四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2280号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：唐虎，男，1977年1月4日出生，汉族，住资中县。 被告：成都凡毅运输有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号2-1-2。 法定代表人：杨宗彬，执行董事兼总经理。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称“北京中车融资租赁公司”）与被告唐虎、成都凡毅运输有限公司（以下简称“成都凡毅运输公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告北京中车融资租赁公司的委托诉讼代理人曹礼洪、被告唐虎到庭参加诉讼,被告成都凡毅运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京中车融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐虎向原告支付逾期租金150000元，并从2019年3月1日起以欠付租金150000元为基数按每日万分之五支付罚息至欠付租金付清为止；2.判令被告成都凡毅运输公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告协助原告办理川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××自卸车过户手续至原告名下；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告唐虎以融资租赁方式承租了原告所有的三辆福田欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ4ＪＬ610394；车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ2ＪＬ610474；车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ1ＪＬ610353），并挂靠在被告成都凡毅运输公司名下进行营运。根据《融资租赁合同》约定，被告唐虎融资金额为900000元，共计分24期付清，即每月向原告支付租金37500元，被告成都凡毅运输公司对被告唐虎的合同义务承担连带清偿责任。被告唐虎从2018年11月至2019年3月共计拖欠租金150000元。2019年3月，原告从被告唐虎处将承租车辆收回，但二被告拒绝办理车辆过户手续， 被告唐虎辩称，涉案三台车付了首付款，每台都是二十万元，付首付款时签了合同，但未细看合同内容，签字后被告一直未将合同返还，当时共有二十多人与原告签合同，没有一人拿到了合同。原告是2020年3月16日强行将车开走，未出任何手续。按揭款确实是差了三个月（2019年12月15日-2020年2月15日）。被告唐虎因赚钱的工具也就是涉案车辆被拿走，所以更没钱偿还租金。 被告成都凡毅运输公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告北京中车融资租赁公司与被告唐虎、成都凡毅运输公司签订《融资租赁合同》，在合同约定中，原告为出租人，被告唐虎为承租人，被告成都凡毅运输公司为挂靠公司，合同约定：出租人同意根据本合同所规定的条件与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务，合同的当事人包括出租人、挂靠公司、承租人；租赁物为ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸车三辆（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ4ＪＬ610394；车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ2ＪＬ610474；车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ1ＪＬ610353），车辆单价分别为428800元；出租人向承租人购买租赁物的总价款为1286400元，其中首付金额为386400元，后期车款为900000元，出租人购买租赁物应付的首付金额与承租人应向出租人支付的首付租金相同，由出租人在支付的租赁物转让价款中直接扣除；承租人指示出租人扣除首付金额后将后期车款直接支付至第三方成都劲驰汽车销售服务有限公司，出租人付至该第三人后视为履行完毕《融资租赁合同》项下支付租赁物转让款的义务；出租人向承租人指定的第三方支付后期车款的金额、方式及时间等由出租人与第三方自行协商确定，租赁物所有权的转移以及承租人按照《租金支付表》支付租金的义务并不受出租人是否向承租人指定的第三方支付完毕后期车款的影响；融资费用500元，由出租人在应付的租赁物转让价款中直接扣除；融资金额900000元，融资期限24个月，融资利率为0，租金由融资金额和融资利息组成，融资金额＝租赁物总价-首付租金，合同签署之日即为起租日，租金支付方式为月付的，第一期租金支付日为起租日始的次月15日，季付的，第一期租金支付日为第三个月的15日，具体的租金金额以及租金支付方式、时间等以《租金支付表》为准；租金支付至北京中车信融融资租赁有限公司在工商银行北京沙河支行的银行账户（账号02×××06）；自合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款，在收到名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转移给承租人，并移交租赁物的发票、合格证或机动车登记证等相关权属证明（如有），出租人不对租赁物状态承担任何责任，租赁物过户相关费用由承租人自行承担；承租人无条件同意并不可撤销的授权出租人在承租人发生本合同约定的严重违约情形时，出租人可自行或授权第三方将承租人名下租赁物收回并进行处置（包括但不限于评估出售、转租等），处置价款优先用于清偿承租人对出租人的债务；承租人积极配合出租人或者出租人委托方的收车行为，并放弃一切抗辩权（包括但不限于对收车行为、收车费用及收车处置等的异议）；出租人因收车产生的费用由承租人承担（包括但不限于车辆收回费用、拍卖、变卖费用、运输存放费用、过路过桥费用等）；挂靠公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保，担保范围为本合同项下承租人应向出租人支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其它费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用等）；担保期限为承租人在本合同项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起三年；如承租人违反本合同导致出租人或者授权的第三方收回租赁物的，挂靠公司承诺无条件配合交回租赁物并协助完成租赁物的过户手续；严重违约情形包括月付租金的、累计拖欠两期租金；季付租金的，未按本合同约定的时间、金额支付租金等19种情形；承租人发生严重违约行为之一的，出租人有权解除合同、收回租赁物并要求承租人支付解除合同之日前到期未付租金及罚息，若收回租赁物的价值经评估不足以弥补合同解除之日未到期租金的，差价部分由承租人予以补齐。《还款明细表》载明：自2018年9月15日起至2020年8月15日止，每月15日支付租金37500元，合计支付租金900000元。自2019年12月起，被告唐虎停止支付租金，累计拖欠租金112500元。目前，案涉三辆福田欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸货车登记在被告成都凡毅运输公司名下。 本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。回租是融资租赁形式之一，是指承租人将自己所有的物件卖给出租人，同时与出租人签订一份融资租赁合同，再将该物件租回使用的一种租赁形式。在回租情况下，出卖人同时也是承租人，买受人同时也是出租人。本案涉及的融资租赁形式即为回租。被告唐虎辩称不知晓融资租赁合同内容、未收到融资租赁合同，合同不成立。从合同签订来看，融资租赁合同系被告所签，在签订合同时，被告有仔细阅读合同内容的权利和义务，被告未仔细阅读合同内容系自身主观原因造成，应由其自行承担相应后果；从合同内容来看，《融资租赁合同》虽为格式条款，但未违反公平原则，亦采取了合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的合同无效的情形，故本院认为原告与被告唐虎、成都凡毅运输公司签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。 1.关于被告唐虎是否应当支付租金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，《融资租赁合同》签订后，原告北京中车融资租赁公司按约定交付了租赁物，被告唐虎应当按照合同约定及时支付租金，被告唐虎拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告唐虎支付租金150000元的诉讼请求，但提供的证据不能证实，被告只认可欠3个月，即112500元，故本院予以支持112500元。被告唐虎主张原告未出任何手续将车开走，但未提供证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采纳。 2.关于被告成都凡毅运输公司是否应当承担连带保证责任问题。被告成都凡毅运输公司为案涉欠款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，在被告唐虎不履行债务时，被告成都凡毅运输公司应当承担连带保证责任，故对原告北京中车融资租赁公司要求被告成都凡毅运输公司对被告唐虎欠付租金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告成都凡毅运输公司承担保证责任后，有权向被告唐虎追偿。 3.关于车辆过户问题。根据《融资租赁合同》约定，被告唐虎已将案涉车辆出售给原告北京中车融资租赁公司，原告对车辆享有所有权，有权要求车辆挂靠公司成都凡毅运输公司及被告唐虎配合变更车辆过户手续。对原告要求将案涉车辆过户到其名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告北京中车融资租赁公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐虎于本判决生效之日起十日内向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付租金112500元； 二、被告成都凡毅运输有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告成都凡毅运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告唐虎追偿； 四、被告唐虎、成都凡毅运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告北京中车信融融资租赁有限公司将两辆福田欧曼牌ＢＪ3253ＤＬＰＣＥ-ＸＡ自卸货车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ4ＪＬ610394；车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ2ＪＬ610474；车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＲＤＶ6ＰＴＣ1ＪＬ61035上述车辆信息内容）变更登记在原告北京中车信融融资租赁有限公司名下； 五、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8189元，由被告唐虎、成都凡毅运输有限公司负担（原告北京中车信融融资租赁有限公司已预交，被告唐虎、成都凡毅运输有限公司在支付上述款项时一并支付给原告北京中车信融融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  易春霖