长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2120号 原告：刘亚平，女，1958年5月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：冯长春，男，1963年6月28日生，汉族，职员，住长春市双阳区室。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：王玉梅，女，1964年5月4日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 原告刘亚平与被告冯长春、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平与被告冯长春、王玉梅共同委托诉讼代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金137.2万元及利息（利息以借款本金125万元为基数从2018年1月10日起，以借款本金12.2万元为基数从2017年4月21日起，均至实际给付之日止按月利2分计算，利息暂定841480元)；2、判令二被告立即给付原告2015年7月21日之前的利息5万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年1月19日至2017年4月21日期间，二被告用于资金周转陆续分四次在原告处借款累计137.2万元,其中2015年1月19日借款50万元，2015年5月22日借款50万元，2015年7月21日借款25万元，2017年4月21日借款12.2万元，2015年7月21日双方经结算利息后，二被告给原告出具2015年三笔借款本息130万元(其中含借款利息5万元)的借据一枚,约定月利2分，利息季结。2017年4月21日借款12.2万元，二被告未给原告出具借款凭证，但原告有银行转账记录为凭。二被告借款后，二被告按约定已陆续支付给原告125万元借款本金的利息到2018年1月10日，借款本金未给付，12.2万元借款的利息未支付过。现二被告尚欠原告借款本金137.2万元及利息，现因原告资金周转困难急需用钱，原告经多次向二被告索要，二被告以暂时无钱为由拖欠至今。为了维护其自身合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 法庭辩论终结前原告增加诉讼请求为：要求二被告承担原告因保全被告财产所产生的保全担保费1300元。 冯长春、王玉梅辩称，对借款事实认可，但是对利息的计算方式有异议，不予认可，另外被告曾经偿还原告的款项应从借款本金中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日至2015年7月21日间，冯长春、王玉梅陆续多次向刘亚平借款，借款金额不等，均约定利息为月利2%，按季结息，冯长春、王玉梅累计共向刘亚平借款125万元，每次借款冯长春、王玉梅均为刘亚平出具欠条或借据。2015年4月23日，冯长春、王玉梅向刘亚平支付利息3万元。2015年7月21日，原、被告经结算确定冯长春、王玉梅尚欠原告本金125万元、利息5万元，双方协商将尚欠的利息5万元计入借款本金，冯长春、王玉梅为刘亚平重新出具了借款本金为130万元借据一枚，利息仍为月利2%，按季结息，原借据由冯长春、王玉梅收回。刘亚平分别于2015年1月19日、2015年5月22日以现金方式向冯长春、王玉梅交付50万元、50万元，2015年7月21日以转账方式交付25万元。其后冯长春、王玉梅分别于2015年10月22日给付刘亚平利息7.8万元、2016年1月21日给付刘亚平利息5万元、2016年1月22日给付刘亚平利息2.8万元、2016年4月25日给付刘亚平利息5万元、2016年4月27日给付刘亚平利息2.8万元、2016年7月21日给付刘亚平利息7.8万元、2016年10月25日给付刘亚平利息7.8万元、2017年1月23日给付刘亚平利息7.8万元。冯长春、王玉梅与刘亚平协商2017年1月21日至2017年4月21日的利息7.8万元不向刘亚平支付，作为冯长春、王玉梅向刘亚平重新借款的本金，加上冯长春、王玉梅2017年4月21日又从刘亚平处借款12.2万元，合计20万元，加上原借款130万元共计150万元作为冯长春、王玉梅尚欠刘亚平的借款本金，刘亚平于2017年4月21日向冯长春转账交付12.2万元，但冯长春、王玉梅未出具欠据。其后冯长春、王玉梅以150万元为本金按季分别于2017年7月23日给付刘亚平利息9万元、2017年10月22日给付刘亚平利息9万元，2018年2月14日给付刘亚平2017年10月21日至2018年1月21日利息利息9万元。2019年10月14日，冯长春、王玉梅向刘亚平支付5万元，双方均认可此款为2015年7月21日双方结算时尚欠的利息款。此后冯长春、王玉梅未归还本金及利息。 上记事实，有原、被告陈述、借据、银行转账回执、保险费票据、银行流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，刘亚平依约向冯长春、王玉梅交付借款，冯长春、王玉梅应履行偿还借款本金及利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算前后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案冯长春、王玉梅于2015年7月21日为刘亚平重新出具的130万元借据中将欠付的利息5万元计入本金，后刘亚平自愿以125万元作为本金主张相应权利，系对自己权利的处置，亦符合法律规定，本院予以确认。2017年4月21日，刘亚平转给冯长春、王玉梅的12.2万元虽然未出具欠据，但双方均认可该款系借款，故本院确定该借款真实存在。从刘亚平向冯长春、王玉梅转账支付12.2万元后，冯长春、王玉梅支付给刘亚平利息金额的变化，可以推定原、被告对该笔借款按照原借款利率标准约定了利息，故冯长春、王玉梅应以12.2万元为基数向刘亚平支付利息。关于借款利率标准的问题，双方约定的利息计算标准为月利率2%，已超过法律保护利息的最高限度即一年期贷款市场报价利率四倍的计算标准，故应按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。刘亚平诉请的保全担保费1300元系其支出的必要合理费用，属于其实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯长春、王玉梅于本判决生效后立即给付原告刘亚平借款本金137.2万元及利息【利息以137.2万元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算】； 二、被告冯长春、王玉梅于本判决生效后立即给付原告刘亚平保全担保费1300元； 三、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12454元（已减半收取）、保全费5000元，合计17454元，由原告刘亚平自行负担1270元，由被告冯长春、王玉梅负担16184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  朴金楠