文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26702号原告：内江同悦商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西444号，统一社会信用代码91511011052198151A。法定代表人：何雨橦，执行董事。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：姜华，女，系被告职工。原告内江同悦商贸有限责任公司诉被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、张冲，被告的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款850244.87元及逾期付款利息（以850244.87为基数，自起诉之日即2020年9月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日、2018年2月26日、2018年7月17日，被告的天府机场高速公路TJ5标段项目经理部与原告分别签订了《天府机场高速公路工程砂石料买卖合同》，约定由原告向被告的项目供应砂石。合同签订后，原告按约定及被告的要求履行了供货义务，被告陆续支付了部分款项。2020年8月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1050244.87元。对账后，被告又支付了原告货款20万元，尚欠原告货款850244.87元，原告多次催收未果。原告向本院举示了以下证据：1、《天府机场高速公路工程砂石料买卖合同》3份（均系原件），证明原、被告双方砂石料买卖关系成立。2、《合同封账协议》3份（均系复印件），证明原告履行完了3份合同的供货义务，且2017年7月14日、2018年2月26日签订的两份合同涉及的内容双方已经履行完毕。2018年7月17日签订的合同，原告履行了供货义务，《合同封账协议》形成时，被告欠付原告5250244.87元。3、对账单（原件），证明2017年7月-2019年3月期间，原告共计向被告提供了金额为9750244.87元的砂石。截至2020年8月20日，被告欠付原告货款1050244.87元。出具对账单之后，被告支付了原告货款20万元。4、情况说明（原件），证明原告已经向被告开具了全部货款的增值税发票，结合封账协议，证明被告支付原告全部货款的付款条件已经成立。被告中铁隧道集团一处有限公司辩称，欠款金额属实，合同为双方协商一致而订立，依法成立的合同受法律保护，合同12.1条约定的付款宽限期应受法律保护。现项目业主资金断链，导致项目资金困难。双方基于案涉项目实际情况履约，在宽限期未到达时，余款也未到达期限，被告未违约，现不应当支付余款及不应当承担违约责任。同时，若法院认定被告承担违约责任，原告认为合同约定的违约金过低，原告应举示相应证据，原告未举示相应证据，被告认为应按合同条款计算。被告向本院举示的证据为：证明1份（原件），证明案涉工程尚未达到竣工验收的条件，至今尚未竣工验收。余款未达到付款条件，被告不应付余款也不应承担违约责任。经审理查明：2017年7月14日，以中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）签订《砂石料买卖合同》，编号为TFJCGS-TJ5-20170714。2018年2月26日，以中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）签订《砂石料买卖合同》，合同编号为TFJCGS-2018-06。2018年7月17日，以中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部为买方（甲方）、原告为卖方（乙方）签订《砂石料买卖合同》，合同编号为TFJCGS-2018-18。三份合同均约定，乙方向甲方承建的天府机场高速公路TJ5标段项目工程供应砂石。货款采用分期支付方式，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票后1个月内，向乙方支付结算金额的80%，剩余20%作为质保金，质保金不计息，合同履行完毕并签订封账协议后开始支付，合同封闭后3个月内支付累计结算金额的95%，12个月内支付尾款。如甲方出现资金困难，乙方同意给予甲方付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。付款的宽限期为甲方承建的整体工程经竣工验收合格后。甲方在宽限期后，无正当理由仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票的合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现在已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其它任何违约责任。合同签订后，原告便向被告的工程项目供货。2019年4月21日，原告与中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部签订了3份《合同封账协议》，其中，编号为TFJCGS-TJ5-20170714的合同供货总金额为195870.52元，截至2019年4月21日已付款195870.52元，未付款金额为0元；编号为TFJCGS-2018-06的合同供货总金额为1944122.32元，截至2019年4月21日已付款1944122.32元，未付款金额为0元；编号为TFJCGS-2018-18的合同供货总金额为7610252.03元，截至2019年4月21日已付款2360007.16元，未付款金额为5250244.87元。《合同封账协议》签订后，被告又向原告支付了部分款项，2020年8月20日，原告与中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部对账，中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部确认：原告供货总额为9750244.87元，截至2020年8月20日，已付款8700000元，尚欠原告货款1050244.87元。对账后，被告向原告支付了货款20万元，现仍欠原告货款850244.87元未支付。2020年10月26日，中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部出具情况说明称，原告已将供货金额的全部发票开具给中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部。本院认为，原告与中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部签订的《砂石料买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。中铁隧道集团一处有限公司天府机场高速公路TJ5标段项目经理部系被告中铁隧道集团一处有限公司设立的项目部，其与原告签订的《砂石料买卖合同》对被告具有约束力，双方应按照合同约定享有各自权利并承担义务。原告向被告中铁隧道集团一处有限公司的工程项目供货的事实虽成立，但合同约定了付款宽限期为整体工程竣工验收合格后，应视为被告在宽限期限内可不向原告支付货款及承担逾期付款违约责任。原告无证据证明被告承建的天府机场高速公路TJ5标段工程项目已竣工验收合格，即原告无证据证明付款宽限期已届满。且被告亦称其资金困难及涉案工程至今未竣工验收。故原告要求被告支付货款及违约金的证据不足、理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内江同悦商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12302.45元，减半收取6151.23元，由原告内江同悦商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘燕