湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3051号原告：陈华进，男，1980年8月26日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。系死者文云娥之子。原告：陈凤华，女，1978年12月11日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。系死者文云娥之女。原告：陈丽华，女，1983年1月14日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。系死者文云娥之女。以上三原告委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括出庭参加非诉讼调解、立案、承认变更、放弃诉讼请求，申请证人出庭，提交证据，代收法律文书，申请执行等。被告：黄培，男，1984年8月1日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。被告：陈坤，男，1990年11月19日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。统一社会信用代码：914209007510236098。负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，接受和解协议，代为调解，代为撤诉、反诉等等。原告陈华进、陈凤华、陈丽华与被告黄培、陈坤、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤华、陈丽华及三原告的委托诉讼代理人胡琼剑，被告黄培、平安财险孝感支公司的委托诉讼代理人肖皓文到庭参加了诉讼，被告陈坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华进、陈凤华、陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险孝感支公司赔偿原告各项损失共计422209元（不含被告黄培垫付的医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告黄培驾驶鄂Ａ×××××号车自航空路至恩施市，当其驾车沿槐荫大道由东往西行驶至柳岸春城门前路段时，遇文云娥驾驶三轮电动车沿槐荫大道由南向北行驶至槐荫大道，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成文云娥经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，文云娥、被告黄培负事故同等责任。经查，鄂Ａ×××××号车登记车主系被告陈坤，该车在被告平安财险孝感支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协调未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告黄培辩称，1、我不认同交警部门出具的事故认定书，事故发生是因为有围栏遮挡住了我和死者的视线，围栏开口处没有设立警示标志，为非法违建，筑立围栏的单位对此次交通事故要负相应的责任，恳请法院追责围栏筑立方为被告，并追究其责任；2、死者文云娥没有正确佩戴安全头盔是造成死亡的最直接原因，交通事故认定书中却没有提及，认定我和死者负同等责任有失公正，恳请法院重新裁定；3、我不认可原告的诉请，本人在交警大队留置期间与原告签订的人民调解协议书并非本人自愿签订，是在出具交通事故认定书前受人误导签订的，非本人真实意愿，故在民事赔偿方面应扣除我已经垫付的丧葬费死亡赔偿金80000元、抢救费6000元以及车辆维修的垫付金额。被告陈坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。被告平安财险孝感支公司辩称，1、对本案事故事实发生无异议，但因被告黄培对事故责任划分有异议，待法院认定后确定责任比例；2、我公司已向原告赔偿车辆损失1750元，请求一并处理；3、原告的部分诉求过高，请求依法核减；4、我公司不承担本案的诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、由孝感市公安交通管理局直属三大队出具的《道路交通事故认定书》，真实、有效、合法，可作为本案定案及责任划分的依据；2、被告黄培要求追责围栏筑立方，无提供明确被告，亦无法律及事实依据，对此抗辩事由，本院不予采纳；3、《人民调解协议书》系被告黄培本人与原告签署，被告黄培无证据证明存在欺诈、胁迫等法定撤销情形，该协议真实、合法、有效，协议中约定“一、驾驶人黄培补偿文云娥亲属经济损失等80000元整此款与保险理赔无关，黄培不再承担经济赔偿责任。同时文云娥亲属对黄培的过失行为表示谅解；二、文云娥的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等由黄培所驾车辆的投保公司依责按实际赔额直接支付给文云娥亲属或通过诉讼解决。另外驾驶人黄培垫付的救治费用由该保险公司据实直接支付给驾驶人黄培”等，本院据此认定协议书中约定的80000元系补偿金，非垫付款，对被告黄培要求扣除的抗辩事由，本院不予采纳；4、对被告黄培提交的孝感市中心医院预收款收据、医疗费发票原件，本院予以采信，认定被告黄培已为原告垫付医疗费5138.53元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日5时54分许，被告黄培驾驶鄂Ａ×××××号车自航空路至恩施市，当其驾车沿槐荫大道由东往西行驶至柳岸春城门前路段时，遇文云娥驾驶三轮电动车沿槐荫大道由南向北行驶至槐荫大道，临近后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成文云娥经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。当日，被告黄培为原告垫付了医疗费5138.53元。2020年8月11日，被告黄培与三名原告签订了《人民调解协议书》（孝交人调字（2020）第319号）且履行。同日，孝感市公安交通管理局直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定文云娥与被告黄培负事故同等责任。被告陈坤系鄂Ａ×××××号车车主，该车在被告平安财险孝感支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。死者文云娥出生于1956年11月1日（事故发生时年满63周岁）。原告陈华进、陈凤华、陈丽华系死者文云娥的法定继承人。被告平安财险孝感支公司主张已为原告垫付1750元的车辆维修费用，原告对此予以认可并当庭撤回2000元的车损诉求。被告黄培为原告垫付的医疗费5138.53元虽不在原告诉请之内，但经双方当事人认可，可在本案中一并处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，此次事故中被告黄培与死者文云娥负同等责任，法院据此确定被告黄培与死者文云娥的责任承担比例为5:5。被告陈坤作为鄂Ａ×××××号车车主，在本案中无过错，无须承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失共有：医疗费5138.53元、丧葬费32330元（64661元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金639217元（37601元／年×17年）、交通费及误工费酌情确定为3000元、精神抚慰金酌情确定为50000元、施救费150元，合计729835.53元。因鄂Ａ×××××号车在被告平安财险孝感支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告平安财险孝感支公司依法应先在交强险的保险限额内赔偿原告各项损失合计115288.53元（医疗费限额内5138.53元＋死亡伤残限额内110000元＋财产限额内150元）；原告超出交强险赔偿限额的损失614547元，根据同等责任的比例划分，由被告平安财险孝感支公司在三者险限额范围内赔偿原告307273.50元（614547元×50%）；其余损失由原告自行承担。因被告黄培为原告先行垫付了医疗费5138.53元，被告平安财险孝感支公司除去返还被告黄培垫付款5138.53元外，应赔偿原告417423.50元（交强险内115288.53元＋三者险内307273.5元-垫付款5138.53元）。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告陈华进、陈凤华、陈丽华各项损失共计417423.50元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司返还被告黄培垫付款5138.53元。三、驳回原告陈华进、陈凤华、陈丽华的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1206元，由原告负担603元、被告黄培负担603元（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。