海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1400号 原告：高小红，女，1969年3月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，下岗职工，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 被告：周绍远，男，1989年10月27日出生，汉族，身份证号码：XXX，司机，现住海南省儋州市。 被告：曾琼儒，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省儋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市国贸大道一横路2号。统一社会信用代码：91460000984089780M。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：姜凌志，公司法律部职员。 委托诉讼代理人：谢文平，海南天泽律师事务所律师。 原告高小红诉被告周绍远、曾琼儒、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告高小红及其委托诉讼代理人赖朝荣、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托诉讼代理人谢文平到庭参加诉讼。被告周绍远、曾琼儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告高小红的诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司先行在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）限额内赔付原告如下经济损失：1.医疗费1163.24元（自付费用）；2.误工费20000元（按原告事故发生前从事家政服务月工资5000元×误工期为120天）；3.护理费6180元（按居民服务、修理和其他服务业37596元/年÷365天×护理期60天）；4.交通费1000元（酌定）；5.住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；6.营养费6300元（70元/天×营养期90天）；7.后续治疗费18000元；8.鉴定费2100元，合计55643.24元。二、判令被告曾琼儒、周绍远承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日下午，原告高小红驾驶摩托车途径事故路段时，与被告周绍远驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。事故发生后，原告被送往琼中县人民医院救治，诊断为锁骨骨折和膝挫伤，并施行内固定手术，为此住院9天。期间，原告由其儿子护理。出院后，因伤情需要，先后到海南省中医院和海南省中德骨科医院进行门诊治疗和复查。2019年8月6日，琼中县公安局交通管理大队作出第469030420190000234号《道路交通事故认定书》，认定被告周绍远承担事故全部责任，原告高小红无责任。肇事的×××号机动车投保中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司交强险和商业第三者险，按照法律规定，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。同时，被告曾琼儒作为周绍远的雇主，且周绍远系在从事雇佣活动中致原告受伤，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，曾琼儒作为雇主应赔偿原告相关经济损失，周绍远承担连带责任。2019年8月7日，琼中县公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告本次事故造成的后续治疗费和“三期”进行鉴定。2019年8月14日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第785号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.后续治疗费用18000元；2.误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告的诉讼请求系参照海南省公安厅交通警察总队于2019年4月12日公布的《2019年道路交通事故人身损害赔偿项目依据的统计数据的通知》、海南省统计局于2019年6月10日发布的《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》相关数据标准。 被告周绍远、曾琼儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，原告高小红部分损失没有依据。一、答辩人已经赔偿了原告医疗费21750元。其中，支付琼中县人民医院8000元，理赔曾琼儒垫付医疗费13750元（包含交强险10000元）。二、依据《最高人民法院》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤后于2019年5月7日住院治疗，于2020年8月14日鉴定完毕，故误工期为98天。该解释第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告从事家政服务的时间仅仅二个月，而误工费标准则应计算最近三年的平均收入。故原告从事家政服务的月收入不足以成为计算其误工的标准。应以37596元/年的标准计算。如果原告属于退休人员，且领取社会养老保险金，则不应计算误工费。三、营养费应按50元/天计算。四、依据《最高人民法院》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费票据，故不能计算交通费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的以下证据：对原告提供的道路交通事故认定书、住院病案首页、出院小结、海南省中医院医疗门诊收费发票、海南医学院第一附属医院医疗门诊收费票据、琼中县人民医院医疗门诊收费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司提供的计算书列表，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第785号《司法鉴定意见书》、海南省增值税普通发票，拟证明原告主张后续治疗费及“三期”费用的依据。经举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的质证意见，对真实性予以认可。但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。从该证据来看，系法医鉴定中心依职权作出，并收取2100元鉴定费，来源客观、合法，与本案有关联性，予以采信。原告提供的家政服务合同、证明、微信聊天截图，拟证明原告主张误工费每月5000元的依据。经举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的质证意见，对证明和微信聊天截图的真实性不予认可。因为没有原件，且证人未到庭接受质证。同时依据《最高人民法院》的规定，误工费应当根据最近三年的平均收入水平计算，而原告发生交通事故的时间只有三个月，不能用家政合同的收入来计算误工费。庭审中，原告出示该证据原件，从该组证据来看，家政服务合同有双方当事人肖金兰与高小红的签名；海口龙华琳荣家政服务中心的盖章；肖金兰出具的证明；肖金兰与高小红儿媳的微信聊天截图。来源客观、合法，与本案有关联性，共同印证高小红从事家政服务月工资为5000元的事实。本院予以采信。故被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司上述质证意见不成立，不予支持。 被告周绍远、曾琼儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明案件事实如下： 2019年5月7日下午，被告周绍远驾驶×××号重型货车，从琼中县县城沿牛营线（牛漏-营根）往万宁市方向行驶，当日15时50分，该车行驶至牛营线62公里＋500米处从右边超越在前同向行驶的由原告高小红驾驶的无牌号轻便摩托车时，两车发生碰撞，结果造成高小红受伤及无牌号轻便摩托车损坏之道路交通事故。经琼中县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书，认定周绍远负事故的全部责任，高小红无责任。事故发生后，高小红当天被送往琼中县人民医院检查、治疗，诊断为右锁骨中段骨折，右膝部软组织挫伤。并因此住院治疗9天，并施行右锁骨骨折切开复位钢包固定术等治疗。住院期间，高小红由其儿子周毅护理。出院后，因伤情治疗需要，高小红前后往海南省中医院及海南省中德骨科医院进行门诊治疗和复查。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，高小红后期施行右锁骨内固定取出术等治疗，费用约需18000元；三期综合评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日，均从受伤之日起计算。 另查明，被告周绍远驾驶的×××号重型货车，登记在被告曾琼儒名下，周绍远受雇于曾琼儒。曾琼儒为×××号重型货车向中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保该车交强险和商业第三者险，该车发生交通事故时在保险期内。事故发生后，保险公司已垫付高小红医疗费8000元；理赔曾琼儒垫付医疗费13750元；赔付高小红摩托车损失费450元，共计22200元。 本院根据《最高人民法院》及参照海南省统计局上一年度相关数据，核定原告高小红的诉讼请求如下： 1.医疗费1163.24元（自付费用）的请求，有相关的医疗票据佐证，予以支持。 2.误工费20000元（原告事故发生前从事家政服务，月工资5000元×误工期120天）的请求，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司认为应该计算至定残之日为98日。同时原告从事家政服务的时间仅仅二个月，而误工费标准则应计算最近三年的平均收入。经查，本案原告并未进行伤残鉴定，其误工时间不存在定残之日，其实际误工时间应按医疗机构的鉴定意见为准，即为120日。原告从事家政服务每月5000元，有家政服务合同、证明、微信聊天截图证实，应予认定。故对保险公司的辩解意见不予支持。 3.护理费6180元（按居民服务、修理和其他服务业37596元/年÷365天×护理期60天）的请求，合理、合法，应予支持。 4．交通费1000元（酌定）的请求，由于原告未提供相关交通票据，本应不予支持。但考虑到原告往返医院、鉴定机构必然生产交通费用的实际情况，可酌定支持500元，高出部分，不予支持。 5.住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）的请求，符合法律规定，予以支持。 6.营养费6300元（70元/天×营养期90天）的请求过高，根据本地区生活标准，以50元/天计算为宜，应为4500元（50元/天×90天）。高出部分，不予支持。 7.后续治疗费18000元的请求，有鉴定机构的鉴定意见佐证，且符合法律规定，予以支持。 8.鉴定费2100元的请求，有鉴定机关出具的相关票据为证，予以支持。 以上合计53343.24元。 本院认为，公民的身体健康权依法应当受到法律的保护，因交通事故导致他人身体受到伤害的，侵权人依法应当按照在交通事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。” 本案中,原告高小红与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司对事故责任认定均无异议。被告周绍远、曾琼儒未依法到庭参加诉讼，视为其对事故认定责任无异议。即被告周绍远负事故的全部责任，原告高小红无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司承保×××号重型货车的交强险和商业第三者险，该机动车发生交通事故，其应按上述法律规定，在保险责任限额范围内予以赔偿。被告曾琼儒作为雇主，应当承担赔偿责任。由于被告周绍远承担事故的全部责任，存在重大过错，应当与雇主曾琼儒承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为×××号机动车承保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；为×××号机动车承保商业三者险的赔偿限额为300000元。原告高小红的医疗费1163.24元、误工费20000元、护理费6180元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、后续治疗费18000元、鉴定费2100元，共计53343.24元（该数额不包括保险公司先行支付的款项）。中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在交强险责任限额内110000元（已支付医疗费10000元）向原告高小红赔偿51243.24元（不包括鉴定费2100元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内，一次性在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告高小红51243.24元。 二、驳回原告高小红其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.54元（原告已预缴），由原告高小红负担24.61元，被告曾琼儒负担570.93元；鉴定费2100元（原告已预缴），由被告曾琼儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十一月九日 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。