wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初870号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告人齐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2012号起诉书指控被告人王某、齐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月10日决定按照第一审普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曲庆云、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某、齐某某的供述笔录，证人刘某某、张某某、彭某某、孙某某等人的证言笔录，辨认笔录，立案决定书，公安部电话诈骗案件侦办平台查询记录，案发经过表格、案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据指控，被告人王某为非法牟利，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍从被告人齐某某、刘某某(另案处理)、张某某(另案处理)等人处收购银行卡并出售给他人提供帮助。被告人齐某某为非法牟利，明知他人从事信息网络犯罪活动，仍办理建设银行借记卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行借记卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行借记卡1张(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)并开通U盾、电话绑定等功能后出售给王某。彭某某于2020年3月27日在本区练塘镇被他人以贷款诈骗方式骗取人民币10,500元，该笔钱款通过齐某某出售的建设银行卡收款后被转走。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，齐某某的建设银行卡涉案金额人民币86,916元，工商银行卡账户涉案金额人民币74,838元，农业银行卡账户涉案金额人民币165,060元，三张银行卡总收入流水为人民币86万余元。被告人王某、齐某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人王某、齐某某为非法牟利，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍收购或办理银行卡并出售以提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王某、齐某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某、齐某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行、认罪认罚为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人齐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某为非法牟利，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍从被告人齐某某及刘某某、张某某(均另案处理)等人处收购银行卡并出售给他人提供帮助。被告人齐某某为非法牟利，明知他人从事信息网络犯罪活动，仍办理建设银行借记卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行借记卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、农业银行借记卡1张(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)并开通U盾、电话绑定等功能后出售给王某。彭某某于2020年3月27日在本区练塘镇被他人以贷款诈骗方式骗取人民币10,500元，该笔钱款通过齐某某出售的建设银行卡收款后被转走。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，齐某某的建设银行卡涉案金额人民币86,916元，工商银行卡账户涉案金额人民币74,838元，农业银行卡账户涉案金额人民币165,060元，三张银行卡总收入流水为人民币86万余元。另查明，被告人王某、齐某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某、齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、张某某、彭某某、孙某某等人的证言笔录，辨认笔录，立案决定书，公安部电话诈骗案件侦办平台查询记录，案发经过表格、案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人王某、齐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人王某、齐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、齐某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、齐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人王某的辩护人以其当事人属如实供述罪行为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人齐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49017号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁云海，男，1986年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁云海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁云海归还原告借款本金14,499.94元，支付原告逾期利息794.01元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告梁云海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁云海向原告贷款58,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U63HZ028389)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁云海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁云海自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁云海构成违约，截止至2020年9月6日，被告梁云海尚欠原告贷款本金14,499.94元，逾期利息794.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁云海在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市麒麟区市供销社储运公司麒麟北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁云海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁云海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金14,499.94元、逾期利息618.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告梁云海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,499.94元，支付至2020年9月6日止的逾期利息618.50元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁云海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁云海协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U63HZ028389)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁云海继续清偿。案件受理费177.96元，减半收取计88.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民特87号申请人：宋莲珍，女，1948年12月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘飞，贵州航建律师事务所律师，执业证号15201201910123969。被申请人：李文琼，女，1982年7月10日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区。申请人宋莲珍与被申请人李文琼关于申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月18日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人宋莲珍称,被申请人李文琼于2008年9月10日与申请人的儿子蔡俊办理结婚登记并领取结婚证，于2009年3月18日生育儿子蔡铭松。后因夫妻感情不和于2013年2月18日在乌当区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定蔡铭松由蔡俊抚养。但蔡铭松的父亲蔡俊于2019年7月23日因病死亡，被申请人现已重组家庭，对被监护人蔡铭松不管不问，不履行母亲应尽的抚养和照顾义务，长期以来对被监护人蔡铭松的抚养和照顾义务由申请人代为履行，申请人为了蔡铭松的健康成长，自愿担任监护人，请求依法撤销被申请人李文琼对蔡铭松的监护人资格，并变更申请人宋莲珍为蔡铭松的监护人。被申请人李文琼称，同意蔡铭松由宋莲珍监护，因为离婚后孩子都是她们（宋莲珍和蔡俊）在抚养。小孩的监护一直都在他（蔡俊）家，我就不参与了。经审理查明：2008年9月10日，被申请人李文琼与申请人的儿子蔡俊在贵阳市乌当区民政局办理结婚登记（结婚证号010800624），于2009年3月18日生育一子名蔡铭松。二人婚后与宋莲珍共同生活。2013年2月18日，李文琼与蔡俊因感情不和在贵阳市乌当区民政局自愿离婚，离婚协议书约定蔡铭松由蔡俊抚养，李文琼一次性给付50000元给蔡俊作为蔡铭松的抚养费。蔡俊同意一次性给李文琼110000元作为经济补偿。后蔡铭松即由蔡俊抚养，蔡俊长期在野外工作，蔡铭松即由申请人宋莲珍照顾。2019年7月23日，蔡俊因病去世，被申请人李文琼亦未将蔡铭松接去一同生活。蔡铭松与申请人宋莲珍共同居住，生活学习均由宋莲珍照顾，现就读于贵阳市乌当区新天学校六年级。离婚后李文琼未关心蔡铭松的生活与学习，蔡俊病故后仍然未关心和参与照顾蔡铭松。蔡铭松现已年满十周岁，为限制行为能力人，经征求蔡铭松本人意见，其愿意由祖母宋莲珍担任监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”的规定，申请人宋莲珍有权直接向人民法院申请指定监护人。本案申请人主体资格适格；又根据该法第二十七条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，其祖母宋莲珍可以担任监护人。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。”的规定，蔡铭松父亲蔡俊病故后，母亲李文琼即是当然的法定监护人，本案被申请人李文琼再婚后有能力履行监护义务，但怠于履行监护义务且同意由申请人宋莲珍担任蔡铭松的监护人。蔡铭松作为限制行为能力人，对由谁担任监护人表达了自己的意愿，愿由祖母宋莲珍担任监护人，故本院同意申请人的申请撤销被申请人李文琼的监护权，指定由申请人宋莲珍担任蔡铭松的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”之规定，判决如下：一、撤销被申请人李文琼为蔡铭松监护人的资格；二、指定申请人宋莲珍为蔡铭松的监护人。案件申请费人民币60元由申请人宋莲珍负担。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  王潇婕
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初655号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人孙晓丹，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市。2020年7月27日因涉嫌故意伤害罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）536号起诉书指控被告人孙晓丹犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人孙晓丹及辩护人肖家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日5时许，被告人孙晓丹在成都市金牛区门外因先前与被害人雷某某（男，47岁）在工作上存在矛盾，在雷某某打了被告人孙晓丹一耳光后，被告人孙晓丹使用事先准备好的菜刀砍伤雷某某左手手臂，造成雷某某左前臂神经血管肌肉损伤、左侧尺骨上段开放性不全骨折、左前臂皮肤软组织裂伤。经鉴定，雷某某的损伤程度为轻伤二级。 2020年7月27日，被告人孙晓丹到×机关投案并如实供述了上述犯罪事实。现被告人孙晓丹取得了被害人雷某某的谅解。 公诉机关认为，被告人孙晓丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙晓丹有自首情节，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人孙晓丹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人孙晓丹有自首情节，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人孙晓丹从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人孙晓丹犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人孙晓丹在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙晓丹自愿签署《认罪认罚具结书》，且已取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人孙晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34877号原告：刘智英，男，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：刘伯全，男，1932年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：梁瑞云，女，1931年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，两被告共同委托诉讼代理人：刘丽芬，女，1958年7月4日出生，系两被告的女儿。原告刘智英与被告刘伯全、梁瑞云赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智英及其委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加了诉讼，被告刘伯全及其与被告梁瑞云的共同委托诉讼代理人刘丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、确认原、被告之间的宅基地房产赠与声明合法有效；2、确认原告为该房屋及/或宅基地使用权和收益权等合法权益的所有权人；3、被告配合原告办理房产及/或宅基地证变更登记手续，即将被告所有的份额变更登记至原告名下。事实理由如下：原告与被告是伯侄关系，1985年9月16日，原告父亲刘深泉与被告刘伯全一起向广州市郊区石井区公所申请获批位于广州市白云区石井镇夏茅大队第八生产队的宅基地一处，后用于建房一层，份额各占二分之一。因房屋多年无人管理居住，为妥善解决房屋问题和便于管理，原告与被告协商，被告同意将其所占份额赠与原告，并由原告实际占有、管理和使用房屋，在2012年8月24日签订了宅基地房产赠与声明。原告认为上述赠与合同合法有效，原告是合法权人，故提起诉讼。被告刘伯全辩称，同意原告的诉讼请求，基于我和原告父亲的兄弟情义，我愿意将涉案物业赠与原告。被告梁瑞芬辩称：同意原告的诉讼请求，愿意将房屋赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的户口本、户籍档案查询记录、证明、身份信息、结婚证、宅基地使用权证、存根、宅基地情况表、赠与声明、声明、门牌证明、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1955年11月21日，被告刘伯全与被告梁瑞云登记结婚。1985年9与16日，广州市郊区石井区公所作出穗郊字第163404号农村（墟镇）宅基地使用证，使用人为“刘柏全”、“刘森全”，宅基地地址为石井公社下茅大队8生产队，建筑面积54.63平方米，结构为砖木，层数1层。2012年8月24日，被告刘伯全与被告梁瑞云作出宅基地房产赠与声明，内容记载为位于广州市白云区夏茅村鸡公巷南**号宅基地（以下简称涉案宅基地）系刘伯全与胞弟刘深泉共同所有，为了便于管理及兄弟子侄情谊，刘伯全愿将自有50%房产用赠与方法给原告刘智英。落款处有两被告的签名及捺印，案外人刘志勇、刘丽芬在下方同意父母意见处签名及捺印。2020年8月26日，案外人刘丽卿作出声明，内容记载其同意其父亲即被告刘伯全将涉案宅基地的自有份额赠与他人。另查，涉案地块使用人“刘柏全”为本案被告刘伯全，“刘森全”户籍档案姓名为刘深泉。刘深泉于2016年10月8日报死亡，其妻子彭春燕与2019年4月11日死亡，两人共生育了包括原告在内的四名子女，分别是原告、刘再芬、刘智兴、刘艳芬，均为夏茅八社农业户口人员。审理中，原、被告确认已将涉案宅基地上原1层房屋进行了拆除重建，且重建的房屋超过1层，没有办理相关报建报批手续。原告其他兄弟姐妹均知晓涉案宅基地的赠与情况，家庭成员内部也签署了分家析产协议。被告确认除涉案房屋外还有其他房屋可以居住。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。涉案宅基地及地上一层房屋为被告刘伯全与刘深泉共同共有，宅基地房产赠与声明中被告刘伯全针对涉案宅基地一层房屋作出50%份额的赠与意思表达，被告对该该声明予以确认，考虑原、被告均为宅基地所在集体经济组织成员，故该宅基地房产赠与声明合法有效，本院予以确认。但涉案宅基地已拆除重建，原涉案宅基地上盖房屋已灭失，且原告未能提供合法有效的报建报批手续，新建房屋的层数超过一层，新建房屋不能等同于原赠与标的物，基于原赠与标的物已不存在，故原告要求确认其为现涉案宅基地上房屋使用权人和收益权人的诉讼请求及办理相关产权变更登记的诉请，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘伯全于2012年8月24日作出的宅基地房产赠与声明合法有效；二、驳回原告刘智英的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘智英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月六日书记员  苏秋雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22391号原告：上海深迅通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所。被告：播思通讯技术(重庆)有限公司，住所地重庆市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深迅通信技术有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13484号之二申请执行人董文洋，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于董文洋申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12756号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告董文洋与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告董文洋人民1808.49元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告董文洋的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人董文洋于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1833.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张圩茂，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张圩茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张圩茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张圩茂归还原告借款本金28,978.44元，支付原告利息285.05元、逾期利息400.95元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告张圩茂与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张圩茂向原告贷款84,000元，用于购买福州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张圩茂自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张圩茂构成违约，截止至2020年10月12日，被告张圩茂尚欠原告贷款本金28,978.44元，利息285.05元、逾期利息400.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张圩茂在签字表中注明的居住地址为福建省福州市鼓楼区通湖路宝丽新村11栋408。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,978.44元、利息341.40元、逾期利息560.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张圩茂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张圩茂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月5日本金28,978.44元、利息341.40元、逾期利息436.41元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张圩茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圩茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,978.44元，支付至2020年11月5日止的利息341.40元、逾期利息436.41元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费543.90元，减半收取计271.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14810号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：霍开军，男，汉族，1965年12月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告霍开军物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35806号原告：吴阳，男，1977年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。被告：上海别针文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋承燕，该公司总经理。原告吴阳与被告上海别针文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  童 磊二〇二〇年十一月十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初639号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡浩，男，1996年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月30日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人胡浩犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人胡浩在金牛区对面的路边公共篮球场内的座椅上，盗窃被害人马某（男，26岁）放在黑色阿迪达斯挎包内的一部带有动物图案手机壳的深灰色苹果ＸｓＭａｘ手机。经鉴定，被盗手机价值3878元。 被告人胡浩于2020年7月15日被当场挡获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡浩以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡浩系初犯，坦白，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人胡浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗手机已被追回。 本院认为，公诉机关指控被告人胡浩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡浩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十六日起至二〇二〇年十一月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月二日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16793号之一原告：上海敦国商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海味传情餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。原告上海敦国商贸有限公司与被告上海味传情餐饮管理有限公司、被告李某某间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年十一月三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7988号 申请执行人：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元5层04、05、06、07、08号。 法定代表人：李耀智。 被执行人：惠州市原合房地产有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道南47号。 法定代表人：陈伟红。 关于申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司申请执行被执行人惠州市原合房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初8958号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书确定：一、被执行人惠州市原合房地产有限公司确认拖欠申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司销售代理费731765.03元；对于申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司诉请暂计的89568.5元滞纳金部分，经原、被执行人双方协商一致同意予以免除。被执行人惠州市原合房地产有限公司向申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司偿还销售代理费731765.03元后，本案所涉纠纷全部了结，申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司不得再以任何方式依据案涉《销售代理合同》及补充协议的约定向被执行人惠州市原合房地产有限公司主张任何权利。二、付款方式：被执行人惠州市原合房地产有限公司应在原、被执行人双方签收本调解书之日起五日内将上述第一项欠款支付给申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司。三、如被执行人惠州市原合房地产有限公司未按上述时间足额支付欠款，申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司有权向人民法院就上述欠款金额申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取为6006.67元（申请执行人已预交12013.34元）和保全费4179元（申请执行人已预交4179元）由被执行人惠州市原合房地产有限公司承担，被执行人惠州市原合房地产有限公司在偿还销售代理费时一并支付给申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司。申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司仅需向法院申请退还多预交的部分6006.67元，本案应承担的诉讼费6006.67元及保全费4179元，申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司不再向法院申请退还。本案执行费8078元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款751770.7元(包含本金731765.03元、诉讼费6006.67元、保全费6006.67元、执行费9820元)至本院账户，本院已将款项741950.7元(包含本金731765.03元、诉讼费6006.67元、保全费6006.67元)支付给申请执行人。申请人预交的诉讼费、保全费不再申请退费。 至此，本院作出的（2020）粤1302民初8958号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费9820元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1036号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城九子大道10号中天花园23栋10号、11号。 法定代表人：纪来友,该公司董事长。 被执行人：马彪，男,1966年10月17日出生,汉族,住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司,住所地安徽省池州市青阳县新河十里岗工业区。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 本院依照已经发生法律效力的（2020）皖1723民初1145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。安徽马东机械制造有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48955号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢翔宇，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢翔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢翔宇归还原告借款本金42,540.17元，支付原告利息530.12元、逾期利息561.51元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告谢翔宇与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告谢翔宇向原告贷款106,000元，用于购买福建世纪汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谢翔宇自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢翔宇构成违约，截止至2020年10月12日，被告谢翔宇尚欠原告贷款本金42,540.17元，利息530.12元、逾期利息561.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢翔宇在签字表中注明的居住地址为福建省闽清县梅城镇梅溪路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,540.17元、利息610.00元、逾期利息795.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢翔宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢翔宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金42,540.17元、利息610.00元、逾期利息619.44元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢翔宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,540.17元，支付至2020年11月8日止的利息610.00元、逾期利息619.44元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费894.24元，减半收取计447.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49085号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭帅，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭帅归还原告借款本金27,972.26元，支付原告逾期利息328.86元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告彭帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭帅向原告贷款53,000元，用于购买郴州申湘天驰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG154235)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭帅自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭帅构成违约，截止至2020年9月6日，被告彭帅尚欠原告贷款本金27,972.26元，逾期利息328.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭帅在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市青年大道锦绣东城3栋304。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,972.26元、逾期利息672.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭帅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月13日本金27,972.26元、逾期利息523.69元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告彭帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,972.26元，支付至2020年11月13日止的逾期利息523.69元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭帅协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U64JG154235)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭帅继续清偿。案件受理费512.40元，减半收取计256.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24836号之一解除保全申请人：济南维快网络技术有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：聂子尧，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，上海禹世律师事务所律师。被告：上海猎鹰网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙静，职务不详。解除保全申请人济南维快网络技术有限公司与被申请人上海猎鹰网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)沪0104民初24836号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。现济南维快网络技术有限公司以已申请撤诉为由，于2020年11月6日向本院申请解除对上海猎鹰网络有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，济南维快网络技术有限公司提出的解除所有保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海猎鹰网络有限公司银行存款1,104,874.21元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月十一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49321号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张明伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张明伟归还原告借款本金58,775.00元，支付原告逾期利息1,573.25元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告张明伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张明伟向原告贷款150,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA7KN502013)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张明伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张明伟自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张明伟构成违约，截止至2020年7月6日，被告张明伟尚欠原告贷款本金58,775.00元，逾期利息1,573.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张明伟在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区延安南路XXX号XXX单元3809。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,775.00元、逾期利息4,137.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张明伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张明伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金58,775.00元、逾期利息3,223.20元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张明伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,775.00元，支付至2020年11月8日止的逾期利息3,223.20元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张明伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张明伟协议，以大众牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA7KN502013)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张明伟继续清偿。案件受理费1,349.96元，减半收取计674.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49148号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张贤锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张贤锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费239.69元，减半收取计119.84元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破205号之一申请人：璞寓(上海)酒店管理有限公司管理人。负责人：朱颖。2020年8月2日，本院根据上海之升商贸有限公司申请，裁定受理璞寓(上海)酒店管理有限公司破产清算一案。2020年11月30日，璞寓(上海)酒店管理有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明，管理人向债权人会议提交了债权表。债权人对债权表记载内容无异议。本院认为，债权人对申请人提交的债权表均无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海之升商贸有限公司等债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初629号原告：弗拉克托斯股份有限公司，住所地西班牙巴塞罗那。elValles,Barcelona,Spain)。法定代表人：鲁本·博尼特(RubenBonet)，董事长、首席执行官。委托诉讼代理人：王安武。委托诉讼代理人：武兵。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。被告：上海欧曙电子科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：张永峰，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。原告弗拉克托斯股份有限公司(以下简称弗拉克托斯公司)与被告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)、上海欧曙电子科技有限公司(以下简称欧曙公司)侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。弗拉克托斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告人民币1,690万元；2、判令两被告共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用10万元。事实与理由：原告弗拉克托斯公司为ZLXXXXXXXXXXXX.4号发明的专利权人。该专利届满日为2019年9月20日，在该日之前专利处于有效状态。该专利涉及多级天线技术。第34127号审查决定宣告在专利权人修改的权利要求1-34的基础上维持专利权有效。基于维持有效的权利要求1-34，专利权人经过侵权分析，认为被告OPPO公司制造、销售并且被告欧曙公司销售的型号为A5的手机的天线落入了权利要求1-5、7-10、12-17、19、20、22-26和34的保护范围。原告弗拉克托斯公司向被告OPPO公司发出许可协商请求并经历了数月的许可谈判，未有结果。原告认为，被告OPPO公司和欧曙公司未经原告许可实施了上述专利，违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定，侵犯了原告享有的专利权，故向本院提起诉讼。2020年9月22日，国家知识产权局作出第46353号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告弗拉克托斯股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告弗拉克托斯股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告OPPO广东移动通信有限公司、上海欧曙电子科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60848号原告：上某1，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：上某2，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张振雷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。原告上某1与被告上某2排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦策房产有限公司的委托诉讼代理人段然、被告上某2的委托代理人仲晨到庭参加庭审。本案现已审理终结。上海锦策房产有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即搬离上海市浦东新区高行镇金高路XXX号XXX层-2(以下简称系争房屋)；2.请求判令被告按每月10,000元的标准向原告支付自2019年6月21日起至2020年6月20日止的房屋占用费。庭审中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：原告是上海市浦东新区高行镇金高路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX、XXX号、XXX号、XXX号“绿地高行体育中心”南北楼房屋的有权出租方，先前曾将该等房屋出租给上海弘或投资管理有限公司(以下简称弘或公司)用于商业经营。因弘或公司严重拖欠租金，故原告已于2017年6月30日解除与弘或公司的房屋租赁合同，上海市浦东新区人民法院于2018年6月20日作出(2017)沪0115民初95336号《民事判决书》，于2018年7月31日生效。被告在没有与原告办理任何手续的情况下，从2019年6月起强占使用系争房屋，用于经营进口食品超市，且既不与原告签订租赁合同，也未向原告支付任何租金或占用费。被告经原告多次催告，拒不搬离该房屋。据被告的工商档案内档，被告与案外人宋某某于2019年10月1日就该房屋签订《租赁协议》，但原告从来没有与宋某某打过交道，宋某某根本没有出租该房屋的合法权利。现，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，被告注册后未实际营业，没有实际使用系争房屋，仅在2020年6月中旬开始在本市淮海路经营一家餐馆。工商内档中的《租赁协议》并非被告法人签字。原告已经在2020年7月2日将系争房屋收回，应该向办理交接手续的当事人主张房屋占用费，其不认识办理交接手续的当事人。原告所主张的10,000元租金没有依据，按照原告提供的民事判决书当中的租金计算，10,000元远远超过其实际租金。本院经审理查明事实如下：2013年，上海绿地威廉置业有限公司(以下简称绿地公司)(甲方)与弘或公司(乙方)签订《上海市房屋租赁/商品房预租合同》(以下简称《房屋租赁合同》)，约定甲方将坐落于浦东新区高行镇金高路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号“绿地高行体育中心”南北楼房屋中南楼F1-1、F1-2、F1-3、F1-4、F1-5、F1-6、F2-1、F3-1、F4-1以及北楼F1-1、F1-2、F1-3、F1-4、F1-5、F1-6、F1-7、F1-8、F1-9、F1-10、F2-1、F2-2、F2-3、F3-1、F3-2、F3-3、F3-4、F3-5、F3-6、F3-7、F3-8出租给乙方；租赁期限自2013年3月1日至2028年2月29日止，租期为十五年，合同另对租金、违约责任等进行了约定。2014年6月26日，绿地公司(甲方)、弘或公司(乙方)及原告(丙方)签署《房屋租赁合同》之补充协议，约定，甲方将《房屋租赁合同》全部权利义务转让给丙方，丙方成为出租方当事人，合同另对其他权利义务进行了约定。2017年12月，原告以房屋租赁合同纠纷为由将弘或公司诉至本院，2018年6月20日，本院作出(2017)沪0115民初95336号民事判决，判决：一、原告与弘或公司之间关于上海市浦东新区高行镇金高路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号“绿地高行体育中心”南北楼房屋中南楼F1-1、F1-2、F1-3、F1-4、F1-5、F1-6、F2-1、F3-1、F4-1以及北楼F1-1、F1-2、F1-3、F1-4、F1-5、F1-6、F1-7、F1-8、F1-9、F1-10、F2-1、F2-2、F2-3、F3-1、F3-2、F3-3、F3-4、F3-5、F3-6、F3-7、F3-8的《房屋租赁合同》及补充协议于2017年6月30日解除；……。案件审理过程中，原告提供《南楼商户搬离物品清单》，以证明被告已办理清退手续。该清单由案外人李某于2020年7月2日签署，手写店铺名称为：乐事多进口食品。对此，被告认为该证据并不能证明原、被告之间发生交接，其并无李某这个员工，双方亦无合作关系。本案的诉讼对象应为李某，而非被告。原告另提供上海市浦东新区市场监督管理局的档案留存的《租赁协议》，该协议由被告法定代表人与案外人宋某某就系争房屋于2019年6月21日签订，约定租赁期限为2019年6月21日至2020年6月20日，租金为每月10,000元。对此，被告表示，《租赁协议》上的签名并非被告法定代表人张振雷，不清楚《租赁协议》事宜。另查明，被告登记注册地址为本市浦东新区金高路XXX号XXX层-2。以上事实，有民事判决书、租赁协议、南楼商户搬离物品清单、工商登记材料以及当事人的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽然登记注册在系争地址，原告提供了被告与案外人就某某系争房屋签订的《租赁协议》，但原告并无证据被告实际使用系争房屋，在系争地址经营，原告亦无证据证明办理清退手续的李某系被告工作人员，或受被告委托。原告主张被告支付每月10,000元租金，无事实和法律依据，本院难以支持。原告确认系争房屋已经办理清退，撤回其第一项诉请，与法不悖，本院予以同意。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上某1的全部诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告上某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十一月十六日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29012号原告：孙庆田，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐荣俊，男，汉族，住上海市黄浦区。原告孙庆田诉被告徐荣俊民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年11月25日原告孙庆田提出撤诉申请。本院认为原告孙庆田申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙庆田撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49334号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁浩，男，1992年6月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁浩归还原告借款本金39,330.67元，支付原告逾期利息102.83元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告袁浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁浩向原告贷款88,000元，用于购买盐城永达众诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXJN076172)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁浩自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁浩构成违约，截止至2020年8月17日，被告袁浩尚欠原告贷款本金39,330.67元，逾期利息102.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁浩在签字表中注明的居住地址为江苏省射阳县洋马镇黄海居委会四组78号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,330.67元、利息242.44元、逾期利息718.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金39,330.67元、利息242.44元、逾期利息559.92元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告袁浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,330.67元，支付至2020年11月10日止的利息242.44元、逾期利息559.92元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁浩协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXJN076172)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁浩继续清偿。案件受理费803.32元，减半收取计401.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34681号原告：金来枝，女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：上海琪戈建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶红军，执行董事。被告：陶红军，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：许宏法，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告金来枝与被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军、陶红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告金来枝及其委托诉讼代理人丁家军、被告许宏法到庭参加诉讼，被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金来枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军返还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元及利息(自2019年2月9日起，按年利率6%计算至2020年1月9日止；自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；2.判令被告许宏法对诉请1中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告陶红军以被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司资金周转为由向原告借款100,000元，约定每月利息2%，原告当日便以银行转账的方式将100,000元汇入被告中国银行账户。2018年10月9日，被告陶红军再次以公司资金周转为由向原告借款100,000元，约定每月利息2%，原告于当日以支付宝转账至银行卡的方式将该92,900元转账被告银行卡，剩余7,100元以现金的方式交付至被告。同日，被告陶红军向原告分别出具两张100,000元的借条并加盖被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司的公章，被告徐宏法作为担保人也在借条上签名。现原告多次请求被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司及陶红军还款，但两被告至今未将欠款偿还。原告只得诉至于法院，要求判如所请。被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军未作答辩。被告许宏法辩称，同意原告的诉讼请求，愿意承担连带还款责任。被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军确实分两次向原告各借了100,000元，共计200,000元，都是支付宝转付的，两次借款时其都在现场。另被告陶红军还欠被告许宏法2,000,000元，其已经另案起诉他了。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告陶红军相识。2018年8月9日，被告陶红军以其经营的被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司资金周转困难为由向原告借款100,000元，月息2分，未约定归还日期。原告于当日通过银行向被告陶红军转账100,000元，被告许宏法在场见证；同年10月9日，被告陶红军再次以公司周转缺少资金为由，向原告借款100,000元，承诺一个月归还，月息2分，原告遂通过支付宝分两笔50,000元、42,900元，合计92,900元支付给被告陶红军，剩余7,100元系现金给付。陶红军收款后向原告出具两张借条，确认两笔借款事实、还款期限及利息，并在两张借条上分别盖上被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司的公章。被告许宏法作为两次借款的见证人及担保人，亦在两张借条上签名确认。然届时，三被告并未还款，原告经催讨不着，遂起诉来院，引发本案。审理中，原告确认被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军已按照年利率24%的标准支付过借款200,000元自2018年10月9日至2019年2月8日期间的利息。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军欠原告款项200,000元，由相关证据予以证实，现两被告逾期未还，故本院对于原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。另原告自愿将逾期付款利息下调，系其对自己权益的处分，与法不悖，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求亦予以支持。被告许宏法作为担保人确认涉诉两笔借款尚未归还，且愿意承担连带担保责任，本院予以确认。被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、被告陶红军于本判决生效之日起十日内归还原告金来枝借款本金200,000元及逾期付款利息(以200,000元为基数，自2019年2月9日起按年利率6%计算至2020年1月9日止；自2020年1月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止)；二、被告许宏法对上述主文中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元、公告费560元，由被告上海琪戈建筑装饰工程有限公司、陶红军、许宏法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22890号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨帅峰，男，1993年5月10日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨帅峰间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金100,368.84元(1,414.28元/期×6期+2,552.31元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月23日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：豫AAXXXX，发动机号：STY9732)，融资总额79,820元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金1,414.28元，后36个月每月租金2,552.31元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年7月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,720元(已扣除GPS费用等)，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨帅峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨帅峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨帅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帅峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,368.84元；二、被告杨帅峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,367元，减半收取1,183.50元，由被告杨帅峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42050号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘家福，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘家福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘家福归还原告借款本金18,765.23元，支付原告逾期利息464.62元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告刘家福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘家福向原告贷款65,000元，用于购买湖南兰天众天汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188JN365160)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘家福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘家福自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘家福构成违约，截止至2020年9月6日，被告刘家福尚欠原告贷款本金18,765.23元，逾期利息464.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘家福在签字表中注明的居住地址为湖南省浏阳市金刚镇金声社区中洲片和平组132号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年10月23日归还15,260.76元，截止2020年10月24日，被告尚欠原告借款本金4,314.90元、逾期利息2.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘家福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘家福支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月24日本金4,314.90元、逾期利息1.85元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘家福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘家福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,314.90元，支付至2020年10月24日止的逾期利息1.85元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘家福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘家福协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188JN365160)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘家福继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。