安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初6264号原告：李阜阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：江宏伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李阜阳诉被告郭景振、江宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阜阳、被告郭景振的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告江宏伟经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阜阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭景振给付原告借款本金192000元及暂计利息40000元（利息以192000元本金为基数，从2018年12月3日起按照月息1.5%计算直至付清为止），本息合计暂计232000元；被告江宏伟对以上借款本息承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告郭景振以开发房子需要开税票急需用钱，资金周转困难向原告借款200000元，2018年12月3日向原告出具借款手续，并约定借款期限三个月，月息四分，如违约将承担一切违约责任。被告江宏伟签字为以上借款本息承担连带责任担保，担保期限为债务到期后两年。借款到期后原告多次向被告及担保人催要借款本息，被告一直躲避，拒接原告电话。借款期间被告支付利息26000元，借款本金及其他利息未付。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告郭景振辩称，答辩人确已收到原告借款并使用，应由答辩人偿还。因原告出借资金来源不合法，其主张的利息不应支持。借款后郭景振已偿还原告部分借款，该借款应从本金中扣除。被告江宏伟未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，郭景振因急需资金周转，向李阜阳借款，并和李阜阳签订借款合同，双方约定借款金额为200000元，借款期限为3个月，从2018年12月3日至2019年3月3日止。担保人江宏伟出具担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年内。当日，李阜阳通过银行转账的方式实际向郭景振支付192000元，郭景振向李阜阳出具200000元收条一份，并由江宏伟作为担保人签名。借款后，郭景振共计偿还李阜阳款项18000元，其余借款本金及利息未还。现李阜阳依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。郭景振到庭应诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条款之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，从原告李阜阳向本院提交的银行交易明细可以看出，案涉资金系其从银行贷出后又转借给被告郭景振，故该民间借贷合同应认定为无效，合同双方当事人因该合同取得的财产应予以返还。被告郭景振实际向原告李阜阳借款本金为192000元，且郭景振依据合同约定的利息，向原告李阜阳还款18000元。现因双方的借款合同无效，故李阜阳因该合同所取得的利息收益也应予以返还。综上，被告郭景振仍应返还原告李阜阳借款本金174000元（192000元-18000元）。另外，作为主合同的借款合同为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，且被告江宏伟作为担保人在本案中并不存在过错，故对于原告李阜阳要求被告江宏伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景振于本判决生效之日起十日内返还原告李阜阳借款本金174000元；二、驳回原告李阜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告郭景振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  李志宁安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初6264号原告：李阜阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：江宏伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李阜阳诉被告郭景振、江宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阜阳、被告郭景振的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼，被告江宏伟经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阜阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭景振给付原告借款本金192000元及暂计利息40000元（利息以192000元本金为基数，从2018年12月3日起按照月息1.5%计算直至付清为止），本息合计暂计232000元；被告江宏伟对以上借款本息承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告郭景振以开发房子需要开税票急需用钱，资金周转困难向原告借款200000元，2018年12月3日向原告出具借款手续，并约定借款期限三个月，月息四分，如违约将承担一切违约责任。被告江宏伟签字为以上借款本息承担连带责任担保，担保期限为债务到期后两年。借款到期后原告多次向被告及担保人催要借款本息，被告一直躲避，拒接原告电话。借款期间被告支付利息26000元，借款本金及其他利息未付。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告郭景振辩称，答辩人确已收到原告借款并使用，应由答辩人偿还。因原告出借资金来源不合法，其主张的利息不应支持。借款后郭景振已偿还原告部分借款，该借款应从本金中扣除。被告江宏伟未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，郭景振因急需资金周转，向李阜阳借款，并和李阜阳签订借款合同，双方约定借款金额为200000元，借款期限为3个月，从2018年12月3日至2019年3月3日止。担保人江宏伟出具担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年内。当日，李阜阳通过银行转账的方式实际向郭景振支付192000元，郭景振向李阜阳出具200000元收条一份，并由江宏伟作为担保人签名。借款后，郭景振共计偿还李阜阳款项18000元，其余借款本金及利息未还。现李阜阳依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。郭景振到庭应诉。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条款之规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，从原告李阜阳向本院提交的银行交易明细可以看出，案涉资金系其从银行贷出后又转借给被告郭景振，故该民间借贷合同应认定为无效，合同双方当事人因该合同取得的财产应予以返还。被告郭景振实际向原告李阜阳借款本金为192000元，且郭景振依据合同约定的利息，向原告李阜阳还款18000元。现因双方的借款合同无效，故李阜阳因该合同所取得的利息收益也应予以返还。综上，被告郭景振仍应返还原告李阜阳借款本金174000元（192000元-18000元）。另外，作为主合同的借款合同为无效合同，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，且被告江宏伟作为担保人在本案中并不存在过错，故对于原告李阜阳要求被告江宏伟承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景振于本判决生效之日起十日内返还原告李阜阳借款本金174000元；二、驳回原告李阜阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告郭景振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  李志宁