黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初795号原告（反诉被告）：顾爱东，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴立国，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省七台河市勃利县小五站镇小五站村。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：周法明，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李敬凭，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）顾爱东与被告（反诉原告）吴立国、周法明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱东及其委托诉讼代理人由程遥，被告吴立国及其委托诉讼代理人李艳、周法明及其委托诉讼代理人张洪娇、李敬凭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾爱东向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带赔偿原告顾爱东医疗费等损失408690.93元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告周法明在富锦市长安镇新华村建设、经营稻米加工厂，被告吴立国日常从事承包脱米机的安装工程。2019年10月初，二被告签订了脱米机安装工程承包合同，被告周法明将脱米机的安装工程发包给被告吴立国。2019年10月31日，原告顾爱东受雇于被告吴立国，为被告周法明的加工厂安装脱米机，工作内容不固定，主要包括搭跳、焊接、切割等安装工程施工和日常辅助劳务工作，食宿由被告吴立国负责，日工资200余元。2019年11月6日16时许，原告在使用切割机时，左手被锯伤，切割机无安全防护设施。原告受伤后，被告吴立国将其送到佳木斯大学附属第一医院治疗。经初步检查，原告伤势严重，连夜转院至哈尔滨市社会康复医院，临床诊断为左手损毁伤，经左前臂截肢术治疗，住院8天后出院，对症用药巩固治疗至今。2020年7月13日佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2020）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，根据鉴定意见原告要求赔偿：误工费22500元、护理费15215.93元、营养费9000元、住院伙食补助费800元、交通费100元、残疾赔偿金309450元、残辅器具假肢费23625元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计408690.93元。被告吴立国应承担原告医疗费、5天的护理费，只不过是被告吴立国在诉前履行而已，另外该两笔费用已在本诉诉请中扣除。综合本诉、反诉应在本诉中予以一并解决，故应驳回反诉诉请。被告吴立国辩称：原告受伤不是发生在提供劳务过程中，原告诉状所述内容与事实完全不符。二被告于2019年10月21日签订米业安装合同，合同约定，吴立国为周法明安装一条60吨大米生产线，设备和食宿由周法明提供。2019年11月2日，吴立国雇佣隋某组装米业生产线，每日工资240元，又让隋某再找一个小工，每日工资150元，经隋某介绍，原告顾爱东与隋某一起到达第二被告加工厂安装大米生产线。2019年11月4日，吴立国又招一名电焊工潘某，每日工资240元，顾爱东负责为这两个大工打下手，干小工的活。原告受伤当天，大约早上七点多钟隋某给吴立国打电话告诉早上停电了，周法明问供电局说是晚上5点多钟来电。因没电安装工作是无法操作和组装的，所以吴立国就告诉隋某说没电就放假，明天再干。大约9点多钟隋某又给吴立国打电话说家里有事，今天停电干不了活回趟家，吴立国当时同意了。潘某也给吴立国打电话说也要回家。顾爱东一直在周法明的厂子休息，到了晚上5点钟左右，吴立国又送去几个工人准备明天上岗干活，送到那因为没有住的地方，又开车把工人送到镇里的旅店先住下。还没到旅店的时候，周法明给吴立国打电话说原告锯柴火时把手锯了，让吴立国赶紧回去。吴立国就打电话给隋某，告诉隋某原告锯柴火把手锯了。吴立国到现场后，立即把原告送到佳木斯大学附属第一医院治疗，为原告垫付医疗费21800元，护理5天，为原告妻子护理3天垫付宾馆住宿费用300元。原告受伤当日供电局停电无法工作，3名雇员全体放假。原告受伤不是发生在提供劳务过程中，吴立国不承担赔偿责任。原告受伤当日使用的锯烧火柴切割机是归第二被告周法明所有，不是吴立国组装设备的专属工具，吴立国已对劳务工具尽到了管理责任，故不承担赔偿责任。原告手臂损伤应由受益人第二被告承担全部赔偿责任。根据吴立国与第二被告签订的米业安装合同第2条约定，第二被告提供设备和吃饭住宿。原告锯烧火柴不在吴立国工作范围之内，锯烧火柴的受益人是第二被告。首先，烧柴的提供人是第二被告，烧柴的使用人还是第二被告，受益人很明显是第二被告。因此，第二被告对于原告的受伤后果应当承担全部责任。综上，原告手臂受伤不是发生在提供劳务过程中，更不是发生在米业生产线安装施工过程中，而是发生在放假休息期间，原告为第二被告义务帮工锯柴火过程中因使用工具没有安全防护设施造成的，故应由实际受益人第二被告承担原告人的全部经济损失，恳请法院依法驳回原告人的各项诉讼请求。被告吴立国要求顾爱东返还垫付的医疗费21800元、住宿费300元，原告顾爱东承担本案反诉费用。误工期间有异议，应按120天计算，误工费为18000元。根据鉴定意见3项确定原告顾爱东的医疗终结时间应为伤后4个月，营养费有异议，应按每日30元标准计算，营养费为2700元。住院期间伙食补助费，应按每日50元标准计算，伙食补助费为400元。交通费无异议。残疾赔偿金无异议。残疾辅助器具费尚未发生，鉴定意见给出的是最低更新使用年限应为4年/次，截止目前，原告还没有提供配置假肢实际发生的费用是多少，无法确定残疾辅助器具数额，这项费用待实际发生后原告另行诉讼解决，不同意一次性支付，精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金之内，故此项诉求应予驳回。被告周法明辩称：1.原告不是被告周法明雇佣的，周法明和原告并不存在任何法律关系。在起诉状的事实与理由中，原告陈述是本案另一被告吴立国的雇员，因为周法明将米业安装制作的业务整体承揽给被告吴立国才将其列为被告的陈述是符合事实的。原告并不受周法明的支配和指派，也没有接受过其支付的工资。在事故发生后，是吴立国将原告送至医院进行治疗，至起诉之日止，原告从未向周法明主张过损害赔偿责任。2.原告受伤使用的切割机并不是周法明提供的劳动工具。从二被告签订的《米业安装合同》内容可以看出，完成生产线安装使用的工具、人员等均是由吴立国提供，周法明在吴立国完成阶段性工作成果后，按阶段付款。在合同中，并未对人员、工期进行约定，仅是约定完成整个生产线的安装。因此，双方按照合同约定，安装使用的所有工具根本不需要周法明提供。本案中，切伤原告的切割机，并不是周法明为了完成米业安装合同提供的安装工具，而是周法明放在院子里用于切割木头的工具，该工具只能切割木头，不能切割金属，锯片是切割木头专用的。原告所述2019年10月31日受雇于被告吴立国，工作内容不固定，主要包括塔跳、焊接、切割等安装工程施工和日常辅助劳务，日工资200余元。与《米业安装合同》的内容基本一致，生产线主要由金属与玻璃组成，并不存在木头安装的内容，因此，原告被切割机割伤，并不是为了完成生产线的施工。也不是周法明提供给原告以及吴立国的。3.周法明非发包人，原告主张周法明承担连带责任于法无据。周法明非发包人，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人以及取得该当事人资格的合法继承人。《合同法》规定，承包人、发包人是建设工程合同中的特定法律用语。米业加工合同很明显并非建设工程合同，因此，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告以此要求周法明承担连带责任的诉请适用法律错误。4.吴立国专门从事脱米机安装工程，该安装业务不需要专门的资质。合同吴立国一方签订的主体是佳木斯粮食机器安装队，在起诉状中，原告也称吴立国专门从事脱米机安装工程，并且提供了二被告签订的合同，可以充分说明，吴立国以加工承揽的形式承揽脱米机安装工程是被原告以及社会公认的，周法明也是通过其宣传才签订合同。吴立国具有米业生产线安装的经验，而米业安装只是一般的机械加工工作，并不需要专门的资质，因此周法明不存在选任的过错。综上，本案是因侵权造成的纠纷，在本案中，周法明与原告的受伤并无关联，也不存在实施违法行为存在过错之情形，因此，不应当要求其承担侵权责任。恳请人民法院驳回原告对周法明的诉请。本院经审理认定以下事实：2019年10月21日，被告吴立国（乙方）与被告周法明（甲方）签订《米业安装合同》一份，合同约定，1.甲方将一条60吨大米生产线制作安装承包乙方；2甲方提供设备与吃饭住宿，签订合同以后设备不能增减；3.施工期间乙方工人出现工伤事故，甲方概不负责，乙方自行承担，工期40天。被告吴立国授权案外人隋某雇佣人员，2019年10月31日，隋某找到原告顾爱东，安排原告按照小工标准干活，日工资150元，并提供食宿。2019年11月6日，原告顾爱东因取暖烧锅炉，用被告周法明场地的J3G-400型材切割机锯木头发生事故，J3G-400型材切割机的机床特点和使用范围：1.型材切割机广泛应用于汽车船舶、机械建筑、装潢等行业的金属切割，具有操作简单、轻便切割、磨削快等特点;2.启动按钮在手柄处，由交流接触器控制。案涉型材切割机原装磨片为砂轮片，案涉事故发生时所使用的磨片为齿轮片。事故发生后，被告吴立国带原告至黑龙江省社会康复医院住院治疗8天，原告经诊断为左手毁损伤，2019年11月15日，原告顾爱东接受“左前臂截肢术”。原告住院期间，被告吴立国垫付医疗费20595.13元。2020年7月13日，经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定作出佳大司鉴中心[2020]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.顾爱东左手毁损伤，与左手受钝、锐性外力作用之间存在直接因果关系。2.顾爱东外伤致左手毁损伤，行左前臂截肢术等治疗，目前左前臂自腕关节以上离断缺失，伤残等级应为六级伤残。3.顾爱东所受损伤，医疗终结时间应为伤后4个月。4.顾爱东所受损伤，误工期限应为伤后150日；护理期限应为伤后90日，护理人数不少于1人；营养期限应为伤后90日。5.顾爱东左前臂自腕关节以上离断缺失，日常生活活动需要配置前臂假肢，型号应为索控式前臂假肢，最低更新使用年限应为4年/次。鉴定费3000元。上述事实，有黑龙江省社会康复医院的诊断书、住院病案、住院费及其明细、司法鉴定意见书、米业安装合同、现场勘查照片、视频光盘，J3G-400型材切割机产品说明，证人隋某、潘某出庭证言及原、被告自认事实予以证实，本院予以确认。本案争议焦点，一、原告顾爱东的人身损害事故是否发生“从事雇佣活动”期间；二、被告吴立国、周法明对于原告顾爱东人身损害是否应当承担赔偿责任，原告顾爱东对其自身损害是否存在过错；三、被告被告吴立国、周法明对原告顾爱东的人身损害是否应当承担连带责任。原告顾爱东的人身损害事故是否发生“从事雇佣活动”期间。原告顾爱东主张案涉事故发生在被告吴立国与原告顾爱东的雇佣期间，提供隋某、潘某证人证言进行佐证。被告吴立国主张案涉事故发生时不是在提供劳务过程中，而是发生在放假休息期间，应由被告周法明承担原告的全部经济损失。对其主张提供隋某、潘某证人证言及《米业安装合同》进行佐证。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告吴立国雇佣隋某、潘某、顾爱东三人在周法明工厂内安装大米生产线，被告吴立国授权隋某在其不在场时指挥现场工作。事故当日因设备安装场地停电无法工作，被告吴立国不在现场，隋某在离开时告知顾爱东“吴立国下午送人到现场，还会来点料，你在厂子等着卸车。”原告顾爱东接受隋某指示留在工厂。上述事实说明原告顾爱东留在工厂是在接受雇主指示下所实施的民事行为，其行为与其履行职务存在内在联系，原告在此期间锯木取暖是为履行职务所采取的自助、自救行为，该活动没有超出被告吴立国的授权范围，故应当认定原告是在“从事雇佣活动”期间遭受的人身损害。二、被告吴立国、周法明对于原告顾爱东人身损害是否应当承担赔偿责任，原告顾爱东对其自身损害是否存在过错，是否可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告顾爱东接受被告吴立国雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告吴立国作为雇主，应当对原告所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周法明借用他人切割机使用，在借用期间系该工具的实际管理人，作为管理人周法明负有对切割机的管理、使用进行监督与安全保障义务，被告周法明在管理案涉切割机的过程中，将切割机随意摆放，疏于管理。在使用过程中，被告周法明擅自改变切割机设计用途，将用于切割金属的机器用于切割木材，该违规操作行为，增大了切割机使用风险，造成安全隐患。被告周法明的上述行为，对于原告使用涉案切割机时遭受人身损害具有一定的过错，对于原告的人身损害应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在进驻厂内安装大米生产线期间，原告顾爱东为完全民事行为能力人，在对J3G-400型材切割机功能特点均不了解，亦未经过专门培训，仅是看过被告周法明的弟弟周法扬使用案涉切割机锯木头后，自行学习使用，后因操作不当造成案涉事故发生，原告在该起事故中自身存在一定的过错责任，对其自身的损害应当承担一定的民事责任。三、被告吴立国、周法明对原告顾爱东的人身损害是否应当承担连带责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，二被告对于原告的人身损害并不存在共同故意或共同过失的致害行为，事故的具体责任人及责任大小相对明确。被告吴立国对原告顾爱东的人身损害负有赔偿责任系基于雇佣合同关系的法律责任。被告周法明对原告顾爱东的人身损害负有赔偿责任系基于物的管理人未尽到安全管理义务的法律责任，故对于原告顾爱东的人身损害二被告应当根据各自的过错比例承担相应的赔偿责任。关于原告以被告无安装资质要求承担连带责任的请求，从二被告签订的米业安装合同书写内容可知涉案安装项目为普通设备安装，非特种设备安装。同时，原告对其主张亦未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。综上，本院认为，被告吴立国应承担原告全部损失的50%的民事责任，被告周法明应承担原告全部损失的20%的民事责任，原告顾爱东应自行承担30%的民事责任。关于原告顾爱东在本案事故中各项损失误工费22500元、护理费15215.93元、交通费100元、残疾赔偿金309450元、住院伙食补助费800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金25000元，未违反法律规定标准，本院予以支持。关于营养费期限90天，每天按50元计算，合计为4500元，本院予以确认。残辅器具假肢费23625元，鉴于原告人的伤残等级及日后生活所需，综合被告应负的给付金额及赔偿能力等相关因素，对该赔偿请求，本院予以支持。按上述各项目计算，原告合理损失合计为404190.93元。被告吴立国垫付医疗费20595.13元。上述赔偿额为424786.06元，按原、被告双方的责任比例划分，被告吴立国应当赔偿原告212393.03元，被告周法明应当赔偿原告84957.21元，剩余损失数额由原告自行承担。关于被告吴立国的反诉要求返还垫付医疗费20595.13元的请求，因被告吴立国对原告人身损害负有赔偿责任，该笔垫付资金应当在被告吴立国赔偿金额中予以扣除，按上述责任比例划分被告吴立国应当赔偿原告各项损失212393.03元，扣除垫付医疗费20595.13元，被告吴立国实际应当赔偿原告顾爱东191797.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴立国于本判决生效后10日内赔偿原告顾爱东各项损失191797.9元；二、被告周法明于本判决生效后10日内赔偿原告顾爱东各项损失84957.21元；三、驳回原告顾爱东其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴立国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由原告顾爱东承担2229元，被告吴立国承担3715元、被告周法明承担1486元；保全费2520元，由被告吴立国承担1260元、被告周法明承担756元；反诉费353元，由被告吴立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  周景坤审判员  丁春丽二〇二〇年十一月十二日书记员  屈广洋