文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17567号原告：廖昶拓，男，汉族，1986年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈耿，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区。被告：陈鹤羽，男，汉族，1956年1月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被告：陈佳，女，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被告：黄建越，男，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址广东省化州市。原告廖昶拓与被告陈耿、陈鹤羽、陈佳、黄建越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖昶拓到庭参加诉讼，被告陈耿、陈鹤羽、陈佳、黄建越经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈鹤羽为被告陈耿和被告陈佳的父亲，被告陈佳和被告黄建越为夫妻关系。四被告以做宠物饲料生意需要资金进货、家里需要资金周转为由两次向原告借款并写下借条、借据。原告于2018年1月3日向被告出借40万元（人民币，下同），借期三个月，约定利息16500元/每月。原告将款项转入被告陈佳的账户上后，四被告只支付了两个月的利息33000元，扣除利息中超过月利率3%标准的9000元作为偿还本金，截止至2018年3月1日，本金还剩余391000元未还。借款到期后，原告多次催要，四被告均置之不理，不予归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告偿还借款本金391000元并支付利息（利息以391000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。四被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年1月3日，四被告向原告出具《借据》，确认如下事项：1、借到原告40万元；2、借款期限自2018年1月3日至2018年4月2日共三个月；3、利息5万元，每月底支付1.65万元；4、如有逾期则按3‰收取罚息；5、如借款涉及诉讼，则诉讼费、律师费、保全费等相关费用由借款人承担；6、收款账户为被告陈佳的建设银行账户（卡号：62×××25）。以上《借据》落款处由四被告作为借款人签名捺印。四被告向原告出具《借据》之后，原告通过其招商银行账户（账号：62×××86）向被告陈佳的银行账户转账支付借款，具体情况如下：1、2018年1月3日支付两笔款项，金额分别为5万元，合计10万元；2、2018年1月4日支付两笔款项，金额分别为5万元，合计10万元；3、2018年1月5日支付四笔款项，金额分别为5万元，合计20万元。以上款项总计40万元。另查明，四被告借款之后，被告陈耿陆续通过银行转账及微信转账的方式向原告偿还借款，具体情况如下：1、2018年1月30日银行转账支付10000元；2、2018年1月31日微信转账支付800元、5700元，合计6500元；3、2018年3月2日银行转账支付16500元。上述款项合计33000元，原告主张其中9000元系偿还本金，24000元系支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原告与四被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定四被告于2018年1月3日向原告借款10万元，于2018年1月4日向原告借款10万元，于2018年1月5日向原告借款20万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因四被告在《借据》中确认借款期限，现借款期限已经届满，但四被告至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求四被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于已偿还本金及利息金额的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四被告在《借据》中确认借款期限内的利息为5万元，即每月利率标准为4.2%（计算方式：5万元÷40万元÷3个月）。该利息计算方式不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，本院不予确认。故，本院按照月利率3%的标准，根据上述法律规定的偿还款项抵充规则，以原告出借的每笔款项金额为基数，计算被告陈耿向原告偿还的利息及本金。经核算，将被告陈耿向原告偿还的款项进行利息及本金的抵扣之后，截止至2018年3月2日，四被告仍欠本金389526元（详见附表）。故，本院确认四被告还应向原告偿还剩余借款本金389526元并支付利息，利息以389526元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月3日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。四被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耿、陈鹤羽、陈佳、黄建越自本判决生效之日起十日内向原告廖昶拓偿还借款389526元并支付利息（以389526元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月3日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告廖昶拓的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9560元，由原告负担36元，四被告负担9524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  许迎淑人民陪审员  罗龙威二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨小熳书 记 员  李嘉倩附表：            日期（年-月-日）              出借明细（元）              偿还明细（元）              偿还后借款金额（元）              月利率              本期计息天数              应付利息（元）              本期实际偿付利息（元）              本期偿还本金（元）              上期未结利息（元）                  2018-1-3              100000                             100000              3%                                                                                             2018-1-4              100000                             200000              3%              1              100              0              0              100                  2018-1-5              200000                             400000              3%              1              300              0              0              300                  2018-1-30                             10000              400000              3%              25              10300              10000              0              300                  2018-1-31                             6500              394200              3%              1              700              700              5800              0                  2018-3-2                             16500              389526              3%              30              11826              11826              4674              0