wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初670号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周洪，男，1996年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省绵阳市三台县。2020年7月25日因涉嫌买卖国家机关证件被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年8月7日被成都市×局金牛区分局决定取保候审。2020年11月9日经本院决定由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人赵勇，四川允迪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）548号起诉书指控被告人周洪犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人周洪及辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人周洪为牟利，提供其个人信息给他人注册了“金牛区洪全齐商贸部”、“金牛区齐洪全商贸部”、“金牛区全齐洪商贸部”、“金牛区全洪商贸部”四家个体工商户，又在银行开立了上述个体工商户的对公账户。随后以1300元的价格将上述个体商户营业执照、银行对公账户等资料一并卖给一微信号为×××的人。 2020年7月25日，被告人周洪主动投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周洪的行为已构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人周洪有自首情节，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人周洪判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。 被告人周洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人周洪有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人周洪从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人周洪犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周洪的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提对被告人周洪适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人周洪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周洪犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵十四日)。即自二0二0年十一月九日起至二0二一年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周洪违法所得1,300元予以追缴后没收，扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4560号原告：司开丰，男，生于1988年7月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨存春，男，生于1978年9月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨政波，男，生于1987年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系杨存春兄弟。原告司开丰诉被告杨存春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告司开丰、被告杨存春的委托代理人杨政波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司开丰诉称：原被告于2020年5月18日签订《车辆买卖合同》，被告将其所有的贵C1K116号奔驰牌小车以13万元价格转售给原告，原告按合同约定支付购车款，被告将车辆以及车辆登记证书和行驶证交给原告。2020年7月15日，原告将车停放在习水县中央公园安置房大门处时，被告将车辆开走，至今未交付原告。故诉请解除双方于2020年5月18日签订的《车辆买卖合同》，判令被告立即返还原告购车款13万元，并支付资金占用利息7800元。被告杨存春辩称：车辆不是转卖给原告，是抵押给原告。经审理查明：2020年5月18日，原告司开丰与被告杨存春签订《车辆买卖合同》，杨存春将其所有的贵C1K116号奔驰牌小车以13万元价格出售给原告司开丰，约定杨存春在收到款后积极协助司开丰办理过户手续，若未能办妥过户手续，买方有权提出退车，并支付相应违约金。合同签订后，司开丰于当日向杨存春账户转入购车款13万元，杨存春出具收条，并将车辆及车辆登记证书和行驶证交给原告司开丰。2020年7月15日，原告将车停放在习水县中央公园安置房大门处，被告将车开走，至今未交付原告，二人因此产生纠纷。2020年8月20日，经习水县东皇街道人民调解委员会驻城南派出所调解室调解，司开丰将车辆登记证书、行驶证及钥匙等返还杨存春，杨存春承诺在2020年8月30日前将购车款返还司开丰，并一致同意双方签订的《车辆买卖合同》就此终止，期限届满后，被告杨存春仍未返还购车款。上述事实有原告陈述、《车辆买卖合同》、转款电子回单、收条、《人民调解协议书》等证据证明。本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告司开丰按约定支付购车款，被告杨存春未积极协助办理车辆过户，并将车辆开回，两人产生纠纷后，经人民调解委员会调解时，双方已同意解除合同，现原告诉请解除合同，本院予以支持，司开丰已将车辆钥匙和证书等返还杨存春，但杨存春至今未按约定返还购车款，对原告诉请被告返还购车款予以支持。被告杨存春行为确已构成违约，但自合同签订后直至7月15日，车辆一直由原告实际控制使用，故对资金占用利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告司开丰与被告杨存春于2020年7月15日签订的《车辆买卖合同》。二、限被告杨存春于本判决生效后立即返还原告司开丰购车款13万元。三、驳回原告司开丰其余诉讼请求。减半收取案件受理费1528元，由被告杨存春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月十一日法官助理冷勤梅书记员袁航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9471号 原告：马建明,男,1989年12月24日出生，回族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被告:杨**，男，1983年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马建明撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马建明负担。 审判员  武刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  翟静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3168号原告：唐某，男，1959年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师。被告：蔡某，女，1966年3月28日出生，汉族，住永州市。被告：李某，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告唐某与被告蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人周四清、周雅慧，被告蔡某到庭参加诉讼。在庭审过程中，本院查明被告李某系李柱林法定继承人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案共同被告，并将本案转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人周四清，被告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某偿还原告借款本金50000元及利息66000元（从2015年1月1日起计算至2020年6月30日止），以后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告蔡某承担。事实与理由：2014年12月30日，被告蔡某丈夫李柱林急需资金周转，向原告借款人民币50000元整，并约定利息每月2分，借期为六个月。借款到期后，原告无数次要求李柱林偿还50000元借款及利息，李柱林总是以资金没有收回为由，请求原告延期借款，待资金收回时，绝对不少一分钱。原告出于朋友关系，不愿意撕破脸皮，直到2020年4月26日向李柱林发出催款微信，李柱林回复：看到了，因岳母娘仙逝没有及时给你回电话，见谅，我想想办法。但至今没有偿还。2020年5月，李柱林因病去世，原告找到被告蔡某要求偿还借款本息，被告蔡某拒不偿还。李柱林生前与被告蔡某系夫妻关系，又是高级教师（校长），工资较高，其借款投资生意，显然用于家庭生活开支；死后，被告蔡某是李柱林的继承人，根据事实和法律，应由被告蔡某承担偿还义务，现被告蔡某拒绝偿还，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告蔡某辩称，李柱林向原告借款，答辩人并不知情，是李柱林的个人行为，李柱林借款的用途答辩人也不清楚，借款没有用于家庭建设和日常开支，属于李柱林的个人债务，答辩人也没有继承李柱林的遗产，因此，不应承担偿还责任。被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：李柱林生前系被告蔡某之夫、被告李某之父，与原告唐某系高中同学。2014年12月30日，李柱林因资金周转需要，向原告唐某借款50000元，当天，原告唐某将50000元借款给了李柱林，李柱林出具了借条，载明：今借到唐某同志人民币50000元整，月息2分，借期6个月。借款到期后，李柱林没有偿还原告唐某借款本息，原告唐某多次催收，均被李柱林以各种理由搪塞。2020年5月，李柱林因病去世，原告唐某遂要被告蔡某偿还借款本息，未果，遂诉至本院。同时查明，本院追加李某为共同被告后，被告李某出具声明，自愿放弃对李柱林遗产的继承。另查明，被告蔡某自1996年以来就一直未上班，没有其他经济收入来源，李柱林生前没有不良生活嗜好。上述事实，有原告唐某、被告蔡某的陈述，借条，微信截图，自愿放弃遗产继承声明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李柱林向原告唐某借款，虽然表面上是李柱林个人借款，被告蔡某没有参与，但李柱林生前没有个人不良嗜好，被告蔡某又自1996年以来就一直未上班，没有其他经济收入来源，李柱林借款无论是用于投资、经营或再转借给他人，其收益均用于家庭共同生活，因此，李柱林的借款应当认定为李柱林和被告蔡某的夫妻共同债务，现李柱林已去世，被告蔡某作为李柱林的遗产继承人以及共同债务的承担人，理应承担偿还责任。原告唐某诉请要求被告蔡某偿还借款本金并按约定月利率2%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某应支付的利息为：从2015年1月1日起按月利率2%计算至2020年6月30日止为66000元，此后的利息按月利率2%计算继续支付至借款付清时止。被告蔡某提出的抗辩主张，本院不予采纳。被告李某系李柱林之子，虽是法定继承人，但其已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃遗产继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，被告李某在本案中不再承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金50000元及截止到2020年6月30日止的利息66000元，此后利息按月利率2%计算继续支付至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  罗青青人民陪审员  李建军人民陪审员  蒋增民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  伍琦琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42295号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：翟成龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翟成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告翟成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翟成龙归还原告借款本金14,272.42元，支付原告逾期利息420.42元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告翟成龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告翟成龙向原告贷款43,000元，用于购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告翟成龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告翟成龙自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告翟成龙构成违约，截止至2020年8月4日，被告翟成龙尚欠原告贷款本金14,272.42元，逾期利息420.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告翟成龙在签字表中注明的居住地址为山西省长治市王桥镇五阳村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,272.42元、逾期利息850.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翟成龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告翟成龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月20日本金14,272.42元、逾期利息662.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告翟成龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翟成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,272.42元，支付至2020年10月20日止的逾期利息662.27元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告翟成龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告翟成龙协议，以大众牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG746R9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告翟成龙继续清偿。案件受理费173.36元，减半收取计86.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42395号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：倪江将，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告倪江将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告倪江将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪江将归还原告借款本金9,874.93元，支付原告逾期利息736.67元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告倪江将与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告倪江将向原告贷款79,000元，用于购买武汉元运达通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6521A2D5，车架号LSKG4GC1XJA049356)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告倪江将以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告倪江将自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪江将构成违约，截止至2020年7月6日，被告倪江将尚欠原告贷款本金9,874.93元，逾期利息736.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告倪江将在签字表中注明的居住地址为湖北省湖北工业大学南区菜市场31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪江将未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告倪江将支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金9,874.93元、逾期利息573.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告倪江将以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告倪江将经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪江将应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,874.93元，支付至2020年7月6日止的逾期利息573.84元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告倪江将届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪江将协议，以大通牌(车辆型号SH6521A2D5，车架号LSKG4GC1XJA049356)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告倪江将继续清偿。案件受理费61.22元，减半收取计30.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘立，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘立归还原告借款本金16,684.74元，支付原告利息112.00元、逾期利息247.51元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告刘立与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘立向原告贷款74,000元，用于购买广州和富汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘立自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘立构成违约，截止至2020年9月6日，被告刘立尚欠原告贷款本金16,684.74元，利息112.00元、逾期利息247.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘立在签字表中注明的居住地址为湖南省隆回县雨山铺镇磨石村15组2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,684.74元、利息136.96元、逾期利息451.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘立未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘立支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金16,684.74元、利息136.96元、逾期利息351.75元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,684.74元，支付至2020年10月15日止的利息136.96元、逾期利息351.75元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费229.34元，减半收取计114.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初14003号 原告：刘俊，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 第三人：成都航亚物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号1栋2层210号。 法定代表人：王俊。 本院在审理原告刘俊与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称“吉优蓝”公司）、第三人成都航亚物流有限公司（以下简称“航亚公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、解除2020年6月8日，刘俊与吉优蓝公司签订的《车辆转让承诺协议》；2、吉优蓝公司退还车牌为川Ａ×××××的东风牌轻型货车（以下简称“案涉车辆”）；3、吉优蓝公司支付案涉车辆自2020年7月起至退还之日止，每月3977.26元的银行贷款；4、吉优蓝公司承担违约责任，向刘俊赔偿2020年7月起至案涉车辆退还之日止按照每月7000元计算的经济损失及违约金5000元；5、诉讼费由吉优蓝公司承担。事实与理由：刘俊诉称，2019年10月19日，刘俊与东风汽车财务有限公签订《汽车贷款合同》，刘俊以按揭方式购买案涉车辆，每月偿还贷款3977.26元，刘俊为车辆的实际所有人，因该车需要从事货物运输，故挂靠在第三人航亚公司名下，双方于2019年10月19日签订了一份《车辆服务合同书》。2020年6月8日，刘俊与吉优蓝公司签订《车辆转让协议》，将案涉车辆转让给了吉优蓝公司，并约定了案涉车辆按揭款的还款人、还款方式及还款时间等。《车辆转让协议》签订后，刘俊将案涉车辆交付给吉优蓝公司经营。后吉优蓝公司在202年6月8日支付按揭款后，再未支付过月供款，也未向刘俊退还车辆，按照约定吉优蓝公司已经构成违约。据此，刘俊诉至法院。 本院审查后认为，被告在与包括原告在内的众多当事人签订合同，收取押金、收取大额购车款、变卖当事人车辆后，便停止营业，去向不明，上述行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送×机关或检察机关”之规定，本案应移送×机关处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘俊的起诉，本案移送×机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯大玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19627号原告：薛毅乾，男，1991年9月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：王秀娟，女，1991年12月23日生，汉族，户籍地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。原告薛毅乾与被告王秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛毅乾、被告王秀娟的委托诉讼代理人闵洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2020年5月1日至2020年6月7日的房屋租金3,946.67元；2、判令被告赔偿原告物品损失10,365元(含电视机4,299元、沙发3,999元、椅子478元、玻璃500元、电视机柜989元、门锁100元)；3、判令被告支付原告2020年2月至2020年6月的水、电费726.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租位于嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)，月租金为3,200元，水、电费由被告承担。2020年6月7日，被告搬离涉案房屋，但拒不支付原告2020年5月1日至2020年6月7日的租金及2020年2月至2020年6月的水、电费。且被告损坏了涉案房屋内多个物品，给原告造成损失。故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，其于2020年5月20日左右搬离涉案房屋，搬离时原告在场，双方口头约定5月份的房租及水、电费与被告支付的押金抵扣，故被告不再欠付原告租金及水、电费。被告愿意承担2月份至5月份的水、电费，但认为不应承担6月份的水、电费。原告已于被告搬离房屋时验看过房屋内物品，当时并未向被告提出物品有损坏一事。即便有所损坏，原告要求按照市场原价赔偿也是不合理的，且被告不应对正常的损耗进行赔偿。故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛毅乾为涉案房屋的产权人。2018年10月，薛毅乾(甲方、出租方)与王秀娟(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋，租期自2018年10月31日至2019年10月31日结束，月租金为3,200元，押金为3,200元，乙方在房屋租赁期间的水费、电费由乙方承担。合同另就其他内容作出约定。合同签订后，王秀娟向薛毅乾支付押金3,200元。上述合同到期后，王秀娟仍继续使用房屋，薛毅乾未提出异议。2020年4月30日前的租金王秀娟已经付清。薛毅乾认可王秀娟于2020年6月7日搬离涉案房屋。2020年6月15日，薛毅乾将涉案房屋另行出租给案外人。2020年2月至2020年6月，薛毅乾共计支付水、电费726.6元，其中2月201.4元、3月346.90元、4月83.20元、5月61.30元、6月30.80元。另查明，1、涉案房屋2020年6月1日至2020年6月30日产生的电费数额为127.30元。2、庭审中，薛毅乾出示了其与新承租人的微信聊天记录，聊天记录中的照片显示，王秀娟搬离时房屋内部分物品发生了损坏。本院认为，薛毅乾与王秀娟之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方应遵照履行。上述合同到期后，王秀娟仍继续使用涉案房屋，且薛毅乾未就此提出异议，故原租赁合同继续有效，双方之间为不定期租赁关系。庭审中，王秀娟陈述其于2020年5月20日左右搬离涉案房屋，但并未提供证据证明其与薛毅乾办理了房屋交接手续，故本院对此不予采信。鉴于薛毅乾认可王秀娟的搬离时间为2020年6月7日，故王秀娟应按照原租赁合同的租金标准，支付自2020年5月1日至2020年6月7日的房屋租金3,946.67元。双方之间的不定期租赁关系于2020年6月7日解除。关于水、电费，薛毅乾提供了其已经垫付的相关证据，故该笔费用王秀娟应当向薛毅乾支付。对于王秀娟提出其不同意承担2020年6月的水、电费，2020年6月涉案房屋产生电费127.30元，薛毅乾主张王秀娟承担30.80元，在合理范围内。因涉案房屋内物品在王秀娟使用期间确有损坏，故王秀娟应予以赔偿。结合薛毅乾提供的证据，本院酌定赔偿金额为2,000元。庭审中，薛毅乾同意将押金3，200元返还王秀娟，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告薛毅乾租金3,946.67元；二、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内支付原告薛毅乾水、电费726.6元；三、被告王秀娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛毅乾物品损失2,000元；四、原告薛毅乾应于本判决生效之日起十日内返还被告王秀娟押金3,200元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由原告薛毅乾负担49元，被告王秀娟负担39元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈伊菡书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27062号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：刘江峰，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘江峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。刘江峰经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘江峰偿还担保债务17,341.99元及违约金6,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年1月19日，刘江峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向刘江峰发放金额为20,000元，月利率为0.9%的贷款，刘江峰承诺自次月起连续36个月以735.56元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与刘江峰签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为刘江峰向信托公司承担连带担保责任；若刘江峰违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘江峰应向其支付违约金6,000元。由于刘江峰自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为刘江峰支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计17,341.99元。刘江峰未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，刘江峰与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向刘江峰发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，刘江峰自贷款发放的次月起连续36个月以每月735.56元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如刘江峰不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，刘江峰须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与刘江峰签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：刘江峰委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向刘江峰收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于刘江峰原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，刘江峰应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；刘江峰确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，刘江峰在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年1月21日依约将贷款划入刘江峰指定的银行账户。由于刘江峰未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月24日向刘江峰发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为刘江峰支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计17,341.99元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如刘江峰分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,刘江峰具名的《个人消费信托贷款借款借据》,电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。刘江峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。刘江峰分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向刘江峰提供了贷款、担保，刘江峰应当按照合同约定的方式履约。现刘江峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求刘江峰偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。刘江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘江峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款17,341.99元；二、刘江峰自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由刘江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36131号原告：孙莹莹，女，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所实习律师。被告：黄天才，男，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。第三人：广州高实物业管理有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗连元西街6号A栋503。法定代表人：徐锦豪。委托诉讼代理人：肖成，广东信良兆诚律师事务所律师。本院在审理原告孙莹莹与被告黄天才、第三人广州高实物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙莹莹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙莹莹的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙莹莹撤回起诉。本案受理费726元，由原告孙莹莹负担。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月四日书记员 傅奎显
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66232号原告：金龙根，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹耀忠，男，住上海市浦东新区。被告：唐明强，男，1957年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。原告金龙根与被告唐明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告金龙根及其委托诉讼代理人尹耀忠、被告唐明强及其委托诉讼代理人李铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金龙根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息3万元。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告借款10万元，没有约定利息。2016年开始，原告向被告多次催讨借款均无果，故请求判如诉请。被告唐明强辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有真实的借款给付事实，实际情况亦即借条的来由是原告向案外人汤红亮借得现金8.5万元，并直接由汤红亮本人以现金方式交给案外人瞿某，原告并没有向被告交付借款。另外，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月11日，被告向原告签具借条，载明被告向原告借10万元，款项已全部收，未载明利息、借款期限或还款日期(即划去打印的“前还清”字体)。另查明，唐明强曾于2015年6月在本院起诉前述案外人瞿某民间借贷纠纷一案，请求判令瞿某归还借款70万元。70万元的组成中即包括金龙根于2014年10月11日出借给唐明强的10万元，并由金龙根作为证人到庭作证。本院于2015年11月2日作出(2015)浦民一(民)初字第20993号民事判决，判决瞿某归还唐明强12万元，驳回唐明强的其他诉讼请求。唐明强提起上诉，坚持主张出借给瞿某70万元。后被驳回上诉。本院认为，被告向原告签具的借条载明“款项已全部收”，虽为打印字体，但未划去，仅划去表示还款期限的同为打印的“前还清”字体；结合被告在本院(2015)浦民一(民)初字第20993号民间借贷纠纷案及该案上诉中的主张，足以认定原告已交付被告借款10万元的事实成立。借条未载明利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。借条未载明借款期限或还款日期，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，催告前诉讼时效期间不起算，故被告的时效抗辩不能成立。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条规定，判决如下：一、被告唐明强于本判决生效之日起十日内归还原告金龙根借款10万元；二、驳回原告金龙根要求被告唐明强支付利息3万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(原告已预交1,750元)，由原告金龙根负担335元、被告唐明强负担1,115元；被告唐明强负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年十一月十二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1101号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人田某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2661号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年1月某日，被告人田某某在上海市青浦区徐泾镇高泾路X弄X号被害人周某某家从事家政服务时，从二楼卧室电视机柜抽屉内窃得被害人放于该处的现金人民币1,000元。二、2020年6月8日至25日，被告人田某某在上述被害人周某某家从事家政服务时，多次利用事前获取的周某某母亲被害人严某某的微信号及登录、支付密码，私自使用自己或被害人严某某的手机登录严某某微信账户，将该微信号绑定的两张银行卡内的资金共计人民币46,920元转至被告人自己微信账户予以窃取。另查明，被告人田某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人田某某家属代为向被害人周某某退赔了人民币46,000元（剩余损失被害人自愿放弃追索），获得了被害人的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人周某某、严某某的陈述笔录、账户主体查询详情、微信交易明细、微信截图、接受证据清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中信银行账户交易明细、银行卡照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过，人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田某某已退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人田某某的违法所得予以追缴并退赔被害人的经济损失。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  邹惠贤二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49322号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴兴才，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴兴才归还原告借款本金27,195.00元，支付原告逾期利息559.61元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告吴兴才与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴兴才向原告贷款46,620元，用于购买娄底高隆汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E60KZ052818)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴兴才以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴兴才自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴兴才构成违约，截止至2020年7月6日，被告吴兴才尚欠原告贷款本金27,195.00元，逾期利息559.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴兴才在签字表中注明的居住地址为湖南省娄底市安平镇塘湾里村合兴组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,195.00元、逾期利息1,649.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴兴才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴兴才支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金27,195.00元、逾期利息1,285.23元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吴兴才以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴兴才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,195.00元，支付至2020年11月11日止的逾期利息1,285.23元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴兴才届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴兴才协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E60KZ052818)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴兴才继续清偿。案件受理费512.00元，减半收取计256.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7585号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人曲某。委托诉讼代理人：李某，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某，山西大士律师事务所实习律师。被告：孙某，住山西省大同市。被告：郝某，住山西省大同市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告孙某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李某、左某到庭参加了诉讼，被告孙某、郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还原告保险赔款96474.39元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2020年8月20日起计算至清偿之日止）；2.判令被告郝某对被告孙某的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告孙某向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请及面谈表》，为其拟向湖南三湘银行股份有限公司（以下简称"贷款人"）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2019年8月20日，原告审核通过被告孙某的投保申请，并出具了《保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告孙某，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司，保险金额为131760元。为保障《保险单》的顺利履行，被告郝某向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告孙某理赔后，被告郝某为被告孙某对原告的还款责任提供连带责任保证。2019年8月21日，贷款人与被告孙某签订了《个人贷款借款合同》，约定：由贷款人向被告孙某提供贷款122000元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36月，即从2019年8月22日起到2022年8月22日止。上述《个人贷款借款合同》签订后，贷款人于2019年8月22日依约将贷款122000元发放至被告孙某的银行账户内，但被告孙某未能依约按期还本付息。2020年8月20日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计96474.39元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告孙某、郝某未作答辩。经审理查明，2019年8月16日，被告孙某为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请及面谈表》，2019年8月20日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。保险单及保险条款载明：投保人为被告孙某，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司，贷款金额为122000元，保险金额为131760元，保险费为21960元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担等。同日，被告郝某在致原告的《连带责任担保书》上签字确认：其对原告代孙某赔付给出借人的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间为原告履行保险责任之日起五年。2019年8月21日，贷款人湖南三湘银行股份有限公司与被告孙某签订《个人贷款借款合同》约定：由贷款人向被告孙某提供贷款122000元，贷款年利率为8.5％，贷款期限为36月，还款方式为按月等额本息，借款用途为房屋装修等。2019年8月22日，贷款人将122000元贷款发放至被告孙某银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年8月20日，原告向贷款人支付理赔款96474.39元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1500元。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险申请及面谈表》、投保单、保险单、连带责任担保书、《个人贷款借款合同》、贷款权益转让通知确认函、催收及诉讼文书送达地址确认书、索赔申请书、贷款流水、代偿确认暨权益转让书、付款回单、追偿案件合作协议、律师费发票等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告孙某已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告孙某追偿代偿款96474.39元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年8月20日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费1500元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告郝某向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告孙某的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。被告孙某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还96474.39元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年8月20日至实际付清之日止的违约金；二、被告孙某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费1500元；三、被告郝某对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元（原告已预交），由被告孙某、郝某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 赵云飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15751号原告：潘某某,男,1970年12月7日出生,汉族,住天津市静海区静海镇名门世家2-3-402。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系被告牧某2的母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。上列三被告共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告潘某某与被告王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人朱松年、被告王某某、牧某1、牧某2的共同委托诉讼代理人张子元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元及利息603176.67元，共计XXXXXXX.67元；2、要求被告王某某、牧某1、牧某2在继承童牧野遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：原告于2013年4月22日起陆续借给被继承人童牧野本金XXXXXXX元。被继承人在2019年5月突然去世，生前未偿还借款本金及相应利息。被告王某某系童牧野妻子，长期无工作，家中经济开销均来源于童牧野理财收益，故该债务属于夫妻共同债务，被告王某某应当负责偿还。被继承人童牧野与被告王某某生育被告牧某1、牧某2两个儿子，被继承人童牧野的父母均已死亡。因三被告系被继承人童牧野的法定继承人，故要求三被告在继承被继承人童牧野的遗产范围内承担还款责任。被告王某某、牧某1、牧某2辩称，认可被继承人童牧野向原告借款的事实，对借款本金及利息计算均无异议。但对于是否属于共同债务一节有异议。被告王某某虽自2000年左右辞职在家照顾孩子，但空余时间仍兼职补贴家用。家中经济开销来源于被继承人童牧野的退休工资收入、版权收入、有偿咨询以及被告王某某的兼职、理财收入，并未使用原告的借款。原告未提供证据证明，被继承人童牧野从原告处获得的款项用于家庭生活开销，故不应作为夫妻共同债务，由被告王某某负责偿还。被继承人童牧野去世后，被告王某某、牧某1已在上海市杨浦公证处办理了放弃继承遗产的公证，被告牧某2亦出具了放弃继承遗产的声明，因三被告实际未继承被继承人童牧野的遗产，故不应再承担相应的偿还义务。本院经审理认定事实如下：原告自2013年4月22日起向被继承人童牧野账户汇款，被继承人童牧野亦不定期向原告汇款结算。截至2019年7月17日，被继承人童牧野尚欠原告本金XXXXXXX元，利息603176.67元。审理中，经当事人核对账目，三被告对欠款本金及利息的计算方式无异议。本院另查明，被继承人童牧野于2019年5月22日去世。被继承人童牧野与被告王某某系夫妻，双方共生育被告牧某1、牧某2两个儿子，被继承人童牧野的父母均早于童牧野去世。审理中，被告王某某、牧某1提供上海市杨浦公证处出具的公证书两份，被告牧某2提供声明一份，证明三被告已放弃继承童牧野的遗产。本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被继承人童牧野应偿还本金XXXXXXX元及利息603176.67元，提供了邮件往来以及银行流水,三被告对钱款往来的经过、本金金额、利息计算方式等均不持异议，故本院对欠款的事实与金额予以认定。本案的争议焦点在于该欠款是否属于被继承人童牧野与被告王某某的夫妻共同债务。本院认为，本案系争款项及利息虽由被继承人童牧野名下邮件回复确认，但往来过程均发生在被继承人童牧野与被告王某某夫妻关系存续期间，被告王某某辞职长期在家，虽辩称从事兼职工作，有一定的经济收入，但未有充分证据提供，故被继承人童牧野的收入应为家庭生活的主要经济来源。综合被继承人童牧野与被告王某某的生活、工作情况、主要经济来源、收款后的用途等方面，被继承人童牧野的行为与其家庭财产收入及维持家庭正常生活需要密切相关，故应当认定为夫妻共同债务。因此，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，即被告王某某应对本案系争债务承担偿还义务。本案三被告系被继承人童牧野的法定继承人，应在继承被继承人童牧野遗产范围内承担债务清偿责任。三被告虽辩称已放弃继承，但放弃继承兼具法律与事实要求，应以三被告的实际行为作为判断标准，若三被告确实未占有、处分被继承人的遗产，则不影响三被告的正当权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某欠款本金人民币XXXXXXX元及利息人民币603176.67元；二、被告王某某、牧某1、牧某2应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人童牧野遗产范围内承担上述欠款本金人民币XXXXXXX元及利息人民币603176.67元的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币9600元，由被告王某某、牧某1、牧某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  奚懿二〇二〇年十一月十二日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48959号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵艳，女，1985年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵艳归还原告借款本金98,885.71元，支付原告利息1,586.98元、逾期利息511.61元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告赵艳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告赵艳向原告贷款121,000元，用于购买枣庄正耀汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵艳自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵艳构成违约，截止至2020年10月12日，被告赵艳尚欠原告贷款本金98,885.71元，利息1,586.98元、逾期利息511.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵艳在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市阴平镇上刘村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金98,885.71元、利息1,949.56元、逾期利息796.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月12日本金98,885.71元、利息1,949.56元、逾期利息620.43元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金98,885.71元，支付至2020年11月12日止的利息1,949.56元、逾期利息620.43元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,329.12元，减半收取计1,164.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7147号 原告：李财，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：冯少华，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李财与被告冯少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李财的委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼。冯少华经本院合法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告之间的买卖合同；2、判决被告冯少华返还购买沙子款180000元整,并支付利息按同期同类中国人民银行贷款年息6%从2018年7月16日起算至起诉之日止利息11000元,共计款191000元。后续利息按年息6%计算至全部款项付清之日止；3、案件受理费和其他费用由被告承担。事实及理由:被告向原告声称本人从事经营沙子生意,原告从被告处订购沙子按被告提供的银行账户分别于2018年6月10日转账支付人民币10万元;2018年6月14日转账支付人民币5万元;2018年6月15日转账支付人民币5万元,总计支付订购沙子款人民币20万元整。被告一直未能按约定及承诺交付沙子,并同意返还货款20万元整。2018年7月16日,被告通过微信转账20000元整返还货款,并承诺在外地没能回去,到家刷信用卡返还尚欠原告购货款18万元整。嗣后,原告多次催要,被告以种种理由推拖拒付,已严重侵害原告合法债权利益。为正确适用法律,体现公平正义,彰显司法权威,维护原告的合法债权利益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 冯少华未到庭答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月期间，李财与冯少华口头协商订购黄沙，李财于2018年6月10日、2018年6月14日、2018年6月15日分三笔向冯少华银行账户转货款20万元。李财支付货款后，冯少华一直未按双方约定交付黄沙。经多次催要，2018年7月16日冯少华通过微信转款20000元给李财，剩余货款至今未还。 另查明：本院于2020年10月15日将起诉状副本送达冯少华。 以上有原告的身份证复印件、户籍证明、银行客户回单、录音材料、微信截图、及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李财与冯少华之间关于黄沙的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李财向冯少华转20万元货款后，多次催告冯少华交付黄沙，冯少华在合理期限内仍未履行，故李财要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李财和冯少华买卖合同解除后，冯少华应返还李财货款180000元及利息，利息从起诉之日（2020年10月13日起）计算至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认李财与冯少华解除合同的行为有效,合同于2020年10月15日解除; 二、冯少华于判决生效后十日内应返还李财货款180000元及利息，利息从起诉之日（2020年10月13日）起计算至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 三、驳回李财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取2060元，由冯少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初517号原告：曹某，个体户，甘肃省甘州人，住张掖市，联系电话182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告曹某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的材料款40615元；2.判令被告承担逾期利息16246元，并利随本清（自2018年9月30日至2020年5月29日，40615元×0.02×20个月=16246元）3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告因修建甘州区滨河新区青松家园2号住宅楼，向原告赊购十九孔砖、红砖等材料。2018年7月9日，原被告经结算，被告共计拖欠原告材料款40615元，并出具欠条一份，约定了明确的支付时间，支付期限届满后，经原告催要，被告推诿不付，故起诉。被告李某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告欠原告材料款40615元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据予以采信。根据原告陈述和经本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年被告因承建甘州区滨河新区青松家园2号住宅楼，向原告赊购十九孔砖、红砖等材料。2018年7月9日，经双方结算，被告共计拖欠原告材料款40615元，由被告给原告出具欠条一份，约定于2018年7月31日前支付20000元，剩余20615元于2018年9月30日前付清。如逾期，则按同期银行贷款利率上浮50%每日计息。付款期限届满后，经原告催要，被告推诿至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李某向原告曹某赊购建材，并出具欠条一张，双方成立买卖合同关系。被告李某未按约定履行支付货款的义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告李某支付货款40615元的理由正当，本院依法予以支持。被告未能按照约定的期限履行自己的付款义务，除应承担继续付款的责任外，还应承担逾期还款的利息。对于原告主张的利息，因双方约定明显超过法律规定，本着公平公正原则，法庭予以调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息自2018年9月30日算至2020年5月29日，计算为4823元（40615元×7.125%×20个月÷12个月）。对原告主张超出的部分利息依法不予支持。被告李某经传票公告传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告曹某的货款40615元，承担利息4823元，合计45438元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告李某承担。公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 汪如金审判员 曹冬兰人民陪审员 李晓燕二〇二〇年十一月五日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32192号原告：广州德丰鞋材有限公司，住所地广州市白云区谊信路16号101铺A18。法定代表人：杨国宝，总经理。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：廖修雄，男，1972年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：卢海韵，广东知泓律师事务所律师。原告广州德丰鞋材有限公司与被告廖修雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州德丰鞋材有限公司的法定代表人杨国宝及委托诉讼代理人黄怡泉，被告廖修雄的委托诉讼代理人卢海韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州德丰鞋材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告开具货值为193,705元的发票或者补偿原告税费29,055.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告多次向原告购买鞋材用品，约定账龄一个月。当原告支付完毕对应货款时，被告向原告开具与货款等值的专用增值税发票。2020年5月9日，广州市白云区人民法院作出（2020）粤0111民初5172号民事判决书，认定原、被告之间的交易货款总额为193,075元，判决原告需向被告支付28,951元货款。判决生效后，原告向被告提出在原告支付货款后应开具对应发票，或者直接抵扣相应的税费，但被告予以拒绝。为此，原告现提起本案诉讼。被告廖修雄辩称：原、被告的交易中并未约定交易货物是含税价格还是不含税价格，双方也没有约定开票是需要开具什么类型的发票。在原告向被告提出开具发票要求后，被告明确表示愿意去税局按照规定为原告开具金额为193,705元的普通发票，但原告对此予以拒绝。原告要求被告开具的税票类型及税票种类已超出被告的能力范围，且原告要求被告补偿税费的诉讼请求也不合理，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，对于原、被告之间的买卖合同关系，本院于2020年5月9日作出的（2020）粤0111民初5172号民事判决书查明及认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告已向原告交付了相关货物，被告应及时向原告清偿还款；被告向原告交付的货物总金额为193,075元。该民事判决现已发生法律效力。其中，生效民事判决并无查明原、被告曾就之间的买卖交易对于货款价格的结算是含税还是不含税以及增值税发票的开具进行约定；原告在该案审理中亦无就被告主张的货款为含税价格以及被告需开具相应金额的增值税专用发票提出抗辩。本案中，原告主张其与被告之间的买卖关系中对于交易的货物价格口头约定是价格含税，而根据税法，开具发票是被告作为出卖方的当然义务，故要求被告就交易金额193,075元开具增值税专用发票或者按交易金额乘以增值税的税率15%补偿原告相应税款29,055.75元。被告抗辩认为开具发票是出卖方的义务，被告同意向原告开具增值税普通发票，但被告并无义务为原告开具用于抵扣的增值税专用发票，双方也无就此进行约定；12%到15%的税率针对的是企业或者是一般纳税人计算的税点，被告作为自然人，不适用且也开具不了原告主张的增值税专用发票。以上事实，有民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于原、被告之间的买卖关系以及货款金额，生效民事判决已作出认定，本案不再赘述。本案中，对于原告所提诉讼请求，由于开具发票属于行政法律关系，并不是民事法律关系所调整，且原告亦无证据证实双方在交易行为中明确约定开具发票是支付货款的前提条件，生效民事判决亦无就此作出相应认定，故本院对原告要求被告开具增值税专用发票的诉讼请求不予认定支持。对于原告要求被告按照增值税专用发票的税率就双方交易金额补偿税款的诉讼请求，由于原告并不能举证证实双方交易的货物价格是否含税，且生效判决并无就此作出相应认定，原告在生效民事判决诉讼中亦无提出相应抗辩或陈述主张双方交易的货物价格中税费税率、增值税专用发票开具的附属义务。在生效民事判决明确原告所应承担货款给付义务后，原告另行提起本案诉讼主张上述请求，其请求内容缺乏事实依据，本院对原告所提补偿税款的诉讼请求不予支持。至于被告同意为原告开具相应的增值税普通发票，被告作为出卖方应按照税收法律法规履行相应的责任义务，本案不就此另行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回广州德丰鞋材有限公司的诉讼请求。本案受理费263.19元，由广州德丰鞋材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  朱东军二〇二〇年十一月十二日书记员  黎婉雯
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初880号之二 申请人：彭某，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号××。 被申请人：蒋某，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人彭某与被申请人蒋某离婚后财产纠纷一案，申请人彭某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋某名下的价值70000元的财产进行保全。申请人彭某已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋某在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市炳草岗支行的账户6221××××7679的余额3351.74元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人蒋某在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ0470ｄ440ｃ3023ｃ70＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的余额4092.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40881号原告：上海钜杰国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：周予明，总经理。被告：上海城市食品配送有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：徐凤，女，系被告员工。原告上海钜杰国际贸易有限公司与被告上海城市食品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼中，原告上海钜杰国际贸易有限公司以双方庭外和解为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钜杰国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5461号 原告：合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司，住所地广西省南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场5号楼A单元703号房,统一社会信用代码914501078MA5N47LM14。 法定代表人:汪丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄园芩，北京市中闻（南宁）律师事务所实习律师。 被告:江苏瑞梵通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号（淮海文化科技产业园B1座268-6），统一社会信用代码91320300MA1MGJK99X。 法定代表人:张龙，该公司总经理。 原告合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司与被告江苏瑞梵通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《信号塔安装工程建设承包协议》；2、判令被告支付工程款238.2万元；3、判令被告返还预付款11.5万元；4、判令被告支付误工费78.8万元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司与江苏瑞梵通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司提供的江苏瑞梵通讯工程有限公司的住所地，本院无法送达相关法律文书，合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司未能提供江苏瑞梵通讯工程有限公司的准确地址，本院无法通知江苏瑞梵通讯工程有限公司应诉。因此，原告合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司起诉不符合人民法院受理条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李园林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初983号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：南京策牧卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈剑峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告南京策牧卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初941号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托诉讼代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，木兰县满天信用社主任，住木兰县。被告：王某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：于某某，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告王某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人石明传到庭参加诉讼，被告王某某、于某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款本金及利息55953.1元及嗣后利息，被告于某某承担连带责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告王某某以农户互保的形式在原告处借款50000元。约定2019年11月20日到期，到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。王某某、于某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“农户互保借款合同及借款凭证、木兰县东兴镇满华村民委员会证明”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告王某某与于某某以农户互保的形式，在原告处与原告木兰县农村信用合作联社签订“农户互保借款合同”，王某某、于某某分别借款50000元，借款期限至2019年11月20日，约定月利率7.08‰，还款方式为利随本清。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”，保证方式为连带保证责任。借款人于某某的借款本息已经清楚完毕。截止2020年3月20日，王某某拖欠借款本金50000元，利息5953.1元。本院认为，原、被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。双方关于保证责任的约定符合法律规定，应按约定承担相应的保证责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；二、王某某于本判决生效之日起十日内给付木兰县农村信用合作联社借款利息5953.1元（截止2020年3月20日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止；三、于某某对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  韩英植二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨松柏
民 事 裁 定 书   (2020)皖0291民初3609号 原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：鲁付俊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽狮捷汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：施文虎，执行董事兼总经理。 原告芜湖奇瑞科技有限公司与被告安徽狮捷汽车技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理后，原告向本院申请申请人向本院提出申请，要求对被告名下财产在220000元范围内采取保全措施，并保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被告安徽狮捷汽车技术有限公司财产在220000元范围内采取查封、冻结、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3092号原告：胡艳,女，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：陈光君，男，1969年11月20日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告胡艳诉被告陈光君劳务合同纠纷一案中，原告胡艳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回对被告陈光君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳负担。审判员  陈**二〇二〇年十一月十六日法官助理高玲英书记员张昌玉