云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2999号原告：段树华，男，1973年9月2日出生，彝族，农民，住泸西县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：李锦生，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张爱鑫，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：施红彬，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：朱顺斌，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住泸西县。原告段树华与被告张爱鑫、张明、朱顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱鑫赔还原告段树华借款本金150000元；2.判令被告张爱鑫支付原告段树华自2015年8月24日起至2020年8月24日期间的利息115500元（150000元×年利率15.4%÷12个月×60个月），并自2020年8月25日起按年利率15.4%计算至被告张爱鑫还清借款本金之日止；3.判令被告张明、朱顺斌对上述款项承担连带偿还责任；4.判令被告张爱鑫、张明、朱顺斌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张爱鑫因做生意周转资金短缺，经陈建林等人协调，原告同意出借。原告于2015年7月24日从泸西县来到弥勒市红河卷烟厂门口的茶室楼上将自己的150000元现金当面交付被告张爱鑫，当时在场的人还有尚小金、陈建林、张洪明、朱顺斌，为了以后方便催收借款，尚小金作为共同出借人，被告张爱鑫当日出具向原告及尚小金借款的《借条》一份，借款期限一个月，承诺如到期不还愿按月利率10%加付给原告。并约定此款由原告负责收回。以上借款由被告朱顺斌担保。借款到期后，经多次催要，被告张爱鑫、朱顺斌未还，原告及尚小金于2017年8月22日向弥勒市人民法院提起诉讼，后经被告张明协调，他们在两年内一定本息赔清，于是原告段树华及尚小金申请撤诉，2017年9月12日，法院裁定准予原告撤回起诉，但现在两年已经届满，三被告分文未还。综上所述，三被告谁都不愿赔还原告借款本息，严重影响了原告的生产生活，为维护自己的合法权益，原告再次向人民法院提起诉讼，请求予以判决。诉讼中，原告以发现新证据及通话录音为由，将第一、二、三项诉讼请求变更为：1.判令被告张爱鑫赔还原告借款本金135000元；2.判令被告张爱鑫支付原告自2015年起至2020年8月24日期间的利息103950元（135000元×年利率15.4%÷12个月×60个月），并自2020年起按年利率15.4%计算至被告张爱鑫还清借款本金之日止。被告张爱鑫辩称：第一，原告在开庭时变更诉讼请求，未在举证期限内变更，对原告变更诉讼请求我方不同意，且变更诉讼请求申请书上没有原告尚小金的签字，无法核实真假。第二，原告所述的事实及理由不属实，没有实际发生借贷。书写借条前一晚，我和七八个赌博认识的人到一家私人家里赌博，晚上十点多钟时我身上带着的四五千元钱输完后，有人就拿了150000元的筹码给我，这150000元被我全部输完。第二天下午2点左右，原告打电话给我，让我到烟厂门口的茶室写欠他150000元的借条，办个手续，我就打电话给朱顺斌让他帮我想办法，我写好借条就让朱顺斌当担保人，当时有三四个人在场，我认识的只有陈建林。第三，我不认识尚小金。第四，原告提交的借条存在多处伪造、修改。第五，原告主张的利息没有任何法律依据，且利息部分属于原告自行修改添加。故请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。被告张明辩称：原告所述不属实，我不知道张爱鑫向原告借钱的事情，原告第一次向法院起诉后，陈建林打电话约我吃饭，吃完饭后才告诉我，我儿子张爱鑫欠原告钱，原告要去法院告张爱鑫，我以为是正常的借款就同意还，过了一段时间陈建林告诉我这笔借款是赌债，对原告的诉讼请求我不同意，首先，我没有参与借款，不是借款人，不知晓这笔款是如何借的，也没有在借条上签过字。其次这笔借款属于赌债，属于非法的。被告朱顺斌辩称：原告所述不属实，我和原告互不认识，当天张爱鑫、陈建林还有其他几个我不认识的人在烟厂茶室喝茶，张爱鑫说他差别人钱让我担保，陈建林、张爱鑫将借条写好，让我在上面签字，我签好字以后就走了，不清楚张爱鑫与原告之间是否存在借款，我也没有向原告借过钱，并且从来没有人打电话向我要过钱，我当时也没有见着钱，原告要求我承担连带责任，我不同意。另，借条上的担保日期只是一个月，现已超过担保期限，与我没有任何关系。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.《借条》复印件1份，欲证明被告张爱鑫于2015年7月24日向原告借款150000元。2.（2017）云2504民初1828号民事裁定书1份，欲证实二原告于2017年8月22日向弥勒市人民法院提起诉讼，同年9月7日申请撤诉，法院于同年9月12日裁定准予原告撤回起诉。3.2017年9月5日原告与被告张明谈话的录音光盘1盘及录音整理记录1份，欲证实被告张明承诺向原告偿还借款本金135000元，并请求原告撤回起诉。经质证，证据2，三被告无异议。证据1，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议，张爱鑫认为多处篡改，借款用途为生意周转，其没有做任何生意，只是打工，写借条时尚小金不在场，按照合同法规定，借条不等于发生借贷；张明提出没有见过该借条也没有见过钱；朱顺斌提出其签字的时候张爱鑫已经签过字，不能证实张爱鑫尚欠原告借款，他只见过借条和在上面签过字。证据3，张爱鑫有异议，认为取证属于非法手段，是场面谈话，录音不超过十分钟，存在断章取义，并且谈话中没有说过张爱鑫实际拿到过原告的钱；张明对真实性无异议，但认为是在一起吹牛的时候谈的，后来落实才知道这笔钱是赌债；朱顺斌表示不清楚，与其无关。被告张爱鑫就其抗辩理由向本院提交了（2017）云2504刑初160号刑事判决书复印件1份，欲证明段树华是陈建林的姐夫，2015年-2016年期间陈建林因赌博威逼他人写借条受过刑事处罚，写借条不是被告张爱鑫的真实意思表示，存在违法行为。经质证，二原告对关联性及证明目的有异议，认为与本案无关，被告张明、朱顺斌无异议。经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据中，证据2，来源合法，内容真实，三被告均无异议，予以采信；证据1，能证明被告张爱鑫、朱顺斌曾出具过该《借条》，因无其他证据佐证，无法证明被告张爱鑫于2015年7月24日已实际向原告借款150000元的事实，采信能证明的事实；证据3，是在当事人不知的情况下录制，取证不合法，不予采信。被告张爱鑫提供的证据与本院无关联性，不予认证。本院经审理认定事实如下：被告张明系被告张爱鑫之父。2015年7月24日，被告张爱鑫出具向原告及尚小金借款150000元的《借条》1份交由原告收执，约定借期一个月，如果到期不还，所有后果及其法律责任由张爱鑫负责，用张爱鑫的雪铁龙云Ｇ×××××号车为抵押（未办理抵押登记）。被告朱顺斌在《借条》担保人处签字担保。2017年8月22日，原告及尚小金以被告张爱鑫、朱顺斌未偿还上述借款为由向本院提起诉讼，同年9月7日，原告申请撤回起诉，本院于同年9月12日裁定准予撤诉。现原告再次提起诉讼，并提出如上诉讼请求。尚小金表示该案借款是原告的，与其无关，其不再参与诉讼，由原告在本案中主张权利。庭审中原告陈述，出借给被告张爱鑫的借款150000元的交付方式为，张爱鑫出具《借条》的当天即2015年7月24日向该被告现金交付120000元，过了三四天后又通过银行转账交付15000元。另查明，庭审时法庭要求原告在庭审结束后三个工作日内提交取款及转账记录，至本案判决时，原告均未提交上述材料。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”的规定，原告在庭审中变更诉讼请求，减少诉讼标的，于法有据，被告张爱鑫的该抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告张爱鑫向其借款150000元，被告不认可，原告应当提供能够证明该借贷法律关系存在的证据，至本案作出判决前，原告对此均未提供充分证据证明借款已实际交付于被告张爱鑫，双方间存在借贷法律关系。另，原告在诉状中诉称“原告段树华于2015年7月24日从泸西县来到弥勒市红河卷烟厂门口的茶室楼上将自己的150000元现金当面交付被告张爱鑫”，庭审中则称，当天现金交付120000元，过了三四天又转账支付15000元，原告的陈述前后矛盾。综上，对原告主张被告张爱鑫向其借款150000元的事实不予确认。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告段树华的诉讼请求。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告段树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月十日书记员  周 勤