山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6758号 原告：陈改弟,女。 被告：郭红艳,女。 被告：陈志峰,男。 被告：王秀玲，女。 原告陈改弟与被告郭红艳、陈志峰、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈改弟、被告王秀玲到庭参加诉讼，被告郭红艳、陈志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈改弟向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭红艳、陈志峰立即归还原告的借款本金25万元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍,从2018年8月1日起计算至款付清止。至2020年8月31日利息暂计77000元）；2、判决被告王秀玲对被告郭红艳、陈志峰的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年5月18日至2018年2月3日,由被告王秀玲担保被告郭红艳、陈志峰夫妇用房产证作抵押,先后分三次从原告处共借款28万元,口头承诺月息为3%。后经结算,扣除被告郭红艳归还本金2万元,尚欠本金25万元及利息9万元。经原告多次催要未果,为此特向贵院提起诉讼。请求法院依法判准原告的全部诉讼请求,以维护其合法权益。 被告王秀玲辩称，王秀玲作为担保人介绍被告郭红艳、陈志峰认识原告陈改弟，并带二人到原告家中，第一次借款5万元，后来2万、3万元等也借过，但已经归还原告，之后被告郭红艳、陈志峰又到原告家中当担保人王秀玲的面向原告借款5万元和10万元，两笔借款共计15万元，最后一次借款时被告郭红艳用房产证拿来抵押。经被告郭红艳、陈志峰、王秀玲和原告一同把之前的借条合起来结算，被告郭红艳、陈志峰共向原告借款20万元。2018年7月，原告要求被告郭红艳归还借款2万元，担保人王秀玲从同学吕运虎处借款2万元，让被告郭红艳归还给原告，后续被告郭红艳不在家逃跑后，原告和担保人王秀玲说，借了别人的钱必须要归还，王秀玲作为担保人没有办法，从别人手中倒了3万元归还给原告。 被告郭红艳、陈志峰未到庭，未答辩和举证，视为放弃自己的诉讼权利。 原告陈改弟为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、2018年2月3日8万元借条复印件一份，拟证明被告郭红艳向原告借款8万元的事实； 2、2018年1月1日15万元借条复印件一份，拟证明被告陈志峰、郭红艳向原告借款15万元的事实； 被告陈志峰身份证复印件一份，拟证明陈志峰向原告借款的事实； 2017年8月18日5万元借条、担保证明书复印件各一份，拟证明被告郭红艳向原告借款5万元及担保人王秀玲在借条上写的如借款归还不了，用西街门面房归还作抵押的事实； 被告郭红艳身份证复印件一份，拟证明郭红艳向原告借款的事实； 2018年8月1日至2019年8月利息共9万元证明复印件一份，拟证明2018年8月1日至2019年8月被告郭红艳、陈志峰共欠利息9万元，担保人王秀玲对此知情，并给予证明； 2018年1月1日担保人王秀玲保证复印件一份，拟证明原告向担保人王秀玲催要借款的事实； 樊贞娟、宋清生房屋所有权证、房屋共有权证及樊贞娟、宋清生与郭红艳、陈志峰房屋买卖协议复印件各一份，拟证明该房屋所有权人是郭红艳、陈志峰，郭红艳、陈志峰将该房屋抵押给原告，如欠款不能按期偿还，将房屋、车辆出售，归还原告所有。 被告王秀玲对原告的证据质证如下：原告的证据是真实的，2019年2月3日这笔8万元，王秀玲过后才知道，这笔钱王秀玲没有担保，王秀玲一直向郭红艳催要过借款。 被告王秀玲就自己的主张提交以下证据： 1、微信截图复印件24张，拟证明王秀玲一直向郭红艳催要过借款，因为欠款都是借原告和其他人的钱，王秀玲是担保人，所以原告和其他人一直向王秀玲催要借款，王秀玲才一直找郭红艳催要借款； 2、申请人民法院调取的155××手机号的客户信息证明一份，拟证明该手机号码从2011年12月19日至2019年11月11日，期间机主一直是郭红艳，且证明该手机号码的微信号使用人为郭红艳本人。 原告陈改弟对被告王秀玲的证据未发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据1被告郭红艳向原告借款8万元的事实，被告王秀玲称对该笔借款不知情，庭审中原告也明确表示被告王秀玲对该笔款项不知情，故该笔借款8万元事实清楚，但被告王秀玲没有担保。 审理查明：2017年8月18日在原告家中被告王秀玲介绍被告郭红艳和原告认识，并借款5万元，原告现场交付被告郭红艳5万元现金，被告郭红艳出具借据，被告王秀玲在借条上书写用西街门面房做为担保，2018年7月被告郭红艳向原告偿还该笔借款中的3万元本金。2018年1月1日在原告家中被告陈志峰、郭红艳向原告借款15万元，原告现金交付被告陈志峰、郭红艳15万元，被告陈志峰、郭红艳出具借据，被告王秀玲同时向原告出具了一份担保书，载明“大姐放心你帮我找朋友借的钱，我一定会按时归还请放心，王秀玲，2018.1月1日”，借款后原告一直通过被告王秀玲向被告陈志峰、郭红艳追讨上述两笔借款本金和利息，被告郭红艳向原告出具保证，载明“15万元借款，在2018年8月底前保证还款，如不能还款愿将××西楼××楼给改弟姨，另外5万元如果还不了，用被告郭红艳小车卖了还，保证人郭红艳，2018年6月1日，担保人王秀玲，如还不了，被告王秀玲用西街门面房担保”。 另查明，2018年2月3日被告郭红艳向原告借款8万元，被告郭红艳向原告出具借据。 同时查明，上述3笔借款的利息，口头约定为月息3%，均已支付至2018年6月30日。 本院认为：债务应当清偿。被告郭红艳于2017年8月18日向原告借款5万元，现已偿还3万元，尚欠原告2万元，口头约定利息为月息3%,利息已偿还至2018年6月30日。被告陈志峰、郭红艳于2018年1月1日向原告借款15万元，口头约定利息为月息3%,利息已偿还至2018年6月30日。借款后被告郭红艳及担保人王秀玲多次就上述两笔借款向原告做出保证要偿还，但一直未予偿还，原告持续向被告王秀玲、郭红艳主张债权，被告王秀玲在庭审中表示对原告起诉的5万元、15万元两笔借款本金及利息无异议，自愿承担连带担保责任。原告主张被告郭红艳偿还2017年8月18日向原告借款2万元本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍,从2018年8月1日起计算至款付清止），被告王秀玲对上述借款及利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告郭红艳、陈志峰是夫妻关系应当共同偿还借款，但原告没有证据证明该笔款项用于共同生活，本院不予支持。原告主张被告郭红艳、陈志峰偿还2018年1月1日向原告借款15万元本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍,从2018年8月1日起计算至款付清止），被告王秀玲对上述借款及利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭红艳偿还2018年2月3日向原告借款8万元本金及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率四倍,从2018年8月1日起计算至款付清止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费、保险费没有实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭红艳于本判决生效后十五日内偿还原告陈改弟借款本金2万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍,从2018年8月1日起计算至款付清止），被告王秀玲承担连带保证责任； 二、被告郭红艳、被告陈志峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈改弟借款本金15万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍,从2018年8月1日起计算至款付清止），被告王秀玲承担连带保证责任； 三、被告郭红艳于本判决生效后十五日内偿还原告陈改弟借款本金8万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍,从2018年8月1日起计算至款付清止）； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取3103元，由被告郭红艳、被告陈志峰、被告王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年十一月五日 书记员  晋惠露