河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初2057号 原告：李连杰，男，1976年4月23日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张景黎，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1985年12月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系原告亲属。 被告：李立军，男，1992年3月7日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。（以下简称人保财险唐山市分公司） 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 原告李连杰与被告李立军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连杰的委托诉讼代理人张景黎、被告李立军、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计612655.43元（大写：陆拾壹万贰仟陆佰伍拾伍元肆角三分）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日21时许，被告李立军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿开放路由南向北行驶至发展道口时，与沿发展道由西向北左转原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告李立军承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。另了解，被告李立军在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业保险，交通事故发生在保险公司的承保期限内。事故发生后，原告先被送到唐山市工人医院住院治疗，后在开滦总医院康复医院进行康复治疗，2018年底又在唐山市工人医院做了二次手术。此后，原告一直在家做康复训练，但截至起诉之日，原告仍然反应迟钝，无法正常言语，肢体行动受限，生活完全不能自理。唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理依赖程度、营养期等情况进行了鉴定，确定原告有多处伤残，伤残等级分别为贰级伤残、捌级伤残、拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖；营养期为自受伤之日起365日。原告李连杰因此事故身心健康受到严重伤害，经济上受到巨大损失，具体损失如下：1.医疗费、康复费及与医疗相关的费用238490.63元；2.住院伙食补助费4880元；3.营养费14600元；4.护理费340157.86元（其中残后完全护理依赖年限暂按五年计算，五年后再行主张）；5.误工费151438.63元；6.残疾赔偿金714760元；7.司法医学鉴定费2200元；8.被扶养人生活费242657.6元；9.精神损害抚慰金50000元；10.交通费3000元，合计1762184.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在交强险限额内承担120000元，对于剩余的损失1642184.77元被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照事故责任比例承担30%，赔付数额为492655.43元，总计应赔付612655.43元。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告李立军辩称，被告李立军在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司赔偿。其他以被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的答辩意见为准。 被告人保唐山市分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保了交强险和保额l00万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告诉请的合理损失，我公司同意优先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，我公司承担不超过30%的赔偿责任；2.住院伙食补助费、营养费我公司认可不超过40元/天标准计算；3.依据原告的伤残等级，残疾赔偿金、被扶养人生活费计算伤残系数应当为96%（二级伤残90%，八级伤残附加4%，十级伤残附加2%）；4.原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应考虑原、被告在本次事故中的过错程度，我公司认可l4400元；5.原告主张的交通费数额过高，请求法院依据原告治疗情况酌定；6.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的户口簿、居民身份证、结婚证、出生医学证明，拟证明原告与其近亲属的身份信息及原告的亲属关系情况。被告人保唐山市分公司质证认为，上述证据不能完全体现其证明目的，应由其户籍地开具家庭成员关系证明，以确定原告应承担各被抚养人的抚养费比例。上述证据能够相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。 2.原告李连杰提交的北京市庆轩贸易有限公司技术服费发票，拟证明2018年12月14日原告购入二次手术所需材料支付的技术服费用3200元。被告人保唐山市分公司质证认为无法证实该发票与本案的关联性，原告称是为二次手术所需钛板支付的费用，但该发票无法体现且未见对应医嘱或证明，被告不予认可。因该费用无相对应的医嘱或其他相关证明证实其与原告治疗的关联性，故本院对证据的证明力不予认定。 3.原告提交的工资收入明细、工资银行流水，拟证明原告因此次交通事故造成的误工损失情况。被告人保唐山市分公司质证认为，银行流水及收入明细显示，原告的部分月份收入超过了个税的起征点，应提供对应的缴税证明，原告在受伤后仅有工资收入，请求法院依据其受伤前的平均工资减去受伤后的工资收入依法计算。原告提交的上述证据与其他相关证据能够相互印证，且事发前原告的工作单位为唐山三友远达纤维有限公司，该公司系国有企业，职工工资如需纳税均是由单位代扣代缴，故并不存在未缴税问题，因此，本院对上述证据予以认定。 4.原告提交的唐山市金卫安子家政服务有限公司与原告妻子王丹丹签订的聘请陪护人员协议书、唐山市金卫安子家政服务有限公司交款单，拟证明原告近亲属为原告李连杰聘请专业陪护人员陪护28天，共支付陪护费8780元。被告人保唐山分公司质证认为协议书约定的陪护期为5天，且原告仅提供交款单不是正式发票，无法证实其实际花费，原告未提供证据证实该家政服务公司是否具有提供护工的合法经营权，关于护理费被告认可按照居民服务业计算。在聘请陪护人员协议书第二条虽然仅约定聘用时间为5天，但第三条最后注明“协议截止时间，以交费单据为准”，而原告实际付款8780元，共28天，故应以实际交费陪护为准，本院对该证据的证明力予以认定，上述证据证实原告的近亲属为原告李连杰聘请陪护人员支出护理费8780元。 结合原、被告陈述及双方所举证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月23日21时许，被告李立军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿南堡经济开发区开放路由南向北行驶至发展道口时，与沿发展道由西向北左转的原告李连杰驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告李连杰受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，被告李立军负事故的次要责任，原告李连杰负事故的主要责任。 事故发生后，原告李连杰于2017年7月23日至2017年9月13日、2018年12月3日至2018年12月17日在唐山市工人医院住院治疗，共计住院66天；并在开滦总医院康复医院住院进行康复治疗56天。2020年7月6日，唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工损失日、护理依赖程度、营养期情况进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人偏瘫评定为贰级伤残、不完全运动性失语评定为捌级伤残、开颅术后评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖；营养期为自受伤之日起365日。 原告李连杰出生于1976年4月23日，至评残之日年满44周岁。原告李连杰共有3个被扶养人：其子李艾衡，其父李明义，其母管玉萍。被扶养人李艾衡出生于2016年7月16日，至原告评残之日年满3周岁，共有2扶养人：其父李连杰、其母王丹丹；被扶养人李明义出生于1941年1月4日，至原告评残之日年满79周岁，共有3扶养人：长子李连顺、次子李连杰，长女李立娟；被扶养人管玉萍出生于1944年2月21日，至原告评残之日年满76周岁，共有3扶养人：长子李连顺、次子李连杰，长女李立娟。 冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元），并投保不计免赔率，此次交通事故发生在保险期间内。 本院核定原告李连杰的各项损失如下：1.医疗费、康复费以及与治疗相关的费用235800.26元；2.住院伙食补助费4880元（40元/天×122天）；3.营养费14600元（40元/天×365天）；4.伤残鉴定前护理费129582.86元〔8780元（聘请陪护人员护理28天，共支出护理费8780元）＋120802.86元（115.38元/天×1047天）〕、伤残鉴定后的护理费210575元（42115元/年×5年，先行主张部分按照五年计算），护理费合计340157.86元；5.误工费151438.63元；6.残疾赔偿金686169.6元（35738元/年×20年×96%）；7.鉴定费2200元；8.李艾衡被扶养人生活费164381元（按照原告实际主张的数额认定）、李明义被扶养人生活费37572.79元（23483元/年×5年÷3人×96%）、管玉萍被扶养人生活费37572.79元（23483元/年×5年÷3人×96%），被扶养人生活费合计239526.58元；9.交通费3000元；10.精神损害抚慰金15000元。以上损失共计1692772.93元。其中，被告李立军为原告垫付医疗费509.63元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告李立军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故事实清楚，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书程序合法、定责准确，本院予以采纳。综合本案情况，本院认定被告李立军负事故30%的次要责任，应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任；原告负事故70%的主要责任，对其损失自负70%。因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，故对原告李连杰的合理损失应先由被告人保唐山市分公司在交强险限额赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险范围内按30%赔偿责任比例承担。 原告主张的误工费，理据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，其中聘请陪护人员支出护理费8780元，证据充分，本院予以支持，其余部分应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业日平均工资115.38元/天标准计算。李艾衡、李明义、管玉萍属于受原告李连杰扶养的人，其扶养人数分别按2人、3人、3人计算，给付标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年消费性支出23483元/年计算。本次交通事故造成原告李连杰严重伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金15000元。原告主张的医疗费、康复费及与医疗相关费用中的技术服费用3200元，因无法证实与原告治疗的关联性，本院不予支持。结合原告受伤治疗、康复、复查等情况，本院酌定给付其交通费3000元。 原告李连杰的合理损失1692772.93元，由被告人保唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元[医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元]；在商业三者险保险金额内赔偿原告471831.87元[（1692772.93元－120000元）×30%]，合计591831.87元。被告李立军为原告李连杰垫付医疗费509.63元，应当予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李连杰591831.87元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681元，由被告李立军负担1623元，由原告李连杰负担58元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王东方