黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民再31号再审申请人（原审被告）：李冬冬，男，1974年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江金北方律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王磊，女，1986年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江金北方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，行长。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人李冬冬、王磊因与被申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6374号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）黑01民申335号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李冬冬、王磊及其共同委托诉讼代理人王丽梅、被申请人广发银行的委托诉讼代理人于勇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬冬申请再审称，请求撤销原审判决，改判李冬冬不承担还款责任。事实和理由：1.李冬冬与王磊不是夫妻，李冬冬的合法妻子是李志红；2.广发银行生意人卡申请表的户口信息是伪造的；3.户口复印件是伪造的，真实的李冬冬户口信息户主是张桂荣、长子是李冬冬、儿媳是李志红；4.借款合同中，借款人配偶签名一项，不是李冬冬亲笔所签，手印不是李冬冬所按。王磊申请再审称，请求撤销原审判决。事实和理由除与李冬冬相同外补充如下：1.广发银行工作人员伪造相关证件、违规发放贷款，50万元贷款被林晓峰取走，王磊也是受害者，广发银行有过错，应当承担侵权责任；2.该笔贷款发生在王磊与隋达婚姻关系存续期间，债权债务应当由隋达承担一半。广发银行辩称，不同意王磊的再审请求。王磊作为贷款申请人向广发银行提供了申请材料，并且在借款人处签名确认。广发银行依据王磊申请向其名下生意人卡（卡号为62×××43）发放了本金50万元贷款。本案中，无论是申请书、户口登记卡、个体工商户营业执照均为王磊向广发银行提供，广发银行依据其申请发放贷款并无不当。综上，请求驳回王磊的再审请求。本案中，鉴于申请表中李冬冬签名非本人所签，广发银行认可其不具有还款义务。广发银行向一审法院起诉请求：1.解除广发银行与王磊签订的借款合同；2.王磊、李冬冬偿还借款本金476,209.82元及截至2016年11月9日的借款利息141,247.04元；3.王磊、李冬冬支付自2016年11月10日起至本金实际付清日止的借款利息（借款利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）；4.律师费由王磊、李冬冬承担；5.案件受理费、公告费由王磊、李冬冬承担。一审法院查明：王磊与李冬冬系夫妻关系。王磊向广发银行申请办理个人信用贷款，广发银行经核准向王磊发放授信额度50万元贷款，贷款期限36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日，贷款利率为固定利率按月1.5%计息，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息。依据违约责任条款，王磊未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，可宣布本合同项下的借款部分或全部提前到期并解除或终止本合同，并要求王磊立即归还全部借款本息及相关费用。2015年2月6日，广发银行依约向王磊发放贷款50万元，履行了合同义务。王磊在收到广发银行贷款后仅偿还了部分借款本息，截至2016年11月9日尚欠借款本金476,209.82元、利息141,247.04元。一审法院认为，广发银行与王磊签订的个人信用贷款合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。广发银行向王磊发放贷款，依约履行了合同义务，王磊在收到贷款后未如期足额还款付息系违约，应承担还款责任和违约责任，双方约定的解除合同的条件已经成就。广发银行诉请王磊、李冬冬偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。王磊、李冬冬系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，王磊、李冬冬应承担共同还款义务。广发银行主张的律师代理费，没有提供证据佐证，不予支持。一审法院判决：一、解除广发银行股份有限公司哈尔滨分行与王磊的借款合同；二、王磊、李冬冬于本判决生效后10日内偿还广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金476,209.82元，利息141,247.04元；三、王磊、李冬冬于本判决生效后10日内支付广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款476,209.82元的利息（自2016年11月9日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）；四、驳回广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。案件受理费9975元，公告费560元，由王磊、李冬冬负担。再审中，李冬冬提交三份证据：证据一，户口。拟证明：户主是张桂荣，长子是李冬冬，儿媳是李志红。证据二，结婚证。拟证明：李冬冬和李志红于2002年10月23日登记结婚，是合法的夫妻。证据三，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书和发票。拟证明：送检的广发银行生意人卡申请表上借款人配偶签名处李冬冬的签名字迹与李冬冬样本签名字迹不是同一人书写，申请表上的签字不是李冬冬所签。发票拟证明鉴定费是4000元，当时跟广发银行约定，如果不是李冬冬本人所签，鉴定费由广发银行承担。王磊质证意见为：认可李冬冬提供的证据及证明的问题。广发银行质证意见为：对证据一和证据二的真实性无法确认，王磊向银行申请贷款时提供的户口的复印件，与李冬冬提供的户口不一致。对证据三鉴定意见的真实性没有异议，但是生意人卡中李冬冬的签字以及借款的事实均是真实存在，即使生意人卡中签字非李冬冬本人书写，但王磊作为该案件的借款人仍应当承担还款义务，并且申请表中的材料以及签字均为王磊向广发银行提供，鉴定费用应当由王磊承担，与广发银行无关。王磊提交七份证据：证据一，民事调解书。拟证明：贷款的时候王磊还没有离婚，是在婚姻存续期间。证据二，哈西派出所受案回执。拟证明：王磊报案被诈骗，现在正在受理中。证据三，户口。拟证明：王磊前夫是隋达。证据四，广发银行王磊账户交易历史。拟证明：王磊在2015年2月4日开的卡，2月7日与隋达离婚，这笔款在婚姻关系存续期间，王磊的债权债务应由隋达承担一半。证据五，执行通知书。拟证明：王磊对此事一直不知情，直到执行通知下发后才知道有这笔款。证据六，广发银行取款凭条。拟证明：王磊卡里的钱已经被李晓峰取走。证据七，广发银行信贷款催交函。拟证明：逾期利息、罚息都不符合信贷规定。李冬冬质证意见为：对证据一，真实性没有异议，证明问题有异议，说明王磊在贷款期间，夫妻关系是存续的，广发银行工作极不负责任，没有双方的结婚证，就把50万元的贷款强加给李冬冬。对证据二、三，与本案无关，不予质证。对于证据四、五、六、七没有意见。广发银行质证意见为：对于证据一、二、三真实性无法核实，与本案没有直接关系，王磊是否离婚或者是婚姻状况如何，其已明确表明向广发银行贷款事实存在，并且也承认收到了广发银行50万元贷款。证据四没有加盖广发银行的对账章，该份证据不能证明王磊的所要证明内容，却能证明广发银行依据王磊申请向其发放50万元贷款的事实。王磊认为其与隋达离婚，应当由隋达承担该债务的一半，属内部约定不能对抗王磊对外的还款责任。对证据五真实性无异议，南岗区人民法院也是依据本案一审判决，对被执行人王磊作出的限制内容，并不违反法律规定。对证据六真实性无异议，该凭条内容记载王磊收到50万元贷款，并且收款账户也为王磊本人的银行账户。对证据七真实性无异议，对证明问题有异议。广发银行对于利息、复利、罚息，均依据广发银行与王磊之间约定的标准执行。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：李冬冬提交的证据一和证据二，在广发银行未能举示证据予以推翻的情况下，予以采信。证据三鉴定意见因广发银行认可，予以采信。证据二与证据一相结合，可以证明李冬冬与王磊并非夫妻关系。对于王磊提交的证据，因其未按期缴纳再审诉讼费，不予认证。再审对原审查明的王磊贷款的相关事实予以确认。另查明，李冬冬于2002年10月23日与李志红结婚。王磊与隋达于2008年10月结婚，于2015年7月9日通过诉讼的方式离婚。李冬冬与王磊并非夫妻关系。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处“李冬冬”的签名并非其本人所签。王磊在本院规定的期间并未如期缴纳再审诉讼费，且未提出缓交、免交申请。本院再审认为，李冬冬提交的新证据能够证明《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处李冬冬的签名并非其本人所签，且王磊向广发银行申请借款时，王磊与李冬冬并非夫妻关系。李冬冬并不是案件借款的实际借款人或者担保人，其不应当承担还款责任。广发银行亦认可免除李冬冬的还款责任。李冬冬提交的新的证据足以推翻原审判决，本案应当依法改判，李冬冬不承担还款责任。王磊因未按照规定的期限缴纳再审案件受理费，对于王磊的再审请求不予审理。且王磊主张50万贷款被案外人林晓峰取走，属于王磊与林晓峰之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，王磊贷款事实清楚，亦应当还款责任。综上所述，李冬冬的再审请求成立，原审判决有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6374号民事判决第一、四项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6374号民事判决第二项为：王磊于本判决生效后10日内偿还广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金476,209.82元，利息141,247.04元；三、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6374号民事判决第三项为：王磊于本判决生效后10日内支付广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金476,209.82元的利息（自2016年11月10日起至本金实际清偿日止，利息按月利率1.5%加收30%计算）。一审案件受理费9975元，公告费560元，由王磊负担；再审案件受理费9975元由李冬冬、王磊负担。本判决为终审判决。审判长  李子青审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋美华书记员杜欣雨