广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5356号原告：巫秀英，女，1986年11年4月出生，住广东省广州市增城区，委托代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：罗锦成，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘镜标、张志培，广东镜标律师事务所律师。原告巫秀英诉被告罗锦成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告巫秀英及其委托诉讼代理人谢浩华，被告罗锦成的委托诉讼代理人张志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金269440.96元、违约金57268.6元（以2017年8月1日24时止，尚欠本金286343元*20%所得）及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%计算，2017年8月2日当天以289343元为本金计算，2017年8月3日当天以288377.04元为本金计算，2017年8月4日当天以286407.04元为本金计算，2017年8月5日至6日以284984.78元为本金计算，2017年8月7日至14日以283049.76元为本金计算，2017年8月15日当天以275327.16元为本金计算，2017年8月16日至18日以273373.05元为本金计算，2017年8月19日当天以272374.74元为本金计算，2017年8月20日至21日以272474.74元为本金计算，从2017年8月22日起计至其还清欠款之日以269440.96元为本金)；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月份在新塘工作时认识被告，后被告追求原告，双方确立男女朋友关系。2017年4月25日前双方有少量款项往来，但与本案借款无关。第一次借款是2017年4月25日开始，被告向原告提出需要借款人民币3万元，原告当时考虑到刚确立关系不久就大额借款，有些犹豫。被告见状就说先转400元给他，原告想着400元不多，就通过支付宝转给被告了。2017年4月26日，双方见面时，被告再次谈到借款的事宜，原告当时也并未立即同意，然后被告就向原告出具了自书《借条》并按捺了指模，载明：“今有罗锦成向巫秀英借到人民币大写叁万元整，小写30000元。上述借款约定于2017年8月1日前归还清。如逾期不还，借款人应承担违约金20%，双方约定本纠纷由高级人民法院管辖。借款人：罗锦成，借款日期：2017年4月26日”。该借条出具给原告收执后，被告并未要求原告一次性支付借款，而是说需要的时候再慢慢转给他，他也会有钱就先还给原告。借条出具当天，被告要求原告先转8000元给他，原告想着有借条在手，出借款项应该有保障，于是通过支付宝向被告支付了出借款8000元。后被告于4月30日见面时说最近家里需要建房，希望原告可以多出借20万给他，并主动提出在原借条上直接加上新增借款金额。鉴于当时借条就在原告身上，所以就拿出来给被告自行添加。被告先是在原来“叁万元”前面以插入符号加入了“贰拾”，后又在下方书写了“贰拾叁万元正”。最后在原借款日期下面新增了“借款日期：2017年4月30日”。鉴于当时原告手上确实没有20多万，没有答应被告，借条也没有向被告要回。次日，即2017年5月1曰，被告再次找到原告向原告出示了原借条背面。背面打印上被告身份证正反面，下方载明：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担法律责任保证。借款人：罗锦成，身份证号码：,借条出具时间：2017年5月1日”。被告把借条塞给原告，希望原告同意出借23万元。原告拿到借条后，翻看正面，看到正面借款时间下方再次新增了“借款日期：2017年5月1日”。鉴于原告确实没有二十三万元，故仍是没有答应被告。但被告说不用一次性给他，他建房子也是陆续给钱付材料款和工人工资，而且他保证有钱就优先还给原告。原告考虑到双方关系以及其作出的保证，最终同意收执借条，根据被告需要支付借款给他。5月1日当天，被告要求支付出借款5650元给他，原告通过支付宝支付了5500元，通过建行转账支付了150元。之后被告陆陆续续提出支付借款，原告分别以银行取现、微信转账、支付宝转账或银行转账等方式向被告交付出借款项。经原告统计，截至2017年8月1日，原告共支付出借款309285元，收到被告还款22942元，相抵后被告欠286343元。因被告未在2017年8月1日还清欠款，故请求按286343元*20%计算违约金为57268.6元。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故请求被告自2017年8月2日起按年利率6%计算逾期利息至还清款之日止。2017年8月2日至8月22日期间，原告向被告支付了4225元，被告向原告还款了22014.18元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告还款部分应按照先抵扣利息后抵扣本金的顺序抵充。经原告按年利率6%计算逾期利息，抵充后自2017年8月23日起，被告拖欠本金应为269440.96元。后被告因刑事案件被采取强制措施而未能还款。原告至2019年6月份才联系上了被告。经原告多次微信、电话向被告催款，被告一直以各种理由推脱拒绝还款。原告为维护自身合法财产权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状至法院，请依法判如所请。被告罗锦成辩称：1.原告出借被告的款项均用于原告与被告的共同开销，本案中实际的借款金额仅为欠条所载明的日期所出借的13650元，根据原告提供的借条的借款日期及转账记录，可以证明原告在2017年4月26日及2017年4月30日、2015年5月1日仅向被告转账13560元，因此原告出借的本金为13560元。根据被告提交的证据，被告已偿还了所有借款。2.原告主张的违约金及逾期利息只能择一主张，不能合并，且被告已偿还所有借款，原告主张的利息及违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告原为恋人关系，2017年4月26日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具《借条》，载明：今有罗锦成向巫秀英借到人民币大写叁万元整，小写30000元，上述借款约定于2017年8月1日前归还清，如逾期不还，借款人应承担违约金20%；借款人：罗锦成。被告又于2017年4月30日向原告借款20万元，并在原《借条》上“叁万元”前写上“贰拾”后又另书写“贰拾叁万元正”，并在原《借条》上添加借款日期：2017年4月30日。后被告又于2017年5月1日在原《借条》上书写“借款日期2017年5月1日”，并将其身份证复印件附于原《借条》背面，注明：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担法律责任保证；借款人：罗锦成，身份证号码：，借条出具时间：2017年5月1日。原告向被告交付借款的情况为：1、支付宝转账：2017年4月26日转账8000元、5月1日转账5500元、5月5日转账700元、5月7日转账10000元、5月8日转账8000元、5月10日转账10000元、5月11日转账12000元、5月14日转账2000元、5月19日转账3900元、5月21日转账12500元、5月27日转账9900元、5月31日转账2000元、6月3日转账5000元、6月5日转账3400元、6月6日转账45000元、6月8日转账9000元、6月9日转账10000元、6月10日转账3700元、6月13日转账3000元、6月16日转账100元、6月18日转账200元、6月20日转账10000元、6月23日转账335元、6月25日转账2500元、6月30日转账3000元、7月2日转账2000元、7月4日转账15000元；2、银行转账：2017年5月1日建行转账150元、5月27日建行转账5000元、5月28日建行转账5000元、6月6日建行转账5000元；3、微信转账：2017年5月7日转账5000元、5月11日转账10000元、5月27日转账15000元、7月4日微信转账5000元、7月8日转账400元、7月12日转账1600元。以上自2017年4月26日至2017年8月1日期间，原告共向被告出借248885元。原告向被告出借款项后，被告的还款情况为：1、2017年8月1日前的还款：2017年5月8日还款8000元，5月26日还款1300元、5月28日还款400元、5月29日还款1310元、5月30日1200元、5月31日还款4500元、6月3日还款800元、6月5日还款800元、6月12日还款1998元、6月17日还款800元、6月23日还款110元、6月26日还款300元、7月9日还款300元、7月14日还款1500元、7月18日还款2400元、7月19日还款490元、7月20日还款3800元、7月28日还款690元、7月30日还款1344元、7月31日还款200元，2017年8月1日前共还款32242元；2、2017年8月1日后的还款：2017年8月3日还款1014.18元、8月4日还款2470元、8月5日还款1500元、8月7日还款2000元、8月15日还款8100元、8月16日还款2000元、8月19日还款1430元、8月22日还款3500元、2019年6月10日还款55000元，2017年8月1日后共还款77014.18元。后被告不再归还借款，原告因此起诉。庭审中，原被告均对被告向原告支付520元的款项是属于对原告的赠与，不属于还款无异议。原告称2017年5月26日被告向原告转账的转账说明为“是我明天给你妈妈红包”的999.99元是属于对原告母亲的赠与；原告提供双方在2020年6月3日的微信聊天记录证明2019年6月10日被告转账的5万元是被告归还原告父母的借款，同日微信转账的5000元则是利息，与本案借款无关，原告在微信中作出以上表示，被告没有否认。被告称2017年5月26日的金额为999.99元的款项不属于赠与，2019年6月10日转账给原告的5万元是向原告还款，被告在微信聊天记录中未认可借原告父母款项的事实，也不存在向原告父母借款的事实，2017年4月25日及之前的转账也均属于还款。以上事实有原被告的陈述，以及《借条》、支付宝转账账单截图、微信转账账单截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信支付交易明细证明、转账记录、原告与被告的微信聊天记录、中国农业银行转账凭证、微信转账截图予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，被告先出具《借条》，约定借款时间为2017年4月26日，于2017年8月1日前还清，再由原告陆续交付借款给被告，即发生在2017年4月26日至2017年8月1日之间的原告向被告的转账才属于原告交付借款，对于2017年8月1日之后原告向被告转账，双方没有明确约定，也没有证据证明双方达成了借贷合意，被告也不承认是借款，鉴于原被告双方的特定的恋人关系，本院认定2017年8月1日之后原告向被告的转账不属于借款。原告称其在2017年5月7日、5月8日、5月10日均取现2万元，即共取现6万元交付给被告，原告仅提供了中国农业银行银行卡交易明细清单的取款记录，未提供其他证据证明该6万元实际交付给被告，因而对原告主张取现的6万元是出借给被告，本院不予认可。据此，原告向被告实际出借的款项为248885元。关于被告还款的问题。因借款时间发生在2017年4月26日之后，因而2017年4月26日之前被告向原告的转账并非清偿本案借款。庭审中，双方均确认被告支付给原告的数额为“520”的款项属被告对原告的赠与，并非还款，本院予以确认。被告在2017年5月26日向原告转账999.99元，转账说明备注“是我明天给你妈妈红包”，原告称该笔款项为被告对原告母亲的赠与，被告对此不予确认，但被告未提供证据推翻其转账说明中关于款项性质的确认，根据被告转账记录备注的转账说明，被告向原告转账时存在向原告母亲赠与的意思表示，本院认定该笔发生在2017年5月26日的999.99元的款项为被告对原告母亲的赠与而非偿还借款。被告在2019年6月10日转账给原告的5万元、5000元，原告称是被告归还原告父母的借款本息，被告对此不予确认，原告仅提供其在微信中的单方面表示，对此被告直接向原告支付款项，除双方有明确约定是归还第三人款项外，一般应认定为被告向原告的还款，原告未举证证明其是代其父母收取还款，因而应承担举证不能的不利后果，本院认定被告在2019年6月10日转账给原告的5万元、5000元是归还原告的款项。关于违约金和逾期利息的问题。原被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，但双方约定了逾期还款的违约金，为此原告主张被告支付借款逾期的违约金，符合双方约定，本院予以支持。双方已明确约定违约责任，原告又主张年利率6%计付的逾期还款利息，不符合双方约定，本院不予支持。被告在2017年8月1日前共还款32242元，在2017年8月1日后共还款77014.18元。被告在2017年8月1日前的还款32242元，应先用于抵扣借款本金，扣抵完后的借款本金为216643元（248885元－32242元）。根据双方在《借条》中约定了20%的违约金，为此被告应自借款逾期之日支付尚未清偿借款本金的20%即违约金216643元×20%=43328.6元，被告在2017年8月1日后的还款77014.18元应先用于抵扣违约金，抵扣后余款33685.58元用于清偿借款本金，抵扣后被告仍应向原告清偿借款本金182957.42元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告巫秀英偿还借款本金182957.42元；二、驳回原告巫秀英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，由原告巫秀英负担3527元，由被告罗锦成负担3381元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十一月十六日书记员  汤建成