广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22099号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码：91440300723046985R。法定代表人：蒋怀广，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉棋，女，1997年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市致宸信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南八路2号豪威科技大厦2101室，统一社会信用代码：91440300MA5EYQPUXJ。法定代表人：刘志赟。原告深圳市超利维实业有限公司诉被告深圳市致宸信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄嘉棋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币277371.4元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告拖欠货款相应违约金及逾期利息5921.35元（此处只计算至起诉状出具之日，利率以277371.4元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际应计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告建立合作关系，由被告向原告采购电子元器件，约定付款条件当月结款。自2019年11月至2019年12月期间的货款被告未能依约支付。截至目前，被告未清到期货款2019年11月56265.8元，2019年12月221105.6元，尚欠金额共计277371.4元。经原告多次催告，被告至今仍拖欠原告货款，故原告诉至贵院，诚望依法判决。被告未到庭举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告提交了编号分别为CYHR191025002、CGDD19111992、CYHR190814003、CYHR191129002、CYHR191202001的五份采购订单，其中载明作出的时间分别为2019年10月25日、2019年11月19日、2019年8月14日、2019年11月29日、2019年12月2日，甲方均为被告，乙方均为原告，其中记载了每次采购的物料名称、规格型号、数量、价格、交货日期等采购商品内容，同时对付款条件、质量要求、交货方式、运输方式、违约责任进行了约定。其中，付款方式均约定为“月结30天开专票后付款”。被告在采购订单上加盖了合同专用章或采购专用章。原告同时提交了多份送货单，每份送货单均系依据前述五张采购订单的物料明细送货，送货时间在2019年10月29日至2019年12月5日期间，每份送货单均加盖原告的仓库发货专用章，并记载“客户：深圳市致宸信息科技有限公司”，“收货方收货人”处均有案外人签名确认。原告还提交了2019年11月、12月的对账单及原、被告间发送对账单的往来邮件，四张深圳市增值税专用发票（发票号码分别为19800049、19800048、04204963、04204964），对账单及增值税发票的总计金额均为277371.4元。原告同时提交了发票签收单及对账信息的往来邮件，被告供应链/采购专员田华瑞在发票签收单上签名，并在邮件中对对账信息予以确认。被告对原告提交的证据均不予确认，辩称采购订单、送货单、发票签收单均未加盖印章，仅有签字的证据不符合双方约定的合约签订形式，且原告的证据系单方制作，不具有真实性。另，为查明本案事实，本院依法向国家税务总局深圳市南山区税务局调取了深圳市增值税专用发票的抵扣记录，经查，被告已对发票号码为04204963、04204964的发票进行了抵扣。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票签收单、往来邮件等证据、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告主张原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠货款277371.4元，并提交了大量证据证明其主张。对于原告提交的采购订单、送货单、发票签收单，被告虽以未加盖印章不符合合约签订形式不能证明双方存在买卖合同关系为抗辩，但采购订单中均加盖被告的印章，原、被告双方往来邮件中也显示发票签收单中签收人“田华瑞”系被告的员工，送货单虽无加盖被告印章，但“田华瑞”也在几份送货单的“收货人”一栏签名确认，送货单的发货内容与采购订单的物料内容相对应。且被告虽对原告提交的证据不予认可，但根据本院查明的情况，被告已对原告开具的部分发票予以抵扣，足见被告所作出的质证意见存在不实之处。本院认为，原告提交的一系列证据已形成完整的证据链，足以证明原、被告间存在买卖合同关系，原告已依照采购订单的内容，履行了发货义务，被告未参加庭审亦未举证证明其已向原告支付全部货款的情形下，被告应承担举证不能的不利后果，故对于原告提交的一系列证据，本院予以采信。原告提交了往来邮件、对账单、四张深圳市增值税专用发票、发票签收单等证据证明原告已按照被告之要求向被告开具了共计277371.4元的增值税专用发票，而被告未依照约定支付货款，故对于原告主张被告支付拖欠货款277371.4元，本院予以支持。根据采购订单的约定，被告应于月结30天、开专票后付款，本院采信的送货单、往来邮件均显示，涉案采购订单内的货品在2019年12月5日前已送至被告处，发票最迟于2020年1月2日由被告签收，双方在往来邮件对中被告工作人员也自认11月份的款项56265.8元于2019年12月20日前支付；12月份的款项221102.6元于2020年1月20日前支付，而被告至今未支付货款，故对于原告主张被告应支付资金占用期间利息，本院予以支持。本院酌定，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，其中本金56265.8元的利息从2019年12月20日起计；本金221102.6元的利息从2020年1月20日起计，均计至实际清偿之日止。本案经缺席审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市致宸信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市超利维实业有限公司支付货款277371.4元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中本金56265.8元的利息从2019年12月20日起计；本金221102.6元的利息从2020年1月20日起计，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市超利维实业有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774.7元、保全费1936.46元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。