江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初1832号原告：张文华，男，1967年2月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：蔡建年，男，1977年7月10日生，汉族，住泰州市高港区。被告：周学军，男，1970年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告张文华与被告蔡建年、周学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文华及其委托诉讼代理人茅经伟，被告蔡建年、被告周学军及其委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失暂计42697.36元（待司法鉴定后确定金额）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告200983.18元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告受被告周学军雇佣从事装修工作。2019年7月15日，原告受周学军指派在蔡建年承建的吾悦广场某店铺装修工程进行装修。次日下午，原告站在蔡建年提供的脚手架上施工，因周学军推动脚手架致使原告摔倒受伤，后被送至泰兴市第三人民医院接受治疗。被告仅在原告住院期间支付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告蔡建年辩称，请求法院驳回原告对蔡建年的诉讼，因为蔡建年与原告不存在劳务关系。被告周学军辩称，原告与周学军之间并非雇佣关系，周学军是介绍原告张文华跟随蔡建年，在蔡建年承建的吾悦广场店铺吊顶项目，原告与被告周学军均受雇于蔡建年，双方是同工同酬，均由蔡建年支付原告及周学军的劳务报酬，原告在2019年7月16日受伤，是由于原告未尽到安全注意，被告对原告的受伤不存在任何过错。原告要求周学军承担赔偿责任没有任何法律和事实依据，请求驳回原告对周学军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告蔡建年与周学军口头约定，由周学军承包完成吾悦广场某商铺的室内吊顶。后被告周学军雇佣原告张文华进行吊顶施工，施工的切割机等工具由周学军负责，被告蔡建年提供脚手架。2019年7月16日，原告张文华站在脚手架上，被告周学军推移脚手架调整位置时，因脚手架轮子压到电线后偏向一边，致原告自脚手架上坠地受伤。后原告被送至泰兴市第三人民医院接受治疗，住院21天，支付医疗费45042.86元，出院诊断为：“双侧桡骨远端粉碎性骨折，右4-7肋骨骨折”。后双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2020年7月1日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.张文华右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2.误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告用去鉴定费2800元。再查，事发时，原告张文华系木工，收入为200元/天，工作地点、工作内容由周学军安排，报酬由周学军支付，午饭由周学军提供。被告蔡建年提供的案涉脚手架未安装安全防护措施。事发后，被告蔡建年垫付原告医药费2000元。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表泰兴市第三人民医院出院记录、医疗费票据、照片、录音、泰州华德司法鉴定所司法鉴定文书、鉴定费票据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，1.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.事发时，原告张文华的工作地点、工作内容均由周学军安排，每天200元报酬由周学军发放，并由周学军提供午饭，原告亦主张系受周学军雇佣。根据以上事实，本院确认被告周学军与原告之间存在雇佣关系，对被告周学军辩称其与原告均受蔡建年雇佣的意见不予支持。3.被告周学军雇佣原告完成案涉吊顶工程，周学军作为从事多年装修的雇主，明知推移站立了人员的脚手架可能出现人员坠地的意外事故，但是周学军在原告尚在脚手架上的情况下推移脚手架，因脚手架轮子压到电线后偏向一边，导致站在脚手架上的原告坠地受伤。周学军作为雇主，对本次事故的发生存在重大过失，应承担主要责任。4.原告张文华从事木工多年，对站在案涉脚手架上的危险应有充分地认识，但原告未能尽到注意义务，对于损害的发生存在过错，应自行承担一定的责任。5.被告蔡建年长期从事装修工作，应当清楚提供给周学军使用的案涉脚手架上方没有安全防护措施，工人站在脚手架上面从事吊顶工作存在危险性，但是蔡建年没有尽到安全义务，将存在安全隐患的脚手架交给周学军使用，对原告坠地受伤存在一定过失，被告蔡建年应根据其过失程度对原告损失承担赔偿责任。原告主张被告蔡建年与周学军承担共同赔偿责任的诉求，依据不足，本院不予支持。6.结合当事人的过错程度及本案实际情况，本院确认被告周学军承担70%的赔偿责任，被告蔡建年承担10%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告因本次事故产生的损失，本院确认如下：1.医疗费45042.86元（其中被告蔡建年垫付2000元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院共计21天，以20元/天的标准计算为420元（21天*20元/天）；3.营养费，鉴定机构建议营养期限为90天，本院予以确认，以20元/天的标准计算，营养费计20元/天×90天=1800元；4.护理费，鉴定机构建议护理期为60天，标准参照本地区护工标准90元/天计算，护理费计5400元；5.误工费,误工期限鉴定机构建议为180天，本院予以确认。误工标准，双方对事发前原告从事木工的实际收入为200元/天无异议，现原告主张以该标准计算误工费有事实依据，且未超过法律规定标准，本院予以确认。故误工费计36000元（200元/天×180天）；6.伤残赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据相关规定，应计算为104920.32元；7.精神抚慰金，本院综合考虑当事人过错程度、原告受伤害程度及本地区的经济发展情况等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；8.交通费，原告未提交证据证实，考虑到原告受伤治疗、鉴定会产生交通费用，结合本案实际，本院酌定为400元；9.鉴定费2800元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。综上，原告因本次事故产生的各项损失共计200783.18元。被告周学军应赔偿其中70%即140548.23元。被告蔡建年应赔偿其中10%即20078.32元，扣除蔡建年垫付的医药费2000元，蔡建年还应赔偿原告18078.32元。其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周学军于本判决生效之日起十日内给付原告张文华赔偿款140548.23元。二、被告蔡建年于本判决生效之日起十日内给付原告张文华赔偿款18078.32元。三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告负担215元（已交），由被告蔡建年负担108元、被告周学军负担755元（此款原告已垫付，被告蔡建年、周学军在履行上述给付义务时分别加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  孔晨芳人民陪审员  仇 霞二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附本案引用有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。