贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2736号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告:李啟付，男，1984年4月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李啟付信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云、被告李啟付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李啟付偿还透支本金29457.93元、利息11601.56元、违约金9395.30元，合计50454.79元（本金和利息计算至2020年4月7日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李啟付于2012年8月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××48，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告李啟付持以上信用卡于2012年12月消费透支后形成逾期，现该张信用卡已多次违约。经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月7日，该信用卡透支本金29457.93元、利息11601.56元、违约金9395.30元，合计50454.79元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告李啟付辩称，我是2012年8月办的卡，后因经济困难晚还了几天，工行就多算了几百元的利息和滞纳金，没想到利息和滞纳金那么高，我多次与工行协商把利息和滞纳金减少一些，但工行置之不理。2013年至今原告未向我主张过权利，原告主张已超过法定时效，原告主张的利息和滞纳金不符合法律规定。现我只同意分期偿还本金。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李啟付未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证及工作证明复印件，因该组证据能够证明被告的身份情况与收入状况，故对该组证据予以确认；3.牡丹卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告于2012年11月至2020年7月期间多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告李啟付向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“牡丹卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告李啟付声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第2款约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”；该合约第十一条约定：“本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时终止”。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告李啟付办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××48。被告李啟付领取信用卡后，进行了刷卡消费。2012年10月，因被告李啟付未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告于2012年11月至2020年7月多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月7日，被告李啟付尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金29457.93元、利息11601.56元、违约金9395.30元。故原告诉至本院。本院认为，被告李啟付向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月7日，被告李啟付尚欠原告透支本金29457.93元、利息11601.56元、违约金9395.30元。被告李啟付尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告李啟付偿还透支本金29457.93元、利息11601.56元、违约金9395.30元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。对被告李啟付辩称利息、违约金约定过高的辩称理由，因被告李啟付自2012年10月信用卡透支后未再偿还原告款项，按牡丹信用卡领用合约约定被告透支超过60天仍未还款即视为逾期，自其逾期还款时至2020年4月已长达七年，按双方在领用合约中约定的透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，原告主张的利息11601.56元及违约金9395.30元并未过高，故对被告李啟付的该辩称理由，本院不予采信。对被告李啟付辩称本案已过诉讼时效的辩称理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，据原告提交的催收记录，其在2012年11月至2020年7月期间多次通过被告预留手机号通过电话方式向被告催收还款，该行为应为已向被告提出履行请求，故诉讼时效在该期间多次中断，原告于2020年5月27日提起诉讼，本案未过诉讼时效，故对被告李啟付的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李啟付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金29457.93元、利息11601.56元、违约金9395.30元（利息、违约金计算至2020年4月7日，2020年4月8日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金29457.93元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1061元，由被告李啟付负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邵莉婷