陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1298号 原告：闫祖国，男，1965年2月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：张普超，男，1996年5月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：申亚利，系张普超母亲。 被告：张育超，男，1991年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：申亚利，女，1968年6月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：张栓娃，男，1940年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX 原告闫祖国与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2019年9月3日，张某某死亡，本院追加其继承人张普超、张育超、申亚利、张栓娃参加诉讼。原告闫祖国及其委托诉讼代理人刘守纪,被告申亚利（暨张普超的委托诉讼代理人）、张栓娃到庭参加诉讼，被告张育超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告闫祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费1172.5元、误工费11600元（其中600元是拖欠的工资）、护理费4000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费621.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金72196元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月中旬雇原告为其拆卸楼板，每天工作120元，2018年11月22日16时许，原告在二楼顶拆卸楼板时，楼板突然断裂，将原告从二楼顶掉到一楼底。被告将原告送到杨凌示范区医院，被诊断为：1、多发性肋骨骨折（左3-12右）2、左侧液气胸；3、肺挫伤等多处损伤。在杨凌示范区医院住院21天，转省人民医院住院14天，被告支付了住院期间的医疗费、出院后复查费用不再支付、原告通过社区书记等人调解无果，无奈诉至法院。 张某某生前参加庭审辩称，被告雇佣原告在干活过程中摔伤属实，在杨凌示范区医院住院及陕西省人民医院住院治疗的费用被告已经全部付清了，同时在杨凌示范区医院住院时，被告还给了原告1000元，在陕西省人民医院出院结算时剩余300元也给原告了。原告称出院后没有去复查不属实。出院后被告还和村干部去看望过原告，并帮其申报大病救助。原告说经过村上调解也不属实，根本就没有调解过。对于原告主张被告承担的费用，医疗费以票据为准。护理费不合理，原告受伤并不严重，不影响其生活自理能力。对于原告要求的残疾赔偿金等通过鉴定确认。 被告申亚利、张普超辩称，二被告对原告的诉讼请求不认可，张某某去世后没有留下任何遗产，而且还有诸多的外债，被告没有偿还能力。 被告张育超未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告张栓娃辩称，被告儿子张某某已经去世了，而且被告与张某某已经分家二十余年了，被告现在都没有人照料，仅仅是靠每月几十元的养老保险生活。被告其他的儿子也没有能力养活被告，被告儿子张某某过世后也没有给被告留下财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的杨凌示范区医院诊断证明、住院病案、陕西省人民医院诊断证明、住院病案、复查票据及交通费票据已经张某某生前质证，其对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对于原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证明，被告对真实性无异议，对真实性予以认定。对于鉴定意见书，真实关联予以认定。对于被告申亚利、张普超提供的赔偿协议，真实但与本案无关联，不予认定。对被告提供的医疗费票据，真实关联予以认定。拆迁安置协议、机动车行驶证、车辆产权证及邰东社区证明的真实性予以认定。 经审理查明，张某某雇原告闫祖国与闫国庆为其拆卸楼板，2018年11月22日，原告与闫国庆在南庄村拆卸楼板。拆卸过程中二楼楼板断裂，事发时原告闫祖国及闫国庆未佩戴安全防护用具，二人从二楼掉落至一楼摔伤。原告受伤后被送往杨凌示范区医院救治至2018年12月13日。出院诊断为：1.多发性肋骨骨折（左3-12、右7）2.左侧液气胸3.肺挫伤4.右侧胸腔积液5.左肾挫裂伤6.腰椎横突骨折7、多处软组织损伤8.脾脏血管瘤9.低蛋白血症10.肺脓肿？11.低氧血症。出院情况及医嘱：患者诉偶有咳嗽，无咳痰，活动后气短明显，无头痛、头晕、心慌，无咯血，无心悸、发热，无恶心、呕吐，无腹痛、腹胀，大小便正常。查体:左肺叩诊浊音，呼吸音明显减弱，右肺呼吸音清，未闻及干湿鸣、腰腹部淤青较前明显减轻，肿块基本消退。双下肢不肿。上级医院进一步治疗。原告于2018年12月13日出院后继续入陕西省人民医院住院治疗至2018年12月27日。诊断为：多发性损伤、钝性胸部损伤、多发性肋骨骨折（左侧第3-8肋）、肺挫伤（双侧）液气胸并局部膨胀不良（左侧）、腰3、4横突骨折（左侧）、前列腺增生。原告住院及诊疗共花费医疗费41660.66元，张某某已支付的医疗费为40488.16元。除已支付的医疗费外张某某还给付原告1000元，并支付医疗辅助器械费300元。 本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经咸阳市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见为：（一）闫祖国此次外伤致多发肋骨骨折（左3-12、右7），评定为十级伤残。（二）被鉴定人闫祖国此次外伤误工期限为110日，护理期限为50日，营养期限为60日。 另查明，2019年9月3日，张某某因意外死亡，其继承人有其妻申亚利、其子张育超、张普超、其父张栓娃。原告对被告张拴娃与张某某分家几十年，张拴娃没有继承张某某遗产的事实无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉讼请求的各项费用应当如何计算，各被告应当如何承担赔偿责任。 经审查，确认原告因本次事故造成的损失：医疗费41660.66元；住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；营养费1800元（经鉴定营养期为60天，30元/天）;误工费11000元（经鉴定原告的误工期限为110天,原告主张除张某某未付的劳务费按照每天120元主张外其余按照每天100元主张符合法律规定，予以支持，对其主张的张某某雇佣期间未付的劳务费与本案不属同一法律关系，不予支持）；护理费4000元（经鉴定护理期为50天，原告主张按照每天80元计算，符合法律规定）；此次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金计72196元及精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；交通费600元（原告提供的证据无法证明与本案的关联性，但结合本案案情，本院酌情确定为600元），医疗辅助器具费300元，以上费用共计137606.66元。 关于责任承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在拆卸楼板事发时未采取任何安全保护措施，导致二层楼板断裂时摔下受伤，张某某作为接受劳务一方，应为原告提供充分的安全保护措施，并应督促原告及时、有效的采取安保措施，但张某某事发时并未提供充分的安保措施，也未尽到督促义务。原告作为提供劳务一方，应对自己登高时尽到高度的安全注意义务，但原告也并未给自己采取安保措施，亦存在一定的过错。综合本案张某某应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。本案原告的各项损失共计137606.66元，张某某应承担的部分计96324.662元，扣减被告已支付的医疗费40488.16元及张某某已支付的1000元及已付医疗辅助器械费300元，张某某还应赔偿原告的各项费用共计54536.502元。因张某某已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，各被告应当在各自所继承的张某某遗产范围内对涉案债务承担还款责任。后原告表示对被告张栓娃与张某某分家几十年，张栓娃没有继承张某某遗产的事实无异议，不再要求张栓娃承担赔偿责任。故张某某的其余继承人即被告张普超、张育超、申亚利作为张某某的继承人应当在各自所继承的张某某的遗产范围内对涉案债务承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告申亚利、张普超、张育超在继承张某某遗产实际价值范围内赔偿原告闫祖国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器械费、残疾赔偿金、精神精神损害抚慰金共计54536.502元。 二、驳回原告闫祖国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元（原告已预交96元，其余缓交），由被告负担1251元，原告负担985元，鉴定费1910元，由原告负担573元，被告负担1337元，被告负担部分共计2588元，由被告申亚利、张普超、张育超在继承张某某遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的活力情况； （五）侵权人承担责任的经济能力 （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1