内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初1188号原告：内蒙古润泰新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91150291594637446X。法定代表人：胡泽锋。委托诉讼代理人：周念念，系北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：夏卫国，男，汉族，1983年1月17日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码：×××。原告内蒙古润泰新能源科技有限公司与被告夏卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古润泰新能源科技有限公司委托诉讼代理人周念念，被告夏卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古润泰新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对涉案工程予以拆除重建或修复加固，并自行承担所有相关费用；2.依法判令被告以工程总造价的0.3%/日，按实际返修天数向原告支付赔偿金；3.承担原告已支付的鉴定费用32000元。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告将位于乌海市自然能源智慧系统储能检查井工程与被告签订施工合同，工期自2018年10月30日至2018年11月9日，固定价97200元。施工期间，被告未能按照施工要求、规定施工，导致检查井坍塌。后再次坍塌，至今支架未撤离。依据专业鉴定机构意见，案涉工程墙体所用材料不符合建筑标准，存在质量问题。后被告拒绝返修，原告诉至法院。被告夏卫国答辩称，材料是经过原告方认同的情况下才进行施工的，并且在施工过程中依照施工员、项目部经理指挥下进行施工的，每一项都是在他们认同的前提下施工的。到期限完工的时候也一直没有说材料有问题，我也一直没有收到书面通知，施工完毕后要钱的时候一直不给，最后诉至法院。原告已经使用了2年了，2020年原告要求鉴定，鉴定时，检查井上面又做了其他的工程，按合同由甲方验收合格就可以，没有第三方验收，我只认可甲方出具的验收合格单，当时还出具了对账往来单，还有项目经理的签字盖章。甲方已经验收合格，还有验收合格单，甲方已经使用可视同已验收完成，相关责任由甲方承担。原告内蒙古润泰新能源科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据一、《工程承包合同书》《工程设计图纸》，用来证明1、涉案工程的相关材料均由原告提供。2、原、被告对涉案工程质量标准有明确规定。被告夏卫国质证称，对证据一《工程承包合同书》真实性认可，《工程设计图纸》真实性不认可，我没有见过设计图纸，都是根据现场人员的安排，让我怎么干我就怎么干。对于砂浆设计强度以及混凝土设计强度等级，原告没有跟我说过要求的标准，合同里也没有写。证据二、《照片》一组，证明1、被告施工期间，材料不符合行业标准，曾导致检查井坍塌。2、被告担心再次坍塌，检查井的固定支架至今仍未拆除，原告有理由怀疑涉案工程存在严重质量问题。3、被告经多次催促仍不整改，拒不履行义务，构成违约。被告夏卫国质证称，对证据二真实性认可，但对其证明目的不认可。冬季施工，上面结冰了支架不能拆，得第二年春季的时候才能拆，但是到第二年原告方不给钱，导致我没有钱雇佣工人来拆支架。开工前材料进场才能干活，当时原告方有人看过材料，材料合格我们才能开始干活。证据三、《回弹法检测混凝土抗压强度检验检测报告》一份，证明涉案工程未达到合同标准，被告应对涉案工程予以重建或整改至安全标准。被告夏卫国质证称，对检测报告不认可，甲方已经验收合格就不用第三方验收。证据四、情况说明、声明、备忘录各一份。证明被告完成的涉案工程存在严重质量问题和安全隐患。被告夏卫国质证称，对证据四不认可，其没有接到过他们的书面通知。证据五、交通银行智易通回执、交通银行回单、内蒙古增值税专用发票。证明因被告施工不合格原告委托专业机构进行鉴定，已支付鉴定费32000元，经鉴定工程存在问题，鉴定费应由被告承担。被告夏卫国质证称，对该鉴定不认可，费用也不应该由其来承担。被告夏卫国为反驳原告诉请提供了以下证据：证据一、《地埋换热检查井质量验收记录表》一份，原件在另案卷宗内。证明甲方即原告已验收检查井质量合格。证据二、内蒙古润泰新能源有限公司往来对账单，原件在另案卷宗内。证明工程质量合格，同时证明原告还欠被告工程款未给。证据三、证人出庭证言，证明当时施工时材料都是原告方审验过的，原告同意后，被告才施工的。特别是用空心砖代替实心砖这一材料替换，当时去对方项目经理袁美强办公室报告，他亲口当面认可的。原告质证称，对证据一真实性不予认可，该证据系复印件。原告方袁美强并非专业的建筑施工人员，对工程的验收仅限于外部施工，在被告隐瞒工程质量存在内部问题的情形下，袁美强签收验收单的行为并不能视为原告方认可被告所交付的工程符合质量标准。对证据二真实性不予认可，该证据系复印件。证明目的也不认可。本案争议焦点为工程质量而该份证据体现的是工程价款的相互协商和确认。对证据三证明目的不认可。袁美强并没有明确说可以使用大砖，本意应该是让被告用其他途径尽快完成施工。本院认证认为，鉴于案涉工程已按照合同约定经过了验收、结算并实际交付使用近2年的事实，对原告提供证据的不足以证明被告对应对案涉工程质量问题负有法律责任。故原告提供的证据目的本院不予采信。经审理查明，2018年10月29日被告夏卫国以承揽方的身份，原告内蒙古润泰新能源科技有限公司以定作方的身份签订了施工承包合同书。双方约定：“一、工程地点为乌海市自然能源智慧农业科研示范基地。二、工程预估总造价为人民币97200元。源端检查井计费原则：每个检查井价格为7000元，共计8个。备注：最终支付总价根据实际施工量进行核算，由项目经理签字认可。三、合同工期、双方商定总工期10天。开工日期2018年10月30日、竣工日期2018年11月9日。四、1、工程质量标准按国家现行施工规范和被告具体要求进行验收（见附件一）。2、工程保修按建设有关规定执行，保修自竣工验收交付之日起计算。3、属被告施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，被告应免费进行修复并对所造成的损失进行足额赔偿。4、工程质量标准若无相关国家规范标准，需按原告提出的标准执行。五、材料设备供应：1、室内保温原告提供主材，被告提供施工辅材。2、砌检查井由被告提供所有主材、辅材、人工、施工、施工工具。六、1、当被告入场项目地后，原告支付20%合同额给被告，总金额人民币19440元的施工项目启动资金。2、当被告完成乌海市自然能源指挥农业科研示范基地检查井5个砌筑后，原告支付30%合同额给被告，总金额为29160元的项目进度款。3、当被告完成乌海市自然能源指挥农业科研示范基地检查井施工工程完工并由原告验收合格后，原告支付40%合同额给被告，总金额计人民币38880元的项目进度款。4、当工程竣工验收后一年内，如没有出现质量问题，支付剩余10%合同额给被告，总计9720元的质量保证金。七、责任范围、违约责任。凡因本合同双方当事人中的一方不履行合同或违反国家法律法规及本市相关政策受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的损失。工程验收和保修1、工程竣工后，被告通知原告验收，工程合格，双方按合同结款，办理移交手续。本工程自验收合格双方签字之日起保修1年，保修中发生的一切费用由被告承担。”等事项。《地埋式换热器检查井质量验收记录表》安装单位检查评定记录主控项目与一般项目均符合要求，夏卫国于2018年11月9日在该验收记录签名，内蒙古润泰新能源科技有限公司2018年11月10日在该验收记录表上盖章。2018年12月28日，原、被告签订了往来对账单，载明内蒙古润泰新能源科技有限公司欠夏卫国款为77760元未付。2020年8月5日，巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司出具工程质量鉴定报告，鉴定结论载明“1、换热检查井的墙体所用材料不符合《砌体结构设计规范》GB50003第4.3.5条及《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203第5.1.4条的规定。《砌体结构设计规范》GB5003第4.3.5条注1在冻胀地区，地面以下或防潮层以下的砌体，不宜采用多孔砖，如采用时，其孔洞应用不低于M10的水泥砂浆预先灌实；《砌体结构工程施工质量验收规范》GB50203第5.1.4条有冻胀环境和条件的地区，地面以下或防潮层以下的砌体，不应采用多孔砖。2、由于双方当事人在合同及图纸中未明确所使用的砂浆及混凝土强度，我方按照现行国家设计规范中最低要求进行砂浆及混凝土的强度判定，砂浆强度应为M7.5，混凝土强度应为C25。根据现场检测结果，墙体砌筑砂浆及顶板混凝土强度均符合现行国家设计规范最低要求。”以上事实有工程质量鉴定报告、建设施工合同、验收记录、往来账单、当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，根据鉴定报告的结论，检查井只是存在砖体选材不当的问题。其他指标符合现行国家设计规范最低要求。至于原告主张该标准应高于现行国家设计规范最低要求，但无证据显示原告主张的标准进入合同约定或是告知被告夏卫国。现场施工时原告项目经理也是在现场进行指导，应知晓施工采用空心砖的事实，而且验收时双方都是签过字确认的。现在原告在检查井工程交付使用近2年后，再提出质量不合格异议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：驳回原告内蒙古润泰新能源科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元（原告内蒙古润泰新能源科技有限公司已预交），由原告内蒙古润泰新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 田 浩 二〇二〇年十一月二十日书记员 乔思佳