广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6531号原告：王梅，女，1998年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县，委托代理人：王莉虹、朱淼，广东经国律师事务所律师。被告：广州美匠美容美发有限责任公司，住所地广州市南沙区南沙街云泽西二街2.3号104房二层、105房双层、106-107房单层，统一社会信用代码91440115MA59DBHE81。法定代表人：周葱露，该公司总经理。原告王梅与被告广州美匠美容美发有限责任公司（以下简称美匠公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人王莉虹、被告美匠公司法定代表人周葱露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人签订的《企业合伙合同》；2.对原被告双方的合伙项目依法清算，被告美匠公司向原告王梅返还出资款共计35400元整以及以35400元为基数自2020年8月3日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由被告美匠公司承担。庭审中，原告王梅当庭撤回诉请2中关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月1日，原告王梅与被告美匠公司签订《企业合伙合同》，约定原告王梅、被告美匠公司共同出资在广州市南沙区进港大道云泽西路二街2、3号104房经营门店。原告王梅出资24000元并占有该门店3%股份股权，被告美匠公司出资800000元，原、被告按照股权比例分红同时按比例承担相应债权债务等等。合同签订后，原告王梅于2019年6月1日支付给被告美匠公司出资款24000元以及2018年5月5日支付给被告美匠公司法定代表人李明的出资款11400元，共计35400元。但被告美匠公司至今仍未履行其应尽的出资义务。现该门店因资金不足难以正常经营，被告美匠公司的行为已经构成严重违约。经原告王梅发出律师函要求其履行相关义务后，被告美匠公司仍不予履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告王梅有权解除《企业合伙合同》，并要求被告美匠公司返还已支付的出资款项。故原告王梅诉至法院。原告王梅提交证据：1.企业合伙合同；2.微信转账记录1张、支付宝转账记录1张；3.律师函；4.律师函；5.EMS电子快递单截图、EMS快递的妥投证明；6.微信转账电子凭证；7.支付宝电子回单；8.快递物流信息；9.仲裁调解书。被告美匠公司辩称：1.我方同意解除合同，我方认为合同在原告王梅离职的时候（2020年5月6日）已经解除。当时原告离职的时候已经签署声明书，双方已经结算完毕。声明书有一个年终奖，本来原告王梅自动离职是没有的，后来双方约定声明书所有费用共计是5800元，原告王梅与被告美匠公司之间就不存在法律关系，也不存在任何争议。2.我方不同意退还35400元。根据合同第9.4条约定，乙方离开门店工作岗位，等于放弃股权分红，原告王梅离开门店工作岗位即属于违约。因为工作的性质，我们公司属于储蓄消费的，存在负卡金，实际的利润不一定全部都是分红，所以离开公司的话就等于自动放弃股份。且合同第9.2条约定合伙人应在每月5日前补回亏损，2020年3月、4月、5月的亏损，原告王梅并没有按约补回亏损导致违约，因此35400元不能退还。被告美匠公司提供证据：1.声明书；2.企业合伙合同。经审理查明：2019年6月1日，美匠公司（甲方）和王梅（乙方、合伙人）签订《企业合伙合同》。合同主要内容约定：一、合作双方本着互利共赢，团结合作精神，共同经营，达成合伙协议。二、美匠公司各门店设立股份股权为100股。三、时代云图店总出资为800000元，合伙人出资为24000元，占3%股。四、合伙人双方享有股份比例分红同时按比例承担相应债务债权。五、合作期限，按门店租期为准。六、营业款由美匠公司保管，员工工资由美匠公司统一发放，门店开支由美匠公司统一开支。七、门店营运由美匠公司统一管理，门店产品由美匠公司统一管理。八、分红方式：5月份结清，6月份结清，7月5日发放5月分红，8月5日发放6月分红，以似类推；分红结算方式：每个月现金加会员卡金减去门店开支减去10%风险保障金等于盈利；门店风险保障金，年终结算50%作为年终奖。九、门店亏损合伙人在每个月5号前补回亏损，如乙方在一个月内不补回亏损，股份股权自动取消，美匠公司不实行任何金额退股，乙方不得有异议。十、乙方必在门店工作，须遵守门店员工制度方可享有股份股权分红，乙方离开门店工作岗位等于放弃股权股权分红，乙方是没有异议的。十一、乙方不可随意单方退股，强行退股份，乙方应承担相应债务。2019年3月24日，王梅通过支付宝向案外人李明转账支付12000元；2019年3月25日，王梅通过支付宝向案外人李明转账支付12000元。庭审中，美匠公司确认该款项就是履行企业合伙合同的出资款。2020年5月6日，王梅向美匠公司出具《声明书》，载明“本人王梅因个人原因于2020年月日起不再为美匠公司提供服务。美匠公司已于2020年5月6日结算本人的所有费用共计人民币5800元，本人现声明：本人与美匠公司不存在任何法律关系，不存在任何争议，双方权利义务归于消灭，本人承诺不再对美匠公司主张任何权益……”庭审中，王梅主张该声明书是关于原、被告之间劳动纠纷调解书中的调解款，与本案的投资款没有任何关联。王梅（申请人）与美匠公司（被申请人）劳动争议一案，申请人的仲裁请求：裁决被申请人向申请人支付2019年4月1日至2019年12月31日的年终奖金7200元。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出穗南劳人仲案[2020]494号仲裁调解书，调解协议如下：一、申请人与被申请人确认双方劳动关系已于2020年5月6日解除；二、被申请人同意于2020年5月7日前向申请人一次性支付调解款项5800元，申请人确认上述调解款项包括但不限于被申请人应支付的年终奖待遇……2020年7月20日，王梅委托广东经国律师事务所通过EMS专递（单号1146712080573）向美匠公司的住所地邮寄《律师函》，律师函载明“委托人已经依照合同约定履行了其出资义务，但贵司迟迟未履行出资义务，且未依约运营管理该门店，反而要求委托人继续投资……特函请贵司以下两点：1.请贵司在3天内提供该门店的营收状况及财务报表等资料供委托人核对查询；2.请贵司于3天内提供贵司为该门店出资的证明材料……”该邮件于2020年7月21日签收。2020年8月3日，王梅委托广东经国律师事务所通过EMS专递（单号1147813078673）向美匠公司的住所地邮寄《律师函》，律师函载明“对于贵司迟迟未履行《企业合伙合同》中约定的出资义务，且未依约运营管理合同约定门店的行为已经严重违反了合同约定，属于严重违约行为，且会导致《企业合伙合同》的合同目的无法实现……促请贵司于收到本函之日起3天内将上述出资款35400元支付给王梅。”该邮件于2020年8月4日签收。另查明，美匠公司成立于2016年6月13日，类型是有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的法定代表人为李明，现法定代表人已变更为周葱露。2018年5月5日，王梅通过微信向案外人李明（微信号×××）转账支付10000元；2018年5月6日，王梅通过微信向案外人李明（微信号×××）转账支付1400元。美匠公司主张其分别与包括王梅在内的10多个合伙人单独签订合伙合同，并建立有股东群，每个月会把收支情况在群内公布。以上事实，有原告、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为合同纠纷。王梅与美匠公司签订的《企业合伙合同》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。对本案的争议，本院评析如下：一、关于法律关系问题。首先，虽然本案的合同名称为企业合伙合同，但双方当事人并未成立合伙企业，故本案并非合伙企业纠纷。其次，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。本案中，王梅只是普通员工但并不实际参与经营，缺少共同经营的要件，合同亦未约定入伙、退伙等重要事项，故双方并非合伙关系。最后，从合同内容和实际履行情况来看，本案应为投资合同关系，表现为王梅向美匠公司投资24000元，并由美匠公司经营云图店，王梅按3%的比例享有分红和承担亏损。二、关于解除合同问题。《企业合伙合同》明确约定“王梅离开门店工作岗位等于放弃股权股权分红”。从2020年5月6日王梅向美匠公司出具的《声明书》来看，已明确声明其离职后“与美匠公司不存在任何法律关系，不存在任何争议，双方权利义务归于消灭，本人承诺不再对美匠公司主张任何权益”。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本院认为，该《声明书》的性质是王梅与美匠公司间权利义务的最终结算，美匠公司主张《企业合伙合同》已于2020年5月6日已经解除，本院予以支持。三、关于返还出资款问题。王梅作为完全民事行为能力人，应当知晓签署《声明书》的法律后果，即王梅与美匠公司的最终结算金额为5800元。王梅主张该金额只包含仲裁案件的调解款，其完全可以在《声明书》中予以明确，且仲裁调解书明确载明调解款项包括但不限于仲裁请求中的年终奖。在王梅明知与美匠公司存在多种法律关系的前提下，依然出具该份《声明书》，应视为双方权利义务的最终结算，系其真实意思表示。现王梅主张该金额并不包含本案的投资款，缺乏依据，本院不予采信。至于另外的款项11400元，王梅在庭审中明确是在履行2018年5月5日其与李明签订的《合伙经营协议》，美匠公司亦表示对该款项不清楚。王梅现诉请要求美匠公司返还出资款11400元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王梅与被告广州美匠美容美发有限责任公司2019年6月1日签订的《企业合伙合同》于2020年5月6日解除；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。案件受理费343元，由原告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪