广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15054号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市业安电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区贝底田坊108号602，统一社会信用代码91440300MA5FA1B74X。法定代表人：钟汶峰。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市业安电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭方芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即停止侵害原告独占许可使用《海底小纵队》及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；二、被告就涉案侵权行为赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用10万元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求中关于立即停止侵权的主张。事实与理由：2011年9月21日，VampireSquidProductionsLimited(英国）取得了类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队第一部》《海底小纵队第二部》在全球范围的著作权，经中国版权保护中心审核，分别于2015年8月6日、2016年3月14日对上述权利予以登记，登记号分别为国作登字-2015-I-00208355、国作登字-2016-I-00246455。2016年5月1日，VampireSquidProductionsLimited创作完成电影和类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队第三部》，经中国版权保护中心审核，于2017年2月4日予以登记，登记号为国作登字-2017-I-00354745。2011年9月21日，VampireSquidProductionsLimited(英国）取得了美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》在全球范围内的著作权，经中国版权保护中心审核，分别于2015年2月11日、2015年2月5日对上述权利予以登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited授权原告行使如下权利：授权作品名称为类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇等，美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》，以及由被授权人根据前述作品自行或委托创作的新作品；授权行使著作权的财产权为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权；使用方式为独占许可；授权范围为中国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。因此，原告享有《海底小纵队》及其角色形象著作权的独占许可使用权，并有权以自己的名义进行维权。《海底小纵队》是为3-6岁儿童所创作的绿色动画，极具教育和美善意义。动画于2010年起在全球100多个国家播出，播出平台包括BBC少儿台、美国迪士尼幼儿频道、澳大利亚ABC电视台等。在中国，于2014年7月在中央电视台少儿频道首播，央视少儿频道已进行两轮播出，其他卫视和少儿频道也在火热播出中。同时也在各大主流视频、音频播放平台热播，长期占据相关排行榜的前列。2018年全网播放量达271亿次，是一部极具人气与口碑的儿童电视作品。被告深圳市业安电子商务有限公司，经营范围为经营电子商务等，其在京东（网址为××）开设经营名称为“业安家装软饰专营店”的网店。在未取得原告许可的情况下，被告擅自在其经营的网店展示《海底小纵队》角色形象，并大肆制造、销售被诉侵权产品《海底小纵队》角色形象钥匙扣，非法获取大量的经济利益，给原告造成了重大的经济损失。侵害原告涉案作品的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿经济损失等民事责任。为维护自身的合法利益，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本案相关情况如下：一、原告主张保护的作品名称：《呱唧》《巴克队长》《皮医生》。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权权利：发行权、信息网络传播权。四、作品是否已公开发表：是，案涉作品以动画片《海底小纵队》的形式引进，于2016年在腾讯视频播出。五、原告与作品之间的关系：案涉作品作者为ChorionRightsLimited（英国），著作权人为VampireSquidProductionsLimited（英国），原告经著作权人VampireSquidProductionsLimited（英国）许可获得案涉作品复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权自2017年10月16日至2053年日期间在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的独占许可使用权。六、案涉作品知名度：自2016年播出以来，动画片《海底小纵队》在腾讯视频的播放量总计为54.3亿次，在芒果TV播放量总计为3.8亿次。2017-2019年，案涉作品在北京、上海、广州、深圳、重庆、成都等全国多地进行商业宣传和推广活动。2019年，案涉作品以儿童剧形式在全国各地进行了20场巡演。原告主张2017年“海底小纵队6.1亲子跑”提名中国优传播大奖，获得金触点·2017全球商业创新大奖销售渠道创新类铜奖及中国广告长城奖广告主奖，但仅提交了奖牌照片打印件。七、被诉侵权行为的表现方式：联合信任时间戳服务中心认证内容及（2019）粤广南方第058565号公证书载明：2019年11月8日，京东网“业安家装软饰专营店”店铺销售了1件“小马宝莉钥匙扣书包挂件可爱卡通儿童奖励小礼品创意开业活动赠品”商品；销售页面显示“京东价7元”“累计评价10+”，并未显示商品库存数量；商品图片显示待售商品为北极熊、猫、企鹅等动物卡通造型钥匙扣。当庭拆封（2019）粤广南方第058565号公证书所附封存实物，内有北极熊、猫、企鹅等动物卡通造型钥匙扣各一个，钥匙扣及外包装上均无生产厂家标识。八、被诉侵权商品是否已经下架：是。九、被诉侵权商品与案涉美术作品的比对：被诉侵权“巴克队长”“呱唧”“皮医生”钥匙扣与案涉美术作品除在表情、动作上存在差异外，整体造型和表达、颜色搭配和线条比例都基本相同。十、被告有无合理使用案涉美术作品的理由：未提交证据。十一、被告在进货时有无对企业资质及知识产权进行审查：未提交证据。十二、被告销售被诉侵权商品有无合法来源：未提交证据。十三、原告主张经济损失有无具体证据证实：原告主张参照案涉作品衍生品授权开发许可费计算其经济损失，为此提交了原告（许可方）与汕头市澄海区奥杰塑胶玩具实业有限公司（获许可方）签订的《衍生品授权开发许可协议》用以证明。该协议约定许可方授权获许可方使用海底小纵队动画片全系列所刻画和展现的所有虚拟卡通形象、卡通造型、卡通模型等；授权区域为中国大陆地区，不包括台湾、香港和澳门特别行政区；授权性质为非独家授权；授权许可期限为2019年1月1日至2021年3月31日；约定保底许可使用费为79万元、税金4.74万元，获许可方销售授权商品总价累计超过790万元的，须按超出部分的10%向许可方支付非保底许可使用费。十四、原告主张合理费用有无具体证据证实：公证费800元，购买公证实物费17元。十五、其他说明的事项：无。以上事实，有（作品登记证、登记查询结果、授权书）公证书、网页截图、可信时间戳认证证书及录屏截图、收货公证书、公证费发票、衍生品授权开发许可协议以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。案涉作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》以北极熊、猫、企鹅等动物为原型，在此基础上通过表情、神态、身体比例、色彩及线条等拟人化处理，赋予了动画角色形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，并具有较强的独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据原告提供的作品著作权登记查询结果以及授权书，在没有相反证据的情况下，可以确认VampireSquidProductionsLimited系案涉美术作品的著作权人，原告享有案涉美术作品的独占许可使用权，有权就侵犯作品著作权的行为提起诉讼。原告主张权利的美术作品公开发表后，他人有条件接触到《巴克队长》《呱唧》《皮医生》等美术作品。经比对，被诉侵权“巴克队长”“呱唧”“皮医生”图案与案涉美术作品虽然在表情、动作上存在差异，但整体造型和表达、颜色搭配和线条比例基本相同，可以认定构成相同。被告向公众销售使用了案涉美术作品的商品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权；同时被告在其经营的京东网网店展示了使用《海底小纵队》角色形象的被诉侵权商品图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告主张权利的美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求中关于立即停止侵权的主张，系原告对其自身权利的自由处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。关于赔偿损失金额。由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失或被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑案涉作品类型、知名度、被告侵权性质、情节、后果、过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理开支共计10000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。另，原告主张销毁库存侵权产品没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条第二项、第十条第一款第六项、第十二项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市业安电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告万达儿童文化发展有限公司其他诉讼请求。被告深圳市业安电子商务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告万达儿童文化发展有限公司预交），由被告深圳市业安电子商务有限公司负担。本判决已当庭宣判，并指定原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月13日到本院材料室76号信箱领取判决书，逾期视为送达，上诉期限从第二日开始计算。被告深圳市业安电子商务有限公司的判决书送达本院另行进行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   雯人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 何   战二〇二〇年十一月六日书 记 员 何彦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第二条……外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。