江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初2173号 原告：陆益琪，男，1989年10月28日生，汉族,无业，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。 被告：鞠依茗，女，1977年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 原告陆益琪诉被告鞠依茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陆益琪及其委托诉讼代理人巩梦泽，鞠依茗的委托诉讼代理人朱梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆益琪向本院提出诉讼请求：1.判令鞠依茗立即支付陆益琪本金30万元及利息(以30万元为基数，按月息2%自2020年1月1日起计算至偿还之日止)、律师费17900元；2.诉讼费等由鞠依茗承担。事实与理由：陆益琪与鞠依茗经朋友介绍认识，鞠依茗因想设立新公司(现已设立，名为无锡简泠科技发展有限公司），并希望有人一同入股，且自称具有一定相关行业经验及人脉，陆益琪遂决定出资入股。2018年6月，双方约定由陆益琪出资50万元，占目标公司12.5%的股权，后陆益琪于2018年6月25日至2018年7月20日期间共向鞠依茗通过银行转账的方式汇款50万元。但鞠依茗收到款项后不久，一意想增资，并稀释陆益琪本应占有目标公司的股权，双方在多次协商不成的情况下最终决定由鞠依茗返还陆益琪出资款50万元，并于2019年5月3日签订《还款协议》一份，在协议中双方对具体还款日期、利息、违约责任及律师费的承担等作出了约定。但鞠依茗在返还20万元及相应利息后，未于2019年10月31日按照约定返还剩余的30万元，陆益琪多次催讨无果，故诉至法院。 鞠依茗辩称，本案系民间借贷法律关系，依法应当适用民间借贷的法律规定审理本案,双方的基础法律关系是股东出资纠纷，但双方在2019年5月3日达成《还款协议》，明确陆益琪的身份为出借人、鞠依茗的身份为借款人，并约定具体的借款时间、还款时间、利率及违约责任，因此双方的法律关系转换成民间借贷法律关系。陆益琪主张的利息超出了法律规定的范围，参照陆益琪起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护上限，即年利率按3.85%的四倍计算为15.4%。陆益琪需要证明其支付给鞠依茗的50万元非套取金融机构贷款转贷或非向公非法吸收存款等方式取得的资金，不能举证证明则应承担举证不能的后果。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月25日，陆益琪向鞠依茗转账5万元，附言“第一笔美邻中心朴荷投资款”；2018年6月25日，陆益琪向鞠依茗转账5万元，附言“第二笔朴荷美邻投资款”；2018年7月2日，陆益琪连续向鞠依茗转账5笔共计25万元，附言均为“给鞠依茗投资款”；2018年7月3日，陆益琪向鞠依茗转账5万元，附言“给鞠依茗投资款”；2018年7月21日，陆益琪向鞠依茗转账5万元；2018年7月21日，陆益琪向鞠依茗转账5万元，附言“给鞠依茗投资款”。 2019年5月3日，鞠依茗向陆益琪出具还款协议一份，载明：鞠依茗与陆益琪共同设立公司，现因陆益琪有个人原因，经协商，鞠依茗愿意退还陆益琪本金50万元，于2019年4月1日起计息，月利率1%，每月利息于次月3日前进行支付，如有一期利息未按约定支付，则出借人有权一次性要求借款人返还本息。约定于2019年5月31日归还部分本金20万元，于2019年10月31日归还剩余本金30万元。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息，鞠依茗若无力偿还，承诺将无锡市园林新村31-401的房子让陆益琪抵押拍卖，拍卖所得偿还后多余部分归鞠依茗所有。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。 2019年5月31日，鞠依茗向陆益琪鞠转账15万元；2019年6月1日，鞠依茗向陆益琪转账2000元、5.3万元；2019年7月1日，鞠依茗向陆益琪转账3000元；2019年8月1日，鞠依茗向陆益琪转账3000元；2019年9月2日，鞠依茗向陆益琪转账3000元；2019年10月15日，鞠依茗向陆益琪转账3000元；2010年11月4日，鞠依茗向陆益琪微信转账3000元；2019年12月6日，鞠依茗向陆益琪微信转账2000元、3000元；2020年1月24日，鞠依茗向陆益琪微信转账3000元。对于鞠依茗支付的上述款项，陆益琪认为2019年5月31日的15万元和6月1日的5万元系归还的本金，其他款项均是支付的利息；鞠依茗认为如果本案民间借贷认定为无效，则陆益琪陈述的利息抵扣本金，如认定有效，则利息超过法律规定的部分抵扣本金。 陆益琪与江苏宏润律师事务所于2020年3月30日签订委托代理协议，江苏宏润律师事务所指派律师担任陆益琪一审阶段代理人，收取代理费17900元。 关于陆益琪转账给鞠依茗的资金来源，陆益琪提供其个人信用报告、银行交易流水记录并陈述其向鞠依茗转账时并无信贷记录，资金来源为本人出售美金小额结汇、对私基金赎回和李梦忆向其转账。李梦忆是其女朋友，2012年至2017年其一直在国外工作，工资卡一直由李梦忆保管，李梦忆使用这些钱购买固定收益的理财产品，2018年因投资需要，从李梦忆处转回部分款项。审理中，本院向李梦忆调查，李梦忆陈述：其和陆益琪系高中同学，大学里开始恋爱至今。陆益琪大学毕业之后到非洲工作，工资发的是当地货币，数量比较大，就通过朋友转回国内。因为有时差，短信收发不便，朋友就将陆益琪的资金转到李梦忆账户，因朋友使用农行账户，所以特地开了个农行账户代收陆益琪的款项。其之前在银行工作，就帮陆益琪买一些理财产品。陆益琪如有需要，就转账给陆益琪，转给陆益琪的钱，本来就是陆益琪自己的钱，都是他在非洲工作的收入。 以上事实，由银行交易流水明细清单、微信转账记录、还款协议、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陆益琪举证的银行交易还款协议、银行交易流水明细，以及陆益琪与鞠依茗的微信聊天记录，可以证明陆益琪与鞠依茗达成合作经营协议，陆益琪向鞠依茗交付投资款，后双方合作未成，因鞠依茗未能立即退还投资款，双方协商后由鞠依茗出具还款协议，还款协议约定鞠依茗作为借款人向出借人陆益琪支付利息并分期返还本金，之后鞠依茗向陆益琪归还了部分本金并支付了部分利息。上述行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。双方关于借期内利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据还款协议关于本金和利息的约定，并结合还款协议签订后鞠依茗的付款情况，鞠依茗仅归还本金20万元，并支付2019年4月1日起的利息（含逾期利息）2.8万元，未按约在2019年10月31日前归还剩余本金30万元，鞠依茗应承担相应的违约责任。2019年4月1日起至2019年12月31日止的利息和逾期利息，陆益琪自愿以2.8万元了结，未超出约定和法定的范围，本院予以支持。陆益琪要求鞠依茗归还本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。还款协议约定逾期利率为月利率3%，现陆益琪调整为月利率2%，对陆益琪要求支付自2020年1月1日起至偿还之日止的按月利率2%计算的逾期利息的请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对陆益琪主张律师费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015版）》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、鞠依茗应于本判决生效之日起三日内归还陆益琪本金30万元并支付逾期利息（以30万元未履行部分为基数，自2020年1月1日起至偿还之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陆益琪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元、保全费2270元，合计9418元，由陆益琪负担577元，由鞠依茗负担8841元。（陆益琪同意其预交案件受理费由鞠依茗向其直接支付，本院不再退还，由鞠依茗在本判决生效之日起三日内向陆益琪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周小娇 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  梁 琦 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李亚男 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。