湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0726民初1029号 原告：涂金泉，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇邵福寺村何岗8组08014号。 委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰友英，女，1968年7月13日出生，住住湖南省石门县，系原告涂金泉之妻。 被告：石门县何岗石灰厂，住所地湖南省常德市石门县夹山镇邵福寺村何岗片六组。 投资人：程辉兵。 委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。 原告涂金泉与被告石门县何岗石灰厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂金泉及其委托诉讼代理人舒立新，被告石门县何岗石灰厂委托诉讼代理人伍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止并在以后生产经营期间内不得实施放炮等危害原告房屋安全的行为；2.判令被告对因放炮行为造成原告已损坏的房屋进行专业的整栋加固处理并承担相关费用，直到房屋能安全居住为止；3.被告承担鉴定费7000元；4.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告系石灰石开采企业，从2019年8月开始，在未充分评估爆破风险和可能对农户房屋损坏的情况下，被告在自己的生产区域内放炮，包括放大炮和放小炮，附近农户多次阻止，被告不听，持续到2019年10月15日，期间造成夹山镇邵福寺何岗六七八组十几户农户的房屋不同程度受损，其中原告的房屋损坏最重，整栋房屋裂缝70多处，道场多处裂开，原告多次找镇政府和县政府有关部门要求处理，没有结果。2019年5月，按照夹山镇镇政府和被告的要求，原告聘请湖南省宏尚检测技术股份有限公司对自己的房屋进行房屋安全鉴定，2019年5月17日出具《鉴定报告》，分析认为：该房屋基础处于不正常工作状态，房屋部分承重结构不能满足安全使用要求，该房屋受外部条件影响，造成房屋多处裂缝，严重危害房屋结构安全，可综合评定该栋房屋为C级，建议对房屋整栋加固处理。因房屋不安全，原告一家六口不敢在家居住，不敢上二楼（二楼一直闲置），原告女儿女婿及年幼的两个孙子只得借住在原告亲家家里，原告和妻子只得住偏屋和睡在沙发上，怕发生事故，以便迅速撤离。综上所述，由于被告实施的危险侵权行为，造成原告房屋严重受损，并产生长期不安全的隐患，给原告一家生活和居住造成重大影响，经多次协商无果，故具文起诉。 石门县何岗石灰厂辩称，1.原告的请求基础缺乏事实和法律依据，本案为侵权诉讼应当以侵权四要素为基础，原告诉状中不能显示原告房屋受损与被告爆破行为存在必要关系，被告认为原告所依赖的诉讼依据不能支撑原告的诉讼主张，鉴定报告的组成部分、原因分析、损害结论只能说明客观损害后果，不能说明原告房屋受损与被告爆破行为存在必然关联；受外部条件影响也是不确定的，不能是单指某一项事务，指向不明；2.原告的诉讼请求第一项存在法律逻辑错误，无论是原告的财产权或被告的生产经营权都属于私权力，同一位阶的私权力在法律上平等，答辩人生产经营的爆破行为取得了国家的行政许可，应受到国家保护；3.原告的诉讼请求第二项请求不明确，第二、三、四项诉讼请求应建立在被告的行为存在侵权行为，否则原告的诉讼请求应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.照片，能证明原告房屋存在裂缝，予以认定；2.U盘，能证明被告存在放炮行为，予以认定；3.涂金泉私人住宅楼房屋安全鉴定报告，仅能证明原告房屋存在多处裂缝系受外部条件影响，但不能达到证明该外部条件即是被告的放炮行为的目的，不予认定；4.收据，能证明原告花费7000元对原告房屋进行鉴定的事实，予以认定；5.对证人涂明峰、朱小林作的调查补录以及两人当庭陈述的证人证言，与本庭查明事实一致的部分，予以认定，不一致的，不予认定；6.对证人涂红生作的调查笔录，因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，且被告对证人涂红生证言的真实性有异议，不予认定；7.爆破作业合同备案登记表、爆破作业服务合同、常德双建爆破工程有限公司营业执照及其爆破作业单位许可证、石门县何岗石灰厂营业执照、爆破作业人员许可证、爆破作业安全协议，以上证据相互印证，能证明被告进行爆破作业经过了有关机关的许可，被告的爆破工作委托给专业的机构常德双建爆破工程有限公司进行，予以认定；8.公安机关的询问笔录，系夹山派出所公务人员依职权对本案原告涂金泉进行询问制作的笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；9.何岗采石场爆破振动对涂金泉民房影响的安全校核，系与被告存在利害关系的常德双建爆破工程有限公司出具，不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日，被告石门县何岗石灰厂在湖南省常德市石门县夹山镇邵福寺村何家岗片六组建厂进行石灰开采等经营活动。2018年12月10日，被告因开采石灰需要进行爆破作业，遂与常德双建爆破工程有限公司签订《爆破作业服务合同》，将爆破作业工作委托给具有爆破作业资质的常德双建爆破工程有限公司。在向石门县公安局夹山派出所进行合同备案并经审批的情形下，石门县何岗石灰厂开始进行爆破作业。自2018年12月10日签订合同至今，石门县何岗石灰厂共进行爆破作业8次。 另查明，原告涂金泉系石门县夹山镇邵福寺村何岗8组居民，其私人住宅楼修建在石门县夹山镇邵福寺村，距离被告进行爆破作业的地方约300米左右。该房屋于1995年修建，2010年进行了扩建并装修。原告认为被告进行爆破作业造成了原告房屋损坏，遂于2020年5月14日委托湖南省宏尚检测技术有限公司对涂金泉私人住宅楼进行了房屋安全鉴定，鉴定结论为构成局部危房，等级为C级。同时，《鉴定报告》对房屋损坏原因进行了分析：该房屋受外部条件影响，造成房屋多处裂缝，严重危害房屋结构安全；处理建议：对房屋整栋加固处理。据此，本案原告涂金泉于2020年6月9日向本院提起诉讼。 诉讼中，涂金泉申请对损坏的房屋加固方案及加固费用进行司法鉴定。在本院主持下，当事人依法选取了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，本院对涂金泉的鉴定进行委托后，该鉴定机构表示不能对委托事项进行鉴定。本院将该结果通知涂金泉，经本院询问，涂金泉未申请重新选定鉴定机构。 本院认为，根据原告涂金泉提交的证据及各证人当庭的陈述，可以确认被告的放炮行为确实使原告的房屋安全存在隐患，现有证据至少可以证明被告的行为是原告房屋损害的原因之一，且客观上造成了一定的损害，故对于原告涂金泉要求被告立即停止并在以后生产经营期间内不得实施放炮等危害原告房屋安全的行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告对房屋进行整体加固并承担费用的诉讼请求，因涂金泉在收到选定鉴定机构无法鉴定的通知后，未申请重新选取鉴定机构，视为放弃鉴定申请，本院不能确定对原告房屋进行整体加固费用的金额，原告涂金泉对该项诉讼请求应自行承担举证不能的后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于涂金泉要求被告承担鉴定费7000元的诉讼请求，因湖南省宏尚检测技术有限公司的鉴定报告能佐证被告放炮行为给原告房屋造成影响，且有正规的鉴定费发票为证，故本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石门县何岗石灰厂立即停止并在后续生产经营期间内不得实施放炮等危害原告涂金泉房屋安全的行为； 二、被告石门县何岗石灰厂于本判决之日起十五日内向原告涂金泉赔偿鉴定费7000元； 三、驳回原告涂金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石门县何岗石灰厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 钟吉云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尹 飞 书 记 员 周 元