云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初1053号原告：华宁县白龙河煤业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道上村社区松树地。统一社会信用代码：91530424217770575E。法定代表人：马有明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普德富，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：计泽勇，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告华宁县白龙河煤业有限责任公司（以下简称白龙河煤业公司）与被告普德富、计泽勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除计泽勇未到庭外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白龙河煤业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿公司损失，欠梅某某、李某的借款200万元及自2015年8月12日起至2019年3月13日的利息118.6万元的责任；2.判令二被告连带赔偿欠梅某某、李某200万元欠款自2019年3月14日起至欠款清偿之日的利息（利息计算标准按国家规定标准计算）；3.判决二被告承担梅某某、李某起诉白龙河煤业公司一案的一审案件受理费32726元、二审案件受理费16304元。上述三项合计：3235030元。事实及理由：2019年2月13日，以计泽勇为甲方、马有明为乙方、普德富为丙方的三方共同签订了《华宁县白龙河煤业有限公司股权转让及现状资产转让协议》，马有明依约支付转让款1200万元，取得了相应的证照，并将法定代表人和股东进行了变更。2019年4月，梅某某、李某以民间借贷为由向华宁县人民法院提起诉讼，状告普德富、计泽勇和白龙河煤业公司，主张2015年借款200万元给普德富、计泽勇和白龙河煤业公司，请求赔偿借款本金200万元及利息。至此，白龙河煤业公司方知二被告在将公司股权转让之前，向梅某某、李某借款的情况。上述借贷案件经二审终审，判决确定白龙河煤业公司承担责任。白龙河煤业公司认为，二被告作为公司实际控制人和法定代表人，擅自以公司名义向第三人借款，符合《公司法》第20条的规定，给公司造成了损失，依法应当承担赔偿责任，故要求判如所请。被告普德富辩称，如果普德富不是公司法人代表或者不是计老板委托，普德富以个人名义借3、4万是可能的，但是借200万不可能。借的200万元没有过普德富的账，也没有过公司的账，是直接打在计老板的账上。普德富之前就付了60多万给李某了，按200万元的本金，把这60多万元砍掉，剩下的130多万元普德富愿意来还的，但不愿意承担利息。被告计泽勇辩称，李某、梅某某诉普德富、计泽勇、白龙河煤业公司民间借贷纠纷一案的生效判决，已经确认计泽勇对该案不承担责任。白龙河煤业公司所提损害公司利益责任纠纷诉讼，只能由实施了损害公司利益行为的普德富承担。白龙河煤业公司针对计泽勇所提诉讼请求没有事实和法律依据，违背了生效判决，且计泽勇未实施过损害公司利益的侵权行为，故应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，本院立案受理了原告梅某某、李某与被告普德富、计泽勇、华宁县白龙河煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案。2019年12月27日，本院作出（2019）云0424民初371号民事判决。计泽勇、白龙河煤业公司不服，提起上诉。2020年6月1日，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终307号民事判决，认为：综合各方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1.还款责任主体如何确定；2.尚欠借款本金及利息如何认定。关于焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梅某某、李某提交的借条系普德富出具，借条上虽有计泽勇的名字，但系普德富代签，且各方均认可借款过程中计泽勇并未参与、出具借条时计泽勇也不在场，计泽勇的账户也系普德富提供，现梅某某、李某要求计泽勇承担偿还责任，理由是借款系计泽勇委托普德富向其二人所借，对此计泽勇不予认可，在此情况下应由梅某某、李某对其主张的事实承担举证责任。经审查，梅某某、李某对于其主张的委托事实并未提交相关证据予以证实，诉讼中普德富也未明确陈述本案借款系计泽勇委托其以计泽勇的名义对外所借，而是认可本案借款系其所借，其愿意偿还，结合计泽勇提交的白龙河煤业财务人员计某与普德富结算出具的《情况说明》载明的计泽勇于2015年8月向普德富借款200万元的内容，以及普德富通过微信发送给计某的其自行书写的借条载明的借款人系普德富，2017年至2019年期间普德富向梅某某、李某偿还借款等事实，对梅某某、李某的上述主张本院不予采信，故本案梅某某、李某提交的借条对计泽勇不具有约束力，一审判决计泽勇承担偿还责任错误，本院予以纠正。借条已载明普德富系借款人，普德富也表示愿意承担偿还责任，故普德富应为本案还款责任主体。关于白龙河煤业的责任问题，出具借条时普德富系白龙河煤业法定代表人，且借条借款人有普德富的签名并加盖了白龙河煤业的公章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”之规定，白龙河煤业也应承担偿还责任。计泽勇、白龙河煤业上诉主张本案涉嫌虚假诉讼与查明的事实不符，本院不予采纳。关于焦点2，本案梅某某、李某、普德富均认可2015年8月借款发生时双方口头约定过按月利率2%计算利息，本院予以确认。对于2017年9月1日至2019年3月13日期间，普德富向梅某某、李某的还款53.4万元，梅某某、李某主张系支付利息，普德富主张系偿还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，普德富第一次还款的时间为2017年9月1日，至此借款利息已为96万元，故普德富偿还的款项应先抵充利息，本案尚欠本金认定为200万元。经计算，自2015年8月12日起至2019年3月13日（共计43个月）的利息为172万元（200万×2%×43个月），扣减已支付的53.4万元，尚欠118.6万元，自2019年3月14日起至款项清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。一审对上述利息未作扣减不当，且超出了当事人的诉讼请求范围，本院予以纠正。综上所述，计泽勇、白龙河煤业的上诉主张部分成立，对成立部分予以支持；一审判决部分事实认定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初371号民事判决；二、由普德富、华宁县白龙河煤业有限责任公司于判决生效后三十日内共同偿还梅某某、李某借款本金2000000元及利息（其中自2015年8月12日起至2019年3月13日的利息为118.6万元，自2019年3月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日）；三、驳回梅某某、李某的其他诉讼请求。一审案件受理费32608元，由普德富、华宁县白龙河煤业有限责任公司负担；保全费5000元，由梅某某、李某负担。二审案件受理费32608元，由梅某某、李某负担16304元，由华宁县白龙河煤业有限责任公司负担16304元。另查明，该案已进入执行程序，白龙河煤业公司因未履行生效文书确定的义务，被本院列入失信被执行人名单。2020年9月8日，白龙河煤业公司以普德富、计泽勇损害公司利益为由，提起本案诉讼。本院认为,损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司高级管理人员损害公司利益责任的构成要件应满足：1.行为主体具备公司高级管理人员的身份；2.具有主观过错；3.实施了违反法律、行政法规或者公司章程的行为；4.给公司造成了损失；5.侵权行为和损失之间存在因果关系。根据公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。普德富作为公司法定代表人，对公司有忠实义务和勤勉义务。玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终307号民事判决，确认普德富为该案还款责任主体，因普德富未按照生效判决履行义务，致使白龙河煤业公司成为失信被执行人，普德富的行为已造成白龙河煤业公司利益受到损害，其应向白龙河煤业公司承担损失赔偿责任。鉴于白龙河煤业公司尚未履行生效判决确定的义务，其要求普德富直接向其支付相应款项的主张不能成立，本院不予支持。为避免当事人在实际履行义务后再行起诉造成诉累，确定白龙河煤业公司按生效文书支付相关款项后，普德富应予以赔偿。白龙河煤业公司提出计泽勇损害公司利益，应承担赔偿责任的主张，与生效文书确定的事实不符，本院不予支持。普德富对于本案的辩解，与生效文书确定的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款，第一百四十七条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告华宁县白龙河煤业有限责任公司在履行（2020）云04民终307号民事判决确定的支付义务后，被告普德富应在十日内予以赔偿，赔偿金额按实际履行金额确定；二、驳回原告华宁县白龙河煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32680元，减半收取计16340元，由被告普德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月十日书记员  李玉婷