黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初3812号原告：哈尔滨星忆存储科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场14号楼创新路1616号205室。法定代表人：刘波，职务董事长。委托诉讼代理人：吴晨旭，黑龙江卓峰律师事务所律师。被告:哈尔滨华昇半导体网络科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场14号楼创新路1616号203室。法定代表人：WEIDONGZHANG，职务董事长。委托诉讼代理人：王燕君，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。原告哈尔滨星忆存储科技有限公司（以下简称星忆存储公司）与被告哈尔滨华昇半导体网络科技有限公司（以下简称华昇半导体公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告星忆存储公司的委托诉讼代理人吴晨旭到庭参加诉讼，被告华昇半导体公司的委托诉讼代理人王燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星忆存储公司向本院提出诉讼请求：1.判令华昇半导体公司偿还借款200万元；2.本案诉讼费用由华昇半导体公司承担。事实与理由：自2017年12月至2018年10月，华昇半导体公司分四次从星忆存储公司处借款总计200万元，详细借款金额及时间如下：2017年12月21日借款50万元。2018年2月26日借款50万元，此两笔借款约定还款期限为2018年5月31日。2018年4月23日借款60万元，约定还款期限为2018年10月31日。2018年10月10日借款人民币40万元，约定还款期限为2019年2月28日，上述借款双方均签订《借款合同》。华昇半导体公司收到借款后向星忆存储公司出具借据。上述借款到期后，华昇半导体公司未如约履行还款义务，星忆存储公司分别于2019年8月30日和2019年11月22日，向华昇半导体公司发出《声明函》和《律师函》，要求立即履行还款义务，其收到上述函件后，仍未履行还款义务，已经违反了民法典及双方借款合同之约定，严重侵犯了星忆存储公司的合法权益，故诉至人民法院。华昇半导体公司辩称，本案虽为借款合同纠纷但是有别于借款合同纠纷,属于公司将其资金出借给公司内部股东的情形，这不仅是合同法第12章借款合同的规定，还要看双方借款合同的约定，华昇半导体公司作为星忆存储公司的股东，更应当符合公司法中公司履行权利程序上的规定，从实体上看，华昇半导体公司对于星忆存储公司主张的借款已用其持有星忆存储公司的股权，进行了质押担保，华昇半导体公司与星忆存储公司在2018年4月23日签署的《股权抵押协议书》中对于借款偿还的方式有明确约定，即在华昇半导体公司无法归还借款时星忆存储公司有权利对该部分抵押的股权进行处置来偿还其借款，因为星忆存储公司性质是有限责任公司并不适用公司法第142条关于股份有限责任公司禁止公司回购本公司股权的规定，所以华昇半导体公司与星忆存储公司之间的股权抵押协议书合法有效，双方应当依其约定对案涉借款进行偿还。在程序上根据公司法规定，公司章程是公司的宪法，公司的股东董事监事以及高管都必须严格遵守公司章程的规定，在星忆存储公司章程第17条（15款）明确规定了进行法律诉讼必须要得到股东会的明确表决，而星忆存储公司在华昇半导体公司有质押股权的前提下没有得到星忆存储公司董事会决议的前提下对华昇半导体公司进行法律诉讼，既违反了双方合同的约定也不符合星忆存储公司章程的规定，同时更违反了公司法对于公司治理机构表决上的程序规定，星忆存储公司不符合法定起诉条件，人民法院应当驳回其诉讼请求。星忆存储公司的请求权基础的法律适用称为是民法典,但民法典生效时间为2021年1月1日，所以本案仍应根据合同法、担保法、民法总则等现行法律规定进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：星忆存储公司提交的证据A1《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单2份、收据，证据A2《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、收据，证据A3《借款合同》，中国建设银行单位客户专用回单、收据，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。华昇半导体公司提交的证据B1《股权抵押协议书》，证据B2星忆存储公司《章程》，上述证据内容真实，来源合法，但不能证明待证事实，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年12月20日，星忆存储公司与华昇半导体公司签订《借款合同》，约定华昇半导体公司向星忆存储公司借款100万元，借款期限从2017年12月21日至2018年5月31日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2017年12月21日，星忆存储公司向华昇半导体公司转账50万元，2018年2月26日，星忆存储公司向华昇半导体公司转账50万元，同日华昇半导体公司出具100万元收据。2018年4月23日，星忆存储公司与华昇半导体公司签订《借款合同》，约定华昇半导体公司向星忆存储公司借款60万元，借款期限从2018年4月23日至2018年10月31日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2018年4月23日，星忆存储公司向华昇半导体公司转账60万元，同日华昇半导体公司出具60万元收据。2018年4月23日，星忆存储公司与华昇半导体公司签订《股权抵押协议书》，约定华昇半导体公司以拥有的星忆存储公司8万元注册资本金占股0.53%的股权作为抵押，向星忆存储公司借款160万元，借款期限为2017年12月21日起365天。星忆存储公司已于2017年12月21日借款50万元，2018年2月26日借款50万元，2018年4月23日借款60万元给华昇半导体公司，共计借款160万元；超出借款期限，如果华昇半导体公司不能完整归还借款，星忆存储公司有权处置抵押权。2018年10月10日，星忆存储公司与华昇半导体公司签订《借款合同》，约定华昇半导体公司向星忆存储公司借款40万元，借款期限从2018年10月10日至2019年2月28日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2018年10月9日，星忆存储公司向华昇半导体公司转账40万元，同日华昇半导体公司出具40万元收据。以上借款共计200万元，华昇半导体公司对借款未偿还。本院认为，星忆存储公司与华昇半导体公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规强制性规定,合法有效,合法的借贷关系受法律保护。公司借款给股东,是公司依法享有其财产所有权的体现。股东与公司之间的这种关系属于合法的借贷关系,公司对合法借出的资金依法享有相应的债权,借款的股东依法应承担相应的债务。因此,公司借款给股东引发的纠纷,属于平等民事主体之间的纠纷,亦属于人民法院受理民事诉讼的范围。华昇半导体公司针对借款本金提出的抗辩,于法无据,本院不予采信。现星忆存储公司借款给股东华昇半导体公司,华昇半导体公司亦应承担相应的偿还责任。故对星忆存储公司要求华昇半导体公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下:哈尔滨华昇半导体网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨星忆存储科技有限公司借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元（哈尔滨星忆存储科技有限公司已预付），由哈尔滨华昇半导体网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨星忆存储科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱晓丽二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨婷婷书记员孙羽威