安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初254号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人刘克定，男，汉族，1977年3月28日出生，文盲，农民，户籍地安徽省寿县，住址同上。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月6日被寿县××局刑事拘留，2019年12月31日经寿县人民检察院批准，同日被寿县××局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人张莹，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘克定犯放火罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶、李梦宇出庭支持公诉，被告人刘克定及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2019年12月4日晚7时至11时许，被告人刘克定在寿县迎河镇街道至沛河集途中，用烟头和火柴点火，沿途将朱祠村建新组王某家东边屋子门前放的废弃板子、破蛇皮袋子等东西点着；将朱祠村鲍南组刘某1、周某5家的草堆点着；将禹临村爱国组周某2木材厂堆放的木板点着；将大台村立新组周某3家秸秆点着；将朱祠村碳南组周某4家秸秆堆点着；将停放在朱祠村炭场组朱某家门前的ＪＡＣ货车轮胎烧毁。2019年12月5日下午5时至次日凌晨，被告人刘克定在寿县××镇××村××村××带，用烟头和火柴点火，将李台村新建组李国华家、李台村新华组刘立荣家、大台村余圩组刘克军家无人居住的屋顶烧毁；将刘某2在李台村前台组种植的草坪点着。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：刘克定为酒精依赖综合症，具有完全刑事责任能力。经寿县价格认证中心认定：被焚烧物品价值及修复需要费用共计23817元。被告人刘克定到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘克定实施放火行为，焚烧他人财物、危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘克定具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘克定对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人刘克定认罪悔罪，赔偿了被害人取得了谅解，刘克定系轻度精神发育迟滞。建议对其从轻处罚或减轻处罚并适用缓刑。 辩护人当庭提供了刘克定交纳赔偿款的收据一份、谅解书十一份、残疾人证二份。 经审理查明：2019年12月4日晚7时至11时许，被告人刘克定在寿县迎河镇街道至沛河集途中，用烟头和火柴点火，沿途将朱祠村建新组王某家东边屋子门前放的废弃板子、破蛇皮袋子等东西点着；将朱祠村鲍南组刘某1、周某5家的草堆点着；将禹临村爱国组周某2木材厂堆放的木板点着；将大台村立新组周某3家秸秆点着；将朱祠村碳南组周某4家秸秆堆点着；将停放在朱祠村炭场组朱某家门前的ＪＡＣ货车轮胎烧毁。2019年12月5日下午5时至次日凌晨，被告人刘克定在寿县××镇××村××村××带，用烟头和火柴点火，将李台村新建组李国华家、李台村新华组刘立荣家、大台村余圩组刘克军家无人居住的屋顶烧毁；将刘某2在李台村前台组种植的草坪点着。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：刘克定为酒精依赖综合症，具有完全刑事责任能力。经寿县价格认证中心认定,被焚烧物品价值及修复需要费用共计23817元。 同时查明：被告人刘克定被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明：被告人刘克定赔偿了被害人的损失，取得了各被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：该案系寿县××局迎河派出所民警在工作中发现，该所于2019年12月4日予以受案登记，寿县××局于同日决定立案侦查。 （2）常住人口信息表。证实：被告人刘克定的身份基本情况。 （3）归案经过说明。证实：2019年12月6日，被告人刘克定被××机关传唤到案。 （4）寿价认定［2020］1号价格认定结论书。证实：经鉴定，涉案刘某1家被烧物品价值95元、周某2家被烧物品价值140元、周某3家被烧物品价值115元、刘立荣家被烧物品价值5000元、李国华家被烧物品价值2408元、刘某2家被烧草坪39266平方米价值117798元、刘克军家被烧物品价值3362元、朱某家被烧物品价值202元、周某1家被烧物品价值475元、周某4家被烧物品价值19元。 （5）情况说明、苗木订购合同。证实：刘某3、彭某、李东升、周某1等人分别出具的关于刘克军、刘立荣家、李国华家房屋、周某1家稻草被烧的相关情况说明。刘某2提供的草坪苗木订购合同。 （6）谅解书、收据。证实：涉案被害人均出具了谅解书，对被告人刘克定予以谅解，刘克定将赔偿款交至本院。 2、现场勘验笔录。证实：侦查人员于2019年12月5日对2019年12月4日晚间寿县迎河镇朱祠村、禹临村、大台村朱某家、刘某1家、周某2家、周某3家、周遵宝家、周某1家、王某家被烧现场进行了勘验。2019年12月6日，侦查人员对2019年12月5日晚间寿县迎河镇李台村、大台村刘立荣家和李国华家、刘某2家草坪、刘克军家被烧现场进行了勘验。 3、合肥市精神病医院司法鉴定所[2020]精鉴字第4978号司法鉴定意见书。证实：被告人刘克定系酒精依赖综合征患者，具有完全刑事责任能力。 4、辨认笔录。证实：2019年12月6日，被告人刘克定对王某家、刘某1家、周某1家、周某2木材厂、周某3家、刘立荣家、李国华家、刘克军家、刘某2草坪、朱某家、周遵宝家门口放火现场进行了指认。 5、证人证言 （1）证人彭某证言。证实：彭某系刘立荣亲戚。其在2019年12月11日的前几天就听说刘立荣家的房子被烧了。刘立荣家的房子位于迎河镇高套组，东西三间瓦房。因刘立荣在外地，委托其帮助报案。 （2）证人李某证言。证实：2019年12月15日晚8点多钟，迎河派出所民警打电话对其说，李国华家着火了，让其去看看。其到的现场，看到消防队也在场，听讲火烧的快，消防队救火也没救上。李国华家被烧两间房屋在迎河镇李台村，因李国华在外地，就委托其报案。 （3）证人龚某、刘某4证言。证实：龚某系刘克定母亲，刘某4系刘克定父亲。刘克定精神有问题，喜欢抽烟喝酒，经常晚上不睡觉，到处乱跑。 6、被害人陈述 （1）被害人王某陈述。证实：2019年12月4日晚上8点多钟，其听说家里着火了，就赶紧起床查看，发现自己家东屋门口的薄木板子、破蛇皮袋、黑网子被烧掉了。 （2）被害人刘某1陈述。证实：2019年12月4日晚上9点多，其听到外面有人说着火了，就去查看，发现其堆放在兄弟家西屋院子外面的草堆被烧了。 （3）被害人周某1陈述。证实：2019年12月4日晚上大概10点多钟，其家堆放在家门口树林里的草堆被烧了。 （4）被害人周某2陈述。证实：2019年12月4日晚上10点多钟，父亲打电话说其的木材厂着火了。到了现场发现被烧了一百多张木材板，木材厂位于迎河禹临村民组。 （5）被害人周某3陈述。证实：大概在2019年12月4日晚上，其家秸秆堆被烧了。其是在次日早上看到门邻发的微信说的，事发当天其不在家。 （6）被害人刘某2陈述。证实：2019年12月5日下午5时左右，其家位于××镇××村××组的草坪着火了，后来经过派出所、消防队等扑救，火被浇灭。当时大概烧了有六、七亩的草坪。第二天上午，其合作伙伴打电话说昨天被火烧的地方又着起来了。被烧的草坪至少有六十五亩，估计价值十几万左右。 刘某2陈述2019年12月6日上午10时左右草坪着火不是人为纵火，其认为是昨天的火没有扑灭完全草坪又复燃了。 （7）被害人刘某3陈述。证实：2019年12月5日晚上6时许，其听说刘克军家被人放火了。当晚10时左右，其去查看现场，发现刘克军家三间瓦房基本已经烧完了，屋顶都塌下来了。 （8）被害人朱某陈述。证实：2019年12月4日晚上9点左右，其发现停在家门口的小货车左后轮着火了，经抢救火被扑灭。后来听说朱祠村附近路边有好几处草堆着火。 （9）被害人周某4陈述。证实：其在2019年12月5日下午从女儿家回来，看到其堆在邻居周遵宝家门口的秸秆被烧完了，被烧的秸秆上面盖了一个5平方米左右份的薄膜。 7、被告人刘克定供述和辩解。证实：被告人刘克定对犯罪事实供认不讳。 本院认为：被告人刘克定故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘克定被传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘克定赔偿了被害人，取得了谅解，可在量刑时予以考量。鉴于其具有人身危险性和社会危害性，故不适用缓刑。对辩护人所发表的从轻处罚辩护意见予以采纳，对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。 根据被告人刘克定犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘克定犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张广平 审 判 员  姚 远 人民陪审员  方玉珍 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  胡建东 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。