wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2581号 原告：李东德，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍住址：四川省宣汉县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 被告：黎洪涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 原告李东德与被告黎洪涛合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黎洪涛返还原告李东德转让费38000元；2.本案诉讼费用由被告黎洪涛承担。 事实与理由:2014年11月，被告将贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）开发的金泰物流市场项目17-28号商铺的购房指标转让给原告。同年11月14日，原告通过现金方式支付给被告80000元,同月18日通过银行转账支付给被告58000元，上述款项共计138000元，其中100000元是替换被告此前交付给金泰公司的指标定金，剩余38000元是支付给被告的转让费。直至2020年，金泰物流市场项目仍未动工建设，原告和金泰公司无法订立正式商品房买卖本约合同。2020年6月11日，贺州市平桂区人民法院判决金泰公司返还原告购房款100000元及相应利息，同时原告与金泰公司之间的商品房预约合同关系因合同目的不能实现已实际解除。原告向被告支付转让费38000元的目的是为了购买金泰物流市场项目17-28号商铺,现由于该项目未能如期进行建设，导致合同目的不能实现，被告不应从此转让行为中获利，应当将38000元转让费返还原告。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告辩称：1.我方认为原告与被告之间购房指标的转让合法有效;2.原告自愿给付黎洪涛138000元，原被告之间的交易已经完成;3.原告系完全民事行为能力人，完全知晓当时的情况，因此相应的商业风险应该由其自身来承担，不应该由被告承担;4.在交易中，被告没有任何过错，所以我方认为应当驳回原告诉请;5.我方认为本案已经超过诉讼时效。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：2014年11月，原告与被告达成口头协议，约定将金泰物流市场项目17-28号商铺的购房指标转让给原告，双方形成事实上的合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告退还转让费实质上就是解除合同关系，金泰物流市场项目至今仍未动工建设，原告的合同目的不能按预期实现，双方的合同关系应予解除。原告与被告达成口头转让协议的目的是为了购买商铺，现虽是因为金泰公司未能如期建设的原因，致使原告的合同目的不能按预期实现，被告也不应从转让行为中获利，应当将转让费38000元退还给原告。原告主张被告返还转让费的诉请，本院予以支持。原告与金泰公司的商品房预约合同关系已在（2020）桂1103民初744号案件中经双方协商一致解除，至此原告购买商铺的目的确定不能实现，诉讼时效应从此时起算，原告现诉请被告退还转让费并未超过诉讼时效。被告主张本案已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告黎洪涛返还原告李东德转让费38000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告黎洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 廖峻乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9728号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人邓家铭，男，1986年9月3日出生，壮族，住广西宁明县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓家铭的银行存款人民币及其它款项人民币120495.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6235号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告:季长青，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告:钱丽君，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告季长青、钱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄伟、李晓翔到庭参加诉讼，被告季长青、钱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季长青、钱丽君立即归还借款本金113300元及罚息6414.07元(暂计算至2020年7月2日,此后计算至借款全部实际清偿之日止,按照双方借款合同约定的利率标准计算)；2、判令两被告承担原告实现债权费用4000元。事实和理由：“金农易贷”系原告推出的以客户个人信用为基础,以手机银行等电子渠道为载体,实现客户自助申请、系统自动授信的网络信贷产品。2019年10月10日,被告季长青因企业经营需要,向原告申请金农易贷经营贷款,并通过手机银行与原告签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,约定原告向被告季长青提供授信额度为140000元的贷款,授信期限自2019年10月10日至2022年10月10日,共36个月;本合同项下单笔借款期限最长12个月;借款利率类型为浮动利率,加/减基点数较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加345.95个基点,本合同确定的年贷款利率根据全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率及银行利率调整方式加/减基点变化;本合同项下借款逾期的罚息利率为合同利率加收50%;本合同贷款用途为企业采购材料;还款方式为利随本清,即在贷款到期日一次性归还贷款本金和利息;被告出现未按约定归还贷款本息等违约情形的,原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的所有费用,包括但不限于律师费、诉讼费等;合同还对免责条款、争议管辖及合同生效等内容进行了相应约定。合同签订当日,被告季长青采用自主支付的方式通过手机银行从原告处一次性自助放款140000元,该笔借款期限为3个月,借款到期日为2020年1月10日。然借款期限届满后,被告却未能按约偿还借款并支付本息,原告多次催要均未果。截至本案起诉前,仍差欠本金113300元及相应罚息未能归还。被告季长青、钱丽君系夫妻关系,上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间,借款用途为两被告投资的南陵县寻星汽车配件有限责任公司采购材料(被告钱丽君系该公司法定代表人)。被告季长青拒不归还贷款本息的行为已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,依法应当立即归还全部欠款。本案案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为两被告家庭共同投资生产经营,该借款属于夫妻共同债务,故被告钱丽君应与被告季长青承担共同清偿借款本息的责任。 被告季长青、钱丽君没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告季长青、钱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《借款合同》及发放贷款的事实。原告发放贷款后，被告季长青、钱丽君归还借款本金26700元、利息2198.65元、罚息576.46元，合计归还借款本息29478.1元，截至2020年7月2日，被告季长青、钱丽君欠借款本金113300元、罚息6414.07元。 本院认为，被告季长青与原告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告依约发放借款后，被告季长青理应依约按期归还借款，没有按期归还借款，责任在被告。现原告要求被告季长青归还借款本息，并承担实现债权费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于两被告是夫妻关系，且借款用于企业经营，被告钱丽君是该企业的法定代表人，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季长青、钱丽君于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金113300元、罚息6414.07元（计算至至2020年7月2日）及自2020年7月3日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）； 二、被告季长青、钱丽君于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用（律师费）4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，由被告季长青、钱丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张先道 人民陪审员  倪莹莹 人民陪审员  王慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李慈坚，男，汉族，1973年8月25日出生，公民身份号码：332××××××××××××135，住址：浙江省缙云县×××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李慈坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××101。二、申请时间：2016年9月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49366.43元、利息9601.35元、分期手续费2336.85元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××101）欠款本金49366.43元、账单分期手续费2336.85元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为人民币9601.35元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计61304.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李慈坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李慈坚应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49366.43元、分期手续费2336.85元及利息（暂计至2019年11月8日为9601.35元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交），由被告李慈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34698号原告：胡谢群，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，北京市炜衡律师事务所律师实习律师。被告：九盟众赢（北京）文化产业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：吴建磊。原告胡谢群与被告九盟众赢（北京）文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告胡谢群明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡谢群撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年十一月二十日书记员  张宏钰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该行工作人员。被告：李丰利，男，1969年4月22日出生，汉族，牡丹江天利热电有限责任公司职工，住牡丹江市阳明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李丰利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告李丰利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰利偿还贷记卡透支本金25251.73元，利息2527.86元，费用4955.99元（利息截止2020年8月26日账单），本息合计32735.58元；2.判令被告李丰利支付自2020年8月27日起至清偿之日止的利息、费用、违约金、手续费（取现手续费、消费手续费）（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告李丰利向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告邮政储蓄银行的总行审查审批，于2012年8月1日成功发卡，卡号为62×××50，授信额度18000元，被告于2015年8月20日将卡激活后使用，在使用过程中自2018年1月26日起逾期至今，截止2020年8月26日账单日，账户逾期31期，拖欠本金25251.73元，利息2527.86元，费用4955.99元，合计32735.58元。被告李丰利未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告李丰利向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，主要内容为：“1.申请人：李丰利，身份证号码2310051969××××××××，已婚，牡丹江天利热电有限责任热动职员，年收入总额50000元……。合约内容中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡），申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领……。第二条使用……。第三条利息及费用1.除本合同另有约定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增费现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款时止。2.乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……收费标准，透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分约5%，最低10元。……。”原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡业务催收截屏5份，还款流水及交易明细1张。大致内容为：“姓名李丰利先生，证件号码2310051969××××××××号，逾期期数31期，主催收卡号62×××50，账单逾期日期2018年1月26日，截止至2020年8月26日被告拖欠原告贷记卡透支本金25251.73元，利息2527.86元，费用4955.99元，合计32735.58元……。”另查明《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，原告在该通知发布后，将持卡人违约逾期未还款部分的滞纳金改为计收违约金，计算方式不变。本院认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方遵守原告方提供的贷记卡领用合约，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方成立合法有效的信用借款合同关系。被告使用信用卡透支后应依照领用合约的约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。截止至2020年8月26日被告尚欠原告贷记卡透支本金25251.73元，利息2527.86元，本院对原告以上诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。在概念上“滞纳金”是税务机关对逾期交纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施，带有较强行政强制色彩，不适宜用于平等市场主体之间的经济活动，原、被告之间是信用借款合同关系，变更为“违约金”，更能体现公平原则和合同关系，本案中，原告虽直接将“滞纳金”改为“违约金”计收，未重新与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但滞纳金与违约金的法律效果是相同的，都是具有惩罚违约人和补偿无过错乙方当事人所受损失的效果，如果要求原告与2017年1月1日前签订领用合约的所有申请人重新签订合同，在现实中的成本是高昂的，且很难实现，该款一定程度上加重了原告的责任与义务，故虽然原告未重新与被告协议约定违约金及违约金的收取方式和标准，但原告收取的合计费用符合法律规定，本院对原告收取费用（包含违约金、手续费）4955.99元的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、李丰利于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行贷记卡透支本金25251.73元，利息2527.86元，费用4955.99元，合计32735.58元；二、李丰利继续支付中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行自2020年8月27日起至清偿之日止的利息、费用、违约金、手续费（取现手续费、消费手续费）（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告李丰利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十一月十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5494号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：董胜华，男，1981年9月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董胜华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5494号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6338号原告：王某某，男，汉族，1984年6月26日生，住西安市灞桥区。委托代理人韩某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1991年10月10日生，住咸阳市渭城区。被告：李某某，男，汉族，1994年4月9日生，住咸阳市渭城区。本院受理的原告王某某诉被告赵某某、李某某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人韩某某，被告李某某委托被告赵某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款7万元；2、二被告承担自欠条出具之日起至实际清偿之日的利息，按同期银行贷款及LPR计算。诉讼费被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告向原告采购定向钻工程，原告依约在咸阳彩虹厂完成约定内容，被告也验收合格，但一直拖欠付款，原告催要下被告于2019年6月12日向原告出具欠条，却未支付故诉至法院。被告赵某某、李某某辩称：事实认可，但不同意原告起诉金额，款项已经支付给原告了。本院查明：2018年12月，被告通过网络联系到原告，双方达成位于咸阳彩虹厂的定向钻工程合意。原告王某某依约完成约定工程后，被告赵某某于2019年6月12日向原告出具《欠条》载明今欠王某某7万元。之后原告多次向被告李某某催要合同款，被告李某某虽口头承诺解决，但一直未付款。认定以上事实有：原、被告陈述、转账凭证、欠条、录音在卷佐证。本院认为：被告赵某某、李某某因承包彩虹厂工程需要定向钻作业，联系本案原告王某某，双方达成合意，                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告王某某以自己的技术及设备完成该工程，双方成立加工承揽合同。原告王某某依约完成合同约定义务后，被告即应支付价款；被告赵某某辩称已在2018年12月13日向原告员工支付完毕，但该抗辩与其自己之后向原告出具欠条及被告李某某在电话里向原告承诺及时付款产生矛盾，被告赵某某无法做出合理解释，对该项抗辩本院不予支持；被告赵某某辩称其书写《欠条》系收到原告胁迫，但其自述书写欠条是在医院，身处公共场合，也未说明原告催要欠款时存在胁迫行为，被告赵某某在脱离后至今也未主张撤销，故该项抗辩本院不予支持；被告迟迟不予付款已给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条和第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某合同款7万元；二、被告赵某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某逾期付款利息损失。（以7万元为基数，自2019年6月12日起按同期银行贷款利率计算至8月20日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费806元（诉讼费原告已经预缴），由被告赵某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十一月二十六日书  记  员   刘  倩1
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3602号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年07月14日开庭日期2020年10月12日是否公开审理是是否缺席审理否原告晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师；委托诉讼代理人：付美娜，山西科略律师事务所实习律师。被告被某：刘志宏（同时作为被告王银翠的委托诉讼代理人，与被告王银翠系夫妻关系），住山西省太原市，公民身份号码×××。 被告二：王银翠 ，女，1963年6月12日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人郝伟军、付美娜，被告刘志宏同时作为被告王银翠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判决被某、被告二偿还原告借款本金189,500.00元，利息、罚息45,927.05元（暂计至2020年3月5日），以上本金利息合计235,427.05元，并支付从2020年3月6日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息（包括罚息）；2、判决确认原告对被某位于太原市××区的房屋（房屋所有权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权；3、判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费5000元；4、判决被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。被告答辩意见借款真实性认可。原告证据证据一:刘志宏身份证复印件,P1,证明被某身份信息;证据二:王银翠身份证复印件,P2,证明被告二身份信息;证据三:刘志宏、王银翠结婚证复印件,P3,证明被某、被告二为夫妻关系;证据四:同意抵押函,P4,证明被告二对被某的借款知悉并同意;证据五: 同意处置房屋承诺书,P5,证明被某对其所抵押房屋的承诺;证据六:房抵贷业务授信合同,P6-27,证明原告与被某、被告二约定最高授信额度为1,000,000元;证据七: 最高额抵押合同,P28-43,证明被某、被告二用其房屋为其债务提供抵押担保;证据八:房屋所有权证,P44,证明被某是滨河东路（南段）76号4幢18层1803号房屋的所有权人;证据九:不动产登记证明,P45,证明原告对位于××路的房屋享有抵押权;证据十:个人消费借款合同,P46-65,证明被告向告原借款1,000,000元，并约定利息、罚息;证据十一:借款凭证,P68,证明原告已向被告发放贷款189,500元;证据十二:刘志宏账户交易明细,P67-71,证明原告已向被告发放贷款;证据十三: 刘志宏利息计算凭证,P72-75,证明被告未能如约返还借款;证据十四:晋城银行系统截屏刘志宏贷款账户信息,证明被告刘志宏未能如约返还全部借款及尚欠本息余额（包括罚息、复利）;证据十五：晋城银行付款回单，证据十六：山西增值税专用发票，证据十七：委托代理合同，证明原告已向山西科略律师事务所支付律师费4941.75元。被告证据及对原告证据质证意见二被告质证意见：对原告提供证据真实性、证明内容认可，本金金额认可，利息酌情减免，本金罚息、利息罚息（即复利）不承担。二被告提交证据如下：证据 一、刘海清的书面证明，证明本案款项的实际使用方是交口县永胜煤化有限责任公司，该款项用于2019年环保改造，由于2020年疫情影响，改造完成后一直未能生产，导致无力还款。证据二、刘志宏账户交易明细，证明本案涉及款项系交口县永胜煤化有限责任公司实际使用。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额189500元（实际发放）1000000元（合同约定）贷款用途住房装修及购买家具贷款期限12个月，2017年06月28日至2018年06月28日贷款实际发放日及数额2017年06月29日发放189500元贷款贷款利率（年）8.5%利率调整方式固定利率罚息利率（年）12.75%复利利率（年）12.75%贷款逾期日2018年6月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年3月5日本金189500元利息67.73元罚息41275.47元复利14.75元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费4941.75元保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人消费借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。复利只支持利息的复利，不支持罚息、复利的复利，故本院认定的复利金额为14.75元。2.原告向二被告主张承担律师费4941.75元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。3. 原、被告就被告刘志宏名下位于太原市××路的房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：晋（2017）太原市不动产证明第0013105号），符合《最高额抵押合同》的约定，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。4.原告向二被告主张承担保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费的诉讼请求，未提交相应证据证明已实际产生，本院不予支持。5.被告王银翠与被告刘志宏系夫妻关系，且在《个人消费借款合同》中借款人配偶处签字捺印，被告刘志宏作为王银翠的委托诉讼代理人当庭表示认可借款事实及原告证据的证明内容，故对上述一、二项被告刘志宏的债务承担共同还款责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告刘志宏、王银翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金189500元、利息67.73元，截至2020年3月5日的罚息41275.47元、复利14.75元，及自2020年3月6日起至全部贷款清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以189500元本金为基数，按年利率12.75%计算，复利以67.73元利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告刘志宏、王银翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费4941.75元；三、被告刘志宏、王银翠如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告太原市小店区滨河东路（南段）76号4幢18层1803号的房屋（房屋所有权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘志宏、王银翠继续清偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2453元（系减半收取），由被告刘志宏、王银翠共同负担（此款原告已预付，二被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月十三日书 记 员 郝小娜
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1272号申请执行人：海南宥菘防水装饰工程有限公司，住所地海口市。法定代表人：王泽。委托代理人：梁明明，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托代理人：韦佳秀，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：涂剑波。本院在执行申请执行人海南宥菘防水装饰工程有限公司与被执行人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3761号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付防水工程款80000元及相应利息；被执行人负担执行费1100元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月五日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3133号之二 被执行人：张兴伟，男，汉族，1970年10月08日生， 住阆中市 目观村3组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张兴伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e78a3fc21eec3e05d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 554.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1839号原告：乔×，山西省吕梁市人，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：韩×，山西省柳林县李家湾乡韩家坡村115号人，身份证号：×××，系×××号车实际车主。被告：吴×，山西省吕梁市人，系×××号车登记车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。原告乔×与被告韩×、吴×、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔×的委托诉讼代理人袁×，被告中华联合榆林公司的委托诉讼代理人朱×均到庭参加诉讼，被告韩×和吴×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告乔×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项损失共计197530元；2、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月27日6时20分，韩×驾驶吴×所有的×××/×××号货车沿国道209线由南向北行驶至国道209线519KM＋600M（中阳县道堂红路灯十字路口时），由于疲劳驾驶驾车撞至同向前方等候交通指示灯由马军军驾驶的原告所有的×××/×××号货车尾部后将该车推撞至同向前方排队等候交通指示灯由薛建魁驾驶的×××/辽CB90挂号货车尾部后该车又撞至由高清云驾驶的×××/×××号货车尾部，造成×××/×××号货车驾驶员韩×受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交警大队认定，当事人韩×负本起事故的全部责任，当事人马军军不承担责任，当事人薛建魁不承担责任，当事人高清云不承担责任。经查，×××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告中华联合榆林公司辩称，1、×××号车在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我司在核实事故车辆行车证、营运证、驾驶证、资格证不存在免赔的情形下愿意在保险限额内承担原告的合理损失。2、原告的车辆损失应以重新鉴定后的金额为准，原告第一次支出的鉴定费应由原告自行承担，第二次重新鉴定的鉴定费应当由本案侵权人承担。3、停运损失属于间接损失，我司不予承担，由此产生的鉴定费也应由侵权人承担。4、诉讼费不属于保险责任不予承担。被告韩×和吴×经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月27日6时20分，韩×驾驶吴×所有的×××/×××号货车沿国道209线由南向北行驶至国道209线519KM＋600M（中阳县道堂红路灯十字路口时），由于疲劳驾驶驾车撞至同向前方等候交通指示灯由马军军驾驶的原告所有的×××/×××号货车尾部后将该车推撞至同向前方排队等候交通指示灯由薛建魁驾驶的×××/辽CB90挂号货车尾部后该车又撞至由高清云驾驶的×××/×××号货车尾部，造成×××/×××号货车驾驶员韩×受伤及四车受损的道路交通事故。事故发生后，经中阳县公安局交警大队认定，当事人韩×负本起事故的全部责任，当事人马军军不承担责任，当事人薛建魁不承担责任，当事人高清云不承担责任。保险事故发生后，原告乔×按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告产生施救费6000元，并且委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××/×××号车的车辆损失和停运损失进行了价格评估，经鉴定，×××号车车辆损失为126360元，×××车车辆损失为12370元，停运损失为每日780元，且原告支付车损鉴定费6900元，停运损失鉴定费3000元。原告车辆停运期间从2020年4月27日起至2020年6月20日止，共计55天。诉讼中，经被告中华联合榆林公司申请，由本院委托河北千美保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××/×××号车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车车辆损失为101661元，×××车车辆损失为11760元，并花费鉴定费9100元。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告中华联合榆林公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，韩×违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本起事故的发生，中阳县公安局交警大队作出责任认定，当事人韩×负本起事故的全部责任，当事人马军军不承担责任，当事人薛建魁不承担责任，当事人高清云不承担责任。对此，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。关于停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告车辆停运损失属于财产损失，应由交通事故责任者予以赔偿，而交通事故责任者在被告中华联合榆林公司投保交强险和商业险，且庭审中被告中华联合榆林公司未提供证据证明其就免责条款尽到提示和说明义务，故对被告中华联合榆林公司停运损失属于间接损失不予赔偿的辩称不予采纳，原告的车辆停运损失应由被告中华联合榆林公司进行赔偿。对原告的损失，本院认定如下：1、车损113421元；2、施救费6000元；3、车损鉴定费5641元（6900×113421÷138730）；4、停运损失780元/天×55天=42900元；5、停运损失鉴定费3000元，以上共计人民币170962元。原告的损失，首先由被告中华联合榆林公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余168962元由被告中华联合榆林公司在商业三者险责任限额内赔付原告乔×。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告乔×各项损失共计170962元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4251元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 李欣鸿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9330号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈志海，男，汉族，1969年6月15日出生，公民身份号码：442××××××××××××019，住址：广东省惠东县×××××××××××。被告：陈新娥，女，汉族，1977年9月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××042，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈志海、陈新娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月15日。二、合同当事人：借款人被告陈志海、陈新娥，贷款人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《贷款合同》［编号：平银（惠州）贷字（2018）第（SW201××××××××××040）号］。四、借款金额、期限：借款金额为630000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定年利率15.0000%；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2018年5月15日，原告向被告发放了贷款630000元，约定贷款期限自2018年5月15日起至2023年5月15日止。九、被告欠款情况：截止至2020年5月20日，尚欠借款本金504880.04元、利息（含罚息）52295.62元、复利3569.05元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈志海、陈新娥签订的《贷款合同》（编号：平银（惠州）贷字2018第SW201××××××××××040号）；2.被告陈志海、陈新娥偿还贷款人民币本金504880.04元、利息（含罚息）52295.62元、复利3569.05元，共计560744.71元（利息、复利暂计至2020年5月20日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《贷款合同》，并请求被告偿还借款本金504880.04元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年5月20日利息（含罚息）为52295.62元、复利为3569.05元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告陈志海、陈新娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈志海、陈新娥签订的《贷款合同》（编号：平银（惠州）贷字2018第SW201××××××××××040号）；二、被告陈志海、陈新娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金504880.04元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年5月20日利息（含罚息）为52295.62元、复利为3569.05元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9507元（原告已预交），由被陈志海、陈新娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3260号原告：李成永，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李成永与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李成永及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成永向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金1440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地0.96亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来在付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述：原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，李成永与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：李成永将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的0.96亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向李成永支付了2017年的租金1440元，李成永将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，李成永多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，李成永才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与李成永协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李成永与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告李成永催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告李成永收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告李成永遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告李成永解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告李成永要求其支付2018年的租金1005元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告李成永已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李成永与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告李成永2018年土地租金1440元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年十一月九日书记员  周 猛
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1333号 原告：王岩，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：马印朋，男，河北晟舜律师事务所律师。 被告：崔建利，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郝素革，女，1977年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：高峰，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告王岩与被告崔建利、郝素革、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人马印朋到庭参见诉讼，被告崔建利、郝素革、高峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔建利、郝素革给付原告借款260000元及相应利息（到起诉之日约96000元。）；二、被告高峰对以上债务承担连带责任；三、诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：2018年5月23日原告和被告崔建利达成借款协议，约定被告崔建利向原告借款260000元，转入崔建辉账户，月利率5分，被告高峰为担保人，不能如期结息，交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等由被告承担，当日被告出具了借条，原告委托时永杰将借款转入了约定账户。借款后被告崔建利给付了部分利息，后经多次催要被告没有给付本息，被告郝素革系被告崔建利的妻子，该债务属于夫妻共同债务，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告崔建利、郝素革、高峰在法定期间内未答辩、未到庭。 庭审中原告向本院提交了以下证据：一、借条、拟证实2018年5月23日双方达成借款协议，借款金额26万元，月利率5分，未约定借款期限；二、网上电子回单，拟证实原告向被告履行出借义务；三、证明书，拟证实原告出借的26万元，从时永杰账户转出；四、担保承诺书，拟证实被告高峰为借款承担担保责任；五、河北晟舜律师事务所收费发票。 经审理查明，原、被告双方系朋友关系未约定借款期限，借款后原告未及时向被告主张还款，后被告给付利息38990元，被告一直未偿还过本金。庭审中原告表示利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍认定，扣除已给付利息部分。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借条，约定借款26万元。以上事实由原告提交的借条、网上电子回单等证据证实，故对于原告所提要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方借贷关系发生在2018年5月23日，根据相关规定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，扣除已偿还的部分利息。原告提交的借条中无相关借款用途的描述，也未提交有关借款是否用于夫妻共同生产生活需要或有被告郝素革确认该笔借款效力的相关证据证实，无法确认为夫妻共同债务，对于原告所提要求被告郝素革共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告崔建利偿还原告王岩借款本金260000元及相应利息。（利息按照年利率15.4%计算至判决实际给付之日止） 二、被告高峰对涉案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告崔建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王静亮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初947号原告：北京龙德时代技术服务有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被告：北京中企慧联科技发展中心。法定代表人：陈某，执行董事。原告北京龙德时代技术服务有限公司与被告北京中企慧联科技发展中心技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京龙德时代技术服务有限公司于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。本院认为，原告北京龙德时代技术服务有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告北京龙德时代技术服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京龙德时代技术服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京龙德时代技术服务有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌二O二O年十一月三十日书记员 慕婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4304号 申请执行人：张理想，男，1978年06月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码91341323786502220C。 法定代表人：程侠。 本院在执行申请执行人张理想与被执行人安徽中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4513号判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽中厦建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张理想申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽中厦建设集团有限公司名下的财产信息： 被执行人安徽中厦建设集团有限公司名下无车辆登记信息。 被执行人安徽中厦建设集团有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人安徽中厦建设集团有限公司名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人安徽中厦建设集团有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽中厦建设集团有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人安徽中厦建设集团有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张理想本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽中厦建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人张理想也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4513号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘家新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5462号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：罗来洪，男，1972年9月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗来洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5462号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴佛荣，男，汉族，1971年3月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××012，住址：广东省惠东县××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴佛荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××105。二、申请时间：2016年11月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金38615元、利息6119.3元、分期手续费3494.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××105）欠款本金38615元、账单分期手续费3494.25元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为6119.3元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计48228.55元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴佛荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴佛荣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38615元、分期手续费3494.25元及利息（暂计至2019年11月8日为6119.3元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预交），由被告吴佛荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4989号原告：孙某，住大连市中山区。法定代理人：孙自言（原告父亲），住大连市中山区。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。原告孙某与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙自言到庭参加了诉讼，被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的培训合同；2.被告返还未履行的服务费2742元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2017年11月5日起至实际支付日止，暂计算至起诉日为330元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某于2017年11月5日在大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心中山区巾帼大厦校区报名学习舞蹈，并向该艺术中心交纳3264元学费，共100课时。在上完8节课16课时后，该校区因故停止上课，具体原因不清，时间未定。经过多次到该艺术中心索要剩佘学费，该艺术中心工作人员始终没有给出明确答复，而且还以没钱等等各种理由和借口推脱。故原告诉至法院，望判如所请。被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙某出生于2014年2月14日，孙自言、徐丹系其父母。2017年11月5日，徐丹通过支付宝向2088421471925362支付宝账户支付人民币3264元，支付宝消费名称记载“大连市中山区百川金太阳艺术中心巾帼校区”。付款后，原告取得交费凭条一张，凭条记载：“学员孙佳园，课程舞蹈表演第一年（3级），班级巾帼大厦舞蹈表演第一年（3级）4班，教师栗盈盈，教室421，开班日期2017-11-05，优惠1416元，学费×100课时￥3264”。庭审中，原告自述已使用舞蹈课8节16课时，剩余课时未使用。2018年6月24日，大连汇百川文化发展有限公司出具《退费沟通函》一份，内容为“由于百川的再次‘失言’，对于百川自身的经营问题给您造成的困扰深表歉意，对此，我们诚恳的做出退费方案，希望得到您的再次信任。沟通意向一：未来百川重新开业，您做决定不退费的，原始在百川未使用的学费将以一倍的方式转换成新学费，在百川继续学习。沟通意向二：如果正式开学后您仍然坚持退学费，我们将把您的剩余学费分两期，即2018年11月一次，2018年12月一次，将费用退回给您。对于以上两种剩余学费处理意见，无论将来您选择哪一种方式，只要在正式开学后，持本沟通函，您到任何校区去办理，我们都认同。如果您认同此函，请在群内填写电子回执单……”。上述事实，有原告提交的起诉状、交费凭条、退费沟通函、户口簿，经原告申请本院调取的支付宝交易记录及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。原告孙某的法定代理人与服务机构就原告的舞蹈培训服务事宜达成一致合意并交纳了相应费用，服务机构应提供与合同相符的服务，如因自身原因未能完全履行合同，服务机构理应退还未履行部分对应的费用并承担违约责任。但本案中，原告提供的支付宝交易记录及退费沟通函体现的服务机构名称分别为“大连市中山区百川金太阳艺术中心巾帼校区”及“大连汇百川文化发展有限公司”，均非本案被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，原告亦未提供其他证据证明案涉费用的退费责任应由本案被告负担，故原告向被告主张责任的证据不足，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执289号之一被执行人：岳小二，男性,1991年1月13日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。本院在执行被执行人岳小二盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初300号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金2000元；责令被执行人退赔给琼海嘉积御景湾超市（经营者武军）4000元、琼海嘉积鑫艺超市京鸿基店（经营者郑婧鑫）9028.74元。本院于2020年2月25日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十四日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保77号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2020年11月02日作出的（2020）黔0425民初1414-1号民事裁定书,解除对申请人贵州洪朗投资有限公司银行账户存款人民币320万元的冻结。 该保全于2020年11月02日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2020年11月5日通过网络查控系统解除对申请人贵州洪朗投资有限公司银行。 该案财产保全情况为已解除对申请人贵州洪朗投资有限公司银行。 附：协执单位反馈信息表1张（网络解冻反馈信息）。 二〇二〇年十一月五日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4970号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：叶永富，户籍地大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告叶永富供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告叶永富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2008年度至2012年度所欠取暖费5070元、滞纳金4304.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：大连市沙河口区房屋（供热面积为39平方米）系被告所有，该房屋一直由原告供暖。被告自2008至2012年度能缴纳取暖费，原告多次催要未果，故特诉至法院，望判如所请。被告叶永富未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2008年9月8日，大连市集中供热办公室向大连大发电供热有限公司作出《关于弃管及财政拨款单位锅炉房并网的通知》，通知包含大连广宁供热有限公司星海街10号锅炉房在内的数个弃管锅炉房在大连大发电供热有限公司的供热规划范围内，要求大连大发电供热有限公司抓紧实施并网供热工程施工，确保如期供热。嗣后，大连大发电供热有限公司（甲方）与大连广宁供热有限公司（乙方）签订《供暖协议》，约定：供暖范围包括乙方在星海街原广宁物业分散锅炉房供暖项目内的全部需要供暖的建筑，总供暖建筑9个楼座，供暖面积19136.63平方米，于2008年开始供暖；乙方须在2008年11月10日前将用户收费明细表等相关资料交付甲方；2008供暖年度，该分散锅炉房供暖区域的全部热费应向甲方交纳；合同还对双方其他权利义务进行了约定。案涉房屋坐落于大连市沙河口区，建筑面积39平方米，房屋用途为住宅，被告叶永富系该房屋所有权人。被告未交纳该房屋2008至2012年度供热费5070元（23元×39平方米×2年+28元×39平方米×3年）。另查，大连大发热电有限公司成立于1992年11月19日，于2008年5月28日注销，被大连大发电供热有限公司吸收合并。2019年11月1日大连大发电供热有限公司注销，被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，大连大发电供热有限公司的全部债权债务由国家电投集团东北电力有限公司承继，原大连大发电供热有限公司的资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理。再查，2008、2009年度居民住宅供暖价格为每平方米23元，2010至2012年度居民住宅供暖价格为每平方米28元。上述事实，有原告提交的起诉状、关于弃管及财政拨款单位锅炉房并网的通知、供暖协议、房屋信息查询结果单、房屋权属转移登记审批书、报纸公告、工商登记档案、公司合并协议、资产重组文件及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连大发电供热有限公司为被告叶永富所有的大连市沙河口区房屋提供了有偿供热服务，被告应支付供热费用而未付，因2019年大连大发电供热有限公司被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，其债权债务由后者承继，大连大发电供热有限公司原资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理，故原告主张被告交纳2008年度至2012年度拖欠的5070元供热费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，因《大连市供热用热条例》已经取消法定滞纳金规定，本案中原、被告并未签订书面供热合同，原告亦无证据证明其与被告曾对违约金进行过约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《大连市人民政府关于调整城区供暖价格的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶永富于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2008年度至2012年度供热费共计5070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王 岩人民陪审员  谭俊英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司合并可以采取吸收合并和新设合并两种形式。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。二个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。不清偿债务或者不提供相应的担保的，公司不得合并。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《大连市人民政府关于调整城区供暖价格的通知》一、居民住宅供暖价格由现行的每平方米（建筑面积，下同）23元调整为28元；非居民住宅供暖价格继续按每平方米33元执行。上述价格中，每平方米含保险费0.20元，由供暖企业负责投保，供暖企业不得将该项资金挪用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15693号原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：肖某，女，汉族，1985年12月13日出生，住湖南省涟源市。原告中国某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某行某某分行）与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某分行的委托诉讼代理人周园、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行某某分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除某行某某分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、肖某偿还某行某某分行截至2020年9月10日的借款本金320000.65元、利息5715.90元、罚息128.43元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、肖某承担某行某某分行为实现上述债权所支付的律师代理费14663元；4、某行某某分行对肖某向某行某某分行提供抵押的位于长沙市××路××段××号××庄××栋××号房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：某行某某分行与肖某于2014年8月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：某行某某分行向肖某发放借款390000元整，借款期限自2014年8月10日至2034年8月10日。如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，某行某某分行有权解除合同，借款人提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。肖某以其位于长沙市长沙市××路××段××号××庄××栋××号房产作为借款的抵押担保财产。借款合同生效后，某行某某分行依约履行了放款义务，但肖某却未依约履行还款义务，截至2020年9月10日，被告已逾期，拖欠本金4983.70元、利息5715.90元、罚息128.43元。肖某辩称：由于疫情原因失业导致借款逾期，现在已经将逾期借款偿还完毕。律师费过高，现在没有经济能力支付过高的律师费，请法院对律师费予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2014年8月6日，肖某与某行某某分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、肖某向某行某某分行借款390000元用于购买长沙市××路××段××号××庄××栋××号房屋，借款期限为240个月，自2014年8月10日至2034年8月10日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若肖某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行某某分行将借款本金一次性划入肖某指定的湖南某某投资有限公司的账户，肖某采用等额本息还款方法；5、肖某提供其名下位于长沙市××路××段××号××庄××栋××号房屋作为担保；6、如肖某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行某某分行有权解除与肖某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求肖某立即清偿借款本息及相关费用，某行某某分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由肖某承担。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月2日，某行某某分行将390000元借款本金汇入肖某指定的湖南旺福投资有限公司账户内。2017年3月13日，某行某某分行与肖某对肖某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明证号为湘（2017）长沙市不动产证明第0××0号）。借款本金发放后，肖某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年9月10日，肖某已拖欠到期应还借款本金4983.70元及利息5715.90元、罚息128.43元，另有315106.95元借款本金未到期。在某行某某分行向本院起诉肖某后，肖某偿还了之前逾期的借款本息，截至2020年11月3日，剩余312491.39元借款本金尚未到期。另查明，某行某某分行与湖南崇民律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜,并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费14663元。本院认为：某行某某分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。肖某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认不解除讼争借款合同，肖某此后应该依约按时履行还款义务。某行某某分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了14663元律师代理费，某行某某分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，以及肖某偿还了逾期借款本息，本院酌情按起诉时欠款金额的3%支持律师代理费9775元。虽然肖某在本案审理阶段还清了逾期借款本息，但是是肖某之前多次逾期还款的原因才导致某行某某分行向本院提起诉讼，对于诉讼费本院酌情考虑决定由肖某主要负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国某某银行股份有限公司某某分行与肖某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、肖某于本判决生效后十日内向中国某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的律师代理费9775元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。本案受理费6408元，因适用简易程序，减半收取3204元，由中国某某银行股份有限公司某某分行负担5元，由肖某负担3199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年十一月十三日法官助理叶倩书记员颜滔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2499号 申请执行人：蒲英飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：嘉峪关酒云工程技术有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区新瑞路388号。 法定代表人：白云海，该公司董事长 本院在执行蒲英飞与嘉峪关酒云工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请人赔偿款共计130000元，缴纳执行费1850元，合计131850元。 执行过程中，申请执行人于2020年11月27日以双方达成协议为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2380号之一 申请执行人:薛华丽，男，1980年10月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：高卫军，男，1975年3月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1600号民事判决书，责令被执行人高卫军给付申请执行人薛华丽劳务费23000元、执行费245元，共计23245元。在执行过程中，被执行人高卫军名下有房屋两套，被本院多案多次查封；有车一辆，车辆去向不明，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人高卫军采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高春艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9802号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郑万斌，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑万斌的银行存款人民币及其它款项人民币57670.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4103号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行,住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人：吴富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：金英华，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行（简称“农商行济川支行”）与被告金英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告金英华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行济川支行向本院提出诉讼请求：判令金英华立即归还借款本金80699.64元及利息、罚息（自借款之日起按借款合同约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月28日为21255.15元），支付律师费2500元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，金英华因家庭消费需要向农商行济川支行申请借款，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行济川支行为金英华提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期自2016年8月30日至2018年8月30日，单笔借款期限不超过12个月。农商行济川支行按约定发放借款，借款到期后，金英华未按约还款付息。截至2020年8月28日，金英华尚欠借款本金80699.64元及利息、罚息21255.15元。经催要未果，农商行济川支行诉至本院。 金英华未答辩。 农商行济川支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。金英华未举证、质证。本院认为农商行济川支行所举证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，金英华与农商行济川支行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行济川支行向金英华提供借款额度为10万元的可循环使用借款，借款额度有效期为2016年8月30日至2018年8月30日，单笔借款期限不超过12个月，金英华可以选择ATM、网上银行办理贷款放款及还款业务，单笔贷款利率为年息6.525%，逾期加收50%罚息。2017年8月30日，金英华通过手机银行自主放款九次，共计放款9万元，2018年8月30日到期，借款年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，利随本清。2018年8月30日借款到期，农商行济川支行从金英华账户扣收利息14.21元；2018年9月13日，农商行济川支行从金英华账户扣收借款本金9300.36元、利息661.56元、罚息38.08元，共计扣收1万元；2018年9月21日，农商行济川支行从金英华账户扣收罚息0.06元。之后，金英华未归还借款本息。截至2020年8月28日，金英华尚欠借款本金80699.64元及利息、罚息21255.15元。为实现债权，农商行济川支行委托安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师费2500元。 本院认为，农商行济川支行与金英华之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。金英华在自助放款后，未按合同约定还本付息，构成违约，现农商行济川支行要求金英华归还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因借款合同中未对律师费用的负担进行明确约定，故对农商行济川支行主张律师费2500元的诉请，本院不予支持。金英华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金英华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金80699.64元及利息、罚息（截至2020年8月28日为21255.15元，自2020年8月29日起按年利率9.7875%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1195元，由被告金英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3060号之一 被执行人：罗志成，男，汉族，1993年07月23日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人罗志成在中国建设银行6217××××0975 1158_156_1账户内存款人民币23212.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员李林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5867号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：孙文成，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人孙文成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。孙文成辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。孙文成向一审法院起诉请求：永安公司协助杨鸿办理哈尔滨市香坊区xx室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月18日，被告与原被拆迁人张廷武签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，张廷武属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为51（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=18,054元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款21,728元交给甲方”。协议第十一条约定：“开发单位同意此户减免购房款3,000元整”。协议签订后，被告对原被拆迁人房产进行了拆迁，原告于2013年5月17日交纳了剩余购房款18,728元并入住回迁房屋。一审法院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告51年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。原被拆迁人将案涉房屋转让给原告，原告与被告又重新签订《拆迁协议书》，合同成立并已发生法律效力，表示被告同意原被拆迁人将合同的权利义务一并转让给原告，原告作为合同相对人享有权利、承担义务。因此原告已经履行了交纳购房款的义务，被告应履行义务，协助原告办理房屋权属证书。关于被告主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，被告应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原告已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，被告与原告签订《拆迁协议书》即是对原告所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与原告无关，该主张不能对抗被告协助原告办理房屋权属证书的义务。关于被告辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，被告未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司协助孙文成办理哈尔滨市香坊区xx室房屋权属证书二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩二〇二〇年十一月二十六日法官助理周小倩书记员乔雪飞
西安铁路运输法院  行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初1905-2号 原告卢启丰，男，1966年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省乐清市XX镇XX路XX弄XX号。原告娄喜顺，男，1962年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省乐清市XX镇XX路XX弄XX号。共同委托代理人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。共同委托代理人陈蕾蓓，浙江中辛律师事务所律师。被告西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人肖光全，局长。原告卢启丰、娄喜顺诉被告西安市新城区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告诉称，原告与季德雷等人均为西安华大置业有限公司股东，该公司于2012年8月29日成立。后因公司经营出现亏损，华大公司召开股东会后通过公司注销的决议。2018年11月6日，华大公司向被告提交《公司注销登记申请》、《公司注销结算报告》等材料，申请注销公司登记。被告于2018年11月6日作出《准予注销登记通知书》，核准华大公司注销登记。股东季德雷、黄建光口述公司债务已经清偿，申请材料中亦载明债务已清偿完毕。2019年9月23日，案外人季德官称华大公司拖欠其投资款，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，要求原告等七名股东共同清偿700多万投资款及利息，该起诉已立案。因收到永嘉县法院的诉讼材料，原告才发现华大公司注销存在以下问题：公司对外债务未清偿完毕；公司注销登记时提交的申请及清算报告上的原告及其他股东签名均非本人所签，系经办人党艳亭在无原告及其他股东授权的情况下代签，原告和其他股东未到场、未签名。综上，华大公司提交申请注销资料上的全体股东签字均非本人所签，对外尚有巨额债务未清偿完毕，其提交了虚假的注销登记材料、隐瞒重要事实，应撤销该注销登记。现诉至法院，诉讼请求：1.判令撤销被告于2018年11月6日作出的（西工商新城）登记内销字[2018]第000873号《准予注销登记通知书》对西安华大置业有限公司的注销登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，西安华大置业有限公司成立于2012年8月29日，注册资本3000万元，法定代表人为本案原告周成。 后该公司决定注销登记。2018年11月6日，华大公司委托其他机构向工商登记机关提交了《公司注销登记申请书》、《公司注销清算报告》、《西安华大置业有限公司股东会决议》等资料。经审查，被告于当日作出（西工商新城）登记内销字[2018]第000873号《准予注销登记通知书》，核准该公司的注销登记。2020年6月24日，原告周成以向被告提交的材料虚假为由向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，西安华大置业有限公司原法定代表人为周成，本案原告卢启丰、娄喜顺仅是公司股东。因该公司于2018年11月6日已被工商登记机关注销，能够提起行政诉讼的主体为该公司及其法定代表人，故本案二名原告并无提起本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卢启丰、娄喜顺的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   白清阁                            审  判  员   蒋漱玉审  判  员   蔡淑芳      二〇二〇年十一月八日 书  记  员   杨柯蒙  1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3033号原告：张某，住青铜峡市。被告：吴忠市新动力装饰工程有限公司。法定代表人：徐某。被告：吕某，系吴忠市新动力装饰工程有限公司监事，住吴忠市。本院在审理原告张某与被告吴忠市新动力装饰工程有限公司、吕某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告张某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取55元，由原告张某负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕二〇二〇年十一月三日书记员 杨文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢813号之一 被执行人：庞奎元，男，汉族，1965年10月03日生， 住阆中市 隆街8号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞奎元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞奎元在中国农业银行6228××××1337 3676账户内存款人民币28133.53元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月五日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××