湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8512号原告：长沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2栋103-107房。法定代表人：何新海，行长。委托诉讼代理人：张李钰，男，1990年4月25日出生，汉族，系原告职员，住长沙市雨花区。被告：长沙新石嘉园生态农业开发有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇新石村曾家塘组。法定代表人：朱文。被告：长沙南塘仓储有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南塘村芙蓉南路与伊莱克斯大道交汇处。法定代表人：朱亮。被告：朱文，男，1972年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘昶瑜，女，1972年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：许国章，男，1958年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸，湖南任金律师事务所实习律师。被告：朱六林，男，1960年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱小东（系被告朱六林之子），男，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称原告）与被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司（以下简称嘉园公司）、被告长沙南塘仓储有限公司（以下简称南塘公司）、被告朱文、被告刘昶瑜、被告许国章、被告朱六林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何新海及其委托诉讼代理人张李钰，被告嘉园公司的法定代表人朱文，被告南塘公司的法定代表人朱亮，被告朱文，被告许国章及其委托诉讼代理人仇晶，被告朱六林的委托诉讼代理人朱小东到庭参加诉讼，被告刘昶瑜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司及共同借款人长沙南塘仓储有限公司、朱文、刘昶瑜、许国章、朱六林立即偿还原告贷款本金300万元及自2020年4月22日至7月21日按年利率7.125%计算欠付利息43499.77元，此后的利息依合同约定继续计算至全部货款本息还清为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告嘉园公司签订了合同编号为-01086-2018-00000074的《流动资金借款合同》,与被告朱文签订了合同编号为长沙农商银行[跳马支行]质字（2018）第091701号的《质押合同》，与被告刘昶瑜签订了合同编号为长沙农商银行[跳马支行]质字（2018）第091702号的《质押合同》，与被告南塘公司签订了合同编号为长沙农商银行[跳马支行]质字（2018）第091703号的《质押合同》，并于2018年9月19日依约发放借款300万元，借款期限36个月，月利率5.9375‰（年利率7.125%）。鉴于被告南塘公司股权变更及被告朱文、刘昶瑜的婚姻变更，2019年9月3日，原告又分别与被告刘昶瑜签订了合同编号为长农商（雨花跳马）保字[2019]第090301号的《保证合同》，与被告朱六林签订了合同编号为长农商（雨花跳马）保字[2019]第090302号的《保证合同》。从2019年12月起，被告嘉园公司开始拖欠利息，经原告多次催收，被告嘉园公司未能按时偿还贷款利息至今已经超过90天。根据《流动资金借款合同》第十四条第一点第（一）款，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，原告有权按第十四条第三点第（三）款规定，宣布本合同未偿还的借款立即到期。借款提前到期后，被告嘉园公司拒不按照合同约定清偿借款本金及利息，损害了原告的合法权益，故此起诉请求判如所请。被告嘉园公司辩称：认可原告诉请，无具体答辩意见，请求法院依法判决。被告南塘公司辩称：1、被告嘉园公司的法人代表被告朱文因负债，与被告刘昶瑜离婚，将财产转移到被告刘昶瑜名下，存在逃避债务的行为；2、南塘公司在借款合同上以借款人签名，在本案中的地位应为主债务人而非担保人，担保合同不对南塘公司产生效力；资金并未到达南塘公司的账上，南塘公司未实际取得借款，因此借款合同也不对南塘公司产生效力。请求驳回原告对南塘公司的诉讼请求。被告朱文辩称：认可原告诉请，无具体答辩意见，请求法院依法判决。被告刘昶瑜未到庭，无答辩。被告许国章辩称：1、其在共同借款承诺书上签字的真实意思表示是以被告南塘公司股东身份，确认被告南塘公司为被告嘉园公司向原告借款提供担保；2、共同借款承诺书在原告提供借款合同之前签订，只体现原告对被告嘉园公司借款的可能，被告许国章没有为借款提供保证的个人意思表示。既约定了共同借款人又约定了保证，意思指向含糊不清，担保合同是主合同的从合同，没有约定到底为哪个合同提供担保，共同借款承诺书不能成为合同。被告朱六林的答辩意见与被告南塘公司一致，认为被告朱六林在本案中的地位应为主债务人而非担保人，被告朱六林未实际取得借款，因此借款合同和担保合同均对其不产生效力。经审理查明：2018年9月3日，被告嘉园公司、被告南塘公司、被告朱文、被告刘昶瑜、被告许国章、被告朱六林（后加入签字）作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，内容为：“长沙农村商业银行股份有限公司跳马支行：嘉园公司、南塘公司、朱文、刘昶瑜、许国章、朱六林（共同借款人）因嘉园公司（借款人）流动资金贷款（用途）需向你行借款伍佰万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐嘉园公司（借款人）作为代表人到你行办理有关借款的手续，为明确我们的权利义务，保障借款及时偿还，特作如下承诺：一、代表人与你行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、保证合同）都是我们的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。二、代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。三、代表人或其他共同借款人与你行所订还款协议（包括贷款展期）对所有共同借款人具有同等法律效力，不需另外承诺。你行对代表人或其他任何共同借款人送达的催收通知书，均视为我们共同接受你行的催收和主张权利。四、借款未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对所欠你行借款仍承担连带清偿责任……”2018年9月17日，原告与被告嘉园公司签订了合同编号为-01086-2018-00000074的《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款用于被告嘉园公司装修改造，借款金额为人民币5000000元，借期36个月，自实际放款日起算；2、借款利息采用年利率7.125%的固定利率，自借款发放之日起按日计息，按月还款，每月21日为约定还款日；3、借款人根据实际用款需求提取借款，首笔借款需于2018年9月30日前提取；4、合同项下借款为担保贷款，担保合同另行签订，担保人对借款人因借款所产生债务额度内承担连带责任担保，每笔借款到期未归还或宣布提前收回借款时，贷款人有权选择任一担保方式来实现债权，也可以同时选择多个担保方式来实现债权；5、发生下列情形之一的，构成借款人违约：……借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……；6、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项……等内容。《流动资金借款合同》签订同日，原告与被告朱文、被告刘昶瑜、被告南塘公司分别签订了合同编号为长沙农商银行[跳马支行]质字（2018）第091701号、第091702号、第091703号的《质押合同》3份，约定被告朱文以其持有的被告嘉园公司180万股权、被告刘昶瑜以其持有的被告嘉园公司120万股权、被告南塘公司以其公司应收账款作为质物提供质押担保，3份《质押合同》还共同约定;1、出质人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人自2018年9月17日起至2021年9月17日止，与质权人形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权相关费用）提供担保，其中主债务金额为人民币5000000元；2、发生下列情形之一的，质权人有权实现质权：主债务到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……。3份《质押合同》签订后，工商行政管理部门为股权出质办理了设立登记，信贷征信机构为应收账款出质办理了初始登记。上述《流动资金借款合同》与《质押合同》签订后，原告于2018年9月19日向被告嘉园公司账户发放贷款3000000元。2019年3月19日、9月3日，原告又分别与被告刘昶瑜签订了合同编号为长农商（雨花跳马）保字[2019]第090301号的《保证合同》，与被告朱六林签订了合同编号为长农商（雨花跳马）保字[2019]第090302号的《保证合同》，共同约定：1、保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人自2018年9月17日起至2021年9月17日止，与债权人形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权相关费用）提供担保，其中主债务金额为人民币5000000元；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定债务分期履行的，为最后一期债务履行期届满之日起两年；保证人根据约定宣布借款提前到期的，为债权人向借款人宣布提前到期之日起两年。从2019年12月起，被告嘉园公司开始拖欠利息，经原告多次短信和上门催收，被告嘉园公司未能按时偿还贷款利息超过90天，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，故此起诉。以上事实，有《共同借款人承诺书》、《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、催收记录、质押登记等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告嘉园公司、被告南塘公司作为公司法人，被告朱文、被告刘昶瑜、被告许国章、被告朱六林作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自身行为承担相应的法律后果。六被告自愿向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺作为本案借款的共同借款人并推荐被告嘉园公司作为代表人办理有关借款的手续，共同承诺“代表人与你行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、保证合同）都是我们的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力”，“代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任”。因此，被告嘉园公司签订的《流动资金借款合同》及《质押合同》对六被告具有同等的法律效力。在合同履行过程中，被告嘉园公司未按照合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，原告依照合同约定宣布借款到期并要求六被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告南塘公司、被告许国章、被告朱六林关于对借款不承担偿还责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司、被告长沙南塘仓储有限公司、被告朱文、被告刘昶瑜、被告许国章、被告朱六林于本判决生效后10日内共同返还原告长沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金3000000元，并支付利息（自2020年4月22日至7月21日按年利率7.125%计算欠付利息为43499.77元；此后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率7.125%从2020年7月22日起计算至借款本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15574元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙新石嘉园生态农业开发有限公司、被告长沙南塘仓储有限公司、被告朱文、被告刘昶瑜、被告许国章、被告朱六林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月二日书记员  文英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。