广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14824号原告：廖武平，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：曾嵘，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告廖武平与曾嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖武平到庭参加诉讼，被告曾嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12843号民事判决内容对原告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、代理费、诉讼指导费3000元、差旅费等一切相关费用均由被告全额承担。事实与理由：被告与其亲弟弟曾俊玮因共同经营中山市横栏镇曾嵘五金加工厂（以下简称曾嵘五金厂）之需自2018年11月15日起陆续向原告多次借款，后于2019年5月31日整合之前的借条签订《借款合同》为凭，确认借款21.7万元，约定月息3%，只要准时付息，借款一直可以用下去，若不按时付息还本可以随时提前终止合同，曾俊玮随即签有《收款收据》为凭。由于被告多次借到款项后一直没有付息还本，应原告再三强烈要求下，曾俊玮和被告兄弟二人主导下，由邓小林、覃德球提供了不可撤销的借款担保连带清偿责任。由于被告借到款项后从未付息，也没有归还本金。原告于2019年9月23日向中山市第二人民法院对曾嵘五金厂、曾俊玮、邓小林、覃德球提起民事诉讼，后经调查发现曾嵘五金厂已注销工商登记，已丧失被告主体资格，原告撤销了对曾嵘五金厂的起诉。法院于2020年6月17日作出判决，支持了原告的所有诉讼请求。被告亲自在《担保书》上借款人、担保人的位置均盖章确认，且借款用于曾嵘五金厂生产经营之需，借款也是转入被告账户，被告为逃避债务于2019年9月9日恶意进行工商注销，应对上述判决债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：廖武平诉曾俊玮、曾嵘五金厂、邓小林、覃德球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，后廖武平于2020年4月1日向本院撤回对曾嵘五金厂的起诉。本院于2020年4月1日裁定准许廖武平撤回对曾嵘五金厂的起诉。该案本院经审理后于2020年6月27日作出（2019）粤2072民初12843号民事判决。判决认定：2018年11月15日、11月26日、12月6日、12月25日，廖武平分别向案外人曾嵘转账支付22000元、39000元、10000元、10000元。2019年5月31日，曾俊玮（借款人、甲方）与廖武平（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方累积借到217000元，借款期限为2018年11月15日起，借款利息按月息3%计息，每满1个月付息；借款用途：曾嵘五金厂生产经营困难，甲方自愿以工厂及所有家当、房子、车辆等抵押给乙方；甲方指定借款转入曾嵘的工商银行（账号：62×××30）等内容。曾俊玮还在借款合同下方添加手写内容“此借条由前面4次借条一起而成”。同时，曾俊玮出具《收款收据》，确认累计收到廖武平217000元（其中现金136900元，网银转账801000元，其同意将收款转账部分转入曾嵘上述银行账户用于开喷涂厂）。2019年6月29日，曾俊玮出具《还款承诺书》,确认累积借到廖武平217000元，月息3%计息，并承诺于2019年9月30日前分次还清总欠款的30%以上，合计约70000元及利息；于2019年10月30日前分次还清总欠款的30%以上，合计约70000元及利息；于2019年11月30日前分次清偿完所有余款，合计约77000元及利息等内容。2019年7月10日，覃德球出具《担保书》,确认完全知晓曾俊玮于2018年11月15日起向廖武平累积借到217000元用于经营曾嵘五金厂，约定月息3%计息，覃德球自愿为曾俊玮上述借款承担连带责任保证等内容。覃德球在该担保书上担保人处签字，曾俊玮在该担保书上借款人处签字，还在担保人公司处加盖了曾嵘五金厂字样的公章。2019年7月19日，邓小林出具担保书，确认完全知晓曾俊玮于2018年11月15日起向廖武平累积借到217000元用于经营曾嵘五金厂，约定月息3%计息，邓小林自愿为曾俊玮上述借款承担连带责任保证等内容。邓小林在该担保书上担保人处签字，曾俊玮在该担保书上借款人处签字，还加盖了曾嵘五金厂的公章。该案庭审中，廖武平称，其做批发，经常有现金收入，曾俊玮有时也要求现金，其中第一笔50000元（2018年11月15日转账22000元，次日现金28000元），第二笔65000元（2018年11月25日现金26000元，次日转账39000元），第三笔40000元（2018年12月6日转账10000元，现金30000元），第四笔40000元（2018年12月25日转账10000元，现金30000元），合计195000元；利息按月利率2%分别计算至2019年5月31日，第一笔利息6000元，第二笔利息7800元，第三笔利息4400元，第四笔利息4000元，总利息为22200元。双方约定按照本金195000元及利息22200元合计217000元作为前述借款合同的本金。曾俊玮签订借款合同后，就把原来的借条当场撕毁了。本院依上述查明事实判令：一、曾俊玮于判决发生法律效力之日起七日内向廖武平偿还借款195000元和利息22000元，并以195000元为基数按年利率24%从2019年6月1日起至清偿之日止计付利息；二、邓小林、覃德球对曾俊玮的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4816元，由曾俊玮、邓小林、覃德球负担。上述（2019）粤2072民初12843号民事判决已经发生法律效力。本案诉讼中，除（2019）粤2072民初12843号已提交的证据材料，原告提交一份中山市市场监督管理局出具的《个体户机读档案登记资料》以及一份《收款收据》。《个体户机读档案登记资料》记载，曾嵘五金厂于2017年5月18日注册登记，工商登记企业类型为个体工商户，经营者为曾嵘，后于2019年9月9日核准注销。《收款收据》记载日期为2020年10月29日，内容为“今收到廖武平交来（2020）粤2072民初14824号案诉讼指导、文书资料整理费等费用3000元”，收款人处有一陈姓人员签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷。曾俊玮向廖武平借款195000元，并由邓小林、覃德球作担保的事实本院另案生效判决已作出认定。曾嵘五金厂作为借款人或担保人身份，先后在相关《担保书》上盖章，且廖武平提供的借款转账部分均汇入曾嵘五金厂登记经营人曾嵘的银行账户，廖武平诉称曾嵘和曾俊玮为案涉借款的共同借款人，曾嵘亦未提出抗辩，本院对廖武平所述予以采信，曾嵘应对上述借款本息共同清偿。关于廖武平要求曾嵘承担“诉讼指导费”3000元，虽然《借款合同》及《还款承诺书》中有约定逾期付款时借款人应当承担出借人的律师代理费，但廖武平提供的《收款收据》上记载的显然不是正规的律师费支出，廖武平要求曾嵘承担上述“诉讼指导费”无合同依据，本院不予支持。被告曾嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾嵘对本院（2019）粤2072民初12843号民事判决判项一确定曾俊玮应向原告廖武平偿还的债务（借款195000元和利息22000元，并以195000元为基数按年利率24%从2019年6月1日起至清偿之日止计付利息）承担连带清偿责任；二、驳回原告廖武平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告廖武平已预交）由被告曾嵘负担，并直接向原告廖武平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月二十五日书记员  李芳漫广东省中山市第二人民法院民事判决书（2020）粤2072民初14824号原告：廖武平，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：曾嵘，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告廖武平与曾嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖武平到庭参加诉讼，被告曾嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12843号民事判决内容对原告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、代理费、诉讼指导费3000元、差旅费等一切相关费用均由被告全额承担。事实与理由：被告与其亲弟弟曾俊玮因共同经营中山市横栏镇曾嵘五金加工厂（以下简称曾嵘五金厂）之需自2018年11月15日起陆续向原告多次借款，后于2019年5月31日整合之前的借条签订《借款合同》为凭，确认借款21.7万元，约定月息3%，只要准时付息，借款一直可以用下去，若不按时付息还本可以随时提前终止合同，曾俊玮随即签有《收款收据》为凭。由于被告多次借到款项后一直没有付息还本，应原告再三强烈要求下，曾俊玮和被告兄弟二人主导下，由邓小林、覃德球提供了不可撤销的借款担保连带清偿责任。由于被告借到款项后从未付息，也没有归还本金。原告于2019年9月23日向中山市第二人民法院对曾嵘五金厂、曾俊玮、邓小林、覃德球提起民事诉讼，后经调查发现曾嵘五金厂已注销工商登记，已丧失被告主体资格，原告撤销了对曾嵘五金厂的起诉。法院于2020年6月17日作出判决，支持了原告的所有诉讼请求。被告亲自在《担保书》上借款人、担保人的位置均盖章确认，且借款用于曾嵘五金厂生产经营之需，借款也是转入被告账户，被告为逃避债务于2019年9月9日恶意进行工商注销，应对上述判决债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：廖武平诉曾俊玮、曾嵘五金厂、邓小林、覃德球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，后廖武平于2020年4月1日向本院撤回对曾嵘五金厂的起诉。本院于2020年4月1日裁定准许廖武平撤回对曾嵘五金厂的起诉。该案本院经审理后于2020年6月27日作出（2019）粤2072民初12843号民事判决。判决认定：2018年11月15日、11月26日、12月6日、12月25日，廖武平分别向案外人曾嵘转账支付22000元、39000元、10000元、10000元。2019年5月31日，曾俊玮（借款人、甲方）与廖武平（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方累积借到217000元，借款期限为2018年11月15日起，借款利息按月息3%计息，每满1个月付息；借款用途：曾嵘五金厂生产经营困难，甲方自愿以工厂及所有家当、房子、车辆等抵押给乙方；甲方指定借款转入曾嵘的工商银行（账号：62×××30）等内容。曾俊玮还在借款合同下方添加手写内容“此借条由前面4次借条一起而成”。同时，曾俊玮出具《收款收据》，确认累计收到廖武平217000元（其中现金136900元，网银转账801000元，其同意将收款转账部分转入曾嵘上述银行账户用于开喷涂厂）。2019年6月29日，曾俊玮出具《还款承诺书》,确认累积借到廖武平217000元，月息3%计息，并承诺于2019年9月30日前分次还清总欠款的30%以上，合计约70000元及利息；于2019年10月30日前分次还清总欠款的30%以上，合计约70000元及利息；于2019年11月30日前分次清偿完所有余款，合计约77000元及利息等内容。2019年7月10日，覃德球出具《担保书》,确认完全知晓曾俊玮于2018年11月15日起向廖武平累积借到217000元用于经营曾嵘五金厂，约定月息3%计息，覃德球自愿为曾俊玮上述借款承担连带责任保证等内容。覃德球在该担保书上担保人处签字，曾俊玮在该担保书上借款人处签字，还在担保人公司处加盖了曾嵘五金厂字样的公章。2019年7月19日，邓小林出具担保书，确认完全知晓曾俊玮于2018年11月15日起向廖武平累积借到217000元用于经营曾嵘五金厂，约定月息3%计息，邓小林自愿为曾俊玮上述借款承担连带责任保证等内容。邓小林在该担保书上担保人处签字，曾俊玮在该担保书上借款人处签字，还加盖了曾嵘五金厂的公章。该案庭审中，廖武平称，其做批发，经常有现金收入，曾俊玮有时也要求现金，其中第一笔50000元（2018年11月15日转账22000元，次日现金28000元），第二笔65000元（2018年11月25日现金26000元，次日转账39000元），第三笔40000元（2018年12月6日转账10000元，现金30000元），第四笔40000元（2018年12月25日转账10000元，现金30000元），合计195000元；利息按月利率2%分别计算至2019年5月31日，第一笔利息6000元，第二笔利息7800元，第三笔利息4400元，第四笔利息4000元，总利息为22200元。双方约定按照本金195000元及利息22200元合计217000元作为前述借款合同的本金。曾俊玮签订借款合同后，就把原来的借条当场撕毁了。本院依上述查明事实判令：一、曾俊玮于判决发生法律效力之日起七日内向廖武平偿还借款195000元和利息22000元，并以195000元为基数按年利率24%从2019年6月1日起至清偿之日止计付利息；二、邓小林、覃德球对曾俊玮的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4816元，由曾俊玮、邓小林、覃德球负担。上述（2019）粤2072民初12843号民事判决已经发生法律效力。本案诉讼中，除（2019）粤2072民初12843号已提交的证据材料，原告提交一份中山市市场监督管理局出具的《个体户机读档案登记资料》以及一份《收款收据》。《个体户机读档案登记资料》记载，曾嵘五金厂于2017年5月18日注册登记，工商登记企业类型为个体工商户，经营者为曾嵘，后于2019年9月9日核准注销。《收款收据》记载日期为2020年10月29日，内容为“今收到廖武平交来（2020）粤2072民初14824号案诉讼指导、文书资料整理费等费用3000元”，收款人处有一陈姓人员签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷。曾俊玮向廖武平借款195000元，并由邓小林、覃德球作担保的事实本院另案生效判决已作出认定。曾嵘五金厂作为借款人或担保人身份，先后在相关《担保书》上盖章，且廖武平提供的借款转账部分均汇入曾嵘五金厂登记经营人曾嵘的银行账户，廖武平诉称曾嵘和曾俊玮为案涉借款的共同借款人，曾嵘亦未提出抗辩，本院对廖武平所述予以采信，曾嵘应对上述借款本息共同清偿。关于廖武平要求曾嵘承担“诉讼指导费”3000元，虽然《借款合同》及《还款承诺书》中有约定逾期付款时借款人应当承担出借人的律师代理费，但廖武平提供的《收款收据》上记载的显然不是正规的律师费支出，廖武平要求曾嵘承担上述“诉讼指导费”无合同依据，本院不予支持。被告曾嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾嵘对本院（2019）粤2072民初12843号民事判决判项一确定曾俊玮应向原告廖武平偿还的债务（借款195000元和利息22000元，并以195000元为基数按年利率24%从2019年6月1日起至清偿之日止计付利息）承担连带清偿责任；二、驳回原告廖武平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告廖武平已预交）由被告曾嵘负担，并直接向原告廖武平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员谭凯航二〇二〇年十一月二十五日书记员李芳漫