wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢864号申请执行人：运城市昌昊物贸有限公司，住所地运城市盐湖区机场大道钢材市场中路1号。法定代表人：刘开征，总经理。被执行人：吴智勇。关于申请执行人运城市昌昊物贸有限公司与被执行人吴智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市昌昊物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。经查明，被执行人吴智勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴智勇银行账户存款912493元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李      世      雄
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行初243号   原告张万装，男，1947年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告符美珍，女，1947年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。   共同委托诉讼代理人李维维，海南京园律师事务所律师。   被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街市政府大楼。   法定代表人邹广，该市市长。   被告海南省人民政府，住所地海南省海口市美兰区国兴大道9号。   法定代表人沈晓明，该省省长。   原告张万装、符美珍诉被告儋州市人民政府、海南省人民政府行政征收补偿安置纠纷一案。原告张万装、符美珍向本院提起行政诉讼，本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本院受理（2020）琼97行初234号至（2020）琼97行初252号共十九宗案，均是原告诉请撤销被告儋州市人民政府作出的《儋州市那大镇王桐王龙城中村改造项目集体建设用地及地上房屋征收补偿安置方案》及被告海南省人民政府对原告作出的相应的《行政复议决定书》，该十九宗案属于同一行政行为的行政案件，依法应当合并审理。本院经向原告释明后，原告同意作为（2020）琼97行初234号一案中的共同原告参加诉讼。由于本案原告已合并到（2020）琼97行初234号一案中作为共同原告参加诉讼，其合法诉讼权益已得到保障，故其再行提起本案诉讼属于重复起诉。鉴于本院已受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本院对本案原告的起诉依法应裁定驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   驳回原告张万装、符美珍的起诉。   案件受理费50元，退回给原告张万装、符美珍。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 黄海浪   审判员 孔凡勇   审判员 梁栋杰      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 高笑颖   书记员 买歌豪   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6236号原告：宁夏浩恒家具有限公司，统一社会信用代码：XXX法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：张某，宁夏维誉律师事务所律师。被告：姜某，住内蒙古自治区乌海市。原告宁夏浩恒家具有限公司与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宁夏浩恒家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏浩恒家具有限公司撤诉处理。审判员 李小强二○二○年十一月三十日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7184号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：宋宝崧，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：范晓飞，男，住呼和浩特市托克托县。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建行呼和浩特分行”）与被告范晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行呼和浩特分行委托诉讼代理人杨婧与被告范晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币13498.1元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止(暂计算至2020年6月13日利息3564.78元，罚息1000.51元)；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请额度信用借款。原告按照约定为被告发放了账号为×××号,卡号为×××号的信用额度借款。双方约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告暂截止2020年6月13日逾期还款418天，共计拖欠原告借款本金13498.10元，利息3564.78元，罚息1000.51元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。范晓飞辩称：发生借款事实存在，欠款属实。欠款发生以后，家里出现的经济困难，无力一次性偿还，希望可以协商分期偿还，并减免部分利息、罚息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，范晓飞向建行呼和浩特分行申请信用卡,并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》(内容详见申请表)。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方龙卡信用卡申请人，乙方中国建设银行，甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日期清偿全部欠款的，当期对账单所载消费即通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金等内容（详见协议）。后建行呼和浩特分行向范晓飞发放卡号为×××号的信用卡。范晓飞于2014年10月20日开户使用该信用卡。截至2020年6月13日，范晓飞欠款情况如下：本金13498.1元，利息3564.78元，费用1000.51元。本院认为，范晓飞向建行呼和浩特分行申领信用卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，与建行呼和浩特分行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。范晓飞在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。范晓飞未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现建行呼和浩特分行请求判令范晓飞给付欠款本金13498.1元和暂计至2020年6月13日的利息3564.78元以及至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。对于建行呼和浩特分行请求判令范晓飞支付罚息的诉讼请求，因双方合同并未对罚息进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、范晓飞于判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2020年6月13日的欠款本金13498.1元、利息3564.78元；之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由范晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月十三日书记员 马 晶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初8607号原告：李红燕，女，1972年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市民政局救助站临时聘用工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏光平，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。原告李红燕与被告魏光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕的委托诉讼代理人查世斌，被告魏光平的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红燕向本院提出诉讼请求:1.判令魏光平立即返还李红燕借款100000元整；2.魏光平承担诉讼财产保全费、保全担保费，律师代理费以及案件受理费。事实及理由：李红燕与魏光平是熟人，于2018年1月份起，魏光平找到李红燕称因资金周转困难和需要偿还银行贷款，需要向李红燕借款，当时，李红燕考虑到魏光平具有加油站和山庄的产业，可能确实是因为资金周转困难，便从家里1万多，2万不等，多次借给魏光平共计人民币10万元，但当李红燕要求魏光平偿还借款时，魏光平总是拖延。因此，李红燕为了保险起见，于2018年9月22日让魏光平出具了借条，魏光平在出具的借条中承诺：于2020年3月22日偿还李红燕借款，否则愿承担所产生的一切法律责任。魏光平为了让李红燕放心，还用其经营的纳录加油站和山庄的事务进行担保。现已经超过了偿还时间，李红燕多次向魏光平讨要，但魏光平总是找借口拒不偿还李红燕借款，甚至断绝与李红燕联系。综上所述，为维护李红燕的合法权益，诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。魏光平辩称，一、本案的民间借贷关系并未成立。民间借贷法律关系的成立需同时符合形式要件和实质要件，即双方要有借款的合意和款项实际交付。具体到本案，从形式要件上看，魏光平并未与李红燕达成借款的合意；从实质要件上看，李红燕并未实际交付借款本金给魏光平，因此，双方的民间借贷关系并未成立。二、魏光平与李红燕系情人关系。李红燕诉请的借款不是真实存在的，李红燕也没有提供转款凭证或交付凭据，根本不符合交易习惯。另外，借条的内容系李红燕事先拟定，魏光平是为了与李红燕解除同居关系，迫于无奈在借条上签的字，但并非魏光平的真实意思表示。三、退一步而言，假如人民法院认定双方的借贷关系成立，但该借贷关系也因为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第十四条第六款：“违背公序良俗”规定而无效。综上所述，李红燕的诉讼请求无事实与法律依据，恳请人民法院依法查明案件事实，判决驳回李红燕的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：李红燕与魏光平原系婚外情人关系。2014年3月20日，李红燕与魏光平签订一份《协议》，约定双方自愿达成夫妻合同，若魏光平感情背叛李红燕，补偿100万元给李红燕；若李红燕感情背叛魏光平，补偿100万元给魏光平。2017年，双方开始同居生活。2018年9月22日，魏光平向李红燕出具一张《借条》，载明：“借款人魏光平于2018年9月22日向出借人李红燕借款人民币大写拾万元，小写100000元，借款用途资金周转不开，借款期限18个月，于2020年3月22日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（备注：如到时间不还，李红燕有权利干涉魏光平纳录加油站和山庄的所有事情等等）”。同日，李红燕与魏光平签订一份《协议书》，主要约定双方于当日解除同居关系，魏光平向李红燕借的100000元于2020年3月22日一次性付清。庭审中，李红燕陈述其出售房屋后的钱被魏光平使用，魏光平予以认可。另，李红燕与魏光平的短信聊天记录截屏显示：李红燕陈述魏光平用了李红燕的钱未还，还让李红燕负债。此外，庭审中，魏光平自认以李红燕名义贷款。诉讼前，本院依李红燕的申请，作出（2020）黔2301财保250号民事裁定，对魏光平名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆予以冻结、查封、扣押。李红燕为此支付了保全费1020元，诉讼保险费500元。上述事实，有李红燕向本院提交的身份证复印件1份、《借条》原件1份、李红燕与魏光平的短信聊天截屏打印件1张、协议书影印件1份、发票及票据复印件4张，魏光平提交的身份证复印件1份、魏光平与案外人冯子英的结婚证、离婚证复印件各1份、李红燕与魏光平的短信记录打印件6张、李红燕与魏光平的合照打印件12张、协议书原件1份、短信记录截屏5页及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于李红燕与魏光平之间的民间借贷关系是否成立的问题。本案中，魏光平对李红燕称其用了李红燕卖房子的钱予以确认，又从李红燕与魏光平的短信聊天记录中可以看出双方之间有经济往来，基于双方亲密关系和经济来往较为密切的情况，双方决定解除同居关系时对此前多年发生的经济往来进行结算后出具借条亦属正常；若双方之间未发生借贷的事实，魏光平作为完全民事行为能力人，贸然在借条上签字，也应当知晓在借条上签字的法律后果，若双方不存在借贷关系，魏光平出具借条后应及时向李红燕要回借条，或通过法律途径等方式维护自身的权益，但魏光平未提供证据证明通过上述方式处理；再从借条的内容上看，案涉借条明确魏光平因资金周转困难向李红燕借款，并不是因为分手给付李红燕的分手费，内容并未违反公序良俗，且同日双方签订的协议书中亦明确了魏光平欠款的事实。魏光平辩称不存在真实的借贷关系，是在李红燕逼迫下才在借条上签字，借条违反公序良俗，但均未提供证据证明，其辩称的短信言语威胁内容，不足以让魏光平作出对自己经济受损的妥协让步，故本院对魏光平的辩解不予采信。李红燕主张与魏光平存在民间借贷关系于法有据，本院予以确认。魏光平出具借条后至今未偿还借款，故李红燕要求魏光平偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于李红燕诉请的诉讼保险费500元、诉讼保全费1020元，因魏光平未按约履行还款义务导致李红燕通过诉讼方式实现债权，诉讼保全费系保全申请人李红燕支出的合理必要费用，但所交诉讼保险费并不属于必要费用，且双方未进行约定，故李红燕主张该部分的费用，本院予以支持诉讼保全费1020元，诉讼保险费500元不予支持。关于律师费6000元，因李红燕与魏光平并未在借条中对律师费进行约定，且李红燕可以自行行使诉讼权利，也可以委托代理人代理诉讼，该费用不属于合理必要费用，故对李红燕的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由魏光平于本判决生效之日起十日内偿还李红燕借款本金100000元；二、驳回李红燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由魏光平负担（李红燕同意由魏光平直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理谭姣娇书记员陈贵芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46893号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所律师。被告：劳俊源，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省化州市。被告：劳钰婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李伟富，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广州京信小额贷款有限公司与被告劳俊源、劳钰婷、李伟富借款合同纠纷一案中，原告广州京信小额贷款有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州京信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州京信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费10864元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68684号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，1983年1月18日出生，汉族，职员。被告：武传芳，女，1995年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告武传芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月18日的贷款本金88305.92元、利息3288.52元、罚息235.25元、违约金2442.33元、催款函费200元；2、被告支付自贷款提前到期日次日起付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款期间36个月，基本月利率为0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月18日，被告尚欠贷款本金88305.92元、利息3288.52元、罚息235.25元、违约金2442.33元。原告向被告寄送宣布贷款提前到期函，被告于2020年3月23日签收。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武传芳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金88305.92元、利息3288.52元、罚息235.25元，并支付自贷款提前到期日次日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告武传芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2442.33元；三、被告武传芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告武传芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月二十日书记员  青 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3823号申请执行人吴小院，男。被执行人王长彦，男。关于申请执行人吴小院与被执行人王长彦机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1202号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王长彦银行账169319.67元；二、扣留、提取被执行人王长彦的收入169319.67元；三、查封、扣押、冻结被执行人王长彦价值169319.67元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十六日书记员  崔锦泽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：刘海春，男，1982年5月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告刘海春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终266号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）高冠南，男，1970年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2020年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。   海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人高冠南犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）琼9003刑初261号刑事判决：一、被告人高冠南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。二、随案移送被告人高冠南的小米牌手机1部，予以没收；卡号为×××信用社银行卡1张，卡号为×××信用社银行卡1张，予以没收销毁。三、追缴被告人高冠南名下信用社银行卡项下的216.1元（卡号×××、金额15.25元，卡号×××、金额200.85元）及扣押到的1250元，共1466.1元，按比例返还被害人钟某149.45元、吴淑和114.58元、温丽君74.72元、陈冠114.58元、吴玉兰114.58元、王可元、王可篇、王可科439.87元、陈定宇114.58元、叶小梅114.58元、王初同114.58元、卓慧春114.58元。四、被告人高冠南的剩余违法所得292833.9元，继续追缴，返还给被害人。   宣判后，原审被告人高冠南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高冠南申请撤回上诉。   本院认为，原审认定上诉人高冠南犯诈骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高冠南在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人高冠南撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年十一月十日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3301号原告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某诉被告马某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30000元、支付利息22800元（按月利率2％自2017年2月6日计算至2020年4月5日），共计52800元，后续利息继续主张至借款清偿之日；2.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：2017年2月6日，二被告因种植枸杞资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款月利率为4％、借款期限自2017年2月6日至2017年9月27日。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。原告向法庭提交借款合同一份，拟证实其主张的上述事实。被告马某辩称，原告所述借款属实，但借款用于赌博，且约定的利息过高，无能力偿还。被告周某辩称，借款属实，现无能力偿还。二被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，二被告无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，二被告因种植枸杞资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款月利率为4％、借款期限自2017年2月6日至2017年9月27日，原告向二被告支付了借款。借款到期后经催要，二被告至今未予偿还，致原告提起诉讼。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，二被告向原告借款，应按时还本付息，其二人未还本付息的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求二被告还本付息的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人主张的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告按照月利率2％主张利息明显过高，应按照年利率15.4％支持原告主张的利息，经核算，二被告应向原告支付的利息为14619.45元（按年利率15.4%自2017年2月6日计算至2020年4月5日）；被告马某关于借款约定的利率过高的辩解意见，符合法律规定，予以采信，关于借款系赌资的辩解意见，因无证据予以证实，不予采信。二被告关于无能力还本付息的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某、周某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款本金30000元、支付利息14619.45元（计算至2020年4月5日），共计44619.45元；被告马某、周某按年利率15.4％支付原告吴某2020年4月6日起至借款清偿完毕之日的利息；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；三、案件受理费已减半收取560元，由原告吴某承担60元，被告马某、周某承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 李虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢122号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街。 法定代表人：王树彬，该行行长。 被执行人：刘改欣，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地定州市。 被执行人：黄叶娟，女，汉族，1979年6月6日出生，住所地定州市。 被执行人：赵银生，男，汉族，1967年8月9日出生，住所地定州市。 被执行人：刘云，女，汉族，1979年10月6日出生，住所地定州市。 被执行人：甄青虎，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地定州市南城区。 被执行人：张永，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地定州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行申请刘改欣、黄叶娟、赵银生、刘云、甄青虎、张永金融借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初743号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初743号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 贤 审判员 华国宇 审判员 康立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 崔会军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2255号原告马金伍，男，1991年6月18日出生，回族，王洼煤矿职工，住宁夏中宁县。被告王奎，男，1991年3月11日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求王奎返还借款62840元。本院于2020年11月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：王奎于本判决生效后十日内返还马金伍借款62840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取计686元，由王奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇二〇年十一月十一日法官助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执568号 申请执行人：温新连，男，1950年2月7日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人：张玉连，女，1950年2月27日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人：温思华，男，1995年12月24日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人：温思菊，女，1999年6月1日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人：韦丽萍，女，1975年6月17日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：覃天体，男，1970年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 申请执行人温新连等人与覃天体刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的、本院作出的（2018）桂02刑初21号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行标的10458元。本院依法立案受理。 在执行过程中，由于被执行人覃天体已被判处死刑，缓期二年执行，现正在英山监狱服刑。本院依法对其名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院与申请执行人作了终本约谈，其同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额10458元。 本院认为：被执行人覃天体被判长期服刑，目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1438号申请执行人：付士燕，女。被执行人:龙沙区宝格服装百货大楼专柜。经营者：增俊英，女。被执行人：增俊英，女。本院在执行付士燕与龙沙区宝格服装百货大楼专柜、增俊英劳动争议一案中，经查被执行人龙沙区宝格服装百货大楼专柜、增俊英名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字[2020]第180号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月三十日书记员  万家帅
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328财保8号   申请人：阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司，住所地西藏昌都市芒康县。   法定代表人：亢书华，系该公司负责人。   被申请人：芒康县沃福农副产品开发有限公司，住所地西藏昌都市芒康县。   法定代表人：张方勤，系该公司执行董事兼总经理。   申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芒康县沃福农副产品开发有限公司名下的银行存款3097293.75元予以冻结或查封，扣押被执行人名下3097293.75元等值财产。申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司以被申请人芒康县沃福农副产品开发有限公司欠其工程款，并有财产转移的可能为由向本院提出的诉前保全财产申请符合相关法律规定。申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司在太平财产保险有限公司购买了诉前财产保全责任保险，并于2020年11月12日提交了保单保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人芒康县沃福农副产品开发有限公司在中国农业银行股份有限公司芒康县支行账户×××的存款3097293.75元。期限为2020年11月12日至2020年12月11日止。   案件申请费5000元，由申请人阳信宏达钢结构工程有限公司芒康县分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   卓玛拉姆   审  判  员   扎西曲措   审  判  员   鲁  生   二〇二〇年十一月十二日   法 官 助 理   刘  燕   书  记  员   根  嘎   1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3829号申请执行人张青仙，女，1958年8月7日出生，汉族，住运城市。被执行人赵增增，男，1983年8月25日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人张青仙与被执行人赵增增生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）晋08民终2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张青仙向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。因被执行人赵增增至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵增增银行账户存款8535.9元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十六日书记员  许 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3845号 原告：莫航冰，男，1976年8月5日出生，汉族，住桂林市。 被告：范璥天，男，汉族，1990年2月7日出生，住陕西省汉中市南郑县。 原告莫航冰与被告范璥天健康权纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫航冰到庭参加诉讼、被告范璥天经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告余额赔偿款2200元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告和被告均是象山区龙光普罗旺斯小区物业保安，2019年12月24日23时许，双方在小区保安宿舍喝酒过程中因言语发生争吵进而发生肢体冲突，在冲突过程中被告致使原告受伤。随后在桂林市派出所，经双方自愿协商，达成协议如下：范璥天一次性赔偿莫航冰医药费、误工费、后续治疗费等费用共计五千四百元（5000元），范璥天于当日支付600元，另外4400元于2020年2月15日之前支付。随后2020年1月15日原告莫航冰收到被告范璥天2200元赔偿款。此后原告多次向被告催付剩余赔偿款2200元，被告均以没钱支付为由拒绝赔偿，后被告失联。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告范璥天未到庭、未答辩、未举证。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范璥天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃抗辩和质证的权利。综合当事人陈述和全案证据，本院认定事实如下： 原告莫航冰与被告范璥天同为桂林市象山区龙光普罗旺斯小区物业保安，2019年12月24日23时许，莫航冰与范璥天在龙光普罗旺斯小区物业员工宿舍喝酒过程中因言语发生争吵进而双方发生冲突，在冲突过程中致使莫航冰受伤。2019年12月25日，双方经桂林市公安局象山分局二塘派出所主持调解，达成协议如下（节录）：“1、范璥天一次性赔偿莫航冰医药费、误工费、后续治疗费等费用共计五千四百元（5000元），范璥天于当日支付600元，另外4400元于2020年2月15日之前支付。2020年1月15日支付2200元、2020年2月15日支付2200元。……”，范璥天于当日支付了600元。2020年1月15日，范璥天以委托莫航冰代领工资的形式支付了2200元，但至今未支付剩余赔偿款2200元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，本案被告致原告受伤后，双方在桂林市公安局象山分局二塘派出主持调解下，已自愿达成协议，由被告一次性赔偿原告5000元，且被告已支付2800元，被告应按协议约定支付原告剩余赔偿款共计2800元。对原告要求被告赔偿该款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范璥天支付原告莫航冰赔偿款余额2200元。 上述应付款项义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟 -3-          延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告范璥天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  李 清 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  唐足琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9894号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人黄永锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄永锋的银行存款人民币及其它款项人民币16781.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2408号上诉人（一审原告）聂长根,男,汉族,1957年9月8日出生,住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人冯磊，区长。聂长根与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：2019年10月31日，驿城区政府作出驿房征补字〔2019〕65号《房屋征收补偿决定书》。对被征收人聂长根位于橡林街道塘坊社区陈庄村民组城中村改造项目内的房屋，因在征收补偿方案确定的签约期限内未达成房屋补偿安置协议。根据驻马店市驻政〔2014〕100号文《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十五条规定，决定：测算,应对你补偿总计696598元(其中房屋补偿233225元,附属物补偿6972.5元,临时安置补助4200元,搬家费1000元,应享受安置补偿451200元)，相关款项已足额提存至橡林街道办事处,请你于30日内办理有关手续领取款项，并自行搬迁。如对本征收补偿决定不服,可在60日内申请行政复议，也可在6个月内直接向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由驿城区政府依法申请人民法院强制执行。聂长根一审起诉请求依法确认驿城区政府作出《驻马店市驿城区人民政府房屋征收补偿决定》驿房征补字〔2019〕65号的具体行政行为违法并撤销该房屋征收补偿决定，判令驿城区政府依法对聂长根重新作出公平合理的房屋征收补偿决定。驻马店市中级人民法院一审查明，聂长根原不属于驿城区橡林乡塘坊庄村委刘庄村民，通过购买土地在该村拥有宅基地使用许可证,并建房屋。2017年聂长根的房屋列入驿城区政府驿政征〔2017〕33号《关于橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》范围。因聂长根等人对该征收决定不服，向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定。2019年2月18日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初321号行政判决书，确认驿城区政府2017年9月26日作出的驿政征[2017]33号《关于橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》行政行为违法。2019年10月29日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1194号行政判决书，维持了信阳市中级人民法院的判决，驳回聂长根及驻马店市驿城区政府的上诉。因聂长根与驿城区政府就房屋征收补偿达不成协议，2019年10月21日，驿城区政府向聂长根作出驿房征补字〔2019〕65号《房屋征收补偿决定》。聂长根不服，向驻马店中级人民法院提起本案诉讼，请求确认驿城区政府作出《驻马店市驿城区人民政府房屋征收补偿决定》驿房征补字〔2019〕65号的具体行政行为违法并撤销该房屋征收补偿决定，判令驿城区政府依法对聂长根重新作出公平合理的房屋征收补偿决定。驻马店市中级人民法院一审认为，聂长根的房屋在驿城区政府驿政征〔2017〕33号《关于橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》范围之内，虽然驿城区政府的征收决定被人民法院确认违法，但保留了征收决定的效力，驿城区政府对征收范围内的房屋具有作出征收补偿决定的职责。由于聂长根与驿城区政府因房屋补偿达不成补偿协议，驿城区政府根据对聂长根房屋权属调查登记、《橡林街道塘坊庄社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目征收补偿安置方案》，向聂长根作出的驿房征补字〔2019〕65号《房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，决定结果并无不当。聂长根的起诉理由不足，其请求一审法院不予支持。驿城区政府的答辩理由成立，其请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回聂长根的诉讼请求。聂长根不服一审判决，向本院上诉称：（一）虽然违法房屋征收决定尚未撤销，但对违法房屋征收决定相关违法程序和违法文件应当采取补救措施进行纠正，并非仍按房屋征收决定原定补偿安置方案执行。（二）上诉人房屋在中心城区建设用地范围内，所在地块已经被列入城市总体规划、中心城区土地利用总体规划、控制性详细规划，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第12条关于补偿安置时房屋所在地已列入城市规划区，土地权利人要求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准一般应予支持的规定，参照中共中央纪委办公厅中纪办〔2011〕8号文“在土地管理等法律法规作出修改之前，集体土地上房屋拆迁，要求参照新颁发的国有土地上房屋征收与补偿条例的精神执行”的规定，即使被征收范围内存在部分集体土地上房屋，也应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿。（三）被上诉人作出的《征收补偿安置方案》违反法律规定，未依法公布征求意见，没有组织听证会，补偿标准过低，没有提供安置房源。（四）涉案房屋为营业用房，被上诉人没有经过法定程序选举评估机构对涉案房屋设施进行评估，未对附属物及物品清点确认，补偿数据缺乏事实依据，显失公平。综上，一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。定没有依据。综上，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）虽然生效判决已确认驿城区政府2017年9月26日作出的驿政征〔2017〕33号房屋征收决定违法，但保留了该征收决定的法律效力。形式上，本案具备作出征收补偿决定的法律基础，也符合双方就集体土地上征收补偿事宜达不成一致意见时可由政府作出补偿决定规定的发展趋势。故实质上驿城区政府对征收范围内的房屋应当具有作出征收补偿决定的职责。（二）对于被诉驿房征补字〔2019〕65号《房屋征收补偿决定》的审查。1.该征收补偿决定的内容参考的征收安置补偿方案是依据驻马店市统一文件制定，被征收人获得的补偿利益远高于将涉案土地作为集体土地征收时按地上附着物进行的作价补偿，补偿决定涉及的产权调换和货币补偿标准较为公平、合理。2.该征收补偿决定根据对聂长根房屋权属调查登记、房地产评估报告等材料，作出的驿房征补字〔2019〕65号《房屋征收补偿决定》进行了送达，程序合法。综上，被诉征收补偿决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，结果并无不当，应当予以支持；一审行政判决驳回诉讼请求的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂长根负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  李 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭建花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6034号原告：翟某1，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：翟某2，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区石嘴山市人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市，系被告翟某2丈夫。被告：魏某，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。第三人：翟某3，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。案由：共有权确认纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许原告翟某1撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告翟某1负担。审判员 易学明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3918号原告：吴某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卜某，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。但原告吴某未预交案件受理费，本院于2020年11月16日告知其七日内交纳，如交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，否则，按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费，也未提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 顾学文二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执913号申请执行人:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负责人：王迪，该行行长。被执行人：郭春峰，男被执行人：潘虹，女被执行人：李凤龙，男被执行人：程文波，女本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人郭春峰、潘虹、李凤龙、程文波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初2373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭春峰、潘虹、李凤龙、程文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人郭春峰、潘虹、李凤龙、程文波的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 杨文静二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3336号 原告：宁夏唐徕润泽工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**芳草园商住楼**营业房。 法定代表人：张承泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：马平子，男，1989年10月26日出生，汉族，文盲，务工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。 第三人：吴俊平，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 第三人：李大刚，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司与被告马平子、第三人吴俊平、李大刚劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司及其委托诉讼代理人沈刚，被告马平子的委托诉讼代理人辛加辉，第三人吴俊平、李大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司与被告马平子之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告负担；事实和理由：2020年8月31日，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字〔2020〕第83号仲裁裁决书，裁决被告与原告存在劳动关系，原告认为永劳人仲字〔2020〕第83号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误，被告与原告之间不存在事实劳动关系。原告在承包银川都市圈城乡西线供水工程项目部109国道下穿大新渠管线工程后，将部分管道安转工程劳务分包给第三人吴俊平、李大刚，被告系第三人临时雇佣的，双方存在雇佣关系。原告从未招用过被告到原告处工作，被告也不受原告公司制定的各项规章制度的管理和约束，原告也从未给被告支付过任何劳动报酬。双方不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，望依法审理并判如所请。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告马平子辩称，一、依据被告提供的证据，可以证明涉案白鸽路段管道建设工程由原告负责施工建设，原告为了施工，招聘了被告到工地从事管道开挖工作，被告在施工过程中，由于涉案沟槽工程设计存在严重缺陷导致被告受伤，应当认定，被告在工作时间，工作场所，因工作事由受伤；二、涉案工程管道沟的深度达到了3米多，宽度仅为两米，原告自认该设计存在缺陷，不符合施工规范要求，完全是原告的原因导致事故发生，被告没有任何过错；三、涉案工程系管道开挖工程，具有一定的危险性，按照法律规定，必须具备管道开挖资质的施工单位才有施工的资格，原告具备管道开挖的施工资质，但其招聘被告施工时，并未对被告进行培训，也未对被告进行安全教育，原告存在明显过错。如果原告认为其没有招聘被告，系其他个人招聘被告施工，被告认为这种说法不能成立，其他个人不具备管道开挖的施工资质，施工后果和法律责任应当由具备管道开挖施工资质的原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吴俊平、李大刚辩称，涉案管道建设工程是我们承包的，当时工程就差收尾的一点工作了，也就一天的工作量，2019年11月27日，被告是吴俊平给其朋友马小明打电话介绍过来的，结果马平子到工地当天就发生事故受伤了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下，原告向法庭提交了情况说明及录音各一份，用以证明马平子系吴俊平、李大刚临时雇佣人员，工资按天结算，工作期限为一天，劳务费为200元的事实。经庭审质证，被告对情况说明的三性及证明目的有异议，对录音的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为原告与被告是否存在劳动关系与工作时间长短无关，如果原告将工程分包给了第三人，原告就应当出示书面的分包合同及银行付款流水。第三人吴俊平、李大刚经质证无异议。本院经审查认为，原告向法庭提交的该份证据虽不能完全达到其证明目的，但上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告马平子为证明其主张的案件事实，向法庭提交《前期协议书》一份，用以证明：1.原告称其将工程分包给吴俊平、李大刚不属实；2.孙飞是原告公司涉案工程的项目经理，事发后，原告公司委派孙飞为马平子提供房子用于看病，并支付了绝大部分医药费，说明孙飞代公司招聘被告工作的事实。经庭审质证，原告对上述证据的三性及证明目的均不予认可，认为孙飞是否签订了该份协议需向孙飞本人核实，且孙飞垫付医疗费的行为并不代表被告与原告就存在劳动关系。第三人吴俊平、李大刚经质证认为不知情。本院经审查认为，被告向法庭提交的该份证据来源合法，内容真实，虽然原告不予认可，但其也未提供相反的证据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司系109国道下穿大新管线工程的承揽方。2019年11月27日，被告马平子经熟人介绍到涉案工程望远镇白鸽路段提供劳务，双方约定劳务期限为一天，劳务费为200.00元。被告在提供劳务的过程中，因事故受伤。2020年8月26日，被告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认马平子与宁夏唐徕润泽工程建设有限公司存在事实劳动关系。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出永劳人仲字〔2020〕第83号仲裁裁决书，裁决确认马平子与宁夏唐徕润泽工程建设有限公司存在事实劳动关系。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人之间是否建立劳动关系需考虑双方的意思表示，并结合实际履行情况进行判断。本案中，根据原告提供的录音可以证实其提供的仅是一天的劳务，被告也认可就一天的工作量。据此判断，双方并没有缔结劳动关系的意思表示，且劳动关系具有稳定性，不像一般的民事法律关系，通过当事人之间的一次或几次履行就导致法律关系消灭。综上，应当认定被告马平子与原告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司之间不存在事实劳动关系。如果具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，因该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，劳动者可以要求该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但在没有证据能够证实双方存在缔结劳动关系的意思表示的情况下，被告认为双方存在劳动关系缺乏相应的证据支持，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告宁夏唐徕润泽工程建设有限公司与被告马平子之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告马平子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 伟 附本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。 劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2020）琼0271民初10520号   原告：董桂娥，女，1960年3月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住黑龙江哈尔滨市道里区。   委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市国营南田农场场部办公大楼。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告董桂娥诉被告海南红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂娥的委托诉讼代理人杜飞强，被告红山公司的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董桂娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金108806.36元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告总共向被告付款1532725元，购买位于三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区七号楼3单元704号房。2018年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金，如逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2019年12月20日左右，被告向原告送达了交房通知书。根据上述合同第四章第十二条的约定，被告应向原告支付违约金108806.36元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方同意被告海南红山房地产开发有限公司在签订本协议之日起7日内向原告董桂娥支付逾期交房违约金98049元；   二、如被告海南红山房地产开发有限公司未按上述约定支付全部款项，原告董桂娥不再认可上述逾期交房违约金的数额，被告应向原告董桂娥支付逾期交房违约金108806元，且原告董桂娥可以就全部未付款项向人民法院申请强制执行；   三、本案案件受理费1232元（原告已预交），由原告董桂娥负担616元，由被告海南红山房地产开发有限公司负担616元，被告海南红山房地产开发有限公司负担的616元，由被告海南红山房地产开发有限公司于支付上述逾期交房违约金时一并向原告董桂娥支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二〇年十一月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9233号原告：内蒙古富力源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区馨康花园14号楼1单元302号。法定代表人：王傈君，经理。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：刘雄飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区南二环富丽名源小区2号楼2单元502房，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司与被告刘雄飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古富力源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计4351元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告4251元，由原告负担100元。审判员 李丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员 江文潇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1757号原告：孟凡义，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住爱辉区。委托诉讼代理人：王玉娟，黑河市爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：闫荣成，男，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：王锁柱，男，现住黑河市爱辉区。第三人：赵勇，男，1969年10月17日出生，汉族，七二七林场工人，现住黑河市爱辉区。原告孟凡义与被告闫荣成、王锁柱、第三人赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付人工费96,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年夏天，第三人赵勇说二被告承包的七二七林场区域需要工人清林，让原告找人干活，原告找了5台大马力车，十多人按要求清理林木800立方米。二被告当时约定每平方米120元，原告共计完成800立方米，在干活期间出现了一人死亡事故，原告当时心情不好。由于二被告没有及时结算工钱。工人们向原告索要工钱，原告垫付了96,000元的人工费。后来原告多次找到二被告及第三人，要求给付垫付的人工费，三人相互推诿。2018年底第三人出具了一份人工费单据，原告到处寻找二被告索要欠款，但是二被告以各种理由推托，东躲西藏，根本就没有给付的意思。现原告诉至法院，请求判令二被告给付劳动报酬。本院认为，原告孟凡义不能提供被告王锁柱的明确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孟凡义的起诉。案件受理费减半收取计1,100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李保秀二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹莹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2418号上诉人（一审原告）陈新国,男,汉族,1954年10月27日出生,住河南省驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）邓赛，女,汉族,1953年3月5日出生,住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。地址:驻马店市驿城区解放路西段**。法定代表人冯磊,区长。陈新国、邓赛因诉驻马店市驿城区人民政府(以下简称驿城区政府)行政强制行为违法及要求赔偿损失一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，陈新国、邓赛在驿城区橡林乡塘坊村委陈庄拥有宅基地一处,该宅基地上建有房屋。2017年9月26日,驿城区政府实施橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目,作出了驿政征〔2017〕33号《关于橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》,陈新国、邓赛的房屋在房屋征收范围内。陈新国、邓赛因对该征收决定不服，向信阳市中级人民法院提起行政诉讼,经河南省高级人民法院终审判决确认驿政征〔2017〕33号《房屋征收决定》违法。2019年10月31日,驿城区政府向陈新国、邓赛作出驿房征补字〔2019〕73号《房屋征收补偿决定》,并于2019年11月7日向陈新国、邓赛进行了送达。2020年3月20日,驿城区政府组织相关人员对陈新国、邓赛的房屋实施强制拆除。为此,陈新国、邓赛就驿城区政府强制拆除其房屋的行为提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体问题。陈新国、邓赛所使用的土地上的房屋被驿城区政府强制拆除,其认为侵犯其合法权益,提起行政诉讼,符合行政诉讼法规定的原告主体资格。驿城区政府组织相关人员对陈新国、邓赛的房屋实施强制拆除,是适格的被告。二、关于驿城区政府的行政行为是否合法问题。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定,上述规定,虽然是针对国有土地上房屋征收强制执行程序的规定，但对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照。据此,无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行,在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下,征收机关若要实现强制搬迁和拆除,也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案陈新国、邓赛的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,在陈新国、邓赛与驿城区政府未达成补偿协议时,驿城区政府组织相关部门强行将陈新国、邓赛的房屋拆除,一审庭审中驿城区政府并未提供出强制拆除的事实和法律依据,且该强制拆除行为不符合法规规定,不具有合法性。三、关于陈新国、邓赛请求的赔偿问题。因驿城区政府强制拆除陈新国、邓赛房屋的行为违法,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定,陈新国、邓赛具有请求赔偿的权利。由于陈新国、邓赛已对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼,现该案在诉讼中,就陈新国、邓赛请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励,不在本案赔偿中审理。一审庭审中驿城区政府提供的补偿清单中包括了陈新国、邓赛一部分生活设施。其他生活设施物品,由于驿城区政府在一审庭审中未提供强拆陈新国、邓赛房屋时室内现状及室内物品交付给陈新国、邓赛的证据,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中,原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的,人民法院应当结合当事人的主张和在案证据,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和社会经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额”的规定,陈新国、邓赛主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,应酌情予以支持。综合陈新国、邓赛提供的证据,一审法院酌情驿城区政府赔偿陈新国、邓赛生活物品损失3万元人民币为宜。驿城区政府的答辩理由不足,其请求不予支持。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项,《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(四)项之规定,一审法院判决:一、确认驿城区政府强制拆除陈新国、邓赛房屋的行政行为违法;二、驿城区政府赔偿陈新国、邓赛室内物品损失3万元人民币,于一审判决生效后三十日内支付;三、驳回陈新国、邓赛的其他诉讼请求。陈新国、邓赛不服一审判决，向本院上诉称，1.虽然其已对房屋征收补偿决定提起了诉讼,但尚无生效判决,被上诉人更未实际弥补其房屋的全部损失,故一审法院就其请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励等不予审理,于法无据。2.一审判决赔偿其生活物品损失3万元属认定事实不清,不符合日常生活经验，无法弥补其房屋室内物品的损失,显失公允。因被上诉人违反正当程序,不依法公证或者依法制作证据清单,给其履行举证责任造成困难,依据《行政诉讼法》第38条，法院在上诉人就损失金额所提供强拆前视频资料等能够初步证明物品存在的情况下,依法应当作出不利于被上诉人的损失金额认定。综上，请求撤销一审判决第二项和第三项，支持其一审赔偿诉求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于强拆行为的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对国有土地上房屋征收强制执行程序进行了规定,对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照该规定。因此，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。本案中，陈新国、邓赛的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,双方未达成补偿协议，在陈新国、邓赛对案涉房屋的征收补偿决定提起诉讼的过程中，驿城区政府组织相关部门强行将陈新国、邓赛的房屋拆除,该强制拆除行为不符合正当程序原则和上述法规规定,不具有合法性。一审确认强拆行为违法正确。二、关于陈新国、邓赛请求的赔偿问题。因陈新国、邓赛对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼。针对陈新国、邓赛主张的室内物品损失，由于驿城区政府未提供强拆陈新国、邓赛房屋时室内现状及室内物品交付给陈新国、邓赛的证据,陈新国、邓赛对其主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,综合双方提供的证据，一审酌定赔偿数额为3万元并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈新国、邓赛负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建花
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2321号申请执行人：唐高山，男，1963年11月21日生，汉族，四川省华蓥市人，现住大理。被执行人：王元波，男，1968年8月13日生，汉族，山东省烟台市人，户籍地山东省烟台市牟平区，现住大理市。关于唐高山诉王元波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2184号《民事调解书》已发生法律效力。因王元波未按该《民事调解书》履行义务，唐高山向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬20000元。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐高山以双方自行达成执行和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2321号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 宁审判员 陈锦林审判员 张 震二〇二〇年十一月二十三日书记员 董燕容
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10872号 申请人：白振仅，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人白振仅诉被申请人张晓亮劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓亮在金融机构存款2500元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓亮在金融机构存款2500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4101号原告:霍某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告:王某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮、赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。原告霍某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告霍某及其委托诉讼代理人马小霞、被告王某的委托诉讼代理人赵甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告履行《离婚协议书》中第二条第二款的内容:“在离婚后一个月内男方提供三合村90平米以上住房一套给女方”或者按照市场价格将房屋折价补偿女方;2、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年8月18日结婚，后因感情不和双方于2016年5月20日在呼和浩特市新城区民政局办理离婚，签署了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。《离婚协议书》中约定:“在离婚后一个月之内男方提供三合村90平米以上住房一套给女方”。后被告向内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司购买了位于内蒙古自治区呼和浩特市××区房屋，根据法律相关规定，该《离婚协议书》合法有效，被告应按离婚协议书中的内容履行义务，在离婚后一个月内男方提供三合村90平米以上住房一套给女方，被告既不履行离婚协议书约定事项也拒不交付房屋。原告认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，该《离婚协议书》对男女双方具有法律约束力，被告应当按照协议履行自已的义务，在离婚后被告提供三合村90平米以上住房一套给原告。综上所述，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王某辩称，原被告现在仍有夫妻共同债务本息共计200万元，被告认为该笔债务已远大于离婚协议书中约定的房产价值，被告愿意负担所有的夫妻共同债务，不再履行离婚协议中约定的给房义务。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年5月20日登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定夫妻财产分割：1、现有斯巴鲁车（×××归女方所有）；2、在离婚后一个月之内男方提供三合村90平米以上住房一套给女方；3、其余所有财产归男方所有。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称被告在《离婚协议书》中承诺，在离婚后一个月之内被告提供三合村90平米以上住房一套给原告，该住房指的是位于呼和浩特市××区房屋，但被告一直未履行，原告提交《离婚协议书》、结婚证复印件、《认购协议书》、2018年7月20日内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司出具的《证明》、原被告微信聊天记录佐证其所述。被告认可《离婚协议书》、结婚证复印件、《认购协议书》、2018年7月20日内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司出具的《证明》的真实性，被告称该房屋系被告婚前购买，因其他纠纷已被查封，处于执行阶段，无法实现给付，被告提交《民事判决书》、《执行公告》、《认购协议书》、购房收据佐证其所述，原告对于上述证据的真实性均认可。上述证据显示原、被告于2016年5月20日登记离婚，并在《离婚协议书》中约定在离婚后一个月之内被告提供三合村90平米以上住房一套给原告，双方在庭审中均认可三合村90平米以上住房一套所指的是被告2014年1月27日购置的位于呼和浩特市××区房屋，该房屋因民事纠纷已被查封；二、原告称如被告无法给付房屋，应按照市场价格将房屋折价补偿原告，原告申请对位于呼和浩特市××区房屋价值进行评估，本院委托内蒙古锦通房地产评估有限责任公司进行评估，2020年11月5日内蒙古锦通房地产评估有限责任公司出具《房地产司法鉴定估价报告》，确定该房屋市场价值为1062075元，本院予以采信《房地产司法鉴定估价报告》。本院认为，原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定在离婚后一个月之内被告提供三合村90平米以上住房一套给原告，该住房指的是位于呼和浩特市××区房屋，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务，但该房屋现因民事纠纷被查封执行，被告无法实现给付房屋的目的，故原告诉请被告将该房屋按照市场价格1062075元折价补偿，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某支付原告霍某房屋折价款1062075元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费收取2180元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐瑶二〇二〇年十一月二十五日书记员 张宁附：相关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2020）琼0271民初10486号   原告：孙红杰，女，1969年4月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。   委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市国营南田农场场部办公大楼。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告孙红杰诉被告海南红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红杰的委托诉讼代理人杜飞强，被告红山公司的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金108810.59元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年2月期间，原告总共向被告付款1486591元，购买位于三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区七号楼1单元501号房。2018年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金，如逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2019年12月份，被告向原告送达的交房通知书，通知书上交房日期为2019年12月31日。根据上述合同第四章第十二条的约定，被告应向原告支付违约金108810.59元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方同意被告海南红山房地产开发有限公司在签订本协议之日起7日内向原告孙红杰支付逾期交房违约金95097元；   二、如被告海南红山房地产开发有限公司未按上述约定支付全部款项，原告孙红杰不再认可上述逾期交房违约金的数额，被告应向原告孙红杰支付逾期交房违约金108811元，且原告孙红杰可以就全部未付款项向人民法院申请强制执行；   三、本案案件受理费1232元（原告已预交），由原告孙红杰负担616元，由被告海南红山房地产开发有限公司负担616元，被告海南红山房地产开发有限公司负担的616元，由被告海南红山房地产开发有限公司于支付上述逾期交房违约金时一并向原告孙红杰支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二〇年十一月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1164号   原告：申阳中，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。   被告：卓怀海，男，1989年7月15日出生，黎族，住海南省屯昌县。   原告申阳中与被告卓怀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告审阳中于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申阳中的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告申阳中撤诉。   案件受理费25元，由原告申阳中负担。   [核对位置]   审判员 杨 松      二〇二〇年十一月三十日   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3988号原告：何小中，男，汉族，生于1988年4月6日，住址贵州省习水县。委托代理人：袁潭，贵州中甲律师事务所律师。委托代理人：陈木松，贵州中甲律师事务所实习律师。被告：重庆同泽房地产开发有限公司，地址重庆市渝北区，营业场所习水县乌江南路同泽时代广场营销中心，统一社会信用代码91500112765907210P。法定代表人：余志军，该公司总经理。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。原告何小中与被告重庆同泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小中及其委托代理人袁潭、陈木松，被告的委托代理人蒲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小中向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照双方所签订《商品房买卖协议》关于房屋转移登记的违约责任赔偿方式赔偿原告违约金137932.89元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及前妻罗娇娇作为买受人于2015年6月18日在贵州省习水县同泽时代广场与被告签订《商品房买卖协议》，现罗娇娇与原告离婚，明确放弃了对《商品房买卖协议》中商品房的分割。《商品房买卖协议》约定买受人以312773元的价格购买被告开发修建的79.6平方米的商品房，买受人按照合同约定支付了102773元的首付款，并在中国农业银行贷款21万元支付尾款，但被告没有按照该合同第八章房屋登记转移的方式在2016年6月30日前取得商品所有权初始登记，并将商品房转移登记的有关文书交付给买受人，构成违约，应按照双方约定的日万分之三支付违约金，特向法院起诉。被告重庆同泽房地产开发有限公司辩称，1.诉请超过诉讼时效。合同约定2016年6月30日被告应取得商品房所有权登记。违约金主张系债权，应受三年诉讼时效限制，原告于2020年8月24日才提起诉讼，故2019年6月30日前的违约金已经超过诉讼时效。2020年7月28日，被告完成了涉案房屋的初始登记。现在原告房屋产权证书已办理完毕。2.若法院支持违约金的话，违约金也过高，申请调整到每年1000元。3.被告与原告就违约行为已达成补偿协议，且按照约定履行了义务，原告不讲诚信再次提起诉讼，不应得到支持。4.逾期办证系政策性原因导致，由于习水县人民政府多次调整东南出口片区规划的政策性原因，不是被告的过错，被告不应承担责任。5.本案当事人遗漏了共同买受人何娇娇。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，以买受人为原告何小中和案外人罗娇娇、出卖人为被告重庆同泽房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于东皇镇矿××路同××·××时代××、××楼××号，总价款为312773元，采取首付102273元，余款21万元银行按揭方式付款。出卖人承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约金；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品转移登记有关文书的，若买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等内容。2015年6月18日，原告向被告交付首付款102773元，2015年9月18日，中国农业银行股份有限公司习水县支行与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为购买习水县同泽·新时代6、8号13-6号房屋贷款21万元。中国农业银行股份有限公司习水县支行于2015年9月24日发放贷款。2016年8月22日，被告法定代表人余志军（甲方）与原告（乙方）签订协议书，就本案所涉房屋相关事宜双方协商约定由甲方一次性补偿乙方35000元，补偿金首付3万元，余款待房屋产权面积找补时结算结清，乙方无论什么时候接房，不再要求本房屋购买合同中约定的甲方的任何违约责任。2016年9月30日，原告何小中在内容为今收到被告退还同泽·新时代6、8号13-6号房迟延交房办证违约款，共计37000元。收款人不得再提出其他任何赔偿要求内容的收条上签名捺印。被告于2016年9月30日将涉案房屋交付原告。2020年7月28日，被告通知原告办理涉案房屋的不动产权证。2020年11月11日，原告所购同泽·新时代6、8号13-6号房办理完毕房屋所有权证。案外人罗娇娇明确放弃对同泽·新时代6、8号13-6号房屋在本案中的权利。另查明，余志军系被告法定代表人。上述事实有原告所举的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、通知予以证实，被告无异议，予以采信。对于借款凭证，被告提出为复印件，但该凭证与《个人购房担保借款合同》相对应，被告未提出证据予以反驳，本院予以采信。放弃诉权声明书，法庭当庭与罗娇娇进行了核实确认其真实性，对该证据予以采信。（2018）黔06民终1010号民事判决书，与本案不具有关联性，不予采信。对被告所举的预售许可证、《商品房买卖合同》、不动产权证书，原告无异议，予以采信。对于余志军与原告签订的《协议书》、收条，原告对真实性无异议，予以采信。政府文件、（2019）黔0330民初5336号民事判决书无法证明与本案具有关联性，不予采信。本院认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行义务。对于被告辩称遗漏当事人何娇娇的意见。本案中，原告已与何娇娇离婚，何娇娇出具书面放弃本案权利的说明，明确本案房屋一切权利和义务由原告享有和承担，故本案由原告主张权利并无不当，对此辩称意见不予采纳。对于原告诉请的违约金，被告举出《协议书》证明双方就违约金事宜已达成一致意见并已履行完毕。对此原告称该协议系余志军与原告签订，根据合同相对性原则与被告无关，且该协议系补偿逾期交房的约定。首先，余志军系被告法定代表人，协议内容系处理被告出卖给原告的商品房关于违约后的相关事宜，而非余志军个人与原告的权利义务约定，且在收条上也载明收到的是被告违约款，故余志军的该行为应认定为职务行为，余志军的行为代表被告。其次，协议书约定无论何时交房，原告不再要求涉案房屋购买合同中约定的任何违约责任。原告系完全民事行为能力人，应对该约定有基本的认知，明白由此会产生的法律后果。原告诉请的违约责任系《商品房买卖合同》约定的违约内容，既然原告在《协议书》上签名就应受该约定的约束。故对被告辩称双方已对本案诉请的违约金进行了处理的意见，予以采纳。综上所述，由于双方已达成了违约责任的赔偿协议，双方均应按约定履行。被告已按照协议约定将补偿款支付原告，双方违约事件产生的权利义务已处理完毕，故对原告再次提出违约金主张的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告何小中的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告何小中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇二〇年十一月二十四日书记员  廖 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7997号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:刘建团,男,住内蒙古武川县。被告:韩建梅,女,住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告刘建团、韩建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告刘建团、韩建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建团、韩建梅偿还中信呼市分行借款本金10348.49元,暂计至2020年7月9日罚息4107.16元、复利905.83元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令中信呼市分行就刘建团、韩建梅所抵押的奥迪汽车(车架号:LFV3B28R4D3097481)以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判令刘建团、韩建梅承担中信呼市分行的律师费1536元及其他为实现债权所支付的费用；4、判令刘建团、韩建梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日,原、刘建团、韩建梅双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,约定刘建团、韩建梅向中信呼市分行贷款人民币330000元,贷款期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止,还款方式为等额本息。刘建团、韩建梅以其所购的奥迪汽车(车架号:LRV3B28R4D3097481)为该笔贷款提供抵押担保。中信呼市分行按照合同约定向刘建团、韩建梅发放上述贷款,借款到期后,刘建团、韩建梅未能按期偿还贷款,构成违约。暂计至2020年7月9日刘建团、韩建梅尚欠中信呼市分行本金10348.49元,罚息4107.16元、复利905.83元,以上总计1561.48元。为此，中信呼市分行诉至法院。刘建团、韩建梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2013年12月27日，中信呼市分行（贷款人、抵押权人）与刘建团（借款人）、韩建梅（共同借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。2、借款金额：330000元。3、借款用途：仅用于甲方（刘建团）购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆。4、借款期限、借款发生：借期36个月（自2014年1月15日至2017年1月15日）。2014年1月15日，中信呼市分行向刘建团、韩建梅指定账号发放贷款330000元。5、借款利率、还款方式：年利率9%；按月等额本息还款，还款日为每月20日。6、违约责任：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。7、担保概况：刘建团、韩建梅同意以其购买的奥迪汽车(车架号:LFV3B28R4D3097481)为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，但该抵押登记已于2015年12月30日解除，且该车辆所有人现显示为案外人丁某。8、履行情况：截至2020年7月9日，刘建团、韩建梅尚欠中信呼市分行贷款本金10348.49元,罚息4107.16元、复利905.83元。本院认为，中信呼市分行与刘建团、韩建梅签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行依约向刘建团、韩建梅发放了贷款，刘建团、韩建梅应当按照合同约定履行还款义务，刘建团、韩建梅未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现中信呼市分行请求刘建团、韩建梅偿还贷款本金10348.49元和支付逾期罚息、复利至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，关于中信呼市分行要求刘建团、韩建梅就所抵押的奥迪汽车(车架号:LFV3B28R4D3097481)以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，因涉案车辆抵押登记已于2015年12月30日解除，且该车辆所有人现显示为案外人丁某，故中信呼市分行对该车辆已不享有抵押权，对中信呼市分行要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于中信呼市分行要求刘建团、韩建梅向其支付律师费1536元及其他为实现债权所支付的费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。刘建团、韩建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建团、韩建梅于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金10348.49元,并支付截至2020年7月9日的罚息4107.16元、复利905.83元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付利息为基数，按照年利率13.5%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（中信呼市分行已预交），由刘建团、韩建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1162号原告：肖鹏，男，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，特别授权代理。被告：李东，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告肖鹏与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏到庭参加诉讼，被告李东经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款，当日原告将现金6000元借给被告，被告给原告出具借条1张。后经原告多次催要未果。肖鹏向法庭提交的证据有：借条1张，以证明2015年10月11日，被告向原告借款6000元的事实。被告李东未提交答辩意见和证据。经审核，原告提交证据能够反映其所主张的事实，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告李东向原告肖鹏借款，并出具借条一张，载明：“今借到肖鹏现金6000元整，大写陆千元；借款人李东”。经原告多次催要，被告推拖未还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。双方对还款期限没有约定，原告可随时主张权利，被告可随时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东返还原告肖鹏借款6000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马秀花人民陪审员  邢建平人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1/5
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2467号原告：深圳市几素科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区************。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：分宜县苏韦贸易有限公司。住所地：江西省新余市分宜县***************。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，女，1991年1月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县***************。原告深圳市几素科技有限公司与被告分宜县苏韦贸易有限公司、袁某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于20**年9月28日立案。原告深圳市几素科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7685号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人：冯四方，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠和，该行员工。被告：李虹霞，女，住呼和浩特市。被告：郭福录，男，1969年5月23日，汉族，住呼和浩特市赛罕区花渊春晓小区13号楼4单元3层西户。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行与被告李虹霞、郭福录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤诉。案件受理费12339元，减半收取计6170元，由上海平安汽车电子商务有限公司负担。审判长 尚陆林人民陪审员 聂文梅人民陪审员 李福增二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢917号申请执行人陈奎，男。被执行人周银龙，男。被执行人：张蓓，女。被执行人周随生，男。关于申请执行人陈奎与被执行人周银龙、张蓓、周随生民间借贷合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4778号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周银龙、张蓓、周随生银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人周银龙、张蓓、周随生的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人周银龙、张蓓、周随生价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3962号申请执行人：山西金凯奇建材科技有限公司，法定代表人：竹新荣，被执行人：谢晓军，男，被执行人：卜广林，男，申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司与被执行人谢晓军、卜广林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0802民初7433号民事调解书已发生法律效力。权利人山西金凯奇建材科技有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人谢晓军、卜广林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢晓军、卜广林银行账户存款及收入150557.42元或查封、扣押、冻结被执行人谢晓军、卜广林价值150557.42元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执536号 陆启良： 本院依据（2019）桂刑终43号刑事判决书，立案执行的没收你个人财产三万元一案，经本院查询，未发现你有可供执行财产，对于没收你个人财产的刑罚执行，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2370号之一 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 被执行人：定州美沐派装饰材料有限公司，住所地：定州市邢邑镇南木楼村。统一社会信用代码91130682MA0CK4JA01。 法定代表人：信社强。 本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院作出的判决，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定州美沐派装饰材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定州美沐派装饰材料有限公司在中国工商银行04×××44账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄奕宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23256号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人龚秀丽，女，1983年01月01日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚秀丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5598号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金445783.05元及利息、罚息、复利（截止2018年8月13日止，利息（含罚息）49561.94元、复利3757.89元，后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息未基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费（含保全费）11812.05元及本案执行费10445元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托荣县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2020年8月18日冻结被执行人在广发银行账号（62×××74）内存款6251.08元，冻结期限一年，并扣划上述款项6251.08元，扣除执行费50元，余款6201.08元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 佩 云