山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7348号原告：刘玉静，男，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被告：廖龙，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：闫庆华，男，1973年4月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市。被告：聊城欧邦物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区光岳路北段路东江北汽车城内**。法定代表人：张东江，执行董事兼经理。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地山东省聊城市开发区东昌东路****/div>代表人：王继龙，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地，住所地山东省聊城市柳园南路**iv>代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：李传博，男，该公司职工。原告刘玉静与被告廖龙、闫庆华、聊城欧邦物流有限公司（以下简称欧邦物流）、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉静委托诉讼代理人姚睿，被告廖龙、闫庆华、渤海财险聊城公司委托诉讼代理人王乐鑫、人保财险聊城公司委托诉讼代理人李传博到庭参加诉讼，被告欧邦物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等暂计278509.95元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等共计563780.82元。事实和理由：2019年11月2日21时许，廖龙驾驶鲁Ｐ×××**号重型厢式货车，由南向北沿临观路行驶至时，与鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后又与在鲁Ｐ×××**号车（处于停驶状态）后为车上货物盖篷布的刘玉静发生碰撞，致刘玉静受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定廖龙承担事故的全部责任，刘玉静不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号重型厢式货车在渤海财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告廖龙辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号重型厢式货车的所有权人为闫庆华，答辩人系闫庆华雇佣的驾驶员，驾驶证准驾车型为B2，并具有从业资格证，且在审验期内。事故发生时原告确实在鲁Ｐ×××**号车左后方。原告的损失应当由渤海财险聊城公司及闫庆华赔偿。被告闫庆华辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，该车挂靠欧邦物流经营，并在渤海财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由渤海财险聊城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分依法处理。被告欧邦物流未作答辩。被告渤海财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实、合法有效的情况下，答辩人同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。另，应当扣除鲁Ｐ×××**号车的交强险无责限额部分。被告人保财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号车于2019年11月2日在莘县境内发生交通事故，事故发生后聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具了事故认定书；答辩人承保车辆鲁Ｐ×××**号车车外司机刘玉静未与该车发生接触，并非该车的“第三者”，故答辩人无需在交强险无责限额内赔偿。被告欧邦物流无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告提出的扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为无法律依据，且渤海财险聊城公司并未对非医保用药部分向投保人或被保险人尽到明确提示说明义务，故本院不予采信。2、关于误工时间，虽然被告认为过长，但未提出足以反驳的证据和理由，故本院依法确认司法鉴定意见书对误工时间的认定；因原告已评定伤残，故二次手术期间的误工费不予支持；关于误工费，原告提交的证明、汽车挂靠合同、从业资格证，能够证明其从事交通运输业，其误工费应按该行业标准计付。3、关于护理费，经本院审查认为，原告由其妻子和儿子刘飞护理更符合客观实际，原告住所山东省阳谷县郭屯镇后刘村所处区域城乡分类代码为“121”，故其妻护理费应按城镇居民标准计付；原告提交的刘飞的驾驶证、从业资格证及证明，能够证明刘飞与其共同从事运输经营，故刘飞的护理费应按该行业标准计付。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年11月2日21时许，廖龙驾驶鲁Ｐ×××**号重型厢式货车，由南向北沿临观路行驶至时，与鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后又与在该车左后方整理篷布的刘玉静发生碰撞，致刘玉静受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定廖龙承担事故的全部责任，刘玉静不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号重型厢式货车的所有权人为闫庆华，其将该车挂靠欧邦物流经营，该车在渤海财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车在人保财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘玉静被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎爆裂骨折、左下肢开放伤、左踝关节开放骨折、左腓骨骨折、多发腰椎横突骨折、闭合性胸部外伤、面部外伤、多发软组织损伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，治疗127天后于2020年3月9日出院，共花费医疗费173438.59元（其中渤海财险聊城公司预付10000元）、残疾辅助器具（坐便椅、双拐）费510元。住院期间由其妻陈瑞霞、儿子刘飞护理，出院后由陈瑞霞护理。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.每3天换药，遵医嘱功能锻炼；3.定期来院复查X线，不适随诊，术后1年可根据情况取出内固定物。出院带药：仙灵骨葆胶囊、云南白药胶囊。刘玉静另支出鲁Ｐ×××**号车施救费200元。经刘玉静申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年8月18日作出山法司鉴中心【2020】临鉴字第364号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人刘玉静因交通事故伤致腰2椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，实施了手术治疗，评定为九级伤残。2.被鉴定人刘玉静因交通事故伤致多发性腰椎横突骨折（右侧1、2、3、4，左侧2、3、4），经治疗后目前腰部活动受限，评定为十级伤残。3.被鉴定人刘玉静因交通事故伤致左内踝粉碎性骨折、左小腿下端肌肉软组织大面积撕裂伤，实施了手术治疗，经治疗后目前左踝关节僵硬、活动受限；根据检测数值计算：左踝关节丧失功能58%以上，评定为十级伤残。4.被鉴定人刘玉静的误工时间180天；护理时间127天，住院期间（90天）护理人数2人，其余时间护理人数1人；营养时间90天；二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，护理人数1人，营养时间20天。5.被鉴定人刘玉静的二次手术费用18000-23000元。刘玉静为此支出司法鉴定费3200元。另查明，刘玉静之父刘春法（1935年12月29日出生）、之母陈秀云（1935年5月20日出生），在刘玉静定残时已分别年满84周岁、85周岁，分别需其子女刘玉静、刘玉光、刘玉亮、刘玉兰四人共同赡养5年。本院认为：廖龙驾驶机动车与刘玉静驾驶的机动车发生交通事故，致刘玉静受伤，廖龙承担事故全部责任，刘玉静无责任，应予认定。结合双方的过错程度，廖龙应按100%的比例承担赔偿责任。渤海财险聊城公司应先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分，再在商业三者险合同限额内按上述比例予以赔偿，仍不足部分，由廖龙按照该比例予以赔偿；因廖龙系闫庆华雇佣的驾驶员，系在从事劳务过程中造成刘玉静损害，故依法应由接受其劳务的闫庆华承担赔偿责任；又因闫庆华将肇事车辆挂靠欧邦物流经营，故欧邦物流依法应对闫庆华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。关于人保财险聊城公司应否在交强险无责限额内承担责任问题。本院认为，鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车并没有与刘玉静发生碰撞，对刘玉静的损伤没有任何物理关联，不存在原因力和因果关系，故该公司无需在交强险无责任限额内赔偿原告刘玉静的损失。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费530.2元并无不当，本院予以支持。原告因本次事故导致多处伤残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平及系个人侵权等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定6000元。结合司法鉴定意见和原告伤情、初次治疗花费情况，二次手术费以20500元为宜。基于上述，刘玉静因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费193938.59元（173438.59元+20500元）；2、住院伙食补助费3810元（30元/天×127天）；3、营养费3300元【30元/天×（90天+20天）】；4、误工费45916.2元（255.09元/天×180天）；5、护理费40005.69元【115.97元/天×90天+255.09元/天×90天+115.97元/天×（127-90天+20天）】；6、残疾赔偿金219217.8元【残疾赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×24%）+被扶养人生活费16038.6元（26731元/年×5年÷4人×24%×2人）；7、残疾辅助器具费510元；8、交通费530.2元；9、施救费200元；10、司法鉴定费3200元；以上合计510628.48元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为6000元。上述共计516628.48元，由渤海财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）和精神损害抚慰金6000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、施救费104200元；剩余损失393228.48元（516628.48元-120200元-3200元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。因渤海财险聊城公司未提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故刘玉静的间接损失即司法鉴定费3200元，应由该公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘玉静精神损害抚慰金6000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘玉静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、施救费损失114200元（已支付10000元，再赔偿104200元）；三、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告刘玉静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费损失396428.48元；四、驳回原告刘玉静的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由原告刘玉静负担395元，被告闫庆华、聊城欧邦物流有限公司负担4324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十三日书记员  唐世慧