汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1741号原告：阮宏国，男，汉族，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所律师。被告：许秋城，男，汉族，住址广东省汕头市潮**，现去向不明。被告：李春梅，女，汉族，住址四川省岳池县。原告阮宏国与被告许秋城、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理，原告阮宏国及其委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告许秋城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李春梅经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼；于2020年10月19日再次公开开庭审理，原告阮宏国的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告许秋城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李春梅经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮宏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告许秋城归还原告借款本金800000元；2.判令被告许秋城向原告归还以500000元为基数，从2019年12月18日起按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年12月31日为4333.33元；3.判令被告许秋城向原告归还以100000元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年12月31日为17833.33元；4.判令被告许秋城向原告归还以200000元为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年12月31为32466.67元；5.判令被告李春梅对第1项诉讼请求中500000元债务及第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告许秋城因需资金周转，分三次向原告借款，原告委托阮琼贞共向被告许秋城转账800000元，被告李春梅对第一笔借款500000元提供担保。此后，在原告的催讨下，二被告向原告偿还了其中500000元的部分利息，被告李春梅于2019年9月7日最后一次向原告支付利息后，经原告多次催告，二被告对剩余的本金及利息拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，更侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告阮宏国对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原、被告的主体资格；2.借据2份，承诺书1份，证明被告许秋城分三次向原告借款800000元，以及被告李春梅为其中500000元提供担保的事实；3.中国农业银行网上银行电子回单，证明原告已委托阮琼贞将借款汇入被告许秋城的账户的事实；4.微信聊天记录截图，证明原告就案涉的500000元借款催促被告李春梅还款，双方明确被告李春梅的担保期限为主债务还清之日止，以及被告李春梅的保证期限尚未超过；5.中国农业银行银行卡交易明细清单（卡号6228480088X********、户名林逸坤），证明二被告从2016年1月8日起至2019年9月7日止分多次通过银行账户向原告指定的银行账户支付借款利息，以及利息每期12500元系以本金500000元为基数按月利率2.5%计付的事实；6.情况说明、阮琼贞身份证复印件，证明原告委托其胞妹阮琼贞分五次向被告许秋城转款的事实。原告对其陈述的事实在举证期限届满后提交的证据有：1.委托付款证明、委托收款证明，证明原告委托其胞妹阮琼贞向被告许秋城支付涉案款项，委托其妹夫林逸坤代为收取被告许秋城的利息；2.身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、惠来县仙庵镇里行村民委员会出具的证明，证明阮琼贞是原告的胞妹，林逸坤与阮琼贞系夫妻关系；3.银行转账记录，证明阮琼贞通过银行转账的方式向被告许秋城支付借款780000元；4.阮琼贞情况说明，证明阮琼贞受原告委托向被告许秋城汇款的事实；5.光盘，证明阮琼贞、林逸坤出具委托付款证明、委托收款证明、情况说明的过程。被告许秋城、李春梅没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证：原告在举证期限内提交的证据1至3、5、6及在举证期限届满后提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；并确认原告阮宏国委托其胞妹向被告许秋城转账780000元，被告许秋城出具借据二张和承诺书一份确认向原告阮宏国借款800000元，以及被告李春梅对许秋城向阮宏国第一笔借款500000元提供担保的事实；原告提交证据4系微信聊天记录截图，因无法确认聊天对象，真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，被告许秋城向原告阮宏国借款500000元，约定按月利率2.5%计付利息；原告阮宏国委托其胞妹阮琼贞向被告许秋城汇款，阮琼贞通过其在中国农业银行的银行账户（卡号62284800849********）向被告许秋城的银行账户（卡号62284900980********）汇款500000元。借款后，被告许秋城有付还原告借款利息，并于2016年12月2日出具了内容为“本人许秋城今向阮宏国借款人民币伍拾万元，（大写：500000.00元），该款项于2017年12月31日偿还。借款期间的利息按2.5%月计算；若本人逾期还款的，则从逾期还款之日起按2.8%月计算利息。”的借据，并在借款人处签名、填写公民身份号码，在姓名、借款金额及2.5%月处按捺指纹；被告李春梅在担保人处签名、按捺指纹，并填写公民身份号码后交原告存执。借据出具后，被告许秋城与李春梅陆续向林逸坤的银行账户（卡号62284800881********）每月转账12500元付还阮宏国借款利息，利息还至2019年9月7日。2015年10月20日，被告许秋城再次向原告阮宏国借款，原告阮宏国委托其胞妹阮琼贞向被告许秋城汇款，阮琼贞通过其在中国农业银行的银行账户（卡号622848008493********）于2015年10月21日汇款20000元、2016年1月20日汇款100000元、2016年3月31日汇款60000元到被告许秋城的银行账户（卡号62284900980********）。2017年1月27日，被告许秋城出具了内容为“本人许秋城今向阮宏国借款人民币贰拾万元（大写：200000.00元）该款项于2017年4月30日偿还。”的借据，并在借款人处签名、并填写公民身份号码和手机号码后交原告存执。借款到期后，被告许秋城没有按约归还借款。2017年1月24日，被告许秋城出具了内容为“今借到阮宏国先生转账人民币壹拾万元正，用于金意城做消防证费用，如办不好则退回阮宏国。特此承诺。”的承诺书，并在承诺人处签名后交原告阮宏国存执。原告阮宏国于2017年1月25日委托其胞妹阮琼贞向被告许秋城汇款，阮琼贞通过其在中国农业银行的银行账户（卡号62284800849********）向被告许秋城的银行账户（卡号62284900980********）汇款100000元。借款后，被告许秋城没有归还借款。2018年，原告阮宏国向被告许秋城催讨借款，被告许秋城在上述借款凭证上书写“2018年5月25日”并按捺指纹，确认拖欠借款的事实。后原告因向二被告追讨未果，遂于2019年12月23日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法前往被告许秋城住所地汕头市潮**XX镇**向其送达应诉通知书等法律文书，因许秋城没有在该村居住，，其住所地村民委员会向本院出具证明证实许秋城去向不明本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告阮宏国与被告许秋城之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许秋城向原告借款800000元，有原告提交的《网上银行电子回单》《借据》《承诺书》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告许秋城收到第一笔借款500000元后，没有按约返还该笔借款本金和支付全部利息，已构成违约，应负还本付息责任。现原告请求判令被告许秋城返还借款500000元，合法有据，可予支持；原告与被告许秋城约定利息按月利率2.5%计，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护范围，对超过规定未支付部分不予保护。现原告请求判令被告许秋城支付从2019年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告李春梅为被告许秋城向原告借款500000元提供担保，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李春梅应按照连带责任保证承担保证责任；又因双方对保证期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，故李春梅为许秋城向原告借款的保证期限从被告许秋城约定还款之日的2017年12月31日计六个月为2018年6月30日；又根据上述司法解释第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，由于保证人李春梅在保证期间即2018年6月6日向债权人阮宏国履行了部分债务12500元，李春梅的自动履行行为业已为债权人阮宏国所接受，实际上已经达到了债权人阮宏国在保证期间要求保证人承担保证责任的法律效果，故应视为债权人阮宏国向保证人李春梅主张保证责任的行为。由于被告李春梅为被告许秋城向原告借款提供连带责任保证，且原告在保证期限届满前向被告李春梅要求承担保证责任，故李春梅依法应对被告许秋城的债务承担连带清偿责任；被告李春梅承担保证责任后，有权向被告许秋城追偿。被告许秋城收到第二笔借款200000元后，没有按约返还该笔借款，已构成违约，应负归还责任。现原告请求判令被告许秋城返还借款200000元及支付从2017年5月1日起按年利率6%计至还清借款之日止的逾期利息，合法有据，可予支持。由于原告阮宏国与被告许秋城双方对第三笔借款100000元没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利。原告请求判令被告许秋城返还该笔借款100000元，于法有据，可予支持；原告请求判令被告许秋城支付按年利率6%计至还清款项之日的逾期利息，于法有据，可予支持，但由于该笔借款没有约定还款时间，故应从原告主张权利之日即2019年12月23日开始计算。被告许秋城、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秋城应于本判决生效后20日内返还原告阮宏国借款500000元及逾期利息（利息从2019年12月18日起按年利率24%计至还清借款之日止）。二、被告李春梅对被告许秋城的上述债务承担连带清偿责任；被告李春梅承担保证责任后，有权向被告许秋城追偿。三、被告许秋城应于本判决生效后20日内返还原告阮宏国借款200000元及逾期利息（利息从2017年5月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。四、被告许秋城应于本判决生效后20日内返还原告阮宏国借款100000元及逾期利息（利息从2019年12月23日起按年利率6%计至还清借款之日止）。五、驳回原告阮宏国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12346.33元，公告费460元，共12806.33元，由原告阮宏国负担267.23元，被告许秋城、李春梅负担12539.10元。原告已预交的案件受理费12346.33元扣除应负担的267.23元，本院予以退回12079.10元，二被告应负担的案件受理费12079.10元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费460元，由二被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  颜清雁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  庄奕玲赵奕佳