山东省济南市中级人民法院 ? 民 事 判 决 书 ??（2020）鲁01民初634号?? 原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：陈栋，董事长。 被告：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张文荣，执行董事。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司，住所地青岛市。 负责人：马群。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告山东济南发电设备厂有限公司（以下简称“济南发电设备厂”）与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称“捷能集团”）、青岛捷能电站工程有限公司（以下简称“捷能电站”）、青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称“捷能成套”）、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司（以下简称“捷能配件”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，被告捷能集团在答辩期间提出管辖异议，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁01民初634号之一民事裁定书，驳回捷能集团对本案管辖权提出的异议。捷能集团不服，向山东省高级人民法院提起上诉，2020年7月9日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民辖终107号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发电设备厂委托诉讼代理人王轩、李刚，被告捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南发电设备厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件共同向原告济南发电设备厂支付货款3153.06万元；二、依法判令捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件共同向原告济南发电设备厂支付逾期付款的利息损失，以3153.06万元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；三、判令捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件赔偿律师费30万元；四、本案诉讼保全责任险保险费114000元、诉讼费、保全费等由捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件承担。庭审中济南发电设备厂自愿放弃律师费的请求。 捷能集团辩称，济南发电设备厂起诉捷能集团的40个合同，涉及款项1135.26万元，捷能集团已向济南发电设备厂支付了894.2万元（含济南发电设备厂应承担的清欠损失21.1万元），241.06万元因未完成清欠尚未支付，且应扣除清欠费用93.8万元。详细情况如下：1、济南发电设备厂起诉的合同号为：青捷2011-1416D、青捷2011-1646D、青捷2013QJ5101D、青捷QJ1725D、青捷2013-1503D、青捷2012-1234D、青捷2013-1261D、青捷2013-1714D、青捷2011-1433D、青捷2010-563、青捷2010QJ5257D、青捷2010-579D、青捷2010-5259D、青捷2010QJ556D、青捷2010-596D、青捷2010-527D、青捷2011-599D、青捷2010-579D、青捷2011QJ506、青捷2013QJ552D项下全部货款（20个合同，687.9万元），已支付完毕。2、济南发电设备厂起诉的合同号为：青捷26-166、青捷29-1111(2个合同）、青捷2010-1011D、青捷2010-1528D、青捷2011-1717D、青捷2013QJ1477D、青捷2013QJ1120D、青捷2011-1801D、青捷2013QJ595D、青捷2011-1709D项下款项（11个合同，206.3万元）已支付185.2万元，因涉及与业主方诉讼案件，济南发电设备厂应根据协议承担部分清欠费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费等合计66.6万元。3、青捷2010-1012D（18万）、青捷2010QJ1411D（54万）、青捷2010QJ1491D（7.46万）、青捷2010-1136D（35万）、青捷2010-5256D（34万）项下款项（5个合同，148.46万元）尚未支付，需根据生效的法律文书确定回收金额，并扣除济南发电设备厂应根据协议承担的清欠费用（目前已发生27.2万元）后，确定应该支付给济南发电设备厂的货款金额。4、2011-6-013（10.2万元）、青捷2013-573D（36万元）、青捷2011-5103D（37万元）、青捷2012QJ597D（9.4万元）项下货款（4个合同，92.6万元）尚未支付，原因是业主方尚未支付，且捷能集团暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额。 捷能电站辩称，济南发电设备厂起诉捷能电站的30个合同，涉及款项1783.8万元，捷能电站已向济南发电设备厂支付了760.7万元，416.1万元已回收但未支付，另有607万元因未完成清欠尚未支付。详细情况如下：一、以下5个合同，济南发电设备厂主张欠款439万，捷能电站主张已支付315万，尚欠124万。2006-15-029，济南发电设备厂主张63万，捷能电站主张42万；2007-7-007（2007-D123），济南发电设备厂主张22万，捷能电站主张11万；2006-12-011（2006-467D2），济南发电设备厂主张57万，捷能电站主张38万；2013-Surva-3印尼，济南发电设备厂主张63万，捷能电站主张7万；2011-9664-1/2（234万），济南发电设备厂主张234万，捷能电站主张26万。二、以下2个合同货款已清：2-2008-6-005（11.2万）、青捷QJD2013-9606（10.2万），捷能电站主张该款项已付，无此欠账。三、以下13个合同，综合计算捷能电站欠付济南发电设备厂292.1万元。青捷2011-9677（19万）、青捷2011-9678（19万）、青捷2011-9679D（171.1万元）、2011-9692-6越南朱莱纯碱（22万）、2009-NANFEI-01（60万）、2011-NRLY-01-30（67万）、2012-YINDU-01-18印尼（240万）、2010-15-019（2010-4108D，20.6万）、济南发电设备厂2010-15-003（2010-1308DD，19万）、2010-25-001（2010-1010D，28万）、2010-6-010（2010-1008D，22.4万）、2009-7.5-003（2010-127D-A，10.8万）、2009-15-017（2010-127D-B，17.5万）项下货款（13个合同、716.4万元），应扣除捷能电站与济南发电设备厂解除合同后其应退还的预付款共计424.3万元。涉及的合同号为：印度APT-Pioneer；印度TEB02*7MW；印度PBPL；印度TEECL-2；山东雪花生物；玛努伽（北京）；新疆普思科技；无锡华光电力；巴基斯坦B18MW；印度HZL。综合计算，捷能电站欠付济南发电设备厂292.1万元。四、以下10个合同业主方尚未付款，济南发电设备厂要求付款条件未成就。济南发电设备厂起诉的合同号为：青捷2011-9674（8.9万）、2011-9663-1/2泰国布吉岛（24万）、2011-ICA-01/02出口印尼（72万）、济南发电设备厂2010-653-3（7.5万）、2011-9687泰国AKPC（18.5万）、2010-KAL.IMANTAN-01/02（2010-PRABA-0102，179.6万）、2009-YINDU-04-10（98.5万）、2010-YINDU-05-12印尼BBPP（18万）、2010-YINDU-06-10（162万）、2010-CIMSA-FG土耳其（18万）项下货款（10个合同，607万元），尚未支付。原因是业主方尚未支付，且捷能电站暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额。 捷能成套辩称，济南发电设备厂起诉捷能成套的6个合同，涉及款项319.6万元，捷能成套已收回暂未支付，56万元因未完成清欠尚未支付。详细情况如下：济南发电设备厂起诉的合同号为：2010-1019D（54万）、2010-1019D（108万）、2011-1811D（66万）、2011JT567-1D（72万）、2010-6-050（2011JT567-2D，19.6万）项下货款（5个合同、319.6万元），尚未支付。2013-30-005酒钢焦化项目（56万）项下货款56万元因业主方尚未支付，故暂未向济南发电设备厂支付。 捷能配件辩称，协议书的签订时间为2014年7月，合同金额为9万元，距今已达6年之久，济南发电设备厂该项诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 济南发电设备厂提交以下证据：证据一，协议书1份、对账明细表4份。证明：1、2014年7月4日，济南发电设备厂与四被告以2013年12月31日为对账基准日，就欠款的353份买卖合同进行了对账，确认捷能集团欠款合同数量为253份，总欠款数额为5302.60868万元；捷能电站欠款合同数量为93份，总欠款数额为3239.09万元；捷能成套欠款合同数量为6份，总欠款数额为375.6万元；捷能配件欠款合同数量为1个，欠款数额为9万元，四被告合计欠款合同数量为353份，总欠款为8926.29868万元；2、截止到济南发电设备厂起诉之日，捷能集团、捷能电站合计支付款项为5773.23868万元，捷能成套、捷能配件未支付任何款项，捷能成套欠济南发电设备厂375.6万元；捷能配件欠济南发电设备厂9万元；3、根据协议书约定，捷能集团应当在本协议签署之日起7日内，一次性支付给济南发电设备厂，但捷能集团至今未履行完毕协议约定的欠款数额；4、根据协议书第二段事实部分的内容，对账的353份相关买卖合同既有以捷能集团的名义，也有捷能集团以其全资控股的公司以及分公司名义，即以捷能电站、捷能成套、捷能配件的名义与济南发电设备厂签订的买卖合同，上述对账的买卖合同所形成的债务既是捷能集团的个人整体债务，也是四个被告的单独债务，故四被告应当对济南发电设备厂主张的债务承担共同偿还责任；证据二，诉讼保全保险费发票2张、转账凭证2张、保险单1份，证明:济南发电设备厂为申请保全，提供担保实际支出诉讼保全保险费共计114000元；证据三,2017年2月23日结算协议一份、发电机合同解除及转款协议一份、2017年2月23日质保金结算明细一份、付款清单三张。证明：济南发电设备厂与捷能集团在2017年2月23日就2014年7月4日达成的协议书的部分合同进行了结算，进一步证明济南发电设备厂主张要求捷能集团偿还欠款并未超出诉讼时效。该协议已经切实有效履行完毕。 四被告共同质证认为，对于证据一,一、对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据原、被告于2014年7月4日签订的协议书第一条约定，在该协议书第一页的底部及顶部双方并未对收回款项进行明确，故甲方无义务一次性向乙方支付任何款项。二、根据该协议第五条约定，原被告应共同承担清欠责任，共同承担清欠成本及费用及清欠损失。三、被告已向济南发电设备厂偿付的金额与其主张不符，根据被告方统计，被告已向济南发电设备厂支付1654.9万元。对于证据二真实性予以认可。济南发电设备厂超出被告所应偿付的款项提出诉讼，应由其承担相应的费用及成本，该项支出超出花费不应由被告承担。对于证据三真实性予以认可。对该项证据的证明事项不认可。一、根据该结算协议第一条约定，乙方提出对2012年底之前的项目全部进行结算，故双方进行了详细的对账清查，即在本协议之外被告应该已经不再欠付济南发电设备厂相应款项。二、根据该结算协议第二条约定，原、被告一致认为面对终端客户市场的不确定性由被告实施主合同货款回收，特别是清收合同项目调试款、质保金的难度巨大，周期较长，被告为此付出艰辛努力济南发电设备厂表示认可及理解，同意在主合同尾款回收后方向被告主张合同尾款。三、根据该结算协议第二条约定，济南发电设备厂同意对质保金实施总体八折折扣。四、根据该结算协议第四条约定，双方对于不再执行的合同予以解除，被告已向济南发电设备厂支付的预付款项折抵相应欠款，该做法系双方多年合作基础上形成的工作惯例，应予以认可。 捷能集团提交以下证据：证据一，银行承兑汇票一宗。1.票据编号3050005324788492，金额67000元；2.票据编号3130005227057167，金额2000000元；3.票据编号3130005227057166，金额2000000元；4.票据编号3130005227057168，金额2000000元；5.票据编号3130005227057172，金额2000000元；6.110522200128620141125021315075，金额1000000元。 除上述汇票外另提交其他付款凭证一宗（复印件）。证明：捷能集团已向济南发电设备厂支付了本协议项下894.2万元货款；证据二，清收证明。2-1：《判决书》《情况说明》，证明:呼和浩特青捷机电设备有限公司欠合同号（2010-1011）项下货款85.52261万元，实际收回金额39.76186万元，清欠损失45.76075万元。2-2：《判决书》《情况说明》，证明:北京世纪源博科技股份有限公欠合同号（2011-1801）项下货款65万元，实际收回金额36.92万元，清欠损失28.08万元。2-3：《和解协议》《情况说明》，证明：捷能集团对青岛捷源热电设备有限公司所欠货款给予折扣优惠，合同号2011-1717项下欠款20.3万元，实际收回金额17.845万元，清欠损失2.455万元。2-4：《和解协议》一份，证明：河北玖翔节能技术有限公司欠货款47.5万元，和解后货款降低为42.5万元，清欠损失5万元。拟证明济南发电设备厂应承担的清欠损失21.1万元；证据三，尚未完成清欠情况说明，证明：2011-6-013（10.2万元）、青捷2013-573D（36万元）、青捷2011-5103D（37万元）、青捷2012QJ597D（9.4万元）项下货款（4个合同，92.6万元），业主方尚未支付，且捷能集团暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额；证据四，16个案件委托代理合同、诉讼费收据。证明：济南发电设备厂应承担从欠款总额中扣除清欠费用的93.8万元。 济南发电设备厂质证认为：对证据一，1、无法核实其真实性，因捷能集团没有提交原始对账凭证，其提交均是承兑汇票的复印件，而且也未提交该银行承兑汇票的背书联，无法确认实际付款情况。2、根据该承兑汇票记载，显示的收款人是青岛捷能物资贸易有限公司并不是捷能集团，与其所主张的付款缺乏关联性。3、退一步讲，我方根据2014年7月的协议书向捷能集团主张欠款，其所主张的1654.9万元并不包含在我方所主张的诉讼请求中，其应当提交全部的与本协议有关的实际付款数额的相关证据。4、捷能集团提交的该份证据与本协议不存在关联性，其应当提交相应的付款指向性的证据，证明其支付的上述款项系该协议书项下欠款。5、根据合同相对性，2014年原、被告之间签订的协议并没有约定双方共同清收的义务，因此捷能集团要求我方承担与第三方客户清收责任无任何事实依据及法律依据。6、对捷能集团提供的承兑与本案并无任何关联性，该承兑均系原、被告在2014年协议后重新签订的买卖合同付款，该承兑为混淆法庭查明事实，与2014年协议附件所涉合同无任何关联性（详情见附件）。综上，根据捷能集团提交的以上承兑其所支付的款项根本不属于济南发电设备厂主张的本协议项下欠款，而且捷能集团在青岛市北区法院、青岛市即墨区人民法院提交过以上相关承兑，说明其故意用其他付款合同的款项来冒充涉案协议款项，存有明显的欺骗法庭故意，混乱账目故意增加法庭审理难度，否认未付款的事实，捷能集团构成虚假陈述，要求法庭对其进行惩戒，另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，应依法追究责任。对证据二、三、四，真实性合法性及关联性均不认可，情况说明系捷能集团单方制作，真实性存在异议。且对提交的判决书判例、委托合同诉讼费用收据与本案不存在关联性，双方在2014年协议、判决书并未对上述费用进行认定或判决。 捷能电站提交以下证据：证据一，1-1：《债权转让三方协议》，证明：济南发电设备厂（2006-15-029）合同项下质保金21万元由捷能集团承担。济南发电设备厂主张欠63万，捷能电站主张欠42万；2007-7-007（2007-D123）合同项下质保金11万元由捷能集团承担。济南发电设备厂主张欠22万，捷能电站主张欠11万；2006-12-011（2006-467D2）合同项下质保金19万元由捷能汽集团承担。济南发电设备厂主张欠57万，捷能电站主张欠38万；1-2：发票（金额260万元）一份、《收据》一份、银行转账回执一份、银行电子回单一份。证明：捷能电站已支付2011-9664-1/2合同项下预付款26万元和提货款208万元，共支付货款234万元，未付货款26万元。济南发电设备厂主张欠款234万。1-3：发票一份（金额70万元）、记账回执一份、收据一份。证明：捷能电站已支付2013-Surva-3印尼合同项下预付款7万元和到货款56万元，共支付货款63万元，未付货款7万元，济南发电设备厂主张欠款63万元。以上5个合同，济南发电设备厂主张欠款439万，捷能主电站张已支付315万，尚欠124万；证据二，付款说明。济南发电设备厂起诉的合同号为2-2008-6-005（11.2万）、青捷QJD2013-9606（10.2万）。证明：捷能电站主张该款项已付，无此欠账；证据三，合同解除说明（10份），涉及的合同号为：印度APT-Pioneer；印度TEB02*7MW；印度PBPL；印度TEECL-2；山东雪花生物；玛努伽（北京）；新疆普思科技；无锡华光电力；巴基斯坦B18MW；印度HZL。证明：应扣除捷能电站与济南发电设备厂解除合同后济南发电设备厂应退还的预付款共计424.3万元；证据四，业主方未付款说明，证明：合同号为青捷2011-9674（8.9万）、2011-9663-1/2泰国布吉岛（24万）、2011-ICA-01/02出口印尼（72万）、济南发电设备厂2010-653-3（7.5万）、2011-9687泰国AKPC（18.5万）、2010-KAL.IMANTAN-01/02（2010-PRABA-0102，179.6万）、2009-YINDU-04-10（98.5万）、2010-YINDU-05-12印尼BBPP（18万）、2010-YINDU-06-10（162万）2010-CIMSA-FG土耳其（18万）项下货款（10个合同，607万元）业主方尚未支付，且捷能电站暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后确定支付货款金额。 济南发电设备厂质证认为，对三方协议的真实性无异议，对其证明目的有异议。该三方协议和质保金明细清单系2010年双方就质保金部分进行的对账，我方依据的是2014年7月新达成的对账协议，该对账协议是就2013年12月31日之前所有的合同进行的对账及确认，双方应当以2014年对账数额为准。且捷能电站提交该份证据的目的是为了证明账目差异，其该份证据并不能证明向济南发电设备厂实际付款情况。针对证据二付款说明，真实性、合法性及关联性均不认可。该证据系捷能电站单方制作，内容的真实性无法核实，捷能电站可以随意出具不符合证据的证据形式，且无法证明实际付款情况，与本协议不存在关联性。针对证据三的质证意见同证据二。针对证据四真实性、合法性及关联性均不认可，根据合同相对性我方与捷能电站达成对账协议，其应当履行还款义务，其与第三方是否存在欠款，是否向第三方追讨欠款，第三方是否欠付捷能电站款项均与我方无关。 捷能成套提交以下证据：（2018）甘民初56号判决书，证明：酒钢焦化项目暂未收回款项，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额。 济南发电设备厂质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议。该证据系捷能成套与其他公司的债务纠纷，与本案不存在关联性。捷能成套主张的扣除我方承担的清欠费用缺乏事实依据。 捷能配件未提交证据。 对各方当事人无争议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，将在本院认为中一并论述。本院认定事实如下： 原告济南发电设备厂（乙方）与被告捷能集团（甲方）、捷能电站、捷能设备、捷能配件存在多年业务关系，双方签订多份买卖合同，四被告购买济南发电设备厂发电设备。2014年7月4日，济南发电设备厂与捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件签订《协议书》，载明：双方有着50多年的良好合作关系。近期甲乙双方营销和财务相关人员，以2013年12月31日为对账基准日，在双方对账明细的基础上，对纠纷尚未向乙方支付的所有已到期和未到期的主机款、质保金逐笔进行了核对，也对甲方通过甲方下属捷能电站（丙方）、捷能成套（丁方）、捷能配件（戊方）与乙方签订的合同所产生的尚未向乙方支付的已到期和未到期的主机款、质保金一并进行了核对，现在账目已经全部理清，核对后的款项汇总如下：捷能集团欠款合同数量为253份，欠款数额为5302.60868万元；捷能电站欠款合同数量为93份，欠款数额为3239.09万元；捷能成套欠款合同数量为6份，欠款数额为375.6万元；捷能配件欠款合同数量为1份，欠款数额为9万元，四被告合计欠款合同数量为353份，总欠款为8926.29868万元。 协议签订后，捷能集团、捷能电站陆续支付部分货款，两被告在支付货款过程中均明确了支付的具体合同编号项下的货款。截至济南发电设备厂起诉之日，捷能集团共支付济南发电设备厂货款4028.34868万元，尚欠1274.26（5302.60868-4028.34868）万元；捷能电站共支付济南发电设备厂1744.89万元，尚欠1494.2（3239.09-1744.89）万元；捷能成套、捷能配件未支付货款。因此，捷能成套欠济南发电设备厂375.6万元；捷能配件欠济南发电设备厂9万元。故捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件四被告合计总欠款数额为3153.06（1274.26+1494.2+375.6+9）万元。 2017年2月23日捷能集团与济南发电设备厂签订《结算协议》一份，对涉及捷能集团应付济南发电设备厂分包发电机共计106份合同（有合同明细）进行结算，最终确定捷能集团应付济南发电设备厂1149.19万元。该款至2017年6月29日，捷能集团已付清，该结算协议涉及的合同与2014年对账协议合同无关。 被告捷能集团辩称其已经支付了894.2万元货款，并提交了银行承兑汇票复印件一宗，但其提交的承兑复印件均系支付的双方之间其他合同的交易往来，并不在案涉合同中。捷能集团提交付款凭证复印件一宗，欲证明其已经履行部分还款责任，济南发电设备厂提交79份由捷能集团市场营销部综合办发给济南发电设备厂传真复印件，对该宗付款凭证进行详细核对（详见附件），均不能证明捷能集团的观点。捷能集团庭后提交鉴定申请书，要求对79份付款明细传真件中三份公章的真伪性、及明细中手写票号和金额字迹形成时间进行鉴定。 另查明，济南发电设备厂为本次诉讼支付保全保险费114000元。 上述事实有对账协议、合同、银行承兑汇票复印件等在案佐证。 本院认为，各方当事人于2014年7月4日签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。捷能集团提交的银行承兑以及电汇付款证据全部系复印件，且未提交相应的财务原始记账凭证，同时捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件提交的证据均系与济南发电设备厂之间其他买卖合同的付款，无法证明其就2014年协议项下欠款履行了实际付款义务，且捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件在本院指定的时间内拒绝与济南发电设备厂进行对账，应当承担举证不能的法律后果。关于捷能集团已向济南发电设备厂支付了894.2万元（含济南发电设备厂应承担的清欠损失21.1万元）、捷能电站已向济南发电设备厂公司支付了760.7万元的答辩意见，济南发电设备厂根据捷能集团提交的承兑汇票复印件进行核实，其支付的894.2万元均包含在4028.34868万元之中，捷能电站辩称支付的760.7万元，没有提交支付凭证，但济南发电设备厂自认收到捷能电站1744.89万元，捷能集团、捷能电站答辩意见中支付的款项数额均小于济南发电设备厂自认的支付数额，因而，济南发电设备厂主张捷能集团尚欠1274.26万元、捷能电站尚欠1494.2万元事实清楚，证据确实充分。济南发电设备厂提交79份付款明细传真件，其中未加盖公章的13份，加盖“青岛捷能汽轮机集团股份有限公司市场营销部综合办”公章的有66份，66份传真件中公章并无明显差异，捷能集团仅申请对其中三份加盖的公章鉴定真伪，本院认为无鉴定必要，其鉴定申请本院不予准许，捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件的答辩意见本院不予采纳。 关于济南发电设备厂主张四被告应共同承担偿还责任问题。捷能集团、捷能电站、捷能成套均是独立法人，且对账协议并未约定四被告共同承担责任，因此，捷能集团、捷能电站、捷能成套应该在各自欠款的范围内独立承担责任。济南发电设备厂要求四被告共同承担责任的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。捷能配件是捷能集团的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，捷能配件的案涉债务9万元应当被告捷能集团承担。 关于捷能配件主张济南发电设备厂诉讼请求是否已过诉讼时效问题。2017年2月23日的结算协议系对2014年对账协议书及对账明细单中的部分合同形成的结算协议，故诉讼时效在2017年2月重新计算，济南发电设备厂在2020年1月19日立案，并没有超出诉讼时效，捷能配件的抗辩主张，本院不予采纳。 关于捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件主张与济南发电设备厂共同承担清欠责任、共同承担清欠费用、损失、成本的答辩意见。本院认为，2014年对账协议中并没有明确约定清欠的费用、成本、损失等由济南发电设备厂与捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件共同承担；根据合同相对性，济南发电设备厂的合同相对方系四被告，至于四被告如何向第三方催收、催收产生的成本等费用，与本案无关，捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件主张要求济南发电设备厂承担清欠成本以及费用等损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于济南发电设备厂主张的利息损失。本院认为，双方对账协议中并未约定逾期付款承担利息损失，故本院酌定利息损失自2020年1月21日立案之日起至实际清偿之日，以实际欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于济南发电设备厂放弃律师费的主张，系对自己权利的处分，不侵害他人权益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司设备款1283.26万元，并承担利息损失（自2020年1月21日起至实际清偿之日，以1283.26万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告青岛捷能电站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司设备款1494.2万元，并承担利息损失（自2020年1月21日起至实际清偿之日，以1494.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告青岛捷能发电设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司设备款375.6万元，并承担利息损失（自2020年1月21日起至实际清偿之日，以375.6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司保全保险费114000元； 五、驳回原告济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224298元，财产保全费5000元，共229298元，由被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电设备成套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王农泽 审 判 员  宋文华 人民陪审员  史先凤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王 哲 书 记 员  韩卓典 附件：承兑汇票核对明细表 承兑号码为400012025金额450000元；承兑号码为24573778金额763200元；承兑号码为25584639金额20000元；承兑号码为21965106金额102696元；承兑号码为21373495金额102830元及交行电汇274元，共计143.9万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1303、2016-1480、2016-5T60、2016-1105、2014-539合同中的付款。（付款指示说明13页） 承兑号码为27072790金额100000元；承兑号码为26797962金额167045元；承兑号码为22937045金额900000元；及交行电汇4955元，共计117.2万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-5T15、2016-508合同中的付款。（付款指示说明315页） 承兑号码为39689573金额860000元及交行电汇4000元，共计86.4万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-5T27、2016-1407、2016-1112、2015-568合同中的部分付款。（付款指示说明306页） 承兑号码为24940436金额460000元及交行电汇1000元，共计46.1万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-517、2015-1263合同中的部分付款。（付款指示说明298页） 承兑号码为29326722金额200000元；承兑号码为21461276金额50000元；承兑号码为20311773金额340000元；承兑号码为38139145金额935087.38元；承兑号码为38121175金额577380.7元及交行电汇531.92元共计210.3万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-520、2016-558、2016-553、2016-5T18、2016-1106、2016-1101合同中的付款。（付款指示说明26页） 承兑号码为23237558金额400000元；承兑号码为23462505金额500000元；承兑号码为24367758金额500000元；承兑号码为95589629金额50000元及交行电汇10000元共计146万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-588、合同中的付款。（付款指示说明2页） 交行电汇20000元备注中明确写明为2016-501的合同。 承兑号码为25484101金额500000元；承兑号码为22415038金额500000元；承兑号码为21335057金额558230.37元共计155.823万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-551、2016-1277、2016-1112、2016-1278、2015-5T96合同中的付款。（付款指示说明3页） 承兑号码为23214002金额100000元；承兑号码为35842599金额51839.8元及交行电汇4631.53元共计15.647万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1105合同中的付款。（付款指示说明27页） 承兑号码为26508390金额500000元；承兑号码为28512973金额720000元及交行电汇13000元,共计123.3万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1411、2016-1559、2015-1331、2016-517合同中的付款。（付款指示说明311页） 承兑号码为28337182金额1590000元；承兑号码为27109105金额1380000元；承兑号码为25455720金额200000元；承兑号码为25455721金额200000元,共计337万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-530、2016-553、2016-558、2016-508、2013-1268合同中的付款。（付款指示说明313页） 承兑号码为26110036金额30000元及交行电汇15000元,共计4.5万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-577合同中的付款。（付款指示说明8页） 承兑号码为36594009金额300000元；承兑号码为38629836金额50000元,共计35万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1267、2016-1112合同中的付款。（付款指示说明5页） 承兑号码为23911987金额370000元；承兑号码为43210159金额60000元,及交行电汇19000元共计44.9万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1279合同中的付款。（付款指示说明6页） 交行电汇8000元及交行电汇6000元付款，在备注栏中均标明，双方签订的需方合同号为2016-530及2016-1267合同中的付款。 承兑号码为28486598金额400000元；承兑号码为26554481金额200000元；承兑号码为26554480金额200000元；承兑号码为42641229金额10000元,共计81万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-592、2015-5T96合同中的付款。（付款指示说明9页） 承兑号码为45971341金额500000元；承兑号码为45643654金额200000元，共计70万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1571、2016-1559合同中的付款。（付款指示说明20页） 承兑号码为24019996金额588530.37元及交行电汇3469.63元共计59.2万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1101、2016-1112合同中的付款。（付款指示说明4页） 交行电汇10000元备注中明确写明为2015-1331的合同。 承兑号码为25300884金额50000元；承兑号码为39416362金额500000元及交行电汇11000元共计56.1万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-572、2016-561合同中的付款。（付款指示说明11页） 承兑号码为27761458金额200000元；承兑号码为97207680金额750000元,共计95万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-5T06、2015-519、2016-1278、2016-1407、2016-1888合同中的付款。（付款指示说明15页） 承兑号码为20762152金额648000元；承兑号码为42292727金额1000000元,共计164.8万的付款实为双方签订的需方合同号为2015-5T91、2015-1331、2016-5T15合同中的付款。（付款指示说明309页） 承兑号码为42642685金额30000元付款实为双方签订的需方合同号为2016-558合同中的付款。（付款指示说明29页） 承兑号码为22956805金额71000元；承兑号码为31399781金额1229000元；承兑号码为22956802金额100000元；承兑号码为46470280金额2000000元；承兑号码为45737160金额180000元共计358万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1358、2016-1326、2016-1159、2015-555、2016-1480、2016-5T11合同中的付款。（付款指示说明312页） 交行两张电汇13000元及500元备注中明确写明为2016-1254、2016-1255的合同付款。 承兑号码为20828575金额100000元；承兑号码为26661088金额89000元付款实为双方签订的需方合同号为2016-1338合同中的付款。（付款指示说明10页） 承兑号码为20053004金额1000000元；承兑号码为26161131金额470000元及交行电汇金额为6575元的付款，实为双方签订的需方合同号为2016-5T91、2016-531、2016-532、2015-519、2016-1101合同中的付款。（付款指示说明287页） 交行三张电汇1000元、2500及2200元备注中明确写明为2016-5T18、2016-1254、2016-1303的合同付款。 承兑号码为49876770金额120000元；承兑号码为26164136金额16800元；承兑号码为26088197金额105000元实为双方签订的需方合同号为2016-1303合同中的付款。（付款指示说明17页） 承兑号码为25708722金额150000元；承兑号码为43171442金额200000元，实为双方签订的需方合同号为2017-5T06、2016-5109、2016-1254、2017-1201合同中的付款。（付款指示说明25页） 承兑号码为25540815金额1132000元；承兑号码为22959922金额20000元，实为双方签订的需方合同号为2016-5T18、2016-551、2016-572合同中的付款。（付款指示说明16页） 承兑号码为29196372金额100000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1572合同中的付款。（付款指示说明28页） 承兑号码为57515520金额1830000元，实为双方签订的需方合同号为2017-509、2017-1207、2016-1888、2016-1159合同中的付款。（付款指示说明24页） 承兑号码为58189620金额100000元；承兑号码为56918546金额100000元，实为双方签订的需方合同号为2016-551、2016-1303合同中的付款。（付款指示说明21页） 交行电汇16000元备注中明确写明为2016-1303、2016-1159的合同付款。 承兑号码为57576886金额444000元；承兑号码为61545546金额500000元；承兑号码为61556683金额500000元；承兑号码为27904419金额53231.67元；承兑号码为30036093金额10000元及交行电汇金额3668.33元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2017-1310、2017-1209、2017-520、2016-1267、2016-1358合同中的付款。（付款指示说明19页） 承兑号码为25608375金额100000元；承兑号码为25722108金额804000元，实为双方签订的需方合同号为2016-1411、2017-513、2017-519合同中的付款。（付款指示说明23页） 承兑号码为24256375金额300000元及交行电汇金额为2000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1305合同中的付款。（付款指示说明22页） 承兑号码为97212601金额733000元，实为双方签订的需方合同号为2017-5T27、2016-5T15合同中的付款。（付款指示说明301页） 交行三张电汇6000元、5000及4000元备注中明确写明为2016-530、2017-1208、2016-5T15的合同付款。 承兑号码为21796063金额800000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1208合同中的付款。（付款指示说明14页） 承兑号码为33149858金额500000元，实为双方签订的需方合同号为2014-5103、2007-486合同中的付款。（付款指示说明262页） 承兑号码为37066288金额200000元；承兑号码为54697750金额1575000元，实为双方签订的需方合同号为2016-520、2016-572、2016-530合同中的付款。（付款指示说明280页） 承兑号码为26498301金额800000元，实为双方签订的需方合同号为2016-572、2017-579合同中的付款。（付款指示说明279页） 承兑号码为44516404金额900000元；承兑号码为44516347金额150000元及交行电汇金额37500元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-531、2017-582、2017-572、2017-583、2018-501合同中的付款。（付款指示说明81页） 承兑号码为43276773金额1000000元，实为双方签订的需方合同号为2018-538、2018-512合同中的付款。（付款指示说明83页） 承兑号码为22572210金额50000元，实为双方签订的需方合同号为2018-539、2019-1506、2017-1316合同中的付款。（付款指示说明77页） 承兑号码为72311650金额1000000元；承兑号码为22907085金额2500000元；承兑号码为26016418金额200000元的承兑，实为双方签订的35个质保金结算协议中的付款。（付款指示说明334页） 交行电汇20000元备注中明确写明为2013-1306的合同付款。 承兑号码为36208879金额1000000元，实为双方签订的需方合同号为2015-593、2013-1306、2016-1267合同中的付款。（付款指示说明44页） 承兑号码为41677105金额20000元，实为双方签订的需方合同号为2017-5T38、2017-1490、2017-1306合同中的付款。（付款指示说明32页） 交行电汇6000元备注中明确写明为2017-1207D的合同付款。 承兑号码为20017879金额180000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1207合同中的付款。（付款指示说明35页） 交行电汇16000元备注中明确写明为2016-1561的合同付款。 承兑号码为25517771金额200000元，实为双方签订的需方合同号为2016-1561、2016-1411、2015-1258、2015-1259合同中的付款。（付款指示说明46页） 交行电汇22000元、29542.87元、5127.68元、24000元、10500元、1320元、12743元、5000元、43000元、8500元、4000元、15500元、18000元、4000元备注中明确写明为发电机提货款与本案无关。 承兑号码为36256025金额30000元；承兑号码为25598173金额287000元；承兑号码为20920270金额150000元的承兑及电汇9000元实为双方签订的需方合同号为2014-1615、2015-1648合同中的付款。（付款指示说明295页） 承兑号码为23943473金额90000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1812合同中的付款。（付款指示说明171页） 承兑号码为24911298金额31000元；承兑号码为27429264金额380000元；承兑号码为33771063金额302272元；承兑号码为20906626金额430708元；承兑号码为24590314金额200000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1803、2014-1899合同中的付款。（付款指示说明169页） 电汇1526.8元，电汇3659.63元，电汇8000元上述备注栏均显示货款即2014-5102的合同的货款。 承兑号码为26417800金额5000元；承兑号码为21957060金额200000元；承兑号码为20851286金额1000000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1331、2014-5102合同中的付款。（付款指示说明310页） 承兑号码为26882759金额1000000元；承兑号码为24183531金额100000元；承兑号码为22134018金额250000元；承兑号码为25444494金额30222.1元，实为双方签订的需方合同号为2015-553D2、2015-568D、2015-1552D、2015-1504D、2015-1811D、2015-1812D合同中的付款。（付款指示说明304页） 承兑号码为26929983金额100000元，及电汇1000元，实为双方签订的需方合同号为2014-1615、2015-1648合同中的付款。（付款指示说明285页） 承兑号码为22245849金额10000元；承兑号码为27467145金额169000元；及电汇51000元，实为双方签订的需方合同号为2015-5T56合同中的付款。（付款指示说明158页） 承兑号码为20731920金额356000元，实为双方签订的需方合同号为2015-5T75合同中的付款。（付款指示说明157页） 承兑号码为27518612金额224249.03元；承兑号码为25499047金额124000元；承兑号码为26355028金额96233.1元；承兑号码为24535411金额130000元，实为双方签订的需方合同号为2014-1721合同中的付款。（付款指示说明156页） 电汇10000元备注栏显示货款为2015-523D的合同的货款。 承兑号码为95348113金额20000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1262、2015-1803、2015-523合同中的付款。（付款指示说明297页） 承兑号码为25045847金额200000元；承兑号码为37465191金额200000元及电汇金额3459.99元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2015-588、2015-5T75合同中的付款。（付款指示说明160页） 承兑号码为26600359金额30000元；承兑号码为22072668金额200000元；承兑号码为27269009金额400000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1258、2015-1259、2015-592合同中的付款。（付款指示说明159页） 电汇4000元备注栏显示货款为2015-1552的合同的货款。 承兑号码为29711668金额1000000元；承兑号码为30727004金额83997元；承兑号码为24108836金额360000元及电汇金额8003元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-501、2015-581、2015-5T56、2015-568合同中的付款。（付款指示说明305页） 承兑号码为33636247金额600000元,实为双方签订的需方合同号为2015-1701合同中的付款。（付款指示说明161页） 承兑号码为27001299金额500000元；承兑号码为22611721金额500000元及电汇金额20000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-1101D、2015-1811D合同中的付款。（付款指示说明290页） 承兑号码为27156071金额60000元,实为双方签订的需方合同号为2015-593合同中的付款。（付款指示说明154页） 承兑号码为28336350金额767000元及电汇金额3000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-1105、2016-508、2015-5T91合同中的付款。（付款指示说明291页） 承兑号码为38623743金额200000元,实为双方签订的需方合同号为2015-1279合同中的付款。（付款指示说明163页） 承兑号码为27856829金额30000元；承兑号码为20455541金额1000000元；承兑号码为24690643金额355110元及电汇金额1890元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-517、2016-5T06、2015-1262、2015-1648、2015-1504合同中的付款。（付款指示说明300页） 承兑号码为27847634金额500000元及电汇金额10800元的汇款实为双方签订的需方合同号为2015-1207、2015-5T56合同中的付款。（付款指示说明162页） 承兑号码为34918563金额200000元；承兑号码为26679395金额500000元；承兑号码为38643121金额60000元,实为双方签订的需方合同号为2015-5T96、2015-5T75、2014-529合同中的付款。（付款指示说明166页） 承兑号码为22668139金额250000元；承兑号码为29714844金额1000000元及电汇金额10000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-516、2016-5T11、2016-1106、2016-1888合同中的付款。（付款指示说明153页） 承兑号码为34361994金额500000元；承兑号码为344361927金额500000元；承兑号码为31202169金额500000元及电汇金额8000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-501、2015-592、2013-1268合同中的付款。（付款指示说明151页） 承兑号码为26806997金额500000元,实为双方签订的需方合同号为2015-553D2合同中的付款。（付款指示说明277页） 承兑号码为39360775金额120000元；承兑号码为26476752金额10000元及电汇金额2000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2015-581合同中的付款。（付款指示说明172页） 承兑号码为20736889金额116000元；承兑号码为26980984金额110000元；承兑号码为28437318金额100000元及承兑号码为22936310金额300000元，实为双方签订的需方合同号为2016-1559、2016-1159、2015-52合同中的付款。（付款指示说明152页） 承兑号码为318998177、318998538、318998642、318998675、318998722、318998802、305074231、318998110、318998136，上述承兑无法证实支付的系本协议项下款项。 此外，承兑号码为57725833、57726527、37496217、64025106、64024427、64024040、76047518、13422525、24748619、33956508、38621379付款主体均与本案无关。 ??（2020）鲁01民初634号?? 原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：陈栋，董事长。 被告：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：张文荣，执行董事。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司，住所地青岛市。 负责人：马群。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告山东济南发电设备厂有限公司（以下简称“济南发电设备厂”）与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称“捷能集团”）、青岛捷能电站工程有限公司（以下简称“捷能电站”）、青岛捷能发电设备成套有限公司（以下简称“捷能成套”）、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司（以下简称“捷能配件”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，被告捷能集团在答辩期间提出管辖异议，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁01民初634号之一民事裁定书，驳回捷能集团对本案管辖权提出的异议。捷能集团不服，向山东省高级人民法院提起上诉，2020年7月9日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民辖终107号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南发电设备厂委托诉讼代理人王轩、李刚，被告捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南发电设备厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件共同向原告济南发电设备厂支付货款3153.06万元；二、依法判令捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件共同向原告济南发电设备厂支付逾期付款的利息损失，以3153.06万元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；三、判令捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件赔偿律师费30万元；四、本案诉讼保全责任险保险费114000元、诉讼费、保全费等由捷能集团、捷能电站、捷能设备、捷能配件承担。庭审中济南发电设备厂自愿放弃律师费的请求。 捷能集团辩称，济南发电设备厂起诉捷能集团的40个合同，涉及款项1135.26万元，捷能集团已向济南发电设备厂支付了894.2万元（含济南发电设备厂应承担的清欠损失21.1万元），241.06万元因未完成清欠尚未支付，且应扣除清欠费用93.8万元。详细情况如下：1、济南发电设备厂起诉的合同号为：青捷2011-1416D、青捷2011-1646D、青捷2013QJ5101D、青捷QJ1725D、青捷2013-1503D、青捷2012-1234D、青捷2013-1261D、青捷2013-1714D、青捷2011-1433D、青捷2010-563、青捷2010QJ5257D、青捷2010-579D、青捷2010-5259D、青捷2010QJ556D、青捷2010-596D、青捷2010-527D、青捷2011-599D、青捷2010-579D、青捷2011QJ506、青捷2013QJ552D项下全部货款（20个合同，687.9万元），已支付完毕。2、济南发电设备厂起诉的合同号为：青捷26-166、青捷29-1111(2个合同）、青捷2010-1011D、青捷2010-1528D、青捷2011-1717D、青捷2013QJ1477D、青捷2013QJ1120D、青捷2011-1801D、青捷2013QJ595D、青捷2011-1709D项下款项（11个合同，206.3万元）已支付185.2万元，因涉及与业主方诉讼案件，济南发电设备厂应根据协议承担部分清欠费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费、差旅费等合计66.6万元。3、青捷2010-1012D（18万）、青捷2010QJ1411D（54万）、青捷2010QJ1491D（7.46万）、青捷2010-1136D（35万）、青捷2010-5256D（34万）项下款项（5个合同，148.46万元）尚未支付，需根据生效的法律文书确定回收金额，并扣除济南发电设备厂应根据协议承担的清欠费用（目前已发生27.2万元）后，确定应该支付给济南发电设备厂的货款金额。4、2011-6-013（10.2万元）、青捷2013-573D（36万元）、青捷2011-5103D（37万元）、青捷2012QJ597D（9.4万元）项下货款（4个合同，92.6万元）尚未支付，原因是业主方尚未支付，且捷能集团暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额。 捷能电站辩称，济南发电设备厂起诉捷能电站的30个合同，涉及款项1783.8万元，捷能电站已向济南发电设备厂支付了760.7万元，416.1万元已回收但未支付，另有607万元因未完成清欠尚未支付。详细情况如下：一、以下5个合同，济南发电设备厂主张欠款439万，捷能电站主张已支付315万，尚欠124万。2006-15-029，济南发电设备厂主张63万，捷能电站主张42万；2007-7-007（2007-D123），济南发电设备厂主张22万，捷能电站主张11万；2006-12-011（2006-467D2），济南发电设备厂主张57万，捷能电站主张38万；2013-Surva-3印尼，济南发电设备厂主张63万，捷能电站主张7万；2011-9664-1/2（234万），济南发电设备厂主张234万，捷能电站主张26万。二、以下2个合同货款已清：2-2008-6-005（11.2万）、青捷QJD2013-9606（10.2万），捷能电站主张该款项已付，无此欠账。三、以下13个合同，综合计算捷能电站欠付济南发电设备厂292.1万元。青捷2011-9677（19万）、青捷2011-9678（19万）、青捷2011-9679D（171.1万元）、2011-9692-6越南朱莱纯碱（22万）、2009-NANFEI-01（60万）、2011-NRLY-01-30（67万）、2012-YINDU-01-18印尼（240万）、2010-15-019（2010-4108D，20.6万）、济南发电设备厂2010-15-003（2010-1308DD，19万）、2010-25-001（2010-1010D，28万）、2010-6-010（2010-1008D，22.4万）、2009-7.5-003（2010-127D-A，10.8万）、2009-15-017（2010-127D-B，17.5万）项下货款（13个合同、716.4万元），应扣除捷能电站与济南发电设备厂解除合同后其应退还的预付款共计424.3万元。涉及的合同号为：印度APT-Pioneer；印度TEB02*7MW；印度PBPL；印度TEECL-2；山东雪花生物；玛努伽（北京）；新疆普思科技；无锡华光电力；巴基斯坦B18MW；印度HZL。综合计算，捷能电站欠付济南发电设备厂292.1万元。四、以下10个合同业主方尚未付款，济南发电设备厂要求付款条件未成就。济南发电设备厂起诉的合同号为：青捷2011-9674（8.9万）、2011-9663-1/2泰国布吉岛（24万）、2011-ICA-01/02出口印尼（72万）、济南发电设备厂2010-653-3（7.5万）、2011-9687泰国AKPC（18.5万）、2010-KAL.IMANTAN-01/02（2010-PRABA-0102，179.6万）、2009-YINDU-04-10（98.5万）、2010-YINDU-05-12印尼BBPP（18万）、2010-YINDU-06-10（162万）、2010-CIMSA-FG土耳其（18万）项下货款（10个合同，607万元），尚未支付。原因是业主方尚未支付，且捷能电站暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额。 捷能成套辩称，济南发电设备厂起诉捷能成套的6个合同，涉及款项319.6万元，捷能成套已收回暂未支付，56万元因未完成清欠尚未支付。详细情况如下：济南发电设备厂起诉的合同号为：2010-1019D（54万）、2010-1019D（108万）、2011-1811D（66万）、2011JT567-1D（72万）、2010-6-050（2011JT567-2D，19.6万）项下货款（5个合同、319.6万元），尚未支付。2013-30-005酒钢焦化项目（56万）项下货款56万元因业主方尚未支付，故暂未向济南发电设备厂支付。 捷能配件辩称，协议书的签订时间为2014年7月，合同金额为9万元，距今已达6年之久，济南发电设备厂该项诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 济南发电设备厂提交以下证据：证据一，协议书1份、对账明细表4份。证明：1、2014年7月4日，济南发电设备厂与四被告以2013年12月31日为对账基准日，就欠款的353份买卖合同进行了对账，确认捷能集团欠款合同数量为253份，总欠款数额为5302.60868万元；捷能电站欠款合同数量为93份，总欠款数额为3239.09万元；捷能成套欠款合同数量为6份，总欠款数额为375.6万元；捷能配件欠款合同数量为1个，欠款数额为9万元，四被告合计欠款合同数量为353份，总欠款为8926.29868万元；2、截止到济南发电设备厂起诉之日，捷能集团、捷能电站合计支付款项为5773.23868万元，捷能成套、捷能配件未支付任何款项，捷能成套欠济南发电设备厂375.6万元；捷能配件欠济南发电设备厂9万元；3、根据协议书约定，捷能集团应当在本协议签署之日起7日内，一次性支付给济南发电设备厂，但捷能集团至今未履行完毕协议约定的欠款数额；4、根据协议书第二段事实部分的内容，对账的353份相关买卖合同既有以捷能集团的名义，也有捷能集团以其全资控股的公司以及分公司名义，即以捷能电站、捷能成套、捷能配件的名义与济南发电设备厂签订的买卖合同，上述对账的买卖合同所形成的债务既是捷能集团的个人整体债务，也是四个被告的单独债务，故四被告应当对济南发电设备厂主张的债务承担共同偿还责任；证据二，诉讼保全保险费发票2张、转账凭证2张、保险单1份，证明:济南发电设备厂为申请保全，提供担保实际支出诉讼保全保险费共计114000元；证据三,2017年2月23日结算协议一份、发电机合同解除及转款协议一份、2017年2月23日质保金结算明细一份、付款清单三张。证明：济南发电设备厂与捷能集团在2017年2月23日就2014年7月4日达成的协议书的部分合同进行了结算，进一步证明济南发电设备厂主张要求捷能集团偿还欠款并未超出诉讼时效。该协议已经切实有效履行完毕。 四被告共同质证认为，对于证据一,一、对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据原、被告于2014年7月4日签订的协议书第一条约定，在该协议书第一页的底部及顶部双方并未对收回款项进行明确，故甲方无义务一次性向乙方支付任何款项。二、根据该协议第五条约定，原被告应共同承担清欠责任，共同承担清欠成本及费用及清欠损失。三、被告已向济南发电设备厂偿付的金额与其主张不符，根据被告方统计，被告已向济南发电设备厂支付1654.9万元。对于证据二真实性予以认可。济南发电设备厂超出被告所应偿付的款项提出诉讼，应由其承担相应的费用及成本，该项支出超出花费不应由被告承担。对于证据三真实性予以认可。对该项证据的证明事项不认可。一、根据该结算协议第一条约定，乙方提出对2012年底之前的项目全部进行结算，故双方进行了详细的对账清查，即在本协议之外被告应该已经不再欠付济南发电设备厂相应款项。二、根据该结算协议第二条约定，原、被告一致认为面对终端客户市场的不确定性由被告实施主合同货款回收，特别是清收合同项目调试款、质保金的难度巨大，周期较长，被告为此付出艰辛努力济南发电设备厂表示认可及理解，同意在主合同尾款回收后方向被告主张合同尾款。三、根据该结算协议第二条约定，济南发电设备厂同意对质保金实施总体八折折扣。四、根据该结算协议第四条约定，双方对于不再执行的合同予以解除，被告已向济南发电设备厂支付的预付款项折抵相应欠款，该做法系双方多年合作基础上形成的工作惯例，应予以认可。 捷能集团提交以下证据：证据一，银行承兑汇票一宗。1.票据编号3050005324788492，金额67000元；2.票据编号3130005227057167，金额2000000元；3.票据编号3130005227057166，金额2000000元；4.票据编号3130005227057168，金额2000000元；5.票据编号3130005227057172，金额2000000元；6.110522200128620141125021315075，金额1000000元。 除上述汇票外另提交其他付款凭证一宗（复印件）。证明：捷能集团已向济南发电设备厂支付了本协议项下894.2万元货款；证据二，清收证明。2-1：《判决书》《情况说明》，证明:呼和浩特青捷机电设备有限公司欠合同号（2010-1011）项下货款85.52261万元，实际收回金额39.76186万元，清欠损失45.76075万元。2-2：《判决书》《情况说明》，证明:北京世纪源博科技股份有限公欠合同号（2011-1801）项下货款65万元，实际收回金额36.92万元，清欠损失28.08万元。2-3：《和解协议》《情况说明》，证明：捷能集团对青岛捷源热电设备有限公司所欠货款给予折扣优惠，合同号2011-1717项下欠款20.3万元，实际收回金额17.845万元，清欠损失2.455万元。2-4：《和解协议》一份，证明：河北玖翔节能技术有限公司欠货款47.5万元，和解后货款降低为42.5万元，清欠损失5万元。拟证明济南发电设备厂应承担的清欠损失21.1万元；证据三，尚未完成清欠情况说明，证明：2011-6-013（10.2万元）、青捷2013-573D（36万元）、青捷2011-5103D（37万元）、青捷2012QJ597D（9.4万元）项下货款（4个合同，92.6万元），业主方尚未支付，且捷能集团暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额；证据四，16个案件委托代理合同、诉讼费收据。证明：济南发电设备厂应承担从欠款总额中扣除清欠费用的93.8万元。 济南发电设备厂质证认为：对证据一，1、无法核实其真实性，因捷能集团没有提交原始对账凭证，其提交均是承兑汇票的复印件，而且也未提交该银行承兑汇票的背书联，无法确认实际付款情况。2、根据该承兑汇票记载，显示的收款人是青岛捷能物资贸易有限公司并不是捷能集团，与其所主张的付款缺乏关联性。3、退一步讲，我方根据2014年7月的协议书向捷能集团主张欠款，其所主张的1654.9万元并不包含在我方所主张的诉讼请求中，其应当提交全部的与本协议有关的实际付款数额的相关证据。4、捷能集团提交的该份证据与本协议不存在关联性，其应当提交相应的付款指向性的证据，证明其支付的上述款项系该协议书项下欠款。5、根据合同相对性，2014年原、被告之间签订的协议并没有约定双方共同清收的义务，因此捷能集团要求我方承担与第三方客户清收责任无任何事实依据及法律依据。6、对捷能集团提供的承兑与本案并无任何关联性，该承兑均系原、被告在2014年协议后重新签订的买卖合同付款，该承兑为混淆法庭查明事实，与2014年协议附件所涉合同无任何关联性（详情见附件）。综上，根据捷能集团提交的以上承兑其所支付的款项根本不属于济南发电设备厂主张的本协议项下欠款，而且捷能集团在青岛市北区法院、青岛市即墨区人民法院提交过以上相关承兑，说明其故意用其他付款合同的款项来冒充涉案协议款项，存有明显的欺骗法庭故意，混乱账目故意增加法庭审理难度，否认未付款的事实，捷能集团构成虚假陈述，要求法庭对其进行惩戒，另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，应依法追究责任。对证据二、三、四，真实性合法性及关联性均不认可，情况说明系捷能集团单方制作，真实性存在异议。且对提交的判决书判例、委托合同诉讼费用收据与本案不存在关联性，双方在2014年协议、判决书并未对上述费用进行认定或判决。 捷能电站提交以下证据：证据一，1-1：《债权转让三方协议》，证明：济南发电设备厂（2006-15-029）合同项下质保金21万元由捷能集团承担。济南发电设备厂主张欠63万，捷能电站主张欠42万；2007-7-007（2007-D123）合同项下质保金11万元由捷能集团承担。济南发电设备厂主张欠22万，捷能电站主张欠11万；2006-12-011（2006-467D2）合同项下质保金19万元由捷能汽集团承担。济南发电设备厂主张欠57万，捷能电站主张欠38万；1-2：发票（金额260万元）一份、《收据》一份、银行转账回执一份、银行电子回单一份。证明：捷能电站已支付2011-9664-1/2合同项下预付款26万元和提货款208万元，共支付货款234万元，未付货款26万元。济南发电设备厂主张欠款234万。1-3：发票一份（金额70万元）、记账回执一份、收据一份。证明：捷能电站已支付2013-Surva-3印尼合同项下预付款7万元和到货款56万元，共支付货款63万元，未付货款7万元，济南发电设备厂主张欠款63万元。以上5个合同，济南发电设备厂主张欠款439万，捷能主电站张已支付315万，尚欠124万；证据二，付款说明。济南发电设备厂起诉的合同号为2-2008-6-005（11.2万）、青捷QJD2013-9606（10.2万）。证明：捷能电站主张该款项已付，无此欠账；证据三，合同解除说明（10份），涉及的合同号为：印度APT-Pioneer；印度TEB02*7MW；印度PBPL；印度TEECL-2；山东雪花生物；玛努伽（北京）；新疆普思科技；无锡华光电力；巴基斯坦B18MW；印度HZL。证明：应扣除捷能电站与济南发电设备厂解除合同后济南发电设备厂应退还的预付款共计424.3万元；证据四，业主方未付款说明，证明：合同号为青捷2011-9674（8.9万）、2011-9663-1/2泰国布吉岛（24万）、2011-ICA-01/02出口印尼（72万）、济南发电设备厂2010-653-3（7.5万）、2011-9687泰国AKPC（18.5万）、2010-KAL.IMANTAN-01/02（2010-PRABA-0102，179.6万）、2009-YINDU-04-10（98.5万）、2010-YINDU-05-12印尼BBPP（18万）、2010-YINDU-06-10（162万）2010-CIMSA-FG土耳其（18万）项下货款（10个合同，607万元）业主方尚未支付，且捷能电站暂未提起诉讼，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后确定支付货款金额。 济南发电设备厂质证认为，对三方协议的真实性无异议，对其证明目的有异议。该三方协议和质保金明细清单系2010年双方就质保金部分进行的对账，我方依据的是2014年7月新达成的对账协议，该对账协议是就2013年12月31日之前所有的合同进行的对账及确认，双方应当以2014年对账数额为准。且捷能电站提交该份证据的目的是为了证明账目差异，其该份证据并不能证明向济南发电设备厂实际付款情况。针对证据二付款说明，真实性、合法性及关联性均不认可。该证据系捷能电站单方制作，内容的真实性无法核实，捷能电站可以随意出具不符合证据的证据形式，且无法证明实际付款情况，与本协议不存在关联性。针对证据三的质证意见同证据二。针对证据四真实性、合法性及关联性均不认可，根据合同相对性我方与捷能电站达成对账协议，其应当履行还款义务，其与第三方是否存在欠款，是否向第三方追讨欠款，第三方是否欠付捷能电站款项均与我方无关。 捷能成套提交以下证据：（2018）甘民初56号判决书，证明：酒钢焦化项目暂未收回款项，需根据最终回收金额并扣除济南发电设备厂应承担的清欠费用后，确定支付货款金额。 济南发电设备厂质证认为：对真实性无异议，对关联性有异议。该证据系捷能成套与其他公司的债务纠纷，与本案不存在关联性。捷能成套主张的扣除我方承担的清欠费用缺乏事实依据。 捷能配件未提交证据。 对各方当事人无争议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，将在本院认为中一并论述。本院认定事实如下： 原告济南发电设备厂（乙方）与被告捷能集团（甲方）、捷能电站、捷能设备、捷能配件存在多年业务关系，双方签订多份买卖合同，四被告购买济南发电设备厂发电设备。2014年7月4日，济南发电设备厂与捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件签订《协议书》，载明：双方有着50多年的良好合作关系。近期甲乙双方营销和财务相关人员，以2013年12月31日为对账基准日，在双方对账明细的基础上，对纠纷尚未向乙方支付的所有已到期和未到期的主机款、质保金逐笔进行了核对，也对甲方通过甲方下属捷能电站（丙方）、捷能成套（丁方）、捷能配件（戊方）与乙方签订的合同所产生的尚未向乙方支付的已到期和未到期的主机款、质保金一并进行了核对，现在账目已经全部理清，核对后的款项汇总如下：捷能集团欠款合同数量为253份，欠款数额为5302.60868万元；捷能电站欠款合同数量为93份，欠款数额为3239.09万元；捷能成套欠款合同数量为6份，欠款数额为375.6万元；捷能配件欠款合同数量为1份，欠款数额为9万元，四被告合计欠款合同数量为353份，总欠款为8926.29868万元。 协议签订后，捷能集团、捷能电站陆续支付部分货款，两被告在支付货款过程中均明确了支付的具体合同编号项下的货款。截至济南发电设备厂起诉之日，捷能集团共支付济南发电设备厂货款4028.34868万元，尚欠1274.26（5302.60868-4028.34868）万元；捷能电站共支付济南发电设备厂1744.89万元，尚欠1494.2（3239.09-1744.89）万元；捷能成套、捷能配件未支付货款。因此，捷能成套欠济南发电设备厂375.6万元；捷能配件欠济南发电设备厂9万元。故捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件四被告合计总欠款数额为3153.06（1274.26+1494.2+375.6+9）万元。 2017年2月23日捷能集团与济南发电设备厂签订《结算协议》一份，对涉及捷能集团应付济南发电设备厂分包发电机共计106份合同（有合同明细）进行结算，最终确定捷能集团应付济南发电设备厂1149.19万元。该款至2017年6月29日，捷能集团已付清，该结算协议涉及的合同与2014年对账协议合同无关。 被告捷能集团辩称其已经支付了894.2万元货款，并提交了银行承兑汇票复印件一宗，但其提交的承兑复印件均系支付的双方之间其他合同的交易往来，并不在案涉合同中。捷能集团提交付款凭证复印件一宗，欲证明其已经履行部分还款责任，济南发电设备厂提交79份由捷能集团市场营销部综合办发给济南发电设备厂传真复印件，对该宗付款凭证进行详细核对（详见附件），均不能证明捷能集团的观点。捷能集团庭后提交鉴定申请书，要求对79份付款明细传真件中三份公章的真伪性、及明细中手写票号和金额字迹形成时间进行鉴定。 另查明，济南发电设备厂为本次诉讼支付保全保险费114000元。 上述事实有对账协议、合同、银行承兑汇票复印件等在案佐证。 本院认为，各方当事人于2014年7月4日签订的协议书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。捷能集团提交的银行承兑以及电汇付款证据全部系复印件，且未提交相应的财务原始记账凭证，同时捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件提交的证据均系与济南发电设备厂之间其他买卖合同的付款，无法证明其就2014年协议项下欠款履行了实际付款义务，且捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件在本院指定的时间内拒绝与济南发电设备厂进行对账，应当承担举证不能的法律后果。关于捷能集团已向济南发电设备厂支付了894.2万元（含济南发电设备厂应承担的清欠损失21.1万元）、捷能电站已向济南发电设备厂公司支付了760.7万元的答辩意见，济南发电设备厂根据捷能集团提交的承兑汇票复印件进行核实，其支付的894.2万元均包含在4028.34868万元之中，捷能电站辩称支付的760.7万元，没有提交支付凭证，但济南发电设备厂自认收到捷能电站1744.89万元，捷能集团、捷能电站答辩意见中支付的款项数额均小于济南发电设备厂自认的支付数额，因而，济南发电设备厂主张捷能集团尚欠1274.26万元、捷能电站尚欠1494.2万元事实清楚，证据确实充分。济南发电设备厂提交79份付款明细传真件，其中未加盖公章的13份，加盖“青岛捷能汽轮机集团股份有限公司市场营销部综合办”公章的有66份，66份传真件中公章并无明显差异，捷能集团仅申请对其中三份加盖的公章鉴定真伪，本院认为无鉴定必要，其鉴定申请本院不予准许，捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件的答辩意见本院不予采纳。 关于济南发电设备厂主张四被告应共同承担偿还责任问题。捷能集团、捷能电站、捷能成套均是独立法人，且对账协议并未约定四被告共同承担责任，因此，捷能集团、捷能电站、捷能成套应该在各自欠款的范围内独立承担责任。济南发电设备厂要求四被告共同承担责任的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。捷能配件是捷能集团的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，捷能配件的案涉债务9万元应当被告捷能集团承担。 关于捷能配件主张济南发电设备厂诉讼请求是否已过诉讼时效问题。2017年2月23日的结算协议系对2014年对账协议书及对账明细单中的部分合同形成的结算协议，故诉讼时效在2017年2月重新计算，济南发电设备厂在2020年1月19日立案，并没有超出诉讼时效，捷能配件的抗辩主张，本院不予采纳。 关于捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件主张与济南发电设备厂共同承担清欠责任、共同承担清欠费用、损失、成本的答辩意见。本院认为，2014年对账协议中并没有明确约定清欠的费用、成本、损失等由济南发电设备厂与捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件共同承担；根据合同相对性，济南发电设备厂的合同相对方系四被告，至于四被告如何向第三方催收、催收产生的成本等费用，与本案无关，捷能集团、捷能电站、捷能成套、捷能配件主张要求济南发电设备厂承担清欠成本以及费用等损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于济南发电设备厂主张的利息损失。本院认为，双方对账协议中并未约定逾期付款承担利息损失，故本院酌定利息损失自2020年1月21日立案之日起至实际清偿之日，以实际欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于济南发电设备厂放弃律师费的主张，系对自己权利的处分，不侵害他人权益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司设备款1283.26万元，并承担利息损失（自2020年1月21日起至实际清偿之日，以1283.26万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告青岛捷能电站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司设备款1494.2万元，并承担利息损失（自2020年1月21日起至实际清偿之日，以1494.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告青岛捷能发电设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司设备款375.6万元，并承担利息损失（自2020年1月21日起至实际清偿之日，以375.6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南发电设备厂有限公司保全保险费114000元； 五、驳回原告济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224298元，财产保全费5000元，共229298元，由被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能发电设备成套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长王农泽 审判员宋文华 人民陪审员史先凤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王哲 书记员韩卓典 附件：承兑汇票核对明细表 承兑号码为400012025金额450000元；承兑号码为24573778金额763200元；承兑号码为25584639金额20000元；承兑号码为21965106金额102696元；承兑号码为21373495金额102830元及交行电汇274元，共计143.9万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1303、2016-1480、2016-5T60、2016-1105、2014-539合同中的付款。（付款指示说明13页） 承兑号码为27072790金额100000元；承兑号码为26797962金额167045元；承兑号码为22937045金额900000元；及交行电汇4955元，共计117.2万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-5T15、2016-508合同中的付款。（付款指示说明315页） 承兑号码为39689573金额860000元及交行电汇4000元，共计86.4万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-5T27、2016-1407、2016-1112、2015-568合同中的部分付款。（付款指示说明306页） 承兑号码为24940436金额460000元及交行电汇1000元，共计46.1万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-517、2015-1263合同中的部分付款。（付款指示说明298页） 承兑号码为29326722金额200000元；承兑号码为21461276金额50000元；承兑号码为20311773金额340000元；承兑号码为38139145金额935087.38元；承兑号码为38121175金额577380.7元及交行电汇531.92元共计210.3万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-520、2016-558、2016-553、2016-5T18、2016-1106、2016-1101合同中的付款。（付款指示说明26页） 承兑号码为23237558金额400000元；承兑号码为23462505金额500000元；承兑号码为24367758金额500000元；承兑号码为95589629金额50000元及交行电汇10000元共计146万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-588、合同中的付款。（付款指示说明2页） 交行电汇20000元备注中明确写明为2016-501的合同。 承兑号码为25484101金额500000元；承兑号码为22415038金额500000元；承兑号码为21335057金额558230.37元共计155.823万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-551、2016-1277、2016-1112、2016-1278、2015-5T96合同中的付款。（付款指示说明3页） 承兑号码为23214002金额100000元；承兑号码为35842599金额51839.8元及交行电汇4631.53元共计15.647万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1105合同中的付款。（付款指示说明27页） 承兑号码为26508390金额500000元；承兑号码为28512973金额720000元及交行电汇13000元,共计123.3万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1411、2016-1559、2015-1331、2016-517合同中的付款。（付款指示说明311页） 承兑号码为28337182金额1590000元；承兑号码为27109105金额1380000元；承兑号码为25455720金额200000元；承兑号码为25455721金额200000元,共计337万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-530、2016-553、2016-558、2016-508、2013-1268合同中的付款。（付款指示说明313页） 承兑号码为26110036金额30000元及交行电汇15000元,共计4.5万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-577合同中的付款。（付款指示说明8页） 承兑号码为36594009金额300000元；承兑号码为38629836金额50000元,共计35万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1267、2016-1112合同中的付款。（付款指示说明5页） 承兑号码为23911987金额370000元；承兑号码为43210159金额60000元,及交行电汇19000元共计44.9万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1279合同中的付款。（付款指示说明6页） 交行电汇8000元及交行电汇6000元付款，在备注栏中均标明，双方签订的需方合同号为2016-530及2016-1267合同中的付款。 承兑号码为28486598金额400000元；承兑号码为26554481金额200000元；承兑号码为26554480金额200000元；承兑号码为42641229金额10000元,共计81万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-592、2015-5T96合同中的付款。（付款指示说明9页） 承兑号码为45971341金额500000元；承兑号码为45643654金额200000元，共计70万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1571、2016-1559合同中的付款。（付款指示说明20页） 承兑号码为24019996金额588530.37元及交行电汇3469.63元共计59.2万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1101、2016-1112合同中的付款。（付款指示说明4页） 交行电汇10000元备注中明确写明为2015-1331的合同。 承兑号码为25300884金额50000元；承兑号码为39416362金额500000元及交行电汇11000元共计56.1万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-572、2016-561合同中的付款。（付款指示说明11页） 承兑号码为27761458金额200000元；承兑号码为97207680金额750000元,共计95万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-5T06、2015-519、2016-1278、2016-1407、2016-1888合同中的付款。（付款指示说明15页） 承兑号码为20762152金额648000元；承兑号码为42292727金额1000000元,共计164.8万的付款实为双方签订的需方合同号为2015-5T91、2015-1331、2016-5T15合同中的付款。（付款指示说明309页） 承兑号码为42642685金额30000元付款实为双方签订的需方合同号为2016-558合同中的付款。（付款指示说明29页） 承兑号码为22956805金额71000元；承兑号码为31399781金额1229000元；承兑号码为22956802金额100000元；承兑号码为46470280金额2000000元；承兑号码为45737160金额180000元共计358万的付款实为双方签订的需方合同号为2016-1358、2016-1326、2016-1159、2015-555、2016-1480、2016-5T11合同中的付款。（付款指示说明312页） 交行两张电汇13000元及500元备注中明确写明为2016-1254、2016-1255的合同付款。 承兑号码为20828575金额100000元；承兑号码为26661088金额89000元付款实为双方签订的需方合同号为2016-1338合同中的付款。（付款指示说明10页） 承兑号码为20053004金额1000000元；承兑号码为26161131金额470000元及交行电汇金额为6575元的付款，实为双方签订的需方合同号为2016-5T91、2016-531、2016-532、2015-519、2016-1101合同中的付款。（付款指示说明287页） 交行三张电汇1000元、2500及2200元备注中明确写明为2016-5T18、2016-1254、2016-1303的合同付款。 承兑号码为49876770金额120000元；承兑号码为26164136金额16800元；承兑号码为26088197金额105000元实为双方签订的需方合同号为2016-1303合同中的付款。（付款指示说明17页） 承兑号码为25708722金额150000元；承兑号码为43171442金额200000元，实为双方签订的需方合同号为2017-5T06、2016-5109、2016-1254、2017-1201合同中的付款。（付款指示说明25页） 承兑号码为25540815金额1132000元；承兑号码为22959922金额20000元，实为双方签订的需方合同号为2016-5T18、2016-551、2016-572合同中的付款。（付款指示说明16页） 承兑号码为29196372金额100000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1572合同中的付款。（付款指示说明28页） 承兑号码为57515520金额1830000元，实为双方签订的需方合同号为2017-509、2017-1207、2016-1888、2016-1159合同中的付款。（付款指示说明24页） 承兑号码为58189620金额100000元；承兑号码为56918546金额100000元，实为双方签订的需方合同号为2016-551、2016-1303合同中的付款。（付款指示说明21页） 交行电汇16000元备注中明确写明为2016-1303、2016-1159的合同付款。 承兑号码为57576886金额444000元；承兑号码为61545546金额500000元；承兑号码为61556683金额500000元；承兑号码为27904419金额53231.67元；承兑号码为30036093金额10000元及交行电汇金额3668.33元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2017-1310、2017-1209、2017-520、2016-1267、2016-1358合同中的付款。（付款指示说明19页） 承兑号码为25608375金额100000元；承兑号码为25722108金额804000元，实为双方签订的需方合同号为2016-1411、2017-513、2017-519合同中的付款。（付款指示说明23页） 承兑号码为24256375金额300000元及交行电汇金额为2000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1305合同中的付款。（付款指示说明22页） 承兑号码为97212601金额733000元，实为双方签订的需方合同号为2017-5T27、2016-5T15合同中的付款。（付款指示说明301页） 交行三张电汇6000元、5000及4000元备注中明确写明为2016-530、2017-1208、2016-5T15的合同付款。 承兑号码为21796063金额800000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1208合同中的付款。（付款指示说明14页） 承兑号码为33149858金额500000元，实为双方签订的需方合同号为2014-5103、2007-486合同中的付款。（付款指示说明262页） 承兑号码为37066288金额200000元；承兑号码为54697750金额1575000元，实为双方签订的需方合同号为2016-520、2016-572、2016-530合同中的付款。（付款指示说明280页） 承兑号码为26498301金额800000元，实为双方签订的需方合同号为2016-572、2017-579合同中的付款。（付款指示说明279页） 承兑号码为44516404金额900000元；承兑号码为44516347金额150000元及交行电汇金额37500元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-531、2017-582、2017-572、2017-583、2018-501合同中的付款。（付款指示说明81页） 承兑号码为43276773金额1000000元，实为双方签订的需方合同号为2018-538、2018-512合同中的付款。（付款指示说明83页） 承兑号码为22572210金额50000元，实为双方签订的需方合同号为2018-539、2019-1506、2017-1316合同中的付款。（付款指示说明77页） 承兑号码为72311650金额1000000元；承兑号码为22907085金额2500000元；承兑号码为26016418金额200000元的承兑，实为双方签订的35个质保金结算协议中的付款。（付款指示说明334页） 交行电汇20000元备注中明确写明为2013-1306的合同付款。 承兑号码为36208879金额1000000元，实为双方签订的需方合同号为2015-593、2013-1306、2016-1267合同中的付款。（付款指示说明44页） 承兑号码为41677105金额20000元，实为双方签订的需方合同号为2017-5T38、2017-1490、2017-1306合同中的付款。（付款指示说明32页） 交行电汇6000元备注中明确写明为2017-1207D的合同付款。 承兑号码为20017879金额180000元，实为双方签订的需方合同号为2017-1207合同中的付款。（付款指示说明35页） 交行电汇16000元备注中明确写明为2016-1561的合同付款。 承兑号码为25517771金额200000元，实为双方签订的需方合同号为2016-1561、2016-1411、2015-1258、2015-1259合同中的付款。（付款指示说明46页） 交行电汇22000元、29542.87元、5127.68元、24000元、10500元、1320元、12743元、5000元、43000元、8500元、4000元、15500元、18000元、4000元备注中明确写明为发电机提货款与本案无关。 承兑号码为36256025金额30000元；承兑号码为25598173金额287000元；承兑号码为20920270金额150000元的承兑及电汇9000元实为双方签订的需方合同号为2014-1615、2015-1648合同中的付款。（付款指示说明295页） 承兑号码为23943473金额90000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1812合同中的付款。（付款指示说明171页） 承兑号码为24911298金额31000元；承兑号码为27429264金额380000元；承兑号码为33771063金额302272元；承兑号码为20906626金额430708元；承兑号码为24590314金额200000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1803、2014-1899合同中的付款。（付款指示说明169页） 电汇1526.8元，电汇3659.63元，电汇8000元上述备注栏均显示货款即2014-5102的合同的货款。 承兑号码为26417800金额5000元；承兑号码为21957060金额200000元；承兑号码为20851286金额1000000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1331、2014-5102合同中的付款。（付款指示说明310页） 承兑号码为26882759金额1000000元；承兑号码为24183531金额100000元；承兑号码为22134018金额250000元；承兑号码为25444494金额30222.1元，实为双方签订的需方合同号为2015-553D2、2015-568D、2015-1552D、2015-1504D、2015-1811D、2015-1812D合同中的付款。（付款指示说明304页） 承兑号码为26929983金额100000元，及电汇1000元，实为双方签订的需方合同号为2014-1615、2015-1648合同中的付款。（付款指示说明285页） 承兑号码为22245849金额10000元；承兑号码为27467145金额169000元；及电汇51000元，实为双方签订的需方合同号为2015-5T56合同中的付款。（付款指示说明158页） 承兑号码为20731920金额356000元，实为双方签订的需方合同号为2015-5T75合同中的付款。（付款指示说明157页） 承兑号码为27518612金额224249.03元；承兑号码为25499047金额124000元；承兑号码为26355028金额96233.1元；承兑号码为24535411金额130000元，实为双方签订的需方合同号为2014-1721合同中的付款。（付款指示说明156页） 电汇10000元备注栏显示货款为2015-523D的合同的货款。 承兑号码为95348113金额20000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1262、2015-1803、2015-523合同中的付款。（付款指示说明297页） 承兑号码为25045847金额200000元；承兑号码为37465191金额200000元及电汇金额3459.99元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2015-588、2015-5T75合同中的付款。（付款指示说明160页） 承兑号码为26600359金额30000元；承兑号码为22072668金额200000元；承兑号码为27269009金额400000元，实为双方签订的需方合同号为2015-1258、2015-1259、2015-592合同中的付款。（付款指示说明159页） 电汇4000元备注栏显示货款为2015-1552的合同的货款。 承兑号码为29711668金额1000000元；承兑号码为30727004金额83997元；承兑号码为24108836金额360000元及电汇金额8003元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-501、2015-581、2015-5T56、2015-568合同中的付款。（付款指示说明305页） 承兑号码为33636247金额600000元,实为双方签订的需方合同号为2015-1701合同中的付款。（付款指示说明161页） 承兑号码为27001299金额500000元；承兑号码为22611721金额500000元及电汇金额20000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-1101D、2015-1811D合同中的付款。（付款指示说明290页） 承兑号码为27156071金额60000元,实为双方签订的需方合同号为2015-593合同中的付款。（付款指示说明154页） 承兑号码为28336350金额767000元及电汇金额3000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-1105、2016-508、2015-5T91合同中的付款。（付款指示说明291页） 承兑号码为38623743金额200000元,实为双方签订的需方合同号为2015-1279合同中的付款。（付款指示说明163页） 承兑号码为27856829金额30000元；承兑号码为20455541金额1000000元；承兑号码为24690643金额355110元及电汇金额1890元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-517、2016-5T06、2015-1262、2015-1648、2015-1504合同中的付款。（付款指示说明300页） 承兑号码为27847634金额500000元及电汇金额10800元的汇款实为双方签订的需方合同号为2015-1207、2015-5T56合同中的付款。（付款指示说明162页） 承兑号码为34918563金额200000元；承兑号码为26679395金额500000元；承兑号码为38643121金额60000元,实为双方签订的需方合同号为2015-5T96、2015-5T75、2014-529合同中的付款。（付款指示说明166页） 承兑号码为22668139金额250000元；承兑号码为29714844金额1000000元及电汇金额10000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-516、2016-5T11、2016-1106、2016-1888合同中的付款。（付款指示说明153页） 承兑号码为34361994金额500000元；承兑号码为344361927金额500000元；承兑号码为31202169金额500000元及电汇金额8000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2016-501、2015-592、2013-1268合同中的付款。（付款指示说明151页） 承兑号码为26806997金额500000元,实为双方签订的需方合同号为2015-553D2合同中的付款。（付款指示说明277页） 承兑号码为39360775金额120000元；承兑号码为26476752金额10000元及电汇金额2000元的汇款，实为双方签订的需方合同号为2015-581合同中的付款。（付款指示说明172页） 承兑号码为20736889金额116000元；承兑号码为26980984金额110000元；承兑号码为28437318金额100000元及承兑号码为22936310金额300000元，实为双方签订的需方合同号为2016-1559、2016-1159、2015-52合同中的付款。（付款指示说明152页） 承兑号码为318998177、318998538、318998642、318998675、318998722、318998802、305074231、318998110、318998136，上述承兑无法证实支付的系本协议项下款项。 此外，承兑号码为57725833、57726527、37496217、64025106、64024427、64024040、76047518、13422525、24748619、33956508、38621379付款主体均与本案无关。