云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初638号原告：杨伟，男，1976年8月15日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。被告：李官勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码：91530600216970727B。法定代表人：陈怀品，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。原告杨伟与被告李官勇、云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称：昭交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人罗宁娜，被告李官勇、被告昭交公司的委托诉讼代理人王恩敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告李官勇、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计378328.16元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月5日17时48分许，被告李官勇驾驶车牌号为云Ｃ×××××号的小型普通客车（所有人为昭交公司）行驶至水富市内，与原告杨伟驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨伟受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。同日，水富市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人李官勇负该起道路交通事故的全部责任，杨伟无责任。事故发生后，原告杨伟被送至宜宾市人民医院住院治疗，入院诊断杨伟全身近17处地方骨折；住院期间先后进行了3次手术，于2020年3月11日出院，共住院66天，出院后注意事项：1.继续左足、左肘康复功能锻炼，住院期间前三周需陪护两名，后期需陪护一名；2.休息五月，门诊换药、拆线，左足踝发生创伤性关节炎，则二期行足踝关节融合术；3.门诊随访一年，骨性愈合后行左足、左手、左尺骨内固定取出术。被告垫付原告住院期间的医疗费15.7万元左右。后原告所受伤经云南云天司法鉴定所鉴定为左踝关节伤残等级评定为八级伤残，左肘关节伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费30000元，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。本次交通事故给原告造成如下损失：1.原告垫付医药费2764元；2.陪护床费用580元；3.住院伙食补助费6600元；4.护理费16650元；5.营养费2700元；6.残疾赔偿金239170.8元；7.被扶养人生活费96751.86元；8.误工费60240元；9.后续治疗费30000元；10.残疾辅助器具费4636元；11.精神损害抚慰金20000元；12.交通食宿费5635.5元；13.鉴定费2600元，以上1—13项共计488328.16元。云Ｃ×××××号车的所有权人为被告昭交公司，并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司水富支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司水富支公司已在交强险限额内赔偿原告11万元，赔偿被告昭交公司医疗费1万元。被告李官勇是昭交公司聘请的驾驶员，负责水富到绥江的营运驾驶工作。事故发生时被告李官勇在工作期间，因本次交通事故由被告李官勇承担全部责任，原告杨伟不承担责任；故被告李官勇以及昭交公司应共同赔偿原告各项损失共计378328.16元（488328.16元—11万元＝378328.16元）。昭交公司对本案交通事故发生的事实及交警责任认定无异议，愿意在合理范围内承担原告各项损失，但原告护理费、误工费计算标准过高，精神损害抚慰金属交强险赔付范围。李官勇与昭交公司系挂靠关系，并非昭交公司聘请的驾驶员。昭交公司共垫付医疗费156919.87元及生活费18000元，合计174919.87元。李官勇答辩意见与昭交公司一致，但提出其已垫付原告生活费3800元，请求处理。原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认：1.原告起诉的交通事故事实及交警责任认定。2.原告于2020年1月5日至2010年3月11日在宜宾一医院住院66天，产生医疗费156919.87元及昭交公司垫付原告生活费18000元、李官勇垫付原告生活费3800元的事实。3.2020年6月20日云南云天司法鉴定所对杨伟因本次交通事故左踝关节伤残等级评定为八级伤残，左肘关节伤残等级评定为九级伤残，后期治疗费30000元，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。4.中国人寿财产保险股份有限公司水富支公司已在交强险限额内赔偿原告11万元的事实。4.李官勇系云Ｃ×××××号的小型普通客车实际所有人，挂靠于昭交公司经营，车辆登记所有人为昭交公司。5.原告父亲杨泽同生于1940年12月17日，母亲范国莲生于1944年4月2日，其二人于2012年7月12日农转城，育有子女杨秀莲、杨伟二人；杨伟之女儿杨雨露生于2006年8月19日、儿子杨双羽生于2013年2月4日。本院认为，原告各项损失计算如下：1.原告主张医药费票据金额共计2764元（含宜宾市一医院病历复印费84元），结合双方异议的宜宾一医院住院病历，出院医嘱为“门诊随访一年”，扣除其中无正式发票的54元不应采信外，其余2710元予以支持。2.陪护床费用580元，原告仅提供唐文珍收条一张，被告提出无法核实其真实性的意见予以采纳，故不予支持。3.住院伙食补助费6600元，双方无异议，予以支持。4.护理费：因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，被告提出参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资以每135元标准计算的意见，予以采纳，故原告护理费计算为14985元（135元/人/天×21天×2人+135/天×69天）。5.营养费2700元，双方无异议，予以支持。6.残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但其提交的房产证及电费、燃气费缴费记录能证实原告于2009年12月9日取得坝尾槽迎宾小区A4-3幢4-1号房屋并实际居住的事实，故予以采信，原告主张应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，其主张的残疾赔偿金239170.8元（36238元/年×20年×33%），予以支持；被告提出以农村居民标准计算其残疾赔偿金的意见，不予以采纳。7.被扶养人生活费：原告主张杨泽同被扶养人生活费19350.37元（23455元/年×5年×33%÷2人）、范国莲被扶养人生活费19350.37元（23455元/年×5年×33%÷2人）、杨雨露被扶养人生活费15480.3元（23455元/年×4年×33%÷2人）、杨双羽被扶养人生活费42570.82元（23455元/年×11年×33%÷2人），共计96751.86元，符合法律规定，予以支持，该项赔偿计入残疾赔偿金。8.误工费：原告未提供证据证明其系建筑工人，故其参照建筑工业在岗职工年平均工资计算误工费不予以支持，被告提出参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资以每135元标准计算的意见予以采纳，故被告误工费计算为32400元（135元/天×240天）。9.后续治疗费30000元，双方无异议，予以确认。10.残疾辅助器具费：原告主张为费4636元，其中腋拐120元、普通轮椅1216元、电动轮椅3300元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，故本院对原告主张的电动轮椅费用3300元，不予支持，对属合理费用的腋拐、普通轮椅费用1336元，予以支持。11.精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金20000元合理合法，予以支持。虽精神损害抚慰金属交强险赔付范围，但被告并未提供证据已经赔付该费用，即使已经赔付，也不影响本案被告的赔偿数额，故被告主张已在交强险内赔付，不应再赔付的意见不予采纳。12.交通、食宿费：原告提交的交通费票据无法证实原告或陪护人员往返医院的人数与次数，不予以采信；被告提出根据原告在宜宾等地就医的事实，酌定800元的意见，予以采纳，故支持原告交通费用800元；因原告已主张住院伙食补助费及护理费用，故其再主张的餐费不予支持；考虑原告住院陪护人员必然产生住宿的事实，参照原告住院天数，对其主张的住宿费用950元予以支持。13.鉴定费2600元，系被告侵权行为造成原告受伤定残而产生的必要费用，应由侵权人承担，故该费用应由被告承担。14.责任承担：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告请求二被告承担连带责任予以支持。原告以上损失共计451003.66元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司水富支公司已在交强险限额内赔偿原告11万元，被告李官勇已支付的3800元、昭交公司已支付的18000元，剩余319203.66元由二被告承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李官勇、云南昭通交通运输集团有限责任公司连带赔偿原告杨伟各项损失319203.66元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487.50元，由原告承担487.50元（已交纳），被告李官勇、云南昭通交通运输集团有限责任公司共同承担3000元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭熙娟