广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14714号原告马某1，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托代理人葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。委托代理人黄凯群，广东德寰律师事务所律师。被告孙某某，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，被告马某2，女，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区，两被告的共同委托代理人刘广强，山东睿扬律师事务所律师。原告马某1与被告孙某某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人黄凯群，被告孙某某、马某2的共同委托代理人刘广强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，我与被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2012年8月被告孙某某因生意急用现金周转，向我借款50万元。我以银行转账和现金方式向两被告支付借款。两被告收齐50万元后由孙某某向我出具《借款借据》借期约定为三个月，自2012年8月29日至同年11月30日，口头约定月息3分。如未能按时还清，孙某某愿意按照出借人的要求偿还本息，并承担一切违约责任。同日，孙某某还向我出具《承诺书》：承诺向我借款人民币50万元，借期至2012年11月30日。此期间，不管出现任何情况，到期日，本人给予准时还清该借款，如逾期，逾期责任及产生的相关任何费用（包括利息、手续费、罚金、上门催款、律师费用等）全由本人承担。2012年11月30日借期届满后两被告并没有向我偿还借款本息。我多次向两被告要求还款，两被告均以周转不开、亲戚关系为由要求再宽限还款日期。2014年9月12日，我与被告就借款本息进行统计，以50万元为本金按月息2.4分的标准自2012年8月29日计至2014年9月12日，利息为29.4万元。我基于亲戚关系，利息只收取28.5万元。截至2014年9月12日，借款本息合计为78.5万元，孙某某重新向我出具《借条》，确认借款为78.5万元，2014年12月12日前归还。2014年12月12日借期届满后两被告仍未向我偿还借款本息。我多次以电话联系、上门催讨，两被告均以经济困难为由拒绝还款。在我多次上门催促还款的情况下，2017年8月18日两被告终于不得不面对还款事宜。双方就借款本息进行统计，以50万元为本金按月息2分的标准自2012年8月29日计至2017年8月18日，利息为60万元。基于双方亲戚关系，我表示利息只收取40万元，本息合计90万元。孙某某于2017年8月18日当日向我出具《承诺书》，承诺于2017年8月18日还款10万元，剩余80万元欠款承诺2017年12月30日到期时本息一并还清。2017年8月18日被告马某2通过银行转账还款10万元。2018年1月21日被告马某2通过银行转账还款40万元。剩余40万元欠款至今未再归还，我多次以电话联系、微信联系催促还款，两被告均以各种理由推脱。我因经营困难资金无法周转，迫于无奈于2018年12月28日再次前往山东向被告催促还款，两被告不但不还款，甚至还恶言相向。我与被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，是合法借贷关系，应受法律保护。该笔借款被告马某2知悉且同意，并用于孙某某生意周转，属于夫妻共同债务。两被告拒不还款的行为已构成违约，亦违反了《合同法》的相关规定，严重侵害了我的合法权益。为维护合法权益，我依法提起诉讼，恳请法院判如所请。现请求法院判令：一、被告向我返还本金40万元以及利息（以400000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为60000元）；二、被告向原告支付律师费人民币50000元；三、本案诉讼费、保全费由被告负担；四、两被告支付原告实际支出的财产保全担保费800元。被告孙某某、马某2辩称，一、被告孙某某于2012年8月29日向原告出具借款收据，本意是向原告借款人民币50万元，但原告仅于2012年8月17日向被告马某2银行账户转款10万元，剩余40万款项并未实际支付。因被告孙某某与原告是亲戚关系，双方并未约定利息，对于实际出借10万元款项，应当认定为属于无息；二、被告马某2对被告孙某某向原告的借款不知情，且款项并未用于家庭生活，不应认为夫妻共同债务；三、被告孙某某已经不拖欠原告借款，对于被告马某2已经偿还的50万元款项，被告马某2保留要求原告返还的权利。经审理查明，被告孙某某于2012年8月29日向原告出具借款收据，内容是本人因生意和其他原因，急需要现金周转，现于2012年8月29日借到原告50万元，约定借还款日期2012年11月30日前还清全款50万元，如未能按时还清，孙某某愿意按照出借人的要求偿还本息，并承担一切违约责任，同时还承诺此期间，不管出现任何情况，到期日，均给予准时还清该借款，如逾期，逾期责任及产生的相关任何费用（包括利息、手续费、罚金、上门催款、律师费用等）全由其本人承担。原告于2012年8月17日向被告马某2账户转账10万元。2014年9月12日，被告孙某某重新向原告出具《借条》，确认借款为78.5万元，承诺2014年12月12日前归还。2016年6月16日被告向原告还款5万元。2017年8月18日，双方就借款本息进行统计，以50万元为本金按月息2分的标准自2012年8月29日计至2017年8月18日，利息为60万元。基于双方亲戚关系，原告表示利息只收取40万元，本息合计90万元，故孙某某于2017年8月18日向原告出具《承诺书》，承诺于当日还款10万元，剩余80万元欠款承诺2017年12月30日到期时本息一并还清。同日，被告马某2按照承诺书约定向原告还款10万元。2018年1月21日被告马某2向原告还款40万元。原告提交了其妻子分别与孙某某、马某2的微信聊天记录，主要内容是：“2019年12月11日原告妻子：孙某某，那我再相信你一次，晚十天过来，你就帮忙准备一下，总款40万元。……。孙某某：我在德州回不去。”“2019年6月马某2：只欠你利息30万了，本金已还清，你们当时说好的，现在又说40万，……你来吧，你来了我走。原告妻子：前几天我已经在秋林打个电话跟他说了，……前面欠的那个钱，本来那一年我都收的时候，说的是，第二年，去年的是六月份就给我，到现在你说看又过了多久了。2019年12月2日马某2：本来说好的30也只是利息了，现在又说40我也不想说啥了，你来了找他吧我是受不了压力了。……原告妻子：本来当时说是40万，是你们一再要求才说到30万元，说好的17年底付完……如果是18年就是40万元啦秋林也说好的，况且又过了两年啦……但是借钱的时候说，借3个月的，现在是9年啦！……马某2：不是有钱不给你，是真没有，你来了找孙某某吧。……原告妻子：当时是几万元就算了！那个年代，50万，那是你的姐妹。马某2：我有几个姐妹，都是我娘家亲戚的，连本金都没还。原告妻子：秋林的兄弟姐妹都该帮，因为你们是一家人，那是有谁能借你50万元，现在价值多少钱？马某2：……是我真的没有，如果有肯定会给的。”被告马某2对上述聊天记录的真实性确认。原告提交了民事案件委托合同及发票两张，证实其因聘请律师担任本案的委托代理人支付了律师费50000元。原告还提交了由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具的诉讼财产保全保险电子发票，拟证明其申请对两被告的财产进行保全产生财产保全担保费800元。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款510000元或查封、扣押两被告的等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供保单保函作为担保。原告提交了由中国工商银行广州万通支行出具的查询清单，拟证明其分别于2012年8月26日、同月29日在工行内蒙古新华东街支行取现5万元、在工行山东济南舜耕路支行取现20.5万元，用于向被告孙某某支付借款，但上述清单未显示户名及账号，原告表示因上述账户已销户，故其系凭身份证打印出上述查询清单。两被告对真实性不予确认，认为该清单未体现出账户属原告所有，且也无法证实原告将现金交付给被告孙某某。以上事实，有借款收据、网银交易流水、借条、承诺书、微信聊天记录、民事案件委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点一，原告实际出借本金数额。被告孙某某抗辩其虽出具了借款本金为50万元的借款收据，但实际仅收到原告出借的本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告已提交了被告孙某某出具的借款收据、承诺书证实被告孙某某收到借款本金50万元，且被告马某2在与原告的聊天记录中亦未对50万元的本金提出异议，故本院采纳原告的主张，认定本案原告已履行完毕向被告孙某某出借50万元借款本金的义务。本案争议焦点二，双方对于2012年8月29日所出借的50万元是否有约定借款利息。被告孙某某出具的借款借据、借条、承诺书均证实了双方有约定借款利息，被告马某2在微信聊天记录中也确认了有约定利息，只是对利息金额存有争议，故被告方辩解双方未约定利息明显与事实不符，本院不予采纳。2017年8月18日，经双方协商，双方就借款本息进行统计，被告孙某某已确认尚欠借款本息共90万元，并承诺于当日还款10万元、剩余80万元于2017年12月30日到期时本息一并还清。而后被告马某2按照承诺书约定分别于承诺书出具当日还款10元、于2018年1月21日还款40万元，因此现被告孙某某尚欠借款本金应认定为40万元。因被告孙某某承诺于2017年12月底前偿还上述借款，其现未依约还款，已构成违约，原告要求其自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计付逾期利息至款项付清之日止合理合法，本院予以支持。被告孙某某承诺因逾期产生的相关任何费用，包括利息、律师费用等全由其承担，现原告已提交因被告孙某某逾期还款所产生的聘请律师费用及财产保全担保费发票，故其相应主张合理合法，本院亦予以支持。本案争议焦点三，被告马某2对借款是否知情，原告所主张的债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。首先，原告于2012年8月17日已将部分借款转账至被告马某2的账户，且被告马某2事后也通过其个人账户偿还了部分款项，表明被告马某2对本案债务知情；其次，根据原告妻子与被告马某2的微信聊天记录，被告马某2对本案借款本金50万元及需支付利息的情况均知情，同时其还表示“是我真的没有，如果有肯定会给的”，故已构成对该笔债务的追认，因此本院认定原告所主张的债务属于两被告的夫妻共同债务。现原告要求被告马某2对本案债务承担共同清偿责任合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、孙某某、马某2于本判决生效之日起十日内共同向马某1返还本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）。二、孙某某、马某2于本判决生效之日起十日内共同向马某1支付律师费人民币50000元及财产保全担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8908元、财产保全费3070元，均由被告孙某某、马某2负担（马某1已预交受理费8900元、财产保全费3070元，孙某某、马某2于本判决生效之日起三日内向马某1直接支付受理费8900元、财产保全费3070元，另于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  何蔓茵