安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初639号 原告：南京鸿昌园林建设有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区星火北路8号香溢紫郡7幢809室，统一社会信用代码91320191MA1MKYTH4U。 法定代表人：李同，总经理。 委托诉讼代理人：武慧琳、李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：安徽钺冠酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区安庆绿地紫峰产业大厦裙房三层，统一社会信用代码91340800MA2NULP95N。 法定代表人：周健，经理。 原告南京鸿昌园林建设有限公司与被告安徽钺冠酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京鸿昌园林建设有限公司法定代表人李同及其委托诉讼代理人李超洋到庭参加了诉讼。被告安徽钺冠酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款328700元，并承担利息和违约金(其中290600元自2018年6月30日起至实际付款之日止，剩余38100元自2019年3月10日起至实际付款之日止均按年利率24%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日至2018年1月8日，原、被告共签订4份协议书，约定：被告将“一品汤泉”木结构安装工程发包给原告施工，工程价款为固定总价。2018年3月10日该工程验收合格，确定工程款为762000元，根据合同约定项目验收合格后，75个工作日内被告应付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为1年，现质保期已过。但截止原告起诉时，被告仅支付工程款434300元，剩余工程款328700元，原告多次催要，均无果。原告认为，原、被告之间的合同依法成立，合法有效，原告已按合同约定完成相关义务，被告应及时支付工程款，其拒不支付工程款的行为已构成违约。原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的2017年10月9日原、被告签订的《协议书》，2017年11月11日原、被告签订的《协议书》，2017年11月30日原、被告签订的《协议书》，2018年1月18日原、被告签订的《协议书》及《工程施工竣工验收单》证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告将其安庆市迎江区绿地紫峰大厦裙房三层“一品汤泉”木结构安装工程发包给原告施工；工程承包方式为，包工包料（不含税金）；工程价款为，固定价款138000元；付款方式为，合同签订后三个工作日内预付合同总价款的30%即41400元作为定金，材料及人工到现场后三个工作日内付至合同总价款的60%即41400元，工程完工并验收合格后15个工作日内付至合同总价款的95%即48300元，余款5%即6900元作为质保金，质保期一年满后无工程质量问题无息支付给原告。2017年11月11日，双方就涉案工程（第二期）签订《协议书》一份，约定：工程价款为560000元；付款方式为，合同签订后三个工作日内预付合同总价款的30%即168000元作为预付款；材料及人工到现场后三个工作日内付至合同总价款的50%即112000元，工程完工并验收合格后75个工作日内付至合同总价款的95%即252000元，余款5%即28000元作为质保金，质保期一年满后无工程质量问题无息支付给原告。2017年11月30日，双方就涉案工程（第三期）签订《协议书》一份，约定：工程价款为43000元；付款方式为，合同签订后三个工作日内预付合同总价款的30%即12900元作为定金，材料及人工到现场后三个工作日内付至合同总价款的50%即8600元，工程完工并验收合格后75个工作日内付至合同总价款的95%即19350元，余款5%即2150元作为质保金，质保期一年满后无工程质量问题无息支付给原告。2018年1月18日，双方就涉案工程（第四期）签订《协议书》一份，约定：工程价款为22000元；付款方式为，合同签订后三个工作日内预付合同总价款的30%即6600元作为定金，材料及人工到现场后三个工作日内付至合同总价款的50%即4400元，工程完工并验收合格后75个工作日内付至合同总价款的95%即9900元，余款5%即1100元作为质保金，质保期一年满后无工程质量问题无息支付给原告。上述合同均约定：如被告未按合同约定支付原告工程款，每日按应付款项的1%向原告支付违约金。 上述合同签订后，原告即按合同要求开始施工。2018年3月10日，涉案工程项目经验收合格，工程施工竣工验收单载明：经决算工程经费为762000元。决算后，被告支付原告工程款434300元，余款327700元至今未付。原告多次催要无果，向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约完成了施工，涉案工程也已经验收并已过一年质保期，被告应依合同约定支付全部剩余工程款，并承担相应的违约责任。涉案工程经决算总工程款为762000元，被告应于2018年6月27日（2018年3月10日决算后的75个工作日）前支付工程款的95%即723900元（762000元*95%），但被告截止起诉时仅支付工程款434300元，故本院认定被告尚欠原告工程款为289600元（723900元-434300元），于2019年3月10日应支付工程款的5%质保金即38100元（762000元*5%），该工程款及质保金327700元（289600元+38100元）被告均应当支付。关于利息及违约金，原告主张的起算时间为2018年6月30日符合合同约定，但其主张的计算标准超过法律规定的上限，本院依法认定2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽钺冠酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京鸿昌园林建设有限公司工程款及质保金327700元以及利息、违约金（其中289600元自2018年6月30日起、剩余38100元自2019年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；327700元自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告南京鸿昌园林建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8313元，原告南京鸿昌园林建设有限公司负担500元，被告安徽钺冠酒店管理有限公司负担7813元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  杜冬梅 人民陪审员  袁 园 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘晓霞 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。