广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5267号原告：叶佩情，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××055。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：钟连辉，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：钟连杰，男，1993年7月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。被告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区××××××××××××××××××（仅限办公用途）。负责人：李文锋。委托诉讼代理人：黄永来，男，系该公司的工作人员。原告叶佩情与被告钟连辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人保东莞分公司）、钟连杰、众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称众诚保险广州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失共计252659.18元；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告钟连辉、钟连杰未到庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。被告中国人保东莞分公司答辩如下：一、粤L×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。二、关于赔偿的情况，答辩人已经预先赔付10000元，请法院注意扣减。三、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。1.关于医疗费，根据保险合同第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任；2.关于后续治疗费，明显过高，非必然发生，应以实际产生为准；3.关于营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可；4.关于住院伙食补助费、护理费，请法院依法处理；5.关于误工费，住院29天，医嘱建议全体3个月，共计119天，诉请过高，另只有工作证明，未提供其劳动合同，社保证明、工资单、银行流水、完税证明予以佐证,不足以证明其存在收入情况及误工损失；6.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，应按农村户籍计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告诉请超标准；7.关于残疾辅助器具费，不予认可；8.关于交通费，请求过高，不予认可；9.关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理；10.关于救护车费用，无发票，不予认可。被告众诚保险广州营业部答辩如下：一、答辩人承保了案涉车辆号粤L×××××机动车的交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1.医疗费57947.59元认可，我司已垫付一万元应扣减；2.误工费，①原告应当提供微信/支付宝或银行流水证明其在事故发生前有获得劳动报酬，事故发生后没有获得劳动报酬，确实存在误工损失才能予以认定；②即使确有误工损失，也按照原告在事故发生前获得的实际收入计算误工损失；③根据我司提供人伤信息确认书，原告并没有从事任何工作，原告的诉请没有任何依据，我方不认可；3.残疾赔偿金及抚养费:不认可城镇标准，根据其身份证及户口本地址均为农村，其土地使用权证备注用途为“工业”，而非“居住”，且本次事故发生时间是在2019年，残疾赔偿金应适用农村标准即18818元/年，抚养费应适用农村标准即16949元/年；4.精神损害抚慰金1万元，原告负主要责任，对事故的发生具有重大过错，不应支持，即使支持，也不应超过1500元；5.交通费，原告并未提供任何证据予以证明，酌情认可300元；6.营养费，十级残疾不应超过500元；7.后续治疗费，该费用未实际产生，不认可；8.残疾辅助器具费，该费用并无相关医嘱证明，不认可；9.救护车费用，原告并未提供发票及转账予以证明，且该费用为交通费，不应重复索赔；10.本案的计算方式应先扣除两车交强险后在商业险再按15%责任赔付。本院查明的事实经审理查明：2019年7月29日00时05分，原告叶佩情饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉隆环城路往广汕公路方向行驶，行驶至吉隆镇环城路吉星豪园路段时，碰撞停放在非机动车道的粤L×××××号小型轿车、粤L×××××号小型轿车，造成原告叶佩情受伤及三车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告叶佩情承担事故的主要责任，被告钟连辉、钟连杰均承担事故次要责任。事故发生时，涉案粤L×××××号小型轿车登记所有人是厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，该车在被告中国人保东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。涉案粤L×××××号小型轿车登记所有人是钟秉义，该车在被告众诚保险广州营业部投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人保东莞分公司、众诚保险广州营业部分别在交强险赔偿限额内为原告垫付1万元。发生事故后，原告先后在惠东吉隆安康医院、惠州市第一人民医院、惠东县人民医院、惠东吉隆协和医院治疗，共住院29天，产生医疗费57947.59元，医嘱建议全休3个月。原告提交1100元的救护车费用收据，但未提交有效票据予以佐证。原告为购买可调式膝关节支架花去1800元。原告叶佩情于2019年12月10日委托广东中法司法鉴定中心对其伤病关系、伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该所于2020年1月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；（二）被鉴定人叶佩情左胫骨结节粉碎性骨折遗留左膝关节功能丧失致残程度评定为十级伤残；（三）被鉴定人叶佩情本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（四）被鉴定人叶佩情后续用于面部瘢痕整复术、左胫骨结节骨折空心螺钉内固定物拆除术的治疗费用评定为30000元。原告为此向鉴定机构支付鉴定费3350元。被告中国人保东莞分公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院提交重新鉴定申请书，本院经摇珠选定由广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为叶佩情左胫骨结节粉碎性骨折，致其左膝关节活动功能丧失达32.1%，构成十级伤残。被告中国人保东莞分公司为此向鉴定机构支付鉴定费3276元。原告叶佩情户籍地的城乡分类代码为220。为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告提交了土地使用权人为叶佩情的国有土地使用证（吉隆磨坑小区V区170-171号）、惠东县吉隆裕达龙鞋厂出具的证明、营业执照复印件、经营者身份证复印件等证据，该证据显示叶佩情在事故发前一年在城镇居住及工作。原告父亲叶凤金（1945年5月13日出生）与母亲岑和莲（1949年2月16日出生）共生育4个子女。原告与其妻子刘玩容育有一子叶嘉栋（2005年11月13日出生）。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即原告叶佩情承担事故主要责任，被告钟连辉、钟连杰均承担事故次要责任。涉案粤L×××××号小型轿车登记所有人是厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，该车在被告中国人保东莞分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔）。涉案粤L×××××号小型轿车登记所有人是钟秉义，该车在被告众诚保险广州营业部投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中国人保东莞分公司以及被告众诚保险广州营业部在各自的交强险责任限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，原告诉请被告钟连辉、钟连杰承担30%的赔偿责任，本院予以照准，即被告钟连辉、钟连杰分别承担15%的赔偿责任，并由被告中国人保东莞分公司以及被告众诚保险广州营业部分别在各自承保车辆的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为57947.59元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为3万元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计29天为2900元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计20年乘10%为96236元；6.残疾辅助器：根据有效票据计为1800元；7.被抚养人生活费：按全省城镇居民人均消费支出（一般地区）34424元/年计原告父亲5年、母亲9年（均有4个抚养人）以及儿子4年（有2个抚养人）乘以10%为18933.2元；8.交通费：按30元/天计29天为870元，原告主张的1100元救护车费用，未提供有效票据，本院不予支持；9.护理费：按150元/天计29天为4350元；10.误工费：按全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计住院29天+全休3个月共119天为20384元；11.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；12.鉴定费：凭相关票据计为3350元。原告的上述损失共计247270.79元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失共计91347.59元，由被告中国人保东莞分公司以及被告众诚保险广州营业部分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（已垫付）；属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失共计155923.2元，未超出两车交强险死亡伤残赔偿限额之和，由被告中国人保东莞分公司以及被告众诚保险广州营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付77961.6元。超出交强险赔偿限额部分的损失71347.59元，由被告钟连辉、钟连杰各承担15%的赔偿责任即10702元（四舍五入），并由被告中国人保东莞分公司以及被告众诚保险广州营业部分别在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告叶佩情77961.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告叶佩情10702元。三、被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告叶佩情77961.6元。四、被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告叶佩情10702元。五、驳回原告叶佩情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（已减半收取，原告已预交），由原告叶佩情负担792元，被告钟连辉负担108元，被告钟连杰负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担768元，被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担768元。重新鉴定费3276元,由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然