广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2709号原告：余小梨，女，1949年9月12日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：余明，英文名YUMING，男，1935年5月28日出生，美籍华人，美国护照号码：213699624，居住***CA95336USA。两原告的委托诉讼代理人：张通翔，男，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈兑坚，男，1981年8月7日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市安平镇太平社区×××××××××，公民身份号码：452×××××××********。被告：广州市花都区赤坭裕满运输服务部，住所地：广州市花都区××××××××××××商铺。经营者：郭伟基。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市越秀区×××××××××第****域*。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：罗勇勇，男，该司员工。原告余小梨、余明与被告陈兑坚、广州市花都区赤坭裕满运输服务部（以下简称“裕满运输部”）、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“永安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余小梨、余明的委托诉讼代理人张通翔、被告裕满运输部的经营者郭伟基、永安公司的委托诉讼代理人罗勇勇到庭参加诉讼，被告陈兑坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小梨、余明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兑坚、裕满运输部、永安公司共同向原告余小梨、余明支付赔偿款310390元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，陈兑坚驾驶粤R×××**号重型半挂牵引车牵引粤R55**号重型罐式半挂车从台山市去阳春市，当日05时05分驾车行驶至开平市中和路燕山批发市××侧之二天裕商行路段时，车身右侧刮擦碰撞余宏基骑行的自行车，造成自行车损坏、余宏基受伤的交通事故。事故发生后，陈兑坚未发现发生事故，驾车离开现场，余宏基经送院抢救无效当日死亡。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年12月11日作出《道路交通事故认定书》，认定陈兑坚承担此事故的全部责任，余宏基不承担此事故的责任。粤粤R×××**重型半挂牵引车是在永安公司投保交强险及商业第三者责任保险，故永安公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成余宏基死亡，总损失合计364390元。事故发生后，被告支付丧葬费54000元，余款310390元应由被告共同赔偿。为了维护原告利益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告裕满运输部辩称：具体赔偿数额由法院依法判决。被告永安公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询，粤粤R×××**牵引货车在我司投保交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为广州市花都区赤泥裕满运输服务部，承保时间为2019-06-1200:00:00起至2020–06-1123:59:59，事故发生在保险期间，我司未垫付任何费用。挂车未在我司投保保险，作为整体使用，我方认为挂车部分应当分担本案损失。对于本次事故恳请法院首先对我司承保车辆的司机驾驶证、行驶证、从业资格证进行合法有效的审查，是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，及是否违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、对于交警部门认定涉案驾驶员不属于肇事逃逸的情形，我方予以认可，但根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第1项的约定：“驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，均不负责赔偿：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”故据此条款，我司认为驾驶员在未采取措施的情况下离开现场，已经符合免赔条款约定的事项，因此主张超出交强险部分我方在商业险内不承担赔偿责任。四、对于原告的主体身份我方不认可，原告认为其为本案受害人的第二顺位继承人，但仅提供了燕山村委会的证明，再无其他任何证据佐证，我方认为根据《公证法》的规定，亲属关系应当由公证部门进行公证，并且村委会并非国家机关，其开具的证明也并不是国家机关依职权制作的公文书证，我方认为没有法律法规赋予村委会的相应的证明职责，其出具的亲属关系证明，不具备法律效力，不能单独作为证据使用。仅依据此证明，不能证明原告的主体适格。五、对于原告主张的赔偿标准，我方暂无法认可，至我司参与本次诉讼时，尚未收到有关更新赔偿标准的相应通知，原告主张的相应标准，我方也暂未收到应当适用的相关依据。六、对于原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，我方不予认可，根据受害人的户籍信息可知，受害人为农业家庭户口，并且根据开平市城乡规划局的复函可知，划入城镇范围的只有三埠街道办事处区域范围，受害人所在的燕山大岭村并未划入城镇区域范围，因此应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，缺乏法律及事实依据。七、原告主张的交通费、住宿费、伙食费、误工费及精神损害抚慰金的数额我方不予认可，无相应证据证明，请求法院依法核减。八、依保险条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我方不承担该诉讼费用。被告陈兑坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月18日，被告陈兑坚驾驶粤粤R×××**重型半挂牵引车牵引粤粤R55**重型罐式半挂车从台山市去阳春市，当日05时05分驾车行驶至开平市中和路燕山批发市××侧之二天裕商行路段时，车身右侧刮擦碰撞余宏基骑行的自行车，造成自行车损坏、余宏基受伤的交通事故。事故发生后，陈兑坚未发现发生事故，驾车离开现场，余宏基经送院抢救无效当日死亡。经开平市公安局交通警察大队认定，陈兑坚承担此事故的全部责任，余宏基不承担此事故的责任。另查明，死者余宏基于1938年8月23日出生，住开平市三埠区××××××巷**，未婚且未生育子女，其父母均先于其死亡。死者余宏基的第二顺序继承人有：妹妹余小梨、哥哥余明。事故发生后，被告裕满运输部通过陈兑坚支付原告余小梨丧葬费54000元和抢救费用5000元，其中抢救费用5000元，原告并未在本案中主张。此外，被告陈兑坚一次性支付58000元给原告余小梨作为额外补偿，从而取得死者余宏基家属的谅解。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤R粤R×××**辆在被告永安公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、丧葬费，按照一般地区国有单位在岗职工平均工资127600元/年的标准计得丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，死者余宏基生前的户籍是城乡结合部，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为240590元（48118元/年×5年）。3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费及误工费等，本院酌情认定为5000元。4、精神损害抚慰金，因本次事故造成余宏基死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力等，本院酌情认定为50000元。综上，原告的损失共359390元。二、原告事故损失的责任承担。粤R粤R×××**辆在被告永安公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的事故损失应先由被告永安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；超出交强险部分，因被告陈兑坚承担事故的全部责任，故应由被告永安公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告249390元（359390元-110000元），扣除被告裕满运输部垫付原告的54000元，被告永安公司还应赔偿305390元。被告裕满运输部垫付原告的54000元，可另行向被告永安公司主张。被告陈兑坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿305390元给原告余小梨、余明；二、驳回原告余小梨、余明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955.85元（已由原告预交），由原告负担95.94元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担5859.91元（经原告同意，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民人民陪审员  卢玲好人民陪审员  许雪桂二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈绮琪