甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初460号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：谈某，系该行平原支行客户经理。        委托诉讼代理人：赵某，系该行平原支行客户经理。        被告：于某1，男，1974年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：刘某，男，1976年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        被告：于某2，男，1969年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现在甘肃省武威监狱服刑，公民身份号码×××。        被告：于某3，男，1968年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告于某1、刘某、于某2、于某3借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告于某2在甘肃省武威监狱服刑，受新型冠状病毒引起的肺炎疫情防控的原因，本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。2020年11月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人谈某、赵某，被告于某2、于某3到庭参加了诉讼。被告于某1经本院公告送达开庭传票传唤、被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告贷款本金150000元，利息32750.19元（利息清止2020年1月12日），本息合计182750.19元，并利随本清；2．要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于某1于2016年1月28日向原告借款15万元，用途为粮食种植，利率9.58％，于2018年1月27日到期，并由刘某、于某2、于某33户农户提供担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人以种种理由推诿，拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，依据《合同法》和《担保法》的有关规定，向贵院依法起诉，请依法审理。        本案在庭审过程中，原告张掖农商银行以被告于某1的妻子代为于某1向原告偿还借款本金4000元为由，将借款本金由150000元变更为146000元。        被告于某1、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告于某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意承担担保责任。        被告于某3未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意承担担保责任，但因被告在原告张掖农商银行也有贷款没有还清，现无力履行担保责任。        本案原告围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下两组证据：农户联保借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告于某1于2016年1月28日向原告借款150000元，截至2020年1月12日，尚欠借款本息合计182750.19元未付，并由被告刘某、于某2、于某3提供担保的事实。因上述证据能相互印证证实被告于某1向原告张掖农商银行借款150000元，并由被告刘某、于某2、于某3提供担保的事实，且经到庭的被告质证未提出异议，故本院对原告提交的上述证据依法予以认定，并在卷佐证。被告于某1、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告于某1、刘某承担相应的法律后果。        根据原告委托诉讼代理人谈某、赵某、被告于某2、于某3当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告于某1作为借款人，原告张掖农商银行作为贷款人，被告刘某、于某2、于某3作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由被告于某1向原告借款150000元，借款用途为土木工程建筑，借款利率执行年利率9.58％，借款期限为24个月，自2016年1月28日起至2018年1月27日止，按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50％利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。根据合同中“联保条款”的约定，由被告刘某、于某2、于某3为借款人于某1提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告张掖农商银行即按约于2016年1月28日向被告于某1发放贷款150000元。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催收，借款人于某1未能按约定向原告张掖农商银行偿还上述借款，担保人刘某、于某2、于某3、徐东亦未履行担保责任。原告张掖农商银行提起本案诉讼后，在诉讼过程中，被告于某1的妻子代为于某1向原告张掖农商银行偿还借款本金4000元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于某1作为借款人，被告刘某、于某2、于某3作为担保人，原告张掖农商银行作为贷款人，三方签订农户联保借款合同，该合同系签约当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力。在原告张掖农商银行依约向被告于某1发放贷款后，被告于某1作为借款人，理应按照合同的约定，及时向原告张掖农商银行清偿借款本息，但被告于某1未能依合同约定，及时足额履行清偿借款本息的义务，其行为已构成违约，其应当承担继续清偿借款本息的违约责任。故对原告张掖农商银行要求被告于某1清偿借款本金146000元，利息32750.19元（利息清止2020年1月12日），本息合计178750.19元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。依据上述农户联保借款合同“联保条款”的约定，原告张掖农商银行与被告刘某、于某2、于某3之间形成保证合同法律关系。因被告刘某、于某2、于某3与债权人即本案原告张掖农商银行约定的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告张掖农商银行在保证期内要求保证人刘某、于某2、于某3对被告于某1向原告张掖农商银行的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告于某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金146000元，利息32750.19元（利息清止2020年1月12日），本息合计178750.19元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；        二、被告刘某、于某2、于某3对上述借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3955元，由被告于某1负担。被告刘某、于某2、于某3对上述受理费承担连带清偿责任。公告费560元，由被告于某1负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    彭勋审判员    索国雄人民陪审员    张乐荣二〇二〇年十一月十二日法官助理    赵开琪书记员    虎桃兰