北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14045号原告：周楚韵，女，1980年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘宝毅，男，1987年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：常晓宁，男，1986年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：张佳伟，北京厚大合川律师事务所律师。原告周楚韵与被告刘宝毅、常晓宁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告周楚韵，被告刘宝毅、常晓宁的委托诉讼代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周楚韵向本院提出诉讼请求：1．判令刘宝毅、常晓宁向周楚韵偿还欠款30万元、逾期罚款（以30万元为基数，按每日百分之一的标准计算至实际付清之日止，截止到2020年11月18日的罚款金额为147万元）；2．判令刘宝毅、常晓宁承担本案诉讼费等费用。事实与理由：周楚韵与刘宝毅、常晓宁合作投资成立了北京京唐文化传播有限公司（以下简称京唐文化公司），周楚韵投资了630585元，占京唐文化公司40%股份。2018年11月12日，周楚韵与刘宝毅、常晓宁协商一致，刘宝毅、常晓宁退还周楚韵全部投资款，周楚韵退还所占的京唐文化公司股份，退款分二期执行，第一期于2019年3月15日之前退还35万元，每逾期一日罚1%，即3500元；第二期于2019年7月15日之前退还30万元，每逾期一日罚1%，即3000元。截止目前，刘宝毅按期支付了第一期退款35万元，第二期退款30万元至今未付。刘宝毅、常晓宁共同辩称：不同意周楚韵诉讼请求，本案案由应为请求公司回购股份纠纷，刘宝毅、常晓宁不是适格被告。周楚韵所述其为持有京唐文化公司40%股份的股东，有限责任公司股东退出公司的方式有二种，即请求公司回购股份或股权转让。根据周楚韵所述的退股协议，该协议不是股权转让协议，故本案应以京唐文化公司为被告。即使刘宝毅、常晓宁为适格被告，退还基数应该以280585元为基数，计算方式为630585元减去已经退还的35万元。逾期罚款的计算标准过高，应以同期银行贷款利率或市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2018年8月16日，周楚韵（甲方）与常晓宁（乙方）、刘宝毅（丙方）签订《股权协议书》，载明：甲、乙、丙经过友好协商后达成一致意见，成立一家文化传播公司，股份分配占比为甲方40%、乙方30%、丙方30%。甲方出资100万元作为新公司启动资金，资金用于购买运营设备和运营经费使用。乙方与丙方以运营团队、客户资源、市场公关能力、运营经验各自占股30%。2018年9月14日，京唐文化公司成立。2018年11月12日，周楚韵（甲方）、常晓宁（乙方）与刘宝毅（丙方）签订《退股协议》，载明：甲、乙、丙三方经过友好协商达成一致意见，乙方和丙方共同退还甲方已经为京唐文化公司运营支付的630585元，甲方退出公司40%的股份。退款方式和金额为分两期退还，共计退还65万元。第一期于2019年3月15日之前退还35万元，每逾期一日罚1%，即3500元；第二期于2019年7月15日之前退还30万元，每逾期一日罚1%，即3000元。如果乙方和丙方于2019年12月15日之前一次结清全部退款，则共计只需退还630585元。同日，刘宝毅、常晓宁出具一张《欠条》，载明：因周楚韵退出京唐文化公司40%股份，刘宝毅和常晓宁共同欠周楚韵630585元。还款方式和金额：分两期退还，共计退还65万元。第一期于2019年3月15日之前退还35万元，每逾期一日罚1%，即3500元；第二期于2019年7月15日之前退还30万元，每逾期一日罚1%，即3000元。如果刘宝毅和常晓宁于2019年12月15日之前一次结清全部退款，则共计只需退还630585元。2018年11月20日，京唐文化公司股东由周楚韵、刘宝毅、郭秀花变更为郭秀花、刘宝毅。对此，周楚韵、刘宝毅、常晓宁认可上述股东变更的事实。周楚韵称不清楚其持有的京唐文化公司股权转给了谁，该股权转给他人的事情是由刘宝毅、常晓宁操作的，其与常晓宁、刘宝毅沟通时，只说其退出，常晓宁称郭秀花系其母亲。常晓宁、刘宝毅均称周楚韵的股权分别转给了刘宝毅、郭秀花，二人各受让了周楚韵股权的50%，工商变更登记是由刘宝毅操作完成的，上述股权变更及股权受让的情况，均是由常晓宁、刘宝毅处理的，周楚韵均不知情。2019年3月15日，刘宝毅按照上述《退股协议》、《欠条》的约定，向周楚韵退还了35万元。诉讼中，周楚韵称三方签订上述《股权协议书》，成立京唐文化公司，约定周楚韵出资100万元作为京唐文化公司启动资金，但在协议履行过程中，周楚韵出资到630585元时就没钱了。于是周楚韵与刘宝毅、常晓宁协商退股，并签订了《退股协议》，约定由刘宝毅、常晓宁向周楚韵退还款项。对此，刘宝毅、常晓宁均认可周楚韵上述所述。以上事实，有周楚韵提交的《退股协议》、《欠条》、《股权协议书》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：依据本案现有证据，能够确认周楚韵与刘宝毅、常晓宁通过签订《股权协议书》成立了京唐文化公司，京唐文化公司成立后，周楚韵、刘宝毅、郭秀花成为京唐文化公司股东，因周楚韵的资金问题，无法出资到100万元，三人协商周楚韵退股，并签订《退股协议》，约定周楚韵退出京唐文化公司，刘宝毅、常晓宁向周楚韵退还款项。随后，刘宝毅、常晓宁将周楚韵持有的京唐文化公司40%股权转让给刘宝毅、郭秀花，周楚韵对此并不知情。上述各方行为，实际上是周楚韵将其持有的京唐文化公司40%股权的对外转让事宜，交由刘宝毅、常晓宁处理，由刘宝毅、常晓宁向周楚韵支付转让出该股权所应取得的对价。周楚韵与刘宝毅、常晓宁签订的《退股协议》反映了各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案诉争事实不是周楚韵请求京唐文化公司收购其股份，周楚韵有权依据《退股协议》，要求刘宝毅、常晓宁退还相应款项。因此，刘宝毅、常晓宁主张不是本案适格被告，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。依据《退股协议》约定，刘宝毅已经退还了第一期款项35万元，协议约定的第二期款项退还日期已经届满，现刘宝毅、常晓宁逾期退还该款项已经构成违约，故周楚韵有权要求刘宝毅、常晓宁退还第二期款项30万元，并支付协议约定的罚金，周楚韵相应的诉讼请求，本院予以支持。该罚金具有违约金性质，且约定的计算标准过高，本院对此调整为以30万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月15日起计算至实际付清之日止。周楚韵超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。因刘宝毅、常晓宁没有在2019年12月15日前付清全部款项，故二人主张罚金计算基数的计算方式为630585元减去已经退还的35万元等于280585元，缺乏事实依据，本院对此不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝毅、常晓宁向原告周楚韵退还30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘宝毅、常晓宁向原告周楚韵支付罚金（以30万元为基数，自2019年7月15日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告周楚韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，原告周楚韵已预交，由其自行负担16356元；由被告刘宝毅、常晓宁负担4374元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 焱二〇二〇年十一月三十日书记员 崔鑫怡