wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3893号 原告：郑某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林市临桂区南边山镇某某村民委员会，住所地桂林市临桂区南边山镇靖远村。 负责人:谢某某，村委主任。 原告郑某某诉被告桂林市临桂区南边山镇某某村民委员会（以下简称被告靖远村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告靖远村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告靖远村委会支付所欠原告工程款279873元整及因拖欠工程款产生的相应利息(上述利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用及实现债权所需全部费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年12月28日签订靖远村委破石王桥水毁施工合同，约定将重建破石王桥施工承包给原告，达成协议如下：一、重建破石王桥施工工程。1、清底挖机按台班；2、桥墩混泥土结构；3、钢筋(按国家用材标准)；4、混泥土桥梁。二、挡土墙砌方按280元计算。三、填方动用车辆拉按每方18元计算。四、铺面长100米、宽7米、厚0.15米，按每方550元计算。其中第六条约定，该工程须于2017年3月底完工，经甲方验收后付款。完工后工程总价579873元，已付300000元，尚欠279873元至今未付。此后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2020年6月10日在《水毁工程款催收函》上盖章签字确认。截止2020年8月31日，被告尚欠工程款279873元。被告的行为严重影响原告的切身利益，为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告靖远村委会未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告郑某某（乙方）与被告靖远村委会（甲方）签订《靖远村委破石王桥水毁施工合同》一份，约定：“甲方：靖远村委会。乙方：郑某某。今年入汛以来，特别是5月20日靖远村委遭遇了连续特大洪水，致使破石王桥被冲毁，给当地群众生活带来了极大不便，为尽快重新修复此桥，经甲乙双方共同协商，达成以下协议：一、重新修建破石王桥。1、清底挖机按台班。2、桥墩混土结构，每方按550元计。3、钢筋。4、混土桥梁。二、挡土墙砌方按280元计。三、填方动用车辆拉，每方18元计。四、铺面长100米，宽7米，厚0.15米，每方550元计。五、此桥要求用料石、附好栏杆。六、该工程须于2017年3月底完工，经甲方验收后付款。七、乙方必须按要求进行施工，确保施工安全，如出现意外事故由乙方负责，甲方不承担任何责任。八、如有特别情况须增加工程量，由甲乙双方协商，另行结算。九、本合同未尽事宜，由甲乙双方另行商议，实核实算。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：靖远村委会（盖章），代表：谢某某、夏显辉、张新弟、苏理仪、唐树坤（均按手印）。乙方代表：郑某某（按手印）。2016年12月28日”上述协议签订后，原告于2017年1月初组织安排人员施工，至2017年3月底该工程完工，经被告靖远村委及理财小组的相关人员验收合格，并经核算确认总工程款为579873元。被告靖远村委会支付了工程款300000元给原告，尚欠工程款279873元未付。经原告多次通过口头和递交书面《水毁工程款催收函》的形式催收，被告靖远村委会亦分别在2020年6月10日、2018年12月10日的《水毁工程款催收函》上盖章确认所欠破石王桥水毁工程款279873元，但至今未予支付。2020年10月9日，原告诉至本院，提出前述请求。 以上事实，有原告郑某某提供的《靖远村委破石王桥水毁施工合同》1份，靖远村委破石王桥水毁施工结算验收欠款清单1份，靖远村委破石王桥水毁施工结算欠款清单1份，2016年水毁工程欠款总数清单1份，《水毁工程款催收函》2份以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，原告郑某某与被告靖远村委会双方签订的《靖远村委破石王桥水毁施工合同》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下达成的，是当事人的真实意思表示，未违反国家禁止性法律和行政法规的规定，为合法有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按合同的约定全面履行各自义务。上述协议签订后，原告按合同约定进行施工，完成了靖远村委破石王桥水毁工程的施工重建，并经过验收合格，履行了合同约定的义务，被告靖远村委会应按合同约定支付靖远村委破石王桥水毁工程款给原告。从庭审查明的事实看，被告靖远村委会欠原告重建靖远村委破石王桥水毁工程款279873元的事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告靖远村委会未按案涉合同约定，将所欠工程款279873元支付给原告，有失诚信，已构成违约，依法应对此承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告靖远村委会支付靖远村委破石王桥水毁工程款279873元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失(从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。本院认为，因本案双方没有明确约定利息损失，属对利息约定不明，根据法律规定和《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，原告诉请的利息应从其起诉之日即2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至欠款实际履行完毕之日止，故，原告诉请的利息损失，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。而被告靖远村委会在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林市临桂区南边山镇某某村民委员会支付破石王桥水毁工程款279873元给原告郑某某； 二、被告桂林市临桂区南边山镇某某村民委员会支付利息损失[利息损失以欠款279873元为基数，从2020年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款实际履行完毕之日止]给原告郑某某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告桂林市临桂区南边山镇某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5498元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33925号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4600号 原告:刘非,男,1989年06月16日,汉族,住所地:安徽省无为市。 被告:熬波,男,1982年10月28日,汉族,住所地四川省华蓥市，现居住地广西省梧州市正威集团华锦项目部Ａ8号楼、Ａ9号楼。 原告刘非与被告熬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘非向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10300元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。至2020年8月7日被告尚欠原告借款10300元。现已超过借款期限,被告拒不还款。 本院认为，案件受理后，按照原告提供的住所地邮寄材料，无法将应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告。原告提供的被告信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘非的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  季 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47389号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4000-1号 申请人：朱文生，男，1967年11月24日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。 法定代表人：蒋志英，经理。 申请人朱文生诉被申请人山东鸿嘉置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人朱文生于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿嘉置业有限公司的银行存款188198元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人朱文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东鸿嘉置业有限公司的银行存款188198元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1461元，由申请人朱文生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘 佼 书 记 员  胡冬梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35309、35314号35309号案原告（35314号案被告）：广州市金谷园实业发展有限公司，住所地广州市白云区江高松巷街65号。法定代表人：甘小红。委托诉讼代理人：余晓敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟任，广东华商律师事务所律师。35309号案被告（35314号案原告）：崔剑良，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：吴昌弈，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋琪，广东凌信律师事务所实习人员。广州市金谷园实业发展有限公司（以下简称金谷园公司）与崔剑良劳动争议二案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。崔剑良的委托诉讼代理人吴昌弈、杨秋琪，金谷园公司的委托诉讼代理人余晓敏、刘伟任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金谷园公司向本院提出诉讼请求：1、判令金谷园公司无须支付崔剑良2019年12月1日至2019年12月5日的工资差额436.13元；2、判令金谷园公司无须支付崔剑良2018年绩效奖金16000元；3、判令金谷园公司无须支付未休年假工资3948.65元，仅须支付未休年假工资3712.74元。事实和理由：金谷园公司于2019年12月2日因崔剑良被举报有售卖私货的行为而通知其回集团深圳总部开会，要求其在12月3日起到广州公司总部报到上班，但其当日未按时上班，短暂停留即离开。此后，崔剑良未上班。崔剑良提交的《2018年年度绩效合约》中约定如仿冒公司产品，公司可以降薪、调岗、甚至劝退。因此，金谷园公司认为无须支付绩效奖金。计算未休年休假工资依据的月平均工资应当按照2019年1月至12月的工资计算，不应根据2018年12月至2019年11月的工资计算。金谷园公司对广州市白云区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，故成讼。崔剑良答辩意见与其起诉意见一致。崔剑良向本院提出诉讼请求：1、确认崔剑良与金谷园公司的劳动关系自2019年12月6日解除；2、判令金谷园公司向崔剑良支付2019年12月工资436.13元；3、判令金谷园公司向崔剑良支付2018年绩效奖金16000元；4、判令金谷园公司向崔剑良支付未休带薪年休假工资38528.96元；5、判令金谷园公司向崔剑良支付解除劳动关系经济补偿金38528.96元；6、本案诉讼费由金谷园公司承担。事实和理由：崔剑良于2014年10月23日入职金谷园公司处工作，现因金谷园公司持续性多次拖欠崔剑良工资、欠发崔剑良2018年绩效奖金及未依法为崔剑良办理、缴纳2014年11月至2014年12月期间社保事项及费用。2019年12月5日，崔剑良委托律师发出《关于解除劳动合同及要求立即支付拖欠工资等的律师函》解除与金谷园公司的劳动关系。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭经过审理，于2020年7月22日作出仲裁裁决书，但崔剑良对仲裁裁决书不服，故成讼。金谷园公司答辩意见与其起诉意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《劳动合同》、《工资明细清单》、社保缴费历史明细、解除合同律师函、快递单、快递物流信息、2018绩效合约、绩效指标考核结果通报、领奖照片、奖金发放方案、关于送私货行为的调查证据、工资明细清单、网上银行电子回单、仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔剑良系金谷园公司聘请的员工，任职岗位为早餐部管理员。双方签订了劳动合同，约定：合同期限从2014年10月23日至2017年10月25日；正常工作时间的工资1550元/月，且不低于广州市最低工资标准；每月25日发放上月工资。工资通过银行转账发放，发放方式一般为每月上旬发放上上个月的工资。2015年1月至2019年12月期间，金谷园公司为崔剑良购买了社会保险。2019年3月14日，金谷园公司通报广州公司2018年绩效考核结果，崔剑良所在的早餐项目奖金为213836元（须留存5万元）。金谷园公司在通报中承诺于2019年3月份工资中发放绩效奖金，并要求获奖项目报奖金分配方案。根据2019年4月的奖金分配方案，崔剑良的应发绩效奖金为16000元。该绩效奖金至今未发。2019年，金谷园公司接到有人举报崔剑良涉嫌在早餐业务管理过程中利用职权便利，谋取巨额私利，严重损害公司利益，遂于2019年12月4日通知崔剑良于接到通知次日到公司人事部报到并配合调查。崔剑良未于2019年12月5日到公司报到，并于当日委托律师向金谷园公司发出《关于解除劳动合同及要求立即支付拖欠工资等的律师函》。上述律师函于2019年12月6日到达金谷园公司。至崔剑良离职前，其尚有8天带薪年休假未休。其前12个月的月平均工资为5367.69元。崔剑良于2019年12月27日申请劳动仲裁。仲裁中，双方确认2019年11月的工资已结清。2020年7月22日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕1180号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方劳动合同关系于2019年12月6日解除；2、金谷园公司支付崔剑良2019年12月1日至2019年12月5日的工资436.13元；3、金谷园公司支付崔剑良2018年绩效奖金16000元；4、金谷园公司支付崔剑良未休带薪年休假工资3948.65元；5、驳回崔剑良的其他仲裁请求。后双方对仲裁裁决不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律保护。对于仲裁裁决的处理意见，本院予以确认。本案劳动关系由崔剑良提出而于2019年12月6日解除，但崔剑良不能证明金谷园公司存在需要支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故金谷园公司无须支付解除劳动合同经济补偿金。关于金谷园公司反映崔剑良严重损害公司利益的事实，由于金谷园公司此前并未以此事实解除合同，其提交的员工手册亦存在制订程序上的瑕疵，故金谷园公司主张本案劳动关系因崔剑良自动离职而解除不能成立。关于2019年12月1日至5日的工资差额、2018年绩效奖金、未休带薪年休假工资，金谷园公司应当支付给崔剑良。其数额、计算方式与仲裁裁决所述一致。需要指出的是，如金谷园公司认为其经济利益因崔剑良等人的行为遭受严重损失，可另案主张寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，《职工年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实际办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、确认广州市金谷园实业发展有限公司与崔剑良的劳动合同关系于2019年12月6日解除；二、广州市金谷园实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向崔剑良支付2019年12月1日至2019年12月5日的工资436.13元；三、广州市金谷园实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向崔剑良支付2018年绩效奖金16000元；四、广州市金谷园实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向崔剑良支付未休带薪年休假工资3948.65元；五、驳回广州市金谷园实业发展有限公司的其他诉讼请求；六、驳回崔剑良的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。35309号案件受理费10元，由金谷园公司负担。35314号案件受理费10元，由崔剑良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 邝婉欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27721号原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：翁一鸣、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：滕渭川，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市,原告翁汉城与被告滕渭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，适用普通程序，由审判员张媛公开开庭进行了独任审理。原告翁汉城及其委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告滕渭川，经本院公告送达起诉书副本，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2018年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款40000元用于购车；借款期限为36个月，自2018年1月25日起至2020年12月25日止；借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，分36期，每月25日还款，每期还款1911元；若甲方超过一期未足额还款，需按照总还款金额的30%支付违约金，同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方未按时足额还款，应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给乙方直至还清借款本金与滞纳金。原告陈述《借款合同》约定的每期还款金额1911元中包括本金1111元（40000元÷36期）和利息800元（40000元×月利率2%）。二、借款交付的情况：2018年1月25日，原告委托案外人林晓冰向被告指定的银行账户转账40000元。三、还款情况：原告主张被告按照约定的时间和金额向原告偿还了十九期借款本金21109元，2019年8月26日起未再还款。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金18891元及利息（利息以18891元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月26日起计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定被告仅偿还十九期借款本金。现被告未依约还款，根据借款合同约定，原告有权就全部未归还的借款向法院起诉要求被告归还。扣除被告已偿还的借款本金21109元后，原告现主张被告应向其偿还本金18891元未超过法定标准。被告未向原告支付利息，故原告主张被告应向原告支付自2019年8月26日起的利息合理有据，本院予以支持。由于合同约定的滞纳金、违约金标准过高，且双方实际履行的利息标准已为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条的规定，本院认定被告按年利率24%的标准向原告支付自2019年8月26日起至借款本金还清之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票期满无到庭应诉,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告滕渭川向原告翁汉城偿还借款本金18891元及利息（利息以本金18891元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月26日起计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告滕渭川负担（原告翁汉城已预交受理费136元不予退回；被告滕渭川于本判决生效之日起三日内直接向原告翁汉城支付受理费136元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费136元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 媛二〇二〇年十一月三十日书记员 梁美嫦
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初5803号 原告：梁业映，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 被告：王小峰，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××××××。 委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地四川省兴文县××××××××××。 主要负责人：陈康，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。 原告梁业映与被告王小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称太平洋财险兴文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业映及其委托诉讼代理人张仲平、被告王小峰的委托诉讼代理人梁照和、被告太平洋财险兴文支公司的委托诉讼代理人李亮燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁业映向本院提出诉讼请求：一、被告太平洋财险兴文支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告427961.82元，不足部分由王小峰承担赔偿责任。诉讼中，梁业映变更诉求总金额为367073.4元，其余不变。事实与理由：2017年7月24日04时05分许，王小峰驾驶粤J×××××号小型普通客车与由梁业映（未取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及梁业映受伤的后果。经认定，王小峰承担事故的主要责任，梁业映担此事故的次要责任。被告王小峰为粤J×××××号小型普通客车的车主，该车在太平洋财险兴文支公司投保了交强险和商业险。两被告应赔偿。 太平洋财险兴文支公司辩称，一、根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失；二、原告部分请求过高，医疗费，门诊费用没有提供相应的门诊病历，建议扣除非医保用药；住院伙食费按标准计算；营养费，没有加强营养的医嘱；护理费，以住院期间陪护一人计算，其他时间没有医嘱要护理；误工费，原告提供的流水是2016年9月14日至2017年9月15日，没有提供因误工收入时间减少的凭证；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，应按鉴定的伤残登记计算；交通费，按照实际发生或法院酌定；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。关于事实认定无异议。 王小峰辩称，与保险公司答辩状意见一致；我方未肇事、未醉酒，粤J×××××在太平洋财险兴文支公司投保交强险和第三者险，本案事故发生在保险期间，因而保险公司应承担赔偿责任。 双方对事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、投保情况和垫付情况均无异议。对梁业映的伤情经本院依法委托，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见：梁业映的损伤未达到伤残等级。庭审中，梁业映同意在本案中抵扣其应支付给王小峰财产损失2642元。 本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山支公司承保粤J×××××号小型普通客车的交强险和100万商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险各项限额内对梁业映的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由太平洋财险中山支公司在商业三者险限额内按责赔偿70%。 对梁业映诉求的各项损失，本院认定如下： 诉求项目 主张金额 认定数额 理由 1.医疗费 7665.43 35704.33 双方确认 2.住院伙食补助费 3000 3000 住院30天，按100元/天计算 3.营养费 3000 500 结合伤情 4.护理费 4500 4500 住院30天，按150元/天计算 5.误工费 131709 34413.6 庭审中双方确认按月平均工资4301.5元，根据医嘱计240天（住院30天+休息7个月） 6.残疾赔偿金 168264 0 未达伤残等级 7.被扶养人生活费 277635.6 0 未达伤残等级 8.精神损害抚慰金 5000 0 未达伤残等级 9.交通费 1000 1000 结合治疗时间、地点及次数酌定 10.鉴定费 4600 0 未达伤残等级 合计 79117.93 以上损失合共79117.93元。上表第1-3项，合计39204.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋财险兴文支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的29204.33元，由太平洋财险兴文支公司在商业三者险范围内赔偿20443.04元；上表第4-10项，合计39913.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由太平洋财险兴文支公司在该项限额内赔偿。综前，太平洋财险兴文支公司应向梁业映支付赔偿款70356.64元。扣减太平洋财险兴文支公司已经垫付的10000元和王小峰已垫付的20500元，太平洋财险兴文支公司尚应向梁业映支付赔偿款39856.64元，再抵扣梁业映同意支付给王小峰的财产损失2642元后，太平洋财险兴文支公司还需向梁业映支付37214.64元。王小峰已垫付部分可根据保险合同另循法律途径解决。梁业映要求太平洋财险兴文支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款37214.64元给原告梁业映； 二、驳回原告梁业映的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告梁业映负担3462元，由被告太平洋财险兴文支公司负担398元（原告已预交3860元，本院不另行收退，被告太平洋财险兴文支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  潘国鼎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈莹颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33928号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1354号 申请执行人：程永锋，男，1980年4月16日生，汉族，住址河南省夏邑县。 申请执行人：谢文裕，女，1983年11月6日生，汉族，住址广东省梅县区。 上述申请执行人委托代理人：徐璐、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人程永锋、谢文裕与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤14民终224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为35460.17元及相关费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余35460.17元及相关费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14942号原告（被告）：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈、何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告（原告）：白建斌，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。原告西安市长安区客运公司、被告白建斌均对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]189号裁决书不服，分别向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行合并审理。原告西安市长安区客运公司的委托诉讼代理人薛文戈、被告白建斌及其委托诉讼代理人姬骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告的经济补偿金31901元、2019年5月、6月工资3600元；2、依法判决原告不为被告补缴2011年10月9日至2019年6月的养老保险、医疗、工伤、生育、失业保险。事实及理由：被告于2011年10月9日入职原告处，担任司机，2018年3月已经离职。原告认为仲裁委裁决原告为被告补缴社保不切合实际，该项纠纷不属于仲裁和人民法院受案范围。请求依法予以判决。被告白建斌向本院提出诉讼请求并辩称：1、请求判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判决原告公司（被告）向被告（原告）支付解除劳动关系经济补偿金31901.2元（月平均工资3987.65元×8个月）；3、请求判决原告公司（被告）向被告（原告）支付2018年3月至2018年12月病假工资27913元；4、请求判决原告（被告）向被告（原告）按最低工资标准支付2019年1月至2019年6月工资108000元（1800元/月×6个月）。事实与理由：被告于2011年10月9日入职原告公司，担任司机一职。被告入职以来，原告一直未签订书面劳动合同，亦未缴纳任何社会保险。2019年1月1日双方签订劳动合同后，原告一直不为被告安排工作岗位，也不给被告发放最低工资。仲裁委的裁决于法有悖，诉至法院。裁决书以被告未履行病假请假手续为由，否定病假工资，于法无据。仲裁委否定原告2019年1月1日补签劳动法合同之日起至2019年4月份在家被迫待岗应得的4个月最低工资7200元于法有悖，故提起诉讼，请求支持自己的各项诉讼请求。原告西安市长安区客运公司辩称：对于经济补偿金，被告是自动离职，原告不同意支付。被告从2018年3月并没有履行请假手续，属于旷工，劳动合同解除；仲裁裁决支付2019年5月、6月病假工资没有依据。缴纳社保不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：被告2011年10月9日入职原告单位，担任驾驶员一职。在职期间原告未给被告缴纳社会保险，至2019年1月1日起，原告与被告签订为期一年的劳动合同。2018年3月，被告因腰椎管狭窄症需手术治疗向公司管理人员请假。直至2018年12月被告白建斌休病假结束。原告公司于2018年3月27日最后一次向被告发放2月份的工资。被告（原告）离职前月平均工资为4048.8元。后双方因劳动争议被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第189号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间解除劳动关系。本裁决书产生法律效力之日起15日被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金31901.2元、2019年5、6月工资3600元，合计35501.2元。二、本裁决书产生法律效力之日起15日被申请人为申请人补缴2011年10月9日起至2019年6月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，（具体交费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担起应缴纳部分，已缴纳部分不再重负缴纳）。三、驳回申请人的其他申诉请求。原、被告均对该裁决书不服，诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及裁决书、工服押金条两张、信合银行流水账单一份、劳动合同书一份、微信截屏一张、医院诊断证明书一份在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据双方庭审提交的证据结合劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条之规定，被告于2011年10月9日入职至2018年3月离岗可享受的最长职工医疗期为六个月，医疗期满，被告未回原告公司上班，被告亦未向其发放工资报酬或通知其到岗，视为原告公司与被告协商一致解除劳动关系，故双方劳动关系自2018年9月1日起解除。被告（原告）主张原告公司（被告）支付其解除劳动关系的经济补偿，符合劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，对该主张核定为26317.2元(4048.8元/月×6.5=26317.2元)。被告（原告）主张原告公司（被告）支付其2018年3月至2018年12月病假工资，依照《陕西省企业工资支付条例》第二十条之规定，劳动者患病或者非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于劳动合同约定的工资标准的70%支付病假工资，但病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。对其主张核定为17004.96元（4048.8元/月×70%×6个月=17004.96元）。至于被告（原告）主张公司支付其2019年1月至6月的工资，因双方医疗期满劳动关系已经解除，其于2019年1月1日签订劳动合同的行为应视为重新建立了劳动关系，在本案中主张相应工资无事实及法律依据，本院不予支持。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、劳动部关于发布《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《陕西省企业工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：一、原告（被告）西安市长安区客运公司与被告（原告）白建斌的劳动关系自2018年9月1日起解除。二、自本判决生效之日起十日内，原告（被告）西安市长安区客运公司支付被告（原告）白建斌经济补偿26317.2元；三、自本判决生效之日起十日内，原告（被告）西安市长安区客运公司支付被告（原告）白建斌病假期工资17004.96元；四、驳回原告（被告）西安市长安区客运公司其余之诉讼请求；五、驳回被告（原告）白建斌其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各10元，原、被告均已预交，由原告（被告）西安市长安区客运公司承担，并连同上述判决款项一并支付给被告（原告）白建斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍     二0二0年 十一 月 十九 日     书  记  员    朱亚文   1
陕西省留坝县人民法院民事判决书  (2020)陕0729民初243号 原告：吴明友，男，1952年5月5日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告：姚素兰，女，1951年11月7日出生，汉族，住陕西省留坝县。    二原告共同委托诉讼代理人：吴青松，男，汉族，住陕西省留坝县，系二原告之子。二原告共同委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，住陕西省留坝县，系二原告儿媳。被告：吴清花，女，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告吴明友、姚素兰诉被告吴清花共有物分割纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明友、姚素兰共同委托诉讼代理人吴青松、刘敏、被告吴清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明友、姚素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2020年国家公益林第一批生态效益补偿金总额50%，折算后3616.6元整；2、依法判令被告返还原告（2018年-2020年）农村耕地地力保护补贴总额的50%，折算后857.60元整；3、依法判令被告返还原告（2019年1月-6月）的残疾金840元整；4、依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因家庭关系不和谐，另起炉灶，各自分别生活，居住已长达十年之久，但被告未将国家给予原告的土地、山林各项补助款交付于原告，一直让被告独自领取占有使用。2018年农村耕地地力保护补贴51元每亩×10.03亩=511.3元。2019年农村耕地补助款60元每亩×10.03亩=601.8元。2020年农村耕地地力保护补贴60元每亩×10.03亩=601.8元。2020年国家级公益林生态效益补偿-国公益林第一批，补贴金额7221.2元。以上所有款项留侯镇闸口石村委会可以证明此笔补贴款的发放与领取的真实性。被告在2019年（1月-6月）将原本属于原告的残疾人二项补贴转为自己的银行账户内，导致被告不能正常领取，经村镇调解仍不归还。综上所述,被告的行为已严重侵犯到原告的根本利益，为切实维护老年人的基本权益,减少不必要的矛盾和纠纷，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益不受侵犯。被告吴清花辩称，原、被告系一家人，被告是户主，目前共有家庭成员6人，被告及丈夫、孩子在2012年新房修好后搬到新房，与二原告未共同居住。公益林补偿、土地补偿的钱打到被告账户，被告认为如果坚持要分，应该按人分，不能按50％分，公益林每人大概一千多元；原告的残疾金如果确实打到被告账户，愿意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴明友、姚素兰向本院提交了以下证据：证据1、补贴资金发放明细表（国家级公益林生态效益补偿-国公益林第一批）复印件1份。拟证明：被告吴清花一家2020年公益林补偿金额是7221.2元。证据2、耕地补偿明细表及照片复印件1份。拟证明：吴清花一家共有耕地10.03亩，补偿标准60元每亩，补贴金额601.8元。对上述证据的真实性，被告吴清花无异议，本院对真实性予以确认。本院为核实案情，调取了以下证据：证据1、户籍证明1份。证明吴清花家共6人，吴清花为户主；证据2、留坝县2020度中央（省级）财政森林生态效益补偿金兑付花名册1份。证明吴清花家2020年森林生态效益补偿金为7221.2元。证据3、姚素兰、吴明友留坝县农村信用合作联社存折明细。证明姚素兰、吴明友的残疾金明细。证据4、本院（2020）陕0729民初38号卷宗材料25页。证明吴明友与吴清花就林地等补偿金的诉讼及处理情况。综合以上证据及当事人陈述，本案事实如下：原告吴明友、姚素兰系被告吴清花父母，吴清花系户主。该户2020年森林生态效益补偿金7221.2元、农村耕地地力保护补贴601.8元，均汇入户主吴清花账户。另查明，原告吴明友2019年1月至6月残疾金汇入吴清花账户，总额840元。本院认为，森林生态效益补偿金和农村耕地地力保护补贴系按照国家政策发放到农户，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条之规定，属于被告吴清花家庭成员共同共有的财产。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。现经审理查明，吴清花近年来因家庭成员患病等因素，对二原告未完全尽到赡养义务，二原告表示理解被告的家庭状况，但希望能够分得一定数额的公益林补贴以贴补二人生活。被告吴清花同意二原告的分割请求，但认为应当按照家庭成员份额均分。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”林地及土地归农村家庭成员共同使用，因此国家相关补贴应由家庭全部成员共同共有，且因补贴系国家发放，而非依靠家庭成员劳动所得，因此应当按照家庭成员人数平均分配。经本院核实，原告吴明友于今年年初起诉吴清花要求分割2018年至2019年公益林及耕地补贴，经本院处理，被告吴清花于2020年4月27日向原告姚素兰账户汇入3264元，后在本院调查时二原告均承认山林土地款已经收到，因此本案不再处理。综上，吴清花家2020年森林生态效益补偿金7221.2元，二原告按照份额分得2407元；农村耕地地力保护补贴601.8元，二原告按照份额分得200.6元，合计2607.6元。原告吴明友请求由吴清花返还2019年1月至6月残疾金共计840元，吴清花承诺如确实汇入其账户，愿意返还。经本院核实，吴明友该笔残疾金汇入了吴清花账户，因此吴清花应予返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告吴清花向原告吴明友、姚素兰支付2020年森林生态效益补偿金2407元、农村耕地地力保护补贴200.6元，合计2607.6元。二、被告吴清花向原告吴明友返还残疾金840元。以上款项，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。三、驳回原告吴明友、姚素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审  判  员   周洪波  二〇二〇年十一月三十日 法 官 助理   陈忠英                   书  记  员   陈佳敏
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3162号 原告：沧州兴亚机箱设备有限公司。 住所地：青县马厂镇刘世印屯村。 统一社会信用代码：91130922063114005N。 法定代表人：李洪福，经理。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。 住所地：天津市宁河县芦台镇新华道6号。 统一社会信用代码：91120221749114982J。 法定代表人：吴连波，经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被告：陈彦军，男，1989年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告沧州兴亚机箱设备有限公司（以下简称兴亚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安财险天津市宁河支公司）、陈彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴亚公司的委托诉讼代理人、被告平安财险天津市宁河支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴亚公司向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告车损、评估费等损失共计73107元，并承担诉讼费。事实和理由：原告兴亚公司系冀Ｊ5ＴＺ09号小型轿车车主。2020年4月19日11时55分许，被告陈彦军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在京沪高速上海方向177公里+400米处（青县路段），与刘月月驾驶的冀Ｊ5ＴＺ09号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，陈彦军负事故的全部责任。冀Ｊ5ＴＺ09号小型轿车经法院委托的评估机构评估，已确定车损价格，原告已支付评估费。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险天津市宁河支公司投有交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险等，就赔偿事宜原告与二被告之间未达成一致意见，故起诉。 平安财险公司天津市宁河支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在本公司投保有交强险、保额为100万元商业第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，本公司在核实标的车司机的驾驶证、车辆行驶证合法有效、且不存在相关拒赔及免赔的情形下，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等其他间接损失本公司不予承担。 陈彦军提交书面答辩意见辩称，1.该交通事故经交警部门认定，答辩人承担本次交通事故的全部责任，应承担其全部损失；2.答辩人在平安财险天津市宁河支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，平安财险天津市宁河支公司应当依约承担赔偿责任；3.请求人民法院根据本案事实和相关法律的规定作出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告兴亚公司系冀Ｊ5ＴＺ09号小型轿车车主。2020年4月19日11时55分许，被告陈彦军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在京沪高速上海方向177公里+400米处（青县路段）与刘月月驾驶的冀Ｊ5ＴＺ09号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，陈彦军负事故的全部责任，刘月月无责任。经法院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ5ＴＺ09号小型轿车出具评估报告，扣除残值后，确定车辆损失为69626元。原告为此支付评估费3481元。事故发生后，原告车辆在青县威牛汽车维修服务中心进行维修，原告支付维修费用共计69880元。事故发生时，陈彦军具有驾驶资格，冀Ｂ×××××号车在有效年检期限内。 另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险天津市宁河支公司投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、评估报告、鉴定费票据、青县威牛修车结算单及收据、原告车辆行驶证、陈彦军的驾驶证、行驶证复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆与被告陈彦军驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，陈彦军负事故的全部责任，故被告平安财险天津市宁河支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张车损数额69626元，提供了陈彦军的驾驶证、事故车辆的行驶证、车损鉴定的评估报告及维修清单、收费收据，评估报告系本院依法委托鉴定机构作出，且评估的损失中已扣除了残值，其所提供的维修费清单载明的金额高于评估的损失，原告按评估的损失主张权利不违反相关法律规定，本院予以支持。被告平安财险天津市宁河支公司辩解车损评估的数额过高，因未向本院提供足以反驳的证据，亦未在本院规定的期限内申请鉴定人出庭作证，故对其辩解本院不予采信。鉴定费系原告为查明和确认车辆损失所支出的必要的、合理的费用，亦系事故造成的原告损失，应由被告平安财险天津市宁河支公司承担。原告兴亚公司的车损69626元，支出鉴定费3481元，合计73107元，由被告平安财险天津市宁河支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余损失71107元由该公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，被告平安财险天津市宁河支公司不能提供证据证明诉讼费用应由被保险人承担，故依据该规定，被告平安财险天津市宁河支公司应承担诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司赔偿原告沧州兴亚机箱设备有限公司损失73107元，于本判决生效之日起十日内将款项汇入原告沧州兴业机箱设备有限公司，中国银行青县支行10×××66账户中； 二、驳回原告沧州兴亚机箱设备有限公司对被告陈彦军的诉讼请求。 案件受理费减半收取810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承担，于本判决生效之日起十日内将款项汇入上述原告账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 旭
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初1362号原告：西安市长安区客运公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈、杨超，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。被告：邹龙，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。原告西安市长安区客运公司、被告邹龙劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区客运公司的委托诉讼代理人薛文戈、被告邹龙及其委托诉讼代理人姬骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1、依法不支付被告的解除劳动合同经济补偿金33922.31元、不支付2019年9月至11月8日期间的工资4262元，共计38184.31元；2、依法判决原告不为被告补缴2011年8月19日起至2019年11月8日期间的社会保险；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2011年8月19日入职原告处担任司机，2019年8月因个人原因自动离岗，经被告申请，仲裁委裁决标准过高，支付经济补偿无事实及法律依据，要求补缴社会保险不切实际，故提起诉讼，请求支持原告的主张，依法判决。被告邹龙辩称：被告入职以来，原告未缴纳社保，所以被告按照劳动合同法38条规定要求与原告解除劳动合同关系，经过仲裁查明，确认被告离职前月均工资为3990.96元，被告有权要求原告按照工作年限支付经济补偿金，仲裁裁决经济补偿金为33922.31元符合法律规定。因为原告的原因导致被告2019年9月至2019年11月期间无法正常提供劳动，其应按照国家规定支付报酬，仲裁委按照最低工资1800元予以计算，被告无异议。关于社保部分，仲裁也作出了清楚的裁决，希望按照法律规定依法处理。本院经审理认定事实如下：被告2011年8月19日入职原告处，担任司机一职。在职期间，原告未给被告缴纳社会保险， 2019年11月8日，被告因原告未依法与其签订书面劳动合同及缴纳社会保险而向原告处邮寄解除劳动合同通知书要求解除劳动关系。后因劳动争议被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第353号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间解除劳动关系。本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金33922.31元、2019年9月至11月8日期间工资4262元，合计38184.31元。二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2011年8月19日起至2019年11月8日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，（具体交费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担起应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，因双方分歧较大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录及、收款收据、工服照片、单方解除劳动合同通知书、邮件交寄单、银行卡工资流水、长劳仲案字（2019）第353号裁决书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张被告因个人证照被扣押，故自己离岗，但对此未提供证据证明，本院不予采纳。结合被告提交的邮件交寄单，其于2019年11月8日向原告单位邮寄解除劳动合同通知书，故对其主张此时双方劳动关系解除予以确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，对被告基于此主张的经济补偿33922.31元予以确认。对2019年9月至11月8日的工资仲裁裁决按照当地最低工资标准计算为4262元，被告无异议，本院予以确认。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司支付被告邹龙经济补偿33922.31元；二、自本判决生效之日起十日内，被告西安市长安区客运公司支付被告邹龙2019年9月至11月8日期间的工资4262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍     二0二0年 十一 月 十九 日     书  记  员    朱亚文  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28790号原告：佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码：91440605MA4WPNQF03。法定代表人：李细，任公司经理。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：柳隐，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************778。原告佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司与被告柳隐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李细、委托诉讼代理人马剑鸿、被告柳隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款19431元及利息（以19431元为基数，按照年利率为6%的标准计收利息，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告长期以来一直有业务往来，在2019年12月20日，原告向被告交付总货款为19413元的货物。但截止今日，被告未支付货款，经原告催收后，被告仍拒绝支付货款。被告柳隐辩称，不同意支付该货款，涉案货物是由龙川良美科技有限公司购买,该货款应由该公司支付，与被告无关。被告于2019年6月入职该公司，2020年1月4日离职，当时被告是代表公司向原告下单。至于利息应否计算由法院判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来。2019年6月至11月期间，被告通过其个人微信向原告订购铁料。原告备好货后，被告自行雇佣物流公司到原告处提取涉案货物。收到货物后，被告通过其微信或其个人银行转账的方式向原告支付货款。同年12月10日，被告通过微信向原告订购铁料货值19431元。同年12月20日，被告自行雇佣物流公司到原告处提取涉案货物。2020年1月19日、3月19日、3月31日，原告的法定代表人通过微信向被告催收货款。被告通过微信回复：“老板这批要年后才能安排给你。”“货款还没收到，到了先帮你安排。”至辩论终结时，被告尚欠原告货款19431元未付。本院认为，关于本案合同相对方。被告主张涉案合同的购买方为龙川良美科技有限公司，其仅为员工，是职务行为，但从双方的交易习惯来看，被告通过其个人微信向原告下单，下单时从未披露其为龙川良美科技有限公司员工身份，结算付款均以其个人名义；其次，原告向被告发送的送货单均载明客户名称为“柳生”“柳隐”等，但被告从未提出过异议。再次，被告未能提供任何证据证明其为龙川良美科技有限公司员工。综上，本院认定涉案合同相对方为被告，原告主张涉案合同相对方为案外人龙川良美科技有限公司理据不足，本院不予采纳。如前所述，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款19431元未付，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。原告请求被告以全部欠款19431元为本金从本案起诉之日即2020年11月5日起至实际清偿日止计付利息合理，但标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、柳隐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19431元及以19431元为本金从2020年11月5日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司；二、驳回佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.78元，减半收取计142.89元（佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司已预交），由柳隐负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市粤宏冠不锈钢制品有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月三十日书记员  罗钠文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8412号原告：赵浩然，男。委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西荣坤房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。本院在审理原告赵浩然诉被告山西荣坤房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵浩然于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵浩然撤回起诉。案件受理费387元，减半收取194元，由原告赵浩然负担。审判员  李宝琴二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28786号原告：佛山市南海永其祥织染有限公司，住所地：佛山市南海区西樵百西大地坑岑张家村前塱，统一社会信用代码：914**********604XN。法定代表人：张加渭，任总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。被告：李文柱，男，1965年9月13日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************435。委托诉讼代理人：李广源，男，系被告李文柱儿子。原告佛山市南海永其祥织染有限公司与被告李文柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绰君、被告李文柱及其委托诉讼代理人李广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海永其祥织染有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款155327元及利息(以155327为本金,从2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至被告付清全部款项之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事织染行业，被告经营没有进行工商登记的华丽织造厂、从事织造行业。原被告素有生意往来，但均未签订书面合同。从双方合作起至2020年3月21日止，被告拖欠原告染款累计155327元，并于2020年8月17日在应收账单上签名确认。原告多次要求被告支付染费，被告未予回应。根据合同法第161条规定，对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物时支付。被告拖欠染费的行为已损害原告的利益，故起诉至法院。被告李文柱辩称，确认尚欠原告货款155327元。不同意支付利息，因为履行合同过程中，原告损坏了被告的货物，该损失原告应予赔偿，故被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来。2020年8月17日，原、被告双方共同出具一份《应收账款》，确认被告尚欠原告货款155327元。同时在该对账单中手写备注“烂布5匹处理256米”字样。至辩论终结时，被告未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款155327元未付，有对账单等证据在案佐证，该事实清楚，证据充分，且被告不持异议，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。但双方在该对账单中已确认有损坏被告货物的事实，原告在庭审中亦同意扣减该货款3840元，为减少讼累，本院酌定在本案货款中一并予以抵扣，故被告应向原告支付货款151487元，超出部分，本院不予支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。双方在对账单中并未约定付款时间，被告应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起支付货款，原告未举证证明除以本案诉讼方式外有对被告所欠货款进行催收，故被告应从本案起诉之日即2020年11月5日起计利息，原告诉请按对账日起计没有依据，故被告应以全部欠款151697元为本金从2020年11月5日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李文柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款151487元及以151487元为本金从2020年11月5日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海永其祥织染有限公司；二、驳回佛山市南海永其祥织染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413.86元，减半收取计1706.93元（佛山市南海永其祥织染有限公司已预交），由佛山市南海永其祥织染有限公司负担42.06元，由李文柱负担1664.87元。李文柱负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海永其祥织染有限公司已预交的诉讼费用1664.87元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十一月三十日书记员  罗钠文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6302号原告：梁颖，女。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：安婧瑜，女。被告：姚雷，男。本院在审理原告梁颖与被告安婧瑜、姚雷合同纠纷一案中，原告梁颖于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁颖提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁颖承担。审判员  张军二〇二〇年十一月六日书记员  南盼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10462号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：王洪云，男，汉族，1980年8月6日出生，住所地江苏省淮安市楚州区××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××097。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告王洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告王洪云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金17011.37元及暂计至2020年5月17日止的正常利息0元，共计17011.37元；2.被告向原告支付自2020年5月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××196】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年7月17日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年5月17日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年5月17日，被告拖欠原告借款本金17011.37元及暂计至2020年5月17日止的正常利息0元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。王洪云未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述王洪云借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告王洪云的欠款构成加以说明，足以证明王洪云未依约偿还本金、正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的王洪云上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年5月17日尚欠的正常利息为0元。本院认为，平安银行珠海分行与王洪云签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告王洪云在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，王洪云已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求王洪云按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，王洪云需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金17011.37元及自2020年5月18日起至本息实际清偿日止，以未付本金17011.37元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.64元，由被告王洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  耿宏业人民陪审员  黄永丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黎冬仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15894号 原告：刘珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：邹庆欣，男，1966年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘珍与被告邹庆欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加诉讼，被告邹庆欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8万元及利息;2.判令诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日,被告邹庆欣向原告刘珍借款10万元,原告将上述款项以银行转账方式支付至被告账户。被告邹庆欣为原告出具借条一张，未约定还款期限。原告多次向被告催要,被告邹庆欣于2020年7月8日向原告出具承诺书一份,承诺于2020年8月8日前还清,若还不到,则以其鲁Ｑ6××××号车作价给原告。但被告未按照承诺偿还款项。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 邹庆欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告邹庆欣向原告刘珍借款10万元，就所借款被告于当日向原告出具借条一份，内容载明：借条今借刘珍现金10万元整邹庆欣2018年8月30日。当日，原告通过银行转账向被告交付10万元。后该款经原告催要，被告于2020年7月8日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年8月8日前还清借款。借款期满后经原告催要被告仅偿还借款2万元，余款8万元至今未予偿还，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、承诺书及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告邹庆欣向原告刘珍借款10万元尚有8万元未予偿还的事实，有当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、承诺书及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期满后被告未予偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原、被告在借款时未约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，被告应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹庆欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍借款8万元及利息（以8万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月9日起计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邹庆欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 李向宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17508号原告：杨杰华，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，被告：陈浩，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，原告杨杰华诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨杰华及被告陈浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，被告自2016年8月15日至2016年11月16日，多次向原告借款，原告通过支付宝和微信方式向被告转账10025元。自借款后，原、被告双方一直按月利率2%支付利息，约定先还息，利息按月支付。但借款到期后，被告未能依约归还本金，至2020年1月7日，被告仅支付利息5250元。故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10025元及至清偿之日止按月利率2%计算利息（从2016年8月15日起按借款金额分段计算，扣减已支付利息5250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款本金为9500元，第三方还了几个月的利息，之后没有还，我跟原告商量，加500元，合共10000元，不计算利息。后来一直有陆续还款，现在还剩下6500元。经审理查明：原告称被告从2016年8月15日至2016年11月16日向其借款，原告先后通过支付宝及微信方式向被告转款10025元，被告则称借款本金为9500元。双方口头约定按月利率5%计算利息。被告从2016年9月15日至2020年1月7日共还款5250元，原告称该款是还利息，被告则称该款在2016年是还利息，之后是还本金。余下借款本息未还，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告同意出借本金按9500元认定，借款利息可从最后一笔借款2016年11月16日起计算，借款利率按月利率2%计算，已支付的利息5250元可在应付利息中予以扣减。原告提供与被告的微信聊天记录证明双方之间的借款事实，双方聊天记录显示：“2016年8月15日下午7:40被告：3000，五分利息”、“原告：几时还”、“原告：支付宝比你”、“2016年10月25日下午8:35原告：我有9500你度”、“原告：17年到20年，2400一年，四年利息9600，本金一万”、“原告：周一前还清剩下的6500元就免收利息，如周一还不还清剩余的本息，就按16年的约定收取利息至还清为止”。本院认为：原、被告通过微信聊天的方式确立借款关系，双方之间的借款合同关系成立。诉讼中，原、被告双方共同确认出借本金按9500元计算，本院予以认定。被告辩称借款本金余额为6500元，虽原告曾在微信中表示“周一前还清剩下的6500元就免收利息，如周一还不还清剩余的本息，就按16年的约定收取利息至还清为止”，由于被告未按原告要求还清6500元，故原告主张从借款之日计算利息，符合双方的借款约定，被告归还的5250元应视为支付利息。借款本金余额应按9500元认定，故原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。对于原告起诉要求的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持，其中已付利息5250元，在应付利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金9500元给原告，并从2016年11月16日起至清还之日止按月利率2%计付欠款利息（其中从2016年11月16日起按本金9500元计息，已付利息5250元在应付利息中予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由原告负担16元，被告负担123元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 冯颖怡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6208号 原告：张文秀，女。 被告：杨军杰，男。 原告张文秀与被告杨军杰合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼，被告杨军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：判令被告杨军杰将位于运城市圣惠北路某某园小区×室过户于原告张文秀，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原、被告经协议离婚，协议上明确约定位于运城市圣惠北路某某园小区×室，面积为135平方米的单元房，房子里面的床、柜子、沙发、茶几、电视、空调、冰箱归原告所有。协议签订后，被告一直推脱不把房子过户于原告。 被告杨军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告张文秀提供的离婚协议书、离婚证、房产证、商品房买卖合同1份，因被告杨军杰未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张文秀与被告杨军杰于2006年3月30日登记结婚。2018年3月5日，双方签订了《离婚协议书》，并到芮城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议书内容如下：1、男女双方自愿离婚。2、儿子杨某、女儿张某均由女方抚养，男方每月9日支付抚养费壹仟元，直到孩子大学毕业。男方可探视孩子。3、共同财产分割。位于运城市圣惠北路某某园小区×室，面积为135平方米的单元房，房子里面的床、柜子、沙发、茶几、电视、空调、冰箱、电动车归女方所有。大众汽车晋M××归男方所有。3、债权债务。位于运城市圣惠北路某某园小区×室房屋的剩余邮政贷款，贷款总额拾万元整，由男方还清，与女方无关等。离婚后，被告至今未按协议约定配合原告办理上述房屋产权过户登记手续。 同时查明，2013年8月22日，被告杨军杰与运城市中建房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于运城市盐湖区货场西路某某园小区××号房屋一套。该房屋于2019年取得晋（2019）运城市不动产权第0××3号房屋不动产权证，该房屋权利人为原告张文秀及被告杨军杰。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告自愿离婚，并对婚姻关系存续期间子女抚养、婚后共同财产以及债权债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理。该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力。按照协议约定，位于运城市盐湖区货场西路某某园小区×号房屋归原告所有。原告要求被告将位于运城市盐湖区圣惠北路某某园小区×号房屋过户给原告，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张文秀与被告杨军杰名下位于运城市盐湖区货场西路某某园小区×号房屋（不动产权证号：晋（2019）运城市不动产权第0××3号）归原告张文秀所有，被告杨军杰于本判决生效后30日内协助原告张文秀办理上述房屋产权的过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨军杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄少贝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17923号原告：昆山依资恒服饰有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路809号5号厂房，统一社会信用代码91320583MA1Y7DR134。法定代表人：李炳双，该公司经理。被告：李安静，女，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告昆山依资恒服饰有限公司与被告李安静劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告昆山依资恒服饰有限公司的法定代表人李炳双、被告李安静及其委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山依资恒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资7648元、无需支付二倍工资差额62188元、无需支付经济补偿金6768.8元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1、原、被告双方系劳务关系，不适用劳动法关于二倍工资和经济补偿金的法律规定，双方仅口头约定劳务报酬，被告也从未提出建立劳动关系的要求，双方没有建立劳动关系的共同意愿；2、原告作为小微企业，在2020年上半年宏观经济面临疫情的压力下，经营艰难。综上，原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求依法判如所请。被告李安静辩称，认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：被告入职原告处工作，双方未签订劳动合同（被告陈述入职时间为2019年3月1日）。被告最后工作至2019年12月31日，原告口头通知被告放假，其后被告未再出勤，原告也未向被告发送解除通知。2020年1月10日后原告不再经营。审理中，被告提交一份原告公司盖章的对账单，证明双方结欠工资的情况，双方审理中确认，原告尚结欠被告工资7648元未支付。被告同时提交了银行流水及微信转账截图，证明工作期间被告工资支付情况，其中显示原告自2019年4月28日开始支付被告工资5500元。另查明，被告解除劳动合同前平均工资为6768.8元/月。嗣后，双方发生劳动争议，被告向昆山市仲裁委申请仲裁，请求原告支付：1、2019年11月至12月工资9648元；2、2019年4月至2019年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额62188元；3、违法解除劳动合同赔偿金13537.6元。该委裁决原告支付被告：2019年11月及12月工资7648元、2019年4月至2019年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额62188元、解除劳动合同经济补偿金6768.8元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书、微信转账记录、银行流水、对账单及双方当事人庭审中陈述证实。本院认为，用人单位与劳动者依法建立劳动关系后，双方均应依法履行各自权利义务，并依法签订劳动合同。本案中，关于被告入职时间，被告陈述为2019年3月1日，原告未确认，亦未就被告入职时间提供任何证据证明，结合被告提供的银行流水中工资发放时间，故本院采信原告陈述，认定被告入职时间为2019年3月1日。原告主张未签劳动合同双倍工资，原、被告双方建立劳动关系，由原告向被告发放工资并进行管理，应与被告签订劳动合同。原告确未与被告签订书面劳动合同，亦未签订任何其他书面合同，应支付被告未签订劳动合同双倍工资，双方审理中均认可仲裁计算金额，故本院予以确认。原告应支付被告2019年4月至2019年12月未签订劳动合同双倍工资差额62188元。关于解除劳动合同经济补偿金，因原告公司现停止经营，被告也未再原告处继续上班，双方劳动合同解除，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，结合原告入职时间及离职时间，经计算为6768.8元。关于被告主张的工资差额，因双方审理中确认原告尚结欠被告7648元工资未支付，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告昆山依资恒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告李安静2019年11月至12月工资差额7648元；二、原告昆山依资恒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告李安静2019年4月至2019年12月未签订劳动合同双倍工资差额62188元；三、原告昆山依资恒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告李安静解除劳动关系经济补偿金6768.8元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山依资恒服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  徐 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯条文附录：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。