山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初8579号 原告：青岛知行洛克电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：陈文芳职务：执行董事 委托代理人：隋鹏飞，系北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛刘柯设计装饰有限公司，住所地山东省青岛市崂山区法定代表人：刘慧娟，执行董事 委托代理人：梁光爱，系山东中青律师事务所律师。 委托代理人：陈书山，系山东中青律师事务所律师。 原告青岛知行洛克电子商务有限公司（以下简称“知行洛克公司”）与被告青岛刘柯设计装饰有限公司（以下简称“刘柯设计公司”）装饰装修合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告知行洛克公司之委托诉讼代理人、被告青岛刘柯设计公司及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告知行洛克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告设计费用45000元，赔偿自2019年8月1日起至实际返还之日止资金占用期间利息损失（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月31日为1308元），赔偿违约金15000元，以上合计人民币61308元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签署《青岛刘柯设计合同》，由被告负责华润悦府8#1-5501房屋的室内装饰设计。合同第三条约定：本设计分两个阶段进行，第一阶段为方案设计，被告应于原告支付设计款后30个工作日内完成；第二阶段为施工图设计，被告应于原告支付设计款后30个工作日完成；方案设计经原告书面认可后方可进行下一步设计工作。合同第七条约定，被告未按时完成设计，没拖延一日，按照合同总价款的千分之一日每日向原告支付违约金。合同签订后，原告于2019年7月1日向被告支付设计费用45000元。然被告在进行方案设计过程中没有事先与知行洛克公司进行充分、有效沟通，在完全没有了解原告喜好、需求的情况下，仅凭被告主观臆断盲目进行设计。原告认为被告出具的方案设计没有体现应有的专业性，与签订合同时的委托思想完全不符，原告要求被告按照双方委托思想进行设计修改，但是被告依然没有在合同约定的设计周期内出具符合原告要求的设计方案。被告的行为已经构成严重违约，在被告已经不具备履行合同能力的情况下，原告与被告多次沟通要求解除合同，退还设计费用，但被告至今没有返还设计费用。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，增加诉讼请求第一项，要求解除原被告之间签订的《青岛刘柯设计合同》，变更该诉讼请求的利息为违约金，违约金计算方式为以45000元为基数，自2019年8月9日起，以千分之一的标准计算违约金至一审判决生效之日止。 被告答辩称：我们按照合同履行，但是在履行过程中原告私自违约，增加的诉讼请求应当一并驳回。一、原告诉讼请求无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。2019年7月1日，原告与被告签订设计合同，合同约定由被告负责华润悦府8#1-5501房屋的室内装饰设计。合同第三条约定：本设计分两个阶段进行，第一阶段为方案设计，被告应于原告支付设计款后30个工作日完成；第二阶段为施工图设计，被告应于原告支付设计款后30个工作日完成。原告于2019年7月1日向被告支付45000元的设计费用，被告在30个工作日内向被告出局了房屋软装硬装、主卧室、儿童房、音响、地毯等设计方案效果图，并且建立了“华润悦府项目”的微信交流群，原告方张帅以及对接人员马守梅均在微信群中，被告出具的项目方案作出后，发到微信群与原告方对接，原告方所提出的建议和意见，被告方进行了多次修改，并且出具了10几份方案效果图，原告方均以各种无理的理由表示不满。被告依照合同约定于2019年7月30日完成了设计方案工作，并没有违反合同约定的行为，且合同7.4项中约定，在合同履行期间，如有一方擅自解除本合同，当设计进行到方案阶段，应按本合同总价的30%作为违约金支付给对方。2019年7月22日，双方约定的方案设计30个工作日还未到期，原告方即以不喜欢为由、以及各种不合理的要求向被告提出解除合同，属于擅自解除合同的行为，被告不放弃向原告追索合同违约责任的权利。二、原告所述与事实不符。原告在诉状中称，被告在没有了解原告喜欢、需求的情况下，凭借主观臆断盲目进行设计，与原告的委托思想完全不符，该项表述与事实不符。通过被告提供的项目微信沟通群证据可以证明，被告装饰设计的房屋系张帅本人房产，其授权原告方工作人员马守梅代理其进行处理装饰设计十一，并且原告方内的家具系其自己购买，被告方只是通过摆位、灯光等进行色系糅合和搭配的设计，被告方在通过马守梅了解到原告方的喜欢和需求的前提下，运用自己的专业知识进行装饰方案的设计，并非原告所述主观臆断，且方案经过与原告无数次的沟通交流，进行修改重新设计，被告方出具了大量的方案设计效果图，花费了大量的人力、物力。现原告方以主观上不喜欢为由，甚至以沙发未按其喜好进行摆位等一些无理的理由请求解除合同，违反了双方合同的约定，请求返还设计费用违反了公平原则。原告在诉状中称被告已经不具备履行合同的能力与事实不符。被告方公司正常运营，工作人员拥有专业的设计理念，未出现原告所述已经不具备履行合同能力的情况。被告方已经依据合同约定进行了方案设计，并且进行了大量的修改，凭借原告主观上不喜欢、以及沙发摆位需要进行奇特摆位为由请求解除合同、返还设计费用，属于恶意解除合同，违反了合同约定。综上所述，被告所述与事实不符，属于恶意解除合同的行为，为了维护公平正义，望法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告各方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年7月1日签订《青岛刘柯设计合同》一份，合同约定甲方（知行洛克公司）委托乙方（刘柯设计公司）承担华润悦府8#1-5501室内装饰设计，工程地点为青岛市市南区万象城；工程设计范围：平面布置设计、天花吊顶设计、立面设计、电位设计、电脑效果图、材料样板；本设计分两个阶段进行，第一阶段为方案设计，包括：平面布置图、地面铺装图、天花图、立面图、主要房间电脑效果图、主要材料样板，设计周期为支付设计款后30个工作日内；第二阶段为施工图设计，包括：平面布置图、地面铺装图、天花图、天花平面大样图、立面图、立面放大图、装饰节点图、电位图，设计周期为支付设计款后30个工作日内；合同总金额为45000元（肆万伍仟元整），设计费用按照建筑面积300元/平方米计算，项目总面积为150平方米，合同约定付款方式为签订和用后1个工作日内支付全部设计费100%，计人民币45000元。合同同时约定了违约责任：乙方未按时或按甲方批准的设计方案完成设计工作而造成设计周期延长，每拖延一日按合同总价款的千分之一向甲方支付违约金（由于甲方原因不缴费，不配合乙方的工作除外）。知行洛克公司在甲方处盖章，张帅在法人（代理）处签字。刘柯设计公司在乙方处盖章确认，刘惠娟在法人（代理处）签字。2019年7月1日，刘柯设计公司出具收据一张，收据载明兹收到青岛华润悦府8#1-5501设计费肆万伍仟元整，付款银行为招商银行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当全面履行合同义务。根据原告提交的《青岛刘柯设计合同》、收据、可以认定原被告之间形成了装修合同关系，原告依约支付了装修款项，被告应当依据合同履行装修义务。根据原告提交的微信聊天记录可以认定，2019年7月17日刘柯设计公司将部分设计图纸以PDF格式发送到微信群，且原告方负责与被告对接人员对此予以回应，涉案房屋业主张帅说“这是我喜欢的风格”。该部分设计图纸系合同约定的方案设计。被告主张已将施工图设计方案及全屋调整方案及电路修改装修图纸完成，但没有证据证明被告已将上述内容交付给原告。因原告与被告签订的装修合同依法解除，被告刘柯设计公司未完成装修项目，原告要求被告及时退还装修费用，于法有据，原告要求被告刘柯设计公司返还设计费用45000元，数额过高，结合微信聊天记录及被告提交的装修图纸，鉴于被告已完成一定的工作量，且原告方亦存在过错，本院酌定被告刘柯设计公司返还原告知行洛克公司设计费用20000元。 关于违约金，原告主张被告承担违约责任，本院认为，因原告单方解除合同，未履行完毕装修合同，亦存在过错，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛刘柯设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛知行洛克电子商务有限公司人民币20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，由被告承担592元，剩余部分由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  杨朝霞 人民陪审员  张奎志 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郑 伟 书 记 员  孟 璇