wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7628号原告：余姚市航波机械厂，经营场所：浙江省余姚市陆埠镇五马工业区××××××。经营者：徐杏珠。委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：东莞市兴图特种金属有限公司，住所地：东莞市××××××××××。法定代表人：蔡淼，总经理。委托诉讼代理人：罗成伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓辉，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原告余姚市航波机械厂（以下简称“航波机械厂”）与被告东莞市兴图特种金属有限公司（以下简称“兴图公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航波机械厂的委托诉讼代理人郑伟、被告兴图公司的委托诉讼代理人罗成伟、陆晓辉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航波机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款199712元，支付原告违约损害赔偿金280652.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告兴图公司辩称，详见民事答辩状。经审理查明，2018年3月24日至2019年11月4日期间，航波机械厂共向兴图公司采购了13批次的2A12、7A09铝管、铝棒，并已实际转账支付共计199712元的货款。航波机械厂、兴图公司确认，上述采购的货物，兴图公司均已送货给航波机械厂，一般在签订产品购销合同后3-5日内送货。兴图公司主张最后一次送货时间为2019年11月5日左右，航波机械厂表示需要核实。送货前兴图公司对其供货的材料进行检测，并出具相应的产品质量证明书。另，双方签订的产品购销合同上备注有“乙方（注：指航波机械厂）应当在收到货物后及时进行验收，如发现质量问题应当在收到货7天内提出书面质量异议并妥善保存该货物，逾期提出的视为质量符合要求”，或“乙方（注：指航波机械厂）应当在收到货物后及时进行验收，如发现质量问题应当在收到货3天内提出书面质量异议并妥善保存该货物，逾期提出的视为质量符合要求”，或“乙方（注：指航波机械厂）应当在收到货物后及时进行验收，如发现质量问题应当在收到货5天内提出书面质量异议并妥善保存该货物，切勿加工！否则恕不受理。逾期提出的视为质量符合要求”。航波机械厂主张，兴图公司实际提供给其的铝管、铝棒材料并不是合同约定的2A12、7A09，而是6061号，主张这两种材料外观一致，但材质不同，6061号较为便宜；主张其采用这种材料加工后的产品被其采购商沈阳兴华航空电器有限责任公司退回并扣款。对上述主张，航波机械厂举证了其与案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司之间的不合格处置单、供应商扣/罚款审批表、外协交件扣款单等。兴图公司不予确认，主张航波机械厂提供给案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司的产品不能确定是用兴图公司提供的材料加工而成。对于兴图公司的此项主张，航波机械厂未能举证证实其提供给案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司的产品确实是用兴图公司提供的材料加工而成。庭审中，航波机械厂确认2A12、7A09这两种铝材，其之前有向其他供应商采购过，但主张后来只向兴图公司采购。以上事实，有产品购销合同、银行流水、产品质量证明书、不合格处置单、供应商扣/罚款审批表、外协交件扣款单、照片等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：本案中，兴图公司提供给航波机械厂的铝材是否不符合产品购销合同的要求，是否存在以6061号铝材代替2A12、7A09号铝材的行为，应否赔偿航波机械厂相应损失。本案中，兴图公司自2018年3月份起多次向航波机械厂供货，最后一次向航波机械厂供货是在2019年11月4日采购后的3-5天，在产品购销合同约定的3天、5天或7天的质量异议期内，航波机械厂均未提出质量异议。现航波机械厂主张在2019年12月份才发现兴图公司提供的铝材并非是合同约定的2A12、7A09铝材，而是价格更为便宜的6061号铝材。对此主张，航波机械厂负有举证责任。本案中，航波机械厂举证的其与案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司之间的不合格处置单、供应商扣/罚款审批表、外协交件扣款单等，只能证明案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司对航波机械厂提供的产品予以退货、扣款，并不能当然证明航波机械厂提供给案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司的产品确实是用兴图公司提供的材料加工而成。结合庭审中航波机械厂确认其也向其他供应商采购过2A12、7A09这两种铝材的事实，不能完全排除其提供给案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司的产品是用其他供应商提供的铝材加工而成的可能性。故，航波机械厂只有证明了其提供给案外人沈阳兴华航空电器有限责任公司的产品确实是用兴图公司提供的材料加工而成，其举证才能形成完整的证据链。但对此，航波机械厂并未能举证证实，故其举证的证据并不能形成完整的证据链，航波机械厂应自行承担举证不能的不利后果。航波机械厂未能举证证实因兴图公司提供的铝材不符合合同约定导致其损失，故对其全部诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余姚市航波机械厂的全部诉讼请求。本案受理费8506元，原告已预交，由原告余姚市航波机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  胡振坤人民陪审员  杨 星二〇二〇年十一月五日书 记 员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3306号原告：马明振，男，1990年2月9日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告马明振与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏新宝、被告委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失233671元、施救费800元、鉴定费3000元，共计237471元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日7时30分许，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车(以下简称“涉案车辆”)，沿南二路由西向东行驶至东八路交叉路口处右转驶入东八路后又左转掉头时，与沿东八路由北向南行驶至此处的李开成驾驶的鲁Ｖ×××××/蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2019年7月12日东营市公安局交通警察支队直属三大队出具第370598420198000443号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告系涉案车辆所有人及被保险人，在被告处投保机动车损失保险，责任限额为289446.6元并入不计免赔，保险期间为自2019年1月3日0:00起至2020年1月2日24：00止。保险事故发生在保险期间内，原告依法享有保险利益。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，一、其公司待核实车辆的相关证件后，在合理、合法且无免赔、拒赔的情况下，在保险限额范围内，赔偿原告合理、合法的损失。二、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为289446.6元，保险期间为2019年1月3日0时至2020年1月2日24时，被保险人为原告马明振。经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，2019年7月1日7时30分许，马明振驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿南二路由西向东行驶至东八路交叉路口处右转驶入东八路后又左转掉头时，与沿东八路由北向南行驶至此处的李开成驾驶的鲁Ｖ×××××/蒙Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致马明振受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。马明振负全部责任，李开成无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｍ×××××号车辆损失价格为233671元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，原告马明振所有的鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，认定鲁Ｍ×××××号车辆损失价格为233671元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为鉴定金额过高，且根据保单特别约定清单中的第六条第三款“赔付时，保险人有权对维修后的车辆进行复检，并回收因出险导致毁损的配件。对于因找寻不到致使配件无法回收或损失车辆无法复检的，保险人对找寻不到所对应的损失不予赔偿。”抗辩认为，鉴定报告仅是对车辆的预估损失，车辆的实际损失应当以维修明细以及维修发票来进行主张，原告将车辆实际维修后，再向其公司进行理赔。对于原告因维修更换的旧件，应当给予其公司进行回收。对此，本院认为，财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，被告抗辩原告应当先维修车辆再进行理赔的主张，不符合合同约定亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为鉴定报告确定的鲁Ｍ×××××号车辆损失数额233671元未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费800元，有其提供的施救费发票为证，本院予以确认，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马明振车辆损失233671元、施救费800元、鉴定费3000元，共计237471元。上述费用直接支付至原告马明振开户于滨州农村商业银行股份有限公司彭李支行账号为62×××34的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。上述案件受理费直接支付至原告马明振开户于滨州农村商业银行股份有限公司彭李支行账号账号为62×××34的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年十一月十日法官助理王秋涵书记员李淑坤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6324号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人韦树云 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督100号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人韦树云支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人韦树云已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3491号原告：宋锐，男，1986年10月24日出生，汉族，个体。被告：王宗武，男，1991年1月1日出生，汉族，居民。原告宋锐与被告王宗武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋锐到庭参加诉讼，被告王宗武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并自2017年8月23日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止。截止起诉之日本息合计8800元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告在原告处借款人民币5000元，由被告出具的借据为凭，约定借款月息2分。此借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告王宗武未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条能够证明被告欠款5000元的事实，欠条中约定月利率2%，原告要求被告偿还欠款本金5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求超出法律保护范围，对于超过利息部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王宗武于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款本金人民币5000元及其利息（利息自2017年8月23日起按2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王宗武负担。本判决为终审判决。审判员 王伟娟 二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐飞飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8065号原告：李国峰，男，1973年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：赤峰泰立方木业有限公司，住所地：赤峰市松山区安庆工业园区。法定代表人：刘清贤，经理。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告李国峰与被告赤峰泰立方木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰的委托诉讼代理人侯志云，被告赤峰泰立方木业有限公司的委托诉讼代理人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国峰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2019年6月1日至2020年6月15日存在事实劳动关系；2、判令被告立即支付原告未签订劳动合同双倍工资82500元；3、判令被告支付原告工资55330.22元；4、判令被告立即给付被告经济补偿金11250元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告到被告处从事贴皮、打磨、喷漆、安装楼梯等工作，月工资7500元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。自2019年6月1日至2020年6月15日被告未向原告支付工资，导致原告无法再进行工作。2019年6月1日至2020年6月15日原告一直在被告处工作，存在事实劳动关系，但双方未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处工作期间，一直未签订书面劳动合同，所以被告应支付未签订书面劳动合同双倍工资82500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；”被告拒不支付原告工资，也未给原告缴纳社会保险，被告已经违反相关法律规定，除应支付原告工资外并向原告给付经济补偿金。赤峰泰立方木业有限公司辩称，被告公司从未雇佣原告，也不能确认原被告之间存在劳动关系，原告各项诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1、仲裁申请书，证明原告已向松山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经过仲裁前置程序，法院对该案享有管辖权，由法院进行审理符合法律程序。2、收到仲裁申请通知书，证明赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会于2020年9月18日收到原告的仲裁申请，在5个工作日内没有做出裁决，根据劳动争议调解仲裁法第29条的规定，当事人可以向人民法院提起诉讼。3、李国峰工资明细表，证明被告公司欠原告工资款合计55330.22元。被告围绕其辩称主张依法提交证据：1、被告公司2019年3至2019年12月的工资表一组，证明被告公司雇佣人员在工作期间发放工资，且有员工本人签字，故原告与被告之间不存在劳动关系。2、劳务合同一组，证明被告公司入职人员都签订劳务合同，原告未与被告公司签订劳动合同，被告未雇佣过原告。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请通知书，能够证明本案事实，本院予以采信。对原告提交的李国峰工资明细表，被告公司不予认可，同时无法说明来源，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的工资表、劳务合同，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2020年9月18日，原告以被告为被申请人，向赤峰市松山区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月18日，赤峰市松山区劳动人事仲裁委员会向原告发出通知，以本委将于5日内作出是否受理劳动仲裁申请的决定。逾期未作出决定的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。2020年10月13日原告向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据无法证明其诉讼主张，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告李国峰与被告赤峰泰立方木业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告李国峰其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 宋 超人民陪审员 郑春波人民陪审员 胡晓彬 二O二0年十一月二十日书记员 马志颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7311号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:李金城，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告李金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，经法院委托人民调解员郎凤玉调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告李金城的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10825号原告：卢中甫，男，汉族，1966年9月25日出生，住长沙市雨花区。被告：陈静，女，汉族，1972年8月26日出生，住长沙市岳麓区。被告：唐金强，男，汉族，1969年12月24日出生，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：熊小婧，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般授权。原告卢中甫诉被告陈静、唐金强、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告陈静、唐金强，被告人保公司委托的诉讼代理人熊小婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30282.08元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告唐金强、陈静承担；3、本案所有诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年6月25日9时48分许，被告唐金强驾驶湘ＡＬ××××小型轿车在曲塘社区与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告唐金强承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往湖南旺旺医院急诊检查治疗，诊断为软组织挫伤。2020年7月14日，原告再次到湖南省旺旺医院门诊治疗，原告主诉：车祸致全身多处疼痛20天，医院为原告开了7天的药物治疗。另查明，湘ＡＬ××××小型轿车在被告陈静（系被告唐金强之妻）名下，该车由被告陈静在被告人保公司处购买了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔）；2、事故发生后，被告唐金强向原告垫付医疗费1721.2元，交通费121元，共计1842.2元。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。1、医疗费1721.2元。2误工费5400元（200元*27天）。原告提供了门诊病历，证明其在事故发生后20天仍在医院就诊，且开了7天的药物进行治疗，本院酌定原告的误工期为27天，超过部分的诉求不予支持。原告为个体工商户，其提供了微信收入记录，其在事故发生前三天的毛收入均达400元以上，故本院对原告主张每天的误工收入为200元的标准予以支持。3、交通费121元。4、财产损失，原告主张手机赔偿费用749元，单车修补费用200元，考虑到本案手机和单车确有损坏，本院均予以支持。原告主张护理费3000元，因无相关医嘱或鉴定意见，主张卤水损失和护理期间店铺房租损失，均无相关依据，主张精神损害抚慰金和营养费，因原告未构成伤残等级，本院均不予支持。原告的损失合计为8191.2元。二、关于本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐金强在交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告的全部损失，但因被告唐金强驾驶的湘ＡＬ××××小型轿车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应当由被告人保公司在交通强险范围内予以赔偿。鉴于被告唐金强已向原告垫付费用1842.2元，为了案结事了，该款可由被告人保公司在其应当承担的赔偿款中直接支付给被告。综上，被告人保公司应当赔偿原告6349元，向被告唐金强支付1842.2元。被告陈静将湘ＡＬ××××小型轿车交给被告唐金强驾驶，不存在过错，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢中甫损失人民币6349元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内支付唐金强人民币1842.2元；三、驳回原告卢中甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告唐金强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2258号原告：方艳华，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：娄香春，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告方艳华与被告娄香春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方艳华到庭参加诉讼，被告娄香春经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款23000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告娄香春向原告方艳华借款23000元，约定此款于2015年年底还清，担保人娄崇民，被告为原告出具欠据一张。后经原告索要被告一直未给付。娄香春未作答辩。原告方艳华围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、欠据一张，证明2015年4月25日被告娄香春向原告方艳华借款23000元。证据二、大河湾镇东升村村民委员会证明一份，证明娄香春外出务工，无法联系。娄香春未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、证据二，被告娄香春为出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2015年4月25日，被告娄香春向原告方艳华借款23000元，约定此款于2015年年底还清，被告为原告出具欠据一张。后经原告索要被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告方艳华与被告娄香春民间借贷纠纷一案事实清楚。被告娄香春为原告出具的欠据系当事人的真实意思表示，该笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告返还借款的请求本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告娄香春公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄香春返还原告方艳华借款23000元，于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9670号原告谢鉴贤，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地广东省大埔县茶阳镇丰村村明星。委托代理人刘鹄、朱艳，均是广东中泽律师事务所律师。被告黄建树，男，1961年8月8日出生，汉族，住所地广东省大埔县茶阳镇西湖村上河背。原告谢鉴贤诉被告黄建树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是朋友关系。2014年7月31日，被告因需资金周转向其借款100000元。其当日即通过中国民生银行向被告转账97000元，支付3000元现金。2014年8月1日，被告向其出具《借款借据》，约定借款期限为2014年8月1日至2015年2月1日。债务到期后，被告无力偿还款项，向其申请延长借款时间并于2016年7月20日签订《还款计划书》，承诺于2016年8月份开始每个月还款3000元，保证在2019年7月20日前还清，但被告并未履行承诺，未向其偿还过任何款项。因此，起诉要求被告：1、十日内向其返还借款100000元及支付利息（以被告未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际清偿日止）；2、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年8月1日，被告出具《借款借据》，内容为：借款人黄建树现向谢鉴贤，借款现金100000元，还款期限2014年8月1日至2015年2月1日止。2016年7月20日，被告出具《还款计划书》，内容为：本人黄建树于2014年8月1日借谢鉴贤100000元整，约定借款时间为6个月，但到期后至今我本人因经济原因无法归还借款，今特向谢鉴贤申请延长借款时间，经双方协商本人黄建树2016年8月开始每个月还款3000元，保证在2019年7月20日之前还清借款。原告因要求被告归还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2014年7月31日分别向被告转账支付49000元和48000元提交了客户姓名谢鉴贤的《中国民生银行个人账户对账单》。在本案审理期间，原告表示：其在2014年7月31日现金支付3000元及转账49000元和48000元给被告，共支付100000元；现金支付凭证是《借款借据》；《借款借据》是支付款项后出具的，先转款，第二天再出具《借款借据》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款100000元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告偿还借款100000元及支付利息（以被告未清偿的借款本金为基数，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际清偿日止）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内归还借款100000元，并从2016年8月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率6%的标准支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十一月四日书记员  许玉婷陈璐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4583号原告：宋校，男，汉族，1986年12月23日出。被告：时艳，女，汉族，1974年10月14日出生。被告：张敬才，男，汉族，1976年4月20日出生。原告宋校与被告时艳、张敬才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋校到庭参加诉讼，被告时艳、张敬才经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋校向本院提出诉讼请求：1.判令被告时艳偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）及被告未及时还款违约金（借款本金的20%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告按照约定支付了借款。后经催要，被告未能偿还借款。现请求法院支持诉讼请求。时艳、张敬才未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，时艳、张敬才与宋校签订借款担保合同一份。该合同载明：出借方宋校，借款方时艳，担保方张敬才；借款用途为资金周转；借款金额为20000元；借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2019年3月10日止；借款利率为借款期限内的月利率为百分之二，每月10日前支付当月利息；还款方式为借款到期时一次性还清全部本息；担保方所承担的担保为连带责任担保；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。宋校、时艳、张敬才在合同上签字、捺印。唐国文作为见证人也在合同上签字、捺印。宋校按照约定将20000元交付与被告。被告按照约定支付利息至2019年8月。庭审中，唐国文、曹俊作为证人出庭作证，证实被告向原告宋校借款事宜。后经催要未果，宋校诉至法院要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，有原、被告签订的借款合同，证人证言等证据材料，上述证据能够形成完整的证据链，原告要求被告时艳偿还借款本金20000元，符合高度盖然性的民事证据证明标准，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计不能超过年利率24%，超出部分，人民法院不予支持。被告张敬才作为连带责任人应按照约定对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时艳于本判决生效后10日内偿还原告宋校借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张敬才对上述第一项义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告时艳追偿；三、驳回原告宋校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、（2020）鲁0481财保641号案件的财产保全费320元由被告时艳、张敬才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年十一月五日书 记 员 刘宝霞
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2500号 原告：姚明波，男，1970年5月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告，李彬，男，成年，汉族，住滨州市。 原告姚明波与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明波到庭参加诉讼,被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付食品货款7470.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事蛋糕加工生意，2019年8月份开始给被告送货，双方凭送货单结账。自2020年6月5日至今，被告欠原告槽子糕货款7470.00元，被告至今未支付该货款，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告李彬未到庭未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事蛋糕加工生意，2019年8月份开始给被告送货，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告槽子糕货款7470.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已履行了交付货物的义务，被告亦应支付相应的款项。被告尚欠原告7470.00元货款拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此本院对原告请求判令被告支付货款7470.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告李彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告姚明波食品货款7470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 吕传乾 二〇二〇年十一月九日 法官助理 董阳阳 书 记 员 韩凤芹
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2834号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：李有弟，女，汉族，1970年12月11日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××72X。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3972号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2113号 申请执行人：林俊峰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林国镇，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林俊峰与被执行人林国镇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1516号民事判决书已生效。申请执行人林俊峰于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人林国镇偿还85000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1516号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2230号原告：李克峰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘爱红（李克峰妻子），住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王大志，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘凤江，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告李克峰与被告王大志、刘凤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克峰的委托诉讼代理人刘爱红，被告刘凤江到庭参加诉讼。被告王大志经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王大志给付原告借款10000元，要求被告王大志从2018年12月2日开始按月利率1分2厘计算利息支付至借款付清止。2.要求被告刘凤江承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告王大志因生活需要向原告借款10000元，约定月利率1分2厘，此款于2018年10月2日偿还，担保人刘凤江，二被告为原告出具借据一张。借款到期后被告王大志将2018年12月1日前利息付清。后经原告多次索要二被告一直未给付。刘凤江辩称，被告王大志向原告李克峰借款10000元，约定月利率1分2厘，被告刘凤江担保事实存在，该笔借款要求被告王大志偿还，并向原告支付利息。王大志未作答辩。李克峰围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据予以证明：证据一、2017年12月2日借据一张，金额10000元，证明被告王大志因生活需要向原告借款10000元，双方约定月利率1分2厘，担保人刘凤江。证据二、扎兰屯市大河湾镇永丰村村民委员会证明一分，证明被告王大志外出务工，无法联系。王大志未向本院提供证据。刘凤江未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告刘凤江对原告提交的证据一、证据二没有异议；被告王大志未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告王大志因生活需要向原告李克峰借款10000元，约定月利率1分2厘，此款于2018年10月2日偿还，担保人刘凤江，二被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告王大志将2018年12月1日前利息付清。后经原告多次索要，借款及尚欠利息被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告李克峰与被告王大志、刘凤江民间借贷纠纷一案事实清楚，二被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告王大志履行返还原告借款及支付利息，被告刘凤江承担连带给付责任的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告王大志送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大志返还原告李克峰借款10000元。于判决生效后十日内付清。被告王大志从2018年12月2日开始按月利率1分2厘计算利息支付至借款付清止。被告刘凤江承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告王大志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13854号原告：蔡兰芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码为450************821。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。被告：东莞市景山一号旅游开发有限公司，住所地为广东省东莞市*******内A-1。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄文雄，男，系公司员工。原告蔡兰芳与被告东莞市景山一号旅游开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰芳及其委托诉讼代理人陈运年，被告的委托诉讼代理人黄文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金10017.34元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月2日期间工资3275.86元及逾期不支付工资赔偿金3275.86元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5008.67元；4.被告向原告支付未书面签订劳动合同的二倍工资差额33327.86元；5.本案诉讼费由被告负担。二、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金10017.34元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月2日期间工资3275.86元及逾期不支付工资赔偿金3275.86元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5008.67元；4.被告向原告支付未书面签订劳动合同的二倍工资差额33327.86元。三、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。四、签订书面劳动合同及购买社会保险：均无。五、原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张，原告在高尔夫练习场担任球童工作，原告的工资由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放，被告的营业执照复印件悬挂在高尔夫练习场，因此，原告与被告之间存在劳动关系。被告主张，被告并未从事高尔夫练习场业务，被告的业务目前仅有金泰丰缤纷水乐园，高尔夫练习场悬挂的门牌为张雄武高尔夫工作室，高尔夫练习场是由案外人方虎从案外人徐雅怡处租赁物业用于高尔夫球场使用，被告并未授权方虎以及张雄武高尔夫工作室悬挂被告的营业执照复印件，被告提交证明书，方虎与黄小宝证明方虎、黄小宝属于景山高尔夫练习场员工，并非被告员工，原告属于景山高尔夫练习场聘请的员工。被告提交务工证明，证明方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工。原告主张，整个景山公园的物业属于被告法定代表人徐某1所有，水上乐园和高尔夫球场均是由被告经营。被告申请证人黄小宝到庭作证，本院予以准许。证人黄小宝陈述，证人黄小宝是方虎的员工，方虎是景山公园张雄武高尔夫工作室的法定代表人，方虎的公司为东莞市雄鹰体育有限公司，张雄武高尔夫工作室是其东莞市雄鹰体育有限公司的品牌名称，张雄武高尔夫工作室在东莞市塘厦镇和东莞市清溪镇各有一家。证人黄小宝认识原告，原告在高尔夫球场工作。本院认为：根据《劳动和社会保障部》第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本案中，1.原告及被告均确认原告是在景山高尔夫球场工作；2.被告提交的高尔夫球场宣传照片显示高尔夫球场由张雄武高尔夫工作室经营，结合租赁合同显示，方虎租赁物业用于高尔夫球场使用；方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工，原告的工资是由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放；陈淑娴、方虎、黄小宝均不是被告的员工；3.被告提交的工作服与原告提交的工作服LOGO不同，被告工作服是金泰丰缤纷水乐园，原告的工作服显示高尔夫球场标识；4.原告主张，被告的经营范围包括旅游资源开发、旅游项目投资、房地产投资、房地产开发、水上乐园投资管理、高尔夫球练习场服务、物业租赁、书法作品、绘画作品、古董、摄影作品、红木家具、餐饮服务等等；以及被告的营业执照副本悬挂在张雄武高尔夫工作室旁边，无法因此认定张雄武高尔夫工作室是由被告实际经营。综上，可以认定原告与被告不存在劳动关系。六、其他：原告申请本院调取景山高尔夫练习场营业场所2020年新冠肺炎疫情期间申请复工的企业信息及调取景山高尔夫练习场营业场所检查、登记记录、景山高尔夫练习场登记企业信息，本院认为，原告的申请没有必要，本院不予准许。以上事项中，双方有争议的为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡兰芳的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告蔡兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年十一月三日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《劳动和社会保障部》第一条虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢674号 申请执行人：临沂金泉担保有限公司，组织机构代码：76971642-X，住临沂市兰山区考棚街中段。 法定代表人:张玉军,经理。 被执行人：田山保,男,1972年12月生,汉族,住郯城县。 被执行人：马国英,女,1965年11月生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘振荣,女,1964年8月生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：田成斌,男,1969年3月生,汉族,住郯城县。 被执行人：田山花,女,成年,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂金泉担保有限公司与被执行人田山保、马国英、刘振荣、田成斌、田山花担保追偿权纠纷一案中，本院作出的(2007)临兰民二初字第2993号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已冻结被执行人刘振荣3254.54元，冻结被执行人田山保8121.40元，并已划拨11375.94元过付申请人临沂金泉担保有限公司法人名下。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院已对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务162070.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  都其阳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初933号原告李相宏，住大冶市，委托代理人金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李名峰，住大冶市，委托人代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人大冶市金山街道办事处，住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山街道四棵街。负责人罗光军，系该街道办主任。委托代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告李相宏诉被告李名峰、第三人大冶市金山街道办事处返还原物纠纷一案。本院于2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告李相宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁房屋补偿款644556.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年6月原告在父亲原有老屋基础上向李氏墩村委会申请宅基地建房，经李氏村委会审核，报请原大冶县人民政府批准，原告获得原老屋面积115㎡建房宅基地，并建有一层住房，2006年在原基础上又重新建二层半住房。原告招工至大冶市工艺玻璃厂工作后，老家房屋让与大弟弟李相德照看，后该房屋由李相德之子李名峰居住。2019年因黄石市金山技术开发区的建设扩展征用原告宅基地房屋拆迁还建，被告背着原告与第三人达成《房屋拆迁补偿安置协议书》将还建总面积452.81㎡住房及拆迁补偿款644556.55元占为己有，根据相关法律规定，原告仍享有宅基地上房屋的财产所有权，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故而成讼。本院经审查认为，本案诉争应明确被告李名峰与第三人大冶市金山街道办事处所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的效力，该协议的效力认定不属于民事诉讼的范围，据此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李相宏的起诉。案件受理费减半收取人民币5123元，原告诉前已预缴，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  祝清二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱梓书记员朱颖
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢417号 申请执行人：程健,男性,1981年7月12日出生,住宁阳县。 被执行人：张衍文，男性,1972年1月5日生，汉族，住宁阳县。。 本院在执行申请执行人程健与被执行人张衍文借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本案依法恢复执行，本院经多次查控，冻结了被执行人银行账户。本院已依法将被执行人列入限制高消费及失信名单。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执恢417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 程洪杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11449号 原告：福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区华大街道泰禾首府4号楼2层，统一社会信用代码91350503066573709F。 负责人：许成琦，该公司总监。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：张智霞，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司与被告张智霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司以双方协商一致为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初415号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某1，男，1988年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，大学文化，系赤峰市松山区税务局合同工，捕前住内蒙古赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人赵明月到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年8月至2020年5月间，被告人刘某1在其居住的赤峰市××区，使用虚假的身份在淘宝网上购买商品，利用淘宝网七天无理由退货机制，及韵达快递允许快递投放到投递点先不签收、等验货之后再签收、拒收的方便条件，刘某1在快递员投递后延迟签收，伪装成美团外卖送货员到投递点将快递取出，将快递内的商品调包或取出一部分，之后再将调包后的商品或剩余的商品退回并申请退款骗取退货款，骗取财物合计价值人民币15131.75元。公诉机关认为，被告人刘某1虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。刘某1之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。刘某1认罪认罚，可以从宽处理。建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，证人任某、宁某等人的证言，牙膏、显卡等物证，鉴定意见，光盘，户籍信息及被告人刘某1的供述等证据证实。被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某1有坦白情节，且认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明庭审结束后，被告人刘某1的亲属代其退赔诈骗赃款15200元，并代其缴纳罚金1万元。本院认为，被告人刘某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出刘某1有坦白情节，且认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。刘某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某1的亲属代其退还赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的摄像头2个、显卡2个、电脑电源2个、显示器1个，琵琶腿、猪肉脯、牛肉干等小食品51袋，外套1件、头盔1顶、牙刷17支、牙膏11盒、快递外包裹箱3个，及作案使用的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 吕 刚人民陪审员 罗海萍 二○二○年十一月十八日书记员 刘晨光
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丹丽，女，汉族，1974年2月17日出生，住广西北海市海城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈丹丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈丹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金32807.51元、利息15005.27元、逾期还款违约金5340.68元、分期付款手续费2331.76元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈丹丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年7月8日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为3286的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丹丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32807.51元、分期付款手续费2331.76元、利息【被告陈丹丽于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告陈丹丽负担537元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2612号原告：邹艳兴，男，1979年7月15日出生，汉族，公民身份号码441************052，住广东省五华县******龙塘。原告：曾红卫，男，1973年12月18日，汉族，公民身份号码441************354，住广东省五华县****委镇政府宿舍。原告共同委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：高勇政，男，1978年3月3日出生，汉族，公民身份证号码430************81X，现住广东省江门市蓬江区********围之三。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告邹艳兴、曾红卫诉被告高勇政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邹艳兴、曾红卫诉称，1、判令撤销原告与被告签订的《二手装载机转让协议》；2、判令被告立即返还装载机价款人民币308000元；3、判令被告支付违约赔偿人民币308000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月22日，原告邹艳兴与被告高勇政签订《二手装载机转让协议》，被告将两台旧二手装载机卖给原告，原告曾红卫通过银行转账的方式向被告支付装载机价款人民币308000元。原告在使用装载机过程中发现诸多问题，随后原告联系装载机生产厂家检查维修。生产厂家安排广东售后检查维修公司安排的工作人员到现场检查维修发现，该两台装载机年份、型号等信息与实际情况不相符，属于造假假货。根据相关法律规定，请求法院撤销该协议。另根据协议约定，被告应向原告承担支付违约赔偿人民币308000元。被告高勇政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送江门市蓬江区人民法院审理。事实与理由：被告高勇政与其妻子在江门市蓬江区经营汽车修理厂并自2017年起一直在江门市蓬江区*住生活，因此江门市蓬江区*******住地。且本案是双方在江门市蓬江区棠下镇签订的，经原告现场试机并确认后自行提车，因此合同履行地为江门市蓬江区，因此本案应当由江门市蓬江区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提供了居住证明、营业执照和结婚证复印件证实其从2017年开始居住在江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，现被告经常居住地为江门市蓬江区，故本案应由江门市蓬江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告高勇政对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十月二十八日书记员  庞玉容
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2089号之一 申请执行人：王秋花，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈正兴，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人王秋花与被执行人陈正兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020闽0525民初858号民事判决书已生效。申请执行人王秋花于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈正兴偿还58000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已执行到被执行人陈正兴19000元，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2842号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：补世广，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区××××××××社15号，公民身份号码510××××××××××××015。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3966号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8401号原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司，住址：赤峰市松山区向阳小区。法定代表人：李铁山，总经理。委托诉讼代理：邝丽琴，女，1973年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区钢铁街一段东安小区**楼**。被告:徐海鲲，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，民族不详，职业不详，现，现住赤峰市/div>原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告徐海鲲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员张艳华调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年十一月十六日书记员 李佳美
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5974号 原告：许志华，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。一般代理。 被告：陈科文，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告许志华与被告陈科文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志华的委托诉讼代理人陈晓杰、曾缘到庭参加诉讼，被告陈科文经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许志华向本院提出诉讼请求：1、判令陈科文归还许志华借款62250元，并承担自2020年5月25日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。2、判令陈科文支付给许志华因本案债权而支出的律师费5000元。3、判令陈科文承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈科文与许志华系同事关系，陈科文以工程项目需要资金为由先后于2019年4月20日和2019年5月15日分别向许志华借款5万元和5万元。2020年5月25日，经双方结算，陈科文尚欠许志华借款本金62250元，双方约定“借款按月利率2%计算利息；借款期限至2020年9月1日到期；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担”。有陈科文出具的借条一份给许志华收执为凭。期限届满后，经许志华催讨，陈科文拒不归还，致诉讼。 陈科文未作答辩。 许志华在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈科文的身份证复印件一份，欲证明陈科文的身份信息。 2、借条一份，欲证明陈科文欠许志华借款62250元，并约定“借款按月利率2%计算利息；借款期限至2020年9月1日到期；双方约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担；身份证载明的双方通讯地址作为送达催款函、对账单、法院送达文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书不能被实际接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日，即视为送达之日”的事实。 3、平安银行转账支付、支付宝转账记录各一张，欲证明2019年4月20日和2019年5月15日，许志华分别向陈科文账户转账借款5万元和5万元的事实。 4、委托代理合同两张、增值税普通发票一张，欲证明许志华为主张本案债权而支出的律师费5000元的事实。 陈科文在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈科文未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许志华提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈科文与许志华系同事关系，2019年4月20日和2019年5月15日，陈科文因资金周转需要先后向许志华借款5万元和5万元。2020年5月25日，经双方结算，陈科文结欠许志华借款62250元，双方约定“借款按月利率2%计算利息；借款期限至2020年9月1日到期；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担”，有陈科文出具给许志华的借条一份为凭。期限届满后，经许志华催讨，陈科文拒不还款，致诉讼。案经审理，因陈科文拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈科文向许志华借款62250元，约定月利率为2%，有陈科文出具给许志华的借条及许志华的庭审陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。现许志华要求陈科文偿还借款62250元，并承担自原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条规定，涉案的利息、律师费等总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，超过不予支持，故许志华请求陈科文按约定支付涉案律师费的依据不足，不予支持。陈科文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈科文应在本判决生效之日起五日内归还许志华借款62250元，并承担自2020年5月25日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息。 二、驳回许志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1595.7元，减半收取797.85元，由许志华负担55.54元，陈科文负担742.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1286号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某军，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄祖发、潘海英，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1321号起诉书指控被告人张某军犯组织、领导传销活动罪一案,于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人张某军及其辩护人黄祖发、潘海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，香港BV公司（又称香港银嘉国际有限公司）以推销红酒、化妆品、保健品等商品为名，要求参加者以缴纳入会费并购买商品的方式获得加入资格，公司分为总代理、准总代理、代理、准代理、批发商、零售商等层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱他人参加。2013年12月份，被告人张某军加入该公司，此后其积极发展下线并组建“海神团队”对下线进行管理、培训。截至案发，张某军已升级为准总代理，现已查明其下线代理、准代理、批发商、零售商共计46人。2020年1月15日，民警在深圳市龙华区将被告人张某军抓获，并扣押其手机一部、笔记本一册。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：手机（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查询情况说明、笔记本、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、奖金计算及发放规定、自述情况、抓获经过、情况说明；3.证人证言：同案人侯翔（另案处理）供述和辩解，证人郑某、徐某、苏某、钟某、马某、肖某、黄某、刘某、吴某、熊某、季某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人张某军的供述和辩解；5.鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、辨认、提取等笔录；7.视听资料、电子数据：张某军手机恢复、提取数据。公诉机关认为，被告人张某军以推销商品为名，要求参加者缴纳费用、购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。诉请本院依法惩处。被告人张某军当庭称其行为是正常的销售行为，并没有传销。被告人张某军的辩护人提出，1.被告人没有传销的犯罪故意；2.被告人涉及的组织并没有以直接或者间接发展人员数量作为计酬依据；3.被告人涉及的组织层级和人数并没有达到法定刑事处罚标准。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某军以推销商品为名，要求参加者缴纳费用、购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某军犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某军提出的辩解理由及辩护人的辩护意见，经查，根据在案证据证实，被告人张某军参与的传销组织需要购买一定数量的商品才具有从下线收取收益的资格，系收益将层级、人数间接作为计酬的依据，符合传销组织的特征。被告人张某军积极参与传销组织并发展下线，其发展下线层级、人数有被告人陈述，微信聊天记录，转账记录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护理由本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 张  志  辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 谭    欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2853号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：叶青凤，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0426执1939号申请执行人：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人：刘志超,系经理。委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场。被执行人：周青，男性,1972年8月27日生，汉族，住。被执行人：祁国辉，女性,1973年10月4日生，汉族，住。被执行人：王文岭，男性,1970年11月16日生，汉族，住克什克腾旗土城子镇五台山村白音和硕村民组。被执行人祁景华，女性,1970年1月12日生，汉族，住克什克腾旗土城子镇五台山村白音和硕村民组。。本院在执行申请执行人翁牛特旗亮达商贸有限公司与被执行人周青、祁国辉、王文岭、祁景华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0426执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李静波二〇二〇年十一月十三日书记员  敖海泉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2315号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈德宣，男，1988年9月21日出生福建省永春县，汉族，户籍地和住址地永春县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人陈德宣罚金一案中，本院作出的（2020）永刑初字第94号刑事判决书已生效。被执行人张志馨因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元。移送执行单位于2020年8月18日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）永刑初字94号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8379号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25802号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告崔毅与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款11元；（以上两项合计1011元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了双汇午餐方腿香肠1个，价款11元。涉案产品的生产日期为2020年3月1日，保质期90天，在被告销售给原告时已过保质期，被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至本院。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当事人向本院提交了产品实物、支付记录、小票、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告在被告店铺购买“双汇午餐火腿”一块，价格为11元，案涉商品生产日期为“20200301”，保质期90天。截止2020年6月8日，该商品已超保质期。本院认为，原告于2020年6月8日在被告处购买“双汇午餐火腿”一块，花费11元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款11元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2194号 申请执行人：耿建军，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：邓玉梅，女，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹鸿猷（特别授权）、付甜（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市东润商业运营管理有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区中环国际****； 统一社会信用代码：91520500337290226M。 法定代表人：陈灵，该公司执行董事。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12816号民事判决书，依法受理耿建军、邓玉梅申请执行毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节东润房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节东润房地产开发有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人毕节市东润商业运营管理有限公司、毕节东润房地产开发有限责任公司名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆属于无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2194号案件的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 宽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6756号原告：孙井辉，男，1964年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被告：房传静，男，1968年7月12日出生，汉族。本院在审理原告孙井辉与被告房传静买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙井辉撤回对被告房传静的起诉。案件受理费1180元由原告孙井辉负担。审判员 王 森二〇二〇年十一月十九日书记员 刘宝霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人周晓建。 被执行人：高自勇，男，1984年11月02出生，壮族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高自勇的银行存款人民币及其它款项人民币65943.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申94号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省宁远县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭俊秀，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省江门市江海区。上述二再审申请人委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张保华，男，汉族，1979年11月27日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：柳洪强，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽凡，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。再审申请人李龙、谭俊秀因与被申请人张保华买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）粤07民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。本院审查过程中，李龙、谭俊秀于2020年11月25日以其已与张保华达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李龙、谭俊秀撤回再审申请的请求，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李龙、谭俊秀撤回再审申请。审 判 长 岑崇浩审 判 员 黄煜文审 判 员 朱迎春二〇二〇年十一月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8290号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠