广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区××××××××港片。负责人：董林峰，支行长。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。被告：陈粤锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××。被告：黄海钗，女，1986年6月18日出生，汉族，住饶平县××××××××××××。被告：李国峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××之1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告陈粤锋、黄海钗、李国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告陈粤锋、黄海钗、李国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行（下称“邮政银行潮安支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈粤锋、黄海钗付还所欠借款本金21907.02元及利息10142.28元（利息暂计至2020年8月18日，2020年8月19日起至还款之日止按年利率20.592%）；2.判令被告陈粤锋、黄海钗支付违约金8000元；3.判令被告陈粤锋、黄海钗支付律师代理费用3500元；4.判令被告李国峰对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告陈粤锋申请，原告于2018年1月22日与其签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定合同项下的授信额度金额为80000元，额度期限为13个月。同时约定贷款利率以支用审批单、借据内容为准，逾期罚息利率按借款利率基础上加收30%，且被告陈粤锋应支付合同金额10%计的违约金以及原告为实现债权支付的一切费用。被告黄海钗在乙方配偶作为共同借款人处签名确认上述事实。同日，被告李国峰就被告陈粤锋、黄海钗与原告签订的上述借款同原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李国峰的保证范围为被告陈粤锋、黄海钗主合同项下债务提供最高额保证担保，包括但不限于各项债务本金、利息及其他各项费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告陈粤锋、黄海钗于2018年1月23日向原告支用贷款80000元，借款期限为12个月，自2018年1月23日至2019年1月23日，借款用途为购买塑料米，还款年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。被告陈粤锋、黄海钗借款后于2018年2月23日至2020年4月30日期间共偿还原告银行本金58092.98元，利息6398.28元，之后不再履行还款义务。截至2020年8月18日止，被告陈粤锋、黄海钗共欠原告本金21907.02元及利息10142.28元。被告陈粤锋、黄海钗的行为严重违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同约定，原告有权全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息，且有权要求被告支付按合同金额10%计的违约金以及支付原告为实现债权支付的一切费用。被告李国峰依约应承担相应责任。原告为维护其合法权益，保护国有资产的安全，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告陈粤锋、黄海钗、李国峰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告邮政银行潮安支行与被告陈粤锋于2018年1月22日签订编号为44022140×××××6598621的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈粤锋提供不可循环使用的借款额度80000元的借款；借款额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率在借据中约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的贷款利率的基础上加收30%；同时合同对其他事项进行了约定。被告黄海钗作为共同借款人在上述合同上签名确认。同日，被告李国峰与原告签订编号为440××××××××017334335的《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告李国峰为上述《小额贷款额度借款合同》于2018年1月22日至同年2月22日期间项下确定的本金80000及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；同时合同对其他事项进行了约定。被告陈粤锋于同日向原告申请支用借款80000元，借款用途为：购买塑料米，借款期限自2018年1月23日起至2019年1月23日，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率15.84%。贷款发放后，被告陈粤锋共付还原告上述借款本金58092.98元、利息6398.28元，之后便不再履行还款义务，其尚欠合同约定借款本金21907.02元、借款期限内的利息767.73元,以及暂计至2020年8月18日逾期罚息和复利合计9343.06。后原告经催讨无果，遂于2020年9月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼支出律师费用3500元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈粤锋、黄海钗、李国峰签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，未违反法律法规强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款义务，但被告陈粤锋、黄海钗未能依约付还全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的合同义务和相应的违约责任。原告主张被告陈粤锋、黄海钗付还截至2020年8月18日尚欠的借款本金21907.02元、借款期限内利息，以及在贷款年利率的基础上加收30%的罚息和复利，并支付违约金8000元及承担实现债权已实际支出的律师代理费，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李国峰作为连带责任保证人在《小额贷款最高额保证合同》上签名，原告主张其依约应对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，可予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈粤锋、黄海钗应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金21907.02元、借款期限内的利息767.73元，以及计至2020年8月18日止的逾期罚息和复利合计9343.06元（自2020年8月19日起至实际还款之日止，按年利率20.592%计算借款的逾期罚息及复利）。二、被告陈粤锋、黄海钗应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行违约金8000元及因本次诉讼所支出的律师费3500元。三、被告李国峰应对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由被告陈粤锋、黄海钗、李国峰负担。该款已由原告预交，被告陈粤锋、黄海钗、李国峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费444元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回其预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  金 瀚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡