四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初13号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人许文强，男，生于1986年1月3日，汉族，高中文化，户籍地四川省遂宁市射洪县，住四川省遂宁市射洪县。2019年5月15日因涉嫌非法买卖枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。 被告人张伟，男，生于1990年9月25日，汉族，大专文化，户籍地四川省遂宁市射洪县，住四川省绵阳市。2019年5月14日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 辩护人王焰，四川佛光律师事务所律师。 被告人郑伟，男，生于1982年6月1日，汉族，初中文化，户籍地山东省威海市荣成市，住山东省威海市荣成市青阳区。2019年6月12日因涉嫌非法买卖枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被逮捕。2020年11月24日经本院决定取保候审。 辩护人邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告人唐俊，男，生于1982年2月12日，汉族，高中文化，户籍地重庆市梁平区。2019年6月17日因涉嫌非法买卖枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被逮捕。2020年6月19日经本院决定取保候审。 辩护人杨延超，北京万贝律师事务所律师。 被告人胡温见，男，生于1968年12月6日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省成都市新都区。2019年6月14日因涉嫌非法买卖枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法买卖枪支罪被逮捕。2020年6月19日经本院决定取保候审。 辩护人肖清，四川超宇律师事务所律师。 被告人张文光，男，生于1975年2月13日，汉族，中专文化，户籍地四川省绵阳市培城区，住四川省德阳市中江县。2019年6月12日因涉嫌非法制造枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被逮捕。2020年6月19日经本院决定取保候审。 辩护人李继奎，四川仙山律师事务所律师。 辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 被告人江小军，男，生于1987年2月23日，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市威远县，住四川省德阳市中江县。2019年6月12日因涉嫌非法制造枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌非法制造枪支罪被逮捕。2020年6月19日经本院决定取保候审。 辩护人常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告人卿征东，男，生于1976年11月5日，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县。2019年6月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被逮捕。2020年6月19日经本院决定取保候审。 辩护人赵志华，四川理明律师事务所律师。 被告人杨寒，男，生于1986年12月2日，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。2019年6月20日因涉嫌非法买卖枪支罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被逮捕。2020年6月19日经本院决定取保候审。 辩护人王建明，江苏正伍律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉［2019］267号起诉书指控被告人许文强犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张伟犯非法制造枪支罪，被告人郑伟犯非法买卖枪支罪，被告人唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌、廖艳梅出庭支持公诉，鉴定人员张某，侦查人员夏锋、罗伟，被告人许文强及其辩护人余秋皑，被告人张伟及其辩护人王焰，被告人郑伟及其辩护人邹晓明，被告人唐俊及其辩护人杨廷超，被告人胡温见及其辩护人肖清，被告人张文光及其辩护人李继奎、胡蓉，被告人江小军及其辩护人常胜，被告人卿征东及其辩护人赵志华，被告人杨寒及其辩护人王建明到庭参加诉讼。本案审理期间，经报四川省乐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月;峨眉山市人民检察院向本院申请延期审理，本院延期审理。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2017年起，被告人许文强在淘宝网上开设网店从事五金加工业务，并在网上贩卖气枪配件弹轮。许文强在网上接单后又联系任某（另案处理）、被告人张伟等人帮助其制作弹轮。直至2019年5月14日，公安机关在四川省射洪县将许文强抓获，并在其位于射洪县培江小区武安××路××号门市内查获成品、半成品弹轮共计788个，经鉴定，共计139个检材认定为枪支部件，849个检材认定为枪支零件。经折算为32支枪。 2019年3月，许文强将弹轮的图纸发给被告人张伟，让张伟通过自己经营的绵阳天宇自动化科技有限公司为其制造弹轮。张伟明知许文强让其制造的弹轮为气枪配件的情况下，还为其加工制造弹轮仓77个，齿轮63个。经鉴定，所送检材均属于枪支零件。经折算为4支枪。 2017年，被告人郑伟在淘宝网上购买气枪配件后，在其居住的山东省荣成市荣成××宿舍内组装气枪一支。后又通过相同的方式，为同事滕某组装气枪一支。2019年6月11日，公安机关在该公司郑伟储物柜内查获疑似气枪一支，在荣成市双泊北区××号楼××楼滕某住处查获疑似气枪一支。经鉴定，两支疑似气枪均认定为枪支。 被告人唐俊于2015年、2019年获得疑似气枪一支，分别存放于重庆市梁平区文峰路236号“锦绣茗菀”小区车库以及梁平区礼让镇川西村二组26号其岳父林某家中。直至2019年6月17日，公安机关将唐俊抓获，后在上述两处分别查获疑似气枪一支以及枪支配件。经鉴定，两支疑似气枪均认定为枪支。 被告人胡温见于2016年、2017年分别获得疑似气枪一支，存放于其位于四川省达州市达川区××镇××村××组××号的家中。直至2019年6月12日，公安机关将胡温见抓获。后从其家中查获疑似气枪两支。经鉴定，两支疑似气枪均认定为枪支。 被告人张文光于2017年、2019年分别获得疑似气枪一支，放置于其位于德阳市中江县××镇××街××号的家中。直至2019年6月12日，公安机关将张文光抓获，并从该处查获疑似气枪两支及枪支配件。经鉴定，两只疑似枪支均认定为枪支。 被告人江小军于2016年、2017年分别获得疑似气枪一支，放置于其舅舅位于内江市威远县××街××号××单元××号的家中。直至2019年6月11日，公安机关将江小军抓获，并从该处查获疑似气枪两支。经鉴定，两支疑似枪支均认定为枪支。 被告人卿征东于2019年3月，从其父亲处获得一支疑似火药枪，并长期存放于其位于广西壮族自治区兴安县溶江镇上游街60号家中自己卧室内。直至2019年6月21日，公安机关将卿征东抓获，并从其卧室内查获一支疑似火药枪及其它枪支配件。经鉴定，送检疑似火药枪认定为枪支。 被告人杨寒自2013年起获得疑似气枪两支，分别存放于其位于江苏省沭阳县××镇××村××组××号××以及江苏省沭阳县××镇××小区××栋××单元××号家底楼储物间内。直至2019年6月29日，公安机关从上述两处分别查获疑似气枪一支、铅弹以及枪支配件。经鉴定，送检可疑枪支均认定为枪支。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人许文强非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人张伟非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人郑伟非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。被告人唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人许文强、张伟、郑伟、唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许文强、郑伟、唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第一百二十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人许文强判处有期徒刑十年至十二年，对被告人郑伟判处有期徒刑三年适用缓刑，对被告人唐俊、卿征东、杨寒判处有期徒刑一年六个月至二年六个月适用缓刑，对被告人胡温见、张文光、江小军判处有期徒刑一年至二年适用缓刑，对扣押在案的枪支、弹药、枪支散件、枪支配件、制枪工具以及作案工具被告人许文强的手机三部依法予以没收。 被告人许文强对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪认罚，但对起诉书认定的枪支零部件数量有异议，辩称应当以扣押的数量认定，并且扣除其中质量不合格的部分。 被告人张伟对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其故意制作了不合格的产品，并且被告人许文强也承认对其制造的产品进行了改动，考虑到其主观动机，请求法庭对其适用缓刑。 被告人唐俊辩称其持有的枪支中有一把枪支存在漏气，不能使用，因此对这把枪不应当认定为枪支，如果经法院审理认为鉴定意见应当予以采信，其尊重法庭判决。 被告人郑伟、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 被告人许文强的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议；2.枪支散件应当只认定成品弹轮，其余部分应当做未遂处理；3.对公诉机关提出的量刑建议没有异议，请求法庭在有期徒刑十年至十年六个月内量刑。 被告人张伟的辩护人提出的辩护意见为：1.本案涉及的部件为弹轮，弹轮不属于公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》中规定的35种枪支主要零部件，并且本案鉴定只是将弹轮鉴定为具备弹匣容纳子弹的功能，没有对功能等效进行鉴定，应当将查获的非制式枪支散件进行组装，根据组装后的枪支能否发射制式弹药，枪口比动能是否大于等于1.8焦耳/平方厘米来认定是否属于枪支散件，并且被告人张伟制造的弹轮到底能不能使用，这个问题一直都没查清；2.被告人张伟制造的弹轮未流入市场，应当认定为犯罪未遂；3.被告人张伟主观恶性小，一惯表现良好；4.被告人张伟经营民营企业，其被羁押以后导致大量员工失业，从保护民营企业的角度，以及其具有的以上量刑情节，请求法庭对被告人张伟适用缓刑。 被告人郑伟的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人郑伟虽然实施了非法买卖枪支的行为，但只是出于自用和娱乐的目的，帮朋友购买枪支也没有从中获利；3.被告人郑伟没有前科劣迹，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。请求法庭对其从轻从宽处罚，并适用缓刑。 被告人唐俊的辩护人提出的辩护意见为：1.唐俊案件的枪支鉴定文书同时违反了《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条第（五）、（六）、（七）项的规定，不能作为定案依据，应对唐俊做无罪判决。（1）根据唐俊的供述，其持有的第一支枪支“漏气坏了”，鉴定人当庭也认可其中一支枪支漏气，但是《鉴定文书》中对枪支漏气这一事实只字未提，导致枪支漏气的位置、面积、程度不知，在去掉充气装置的自然状态下该枪支是否具有发射动力，以及漏气与发射动力之间的关系、对发射动力的影响不知，复核人对这一事实的意见不知；（2）公诉人主张的第二鉴定人即为复核人的说法，违反了鉴定人与复核人独立原则、鉴定程序与复核程序独立原则、鉴定人与复核人独立署名的规定，并且鉴定文书对复核程序只字未提便得出结论，未经复核程序，鉴定方法违法。2.唐俊有正式工作、一贯表现良好，家中上有老下有小，没有利用枪支从事任何危害社会的活动。综上，请求法庭鉴于疑罪从无的原则，判决被告人唐俊无罪。 被告人胡温见的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人胡温见能如实供述犯罪事实、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.被告人胡温见持有枪支的目的是个人爱好，不是为了非法活动，且没有造成任何危害后果；4.涉案枪支不是军用枪支，杀伤力比军用枪支小。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张文光的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.对公诉机关提出的量刑建议没有异议；3.被告人张文光持有枪支没有进行违法活动，也没有造成社会危害，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人江小军的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人江小军持有枪支是以收藏娱乐为目的，主观恶性及社会危害性相对较小；3.被告人江小军系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；4.被告人江小军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人卿征东的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人卿征东归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，此前无前科劣迹，且其持有的枪支是父亲遗留下来的，主观恶性不大，社会危害性小。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨寒的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人杨寒出于爱好收藏涉案枪支，但从未实施过非法行为，此前也无前科劣迹，归案后如实供述，并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其免于刑事处罚。 经审理查明，2017年，被告人许文强在淘宝网开设网店从事五金加工等业务，并通过该网店贩卖气枪配件弹轮及弹轮配件。2019年5月14日，公安机关抓获被告人许文强后，在其位于射洪县太和镇武安××路××号门市内查获大量成品、半成品弹轮等物品。经鉴定，所送检材中有139个检材被认定为枪支部件，849个检材被认定为枪支零件。折合枪支数量为32支。 2019年3月份左右，被告人许文强将弹轮的图纸发给被告人张伟，让被告人张伟通过自己经营的绵阳天宇自动化科技有限公司为其制造弹轮。被告人张伟明知被告人许文强让其制造的弹轮为气枪配件的情况下，为其制造弹轮仓77个，弹轮齿轮63个。经鉴定，所送检材均被认定为枪支零件。折合枪支数量为4支。 2017年，被告人郑伟在网上购买气枪配件后，在其居住的山东省荣成市荣成××宿舍内组装气枪一支，后又通过相同的方式，为同事滕某组装气枪一支。2019年6月11日，公安机关在该公司郑伟的储物柜内查获疑似气枪一支，在荣成市双泊北区××号滕某住处查获疑似气枪一支。经鉴定，二支疑似气枪均认定为枪支。 被告人唐俊曾获得疑似气枪二支，分别存放于重庆市梁平区文峰路236号“锦绣茗菀”小区车库以及梁平区礼让镇川西村二组26号其岳父家中。2019年6月17日，公安机关从上述两处分别查获疑似气枪一支、铅弹及疑似枪支配件。经鉴定，二支疑似气枪均认定为枪支。 被告人胡温见曾获得疑似气枪二支，存放于其位于四川省达州市达川区××镇××村××组××号的家中。2019年6月12日，公安机关从该处查获疑似气枪两支。经鉴定，二支疑似气枪均认定为枪支。 被告人张文光曾获得疑似气枪二支，存放于其位于德阳市中江县××镇××街××号的家中。2019年6月12日，公安机关从该处查获疑似气枪二支、铅弹及枪支配件等。经鉴定，二只疑似气枪均认定为枪支。 被告人江小军曾获得疑似气枪二支，存放于其舅舅位于内江市威远县××镇××街××号××单元××号的家中。2019年6月11日，公安机关从该处查获疑似气枪两支及枪支配件等。经鉴定，二只疑似气枪均认定为枪支。 被告人卿征东从其父亲处获得一支疑似火药枪，并长期存放于其位于广西壮族自治区兴安县溶江镇上游街60号家中卧室内。2019年6月21日，公安机关从其卧室内查获疑似火药枪一支、铅弹及枪支配件等。经鉴定，送检疑似火药枪认定为枪支。 被告人杨寒曾获得疑似气枪二支，分别存放于其位于江苏省沭阳县××镇××村××组××号××以及江苏省沭阳县××镇××小区××栋××单元××号××楼储物间内。2019年6月29日，公安机关从上述两处分别查获疑似气枪一支、铅弹及枪支配件。经鉴定，二只疑似气枪均认定为枪支。 另查明，2019年5月14日公安机关将被告人许文强、张伟抓获。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、遵化市公安局移送案件通知书及情况说明、中华人民共和国公安部关于对蒋胜等人网络贩枪案指定管辖的批复、四川省公安厅指定管辖决定书，抓获经过、到案经过，拘留证、逮捕证、收押证明、临时羁押证明、出所登记表、取保候审决定书，户籍证明，现场勘验笔录，现场图及照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、照片，指认照片，微信记录，枪支鉴定书、情况说明，关于江小军枪支存放处调查情况的情况说明，辨认笔录，证人谢某、任某、朱某1、朱某2、蒙某、邱某、杨某1、滕某、彭某、饶某、杨某2、李某的证言，被告人许文强、张伟、郑伟、唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。被告人张伟的辩护人提交的村委会证明以及营业执照与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，被告人许文强违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人张伟违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人郑伟违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人唐俊、胡温见、张文光、江小军、杨寒违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，被告人卿征东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 对于被告人许文强、张伟的辩护人提出的从被告人许文强处扣押的成品弹轮、半成弹轮、弹轮仓、弹轮齿轮是否能认定为非成套枪支散件的问题，根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）第三条第（五）款之规定“对非制式枪支、弹药散件（零部件），如具备与制式枪支、弹药专用散件（零部件）相同功能的，一律认定为枪支、弹药散件（零部件）。”、中华人民共和国公安部《关于枪支主要零部件管理有关问题的批复》（公治[2014]110号）规定“《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]18号）和《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）中规定“对国外生产的枪支或者自制枪支的主要零部件，可以采取判别是否具有枪支零部件主要性能特征的方式进行鉴定。”之规定，涉案《枪支鉴定书》以涉案弹轮具备弹匣容纳子弹的功能，涉案半成品弹轮具备弹匣容纳子弹的功能，弹轮齿轮具备托弹板托弹的功能，弹轮仓具备弹匣容纳子弹的功能得出涉案弹轮、弹轮齿轮、弹轮仓属枪支零部件的结论符合相关规定，应当认定为非成套枪支散件。 对于被告人张伟及其辩护人提出的张伟制造的弹轮配件不能使用，以及被告人张伟的辩护人提出的犯罪未遂的辩护意见，本院认为，虽然根据被告人张伟、许文强的供述，以及证人杨某2等证言能够证实，被告人张伟所制造的弹轮配件与图纸有一定偏差，但是否具有枪支零部件主要性能特征，并非根据被告人的主观认识，而应当由鉴定机构依法进行鉴定后做出认定。本案中涉及被告人张伟制作的弹轮配件，系根据被告人张伟实物辨认后进行的确认，侦查机关依法送检，鉴定机构做出的鉴定意见亦符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》等规定，鉴定意见合法有效，并且鉴定人员出庭作证时也明确表示根据被告人张伟供述的偏差程度，并不会对鉴定结果产生实质影响。因此，被告人张伟及其辩护人所提相关辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于被告人唐俊及其辩护人提出的枪支漏气问题以及鉴定意见书是否经过了复核程序存疑的问题，本院认为，侦查机关扣押、送检的过程符合法律规定，被告人唐俊持有的其中一支枪是否会因为漏气而不能鉴定为枪支，并非是被告人或辩护人的主观认识，而应当由鉴定机构依法进行鉴定后做出认定。本案中鉴定机构通过将可疑枪支高压气瓶内充气后，填装铅弹弹丸进行射击实验，计算出枪口比动能大于1.8J/c㎡,得出该枪能够击发铅弹弹丸，枪口比动能大于1.8J/c㎡,具有致伤力，认定为枪支的意见，该鉴定过程和方法符合相关枪支鉴定的规范要求，并且该鉴定意见书中明确载明了鉴定人和复核人，并不存在复核程序存疑的问题。因此，被告人唐俊及其辩护人所提相关辩解、辩护意见本院不予采纳。 在被告人许文强、张伟非法制造枪支罪的共同犯罪中，二人作用相辅相成，不区分主从犯，分别按各自的作用予以量刑。被告人许文强、张伟、郑伟、唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人许文强、郑伟、唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人许文强、张伟、郑伟、唐俊、胡温见、张文光、江小军、卿征东、杨寒均无前科，酌情对其从轻处罚。各被告人的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许文强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2029年5月13日止。） 二、被告人张伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。） 三、被告人郑伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人唐俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人胡温见犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人张文光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人江小军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人卿征东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人杨寒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、扣押在案的枪支、弹药、枪支散件、枪支配件、制枪工具及作案工具被告人许文强的手机三部依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 审 判 员  杨 茂 人民陪审员  张安会 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  许 琳 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。