山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1393号原告：薛×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：任×1，山西省临县人，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：任×2，山西省临县人，公民身份号码：×××.系被告父亲。被告：高×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址：离石区龙凤大街副食品公司2号楼，统一社会信用代码：911411007922130389.负责人：晋×。委托诉讼代理人：任×3，公民身份号码：×××.原告薛×与被告任×1、高×及中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称平安财保吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛×，被告任×1的委托诉讼代理人任×2、被告高×、被告平安财保吕梁中心支公司委托诉讼代理人任×3到庭参加了诉讼；被告任×1、被告平安财保吕梁中心支公司负责人晋×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医疗费2555.95元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、误工费5000元、护理费5000元、交通费1000元，共计16155.95元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，要求被告任×1、被告高×承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2020年7月14日19时许，被告任×1骑电动自行车载着原告薛×，途经临县从龙南路胜利坪村路段由北向南行驶时，因驾驶不慎、未确保安全撞到被告高×驾驶的停放于路边的×××号小型轿车尾部，致使两车受损，二轮电动自行车骑车人任×1、乘车人薛×不同程度受伤，造成一起交通事故。后临县公安局交警大队出具了第141124120200000243号交通事故认定书：被告任×1驾驶电动车因驾驶不慎、未确保安全是造成本起交通事故的主要原因；被告高×因违规停车是造成本起交通事故的次要原因。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司系本案车辆×××号车交强险承保公司，本事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，上述被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉法院，恳请法院查清事实，依法判如所请。被告任×1辩称：一、被告任×1与原告薛×系同学关系，薛×乘坐被告任×1的电动自行车是任×1提供的好意帮助行为。当时，被告任×1提出自己的驾驶技术不太熟练,让原告薛×驾驶,被告任×1乘坐，但薛×说她嫌车子的座墩硬,执意让被告任×1带她。故薛×也应承担一定的过错责任，以减轻被告任×1的责任，原告无底线地辱骂和暴力威胁被告任×1赔偿3万元纯属恶意讹诈。二、事故发生后,薛×并未住院治疗,只是在临县中医院进行了拍片检查，被告任×1为薛×垫付了583元检查费。原告的住所在××街，事故发生在临泉胜利坪村,无论从家到医院,还是从事故发生地到医院都很近便，事故发生时，薛×哥哥的车送她去中医院，根本无须支付交通费1000元.三、原告属于在校学生，事故发生在暑假期间，根本不存在误工事宜，另外,根据医院检查情况，原告的伤情只需静养,根本无需住院,更不需要护理，故原告主张护理费没有事实依据,主张住院伙食补助费也不符法律规定。四、根据交强险合同条款规定,医疗费赔偿限额内负责医疗费.住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费和营养费。本案中原告应主张交强险限额内优先赔付上述费用；五、被告任×1也属事故受害人，被告任×1事故发生后也在第一时间去临县中医院进行拍片检查，支付检查费299元，之后又在村卫生所进行社区治疗，花费医疗费1547元，现原告仍然头痛头昏。被告任×1声明技术不熟练的情况下，原告执意搭乘,致使本案发生，原告亦应承担部分责任。综上所述,本案交强险范国内赔偿限额已足以支付原告所主张的损失，被告任×1请求法院判决原先返回被告任×1垫付的医院检查费583元。被告高×辩称，原告未住院的日期，不应当产生误工费和护理费，交通费也需要事实依据。被告平安财保吕梁中心支公司辩称，事发后本案被告高×已将案件注销，需高×明确是否保险理赔，需要理赔的话，需当庭重新报案，以便于后续理赔；对原告的合理损失，在保险范围内予以承担，诉讼费不予承担。审理中，原告向本院提交下列证据：1、道理交通事故认定书；2、道路交通事故处理通知书；3、驾驶证复印件；4、强险保单复印件；5、临县人民医院磁共振报告单；6、临县人民医院诊断证明书；7、临县人民医院住院病人汇总清单一份；8、临县人民医院出院证一份；9、临县人民医院病历复印通知书一份；10、收据5支共计2668.05元。对原告提交的证据，被告平安财保吕梁中心支公司的质证意见为：对证据1到9均无异议。证据10中临县春天药店的票据非正规医疗票据，也未提供相应医嘱，不予认可；对中华烟酒超市的购买毛巾一条不予认可，因不属于医疗票据。被告任×1和高×的质证意见同平安财保吕梁中心支公司的一样。审理中，被告任×1向本院提交下列证据：1、事发当天花费医疗费的单据，证明薛×的医药费单据3张共583元是我（任佳琪父亲）垫付的（事发当天7月14日因我不在，我外甥高艳艳去的医院，其中一张单据上写的是高艳艳，实际是薛×的挂号费）2、任×1的单据有临县中医院的两张医药费单据299元；村里开的处方药四张共计1547元；临县人民医院挂号本。对被告任×1提交的证据，被告平安财保吕梁中心支公司的质证意见为：薛×非事故人不予认可；薛×的另两张医药费单据未加盖医院公章不予认可。对任×1的医药费单据未加盖医院公章，名字也不对不予认可；处方不是医院出具，无法说明花费情况，不予认可。原告质证意见为：任×1在临县中医院垫付医药费是事实，其他因事发后我去临县中医院拍过片子，具体花费不清楚，无异议。被告高×无异议。经审理查明：原告薛×与被告任×1系同学关系。2020年7月14日19时许，原告薛×乘坐被告任×1骑的××县段由北向南行驶时，与被告高×驾驶的停放于路边的×××号小型轿车尾部相撞，致车辆受损，原告薛×和被告任×1损伤，造成一起交通事故。事发后原告薛×与被告任×1被送到临县中医院检查治疗，薛×花医疗费583元由任×1支付，任×1花医疗费284元，当日薛×与任×1均未住院。2020年7月20日，原告因右腿伤痛加重到临县人民医院磁共振检查认定：右内侧副韧带损伤。2020年8月7日原告住入临县人民医院，入院后完善相关检查，给予石膏托外固定等对症治疗。2020年8月13日出院，住院7天，共花医疗费2607.05元。出院情况为：患者精神、饮食及睡眠均可，无不适，生命体征平稳，心肺查体未见异常，患膝肿胀明显缓解，当日好转出院。出院医嘱为：1.加强营养，对症用药；2.继续石膏托固定，近期限制肢体负重活动；3.必要时复查，不适随诊。事故发生后经临县公安局交警大队出具了第141124120200000243号交通事故认定书：认定被告任×1驾驶电动车因驾驶不慎、未确保安全是造成本起交通事故的主要原因；被告高×因违规停车是造成本起交通事故的次要原因。被告高×驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险，本事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，公民的身体权、生命健康权依法受法律保护，被告任×1驾驶的电动自行车与被告高×停放于路边的×××号小型轿车相撞，致乘坐被告任×1电动自行车的原告薛×及被告任×1受伤，造成一起交通事故，经临县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定，被告任×1负主要责任，被告高×负次要责任，又×××号小车在被告平安财保吕梁中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故对原告及被告任×1的损伤首先应由被告平安财保吕梁中心支公司在交强险内赔付，不足部分应根据被告任×1与被告高×的责任比例承担赔偿责任。对原告的赔偿范围为：经核定有效医疗费为3190.05元（包括被告任×1支付的583元）；护理费7天×120元=840元；住院伙食补助费7×50元=350元；营养费30×50=1500元；交通费酌情为400元；误工费因原告为上学学生，实际不产生误工，故原告的请求不予支持，但因该交通事故给原告学习造成了损害，应酌情赔付原告精神抚慰金3000元；对被告任×1支付原告的583元和被告任×1所花的医疗费299元因均属保险赔偿范围，被告平安财保吕梁中心支公司应赔付被告任×1，案件受理费不属于保险赔付范围，由被告任×1和被告高×负担。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险内赔付原告薛×精神抚慰金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8697.05元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险内赔付被告任×1医疗费共计867元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任×1负担35元；由被告高×负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年十一月十九日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳