甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7839号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，系该行梁家墩支行行长。        委托诉讼代理人：聂某，系该行梁家墩支行客户经理。        被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        被告：田某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：杜某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。系被告田某1妻子。        被告：田某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        被告：保某，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称：张掖农商银行）与被告李某、田某1、田某2、保某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托代理人陈某、被告田某1委托诉讼代理人杜某、田某2、保某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李某、田某1、田某2、保某立即偿还2017年5月12日在梁家墩支行李某借款230000元，利息85655.69元（利息清至2020年8月13日），本息合计315655.69元，履行贷款清偿责任，并利随本清；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人李某于2017年5月12日向原告贷款230000元，用途为果品蔬菜批发，贷款于2018年5月11日到期，利率9.5％，经我行多次催收，借款人和担保人拒不归还贷款本息，为了维护原告合法权益，依据《合同法》有关规定，特向贵院起诉，请依法审理。        被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告田某1未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人杜某在庭审中口头辩称，2017年，被告田某1确为李某贷款提供担保，但担保时担保期限为一年，现已经超过担保期限，被告田某1不应在承担担保责任。        被告田某2未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，2017年，被告田某2确为李某贷款提供担保，但担保贷款人李某说贷款期限为一年，超过一年贷款由李某自行偿还，与担保人无感，现已经超过担保期限，被告田某2不应在承担担保责任。        被告保某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，2017年被告保某为李某贷款提供担保，但担保贷款人李某说贷款期限为一年，超过一年贷款由李某自行偿还，与担保人无感，现已经超过担保期限，被告保某不应在承担担保责任。        本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告李某向原告张掖农村商业银行股份有限公司申请农户贷款230000元，双方签订《农户联保借款合同》1份，约定被告李某向原告张掖农商银行贷款230000元，年利率9.35％，借款期限自2017年5月12日至2018年5月11日，由被告田某1、田某2、保某为该笔贷款提供连带保证，保证期间约定为：“贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款到期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年”。借款到期后借款人李某未及时偿还价款，各担保人也未履行担保责任，原告张掖农商银行于2020年1月17日在甘肃发展报刊登催收公告，于2020年3月3日制作逾期贷款催收通知单进行催收，各被告均未偿还贷款，遂引起诉讼。        上述事实，有原告提交的张掖农村商业银行股份有限公司贷款发放通知单1份，《农户联保借款合同》1份，贷款明细查询1份、张掖农商银行逾期贷款催收通知单1份、2020年1月17人甘肃法制报催收公告一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。        关于被告田某1、田某2、保某担保责任的问题，庭审中已经查明各方于2017年5月12日签订的《农户联保借款合同》中约定，借款期限为2017年至2018年5月11日，担保期限为贷款到期之日起两年，即被告田某1、田某2、保某的担保期间至2020年5月10日。原告张掖农商银行于2020年1月17日在甘肃法制报上刊登催收公告，于2020年3月3日制作催收通知单对各被告进行债务催收。根据上述事实，本院认为，第一，担保期限为固定期限，虽不会因催收行为发生中断，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，即原告向各被告催收债务时，被告田某1、田某2、保某的担保责任已经转化为诉讼时效，原告要求各担保人承担担保责任未超过诉讼时效，其胜诉权并未消灭，被告田某1、田某2、保某答辩称借款人李某向其承担担保期仅为一年的抗辩理由，与本院审理查明的事实不相符，各担保人也未提供证据对其抗辩理由予以证明，故本院对被告田某2、田某1、保某辩称已过担保期限的抗辩理由不予采信；第二、连带共同保证的各保证人之间构成连带债务关系，连带债务的核心是连带债务人之间的连带性，在连点共同保证的保证期间内，债权人向任一保证人主张保证权力都意味着向其他承担连带责任保证的共同保证人主张了保证权利，债权人对其中一个保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人。原告于2020年3月3日制作贷款催收通知书催要借款时，虽上面仅有被告田某2的签字确认，但主张权力的效力及于其他担保人，且原告提交的贷款催收单上注明借款人李某、担保人田某2、保某拒绝在催收单上签字，原告存在主张的行为即发生了主张权利的效力，并不必然要求被告主张权利人一定要签字确认方可，各担保人的保证责任并未免除。综上，本院认为原告要求被告田某2、田某1、保某承担保证责任的诉讼请求于法有据，依法予以支持。        关于本案借款本金及利息数额。原告主张贷款本金为230000元，利息85655.69元（利息清至2020年8月13日）均由贷款合同明确约定，原告的主张并未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。        被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。        综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：        一、被告李某偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金230000元，承担利息85655.69元（利息清至2020年8月13日），合计315655.69元。限于判决生效后六十日内履行完毕；        二、被告李某、田某1、田某2、保某对上述贷款承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6035元，减半收取3017.5元，由被告李某负担，被告田某1、田某2、保某承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费3017.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    袁晓英二〇二〇年十一月十一日法官助理    刘子龙书记员    王超