安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4028号 原告：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍滨南路****楼，统一社会信用代码91341200090778819X(1-1)。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦甡甡,该公司员工。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：阜阳市美瑞达服饰有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡凤还巢创业园一社会信用代码91341200MA2NM1MH33(1-1)。 法定代表人：张伟，董事长。 被告：阜阳市祥鸣达服饰有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡凤还巢创业园一社会信用代码91341200691086922G（1-1）。 法定代表人：张伟，董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李黎，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省安徽省阜南县。 被告：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：高楼，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：高雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市颍东区融资担保有限公司（以下简称颍东融资担保公司）诉被告阜阳市美瑞达服饰有限公司（以下简称美瑞达服饰公司）、阜阳市祥鸣达服饰有限公司（以下简称祥鸣达服饰公司）、张伟、李黎、高健、高楼、高雷追偿权纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍东融资担保有限公司的委托诉讼代理人韦甡甡、杨峰，被告美瑞达服饰公司、祥鸣达服饰公司共同的委托诉讼代理人杜施雷，被告李黎，被告高健到庭参加诉讼。被告张伟、高楼、高雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还代偿金额本金2380388.47元、资金占用费(2020年9月9日起,以2380388.47元为基数按照日万分之五的标准计算,直至代偿金额全部还清为止)、违约金476077.69元;2、原告对被告抵押的财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费用10000元;4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，撤回本案中的第2项诉讼请求。 事实与理由：2019年10月12日,被告美瑞达服饰公司与颍东农商行签订流动资金借款合同,借款金额287万元,期限24个月。后原告分别与被告美瑞达服饰公司签订委托保证合同,合同约定若原告代偿,被告美瑞达服饰公司应按照代偿金额的日万分之五的标准支付代偿资金占用费,另支付代偿金额20%的违约金,并承担实现债权的费用。后原告与银行签订保证合同为被告美瑞达服饰公司的贷款提供担保,被告祥鸣达服饰公司与原告签订反担保合同,自愿对原告为被告美瑞达服饰公司的担保提供反担保,被告张伟、李黎、高健、高楼、高雷共同向原告出具个人无限连带责任保证书,承诺对被告美瑞达服饰公司的债务承担连带还款责任,在被告美瑞达服饰公司借款不还时,原告有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权。在借款合同约定的还款期限内,被告多次欠息,银行宣布贷款提前到期。被告美瑞达服饰公司无法还清贷款本息。2020年9月9日,原告依据保证合同的约定,代被告向银行代偿借款本息合计2380388.47元,原告代偿后,各被告至今没有向原告偿还上述代偿款。 被告美瑞达服饰公司、祥鸣达服饰公司辩称：1、对基本事实无异议；2、原告主张违约金和资金占用费累加数额已经超出了最高院关于借贷利率的最高上限规定，资金占用费和违约金相加不得超过人民银行同业拆借贷款利率的4倍，超出部分不予支持；3、两被告未能及时履行银行贷款，系国内严重疫情的发生，希望原告能够为被告宽限履行期限。 被告李黎：希望原告能够为被告宽限履行期限。 被告高健：对原告的请求和事实理由无异议。 被告张伟、高健、高楼、高雷未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年10月12日，美瑞达服饰公司与颍东农商银行冉庙支行签订《流动资金借款合同》，合同约定美瑞达服饰公司向颍东农商银行冉庙支行贷款287万元，贷款期限为24个月，从2019年10月12日起至2021年10月12日，单期不得超过12个月，贷款利率为浮动利率，在借款期限内，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定用途使用借款造成挪用的罚息利率为贷款利率上浮100%。 同日，颍东区融资担保公司与颍东农商银行冉庙支行签订《保证合同》，合同约定颍东区融资担保公司为美瑞达服饰公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。约定美瑞达服饰公司未按期清偿，到期债务由颍东区融资担保公司承担贷款责任的80%，颍东农商行承担贷款责任的20%。 2019年10月12日，美瑞达服饰公司与颍东区融资担保公司签订《委托保证合同》，约定颍东区融资担保公司的保证范围为美瑞达服饰公司与颍东农商银行冉庙支行签订《流动资金借款合同》，颍东区融资担保公司与颍东农商银行冉庙支行签订《保证合同》，委托保证期间为2019年10月12日起至2020年10月12日，担保费率12个月（含）以内，年1%，不足一个月按整月计算。美瑞达服饰公司未按期清偿到期债务由颍东区融资担保公司代偿，美瑞达服饰公司除向颍东区融资担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向颍东区融资担保公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费，造成经济损失的，还应赔偿全部经济损失。 同日，颍东区融资担保公司与祥鸣达服饰公司签订《企业信用反担保合同》，合同约定担保范围为颍东区融资担保公司为美瑞达服饰公司提供担保的债务本金、在连续担保期间颍东区融资担保公司为美瑞达服饰公司提供融资服务所形成的全部债权和费用均纳入本最高额抵押反担保范围、代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）、每笔债权对应的《委托保证合同》及本合同中约定的应由借款人支付给颍东区融资担保公司的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及其他经济损失等、应由美瑞达服饰公司支付给颍东区融资担保公司的担保费及其向美瑞达服饰公司追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。反担保期限自本合同签订之日起至合同约定的信用反担保范围所包括全部款项由美瑞达服饰公司或是颍东区融资担保公司清偿之日止。后张伟、李黎、高健、高楼、高雷出具个人无限连带责任保证书，自愿为美瑞达服饰公司与原告签订的《委托保证合同》提供无限连带责任保证。 2019年10月24日，颍东农商银行冉庙支行向美瑞达服饰公司放款287万元。美瑞达服饰公司与颍东农商银行冉庙支行签订《流动资金借款合同》的贷款期限为24个月，从2009年10月12日至2021年10月12日，单期不超过12个月，即本次贷款到期日为2020年10月12日，合同约定利息为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末20日。现被告美瑞达服饰公司未能按时偿还利息，截止至代偿日已经拖欠利息105485.59元，颍东农商行冉庙支行要求原告履行担保责任。2020年9月9日，原告向颍东农商银行冉庙支行代偿本息共2380388.47元。 另查明：原告因与美瑞达服饰公司代偿权纠纷一案支付律师费10000元。 以上事实，有原告举证的下列证据在卷佐证：颍东区融资担保公司的营业执照、美瑞达服饰公司的营业执照、祥鸣达服饰公司的营业执照、张伟、李黎、高健、高楼、高雷的身份证，《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、借据、转账凭证，股东会决议、个人无限连带责任保证书、代偿贷款本息的函、代偿凭证，委托代理协议、安徽增值税发票。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，美瑞达服饰公司与颍东农商银行冉庙支行签订《流动资金借款合同》、原告与颍东农商银行冉庙支行签订《保证合同》、原告与美瑞达服饰公司签订的《委托保证合同》、原告与祥鸣达服饰公司签订《企业信用反担保合同》均是双方的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。原告已经依据《委托保证合同》的约定向颍东农商银行冉庙支行偿还了借款本息，现原告要求美瑞达服饰公司返还其代偿的本息，符合合同约定，本院予以支持。但原告关于违约金和资金占用费的诉讼请求，因其约定标准过高，参照有关法律规定，本院将其调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。对于原告主张的律师费，因符合《委托保证合同》的约定，本院予以支持。祥鸣达服饰公司与原告签订了《企业信用反担保合同》为美瑞达服饰公司提供企业信用反担保,应当承担连带责任保证。因张伟、李黎、高健、高楼、高雷出具了个人无限连带责任保证书，原告要求张伟、李黎、高健、高楼、高雷承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。祥鸣达服饰公司、张伟、李黎、高健、高楼、高雷对上述款项承担连带责任保证后,可向美瑞达服饰公司追偿。被告张伟、高楼、高雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告阜阳市美瑞达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区融资担保有限公司代偿金2380388.47元、律师费10000元及违约金和资金占用费（以2380388.47元为基数，按2019年10月份发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍从自2020年9月9日起计算至代偿金还清之日止）。 二、被告阜阳市祥鸣达服饰有限公司、张伟、李黎、高健、高楼、高雷对被告阜阳市美瑞达服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任;被告阜阳市祥鸣达服饰有限公司、张伟、李黎、高健、高楼、高雷承担保证责任后,有权向被告阜阳市美瑞达服饰有限公司追偿。 三、驳回原告阜阳市颍东区融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14866元，由被告阜阳市美瑞达服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325006942 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，支付之后请及时联系承包法官）