山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7701号 原告：张锡刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：郑继亭，男，1970年9月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：茌平现代物流有限公司，住所地茌平县振兴办事处花牛陈村。统一社会信用代码：91371523696860569J。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地茌平县建设路西首路南。统一社会信用代码：91371523061980460R。 负责人：李强，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 原告张锡刚与被告郑继亭、茌平现代物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡刚的委托诉讼代理人张广正、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告郑继亭、茌平现代物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张锡刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告张锡刚经济损失50000元（具体数额待评估后另行变更），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月11日23时43分许，郑继亭驾驶车牌号为鲁ＰＧ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂货车沿寿光省道309由东向西行驶至省道309与疏港路路口处时，与沿疏港路由南向北行驶至此的王战方驾驶的车牌号为鲁Ｖ7××××重型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，致使两车受损、王战方受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，郑继亭承担事故全部责任，王战方无责任。另，王战方系张锡刚雇佣司机，鲁Ｖ7××××重型仓栅式货车登记所为张锡刚。鲁ＰＧ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂货车登记所有人为第二被告，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司处投保机动车强制保险和商业第三者责任保险，为维护张锡刚的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持张锡刚的诉求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿事故损失170269.67元。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，核实有效证件后，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，停运损失、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告提交的关于驾驶员王战方的医疗费证据真实性无异议，但是相关损失应由王战方主张，原告无权利主张的资格。我方车辆驾驶证、行驶证是复印件，由法院依法核实；应提交驾驶人员的从业资格证，法院依法核实我方驾驶员是否有相关证件，否则我方商业险不承担赔偿责任；装卸费真实性及关联性有异议，装卸费是代开发票，不能确定是因交通事故造成的损失，也并不是交通事故产生的必要的施救费；陆运费有异议，该费用不属于施救费用范围，不予认可；施救费只认可拖车费一项；评估报告真实性无异议，但是评估结论过高，停运损失不属于保险责任范围；其余无异议。评估报告中对停运时间没有进行鉴定，只是直接列明，应以相关车辆的维修车辆时间为准，而根据鉴定报告中显示的该车的维修时间显然不可能达到4个月之久，停运时间的标准无相关依据，我方不予认可。庭后提交保险条款及投保人声明及投保单等相关证明，确保免责条款合法有效。 郑继亭、茌平现代物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月11日23时43分许，郑继亭驾驶车牌号为鲁ＰＧ××××鲁Ｐ××××挂重型半挂货车沿寿光省道309由东向西行驶至省道309与疏港路路口处时，与沿疏港路由南向北行驶至此的王战方驾驶的车牌号为鲁Ｖ7××××重型仓栅式货车相撞发生道路交通事故，致使两车受损、王战方受伤。事故发生后，寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，郑继亭在本次事故中负全责，王战方在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：被告郑继亭驾驶的鲁ＰＧ××××号／鲁Ｐ××××挂肇事车辆登记于被告茌平现代物流有限公司名下，鲁ＰＧ××××号车在被告保险公司处投交交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，鲁Ｐ××××挂车在该保险公司投保商业三者险50000元。且事故发生在保险期间内。 三、驾驶鲁Ｖ7××××号车辆的王战方系原告雇佣司机，其在事故中受伤后在寿光市人民医院住院治疗3天，造成的损失为：医疗费1082.01元、误工费1739.55元（115.97元／天×15天）、护理费347.91元（115.97元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费100元，以上合计3419.47元，原告已赔付王战方相关费用，同时王战方同意由原告进行索赔。 原告所有的鲁Ｖ7××××号重型仓栅式货车在事故中受损，经山东海润德保险公估有限公司于2020年8月21日评估，认为该车维修损失为68050元、日停工损失为645.80元。原告因事故造成的损失为：车辆损失68050元、停运损失19374元（645.80元／天×30天）、评估费8800元、拖车费5500元，以上共计101724元。 上述事实，有原告提交的（王战方）寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院费用明细清单、驾驶证及上岗证复印件、护理人员（原告妻子马吉玲）身份证及结婚证复印件、王战方出具的收据，道路运输经营许可证、行驶证复印件、营运证复印件、山东海润德保险公估有限公司评估报告、施救费发票及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，郑继亭驾驶机动车辆与原告雇佣司机王战方所驾驶的鲁Ｖ7××××号车相撞发生道路交通事故，致使两车受损、王战方受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，郑继亭在本次事故中负全责，王战方在本次事故中不承担责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。王战方系原告雇佣工作人员，原告作为雇主赔偿王战方事故损失后依法取得向侵权人进行追偿的权利。对于王战方在事故中造成的医疗费损失，经被告质证无异议，本院予以确认。对于原告车辆因事故受损所造成的维修损失，业已经相应资质的价格评估机构予以认定，被告并未提供相反证据推翻该评估意见，故本院予以确认。但原告主张的停运损失期限明显过长，原告亦未有效证据证实自2019年5月12日至9月13日期间停运的合理性，该停运期限应参照实际维修所需时间较为合理，本院酌情确定停运期间为30天。评估费系确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿。但原告主张的装卸费、倒运费不能证实与本案事故存在关联，本院不予确认。被告郑继亭驾驶的鲁ＰＧ××××号／鲁Ｐ××××挂已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告损失并未超出保险赔偿限额，故其余被告不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司在交强险限额内赔偿原告张锡刚垫付的医疗费3419.47元及财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失99724元（101724元-2000元），以上合计105143.47元，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告张锡刚中国农业银行寿光支行6228××××2811）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司负担1181元，原告负担672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苗秀凤