wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2326号之一 申请人：成都铸铖电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路277号。 法定代表人：李亚泽，董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐楠馨，四川彰明律师事务所实习律师。 被申请人：扬中市全盛机电有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇恒威新村5-01。 法定代表人：朱光伟，职务不详。 申请人成都铸铖电气设备有限公司（以下简称铸铖公司）与被申请人扬中市全盛机电有限公司（以下简称全盛公司）、四川恒鸿电力建设有限公司（以下简称恒鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）川0124民初2326号民事裁定，对全盛公司价值200万元的财产予以保全。现铸铖公司申请解除对全盛公司以上银行账户的查封。 本院认为，铸铖公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人扬中市全盛机电有限公司在江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行账号32×××45，在200万元范围内的查封、冻结。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 方媛媛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1195号上诉人（原审被告）：汕头市东润电子科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：黄绍杰，总经理。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈明，党委书记、总经理。原审被告：汕头市金动力能源技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区法定代表人：黄汝楷，总经理。上诉人汕头市东润电子科技有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告汕头市金动力能源技术有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，汕头市东润电子科技有限公司不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市东润电子科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  陈炜聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6809号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。 负责人：何俊彦,该支行行长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告:奚光华,男,1981年6月27日出生,汉族,户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国工商银行股份有限公司和平路支行（以下简称“工行和平路支行”）与被告奚光华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行和平路支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告奚光华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行和平路支行向本院提出诉讼请求:1.判令奚光华立即偿还信用卡透支本金37500.94元、利息4953.88元、违约金4099.22元，合计46554.04元;2.判令奚光华承担因实现债权而产生的律师费用5000元;3.判令工行和平路支行对奚光华名下抵押物（车牌号为皖ＰＵ××××众泰牌汽车）折价、拍卖、变卖等方式所得的处置款项享有优先受偿权;4.本案的诉讼费、公告费等全部费用由奚光华承担。事实和理由：2017年10月22日，奚光华因购车与工行和平路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》,约定购买车辆的总价136800元,自行支付首付款36800元,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额114500元,分36期归还,每期3180元。申请人按期缴方式支付手续费9449.42元,并约定申请人以其购买的汽车为该债务提供抵押担保。合同另约定:如申请人未按约支付手续费或违反合同约定未按时足额归还透支资金的,则贷款人有权取消分期,要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。在合同履行中，奚光华持续逾期还款，严重构成违约。工行和平路支行多次主张权利，均未果，为维护其合法权益，特诉至法院,望判如所请。 奚光华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，奚光华（申请人、抵押人）与工行和平路支行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定申请人向汽车销售商购买众泰汽车，总价136800元，申请人自行支付首付款36800元，剩余购车款通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为114500元。分期还款为36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还3180元，从透支次月起于每月的25日前偿还。申请人应按期缴的方式及8.9994%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9449.42元。申请人自愿提供抵押担保，抵押物为众泰牌皖ＰＵ××××号汽车。同时申请人承诺遵守《牡丹信用卡领用和约（个人卡》以及《信用卡章程》。其中领用合约规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。截至2020年11月19日，奚光华差欠工行和平路支行信用卡透支本金37500.94元、利息4953.88元、违约金4099.22元，合计46554.04元。 上述事实有信用卡分期付款申请书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡领用合约，章程、账户截图、交易流水以及当事人的陈述相佐证。 本院认为，奚光华向工行和平路支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工行和平路支行作为发卡行愿为持卡人奚光华的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。奚光华在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对工行和平路支行要求奚光华归还透支信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行和平路支行主张的律师费5000元，未提供证据证明已实际产生该笔损失，对此项请求不予支持。抵押物众泰牌皖ＰＵ××××号汽车已办理了抵押登记，工行和平路支行在上述债权范围内对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚光华于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本金37500.94元、利息4953.88元、违约金4099.22元，合计46554.04元； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行对抵押物（皖ＰＵ××××号众泰牌汽车）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，公告费800元，由被告奚光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3538号之一 申请执行人：鲁信涛，男，19xx年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：毕元臣，男，汉族，19xx年8月1日出生，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第862号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明青岛市即墨区人民法院以（2019）鲁0282财保537号民事裁定书对本案进行保全处理，以(2019)鲁0282执保2106号之一执行裁定书对被执行人毕元臣名下62×××ｘｘ银行账户予以冻结、以(2019)鲁0282执保2106号之三执行裁定书对12×××ｘｘ银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕元臣在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币240000.00元、在华夏银行12×××ｘｘ账户内存款人民币44463.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43832号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3837号 申请人：谭绍林，男，汉族，1981年6月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁镇忠、罗永坤，均系广东盈宇律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇禅港东路62号，统一社会信用代码914406006904618318。 法定代表人:张**。 被申请人：上海信业房地产有限公司，住所地上海市静安区西康路663号308室，统一社会信用代码913100006072549989。 法定代表人：张翼。 被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 申请人谭绍林诉被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司的银行存款2548827.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人名筑建工集团有限公司仅限冻结其银行存款564171.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产）。申请人谭绍林向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谭绍林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司的银行存款2548827.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人名筑建工集团有限公司仅限冻结其银行存款564171.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产）。 案件申请费5000元，由申请人谭绍林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23872号之一 申请执行人康某，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址山西省兴县。 被执行人尹某某，男，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人康某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141811.08元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行尹某某名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日，车辆未实际扣押。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
文书内容天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2213号之一                  院 批            长 示                                            庭 批            长 示                                            合 意      议      庭 见                          申请人：王伟，男，1983年12月14日出生，住天津市红桥区。被申请人：孙洪雷，男，1983年10月10日出生，住天津市河东区。被告：高琨，女，1985年8月28日出生，住天津市红桥区。原告孙洪雷与被告高琨、王伟民间借贷纠纷一案。原告孙洪雷向本院申请财产保全，请求对高琨、王伟名下价值957948元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院作出(2020)津0102民初2213号民事判决书驳回了孙洪雷对于王伟的诉讼请求。王伟提出孙洪雷对于王伟的诉讼请求已经被生效判决驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。同时孙洪雷提出申请，请求解除对王伟的财产保全，王伟的主张符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王伟名下价值957948元的银行存款或其他等值财产查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年十一月二日书记员  朱 越
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7059号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：唐和军，男，汉族，1978年1月8日出生，住四川省郫县。 被告：王先凤，女，汉族，1979年2月6日出生，住四川省郫县。 原告成都莱斯物业管理有限公司与被告唐和军、王先凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都莱斯物业管理有限公司的委托书诉讼代理人雷琪与被告唐和军、王先凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都莱斯物业管理有限公司的诉讼请求：1、请求判决二被告向原告立即支付所欠物业管理费4803.12元，资金占用利息716元；2、请求判决被告排除妨碍，将堆放在楼道的杂物清除；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告是郫都区郫筒街道“中冶·中央公园”小区8栋2单元5层508号业主，原告从2013年起作为该小区的物业管理单位。被告于2014年4月13日与原告签订了《中冶·中央公园前期物业服务协议》，按照合同约定，被告应当在房屋交付之日预交半年物业服务费，半年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为交费期，住宅房屋按照建筑面积每平方米1.7元的标准交纳物业管理费。被告欠交从2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费共计4803.12元，原告多次催收未果。 被告唐和军、王先凤辩称，原告催缴物业服务费是事实，不缴物业服务费主要是因为原告保洁不到位、无故关闭大门、不公布收支情况、停车场划出部分区域停放电瓶车、小区外围安放隔离石头和所购房屋的裂缝未得到妥善处理。 经审理查明，被告唐和军、王先凤系成都市郫都区郫筒镇梨园路一段708号“中冶·中央公园”小区8栋2单元5楼508号面积为78.48平方米的房屋业主，被告唐和军、王先凤与原告成都莱斯物业管理有限公司于2014年4月13日签订《中冶·中央公园前期物业服务协议》，按照协议约定，原告成都莱斯物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告唐和军、王先凤应当在房屋交付之日预交半年物业服务费，半年以后每半年预交一次，以该半年度第一月的1-15日为交费期，住宅房屋按照建筑面积每平方米1.7元的标准交纳物业管理费。被告唐和军、王先凤违反协议约定，不按照约定缴纳物业服务费经原告书面催告后无正当理由拒绝交纳或在催告合理期限内仍未交纳的，原告成都莱斯物业管理有限公司有权要求被告唐和军、王先凤按《中冶·中央公园前期物业服务合同》约定支付滞纳金。2014年6月10日，被告唐和军、王先凤购买的上述房屋登记备案至被告名下。2015年12月2日，被告唐和军、王先凤收房后缴纳物业费至2017年12月31日。从2018年1月1日起，被告唐和军、王先凤未缴纳物业服务费。 以上事实有原、被告的身份信息、中冶·中央公园房屋交付手续传递单、房屋信息查询记录、商品房买卖合同摘要、中冶·中央公园前期物业服务协议、物业服务费收据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告成都莱斯物业管理有限公司与被告唐和军、王先凤签订的《中冶·中央公园前期物业服务协议》合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行相关的权利义务。原告成都莱斯物业管理有限公司按照协议约定提供了物业服务后，被告唐和军、王先凤应当按照物业服务协议约定缴纳物业服务费，本院对原告成都莱斯物业管理有限公司要求被告唐和军、王先凤支付物业服务费和资金占用利息的诉请，结合庭审查明的事实和物业服务协议履行及原告的损失情况，酌情认定被告唐和军、王先凤向原告成都莱斯物业管理有限公司缴纳2018年1月1日至2020年11月30日的物业服务费4669.56元和资金占用利息466元。对被告唐和军、王先凤在庭审中出示照片拟证明原告管理和服务不到位，从而拒缴纳物业服务费的理由，本院认为，物业服务水平的高低，除物业公司一方的努力外，也离不开业主的配合和支持，特别是按时缴纳物业服务费。物业服务中的不足和瑕疵，被告应当通过正确的方法向原告提出，进行有效的沟通要求原告加以改进，因此，被告唐和军、王先凤不缴纳物业服务费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐和军、王先凤在本判决生效之日起十日内向原告成都莱斯物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4669.56元和资金占用利息466元，共计5135.56元。 二、驳回原告成都莱斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取25元，由被告唐和军、王先凤承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 全倩如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26324号之一 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人杨浩。 被执行人招某某，女，汉族，1980年3月7日出生，身份证住址广东省中山市。 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人招某某借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99297元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已退诉讼费2830元，已执行到位2017.87元，剩余812.13元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执558号之一被执行人：李XX。居民身份证号码2101111973××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在财付通支付科技有限公司08XXXX账户内存款人民币4790.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2195号之五 解除保全申请人：韩磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉澍，北京市北方（保定）律师事务所实习律师。 被申请人：梁帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李印华，女，1992年9月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告韩磊与被告李印华等合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0635民初2195号之二民事裁定书，冻结被申请人李印华在中国建设银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××_1。韩磊于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人李印华在中国建设银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××_1中银行存款至254109.86元的冻结。 案件申请费1791元，由韩磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1108号 申请执行人周登建，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人史继河，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人周登建申请执行被执行人史继河机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年6月1日作出的（2019）鲁1726民初2872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2020年9月7日、2020年11月12日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1726执1108号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年11月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权74180元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2872号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张春杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1299号原告：林绿峰，男，汉族，1981年6月17日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××033。委托诉讼代理人：郑秋红，广东山外山律师事务所律师。被告：李炜星，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××017。原告林绿峰与被告李炜星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绿峰的委托诉讼代理人郑秋红到庭参加诉讼，被告李炜星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绿峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5000元；2、被告于起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%的标准支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的孩子与被告的孩子是幼儿园的同学，因此相熟。2017年5月15日，被告做工程需要资金周转，向原告借款5000元，并承诺很快归还，原告通过微信分两次转账共支付了5000元给被告，2018年，原告多次向被告催讨无果。原告无奈提起诉讼。被告李炜星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账的方式，于2017年5月15日分两笔转账共计支付借款5000元给被告。原告支付借款后，被告未还款，原告通过微信多次向被告进行催收，被告仍未还款，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，有微信转账记录及原、被告之间的微信聊天记录为凭，本院予以确认，被告借款后，经原告多次催收未还款，其行为已构成违约，原告主张被告返还借款本金5000元及支付利息（自2020年5月26日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李炜星经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李炜星在判决生效之日起五日内返还借款本金5000元及利息（自2020年5月26日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告林绿峰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李炜星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  周洁瑜人民陪审员  李智云二〇二〇年十一月十一日书 记 员  钟 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4839号 原告：李克涛，男，1963年1月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所实习律师。 被告：陈大勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：盛士东，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昀飞，山东诚迈律师事务所实习律师。 原告李克涛与被告陈大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张成军 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘云云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43914号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6097号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050 913。 法定代表人：程金华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 被告：张静，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2020年11月27日以“被告履行了缴费义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告负担。 审 判 员  余 光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24282号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人廖某某，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐某某，女，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司、廖某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10929号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6558930.87元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出（2019）粤0304民初10929号民事裁定书，轮候冻结被执行人廖某某名下招商银行深圳分行41×××02的账户，冻结期限为2020年2月10日至2021年2月9日；轮候查封被执行人廖某某名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区××栋A单元1306（不动产证号：600××31），查封期限为2019年3月7日至2022年3月6日。该房产由深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19576号案件处置拍卖中，本案已发出参与分配函至深圳市罗湖区人民法院。深圳市中级人民法院已裁定受理对深圳市浩丰科技股份有限公司的破产清算申请，本案裁定中止对该公司的执行并解除对其财产的查封、冻结等强制措施。在执行过程中，于2020年7月28日轮候查封被执行人廖某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；冻结被执行人廖某某持有的深圳市浩丰科技股份有限公司结69.7819%的股权、深圳市浩阳新材料研究院100%的股权，冻结期限为2020年8月3日至2023年8月2日；于2020年8月3日轮候冻结被执行人廖某某持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)24.6154%的股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)13.0608%的股权、深圳市浩荣丰投资有限公司的30%股权；冻结被执行人唐某某持有的深圳市浩丰科技股份有限公司8.3091%的股权，冻结期限为2020年8月3日至2023年8月2日；于2020年8月3日轮候冻结被执行人唐某某持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)12.3077%的股权。申请执行人于2020年7月17日已向法院申请退回本案诉讼费63657元，该诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：施时强，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告施时强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额6015.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6015.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施时强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6015.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施时强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6909号 原告:祁门县新安云尖茶业有限责任公司,住所地安徽省祁门县。 法定代表人:王庆良,该公司经理。 委托诉讼代理人：魏唯，安徽昌法律师事务所律师。 被告:安徽大业茗丰茶叶有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:戴祥海,该公司总经理。 原告祁门县新安云尖茶业有限责任公司（以下简称“新安云尖公司”）与被告安徽大业茗丰茶叶有限公司(以下简称“大业公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告新安云尖公司的委托诉讼代理人魏唯到庭参加诉讼，被告大业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新安云尖公司向本院提出诉讼请求：判决大业公司支付茶叶货款173700元并承担本案诉讼费。事实和理由:新安云尖公司从2016年开始为大业公司供货茶叶。2016年至今,新安云尖公司一共为大业公司供货11批,大业公司收到茶叶4595斤,货款共计323700元,仅支付了150000元后便拖延支付。2018年8月6日,双方对账后,大业公司向新安云尖公司出具对账单,确认截至2018年8月6日,尚欠货款173700元未付。新安云尖公司多次催促大业公司支付剩余货款,但大业公司置之不理,故提起诉讼,请求支持新安云尖公司的诉讼请求。 大业公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：大业公司向新安云尖公司采购茶叶，经双方对账，截至2018年8月6日，大业公司共收到新安云尖公司茶叶4595斤，价值323700元，已付货款150000元，应付货款173700元。大业公司在对账单上盖章确认。经新安云尖公司催要，大业公司至今未支付货款。 本院认为，新安云尖公司与大业公司成立买卖合同关系，大业公司应当按约支付货款。大业公司盖章确认的对账单证明大业公司尚欠新安云尖公司货款173700元的事实，因大业公司未到庭抗辩，本院依法对该事实予以认定。新安云尖公司以起诉的方式合理催告后，大业公司应当支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽大业茗丰茶叶有限公司于判决生效之日起十日内支付原告祁门县新安云尖茶业有限责任公司货款173700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3774元，减半收取1887元，公告费800元，由被告安徽大业茗丰茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院   执行裁定书          (2020)陕0581执恢218号      申请执行人韦金星，男，生于1984年1月23日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人光泽斌，男，生于1972年5月12日，汉族，住山西省新绛县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日作出 (2019)陕0581民初1480号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韦金星向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年10月22日、11月19日通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、在执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人牛海军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令措施。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过短信将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为51052.48元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  高 旺 纯    审 判 员  王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十三日    书 记 员 师 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40452号之一原告深圳市维斯盾玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭北路39号3号厂房101，统一社会信用代码91440300MA5EEP4D5T。法定代表人黄钢。委托诉讼代理人王秀琴，广东方万律师事务所律师。被告黄祥发，男，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。被告黄祥贵，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告深圳市维斯盾玻璃有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告黄祥发、黄祥贵名下价值人民币267066.67元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄祥发、黄祥贵名下价值人民币267066.67元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 忠
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1964号 原告：丘北风寰商贸有限公司。 地址：丘北县锦屏镇水乡路与荷叶路交汇处幸福梦之岛。 统一社会信用代码：91532626MA6P8UT43L。 法定代表人：李永林。 被告：徐刚，男，1975年1月12日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 原告丘北风寰商贸有限公司与被告徐刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘北风寰商贸有限公司法定代表人李永林、被告的委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北风寰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐刚与原告丘北风寰商贸有限公司为非全日制用工关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐刚于2020年1月9日在原告公司分割猪肉，根据非全日制用工规定，双方当事人订立口头协议，劳动者与任何一个或一个以上用人单位订立劳动合同，被告人徐刚在原告超市分割猪肉的同时，被告还自己经营丘北方可德牛排店（该店铺统一社会信用代码：91532626ＭＡ6Ｐ6ＱＧＰＯＸ，经营地址：丘北县）。由于原告公司关店调整与被告人解除劳动关系，根据非全日制用工规定，当事人任何一方可以随时通知对方终止用工。用人单位不向劳动者支付经济补偿。综上所述，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐刚辩称，其于2020年1月9日至2020年6月30日在原告丘北风寰商贸有限公司下的梦之岛美联易购超市工作6个月，1至5月份的工资采取现金方式支付，6月份工资现金转账，月平均工资6000元，属全日制用工形式。其工作了6个月，原告未与其签订书面劳动合同，其在不影响本职工作的前提下，为了多挣一些钱，补贴收入，其确实经营牛排店，但从未因此而早退或旷工等违反原告公司的管理规定，也不影响到超市的工作业务。原告主张的非全日制用工关系，如今有几个用人单位能做到每天仅工作3小时就支付工资214元、月支付工资6000元呢？故这纯粹是原告为了规避法律责任而捏造的事实。根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告理应向被告支付每月二倍的工资，即支付差额未付部分30,000元（6000元x5个月）。综上所述，丘北县劳动人事争议仲裁院所认定的事实清楚，证据确凿，所适用的法律准确，恳请人民法院支持该裁决书，依法驳回原告的诉讼请求。 原告丘北风寰商贸有限公司未向本院提交证据。 被告徐刚向本院提交下列证据：第一组证据为考勤表，用于证明：1.原告系被告公司的一名员工且与被告存在劳动用工关系；2.原告在被告公司下属的超市工作第五月、第六月的工作出勤情况。第二组证据为银行对账单，用于证明：1.被告为原告工作且原告向被告按月支付工资报酬的事实；2.被告在原告公司工作的月工资为6274元的事实。第三组证据为裁决书，用于证明：1.被告与原告存在劳动用工关系且属于全日制用工形式的事实；2.被告于2020年1月9日至2020年6月30日在原告公司工作的事实；3.原告1至5月向被告支付的工资采取现金支付形式，6月份采用现金转账的支付方式；4.被告在原告公司工作期间月平均工资为6000元的事实。 经质证，原告对被告所举第一组证据不认可，该证据系对着电脑拍摄的材料，随便找个电脑都可以做，该证据没有公司及公司法人的签章，不能作为证据使用。对被告所举第二组证据，原告只转过一次银行转账，原因是当时被告工作的超市关门了，最后一个月所有员工的工资都是银行转账。对被告所举第三组证据，原告不认可劳动仲裁的裁决，所以才起诉的，仲裁认定的考勤表没有原告公司及公司法人的签章，系随便找个电脑都能制作的材料。 本院对证据作如下认证：被告所举第一组证据缺乏真实性、合法性，该证据及其证明观点本院不予采信。被告所举第二组证据客观真实，该证据本院予以采用，对被告的证明观点不予采信，该证据仅能证明原告的法定代表人李永林于2020年7月16日通过银行转账方式支付被告徐刚2020年6月份的工资6274元。被告所举第三组证据系丘北县劳动人事争议仲裁院作出的丘劳人仲案字（2020）第12号裁决书，该证据客观真实，本院对该证据予以采用，对被告的证明观点不予采信，该证据能证明徐刚向丘北县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主张丘北风寰商贸有限公司在1年内没有与其签订书面劳动合同的行为属于违法行为，请求由丘北风寰商贸有限公司赔偿徐刚自2020年1月9日用工之日起至2020年6月30日共5个月的双倍工资60,000元（月工资6000元），丘北县劳动人事争议仲裁院于2020年8月10日作出丘劳人仲案字（2020）第12号裁决书，裁决2020年1月9日至2020年6月30日期间申请人徐刚与被申请人丘北风寰商贸有限公司之间的劳动关系确立，被申请人丘北风寰商贸有限公司应向申请人徐刚支付未签订劳动合同二倍工资差额30,000元。 本院确认如下事实：被告徐刚于2020年1月9日至2020年6月30日期间在原告丘北风寰商贸有限公司的超市工作，被告2020年1月至5月的工资系原告通过现金方式支付（1至5月份工资额度不清），2020年6月份的工资系原告的法定代表人李永林于2020年7月16日通过银行转账方式支付6274元，期间被告徐刚自行经营着丘北方可德牛排店。后被告工作的原告公司超市关闭，原告与被告解除劳动关系，被告向丘北县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，主张原告在1年内没有与其签订书面劳动合同的行为属于违法行为，请求由原告赔偿被告自2020年1月9日用工之日起至2020年6月30日共5个月的双倍工资60,000元（月工资6000元），丘北县劳动人事争议仲裁院于2020年8月10日作出丘劳人仲案字（2020）第12号裁决书，裁决2020年1月9日至2020年6月30日期间徐刚与丘北风寰商贸有限公司之间的劳动关系确立，丘北风寰商贸有限公司应向徐刚支付未签订劳动合同二倍工资差额30,000元。原告不服该仲裁裁决向本院提起劳动争议诉讼，认为原告与被告之间属于非全日制用工关系，根据非全日制用工的规定，当事人任何一方可以随时通知对方终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，请求确认原告与被告之间属于非全日制用工关系。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告请求确认其与被告之间属于非全日制用工关系，非全日制用工是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，劳动报酬支付周期最长不得超过十五日的用工形式，本案原告未能提供证据证明其与被告之间的用工关系存在上述特征，故原告请求确认其与被告之间属于非全日制用工关系的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丘北风寰商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丘北风寰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖文娴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1097号之一被执行人：李XX。居民身份证号码2101061974××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在盛京银行6230XXX00账户内存款人民币10431.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2405号 原告：李海勤，男，1964年10月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美兰，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 原告李海勤与被告广西中小企业融资担保有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海勤及其委托诉讼代理人陶智录、杨美兰到庭参加诉讼，被告广西中小企业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海勤向本院提出诉讼请求：1、确认位于广西桂东船用锻铸件有限公司（梧州市旺铺镇向阳山工业区第一车间内）的108吨废铁所有权归属于原告，判令108吨废铁拍卖所得价款归属原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，原告与广西桂东船用锻铸件有限公司签订《租赁经营协议》， -2- 约定由原告承包经营广西桂东船用锻铸件有限公司，租赁经营期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。2015年6月28日，原告以广西桂东船用锻铸件有限公司承包人的名义与白荣章签订《供货合同》，约定原告向白荣章采购废铁，白荣章将废铁送至原告指定的梧州市旺铺镇向阳山工业园区的第一车间内，双方派员过磅验收。根据该约定,原告共向白荣章采购108吨废铁，均存放于合同指定地点即向阳山工业园区第一车间。根据《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案白荣章已将货物交付给原告，原告据此取得该108吨废铁的所有权。根据《租赁经营协议》第九条约定“乙方用个人所得新购置的资产，产权归乙方所有，租赁期满后，可以带走，也可以折价给下一个承租人”，本案108吨废铁系原告新购置的，产权归原告所有。现因被告与广西桂东船用锻铸件有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司之间的债权债务纠纷，被告申请人民法院强制执行。原告所有的108吨废铁在执行中被法院认定归属广西桂东船用锻铸件有限公司所有，并被当成被执行财产予以拍卖。原告对于本案标的物被拍卖之司法措施认为不当，损害了原告的合法权益。原告于2020年5月18日向贺州市八步区人民法院提出了执行异议之诉，贺州市八步区人民法院以“本案原告提出异议指向的108吨废铁己经拍卖完毕，该标的已执行终结”为由驳回原告的诉讼请求。另，对于讼争标的物，贺州市八步区人民法院执行局留存了30万元的执行款待本案终结后再处理。基于上述事实，原告认为讼争108吨废铁所有权归属自己，人民法院将其作为广西桂东船用锻铸件有限公司财产予以拍卖，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 -3- 被告广西中小企业融资担保有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：广西中小企业融资担保有限公司（原为广西中小企业信用担保有限公司）与黎智强、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司、广西桂东船用锻铸件有限公司追偿权纠纷一案［案号：（2014）贺八民一初字第458号］，因义务人未履行判决中确定的义务，广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日作出（2019）桂1102执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人广西桂东船用锻铸件有限公司名下位于梧州市的土地使用权及地上建筑物、实物资产（包括但不限于存货、办公设备和机械设备等）。后经网络公开拍卖，沙曙民于2019年12月17日竞价胜出。本院于2019年12月25日作出（2019）桂1102执恢80号之三执行裁定书，裁定：一、所有设立在被执行人广西桂东船用锻铸件有限公司所有的位于梧州市的实物资产（包括但不限于存货、办公设备和机械设备等）、地产及地上建筑物的抵押权因拍卖而消灭；二、解除本院对被执行人广西桂东船用锻铸件有限公司所有的位于梧州市的实物资产（包括但不限于存货、办公设备和机械设备等）、地产及地上建筑物的所有查封；三、位于梧州市的实物资产（包括但不限于存货、办公设备和机械设备等）、地产及地上建筑物归买受人沙曙明所有，所有权自本裁定送达买受人沙曙明时起转移；四、买受人沙曙明可持本裁定到登记机关办理相关产权过户手续，办理过户手续中产生的税费依照法律、法规的规定由相应主体承担。原告认为，上述被拍卖的位于梧州市实物资产中的108吨废铁属于其所有，遂向本院提出执行异议。本院于2020年4月14日作出（2020）桂1102执 -4- 异7号执行裁定书，裁定驳回异议人李海勤的执行异议请求。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，请求对广西桂东船用锻铸件有限公司（梧州市第一车间内）的108吨废铁停止执行。本院于2020年6月28日作出（2020）桂1102民初1445号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告为维护其合法权益，就确认该108吨废铁的权属问题诉至本院。 另查明，原告李海勤与广西桂东船用锻铸件有限公司于2015年5月13日签订一份《广西桂东船用锻铸件有限公司租赁经营协议书》，约定广西桂东船用锻铸件有限公司将拥有的厂房、土地、生产设备、模具等有形资产及无形资产租赁给原告使用经营，租赁经营期限为2015年6月1日至2016年5月31日。2015年6月28日，原告与白荣章签订一份《供货合同》，约定由原告向白荣章采购废铁，白荣章将废铁交至原告位于梧州市的第一车间内。原告共向白荣章购买废铁108吨。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。但本案被告广西中小企业融资担保有限公司系基于债权而对位于梧州市的实物资产拍卖所得价款进行受偿，其并非对案涉财产主张物权所有权，原告李海勤与被告广西中小企业融资担保有限公司之间对梧州市实物资产中的108吨废铁并不存在权属争议，被告广西中小企业融资担保有限公司在该财产的权属处理上无相关义务需要履行。故本案被告主体不适格。原告起诉的被告主体不适格时,直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果,因此，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李海勤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李海勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 审 判 员  邓秀娟 人民陪审员  邵建扬 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日 -6- 法官助理杨娟 书记员彭丹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执717号之一被执行人：李X，居民身份证号码2101111976××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李X在盛京银行6224XX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执271号之五被执行人：韩X，居民身份证号码21108XXX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩X在辽宁省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢218号之八十一被执行人：姜跃，男，汉族，1963年01月22日生，居民身份证号码2105041963××××××××，住本溪市明山区樱花街51-35号2-2-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜跃在中国银行28×××22账户内存款人民币681607.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31424号之一 申请执行人深圳东道建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋3层南区，统一社会信用代码91440300678575457B。 法定代表人吴锋。 被执行人深圳卓越纳什创业科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼403，统一社会信用代码91440300MA5F135H4Y。 法定代表人汪超洋。 申请执行人深圳东道建设集团有限公司与被执行人深圳卓越纳什创业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初33151号民事调解书已于2020年10月16日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳卓越纳什创业科技有限公司于2020年10月19日前一次性向申请执行人深圳东道建设集团有限公司支付工程款及质保金190万元，被执行人深圳卓越纳什创业科技有限公司支付完毕后，双方就本案的债权债务全部终结，申请执行人深圳东道建设集团有限公司不再承担质保义务；案件受理费22576.01元（由申请执行人预交），本院减半收取11288.01元，由申请执行人负担5644.01元，由被执行人负担5644元，申请执行人多预交的11288元本院依法退还给申请执行人；保全费5000元，由申请执行人负担2500元，由被执行人负担2500元（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1908144元，申请执行人向本院申请自愿承担执行费，本院扣收执行费21481.44元，余款1886662.56元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2020）粤0304民初33151号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304民初33151号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20390号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，。 上列原告诉被告王艳金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告王艳到庭参加诉讼，两案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王艳立即偿还原告贷款本金及利息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、被告王艳承担两案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告王艳辩称：对借款事实无异议，对原告的证据无异议；被告因家庭经济困难，希望能够与原告调解。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定被告向原告申请开通“借贷通”服务，原告审核同意后将为被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了贷款额度、贷款额度有效期间、贷款利率等(详见附表二)，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和贷款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，被告王艳向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日即向被告王艳发放了贷款。原告主张被告王艳未按时偿还贷款本息，罚息应以未偿还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收；复利应以未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收。起诉之后，原告提交了被告王艳的个人贷款对账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张与被告王艳以在线形式签订贷款合同并实际发放贷款，被告王艳当庭确认涉案贷款属实，对原告主张的涉案贷款的贷款期限、贷款利率亦无异议，本院认为原告与被告王艳借款合同关系成立，对原告向被告王艳发放贷款的事实、对原告主张的涉案贷款的贷款利率、贷款期限予以确认。原告发放贷款后，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告王艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，详见附表二），之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按贷款合同约定的年利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止，均详见附表二）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序审理，本院全额收取，均由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张巧茹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4228号 申请人：杨春富，男，1975年10月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：唐保吉，男，1957年7月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 第三人：北京安捷鑫德混凝土有限公司，地址：北京市昌平区东小口镇半截塔村东。 法定代表人：孙少仲，该公司总经理。 杨春富与唐保吉、北京安捷鑫德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨春富于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐保吉名下银行存款30万元或相应价值财产进行保全，并提供大家财产保险有限责任公司河北分公司担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐保吉名下银行存款30万元或查封其他相应价值财产。 案件申请费2020元，由申请人杨春富负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 本 民 二〇二〇年十一月五日 书记员 张宇（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4489号 原告：张桂红，女，1971年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王艳良，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告张桂红与被告王艳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红及委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼、被告王艳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金35.7万及利息12495元（利息计算方式，以35.7万为基数，按照年息6%计算至本息付清之日，暂计算自2017年12月31日至2020年8月5日利息12495元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告王艳良向原告张桂红借款57000元，出具借条一张。2017年10月19日被告王艳良向原告张桂红借款300000元，当日原告张桂红将张书宝账户190000元、张静彩账户102731.25元转入被告王艳良账户，被告王艳良出具借条一张，约定2017年12月30日一次性还清。现原告张桂红多次向被告王艳良催要借款，被告拖延不还，现原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院支持诉讼请求。 被告王艳良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告王艳良向原告出具借条一张，载明“今借张贵红57000元整”。原告称57000元借款，40000元从其母亲贾素珍名下存单取出，13000元从其名下存单取出，剩余3500元系微信转账，现金给付500元。2017年10月19日，原告张桂红通过其弟妹张静彩账户向被告王艳良转账102731.25元，通过叔叔张书宝账户向被告王艳良转账190000元。王艳良向原告出具借条一张，载明：“今借到张桂红现金300000元整，于2017年12月30日一次性还清。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳良向原告张桂红借款并出具借条两张，原告张桂红履行出借义务后，被告王艳良理应按照约定还款时间承担还款责任。2017年10月19日，原告张桂红分两次向被告王艳良转账293037.87元，王艳良向张桂红出具300000元欠条，被告王艳良应按照约定还款时间偿还该笔300000元借款。原告庭审中提交2017年8月14日借条，虽系被告王艳良出具，但原告陈述称系由存单支取现金后给付，现原告未能提交存单取款凭证，无法证实其已履行出借义务，故本院对57000元借款不予支持，待原告能够证实其已履行出借义务后，可另行主张。原告主张利息按照年息6%计算自2017年12月31日至实际付清之日止利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王艳良未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王艳良于本判决生效之日起七日内给付原告张桂红借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率6%自2017年12月31日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张桂红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，由被告王艳良负担2839元，原告张桂红负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯志祥 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43867号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初5634号 原告:秦云生，男，生于1989年9月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨文明，四川众朗律师事务所律师。 被告：广安捍强钢结构工程有限责任公司，住所地广安枣山物流商贸园区桃园路2号泰和国际尚品城6号1-2层。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 原告秦云生与被告广安捍强钢结构工程有限责任公司（以下简称广安捍强公司）确认劳动关系纠纷一案，原告秦云生不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦云生及其委托诉讼代理人杨文明，被告广安捍强公司的委托诉讼代理人张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦云生的诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始在被告承建的广安官盛新区的四川洪亚世纪模具有限公司钢结构项目工作，每天工资300元。2019年1月6日20时，原告在上班途中遭遇交通事故受伤，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，该委于2020年10月17日作出不予支持的仲裁裁决，因裁决决定适用法律错误，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安捍强公司辩称，广安官盛新区钢结构项目不是其公司承建，其公司没有承包劳务资质，公司经营范围是钢结构销售。广安官盛新区钢结构项目是经重庆洪亚世纪模具有限公司负责人沈某介绍，由叶某与王某个人承建，原告是王某雇请的工人，与王某存在雇佣关系。被告没有承建涉案工程，原告也不是给被告做工，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原告从2019年6月开始在广安官盛新区钢结构项目从事钢结构安装工作，工作期间受王某安排及管理，原告工资由王某按每天300元以微信支付。 2019年8月1日早上6时19分，原告驾驶摩托车从广安城区路经奎阁办事处沙背山大道与老关庙路口处与黄奇波驾驶的小型普通客车相撞，致原告受伤两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，原告负事故次要责任。原告称，广安官盛新区四川洪亚世纪模具有限公司钢结构项目是被告承建，原告与被告存在劳动关系，受伤当天他是到工地上班途中发生交通事故是工伤。为证明其主张，原告提交了证人郑某、张某证言。证人郑某、张某证明，广安官盛新区钢结构项目是王某以广安捍强公司的名义承包，他与秦云生是工地的工友，他们都是老板王某叫去做的工，工资由王某支付，秦云生是去上班的途中发生的交通事故。 原告于2020年10月17日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请确定与被告存在劳动关系，该委于2020年10月17日作出不予支持裁决。 认定上述事实有《仲裁裁决书》《道路交通事故认定书》、证人郑某、张某证言及原被告双方的当庭陈述等证据。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条对用人单位负举证责任的情形作了明确规定，该条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，该规定不包括确认劳动关系的情形，因此确认劳动关系的举证责任应当由劳动者承担。原劳动和社社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号文)第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等；在本案中，原告未提供与被告存在劳动关系的证据，其提供的证人证言证明原告是受雇王某，由王某管理及支付工资，证人虽然证明王某是以被告名义承担涉案工程，但无证据印证，原告主张与被告存在劳动关系无充分的证据证明，其请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦云生的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告秦云生负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  林雪兰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1135号之一被执行人：沈阳XXX有限公司。法定代表人：邵XX常亮。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳XXX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳XXX有限公司在浦发银行7107007×××19账户内存款人民币39341.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执386号之一被执行人：辛X，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛X在财付通支付科技有限公司08XX账户内存款人民币430.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5859号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武群，男，该行员工，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马志强，男，该行员工，住安徽省利辛县。 被告：黄皊，女，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：郑艳坤，男，1986年3月15日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理安徽利辛农村商业银行股份有限公司与黄皊、郑艳坤金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请变更其诉讼请求第一项金额为10000元。2020年11月30日，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄皊、郑艳坤的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担。 审判长 杨 卉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 程宏涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5524号 申请执行人：河北安拓土木工程有限公司，住所地河北省辛集市千禧广场E座10号，统一社会信用代码：911301817941595813。 被执行人：杨雪刚，男，1983年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于河北安拓土木工程有限公司与杨雪刚追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨雪刚名下人民币101111.76元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李盼盼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1891号 申请执行人：赵献，男，1986年4月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼，统一社会信用代码91131836773882703。 法定代表人：司飞召。 被执行人：黄金秋，男，1978年12月6日出生，汉族，现住石家庄市。 赵献与河北卓创房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2020)冀0183民初2508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵献2020年10月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年10月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2020年10月16日通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2020年11月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年11月10日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娜