广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0103民初3156号 原告：卢志兴，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：陈湄乐（曾用名：陈媚乐），女，1950年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈海燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑鹏飞（被告陈海燕之外甥），男，1994年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：委托合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月14日 -2- 开庭时间：2020年8月5日 当事人到庭情况： 原告方：卢志兴及其委托诉讼代理人邓贤臣到庭。 被告方：陈湄乐、陈海燕的共同委托诉讼代理人郑鹏飞到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同偿付清佣金款本金20000元，并支付利息3500元（利息计算方式：以20000元为基数，暂计自2017年4月1日起至2020年4月15日止共35个月，按年6％利率计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月，两被告以安排原告的老乡石玲玲(石利丹的堂妹)到南宁市工商局上班为由，收取石玲玲40000元作为费用，并出具《收条》给石玲玲。两被告未能在约定期限内为石玲玲安排在编工作。石玲玲要求两被告返还40000元时，两被告让原告代其垫付给石玲玲。原告代两被告返还石玲玲40000元后，被告仅偿还原告垫付款20000元，至今尚欠20000元没有偿付给原告。被告的行为已违约，且已失去诚信。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告陈湄乐、陈海燕辩称，被告陈湄乐、陈海燕于2016年1月6日收到石玲玲的办事费用40000元。之后被告陈湄乐、陈海燕考虑到办事有可能存在钱花了或钱交给了帮忙办事的人，但最后却无结果的风险，经与石玲玲协商一致，如果出现这类情况，则风险共担。石玲玲却未能信守口头约定，且为了规避有关诉讼时效的法律规定，变着法子通过第三人将被告陈湄乐、陈海燕告上法庭，对此被告陈湄乐、 -3- 陈海燕深感遗憾。原告称其已代被告陈湄乐、陈海燕向石玲玲退还办事费40000元，但未能举证证明。被告陈湄乐、陈海燕仅仅是经办人，不应承担退款责任。 事实认定 被告陈湄乐与被告陈海燕系母女关系。2016年，案外人石玲玲委托被告陈湄乐、陈海燕为自己安排到南宁市工商局工作。2016年10月6日，石玲玲通过其父亲石建高名下的账户向被告陈湄乐名下账户转款40000元。当日，被告陈湄乐、陈海燕向石玲玲出具一张《收条》，内容为：“今收到石玲玲用来办理进入南宁市工商局上班一事费用，一次性支付40000元。所委托办理之事于2017年3月31日前办理好，并保证所进入的单位是编制内，如不按时办理好或办理无果，则全额退款。此事由陈海燕负责操办，陈湄乐监督，并附上收款人和经办人身份证复印件作为依据。委托人：石玲玲，证明人：石利丹，收款人：陈湄乐，经办人:陈海燕。”被告陈湄乐、陈海燕未能安排石玲玲工作，遂让原告代其退还石玲玲40000元。原告代被告陈湄乐、陈海燕退还石玲玲40000元后，被告陈湄乐、陈海燕仅偿还原告20000元。2020年3月24日以后，原告给被告陈海燕发送手机短信（138××××2578），要求被告偿还尚欠的垫付款20000元，被告陈海燕承诺2020年4月7、8日支付原告。但被告陈海燕未兑现承诺。2020年4月17日，原告又向被告发送微信，要求被告陈海燕偿还尚欠的垫付款20000元，当日被告陈海燕承诺“下周前”支付原告。至今，被告陈海燕、陈湄乐未偿还原告尚欠的垫付20000元。 判决理由 本院认为：案外人石玲玲委托被告陈海燕、陈湄乐帮助其在南宁市工商局安排 -4- 有编制的工作，并给予被告陈海燕、陈湄乐40000元的活动费用，双方之间形成了委托合同关系。我国的国家机关和事业单位招录工作人员，是依据有关法律和法规的规定，按照一定的标准和法定的程序，经过公开考试、严格考察，符合条件的人员才予以择优录用。而被告陈海燕、陈湄乐无视国家机关和事业单位招录工作人员的相关规定，想通过不正当手段为案外人石玲玲谋职，违反了法律、法规的禁止性规定，被告陈海燕、陈湄乐与案外人石玲玲的委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告陈海燕、陈湄乐应将取得的40000元返还给案外人石玲玲。原告应被告陈海燕、陈湄乐要求，代其退还案外人石玲玲40000元。根据原告与被告陈海燕的短信、微信聊天记录，被告陈海燕对原告代其退还石玲玲40000元，其已偿还原告20000元，尚有20000元未偿还的事实亦不予否认。原告与被告陈海燕、陈湄乐之间的债权债务关系依法成立。原告要求被告陈海燕、陈湄乐清偿垫付款符合法律规定，本院予以支持。被告陈海燕、陈湄乐尚应偿还原告垫付款20000元。 关于原告主张的利息。原告为被告陈海燕、陈湄乐垫付退款，经多次催告，被告陈海燕、陈湄乐拒绝偿还尚欠的垫付款20000元，原告要求被告陈海燕、陈湄乐按年利率6%支付垫付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。原告主张自2017年4月1日开始计算利息，但其未能举证证明其代被告陈海燕、陈湄乐退款给石玲玲的时间。根据原告提供的手机短信记录、微信聊天记录，可认定原告于2020年3月24日以后要求被告偿还尚欠的垫付款20000元，被告陈海燕承诺2020年清明后7、8日还款。故原告主张的利息应从2020年4月8日开始计算，截止日期为原告主张的截止日期2020年4月15日，该期间的利息为27元（20000元×6%÷360天×8天），被告陈海燕、陈湄乐应予支付。 -5- 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕、陈湄乐共同偿还原告卢志兴垫付款20000元，并支付利息27元； 二、驳回原告卢志兴的其他诉讼请求。 案件受理费388元，由被告陈海燕、陈湄乐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -6- 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 赵红梅 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 杜昵权 书 记 员 覃树鹏 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -8- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。