山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6560号原告：张圣厚，男，1958年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：赵丽荣，女，1962年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所实习律师。原告张圣厚与被告赵丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣厚，被告赵丽荣及其委托诉讼代理人郭长满、宋云婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张圣厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53632元及利息212.3元(以53632元本金为基数按照三年利率4.75%计算至履行完毕之日止，现暂计算至2019年12月4日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告因装修房屋缺乏资金，且日常花销较大，多次向原告借款共计53632元。其中，2018年11月14日，被告向原告借款13500元，并向原告出具借条，约定借期一年，超期不还按照三年利率支付利息。被告装修潍坊市赵疃小区21号楼西单元24楼04室及邹城市东丽花园28号楼204室两处房屋时的部分工程款及材料款均是向原告借取，由原告代为支付。借款到期后，原告多次向被告追要，但被告以种种理由推脱，至今拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。赵丽荣辩称，一、微信转账及其他支出系生活支出，不是借款。原被告均承认双方曾系情侣关系，恋爱同居期间，双方钱款互有给予，不是一方单纯给另一方，被告在此过程中也向原告支出大额费用，性质上是相互赠与。同时原告给与的钱款都是零散的、小额的、不连续的，这符合男女保持恋爱同居关系共同生活支出的常理，实际也是用于生活支出。原被告之间无借贷意思表示，更不存在借款关系。二、借条系原告强制被告出具，非被告真实意思表示。关于订婚款证明：订婚当日出具收款证明于常理明显不符，与双方意欲达成信任的婚姻关系的目的不符，且原告当日未将订婚款项支付被告，更加说明证明的出具并非被告真实意思表示。后原告仅于订婚、出具证明之日后两日即2018年10月16日向被告微信转账一万元，其余钱款至今未向被告支付。被告女儿向原告返还的19900元订婚费超出部分系不当得利，被告将另行主张权利；另两张借条载明借款日期为2018年11月14日，但被告自2018年10月30日至2018年11月22日均生活在潍坊女儿家，未曾与原告见面，不可能出具借条、更未收到原告借款。两份借条均系2018年10月14日，是原告用药导致被告精神处于恍惚状态下，强制被告按照原告提供的模板誉抄的，既不存在借款事实、也不符合常理且不是原告真实意思表示，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。三、2016年被告家中东丽花园的改装费用均系被告个人支付，与原告无关，原告所称与事实不符，依法不应支持。综上，原告的全部诉讼请求无事实及法律依据，望人民法院审查后依法驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原被告恋爱期间。原被告对双方曾存在恋爱关系的事实无异议，对此本院予以确认。关于恋爱期间双方陈述不同，原告主张系自2018年8月8日至2019年元旦前，被告主张系自2014年下半年至2018年12月中旬。本案原告主张的借款发生时间涵盖在原告主张的期间内，双方之间的款项往来与双方的恋爱关系存在一定的关联性。关于原告提交的落款时间为2018年11月14日的借款条和收到条。被告对两份证据的真实性无异议，质证主张该两份证据系2018年10月份两人订婚时，原告给被告喝了药物致使被告精神恍惚的情况下，被告被迫按照原告提供的文本誊抄的，其并未收到相应款项；收到条注明3500元作废。原告解释称两份证据对应款项并非一次性于出具凭证时支付，5000元系现金支付；8500元中的5000元系微信支付被告，3500元系现金支付。本院认为，该借款条及收到条意思表示明确，根据文意可以认定被告在出具凭证时已经收到了相应款项，对该两份证据本院依法予以确认。对于原告提交的其他4份收到条及1份证明，相关证据均系打印文本，时间发生在原被告恋爱期间，内容载明了购买人为被告或被告之女，付款人为原告，该内容与日常生活中收到条记载习惯不符；其内容中收到款项及事由之外的内容应系证人证言。该组证据证明效力较低，本院不予采信。对于原告与被告分别提交的微信、支付宝等转账记录，该组证据可以证实双方在恋爱期间存在相互转账的事实，对该事实本院予以确认。原告主张双方恋爱期间曾约定如双方能够结婚，原告为被告所支出的款项均不再主张，如被告悔婚，所有款项均应偿还。被告不认可该陈述，原告亦未提交充分证据予以证实。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间曾存在恋爱关系，恋爱关系存续期间双方存在多笔资金往来。2018年11月14日，被告向原告出具借款条一份，载明：“借张圣厚现金伍仟元整（￥5000.00元），借款人……赵丽荣。借款期限壹年，超期不还按叁年利率支付今后利息。出借人：张圣厚。借款人：赵丽荣。2018年11月14号。”当日，被告另向原告出具收到条一份，载明：“今收到张圣厚现金捌仟伍佰元整（￥8500元）。借款人：赵丽荣。借款期限：壹年。超期不还按叁年利率计算。出借人：张圣厚。借款人：赵丽荣。以前电脑打条（3500元）作废。2018.11.14号。”该两份证据均系手写。本院认为，原告与被告之间在恋爱期间的款项往来系基于恋爱产生，如未明确表明借贷的，均应视为赠与。原告将没有证据证实系借贷关系的款项主张为原被告之间的借款，证据并不充分，本院不予支持。2018年11月14日的收到条载明“以前电脑打条（3500元）作废”，依据文意可以认定双方之前存在以电脑打印的金额为3500元的借条，该款项已计入本收到条中，原打印的借条作废。据此可以判断同日出具的收到条与借款条之间没有关联性。借款条、收到条明确表述相关款项为借款，对原被告之间就该两份证据所产生的民间借贷关系本院依法予以确认。该两份借款所约定的借款期限已经届满，对原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求本院依法予以支持。借款条及收到条均约定了逾期还款的违约责任，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持，该损失以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵丽荣于本判决生效之日起七日内偿还原告张圣厚借款本金13500元，并赔偿利息损失（以13500元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.05元，由原告张圣厚负担429.05元，由被告赵丽荣负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙其运二〇二〇年十一月六日书记员  辛 建