辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初16761号原告：辽宁国环水务发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3巷**，统一社会信用代码：9121010276007423XE。法定代表人：艾江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽宁省计量科学研究院，住所地沈阳市和平区文化路3巷**，统一社会信用代码：12210000463000488E。法定代表人：邱兆军，该院院长、党委书记。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。原告辽宁国环水务发展有限公司（以下称国环水务公司）与被告辽宁省计量科学研究院（以下称计量科学研究院）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国环水务公司法定代表人艾江海及其委托诉讼代理人贾东野、被告计量科学研究院委托诉讼代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国环水务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付161块计量表未结款项18万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月15日，被告与案外人沈阳斯达瑞电子有限公司签订《关于合作开展标准水流量检测装置的协议》（以下简称合作协议），第四条利息分配：该装置的检测收入，系指收取的检测费扣除检验人员工资，装置直接运行费用及相应税收后的余额，双方按5O%的比例分配，本协议有效期为15年（2001年12月-2017年6月）。2006年11月8日，沈阳斯达瑞电子有限公司将此合作协议转让给辽宁国环水务发展有限公司。从2001年12月，原告、被告一直就项目合作到2017年6月。被告2012年至2017年欠原告计量表161块未结款项为18万元。161块计量表明细如下：2012年：2块；2013年：3块；2014年：4块；2015年：7块；2016年：18块；2017年：127块，综上，根据《中华人民共和国合同法》，请求法院依法支持原告请求。被告计量科学研究院辩称，国环公司2007年承继答辩人与沈阳斯达瑞电子有限公司2001年签署的《关于合作开展标准水流量检测装置的协议》（下称“《协议》”）的权利义务与答辩人建立合作关系。《协议》第四条约定，“利益分配：该装置的检测收入，系指收取的检测费扣除检验人员工资，装置直接运行费用及相应税收后的余额。双方按50%的比例分配，本协议有效期为15年（2001.12--2017.6）”。双方一直按协议约定履行，并于2017年6月因合同期满终止合作。双方结算检测费用的惯例是在检测费实际进帐后再进行分配，因检测客户交纳检测费用常有延迟，所以在2017年6月双方合作期满终止时，还有部分合作期间的检测费未结算完毕。双方随着检测费的收取情况陆续结算，截止原告本次起诉，双方最后还剩该161块流量计的检测费没有结算。开庭前，双方对该161块表的情况进行一一核对，核对结果分为以下几种情况：1.由于之前结账时漏结或近期客户结账的流量计19台，答辩人实际到账检测收入57,361.7元；2.之前已经与国环公司结账进行利益分配流量计5台，对应的检测费是11,970元；3.由于流量计问题及客户要求，答辩人业务系统有记录退检流量计4台，对应的检测费是6,430元；4.客户至今未向答辩人交检测费的41台，对应的检测费是116,373元；5.根据国家质检总局下发的《关于贯彻落实取消或停征4项行政事业性收费决定的通知》文件要求，停征强制检定计量器具检测费，强制检定流量计92台，未向送检客户收取检测费，对应检测费是246,676元。根据双方合作合同约定，上文中第1项应进行利益分配，第4项应在送检客户向答辩人交纳检测费后与国环进行利益分配，第2、3、5项不应进行利益分配。经审理查明，2007年3月14日，被告计量科学研究院（甲方）与原告国环水务公司（乙方）签订《关于合作开展标准水流量检测装置的协议》，约定：在计量科学研究院建立水流量检测装置；甲方负责装置改造的审查工作、装置建成后的检测工作、开拓检测市场；乙方负责确定该装置的生产厂家，负责对该装置的验收，总体质量，全部投资，经营管理，及为开展此项工作而需实验室的扩建费用；装置对外以甲方名义开展工作；该装置的检测收入，系指收取的检测费扣除检验人员工资，装置直接运行费用及相应税收后的余额，双方按50%的比例分配，本协议有效期为15年（2001.12-2017.6）。原告现诉至法院，主张在双方合作期间，余161块计量表的检测收入未进行分配，被告应给付原告。被告主张，该161块计量表分为以下五种情形：1.之前结账时漏结或近期客户结账的19台，被告已实际到账检测费57,361.7元；2.已经与原告结账进行利益分配的5台，对应的检测费是11,970元；3.由于流量计问题及客户要求退检的4台，对应的检测费是6,430元；4.客户至今未向被告交检测费的41台，对应的检测费是116,373元；5.根据国家质检总局下发的文件要求，停征强制检定计量器具检测费，未向送检客户收取检测费的92台，对应的检测费是246,676元。原告对被告主张的前述五种情形对应的计量表数量及检测费数额无异议，双方亦均认可，第1项应予以分配，第2、3项不应予以分配，双方争议在于第4、5项，原告认为该两项应予以分配，被告认为该两项不应予以分配。本院认为，原、被告于2007年3月14日签订的《关于合作开展标准水流量检测装置的协议》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。现针对原告提出的合同履行期间未分配检测收入的161块计量表，对双方已均认可的第1、2、3项，原告应分得第1项的50%，即28,680.85元（57,361.7元×50%）；对有争议的4、5项论述如下：关于客户至今未交纳检测费的41台。从双方协议来看，装置对外以甲方名义开展工作，现因甲方怠于收取检测费，致使原告不能就检测收入予以分配，被告作为怠于行使权利的一方应就此承担一定的责任，本院酌定由被告支付原告该41台检测收入的5%，即5,818.65元（116,373元×5%）。关于根据文件要求未收取检测费的92台。因根据国家质检总局下发的文件要求，虽停征强制检定计量器具检测费，但该部分费用系由财政予以保障，也就是说，虽然被告未从客户处收取检测费，但其可以从财政处获得相应收入，因此，该部分的检测费应作为双方的检测收入予以分配，由原告获得50%，即123,338元（246,676元×50%）。综上，被告应给付原告的检测收入分配数额为157,837.5元（28,680.85元+11,637.3元+123,338元）。关于被告辩称，应根据结算惯例扣除一部分税费等其他费用的意见，因被告就本次应支付的检测收入所应扣除的税费等其他费用的数额并未举证加以证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告辽宁省计量科学研究院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁国环水务发展有限公司检测收入分配额157,837.5元；二、驳回原告辽宁国环水务发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元，由被告辽宁省计量科学研究院负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年十一月三日法官助理姜立娟书记员关宇婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。