广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12872号原告：秦文双，男，1956年1月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区×××××××003，公民身份号码：142××××***********。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。被告：李强，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖北省英山县×××××××，公民身份号码：421×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××**。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告秦文双诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦文双的委托诉讼代理人周文，被告平安财险佛山公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告159762.96元（医疗费36576.2元、后续治疗费10000元、营养费1500元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、误工费11000元、残疾赔偿金163601.2元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2730元、交通费2000元）；一并处理交强险和商业三者险，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2019年12月28日12时06分许，被告李强驾驶粤X×××**小型载客汽车行驶至东莞市××××××山水江南红绿灯路段时，与秦文双驾驶的粤S×××**三轮电动车发生碰撞，造成秦文双受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定秦文双负事故的主要责任，李强负事故的次要责任。对于秦文双驾驶的电动三轮车是否属于机动车的问题，被告平安财险佛山公司申请对其是否属于机动车进行鉴定，本院去函交警部门询问秦文双驾驶的电动三轮车情况，交警部门回复秦文双所驾驶三轮电动车具有机动车属性。原告秦文双于2019年12月28日进入东莞市桥头医院住院治疗，于2020年1月17日出院，住院20天，被诊断为左股骨粗隆间骨折。出院医嘱：休息三个月，继续卧床休息2周；定期复查；若骨折顺利愈合则返院行内固定拆除术；加强营养，住院期间陪护一人等；后续拆除内固定费用约为10000元。2020年4月23日，广东至信司法鉴定所鉴定秦文双构成九级伤残。被告平安财险佛山公司认为该鉴定为原告单方委托，鉴定时机不符合《人体损伤致残程度分级》的规定，申请重新鉴定。原告提交了鉴定所的电子邮件证明鉴定已通知被告平安财险佛山公司，该公司派员参与了鉴定过程，只是在鉴定完毕以后得知秦文双构成九级伤残才不同意签名。本院发函至鉴定所，鉴定所回复平安财险佛山公司派员参与了鉴定过程，鉴定时距离受伤已达四个月，符合骨折好转标准鉴定要求，符合鉴定时机。本院认为，平安财险佛山公司派员参与了鉴定过程视为同意由鉴定所对原告伤情进行鉴定，现未提交充分证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定应予以重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请本院不予准许。二、车辆的保险情况。粤X×××**小型载客汽车在被告平安财险佛山公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期限内。三、结合原告的证据及双方的陈述，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失应按法定标准计算如下：1.医疗费，原告在东莞市桥头医院住院治疗花费36902.4元（36576.2元+326.2元），有相应的医疗费发票及支付凭证等佐证，本院予以确认。2.后续治疗费，医嘱明确原告后续取内固定费用约为10000元，该费用为必然会产生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院20天，按100元/天计算，为2000元。4.营养费，结合原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。5.住院护理费，原告住院20天，按150元/天计算，为3000元。6.残疾赔偿金，原告构成九级伤残，定残时64周岁，为农村户籍，但主张在东莞工作居住满一年以上，请求按城镇居民标准计算，对此提交了两份工资证明、企业查询资料、居住证明、银行流水佐证。居住证明载明原告自2018年12月开始在东莞桥头居住；其中一份工资证明载明原告2017年8月1日至2019年10月31日在东莞市×××林绿化有限公司桥头分公司工作，另一份工资证明载明秦文双于在广东艺林绿化工程有限公司工作，工资1720元；银行流水显示2019年4月秦文双有3.5万余元存款，2019年6月、8月有现金存款。本院去函上述两个公司核实秦文双的工作情况，该两公司回函秦文双工作情况属实，并提交了秦文双的入职登记表、劳动合同等证据佐证，其中入职广东艺林绿化工程有限公司的时间为2019年11月1日。被告认为上述证据不足以证明原告事发前在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，请求按农村居民标准计算。本院认为，上述证据能相互印证，本院亦向相关公司核实了原告的工作情况，故对原告的主张本院予以采纳，对原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。残疾赔偿金按照2020年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算，为48118元/年×16年×20%=153977.6元。7.误工费，原告住院20天，医嘱全休三个月，误工至2020年4月16日。广东艺林绿化工程有限公司向本院回函及所附证据显示其已向原告发放至离职之日即2020年4月21日的工资，说明误工期间原告收入未减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告请求误工费本院不予支持。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持10000元。9.鉴定费2730元，有相应的发票佐证，本院予以支持。10.交通费，近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，结合原告住院等情况，本院酌情支持600元。四、被告垫付费用情况。原告确认被告平安财险佛山公司垫付了医疗费10000元，被告李强垫付了医疗费2326.2元。裁判理由与结果本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原被告未对事故责任划分提出异议，故对事故认定书本院予以采信。相对于粤X×××**小型载客汽车，原告属于该车投保的交强险和商业三者险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险佛山公司在交强险有责限额的范围内赔付。原告超出以上限额的事故损失，由于被告李强负事故的次要责任，应由被告李强承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李强承担的赔偿责任应由被告平安财险佛山公司在商业三者险限额内承担。综上，被告平安财险佛山公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。以上原告1-4项合计49902.4元，属于交强险医疗费用限额的损失，由被告平安财险佛山公司在该限额内承担10000元。以上原告5-10项损失合计170307.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告平安财险佛山公司在该限额内承担110000元。超出交强险的损失100210元（49902.4元+170307.6元-120000元），由被告平安财险佛山公司承担30%为30063元。扣除被告平安财险佛山公司已垫付的医疗费10000元，被告李强已垫付的医疗费2326.2元，被告平安财险佛山公司仍需赔偿137736.8元（120000元+30063元-10000元-2326.2元）。被告李强在本案无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告秦文双137736.8元;二、驳回原告秦文双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747.63元（原告秦文双已经预交），由原告秦文双负担240.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年十一月三日书记员  李晓幼郭思杏