河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3718号原告：宋诗杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：宋万钦，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：张景文，河南通参律师事务所律师。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：王红涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：张景文，河南通参律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地：武，住所地：武汉市关山路**>法定代表人：陈文键，任公司总经理。委托诉讼代理人：何爽，女，1995年7月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘红彪，男，1976年10月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告宋诗杰与被告王红涛、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中国建筑第三工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗杰及委托诉讼代理人宋万钦，被告王红涛、河南尚阳建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人张景文，被告中国建筑第三工程局有限公司委托诉讼代理人何爽、刘红彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋诗杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告承包工程款446230元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告中国建筑第三工程局有限公司承包建设位于许昌市××区××与××交叉口,许昌雅居乐住宅小区楼工程建设项目，被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛负责该工程项目的劳务承包,此后其将自己承包的部分建设劳务工程(木工活),又分包给原告承包施工安装。2019年10月11日双方结算,被告尚阳劳务、王红涛共欠原告施工工款148150元,扣除原告向王红涛借支、和原告施工期间罚款(详见2019年10月11日工程量清单)364700元,被告尚阳劳务、王红涛下欠原告111.65万元,双方结算账后,原告向被告王红涛催要欠款,被告中建三局替王红涛代发给原告木工班的工人工资60000元、610270元,截止2019年10月被告尚阳劳务王红涛最终下欠原告446230元,拒不支付,因被告中建三局是该项工程的总承包人,依照法律规定应和其他被告一起共同承担还款责任,为此诉讼,保护原告的权益。被告王红涛、河南尚阳建筑劳务分包有限公司辩称：1、被告王红涛为被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司的法定代表人，其行为属于尚阳公司的职务行为，支付欠付工程款的责任应由公司承担，应依法驳回原告对被告王红涛的诉请。2、原告所诉欠款数额，与事实不符，双方尚未进行最终清算和结算，原告主张债权债务数额不明，不应支持。双方并未约定违约金或利息，其主张支付利息的诉请，不应支持。3、除原告诉状中事实部分所述被告中建三局代付数额外，被告中建三局还代付了10万元，应从原告欠费工程款总额中扣除。被告尚阳公司与被告中建三局尚未进行最终结算，中建三局尚欠被告尚阳公司工程款，因原告所承包工程在2019年10月份后产生的罚款，原告应承担，应从原告欠费工程款总额中扣除。经双方进行最终结算后，扣除已付部分及应承担罚款部分后，实际欠付工程款数额被告愿意承担。4、综上，原告诉请欠款数额及利息，缺乏事实基础，不应支持，请法庭查明事实后，依法驳回原告诉请。被告中国建筑第三工程局有限公司辩称：1、被告中国建筑第三工程局有限公司与宋诗杰之间缺乏合同的相对性。我司作为雅居乐花园项目主体工程项目的总承包人，同时为雅居乐花园项目主体工程主体劳务分包的发包人，与原告宋诗杰之间无任何关系，根据合同相对性原则，我司并无向原告宋诗杰支付工程款的义务。2、被告中国建筑第三工程局有限公司将工程合法分包给具备相应承包资质的尚阳公司，且对其不存在欠款，不应当承担支付责任。作为雅居乐花园项目主体工程项目的总承包人，我司将主体劳务分包给具备施工资质的尚阳公司，不存在违反法律强制性规定的情形，属于合法分包关系。且被告中国建筑第三工程局有限公司对尚阳公司按照合同付款条款进行足额并超比例付款，不存在拖欠工程款的情况。另合同履约过程中尚阳公司存在重大违约行为，对质量问题不予整改，目前代工维修仍持续发生，费用日益增多，已严重侵害被告中国建筑第三工程局有限公司的合法权益，被告中国建筑第三工程局有限公司保留追究尚阳公司违约责任的权利。3、原告宋诗杰与尚阳公司存在劳动（劳务）关系，尚阳公司应该担相应责任。原告宋诗杰等受雇于被告尚阳公司，其所从事的工作系被告尚阳公司承包工程的一部分，具体由被告尚阳公司安排，并由被告尚阳公司支付报酬。我司与原告宋诗杰之间不存在劳务关系，也无需承担支付责任。尚阳公司违法分包给不具备施工资质的宋诗杰，因内部管理不善导致拖欠原告宋诗杰款项，尚阳公司应为自身的过错行为承担相应的责任。4、综上，请求法院驳回原告对被告中国建筑第三工程局有限公司的诉讼请求。经审理查明：2018年，被告中国建筑第三工程局有限公司承包建设位于许昌市××区××与××交叉口,许昌雅居乐住宅小区楼工程建设项目，该公司将主体劳务分包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司（有限责任公司），被告王红涛为河南尚阳建筑劳务分包有限公司法定代表人。随后，被告王红涛让原告去干木工活，没有签订书面合同，河南尚阳建筑劳务分包有限公司亦没有与原告签订书面合同。原告完成木工活后，2019年10月11日双方结算,被告王红涛和原告进行了结算，并签字按指印。工程量清单载明，许昌雅居乐项目宋诗杰木工班组工程量共计1481150元,扣除原告向王红涛借支、原告施工期间罚款364700元,下欠原告111.65万元,双方结算账后,被告中国建筑第三工程局有限公司替王红涛代发给原告木工班的工人工资60000元、610270元,尚欠原告446230元没有归还。庭审中，被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司认可被告王红涛的行为是职务行为，原告认为是被告王红涛与原告结算的，是自然人属性，并不是以被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司法人进行结算，该结算单也没有加盖被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司的印章，不认可王红涛的行为属于职务行为，认为是个人行为。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在案证明。本院认为，关于本案建设工程分包合同纠纷一案，王红涛将河南尚阳建筑劳务分包有限公司分包的劳务工程，违法分包给没有劳务资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，本案系违法分包行为，该违法分包行为无效。因原告的木工组劳务工程已经完成，被告王红涛和原告已经进行了结算，并支付了部分款项，现原告要求被告王红涛支付下欠款项，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司承担还款责任，原告与被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司无合同关系，且不认可王红涛的行为为职务行为，故原告要求被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司承担还款责任无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告中国建筑第三工程局有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息，因该违法分包行为属无效，对此违法分包行为双方均有过错，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告王红涛于判决生效之日起十日内给付原告宋诗杰劳务工程款446230元。二、驳回原告宋诗杰的其他诉讼请求。案件受理费7993.14元，减半收取3996.72元，由被告王红涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月二十九日法官助理范志楠书记员  李 琳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院