浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1009号 原告：宋建明，男，1964年5月7日出生，汉族，住建德市。 原告：童永珍，女，1965年5月7日出生，汉族，住建德市。 原告：方某，女，1991年1月29日出生，汉族，住建德市。 原告：宋某，女，2017年6月10日出生，汉族，住建德市。 法定代理人：方某，系宋某的母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江严州府食品有限公司（统一社会信用代码91330182793650694L），住所地建德市洋溪街道高畈路169号。 法定代表人：王拥军，董事长。 委托诉讼代理人：陈盛华，男。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告宋建明、童永珍、方某、宋某与被告浙江严州府食品有限公司（以下简称严州府公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任审理，并于2019年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋建明、童永珍及四原告共同委托诉讼代理人包余，被告严州府公司的委托诉讼代理人沈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建明、童永珍、方某、宋某变更后的诉讼请求为：1.判令被告严州府公司赔偿原告宋建明、童永珍、方某、宋某人身损害赔偿款536188元（赔偿总额1563767.56元扣减社保赔偿893532.53元后由被告严州府公司承担80%的赔偿责任）；2.本案诉讼费用由被告严州府公司承担。事实与理由：原告宋建明、童永珍系受害人宋麒父母；原告方某系受害人宋麒妻子；原告宋某系受害人宋麒女儿。2019年4月9日，案外人建德晟鑫暖通设备技术服务部接到“美的”公司派单，要求派员去被告严州府公司维修一台已过保修期的空调，后原告宋建明前去被告严州府公司维修。2019年6月20日，被告严州府公司的业务主管金国飞打电话给原告宋建明，反映空调效果不好，原告宋建明当日前往检查后发现不缺制冷剂，只有一个出风口有冷风，其他几个出风口几乎不吹风，原告宋建明原打算检查一下风道有无堵住，无奈天黑便作罢。2019年6月22日中午，被告严州府公司的业务主管金国飞再次联系宋建明，要求修理空调，后原告宋建明带着受害人宋麒（关系挂靠在建德市腾飞电器有限公司）去被告严州府公司的食品工厂车间。因需要到车间的吊顶上面检修，原告宋建明与受害人宋麒将放在车间外面的人字梯架好后爬上了车间吊顶。吊顶是双夹层板结构，离地高约4米左右，事故发生时，受害人宋麒走在前，原告宋建明走在后，受害人宋麒在行走过程中不慎从吊顶坠落。受害人宋麒经抢救治疗后于2019年6月29日死亡。原告认为，受害人宋麒坠落身亡的主要原因是空调维修场所存在重大安全隐患，车间的吊顶有4处边长0.8米的正方形开口，均仅用薄铁皮覆盖；被告严州府公司从未提醒或尽到相应的告知义务；被告严州府公司对受害人是否具有高空作业资质未进行审查，也未审查受害人是否采取安全保障措施。原告诉至法院，要求被告严州府公司承担80%的赔偿责任。 被告严州府公司辩称，一、原告宋建明与受害人宋麒系建德晟鑫暖通技术服务部指派的维修人员，与被告严州府公司之间不存在承揽合同关系。2019年4月初，被告严州府公司打电话给美的空调售后要求维修空调，美的售后让其定点维修部建德市晟鑫暖通技术服务部安排维修人员来维修。2019年4月9日、4月11日，原告宋建明到被告严州府公司维修空调，被告严州府公司的工作人员在其带来的派工单上签字，建德晟鑫暖通技术服务部于2019年4月20日向被告严州府公司开具了维修费发票，被告严州府公司已于2019年6月11日向建德晟鑫暖通技术服务部转账支付了维修费。在之后的2019年4月15日、4月20日、5月19日、6月15日，被告严州府公司出现空调故障均由建德晟鑫暖通技术服务部派人维修，联系人为原告宋建明。前述四次维修费用为2100元，与派工单上的金额一致，被告严州府公司与建德晟鑫暖通技术服务部的财务人员于2019年7月5日进行了结算，后因发生本案纠纷，建德晟鑫暖通技术服务部将准备邮寄的发票作废了。二、在案涉空调维修过程中，被告严州府公司不存在任何过错。案涉吊顶不是正常的行走通道，不存在重大安全隐患问题。被告严州府公司没有具体的指示或者错误的要求，维修人员的选择和相应的安全保障应由建德晟鑫暖通技术服务部负责。三、对原告主张的赔偿项目，认为不应按照城镇标准计算，参加丧葬人员的误工费、交通费没有依据，工伤保险已理赔部分应以工伤标准为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告举证、质证及本院分析认证如下： 原告宋建明、童永珍、方某、宋某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.证明、户口本、结婚证复印件各一份，证明原告与受害人宋麒的关系。 2.照片一组（其中坠落处吊顶下方的照片系事故当天拍摄），证明受害人宋麒不慎坠落身亡的主要原因是被告严州府公司的工作场所存在重大安全隐患。 3.建德市××人民医院住院病历、居民死亡医学证明书复印件各一份，证明受害人宋麒坠落摔伤后经治疗无效死亡的事实。 4.建德市××人民医院医疗费发票复印件一组，证明受害人宋麒受伤后产生的医疗费。 5.工伤保险待遇核定表复印件一份，证明受害人宋麒挂靠建德腾飞电器有限公司，从社保获赔893532.53元。 6.《销售及安装合同》复印件一份，证明案涉空调由建德市大自然人工环境工程有限公司安装的事实。 7.证人童某出庭作证的证人证言，证明安装案涉空调需要从梯子上吊顶，工作场所存在重大安全隐患，被告严州府公司的人员提醒过空调安装人员但未提醒受害人宋麒和原告宋建明的事实。 原告宋建明、童永珍、方某、宋某提供的上述证据材料，被告严州府公司质证后对证据1、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性和关联性均无异议。被告对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，认为吊顶并非正常的通道或操作平台，需要很高的人字梯才能爬上去，不是可以正常走动的场所，故不存在重大安全隐患的说法。被告对证据6的形式真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告对证据7不予认可，认为证人与原告存在亲戚关系，证人证言不具有证明力，且是否存在重大安全隐患不能通过证人的陈述来认定，证人陈述其安装空调时由被告严州府公司的人员陪同，除了用人字梯爬上去外没有其他通道，也可以说明案涉吊顶并非正常开放的场所。 本院分析认为，原告宋建明、童永珍、方某、宋某提交的证据1、证据3、证据4、证据5经被告严州府公司质证后无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。原告提交的证据6、证据7，与本案不具有关联性，本院不予认定，本院对双方一致陈述的需要使用梯子爬到吊顶上的事实予以确认。 被告严州府公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.2019年4月11日“建德晟鑫暖通腾飞电器服务派工单”复印件两份、维修费发票及银行扣款业务自助回单复印件各一份，证明2019年4月9日，被告严州府公司电话联系美的空调售后要求维修空调，后美的空调售后服务商建德晟鑫暖通技术服务部安排维修人员宋建明到现场检查，判断为感应探头故障需更换；4月11日，原告宋建明在零件到货后进行了更换维修，两份服务派工单由被告严州府公司的翁建平和金国飞签字确认，为了方便后续联系，原告宋建明与被告严州府公司的翁建平互留了手机号并互加了微信；建德晟鑫暖通技术服务部于4月20日向被告严州府公司开具了1200元的空调维修费发票，被告严州府公司已于6月1日支付维修费。 2.2019年4月15日、4月20日、5月19日、6月15日的“建德晟鑫暖通腾飞电器服务派工单”复印件四份、维修费发票照片一份及微信聊天截图一组，证明被告严州府公司于2019年4月15日、4月20日、5月19日、6月15日四次出现空调故障均由建德晟鑫暖通技术服务部维修人员宋建明负责维修；被告严州府公司与建德晟鑫暖通技术服务部于2019年7月5日就空调维修费用进行了结算。 3.光盘一份（内有吊顶上方的拍摄视频），证明事故发生地点的环境。 4.（2019）浙0182民初4105号案件的庭审笔录、现场勘查笔录及照片一组，证明原、被告双方在之前的案件中已对基本事实进行了确认。 被告严州府公司提供的上述证据材料，原告宋建明、童永珍、方某、宋某质证后对证据1、证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告以侵权责任纠纷提起诉讼，承揽关系与本案无关。原告对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为视频是在事故发生后拍摄的，不是事故发生地点的原始状况，被告拍摄视频时原告或法院人员均不在场。原告对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为之前的庭审活动与本案无关。 本院分析认为，被告严州府公司提交的证据1、证据2，经原告宋建明、童永珍、方某、宋某质证后对其真实性、合法性无异议，该两组证据反映了维修的情况，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据3，虽系被告单独拍摄的事故发生地的视频，但与本院现场勘查一致，本院予以认定。被告提交的证据4，原告在之前的案件中主张与被告之间存在承揽关系，现以被告侵权为由提起诉讼，本院对该证据的真实性予以认定。 本院组织双方到现场勘查，并拍摄了照片视频、制作了笔录，原告宋建明、童永珍、方某、宋某质证后对真实性、合法性和关联性无异议，认为受害人摔落的口子在视觉上是没有凹陷的，被告严州府公司提供的工作场所存在重大的安全隐患，应承担主要责任。被告严州府公司质证后对真实性、合法性和关联性无异议，认为受害人摔落的口子在视觉上是有凹陷的，被告在事故发生后只是将铁皮安装回去但未进行改动，其他的口子用新的铁皮进行填补后在视觉上没有凹陷，吊顶上方与屋顶有几米的距离，周边是透光玻璃幕墙，光线正常，且吊顶上有栏杆和线阻碍通行，不存在原告陈述的重大安全隐患。 本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：一、原告宋建明、童永珍系受害人宋麒的父母，原告方某系受害人宋麒的妻子，原告宋某系受害人宋麒的女儿。2019年6月22日14时20分许，受害人宋麒受案外人建德晟鑫暖通技术服务部指派到被告严州府公司维修空调，因维修空调需要使用人字梯爬上被告严州府公司食品车间吊顶上方，在吊顶上方行走时不慎从吊顶上方的缺口坠落致伤头部，后即被送往建德市××人民医院治疗，经抢救无效于2019年6月29日死亡。 二、原告宋建明、童永珍、方某、宋某的各项损失如下： 1.医疗费84753.52元。 2.住院伙食补助费，50元/天*住院天数7天=350元。 3.误工费，误工期限7天，按照原告主张的全社会在岗职工年平均工资66432元/年计算，182元/天*7天=1274元。 4.护理费，护理期限7天，按照原告主张的130元/天*7天=910元。 5.死亡赔偿金1388264元（按照原告主张的城镇居民人均可支配年收入55574元计算，20年*55574元/年=1111480元；按照原告主张的城镇居民人均消费支出34598元/年计算，34598元/年*16年/2=276784元）。 6.丧葬费33216元（按照原告主张的全社会在岗职工年平均工资66432元/年计算）。 7.精神损害抚慰金确定为50000元。 8.住院期间的交通费及办理丧葬事宜的交通费、误工费，酌情确定为2000元。 合计1560767.52元。 三、因受害人宋麒投保了工伤保险，事故发生后，原告宋建明、童永珍、方某、宋某已领取工伤保险待遇893532.53元，其中医疗费75120.53元，住院伙食补助费176元，一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金33216元。 四、关于双方争议的赔偿项目：受害人宋麒已购买养老保险，故其死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，其被扶养人生活费亦按照城镇居民赔偿标准计算。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，属于应赔偿的范围。因第三人侵权导致工伤的，工伤保险待遇为补差模式，故被告严州府公司要求以工伤的标准为准，本院不予支持。 五、案涉空调的内机均安装在被告严州府公司食品车间的吊顶上方，去往吊顶上方无正常通道，只能搬梯子过来以爬上吊顶，吊顶上方行走不便，地上有线条、栏杆等物品阻碍，吊顶上有若干个之前安装其他空调留下的缺口，均用薄铁皮遮挡，吊顶周围使用透明玻璃幕墙，视线尚可。案涉口子用薄铁皮从下方遮挡缺口，从吊顶上方看，缺口处有凹陷。受害人宋麒不慎从吊顶的缺口处坠落时，未佩戴头盔。 案外人建德晟鑫暖通技术服务部分别于2019年4月9日、4月11日、4月15日、4月20日、5月19日、6月15日多次指派维修人员前往被告严州府公司维修空调，联系人均为原告宋建明。事故发生时，受害人宋麒与原告宋建明一同前往被告严州府公司，在没有询问内机安装地点的情况下，自行寻找内机进行查看，故从车间搬了人字梯爬上吊顶。被告严州府公司未与空调维修人员沟通维修方案、内机安装地点等，故亦未曾提醒原告宋建明与受害人宋麒吊顶上方存在缺口的情况。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人宋麒对自身安全未尽审慎义务，在非正常通道的吊顶上行走时，踩踏到有明显凹陷视觉的铁皮上，导致从吊顶的缺口坠落，是事故发生的直接原因，且受害人宋麒未事先与被告严州府公司相关人员沟通了解吊顶情况，到高处作业未实施佩戴安全帽等安全措施，对事故的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任；被告严州府公司在维修人员频繁维修空调的情况下，未注意到内机需要维修以及通往内机的吊顶存在缺口的情况，未尽到提醒义务存在一定的过错，但被告严州府公司的工作人员有别于空调的专业维修人员，在维修人员未问及内机时，未事先提醒过错较小。根据本案的情况，本院综合考虑后酌情确定由被告严州府公司承担15%的责任。因原告宋建明、童永珍、方某、宋某已领取工伤保险待遇893532.53元，该款应从总损失1560767.52元中扣减。综上，原告宋建明、童永珍、方某、宋某的损失，被告严州府公司应赔偿100085.25元【（1560767.52元-893532.53元）＊15%】。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告浙江严州府食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋建明、童永珍、方某、宋某人身损害赔偿款100085.25元。 二、驳回原告宋建明、童永珍、方某、宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，由原告宋建明、童永珍、方某、宋某负担7452元，被告浙江严州府食品有限公司负担1710元。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇二〇年十一月六日 书记员  邵涵韵 ?