包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2294号 原告：刘春光，1968年2月10日出生，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：盛海兵，1973年5月4日出生，职业不详，住包头市。 被告：包头市鸿德企业投资有限责任公司。 法定代表人：王树华。 委托诉讼代理人：赵三满，男。 原告刘春光与被告盛海兵、包头市鸿德企业投资有限责任公司（以下简称鸿德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春光及其委托诉讼代理人潘秀英，被告鸿德公司的委托诉讼代理人赵三满到庭参加诉讼。被告盛海兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年11月10日，原告刘春光当庭向本院提出申请，撤回对包头建工（集团）股份有限公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 原告刘春光向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付原告劳务费333482元及逾期付款利息(利息从2018年11月23日至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算)；2.三被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告盛海兵签订《工程施工分包合同》一份，被告盛海兵将其挂靠第二被告承包第三被告(发包方)开发的和谐警苑C区9#、11#楼工程中的内墙抹灰工程分包给原告。该工程涵盖全部内墙的整体和零星抹灰工程、楼梯间踏步侧面抹灰、踢脚抹灰、屋面找平保护层、室外散水、女儿墙抹灰、卫生间找平层以及图纸范围内抹灰工程，承包工程量按建筑面积计算。该工程于2018年9月10日完工后，项目部执行经理张国伟在2018年11月22日写下结算单，施工员师飞、工地材料保管员崔银柱签字证实工程总价999828元。之后，被告陆续给付原告666346元，至今欠原告333482元劳务费多次追要无果。无奈，为维护原告劳动所得，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告劳务费及利息，三被告承担连带给付责任，望早日判决为盼。 被告盛海兵未作答辩。 被告鸿德公司辩称，诉讼请求中的楼栋是对的，是盛海兵分包的C区9#、11#楼，原告承包了一部分抹灰工程，原告与盛海兵个人签订的合同。盛海兵挂靠了包头建工（集团）股份有限公司，也挂靠了另外一家建筑公司，鸿德公司并不欠付包头建工集团的钱，包头建工集团还欠付我们鸿德公司1500万。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘春光（乙方）与盛海兵（甲方）签订《内墙抹灰工程承包合同》，发包方为盛海兵项目部。合同内容：第一条分包内容：1.该工程所涵盖的全部内墙的整体和零星抹灰工程，楼梯间踏步侧面抹灰、踢脚抹灰、保护层、室外散水、女儿墙抹灰、卫生间找平层以及图纸范围内抹灰工程……第二条分包方式人工费单包，甲方提供以上承包内容所需的主要材料，乙方提供完成以上承包内容所需的机具、零星材料、辅助材料……第三条合同工期：本工程从合同签订之日起，从2018年4月25日至2018年7月10日完成……第四条分包单价：1.甲方将本项目和谐警苑C11#9#内墙抹灰工程承包给乙方，承包工程量按建筑面积计算，全部费用包干价为35元每平方米（此单价包工具、耗材、包质量、包安全、包进度），对分包单价的明确：单价均含现场施工所用的辅材、机具等；单价确定后不随任何文件或市场环境而调整……3.楼内剔凿每平米1元……第五条乙方根据需要，提供管理人员共1人，1）根据乙方在施工中实际完成的工程量以及合同约定的分包单价，经甲方施工员，及现场负责人，出具结算单，2）代理人签字确认，乙方委托的代理人没有签字确认的以甲方出具的结算单为准；结算时间：按约定施工过程中甲方支付乙方生活费；价款的支付：1）费用结算，工程完工，验收合格付到总劳务款的80%（其中甲方以一套商品房抵顶乙方的劳务款），交工验收后付到95%，2）工程竣工后留质保金5%，待工程质保期满后未出现质量问题，全额返还……2018年11月22日，师飞、崔银柱、刘春光、张国伟共同出具“和谐盛海兵项目部刘春光抹灰工程量”单据，写明：9#楼19366㎡,11#楼8407㎡，共计27773㎡×36=999828元，按合同付款。张国伟系盛海兵项目部现场工作人员。2018年11月23日，刘春光出具《收条》，内容为：今收到××区），带家居精装修，抵抹灰人工费陆拾万元整（600000元）。刘春光认可盛海兵已支付工程款666346元，剩余333482元工程款未付。鸿德公司当庭陈述：和谐警苑C区9#、11#由包头市房屋建筑安装工程有限责任公司承包，盛海兵挂靠在包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，2019年5月，和谐警苑C区9#、11#投入使用。 本院认为，包头市鸿德企业投资有限责任公司为工程发包人。盛海兵系无施工资质个人。刘春光为工程的实际施工人。因盛海兵无建筑施工企业资质，其与刘春光签订的《内墙抹灰工程承包合同》无效，但案涉的C区9#、11#号楼于2019年5已经投入使用，故刘春光可以要求支付工程款。2018年11月22日刘春光与盛海兵结算后，盛海兵尚欠工程款333482元，虽双方约定“工程竣工后留质保金5%，待工程质保期满后未出现质量问题，全额返还”，但双方未约定工程质保期的具体期间，工程于2019年5月投入使用，已满一年，故刘春光要求支付工程款333482元的请求，本院予以支持。关于工程款的利息，双方对工程款的利息及付款期限没有约定，双方于2018年11月22日结算后，盛海兵应当支付工程款，故刘春光要求自2018年11月23日起支付利息的请求，符合法律规定，因利率调整，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年10月20日一年期为3.85%），关于刘春光要求鸿德公司承担连带给付责任的请求，现无证据证实鸿德公司欠付工程款，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告盛海兵支付原告刘春光工程款333482元； 二、被告盛海兵支付原告刘春光工程款333482元的利息，利息以333482元为本金，按年利率3.85%，自2018年11月23日支付至实际付清之日； 三、驳回原告刘春光的其他诉讼请求。 以上执行款项被告盛海兵于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取计3152元（原告刘春光申请缓交），由被告盛海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。