安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初1013号 原告:李燕青，男，1977年5月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：占向阳，男，1989年3月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告李燕青与被告占向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日第一次公开开庭进行了审理，原告李燕青、被告占向阳到庭参加诉讼。于2020年11月23日第二次公开开庭进行了审理，原告李燕青、被告占向阳、证人朱某和刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款31万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日,被告以买房为由,向原告借款人民币310000元整，双方约定借款分四次归还,借款期限为二年,并出具借条一张。借款到期后,被告以各种理由拒不还款,原告多次催要未果。 占向阳答辩认为，答辩人没有以买房为由向原告借款，不存在借款事实，也没有买房事实。答辩人出具借条是因为原告让其他合伙人安心，原告让答辩人打了借条，原告就照着抄了一份，并签字了。 李燕青为证明其主张，向本院递交的证据： 1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。 2.借条2份，证明2019年2月4日被告向原告借款310000元。 3.北京华艺众创装饰工程有限公司营业执照复印件2份、安全生产许可证复印件1份、建筑业企业资质证书复印件1份、基本存款账户情况1份，证明北京华艺众创装饰工程有限公司的公司情况及现状。 4.手机电话记录截屏3份，2020年6月22日原告向被告手机号码158××××0652打过电话，同日向被告手机号码189××××2651打过电话，2020年7月30日、2020年9月22日、2020年11月9日原告向被告手机号码187××××4616打过电话，证明原告通过电话向被告要钱，但被告未接通电话的事实。 5.2018年12月28日至2020年1月21日微信聊天记录10份，证明原告多次与被告及两证人朱某、刘某微信联系，原告与被告微信联系是要钱，跟两证人微信联系是解释钱的事情。 上述证据1～5被告无异议。本院予以确认。 6.2017年1月1日至2018年8月15日，北京华艺众创装饰有限公司交易明细18份，证明公司给被告及被告妻子陈素娟打款，是转到陈素娟的银行卡，合计29.9万元。被告认为打款属实，北京华艺众创装饰有限公司是被告自己的公司，被告是法定代表人，是被告自己打给自己的，与原告无关。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 7.2017年11月14日至2018年2月9日，朱某的中国建设银行个人活期账户交易明细1份8页，朱某是原告的合伙人，证明朱某打款给被告及被告妻子陈素娟合计31万元。被告认为打款属实，朱某是原告的合伙人，但具体打款金额不清楚。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 8.2017年5月1日至2018年12月31日，中国农业银行银行卡交易明细清单1份30页，账号62×××77，户名李燕青，通过该银行卡，以微信及支付宝的支付形式转账被告个人微信及支付宝合计82.68万元（其中微信转账66.98万元，支付宝转账15.7万元）。被告认为转账属实，具体金额不清楚。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 9.原、被告及合伙人朱某、刘某的记账单及说明单1份，证明原告支付了被告工程款143.58万元，被告只支出了109.12044万元，被告欠款34万余元，被告说还有3万的发票，所以让被告出具了一份31万元的借条。被告认为记账单不是被告写的，不清楚算账的内容，也不知道支出了多少钱。经审查，该组证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 10.证人朱某、刘某的证人证言，证明北京华艺众创装饰工程有限公司是朱某、刘某、李燕青三人合伙开办的，占向阳是三人雇请负责现场管理的，每个月1万元工资，被告欠朱某、刘某、李燕青的钱，被告私自转走了公司的钱，由李燕青出面向被告要钱，被告出具31万元的借条后，李燕青微信告知了两证人。被告认为没有聘请的合同，工资没有按月打，没有付14万元工资给他，也没有约定一个月工资多少钱，两证人的证言不属实。经审查，证人证言内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 占向阳出具的证据：北京华艺公司营业执照复印件、公司章程、股权转让及债权债务分割协议各一份，证明该公司是占向阳的，与李燕青及刘某、朱某无关。李燕青对该组证据的真实性无异议，但认为是为了经营方便该公司法定代表人挂的是占向阳名字，实际不是占向阳的公司。经审查，本院对该组证据的真实性无异议，但达不到占向阳的证明目的。 经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李燕青、朱某、刘某三人合伙从事装修业务，雇佣了占向阳从事北京的部分业务，并将北京华艺众创装饰工程有限公司交由占向阳管理，且将该公司登记在占向阳名下。2017年至2018年，李燕青，朱某、刘某三人应经营需要向占向阳及北京华艺众创装饰工程有限公司陆续汇入款项，至工程结束清算后，扣除被告支出的各种款项，被告尚欠310000元的款项未予返还。在原告的催讨下，2019年2月4日被告向原告出具借款310000元的借条一张，并约定该款二年内分四期归还，每次还款为总欠款的25%。后经原告催要，被告一直未归还该款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李燕青及案外人朱某、刘某给付了占向阳和占向阳所管理的北京华艺众创装饰工程有限公司汇入款项，工程结束后，经结算，占向阳尚欠31万元的款项未予返还，遂出具了借款310000元的借条给李燕青，可以认定为双方出于真实意思表示，将尚欠款项转为借贷关系。本院对该借贷关系予以认可。占向阳在出具借条后，未按照借条约定的还款期限按时还款，显已违约，现李燕青主张占向阳返还借款310000元，本院予以支持。占向阳认为北京华艺众创装饰工程有限公司是其个人的公司，除该公司营业执照法定代表人是其姓名外，其对该公司对外承接业务及如何转入和转出等情况并不清楚，且该公司的日常支出经费及其个人工资等费用也是由李燕青及合伙人提供，故对其辩解本院不予采纳。占向阳认为其出具借条是原告为了蒙骗其他合伙人，因未提供证据证明，且李燕青的合伙人朱某、刘某已出庭证实占向阳的欠款事实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下： 被告占向阳于本判决生效之日起三十日内返还原告李燕青借款本金310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告占向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  李加祥 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年十一月二十五日  法官助理黄伟  书记员丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……