广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2214号原告：鹤山市祥润实业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇旺龙村委会旺田村峨嵋坑，统一社会信用代码：91440784MA4X2HRJ96。法定代表人：刘柏祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司，住所地：乐东县黄流镇黄西村抱九园（打架沟西侧），统一社会信用代码：91469033583941418A。法定代表人：叶荣曙。被告：叶荣曙，男，1988年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告鹤山市祥润实业有限公司（以下简称“鹤山祥润公司”）与被告海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司（以下简称“海南荣旺公司”）、叶荣曙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤山祥润公司的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加了诉讼，被告海南荣旺公司、叶荣曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告鹤山祥润公司向本院提出诉讼请求：1、被告海南荣旺公司立即向原告支付加工货款181540.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年4月9日起计至实际付清之日止，每日按万分之七计算，暂计至2020年7月8日为11437.07元）；2、被告叶荣曙对被告海南荣旺公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告海南荣旺公司签订《购销合同》，约定由原告按照海南荣旺公司要求生产PVC塑料产品。原告分批生产PVC给农用水管给被告，被告在收到最后一批货物后故意拒绝支付加工货款。至今，被告尚欠原告加工货款181540.78元尚未支付，原告经追讨未果遂诉至法院。被告海南荣旺公司、叶荣曙共同答辩称，一、本案必须以另案（产品质量侵权纠纷）审理结果为依据，应裁定中止审理。2020年4月2日，鹤山祥润公司、刘柏祥、刘理智向海南荣旺公司提供农用水管及相应配件材料，后海南荣旺公司在使用的过程中发现，2020年4月2日的货与送货单约定标准不相符且不符合国家规定质量标准，根本无法正常使用，进而导致配合水管使用的相关配件材料全部损坏，且导致施工现场整体被损坏，给海南荣旺公司造成巨大经济损失，为此海南荣旺公司积极与鹤山市祥润公司、刘柏祥、刘理智协商赔偿及退还部分损坏货款问题，均遭到拒绝。2020年7月7日，鹤山祥润公司向鹤山市人民法院起诉海南荣旺公司，诉求支付2020年4月2日的货款18万余元。而海南荣旺公司亦于2020年7月22日就鹤山祥润公司2020月4月2日提供的货物质量问题向海南省乐东黎族自治县人民法院提起诉讼，要求其返还2020年4月2日、3月23日的部分货款46237元，并对4月2日的部分货物进行产品质量司法鉴定。海南荣旺公司认为，鹤山祥润公司于本案诉求支付最后一批货款18万余元没有事实及法律依据，该货物发生产品质量问题，价值不足18万余元，具体需对该批货物进行相关质量鉴定，进而扣减质量问题货物货款后，再向鹤山祥润公司支付相应货款。现本案的审理结果应以海南省乐东黎族自治县人民法院受理的产品质量纠纷一案的审理结果为依据，应当中止本案的审理。二、本案尚未进行相应货款结算，鹤山祥润公司要求支付18万余元货款没有事实依据。海南荣旺公司与鹤山祥润公司合作多次，截至目前，海南荣旺公司已累计向鹤山祥润公司支付相应货款86062元，但双方至今未进行相关货款结算，海南荣旺公司要求鹤山祥润公司以往合作单据以及支付凭证共同进行对账，否则涉案货款数额应当在海南荣旺公司提供的相应支付凭证中予以扣减。经审理查明：2019年4月1日，原告鹤山祥润公司与被告海南荣旺公司签订《购销合同》，约定被告海南荣旺公司向原告购买加工PVC塑胶产品，原告按照被告提供的购销清单供应产品，每批次采购的产品应以被告下达的采购订单内容为准，其中第三条产品运输方式约定被告安排汽运方式到原告仓库装货。第六条结算方式付款期限约定在第三批货发货前，被告先付清第一批货款给原告，如此类推，到2020年1月20日前，被告欠原告10万元作铺底，其余货款结清给原告。第八条本合同的担保方式约定，担保人（法人代表签名）叶荣曙同意作为被告海南荣旺公司履行本合同义务的连带责任担保人，并同意对被告海南荣旺公司日后在履行本合同过程中欠原告的全部货款承担清偿责任。签订上述合同后，原告分期分批按照被告海南荣旺公司要求生产PVC给农用水管给被告海南荣旺公司，海南荣旺公司基本能按照合同约定向原告支付加工款。2020年3月25日，被告海南荣旺公司通过微信方式向原告下订单，原告于同年3月31日告知被告“安排2号装货”，被告将指定的运输司机及货车资料告知原告，原告于同年4月2日将货物交给被告指定运输司机并将《送货单》（单据编号：XS-2020-04-02-456）照片发给被告，该《送货单》上记载的金额合计181540.78元。被告收到上述货物后，没有向原告支付款项。原告追讨未果，遂于2020年7月8日向本院提起本案诉讼。另查明：一、2020年7月22日，海南荣旺公司作为原告，以鹤山祥润公司、刘柏祥、刘理智为被告，向海南省乐东黎族自治县人民法院提出诉讼，请求判令鹤山祥润公司、刘柏祥、刘理智返还货款46237元，并赔偿损失10.3万元给海南荣旺公司。二、被告分别于2020年4月1日、2日、6日向原告支付30000元、52000元、4062元，合共86062元。三、原告向本院提供一份单据编号为XS-2020-03-23-355的《送货单》，金额合计86062.68元。上述事实，有原、被告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告鹤山祥润公司与被告海南荣旺公司之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告按照被告的要求为被告完成PVC给农用水管的生产工作并将货物交付被告，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告海南荣旺公司应支付其加工货款181540.78元，有原告提交的《送货单》、微信聊天记录、《运输协议》等佐证，证据充分。被告辩称其已支付货款86062元，原告则主张该86062元是支付之前的货款并提供单据编号为XS-2020-03-23-355的《送货单》佐证，该送货单金额86062.68元与被告支付的货款86062元金额上相吻合，支付时间亦符合《购销合同》关于付款期限的约定，故本院采信原告的主张。至于被告提出的本案要待海南省乐东黎族自治县人民法院受理的产品质量纠纷案处理完再作处理的抗辩意见，本院认为，本案被告未能举证证明涉案货物存在质量问题，不能产生对抗支付原告涉案加工货款的效力，且原告请求被告支付涉案加工货款的诉求在本案予以处理并不会影响被告在另案就产品质量纠纷主张其权利，即使涉案货物存在质量问题，被告的相关权利亦可通过其他途径得到救济，故被告中止本案审理的意见，本院不予采纳。综上，原告请求被告海南荣旺公司支付加工货款181540.78元，合法合理，本院予以支持。至于违约金请求，原告主张按照《送货单》下方记载的“1、购货方收货后七天内结清货款，如逾期付款，按逾期支付的货款额按日万分之七计算向供货方付违约金”内容请求从2020年4月9日起按日万分之七计付逾期付款违约金，本院认为，《送货单》关于逾期违约金条款的内容属于格式条款，并没有被告荣旺公司盖章或法定代表人签名，无法确定原、被告已就逾期违约金条款达成一致的意思表示，故原告根据《送货单》的逾期违约金条款主张逾期违约金，依据不足。原告于2020年7月8日诉至本院主张权利，故逾期利息应以181540.78元为基数，从2020年7月8日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。关于被告叶荣曙的责任问题。《购销合同》约定叶荣曙同意作为海南荣旺公司履行本合同义务的连带责任担保人，并同意对海南荣旺公司日后在履行本合同过程中欠原告的全部货款承担清偿责任，叶荣曙在《购销合同》签名确认，应视为其对《购销合同》下产生的加工货款承担连带保证责任。故原告请求叶荣曙对海南荣旺公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告海南荣旺公司、叶荣曙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181540.78元及利息（利息以181540.78元为基数，从2020年7月8日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）给原告鹤山市祥润实业有限公司；二、被告叶荣曙对被告海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市祥润实业有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2079.78元，保全费为1470元，诉讼费合共3549.78元（已由原告预交），由原告鹤山市祥润实业有限公司负担210.38元，被告海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司、叶荣曙负担3339.4元。原告多预交的诉讼费3339.4元，由本院予以退回；被告海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司、叶荣曙应向本院补缴诉讼费3339.4元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年十一月三十日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤