新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初1544号原告：伊犁国盛建筑工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县卡普河路059-3号。主要负责人：冯本洋，总经理。委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁金九农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区双创产业园玮七路邻里中心402室。法定代表人：李德朱，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。第三人：新兴际华察布查尔农牧科技发展有限责任公司，住所地地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县杜林拜街（察布查尔县粮油有限责任公司院内）。法定代表人：秦雪丰，总经理。委托诉讼代理人：马文婷，女，公司职工。原告伊犁国盛建筑工程有限责任公司新源县分公司（以下简称国盛分公司）与被告伊犁金九农业开发有限公司（以下简称金九农业）、第三人新兴际华察布查尔农牧科技发展有限责任公司（以下简称新兴际华）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，于2020年11月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁国盛建筑工程有限责任公司新源县分公司及其委托诉讼代理人邹艳艳，被告伊犁金九农业开发有限公司的委托诉讼代理人杨涛、陈圆畴，第三人新兴际华察布查尔农牧科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人马文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁国盛建筑工程有限责任公司新源县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款775,567.20元；2.依法判令被告支付拖延期间的利息47,571.33元（计算方式666,110.3元×4.35%/12个月/30天×365天=29,378.24元，775,567.2元×4.06%/12个月/30天×208天=18,193.09元；两项合计为47,571.33元）；3.判令被告支付原告拖延期间的债务利息至实际偿还期间的利息。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告就察布查尔锡伯自治县南岸干渠林果基地生活区彩板房项目工程签订了《建设工程施工合同》，双方约定工程价款为1,094,567.20元，工期为2018年10月29日至2019年4月15日，该工程于按期完成，并交付被告使用。经双方结算，工程款实际价款为1,094,567.20元，被告支付319,000元，截至目前，尚欠原告工程款775,567.20元。经原告多次催要未果，被告的上述行为损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，望依法公正作出裁决。被告伊犁金九农业开发有限公司辩称，原告陈述的事实理由与实际不符，原被告双方虽然签订了《建设工程施工合同》，但涉案工程是我公司受第三人的委托代建的，受托人金九公司以自己的名义按照委托人本案第三人与原告公司订立的合同，但是涉案工程的招标、工程管理、工程验收都是由第三人完成。工程款319,000元也是由第三人转给被告公司，被告公司再行转给原告公司用于支付工程款。另，关于剩余价款我方认为不具备支付条件，合同暂定价格为1,064,800元，因是委托代建，被告没有实际使用，更未和原告就工程款进行过结算，原告陈述的双方结算的工程实际价款为1,094,567.20元，此款应该由第三人公司给付。双方在合同中明确约定必须做审计评估后支付剩余的价款，且也明确约定了先出具发票再付款，若没有出具发票逾期付款的责任及损失由原告方承担，合同中的该约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规，应当得到法院的认可和支持。因为该约定是附付款条件约束及附期限约束，原告没有履行先合同义务被告有权主张同时履行抗辩权。根据涉案工程相关人员邢某、何某、刘某、马某等在施工过程中的签证可以证明他们是代表第三人的，并且工程款的支付来源也是由被告委托代为支付给原告的。综上，原告的付款条件不成立，其主张的利息也不应当支付，付款主体应当由第三人承担，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人新兴际华察布查尔农牧科技发展有限责任公司述称，被告与我公司签订《法兰西西梅种植管理托管协议》，将涉案工程基础设施建设、机耕、打药等一系列与法兰西西梅种植及相关的工作委托我公司管理。原告所说的邢某是被告的项目经理，我公司知情。本案合同主体是被告公司，涉案项目应当是被告承担给付责任。前期的付款319,000元是经过我公司支付给被告的，我公司已经就此工程和被告公司结算过，现金九公司尚欠我公司一部分款项未付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月30日，被告与第三人签订《法兰西西梅种植管理托管协议》。双方约定，被告拥有国有农用地1万亩，用以建设西梅等特色林果种植项目。项目区域紧临南岸干区，伊南工业园以西，以被告土地证为准。被告将该项目委托给第三人全权生产管理。托管内容包括1万亩地的基础设施建设、机耕、打药等一系列与法兰西西梅种植、管理及相关的工作。由被告及第三人公司加盖印章，法定代表人签字确认。2018年10月28日，原告与被告签订《建设工程施工合同》。双方约定，工程概况为资金来源由发包人被告自筹资金。工程名称，察县南岸干区林果基地生产区彩板房项目。工程地点察县南岸干区林果基地。工程内容包工包料，包含测量、放线、土方开挖、回填、场地平整等。计划开工时间为2018年10月29日，计划竣工日期2019年4月15日。工期的总日历天数为169天。合同暂定价款为人民币1,064,800元。由发包方被告派驻工程师邢某为项目负责人。由承包方派驻冯本洋为项目经理。其附件一为察县南岸干区生活区彩板房图纸说明。附件二为察县南岸干区林果基地生活区彩板房报价表。有原被告双方委托代理人签字确认并加盖公司印章。2019年8月2日，原告及第三人就察县南岸干区林果基地生产区彩板房项目工程交工验收。其中工程简要内容：彩板房1158.1平方米、混凝土地面1472.16平方米、蓄水池96平方米、化粪池60平方米。由原告及第三人参与验收。涉案工程已交由被告使用。2019年9月2日，原告与第三人就涉案工程申报工程造价1,094,567.2元，由第三人及原告签字确认。原被告及第三人均认可已付工程款319,000元事实。2020年6月19日，申请人伊犁国盛建筑工程有限责任公司新源县分公司对被申请人伊犁金九农业开发有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2020）新4022财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人伊犁金九农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行账户内的存款人民币810,402.7元。期限为12个月。原告向本院提交以中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司提供的人民币810,402.7元保险额提供担保期12个月。原告为此产生保全费4572元。原告主张迟延履行的利息47,571.33元（计算方式666,110.3元×4.35%/12个月/30天×365天＋775,567.2元×4.06%/12个月/30天×208天=29,378.24元＋18＋193.09元）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是关于支付工程款义务主体问题及利息计算问题。原告与被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效，双方应当依约履行合同。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告与第三人签订《法兰西西梅种植管理托管协议》，第三人参与原告的竣工验收及结算行为均不违反其托管协议的内容。且被告以自己名义与原告签订合同，以其行为表示承担民事责任的法律关系。因此，被告主张其不是付款义务主体，应由第三人支付工程款的请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告应当给付原告未付工程款775,567.20元（1,094,567.2元-319,000元），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息从应付工程价款之日起计付。本案中，原告主张的逾期付款利息，以775,567.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原被告双方确认的竣工结算审签日2019年8月2日的第二日即2019年8月3日起计算至本判决生效之日止，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，被告给付原告未付工程款775,567.20元，本院予以支持。被告给付原告利息，以775,567.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月3日起计算至本判决生效之日止，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告伊犁金九农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁国盛建筑工程有限责任公司新源县分公司工程款775,567.20元；二、被告伊犁金九农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁国盛建筑工程有限责任公司新源县分公司利息，利息依照775,567.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月3日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,904元，减半收取计5952元，由被告伊犁金九农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 伊巍巍二〇二〇年十一月十五日法官助理 郑云霞书 记 员 马 荣