四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3928号 原告：都江堰蜀西物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市观景路1号。 法定代表人：熊敏，公司经理。 委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 被告：中国大地保险财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：都江堰市幸福镇彩虹大道南段226号，228号。 法定代表人：张昭蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告都江堰蜀西物业管理有限责任公司（以下简称蜀西物业）与被告中国大地保险财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称大地保险）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依法进行诉前调解未果，于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，蜀西物业向本院申请司法鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行了司法鉴定，并在鉴定报告出具后再次公开开庭进行了审理。原告蜀西物业的委托诉讼代理人胡敏、王帅，被告大地保险的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。其间，双方当事人向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 蜀西物业向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险向蜀西物业赔偿采光屋顶的修复费437969元；2、判令大地保险支付投保财产未修复前的抢救费用28300元（其中材料款23300元、抢险人工费5000元）。3、判令大地保险承担本案诉讼费、蜀西物业支付的律师费、保全费。事实和理由：2018年6月13日，蜀西物业就其蜀西商城的所有固定资产及商铺装修、商铺向大地保险投保，保险金额为191004853.40元，保费为212238.61元。蜀西物业支付保费后，大地保险于同日出具《保单》及投保财产清单。2019年4月26日，因遭受恶劣冰雹天气，导致蜀西商城所投保资产塑钢玻璃采光屋顶被破坏，蜀西物业为及时止损，花费抢救费用28300元。蜀西物业要求大地保险进行赔付，但保险公司以受损财产不属于投保资产为由拒赔。受损资产同其他建筑系同一整体，属于投保资产范围，大地保险的拒赔理由严重违反了合同约定，损害蜀西物业的合法权益。遂诉至本院。 大地保险辩称，蜀西物业受损的屋顶采光棚并不在大地保险认可的财产投保清单范围内，不属于保险责任。即使认为属于投保财产清单范围内，根据保险合同的约定，采光棚属于简易建筑，也不应当进行赔偿。蜀西物业修复的采光棚进行了材料更新，扩大了损失，应当对扩大损失的部分进行剔除。原告主张的修复前的抢救费用、律师费、保全费没有事实依据和法律依据，不应进行赔偿。综上，请求法院依法驳回蜀西物业的诉请。 本院基于查明的事实认定：一、保险合同的签订情况。位于都江堰市××路××号××商城系都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯房产）开发建设，其蜀西商城的屋顶采光棚修建之初即在建筑规划设计之内，并在2006年竣工图上已标注，同时注明玻璃采光顶，厂家定做。2010年10月20日，蜀西物业接受舍柯房产的委托，负责对蜀西商城范围内的固有资产的管理及维护、负责对蜀西商城范围内的物业服务及安全维护、其他有益于蜀西商城范围资产的行为等。2018年6月13日，蜀西物业就蜀西商城所有的固定资产（固定资产保费为127087.97元）及商铺装修、商品（保费为35266.15元）向大地保险投保综合险，合计保险金额为191004853.40元，另投有附加险等，其承保区域范围为营业场所，合计保费为212238.61元，保险期间自2018年6月19日起至2019年6月18日止，每次事故损害赔偿限额为6900万元，蜀西物业向大地保险支付保费后，大地保险于同日出具《保单》。《保单》载明本保单承包的主险保险责任适用于都江堰蜀西商城营业场所（包括与蜀西商城有关的护栏以内的场地）。其后蜀西物业向大地保险提交了投保财产清单，与大地保险建立保险合同关系。 二、蜀西商城屋顶采光棚受损、维修及理赔情况。2019年4月26日，因遭受恶劣冰雹天气，致蜀西商城屋顶采光棚受损。次日，蜀西物业即向大地保险报案申请理赔。大地保险未到报案现场进行勘查，大地保险于2019年5月13日出具《拒赔通知书》，以受损标的不属于投保资产为由拒赔。 2019年4月27日，蜀西物业对灾害现场进行清理，并到商家购买拖帕40把（单价15元）合计600元、方铲15套（单价20元）合计300元、除湿机10台（单价650元）合计16500元、水桶20个（单价55元）合计1100元、风干机15台（单价280元）合计4200元，以上总计23300元，商家出具了票据。2019年5月5日，甲方蜀西物业与乙方都江堰市新五建建筑有限责任公司（以下简称新五建公司）就蜀西商城冰雹灾害屋顶损坏修复工程签订《工程维修合同》，合同约定：1、开工日期2019年5月5日，竣工日期2019年6月20日；2、承包方式为包工包料，合同价款437969元，结算方式本工程采用固定总价合同；3、合同签订后，甲方按形象进度付款，工程完工验收后付至包干结算价的97%，剩余3%作为工程保质金，待工程期满三年验收合格后支付。次日，甲方蜀西物业与乙方新五建公司又签订《工程维修补充合同》，合同约定对2019年5月5日签订的甲方承包给乙方都江堰蜀西商城冰雹灾害屋顶损坏修复工程的付款约定：1、按合同约定，在3个月内垫付的工程款，甲方同意按月利率0.75%向乙方支付利息，超过三个月未付，按银行贷款利息的双倍（即1.5%）向乙方支付利息，直至付清全部工程款为止。合同完工后，蜀西物业已向新五建公司支付工程款159000元，余下款项278969元尚未支付。 另查明，2019年4月28日，都江堰市气象局出具《气象鉴定证明书》，证明都江堰市于2019年4月26日20时至2019年4月27日8时出现了冰雹天气现象。2019年7月11日，蜀西物业向都江堰市公证书申请对蜀西商城顶楼采光房现状进行保全证据公证，其后公证员在该现场进行拍照，现场拍照32张。 审理中，大地保险表示若本院支持除湿机和风干机的费用，要求蜀西物业将除湿机和风干机交由保险公司进行回收，蜀西物业表示同意。 三、鉴定情况。审理中，蜀西物业向本院提交鉴定申请，请求对蜀西商城屋顶采光棚在“4.26”冰雹灾害中遭受的损失进行鉴定（包括更换及维修部分、损失材料价值以采光棚原有材料的单价进行计算）。大地保险同意按事故发生前使用的材料标准进行鉴定。四川天中华资产评估有限公司（以下简称天中华公司）接受本院委托进行鉴定，并于2020年6月22日出具《评估报告》，鉴定机构在假定蜀西商城采光棚受损无法局部修复并以其全新原有材料予以更换的前提下，对采光棚面板价值进行评估。评估结论为：采光棚面积总计3437.11㎡，不含税综合单价为133.86元/㎡，含税单价为158.55元/㎡，措施费合计26558.46元、规费合计13332.56元，增值税合计44998.43元，截至评估基准日（2020年1月15日）蜀西商城的屋顶采光棚含增值税综合造价是544981元。经当庭质证，双方当事人对《评估报告》中认定的采光棚修复造价不含税综合单价为133.86元/㎡，含税单价为158.55元/㎡无异议，本院予以认可。另蜀西物业认为《评估报告》对其屋顶采光棚面积计算有误，认为该采光棚总面积应为5705.51㎡，屋面损坏施工面积合计4287.7694㎡，并向本院申请对其面积进行专业测绘，本院予以准许。成都高程测绘有限责任公司接受本院委托，于2020年11月3日向本院出具《面积测绘成果报告》，确认蜀西商城屋顶采光棚面积为5126.30㎡。以上两次鉴定的鉴定费均为15000元，合计30000元。 上述事实，有当事人的陈述并有《保单》、《气象鉴定证明书》、《公证书》、《拒赔通知书》、《工程维修合同》、《评估报告》、《面积测绘成果报告》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，蜀西物业与大地保险签订的保险合同关系成立并生效，双方当事人均应依约履行。蜀西物业依约支付保费，大地保险应当依约承担保险责任。本案争议焦点一、大地保险拒赔是否成立。保单约定蜀西物业就蜀西商城所有的固定资产（固定资产保费为127087.97元）及商铺装修、商品（保费为35266.15元）向大地保险投保，保单载明承担的保险责任适用于蜀西商城营业场所（包括与蜀西商城有关的护栏以内的场地）。受损标的蜀西商城屋顶采光棚在舍柯房产的竣工图上已标注，属于蜀西商城固定建筑物的一部分，且在投保时该采光棚依然存在，故采光棚属于蜀西商城的固定资产，其在蜀西商城的营业场所范围内，属于理赔范围。故大地保险拒赔，于法无据，不能成立，大地保险应当依约承担保险责任。二、关于理赔金额的认定。1、关于屋顶采光棚修复费437969元。双方认可《评估报告》确定的采光棚修复含税单价为158.55元/㎡，不含税单价为133.86元/㎡。依法纳税是公民的应尽义务，故本院应当参照含税单价158.55元/㎡进行计算。经鉴定蜀西商城屋顶采光棚面积为5126.30㎡，蜀西物业自认修复面积为4287.7694㎡，未超过其屋顶采光棚面积，则金额已达679825元（158.55元/㎡×4287.7694㎡）。蜀西物业主张的屋顶采光棚修复费为437969元，有相关的维修合同及支付凭证在案佐证，其维修费用也未超过鉴定机构的评估价格，故本院应予支持；2、关于蜀西物业清理现场抢修产生的相关材料费用23300元。该费用系蜀西物业为减少和防止损失的扩大采取必要的措施，也是保护蜀西商城营业场所的安全需要。蜀西物业对此有相关的票据在案佐证，故该费用大地保险应予理赔。关于人工费5000元，系蜀西物业单方制作，在无其他证据予以佐证的情形下，对此应承担举证不能的责任，该项诉请本院不予支持。关于除湿机、风干机，因本院已支持蜀西物业的该项赔付诉请，故蜀西物业应将除湿机、风干机退还大地保险；3、关于律师费。蜀西物业对此无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地保险财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内向原告都江堰蜀西物业管理有限责任公司赔付屋顶采光棚修复费437969元； 二、被告中国大地保险财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效后十日内向原告都江堰蜀西物业管理有限责任公司赔付抢险费23300元； 三、原告都江堰蜀西物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告中国大地保险财产保险股份有限公司都江堰支公司返还除湿机10台、风干机15台； 四、驳回原告都江堰蜀西物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元，减半收取计4147元，两次鉴定费计30000元，合计34147元，由被告大地保险负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘小红