wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1226执恢154号之三申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。被执行人：阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路123号，统一社会信用代码91341200MA2MX5KW3B。法定代表人：李华玺，该公司经理被执行人：李华玺，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘铭，男，1983年02月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李伟，男，1979年03月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、李华玺、刘铭、李伟为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初911号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000000元，并支付利息、逾期罚息（利率按合同约定计算，截止2019年1月4日利息1035188.23元，后期利息、罚息自2019年1月5日起至履行完毕之日止）；二、原告对被告铭仁公司的抵押房产（坐落于合肥市庐阳区淮河路东段筝笛阁201室，淮河路筝笛阁101、102、103、104室）享有优先受偿权；三、被告李华玺、刘铭、李伟对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、李华玺、刘铭、李伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）皖1226执2637号案件立案执行，执行中，本院依法查封了被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司名下坐落在安徽省合肥市庐阳区淮河路东段筝笛阁201室的房屋[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第0281403号]，坐落在安徽省合肥市庐阳区淮河路东段筝笛阁101、102、103、104室的房屋[不动产权证号为皖（2017）合不动产权第0281152号]，因申请执行人暂不要求处置上述房屋，案件终结本次执行程序，因需对被执行人房屋进行拍卖，本院于2020年1月15日恢复该案执行，恢复执行标的金额为23387548.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下开有银行账户可供执行，本院于2020年2月12日作出(2020)皖1226执恢154号执行裁定，冻结被执行人名下银行账户。三、2020年7月13日，本院作出(2020)皖1226执恢154号之一执行裁定，拍卖被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司所有的位于合肥市庐阳区淮河路筝笛阁201室房屋[不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281403号/房权证合产字第××号]及合肥市庐阳区淮河路筝笛阁101、102、103、104室房屋[不动产权证书号：皖（2017）合不动产权第0281152号/房权证合产字第××号];经一拍、二拍均未成交，申请执行人接受上述房屋以第二次拍卖保留价11508800元去除应由出让方承担的税费后抵债。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)皖1226执恢154号案件终结本次执行程序。被执行人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司、李华玺、刘铭、李伟负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4093号之一原告：徐红平，女，1966年12月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被告：陆正远，男，1960年4月18日出生，汉族，住兴化市。被告：王红香，女，1958年9月23日出生，汉族，住兴化市。原告徐红平诉被告陆正远、王红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏1281民初6462号民事裁定。原告徐红平不服该裁定，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏12民终1119号民事裁定书，将该案发回本院重审。原告徐红平于2020年7月20日以原、被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红平已与被告达成和解协议，且被告已按约履行完毕。原告徐红平申请撤回对被告陆正远、王红香的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红平撤回对被告陆正远、王红香的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告徐红平负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱志华人民陪审员  黄芝彬二〇二〇年十一月五日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初658号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：费县费城佳迅日化店，住所地费县费城胜利街（费县胜利路与建设西路交叉口南约20米路西）。 经营者：李继珍。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告费县费城佳迅日化店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张洪亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6745号关于浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请执行赵紫燕、赵**、王伟斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为15129.9元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特71号申请人：滕本书，男，1958年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：孙加生，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文森，该公司员工。本院于2020年11月17日立案受理申请人滕本书与申请人孙加生、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人滕本书与申请人孙加生、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月10日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司一次性赔偿申请人滕本书医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用合计101952元，于2020年12月9日前付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕本书与申请人孙加生、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年11月10日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十一月十七日书记员  嵇晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18569号之一申请人:陈永民，男，1957年3月25日生，汉族，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。被申请人:曲汝庆，男，1979年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人陈永民与被申请人曲汝庆买卖合同纠纷一案，陈永民于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲汝庆价值18000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曲汝庆价值18000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费200元，由申请人陈永民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十一月九日书记员  鞠 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1759号申请执行人：张某，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：李某，住突泉县。身份证号：×××。本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2821号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人李某已放弃对郭红卫遗产的继承。郭红卫无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2821号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十九日书记员 曹泽禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40133号原告：深圳市创维群欣安防科技股份有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李婷，系该公司职员。被告：贵州风扬智控工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创维群欣安防科技股份有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告贵州风扬智控工程有限公司价值人民币1088053.07元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200018935]为上述保全申请提供担保（以人民币1088053.07元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州风扬智控工程有限公司价值人民币1088053.07元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14752号之二解除保全申请人:临沂珠大建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区。法定代表人:朱孔文,总经理。委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王士坤，董事长。解除保全申请人临沂珠大建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂珠大建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，保全金额68万元，本院于9月10日作出(2020)鲁1302民初14752号之二民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款68万元。2020年11月2日，临沂珠大建材有限公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1302民初14752号民事调解书，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款68万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月二日书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18816号之一申请人:张汝体，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:杨莹，女，1981年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人张汝体与被申请人杨莹买卖合同纠纷一案，张汝体于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨莹银行存款13万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨莹银行存款13万元（详见冻结存款清单）；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人张汝体负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月九日书记员  鞠 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3262号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路盈南家园旁。法定代表人:田贵东,该院院长。被执行人：吴莉华,女,1973年1月10日出生,住四川省巴中市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。本案应执行标的15000元，未执行标的15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴莉华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初421号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 侯 瑜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执2620号申请执行人：王**，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上大道新能源公交有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。法定代表人：王峻，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3091号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人颍上大道新能源公交有限公司在银行的存款27300.00划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××56）；本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 邵修发审判员 李家连二〇二〇年十一月二十八日书记员 李旭阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异361号 案外人：童霞，女，1972年11月25日，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：尹欣。 被执行人：凌伟，男，1987年9月24出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与凌伟借款合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执4275号】，案外人童霞对本院执行位于成都市双流区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童霞提出异议称，案涉房屋已被成都市双流区人民法院受理的（2018）川0116民初5054号案件首轮查封保全，并经该案生效判决确认凌伟继续履行与案童霞的《房屋买卖合同》及《预约合同》，凌伟按照合同约定向童霞交付案涉房屋。现该案已执行完毕，案涉房屋已于2019年12月19日交付童霞。童霞在查知案涉房屋可以办理不动产权利证书后，于2020年8月7日向成都市双流区人民法院起诉凌伟办理案涉房屋产权并过户给童霞，现该案正在审理过程中。综上，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院经审查查明，2020年7月10日，中国建设银行股份有限公司成都金河支行依据已经发生法律效力的（2018)川0104民初13462号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执4275号执行案号立案受理中国建设银行股份有限公司成都金河支行与凌伟借款合同纠纷一案，执行标的为204329元。执行过程中，本院作出（2020）川0104执4275号执行裁定，裁定查封了案涉房屋，并于2020年8月25日送达成都市双流区不动产登记中心，系轮候查封。 同时查明，2019年4月30日，成都市双流区人民法院在审理童霞与凌伟房屋买卖合同纠纷一案，作出了（2018）川0116民初5054号民事判决，判决：被告凌伟应继续履行与原告童霞签订的《房屋买卖合同》及经过公证的《房屋买卖预约合同》，且被告凌伟应于本判决发生法律效力后十五日内按照合同约定向原告童霞交付案涉位于成都市双流区房屋等。现该判决已经发生法律效力。 另查明，根据成都市双流区国土资源局不动产登记信息显示，案涉房屋已被成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5054号民事裁定首查封，本院（2020）川0104执4275执行裁定对案涉房屋的查封仍为轮候查封。 以上事实，有身份证复印件、民事裁定书、协助执行通知书、网签合同信息查询记录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，现首查封法院尚未解除对案涉房屋的查封，本案（2020）川0104执4275号执行裁定仍处于轮候状态，尚未产生查封效力。故童霞的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人童霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 雪
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保16号张建明、鲍凯、中天九州建工集团有限公司：关于申请人张建明与被申请人鲍凯、中天九州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依据申请保全人张建明的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人鲍凯、中天九州建工集团有限公司在西藏日喀则军分区的未拨工程款17，625元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年十一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6243号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码：913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜文政，行长。 被执行人：文章军，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：陈英杰，男，1993年1月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：徐云玲，女，1985年4月23日生，汉族，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第934号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人文章军、陈英杰、徐云玲公证债权文书一案，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  都其阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17902号 原告:赵某某,男,1991年11月23日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:朱某某,男,1997年10月26日出生,汉族,住山东省临沂市临沭县。 原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36483号原告：蒋先桃，男，汉族，1982年2月8日，身份证住址：广西省阳朔。被告：覃暖昕，女，1993年12月3日，驾驶证住址：广东省深圳市龙岗区。原告蒋先桃诉被告覃暖昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。原告蒋先桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋先桃撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1819号申请执行人王某，群众。被执行人孙某，现下落不明。本院于2020年12月21日受理了王某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，申请执行标的310，000.00元及延期债务利息。在执行过程中，因被执行人孙某下落不明本院无法当面送达执行通知书，本院于2020年10月21日通过法银直联对被执行人孙某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行孙某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于11月29日对被执行人孙某采取限制高消费措施；申请执行人王某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人孙某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执1819号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十一月二十九日书记员 滕 月
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4000号 原告：卢增录，男。 委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 被告：张新强，男。 原告卢增录诉被告张新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢增录及其委托诉讼代理人乔莎到庭参加诉讼,被告张新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢增录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金98150元及利息（利息按月利率1.5％计算，其中50000元借款的利息自2017年9月10日起计算至借款还清之日止，截止至起诉之日利息计算为23250元，其中16400元借款的利息自2019年5月1日计算至借款还清之日止，截止至起诉之日利息计算为2706元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月至2019年2月，被告以生意周转为由分六笔陆续向原告借款111750元，并向原告出具借条六张，双方约定利息1.5分。此后经原告多次催要，被告仅向原告归还部分借款及利息，剩余部分一再推诿，拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至本院。 原告卢增录为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、2017年6月1日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金10000元整； 证据二、2017年6月16日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金11000元整； 证据三、2017年7月15日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金10000元整； 证据四、2017年8月21日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金30000元整，双方约定利率为月息1.5分，2019年元月15日被告向原告归还过10000元，2019年4月2日，被告向原告付过利息8000元，2019年5月1日被告归还原告3600元，该笔借款剩余16400元未归还； 证据五、2017年9月10日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金50000元整，双方约定利息月利率1.5分； 证据六、2019年2月3日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金750元整。 被告张新强均未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告卢增录提交的证据，被告张新强拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告卢增录提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告卢增录与被告张新强系朋友关系。被告张新强于2017年6月开始陆续向原告卢增录借款，其中2017年6月1日借款10000元，被告张新强出具借条载明：“今借到卢增录现金壹万圆正（整），¥10000.00元”；2017年6月16日借款11000元，被告出具借条载明：“今借到中凹卢增录现金壹万壹仟圆正（整）”；2017年7月15日借款10000元，被告出具借条载明：“今借到卢增录现金壹万圆正（整），¥10000.00元”；2017年8月21日借款30000元，约定利率1.5分，被告出具欠条载明：“暂欠卢增录现金叁万圆正（整），¥30000.00元，利率1.5分”，该欠条另载明“元月15日清过壹万，2019年4月2日付过利率（息）捌仟元正（整），2019年5月1日清叁仟陆百元正（整）”；2017年9月10日借款50000元，被告出具借条载明：“今借到卢增录现金伍万圆正（整），¥50000.00元，月利率1.5分”；2019年2月3日被告借款750元，被告出具借条载明：“今欠到卢增录现金柒佰伍拾元正（整）”。经核算，被告张新强现共欠原告卢增录借款本金98150元，其中2017年8月21日借款30000元（尚欠本金16400元，利息清至2019年1月份）与2017年9月10日借款50000元均约定利息为月利率1.5分。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张新强向原告卢增录借款并给原告出具借据、欠条等条据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告卢增录与被告张新强之间债权债务关系明确，被告张新强应当归还，现原告请求判令被告张新强偿还借款本金98150元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，2017年8月21日的欠条和2017年9月10日的借据中明确载明了月利率1.5%，同时原告对2017年8月21日的剩余借款本金16400元请求自2019年5月1日起计算利息，不违反相关法律规定，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新强于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢增录借款本金98150元及利息（其中本金50000元的利息自2017年9月10日起计算，本金16400元的利息自2019年5月1日起计算，均按照月利率1.5%算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由被告张新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  姚国强 人民陪审员  徐 磊 人民陪审员  徐小琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  薛 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4387号 申请执行人：贾振国，男，1970年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王荣，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人贾振国与被执行人王荣劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的(2020)鲁7935号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行申请执行人贾振国与被执行人王荣劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，被执行人王荣同意2021年2月1日一次付清31500元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302执4387号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王祥生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5072号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，职务不详。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴丹，女，1976年1月11日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都蜀信物业服务有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。2020年11月3日原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回对被告吴丹的起诉。经审查原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告吴丹的起诉。 本案案件受理费减半收取406元，由原告成都蜀信物业服务有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十一月六日 书记员 区慧祯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2298号申请执行人：马文宝,男,1989年11月18日出生,住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：贺兰县德胜吉瑞建筑机械租赁中心，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜开发区。法定代表人:马**，系该公司经理。被执行人：宁夏吉晟房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁夏银川市金凤区。法定代表人:田云发，系该公司经理。由银川市金凤区法院作出的（2018）宁0106民初10773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的564278元（含执行费7963元），未执行标的564278元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏吉晟房地产开发有限公司名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院（2018）宁0106民初10773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 贺竞铮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7233号原告：泰州市楚佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1YCABP7Q，住所地兴化市锦绣文华西区北门二楼。法定代表人：薛国良，经理。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：周红兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住兴化市。原告泰州市楚佳物业服务有限公司诉被告周红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告泰州市楚佳物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周红兵的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市楚佳物业服务有限公司撤回对被告周红兵的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 魏玉华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3261号申请人：刘长利，男，1974年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：刘文开，男，1944年8月25日生，汉族，山东省临沂市兰山区。申请人：刘长富，男，1970年1月2日生，汉族，临沂市兰山区。申请人：刘常美，女，1976年5月5日生，住临沂市兰山区。被申请人：张建海，男，1973年10月20日生，汉族，住兰山区。申请人刘长利、刘文开、刘长富、刘常美与被申请人张建海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9号向本院提出申请，要求对被申请人张建海所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（80000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人张建海所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十一月九日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3268号申请人：闫敬兰，女，1952年8月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：杨恒文，男，1985年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人闫敬兰与被申请人杨恒文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9号向本院提出申请，要求对被申请人杨恒文所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人杨恒文所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十一月九日书记员 李明明
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2448号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地调兵山市。被申请人：邢某某，住辽宁省调兵山市。被申请人：谭某某，住辽宁省调兵山市。被申请人：调兵山市某某有限公司，位于辽宁省调兵山市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司诉被告邢某某、谭某某、调兵山市某某有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人邢某某、谭某某、调兵山市某某有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人邢某某（身份证号2201241973××××××××）、邢某某（身份证号2223021953××××××××）、调兵山市某某有限公司（统一社会信用代码2112816896880437）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十一月十日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初19860号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。 被告：朱新舰，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地址广东省和平县， 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新舰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告朱新舰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱新舰自2014年9月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××78。截至2019年11月19日累计欠款111091.37元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111091.37元（截止2019年11月19日，欠款本金70189.23元，利息17986.89元，违约金22915.25元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告朱新舰辩称：对原告诉讼请求本金没有异议，利息、违约金不清楚是否超过了法定的范围，现在我没有办法还款。 经审理查明，2014年9月18日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金70189.23元，利息17986.89元，违约金22915.25元。截至2020年10月20日，被告尚欠原告本金69157.23元，利息21215.56元，违约金22915.25元。 以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年10月20日的本金69157.23元，利息21215.56元；自2020年10月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告朱新舰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69157.23元及利息（截至2020年10月20日的利息为21215.56元，自2020年10月21日起的利息以69157.23为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1261元，由原告负担260元，被告负担1001元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张秋月 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈燕霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32249号之一原告：叶正威，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：何丽娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：林清吉，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被告：林素娟，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告叶正威诉被告林清吉、林素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18504号之一申请人:山东智灿置业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：杜广元，总经理。委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:湖北鲁智市政绿化古建有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘华栋，总经理。被申请人:田义禄，男，1974年6月14日生，汉族，住湖北省大冶市，申请人山东智灿置业有限公司与被申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司、田义禄合同纠纷一案，山东智灿置业有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司、田义禄价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人湖北鲁智市政绿化古建有限公司、田义禄价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人山东智灿置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月十三日书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17585号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：范俊颖，女，1964年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告范俊颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。按照原告提供的被告范俊颖的送达地址和联系方式无法通知被告范俊颖应诉。现原告不能提供被告范俊颖准确的送达地址，经本院查证后被告范俊颖的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7447号原告：梁建龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：周连营，男，1971年6月29日出生，汉族，住铜山区。被告：郑思芳，女，1971年10月15日出生，汉族，住铜山区。第三人：葛专一，男，1974年9月10日出生，汉族，住铜山区。原告梁建龙诉被告周连营、郑思芳与葛专一民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月14日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执899号王瑞辉、陈玉华：王瑞辉与陈玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年11月29日将该款转付给王瑞辉。至此，王瑞辉向本院申请执行的（2020）内2224民初153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初27470号 原告：温夏婉，女，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：广州悦颢航教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1419号佳润广场二期（部位：D55号）。 法定代表人：郭继忠。 委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。 被告：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼3层1319室。 法定代表人：闫国骏。 委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄叶兰，广东安国律师事务所实习律师。 本院受理原告温夏婉诉被告广州悦颢航教育信息咨询有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月20日，原告温夏婉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温夏婉撤诉处理。 案件受理费25元，由原告温夏婉负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄嘉薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3101号申请执行人：崔文胜,男,1976年7月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵欣健,男,1981年11月1日出生,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的35716元（含执行费429元），未执行标的35716元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵欣健无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 杨天成审判员 秦慧超二○二○年十一月二十日书记员 贺竞铮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7213号原告：孟昌林，男，1963年9月25日出生，汉族，住东台市。被告：吴春锁，男，1971年3月25日出生，汉族，住兴化市。原告孟昌林诉被告吴春锁定作合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孟昌林向本院申请撤回对被告吴春锁的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昌林撤回对被告吴春锁的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 魏玉华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15545号 原告：王仑，男，1997年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，男，该公司工作人员。 原告王仑与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。 王仑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计201829元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号在被告处投保。2019年11月12日，原告驾驶车辆发生交通事故致人死亡，事故发生后原告及时支付了相关费用并与死者近亲属签订协议书，约定原告一次性向死者近亲属赔付19万元。现原告涉嫌交通肇事罪一案已审理终结，但被告保险公司与原告一直未就其承担保险责任进行赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，现特诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。涉案《机动车商业保险单》特别约定第4条记载“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁”，可以证实原、被告双方在签订保险合同时，自愿达成书面仲裁协议，愿意将纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照法律规定，原告就涉案保险合同发生的纠纷，应当向济南仲裁委员会申请仲裁。原告向法院起诉，不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下: 驳回原告王仑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王春阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申587号再审申请人（一审原告）：宋风珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：纪秀福，男，1954年12月31日出生，汉族，住海阳市。系宋风珍之夫。被申请人（一审被告）：莱州市金城镇城后万家村村民委员会。法定代表人：万同庆，该村委会主任。被申请人（一审被告）：万同庆，男，1969年9月6日出生，汉族，住莱州市。再审申请人宋风珍因与被申请人莱州市金城镇城后万家村村民委员会（下称万家村委会）、万同庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋风珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人万家村委会提交的2018年10月12日签订的拆除协议是否真实有效。再审申请人与被申请人万家村委会签订过两份拆除协议，第一份是2018年10月12日签订的拆除协议（约定补助款为68000元），第二份是2018年12月15日签订的拆除协议（约定再补助款为82000元），以上两份协议的补偿款总数为15万元。再审申请人对被申请人万家村委会提交的2018年10月12日的拆除协议上的签名摁印无异议。但是，该拆除协议内容不完整，对于该案的82000元的补偿款内容已由被申请人故意烧毁。2018年10月12日的拆除协议签订时只有一份，但因再审申请人与被申请人万家村委会就补偿款的数额未达成一致，在2018年11月26日，被申请人万同庆给再审申请人出具协议，承诺2018年11月26日、27日两天时间再审申请人搬家完成后，被申请人一次性补助再审申请人现金82000元。该补助等上级验收合格后一次性付清。2018年11月28日，再审申请人找被申请人万同庆要正式再加补助82000元协议，被申请人万同庆不接电话，在11月29日，被申请人万同庆就在10月12日协议上补写再加82000元的字样。现在，被申请人万家村委会提交的10月12日的协议补写的内容已被被申请人烧掉，但仍可看出被烧毁的部分是补写过的内容，该行为是烧毁证据的行为。被申请人万家村委会不能出示完整的协议书，应当承担不利的法律后果。2018年12月15日，再审申请人与被申请人又签订第二份拆除协议（约定再补助款82000元），该协议只有一份，保留在被申请人处。再审申请人提供的证人证言也证实签订过两份协议。2、被申请人万同庆于2018年11月26日出具的协议是否生效。被申请人万同庆出具的该协议是其在2018年10月12日的协议基础上，重新对补偿款进行的承诺，即在原来62000元补偿款的基础上，再支付82000元，该协议具有法律效力。该协议是被申请人万同庆单方作出的承诺，其所称的附生效条件是其单方陈述，再审申请人并未作出承诺。且再审申请人是按照万同庆的安排在2018年11月28日搬家完成，因此，被申请人作出的协议承诺应当兑现。再审申请人的15万元补偿款，莱州市金城镇政府已全部支付给被申请人万家村委会。（二）原判决适用法律错误。被申请人提供了故意烧毁的不完整的拆除协议，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初843号民事判决。被申请人莱州市金城镇城后万家村委会提交书面答辩意见称，再审申请人与被申请人于2018年10月12日签订的拆除协议一式两份，双方各持一份。协议中明确记载了该约定。协议采取格式合同形式，所有涉及拆迁户均签订了拆除协议，各协议除乙方名称、坐落、补助款不同外，其余约定条款均一个模式。协议签订后，为保证协议顺利履行，再审申请人当时还给被申请人出具一份书面声明书，承诺在2018年10月19日前将涉案养殖场拆除。为顺利完成拆迁工作，再审申请人又出具书面拆迁承诺，被申请人就提前支付给再审申请人拆迁补助。再审申请人到11月26日仍未拆迁。为激励再审申请人尽快拆迁，出具意见书一份，如果在26、27日完成拆迁，再予以补助，加上之前协议约定补助到位68000元，合计补助82000元，该意见是一个单方邀约行为，需要对方作出承诺才能生效，该意见也是附条件生效的协议。但再审申请人没有表示是否接受该意见，也未在意见要求的时间内完成拆迁，故该意见书并没有生效。综上，请求驳回宋风珍的再审申请。本院经审查认为，关于2018年10月12日再审申请人与被申请人万家村委会签订的协议是否有效的问题。一审庭审中再审申请人认可2018年10月12日与被申请人万家村委会签订过协议，协议中的签名摁印亦系再审申请人所为。被申请人万家村委会提交的该协议，文本虽有部分缺失，但均位于打印内容之外，剩余部分能够完整反映协议内容，对此再审申请人不予认可，主张82000元补偿款内容被被申请人烧毁，但未提供证据予以证实。原判决结合被申请人万家村委会提交的2018年10月12日再审申请人签字的声明书及付款凭证，认定2018年10月12日的协议真实、有效，并无不当。关于被申请人万同庆于2018年11月26日出具的协议的效力问题。根据该协议的约定，2018年11月26日、27日，两天时间再审申请人搬家完成后，被申请人万家村委会一次性补助再审申请人82000元。从该协议内容看，被申请人万家村委会给付再审申请人82000元是附条件生效的，即再审申请人在2018年11月26、27日两天时间内完成搬家，被申请人万家村委会方给付再审申请人82000元补助款。被申请人万家村委会一审中提交的拍摄视频显示，再审申请人未能在约定的时间内完成搬迁，再审申请人亦未提供证据证实已在约定时间内完成搬迁，因此该协议约定的条件未成就，协议未生效，因此，原判决认定补助款数额应按双方第一次约定并已实际给付的68000元计付，并无不当。综上，宋风珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋风珍的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十一月十二日书记员  滕竺珍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1500号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生，该中心主任。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：肖恒林，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黄小珍，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南特变电工房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳高新区杨柳路39号特变水木融城商业楼一楼。法定代表人：刘明山。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告肖恒林、黄小珍、湖南特变电工房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告衡阳市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳市住房公积金管理中心撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1292号原告：王伟，女，1964年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姚艳艳，系辽宁华夏律师事务所律师。被告:朱永生，男，1961年12月6日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨任，上海君澜（大连）律师事务所律师。原告王伟与被告朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  林 晶人民陪审员  林嫦红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吕梦妮
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初455号原告马某1，男，1953年8月27日生，汉族，山西省宁武县人。委托代理人马某2，男，1994年01月01日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县，系原告之子，特别授权。被告张某，男，1955年7月2日生，汉族，山西省宁武县人。原告马某1诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其代理人马某2、被告张某到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计41330.29元。伤残赔偿金、二次手术费等经鉴定后确定、变更。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年4月15日，原告马某1因旧房翻新到村中土场取土，被张某从土场上方抛下的木头砸中。随后，原告马某1被送往宁武县人民医院救治。马某1于2020年4月15日在宁武县人民医院办理住院，2020年5月29日出院，住院34天，被诊断为左肋骨多发骨折伴胸腔积液、左锁骨骨折。4月15日，张某给原告出具承诺书，承诺愿意承担治疗及治疗期间的一切费用。马某1于2020年4月29日在山西医科大学第二医院办理住院，2020年5月9日出院，住院10天，被诊断为左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折。住院共花费医疗费46817.2元，除被告支付部分外，原告自己支付28830.29元。后原告找被告协商处理，未果。现为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》之规定向贵法院提起诉讼，希判如所愿。被告张某辩称，起诉状所述属实，对原告起诉的赔偿，医疗费我可以考虑，对于其他，我经济困难，无力承担。事发之后我积极带原告去医院治疗，为原告出具两份协议，愿意承担责任。在原告住院期间，我在宁武县医院垫付13000元的押金，在太原山大二院垫付了5000元的押金，此外还承担了医疗辅助器械400元、租车去往山大二院住院花费500元，我还承担了部分原告的拍片和生活日用品等开支。另外，我在宁武县医院和山大二院均陪侍过原告。原告为证明其主张，向本院提交原告的身份证、户口本复印件、张某2020年4月19日出具的协议复印件一份、张某2020年4月20日出具的协议复印件一份、宁武县人民医院及山西医科大学二院住院的住院病历、入院证、出院证、诊断报告、费用明细清单、住院费发票。被告张某经质证称，在宁武县医院住院是5月19日让出院，结果原告在多住10日院；在太原山大二院，我陪床至5月6日，我对太原住院天数不认可，对其余证据均无异议。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:原、被告系同村村民。2020年4月15日，原告马某1因旧房翻新到村中土场取土，被张某从土场上方抛下的木头砸中。随后，原告马某1被送往宁武县人民医院救治。马某1于2020年4月15日在宁武县人民医院办理住院，2020年5月29日出院，住院34天，被诊断为左肋骨多发骨折伴胸腔积液、左锁骨骨折，共花费医疗费15486.91元。2020年4月29日，原告马某1在被告的陪同下在山西医科大学第二医院办理住院，对锁骨骨折进行了复位内固定手术，2020年5月9日出院，住院10天，共花费医疗费31330.25元。在宁武县人民医院住院期间，原告之子马某2陪侍22天，在太原市山大二院住院期间，马某2陪侍3天。其余时间均由被告陪侍。原告住院治疗期间，被告张某共计垫付医疗费18000元，并承担了交通费500元，医疗辅助器械费用400元及原告在住院期间的部分生活日用开支。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷是基于劳务关系而产生的，提供劳务人在提供劳务过程中遭受人身损害，从而引发的赔偿责任纠纷。本案中，原、被告间并无雇佣关系，原告系因被告从高处抛落的木头砸中致伤，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。在侵权责任纠纷中，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张某从高空抛落木头是原告马某1致伤的直接原因，作为被侵权人，原告有权向被告主张因此而造成的损失。原告主张的损失中：医疗费为46816元，有住院病历、入院证、出院证、诊断报告、费用明细清单及医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。对于被告垫付的18000元，原告在起诉时已作扣减，故其主张的医疗费实际应为28816元。对于营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据山西省统计局公布的上一年度人身损害赔偿标准进行计算。对计算天数，因原告在宁武县医院和山大二院的住院存在重复，对重复部分应予扣减，对此，宁武县医院的病历首页已作天数认定，即在宁武县医院2020年4月15入院至2020年5月29日出院期间，实际住院天数为34天，对该认定，本院依法予以采信。而在住院期间，根据原、被告双方的陈述可知，被告共计陪侍19天。据此，原告主张的营养费应为（34+10）天×50元/天＝2200元、误工费应为（34+10）天×80元/天＝3520元、护理费应为(46693元÷365天）×（34+10-19）天＝3198元、住院伙食补助费应为100元/天×（34+10）天＝4400元。对于原告主张的交通费600元，因未提交相关证据，但庭审中原、被告均认可被告陪同原告去往山大二院花费的租车费用为500元，故该交通费的主张应认定为原告从山大二院返回时实际发生的花费，本院酌情认定500元。对医疗辅助器械的花费，已由被告承担，原告未主张。对于原告主张的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金，因其未在法定期内向本院提交书面的司法鉴定申请，本院不能确定具体赔偿数额，对此，原告可另行主张。以上各项损失共计42634元。原告的诉讼请求41330.29元在此范围之内，本院依法支持，即被告张某应赔偿原告马某141330.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告张某赔偿原告马某141330.29元。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二0年十一月二十八日书记员 孙晓东
建昌县人民法院民 事 决 定 书(2020)辽1422民监2号监督机关：某县人民检察院。申诉人（原审被告）：何某，女，1971年8月26日出生。蒙古族，辽宁省某县人，无业，住辽宁省某县某镇建凌街10-2号楼2单元401室，身份证号21132519710826002X。申诉人（原审被告）：李某1，男，2001年5月21日出生，汉族，辽宁省某县人，学生，住辽宁省某县某镇建凌街10-2号楼2单元401室，身份证号211422200105212613。二申诉人的共同委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘某，男，1955年6月23日出生，汉族，辽宁省某县人，个体，住某县某镇朝阳路二段8-1号楼2单元401室，身份证号211325195506230214。申诉人李某1、何某，因与被申诉人刘某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服某县人民法院于2019年12月9日作出的(2018)辽1422民初3249号民事判决，向某县人民检察院申诉。某县人民检察院以建检民监[2020]21142200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：一、再审程序是一项事后救济程序，与上诉救济等方式相比，在整个诉讼程序中具有补偿性的地位和作用，其功能主要为纠错。对于在一审程序中就存在的程序性事由，当事人可以通过上诉、提出异议、复议等常规方式予以救济，当事人若未在法定期限及法定条件下采用相应的救济方式，而是在判决生效后通过申请再审救济显然不妥。对于能够上诉救济而未上诉的案件，不允许申请再审。具体本案而言，二申诉人（原审被告）在本院作出原审(2018)辽1422民初3249号民事判决于2019年5月15日完成送达后，上诉期内并未提起上诉，该判决于2019年5月31日已生效。二申诉人（原审被告）认为如果判决待李某1的生日2019年5月21日到达后进行判决，就满足了完全行为能力的成年18周岁，放弃继承的意思表示当然发生法律效力，继而引起不承担涉案债务的偿还责任，属于诉讼程序性事由，即属于宣判期日事宜。同理，申诉人何某对原审判决将其作为夫妻共同债务的债务人对案涉债务负担偿还责任有异议，实质亦是涉及不同法律关系的同案审判的程序性事由。前述的判决期日及不同法律关系的同案审判的事由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项至第十一项和第十三项规定内容，故本院在再审纠错程序中，无法因此而决定准许提起再审。二、原审判决中内容：对于作为李某2新财产继承人的李忠旭，虽也书面声明明确放弃对李某2新遗产的继承权，且有其法定代理人何某签名，但由于李某1为未成年人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的第8条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的。应认定其代理行为无效”。因此，对于李某1放弃对李某2新遗产的继承权的声明，依法不予认可。该法律适用与事实认定并无不当，具体到本案案情涉案继承人李某1需要满18周岁放弃继承方有效，这一事实认定在本院作出的（2019）辽1422民初2661号民事判决中已经作出论述，即“在上诉过程中及本次重审过程中，李某1已经年满十八周岁，其依法放弃继承权的合法性应予确认。”该判决已产生既判力且二申诉人（原审被告）对该判决并无异议，而且二申诉人以该判决中的因李某1年满十八周岁而放弃继承有效这一事实认定为依据进行申诉。三、因二申诉人（原审被告）未向本院提交新的证据。本院对此不予赘述。综上所述，二申诉人（原审被告）申请再审事由均为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的所规定的程序性事由，因二申诉人（原审被告）未上诉而失权的法律后果系其对自己权利的自由处分所致，另未有能推翻原审案件事实的新证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对建检民监[2020]21142200006号民事再审检察建议，不予采纳。建昌县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18375号之一申请人:孙士金，男，1950年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:彭焕明，男，1961年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:林彬，男，1997年1月12日生，汉族，住临沂市高新区，申请人孙士金与被申请人彭焕明、林彬提供劳务者受害责任纠纷一案，孙士金于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人彭焕明、林彬价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人彭焕明、林彬价值35万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单);二、冻结银行存款的期限为1年;查封动产的期限为2年;查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人孙士金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月十一日书记员  鞠 雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2959号 原告：李秀兰，女，1971年1月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张德新，男，1963年10月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：郞义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告李秀兰与被告张德新申请实现担保物权案件一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告张德新及其委托诉讼代理人郞义洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张德新赔偿原告李秀兰医疗费、误工费等损失10000元；2.诉讼费用由被告张德新承担。事实和理由：2019年4月1日，张德新因自家狗突然死亡，怀疑与李秀兰有关，于当日中午11：30分许，手持铁棍闯到李秀兰家中，对李秀兰破口大骂，并动手殴打李秀兰，后李秀兰丈夫回家看见张德新打李秀兰，双方又发生争执，之后李秀兰拨打110报警电话报警，公安出警后将双方带至当地派出所。李秀兰受伤后先后在峡山医院、阳光融和医院潍坊医学院附属医院住院、治疗，李秀兰的伤经司法鉴定为轻微伤，期间花费的医疗费等损失张德新未赔偿。 张德新辩称，原告所诉不属实，原告殴打被告导致被告入院治疗，原告的损失系被告在正当防卫过程中所造成，被告不应当承担赔偿责任，具体答辩意见在原告举证后发表。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，李秀兰与张德新系同村邻居。2019年4月1日上午，张德新因家中的狗死亡与李秀兰产生矛盾，后双方发生打架，李秀兰的丈夫张增伟回家后亦加入纠纷中，双方互有伤情。李秀兰的伤情经鉴定为轻微伤。李秀兰对于事情经过的陈述为：2019年4月1日，张德新把他的狗放到我家中，然后狗又跑出去了，他的狗在外面死了，具体死亡原因我不知情，被告发现狗死亡后就就拿铁棍子直接去我家打我。我没有打狗，我有证人作证。张德新对于事情经过的陈述为：2019年4月1日，我大门没有关狗就跑到原告家中，我就在屋里看电脑，这个时候我就听到狗叫，我从屋里出来就看见原告一个手关门一个手拿着棍子，狗就跑到后邻（原告姐姐家），我听着狗叫就想着去看看，结果后邻锁着门，我就回来了，回来我就看见原告姐姐的电动车停在原告家门口，我就进去说我听见我的狗叫你打开门我看看，我进去一看狗已经死了，后我母亲问我怎么回事，我说让西邻给打死了，就让我去问问。我去了以后原告在切姜，我问原告为什么把我的狗打死，原告说不是她打的，后双方产生纠纷。 李秀兰受伤后到岞山中心卫生院、阳光融合医院、潍坊医学院附属医院进行治疗，并提供医疗费单据予以证明，但主张没有计算具体的数额。经审查，李秀兰提供的收费票据（含费用清单）载明的医疗费数额共计3302.69元。张德新质证后主张，原告所提供的病历、发票其时间与案发时间相距较远，其项目多数是检查费用并不是治疗费用，属于明显的过度检查，没有合理性，与本案也没有关联性，对其医疗费主张不予认可。 庭审中，李秀兰主张误工费不会计算，精神损失费（精神损害抚慰金）没有数，但主张损失共计10000元。张德新质证后主张，对上述两项损失不予认可。 本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。邻里之间应和睦相处,即便产生矛盾亦应克制自己的情绪,采取理性合理的方式解决。本案中,李秀兰与张德新作为同村邻居，双方因琐事发生矛盾后均未能采取冷静克制的态度,亦未能运用理性正当的途径化解矛盾,导致纠纷的产生,与社会主义核心价值观的要求不符，故对由此造成李秀兰的人身损害后果,李秀兰与张德新均有过错,均应承担相应的责任。结合双方的过错对于损害结果发生的原因力，以由张德新承担90%的侵权责任，李秀兰承担10%的侵权责任为宜。 对于损失数额,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据李秀兰提供的收费票据载明的医疗费为3302.69元,依法应由张德新承担2972.42元。张德新虽对李秀兰医疗费提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。对于误工费，李秀兰未提供证据证明具体数额，应承担举证不能的法律后果。对于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。另，李秀兰因举证不能未支持的损失，可待补充证据后另行主张权利。 综上所述，原告要求被告赔偿其损失2972.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张德新赔偿原告李秀兰损失2972.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑传孝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宫 萌
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖13号   原告：符尾爱，女，1959年4月2日出生，汉族，住址海南省洋浦经济开发区，身份证号XXX。   被告：吴喜章，男，1973年8月18日出生，汉族，住址海南省洋浦经济开发区，身份证号XXX。   第三人：符秀丹，女，1974年8月22日出生，汉族，住址海南省洋浦经济开发区，身份证号XXX。   原告符尾爱与被告吴喜章、第三人符秀丹民间借贷纠纷一案，洋浦经济开发区人民法院于2020年10月30日立案。   原告符尾爱提出诉讼请求：1.请求确认海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初730号民事调解书中符秀丹对原告的债务为被告吴喜章与符秀丹的夫妻共同债务，被告对上述债务承担共同清偿责任;2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年3月5日，被告吴喜章及其妻符秀丹因资金周转需要向原告借款12万元整。借款到期后被告和第三人均未按时还款，原告于2019年10月8日对被告和第三人提起诉讼，案号为（2019）琼9701民初730号。在审理过程中，双方达成调解意向，在被告吴喜章因个人原因不能到庭签署调解协议且经法院调解的情况下，撤回对被告的起诉，并由原告与第三人签订了调解协议。调解书生效后，第三人于2020年1月20日通过银行及微信转账方式向原告偿还15000元整。因第三人未按时还款，原告分别于2020年1月20日、2020年7月13日向洋浦法院申请强制执行[案号：（2020）琼9701执45号、（2020）琼9701执156号]，并取得执行案款2017.90元，截至原告起诉之日尚有余款102982.10元未支付。综上，因被告和第三人是该笔款的共同借款人，且借款发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，第三人对原告所负的债务应按夫妻共同债务处理，望法院判如所请。   原告符尾爱诉讼期间于2020年11月4日以被告吴喜章系洋浦经济开发区人民法院人民陪审员为由，申请洋浦经济开发区人民法院回避。   洋浦经济开发区人民法院经审查认为，被告吴喜章为该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。   本院认为，本案被告吴喜章是洋浦经济开发区人民法院人民陪审员，原告符尾爱申请洋浦经济开发区人民法院回避，洋浦经济开发区人民法院提出该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖，理由成立，应予准许。为了便于本案当事人诉讼，由毗邻的儋州市人民法院管辖审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由儋州市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。原告：符尾爱，女，1959年4月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，公民身份号码：XXX。   被告：符秀丹，女，1974年8月22日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，公民身份号码：XXX。   被告：吴喜章，男，1973年8月18日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，公民身份号码：XXX。   符尾爱与符秀丹、吴喜章民间借贷纠纷一案，××××人民法院于××××年××月××日立案。   符尾爱诉称，（诉讼请求）（事实与理由）。   ××××人民法院认为，……（写明移送管辖的理由）。于××××年××月××日裁定：   ……（写明移送管辖主文）。   ××××年××月××日，××××人民法院以……（写明报请指定管辖的理由）为由，报请本院指定管辖。   本院认为，……（写明对下级法院报请指定管辖的事实与理由的分析意见）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由××××人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王 畅   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二〇二〇年十一月十九日   法官助理 柏 菁   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。   人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。   附相关法律条文:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初70号原告：聂树贵，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。原告聂树贵与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂树贵的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂树贵向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款16000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干水暖工。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠16000元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及浮华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双找到聂树贵等10人为海洋酒店水暖工，采用包工形式，总造价140000元（其中水暖90000元，消防喷洒10000元，零工5000元，按电总造价30000元，烟感5000元）。原告聂树贵从事劳务75天，每天200元，劳务费共计15000元，被告赵双支付了2000元，尚欠13000元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双找到原告聂树贵等10人为其与被告王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠16000元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县浮华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告聂树贵劳务费13000元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38186号原告：王远丽，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：刘永洲，男，土家族，身份证住址：湖南省保靖县。原告王远丽诉被告刘永洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3267号申请人：高玉德，男，1946年12月8日生，汉族，住临沂市。申请人：朱孔兰，女，1952年6月2日生，汉族，住临沂市。被申请人：曹淑青，男，1981年6月24日生，汉族，住山东省。申请人高玉德、朱孔兰与被申请人曹淑青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9号向本院提出申请，要求对被申请人曹淑青所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人曹淑青所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十一月九日书记员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17742号 原告：王某素，女，1974年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：祁某余，女，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告王某素与被告祁某余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告祁某余的送达地址，本院给被告祁某余送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告祁某余的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 芬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7211号原告：兴化市新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281756444795N，住所地兴化市西公路国际公寓10号楼4层。法定代表人：王保国，经理。委托诉讼代理人：周明荣，该公司员工。被告：纪茂雅，女，汉族，住兴化市。原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告纪茂雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兴化市新华物业管理有限公司向本院申请撤回对被告纪茂雅的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市新华物业管理有限公司撤回对被告纪茂雅的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 魏玉华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16580号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：赵纪岳，男，1983年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告赵纪岳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。按照原告提供的被告赵纪岳的送达地址和联系方式无法通知被告赵纪岳应诉。现原告不能提供被告赵纪岳准确的送达地址，经本院查证后被告赵纪岳的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18067号 原告：山东某某水表有限公司，住所地:临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：宋某华，经理。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：江苏某某电子有限公司，住所地：江苏省无锡市，统一社会信用代码：。 法定代表人：高某琴，经理。 原告山东某某水表有限公司与被告江苏某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东某某水表有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某水表有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某某水表有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由山东某某水表有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16652号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：公圣博，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：韦静，女，1987年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告公圣博、韦静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍，被告公圣博，被告公圣博、韦静的共同委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金101204.5元、利息90970.98元、复利40899.93元（数据截至2020年1月7日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告公圣博签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150521001150号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款16.8万元，贷款期限为36个月，自2015年5月27日至2018年5月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告韦静签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 公圣博、韦静共同辩称，1.对原告起诉的本金数额予以认可；2.根据人民币利率管理规定第21条规定，计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非贷款逾期后的逾期罚息；3.本案的借款期限为2015年5月27日至2018年5月27日，原告起诉之时已超过两年的保证期间，故被告韦静的担保责任应当予以免除；4.根据最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见第二条第二款规定，金融借款合同纠纷的利息、罚息、复利等费用的总计，应当参照关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中对于民间借贷利率的规定，即原告主张的利息、罚息、复利和其他费用的总计不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告公圣博（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150521001150号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额16.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.7%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同日，被告韦静（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人公圣博与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150521001150号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金16.8万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年5月27日向被告公圣博支付借款16.8万元，贷款利率为年利率20.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年5月27日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告公圣博、韦静系夫妻关系，二人登记结婚日期为2013年3月5日。截至2020年1月7日，被告公圣博欠原告借款本金101204.5元、利息90970.98元、复利40899.93元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1686元。 庭审中，原告未提交其向被告韦静主张过权利的证据材料，但主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韦静对该笔借款知情，且该笔借款的用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。据此，原告主张被告韦静应承担共同还款责任。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告公圣博签订的《个人信用贷款合同》，及被告韦静向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款16.8万元。借款到期后，被告公圣博未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告韦静作为借款人公圣博的保证人，其保证期间在《保证担保声明书》中约定为“借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，即借款到期日（2018年5月27日）后两年止。原告未提交向被告韦静主张过权利的证据材料，故应认定被告韦静的保证责任已免除。但因被告公圣博、韦静系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韦静对案涉借款知情，且借款用途为购家私电器，系用于夫妻共同生活，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告公圣博、韦静于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金101204.5元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息90970.98元、复利40899.93元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告公圣博、韦静于本判决生效后十日内共同支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告公圣博、韦静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初19097号之一申请人:诸葛福林，男，1969年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐公开，山东上和律师事务所律师。被申请人:鲁宏春，男，1969年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:鲁立新，男，1992年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人诸葛福林与被申请人鲁宏春、鲁立新民间借贷纠纷一案，诸葛福林于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鲁宏春、鲁立新价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁宏春、鲁立新价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人诸葛福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  鞠 雯
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3391号 申请执行人：邝杰聪，男，1988年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝杰聪与朱子强民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21152号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款31900.39元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函至从化区良口镇塘尾村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2020）粤0117执482号案依法查封了被执行人朱子强名下位于广州开发区xx房的50%产权份额（权利证号：052xxxx60），查封期限为三年（2020/5/9至2023/5/8）；并本院以（2020）粤0117执482号案查封了被执行人朱子强位于广州开发区x车位（房地产证粤（2016）广州市不动产权第06xxx7号）占有的产权份额。因上述房产的共同共有人朱洁禅对朱子强占有的房产的占有份额提出异议，并其诉与朱子强分家析产一案已在黄埔区人民法院立案受理，故待黄埔法院确定其份额后，再对房产进行处理。本院已将上述事实告知了申请执行人及其他债权人，现暂缓拍卖该房产； 本院以（2020）粤0117执482号案委托英德市人民法院查封被执行人朱子强名下车牌号为R6xxx7小汽车的一辆，英德市某局交警大队车辆管理所反馈该车于2019年11月7日已转出，故无法查封该车辆。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因房屋共同共有人提出异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3391号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  李欣婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17428号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：陈超，男，1983年1月4日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：李怀英，女，1985年5月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告陈超、李怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。按照原告提供的被告陈超、李怀英的送达地址和联系方式无法通知被告陈超、李怀英应诉。现原告不能提供被告陈超、李怀英准确的送达地址，经本院查证后被告陈超、李怀英的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 迪
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初63号原告：赵超，男，1965年1月26日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：李守林（江林），男，1973年1月5日生，满族，住辽宁省绥中县。原告赵超与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款7500元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年11月原告通过第三人李守林（江林）介绍给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干力工。原告工作近11个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠7500元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及浮华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人李守林辩称，我不承担责任，因为我是给赵双找的工人，赵双承诺给我楼、车，所以我不承认我承担责任。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵双通过第三人李守林找原告赵超为马场干力工，每天120元。2016年3月至2017年11月，原告赵超共为被告赵双劳务75天，劳务费共计10800元，被告赵双支付了1500元，尚欠7500元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利本院认为，被告赵双通过第三人李守林找到原告赵超为其劳务，双方形成了劳务合同关系，被告赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠7500元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息从2019年7月8日开始计算。现无证据证明，被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林存有劳务关系，故该三人不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双于本判决生效之日起十日内给付原告赵超劳务费7500元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人李守林不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2404号申请人：某银行股份有限公司，住所地调兵山市人民路。被申请人：张某，住辽宁省开原市。被申请人：任某，辽宁省开原市。本院受理原告某银行股份有限公司诉被告张某、任某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人张某、任某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人张某（身份证号2112221974××××××××）、任某（身份证号2112821978××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十一月十一日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18830号 原告：刘江萍。 被告：山东燎原集团有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路城建时代广场1号楼920室，统一社会信用代码:913713000744215106。 法定代表人：于雷，总经理。 第三人：刘江涛。 第三人:临沂市金邦物业服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂景华庭5号楼2406号，统一社会信用代码:913713026906184136。 法定代表人：刘江涛，总经理。 本院在审理原告刘江萍与被告山东燎原集团有限公司、第三人刘江涛、临沂市金邦物业服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘江萍撤回起诉。 案件受理费2800元减半收取1400元，由原告负担。 审判员  刘存良 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 雪