新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终145号上诉人（原审原告）：龚安胜，男，1976年出生。 被上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地铁门关市和谐路1号政府4楼。 法定代表人：王建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石晓江，男，1973年。 上诉人龚安胜因与被上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）、石晓江地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚安胜，被上诉人环宇公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人石晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人龚安胜上诉请求：1.判令被上诉人赔偿经济损失19320元，其中：医疗费1100元、误工费9450元（45天×210元）、护理费1470元（7天×210元）、疤痕修复费4000元、营养费1800元（15天×120元）、鉴定费1440元、复印费60元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未采纳新疆康正司法鉴定所鉴定的误工期间、护理期间、营养期间、后期治疗费,属认定事实错误；2.被上诉人在案涉路段施工作业时，未设置明显的安全警示标志，未采取安全措施造成龚安胜的损害后果，被上诉人应赔偿龚安胜全部经济损失19320元。 被上诉人环宇公司辩称，1.一审法院认定龚安胜的各项损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，案涉司法鉴定意见依据的是中华人民共和国公共安全行业标准，这个标准只是行业规范和准则，该鉴定意见不应作为定案依据。2.石晓江在人民调解委员会所作的陈述存在重大误解的情形，环宇公司考虑到龚安胜的伤情，环宇公司没有上诉。龚安胜无证据证实其是在环宇公司施工地点受伤。3.环宇公司在施工地段设置了安全设施，只是未设置警示标志，龚安胜作为完全民事行为能力人未尽到谨慎注意义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，龚安胜的上诉主张不能成立，一审判决应予维持。 被上诉人石晓江辩称，同意环宇公司的意见，龚安胜摔伤时石晓江没有去现场确认，只是在事发后去看了现场，事后双方进行了调解，因龚安胜未提供相应票据，调解未果。综上，龚安胜的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。 龚安胜向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赔偿经济损失19320元；其中医疗费1100元；误工费9450元（45天×210元）；护理费1470元（7天×210元）；疤痕修复费4000元；营养费1800元（15天×120元）；鉴定费1440元；复印费60元。2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日早晨6点左右，原告在库尔勒市××路××号小区路段摔倒沟里，在库尔勒市××人民医院 门诊治疗。医生诊断为：下颌软组织裂伤鼻部软组织裂伤。经新疆康正司法鉴定所鉴定为误工期间45天；护理期间7天；营养期间15天；后期治疗费（疤痕修复）4000元。被告未支付费用，双方未协商成功，故向人民法院起诉，请求被告赔偿经济损失19320元。 一审法院经审理查明：2019年7月17日早晨6点左右，原告龚安胜在库尔勒市××路××号小区路段摔倒沟里,随后原告龚安胜步行到库尔勒市××人民医院就医，××人民医院诊断原告龚安胜为下颌软组织裂伤、鼻部软组织裂伤。 2019年8月11日，原告龚安胜在库尔勒××人民医院进行手术并花费医疗费用合计982.19元。 2019年8月20日，原告龚安胜与被告石晓江在库尔勒市××街道人民调解委员会进行调解，经调解委员会与原告龚安胜与被告石晓江核实，原告龚安胜早6点多，不小心掉进××号小区路上的沟里面，经调查小区里面的沟是被告环宇公司承包的工程，被告石晓江愿意赔偿5000元左右，但需要向领导申请。 2019年10月22日，原告龚安胜到新疆康正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定内容为法律咨询、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和时限评定，鉴定费共计1380元，复印费、照相60元，2019年10月31日，新疆康正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人龚安胜下颌软组织裂伤，鼻部软组织裂伤误工（休息）期限为45日，营养（营养补偿）期限为15日，护理（陪护）期限为7日。被鉴定人龚安胜下颏见一“V”型疤痕修复需4000元。 一审法院另查明，原告龚安胜受伤位于××路××号小区的路沟未设置明显警示标示和全封闭的围挡，该路沟工程系被告环宇公司承包施工的项目，由被告石晓江具体负责，被告石晓江系被告环宇公司工作人员。 以上事实有原被告当庭陈述，照片，库尔勒市××人民医院疾病证明书，新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据，简易人民调解登记表，新疆增值税电子普通发票，收据，新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据相互印证，一审法院予以认定。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点问题是：原告是否在被告环宇公司施工路段受伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据原告提供的简易人民调解登记表载明原告龚安胜与被告石晓江在库尔勒市××街道人民调解委员会进行调解，经调解委员会与原告龚安胜与被告石晓江核实，原告龚安胜早6点多，不小心掉进××号小区路上的沟里面，经调查小区里面的沟是被告环宇公司承包的工程，被告石晓江系环宇公司工作人员，被告环宇公司辩称被告石晓江在库尔勒市××街道人民调解委员会调解陈述系重大误解的抗辩理由，一审法院认为，被告石晓江作为完全民事行为能力人，其在库尔勒市××街道人民调解委员会中的言论与其年龄、智力相当，被告未提交充分证据证明被告石晓江存在重大误解的事实，故对被告环宇公司的抗辩理由不予采纳。对原告龚安胜主张在被告环宇公司施工路段受伤的事实予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成损害的，施工人应当承担侵权责任。”根据原告提供的被告环宇公司地面施工路段的照片显示，被告并未设置明显警示标志和采取其他安全措施。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，在路过施工工地时未尽到谨慎注意义务，其对涉案事故的发生自身亦存在过错，应对其承担相应责任。本案综合考虑涉案事故发生经过、各方责任等因素，酌定被告环宇公司承担70%的民事赔偿责任，原告龚安胜自行承担30%的责任。 对原告龚安胜的损失认定如下：1.关于医疗费，原告龚安胜在库尔勒××人民医院进行手术并花费医疗费用合计982.19元，并有医疗费票据予以佐证，一审法院予以支持。2.关于误工费，参照鉴定机构的鉴定意见，结合原告的伤情，误工期限酌定为7天，按照2018年新疆生产建设兵团在岗职工平均工资76709元标准计算，一审法院支持误工费为1470元。3.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告龚安胜并未住院，原告并未实际产生护理，根据原告龚安胜的伤情且原告龚安胜也未提供护理费花费的相关证据，对原告主张的护理费用部分，一审法院不予支持。4.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，原告龚安胜未住院，没有医嘱，根据原告实际的伤情，营养期酌定为7日，按照一天30元标准，一审法院支持营养费为210元。5.关于疤痕修复费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，参照鉴定机构的鉴定意见，对原告主张疤痕修复费4000元，一审法院予以支持。6、关于鉴定费及复印费，根据原告提供的鉴定费发票，复印费收据，一审法院支持鉴定费为1380元，复印费为60元。 综上所述，原告损失共计8102元，由被告环宇公司承担5671元（8102元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日赔偿原告龚安胜损失5671元；二、驳回原告龚安胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由原告龚安胜负担35元，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担15元。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为地面施工、地下设施损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律规定审查。一审法院认定龚安胜的疤痕修复费4000元、复印费60元，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.龚安胜的医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费数额是多少；2.本案责任比例如何划分。围绕焦点问题，分析如下： 一、龚安胜的医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费数额问题 龚安胜主张其医疗费为1100元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚安胜在诉讼中向法院仅提交了库尔勒市××人民医院门诊收费票据一张，合计982.19元，对龚安胜多主张的医疗费，因未提供证据证实，本院依法不予采信。 龚安胜主张其误工费为9450元（45天×210元）、营养费为1800元（15天×120元）、护理费为1470元（7天×210元）。误工费应以受害人实际减少的收入来计算,因龚安胜在一审中并未提供其收入实际减少的证据，根据龚安胜的疾病证明书医嘱建议：按时换药（第1、2、3、5天换药），第7天拆线，结合龚安胜的伤情,一审法院酌定误工期7天、营养期7天，支持龚安胜的误工费1470元、营养费210元并无不当。护理费是保护护理人员的收入损失，龚安胜在庭审中陈述：其受伤后，生活能够自理。结合龚安胜的伤情，龚安胜不存在护理费损失。综上，对龚安胜多主张的费用，本院不予支持。 龚安胜主张鉴定费1440元。因龚安胜提交的鉴定费票据金额为1380元，且龚安胜在二审庭审中陈述，其主张的鉴定费1440元，包含60元复印费，一审法院在已保护复印费60元的基础上，确定鉴定费为1380元，该认定正确，本院予以维持。 二、本案责任比例如何划分 环宇公司在一、二审庭审中均陈述石晓江是其公司的工作人员，本案的赔偿责任石晓江不应承担，且龚安胜在一审庭审中同意由环宇公司承担责任，故石晓江在本案中不应承担责任。 环宇公司在案涉施工路段未设置明显警示标志，其对涉案事故的发生应承担侵权责任。龚安胜作为完全民事行为能力人，路过环宇公司已设置简易安全设施的施工路段，未尽到谨慎注意义务，不慎掉入沟内，对其损害后果应承担一定的责任。一审法院根据双方过错程度，事发经过等因素，酌定环宇公司承担70%的责任，龚安胜承担30%的责任，并无不当，本院予以维持。龚安胜主张环宇公司、石晓江应承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人龚安胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费283元，由上诉人龚安胜承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余厚新 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭 枫 书 记 员 王紫薇