山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1586号 原告：晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被告：任新红，男。 被告：王周军，男。 原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告任新红、王周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告任新红、王周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任新红立即归还原告借款本金99968.69元；2.依法判令被告任新红支付自2015年5月28日至2020年3月23日期间的借款利息和罚息合计为46080.56元(利息4268.66元、罚息41811.90元)；3.依法判令被告任新红支付自2020年3月24日起至款还清之日止的罚息(罚息按12.6%年利率计算)；4.依法判令被告王周军对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月12日，被告任新红在被告王周军提供连带保证担保的情况下，向原告申请办理“晋商银行卡易贷业务”。2015年5月28日，被告任新红和被告王周军与原告签订了编号为［359101］晋银个循卡借字［2015］第［K764］号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：1、循环借款额度为100000元；2、循环期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，在循环期限内单笔借款的借期为180日；3、借款用途日常消费；4、借款年利率为10%，罚息为15%（按约定的利率基础上加收50%确定）；5、被告王周军为被告任新红提供最高额保证担保，保证期间为每笔贷款到期日起两年；6、由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等条款。合同同时对争议解决、送达、通知方式等做了约定。2016年6月14日，被告任新红在约定的账户上提取借款99968.69元，至今已超180天，被告任新红拒不履行还本付息义务，被告王周军亦拒不承担担保责任，故原告诉至法院。 被告任新红、王周军未作答辩。 原告晋商银行股份有限公司运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.晋商银行股份有限公司运城分行营业执照副本复印件、晋商银行股份有限公司运城分行负责人身份证复印件及身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及金融单位的性质。 2.任新红、王周军的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份。 3.档案编号为［359101］晋银个循卡档字［2015］第［K764］号《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》一份，（1）晋商银行卡易贷业务申请表拟证明2015年5月12日被告任新红向原告提出卡易贷业务申请，申请向原告贷款100000元，由王周军作为保证人；（2）［359101］晋银个循卡借字［2015］第［K764］号晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）、电子准贷证拟证明2015年5月28日被告任新红、被告王周军与原告签订《个人循环借款/担保合同》，该合同约定：①循环借款的额度为100000元；②循环期限为自2015年5月28日起至2018年5月27日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天；③借款年利率为10%，自实际放款日开始计息，按借款的实际天数进行计息；④借款支付方式为自主支付方式；⑤借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按借款执行利率上浮50%（即年利率15%）计算。 4.《晋商银行借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》一份，拟证明2015年5月28日，被告任新红与原告签订《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定被告任新红指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为62××59。 5.《晋商银行贷款余额凭证》一份，拟证明截至2020年3月23日，二被告应还原告借款本金99968.69元、利息4268.66元、罚息41811.9元。 6.运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6158号民事裁定书一份，拟证明原告在担保期间内向被告主张过权利。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告任新红在被告王周军提供连带保证担保的情况下，向原告晋商银行股份有限公司运城分行申请办理晋商银行卡易贷业务。2015年5月28日，原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告任新红、王周军签订编号为［359101］晋银个循卡借字［2015］第［K764］号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，该合同第一条约定，循环借款额度为100000元；循环期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，在循环期限内单笔借款的借期为180天。第二条约定，借款用途为日常消费。第三条约定，借款利率执行年利率10%。第八条约定,借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。第九条约定：被告王周军向被告任新红提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为100000元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自合同生效之日起至每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。第十条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。 2016年6月14日，被告任新红在约定的账户上提取借款99968.69元，超过180天后被告未能偿还。截至2020年3月23日，被告任新红尚欠原告贷款本金99968.69元、利息4268.66元，罚息41811.9元，被告任新红拒不履行还本付息义务，被告王周军亦未承担担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告任新红、王周军签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依合同约定行使权利并履行义务。原告按约向被告任新红发放贷款后，被告任新红应按约如期履行还款义务，其拒不偿还贷款本息的行为构成违约，据此，原告有权按约定要求被告任新红提前清偿全部借款本金及利息、罚息，现原告主张其偿还借款本息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告王周军作为该笔债务的连带保证人，应按照合同约定对被告任新红应偿还的贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任新红于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金99968.69元及利息、罚息（截至2020年3月23日借款利息为4268.66元，罚息为41811.9元，共计46080.56元；2020年3月24日至款还清之日止的罚息按年利率12.6%计算）； 二、被告王周军对被告任新红上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王周军在其承担连带清偿责任后有权就已承担责任部分向被告任新红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，由被告任新红、王周军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员马建康人民陪审员史秀娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 严        雪        星