辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初4179号原告：杜凤慧，女，1954年3月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告：吴琦，男，1986年12月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告：吴爱雪，女，1982年8月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告杜凤慧、吴琦、吴爱雪委托诉讼代理人：李晶，辽宁竞业律师事务所律师。被告：瓦房店市沙鑫水泥制品厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市元台镇前元村。统一社会信用代码：92210281MA0X3J4N97。经营者：姜长武，厂长。委托诉讼代理人：韩松，男，1976年2月20日出生，汉族，该厂员工，住辽宁省瓦房店市。被告：姜长武，男，1967年8月13日出生，汉族，瓦房店市沙鑫水泥制品厂经营者，辽宁省瓦房店市。被告：胡国英，女，1967年8月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。第三人：姜欣，女，1990年10月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂、姜长武、胡国英、第三人姜欣委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告杜凤慧、吴琦、吴爱雪与被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂（以下简称沙鑫水泥厂）、姜长武、胡国英、第三人姜欣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜凤慧、吴琦及委托诉讼代理人李晶、被告沙鑫水泥厂委托诉讼代理人韩松、被告沙鑫水泥厂、姜长武、胡国英、第三人姜欣委托诉讼代理人骆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告和第二被告向原告支付：1、死亡赔偿金653200元；2、丧葬费46134元；3、被扶养人生活费127110元；4、精神抚慰金100000元。以上共计926444元。二、请求人民法院依法判令第三被告对上述款项承担共同清偿责任。三、由三被告承担所有诉讼费用。事实与理由：吴国元自2014年至2020年4月19日受雇于第一被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂，从事打更工作。2020年4月19日第一被告为吴国元安排伐树工作，要求其伐树再把树木扛到被告处院内。第三被告胡国英系第二被告姜长武的配偶，并在第一被告处担任管理职务，且由其向吴国元交代具体伐树工作并为吴国元引路。吴国元自当日上午10点13分至下午17点29分从事伐树工作，在伐树工作过程中晕倒，经120抢救无效当场死亡。吴国元共计伐树12次并把树木扛回单位，该工作内容及工作量已超出吴国元的本职工作及身体承受能力，导致吴国元过度劳累猝死在工作岗位中。吴国元受雇于第一被告，在第一被告处工作，双方之间属雇佣法律关系，吴国元因从事雇佣活动死亡，第一被告和第二被告应承担全部人身损害赔偿款。另外，第三被告系第二被告配偶，其夫妻二人共同经营、管理瓦房店市沙鑫水泥制品厂，根据我国相关法律法规规定，该人身损害赔偿款应由第三被告承担共同清偿责任。该人身损害赔偿款包括但不限于：1、死亡赔偿金：40825元×16年=653200元；2、丧葬费：7,689元×6个月=46134元；3、被扶养人生活费：27238元×14年÷3=127110元；4、精神损害抚慰金：100000元。共计：926,444元。原告杜凤慧、吴琦、吴爱雪系吴国元第一顺序继承人，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告沙鑫水泥厂、姜长武、胡国英、第三人姜欣辩称，依法请求人民法院驳回原告诉讼请求，理由如下：一、吴国元是瓦房店市沙鑫水泥制品厂雇佣的打更人员，是负责夜晚打更工作，在白天吴国元不受被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂管理（瓦房店市沙鑫水泥制品厂白天有工作人员上班，不需要打更）；二、瓦房店市沙鑫水泥制品厂从来没有安排吴国元伐树，胡国英也没有向吴国元交代伐树工作，也就是说吴国元是否伐树及伐树经过、为什么伐树本案被告及第三人根本不清楚；三、吴国元是否晕倒，晕倒原因、如何死亡原告无证据证明，也就是说吴国元死因不明，没有做尸检报告，无法证明死亡原因。四、最后强调，吴国元工作仅限于夜晚打更，其他均不是吴国元工作范围。吴国元及妻子杜凤慧居住在沙鑫水泥厂，不是为我厂伐树。综上所述，希望法院驳回原告的诉讼请求，维护法律公正。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据：第一组《户口本》，证据内容：户号001463785，户主姓名吴国元，妻子杜凤慧，长子吴琦，长女吴爱雪。证明事项：该证据可以证明本案三名原告杜凤慧、吴琦、吴爱雪系死者吴国元的第一顺序继承人，提起诉讼的原告主体资格合法。第二组，《收据》，证据内容：该《收据》记载，2020年4月28日本案原告杜凤慧、吴琦在第一被告处领取吴国元2020年1月-4月的打更工资以及补助，共计8000元。经手人处有本案第三人姜欣签字，该第三人系第一被告经营者姜长武的女儿，其在第一被告处从事财务工作。证明事项：第一，该证据可以证明吴国元与第一被告存在雇佣关系，吴国元在第一被告处从事打更工作，第一被告为其发放工资。第二，第一被告处财务人姜欣系经营者姜长武的女儿，可以证明第一被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂在实际经营过程中是由其经营者姜长武的家庭成员共同经营、管理。第三组，三个视频资料，证据内容：第一个视频为一号摄像头编号为（20200419094546），该视频主要内容为10：14第二被告姜长武和第三被告胡国英从吴国元伐树的方向走到单位门口商议事情；10：20第三被告胡国英给吴国元安排伐树工作，并带着吴国元到伐树现场，吴国元携带工具跟随；10：28第三被告胡国英回单位；10：44吴国元第一趟扛树回单位；10：46吴国元去伐树；10：53吴国元第二趟扛树回单位。第二个视频为一号摄像头编号为（20200419135015），该视频主要内容为：吴国元第三趟到第十二趟伐树、扛树的过程。14：19吴国元去伐树；14：46吴国元第三趟拖树枝回单位；15：11吴国元去伐树；15：19吴国元扛第四趟扛树回单位；16：23吴国元去伐树；16：26吴国元第五趟扛树回单位；16：28吴国元去伐树；16：35吴国元第六趟扛树回单位；16：36吴国元去伐树；16：41吴国元第七趟拖树枝回单位；16：43吴国元去伐树；16：49吴国元第八趟扛树回单位；16：51吴国元去伐树；16：59吴国元第九趟扛树回单位；17：00吴国元去伐树；17：10吴国元第十趟扛树回单位；17：11吴国元去伐树；17：17吴国元第十一趟托树枝回单位；17：21吴国元去伐树；17：28吴国元第十二趟托树枝回单位。第三个视频为三号摄像头编号为（20200419153031），该视频主要内容为：17：29吴国元把第十二趟砍完的树枝拖回单位院内；17：30吴国元晕倒；17：40吴国元老伴儿发现吴国元晕倒；17：41老伴儿打电话求助；17：43单位来人；17：58救护车赶到；18：33抢救无效，救护车把吴国元拉走。证明事项：2020年4月19日第一被告为吴国元安排伐树工作，由第三被告胡国英为吴国元具体安排伐树事项，并为其引路。吴国元服从安排，从上午10：44到下午17：30共计伐树12趟，第12趟把树木拖到单位院内后，吴国元晕倒在单位院内，经抢救无效，累死在工作岗位中。第四组：照片，1、手锯（2张），该两把手锯为第一被告为吴国元提供的伐树工具，从图片中清晰可见，该工具已布满铁锈。2、树木直径测量照片（4张），该四棵树墩为吴国元所伐树木其中的4棵树墩，经测量可以看出，该4颗树木的直径分别为13厘米、15.5厘米、18厘米、18厘米，从此可以推断伐树的难度和树木的重量。3、石板楼梯台阶（1张），该石板台阶是吴国元每次去伐树的必经之路，照片清晰可见石板台阶很长很陡，吴国元伐树12次，按往返计算，途径该石板台阶共计24次，且有12次为扛树负重上行。4、伐树山坡概貌（1张），该照片可见，吴国元所伐树木都在小山坡上。5、高处树干（2张），该照片为吴国元所伐树木中的生长在高处的树干。6、院内树木合影（1张），该照片为吴国元所伐的大部分树木，包括树干和树枝。证明事项：该组照片可以看出，吴国元伐树的手锯布满铁锈、伐树地点必经一条石板台阶，且所有树木都在山坡上。这些因素都会增加伐树工作的难度。另外，从树木的直径可以判断每棵树木都已超过200斤，结合伐树的数量，对于吴国元来说，已经严重超出他的能力和体力。因此，伐树是导致吴国元心源性猝死的直接原因。第五组：《居民死亡医学证明（推断）书》，证据内容：该证据系瓦房店市中心医院及元台公安派出所出具，记载吴国元于2020年4月19日死亡，死亡原因系心源性猝死。证明事项：结合第三组和第四组的证据可以证明，导致吴国元诱发心源性猝死的直接原因是过度疲劳，吴国元是因过度疲劳猝死在工作岗位中。第六组《补发婚姻登记证审查处理表》，证明第二被告与第三被告是夫妻关系，本案第一被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂系个体工商户，结合第二组《收据》和第三组视频证据可以印证瓦房店市沙鑫水泥制品厂是由其家庭共同经营、共同管理的。因此，第三被告胡国英应与第一被告、第二被告共同承担清偿责任。被告及第三人举证期内没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和第三人对原告提供的第一、二组证据没有异议，但证明事项有异议，户口本无法证明吴国元父母是否在世及吴国元与杜凤慧是否是夫妻关系，另外没有证据证明吴国元有两名子女。对收据没有异议，但证明问题有异议，从上面写明上款是系2020年1月至4月打更工资反映吴国元就是负责打更工作，不负责别的工作，三被告及其第三人也没有安排其他工作，额外补助2000元是瓦房店市沙鑫水泥厂为了照顾原告家庭困难，主动补助2000元，原告也没有证据证明姜欣是姜长武女儿。对第三组证据有异议，该录像在哪录制三被告及第三人不清楚，画面人物不清晰，该录像无任何声音，故三被告及第三人不质证，摔倒的人看不清面孔，手里拿着非常细的棒，具体什么看不清楚，但肯定不是树木，其摔倒应当是走路不小心摔倒，无论如何瓦房店市沙鑫水泥厂从来没有安排吴国元伐树，吴国英从来也没有向吴国元交代伐树工作，吴国元是否伐树，伐树经过及为什么伐树，本案被告及第三人不清楚，吴国元是否晕倒，晕倒原因、如何死亡原告无证据证明，也就是说吴国元没有做尸检报告，无法证明死因原因，吴国元及老伴杜凤慧原告也认可住单位，是单位的领导照顾他们，才允许老两口在单位居住及生活，不排除吴国元为了生活所需盗伐国家或集体林木，并原告代理人也认可视频没有声音，没有声音原告想证明商议伐树纯属无稽之谈，总而言之，吴国元的死亡与被告没有任何关系。对原告提供的第四组证据有异议，认为手锯照片两张与本案无关，照片从哪来的不清楚，树木直径测量照片4张，石板楼梯台阶照片1张，伐树照片1张，高处树干照片2张，这八张照片在哪拍摄代理人看不明白，沙鑫水泥厂没有安排吴国元伐树，胡国英也没有向吴国元交代伐树工作，也就是说吴国元是否伐树，伐树经过、为什么伐树，被告及第三人不清楚，但肯定的是该河边不是瓦房店市沙鑫水泥厂管辖范围，树也不是瓦房店市沙鑫水泥厂所有的，从照片上看，被伐树木应为国家所有或为村集体所有，如三原告坚持吴国元就是砍伐该树木，那么吴国元就涉嫌盗伐林木违法犯罪行为，而原告将吴国元涉嫌盗伐林木的违法犯罪行为强加为三被告教唆下完成，这事三被告坚决不答应，因为这是三原告对三被告的诬告，院内树木合影在那拍照无法看出来，木头从哪里来被告也不清楚，但肯定的是被告没有安排吴国元伐树，门口有鸡笼和鹅笼可能是吴国元与妻子住的地方，不排除吴国元可能为自己生活所需砍伐数目，但伐树被告不清楚。对第五组证据，被告及第三人不认可吴国元死亡原因为心源性猝死，因为没有做法医学尸体检验鉴定书，无法证明其死亡原因，无论怎么讲吴国元死亡与被告无关，因为根据司法实践，死亡原因必须得做尸检，不是凭死亡证明可以来说明的。对第六组证据本身没有异议，认为只能证明姜长武与胡国英系夫妻关系，其他均证明不了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴国元于1955年8月25日出生，生前受雇为被告沙鑫水泥厂打更，月工资1500元。2020年4月19日上午10时44分开始，吴国元陆续往沙鑫水泥厂院内扛、拖树木，下午17时30分，吴国元倒在被告沙鑫水泥厂院内，后经抢救无效死亡，瓦房店市中心医院和瓦房店市公安局元台公安派出所在《居民死亡医学证明（推断）书》上加盖印章，该证明（推断）书载明死亡原因为心源性猝死，死亡时间2020年4月19日。吴国元死亡后，没有进行尸检。原告杜凤慧系吴国元妻子，原告吴琦、原告吴爱雪系吴国元的子女，均已成年。被告沙鑫水泥厂系个体工商户，经营者姜长武，姜长武与胡国英系夫妻关系。本院认为，吴国元于2020年4月19日死亡时已经年满60周岁，属于超过法定退休年龄的劳动者继续提供劳务，故被告沙鑫水泥厂与吴国元之间的用工关系为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。吴国元的死亡未被劳动行政部门认定为工伤，现原告按照人身损害赔偿案件起诉要求赔偿，应当对吴国元是因劳务受损以及被告存在过错承担举证责任。本案中，吴国元的死亡原因因其家属未要求尸检而没有明确的尸检鉴定意见，仅有《居民死亡医学证明（推断）书》记载死亡原因为心源性猝死，该证明书不能证明吴国元是劳累过度导致死亡，原告提供的证据不足以证明吴国元的死亡系接受劳务一方即被告的过错所致，作为雇主的被告不存在法律意义上的过错，所以被告不应承担民事赔偿责任。原告请求被告承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予支持。虽然被告对吴国元的死亡不存在过错行为，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定。本案中，根据原、被告陈述和相关证据，吴国元为被告从事打更工作，其在工作时间死亡，被告作为接受劳务一方系实际受益人，吴国元的死亡造成原告的经济损失，可以由被告给予一定的经济补偿，具体金额本院酌定由被告补偿因吴国元死亡所产生的经济损失中的20%，其余经济损失由原告自行承担。原告的经济损失，本院认定如下：死亡赔偿金653200元（40825元×16年）、丧葬费46134元、精神抚慰金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费27238元×14年÷3=127110元，原告没有提供证据证明吴国元的配偶杜凤慧丧失劳动能力，也不符合没有其他生活来源的规定，因此原告杜凤慧主张的被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计799334元，被告沙鑫水泥厂承担20%即159867元。关于本案的责任主体，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。被告沙鑫水泥厂系个体工商户，不具备独立的法人资格，经营者姜长武应以其个人财产对沙鑫水泥厂的债务承担无限责任。姜长武与胡国英系夫妻关系，胡国英没有提供证据证明用各自的个人财产进行投资，也没有证据证明收入归各自所有，因此，胡国英应以其家庭财产承担沙鑫水泥厂的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，本院判决如下：一、被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂、姜长武于本判决生效之日起十五日内支付原告杜凤慧、吴琦、吴爱雪补偿款159867元；二、被告胡国英对上述补偿款承担共同清偿责任；三、驳回原告杜凤慧、吴琦、吴爱雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13064元，原告杜凤慧、吴琦、吴爱雪负担9,567元，被告瓦房店市沙鑫水泥制品厂负担3497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  李 娜人民陪审员  张东海二〇二〇年十一月十日书 记 员  李宏彦