四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初897号 原告：黄姗，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡引，四川君程明律律师事务所律师。 被告：周号，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告：绵阳市怡恒化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区秀水镇柏林村五组凯江工业园区，统一社会信用代码91510724597542362L。 法定代表人：姜永华。 委托诉讼代理人：黄正华，1968年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄姗与被告周号、绵阳市怡恒化工有限公司（以下简称怡恒公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案的审理因需以周号与黄姗、怡恒公司公司决议撤销权纠纷一案的审理结果为依据，本院依法中止审理后，因该案已审理终结，本院恢复审理后于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告黄姗委托诉讼代理人胡引，被告周号委托诉讼代理人高燕、曾荣及怡恒公司委托诉讼代理人黄正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄姗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄姗与被告周号签订的《矿产品加工项目合作协议》；2、判令被告周号将其持有的怡恒公司30%的股份变更至原告名下；3、判令被告怡恒公司协助办理股权变更登记。事实和理由：2019年12月27日，原告黄姗与被告周号签订了《矿产品加工项目合作协议》，协议约定原告提供一套日产2000吨以上的产品打料设备、水处理设备以及全套矿产品加工的合法手续，原告黄姗将其持有的怡恒公司股份转让给被告周号。被告周号负责将上述设备在怡恒公司内部进行另建，并办理全部行政手续，同时提供为期5个月的70万无息借款。如果被告周号在2020年4月1日前未完成前述设备的验收手续，则应当在两个工作日内无偿退还30%股份。 协议签订后，原告积极履行了合同义务，转让了股权并提供设备。被告周号受让股权后一直怠于履行其搬迁及办理行政手续义务。在未向主管部门办理任何手续的情况下进行设备搬迁工作，并且为获取砂石原料擅自将怡恒公司厂区挖一6米深坑，导致秀水镇人民政府在2020年3月21日通知怡恒公司停止搬迁工作。被告周号停止施工后一直未积极解决问题，截止2020年4月1日仍未履行完毕自身义务，并停止搬迁工作至今未复工。期间，原告要求被告及时履行义务未果，被告周号在2020年4月14日向原告发函表示不再履行协议相关义务。 被告周号辩称：原告黄姗不具有诉讼主体资格，黄姗不是《矿产品加工项目合作协议》的合同相对方，该协议是被告周号与怡恒公司所签，协议双方为怡恒公司和被告周号。原告黄姗与被告周号之间的股权转让依据是双方签订的股权转让协议，不是原告称的《矿产品加工项目合作协议》。在履行《矿产品加工项目合作协议》中，被告周号未出现违约行为，反而是原告黄姗多次违约。综上，原告的诉请不能成立。 被告怡恒公司出庭后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，甲方（周号）与乙方（绵阳市金泰盛贸易有限公司）签订《矿产品加工项目合作协议》，该协议主要约定：“一、由甲方提供一套日产2000吨以上的矿产品打料设备、水处理设备以及全套矿产品加工的合法手续。乙方负责设备的迁改升级，迁改所有费用甲、乙双方进行审核，费用由乙方进行支付与甲方无关。乙方必须负责每天提2000吨以上原材料进行生产，原材料价格与本地市场价格一致。二、该项目必须在2020年3月底前改完，完工后由乙方通知甲方可以验收。……五、本项目甲方占利润的65%，乙方占利润的35%，土地租赁费在项目利润中支付。本项目为独立核算，双方监管，建立独立账户，每月支出收入需双方签字生效，利润在每月会计核算后15日内分配，由会计打入三方账户。”2020年1月5日，怡恒公司在该合同上盖章，并签字知晓并认可此合同。2019年12月27日，乙方（周号）与甲方（黄姗、绵阳市怡恒化工有限公司）签订《矿产品加工项目合作协议》，该协议主要约定：“一、双方同意，甲方自签订合同起两个工作日内，将绵阳市怡恒化工有限公司30%的股份转让给乙方。怡恒化工有限公司在转让股份之前的债务和收入均属于甲方，与乙方无关。二、由甲方提供一套日产2000吨以上的矿产品打料设备、水处理设备以及全套矿产品加工的合法手续（不含土地使用手续）。乙方负责对上述设备进行搬迁另建，并办理有关行政主管部门验收合格的全部手续，办理手续产生的所有费用均由甲方负责。乙方同时向甲方提供为期五个月的70万元无息借款，（实际以转款凭证为准）由刘昌明（身份证号：510724197704××××）的花城食府做抵押。若截止2020年4月1日仍未能完成验收手续，则乙方应在两个工作日内，无偿将其占有的30%股份退还甲方，甲方退还乙方70万元借款。若2020年4月1日前完成了全部验收手续，则乙方永久持有绵阳市怡恒化工有限公司30%的股份。三、乙方搬迁和重新安装打料设备、水处理设备所产生的各种费用由乙方全部承担与甲方无关，但在搬迁另建过程中所产生的砂石原料归乙方所有和处理且与甲方无关。……八、双方同意，合作期内建立共管账户，三方均有权进行账务监督和管理，矿产品生产加工经营所得收益在支付工人工资、应缴税费和其他相关费用后，在次月15号之前，按照下列比例进行分配：甲方占35%、绵阳市金泰盛贸易有限公司占35%、乙方占30%。”同日，原告与被告周号签订《绵阳市怡恒化工有限公司股权转让协议》，协议约定原告将其持有的该公司30%的股权转让给被告周号，但协议中未提及具体的股权转让费。2019年12月27日，怡恒公司章程记载“黄姗出资比例70%，周号出资比例30%”。内资企业登记基本情况表同样记载“黄姗出资比例70%，周号出资比例30%”。原告黄姗认可收到被告周号70万元的款项。2020年3月，被告周号委托刘昌明在绵阳市安州区自然资源局办理土地利用规划审查手续。2020年3月21日，绵阳市安州区秀水人民政府向刘昌明下发《停建通知》，该通知记载“你本人租赁安州区秀水镇柏林村集体土地，发现你未办理国土及相关其他手续的情况下，擅自由绵阳市怡恒化工有限公司从事建设安装设备动向。现希你及时停止修建，待完善相关手续后方可开工建设”。2020年3月31日，原告黄姗以怡恒公司名义向被告周号发出《声明》，该《声明》通过发微信给刘昌明的形式告知刘昌明转被告周号，该《声明》主要内容为“按《矿产品加工项目合作协议》约定，目前已达到协议约定的时间，由于受新冠病毒疫情影响，受疫情影响时段累计约45天，因此，公司敦促在5月15日前（延后45天）完成矿产品生产线验收手续。本声明一并转发项目合作方绵阳市金泰盛贸易公司。”2020年4月3日，周号向黄姗发函，该函主要内容为“周号按约定在履行义务，但受疫情影响，工期必将延迟。现需要公司提供公司与土地所有者或是使用者签订的承包合同。希您和公司在收到本函三个工作日内向本人提供上述材料，否则，您和公司构成违约，你不得以本人未按合同约定完成手续的办理为由解除《矿产品加工项目合作协议》，本人将永久持有贵公司的股份，并保留要求您偿还70万借款的权利。”该函被拒收退回。2020年4月14日，周号再次向黄姗发函，该函内容主要为“确认2020年4月3日向黄姗发函，由于黄姗未按要求提供材料，导致本人无法继续办理后续事宜。现本人决定，鉴于您的违约行为，本人中止履行《矿产品加工项目合作协议》中约定的由本人办理相关行政手续的义务。”2020年4月24日，原告黄姗将被告周号诉至本院。2020年4月26日，被告周号收到本院向其送到的民事起诉状副本等法律文书。 另查明，截止目前，被告怡恒公司设备搬迁另建工作仍处于停工状态，也未取得合法用地手续。被告周号在被告怡恒公司的股权系帮刘昌明代持股。今年因××影响，四川省从2020年1月24日起启动突发公共卫生事件一级应急响应。2020年3月19日，绵阳市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部发文全面复工复产。 以上事实，有原、被告提供的《矿产品加工项目协议》《土地租赁协议》《停建通知》《函》《股权转让协议》《公司章程》《声明》《土地利用规划审查手续》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点有：一、原告黄姗在本案中的诉讼主体资格是否适格？二、原告黄姗与被告周号签订的《矿产品加工项目合作协议》是否符合解除条件及解除后的法律后果？ 一、关于原告黄姗在本案中的诉讼主体资格是否适格问题。本案被告周号辩称原告黄姗不是《矿产品加工项目合作协议》的合同相对方，原告黄姗与被告周号之间的股权转让依据是双方签订的股权转让协议，不是原告称的《矿产品加工项目合作协议》。对此，本院认为，《矿产品加工项目合作协议》中“甲方”签字处虽然有原告黄姗签字及被告怡恒公司盖章，且在该协议开头表述为“黄姗（绵阳市怡恒化工有限公司代表人）”，会使人认为黄姗代表公司签字，属于履行公司职务行为，但从合同内容看，被告周号在履行约定义务后，将取得黄姗在怡恒公司30%的股权，该协议约定了原告黄姗的权利义务，鉴于签订合同时黄姗拥有怡恒公司100%的股权，故原告黄姗应属于《矿产品加工项目合作协议》的合同相对方。对于被告周号称其股权系因与原告签订的股权转让协议而取得，并非《矿产品加工项目合作协议》。原告庭审中称该股权转让协议系双方根据《矿产品加工项目合作协议》办理股权转让时，必须要签订股权转让协议才能办理股权变更登记，故该股权转让协议依附于《矿产品加工项目合作协议》，不能独立存在。从原告与被告周号签订的股权转让协议看，协议约定原告将其持有的怡恒公司30%的股权转让给被告周号，但协议中未提及具体的股权转让费，系一个不完整的股权转让协议，综合全案，本院认为股权转让协议系对《矿产品加工项目合作协议》的补充，不能独立存在，原告的陈述属实。综上，本案原告黄姗系《矿产品加工项目合作协议》及股权转让协议的相对方，具有本案的诉讼主体资格。 二、关于原告黄姗与被告周号签订的《矿产品加工项目合作协议》是否符合解除条件及解除后的法律后果问题。解除合同是对合同违约方最严厉的惩罚。本案原告主张解除合同的理由主要为被告周号未按协议履行其义务及其明确表示不再履行合同义务。首先，对被告周号是否按协议履行其义务的问题。原告诉称被告周号在未向主管单位办理任何手续的情况下进行设备搬迁工作，导致秀水镇人民政府在2020年3月21日通知怡恒公司停止设备搬迁工作，截止2020年4月1日未履行完毕案涉协议约定的验收手续义务。本案中，被告周号确实未在约定的时间内完成设备搬迁另建，更未完成验收手续义务，但众所周知，四川省绵阳市从2020年1月24日起至2020年3月19日止为受新冠病毒疫情影响期，因受疫情的影响，四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《关于涉××疫情相关民事案件审理的法官会议纪要》的通知中对“关于承包人主张顺延工期的问题”进行了说明，其内容为“工程项目因应对疫情及因疫情防控停工，承包人主张顺延工期的，应予支持。顺延的工期一般应当确定为政府在启动公共卫生事件一级响应后发布关于停工停产之日起至政府批准复工之日或政府限制措施取消之日止。……双方对工期顺延存在争议的，应当依照《最高人民法院关于建设工程合同若干问题的解释（二）》第六条的规定处理。”也因为疫情影响，原告黄姗以怡恒公司名义于2020年3月31日向被告周号发出的声明记载“因疫情影响，公司敦促被告周号在5月15日前（延后45天）完成矿产品生产线验收手续”。现原告黄姗于2020年4月24日以被告逾期未履行完协议约定的义务为由向本院提起诉讼，要求解除案涉协议，其诉请不但违背诚信原则，也不符合法律的规定，因此，因受××疫情影响，被告周号未在约定期限履行完其义务并不构成违约，原告因此主张解除合同的理由不成立，本院不予支持。其次，关于原告诉称被告周号明确表示不再履行合同义务的问题。2020年4月14日，周号确向原告黄姗发函，该函内容主要为“确认2020年4月3日向黄姗发函，由于黄姗未按要求提供材料，导致本人无法继续办理后续事宜。现本人决定，鉴于您的违约行为，本人中止履行《矿产品加工项目合作协议》中约定的由本人办理相关行政手续的义务。”该函认为原告黄姗未按要求提供材料，系违约方，且明确为中止履行，而非终止履行，故原告黄姗的这一主张不能成立，本院不予支持。 原告黄姗称即使扣除疫情期间，截止目前，远远超过合同履行期限，被告周号仍未按《矿产品加工项目合作协议》履行完义务，也应解除合同。本院认为，按照法律关于起诉解除合同的规定，对符合解除合同条件的，裁决解除合同的日期为被告收到法院的起诉状、应诉通知书之日，而本案原告于2020年4月24日将被告周号诉至本院，本院于2020年4月26日向被告周号送达了起诉状、应诉通知书等法律文书。因此，原告在本案中的这一主张也不成立，本院不予支持。 综上所述，本案原、被告双方因履行《矿产品加工项目合作协议》产生争议，原告起诉要求解除该协议，因受××疫情影响，原告主张解除案涉协议的理由不能成立，但被告周号不能因××疫情免除其应履行的义务，只能顺延其履行期限，结合本案的实际，本院认为扣除疫情期间的时间为45天较为合适，故被告周号应当继续履行其义务。对被告周号称相关部门要求提供怡恒公司前期相关材料，因原告黄姗未提供怡恒公司与土地所有者或是使用者签订的承包合同，致使其无法办理后续手续的问题。被告周号及刘昌明均认为该案涉土地刘昌明系土地承租人，被告周号要求提供怡恒公司与土地所有者或是使用者签订的承包合同的时间为2020年4月3日，是在收到原告黄姗以怡恒公司名义发出的《声明》后，且其未向本院举证证明具体要求提供怡恒公司与土地所有者或是使用者签订的承包合同的部门，因此，被告周号应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定的规定，判决如下： 驳回原告黄姗的诉讼请求。 案件受理费5400元，保全费4020元，由原告黄姗负担（原告黄姗已预交案件受理费5400元，保全费5000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙霞霞