wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16974号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：庹先觉，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庹先觉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告庹先觉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9280.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息550.63元、逾期还款违约金525.92元、消费分期手续费128.01元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金9280.36元、利息550.63元、逾期还款违约金525.92元、消费分期手续费128.01元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金9280.36元、利息550.63元、消费分期手续费128.01元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庹先觉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9280.36元、消费分期手续费128.01元及利息（计至2020年2月7日，利息550.63元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告庹先觉在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费62.12元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3.12元，被告庹先觉承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16940号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：孙中良，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙中良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告孙中良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8507.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息802.37元、逾期还款违约金484.52元、消费分期手续费45.51元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金8507.44元、利息802.37元、逾期还款违约金484.52元、消费分期手续费45.51元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月2日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金8507.44元、利息802.37元、消费分期手续费45.51元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙中良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8507.44元、消费分期手续费45.51元及利息（计至2020年2月13日，利息802.37元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告孙中良在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告孙中良承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4360号原告：金虹良，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李松运，云南七谋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中润建筑工程集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关兴路288号万裕国际商务大厦6楼6A号。统一社会信用代码：91530000734306041A。法定代表人：朱立达，职务董事长。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。原告金虹良与被告云南中润建筑工程集团有限公司（以下简称“中润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金虹良的委托诉讼代理人李松运、被告中润公司的法定代表人朱立达及委托诉讼代理人钱朋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虹良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款203290元；2判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告系景洪市“悦景庄工程”项目的分包方，因该项工程需要，被告与原告约定，由原告向被告位于景洪市“悦景庄工程”项目所在地提供价值203290元人民币的石料，用于该项工程的建造。原告向被告提供了石料之后，被告迟迟不向原告支付相应的材料款，原告多次催促被告支付款项未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告中润答辩称：被告不欠原告石料款。原告主张的石料款是项目承包人费得荣及韩琼欠原告的，原告是受景洪市劳动保障监察大队责定责任处理中建一局支付给悦景庄大市政项目160万工程尾款，经调查核实后回复的处理结果是根据当时十一个债权人向景洪市劳动保障监察大队投诉而落实，案外人费得荣及韩琼说只欠2万元，被告当时不在场。后案外人费得荣及韩琼书面通知被告不予支付款项，故至此该款还在被告账上。被告并非本案适格被告，原告诉请的石料款应该向案外人费得荣及韩琼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金虹良提交的证据1《关于对悦景庄工程所欠工人工资、材料款、机械费的处理结果回复》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证；被告中润公司提交的证据1营业执照本院予以采信、被告提交的证据2欠款明细表、证据3通知，于本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告承建的悦景庄项目供应石料，2019年5月7日被告出具《关于对悦景庄工程所欠工人工资、材料款、机械费的处理结果回复》载明“该项目所欠的石料款：金虹良：203290.00元（核实，并有依据）”，原告以被告未支付石料款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告金虹良已按约定将货物交付被告，被告出具的《关于对悦景庄工程所欠工人工资、材料款、机械费的处理结果回复》系双方对未付石料款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告石料款为203290元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付石料款203290元的诉讼请求予以支持。被告虽然辩称本案的石料款应当向案外人费得荣、韩琼主张，被告中润公司并非本案的适格被告，但本院认为，被告并未提交证据证明原告与案外人费得荣、韩琼之间存在买卖石料货物的买卖合同法律关系，也未提供案外人费得荣、韩琼与原告之间对本案石料款进行结算等证据材料证明本案的石料货物系供给案外人费得荣、韩琼，对被告的辩解本院不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告云南中润建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金虹良支付石料款203290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元（实收），由被告云南中润建筑工程集团有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月十日法官助理杨星兰书记员唐艺
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4461号 原告：张艺强，男，1992年7月15日出生，汉族，江西永丰县人，现住山西省长治市。 被告：崔旭强，男，1982年1月20日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市上党区。 原告张艺强与被告崔旭强合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺强到庭参加了诉讼。被告崔旭强经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张艺强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款等费用22705元，并按银行同期贷款利率支付从2019年12月1日起至其还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系江西**中方医药股份有限公司长治地区药品的总代理人。2018年6月份左右，经朋友介绍，被告有意做**药业长治市上党区的分代理，并开始陆续从原告处购买药品，期间被告仅支付原告部分货款，截止2019年11月被告尚欠原告货款19205元未支付；另2019年9月份，被告为其客户参加原告举办的十周年庆典会（答谢会）费用3500元，故被告共欠原告22705元。后原告多次与被告沟通还清货款等费用事宜，被告却一直推脱不支付。为此，依据法律规定，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法判令被告立即支付原告货款等费用22705元，并按银行同期贷款利率支付从2019年12月1日起至其还清之日止的利息损失，以维护原告的合法权益。 被告崔旭强未答辩。 为支持其主张，原告提供了如下证据：1、崔旭强出具的欠条，因无法确认债权人，本院不予认定；2、微信聊天记录、通话录音，通话的相对方是否系崔旭强无法确认，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔旭强于2020年8月11日写下欠条一张，内容为“今欠到药品款（20000）贰万元整。阴历八月十五前先还叁仟到伍仟元”。欠条由崔旭强签名并捺印。原告张艺强向本院提起民事诉讼后于2020年9月10日申请撤诉，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0403民初3165号民事裁定，准许原告张艺强撤回起诉后，原告于2020年10月26日再次提起诉讼，要求被告偿还货款等费用22705元。 本院认为，2020年8月11日由被告崔旭强出具的欠条并未载明该欠款的债权人。原告也未提供其他任何能够证明原被告双方曾经发生过药品买卖关系的证据，其在庭审调查中对于双方之间发生药品业务关系的时间、数量、价格及该笔欠款的形成过程等情况均不能作出具体和合理的说明，且被告亦未到庭说明该欠条的形成原因及债权人；因此，对该欠条的来源合法性本院不予认定。故原告主张其与被告存在药品买卖合同关系且被告欠其药品款的事实不清、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告崔旭强经传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张艺强的诉讼请求。 案件受理费184元，由原告张艺强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4744号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla，职位。 被执行人：张璐，女，1994年8月18日出生，汉族，服务业人员，住陕西省西安市鄠邑区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张璐借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金13598.7元及利息、案件受理费、执行费103.98元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金13598.7元及利息、案件受理费、执行费103.98元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4703号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4967号原告：河源市促进龙川发展协会，住所河源市新市区×××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：河源市德昌信典当行有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××200W，住所广东省河源市××××××。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，身份证号码440××××××××××××874，住广东省河源市源城区×××××××××-601号。原告河源市促进龙川发展协会诉被告河源市德昌信典当行有限公司（以下简称“德昌信公司”）、叶某1借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河源市促进龙川发展协会的委托诉讼代理人林友盛到庭参加了诉讼，被告德昌信公司、叶某1经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源市促进龙川发展协会向本院提出诉讼请求：一、判令被告德昌信公司偿还借款本金500000元及利息360000元，（利息按月1.5%计算至清偿之日止，暂计自2016年4月1日至2020年3月31日止为500000元×1.5%×48月=360000元）；二、判令被告叶某1对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告德昌信公司因临时资金周转，于2013年4月1日向原告借款500000元，约定按1.5%计算月息，2019年10月10日，被告叶某1自愿为被告德昌信公司的借款承担连带清偿保证责任并向原告提交债权确认书，自2016年4月起至今，被告德昌信公司再未支付利息，已构成严重违约，嗣后，经原告不断催收本金及利息未果，综上所述，为了挽回原告的财产只得提起诉讼，请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告德昌信公司、叶某1未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，原告河源市促进龙川发展协会与被告德昌信公司签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容有：1、借贷金额：原告愿意借给被告德昌信公司流动资金人民币500000元，原告以现金（或转账）方式支付给被告德昌信公司；2、借款期限：双方未约定期限，如原告需要使用，提前一周通知被告德昌信公司；3、借款利率：双方约定被告德昌信公司应按月息1.5%计算利息,按季付息。合同有原告的签章及其法定代表人张某1签名、被告德昌信公司的签章及其法定代表人被告叶某1签名。合同签订后，原告通过银行汇款方式将500000元给付给被告德昌信公司，被告德昌信公司出具《收款收据》确认收到借款。之后，原告要求被告德昌信公司还款未果。2019年10月10日，被告叶某1向原告出具一份《债权确认书》，载明：“被告德昌信公司因资金周转需要，于2013年4月1日借入原告现金500000元人民币，按被告叶某1指定500000元现金全部汇入叶某1个人账户，为确保原告权益本人自愿为被告德昌信公司500000元的借款向原告承担连带清偿责任。”被告叶某1在《债权确认书》担保人签名处签名及捺印。原告于2020年10月13日，向本院提起本诉。原告主张被告德昌信公司支付利息至2016年3月，后未再支付利息，未予偿还本金。本院认为，被告德昌信公司向原告河源市促进龙川发展协会借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告主张被告德昌信公司支付利息至2016年3月，后未再支付利息，未予偿还本金，本院予以采信。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告还款。现原告请求被告德昌信公司偿还借款本金500000元，并自2016年4月1日起支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求利息按月利率1.5%计，超出法律规定，本院对超出部分不予支持，利息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心共公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，即年利率15.4%（3.85%×4）。被告叶某1向原告出具《债权确认书》，自愿为被告德昌信公司的案涉债务提供连带清偿责任，现原告请求被告叶某1对被告德昌信公司的案涉全部债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告德昌信公司、叶某1经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市德昌信典当行有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河源市促进龙川发展协会借款本金500000元及利息（以500000元为基数按年利率15.4%自2016年4月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告叶某1对本判决第一项被告河源市德昌信典当行有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告河源市德昌信典当行有限公司、叶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕丽敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2046号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该支行行长。 被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：张建军，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘振国、张建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人归还我行借款本金2950000元及相应利息。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘振国于2017年03月30日同原告签订了借款合同，借款金额2950000元，利率月息5.145833‰，到期日为2020年03月23日，由被告张建军担保。合同到期后被告未按时偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，特诉至贵院要求被告归还贷款本金及利息，以实现我行的诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5319号原告:重庆卓凡汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。法定代表人:何平桂,该公司总经理。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告:黄昊亮,男,1993年1月28日出生,回族,住宁夏银川市兴庆区。原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告黄昊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司负担。审判员 王娜二○二〇年十一月二十五日书记员 金娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1381号 原告：罗国庆，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:钱方，系四川永旺律师事务所律师。 被告：严红明，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告罗国庆与被告严红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国庆及其委托诉讼代理人钱方到庭参加了诉讼，被告严红明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还80000元借款本金，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告妻子的堂弟，2011年被告因购买塔吊资金周转困难，向原告提出借款80000元，原告通过银行转账的方式将80000元转入了被告指定的帐户。后原告多次向被告催收借款，被告于2017年5月22日出具借条一份，约定了下差借款金额、还款方式。后被告未按约定偿还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护合法权益，特涉诉。 被告严红明未提交书面答辩意见和证据。 原告罗国庆围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，以证明诉讼主体适格；借条一份，以证明借款情况。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告严红明未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告严红明因购买塔吊资金周转困难，在原告罗国庆处借款80000元。后原告罗国庆多次向被告严红明催收借款，被告严红明于2017年5月22日出具借条一份，载明“兹有老君乡龙凤村七社严红明（513022198708××××）今借到罗国庆（普光镇灯笼村三社.（×××271Ｘ）现金80000元整大写捌万整。在2017年农历腊月二十日之前还款20000元，大写贰万整，下差部分按已上每年如期还款。”案外人严立林在该借条上见证人处签名。后被告严红明未按约定偿还借款。 本院认为，原告罗国庆主张与被告严红明存在借贷关系，有原告罗国庆提交的借条为凭，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，被告严红明在出具上述借条后，一直未按期还款，足以表明其不履行合同义务，故本院对原告罗国庆要求被告严红明偿还借款80000元的请求予以支持。 关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告罗国庆主张从起诉之日即2020年5月25日起以80000元为基数，按年利率6%计算支付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告严红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严红明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗国庆借款本金80000元及支付资金利息（以借款本金80000元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计算支付利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告严红明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告严红明负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  邱正荣 人民陪审员  阳登榜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郑丽霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2213号 原告：王鹏羽，男，1989年4月27日出生，汉族，住河北省保定市易县紫竹苑**。 被告：马浩，男，1989年5月9日出生，回族，住河北省保定市易县。 原告王鹏羽与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏羽到庭参加诉讼，被告马浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏羽向本院提出诉讼请求：1、请求易县人民法院依法判决被告偿还原告借款本金13000（壹万叁仟元整）；2、本案产生的一切相关费用均出被告承担。事实与理由：2017年7月16日被告马浩向原告王鹏羽借款20000元整（贰万元整）。后于2018年还款7000元（柒仟元），现剩余欠款13000元（壹万叁仟元），借款期为二个月，到期将借款全部还清。双方约定该项借款届满，被告未能及时归还原告。并屡次索要无果，现将被告提起诉讼，要求被告偿还本金，同时因本案引起的起诉费、执行费、保全费及诉前财产保全所产生的保单费等一切相关费用均出被告承担。根据双方借款凭证和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告马浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年7月16日被告马浩向原告出具的借条一张；2、2018年4月17日原告从中国银行股份有限公司易县支行打印的交易流水明细清单一份；以上证实被告向原告借款20000元的事实。 因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的借条和交易流水明细清单，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年7月16日被告马浩因周转资金向原告借款。原告从手机银行转账给了被告20000元，被告向原告出具借条一张。2018年被告偿还借款7000元，经原告催要，被告至今未偿还剩余借款13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条和交易流水明细清单可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。该笔借款虽没有借款期限，但经过原告向被告催要后，被告应在合理期限内清偿该借款，被告没有清偿该笔借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告马浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏羽借款本金13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告马浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  纪宝田 人民陪审员  王志民 人民陪审员  赵卫国 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  牛帅文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1085号 原告：夏绍富，男，1969年2月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：容康菊，女，1972年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告夏绍富与被告容康菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏绍富到庭参加诉讼。被告容康菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏绍富向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2016年1月10日起至还清借款之日止，按年率24％计付）。事实和理由：2016年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币25000元，约定如不按时还清，罚款1000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 2 容康菊没有向本院提交有答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，容康菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。夏绍富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对夏绍富提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：夏绍富与容康菊为朋友关系。2016年1月10日，容康菊向夏绍富借款2.5万元，并出具《借条》交由夏绍富收执。《借条》载明“今借到夏绍富人民币贰万伍仟元整（25000元），定于2016年4月2日还清，如不还清的话罚款1000元”。容康菊在该《借条》上签字并盖手印确认。随即，夏绍富以现金的方式向容康菊支付了出借款项。期限届满，容康菊未依约返还借款。夏绍富经多次催讨无果后，诉至本院。 本院认为，容康菊向夏绍富借款2.5万元，有其出具的借据为证,双方系合法的民间借贷关系,依法应予保护。夏绍富按约定履行了自己的义务，借款到期后，容康菊未依约返还借款，构成违约，夏绍富请求返还借款依法有据，本院予以支持。关于本案的利息计算以及计算的标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,因双方借款时对借款利息没有约定,且无证据证明容康菊支付过利息，故夏绍富请求借期内的利息并无法律依据，不予支持。本案的逾期利息计算时间应从借款届满之日（2016年4月2日）起计算至实际清偿之日止。而夏绍富请求按年利率24%计算逾期利息，并无事实以及法律上的依据，本院不予支持。本案的逾期利息应以人民币2.5万元为基数，按年利率6%计算 3 利息，从2016年4月2日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 容康菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏绍富借款本金人民币25000元及利息（利息计算如下：利息以人民币25000元为基数，按年利率6%计算利息，从2016年4月2日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元（夏绍富已预交），由容康菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  刘玉洁 二〇二〇年十一月四日 4 书记员吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初485号原告：宗海建材，经营场所：西藏自治区那曲市色尼区（原那曲县）。经营者：马宗海，男，1978年11月30日出生，回族，住西藏自治区那曲市色尼区。被告：李宏伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告宗海建材与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宗海建材经营者马宗海到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗海建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款10,000元及自原告主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告于2018年7月24日向原告购买钢材，欠原告钢材款10,000元。被告在2018年7月24日承诺向原告付清全部货款。2018年7月24日至2020年7月1日，被告未付钢材款。未维护原告利益，特诉至法院，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.欠条1份，拟明被告欠原告货款10,000元的事实。2.电话录音1份，拟证明被告欠原告货款的事实。本院认为，被告虽未到庭发表质证意见，但原告提交的证据1系原件，能证明案件事实，故本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告提交的证据2，因无法确定通话人的身份，且无其他证据加以佐证，故本院对该组证据不予确认。被告李宏伟未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告李宏伟在原告宗海建材处购买钢材，并出具欠条记载：“今欠宗海建材钢材款1万元整。半个月内付清”。被告李宏伟在欠款人处签名。庭审中，原告将利息支付起算时间明确为自2020年7月3日起诉之日。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的被告出具的欠条证据，能证明原被告之间已经形成事实的买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效成立。有效成立的合同双方应当按照约定履行义务。被告出具欠条承诺还款，但到期后未按时还款，存在违约，现原告主张要求被告支付货款10,000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日的利息主张，因原告只主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但并未向本院提交具体标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院对此不予支持。综上所述，原告宗海建材要求被告李宏伟给付货款10,000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告李宏伟支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告宗海建材10,000元钢材款；二、驳回原告宗海建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 张 梅 菊审 判 员 刘 期 波审 判 员 旦增拉姆二〇二〇年十一月十日法 官 助 理 次仁央吉书 记 员 边巴普尺附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：许青，女，1986年7月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告许青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告许青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款74515.68元、未付保费1321.1元，违约金42468.5元（以月息2%计算，从理赔之日暂计算至2020年6月，并继续以75836.78元为基数计算违约金之实际还款之日止）；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月28日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7.9万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款7.9万元，但在归还3期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2018年2月16日向光大银行支付应由被告支付的本息74515.68元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费1321.1元。截止2020年6月，被告应支付违约金42468.5元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年7月28日，光大银行向被告发放贷款7.9万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月28日还款，每期应还贷款本息2426.67元、保费1335.48元。被告已还3期贷款本息，尚欠贷款本息74515.68元、保费1321.1元。2018年2月16日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款74515.68元、逾期保费1321.1元，合计75836.78元，并以75836.78元为基数支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年2月16日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告许青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由被告许青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4777号原告：吴勇霞，女，身份证号码441××××××××××××021，住广东省河源市源城区×××××××××××××。被告：顾小芳，女，身份证号码441××××××××××××833，住广东省河源市源城区×××××××××号。原告吴勇霞与被告顾小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇霞、被告顾小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾小芳偿还原告借款人民币9500元及利息（以本金9500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年7月至12月份期间分多次向原告借款现金人民币12500元，用于资金周转，之后偿还借款2000元以及抵了价值1000元的几双鞋子给原告。2020年9月6日，被告向原告出具一张《借条》对双方借款进行结算，确认被告借到原告借款人民币9500元整，未偿还。因原告经济困窘，急需资金周转，多次向被告催收上述借款，要求偿还，但是被告以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为严重违反诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法财产权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾小芳辩称，借款是事实，因目前没有能力偿还，愿意分期偿还给原告。本院经审理认定事实如下：双方对本案欠款事实无争议，本院予以确认。至庭审结束时，被告顾小芳仍欠原告吴勇霞借款本金9500元。本院认为，被告顾小芳拖欠原告吴勇霞借款本金9500元，事实清楚，应予偿还。现原告请求被告偿还借款本金9500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以调整为被告自原告起诉之日（即2020年9月30日）起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾小芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴勇霞借款本金9500元及利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年9月30日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年十一月十三日书记员  吕丽敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3370号 申请执行人孙廷和，男，1955年02月22日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人张天聪,男,1963年9月3日生,汉族,住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初867号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款154647元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十一月四日 书记员  郑云静
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)兵0501执229号      申请执行人谭芬，女，1964年8月14日出生，无固定职业，住博乐市。   被执行人白鑫，男，1974年3月21日出生,汉族，第五师八十四团电厂职工，住第五师。   被执行人骆建英，女，1970年1月28日出生，无固定职业，住第五师。   本院在执行申请执行人谭芬与被执行人白鑫、骆建英民间借贷纠纷一案中,此案执行标的额为31602元。执行过程中依法对被执行人杨永生名下银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人于世莹也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张 本 成   审 判 员 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰            二 〇 二 〇 年 十一月 二 十六日       书 记 员 买 力 江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14081号原告：邓林利，女，1995年2月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告邓林利与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓林利到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓林利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金100元，办卡费2880元，共计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于2019年10月开始对外招募创始会员活动（预存100元顶1000元），并承诺于同年11月底12月初开业。原告于2019年10月16日在被告处办理健身卡，共计交费2980元（预存100元，开卡费用2880元）。原告从办卡到现在，被告的健身会所一直未开门经营，原告的健身目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营体育信息咨询、体育场馆运营管理等事宜的有限责任公司。2019年10月16日，原告向被告交纳100元用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告出具收款收据一张，载明“预存100元抵1000元”。2019年11月17日，原告再次向被告交纳2880元，被告向原告出具收款收据一张，载明“会员：邓林利，微信2880”，并承诺该会员卡可使用项目包括：健身、游泳、温泉。原告交纳上述费用后，被告一直未开门营业，未按约定向原告提供相应服务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应向原告返还原告已支付的服务费用2980元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邓林利服务费2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张蕾书记员 李然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）内07刑终155号原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。上诉人（原审被告人）孙成军，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。2020年2月6日因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月16日被刑事拘留，2020年2月22日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区莫旗看守所。辩护人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。内蒙古自治区莫旗人民法院审理内蒙古自治区莫旗人民检察院指控原审被告人孙成军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郎某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月22日作出（2020）内0722刑初90号刑事附带民事判决。原审被告人孙成军及原审附带民事诉讼原告人郎某1均未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人孙成军对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙成军，听取了上诉人孙成军辩护人及原审附带民事诉讼原告人郎某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月5日晚，被告人孙成军在莫旗家中与郎某1、何某三人喝酒后，玩扑克牌赢一条紫云烟至2020年2月6日凌晨1时。被害人郎某1想起曾给被告人孙成军垫过320元钱一事，后二人发生争吵。被害人郎某1把饭桌掀翻，用发泡胶瓶子打被告人孙成军三、四下致其眼眶出血。被告人孙成军从柜子上拿出尖刀向朗某1左侧腹部捅了一刀。后被害人郎某1妻子将其扶回家中。2020年2月6日中午被害人郎某1到莫旗人民医院进行治疗。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郎某1左腹部锐器伤致小肠破裂构成重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人郎某1受伤后，在莫旗人民医院住院治疗18天，发生住院费用23 550.38元，门诊费919.02元。医嘱为定期门诊复查腹部彩超及血尿分析；继续门诊降糖治疗，监测血糖；营养指导为糖尿病饮食。上述事实有经庭审质证确认的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和附带民事诉讼原告人提供的门诊证明书、病历、门诊收费票据、被害人户口复印件等证据证明。原审法院认为，被告人孙成军因琐事持刀伤害他人身体，并致人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。本案中被害人郎某1在案件起因和矛盾激化上存在过错，负有一定责任。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人孙成军具有认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。被告人孙成军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郎某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人郎某1要求的交通费，虽没有正规票据，正值新冠疫情期间，交通费实际发生，此诉讼请求予以支持；其要求的营养费，没有医嘱，不予支持。参照2020年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，附带民事诉讼原告人郎某1合理的经济损失为31 884.92元。包括医疗费24 469.40元、误工费2 722.32元（151.24元/天×18天）、护理费2 473.2元（137.4元/天×18天）、住院伙食补助费1 800元（100元/天×18天）、交通费400元、复印费20元。附带民事诉讼原告人郎某1存在过错，应自行承担30%责任，被告人孙成军应赔偿被害人郎某1合理经济损失的70%，即22 319.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》，认定被告人孙成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人孙成军于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郎某1经济损失人民币22 319.44元；作案工具尖刀一把予以没收。上诉人孙成军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：被害人具有过错，上诉人孙成军系初犯，案发前表现良好；一审判决后上诉人家属赔偿被害人，并得到被害人的谅解；上诉人孙成军具有疾病，不适宜关押，请求判处缓刑。原审附带民事诉讼原告人郎某1对原判决认定的事实无异议，建议对上诉人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月30日，上诉人孙成军家属与被害人郎某1达成赔偿三万元的协议，郎某1对孙成军的行为表示谅解。其他的事实和证据与一审相同。原审认定的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人孙成军因琐事与被害人郎某1发生打斗，持刀故意伤害被害人身体，造成被害人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙成军及其辩护人提出“被害人具有过错，上诉人孙成军系初犯，案发前表现良好；一审判决后上诉人家属赔偿被害人，并得到被害人的谅解”的上诉理由和辩护意见。经查，被害人郎某1在本案起因和矛盾激化上存在过错，负有一定责任；一审宣判后，上诉人孙成军家属积极赔偿被害人郎某1经济损失，并得到谅解。故对该上诉理由和辩护意见予以采纳。所提“上诉人孙成军具有疾病，不适宜关押，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，虽然被害人郎某1在本案起因和矛盾激化上存在过错，但上诉人孙成军持刀捅刺被害人郎某1，致重伤二级的后果，不属于犯罪情节较轻的情形，依法不适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于其在一审判决后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区莫旗人民法院（2020）内0722刑初90号刑事附带民事判决对上诉人孙成军定罪部分，即上诉人孙成军犯故意伤害罪；二、撤销内蒙古自治区莫旗人民法院（2020）内0722刑初90号刑事附带民事判决对上诉人孙成军量刑部分，即判处上诉人孙成军四年有期徒刑；三、上诉人孙成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年二月十六日起至二〇二三年八月十五日止。）本判决为终审判决。审 判 长 姜 有 权审 判 员 岳 继 军审 判 员 梁 振 宇二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 男书 记 员 郭齐子博附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5209号原告：周斌，男，1988年4月11日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：浦绍举，特别授权代理。被告：赵建平，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被告：谭洪鸣，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周斌与被告赵建平、谭洪鸣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人浦绍举、被告谭洪鸣到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建平支付劳务工程欠款92000元，并支付依劳务工程欠款本金92000元为基数按年利率6%计算逾期付款资金占用费，自2020年6月13日全部劳务工程欠款清偿完止；2.判令被告谭洪鸣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日原告与被告赵建平签订了《钢管脚手工程承包合同》，合同约定原告为被告赵建平承建的位于景洪市双版纳热带雨林科学体验馆项目自带脚手架材料提供劳务安装脚手架施工工程，合同还约定了双方的权利义务等事项。签订合同后原告组织安装所需材料和工人进场施工，原告按合同约定施工完成后，于2020年5月22日原告与被告赵建平对劳务工程进行结算，经结算和对账后双方确认被告尚欠原告劳务工程款10万元，被告赵建平向原告出具欠条一份，欠条载明被告赵建平欠原告森林公园人工工资10万元，2020年6月13日以前一次性付清，谭洪鸣作为担保人在欠条上签名担保。付款期限届满后，2020年7月20日左右被告支付了8000元（欠条上蔡钢签名留言证明被告已付8000元，余款被告赵建平承诺2020年8月底付清的事实）后，余款92000元，原告多次索要，被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告谭洪鸣答辩称：原、被告双方所签合同不是劳务合同是钢管租赁合同；因在原告威胁下被迫签的欠条；原告在被告赵建平租赁脚手架的租期内将部分脚手架租给另一家装修公司收取了2万元，要求扣除这2万元。被告赵建平未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告周斌提交的证据1身份证、证据2《钢管脚手工程承包合同》、证据3《欠条》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告赵建平、谭洪鸣未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日原告周斌（承包方）与被告赵建平（发包方）签订《钢管脚手脚承包工程》约定被告赵建平将工程名称为西双版纳热带雨林科学体验馆项目的脚手架工程交原告承揽。2020年5月22日双方对工程款进行结算，被告赵建平作为欠款人。被告谭洪鸣作为担保人向原告出具《欠条》载明“今欠到周斌森林公园人工工资10万元，定于2020年6月13日前一次付清”。后被告赵建平向原告支付8000元。现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案系被告赵建平以包工包料的形式将脚手架安装工程交给原告周斌完成，双方依法形成承揽合同法律关系，现原被告双方已就所做工程量及价款进行了结算，被告赵建平向原告出具的《欠条》系欠付工程款的结算，双方确认被告赵建平尚欠工程款为10万元，被告赵建平向原告支付了8000元，剩余工程款92000元被告赵建平应当予以支付。被告谭洪鸣辩解称原告在租赁期内转租脚手架应当扣减2万元，但被告谭洪鸣未提交证据予以证明，双方协商确认应当予以扣除，对被告谭洪鸣辩解本院不予以支持。故本院对原告要求被告赵建平支付工程款92000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告赵建平未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定工程款于2020年6月13日之前付清，未约定逾期利息，故利息本院予以支持依工程款92000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起计算至全部款项清偿之日止。关于被告谭洪鸣是否承担付清责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告谭洪鸣通过在《欠条》中担保人一栏签字确认的方式，自愿对被告赵建平的工程款承担连带保证责任，被告谭洪鸣为连带责任保证人，故本院认为，被告谭洪鸣对被告赵建平的92000元工程款及利息承担连带保证责任。被告谭洪鸣承担担保责任后，有权向被告赵建平追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建平于本判决生效之日起三十日内向原告周斌支付工程款92000元，并支付依工程款92000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起计算至全部款项清偿之日止的利息；二、被告谭洪鸣对被告赵建平的以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元（实收），由被告赵建平、谭洪鸣负担。原告周斌预交的案件受理费由被告赵建平、谭洪鸣径付原告周斌，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1821号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码:913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,董事长。 委托诉讼代理人：张福宝，该行职工。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达律师事务所律师。 被执行人:涂才德,男,1975年11月1日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:戚杨梅,女,1979年7月9日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人涂才德、戚杨梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）皖0422执1821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月十八 书记员  周 升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1547号 申请执行人：郭德福，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民,住安徽省舒城县。 被执行人：赵云，男，1984年8月28日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行郭德福与赵云民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初493号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵云现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 艳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2091号 原告:河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文山，该公司员工。 被告：赵连学，男，1970年3月26日出生，汉族，住正定县。 被告：代士研，男，1988年10月16日出生，汉族，住正定县。 被告：赵新国，男，1967年6月8日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告赵连学、代士研、赵新国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文山及被告赵新国到庭参加诉讼。被告赵连学、代士研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元及截止2019年8月20日的约定利息及违约罚息14554.13元，合计114554.13元，以及到还清贷款日的全部利息及费用。2、判令上述被告承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2017年6月28日，被告赵连学与原告签订个人借款合同，合同约定：贷款本金100000元，借款期限至2019年6月27日，贷款月利率为12.587500‰，用于汽车运输，担保人为代士研、赵新国，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2017年6月28日依约向被告发放贷款本金100000元，但被告贷款到期后经多次催要未果，上列被告结欠本息合计114554.13元，自2019年6月27日至贷款还清之日按月息16.1385‰的利息。故此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 被告赵连学未答辩。 被告代士研未答辩。 被告赵新国辩称：是赵连学贷的款，我和代士研是保证人。我可以配合去找赵连学要钱。 本院经审理查明事实如下：2017年6月28日，原告与被告赵连学签订《个人循环额度借款合同》，原告向被告赵连学提供100000元借款额度，借款额度有效期自2017年6月28日起至2019年6月27日，借款用途为运输。年利率为13.833%，逾期罚息利率为借款利率上浮40%为19.3662%。同日，原告与被告赵新国、代士研签订《最高额保证合同》，被告赵新国、代士研为赵连学的主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月29日，原告向被告发放贷款100000元，借款到期日为2019年6月27日。 截至2020年11月3日，被告赵连学欠原告贷款本金100000元，利息及罚息共计25097.97元。 以上事实，有原告提交的《个人循环额度借款合同》、贷款账户明细及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告赵连学签订了《个人循环额度借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。原告农商行向被告赵连学发放贷款后，被告赵连学应当如约偿还贷款。截至2020年11月3日，被告赵连学仍欠原告借款本金100000元及利息、罚息25097.97元。原告主张按照合同约定年利率19.3662%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告代士研、赵新国作为保证人应对被告赵连学的上述债务承担连带清偿责任。 被告赵连学、代士研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵连学于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款100000元及截至2020年11月3日的利息、罚息25097.97元，同时支付自2020年11月4日至还清之日止的罚息（以100000元为基数，按照年利率19.3662%计算）。 二、被告赵新国、代士研对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告赵连学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3215号 原告：苏扬，男，2002年3月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨春娟（系苏扬母亲），1978年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区永辉商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰韩路西侧。 法定代表人：姚建辉，经理。 委托诉讼代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告苏扬与被告唐山市丰润区永辉商贸有限公司（以下简称永辉商贸公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏扬的委托诉讼代理人杨春娟、何全纯、被告唐山市丰润区永辉商贸有限公司的法定代表人姚建辉及委托诉讼代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失153760元（最终以伤残鉴定结果为准）。2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确并变更诉讼请求为要求被告赔偿伤残赔偿金711475.36元（35737.68元／年×2年）、护理费5100元（300元／天×17天）、鉴定费1918.50元、交通费500元、精神损失费20000元，合计98993.86元。事实和理由：2018年6月28日原告经人介绍到被告处上班，日工资100元，负责操作折弯机。2018年7月3日下午1时左右，原告在工作中被机器将右手压伤。事故发生后，原告被被告送到丰润区中医院又转到唐山市医院住院治疗，原告住院期间医疗费全部由被告支付。2019年2月12日原告对被告提起确认劳动关系仲裁。2019年3月20日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2019）122号仲裁裁决书，以原告为在校学生为由，认定原告和被告之间不构成劳动关系。后又经丰润区法院和唐山市中院两级法院审理。最终唐山市中院在2019年9月3日作出终审裁决，仍确定苏扬因是在校学生，不构成劳动关系。但原告苏扬是在为被告工作期间、工作场合受伤，被告应依法参照工伤保险待遇规定，对原告承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 唐山市丰润区永辉商贸有限公司辩称，一、原、被告不存在劳动关系。原告要求按工伤保险赔偿没有法律依据。二、原告到被告处实习，被告并未安排原告操作折弯机，是原告在工作时间擅自脱离自己的岗位到折弯机处闲逛才受的伤。因此原告受伤是自己的过错导致，不应当由被告承担赔偿责任。三、原告主张的各项赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：原告系河北机车技师学院2017级钳铆专业学生，学籍四年。2018年6月28日，原告在暑假期间经人介绍到永辉商贸公司打工，2018年7月3日工作时受伤。原告伤后被送往唐山市医院救治，诊断为：右手中指中节指骨头、环指近节指骨、小指近节指骨开放骨折并部分骨质缺损，右手中指伸肌腱Ｉ区开放断裂，右手环、小指伸肌腱部分开放断裂，右手中指远指间关节囊开放破裂，右手中、环、小指指固有神经挫伤，右手中、环、小指皮肤及软组织挫裂伤，住院18天。2020年6月3日丰润司法医学鉴定中心作出［2020］临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏扬的损失伤残等级为十级，护理期评定为30日，营养期评定为30日，开支鉴定及检查费1741.50元。原告另提供金额为180元的预交款收据一份。原告称住院期间由其父亲苏振永护理，提供经营者为苏振永的唐山市丰润区顺心汽车修理部的营业执照一份，要求按加工制造业标准计算护理费。关于交通费，原告未提供证据，被告认可200元，原告表示同意。原告系农业家庭户口。 以上事实有原、被告陈述、住院病历、［2020］临鉴字第120号司法鉴定意见书等证据可证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为工作单位，是原告劳动工具的提供者和工作内容的指挥者，其对原告如何从事工作能够支配和安排，并能够对工作过程实施监督和管理，综合考量原、被告的支配与被支配地位、劳动所创造的收益的归属、公司所应承担的劳动保护及劳动风险控制与防范的职责与义务，加之原告作为学生，技能尚处于学习阶段，其在劳动过程中所应尽到的谨慎注意义务尚不足以减轻被告所应承担的赔偿责任，故被告对原告工作时遭受人身损害的合理损失应承担全部赔偿责任。原告因本次事故致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄、残疾程度、本地区经济发展水平等因素，本院认定为5000元。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于护理损失，原告提供的证据不充分，参照河北省2020年度居民服务业工资标准115.38元/天计算。交通费双方认可200元，本院不持异议。苏扬提供金额为180元的预交款收据一份，系非正式票据且无相关单位印章，不能充分证明确有此项支出，本院不予采信。综上，本院认定原告的损失为：护理费3461.40元（115.38元/天×30天）、残疾赔偿金30746元（2020年度河北省农村居民人均年可支配收入标准15373元/年×20年×10%）、鉴定、检查费1741.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计41148.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区永辉商贸有限公司赔偿原告苏扬各项损失41148.90元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告苏扬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告苏扬负担245元，由被告唐山市丰润区永辉商贸有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谷高洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10219号 申请人：安徽盛洁海绵科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧，统一社会信用代码91341300MA2NPLMT3R(1-1)。 法定代表人：李梁。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：王联营，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人安徽盛洁海绵科技有限公司与被申请人王联营合同纠纷一案中，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司向本院提出财产保全申请:要求对被申请人王联营在金融机构账户存款67012元予以冻结，期限为一年；并提供阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王联营在金融机构账户存款67012元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王娴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2427号之一 原告：陈世国，男，汉族，1966年9月3日生，住址：成都市青白江区。 原告：刘纪玉，女，汉族，1965年3月9日生，住址：成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：邓德高，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：刘键，男，汉族，1967年4月24日生，住址：成都市青白江区。 被告：张小玉，女，汉族，1969年10月13日，住址：成都市青白江区。 第三人：张正勇，男，汉族，1975年10月22日，住址：四川省中江县。 第三人：董凤琼，女，汉族，1976年3月15日，住址：四川省中江县。 本院在审理原告陈世国、刘纪玉与被告刘键、张小玉，第三人张正勇、董凤琼建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈世国、刘纪玉撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半），由原告陈世国、刘纪玉负担。 审判员  马磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8305号之一 申请执行人雷其新，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行雷其新与廖利明合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖利明名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖利明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 岩
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1853号 被执行人：李某，男，汉族，2003年8月21日出生，初中文化，无业，住安徽省寿县。 李某盗窃罪一案，因李某未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过网络查控系统查询和线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，统一社会信用代码914××××××××1204840，住所地：河源市新市区××××××××××××××2×××××××。负责人：刘丹丹。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：游武彬，男，身份证号码441××××××××××××615，住河源市新市区×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告游武彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行的委托代理人黄立珩、黄素梅到庭参加诉讼。被告游武彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为625××××××××××776。被告自2015年7月10日起持卡透支消费，截至2020年5月20日止，欠款金额已达19820.14元（本金为13999.29元、利息为1445.47元、违约金及其他费用为4375.38元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计13999.29元；2、被告立即向原告偿还信用卡欠款利息1445.47元及违约金和其他费用计4375.38元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、身份证；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4、《交易明细》、《欠款构成》；5、国内挂号信函收据；6、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告；7、市场调节-信用卡业务。被告未作答辩亦未提供证据。本院查明：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告提供信用卡申请表，被告在该表的“申请人申明及签名”处签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为625××××××××××776的信用卡，授予一定的信用额度。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：第三条，利息及费用：1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告办理信用卡后，于2015年7月10日开始持信用卡消费，于2016年2月9日开始未按时足额还款，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金13999.29元、利息1445.47元、违约金及其他费用4375.38元。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2020年10月12日向法院提起诉讼。另查明：原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为：原告给被告核发信用卡一张及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡透支消费，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金13999.29元、利息1445.47元、违约金及其他费用4375.38元。被告应予清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游武彬应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行偿还信用卡卡号为625××××××××××776的欠款本金13999.29元及利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用的计算方法：截止至2020年5月20日的利息1445.47元、违约金及其他费用4375.38元；从2020年5月21日起的利息、违约金及其他费用依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告游武彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月七日书记员 黄廖爱
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3993号 原告：于某1，男，汉族，1959年7月16日出生，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：于某2，男，汉族，1954年8月22日出生，现住唐山市丰润区。 被告：于某3，男，汉族，1956年9月28日出生，现住唐山市丰润区。 被告：于某4，女，汉族，1964年6月2日出生，汉族唐山市丰润区。 原告于某1与被告于某2、于某3、于某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费40元，由原告于某1负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷高洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4826号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省景洪市民航路11号。统一社会信用代码：91532800G88737838G。负责人：舒炳文，职务：书记。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉竹，女，1973年2月2日出生，傣族，住云南省景洪市。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告玉竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的委托诉讼代理人杨敬娜、被告玉竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金99978.62元，并支付截止到2020年7月23日止的利息6967.6元，违约金5675.72元，手续费2710.85元，共计115332.79元；2.判令被告支付原告2020年7月23日之后的利息、违约金、手续费等按照双方约定的计算方式计算至本息清偿之日止；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1400元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告玉竹签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申办金穗贷记卡，被告本人对《中国农业银行金穗贷记卡利用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》已阅读并亲自签名确认，并自愿遵守章程、收费标准、领用合约的规定。经原告审查其提交资料，2015年2月6日原告办理了卡号为62×××89的信用卡，对被告申请办理的信用卡授信额度为10万元，原被告之间依法成立信用卡合同关系。被告使用金穗信用卡后，多次透支借款，截止2020年7月23日，被告的信用卡累计欠本金99978.62元，利息6967.6元，违约金5675.72元，手续费2710.85元，共计115332.79元。2020年7月23日之后的利息、违约金、手续费等按双方约定的计算方式计算至本息清偿之日止。特向人民法院提起诉讼。被告玉竹承认原告所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行要求被告玉竹偿还信用卡本金99978.62元，截止2020年7月23日止的利息6967.6元，违约金5675.72元、手续费2710.85元的诉讼请求，本院予以支持。后续利息、违约金、手续费自2020年7月23日起至款项还清之日止按双方约定的计算方式计算。双方在合约中对律师费未做明确约定，且原告主张的违约损失，足以弥补，为此，对原告关于律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告玉竹自判决书生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行支付欠款本金99978.62元、截止至2020年7月23日止的利息6967.6元、违约金5675.72元、手续费2710.85元。二、被告玉竹自判决书生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行支付2020年7月24日起的利息、违约金、手续费（2020年7月23日起至款项还清之日止按领用合约的计算方式计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元（实收），由被告玉竹负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11819号原告：天津思利升进出口贸易有限公司，住所地天津市河东区新开路冠福大厦1307。法定代表人：王斌。被告：宁夏永源铁合金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东升大厦6层。法定代表人：赵松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。被告：赵松林，男，1965年5月8日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。原告天津思利升进出口贸易有限公司与被告宁夏永源铁合金有限公司、赵松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津思利升进出口贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津思利升进出口贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思利升进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告天津思利升进出口贸易有限公司负担。审判员 高晓青二○二○年十一月二十五日法官助理 刘 桐书记员 郭彩玲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7215号 原告：陆某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16951号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：沈秀倩，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沈秀倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告沈秀倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6756.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息683.28元、逾期还款违约金383.38元、消费分期手续费18.11元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月27日，被告尚欠本金6756.88元、利息683.28元、逾期还款违约金383.38元、消费分期手续费18.11元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2011年10月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月27日，被告尚欠原告本金6756.88元、利息683.28元、消费分期手续费18.11元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈秀倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6756.88元、消费分期手续费18.11元及利息（计至2020年3月27日，利息683.28元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告沈秀倩在2020年3月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告沈秀倩承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3225号 申请执行人：张书亮，男，1971年6月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李社厂，男，1972年3月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行张书亮与李社厂民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4741号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人黄利君无银行存款、无证券、无网银等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无不动产、无车辆等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4741号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 雨
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初761号 原告：尼玛茸姆，女，1988年8月3日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：绒布，男，1975年3月15日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告尼玛茸姆诉被告绒布合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，因被告绒布下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票，并于2020年11月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尼玛茸姆的委托诉讼代理人马永寿到庭参加诉讼，被告绒布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绒布支付原告转让费人民币4万元并从2020年5月24日起按银行贷款同期利率支付至所有转让款付清为止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月签订了《店铺转让合同》，原告将其自己经营中的烧烤店转让给被告。鉴于原告装修后经营不久，双方协商一致后约定被告支付给原告4万元转让款来弥补原告的装修损失，但被告严重丧失商业信誉，未按约定在2020年5月24日支付转让款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请公断。 被告绒布未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1.居民身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2.《店铺转让协议书》原件1份，以证明双方签订转让协议的事实。 被告绒布未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年5月，原告尼玛茸姆与被告绒布签订《店铺转让协议书》，约定原告将自己位于香格里拉市建塘镇坛城广场的烧烤店转让给被告使用，转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备等归被告，被告支付原告转让费4万元。同时在协议书第四条约定，若被告在经营期间再次转让应第一时间通知原告并支付原告转让费共计人民币4万元，若被告本人持续经营需在2020年5月24日之内付清转让费人民币4万元。合同签订后，原告将烧烤店交付被告使用。付款期限届满后，被告未按约支付转让费，原告特提起诉讼。 本院认为：原告尼玛茸姆与被告绒布于2019年5月签订的《店铺转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力。原告按约将烧烤店交付被告使用后，被告应按约支付转让费。现被告未按约定时间于2020年5月24日前支付转让费4万元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付转让费4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,原告主张按银行贷款同期利率支付至所有转让款付清为止的利息，符合上述法律规定，本院依法支持被告绒布按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月25日起至本院确定的付款期限届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绒布于本判决生效之日起十日内支付原告尼玛茸姆转让款人民币4万元并以人民币4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月25日起至本院确定的付款期限届满之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800.00元，由被告绒布负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 春  平 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 陈  峰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1558号 申请执行人：王傲祥,男,1969年1月3日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：方良新，男,1970年8月18日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行王傲祥与方良新民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人方良新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2624号民事调解书确定的内容履行以下义务：偿还王傲祥借款50000元、违约金5000元；负担案件执行费725元。但被执行人至今未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，并通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人方良新无银行存款、房产等可供执行的财产；现被执行人仅主动偿还借款5000元、缴纳案件执行费725元，其余案款未履行；本院已到被执行人户籍所在地村组织调查被执行人家庭及个人财产情况；为从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 艳