江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8521号原告：韩东风，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：石小彬，男，1980年7月7日生，汉族，居民，住沛县。被告：萧县恒通运输有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇交通路东段北侧。法定代表人：耿兴玲，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：马廷彦，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地，邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告韩东风诉被告石小彬、萧县恒通运输有限公司（以下简称：恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：太平洋财保宿州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称：人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告韩东风的委托诉讼代理人杜恒珍、被告太平洋财保宿州公司的委托诉讼代理人张文龙、被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告石小彬、恒通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩东风向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失9000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日23时，石小彬驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，沿扬溧高速行驶至扬溧高速43公里时，因车辆故障停车未按照规定设置警示标志，韩东风驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车经过时观察不够发生碰撞，随后马廷彦驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车避让不及碰撞皖Ｌ×××××的重型货车后侧翻，造成马廷彦轻伤，三车不同程度损坏，三车货物不同程度受损的事故。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：石小彬负事故主要责任，韩东风负事故次要责任，马廷彦负事故次要责任。被告驾驶车辆均在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告石小彬、恒通公司未答辩。被告太平洋财保宿州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间，我公司承保车辆的驾驶员无从业资格证，根据保险合同约定，我公司在商业三者险限额内免责，交强险范围内我公司已经赔付本次事故的另一方，原告的部分诉请过高，且无依据。我公司不承担诉讼费用。被告人寿财保邳州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间，我公司投保车辆需要提供被告马廷彦驾驶证、行驶证、资格证、营运证，在无免赔免责情形下在交强险限额内优先赔偿，商业三者险部分与被告太平洋财保宿州公司共同承担事故次要责任，最高承担不超过15%的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日23时，石小彬驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，沿扬溧高速行驶至扬溧高速43公里时，因车辆故障停车未按照规定设置警示标志，韩东风驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车经过时观察不够发生碰撞，随后马廷彦驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车避让不及碰撞皖Ｌ×××××的重型货车后侧翻，造成马廷彦轻伤，三车不同程度损坏，三车货物不同程度受损，无路产损失。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：石小彬负事故主要责任，韩东风负事故次要责任，马廷彦负事故次要责任。经查，被告石小彬驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车所有人为被告恒通公司，该车在被告太平洋财保宿州公司投保了交强险及100万元的商业三者险，不计免赔；马廷彦驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔。另查明，事故发生后，被告马廷彦因交通事故受伤诉至镇江市丹徒区人民法院，该院经审理认定超过交强险限额石小彬、韩东风、马廷彦按照7:3:3的比例承担赔偿责任，并判决被告太平洋财保在交强险限额内赔偿马廷彦财产损失2000元，该判决已生效。再查明，事故发生后，原告韩东风对其驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车进行维修，产生维修费用9000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单、民事判决书、维修发票、维修清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告太平洋财保宿州公司辩称的因被告石小彬无从业资格驾驶证，故在商业三者险范围内免责。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太平洋财保宿州公司据以证明的保险条款第二章第二十四条第二款第六项载明：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任，但其并未明确是何种必备证书、资格证书，故本院认为被告太平洋财保宿州公司未尽到明确说明义务，其不能根据该条款免责。已经生效的法律文书确定石小彬、韩东风、马廷彦按照7:3:3承担民事赔偿责任，根据法律规定，已生效的法律文书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻上述已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院仍按照该比例确定当事人的赔偿责任。原告的车辆在本次事故中受损，产生维修费用9000元，已提供维修发票证明其损失，本院予以确认。上述损失由被告人寿财保邳州公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失由被告太平洋财保宿州公司在商业三者险限额内赔偿3769元，由被告人寿财保邳州公司在商业险三者险限额内赔偿1615元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告韩东风财产损失合计3769元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告韩东风财产损失合计3615元；三、驳回原告韩东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州支公司负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司负担5元，原告韩东风负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  卞革