wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初959号原告：赵仁红，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：袁国平，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告赵仁红与被告袁国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁红到庭参加诉讼，被告袁国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁国平偿还原告赵仁红借款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因经营资金周转向原告借现金190000元，并向原告写下一份借条，后原告找到被告工作地点催要借款，发现被告己经不知去向，之后原告多次打被告电话，被告总是拒接原告的电话，原告给被告发微信，被告也不回消息。为此起诉至人民法院。被告袁国平未作答辩。原告赵仁红围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告袁国平的户籍信息、被告袁国平出具的借条。因被告袁国平未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁国平于2018年7月1日向原告借款190000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到赵仁红现金壹拾玖万元整，￥：190000.00元。2018.7.1号，袁国平，420982197209261011”。原告因催要借款未果形成诉讼。本院认为，被告袁国平向原告赵仁红借款190000元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁国平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵仁红借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告袁国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 范 勇人民陪审员 李 丹人民陪审员 侯伯年二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保162号闫宏、王伟：闫宏与王伟财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，闫宏向本院申请执行的（2020）内2224财保93号、（2020）内2224财保93号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1996号 申请执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司 统一社会信用代码：91150602776119981P 住所地：东胜区伊金霍洛西街8号 法定代表人：王玉成，系该公司董事长 被执行人：贾冬梅，女，汉族，1970年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司与贾冬梅追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司依照（2019）内0602民初4364号民事调解书，申请法院执行垫付银行贷款54718.38元及利息，案件受理费584元，保全费567元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月14日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年11月10日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月十八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。住所地：静乐县汾河东大街124号。统一社会信用代码：×××。负责人：袁俊平，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，女，1988年11月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行储蓄部员工，现住静乐县百汇家园，身份证号：×××。被告：刘某，男，1990年11月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，现住静乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行负担。审判员 刘变英二〇二〇年十一月十八日书记员 张 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5223号 申请执行人：海南旭远贸易有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 被执行人：海南柏旻投资有限公司，住海口市龙华区。 被执行人：蒙元勋,男，1983年7月24日生，汉族，住儋州市那大镇。 申请执行人海南旭远贸易有限公司与被执行人海南柏旻投资有限公司、蒙元勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款168855元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地及委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2207号原告：刘德河，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩风军，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍登记地内蒙古自治区阿荣旗。原告刘德河与被告韩风军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德河到庭参加诉讼，被告韩风军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德河向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩风军给付劳务费7,520元，并自2016年3月18日起按银行同期贷款利率支付利息至给付时止。事实和理由：被告韩风军于2015年雇佣原告刘德河从事瓦匠工作，完工后工资未支付，经催要于2016年3月18日被告为原告出具欠据一份，该款至今未付。被告韩风军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘德河提供欠据、证明各一份，欲证明被告韩风军欠款及其下落不明的事实。本院审核后认为，原告提供证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德河受雇于韩风军提供劳务，韩风军赊欠劳务报酬7,520元，于2016年3月18日出具欠据一份。该款经催要韩风军至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但二者之间形成事实上的劳务合同关系，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。现双方经结算后，被告韩风军经催要至今未履行给付劳务报酬的义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求其支付劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未作约定，故本院不予支持。被告韩风军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩风军于本判决生效后三日内支付原告刘德河劳务报酬7,520元；二、驳回原告刘德河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，由被告韩风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王红娟审判员 高 杰人民陪审员 刘清国二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金晓梅书记员 张 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1893号 申请执行人：孙杰，男，汉族，1983年5月6日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人：金花，女，蒙古族，1983年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行孙杰与金花租赁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙杰依照（2019）内0602民初1331号民事调解书，申请法院执行借款18万元及利息，案件受理费1950元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月7日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年11月17日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执325号申请执行人宗明前，女，汉族。申请执行人涂西兵，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于宗明前、涂西兵申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执325号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5765号原告：李泽军，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：谢永胜，男，1973年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向江**，重庆云霁律师事务所律师。原告李泽军与被告谢永胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李泽军撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月十九日书记员 谢俊霞
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执558号之十三被执行人：马成耕，男，汉族，1970年06月04日生，贵州省兴义市人，服刑人员，住兴义市。关于本院在执行马成耕罚金一案，本院依法冻结了被执行人马成耕在13×××15ＣＮＹ0账户内余额人民币102.75元，现因被执行人马成耕已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马成耕在中国银行13×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十一月十九日书记员  梁人巾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁02刑终585号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世东，男，1962年10月30日生于山东省招远市，汉族，大学文化，青岛市生态环境局胶州分局干部，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯行贿罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人刘宾、朱彬，山东文康律师事务所律师。原审被告单位青岛碧蓝环保科技工程有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处挪庄村。诉讼代表人刘超，男，1987年6月25日出生，汉族，青岛碧蓝环保科技工程有限公司法定代表人，住山东省青岛市。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人刘世东、原审被告单位青岛碧蓝环保科技工程有限公司犯单位行贿罪一案，于二○二○年八月二十日作出（2020）鲁0281刑初22号刑事判决。宣判后，刘世东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理，现已审理终结。原审判决认定：青岛碧蓝环保科技工程有限公司（以下简称碧蓝公司）是一家以环保设备的制造、安装等为经营范围的有限责任公司，被告人刘世东是该公司的实际管理人。自2015年下半年开始，被告人刘世东找到时任青岛市环保局环境监察支队支队长的沙某，托其为碧蓝公司介绍业务，并承诺每成功承揽一笔业务便按照合同金额的10％至15%给予沙某好处费。后沙某利用职务上的便利，直接或间接地向在环保部门执法检查中发现的违法排放废气的企业推荐购买碧蓝公司的环保设备，先后共有青岛森麒麟轮胎股份有限公司等多家企业接受推荐与碧蓝公司签订合同并履行。碧蓝公司先后共送给沙某共计人民币269万元。原审判决认定上述事实的证据有：1.碧蓝公司企业登记信息、青岛市人民政府任免通知、刘超、郝某、田某等人的银行流水、碧蓝公司银行流水及会计凭证、各公司从碧蓝公司订购设备合同书等书证。2.证人沙某，刘超、郝某等人的证言。3.被告人刘世东的供述与辩解。原审法院认为，碧蓝公司为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪，应予惩处；刘世东作为该单位的实际主管人员，亦构成单位行贿罪，依法予以惩处。刘世东在接到监察机关电话传唤后主动到案，如实供述单位行贿的犯罪事实，系自首；因其同时是单位的实际主管人员，故单位也成立自首，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，以单位行贿罪判处碧蓝公司罚金人民币四十万元，以单位行贿罪判处刘世东有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人刘世东对原审判决认定的犯罪事实和罪名没有异议，其主要上诉理由是：原审判决量刑过重，希望对其免予刑事处罚。上诉人刘世东辩护人的主要辩护意见是：1.青岛罗某威奥新材料制造有限公司（以下简称罗某威奥公司）、青岛黄海橡胶有限公司（以下简称黄海橡胶公司）、隆某新型复合材料（青岛）制造有限公司（以下简称隆某公司）项目中碧蓝公司没有获取竞争优势，上述项目对应的提成款不应认定为单位行贿犯罪金额；2.刘世东有重大立功情节，对侦破重大案件有关键作用，符合免予刑事处罚的法律规定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人刘世东辩护人所提罗某威奥公司、黄海橡胶公司、隆某公司项目中碧蓝公司没有获取竞争优势，上述项目对应的提成款不应认定为单位行贿犯罪金额的辩护意见，经查，刘世东的供述、沙某、孙某、王某1、王某2、张某的证言、设备订购合同、银行流水及会计凭证等证据相互印证，足以证实沙某利用职务上的便利，在执法过程中向上述公司推荐购买碧蓝公司的设备，帮助碧蓝公司获取竞争优势，碧蓝公司获得不正当利益后给予沙某提成款的事实，上述项目对应的提成款应认定为单位行贿犯罪数额。该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘世东所提原审判决量刑过重，希望对其定罪但免予刑事处罚的上诉理由及其辩护人所提刘世东有重大立功情节，对侦破重大案件有关键作用，符合免予刑事处罚的法律规定的辩护意见，经查，第一，原审判决认定刘世东构成自首并予以从轻处罚，其到案后主动交待单位行贿的事实属于如实供述的范畴，不应再认定为立功；第二，沙某在被监察机关留置审查期间虽然未对收受碧蓝公司贿赂的犯罪细节全部如实供述，但该部分犯罪事实系其主动向监察机关自书，刘世东主动交待单位行贿事实客观上对沙某受贿案的侦破起一定作用，但并非关键作用；第三，刘世东在一审期间自愿签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的“有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议予以认可。刘世东作为碧蓝公司直接负责的主管人员，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原审判决在综合考虑其犯罪数额、自首等情节的基础上判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人刘世东、原审被告单位青岛碧蓝环保科技工程有限公司犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵彩霞审判员  李维坚审判员  韩振兴二〇二〇年十一月六日法官助理王延波书记员王志虹
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执336号申请执行人王家瑜，女，汉族。申请执行人宋光林，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于王家瑜、宋光林申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月20日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执336号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11547号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：谢志浩，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省平远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢志浩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年7月2日向原告申领信用卡，卡号为49×××47。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金27685.23元、利息3908.45元、逾期还款违约金2553.32元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34147元，包含本金27685.23元、利息3908.45元、逾期还款违约金2553.32元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谢志浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27685.23元、利息（截至2020年10月29日的利息为3908.45元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2553.32元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告谢志浩负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初6662号   ??原告：赵娟，女，1979年9月26日出生，汉族，住临汾市尧都区五一东路南六巷（木材巷117号）凯泽苑住宅小区6号楼5单元502室。   ??委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   ??被告：临汾市华生隆房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路30号。   法定代表人：陈随生，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。   被告：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地：侯马经济开发区文明路586号万盛商务大厦11层108室。   法定代表人：贺红翠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。   被告：临汾市杨洋木业有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路6号西三排5号。   法定代表人：阎新平，该公司董事长。   原告赵娟与被告临汾市华生隆房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，??本院于2020年10月14日立案。原告赵娟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵娟撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵娟撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵娟负担。   审判员 张 华      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 乔微钦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0402民初191号原告：陈福来，男，1968年2月10日出生，汉族，个体工商户，住巩留县。被告：周天玉，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住第四师七十二团。被告：周林森（系被告周天玉之子），男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住第四师七十二团。原告陈福来与被告周天玉、周林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福来到庭参加了诉讼，被告周天玉、周林森经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈福来向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款150000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告周天玉、周林森向原告借款162100元，已还款12100元，剩余150000元，至今未还，故原告诉至法院。被告周天玉、周林森未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告周天玉、周林森以还信用社贷款为由向原告借款162100元，已还款12100元，剩余150000元未偿还。被告于2018年12月2日出具借条一份，约定于2018年12月25日前付清，借款期限届满后被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、银行转账凭证、新疆生产建设兵团第四师七十二团团结路社区居民委员会出具的证明、被告周天玉的银行卡、被告周林森的户口本、证人巴某的证言等在卷予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周天玉、周林森经本院公告无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告周天玉、周林森向原告陈福来借款，且对其借款向原告出具借条，表示对双方的债权债务关系的确认，原、被告之间形成借贷关系，原告要求二被告给付借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周天玉、周林森于本判决生效后三十日内偿还原告陈福来借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费760元由被告周天玉、周林森共同负担，于本判决生效后十日内给付原告陈福来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判长 孙      伟审判员 阿斯艳木·米吉提审判员 薛      晟二〇二〇年十一月十七日书记员 乔   云   飞1
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11696号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李裕民，男，1993年8月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李裕民信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李裕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月29日向原告申领信用卡，卡号为49×××23。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金38031.52元、利息5390.66元、逾期还款违约金7849.84元、分期付款手续费704.68元、增值服务费48元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52024.7元，包含本金38031.52元、利息5390.66元、逾期还款违约金7849.84元、分期付款手续费704.68元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李裕民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38031.52元、利息（截至2020年10月29日的利息为5390.66元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7849.84元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费704.68元、增值服务费48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告李裕民负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2764号 原告：穆彬，男，1982年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 被告：李帅，男，1976年4月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1976年7月30日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东辰邦塑料包装制品有限公司。住所地，淄博高新区235省道东50米傅山热电有限公司院内，统一社会信用代码913703033346781534。 法定代表人：李帅，经理。 原告穆彬诉被告李帅、张浩、山东辰邦塑料包装制品有限公司（以下简称辰邦公司）合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆彬的委托诉讼代理人牛北京，被告李帅及其委托诉讼代理人刘持功，被告张浩以及被告辰邦公司的法定代表人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资款1069820元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：第一、二被告为第三被告股东（第三被告原名为淄博辰邦塑料包装制品有限公司，于2018年变更为现名）各占50%的股份。2018年1月5日，原告与第一、二被告签订协议书，第一、二被告分别转让给原告各15%的股份，总价共计1069820元原告已经支付，但是签署协议后在两年内没有办理股份变更手续，经过友好协商，第一、二被告同意原告撤股，并以公司名义出具证明，二人同意退还原告1069820元。但是二被告及公司在协议约定的时间未履行协议义务，为此原告提起本次诉讼。 被告李帅辩称，原告是通过向公司出资的方式成为辰邦公司的股东，而非通过购买李帅股权的方式成为公司股东的，李帅没有将股权转让给原告，也没有收取原告的任何股权转让款，只是因为原告出资1000000元后公司的股权比例发生了变化；原告在向辰邦公司出资之后也以该公司股东的身份参与了公司经营。履行了股东义务，享受了股东权利，原告请求以向其返还出资的方式抽回出资的诉讼请求不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张浩辩称，同第一被告李帅的答辩意见。 被告辰邦公司辩称，2018年1月5日原告与辰邦公司的原两位股东协商一致签订协议，吸收原告为辰邦公司的股东，原告也按照协议的约定履行了向辰邦公司的出资义务；之后，原告也实际以辰邦公司股东身份参与了公司的经营活动，履行了公司股东义务，享受了股东权利；截止原告起诉之日，辰邦公司或辰邦公司的股东并没有同意或承诺过允许原告退股，且原告要求退股的情形也不符合公司法规定的股东可以要求公司回购其股权的情形。结合以上答辩意见，根据公司法关于股东不得随意抽逃出资的规定，原告请求抽回出资，进而让辰邦公司履行返还出资款的请求无法得到支持，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李帅、张浩是被告辰邦公司的股东，二人各占公司50%的股份。2018年1月5日，原告与被告李帅、张浩签订《股东合作协议》一份，约定原告向辰邦公司出资1000000元购得公司30%的股份，成为公司的第三位股东。协议签订后原告实际向辰邦公司注资1069820元，该款项转入公司账户，但辰邦公司一直没有在工商登记进行变更登记增加原告为股东（被告李帅、张浩称是因为原告个人的原因没有进行变更，但没有提供证据证实，原告对此亦不予认可），亦没有将原告的出资进行增资登记。庭审中原告提交股东会决议一份（没有股东的签名、只有被告辰邦公司的盖章）、欠条一份（由辰邦公司的盖章和李帅的法人章），想要证实第一、二被告允许原告退股并退资，第三被告承诺还款，被告称原告系个人自行盖的上述公章和法人章，并为此申请证人钟某（被告辰邦公司的原出纳，现已离职），钟某证实当时辰邦公司的公章和法人章都在其处，原告及被告李帅、张浩都可以自主决定过来用，用时钟某并不过问用途。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原告请求依法判令返还投资款的诉求是否合法有据。针对该焦点问题，本院认为，首先，虽然原告提供股东会决议因为没有股东的签名形式不完备，同时该决议和欠条也因为原告有自主盖章权而存在自行制作该二份证据的可能，但在原告向被告辰邦公司转款后原告一直没有被登记为股东（被告称未进行登记是原告自身原因造成，但其对此并未提供证据，且原告对此亦不予认可），其向辰邦公司所转款项亦没有被依法登记增资（不存在其他股东代持的情形），所以自始至终原告并未取得被告辰邦公司的股东身份，对于该公司以原告股东加入的名义先前收取的款项1069820元（虽然当时约定是1000000元，原告实际出资是1069820元）应予退还；其次，关于原告要求三被告予以退还的主张，因原告并未与被告李帅、张浩签订股权转让协议,而是签订的《股东合作协议》，该二被告只是当时作为被告辰邦公司的全部股东，同意原告出资后股东加入，二人的签字行为应当是股东决议的性质，代表了公司的意志，后原告的款项也是转入辰邦公司，所以该二被告不应当作为还款责任的主体，原告主张该二被告承担责任于法无据，本院对此不予支持；再次，关于原告主张的自起诉之日（2020年10月12日）至实际还款之日的经济损失，符合相关法律规定，但计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东辰邦塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告穆彬投资款1069820元； 二、被告山东辰邦塑料包装制品有限公司支付原告穆彬2020年10月12日至实际还款之日的经济损失（以欠款1069820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算）； 三、驳回原告穆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，由被告山东辰邦塑料包装制品有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18887号之一申请人:临沂众信建筑安装有限公司，住所地临沂市。法定代表人：杨建波，经理。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。被申请人:临沂鲁盼建筑工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐盼望，经理。申请人临沂众信建筑安装有限公司与被申请人临沂鲁盼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，临沂众信建筑安装有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂鲁盼建筑工程有限公司银行存款200万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂鲁盼建筑工程有限公司银行存款200万元（详见冻结存款回执）；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂众信建筑安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月十六日书记员  鞠 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3087号 申请执行人刘顺强，男，1983年4月19日生，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 被执行人田行，男，1986年11月11日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人刘顺强与被执行人田行确认人民调解协议效力一案的（2019）鲁1302民特707号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  刘 进 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王祥生
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执331号申请执行人李正发，男，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于李正发申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执331号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执508号杨细免、潘向龙：杨细免与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750元。本院已于2020年11月20日通知申请人杨细免办理案款领取手续。至此，杨细免向本院申请执行的（2020）黔2327民初732民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与初林香、李红平等金融借款合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初245号   原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社。营业场所：新疆巴州和静县开来镇二十一团。   统一社会信用代码：91652827682718043Q。   负责人：雷鸣，系该信用社主任。   委托诉讼代理人：朱传波，男，46岁。   委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   被告：初林香，女，51岁。   被告：李红平，男，54岁。   被告：黄开杰，男，54岁。   被告：李丽，女，39岁。   被告：新疆杰鑫养殖农民专业合作社。住所地：新疆巴州和静县二十一团四连办公室。   统一社会信用代码：93652827396400528U。   法定代表人：李丽。   被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团。住所地：新疆和静县二十一团。   统一社会信用代码：11990200MB1A0212XW。   负责人：王雷，系该团团长。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。   焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与初林香、李红平、黄开杰、李丽、新疆杰鑫养殖农民专业合作社、新疆生产建设兵团第二师二十一团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社撤诉。   案件受理费8391元，本院减半收取4196元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社负担。               审判长  柳 红   审判员  刘春辉   审判员  程 蒙         二〇二〇年十月二十二日      书记员  田 峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2822号申请执行人：任群,男,1978年9月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王贵贤,男,1954年8月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的27444元（含执行费307元），未执行标的27444元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王贵贤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1581号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 杨天成审判员 秦慧超二○二○年十一月三十日书记员 贺竞铮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4322号申请执行人张家浩被执行人崔红卫张家浩与崔红卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1645号 申请执行人：温秀萍，女，蒙古族，1962年8月20日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司 住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇薛家圪台社 统一社会信用代码911506026900590095 法定代表人：奥彦良 本院在执行温秀萍与鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人温秀萍依照（2020）内06民终144号民事判决书，申请法院执行租金13.3万元及利息，案件受理费2960元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月20日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；于2020年11月16日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执318号申请执行人杨兰，女，汉族。申请执行人孙正杰，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于杨兰、孙正杰申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执318号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  安晓义
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特74号申请人：王明成，男，1980年8月27日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工。本院于2020年11月23日立案受理申请人王明成与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王明成与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿王明成因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计124000元。于2020年12月16日前付清（户名：王明成，卡号：62×××77，开户行：中国农业银行）。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明成与、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年11月17日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏锦芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭杨杨
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初568号原告：左某,男,1977年11月9日出生,汉族,河北省邢台市桥东区留村乡六方村人,农民,现住邢台市。被告：徐某,男,1975年2月23日出生,汉族，山东省武城县老城镇东徐村人,司机，现住山东省武城县。被告：平原县久运物流有限公司。住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：赵某，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。住所地：山东省德州市平原县光明西大街北任路49号。统一社会信用代码：×××-1。负责人：裴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，男，山西奇政律师事务所律师。原告左某与被告徐某、平原县久运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告赔偿原告施救费17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日18时20分许,被告徐某驾驶被告平原县久运物流有限公司所有的×××-×××重型半挂货车行驶至太佳高速(太原方向)K77+600m处时,与郑施明驾驶的邢台凡越运输有限公司所有的×××-×××重型半挂车追尾碰撞,造成×××-×××重型半挂货车上徐某、徐新军受伤,两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出第1461101202000000021号道路交通事故认定书,认定被告徐某承担事故的全部责任,郑施明不承担事故责任,徐新军不承担事故责任。×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔险），商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告车辆产生了施救费17000元，但三被告一直未赔付原告左某施救费17000元，2020年10月12日，原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，2020年4月24日18时20分许,被告徐某驾驶被告平原县久运物流有限公司所有的×××-×××重型半挂货车行驶至太佳高速(太原方向)K77+600m处时,与郑施明驾驶的邢台凡越运输有限公司所有的×××-×××重型半挂车追尾碰撞,×××-×××重型半挂车登记所有人为邢台凡越运输有限公司，故该车辆产生的施救费应以邢台凡越运输有限公司为原告向各被告主张，而本案中左某以原告身份向三被告主张权利，属诉讼主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，退还原告左某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年十一月十七日书记员 张 丽
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李珍珍，女，1990年2月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李珍珍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李珍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××47。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金43017.98元、利息5419.14元、逾期还款违约金6021.63元、分期付款手续费791.44元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55250.19元，包含本金43017.98元、利息5419.14元、逾期还款违约金6021.63元、分期付款手续费791.44元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李珍珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43017.98元、利息（截至2020年10月29日的利息为5419.14元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6021.63元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费791.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告李珍珍负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1111号原告：蒋开国，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴义市。被告：杨老腰，男，1985年7月12日生，苗族，农民，初中文化，住元阳县。原告蒋开国与被告杨老腰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋开国、被告杨老腰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开国向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还所收原告的保证金8000元，原告交给伐木工人的劳务定金3000元、已支付开挖公路工程款10000元、从沧江到元阳所产生的误工费和差旅费共10000元、原告请挖掘机挖路未支付的工程费近40000元均全部由被告承担；2.由本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日前，原、被告经他人介绍认识，被告便向原告介绍卖木修路的事，该村民小组计划修一条路到村里的花椒种植基地，但是由于村民无法集资，于是被告拟了一份《树木采伐协议》发给原告，原告在收到该份协议后，与被告签订了一份合作协议，由此，被告以《树木采伐协议》为根据，将元阳县兴苗种养殖专业合作社（合同中为元阳县黄茅岭乡普龙寨村委会苗新村民小组种养殖农村合作社，经本院核实其为同一合作社）花椒种植基地内树木承包给原告采伐，原告负责修通花椒基地的公路，协议约定，“一、甲方将规划更新种植花椒基地内所有树木无偿转给乙方进行采伐出售；二、由乙方先投资修进山伐木道路（此路由乙方根据伐木所需自由决定实施）甲方不得干涉；……”。协议签订后，原告按协议约定，向被告支付了8000元的保证金，便请挖掘机开挖公路，现已支付挖路的工程款10000元，伐木工人支付了3000元定金，原告请挖掘机开挖通往花椒基地的途中，有群众反应，该基地大部分树木属于农户私人所有，导致原告无法施工而停止采伐。被告也没有任何合法的采伐手续和运输手续交给原告。原告就找到村民小组组长李正亮、张春核实，李正亮、张春一口否认未签订过该协议，这份协议是被告伪造的。由于被告伪造协议，造成原告保证金、工人劳务定金、挖路工程费、差旅费、误工费各项损失共计71000元，被告发送给原告的《树木采伐协议》系伪造，故两人签订的合作协议是无效的，被告的行为造成原告的损失，被告应全额返还和承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杨老腰辩称，原告所说欺骗原告并不是事实，原告和其儿子到本地考察过两次，在考察时被告已经为原告指明过私人与集体各自所有的范围，他们自己也已经看过，还让被告帮其找挖机，于是被告找到了陶文明，他们二人签了挖路协议。合作协议上说的15000元保证金并没有给，只给了8000元，树木采伐手续因为是去年办的已经过期，所以现在要重新办，被告可以负责补办采伐证；发给原告的购树协议虽然是被告本人自己写的，但树木仍然可以采伐，并没有影响合同的实现，签协议之前全村村民已经签了一份协议同意采伐那片林地，是原告自己不愿意砍了，不是被告不让原告采伐。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向元阳县黄茅岭乡普龙寨村委会苗新村村民组长李正亮调取电话笔录一份，主要内容为：该村集体计划以花椒基地中的树木为酬劳，修建一条通往花椒基地的道路是事实，现在路已经修好，林木可交给原告继续采伐。本院经审理认定事实如下：被告杨老腰为苗新村村民小组副组长，经他人介绍与原告蒋开国认识。2020年6月左右，原告得知被告所在村民小组有一片花椒基地，该村小组计划修建一条道路通往花椒基地，但村民无法完成集资，于是计划将道路建设承包给外人，将基地里的林木交给修路人采伐作为报酬。原告先后两次到林地考察后，于2020年7月13日与被告签订了《合作协议》，约定由原告蒋开国修建一条通往被告所在村民小组花椒基地的道路，被告将该花椒基地里的林木交给原告采伐。道路修好后，原告伐木过程中有部分村民称原告采伐的部分林地的杂木为私人所有，故原告停止施工。原告诉称，因村民阻止，可砍伐的林木与当初协商的不一致（未提交证据），其签订合同是基于被告发送给其的伪造的树木砍伐协议，故其主张与被告签订的合同无效，造成的损失应由被告承担，因此诉至法院。本院认为，以书面形式订立的合同，自成立时生效，受法律保护，合同相对人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨老腰为元阳县兴苗种养殖农民专业合作社法定代表人，根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，法定代表人以法人名义对外所作出的代理行为依法具有效力，因此被告与原告签订的《合作协议》依法有效；原告主张被告提供的《树木砍伐协议》系被告伪造，经本院审查其确属无效协议，但与《合作协议》是否具有效力无因果关系，双方应按照合同约定全面履行义务。其次，双方因为可采伐林木范围不能达成一致而导致合同履行中止，但原、被告皆未能提供证据证明协商时是否已划定私人及集体各自所有的林地，故而无法认定双方是否具有过错而导致合同中止履行，原、被告应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告与被告签订的《合作协议》合法有效，加之该合同已进入实际履行阶段，该协议经双方友好协商后仍可继续履行，经本院向该村小组组长李正亮询问，村民亦同意林木可交由原告继续采伐，被告亦愿意继续协助原告采伐林木，故原告主张合同无效于法无据，原告要求被告退还相关费用之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告蒋开国的诉讼请求。案件受理费788元，由原告蒋开国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年十一月三日书记员  陈**聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11289号原告:于某1,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：于某2，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告于某1撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告于某1负担。审判员 马君平二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4363号原告：谢耀军，男，汉族，1971年9月25日出生，务工人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告谢耀军与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢耀军到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢耀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年7月23日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资180元，原告工作至2020年9月28日止，被告欠原告9月份工资4410元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，谢耀军受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠谢耀军劳务工资4410元。上述事实由原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告谢耀军请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费4410元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谢耀军劳务工资4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李**飞二○二○年十一月十一日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附件2：履行义务告知书宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8041号原告：袁林春，男，1992年2月27日生，住江西省赣州市。被告：赣州市创锋科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区橙香大道26号嘉福金融大厦13A。统一社会信用代码：91360702MA35FXU18W。法定代表人：陈秋埜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁林春与被告赣州市创锋科技有限公司（以下简称为创锋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁林春到庭参加诉讼，被告创锋公司的委托诉讼代理人蔡世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁林春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还9月10日至10月1日的房租12587.4元整；2、请求法院判令被告退还两个月押金35964元整；3、请求法院判令被告赔偿提前解约合同违约金17982元整；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告创锋公司辩称：被告方一直依照合同约定履行义务，与原告签订的租赁合同也是经过一房东同意转租后转租的，原被告签订租赁合同后，原告方多次逾期支付租金，被告一直未追究其延期付款的违约责任，直至2020年9月份，在被告未接到原房东通知的情况下，原告方突然要求退租解约，其不符合双方约定解除合同的条款，也不符合一般的交易惯例，原告是在合同到期前单方面要求解除的，并满足了合同约定第5条拖欠租金达15（含）天，应承担相应的违约责任。经审理查明，2017年7月10日，案外人胡铮、赖慧与被告创锋公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：案外人胡铮、赖慧将坐落在华润大厦B座701办公房屋出租给被告创锋公司，租赁期限为3年，从2017年9月11日至2020年9月10日止，该房屋的每月租金12000元；被告创锋公司在租赁期内需转让，在不影响案外人胡铮、赖慧利益下可转让。双方在合同中还约定了其他事项。2019年10月1日，原告袁林春与被告创锋公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告创锋公司将坐落在赣州市章贡区华润大厦B座701房屋出租给原告袁林春，租赁期限为1年，自2019年11月9日至2020年10月1日止，该房屋的每月租金为17982元，原告袁林春在每月25日前必须付清房屋，每推迟一天，则按当月房租的万分之五交付违约金给被告创锋公司。双方在合同中还约定了其他事项。2019年11月3日，原告袁林春向被告创锋公司支付53946元（包括押金35964元和2019年11月的租金17982元）。2019年12月6日，原告袁林春向被告创锋公司支付2019年12月的租金17982元。2019年12月31日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年1月的租金17982元。2020年2月23日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年2月的租金17982元以及2020年3月的租金17982元。2020年4月8日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年4月的租金17892元。2020年4月30日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年5月的租金17892元。2020年6月6日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年6月的租金17892元。2020年7月4日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年7月的租金17892元。2020年7月29日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年8月的租金17892元。2020年9月10日，原告袁林春向被告创锋公司支付2020年9月的租金17892元。2020年9月10日，原告袁林春搬离案涉房屋。此后，被告创锋公司将案涉房屋交还案外人胡铮、赖慧。以上事实有原告提交的原告身份信息，企业信用信息公示报告，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告与案外人胡铮、赖慧签订的《房屋租赁合同》，房屋租金转账流水以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告双方就房屋租赁事宜协商一致后签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于原、被告之间签订的租赁合同违约的问题。虽然被告创锋公司系合法转租，且享有优先承租的权利，但被告未能在其与案外人签订的房屋租赁合同约定的房屋租期届满之日（2020年9月10日）前与案外人续租成功，致使原告袁林春在2020年9月10日无法继续使用案涉房屋，且被告创锋公司未能提供证据证明其与原告袁林春签订《房屋租赁合同》时已告知原告袁林春其与案外人胡铮、赖慧签订的租赁合同期限至2020年9月10日，隐瞒重要事项，存在缔约过失。原告袁林春于2020年9月10日搬出案涉房屋并告知被告创锋公司，视为原告双方于2020年9月10日自愿解除《房屋租赁合同》。原告袁林春未提供证据证明被告创锋公司要求提前解除租赁合同以及原告因提前搬出案涉房屋遭受损失，故原告袁林春要求被告赔偿提前解除合同违约金17982元的诉讼请求，本院不予支持。原告袁林春已经缴纳2020年9月的租金，但原告袁林春已于2020年9月10日搬出，只需要支付该月9天的租金5394.6元（17982元/月÷30天×9天=5394.6元），故原告袁林春要求被告退还2020年9月10日至10月1日的房租12587.4元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方已经解除房屋租赁合同，故原告袁林春要求被告退还两个月押金35964元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州市创锋科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁林春退还房屋租金12587.4元；二、由被告赣州市创锋科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁林春退还房屋押金35964元；三、驳回原告袁林春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告赣州市创锋科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘迪驰二〇二〇年十一月二十五日法官助理黎佳琪书记员钟观发
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执197号申请执行人：占双莲，女，1967年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人:查文林，男，1966年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人占双莲依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2016）赣0428民初136号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人查文林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人查文林名下有银行存款余额2501.18元，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。本案申请执行人申请执行标的金额3.4万元，截止2020年11月25日，本院将通过网络查控发现的银行存款2501.18元，强制扣划后发放给申请执行人2500元，剩余未执行金额3.15万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院将可控制的银行存款划拨至本院并发放给申请执行人后，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在法定期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十一月二十五日书记员  石宇帆
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执232号申请执行人：郝某某,男性,1993年7月15日出生,住山西省宁武县。被执行人：李某，男性,1984年4月17日生，居民身份证号码142232198404170XXX，汉族，住太原市杏花岭区。本院在执行郝某某与李某劳务合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年十一月十七日(院印)书记员 高 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10085号原告：李广志,男,1986年2月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被告:位治文，男，1990年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：杨侃，该公司经理。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李广志撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李广志负担。审  判  员   武刚二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   翟静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2305号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：杨睿，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人杨睿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2305号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4444号之二  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王耀平，男，1982年9月12日出生，汉族，住海南省海口市博雅路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王耀平追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为50648.23元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1611.42元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后将剩余案款1561.42元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX田野牌货车，本院已依法查封该车辆，但因无法实际扣押故无法处置。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示该保险现金价值低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立海口琼山美得鑫装饰材料部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1561.42元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的50648.23元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民特121号申请人：赫章县民政局，住址：赫章县城关镇狮子村，统一社会信用代码11522428009670051B。法定代表人:杨晓玲，系该民政局局长。委托诉讼代理人：吴敏。委托诉讼代理人：郎学平。被申请人：朱某某，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，现服刑于贵州省毕节监狱。申请人赫章县民政局与被申请人朱某某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赫章县民政局向本院提出申请：请求依法撤销被申请人朱某某对女儿朱某某的监护资格。事实和理由：被申请人与朱某某系父女关系，朱某某现11岁。2019年8月至11月期间，被申请人朱某某在家中哄骗朱某某，在自己房间及朱某某的房间多次强行与朱某某发生性关系，实施了强奸行为。赫章县人民法院以（2020）黔0527刑初64号刑事判决书判决被申请人朱某某犯强奸罪，判处朱某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决书现已生效，被申请人在监狱服刑。申请人认为：被申请人的行为已严重损害了被监护人朱某某的身心健康，其行为已经符合了《中华人民共和国民法总则》第36条第一款规定的应当撤销被申请人监护人资格的情形，该条第二款同时规定，民政部门可依法向法院提起该申请。现朱某某与其母亲一同在六盘水居住，其母亲刘某是朱某某的监护人，具有履行监护职责的能力。赫章县人民检察院于2020年10月16日以赫检未建〔2020〕1号检察建议书向申请人提出依法履行撤销被申请人监护人资格职责的建议。综上，为保护未成年人朱某某的合法权益，特根据相关规定，具状提出上述申请，望贵院判如所请。被申请人朱某某称：我因犯强奸罪现在毕节监狱服刑，我放弃对女儿朱某某的监护权。经审理查明：2019年被申请人朱某某对自己未满十四岁的女儿朱某某（时年10岁）实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，本院依法判处被申请人朱某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。其现服刑于贵州省毕节监狱。2020年11月10日申请人诉至本院，请求判如所请。另查明，朱某某的监护人除被申请人外，还有其母亲刘某。上述事实，有当事人的询问笔录、（2020）黔0527刑初64号刑事判决书在卷为证。本院认为：被申请人朱某某对自己的女儿朱某某实施奸淫行为，严重损害了朱某某的身心健康。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”规定，应当依法撤销被申请人的监护人资格，故申请人提出撤销被申请人朱某某对女儿朱某某监护资格的申请合理合法，应予以支持。依照第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”规定，刘某是未成年子女朱某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人朱某某为被监护人朱某某的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员  罗园二〇二〇年十一月十七日法官助理张乐羚书记员张乐羚（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3337号原告：刘懿磊，男，1993年3月17日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：次仁桑珠，男，1991年1月26日出生，公民身份号码×××。被告：旦增欧珠，男，1968年8月23日出生，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，具体职务不详。原告刘懿磊与被告次仁桑珠、旦增欧珠、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘懿磊于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘懿磊以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘懿磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘懿磊负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年十一月十三日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边  珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10099号原告：柳小宁，男，1960年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李广宇。原告柳小宁与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任制审理。原告柳小宁到庭参加诉讼。被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付的装修款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月31日签订了《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告将位于银川市金凤区XX室住房交由被告装修，工期从2019年4月2日至2019年7月2日，共计90天，装修款共计63000元。期间被告对该房屋进行装修时超出装修款23000元，由原告进行垫付，被告承诺于2020年10月30日前给付原告。截止目前被告公司已人去楼空，原告多次联系被告，被告都以各种理由推托不予执行，现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及本院认证意见，本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告柳小宁与被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司签订《宁夏家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：原告将位于银川市金凤区XX室房屋交由被告装修，工程期限90天，自2019年4月2日至2019年7月2日，合同价款为63000元。合同签订当日，原告向被告支付首期款37800元。2019年6月16日，原告向被告支付中期款23000元，后原、被告就垫付款项进行清算，李广宇在原告的账单中注明按23000元核算后进行的，业主自行支付费用，合同于2020年10月30日前清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了装修费，被告应当按照合同约定履行装修义务，现双方达成一致意见，由原告自行购买材料，被告退还23000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效后五日内支付原告23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张国华二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘桂芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执324号申请执行人张世超，女，汉族。申请执行人钟正勇，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于张世超、钟正勇申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执324号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：许运福，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许运福信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告许运福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年2月21日，卡号62×××51。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金48963.2元，利息3504.38元，分期付款手续费1209.87元，增值服务费40元，逾期还款违约金3283.29元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告许运福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48963.2元、利息（截至2020年4月6日为3504.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1209.87元、增值服务费40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担71元，被告许运福负担1155元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢820号之一申请执行人：陆永琴,住宁夏回族自治区永宁县；身份证号：×××。被执行人：陈岚,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的175045元（含执行费2944元），未执行标的175045元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人陈岚名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2007）金民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月十八日书记员 王 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保98号申请人：湖南德麒智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路三段896号。法定代表人:李美华，该公司总经理。委托代理人：肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被申请人：湖南三建智能化工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路湖南省第三建筑工程公司办公楼内。法定代表人：曾仙道，该公司董事长。申请人湖南德麒智能科技有限公司于2020年11月27日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南三建智能化工程有限公司银行存款1,290,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南德麒智能科技有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了保额为1,290,000元的诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。2020年11月27日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南德麒智能科技有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人湖南三建智能化工程有限公司进行财产保全，保全金额1,290,000元。案件申请费5000元，由申请人湖南德麒智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年十一月三十日法官 助理  肖 婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初621号原告：李某，男，1964年8月20日出生，汉族，静乐县人，市民。被告：中安云建设有限公司第七分公司。住所地：山西省太原市杏花岭区五一路608号1号楼2层01号，统一社会信用代码：×××。负责人：杨鹏职务：经理原告李某诉被告中安云建设有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告李某负担。审判员 刘变英二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1801号之四 申请执行人：千香，女，蒙古族，1978年8月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫翠英，女，汉族，1969年3月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫静，女，汉族，1991年2月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行千香与被执行人闫翠英、闫静民间借贷纠纷一案，申请执行人千香依照（2020）内0602民特402号民事裁定书，申请法院执行借款本金15.5万元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月22日发出限高令；于2020年7月20日冻结被执行人闫静在中国建设银行存款账户（账号：62×××19）；于2020年10月30日划拨被执行人闫静在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号：01×××28）内55000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年10月30日冻结被执行人闫静在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（账号：01×××28）。截止2020年11月25日，被执行人已向申请人履行52775元，缴纳执行费2225元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月17日与申请执行人千香进行约谈，申请执行人千香明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1879号申请执行人：卢欢梅，男，1972年6月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：王利明，男，1963年8月25日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市东风区杏林社区。本院受理的申请执行人卢欢梅与被执行人王利明借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1745号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1745号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日