wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9006号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：李崇敏，男，1986年8月11日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告李崇敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月8日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金80569.89元，零售利息8737.36元，分期手续费7153.11元，违约金10994.04元，合计107454.40元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金80569.89元、零售利息8737.36元为基数，自2020年4月9日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年10月18日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月8日，尚欠信用卡透支款贷款本金80569.89元，零售利息8737.36元，分期手续费7153.11元，违约金10994.04元，合计107454.40元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告李崇敏未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：李崇敏。   2.信用卡申请日期：2017年10月18日。   3.透支本金：80569.89元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月8日，被告尚欠原告本金80569.89元、零售利息8737.36元、分期手续费7153.11元、违约金10994.04元，合计107454.40元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告李崇敏向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月8日，被告累计拖欠信用卡本金80569.89元，零售利息8737.36元，分期手续费7153.11元，违约金10994.04元，合计107454.40元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告李崇敏须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月8日的信用卡欠款本金80569.89元、零售利息8737.36元、分期手续费7153.11元、违约金10994.04元，以上合计107454.40元以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金80569.89元、零售利息8737.36元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2449.09元（原告已预付），由被告李崇敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初902号 原告：黄亮，男，1984年1月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘泽华，男，1986年5月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告黄亮与被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄亮到庭参加了诉讼；被告刘泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42500元及逾期还款利息（按年率6%从2018年3月31日计算至被告还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日,被告刘泽华向原告黄亮借款5万元，并出具借条，写明：借款人刘泽华于2017年12月30日向黄亮借到人民币共计（现金）伍万元整元（￥50000.00元）整，定于2018年3月30日偿还。借款人身份证号码：5222301986××××××××。借款人：刘泽华，2017年12月30日。被告于2018年2月2日返还原告借款7500元，剩余借款原告多次催要，被告刘泽华均以各种理由推脱。 被告刘泽华未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告黄亮为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明原告向被告出借了5万元。 经审理本院查明以下事实，2017年12月30日，被告刘泽华向原告黄亮借款，并出具借条，借条载明：借款人刘泽华于2017年12月30日向黄亮借到人民币共计（现金）伍万元整（￥50000.00元）整，定于2018年3月30日偿还。借款人身份证号码：5222301986××××××××。借款人：刘泽华。2017年12月30日。 上述事实有原告黄亮的当庭陈述以及提交的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告应按约定偿还借款，逾期未还，原告请求其偿还借款42,500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院确定从还款逾期之日即2018年4月1日起按年利率6%予以支持资金占用利息至付清为止。被告刘泽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮借款本金42,500元及利息（利息以42,500元为基数，按年利率6％从2018年4月1日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,002元、公告费300元，由被告刘泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  姚 恺 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  邓少华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  许亚莲
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1070号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所实习律师。 被告：韩志华，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：韩志聪，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北公司）与被告韩志华,韩志聪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告华安财险河北公司诉称：1、依法判令被告连带向原告支付代韩志华偿还银行款项共计103086.26元。2、依法判令被告连带向原告支付违约金1133.95元（违约金以103086.26元为基数，自2020年7月20日起按照日万分之五的利率标准，现暂计算至2020年8月10日为1133.95元，实际主张至实际给付之日）。3、依法判令被告连带向原告支付律师代理费26055.05元。以上三项合计130275.26元。4、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现本案债权所发生的全部费用由三被告连带承担。事实和理由：2019年4月11日，被告韩志华作为投保人与原告华安财产保险股份有限公司河北分公司签订个人小额贷款履约保证保险合同。保险单号为6250103052120190000032的保险单约定湖南三湘银行股份有限公司为被保险人，保险金额为160715元，保险期间为36个月，自2019年4月11日起至2022年4月10日止，保险费缴纳方式为本人趸交，保险费为23810元。2019年4月11日被告韩志聪向原告出具《连带责任担保书》承诺其就6250103052120190000032（保单号）保险合同项下被告韩志华应偿还的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带保证责任。2019年4月11日，被告韩志华与湖南三湘银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为148810元，借款期限为36个月，自2019年4月11日起至2022年4月11日止，借款年利率为7%，还款方式为等额本息。2019年4月12日，湖南三湘银行股份有限公司按照借款合同的约定向被告韩志华发放共计148810元的贷款。被告韩志华自2020年4月开始未能按约定足额支付借款本息。根据保险合同约定“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”原告于2020年7月20日按照合同的约定向被保险人湖南三湘银行股份有限公司进行赔偿，赔偿金额共计103086.26元（包括本金101317.73元、利息（含罚息）1768.53元），湖南三湘银行股份有限公司向原告出具《代偿确认暨权益转让确认书》同时根据保险合同约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”，理赔后原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款。截至2020年8月10日，被告除代偿还款外，尚欠原告违约金1133.95元（违约金计算方式为：103086.26*22*0.05%=1133.95元）。被告的行为已侵犯原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告韩志聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，被告住所地为石家庄市长安区，故本案应移送至长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告履行了案涉《借款合同》的担保责任后，依据与被告签订的《保险单》行使追偿权产生的纠纷，非保证保险合同纠纷案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为石家庄市桥西区，故该案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  呼广宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1737号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，原告公司职工。 被告：王宏文，男，汉族，生于1981年2月24日，住南部县。 被告：杜春英，女，汉族，生于1984年11月18日，住南部县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王宏文、杜春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人杜洋到庭参加了诉讼，被告王宏文、杜春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宏文、杜春英立即偿还借款本金80000元及资金利息（含超期罚息）至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，被告向原告借款8万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同金额8万元，期限二年，定于2018年9月5日到期，约定的利率为月利率6.6‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收50%的罚息，原告按照合同约定履行完全部的放款义务，被告未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告王宏文、杜春英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告王宏文与原告签订了合同编号为仪信农借（2016）026668-0316号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度：捌万元整；借款期间自2016年9月7日至2018年9月6日；贷款利率为月利率6.6‰，罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日；被告保证按期归还本息。同日，被告王宏文、杜春英向原告出具了借款承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，原告按照约定向被告发放了借款8万元，借款发放后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款本金。截止2020年9月8日，被告共欠借款本金80000元，利息24996.8元（含超期罚息）。 本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告亦应按照约定期限偿还本金及利息，现合同已经到期，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应依照合同约定按借款月利率6.6‰上浮50%即月利率9.9‰计算逾期利息，被告王宏文、杜春英向原告出具了借款承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，故应该由二被告共同偿还，截止2020年11月20日，二被告共欠借款本金80000元，利息24996.8元（含超期罚息）。现原告起诉要求二被告偿还借款本金80000元，利息24996.8元，并从2020年11月21日起，按照月利率9.9‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏文、杜春英于本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，利息（含罚息）24996.8元，并从2020年11月21日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率9.9‰支付逾期利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2320元（已由原告预缴），由被告王宏文、杜春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  徐 月 人民陪审员  鲜青松 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯林秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初306号   原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇驻地。   法定代表人：李克昌，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。   被告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市北一路东街1299号。   法定代表人：王建辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告新疆蓝天七色建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。   原告东阿蓝天七色建材有限公司诉称，原告系“七色”系列注册商标专用权人，经过长期使用和宣传推广，该系列商标在相关公众中已具有极高知名度、美誉度和影响力。原被告曾存在商业合作关系，后合作关系终止，原告多次要求并发函告知被告立即停止使用原告注册商标并变更公司名称，但被告仍然擅自在同类商品上使用包含原告商标或字号的商标标识及企业名称，并在其网站上突出使用原告商标，以原告公司名称、企业荣誉、企业新闻等进行宣传推广，恶意攀附原告商誉，谋取不正当竞争利益，并致使公众混淆误认，严重损害了原告品牌的商誉。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止对原告注册商标专用权的侵害，包括：（1）立即停止使用原告商标标识，（2）立即停止生产、销售使用原告商标标识的侵权产品，（3）拆除、销毁使用上述商标标识的全部侵权产品，（4）关闭对其侵权行为进行宣传、介绍的网站；2、被告立即停止不正当竞争行为：即停止在其企业名称中使用“蓝天七色”字号，变更公司名称；3、被告赔偿原告经济损失50万元，以及律师费、公证费、调查费等合理费用5万元，以上共计55万元；4、请求认定第3239459号“七色”注册商标为驰名商标；5、被告承担本案全部诉讼费及保全费。   被告新疆蓝天七色建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告生产经营及注册地皆为新疆五家渠市北一路东街1299号，属于新疆生产建设兵团人民法院管辖范围，因该案涉及商标及不正当竞争行为，故请求将该案移送至新疆生产建设兵团第六师中级人民法院或第八师中级人民法院。   本院经审查认为，被告新疆蓝天七色建材有限公司生产经营及注册地皆为新疆五家渠市北一路东街1299号，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项之规定，该案属于新疆生产建设兵团人民法院管辖范围。因本案涉及驰名商标的认定，根据《最高人民法院关于批准新疆生产建设兵团农八师中级人民法院审理涉及驰名商标认定民事纠纷案件的批复》，新疆生产建设兵团农八师中级人民法院为审理发生在新疆生产建设兵团范围内涉及驰名商标认定民事纠纷案件的第一审法院。   依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项、《最高人民法院关于批准新疆生产建设兵团农八师中级人民法院审理涉及驰名商标认定民事纠纷案件的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   张新远   人民 陪 审员   肖玉霞   人民 陪 审员   陈 英   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   李吉祥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4591号原告：高红，女，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告高红与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高红，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还高红垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月30日，高红与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，高红于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且高红的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，高红在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还高红自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周立波二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯             拓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2141号原告：孙毅，男，1955年10月3日出生，汉族，齐齐哈尔市龙源消防预警设备安装公司董事长，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张军，男，1958年3月7日出生，苗族，齐齐哈尔市龙源消防预警设备安装公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街66号，统一社会信用代码91230100128169235K（1-1）。法定代表人：江亭良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。原告孙毅与被告哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托诉讼代理人张军、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郎书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2020年7月30日之间逾期办证违约金116,953.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告购买被告齐齐哈尔市××区区春江路段开发的“曼哈顿·水岸公馆”住宅楼一套，位于“曼哈顿·水岸公馆”2单元22楼2201室，合同建筑面积132.6平方米，按建筑面积每平方米3500.00元，总金额为464,100.00元（肆拾陆万肆仟壹佰元）。原告与被告于2013年10月9日在齐齐哈尔市“曼哈顿·水岸公馆”售楼处签署了《商品房买卖合同》（合同编号:20131009C26A52405723）。同时，被告给原告开出了“商品房销售预收专用票据”（票号№02128196）一张及“购买商品房登记备案信”（预售登记备案户籍号：183/292/022201）。原告于2016年因被告未按合同约定办理产权证照，向建华区人民法院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金。建华区人民法院支持了原告的诉求，于2016年10月下达了（2016）黑0203民初字1359号民事判决书，判决被告支付2015年2月1日至2016年8月1日计18个月的逾期办证违约金44,483.99元，并判令被告在判决生效后十日内协助办理房屋权属证书。判决下达后，建华区人民法院执行局强制执行了被告应付的违约金，又多次勒令被告给原告办理全部的办证手续，2020年7月30日原告才办理房屋权属证书。故被告应向原告支付2016年8月1日-2020年7月30日期间48个月的违约金。被告哈尔滨多元房地产开发有限公司辩称，原告本次起诉与其在2016年提起的（2016）黑0203民初字1359号诉讼构成重复起诉，贵院应依法驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告在2016年提出的诉请中已经包括对逾期办证违约金的请求，其再行起诉构成重复诉讼。（2016）黑0203民初字1359号民事判决书生效后，原告办理产权证照的条件已经成就，被告没有协助义务。上述民事判决书生效后，原告已经可以通过申请执行，凭借民事判决书来办理产权证照，这一点从原告目前已经获得产权证照这一事实可以证明。故不存在因被告原因致使原告无法办理权属登记的情况，被告依法不应承担逾期办证的违约责任。原告主张违约金已过诉讼时效，依法应予驳回。综上，被告恳请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的曼哈顿·水岸公馆2单元22楼2201室，建筑面积132.6平方米，房款计价方式按套计算，总价款为464,100.00元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内提供所需材料并办理房屋权属证书，由于政府政策及工作原因，可延期办理手续。2013年10月29日，原告交付了取暖费等费用后，办理了进户手续并取得了房屋钥匙。原告孙毅进户后，被告未在约定期限内协助原告孙毅办理产权证，原告孙毅诉讼至本院。本院于2016年12月26日作出（2016）黑0203民初1359号民事判决书，判决：“一、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内提供办理该房屋权属证所需手续并协助原告孙毅办理房屋权属证书；二、被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙毅违约金44,483.99元。”该判决生效后，原告孙毅向本院申请执行，该判决的第二项已执行完毕，但至2020年7月31日原告孙毅才取得案涉房屋的不动产权证书。另查明，（2016）黑0203民初1359号民事判决第二项为2015年2月1日至2016年8月1日的逾期办证违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同已经本院生效判决认定有效，被告哈尔滨多元房地产开发有限公司应履行该判决确定的为原告孙毅提供办理该房屋权属证所需手续并协助办理房屋权属证书的义务，2015年2月1日至2016年8月1日的逾期办证违约金已经（2016）黑0203民初1359号民事判决所确定并履行完毕，故被告哈尔滨多元房地产开发有限公司还应向原告孙毅给付2016年8月2日至2020年7月30日的逾期办证违约金，原告孙毅请求的数额低于应给付的数额，故原告孙毅的诉讼请求本院予以支持。本案与（2016）黑0203民初1359号案件原告请求的违约金期间不同，故原告孙毅的诉讼请求不构成重复起诉。因原告孙毅已向本院申请被告哈尔滨多元房地产开发有限公司提供办理该房屋权属证所需手续并协助原告孙毅办理房屋权属证书，故被告哈尔滨多元房地产开发有限公司提出原告孙毅的诉讼请求已过诉讼时效的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告哈尔滨多元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙毅违约金116,953.20元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672.00元，退回原告孙毅1355.00元，其余诉讼费1317.00元，由被告哈尔滨多元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十一月九日书记员  任美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7104号 原告：侯金芳，女，1969年1月18日出生，汉族，新疆林业科学院退休职工，住乌鲁木齐市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦B-1602室。负责人：蒲伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒲勇，男，该公司职员。原告侯金芳与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金芳、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的委托诉讼代理人蒲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯金芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付劳务费1,161,186元；2．判令被告支付迟延付款劳务费利息175,698.9元，并请求判令被告支付利息至实际支付之日止；3．由被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：2013年1月，原告返聘至被告公司担任法务经理，双方约定被告每月支付原告工资5,000元，代理被告的诉讼案件再另行付费，付费标准按律师收费标准的50%计取。现被告欠付原告劳务费1,161,186元，至今未支付，经多次索要未果。被告的行为严重违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求人民法院判如所请！被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司辩称，对欠付劳务费的数额没有异议，但是原告主张的迟延支付劳务费利息没有依据，协议中并未约定支付利息，返聘结算单中也是委托的形式不存在利息，原告的报酬除了基本工资还有诉讼代理费，原告应当向我公司提供服务发票。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告侯金芳（乙方）与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司（甲方）签订《退休返聘协议》主要内容为：甲方聘请乙方从事法务部经理，返聘期限为2016年9月1日至2018年8月31日，乙方的日常报酬为每月5,000元，每月25日前发放上月工资，乙方工作报酬应缴个人所得税由甲方代为扣缴，乙方代理甲方的诉讼案件由甲方按照律师代理费标准的50%另行向乙方支付，每年12月31日前结清。协议签订后，原告依约向被告提供劳务。2016年10月8日，原、被告双方对原告在此之前代理被告诉讼案件应得报酬进行了结算，被告分别向原告出具《未结算代理费清单》、《2015年四冶未结诉讼费清单》，分别确认欠付原告劳务报酬131,545元、515,047元。2017年8月3日，被告向原告出具《2016年四冶未结诉讼费清单》确认欠付原告劳务报酬314,844元。2018年8月27日，被告向原告出具《2017、2018年度与四冶未结诉讼费清单》确认欠付原告劳务报酬199,750元。2020年1月9日，被告向原告出具《诉讼代理费结算单》，载明：“中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司截止2020年1月9日欠付侯金芳诉讼案件律师代理费共计1,161,186元，附件一为未结算代理费清单，附件二为2015年四冶未结诉讼费清单，附件三为2016年四冶未结诉讼费清单，附件四为2017、2018年度与四冶未结诉讼费清单。结算单一式两份，双方各执一份。”庭审中，被告对欠付原告劳务费1,161,186元不持异议。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告公司提供了劳务，被告应向原告支付劳动报酬。现被告对欠付原告劳务费1,161,186元不持异议，故本院对原告请求判令被告支付劳务费1,161,186元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的迟延劳务费利息175,698.9元，本院认为利息为法定孳息，债权人拥有合法请求权。2020年1月9日出具的《诉讼代理费结算单》仅仅对被告欠付原告劳务费报酬的再次确认，并未免除被告逾期付款的法律责任，被告应按照《未结算代理费清单》、《2015年四冶未结诉讼费清单》、《2016年四冶未结诉讼费清单》、《2017、2018年度与四冶未结诉讼费清单》分别出具的时间按期向原告履行给付责任，未按期支付的应当承担逾期付款责任，但原告的利息计算标准有误，本院予以调整，分段计算如下：1、2016年10月8日出具的《未结算代理费清单》、《2015年四冶未结诉讼费清单》项下欠付646,592元（131,545元＋515,047元）的劳务费利息，2016年10月9日至2019年8月19日期间利息为87,946.11元【646,592元×4.75%×2年（2016年10月9日至2018年10月8日）+646,592元×4.75%÷12个月×10个月（2018年10月9日至2019年8月8日）+646,592元×4.75%÷365天×11天（2019年8月9日至2019年8月19日）】。2、2017年8月3日出具的《2016年四冶未结诉讼费清单》项下欠付314,844元的劳务费利息，2017年8月4日至2019年8月19日期间利息为30,565.75元【314,844元×4.75%×2年（2017年8月4日至2019年8月3日）+314,844元×4.75%÷365天×16天（2019年8月4日至2019年8月19日）】。3、2018年8月27日出具的《2017、2018年度与四冶未结诉讼费清单》项下欠付199,750元的劳务费利息，2018年8月28日至2019年8月19日期间利息为8,512.56元【199,750元×4.35%÷12个月×11个月（2018年8月28日至2019年7月27日）+199,750元×4.35%÷365天×23天（2019年7月28日至2019年8月19日）】。4、以上2019年8月19日前逾期付款利息共计127,024.42元（87,946.11元+30,565.75元+8,512.56元），2019年8月20日至实际付清日止的逾期付款利息，以欠付本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司支付原告侯金芳劳务费1,161,186元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司支付原告侯金芳2019年8月19日前的逾期付款利息127,024.42元，2019年8月20日至实际付清日止的逾期付款利息，以欠付本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,831.96元（原告已预交），本院减半收取8,415.98元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负担，多交8,415.98元本院依法退还原告侯金芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 阳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   王小燕
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1161号 原告：牛少博，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。 负责人：孙文龙,公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。 原告牛少博与被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少博的委托诉讼代理人封瑞强、被告英大财险石家庄公司的委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛少博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失239983元、公估费16500元、施救费600元，以上共计257083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日晚12时许，原告驾驶自己所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，从领世郡出发，欲到沿××大街南三环口附近。当行驶至太行××马村口时，遇天降暴雨，路面积水严重，车辆遭雨水进而导致车辆无法行驶，车辆损坏。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告车辆损失被告应当承担保险责任，故诉至法院，请依法判决。 被告英大财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿合理合法的损失，但认为车损公估金额过高，诉讼费、公估费不予承担。 本院认为，被告英大财险石家庄公司承认原告牛少博在本案中所主张的事实，故对原告牛少博主张的事实予以确认。原告牛少博为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告英大财险石家庄公司处投保有保险金额为307300元的不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。在保险期间内，被保险车辆因暴雨发生保险事故导致车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。关于原告主张的车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，原、被告双方协商一致，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为239983元，被告认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失金额作为赔偿依据。关于原告主张的公估费16500元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于原告主张的施救费600元，原告未提交任何证据予以证明，故对于该项费用本院不予支持。综上所述，原告牛少博要求被告英大财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛少博保险金256483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取计2578元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30043号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码914××××××16U。法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：吴森财，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道金桂园南区×××××××，公民身份号码442××××××××××××212。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告吴森财劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  冯燕华
海口海事法院执 行 裁 定 书（2020）琼72执异46号异议人（被执行人）：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人：曾宪云，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，公司员工。申请执行人：三亚祥凤旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市海韵路海苑小区四楼1101室。法定代表人：李斌。在本院执行申请执行人三亚祥凤旅业开发有限公司（以下简称祥凤公司）与被执行人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司（以下简称凤凰岛公司）海商合同纠纷一案中，异议人凤凰岛公司于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，申请执行人祥凤公司向本院提交书面意见。本案现已审查终结。异议人凤凰岛公司称：请求将其在海口海事法院（2019）琼72民初91号民事判决书中对祥凤公司所负的债务与祥凤公司在三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第4号民事判决书中对凤凰岛公司所负债务等额抵销。事实与理由：根据三亚市城郊人民法院作出的（2014）城民二初字第4号民事判决，祥凤公司应当向凤凰岛公司支付铺面租金130229元、沙滩租金1000000元。经强制执行，祥凤公司至今仍未履行该判决。根据海口海事法院（2019）琼72民初91号民事判决，凤凰岛公司对祥凤公司所负债务本金仅为1093500元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十九条的规定，凤凰岛公司与祥凤公司互负到期的金钱给付之债，应当予以抵销。申请执行人祥凤公司答辩称：三亚凤凰岛投资有限公司（现已更名为三亚凤凰岛投资集团有限公司）是祥凤公司持股90%的股东，其长期占用资金，不履行股东义务，至今仍拖欠祥凤公司入资款900万元，故申请由三亚凤凰岛投资有限公司对祥凤公司在三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第4号民事判决中所负债务（含铺面租金、沙滩海域租金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息）的90%承担连带清偿责任。本院查明，祥凤公司与凤凰岛公司海商合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）琼72民初91号《民事判决书》，判令:1.凤凰岛公司于该判决生效之日起十日内向祥凤公司赔偿祥凤公司对三亚潜水技术培训中心承担的损害赔偿损失1093500元；2.驳回祥凤公司的其他诉讼请求。该判决生效后，经祥凤公司申请，2020年8月4日，本院以（2020）琼72执111号立案执行，在执行过程中，本院向凤凰岛公司发出执行通知书，责令其向祥凤公司履行支付1093500元的义务，并负担执行费13335元。2020年8月5日，本院以（2020）琼72执111号之一执行裁定书，冻结了凤凰岛公司银行存款1106835元（1093500元+13335元）。凤凰岛公司以该账户内的款项为按照政府要求设立用于生态修复的专款专用账户为由提出执行异议，经审查，本院作出（2020）琼72执异39号执行裁定书，驳回了凤凰岛公司的异议请求。就祥凤公司与凤凰岛公司租赁合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2014年6月5日作出（2014）城民二初字第4号民事判决书，判令：1.祥凤公司与凤凰岛公司于2011年5月17日签订的《凤凰岛三产项目内部承包合同书》继续履行；2.祥凤公司应于该判决生效之日起十日内向凤凰岛公司支付2011年11月3日至2013年10月31日的铺面租金130229元；3.祥凤公司应于该判决生效之日起十日内向凤凰岛公司支付2011年11月1日至2013年10月31日的沙滩海域租金1000000元。该判决生效后，三亚市城郊人民法院于2015年3月4日立案执行，案号为（2015）城执字第446号，并于2015年11月23日以无财产可供执行为由裁定终结该案的本次执行程序。2020年10月16日，经凤凰岛公司申请，三亚市城郊人民法院以（2020）琼0271执恢697号恢复该案的执行程序。另，本院在（2020）琼72执异39号案件中，三亚市城郊人民法院向本院复函称：截止2020年10月30日，祥凤公司在（2014）城民二初字第4号民事判决书中对凤凰岛公司所负债务全部未履行，法院在（2020）琼0271执恢697号案件执行过程中也仅冻结了祥凤公司银行账户9993.49元（未扣划）。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，祥凤公司与凤凰岛公司互负到期债务，且债务已经生效法律文书确认，均为金钱给付之债。凤凰岛公司主张等额抵销，符合法律规定，应予支持。三亚凤凰岛投资有限公司与凤凰岛公司均为具有独立法人资格的商事主体，三亚凤凰岛投资有限公司对祥凤公司是否履行出资义务，以及该公司是否应对祥凤公司在三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第4号民事判决中所负债务的90%承担连带清偿责任，应当通过另案诉讼解决，该事项不属于本执行异议案件的审查范围，亦不影响祥凤公司与凤凰岛公司之间的债务抵销。故祥凤公司的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司关于将其在海口海事法院（2019）琼72民初91号民事判决书中对三亚祥凤旅业开发有限公司所负债务与三亚祥凤旅业开发有限公司在三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第4号民事判决书中对三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司所负债务等额抵销的异议成立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈映红审 判 员 王 艳审 判 员 吴永林二〇二〇年十一月二十日法官助理 曹贤伟书 记 员 王文睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：(一)已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；(二)与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：谷永强，男，汉族，1976年11月12日生，，住河南省尉氏县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行谷永强合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2111号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告谷永强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡欠款本金98784.38元、利息6190.47元、违约金3730.26元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告谷永强承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人谷永强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行费1531元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷永强的银行存款及其他经济收入108705.11元及利息、执行费1531元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日书记员  李鑫源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11557号 原告：朱大江，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，该公司总经理。 原告朱大江与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大江委托诉讼代理人孙彦丽到庭参加诉讼，被告合肥匠寓信息科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金、押金（含水电押金）共计2825元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告管理房屋所有人位于合肥市蜀山区五里××街道××路××栋××室××号房××，租赁期限自2019年12月30日至2020年12月29日。房屋于2019年12月30日交付原告使用。房屋租金为550元／月，押金为550元、水电押金300元。原告按照约定向被告支付押金850元并交付租金至2020年6月30日。2020年4月4日，因被告自身经营不善原因，主动向原告提出解除合同，原被告双方协商一致同意解除合同，被告向原告承诺退还剩余租金共计2825元。现被告已搬离办公地址，以自己的行为表明不履行或逃避债务。 被告合肥匠寓信息科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱大江所提供的被告企业信息查询单、《房屋租赁合同》、转款记录、《承诺书》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告合肥匠寓信息科技有限公司未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。 另，2020年4月4日被告向原告出具的《承诺书》具体内容为“您在匠寓信息科技有限公司承租聚风华亭9#201在2020年4月4日办理退房手续及解除合同，匠寓信息科技有限公司承诺在2020年4月30日之前退还剩余房租及押金C间客户姓名朱大江2825元整”。 原告已按约办理退房手续。 原告确认《承诺书》出具至今被告未支付任何款项。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约退还剩余租金及押金2825元构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付剩余租金及押金2825元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥匠寓信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱大江剩余租金及押金2825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥匠寓信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9004号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：符业荣，女，1987年2月9日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告符业荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金78198.98元，零售利息6599.06元，分期手续费3128.53元，年费480元，违约金19605.52元，合计108012.09元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金78198.98元、零售利息6599.06元为基数，自2020年4月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金78198.98元，零售利息6599.06元，分期手续费3128.53元，年费480元，违约金19605.52元，合计108012.09元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告符业荣未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：符业荣。   2.信用卡申请日期：2018年1月22日。   3.透支本金：78198.98元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月20日，被告尚欠原告欠款本金78198.98元、零售利息6599.06元、分期手续费3128.53元、年费480元，违约金19605.52元，合计108012.09元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告符业荣向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月20日，被告累计拖欠信用卡本金78198.98元，零售利息6599.06元，分期手续费3128.53元，年费480元，违约金19605.52元，合计108012.09元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告符业荣须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月20日的信用卡欠款本金78198.98元、零售利息6599.06元、分期手续费3128.53元、年费480元、违约金19605.52元，以上合计108012.09元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金78198.98元、零售利息6599.06元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460.24元（原告已预付），由被告符业荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3051号原告：裴海玲，女，1980年1月28日出生，无职业，现住龙凤区，委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：曲海波，男，1987年8月11日出生，汉族，大庆石化公司职工，现住大庆市高新区，原告裴海玲与被告曲海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告裴海玲的诉讼代理人陈秀娟、被告曲海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴海玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款25000人民币并支付2020年3月5日起至实际给付之日的利息，利息按照年利率15.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是好朋友关系，2020年3月4日，被告以急需资金为由向原告借款25000元，约定借款期限自2020年3月4日起至2020年9月10日止，同时约定如不能按期归还，愿承担借款期间所产生的利息和一切法律责任，原告通过其中国建设银行62×××76账户向被告建设银行62×××34账户转入人民币25000元，被告向原告出具借条一张，并向原告郑重承诺2020年9月10日前一定归还，被告未按期归还，故诉至法院。被告曲海波辩称，欠款数额有异议，本金金额应是20000元。刚开始是借了25000元，后通过我前妻姜海连微信转账还给原告5000元。原告给我出具5000元借据，所以我还欠原告20000元。原告裴海玲为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明2020年3月4日被告向原告借款25000元，当日是原告通过建设银行转账给被告25000元，被告向原告出具借条一份。约定2020年9月10日前还清，如不能按期偿还，其承担期间产生的利息和一切法律责任。被告质证，无异议。本院予以采信。被告曲海波向本院出示证据：证据一、借条一份（出示原件，提交复印件），欲证明2020年3月案外人姜海连向原告还款5000元，原告为被告出具的借条。原告质证，真实性及证明问题均有异议，被告提交的借条不是原告出具的，原告从未向被告借过钱，姜海连向原告还款是姜海连与原告之间的法律关系，与本案无关，另姜海连在原告处多次借款，原告举证的此5000元款项是否是姜海连对原告的还款需要在原告与姜海连的诉讼当中调查核实，不应在本案中解决。本院认为，该借条原告不认可是其出具，且据被告所述，该5000元也不是被告直接给付原告，无法证明是对涉案借款的偿还，被告所举的借条可另案诉讼，本院不予采信。经审理查明，被告曲海波于2020年3月4日向原告借款25000元，并出具借条，双方在借条中约定如不能按期归还，曲海波愿承担期间所产生的利息和一切法律责任，原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款25000元，被告认可借款事实且有原、被告间转账明细、借条予以证明，本院予以支持。原告主张自2020年3月4日起按照年利率15.4%计算利息至实际还款之日止，被告曲海波认可该期间及利息计算标准，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下：被告曲海波于本判决生效之日起十日内返还原告裴海玲借款25000元及利息自2020年3月4日起按照年利率15.4%计算利息至实际还款之日止。如被告曲海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告曲海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二〇年十一月十三日书记员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5828号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇法定代表人：贾连宇职务：理事长原告委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被告：呼格吉乐吐，男，1967年6月1日生，蒙古族，农民。原住内蒙古通辽市。被告：旭英，女，1966年4月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告呼格吉乐吐、旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春到庭参加诉讼。被告呼格吉乐吐、旭英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼格吉乐吐、旭英给付借款本金18999.64元，利息2449.36元，本息合计21449元及后续利息至贷款实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人呼格吉乐吐、旭英于2018年3月31日在科尔沁左翼后旗农村信用合社联社金宝屯信用社贷款本金20000元，并约定2018年12月5日前偿还，截止2020年6月14日尚欠贷款本金18999.64元，利息2449.36元，本息合计21449元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利21449元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。被告呼格吉乐吐未提出答辩。被告旭英未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日被告呼格吉乐吐、旭英与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订科左后旗农村信用合作联社个人借款合同，约定授信额20000元贷款，约定期限为2018年3月31日至2018年12月5日，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年3月31日在其下设金宝屯信用社向呼格吉乐吐、旭英发放贷款本金20000元，约定利率9.009‰。截止2020年6月14日尚欠贷款本金18999.64元，利息2449.36元，本息合计21449元。故原告诉至本院要求被告呼格吉乐吐、旭英偿还贷款本息合计21449元及后续利息。证明上述事实的证据有，原告提交的贷款利息证明一份、借款借据一份、科左后旗农村信用合作联社个人借款合同一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告呼格吉乐吐、旭英金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告呼格吉乐吐、旭英未按约定履行偿还义务已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告呼格吉乐吐、旭英于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币18999.64元。二、被告呼格吉乐吐、旭英于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2020年6月14日利息2449.36元，2020年6月14日以后的利息按约定利率支付至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、公告费400元，由被告呼格吉乐吐、旭英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30050号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码9144060××××××6U。法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：林国庆，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省英德市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××417。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告林国庆劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  冯燕华
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0723民初1469号 原告：康保县二号卜乡边江等350名贫困户，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住康保县二号卜乡。 被告：张家口星瀚商贸有限公司，住所地康保县张纪镇二马坊村。 法定代表人：段贵斌，系该公司经理。 康保县二号卜乡边江等350名贫困户与张家口星瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告康保县二号卜乡边江等350名贫困户于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康保县二号卜乡边江等350名贫困户撤诉。 案件受理费2837元，免于收取。 审判员  张文海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭建云
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3365号 原告：柴永千，男，汉族，生于1981年10月21日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路352号，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告柴永千与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资29125元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年6月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资95126元，实付66000元，下欠工资29125元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的刘忠、陈国洪、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案件原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告柴永千的起诉。 案件受理费264元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯林秀
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2295号 原告：平山县锦安汽车销售有限公司，住所地：河北石家庄市平山县平山镇中白楼村石闫路线路北。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦安汽车销售有限公司与（以下简称锦安公司）中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦安汽车销售有限公司委托诉讼代理人韩文杰、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县锦安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费等损失200000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ8629Ｋ重型半挂牵引车在被告处投保有车损险,主车保险金额307000元，挂车67500元，并附加不计免赔。2020年7月8日11时37分，张更川驾驶上述机动车沿陈孟线平山钢城路自南向北行驶至西岳××路口，与自西向东驶入钢城路右转弯向北行驶的许彦朋驾驶的冀Ａ×××××轻型货车尾部碰撞，造成两车冀车上货物损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，张更川、许彦朋付事故的同等责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费4000元你，施救费2000元，赔偿敬业绿化科书面损失3000元，同时原告车辆损失严重，经河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为216100元，原告支付公估费6483元你，后原告就自己的损失，要求被告给予理赔，但双方就理赔数额，无法达成一致，为此根据保险合同约定，向贵院起诉，望贵院依法审查后，判如所求。庭审中原告将诉求变更为184120元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应当提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主、挂车行车证，否则我公司不承担赔偿责任。另，原告在我公司投保时在合同中约定第一受益人为河北平山县农村商业银行股份有限公司，需经第一受益人书面同意，否则原告不具有请求权，本次事故原告车辆在事故中付同等责任，原告应提交第三方驾驶证、行车证、保险合同协助我公司向第三方进行追偿，否则我公司有权追回履行的赔偿款。对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。 经审理查明：原告所有的冀Ａ8629Ｋ重型半挂牵引车在被告处投保有车损险,主车保险金额307000元，挂车67500元，并附加不计免赔。2020年7月8日11时37分，张更川驾驶上述机动车沿陈孟线平山钢城路自南向北行驶至西岳××路口，与自西向东驶入钢城路右转弯向北行驶的许彦朋驾驶的冀Ａ×××××轻型货车尾部碰撞，造成两车冀车上货物损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，张更川、许彦朋付事故的同等责任。事故发生后原告支付吊车费4000元，提交石家庄盛鼎吊装服务有限公司出具的吊车费发票一份。经人保公司申请我院委托强大保险公估有限公司对主车辆进行损失鉴定，损失为175120元，人保公司支付公估费13000元。原告车辆在平山县车悦汽车修理部进行维修，维修金额为235000元，原告提交了维修收据及维修明细。原告提交绿化科出具的证明一份，载明，车辆冀Ａ8629Ｋ重型半挂牵引车在钢城路发生事故，撞毁东侧法桐书2棵，刺柏一颗，赔偿3000元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定报告、维修明细、维修收据、证明等证据在案佐证。 本院认为，被告保险公司提出的第一受益人问题，因第一受益人为人身保险合同所规定内容，在财产保险中并无相关规定，且原告车辆并未全损，修复后并不影响车辆价值，故对被告保险公司提出的该辩解依法不予采信。原告公司所有的冀A8629K重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经人保公司申请我院委托强大保险公估有限公司对事故车辆冀A8629K损失进行鉴定，被告保险公司认为公估车损金额过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告保险公司的辩解依法不予采信。对于树木损失，因该损失较小，重新公估会造成诉讼成本增加，酌定按1500元确定。公估费系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司已经支付，应当由其负担。原告支付吊车费4000元，原告提交了吊装费发票，应予认定。原告要求的施救费2000元，未提交相应发票，依法不予支持。综上，原告所有的冀A8629K重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为180620元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。综上， 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告平山县锦安汽车销售有限公司各项损失共计180620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹立伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5830号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇法定代表人：贾连宇职务：理事长原告委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被告：全山，男，1971年4月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告全山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春到庭参加诉讼。被告全山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告全山给付借款本金30000元，利息9779.29元，本息合计39779.29元及后续利息至贷款实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人全山于2018年3月30日在科尔沁左翼后旗农村信用合社联社金宝屯信用社贷款本金30000元，并约定2018年12月5日前偿还，截止2020年6月14日尚欠贷款本金30000元，利息9779.29元，本息合计39779.29元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利39779.29元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。被告全山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告全山与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订科左后旗农村信用合作联社个人借款合同，约定授信额30000元贷款，约定期限为2018年3月30日至2018年12月5日，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年3月30日在其下设金宝屯信用社向全山发放贷款本金30000元，约定利率9.009‰。截止2020年6月14日尚欠贷款本金30000元，利息9779.29元，本息合计39779.29元。故原告诉至本院要求被告全山偿还贷款本息合计29779.29元及后续利息。证明上述事实的证据有，原告提交的贷款利息证明一份、借款借据一份、科左后旗农村信用合作联社个人借款合同一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告全山金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告全山未按约定履行偿还义务已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告全山于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币30000元.二、被告全山于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2020年6月14日利息9779.29元，2020年6月14日以后的利息按约定利率支付至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、公告费400元，由被告全山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初1609号   原告：李建忠，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区尉犁县。   被告：陈洪章，男，1951年8月4日出生，汉族，系山东省成武县科技局退休干部，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告李建忠与被告陈洪章民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠，被告陈洪章到庭参加诉讼，被告陈洪章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李建忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金15,000元；二、判令被告支付从2007年7月3日借款日至2020年7月7日期间的借款利息46,800元；三、支付原告因起诉被告所产生的交通费、食宿费及误工费合计1,280元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，被告借原告现金65,000元，约定利息一分，被告一直未按时还款，在2016年6月7日，被告给原告计算本、息218,000元，承诺在2016年年底先还5万元，后经原告多次催要未还。原告于2019年5月17日诉至法院，其中15,000元的本金及利息法院未支持。现15,000元的借条被告签字确认，故重新诉至法院。   被告陈洪章未到庭亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，2017年被告因投资化肥生产，分别向原告借款50,000元和15,000元，合计65,000元。就本金和利息原告多次向索要被告未还。后原告于2019年5月17日诉至我院，案号为（2019）新2924民初655号，对其中的15,000元借款，原告提供的收条为复印件，内容为：“今收到李建忠化肥投资款壹万伍仟元＜15,000元＞”，被告陈洪章签名，落款日期为2007年7月3日，2011年1月25日被告补充书写：“按一分利息还款”，并签名，因该证据为复印件，故我院对15,000元的本金及利息未支持。2019年10月21日，被告在该复印件上书写“以上属实”，并签名按捺手印确认。故原告诉至我院主张借款本金15,000元，利息46,800元，交通费、食宿费及误工费1,280元。   以上事实，有原告提供的收据、说明、交通食宿票据、（2019）新2924民初655号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供的收据虽为复印件，但后期被告签名捺印予以确认，故本院对原告主张的本金15,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，该收据2011年1月25日被告补充书写：“按一分利息还款”，即年息12%，未违反法律强制性规定，故利息应按照原被告双方约定计算为23,400元（15,000元×12%×13年），对原告主张的利息46,800元的诉讼请求不予支持。对于原告主张的因起诉被告产生的交通费、食宿费及误工费1,280元无相关法律依据，本院不予支持。   综上所述，被告陈洪章应向原告李建忠返还借款本金15,000元及利息23,400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定判决如下：   一、被告陈洪章于本判决生效之日起十日向原告李建忠偿还欠款15,000元；   二、被告陈洪章于本判决生效之日起十日向原告李建忠支付利息23,400元；   三、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1,377元，减半收取为688.5元，由原告李建忠负担269.38元，由被告陈洪章负担419.12。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   李云霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5832号原告：白春明，男，1957年10月10日生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。被告：初广，男，1990年1月22日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告白春明诉被告初广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春明到庭参加了诉讼，被告初广经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春明向本院提出诉讼请求：1.要求被告初广偿还借款20000元；2.要求被告自2020年9月1日起按月利率0.6%支付后续利息至借款实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告初广于2014年12月12日在原告处借款20000元，由被告初广签名、捺印出具欠条一枚。此笔借款经原告多次索要，被告初广均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告初广偿还借款本金20000元及自2020年9月1日起按月利率0.6%支付后续利息至借款实际清偿之日止。被告初广未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告初广于2014年12月12日在原告处借款本金20000元，约定2015年12月12日前偿还，由被告初广签名、捺印为原告白春明出具欠条一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告初广均以各种理由拖拒还款，被告初广现外出打工，无法联系。故原告白春明诉至本院，请求依法判令被告初广偿还借款本金20000元，并当庭放弃后续利息主张。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告白春明诉被告初广民间借贷纠纷一案，原、被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白春明的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告初广自本判决生效之日起十日内偿还原告白春明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告初广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4617号 平高集团有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司： 关于你们之间买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0421-0425号裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司应向申请执行人平高集团有限公司支付8091299元。因被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司未履行该义务，根据申请执行的申请，本院于2020年10月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司执行8091299元发放给申请执行人，并扣缴执行费88207元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 经办法官：彭新强，办公电话：83211088 办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30041号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码91440604××××××法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：王春孝，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××910。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告王春孝劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  冯燕华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4693号原告：白银风，男，1977年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，该公司总经理委托诉讼代理人：呼和木仁，男，1993年8月11日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古通辽市。原告白银风与被告康常林、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告白银风于2020年11月6日以与二被告已经私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银风撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 齐晓敏二〇二〇年十一月六日书记员 张 瑜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2756号申请执行人：袁波，男，生于1971年2月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩月贞，女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初8441号民事判决书，在执行申请执行人袁波与被执行人韩月贞劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人韩月贞送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩月贞未履行。执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人袁波撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2756号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十八日书记员  王向雷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初321号原告：赵绪保，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：何桂珠，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵绪保与被告何桂珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰任审判长，审判员王英凯、吴昊参加合议，经公告送达后于2020年9月17日公开开庭进行了审理，赵绪保到庭参加诉讼，何桂珠经公告传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告赵绪保的诉讼请求为：请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议依法有效，被告协助配合原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原告的母亲何国荣与被告何桂珠于2007年11月26日签订一份《房屋买卖协议》,约定将何桂珠名下的坐落于富拉尔基区长青乡小北屯128组的房屋卖给何国荣，价格为2.65万元，何国荣一次性交付了全部房款，何桂珠将房屋及该房的房证交给何国荣，但未办理房屋更名手续。此后该房屋一直由何国荣占有使用，直至2017年何国荣因病去世。何国荣生前未留有遗嘱，其遗产应由其三个儿子赵绪保、赵绪有、赵旭财继承，赵绪有、赵旭财均表示同意母亲何国荣遗留的长青乡小北屯128组的房屋由赵绪保继承，因该房屋至今没有办理更名手续，赵绪保作为该房屋的继承人有权要求何桂珠协助办理更名手续，故诉至法院，请求法院支持原告赵绪保的诉求。被告何桂珠未出庭、未答辩。根据当事人提供的证据及本院调查了解，查明的事实如下：原告赵绪保的母亲名叫何国荣，何国荣的第一顺序财产继承人为赵绪保、赵绪有赵旭财兄弟三人，何国荣于2017年因病去世，未留有遗嘱。何国荣生前曾经于2007年11月26日与何桂珠签订一份《房屋买卖协议》,约定将何桂珠名下的坐落于富拉尔基区长青乡小北屯128组的房屋卖给何国荣，价格为2.65万元，何国荣交付了房款，何桂珠将《房产执照》交给何国荣，此后该房屋一直由何国荣占有使用，但始终未办理房屋更名手续。何国荣去世后，赵绪有、赵旭财均表示不继承富拉尔基区长青乡小北屯128组的房屋，同意该房屋由赵绪保继承。因该房屋至今没有办理更名手续，故赵绪保诉至本院。另查，该房屋所占用的土地系富拉尔基区长青乡小北村的村集体所有的土地，依据国家政策，非该村村集体成员不允许购买该房屋，何国荣、赵绪保均非该村村集体的成员。以上事实有当事人陈述及赵绪保提供的2007年11月26日的《房屋买卖协议》、《房产执照》、赵绪有和赵旭财录制的视频证言，及本院对赵旭财的调查笔录及对长青乡小北村村支部书记刘士伟的调查笔录在卷为证。本院认为，继承人所继承的遗产必须是被继承人拥有的合法财产，本案所诉争的房屋，登记的所有权人并非何国荣，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”,第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力……”，在该房屋未办理所有权变更登记的情况下，何国荣并未实际取得该房屋的所有权。虽然何国荣于2007年与何桂珠签订了《房屋买卖协议》，支付了房款并占有使用该房屋，但是因该房屋所占用的土地为富拉尔基区长青乡小北村的村集体所有的土地，依据国家政策，非该村村集体成员是不允许购买该房屋的，何国荣、赵绪保均非该村村集体的成员，依据国家政策及法律规定，何国荣与何桂珠签订的《房屋买卖合同》并非合法有效的合同，原告赵绪保的诉求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《房屋登记办法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵绪保的诉讼请求。案件受理费100.00元，由赵绪保负担。公告费600.00元，由赵绪保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 佟 丰审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇二〇年十一月二日书记员 汪 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初131号原告：陈德开，男，布依族，1977年5月10日出生，住贵州省平塘县************，公民身份号码：522************816。被告：黄碧库，身份信息不详。原告陈德开与被告黄碧库劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告黄碧库支付陈德开剩余工钱17,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12号到2019年1月20日期间，被告黄碧库聘请原告陈德开在惠州市大亚湾区************一宅用地从事砌石头墙工作，双方约定工钱为一立方米80元，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱共计68,400元，期间被告支付了原告工钱51,000元，但仍有剩余工钱17,400元未支付。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠剩下的17,400元工钱。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、公民身份证号码、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄碧库的住址广东省惠州市大亚湾区***************及联系电话180*****9653，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院通知并要求原告限期提供被告黄碧库的身份信息，在期限内原告仍不能提供被告黄碧库的身份信息，导致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二（项的规定，裁定如下:驳回原告陈德开的起诉。本案案件受理费117.5元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3165号申请执行人李红超，男，1967年3月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨卫方，男，1975年3月6日出生，汉族，住长葛市。本院在执行李红超申请执杨卫方民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初4159号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息（按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员 :胡振峰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2294号 原告：平山县锦安汽车销售有限公司，住所地：河北石家庄市平山县平山镇中白楼村石闫路线路北。 法定代表人：李姗，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦安汽车销售有限公司与（以下简称锦安公司）中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县锦安汽车销售有限公司委托诉讼代理人韩文杰、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县锦安汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费等损失80000元（暂定）。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车损险400000元，挂车保险金额67500元，并附加不计免赔。2020年6月3日08时00分许，王艳飞驾驶鲁Ｐ×××××号半挂车，沿107国道由南向北行驶至冀南新区时，撞到由南向北宁广生驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车，导致豫Ｅ×××××号小型客车失控，撞到由南向北艾付堂驾驶的三轮电动车，王艳飞驾驶的鲁Ｐ×××××号半挂车发生事故后，向左打方向时又撞到由北向南李志刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，发生事故后王艳飞弃车逃离现场，本次事故造成艾付堂受伤，四辆机动车不同程度损坏的事故后果，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队事故认定，王艳飞负事故的全部责任，其他驾驶人无责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费6000元，同时原告车辆损失严重，经河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为88100元，原告支付公估费2643元，后原告就自己的损失，要求被告给予理赔，但双方就理赔数额，无法达成一致，为此根据保险合同约定，向贵院起诉，望贵院依法审查后，判如所求。庭审中原告将诉求变更为80740元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应当提交事发时有效的驾驶证、主、挂车行车证，否则我公司不承担赔偿责任。另，原告在我公司投保时在合同中约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，车辆在受损超过一万以上的，需经第一受益人书面同意，否则原告不具有请求权，本次事故原告车辆在事故中没有任何过错不承担赔偿责任，主责方王艳飞驾驶的鲁Ｐ×××××肇事后逃离现场负事故的全部责任。原告以合同纠纷案起诉我公司，原告应提交全责方保险信息侵权人驾驶证、行车证信息配合我公司向第三方进行追偿，否则我公司有权追回履行的赔偿款。对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。 经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有车损险400000元，挂车保险金额67500元，并附加不计免赔。2020年6月3日08时00分许，王艳飞驾驶鲁Ｐ×××××号半挂车，沿107国道由南向北行驶至冀南新区时，撞到由南向北宁广生驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车，导致豫Ｅ×××××号小型客车失控，撞到由南向北艾付堂驾驶的三轮电动车，王艳飞驾驶的鲁Ｐ×××××号半挂车发生事故后，向左打方向时又撞到由北向南李志刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，发生事故后王艳飞弃车逃离现场，本次事故造成艾付堂受伤，四辆机动车不同程度损坏的事故后果，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队冀南新区大队事故认定，王艳飞负事故的全部责任，其他驾驶人无责任。事故发生后原告支付施救费6000元，提交平山县霞霞汽修厂出具的施救费发票一份。原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对挂车车辆进行了评估，损失为3900元，支付公估费200元，经人保公司申请我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对主车冀Ａ×××××进行损失鉴定，损失为70840元，原告车辆在平山县车悦汽车修理部进行维修，维修金额为93000元，原告提交了维修收据及维修明细。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定报告、维修明细、维修收据等证据在案佐证。 本院认为，被告人保公司提出的第一受益人问题，因第一受益人为人身保险合同所规定内容，在财产保险中并无相关规定，且原告车辆并未全损，修复后并不影响车辆价值，故对被告人保公司提出的该辩解依法不予采信。原告公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告人保公司应当在保险限额内予以赔付。经人保公司申请我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆主车冀Ａ×××××损失进行鉴定，被告人保公司认为公估车损金额过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告人保公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告人保公司的辩解依法不予采信，车损按公估金额70840元确定。原告公司自行委托评估的挂车冀Ａ×××××损失3900元，因该损失小，重新公估的费用损失较高，会造成诉讼成本增加，酌定按3000元确定。原告支付的公估费系收据非正式发票，依法不予支持。原告支付施救费6000元，提交了施救费发票，应予认定。原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为79840元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告平山县锦安汽车销售有限公司各项损失共计79840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹立伟