wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12718号原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会兴华中路1号A6之二，统一社会信用代码：91440606588300900A。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************728。原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告黄少霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何翠婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款52734元及利息（计算方式：以52734元为基数，从2018年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，金额为2504.21元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月18日为1251.77元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经营的清新区太和镇鸿达装饰材料店（以下简称鸿达装饰材料店）从2018年6月开始有生意往来，鸿达装饰材料店向原告购买木板材料。原告分别于2018年6月4日、2018年6月14日、2018年6月21日履行送货义务，被告在送货单上签名，并注明未付款字样。因鸿达装饰材料店属于被告经营的个体工商户，该店被注销后，其债权债务由被告承受。经原告催收后，被告未向故原告支付货款，截至起诉之日，仍欠52734元未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告人口信息查询表，被告经营的清新区太和镇鸿达装饰材料店的企业信用信息公示报告打印件各1份；2.原告的送货单3份，对账单1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告经营的鸿达装饰材料店存在业务往来，双方未签订买卖合同，原告分别于2018年6月4日、2018年6月14日、2018年6月21日向鸿达装饰材料店提供货值分别为21790元、15704元、15240元的货物。被告在送货单上签收并注明“未付款”。原告送货之后，被告一直没有支付货款，原告遂于2020年5月27日诉至本院。另查，鸿达装饰材料店于2008年7月29日注册成立，系个体工商户，经营者为被告，于2018年2月8日核准注销。本院认为，双方发生业务往来时，鸿达装饰材料店已经注销，虽然被告仍以该店名义与原告进行交易，但实际应为原、被告之间的交易往来。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告供应货物，被告一直未支付货款，已构成违约。被告未提供清还货款的凭证，双方并未约定付款时间，但现早已超过支付货款的合理期限，原告主张被告支付尚欠货款52734元，理据成立，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，应向原告支付逾期利息。由于双方没有约定付款期限，原告未提供向被告催收货款的凭证，原告提供的对账单亦未经被告签名确认，故涉案货款的逾期利息应从原告起诉之日即2020年5月27日开始计付。结合原告的诉请，本院确定被告应以尚欠货款52734元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款52734元及利息（利息计算方法：以52734元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.26元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司承担80.6元，由被告黄少霞负担1131.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  王崇广人民陪审员  黄伟胜二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冯炽健
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1351号上诉人（原审被告）：沈某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：秦某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省敦煌市。上诉人沈某因与被上诉人刘某、张某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2508号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2508号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。上诉人沈某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十一月十三日书记员 陈彩霞（2020）甘09民终1351号函敦煌市人民法院：你院审理的刘某与沈某、张某合协议纠纷一案，经二审审查认为存在以下问题，现裁定发回你院重审。合伙人在退伙分割合伙财产时，应当将合伙期间的资产、债权、债务状况查明后，对盈亏情况予以认定，若盈利则平均分配，若亏损则平均负担。一审对于刘某2017年8月3日退伙时合伙期间的债权、债务尚未查清，便将资产、债权以及债务逐一分担的方式不当，重审时应予以纠正。一、关于刘某2017年8月3日退伙时资产、债权情况1.一审根据鉴定报告认定了固定资产、设备投资款以及产成品余额，二审中，各方认可2017年8月3日盘点时尚有剩余原材料78600元及经营期间所使用银行卡仍有余额120529.83元，重审时应对该两项是否属于退伙时的债权进一步审查认定。2.经鉴定，退伙时存在应收账款163744.3元。重审时应审查2017年8月3日以后是否有收回应收账款，若有收回，收回的应收账款应作为债权予以分割；若未收回，考虑未收回的应收账款能否作为债权分割。二、关于退伙时债务问题1.沈某向许正元、闫永俊、贾洪生分别借款10万元的认定。从2019年8月20日质证笔录来看，双方均认可该款项用于纸品厂的生产经营，且沈某在二审中提交了该三笔借款的借据予以证实，同时刘某的妻子刘淑琴作为纸品厂的财务人员，陈述贾洪生的10万元借款在2017年8月6日本息还了127000元，已还清，款项来源于2017年8月3日纸品厂使用的银行卡上的余额120529.83元，重审时请结合相关证据对该30万元是否属于刘某退伙时的合伙债务进一步审查认定；2.关于2014年5月23日沈某向中国邮政储蓄银行敦煌市支行贷款10万元用于纸品厂经营的事实各方予以认可，该款项显示在2016年5月4日已还清（鉴定报告附件10）。2016年6月23日沈某再次向中国邮政储蓄银行敦煌市支行借款8万元，各方均认可该8万元偿还了中国邮政储蓄银行敦煌市支行2014年5月23日的10万元借款，且该借款与赵鸿东在2014年5月23日和2016年6月23日向中国邮政储蓄银行敦煌市支行借款的时间和用途一致，一审仅将2016年6月23日赵鸿东向中国邮政储蓄银行敦煌市支行的5万元借款认定为合伙债务，而未将同日沈某向中国邮政储蓄银行敦煌市支行的8万元借款认定为合伙债务，重审时请结合二审笔录等其他证据对该笔款项是否属于合伙债务进一步审查认定；3.关于2014年4月3日向甘肃敦煌农村合作银行黄渠支行贷款40万元后扣除出借给刘某175000元和张某15万元的合伙出资款外，剩余7.5万元与2014年5月23日沈某、赵鸿东贷款合计18万元用于纸品厂购买一车纸（价值25万余元）的事实双方均予认可，重审时对于该7.5万元是否属于合伙债务，结合合伙投资款、鉴定意见中显示的纸品厂成立至2017年5月30日之前的投入资金以及二审庭审笔录中当事人的陈述等证据对该笔款项进一步审查认定；以上意见请重审时予以考虑，并依据合伙的法律性质和处理原则，在查明退伙时合伙期间的资产、债权和债务的情况下对本案作出处理。附：本院（2020）甘09民终1351号笔录复印件1份。二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4119号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：潘怀艳，女，1988年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人潘怀艳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,申请执行标的借款本金26684.82元及利息、案件受理费、执行费455.27元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金26684.82元及利息、案件受理费、执行费455.27元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3604号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周   一   搏
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执882号 申请执行人钟东阳，男，1973年4月5日生，汉族，住龙南市。 被执行人钟谦，男，1973年8月11日生，汉族，住龙南市。 申请执行人钟东阳与被执行人钟谦民间借贷纠纷一案，申请执行人钟东阳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特269号民事裁定书申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，依法向被执行人钟谦发出执行通知，被执行人钟谦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。经网络查控反馈被执行人钟谦名下有雷克萨斯汽车一辆，但经惠州市公安局交通警察支队车辆管理所查询反馈，该车辆状态为转出、退办，故未能查封。2020年6月9日，本院依法冻结被执行人钟谦在中国工商银行的银行存款，因金额太小未采取扣划措施。2020年8月20日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟谦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行497,200元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行497,200元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ：徐丽君
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4039号原告：青岛海鸿泰金属制品有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处逯家屯村，统一社会信用代码91370281MA3MRYH000。法定代表人：毛世娥，董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛森迪家居有限公司，住所地青岛市市南区台西二路18号703户，统一社会信用代码91370202MA3QKF4446。法定代表人；董莹，总经理。被告：董莹，女1982年11月23日，住青岛市市南区。青岛森迪家居有限公司、董莹委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：胡宗军，男，1976年4月9日生，汉族，住吉林市抚松县。原告青岛海鸿泰金属制品有限公司与被告青岛森迪家居有限公司、董莹、胡宗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海鸿泰金属制品有限公司的委托诉讼代理人范长友，被告胡宗军，被告青岛森迪家居有限公司、董莹的委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海鸿泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费139590元；2、判令被告偿还原告加工费28020.2美元，或按照被告给付之日的外汇汇率折算的人民币（根据2020年4月26日外汇汇率折算人民币为198419.44元）；3、以上合计338009.44元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息计算的逾期付款利息。事实与理由：青岛森迪家居有限公司于2019年期间在原告处订作加工金属配件一宗，并指示原告报关出口至国外，原告按照约定履行了合同义务，但报关历次付款后，至今仍欠原告加工费139590元、28020.2美元，望判如所请。被告董莹辩称：被告与原告之间没有法律关系，不应承担责任。被告胡宗军辩称：被告欠原告加工费、货款共计338009.44元属实。本案在庭审过程中，原告撤回对被告青岛森迪家居有限公司的起诉当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、订单，证明被告从原告处定做加工金属制品，以及辅料、报关等费用；证据2、微信群聊天记录，证明被告董莹与被告胡宗军共同合作经营与原告开展加工业务；证据3、被告董莹与原告负责人王辉的聊天记录，银行业务凭证三份，证明在交易过程中，董莹向原告支付过货款，其中对账单上的前三笔付款21142.4美元都是通过被告董莹的境外公司向原告支付的。被告董莹质证称：对证据1的真实性无法确认，具体的业务内容都是由被告胡宗军与原告之间发生的，与被告无关。对证据2的真实性无异议，从群聊内容看，被告董莹从未参与过原告与被告胡宗军的业务流程，被告董莹只是按照胡宗军的要求帮助翻译，货物出口的相关问题，加工业务与被告董莹无关，原告主张董莹与胡宗军合作经营应当承担相关的举证责任。对证据3的真实性无异议，支付款项的银行业务凭证不是董莹的个人账户，因为业务涉及国外业务，必须通过国外公司来支付美元，当时被告胡宗军借用被告董莹的公司账户来处理三笔业务付款问题。被告胡宗军质证称：对原告提交的证据无异议。第二次开庭原告提交被告董莹在香港境内设立的裕景家居工貿有限公司周年申报表一份，出处为香港注册局官网，证明在本案中向原告付款的裕景家居工貿有限公司是由被告董莹在香港境内注册成立的私人公司，公司股东为董莹一个人，结合前期庭审查明的事实可以证实本案中前期付款是由董莹设立的裕景家居工貿有限公司向原告支付，从而可以证实董莹才是本案交易的真正经营者，因此董莹在本案中应承担付款责任。被告胡宗军自称也应承担付款责任，原告认为二被告应共同承担对原告的付款责任。被告董莹质证称：对真实性无异议，公司向原告付款是境外的收货人将货款支付给裕景家居公司后，公司根据被告胡宗军的指示向原告转付货款，公司与原告之间不存在加工合同关系，且公司与被告个人系不同主体，原告以公司付款为理由要求个人承担付款责任无法律依据。被告胡宗军质证称：没见过这个表，但董莹在香港注册裕景家居公司这件事我是知道的。本院对原告提交的证据认定如下：证据1订单，证明原告报关出口铁、钢材、挂衣钩等货物的事实。证据2微信群聊天记录、证据3被告董莹与原告负责人王辉的聊天记录，聊天记录记载：被告胡宗军、董莹共同通过微信将订单发给原告。证明被告胡宗军、董莹共同向原告发出订单，原告报关出口事宜。证据3中的银行凭证，证明报关董莹通过其在境外设立的裕景家居工貿有限公司向原告付款的事实。裕景家居工貿有限公司周年申报表，证明裕景家居工貿有限公司为董莹在香港设立的私人公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年9月期间，被告胡宗军、董莹将国外订单通过微信发给原告，由原告将订单上的货物直接出口，被告胡宗军、董莹向原告支付订单货款。胡宗军对原告主张加工费、货款共计338009.44元（其中28020.2美元，折算人民币198419.44元）无异议。本院认为，被告接到国外订单后，委托原告生产，原告直接将被告订单上的货物出口，由被告给付原告加工费、货款，双方构成买卖合同关系。原告主张的加工费、货款338009.44元，被告胡宗军无异议，原告要求被告支付，本院予以支持。本案争议焦点为被告董莹是否应承担还款责任，对此本院认为，从原被告之间的微信聊天内容看，多数订单由被告董莹通过微信发给原告，且董莹存在从其在国外设立的私人公司向原告支付货款的行为，因此被告董莹与胡宗军构成共同经营关系，被告董莹应与胡宗军共同支付原告338009.44元。原告主张的利息，应自起诉之日起，至被告实际付清之日止，以338009.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告撤回对被告青岛森迪家居有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条规定，判决如下：一、被告胡宗军、董莹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海鸿泰金属制品有限公司加工费、货款338009.44元。二、被告胡宗军、董莹于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海鸿泰金属制品有限公司利息，以338009.44元为基数，自2020年4月30日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，诉讼保全费2320元，共计8690元（原告已预交），由被告胡宗军、董莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  许龙飞二〇二〇年十一月十日书记员  刘 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2356号 申请执行人:杨保，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行杨保与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5760号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，总经理。 被告：伍琼珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘下东，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众公司）与被告伍琼珍、刘下东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫众公司法定代表人杨富强到庭参加诉讼，被告伍琼珍、刘下东经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘下东、伍琼珍支付鑫众公司因承担保证责任所支付的代偿款12191.79元；2.判令刘下东、伍琼珍支付违约金3657.53元（按代偿金额的30%计算）；3.判令刘下东、伍琼珍支付本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，刘下东、伍琼珍与中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下农行经开区支行）申请贷款并签订《分期业务担保借款合同》，约定二被告借款52700元用于购车。案外人成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称鑫平和公司）提供连带保证担保。同时，鑫众公司、鑫平和公司与二被告签订《担保合同》，约定由鑫众公司向刘下东、伍琼珍提供反担保。前述合同签订后，农行经开区支行按约发放了贷款。刘下东、伍琼珍购车后按约办理了抵押登记，抵押权人为农行经开区支行。刘下东、伍琼珍在获得贷款购车后，在还款期内未按时足额还款，导致违约。农行经开区支行遂要求鑫平和公司承担担保责任，鑫平和公司代偿支付金额12191.79元。后鑫众公司依约向鑫平和公司履行了反担保责任，共计支付12191.79元。按照鑫众公司与刘下东、伍琼珍签订的《担保合同》约定，鑫众公司履行反担保义务后，有权向刘下东、伍琼珍追偿，刘下东、伍琼珍按贷款总额的30%向鑫众公司支付违约金，并承担鑫众公司为实现债权所承担的一切费用。刘下东、伍琼珍的行为已构成严重违约，侵害了鑫众公司的合法权益，特诉至法院。 刘下东、伍琼珍未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年4月25日，刘下东、伍琼珍与农行经开区支行签订《分期业务担保借款合同》，约定二被告向农行经开区支行借款52700元用于购车，鑫平和公司为案涉借款提供保证担保。同日，甲方鑫众公司、乙方鑫平和公司、丙方（借款人）刘下东、（配偶）伍琼珍签订《担保合同》，约定甲方根据丙方的申请，委托乙方为丙方汽车消费贷款向贷款银行提供保证担保。同时，甲方为丙方汽车消费贷款向乙方提供反担保。丙方向乙方的合作银行申请以本车抵押贷款方式购买汽车一辆（车牌号为：川Ｍ5××××，发动机号ＳＰＱ0958）。乙方为丙方附条件向贷款银行承担连带责任保证担保，担保期限、责任和内容以乙方向贷款银行出具的担保书为准；甲方为丙方向乙方提供连带保证反担保，甲方担保期限、责任和内容对应乙方向贷款银行出具的担保书中乙方的担保期限、责任和内容。丙方逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按借款总金额的30%向甲方支付违约金，并同时采取以下措施：甲方有权要求丙方，立即向甲方支付在贷款银行所贷全部款项，包括逾期本息、罚息、未到期本金、违约金等，并要求丙方支付甲方或贷款银行为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、媒体公告费等）。 2020年9月15日，农行经开区支行向鑫平和公司出具《代偿证明》，载明：“客户刘下东，身份证号：511022197604××××，于2016年4月25日在我行办理汽车分期，分期卡号：6228××××2405，该客户多次逾期，我行多次催告刘下东履行还款义务无果。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，我行要求贵公司履行担保责任偿还不良欠款，截止到2019年8月9日，贵公司共计为该客户代偿不良欠款12191.79元（明细如下：2019年1月4日代偿2829.30元；2019年8月9日代偿9362.49元）”。 2019年8月24日，鑫众公司向案外人鑫平和公司转款9362.49元，2019年9月29日鑫平和公司向鑫众公司出具《收据》，载明：“收到成都鑫众投资管理咨询有限公司支付刘下东代偿款2829.30元”。 上述事实，有《分期业务担保借款合同》、《担保合同》、《代偿证明》、《收据》及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：关于刘下东、伍琼珍责任问题。双方签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。鑫众公司已经按照合同约定向案外人鑫平和公司支付12191.79元，已经履行了反担保责任，鑫众公司按照《担保合同》的约定，主张被告刘下东、伍琼珍给付代偿款12191.79元，于法有据，本院予以支持。在《担保合同》中约定“丙方（刘下东、伍琼珍）逾期1天以上或累计逾期2次以上，应按借款总金额的30%向甲方支付违约金”，刘下东、伍琼珍逾期，已构成违约，应当承担相应的违约责任。违约金以实际损失为基础，鑫众公司未提交证据证明存在资金占用损失以外的其他损失，本院根据公平原则，将违约金调减按代偿金额的20%计算为2438.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘下东、伍琼珍于本判决生效后五日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司代偿款12191.79元及违约金2438.36元； 二、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元，由被告刘下东、伍琼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 洋
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2020)陕0702民初5442号      原告：中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922540089T。   负责人：权永平，该分行行长。   委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：王宝贤，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：汉中市汉台区XX居XX店，经营场所：陕西省汉中市汉台区XX楼。   统一社会信用代码：92610702MA6YPDNR83。   经营者：李巍巍。   被告：李巍巍，男，1990年8月1出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省南部县。   原告中国建设银行股份有限公司汉中分行与汉中市汉台区XX居XX店、李巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告汉中市汉台区XX居XX店、李巍巍送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国建设银行股份有限公司汉中分行对被告汉中市汉台区XX居XX店、李巍巍的起诉。   预交的案件受理费274元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 李洪良      二〇二〇年十一月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静                  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2361号 申请执行人:章倩，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王华群，女，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行章倩、王华群与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12052号 原告：赵某，女，2005年7月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。 法定代理人：李某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：付华，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市白弗教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋5层507室。 法定代表人：朱一玲，职务不详。 原告赵某与被告成都市白弗教育咨询有限公司（以下简称白弗公司）教育服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人付华到庭参加诉讼。被告白弗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求:1.依法撤销原被告签订的《学员入学培训合同》；2.判决被告退还原告培训费用90000元；3.判决被告向原告支付为实现权利而支出的费用6000元。事实和理由：原告希望提升英语水平并顺利通过雅思英语考试，于2019年11月30日支付了英语培训费用，并在线签署《学员入学培训合同》（ＶＩＰ），合同抬头处甲方为成都市百弗教育咨询有限公司，但落款处甲方盖章为被告白弗公司，培训合同约定其依托“百弗”品牌教育咨询培训资源优势为原告提供优质英语培训服务。后原告从互联网上获知百弗英语倒闭的新闻，经查询发现被告白弗公司的经营范围是教育信息咨询并不包含教学及培训，没有培训的资质。被告是以欺诈的方式使得原告前述上述培训合同及支付培训费。现被告未再提供培训服务，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告白弗公司未作答辩。 被告白弗公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告法定代理人李某为提升原告英语水平以在线方式与被告白弗公司签订《学员入学培训合同》《学员入学登记表》，约定甲方依托自身及其他百弗系教育培训战略合作伙伴的教育培训资源优势为赵某（乙方）提供服务，乙方购买培训课程为：雅思基础40＋衔接40＋强化105，共计185个课时，学费总计9万元。同日，原告法定代理人李某向商户名称为四川成都陈娓教育培训以手机扫码方式支付两笔款项，共计9万元。被告白弗公司向赵某出具收据确认收到学费9万元，并加盖白弗公司收据专用章。原告因本案诉讼而支付律师费用6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，李某为其女赵某向被告白弗公司购买英语课程服务支付培训费用，属于与被告签订及履行合同的行为。现原告提交证据证明被告经营范围为“教育信息咨询（不含教学及培训）”系以欺诈方式与其签订合同，被告在合同内容上表述的提供教育培训服务一方为“百弗”，但最终加盖公章却为被告，但被告并无教育培训资格，其签订合同构成欺诈，导致原告在违背真实意思下签订合同，故原告请求撤销合同，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，原告支付课时费90000元，被告应当予以返还。原告要求被告承担其为实现债权而支出的费用6000元，属于因被告过错导致原告提起诉讼而产生的损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市白弗教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告赵某培训费90000元； 二、被告成都市白弗教育咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵某因支付律师费产生的损失6000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告成都市白弗教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12890号 原告：寇晨瑜，女，1990年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹纯玮，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈维均，女，1964年2月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告寇晨瑜与被告陈维均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。寇晨瑜的委托诉讼代理人邹纯玮到庭参加诉讼，陈维均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 寇晨瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元本金为基数，自2018年6月30日起按照月利率2%计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费40000元。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款50万元，约定月息三分并按月支付。自2018年2月后被告再未按约付息，也未归还本金。因借款当时双方并未签订任何书面协议，在原告敦促下，2019年3月12日被告向原告出具《借条》一份，被告在借条中确认了借款事实及约定的利息并承诺2019年12月31日前还本付息。至2019年12月31日，被告仅向原告归还20万元本金及6万元利息，余款无力归还。经原、被告双方协商一致，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺剩余本金30万元将在2020年6月30日前全部付清，否则原告有权按月息3分主张自2018年7月起的利息。还款期限届满后，被告仍未归还剩余本金30万元，经原告多次催告仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 陈维均未作答辩。 本院经审理认定的事实与寇晨瑜诉称的事实一致。 另查明，一、陈维均于2019年3月12日出具《借条》，载明：借款人陈维均于2015年9月22日向出借人寇晨瑜借款50万元，每月利息按月息三分计算。借款人借款时未向出借人出具正式书面借条，现经借款人与出借人对账确认，自借款事实发生后，按月支付利息自2018年2月，但自2018年3月（含3月份）起便再未支付过利息，现出借人同意放弃自2018年6月至今的利息，借款人需于2019年12月31日向出借人归还欠付的借款本金50万元以及2018年3月、4月、5月、6月的利息人民币6万元。若逾期未归还上述款项视为全部借款到期，出借人有权按月息三分的标准向借款人主张自2018年6月30日起至款项付清之日止的全部利息，并承担出借人为实现本债权所花费的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 二、2019年12月31日，陈维均出具《还款承诺书》，载明：本人陈维均于2015年9月22日向出借人寇晨瑜借款50万元，每月利息按月息三分计算。后经双方对账，陈维均于2019年3月12日向出借人出具书面借条一份，并承诺于2019年12月31日还清全部欠款本金及利息。截止2019年12月31日，本人已归还欠款本金20万元以及原《借条》中载明的利息款6万元。因本人资金周转困难，余款尚无力归还，现本人郑重承诺如下：本人欠付的本金30万元将于2020年6月30日前一次性还清，若本人逾期未按期足额归还上述款项，出借人寇晨瑜有权按月息三分的标准向本人主张自2018年6月30日起至款项付清之日的利息，本人将承担出借人为实现本债权所花费的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切费用。 三、寇晨瑜为本案诉讼花费律师代理费4万元。 上述事实有当事人身份信息、《借条》《还款承诺书》、转账凭证、被告还款凭证、《委托代理合同》、律师费转账凭证、发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，陈维均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。寇晨瑜与陈维均之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，陈维均向寇晨瑜借款50万元，并于2019年12月31日出具《还款承诺书》承诺于2020年6月30日前一次性归还剩余本金30万元，但其承诺的还款期限届满后仍未归还借款，其行为已构成违约，本院对寇晨瑜要求陈维均偿还借款本金30万元的诉请予以支持。陈维均承诺如未按期还款，寇晨瑜有权按照月利率3%的标准主张自2018年6月30日起至款项全部付清之日的利息，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。寇晨瑜要求陈维均支付律师费，符合双方约定，但鉴于寇晨瑜要求陈维均按照月利率2%支付利息的诉请已得到支持，综合考虑被告的违约程度，基于公平公正的民法原则，本院对寇晨瑜要求陈维均承担实现债权的律师费，酌情在2万元范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈维均于本判决生效之日起十日内偿还寇晨瑜借款本金30万元并支付利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年6月30日起计算至本金还清之日止； 二、陈维均于本判决生效之日起十日内支付寇晨瑜实现债权的律师费2万元； 三、驳回寇晨瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362.5元，由寇晨瑜负担142.5元，陈维均负担4220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝春雨
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执390号 申请执行人苏元苹，女，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人董建强，地址石家庄市裕华区。 苏元苹与董建强借款合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1188号已经发生法律效力。由于被执行人董建强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏元苹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人董建强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏元苹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董建强新的财产线索，申请执行人苏元苹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高强
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初949号原告河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春，公司董事长。委托代理人杨安华，公司法律顾问，特别授权。委托代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会。住所地:潞城区微子镇郝家沟村。法定代表人郝泽雨，村委会主任。委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。原告河南城建建设集团有限责任公司与被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限责任公司的委托代理人杨安华、霍振宇，被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会主任郝泽雨及其委托代理人师学谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1051245.49元，并支付利息50000元，计1101245.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订《建设工程施工合同》，后经建设工程预决（结）算审核工程为“潞城市微子镇郝家沟村委办公楼及室外附属工程”，该工程已按时完工并结算审核，且被告于2011年5月30日组织验收并出具《工程竣工验收证明书》验收合格。被告却未依照合同约定向原告支付工程款，至今仍有1051245.49元未付。被告的违约行为给原告带来巨大的损失，原告为维护自身合法权益，请求被告支付所欠工程款并支付利息50000元。请求贵院支持原告诉求。被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会辩称：1、原告的诉请超过诉讼时效。2、诉状中所诉不是事实，被告已支付原告工程款49.5万元。3、原告所承建的工程有严重质量问题。4、原告主张的违约金无事实和法律依据，建设工程合同中并没有约定付款期间及违约金的承担方式。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：本案原告的前身为河南城建建设集团有限公司，后经工商变更登记为现名，2010年3月30日原告以原名即河南城建建设集团有限公司与被告潞城市微子镇郝家沟村村民委员会签订《建设工程施工合同》，原告承建被告的办公楼，工期为2010年4月1日至2010年7月15日，合同价款为487841.12元。同时又约定，“本合同价款采用固定总价合同加变更鉴证按结算执行《山西省建设工程费用定额》（2005年）方式确定”，以及其它相关条款。原告在施工过程中原被告曾进行二十一次变更鉴证，完工后，原被告于2011年5月30日共同签字确认并出具《工程竣工验收证明书》，载明“本工程质量验收合格”。2011年8月2日被告通过山西海盛工程造价咨询有限公司长治分公司作出《关于对潞城市微子镇郝家沟村委办公楼及室外附属工程结算的审核报告》，该工程审定金额为1351245.49元，截至目前被告仅支付给原告工程款485000元，最后一笔支付于2012年3月13日。现被告仍欠原告工程款866245.49元。该账目在长治市潞城区微子镇人民政府农村财务核算中心没有挂账。以上事实有在案证据予以佐证。庭审过程中，被告提出原告的诉讼已过诉讼时效，原告所建工程存在严重质量问题。被告为此向法庭提供，证据二：照片六张，证明原告的工程质量存在严重缺陷，屋顶漏水、墙皮脱落、地面沙化；证据三：2020.4.25被告与常梦喜签订的协议书一份，证明被告因原告施工质量存在问题，重新委托第三方对相应的缺陷工程进行修缮；证据四：和常梦喜的工程预结算一份，证明总工程量造价为722222.02元；证据五：照片四张，证明修缮施工是客观存在的。原告为反驳被告提出的诉讼时效问题向法庭提供当时施工项目负责人魏福斌和被告村现任村长郝泽雨、镇政府派往村里主持工作的李晓军、原村会计张维斌的谈话录音，并提供两支2014年12月20日、2015年2月5日有被告已故村长李秀军签字的要款收据，欲证明原告一直在主张权利。被告对谈话录音的真实性没有异议，但其认为这些谈话录音不能证明原告起诉没有超过诉讼时效，对两支收据以没法核对其真实性为由不予认可。原告对被告所举的以上四组证据质证称，该四组证据与本案没有关联性，不予认可。鉴于原被告之间合同关系历时较长，加之施工期间的村委主任李秀军已死亡，本院为进一步弄清案件事实，依职权对该村施工期间的村党支部书记郝建平、会计张维斌进行了调查了解并制作了调查笔录，郝建平称，当时村里建办公楼是村长李秀军主张的，最后也没有通过村里的“三会”，建成后，村里也支过四五十万工程款，后来施工单位没有找过我要工程款，该工程在村财务也没有挂过帐。会计张维斌称，村里办公楼和停车场建设时，我是村里的会计，建设单位的负责人叫魏福斌，完工后，村里支付过四五十万工程款，近几年，魏福斌经常去找村长李秀军要钱，有时候也找我，去年七八月份李秀军去世了，镇里派李晓军来村里主持工作，后来我也辞去了会计，村里所付每笔工程款在镇核算中心都有原始凭证。通过以上调查了解和原告所提供的谈话录音能形成了一个完整的证据链条，可以证明当原告知道其权利受到侵害时，原告一直在向被告主张自己的权利，至于被告的财务是否做挂账处理这是被告的内部事务。被告关于原告所建楼质量问题的反驳主张，其所举证据无法支持其反驳主张，本院对被告所举以上证据不予采纳。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。本案原告与被告之间系建设工程施工合同关系，合同签订后原告依约完成施工并交付被告使用。被告理应支付相应的价款，时至今日尚欠部分工程款未予清偿，且在被告处未做账务处理，责任在被告。原告超标起诉，应以庭审查明的事实予以扣减。原告让被告支付欠款利息的请求，鉴于原合同双方曾有约定，但原告请求过高，应予酌减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下:一、被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告河南城建建设集团有限责任公司工程款866245.49元、欠款利息20000元，共计886245.49元；二、驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14712元，减半收取7356元，由原告河南城建建设集团有限责任公司承担3376元，被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会承担3980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何罗宏二〇二〇年十一月二十八日书记员 王素娟附本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4438号原告：王钦书，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：冯三羊，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王钦书诉被告冯三羊不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王钦书，被告冯三羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦书向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回多领取的水泥款1850元；2.本案发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告盖房子，承包给王本跃，王本跃用被告水泥74袋。2018年11月20日原告付清该水泥款。2018年12月1日，被告又从王本跃处领取1900元（微信转账），被告多领取水泥款1850元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。冯三羊辩称，原告起诉的水泥款是两件事。王本跃让送水泥74袋，付款1900元，原告让送水泥74袋，付款1850元，不存在重复付款，故不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告建房，由案外人王本跃承建，原告预支王本跃部分建房款，用于建房及购料等。建房过程中王本跃给被告结算74袋水泥款，共计1900元。原告给被告结算74袋水泥款，共计1850元。另查明，现原告与王本跃之间未就建房款项进行结算。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。另外，在民事诉讼中当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及王本跃分别给被告结算74袋水泥款是事实，但原告未向法庭举证证明该74袋水泥款是同一批货款，系重复给付，且原告与王本跃之间未就建房款进行结算，不能证明原告的利益受到损失。综上，原告要求被告退还水泥款1850元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告王钦书的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王钦书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年十一月二十三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异66号 异议人（案外人）：何春平,女,汉族,生于1974年1月25日,住四川省南充市顺庆区。 委托代理人:罗纪猛,四川洪援律师事务所律师。 申请执行人：邓运光，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县。 法定代表人：何洪波，公司董事长。 本院在执行申请执行人邓运光申请执行被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年3月4日作出（2017）川1325执88号之二执行裁定书，裁定续行查封四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于四川省西充县××镇××＃楼××层××号××房。案外人何春平不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,何春平于2020年11月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人何春平自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人何春平撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾凌锋 审判员  庞 彪 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯冬莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1351号 被执行人：陈俊，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。 被执行人陈俊犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年10月26日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。没收被执行人陈俊个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、扣押、提取被执行人陈俊名下的全部财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年十一月一日 书记员 张芳平
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7059号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003258191371。负责人：王某。委托诉讼代理人：田某，住太原市。被告：姜某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告姜某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款28782.92元及违约金，以赔款总额为基数，自2018年10月9日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算（暂计付至2020年6月30日，共630天，违约金共12088.83元）；2.判令被告向原告支付保费2000元及利息，以保费2000元为基数，自2018年10月9日起，实计至清偿之日止，按年利率24%计算（暂计付至2020年6月30日共630天，利息共840元），以上两项合计43711.75元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为P832520161012278908，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率24%标准向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行申请贷款，并于2016年10月13日签订《贷款合同》，贷款金额6万元，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月9日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行赔偿28782.92元，截止理赔日，被告尚欠原告保费2000元未付，上述欠款经原告催要多次无果，故原告诉至法院，望判如所请。姜某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜某向原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司申请办理个人贷款保险事项，2016年10月12日，原告向被告出具保险单号码为P832520161012278908的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行办理个人贷款。保险单中约定：保险金额71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为750元，投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年10月13日，被告与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行申请贷款，贷款金额为6万元整，贷款期限36个月，自2016年10月13日至2019年10月13日。中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行按约定向被告指定账户放款6万元。2020年1月12日，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行通知被告，因案涉借款至2018年10月9日被告已经逾期达80天，原告于该日向银行代偿了贷款本息共计28782.92元，其中剩余本金28144.59元、贷款利息594.09元、逾期罚息44.24元。中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告出具了《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》，原告获得了上述款项的追偿权。被告欠付原告保险费2000元（750元/30日×80日）。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、理赔回单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，被告姜某与原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司签订的《个人贷款保证保险保险单》，被告与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方应遵照执行。原告因被告逾期80日未能归还银行贷款，原告向银行代为清偿了贷款本息共计28782.92元，原告依法获得了该笔债权的追偿权。按照保险合同的约定，被告应向原告归还全部赔款本息28782.92元及欠付保费2000元。因保险合同关于违约金约定比例过高，本院对违约金比例予以调整，即自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款28782.92元；并支付以28782.92元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险2000元；并支付以2000元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元（原告已预交），由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 田 杨
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3507号原告:林日福，男，汉族，1952年7月14日出生，公民身份号码：440************119。住址：湛江市市辖区**********。被告:张唐宏，男，汉族，1954年11月4日出生，公民身份号码：440************115，住址：湛江市市辖区*********。本院受理原告林日福诉被告张唐宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林日福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林日福撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告林日福负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初811号原告：歹国明，男，1994年1月9日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：施丕俊，男，1994年3月8日生，汉族，农民。住云南省姚安县。本院于2020年10月20日立案受理原告歹国明诉被告施丕俊买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歹国明到庭参加诉讼，被告施丕俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歹国明提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告施丕俊支付购车款81500元，逾期付款利息2656元。2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告歹国明将诉讼请求第一项变更为判令被告施丕俊支付购车款81500元，并从2020年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。事实与理由如下：2020年3月中旬，被告将原告收购的两辆二手车开走，分别是临时牌号为云Ａ×××××的现代车，价格为26500元和牌号为云Ｌ×××××的雪佛兰，价格为20000元。当月末又开走别克车一辆，牌号为粤Ｅ×××××价格为35000元。被告称开出去卖了一次性付款。被告至4月26日还没有付款，催要后给原告写了欠条一张，承诺于2020年7月16日前归还欠款，但至今尚未支付。原告认为，原被告之间已构成买卖合同关系，在出卖人交付货物之后，买受人有义务在一定期限内支付货款。但本案中经原告多次催要被告均未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、欠条1份。证明被告欠原告购车款81500元。二、照片3张。证明被告向原告所购买的车为现代、雪佛兰、别克车各一辆。三、银行及微信转款凭证6张。证明原告购买了二手车。被告放丕俊未到庭应诉及提交书面答辩意见。结合原告的陈述意见和本院对其提交证据的审查意见，确认如下法律事实：原告与被告系初中同学，原告在楚雄修理厂做修理工，同时买卖二手车。2020年3月，被告向原告购买二手车，双方约定云Ａ×××××现代轿车价格为26500元，云Ｌ×××××雪佛兰轿车价格为20000元，粤Ｅ×××××别克轿车价格为35000元。被告将三辆车交给原告后，原告未支付货款。2020年4月16日，被告出具了欠条交由原告收持。欠条载明：“本人施丕俊因个人原因欠下歹国明81500元整，大写八万一仟伍佰元整，此款项为歹国明刷的信用卡，本人承诺于2020年7月16日之前归还，欠款所有产生的利息和费用均由施丕俊承担，款项为购车款，别克35000元、现代26500元、雪佛兰20000元。欠款人：施丕俊。2020年4月16日”。付款期限届满后，被告未按其承诺支付欠款。2020年10月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，被告施丕俊向原告歹国明购买二手车，原告歹国明将车交付给被告施丕俊后，被告施丕俊出具欠条交由原告歹国明收持并承诺了付款期限能够证实双方形成了事实上的买卖合同关系。被告施丕俊在收到货物后未给付货款，应承担违约责任，继续履行合同，支付未给付的货款。原告歹国明诉请被告施丕俊承担付款责任的请求依法有据，本院予以支持。原告歹国明诉请被告施丕俊从2020年7月17日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止的请求。本案中，原、被告双方虽在欠条中约定了由被告施丕俊支付原告歹国明欠款所产生的利息，但利率约定不明，本院确定由被告施丕俊从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准支付利息至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施丕俊在本判决生效后15日内支付原告歹国明买卖合同欠款81500元，并由被告施丕俊从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告施丕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年十一月十一日书记员 罗瑞东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3794号 原告：陈瑞，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李显跃，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霭然，四川发现律师事务所律师。 被告：杨奇兴，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈瑞与被告杨奇兴合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞及其委托诉讼代理人李霭然，被告杨奇兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《出租车承包协议书》；2.判令杨奇兴赔偿因提前退出而给陈瑞造成的损失19900元；3.判令杨奇兴支付自2018年5月起拖欠的规费51300元（暂计算至2019年10月，并继续计算至实际解除协议书为止）；4.判令杨奇兴支付以中国人民银行贷款利率4.75%为标准计算的逾期支付规费的利息2436.75元；5.判令杨奇兴支付超月未交规费的违约金94920元。事实与理由：陈瑞与杨奇兴于2017年1月19日签订《出租车承包协议书》，约定陈瑞将车牌号川ＡＴ××××的捷达出租车承包给杨奇兴，承包期限为2017年1月开始营业至2020年11月。在承包期间，杨奇兴需每月按当月运营班数以每班190元向陈瑞交纳规费，交纳日期为当月25日。协议书约定每月运营班数约为15个班，每月规费约为2850元，若超月未交纳规费，应承担超过交纳时间每日20元的违约金。杨奇兴自2018年5月至今再未向陈瑞交纳每月规费，违反了协议约定应当支付违约金。经陈瑞多次催告，杨奇兴表示不履行协议导致合同目的无法实现，陈瑞可主张解除合同，同时应当赔偿损失。 杨奇兴辩称，因杨奇兴生病无法继续从事出租汽车营运工作，多次联系陈瑞协商另外转给其他人，但陈瑞一直不接电话，也未配合办理转移手续。同意解除协议，但损失不应由杨奇兴负担。规费同意支付，但对利息和违约金不同意。另外支付了2万元保证金，应一并计算在内。 陈瑞围绕其诉讼请求提交了《出租车承包协议书》、银行交易明细、短信记录、照片等作为证据。杨奇兴对上述证据无异议。杨奇兴向法院提交了病历、证明作为证据，陈瑞对真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年1月19日，陈瑞与杨奇兴签订《出租车承包协议书》，约定陈瑞将车牌号川ＡＴ××××的捷达牌出租车50%承包给杨奇兴，承包期限为2017年1月开始营运日起至2020年11月法定更车日止，杨奇兴交纳履约保证金2万元，于合同到期前3个月退还1万元，合同到期后七日内退还1万元，若合同未到期杨奇兴退出，履约保证金作为补偿陈瑞的损失；杨奇兴应按月每个班交纳规费190元，交纳规费为每月25日，否则超月未交应支付每天20元违约金；杨奇兴运营时间为每个月约15个班，杨奇兴不能将此车交于他人驾驶。协议签订后，杨奇兴向陈瑞交付了保证金2万元。杨奇兴自使用车辆起至2018年4月期间，每月向陈瑞交纳规费在2500元至3800元之间不等。自2018年5月开始，杨奇兴未再向陈瑞交纳过规费。 杨奇兴于2018年6月因患面瘫在医院接受治疗。成都市出租汽车服务公司四分公司于2020年4月29日出具证明，称杨奇兴在2018年6月7日至2018年6月21日期间因身患亨特综合症，在次期间暂时无法从事出租汽车营运工作。据杨奇兴陈述，其在2018年9月开始又开始营运该出租车。 二、陈瑞庭审中陈述案涉出租汽车登记在案外人名下，由该车主与陈瑞共同享有出租车的经营权。该车主在本案庭审时现场陈述，案涉出租车辆于2019年9月底由其收回，在2019年11月左右再次承包出去，该承包经过了陈瑞同意，故是承包了100%份额出去。陈瑞庭审中予以确认。 本院认为，陈瑞与杨奇兴签订的《出租车承包协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因杨奇兴自2018年5月开始未再向陈瑞交纳约定的规费，期间虽杨奇兴因生病无法继续营运该出租车，但自2018年9月开始其又继续在进行营运，且双方未就更换承包人或停止营运协商一致，出租车亦未交还，故杨奇兴仍应支付其占有该出租车期间的规费。但杨奇兴一直未支付，致使合同目的不能实现，陈瑞因此享有解除权。根据庭审中查明的事实，案涉出租车于2019年9月底收回，双方对此并未提出异议，故事实上，双方《出租车承包协议书》已经于2019年9月解除。对陈瑞主张的损失，因其已经向杨奇兴主张2018年5月起的规费，同时其向出租车公司交纳的费用也是其应履行的义务，并非系杨奇兴迟延支付规费而造成的损失，故对该损失19900元不予支持。对规费，杨奇兴自2018年5月起未再支付规费，故陈瑞有权向其主张。因车辆已经在2019年9月底收回，故杨奇兴仅应支付2018年5月至2019年9月期间的规费48450元，因杨奇兴支付了保证金2万元，予以抵扣后，本院对规费在28450元范围内予以支持。陈瑞主张的利息系因杨奇兴迟延支付规费造成的资金利息损失，主张的违约金系根据协议约定要求杨奇兴承担的违约责任，因约定的违约金足以弥补损失，对主张的利息不再予以支持。同时，违约金应当以实际损失为基础，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定杨奇兴向陈瑞支付违约金5000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认陈瑞与杨奇兴签订的《出租车承包协议书》于2019年9月解除； 二、杨奇兴于本判决生效之日起十日内向陈瑞支付规费28450元； 三、杨奇兴于本判决生效之日起十日内向陈瑞支付违约金5000元； 四、驳回陈瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 袁 辉 人民陪审员 陶 英 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 杨钦钦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1072号白雪：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十一月四日书记员  芮庆文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3819号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张启岩，男，1984年02月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张启岩罚金一案中，向张启岩发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金18000元。但张启岩未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了张启岩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到张启岩可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将张启岩纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。本院依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初507号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  李 锋 审判员  毕 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2355号 申请执行人:李玲，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李玲与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37854号原告:朱某某，男，彝族，1997年11月15日出生，身份证住址：贵州省盘县旧营乡新寨村。被告：谢某某，男，汉族，2000年10月11日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县西岩镇。本院在审理原告朱某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13672号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。   被告：李向阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 蔡 涛   二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6676号 原告：杨忠孝，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：丁鹏志，系贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娥，女，1978年2月15日出生，汉族，贵州省大方县。 原告杨忠孝与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠孝、被告李龙委托诉讼代理人丁鹏志、杨娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨忠孝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决李龙偿还杨忠孝的借款本金160，000.00元，并支付以该款为基数按年利率6%计付从2016年5月起至本息付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费用由李龙承担。事实及理由：李龙是杨忠孝的妹夫，2016年5月，李龙向杨忠孝借款周转，杨忠孝分四次向李龙提供了借款160，000.00元，付款方式是现金支付，双方当时未约定利息，杨忠孝也未要求李龙出具借条，从2018年5月起，杨忠孝多次向李龙催还借款，李龙以各种理由拒不归还，2019年李龙起诉杨忠孝返还原物纠纷一案中，李龙当庭认可于2016年向杨忠孝借款的事实，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李龙辩称：李龙向杨忠孝借款是基于购买房屋而产生的，杨忠孝从未将钱直接打给李龙，杨忠孝的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。 本案的争议焦点是：1.杨忠孝与李龙间的借贷关系是否成立；2.李龙是否收到杨忠孝的借款；3.李龙向杨忠孝借款是否基于购买房屋而产生的借款；4.李龙是否应当返还杨忠孝的借款。 本案经审理认定如下事实：2019年9月17日，李龙向本院起诉请求由杨忠孝返还其位于双山镇生态移民安置房2栋3单元10楼3号住房及该房的相关手续，本院以（2019）黔0521民初5255号立案受理，李龙诉称：李龙与杨忠孝系郞舅关系，李龙与杨忠孝之妻金汝秀开办砖厂，2016年，李龙作为移民安置户，购买安置房可获得每人1.2万元的优惠，但当时李龙与金汝秀合伙开砖厂，无钱购买，李龙向杨忠孝借款160，000.00元购买上述房屋，李龙将购买的房屋及相关手续交杨忠孝质押，承诺分得砖厂利润后归还借款，因金汝秀拒不支付李龙的承包费、工资和利润，李龙提起诉讼，法院判决由金汝秀开办的砖厂支付李龙的承包费28万元，现判决已发生法律效力，李龙承诺归还杨忠孝借款的条件已成就，李龙要求归还借款，收回房屋。因李龙未提供相关证据，我院于2019年12月6日以（2019）黔0521民初5255号判决书判决驳回李龙的请求，该判决书认定如下事实：2016年，山麟艺房地产开发公司与“李龙”及委托代理人金汝秀签订房屋买卖合同，合同约定李龙作为买受人购买该公司开发的双山镇幺塘村生态移民房的第二幢3单元10层3号房。李龙不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2020年4月24日以（2020）黔05民终1459号民事判决维持原判，该院认为：涉案房屋系以李龙的名义购买，但交款、选房和签订购房合同等环节李龙均没有参与，且杨金涛于2016年便对此房装修入住，李龙均未提出异议，杨金涛出具了下列购房经过：杨金涛系杨忠孝儿子，与李龙系亲戚关系，杨金涛支付李龙6万元，李龙将享受优惠的移民安置房交杨金涛购买，交款、选房全是杨金涛办理，所有收据交杨金涛保管。杨金涛的解释比较符合常理，李龙不能仅以合同是以其名义购买便取得涉案房屋权利。 本院认为，原告杨忠孝起诉请求由李龙偿还借款160，000.00元，因双方系亲戚关系，在购房时，杨金涛支付6万元，换取李龙享受的减价优惠，用李龙的名义购买房屋，而实际购房人为杨金涛，李龙为讨要房屋，作了不实陈述，李龙与杨忠孝没有借贷的法律关系，杨忠孝的起诉无事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,因杨忠孝未提供任何证实李龙向其借款的证据，对杨忠孝的该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠孝的诉讼请求。 案件受理费3，500.00元，因适用简易程序减半收取1，750.0元，由原告杨忠孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦 棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2362号 申请执行人:曹春新，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行曹春新与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11148号原告：杨庆宏，男，1975年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，系辽宁人民律师事务所律师。被告：栾洋，男，1962年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：程艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，系该公司总董事长。委托诉讼代理人：赵蕊，系辽宁登科律师事务所律师。被告：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。原告杨庆宏诉被告栾洋、程艳、沈阳黎东幕墙装饰有限公司、杨俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  杨 娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理许慧聪书记员依靖楠
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3467号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：孙小峰，男，汉族，1976年1月5日出生，公民身份号码：440************137，住址：湛江市市辖区********号****。本院受理原告李富诉被告孙小峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月十二日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13534号   原告：沈文平，男，1973年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：严学琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨阳，男，1993年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告沈文平与被告严学琴、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈文平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈文平撤诉。   案件受理费25元，由原告沈文平承担。   审判员 何永孝   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 雷娟娟
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6683号 原告：高学仙，男，1962年5月22日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东下河村270号，公民身份号码370682196205223813。 原告：高歌，男，1987年4月10日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东下河村270号，公民身份号码370682198704103831。 原告：修世晨，男，1934年10月1日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇上蒲格庄村243号，公民身份号码370627193410018415。 原告：刘淑花，女，1939年12月7日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇上蒲格庄村243号，公民身份号码370627193912078426。 被告：莱阳市中心医院，住所地莱阳市昌山路111号。 法定代表人：刘爱玲，院长。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告丧葬费37562.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：患者修艳霞于2019年11月2日因头疼入住被告处就诊，经被告治疗后于2019年11月18日出院，出院医嘱“十天后神经外科门诊复查”；2019年12月9日再次到被告处就诊，被告于2019年12月12日行“右侧后交通动脉瘤弹簧圈、支架栓塞术”治疗，术后患者修艳霞即入ICU，2020年1月10日患者死亡，原告认为被告在对患者修艳霞诊疗过程中存在过错，故诉至法院。 经审理查明，原告起诉被告莱阳市中心医院名称错误，属于诉讼主体不明确。综上，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高学仙、高歌、修世晨、刘淑花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 刘 武 清 二〇二〇年十一月二日 书记员 冯莲云
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢101号 申请执行人:骆耀红，男，1955年2月19出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：何建慧，男，1958年5月5出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：邱莞玲，女，1963年5月22出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人骆耀红与被执行人何建慧、邱莞玲民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院2018年4月28日的（2018）桂1423民初299号判决已发生法律效力，因被执行人何建慧、邱莞玲未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人何建慧、邱莞玲在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款480000元; 二、冻结被执行人何建慧、邱莞玲应负担的迟延履行期间(至实际付款日期止)双倍债务利息及执行中实际支出的费用; 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人何建慧、邱莞玲相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 农伟光 书 记 员 农荃森
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1848号 原告：李婷婷，女，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托代理人薛珊，北京保和律师事务所律师。 委托代理人：高帆，男，1995年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系公司员工。 原告李婷婷与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下简称幸福物业大厂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托代理人薛珊、高帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷诉称，2020年4月18日，原告购买的位于大厂祁各庄镇潮白河孔雀城英国宫6期26号楼2单元201室房屋出现污水涌出现象，被告发现后通知了原告。原告回家后发现系厨房下水主管道发生堵塞导致大量污水反水。后虽经被告疏通主管道恢复正常，但致原告存放屋内装修设施物品等被浸泡，经协商赔偿未果，法院委托进行了司法鉴定。故，原告诉请法院判令被告赔偿主管道发生堵塞反水、财产被浸泡损失15000元（以鉴定报告为准）；诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告幸福物业公司大厂分公司辩称，物业公司定期对小区内的公共管道进行疏通，尽到了物业公司日常管理、维护义务，管道发生堵塞系因部分业主使用不当所致，给原告造成损失，物业公司不应承担责任；事发后物业公司安排人员及时对室内进行污水处理并开窗通风，降低业主损失，物业公司尽到义务；原告主张的赔偿损失数额过高不予认可，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告购买了位于大厂回族自治县房屋。被告为涉案房屋小区物业服务公司，原告定期缴纳物业费。2020年4月18日，涉案房屋厨房下水主管道发生堵塞，导致大量污水反水，致原告存放屋内的装修设施等物品被污水浸泡。物业公司当日安排人员进行维修、疏导，并对室内排污处理。双方对赔偿协商未果。2020年8月25日，原告申请对涉案房屋因泡水所致物品损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年11月9日，河北致远房地产资产评估有限公司出具资产评估报告书，结论：涉案房屋因泡水所致物品损失的评估值为2.08万元。原告垫付了鉴定评估费3300元。 上述事实，有原告提交的涉案房屋装修合同、资产评估报告书、鉴定费票据、照片、收款收据等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。被告系涉案小区的物业服务单位，应当按照物业服务合同约定，对涉案小区配套的公共设施、设备进行日常维护、管理。结合原、被告所提交证据，足以证明涉案污水反水原因系公共污水主管道发生堵塞所致，属于物业公司的管理、服务范畴，物业公司应当尽到日常维护、疏通义务。被告虽抗辩系因其他业主使用不当所致，但未提交充分反驳证据，不足以证明物业公司已经尽到了日常完全维护、疏通、管理义务，故其抗辩理据不足，本院不予采信。对于原告屋内存放物品因泡水所致损失，系因物业公司疏于履行物业管理义务的过错所致，二者具有直接因果关系，被告应对原告合理损失予以赔偿。 关于原告受损财产合理损失的认定，应以本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书为准，即20800元；鉴定费3300元，属于原告为确认自身合理损失所进行的必要性支出，被告应予一并赔偿。被告系法人独资型分公司，取得了营业执照，并以自己名义从事民事活动，可以自身所管理财产独立承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告李婷婷受损财产损失20800元、鉴定费3300元，合计24100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2729号 申请执行人：石家庄冠中天商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号E区79号。 法定代表人：郭占强。 被执行人：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行石家庄冠中天商贸有限公司与崔占周买卖合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12265号民事判决书已经生效，判决如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6189号民事判决书；二、原审被告崔占周于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄冠中天商贸有限公司货款1802940.98元及利息；三、驳回原审原告石家庄冠中天商贸有限公司的其他诉讼请求。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2729号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月19日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12265号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 明 执行员 李光辉 执行员 杜宇浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 史凯旋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4197号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市怀义矿业有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段62号。法定代表人：杨怀义，该公司董事长。被申请人：灵宝市力拓矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市灵宝市函谷路中段62号怀义矿业3楼。法定代表人：薛杨阳，该公司董事长。被申请人：灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市灵宝市车站路11号。法定代表人：彭鹏程，该公司董事长。被申请人：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：薛杨阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：李静，女，1993年8月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：彭鹏程，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市怀义矿业有限责任公司、灵宝市力拓矿业有限公司、灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司、杨怀义、薛杨阳、李静、彭鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1282民初4197号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市怀义矿业有限责任公司、灵宝市力拓矿业有限公司、灵宝市豫西轴承房地产开发有限公司、杨怀义、薛杨阳、李静、彭鹏程名下银行存款8500000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月6向本院申请解除对被申请人薛杨阳、李静的冻结银行账户存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人薛杨阳、李静的冻结银行账户存款的财产保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1611号 申请执行人：董二霞，女，1949年2月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘存厚，男，1981年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李丽君，女，1980年11月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人董二霞与被执行人刘存厚、李丽君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0104民初334号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二〇年十一月五日 书记员  周一搏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3554号原告：黄艺文，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：梁志强，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告黄艺文与被告梁志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄艺文的委托诉讼代理人黄雪芬、被告梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艺文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款53000元及违约金（违约金以53000元为本金，按LPR利率的1.3倍从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月至2018年2月，原告合计向被告提供砂石145292元，但至起诉日止，被告仍余53000元货款未支付给原告。原告多次催促被告支付余下货款，被告均以各种理由拖延。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告梁志强辩称，其拿的货已经全部支付货款完毕。原告所提交的送货单，其中有“梁志强”的就是其本人所签，其他不是其签名的，不知道原告是如何弄出来的。双方都是个体户，梁志强只是赚取一些中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认证如下：当事人提供的证据形式、来源均合法，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年2月，原告黄艺文向被告梁志强出售砂石，货款合计145292元，双方未签订书面合同。被告至今尚欠51000元货款未支付给原告。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告黄艺文向被告梁志强出售砂石，双方成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，应属有效。原告如约向被告提供砂石，但被告至今拖欠原告货款51000元，构成违约。现原告主张被告支付货款51000元，于法有据，本院予以支持。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张违约金，实为被告违约造成原告的利息损失，原告主张以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年8月28日起计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告辩称其拿货的货款已经全部支付完毕。本院认为，原告举证的送货单部分收货人有被告梁志强的签名，收货单位为“志强砂石场”，部分收货人则签名为“文高”，但由“文高”签收的送货单中收货单位为“志强砂石场”或“梁志强”，可见原告送货的对象为被告梁志强，至于送到什么地方则由被告指定，与被告自认“赚取一些中介费”的说法能相互印证，可以证明原告出售砂石给被告的事实。且从原告举证的视频显示，被告在与原告通话中承认已经偿还了8、9万元，尚欠原告53000多元，后又还了2000元，剩余51000元，结合被告举证的银行转账记录显示，被告在2018年2月12日、14日共转账给原告80000元，可以证明被告已支付部分货款，尚欠原告51000元的事实。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄艺文货款51000元及利息（以51000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年8月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄艺文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告梁志强负担。原告黄艺文多预交的受理费525元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告梁志强负担的受理费525元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇二〇年十一月六日书记员  蓝碧莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3302号原告：湛江市利强贸易有限公司，住所地湛江市赤坎区**************酒店1004号商务公寓。法定代表人：周某1。被告：湛江市瀚海建材有限公司，住所地湛江市赤坎区潮州塘小区*******。法定代表人：黄某1。原告湛江市利强贸易有限公司与被告湛江市瀚海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月9日，原告以被告明确表达有还债意愿，只因近期还款有一定困难，根据被告要求同意缓期两个月还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市利强贸易有限公司撤诉。本案受理费835元，减半收取417.5元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年十一月九日书记员 黄     宇     靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初11544号   原告：王鲁宁，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：王章伦，男，1980年7月30出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（未到庭，以上信息由原告提供）   原告王鲁宁与被告王章伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁宁的委托诉讼代理人加杰杰到庭参加诉讼，被告王章伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王鲁宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元，逾期利息9173.33元（暂算至2020年4月10日，剩余利息按年利率24%自2020年4月11日计算至本息全部清偿止），共计49173.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40000元，原告依约分两笔转入被告指定账户，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定向原告履行约定的还款义务，故诉至法院，请求判如所请。   王章伦未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告通过中国建设银行向被告转帐30000元，2017年11月15日，原告通过微信向被告转帐10000元。2018年7月20日，被告王章伦向原告王鲁宁出具借条一张，借条载明：“借款人王章伦（身份证号×××），出借人王鲁宁（身份证号×××），因用于生意周转于2016年4月26日向出借人王鲁宁借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，利息无。双方约定于2019年5月1日归还本息。如不能按时归还愿支付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王章伦，出借人：王鲁宁，日期：2018.7.20.”。庭审中，原告称借条中列明的借款时间与银行转帐和微信转帐时间不一致，是原告记错了具体的借款时间。另，原告称原被告双方是朋友关系，借款时没有约定利息和付款期限，后出具借条时约定了利息，2018年7月20日，原告找到被告，被告出具了借条。现还款期限届满，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。   本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的借条、银行流水，微信转帐纪录可以证实被告向原告借款40000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款40000元。关于利息，因被告已逾期付款，应当承担违约责任，支付逾期利息。原告主张被告按年利率24%支付40000元自2019年5月1日至全部本息清偿之日止的利息，根据双方在借条中“如不能按时归还愿付违约金100元一天”的约定，该约定应视为违约责任，但该约定超过年利率24%，违反法律规定，故本院支持被告按年利率24%支付40000元自2019年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告王章伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王章伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁宁借款本金40000元，并按年利率24%支付40000元自2019年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元，减半收取计515元，原告王鲁宁负担42元，被告王章伦负担473元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 伟   二○二○年十一月九日   法官助理 程雯雯   书记员 金思航   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。