江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1280号原告：李春香，女，1969年10月10日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1991年12月23日出生，汉族，住江西省庐山市，特别授权。委托诉讼代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，特别授权。被告：王强，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1137号，统一社会信用代码：91360402744253975X。法定代表人：徐泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告李春香与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司（以下简称“人保濂溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人陈丹丹、万克，被告王强、人保濂溪公司的委托诉讼代理人刘翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一赔偿原告各项损失42110.6元（当庭变更为69676.6元）；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司在保险责任限额范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日7时21分，被告王强驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车在九江市柴桑区马回岭镇杨柳村人生百味门前Ｔ字路口处由南向东右转弯与陈丹丹驾驶的赣Ｇ×××××灰色雪佛兰小车由西向东直行发生碰撞，造成赣Ｇ×××××灰色雪佛兰小车乘客李春香受伤，两车受损的道路交通事故。上述事故经江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队第360421120200000027号道路交通事故认定书认定：王强负本次事故的主要责任，陈丹丹负本次事故的次要责任，李春香不负责任。该事故致原告在九江市柴桑区人民医院住院治疗，共计住院28天，原告已花费医药费15000元，被告王强已出10000元。后经九江**康法医学司法鉴定所鉴定，原告李春香误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。据查，被告王强驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车挂靠在被告湖口县前乘物流有限公司经营，被告湖口县前乘物流有限公司为赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司购买了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期内。本事故给原告及其家庭造成了较大的影响和伤害。经与被告多次协调理赔，均无法达成一致。综上，为维护原告方之合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以公正处理。被告王强辩称：对事故发生的事实及人保濂溪公司所说扣除非医保用药费用560元无异议，应由人保濂溪公司承担相应的责任。被告人保濂溪公司辩称：交通事故属实，对原告的合理损失承担赔偿责任，非医保用药不属于保险范围，核减15%的比率，金额合计为560元。原告主张的后续治疗费并不是后续必然发生的费用，应在实际发生后另行主张。原告主张的误工费标准过高，根据其提供的银行流水显示，其工资只发放至2020年1月15日，而本次交通事故发生时间为2020年5月20日，不能证明原告因本次交通事故导致其实际误工收入减少，且原告也未提供其从事相应工作的用人单位证明。故原告的误工费应按农林牧渔行业标准计算。原告未构成伤残，精神抚慰金不应当予以支持，不承担鉴定费和诉讼费。另被告王强驾驶的车辆超载，我公司在商业险范围内核减10%的绝对免陪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告李春香的身份证、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司企业信息报告、交通事故认定书、机动车保险报案记录、疾病诊断书、住院收费票据及费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李春香提交的证据疾病诊断证明书、出院记录、治疗费发票、用药清单，真实、合法有效，能够证明原告受伤后治疗的情况，本院予以认定；原告李春香提交的证据华康司法鉴定意见书、鉴定费发票，系专业鉴定机构出具的鉴定意见，具有合法性、科学性，本院予以认定；原告李春香提交的证据工作证明、证人徐某、罗某的证言可以证明原告从事挡车工的工作，但是不能证明原告每月的平均工作水平。原告李春香提交的保险单、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司企业信用信息真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日7时21分，被告王强驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车在九江市柴桑区马回岭镇杨柳村人生百味门前Ｔ字路口处由南向东右转弯与陈丹丹驾驶的赣Ｇ×××××灰色雪佛兰小车由西向东直行发生碰撞，造成赣Ｇ×××××灰色雪佛兰小车乘客李春香受伤，两车受损的道路交通事故。上述事故经江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王强负本次事故的主要责任，陈丹丹负本次事故的次要责任，李春香不负责任。该事故致原告在九江市柴桑区人民医院住院治疗，共计住院28天，原告已花费医药费16473.41元，被告王强已出10000元。出院诊断：1.肺挫伤；2.肾挫伤；3.肋骨骨折；4.腰椎骨折；5.2型糖尿病；6.泌尿道感染；7.胸腔积液。出院医嘱：1.建议休息3个月，3个月后复查胸、腰椎ＣＴ，可参加轻体力劳动；2.不适随诊。2020年6月26日，江西九江**康法医学司法鉴定所出具（华康司鉴所［2020］临鉴字第118号）司法鉴定意见书：被鉴定人李春香的误工期评定为150天，护理期和营养期均评定为60天（均含住院时间）。2020年9月18日，江西九江**康法医学司法鉴定所出具（华康司鉴所［2020］临鉴字第193号）司法鉴定意见书：被鉴定人李春香的后续医疗费概定为伍仟伍百元整。被告王强所驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保濂溪公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），均在保险期限内。被告王强共垫付原告李春香医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。本起交通事故经交警部门认定被告王强负事故的主要责任，因被告王强驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保濂溪公司购买了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告人保濂溪公司应在保险责任范围内承担保险责任，此次事故王强负主要责任，本院酌定其承担70%责任。原告李春香的各项损失计算如下：1.医疗费16473.41元＋后续治疗费5500元＝21973.41元；2.住院伙食补助费计算为28天×20元／天＝560元；3.营养费本院酌情认定为20元／天，按鉴定结果60天计算，故营养费为60天×20元／天＝1200元；4.护理费，护理时间以鉴定结果60天为准，故护理费141元／天×60天＝8460元；5.误工费，经司法鉴定误工期为150天，按2019年城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资64283元／年标准计算为26784.58元；6.原告支付的两次鉴定费共计1100元；7.交通费，考虑发生的客观性，本院酌情认定为200元。被告王强已垫付医疗费用10000元，两被告间就非医保用药扣除560元达成一致。故被告人保濂溪公司在强制险范围内应赔偿的内容有医疗费10000元＋误工费26784.58元＋护理费8460元＋交通费200元＝35444.58元，共计45444.58元；因被告王强超载，所以被告人保濂溪公司在商业险范围内核减10%的主张，于法有据，本院予以支持，故被告人保濂溪公司在商业险范围内应赔偿原告［（21973.41元＋1200元＋560元）-10000元］×60%-560＝7680.05元。被告王强应赔偿原告［（21973.41元＋1200元＋560元）-10000元］×10%＋560元×70%＋1100元×70%＝2535.34元，因被告王强已垫付10000元，因此被告王强应获得垫付款返款7464.66元。统一核算，人保濂溪公司应该向王强返还7464.66元，被告人保濂溪公司应向原告李春香赔付45444.58元＋7680.05元-7464.66元＝45659.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司于本判决生效后十日内向原告李春香支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计45659.97元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司于本判决生效后十日内向被告王强支付垫付的医疗费7464.66元；三、驳回原告李春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.92元，减半收取770.96元，被告王强负担470.75元，原告李春香负担85.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴雨洲二〇二〇年十一月四日法官助理段德辉书记员谭成成