wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2594号原告：李某某，男。被告：徐某某，男。被告：赵某某，女。原告李某某诉被告赵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、赵某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还原告借款人民114，400.00元及应付的利息（从2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，二被告以生产化肥缺少资金为由，向原告借款人民币114，400.00元，约定月利率1.2分，定于2019年9月29日付清，并用被告赵某某所有的坐落于双城区车站街前广场楼2栋1层B区28号楼房抵帐，互不找钱，并出具借据一张，二被告均未还款。被告徐某某、赵某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于二被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的借据、银行汇款单可以证实借款情况，本院对原告提供的借据、银行汇款单予以采信。经本院审理查明，2018年前二被告在原告处借款10万元，到期没有偿还，后二被告于2018年9月29日出具借据，114400元，其中利息14400元，约定2019年9月29日还款，到期不还以楼抵帐，互不找钱，后二被告没有履行承诺，一直未还款。本院认为，原告李某某与被告徐某某、赵某某之间签订的借据合法有效，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持，对于利息部分，因借据中未有体现，原告亦未提供证据证明约定多少利息。因此，对于利息部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（修改后）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、赵某某于判决生效十日内给付原告李某某借款人民币114，400.00元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，294.00元，由被告徐某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 冯紫琪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1551号 申请执行人：赵继明,男,1971年11月17日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：李永红，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：董建英，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人赵继明与被执行人李永红、董建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵继明于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永红、董建英发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法扣划的银行存款外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人赵继明已受偿18032元，对尚未受偿的债权31968元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2968号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李永红、董建英有可供执行财产时，申请执行人赵继明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李永红、董建英财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3894号 原告：宁国市诺贝尔室内装潢服务部，住所地安徽省宁国市凤凰城**。 经营者：王伟，总经理。 被告：杨明伟，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部与被告杨明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部撤诉。 本案受理费173元，已减半收取86.5元，由原告宁国市诺贝尔室内装潢服务部负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴聪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2243号原告：曾志生，男，1982年12月1日出生，汉族，住广州市增城区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：谭俊成，男，1984年1月4日出生，汉族，住广州市白云区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告曾志生诉被告谭俊成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志生的委托诉讼代理人杨柳、被告谭俊成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资款189000元；2、判令被告支付从2019年2月起至还清投资款之日止按每天千分之二违约金计付原告违约金204120元（暂计至2020年8月止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年共同投资仙庙烧鸡五华总店（地址：梅州市五华县×××××××××××××卡，CD栋1-2卡商铺），原告共投资28万元。后协商，同意原告退伙，并由被告共同返还28万元给原告，返还方式为：分18期，每一个月为一期，从2017年8月开始，每月15日前支付原告不少于1.6万元，于2018年11月15日前还清28万元投资款，每期返还的资金通过转账到原告指定的银行账户。因被告于2019年2月未支付剩余合作款，故按照协议书约定，以尚欠189000元为基数，按每天千分之二计付违约金，暂计至2020年8月15日，共204120元。因被告已逾期支付投资款，且拒绝与原告协商，故原告诉至法院，望诉如所请。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、身份证复印件，证明被告的主体资格；3、终止合作协议书，证明双方解除合伙的事实；4、银行流水，证明支付情况。被告谭俊成辩称，原告诉请投资款189000元无异议，请法院核算违约金数额。被告谭俊成提交了一份个人征信报告，证明其一直无能力履行还款义务。本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，以被告谭俊成为经营者申请注册了五华县仙庙烧鸡食府。2016年9月，原、被告经平等、自愿、充分协商，就经营仙庙烧鸡店进行合伙，约定原告出资280000元。2017年7月30日，以被告谭俊成为乙方，原告曾志生为丙方，签订了一份《终止合作协议书》。该协议主要约定内容：“甲乙丙三方共同投资的仙庙烧鸡五华总店（地址：梅州市五华县×××××××××××××卡，CD栋1-2卡商铺）以下简称为“本店”的事宜，经三方友好协商，就三方终止合作及丙方退出，“本店”经营有关事宜达成如下协议：1、甲乙丙三方同意终止合作关系，三方在签订本协议之前所签订的一切合同书、协议书以及签署的相关文件均终止履行；2、丙方自签订本协议之日起退出合作…3、为补偿丙方退出合作之损失，乙方同意共同返还丙方之前的投资款合共280000元（大写：人民币贰拾捌万元整），乙方承诺分壹拾捌期（每壹个月为壹期）返还上述款项给丙方，乙方须自2017年8月开始，于每个月的15日之前支付不少于16000元，（大写：人民币壹万陆千元整）给丙方，乙方须于2018年11月15日前付清上述全部投资款合共280000元给丙方。乙方应将每期返还的资金通过银行转账到丙方指定的银行账户。4、如乙方任意一期未能足额付款逾期超过30天的，视为乙方构成违约，…如乙方仍延迟付款的，则丙方除有权继续追讨乙方未付款项之外，还有权以未付款项为基数，按每天千分之贰的标准向乙方追讨违约金，直至乙方付清给乙方为止。…”。终止合作协议签订后，被告谭俊成多次返还投资款共91000元，仍欠投资款189000元。经原告多次催收，被告一直未支付款项，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，原、被告签订的《终止合作协议书》中“甲乙双方”均修改为“乙方”，且修改处均有原、被告签名并摁印指模确认，由乙方（被告谭俊成）承担履行返还原告投资款的义务。在案件审理过程中，被告谭俊成向本院提出《终止合作协议书》中约定的违约金过高，应予以调整。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2017年7月30日签订的《终止合作协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。该协议书中经双方签名并摁印指模确认由被告谭俊成（乙方）向原告履行返还投资款的义务。在签订协议后，被告谭俊成未在2018年11月15日前把仍欠投资款189000元支付给原告，则已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告谭俊成返还仍欠投资款189000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，对违约金问题，原告曾志生与被告谭俊成在《终止合作协议书》约定“丙方有权以未付款项为基数，按每天千分之贰的标准向乙方追讨”，按此计算的违约金，明显畸高，应予调整。同时，根据原告曾志生因被告谭俊成不按约履行金钱给付的实际，结合未履行金钱产生资金占用的损失等综合因素，本院认为应以189000元为基数，参照民间借贷最高24%利率支持原告曾志生的资金被占用损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭俊成自本判决生效之日起十五日内支付原告曾志生投资款189000元及违约金（以189000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告曾志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，减半收取计2243元，由被告谭俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年十一月六日书记员  曾梦帆
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3601号 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地∶任丘市建设中路。统一社会信用代码91130982692062973H。 法定代表人闵东喜，该公司总经理。 委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告冯春良，男，1983年5月20日出生，汉族，住任丘市。 被告曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市皓开源小额贷款有限公司（以下简称：皓开源公司）与被告冯春良、曹丙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓开源公司的委托代理人张英杰到庭参加诉讼。被告冯春良、曹丙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皓开源公司向本院提出诉讼请求∶1、判令被告冯春良向原告偿还借款本金1500000元及利息448920元（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借2020年9月份1年期的贷款市场报价利率3.85%的四倍自2018年11月12日计算至2020年10月9日，以后利息顺延计算至借款本还清之日）；被告曹丙刚承担连带还款责任；2、案件受理费由被告曹丙刚承担。事实和理由∶2018年11月12日，被告冯春良向原告分三笔借款共计1500000元，借款合同约定借款利息为月息17‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告曹丙刚为被告冯春良的借款承担连带保证责任。截止到2020年10月9日，被告仍拖欠原告借款本金及利息共计1948920元，经原告催要，被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告冯春良、曹丙刚未答辩。 本院经审理认定事实如下∶2018年11月12日，被告冯春良向原告皓开源公司分三笔借款共计1500000元。同日，原、被告签订编号分别为H2018003112、H2018003113、H2018003114的借款合同及三份相应的借款凭证。双方约定借款到期日为2019年2月11日，借款月利率为17‰，逾期贷款的罚息利率为借款合同约定利率上浮50%。2018年11月12日被告曹丙刚作为保证人就上述三笔借款本息与原告签订一份编号为H2018003112-2、H2018003113-2、H2018003114-2的保证合同。合同约定：保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起到主合同债务人还款期限届满之次日起五年。至2020年10月9日，被告冯春良尚欠原告借款本金1500000元及利息448920元未予清偿，被告曹丙刚亦未代偿。 上述事实有原告陈述、营业执照、身份证、法定代表人身份证明书、借款凭证、借款合同、保证合同、中国银行出具的国内支付业务付款回单等证据予以证实。 本院认为，被告冯春良于2018年11月12日向原告皓开源公司借款1500000元，至2020年10月9日尚欠原告借款1500000元，被告曹丙刚为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告冯春良未按合同约定期限偿还原告借款1500000元并支付相应利息；被告曹丙刚作为连带责任保证人亦没有代为清偿，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。原告主张利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份1年期的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2018年11月12日至2020年10月9日的利息448920元，以后利息顺延至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。被告冯春良、被告曹丙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下∶ 一、被告冯春良于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司1500000元、利息448920元（利息自2018年11月12日至2020年10月9日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以后利息按上述方式顺延计算至借款清偿之日止）。 二、被告曹丙刚对上述债务承担连带责任。被告曹丙刚承担保证责任后，有权向被告冯春良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11170元，由被告冯春良负担，被告曹丙刚负连带责任。被告曹丙刚承担保证责任后，有权向被告冯春良追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5471号 原告：何难，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山泛华置业有限公司，住所地：乐山市中心城区人民东路50号。统一社会信用代码：915111007623135722。 负责人：毛杰，乐山泛华置业有限公司管理人负责人。 委托代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：郭娟，四川高贸律师事务所律师。 被告：戴晓东，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告何难与被告乐山泛华置业有限公司、戴晓东房屋买卖合同纠纷一案中，因无法向戴晓东直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  王万坤 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 璐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2272号 原告：王建入，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：弓步江，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：杜民山，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省武安市。 原告王建入与被告杜民山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建入及其委托诉讼代理人弓步江到庭参加诉讼，被告杜民山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建入向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元；2、判令被告支付利息300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告经朋友介绍相识，2019年6月份，被告急需用钱向原告借款人民币20000元，承诺一个月后还款，后经原告催要，被告于2019年9月3日向原告出具了借款借据，并承诺两个月归还，借款到期后，被告不接电话，联系不上。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杜民山未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜民山因资金紧张，向原告王建入借款20000元，并于2019年9月3日向原告出具了借据，内容为今借到永年区张西堡镇李庄村王建入现金贰万元整（到11月3号还清），借款人杜民山，手机号17532536762。后经原告催要，被告推诿不还。原告于2020年8月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还300元利息的诉讼请求。 以上事实，有原告身份证复印件、被告给原告出具的借款条、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款20000元，并向原告出具了借款证明，事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人约定了借款期限，被告逾期未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告偿还利息的诉讼请求，是对自己权益的处分，本院予以支持。被告杜民山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜民山于本判决生效后十日内偿还原告王建入借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告杜民山负担，该款原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1466号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被执行人：李培海，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：任度温，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人李培海、任度温金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2035号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行，于2020年9月29日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结了被执行人任度温在中国工商银行的银行账户。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为79493.76元及利息，执行费1092.00元，全部未执行。2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩玉泉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1312号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被执行人：王清峰，男，1980年8月24日出生，汉族,住商河县。 被执行人：王宗波，男，1981年4月5日出生，汉族，住商河县。 被执行人：李小东，男，1984年10月24日出生，汉族,住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人王清峰、王宗波、李小东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1450号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为70000.00元及利息，执行费950.00元，全部未执行。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，女，汉族，1962年1月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨萱，河南大周律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张金灿，河南领英律师事务所律师。再审申请人贺某因与被申请人袁某继承纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终475号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。贺某申请再审称：一、原审程序违法。1.原判决超出诉讼请求，认定的房屋价值明显不符合法律规定；2.原判决应当驳回袁某的诉讼请求，其起诉不符合起诉条件；二、原审基本事实认定错误。1.依据房屋的性质涉案房屋的实际购买人、所有人应为贺某；2.原审未审核贺某提交的证据，致原判决基本事实认定错误；3.原审认定涉案房屋属于夫妻共同财产事实认定错误。三、原判决适用法律错误。1.房屋作为特殊的不动产，应依据物权法处理；2.贺某与袁福成离婚时已经确认无共同财产，调解协议也明确其他无争议，应尊重当事人的意思自治。请求：1.依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10434号民事判决及本院（2020）豫01民终475号民事判决；2.依法改判驳回袁某原审全部诉讼请求，或裁定将本案发回重审；3.本案一审、二审受理费等诉讼费用由袁某承担。袁某提交意见称：一、贺某主张原审程序违法无事实和法律依据，袁某不予认可。本案因房屋继承权引发纠纷，原一审法院组织双方当事人对房屋继承方式进行选择，袁某选择金钱补偿并经一审法院同意，且贺某原一审时同意由法院进行裁决。二、贺某主张原审认定事实错误无事实和法律依据，且反复改变已经作出的事实陈述。贺某原一审时称涉案房屋是婚内购买，二审时又称涉案房屋是离婚后购买，但根据购房文件和市政府批复文件能够证明涉案房屋是婚内集资建设，且房屋登记表中所的配偶为袁某父亲袁福成，并使用了袁福成的工龄，属于婚姻期间购买，离婚后取得产权的财产。三、贺某主张原判决适用法律错误无事实和法律依据。四、双方继承权纠纷已经二审终结，并已经于2020年8月份经原一审法院执行部门协调下，袁某减免贺某近5000元的执行费用后执行完毕。贺某2020年9月8日申请再审，有违诚信原则。本院经审查认为，袁福成、贺某于××××年××月××日登记结婚，于2000年9月27日经原一审法院调解离婚。涉案房屋《出售公有住房登记表》记载：贺某工作时间为1982年，袁福成参加工作时间为1980年，购房人员（登记表）记载：贺某工龄14年，袁福成工龄16年。上述证据形成的证据链可以证明涉案房屋出售时间应为1996年，即在袁福成、贺某夫妻关系存续期间。因袁福成、贺某于2000年9月27日经原一审法院调解离婚，涉案房屋应属于在夫妻关系存续期间购买、在离婚后取得所有权的财产，故原一审法院认定涉案房屋为袁福成、贺某的夫妻共同财产有事实和法律依据。原一审法院于2019年11月6日第二次开庭审理本案时向双方当事人释明后，袁某明确要求分割涉案房屋的对应价值，贺某对涉案房屋的市场价格不清楚，但明确表示由法院确定房子的价值，故原审程序符合法律规定。原判决适用法律并无不当。综上，贺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十六日书记员 马倩倩
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2341号 原告：王春涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：付肖臣，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：李伟，职务经理。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 原告王春海与被告付肖臣、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告平安公司委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告付肖臣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计139500元；2、请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日13时0分，被告付肖臣驾驶鲁Ｎ1××××号小型轿车沿340国道由西向东行驶至事故地点（永馆路，滨州市沾化区下洼镇永丰地税局门口处）时，与前方顺行的原告相撞，致使王春涛受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，付肖臣承担事故的全部责任，王春涛不负事故责任。第一被告的车辆在第二被告处投有交通强制险和商业三者险。为了确定原告损失，原告在起诉前申请法院委托有资质的鉴定机构作出了司法鉴定，现损失已确定。关于该损失的赔偿事宜，各方调解未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。 平安公司辩称，1、被保险人付肖臣在我公司投保交强险和商业险情况属实，至于是否存在拒保情况，我公司需在质证后详细发表意见。2、诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日13时0分，被告付肖臣驾驶鲁Ｎ1××××号小型轿车沿340国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的原告驾驶的三轮车相撞，致使王春涛受伤，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，付肖臣承担事故的全部责任，王春涛不负事故责任。被告付肖臣驾驶的车辆在被告平安公司处投有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折等，住院6天，花费门诊、医疗费6035.87元。原告及护理人员均为农村居民。 诉前，经原告申请，本院委托无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告拾级伤残二处，住院期间2人护理，出院后1人护理40天，误工时间为130日。为此，原告支出鉴定费2860元、鉴定检查费1665元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定付肖臣承担事故全部责任，王春涛无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费6035.87元；2、护理费4285.84元，计算标准：82.42元/天×6天×2人+82.42元/天×40天，护理人员系农村居民，原告要求按城镇居民计算护理费，本院不予支持；3、误工费10714.6元，计算标准：82.42元/天×130天，原告主张按城镇标准计算本院不予支持；4、伤残赔偿金101589.6元，计算标准：42329元/年×20年×12%；5、精神损害抚慰金2000元，原告主张3000元较高，根据原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金2000元；6、鉴定费2860元；7、鉴定检查费1665元；8、住院伙食补助费300元，计算标准：50元/天×6天；9、交通费500元，根据原告住院时间，就医距离、鉴定需要等，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。原告主张财产损失2000元，但未提交相关证据，本案不予处理，当事人可另行解决。以上原告损失共计129950.91元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安公司在交强险医疗费限额内赔付6335.87元；在死亡伤残限额内赔付110000元；不足部分13615.04元由被告平安公司在商业三者险限额内承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王春涛116335.87元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王春涛13615.04元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1439元，原告王春涛负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王春丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1518号原告:程日震，男，1991年2月12日生，汉族，哈飞集团股份有限公司45车间职工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人:史强，哈尔滨壹彤法律服务所法律工作者。被告:刘青波，男，1977年12月12日生，满族，户籍所在地哈尔滨市。被告:刘清伟，男，1987年10月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。原告程日震与被告刘清伟、刘青波民间借贷纠纷一案，原告程日震于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理此案。原告程日震及其委托诉讼代理人史强到庭参加诉讼，被告刘青波、刘清伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程日震诉称：2017年8月22日，刘清伟向程日震借款80000元整，刘青波作为保证人签字，借款合同约定：借款期限为3个月，还款期为2017年11月21日；同时约定“保证人为该款全程承担保证责任”。到期后，程日震屡次向刘青波、刘清伟要求偿还借款，刘青波、刘清伟至今未偿还。现程日震诉至法院，要求：1、刘清伟偿还程日震借款本金80000元及利息（该利息以80000元为基数，自2017年11月22日起按照年息6%计算至实际给付之日止）；2、刘青波承担连带保证责任；3、刘清伟、刘青波承担本案诉讼费用。被告刘青波、刘清伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告程日震为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借款合同。意在证明：2017年8月22日，刘清伟向程日震借款80000元，借款期限为90天，借款截止时间为2017年11月21日。刘清伟以自己名下的陆地巡洋舰（黑Ａ×××××）为借款作抵押，并保证如不能按时还款，以该车出售价偿还此款。同时证明被刘青波自愿为该款全程承担保证责任，即到该款全部还清为止。证据二、现金收条。意在证明：2017年8月22日，程日震向刘清伟、刘青波交付现金80000元，刘青波、刘清伟向程日震出具收条。证据三、照片（刘清伟手持本人身份证原件、陆地巡洋舰机动车行驶证、借款合同及现金收条）。意在证明：证明借款合同具有真实性。证据四、照片。意在证明：刘清伟为陆地巡洋舰（黑Ａ×××××）实际所有权人，借款合同具有真实性。被告刘青波、刘清伟未到庭，亦未对原告程日震举示的证据发表质证意见。被告刘青波、刘清伟未举示证据。本院认证意见为，程日震举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且刘青波、刘清伟放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2017年8月22日，程日震与刘清伟、刘青波签订借款合同，合同约定刘清伟向程日震借款80000元，借期90天，自2017年8月22日起至2017年11月21日止。刘清伟提供一辆陆地巡洋舰（黑Ａ×××××）汽车作为抵押。担保人刘青波自愿为该借款承担保证责任。程日震、刘清伟、刘青波分别在借出人、借款人、担保人处签字按手印。同日，程日震向刘清伟交付借款80000元，刘清伟出具现金收条确认收到案渉款项。此款至今未给付。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，刘清伟向程日震借款80000元、刘青波为该笔款项提供担保的事实存在。现因刘清伟、刘青波未履行还款义务，程日震依据借款合同要求刘清伟给付借款本金80000元及逾期利息、刘青波承担连带保证清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘清伟、刘青波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清伟于本判决生效后十日内给付原告程日震借款本金人民币80000元及利息（该利息以80000元为基数，自2017年11月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告刘青波对上述款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元（案件受理费1800元、公告费560元），由被告刘清伟、刘青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  白 伟人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  荣甜甜
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初1849号   原告：通辽凯杰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市。   法定代表人：董锐锋，职务：经理。   委托诉讼代理人：罗士龙，系该物业公司员工。   被告：王名周，男，汉族。   原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告王名周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，于2020年11月6日原告以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告通辽凯杰物业服务有限公司对被告王名周的撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽凯杰物业服   务有限公司负担。   审 判 员 桂  花   二0二0年十一月六日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3662号 原告：凌咪咪，女，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住御××单元××室。 被告：陈国靖，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告凌咪咪与被告陈国靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌咪咪到庭参加诉讼，被告陈国靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告凌咪咪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40000元及相应利息（以上述款项为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2019年8月30日向原告借款40000元。当日，被告向原告出具两份借款金额为2万元的借条，分别约定2019年10月31日前还清。后被告因没有偿还能力，要求分期付款，约定自2019年12月30日起，每月还款4000元至2020年9月30日还清为止。还款日期届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 陈国靖未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条二份、还款计划一份作为证据。对原告的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权的放弃。本院依法对原告证据进行了审核，该证据符合民事诉讼证据特征，予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 被告系经常住宿在原告开设的宾馆而结交成朋友关系。被告陈国靖因住宿欠费和向原告借款，累计欠原告人民币40000元，并于2019年8月30日向原告出具借条二份，分别载明：“今借到凌咪咪（×××842Ｘ）人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转.于2019年10月31日前结清。借款人陈国靖342524199303153110.刘晓阳342501199509051535.日期2019.8.30”；“今借到凌咪咪（×××842Ｘ）人民币贰万元整（20000.00）用于资金周转于2019年12月31日前结清。借款人陈国靖342502199303××××.日期2019.8.30”。2019年12月30日被告又向原告出具还款计划书一份，载明“本人陈国靖没有能力一下偿还，经过协商每月30日偿还4000元，直到还清40000.00借款，期限为10个月，还款从2019年12月30日起到2020年9月30日还清”。该还款日期届满后被告未能偿还借款，经原告催要未果，致其起诉来院。 本院认为,债务应当清偿。被告向原告出具借条及还款计划书，双方债权债务关系明确，被告理应按期偿还借款，被告的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国靖于本判决生效后十日内偿还原告凌咪咪借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2020年10月19日起按照全国银行间一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，已减半收取400元,由被告陈国靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1480号 被执行人：范春友，男，1952年10月29日出生于山东省商河县，汉族，住商河县。 被执行人范春友罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为17500.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会作用代码91230108827422885X，住所地哈尔滨市平房区渤海路5号。负责人：王光元，该行行长。委托诉讼代理人：于波，该行风险部副经理。被告:刘秋玲，女，1970年9月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称农行平房支行）与被告刘秋玲信用卡纠纷一案，原告农行平房支行于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理此案。原告农行平房支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告刘秋玲经本院公告送达未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平房支行诉称：刘秋玲于2017年1月19日在农行平房支行申请贷记卡1张，卡号62×××96，信用额度为人民币11000元，有效期至2025年2月27日。持卡人进行了透支消费，但没有按时还款。截止2020年3月10日该卡欠款本息合计20041.05元，其中本金16160.44元、利息2904.27元、违约金932.51元、消费手续费43.83元。农行平房支行催收人员多次进行电话催收，该持卡人电话已停机；2017年10月19日、2017年12月2日寄挂号信至单位地址催收（XA28805937023）、（XA28807444823），均未收到回执。2018年9月28日按家庭地址上门催收，家中无人。2017年11月13日按单位现地址上门催收，没有找到该单位。农行平房支行认为，刘秋玲申请信用卡时承诺已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。但刘秋玲持卡消费，未按时还款，已违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，故诉请：1、刘秋玲立即偿还贷记卡透支款本金16160.44元及截至还款日的利息、逾期还款违约金等费用。上述欠款截至2020年3月10日合计20041.05元，其中本金16160.44元、利息2904.27元、违约金932.51元、消费手续费43.83元。2、刘秋玲承担诉讼费用。被告刘秋玲经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告农行平房支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、刘秋玲身份证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡受理照片。意在证明：刘秋玲本人于2017年1月19日在农行平房支行开立了黑龙江龙通ETC信用卡。证据二、客户基本信息表、账户详细信息、客户交易明细。意在证明：刘秋玲使用在农行平房支行申请的贷记卡进行消费并产生不良记录。证据三、国内挂号信函、收据上门催收照片。意在证明：农行平房支行于2017年10月19日、2017年12月2日进行了信件催收，但刘秋玲至今未还款。被告刘秋玲未到庭，亦未提出质证意见。被告刘秋玲未举示证据。本院认证意见为，农行平房支行举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且刘秋玲放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。经审理查明：2017年1月19日，刘秋玲在农行平房支行金穗贷记卡申请表中签字申请并开立黑龙江龙通ETC信用卡。信用卡透支额度11000元，有效期至2025年2月27日。金穗信用卡领用合约4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（刘秋玲）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（刘秋玲）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过微信及账单方式告知乙方（刘秋玲）。金穗信用卡领用合约4.3条约定，乙方（刘秋玲）未能近期偿还对账单列明的最低还款额的，还应对最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后刘秋玲未按合同约定按期偿还本息，2018年6月29日，此卡被核销。截至2020年3月10日刘秋玲欠款本息和费用合计20041.05元，其中借款本金16160.44元、利息2904.27元、违约金932.51元、消费手续费43.83元。此款至今未给付。农行平房支行诉讼要求刘秋玲给付借款本金、利息及违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘秋玲在中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表中签字确认阅读并了解信用卡相关资料，并愿意遵守金穗信用卡领用合约，双方应按合同约定履行其权利义务。农行平房支行已按照约定向刘秋玲履行了发放透支额度的义务，刘秋玲已实际享有了借款人的权利，应当按约定履行相应的义务。农行平房支行要求刘秋玲按合同约定给付借款本金、及利息及违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行借款本息及费用合计20041.05元（其中借款本金16160.44元、利息2904.27元、违约金932.51元、消费手续费43.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费862元（其中案件受理费302元，公告费560元），由被告刘秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  汪洪岩人民陪审员  孙金玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  荣甜甜
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2449号原告：王某某，男。被告：杜某某，男。原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加庭审，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告杜某某立即偿还原告借款1.4万元；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告杜某某于2017年4月29日向原告借款人民币5千元，又于2017年5月2日借款5千元，于2017年11月14日借款4千元，三笔借款共计人民币1.4万。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。被告杜某某未出庭，亦未提交答辩状及书面证据。由于被告杜某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的支付宝转账、微信转账凭证、聊天记录可以证实被告杜某某在原告处借款的事实予以采信。经本院审理查明，被告杜某某于2017年4月29日向原告借款人民币5千元，又于2017年5月2日借款5千元，于2017年11月14日借款4千元，三笔借款共计人民币1.4万。后被告偿还2000元，剩余1.2万元未偿还。本院认为，原告王某某与被告杜某某之间系民间借贷法律关系，该民事法律关系合法有效，原告承认被告偿还2千元的事实，本次诉讼要求被告偿还1.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于判决生效十日内向原告王某某偿还借款本金1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元、由被告杜某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯紫琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初378号原告高海，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人张领中，男，1971年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道66号。原告高海诉被告哈尔滨市阿城区人民政府（以下简称阿城区政府）确认强制清除地上附着物行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告高海起诉，请求：1.阿城区政府强行推平高海八个大棚13亩、林下参，出具合法手续和法院判决书；2.如出具不了法院判决书和合法手续，必须给高海赔偿道歉，并按国家标准给予合理赔偿。事实和理由：高海于2012年1月1日承包了阿城区料甸镇联合村一组村民徐信禄的6.5亩地、于波的6.5亩地共计13亩地建了八个大棚，并签订了《农村土地经营权转包协议书》且通过了联合村村委会同意，村委会在承包协议上加盖了公章确认。2015年春种的时候，高海种植了经济价值较高的吉林长白山三年林下移植参13亩，长势良好，成活率很高。可2015年7月20日，料甸镇政府通知让将地里种的经济作物移除，之后再没有任何镇政府和区政府的人员来协商征地事宜。2015年11月15日，阿城区政府副区长李晓峰带着公安、城管、防爆部队，没有出示任何手续和法院判决书，强行把高海种的13亩人参全部推为平地，一分钱补偿也不给，而且没有合法手续，说是依据2014年12月26日《哈尔滨市人民政府征地预公告》2014046号。高海认为预公告内容不合法规。1.预公告2014年12月26日印发，但没有公示。2015年7月20日料甸镇副镇长林海来村里开会，通知拆大棚、挪走经济作物时才把征地预公告拿出来。2.征地预告公告第三条规定，不让抢栽、抢种经济作物。12月26日印发征地预公告，正是寒冬腊月、冰封雪冻，能抢栽、抢种吗？2015年4月，农民开始种地时，为什么不通知不要抢栽、抢种呢！而且种地时，哈牡客专项目还没报批。据高海到国土部门了解：“《哈牡客专项目》是2015年4月18日省政府上报的，2015年12月17日国务院批复的国土资函（2015)865号。”2016年6月12日，哈尔滨市人民政府正式下达2016年第15号征收土地公告。（2015）865号国土资函是2015年12月17日才批复的，可阿城区政府2015年11月15日就强行把大棚和种的长白山移植林下参全部给推平、拆毁，而且至今也没给一分钱补偿。民法通则规定：“法无禁止即可为。”高海等人种植长白山林下移植参、红豆杉树苗等经济作物是合法的，受国家相关法律保护。土地是农民的生存基础，修建国家公益项目固然重要，但是也不能以牺牲农民的合法权益为代价。阿城区政府却不顾国家法律法规，在征用土地时，种水稻的和什么也没种的都按每平方米4.2元给予补偿，可是高海等几户种人参、种云杉、种红豆杉、建遮阳大棚的，却一分钱补偿也不给。国家出台的各项措施是为百姓谋福利，为了让人民生活的更好。农民失去了土地，如果没有合理的补偿将何以为生？又如何体现社会公平？如何保证社会安定团结？农民支持国家修建哈牡客专铁路工程，但也坚决维护自身合法权益。高海等人没有像别人那样到“现场阻工”，而是一直用法律手段维护权益，上访快两年了，镇政府、信访局、区政府、信访局、市政府、信访局、省信访局、国家信访局都让镇政府、区政府给予解决！可镇政府、区政府都给出具“不予受理告知书”。《征用土地公告办法》第三条规定：征收农民集体所有土地的征用土地方案和征地补偿安置方案应当在被征用土地所在村、组以书面形式公告。第四条规定：被征用土地所在的市、县人民政府应当在收到《征用土地公告》之日起10个工作日内进行征地公告。哈尔滨市人民政府2016年6月12日下达2016年第15号《征收土地公告》，可是阿城区政府在2015年11月就把土地给推平了。我国宪法和法律规定政府部门法无授权不可为，请求以法律为准绳，以事实为依据，给予公正判决。诉讼中，高海明确其第一项诉讼请求为确认阿城区政府强制推平地上附着物行为违法。本院认为，高海诉称阿城区政府于2015年11月15日推平地上附着物，要求确认阿城区政府强制推平地上物行为违法，给予合理赔偿。依据当时生效的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高海承认2015年11月15日知道地上附着物被推平。高海至迟应于2017年11月14日前提起诉讼。高海于2020年11月2日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高海的起诉。案件受理费50元，返还原告高海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健二〇二〇年十一月十四日法官助理田甜书记员王一森附：相关司法解释规定1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5265号 原告：丰书巧，女，1960年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。 原告：张菁，女，1984年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。 被告：张令，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园路**。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告丰书巧、张菁与被告张令、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰书巧和张菁共同的委托诉讼代理人张贵明、被告张令、被告保险公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰书巧和张菁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、施救费等共计274891.49元。事实和理由：2019年8月30日16时许，被告张令驾驶鲁P953**号小型轿车，沿岳杨路由东向西行驶至辛集同益合作社时，与原告丰书巧驾驶的电动三轮车相撞，造成丰书巧和张菁受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门认定张令承担事故全部责任。被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。保险公司同意在保险限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，被告保险公司已赔付原告1万元。 被告张令辩称，张令的事故的发生及责任划分无异议。张令为原告垫付1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日16时许，被告张令驾驶鲁P953**号小型轿车，沿岳杨路由东向西行驶至辛集同益合作社时，与同向丰书巧驾驶的电动三轮车相撞，致丰书巧及电动三轮车乘车人张菁、王若茜、王占宇受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告张令承担事故的全部责任，丰书巧、张菁、王若茜、王占宇均无责任。在事故处理过程中，原告丰书巧支出施救费300元。 原告丰书巧受伤后，在聊城市中医医院住院治疗48天，支出医疗费55396.59元。 经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2020年6月16日对原告丰书巧伤情作出鉴定：丰书巧构成九级伤残；丰书巧误工时间为120日；护理时间为出院后20日，护理人数为1人；营养期限为60日；丰书巧再次住院取骨折金属内固定物所需医疗费、手术费用大约10000元，期间误工期限30日，护理期限10日，营养期限20日。原告丰书巧为此支出鉴定费2860元。 经山东煜耀价格评估有限公司评估，原告丰书巧驾驶的电动三轮车损失金额为936元。原告丰书巧为此支出评估费200元。 原告张菁受伤后，在冠县辛集中心卫生院住院治疗7天，支出医疗费1193.81元。 经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2020年6月16日对原告张菁伤情作出鉴定：张菁误工期限30日；护理期限15日，护理人数1人；营养期限30日。原告张菁为此支出鉴定费780元。 鲁P953**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生，被告保险公司和张令各赔付原告方10000元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁P953**号小型轿车投保交强险和商业三者险的前提下，对原告丰书巧和张菁因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原告丰书巧的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、内固定物取出术费用、营养期限、车辆损失等项目，原告张菁的误工期限、护理期限、营养期限等项目，已经鉴定（评估）机构予以鉴定（评估），对该鉴定（评估）意见本院予以采信。但原告丰书巧定残之后的误工费不应再予支持。原告丰书巧未就其需由收入相对更高的其外甥吕永国护理的必要性提供证据，因此，其相应的护理费用，本院不予支持。原告丰书巧、张菁主张的交通费过高，本院酌情予以确定。原告丰书巧、张菁主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内予以确定。对于原告丰书巧主张的医疗费，本院在其请求的范围内予以支持。综上，原告丰书巧和张菁的损失项目及数额为：医疗费55396.39+10000+1193.81=66590.2元、住院伙食补助费30×（48+7）=1650元、营养费30×（60+20+30）=3300元、误工费82.42×（120+30）=12363元、护理费（48+20+10+15）×82.42=7665.06元、残疾赔偿金42329×20×20%=169316元、交通费酌定为800+200=1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失936元、施救费300元、鉴定（评估）费2860+200+780=3840元，以上共计268960.26元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1236元，在商业三者险限额内赔偿二原告143884.26元，共计265120.26元。又因被告张令先行垫付的10000元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费3840元和案件受理费2667元，超出的3493元可抵冲被告保险公司应赔偿二原告的相应款项，而后再由被告张令向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿二原告261627.26元（含已赔付的10000元）； 二、被告张令赔偿二原告鉴定费3840元（已抵冲）； 三、驳回原告丰书巧和张菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告张令负担2667元（已抵冲）；由二原告负担45元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王冉冉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3023号原告：王洪君，男，1973年1月6日出生汉族，木工，住依兰县。委托诉讼代理人:王纪峰,男，1996年1月10日出生汉族，无业，住依兰县。被告：佟永跃，男，1969年4月2日出生汉族，无业，住依兰县。原告王洪君与被告佟永跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君及委托诉讼代理人王纪峰,被告佟永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金17200元及利息1376元(利息从2018年3月8日起计算至债务全部清偿日止,暂计算至2020年10月31日,即17200元×0.032元×2.5年);2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告要求原告给其干活,承诺事后给原告工钱,原告干活完毕后,被告于2018年2月8日给原告出具欠据一份,并承诺2018年3月8日给付钱款。后经原告多次索要，被告未给付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告佟永跃辩称，对原告诉讼请求中欠款17200元无异议，但给原告出欠据后偿还过欠款5000元，现同意给付原告6000元本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：王洪君和佟永跃是朋友关系。2017年佟永跃将承包活中的木工活承包给王洪君，双方口头约定干完活给工钱。佟永跃给王洪君结算了部分劳务费后，于2018年2月8日，给王洪君出具17200元欠据一份。欠据中未标注还款时间及利息的约定。上述事实，有原告提供的欠据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，王洪君向佟永跃提供劳务，佟永跃支付给王洪君劳务费，双方形成了劳务关系，佟永跃应按照约定履行义务。佟永跃抗辩称已给付王洪君5000元钱款，但其未提供相应证据予以证实，且王洪君对此不予认可，本院对佟永跃的该主张不予支持。被告给原告出具的欠据未约定给付时间及利息,故原告主张利息没有事实和法律依据,本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、佟永跃于本判决生效之日起十日内给付王洪君劳务费17200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.20元，由佟永跃负担115元，王洪君负担17.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  李天奇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初203号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人金龙，男，1973年11月29日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，因本案于2019年9月29日被直属分局取保候审，2020年5月6日被我院取保候审。辩护人周传辉，辽宁正良律师事务所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人金龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官赵翔、检察官助理晏飞出庭支持公诉，被告人金龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年3月30日21时52分，金龙醉酒后（血液乙醇含量164.73mg/100ml)驾驶小型客车回到某小区，与停放在自己车位的小型客车发生刮碰，致两车受损。金龙负事故全部责任，案发后金龙经公安机关电话传唤到案，在公安机关有三次供述，第一次第三次承认酒驾，第二次否认酒驾，在检察机关认罪认罚，承认酒驾并发生事故的事实。双方依法达成赔偿谅解协议。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；被告人金龙的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第269号等司法鉴定意见书；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人金龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。被告人辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性小、犯罪情节轻微；2、被告人行驶在小区内部停车场，社会危险性小；3、被告人没有造成实际损害；4、被告人认罪悔罪，综上请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月30日21时52分，金龙醉酒后（血液乙醇含量164.73mg/100ml)驾驶小型客车回到某小区，与停放在自己车位的小型客车发生刮碰，致两车受损，金龙负事故全部责任。双方已达成赔偿谅解协议。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、驾驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿谅解书等书证；证人董某、王某、张某1、于某、张某2的证言；被告人金龙的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第269号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人发生交通事故后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑刑期适当，但适用缓刑不当。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日始至2022年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十一月一日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3101号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 法定代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所，律师。 被告：鲁文柱，男，汉族，1955年12月4日出生，住山东省临邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称人保济南分公司)与被告鲁文柱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂芹、被告鲁文柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日11时20分许，案外人王翠翠驾驶鲁Ａ×××××号轿车(车主王燕)沿道路由西向东行驶至临邑县临南镇李庙村十字路口时，与被告鲁文柱驾驶电动四轮车发生交通事故，造成两车损坏，经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具责任认定书，认定被告鲁文柱负事故的次要责任。因王翠翠所驾驶的车辆鲁Ａ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，事发后原告根据被保险人的请求代位赔付车辆维修费等费用300000元，为此原告依法取得对被告鲁文柱的代位求偿权。故原告诉至法院，请求法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁文柱辩称，不认可原告起诉的损失数额，原告起诉数额过高。 根据庭审调查的情况，本院认定事实如下：2018年12月18日11时20分许，案外人王翠翠驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿道路由西向东行驶，行驶至临邑县临南镇村村通公路李家庙村十字路口处，因接打电话观察不足与沿道路由北向南被告鲁文柱驾驶的电动轿车相碰撞，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：王翠翠负事故的主要责任，鲁文柱负事故的次要责任。 王翠翠驾驶的鲁Ａ×××××号涉案车辆的登记所有人系王燕，王燕为该涉案车辆在人保济南分公司投保机动车商业保险（含不计免赔险），其中机动车损失保险的保险金额为478900元，保险期间自2018年1月15日17时起至2019年1月15日24时止。上述事故发生后，被保险人王燕向人保济南分公司提出索赔申请，并委托山东公正平车辆鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××号涉案车辆维修清单中的价格进行认证评估，经评估该车辆维修费用为480625元。2019年4月1日，被保险人王燕与人保济南分公司签订机动车保险车辆损失情况确认书，确认该车辆定损合计金额为480625元，残值作价金额为180625元，扣残值后定损金额为300000元。2019年4月8日，人保济南分公司向被保险人王燕支付赔偿款300000元。同时，被保险人王燕将向责任对方追偿的权利转让给人保济南分公司。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险电子保单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、案件索赔申请书、机动车损失保险代为赔付协议书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行业务回单、机动车鉴定评估报告书复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，涉案交通事故发生后，原告人保济南分公司已对被保险人的损失进行实际赔偿，因此其取得了向被告鲁文柱进行追偿的权利。关于追偿的具体数额，原告已提交充分、有效证据予以证实，涉案事故发生在机动车之间，被告鲁文柱承担事故的次要责任，原告主张按照30%的比例进行追偿，于法有据，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共合国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告鲁文柱于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司代偿款90000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告鲁文柱承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122财保516号   申请人：吴某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   被申请人：汪某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   申请人吴某因买卖合同纠纷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪某名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪某名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人吴某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20620110000000000012）提供了合法有效的担保。   本院经审查认为：申请人吴某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人汪某名下银行存款60000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪某名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。   案件申请费620元，由申请人吴某负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨 桥      二О二О年十一月四日   法官助理 安转红   书记员 洪 博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3682号 原告：程爱莲，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：李远财，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二原告共同委托诉讼代理人（一般代理）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程爱莲、李远财与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告程爱莲、李远财于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程爱莲、李远财撤回起诉。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告程爱莲、李远财共同负担。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4024号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告魏树有，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告陆云萍，女，1975年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告魏树有、韩军、陆云萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告魏树有、陆云萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，被告魏树有在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4350.00元、农技一号二遍追肥2175.00元，上述化肥核款6525.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告韩军、陆云萍在协议书担保人处签字，对上述货款负保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要，被告于2018年给付2,000.00元，余款经原告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告魏树有立即给付货款本金4525.00元，自2017年3月14日起按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告韩军、陆云萍对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告韩军的起诉。被告魏树有、陆云萍未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠据一份，证实被告魏树有于2017年3月14日在被告陆云萍的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥30袋，单价为145.00元，核款4350.00元，农技一号二遍追肥15袋，单价为145.00元，核款2175.00元，总计金额6525.00元，由被告魏树有及被告陆云萍分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠货款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告魏树有、陆云萍未提供证据。经审理查明，被告魏树有于2017年3月14日在被告陆云萍的担保下，与原告公司签订欠据一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4350.00元、农技一号二遍追肥2175.00元，共计核款6525.00元，由被告魏树有及被告陆云萍分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间为欠款人欠款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告魏树有。后此款经原告向被告索要，被告于2018年还款2,000.00元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告魏树有经被告陆云萍担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款人欠款全部还清时止；原告已经支付相应化肥，原告与被告魏树有间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告陆云萍应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的3%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏树有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币4525.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告魏树有给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息938.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月14日至2020年11月14日，2020年11月14日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告陆云萍对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告魏树有负担，原告已经预交，被告魏树有于判决书生效后立即给付原告，被告陆云萍负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 璐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2850号 原告：宋建彬，男，汉族，1972年4月30日生，住安国市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州市占辉粮食购销站，经营场所：定州市子位镇寨里村，统一社会信用代码92130682MA089FTT66。 经营者：王占辉，个体工商户。 原告宋建彬与被告定州市占辉粮食购销站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋建彬的委托诉讼代理人徐雪培到庭参加诉讼，被告定州市占辉粮食购销站经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋建彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告粮食收购款4150元及逾期付款利息（以4150元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）;二、诉讼费用由被告负担。2017年7月8日，被告从原告处购入小麦3268斤，每斤小麦1.17元。小麦款共计3823元，被告未支付原告小麦款，并承诺原告明年支款每斤另加1毛，被告于当日向原告出具了粮食购销凭证。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱，至今未支付分文。 定州市占辉粮食购销站未做答辩。 本院认定事实如下：2017年7月8日被告出具的粮食购销凭证：预存小麦1634×2=3268斤今年收价每件1.17元，明年支每斤另加一毛，半路支按银行利息算合计金额（大写）叁仟捌佰贰拾叁元￥3823元。凭证上加盖了被告定州市占辉粮食购销站财务专用章及王占辉个人印章，原告持凭证诉到法院。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告定州市占辉粮食购销站加盖财务专用章的粮食购销凭证，证实原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，故原告要求被告给付所欠收购粮食款，依法应予支持。粮食购销凭证中“今年收价每件1.17元，明年支每斤另加一毛，半路支按银行利息算”系买卖双方对标的物价款及付款时间的约定，系双方真实意思表示，故在2020年原告要就按每斤1.27元计算小麦款即3268斤×1.27元/斤=4150元，与法不悖，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求以4150元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，与法不悖，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定州市占辉粮食购销站于判决书生效后三日内给付所欠原告宋建彬小麦款4150元及利息（以4150元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市占辉粮食购销站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  王晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3787号 原告：胡凤英，女，1948年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：叶青云，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡凤英与被告王萍、叶青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤英到庭参加诉讼，被告王萍、叶青云经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告胡凤英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告王萍、叶青云连带偿还原告胡凤英借款60500元;2.本案诉讼费由二被告王萍、叶青云承担。事实和理由：二被告王萍、叶青云是夫妻关系。2018年6月20日,二被告王萍、叶青云以开饭店需要资金周转为由,向原告胡凤英借款75000元并于当日出具借条一份。约定:2019年1月1日前还款5000元,2019年年底还款20000元,2020年和2021年底各还款25000元。截止2019年年底，二被告王萍、叶青云应向原告胡凤英还款25000元,但至今只还款14500元。原告胡凤英多次向其催要，均不予理睬,至今分文未付。综上,原告胡凤英认为债务应当清偿,二被告王萍、叶青云不偿还到期债务的行为表明了其也不能偿还未到期的债务。根据《中华人民共和国合同法》第94条规定,二被告王萍、叶青云行为已构成预期违约。为此为维护原告胡凤英的合法权益,依照《民事诉讼法》119条规定,特具状诉至法院,请求依法判如请求。 被告王萍、叶青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告胡凤英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条证据。对原告胡凤英提举的证据，本院审查予以认定并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王萍、叶青云在原告胡凤英处借款，双方形成明确的债权债务关系，借条中约定借款分三次于2021年底还清,但直至本案庭审辩论终结前被告王萍、叶青云仅于2019年还款14500元,之后未再归还借款,以自己的行为表明不履行分三年还清借款的义务,其行为符合预期违约的情形,故对原告胡凤英要求被告王萍、叶青云偿还尚欠的借款60500元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍、叶青云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤英借款60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1313元，已减半收取656.5元，由被告王萍、叶青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  凤维新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1068号 原告:兰亚权,男，1972年7月5日生，汉族，出租车司机，住兰西县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 兰亚权与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。兰亚权委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰亚权向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LMVAFLEC2GA024119，发动机号码600××××0483）为兰亚权所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至兰亚权；2.请求客运公司返还兰亚权支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：兰亚权与客运公司约定由兰亚权出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由兰亚权出资购买，归兰亚权所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在兰亚权名下。因此，严重损害了兰亚权的合法利益。 客运公司辩称:1.兰亚权的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给兰亚权营运车辆的所有权归客运公司所有，兰亚权诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回兰亚权的起诉。 案件受理费150元退返给兰亚权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14726号原告郭磊。被告屈博郭磊诉屈博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭磊到庭参加了诉讼，屈博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭磊向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6000元、利息495元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年11月18日至2019年9月9日，被告向原告以给女朋友母亲看病及生活所需为由向原告借款7000元，后偿还1000元，剩余6000元未偿还。2020年6月2日原告再次与被告约定还款时间，被告自愿书写欠条，并约定于2020年7月10日前归还，但至今未归还。为维护自身合法权益，原告起诉来院。郭磊向本院提交证据如下：1.借条；2.支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证共5张，证明借款及被告还款情况。屈博未发表答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。屈博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据认证意见如下郭磊提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告于2018年11月6日通过支付宝转账方式给付被告3000元，于2018年11月18日通过微信转账方式给付被告1000元，通过支付宝转账方式给付被告2000元，于2019年9月9日通过支付宝转账方式给付被告1000元。2020年2月12日被告通过支付宝转账方式给付原告1000元。2020年6月2日被告出具《借条》，内容为：本人屈博为给女朋友母亲看病及生活所需，收到郭磊于2018年11月18日以微信转账形式出借的人民币壹仟元整（￥1000.00），于2018年11月6日、2018年11月18日、2019年9月9日以支付宝转账形式分三次出借的人民币陆仟元整（￥6000.00），共借款柒仟元整（￥7000.00）。借款人于2020年2月12日以支付宝转账形式归还人民币壹仟元整（￥1000.00），归还后仍欠款人民币陆仟元整(￥6000.00)。双方约定，于2020年7月10日前还清。后被告未偿还借款。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原告通过微信、支付宝转账方式支付被告7000元，被告通过支付宝转账方式支付原告1000元，后被告出具借条，双方间民间借贷关系成立，被告应按借条约定的还款期限偿还借款，现被告未按期偿还借款，因此对于原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息495元，根据当事人陈述，双方未约定利息，因此对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告屈博返还原告郭磊借款本金6000元。二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭磊负担2元，由被告屈博负担23元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 周筱雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1288号 原告：谭静风，男，1988年2月26日生，汉族，地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：高绎骐、杨晰喆，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：佘云玲，女，1993年7月28日生，汉族，地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇普者黑大街338号，现住丘北县。 原告谭静风与被告佘云玲保管合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月15日作出（2019）云2626民初1870号《云南省丘北县人民法院民事判决书》，驳回谭静风的诉讼请求，谭静风不服提起上诉。2020年3月2日，文山州中级人民法院作出（2020）云26民终23号《云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民事裁定书》：一、撤销云南省丘北县人民法院（2019）云2626民初1870号民事判决书；二、本案发回云南省丘北县人民法院重审。丘北县人民法院于2020年6月23日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭静风及其委托诉讼代理人高绎骐和杨晰喆、被告佘云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭静风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还被保管的资金人民币997,776.00元；2.判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告佘云玲原系男女朋友关系。在恋爱期间，因原告在外地做事，出于对财物保管的需要及对被告的信任，原告与被告共同协商将共计997,776.00元分二次交由被告保管，经丘北县人民法院（2019）云2626民初1299号民事裁定书认定，被告于2012年7月10日已收到原告交付该笔款项。在原告与被告佘云玲分手后，原告于2018年5月开始向被告主张拿回该笔款项，但被告均以各种理由拒不归还，原告最后一次向被告主张归还保管款是在2018年9月13日。根据我国《合同法》规定，原、被告之间的保管关系自保管物交付时成立，双方于2012年5月31日口头达成了保管合意，原告也已经将约定的被保管款项分二次转到被告账户，保管物已经完成交付，保管合同已经成立且生效。根据《合同法》的相关规定，寄存人可以随时领取保管物，且保管人应当返还被保管的款项，现被告人拒不归还被保管款项的行为已经严重违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法财产权益，双方经多次协商未果，现原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告谭静风于2014年3月14日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出的鼓刑初字第0231号《刑事判决书》以开设赌场罪判处有期徒刑七年，该判决书认定：原告谭静风于2012年4月至7月间，在赌博网站发展和注册会员并用其本人的工行卡（6222022506000373427号）用于赌资流转、收取和分发利润。现原告谭静风以保管合同为案由向本院提起民事诉讼要求被告佘云玲返还被保管的资金人民币997776.00元，经查明该资金款项是原告谭静风于2012年7月10日从其本人的工行卡（6222022506000373427号账户）分别两次跨行汇款给被告佘云玲名下的6228484141157331917号账户和62×××39账户，该资金款项是从原告谭静风用于赌资流转、收取和分发利润的工行卡（6222022506000373427号）汇出给被告佘云玲，该资金款项涉嫌原告谭静风的赌资非法所得。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告谭静风的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  胡良珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  廖文娴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3178号申请执行人：李善忠，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：桑寒枫，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：刘丽，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：河南维鸿生物科技有限公司，住所地：河南省永城市东城区中原路以东311国道南侧，统一社会信用代码：91411481796771993A。法定代表人：刘鹏，经理。本院在执行李善忠与桑寒枫、刘丽、河南维鸿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李善忠自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  周兴哲
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1514号之二 申请执行人：王加红，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张斌，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人王加红与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2228号民事判决书已经发生法律效力，王加红向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1500.00元。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为6000.00元，已执行1500.00元，余4500.00元未执行，执行费50.00元未执行。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2813号之一欧阳蒙：本院受理湖南尼塔建设发展股份有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案后，根据湖南尼塔建设发展股份有限公司的申请于2020年10月13日作出（2020）湘0181民初11706号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知。二〇二〇年十一月十六日