四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7083号 原告：段伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：张中福，男，1973年7月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告段伟与被告张中福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日收到起诉状，并于当日向原告送达了先行调解通知书，经先行调解无果后，本院于2020年9月20日立案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晋宏、被告张中福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金50万元及利息（利息从借款之日起按年利息15.4%计算至款清结日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告张中福因做生意困难，在原告处借款50万元，原告通过银行转账的方式借给被告，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借段伟现金人民币伍拾万元正（500000元）。借款人：张中福，2013年12月18日”。此款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，段伟当时支付了一年半的利息，且原告只转账了40多万给我，当时约定的月利率是6%。我已经向原告偿还了几十万，但原告没有将借条还给我。在2016年下半年原告带人把我挟持到滨江大酒店，要求还钱，我没得钱，就让我抵门面，因为佳韵公司也差我几百万没有归还，原告就逼我出了一张佳韵公司已还我80万元的条子，然后佳韵公司和原告签订了买卖合同，相当于原告在佳韵公司买的房子，我付的钱。现在原告没有拿到房子，他就来起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、转账记录、借条等证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的中国建设银行流水明细、中国建设银行转账凭证、四川省农村信用社的业务凭证，欲证明被告张中福已偿还借款本金21万元。原告质证认为，上述证据中被告共向原告转了6笔款项共计21万元，每笔转款的金额都为3.5万元，与砍头息3.5万元相吻合，故原告认为此证据能证明被告已向原告偿还利息21万元。本院认为被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 以上证据与原、被告的当庭陈述认定的事实是：2013年12月，被告张中福做生意因资金周转困难，欲向原告借款，原告于2013年12月18日、20日通过自己建设银行尾号991888账户分别向被告建设银行尾号012633账户转款20万元、26.5万元，被告于2013年12月18日向原告出具借条一张，载明：“今借到段伟现金人民币伍拾万元正（小写500，000.00元）。借款人：张中福2013年12月18日”。2014年2月25日、2014年3月25日、2014年8月6日、2014年10月1日，被告通过自己建设银行尾号012633账户分别向原告建设银行尾号991888账户转款3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元；2014年4月24日，被告向原告原农村信用合作社尾号904422账户存款3.5万元；2014年6月27日，被告通过自己银行尾号096503账户向原告银行尾号076911账户转款3.5万元。 本院认为，原、被告于2013年12月18日达成的借款合意是双方当事人真实意思表示，原告已履行了出借义务，按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告依约应当及时偿还借款，原、被告对此无争议。本案争议的焦点主要是案涉借款本金如何确定、被告是否已履行了偿还义务。 一、关于借款本金如何确定的问题 虽然案涉借条载明的借款本金为50万元，但根据查明的案件事实，原告实际向被告转款的金额为46.5万元，原告也认可3.5万元的现金未支付，作为第一个月的借款利息予以预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定案涉借款本金为46.5万元。 二、关于被告是否已履行了还款义务的问题 被告提供的银行流水明细与转账凭证仅能证明被告已向原告支付了21万元，从2014年2月25日、3月25日、4月24日、6月27日、8月6日、10月1日的交易明细（每次转款均为3.5万元）与借款当时原告实际转款的借款金额（借款50万元，预先扣除第一个月的利息3.5万元，实际转款46.5万元）不难判断，原、被告之间口头约定借款月息为7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，本院认为被告并未向原告履行偿还借款本金的义务，仅偿还了部分借款利息。 至于案涉借款利息该如何计算的问题。案涉借条中并未约定利息，通过原、被告的当庭陈述及被告实际履行情况，本院已确认双方口头约定的月利息为7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，被告应向原告偿还利息，利息的计算方式为：以20万元为基数，按照2020年6月20日（本院于2020年7月10日收到原告递交的起诉状）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2013年12月18日起计算至款息付清之日止；以26.5万元为基数，按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2013年12月20日起计算至款息付清之日止；利息结算时，应当品迭被告已偿还的21万元利息。 至于被告认为自己与案外人佳韵房产公司抵扣了80万元的工程款作为原告在佳韵公司购买商铺的购买款，从而抗辩已偿还了原告借款本息的问题。被告并未提供相关的证据支持自己的主张，本院对此不予审理，被告如有相关证据，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张中福于本判决生效之日起十日内向原告段伟偿还借款本金465，000.00元及利息[利息的计算方式：以20万元为基数，按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2013年12月18日起计算至款息付清之日止；以26.5万元为基数，按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2013年12月20日起计算至款息付清之日止；利息结算时，品迭被告已偿还的21万元利息]； 二、驳回原告段伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告张中福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟 附：本案适用的法律规定 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准