上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31838号原告：潘吉靖，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳叶，董事长。被告：上海岑熙电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨秀林。被告：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师第三人：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路XXX号第2幢201室。法定代表人：马佳敏，董事长。委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。原告潘吉靖与被告上海乐盛汽车销售服务有限公司(以下简称乐盛公司)、上海岑熙电子科技有限公司(以下简称岑熙公司)、上海热浪实业有限公司(以下简称热浪公司)、第三人上海乐迪汽车销售服务有限公司(以下简称乐迪公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘吉靖，被告乐盛公司、被告岑熙公司、被告热浪公司、第三人乐迪公司的共同委托诉讼代理人步灵劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘吉靖向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行《汽车合作协议第五条》向原告支付293,900元并支付原告以293,900元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2017年7月6日，原告(作为乙方)与乐迪公司(作为甲方)、乐盛公司与岑熙公司(作为丙方)、热浪公司(作为丁方)签订汽车合作协议一份。协议约定，原告从甲方购买比亚迪汽车一辆，由原告同意乐迪公司直接将车辆登记在乐盛、岑熙公司名下，乐盛、岑熙公司利用该车辆产权进行融资活动。原告作为车辆实际购买人仅保留车辆使用权，三年后原告明确表示放弃行使过户权后，乐盛、岑熙公司归还原告293,900元，原告归还车辆使用权。2020年6月3日下午，原告至纪翟路XXX号的4S店，见到了乐盛公司的马佳叶。原告将要求还车的通知交付给马佳叶，但马佳叶拒绝签收，原告遂拍摄现场照片。因此，原告明确表示放弃行使车辆过户权，但乐盛、岑熙公司却拒绝履行协议，拒付的理由为无力支付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求乐盛、岑熙公司履行协议，热浪公司履行担保义务。被告乐盛公司、岑熙公司、热浪公司、第三人乐迪公司辩称，认可车价款293,900元，该款项由乐迪公司收取。但根据协议约定，承担责任的主体应为乐盛公司。岑熙公司仅为牌照的挂靠方，原告从未向岑熙公司主张权利，故岑熙公司不应承担责任。根据双方协议的第五条，原告应先交付车辆至丙方，丙方才支付价款。但是，原告一直未将车辆交付给丙方，故被告方没有违约，相反违约方是原告。因为原告违约在先，故如有利息的话，要求法院依法酌定利率。同理，因原告违约在先，故热浪公司也不同意承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原告向乐迪公司支付意向金10,000元。2017年7月6日，原告与乐迪公司签订《汽车销售合同》一份，约定原告向乐迪公司购买比亚迪唐100车辆一部(车架号LC0CD4C34HXXXXXXX),合同总价305,900元，包括车价293,900元、保险10,000元、上牌2,000元，合同签订之时，原告一次性付清合同总价款；原告委托乐迪公司代办车辆保险投保事宜。2017年7月6日，原告(作为乙方)又与乐迪公司(作为甲方)、乐盛公司(岑熙公司)(作为丙方)、热浪公司(丁方)签订《汽车合作协议》一份，载明：乙方与甲方公司签订了《汽车销售合同》，就乙方向甲方购买的壹辆比亚迪品牌唐100车型的新能源车辆(以下简称车辆)一事进行了约定，合作期为2017年7月6日至2020年7月5日；乙方同意甲方暂无需将车辆过户登记至乙方名下，并同意按本合同约定要求过户登记且各方权利、义务履行完毕前甲方可将车辆暂时登记在丙方名下，在此期间，车辆除使用权由乙方行使处，其他权利乙方授权由丙方行使；前述车辆过户登记的安排并不表示甲方与丙方之间、乙方与丙方之间存在车辆买卖关系，乙方指定甲方将车辆暂时登记在丙方名下时，甲方同意乙方提供的不可开具可抵扣的增值税发票的要求，因车辆过户产生的费用与乙方无关；乙方作为车辆的实际购买者，在按销售合同约定付清合同总价款项后享有随时要求丙方将车辆过户登记至其名下的权利，过户产生的费用根据车辆管理所的相关规定收取并由乙方承担，具体如下：(一)乙方在付清全款后的半年后至1年内(含1年)行使过户权的，丙方无需给予乙方任何补贴；(二)乙方在付清全款后的1年以上至2年内(不含2年)行使过户权的，丙方按汽车销售合同的车辆具体金额的5%，计14695元给予乙方补贴；(三)乙方在付清全款后的2年以上至3年内(不含3年)行使过户权的，丙方按汽车销售合同的车辆具体金额的10%，计293,900元给予乙方补贴……；乙方行使本合同约定之过户权应当提前30日以书面形式向丙方明示，以便丙方及时做好相应准备工作。丙方应当支付的补贴款时间为车辆过户登记至乙方名下之日起30日内；乙方于付清全款后满3年，在满足以下条件的情况下可向丙方明确表示放弃行使过户权，丙方则按汽车销售合同的车辆具体金额的100%，计293,900元给予乙方补贴，车辆使用权至此归丙方所有。具体方式和条件如下：(一)该放弃过户权的意思表示必须在前述3年期满前30日内，以书面形式向丙方明示；(二)乙方应当在前述3年期满前15日内将车辆交付给丙方，以便丙方及时做好相应准备工作。且届时交付的车辆必须符合以下情况：1、车辆车体内的电子元器件、发动机及总成等主要部件从未出现过水淹、浸水情况；2、车辆未遇过造成车身主体、底盘、发动机、变速箱及总成损伤的交通事故；3、车辆不存在尚未处理完毕的违章处罚、理赔、维修情况；4、不存在违反本合同第六条约定的情况；(三)届时交付的车辆不满足前款约定之条件的，乙、丙双方可对车辆补贴价值进行协商后处理；若不能够协商一致，视为乙方没有放弃过户权的意思；(四)本条约定的补贴在乙方将车辆交付给丙方后30日内，由丙方给于乙方……十、为了确保本协议能够得到切实履行：(三)丁方自愿为丙方基于本协议所负的债务向乙方承担连带保证责任，担保费用原则上由丙方承担，但是出现违约，担保费由违约方承担。被告乐盛公司、岑熙公司、热浪公司、第三人乐迪公司均在上述《汽车合作协议》上加盖公章。同日，原告又向乐迪公司支付310,675元。自2017年7月6日起，原告取得比亚迪(唐)车辆一台并实际正常使用，车牌号为沪AFXXXX3(车架号LC0CD4C34HXXXXXXX)。2020年6月3日，原告至乐盛公司住所地即本市闵行区纪翟路XXX号向该公司法定代表人马佳叶交付“告知书”一份。在该份告知书中，原告明确表示放弃行使过户权并要求被告按汽车合作协议约定的金额293,900元给付补贴款。但至今为止，被告未接收系争车辆亦未向原告给付款项。以上事实，由原告提供的汽车合作协议书、汽车销售合同、收款收据、照片及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与第三人乐迪公司、被告乐盛公司、岑熙公司及热浪公司签订有《汽车合作协议》，根据协议约定，在原告付清全部车价款后满3年、明确表示放弃行使过户权且满足相应还车条件的前提下，乐盛公司及岑熙公司应按车辆补贴款293,900元返还原告。现原告已如约在协议限定时间内，通过递交书面申请的方式向乐盛公司法定代表人明确表达了返还车辆的主张，故乐盛公司及岑熙公司理应按约履行付款义务。然，乐盛公司及岑熙公司至今仍未给付车辆补贴款，显属不当，故其应自协议约定的合同终止日即2020年7月6日起给付原告相应逾期付款利息。至于逾期利率的计算标准，本院酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)计付。《汽车合作协议》中另约定被告热浪公司自愿为乐盛公司及岑熙公司所负的合同债务承担连带保证责任，现原告要求热浪公司承担该项责任，于法有据，本院予以支持。当然，因《汽车合作协议》及《汽车销售合同》中均无关于乐迪公司承担车辆补偿款付款义务之约定，故乐迪公司在本案中无需承担还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海岑熙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘吉靖车辆补贴款293,900元；二、原告潘吉靖于本判决生效之日起十日内向上海乐盛汽车销售服务有限公司或上海岑熙电子科技有限公司返还沪AFXXXX3(车架号LC0CD4C34HXXXXXXX)车辆一部；三、被告上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海岑熙电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以293,900元为基数，自2020年7月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)计付的逾期利息；四、被告上海热浪实业有限公司对被告上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海岑熙电子科技有限公司之上述第一、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告潘吉靖其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,854.25元，由被告上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海岑熙电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……