重庆市永川区人民法院民事判决书 （2019）渝0118民初12370号 原告：钟刚，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人：龙珏坤，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：李修远，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被告：四川广正建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区王贾路19号5栋1层106号，统一社会信用代码915101066962580926。法定代表人：汪开广，执行董事。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号，统一社会信用代码915001050517161993。法定代表人：柏烨，负责人。委托代理人：赵友志，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱西市。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：刘斥。委托代理人：赵友志，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱西市姜山镇姜山二村4号。原告钟刚与被告四川广正建筑劳务有限公司（以下简称广正建筑公司）、青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司（以下简称海尔公司重庆分公司）、青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟刚及其委托代理人龙珏坤、李修远，被告海尔公司重庆分公司及被告海尔公司的共同委托代理人赵友志到庭参加诉讼，被告广正建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟刚向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告工程款112 461.41元及逾期利息（利息以112 461.41元为基数，从2016年10月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月，被告海尔公司重庆分公司以自身名义将重庆永川翡翠华庭项目9号、10号楼首层物业用房及社区用房办公室装修工程发包给被告广正建筑公司，被告广正建筑公司将该工程的水电、木工等交于原告，双方约定2016年10月竣工。原告提前完成了工作，被告广正建筑公司向原告支付了191 238元。被告海尔公司重庆分公司于2019年11月将与被告广正建筑公司的该工程结算书邮寄到原告处，显示该工程结算总金额为303 699.41元，经原告催收，被告相互推诿。被告海尔公司重庆分公司系被告海尔公司的分公司，故起诉要求三被告给付剩余工程款及给付逾期利息。被告四川广正建筑劳务有限公司未提供答辩意见。被告青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司辩称，结算书系被告海尔公司重庆分公司与被告广正建筑公司之间的结算，不能证明被告广正建筑公司与原告的结算金额，也不能证明原告为本案实际施工人；原告仅系被告广正建筑公司的劳务班组长，不是实际施工人；案涉工程的发包方不是被告，而是重庆恒大永君房地产开发有限公司，被告海尔公司重庆分公司不欠付被告广正建筑公司工程款，故被告海尔公司重庆分公司、被告海尔公司均不应承担向原告付款责任。被告青岛海尔家居集成股份有限公司辩称，与被告海尔公司重庆分公司答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了工程结算书、银行流水、承诺函、劳务价款表、工程及财务资料等证据；被告海尔公司重庆分公司、被告海尔公司围绕答辩意见依法向本院提交了施工合同、劳务分包合同、付款电汇明细单等证据，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。本院查明，2015年11月13日，案外人重庆恒大永君房地产开发有限公司与被告海尔公司重庆分公司签订《施工合同》，将重庆永川翡翠华庭项目9号、10号楼首层物业用房及社区用房办公室装修工程发包给被告海尔公司重庆分公司；其后，被告海尔公司重庆分公司与被告广正建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将所承包项目的劳务分包给被告广正建筑公司。被告广正建筑公司将该工程的劳务交于原告钟刚组织工人施工，并向原告出具了《重庆永川恒大翡翠华庭项目9号、10号楼首层物业用房及社区用房办公室装修工程劳务控制价汇总表》，载明：劳务分项工程247 205.73元、劳务管理费19 776.46元、劳务利润、风险29 664.69元、劳务税金8899.41元，劳务控制价合计305 546.28元。原告组织工人进场施工，原告于2016年10月26日前完成劳务工程后，被告广正建筑公司分别于2016年9月3日、同年11月1日向原告支付工程劳务款158 813元、32 425元，共计191 238元。该劳务工程完工后，被告海尔公司重庆分公司与被告广正建筑公司达成《工程结算书》，载明：该分包劳务工程结算值303 699.41元。2019年6月27日，被告广正建筑公司向被告海尔公司重庆分公司作出《承诺书》，载明：我司拖欠项目工人工资总计92 015.16元，申请贵司在未付我司工程款范围内代我司垫付该笔费用，垫付前述费用视为已向我司支付同等数额的工程款，同时我司承诺本款项发票开具所需税金3001.66元，贵司可在本款项内直接扣除（在班组长钟刚欠薪内扣除）。其后，原告向被告广正建筑公司和被告海尔公司重庆分公司催收未果，起诉来院。本院认为，涉案工程项目系案外人重庆恒大永君房地产开发有限公司发包给被告海尔公司重庆分公司，被告海尔公司重庆分公司将其中劳务工程分包给被告广正建筑公司，均签订了书面合同。被告广正建筑公司将该劳务工程转包给原告钟刚，并向其出具了劳务控制价汇总表，双方建立了劳务工程转包合同关系，原告组织工人进场施工完成劳务工程后，被告广正建筑公司与被告海尔公司重庆分公司进行了结算，结算金额为 303 699.41元。被告广正建筑公司于2019年6月27日向被告海尔公司重庆分公司作出《承诺书》，认可尚欠工人工资      92 015.16元，并承诺扣除税金3001.66元，在班组长钟刚欠薪内扣除。原告不具有建设工程施工资质，虽然被告广正建筑公司与原告建立的劳务工程转包合同关系不符合法律规定，系无效合同，但原告提供了该工程的施工资料、财务资料，能够证明其系该工程的实际施工人，且该工程经竣工验收合格，故被告广正建筑公司应向原告支付相应劳务工程款。虽然原告未提供与被告广正建筑公司进行结算的依据，但被告广正建筑公司在《承诺书》中自认欠钟刚等工人工资92 015.16元，可以作为被告广正建筑公司尚欠实际施工人原告钟刚劳务工程款的依据，扣除应缴税金3001.66元后，被告广正建筑公司应向实际施工人原告钟刚支付劳务工程款89 013.5元。原告于2016年10月26日前完成劳务工程，故原告要求被告广正建筑公司支付尚欠工程款89 013.5元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率按法定标准予以调整。劳务控制价汇总表包括了利润等违法转包所得，被告广正建筑公司与被告海尔公司重庆分公司进行的结算也不能证明系被告广正建筑公司与原告的结算金额，故原告要求被告广正建筑公司支付的其余金额，证据不充分，本院不予支持。 被告海尔公司重庆分公司及被告海尔公司不是该工程的发包人，且未与原告建立合同关系，被告广正建筑公司向被告海尔公司重庆分公司作出的《承诺书》申请其代付工程款仅系单方意思表示，不能证明与被告海尔公司重庆分公司达成了代付关系的合同，故原告要求被告海尔公司重庆分公司及被告海尔公司承担本案责任的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川广正建筑劳务有限公司在本判决生效后立即向原告钟刚支付尚欠工程款89 013.5元及逾期利息（逾期利息以89 013.5元为基数，从2016年10月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告四川广正建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长     温旭东人民陪审员     胡族国人民陪审员     谭兴福 二〇二〇年十月三十日 书  记  员      姜宗月  1