沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初5282号 原告：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。 法定代表人：韩桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：刘忠国，男，1975年4月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 被告：吴学君，男，1973年7月14日出生，汉族，住灯塔市。 被告：灯塔市聚源运输队，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街博达嘉园B2#3-2-1。 投资人：李国强，该运输队队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：陈敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海霞，辽宁法云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。 原告沈阳博远发汽车客运有限公司与被告刘忠国、吴学君、灯塔市聚源运输队、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博远发汽车客运有限公司委托诉讼代理人赵培海、被告灯塔市聚源运输队投资人李国强、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人李海霞和王思奇到庭参加诉讼，被告刘忠国、吴学君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳博远发汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、车辆营运损失80300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日19：20时左右，被告驾驶辽Ｋ×××××货车在苏家屯区交界处与原告的辽Ａ×××××客车相撞，致原告车辆损坏并进厂维修73天，致使原告营运车辆无法运营。经苏家屯区公AN局交通警察大队道路交通事故认定书确认报告刘忠国承担事故全部责任。交通事故发生后，被告仅向原告支付了维修费用，对于原告的运营损失拒绝支付。被告刘忠国驾驶的辽Ｋ×××××货车在被告中国人民此次保险股份有限公司辽阳分公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险金额内依法承担赔付责任。现原告向贵院提起诉讼，望贵院受理，依法公正判决。 被告刘忠国未作答辩。 被告吴学君未作答辩。 被告灯塔市聚源运输队辩称，应当由被告刘忠国和实际车主、保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，1、起诉我公司诉讼主体错误。我公司并未给被告聚源运输队的车辆进行过投保。2、原告诉请的停运损失，依据我公司的第三者保险条款26条，不属于赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。另补充如下答辩意见：本案肇事车辆辽Ｋ×××××货车确在我公司投保交强险，第三者责任险，该保险的投保人、被保险人均为灯塔市兴达运输队，该车辆车主为灯塔市聚源运输队，本次事故车辆驾驶人为被告刘国忠。在三者险中，对于被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中对第三者造成的损害，保险公司按照合同约定承担相应的赔偿责任。对于车辆投保人与车主不一致这种情况，在车险领域时有发生，我公司是按照投保人的实际需求和意愿对该车辆进行的投保，不违反法律规定，我公司在投保时对这一情况也已经知晓，并在保险单的特别约定中有记载。根据保险法第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人履行告知义务的相对人应该是保险投保人，本案中我公司已经向投保人灯塔市兴达运输队履行了告知义务，且法律未规定需要向实际车主进行告知，故相关保险条款应产生效力，对于原告主张的停运损失，不应由我公司赔偿。一般是由于被保险人及车主出于降低保费的原因，协商后进行的投保，也不违反投保条款的规定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日19：20分，在沈大副线路口，被告刘国忠驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车与付健驾驶的辽Ａ×××××大客车相撞，致车损。此事故经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘忠国负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××车辆定损13460元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔付2000元，商业三者险限额内赔付11460元。 另查明，辽Ａ×××××号客车系原告沈阳博远发汽车客运有限公司所有。辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系灯塔市聚源运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告刘忠国、吴学君经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。法人的合法财产权益受法律保护。在此次事故中，被告刘忠国负事故全部责任。被告刘国忠驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。故对原告合理的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在商业三者险责任限额内承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称其已向投保人灯塔市兴达运输队履行了告知义务，不应赔偿停运损失的问题，因投保人声明中仅有灯塔市兴达运输队签章，未有经办人签字，且辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系灯塔市聚源运输队，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司未向灯塔市聚源运输队履行告知义务也未能提供灯塔市聚源运输队与灯塔市兴达运输队有关联的证明。根据灯塔市聚源运输队提供的三份保单显示该运输队车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保，被保险人均为灯塔市聚源运输队。综上，对被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的免责主张本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提出对车辆停运73天有异议的问题，因其在法律规定的期限内未提交鉴定申请，故视为其放弃了权利，故本院根据原告提供的沈阳万鹏汽车服务有限公司出具的证明结合具体案情，对停运时间73天予以认定。对于原告主张停运损失费80300元，原告提供了租车协议、银行流水、合同书，本院予以支持。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司已在交强险财产限额2000元范围内全额赔付原告2000元，为避免诉累，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司已在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元。故被告中国人民财产保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失费78300元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司已赔付原告车损13460元，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司还应在商业三者险责任限额内赔付原告车损2000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告车损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告停运损失78300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，已减半收取计904元，由被告灯塔市聚源运输队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 黄丹凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 杨 璐