广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5772号 原告：庄志彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：庄丽凤，女，1979年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝惠化，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：广西企信汇通商务信息咨询服务有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3309号，统一社会信用代码：91450103MA5P8F7Y6L。 法定代表人：雷绳梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 原告庄志彬、庄丽凤与被告广西企信汇通商务信息咨询服务有限公司（以下简称企信公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告庄志彬、庄丽凤的共同委托诉讼代理人蒙仕清、蓝惠化，被告企信公司的委托诉讼代理人莫凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志彬、庄丽凤向本院提出诉讼请求：1、被告企信公司退还原告庄志彬、庄丽凤116064元；2、被告企信公司向原告庄志彬、庄丽凤支付资金占用费（计算方式为以本金116064元为基数，从2020年5月20日起按贷款利率19.34 2 %计算至付清本金为止，暂计至2020年6月3日为1870.56元）；3、本案诉讼费由被告企信公司承担。事实和理由：庄志彬与庄丽凤系夫妻关系。2020年5月初，庄志彬、庄丽凤接到电话，问庄志彬、庄丽凤是否有资金需求，称其能提供贷款。庄志彬、庄丽凤按电话通知的地址，去到企信公司的经营地（南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3309号）。企信公司的职员韦姗姗派业务专员郭潜龙与庄志彬、庄丽凤对接，企信公司对庄志彬、庄丽凤所提供的情况进行评估后，认为经企信公司介绍，庄志彬、庄丽凤可向重庆海尔小额贷款有限公司进行贷款，贷款金额为500000元。2020年5月10日，企信公司与庄志彬、庄丽凤签订《金融顾问服务合同》，约定企信公司为庄志彬、庄丽凤提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务，并约定咨询费为放款总金额的2%。企信公司指派工作人员郭潜龙、郑嘉成为具体的经办人，为防止庄志彬、庄丽凤的违约，企信公司工作人员郑嘉成提前把庄志彬的银行卡（卡号：62×××85）拿在手中，并收取定金3000元。经过企信公司提供的服务，庄志彬、庄丽凤与重庆海尔小额贷款有限公司签订《个人借款合同》并获得500000元的贷款，放款当日，重庆海尔小额贷款有限公司把款项汇入庄志彬的银行卡（卡号：62×××85），企信公司利用控制庄志彬银行卡的机会，只转给庄丽凤银行卡（卡号：62×××37）386936元，扣下113064元未交付，理由是庄志彬、庄丽凤需要支付企信公司的咨询费。庄志彬、庄丽凤对此提出异议，要求企信公司把所扣下的113064元及定金3000元退还庄志彬、庄丽凤，但企信公司不予理睬。综上，庄志彬、庄丽凤诉至法院，请求判如所请。 被告企信公司辩称，一、庄志彬、庄丽凤与企信公司签订的《金融顾问服务合同》是庄志彬、庄丽凤的真实意思表示，存在合法有效的服务合同关系。二、企信公司依据庄志彬、庄丽凤的授权、委托，从庄志彬、庄丽凤指定的银行账户内按约定的 3 资费标准划付了相应费用，庄志彬、庄丽凤要求企信公司返还116064元没有事实和法律依据。三、企信公司已将定金1000元退还庄志彬、庄丽凤，剩余定金的2000元经庄志彬、庄丽凤同意转为房屋评估费用，庄志彬、庄丽凤要求企信公司返还定金3000元无事实和法律依据。综上，请求驳回庄志彬、庄丽凤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年5月10日，庄志彬（甲方）与企信公司（乙方）签订《金融顾问服务合同》，约定：“……第二条、服务内容。1、甲方按照乙方及银行或相关放款机构的要求提供贷款所需的资料，并配合乙方办理相关手续，贷款发放单位由乙方安排选择，如需更换贷款发放单位的，甲方无条件配合；2、贷款种类……；3、甲方具体的贷款金额、借款期限、贷款利率，以银行或相关机构与甲方签署的正式《借款合同》等文件相关内容为准；4、甲方就此次融资委托乙方提供投资咨询顾问服务事项：乙方接受甲方的委聘，指派专业顾问人员就事项为甲方提供专项金融咨询顾问。专项金融咨询顾问工作内容：4.1乙方指派的金融顾问提供甲方有关此次融资期间的投资咨询方面的研究分析和建议服务；4.2乙方指派的金融顾问为甲方提供其与放款方订立借款合同的服务，促成甲方与放款方签订借款合同；4.3乙方指派的金融顾问可提供此次融资的后续的还款提醒管理，为甲方提供综合财务分析建议，还款规划。为甲方维护良好的信用记录提供咨询服务；4.4乙方指派专业金融咨询顾问作为本合同约定服务事项顾问。第三条、服务费、咨询费。1、费用明细：咨询费为放款金额2%。其他费用约定：利息以实际批款为准，其他费用客户自理，其他服务费为放款总金额的18%（0.003×60个月），利息超过9厘客户有权放弃本币贷款，并不产生任何费用，并退还诚意金。如客户接受，贷款正常运作……第三条服务费、咨询费……4、签署本协议时预付定金3000元（放款后转为服务费）， 4 或者经乙方和放款机构确认，委托办理业务未办理成功，定金需24小时内一次性退还给甲方；5、除本条第1款约定的费用外，在办理业务过程中所涉及的其他各类费用均由甲方自行缴纳，如需乙方垫付的，则甲方需在委托贷款发放后24小时内支付给乙方……第六条、委托授权。甲方同意委托乙方人员在本合同有效期内代理办理贷款相关手续、并承诺乙方作为本次贷款融资业务唯一委托授权代办方；未经乙方书面同意，甲方不得撤销委托；甲方不得将委托事项另行委托除乙方意外的任何第三方，如有上述情况之一，则乙方有权单方解除本合同，不退还定金，并有权要求甲方按费用总额的30%支付违约金。甲方同意乙方及乙方指定的相关机构根据需要对甲方及其财产、负债状态等资信情况进行调查，同意授权乙方及乙方指定的相关机构向具有从事个人信用征信及评级业务资格的征信机构查询个人信用信息……第九条、声明。第三条其他费用约定里所涉及的贷款金额、借款期限、贷款利率等，以银行或者相关机构最终通过审批为准……在本次贷款业务中，甲方已对乙方推荐的放款单位及相关经办人有充分了解，知悉本次借款过程中可能存在的风险，并且愿意自行承担；乙方作为中介机构仅负责提供经济信息咨询、投资顾问、代理办理、推荐介绍等相关服务，甲方与贷款发放单位或相关个人在借款方面的具体约定于双方当事人的签定的相关合同为准，乙方不承担任何责任。”随后，庄志彬向企信公司支付定金3000元，企信公司出具收据确认收款，并承诺“放款后24小时内退还客户本人”。 同日，庄志彬（授权人）与企信公司（被授权人）签订《授权委托书》，约定授权人同意被授权人在《金融顾问服务合同》约定的期限内，委托银行或者第三方从授权人指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。 2020年5月19日，重庆海尔小额贷款有限公司作为甲方，庄志彬、庄丽凤作为乙方，双方签订编号为DW-JK-20-01710《个人借款合同》，主要内容是：一、乙方向甲方借款，用于经营性流动资 5 金。未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。二、借款金额与期限。借款金额为500000元，借款利息按年利率19.34%计算，借款期限60个月，自2020年5月15日起至2025年5月15日止。三、甲方将贷款汇入乙方指定银行账户（户名为庄志彬、账号为62×××85、开户行为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行） 2020年5月20日，庄志彬的银行账户（账号为62×××85）收到500000元，款项附言备注为“此款系根据付款方与借款人庄志彬的贷款合同”。同日，企信公司的工作人员郑嘉成将该500000元转出至其个人银行账户。随后，郑嘉成通过其个人银行账户向庄丽凤的银行账户（账号为62×××37）汇入386936元，向案外人陈丽玉的银行账户汇入100000元，向黄熙银行账户转账13064元（汇款附言：“客户庄志彬保证金费用”）。 2020年5月20日，企信公司的工作人员向庄志彬通过微信转账方式退还定金1000元。 2020年6月5日，庄志彬、庄丽凤以企信公司未足额交付贷款本金为由诉至本院，提出前述诉请，并在庭审中确认其应付服务费用为10000元。 诉讼中，企信公司提供《不可撤销保证协议书》，用于证明企信公司依据庄志彬的授权，代庄志彬支付给第三方贷款评估公司保证金13064元，该证据记载：庄志彬（甲方）与广西聚麒投资信息咨询有限公司（乙方）于2020年5月19日签订编号为聚麒保协（2020）第2020-0519-0001号《不可撤销保证协议书》，主要内容是：一、贷款到账后，甲方须8小时内无条件将人民币（大写）壹万叁仟零陆拾肆（小写）￥13064.00元，尾期利息/尾期月供作为贷60个月的还款保证转至乙方指定对公账户；二、合同期内甲方按时还款，无任何违约，正常结清，在结清时乙方需无条件全额退还尾期月供/尾期利息 6 ；甲方若违反合同约定未按时还款付息，逾期万分之七每天罚息，且逾期超2天安排上门催收，按300元/次。逾期时间超过还款日当天（以24小时计时标准）1分钟均不予以退回尾期利息/尾期月供；若甲方没有逾期记录，提前结清，可以退回尾期月供……。 本院认为，一、关于本案法律关系如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间人为委托提供服务，这种服务表现为报告订约的机会或为订约的媒介。所谓报告订约的机会，是指受委托人的委托，寻觅及提供可与委托人订立合同的相对人，从而为委托人订约提供机会。所谓为订约媒介，是指介绍双方当事人订立合同，居间人斡旋于双方当事人之间，促使双方达成交易。本案中，涉案《金融顾问服务合同》约定，企信公司为庄志彬、庄丽凤提供贷款信息，提供融资服务并收取费用，故双方构成居间合同关系。 二、关于企信公司应否返还款项的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，企信公司已促成庄志彬、庄丽凤与重庆海尔小额贷款有限公司签订借款合同，重庆海尔小额贷款有限公司已履行出借义务，庄志彬、庄丽凤应当依约支付报酬。经查明，重庆海尔小额贷款有限公司将借款本金500000元汇入借款人庄志彬的银行账户，企信公司将该款项转至其员工银行账户，在扣除服务费用后再将余款转回至借款人庄丽凤的银行账户。现双方对企信公司扣除款项数额发生争议。对此，本院认为，（一）关于咨询费和其他费用的问题。《金融顾问服务合同》约定，咨询费为放款金额的2%，其他服务费为放款金额的18%（0.003×60个月）。双方对咨询费金额为10000元未持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第二款规定，居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居 7 间人负担。同时，企信公司以借贷居间人的身份，按照借款金额的18%（即月利率3‰）的计算标准，从借款之日起直至还款日止收取借款人高额的服务费用，明显有悖常理。因此，对企信公司主张庄志彬、庄丽凤应付其他费用90000元的抗辩主张，本院不予采纳。（二）关于企信公司是否应当扣除保证金13064元、评估费2000元的问题。经查明，企信公司所扣除的13064元，与本案借款合同和服务合同并无关联，案外人亦无委托其代扣款项，故企信公司对此无权作出扣划行为。企信公司未能证明评估费2000元已实际产生，其不应在本金中扣除上述款项。综上，企信公司应向庄志彬、庄丽凤返还105064元。企信公司实际占用庄志彬、庄丽凤所属资金，庄志彬、庄丽凤受到一定损失，企信公司应当予以赔偿。庄志彬、庄丽凤主张的资金占用费计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算。具体计算方式为以105064元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算至实际清偿之日止。对庄志彬、庄丽凤主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西企信汇通商务信息咨询服务有限公司返还原告庄志彬、庄丽凤105064元和支付资金占用费（计算方式为以105064元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告庄志彬、庄丽凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 8 行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2659元，由原告庄志彬、庄丽凤负担580元，由被告广西企信汇通商务信息咨询服务有限公司负担2079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  胡丽妃 9 10 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。