广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2107号 原告：韦少华，女，1983年10月8日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：黄永金，横县云表镇法律服务所法律工作者。 被告：梁小冬，女，1985年10月16日出生，汉族，住横县。 被告：闭世和，男，1973年7月5日出生，汉族，住横县。 原告韦少华与被告梁小冬、闭世和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2020年8月17日作出(2020)桂0127民初2107号民事裁定将本案转为普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韦少华的委托诉讼代理人黄永金，被告梁小冬到庭参加诉讼。被告闭世和经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦少华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款30000元给原告，同时支付借款利息，利息计算以30000元为基数,从2017年2月13日起以0.6%月利率计至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告梁小冬归还借款本金30000元及支付利息，被告闭世和负连带偿还责任。事实和理由：原告与被告梁小冬之前是好朋友，被告梁小冬在婚姻存续期间，因家庭生意资金周转困难，于2017年2月13日向原告借款30000元，约定在同年3月13日归还，后一直未归还。在原告多次追问下，被告梁小冬于2020年1月13日下午发微信给原告，将其与被告闭世和的离婚协议书和被告闭世和书写欠原告30000元的欠条一起发给原告。原告曾打电话给被告闭世和，被告闭世和确认借款这一事实,但最近被告闭世和将原告的电话拉黑，无法联系。为了维护原告的合法权益，因二被告是在婚姻存续期间向原告借的钱，故特将二被告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告梁小冬辩称，1.欠条确实是被告梁小冬出具的，但本案借款不是被告梁小冬使用的，仅是因为被告梁小冬认识原告，为了帮被告闭世和经营生意周转，所以被告闭世和通过被告梁小冬向原告借款，原告对此亦知情，因此不应由被告梁小冬承担本案债务，且被告梁小冬亦无能力进行偿还。2.被告梁小冬与被告闭世和联系时，被告闭世和承认该笔借款是他使用，亦表示主动承担该笔债务，且二被告的离婚协议书上亦有约定载明。 被告闭世和未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃答辩和质证的权利。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张借款本金是30000元，被告梁小冬辩称原告实际交付借款本金是29100元。原告对其主张提供被告梁小冬出具的《欠条》予以证实，《欠条》上记载借款本金为30000元，被告梁小冬虽提出反驳意见但未提供反驳证据予以证实，故本院对被告梁小冬的辩解意见不予采纳，确认本案借款本金为《欠条》上记载的30000元。2.被告梁小冬提供录音光盘及文字译本用以证明被告闭世和在与其通话时承认本案借款是被告闭世和使用的，且被告闭世和愿意承担还款责任。原告经过质证，对该份证据的三性均不认可。本院认为，通话录音的内容仅是二被告的意思表示，未得到原告的认可，无法反驳被告梁小冬亲笔出具的《欠条》，故本院对其证明力不予确认。3.被告梁小冬主张其分别于2017年3月13日、4月13日微信转账还款本金900元、900元共1800元。原告认可收到1800元，但认为1800元为被告支付的利息。本院认为，因原告无证据证实双方对借款利息进行了约定，故本院确认1800元为偿还借款本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦少华与被告梁小冬是朋友关系。2017年2月13日，被告梁小冬向原告韦少华借款30000元用于被告闭世和经营生意周转，并出具《欠条》1份，《欠条》载明“本人借韦少华现金叁万元整（30000）于2月13日-3月13日还”。双方对借款利息及逾期利息均未进行约定。原告韦少华现金交付借款本金30000元。借款发生后至今，被告梁小冬仅分别于2017年3月13日、4月13日微信转账还款本金900元、900元共1800元给原告韦少华，尚欠其余借款本金28200元。2020年7月28日，原告韦少华经追索无果向本院提起本案诉讼。 另查明，被告梁小冬与被告闭世和于2016年7月11日结婚，2019年7月23日离婚，本案债务发生在该二被告的婚姻关系存续期间。 本院认为，民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。原告韦少华提供《欠条》证实被告梁小冬向其借款的事实，被告梁小冬对借款的事实亦无异议，故本院确认原告韦少华与被告梁小冬之间存在真实合法的借贷关系，被告梁小冬应承担还款责任。被告梁小冬辩称借款实际是交给被告闭世和使用的，被告闭世和才是实际借款人，且二被告已在离婚协议书内约定本案债务由被告闭世和承担，但在本案债务发生时，二被告是夫妻关系，被告梁小冬提供的证据不足以证实其未参与到借款关系的履行活动或未享受借款活动的利益，且离婚协议书的约定不能对抗第三人，原告韦少华对此亦不认可，故本院对被告梁小冬的辩解意见不予采纳。 关于借款本金的问题。双方在《欠条》内确认借款本金为30000元，被告梁小冬虽提出实际交付的借款本金是29100元，但对其反驳意见未提供证据予以证实，故本院认定借款本金为《欠条》记载的30000元。借款发生后至今，被告梁小冬已偿还借款本金1800元，尚欠28200元，故对于原告韦少华的请求，本院仅支持由被告梁小冬偿还原告韦少华借款本金28200元。 关于利息的问题。双方对借款利息及逾期利息均未进行约定，但被告梁小冬至今未偿还全部借款本金，则原告韦少华可要求被告梁小冬支付相应的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方在《欠条》内约定还款期限为3月13日，且未约定借款利息，故对于原告韦少华主张的利息，本院仅支持①以29100元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计至2017年4月13日止；②以28200元为基数，从2017年4月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止。 关于被告闭世和的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，虽被告闭世和未在被告梁小冬出具的《欠条》上签字，但原告韦少华提供的证据足以证明被告闭世和知道该借款的存在，且对该借款双方达成了合意，应当认定为夫妻共同债务。因二被告已于2019年离婚，故本院对原告韦少华关于被告闭世和对本案债务承担连带偿还责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告韦少华借款本金28200元； 二、被告梁小冬于本判决生效之日起十日内支付原告韦少华利息（利息的计算方式：①以29100元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计至2017年4月13日止；②以28200元为基数，从2017年4月14日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 三、被告闭世和对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告韦少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告韦少华已预交275元），由被告梁小冬与被告闭世和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春园 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  林雅婧 书 记 员  吕梦颖