贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12813号原告：吴高宽，男，1986年1月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：龙银菊（特别授权），女，1985年3月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：李**飞，男，1986年8月2日出生，汉族，住山西省太原市柏林区。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号，统一社会信用代码：91140000110011149W（20-1）。法定代表人：耿鹏鹏，系公司董事长。被告：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码：913408817117366474。法定代表人：王**，系公司执行董事。被告：凯里盛运环保电力有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇五里桥东北侧、炉山十号路西侧，统一社会信用代码：9152260109294063XP。法定代表人：云华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李振骏（特别授权），男，1990年5月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。系公司职工。原告吴高宽与被告李**飞、山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西安装公司）、安徽盛运建筑安装工程有限公司（以下简称安徽盛运公司）、凯里盛运环保电力有限公司（以下简称凯里盛运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高宽及其委托诉讼代理人龙银菊到庭参加诉讼。被告李**飞、山西安装公司、安徽盛运公司、凯里盛运公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**飞、山西工业公司连带支付工程款1798858.73元及利息（以1798858.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%从2018年1月27日计算至支付完工程款之日止）；2.判令安徽盛运公司、凯里盛运公司在未付工程款范围内承担连带支付责任3.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2016年12月5日，原告经龙铭源介绍认识李**飞。次日，李**飞代表山西安装公司将其承包的贵州凯里市炉山镇炉碧工业园区的凯里城市生活垃圾焚烧发电项目中的不锈钢装修工程分包给原告施工，并要求原告先施工，待走完招投标、报价送审等程序后再给原告分包合同，分包方式为包工包料，按承包的价格收取部分管理费后与原告结算。因原告与龙铭源系多年认识的朋友，就同意分包山西安装公司承建的不锈钢装修工程。李**飞将施工图纸交给原告后，原告于2016年12月10日组织工人施工，并陆续完成了不锈钢楼梯、扶梯、过道、玻璃防护栏等项目，期间垫资越来越大，进度款却一直未得到，在多次催要李**飞后未果。直到工程于2018年1月全部完工时，原告仍未得到一分工程款。2018年1月份，在原告的一再追问下，李**飞爱人翟秀娟通过龙铭源得到结算清单，但清单总价款仅仅为18.2万元，工程量也少了，便追问李**飞，李**飞以正在起诉业主方为由拒绝处理。2018年6月，原告迫于支付人工工资的压力，便聚集工人到垃圾发电厂堵路、拆除不锈钢施工栏杆等方式维权，后经派出所、炉山管委会人社局调解未果。2018年12月底，原告多次通过电话向李**飞讨要工程款，李**飞以各种理由拒绝支付工程款。无奈之下，原告决定通过诉讼解决工程款纠纷，便委托律师收集证据准备提起诉讼。2019年5月，通过委托的律师了解到凯里盛运公司于2015年将凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目综合楼、主厂房及其附属工程发包给安徽盛运公司，凯里盛运公司与安徽盛运公司均属于盛运集团旗下的子公司。安徽盛运公司又将主厂房及其附属工程转包给山西安装公司施工，安徽盛运公司与山西安装公司确认完成的不锈钢装修工程款总造价为1840991.5元。由于李**飞迟迟不与原告做结算，并以此为借口拒绝支付工程款。2020年6月，原告委托公司对涉案工程进行鉴定，鉴定得出总造价为1798858.73元。后原告向法院提起诉讼，后因与山西安装公司协商而撤回起诉，但经过多次协商未果。综上所述，原告才是不锈钢装修工程的实际施工人，有权请求支付工程款，以维护自身的合法权益。被告山西安装公司提交书面答辩状称，第一，山西安装公司与原告之间不存在合同关系，未将涉案不锈钢工程发包给原告施工。涉案不锈钢工程，系山西安装公司发包给山西晟安劳务有限公司，龙开祥作为分包工程的负责人。2019年3月20日，山西晟安劳务服务有限公司的分包负责人龙开祥向山西安装公司出具授权委托书，委托龙铭源就凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目门窗及不锈钢栏杆制作安装工程签署相关文件。同日，龙铭源向山西安装公司出具《保证书》，载明确认门窗及不锈钢栏杆总金额为1738825.06元，已付1140500元，双方无异议，山西安装公司向龙开祥支付款项完毕后，双方债务关系全部了结。第二，原告起诉状所称的不锈钢工程的结算单系山西安装公司工作人通过邮箱发给龙铭源的，结算总价为18.2万元。结合凯里市人民法院受理的龙铭源诉山西安装公司合同纠纷一案，龙铭源在该案中称门窗工程款总额为1556825.06元，该金额与龙铭源出具的保证书中载明的金额1738825.06元刚好相差18.2万元。另外，从龙铭源诉山西安装公司合同纠纷一案中所提交的证据（七）可以看出，龙铭源认可1738825.06元包括不锈钢工程款182719.4元。第三，在龙铭源向山西安装公司出具保证书后，山西安装公司于2019年3月25日委托工作人员牛琛向龙铭源账户支付241000元（实际为300000元，扣除贴息9000元及龙铭源向山西安装公司工作人员借款50000元）。2019年3月29日，又向龙铭源账户支付283020元（实际为298000元，扣除贴息9000元及管理费5980元）。至此，山西安装公司已将不锈钢工程及门窗工程所涉及的工程款全部结清。综上所述，山西安装公司已支付完涉案不锈钢工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。安徽盛运公司提交书面答辩状称，第一，安徽盛运公司与原告无任何合同关系，无需向原告支付任何工程款。第二，安徽盛运公司对原告所施工的不锈钢楼梯、护栏安装工程不知情，山西安装公司应自行对原告承担付款责任。凯里盛运公司将凯里城市生活垃圾焚烧发电项目发包给安徽盛运公司，安徽盛运公司将凯里城市生活垃圾焚烧发电项目分包给山西安装公司施工。安徽盛运公司与山西安装公司签订合同时约定不允许再分包，山西安装公司在安徽盛运公司不知情的情况下，擅自将不锈钢楼梯、护栏安装工程再分包给原告施工，山西安装公司应自行承担支付责任。在原告第一次起诉期间，山西安装公司提出协商解决，并要求原告先行撤诉，并在原告撤诉后多次协商未果，足以证明山西安装公司应自行向原告承担支付责任。被告凯里盛运公司提交书面答辩状称，第一，凯里盛运公司与原告无任何合同关系，无需向原告支付任何工程款。第二，凯里盛运公司对原告所施工的不锈钢楼梯、护栏安装工程不知情，山西安装公司应自行对原告承担付款责任。第三，凯里盛运公司将凯里城市生活垃圾焚烧发电项目发包给安徽盛运公司，安徽盛运公司将凯里城市生活垃圾焚烧发电项目分包给山西安装公司施工。安徽盛运公司与山西安装公司签订合同时约定不允许再分包，山西安装公司在凯里盛运公司不知情的情况下，擅自将不锈钢楼梯、护栏安装工程再分包给原告施工，山西安装公司应自行承担支付责任。本院经审理认定事实如下：凯里盛运公司将凯里城市生活垃圾焚烧发电项目的综合楼、主厂房及附属工程发包给安徽盛运公司，安徽盛运公司将部分工程发包给山西安装公司施工。2016年，经龙铭源介绍，山西安装公司所设项目的负责人李**飞以山西安装公司的名义将凯里城市生活垃圾焚烧发电项目中不锈钢栏杆扶手制作安装工程交给吴高宽施工，约定吴高宽以包工包料的方式进行施工。之后，吴高宽组织工人进场施工，并于2018年1月27日将完工的工程交付使用，工程也验收合格。2020年6月，吴高宽委托中环建（北京）工程管理有限公司对所施工的工程量及工程款进行审定，经审核，中环建（北京）工程管理有限公司作出ZHJ-JS（SH）-2020-6-28《工程结算审核报告》，审定结算金额为1798858.73元。庭审中，吴高宽认可安徽盛运公司与凯里盛运公司已支付完工程款。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案山西安装公司将所承包的不锈钢栏杆扶手制作安装工程交给吴高宽施工，该行为虽为法律所禁止，但涉案工程已交付使用，并验收合格，故作为实际施工人的吴高宽有权要求山西安装公司支付经审定的工程款1798858.73元。同时，吴高宽主张逾期付款利息符合法律规定，且起算点合法，依法应予以支持。被告李**飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。被告山西安装公司、安徽盛运公司、凯里盛运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴高宽支付工程款1798858.73元及利息（以1798858.73元为基数，一部分从2018年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；另一部分从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付清工程款之日止）。二、驳回原告吴高宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11639元，由被告山西省工业设备安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月十五日法官助理龙立胜书记员刘虹