wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1474号原告：冀任娟，女，1947年6月19日出生，汉族，锦州市制药二厂退休职工，住锦州市古塔区。被告：刘桂芬，女，1960年12月1日出生，汉族，锦州市石化公司退休职工，住锦州市古塔区。被告：邓有君，女，1950年10月12日出生，满族，锦州市第五中学校办工厂退休职工，住锦州市凌河区。原告冀任娟与被告刘桂芬、邓有君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀任娟、被告刘桂芬、被告邓有君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀任娟向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告刘桂芬、邓有君偿还原告冀任娟人民币10000元及计算至起诉之日的利息（每月2分），共计15000元。事实及理由：因刘桂芬、邓有君称需要资金周转，于2018年9月向我借款人民币10000元，约定2018年9月25日前归还，经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘桂芬辩称，我和原告是通过和泰投资相识的，原告是我的客户。2018年9月初，原告去公司找我问我投资款的事情，之后我心脏病犯了，我就到了办公室的外屋。当时被告邓有君和刘某在屋里。邓有君给董事长打了电话，董事长让邓有君给原告打借条。因为我在外屋，所以原告给没给邓有君钱我没有看见。邓有君写完借条让我签字，我是知情人就签字了。我和原告之间没有借贷关系，我也没有拿原告的钱，我不应该承担还款责任。被告邓有君辩称，我和原告之间不存在借款关系，更谈不到二分利息。我和刘桂芬都是和泰集团锦州理财会的工作人员，原告是刘桂芬的客户，我以前和原告素不相识。原告在和泰集团投资10000元。我给原告打借条时是我俩第一次见面。当天，原告找刘桂芬要理财款10000元，因原告在我们办公室摔凳子、砸会计柜子，刘桂芬心脏病就犯了。我是工作人员，我就去接待原告，想安抚原告。原告让我们出具借条，无奈我就给在沈阳办公的董事长打了电话向董事长汇报了情况，董事长说月底将钱给原告，让我先打个欠条。我开始以和泰集团的名义打了条，但原告不同意这么打，在我们办公室砸电脑、砸凳子，闹得很厉害。我为了平息此事，防止原告走极端，就把我和刘桂芬的名字写上了。我从来就没有拿过原告的钱。当事人围绕诉讼请求和本案事实提交了证据。对于原告提交的借条，具有合法性、客观性且与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在案。关于被告邓有君提交的和泰集团锦州客户表、辽宁和泰生物科技有限公司锦州分公司2018年10月、11月退款利息表，上述证据未加盖单位公章，亦没有经办人及主管领导签字，不具备证据的合法性，本院不予确认。关于证人刘某的当庭证言，证人证称其是和泰集团的投资者也是管理人员，当天原告到公司时，其在靠近电梯的位置呆着，原告想要回投资款，拿电脑线，搬电脑，砸桌子，邓有君为了平息此事给董事长打了电话，给原告写了借条。由于办公室的门是玻璃门，长期半开，虽然其在外面，但也能听见、看见办公室里屋发生的事情，其没有看见原告给邓有君10000元。原告质证认为证人当时不在现场，现场只有原告及二被告，其陈述的证言均不属实。本院认为证人陈述其并未同原告及被告邓有君在同一个屋内，与被告刘桂芬关于邓有君、证人均在屋内的矛盾陈述，原告亦否认证人在现场，故证人的陈述存疑，本院不予确认。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明如下事实：2018年9月初，被告邓有君为原告出具借条一份，内容为“今有冀任娟借给邓有君现金壹万元整￥10000元整。2018年9月25日还清。借款人邓有君”。被告刘桂芬亦在该借条上签名。原告陈述其以现金形式将借款交付被告邓有君。2018年9月25日借款到期后，被告邓有君未偿还借款。庭审中，原告陈述其将钱款借给了邓有君，其不知道刘桂芬为何在借条上签名。被告刘桂芬则述称，借条上载明的很清楚，系原告借给邓有君钱款，其只是作为知情人在借条上签名，与原告不存在借贷关系。另，原告在庭审中明确利息计算至其起诉之日止。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借款事实是否存在？被告邓有君否认借款事实存在，其述称没有收到原告的任何现金。因原告在和泰集团投资10000元，原告在讨要投资款过程中打砸办公设备，为平息事件，其在请示和泰集团董事长之后给原告出具了借条。根据法律的规定，被告对其主张的事实应提交证据证实，现被告邓有君并未提交有效证据证实其主张。根据现有证据，本院无法认定借条中的10000元与原告在和泰集团的投资款10000元系同一笔债务，本院对其该节抗辩意见不予支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告邓有君认可借条是其亲笔书写，作为一个完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，并为自己的行为承担相应的法律责任。鉴于被告邓有君没有充分证据证明借条不真实，且借贷金额较小，原告主张现金交付不违背常情，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已经履行了出借义务，被告应依据合同约定的还款期限返还借款，逾期不还属违约，应承担违约责任。故原告主张被告返还借款本金10000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项规定“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院受理本案的时间为2020年10月21日，故本案应适用新的规定。原、被告的借条中并未约定利息，亦未约定逾期利息。虽原告主张月利率为2%，但没有证据支持，故本院对原告该节主张不予支持。本案借款时间发生在2018年9月，故原告主张的利息应以原告起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从款项逾期之日2018年9月26日起计算至原告起诉之日2020年10月21日止。关于原告主张被告刘桂芬承担还款责任的问题。因借条上明确载明原告借款的对象是邓有君，且原告陈述其也不清楚被告刘桂芬在借条上签字的原因，被告刘桂芬亦否认其与原告存在借贷关系，只是作为知情人签字，故本院无法认定刘桂芬与原告有借贷的合意系借款人或刘桂芬具有债务加入的意思表示，故被告刘桂芬不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓有君于本判决生效后10日内偿还原告冀任娟借款本金10000元及利息（以尚欠借款本金10000为基数，自2018年9月26日起按年利率3.85%计算至2020年10月21日止）；二、驳回原告冀任娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由原告冀任娟负担18元，由被告邓有君负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月十一日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初37256号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区榴乡路88号院63-1-01-A，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：深圳市鹏城一家贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区龙岗大道2230号新乐大厦101，统一社会信用代码：91440300MA5F62M16Y。法定代表人：陆井侣。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市鹏城一家贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。并于同年10月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十九日书记员  李奕岑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢746号申请执行人：李玉玺，男性，1960年08月18出生，其他，住庄河市。被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地庄河市城关街道红岩路2号。法定代表人：邓恩海。申请执行人李玉玺与被执行人大连盛源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第01522号民事调解/判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金元及利息，诉讼费元,执行费元（被执行人已交元）。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人姓名及房屋（房权证号：房权证庄字第××号,建筑面积：X㎡）的房屋及国有土地使用权证号[庄国用（x）第x号]。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封姓名及房屋（房权证号：房权证庄字第××号,建筑面积：X㎡）的房屋及国有土地使用权证号[庄国用（x）第x号]。二、被执行人姓名负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年十一月九日书记员  王昱
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 聂海超、聂燕琴： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人聂海超、聂燕琴借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执1809号]，在执行过程中，因你们已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十七日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州北亭物业管理有限公司： 关于申请执行人吕仁付与被执行人广州北亭物业管理有限公司劳动争议一案[执行案号：（2020）粤0113执恢770号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十七日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3321号之三 申请执行人：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地瓦房店市铁东街道长春路一段。 法定代表人：温德刚。 被执行人：王某，女性，2010年06月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：陈晶，女性，1984年03月25出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王玉友，男性，1950年11月25出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：崔学增，女性，1954年02月10出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司与王某、陈晶、王玉友、崔学增合同纠纷一案中，但被执行人王某、陈晶、王玉友、崔学增未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币570091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二〇年十一月九日 书记员
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2254号 原告：刘井香，男，1983年8月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：班俊和，男，1968年2月6日出生，汉族。 原告刘井香与被告班俊和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井香与被告班俊和均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘井香向本院提出诉讼请求：1.被告班俊和偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告班俊和因生意周转向原告刘井香借款20万元，并于2015年4月2日向原告出具借条一张，此款被告至今未还，为此原告起诉至法院。 班俊和辩称未收到原告刘井香的钱。 刘井香围绕诉讼请求向本院提交证据借条一张。 班俊和对该借条质证后的意见为，借条是被告出具的，但是没有收到原告的转账，也没有收到现金。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告刘井香于2020年11月4日向本院起诉称，被告班俊和因生意周转向原告刘井香借款20万元，并于2015年4月2日向原告出具借条一张，此款被告至今未还。 本院认为，原告刘井香主张向被告班俊和出借款项20万元，并提交证据借条一张，但被告班俊和否认收到20万元款项，且原告未提交其他证据予以佐证其履行了出借款项义务的事实，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告要求被告偿还借款之主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下 驳回原告刘井香的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告刘井香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2347号 原告：王益元，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：四川省射洪市仁和镇张王村村民委员会，住所地四川省射洪市仁和镇张王村。统一社会信用代码：54510981ME1339867P。 法定代表人：胥文兵，系该村书记。 特别授权委托诉讼代理人：赵映海，系遂宁市射洪市仁和法律服务所法律工作者。 原告王益元与被告四川省射洪市仁和镇张王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益元、被告的法定代表人胥文兵及其特别授权委托诉讼代理人赵映海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告除去已还款11500元后的本金、利息为22980.80元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年以前借给仁和镇太宗乡龙山村村民委员会现金壹万壹仟伍佰元（有龙山村村民委员会出具的收款原件），用于上交镇政府未收齐的双提款任务，并按照镇和村统一议定的年利率8%结算。换据注明算到2001年12月1日的利息为2190元，因多次找村干部都未拿到钱，村支部书记蒲从兴才在欠条下面注明“情况属实，按年利8%付息”。2012年12月28日，仁和镇政府以房屋维修费为名在农村信用社账户上还了11500元，账户是原告妻子李治芬的名字。原告每年多次找他们要本金和利息，他们都以：“现在没有钱还”、“村上的账，镇上在管，不能增加欠债总数”为由，一直未结算和还款。2019年8月6日，原告向县委信访办，县政府信访局反映村级借款的事，当天信访局值班的杨律师问了详细情况后，让原告抓紧时间去办，说有关以前的民间借贷纠纷，在20年内都受法律保护。之后四次到信访局问进展情况，四位值班律师均表示该还钱，也帮助原告核算了应还的本金和利息。现已临近20年法律保护期，为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求支持为盼。 被告四川省射洪市仁和镇张王村村民委员会答辩称：1.2001年原射洪县太宗乡龙山村向原告王益元借款11500元属实。合并后的仁和镇张王村于2012年12月28日以维修费的名义向原告支付了本金，并明确告知原告不再支付利息，这一点原告是知晓的；2.2012年12月28日，被告向原告支付了11500元的本金后，时至今日七年有余，原告并未有任何适当的方式再主张利息。2019年-2020年期间原告找到信访局，但也远远超出了法律规定的诉讼时效二年（2017年前），2017年后三年诉讼时效。原告主张利息的诉讼权利已过法定的诉讼时效，原告主张22998.8元的利息的权利应予依法驳回；3.原告主张利息的算法也是错误的，应算单利，不算复利，应计算为：11500元X11年X8%=10120元，原告提供市信访局四位值班律师所谓的算法没有法律效力，不应作为证据使用，20年的民事权利的保护期和法律规定的诉讼时效二年或三年是两个不同的法律概念，原告主张利息权利的诉讼时效已过，权利自动放弃。 原告王益元为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，被告统一社会信用代码证书复印件一份。证明原、被告的身份。 2.收款单据一份，欠条一份。证明原告一直在向被告要钱。 3.原告妻子李治芬在四川省农村信用社的存折。证明被告在2012年12月28日以维修费的名义还款11500元，但不能证明是本金。 4.交通费票据，证明原告向被告要款和误工损失的依据。 5.信访局值班律师谢保东算的利息草单和吴晓莉律师算的本金和利息。 6.法律援助申请和出院证明，证明原告身体有病。 7.原告自书的本金及利息计算方法清单。 被告四川省射洪市仁和镇张王村村民委员会为反驳原告的诉称，向本院提交了以下证据： 原张王村村书记蒲从兴的通话录音，证明借款11500元是事实，2012年12月28日被告向原告支付了11500元本金后，原告没有向被告主张过任何权利。 本院经审理认定事实如下：原告王益元系仁和镇原龙山村村民,皂角村、张王村、龙山村于2007年12月合并为现张王村。因历史原因村民需向上级交纳双提留等款项，龙山村为完成交纳双提留任务，于1999年向原告借款9500元、2000年向原告借款2000元，总计11500元。2001年10月28日被告向原告出具收据一份，并于同日对原告的借款利息进行一次性结算，向原告出具欠条一份载明：今欠到王益元现金2190元（贰仟壹佰玖拾元）事实，李永明，2001年10月28日。欠条下注明：情况属实按年利率8%付息，龙山村蒲从兴，2001.10.28（李永明系村出纳、蒲从兴系村书记）。2012年12月28日，龙山村通过银行以维修费的名义向原告王益元之妻李治芬账户转款11500元，用以偿还原告的借款。因原告坚持认为被告偿还的11500元是资金利息而非借款本金，便向相关部门信访。2020年9月21日原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借人民币11500元，有被告向原告出具的收据予以佐证，本院对双方发生的借贷事实予以认可。关于被告已偿还11500元，应认定为偿还的借款本金、还是资金利息？因原告提交的被告向其出具的收据未约定利息，原告认为该笔款项为被告偿还的资金利息的观点不予成立。对原告要求被告偿还借款本金11500元及由此产生的利息的请求本院不予支持。关于借条上载明的2190元及其利息？原告向法庭提交了被告出具的借条且双方约定了利息，根据法律规定，应认定为本金，故对原告要求被告偿还此款及由此产生的利息的请求予以支持。关于被告辩称该案有诉讼时效，因双方未约定还款期限，法律保护的最长期限为20年，原告的起诉未超过法律保护的时效，故对被告的辩称观点不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告四川省射洪市仁和镇张王村村民委员会在判决生效后30日内偿还原告王益元借款2190元及利息，利息按年利率8%从借款之日起计算至付清之日止。 二、驳回原告王益元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告王益元负担163元，由被告四川省射洪市仁和镇张王村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初37393号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗新记发百货店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区红花街70号，统一社会信用代码92440300MA5EY2J869。经营者：许坤龙，男，1964年7月13日出生。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区横岗新记发百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。并于同年10月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十九日书记员  李奕岑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9833号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：葛文英，女，1953年10月05日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人葛文英的银行存款人民币及其它款项人民币30264.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林长松，男，1982年03月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林长松的银行存款人民币及其它款项人民币40132.08元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1422号 申请执行人陈健秋，女,1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎意斌，男,1978年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人梧州市汇通小额贷款股份有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号灏景尚都2层二楼，统一社会信用代码91450400559422458F。 法定代表人：梁启臻。 申请执行人陈健秋与被执行人黎意斌、梧州市汇通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，被执行人黎意斌名下的财产已由本院（2019）粤0113执恢1418号案集中查封控制，被执行人梧州市汇通小额贷款股份有限公司名下无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初33134号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁海县。被告：深圳市弘富雅贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6F-067—6F-069号，统一社会信用代码：91440300087784708P。法定代表人：梁辉芳。原告陈彪与被告深圳市弘富雅贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并于同年9月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彪撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月十二日书记员  李奕岑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24304号原告：吕鸿怡，女，1990年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：杨天宇，北京市振邦律师事务所律师。被告：聚力全球（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：汪骥，总经理。委托诉讼代理人：宋丹，女，1985年12月26日出生，汉族，聚力全球（北京）信息咨询有限公司员工，住北京市丰台区。原告吕鸿怡（以下简称原告）与被告聚力全球（北京）信息咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宇，被告的委托诉讼代理人宋丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2018年9月17日签订的《服务及收费合同书》；2．判令被告退还原告支付的合同款56000元。事实和理由：原告因办理移民签证事务咨询被告，经被告评估认为原告的条件可以办理澳大利亚技术移民，后原告与被告签订《服务及收费合同书》，并向被告支付合同款56000元，由被告为原告办理澳大利亚技术移民489或190签证。合同签订后，澳大利亚移民条件政策变化，原告无法办理澳大利亚489/190签证，其订立合同的目的已无法实现。为此，原告提出与被告解除合同，但多次与被告沟通退款问题未果。被告答辩称，不同意解除合同，原告语言未通过不是被告造成的，因原告未通过语言考试，未达到申请的要求，不能递交申请，被告一直在等待原告语言通过后再行提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告签订《服务及收费合同书》（以下简称涉案合同），约定被告为原告办理澳大利亚489/190签证申请；服务具体内容：提供签证相关的专业建议；替客户联系第三方，例如州政府、移民局；准备和递交职业评估申请；收集和整理申请材料；准备并递交EOI；如果有需要的准备并递交州政府提名申请；准备并递交签证申请；协助安排客户体检等；服务费56000元，在签订合同时一次性支付；自本合同签订之日起一年之后，如您的英语成绩仍未能达到要求，则扣除已支付的服务费20000元，余额退还，合同终止。涉案合同签订后，原告支付被告服务费56000元。原、被告双方均认可，原告经过多次英语考试，英语成绩未达到489/190签证申请标准。原告主张，涉案合同签订后，被告并未按照合同约定履行合同义务，截止庭审之日，原告未取得澳大利亚移民资格。被告称原告移民澳大利亚没有成功系因原告英语考试未通过导致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订涉案合同，约定由原告委托被告代为办理澳大利亚移民签证申请事宜，原告支付相应服务费，原、被告之间建立服务合同关系，双方应当根据涉案合同约定履行各自的权利和义务。根据查明事实，原、被告双方于2018年9月签订涉案合同后，原告进行多次英语考试，但是英语成绩均未达到489/190签证申请标准，根据涉案合同约定自合同签订之日起一年之后，如原告的英语成绩仍未能达到要求，则扣除已支付的服务费20000元，余额退还，合同终止。现原告要求解除与被告之间的涉案合同的主张，有事实依据，本院予以支持。根据涉案合同约定，被告在扣除服务费20000元后，应当将剩余的服务费退还给原告。庭审中，原告主张被告扣除20000元服务费过高，应当予以调整。本院认为，被告扣除服务费的前提应当是已经为此付出相应的工作量，否则仅仅依据合同约定即可扣除高额服务费，有违订立服务合同之对等之目的，在被告未举证证明已经付出的工作量的情形下，本院对被告应当扣除的服务费调整为10000元，故被告应当退还原告服务费46000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕鸿怡与被告聚力全球（北京）信息咨询有限公司之间签订的《服务及收费合同书》；二、被告聚力全球（北京）信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕鸿怡返还服务费四万六千元。三、驳回原告吕鸿怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告吕鸿怡负担125元（已交纳），被告聚力全球（北京）信息咨询有限公司负担475元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二〇年十一月二十五日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢272号 申请执行人：孟贤金，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李文秀，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人孟贤金与被执行人李文秀、唐小梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李文秀名下位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××幢××号房屋（合同号：201605250558）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 潇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2779号之一原告：河南兴邦置业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人：范建新，职务总经理。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。系公司员工。被告：孙某某，女，1963年6月15日生，汉族，住舞钢市。被告：孙某某，男，1967年10月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南兴邦置业有限公司与被告孙某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2020年11月4日进行立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案争议标的额较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王晓瑜
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初6832号 原告：王义存，男，汉放，1979年6月6日出生，农民，住邹城市。 委托代理人（特别授权代理）：金兴云，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被告：曾凡凤，女，汉族，1992年11月2日出生，农民，住邹城市。 原告王义存与被告曾凡凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义存及其委托诉讼代理人金星云到庭参加诉讼，被告曾凡凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王义存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾凡风偿还借款两万元（20,000元），从2019年2月19日起至还清之日止，利息按国家同期利率计算；2.请求被告曾凡风支付房屋装修工程款34,259元，从2019年2月19日起至还清之日止，利息按国家同期利息计算；3.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年阴历正月，原告弟弟王义河与被告处对象之际，原告与被告认识。被告当时欲在邹城市城前镇首府花园购买楼房一套，被告以支付房款不足为由向原告借款20,000元（两万元）。2019年2月19日，原告以现金转帐的形式转给被告20,000元。被告并让原告将房屋进行装修作业工程，被告承诺借款20,000元及装修费待装修完毕后一并给原告结算清。房屋装修完毕后，原告多次找被告催要借款及该房屋的装修费，被告却以种种理由推托至今分文未付。综上所述，被告的行为严重的侵了原告的合法秋益。 曾凡凤未作答辩。 王义存为支持其主张提交证据如下： 证据1、2019年2月19日中国邮政储蓄银行的“入账汇款业务凭证”一张；证明原告于2019年2月19日通过银行转账的方式将20000元现金打入被告的账户。 证据2、2020年8月5日被告起诉与原告之弟王义河离婚时的法院庭审笔录一份；证明被告曾凡风承认欠该借款的事实。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾凡风与王义存之弟系夫妻关系。在曾凡风与王义河结婚前，曾凡风因在邹城市城前镇首府花园购买楼房，欲向原告借款20000元。原告同意后于2019年2月19日通过其在中国邮政储蓄银行邹城市城前营业所通过其62×××38账户向曾凡风62×××89账户转款20000元。后原告催要借款未果，诉至本院。 庭审时，原告变更诉讼请求，要求撤回立案时的第二项诉讼请求，对于原告为被告装修花费的34,259元另行主张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系真实有效，王义存主张曾凡风归还所欠借款的金额20000元，有王义存向曾凡风银行转款的凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。由于王义存未能举证证明曾凡风向其借款时由利息或借款时间的约定，故王义存要求曾凡风从2019年2月19日起至还清之日止，按国家同期利率计算利息无请求依据。对此主张，本院不予支持。庭审时，原告撤回对曾凡风的第二项诉讼请求，系其对个人权利的处分，本院予以准许。被告曾凡风经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡风于本判决生效之日起十日内给付原告王义存借款20000元。 二、驳回原告王义存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告王义存负担428元，被告曾凡风负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张志浩 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李景福 书记员张冠文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1837号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。主要负责人：陈德美，行长。委托诉讼代理人：甘景旗，男，该行员工。被申请人：天津金泰峰实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：刘志清，执行董事。被申请人：天津津宇泰实业有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：李宝辉，执行董事。被申请人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心1排6-101号房间）。法定代表人：李丽丽，执行董事。被申请人：天津巨金峰工贸有限责任公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心1排6-201号房间）。法定代表人：尚付岗，执行董事。被申请人：刘志清，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘树芬，女，1955年5月2日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：刘树峰，男，1964年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张秀霞，女，1963年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：郑广翔，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：赵春梅，女，1987年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人天津金泰峰实业集团有限公司、天津津宇泰实业有限公司、天津市坤峰工贸有限公司、天津巨金峰工贸有限责任公司、刘志清、刘树芬、刘树峰、张秀霞、郑广翔、赵春梅金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金泰峰实业集团有限公司、天津津宇泰实业有限公司、天津市坤峰工贸有限公司、天津巨金峰工贸有限责任公司、刘志清、刘树芬、刘树峰、张秀霞、郑广翔、赵春梅银行账户存款24806699.77元,或查询、查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津金泰峰实业集团有限公司、天津津宇泰实业有限公司、天津市坤峰工贸有限公司、天津巨金峰工贸有限责任公司、刘志清、刘树芬、刘树峰、张秀霞、郑广翔、赵春梅名下价值24806699.77的银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二〇年十一月四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19375号原告：深圳市合盛隆塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区石角头工业区17号101，统一社会信用代码91440300777158130K。法定代表人：李骏成。委托诉讼代理人：李慧慧，系公司员工。委托诉讼代理人：袁缘，系公司员工。被告：李冬月，女，1975年12月7日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。本院于2020年9月21日受理原告深圳市合盛隆塑胶制品有限公司与被告李冬月劳动争议纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 杨    烘二〇二〇年十一月三日书记员 梁伟康（兼）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3607号之二 本院于2020年10月29日对原告桓台县马桥镇西圈村村民委员会诉被告金国栋农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）鲁0321民初3607号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0321民初3607号民事调解书中第二页第15行、第16行“147500元”补正为“145700元”。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月七日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2779号之二变更保全申请人：河南兴邦置业有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路北段路西清华嘉苑小区九号楼一楼。统一社会信用代码914104816905771053。法定代表人：范建新，职务总经理。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日生，汉族，住舞钢市。系公司员工。被申请人：孙某某，女，1963年6月15日生，汉族，住舞钢市。被申请人：孙某某1，男，1967年10月25日生，汉族，住舞钢市。变更保全申请人河南兴邦置业有限公司与被申请人孙某某、孙某某1合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0481民初2779号民事裁定书，对孙某某和孙某某1依据舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2835号民事判决书在舞钢市人民法院申请执行一案中的执行款110万元予以冻结。河南兴邦置业有限公司于2020年11月12日向本院提出变更财产保全申请，请求：1.解除（2020）豫0481民初2779号民事裁定书中对孙某某和孙某某1依据舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2835号民事判决书在舞钢市人民法院申请执行一案中的执行款110万元的冻结；2.冻结孙某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司账号62×××18内的银行存款110万元。河南兴邦置业有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：TZDM202041040000000481）作为担保。本院经审查认为，河南兴邦置业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结孙某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司账号62×××18内的银行存款110万元，冻结期限一年；二、解除孙某某和孙某某1依据舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2835号民事判决书在舞钢市人民法院申请执行一案中执行款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王晓瑜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4091号原告：崔龙龙，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。被告：高祥法，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：徐州晟拓精密装备制造有限公司，住所地沛县杨屯镇沛北经济开发区昭阳大道南侧。法定代表人：王愿，总经理。委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日生，汉族，公司法律顾问，住沛县。原告崔龙龙与被告高祥法、徐州晟拓精密装备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 代 苗人民陪审员 朱 莹人民陪审员 权 影二〇二〇年十一月九日书 记 员 张玉卿
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4939号原告：英德市英城缘友汇汽车维修服务部，经营场所：英德市。经营者：陈石鹏，男，汉族，住英德市××××××，现住英德市×××××，公民身份号码：441××××××××××××818。被告：许水汉，男，汉族，住英德市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。我院在审理原告英德市英城缘友汇汽车维修服务部诉被告许水汉修理合同纠纷一案中，原告英德市英城缘友汇汽车维修服务部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市英城缘友汇汽车维修服务部撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告英德市英城缘友汇汽车维修服务部负担。审判员  蓝文聪二〇二〇年十一月十三日书记员  华倩文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9483号原告：洪楚建，男，1969年7月4日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：杨亚群，女，1972年8月6日出生，汉族，住址广东省电白县。本院受理的上列原告洪楚建诉被告杨亚群民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告洪楚建向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪楚建撤诉。本案案件受理35元，由原告洪楚建负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月三日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1369号申请执行人赵剑龙，男，汉族，1990年10月30日生，住河南省开封县。被执行人高龙，男，汉族，1989年9月5日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1596号民事判决已经发生法律效力，被执行人高龙未履行义务，申请执行人赵剑龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高龙名下10200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 阳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 陈俊树： 关于被执行人陈俊树罚金一案[执行案号：（2020）粤0113执11264号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月四日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初350号 原告：成都喜乐康大药房连锁有限责任公司，住所地四川省崇州市白头镇白头西街78号附1、2号，统一社会信用代码91510184MA61RNEK1M。 法定代表人：黄强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：胡开俊，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告成都喜乐康大药房连锁有限责任公司（以下简称喜乐康公司）与被告胡开俊买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2020年8月6日立案，2020年8月12日该院经审查认为对本案无管辖权，裁定移送至本院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜乐康公司的委托诉讼代理人兰锴到庭参加诉讼，被告胡开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜乐康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的买卖合同；2.依法判决被告退还原告货款本金130215元及利息（利息计算方式为：以130215元为基数，自起诉日计算至货款本金付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：依法判决被告退还原告货款本金130000元并支付利息（计算方式为：以130000元为基数，自起诉日计算至货款本金付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年1月底，原告与被告通过电话和微信订立了口头买卖合同，被告向原告提供口罩和额温枪，原告员工韩涛分别于2020年2月15日、2月16日向被告银行账户转款129000元和215000元，但被告仅发货了部分口罩，剩余口罩和额温枪一直未发货。2月底经双方达成口头协议，解除买卖合同并退还还未发货部分款项，被告陆续退款共计171000元，扣除已收货金额42785元，被告还应退还130215元。原告多次催告被告履行义务，但被告均以各种借口拖延，而后采取不回微信、不接电话的形式拒绝支付。被告经催告后在合理期限内仍未履行债务，原告有权根据《合同法》第九十四条之规定，解除双方的买卖合同，被告应退还原告的货款。 被告胡开俊未出庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至2月，原、被告通过微信和电话联系，先后口头达成口罩和额温枪买卖合同，约定由被告向原告提供口罩30000个，每个4.3元，总金额为129000元，提供额温枪500个，每个430元，总金额为215000元。2020年2月15日和2月16日，原告通过员工韩涛的银行账号6230××××9514分别向被告胡开俊的银行账号6230××××3174转款129000元和215000元，转款用途分别注明为“口罩货款”和“货款”。协议达成后，被告只向原告提供口罩9950个，货款金额为42785元，剩余口罩和额温枪均未交付，双方经协商确定，由被告向原告退还未交付口罩和额温枪的货款。之后，被告通过原告法定代表人黄强的微信退款共计111000元，通过原告员工韩涛银行账号退款60000元，还剩余130215元货款至今未退还,对此被告在与原告法定代表人黄强的微信聊天中予以确认。庭审中，原告自愿放弃215元货款，只要求被告退还130000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告通过微信和电话方式联系沟通购买口罩和额温枪的相关事宜，并达成买卖口罩、额温枪的规格、单价、数量、付款方式等主要内容，双方构成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了口罩和额温枪的货款后，被告只交付了部分货物，对此双方已协商确定由被告向原告退还未交付口罩、额温枪的货款，即已协商一致不再继续履行合同，故原告诉请解除与被告之间的口罩、额温枪买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告理应按照约定向原告退还未交付口罩、额温枪的全部货款，但至今仍剩余130000元货款未予退还，故原告诉请要求被告退还剩余货款130000元并支付自起诉之日起的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告胡开俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告成都喜乐康大药房连锁有限责任公司与被告胡开俊之间的口罩、额温枪买卖合同； 二、被告胡开俊于本判决生效后十五日内退还原告成都喜乐康大药房连锁有限责任公司货款130000元并支付利息（计算方法：以货款130000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告胡开俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  周海霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 杉 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1530号广州农村商业银行股份有限公司花都支行、曲洪远、曲玉平：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请执行被执行人曲洪远、曲玉平金融借款合同纠纷一案，广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7388号裁决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人曲洪远、曲玉平所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1419号 申请执行人陈健秋，女,1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黎意斌，男,1978年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人陈健秋与被执行人黎意斌借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初5539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件在执行过程中，被执行人黎意斌名下的财产已由本院（2019）粤0113执恢1418号案集中查封控制，本案暂无其他财产可供处置，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩韵诗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1247号 原告：张玉竹，女，汉族，1964年9月23日出生，住巢湖市半汤街道汤山路120号省温泉干部疗养院宿舍。 委托诉讼代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：张萱，男，汉族，1958年1月22日出生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽卓邦律师事务所律师。 案由：生命、健康、身体权纠纷。 原告张玉竹与被告张萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张玉竹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉竹撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张玉竹负担。 审判员  徐晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王娅娅
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执恢409号 中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街26号，联系方式0311-869××××4。 法定代表人：张连钢。 河北瑞和担保有限公司，所在地石家庄桥东区 法定代表人：杨艳霞。 米保臣，所在地河北省石家庄市裕华区 郭瑞平，所在地河北省石家庄市裕华区 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北瑞和担保有限公司、米保臣、郭瑞平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0102执2225号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北瑞和担保有限公司、米保臣、郭瑞平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0102执2225号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  应宇哲
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3321号之五 申请执行人：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地瓦房店市铁东街道长春路一段。 法定代表人：温德刚。 被执行人：王某，女性，2010年06月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：陈晶，女性，1984年03月25出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王玉友，男性，1950年11月25出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：崔学增，女性，1954年02月10出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司与王某、陈晶、王玉友、崔学增合同纠纷一案中，但被执行人王某、陈晶、王玉友、崔学增未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晶在大连银行账户内存款人民币570091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二〇年十一月九日 书记员
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7730号原告：陈全勇，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县×××××××××××××，现居住惠东县××××华侨城地段恩歌源东方御景5单元13层01号房，公民身份号码422××××××××××××530。被告：罗志慧，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××350。原告陈全勇诉被告罗志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈全勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告罗志慧于2019年4月16日书写借条向原告陈全勇借款60000元，属实。借款后，被告分别于2019年6月19日还款3000元、8月15日还款3000元，合共6000元。仍欠原告款项54000元，证据充足，予以确认。被告在合理期限内未清偿仍欠借款54000元，原告诉请被告偿付，理由充分，本院予以支持；原告并诉请仍欠借款从起诉之日即2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志慧于本判决生效之日起5日内偿付原告陈全勇借款本金54000元，并从2020年9月29日起以借款本金54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，利息计至还清款日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  钟思敏人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17461号 原告:赵红东(曾用名赵洪东),男,汉族,1981年10月5 日出生,住临沂市兰山区。 被告:郑佃亮,男,汉族,1974年11月27日出生,住山东 省沂南县历山路18号。 被告:肖国栋,男,汉族,1976年11月15日出生,住山东 省沂南县振兴路21号。 本院在审理原告赵红东与被告郑佃亮、肖国栋民间借 贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达 住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充 提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确 送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵红东的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李向宇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初3833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。 被告：张延峰。 被告：张海凤。 被告：山东华信融资担保有限公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称“邮储银行东营市分行”）与被告张延峰、张海凤、山东华信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东营市分行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张延峰、张海凤、山东华信融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东营市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张延峰、张海凤立即偿还借款本金45743元、利息1314.27元、罚息（含复利）9959.76元，本息合计：57017.03元（计算至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金45743元为基数，复利以未还利息为基数，均按照年利率6.955%计算）。二、判令被告张延峰、张海凤支付原告律师代理费3000元。三、判令被告山东华信融资担保有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告与东营市人力资源和社会保障局、东营市财政局、山东华信融资担保有限公司签订《东营市创业担保贷款协议书》，约定原告向具备规定条件的创业者个人或小微企业发放创业担保贷款，东营市人力资源和社会保障局、东营市财政局按规定比例提供担保基金，山东华信融资担保有限公司作为担保机构向原告提供保证担保。根据该协议书约定，2017年10月12日，原告与被告张延峰、张海凤签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币10万元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款年利率为5.35%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款支付方式为自主支付；贷款用途为进货；还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，被告山东华信融资担保有限公司与原告签订了《小额贷款保证合同》，该公司作为连带责任保证人，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。依据上述合同约定，2017年10月13日，原告向被告张延峰、张海凤发放贷款10万元，借款期限12个月，自2017年10月13日至2018年10月13日。现贷款已到期，被告张延峰、张海凤未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。 被告张延峰、张海凤、山东华信融资担保有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月12日，原告邮储银行东营市分行（贷款人）与被告张延峰（借款人）、张海凤（共同借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款年利率为5.35%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款支付方式为自主支付；贷款用途为进货；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季定日还款。 同日，被告山东华信融资担保有限公司与原告签订《小额贷款保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年10月13日，原告向被告张延峰、张海凤发放贷款10万元，借据载明，借款期限12个月，自2017年10月13日至2018年10月13日，贷款年利率5.35%，按季付息，到期一次性还本。 原告主张，截止到2020年9月7日，被告欠付贷款本金45743元、利息1314.27元、罚息9775.47元、复利184.29元。 本院认为，原告与被告张延峰、张海凤签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告依约发放了贷款，被告应依约履行还款义务。因被告张延峰、张海凤未按时偿还借款本息，构成违约，原告要求其偿还本金45743元、利息1314.27元、罚息9775.47元、复利184.29元（计算至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金45743元为基数，复利以未还利息为基数，均按照年利率6.955%计算），符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告要求被告张延峰、张海凤支付律师代理费3000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告山东华信融资担保有限公司与原告签订《小额贷款保证合同》，对涉案款项承担连带责任保证，因此原告要求其承担连带清偿责任，予以支持。其承担保证责任后，有权向被告张延峰、张海凤追偿。 被告张延峰、张海凤、山东华信融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延峰、张海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本金45743元、利息1314.27元、罚息9775.47元、复利184.29元（计算至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金45743元为基数，复利以未还利息为基数，均按照年利率6.955%计算）； 二、被告山东华信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张延峰、张海凤追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张延峰、张海凤、山东华信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  薛国岳 二〇二〇年十一月四日 书记员  史 英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36446号原告：何新文，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。被告：深圳市商海护航网络技术有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道大浪社区26区乐添广场B501。法定代表人：蒋君。案由：网络购物合同纠纷。本院在审理原告何新文诉被告深圳市商海护航网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何新文于2020年11月13日向本院提出撤回对被告深圳市商海护航网络技术有限公司的诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何新文撤回起诉。案件受理费311元（原告已经预缴），因本案为简易程序，故不再因调解或撤诉减半收取，由原告何新文负担。本裁定书送达立即发生法律效力。审判员  李哲海二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16243号 原告：马倩，女，1987年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住兰山区。 原告马倩与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月4日，马倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马倩撤诉处理。 案件受理费9139元，由马倩负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 李向宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15402号原告：林凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：刘运平，男，1987年7月19日出生，汉族，住址广东省梅县。被告：杨秀云，女，1986年8月10日出生，汉族，住址广东省梅县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施同科、被告刘运平、杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令第一被告刘运平立即向原告林凯偿还借款本金人民币385700元；2、判令第一被告刘运平向原告林凯支付借款利息人民币81200元（利息按照每月10150元的标准计算至全部款项还清之日止，自2018年10月1日起，暂计至2020年5月31日止）；以上合计人民币466900元。3、判令第二被告杨秀云对第1、2项诉求的借款本金和利息承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告刘运平为同村朋友关系，被告刘运平与杨秀云2012年至2018年12月期间为夫妻关系，2018年12月已离婚。被告刘运平向原告借款385700元，2018年10月9日原告与被告刘运平签订借款合同，主要内容为被告向原告借款人民币385700元，借款利息为每月利息人民币10150元，借款期限不定，合同第六条规定被告不按期偿还借款或付息，原告有权限期追回借款，并按年利率24%计算逾期利息，合同落款处附原告签名、被告刘运平签名及捺指模。原告通过银行转账方式向被告刘运平账户分多次转账48500元、50000元、99000元、10000元、48500元、9700元、20000元、40000元、10000元、30000元、10000元、10000元，共385700元，原告提交银行转账记录及收据、借据予以证明。刘运平确认借款金额，主张该借款有用于赌博的，也有和原告一起赌的，称赌博次数很多，都是赌扑克牌，有黄志俊、赖恩科、林晓明、李燕峰、林伟光、刘建芳，还有几个人都是称呼小名的共十多人在场，提交转账给黄志俊、刘建军、李燕峰的银行卡转账记录，证明款项用于赌博。原告不予认可，主张被告向原告借款是做生意。被告刘运平答辩称：对原告的起诉没有异议，我也一直没有逃避债务，一直有与原告协商还款事宜，但现在以我的经济能力暂时无法偿还。关于原告主张我前妻即杨秀云的连带责任，我向原告借款是发生在2015年，我提交了证据证明借款日期，并且也归还了利息，杨秀云对这些借款是不知情的，2014年至2015年我在深圳，与我前妻分居，我所借款项均用于赌博。2015年至2018年我向原告归还了不同利率标准的利息。2018年10月才补签的借条。被告杨秀云答辩称：1、原告提交的借据及收据没有杨秀云钱买，根据2018年1月18日出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条规定，该债权没有杨秀云签名，且不是用于夫妻共同生活、共同经营，杨秀云此前根本不知道有此借款，不能认定为夫妻共同债务。2、原告提交的借据及收据没有借款时间和收款时间，说明有瑕疵，对真实性有异议。3、杨秀云与刘运平已于2018年12月离婚，离婚时刘运平确认无夫妻共同债务，说明此借款没有用于夫妻共同生活、经营，说明是刘运平个人债务，与杨秀云无关。4、杨秀云与刘运平早已分居，没有共同生活，杨秀云日常生活皆是靠个人打工维持，刘运平从未支付生活费，其收入也未用于家庭，夫妻感情早已破例，故在2018年12月办理了离婚。综上，原告起诉的466900元与杨秀云无关，如确是刘运平借款，也属于刘运平个人债务，由刘运平个人承担，杨秀云无需对借款承担连带责任，请法院驳回原告对杨秀云的请求。判决理由及结果被告刘运平向原告借款，双方签订借款合同、借据、收据，原告通过银行转账方式向被告支付借款。被告刘运平主张是赌债，没有有效证据证明，本院不予采信。根据原告提交的借款合同、收据、借据、银行转账记录等证据，可以互相印证，本院对双方的借贷关系予以认可。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金385700元，现被告未依约偿还借款本息，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金385700元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。庭审原告主张利息按每月10150元标准从2018年10月9日起计算至实际清偿之日止，该约定标准明显高于法律规定的标准，本院认定，按年利率24%予以核算利息。关于被告杨秀云承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告没有提交证据证明被告借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示，原告要求被告杨秀云承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘运平于本判决生效之日起十日内偿还原告林凯借款本金人民币385700元及利息（按年利率24%标准，自2018年10月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4152元，由被告刘运平承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年十一月三日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：钱勇，男，1980年10月07日出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钱勇的银行存款人民币及其它款项人民币37346.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3758号申请人：梁威仲，男，1988年4月10日出身，汉族，住广东省东莞市莞城区××××巷6号，公民身份号码：441××××××××××××874。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人：吴沛坤，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。本院审理的申请人梁威仲与被申请人吴沛坤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人梁威仲向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴沛坤价值50000元的财产。申请人梁威仲向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴沛坤价值50000元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费5000元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月二十一日书记员  曾 璇卢嘉敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1054号原告：王志民，男，1968年11月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：赵欣，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。原告王志民与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志民及委托诉讼代理人李欣旺、被告委托诉讼代理人韩志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金100000元及利息50000元（最终利息以法院生效判决为准）；2.诉讼费由被告承担。2020年11月9日第二次庭审时，原告王志民变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告借款本金100000元及利息，（自2018年7月11日起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告赵欣向原告王志民借款100000元，借款期限为1年，约定利息为月利2分，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵欣辩称，原、被告之间不存在100000元之间借贷关系。本案的事实是2018年被告通过原告向张某借款70000元并向张某出具了空白的借据，原告仅仅是介绍借款，无权要求被告给付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交2018年7月11日借据原件一份，欲证明被告向原告借款100000元，该借款以现金方式交付30000元，通过银行转账方式交付70000元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2分的事实。被告对该份证据有异议，该借据是赵欣为张某出具的空白借条，与王志民无关，另外借据中的空白处均不是赵欣书写，对于内容赵欣不予认可，而且原告欲证明该100000元中30000元通过现金方式给付，70000元通过银行转账方式给付，但是借条中的内容不能证明该问题。借条显示借款人已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款，第二行人为的手填30000元和70000元，借条的内容是属于借条提供者肆意形成的，并不是双方的真实意思表示，综上，该份借条不能证明原、被告之间存在100000元借款关系。本院认为，该组证据的借款人处是被告本人签署，能够证明原、被告之间有借贷关系，故对该组证据的真实性，本院予以确认。2.原告提交的大庆农商银行汇存/取款凭条复印件一份，欲证明借款当日原告通过其雇员张某在大同尚城处农商银行已转账方式，转给被告70000元借款。被告对该证据的真实性有异议，首先该证据的内容是案外人张某的银行流水信息，原告无法出具原件，可以推定为原告并没有取得张某的授权，原告无权依据张某的银行汇款信息主张任何权利。其次张某的汇款与本案没有关联性，不能够证明原告已经履行了给付借款的义务。本院认为，根据张某出庭作证情况，可以认定张某向被告赵欣银行转账70000元的行为是受原告王志民委托，故对该组证据，本院予以采信；3.原告申请证人张某出庭作证，欲证明原告通过张某给被告汇款70000元的事实。被告认为，证人证言的内容仅能够证实原、被告存在70000元的借款关系，并且证人证言证实火锅店的钱款是由专人保管的，并不是原告随时支取的，因此原告在第一次庭审的陈述代理人认为是存在矛盾之处的。本院认为，该组证人证言有转账凭证佐证，故对该组证人证言中所述的原、被告之间存在70000元的借款事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告赵欣向原告王志民借款70000元，原告王志民委托张某以银行转账方式向被告赵欣转款70000元并出具借条一张，双方约定借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日，借期内利息为月利2分，后被告赵欣一直未偿还借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵欣在原告王志民处借款70000元，通过银行转账凭证，可以证实原告王志民通过委托证人张某，以银行转账的方式向被告赵欣交付70000元。原告王志民主张通过现金方式向被告赵欣交付30000元，因其无证据证实该30000元确已交付，且被告赵欣对于现金交付30000元的事实不予认可，故本院不予支持，故原、被告之间只成立并生效70000元的借款合同。关于利息，原、被告约定借期内利息，原告王志民主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告王志民要求被告赵欣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4倍计算符合法律规定，本院予以支持，故对于原告王志民要求被告赵欣偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2018年7月11日至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起三日内向原告王志民偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，自2018年7月11日至实际给付之日止）；二、驳回原告王志民其他诉讼请求。案件受理费1516元，由原告王志民承担333元，被告赵欣负担1183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年十一月十八日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23529号之一原告：秦皇岛筑邦混凝土有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县葛条港乡解官营村西，统一社会信用代码91130322681392918M。法定代表人：金树泉，董事长。委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场2楼210，统一社会信用代码914401117837945710。法定代表人：纪晓青。本院受理原告秦皇岛筑邦混凝土有限公司与被告广东尚荣工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，于2020年8月28日作出（2020）粤0307民初23529号《民事裁定书》，将本案转为普通程序审理，并通知原告在七日内补缴案件受理费。原告于2020年9月1日收到上述通知书后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5050元，原告已预交的简易程序受理费2525元，依法退回1262.5元。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月四日书 记 员  李嘉倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2026号原告：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代理人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师所律师。被告：田永哲，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。原告苏州基业生态园林股份有限公司（下称原告）与被告田永哲（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁后武、被告委托诉讼代理人唐世齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告对于诉讼苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初97号调解书中未付款项203,000.00元承担连带责任；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告因与案外人秦站乐因侵占案件而达成（2018）苏0508刑初97号《刑事调解书》，被告自愿为秦站乐履行上述调解书债务提供保证。保证至其还清款项之时止。调解达成后，秦站乐向原告支付17,000.00元，此后无财产可供执行。现尚欠203,000.00元，故原告诉至法院，请求被告对该款项承担连带责任。被告辩称，对原告诉讼请求主张的事实及数额均无异议，原告诉称秦站乐无可供执行的财产，被告可以提供线索，其在衡水市有一处住宅可供执行，此外被告现在也没有清偿能力，也是失信被执行人名单中人员。原告向本院提交了以下证据：1.苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初97号《刑事调解书》以及《和解协议书》，证明本案原告与秦站乐达成刑事调解书，被告自愿为该刑事调解书提供保证，保证责任直至清款项时止；2.苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执656号执行裁定书、付款凭证两份，证明经过法院执行，确认秦站乐无财产可供执行，目前尚有203,000.00元未支付原告，被告需要对该款项承担连带保证责任。被告对原告提交的证据均无异议，且未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告与秦站乐因侵占案件而达成（2018）苏0508刑初97号《刑事调解书》，被告自愿为秦站乐履行上述调解书债务提供保证。保证至其还清款项之时止。调解达成后，秦站乐仅向原告支付17,000.00元，经过法院执行，确认秦站乐无财产可供执行，目前尚有203,000.00元未支付原告。庭审中，被告对欠款事实及数额均无异议。本院认为，本案属于保证合同纠纷。被告为原告与秦站乐达成调解的债务中提供保证，现秦站乐无财产可供偿还此债务。当债务人不履行到期债务时，保证人应履行债务承担连带责任。对原告要求被告偿还欠款203,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：被告田永哲应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏州基业生态园林股份有限公司欠款203,000.00元。如果被告田永哲未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.00元，减半收取2187.50元，由被告田永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年十一月二日书记员  贺梦祎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18250号原告东莞市铨达环保通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区××××××××××。法定代表人袁某1。委托代理人郭春涛、吴丽君，广东赋诚律师事务所律师、律师助理。被告珠海市燊浩商贸有限公司，住所地：广东省珠海市×××××××××（亨泰山庄）3栋2单元1401房。法定代表人张某1。原告东莞市铨达环保通风设备有限公司与被告珠海市燊浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春涛、吴丽君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36600元及逾期利息（利息以货款36600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年起，被告陆续向原告采购环保通风设备合计333813元，原告依约生产，并按照要求向被告送货，被告签收货物，双方约定货到付款，但被告未能足额支付货款，尚欠36600元未付，已构成违约。被告没有答辩，在举证期内也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了对账单（原告单方制作）、送货单、银行转账流水佐证。11张送货单抬头处客户名称均是“珠海市燊浩商贸”、客户地址均是“东莞市莞城区天宝工业区×××××××项目部/张维盛”、收货人签名均是“张维盛”，11张送货单总金额为333813元（原告主张优惠金额为330200元）。原告主张原告是按照被告的指示将货物送至被告指定工地，张维盛是被告驻工地的员工，被告已支付293600元，尚欠36600元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款36600元。债务应当清偿，案涉货款已届清偿期，被告无正当理由拒不支付货款已经违反法律规定，故对原告要求被告支付货款36600元及逾期付款利息（以36600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至被告实际清偿之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市燊浩商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铨达环保通风设备有限公司支付货款36600元及利息（以36600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费715元，由被告珠海市燊浩商贸有限公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十二日书记员  徐婴仪
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初820号 原告：张荣美，女，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰晔，江苏人仁律师事务所实习律师。 被告：蒋小淼，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：江苏博西华电梯有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区新能源产业园区龙凤路818号6幢A区，统一社会信用代码91321202071012391U。 法定代表人：蒋小淼，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张桂芳，系江苏博西华电梯有限公司员工。 原告张荣美与被告蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣美及其委托诉讼代理人杜春斌，被告蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司的共同委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣美向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金4000000元，并承担原告为本案支付的保全保险金12240元；被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告蒋小淼因经营需要于2018年7月向原告借款，原告于2018年7月16日汇款2000000元、19日汇款1000000元、20日汇款1000000元，合计汇款4000000元给被告蒋小淼，当时未出具借条。此后原告多次向被告蒋小淼催要该借款，被告蒋小淼一直未能偿还，2019年8月10日被告蒋小淼给原告补写了借条。被告蒋小淼出具借条后仍未能还款，在原告的要求下被告江苏博西华电梯有限公司在借条上加盖了公章。后原告多次催要，但两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司共同辩称，4000000元借款是事实，被告在借条出具后有过还款。被告和原告丈夫当时有合作项目，有项目利润可供分配，但被告一直没有分到利润。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，张荣美向蒋小淼转账两笔各1000000元；2018年7月19日，张荣美向蒋小淼转账1000000元；2018年7月20日，张荣美向蒋小淼转账1000000元；以上合计转账4000000元。2019年8月10日，蒋小淼向张荣美出具借条一份，载明“今借到张荣美肆佰万元整。此据借款人：蒋小淼2019年8月10日”。因蒋小淼未能还款，张荣美向蒋小淼催要借款，江苏博西华电梯有限公司在上述借条复印件的借款人处加盖了印章。 上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账记录等在卷佐证。 诉讼过程中，张荣美申请对蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司进行财产保全，本院依法作出民事裁定并移送执行。 本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一、本案中蒋小淼向张荣美借款4000000元，双方当事人对此均无异议，并有借条、银行转账记录在卷为证，本院予以认定，蒋小淼应承担清偿责任。江苏博西华电梯有限公司在蒋小淼出具借条复印件的借款人处加盖印章，该行为系债务加入，江苏博西华电梯有限公司应与蒋小淼共同承担该4000000元借款的清偿责任。二、张荣美主张蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司承担其为本案支付的保全保险金12240元。本案中，张荣美申请财产保全时，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其出具诉讼财产保全责任保险保单保函，但张荣美未能提供该公司出具的收取保险费用的正式票据，故对此项诉讼请求不予支持，张荣美可待取得永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的正式票据后另行主张。三、蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司辩称，被告和原告丈夫当时有合作项目，有项目利润的分配，被告一直没有分到利润；被告在借条出具后有过还款。本院认为，蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司虽辩称在借条出具后有过还款，但就此未能提供证据加以证明，故本院对该辩称不予采纳。即使蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司与张荣美的丈夫存在合作项目，与本案借款也系两个法律关系，不影响张荣美向蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司主张还款，蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司可就合作项目另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张荣美支付借款4000000元； 二、驳回原告张荣美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告蒋小淼、江苏博西华电梯有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元。 审 判 长  周树平 人民陪审员  周山平 人民陪审员  姚明华 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  卢春明 书 记 员  张丽娟 附：判决所依据法律条文 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4390号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所。被告：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区××××××××。法定代表人：沈某1。原告日立电梯（中国）有限公司与被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告惠州大亚湾东圳房地产有限公司已庭外和解解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取7096.39元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员  徐 黎二〇二〇年十一月四日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20786号原告：徐林斌，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。被告：深圳市龙华区大浪超群百货店，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬新村161号1层，统一社会信用代码92440300L140771246。经营者：庄良珠。本院受理的上列原告徐林斌诉被告深圳市龙华区大浪超群百货店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐林斌向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。本案案件受理25元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1646号 申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：刘某、崔某，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：中民光扶宁夏同心有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县预海镇团结北街荣锦苑3-4-202号，现办公地址宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝镇中民投新能源综合示范区。 法定代表人：鄢某，该公司总经理。 申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人中民光扶宁夏同心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2020）银仲字第293号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人中民光扶宁夏同心有限公司向申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司支付设备款405000元，逾期付款利息7750.13元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），仲裁费10328元，保全费2620元，向本院交纳执行费6285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中民光扶宁夏同心有限公司的银行存款425698.13元； 二、若被执行人中民光扶宁夏同心有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  司明
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初591号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人顾克妮，女，1966年9月12日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同日被取保候审并释放。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人顾克妮犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人顾克妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日9时许，被告人顾克妮因用工纠纷，在邹城市北宿镇南落村邹城艾坦姆公司施工工地阻碍工地正常施工，接报警后，邹城市公安局落陵派出所民警孔亮带队赶到现场处置，经多次劝阻、警告后，顾克妮仍拒不离开现场，还对出警人员进行挑衅，在将顾克妮强制带离时，顾克妮将落陵派出所辅警彭某的右手手背咬伤，经法医鉴定，伤者彭某的右手伤情为轻微伤。建议以妨害公务罪判处被告人有期徒刑七个月。 被告人顾克妮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2020年11月3日被害人彭某向被告人顾克妮出具谅解书，表示不再追究其刑事责任。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人顾克妮常住人口基本信息、邹城市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、110接处警单、证明、办案说明、鉴定意见通知书、谅解书等书证，证人张某、贾某、代某、王某1、王某2的证言，被害人彭某的陈述，被告人顾克妮的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾克妮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人顾克妮到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人顾克妮的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人顾克妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郭万贞 书记员陈曦
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3792号 中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号，联系方式17732164188。 法定代表人：张连钢。 白玲，所在地石家庄市长安区 于殿席，所在地石家庄市长安区 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被执行人白玲、于殿席（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初5422号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白玲、于殿席限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初5422号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  应宇哲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 艾丰： 关于被执行人艾丰罚金一案[执行案号：（2020）粤0113执11297号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548