陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1473号 原告：郭忠，男，1972年2月出生，汉族，内蒙古自治区人。 委托诉讼代理人：白舒予，包头市法缘法律服务所法律工作人员。 被告：张永胜，男，1981年12月出生，汉族，河南省人。 被告：神木市汇峰地质灾害治理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。统一社会信用代码：91610821056920746B。 法定代表人：蒋磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媛，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍志强，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：神木市苏家壕煤矿，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。统一社会信用代码：91610000710052649Q。 法定代表人：白振平，公司经理。 委托诉讼代理人：王**，陕西金镝律师事务所律师。 第三人：上海盛强投资管理有限责任公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室，统一社会信用代码：913101147595822379。 法定代表人：林孝淑，该公司董事长。 原告郭忠与被告张永胜、神木市汇峰地质灾害治理有限公司（以下简称汇峰公司）、神木市苏家壕煤矿（以下简称苏家壕煤矿）、第三人上海盛强投资管理有限责任公司（以下简称盛强公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）陕0881民初1317号民事判决，被告神木市汇峰地质灾害治理有限公司不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）陕08民终3106号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭忠及其委托诉讼代理人白舒予、被告张永胜、被告神木市汇峰地质灾害治理有限公司法定代表人蒋磊及该公司委托诉讼代理人赵媛、被告神木市苏家壕煤矿委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，第三人上海盛强投资管理有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。 郭忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告施工的钻煤孔、钻井费用788690元及利息（利息从2014年1月20日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告因讨要工程款而产生的交通、误工费20000元；3.由被告向原告支付缴纳的工程款税费34781.23元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月份，原告与神木市汇峰地质灾害治理有限公司（原神木县汇峰地质灾害治理有限公司）签订了《煤矿勘探及测井工程承包合同》，双方约定：由原告承包神木县苏家壕煤矿综合治理项目（二期）煤层勘探钻孔及测井工程，合同签订后原告按约定进行施工，被告于2014年1月20日向原告出具了苏家壕煤矿钻孔钻井费用明细，该明细确认被告共拖欠原告各项施工费用788690元，该项目工程现场负责人张永胜、郑国喜、林远等人签字确认。因原告垫付的施工款都是贷款或向朋友举借，被告应承担拖欠工程款的利息。被告汇峰公司与苏家壕煤矿属于合伙联营型法律关系，张永胜所代表的盛强公司也应当共同承担支付拖欠原告案涉工程的义务，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告张永胜辩称，一、本被告作为本案被告主体不适格，原告与被告神木市汇峰地质治理灾害有限公司签订的《煤矿勘探及测井工程承包合同》上签字的行为不是个人行为，而是作为上海盛强投资管理有限公司与被告神木市汇峰地质治理灾害有限公司关于苏家壕煤矿土石方剥离工程授权代表参与监督协调事宜，是履行职务行为，《煤矿勘探及测井工程承包合同》的实际主体为原告及被告神木市汇峰地质治理灾害有限公司；二、本被告不应承担任何法律责任，本被告在涉案工程中既非投资人也非受益人，签字仅仅是履行职务行为。故应当依法驳回对本被告的起诉或驳回对本被告的诉讼请求。 被告汇峰公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，据原告所述，其结算行为发生于2014年，但其起诉是2019年，已经超过法律规定的两年的诉讼时效，其丧失胜诉权，依法应当驳回其诉讼请求。二、汇峰公司对案涉合同及明细单中的印章存疑，因此原告是否与被告公司之间存在合同关系尚不能确定。 被告苏家壕煤矿辩称，本案已经超过诉讼时效。苏家壕煤矿不是涉案合同的当事人，涉案费用是原告与汇峰公司所签订的合同产生的。 第三人胜强公司未到庭亦未提交意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人提供的证据，本院作如下认证： 原告提供的2013年8月8日与被告汇峰公司签订的《煤矿勘探及测井工程承包合同》一份、苏家壕煤矿钻孔、钻水井费用明细单一份、开税票支出流水一份，能够证明原告与被告汇峰公司就苏家壕煤矿综合治理项目（二期）钻孔、测井工程达成了协议，后于2014年1月23日双方确定了该工程的费用为788690元的事实。原告提供的税票不符合证据要件，本院不予认定；陕西省高级人民法院（2017）陕民终820号民事判决书复印件一份，证明省高院的生效裁判文书已查明汇峰公司对外公开启用的两枚公章，其中一枚有防伪标，另外一枚没有防伪标，这两枚公章都是合法有效的，本院对此予以确认；《苏家壕煤矿土石方剥离等工程承包协议》复印件一份，证明被告汇峰公司与被告苏家壕煤矿是合伙联营关系，故二被告应当按照出资比例承担连带责任，共同承担支付原告工程款的责任，本院对此予以确认；苏家壕煤矿与汇峰公司签订的《神木县苏家壕煤矿灾害治理二期工程合作协议书》复印件一份，证明苏家壕煤矿与汇峰公司之间是合伙联营关系，该协议书与被告苏家壕煤矿提供的一致，本院予以确认；最高人民法院（2018）最高法民终1122号民事裁定书复印件一份、内蒙古建鑫实业有限公司与盛强公司签订的《苏家壕煤矿土石方剥离等工程承包协议》复印件一份，证明汇峰公司与苏家壕煤矿、汇峰公司与盛强公司所签订的承包协议均为有效协议，都是双方真实意思表示，本院对此予以确认；本案原审案件庭审笔录复印件一份，证明三被告认可拖欠原告工程款的事实，本院对其真实性予以确认。 被告张永胜提供的上海盛强公司出具的证明一份、工资表一份，证明其任职于盛强公司，工资由盛强公司发放，在上海盛强投资管理有限公司与被告神木市汇峰地质治理灾害有限公司关于苏家壕煤矿土石方剥离工程中作为授权代表参与监督协调事宜，是履行职务行为，原告、被告汇峰公司、苏家壕煤矿均对该证据无异议，本院予以确认； 被告汇峰公司提供的陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第00035号判决书一份，证明原告承包涉案工程，盛强公司已支付过原告工程款15.6万元，故被告盛强公司应继续支付剩余工程款，本院对此予以确认;提供的印章档案信息四份、汇峰公司申请鉴定部门鉴定的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告与被告签订的合同印章并没有备案，案涉合同和明细单中的印章可能是假章，因此申请对案涉合同中本被告公司字样的印章申请鉴定，以核实合同的真实性。本院认为，因汇峰公司在原审庭审中明确表示其公司有四个公章，备案的有三个，故对于其鉴定申请本院不予准许。 被告苏家壕煤矿提供的陕西省高院（2019）陕民终850号民事判决书复印件一份，证明汇峰与包括郭忠在内的四个钻探的人全部涉案，汇峰公司认定了与苏家壕煤矿的联营关系，但没有认定与汇峰公司承担连带责任，故苏家壕煤矿不承担责任，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2012年9月30日，内蒙古建鑫事业有限公司与盛强公司签订《苏家壕煤矿土石剥离等工程承包协议》，约定将苏家壕煤矿灾害治理工程承包给盛强公司经营。苏慧为内蒙古建鑫实业有限公司法定代表人，为了便于对工程实施管理，苏慧于2011年11月设立了自然人独资公司汇峰公司。 2012年11月9日，被告苏家壕煤矿作为甲方与被告汇峰公司作为乙方签订了《神木县苏家壕煤矿灾害治理二期工程合作协议书》，就甲乙双方对苏家壕煤矿灾害治理二期工程范围内的剥离、环保、复垦、绿化等所有工程项目进行合作，具体合作内容为：甲方以苏家壕煤矿灾害治理二期工程内的煤炭资源以及合法证照作为投入，乙方以资金、技术力量作为投入。在甲方的直接掌控下，乙方自行组织实施灾害治理工程，并向甲方缴纳矿产资源补偿费、安全生产管理费和保证金，甲方监督乙方按本协议履行义务。合同约定：灾害治理工程施工由乙方组织完成，由此产生的雇佣关系与甲方无关，相关责任全部由乙方承担。 2013年8月8日，原告郭忠与被告汇峰公司签订了《煤矿勘探及测井工程承包合同》，双方约定：由原告承包神木县苏家壕煤矿综合治理项目（二期）煤层勘探钻孔及测井工程。合同签订后原告按约定进行施工，被告汇峰公司于2014年1月23日向原告出具了苏家壕煤矿钻孔、钻井费用明细，该明细确认被告汇峰公司共拖欠原告各项施工费用788690元。盛强公司已经向原告支付过15.6万元的费用，下欠632690元经原告催要未果。 本院认为，原告郭忠与被告汇峰公司签订煤矿钻孔、测井合同后，双方对合同约定钻孔、钻井工程已完工结算，被告汇峰公司已向原告出具费用明细，故本案中双方对签订合同及合同履行情况并无争议，故原告诉请被告汇峰公司给付下欠工程款，本院依法予以支持。 另外，根据内蒙古建鑫实业有限公司（实为汇峰公司）与盛强公司签订的《苏家壕煤矿土石方剥离等工程承包协议》，合同履行中盛强公司、汇峰公司关于苏家壕煤矿土石方剥离工程中委派被告张永胜作为授权代表参与监督协调事宜，且在原告提供的苏家壕煤矿钻孔、钻水井费用明细单中有张永胜的签名确认，且盛强公司之前已向原告支付过部分工程款，由此盛强公司与汇峰公司应为涉案工程的共同发包方，该二被告应当共同承担向原告支付剩余工程款的责任。盛强公司已经支付过原告15.6万元的费用，在本案中予以扣除。关于原告诉请要求被告承担利息，因双方未约定利息，原告也未提供证据证明因迟延履行给其造成损失，故对利息的诉请本院依法不予支持。原告请求支付因讨要工程款而产生的交通、误工费及工程款税费，因原告未提供有效证据予以证明其主张，对该诉请本院亦不予支持。 其次，被告张永胜作为盛强公司与被告汇峰公司关于苏家壕煤矿土石方剥离工程授权代表参与监督协调事宜,其行为属于履行职务行为，其个人不应承担还款责任。被告苏家壕煤矿与汇峰公司在苏家壕煤矿灾害治理工程合作上属于合伙型联营法律关系。双方签订的《神木县苏家壕煤矿灾害治理二期工程合作协议书》，合同约定的具体合作内容为：“甲方（苏家壕煤矿）以苏家壕煤矿灾害治理二期工程内的煤炭资源以及合法证照作为投入，乙方（汇峰公司）以资金、技术力量作为投入。在甲方的直接掌控下，乙方自行组织实施灾害治理工程，并向甲方缴纳矿产资源补偿费、安全生产管理费和保证金，甲方监督乙方按本协议履行义务。”可见双方约定的是一方提供资源，另一方提供资金，共同经营获利的“合伙型联营”，根据《民法通则》第五十二条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”本案中，双方在合同中约定“灾害治理工程施工由乙方组织完成，由此产生的雇佣关系与甲方无关，相关责任全部由乙方承担。”，故苏家壕煤矿在本案中亦不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告神木市汇峰地质灾害治理有限公司及第三人上海盛强投资管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭忠钻井、测井款632690元。 二、被告苏家壕煤矿、被告张永胜在本案中不承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，由原告郭忠负担1190元，被告神木市汇峰地质灾害治理有限公司及第三人上海盛强投资管理有限责任公司负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长 李       刚 审判员 敖漫人民陪审员张艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨   绘   新