湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2916号原告：长沙市美宇电器有限公司，统一社会信用代码91430100743179857C，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷基地麓龙路7号。法定代表人：周兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被告：桑顿新能源科技有限公司，统一社会信用代码9143030058701921XX，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐翠，女。原告长沙市美宇电器有限公司（以下简称美宇公司）与被告桑顿新能源科技有限公司（以下简称桑顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美宇公司的委托诉讼代理人赵健明、被告桑顿公司的委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款30790元；2.判令被告赔偿原告损失1760000元；3.判令由被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订了一份《战略合作协议》，协议第一条约定：本协议适用与双方合作有效期限内被告向原告发出的《采购订单》或《采购合同》，预估EV-002-331120-01项目到2019年底数量总计达到20000套。第二条第一款约定：被告采购货物名称、规格、数量、单价等明细由《采购订单》确定。上述《战略合作协议》签订后，原告应被告要求开发制作EV-002-331120-01项目所需的模具。2017年7月31日，原告委托案外人长沙广翰机械设备有限公司（以下简称广翰公司）制作上述模具并据此支付了1760000元的模具制作费。在模具制作完成后，被告只于2017年10月13日与原告签订了一份《采购合同》，合同总金额为30790元。该采购合同签订后，原告依约将货物交付给被告，被告亦进行签收，但未向原告支付该合同的货款。且之后被告一直未向原告发出任何采购订单。原告认为，根据《战略合作协议》的约定，因被告承诺在2019年年底前采购20000套设备，原告基于对合同签订后的信赖并为了履行相应的义务，花费了1760000元制作所需模具。但被告在《战略合作协议》签订后只向原告发出过一份订单，且该订单的货款被告也未支付，致使原告为此花费的模具制作成本无法收回，由此遭受重大损失。被告此种行为严重违反了诚实信用的商业原则，也严重违反了《战略合作协议》的约定，因此，对于原告的相关损失，被告应当予以赔偿。被告桑顿公司辩称：关于第一项诉讼请求原告要求被告支付30790元，原、被告之间的货款纠纷已在本院（2019）湘0302民初3099号一案中对货款争议部分进行处理，原告的这一诉讼请求属于重复起诉，不应当予以支持；第二项诉讼请求，原告要求被告赔偿其损失1760000元，该项请求无事实和法律依据，在双方于2017年7月25日签订的模具开发合同中，已明确约定，此模具的开发系免费开模，被告不应当承担原告所发生的模具开发费用；第三项诉讼请求，原告也无权要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告美宇公司（承托方/乙方）与被告桑顿公司（委托方/甲方）签订《模具开发合同》，被告桑顿公司委托原告美宇公司开发模具图号为EV-002-331120-01的产品，产品开发费用及结算为“乙方为甲方免费开模”，乙方在此次模具开发过程中产生的知识产权及模具所有权均归甲方所有，该模具仅用于甲方使用，未经甲方批准，乙方不得将模具及产品销售给第三方，双方还约定模具开发后产品价格为订单总数量的1套至10000套的单价为4645元、10001套至20000套的单价为4596元。2017年7月28日，原告美宇公司（供方）与被告桑顿公司（需方）签订《战略合作协议》，就双方在该协议有效期内的采购合作事项进行了约定，其中约定该协议各项条款均适用于双方合作有效期内需方及需方分公司向供方发出的《采购订单》或《采购合同》，预估EV-002-331120-01项目到2019年底数量总计达到20000套，需方采购货物名称、规格、数量、单价等明细由《采购订单》确定，供方应保证给予需方货物的价格为同行内市场最优惠价格。该协议还对质量保证及期限、交（提）货日期方式及地点、验收标准及提出异议期限、付款方式及期限、包装、违约责任等进行了约定。2017年7月31日，原告美宇公司与广翰公司、湖南湖大三佳车辆技术装备有限公司就上述EV-002-331120-01产品签订《委托开模合同》，约定模具制作费用为1760000元。此后，广翰公司提供了相应模具，原告美宇公司支付了制模费用1760000元。2017年10月13日，原告美宇公司（供方）与被告桑顿公司（需方）签订编号为SD-DD-20171056的《采购合同》，被告桑顿公司向原告美宇公司采购了合同价款为30790元的涉及上述模具的货物。本院认为：一、本院在（2019）湘0302民初3099号案件中根据双方之间形成的《企业对账函》等证据已对美宇公司与被告桑顿公司双方之间累积的欠付货款问题一并进行了处理，原告美宇公司未提供证据证明其在本案中主张的30790元货款未在上述案件中处理，故本院对原告美宇公司要求被告桑顿公司支付30790元货款的诉讼请求不予支持。二、《战略合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务；虽然原告美宇公司承诺为被告桑顿公司免费开模，但其作出免费开模的承诺主要是基于《战略合作协议》中载明预估的采购数量；根据《战略合作协议》的“协议的各项条款均适用于双方合作有效期内需方及需方分公司向供方发出的《采购订单》或《采购合同》，预估EV-002-331120-01项目到2019年底数量总计达到20000套”等合同内容，可认定《战略合作协议》为预约合同；被告桑顿公司后续采购的货物远低于《战略合作协议》载明预计的数量，但并非未签订《采购订单》或《采购合同》，造成此种情况主要应还是市场原因，被告桑顿公司对此并无主观恶意。根据以上分析，从诚实信用、公平原则出发，综合考虑原告美宇公司为履行《战略合作协议》对开模费用的支出、被告桑顿公司的过错程度等因素，本院酌情认定被告桑顿公司应赔偿原告美宇公司损失1300000元。综上所述，本院对原告美宇公司的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告桑顿新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙市美宇电器有限公司损失1300000元；二、驳回原告长沙市美宇电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20920元，减半收取计10460元，由原告长沙市美宇电器有限公司负担2867元，被告桑顿新能源科技有限公司负担7593元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年十一月十六日代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。