文书内容中华人民共和国重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12721号原告：游勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。原告：邹雪梅，女，1971年12月27日出生，住台北市中山区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：杨小松，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：熊孝竹，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗现华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告游勇与被告杨小松、熊孝竹执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理后，邹雪梅以熊孝竹、杨小松为被告另行向本院提起执行分配方案异议之诉，案号为（2020）渝0106民初12723号。经本院审查，两案的诉讼标的是共同的，遂将（2020）渝0106民初12723号并入本案审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告游勇的委托诉讼代理人叶闵、原告邹雪梅的委托诉讼代理人张瑞，被告杨小松，被告熊孝竹的委托诉讼代理人罗现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游勇、邹雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法撤销（2019）渝0106执**号执行案件分配方案，向二原告分配杨小松被拍卖房屋重庆市沙坪坝区石井坡****的拍卖价款，原告游勇的债权比例为22.11%，分配金额为265320元，原告邹雪梅的债权占比为46.98%，分配金额为人民币551094.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院于2019年2月19日受理了原告游勇依据（2018）渝0106民初1****号民事调解书申请的强制执行，执行案号为（2019）渝0106执****号。于2019年2月19日受理了原告邹雪梅依据（2018）渝0106民初16****号民事调解书申请的强制执行，执行案号为（2019）渝0106执3***号。由于被执行人名下主要财产即位于重庆市沙坪坝区石井坡****房产已被贵院在另案即熊孝竹诉杨小松一案中采取了查封保全措施，且被执行人名下亦未查到其他不动产、车辆、存款等可供执行的财产，故原告在执行程序开始后，被执行财产执行终结前，依法及时申请参与熊孝竹与杨小松执行案件即（2019）渝0106执**号案件的执行分配。2020年7月15日，贵院以执行笔录的形式向原告释明因杨小松有其他可供执行的财产，原告在（2019）渝***号案件执行财产的分配方案中不享有分配款项，分配金额为0。但经原告核实，熊孝竹向法院提供的关于杨小松的财产，均不具备可供执行处置及偿清原告债权的可能。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第508条、重庆市高级人民法院关于执行工作适用法律若干问题的解答第5条等规定，本案为同一人民法院受理的涉及同一被执行人的多个案件，原告作为被执行人杨小松的其他已经取得金钱债权执行依据的债权人，在被执行人其他财产远不足以清偿全部债务的情况下，依法提起参与分配的申请，符合法律规定的参与分配条件，请贵院依据法律法规、结合案件事实，依法向原告对案款进行分配。被告杨小松答辩称，原告游勇与邹雪梅的债权属实，我的财产不足以偿还所有债权，对原告参与分配没有异议，分配方案由执行局依法制作。被告熊孝竹答辩称，不同意原告参与分配，被执行人杨小松在其他公司有股权可供执行，原告不具备参与分配条件，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告游勇依据本院作出的（2018）渝0106民初1****号民事调解书于2019年2月19日向本院申请强制执行，该调解书载明：“一、被告杨小松于2019年2月15日前返还原告游勇投资款800000元。若被告杨小松未按期足额履行，则需另行支付原告游勇以尚欠投资款本金为基数，按银行同期贷款利率从2019年2月16日计算至投资款还清之日为止的违约金。二、原告游勇因本案产生的律师费10000元由原告游勇自行承担。三、案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告游勇负担。”2019年2月19日，游勇向本院申请执行，本院予以受理，执行案号为（2019）渝0106执****号。2019年6月24日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结（2019）渝0106执****号案件的本次执行程序。原告邹雪梅依据本院作出的（2018）渝0106民初16****号民事调解书于2019年2月19日向本院申请强制执行，该调解书载明：“被告杨小松于2019年2月15日前返还原告邹雪梅投资款170万元。若被告未按期足额支付上述款项，则从2019年2月16日起，以未付款为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清之日止。案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告邹雪梅负担。”2019年2月19日，原告邹雪梅向本院申请执行，本院予以受理，执行案号为（2019）渝0106执3***号。2019年6月24日，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结（2019）渝0106执3***号案件的本次执行程序。在熊孝竹与杨小松合伙协议纠纷一案【（2019）渝0106执**号】的执行中，本院拍卖了登记在被执行人杨小松名下的位于沙坪坝区石井坡****房屋，成交价为2172848元，扣除评估费用19000元、拍卖费17382元、抵押债权754239.97元、过户税费65185.44元、唯一住房预留租金144000元，尚余案款173040.59元。原告游勇与邹雪梅分别申请参与该拍卖款的分配，本院于2020年7月15日作出（2019）渝0106执**号执行财产分配方案，该分配方案认定：“1、申请参与分配人游勇、邹雪梅分配金额为零，原因：是根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。根据熊晓竹提供财产线索并经本院核实，被执行人杨小松有其他财产可供执行，因此周雪梅申请参与分配不符合申请条件，本案不予支持。2、申请执行人熊孝竹分得上述1173040.59元。”本院执行局作出上述分配方案后，原告游勇与邹雪梅当场提出异议，并提交了异议书，熊孝竹对邹雪梅、游勇的异议表示反对。游勇、邹雪梅遂以熊孝竹、杨小松为被告，向本院提起执行分配方案异议之诉。庭审中，原告游勇和邹雪梅认为被执行人杨小松名下的财产不足以清偿所有债权，游勇和邹雪梅符合参与分配的条件。被告熊孝竹认为被执行人杨小松有其他财产可供执行，二人不应参与分配。被告熊孝竹为证明杨小松有其他财产可供执行，向本院提供以下财产线索：1、四川****发展有限公司股东出资证明书、股权质押协议、西藏***创业投资管理合伙企业（有限合伙）的企业信息及股东信息，证明四川****发展有限公司变更为西藏***创业投资管理合伙企业（有限合伙），杨小松在该公司持股比例为0.8%。2、陕西****有限公司企业信息查询情况、股东信息、股东会议签字文件、照片。证明杨小松持有该公司股份，后转为隐名股东。3、宁夏*****有限公司企业信息查询情况、照片、承诺书、部分股东分配门面表格。证明杨小松在该公司持股比例为4%，且有待分配的门面。4、杨小松有奥迪Q5汽车一辆，登记在其他人名下。对上述财产线索，原告游勇和邹雪梅认为：1、杨小松仅持有西藏***创业投资管理合伙企业0.8%的股份，认缴出资额为4万元，且该股权已经质押，该财产不具备偿债能力，也不具备执行条件。2、根据陕西****有限公司企业信用报告，杨小松已经于2018年5月9日将其持有的该公司股份进行了转让，之后杨小松未出现在该公司的任何登记信息中，对该公司的股权没有执行的法律依据。3、宁夏*****有限公司已处于被吊销状态，丧失经营资格，根据公开信息查询，该公司目前背负巨额债务，涉诉案件一百多起，失信记录24条以上、执行终本案件34件以上，故登记在杨小松名下的4%的股份不具备偿债能力，目前也并无证据证明杨小松获得了公司分配的财产。4、经法院查询杨小松名下并无机动车登记信息。故杨小松的情况符合被执行人的财产不足以清偿所有债权。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的（2018）渝0106民初16****号民事调解书、（2019）渝0106执3***号之一执行裁定书、（2018）渝0106民初1****号民事调解书、（2019）渝0106执****号之一执行裁定书、（2019）渝0106执3***号参与分配函、（2019）渝0106执**号执行笔录、企业信用信息报告，被告熊孝竹提交的四川****发展有限公司股东出资证明书、股东质押协议、西藏***创业投资管理合伙企业的天眼查资料、陕西****有限公司天眼查资料及股东会文件、宁夏*****有限公司天严查资料及承诺书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，本院系执行分配方案异议之诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百零八条规定：“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条第二款规定“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十二条规定“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依据异议人的意见对分配方案审查修改后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本院受理本案，符合上述法律规定。本案的争议焦点为被执行人杨小松的财产是否不足以清偿所有债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，被执行人为公民或者其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。原告游勇和邹雪梅已经取得金钱债权执行依据，即（2018）渝0106民初1****号和（2018）渝0106民初16****号民事调解书，该两份民事调解书经本院执行局执行，未发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人杨小松名下的房产在（2019）渝0106执**号执行案件中被拍卖，在无其他财产可供执行的情况下，原告游勇和邹雪梅可以根据上述规定申请参与分配。被告熊孝竹辩称被执行人杨小松名下还有其他财产可供执行，但是其提供的财产线索，要么是登记在其他人名下的财产，要么是不具有偿债能力的公司的股份，熊孝竹、邹雪梅和游勇的债权共400万元左右，杨小松的财产明显不足以清偿其所有债务，且（2019）渝0106执****号之一和（2019）渝0106执3***号之一执行裁定书已明确被执行人杨小松名下未发现其他可供执行的财产，故对被告熊孝竹的辩解意见本院不予采信。邹雪梅和游勇申请参与分配，符合法律规定，应予准许，本院执行局作出的（2019）渝0106执**号执行分配方案不符合法律规定，应予以撤销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十条的规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”熊孝竹、邹雪梅和游勇对杨小松的债权均系普通债权，原则上应按照债权数额的比例受偿。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决如下：撤销本院于2020年7月15日作出的（2019）渝0106执**号执行财产分配方案，由本院执行局重新作出分配方案。案件受理费12090.8元（原告游勇已预交5279.8元），由被告熊孝竹负担，限被告熊孝竹于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳6811元，并向原告游勇支付5279.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 真人民陪审员  王映萍人民陪审员  张廷梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄珍妮