wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1589号 原告：晏维花，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：江传芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：盛宏磊，男，2001年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告晏维花与被告江传芳、盛宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未能到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告江传芳立即归还原告借款200000元；2.被告盛宏磊在继承遗产的范围内承担200000元借款的还款责任;3.两被告按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止;4.本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由:原告与两被告及死者盛明河为亲戚关系,被告江传芳为死者盛明河的妻子,被告盛宏磊为死者盛明河的儿子。2011年8月16日,盛明河及被告江传芳因在湖南省靖州县开设化妆品店资金周转所需,向原告借款100000元,原告通过中国工商银行向盛明河账户汇款了100000元;后再次因化妆品店资金短缺于2013年7月12日向原告借款100000元,原告通过工商银行汇款给了盛明河。因双方系亲戚关系,故原告未要求盛明河夫妇立下借据。该笔借款一直未予归还。2017年6月21日,盛明河因病去世。2019年11月5日,盛明河的第一顺位法定继承人盛宏磊、盛某1、刘玉霞、江传芳在含山县公证处对盛明河的遗产进行了分割和公证,被继承人盛明河生前与其配偶（即本案被告江传芳）共有一套住房,位于含山县××镇××路××幢××室,现有遗产为上述房产的50%产权。经各继承人协商一致,刘玉霞、盛某1、江传芳均表示放弃对上述遗产的继承权,上述遗产由盛明河之子盛宏磊继承。原告认为,被告江传芳作为盛明河的配偶,对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同还款责任,现盛明河已死亡,故被告江传芳应承担还款责任。被告盛宏磊作为盛明河的财产继承人,应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》119条之规定,特诉至人民法院,望判如所请。 被告江传芳、盛宏磊未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交的证据有：①汇款凭证两张，证明原告分别于2011年8月16日、2013年7月12日向盛明河汇款共200000元的事实。②证明、公证书一份，证明盛明河于2017年6月21日因病死亡，盛宏磊系盛明河遗产的继承人，其他继承人均放弃继承权的事实。③不动产申请书、买卖合同、商品房住房增值税发票各一份，证明盛宏磊实际取得盛明河位于含山县现代城Ａ区××栋××室房产的一半，并于2020年1月21日以48.15万元的价格出售给案外人的事实，说明了盛宏磊实际取得了24.075万元的遗产。④盛某1、盛某2证人证言、户口本，证人盛某1的出庭证言：盛明河是我儿子，江传芳我儿媳，盛宏磊是我孙子，盛明河生前跟我讲他在原告丈夫盛明海那借200000元，到他丈母湖南那开门面做生意，盛明海是我大儿子，盛明河是我三儿子，盛明河的房子过户给我孙子盛宏磊，我才签字放弃继承的，我不知道他们把房子卖了等；证人盛某2的出庭证言：盛明河是我侄子，江传芳是我侄媳妇，盛宏磊是我侄孙子，盛明河在死之前在我家跟我说他欠盛明海（晏维花的丈夫）钱的，当时盛明河借钱做生意等。此证人证言证明盛明河生前向晏维花的借款200000元，用于做生意需要的周转资金；户口本证明两证人系盛明河的父亲及叔叔。⑤2020年4月19日晏维花向江传芳催要借款的录音一份，证明江传芳知道并认可该债务的事实。 本院经审核认为，在两被告无正当理由不到庭且无相反证据推翻的情况下，原告提供的上述①④⑤等证据材料，在证明原告向盛明河两次汇款200000元以及该汇款系盛明河生前向原告借款，用于在被告江传芳家乡共同做生意需要周转资金之事实上，与两证人的出庭证言、原告向被告江传芳催要借款的录音内容上相印证，故对该组证据予以确认；证据②③，在证明被告盛宏磊全部继承了属盛明河所有房产变卖240000多元的遗产之事实上，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏维花与两被告及死者盛明河为亲戚关系,被告江传芳为死者盛明河的妻子,被告盛宏磊为死者盛明河的儿子。死者盛明河生前与被告江传芳在湖南省靖州县开设化妆品店，因资金周转的需要,于2011年8月16日,向原告的丈夫盛明海（盛明海与盛明河系同胞兄弟）提出借款100000元,原告通过中国工商银行向盛明河账户汇款了100000元;2013年7月12日，原告再次通过工商银行汇款100000元给了盛明河用于资金周转，因双方系亲戚关系,盛明河未向原告立下借据；2017年6月21日,盛明河因病去世；2019年11月5日,死者盛明河的第一顺位法定继承人配偶江传芳、儿子盛宏磊、父亲盛某1、母亲刘玉霞在含山县公证处，对盛明河与配偶江传芳共有的一套位于含山县××镇××路××幢××室房产进行遗产分割继承，继承人刘玉霞、盛某1、江传芳均表示自愿放弃对被继承人盛明河上述遗产的继承权,上述遗产由盛明河之子盛宏磊一人继承；2020年1月21日,该套房产作价481500元出卖他人，被告盛宏磊应取得遗产240750元。该笔借款发生后，原告多次向被告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从查明的案情上看，原告主张与被告江传芳及其丈夫盛明河（已死亡）之间存在借贷关系的事实，由原告向死者盛明河两次汇款凭证、两证人出庭证言、原告向被告江传芳催要借款的录音内容等能相互印证的证据证明，故对原告主张与被告江传芳、死者盛明之间存在的借贷关系予以确认；被告盛宏磊一人全部继承了其父亲盛明河房产部分的遗产，应取得遗产240750元，依据继承法的相关规定，被告盛宏磊应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务；综上所述，原告诉请被告江传芳归还借款200000元、被告盛宏磊在继承遗产的范围内承担200000元借款的还款责任、两被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的等，符合相关法律规定，依法予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江传芳于本判决生效之日起十日内归还原告晏维花借款200000元，并自起诉之日即2020年7月8日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止。 二、被告盛宏磊于本判决生效之日起十日内，对上述借款的归还，在其继承盛明河遗产的范围内承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由江传芳、盛宏磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李天飞 审 判 员  陶保海 人民陪审员  孙其平 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙齐花
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢146号之四申请执行人：温新爱，女。被执行人：刘芳，女。本院在执行温新爱与刘芳合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日向被执行人刘芳送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘芳签收后未履行。本院于2020年5月22日、2020年7月1日、2020年9月18日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘芳名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年6月18日向土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人刘芳的不动产信息，暂无财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过笔录约谈方式告知申请执行人温新爱，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月三日书记员 王沛冉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破3号之一 申请人:齐鲁石化齐华工贸总公司管理人。 代表人:齐鲁石化齐华工贸总公司管理人负责人丁炜。 本院于2020年9月11日裁定受理齐鲁石化齐华工贸总公司破产清算一案，并指定山东柳泉律师事务所担任齐鲁石化齐华工贸总公司管理人。2020年11月18日，管理人请求本院裁定确认《齐鲁石化齐华工贸总公司无异议债权表》记载的债权。 本院查明，管理人于2020年11月18日将其编制的债权表提交第一次债权人会议核查，并交债务人进行核对。经核查、核对，管理人将债权人、债务人均无异议的债权制作成《齐鲁石化齐华工贸总公司无异议债权表》（见附件），确认2户债权人申报的2笔债权，债权金额为164123815.62元，均为普通债权。 本院认为，根据债权核查的情况，债务人、债权人对管理人制作的《齐鲁石化齐华工贸总公司无异议债权表》记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司等2户债权人的债权。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 安 丹 附：《齐鲁石化齐华工贸总公司无异议债权表》
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3464号 申请执行人北京宜美家园装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司、被执行人临沂市金水河置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初12320号民事调解书，在执行申请执行人北京宜美家园装饰工程有限公司临沂经济技术开发区分公司与被执行人临沂市金水河置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，本案通过执行，挂网拍卖了被执行人临沂市金水河置业有限公司的房产一处，拍卖成交前，双方私下达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回上述财产的拍卖，并申请结案。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市金水河置业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月九日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初771号原告：烟台市清泉特钢锻造制品有限公司，住所地烟台高新技术产业园区博斯纳路，统一社会信用代码:91370600265529591U。法定代表人：张源建，董事长。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：蒋元，男，1989年12月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告烟台市清泉特钢锻造制品有限公司与被告蒋元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市清泉特钢锻造制品有限公司的委托诉讼代理人项英海到庭参加诉讼，被告蒋元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市清泉特钢锻造制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋元支付货款32800元，并以32800元为基数自2020年10月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告蒋元承担。事实和理由：原告与被告素有买卖往来，2019年8月14日，原告与被告一致确认：截止到2019年8月14日蒋元尚欠烟台市清泉特钢锻造制品有限公司货款32800元，被告经原告多次催告仍拒不支付，原告诉至法院，望判如所请。被告蒋元未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起原告烟台市清泉特钢锻造制品有限公司给被告蒋元供应汽车前桥零件，期间被告陆续付款，截止到2019年8月14日经原被告对账，被告蒋元尚欠烟台市清泉特钢锻造制品有限公司货款32800元。以上事实，有原告陈述及所提供对账函等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告签订的对账函可以确认原被告之间存在买卖合同关系，被告应履行相应的给付义务及利息损失。被告蒋元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告的主张本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋元于本判决生效后十日内向原告烟台市清泉特钢锻造制品有限公司支付货款32800元，并以32800元为基数自2020年10月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告蒋元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年十一月九日书记员  杨惠雯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3713号 申请执行人吴伟伟，被执行人田涛 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初18686号民事判决书，在执行申请执行人吴伟伟与被执行人田涛离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人田涛已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢453号 李春艳、唐巨文： 李春艳与唐巨文定金合同纠纷一案，恢复退费标的为65461元，向李春艳发放案款65461元。至此，(2020)川0402执恢453号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何泓霖
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33045号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：程湘陵，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告程湘陵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××19。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月27日，欠信用卡透支欠款本金30763.17元、利息20170.2元、违约金577.58元、信用保障9元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告程湘陵应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金30763.17元、利息20170.2元、信用保障9元，利息从2019年10月28日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担6.44元，由被告程湘陵负担568.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4993号 申请执行人张波，被执行人张中峰、尹学峰 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5068号民事判决书，在执行申请执行人张波与被执行人张中峰、尹学峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张中峰、尹学峰已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12827号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：张强，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：郭学，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张强、郭学民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2020年11月18日进行了公开开庭审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。张强、郭学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决张强、郭学偿还借款本金23,572.88元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2020年1月1日计至实际还清为止）。 张强、郭学未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，富登公司与张强、郭学签订富登川资服（2015）字第000049700号《贷款合同》，约定富登公司为张强、郭学发放贷款200,000元，一次性收取审批手续费3,760元，期限36个月，按每月7,689.92元等额本息还款，逾期不归还贷款本息按未还总额0.05%乘以逾期天数支付逾期罚息。2015年11月12日，富登公司向张强、郭学发放了贷款200,000元并扣收审批手续费3,760元。富登公司提交对账单确认张强、郭学已还前33期分期本金176,427.12元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含贷款扣款计划表）、对账单、中国银行存款交易明细在案为证。 本院认为，双方为民间借贷关系。张强、郭学未按约定归还分期本息，应偿还剩余本金和支付利息、逾期罚息。审批手续费属变相预扣利息，应从本金中扣除，剩余本金应为19,812.88元。富登公司主张从2020年1月1日按年利率24%计付利息、罚息总额符合依合同约定按自认还款组成计算方法，但超出本案立案时一年期LPR四倍即年利率15.4%的部分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、张强、郭学应于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金19,812.88元和支付利息、罚息（按年利率15.4%从2020年1月1日计至还清为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元、减半收取计235元，由张强、郭学负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6231号之三 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号时代大厦1栋34层1-5号。 法定代表人：邵颖蓓。 被执行人：谢亿军，男，1976年03月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都迷尚投资管理有限公司，住所地成都市成华区建设路2号。 法定代表人：谢亿军。 深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与谢亿军、成都迷尚投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司尚有借款本金、违约金、案件受理费，共计812205元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月七日 书记员  陈良友
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢1056号本院受理申请执行人贾俊云与被执行人燕群婚姻家庭纠纷一案，申请执行人贾俊云已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2020）鲁1324执恢1056号（原执行案号（2015）兰执字第1257号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33052号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：方志杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告方志杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：45×××99。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月14日，欠信用卡透支欠款本金30937.33元、利息19578.66元、违约金4230.37元、用卡无忧12元、分期手续费664.57元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告方志杰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金30937.33元、利息19578.66元、用卡无忧12元、分期手续费664.57元，利息从2019年10月15日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担45.26元，由被告方志杰负担547.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3011号申请执行人：青岛海锻电气有限公司，住所地：青岛胶州市广州北路277号，统一社会信用代码：91370281069066796T。法定代表人：于海丽，职务：总经理。被执行人：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地：青岛胶州市铺集镇工业园，统一社会信用代码：913702816825508778。法定代表人：林娟，职务：董事长。本院在执行申请执行人青岛海锻电气有限公司与被执行人青岛琪源锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初3796号民事调解书]，申请执行人于2020年8月17日向我院申请强制执行，执行标的为30275元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未按时到庭履行义务。经查询被执行人有银行存款可供执行，依法划拨被执行人青岛海锻电气有限公司所有的银行存款30629元（含执行费354元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执3244号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码:913713024951757680,住临沂市兰山区新华路2号。 负责人:姜文政,职务:行长。 被执行人：娜青下,女,佤族,1991年1月1日出生,住云南省普洱市西盟佤族自治县。 本院依据由山东省临沂市兰山公证处作出已经发生法律效力的(2020)鲁临沂兰山证执字第859号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人娜青下公证债权文书一案中，权利人于2020年10月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  都其阳
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0115民初9212号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：陶涛、杨纪元，广东集之家律师事务所律师、实习人员。 被告：温佳宁（已注销广州市番禺区钟村白雪饮品店经营者），男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告温佳宁著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，原告于本案诉讼期间以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司回起诉。 本案受理费25元由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司担。 审判员  陈奕衡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄桂欢
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3378号 原告：李菁，女，汉族，1987年9月6日出生，住临邑县。 被告：王洪林，男，汉族，1975年5月7日出生，住德州市德城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所。 原告李菁诉被告王洪林、人保德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王洪林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、车辆损失费等共计111224.23元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日19时53分许，被告王洪林驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂车沿国道513由西向东行驶，行驶至国道513线002公里＋328米（原国道104线399公里）处时，适遇前方顺行摔倒李菁驾驶的电驱动二轮车碰撞，造成车辆损坏，李菁、王郁然受伤，王浩洋当场死亡。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告王洪林负事故同等责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王洪林未答辩。 被告人保德州分公司辩称，肇事车辆在人保德州分公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内；在不存在免赔、拒赔情形下，依照保险合同约定依法赔偿；人保德州分公司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，另外原告与我公司就受害人王浩洋死亡案件达成赔偿协议，交强险已赔偿110000元，商业险范围内已赔偿359188元，交强险限额120000元已经用完，原告的损失应当在商业险范围内进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日19时53分许，被告王洪林驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂车沿国道513由西向东行驶，行驶至国道513线002公里＋328米（原国道104线399公里）处时，适遇前方顺行摔倒李菁驾驶的电驱动二轮车碰撞，造成车辆损坏，李菁、王郁然受伤，王浩洋当场死亡。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王洪林、李菁负事故同等责任。被告王洪林驾驶鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂车在被告人保德州分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保德州分公司已垫付医疗费10000元。另外，原告与被告人保德州分公司就受害人王浩洋死亡案件达成赔偿协议，被告人保德州分公司在交强险范围内已赔偿110000元，商业险范围内已赔偿359188元。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗31天，支付医疗费42631.25元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人李菁误工时间270日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。2、被鉴定人李菁二次手术费用9000元人民币或待实际费用发生后予以确认。 以上事实，由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，德州市交通警察支队临邑大队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院依法予以采纳。因被告人保德州分公司在本次事故中交强险限额已全部赔偿完毕，故原告的损失依法由被告人保德州分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人王洪林予以赔偿。德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费、护理费，原告主张过高，依法按上年度人均可支配性收入每天116元计算；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元。本院依法确定本次事故共造成原告各项损失共计103787元（详见赔偿清单），扣除被告人保德州分公司在交强险范围已支付医疗费10000元，由被告人保德州分公司在商业险范围内赔偿剩余损失93787元50%即46894元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计46894元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费568元，由原告承担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担486元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：42631.25元 2、误工费：270天×116元=31320元 3、护理费：（31+90）天×116元=14036元 4、住院伙食补助费：3100元 5、营养费：30×90=2700元 6、二次手术费：9000元 7、交通费：1000元 共计：103787元
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢144号之一申请执行人：任玉珍，女，现住巴彦淖尔市。被执行人：何晓青，女。本院在执行任玉珍与何晓青合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日向被执行人何晓青送达执行通知书、报告财产令。被执行人何晓青签收后未履行。本院于2020年5月22日、2020年7月1日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何晓青名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行财产。本院通过网络查控系统查询了被执行人何晓青的不动产信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过短信约谈方式告知申请执行人任玉珍，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年十一月四日书记员 王沛冉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12878号 原告：四川省铁路兴鑫物流有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路15号1幢1005号。 法定代表人：白茂，执行董事。 委托诉讼代理人：冉春红，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川国力达沥青有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号13层1号。 原告四川省铁路兴鑫物流有限公司（以下简称兴鑫公司）诉被告四川国力达沥青有限公司（以下简称国力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托诉讼代理人冉春红到庭参加了诉讼，被告国力达公司经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1947797.05元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以所欠货款为基数，自2017年7月29日起，按同期银行贷款利率支付至2020年7月20日，之后按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买沥青，结算方式为先货后款。原告依约供货，被告未依约支付货款，经原告多次催收无果。请求依法判决。 被告国力达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告在原告处购买沥青，供货期间为2017年1月4日至2017年12月31日，结算方式为先货后款，被告收到货物后，原告向被告开具增值税专用发票后一个工作日内，被告足额支付货款。合同签订后，原告于2017年1月至2017年7月陆续向被告供货，2017年1月至2018年2月期间，被告亦陆续支付了部分货款，同时，原告亦依约向被告开具了增值税专用发票，最后一次开具发票的时间为2017年8月22日。 2018年4月18日，原、被告对账，被告确认截止2018年3月31日尚欠原告货款1947797.05元。被告在对账单上加盖了被告公司财务专用章。2018年4月26日，被告向原告出具《承诺函》，被告确认欠款为1947797.05元，并承诺于2018年6月30日前支付给原告。嗣后，被告未能依约履行付款义务，原告多次催收无果，原、被告于2020年7月29日再次确认了欠款金额。 以上事实有当事人的陈述、《购销合同》、货物出库单、增值税专用发票、对账单、《承诺函》、《催款函》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应当依约履行足额付款义务。 关于利息损失的问题，被告未依约履行付款义务，造成原告利息损失，应予赔偿，本院酌定被告自确认欠款时间次日（2018年4月1日）起按年利率4.85%的标准计算利息损失至2020年7月20日，之后的利息损失本院依原告的诉请计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川国力达沥青有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川省铁路兴鑫物流有限公司货款1947797.05元及利息损失，利息损失计算方式为：1、截止2020年7月20日的利息损失217665元；2、以1947797.05元为基数，自2020年7月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款履行完毕时止。 案件受理费12254元，保全费5000元，共计17254元，由四川国力达沥青有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 姜雅玮
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0783执保2264号齐玉国（申请保全人）、刘春明（被保全人）：齐玉国诉刘春明买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计60000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月13日冻结刘春明银行账户1处，实际冻结为中国农业银行15648.24元。于2020年11月16日冻结刘春明银行账户1处，实际冻结为山东省农村信用社联合社20425.01元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年11月20日查封刘春明一辆鲁Ｖ×××××的别克牌车。以上车辆的查封期限为2年。至此，（2020）鲁0783执保2264号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3438号 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处西150米路南。 负责人：姜伟，行长。 被执行人:李爱军，男，1971年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:冉先玲，女，1977年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨森，男，1973年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李高龙，男，1972年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司聚兴支行与被执行人李爱军、冉先玲、杨森、李高龙、金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9345号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日以（2020）鲁1302执3438号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人杨森银行存款11507.64元，申请执行人已支取，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务446542.36元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱佳宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破3号之二 申请人:齐鲁石化齐华工贸总公司管理人。 代表人:齐鲁石化齐华工贸总公司管理人负责人丁炜。 2020年11月18日，齐鲁石化齐华工贸总公司管理人以其制作的《齐鲁石化齐华工贸总公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，在2020年11月18日召开的齐鲁石化齐华工贸总公司第一次债权人会议上，管理人制作的《齐鲁石化齐华工贸总公司破产财产分配方案》经出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，方案的主要内容有：可供分配的破产财产、破产财产分配的顺序及实施办法等。 本院认为，管理人制作的《齐鲁石化齐华工贸总公司破产财产分配方案》经债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《齐鲁石化齐华工贸总公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 安 丹 附：《齐鲁石化齐华工贸总公司破产财产分配方案》
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0115民初7307号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。 被告：广州壹壹捌娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路118、120、122、124号3楼、4楼、5楼。 法定代表人：曾灿荣。 委托诉讼代理人：曾靖雅、曾佩雅，广东比格律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州壹壹捌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由被告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审判员  陈奕衡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄桂欢
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2020）渝0105执恢1802号   申请执行人：赵敏，女，1994年4月10日出生，汉族，住所地重庆市南岸区万寿花园84栋4-4，公民身份号码，522132199404104924。   被执行人：重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-4，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。   被执行人：何珂，女，1991年9月28日出生，汉族。住所地重庆市江北区文星门街30号5幢11-4，公民身份号码，413001199109281528。   被执行人：安徽博质享能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座办2003，统一社会信用代码，91340100353215373Y。   关于申请执行人赵敏与被执行人安徽博质享能源开发有限公司、重庆澳融实业集团、何珂有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24123号民事判决书、（2020）渝0105执异296号执行裁定书向本院申请强制执行，要求偿还16500元及利息等。本院于2020年10月14日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为16500元及利息等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）渝0105执恢1802号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二〇年十一月二十三日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1051号 冯婷婷： 关于你与成都悦丽屋房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院依据成华劳人仲委裁字（2019）第01140号仲裁裁决书已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4140号 原告：陈井龙，男，1987年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。 被告：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：冯庆，男，1989年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。 原告陈井龙与被告李佳根、冯庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈井龙及委托诉讼代理人于昊、被告冯庆及委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告李佳根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈井龙向本院提出诉讼请求：1.被告李佳根偿还借款本金150000元、利息27000元（以150000元为基数，自2019年11月14日起按年利率24%暂计算至2020年8月13日止，之后按照年利率24%继续计算至实际给付之日止），并支付律师费5000元；2.被告冯庆承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告李佳根签订借款合同，被告李佳根向原告借款150000元，约定借期4个月，自2019年11月14日起至2020年4月13日止，月利率2%，到期一次性还本付息。若逾期还款，由被告承担律师费等费用，同时被告冯庆承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未支付利息，亦未返还本金。 被告李佳根未答辩。 被告冯庆辩称，原告主体资格不适格，李佳根一再跟冯庆表示，该笔借款是其同学韩雨晨（借款合同中另一保证人）帮李佳根向韩雨晨的领导即刘湾水厂唐姓老总借的，因为唐总考虑自己身份及其他原因，所以找到本案原告出面签订借款合同，并通过原告账户向李佳根转账，真正与李佳根发生借贷关系的是该唐姓老总，并非本案原告。合同约定的月利率2%过高，按照当时双方签订合同时一年期贷款市场报价利率应为4.2%，即便冯庆应当承担责任，利息也应按照4.2%的四倍标准计算，不应按照月利率2%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，陈井龙（甲方、出借人）与李佳根（乙方、借款人）、韩雨晨、冯庆（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定借款数额150000元，借款期限4个月，自2019年11月14日起（以出借人实际出借款项之日起算，借款人应另行出具收条）至2020年4月13日止。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在约定的借款期内月利息为2%，利息最终一起结算。借款方如果不按期还款本息，每逾期一日按欠款金额的每日2‰加收违约金。保证人自愿为借款人的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款人逾期还款，除承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费外，还应按如下方式赔偿出借人的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。 同日，陈井龙通过江苏银行账户向李佳根的招商银行账户62×××51账户转账150000元。借款到期后，李佳根未返还借款，亦未支付利息。 2020年8月1日，原告与江苏圆点律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费5000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借款合同、转账记录，结合当事人的陈述，能够认定被告李佳根向原告借款150000元，现借款期限已届满，原告要求李佳根返还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定借期内月利率为2%，并约定每逾期一日按欠款金额的2‰加收违约金，违约金约定过高，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，故原告主张利息以150000元为基数，自2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止，本院予以支持。对于原告主张的律师费5000元，根据合同约定，借款人逾期还款，应承担出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。现借款已到期，被告未按照合同约定还本付息，原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏圆点律师事务所代理诉讼，支付律师代理费5000元，现原告主张该费用，本院予以支持。被告冯庆在借款合同中签字确认承担连带保证责任的意思表示真实，并且未超过两年的保证期间，应承担连带保证责任。被告冯庆抗辩原告主体不适格，该笔借款是刘湾水厂唐姓老总出借，但未提供足够的证据予以证明，冯庆的抗辩本院不予以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳根于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈井龙借款150000元及利息（自2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师费5000元； 二、被告冯庆对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取为1920元，保全费1420元，合计3340元，由被告李佳根、冯庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十一月五日 书记员  高雅稚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1828号 申请执行人：何现久，男，汉族，1959年1月27日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘士国，男，汉族，1971年1月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人何现久与被执行人刘士国买卖合同纠纷一案，执行依据为兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3064号民事调解书。现被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33046号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：曾有武，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告曾有武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号:52×××41、52×××74。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月28日，欠信用卡透支欠款本金33823.41元、利息16873.64元、违约金4488.88元、分期手续费614.4元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月29日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告曾有武应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月28日的信用卡透支欠款本金33823.41元、利息16873.64元、分期手续费614.4元，利息从2019年10月29日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担48.11元，由被告曾有武负担549.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33050号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：汪志坚，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告汪志坚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××06。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月5日，欠信用卡透支欠款本金34578.19元、利息17334.79元、违约金753.87元、用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费104.6元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告汪志坚应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金34578.19元、利息17334.79元、用卡无忧12元、信用保障9元、分期手续费104.6元，利息从2019年10月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担8元，由被告汪志坚负担552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6103号 被执行人侯立银： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初1507号刑事判决书，在执行被执行人侯立银罚金一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4133号 申请执行人王志红，被执行人葛悦、葛兴坤、徐祗梅 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初6564号民事调解书，在执行申请执行人王志红与被执行人葛悦、葛兴坤、徐祗梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人葛悦、葛兴坤、徐祗梅已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3423号 申请执行人：柳适,男,1977年1月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：姜东,男,1975年5月26日生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初18676号民事调解书，在执行申请执行人柳适与被执行人姜东民间借贷纠纷一案中，权利人于2020年5月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  都其阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3428号 申请执行人:王青忠，男，1971年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王志宇，男，1972年9月8日生，彝族，住云南省德宏州芒市。 申请执行人王青忠与被执行人王志宇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6482号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日以（2020）鲁1302执3428号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱佳宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4910号 原告：马普选，男。 被告：赵建国，男。 原告马普选与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马普选到庭参加了诉讼，被告赵建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马普选向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告5000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月份，被告赵建国多次在原告处拉煤，一直未给付款，共欠原告5000元，并于2015年3月8日给原告出具借条一份，但至今未付。 原告提供的证据为： 借条一张。证明被告赵建国于2015年3月8日向原告出具借条，欠原告5000元的事实。 被告赵建国未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵建国未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2015年3月份，被告赵建国多次从原告处购买煤，共欠原告煤款5000元。2015年3月8日，被告赵建国就所欠煤款5000元向原告出具一份借条，载明“今借到马普选伍仟元正（5000）。赵建国，2015.3.8”。审理中，原告称被告于2020年11月9日还款1000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。根据原告陈述，被告赵建国从原告处购买煤，双方之间成立买卖合同法律关系。被告在审理中还款1000元，现原告要求被告支付煤款4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建国于本判决生效后十五日内支付原告马普选煤款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王文祥审判员王晋明审判员赵萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周            茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2649号原告：辽宁梦达律师事务所，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段20号豪德大厦。负责人：孟宪明，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张凤英，女，1963年3月13日出生，蒙古族，住喀左县。原告辽宁梦达律师事务所诉被告张凤英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁梦达律师事务所负责人孟宪明到庭参加诉讼，被告张凤英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁梦达律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告拖欠的代理费人民币84800元；2.依法判决被告给付原告84800元按人民银行同期贷款利率自2019年2月2日起至还清时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由2018年9月17日原、被告签订了民事案件的委托代理协议。原告指派了律师为被告代理借贷合同纠纷案二审的诉讼。该按诉讼标的130万余元。双方协议代理费99800元，签订协议时一次性付清，如未一次付清余额至迟开庭前补齐。协议签订后，原告尽职尽责，尽心尽力认真履行协议，二审诉讼结果帮助被告打赢了官司。被告在签约时只付给原告代理费15000元，所欠余额被告承诺案子二审结束补齐。二审2019年2月2日结束，其拖欠的代理费至今没有给付。原告同被告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告（委托人）于2018年9月17日签订委托代理协议，约定：经双方协商，委托人应在签订本协议时向辽宁梦达律师事务所缴纳代理费99800元；在签署协议时未一次性付清代理费的，余额至迟应于开庭（或调解）前补齐；本协议自双方签字生效，至本案本审（二审）终结止（含调解、案外和解、判决及撤诉）。2018年12月13日，被告交纳代理费15000元，并承诺余款在案子结束后补齐。2019年2月2日，被告委托案件审理终结。以上事实，有当事人陈述及原告提交的委托代理协议原件、辽宁省国家税务局机打发票存根联、被告书写的证明原件、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订委托代理协议，并依协议约定履行了代理义务，被告应按合同约定履行支付全部代理费用的义务，被告于2018年12月13日书写一份证明，承诺案子结束后补齐拖欠的代理费，原告对此表示认可，被告应按重新约定的时间履行给付剩余代理费的义务。被告委托原告代理的案件于2019年2月2日审结，被告未支付剩余代理费，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。关于原告主张被告支付利息，因双方约定了给付期限，被告未在约定期限内履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任，关于利息的具体计算标准应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定。故原告请求被告给付代理费并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十七条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤英于判决生效后十日内给付原告辽宁梦达律师事务所代理费84800元，并自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至代理费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈隆熙书 记 员 曹 悦
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2519号原告：申洪海，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：梁志军，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。原告申洪海与被告梁志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪海及其委托诉讼代理人王俊凯、夏俊、被告梁志军及其委托诉讼代理人任雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款435000元。2、判令被告向原告支付以435000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率标准自2018年7月11日至2019年8月19日，此后至本息清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告承揽被告的沁河苑二期的模板工程，负责钢筋的配料、安装、绑扎等项目。工程完工后，但被告并未全额付款。2018年7月11日，经原告与被告对账，剩余未结的工程款为435000元，被告承诺将牟平沁河苑二期1#楼三单元五层西户房屋过户给原告，但并未履行，也没有其他方式偿还欠款。原告认为承揽被告工程，且工程已经完工，被告已经给原告出具了欠条，应当偿还所欠工程款。被告逾期付款，应当赔偿原告利息损失。梁志军辩称，被告不欠原告工程款，原告的工程款项已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从被告处承包了多处工程进行施工。原告主张被告尚欠工程款项435000元，向本院提交了欠条一份、证明一份予以佐证。欠条的内容为“今欠申洪海人民币￥435000元。肆拾叁万伍仟元正。梁志军2018.5.23.”证明的内容为“梁志军欠申洪海人民币￥435000元。肆拾叁万伍仟元正：2018年8月30日左右牟平沁河苑二期壹＃楼三单元五层西户如不付现金用此房过户给申洪海。（注：梁志军（给）申洪海2018年7月11号以前欠条、借条及其他一切单据作废）2018.7.11号身份证3706821965××××××××梁志军。”原告主张因出具的欠条没有捺印，所有后续又让被告重新出具了证明。被告对欠条和证明的真实性没有异议，但主张该欠条和证明只是当时顶账房的发票没开，无法冲抵，才出具的，而根据总工程款和总付款数额，已不欠原告款项。对此，被告向本院提交了付款明细表及对应的单据，其中双方争议的为2016年11月5日原告签字出具的460000元的收据与沁河苑二期2号楼1单元101号房屋抵顶是否系同一笔款项。被告主张460000元与101号房屋系两笔款项，460000元系现金支付给原告，而101号房屋抵顶了438160元。原告主张460000元与101号房屋系同一笔付款，101号房屋抵顶了工程款460000元，故向被告出具了460000元的收据，向本院提交了商品房买卖合同予以佐证，其表示商品房买卖合同签订的时间为2016年11月5日，即460000元收条出具时间与签订商品房买卖合同的时间对应。另原告主张关于双方之间的工程款数额不需要再核对，因为双方之间的收款往来发生在2016年和2017年，房屋抵顶发生在2016年11月5日，而被告在2018年5月23日和2018年7月11日先后两次以书面形式确认了最终的欠款数额，充分证明了欠款数额，双方最终的工程款结算和权利处置应以此为准。针对被告所述的已全额支付了款项，为何又于2018年向原告出具欠条，被告解释称其原先想抵顶给原告系沁河苑二期2号楼1单元101号房屋，但是发票一直没开出来，而原告也不想抵顶这个101号楼，原告看好了沁河苑1号楼3单元502号房屋，但后来发现101号房屋已被原告网签，所以502号房屋没有交付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠其工程款435000元，有被告出具的欠条和证明予以证实。被告对欠条和证明的真实性没有异议，其虽向本院提交了付款明细，主张已全额支付了工程款，但双方对于460000元单据和101号抵顶房屋款项发生分歧。原告主张460000元的单据与101号房屋抵顶系同一笔付款，其提交的签订商品房买卖合同的时间与单据的时间一致，且解释合理。而被告主张460000元系现金支付，但从其提交的其他付款情况看，少至5000元，多至50000元，通过银行转账付款，且被告所述的付款均发生在2016年和2017年，其却在2018年5月23日和2018年7月11日向原告出具欠款、证明，虽对此进行了解释，但是解释明显不合理，且与实际不符。综合双方提交的证据，被告提交的证据不足以推翻其向原告出具的欠条和证明，其应承担不利的法律后果。原告以欠条和证明为据，要求被告支付尚欠工程款项435000元，理由正当，本院予以支持。2018年7月11日，被告向原告出具证明，载明欠付款项，原告以此为据，自2018年7月11日起主张欠付工程款的利息损失，理由正当，计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁志军自本判决生效之日起十日内支付原告申洪海工程款项435000元，并以435000元为基数，自2018年7月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8638元，减半收取计4319元，由被告梁志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 宋继宝二〇二〇年十一月五日法官助理 顾广凯书 记 员 陈俊男
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初728号 原告：辽阳鸣宇航空服务有限公司，住所地辽阳市文圣区青年大街40号。 法定代表人：王兴义，该公司经理。 被告：林杰，女，汉族，1965年7月28日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市。 原告辽阳鸣宇航空服务有限公司为与被告林杰合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告辽阳鸣宇航空服务有限公司的法定代表人王兴义到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辽阳鸣宇航空服务有限公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告给付所欠原告机票款17430.00元并支付逾期付款利息。利息从2017年1月1日开始计算，按照法律规定计算至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。原告与被告从2015年6月17日起到2015年12月17日一直发生业务往来，2015年6月17日以前所有机票款全部结清，从2015年6月17日起到2015年12月17日止被告共买机票11张、6张保险。机票款11张17310.00元，6张保险120元，合计17430.00元。在此期间，被告一直没有给付原告机票款，原告多次找被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱至今。并在2018年8月21日给原告写下欠条。说年底给，说完后，被告电话不接微信不回。 被告林杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，原告辽阳鸣宇航空服务有限公司成立于2005年3月29日，经营范围为国际航线或香港、澳门、台湾地区航线外的航空客货运输销售代理业务。2018年8月21日，林杰出具欠条一张，载明：今欠辽阳鸣宇航空服务有限公司机票款17430.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭举证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。被告林杰给原告出具欠条，确认了双方的合同关系及欠付机票款的事实，故被告林杰应履行给付机票款的义务。原告主张被告给付机票款共计17430.00元，本院予以支持，关于逾期付款利息，原告未举证证明被告购买机票的日期，因被告出具欠条的日期为2018年8月21日，故逾期付款利息自2018年8月22日开始计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之对规定，判决如下： 一、被告林杰给付原告辽阳鸣宇航空服务有限公司机票款共计17430.00元及利息（自2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告辽阳鸣宇航空服务有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，由被告林杰负担。 公告费560.00元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  杨 光 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张瑛莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2873号 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司,统一社会信用代码：91440300357888567T，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:ZHANGLIANG,董事长。 被执行人：胡丽发,女,1977年12月6日出生,汉族,住山东省莒南县（营南没和饲料有限公司）。 被执行人：杨贤军,男,1976年9月7日出生,汉族,住山东省营南县（营南没和饲料有限公司）。 本院在执行申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被执行人胡丽发、杨贤军追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初14338号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务119963.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  都其阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6138号 申请执行人:王超杰,男,1992年6月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：梅晓然,男,1991年7月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王超杰与被执行人梅晓然民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初15386号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执6138号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18892号 原告：临沂市兰山区真芯板材厂，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路马埠岭村村西铁路北，统一社会信用代码91371302MA3EKDEL0C。 委托诉讼代理人：李文强，总经理。 被告：山东鑫昊展览展示有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码91371302MA3CDUYTXQ。 法定代表人：李杰，经理。 被告：李杰，男，1990年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区真芯板材厂与被告山东鑫昊展览展示有限公司、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂市兰山区真芯板材厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区真芯板材厂撤诉。 案件受理费309元，由临沂市兰山区真芯板材厂负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柏庆娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12995号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：王家燕，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭涛分，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王家燕、彭涛分民间借贷纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，由审判员张真伟适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人陈忠琴庭参加诉讼，王家燕通过远程视频参加诉讼。彭涛分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案对其缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决王家燕归还借款本金41,387.35元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2019年2月2日计至还清为止）、律师费3,000元；2．判决彭涛分承担连带偿还责任。 王家燕承认借款属实，辩称审批手续费应从本金中扣除，利息过高。 彭涛分未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，王家燕、彭涛分与富登公司签订《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定富登公司为王家燕提供贷款70,000元，一次性计收审批手续费1,400元，期限18个月，利息按月收取，贷款期内利息总额11,455.46元，每月收取账户服务费210元，按每月4,728.97元本息及费用，从放款日次月的次月每月1日等额本息还款；借款人违约，贷款人有权解除合同并要求清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），逾期不归还贷款本息应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；因申请提前还款或宣布提前到期应支付提前还款违约金，实际用款时间小于6个月的提前还款违约金为提前还款本金的5%，大于6个月小于等于12个月为3%，大于12个月为0%；彭涛分提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。《本金归还提示表》载明每月应还本金数额。同日，富登公司向王家燕转账支付了借款和收取审批手续费1,400元。后王家燕支付第1至8期的分期本息及服务费，已还本金28,612.65元，已付服务费1,680元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款记录表、付款确认函、《数字签名验证报告》及附件、银行卡校验交易明细等在案为证。 本院认为，富登公司与王家燕为民间借贷关系，与彭涛分为连带责任保证合同关系。王家燕未按约定偿还分期本息，富登公司有权要求提前偿贷款。富登公司按原《贷款合同》扣收的手续费和服务费，因未证明提供了对应服务和提交费用支出依据，应从本金中扣除，还欠本金应认定为38,307.35元。王家燕未支付的利息和应承担罚息，应以本案立案时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即为年利率15.40%。富登公司主张的律师费未提交证据，本院不予支持。彭涛分应对王家燕借款债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向王家燕追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、王家燕应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金38,307.35元和支付利息、逾期罚息（按年利率15.40%从2019年2月2日计至还清为止）； 二、彭涛分对王家燕第一项债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王家燕追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,282元，减半收取计641元，由王家燕、彭涛分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1349号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。 负责人：季淑文，该银行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。 被告：王亭，女，1987年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告王亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行鼓楼支行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告王亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷记卡本金163161.99元，分期手续费5597.92元、利息28616.64元(含罚息、复利)、违约金3096.41元，合计200472.96元（算至2020年10月22日），并偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××14），信用额度267000元。被告于2018年2月11日第一次消费，于2019年9月22日最后一次还款，后经原告多次催收，被告对剩余欠款均为偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告王亭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，被告王亭（乙方）向原告农业银行鼓楼支行（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申领人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及特别条款，主要约定：分期资金用途为在商户徐州万润汽车销售有限公司处购买奔驰C200L；分期本金额度为267000元；分期手续费费率9.5%；分期手续费金额为25365元，该金额为含税价，其中税率6%；分期手续费偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；持卡人使用信用卡62×××14偿还分期资金等；信用卡透支借款采用抵押担保方式；持卡人同意以本合同所购商品提供担保。 合同履行中，被告王亭使用案涉信用卡进行消费，但未按约还款借款。截至2020年10月22日，被告尚欠本金163161.99元及利息、违约金、费用。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照领用合约及章程的约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息、违约金的违约责任。故原告有权要求被告返还借款本金163161.99元，并支付利息、违约金、费用。 被告王亭未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亭于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金163161.99元及利息、违约金、费用（本金截至2020年10月22日，利息、违约金、费用按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 如被告王亭在2020年10月23日后向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3700元（原告已预付），保全费1370元，公告费300元，合计5370元，被告王亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王 娜 书 记 员  裴小萌
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1007号华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（申请执行人）、魏敬龙（被执行人）：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与魏敬龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45586.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位26000元，申请人与被执行人协商放弃剩余款项。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2148号 申请执行人:石峰，男，1984年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张俊芬，女，1968年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人石峰与被执行人张俊芬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7574号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日以（2020）鲁1302执2148号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人周凯凯银行存款2473.49元，申请执行人已支取。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25169.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱佳宁
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1965号兰陵县综合行政执法局（申请执行人）、朱茂建（被执行人）：兰陵县综合行政执法局与朱茂建行政非诉执行一案，申请执行标的共计17385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17385.00元,至此，兰陵县综合行政执法局（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12909号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：白剑，男，1972年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告白剑金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年11月20日进行了公开开庭审理。原告湖北消费金融委托诉讼代理人孙勇和被告白剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：判决白剑偿还贷款本金185,061.22元和支付利息、罚息（利息、罚息从2019年9月2日至付清为止按年利率24%计算）及律师费1,000元。 白剑辩称：借款金额实际为191,000元，到手只有185,313元，对湖北消费金融主张的借款本金数额有异议，当时扣除了手续费，又归还了一期，金额不应当有这么多，利息和罚息无异议，但希望减免。 本院经审理认定事实如下： 一、湖北消费金融经批准可以发放个人消费贷款。 二、2019年5月16日，借款人通过网络在线方式与贷款人湖北消费金融签订编号1004201905162341981《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额200,000元，年利率23.6%，分36个月在放款日后次月后的每月1日等额本息还款；不按约定期限偿还贷款本金和支付利息的，自逾期之日按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息或复利，贷款人有权提前收回贷款本息；借款人违约导致诉讼的，应承担贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；因履行本合同发生的争议向合同签订地成都市锦江区人民法院起诉，借款人以四川省成都市新津区×××作为诉讼文书送达地址。 三、2019年5月22日，湖北消费金融向白剑转账支付借款191,000元。后白剑在2019年7月1日、8月1日各还款7,453.42元。 四、湖北消费金融因本案支出律师费1,000元。 认定上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证复印件，《个人消费贷款合同》、数字签名认证报告，招商银行付款回单、还款记录、《委托代理合同》、四川增值税发票在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系，白剑还款两期后未还款，湖北消费金融可以主张贷款提前到期和要求一次性清偿剩余借款。本案借款金额为191,000元，白剑当庭通过本人手机银行查询明细出示在放款日向惠州市汇力经济信息咨询有限公司支付5,730元的交易记录，不能证明是湖北消费金融扣收该笔款项，湖北消费金融对此亦予否认，白剑应对主张的扣收手续费事实承担举证不能的不利后果。白剑第1笔还款应抵充利息5,063.33元、本金2,390.09元，第2笔还款应抵充利息3,780.47元、本金3,673.95元，还欠本金为184,965.96元。从2019年9月2日至付清为止的利息、罚息，湖北消费金融合计按年利率24%主张成立。湖北消费金融主张支付因本案支出的律师费符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、白剑应于本判决生效之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金为184,965.96元和支付利息、罚息（按年利率24%从2019年9月2日计至还清本金为止）； 二、白剑应于本判决生效之日起十日内向湖北消费金融股份有限公司支付律师费支出1,000元； 三、驳回湖北消费金融股份有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,226元、减半收取计2,113元，由白剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33041号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号22层全层。 负责人：范鑫，总经理。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被告：朱伟健，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省化州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告朱伟健信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：52×××10。 二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。 三、被告欠款情况： 截至2019年10月22日，欠信用卡透支欠款本金31632.37元、利息20522.39元、违约金1592.17元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。 五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行太平洋信用卡中心发布《关于修订〈交通银行太平洋信用卡章程〉及相关领用合约的通告》，载明修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金等事项。 裁判理由与结果 本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告朱伟健应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金31632.37元、利息20522.39元，利息从2019年10月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担17.16元，由被告朱伟健负担554.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌晓晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文 柴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5295号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:李杨辉，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李杨辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人李杨辉应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计103939.25元。执行中，本院依法李杨辉所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计103939.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 林
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执2415号张清晨（申请执行人）、丁传夫（被执行人）：张清晨与丁传夫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，张清晨（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日