文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3952号原告：青岛同辉包装印刷有限公司，住所地平度市经济开发区半岛路7号。统一社会信用代码91370283766724678P。法定代表人：孙瑞夏，经理。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：青岛冠龙精密铸造有限公司，住所地平度市崔家集镇新朱路（张家坊）。统一社会信用代码913702837768224746。法定代表人：孙枫华。被告：青岛亿科表面材料有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路10号。统一社会信用代码91370283690322524D。法定代表人：盖江花。被告：青岛市平度永兴制粉有限公司，住所地平度市崔家集镇新朱路（张家坊）。法定代表人：孙枫华。被告：孙枫华，男，1968年8月16日出生，汉族，住平度市。被告：杜淑燕，女，1968年1月25日出生，汉族，住平度市。被告：田杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：盖江花，女，1971年7月14日出生，汉族，住平度市。七被告共同委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原告青岛同辉包装印刷有限公司（以下简称“同辉公司”）与被告青岛冠龙精密铸造有限公司（以下简称“冠龙公司”）、青岛亿科表面材料有限公司（以下简称“亿科公司”）、青岛平度永兴制粉有限公司（以下简称“永兴公司”）、孙枫华、杜淑燕、田杰、盖江花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同辉公司的委托诉讼代理人郭波，被告冠龙公司、亿科公司、永兴公司、孙枫华、杜淑燕、田杰、盖江花的共同委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1368198.53元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告冠龙公司在青岛银行平度支行借款100万元，原告与其余6被告为冠龙公司提供保证担保。因被告冠龙公司欠款未还，青岛银行平度支行于2017年7月27日诉至法院，平度法院作出（2017）鲁0283民初7182号民事判决书。判决生效后，青岛银行平度支行向法院申请执行，截至2019年12月27日，原告为被告偿还借款本金、利息及其他费用共计1368198.53元，为此特诉至法院，望依法判决。冠龙公司、亿科公司、永兴公司、孙枫华、杜淑燕、田杰、盖江花共同辩称，原告所诉属实，现在没有能力偿还，需要等被告孙枫华将在被告平度永兴制粉有限公司名下土地处理后才能偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月16日，被告冠龙公司向青岛银行平度支行申请借款100万元，并与银行签订《借款合同》。同日，原告同辉公司及被告亿科公司、永兴公司、孙枫华、田杰及案外人孙书山与青岛银行平度支行签订《最高额保证合同》，合同第一条约定，保证人自愿为冠龙公司借款提供担保，担保的债权最高余额为100万元，同时载明“该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同第二条约定范围内除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任”；合同第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”杜淑燕、盖江花、李国美作为个人保证人的配偶分别向青岛银行平度支行作出书面保证人声明，同意为冠龙公司向银行申请的授信提供连带责任保证，保证范围为授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及青岛银行实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的授信期限届满之日起两年。2015年2月17日，青岛银行平度支行向被告冠龙公司发放借款100万元，到期日为2016年2月17日。二、上述借款到期后，被告冠龙公司未完全清偿借款本息，各保证人亦未履行担保责任。2017年7月27日，青岛银行平度支行起诉要求处理，本院经审理作出（2017）鲁0283民初7182号民事判决书，判决被告冠龙公司偿还银行借款本金969927.19元及利息（利息计算方式为：至2017年7月21日利息124858.90元；2017年7月22日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算)，同辉公司、亿科公司、永兴公司、孙枫华、杜淑燕、孙书山、李国美、田杰、盖江花对上述款项承担连带还款责任。判决生效后进入执行程序，案号为(2018)鲁0283执808号，执行过程中被执行人同辉公司、孙书山、李国美共缴纳案款1368198.53元。三、原告同辉公司诉来本院，要求被告支付代偿款1368198.53元。对此，孙书山到庭陈述，对于自己所缴纳的部分案款同意由原告同辉公司向被告主张。李国美到庭陈述，以上案款都是从同辉公司、孙书山处收取的，也同意由原告同辉公司向被告主张。本院认为，被告冠龙公司与青岛银行平度支行签订《借款合同》借款100万元，并由原告同辉公司及被告亿科公司、永兴公司、孙枫华、杜淑燕、田杰、盖江花及孙书山、李国美作为保证人，事实清楚，证据确凿，对此本院也已作出（2017）鲁0283民初7182号民事判决书，确定由被告冠龙公司偿还青岛银行平度支行借款本金969927.19元及利息，同辉公司、亿科公司、永兴公司、孙枫华、杜淑燕、孙书山、李国美、田杰、盖江花对上述款项承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告同辉公司作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人即被告冠龙公司追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告据此要求被告冠龙公司支付代偿款1368198.53元，并自最后一次交款之日（2019年12月27日）起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应以1368198.53元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因各保证人提供的是共同的连带责任保证，而且对保证份额没有约定，故应当平均承担冠龙公司的债务，即9个保证人应各承担1/9，而同辉公司向亿科公司、永兴公司、孙枫华、杜淑燕、田杰、盖江花追偿时也不能超过各被告原应承担的份额。原告未起诉孙书山、李国美，不能因此加重其他保证人的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛冠龙精密铸造有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛同辉包装印刷有限公司代偿款1368198.53元及利息（利息的计算：以1368198.53元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告青岛亿科表面材料有限公司、青岛平度永兴制粉有限公司、孙枫华、杜淑燕、田杰、盖江花就被告青岛冠龙精密铸造有限公司不能清偿部分各承担1/9的清偿责任；三、驳回原告青岛同辉包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17114元，保全费5000元，共计22114元，由被告青岛冠龙精密铸造有限公司、青岛亿科表面材料有限公司、青岛平度永兴制粉有限公司、孙枫华、杜淑燕、田杰、盖江花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张晓明二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出