山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异102号异议人：张广云，女，1972年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。异议人：张宗厚，男，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：聊城市鑫洋轴承配件有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区申李村。法定代表人：秦宝杰，经理。本院在执行申请执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司与被执行人张广云、张宗厚排除妨碍纠纷一案中，异议人张广云、张宗厚向本院提出书面异议，要求终止本案的执行，解除对异议人的财产的执行措施，并查明落实起止日期的依据、证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本院现已审查终结。异议人张广云、张宗厚称，在申请执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司与被执行人张广云、张宗厚，就（2016）鲁1502民初3404号民事判决书的强制执行过程中做出的（2018）鲁1502执200-2执行通知书、（2018）鲁1502执200-3号执行通知书提出执行异议。异议人认为执行通知书上载明的土地使用费的起止日期均无事实和法律依据，迟延履行利息的计算时间也无依据。事实与理由：（一）、（2016）鲁1502民初3404号民事判决书最终判决结果不明确，贵院的执行裁定载明的执行截止日期没有事实和法律依据，应查明相关事实，并认定正确的终结日期。异议人占据的厂库，其由刘广兴建造，最终演变为嘉明管委会代管的国家资产。根据贵院执行依据的主文，首先，异议人早就搬出，请在执行文书中载明该占有终结日期的依据、证据和事实。其次，在贵院审理（2016）鲁1502民初3404号案件时，对涉案的嘉明管委会代管的厂库及案涉土地进行了租赁价格司法鉴定，聊城市鑫洋轴承配件有限公司实际控制人钱永强带着鉴定人员直接进入厂库、及宿舍、厂房内，并未通知异议人，这就更证明了异议人未实际控制，而是鑫洋公司实际控制。再次，鑫洋公司无法提供异议人一直占有的证据，更无法提供异议人占有至何时的证据。贵院在2020年4月1日前往该厂库时，也是鑫洋公司钱永强拿的钥匙开的厂房的大门。贵院作出的执行裁定载明土地使用费计算至2020年4月1日，完全违背了基本事实，更没有法律依据。（二）（2016）鲁1502民初3404号民事判决书最终目的是排除妨害，恢复鑫洋公司的土地使用权。关于嘉明管委会代管的国有建筑物占有聊城市鑫洋轴承配件有限公司的土地一事，异议人现在正在向相关部门反映。鑫洋公司通过招拍挂成交并签订土地出让合同进而取得土地使用权证书后，聊城市人民政府、聊城市自然资源与规划局、嘉明管委会并未依据合同交付净地，致使鑫洋公司现在仍无使用涉案土地。综上，异议人没有占据聊城市鑫洋轴承配件有限公司的土地至2020年4月1日，鑫洋公司应提供证据证明异议人占据的时间截止日期，否则贵院的执行依据中没有明确的终结日期，其内容不具有可执行性。结合现在鑫洋公司土地仍被管委会厂库占据的事实，本案无法达到排除妨碍的目的，应立即终止执行。况且，对于迟延履行的利息的计算时间截止点及基数确定的前提也应该是主债务的履行期间明确具体，否则不应计算迟延履行的利息。张广云提交了以下证据：1、情况说明一份；2、刘广峰出具的书面证明一份；3、刘文增出具的书面证明一份。申请执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司称，关于我单位与张广云、张宗厚纠纷案，东昌府区人民法院作出了（2016）鲁1502民初3404号民事判决书，二审法院依法予以维持原审判决。异议人张广云、张宗厚对生效判决不服，先后向山东省高级人民法院提出了再审，向聊城市人民检察院提出抗诉均未能得到支持。请求贵院驳回异议人的申请，以尽快执行生效判决，理由如下：（一）土地使用费支付的截止日期为什么是2020年4月1。贵院作出的（2016）鲁1502民初3404号民事判决书生效后，异议人拒不搬出，非法占有该处所，其为达到推翻生效判决的目的，进行了长达数年的申诉、抗诉程序。该案在执行程序中，也正是由于他们的诉讼行为致使生效裁判无法执行。直到2020年4月1日，在贵院的执行法官的强制下，该处所才正式由异议人交给我单位。这一交接手续，当时由执行法官进行了录像为证，同时双方当事人进行了签字确认。故两异议人交接该处所的时间确定为该日期具有事实依据。（二）关于嘉明管委会厂库占据土地之事，与本案不具有关联性。两异议人提出了嘉明管委会厂库占据我单位土地的事实，该事实与异议人控制、占有的侵权行为没有关系，也不是其不承担责任的理由。所以，异议人这一理由不能排除该案件的执行。本院查明，原告聊城市鑫洋轴承配件有限公司与张广云、张宗厚因排除妨碍纠纷诉至本院。2017年6月3日，东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初3404号民事判决书，判决如下：被告张广云、张宗厚于本判决书生效之日起三十日内搬出山东聊城市嘉明经济开发区嘉明路以南，站前北街以西5731平方米土地、厂房、办公宿舍区；被告张广云、张宗厚于本判决生效之日起七日内支付原告聊城市鑫洋轴承配件有限公司土地使用费173133元/年，自2014年5月14日起至被告张广云、张宗厚实际搬出止。被告张广云、张宗厚不服该判决，提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁15民终2209号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。由于被告张广云、张宗厚未能主动履行生效判决书确认的义务，经当事人申请，聊城市东昌府区人民法院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张广云、张宗厚下达执行通知书，责令二被执行人搬出涉案土地，二被执行人未能按期履行义务。2018年1月25日，本院依法传唤了被执行人张广云，其在询问笔录中，并未对占有房屋提出异议，仅要求暂缓执行搬出涉案土地。2020年4月1日，本院在双方当事人在场的情况下，对涉案土地及厂房等进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录，告知申请执行人可以接受涉案的土地及厂房。2020年4月5日，本院再次向被执行人发出（2018）鲁1502执200-3号执行通知书，责令被执行人支付自2017年12月12日起至2020年4月1日止的涉案土地使用费及迟延履行期间的加倍部分债务利息。被执行人张广云、张宗厚不服，提出执行异议。本案争议的焦点为：异议人张广云、张宗厚是否应从2020年4月1日为截止日期支付涉案的土地使用费及迟延履行期间的加倍部分债务利息；其提交的证据是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、易物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；………；故该案应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，申请执行人聊城市鑫洋轴承配件有限公司依据生效的判决取得了涉案租赁物占用范围内的土地使用权，由于被执行人张广云、张宗厚未能自动履行搬出涉案土地，申请人鑫洋公司依法向本院申请立案执行，执行中本院两次向被执行人发出执行通知书，责令其搬出涉案土地并支付土地使用费及支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息，其并未自动履行。2020年4月1日，本院执行法官依法对涉案土地的现场进行了现场勘验，在双方当事人在场的情况下对涉案土地强制进行了交付。申请人鑫洋公司主张自2014年5月14日起至2020年4月1日为截止日的涉案土地使用费及迟延履行期间的加倍部分的债务利息，有事实依据，符合法律规定，应予支持；本院认为，异议人有两种方式可以证明其已经搬出，一种方式是主动搬出后，告知执行法院，由执行法院去现场勘验真伪；另一种方式是双方当事人达成和解，自行交付，由申请执行人出具书面证明予以认可；但在该案执行过程中，异议人在2020年4月1日前，没有向执行法院提供其已经搬出的相关证据，仅提交了两份个人出具的证明材料，没有其他证据予以佐证，不享有排除执行的权益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：驳回异议人张广云、张宗厚的异议申请，对被执行人张广云、中宗厚继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  王玉霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 军