wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31089号原告：东莞市哈喽文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W2MP2XK。法定代表人：周某1。委托代理人：朱国明，系广东康邦律师事务所律师。被告：东莞顺为广告有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××办公楼1111，统一社会信用代码为914×××××××××××704C。法定代表人：白某1。原告东莞市哈喽文化传播有限公司诉被告东莞顺为广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告合同款35000元以及逾期付款利息3387.7元（利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月11日起算，至2020年2月19日金额2707.1元；以35000元为基数，按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率从2020年2月20日起计算，暂计算至起诉之日2020年8月5日，金额680.6元，后续利息计算至实际付清之日止，利息暂合计3387.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计：38387.7元。事实与理由：被告因“第18届东莞国际腾讯汽车东莞站展览区搭建项目”与原告签订《执行外包协议》，约定原告负责执行第18届东莞国际腾讯汽车东莞站展览区搭建，费用为35000元整，于2018年5月1日展会结束后7个工作日内付清余款。原告完成展览区搭建后，被告并未按照合同约定支付合同价款35000元，经过原告多次催收，被告均以没有付款能力推脱。综上，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的第18届东莞国际腾讯汽车东莞站展览区搭建执行外包协议、广东增值税专用发票、展览区效果图、展览区实物图、微信聊天记录之真实性予以确认并附卷佐证。2018年9月13日，原被告签订《第18届东莞国际腾讯汽车东莞站展览区搭建执行外包协议》，约定原告为被告提供第18届东莞国际腾讯汽车东莞站展览区展架，费用为35000元，此费用包含：原告物料制作，现场布置所需的全部费用（展柜、展位logo背胶贴、台卡、展柜围板、展柜围板画面、人工运费）；在签订本协议后10个工作日内，被告向原告支付本次活动项目总费用的30%作为定金，即10500元；被告在5月1日展会活动结束后7个工作日向原告支付本次活动的余下费用即24500元；原、被告均应认真履行本协议所有条款，任何一方违约，且经守约方提出后仍未能有效整改的，守约方可单方面解除协议，如造成守约方损失的，违约方应赔偿相关损失，包括直接损失和本协议履行后可获得的利益。庭审中，原告主张其已履行完毕了合同义务，但是被告以资金周转困难为由至今分文未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在本案中没有提供证据证明已履行完毕清偿责任，构成违约，理应承担违约责任。故被告应向原告支付合同款35000元及利息【以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月11日计算至2019年8月19日；以35000元为基数，按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至实际付清之日止】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：限被告东莞顺为广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市哈喽文化传播有限公司支付35000元及利息（利息以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月11日计算至2019年8月19日；以35000元为基数，按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.85元（原告东莞市哈喽文化传播有限公司已预交），由被告东莞顺为广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年十一月九日书记员 熊子君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄小云，女，汉族，1974年5月5日出生，公民身份号码：430××××××××××××047，住址：湖南省新邵县××××××××号××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××109。二、申请时间：2015年10月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49993.61元、利息5077.39元、分期手续费3872.13元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××109）欠款本金49993.61元、账单分期手续费3872.13元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为5077.39元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计58943.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄小云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄小云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49993.61元、分期手续费3872.13元及利息（暂计至2019年11月8日为5077.39元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告已预交），由被告黄小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初375号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人姜雨晗，男，1997年07月02日出生，汉族,本科文化，群众；户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被告人姜雨晗因涉嫌危险驾驶罪于2020年06月09日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人管磊，山东金长虹律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人姜雨晗犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张广庭出庭支持公诉，被告人姜雨晗及其辩护人管磊到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年04月06日15时04分许，被告人姜雨晗酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号的灰色别克牌小型普通客车，在泰安市岱岳区大汶口镇沿泰汶路由南向北行驶至彭徐店村路段京沪高速铁路桥南侧时，被执勤交警查获；经检验，被告人姜雨晗血液酒精含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜雨晗到案后如实供述犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人姜雨晗免予刑事处罚。被告人姜雨晗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜雨晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，免刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人姜雨晗的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人姜雨晗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泓二〇二〇年十一月十三日书记员  刘哲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11931号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。被告：何华青，男，汉族，1971年10月8日出生，公民身份号码：432××××××××××××017，住址：湖南省宁远县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何华青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××325号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月26日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年10月26起至2020年10月26日止，被告自2020年2月26日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金27856.58元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何华青签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××325号）；2.被告何华青偿还贷款本金27856.58元，利息（含罚息、复利）1567.56元，本息合计29424.14元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金27856.58元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告何华青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何华青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27856.58元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金27856.58元为基数，按年利率24%，自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告何华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2494号之一 申请执行人：朵伟，男，1981年8月9日出生，藏族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：甘肃百合健创业联盟电子商务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市东湖国际商业网点B2-3，统一社会信用代码：916202003578407077。 法定代表人：王嘉滨，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2194号民事调解书，责令被执行人甘肃百合健创业联盟电子商务有限公司退还申请执行人朵伟押金5000元、执行费50元，共计5050元。在执行过程中，被执行人甘肃百合健创业联盟电子商务有限公司名下无存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。对被执行人甘肃百合健创业联盟电子商务有限公司及法定代表人王嘉滨发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  高春艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3733号 原告：河北绿舟科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区御园路99号。 法定代表人：王秀娟，该公司经理。 被告：陕西风华时代环境工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办长信科技产业园区。 法定代表人：陈勇，该公司经理。 河北绿舟科技有限公司与陕西风华时代环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原被告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按河北绿舟科技有限公司撤诉处理。 审判员 温 满 二〇二〇年十一月四日 书记员 王晓然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11914号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：叶永青、黄楷越广东明辅律师事务所律师。被告：刘其正，男，汉族，1962年9月30日出生，公民身份号码：512××××××××××××653，住址：重庆市奉节县公平镇车家坝5组50号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘其正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××938号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月22日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款300000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月22日起至2020年11月22日止，被告自2020年2月22日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金100362.15元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘其正签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××938号）；2.被告刘其正偿还贷款本金100362.15元，利息（含罚息、复利）7560.72元，本息合计107922.87‬‬元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金100362.15元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘其正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘其正签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××938号）；二、被告刘其正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金100362.15元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金100362.15元为基数，按年利率24%，自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（原告已预交），由被告刘其正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11919号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗小斌，男，汉族，1974年8月27日出生，公民身份号码：362××××××××××××051，住址：广东省惠州市惠城区××××××××山公馆1011房。被告：刘美红，女，汉族，1982年9月3日出生，公民身份号码：362××××××××××××041，住址：江西省吉安市永新县×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告罗小斌、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月20日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005179275）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年9月22日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年4月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金56929.24元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币56929.24元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金56929.24元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年4月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为13213.82元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2576元，现本案本金变更为54353.24元。十、其他：1.被告刘美红作为被告罗小斌的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告罗小斌、刘美红在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗小斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗小斌未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告罗小斌偿还借款本金54353.24元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告刘美红作为被告罗小斌的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告罗小斌的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金54353.24元及支付利息、罚息（计算方式：以54353.24元为本金，按年利率24%，自2019年4月14日起至实际清偿之日止）；被告罗小斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告刘美红对被告罗小斌上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元（原告已预交），由被告罗小斌、刘美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11244号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：张裕平，男，汉族，1968年10月3日出生，公民身份号码：442××××××××××××573，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张裕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××409。二、申请时间：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金59460.75元、利息15358.75元、违约金5757.63元、分期手续费4639.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××409）欠款共计85216.81元，其中本金59460.75元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费4639.68元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为15358.75元、违约金为5757.63元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计79459.18元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张裕平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张裕平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金59460.75元、分期手续费4639.68元、利息（暂计至2020年2月13日为15358.75元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担130元，由被告张裕平负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1721号 原告李升科，男，汉族，1989年8月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区南头街道玉园路3号，统一社会信用代码11440300K31732517M。 负责人王政，该大队大队长。 副职负责人李辉，该大队副大队长。 被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。 负责人徐炜，该局局长。 委托诉讼代理人房琨，该局工作人员。 两被告共同委托诉讼代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。 本院在审理原告李升科诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李升科撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李升科负担，原告李升科多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 冯 久 莉 人民陪审员 王 淑 杰 人民陪审员 万 春 英 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员 曾萍（兼）
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2039号 申请人：山东沂源瑞普电工电器材料有限公司。住所地：沂源县鲁村镇阳光路161号，统一社会信用代码：913703236768357024。 法定代表人：张民三，董事长。 被申请人：福建省松溪县联合力恒工贸有限公司。住所地：福建省南平市松溪县郑墩镇张屯村际下72号，统一社会信用代码：913507243107969721。 法定代表人：林宗柏，经理。 申请人山东沂源瑞普电工电器材料有限公司因与被申请人福建省松溪县联合力恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东沂源瑞普电工电器材料有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省松溪县联合力恒工贸有限公司的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东沂源瑞普电工电器材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省松溪县联合力恒工贸有限公司的银行存款90000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费920.00元，由山东沂源瑞普电工电器材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2493号之一 申请执行人:陈德福，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住酒泉市肃州区。 被执行人：钟彦云，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1300号民事判决书，责令被执行人钟彦云给付申请执行人陈德福借款15000元、利息300元、执行费130元，共计15430元。在执行过程中，被执行人钟彦云名下有房屋一套，且办理了预购商品房抵押权登记，且本院另案办理了司法查封；有车一辆，车辆去向不明，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人钟彦云采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  高春艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4095号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年9月22日是否公开审理是是否缺席审理否原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：李鑫，男， 1981年12月10日出生，汉族，住山西省太原市××区，公民身份证号×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞、被告李鑫到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.依法判令被告李鑫向原告偿还贷款本金27733.63元及按合同约定偿还自2019年9月24日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见贷款事实认可，但我认为银行利息过高，请法院酌情给予减免，最高上限应当不超过24%。我庭后也积极与银行协商，希望能调解处理。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年1月22日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。证据二、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告贷款用途是购家私电器，其还款账户为×××。证据三、个人信用贷款还款说明书，证明被告认可每月的还本付息额为人民币6103.99元。证据四、借新换旧申请表，证明被告于2017年1月22日贷款时自愿申请借新还旧,关联合同号RL20150807000212是被告李鑫上一笔贷款的合同号，贷款金额吻合。证据五、原告与被告于2017年1月24日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币168000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据六、被告的个人贷款出账凭证，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年1月24日向被告实际发放贷款人民币168000元整。第二组证据：证据七、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，李鑫从2019年9月24日开始逾期，截止到2020年4月1日，其拖欠本金是27733.63元，拖欠正常本金利息是1352.33元，拖欠逾期本金利息是2785.65元，拖欠复利是277.33元。证据八、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年1月24日向被告发放贷款人民币168000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据九、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十、律师催告函EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请诉前财产保全，保全费为297元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见对证据无异议。没有书面证据。认定事实依据原、被告陈述及原告提供的证据贷款金额168000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年1月24日至2020年1月24日贷款实际发放日及数额2017年1月24日发放168000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年9月24日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月1日本金27733.63元利息1352.33元罚息2785.65元复利277.33元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费297元判决理由1.原告与被告李鑫签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月1日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月1日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即3464.8元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告李鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年4月1日的借款本金27733.63元，利息、罚息、复利共计3464.8元及自2020年4月2日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以27733.63元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费247元系减半收取、保全费297元，由被告李鑫负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8624号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭幸鑫，男，汉族，1986年5月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××415，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告彭幸鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年3月26日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告彭幸鑫，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011××××××01238号）。四、借款金额、期限：借款金额为311000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，即年利率为7.05%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市××××（惠环段）188号光耀城市山谷花园3号楼26层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100266406号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100149680号）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2012年4月1日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币311000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月7日，尚欠借款本金140416.29元、利息（含罚息）5413.91元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告彭幸鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告彭幸鑫偿还贷款本金人民币140416.29元、利息4937.13元、罚息476.78元，本息合计145830.2（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告彭幸鑫承担本案律师费人民币8750元；4.确认原告对被告彭幸鑫名下的位于惠州市××××（惠环段）118号光耀城市山谷花园3号楼26层01号房【房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100266406号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100149680号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：154580.2元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费8750元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告彭幸鑫之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告彭幸鑫未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告彭幸鑫之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告彭幸鑫偿还所欠借款本金140416.29元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为5413.91元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8750元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告彭幸鑫以其名下位于惠州市××××（惠环段）188号光耀城市山谷花园3号楼26层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100266406号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100149680号）为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告彭幸鑫用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告彭幸鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告彭幸鑫于2012年3月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011××××××01238号）。二、被告彭幸鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币140416.29元及利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为5413.91元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告彭幸鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币8750元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告彭幸鑫名下用于抵押的位于惠州市××××（惠环段）188号光耀城市山谷花园3号楼26层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第1100266406号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100149680号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元（原告已预交），由被告彭幸鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11810号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：乔艳琴，女，汉族，1980年8月13日出生，公民身份号码：420××××××××××××928，住址：湖北省襄樊市襄城区××××××3×。被告：贾国跃，男，汉族，1979年6月10日出生，公民身份号码：422××××××××××××25X，住址：湖北省襄樊市襄城区××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告乔艳琴、贾国跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月31日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004828669）。三、借款金额、期限：借款金额为120000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费2400元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月31日，原告向被告发放了贷款120000元，被告自2018年10月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金58629.97元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币58629.97元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金58629.97元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为20624.90元）；3、被告二向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2899.20元，现本案本金变更为55730.77元。十、其他：1.被告贾国跃作为被告乔艳琴的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告乔艳琴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告乔艳琴未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告乔艳琴偿还借款本金55730.77元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告贾国跃作为被告乔艳琴的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告乔艳琴的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告乔艳琴、贾国跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乔艳琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金55730.77元及支付利息、罚息（计算方式：以55730.77元为本金，按年利率24%，自2018年10月14日起至实际清偿之日止）；被告乔艳琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告贾国跃对被告乔艳琴上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已预交），由被告乔艳琴、贾国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （回执） 阆中市人民法院： 你院(2020)川1381执恢828号之一执行裁定书、(2020)川1381执恢828号协助执行通知书收悉，我行处理结果如下： 被控人王华在我行4311××××2556账户内的存款余额人民币23713.83元，本案已以90000.0000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额23713.83元，冻结期限自2020／11／05至2021／11／05。 2020年11月05日17时36分
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2883号之三 被执行人：马波，男，汉族，1987年06月02日生，居 住四川省南充市 市老观镇新风村3组6号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马波在四川省农村信用社联合社6214591 182022103842账户内存款人民币4688.00元。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月十六日 书记员李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3044号之二 被执行人：伏幼华，女，汉族，1958年07月14日生， 住阆中市 摩垭村16组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伏幼华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人伏幼华在中国邮政储蓄银行6067××××1128 0088704账户内存款人民币16184.39元。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月十八日 书记员李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11819号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘子平，男，汉族，1966年2月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××332，住址：广东省龙门县××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告刘子平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月9日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005428528）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年10月13日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年7月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金52074.81元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币52074.81元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金52074.81元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为8971.13元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘子平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘子平未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告刘子平偿还借款本金52074.81元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告刘子平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘子平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金52074.81元及支付利息、罚息（计算方式：以52074.81元为本金，按年利率24%，自2019年7月14日起计至实际清偿之日止）；被告刘子平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），由被告刘子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11254号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：邓恒升，男，汉族，1984年11月28日出生，公民身份号码：360××××××××××××518，住址：江西省赣州市龙南县×××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邓恒升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××579。二、申请时间：2012年8月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金75692.93元、利息24605.16元、违约金9551.94元、分期手续费2763.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××579）欠款共计112613.81元，其中本金75692.93元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费2763.78元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为24605.16元、违约金为9551.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。六、被告在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额不清楚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计103061.87元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓恒升应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金75692.93元、分期手续费2763.78元、利息（暂计至2020年2月13日为24605.16元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担266元，由被告邓恒升负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4098号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：曹海军，男， 1977年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告曹海军未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告曹海军向原告偿还贷款本金164003.78元及按合同约定偿还自2019年 5月24日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、个人信用贷款申请表、平安银行新一贷贷前调查部、平安银行个人征信授权书、送达地址确认书、现场照片，证明被告于2017 年7月21日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限、有效的送达地址等贷款事项。证据二、原告与被告于 2017年7月24日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币435000元整，贷款用途是装修+购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告贷款用途是装修+购家私电器，其还款账户为×××。证据四、证明被告认可每月还本付息金额为15804.96元。证据五、房屋装修合同、付款授权书，证明被告曹海军与太原市福鑫耀装饰材料有限公司于2017年7月21日签订房屋装修合同，工程价款为80万元整。同日曹海军签署付款授权书，授权平安银行股份有限公司太原分行将其435000元贷款直接划至太原市福鑫耀装饰材料有限公司×××的账号。证据六、中国光大银行股份有限公司太原小店支行支付凭证，证明原告向被告指定的收款人太原市福鑫耀装饰材料有限公司，账户×××实际发放贷款435000元。证据七、被告的个人贷款出账凭证证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年7月24日向被告实际发放贷款人民币435000元整。第二组证据：证据八、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，曹海军从2019年5月24日开始逾期，截止到2020年4月2日，其剩余本金是60873.83，拖欠本金是103129.95元，拖欠正常本金利息是 211000.36元，拖欠逾期本金利息是11949.64元，拖欠复利是3734.21元。证据九、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017 年7月24日向被告发放贷款人民币435000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据十、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据十一、宣布贷款提前到期通知书邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22日邮出寄往被告指定的收件地址。证据十二、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十三、律师催告函EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月16号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十四、保全费票据，证明原告向法院申请诉前财产保全，保全费为1340元。证据十五、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额435000元贷款用途装修+购家私电器贷款期限36个月，2017年7月24日至2020年7月24日贷款实际发放日及数额2017年7月24日发放435000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年5月24日起诉后是否还款原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还本金16000元欠款金额及明细截止2020年4月2日本金164003.78元利息21100.36元罚息11949.64元复利3734.21元1、原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%2、截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金148003.78元（计算方式：164003.78元-16000元）律师费无保全费1340元判决理由1、原告与被告曹海军签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月2日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即33861.16元。2、原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还本金16000元，应从原告主张的借款本金中予以核减。3、原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告曹海军于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金148003.78元；截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计33861.16元及自2020年4月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以164003.78元本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3580元、保全费1340元，由被告曹海军负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初621号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张乃彬，男，1964年2月13日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县长岭镇西张家洙流村20号，公民身份号码372826196402132859。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕464号                  指控事实              2020年8月21日13时59分，被告人张乃彬酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至莒县孟双线陵阳镇路段处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人张乃彬静脉血中检出乙醇成分，含量为97.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金                  被告人      意见              被告人张乃彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张乃彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张乃彬无驾驶资格驾驶无牌机动车，对其应从重处罚；其认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张乃彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                            审  判  员    王 亮 民                         二〇二〇年十一月十九日                                书  记  员    尹 玉 香
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11845号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1969年5月17日出生，公民身份号码：442××××××××××××51X，住址：广东省惠州市惠城区××××××号4×。原告兴业消费金融股份公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月17日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201705××××××××××××446）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年5月18日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年5月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金149999.82元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币149999.82元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。以贷款本金149999.82元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为61446.50元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李建军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李建军未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李建军偿还借款本金149999.82元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金149999.82元及支付利息、罚息（计算方式：以149999.82元为本金，按年利率24%，自2018年5月15日起计至实际清偿之日止）；被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元（原告已预交），由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9583号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：李淳庆，男，汉族，1974年6月12日出生，公民身份号码：440××××××××××××512，住址：广东省汕头市××××××××××龙湖医院。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李淳庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××026号）。三、借款金额、期限：借款金额为260000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.40%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月10日，原告向被告发放了贷款260000元，约定贷款期限自2017年8月10日起至2020年8月10日止，被告自2019年11月9日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金85694.27元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李淳庆签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××026号）；2.被告李淳庆偿还贷款本金85694.27元，利息（含罚息）10834.95元,复利773.83元，共计97303.05元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金85694.27元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李淳庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李淳庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金85694.27元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金85694.27元为基数，按年利率24%，自2019年11月9日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已预交），由被告李淳庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11214号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：韦永芬，男，壮族，1983年10月2日出生，公民身份号码：450××××××××××××117，住址：广西柳城县六塘镇六塘村民委银村屯62号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告韦永芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××814。二、申请时间：2010年8月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金68294.80元、利息18614元、违约金14491.28元、分期手续费4509.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××814）欠款共计105909.44元，其中本金68294.80元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费4509.36元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为18614.00元、违约金为14491.28元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计91418.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告韦永芬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦永芬应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金68294.8元、分期手续费4509.36元、利息（暂计至2020年2月13日为18614元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担331元，由被告韦永芬负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4015号之一原告：广州市津韵装饰设计工程有限公司，住所广州市海珠区前进路东华巷6号之二首层自编之七，统一社会信用代码914401017348948837。法定代表人：伍少明。总经理。委托诉讼代理人：郑中民、吴非凡，广州金鹏律师事务所律师。被告：洛阳金正置业有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇罗村，注册号410329000027292。法定代表人：阮乐伟。广州市津韵装饰设计工程有限公司与洛阳金正置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州市津韵装饰设计工程有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结及扣押被申请人洛阳金正置业有限公司名下价值7069699.92元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人申请的数额过高，本院酌定保全金额1000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金正置业有限公司名下银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由原告广州市津韵装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李锐文，男，汉族，1985年2月12日出生，公民身份号码：445××××××××××××011，住址：广东省普宁市××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锐文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××109。二、申请时间：2016年5月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金48687.66元、利息10344.43元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××109）欠款本金48687.66元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为10344.43元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计59032.09元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李锐文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李锐文应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48687.66元及利息（暂计至2019年11月8日为10344.43元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（原告已预交），由被告李锐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16261号原告：佛山市顺德区红苹果印刷有限公司，住所地广东省佛山顺德区大良新滘居委会拓展路32号首层之三。法定代表人：叶志军。委托诉讼代理人：叶炜晴，男，该司员工。被告：赵炳锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告佛山市顺德区红苹果印刷有限公司与被告赵炳锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶炜晴到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14000元及利息（利息从2020年3月19日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月31日向原告订购画册共15600元，被告支付了定金1600元。原告于2020年3月19日向被告交货，但被告至今仍未支付剩余货款14000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告通过微信与原告员工沟通，向原告订购说明书，货款共15600元，被告于2019年9月10日支付了1600元，并承诺支付了余款14000元后叫原告交货。原告做好说明书后，被告称由于疫情关系未开工推迟要货，后原告于2020年3月19日向被告交货，货款共15600元。之后，原告员工通过微信向被告追讨剩余欠款14000元，但被告至今仍未支付，原告于是提起诉讼。本院认为，被告向原告向购货后未支付货款，应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款14000元并支付逾期付款利息。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵炳锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区红苹果印刷有限公司支付货款14000元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区红苹果印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告预交），由被告赵炳锋负担并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  杨小芳人民陪审员  黄新研二〇二〇年十一月十日书 记 员  樊绮玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11224号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：卢小斌，男，汉族，1973年11月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××039，住址：广东省惠州市惠城区×××××××7×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢小斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××833。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2008年6月10日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金88109.42元、利息19506.35元、违约金12125.26元、分期手续费3808元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××833）欠款共计123549.030元，其中本金88109.42元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费3808.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为19506.35元、违约金为12125.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告在庭审中向本院申请撤回要求支付违约金的诉讼请求。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计111423.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告卢小斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢小斌应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金88109.42元、分期手续费3808元、利息（暂计至2020年2月13日为19506.35元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担272元，由被告卢小斌负担2499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12115号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张舒雅，女，汉族，1987年7月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××328，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张舒雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××494号）。三、借款金额、期限：借款金额为85000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年2月22日，原告向被告发放了贷款85000元，约定贷款期限2017年2月22日起至2020年2月22日止，被告自2020年2月22日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金11894.72元。九、原告诉讼请求：1.被告张舒雅偿还贷款本金11894.72元，利息1824.23元，复利123.81元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金11894.72元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告张舒雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张舒雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金11894.72元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金11894.72元为基数，按年利率24%，自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告张舒雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11818号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张经辉，男，汉族，1970年2月4日出生，公民身份号码：442××××××××××××017，住址：广东省博罗县×××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告张经辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月28日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006436039）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费1000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年11月29日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年2月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金67082.21元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币67082.21元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金67082.21元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年2月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为18172.85元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计1224元，现本案本金变更为65858.21元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张经辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张经辉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告张经辉签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告张经辉偿还借款本金65858.21元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告张经辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告张经辉签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006436039）；被告张经辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金65858.21元及支付利息、罚息（计算方式：以65858.21元为本金，按年利率24%，自2019年2月14日起计至实际清偿之日止）；被告张经辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元（原告已预交），由被告张经辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11796号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄琼升，男，汉族，1977年10月8日出生，公民身份号码：460××××××××××××419，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告黄琼升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月3日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004396672）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月4日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年10月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金142566.28元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币142566.28元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。(计算方式：以贷款本金142566.28元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为44058.84元)；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄琼升之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄琼升未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告黄琼升偿还借款本金142566.28元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告黄琼升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄琼升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金142566.28元及支付利息、罚息（计算方式：以142566.28元为本金，按年利率24%，自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）；被告黄琼升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元（原告已预交），由被告黄琼升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：田纯超，男，汉族，1966年5月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××116，住址：广东省大埔县××××××汪堀。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田纯超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××106。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年12月5日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金39918.98元、利息4440.36元、分期手续费1674.48元、其他费用359.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××106）欠款本金39918.98元、账单分期手续费1674.48元、其他费用359.19元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为4440.36元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月9日合计46033.82元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张其它费用，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取进行了约定，本院对此不予支持。被告田纯超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田纯超应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39918.98元、分期手续费1674.48元及利息（暂计至2019年11月9日为4440.36元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担7元，由被告田纯超负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓