wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初677号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人古辉，女，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，超市促销员，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2020年4月10日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市×局金牛区分局监视居住，同年10月10日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌买卖国家机关证件罪决定监视居住。2020年11月11日经本院决定由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）557号起诉书指控被告人古辉犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人古辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人古辉将其身份信息提供给张某（微信名，另案处理），用于在成都市金牛区，互利正街729号注册金牛区雅薇佳珠宝店、金牛区辉雅姬鲜花店、金牛区伟邦生服装店等三家个体工商户。2020年1月8日、1月16日，被告人古辉在中国民生银行、中国工商银行开立上述三家个体工商户的对公账户后，连同三家个体工商户的营业执照等工商资料以1500元的价格出售给张某。 2020年4月10日，被告人古辉经×机关通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人古辉的行为已构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人古辉有自首情节，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人古辉判处拘役四个月，并处罚金九千元。 被告人古辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古辉犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人古辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古辉犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月十一日起至二0二一年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人古辉的违法所得1,500元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3805号 申请执行人：刘小蓬，女，汉族，1967年3月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李**，女，1977年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘小蓬与被执行人李**民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7274号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**的银行存款278710元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于晓慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23655号之一原告：唐某某,女,1962年10月12日出生,汉族，户籍地上海市长宁区。原告：申某1,男,1955年5月20日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。原告：申某2,男,1987年11月6日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被告：刘某某,女,1991年2月20日出生,汉族，户籍地上海市徐汇区。原告唐某某、申某1、申某2诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。现发现被告刘某某的户籍已于本案立案前迁至上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月十八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2900号申请执行人：赵卫军，男，住江苏省灌南县新安镇小庙村五组240号。被执行人：福建天狗实业有限公司，住所地福建省福建省莆田市城厢区凤凰山街道月塘路XXX-XXX号。法定代表人：黄志锋，法定代表人。赵卫军与福建天狗实业有限公司网络购物合同一案，本院作出的(2019)沪0105民初18955号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人福建天狗实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵卫军向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费339.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向福建天狗实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。福建天狗实业有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额1.67元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人福建天狗实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民辖终40号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终40号   上诉人（原审被告）：黄小良，男，1981年5月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   被上诉人（原审原告）：洋浦上诚实业有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6幢4单元302房。   法定代表人：王忠厚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符明盛，海南京园律师事务所律师。   原审被告：林晓辉，男，1976年10月27日出生，住海南省海口市。   上诉人黄小良因与被上诉人洋浦上诚实业有限公司（以下简称上诚公司）、原审被告林晓辉合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   黄小良上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初5001号民事裁定，将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。事实与理由：本案的诉讼系因海南省儋州市人民法院执行（2015）儋民初字第334号民事判决而产生，在该案执行过程中，因林晓辉的加入，黄小良、上诚公司及林晓辉之间形成了新的诉讼关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄小良住址为海南省海口市美兰区，林晓辉住址为海南省海口市龙华区，均不在海南省儋州市范围内，故上诚公司向海南省儋州市人民法院起诉不符合民诉法关于管辖的规定，应将该案移交至海南省海口市美兰区人民法院审理。   上诚公司提交答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案应由一审法院继续审理。一、本案系黄小良不履行执行协议引发的纠纷。上诚公司与海南锦绣高尔夫有限公司（以下简称锦绣高尔夫）、黄小良买卖合同纠纷一案，一审法院于2015年7月2日作出（2015）儋民初字第334号民事判决，判决锦绣高尔夫向上诚公司支付货款人民币537980元，黄小良对上述款项承担连带责任。锦绣高尔夫和黄小良未履行儋州市人民法院（2015）儋民初字第334号民事判决确定的给付义务，上诚公司向一审法院申请执行，2018年10月31日，上诚公司与黄小良及担保人林晓辉达成和解并签署《执行和解笔录》。因黄小良及林晓辉未及时履行《执行和解笔录》，上诚公司根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，向一审法院提起诉讼。二、当事人对法院管辖有疑问、有意见、有依据，进而提出管辖权异议，是依法行使权利。但黄小良明知一审裁定适用法律正确的情况下，恶意提管辖权异议，既侵害了答辩人的合法权益，同时又浪费了宝贵的司法资源，意在拖延案件审理进度，建议对黄小良扰乱诉讼秩序的不诚信行为给予五万元以上罚款处罚。综上，请求依法驳回黄小良的上诉请求，维持一审裁定。   本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，上诚公司与黄小良、林晓辉签署《执行和解协议》的基础是上诚公司向一审法院申请执行原生效的（2015）儋民初字第334号民事判决。上诚公司因黄小良、林晓辉未及时履行双方签署的《执行和解协议》向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。一审裁定驳回黄小良对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，依法应予维持。   综上，上诉人黄小良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 胡 晶   书记员 李季妃   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1543号申请执行人：高小玲，女，住西安市二曲镇。被执行人：张青，女，汉族，农民，住周至县。被执行人：吴福伟，男，汉族，农民，住周至县。高小玲申请执行张青、吴福伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2181号民事判决书，执行标的为案件款案件款50000元及利息、诉讼费525元、保全费520元、执行费666元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请行人高小玲申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小乐
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢311号 张红、陈小红： 张红与陈小红借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计1566.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1566.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给张红。至此，张红向本院申请执行的(2020)川0403执恢311号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1518号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：万东伟，男，1983年5月19日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万东伟在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币1902.29元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德志
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初701号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周川贵，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2020年4月22日因涉嫌妨害公务罪被成都市×局金牛区分局监视居住，2020年10月26日被成都市金牛区人民检察院监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）574号起诉书指控被告人周川贵犯妨害公务罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人周川贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日下午13时10分许，被告人周川贵在无行驶证的情况下，驾驶一辆三轮摩托车被成都市×局交通管理局第二分局民警拦下，后将其车锁在成都市金牛区一环路北三段万达广场1号门门口处。被告人周川贵为了逃避交警执法，将三轮车打燃火欲驾驶该车逃跑，造成前来阻止其逃离的辅警杨某左手小臂擦挫伤。在此过程中，被告人周川贵踢了辅警杨某一脚，后被带至×机关。到案后，被告人周川贵如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周川贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人周川贵自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人周川贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发当日系成都市×局交通管理局第二分局民警陈海涛与该局辅警杨某一起开展交通勤务管理工作，陈海涛及杨某均对被告人周川贵的逃离行为进行制止，在此过程中杨某受伤。 本院认为，公诉机关指控被告人周川贵犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周川贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人周川贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周川贵犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月二十日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、×机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执804号 关于申请执行白涛罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初706号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 被告人李昆，男，1957年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区，住址同上。2015年11月因犯买卖国家机关证件罪被判处拘役二个月；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年12月22日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年9月9日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人李昆犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年8月25日15时30分许，被告人李昆在成都市金牛区××栋××号成都市某五金经营部，趁店内无人之机，将被害人江某放在办公桌抽屉里一挎包内的现金6060元盗走，在逃离现场途中被被害人江某抓获。被告人李昆归案后，如实供认了上述犯罪事实。为支持以上犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李昆的行为构成盗窃罪，是累犯，予以从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人李昆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗现金6060元已返还被害人江某。 上述事实有下列证据证明：结案报告书，到案经过，辨认记录，拍摄的案发现场、赃款照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，证人杨某、李某的证言笔录，被害人江某的陈述，被告人李昆的户籍材料、前科材料，被告人李昆的供述。 本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李昆在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人李昆如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月二十六日起至二〇二一年六月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1452号 申请执行人：廖清，女，汉族，住址梅江区。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人廖清与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字[2020]77号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资6299.61元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款439148.78元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿1335元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1452号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5341号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：郑晓鸿，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告郑晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告郑晓鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款27183.94元（截止到2020年7月14日，透支本金19274.91元、利息2638.49元及相关费用5270.54元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款27183.94元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日被告郑晓鸿向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××5247信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支27183.94元（其中透支本金19274.91元、利息2638.49元及相关费用5270.54元）。 被告郑晓鸿未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，郑晓鸿填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向郑晓鸿核发了卡号为6259××××5247信用卡一张。郑晓鸿使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支26881.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，郑晓鸿向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求郑晓鸿偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对被告的透支款不再计算利息，对原告要求被告支付自2020年7月15日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款26881.39元。 二、被告郑晓鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240.0元，由被告郑晓鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初25991号 原告：吴某，男。 委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云岸律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云岸律师事务所专职律师。 被告：葛某，男。 委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所专职律师。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人朱清源，被告葛某及其代理人田柏芳、张福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明：2018年8月29日，原、被告签订编号001239号《二手房买卖合同》，约定：被告将深圳市龙岗区吉华街道水径村20号（新门牌：下水径一区11巷5号）第四层整层，建筑面积约为100平方米，转让给原告，转让成交价为185万元，，签订合同当日支付定金10万元，2018年9月6日前支付余款175万元等内容。 2018年8月29日，原告向被告转账5万元、5万元，小计10万元；2018年9月3日，原告向被告转账71万元、104万元，小计175万元；共计185万元。 2019年3月18日，深圳市中级人民法院对韶关市嘉迪贸易公司（下称嘉迪公司）诉林小青房屋买卖合同纠纷一案，作出（2018）粤03民终25927号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 该生效判决查明：2000年12月31日，韶关嘉迪公司、林小青签订《租赁合同》，韶关嘉迪公司将位于深圳市龙岗区布吉镇下水径村一区十巷10号、一区十一巷2号、3号及5号共四栋房屋（现属于吉华街道）出租给林小青使用，租赁期限自2000年ｌ月1日至2001年1月31日止。合同签订后韶关嘉迪公司依约将房屋交付林小青使用，林小青也按照合同约定支付了租金。合同到期后，双方未续签租赁合同，但继续按照合同约定标准结算租金。2018年1月16日，韶关嘉迪公司向林小青发出解除合同通知，要求林小青在2018年2月1日前退还房屋，但林小青至今未退还房屋。林小青已经交纳房屋租金至2018年1月。另查：二审调查询问时，一、林小青向本院提交涉案四栋房产的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》，内容显示：涉案的下水径村一区十巷10号、十一巷5号房产的申报人为林小青，涉案的下水径村一区十一巷2号、3号房产的申报人为案外人梁群峰；申报材料中显示有涉案四栋房产的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。二、韶关嘉迪公司提交由广东省韶关市康正公证处于2013年3月21日出具的《公证书》，内容显示：林小青、梁群峰于2013年3月20日来到公证处，在《声明书》上签名并按指模。《声明书》载明：声明人林小青自1998年开始，一直以其个人名义向韶关嘉迪公司租用涉案四栋房产，每月向韶关嘉迪公司支付该四栋房产的租金。2009深圳市政府及相关部门对该四栋房产进行房屋产权普查登记时，为保住房产，应嘉迪公司领导的要求，声明人林小青、梁群峰分别以其个人占100%份额的房产各自申报两栋房产的产权，具体是由声明人林小青申报一区十巷10号、十一巷5号房产，声明人梁群峰申报一区十一巷2号、3号房产。林小青和梁群峰声明该四栋房产一直由林小青向韶关嘉迪公司租赁使用。 该案一审（2018）粤0307民初4027号民事判决认为：韶关嘉迪公司、林小青签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，该合同在2001年1月31日到期后，双方未续签租赁合同，林小青继续使用租赁房屋，韶关嘉迪公司没有提出异议，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案韶关嘉迪公司在2018年1月16日通过EMS快递向林小青发出解除合同通知，要求林小青在2018年2月1日前退还房屋，林小青已于2018年1月17日签收，韶关嘉迪公司已依法履行其义务，林小青未如期退还房屋应承担相应的法律责任。韶关嘉迪公司诉请林小青返还位于深圳市龙岗区布吉镇下水径村一区十巷10号、一区十一巷2号、3号及5号共四栋房屋并自2018年2月1日起至实际返还房屋之日止按32480元／月标准计付占有使用费，经查，涉案四栋房屋建筑面积共计1624平方米，按照现行有效的《深圳市2017年度房屋租赁指导租金》的规定，涉案房屋的租赁指导租金为每月每平方米17元，即每月合计27608元，韶关嘉迪公司诉请中超出部分，缺乏依据，一审法院不予支持。林小青未答辩、未应诉、未举证，依法承担不利的法律后果。 该案一审判决：一、林小青于判决生效之日起十五日内向韶关嘉迪公司返还位于深圳市龙岗区吉华街道下水径村一区十巷10号、一区十一巷2号、3号及5号的房屋；二、林小青自2018年2月1日起至实际返还上述房屋之日止按每月27608元标准向韶关嘉迪公司支付占有使用费；三、驳回韶关嘉迪公司的其他诉讼请求。 2019年9月3日，嘉迪公司向原告发出《告知函》：载明：包括涉案房屋在内的下水径一区十一巷5号1、2、4楼的房屋系林小青、被告非法转让，要求原告于2019年10月10日前搬离、腾退涉案楼层等内容。 2019年12月3日，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还已支付的购房款185万元；2、请求判令被告返还原告定金10万元；3、请求判令被告以为185万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告利息，从2018年9月3日起算至全部应付款项结清之日。截至起诉之日被告应支付利息531567元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。 在本案庭审中，双方确认被告已向原告退还10万元。至本案判决前，原告占有、使用涉案房屋，尚未搬离、腾退。 判决结果 本院认为：根据上述生效判决所查明的事实，以及嘉迪公司向原告发出《告知函》可知，原、被告于2018年8月29日签订的编号001239号《二手房买卖合同》，因被告无权处分，嘉迪公司不予认可、追认而无效。现原告要求被告返还转让费及利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告返还转让费175万元（185万元-10万元），并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从付款之日即2018年9月3日起至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至还清之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告返还转让费175万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2018年9月3日起至2020年8月19日的利息；2020年8月20日至还清之日期间利息的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案简易程序案件受理费13326元，由原告承担1326元、被告承担1.2万元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张蓓淳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1186号之一申请执行人：杨同旺，男，汉族，1956年10月23日出生，住芜湖市弋江区。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：赵平，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨同旺与赵平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人赵平名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在安徽南陵农村商业银行工山支行账户的存款129887.54元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  冯 陈
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2347号 申请执行人:宋效灵，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：汪杰，男，汉族，1968年4月5日,住安徽省涡阳县。 申请执行人宋效灵申请执行被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5680号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人汪杰名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5680号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵       杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15969号原告：宋安有，男，1946年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金玉，上海木诚木律师事务所律师。被告：史国庆，女，1957年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张敏，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张雅璇，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告宋安有与被告史国庆、张敏、张雅璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序审理，并向原告宋安有送达缴纳案件受理费通知。原告宋安有未按期缴纳诉讼费，本案依法按原告宋安有撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋安有撤回起诉处理。审判员 薛 慧二〇二〇年十一月十一日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6427号原告：王春燕，女，汉族，1990年2月5日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：单莉，女，回族，1976年10月24日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。原告王春燕与被告单莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕、被告单莉的委托诉讼代理人麻英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款73263元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月联系原告，向其推荐在虚拟平台上投资的项目，原告因与其曾经一起共职而答应。原告考虑后，决定投资时，被告告知原告让其将投资款转至自己账户中，该账号并不是被告之前所述的项目账号。原告基于对被告的信任，于2018年2月至5月期间，通过银行及微信转账方式分九笔共向被告转账73263元。期间，被告于2018年4月11日通过微信两次向原告转付回报款927元、400元；于2018年5月24日通过微信向原告转付回报款3060元。之后再未向原告转付回报款。原告经多次向被告追问，通过被告提供的网址及账户均不能查询投资情况。后原告向被告询问情况时，被告告知其也被欺骗，款项无法退回。经与被告协商退款未果，故诉至法院。单莉辩称，1、其与被告之间不存在民间借贷关系，案涉款项系原告投资到吉祥国际控股集团投资平台的投资款；2、本案所涉投资平台可能涉嫌组织传销活动等经济犯罪，应当裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供的微信聊天记录截屏、银行转账凭证等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的均有异议。对于被告提供的微信聊天记录截屏、被告招商银行2018年全年银行交易流水、清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4661号民事裁定书、石门县人民法院（2018）湘0726刑初26号刑事判决书、（2018）湘0726刑初195号刑事判决书等证据，原告对上述证据的真实性认可，对证明目的均有异议。对被告提供的吉祥国际控股集团KYC操作流程、吉祥国际控股集团SWC币使用流程、吉祥国际控股集团兑换币活动细节与操作流程、吉祥国际控股集团SWC配币上架流程、吉祥国际控股集团SWC内部交易平台买进/卖出操作流程、吉祥国际控股集团SWC交易流程、SKY蓝天国际控股集团价值愿景等证据，原告对上述证据的真实性、证明目的均有异议。本院经审查后认为上述证据，客观真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年2月10日，原告通过微信转账方式向微信名为k单莉金管家的微信账户转款7500元；2018年3月31日原告通过微信转账方式向微信名为k单莉金管家的微信账户转款10000元；2018年4月1日原告通过微信转账方式向微信名为k单莉金管家的微信账户转款263元、10000元；2018年4月2日原告通过微信转账方式向微信名为k单莉金管家的微信账户转款10000元；2018年4月10日原告通过微信转账方式向微信名为k单莉金管家的微信账户转款7500元；2018年4月12日原告通过微信转账方式向微信名为k单莉金管家的微信账户转款7000元；2018年5月6日原告通过微信转账方式向微信名为k单莉金管家的微信账户转款10000元。被告于2018年4月11日通过微信转账方式两次向原告转付回报款927元、400元；于2018年5月24日通过微信向原告转付回报款3060元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原、被告微信聊天记录，原告向被告转款是用于投资，原告对此系属明知，且原告自认收到被告支付的回报款，由此可见，双方并没有就涉案款项达成借款合意，双方未形成借贷关系。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告并未提供证据证明其与被告之间存在借贷关系，故原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告王春燕的诉讼请求。案件受理费816元，由原告王春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月六日法官助理  王瑞涛书记员白璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1887号被执行人：马强，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行马强开设赌场罪一案中，经查，被执行人马强名下暂无可供执行的财产，本院将已将被执行人马强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯 陈
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2343号 申请执行人：王冬云,女,汉族1973年6月17日出生,住涡阳县。 被执行人：王红旗,男,汉族1968年1月19日出生,住涡阳县。 申请执行人王冬云申请执行被执行人王红旗民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特298号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特298号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 杨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初705号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋富元，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市涪陵区。现住址：四川省成都市金牛区。2019年11月因盗窃被行政拘留十四日；2020年9月1日因盗窃被行政拘留十日，2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年9月24日被成都市×局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）581号起诉书指控被告人蒋富元犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人蒋富元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日11时53分许，被告人蒋富元在成都市金牛区××市场××座××号店铺内，趁被害人张某（女，41岁）不备之机，盗走其放在此处的一个黑色调音台（ＥＧＯ牌，型号为ＥＧ-84ＳＤ）。经鉴定，被盗调音台价值869元。 2020年9月1日，被告人蒋富元被×机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋富元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋富元如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人蒋富元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗调音台已经被追回。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋富元犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋富元归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋富元犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月二十日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16354号原告：张敏，男，1985年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：东方航空物流股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯德华，董事长。委托诉讼代理人：蒋思凡，女。委托诉讼代表人：姚远，男，公司员工。原告张敏与被告东方航空物流股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人徐晓宁、被告东方航空物流股份有限公司的委托诉讼代理人蒋思凡、姚远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金167,151.04元。事实与理由：原告于2003年11月进入被告处工作，双方签订过期限自2018年12月1日至2022年5月30日止的劳动合同，原告年薪为70,284元。2019年12月23日，被告胁迫原告离职，该行为违反了劳动合同法的相关规定，属于违法解除劳动合同，故诉至法院，要求判如所请。被告东方航空物流股份有限公司辩称，原告系因个人原因辞职，被告不存在胁迫原告离职的情形，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳动合同、岗位聘用协议、薪酬福利标准表、银行交易明细、社保缴费记录、辞职报告及仲裁裁决书经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2003年3月起先后由上海根民劳务服务有限公司、上海东翼人才服务有限公司、上海航服人才服务有限公司及被告为其办理用工登记手续，其中被告登记的用工期限为2018年12月1日至2020年1月22日。原、被告签订过期限为2018年12月1日至2022年5月30日的劳动合同，约定：“乙方(原告)在甲方(被告)工作期间若出现劳动合同终止的情形，就经济补偿金计算的涉及的‘本单位工作年限’，甲方明确：甲方作为劳务派遣用工单位期间，乙方在甲方劳务派遣的服务年限认定为甲方工作年限……”。双方另签有岗位聘用协议，约定原告从事中级出港操作岗位工作，年薪70,284元，月固定薪酬2,636元，月浮动绩效奖金3,221元，根据绩效考核方案与个人绩效考核结果浮动发放等。2019年12月23日，原告向被告提交辞职报告，载明：“本人张敏因个人原因辞职，最后工作日期2020年1月22日”。仲裁中，双方当庭确认劳动关系存续至2020年1月22日解除。2020年4月15日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告支付违法解除劳动合同赔偿金167,151.04元。2020年6月15日，该委裁决：对申请人(原告)的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交2020年12月23日其与被告中转联动处科长任俊杰的通话录音光盘及文字稿，欲证明被告胁迫其辞职，被告对通话录音真实性无异议，不认可证明目的。双方确认该通话录音发生于原告提交辞职报告之后。因被告不愿调解，致本案调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告主张系在被告胁迫下提出辞职，但原告对其主张未提供确凿证据予以证明，且遭被告否认，故对原告该主张本院难以采信。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告系于2019年12月23日主动提出辞职，并非被告解除与原告的劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年十一月十七日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：周文侠，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告周文侠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告周文侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款19858.58元（截止到2020年8月9日，透支本金15549.12元、利息1598.25元及相关费用2711.21元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款19858.58元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日被告周文侠向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××5795信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月9日，被告所持信用卡共透支19858.58元（其中透支本金15549.12元、利息1598.25元及相关费用2711.21元）。 被告周文侠未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，周文侠填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向周文侠核发了卡号为6228××××5795信用卡一张。周文侠使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月9日，被告共透支19857.18元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月9日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，周文侠向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求周文侠偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月10日起至实际支付之日止的逾期利息的诉请，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款19857.18元。 二、被告周文侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为148.0元，由被告周文侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初720号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王锐，男，2001年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省广元市青川县，住址：同上。2020年7月30日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月26日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人李洁，男，2000年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省广元市青川县，住址：同上。2020年7月30日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月26日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人王锐、李洁犯抢劫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王锐、李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日4时许，被告人王锐、李洁经共谋，在成都市金牛区××路××附近，由被告人李洁负责望风，被告人王锐采取勒脖子的方式强行将被害人姜某某（女，17岁）的一部华为Ｐ20手机抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币971元。2020年7月29日，被告人王锐、李洁被×机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场照片及笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王锐、李洁的行为构成抢劫罪。被告人王锐、李洁是共同犯罪，应按共同犯罪进行处罚；被告人王锐、李洁抢劫的对象是未成年人，因酌情从重处罚；被告人王锐、李洁到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王锐、李洁有期徒刑三年，并处罚金一千元。 被告人王锐、李洁对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，×机关已将被抢手机发还给被害人姜某某。 上述事实有以下证据证明:受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，现场指认照片，物证照片，指认照片，二手机回收确认单，辨认照片，辨认笔录，辨认说明，被害人姜某某的陈述，证人姚某、董某、王某某、李某某、苏某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人王锐的基本信息，被告人王锐的供述和辩解，被告人李洁的基本信息，前科材料，被告人李洁的供述和辩解，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人王锐、李洁以非法占有为目的，共同采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人王锐、李洁在共同犯罪中相互配合，积极作案，本案不分主从犯，按被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。 被告人王锐、李洁到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月三十日起至二○二三年七月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月三十日起至二○二三年七月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 元 人民陪审员 胡 梅 人民陪审员 雷春雪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10266号原告：吴江市华磊纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场六商区西9号。法定代表人：钱阿奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：杭州莱亚纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村。法定代表人：施佳峰，该公司总经理。被告：施佳峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。原告吴江市华磊纺织有限公司与被告杭州莱亚纺织有限公司、施佳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市华磊纺织有限公司的委托诉讼代理人施建民、张景叶到庭参加诉讼，被告杭州莱亚纺织有限公司、施佳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市华磊纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州莱亚纺织有限公司、被告施佳峰立即支付货款177435.65元及逾期付款利息（以177435.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月1日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月，被告杭州莱亚纺织有限公司向原告采购人棉布32557米。2018年11月15日，经双方核对一致，出具对账单列明被告结欠原告货款177435.65元。2019年7月8日，原告与被告杭州莱亚纺织有限公司、被告施佳峰签订还款承诺协议。后二被告未按照协议还款，原告多次催讨均未果。原告为了维护自身合法权益，只得诉请至法院，望予以支持。杭州莱亚纺织有限公司、施佳峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、划码单4份，证明2018年9月22日原告供人棉布共32557米。2、还款承诺协议一份，证明截至2019年7月8日被告杭州莱亚纺织有限公司结欠原告货款177435.65元，约定被告杭州莱亚纺织有限公司于2019年7月30日还款2万元，之后每月还款1万元至2万元，直至2019年底还清全部款项；并且被告施佳峰作出承诺，如杭州莱亚纺织有限公司未按照本协议如约偿还的，由被告施佳峰负一切法律责任，证明被告杭州莱亚纺织有限公司和被告施佳峰承担共同还款责任。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2018年9月22日至26日，原告向被告杭州莱亚纺织有限公司供人棉布32557米，2019年7月8日，两被告出具给原告还款承诺协议一份，该还款承诺协议载明：杭州莱亚纺织有限公司2019年7月8日欠吴江市华磊纺织有限公司坯布货款177435.65元，经双方协商一致，杭州莱亚纺织有限公司于2019年7月30日前还款2万元，之后每月还款1至2万元，直至2019年底还清全部款项。如杭州莱亚纺织有限公司未按照本协议还款，由本人负一切法律责任。吴江市华磊纺织有限公司凭此协议书就未还款部分向吴江区人民法院起诉。被告杭州莱亚纺织有限公司在该还款承诺协议上盖章，被告施佳峰在该还款承诺协议的协议还款人栏及法人代表栏分别签名。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原告与被告杭州莱亚纺织有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告杭州莱亚纺织有限公司结欠原告货款的事实清楚，被告杭州莱亚纺织有限公司不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告杭州莱亚纺织有限公司给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告施佳峰在还款承诺协议的协议还款人栏签名的行为属于债务加入，故应对被告杭州莱亚纺织有限公司结欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州莱亚纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市华磊纺织有限公司支付货款177435.65元及逾期付款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、施佳峰对被告杭州莱亚纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取计1994元，诉讼保全费1470元，合计3464元，由两被告负担。两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：62×××69，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月六日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13648号原告：王正仓，男，1962年12月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周永发，男，1984年8月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：任立燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：惠继珍，女，1965年6月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告王正仓与被告周永发、任立燕、惠继珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正仓到庭参加诉讼，被告周永发、任立燕、惠继珍经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王正仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金4390元，违约金1290元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周永发、任立燕承租原告房屋，拖欠房屋租金未付，于2019年11月26日出具欠条一份，欠条载明：被告周永发、任立燕欠付原告房屋租金5800元，于2020年2月15日前支付，逾期支付承担未付租金30%的违约金。欠条还约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，法律文书送达地址为被告任立燕、周永发户籍所在地，本人或家人是否签收都视为送达。2019年12月6日周万宝、惠继珍签署担保书一份，为上述债务提供担保，保证足额偿还被告周永发、任立燕所欠债务。因被告未按期足额清偿债务，原告诉至法院。被告周永发、任立燕、惠继珍未到庭答辩。本院认为，被告周永发、任立燕欠付原告房屋租金的事实，有原告提交的证据予以证实，故对原告主张被告向其支付房屋租金4390元的诉请，本院予以支持。被告未按期支付租金已构成违约，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）两倍支持自逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止的违约金。被告惠继珍为本案提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告周永发、任立燕、惠继珍经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周永发、任立燕于本判决生效之日起三日内向原告王正仓支付房屋租金4390元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）两倍支付自2020年2月16日起至本判决确定的还款之日的违约金。二、被告惠继珍对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告周永发、任立燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告周永发、任立燕、惠继珍负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3860号 原告：台州市美诚家居用品有限公司，住所地台州市黄岩南城药山村，统一社会信用代码91331003668311669Q。 法定代表人：陈辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。 经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王海燕，女，汉族，1986年11月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告台州市美诚家居用品有限公司（以下简称美诚家居）与被告肥西县上派镇海艳超市（以下简称上派海艳超市）、赵海燕、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美诚家居委托诉讼代理人张妤、李翠，被告赵海燕并作为上派海艳超市经营者到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美诚家居向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二支付原告货款本金25870元，且按贷款市场报价利率支付逾期利息；2.判决被告三对上述欠款承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应日用百货类商品，双方存在供货合作关系。截止2020年1月，经双方对账核算，原告供货25870元。被告承认该拖欠事实，在报销材料商签字确认，并出具欠条。原告多次向被告主张还款，被告一直未支付。为了维护自身的合法权益，特具诉状提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告上派海艳超市及赵海燕辩称，自2019年6月3日与王海燕经营超市投资后，按合同约定，店内日常经营与管理，客户协调业务开拓等事宜均由王海燕一人操作。我根据超市合作协议书出资后，就一直在外地（王海燕一直不让我参与其中）。原告诉状主张的被告承认拖欠货款一事有待证实。原告出具的欠条中未显示欠款方，且现有凭证与欠条显示金额明显不符，相差甚大，所欠的金额真实性有待核实，目前暂无法确认欠款情况属实，被答辩人的其他请求事实暂时无法认可事实存在，望请法院调查事情是否属实。 被告王海燕未出庭，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，王海燕与赵海燕商量合伙开超市事宜，并于2019年5月13日注册了上派海艳超市，经营者为赵海燕，经营场所肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超（青龙湾）商住楼1幢201-212、216室。2019年5月21日，赵海燕与王海燕签订《超市合作协议书》，协议书约定合伙名称为“世纪华联海艳超市”（以下简称华联海艳超市），经营地址与上派海艳超市地址一致，超市门头为“世纪华联海艳超市”。并约定合伙期限13年，双方各投资50万元，各占50%股份，王海燕为合伙负责人，全面负责合伙业务的日常经营管理客户协调业务开拓等事宜，赵海燕享有对财务账目的监管权利。双方共同经营、共同合作、共担风险、共负盈亏。并约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按比例分担。 2019年9月29日，原告与华联海艳超市结算，华联海艳超市欠付货款6820元。2020年10月30日，经双方结算，华联海艳超市欠付原告货款6650元。2020年1月16日，原告与华联海艳超市结算，华联海艳超市欠付货款12400元。2020年1月16日，赵海燕向原告出具欠条，欠条注明拖欠货款共计25870元，双方约定还款期限为2020年5月30日前。 上述事实，有原告提交的企业信息查询单、超市合作协议书及单据报销封面和欠条及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海燕超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海燕超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。原告与华联海艳超市存在买卖合同关系，应按双方约定支付货款，赵海燕为原告出具欠条，对拖欠的货款予以认可，且欠条的金额与单据报销封面的金额一致，真实合法足以认定拖欠的货款的事实，双方并约定了还款期限，被告没有提供证据证明欠款已支付，故原告诉请三被告支付货款25870元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间还款，给原告造成了财产损失，原告诉请的利息不超过法律规定，本院予以支持。王海燕和赵海燕系合伙经营超市，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九之规定，判决如下： 一、被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕于本判决生效之日起十日内向原告台州美诚家居用品有限公司支付货款25870元及利息（利息以25870元为基数，从2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告赵海燕、王海燕对上述25870元及利息互相承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半后收取223.5元，由被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 倩 书 记 员 张雅芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10043号原告：西安若帆贸易有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：赵东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪伟，男，汉族，1988年5月10日出生，住陕西省兴平市，系公司员工。被告：西安莫大装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹雷，该职务不详。原告西安若帆贸易有限公司（以下简称若帆公司）诉被告西安莫大装饰工程有限公司（以下简称莫大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚纪伟到庭参加了诉讼，被告莫大公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年1月16日，原被告就家装辅材供应事宜签订了《合同书》。双方约定由原告向被告供应家装辅材，同时双方对所供材料的价格、供应期间、结款方式等也进行了相应的约定。合同签订后，原告依约按时、按量向被告供应材料，但被告却没有按照双方合同约定结款。2018年7月17日，被告向原告出具《付款说明》并加盖公章承诺分期付清，但并未按照承诺支付。原告多次催促，被告拒不支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告材料款57724元； 2、本案诉讼费由被告承担。被告莫大公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2016年10月起陆续向被告供应装饰装修材料，2018年7月17日，被告就截止2018年7月17日欠付原告货款向原告出具《付款说明》，内容为：截止2018年7月17日西安莫大装饰工程有限公司欠西安若帆贸易有限公司共计43427元，由于莫大装饰经营情况不好，从8月份开始，分6个月给西安若帆贸易有限公司付清款项。特此说明。该付款说明加盖有“西安莫大装饰工程有限公司”公章及经办人签名。原告主张上述货款系其于2016年10-12月，2017年3月-4月向被告供货，提交5份对账单，其中2016年10月供货40907.69元，11月供货35044.72元，12月供货13098.23元，2017年3月供货14363.01元，4月供货11612.96元，共计115026.61元。原告主张被告支付过部分货款，系被告公司财务人员谈莉分次向原告财务人员赵娟个人银行卡上转款方式支付提交转款明细，其中2017年1月22日转款20000元，6月2日转款20000元，7月29日转款11600元，8月30日转款10000元，10月31日转款10000元，合计转款71600元，供货金额减去已付款金额即为付款说明上的欠付金额。原告还主张2018年1月又向被告供货14297.9元，提交双方于2018年1月16日签订的买卖合同及对账单，原告现诉请金额为付款说明载明的43427元加上2018年1月供货14297.9元。庭审中，原告确认放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请。以上事实，《买卖合同》、付款说明、对账单、转款明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，庭审中，原告提交了买卖合同、付款明细及对账单，原告所提交证据可以完整的证明原、被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约供货后，被告逾期支付供货并以出具付款说明的方式对欠付货款进行确认，被告逾期付款行为构成违约，原告现依据被告出具的付款说明，对账单及买卖合同主张被告欠付货款57724元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安莫大装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安若帆贸易有限公司货款57724元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告承担。因原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘    洁                    二〇二〇年 十一月十六日                         书  记  员     祁    鑫  打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈林，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款21508.14元（截止到2020年7月22日，透支本金15626.69元、利息1330.09元及相关费用4551.36元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款21508.14元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日被告陈林向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2550信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月22日，被告所持信用卡共透支21508.14元（其中透支本金15626.69元、利息1330.09元及相关费用4551.36元）。 被告陈林未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，陈林填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向陈林核发了卡号为6259××××2550信用卡一张。陈林使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月22日，被告共透支21508.14元（其中本金15626.69元、利息1330.09元及相关费用4551.36元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月22日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，陈林向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求陈林偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因原告已对被告的信用卡销卡，自2020年7月23日起被告的信用卡透支款不再计算逾期利息等，故对原告主张的自2020年7月23日起的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款21508.14元（其中本金15626.69元、利息1330.09元及相关费用4551.36元）。 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为169.0元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4376号原告：贵州及时房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1层8号商铺，统一社会信用代码91520190337364969R。法定代表人：王荣誉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘柳、卢俊学（实习），贵州黔翰律师事务所律师。被告：贵州黔生堂制药有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇青山村（经济开发区内），统一社会信用代码91520422337378332K。法定代表人：夏攀，职务不详。被告：曾姣，女，汉族，1987年5月7日生，住所地贵州省修文县。原告贵州及时房地产经纪有限公司（以下简称及时经纪公司）诉被告贵州黔生堂制药有限公司（以下简称黔生堂公司）、曾姣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及时经纪公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告黔生堂公司、曾姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告及时经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付中介服务费7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系从事房地产经纪中介业务，基于原告2019年2月22日促成被告与业主方成功签署《房屋租赁合同》的居间服务，被告应支付原告服务佣金人民币7000元整。截止2019年5月30日，被告至今未支付。而实际使用案涉房屋的为黔生堂制药公司。原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务，被告拒绝履行还款义务的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请如前。被告黔生堂公司及曾姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年2月22日，出租人陈谊（甲方）与承租人被告曾姣（乙方）以及经纪方及时经纪公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用陈谊位于贵阳市观山湖区大西南富力中心第A3栋6层1号2号房屋，建筑面积165.19平方米。租赁期限自2019年2月23日至2021年2月22日止。月租金10000元，三月一付。该合同第十一条载明，鉴于经纪方在本次租赁中促成居间服务，乙方同意支付经纪方服务佣金人民币7000元整，合同签订生效，视作中介成功。后因被告未支付原告中介服务费，原告诉至我院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点为应由谁承担合同责任？关于该问题，原告诉请由签订合同的曾姣以及房屋实际使用人黔生堂公司共同承担，但根据合同相对性原理，应由合同签订人曾姣承担案涉合同的合同责任。案涉《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中原告已为被告提供居间服务，《房屋租赁合同》已生效并履行，被告曾姣应当按照《房屋租赁合同》向原告支付中介服务费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告曾姣于本判决生效之日起七日内向原告贵州及时房地产经纪有限公司支付居间代理费7000元；二、驳回原告贵州及时房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告贵州及时房地产经纪有限公司已预交25元），由被告曾姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  张建湘人民陪审员  何小燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  姚文勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12号 原告：王明，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：李荣刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月2日 开庭时间：2020年11月16日 当事人到庭情况： 原告方：王明到庭 被告方：李荣刚未到庭 原告诉请 一、判令被告归还借款345000元； 二、判令被告向原告支付借款利息207000元：以345000元为基数，按月利率2%，自2017年6月1日暂计至2019年12月3日，之后的利息计算至被告还清借款之日止； 三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年11月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人：王明身份证号：4304211988××××××××，电话：135××××4769。立据借款人：李荣刚身份证号：5111231973××××××××，电话：152××××4388。原因：李荣刚进来手头不便而向王明借金额共现金人民币大写叁拾肆万伍仟元整，小写3450000.00。立据出借人家庭地址：湖南省衡阳县。立据借款人家庭地址：四川省犍为县。预计：2017年6月1日前如期归还。备注：此笔欠款不产生任何利息。” 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告曾系同事兼朋友关系，被告做土建工程而向原告借款，借款于2016年11月1日在被告租住位于南宁市的房屋中以现金方式交付给被告；原告本人做土建施工员，月收入20000元左右，借款均为自有资金，且存放在原告家中；因原告做工程结算以现金结算为主，故家中存放有大量现金。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告提交的《借条》仅能证明其与被告之间存在借款合意，但原告并不能提交相关证据佐证其已将借款实际交付给被告，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王明的全部诉讼请求。 本案受理费9320元,由原告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。