wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2981号原告：烟台新视力眼科医院，住所地烟台市牟平区东关路509号，统一社会信用代码：91360612MA3CT490XP。法定代表人：初曰旭，院长。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：魏建梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新视力眼科医院与被告魏建梅劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新视力眼科医院的委托诉讼代理人钱彦江、被告魏建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新视力眼科医院向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12481元、2020年2月-3月生活费2674元、双倍工资差额部分35200元、押金2300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议经烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决。原告对该裁决不服，认为不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12481元、2020年2月-3月生活费2674元、双倍工资差额部分35200元、押金2300元。魏建梅辩称，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金12481元、2020年2月-3月生活费2674元、未签劳动合同双倍工资差额部分35200元、押金2300元。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月到原告处从事公益宣传工作，双方未签订书面劳动合同。原告通过恒丰银行为被告发放工资。被告在原告处工作至2020年1月16日，后原告处放年假，至2020年2月1日。因新冠疫情原告通知被告待岗，2020年2月11日原告在微信群中通知被告要求其写辞职报告，其内容为“市场部各位同仁大家好，现在我们医院面临以下几种情况：1、医保局政策法规规定任何医护人员定点医院不能下乡义诊。2、受现在疫情的影响，咱们确实也不能下乡义诊。3、医院目前也面临着一定的财务压力。经医院股东大会讨论决定，我们的义诊队伍暂时解散！为了感谢大家长期以来对医院的支持和付出，医院会给每人多支付一个月的工资做为补偿！并请大家各自写好辞职报告交到医院……”。原告又于2020年3月20日向被告出具了员工辞退通知书，内容为“魏建梅女士您好：因为受疫情影响，本单位自春节至今一直不能正常开展全面的医疗业务，尤其是市场宣传工作受到了很大的影响。我们医院在经营方面也遇到了很多的困难，不得已只能暂停医院所属某些部门的业务。在此情况下医院不得不解除与您的劳动雇佣关系，敬请您的谅解！请您接到本通知后三日内到医院办公室办理离职手续……”。原告未就辞退通知书中所述经营困难等内容提供证据予以证实。双方均认可解除劳动合同前被告月平均工资为3120.29元。庭审中，原告同意返还被告交纳的押金2300元，亦同意支付被告2020年2-3月生活费，但主张仲裁裁决的生活费数额过高，经与被告协商，双方确认该期间生活费数额为2229元。被告主张未签劳动合同双倍工资差额35200元。原告对该数额本身没有异议，但主张被告入职时快到法定退休年龄了，与原告协商，不要求签订劳动合同。被告对此不予认可，其主张当时过了45岁，其要求与原告签订劳动合同，但原告以不能交纳保险为由，不签合同。原告对其陈述的内容未能提供证据予以证实。被告主张原告在疫情刚开始前就提出让员工辞职，而后没有任何理由就直接出具辞退通知书辞退，没有任何理由，故主张原告违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金12481元。本院认为，根据规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案原告并未与被告签订书面劳动合同，其虽主张系被告入职时不要求签订书面劳动合同，但被告并不认可，且原告未能提供证据予以证实，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，理由正当，本院予以支持。原告对被告主张的双倍工资差额35200元数额本身没有异议，本院予以确认。庭审中，原告同意返还被告支付的押金2300元、2020年2-3月生活费2229元，本院予以照准。双方争议焦点在于原告辞退被告是否属于违法解除。原告未能与被告签订书面劳动合同超过一年，按照规定，已视为自用工之日起满一年的当日已经与被告订立了无固定期限劳动合同。从2020年2月11日原告发出的微信内容看，其明确表示解散义诊队伍的一方面原因系财力问题。原告在疫情初期，尚未开展经营活动情况下，即以疫情因素为由，主张经营困难，未与被告协商，自行通知辞退无固定期限劳动合同关系的被告，且其对所述内容未提供证据予以证实，本院认为原告辞退被告行为属于违法解除，应按法律规定，向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，即12481元（3120.29元/月×2个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条的规定，判决如下：原告烟台新视力眼科医院自本判决生效之日起十日内支付被告魏建梅解除劳动合同经济赔偿金12481元、2020年2-3月生活费2229元、押金2300元、未签书面劳动合同双倍工资差额35200元，共计52210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台新视力眼科医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十一月十九日书记员  陈俊男
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2805号原告：成性强，男，生于1981年8月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：邱学莲，女，生于1958年7月18日，汉族，云南省彝良县人，系原告成性强之母，住彝良县,代理权限：特别授权。被告：成性勇，男，生于1986年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告成性强诉被告成性勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告成性强于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成性强申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成性强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成性强负担。审判员  洪明和二〇二〇年十一月五日法官助理李选跃书记员闵森苑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7926号原告：杨进中，男，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：王云泽，男，1991年9月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告杨进中与被告王云泽不当得利纠纷一案中，原告杨进中于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进中撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宇阔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9623号 原告：王华鹏，男，1979年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：耿兆军，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王华鹏与被告耿兆军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王华鹏的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告耿兆军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华鹏向本院提出诉讼请求：被告给付原告粉刷工程款50000元及利息（利息自2013年1月23日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告于2013年经朋友介绍在被告所承接的新康嘉园、孙巷小区做粉刷工程，双方约定粉刷工程结束付款。后经原告催要，被告向原告付款150000元，余款50000元至今未付。 被告耿兆军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告将其承接的新康嘉园及孙巷小区外墙粉刷工程承包给原告进行施工。2013年1月23日，经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币贰拾万圆整，金额￥200000，用途说明：新康嘉园7#、11#，孙巷6#、8#、10#楼粉刷工程款，经手人：耿兆军，2013年1月23日”。后被告分别于2013年2月7日付款100000元，于2013年9月29日付款50000元，并分别在该欠条上注明。余款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述，结合原告提供的欠条可以证明原、被告之间系外墙粉刷承揽合同关系，该承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成粉刷工程后，被告应当按照约定向原告支付报酬。未约定付款时间的，被告应当在原告交付工作成果时支付。原、被告于2013年1月23日经过结算，被告应向原告支付报酬200000元，后被告付款150000元，余款至今未付，构成违约。原告要求被告支付余款50000元并自2013年1月23日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿兆军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告耿兆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华鹏支付粉刷工程款50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，自2013年1月23日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5355号原告:吉庭庆，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：周明庆，男，1979年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨仲富，男，1969年9月7日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨仲荣（系杨仲富哥哥，一般授权），男，1963年5月18日生，汉族，住四川省仪陇县。原告吉庭庆与被告周明庆、杨仲富运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告吉庭庆、被告周明庆、被告杨仲富的委托诉讼代理人杨仲荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉庭庆提出诉讼请求：要求两被告支付运费8100元及车辆停运损失1800元。事实和理由：2020年5月22日，原告在运满满平台定了被告从无锡市钱桥发往湖南衡阳设备20吨货物，约定运费9100元到付，5月24日早晨8点左右卸货后，被告未付款。5月29日到无锡找到杨仲富，其只付款1000元，故起诉要求二被告支付剩余运费8100元及三天停运损失1800元。被告周明庆辩称：其只是将本案运输业务介绍给原告，其他一切都是原告与杨仲富之间沟通，其也没有参与合同的签订，事后才知道原告与杨仲富之间有摩擦。其不应当承担责任。被告杨仲富辩称：杨仲富是委托周明庆帮忙找车运这批货，因为很急以及为了货物安全，故要求全程走高速公路，23号到达，运费9100元。周明庆在平台上找的原告，没有签合同，原告直接去厂里装货，原告没有走高速公路，机器没固定绑好，路途遥远，一路颠簸，耽误了一天，机器还搞坏了。原告5月29日开着半挂车去厂里堵门一个多小时，经派出所调解，要求原告在平台上撤销投诉、赔偿货物损失，当时付了1000元，并写了8000元欠条，约定6月29日付，但原告没有在平台上撤诉，不理睬货损，给杨仲富造成损失。故不同意支付这些运费。经审理查明：2020年5月22日，杨仲富为了运输无锡泰珂洛机械有限公司（以下简称泰珂洛公司）的设备去衡阳鸿菱石油管材有限公司（以下简称鸿菱公司），由周明庆在满帮平台发布运输信息：无锡惠山钱桥5月22日24时前装车，衡阳珠晖5月24日20：08前卸车，设备20吨，定金100元，运费9100元待支付。吉庭庆在该平台表示承运后，由杨仲富指挥其到泰珂洛公司装货起运，于2020年5月24日早晨运抵鸿菱公司卸货后，杨仲富未按约支付运费，经吉庭庆用微信信息催讨后仍未支付。吉庭庆于2020年5月29日驾驶其苏ＤＣ××××号货车到杨仲富客户公司堵门讨要运费，经报警后警察到场协调，杨仲富当场支付给吉庭庆1000元，并向其出具欠条，写明欠苏ＤＣ××××半挂从无锡拉机器到湖南衡阳运费捌千元，只要正常发货，在6月29日付清。后杨仲富到期未付，吉庭庆于2020年9月21日诉至本院。审理中，吉庭庆称三天停运损失是指，5月29日讨要运费一天，准备起诉材料一天，开庭一天，按满帮平台公布的押车建议补偿标准，吉庭庆的车符合每天补偿600元，故三天计1800元，吉庭庆未提供其收入方面的证据。周明庆认为与其无关。杨仲富认为原告所说的三天损失是其自己造成的，杨仲富不同意赔偿。杨仲富称与吉庭庆约定的是5月23日到达，全程走高速。而吉庭庆在运输中未走高速，导致延迟一天到达，并且由于颠簸造成所运的机器设备损坏，并提供了设备损坏的照片，反映设备有两处焊点脱焊、一处轴弯曲的情况。吉庭庆质证认为，当时其与货主讲清的是走下面（不走高速公路）；运输信息要求5月24日20点前到，其是5月24日早上6点到的，并未延迟；机器损坏的照片认可，且照片是吉庭庆拍的，原因是包装有问题，运到时外包装铁架子是好的，因此是设备生产制造的问题，并非其运输中的问题导致。以上事实，有满帮平台信息截图、发货签收单、微信聊天记录、欠条、满帮平台押车标准截图、导航截图、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吉庭庆与杨仲富之间的运输合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。周明庆只是应杨仲富要求在满帮平台发布运输信息，吉庭庆也未提交其与周明庆签订运输合同的证据，故其要求周明庆承担责任，无正当理由，不予支持。运输中虽发生货损，但在2020年5月29日双方发生纠纷，民警到场处理后，杨仲富当场支付1000元，并写了欠条承诺另外8000元于2020年6月29日前付清，应视为双方己对所有问题达成一致意见，此后杨仲富再不按承诺付款，构成违约，吉庭庆要求杨仲富支付拖欠的运费，理由正当，应予支持，但拖欠的运费数额应按欠条中的8000元支付。杨仲富并未扣押吉庭庆的车辆，故其要求杨仲富赔偿车辆停运损失1800元，无正当理由，不予支持。杨仲富称曾约定要求吉庭庆全程走高速公路，23号到达，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨仲富自本判决生效之日起十日内支付吉庭庆拖欠的运费8000元。二、驳回吉庭庆要周明庆承担责任的诉讼请求。三、驳回吉庭庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吉庭庆负担5元，杨仲富负担20元。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇二〇年十一月十八日书记员  张梓杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18095号原告：孙丹，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张钟雷，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。第三人：邵云东，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号。原告孙丹与被告张钟雷、第三人邵云东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5190号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区北。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：杨春雨，男，1978年7月2日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告杨春雨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；2、请求人民法院判令被告返还从公司支借费用199.3元；3、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1069号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨春雨辩称，一、关于拖欠工资问题。原告对秦皇岛劳动仲裁委员会裁决其拖欠被告工资未起诉，视为原告认可其拖欠被告工资；二、关于经济补偿金。因原告存在拖欠被告工资事实，被告根据《劳动合同法》第三十八条第二项相关规定提起仲裁解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条相关规定，原告应支付给被告经济补偿金。三、关于支借费用问题。首先原告的该项诉请不属于劳动争议范围，其次即便属于劳动争议范围，此项请求并未经劳动仲裁前置程序，故不属于本次庭审范围。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资，支付经济补偿金。 经审理查明，2018年3月22日被告杨春雨入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事电工工作。2019年10月29日杨春雨作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付8个月拖欠工资32000元、解除劳动合同经济补偿金45000元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1069号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资29562.9元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4500元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资29562.9元及被告离职前12个月平均工资3683元的内容。主要对下列问题存有争议： 一、解除劳动合同经济补偿金问题。 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告主张原告公司拖欠被告工资，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起仲裁解除劳动关系，原告公司应支付给被告解除劳动合同经济补偿金。被告未就该争议问题提交证据。 二、借支费用问题。 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告对原告证据的质证意见为：原告未在举证期限内提交证据，另外借支费用的报销问题不属于法院审理范围。 被告主张同其答辩意见及质证意见。被告未就该问题提交证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资29562.9元及被告离职前12个月平均工资3683元的内容，本院予以确认。关于本案争议的主要问题本院分述如下： 一、解除劳动关系经济补偿金问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，3683元/月×2个月=7366元（自2018年3月22日入职之日至2019年10月29日申请劳动仲裁请求解除劳动合同之日）。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金4500元，被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁委裁决的认可，故原告向被告支付经济补偿金4500元。 二、借支费用问题。 首先，原告请求返还借支费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告杨春雨支付拖欠工资29562.9元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告杨春雨支付解除劳动合同经济补偿金4500元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3706号原告：张志猛，男，汉族，1954年12月25日出生，住址：鞍山市千山区委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：赵庆生，男，汉族，1970年10月18日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔启迪，该单元员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地：大连市甘井子区怡宁路18B-2、18B-3、18B-4。负责人：杨开元，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张志猛与被告赵庆生、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海鞍山中心支公司）及中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称平安大连市甘井子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志猛托诉讼代理人李黎，被告渤海鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪，被告安大连市甘井子支公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加了诉讼。被告赵庆生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费27794元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1100元、护理费1415元、残疾赔偿金44548元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2224元、交通费500元、二次手术费10000元。共计92581元。原告分责后主张68134元被告平安大连市甘井子支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告诉请中符合法律规定及合同约定有证据支持的部分我司同意依法赔付，因原告内固定物未取出鉴定时机未到，因此我公司对于伤残等级不予认可，并申请内固定物取出后重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担，其他见质证意见，我公司垫付1万元医疗费。被告渤海鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，扣除交强险赔付后我司按照同等责任比例进行赔付，不承担间接损失，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年03月15日21时40分张志猛骑自行车，沿育化巷“鞍钢房产管理所”对面小区由北向南行驶至铁西区育化巷“鞍钢房产管理所”路口实施左转弯时，沿育化巷由东向西赵庆生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车行驶至此，由于张志猛骑自行车转弯未让直行加之赵庆生驾车忽视安全瞭望，致使两车相撞，造成张志猛受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张志猛负此次道路交通事故的同等责任，赵庆生负同等责任。三、受害人概况：张志猛，1954年12月25日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：鉴定费2224元七、医疗费：27794元八、护理费：46970元÷365元×11天=1415元九、误工费：无十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×11天=1100元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：31820元×14年×10%=44548元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：2500元十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安大连市甘井子支公司垫付10000元医疗费。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：赵庆生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安大连市甘井子支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：赵庆生驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告渤海鞍山中心支公司投保商业第三者险50万，不计免赔。二十一、其他必要情况：2020年9月4日，鞍山金普医院法医司法鉴定所出具鞍司（2020）临床鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：张志猛左肩峰骨折、肩锁关节部分韧带撕裂，经手术治疗后遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，评定十级伤；内固定物取出术约需手术费用5000元-10000元为宜。关于被告平安大连市甘井子支公司对鉴定结论提出的抗辩意见并要求重新鉴定的申请，原告张志猛自愿放弃二次手术费的鉴定结果，同意仅就现有情况评定伤残，不再要求二次手术费。鉴于原告主张不再要求二次手术费，本院认为，被告并未能提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，程序违法等情形，因此对于被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，原告合理损失为医疗费27794元、住院伙食补助费1100元、护理费1415元、残疾赔偿金44548元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2224元，合计79781元。以上费用，因平安大连市甘井子支公司垫付了10000元医疗费，还需在交强险死亡伤残项下赔偿50887元（护理费1415元、残疾赔偿金44548元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2224元）；被告渤海鞍山中心支公司需在商业险内赔偿（79781-10000-50887）÷2=9447元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张志猛各项损失共计50887元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张志猛各项损失共计9447元；三、驳回原告张志猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司负担1103元，由渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担205元，随上述款项一并给付原告张志猛；张志猛承担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 畅诚蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5054号之一 申请执行人：惠安县鼎辉商贸行，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞社区世纪大道奥林水岸6号楼139号店，统一社会信用代码92350521MA30TP2E62。 法定代表人：康丽凤。 被执行人：郑晓东，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人惠安县鼎辉商贸行与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初3164号民事判决书，被执行人郑晓东应支付申请执行人惠安县鼎辉商贸行款项47060.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人地址在惠安县××镇××村聚龙小镇福缘居（一期）3＃2502房产（另案查封），查封被执行人名下车牌为闽ＣＣ××××与闽Ｄ6××××车辆各一辆（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1778号申请执行人：张仔标，男，1973年3月22日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张仔标与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9450元及经济补偿6000元，合计人民币15450元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仔标向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 阳泞轩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执125号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码,91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托代理人：李立杰，男，该公司法案执行经理。 被执行人黄胜：男，汉族，1989年10月16日出生，住广西苍梧县。 成都优啦信息技术有限公司（下称：优啦公司）与被执行人黄胜追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月8日作出（2018）穗仲网案字第25821号裁决书和《仲裁文书电子送达证明》已经生效，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（下称：趣牛牛公司）向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院查明：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25821号裁决书认定，2017年9月2日，黄胜由作为与上海优啦金融信息服务有限公司（即平台方）有合作关系的优啦公司作担保，与攀枝花商业银行（出借方）在互联网线上签署了编号为201777031Ｆ1Ｘ28874的《快贷借款合同》约定，黄胜向攀枝花商业银行借款3000元，借款期限自2017年9月2日起至2018年3月2日止，借款年利率为0.09；同日，攀枝花商业银行将3000元转账到了黄胜的账号为62×××99银行账户上出借给了黄胜；黄胜逾期未能偿还借款2061.49元，为借款负担保责任的优啦公司于2018年3月23日代替黄胜偿还给了攀枝花商业银行。2018年7月31日广州仲裁委员会受理了优啦公司的仲裁申请，审理后于2018年8月8日作出了（2018）穗仲网案字第25821号裁决书，裁决，一、被申请人（即：黄胜。下同）向申请人（即：优啦公司。下同）偿还代偿款2061.49元；二、被申请人向申请人支付代偿款利息（以2061.49元为基数，自2018年3月23日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；三、本案仲裁费50元由黄胜负担。 本院另查明：上述《快贷借款合同》明确表述，合同履行有争议的协商解决，协商不成的，向甲方（攀枝花商业银行）所在地人民法院提起诉讼；申请执行随附材料中有一份以优啦公司、上海优啦金融信息服务有限公司、黄胜为三方当事人的《消费金融服务协议》书，它标明解决纠纷的方式是由中国广州仲裁委员会采取网上仲裁并进行书面审理，但该协议书未见有三方的签名和盖印认可；纠纷发生后，广州仲裁委员会按照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定对本案进行审理、裁决；裁决书是通过电子送达方式发送给双方当事人；未有证据证实广州仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式发送给双方当事人的。 本院又查明：2020年2月5日优啦公司与趣牛牛公司签订了《债权转让协议》，优啦公司将上述对黄胜的债权转让给了趣牛牛公司，于2020年5月12日在《南宁晚报》B04版发布了债权转让公告，并向本院发送了将申请执行人变更为趣牛牛公司的《变更申请执行人申请书》。 本院认为:上述《消费金融服务协议》没有各方当事人的签名或盖印认可，广州裁委员会没有对债务人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出(2018）穗仲网案字第25821号裁决，明显不符合法律规定；广州仲裁委员会按照上述《协议书》中的格式合同条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，凭借《协议书》的约定，以邮件或短信电子送达的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，这未能确认被执行人已收悉，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附：本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7456之1号申请执行人：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路**华城国际****。法定代表人：骆平济，该公司总经理。被执行人：赵志君，男，1978年3月20日出生，汉族，职业不详，住。被执行人：冯雅茹，女，1978年10年9月出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人冯雅茹、赵志君追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯雅茹、赵志君在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月三日书记员  柳鸽鸽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1948号之一申请执行人：李田松，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：武汉顶捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街雷竹村金竹路**，统一社会信用代码91420115597944484Q。法定代表人：叶兴塘。被执行人：柯于刚，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人李田松与被执行人武汉顶捷物流有限公司、柯于刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人武汉顶捷物流有限公司名下登记有鄂Ａ×××**豪泺牌汽车、鄂Ａ×××**福田牌汽车各一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人武汉顶捷物流有限公司名下的鄂Ａ×××**豪泺牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人武汉顶捷物流有限公司名下的鄂Ａ×××**福田牌汽车一辆。三、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十六日执行员  卢志军书记员  李 翠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3605号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：蔡明梅，女，汉族，1987年3月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：陈都市，男，苗族，1995年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 第三人：蔡明孝，女，汉族，1996年6月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告蔡明梅诉被告陈都市、第三人蔡明孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告蔡明梅及第三人蔡明孝到庭参加了诉讼，被告陈都市经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告蔡明梅的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还差欠原告借款2.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈都市无辩称意见，亦无证据提供。 第三人蔡明孝的述称：我和被告是在恋爱的时候向原告借的钱，用于二手车生意周转，后面我们两人感情不合，原告知道就找到陈都市出具了借条。 审理查明的事实 经审理查明：被告陈都市向原告借款25000元用于经营二手车资金周转，未约定利息。2019年2月9日，被告陈都市向原告立据欠条一份，欠款25000元，约定2019年12月30日还清，因被告未按时归还借款，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 另查明，第三人蔡明孝与被告陈都市于2015年年底认识确定恋爱关系，2017年3月生育子女，2017年农历正月初三初四按农村风俗举行婚礼，2017年11月27日登记结婚。 再查明，原告蔡明梅系第三人蔡明孝之姐。 庭审后，本院再次通知陈都市到庭核实相关情况，其表示认可本案借款，但该债务系夫妻共同债务。 以上事实，有原告及第三人的法庭陈述，以及原告提交《借条》原件1份，第三人提供的车辆买卖协议，调查笔录在卷为凭，经本院审查及开庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由及结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡明梅要求被告陈都市偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。 对于本案借款是否为被告陈都市与第三人蔡明孝的共同债务，第三人蔡明孝是否应当承担还款责任的问题。虽然被告陈都市未提供证据证实其向原告蔡明梅借款时与第三人蔡明孝达成了共同借款的合意，但本案借款发生在被告陈都市与第三人以夫妻名义共同生活期间，属于双方同居期间产生的债务。根据庭审查明的事实，第三人蔡明孝与被告陈都市以夫妻名义共同生活期间，蔡明孝没有收入来源，陈都市的收入来源主要是二手车经营，无论蔡明孝是否参与了陈都市的二手车经营，陈都市将借款用于二手车经营，蔡明孝都实际分享了该债务带来的利益，因此，本案借款应认定为被告陈都市与第三人蔡明孝的共同债务。第三人蔡明孝在被告陈都市向原告蔡明梅出具的借条中以证人身份签字是事实，但出具借条时，原告蔡明梅并未作出放弃蔡明孝承担还款责任的意思表示，故蔡明孝在借条中以证人身份签字并不影响本案借款属于陈都市与蔡明孝的共同债务的事实。综上，原告蔡明梅请求第三人蔡明孝对本案借款承担偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。但调查询问过程中，原告明确表示不要求蔡明孝承担偿还责任，经释明后，其明白放弃后的法律后果，因此应由被告陈都市向原告蔡明梅偿还12500元。 被告陈都市经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告陈都市应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈都市于本判决生效后十五日内偿还原告蔡明梅借款人民币一万二千五百元。 二、驳回原告蔡明梅的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币212元，由被告陈都市负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王赠博
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3406号原告：广西某公司，住所地柳州市。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。原告广西建某有限责任公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈俊男
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2530号 申请人：吴志刚，男，汉族，1975年8月16日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李连志，男，汉族，1962年12月27日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告吴志刚诉被告李连志民间借贷纠纷一案，申请人吴志刚于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李连志银行存款10.65万元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单及保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李连志银行存款10.65万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1052元，由申请人吴志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王振东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5155号之一 申请执行人：惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R。 法定代表人：周艳秋。 被执行人：惠安县皇氏矿泉水饮料有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521678480394N。 法定代表人：黄金其。 本院在执行申请执行人惠安县市场监督管理局与被执行人惠安县皇氏矿泉水饮料有限公司行政非诉执行一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521行审24号民事判决书，被执行人惠安县皇氏矿泉水饮料有限公司应支付申请执行人惠安县市场监督管理局款项54591.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽ＣＸ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初1201号 原告：秦占有，男，1969年8月26日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：夏占齐，男，1979年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：保定巨威电器有限公司。 法定代表人：夏晓慧，系该公司总经理。 住址：保定市。 被告：夏晓慧，女，1974年9月18日出生，汉族，河北省保定市居民。 原告秦占有与被告夏占齐、夏晓慧、保定巨威电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告秦占有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款505000元，被告保定巨威电器有限公司、被告夏晓慧承担担保责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，且有亲属关系，被告夏占齐自2018年8月份开始陆续借用原告现金累计505000元，借款期满后原告多次催要未果，被告夏占齐无力偿还，被告夏晓慧自愿以其注册的公司及个人为被告夏占齐提供担保，并为原告出具了担保函。但至今被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故依法诉致人民法院，请求给予判决。 本院经审查认为，被告夏占齐涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件尚未审结，本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告秦占有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月十日 书记员  田佳奇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初731号原告张彩霞，女，1966年2月23日出生，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人周玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张彩霞不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕539号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年10月15日，被告针对原告的行政复议申请作出被诉复议决定，被告认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项和《国土资源信访规定》第二十二条的规定，被申请人将申请人反映的邯郸市复兴区政府等单位在青兰高速邯郸西出口改造工程中，违法征地、破坏耕地、违法占地、非法卖地等的举报事项按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，被告决定驳回原告的行政复议申请。原告诉称：原告于2020年6月12日向被告提交《查处违法征地、非法卖地、破坏耕地、违法占地申请书》（以下简称查处申请书），被告收到后未在法定时间内回复严重违法。被告作出被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，严重违法。原告请求撤销被诉复议决定，责令被告受理原告提出的行政复议申请，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.被告负有行政复议的法定职责；2.被告复议审理程序符合法律规定；3.被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年6月13日，原告向被告提交了查处申请书，载明的申请人为张彩霞，被申请人为邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区户村镇人民政府、浙江正方交通建设有限公司及邯郸市国土资源局复兴分局。载明的申请内容为“1.依法对被申请人违法征地、破坏耕地、违法占地、非法卖地的行为进行查处（违法占地位置位于：青兰高速公路邯郸西出口（户村户通）改造工程，位于邯郸市复兴区户村镇，与邯武快速路相接）。2.如果上述行为构成犯罪，请移交纪检监察、司法机关处理。3.依法将受理情况处理结果，以邮寄方式书面送达申请人。（此案非信访，请勿按信访案件处理）”。因未收到被告答复，原告向被告提起行政复议。同年8月24日，被告复议机构收到原告提交的《行政复议申请书》，复议请求为“1.依法确认被申请人于2020年6月13日收到申请人的《查处违法征地、非法卖地、破坏耕地、违法占地申请书》后没有作出答复的行为违法。2.依法责令被申请人作出回复。”同年8月26日，被告作出《行政复议通知书》。同年8月31日，被申请人作出《行政复议答复书》。同年10月15日，被告作出被诉复议决定，并于次日向原告邮寄送达。原告于同年10月17日收到后不服，于同年10月23日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，不符合的和其他不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告对浙江方正交通建设有限公司进行查处，构成犯罪的移交纪检监察和司法机关处理，并将受理情况、处理结果书面告知原告。参照《国土资源行政处罚办法》第五条、第七条的规定，国土资源违法案件由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。在案证据不足以证明原告要求查处的事项属于上述被告履行查处职责的案件范围。原告针对该项请求提起的复议申请明显不属于行政复议的范围，且明显不符合提起行政诉讼的条件。因此，原告对被诉复议决定中的相应部分提起的诉讼，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告寄交查处申请书，请求被告对邯郸市复兴区人民政府、邯郸市复兴区户村镇人民政府及邯郸市国土资源局复兴分局违法征地、破坏耕地、违法占地、非法卖地的行为进行查处，构成犯罪的移交纪检监察和司法机关处理，并将受理情况、处理结果书面告知原告。该项请求实质是要求上级机关对下级机关的行为进行督促履责，属于行政机关内部监督行为，原告针对该项请求提起的复议申请明显不属于行政复议的范围，且明显不属于行政诉讼的范围。因此，原告对被诉复议决定中的相应部分提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告张彩霞的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张彩霞。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7395号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，负责人。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：张黎民，男，1968年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张淑梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告张黎民、张淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖杰峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执922号之一申请执行人武汉力地玻璃有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常贵南路以南。法定代表人黄玉英，该公司董事长。被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街经济开发区廖家堡第1-4层。法定代表人李邦新，该公司董事长。武汉力地玻璃有限公司与武汉广厦新型节能技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初1676号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉力地玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案执行中，于2020年10月17日向被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，2020年10月23日申请执行人武汉力地玻璃有限公司与被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司经本院调解达成执行和解协议，双方当事人约定和解履行期间案件终结执行，和解协议主要内容为：被执行人武汉广厦新型节能技术有限公司应支付申请执行人武汉力地玻璃有限公司共计人民币134777.67元，该款项应于剩余部分自愿放弃。134777.67元被执行人于2020年月24日前支付11483元（已支付）；于2020年12月10日前支付23294.67元；于2021年6月30日前支付剩余10万元。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权要求恢复原判决书的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议需长期履行符合终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月六日书记员  肖 遥
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3207号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：柳晓林，上海星瀚律师事务所律师。被告：APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）。住所地：新加坡共和国波那维斯达北路9号都会大厦14-01（14-01，TheMetropolis,9,NorthBuonaVistaDrive,Singapore,138588）。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院书面确认，因原告自身原因，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回对被告APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）的起诉。本案案件受理费人民币5510元，因撤诉减半收取，计人民币2755元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7239号原告：张伟波，男，1981年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰恒河商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区天义路春城房产5楼北侧。法定代表人：王海达，总经理。原告张伟波与被告赤峰恒河商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月27日，原告张伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张伟波撤诉处理。案件受理费10元，由原告张伟波负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 付兰明人民陪审员 李延军 二〇二〇年十一月二十七日书记员 白昕蕤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1000号之一申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人姚江涛，该公司董事长。被执行人熊泓瑞，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人熊泓瑞金融借款合同纠纷一案，湖北省楚信公证处作出的(2020)鄂楚信证字第1641号执行证书已发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。本案执行中，于2020年10月28日向被执行人熊泓瑞发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，2020年11月23日申请执行人中航信托股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人中航信托股份有限公司撤回执行申请符合法律有规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省楚信公证处作出的(2020)鄂楚信证字第1641号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 遥
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1773号申请执行人：胡钰雯，女，1992年10月2日生，汉族，住址：云南省楚雄市彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人胡钰雯与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第475号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9267元及经济补偿6800元，合计人民币16067元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡钰雯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 阳泞轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执708号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该支行行长。被执行人宋云桥，男，汉族，1951年10月11日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人王运枝（系被执行人宋云桥之妻），女，汉族，1952年1月14日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人宋云桥、王运枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2630号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案执行中，于2020年8月19日向被执行人宋云桥、王运枝发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，2020年11月17日申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人宋云桥、王运枝经本院调解达成执行和解协议，双方当事人约定和解履行期间案件终结执行，和解协议主要内容为：被执行人宋云桥、王运枝应支付申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行本金165000元及相应利息，诉讼费3475元。被执行人进行分期偿还2020年12月25日前支付本金80000元，2021年12月25日前付本金40000元及诉讼费3475元，2022年12月25日前付本金45000元，2023年12月25日前付清相应利息。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权要求恢复原判决书的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议符合终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  肖 遥
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2026号申请执行人：大理市宏亚建材机械租赁站，经营者：田小科，统一社会信用代码：92532900MA6MLN347Q，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区华营村棚曲社91号。委托代理人何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨理军，男，1971年1月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行大理市宏亚建材机械租赁站申请执行杨理军租赁合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年7月29日大理市宏亚建材机械租赁站向我院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨理军邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人杨理军名下无证券、工商登记等信息。本院依法冻结、扣划了被执行人名下存款合计2000元，并兑付给申请人。本院查封了被执行人杨理军名下车牌号为云Ｌ×××××号车辆一辆，但未能实际扣押处置。本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。现被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人杨理军限制高消费并列入失信被执行人员名单。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  张秋雅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25908号原告：张中利，男，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆云野菌香餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖影街2号8幢1号，统一社会信用代码91500000MA5UQYKU07。法定代表人：水庆海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告张中利与被告重庆云野菌香餐饮文化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张中利的委托诉讼代理人赵乾伟，被告重庆云野菌香餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人江巨能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款7720元；2、判令被告向原告支付赔偿金77200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日，原告在被告处购买了品名为“古树红茶”的茶叶，单价为580元1盒，共10盒，合计消费5800元；原告还购买了品名为“86°C有机茶·红茶”，单价为480元1盒，共4盒，合计消费1920元，两款产品合计消费共7720元。原告出于对该品牌的信任和喜爱购买上述产品后当场支付了全部货款，被告向原告出具了结账单并有被告的发票专用章加盖在上面，且被告向原告出具了“重庆增值税普通发票”（发票号码：30646030）都确认了金额，据此原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告购买的上述产品均为密闭包装、净含量固定的预包装食品，原告回家正准备饮用茶叶时发现,涉案产品“古树红茶”除显示产品品名外无任何标签显示;涉案产品“86℃有机茶·红茶”标签上所显示的“生产日期:见封口”,原告便寻找涉案产品封口以及包装盒其他区域都没有找到显示涉案产品的生产日期;涉案产品标签上也没有显示具体的生产厂家等其他相关产品信息;且在涉案产品的标签中显示的产品许可证号“91522727560933757A”,原告经过查询发现该产品许可证号并非本案被告生产产品的许可证号。原告通过国家食品药品监督管理局官方网站等査询,确认被告销售的产品“古树红茶”无任何标签;涉案产品“86℃C有机茶·红茶标签上显示不真实,无生产厂家等其他信息、标签上显示的信息也不真实。因此上述两款涉案产品系不符合我国食品安全国家标准的“三无产品”-无生产者的名称、地址、联系方式、无产品标准代号、无生产许可证编号等,属于禁止生产经营的产品。被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务的同时,对于所销售的本涉案产品把关不严,致使存在不安全的食品流入市场,原告有足够的理由认为被告在销售上述涉案商品时已经知晓该产品有违法违规行为,是故意隐瞒了上述违法事实,属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。遂诉至法院。被告重庆云野菌香餐饮文化有限公司辩称，店内并非以销售茶叶为主，店内的茶叶并非伪劣产品，原告购买案涉茶叶时被告已经告知原告该案涉茶叶的产品信息。原告购买的是散装茶叶，并非预包装产品。对于原告要求十倍赔偿的要求应当予以驳回，即使案涉商品在包装标识上存在瑕疵，也不影响产品的安全质量。被告已在进货时尽到了审查检验义务，故被告不应当承担责任。食品标签标识存在瑕疵不应承担十倍赔偿责任，最多承担三倍赔偿责任。原告属于职业打假人，曾多次起诉经营者，原告的起诉有违诚信原则。被告向原告提供餐饮服务时冲泡的茶叶，从时间来看未过保质期，茶叶本身可以确保饮用安全的，据国家标准的规定，该标准不适用散装食品，故原告提供的标准对本案的案涉茶叶是不适用的。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了发票、预结单、微信支付凭证、产品实物、购买涉案产品经过的视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年7月18日，原告在被告店铺购买“古树红茶”茶叶10盒，单价为580元，共计消费5800元；“86°C有机茶·红茶”4盒，单价480元，合计消费1920元。“古树红茶”为纸盒包装，正面标注“古树红茶”，无其他标签信息。“86°C有机茶·红茶”为硬纸盒包装，正面标注“86°C有机茶·红茶，净重5克*20包”，背面标注“选料：白叶一号；贮存方式：密封、防潮、冷藏保存；产品许可证号：91522727560933757A；保质期：二年；生产日期：见封口”，外包装无其他标签信息。内部有小包纸袋包装，印有86°C有机红茶字样，无其他标注。本院认为，2020年7月18日，原告在被告被告店铺购买“古树红茶”茶叶10盒，“86°C有机茶·红茶”4盒。关于“86°C有机茶·红茶”，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的保质期，却未见生产日期。未标注生产日期会导致无法核实案涉商品是否超过保质期，导致商品可能存在不符合食品安全标准的情形；被告在销售商品时应对商品进行查验，现无证据证明被告对此已经尽到了注意义务，故本院推定被告明知该商品不符合食品安全标准仍然销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，本院予以支持。关于“古树红茶”。被告辩称案涉茶叶并非预包装食品，但并未向法院提交证据佐证，本院对该辩称不予采纳。案涉食品单从外观上符合预包装食品的定义，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告销售案涉产品未标注上述内容，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第七十一条第三款的规定，被告销售的前述食品属于禁止生产经营的食品和不得上市销售的食品。被告销售常人凭肉眼可以分辨的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告要求被告对前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆云野菌香餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告张中利货款7720元，并依法赔偿原告77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半交纳961.5元，由被告重庆云野菌香餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9947号原告:刘玉真，女，1956年12月26日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：柴进，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系原告之子。委托诉讼代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。被告：冠县博信大药店连锁有限公司十六店，住所地:聊城经济开发区黄山路东昌丽都商铺41号。负责人：赵文文，店长。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：冠县博信大药店连锁有限公司，住所地：冠县振兴东路职业高中南林代屯。法定代表人：郭武勇，经理。原告刘玉真与被告冠县博信大药店连锁有限公司十六店（以下简称博信十六店）、冠县博信大药店连锁有限公司（以下简称博信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴进，被告博信十六店委托诉讼代理人苏要辉，到庭参加了诉讼，被告博信大药店经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玉真向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付因欺诈原告而造成的损失54000元。事实与理由：2018年6月份，原告刘玉真因腿部疾病到博信十六店购买药物，买药过程中该店负责人赵文文声称他们公司自己独创的膏药保证能把原告的腿两个月治好，如治疗不好退款、赔偿。原告刘玉真自2018年6月5日起到8月份陆续购买2.8万元膏药，但腿未见好转，赵文文却称已经见效，再坚持用药二十天就保证能好，原告刘玉真又购买1万元膏药。后原告腿部病情不仅好转，且病情恶化，要求赵文文退款并赔偿，博信十六店负责人赵文文以各种理由推脱不理。后原告将二被告诉至东昌府区人民法院，法院审理后判决二被告返还原告购药款1.8万元。博信十六店是博信公司的分公司，根据法律规定，博信公司应当承当相应的法律责任。被告欺诈原告的行为，给原告身心造成了极大的伤害，不仅应退还药款，依法还应赔付给原告造成的损失。被告博信十六店辩称：1.原告曾以买卖合同纠纷向东昌府区人民法院起诉要求退还购药款，东昌府区人民法院作出了（2019）鲁1502民初4353号民事判决书，判令被答辩人返还原告购药款1.8万元。现原告又再次提起诉讼，要求答辩人支付因欺诈给其造成的损失54000元，属于重复起诉；2.欺诈必须产生受欺诈方因欺骗行为陷入错误认识并作出错误的意思表示而与之订立合同。民事欺诈构成要件包括：一方有欺诈的故意，欺诈方实施了欺诈行为，被欺诈方因受欺诈而陷入错误判断，被欺诈方基于错误判断而为意思表示。但是在本案中，答辩人从未向原告保证膏药能将原告的腿治好，如果治不好，退钱赔偿等类似承诺。不存在故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示。答辩人不存在欺诈行为，原告基于答辩人欺诈并要求答辩人三倍赔偿购药款没有任何依据。被告博信大药店未出庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告陈述的事实及提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，刘玉真因腿部疼痛经熟人介绍到博信十六店购买药品，经该店负责人赵文文推荐购买该店自制膏药。自2018年6月至2018年8月份，刘玉真通过微信转账或现金付款的形式多次购买膏药。2019年5月9日，刘玉真向本院提起产品责任纠纷诉讼，要求博信大药店及博信十六店返还购药款3.8万元并赔偿给其造成的损失2万元。2019年11月2日，本院作出（2019）鲁1502民初4353号民事判决书，判决博信大药店及博信十六店返还刘玉真购药款1.8万元。因刘玉真未就损害后果提交证据，其关于赔偿损失2万元的诉求未获支持。以上事实有视频光盘、收据、（2019）鲁1502民初4353号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，应认定为有效证据。本院认为，关于本案案由，原告刘玉真请求被告赔付因欺诈原告而造成的损失54000元，是要求被告承担产品质量违约责任，该请求权是以合同关系为前提，实质是违约人因违反合同而承担责任，因此本案案由应为买卖合同纠纷。博信十六店出售不合格药品的违法行为，触犯了数个法律规定，产生多个法律责任，多个法律责任之间相互冲突，构成责任竞合。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案在违约责任与侵权责任竞合的情况下，原告刘玉真有两项请求权，但只能在两项请求权中选择一项行使。因原告刘玉真已提起侵权之诉，该案已审结且相关法律文书已生效，现原告刘玉真再提起违约之诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初13112号原告：山东涵坤飞翔食品有限公司，住所地山东省济宁市泗水县高峪镇尧山村。法定代表人：梅天栋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：青岛涵坤飞翔食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市河头店镇嘉盛路南。法定代表人：陈国静。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字［2020］第0000217455号关于第7404143号“喜盈梅”商标撤销复审决定书本院受理时间：2020年9月29日开庭审理时间：2020年11月17日被诉决定认定：诉争商标在精制坚果仁、加工过的开心果、加工过的花生、五香豆商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人在行政阶段提交的证据未显示诉争商标也未能体现出诉争商标使用时间，第三人提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间进行了有效的商业使用。诉争商标应当在全部商品上予以撤销。综上，请求人民法院判令撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经法院依法传唤未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：74041433.申请日期:2009年5月18日4.注册日期:2010年10月21日5.专用权期限至：2030年10月20日6.标志：7.核定使用商品或服务（第29类）：精制坚果仁、加工过的开心果、加工过的花生、五香豆等商品。二、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据：第三人出具的产品销售发票、国家食品安全抽样检验告知书、国家食品安全抽样检验工作质量及工作纪律反馈单、国家食品安全抽样检验抽样单、产品包装图片及包装袋实物。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》系于2014年5月1日施行。2019年修正的《中华人民共和国商标法》已于2019年11月1日起施行。因本案所审查的指定使用期间为2015年12月10日至2018年12月9日，被告于2020年8月20日作出被诉决定，故本案实体问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，程序问题适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，第三人负有证明责任。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间内在精制坚果仁、加工过的开心果、加工过的花生、五香豆商品上进行了真实有效的商业使用。第三人为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交的主要证据包括发票、国家食品安全抽样检验告知书、国家食品安全抽样检验工作质量及工作纪律反馈单、国家食品安全抽样检验抽样单、产品包装图片及实物等。其中：部分发票显示的货物名称为“酒鬼花生”“油炸花生仁”，但全部发票均未显示诉争商标；国家食品安全抽样检验告知书、国家食品安全抽样检验工作质量及工作纪律反馈单中的被抽检食品名称为“喜盈梅椒盐花生”，“喜盈梅”三字被划掉，并加盖了第三人公章，仅国家食品安全抽样检验抽样单中注明商标为“喜盈梅”，产品包装图片及实物为第三人单方制作，无法证明相关产品进入市场。第三人未出庭进行陈述，且上述证据除包装实物外均未提交原件。因此，第三人提交的上述证据不足以证明诉争商标在指定期间在“精制坚果仁、加工过的开心果、加工过的花生、五香豆”商品上进行了真实、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被诉决定依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2020］第0000217455号关于第7404143号“喜盈梅”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告山东涵坤飞翔食品有限公司针对第7404143号“喜盈梅”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  杨志江人民陪审员  于志明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青书 记 员  于汭鑫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2678号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄佑勤，女，生于1991年10月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告黄佑勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费121.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1556号申请保全人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号楼14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：王开帅，男，汉族，1987年1月22日出生，住滕州市。本院审理申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人王开帅金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7208号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王开帅的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人王开帅的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5197号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：刘志丰，男，1985年1月6日出生，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢怀纺，河北建恒律师事务所律师。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告刘志丰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告刘志丰委托诉讼代理人卢怀纺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；2、请求人民法院判令被告返还从公司支借费用27600元；3、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1065号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘志丰辩称，一、关于拖欠工资问题。原告对秦皇岛劳动仲裁委员会裁决其拖欠被告工资未起诉，视为原告认可其拖欠被告工资；二、关于经济补偿金。因原告存在拖欠被告工资事实，被告根据《劳动合同法》第三十八条第二项相关规定提起仲裁解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条相关规定，原告应支付给被告经济补偿金。三、关于支借费用问题。首先原告的该项诉请不属于劳动争议范围，其次即便属于劳动争议范围，此项请求并未经劳动仲裁前置程序，故不属于本次庭审范围。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资，支付经济补偿金。 经审理查明，2015年5月16日被告刘志丰入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事电焊工作。2019年10月22日刘志丰作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付10个月拖欠工资50000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1065号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资48044.9元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金20000元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资48044.9元及被告离职前12个月平均工资4942元的内容。主要对下列问题存有争议： 一、解除劳动合同经济补偿金问题。 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告主张原告公司拖欠被告工资，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起仲裁解除劳动关系，原告公司应支付给被告解除劳动合同经济补偿金。被告未就该争议问题提交证据。 二、借支费用问题。 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告对原告证据的质证意见为：原告未在举证期限内提交证据，另外借支费用的报销问题不属于法院审理范围。 被告主张同其答辩意见及质证意见。被告未就该问题提交证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资48044.9元及被告离职前12个月平均工资4942元的内容，本院予以确认。关于本案争议的主要问题本院分述如下： 一、解除劳动关系经济补偿金问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，4942元/月×5个月=24710元（自2015年5月16日入职之日至2019年10月22日申请劳动仲裁请求解除劳动合同之日）。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金20000元，被告未向本院提起诉讼，视为被告对仲裁委裁决认可。故原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额20000元。 二、借支费用问题。 首先，原告请求返还借支费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告刘志丰支付拖欠工资48044.9元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告刘志丰支付解除劳动合同经济补偿金20000元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执488号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人鄱阳县英皇娱乐中心，住所地：上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城港湾商业街D1-2-4号，统一社会信用代码：92361128MA35N7RL53。经营者，饶俊骞。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人鄱阳县英皇娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月27日向本院申请立案执行，本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。二〇二〇年十一月二十四日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12030元，截止二〇二〇年十一月二十六日已执行0元。经财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于二〇二〇年十一月十七日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周忠平审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴华俐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25916号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告王洪伟与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王洪伟，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；（以上两项合计1002.5元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原告在被告处购买了金锣Q香玉米味香肠一个，净含量80g，价款2.5元。涉案产品生产日期2020年3月14日，保质期90天。被告向原告销售的商品属于过保质期的食品，属于不符合食品安全标准。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，不同意原告的诉请。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告在被告店铺购买“金锣Q香玉米味”一个，价格为2.5元，案涉商品生产日期为“20200314”，保质期90天。截止2020年6月13日，案涉商品已过保质期。本院认为，原告于2020年6月13日在被告处购买“金锣Q香玉米味”一个，花费2.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款2.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4978号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：王桂花，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王志杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王碧娥，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王细娥，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王月娥，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人王桂花、王志杰、王碧娥、王细娥、王月娥信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2018）闽0521民初5102号民事判决书，被执行人王桂花、王志杰、王碧娥、王细娥、王月娥应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社款项211005.83元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人王桂花、王细娥名下银行账户×××18.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1023号申请执行人方贤辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人蔡金祥，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特22号民事裁定书，于2020年10月29日向被执行人蔡金祥发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡金祥银行存款人民币60500元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  肖遥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3809号之一 申请执行人：吴雪玉，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄阿河，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人吴雪玉与被执行人黄阿河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划2045.34元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5588号之一 被执行人：雷威林，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行被执行人雷威林罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第820号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求雷威林缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的838.78元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱培阳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：宋永恒，男，生于1968年7月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告宋永恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费257.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1087号申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路**。法定代表人胡闻问，该公司董事长。被执行人贵州长征电力设备有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**/div>法定代表人余波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0114民初1827号民事调解书，向被执行人贵州长征电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州长征电力设备有限公司银行存款人民币1067985.50元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰、二〇二〇年十一月十一日书记员  肖遥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2721号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：朱钰，女，生于1984年3月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告朱钰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费266.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟