广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2151号 原告：李顺珠，男，1977年8月11日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李东，男，1970年10月4日出生，壮族，住广西上林县。 原告李顺珠与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李顺珠到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东偿还原告李顺珠借款26000元并支付利息（利息计算方式为：以26000元为基数，按年利率24%，从2017年6月27日计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李东为借款人，于2017年6月27日向原告借款26000元，并立下借条一份，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如所请。 被告李东未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：借条一份。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日被告李东给原告李顺珠出具一份填充式《借条》，《借条》内容载明：“因资金周转困难，现收到李顺珠（身份证号码：4521241977××××××××）以现金方式借出的人民币贰万陆仟元整（￥26000元），月利率3%（百分之三），借期三个月，到期连本带息一起还清。”被告李东在《借条》落款“借款人”处签名捺印。原、被告双方就本案借款 并未约定逾期利息。后借期届满，经原告多次催收未果，原告李顺珠遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告李顺珠陈述本案借款实际发生于2017年2月初，借款时并未签立借条，双方口头约定2个月还款，未约定利息，口头约定期限届满后经原告李顺珠催收，被告李东称无钱偿还，但分三次给原告李顺珠支付共计1000元，并于2017年6月27日给原告李顺珠签立借条。原告李顺珠认为被告李东支付的1000元系利息，还陈述被告李东在签立借条之后未支付过利息。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告李顺珠提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件,故本院对原告李顺珠提交的证据予以认定并在卷佐证。 合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。原告李顺珠主张被告李东向其借款26000元，并提交由被告李东签字摁手印确认的《借条》为凭，证据真实、合法有效，并与本案相关联，足以证实原告李顺珠与被告李东之间的借贷关系，故原告李顺珠与被告李东之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告李东理应偿还借款。原告李顺珠陈述借款实际发生于2017年2月初，双方仅口头约定2个月借期，并未约定利息，因借期届满后被告李东未能偿还借款但分三次支付给原告李顺珠共计1000元，并认为被告李东所支付的1000元系借款利息，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院予以确认。但该收取的1000元系利息还是本金的问题，本院认为，原告李顺珠在庭审中陈述借款时双方并未约定有利息，且被告李东未到庭接受质询，故原告李顺珠自认收取的1000元，应认定为偿还借款本金予以抵扣。故本案被告李东应当偿还尚欠的本金为25000元。 关于原告李顺珠诉请的利息部分。本案中，原、被告双方在借条中约定借款期限及月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，被告李东应当按照约定支付利息，逾期后亦应支付逾期利息，但原、被告约定的利息已 超出法律规定保护范围，现原告李顺珠主张被告李东按年利率24%支付利息亦超出了一年期贷款市场报价利率四倍保护利率上限，故本院不予支持。本案于2020年9月24日受理，且本案借款发生在2019年8月20日之前，故原告李顺珠诉请的利息应以25000元为基数，参照起诉时即案件受理时一年期贷款市场报价利率四倍计付。经核查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍即为15.4%，故本案原告李顺珠诉请的利息应自2017年6月27日起计至借款偿清之日止，按年利率15.4%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东于本判决生效之日起十日内向原告李顺珠偿还借款25000元并支付利息（利息计算为：以25000元为基数，自2017年6月27日至借款偿清之日止，按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告李顺珠的其他诉讼请求。 上述债务，如逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李东负担216元，原告李顺珠负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。