安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3958号 原告：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪县经济开发区202省道西侧，统一社会信用代码91340621550155197R。 法定代表人：谢大引。 委托诉讼代理人：谭康,安徽进境律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙爽朗,安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件,安徽锦相邑律师事务所律师。 原告淮北百通货物运输有限公司与被告王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北百通货物运输有限公司的委托诉讼代理人谭康、被告王磊及其委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北百通货物运输有限公司（以下简称百通公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告共计75476元（保险费等21886.4元，违约金5590元、挂靠费48000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告签订汽车挂靠协议，双方约定：被告出资购买皖Ｆ7××××号重型货车挂靠在原告名下，但被告应配合原告审车、投保，并及时支付保费及挂靠费等。截止到2020年7月6日，被告拖欠原告挂靠费48000元以及车辆保险费等21886.4元。同时，被告拖欠保费和挂靠费的行为严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 王磊辩称，1、原告所述与事实不符，涉案挂靠协议显失公平，每月500元挂靠费比同行业高太多（一般同行业为100元），请求法院依法撤销挂靠费中的不公平条款约定，多交付的挂靠费依法退回；2、原告每年向被告收取费用名目繁多，不仅不向被告出具各项费用收据，也不向被告解释说明。被告每年交付原告不少于25400元，且挂靠费全部包含在其中；3、原告要求的挂靠费，已过诉讼时效；4、被告将涉案车辆出售前已与原告协商并经原告同意，后购车方表示不再营运，但原告继续缴纳涉案车辆保险费21886.4元，属于原告单方面扩大损失，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：百通公司车辆挂靠协议书、皖Ｆ7××××车辆行驶证和机动车登记证、皖Ｆ7××××车辆2014至2020年投保单、王磊2019年度银行交易明细及向百通公司二维码付款截图，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、催要函，百通公司拟证明其向王磊催要相关费用的事实；王磊认为该催要函系单方面提交，不能证明百通公司向王磊催要费用的事实。本院认为，该催要函系百通公司单方制作并提交，王磊对该函予以否认，百通公司亦未提交有效证据证明王磊已签收该函，故该证据本院不予采信。 2、皖Ｆ7××××车辆缴费清单及情况说明，百通公司拟证明涉案车辆每年的保险费、审车费、北斗费情况以及王磊未缴纳挂靠费及公司对王磊卖涉案车辆不知情；王磊对缴费清单中北斗费及审车费不认可，其认可北斗费每年200元，审车费每年1200元，对情况说明不认可，认为与真实情况不符。本院认为，该缴费清单及情况说明系百通公司单方制作，且百通公司未在规定时间内提供北斗费及审车费的相应票据，本院对王磊认可的涉案车辆每年保险费及北斗费每年200元、审车费每年1200元予以认定，其余部分不予认定。 本院经审理认定事实如下：百通公司作为甲方、王磊作为乙方于2013年7月5日签订了《淮北百通货物运输有限公司车辆挂靠协议书》，该协议约定：“一、由乙方出资（抵押贷款）购置的车辆，主车号为皖Ｆ7××××，发动机号52×××06，大梁编号为ＬＦＮＦＶＶＭＸ2Ｄ1Ｆ24210挂靠在甲方从事运输业务。合同期限为10年，自2013年7月5日起至2023年7月5日止。二、甲方以公司的名义为乙方办理营运手续（限于行驶证、营运证、附加税、养路费、牌照、二级维护卡、货运基金、行车路单），所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理车辆营运手续。车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方，乙方向甲方每月上缴500元挂靠费，由公司据情况而定。三、甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担，其投保金额、车险按车辆价格投保，第三者责任险不低于100万元，驾乘保险人不低于10万元／人，货物险不低于20万元；集装箱保险不低于10万元，抢盗险、自燃险、不计免赔险、必须保全。乙方应将上述保险费用用于原保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续，但合同起始月乙方应于签订本合同当日缴纳。五、甲方有权根据本合同的规定有偿为乙方及时办理各种运输手续、提供行车路单、修车等方便，乙方及时付清费用，甲方组织开发货源服务于车主，甲方按组货金额的5%收取货运服务费。六、违约责任：（1）乙方如不能按时缴纳管理费、保险费及相关费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能缴费时，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销其牌证，并解除合同，乙方承担六个月挂靠费数额的违约金。…（3）挂靠期间，乙方不得将车辆擅自转让、变更，如有特殊情况于书面向甲方申请，征得甲方同意方可办理。如车辆下月份停驶，应当在月25日前将牌证等相关手续交由甲方，但停驶时间不能超过行业所规定的限期，否则后果自负。…”另查明，百通公司每年均通知王磊缴费，王磊每年均向公司缴纳一定费用。王磊缴纳费用后，百通公司未向其提供相应票据，百通公司内部财务亦未有相关票据记载涉案车辆缴费情况。百通公司庭审中及庭后均自认2020年前王磊除了挂靠费之外的费用均已缴纳完毕。王磊分别于2019年7月3日、2019年9月18日支付百通公司共计25400元。百通公司2020年为涉案车辆缴纳保险费21886.74元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 综合双方的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案合同是否显失公平？2、百通公司主张的挂靠费是否已过诉讼时效？3、王磊目前尚欠百通公司挂靠费、保险费多少钱？是否有违约金，违约金应为多少？ 关于焦点1，所谓显失公平的合同,是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同。本案中,王磊作为从事车辆运输经营的完全民事行为能力人,其具有丰富的社会经验,使其在商事活动中具备基本的经验和判断力。王磊自愿将车辆挂靠于百通公司,并签订车辆挂靠协议,合同内容明确具体,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，其主张涉案融资租赁合同显失公平,没有事实依据,本院不予采信。 关于焦点2，百通公司主张其每年向王磊提过收取挂靠费，但王磊未予回应，王磊辩称百通公司从未向其主张挂靠费，每年都是按照公司要求缴费。本院认为挂靠费的收取依据是车辆挂靠合同,由涉案合同载明的“乙方（王磊）向甲方（百通公司）每月上缴500元挂靠费，由公司据情况而定”可知，王磊应在每月的月底前向百通公司缴纳当月挂靠费500元，同时合同中约定公司可视情况而决定挂靠费增加或减少，百通公司每年在王磊缴纳费用后并未向其出具相关票据证明缴纳各项费用情况，王磊主张百通公司每年要求其缴纳的费用包含挂靠费具有一定的合理性，同时百通公司作为公司，相较于个人更容易保管相关票据，但其并未提供有效证据证明，故应承担相应的举证责任；另由审理查明可知，百通公司每年均通知王磊缴费，王磊每年亦均向公司缴纳一定费用，百通公司自认2020年前王磊除了挂靠费之外的费用均已缴纳完毕，百通公司亦未在规定期限内举证其向王磊主张过挂靠费，故对于王磊认为百通公司主张其支付拖欠2017年9月之前的挂靠费已过诉讼时效的辩称，本院予以支持。关于百通公司要求王磊支付2017年9月至2020年11月的挂靠费因未过诉讼时效，本院予以支持，2020年12月至2021年7月的挂靠费，因未实际发生，本院不予支持。 关于焦点3，1、挂靠费，2019年王磊支付百通公司共计25400元，扣除涉案车辆当年投保费用22363元及王磊认可的北斗费200元、审车费1200元，下余1637元折抵当年挂靠费，故2019年王磊所欠挂靠费4363元（12月×500元/月-1637元）。2017年9月至2018年12月、2020年1月-2020年11月（共计27个月）的挂靠费，因王磊未提供有效证据证明其已交付，故对其主张挂靠费已付清的辩称，不予支持，王磊应支付百通公司2017年9月至2018年12月、2020年1月-2020年11月（共计27个月）的挂靠费13500元（27月×500元/月）。综上，王磊应支付百通公司挂靠费4363元+13500元=17863元。2、保险费，百通公司庭审中及庭后自认2020年前王磊除了挂靠费之外的费用均已缴纳完毕，王磊自认2020年未支付百通公司任何费用，故对百通公司要求王磊支付2020年涉案车辆投保费用21886.4元的诉讼请求，予以支持。3、违约金，涉案合同约定“…乙方应将上述保险费用用于原保险合同到期十五日前交由甲方办理续保手续…乙方如不能按时缴纳管理费、保险费及相关费等费用时…乙方承担六个月挂靠费数额的违约金”，因王磊未能按时缴纳2020年涉案车辆保险费用，故王磊应支付百通公司六个月挂靠费数额的违约金，即3000元（6月×500元/月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起10日内给付原告淮北百通货物运输有限公司挂靠费17863元、保险费21886.4元、违约金3000元，以上合计42749.4元; 二、驳回原告淮北百通货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告淮北百通货物运输有限公司负担370.5元，被告王磊负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 任 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 武凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。