福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2040号 原告：占玲玲，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林春满，福建邹鲁律师事务所实习律师。 被告：陈军，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 原告占玲玲与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占玲玲的委托诉讼代理人李琳肖，被告陈军的委托诉讼代理人刘键东、游玲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占玲玲向本院提出诉讼请求：1.陈军返还占玲玲借款610000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈军承担。事实和理由：占玲玲、陈军系朋友关系。因经营生意需要，陈军自2017年3月起多次向占玲玲借款共计400000元。2020年5月29日，陈军与占玲玲进行结算，陈军尚欠占玲玲借款本金400000元及该款共计十七个月半按照月利率3%计算的利息210000元，借贷双方约定将该笔210000元利息计入后期借款本金，后期借款本金按照月利率1.5%计算利息，并立据为凭。之后，占玲玲多次向陈军催讨借款，但陈军拒不返还。 陈军辩称，其确实于2017年10月12日向占玲玲出具一张借款金额为400000元的《借条》，但是实际收到的借款款项仅为转账的291000元及现金97000元，占玲玲在支付借款时提前扣除了砍头息12000元；借款金额为400000元的《借条》虽未约定利息，但实际上其是按照月利率3%以400000元为基数向占玲玲支付利息，其于2020年5月29日出具一张《借条》，该《借条》是由2017年的《借条》转化而来，其中多结算的利息不应当重复计息，也不应该被法律所保护，最多只能结算到2分利息；结算后双方对利息进行了重新约定，即本案的借款按月利率1.5%计算利息，其同意占玲玲诉求中利息从起诉之日开始计算。综上，占玲玲的诉讼请求有部分是不合理的，请求依法予以剔除。 占玲玲围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.占玲玲的《身份证》复印件一份，以证明：占玲玲诉讼主体适格的事实；证据2.陈军的《身份证》复印件一份，以证明：陈军诉讼主体适格的事实；证据3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，以证明：占玲玲于2017年11月13日向陈军指定的银行账户汇入借款款项291000元的事实；证据4.《借条》一份，以证明：截止至2020年5月29日止，陈军共结欠占玲玲借款本息610000元，借贷双方约定该笔借款本息按照月利率1.5%计算利息的事实；证据5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，以证明：占玲玲的存款余额基本都在100000元以上，占玲玲有支付100000元现金能力的事实；证据6.《照片》两张、录像视频资料一份（含光盘），以证明：本案的借款本金是400000元的事实。 陈军对上述证据的质证意见认为：证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，陈军确实有收到占玲玲转账支付的291000元款项；对证据4形式上的真实性无异议，《借条》是陈军出具的，但是该《借条》是以实际借款本金388000元加上利息结算的；对证据5形式上的真实性无异议，但是该组证据与本案无关；对证据6形式上的真实性无异议，但对占玲玲主张本金是400000元不予认可。 本院经审查认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认；对证据3、证据4的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认，该两组证据来源合法，证明对象内容与证据之间存在关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，予以采信；对证据5的真实性，陈军虽无异议，但该组证据与本案并不存在关联性，不予采信；对证据6的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认，该组证据来源合法，证据内容与本案存在关联性，本院予以采信，陈军虽对该组证据提出异议，主张本案的实际借款本金为388000元，但陈军的质证主张并无充分的证据予以证明，在陈军无相反证据推翻该组证据证明力的情况下，对陈军的质证主张本院不予采纳。 本院经审理认定本案事实如下：2017年10月12日，陈军出具格式《借条》一份向占玲玲借款400000元，并与占玲玲口头约定了借款利息。《借条》出具后，占玲玲以银行转账及支付现金的方式向陈军支付了上述400000元的借款款项。2020年5月29日，陈军与占玲玲就上述借款本息进行结算，陈军确认尚欠占玲玲借款本金400000元及该款共计十七个月半按照月利率3%计算的利息210000元，借贷双方约定将该210000元利息计入后期借款本金，并由陈军重新出具一份内容为：“今有向占玲玲借到人民币陆拾壹万元整（￥610000./）。（收现金叁拾叁万元整，转账叁拾万元整）。利息壹分伍厘。此据。”的《借条》交占玲玲收执。上述《借条》出具后，陈军至今未向占玲玲返还借款本息，致讼。 本院认为，占玲玲提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《照片》、录像视频资料等借款证据与陈军在审理过程中自认其有收到占玲玲转账支付的借款款项300000元及部分现金款项的陈述可以形成较为完整的证据链，印证占玲玲向陈军出借借款款项400000元的事实，上述借款系借贷双方的真实意思表示，借贷行为合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据双方当事人的陈述，陈军于2020年5月29日向占玲玲重新出具的《借条》中载明的借款本金610000元，包含占玲玲出借的借款本金400000元及以400000元为基数按照月利率3%计算的共计十七个月半的结算利息210000元，上述借贷双方在结算后将前期利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证的行为虽不违背当事人双方的意思自治，但是结合占玲玲于2020年6月8日提起诉讼的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，本案中陈军与占玲玲进行结算的前期利息已经超过年利率24%，故陈军与占玲玲结算中超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，现占玲玲要求陈军向其返还的后期借款本金610000元中，超出年利率24%部分的前期利息为400000元×17.5个月×月利率1%（即年利率12%）＝70000元，该70000元款项依法不应计入后期借款本金，据此，本院仅支持占玲玲本金诉求中540000元的诉讼请求部分，占玲玲主张的本金诉求超出部分，无法律依据，本院不予支持。同样，占玲玲的利息诉求方面，其主张的计息基数中也包含以月利率3%结算出来的利息210000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，现占玲玲于本案中提出诉讼请求要求陈军支付上述210000元款项自起诉之日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，必然会导致占玲玲诉讼请求中的本息之和超过最初借款本金与以最初借款为基数，以年利率24%计算的利息，故本院仅支持占玲玲利息诉求中以借款本金400000元为基数自起诉之日起即2020年6月8日起至还清之日按照月利率1.5%计算的利息诉求部分，占玲玲利息诉求的超出部分，于法无据，本院不予支持。陈军虽主张，本案中其实际收到的借款款项仅为占玲玲转账的291000元及现金支付的97000元，但陈军并不能就其该主张提供充分的证据予以证明，也无证据推翻《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《照片》、录像视频资料等借款证据体现占玲玲已经将借款本金支付到位的证明力，且陈军于审理过程中自认其收到占玲玲转账的借款款项300000元的陈述，也与陈军的该项主张存在矛盾，陈军的上述主张事实依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、陈军应在本判决生效之日起10日内返还占玲玲借款540000元及利息（以借款本金400000元为基数自2020年6月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息）； 二、驳回占玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由占玲玲负担700元，由陈军负担9200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。