wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张涛，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省胶南市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月7日尚欠本金余额6514.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6514.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6514.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4363号原告：日照市东港区万兴机械设备租赁中心，住所地山东省日照市东港区尚德路大卜家庵子沿街,统一社会信用代码92371102MA3QRMFK2U。法定代表人：厉彦玲，总经理。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯守万，该公司职工。被告：江苏一纵建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区千百美商务广场7楼718室,统一社会信用代码91321302MA1X60AX5H。法定代表人：曹帅，总经理。被告：侍新军，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告日照市东港区万兴机械设备租赁中心（以下简称“万兴租赁中心”至判决主文前）诉被告江苏一纵建筑工程有限公司（以下简称“一纵公司”至判决主文前）、侍新军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兴租赁中心的委托诉讼代理人曹瑞亮、侯守万到庭参加诉讼，被告一纵公司、侍新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费281000元及违约利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告支付原告租赁费131020元及违约利息。事实与理由：2018年11月14日，原、被双方签订塔机租赁合同，约定被告一纵公司租赁原告的塔机两台使用，租赁期自2018年11月16日计算，被告侍新军等人为被告一纵公司提供连带担保责任。被告支付原告租赁费39150元后一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据法律法规，特提起诉讼，请求依法判决。被告一纵公司、侍新军未作答辩。原告万兴租赁中心向本院提交了以下证据：证据1、塔机租赁合同及附件，证明被告一纵公司自2018年11月16日起租用原告的塔机两台，每日租金分别为680元、750元，合同约定如甲方未按时支付租赁费，需支付租赁费用一倍的违约金，同时约定甲方保证每台塔机的租赁期限不低于八个月，同时在附件补充条款约定，甲方负责塔吊的拆除及运输费用。证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2018年12月21日向原告支付租赁费39150元。被告一纵公司、侍新军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告万兴租赁中心作为乙方（出租方）与作为甲方（承租方）的被告一纵公司签订了塔机租赁合同（被告侍新军在该合同担保方处签字），合同约定甲方租赁乙方塔机两台，塔机型号为QTZ80，规格分别为5610、6010；租金计算方式：QTZ5610每台标高日租金680元，QTZ6010每台标高日租金750元；租赁期限按双方确认塔吊安装之日起为准计算租期2018年11月16日；结算方式：租赁费支付从租期开始计算之日起每满30，甲方向乙方支付30天租赁费全额，若加节或加附着，租金付款应按增加费用后的实际全额付款；若甲方未按以上条款约定的时间及数额付清到期租赁费，则甲方自愿按上述条款约定的已发生的所有费用总额1倍的金额支付甲方违约金；甲方保证每台塔机租期不低于8个月，如不足8个月，则甲方完全同意每台按8个月的租金付给乙方；凡与本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决，若协商不成，则由本合同签订地日照市东港区人民法院受理裁决。合同签订后，原告依约交付案涉塔机，后经催要，两被告至今未付清租赁费，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告要求被告一纵公司支付自2018年11月16日至2019年3月15日期间的欠付租赁费131020元[（680元/日+750元/日）×119天-已付39150元]及违约利息（以131020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2019年3月16日起计算至付清之日），同时要求被告侍新军作为担保方承担连带清偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付租赁费131020元并提交塔机租赁合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据及主张的事实，本院予以采信。经原告催要，被告一纵公司至今未付清租赁费，其行为已构成违约，对原告要求被告一纵公司支付租赁费131020元及利息（以131020元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侍新军自愿在案涉合同担保方处签字，由于未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告侍新军对案涉租赁费及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏一纵建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港区万兴机械设备租赁中心租赁费131020元及利息（利息以131020元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；二、被告侍新军对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  厉萍萍人民陪审员  孙开军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 薇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43813号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执22953号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：惠东县创富物流配送服务有限公司，住所地惠东县城华侨城50米大道。 法定代表人：郭运城，执行董事。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初17279号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，惠东县创富物流配送服务有限公司应向本院支付案件受理费405140元、执行费5977元，但未履行。本院于2020年8月24日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年10月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执22953号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27752号之一 申请执行人袁某某，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人黄某某，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人袁某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258517.52元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月31日轮候冻结被执行人黄某某持有的深圳市众膳园餐饮管理有限公司60%的股权、深圳市柏铭建材有限公司100%的股权；本院于2020年8月24日轮候查封被执行人黄某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民特152号 申请人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东杨高南路799号。 委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被申请人：邓正伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人邓正伟实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司称，2018年7月17日，上海易鑫融资租赁有限公司与邓正伟签订《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》，约定邓正伟向上海易鑫融资租赁有限公司租赁君马牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为77310元，每期租金2379.11元，邓正伟自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，易鑫公司依约履行了合同义务，但邓正伟仅支付10期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖邓正伟名下的君马牌机动车（车牌号：川Ｑ×××××,发动机号码：Ｓ2ＧＬ798，车架号：ＬＪ8Ｎ2Ｃ5Ｄ8ＪＣ500238），并对变价后所得价款在61856.86元范围内优先受偿。 被申请人邓正伟称，对上海易鑫融资租赁有限公司诉称无异议，同意上海易鑫融资租赁有限公司拍卖、变卖案涉车辆，并对变价后所得价款在欠款61856.86元范围内优先受偿。但，上海易鑫融资租赁有限公司在收车时承诺同意将车辆变卖后抵偿所有欠款，即车辆变卖后的价款不足61856.86元的剩余部分欠款不应再向邓正伟追偿。 经审查查明的事实与申请人诉称的事实一致，另查明：案涉车辆已经由上海易鑫融资租赁有限公司收回并保管在成都滴一下商务咨询有限公司。 上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》、付款回单、还款信息表、扣款明细表等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，双方签订的《易鑫汽车融资租赁合同》和《抵押合同》真实合法有效。根据本院查明的事实，申请人依法享有对邓正伟的债权金额为61856.86元。被申请人以其名下车辆作为抵押并办理了抵押登记，申请人享有的抵押权合法有效。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人已逾期还款多起，其未履行清偿债务的义务，申请人实现抵押权的情形已经成就，且被申请人于本案中对债权金额以及对申请人的申请无异议，故申请人请求实现担保物权符合法律规定，应予准许，本院支持申请人对车辆变价后所得价款在61856.86元范围内实现抵押担保物权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对设定抵押担保的被申请人邓正伟所有的车辆（车牌号：川Ｑ×××××,发动机号码：Ｓ2ＧＬ798，车架号：ＬＪ8Ｎ2Ｃ5Ｄ8ＪＣ500238）予以拍卖（或变卖）； 二、申请人上海易鑫融资租赁有限公司对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款在61856.86元范围内优先受偿。 实现担保物权申请费400元，由被申请人邓正伟负担。 如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  李成春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5546号 原告：唐桂林，男，生于1987年6月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏昌兵，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：尹付双，男，生于1977年9月11日，汉族，住重庆市城口县。 被告：黄鑫，女，生于1979年7月14日，汉族，住重庆市城口县。 原告唐桂林诉被告尹付双、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审理，于2020年11月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告唐桂林及其委托诉讼代理人魏昌兵到庭参加了诉讼，被告尹付双、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐桂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币113000元及利息（利息从2018年7月22日起至2019年7月22日100000元按年利率6.09%，13000元按一年期贷款市场报价利率，2019年7月23日起至2019年11月5日100000元按年利率9.135%，13000元按一年期贷款市场报价利率，从2019年11月6日起至借款还清之日113000元按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在甘肃某部队服役期间与二被告于2009年相识，后双方成为朋友关系。2013年二被告经常以日常生活及资金周转需要为由多次向原告借款，至2018年7月22日，双方经核对借款金额累计24000元。2018年6月，二被告以其儿子从甘肃转学到重庆需要资金为由再次向原告借款100000元。原告当时拿不出资金，二被告则请求原告向银行借贷，原告作为军人生性耿直念及朋友情谊遂答应,被告承诺相关本息均由二被告承担。2018年7月22日，原告以自己的名义以年利率6.09%从中国银行埠北支行贷款100000元，原告贷款后于2018年7月22日、23日分两次将上述贷款转入被告黄鑫的银行账户。2019年7月23日，因被告未向原告还款，也未向银行还款，银行按贷款利率1.5倍计算利息至2019年11月5日，原告迫于无奈自行筹款偿还银行贷款。其后二被告确认银行贷款所产生的利息由其承担。二被告除了在2018年8月归还11000元外，未偿还任何本息。原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告合法权益诉至法院。 被告尹付双、黄鑫未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐桂林与被告尹付双、黄鑫系朋友关系。被告尹付双多次向原告唐桂林借款，截止2018年7月22日，双方经核对累计借款24000元。2018年7月22日，原告唐桂林以年利率6.09%从中国银行天水市麦积支行贷款100000元，于2018年7月22日、23日分别以50000元转入被告黄鑫的银行账户。2019年11月5日，原告唐桂林偿还了中国银行天水市麦积支行贷款100000元的全部本息，其中从2018年7月22日起至2019年7月22日按100000元年利率6.09%支付贷款利息，2019年7月23日起至2019年11月5日按100000元年利率9.135%支付贷款利息。2019年11月7日，原告唐桂林在与被告尹付双微信聊天中询问，除被告黄鑫已偿还的11000元，还剩113000元加100000元的贷款利息还不还，被告尹付双表示一定给原告。2020年7月16日，被告尹付双向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐桂林现金拾叁万元（130000元），尹付双借13000元，黄鑫借111000元（100000元贷款利息负责）”。原告多次要求被告尹付双、黄鑫还款未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告尹付双、黄鑫系夫妻关系。 认定上述事实有当事人的身份证复印件、常住人口信息，电话通话记录、微信聊天记录截图、手机银行明细、银行交易流水明细单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：对原告唐桂林以银行贷款100000元筹集的出借款，被告黄鑫接受其出借款，被告尹付双在微信聊天中表示、并出具借条承诺偿还其为此支付的贷款本息，且其出借款发生于被告尹付双、黄鑫夫妻存续期间，故原告唐桂林提出二被告共同偿还该笔出借款本金及支付贷款利息的诉请，本院予以支持。对原告唐桂林出借的24000元款项，借条显示被告尹付双借13000元，其余为被告黄鑫所借，因借条由被告尹付双书写，原告唐桂林无证据证明被告黄鑫在该款出借时已知悉，故原告唐桂林提出除已偿还外的其余借款13000元应由被告尹付双偿还的诉请，本院予以认可，对主张被告黄鑫偿还的诉请本院不予支持。对于原告唐桂林主张的借款利息，因双方未约定借款利率、期限，应视为借款无期限无利息，被告尹付双于2019年11月7日在与原告唐桂林微信聊天中表示还款，视为借款到期，对原告唐桂林主张按一年贷款市场报价利率计付逾期还款利息的诉请，本院予以支持，对其主张逾期还款前的利息诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、限被告尹付双、黄鑫于本判决生效后十日内向原告唐桂林偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年7月22日起至2019年7月22日按年利率6.09%，2019年7月23日起至2019年11月5日按年利率9.135%，从2019年11月8日起至付清之日按一年贷款市场报价利率计付利息）； 二、限被告尹付双于本判决生效后十日内向原告唐桂林偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，从2019年11月8日起至付清之日按一年贷款市场报价利率计付利息）； 三、驳回原告唐桂林其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1440元，由被告尹付双、黄鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期不履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵盼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初6060号 原告：何俊谊，女，汉族，生于1991年3月15日，住四川省江油市。 被告：朱雷敏，男，汉族，生于1997年1月6日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 本院在审理原告何俊谊诉被告朱雷敏民间借贷纠纷一案中，原告何俊谊于2020年11月27日向本院递交撤诉申请，撤回对被告朱雷敏的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何俊谊撤回对被告朱雷敏的起诉。 本案受理费减半收取25元，原告何俊谊自愿承担。 审判员  肖** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14223号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张威威，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张威威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张威威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张威威偿还华融公司借款本金72677.83元、利息13029.80元、罚息6840.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张威威承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1105元；3.被告张威威承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月4日，华融公司与张威威签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年7月5日向张威威发放贷款110000元。张威威还款至2019年9月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，张威威尚欠华融公司借款本金72677.83元、利息13029.80元、罚息6840.56元。此后张威威未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1105元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张威威未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张威威清偿借款本金72677.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为11284.38元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1105元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张威威于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72677.83元、利息和罚息11284.38元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张威威于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1105元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1071元，由被告张威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1193号之三被执行人：韩XX。居民身份证号码2106821984××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX在辽宁省农村信用社联合社6210260×××70账户内存款人民币15224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈林奋，男，1983年4月27日出生，汉族，住海口市美兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈林奋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额6754.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6754.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈林奋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6754.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈林奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4918号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：潘月，女，生于1988年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告潘月物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨其鹏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3622号 原告：洪兵，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西戴德律师事务所律师。 被告：长治市名创美家装饰工程有限公司，住所地：长治市捉马西大街28号6号商铺。 法定代表人：王文博，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张立蓉、苏冠华，山西铨一律师事务所律师。 原告洪兵与被告长治市名创美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兵及其委托诉讼代理人张婷婷，被告长治市名创美家装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）的委托诉讼代理人张立蓉、苏冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪兵向本院提出诉讼请求：一、判今被告长治市名创美家装饰工程有限公司给付原告质保金64989元,并支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2638.55元(自2019年9月1日起算,暂计算至2020年8月1日,并继续支付至质保金付清为止),合计人民币67627.55元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年达成口头协议，由原告组织自己的工人团队,为被告提供的客户进行装修工程,同时组织实施施工管理工作,对客户的房屋装修工程的工期和质量负责。双方还口头约定以工程劳务价款的5%作为质保金,工程结束无质量问题即退还质保金。2018至2019年间,原告为27个客户进行房屋装修工程施工，被告按约定的5%的质保金比例共收取质保金64989元。其中,被告分4次出具4支质保金收据(并加盖财务专用章),计人民币64989元。现所有工程均已结束且没有质量问题,被告亦未对工程质量问题提出任何异议,被告应按照约定主动、及时返还原告质保金。但被告以各种理由推诿拒绝给付原告质保金,此种拖欠不还行为显属违约。综上所述,被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,根据我国相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告对事实与理由部分当庭进行变更为原告系接受被告的委派完成装修工作。 被告装饰公司辩称，1、双方约定的质保金未到退款期限，根据双方约定及法律规定，家居装饰最低期限2年，如有防水工程为5年，双方成立承揽关系，承揽人应对自己承揽的工程承担责任，原告承揽的工程出现了严重的质量问题，质保金应用于后期维护不予退还。其主张的利息双方并无约定，且原告作为违约方主张利息无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年初开始，被告将其承包的部分装饰装修工程分包给原告进行施工。施工内容具体包括水电路改造，防水工程、瓦工工程、木工工程等，工程款由被告根据原告完成的工程量不定期对原告进行结算。合同履行过程中，被告对原告结算时按工程款总额一定比例扣除了质保金并就此向原告出具了收据四支，内容为2018年9月7日质保金29070元，2018年12月21日质保金11116元，2019年8月30日质保金12331元及12472元。但庭审中双方一致认可双方对质保期间未明确约定。以上事实有双方当庭陈述，原告提供的收据，被告提供的装饰装修合同封面及现场工作文件、验收单、实验记录单等证据在案佐证。庭审中双方存在争议的事实为原告所做工程是否出现了质量问题，对此被告提供了工地维修费表格及费用报销单予以证明，但上述证据均系被告单方制作，原告不认可，本院对其客观性难以认定，故不予采信，被告关于工程质量出现问题的抗辩本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，同时第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告建立合同关系后，原告先后进行了多项工程的施工，被告也就多笔工程款项分别与原告进行了结算，结算时按照相对固定的比例扣除了部分款项，收据上对该部分款项的性质明确载明为质保金，且注明了对应的工程项目的客户明细，综合以上情况可以确认，原被告双方在履行合同过程中对原告所完成的工程质量是约定了质量保证金的，质量保证金应于质保期满后退还。因双方未明确约定质保期间，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定：“在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程验收合格之日起计算。”因本案原告所做工程包含了卫生间防水工程，且双方在履行合同过程中对工程款及质保金均为统一结算及扣除，并未对防水工程部分与其他工程部分进行区分，本院依据现有证据亦难以区分上述质保金中防水工程项目款与其他工程项目款各自占有的比例，故应按照五年确定质保期间。鉴于庭审中原告对相关多项工程的竣工验收合格日期未明确表述且未提供相关证据，故以原、被告认可的结算时间作为质保期起算点，案涉质保金对应的时间为2018年9月7日、2018年12月21日及2019年8月30日，距原告提起本次诉讼即2020年9月9日均不满五年，被告在质保期届满前享有期限利益，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告可以在保修期届满后另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告洪兵的诉讼请求。 案件受理费745元，由原告洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇二〇年十一月二日 书记员  王鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6236号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：徐向龙，男，1975年8月14日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告偿还本金70000元利息106891.81元，合计176891.81元及本金70000元的逾期利息（自起诉日至偿还清日止，按年息6%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年2月3日,2月8日被告在孟村回族自治县城关农村信用社合作贷款50000元、20000元，被告贷款后拒不偿还本金及利息，截止2011年12月22日二笔贷款利息计106891.81元，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。原告向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，孟村回族自治县农村信用合作联社与彭国杰签订的《债权转让协议》明确约定管辖地为孟村县人民法院，该约定不违反法律规定，彭国杰将债权再次转让给原告，《债权转让协议》权利义务由原告承接。原告依据《债权转让协议》向我院起诉，因双方已经约定争议管辖地，故本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 梅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1638号 原告：杨正平，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师，一般代理。 被告：安县花荄镇同福火锅店，经营场所：绵阳市安州区花荄镇文苑路77号。 经营者：黎梁。 被告：黎梁，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨正平与被告安县花荄镇同福火锅店、黎梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨正平申请撤回对安县花荄镇同福火锅店的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告黎梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64,000.00元，并支付自2016年12月31日开始至还清货款本金之日止的应付货款资金利息（利息按同期商业银行贷款基准利率计算），暂计利息为2,240.00元，合计金额为66,240.00元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告杨正平变更诉讼请求第一项为：判令被告黎梁向原告支付货款59,000.00元，并支付自2016年12月31日开始至还清货款本金之日止的应付货款资金利息（利息按同期商业银行贷款基准利率计算）。事实理由：原告杨正平（系安县花荄杨花椒副食门市部经营者，现该店已经工商注销）自2012年6月开始向被告黎梁所经营的安县花荄同福火锅店提供经营所需的干杂及水产制品，2015年10月7日，原告与被告进行了账务核对，被告黎梁将原告的所有供货单据收回以后，向原告出具欠条一张，欠条显示被告共欠原告货款64,000.00元，被告承诺自2015年10月开始每月向原告支付货款2,000.00元，余下款项于2016年12月31日前付清，若到期未还完则按银行利息结息还本，并承诺在2016年5月28日付5,000.00元，在对账完成后，被告却未按照欠条所示金额和期限向原告支付货款，后经原告多次催要被告却迟不予支付。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告不按约定向原告支付货款的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告黎梁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告杨正平系安县花荄杨花椒副食门市部（已于2016年6月30日注销）经营者，自2012年6月开始向被告黎梁所经营的安县花荄同福火锅店提供经营所需的干杂及水产制品。2015年10月7日，原告与被告进行了账务核对，经协商被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨花椒货款64000元（陆万肆仟元圆整）现每月还款2000元（贰仟圆）余下款项于2016年12月31日前付清，若到期未还完，则按银行利息结息还本。2016.5.28日付5000元（伍仟圆）。欠款人：黎梁。2015年10月7日。”出具欠条后，被告于2016年5月28日向原告还款5,000.00元，尚欠原告货款59,000.00元。 上述事实，有原被告身份证、个体户工商登记信息、欠条、原告法庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告杨正平与被告黎梁之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物后，经结算，被告未按照约定支付货款，应当承担本案纠纷的全部责任。被告黎梁经本院公告传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告黎梁在本判决生效后二十日内向原告杨正平支付货款59,000.00元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以59,000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，以59,000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,456.00元，公告费300.00元，合计1,756.00元，由被告黎梁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  谷永昌 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  周 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5591号 申请执行人：王树会，男，1964年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨和平，男，1961年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：韩晓芬，女，1972年9月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于王树会与杨和平、韩晓芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨和平、韩晓芬名下人民币1172687元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘郁郁
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢279号执三 申请执行人：雷庆辉，男，1976年x月xx日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省。 被执行人：何达，男，1991年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被执行人：罗卫，男，1987年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被执行人：张洪松，男，1988年x月xx日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省。 被执行人：罗俊，男，1994年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被执行人：罗清平，女，1972年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2011）衡中法刑一终字第80号刑事附带民事裁定书，于2020年11月2向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人罗俊、罗清平、何达、张洪松、罗卫银行存款165187.92元或其他相应的等值财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 周志文 二〇二〇年十一月二日 法官助理 汪耀华 书 记 员 彭碧涛 校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1304号 原告：衡水市第六人民医院，住所地衡水市冀州区和平西路173号。 法定代表人：李兆辉，院长。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：李秀宁，女，1983年2月11日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：管世秋，男，1974年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告衡水市第六人民医院与被告李秀宁、管世秋医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市第六人民医院委托诉讼代理人周世豪、被告管世秋到庭参加诉讼。被告李秀宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水市第六人民医院向本院提出诉讼请求：一、请法院依法责令被告给付医疗费43026.25元；二、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，被告李秀宁入住我院生育孩子，因李秀宁病情严重，入住了我院重症医科病区，在治疗过程中，生育女儿。李秀宁和其女儿共产生医疗费47826.25元，缴纳4800元，尚欠43026.25元。管世秋与李秀宁系夫妻关系。宫世秋对其妻子和女儿有抚养义务，应当对李秀宁和女儿的医疗费负责。经我院多次催要，被告拒不支付，所以诉至法院。请依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告提出诉状中事实和理由处的“管世秋”笔误写作“宫世秋”当庭更正。原告为证实其主张，提交如下证据：证一、李秀宁在衡水市第六人民医院住院的病例，证明李秀宁病情及治疗情况；证二、李秀宁女儿病例，证明李秀宁在住院治疗及病情情况；证三、李秀宁住院费用清单；证四、李秀宁女儿住院用药清单；证五、李秀宁及女儿二人住院收费票据两张；证六、衡水市桃城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）冀1102民初3467号民事判决书，证明二被告夫妻关系且被告李秀宁曾在原告处治疗住院。 被告管世秋辩称，1.原告提出被告与李秀宁是夫妻关系，原告有什么证据病人是李秀宁，2.原告提出被告妻子住院花费的医疗费有没有发票，3.原告提出被告叫管世秋还是叫宫世秋，管世秋与李秀宁是夫妻，宫世秋不是，起诉的是管世秋，原告提出的治疗的是宫世秋妻子，原告应起诉宫世秋不是管世秋。 针对原告提交的证据，被告管世秋质证意见如下：对证一认为，1.病例上的李秀宁是以身份证为准还是户口本？2.李秀宁生育孩子为什么住的重症？3.患者签字不是病人本人，代理人签字秀恋，谁是秀恋？4.化验粘贴上冰冻血浆是谁用的？对 证二无异议；对证三认为李秀宁没有糖尿病为什么用胰岛素？ 对证四无异议；对证五无异议；对证六认为被告李秀宁应该是在第六人民医院接受过治疗，但是发病原因是由于李秀宁家里人造成，与管世秋无关，治疗费用等支出不应由管世秋承担，应由李秀宁家人和李秀宁承担，对该判决书中生孩子一事从头到尾均不知情。 被告李秀宁未到庭，未答辩，未提交证据，未质证。 经本院审查，原告提交的各个证据足以证明本案被告李秀宁在原告处住院治疗的事实，且能够反映出治疗经过及相关治疗费用，桃城区人民法院的判决书能够说明二被告的夫妻关系，所有证据形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据均予以采信。 结合本院认定的证据以及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告李秀宁与被告管世秋系夫妻关系，被告李秀宁于2020年4月6日因癫痫经急诊入衡水市第六人民医院，并在重症医学科住院治疗，期间在2020年4月6日当天分娩女婴一名，母女二人住院至2020年4月18日出院，期间衡水市第六人民医院对被告李秀宁及其女婴进行了一系列的检查以及救治活动，共产生了47826.25元救治费用，期间缴费了4800元，尚欠43026.25元救治费用未付。 本院认为，接受医院的救治患者与医院之间形成了事实上的医疗服务合同关系，患者亦应当按照收费标准缴纳治疗费用，就本案而言被告李秀宁应当支付为支付的医疗费用，对于被告管世秋根据桃城区人民法院的判决书，可知二被告系夫妻关系，夫妻具有相互扶助的义务，故其治疗费用应认定为夫妻共同债务，相应二被告均负有支付医药费的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李秀宁、管世秋于本判决生效之日起三日内支付原告衡水市第六人民医院医疗费43026.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.0元，由被告李秀宁、管世秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张政，男，1991年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8760元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额4043.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4043.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4043.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初354号   原告：侯某，男，1985年7月18日出生，汉族，现住山西省河曲县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郝某1，男，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。   被告：刘某，男，1981年8月15日出生，汉族，现住山西省岢岚县，公民身份号码×××。   被告：保德县鑫宏业运输有限公司，住所地山西省保德县东关镇兴康装饰城，统一社会信用代码×××。   法定代表人：姜某，该公司经理。   被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路38号开莱国际社区J4幢02单元1-2层015号，统一社会信用代码×××。   负责人：张斌，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地忻州市保德县东关镇后坡，统一社会信用代码×××。   负责人：满培良，该公司经理。   委托诉讼代理人：郝某2，男，1990年2月28日生，人保财险河曲公司职员。   原告侯某与被告刘某、被告保德县鑫宏业运输有限公司（以下简称保德鑫宏业公司）、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安财险忻州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人郝某1，被告人保财险保德公司的委托诉讼理人郝某2到庭参加诉讼。被告刘某、被告保德鑫宏业公司、被告永安财险忻州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告侯某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的施救费、车辆损失费、鉴定费共计186510元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月15日6时10分许，刘某驾驶×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县韩河线川口治超站与韩学伟驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故，本次事故经河曲县交警大队做出事故认定书，认定当事人刘某负全部责任，韩学伟无责任。原告所有的×××大型汽车后经北京华大保险公估有限公司山西分公司进行评估鉴定后，于2020年4月2日出具《公估报告意见书》，车辆损失费为169710元及鉴定费6800元。被告刘某驾驶的×××货车在被告永安财险忻州公司投保了交强险，在被告人保财险保德公司投保了商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《侵权责任法》、《保险法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告的损失应由以上被告承担，但到目前为止，原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告永安财险忻州公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见，其辩称，对本起事故经过及事故认定书无异议，被保险车辆×××在我司投保交强险，出险时间在保险期限内，我司依据交强险条款最高赔付2000元，已于2020年1月8日赔付给了刘某2000元，我公司不再承担其他损失。   被告人保财险保德公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司承保的事故车辆商业三者险，在商业三者险限额内赔偿。对鉴定报告不认可，申请重新鉴定。鉴定费我公司不承担。   本院经审查认为，原告主体应当适格，本案中，原告侯某主张其为适格原告，但其未提供证据证明其与事故车辆×××有法律上的利害关系或者对该车具有民事权益，故其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告侯某的起诉。   案件受理费2015元，退还原告侯某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽      二〇二〇年十一月三日   书记员 金春燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43873号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3012号原告：惠东县××××××旺鞋厂，经营场所惠东县××××××××××。经营者：陶开玲，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××村民组，公民身份号码430××××××××××××661。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码432××××××××××××819。被告：张英品,女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县×××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××26X。原告惠东县××××××旺鞋厂与被告陈坚、张英品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告惠东县××××××旺鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈坚清偿拖欠原告的货款838712元及其利息（从起诉之日起计算至偿清之日止，按年利率6%计付）；二、判令被告张英品对被告陈坚的上述货款及利息承担连带担保责任；三、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月至8月，被告陈坚从原告处购买鞋子，原告履行义务后，被告陈坚未依约支付货款，拖欠原告货款838712元。在2017年9月1日被告陈坚在货款结账清单上签字按手印，被告张英品作为担保人亦在货款结账清单上签字按手印，其对被告陈坚拖欠的货款838712元及利息承担连带保证责任，保证期限为出具货款结账清单之日起到货款偿还期限届满时为止。过后，原告多次催收货款，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。经审理查明：原告惠东县××××××旺鞋厂主张与被告陈坚存在女鞋交易，经双方于2017年9月1日结算，被告陈坚结欠原告2017年3月至8月的货款合计838712元未付，并由被告陈坚在货款结欠人处签名、被告张英品在担保人处签名出具了一份《货款结账清单》予以确认，其上载明的生产厂商为“惠东县××××××旺鞋厂”。2020年4月3日，原告以两被告支付上述货款为由，以“惠东县××××××旺鞋厂”为名提起网上立案。经审查原告提交的营业执照，其名称为惠东县×××××旺鞋厂，系于2008年3月10日注册成立的个体工商户，经营者系陶开玲。本院经审查认为，陶开玲经营的个体工商户名称应为惠东县×××××旺鞋厂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，现陶开玲以错误的名称即“惠东县××××××旺鞋厂”作为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县××××××旺鞋厂的起诉。案件受理费12188元，全额退还原告惠东县××××××旺鞋厂（实际经营者陶开玲）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牟金禄，男，1981年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牟金禄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月6日尚欠本金余额5970.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5970.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟金禄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5970.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟金禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41082号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：黎绍基、安方存，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：马建军，男，1990年7月9日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。被告马建军已向原告民生银行广州分行还清全部欠款，原告民生银行广州分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民生银行广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费195元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周飞二〇二〇年十一月五日法官助理刘梦薇书记员浦靖
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执恢273号之一 申请执行人：肖亮，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人蔡汶，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：李林，女，1988年5月20日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2480号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林在2020年10月22日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，已查封被执行人李林名下抵押给他人的车辆两台，另已扣划被执行人李林的银行存款8762.67元并发放给申请执行人肖亮。经本院调查，被执行人李林无财产可供执行，申请执行人肖亮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新学 审判员  周小平 审判员  洪 灏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘志烈 书记员吕政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23208号原告金星，男，汉族，1968年12月28日出生。委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告沈智勇，男，汉族，2001年5月26日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金星向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币101500元，并自2020年3月1日起每月支付利息500元，自2020年5月1日起每月支付利息1000元至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中归还借款本金为3.4万元。其他没有变更或补充。事实和理由：被告自2018年6月2日至2019年7月1日间，分5次向原告共借款人民币101500元。其中2018年6月2日借款20000元，约定2018年7月15日归还；2018年6月7日借款5000元和10000元，约定2018年7月31日归还；2018年7月6日借款6500元，约定2018年8月15日归还；2019年5月4日借款26000元，约定2019年12月31日归还；2019年7月1日借款34000元，约定2020年2月28日归还，同时约定逾期未还的，自3月1日起每月利息500元，自5月1日起每月利息1000元。上述借款，被均未能按期归还，并拖欠至今。为维护原告的合法权利，原告特具状诉诸法院，请依法判处。被告沈智勇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称其与被告是朋友关系。被告于2018年6月7日出具《借条》，内容显示：“今收到金星伍仟元整人民币（5000.00），本人同意于2018年7月31日之前归还”。被告于2018年6月7日再次出具《借条》，内容显示：“今收到金星壹万元整人民币（10000.00），本人同意于2018年7月31日之前归还”。被告于2018年7月6日出具《借条》，内容显示：“今收到金星现金人民币陆仟伍佰元整（6500.00），本人同意于2018年8月15日之前还清”。被告于2019年5月4日出具《借条》，内容显示：“沈智勇于2019年5月4日借到金星先生人民币现金26000元整并同意每月利息500元，到2019年12月31日前连同本金利息一次性还清。已收到现金26000元”。被告于2019年7月1日出具《借条》，内容显示：“沈智勇于2019年7月1日借到金星先生人民币现金共计34000元整，本人同意于2020年2月28日之前一次性还清，如未及时还清从3月1日起每月支付利息五百元，如果到2020年4月底本金未能一次性还清，从五月一日开始每月支付利息1000元。已收到现金34000元”。原告于2018年6月6日通过微信转账给被告500元，于2018年6月7日通过微信转账给被告10000元、3200元，于2018年6月8日通过微信转账给被告800元，于2018年6月9日通过微信转账给被告500元，上述款项金额合计为15000元。原告当庭陈述称2019年7月1日的借条是对之前多次借款对账后确认的金额。原告述称，2019年7月1日之后被告没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的借条和微信转账流水以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告提交的借条和微信转账流水等证据能够证明原告履行了向被告提供借款本金15000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立。由于原告主张现金出借的事实，缺乏证据予以佐证，本院不予采信。双方在2019年7月1日借条中确认借款期限至2020年2月28日前还清，逾期需支付逾期利息，被告应当在约定的借款期限内还清借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告履行了还本付息的义务，故应当承担立即归还借款本息的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应向原告立即偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从逾期还款之日即2020年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。被告沈智勇经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈智勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告金星借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告金星的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十一月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1623号 申请执行人:李海林，男，汉族，1984年5月31日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：丘佳华，男，汉族，1985年6月23日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人丘佳华与申请执行人李海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1046号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年8月30日立案执行，申请人申请执行标的为19758.13元。 在执行过程中，申请执行人李海林与被执行人丘佳华达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1623号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张萍英
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1214号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人韩胜利，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张辉彬，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行韩胜利、张辉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩胜利、张辉彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15号申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍崇卓
张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初781号 原告：刘凤玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘强强，河北诚成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘品轩，系原告儿子。 被告：张家口华风建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村（110国道与207国道交叉路口往北4.5公里处），统一社会信用代码：911307297870402240。 法定代表人：张**，董事长。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 原告刘凤玲与被告张家口华风建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及委托代理人刘强强、刘品轩，被告委托诉讼代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿我住院伙食补助费、误工费等各项费用暂定1万元，具体数额待伤残鉴定后确定；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求1为97803.8元。事实与理由：从2019年3月开始，原告进入被告处参加工作，具体工种为车间操作工，双方未签订劳 动合同。2019年8月30日下午15时许，原告在车间正常进行工作时，不慎被正在运转的天车勾爪夹伤左手。当日被送至张家口煤机医院住院并进行手术治疗，至2019年9月18日出院，共住院19天。被告于2020年4月13日、14日出具证明，对上述事实也予以承认。原告是在执行被告工作任务时受伤，被告作为接受劳务者应当对原告所受伤害承担赔偿责任。 张家口华风建筑材料有限公司辩称，我方认为原告在工作中没有尽到安全义务，其也应承担相应责任，大约40%。 本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原告刘凤玲入职被告公司，从事车间拉车、拉板、打油工作，双方未签订书面劳动合同。2019年8月30日下午，原告替贺玉花开天车时夹伤左手，受伤当日被车间工友送至张家口煤机医院治疗，诊断结果为：左手外伤；1、左示指甲床裂伤伴部分缺损，示指末节皮肤挫伤；2、左中指甲床裂伤伴部分缺损，中指末节双侧指固有动脉及神经断裂，中指末节皮肤挫伤；3、左环指末节脱套离断伤。2019年9月18日出院，住院期间的医药费全部由被告支付。原告起诉后申请鉴定，本院依法委托，经张家口市法医鉴定中心鉴定后出具了张法鉴中心[2020]鉴字第388号司法鉴定意见书，结果为：1、十级伤残；2、误工期90日；3、护理期60日，营养期60日。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费9000元、护理费7200元、鉴定费1914元、精神抚慰金3000元的数额无异议。双方争议的有残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费以及责任的承担。原告要求被告给付残疾赔偿金23438元*20年*0.1＝71476元、被扶养人生活费23438元*5年/5（共5个子女）*0.1＝2343.8元、交通费500元。原告为证实其主张提交的证据有：张家口市万全区孔家庄镇东红庙村民委员会的证明，张家口万泽物业服务有限公司的证明、张房权证万字第××号房屋产权证、张家口市万全区宣平堡乡蔡家庄村民委员会的证明和原告母亲高枝兰的户口页、身份证复印件，拟证明原告一直和其儿子刘品轩在孔家庄镇××小区××楼××单元401居住，其母亲高枝兰有五个子女，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。交通费未提交证据。被告的质证意见是：原告提交的证据证明原告是农民，被扶养人身份证、户口本均显示为蔡家庄村，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按2019年农村居民可支配收入和农村消费性支出计算；交通费按150元计算。被告对其主张未提交证据。责任方面，主张原告应对其要求的赔偿费用97803.8元承担40%的责任，理由是原告是拉板车的工种，受伤时并不是从事本职工作，且不是公司安排的，原告超越本职工作受伤，其有重大过错，提交贺玉花录音内容一份。原告认为该录音证据与事实不符，而且贺玉花与被告有利害关系，不应被采纳。庭审中原告提交了被告公司出具的证明、原厂工人李国风、姚占平、白万富出具的证明，证实原告受伤经过和从事开天车行为系受公司安排。被告对这些证据形式上的真实性认可，工地受伤认可。 以上事实,有原、被告的陈述和原告提交的张家口煤机医院住院诊断证明、病案、张家口市法医鉴定中心的司法鉴定意见、张家口市万全区孔家庄镇东红庙村民委员会的证明，张家口万泽物业服务有限公司的证明、张房权证万字第××号房屋产权证、张家口市万全区宣平堡乡蔡家庄村民委员会的证明、高枝兰的户口页、身份证复印件、贺玉花录音、证明五份证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告公司入职时已超过国家法定退休年龄，原、被告双方事实上形成 劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。作为接受劳务者一方在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，原告刘凤玲从事的工作是车间拉车、拉板、打油，被告公司安排刘凤玲替代工友从事开天车的行为，对事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。而原告刘凤玲作为一名成年劳动者，对自身跨工种从事开天车的工作存在的潜在风险应有认知，故其自身对事故的发生亦存在过错，应当承担相应的民事责任。本院综合权衡，认定原告刘凤玲对损害结果承担20%的责任，被告张家口华风建筑材料有限公司对损害结果承担80%的赔偿责任。被告公司认为原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民可支配收入和农村消费性支出计算，但未能提供相应证据证实其主张，对该意见本院不予采信。原告虽未提供相应交通费证据，但考虑在就医过程中会有交通费的实际发生，本院酌情认定200元。故本次事故给原告造成的损失合计97503.8元，被告应承担80%的赔偿责任，计款78003.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 被告张家口华风建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤玲损失78003.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1122.55元，原告刘凤玲负担224.51元，被告张家口华风建筑材料有限公司负担898.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯志星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李艳芳 书 记 员 苏 飞 附相关法律条文: 6 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄伟明，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄伟明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14192.50元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额5053.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5053.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5053.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2811号 原告：陈高田，男，1952年12月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXX，汉族，居民，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。 被告：黄兰乔，男，1961年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXX，汉族，居民，户籍所在地湖南省桃源县。 被告：方吉芹，女，1965年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXX，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告陈高田与被告黄兰乔、方吉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，黄兰乔下落不明，无法通过直接送达、邮寄送达等方式给其送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范晏齐 人民陪审员  蔡 丽 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  文霖菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23539号原告：东莞市蓝化化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××单元，统一社会信用代码：91441900MA4W1DCC90。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东腾元律师事务所律师。被告：英俊仁塑胶（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区第四工业区21、22、23、24栋，统一社会信用代码：914××××××××××××557。法定代表人：周某1。原告东莞市蓝化化工科技有限公司诉被告英俊仁塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯洁珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款184160元以及逾期付款违约金（违约金以184160元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月30日起计至全部货款实际清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是生意上的合作伙伴，原告与被告通过签订销售合同，约定了由原告作为供货方根据被告的订货请求发货，被告收货后30天内付款，若逾期付款的，应以未付货款按照同期银行贷款利率支付违约金；也约定了若起诉，由原告所在地法院管辖等。于2019年2月份至9月份期间，原告向被告供应型号分别为AS-503、SL-332以及EW-270T的润滑剂，其中SL-332润滑剂是由原告向案外人理研维他精化食品工业（上海）有限公司下单并由案外人通过物流公司（上海申旺物流有限公司）直接送货交付到被告指定地址的。被告收货后，原被告双方通过传真以及微信进行对账，被告确认自2019年2月18日至2019年6月3日收货货款共计175160元，但只支付了部分货款。于2019年12月13日，原告向被告发起对账自2019年6月3日至2019年9月27日货款共计184160元，被告方也对货款确认。但经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍不支付货款共计184160元。根据《合同法》等法律及司法解释的相关规定，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告未维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向原告购买润滑剂，2019年2月到2019年9月期间原告向被告交付了货款金额为328360元的货物，被告仅支付了货款144200元，剩余货款184160元未付；原被告约定被告应在收到货物后30天内支付货款，违约方应按未付货款的同期银行贷款利率向守约方支付违约金。原告为证明其主张，向本院提交了送货单、销售合同、对账单、客户业务回单、微信聊天记录及托运单作为证据。原告提交的证据显示，被告于2019年6月20日在原告制作的对账单上盖章，确认2019年2月18日至2019年6月3日期间，被告拖欠原告货款175160元。该对账单对应的送货单上有周玉洁及周昌等人的签名。原告主张，其于2019年6月3日至9月27日期间向被告交付了货款金额为184160元的货物，该部分货款被告未支付，并提交了相应的送货单作为证据，该部分送货单上有周玉洁、肖三石及卿文华等人的签名，原告主张周玉洁、肖三石及卿文华均为被告的员工。原告提交的证据客户业务回单显示，被告通过其银行账户分别于2019年6月25日、7月30日、8月21日、8月30日向原告的银行账户转账支付了货款26600元、14400元、18000元、49600元，共计108600元，原告主张，被告共向原告支付货款144200元。以上事实，有原告提供的送货单、销售合同、对账单、客户业务回单、微信聊天记录及托运单以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告184160元货款的事实，有原告提交的送货单、销售合同、对账单、客户业务回单、微信聊天记录及托运单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告付清了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原被告约定被告应在收到货物后30天内支付货款。案涉货物的送货时间在2019年6月至9月期间，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉求被告支付货款184160元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英俊仁塑胶（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市蓝化化工科技有限公司支付拖欠款项184160元及逾期付款利息（利息以184160元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年10月30日起计至本金全部清偿之日止）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4065.56元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢炳增
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执19041号 申请执行人：朱小忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：胡文斌、权家格，分别系广东格士律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39805民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人朱小忠于2020年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以749472元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年4月24日起计至2019年10月8日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2210元、执行费1319元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执19041号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈佳煌