重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26840号原告（反诉被告）：上海祉桐实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼302室，统一社会信用代码9131011667268365XA。法定代表人：余勋养，执行董事。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海津堂律师事务所律师。被告（反诉原告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：付立群，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒲生园，男，系该公司员工。被告：魏术明，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆市四季风日用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码9150011269124621X9。法定代表人：王璐，董事长。委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：扇翔，上海以恒律师事务所律师。原告（反诉被告）上海祉桐实业有限公司（以下简称祉桐公司）与被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、魏术明、第三人重庆市四季风日用品有限公司（以下简称四季风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2019年12月2日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、颜如丹组成合议庭，于2020年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告及第三人的共同委托诉讼代理人吴亿能、被告中铁建工公司的委托诉讼代理人付立群、蒲生园，被告魏术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）祉桐公司（以下简称原告）提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告中铁建工公司于2019年2月23日签订的《钢材购销合同》；2、二被告共同支付原告货款本金2136250.71元；3、二被告共同向原告支付违约加价款（详见加价款计算表）；逾期的自2019年10月12日起，以2136250.71元为基数，按月息3%计算至付清之日止）；4、二被告共同向原告支付不足约定吨数的补偿款2700631.4元（计算方式为合同约定总供货14000吨-实际供货496.843吨，乘以200元）。事实与理由：2019年10月14日，原告与第三人四季风公司签订了《债权转让协议》，原告受让了本案债权及相关从权利并依法向债务人履行了通知义务。该债权的依据是2019年2月23日被告中铁建工公司与第三人签订的《钢材购销合同》、《对账单》等所产生的货款、加价款及补偿款等。2019年2月24日，被告魏术明出具了《承诺书》，承诺对被告中铁建工公司在《钢材购销合同》、《补充协议》中的全部付款义务承担共同付款的责任。被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告（反诉原告）中铁建工公司（以下简称被告）本诉辩称，1、原告提交的《钢材购销合同》及提供的项目部印章系伪造，我方知道有人伪造印章后，我方向江北区公安分局寸滩派出所举报该事实，我公司和原告及债权转让方不存在合同关系，也未实际接收使用其钢材，不应承担合同义务。原告提交的钢材购销合同应当无效。2、我方承接启迪协信科技城项目后，将工程劳务分包给重庆坤鑫建筑劳务有限公司，坤鑫建筑劳务有限公司派驻周黔作为项目负责人，被告魏术明系周黔私自找的合作伙伴，并非我公司员工，我公司从未授权其签订《钢材购销合同》，其采购的行为不构成表见代理，属个人行为，对我方无约束力。被告魏术明辩称，我是2018年进入案涉项目，是周黔将案涉项目转包给我的，所有的钢材款已经由政府协调由被告中铁建工公司支付，我代表中铁建工公司和原告签订了《钢材购销合同》，不同意原告要求我个人支付款项的请求。第三人四季风公司陈述，对债权转让的真实性予以确认。被告中铁建工公司反诉请求为：1、确认和原债权人四季风日用品有限公司签订的《钢材购销合同》无效；2、确认原告与重庆市四季风日用品有限公司签订的《债权转让协议》无效；3、本案本诉及反诉费用及律师费由被告承担。原告祉桐公司反诉辩称，1、双方合同合法有效不存在无效情形，不同意请求；2、不同意支付律师费，因为被告中铁建工公司违约未支付货款，且被告中铁建工公司并未举证证明产生了律师费。被告魏术明称，对反诉请求无意见，只要不要求我个人支付款项。第三人四季风公司反诉意见为，不同意反诉请求，因为债权转让合法有效，合同权利义务已经转移给原告，律师费未实际产生，因此该诉请不成立。原告祉桐公司及第三人四季风公司围绕本诉诉讼请求及反诉答辩意见，依法举示了如下证据：证据1、债权转让协议原件和债权转让通知复印件、邮寄凭证原件、查询单打印件，证明原告依法从第三人四季风公司受让债权，且履行了通知义务；证据2、《钢材购销合同》原件、《关于成立中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部及启用印章的通知》（以下简称《通知》）（含附件任命书），证明涉案买卖合同关系成立生效，且有被告中铁建工公司承接并施工；证据3、货物签收单7页原件、对账单1页原件，证明原债权人已经履行了送货义务，被告中铁建工公司确认收到了涉案货物；证据4、承诺书原件。证明被告魏术明愿意对涉案货款承担共同付款责任，系债的加入；证据5、律师函复印件及解除通知函2份原件、邮寄单原件及查询通知单打印件，证明原告已经发函对钢材款加价款等进行催款，被告仍未清偿，原告及第三人主张解除合同；证据6、送货现场照片4张，证明原告确实将货物送到项目现场，现场反映了确实是案涉的项目经理部；证据7、银行回单复印件，发票3张，证明被告也通过项目该印章向案外人重庆锋锐建材有限公司购买钢材。事后在政府主持下，也向该公司支付了钢材款，印证原被告之间的买卖关系有效;证据8、现场签约视频及截图（出示原始载体）,证明原告与被告在项目经理的办公室签约，被告魏术明作为被告中铁建工公司的代表签字，涉案的印章是被告项目工作人员盖的，证明原告已经谨慎审查义务。证据9、微信聊天记录截屏3张，证明唐瑞代表被告中铁建工公司一直与原告进行协调。西南分公司已经同意付款和签约，涉案的合同未付款以及未签订合同只是总公司未审批通过；证据10、钢材用量统计表，证明被告魏术明代表被告中铁建工公司向10家单位采购钢材，被告中铁建工公司没有以公司名义采购，均是通过被告魏术明进行。被告中铁建工公司质证意见为：对证据1债权转让协议、债权转让通知的三性不予认可。我公司从未收到该转让协议，也对其转让事宜并不知晓。我公司和第三人四季风公司无合同关系，该转让行为和我公司无关。对证据2三性均不予认可。该合同所加盖项目印章系伪造，我公司并不知晓该合同的存在。合同内被告魏术明并非我公司人员，其采购行为从未经过授权，该合同应属无效，且合同约定钢材我公司未接收，也未使用到我公司工程项目。印章启用通知内容属实，但是通知上加盖的骑缝和项目尾页的印章系伪造。该文件上我公司公章是电子章，按照常理，项目印章应在公司发文后才能使用，而非加盖在发文启用印章的文件上。对附件任命书载明的内容不符合常理，项目部属公司下属分支机构，不存在自己任命自己负责人的行为，下级机构负责人应由上级机构认命。对证据3三性不予认可。收货单及对账单上签字的人员均非我公司员工。对证据4承诺书的三性不予认可；被告魏术明并非我公司人员，所述内容和我公司无关。对证据5，我公司从收到，不清楚；对证据6中第一张照片是我公司项目部门口照片，其他照片的真实性不能确认；对证据7和本案无关，且真实性无法确认，我公司与案外人锐锋公司未签订过任何合同，我公司与实际施工人就全部施工内容结算后按照信访办的要求把所有款项转入信访办的维稳账户，信访办为了维稳，对实际供货供应商进行付款，同时也正好证明如果原告有实际供货，那么钢材款应含在实际施工人的结算中，由信访办进行支付。对证据8三性不予认可，没有我公司人员参与，被告魏术明作为我公司分包单位的主要负责人，有权限自由出入工地，因此使用项目部会议室属于正常行为，并不代表其他权限，被告魏术明自述视频人员除第三人外均是其雇佣的人，由此证明我公司不知晓合同签订情况，该工程于2019年2月21日通知停工，被告魏术明向原告采购的钢材均是停工之后，不可能用于涉案项目，现场被告魏术明也并未给我公司交接足够的钢材；对证据9的三性不予认可，是否是唐瑞本人需庭后核实，从内容看，仅能证明对合同事宜进行沟通；对证据10三性不予认可，与我司无关，可以证明被告魏术明系自行采购。被告魏术明的质证意见为：对证据1不清楚，对证据2真实性认可，对启用印章的通知和任命书不清楚，我只签合同，材料不是我向第三人四季风公司提供的；对证据3、4无异议；对证据5未收到，不清楚。对证据6真实性认可；对证据7真实性认可，通过我与锋锐公司签订的合同。对证据8的真实性认可，视频中的人员除第三人外均是我雇佣的人，对证据9的真实性不清楚，对证据10的真实性认可，是我给原告的。被告中铁建工公司围绕其答辩意见依法举示了如下证据：证据1、《通知》（复印件），证明原告举示的《钢材购销合同》及启用印章的通知文件上项目印章系伪造；证据2、报案材料原件，证明我方两次向公安局报案；证据3：劳务分包合同2份原件，证明我公司仅和坤鑫公司有劳务分包关系，坤鑫公司派驻我公司负责人为周黔；证据4、周黔和被告魏术明合作协议（复印件）、重庆市江北区信访办会议纪要第十九期原件，证明魏术明是周黔的合作人员，并非我公司员工。我公司并不知晓也未授权其购买钢材，该合同签订系其个人行为，对我公司无约束力；证据5、重庆市公安局江北分局寸滩派出所来访登记（原件），证明我公司在本案受理后，知晓被告魏术明冒用我公司名义进行诈骗，我方去报案；证据6、停工令、物资出门证、承诺书，证明2019年2月27日周黔已签认启迪协信项目部发出的项目停工通知，是因为我公司了解到周黔和被告魏术明的违法分包行为，我们要求停工清偿。双方处于洽谈阶段。被告魏术明及其人员对原告所主张的钢材于2019年5月20日进行转运，且魏术明在2019年5月20日书面承诺对退场钢材的债权关系自行负责；证据7、司法鉴定意见书、公证书，证明印模的提取程序真实合法有效，钢材购销合同内加盖我司项目部印章与印模不一致，合同无效，我司不应承担该合同的责任义务。原告及第三人的质证意见为：对证据1的三性均予以认可。我方原件是签合同时向四季风公司提供的，与被告中铁建工公司原件一致。证明被告魏术明确实参与建设了该工程，并依法获得了该公司文件，所以其行为是职务行为，对被告中铁建工公司具有约束力。对证据2的真实性、合法性无法确认，不予认可。对证据3真实性、合法性无法确认。涉案项目确实可能存在分包，但是其内部关系，不能以分包对抗原告。被告项目现场没有任何公示分包事实，相关工作人员均称被告中铁建工公司的职工。对证据4中的合作协议真实性、合法性无法确认，因为无原件，但被告魏术明真实的参与了项目的施工，其行为属于职务行为。我们事先对该协议不知情，均认为魏术明签订合同收货的行为代表被告中铁建工公司。对重庆市江北区信访办会议纪要的三性予以认可，明确被告魏术明为实际施工人，印证了被告魏术明代表被告中铁建工公司对外签订合同为职务行为，对被告中铁建工公司具有约束力。对证据5三性予以认可。该来访明确确认了钢材是运送到项目工地后，才同意被告魏术明运走，所以钢材运走的责任与原告无关，应当由被告承担一切责任；对证据6的真实性、合法性不予认可。我方事先不知情，项目现场也没有进行公示，但可以印证被告魏术明和周黔在涉案项目工地实际施工。内部承包分包关系，是其内部管理，不能对抗原告。对物资出门证，真实性、合法性无法确认。货物在2019年2月进场，直到2019年5月才搬出，可以证明被告中铁建工公司认可被告魏术明采购该材料；即使货物真实的被被告魏术明运走，也是经过公司的物资、工程部门同意的，所以该责任应当由被告中铁建工公司承担。关于承诺书，原告不知情，对真实性、合法性不认可。且是内部约定，不能对抗原告；对证据7真实性认可，涉案合同印章也是合法存在的，不能排除被告中铁建工公司在项目中同时使用多枚印章，原告合同的印章是通过被告公司违法转包给被告魏术明使用的。被告魏术明的质证意见为：对证据1不清楚，东西都是周黔拿的，没有见过印章启用通知；对证据2、3不清楚，我是从周黔处接的工程，坤鑫公司我不清楚。对证据4合作协议需和我手中的进行对比才能质证。会议纪要认可。对证据5不清楚。对证据6停工令是发给周黔的，我是听说，但没有收到，我不清楚。物资出门证是我签的字，是拉的另外一家的钢材，不是原告的钢材。对证据7不清楚，我从进场开始，要使用项目章，周黔就拿来盖，盖了就收走。被告魏术明围绕其答辩意见，举示了如下证据：证据1、汇总表复印件，证明我和被告中铁建工公司办理结算，里面不包含四季风的钢材款。证据2、预拌砼供应合同、砼臂架泵送服务外包合同、钢材买卖合同、承诺书、预拌砼供应合同、钢材购销合同、预拌砼供应协议、劳务及周转辅材承包合同、劳务合同补充协议、工程劳务承包合同、承诺书、预拌砼采购合同（均原件），证明我代表被告中铁建工公司材料采购合同，材料款均是被告中铁建工公司在支付。原告祉桐公司及第三人四季风公司的质证意见为：对证据1的三性认可，结算汇总表有蒲生园和方亮签字，可以证明被告中铁建工公司认可被告魏术明代表被告中铁建工公司进行施工。内部违法分包和总包不能对抗基于原告合理的信赖向被告中铁建工公司主张权利，对证据2的真实性认可，印证被告魏术明代表被告中铁建工公司购买货物。被告中铁建工公司质证意见为：对证据1的真实性认可，但关联性和证明目的不认可，所列已包含实际用于工程但由被告魏术明自行采购，不包含本案材料，汇总表不能代表被告魏术明是代表被告中铁建工公司进行施工，被告中铁建工公司是正常对外签订的劳务分包合同。对证据2的三性不予认可。是被告魏术明自行对外签订，合同中的项目印章不真实，我公司也有部分涉诉案件与被告魏术明虚签合同引起，不能把违法行为多发而视为被告魏术明有代理权限。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，甲方周黔与乙方魏术明就启迪协议重庆科技城工程项目签订《合作协议》，以甲方名义承接的该项目，交由乙方具体负责施工，乙方为本工程具体承包责任方和实际施工管理方。2018年12月13日，被告中铁建工公司通过其公司内部网站印发中铁建工人[2018]752号《通知》文件：西南分公司：经研究，同意成立“中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部”，聘任方亮为项目经理，项目经理部下设工程技术部、经营预算部等，编制总人数为40人，该项目经理部由你公司代为管理，请按规定办理相关手续，同时启用“中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部”、“中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部财务专用章”两枚印章。附件：印章印模。尾部加盖被告中铁建工公司的印章。打开单独的附件，印有上述两个印章印模。2019年2月23日，第三人四季风公司（甲方、销售方）与中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包合同项目经理部（乙方、销售方）签订《钢材购销合同》约定：双方达成以下钢材购销协议：一、数量：乙方位于：重庆市江北区中铁建工集团启迪协信重庆科技城项目经理部，大约14000吨，由甲方独家供应。二、质量：乙方应按规范要求进行质量检测合格后使用，如有质量异议，应在收货后5日内向甲方提供，甲方应在收到乙方质量异议后5日内做出答复，否则视为默认异议成立。三、收货方式：货到乙方指定交货地点后，乙方应及时签认货物送货单并交付给甲方，乙方指定的收货人为杨**，由指定收货人在甲方出具送货单据上签字均视为乙方有效确认。乙方授权并指定其工作人员魏术明作为乙方履行合同的全权代表，其签字认可即视为乙方认可。四、货款支付：1、乙方以月结方式支付甲方钢材货款，每月25日对账，次月20日以前支付对账金额的100%。（次月20号以前支付上月25号以前的全部钢材货款，但每批次最长付款期限自该批次签收之日起不超过50天），本项目最大电子金额不得超出400万元整，如钢材货款超出400万元整需要提前支付货款，以此类推直到乙方该工程不用钢材为止。五、价格、乙方该工程所用的全部钢材价格，按甲方送货当天重庆“我的钢铁网”的单价为准，另外乙方占用甲方资金的资金占用费，按甲方每批次送货单上金额，自货物签收之日起乙方按月利率2%向甲方支付资金占用费，至乙方付清该批次即甲方所有款项为止，资金占用费乙方每月最后一天支付给甲方。运费60元/吨吊装费30元/吨由乙方承担，送货的具体金额由乙方指定人员签字生效。六、1、乙方若在约定时间内没有支付甲方钢材款，甲方将有权停止向乙方供货，此外乙方自货物签收之日起，1-50日（含50日）按月息2%向甲方赔偿资金占用的损失，50日之后按月息3%向甲方赔偿资金占用的经济损失直至乙方付清全部款项为止。2、乙方逾期付款超过20日内的，甲方有权单方解除本合同，甲方解除合同的，对于甲方未送足本合同约定的钢材吨位，乙方自愿按照每吨200元赔偿甲方未能履行合同的部分的预期收益损失。4、乙方没有按照合同履行付款义务，甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。该合同尾部甲方处加盖第三人四季风公司印章，乙方处加盖名为“中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部”印章。经办人处由被告魏术明签字。原告及第三人为证明上述《钢材购销合同》签订情况，举示了合同签订过程视频一份，显示签订地点为中铁建工集团项目经理办公室；魏术明签订合同时向其出示的《关于成立中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部及启用印章的通知》文件与《任命书》一份，该文件与被告举示的一致，并加盖一枚“中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部”印章，但无附件内容。落款为2018年12月24日的任命书载明：兹任命魏术明同志为启迪协信重庆科技城一期项目负责人，全权处理并负责项目一切事物：施工、技术、进度、安全、人员、财务、材料、机械等，魏术明同志所安排的各项工作由项目部盖章后实施。特此任命。落款为启迪协信重庆科技城一期总承包工程项目经理部，并加盖了一枚“中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部”印章。2019年2月24日，被告魏术明向第三人出具《承诺书》：承诺人魏术明中铁建工集团有限公司承建了中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目工程。2019年2月23日，由中铁建工公司与贵公司签订了《钢材购销合同》及《补充协议》，合同该约定前述项目工程所需的全部钢材约14000吨全部由贵公司独家供应，并约定了其他合同事项，承诺人自愿加入该债务，与购买人中铁建工公司一道共同承担该《钢材购销合同》及《补充协议》中乙方的全部法律责任，并自愿自该合同项下的钢材在工地交货之日起按照月利率2%向贵司支付资金占用费，直至每批次的钢材款付清之日止。2019年3月15日，第三人四季风公司的对账单载明，单位名称：中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部，并明确了货物明细、签收时间（2019年2月24日至2019年3月6日）、品名、材质、规格、重量（496.843吨）、结算单价、结算金额（2136250.71元）、对账时间（2019年3月15日），逾期天数、加价款（22678.03元），应收未收金额，应收未收金额为2158928.74元。尾部中铁建工集团有限公司经办人处由王**、印辉、曾和红签字确认。被告魏术明称上述人员为其雇佣的案涉项目的工作人员。2019年4月29日，重庆市江北区信访办公室主持召开了关于协调解决启迪协信建设项目中途退场纠纷的会议，纪要载明：会议听取了中铁建工及项目实际施工人对项目中途结算的进展汇报：截止4月28日，中铁建工及实际施工人双方核定无误的工程款金额为4891.69万元，双方在赶工措施费、项目管理人员遣散费、工程前期费用及中途退场损失等费用的计算上未达成一致意见。会议认为，双方工程签证部分问题、抢工费用问题、活动板房计价问题和非指定品牌范围内的钢筋退场问题存在争议，并要求中铁建工公司于5月1日前将无争议的工程款2100万元划入区信访办慰问账户。参会人员包括中铁建工西南分公司项目负责人蒲生园、中铁建工西南分公司项目负责人方亮、启迪协信建设项目实际施工人黄小君、魏术明、周黔。2019年5月13日至5月20日，魏术明作为申请单位填写了12张《物资出门证》，明确了出门日期，车辆号码、物资种类均为钢材、物资部意见处由李甲恒、唐瑞签字。2019年5月20日，被告魏术明出具《承诺书》载明：我魏术明在此声明：我方要求的578.056吨原材钢筋于2019年5月20日已全部退场完毕，退场钢筋债权债务由我本人承担，与中铁建工集团有限公司无关，特在此声明。2019年10月14日，第三人四季风公司与原告祉桐公司签订《债权转让协议》约定，四季风公司将对中铁建工集团有限公司等的债权货款2136250.71元，加价款、不足约定吨数的补偿款等及相关从权利（详见《钢材购销合同》、《补充协议》等材料）转让给原告祉桐公司。2019年10月14日，第三人四季风公司向被告中铁建工公司发出《债权转让通知》载明，四季风公司已确认向祉桐公司转让了对贵方享有的全部债权，贵方应直接向受让人履行上述全部付款义务。同日，四季风公司亦向被告魏术明通知了该债权转让事宜。审理中，被告中铁建工公司对原告举示的《钢材购销合同》（1号检材）、《通知》（2号检材）、《任命书》（3号检材）中加盖的“中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部”印章与被告举示的《通知》中附件印章印模中的文字内容相同的印章（样本印章）是否同一申请司法鉴定，本院依法委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明，依据现有样本条件，认定1至3号检材与样本印章印文都不是同一枚公章印文。庭审中，被告中铁建工公司称案涉项目部并未经过工商登记，被告发现存在冒用项目部名义对外签订合同的情况，就发了停工令，且魏术明采购的钢材并未用于项目施工。本院认为，本案的争议焦点为：原告举示的《钢材购销合同》对被告中铁建工公司是否产生效力？对此，本院评析如下：原告举示的《钢材购销合同》、《通知》、任命书中案涉项目经理部的印章经过司法鉴定，与被告举示的附件印章印模的印章不一致，不能视为有权代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告及第三人举示的签订合同时被告魏术明出示的《通知》，该文件系被告中铁建工公司的内部文件，载明启用了案涉项目经理部印章，且魏术明另出示了任命书，签订合同的办公室地点门牌显示为项目经理，第三人作为供货方，已经尽到合同签订时的合理注意和审查义务，有理由相信魏术明取得案涉项目经理部的授权与原告签订《钢材购销合同》。因此，《钢材购销合同》对被告中铁建工公司产生拘束力。第三人已经按照合同约定将部分货物运送至项目地点，由合同指定的收货人予以签收，由魏术明认可的人员办理结算，经结算总供货金额为2136250.71元，被告中铁建工公司应当承担支付责任。被告中铁建工公司辩称魏术明已经将钢材拉走的意见，系其内部关系，本院不予采纳。因第三人将相应债权已经转让给原告祉桐公司。因此，对原告要求支付货款的请求，本院予以支持。因原告并非《钢材购销合同》的合同主体，对其要求解除《钢材购销合同》的请求，本院不予支持。对被告要求确认《钢材购销合同》及《债权转让协议》无效的反诉请求，本院不予支持。合同约起定每批次货物最长的付款期限不得超过50天，自货物签收之日1-50日，乙方按月利率2%支付资金占用费。该50日付款期限内的资金占用费应为加价款的性质，双方2019年3月15日对账时明确了至当天的资金加价款金额为22678.03元。从2019年3月16日起至第50日的其余资金占用费标准为48530.34元，合计71208.37元，被告应当按约支付。50日之后按照月息3%支付资金占用费的约定实质为逾期支付货款的违约金性质，该标准过高，被告申请予以调整，本院以应付款为基数，从第51日起算至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2019年8月20日之后，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故被告中铁建工公司应以689645.23元为基数，从2019年4月16日起；以986791.22元为基数，从2019年4月18日起；以459814.26元为基数，从2019年4月26日起，按照上述标准予以计算。关于原告主张被告支付不足约定吨数的补偿款，合同虽约定了每吨的补偿标准，但因合同并未约定供应钢材的具体种类、规格型号，后期未实际供应的钢材型号、种类、金额等亦无法确定，原告的实际利益损失无证据支持，依据合同标准计算的金额确实过高，本院酌情调整为被告赔偿原告500000元的损失。被告魏术明向四季风公司出具了《承诺书》自愿加入上述债务，同意承担合同中乙方的全部法律责任。故对原告要求被告魏术明一并承担支付责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司、魏术明于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海祉桐实业有限公司货款2136250.71元及其垫资期间的资金占用费71208.37元；二、被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司、魏术明于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海祉桐实业有限公司垫资期满后的资金占用费（以689645.23元为基数，从2019年4月16日起；以986791.22元为基数，从2019年4月18日起；以459814.26元为基数，从2019年4月26日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算）；三、被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司、魏术明于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）上海祉桐实业有限公司赔偿款500000元；四、驳回原告（反诉被告）上海祉桐实业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费48790元，保全费5000元，合计53790元，由原告（反诉被告）上海祉桐实业有限公司负担26228.16元，被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司、魏术明负担27561.84元。反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）中铁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蒲忠菲