河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8183号 原告：秦某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。 原告秦某与被告张某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人赵寒星，被告张某1及其与被告杨某共同委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1、杨某偿还原告秦某借款本金50万元及利息（关于20万元借款，按照年利率24%自2019年11月5日计算至还清之日止；关于30万元借款按照年利率24%自2019年11月25日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由2019年8月5日三方签订《借款合同》，约定：张某1、杨某向秦某借款20万元，月息3%，借款期限自2019年8月5日至2019年10月4日。合同签订后，原告按照合约约定将款项汇至被告张某1账户，履行了20万元借款的出借义务。被告也一直按合同约定支付利息至2019年11月4日，但至今未偿还该笔借款剩余的本息。2019年9月24日二被告向张某2借款30万元，但至今未还本息。2020年5月25日张某2将其对二被告的30万元债权及项下的全部权利义务转让给原告秦某。现经原告多次催要还款，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院。 二被告辩称，借款50万元的事实属实，但还款情况不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦某提交的证据如下： 1、借款合同、中国农业银行股份有限公司电子回单、借条，证明2019年8月5日二被告向原告借款20万元，月息3%，期限自2019年8月5日至2019年10月4日，同时还约定了违约金，同日原告通过银行转账的方式向被告张某1账户转款20万元，履行了出借义务，二被告就20万元借款向原告出具了借条。 2、借条2份、中国光大银行电子回单、债权转让协议、债权转让通知书，证明2019年9月24日二被告向张某2借款30万元，借款期限自2019年9月24日至2019年11月23日，月息8%，同时约定了违约金。同日原债权人张某2将30万元借款转入张某1账户，履行了出借款项的义务。2020年5月25日，张某2将30万元的债权转让给原告秦某，并通过本案送达证据的形式将该债权转让通知书送达二被告。 原告庭审时称因两笔借款中，合同约定的利息违约金超过法律规定，因此其只主张按年息24%计算利息。20万元借款的利息按月息3分，被告已将利息还至2019年11月4日，即被告每月支付原告利息6000元，支付利息3个月共计18000元。30万元借款的利息按月息8分，其同意超过年息36%的部分予以折抵之后的利息，被告共支付两个月的利息，每月利息24000元，共计48000元。 二被告质证称，借款金额属实，但还款情况不属实。 二被告依法向法庭提交了如下证据： 张某1中国农业银行网上银行电子回单、杨某中国工商银行电子回单及中国民生银行电子回单、聊天记录，证明1、2018年12月24日至2018年12月25日原告借给被告秦某共计80万元。2018年12月24日当日被告按原告指示转账给张某26万元，即实际借款74万元。被告张某1已还偿还完原告80万元借款（2019年1月23日偿还利息3.6万元；2019年2月23日偿还利息2.6万元；2019年2月24日偿还利息1.5万元；2019年3月23日偿还利息3.6万元；2019年4月23日偿还利息3.6万元；2019年5月23日偿还利息3.6万元；2019年6月23日偿还利息3.6万元；2019年6月24日偿还利息2.8万元；2019年7月24日偿还本金50万元；2019年7月25日偿还利息2.4万元；2019年9月23日偿还本金30万元），按照法定最高年利率36%计算，多偿还本金20多万元，原告应予以返还。 2、2019年8月5日原告重新出借给被告张某120万元（本案原告起诉中的一笔）。借款当日被告张某1按照原告指示转给张某2共计2万元，即实际借款金额为18万元。2019年8月23日，被告偿还原告24000元（2019年8月5日至2019年8月23日，18万元按照年利率36%计算利息为3420元），剩余20580元应抵扣本金，当日本金余额159420元。2019年9月6日被告还款2万元，其中利息为2232元，剩余17768元应抵偿本金，本金余额为141652元。2019年10月4日被告还款2万元，其中利息是3966元，剩余16034元应抵偿本金，本金余额125618元。2019年11月4日被告偿还14000元，其中法定利息为3894元，剩余10106元应抵偿本金，当日本金余额115512元。2019年11月7日被告还款1万元，法定利息347元，剩余9653元抵偿本金，当日本金余额105859元。以上是20万元的偿还情况。 3、2019年9月24日张某2出借给被告借款30万元，被告当日返还利息24000元至秦某账户，实际借款276000元。2019年10月24日，被告按原告指示还款给侯松召24000元，按法定利率当日应还利息8556元，剩余15444元还款应当视为偿还本金，截至当日本金余额260556元。 原告质证称，1、对证据的真实性予以认可。2019年8月5日之前的银行电子回单及2019年8月23日还款2.4万元、2019年9月23日还款30万元与本案无关。2、2019年8月5日原告出借被告20万元，双方约定先行支付利息，因此被告于2019年8月5日、2019年9月6日、2019年10月4日、2019年11月4日、2019年11月7日支付该笔借款的利息，合计为84000元，即被告支付该笔利息至2019年11月4日，根据法律规定，超过月息3分的部分，不予保护，应予返还，故已付的利息中超出月息3分的部分同意折抵借款本金，经我方计算，20万元借款本金中尚欠本金152727.4元未还。因此，20万元的利息应以本金152727.4元为基数，按照年利率24%自2019年11月5日计算至实际还清之日止。3、关于30万元借款，张某2于2019年9月24日出借给被告30万元，且双方约定先行支付利息，分别于2019年9月24日支付2019年9月24日至2019年10月23日的利息24000元；于2019年10月24日支付2019年10月24日至2019年11月23日的利息24000元。按照超出月息3%的部分折抵本金的算法，被告尚欠原告本金为269550元，且利息自2019年11月24日按照年利率24%计算至还清之日止。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日被告张某1、杨某（甲方、借款人）与原告秦某（乙方、出借人）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款20万元，借款用途为资金周转，实际放款日为2019年8月5日。月息3%，自放款之日起至2019年10月4日止。甲方未能按时还款的，甲方应向乙方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用。同日，原告通过中国农业银行账户向被告张某1转款20万元。被告张某1、杨某当日向原告出具借条，借条载明：今借到秦某20万元，借款期限自2019年8月5日至2019年10月4日，到2019年10月4日归还全部欠款。 2019年9月24日，被告张某1、杨某向张某2出具借条2张，载明向张某2借款30万元，月利息为8%，借款期限为2019年9月24日至2019年11月23日。二被告于2019年11月23日前一次性归还，若二被告不能按时归还借款，将按本金2%赔偿违约金。同日，张某2通过中国光大银行账户向被告张某1转款30万元。2020年5月25日张某2（甲方、债权转让人）与原告秦某（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，协议约定：债务人张某1、杨某曾于2019年9月24日向甲方借款30万元，并约定了利息。但截至今日，债务人只支付利息至2019年11月24日，且尚有30万元借款本金未偿还。现甲方同意将该笔债权以及该债权项下的一切权利、义务无偿转让给乙方，乙方同意受让该债权。后原告将《债权转让通知书》作为证据进行起诉，通过本院送达证据的方式向被告张某1、杨某送达了《债权转让通知书》，该通知书中载明张某2已于2020年5与25日将基于30万元借款产生的债权及其项下的一切权利、义务全部转让给秦某。二被告需在接到债权转让通知书之日起直接向原告秦某清偿并履行还款义务。 二被告辩称其于2019年8月5日借款当日按原告指示向张某2转款2万元，故借款本金实际为18万元；其于2019年9月24日借款当日向原告转款24000元，故借款本金实际为276000元。但原告称上述两笔转款均系按双方约定，二被告先行支付的借款利息。 二被告于2019年9月6日支付利息2万元、2019年10月4日支付利息2万元、2019年11月4日支付利息1.4万元、2019年11月7日支付利息1万元，共计64000元均系支付借款20万元的利息；2019年10月24日二被告向原告支付利息2.4万元系支付借款30万元的利息。 另查明，二被告在2019年8月5日之前的还款行为及2019年8月23日还款2.4万元、2019年9月23日还款30万元，均与本案50万元借款无关。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张二被告应向其偿还借款，有借款合同、借条、转账记录、债权转让协议、债权转让通知书等证据予以证实，故本院对原告与二被告之间的借款事实予以认定。关于原告主张二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，因2019年8月5日原告向被告出借20万元后，被告张某1于当日按原告指示将2万元至张某2账户，故实际出借金额应为18万元。因被告于2019年9月6日支付利息2万元、2019年10月4日支付利息2万元、2019年11月4日支付利息1.4万元、2019年11月7日支付利息1万元，共计64000元，按照法律规定，利息超出月息3分的部分应在本金中予以扣减，故截止2019年11月7日二被告尚欠原告借款本金131486.91元。2019年9月24日张某2向被告出借30万元后，被告张某1于当日支付其利息2.4万元至原告账户，故实际出借金额应为27.6万元。因二被告于2019年10月24日支付利息2.4万元，利息超出月息3分的部分亦应在本金中予以扣减，故截止2019年10月24日二被告尚欠原告借款本金260280元。综上，二被告尚欠原告本金共计391766.91元。原告庭审时称因两笔借款中，合同约定的利息、违约金超过法律规定，故其只按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，即利息应以131486.91元为基数，自2019年11月8日起；以260280元为基数，自2019年10月25日起均至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张某1、杨某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款本金391766.91元及利息（利息以131486.91元为基数，自2019年11月8日起；以260280元为基数，自2019年10月25日起均至借款实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由原告秦某负担952元，被告张某1、杨某负担6468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月二日 书记员  李丽丽