文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1193号原告：徐锡金，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，男，江津区职工法律援助中心指派。被告：谢正彬，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆易动房屋拆除有限公司，住所地重庆市江津区几江仙池村2社，统一社会信用代码91500116MA5UAN1B7B。法定代表人：何向东，该公司董事长。原告徐锡金与被告谢正彬、重庆易动房屋拆除有限公司（以下简称拆除公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告徐锡金申请对伤残等级事项进行鉴定，鉴定意见作出后，本案继续审理。原告徐锡金及其委托诉讼代理人谭林，被告拆除公司的法定代表人何向东到庭参加了诉讼，被告谢正彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锡金向本院提出诉讼请求：二被告赔偿残疾赔偿金75878元（37939元/年×10%×20年）、被扶养人生活费74776.50元[父亲18049.50元（25785元/年×10%×7年）+母亲48991.50（25785元/年×10%×19年）+儿子7735.50元（25785元/年×10%×3年）]、精神抚慰金5000元、鉴定费1700元、检查费269.6元、误工费7200元（150元/天×48天）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、护理费2160元（120元/天×18天）、交通费500元、续医费10000元，共计178924.10元。事实和理由：2019月1月12日，被告谢正彬叫原告徐锡金到被告拆除公司承包的江津区德感街道违章房屋拆除工地做工，约定每天工资为350元。当日下午13时30分左右，原告徐锡金和王启田、陈**、谢正彬等人在德感街道三叉路拆除一违章厂房时不慎从三米多高墙上摔下左脚受伤。受伤后，当即被送到江津区中医院住院治疗，经诊为:左跟骨粉碎性骨折。事后，被告拆除公司承担了医疗费，但就工伤确认不申报。原告徐锡金特向法院起诉，诉讼中，被告拆除公司陈述拆除工作承包给被告谢正彬。对此，特诉法院。请求依法判决。被告谢正彬未作答辩。被告拆除公司辩称，不同意赔偿，原告徐锡金不是公司的工人。原告徐锡金住院没钱，何向东出于人道主义以个人名义垫付了医疗费、生活费，并不是支付的工资，与公司无关。被告拆除公司被告让谢正彬割铁，没有找原告徐锡金，没说过多少钱一天，也没有支付过工资。被告拆除公司让谢正彬喊人，具体找了谁不清楚。不清楚原告徐锡金去工地上割铁，工地上有管理人员，管理人员说原告徐锡金没有栓安全带。事发当时，被告谢正彬没有在工地上上做事。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拆除公司让被告谢正彬找人到其承包的江津区德感街道违章建筑工地割铁质建筑材料。2019年1月11日，被告谢正彬联系吴平胜，吴平胜找了原告徐锡金，告知原告徐锡金自带割据割铁，被告拆除公司提供氧气、煤气，按天计算工资。2019月1月12日，原告徐锡金到上述违章建筑工地拆除彩钢棚（割铁）。当日下午13时许，原告俆锡金在割铁期间，不慎从三米左右的墙上坠落到地受伤，当时未系安全带，被告拆除公司管理人员在场，被告谢正彬不在该工地。原告徐锡金受伤后随即被送至重庆市江津区中医院住院治疗，住院共计18天（2019年1月30日出院），出院诊断为:“左跟骨粉碎性骨折。”出院医嘱：“1、休息1月；左下肢勿负重行走；防跌倒；1.3.6月定期复查，复查决定是否负重活动；2、二次手术取内固定物。”2020年6月3日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、徐锡金目前左跟粉碎性骨折畸形愈合伤残等级属十级伤残；2、徐锡金续医费约10000元。”此次鉴定，原告徐锡金支付鉴定费1700元。另查明：原告徐锡金系农村居民户口，其名下有住宅一套坐落于江津区。其父徐方云1947年2月27日出生，母亲周帮群1951年6月18日出生，徐方云与周帮群共生育两个子女，即女儿徐锡英、儿子徐锡金。徐方云每月领取社会养老保险金1340元；周帮群每月领取社会养老保险金120元。徐锡金与曹华容共生育两个子女，即长女徐欢1999年9月19日出生，次子徐一峰2005年9月10日出生。原告徐锡金受伤后遭受如下损失：1、住院伙食补助费1080元（60元/天×18天）；2、护理费2160元（120元/天×18天）；3、交通费300元；4、残疾赔偿金(被扶养人生活费)97749.50元{本人75878元（37939元/年×10%×20年）＋父亲3396.75元[（25785元/年-1340元/月×12月）×10%×7年÷2]+母亲14607元（25785元/年-120元/月×12月）×10%×12年÷2]+儿子3867.75元（25785元/年×10%×3年÷2）}；6、鉴定费（检查）1969.60元；5、误工费7200元（150元/天×48天）；6、续医费10000元；另，原告徐锡金因此次事故还遭受一定的精神损失。原告徐锡金受伤后，被告拆除公司法定代表人何向东称以个人名义不代表公司垫付了医疗费，未提供票据，金额不祥。事发后，原告俆锡金起诉至本院请求确认与被告拆除公司存在劳动关系，本院作出（2019）渝0116民初6604号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。其不服提起上诉，2019年11月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终6978号终审判决，驳回上诉维持原判。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告徐锡金与二被告之间是否存在提供劳务关系。本案中，综合原、被告的陈述及本案其他证据，能够认定原告徐锡金在被告拆除公司的拆除工地拆除彩钢棚（割铁）期间未系安全带，不慎从三米左右的墙上坠落到地受伤的事实。关于原、被告之间的关系问题，被告谢正彬未到拆除工地做工，被告拆除公司让被告谢正彬找人割铁，被告谢正彬经人介绍找到原告俆锡金，因此，被告谢正彬与原告俆锡金并未形成提供劳务关系，只是起到介绍作用。被告拆除公司虽未与原告俆锡金形成劳动关系，但原告俆锡金为其提供了劳务，其接受了劳务，按天计算工资，双方之间形成了雇佣关系，原告俆锡金在提供劳务期间受伤，被告拆除公司应承担相应的赔偿责任；原告俆锡金在三米左右的高处拆彩钢棚割铁，应当意识高处拆除作业具有高度危险性，其未系安全带，不慎从高处坠落，自身忽视安全，疏忽大意，存在重大过失，自身应当承担相应责任。综合考虑本案的实际因素，本院酌情认定由被告拆除公司承担60%的赔偿责任为宜。关于原告徐锡金产生的各项损失。请求残疾赔偿金75878元（37939元/年×10%×20年）、被扶养人生活费：父亲18049.50元（25785元/年×10%×7年）+母亲48991.50（25785元/年×10%×19年）+孩子7735.50元（25785元/年×10%×3年），提供鉴定意见书、户口薄、房产证等欲证明其伤残等级十级、暂住登记凭证，该组证据真实合法，本院予以采信，应参照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，其父母、儿子需要扶养，父母的社会养老保险待遇应予扣除，其母亲扶养年限为12年，经核算，本人75878元（37939元/年×10%×20年）、父亲3396.75元[（25785元/年-1340元/月×12月）×10%×7年÷2]、母亲14607元（25785元/年-120元/月×12月）×10%×12年÷2]、儿子3867.75元（25785元/年×10%×3年÷2），故残疾赔偿金(被扶养人生活费)应为97749.50元；请求住院伙食补助费1440元（80元/天×18天），其住院18天，参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为1080元（60元/天×18天）；请求护理费2160元（120元/天×18天），根据伤残情况等，住院18天按完全护理，对该项请求本院予以支持；请求交通费500元，其受伤住院治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情认定300元；请求续医费10000元，提供鉴定意见书予以证明，本院予以采信，对该项请求予以支持；请求鉴定费（检查费）1969.60元，提供鉴定费发票予以证明，本院予以采信，对该项请求予以支持；请求误工费7200元（150元/天×48天），其未提供证据证明稳定连续的工作收入状况，根据提供劳务等实际因素，其请求的标准及误工期限较合理，对该项请求本院予以支持；上述损失共计120459.10元。被告拆除公司应赔偿72275.46元（120459.10元×60%）。原告俆锡金请求精神损害抚慰金5000元，此次受伤致残必然给其带来一定的精神痛苦，综合考虑其伤情、存在过失、当地的经济生活水平等因素，本院酌情认定2000元。原告徐锡金受伤后，被告拆除公司法定代表人何向东称以个人名义垫付医疗费，未提供票据，无法核实金额，原告徐锡金认可垫付的事实但称不清楚金额，且本案未请求医疗费，本案不予处理。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告重庆易动房屋拆除有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐锡金住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、鉴定费（检查费）、续医费等各项费用共计72275.46元。二、被告重庆易动房屋拆除有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐锡金精神损害抚慰金2000元。如被告重庆易动房屋拆除有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐锡金的其他诉讼请求。案件受理费3878元，减半收取1939元，由原告俆锡金负担939元，被告重庆易动房屋拆除有限公司负担1000元。此款，原告徐锡金已预交，同意被告重庆易动房屋拆除有限公司转付。限被告重庆易动房屋拆除有限公司在履行上述给付义务时一并转付原告徐锡金1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年十一月二日书记员  钟扬雨