wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5996号 原告：张忠，男，1984年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：孟坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告：朱刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告张忠与被告孟坤、被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张忠及委托诉讼代理人张军，被告孟坤，被告朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款66400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月份,被告为铺垫大顺化纤厂院内的场地向原告购买砖渣(含运费),商定每车单价400元。原告依约向被告支付了砖渣,被告支付部分货款。2019年9月11日经双方结算后,被告给原告出具“今欠张忠砖渣和运费共计66400元,三个月还清”的欠条。到期后,经原告多次催要被告拒不支付。为此原告具实起诉至法院,敬请判准所请。 孟坤辩称：钱是我们两个人欠的，我们应该一人承担一半。 朱刚辩称：欠钱是事实，之前企业是四个人，后来是三个人，最后转给孟坤一个人，孟坤又拉我和代静入伙，欠条是在原告去要钱的时候，我和孟坤给他打的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月期间，孟坤、朱刚从张忠处购买砖渣（含运费）用于场地铺垫。2019年9月11日，双方结算后孟坤书写欠条一份，欠条载明：欠张忠砖渣和运费共计陆万陆千肆佰元（66400）三个月内还清，孟坤、朱刚分别在欠款人处签名并捺指印。后经张忠催要，孟坤、朱刚至今未还款。 以上有原告的身份证复印件、欠条及当事人陈述相互佐证，予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孟坤、朱刚下欠货款有其本人签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，故张忠要求孟坤、朱刚给付货款66400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 孟坤、朱刚于判决生效后十日内偿还张忠货款66400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由孟坤、朱刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高昂，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高昂归还原告延保贷款本金1,306.72元，支付原告逾期利息计11.04元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告高昂于原告处贷款购买湖州南浔力创汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高昂向原告申请车辆增值贷款授信额度26,826元。据此，被告高昂向原告申请贷款1,960元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高昂延保产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高昂构成违约，截止至2020年3月4日，被告高昂尚欠原告贷款本金1,306.72元，逾期利息11.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高昂在签字表中注明的居住地址为浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾新村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,306.72元、逾期利息77.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高昂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高昂支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月6日本金1,306.72元、逾期利息60.43元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,306.72元，支付至2020年11月6日止的逾期利息60.43元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1518号   上诉人(原审被告)：定西中亚建筑安装有限公司，住所地定西市安定区新城区怡馨苑小区。   法定代表人：曹某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：芦某(该公司员工)，男，汉族，住江苏省常熟市。   被上诉人(原审原告)：汪某，男，汉族，农民，住陇西县。   原审被告：张某，男，汉族，农民，住陇西县。   原审被告：芦某，男，汉族，住江苏省常熟市。   上诉人定西中亚建筑安装有限公司因与被上诉人汪某，原审被告张某，原审被告芦某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人定西中亚建筑安装有限公司于2020年11月26日书面提出撤回上诉的申请。   本院认为，定西中亚建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许定西中亚建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人定西中亚建筑安装有限公司负担。   上诉人定西中亚建筑安装有限公司多预交的二审案件受理费125元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二O二O年十一月二十六日   书记员 屠竞之
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3017号 原告：陈竹霞，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：许卫东，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：程爱云，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告陈竹霞诉被告许卫东、被告程爱云共有纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈竹霞，被告许卫东及其委托诉讼代理人张世龙、被告程爱云的委托诉讼代理人张世龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈竹霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告共同享有安徽省怀宁县高河镇城东村马榜安置小区八号楼的电力使用权，电力设施改造费用由原、被告共同负担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月共同出资购买了拆迁户马宜生的三列安置房地基，后原、被告共同出资建造四层房屋，面积为483平方米，双方各占50%，具体楼层也已分配落实，双方无异议。因根据相关政策规定，水、电表均按照“安置卡”配置，实行“一卡一表”，由于被告先行入住，被告将配置的电表直接接线通电，导致原告无法下设分表，无法装修入住。原、被告协商无效后，诉至法院。 许卫东、陈爱云共同辩称，1.我国自2010年以后实行“一户一表”的用电制度，逐年推进清除“多户一表”或者是“多户共表”的现象。因此，原告应主动前往电力部门申请“一户一表”，本案的被告不是电力管理者或安装人，不是本案适格的被告；2.从目前的居住情况来看，被告方已经居住多年，电表的户名是被告许卫东，原告目前将房屋出租给他人，如果在原告的电表上加装附表，务必会造成电费给付标准和梯度不同，从而增加了被告电费负担，损害了被告的合法权益；3.当时安装电表时，马宜生通知了原告要申请“一户一表”，但原告迟延不装导致现在安装困难，责任在原告方，并且原告没有证据证明不能再另设电表；4.我们认为应将电力部门列为本案的被告或第三人，电力安装是专业为题，应由其在庭审中向双方和法庭解答。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，原、被告作为乙方与甲方马宜生、操爱凤签订《协议书》，约定将马宜生、操爱凤享有的三列拆迁安置房指标转让给原、被告，并将拆迁安置卡交付给被告许卫东，由原、被告共同出资建造四层楼房。房屋建成后，原、被告按照1:1比例分割该房产。被告入住该房屋后，向供电部门申请了住宅用电（用户人：许卫东，用户编号为2153787151，电表表号为18009979501410）。现原告入住该房屋，被告不同意原告在其总表上安装分电表，导致双方产生矛盾诉至法院。 另查明，原告于2020年10月19向供电部门申请低压居民生活用电登记，供电部门回复“经现场勘察，许卫东、陈竹霞二人合伙购买的城东安置房8号楼，前期供电公司已按照‘一户一表’原则安装到位，现陈竹霞申请单独装表接电。因用户不能提供单独的产权证明，暂不装表。” 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的协议书、委托授权承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，共有是指两个或两个以上的单位或者个人对同一不动产或者动产享有所有权，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。对于共有物的利用，应当以满足共有人共同需要为目的，不变更共有物的性质，而决定共有物的使用。本案中，涉案的房屋系原、被告共同出资购得，双方对房屋产权系共有关系，目前我国已经实行“一户一表”的用电政策。根据国家电网“一户一表”的相关政策，对“户”的认定原则以住宅为单位，一个房产证明对应的住宅为一“户”。没有房产证的，以土地使用证或宅基证证明为单位，即户数对应电表数。本案中，涉案的房屋并没有办理产权变更登记，产权登记人为出卖人马宜生，故只能认定为一户，电力管理按照政策的规定办理了一个电表，该电表作为共有房屋的共有物，应当由原、被告双方协商共同使用。原告因申请办理安装电表不及时，怠于履行自己的义务，导致现在安装困难，故由此增设电表的费用应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 一、原告陈竹霞与被告许卫东、被告程爱云共同享有安徽省怀宁县高河镇城东村马榜安置小区八号楼的电力使用权，如若需要向由电力部门申请电力改造，由原告陈竹霞负责申请并自行承担该项费用，被告许卫东、被告程爱云应予以协助； 二、驳回原告陈竹霞其他诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由陈竹霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵小春 二〇二〇年十一月九日 书记员  王珊珊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16478号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，上海市协力律师事务所律师。被告：齐学军，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告齐学军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克峰、被告齐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月16日的信用卡欠款本金328,505.59元、利息47,907.51元、违约金40,250.04元(上述款项共计416,663.14元)，以及以328,505.59元为基数自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息和违约金(利息根据领用合约约定的每日万分之五计算，违约金根据领用合约约定的每月5%计算)；2.判令被告赔偿原告律师费损失4,000元。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月16日，被告已累计逾期8期，欠款共计416,663.14元，其中本金328,505.59元、利息47,907.51元、违约金40,250.04元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。被告齐学军辩称，对于原告主张的欠款本金没有异议，对截至2020年3月16日的欠款利息和违约金金额也没有异议，但是认为之后的利息和违约金计算标准过高，请求法院将2020年3月17日之后的利息和违约金的计算标准予以调整。律师费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，民生银行信用卡中心因被告齐学军的申请核准其办理民生白金理财信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。双方签署了《中国民生银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，约定：1.持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。2.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。3.关于收费标准：透支利率(每日)0.5‰(自记账日起计算)、滞纳金为最低还款未还部分的5%(持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取)。截至2020年3月16日，被告齐学军就涉案信用卡欠付原告本金328,505.59元、利息47,907.51元、违约金40,250.04元。原告曾多次向被告齐学军催收，均未果，故提起本案诉讼。另查，原告与上海协力律师事务所曾签订《委托代理协议》，原告委托该所办理信用卡纠纷方面的法律事务，代理期限为2019年12月1日起至2021年11月30日止。该协议对前期办案费和风险代理律师费等做了约定，载明“甲方(即原告)在取得终审胜诉裁判文书之后，应向乙方(即上海协力律师事务所)支付前期办案费”。原告当庭明确其主张的律师费截至目前尚未实际发生。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告齐学军向原告申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按照《领用合约》的约定，在使用信用卡后及时还款。然被告齐学军在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告主张其归还截至2020年3月16日的透支本金、利息及违约金具有合同依据，且被告对此并无异议，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，因《领用合约》中约定的利息、违约金标准叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。关于律师费4,000元，因该笔费用尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告齐学军于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金328,505.59元；二、被告齐学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款利息47,907.51元、逾期还款违约金40,250.04元；三、被告齐学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金328,505.59元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的收费标准计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,609.94元，因适用简易程序减半收取计3,804.97元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担36元，被告齐学军负担3,768.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王小璇二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15853号原告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路2号B座临街二层，统一社会信用代码914406006650208070。负责人：何嘉荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：胡盛发，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××。被告：何惠逢，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××。被告：佛山市顺德区杏坛镇森意电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村段6号之一，注册号440681600821169。经营者：胡盛发。被告：胡衡发，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××。原告中银保险有限公司佛山中心支公司诉被告胡盛发、何惠逢、佛山市顺德区杏坛镇森意电器厂(以下简称森意电器厂)、胡衡发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，被告胡盛发、何惠逢、森意电器厂、胡衡发未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡盛发、何惠逢向原告支付赔偿金398966.4元及利息暂计38000元（利息以398966.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月27日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止，暂计38000元）；2.判令被告森意电器厂、胡衡发对被告胡盛发、何惠逢的债务承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，被告胡盛发、何惠逢与中国银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称中行容桂支行）签订《个人贷款合同》，约定中行容桂支行向被告胡盛发提供贷款总额300000元，借款期限为11个月。被告森意电器厂、胡衡发与中行容桂支行签订了《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供保证担保。基于上述协议，被告胡盛发、何惠逢为上述贷款向原告投保以中行容桂支行为被保险人的“商户小额贷款保证保险”，保险金额为398966.4元。后因被告胡盛发、何惠逢未按期履行还款义务，构成违约，中行容桂支行就此已向法院提起诉讼，同时向原告申请保险理赔。原告已向中行容桂支行赔付398966.4元，并取得中行容桂支行出具的权益转让书。本案保险事故发生系被告胡盛发、何惠逢未按贷款合同的约定偿还贷款，根据《保险法》，原告在向被保险人支付保险赔偿金之日起，享有在赔偿范围内请求被告胡盛发、何惠逢赔偿的权利。此外，被告森意电器厂、胡衡发与中行容桂支行签订了《个人贷款保证合同》，因此被告森意电器厂、胡衡发应对被告胡盛发、何惠逢的债务承担连带责任。经多次协商无果，特向法院起诉，望判如所请。四被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告诉讼主体资格、商户小额贷款保证保险单、出险通知书、损失清单、赔款计算书、权益转让书、《个人贷款合同》、借款借据、《个人贷款保证合同》、付款回单、（2013）佛顺法杏民初字第703号民事判决书等证据以支持其请求，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的以上证据来源真实合法，能形成证据链，本院对原告提交的证据予以采信。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者享有损害赔偿请求权，而赔偿请求权包括了基于第三者违约行为而产生的情形。本案中，被保险人是中行容桂支行，被告胡盛发、何惠逢未按时还款构成了保险事故。由于被告胡盛发、何惠逢违反相关贷款合同的约定应向中行容桂支行清偿相关贷款，被告森意电器厂、胡衡发因违反相关保证合同约定应向中行容桂支行承担保证责任，即被保险人对本案四被告均享有损害赔偿请求权，该损害赔偿请求权包括了被保险人中行容桂支行对四被告所享有的权利。原告于2017年9月27日依据保险单约定向中行容桂支行赔偿保险金398966.40元，因此，原告自当日起享有在398966.40元范围内对四被告的损害赔偿请求权。原告主张的利息实质系占用资金损失，应从原告取得代位权之日起算，原告主张自2017年9月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以支持。由于被告森意电器厂、胡衡发均与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告胡盛发、何惠逢履行债务提供保证担保，故被告森意电器厂、胡衡发对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡盛发、何惠逢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银保险有限公司佛山中心支公司支付赔偿金398966.40元及利息（利息计算方法：以398966.40元为基数自2017年9月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市顺德区杏坛镇森意电器厂、胡衡发对被告胡盛发、何惠逢上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7854.50元（已由原告预交），由被告胡盛发、何惠逢、佛山市顺德区杏坛镇森意电器厂、胡衡发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  苏敏欣人民陪审员  黎燕平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘丽婷欧阳玉彩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16776号原告：万喜，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。原告万喜与被告上海盛举机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海盛举机械有限公司地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1724号 申请人：候杏兰，女，1963年3月4日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：邓德祥，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人候杏兰与被执行人邓德祥民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人候杏兰与被执行人邓德祥达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1724号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4640号申请执行人：刘奎，男，1982年10月20日生。委托代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：鑫陛利(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林广杰(LIMKWANKIAT,BENJAMIN)，职务不详。申请执行人刘奎与被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第186号仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金及迟延履行期间的债务利息等共计43,214.34元。本院立案受理后，依法对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月九日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况以及注册地调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月二十七日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单惩戒措施二〇二〇年十一月三十日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执689号、(2020)沪0105执1784号、(2020)沪0105执1898号等同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月十七日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6184号 原告：张云，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 被告：冯云辉，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：雷敏，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张禄元，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告张云与被告冯云辉、雷敏、张禄元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张云的特别授权委托诉讼代理人毛伟、一般授权委托诉讼代理人陈智、被告冯云辉、张禄元到庭参加诉讼，被告雷敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1、判令冯云辉、雷敏立即归还原告借款本金1000000元及相应利息（截止2020年8月11日借款利息暂计864000元，要求按照月利率40‰实际计算至付清时止）；2、判令张禄元对冯云辉、雷敏上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，冯云辉、雷敏因周转需要向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》，约定了借款金额、借款用途、借款利率、其他条款等合同内容。同日，原告向被告实际支付借款1000000元（以银行转账方式支付960000元，现金方式支付40000元）。同时，张禄元与原告签订《保证合同》，约定张禄元自愿为冯云辉、雷敏的上述借款本息提供连带保证责任担保。在《借款合同》履行过程中，冯云辉、雷敏除支付6个月左右借款利息外，未再支付任何借款本息，张禄元也未实际履行连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。 冯云辉辩称，我只收到张云转账支付的借款960000元，另外40000元是砍头息，并未实际收到。我已经给付利息240000元，从2015年5月1日起的利息未再支付，现要求未付利息按照现行的最新利息标准执行。 雷敏未进行答辩，亦未提交证据材料。 张禄元辩称，对于双方的借款，我确实作为担保人签字。但双方的支付情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，冯云辉、雷敏（借款人、甲方）与张云（贷款人/出借人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款人民币1000000元用于周转，贷款利率为月利率40‰，本合同借款期内利率不变。贷款利息自贷款人实际划付款项之日起计算至贷款归还至贷款人银行账户日止，按月结息。为确保上述《借款合同》的履行，张云与冯云辉、雷敏、张禄元于同日签订《保证合同》一份，约定由张禄元作为保证人对上述债务的履行提供连带责任保证。保证范围包括：本金1000000元、利息、罚息、赔偿金和实现债权而发生的费用等。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，根据冯云辉出具的《提款／委托支付申请书》，张云通过其在招商银行账（卡）号为6214××××3666的银行账户向冯云辉账（卡）号为9558××××7062的银行账户转账支付960000元。 庭审中，冯云辉与张云确认：从借款之日起，冯云辉共计支付利息240000元，该已付利息作为2014年8月11日至2015年4月30日期间的利息，从2015年5月1日起未再支付利息，亦未偿还本金。 上述事实，有张云提交的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《提款/委托支付申请书》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。张云提供《借款合同》、交易明细表等证据主张与冯云辉、雷敏之间存在民间借贷关系，冯云辉对存在民间借贷关系无异议，但主张仅收到转账支付的借款960000元，因张云未能提供另外40000元的给付依据，故本院对冯云辉的辩驳意见予以采纳，认定张云向冯云辉、雷敏提供借款960000元的事实。在张云提供借款后，冯云辉、雷敏应当依法履行支付利息、归还本金的合同义务。庭审中，冯云辉与张云确认二被告已经给付2014年8月11日至2015年4月30日期间的利息240000元，根据合同约定及相关法律规定，本院对此予以确认。冯云辉、雷敏应当向张云偿还本金并继续给付从2015年5月1日起的资金利息，张云在诉讼中要求按照合同约定的月利率40‰的标准进行给付，因该利息标准超出相关规定，本院依法按照现行规定的利率标准予以调整。张禄元作为连带责任保证人，应当依法履行相应的保证责任，张云要求张禄元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯云辉、雷敏于本判决生效之日起二十日内向原告张云偿还借款本金960000元及利息（利息的计算方式：从2015年5月1日起，以未还本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清时止）； 二、被告张禄元对被告冯云辉、雷敏的上述债务承担连带清偿责任。在其代为清偿后，有权向被告冯云辉、雷敏进行追偿； 三、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10788元、保全费5000元，共计15788元，由被告冯云辉、雷敏、张禄元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张芮萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13419号原告：上海金隅三明建材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱锋，总经理。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，女。被告：张婷，女，1980年2月4日出生，户籍地吉林省白城市。委托诉讼代理人：喻娟，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海国仕律师事务所律师。本院在审理原告上海金隅三明建材有限公司与被告张婷劳动合同纠纷一案中，原告上海金隅三明建材有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海梅赛德斯奔驰车辆技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金隅三明建材有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告上海金隅三明建材有限公司负担。审 判 员 顾正恺二〇二〇年十一月四日法官助理 张 楠书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23345号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：叶震，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地成都市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告叶震之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)89,191.75元(按租金3,567.67元/期×25期计算)；2.判令被告偿付违约金8,134.29元(以逾期19期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。2018年4月9日，原、被告及天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。融资租赁合同约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为100,750元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为3,567.67元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为川A4XXXX的车辆登记手续。被告于2018年4月8日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了11期租金，剩余25期租金89,191.75元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金89,191.75元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶震应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币89,191.75元；二、被告叶震应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,134.29元；三、被告叶震应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取1,146.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7070号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王体，男，汉族，1984年3月4日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告王体物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49246号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜建松，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜建松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜建松归还原告借款本金25,375.00元，支付原告逾期利息1,203.95元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告杜建松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜建松向原告贷款87,000元，用于购买深圳市荣盛达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG199209)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜建松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜建松自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜建松构成违约，截止至2020年8月4日，被告杜建松尚欠原告贷款本金25,375.00元，逾期利息1,203.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜建松在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙华新区樟坑径市社区下围。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月10日借款到期日，被告尚欠原告借款本金25,375.00元、逾期利息1,275.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜建松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜建松支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月10日本金25,375.00元、逾期利息993.63元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杜建松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜建松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,375.00元，支付至2020年8月10日止的逾期利息993.63元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜建松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜建松协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG199209)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜建松继续清偿。案件受理费459.22元，减半收取计229.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34382号之二原告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆晋军，总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇杰，上海誉嘉业律师事务所实习律师。被告：上海田青建筑发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊艺青，董事长。委托诉讼代理人：樊水田，男。原告上海理想信息产业(集团)有限公司与被告上海田青建筑发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨仁感二〇二〇年十一月二十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19801号原告：郭冠柔，女，1993年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告郭冠柔与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告郭冠柔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冠柔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭冠柔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭冠柔负担。审 判 员 孙海峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初536号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗洪根，男，1966年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：四川省成都市新都区。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年6月因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年3月9日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年12月1日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局取保候审。2020年11月3日经本院决定由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人高洁，四川盛豪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）411号起诉书指控被告人罗洪根犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人罗洪根及指定辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日凌晨3时许，被告人罗洪根驾驶一辆山东莱工装载机（改装吊车）行驶至成都市金牛区天回镇土门村二组38号处，趁被害人张某某（男，58岁）不备之机。将其放在此处的厦工装载机变速箱变矩器总成吊走后逃离现场。经鉴定，被盗的厦工装载机变速箱变矩器总成价值2,667元。2020年4月17日，被告人罗洪根主动到×机关投案，其投案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗洪根的行为已经构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚，并建议判处被告人罗洪根有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人罗洪根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出，被告人罗洪根有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人罗洪根从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，现场指认照片，物证照片，辨认笔录，价格认定结论书，被害人张某某的陈述，刑事判决书及释放证明书，发还清单，情况说明，被告人罗洪根的供述等。 本院认为，被告人罗洪根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人罗洪根在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗洪根在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗洪根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月三日起至二0二一年六月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐敏 人民陪审员  康玲 人民陪审员  刘勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14013号原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某，总裁。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李翠翠，女，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告李翠翠间租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付截至2020年5月21日止的租金158,912元；3、判令被告支付自2018年4月16日起至实际付清租金日止的违约金(以220,032元为基数，按每日万分之五的标准计算)。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁小车一辆，租赁期限2017年7月18日至2020年7月17日，共计36个月，月租金为6,112元，于每月15日17时前支付。2018年4月15日开始至今，被告未能如期支付租金。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月18日签订《汽车租赁协议》，约定由被告向原告租赁奥迪Q3小型轿车一辆，租赁期限为3年，即2017年7月18日至2020年7月17日，月租金6,112元，于每月15日17时前支付。违约责任约定被告如未依约支付租金，原告有权终止合同并收回租借车辆；被告如未按期支付租金，罚息为合同金额的万分之五，按天累计。合同签订当日，原告将车辆交付被告，被告于2017年7月至2018年3月按月支付了每期租金6,112元，2018年4月起至今，被告未再支付任何租金。2020年5月，原告将车辆从被告处收回。因被告仍未支付所欠租金，原告遂起诉。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、业务申请表、车辆交接单、机动车登记证书、车辆行驶证和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同法律关系合法有效。根据合同约定，被告如未依约支付租金，原告有权终止合同并收回租借车辆。而被告在3年租期的第十个月就开始不付租金，故原告有权解除双方的租赁合同，并收回车辆。故对原告主张的解除合同的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付车辆返还前尚欠的租金的诉讼请求，亦合法有据，应予支持。又根据合同约定，被告如未按期支付租金，应当支付罚息，即违约金，标准为合同金额的万分之五，按天累计。故原告要求被告支付自不付租金之日起的罚息的诉讼请求，依法予以支持，但计算基数以尚欠租金金额为宜。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告李翠翠于2017年7月18日签订的《汽车租赁合同》；二、被告李翠翠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海哲强汽车租赁有限公司租金158,912元；三、被告李翠翠应于本判决生效之日起十日内给付原告上海哲强汽车租赁有限公司自2018年4月16日起按每日79.45元为标准计算至租金全部清偿之日止的违约金。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,478元，减半收取1,739元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十一月十六日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14632号原告：王梅珍，女，1950年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被告：沈爱凤，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈天华(系沈爱凤丈夫)，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈天华，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王梅珍与被告沈爱凤、沈天华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梅珍之委托诉讼代理人汤阳、被告沈天华同时作为被告沈爱凤之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照每月6000元的标准向原告支付自2020年6月1起至实际搬离之日止的房屋占有使用费；2、两被告立即搬离上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋；3、两被告向原告支付违约金5300元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告与被告沈爱凤签订《租赁合同》，约定原告将其名下的杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋出租给被告沈爱凤，租期自2018年1月18日至2019年1月17日，月租金5300元。合同到期后，被告方继续承租系争房屋，为此双方签订《房屋续租协议》，约定租金每月6000元，租期至2020年5月31日，期满后不再续租。然续期期满后，被告拒不搬离，为此诉至法院作如上诉请。被告沈爱凤、沈天华辩称，被告沈爱凤没有和原告签订过租赁合同，2018年与被告沈爱凤签订合同的人不是王梅珍。被告沈天华确实和案外人孔某签订了一个月租金6000元的租赁协议，合同到期后我因个人原因无法按期搬离，与孔某沟通希望延长一个月，将六月份的租金也转给了孔某，但孔某坚决不同意，并且拒收租金，现被告坚决不同意搬离。经审理查明：上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)登记在原告王梅珍名下。2020年6月20日，原告王梅珍出具情况说明称系争房屋出租给沈天华、沈爱凤，一直由孔某负责操办。2018年1月14日，原告王梅珍(甲方)委托案外人孔某与被告沈爱凤(乙方)签订《租赁合同》约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年1月18日起至2019年1月17日止，房屋租金为每月5300元，保证金为5300元，在合同期间任何一方违约，应承担违约金5300元。庭审中，原、被告一致陈述，合同到期后，被告继续使用系争房屋，租金按照原租金标准支付。2020年4月12日，原告委托案外人孔某与被告沈天华签订《房屋续租协议》约定，续租期始于2020年4月1日，止于2020年5月31日，续租期满，该房屋不再续约。续租期内，月租金为6000元，租金支付为一次性支付，押金为5300元，续租期满房屋内各项设备双方确认后移交。以上事实由原告提供的原、被告间的租赁合同、续租协议等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》及《房屋续租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《租赁合同》和《房屋续租协议》均已到期履行完毕，且《房屋续租协议》写明到期后不再续约，故被告应当搬离系争房屋并将房屋返还给原告。现被告未按约搬离房屋，应依法向原告支付搬离前的房屋占有使用费并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈天华、被告沈爱凤应于本判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋；二、被告沈天华、被告沈爱凤应于本判决生效之日起十日内按照每月6000元的标准向原告王梅珍支付自2020年6月1日起至实际搬离上述房屋之日止的占有使用费；三、被告沈天华、被告沈爱凤应于本判决生效之日起十日内向原告王梅珍支付违约金5300元(可与在原告处的押金5300元直接抵扣，抵扣后无需另行支付)。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告沈天华、被告沈爱凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2639号原告：成晓，女，1975年1月3日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市公路工程有限公司。法定代表人：武志宇。委托代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人：冀凯，公民身份号码：×××，住乌海市。原告成晓诉被告乌海市公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成晓及其委托代理人崔建军，被告乌海市公路工程有限公司的委托代理人姚瑶、冀凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成晓向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系。2、判令被告补发原告2004年1月至2020年7月的待岗工资(生活费)共182656元。3、判令被告支付原告经济补偿金106964元（6292元/月×17个月）。4、判令被告向原告返还应当由被告缴纳的各项保险金106792.49元，以上合计:396412.49元。事实与理由：原告于1993年学校毕业被分配公路总段,后调入乌海市××路工程局。2003年乌海市公路工程局转制为乌海市公路工程有限公司，原告一直在该公司工作。2004年公司称没有岗位,让原告回家待岗。原告回家待岗后,多次找公司要求工作,但公司一直未给原告安排工作。在待岗期间公司未给原告支付待岗期间的工资(生活费),而且要求原告将需要交纳的社会保险金交回公司,由公司向社保机构交纳,公司将其本应该承担的社会保险金部分也让原告承担,公司的行为严重违反了相关的法律规定,严重侵害原告的合法权益,原告依据相关的法律规定申请仲裁,但乌海市劳动仲裁院以原告过了仲裁时效驳回原告的仲裁请求,劳动仲裁的理由不符合法律规定,根据仲裁查明的事实,原告在被告单位工作,在2004年被告未给原告安排工作,被告从没有解除与原告的劳动关系,按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)法释[2006]6号(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日,原告的申请仲裁并不过仲裁时效。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告乌海市公路工程有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。被告的前身为“乌海市公路工程局”，属于准县级事业单位，按照《事业单位人事管理条例》、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，事业单位与其工作人员之间存在的是人事关系而非劳动关系。因此被告改制前，原告与被告存在的是人事关系。被告改制后注册成立了亨元有限责任公司（2007年将名称变更为乌海市公路工程有限公司），被告公司成立至今，成晓未与被告签订过劳动合同，未向被告提供过劳动服务，不受被告公司的管理，也不受被告公司规章制度的制约，被告公司未向成晓支付过劳动报酬，原、被告间不存在形式上和事实上的劳动关系。虽然被告改制前曾聘用原告，但双方的人事关系已经伴随着事业单位改制而终止。原告认为双方在改制前存在的人事关系在改制后自动转变为劳动关系的观点缺乏法律依据。人事关系并不能因为转制而自动转变为劳动关系。被告在转制时已经通过企业资产量化和股权认购对人员进行了安置，双方的人事关系已经随着人员安置而终止，转制后的有限责任公司是一个全新的法律主体，原被告之间没有履行任何的劳动者和用人单位的权利义务，原被告双方没有建立劳动关系。原告也无权主张解除合同的经济补偿金。二、原告主张工资（生活费）缺乏事实和法律依据。乌海市公路工程局改制后，原职工赵根根于2004年8月13日注册成立了内蒙古万腾路桥发展有限责任公司，并聘用同为乌海市公路工程局原职工的赵志坤与申请人成晓作为该公司员工，内蒙古万腾路桥发展有限责任公司与乌海市亨元路桥有限责任公司（即被告）曾于2005年4月13日签订《协议书》，该协议明确提到申请人成晓系内蒙古万腾路桥发展有限责任公司员工，该公司员工的工资及各项社会保险均由该公司自行承担，与乌海市亨元路桥有限责任公司（被告）无关。另据答辩人了解，申请人近年来还陆续借用他人资质承揽监理工程项目，并非待岗状态。因此申请人并未因答辩人的过错导致生活困难，而是另谋高就赚取劳动报酬，故其工资待遇应由相应的用人单位承担。而且按照《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》劳部发[1995]309号的相关规定，原告不属于企业下岗待工等特殊群体人员，不符合支付生活费的法定条件，原告主张生活费缺乏法律依据。三、社保争议属于行政管理范畴不属于人民法院的受案范围，原告主张的返还社保垫付款与前三项诉讼请求也不属于同一种法律关系，应当予以驳回。原告的全部诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告成晓于1993年毕业分配至乌海市公路总段工作，后调入乌海市公路工程局。2000年12月4日乌海市经济体制改革领导小组作出“关于公路工程局改制方案批复”，同意乌海市公路工程局由原来的事业单位转制为有限责任公司，职工通过量化资产置换其事业单位国有职工身份，改制企业与职工重新签订劳动合同，明确劳资双方的权利与义务，建立新型的市场用工制度。2003年10月28日乌海市公路工程局依以上批复转制成立了乌海市亨元路桥有限责任公司，后更名为乌海市公路工程有限公司。自企业转制后原告未在被告处工作，原告的社会保险费用由原告及内蒙古万腾路桥发展有限责任公司缴纳。2020年6月8日原告成晓向乌海市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求解除原、被告的劳动关系，补发待岗工资，支付经济补偿金，并返还应由被告承担的各项保险金。2020年7月24日，乌海市劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲字（2020）27号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求，原告不服向本院提起诉讼。以上事实有乌劳人仲字（2020）27号裁决书，《关于乌海市公路工程局体制改革方案的报告》，《关于公路工程局改制方案的批复》，乌海市公路工程局量化资产表，原告关于社会保险参保缴费明细、证明及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，乌海市公路工程局转制后成立乌海市亨元路桥有限责任公司，即由原来的事业单位转制为企业，原单位的职工身份随即也发生了改变，按照“关于乌海市公路工程局改制方案的批复”要求，改制后的企业与职工应重新签订劳动合同。原告成晓与被告乌海市公路工程有限公司从未签订过劳动合同，且原告未在被告处劳动，被告亦未向原告支付过劳动报酬，双方不存在管理与被管理的关系，故双方不存在劳动合同关系，原告主张的各项请求不能成立。原告及其他单位为原告缴纳的各项社会保险虽然载明的单位名称为乌海市公路工程有限公司，原单位转制后被告没有为原告缴纳过社会保险费用，属社保部门对原告缴纳社保费用的挂名单位，不能以此确认原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告成晓的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 邢 振 琴人民陪审员 朱 海 霞人民陪审员 特木尔巴图二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 孙 娇 娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4438号原告东港市新农镇农家聚饭庄，住所地辽宁省丹东市，统一社会信用代码210681600457815。法定代表人张见，系该个体工商户经营者。原告东港市新农镇农家聚旅店，住所地东港市新农镇鹿圈沟村，统一社会信用代码210681600457823。法定代表人张见，系该个体工商户经营者。被告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系该中心主任。委托诉讼代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，系该单位职工现住址东港市。第三人汪顺财，男，1959年3月11日出生，汉族，系孤山灌区工作人员，现住东港市，第三人汪顺生，男，1958年4月20日出生，汉族，现住东港市。原告东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店与被告东港市水资源服务中心、第三人汪顺财、汪顺生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店共同法定代表人张见、被告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则、第三人汪顺生到庭参加诉讼，第三人汪顺财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二原告均系张见经营的个体工商户，营业场所均在东港市新农镇鹿圈沟村李堡组，二原告共用一处房产。2019年8月9日、10日，孤山灌区在没有任何审批手续的情况下，从罗圈背水库调水至廉家坝水库，调水过程中发生漫坝，二原告经营场所（包括饭店、歌厅、旅店、库房基础设施及设备等）因大坝漫堤发生水灾被淹，同样受灾的还有二原告周边的部分群众（汪顺生、汪顺财等人）住房和耕地。事发后，孤山灌区工作人员走访受灾现场，并在现场拍照记录受灾情况。孤山灌区给予了二原告周边的受灾群众不同程度的赔偿，但灌区工作人员未曾通知原告受灾情况。2019年3月，二原告经营者张见带领工作人员来到店内，准备新一年营业工作时，才发现所有经营场所被水淹的事实，原告立即报警，警方调查了解后，得知二原告经营场所被淹是2019年被告调水时发生水灾所致，后二原告经营者张见找到被告沟通赔偿事宜，被告推脱再三，不予赔偿。二原告认为，被告在汛期内无审批手续，在防汛期内违法采取调水行动，导致大坝漫堤，造成二原告损失，故二原告诉请法院判令：被告赔偿因罗圈背水库向廉家坝水库调水导致罗廉干渠大坝漫坝，将原告饭店、歌厅及旅店等淹没造成二原告的损失：暂定10000元（具体损失价值以鉴定评估为准）；2020年3月起至二原告得到实际赔偿之日止，二原告的经营损失，暂定10000元（具体损失价值以鉴定评估为准）；本案诉讼费由被告承担。被告东港市水资源服务中心辩称，二原告违反国家水利工程设施保护规定，且停业后长期弃管，却借自然灾害之机无视真相向被告索赔，纯属滥用民事权利。被告在8月10日输水过程中，遭遇鹿圈沟特大洪峰突袭，虽经采取紧急措施但仍不能幸免，出现跨渠路桥漫坝现象，实属不可抗力，被告的行为并无任何过错，依法不应当承担任何法律责任。第三人汪顺财未到庭亦无书面答辩意见。第三人汪顺生辩称，本第三人没有意见，也不知原、被告他们之间怎么回事，本第三人就是怎么回事怎么讲。经审理查明，被告于2019年8月10日5时至9时25分依照调度计划开启罗圈背水库闸门实施输水任务。近11时，因受台风影响，鹿圈沟上游岫岩县境内天降暴雨，发生特大洪水，洪峰流量过大，流速过猛，在罗廉干渠与尾水对冲，渠内水位急剧抬高，洪水从跨渠公路桥内侧漫堤，致二原告房屋被淹。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、照片、光盘、调查笔录、气象证明、水利局文件等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，二原告的损失是否应由被告承担是本院考察的关键问题。从被告身份来看，被告作为水利部门，兴利灌溉是其应尽的职责，且本次调水也取得了相应执行资质，完成了行政许可的审批程序，故其调水行为合法。从调水的时间来看，气象部门预测台风的到来时间为8月11日，被告于10日5时至9时25分实施调水计划并无不妥，即被告对于二原告的损失发生并无过错，不应当承担赔偿责任。综上，本次事故应认定为自然灾害不可抗力所致，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告东港市新农镇农家聚饭庄、东港市新农镇农家聚旅店的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十六日书记员  张健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49021号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐影涛，男，2000年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐影涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐影涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐影涛归还原告借款本金50,625.00元，支付原告逾期利息1,015.65元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告徐影涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐影涛向原告贷款81,000元，用于购买永城东达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U94JG276040)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐影涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐影涛自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐影涛构成违约，截止至2020年9月6日，被告徐影涛尚欠原告贷款本金50,625.00元，逾期利息1,015.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐影涛在签字表中注明的居住地址为河南省永城市蒋口乡四口楼村李集组014号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,625.00元、逾期利息1,877.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐影涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐影涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金50,625.00元、逾期利息1,462.69元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐影涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐影涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐影涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,625.00元，支付至2020年11月11日止的逾期利息1,462.69元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐影涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐影涛协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U94JG276040)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐影涛继续清偿。案件受理费1,102.20元，减半收取计551.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2038号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1074.5元（原告已预交），减半收取计537.3元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3484号之二申请执行人:郑国民，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：龚一辉，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于郑国民与龚一辉民间借贷纠纷一案，龚一辉未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人龚一辉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人龚一辉的工资收入15000元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李小红
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初641号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘伟，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。1996年5月因吸毒被劳动教养；2000年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月11日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年8月7日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）515号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日17时许，被告人刘伟在成都市金牛区××路××号××面馆内，趁被害人余某某（男，46岁）不备，盗走余某某放在桌上的小米、ｖｉｖｏ牌手机各一部。经鉴定，被盗手机价值812元。2020年7月24日，被告人刘伟被民警挡获。 公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。鉴于被告人刘伟自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人刘伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十四日起至二0二一年二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值812元的手机2部予以追缴后返还被害人余某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初697号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人雷凡榆，男，1992年1月27日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地：四川省成都市青羊区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审。 辩护人樊婷，泰和泰律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）579号起诉书指控被告人雷凡榆犯危险驾驶罪,于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人雷凡榆及辩护人樊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日3时50分许，被告人雷凡榆饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型客车沿成都市金牛区金鱼街由抚琴西路往营门口路方向行驶，后行驶至成都市金牛区金鱼街3号对面一在建工地门口处，在挪车时与道路边的树木发生碰撞造成车辆受损。群众报警后被告人雷凡榆在现场被民警挡获。归案后，被告人雷凡榆自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人雷凡榆血液乙醇浓度为180.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人雷凡榆负事故全部责任。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，公诉机关认为，被告人雷凡榆的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，建议法院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人雷凡榆对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人雷凡榆自愿认罪认罚，请求法庭对被告人雷凡榆从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人李某某的证言，采血照片，驾驶证、机动车查询单，交通违法情况查询单，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，辨认笔录，道路交通事故现场勘验照片，被告人雷凡榆的供述。 本院认为，被告人雷凡榆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人雷凡榆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人雷凡榆到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷凡榆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 蹇 平 人民陪审员 王秀丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13171号之二申请执行人河南新天地汽车销售有限公司，住所郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人刘赛飞，经理。委托代理人赵阔，女，汉族，1990年5月25日出生，住郑州市。委托代理人杜北方，男，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人石贺阳，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省西平县。被执行人李敬伟，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省西平县。关于河南新天地汽车销售有限公司申请执行石贺阳、李敬伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20054号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石贺阳、李敬伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款89749.75元及违约金25158元，以上共计114907.75元；二、被告石贺阳、李敬伟于本判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司律师费5451元；三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1354元，由被告石贺阳、李敬伟负担。石贺阳、李敬伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南新天地汽车销售有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人石贺阳、李敬伟名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人石贺阳、李敬伟名下无证券登记信息。3.本院于2020年11月24日查封被执行人石贺阳名下车牌号为豫Ｑ×××**的东风牌车辆、车牌号为豫Ｑ×××**的奥迪牌，车辆未实际扣押暂不能处置，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。4.查询被执行人石贺阳、李敬伟在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人石贺阳、李敬伟在郑州无公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人石贺阳、李敬伟发出限制消费令，并对被执行人石贺阳、李敬伟采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121712.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石贺阳、李敬伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49271号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：葛银华，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告葛银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛银华归还原告借款本金19,872.34元，支付原告逾期利息741.94元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告葛银华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛银华向原告贷款72,000元，用于购买镇江**荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG178426)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛银华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告葛银华自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛银华构成违约，截止至2020年8月4日，被告葛银华尚欠原告贷款本金19,872.34元，逾期利息741.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛银华在签字表中注明的居住地址为江苏省镇江市京口区谏壁镇于山街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月16日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,872.34元、逾期利息853.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛银华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告葛银华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月16日本金19,872.34元、逾期利息664.68元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告葛银华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛银华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,872.34元，支付至2020年8月16日止的逾期利息664.68元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告葛银华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛银华协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG178426)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛银华继续清偿。案件受理费313.42元，减半收取计156.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。