德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4430号 原告：黄娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被告：周晓丽，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：张雪梅，女，1990年5月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：杨益民，四川骄羽律师事务所律师。 原告黄娟与被告周晓丽、张雪梅合伙纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人钟俊明，被告周晓丽、张雪梅的委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还原告合伙出资金额71727元并从2020年2月1日起按照月息2%支付该款的资金利息至付清之日止；二、二被告承担连带清偿责任；三、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，原被告签订了一份《股东合作协议书》，约定原被告三方共同投资设立“拾一设计师品牌集合店”，设立地址位于德阳市旌阳区，原被告三方各出资14万元，原告手机转款给被告10万元，由于原告一时拿不出那么多资金，经协商被告同意原告暂时出资10万元，可是未过几天被告以各种理由叫原告把股本补齐，原告没有办法遂与被告协商退出，被告同意原告退出并承诺在2020年年前退3万元，余下的年后退。被告至今尚有71727元未退还，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 周晓丽、张雪梅共同答辩称，被告从未同意过原告退伙，原告要求退伙不符合三方签订的协议书及法律的规定，原告没有书面证据证明被告同意原告退伙，原告尚欠原告股本金4万元；二、即使原告要求退伙，也应当在清算后再商议退伙，三方目前未清算。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定基本事实如下： 2019年10月8日，原告（丙方）与被告周晓丽（甲方）、张雪梅（乙方）签订了《股东合作协议书》（以下简称协议书），甲、乙、丙三方共同投资设立“拾一设计师品牌集合店”（以下简称“拾一”）事宜，达成以下协议：投入资本42万元，三方各出资14万元，协议书第六条约定：乙方股东，须先清偿其对运营项目的个人债务且征得另一方股东的书面同意后方可退股，否则退股无效。股东退股，若项目有盈利，则项目总盈利部分的60%将按照股东实缴的出资比例分配，另外40%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配，分红后，退股方方可将其原总投资额退回。若项目无盈利，则项目现有总资产的60%将按照股东出资比例进行分配，另外40%作为公司的资产折旧费，退股方不得要求分配，此种情况下退股方不得再要求退回其原总投资。2019年10月3日至2019年10月6日，原告向周晓丽转账共计10万元。2019年10月10日原告与被告周晓丽前往上海进货，被告主张应扣除原告差旅费1727元，原告称之前被告说的时候原告表示过同意。2019年11月5日，周晓丽作为经营者办理了字号为旌阳区拾一设计师服装品牌集合店的个体工商户。 张雪梅微信昵称为:张梓路,周晓丽微信昵称为简单,原告与周晓丽的微信聊天记录中，周晓丽让原告想办法凑齐欠付的4万元合伙款，原告称凑不到钱，如果周晓丽觉得为难那么原告退出。2019年11月6日，在“拾一”微信聊天群里面，原告说：“事情已经发生，总得解决，我也愿意做出退步，我少拿两万，这个钱让给路路，五万你们年前给我，剩下的三万，年后再分期给我，你们看行不？我自己也想了，退一步海阔天空，事情了结了，都可以安心做自己的事。如果你们觉得可以的话，就回复我”。张雪梅回答“好的”。原告发送了银行卡照片，说“黄娟，麻烦到时转到这张卡上，谢谢！”张雪梅回复“好的”。2020年1月5日，原告在微信聊天记录中说“＠张梓路＠简单,离过年还有十多天,你们什么时侯方便把钱转过来呢?谢谢!”张雪梅回复“我们准备好，到时候会通知你来拿”。原告与周晓丽的微信聊天记录中,2020年1月16日,周晓丽对原告说”既然说了年前给你就一定会给你,这不还有几天吗?在外面手机没电了,回来晓得给你解决”。1月22日，原告对周晓丽说“记得把我的事放在心上，我在等你的电话”，周晓丽回复“今天会给你答复”，“从一开始到现在就没有人说不给！什么情况什么原因希望都站在对方立场想一想，不要只站在自己立场想，说了会解决就一定会解决”，黄娟回复“如果没站在对方立场想的话，我花一万块钱祛斑都舍不得，会愿意自己少要两万块钱”，当日周晓丽向原告微信转账支付了28273元。被告认可上述微信聊天记录的真实性，但认为达不到原告的证明目的。原告在民事起诉状事实和理由部分,陈述被告承诺年前给原告退还3万元,余下的年后退,经本院询问，原告当庭陈述周晓丽男友代周晓丽说年前给3万元,余下的年后给,原告表示同意。 以上事实有当事人陈述、《股东合作协议书》、营业执照、转款凭证、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告三方签订《股东合作协议书》时打算作为设立人共同成立公司，后实际上成立的是个体工商户，三方系合伙关系。本案的争议焦点为：二被告是否已同意原告退伙，若同意原告退伙那么对于退伙是如何约定的。根据“拾一”微信聊天群及原告与周晓丽两人的微信聊天记录、转款记录，本院认为二被告是一致同意原告退伙的，理由如下：一、在“拾一”微信聊天群中，原告提出退伙条件“少拿两万，五万你们年前给我，剩下的三万年后分期给”，张雪梅明确回复“好的”，原告与周晓丽二人的微信聊天记录中，虽未见周晓丽明确答复同意退伙，但回复过原告“既然说了年前给你就一定会给你”“从一开始到现在就没有说不给”，综合原告提供的所有微信聊天记录来看，周晓丽同意原告按其提出的条件退伙；二、周晓丽在2020年1月22日向原告微信转账28273元，原告认为此款系周晓丽按照退伙约定向原告支付的合伙款，被告不认可是给原告退还的合伙款，但未说明款项的具体用途，故本院认为被告周晓丽已经按照退伙约定履行了部分付款义务。故本院认为二被告同意原告退伙，约定的退伙条件：二被告退还原告8万元，2020年春节前即2020年1月23日前支付5万元，2020年春节后分期给付3万元。对于约定“春节后分期给付3万元”，付款时间约定不明确，原告可在2020年春节后随时要求被告履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告在民事起诉状事实和理由部分,陈述被告承诺年前给原告退还3万元,余下的年后退,庭审中原告陈述周晓丽男友代周晓丽说年前给3万元,余下的年后给,原告表示同意。本院认为三方关于退伙条件作出了变更，即2020年1月23日前支付3万元，2020年春节后分期给付5万元。被告辩称应当按照三方签订的《股东合作协议书》第六条第二款约定，退股要征得其他股东书面同意，项目无盈利的，以项目现有总资产60%按出资比例进行分配，另40%作为公司的折旧费，退股方不得要求分配，退股方不得要求退回其原总投资。本院认为微信聊天记录系原、被告三方真实意思表示，微信聊天中二被告已同意原告退伙并已就退伙条件达成一致意见，微信聊天记录形成在《股东合作协议书》签订之后，实际上对协议书退伙相关条款作出了变更，本院对被告的辩解理由不予采纳。 原告主张二被告承担连带清偿责任，因原、被告三人沟通退伙事宜聊天记录中未区分二被告分别的退款金额，原告主张二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。原告起诉至本院要求二被告返还合伙出资金额本院予以支持，但返还总金额应以8万元为限，扣除原告去上海出差的差旅费1727元及周晓丽向原告已转账金额，被告已向原告支付3万元，还应支付5万元，此5万元约定年后分期给，具体给付时间未约定明确，原告诉至本院要求被告支付，本院予以支持，但被告不存在逾期支付故不应承担违约责任，对原告主张的资金利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定，判决如下： 一、被告周晓丽、张雪梅应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄娟返还50000元； 二、被告周晓丽与张雪梅对本判决书第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费797元，由被告周晓丽、张雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷