广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18640号原告：佛山市金飚科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇隆庆路杏边工业区××××。统一社会信用代码：914××××××××××058XD。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：黑龙江鑫瑞源商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区××××××××（住宅）。统一社会信用代码：912×××××××××××934P。法定代表人：柯某1。原告佛山市金飚科技有限公司与被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,适用简易程序。后因被告经营场所关闭，本案转为适用普通程序，于2020年10月20日进行公开开庭审理，原告的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人李飞华到庭参加诉讼，被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金69016元及相应利息损失（以本金69016元为基数，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。合共：69016元。事实与理由：原告系从事家用电器研发、加工、制造、销售的企业，2017年至2019年期间，向被告供应各式电器产品，经双方对账被告确认尚欠原告货款本金69016元，后原告多次催讨未果。为了维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示系统查询、支票、退票理由书（金额为40000元）、微信聊天记录等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。对于原告提供的：1、销售单及未付款明细对账单系原告单方制作，无被告盖章确认，故本院不予采信。2、退票理由书（金额为39016元）虽无原件核对，但与原告提供的微信聊天记录相吻合，本院予以采信；3、被告原企业营业执照（2018年9月11日原告业务员覃尤森通过微信发给法定代表人张某1）与国家企业信用信息公示系统查询一致（2018年11月30日，法定代表人官瑞强变更为柯某1），故本院认可其真实性；4、被告商标注册证与国家知识产权局商标局的中国商标网中商标注册证明公示内容一致，故本院认可其真实性。经审理查明：原告与被告存在交易往来，原告为被告供应带有“官大厨”商标的电器产品。2018年9月11日，原告的业务员覃尤森通过微信发送被告商标注册证照片、被告当时营业执照照片给原告的法定代表人张某1。2018年10月27日，原告的法定代表人张某1添加昵称为“官大厨拼团购”，微信号为wxid×××××××的微信，并联系该微信号：“官总，你好。”并向该微信号发送了带有“官大厨”商标的电器产品照片。交易过程中，被告共向原告交付两张支票：其中编号为309××××××××30592兴业银行支票一张（出票日期为2018年12月31日，票面金额为39016元，出票人为被告，收款人为张某1）,2019年1月2日，银行以账户余额不足等为由退票。其中编号为105××××××××××975的建设银行支票一张（出票日期为2019年1月7日，票面金额为40000元，出票人为官瑞爽，收款人为张某1）。2019年1月8日，银行以账户余额不足退票。2019年1月3日，原告法定代表人与微信昵称为官大厨拼团购联系：“官总你好”，并发送退票理由书照片（金额为39016元），询问“今天能转过来吗？79016元，如果可以我去拿回那张4万元的个人支票。”对方回复：“今天转不过去啊，陆续给你转，刚和覃经理沟通了。”“那今天能转已退的那张39016元吗？”“我看一下下午啊。”2019年1月5日，原告法定代表人张某1再次询问：“官总39016元转过来了吗？”“等下，我也在等款。”2019年1月11日，原告法定代表人问：“官总，4万元的支票余额不足退票哦。”“上次不是说了吗一起给你现金。”另查明：1、2016年7月21日，被告注册“官大厨”商标，有效期至2026年7月20日。2、2018年11月30日，被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司的法定代表人由官瑞强变更为柯某1。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，原告的法定代表人通过微信向昵称为“官大厨拼团购”的微信号码发送了带有“官大厨”商标的电器产品照片，而商标注册证显示“官大厨”的注册人为被告，且原告又持有出票人为被告的支票，在涉案两张支票无法承兑后，原告法定代表人均与微信昵称为“官大厨拼团购”的微信号码联系，该微信使用人也表示会继续支付，也与覃经理沟通过，与原告的业务员覃尤森曾向原告法定代表人发送了被告的营业执照、商标注册证等信息相印证。原告有理由相信是与被告进行交易往来，原告与被告存在买卖合同关系，双方应按照合同约定履行相应义务。本案涉及到违约责任问题。关于付款时间。有约定从约定，无约定从习惯，无习惯按法定。原告未提供证据证明双方对付款时间有约定，也无证据证实双方存在付款交易习惯，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告向原告交付涉案支票表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，故货款79016元最迟应于2019年1月7日前支付完毕，被告收到应诉材料后并未答辩，也未举证证明其已经向原告履行支付货款义务，应承担举证不能的法律后果。原告自认被告向其支付1万元，尚欠69016元未付，被告构成违约,应承担支付拖欠货款并计利息的违约责任。原告关于此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认。关于利息。有约定从约定,无约定从法定。原、被告并未约定逾期付款责任问题，也无证据显示双方就逾期付款责任问题达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。故逾期利率可参照逾期罚息利率标准计算。为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。而原告关于此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。利息应从被告逾期付款之日起计算，原告要求自2019年8月20日起计算，是对其权利的处分，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,缺席判决如下：被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金飚科技有限公司支付货款69016元及其利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 孔佩珍人民陪审员郝志鹏二〇二〇年十一月十日书 记 员 郑    冰    倩