汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初4830号 原告朱亚峰，男，汉族，生于1971年7月27日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市汉台区。委托代理人何文娟、王聪，（实习），陕西盛卓律师事务所律师。被告汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地汉中市汉台区以西、，统一社会信用代码：91610700093912243F。法定代表人梁三元，公司董事长。委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告朱亚峰与被告汉中市巨邦小额贷款有限公司（以下简称：巨邦小贷公司）合同纠纷一案,本院受理后，因许可同时以相同案由、相同事实及诉请向本院对巨邦小贷公司提起诉讼，上述两案系原告等人分别向同一法院起诉且均基于同一事实和同一法律关系所发生的纠纷，本院遂决定对该两案合并审理，双方当事人也予以同意。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可、朱亚峰的委托代理人何文娟、王聪和被告巨邦小贷公司的法定代表人梁三元、委托代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付退股款2161000元，利息1404884.11元，合计3565884.11元。（利息以2161000元为基数，从2017年11月27日按年利率4.35%计算至2017年12月31日为8878.11元，从2018年1月1日起按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为1396006元，嗣后利息计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家合法成立的经营小额贷款业务的有限责任公司；原告朱亚峰原系被告公司股东，出资1000万元，占股权比例2.1277%。2016年原告向被告提出退股要求，经被告股东会议研究决定，同意原告的退股申请，其股权由被告回购后按照相关规定办理减资程序。2017年，原告公司委托同心会计事务所对公司2014年成立至2016年12月31日的利润表及2016年12月31日的资产负债表进行股权变更前的清算审计，2017年3月27日，同心会计事务所作出《审计报告》，同心会计事务所通过查阅会计凭证、账簿等资料，对实物性资产进行了全面盘点，对债权、债务进行了清理及落实，并经巨邦小贷公司董事会会议纪要确认如下：1、账面反映资产总额493,563,780.48元……3、公司账面反映所有者权益477,013,740.53元，若剔除以上不良资产38,690,239.44元，所有者可享有的权益438,323,501.09元,占实收资本的93.26%，其中：1、实收资本账面余额470,000,000.元，与企业法人营业执照中注册资本一致，但需落实上述其他应收款中的股东挂账9000万元……。2017年5月7日，被告公司股东召开股东会议，形成《关于减少注册资本金的决议》,一致通过并决议如下：同意将公司注册资本及实收资本由47000万元减到29000万元……股东会决议后，被告公司与股东许可、朱亚峰、刘某某等分别签订了《退股协议书》，协议主要内容为：1、甲方（朱亚峰）股东自愿退出股东会，经股东会会议研究，同意其退股；2、巨邦公司根据其在公司的原始股金及公司2016年度财务审计报告确定的股东权益比例核算应支付甲方（朱亚峰）的退股资金；3、甲方在巨邦公司为他人担保所形成的债务，乙方在返还甲方退股资金中予以扣除，扣除甲方债务后的金额为乙方应实际返还甲方的退股金额；4、乙方（巨邦公司）在2017年9月31日前向甲方支付退股资金的50%，在2017年12月31日前付清剩余款项，自减资登记完成之日起，乙方按中国人民银行公布的一年期贷款利率（年利率4.35%）向甲方支付未付款的利息，如乙方在2017年12月31日前未付清，自2018年1月1起按月利率2%的标准向甲方支付未付款项的利息 ……《退股协议书》签订后，被告公司于2017年10月11日向原告转款2165000元，并于2017年11月27日完成了股权变更登记及注册资本变更登记，许可、朱亚峰、刘某某等现在已不是被告公司股东。原告许可、朱亚峰等股东要求被告公司支付剩余退股款,被告公司未予支付，许可、朱亚峰提起诉讼。 本案审理中，原告许可提交了被告公司的一份2017年10月10日的“减资股东退资明细” 财务资料，该财务资料载明：股东许可，原入股金额1000万元，2016年12月31日折价率93.3%，应退金额933万元，扣股权内借款500万元，实退金额433万元，被告公司法定代表人及相关人员在“减资股东退资明细”上审批、复核签字同意。原告提交该证据进一步证明被告公司尚欠原告退股资金的事实，被告巨邦公司对“退资股东退资明细”系公司财务资料的事实不持异议。另查：2018年，被告巨邦小贷公司的另一股东刘某某基于和本案同一事实，同一诉请在我院对巨邦小贷公司提起诉讼，在该案审理中，巨邦公司以同心会计事务所作出《审计报告》内容有误为由，申请对股东全部权益价值重新进行评估，经汉中中级法院委托，陕西万隆金鸿资产评估有限公司（以下简称：万隆公司）进行了评估；万隆公司评估结果：“巨邦公司全部权益价值评估值为人民币29928.29万元，净资产与实收资本的比例为69.6%。”该案经我院审理后作出（2018）陕0702民初1566号民事判决，认为虽然同心会计事务所作出的《审计报告》和万隆公司的《评估报告》差异较大，但是双方当事人签订的《退股协议》合法有效且约定明确的情况下，刘某某按合同约定履行了配合办理退股减资义务，巨邦公司也应继续履行支付剩余退股款的义务，经核算被告公司还应向刘某某支付退股款2161000元（计算方式：10000000元*93.26%-抵债款5000000元-已付款2165000元=2161000元），遂判决由巨邦小贷公司于本判决生效后30日内向刘某某支付退股款2161000元，并按合同约定以2161000元为本金，从2018年1月1日按月利率2%计付利息至款项全部清结之日止。宣判后巨邦小贷公司不服提起上诉，在汉中市中级人民法院二审期间，巨邦小贷公司分别在我院对股东许可、朱亚峰等提起诉讼，请求撤销双方签订的《退股协议书》，后又自愿撤回了起诉，我院裁定准许其撤回起诉。在刘春燕案二审期间，刘春燕提交一份巨邦小贷公司2017年9月25日出具的《承诺书》，该承诺书载明：“……公司承诺在2017年10月9日-15日兑付原9月底应退资金。退款金额按5月7日会议决定及同心审计事务所审计结果执行……”。巨邦小贷公司法定代表人认可《承诺书》系公司出具，但认为系出于无奈签写，因没有证据证明出具《承诺书》违背其真实意思表示，中院对《承诺书》予以采信。2020年7月31日，汉中市中级人民法院对刘春燕案作出（2020）陕07民终203号判决：认为双方签订的《退股协议书》合法有效；在案件审理中刘某某对万隆公司的《评估报告》提出异议并申请鉴定人出庭，法院向万隆公司发出出庭通知书，但万隆公司未出庭作证，据此法院对其出具的《评估报告》未采纳并无不当，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。被告巨邦小贷公司承认原告朱亚峰在本案中所主张的事实和审理中查明的事实。但认为：1、2017年3月27日同心会计师事务所出具的汉同会财专字（2017）86号《审计报告》中第五条的2、3项作为重要事项说明，基于该提示，影响所有者权益占实收资本比例93.26%的变化，不能直接按照93.26%来计算退股金额；双方于2017年5月7日签订《退股协议》，也没有明确约定按照93.26%来计算退股金额，而是采用笼统的说法表述，原告按照93.26%来计算退股金额无合同依据；2、被告公司存在以股抵债而导致实质减资9000万元的事实，并且存在违法发放红利1587.5万元的情形，且未在清算报告中体现，故93.26%不能直接适用；3、同心会计事务所作出的《审计报告》明显存在错误，其一、方法错误：关于所有者权益占注册资本的比例属于股东权益价值，应按评估基准日市场价值评估，但《审计报告》却以权责发生制为记账基础，各项财产在取得时按实际成本计量，不能体现基准日的股权价值，其确定的股东权益比例不能成为应退股金的计算依据；其二、关于未分配利润的亏损额与其他会计事务所出具的数额差距较大，我们有理由怀疑这份审计报告存在错误，不能作为定案依据。根据我公司自行估算，已经将退股款向原告支付清结，故应驳回原告诉请。被告巨邦小贷公司承认原告朱亚峰在本案中主张的事实和本院查明的事实，故对双方没有争议的事实予以确认。双方争议的问题是：巨邦小贷公司是否已经全部向原告退还退股资金的问题。本院认为，根据原、被告签订的《退股协议书》的约定，巨邦小贷公司确定退股股东的退股资金数额是以退股股东在公司的原始股金及公司2016年度财务审计报告确定的股东权益比例核算为依据，届时仅有被告公司委托的同心会计事务所作出的《审计报告》中确认股东权益比例，结合被告公司在刘某某案件中认可的《承诺书》，可以证明双方约定的股东权益比例的核算依据就是同心会计事务所作出的《审计报告》确定的比例，按《审计报告》确定的股东权益比例向原告等股东支付退股资金，符合双方履行《退股协议书》中支付退股资金的约定；而且这一事实从巨邦小贷公司审核签字同意的财务资料“减资股东退资明细”上所载明的：应退金额933万元，扣股权内借款500万元，实退金额433万元的内容一致，进一步说明双方约定的股东权益比例的核算依据就是同心会计事务所作出的《审计报告》确定的比例。故结合本院和中级人民法院对同类型案件的判处意见，本着统一规范裁判尺度，同案同判的原则，原告要求被告公司向其支付退股款2161000元及相应利息的诉请，本院予以支持；针对原告主张的逾期付款按月利率2%计算利息，已超过民间借贷一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告汉中市巨邦小额贷款有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱亚峰支付退股款2161000元，并以2161000元为本金，从2018年1月1日起按年利率15.4%计付利息至款项全部付清之日；二、驳回原告朱亚峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35327.00元，减半收取计17663.5元，由被告汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审  判  员   余  展 二〇二〇年十一月十五日 书  记  员   陈梓玥 1