wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60597号原告张1，女，1979年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告张2，男，1998年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人顾金珠，系被告张2母亲。委托诉讼代理人秦岭，上海永乐律师事务所律师。被告张3，女，1975年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张1与被告张2、张3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人顾琎、被告张2的委托诉讼代理人顾金珠与秦岭、被告张3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：依法析产继承分割上海市浦东新区祝桥镇新东村竞新728号2间农村宅基地房屋(以下简称728号房屋)。事实与理由：原告父亲张德祥(于2017年3月14日死亡)与原告母亲姚引南婚后生育了原告与被告张3，1986年5月，原告父母离婚时协议约定728号房屋一间归原告父亲，另一间归原告与被告张3。1991年，政府部门对农村宅基地房屋进行确权登记时，将728号房屋权利人登记为张德祥(户主)、张1、张3。1997年，原告父亲张德祥与顾金珠结婚并生育了被告张2，2012年，原告父亲张德祥与顾金珠离婚。因对728号房屋未能协议分割，故提出起诉。被告张2辩称，728号房屋在张德祥与顾金珠结婚后由顾金珠出资进行了翻建，故原房屋已不存在，张德祥只留有宅基地使用权，应当由被告张2使用，对由顾金珠出资翻建的728号房屋，在张德祥与顾金珠离婚时已赠与归被告张2所有。故张德祥未留有遗产，只有欠债。另原告与被告张3在张德祥生前未尽赡养义务，故请求驳回原告的诉讼请求。被告张3辩称，对原告请求分割728号房屋没有异议，不认可被告张2陈述的原告与其在父亲生前未尽赡养义务的事实，在父亲生病住院时，其与原告一直陪着父亲，父亲死后也负责料理了后事。本院经审理确认如下事实：被继承人张德祥因死亡于2017年3月14日注销户口，张德祥与第一任妻子姚引南生育了原告与被告张3，与第二任妻子顾金珠生育了被告张2。1986年5月16日，张德祥与第一任妻子姚引南协议离婚，离婚协议中将728号房屋中其中1间作为张德祥的婚前财产仍归张德祥所有，另1间作为夫妻共同财产赠与原告与被告张3。1991年，政府部门对农村宅基地房屋进行确权登记时，将728号房屋权利人登记为张德祥(户主)、张1、张3，其中1间平房登记的建筑面积为29平方米，另1间付舍登记的建筑面积为23平方米。张德祥与第二任妻子顾金珠同居后未领取结婚证，于1998年4月生育了被告张2，于2007年8月办理了结婚登记手续，于2012年1月协议离婚。张德祥与第二任妻子顾金珠共同生活期间，对728号房屋进行了维修与养护，离婚后顾金珠未经审批在728号房屋后建造了2间房屋。目前728号房屋及2间无证房屋均由被告张2及其母亲顾金珠居住使用。现原告认为728号房屋中1间29平方米的房屋属于被继承人张德祥的遗产，应由继承人依法分割，故诉至本院。审理中，被告张2提供了一份张德祥与顾金珠签订的离婚补充协议，主要内容为：双方共同在祝桥镇东海新东村竞新728号2间平房(约60平方米)，离婚后双方放弃所有权，将房屋所有权全部赠送给儿子张2。原告与被告张3对此补充协议的真实性不予认可，认为此协议中的房屋与728号房屋中属于被继承人张德祥的1间29平方米的房屋没有关联，且此协议由他人代书，但并未提供代书人的证言。审理中，因原告与被告张3坚持认为728号房屋中1间23平方米房屋为其所有的宅基地使用权房屋，要求对被继承人张德祥的1间29平方米的房屋作为遗产分配后明确各自可享有的权利份额，而被告张2坚持认为被继承人张德祥生前已对728号房屋进行了处分，不同意原告的主张，故双方未能协议解决纠纷。以上事实，由当事人的陈述及结婚证、离婚协议、常住人口登记表、户口簿、宅基地使用权审查表、村民委员会证明等经庭审质证的证据证实。本院认为，农民宅基地房屋的权利人，为宅基地使用权审查表等宅基地使用权证上列明的宅基地使用权人。728号房屋中2间房屋的登记权利人明确记载为张德祥(户主)、张1、张3，故该三人均是上述房屋的权利人。该2间房屋在张德祥与第一任妻子姚引南协议离婚时已在家庭内部进行了分配，且原告与被告张3自认其中1间23平方米的房屋归原告与被告张3所有，故确认被继承人张德祥的遗产为728号房屋中1间29平方米的房屋，由其法定继承人即原告、被告张3、被告张2三人继承。被告张2认为728号房屋在父母离婚时已赠与归其所有，但在其父母离婚协议中只明确处分了其父母共同所有的房屋及财产，被继承人张德祥生前对其个人所有的728号房屋中1间29平方米的房屋未立有遗嘱，故被告张2的主张没有依据，不予采纳。原告与被告张3在成年后很少与父亲联系，对父亲的老年生活不关心、照料，也缺少陪伴，故认定原告与被告张3对被继承人张德祥生前未尽到主要扶养义务，故在对被继承人张德祥遗产分割时应少分给原告与被告张3。本院希望原告、被告张2与张3在本次纠纷结束后，均能本着互谅互让、和睦团结之心，妥善处理好讼争房屋的共有问题。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：确认坐落于上海市浦东新区祝桥镇新东村竞新728号房屋中，其中1间平房(29平方米)由原告张1与被告张3共同享有1/3的权利份额，被告张2享有2/3的权利份额，另1间付舍(23平方米)由原告张1与被告张3共同所有。案件受理费人民币879元(原告张1已预交)，减半收取计439.50元，由原告张1负担146.50元，被告张2负担146.50元，被告张3负担146.50元，被告张2和被告张3各自应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年十一月五日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1875号原告弓建晶，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。委托代理人常永祥，内蒙古至为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告益阳九闻食品有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人彭志球，该公司总经理。委托代理人熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告弓建晶（以下简称原告）与被告益阳九闻食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常永祥与被告委托代理人熊凯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日、29日，分别向被告购买其生产的“湘小北”牌槟榔36包价款9720元、72包价款19440元。所购买的槟榔存在以下问题：第一批20元规格槟榔包装袋标注“99%中奖”，小包装袋内有“扫码领红包”奖券，但原告扫码后发现该中奖平台已关闭；第二批20元规格槟榔包装袋标注“99%中奖”字样，与事实不符。另第二批槟榔有大量小包装袋存在破损、漏气现象，部分槟榔表面发白。故要求对剩余产品退货，第一批价款1080元，第二批价款9300元；因被告存在欺诈行为，要求被告按购买槟榔的价款3倍进行赔偿，金额为58320元；要求兑换持有的商品奖票2850元；要求被告承担原告维权的费用（交通费、住宿费、检测费、律师费等）10000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、电子回单、账单、银行流水，拟证明原告向被告支付商品价款，买卖合同成立的事实；2、奖券、包装袋照片、扫码照片，拟证明无法兑奖，存在虚假宣传；3、产品白斑照片、产品实物，拟证明产品存在质量问题，被告以次充好，存在欺诈行为；4、微信截屏，拟证明被告明知产品有质量问题而进行销售，存在以次充好和欺诈的故意；被告辩称，原告诉称与客观事实不符，被告产品没有质量问题，亦无欺诈行为。另槟榔保质期短，原告一次性购买1080小包自己食用或给他人食用，不合常理，有职业打假牟利之嫌。请求驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，提交了如下证据：检验检测报告，拟证明其生产的槟榔质量合格。被告对原告提交的证据1异议为:不能证明与被告存在槟榔买卖合同关系；对证据2异议为：不能证明奖券是被告的槟榔包装袋内所得，不排除其他途径获得，被告产品的奖券真实可兑，后来平台确实关闭了；对证据3异议为：不能证明是原告本人购买的槟榔，槟榔上的白色不能确认是白斑或霉变，有可能是饴糖结晶；对证据4异议为：原告没有证实照片的真实性，没有证明力。原告对被告的证据异议为：不能证明所有批次的槟榔都是合格的。本院认为原告提交的证据能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告尚有部分奖券未兑奖的事实，不足以证明槟榔存在质量问题。综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月10日、29日，原告分别向被告购买其生产的“湘小北”牌槟榔36包价款9720元、72包价款19440元。原告在食用槟榔过程中发现包装袋中奖券兑奖平台已关闭无法兑奖，第二批次槟榔的小包装袋有破损、部分槟榔表面有白斑，遂与被告联系，被告于2020年4月22日微信回复“弓总，对于您来函一事，我对您解释如下，第一、我司产品为青果精制，包装上的小孔为透气孔。第二、您说产品发霉，如图所见，产品为饴糖结晶。奖票您可以寄回我们公司，我们收到奖票后按出厂价格跟你结算，汇入您指定的银行卡号”。后原告未将奖券交给原告兑奖，亦未将剩余槟榔退回原告，庭审时未举证证明剩余槟榔的数额。庭审查明原告有价值2850元的奖券没有兑奖。原告以被告销售的第二批槟榔存在欺诈行为，要求被告按购买商品价款的3倍进行赔偿，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告在食用所购被告的槟榔时，认为包装袋中奖券不能兑换，被告是虚假宣传、欺诈消费者的行为。因原、被告在沟通时，被告已告知原告可将奖券寄回予以兑奖，而原告未将奖券寄给被告兑奖，故被告没有违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（六）项“以虚假的有奖销售、还本销售、体验销售等方式销售商品或服务”的规定；原告主张被告销售的槟榔存在“以次充好”的故意，因双方争议的槟榔上有“白斑”、小包装袋上有破损，被告解释为是“饴糖结晶”和正常的“透气孔”，而原告无证据证实被告销售的槟榔上有“白斑”、小包装袋上有破损是残次品或不合格产品，故被告没有违反侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（七）项“在销售的商品中掺扎、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品”及第六条第（七）项“谎称正品销售处理品、残次品、等外品等商品”的规定。综上，对原告要求被告按销售商品价款3倍对原告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告手中的奖券，被告应予兑换；原告要求退货价值10380元的请求，因原告未提交证据证明尚剩余多少槟榔，本院无法确认其数量和价值，故本院不予支持。原告主张被告支付维权费用10000元，虽未提交相应证据，但确有发生，本院酌情认定5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告益阳九闻食品有限公司于本判决生效之日起三日内为原告弓建晶兑换价值2850元的奖券，支付原告弓建晶维权费用5000元。二、驳回原告弓建晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由被告益阳九闻食品有限公司负担500元，原告弓建晶承担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李武人民陪审员  李琴人民陪审员  吴帅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓概
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16409号原告：廖棋欣，女，1992年10月26日出生，住广东省珠海市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：范敏，董事长。原告廖棋欣诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告廖棋欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖棋欣申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖棋欣撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告廖棋欣负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月九日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8430号 原告：何武，男，汉族，1970年7月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被告：岳祥华，男，汉族，1971年12月24日生，住安徽省涡阳县。 原告何武与被告岳祥华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武及委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，岳祥华经本院公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何武向本院提出诉讼请求：1.判令岳祥华立即向何武支付借款本金50000元；2.判令岳祥华向何武支付利息（按银行贷款利率6%，自起诉之日起计至款清之日止）。事实与理由：原、被告因共同在华北建设集团公司亳州南部新区工地上干活认识的。2016年9月3日，岳祥华以需要资金周转为由，从何武处借款50000元，并要求原告将借款转至岳祥华公司会计刘力飒的银行账户内。后多次催要，岳祥华未支付。2017年8月1日，岳祥华补签了一份借条。经原告何武多次催要，被告岳祥华拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。 被告岳祥华未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，何武、岳祥华系工地一起干活认识的。2016年9月3日，岳祥华因需缴纳保证金向何武借款。2017年8月1日，岳祥华出具借条一张，载明“今借到何武人民币伍万元正（￥50000.00）”。因岳祥华未有还款，何武于2020年4月14日向本院提交诉状。 以上事实有何武提供的欠条、存款凭条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳祥华向何武借款并出具借条，系其真实意思表示，在何武催要借款时岳祥华应当予以偿还。故对何武主张岳祥华偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方未有书面约定借款利息及还款期限，故对何武主张的自2020年4月14日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告岳祥华于本判决生效之日起十日内偿还原告何武借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%以欠付本金为基数自2020年4月14日起计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、公告费800元，由被告岳祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3250号申请执行人：吴建兵。被执行人：范加军，320826197710201637。被执行人：赵红英。吴建兵与范加军、赵红英民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，查明被执行人范加军名下登记有位于涟水县金城名门小区A6幢1205室不动产。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人范加军所有的涟水县金城名门小区A6幢1205室不动产，查封期限3年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。本裁定书送达后即具法律效力。审判员 朱 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴孟秋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17262号原告：周彦丽，女，1979年7月4日出生，壮族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1977年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告周彦丽诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽鑫、郑乐天到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币100000元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付借款利息1709.59元；3、被告向原告支付逾期还款利息，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，自2020年4月4日起，暂计至2020年6月4日为4000元；4、被告承担本案律师费5000元；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等因诉讼产生的全部费用。事实和理由如下：原告与被告系经朋友介绍相识，2020年3月初，被告因自身周转需要，遂向原告借款。2020年3月8日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借本金100000元，借款期限自2020年3月8日起至2020年4月3日止，还款方式为到期一次性还本付息。此外，该份合同对利息、利率、收款账户、律师费承担、管辖法院等事项均有明确约定。合同签订当天，原告便将涉案借款本金通过手机银行转账的方式汇至被告合同指定的收款银行账户，至此，双方民间借贷法律关系依法成立，原告履行了借款义务，被告应按照合同按时偿还本金、利息。借款期限届满当日，即2020年4月3日，原告依约催讨被告还款，被告却以各种理由搪塞、敷衍原告，拒不按照合同约定及时地偿还借款本金和利息。逾期4日后，2020年4月7日，原告再次催讨被告还款无果。被告拒不还款已构成根本违约，故原告依法起诉，恳请判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2020年3月8日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，期限自2020年3月8日起至2020年4月3日止，借款用途为经营周转；乙方于到期日向甲方一次性支付（含本金）280000元；合同7.4条约定乙方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由乙方承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费用等。《借款合同》有原、被告的签字及捺印。此后，原告通过招商银行账户于2020年3月8日向被告的招商银行账户转账100000元。原告提交了微信聊天记录，其中载明，原告说“违约利息没写我写上一天千分之一哈”，备注为“李峰”的用户回答“好的，麻烦手填补充”。原告另提交了《卓建律师事务所民商事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为本案支出律师费5000元。庭审中，原告表示至庭审之日被告未向原告偿还任何款项；借款利息、逾期还款利息按照合同1.4条约定的基础上，实际按2%/月的标准计算。以上事实，有《借款合同》、招商银行回单、《卓建律师事务所民商事委托代理合同》、律师费发票、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证与答辩的权利，故对于原告提交的《借款合同》、招商银行回单、《卓建律师事务所民商事委托代理合同》、律师费发票等证据，本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原告主张被告未清偿原告款项100000元，并提交了招商银行回单、微信聊天记录予以证明，上述证据已形成完整证据链，足以证明原告出借100000元给被告，被告未举证证明已向原告归还上述借款，应承担举证不能的不利后果，故原告关于被告应返还借款100000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》中约定被告到期向原告支付本金28万元，原告提交的微信聊天记录显示，原、被告补充约定了违约利息为1‰/天，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的借期内利息和违约利息超过了年利率24%的标准，对于超过的部分本院不予支持。故被告应以100000元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付借款利息，原告主张借款利息1709.59元，不高于被告应支付的利息数额，本院予以照准。《借款合同》约定的借款周期于2020年4月3日到期，故被告应以100000元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息，自2020年4月4日起计至实际清偿之日止。关于律师费。原告提交的《卓建律师事务所民商事委托代理合同》、律师费发票，足以证明原告为本案支出律师费5000元。原告主张被告负担该5000元的律师费符合《借款合同》的约定，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内向原告周彦丽归还借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年4月4日计至前述本金实际清偿之日止）；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内向原告周彦丽支付借款利息1709.59元；三、被告李峰应于本判决生效之日起十日内向原告周彦丽支付律师费5000元；四、驳回原告周彦丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.10元、保全费1073.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26776号原告：上海缘启文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女。被告：上海万博国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王洁玉，职务不详。原告上海缘启文化发展有限公司诉被告上海万博国际旅行社有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海缘启文化发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海缘启文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海缘启文化发展有限公司撤诉。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4818号原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××名爵观园1期商住楼，统一社会信用代码914××××××××××××764。法定代表人：张伟金，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：龚晓东，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告中山市好好物业管理有限公司（以下简称好好物业公司）诉被告龚晓东物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好好物业公司的委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加了诉讼，被告龚晓东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好好物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费41554.8元（自2013年8月1日至2017年10月31日）及违约金（以尚欠物业管理费为基数，自2013年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为本案支出的律师费4000元。事实与理由：被告是位于中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园西区×××（以下简称案涉不动产）的产权人，案涉不动产面积为291平方米，案涉不动产所在小区的物业管理费为2.8元每月每平方米，每月物业管理费为814.8元。原告是案涉不动产的物业管理公司，为被告提供了物业管理房屋，但被告自2013年8月1日起每月按时足额缴纳物业管理费。虽经原告多次催讨，至今被告未缴清所欠物业管理费。原告好好物业公司就其诉求主张向本院提交的证据主要有：1.前期物业管理服务协议；2.收据；3.短信。被告龚晓东未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园西区×××（以下简称案涉不动产）于2013年9月9日登记在龚晓东名下，建筑面积为290.66平方米。2012年4月26日，中山华诚房地产有限公司（甲方）与好好物业公司（乙方）签订了前期物业管理合同，主要约定：甲方通过选聘的方式将名爵观园委托乙方实行物业管理服务，委托管理服务期限自2012年5月20日至物业区域业主大会成立后并与物业管理公司签订物业服务合同生效时止，乙方按建筑面积向业主后交物业服务费，别墅住宅2.8元/月/平方米；合同还约定了其他内容。好好物业公司称其多次向龚晓东催缴物业管理费，并提交了短信截图为证。该短信截图显示：2019年11月1日，尊敬的名爵观园业主龚晓东你好，你所持有物业西区51栋B10还有61110元物业管理费未交，计费周期为2013年8月1日至2019年10月31日，合计75个月，请收到信息后抽空到管理处缴费，谢谢。”此后至2019年7月19日，好好物业公司不间断地向该号码发送催缴物业管理费信息。好好物业公司多次向龚晓东催收物业管理费未果，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，中山华诚房地产有限公司与好好物业公司签订的前期物业管理合同合法有效，不违反法律、法规的禁止性规定，对业主具有约束力。本案中，好好物业公司已依约向龚晓东提供物业服务，龚晓东逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉不动产于2013年9月9日登记在龚晓东名下，故对好好物业公司要求龚晓东支付2013年9月9日前的物业管理费，本院不予支持。龚晓东每月应交的物业管理费为813.85元（290.66㎡×2.8元/㎡），2013年9月9日至2017年10月31日期间的物业管理费为39634.5元（813.85×48+813.85÷30×21），对于好好物业公司主张超出39634.5元的部分，本院不予支持。关于好好物业公司主张的违约金，因好好物业公司没有提供证据证明龚晓东逾期交纳物业服务费给其造成的损失，本院予以调整为按实际所欠物业服务费为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。另，好好物业公司要求龚晓东向其支付律师费4000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚晓东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好好物业管理有限公司支付2013年9月9日至2017年10月31日期间的物业管理费39634.5元及违约金（以实际所欠物业服务费为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中山市好好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元（原告中山市好好物业管理有限公司已预交），由原告中山市好好物业管理有限公司负担1042元，被告龚晓东负担3000元（被告龚晓东于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市好好物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十月十三日书记员  陈芷云孙永辉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初460号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，木兰镇信用社职员，住木兰县。被告：李某某，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：朱某某，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人祖显赫到庭参加诉讼，被告李某某、朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的借款合同；2.请求被告提前偿还借款本金500000元，截止2020年1月10日利息41875.00元，嗣后利息到实际还款日另行计算；3.对抵押房产拍卖变卖所得优先受偿；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告李某某以抵押的形式在原告处借款500000元，利率7.5‰，约定2021年12月12日到期。截止2020年1月10日，被告已拖欠利息41875.00元，本息合计541875元。根据合同10.5条款，被告已经违约，故诉至本院，要求支持诉讼请求。李某某、朱某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“最高额个人担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告李某某用朱某某所有的座落于哈尔滨市××买卖街××层××号商服抵押，在原告处借款500000元，借款期限至2021年12月12日，约定月利率7.5‰，还款方式为按季（20日）结息，到期一次性还本法。截止2020年1月10日，被告已拖欠逾期利息41875.00元。本院认为，原、被告之间签订的“最高额个人担保借款合同、”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。根据合同第10.5条款约定，借款人没有按季结息，已经构成违约，原告根据约定有权提前收回借款，无需解除合同。朱某某作为打抵押人，抵押合法有效，并已办理抵押登记，原告对其抵押财产享有优先受偿权。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金500000元，利息41875元（截止2020年1月10日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止。二、木兰县农村信用合作联社对朱某某所有的坐落于哈尔滨市道里区买卖街103-107号F栋2层25号商服{房屋不动产证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0318970号，建筑面积69.63平方米}房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款在本案借款合同欠款金额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9219元，公告费560元，由被告李某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨松柏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30697号之二原告：瞿奕，女，1978年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张桃珍，女，1948年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王永昌，男，1949年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：胡保平，上海中常达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被告：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。被告：上海雪浪湖生态园企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，执行董事。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事长。被告：上海农游文企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚，执行董事。本院受理原告瞿奕与被告张桃珍、王永昌、韩丽芬、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海农游文企业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告瞿奕与被告张桃珍、王永昌、韩丽芬、上海雪浪湖生态园企业管理有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司、上海农游文企业发展有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  郑伟国人民陪审员  张 瑛二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3709号 原告：李某，1971年8月19日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：常某，1990年12月22日出生（公民身份号码：×××）。 原告李某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告常某经本院依法电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年8月，被告常某把承包的位于科右前旗红星美凯龙、万达集团公司的粉刷工程承包给原告，粉刷完毕后，被告因资金周转不开，给原告出具欠条一枚，欠条内容为：被告拖欠原告工资合计13600元，并约定于2020年1月20日之前全部结清，并约定因此欠条引起的诉讼等一切费用均由欠款人承担。欠款到期后，被告仍未给付，故诉至本院：一、要求判令被告给付拖欠工资款13600元，并从2020年1月20日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告给付拖欠劳务费13100元。 本院于2020年11月9日和2020年11月16日向被告常某电子送达民事起诉状等应诉手续及开庭传票时，被告常某对欠原告劳务费13600元的事实无异议。 原告为证明其主张向本院提交欠条原件1枚，证明被告欠其劳务费13600元，并于2020年1月6日出具欠条一枚，约定2020年1月20日之前结清欠款的事实。 被告常某未出庭亦未提交答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的欠条原件1枚予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告李某经工友介绍认识被告常某。2019年8月至2019年10月，原告承包被告在万达二楼和红星美凯龙三楼、四楼粉刷墙体的工程。总工程价款为20000多元，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费13600元。被告于2020年1月6日为原告出具本人书写并签名摁手印的欠条1枚，约定2020年1月20日之前结清欠款，且因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。另查明，被告于2020年8月给付原告劳务费500元，现被告尚欠原告劳务费13100元。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原、被告之间形成了事实劳务关系，合法的劳务关系应受法律保护，原告依约实际提供了劳务，被告应按照其出具的书面欠条给付原告全部劳务费用。被告常某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告要求被告给付劳务费13100元的诉讼请求予以支持。原告提交的欠条上约定了给付期限但未约定逾期利息，原告要求被告从2020年1月20日起按银行同期贷款利率以本金13100元计算利息至给付之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常某于本判决生效后立即给付原告李某劳务费13100元； 二、被告常某以本金13100元为基数，自2020年1月 20日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2840号原告：山西鑫淼森装饰工程有限公司统一社会信用代码法定代表人委托诉讼代理人：，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：山西弘韬律师事务所律师。被告：被告二被告共同委托诉讼代理人：，山西圣哲律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，统一社会信用代码法定代表人委托诉讼代理人委托诉讼代理人该公司法务被告：山西易通建筑劳务有限公司统一社会信用代码法定代表人委托诉讼代理人：，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：原告山西鑫淼森装饰工程有限公司诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，经审理后作出（2019）晋0105民初6251号民事裁定，后原告不服提出上诉，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终761号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年5月19日立案后，原告山西鑫淼森装饰工程有限公司申请追加中铁十二局集团有限公司、山西易通建筑劳务有限公司为本案的共同被告，本院予以准许，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月16日以本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫淼森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2859元（原告已预交），由原告山西鑫淼森装饰工程有限公司负担。审 判 长 黄 洁人民陪审员 王莲秀人民陪审员 庞秀萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员 赵云飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4198号申请执行人关某，自由职业，住山西省太原市。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币82483.2元（本金71000元、利息4674.2元、迟延履行利息323元、律师费4500元、案件受理费869元、执行费1117元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山二O二O年十一月六日书记员 郭 梁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：温建波，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告温建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温建波归还原告借款本金2,927.50元，支付原告逾期利息217.60元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告温建波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温建波向原告贷款44,000元，用于购买连云港连沭汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR1JN045035)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温建波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温建波自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温建波构成违约，截止至2020年9月6日，被告温建波尚欠原告贷款本金2,927.50元，逾期利息217.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告温建波在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市灌云县东王集乡后河村下温庄119号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温建波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告温建波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金2,927.50元、逾期利息169.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告温建波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,927.50元，支付至2020年9月6日止的逾期利息169.50元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温建波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温建波协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR1JN045035)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温建波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6083号 原告：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人:王剑。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被告:汪飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：潘韬。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：陈江，女，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：刘永群，女，1972年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：安武魁，男，1992年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。原告新疆易金网金融服务有限责任公司（以下简称：易金网公司）与被告汪飞、乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司（以下简称：乌鲁木齐百斯特吉公司）、潘韬、陈江、刘永群、蒋雪峰、安武魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   阿扎    提古丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   朱   文   博
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初670号原告：李某某，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张某某，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县新民镇新北村仲家屯。原告李某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.偿还至2020年6月15日利息8000元，嗣后利息按1分利计算到清偿完毕止；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告夫妻二人，在原告处借款4万元，约定2019年秋后本息一次还清，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。李某某、张某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“欠条”一份。拟证明借款的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2018年10月13日，被告李某某、张某某在原告处借款40000元，利率1分，约定2019秋天一次性还本付息。后经原告多次索要，二被告一直未予清偿。本院认为，被告李某某、张某某所出具的欠据有二被告签名，应系真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，成立并有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务。双方对利息的约定符合法律规定，原告请求给付至2020年6月15日的利息8000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金40000元；二、被告李某某、张某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款利息8000元（截止2020年6月15日止）；嗣后利息按月利率1%计算给付至本金清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨松柏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42229号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柯昌智，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柯昌智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告柯昌智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柯昌智归还原告借款本金17,666.72元，支付原告逾期利息681.23元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告柯昌智与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柯昌智向原告贷款53,000元，用于购买黄冈市鲲豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG098455)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柯昌智以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柯昌智自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柯昌智构成违约，截止至2020年8月4日，被告柯昌智尚欠原告贷款本金17,666.72元，逾期利息681.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柯昌智在签字表中注明的居住地址为湖北省武穴市四望镇栗木村柯大垸11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年9月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金17,666.72元、逾期利息1,038.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柯昌智未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柯昌智支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月17日本金17,666.72元、逾期利息808.70元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告柯昌智以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柯昌智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯昌智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,666.72元，支付至2020年9月17日止的逾期利息808.70元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柯昌智届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柯昌智协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E60JG098455)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柯昌智继续清偿。案件受理费261.88元，减半收取计130.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42300号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王子洁，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王子洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王子洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王子洁归还原告借款本金7,917.51元，支付原告利息52.71元、逾期利息576.98元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王子洁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王子洁向原告贷款90,000元，用于购买阜阳市海博汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38HS040125)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王子洁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王子洁自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王子洁构成违约，截止至2020年8月4日，被告王子洁尚欠原告贷款本金7,917.51元，利息52.71元、逾期利息576.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王子洁在签字表中注明的居住地址为安徽省阜南县张寨镇光明村王一组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王子洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王子洁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金7,917.51元、利息52.71元、逾期利息449.44元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王子洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王子洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,917.51元，支付至2020年8月4日止的利息52.71元、逾期利息449.44元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王子洁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王子洁协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38HS040125)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王子洁继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1270号   上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限责任公司，统一社会信用代码：916200002243311407A，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。   法定代表人：冯某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，北京大成（兰州）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，甘肃康县人，居民，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：王某2，甘肃和乾律师事务所律师。   原审被告：甘肃兴盛达路桥工程建设有限责任公司,统一社会信用代码：91620102794856977P，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1座。   法定代表人：王某3，系该公司总经理。   原审被告：岷县交通运输局，住所地岷县岷阳镇人民街38号。统一社会信用代码：11621126MB1657805L。   法定代表人：祝某，系该局局长。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师。   上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司因与被上诉人何某，原审被告甘肃兴盛达路桥工程建设有限责任公司、岷县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1810号民事判决；   二、本案发回岷县人民法院重审。   上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费24452元，予以退还。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 屠竞之
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保183号申请人：盐城劢加特电气自动化有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李柏，执行董事。被申请人：艾森曼机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LIUERICJIAN。申请人盐城劢加特电气自动化有限公司于2020年11月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币2,159,993元或查封相应价值的财产。申请人盐城劢加特电气自动化有限公司向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年11月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币2,159,993元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人盐城劢加特电气自动化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年十一月十七日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42309号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李军鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李军鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军鹏归还原告借款本金1,996.00元，支付原告逾期利息174.90元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告李军鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李军鹏向原告贷款60,000元，用于购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李军鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李军鹏自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李军鹏构成违约，截止至2020年8月4日，被告李军鹏尚欠原告贷款本金1,996.00元，逾期利息174.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李军鹏在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市长安区郭杜镇长里镇村XXX队阳光公寓506。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李军鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李军鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金1,996.00元、逾期利息136.24元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李军鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李军鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,996.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息136.24元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李军鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李军鹏协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李军鹏继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49109号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶清，男，1994年12月24日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费58.26元，减半收取计29.13元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4633号申请执行人：王金有，男，1963年6月27日生。委托代理人：朱艳格，上海以恒律师事务所律师。委托代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被执行人：鑫陛利(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林广杰(LIMKWANKIAT,BENJAMIN)，职务不详。申请执行人王金有与被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请人依长劳人仲(2020)办字第184号仲裁裁决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金及迟延履行期间的债务利息等共计57,326.72元。本院立案受理后，依法对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月九日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二十七日对被执行人鑫陛利(上海)商贸有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单惩戒措施二〇二〇年十一月三十日约谈申请执行人,告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结另查明，在(2020)沪0105执689号、(2020)沪0105执1784号、(2020)沪0105执1898号等同一被执行人的执行案件中，本院对被执行人住所地进行必要调查，未查获其下落及财产线索，同时也对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年十二月十七日法官助理倪萍书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42107号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐国珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省南充市。被告：吴文学，男，1997年3月10日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐国珍、被告吴文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐国珍、被告吴文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐国珍归还原告借款本金23,898.00元，支付原告逾期利息380.48元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告吴文学对被告唐国珍所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月，被告唐国珍、被告吴文学与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告唐国珍向原告贷款90,000元，用于购买深圳市瑞达汽车有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴文学为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告唐国珍自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐国珍构成违约，截止至2020年9月6日，被告唐国珍尚欠原告贷款本金23,898.00元，逾期利息380.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐国珍在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市新安街道67区中粮创智T区2栋405；被告吴文学在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市福永新塘工业区安全路XXX号401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告唐国珍尚欠原告借款本金23,898.00元、逾期利息726.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐国珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐国珍支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金23,898.00元、逾期利息565.93元(按年利率15.40%计算)。被告吴文学作为保证人应对被告唐国珍上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐国珍、被告吴文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,898.00元，支付至2020年10月22日止的逾期利息565.93元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴文学对被告唐国珍上述应付款项承担连带清偿责任；被告吴文学承担保证责任后，有权向被告唐国珍追偿。案件受理费411.60元，减半收取计205.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4448号原告：徐孝庆，男，1990年4月21日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被告：邓元彬，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省金寨县。原告徐孝庆与被告邓元彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员卢秋明适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定转简易程序审理，并于2020年9月2日公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐孝庆的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告邓元彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孝庆向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币20500元及利息（利息计算：以本金20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家具生产、销售行业，被告亦从事相关行业。原、被告双方签订口头家具买卖合同，由被告通过微信、电话等方式向原告订购家具，原告向被告提供家具。后被告拖欠货款共计20500元，经原告催促，被告于2018年4月20写下《欠条》。然，时至原告起诉之日，被告仍分文未支付，故原告诉至法院。被告邓元彬未答辩。经审理查明，原告徐孝庆与被告邓元彬发生买卖家具业务。经双方结算，截止2018年4月20日，被告结欠原告家具货款20500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐孝庆货款人民币贰万零伍佰元整，20500.00。邓元彬，2018.4.20。”后经原告多次催要，但被告至今分文未付，现原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、欠条、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告徐孝庆与被告邓元彬之间发生的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，根据原告提供的欠条、微信聊天记录等证据，能够证明截止2018年4月20日被告结欠原告家具货款计人民币20500元，事实清楚，证据确凿，被告应当承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款20500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月11日起诉之日起至实际支付之日止），因被告未按约履行还款义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。被告邓元彬经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓元彬应于本判决生效之日起十日内支付原告徐孝庆货款人民币20500元,并支付逾期付款利息（以20500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月11日起诉之日起至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币156.5元，财产保全费人民币225元，公告费人民币300元，合计人民币681.5元，由被告邓元彬负担（原告已预缴的案件受理费计人民币156.5元，本院予以退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内交付本院；原告已自愿垫付的财产保全费、公告费合计人民币525元不再退回，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  卢秋明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 益
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49218号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗望，男，1993年11月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗望归还原告借款本金33,728.69元，支付原告逾期利息817.33元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告罗望与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗望向原告贷款80,000元，用于购买重庆新威众汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E0JN029724)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗望以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗望自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗望构成违约，截止至2020年8月4日，被告罗望尚欠原告贷款本金33,728.69元，逾期利息817.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗望在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街XXX号XXX单元7-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,728.69元、逾期利息1,761.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗望未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗望支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金33,728.69元、逾期利息1,371.77元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告罗望以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗望应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,728.69元，支付至2020年11月10日止的逾期利息1,371.77元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗望届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗望协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E0JN029724)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗望继续清偿。案件受理费677.52元，减半收取计338.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执4045号 被拘留人：张天源，男，1995年12月03日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行被执行人张天源责令退赔一案中，由于被执行人张天源拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对张天源拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49204号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖海松，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖海松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告廖海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖海松归还原告借款本金18,083.39元，支付原告逾期利息876.14元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告廖海松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖海松向原告贷款62,000元，用于购买东莞市名瑞汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C9XJZ072956)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖海松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖海松自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖海松构成违约，截止至2020年8月4日，被告廖海松尚欠原告贷款本金18,083.39元，逾期利息876.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖海松在签字表中注明的居住地址为广东省广州黄埔区永和开发新庄二路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金18,083.39元、逾期利息910.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖海松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖海松支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月8日本金18,083.39元、逾期利息709.02元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告廖海松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖海松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,083.39元，支付至2020年8月8日止的逾期利息709.02元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖海松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖海松协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C9XJZ072956)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖海松继续清偿。案件受理费269.82元，减半收取计134.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。