甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2019）甘0621民初2106号原告：陆某，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨某1，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某，甘肃汇平律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘肃省民勤县双茨科镇三杰东村村民委员会。法定代表人：王某。被告:杨某2，住甘肃省民勤县。原告陆某诉被告杨某1、甘肃省民勤县双茨科镇三杰东村村民委员会（以下简称三杰东村委会）、杨某2健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，根据原告申请追加杨某2作为本案被告参加诉讼。原告在立案时申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2020年6月8日，本院依法向原、被告双方送达了甘肃衡信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，上述鉴定期间不计入审限。2020年8月20日，与人民陪审员王录和、袁得福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人邱某，被告杨某1及其委托诉讼代理人李某，被告三杰东村委会法定代表人王某，被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费用43433.91元、误工费26280元、护理费9928元、营养费3000元、住院伙食补助费6800元、交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计94441.91元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告将第1项诉讼请求中的医疗费由43433.91元变更为43414.71元；护理费由9928元变更为13860元；误工费由26280元变更为59752元；精神损害抚慰金由3000元变更为5000元。并增加诉讼请求：三被告承担原告伤残赔偿金18487.5元、鉴定费3200元、后续治疗费12913元。上述费用共计168427.21元。事实与理由：2019年3月23日，被告三杰东村委会雇佣被告杨保财驾驶铲车在原告家后院修路，由于二被告在施工前未勘察院墙周围的情况，未尽到安全注意义务直接将院墙推倒，导致在院墙后干活的原告严重受伤。原告因此先后在民勤县人民医院、武威创伤骨科医院住院治疗68天，被诊断为：1、左小腿骨折3处；2、两肋骨骨折，造成肺部挫伤；3、锁骨骨折。现原告起诉请求人民法院维护其合法权益。被告杨某1辩称，被告杨某2承包为双茨科镇各村清运垃圾，杨某2雇佣杨某1驾驶自己的铲车清运垃圾，工资为600元/天。原告遭受的伤害系被告杨某1在履行职务的过程中造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对于原告遭受的损失应当由雇主杨某2承担。另外，被告杨某1在拆除围墙前鸣笛示意，本身已尽到了合理的安全注意义务，仅仅属于一般过失；原告陆某未尽到安全防范义务，对于其遭受的伤害亦有过错，应当减轻侵权责任人的赔偿责任；被告三杰东村委会作为清运垃圾的业主及受益人，在被告杨某1清运垃圾过程中进行指挥，尤其在拆除围墙时未疏导现场群众撤离，未尽到安全注意义务导致事故发生，村委会应当承担相应的赔偿责任；原告主张的部分项目费用过高，在原告出示证据时逐项答辩。被告杨某2与杨某1系雇佣关系，造成的侵权责任对外应当由被告杨某2承担；若被告杨某1承担责任，应与被告杨某2共同承担连带责任。被告三杰东村委会、杨某2、杨某1三方对原告的赔偿责任属于按份责任。被告三杰东村委会辩称，村委会找被告杨某2清运垃圾属实。2019年3月23日，被告杨某1驾驶铲车在三杰东村六社填埋一个“蘑菇坑”，我村书记、主任、文书都在现场，在填埋的过程中，三杰东村六社社长称原告家后院处交通不便，希望用铲车为他们推一条路，我们当时没有答应。填完坑后，村委会同意到原告家后院处为他们推路，当时明确告知原告及其邻居，推路可以，但是造成的土地纠纷及安全事故等我们不负责任，事情交代清楚后我们就离开现场了。后来杨某1在推墙时也未鸣笛，在推墙时致使整个墙体一次性倒塌，将原告陆某压倒在墙下，我们发现后及时让原告儿子将其送往医院救治。对于原告的赔偿事宜经多次协商未果。发生事故时，被告杨某1驾驶铲车所做的事务并不属于村委会清运垃圾的范畴，且在之前我们已经告知了相关的责任及后果。村委会没有过错，不应当承担任何赔偿责任。被告杨某2辩称，我并未承包双茨科镇全部的垃圾清运工作，事故发生当天我并未与被告杨某1约定过劳务报酬，事故发生后被告杨某1亦未告知我相关事宜。后陆向兵拦住我的车后才得知发生了事故，当晚我就和杨某1到医院看望原告，本来说好杨某1于次日去医院与原告协商解决此事，但杨某1最终未去。我负责给三杰东村清运垃圾，推路不在我承包工作的范围之内，我不同意承担赔偿责任。原告针对自己的诉讼请求向本院提供了以下证据材料：一、居民身份证（复印件）1份。拟证明：原告诉讼主体适格；原告生于1954年9月29日，事故发生时已满64周岁。质证意见：三被告均无异议。二、原告在民勤县人民医院、武威创伤骨科医院住院病例各1份；出院证明、诊断证明各1份；甘肃省医疗住院收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票各1张。拟证明：原告受伤后治疗的基本情况；原告住院治疗68天，共花费医疗费43414.71元；依据甘肃省高级人民法院甘高法发（2020）3号文件规定，原告住院伙食补助费计算为6800元（68天×100元/天）；因原告锁骨、下肢骨折，加强营养有助于病情恢复，出院医嘱载明需要加强营养，故原告主张营养费3000元。质证意见：被告杨某1对证据的真实性无异议，认为原告主张住院伙食补助费应当按照40元/天的标准计算，因原告未出示加强营养的票据，现主张营养费3000元过高，若支持营养费，亦应当根据住院天数按照20元/天的标准计算，且构成伤残的已经计算至伤残赔偿金内。被告三杰东村委会称看不懂计算标准。被告杨某2对证据的真实性无异议。三、2020年4月14日，甘肃衡信司法鉴定所《鉴定意见书》1份、甘肃增值税普通发票1张；2020年8月19日，民勤县双茨科镇三杰东村六社证明1份。鉴定意见书载明：（一）陆某左侧锁骨损伤的致残程度鉴定为十级；（二）陆某左下肢损伤的致残程度鉴定为十级；（三）陆某神经损伤的致残程度鉴定为十级；（四）陆某后续治疗费被评定为12913元；（五）陆某的后续治疗费用委托单位也可依照三甲医院实际发生的费用进行核算；（六）陆某的护理期评定为90日。拟证明：原告的伤残被鉴定为三个十级，依据2020年甘肃省道路交通事故人身赔偿标准中农村居民人均可支配收入9628.9元/年，原告受伤时年满64周岁，原告伤残赔偿金计算为9628.9元/年×（20-4）年×12%=18487.5元；该鉴定报告出具的时间为2020年4月14日，从事故发生到鉴定报告出具的前一天，计算误工天数为388天，因原告一直在本社从事农田种植，本次事故造成原告无法从事农田种植，依据农、林、牧、渔业标准，原告误工费计算为388天×154元/天=59752元；根据原告的病情及其实际住院治疗情况，依据2020年甘肃省道路交通事故人身赔偿标准中农、林、牧、渔业标准，结合护理实际情况、医嘱、鉴定护理期限，原告护理费用为90天×154元/天=13860元；原告因伤致残，经过治疗还留下后遗症，影响日后正常生活生产，综合原告伤情及后果，主张精神损害抚慰金5000元；原告因伤情鉴定支付鉴定费3200元；原告因尚未完全康复需后续治疗，评定后续治疗费为12913元。质证意见：被告杨某1对证据的真实性无异议，对《司法鉴定意见书》鉴定结果有异议，认为锁骨骨折不构成伤残。误工费的计算天数应当按照98天计算，原告已经丧失部分劳动能力，不能按照成年人的正常标准计算，应当按照正常人的60%-70%计算。对于护理费、伤残赔偿金的计算无异议。被告三杰东村委会称看不懂。被告杨某2无意见。四、甘肃省公路客运定额发票58张，金额580元；甘肃增值税普通发票1张，金额200元。拟证明：原告因伤治疗实际支付的交通费远大于上述金额780元，现原告主张交通费2000元。质证意见：被告杨某1对甘肃省公路客运定额发票的真实性有异议，认为乘车应为实名制，部分票据票号相连，民勤至武威都是机打发票，其中一张面额为90元，况且原告在医院住院，与实际情况不符。另外，原告出具的甘肃增值税普通发票并不能表明加油的目的。被告村委会、杨某2认为票据与实际情况不符。本院经分析认证认为，三被告对于原告出示的证据一身份证明均无异议，本院予以确认。三被告对于原告出示的证据二真实性无异议，系原告受伤后在民勤县人民医院、武威创伤骨科医院就医治疗的诊断及花费证明，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告出示的证据三，《司法鉴定意见书》经双方当事人共同选定鉴定机构，由鉴定机构依照法定程序做出，该结论书制作程序合法，具有证明效力。结合原告出具的甘肃增值税普通发票，能够证明：（一）陆某左侧锁骨损伤的致残程度鉴定为十级；（二）陆某左下肢损伤的致残程度鉴定为十级；（三）陆某神经损伤的致残程度鉴定为十级；（四）陆某后续治疗费被评定为12913元；（五）陆某的后续治疗费用委托单位也可依照三甲医院实际发生的费用进行核算；（六）陆某的护理期评定为90日。原告因评估损失支付鉴定费3200元。证明能够证实原告受伤之前在双茨科镇三杰东村六社从事生产劳动。被告辩称鉴定意见书载明的鉴定结论与实际情况不符，但并未提供相反证据予以证实，亦未申请本院重新评估，故本院不予采信。原告出示的证据四甘肃省公路客运定额发票58张、甘肃增值税普通发票1张，发票号大部分相连，与客观事实不符，且原告无法做出合理的解释与说明，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，被告杨某2雇佣被告杨某1驾驶铲车为被告三杰东村村委会清运垃圾。同年3月23日，被告三杰东村委会指挥被告杨某1填埋完本村六社一个“蘑菇坑”后，应本村六社社长邀请安排被告杨某1驾驶铲车拟在原告家后院处用铲车推路。在被告杨某1驾驶铲车推倒原告家后院围墙时，致使在院墙后面的原告被整体倒塌的墙体压倒受伤。原告受伤后在民勤县人民医院住院治疗53天，被诊断为：胫骨骨折；锁骨骨折；肋骨骨折；肺挫伤；腓总神经损伤；头部损伤；软组织疾患。诊疗结果：转院。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，1个月后拍片复查；2、继续治疗，不适随诊。原告在民勤县人民医院治疗支付医疗费30711.91元。后原告又在武威创伤骨科医院住院治疗15天，被诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后钢板及骨外露；左侧锁骨中段陈旧性骨折；左腓总神经损伤；左侧第2、3肋骨陈旧性骨折；肺部陈旧性损伤并胸膜增厚。出院医嘱：术后每月来院拍片复查视骨折愈合情况取出骨折内固定装置，1月来院指导其功能锻炼；加强营养，注意休息，避免外伤；定期复查，不适随诊。原告在武威创伤骨科医院治疗支付医疗费12702.80元。2020年4月14日，甘肃衡信司法鉴定所《鉴定意见书》：（一）陆某左侧锁骨损伤的致残程度鉴定为十级；（二）陆某左下肢损伤的致残程度鉴定为十级；（三）陆某神经损伤的致残程度鉴定为十级；（四）陆某后续治疗费被评定为12913元；（五）陆某的后续治疗费用委托单位也可依照三甲医院实际发生的费用进行核算；（六）陆某的护理期评定为90日。原告为此支付鉴定费3200元。另查明，原告生于1954年9月29日，事故发生时已满64周岁，受伤之前在双茨科镇三杰东村六社从事生产劳动。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告杨某1在从事雇佣活动时未能恪守职责，认真完成雇主所指示的工作任务，尤其是在驾驶铲车作业时怠于清理现场，未及时排除安全隐患，疏忽大意，在未勘察院墙状况下在推倒一边的围墙时不慎致使整片墙体倒塌，未能尽到最低限度的安全注意义务，其因重大过失致原告损害，侵权行为与原告的损害之间存在直接的因果关系，应当对自己的过错行为所产生的后果承担相应的赔偿责任。被告杨某1从事雇主杨某2授权或者指示范围内的垃圾清运工作或者其他劳务活动，二人之间形成雇佣关系。被告杨某1作为承揽人或雇主，不能亲身至工作现场进行管理或指挥雇员实施工作任务，具有一定的过错，应对原告遭受的损失与被告杨某1承担主要的赔偿责任。被告杨某1在受雇期间执行雇主杨某2指派的工作，侵权行为发生在其从事职务活动中，被告杨某2应对被告杨某1所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告杨某2辩称，被告杨某1推倒围墙的行为已经超出其所授权清运垃圾的范围，但根据庭审查明的事实，被告杨某1从事的推围墙等事宜亦与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”，故对其辩解意见不予采纳。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告杨某1在执行承揽事项时受定作人三杰东村委会的指示或支配，被告三杰东村委会在指示被告杨某1推围墙时疏于在现场进行监督、管理、指挥，具有过错，应当承担次要赔偿责任。被告三杰东村委会辩称其在指示被告杨某1为本村六社推路前已经明确告知发生事故不承担责任的辩驳意见并不能成为其免于承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。原告陆某在院区围墙即将被推倒时不能谨慎防范，未能对自身的安全尽到合理的安全注意义务，对其损害的发生亦有过错，可以适当减轻三被告的赔偿责任。综合本案案情，衡量各方过错程度及致害行为的原因力比例，确定被告杨某1、三杰东村委会、杨某2各对原告的损害承担40%、30%、20%的赔偿责任。被告杨某2对于被告杨某1所负40%的赔偿义务承担连带赔偿责任，若被告杨某2承担连带赔偿责任后，可以在40%的责任范围内向被告杨某1予以追偿。原告先后在民勤县人民医院、武威创伤骨科医院进行治疗，实际支付医疗费43414.71元，有门诊病历资料、医疗费票据等予以证实，本院予以确认。根据法律规定，综合原告伤残等级、实际就医次数、误工时间、年龄结构及收入状况，原告误工费计算为24332元（154元/天×158天）；根据原告住院天数、地点，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为3620元（40元/天×53天＋100元/天×15天）；结合住院证明、医嘱及原告遭受损害程度、行动能力和自理能力，参照《鉴定意见书》评定的护理期限，原告护理费为13860元（90天×154元/天）；原告因为本次事故致残，伤残程度被鉴定为三个十级，伤残赔偿金计算为18487.49元，即9628.9元/年×（20-4）年×12%。鉴定费3200元系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，本院予以支持。交通费的赔偿，根据受害人因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告提供的交通费票据虽不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，无法判断其实际支付的交通费金额，但其因伤就医治疗，交通费用必然产生，根据原告就医地点、时间、次数等，酌定为600元。因原告既未提供加强营养的医嘱，又未提供加强营养产生费用的票据，且涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算。原告主张的后续治疗费虽未实际发生，但根据原告治疗的基本情况、医嘱可以判断后续治疗费必然产生，参照《司法鉴定意见书》确定原告主张的后续治疗费为12913元。原告因伤造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求酌情予以支持，数额酌定为5000元。上述各项费用共计125427.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陆某因交通事故产生的医疗费43414.71元、误工费24332元、住院伙食补助费3620元、护理费13860元、伤残赔偿金18487.49元、交通费600元、鉴定费3200元、后续治疗费12913元，精神损害抚慰金5000元，各项费用共计125427.2元。由被告杨某1赔偿50170.88元，被告民勤县双茨科镇三杰东村村民委员会赔偿37628.16元，被告杨某2赔偿25085.4元；二、被告杨某2对于被告杨某1所负50170.88元债务承担连带赔偿责任。被告杨某2承担上述部分或全部连带赔偿责任后，可以向被告杨某1予以追偿；上述费用限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陆某其他诉讼请求。案件受理费1042元，由原告陆某负担343.6元，被告杨某1负担310.4元，被告民勤县双茨科镇三杰东村村民委员会负担232.8元，被告杨某2负担155.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 王录和人民陪审员 袁得福二〇二〇年十一月二十日书记员 包海国