wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7500号原告:夏志峰，男，1978年6月15日生，汉族，住如皋市。被告:陈伯树，男，1980年11月19日生，汉族，住如皋市。被告：郑小玲，女，1982年4月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。原告夏志峰与被告陈伯树、郑小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志峰，被告郑小玲的委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。被告陈伯树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏志峰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即给付货款104845元并承担自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告自2018年3月1日至2018年11月27日期间，分9次向原告购买饲料，合计结欠货款109845元。在此后经原告多次催要，被告仅付款5000元，其余所欠货款被告一直未予给付。该欠款系两被告共同经营生猪饲养期间所欠货款，此期间两被告系合法夫妻。故诉至法院。被告陈伯树未应诉答辩，亦未举证。被告郑小玲辩称，借款单的出具人系陈伯树，被告郑小玲并未在案涉借款单上签字，事后也未予以追认，且本案原告并未提供任何证据证明案涉欠款系用于夫妻共同生活或共同经营，故根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释的相关规定，不应当由本案被告郑小玲承担给付义务，请求法院依法驳回原告对被告郑小玲的诉请。本院经审理认定事实如下:两被告原系夫妻关系，于2013年8月22日登记结婚，于2019年12月31日登记离婚。2018年，被告陈伯树因养猪曾九次向原告赊购饲料，并向原告出具借款单九份，合计金额为109845元。庭审中，被告郑小玲陈述，被告陈伯树在2016年准备养猪，因其自身无任何款项，所以被告郑小玲用其自身位于如皋市万豪臻品的房屋向银行抵押贷款，所贷款项全部给了陈伯树。另查，郑小玲于2019年11月23日发微信给夏志峰，陈述：“我要不是没心眼把钱全投资到建树家猪圈房子和买猪仔上，我不至于落到这个地步，我手里现在有点钱更不会让你难受犯愁的，我会天天催树去结欠先还你一些，其他人我不管了”。2020年3月19日，被告陈伯树通过微信向原告还款5000元，余款104845元未能偿还，原告催要未果，遂于2020年9月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述、借款单、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈伯树尚欠原告饲料款104845元，有借款单、微信转账记录等佐证，本院予以认定，被告陈伯树依法应当偿还。关于原告的利息主张，被告未能及时还款，给原告造成利息损失，因银行同期贷款利率这一标准已经取消，故本院支持由被告支付原告以104845元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，结合被告郑小玲的庭审陈述及微信聊天记录，郑小玲曾为陈伯树的生猪养殖提供资金，故本院认定郑小玲参与陈伯树的生猪养殖经营，案涉104845元债务系陈伯树与郑小玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郑小玲应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈伯树、郑小玲于本判决生效后立即偿还原告夏志峰欠款104845元及利息（以104845元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈伯树、郑小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年十一月二日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18960号原告：万国龙，男，1999年11月18日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海奉嵘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾广庆。原告万国龙诉被告上海奉嵘实业有限公司(以下简称奉嵘公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人费思源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万国龙向本院提出诉讼请求：请求确认原告与某某自2019年8月22日至2019年9月20日存在劳动关系。事实和理由：2019年8月21日，原告至被告处某某。2019年8月20日，被告与案外人上海红珊瑚科技发展有限公司(以下简称案外人)签订劳务外包协议。2019年8月22日，被告将原告安排到案外人从事吊运工作，未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社保。2019年8月28日，原告在案外人拼接车间配合另外两名老员工将亚克力条吊运至工作架时被亚克力条砸伤右小腿，造成右胫腓骨下端骨折、右双踝骨折。为维护自身的合法权益，原告请求贵院确认与某某存在劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求为确认至2019年8月28日止。奉嵘公司提供书面意见称，1.安全生产行政执法文书询问笔录无法达到证明目的，部分内容记载的真实性、客观性存疑；2.上海市奉贤区中心人民医院门急诊病历、疾病证明单、出院小结、心电图导检单、超声检查导检单、X光片上述证据材料与本案无关，无法达到证明目的；3.通话录音及文字整理材料。(1)顾广庆并不清楚通话的另一方到底是谁，什么身份。顾广庆本人在其他劳务公司有参股，平时也会处理各类纠纷。(2)根本无法证明与本案被告有何关联，录音中从未提及本案被告。本案被告的经营范围并不包括劳务派遣项目，也没有劳务派遣资质。(3)录音均是在顾广庆并不知情(对方到底是谁，与本案原告有什么关系。)的情况下发生，顾广庆也从未承认、认可本案原告万国龙系被告公司员工；4.被告门店照片、被告与案外人外包协议。上述照片、外包协议均与本案无关联。综上，原告所提交之证据材料不足以证明原告与某某之间存在劳动关系。经审理查明，原告于2019年8月21日至被告处寻找工作。同年8月22日，被告的法定代表人指派原告等人至案外人处某某，与某某法定代表人顾广庆口头约定20元/小时，加班另计，未签订书面劳动合同，具体工作内容为吊运做辅助工作。2019年8月28日，在工作过程中发生事故，即拨打120后由救护车送至奉贤区中心医院治疗，陪同人员为案外人处杨志亮等人，并由案外人支付了住院押金5000元。2019年9月，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求确认2019年8月22日至2019年10月28日期间双方存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2019年11月11日作出裁决，确认2018年8月22日至2019年10月28日期间原告与案外人存在劳动关系。因案外人不某，遂向本院提起诉讼。审理中，经本院释明并主持调解，双方确认不存在劳动关系。后，原告再次向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认与某某存在劳动关系。奉贤区仲裁委于2020年7月31日作出裁决，对原告的请求不予支持。因原告不某仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由仲裁裁决书、询问笔录、上海市奉贤区中心人民医院门急诊病历、疾病证明单、出院小结、心电图导检单、超声检查导检单、X光片、费用小项统计、录音光盘(附文字整理材料)、外包协议、照片及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，2019年8月29日原告亲属与某某法定代表人顾广庆的通话录音显示，顾广庆认可原告是其派至案外人处提供劳务及责任由谁承担等内容；第二，2019年8月28日案外人工作人员与某某法定代表人顾广庆的通话录音显示，原告受伤后，案外人工作人员第一时间询问顾广庆如何处理，顾广庆未否认原告是其处的员工，并回复先由案外人垫付医疗费，待其回上海后到医院处理等内容；第三，2019年9月2日，上海市奉贤区安全生产监察局出具的询问笔录显示，案外人工作人员也陈述原告是被告处的员工；第四，案外人与某某于2019年8月20日签订的外包协议相关条款明确约定，被告派往案外人处提供劳务的人员均应系其员工。综上，本院认为，原告提供的通话录音、外包协议、询问笔录相互间能印证原告系被告处的员工。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对2019年8月28日之后双方是否存在劳动关系本院不做审查处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告万国龙与某某上海奉嵘实业有限公司自2019年8月22日至2019年8月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海奉嵘实业有限公司负担。如不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1673号原告：冯进祥，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏浦江建设有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号1幢。法定代表人：陈天松，系该公司董事长。被告：江苏浦江建设有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城3幢10层1017室。法定代表人：丁伟民，系该公司负责人。上述二被告委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吉永伟，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，户籍地江苏省靖江市。原告冯进祥与被告江苏浦江建设有限公司（以下简称：浦江公司）、江苏浦江建设有限公司云南分公司（以下简称：蒲江云南分公司）、吉永伟合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远航、被告江苏浦公司、浦江云南分公司的委托诉讼代理人顾明松到庭参加诉讼，被告吉永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款35463.3元。2.判令被告支付自2017年5月8日起至2020年4月10日的利息6226元（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，时间2年3月11天，按年利率6%计算，35463.3×6%×2+35463.3×6%÷365×111天,2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按年利率4.9%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浦江云南分公司系浦江公司的分公司，被告吉永伟系浦江公司的弥勒市第六中学项目负责人。2017年2月初，被告浦江公司将弥勒市第六中学项目二标工地钢筋施工分包给原告。2017年5月7日施工完毕。两被告的项目负责人吉永伟于同日向原告出具工程量结算单，结算单载明被告浦江公司、浦江云南分公司尚欠冯进祥工程款55463.3元。后被告支付了20000元，拖欠余款至今未付。被告浦江公司、浦江云南分公司辩称：两公司的关系确实是总公司与分公司，但被告吉永伟不是弥勒市第六中学项目负责人，被告总公司没有将工程分包给原告，两公司没有承接过弥勒市第六中学的工程，吉永伟在工程单上的签字不代表两公司，两公司也没有支付过2万元。综上，请求法院驳回原告要求两公司承担责任的诉讼请求。庭前我们向吉永伟了解到第六中学的工程是由吕云付承接的，吉永伟仅仅是帮忙的，而不是代表两被告公司进行结算，项目与两公司没有直接关系。根据原、被告诉辨主张，本案争议焦点为：1.被告浦云南分公司是否是本案涉案工程项目的承包人。2.被告吉永伟是否是该工程项目的负责人。3.被告吉永伟是否代表浦江公司及浦江云南分公司出具工程结算单。4.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1.身份证、企业工商登记信息复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份情况、工商登记情况及被告吉永伟系被告浦江公司注册登记的二级建造师，系其公司的工作人员的事实。2.工程量结算单复印件1份，欲证明被告欠原告65463.3元，2017年5月7日还欠55463.3元的事实。3.浦江公司网站截图3张，欲证明浦江公司承接了弥勒市第六中学项目的事实。被告1、2质证：真实性无异议。对证明力有异议，该截图是宣传页面，不代表公司真实的建设情况。截图上方还显示了机场等图片，这些图片仅仅是公司宣传作用。经质证，被告浦江公司、浦江云南分公司对原告提交的证据1的真实性无异议,承认被告吉永伟确实是二被告公司的工程师，但认为不能证明吉永伟系公司的工程负责人;对证据2的真实性无异议,承认被告吉永伟在结算单上的签字是真实的，但认为吉永伟的行为不能代表公司行为，不代表公司的结算。结算单上的格式位置不合理,二公司没有该项目，不能因为结算单上出现了公司名字就证明是公司与原告的结算;对证据3的真实性无异议,对证明力有异议,认为截图是宣传页面，不代表公司真实的建设情况，截图上方还显示了机场等图片，这些图片仅仅是公司宣传作用。被告浦江公司、浦江云南分公司、吉永伟未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据2来源合法，内容真实，但只有被告吉永伟的个人签名，没有被告浦江公司、浦江云南分公司印章，也没有被告浦江公司、浦江云南分公司承包或分包工程项目合同印证，故不能证明被告吉永伟代表被告浦江公司、浦江云南分公司与原告进行结算；证据3来源合法，但无承包或分包工程项目合同印证，不能证明其欲证明的事实。本院经审理确认事实如下：2017年2月初，原告分包弥勒市第六中学项目二标工地钢筋施工劳务，2017年5月7日施工完毕，被告吉永伟与原告进行了结算，双方在工程量结算单上签字确认原告总工程款为65463.3元，预支10000元，欠55463.3元，未约定付款时间。后被告吉永伟支付了20000元给原告，欠余款35463.3元至今未付。本院认为：原告分包弥勒市第六中学项目二标工地钢筋施工的劳务，被告吉永伟与原告进行结算，并自愿出具工程量结算单给原告，双方签名确认的工程量结算单未违反法律或行政法律的强制性规定，合法有效，被告吉永伟应当按照约定全面履行自己的义务，并承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告吉永伟支付尚欠的工程款35463.3元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，但利息按年利率6%计算无法律依据，本院依法酌情确定由被告吉永伟支付原告自2017年5月8日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。结算单上没有被告浦江公司、浦江云南分公司印章，原告未提交被告浦江公司、浦江云南分公司承包或分包弥勒市第六中学项目工程项目合同，也未提交被告吉永系该项目负责人的相关证据，原告认为弥勒市第六中学项目工程项目系被告浦江公司、浦江云南分公司承包或分包、要求浦江公司、浦江云南分公司支付工程款的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告吉永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告吉永伟于判决生效之日起三日内向原告冯进祥支付工程款35463.3元及自2017年5月8日起至还清之日止的利息（按年利率3.85%计算）。二、驳回原告冯进祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告吉永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  昂开亮人民陪审员  何永彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  达世晨
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初408号公诉机关大连市金州区人民检察院。李永亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市,因涉嫌故意伤害，于2020年5月25日被取保候审，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人陈长亮犯故意杀人罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响、无法开庭的不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郝 冰
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初357号 原告：朵某1，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朵某2(系原告之子)，公民身份号码：×××。 被告：颜某，住海晏县，公民身份号码：×××。 被告：孟某，公民身份号码：×××。 原告朵某1与被告颜某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵某1及其委托诉讼代理人朵某2，被告孟某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朵某1诉称：2018年被告颜某在达日县承包工程项目，但因资金不足，故向原告先后借款400000元，并出具了借条，借条载明了借款金额、还款期限及利息，并由被告孟某进行担保。但借款到期后，被告却一直推诿不予偿还，原告索要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告一偿还借款400000元；2、依法判令被告一按照年利率6％支付逾期利息（自2019年6月1日计算至本息还清之日）；3、被告孟某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告孟某对借款400000元的事不予认可，表示借条上的本金金额与颜某所说的借款本金不一致，其中包含130000元利息，虽然担保人签名系本人签字捺印，但不应该由其偿还借款。 被告颜某在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 借条原件1份，欲证实被告颜某向原告朵某1借款并由被告孟某进行担保的事实。 被告孟某对该证据无异议。 被告孟某无证据向法庭提交。 被告颜某在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对该证据分析认为，原告提交的借条符合证据三性，被告孟某对该证据不持异议，且原告提交的证据有二被告签字并按捺指印，证据间相互印证，故对上述证据予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，被告颜某因承包工程项目资金不足多次向原告借款。2019年7月1日，颜某向原告朵某1出具了借条，明确借款金额为400000元，约定还款日期为2019年5月,如不能按期偿还，每天则按借款全额的10%收取利息。同时，被告孟某在借条中签名捺印，约定对400000元贷款本息承担连带保证责任。 另查明，出具的借条中含有被告颜某承诺的劳务费用80000元。 本院认为，原告提交的证据足以证明原告与被告颜某之间存在真实、有效、合法的借款关系，被告孟某在借条上签字捺印是其真实意思表示，故对原告要求被告颜某承担偿还本金诉求及被告孟某承担保证责任的诉求，本院予以支持。关于支付利息一节，经庭审查明原告提交的借条中已经含有80000元的劳务费或投资分红，在此情况下可以视为借款期内的利息，被告孟某在明知的情况下签字捺印，可视为对本金及利息的认可，且该笔利息并未超过法律规定的最高限额，故对借条内原告主张偿还400000元的诉求，本院予以支持。继而对原告再次主张二被告按照年利率6%支付逾期利息的诉求，因借条约定的逾期利息明显超过法律的最高限额，且上述已经对利息进行了处理，故本院对该项诉求不予支持。被告颜某无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜某偿还原告朵某1借款本金及利息400000元； 二、被告孟某对上述费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告朵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910.38元，由被告颜某负担。 上述款项于本判决生效后60日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执737号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山（，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄酩钧（曾用名：黄福满），男，1983年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：庞雨，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄酩钧、庞雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人庞雨的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞雨在财付通支付账号08xxxx7ae@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币6899.16元为限，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年十一月六日 书记员  闭轸琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12553号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：覃泽生，男，1992年8月15日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告覃泽生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7966.65元；2.被告向原告偿还借款期间利息139.3元和服务费417.9元，共计557.2元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2666.21元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8800元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年1月7日。被告至今尚欠原告借款本金7966.65元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7966.65元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃泽生应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7966.65元及逾期付款违约金（以7966.65元为基数，按年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13045号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张兰兰，女，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码429××××××××××××921。被告：王辉，男，1982年3月30日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码420××××××××××××41X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告张兰兰、王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告张兰兰拖欠信用卡款项未按时归还，被告王辉系被告张兰兰的配偶，故向本院提出诉讼请求：1.被告张兰兰向原告中行偿还信用卡欠款本金172205元、利息581.35元、违约金1948.74元、分期手续费21312元【暂计至2020年4月6日共计196047.09元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.原告中行对处分被告张兰兰提供抵押的的车辆(车辆识别代码/车架号：LE4WG4AB2KL585110)所得价款享有优先受偿权；3.被告王辉对被告张兰兰的上述债务承担连带清偿责任。被告张兰兰辩称：确认中行诉请的本金、利息、违约金的金额，对分期手续费有异议，不清楚2万元如何计算得出。并不是我不还款，因车辆被人骗走了，有报警，也和中行联系过把车辆收回，但是中行没有收回，所以信用卡一直没有还款，并且车辆也不在我手上，我也一直找中行和警方希望可以把车收回。另王辉不需要承担连带责任，是我本人的事情，双方已于2019年11月25日在湖北协议离婚。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告张兰兰未举证。被告王辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：经办行：中行。申请人：张兰兰。申请时间：2019年7月16日。信用卡卡号：625××××××××××579。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%按月计算。专项分期签约情况：中行与张兰兰于2019年7月18日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，于2019年7月26日向张兰兰发放个人购车分期本金200000元，分期手续费24000元（手续费率12％），上述本金及分期手续费分36期、按月通过上述信用卡进行还款。合同还约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。抵押担保情况：中行与张兰兰于2019年7月18日签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》,约定主合同为中行与张兰兰2019年7月18日起至2022年7月18日止签署的购车分期等业务借款合同，主债权为2019年7月18日起至2022年7月18日期间内，主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前中行与张兰兰之间已经发生的债权。合同所担保最高本金余额200000元与主债权之本金所发生的利息、手续费、违约金、实现债权的费用等金额之和，为本合同所担保的最高债权额。张兰兰提供的抵押物为本案分期付款所购的粤T×××××号梅塞德斯-奔驰牌小型轿车，该车辆已经办理了抵押登记手续【机动车登记证书编号：440047758866，抵押权人中行】。欠款情况：张兰兰逾期还款，从2020年2月6日开始连续产生违约金。中行遂提起本案诉讼，主张将未到期本金及手续费提前收回。经中行计算，截至2020年4月6日，张兰兰尚欠本金172205元、利息581.35元、违约金1948.74元、分期手续费21312元（其中按期收取2664元、提前到期收取18648元）。另查，张兰兰与王辉系夫妻关系，双方于2008年7月8日登记结婚。本院认为，本案为信用卡纠纷。张兰兰未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于张兰兰的各项欠款数额，中行已举证证明且张兰兰没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、利息、违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。考虑到中行已计收一定金额的复利及违约金，已起到惩罚性作用，故之后至本金实际清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，不再计收复利。因中行已主张一次性计收全部欠款，故违约金不再支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。张兰兰提供的抵押物已办理抵押登记手续且未超过最高限额，该抵押登记合法有效，当张兰兰不履行上述债务时，中行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。关于王辉的责任问题。张兰兰的本案债务发生与王辉夫妻关系存续期间，且用于购买小型普通客车，故可以推定为用于家庭日常生活所需,故属于夫妻共同债务，王辉应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告张兰兰、王辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月6日的信用卡透支本金172205元、利息581.35元、违约金1948.74元、分期手续费2664元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告张兰兰、王辉逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告张兰兰提供的抵押物即粤T×××××号梅塞德斯-奔驰牌小型轿车【机动车登记证书编号：440047758866】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4221元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担402元，被告张兰兰、王辉负担3819元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  康雪璐人民陪审员  陈结喜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 盈书 记 员  黄靖雯
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2011号原告：岳文星，男，汉族，1994年1月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张广平，男，汉族，1989年10月08日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告岳文星与被告张广平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文星到庭参加了诉讼，被告张广平依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳文星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余入股费8300元，平台信息费600元，共计8900元。2.请求判令被告支付原告误工费、精神损失费、交通费等经济补偿金5000元。3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，岳文星在58同城投递简历给甘肃珺墅民宿管理有限公司（以下简称甘肃珺墅民宿公司），跟张广平认识。张广平与甘肃珺墅民宿公司的法定代表人刘霞系夫妻，张广平也是甘肃珺墅民宿公司的股东。岳文星因急需工作，通过微信转账向张广平支付600元代驾费，张广平未给岳文星开具发票，也未提供制服等其他东西（LED、灯工牌等）。之后张广平在岳文星手机上下载了第三方无保障代驾跑单平台，以哄骗方式让岳文星先跑单。事后，岳文星得知张广平公司的经营范围并不包含代驾，该范围尚在向安宁工商局申请中。张广平以平台软件缺钱为由，诱骗岳文星入股10000元入股分红费用10％，正式入股时间为2019年10月5日。2019年10月3日，岳文星从10000元入股费中抽出1000元作为生活费，实际向张广平转账9000元。张广平称2019年10月10日平台正式开通，但平台并未实际开通，事后张广平以各种理由隐瞒岳文星。2019年10月15日，岳文星要求张广平退还9000元入股费，张广平以没钱为由承诺于2019年10月20日至25日退还4500元。但到期后张广平只退还了500元，之后又退还岳文星200元，经岳文星多次索要，张广平承诺剩余入股费8300元于2020年1月3日前退还。张广平并未按期退还，岳文星多次索要无果，故诉至法院。被告张广平未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，岳文星向本院提交了欠条、微信转账记录、聊天记录、求职投递记录、照片。拟证明：岳文星与张广平达成合作协议，约定岳文星投资25000元，入股甘肃毕卡索健康管理有限责任公司，最终实际投资10000元。岳文星实际向张广平微信转款9000元。张广平出具欠条，承诺退还岳文星8300元，每月偿还1383元，于2020年6月10日前还清。岳文星已尽到了自己的举证责任，因张广平未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对以上证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，岳文星微信给微信昵称张师代驾4009933098、微信号×××71的账号分两笔共计转账9000元。2019年10月5日，岳文星与张广平签订《甘肃毕卡索健康管理有限责任公司合作协议书》。2020年1月11日，张广平向岳文星出具欠条一张，载明：“张广平，电话189××××7071，身份证号：622421198910××××，欠岳文星8300元整，大写：捌仟叁佰元整，每月10号还1383元（大写壹仟叁佰捌拾叁元），于2020年6月10号还清。欠款人：张广平，2020.1.11”。本院认为，欠款应当偿还，张广平欠付岳文星入股费不还，对纠纷的酿成承担全部责任，故对岳文星主张张广平退还剩余入股费8300元的诉讼请求，本院予以支持。关于平台信息费、误工费、交通费、精神损失费等经济补偿金，岳文星未提交证据加以证明，且于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广平于本判决生效之日起十五日内向原告岳文星支付8300元。二、驳回岳文星的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，已减半收取计74元（岳文星预交），由原告张广平负担30元，由被告张广平负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初623号原告：徐*友，男，汉族，1983年10月12日出生，住广东省韶关市浈江区格顶矿西区原服务公司102号。公民身份号码：430××××××××××××774。被告：谢*福，男，汉族，1954年2月2日出生，住广东省仁化县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××036。原告徐*友与被告谢*福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐*友到庭参加了诉讼，被告谢*福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐*友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）36万元；2、本案诉讼费、交通费、误工费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月7日和2015年5月31日因生意之需向原告一共借款39万元，2019年2月28日将广东省仁化县×××××××××和二层出租给原告抵借款，时间以租房协议为准，租房期间租金大约抵借款3万元人民币，余款36万元人民币，故原告起诉到法院要求被告归还剩余借款。被告谢*福经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告徐*友为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体资格；证据2借条，用于证明被告向原告借款36万元；证据3《房屋协议》，用于证明被告以房屋租金抵借款的事实；证据4网上拍卖截图，证明涉案已被法院查封的事实。被告对以上证据没有提出异议，本院予以确认。根据原告徐*友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐*友与被告谢*福系朋友关系。被告于2015年间因生意之需向原告借款。2015年5月7日，被告谢*福向原告徐*友出具一张内容为：“今借到徐*友人民币伍万元正（50000）。”的《借条》交由原告收执；2015年5月31日，被告再次向原告出具内容为：“今借到徐*友现金人民币叁拾肆万元整（340000）”的《借条》给原告，被告共向原告借款390000元，2019年2月28日，原告徐*友作为乙方与被告谢*福作为甲方签订《租房协议》。约定：“一、甲方将仁化县××××××××××××租给乙方使用；二、租用期为壹拾年（10年）从二零一九年三月一日至二零二九年二月二十八日止，中途任何一方不得违约；三、使用期的租金为贰仟叁百元（2300）整，壹年为贰万柒仟陆百元（27600）整；四、租用期间的每年租金作为还徐文友的借款。……”被告借款后，于2019年前还了16000元给原告，从2019年3月至2020年5月以房屋租金抵借款32200元，尚欠341800元目前没有归还。原告多次向被告催还借款，被告至今失去联系。原告只好诉至本院，要求判如所请。另查明，由于没有相关证据，原告庭审时表示放弃要求被告承担交通费、误工费的诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢*福向原告徐*友借款，有被告向原告出具的2张《借条》以及以房屋租金抵借款的《租房协议》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。根据原告在庭审中确认被告已偿还16000元，房租抵扣32200元，故被告尚欠原告借款本金为341800元；至于原告要求被告支付从起诉之日起至清偿之日的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告谢*福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢*福于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徐文友借款本金341800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年6月15日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告徐*友已预交），公告费260元，由原告徐*友负担352元，被告谢*福负担6608元，被告谢*福负担部分由其迳付原告徐*友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  李彩香人民陪审员  李 慧人民陪审员  聂建有二〇二〇年十一月四日书 记 员  袁雪梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。 负责人：张**，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱冰，该支行员工。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 被告：汪厚友，男，1975年1月19日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告汪厚友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告汪厚友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金6754.52元及截止到2020年6月22日的利息为895.27元以及承担手续费及违约金1050.91元，计：8700.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为7000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2020年6月22日，被告共欠原告本金6754.52元、利息895.27元、手续费及违约金1050.91元，原告多次催要未果。 被告汪厚友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2020年6月22日，被告尚欠原告本金6754.52元、利息895.27元、手续费及违约金1050.91元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实： 2015年9月7日，原告依被告申请向被告发放信用卡一张，授信额度为7000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。 被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，自2019年4月19日逾期违约，截止2020年6月22日，被告共欠原告本金6754.52元、利息895.27元、手续费及违约金1050.91元。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金6754.52元，本院予以支持。关于截止2020年6月22日的利息895.27元、手续费及违约金1050.91元，因双方的约定过高，本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，本院支持以6754.52元为基数，按年利率24%计算，自被告违约之日起即2019年4月19日计算至2020年6月22日止，以1946.18元为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪厚友于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金6754.52元本金及利息（利息自2019年4月19日起至2020年6月22日止按照年利率24%计算，以1946.18元为限）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪厚友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林杉 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12847号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张盾，男，1993年4月28日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张盾小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息72.2元和服务费222.2元，共计294.4元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1600.91元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付6100元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年4月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张盾应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8635号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：宋立佳，男，1982年3月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告宋立佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告宋立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋立佳归还原告借款本金99535.78元，并偿付截至2020年10月10日的利息7568.62元、罚息3564.4元、复利630.1元，以及自2020年10月11日起至付清日止，以借款本金99535.78元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息7568.62元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宋立佳于2018年5月8日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告宋立佳未作到庭答辩，但于诉讼过程中提交书面答辩意见如下：确认原、被告之间成立借款合同关系，原告向被告发放贷款，被告违约的事实，认可原告诉请主张的欠款金额，但因其目前经济困难、家庭困难，对外债权无法收回，故无法立即偿还；综上，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、（法律）文书送达地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年5月8日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告宋立佳（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2018年5月8日至2021年5月8日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2018年5月8日，原告依约放款，后被告自2020年2月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年10月10日，被告欠付原告借款本金99535.78元，利息7568.62元、罚息3564.4元、复利630.1元。另查明，2018年5月8日，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州工业园区×××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告宋立佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋立佳应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金99535.78元，并偿付截至2020年10月10日的利息7568.62元、罚息3564.4元、复利630.1元，以及自2020年10月11日起至付清日止，以借款本金99535.78元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息7568.62元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186元，财产保全费1038元，共计2224元，由被告宋立佳负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二日书记员  袁悦
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执恢346号范帅伟、袁乐乐、王满昌、陈同水、范盘盘：你（或你单位）与洛阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）豫0311民初2476号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳银行股份有限公司支付执行款××元。（2）向洛阳银行股份有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费××元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：67×××96当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十一月三十日（）地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：电话:17737737风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执950号 岑溪市承翰物业管理有限公司、陈冰： 本院执行的申请执行人岑溪市承翰物业管理有限公司与被执行人陈冰物业服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初488号民事判决，被执行人陈冰应向申请执行人支付拖欠的物业服务费3180元、公共维护费2157元、车位服务费177元、违约金992元，并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈冰发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈冰存款6581元、204元合计6785元，在收取执行费50元后，其余6735元依法发放给申请执行人（其中案款6506元，退回诉讼受理费25元，迟延履行利息204元）。至此，被执行人陈冰的本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人陈冰基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初488号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3918号 原告：龙建华，男，1989年7月16日生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广西柳州市柳南区。 被告：周锐，男，2000年2月1日生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告龙建华诉被告周锐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年11月16日上午九时，原告龙建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龙建华撤诉处理。 案件受理费129元、公告费560元，以上合计689元（原告已预交），由原告龙建华自行负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  覃艳奇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  覃双双 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3039号 原告：陈仁恩，男，汉族，生于1962年7月18日，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司。 法定代表人：刘新潮，董事长。 委托诉讼代理人：崔建平，公司职员。 被告：罗平，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告陈仁恩与被告陕西建工第二建设集团有限公司、罗平劳务合同纠纷一案中，经审查，陕西建工第二建设集团有限公司不是本案适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈仁恩的起诉。 预交案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庞婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5509号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何良冲，男，1971年5月3日生，汉族，户籍地：阳江市江城区×××××××××××××××××;现住阳江市江城区××××××××。公民身份号码：×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何良冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告何良冲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：×××××××)透支款本金9670.49元，利息1265.71元、违约金568.22元，手续费184元，合计11688.42元(上述款项计至2019年5月24日止，利息从2019年5月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告何良冲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年7月31日，被告何良冲向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××056）一张，后来该信用卡于2019年5月24日核销。二、被告何良冲使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月9日，尚欠透支本金9670.49元、利息1265.71元、违约金568.22元，手续费184元（上述利息、违约金、手续费计至2019年5月24日止），合计11688.42元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何良冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何良冲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为×××××××××）透支款9670.49元及利息、违约金、手续费［计至2019年5月24日止的利息1265.71元、违约金568.22元、手续费184元，从2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.2元（原告已预缴），公告费600元，合共692.2元，由被告何良冲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8047号 原告：杨劲松，男，出生于1964年8月13日，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告杨劲松与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨劲松的委托诉讼代理人庞国荣，被告五冶公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因丢失原告工作档案给原告造成的经济损失30万元、误工费、交通费损失5000元以及给原告造成的精神损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月，经四川省劳动人事厅批准，中国第五冶金建设公司（后更名为被告中国五冶集团有限公司）与原告签订了自1987年1月起至1992年1月止的劳动合同，原告被派遣到被告所属的上海宝山钢铁总厂工程指挥部五冶分指挥部第二工程公司工作。合同期满后，双方又续签了自1992年4月1日起至1997年3月31日止的劳动合同。第二次合同期满后，被告于1997年3月31日向原告发出了终止劳动合同的通知。原告在被告处共计工作了10年2个月左右。原告根据四川省人力资源保障厅关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知，去当地社保局办理补缴养老保险时，要求原告提供曾经工作过的单位档案才能办理补缴养老保险费手续。原告多次要求被告提供工作档案均未果，表明原告的工作档案已经被被告丢失，无法提供，造成原告无法办理养老保险手续，也无法享受养老保险实施统筹前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限的待遇，给原告造成很大的经济损失和精神上的痛苦。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济损失的计算方式为：原告工作了10年零两个月，再补缴5年社保就可以领取养老保险待遇，原告从60岁开始领取养老保险，原告按照每个月2500元计算，一年为30000元，计算至75岁为15年，共计45万元，被告丢失的档案年限占三分之二，故原告主张30万元；明确误工费、交通费系酌情主张；明确其主张各项损失的理由为：因被告丢失原告的工作档案，导致原告工作年限减少了10年，给原告造成了损失。 被告五冶公司辩称，第一，本案为劳动争议纠纷，应仲裁前置，本案在无仲裁前置的情况下，法院受理违反程序。第二，原告尚未达到法定退休年龄，尚未发生因补发领取养老保险所产生的损失，原告是否自1997年以后另行缴纳养老保险所产生的损失需原告举证。第三，根据相关规定，申报补办养老保险应提供的资料包括四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表、用人单位申报办理企业职工基本养老保险费补缴书面申请、职工本人有效身份证和社会保障卡、职工劳动合同复印件、职工工资发放明细表、财务记账凭证复印件。原告持有农民合同制工人协议书，原告所称无法办理养老保险手续是因档案丢失的陈述不具有真实性。第四，自原告入职后，被告即为相关人员建立工作记录，并形成资料进行保管，该部分资料在原告委托相关档案管理部门接收之后，被告可将上述资料进行移交。第五，被告没有建立农民合同制工人工作档案的义务，也没有保管的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。 经审理查明，1992年4月1日，原告与中国第五冶金建设公司签订《农民合同制工人协议书》，载明中国第五冶金建设公司续用原告为农民合同制工人，合同期为五年，自1992年4月1日起至1997年3月31日止。 原告主张其自1987年1月至1997年3月31日期间在被告处工作，被告丢失其在上述工作期间的档案造成其工作年限减少遂于2020年4月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月12日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂提起本案诉讼。 另查明，中国第五冶金建设公司现已更名为中国五冶集团有限公司。 庭审中，被告当庭提交未启封的原告的工作档案。原告当庭核实后陈述，从外观上该档案确实是原告在被告处工作期间的工作记录，目前没有启封，加盖有公司印章及封条。核实后，该档案交回被告保存。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《农民合同制工人协议书》、仲裁申请书、《收件证明》、工作档案等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案已查明原告与被告签订了自1992年4月1日至1997年3月31日止的劳动合同。原告主张其在被告处工作了10年2个月，被告应赔偿丢失其工作档案导致其工作年限减少而造成的损失，故原告应对被告丢失其工作档案导致其工作年限减少并对其造成损失的事实承担举证责任。但原告提交的证据尚不能证明被告丢失其工作档案并对其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告杨劲松的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告杨劲松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初919号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。被告：上海双图贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐剑。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海双图贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4471号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区×××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈梦雨，女，1983年7月20日生，汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈梦雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼，因本案相关法律文书无法直接送达给被告，本院于2020年7月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告陈梦雨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：6258180××××)拖欠本金7509.33元，利息801.59元（该利息计至2018年7月23日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金617.74元，手续费125.77元，合计9054.43元。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2017年3月31日向原告申领金穗贷记卡，卡号为625×××××××××并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金7509.33元，利息801.59元（该利息计至2018年7月23日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金617.74元，手续费125.77元，合计9054.43元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请准以诉求。被告陈梦雨没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告农行阳江分行主张被告陈梦雨于2017年3月31日通过网上申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为625×××××××××的信用卡，被告陈梦雨开始持卡消费，该信用卡于2018年8月21日核销。截至2020年3月18日，被告尚欠原告卡号为625×××××××××的信用卡透支款本金7509.33元，利息801.59元，违约金617.74元，手续费125.77元（上述利息、违约金、手续费计至2018年8月21日核销日止），合计9054.43元。原告向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告自认被告申请涉案信用卡是没有填写书面的申请表，没有完成三亲见。诉讼中，原告仅提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请》的电脑截图图片和卡号为625××××××××××信用卡的交易流水。本院认为，根据原告主张，本案属信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其与被告陈梦雨存在信用卡合同关系的事实承担举证责任。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》的电脑截图图片不能单独作为认定是陈梦雨本人向原告申请信用卡的依据，不排除他人冒用陈梦雨名义向原告申请信用卡这种可能，根据现有证据，原告提供的证据不足以充分证明该信用卡是被告陈梦雨本人申请并使用的事实，故原告应当承担不利的法律后果。因此原告请求被告陈梦雨立即偿还信用卡（卡号：625×××××××××)透支款本金7509.33元，利息801.59元（该利息计至2018年8月21日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），违约金617.74元，手续费125.77元，合计9054.43元理据不足，本院不予支持。被告陈梦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的诉讼请求。本案受理费50元，公告费600元，合共650元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12827号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟兴伟，男，1997年12月1日出生，汉族，住址四川省富顺县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟兴伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息38.42元和服务费107元，共计145.42元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1878.59元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2018年12月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟兴伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执737号之一 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山，男，该联社职工。 被执行人：黄酩钧（曾用名：黄福满），男，1983年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：庞雨，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄酩钧、庞雨金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人黄酩钧名下一套房产位于贵港市港北区（御林皇府）17幢xxx号［房产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第xxxx号］。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄酩钧所有的位于贵港市港北区（御林皇府）17幢xxx号的房产一套［房产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第xxxx号］，查封期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月十一日 书记员  覃延良
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2242号 原告：罗明中，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师，执业证号15115201310489812。 被告：邓世江，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗明中与被告邓世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日适用简易程序立案后，因其他方式无法向被告邓世江送达应诉材料，本院依法采取公告方式送达，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明中的诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告邓世江经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告罗明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2017年1月11日起支付利息至本金还清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日被告因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利息为1.5%，须于2015年6月10日前本息一并付清，并向原告出具《借条》一张，并由证人在借条上签名。因到期后被告未按时还款且利息仅支付至2017年1月11日，经多次催收后一直未履行，后原告起诉至人民法院，因疫情原因撤回起诉，现再次起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓世江未作答辩。 原告罗明中向本院提交以下证据：1.当事人双方身份证明，证明诉讼主体资格；2.借条原件，证明借款事实；3.存折、银行流水、调查笔录，证明借款交付过程；4.撤诉裁定书，证明原告曾起诉过。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告邓世江需要资金周转支付工人工资，于2015年2月10日向原告借款200000元，并出具《借条》一张。《借条》约定每月利息按月利率1.5%计算，定于2015年6月10日前本息一并还清。2015年2月11日，原告通过银行取款200000元现金交给被告邓世江。借款到期后，被告邓世江于2017年1月11日在《借条》上注明“继续有效”。2019年12月18日向本院起诉，后因“疫情原因”于2020年3月17日撤回起诉。2020年5月8日，原告罗明中再次向本院向提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款200000元的法律事实存在。原告履行了出借借款的义务，被告应当承担按约还款之责。合法借贷关系受法律保护。被告于2017年1月11日后至今未归还借款本息，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓世江于本判决生效后十日内偿还原告罗明中借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，自2017年1月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告邓世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 童 珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7811号原告：肖军，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。被告：兰州市第一建筑股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东拓万律师事务所律师。原告肖军诉被告兰州市第一建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人张玲，被告兰州市第一建筑股份有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通费2000元、住院伙食补助费4970元、护理费10650元、停工留薪期工资72000元、一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金60000元、一次性伤残就业补助金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告在被告承建的恒大御景半岛项目做木工时，不慎摔伤导致骨折。经工伤认定及工伤等级鉴定，原告受伤构成工伤捌级。经多次协商，原、被告就工伤赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告兰州市第一建筑股份有限公司辩称，原、被告就工伤赔偿事宜达成一致，并签订了相关协议，被告亦按照该协议履行了相关义务，因此被告公司无须另行承担相应其他赔偿责任。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月，原告进入被告承建的恒大御景半岛项目从事木工工作。2018年10月17日，原告在该项目工地工作时不慎受伤，遂入院治疗。经诊断为尺骨、腓骨、枕骨、肋骨等骨折，住院71天。2019年5月28日，原告受伤被认定为工伤捌级伤残。2019年9月17日，被告公司向原告支付了工伤赔偿款60500元。2020年7月7日，原告出具承诺书，称在收到被告公司赔最后一笔55000元后，双方就工伤纠纷权利义务就此了结。后被告公司依约于2020年7月8日向原告支付了第二笔赔偿款55000元。因认为原、被告双方工伤赔付存在争议，原告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委不予会受理原告的仲裁申请。原告对该结果不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，虽然原告于2020年7月7日向被告公司出具了承诺书，承诺收到被告公司支付的赔偿金后，双方就工伤事宜就此了结，但该协议的赔偿数额显然低于被告工伤捌级所能获得的工伤保险待遇，因此本院认为上述原告向被告出具的承诺书显失公平，为可撤销合同。现原告以提起劳动争议仲裁的方式向被告另行主张工伤待遇赔付权利，可以视为原告向被告公司提出了解除该承诺书的申请，因此被告公司不得援引承诺书所约定的赔偿数额来作为本案所涉纠纷双方权利义务了结的依据。因原、被告均未向本院举证证明原告的工资标准，故本院参照原告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资标准，确认原告主张的6000元/月的工资标准可以作为原告工伤待遇计算基数。根据被告的伤残等级、住院时间及工资标准等实际情况，本院确认被告公司应当向原告支付一次性伤残补助金66000元（6000元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金60000元（6000元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金60000元（6000元/月×10个月）、停工留薪期工资36000元（6000元/月×6个月）、交通费500元、住院伙食补助费710元（10元/天×71天）、护理费7100元（100元/天×71天），上述款项共计230310元。扣除被告公司已经向原告支付的赔偿金115500元，故被告公司还应当向原告支付赔偿金114810元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市第一建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖军支付一次性工伤医疗补助金10500元、一次性伤残就业补助金60000元；二、被告兰州市第一建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖军支付停工留薪期工资36000元、交通费500元、住院伙食补助费710元、护理费7100元；三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告兰州市第一建筑股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十一月六日代理书记员  黄俊杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破174号之一申请人：北京艾伯迪教育咨询有限公司管理人。北京艾伯迪教育咨询有限公司（以下简称艾伯迪公司）以该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对该公司进行破产清算，本院于2020年5月22日裁定受理。本院查明，2020年8月12日，艾伯迪公司召开债权人会议。至会议召开时，英永信轩（北京）投资咨询有限公司等2位债权人向艾伯迪公司管理人（以下简称管理人）申报了债权。管理人对上述申报的债权进行了登记并编制了债权表，认可了上述2位债权人的普通债权共计76622000.00元，债权人会议对上述债权进行了核查，债务人及债权人对上述债权无异议。本院于2020年10月9日作出（2020）京01破174号民事裁定书，裁定确认英永信轩（北京）投资咨询有限公司等2位债权人的债权，确认债权金额共计76622000.00元。管理人提交的报告显示，艾伯迪公司现有银行存款及对外债权合计17071.30元，另有部分办公设备，负债合计76622000.00元。本院认为，根据管理人提交的报告，艾伯迪公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告北京艾伯迪教育咨询有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 茜审 判 员  阮 健审 判 员  奉一兵二〇二〇年十一月三十日法官助理  李晨琳书 记 员  焦 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12825号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐靓，男，1983年4月12日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐靓小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息52.5元和服务费157.5元，共计210元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1090.63元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付4500元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐靓应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31263号原告：邓丽锋，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××，身份证号码：432××××××××××××112。委托诉讼代理人：吕军，系广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊江，系广东顺创律师事务所律师助理。被告：唐运华，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××22×，身份证号码：430××××××××××××573。原告邓丽锋诉被告唐运华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告本人及委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金30000元及逾期利息280元（以30000元为本金，依照年利率6%计算，从原告催告被告的次日2020年6月1日开始计算，计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告急需资金周转找到原告借钱。原告碍于情面，于2019年10月24日通过银行转账借予被告30000元，被告当日出具借条给原告。原告在借款后，被告一直说有钱后就会归还借款，会慢慢还钱。但是2020年原告联系被告时才发现被告的手机号已更换，且在微信上也不回原告的消息。原告认为，被告经原告催告后仍不支付借款的行为已侵犯原告合法权益。现原告特依据相关规定向法院提起诉讼，望法院判如所请！被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：2017年10月24日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今本人唐运华向邓丽峰借现金叁万元整（￥30000元）”，借款人处签有“唐运华”及捺印，并签有被告的身份证号码。原告主张，原、被告为朋友关系。被告是做针织服装加工生意，于2017年10月24日称生意周转困难需向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付借款30000元，被告向原告出具了《借条》及身份证复印件。被告在《借条》写向邓丽峰借款是笔误，实际被告是向原告借款，也是原告向被告转账交付的借款。被告向原告借款后，并未向原告归还本金和支付利息，故要求被告归还借款本金30000元，并支付以30000元为基数，从起诉之日即2020年7月30日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息。另查明，原告于2020年7月30日申请诉前联调向被告主张案涉借款及利息，案号为（2020）粤1971民诉前调21469号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张其向被告出借款项30000元，以银行转账交付给被告，并提供《借条》原件、中国银行交易流水明细清单予以佐证，结合原告的陈述，且被告并未提出抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳。因双方并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时还款，但应给予被告合理的准备时间。由于案涉借款出借多年，原告起诉应视为已给予被告合理的准备时间，且被告并未提供证据佐证其向原告归还借款本金的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告归还借款本金30000元。原告诉请被告支付以30000元为本金，从2020年7月30日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告唐运华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓丽锋归还借款本金30000元；二、限被告唐运华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓丽锋支付利息（以30000元为基数，从2020年7月30日按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.5元（原告邓丽锋已预交），由被告唐运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟  丽  清二〇二〇年十一月十九日书记员 刘嘉敏赵润杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12761号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张翰，男，1999年8月12日出生，汉族，住址四川省仪陇县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张翰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息37元和服务费114.5元，共计151.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1240.99元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年9月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2018年11月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张翰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2018年10月11日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢954号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执2619号申请执行人：周瑜，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：马逸军，男，1970年12月24日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民终9766号民事调解书，该法律文书确定被执行人应归还申请执行人借款本金250,000元、利息127,000元、案件受理费4,650元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,650元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马逸军银行存款人民币385,300元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年六月十六日书记员李经亚附：相关法律条文