广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16834号 原告：杨丽萍，女，1970年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：夏福成，男，1967年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，系杨丽萍丈夫。 原告：夏福成（曾用名：夏春强），男，1967年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：农春柳，女，1972年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：韦红，女，1971年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2 委托诉讼代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：广西壹晟商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2902号。统一社会信用代码：91450100680111141B。 法定代表人：农春柳。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 原告杨丽萍、夏福成与被告农春柳、韦红、广西壹晟商贸有限责任公司（以下简称壹晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、夏福成，被告农春柳、韦红的共同委托诉讼代理人彭福琼，被告壹晟公司的委托诉讼代理人黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽萍、夏福成诉请判令：1.被告向原告返回借款本金350000元；2.被告向原告支付逾期还款约定的违约金350000元；3.被告向原告赔偿因逾期不归还借款而导致的利息损失34040元：350000×（1+4.75%）²-350000=34040元（自合同期届满的2018年1月起至诉讼之月的2019年12月止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；4.被告向原告赔偿因迟延履行给付约定的违约金而导致的利息损失34040元：350000×（1+4.75%）²-350000=34040元（自合同期届满的2018年1月起至诉讼之月的2019年12月止，按银行同期贷款年利率4.75%计算）；5.被告承担本案全部诉讼费用。 被告农春柳辩称：1.农春柳作为壹晟公司的法定代表人，把个人的账户给公司作为公户使用，目的是为了规避一些税务，转账时能方便些，壹晟公司不是个人独资企业，不构成个人账目与公司账目混同、财产混同，因此原告转来的700000元实际是公司的借款，属于公司债务，与农春柳无关，农春柳不应承担壹晟公司的债务， 3 农春柳也不是担保人，请求驳回原告对农春柳的诉讼请求；2.原告杨丽萍提供的证据，并未能证实夏福成是本案涉案当事人，对于夏福成的身份是否是本案适格的当事人由法院认定。 被告韦红辩称：1.韦红在2014年6月26日收到杨丽萍转来的500000元后，已于当天把该款项转到农春柳的账户内，在2014年10月8日收到杨丽萍转来的200000元后，也于当天把该款项转到壹晟公司的账户，因此韦红不是借款人，也不是实际用款人，不应对700000元承担还款责任，请求法院驳回原告对韦红的诉讼请求；2.原告杨丽萍提供的证据，并未能证实夏福成是本案涉案当事人，对于夏福成的身份是否是本案适格的当事人由法院认定。 被告壹晟公司辩称：1.对于原告夏福成是否是适格原告有异议，壹晟公司只认可杨丽萍是适格原告，至于原告夏福成是否是适格原告由法院认定；2.借款合同相对方是原告杨丽萍和公司，壹晟公司认可收到700000的借款本金，一部分转入是由韦红转入了壹晟公司的对公账户，另一部分500000元转入公司使用的农春柳的账户，该账户一直由公司支配；3.经原告与公司多次结算，壹晟公司认可2016年6月28日双方结算的借款合同，双方之前的一切合同均已作废，在新的合同中双方未约定利率及逾期利率，属于无息借款，所以原告主张中的利息计算没有依据，原告的利息计算方式是金融机构间的复利计算方式，不属于民间借贷的利息计算方式，不应得到法律支持；4.对于原告主张2018-2019年12月的逾期利息部分，壹晟公司认为应从起诉之日起计算时间节点，根据相关法律规定应以同业拆借利率计算；5.对于原告的第二、四项诉讼请求的违约金，属于双倍返还本金，没有法律依据，逾期的违约金利息也应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 4 2014年2月25日，杨丽萍（乙方、出借方）与壹晟公司（甲方、借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额500000元；借款期限自2014年2月26日起至2014年5月26日止，借期三个月，以实际到款日为准；借款月利率为3%，到期还本，按月付息；甲方未按规定还本付息的，乙方对违约部分借款按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。次日，杨丽萍向壹晟公司指定的收款人韦红转账支付了500000元。后，杨丽萍与壹晟公司分别于2014年5月20日、2014年11月26日、2015年2月5日、2015年8月25日、2016年2月25日继续签订《借款合同》对借款进行展期，约定借款期限至2016年8月26日止，借款月利率分别为2.5%、2.5%、2.5%、3%、3%，同时均约定壹晟公司未按规定还本付息的，杨丽萍对违约部分借款按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。 另，2014年10月8日，杨丽萍（乙方、出借方）与壹晟公司（甲方、借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额200000元；借款期限自2014年10月8日起至2015年2月7日止，借期四个月，以实际到款日为准；借款月利率为3%，到期还本，按月付息；甲方未按规定还本付息的，乙方对违约部分借款按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。同日，杨丽萍向壹晟公司指定的收款人韦红转账支付了200000元。后，杨丽萍与壹晟公司分别于2015年2月5日、2015年9月8日、2016年1月7日继续签订《借款合同》对借款进行展期，约定借款期限至2016年7月8日止，借款月利率均为3%，同时均约定壹晟公司未按规定还本付息的，杨丽萍对违约部分借款按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息。 2016年6月28日，杨丽萍（乙方、出借方）与壹晟公司（甲方、借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额350000元，该笔款项已以转账的形式汇入韦红账号，韦红为壹晟公司员工；借款期限自2016年6月30日起至2017年12月31 5 日止，借期18个月；该笔借款甲方必须在2017年12月31日前还清，如不能还清，甲方自愿双倍返还借款本金金额即700000元；借款合同以此份为准，之前同一借款人的合同全部作废。 另查明，杨丽萍与夏福成系夫妻关系。 另，农春柳为其辩解意见向本院提交了其名下广西北部湾银行流水清单；韦红为其辩解意见向本院提交了其农业银行卡流水清单；壹晟公司为其辩解意见向本院提交了其公司开具的《证明》及广西北部湾银行取款回单、广西壮族自治区社会保险基金委托收款专用凭证。 2019年11月11日，杨丽萍、夏福成以农春柳、韦红、壹晟公司应偿还借款本金及违约金由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，杨丽萍、夏福成及壹晟公司均确认壹晟公司于2014年2月26日收到杨丽萍交付的借款本金时即预付了15000元利息，该款各方均确认应偿还借款本金；杨丽萍、夏福成自述壹晟公司已于2016年6月28日前归还借款本金350000元及相应利息，但各方均未能举证证明相应的款项支付明细；杨丽萍、夏福成主张农春柳系壹晟公司法定代表人、韦红系款项的实际接收人，故要求二人承担还款责任。 本院认为，杨丽萍与壹晟公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容除借款利率及双倍返还本金的约定因超出法律规定应属无效外，其他合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。杨丽萍系案涉借款的出借人，其与夏福成系夫妻关系，现杨丽萍与夏福成以二人名义起诉各被告还款，不违反法律规定，对夏福成的原告身份应予以确认。 关于杨丽萍、夏福成诉请的借款本金、违约金及相应利息损失问题。对于借款本金，案涉合同约定的借款本金为700000元，其中壹晟公司于2014年2月26 6 日收到杨丽萍交付的借款本金时即预付了15000元利息，对于该款各方均确认为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，故杨丽萍交付的借款本金应为685000元。后，壹晟公司偿还了借款本金350000元，则尚欠的借款本金为335000元。对于逾期还款违约金350000元，2016年6月28日签订的《借款合同》约定“借款期限自2016年6月30日起至2017年12月31日止”、“如不能还清，甲方自愿双倍返还借款本金金额即700000元”，该约定实为双方对逾期还款的违约责任承担，由于违约利率为66.67%（350000元÷350000元÷1.5），明显已超出法律规定的最高标准，对于超出年利率24%，即120600元（335000元×24%×1.5）的部分，本院不予支持。因壹晟公司逾期偿还借款本金，杨丽萍、夏福成主张壹晟公司支付借款本金的逾期利息损失于法有据，本院予以支持，壹晟公司对于利息损失应按以下方式予以计付：以335000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月11日止。对于杨丽萍、夏福成主张的逾期支付违约金导致的利息损失，该诉请无合同依据和法律依据，本院不予支持。 关于农春柳、韦红的责任问题。本案中，壹晟公司作为借款人向杨丽萍借款，案涉债务应由其进行偿还，杨丽萍、夏福成以农春柳系壹晟公司法定代表人、韦红系款项的实际接收人为由诉请二人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 7 一、被告广西壹晟商贸有限责任公司向原告杨丽萍、夏福成偿付借款本金335000元及违约金120600元； 二、被告广西壹晟商贸有限责任公司向原告杨丽萍、夏福成支付逾期还款利息损失（计算方法：以335000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月11日止）； 三、驳回原告杨丽萍、夏福成其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11481元，由被告广西壹晟商贸有限责任公司负担10718元，由原告杨丽萍、夏福成共同负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 8 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 9 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 10 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。