湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1252号 原告：田齐芳，女，1945年8月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭香英，女，1974年7月2日出生，土家族，住保靖县，系田齐芳女儿。 委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。 原告：彭光平，男，1994年1月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：彭光团，男，2000年1月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 彭光平、彭光团的委托诉讼代理人：黄胡英（系两原告伯母），女，土家族，1969年12月24日出生，住保靖县。 被告：彭延礼，男，1973年2月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭延江（系彭延礼哥哥），男，土家族，1970年8月12日出生，住保靖县。 被告：向景涛，男，1974年6月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，现住保靖县。 第三人：彭翠玉，女，1976年2月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭正荣（系受害人彭正勇哥哥），男，土家族，1966年1月8日出生，住保靖县。 原告田齐芳、彭光平、彭光团与被告彭延礼、向景涛及第三人彭翠玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田齐芳、彭光平、彭光团向本院提出诉讼请求：1、确认彭延礼、向景涛与彭翠玉签订的《和解协议书》对田齐芳、彭光平、彭光团没有效力；2、判令彭延礼、向景涛连带赔偿田齐芳、彭光平、彭光团损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计408626.82元；3、本案的诉讼费用由彭延礼、向景涛承担。事实和理由：2020年8月19日上午，彭延礼、向景涛因从事木材采伐收购，雇佣受害人彭正勇（田齐芳儿子、彭光平、彭光团父亲）等人以300元每天的工价，从县城候工地点至××镇××路附近砍伐树木。九时许，彭正勇按指令砍树时，被牵藤拉断旁边的另一棵丛树砸中，当场身亡，享年51岁。彭正勇遇难后，经村、镇组织出面，由彭延江代两被告（乙方）与第三人彭翠玉（甲方）商谈安葬事宜并签订了《和解协议书》，第三人彭翠玉迫于无能安葬受害人，未经与原告协商，同意6万元作为对彭翠玉的补偿，同时注明彭翠玉得到赔偿金后，不得以任何理由再找乙方进行索赔和诉讼。田齐芳、彭光平、彭光团认为，受害人彭正勇为彭延礼、向景涛提供劳务工作中遇害身亡，依法应由彭延礼、向景涛承担赔偿责任。三原告与第三人均是受害人所获赔偿款的赔偿权利人，第三人在未告知三原告且未经三原告授权下与彭延礼哥哥彭延江签署的《和解协议书》，严重损害三原告的合法权益，且该协议书事后未经三原告追认、二被告也未在协议上签名。该协议书因遗漏赔偿义务人及赔偿权利人等因素而无效。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 彭延礼辩称，受害人彭正勇受雇于彭延礼在其砍树时被树砸中身亡。事后，彭延礼委托彭延江在村、镇、派出所等部门工作人员的参加下，就赔偿问题与彭正勇家属彭翠玉达成了《和解协议书》并已履行，即协议约定赔付6万元作补偿已给付，且约定赔偿后对方不得再进行索赔和诉讼。故彭延礼不再承担本案赔偿责任。 向景涛辩称，向景涛与受害人彭正勇没有雇佣关系，与本案侵权赔偿无关。 彭翠玉述称，本案被告具有责任，要求被告按照原告诉请主张继续赔偿。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院查明如下案件事实： 2020年8月19日，彭延礼雇请彭正勇（并喊彭正勇再请其他人）等7人到保靖县××镇××村“大巴咧”（地名）砍树，工资彭正勇按350元／天计算，其他人按300元／天计算。当日上午6时左右，彭延礼喊向景涛找车将彭正勇等7人送往砍树地点。砍树过程中，由彭正勇等人自行砍伐、裁量和搬运，彭延礼未给劳务人员提供安全防护装备。当日下午3时许，彭正勇在砍一棵大树，大树锯断后倒下，把一棵小树牵断，小树直接砸中彭正勇头部，彭正勇倒地滚下一小斜坡，嘴巴和鼻子流血、眼睛目瞪，在场工友及时将彭正勇抬到公路上，并拨打110报警和120急救。待医生来后确定彭正勇已经死亡。事情发生后，彭延礼称去凑钱离开了现场，向景涛一直在场帮忙处理，公安干警当场对此事进行调查未发现有刑事犯罪行为。为尽快对受害人彭正勇进行安葬，在村委会、镇政府、司法所、派出所等部门工作人员协调下，由彭延礼哥哥彭延江代表彭延礼（乙方）与彭翠玉（甲方）于2020年8月20日签订《和解协议书》。协议主要内容“一、乙方赔付给甲方六万元人民币作补偿，给付时间为签字之时；二、甲方得到乙方赔偿金后，不得以任何理由再找乙方进行索赔和诉讼，甲方应及时处理好死者安葬的后事并做好死者其他家属的安抚工作”。彭翠玉签字得到赔偿金60000.00元后，对受害人彭正勇进行了安葬。 另查明，受害人彭正勇，自2016年起到保靖县城务工，并购房居住于保靖县迁陵镇二月坡松月路302号，户籍家庭成员有母亲田齐芳（433125194508××××、常住保靖县××镇××村××组××、妻子彭翠玉（433125197602××××）、长子彭光平（433125199401××××）、次子彭光团（×××311Ｘ）。另田齐芳（受害人彭正勇母亲）尚有健在子女5人，分别为彭香桃（433101196407282022）、彭正荣（433125196601××××）、彭香敏（130202197112078326）、彭香英（433125197407××××）、彭香英（433125197407073146）。 上述事实有当事人提供的户籍身份信息、现场照片图、和解协议书、亨章村委会证明、房屋买卖合同及房产证、以及派出所对田顺江、彭正艮、王继权、向学文、田德松、彭运科、向景涛的询问笔录等证据，足以证实，并记录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，受害人彭正勇在提供劳务时自身受到损害，其赔偿权利人主张接受劳务一方承担赔偿责任，本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点：一、和解协议的效力；二、赔偿责任主体认定；三、赔偿范围及数额认定。 一、和解协议书的效力 依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案事故发生后，为了尽快安葬死者彭正勇，彭翠玉与彭延礼的代表人彭延江在村、镇等各单位工作人员的见证下，达成《和解协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。因死者彭正勇的赔偿权利人有彭翠玉、彭光平、彭光团、田齐芳四人，该和解协议只有彭翠玉签名，没有其他人权利人签名和事后追认，且签订协议彭翠玉没有得到其他权利人的授权，故《和解协议书》对彭翠玉具有约束力，对彭光平、彭光团、田齐芳不具有效力。为此，彭光平、彭光团、田齐芳作为赔偿权利人，可以继续主张侵权人承担赔偿责任。彭翠玉对自己所享有的赔偿权利应按和解协议书履行。彭延礼辩称不再承担赔偿责任理由不能成立。 二、赔偿责任主体认定 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，确定赔偿义务人主要是对接受劳务一方主体的认定。首先，雇佣彭正勇从事砍树劳务活动系彭延礼与其商谈，且本案事故发生后双方达成的和解协议上，赔偿义务一方为彭延礼，足以证实本案接受劳务一方主体为彭延礼，彭延礼应对本案受害损失承担赔偿责任。其次，向景涛虽为本案砍树活动的参与者，但并未与受雇佣人员商谈雇佣事宜，只是帮忙喊车运送雇佣人员等，同时在公安机关调查后，当事人协调安葬死者时，向景涛并未列为赔偿义务人，故本案认定向景涛为接受劳务一方主体，当事人所提供的证据不足，并主张向景涛承担赔偿责任，本院不予支持。 三、赔偿范围及数额认定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，受害人彭正勇因从事劳务活动受害死亡，其赔偿权利人可以主张赔偿项目应为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。根据死者彭正勇生前长期在保靖县城务工和生活情况、以及被赡养者田齐芳的年龄、生活在农村、赡养义务人数等情况，综合确定本案损失明细如下：1、丧葬费38781.5元（按当事人主张的当地上一年度职工月平均工资计算6个月，即77563÷12×6=38781.5元，本院予以认可）；2、死亡赔偿金796838元（按当事人主张的全年城镇居民人均可支配收入计算二十年，即39841.93×20=796838元，本院予以认可）；被扶养人生活费11640.83元（按被赡养人田齐芳的年龄需赡养5年和生活在农村的生活消费支出及赡养义务人为6人计算，即13969×5÷6=11640.83元，本院对当事人主张的22436.7元不予认可）；精神抚慰金30000.00元（根据本案侵权责任并非雇主全部过错，酌定计算该项损失为30000.00元，本院对当事人主张损失50000.00元不予认可）。以上各项损失共计877260.33元（38781.5+796838+11640.83+30000.00）。责任划分：因受害人彭正勇系在从事劳务工作中受伤死亡，自身没有注意安全，具有一定过错，应承担次要责任即40%；彭延礼作为接受劳务一方没有严格要求雇员作业和尽到必要的安全管理责任，具有主要过错，应承担主要责任即60%。本院对原告主张的责任划分比例予以认可。为此，赔偿权利人田齐芳、彭光平、彭光团、彭翠玉可主张的赔偿额为877260.33×60%=526356.20元，其中田齐芳、彭光平、彭光团可以主张526356.20×3/4=394767.15元，彭翠玉可主张52356.20×1/4=131589.05元。因彭翠玉已经取得的赔偿款60000.00元，没有超出彭翠玉按计算可以主张赔偿的数额131589.05元，不存在抵减彭延礼应给田齐芳、彭光平、彭光团赔偿数额。至于彭延礼未能给彭翠玉赔偿的损失，根据双方和解协议的约定，应视为彭翠玉对其权利的放弃。 综上所述，田齐芳、彭光平、彭光团的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认彭翠玉与彭延礼签订《和解协议书》对田齐芳、彭光平、彭光团不具有效力； 二、彭延礼自本判决生效后15日内给田齐芳、彭光平、彭光团赔付丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等损失共计394767.15元； 三、驳回田齐芳、彭光平、彭光团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842.00元，减半收取计3921.00元，由田齐芳、彭光平、彭光团负担310.00元、由彭延礼负担3611.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姚慧君 书记员梁超 本判决适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；...... 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。