安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6262号 原告:朱盛兰,女,1983年9月13日生,汉族,大专文化，个体租赁户，住六安市开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:王立新,男,1985年12月19日生,汉族,初中文化，务工，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 原告朱盛兰与被告王立新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱盛兰及其委托诉讼代理人罗东、被告王立新的委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱盛兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢板租赁费161921元,并自2020年1月21日起按照年利率6%承担违约付款利息至本清息止,暂计7000元,合计168921元;2、判令被告立即返还尚在使用的9块钢板,并按照合同价格支付租赁费(按每块每天5元自2020年1月8日计算至实际归还之日止)暂计12645元;3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年3月,被告因工地需要,多次从原告处租赁钢板,签订了数份钢板租赁协议，协议约定争议管辖法院六安市金安区人民法院。2020年1月份原告与被告进行结算,截止至2020年1月7日,被告尚有9块钢板在继续使用,其余钢板租赁费用为221921元,后被告支付了60000元租赁费,尚欠租赁费一直未支付,原告催要无果,故诉至贵院,请求依法判决。 被告王立新辩称，1、答辩人未租用原告钢板，不应承担支付租金义务也不承担违约付款利息。理由为：原告所述与事实不符，答辩人虽然与原告签订了租赁协议，但答辩人并未租用及使用原告钢板，答辩人是接受凤台群启渣土运输有限公司委托，代为与原告签订租赁协议。协议签订后，实际租用和使用钢板是用于“凤台群启渣土运输有限公司”承包的引江济淮J010-1标一工区工地使用，答辩人签订协议行为属职务代理行为，租金的支付也是由原告与凤台群启渣土运输有限公司之间进行，答辩人只是现场管理人员，签订合同行为是凤台群启渣土公司授权，答辩人未使用原告钢板，答辩人不是本案适格被告。2、答辩人不承担返还9块钢板义务。答辩人只是代表公司与原告签订了租赁协议，9块钢板是凤台群启渣土运输有限公司实际租用，但该9块钢板于2020年10月也就是原告起诉之后由公司退还给了原告，同时由公司支付2笔共35000元租金，原告要求答辩人返还没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 原告朱盛兰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格。证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份适格。证据三、钢板租赁合同四份，证明被告从原告处租赁钢板的事实。证据四、结算清单、微信聊天记录，证明2020年1月21日，原被告进行结算，后被告支付了部分租赁费，截止起诉之日被告尚欠原告租赁费用161921元，结算后仍有9块钢板尚在被告处使用的事实。证据五、支付宝实名验证记录、微信手机号验证记录，证明被告在合同所留号码，支付宝实名验证为其本人，而证据四的聊天记录也是被告用该号码注册的微信号与原告之间形成的，故结算是经过被告确认的。 被告王立新为支持其抗辩意见向本院提交证据一、被告身份证，证明被告身份信息。证据二、2020年9月25日承诺书复印件一份，证明凤台群启渣土运输有限公司的工程款用于支付机械租赁及工人工资，故钢板的租赁费应由渣土公司支付。证据三、凤台群启渣土运输有限公司的授权委托书复印件一份，证明1、被告签订租赁协议的行为属于职务代理行为；2、在2020年4月22日前被告因租赁实施的一切行为属凤台群启渣土运输有限公司委托。证据四、安徽水安建设集团有限公司项目经理杜广林的通话录音，证明2020年4月22日撤销授权委托书的来源系凤台群启渣土运输有限公司向安徽水安建设集团有限公司下达，同时证明被告签订租赁协议的行为在2020年4月22日之前属于职务代理行为。 本院组织当事人进行了质证，对原告朱盛兰所举的上述五组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，能够证实被告王立新租赁原告钢板的事实；经审查，被告的微信号“xingfu55511”,昵称“一生为一人”，原告所举的证据四结算清单虽是其单方制作，但原告通过微信将结算清单发送给被告，经被告审核后确认截止至2020年1月7日尚欠原告租赁费210000元及尚有9块钢板未返还的事实。对被告王立新所举的证据一三性予以认定，证据二、三均是复印件，本院不予确认，证据四通话录音，因杜广林的身份无法确认，故不能达到其证明目的。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王立新因工地施工需要，先后于2019年3月9日、3月10日、3月11日、3月28日与原告朱盛兰签订四份《钢板租赁合同》，合同对钢板规格、数量、出租单价及出租押金进行了约定，钢板每块每天租金为5元，其中有163块按每块每天租金4.7元计算，钢板自出租之日起至使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，按照日历天数单价数量进行计算，钢板进出场费及吊装费由被告承担，其中有17块钢板装卸费按每块10元计算由被告承担。同时合同还约定如双方存在争议，由六安市金安区人民法院进行管辖。上述合同签订后，原告按合同约定的规格及数量将钢板交付给被告，被告向原告支付押金共计129000元。2020年1月21日，原、被告通过结算，被告确认截止至2020年1月7日，扣除已支付的押金129000元，还尚欠原告租赁费210000元，另有9块钢板未归还。之后，被告向原告支付租赁费60000元。本案在审理过程中，被告又于2020年10月31日通过案外人朱嵩的银行账户向原告支付租赁费15000元，并于2020年11月1日返还原告9块钢板。经本院核算，自2020年1月8日起至2020年10月31日，9块钢板租赁费计13365元（297天×9块×5元），现被告合计尚欠原告租赁费148365元。 本院认为，原告朱盛兰与被告王立新签订的四份《钢板租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同所约定的义务。原告已依约将钢板交付给被告使用，被告理应及时支付原告租赁费，其拖欠原告租赁费148365元事实清楚，证据充分，原告的合理诉请，本院依法予以支持；关于利息诉请，因原、被告未明确约定付款期限及逾期付款利息，故其主张自2020年1月21日起按年利率6%计算利息，本院不予支持，应调整为自起诉之日即2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。原告要求被告返还尚在使用的9块钢板，因被告在诉讼中已予以返还，故该项诉请本院不予支持。被告辩称其并未租用及使用原告钢板，而是接受凤台群启渣土运输有限公司的委托代为与原告签订租赁协议，证据不足，本院不予采信；同时其辩称诉讼中凤台群启渣土运输有限公司共向原告支付租赁费35000元，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱盛兰租赁费148365元，并支付以135000元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款付清时止； 二、驳回原告朱盛兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告朱盛兰负担300元，被告王立新负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。