安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4476号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽民，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：袁惠群，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱正村，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告袁慧群、朱正村保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王少恒到庭参加诉讼，被告袁慧群、朱正村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、袁慧群、朱正村偿还理赔款1407746.53元（第一笔751167.54元、第二笔656578.99元）；2、袁慧群、朱正村支付逾期保险费6871.69元（第一笔3815.69元、第二笔3056元）;3、袁慧群、朱正村支付滞纳金39022.73元（暂计算2020年5月20日至2020年7月3日期间,后按理赔款1407746.53元为基数按日0.063%的标准计至款清之日止）；4、袁慧群、朱正村支付律师费损失10000元；5、袁慧群、朱正村对上述四项诉讼请求承担抵押担保付款责任,且平安保险公司有权对袁慧群、朱正村所有的位于安徽省合肥市滨湖区××幢××室房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、袁慧群、朱正村承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月28日,平安保险公司与袁惠群就提供保证保险承保服务签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》,约定：合作期限自2018年12月28日至2026年12月28日。袁慧群按照保险单的约定缴纳保费，并提供房产抵押作为理赔后债权的担保。同日,平安保险公司与袁惠群、朱正村签订了《最高额抵押合同》，约定：袁慧群、朱正村以其名下的位于安徽省合肥市滨湖区××幢××室提供抵押担保,抵押担保的本金金额为2039000元。双方办理了抵押登记手续。 2019年7月23日,袁惠群向出借人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）申请借款884000元,双方签订了《借款合同》,约定借款利率为年利率9.2%,借款期限为36个月,36期等额本息还款。2019年10月23日,袁惠群向出借人中航信托公司申请借款708000元,双方签订了《借款合同》,约定借款利率为年利率9.2%,借款期限为36个月,36期等额本息还款。根据袁惠群的投保,平安保险公司为上述借款分别出具了两份保证保险保险单,其中第一份保险的保证保险金额为972400元,每月保费费率为0.12%,每月保险费为1050.19元,第二份保险的保险金额为778800元,每月保费费率为0.12%,每月保险费为841.1元。两份保险均特别约定:在平安保险公司理赔后,袁慧群应当偿还理赔款,并以理赔金额为基础按每日0.063%承担逾期还款违约金及承担催收产生的其他费用。 上述协议签订后,中航信托公司依约履行了借款义务,但袁慧群未能按照约定还本付息,2020年3月1日开始逾期。平安保险公司按照中航信托公司的要求,于2020年5月20日分别支付理赔款656578.99元(本金638598.28元、利息17147.25元、罚息833.46元)、理赔款751167.54元(本金730595.72元、利息19531.17元、罚息1040.65元)。后平安保险公司多次要求袁慧群、朱正村根据约定偿还上述理赔款项未果，特诉至法院，望判令如所请。 袁慧群、朱正村未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，平安保险公司（甲方）与袁慧群（乙方）签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定：乙方向甲方申请保证保险，并由甲方承担保险赔付责任。业务有效期自2018年12月28日至2026年12月28日。保证保险金额最高不超过2039000元。同日，平安保险公司与袁慧群、朱正村签订了《最高额抵押合同》，约定：袁慧群、朱正村将位于合肥市××室（房地权证合产字第1××1号）房屋抵押给平安保险公司，抵押担保的主债权为债权人在自2018年12月28日至2026年12月28日止的期间内与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额为2039000元，并办理了抵押登记手续，平安保险公司办理了他项权证。同日，朱正村作为袁慧群的配偶出具《共有及共同债务声明》，对袁慧群案涉借款同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿，并同意以涉案房产提供抵押担保。 2018年12月28日，中航信托公司与袁慧群签订《个人贷款授信额度合同》，约定：中航信托公司给予袁慧群1528000元授信额度，授信额度的使用期限为2018年12月28日至2026年12月28日，平安保险公司出具、以贷款人为被保险人的个人借款保证保险保单；平安普惠融资担保有限公司向贷款人承担连带责任保证。同日，中航信托公司与平安保险公司、袁慧群签订了《三方协议》，约定：平安保险公司作为保险人对袁慧群（投保人）与中航信托公司(被保险人)之间的借款提供保证保险。 2019年7月23日，平安保险公司根据袁慧群的投保,出具了《保证保险保险单》，约定：保证保险金额为972400元，月保险费率为0.12%，每月保险费为1050.19元，保险期间为自借款发放之日起，至该笔借款本息全部清偿之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；本保险实行绝对免赔，免赔金额为投保人所欠被保险人借款本息的1%；从保险人理赔当日开始，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金等。同日，袁慧群与中航信托公司签订了《借款合同》，约定：袁慧群向中航信托公司申请借款884000元，借款期限为36个月、还款方式为36期等额本息式式还款，借款利率为年利率9.2%。后中航信托公司于同日向袁慧群确认的账户发放借款。 2019年10月23日，平安保险公司根据袁慧群的投保,出具了《保证保险保险单》，约定：保证保险金额为778800元，月保险费率为0.12%，每月保险费为841.1元，保险条款前述保单。同日，袁慧群与中航信托公司签订了《借款合同》，约定：袁慧群向中航信托公司申请借款708000元，借款期限为36个月、还款方式为36期等额本息式还款，借款利率为年利率9.2%。后中航信托公司于同日按合同约定以受托支付的方式向刘国勇的账户发放借款。 后袁慧群未按照借款合同约定偿还中航信托公司的借款，2020年5月20日，中航信托公司向平安保险公司索赔，平安保险公司按保证保险合同的约定（扣除绝对免赔率1%）支付理赔金额743655.86元（751167.54元×99%）、650013.20元（656578.99元×99%）。 上述事实，有身份证、结婚证、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《夫妻的共有及共同债务声明》、《个人贷款授信额度合同》、《三方协议》、《借款合同》两份、《保证保险投保单》两份、《保证保险保险单》两份、借款发放账户确认书、银行业务回单两份、法律服务专项委托合同及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：平安保险公司、袁慧群签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《三方协议》、《保证保险保险单》、《共有及共同债务声明》系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。因袁慧群未按照约定偿还借款本息，导致平安保险公司承担了代为还款的保证保险责任，平安保险公司在承担保证保险责任后依法有权向袁慧群予以追偿，朱正村作为共同偿债人应当承担共同还款责任，故平安保险公司要求袁慧群、朱正村支付其代为偿还的借款本息1393669.06元（743655.86元+650013.20元），有事实和法律依据，本院予以支持。 根据保险单约定，袁慧群应支付平安保险公司逾期未支付的保费，其保费按月偿还，两笔借款袁慧群分别逾期保费含三期又19天，两笔借款逾期保险费合计为6871.69元（按每月1050.19元计算为3815.69元、按每月841.3元计算为3056元）。 平安保险公司理赔后，袁慧群未按约定予以偿还，根据双方合同约定，袁慧群应承担相应的违约责任，现平安保险公司要求按照日利率0.063%支付滞纳金，虽年利率未超过24%，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案第一笔借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应按照不超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%）。本案第二笔借贷行为发生在2019年8月20日后，利率应按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即16.8%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为4.20%）。 平安保险公司主张支付律师费10000元，仅提供法律服务专项委托合同，未提供其实际支出的证据，故因证据不足，本院不予支持。其要求对袁慧群、朱正村提供抵押的位于合肥市××室房屋享有优先受偿权的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁慧群、朱正村于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款1393669.06元及滞纳金（其中，以743655.86元为基数，自2020年5月20日起按年利率15.4%的标准计至款清之日止，以650013.20元为基数，自2020年5月20日起按年利率16.8%的标准计至款清之日止）； 二、被告袁慧群、朱正村于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6871.69元； 三、原告中国平安财产保险股份有限公司有权对被告袁慧群、朱正村提供抵押的位于合肥市××室（房地权证合产字第1××1号）房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17972元，减半收取为8986元，由被告袁慧群、朱正村共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年十一月十日 书记员  窦静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。