新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终160号上诉人（原审原告）：柴永强，男，汉族，1968年，住新疆生产建设兵团第二师二二三团。 委托诉讼代理人：左喻，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阿日布代，男，蒙古族，1986年，住新疆和静县。 委托诉讼代理人：甫尔贝，新疆辰祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司和静支公司，住所地新疆巴州和静天鹅湖路东侧建宇平安大厦3楼。 统一社会信用代码：652827140000202。 负责人：石磊，该公司经理。 上诉人柴永强与被上诉人阿日布代,被上诉人中国平安财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称平安财保和静支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出（2020）兵0203民初182号民事判决，柴永强不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴永强及其委托诉讼代理人左喻，被上诉人阿日布代及其委托诉讼代理人甫尔贝到庭参加诉讼。被上诉人平安财保和静支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 上诉人柴永强上诉主张：一、原审法院少计算了40天误工费，即7920.4元；二、原审法院数额计算有误，少计算了5364元；三、原审法院没有保护摩托车损失3000元错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上述三项费用。 被上诉人阿日布代的答辩主张：一、上诉人主张误工费少算的主张没有事实和法律依据；二、一审法院计算的上诉人的损失数额正确；三、上诉人没有证据证明摩托车损失，原审法院不予保护正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安财保和静支公司未到庭也未提交书面答辩意见。 柴永强向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失267696.17元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，现请求标的为299536.17元。事实和理由：2019年7月21日，阿日布代驾驶新Ｍ-8××××号普通货车由东向西行驶至223团幸福北路与Ｓ305省道交叉路口处，与柴永强驾驶的新Ｍ-Ｑ××××号两轮摩托车相撞，造成柴永强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经认定，阿日布代与柴永强承担同等责任。肇事车辆属于阿日布代所有，在平安财保和静支公司处投保了交强险。本次事故造成原告各项经济损失299536.17元，其中医疗费49222.17元、住院生活补助费2160元、营养费7200元、后续治疗费13000元、误工费41580元、护理费16800元、交通费438元、残疾赔偿金162896元、鉴定费3240元、摩托车损失3000元。上述费用应由平安财保和静支公司在保险限额内赔偿，剩余部分二被告各承担50%的责任。事发后，阿日布代垫付了26000元，余款至今未付，现诉至法院。 一审法院认定事实：2019年7月21日21时20分许，阿日布代持Ｃ1型驾驶证驾驶新Ｍ-8××××号轻型普通货车由东向西行驶至第二师二二三团幸福北路与Ｓ305省道交叉路口处时，与由北向南行驶的柴永强持Ｃ1型驾驶证驾驶的新Ｍ-Ｑ××××号两轮摩托车相撞，事故造成两轮摩托车驾驶人柴永强、乘坐人曹素方受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焉耆垦区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：阿日布代与柴永强负同等责任，曹素方无责任。事故发生后，柴永强被送往和静县医院治疗产生治疗费5400元，因该医院救治条件有限，后转院至巴州人民医院，其伤情诊断为：左侧胫骨平台骨折、左侧内踝骨折、左侧第一趾骨骨折、右侧鼻翼骨折、全身多发软组织损伤、左侧趾长屈肌腱断裂。柴永强于2019年8月9日出院，共计住院18天，产生住院费47569.80元。出院医嘱：全休三月、左下肢6个月内禁止负重，6个月后拄拐下地行走，住院期间陪护，术后复查等。2019年11月20日、12月20日、2020年1月20日，柴永强在巴州人民医院复查，产生门诊费1578.29元。在第二师二二三团医院术后拆线，产生费用74.08元。柴永强住院期间，阿日布代垫付31400元（其中包括保险公司垫付的医疗费）。 2019年12月23日，柴永强委托新疆康正司法鉴定所对伤残等级及成因、“三期”、后续治疗费进行鉴定。2019年12月30日，经鉴定：被鉴定人柴永强左侧胫骨平台骨折伤残等级评定为十级、左侧内踝骨折术后伤残等级评定为十级，左侧第一趾骨骨折合并趾长屈肌腱断裂术后伤残等级评定为十级。2019年7月21日交通事故外伤是本残情发生的直接原因，后期治疗费为13000元。柴永强就上述鉴定支出鉴定费2460元。 一审法院另查明，肇事车辆在平安财保和静支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元。事故发生在保险期间。事发后，平安财保和静支公司为本案伤者柴永强及曹素方共计垫付医疗费10000元。 一审法院再查明，本案摩托车乘车人曹素方受伤住院共计产生各项经济损失共计296765.05元。 一审法院认定以上事实的证据，道路交通事故认定书、住院病历、门诊费、住院费发票、疾病诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单及当事人陈述。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照各自的过错承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本案中，阿日布代所有的肇事车辆在平安财保和静支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由该保险公司在交强险责任限额内对柴永强的合理损失予以赔偿。不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。如再有不足或保险公司不予赔偿的部分，则由涉案当事人按照责任比例予以赔偿。对于具体的责任比例，根据事故认定，结合本院查明的事实，综合道路交通事故证据、形成的原因及各方的过错程度综合考量，确定本案的具体责任比例为阿日布代50%、柴永强50%。 对柴永强主张的赔偿项目及数额，确定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据双方当事人向本院提供的住院费用结算统一票据、住院病历、门诊统一票据等，本案柴永强共计产生医疗费54622.17元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。柴永强住院共计25天，参照120元/天的标准，此项损失金额为2160元（120元/天×18天）。 3、营养费。营养费根据伤情结合医嘱建议确定，本案医嘱建议加强营养，本院适当给予2个月营养期限。该费用为1800元（30元/天×60天）。 4、后续治疗费。经鉴定柴永强的后期治疗费为13000元，双方无异议，予以确认。 5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案柴永强因伤残持续误工，可以计算至定残前一日即2019年12月29日，共计158天误工。参照新疆生产建设兵团2018年度职工平均工资标准，确定柴永强的误工费为31286.60元（72276元/年÷365天×158天）。 6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理期间一般参照医嘱确定。本案中，医嘱住院期间陪护一人。参照疆生产建设兵团2018年度职工平均工资标准该项损失本院确定为3564.30元（72276元/年÷365天×18天）。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。柴永强三处十级伤残，故其残疾赔偿金可参照新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为97737.3元（40724元/年×20年×0.12）。 8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，酌定该费用为200元。 上述1至4项合计71582.17元，先由平安财保和静支公司根据本案两位伤者的损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4456.65元，余款67125.52元，由保险公司在商业险范围内承担50%即33562.76元，余33562.76元，由柴永强自行承担。5-8项合计132788.20元，由平安财保和静支公司根据本案两位伤者的损失比例在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿42895.64元，余款89892.56元由平安财保和静支公司在商业险范围内承担50%即44946.28元，余44946.28元由柴永强自行承担。阿日布代及保险公司垫付的款项均应从中予以扣除。另，为了减少当事人诉累，对阿日布代垫付的款项，本案将一并处理，由保险公司直接支付给阿日布代。 原告柴永强提出其摩托车损失3000元的主张，其虽向法庭出示了机动车注销证明书，但该机动车灭失的原因不清楚，且该摩托车事故后没有定损，故对该项主张不予支持。阿日布代提出柴永强住院期间其进行了主要照料义务，提供营养品等，未举证加以证实，对其主张不予采纳，其提出肇事车辆的修理费应由柴永强承担一半的意见，经询，柴永强的摩托车购买了交强险，故该车辆损失不宜在本案中解决。对阿日布代提出的其他辩解意见与一审法院意见不一致的不予采纳。综上所述，原告柴永强的部分诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴永强各项经济损失共计94461.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司和静支公司于本判决生效之日起十日内支付阿日布代垫付的款项26943.35元；三、驳回原告柴永强的其他诉讼请求。案件受理费2897元（已减半收取），原告柴永强负担1983元，阿日布代负担914元；鉴定费3240元，柴永强承担2010元，阿日布代承担1230元。（上述款项于本判决生效后十日内支付） 二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故本院围绕柴永强上诉请求和双方当事人争议的焦点进行审理。 上诉人柴永强对一审法院认定医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费数额没有上诉，本院予以维持。对误工费数额一审法院依据法律规定，计算至定残的前一日正确，柴永强请求支付定残后的误工费没有法律依据，本院不予支持。对于柴永强主张的摩托车损失3000元，其在一、二审中均没有提交有关摩托车价值的证据，柴永强应承担举证不能的法律后果。本次交通事故共计造成柴永强各项损失204370.37元（71582.17+132788.20），保险公司在交强险限额内赔付47352.29元（4456.65+42895.64元），剩余的157018.08元（204370.37－47352.29），由柴永强与阿日布代各负担50%，保险公司在商业险的限额内赔付78509.04元（157018.08×50%），以上合计应赔付数额为125861.33元（47352.29+78509.04），减去垫付的31400元后，还应赔付柴永强各项损失94461.33元。一审法院判决的数额正确，柴永强关于一审法院误工费数额计算错误的主张不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人柴永强的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费207元，由柴永强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 杨青松 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷