wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初909号原告：徐志强，男，汉族，1957年12月23日出生，身份证住址广东省丰顺县******荣和楼，公民身份号码441************374。委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区*******。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：顾伟星，副区长。委托代理人：李晨，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告徐志强诉被告广州市荔湾区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告徐志强及委托代理人易腾飞，被告广州市荔湾区人民政府出庭负责人顾伟星、委托代理人李晨、黄启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告广州市荔湾区人民政府于2020年6月24日收到原告徐志强邮寄的政府信息公开申请表，申请公开地址为广州市荔湾区*****13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的“就征收补偿方案收集被征收人意见汇总”信息。被告受理后于2020年7月20日作出荔依申请公开延期〔2020〕1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告因征求有关单位意见未能按期答复原告，将延期至2020年8月19日前作出答复并于2020年7月21日邮寄送达原告。2020年7月29日，被告向原告作出荔依申请公开〔2020〕9号《政府信息公开申请答复书》，载明：“……你申请公开的关于广州市荔湾区*****13、15号征收国有土地房屋决定的‘就征收补偿方案收集被征收人意见汇总’信息，信息涉及被征收人个人隐私，本机关决定不予公开……。”2020年8月17日，被告向原告邮寄涉案《政府信息公开申请答复书》，原告于2020年8月19日签收。原告不服涉案《政府信息公开申请答复书》，遂起诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的荔依申请公开〔2020〕9号《政府信息公开申请答复书》并判令被告就原告的申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……。”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，原告徐志强向被告广州市荔湾区人民政府申请公开地址为广州市荔湾区*****13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的“就征收补偿方案收集被征收人意见汇总”信息，系要求被告对现有信息进行汇总，根据上述规定，被告可以不予提供。被告以相关信息涉及被征收人个人隐私为由不予公开，理由不当，但处理结果正确，本院予以指出。原告诉请撤销涉案《政府信息公开申请答复书》的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2088号申请执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付广告费108044元及利息7000元；案件受理费1374元及本案执行费1646元也由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月2日起先后通过电话联系被执行人，被执行电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人的住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年9月2日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某名下有位于吴忠市××区产权证号：宁（2018）利通区不动产权第XXXX号，建筑面积：89平米唯一房产，本院已冻结该房屋产权手续；被执行人张某名下有一辆上海别克牌汽车（车牌号：×××）,因该车使用年限较长，已无实际价值，故本院未采取强制措施；被执行人张某名下无银行存款，无土地、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月27日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月三十日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 马 辉
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0303民初3867号之二 原告：王菊英，女，汉族，1966年8月19日出生，住所，四川省阆中市。 被告：蒋秀君，女，汉族，1971年7月8日出生，住所，鞍山市立山区。 本院在审理原告王菊英诉被告蒋秀君劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下： 按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审 判 长 王 扬 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 顾 妍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 畅诚蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1163号原告：董岭，男，1998年12月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：陈伟，男，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告董岭与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4500元，并支付以4500元为基数，从2019年6月30日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年3月18日我提出想换手机，被告说有朋友可以以便宜的价格拿到手机，3月28日通过微信我向被告转账4000元，3月20日转账400元，3月23日转账300元，3月24日转账两笔500元，共1000元，3月29日转账600元，后来被告没有把手机给我，2019年5月我就去四公里派出所报案，经查打电话把被告叫到派出所，当天被告在派出所给我出具了欠条。此后被告陆续还了1700元。2019年6月5日，因被告又不还钱了，我又去派出所报案，警察又把被告喊到派出所，被告又出具了4500元的欠条。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告陈伟未答辩。本院经审理认定事实如下：董岭、陈伟系朋友关系。2019年3月28日起，董岭通过微信陆续向陈伟转账钱款若干，董岭称是委托陈伟代为购买手机。2019年6月5日，陈伟出具《欠条》一张，载明：“本人陈伟因手机原因欠董岭6200元，已还1700剩4500。现分期还于董岭第一笔25号还2500，第二笔30号还2000，共4500元还清。”庭审中，董岭陈述陈伟已陆续还款1700元，但仍欠4500元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，董岭举示微信聊天记录、欠条，足以证明其陈述的支付钱款给陈伟代为购买手机的事实。被告陈伟收取款项后没有代为购买手机，应当将此款返还原告董岭。陈伟在欠条承诺的还款截止日期仍未归还钱款，应承担相应资金占用损失，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈伟未到庭应诉，放弃相应权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日立即偿还原告董岭4500元，并支付以4500元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  罗 戎人民陪审员  王 庆二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曾德宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23781号原告：重庆盛锦华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2810号。法定代表人：龙晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：张李**，重庆博志律师事务所律师。被告：党明浩，男，1983年10月08日出生，汉族，住河南省嵩县。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区1期B1栋。法定代表人：张国祥，董事长。原告重庆盛锦华投资管理有限公司（以下简称盛锦华公司）与被告党明浩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理本案。原告盛锦华公司的委托诉讼代理人张李**到庭参加了诉讼。被告党明浩及第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛锦华公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告代偿款185057.92元；2、被告向原告支付以185057.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月28日起计算至清偿之日止的资金占用损失；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：党明浩因资金短缺与富民银行签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，贷款金额200000元，贷款期限为12个月,而后，盛锦华公司又与富民银行签订了《保证金质押合同》，承诺为该笔贷款提供现金质押担保。富民银行按约向党明浩发放贷款后，党明浩却未如约按期履行还款义务，已构成严重违约。后富民银行根据《保证金质押合同》的约定，通过盛锦华公司在该行独立开设的保证金质押账户中扣款的方式全额实现了质权（即截至到2020年5月28日的本金168861元，利息10495.53元，罚息5078.19元，复利623.2元，合计本息金额为185057.92元），并已向党明浩及时告知。时至今日党明浩仍未向盛锦华公司履行清偿义务，其行为已严重侵害了盛锦华公司的合法权益，盛锦华公司为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告党明浩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月24日，党明浩以电子签名的形式与富民银行签订了《个人贷款借款合同》，合同约定由党明浩向富民银行贷款200000元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起计算。贷款日利率为0.045%，年利率为日利率乘以360。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的150%，罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年9月25日，富民银行向党明浩发放贷款200000元。党明浩自2019年10月25日开始偿还借款，截止2020年5月28日，尚欠富民银行本金168861元，利息10495.53元，罚息5078.19元，复利623.2元，合计本息金额为185057.92元。还查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年10月9日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明涉案《个人贷款借款合同》纸质件与原始电子文档内容一致。另查明，盛锦华公司与富民银行签订了《保证金质押合同》，约定由盛锦华公司对党明浩在富民银行处的上述贷款提供保证金质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。盛锦华公司向其在富民银行开立的保证金账户缴纳保证金15074455.75元。若借款人未依借款合同偿还借款时，富民银行有权直接从保证金账户扣划借款人剩余借款本息以实现质权。2020年5月28日，盛锦华公司为党明浩向富民银行代偿本息185057.92元。2020年5月28日，富民银行向党明浩作出贷款提前到期及还款通知书，宣布贷款提前到期，到期日为2020年5月28日，并告知党明浩其与盛锦华公司签订了《保证金质押合同》，盛锦华公司已按该合同为党明浩进行了代偿，要求党明浩将代偿款转入盛锦华公司账户，并于9月28日向党明浩予以邮寄送达。上述事实，有个人贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、营业执照、银行客户回、还款凭证、保证金质押合同、还款通知书、邮政EMS快递邮单等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。党明浩与富民银行签订的《个人贷款借款合同》、盛锦华公司与富民银行签订的《保证金质押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。富民银行按约发放贷款后，党明浩未按约履行还款义务，在还款过程中存在逾期未还款项，应当承担还款责任。现盛锦华公司基于《保证金质押合同》为党明浩向富民银行代偿了部分逾期借款本息，盛锦华公司作为担保人已承担了担保责任，其有权向债务人党明浩追偿，故其要求党明浩支付代偿款的请求，具有事实基础，本院依法予以支持。盛锦华公司于2020年5月28日代偿，但富民银行于2020年9月28日才向党明浩邮寄送达还款通知书，告知代偿的事宜。现盛锦华公司主张自2020年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的资金占用损失于法有据，本院依法予以支持。被告党明浩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党明浩在本判决生效之日起十日内向原告重庆盛锦华投资管理有限公司支付代偿款185057.92元，并支付以185057.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月28日起计算至清偿之日止的资金占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2001元，由被告党明浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇二〇年十一月十七日书记员  刘小偲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8441号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林素虾，女，汉族，1966年3月2日出生，公民身份号码：442××××××××××××022，住址：广东省惠东县×××××委北门。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林素虾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××584。二、申请时间：2009年2月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金21498.99元、利息2359.31元、总违约金（含滞纳金）356.45元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××584）欠款本金21498.99元、手续费0元、违约金356.45元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为2359.31元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月18日合计23858.3元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林素虾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林素虾应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21498.99元、利息（暂计至2020年3月18日为2359.31元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告林素虾负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初677号原告：建业商行，住西藏山南市泽当镇香曲西路。经营者：周圆圆，女，1986年4月8日出生，汉族，住西藏山南市泽当镇香曲西路天籁楼下。委托诉讼代理人：李爱杰，系原告经营者丈夫。被告：加措，男，1978年12月18日出生，藏族，务工。原告建业商行与被告加措买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业商行的委托诉讼代理人李爱杰出庭参加诉讼，被告加措经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业商行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款12,261元2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月22日，被告加措从原告建业商行处购买烟酒等货物，并要求原告建业商行将该货物送至山南市××区阳光25°酒吧，原、被告双方约定待被告下次从原告处进货时一并支付该笔货款。在原告得知阳光25°酒吧转让后，多次向被告索要该笔货款未果。2020年9月23日被告加措再次从原告处购买烟酒等货物共计6400元，并于2020年9月25日向原告出具欠条，承诺于2020年9月28日结清该笔货款，但经原告多次催要，被告至今未付上述货款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告加措未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告建业商行为证明其主张提交的证据有：1.营业执照复印件1份，用以证明周圆圆系原告建业商行的经营者；2.《欠条》原件1份及销货清单原件1份，与被告的微信聊天记录打印件1份，用以证明被告加措欠原告建业商行12,261元货款的事实。本院经审核认为，原告建业商行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对上述证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告建业商行的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日被告加措从原告建业商行处赊账5861元购买烟酒等货物并要求由原告建业商行将该货物送至山南市××区阳光25°酒吧。原、被告双方约定待被告下次从原告处进货时一并支付该货款。2020年9月23日被告再次从原告处赊账购买“大重九”香烟5条、“和天下”香烟2条共计6400元，同年9月25日被告向原告出具了一份内容为：“今欠建业商行烟款6400元整，陆仟四百元整。欠款人：加措，身份证×××，2020年9月28日结清”的欠条一份。原告共计赊欠被告货款12,261元，至今未付。本院认为，原告建业商行与被告加措虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的销货清单及被告书写的欠条能够证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于原告建业商行要求由被告加措向原告支付货款12,261元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已依约向被告加措提供了价值12,261元的烟酒，被告加措作为买受人应当依约履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故原告要求由被告加措支付地货款12,261元，于法有据，本院予以支持。被告加措经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告建业商行所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告建业商行的诉讼请求：1.要求由被告向原告支付货款12,261元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、由被告加措自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告建业商行一次性支付货款12,261元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.53元，减半收取计53.26元，由被告加措负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   洛桑曲珍二〇二〇年十一月二十三日法 官 助 理   索朗德吉书  记  员   嘉央次珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3796号原告：周启松，男，1991年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201201810025763。被告：谢偌芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省。第三人：贵州信诚万家房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金顶路104号1层。统一社会信用代码：91520102MA6DJ4LWXR。法定代表人：谭波。本院在审理原告周启松诉被告谢偌芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周启松于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启松撤回对被告谢偌芳的起诉。案件受理费8222元，减半收取4111元，由原告周启松负担。审 判 长 陈 云人民陪审员 舒 静人民陪审员 向景华二〇二〇年十一月十三日法官助理高玲英书记员张昌玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8103号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈奕钊，男，汉族，1990年6月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××817，住址：广东省深圳市福田区笋岗西路3070号华富村北区××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈奕钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年11月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××105号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年11月30日，原告在可贷限额向被告发放了贷款76000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年11月30日起至2021年11月28日止，被告自2019年12月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金55118.22元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈奕钊签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××105号）；2.被告偿还贷款本金人民币55118.22元，利息（含罚息）3624.27元,复利186.06元，合计58928.55元[利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金55118.22元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈奕钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈奕钊签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××105号）；被告陈奕钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金55118.22元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金55118.22元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元（原告已预交），由被告陈奕钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2741号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。委托诉讼代理人：周宝丰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：杨晓荣，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告杨晓荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初871号原告：蒙乐彤，男，汉族，1948年12月7日出生，身份证住址广州市海珠区×××××××之一，公民身份号码440××××××××××××214。被告：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，系广州市司法局工作人员。原告蒙乐彤因诉被告广州市人民政府行政复议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。现已审理终结。经审查，原告于2020年6月23日向广州市信访局反映原来无争议的墙变为“争议墙”，要求讨回属于其的东墙，广州市信访局当天以穗来访〔2020〕××××号《信访事项转送函》将原告的信访材料转交广州市海珠区信访局处理，广州市海珠区信访局以海访〔2020〕232号《信访事项转送函》转交广州市规划和自然资源局海珠区分局办理。后广州市规划和自然资源局海珠区分局于2020年6月30日作出穗规划资源海信〔2020〕×××号《不予受理告知书》，主要内容为：“……经查，您反映的事项已由广州市中级人民法院以（2016）粤01民终17708号《民事判决书》作出生效判决，广州市人民检察院以穗检民（行）监〔2019〕44010000500号《不支持监督申请决定书》作出不支持监督申诉。由于您反映的事项已经通过诉讼途径解决，根据《信访条例》第二十一条和《广东省信访条例》第三十四条规定，我分局对此事项不予受理……。”原告不服上述《不予受理告知书》，以广州市规划和自然资源局为被申请人，于2020年7月14日向被告广州市人民政府提起行政复议申请，请求责令广州市规划和自然资源局将其粤（2020）广州市不动产权第032×××××号《不动产权证书》中标注厚0.12米，长2.32米的东墙计入用地、建基及总建筑面积并对穗房地证字第0672148号《房地产证》作出行政处理。被告经审查，于2020年9月4日作出穗府行复〔2020〕×××号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求法院：1.判令被告重新受理原告的行政复议申请；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”。第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案被诉的驳回原告蒙乐彤行政复议申请决定，系被告广州市人民政府针对原告蒙乐彤不服广州市规划和自然资源局作出的信访答复行为而进行的行政复查意见。故依据上述规定，原告蒙乐彤的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒙乐彤的起诉。原告预交的受理费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5598号 袁某： 关于你申请执行周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月9日终结执行，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民特13号申请人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：桂某1，住宁夏回族自治区吴忠市。代理人：桂某2，住宁夏回族自治区吴忠市，系被申请人桂某1之子。申请人张某申请认定桂某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其申请宣告桂某1为无民事行为能力人，并由其作为被申请人桂某1的监护人。事实和理由：被申请人桂某1于2019年9月19日在工作过程中突发疾病后被送医治疗，经吴忠市人民医院诊断为：1.小脑幕裂孔疝；2.高血压脑出血（左侧基底节区）；3.侧脑室出血；4.高血压病3级（极高危），后经宁夏医科大学总医院诊断为：1.缺氧缺血性脑病；2.肺部感染；3.高血压病（3级高危）；4.去骨瓣减压术后。被申请人出院后丧失意识，生活完全不能自理，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定为：1.伤者构成Ⅱ级伤残；2.伤者桂某1为完全护理依赖。代理人称，其对申请人的申请事项及事实与理由没有意见。经审理查明：被申请人桂某1，1959年4月17日出生，身份证号：×××，初中文化，农民，住吴忠市。申请人张某与被申请人桂某1系夫妻关系。在本案审理过程中，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人桂某1是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人桂某1患有器质性智能损害（重度痴呆）；2.被鉴定人桂某1目前无民事行为能力。本院认为，被申请人桂某1虽为成年人，但根据宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书能够确认，其目前完全不能辨认自己的行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人桂某1为无民事行为能力人；二、指定申请人张某为被申请人桂某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 余海娟二〇二〇年十一月十二日（法官助理 柯颖璐书记员 马静婷附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1414号 申请人：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：杨某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人范某与被申请人苗某、吕某民间借贷纠纷一案，申请人范某于2020年11月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人吕某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账号×××（冻结金额为50000元）。申请人范某以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司上市财产保全责任保险单（保单号×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人王永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账号×××，冻结金额为50000元，冻结期限为一年。 申请人需要续行冻结的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8554号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄佳淳，女，汉族，1993年10月13日出生，公民身份号码：445××××××××××××54X，住址：广东省揭东县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄佳淳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××392。二、申请时间：2017年9月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金17877.67元、利息1409.07元、违约金634.85元、手续费309.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××392）欠款本金17877.67元、手续费309.01元、违约金634.85元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为1409.07元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计20230.6元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄佳淳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄佳淳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17877.67元、手续费309.01元、违约金634.85元及利息（暂计至2020年3月31日为1409.07元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由被告黄佳淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8511号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄玲，女，汉族，1994年6月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××623，住址：广东省龙门县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××124。二、申请时间：2017年12月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金3515.03元、利息191.94元、违约金136.15元、手续费95.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××124）欠款本金3515.03元、手续费95.04元、违约金136.15元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为191.94元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计3938.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3515.03元、手续费95.04元、违约金136.15元及利息（暂计至2020年4月1日利息为191.94元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16568号原告：冯财学，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆林朗广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢15-1号，统一社会信用代码：9150010330493737XK。法定代表人：唐风。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，重庆辉腾律师事务所实习律师。原告冯财学与重庆林朗广告传媒有限公司（以下简称林朗公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯财学，被告林朗公司委托诉讼代理委托诉讼代理人龙强、梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯财学向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的“美业联盟”合作协议无效；2、判令被告返还原告加盟费19800元、保证金30000元，并支付自2017年6月10日至付清之日止，以49800元为基数按照银行贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：重庆林朗广告传媒有限公司下属机构重庆电视台《天天美丽》栏目组于2017年6月10日和原告签订了“美业联盟”合作协议。同时原告支付给被告加盟费19800元和保证金30000元，共计49800元。按照协议内容，栏目组不定期的在重庆电视台生活频道、时尚频道及宣传原告的半永久容妆术，并在腾讯视频、优酷视频、土豆视频进行业务开发、推广及培训，并向原告承诺上述广告一出，每年至少盈利二三十万元。协议签订之后，被告并没有按签订协议内容执行，原告起疑，开始多方查证：协议的甲方并不是一个独立的营运机构，没有进行工商注册、税务登记、而协议中甲方公章是私刻公章，没有资格签订协议，被告为了骗取原告的加盟费、保证金以假公章来签订的协议是无效协议。原告发现自己上当受骗，几年来原告多次找被告要求协议解决，但被告以各种理由推诿，对此，原告为了维护自己和合法权利不受到侵害，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告返还原告加盟费19800元、保证金30000元，利息2000元，共计51800元。被告林朗公司辩称，“美业联盟”合作协议无法律规定的无效情形，系有效合同；被告已完全履行了广告推广义务，不应退还广告费用；因原告自身原因导致未能退还履约保证金，被告不应当支付利息。经审理查明，重庆电视台《天天美丽》栏目组于2017年6月10日和原告签订重庆电视台《天天美丽》“美业联盟”合作协议。约定由被告为原告“半永久容妆术”项目提供电视节目报道、网络宣传、微信推广、业务开发、销售管理等服务。合同期限2年，从2017年6月10日至2019年6月9月止被告，合作期满，双方可续签。合同签订后，被告在电视、网络等渠道对原告“半永久容妆术”项目进行了报道宣传，但相关视频未体现原告的联系方式。原告支付被告加盟费19800元和保证金30000元，共计49800元。另查明，2016年12月重庆广播电视集团（总台）时尚频道和生活频道，授权被告独家经营重庆电视台《天天美丽》栏目，包括：生活美容、医疗美容、运动美、时尚美等。本院认为，《“美业联盟”合作协议》系双方真实意思表示，不违反效力性强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，被告按约履行了合同，但履行有瑕疵，未披露宣传原告的联系方式，对合同履行效果有一定影响，且被告未举示提供业务开发、销售管理服务的证据，故本院酌定由被告退还原告加盟广告费5000元，并支付自2020年8月20日至付清时止的资金占用损失。另，被告同意退还保证金30000元，本院予以准许，依据合同约定，酌定被告自2019年7月9日起支付逾期支付的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告重庆林朗广告传媒有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告冯财学加盟广告费5000元，并支付原告冯财学以5000元为基数，自2020年8月20日至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用损失；被告重庆林朗广告传媒有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告冯财学保证金30000元，并支付原告冯财学以30000元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用损失；三、驳回原告冯财学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告重庆林朗广告传媒有限公司负担500元，原告冯财学负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  殷 英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2876号 原告：刘宝江，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘胜军（原告之子），住唐山市丰润区。 被告：唐山海鹤机械设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区动车城（振丰道南创新路西侧）。 法定代表人：赵敬国，职务：经理。 委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 原告刘宝江与被告唐山海鹤机械设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝江的委托诉讼代理人刘胜军、被告唐山海鹤机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝江诉称，因原告是唐山海鹤机械设备制造有限公司的职工，在2018年9月9日工作期间出现工伤，现经唐山劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残，停工留薪期为12个月。现请求被告支付原告1、一次性伤残补助金，标准陆级伤残为16个月本人工资60364.8元；2、停工留薪期为12个月45273.6元；3、停工留薪期的护理费3人226368元；4、住院期间护理费以及伙食补助费29天共18235元；5、10个月伤残津贴37728元。合计315430.8元。庭审中，原告要求被告负担伤残鉴定费600元、在医院的检查费用258元，合计858元；要求被告给原告补交十五年的医疗保险以及养老保险。 被告唐山海鹤机械设备制造有限公司辩称，一次性伤残补助金应该为24000元。根据是《工伤保险条例》第36条的规定，六级伤残为16个月的本人工资，刘宝江的工资为每月1500元，乘以16个月等于24000元。第二项停工留薪期工资应该是18000元，依据是《工伤保险条例》第33条的规定，本人工资再乘以停工留薪期。第三个停工留薪期护理费没有，因为按照《工伤保险条例》第34条的规定，需要有劳动能力鉴定委员会确认需要护理的才有这个费用。而原告刘宝江他经过劳动能力鉴定委员会没有确认这项费用，没有确认需要护理，因此说不能享受这一待遇。第四个是住院期间的护理费以及伙食补助费，伙食补助费应该是每天20元乘以29天等于580元。住院期间的护理费按照河北省的标准，应该是按照本单位上年度职工平均工资的1人的标准支付。伤残津贴应当按月发给本人工资的60%，如果实际低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。河北省2017年的工资是1480元，应当按照1480元标准来计算。600元鉴定费跟医院检查费，因为是新提出来的。另外要求补交15年的保险，这纯粹是属于无理的要求，没有法律依据。 经审理查明，原告刘宝江出生于1952年1月21日，自2015年腊月在被告唐山海鹤机械设备制造有限公司处工作，每月工资1500元。2018年9月9日，原告在被告老厂打扫院内卫生过程中，掉进车间门口坑内受伤。当日，原告被送往华北理工大学附属医院住院救治，于2018年9月20日出院，并于当日进入唐山市丰润区第二人民医院住院治疗至2018年10月7日。2019年5月22日，原告受到的事故伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月22日，经唐山市劳动能力鉴定委员会确认，原告刘宝江的停工留薪期为4个月。2020年6月24日，原告刘宝江经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、延长停工留薪期捌个月。2020年7月30日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字[2020]068号不予受理通知书。2020年8月10日原告起诉，要求被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、伤残津贴等。 上述事实，有原被告陈述、工伤认定书、工伤职工停工留薪期确认表、初次鉴定结论书、医院的检查费用票据、电子缴费通知单、工资表、证明、仲裁卷宗等证据予以证实。 本院认为，本案系劳动者因工受伤后请求用工单位给予工伤保险待遇纠纷案件，原告刘宝江因工作遭受事故伤害，已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残陆级及停工留薪期12个月，其依法应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》规定，原告应享受的工伤保险待遇如下：1、停工留薪期内的工资18000元（1500元/月×12个月）；2、一次性伤残补助金为24000元（1500元/月×16个月）；3、住院期间的伙食补助费为1160元（40元/人/天×29天）；4、住院期间的护理费，因原告仅提供了护理人员的工资表，未提供社保证明、银行流水、收入减少的证明等其他证据证明护理人员因护理时间减少的收入，故对原告护理人员的收入情况，本院不予认可，该项护理费应当参照河北省居民服务和其他服务业上一年度月平均工资计算，应为3346.02元（115.38元/天×29天）；5、伤残津贴，因原告月工资为1500元，六级伤残的伤残津贴为本人工资的60%，即900元/月，又因唐山市最低工资标准为1900元，原告的伤残津贴实际金额低于唐山市最低工资标准，故差额部分1000元/月仍应由被告补足，原告要求10个月，故伤残津贴为19000元（1900元/月×10个月）。 原告关于停工留薪期护理费的主张，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，原告未提供相应证据证实原告生活不能自理，对该项诉请，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费600元及鉴定检查费258元，合计858元，系原告为明确伤情所作的必要的、合理的开支，且被告予以认可，故对该项费用应由被告负担。关于原告要求被告为其补交十五年的医疗保险及养老保险的主张，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该项诉请，本院不予认可。故依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐山海鹤机械设备制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘宝江停工留薪期内的工资18000元，一次性伤残补助金为24000元，住院期间的伙食补助费为1160元，伤残津贴19000元，住院期间的护理费3346.02元，鉴定费及检查费858元，合计66364.02元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山海鹤机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月四日 书记员  栾 雨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2693号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。委托诉讼代理人：周宝丰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：倪春红，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告倪春红供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24437号原告：王惠利，男，1978年12月29日出生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志荣，天津晋和律师事务所实习律师。被告：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李伟，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张松，信息同上。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间），统一社会信用代码911301045896723439。主要负责人：金红义，经理。委托诉讼代理人：张国军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。原告王惠利与被告张松、被告李伟、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠利及其委托诉讼代理人白科硕，被告暨被告李伟的委托诉讼代理人张松，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托诉讼代理人张国军、杨寿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠利向本院提出诉讼请求：1.原告损失：车辆损失80124元、施救费20000元、货物损失62250元、鉴定费4120元，共计166494元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由张松、李伟承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日5时50分，张松驾驶车牌号为冀ＡＷ××××号车,沿塘汉路由南向北行驶至与杨北公路交口，遇李立民驾驶冀Ｇ7××××号／冀Ｇ××××挂号车沿杨北公路由东向西行驶，张松车辆右侧与李立民车辆前部接触后，冀Ｇ××××挂号车失控侧翻，李立民车内的油遗洒到路面，造成张松受伤、两车及李立民车上所载货物损坏、路面污损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，张松负事故全部责任；李立民无责任。另外，张松驾驶车牌号为冀ＡＷ××××号车在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险投保金额为50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。张松辩称，保险公司认可的就认可，保险公司不认可的张松也不认可。李伟辩称，保险公司认可的就认可，保险公司不认可的李伟也不认可。亚太财产保险有限公司石家庄营业部辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。但原告的起诉已超过诉讼时效。原告也并非车辆和货物的实际所有人，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另，关于原告是否为本案适格主体，原告的损失是多少，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院结合原被告双方提交的证据分析如下。1.关于原告的主体问题。本院认为，事故发生时即2017年4月22日，李立民驾驶的冀Ｇ7××××号／冀Ｇ××××挂号车的登记所有人均为龙斌。2017年6月16日冀Ｇ7××××号／冀Ｇ××××挂号车均转移登记给迁安市鑫雨物流有限公司，车牌号分别变更为冀Ｂ6××××号、Ｂ9Ｑ1挂号。结合原告提交的龙斌与原告的买卖协议、龙斌手持身份证和说明的照片、迁安市鑫雨物流有限公司的挂靠证明，原告提交的上述证据能够证实其在事故发生时为冀Ｇ7××××号／冀Ｇ××××挂号车的实际所有人，具有原告相应主体资格。关于原告对货物损失有无主张的权利，原告认为，货物受损后，相应损失是从原告应得运费中扣除，故其有权利主张。本院认为，原告提交的首钢股份公司迁安钢铁公司与迁安市鑫雨物流有限公司的迁钢钢材产品汽车运输协议约定应凭汽运产品发货清单结算运费，但提交的发货清单中所列车牌号均非涉案事故车辆，原告亦未提交证据证明作为货权相关方的首钢股份公司迁安钢铁公司对案涉货物的处理等证据，仅凭作为承运方迁安市鑫雨物流有限公司的单方证明，不能证实案涉货物损失的具体处理情况及原告具备主张货物损失的权利。故在货物损失中，原告的证据不能证明其有权主张。2.关于原告的损失确定问题。原告提交的车损评估报告时间为2017年12月11日，维修费发票时间为2019年3月19日。原告陈述车辆是在2019年3月维修完毕。对此证据，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部认为原告车辆在2017年6月16日进行过户登记，过户登记时车辆应是完好，故原告车辆在2017年6月16日前已维修完毕，损失已经确定。本院认为，亚太财产保险有限公司石家庄营业部申请律师调查令调取的车辆过户登记材料显示，过户时即2017年6月16日，车辆外观照片及车辆信息均显示完好，能证明此时已经维修完毕，损失已经确定，加之原告提交的评估报告及维修费发票均与该事实矛盾，且从事故时间、评估报告及发票时间来看，事故发生至原告陈述的车辆维修完毕时间相隔近二年，时间过长，不符合常理，故原告提交的证据不能证明其客观损失情况。3.关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据事故时间，原告诉请诉讼时效最多三年，结合交通事故的特点，可从原告损失确定之日起算，但结合上述分析，原告车辆损失确定之日最晚为2017年6月16日，本案原告立案日期为2020年9月1日，故原告诉讼请求已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王惠利全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告王惠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月十日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8563号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李继培，男，汉族，1990年11月10日出生，公民身份号码：431××××××××××××018，住址：湖南省桂阳县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李继培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××430。二、申请时间：2011年6月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金52475.01、利息5659.45元、总违约金（含滞纳金）2394.88元、手续费1372.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××430）欠款本金52475.01元、手续费1372.77元、违约金2394.88元、利息（暂计至2020年3月18日利息为5659.45元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计59507.23元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李继培经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李继培应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金52475.01元、手续费1372.77元、利息（暂计至2020年3月18日为5659.45元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担52元，由被告李继培负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢256号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款20万元及利息（自2014年3月9日起按照年利率5.6%计算至2015年6月11日）并支付延迟履行利息。本案案件受理费4878及执行费2973元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，因申请执行人与被执行人双方协商私下偿还借款，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月三十日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 马 辉
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1022号公诉机关普宁市人民检察院。被告人焦爱群（自报），女，1977年10月7日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化程度，住平舆县××××××。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z898号起诉书和普检一部刑变诉[2020]Z16号变更起诉决定书指控被告人焦爱群犯容留卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及公民隐私，故先后于同年9月27日、11月4日不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人焦爱群及其辩护人生燕辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人焦爱群为牟取非法利益，于2019年5月份开始，在普宁市××××××其经营的按摩店内，提供场所及安全套，先后多次容留卖淫违法人员邹某青、林某珍、郭某惠、刘某琴等人卖淫，其中2020年6月16日容留上述人员卖淫8次。2020年6月16日22时许，普宁市公安局占陇派出所将该卖淫窝点查获，现场抓获焦爱群及上述卖淫违法人员等人，缴获避孕套73个。上述事实，被告人焦爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有容留卖淫现场的相片、微信聊天记录和微信转账截图、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦爱群先后容留多人卖淫，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留卖淫罪。依法应予惩处。公诉机关指控焦爱群所犯罪名成立。鉴于焦爱群归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出焦爱群具有坦白、初犯、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对焦爱群判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人焦爱群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年十一月六日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2734号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：高素云，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告高素云供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3559号原告:陈君，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市××××××,公民身份号码440××××××××××××330，电话134×××××212。委托诉讼代理人:黄家培,广东爱家律师事务所律师。被告：陆秋霖，男,1991年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××919，电话134×××××970。委托诉讼代理人:韦仲深，男,1966年11月3日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619，电话189×××××388。被告：陈绍基，男,1993年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。原告陈君与被告陆秋霖、陈绍基民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈君于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费87元，由原告陈君负担。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2635号 原告：杨瑞成，男，1973年7月15日出生，汉族，中共包头市达尔罕茂明安联合旗委员会职工，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：斯日古楞（系杨瑞成之妻），女，1974年3月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：李军，男，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：常美霞，女，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告杨瑞成与被告李军、被告常美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月11日和9月17日公开开庭进行了审理。原告杨瑞成的委托诉讼代理人斯日古楞、被告李军到庭参加诉讼，被告常美霞经本院合法传唤未到庭。2020年10月22日，本案转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨瑞成、被告李军到庭参加诉讼，被告常美霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨瑞成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李军、常美霞于2018年11月22日向原告杨瑞成借款100000元，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告李军、常美霞索要借款均无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 李军辩称，认可欠原告借款100000元的事实，但是现在没有能力偿还。 常美霞未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李军与常美霞系夫妻关系。2018年11月22日，李军、常美霞为杨瑞成出具借条一份，内容为“今借到杨瑞成现金壹拾万元整（100000），借款期限为一年”。被告杨瑞成对该借条的真实性及借款的交付方式、金额均无异议。庭审中，杨瑞成提出与李军、常美霞的借款发生在2012年，借款金额为150000元，双方约定月息2分，且李军、常美霞向其每月支付利息3000元至2013年9月，后李军、常美霞偿还其借款本金50000元。并称，期间每年更换一次借条，2018年11月22日出具上述借条后，李军、常美霞未按约定期限还款。被告李军对此予以认可。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条原件以及本院调取的中国工商银行股份有限公司包头分行交易明细在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨瑞成要求李军、常美霞偿还借款100000元的诉讼请求，有李军、常美霞出具的借条在案佐证，且李军认可收到该借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军、常美霞共同偿还杨瑞成借款100000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（杨瑞成已预交），由李军、常美霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 审 判 员 袁 丽 云 人民陪审员 安  丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 布图格其 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5553号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街85号，统一社会信用代码911301008044201315。 被执行人：石家庄杰利普科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室，统一社会信用代码91130104787005971J。 被执行人：盖军花，女，1969年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行与石家庄杰利普科技有限公司、盖军花金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄杰利普科技有限公司、盖军花名下人民币170982.12元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘郁郁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2953号罪犯严戟，男，1970年11月20日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0106刑初1191号刑事判决，认定被告人严戟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金3.5万元（刑期自2017年9月5日起至2025年2月17日止）。判决宣告后，被告人严戟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）渝01刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯严戟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯严戟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严戟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯严戟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯严戟减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9280号原告:李宏生，男，1966年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告:李宏明，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告:李卫军，女，1965年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告:李杰，女，1966年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告:张淑兰，女，1946年11月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。五原告委托诉讼代理人:王桂安，天津益清律师事务所律师。被告:杨宗利，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告:王立栋，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，住所地天津市滨海新区内开发区第六大街110号天润科技园A207-A208号。负责人:彭韬，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人:郭庆杰，经理。委托诉讼代理人:窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰与被告杨宗利、王立栋、渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司（以下简称渤海保险）、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰的委托诉讼代理人王桂安、被告平安保险的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼，被告杨宗利、王立栋、渤海保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告渤海保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损300元，以上共计120300元；2.依法判令被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1652.23元、死亡赔偿金170595元、住院伙食补助费100元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜人员交通费4000元，办理丧葬事宜人员误工费4672.64元，以上共计218957.87元的40%计87583.15元；3.本案的案件受理费及产生的其他费用由被告负担。本院经审理认定事实如下:一、事故发生时间:2020年9月13日8时01分；二、事故发生地点:京抚线与津围公路交口（原京哈公路85公里400米）；三、事故发生后果:李德昌受伤后经医院抢救无效死亡；四、被告车辆:杨宗利驾驶实际所有人为王立栋的津Ｃ7××××／津Ｄ××××挂重型半挂牵引车组；五、交警部门事故责任认定:李德昌承担事故主要责任，杨宗利承担事故次要责任；六、被告车辆投保情况:在渤海保险投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间；七、综合证据确认原告损失为:医疗费11652.23元，住院伙食补助费100元，死亡赔偿金230595元，丧葬费37938元，办理丧葬事宜人员交通费2000元，办理丧葬事宜人员误工费2503.2元，关于五原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为被告杨宗利驾驶机动车导致李德昌死亡，五原告作为李德昌的直系亲属，遭受了巨大的精神打击，根据侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力及本市平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000元，以上合计314788.43元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因杨宗利所驾车辆在渤海公司处投保交强险，在平安公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，五原告损失应首先由渤海公司在交强险限额内理赔，不足部分由被告平安公司在商业险限额内按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，以上共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰医疗费1652.23元、死亡赔偿金150595元、伙食补助费100元、丧葬费37938元、办理丧葬事宜人员误工费为2503.2元、办理丧葬事宜人员交通费2000元，以上共计194788.43元的40%计77915.37元；三、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（五原告已预交），由被告杨宗利负担639元，由原告李宏生、李宏明、李卫军、李杰、张淑兰负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  穆硕二〇二〇年十一月三十日书记员  李帅
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初760号原告：王×，山西省临县人。公民身份号码：×××.被告：郝×1，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：郝×2，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：刘×（锋），山西省临县人。公民身份号码：×××.原告王×与被告郝×1、郝×2、刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×，被告刘×到庭参加了诉讼，被告郝×1、郝×2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王×向本院提出下列诉讼请求：要求被告归还原告借款10000并支付借款期间的利息。事实与理由：2012年农历正月23日，被告以资金周转为由，提出向原告借款1万元，当时被告一再承诺会很快还款，之后原告一再催要，被告总以种种借口推诿，拒不归还。事出无奈，只能求助法律渠道，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款。被告郝×1、郝×2未提交书面答辩。被告刘×未提交书面答辩。审理中辩称：借款是事实。如原告同意按之前商量的一共给原告本利16000元（包括我以前给付的2000元）解决的话，我在半个月内将钱拿到法庭，我和原告王×了结此事。以后我再和郝×2父子要钱。经审理查明，2012年2月14日（农历正月23日），被告郝×1、郝×2到被告刘×家，被告郝×1向原告王×借款1万元，被告郝×2、刘×为担保人，约定按月利率2分付息。款由原告给付刘×，刘×又给付郝×1、郝×2父子。被告郝×1、郝×2、刘×分别在借条上签名按印。此后原告多次向三被告追索借款及利息，但分文未还。2019年五月间，原告弟弟住院，被告刘×给原告2000元，后再未归还，无奈原告提出起诉。综上所述，有当事人陈述及有关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告郝×1向原告王×借款1万元，约定按月利率2分支付利息，被告郝×2、刘×为担保人，有证据证实，借贷和担保行为属当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，借贷及保证关系应予认定。现因原告向被告追索借款及利息未果，提出起诉，原告的诉讼请求应予支持。对被告郝×2、刘×的保证责任，未写明是一般保证还是连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证是指债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内向债权人履行债务，保证人承担债务后，有权向债务人追偿。综上，被告郝×1应归还原告借款本金和利息，被告郝×2、刘×应承担连带保证责任，原告的请求应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郝×1归还原告王×借款本金1万元及利息，利息按月利率2%计算，时间自2012年2月14日起至本判决确定给付之日止（所算利息应扣除已付2000元）；被告郝×2、刘×对上述被告郝×1归还原告王×借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告郝×1、郝×2、刘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郝×1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 花二O二O年十一月十六日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8517号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林敬协，男，汉族，1989年8月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××616，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林敬协信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××141。二、申请时间：2014年7月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金99928.9元、利息5444.98元、总违约金（含滞纳金）5536.42元、手续费3515.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××141）欠款本金99928.9元、手续费3515.33元、违约金5536.42元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为5444.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计108889.21元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林敬协经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林敬协应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金99928.9元、手续费3515.33元、利息（暂计至2020年4月1日为5444.98元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担125元，由被告林敬协负担2464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1367号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。案外人：马某，1979年1月10日出生，身份证号：×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵7号楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，并承担案件执行费650元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与案外人达成和解协议：一、案件执标的50000元，案外人马某于2020年11月10日前向申请执行人支付20000元，下剩30000元，于2021年2月10日前全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2400号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。被告：刘翔，男，汉族，1976年2月19日生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金90388.31元、利息58631.85元，共计149020.16元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为43×××87。被告收到信用卡后于2014年3月14日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息共计149020.16元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告刘翔申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关规定，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为43×××87的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月4日，被告尚欠透支款本金90338.31元，拖欠利息58631.85元。另查明，本案在审理过程中产生了公告费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月4日被告尚有信用卡透支本金90388.31元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金90388.31元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息58631.85元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月4日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息58631.85元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告刘翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金90388.31元，并支付逾期利息（截至2020年3月4日的逾期利息为58631.85元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金90388.31元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，公告费260元，合计1900元，由被告刘翔负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1507号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吴忠分行。负责人：白某。委托代理人：贾某，特别授权代理。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金163962.17元及利息23112.30元（暂计算至2019年3月6日），并承担案件受理费4081元，执行费2767元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十六日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢189号之三 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳州市新方创线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴福路7号，组织机构代码证：09338511-3。 法定代表人：方海生。 被执行人：方海生，男，1979年1月3日出生，汉族，住所广东省揭西县。 被执行人：韦如慧，女，1992年6月18日出生，汉族，住所来宾市兴宾区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与方海生、柳州市新方创线缆有限公司、韦如慧借款合同纠纷一案中，于2020年9月23日委托官方“淘宝网”人民法院网络司法拍卖平台，依法公开拍卖被执行人方海生所有位于柳州市屏山大道1-29号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-30号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-31号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-32号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-33号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】共五间的商铺。2020年10月25日，经过公开竞价，买受人谢某（公民身份号码：4502021981××××××××）以577000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人方海生的位于柳州市屏山大道1-29号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-30号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-31号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-32号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】、1-33号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】共五间商铺的所有权归买受人谢某（公民身份号码：4502021981××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人谢某时起转移。 二、买受人谢谋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 茜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初10936号 原告：黄桂霞，女，1964年3月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市已煜饭店，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、南外环路北侧夏威夷蓝湾15#商业15-115-15-119，统一社会信用代码92131082MA0DAX1C87。 经营者：张建军。 被告：张建军，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李勇，男，1987年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告黄桂霞与被告三河市已煜饭店、张建军、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄桂霞撤回起诉处理。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝亚周
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8295号原告：冯涛，男，1979年10月28日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告:张冬，男，1985年3月9日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。被告：李雨桐，女，1988年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张冬（李雨桐之夫），住天津市河北区。原告冯涛与被告张冬、李雨桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛、冯涛的委托诉讼代理人唐俊涛、被告张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令张冬、李雨桐支付冯涛借款本金62065元以及利息，利息自2019年4月13日起所欠本金为基数按每月2%计算至偿还之日止（暂计至2020年8月12日19860.8元）；依法判令张冬、李雨桐支付冯涛律师代理费5000元及交通等费用1000元，以上合计87925.8元；2.诉讼费用由张冬、李雨桐承担。事实及理由：张冬向冯涛提出借款，冯涛在和张冬达成借款合意后，分别于2018年1月10日、2018年1月25日、2018年7月13日三次总计借支给张冬205000元，双方同时签订了书面借款合同，约定月息2%，并约定管辖法院为天津市河东区人民法院。冯涛按照约定向张冬支付了借款，借款期限届满后，张冬却未能偿还冯涛本金及利息，冯涛多次找到张冬要求其偿还借款本金及利息，但张冬仅偿还部分利息及本金，截止到2019年4月12日，张冬仍欠冯涛本金62065元本金。冯涛认为，张冬应当及时偿还冯涛借款本金、利息以及其他费用，起诉来院。张冬、李雨桐辩称,张冬确实与冯涛存在民间借贷关系，两份借款合同及对应的欠条还有借条也是张冬签的，但是其中约定的利息、利率、违约责任及逾期责任的位置张冬都没有按手印，因为当时没有约定利息，张冬只对自己按过手印的合同内容认可，其他没有按过手印的位置都是冯涛后来自己填上去的，张冬不予认可。另，张冬已经通过银行转账和微信转账的方式归还了欠款，张冬与冯涛之间的民间借贷关系已经结束。另，所借款项是用于张冬的生意经营而非家庭生活。冯涛围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.两套借款合同（欠条、合同）、借条、银行打款记录；3.账户交易明细表及微信打款记录；4.委托代理合同。张冬向本院提交如下证据：1.微信转账截图；2.银行流水。李雨桐未向本院提交证据。上述证据本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：冯涛与张冬系民间借贷关系，冯涛系出借人，张冬系借款人。2018年1月10日、2018年1月25日、2018年7月13日，冯涛分别通过自己的招商银行账户转账交付张冬70000元、130000元、5000元共计205000元，双方同时签订了两份借款合同及对应欠条和一张借条。后自2018年3月至2019年4月12日张冬通过本人的招商银行、农业银行、微信转账方式，共向冯涛还款205000元。另查，张冬和李雨桐于2013年12月12日结婚。本院认为，本案诉争的焦点在于双方是否约定了利息、利率及违约责任。根据双方当事人提供的证据和当庭陈述，张冬认可债务人信息、借款金额、借款期限、落款甲方的内容为自己书写并亲自按了手印，但是利息、利率和逾期责任均没有约定，因此并没有按手印。冯涛当庭也认可了利息利率及逾期责任为自己填入的，且无法解释为何利息、利率和逾期责任位置没有要求张冬按手印。另通过张冬的还款记录发现其还款时间、还款数额没有规律性，说明其没有规律的偿还利息的行为，且其还款总额刚好对应全部的借款本金。因此本院认为双方在签订借款合同及对应的欠条还有借条时没有关于利息、利率及违约责任的约定，根据还款记录，经过计算，张冬已经偿还了本金共计205000元，故本院对于冯涛要求张冬、李雨桐继续偿还本息的诉讼请求不予支持。关于冯涛要求张冬、李雨桐支付律师代理费、交通费一节，因冯涛无法提供相应发票，故本院对于冯涛的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决如下：驳回冯涛的全部诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取999元，由冯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二〇年十一月二十七日书记员  王萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。