wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4391号 原告：田九珠，男，1974年9月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘继业，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：刘晓康，男，1987年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区大庆路恒丰理想城东区商业5号。 被告：衡水天平广告传媒有限公司，住所地衡水市桃城区大庆路恒丰理想城东区商业5号，统一社会信用代码91131102MA0A5MTG9G。 法定代表人：刘兆玄，公司执行董事。 原告田九珠与被告刘晓康、衡水天平广告传媒有限公司（以下简称天平广告公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田九珠及委托代理人张建华到庭参加诉讼。被告刘晓康、天平广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告田九珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的股份转让协议书，并判令被告返还原告投资款26万元及利息1.95万元（自2019年3月3日起按年利息6%计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告找到原告要求将刘晓康持有公司99%的股份转给原告30%股份，2019年3月3日双方签订股份转让协议书约定由原告支付被告20万元。2019年5月15日被告说公司资金又出现困难，让原告再多给6万元股份投资款，原告通过银行给被告转款6万元，被告书写了收款26万元的收条一份。原告要求被告提供经营会计报表，被告至今未提供。原告于2020年初提出退股，被告同意退股说现在手头紧，等等再退给你投资款。为保护权利特依法诉讼，恳请法院公正判决。 被告刘晓康、天平广告公司未向本院提交证据亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告刘晓康作为转让方（甲方），原告田九珠作为受让方（乙方），双方签订《股份转让协议》一份，协议主要内容：甲方系天平广告公司股东，现持有公司总股份99%，另1%由公司法定代表人持有，甲方自愿将其经营的30%股权转让给乙方，乙方自愿受让。股份收购总价款20万元。本合同签订之日，乙方向甲方支付股份转让款。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。本协议生效后，乙方接受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。如公司正常运行状态，受让方自愿退出，受让方所持股份不得转让他人，由转让方原价收回，退回本金20万元整。本合同自双方签字盖章立即生效。协议落款处转让方有刘晓康签名，受让方有田九珠签名，天平广告公司在落款处亦加盖公章。 2019年3月3日，原告向被告刘晓康转款19万元。后经协商，原告于2019年5月16日向被告刘晓康转款1万元，2019年5月17日向被告刘晓康转款5万元。被告刘晓康向原告补出具了一份收条，载明“收到田九珠投资款26万元整。落款时间为2019年3月3日”，收条上26万元的组成，原告称除上述向被告的转款25万元外，其余1万元是之前被告刘晓康欠原告的款。 被告天平广告公司工商档案显示：该公司成立日期为2018年5月16日，成立时法定代表人为闫丽萍，自然人独资，股东闫丽萍出资100%，被告刘晓康任公司监事。2019年5月27日刘晓康不再担任监事职务。2020年8月20日，原股东李艳丽将150万元股份占出资比例100%，转让给刘兆玄，由刘兆玄任法定代表人。工商登记档案上并未对原告股东身份进行过变更登记。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订《股份转让协议》后，虽未办理股东身份变更登记，不影响股份转让协议的效力。该协议上载明：被告刘晓康系天平广告公司股东，现持有公司总股份99%，另1%由公司法定代表人持有，刘晓康自愿将其经营的30%股权转让给田九珠，田九珠自愿受让。天平广告公司的工商档案中未显示被告刘晓康为公司股东，持有公司股份，致使原告签订合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条规定，原告要求解除合同，有据可依，予以支持。双方签订的协议约定：协议生效后，受让方接受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。如公司正常运行状态，受让方自愿退出，受让方所持股份不得转让他人，由转让方原价收回，退回本金20万元整。被告经本院合法传唤后未到庭举证证明公司经营现状，由被告承担不利的法律后果。原告要求退出股份，依据合同约定，可由转让方原价收回，故原告要求被告刘晓康退回股份转让款26万元，有据可依，予以支持。关于原告主张的利息损失问题。原告无法实现合同目的，被告刘晓康作为转让方，应向原告支付资金占用期间的利息损失，利率可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告天平广告公司非股份转让方，原告要求其承担退款责任，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告田九珠与被告刘晓康、衡水天平广告传媒有限公司于2019年3月3日签订的《股份转让协议书》； 被告刘晓康于本判决生效之日起七日内退还原告股份转让款26万元及利息损失（以20万元为基数，自2019年3月3日起计算至2020年5月15日；以21万元为基数，计算2020年5月16日当天；以26万元为基数，自2020年5月17日计算至付清日止；2019年8月19日以前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2746元，由被告刘晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1203号 申请执行人：何建军，男，1973年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：准格尔旗荣安汽车运输有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡二道拐村高家湾社100号。 法定代表人：刘玉荣，系该公司经理。 被执行人：刘玉荣，女，1974年7月7日出生，蒙古族，准格尔旗荣安汽车运输有限公司经理，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何建军依照（2019）内0622民初3760号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司给付案件款195600元及其他相关利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年8月6日向被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年8月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗荣安汽车运输有限公司、刘玉荣没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月28日通过约谈申请执行人何建军，告知本案执行情况。申请执行人何建军也不能提供被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人刘玉荣、准格尔旗荣安汽车运输有限公司的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王世俊，男，1962年7月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王世俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额6014.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王世俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3844号申请人：李毅，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被申请人：余平安，男，1970年2月11日，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人李毅与被申请人余平安租赁合同纠纷一案，申请人李毅向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人余平安所有的9万元的财产予以查封、冻结，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余平安所有的银行存款9万元或者同等价值的其他财产。申请保全费920元，由申请人李毅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年十一月二十日法官助理张佳书记员许钦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4201号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：李靖，系该银行行长。 委托代理人：范某某。 被告：郝某，男。 被告：齐某某。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告齐某某、郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某，被告齐某某、郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金408544.44元，偿还截止到2020年4月30日拖欠的已到期借款本金1301.64元，利息暂计3017.11元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实与理由：2017年5月2日，被告齐某某从原告处申请办理住房贷款一笔金额43万元，借款日期2017年5月2日，到期日期2047年5月1日，期限30年，2017年5月2日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金20153.92元，利息50987.81元。自2020年2月4日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告齐某某已无力偿还，截至2020年4月30日被告欠贷款本金409846.08元及利息3017.11元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告齐某某应立即偿还借款本金409846.08元及利息3017.11元（暂计算到2020年4月30日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告齐某某、郝某辩称，对原告起诉的事实及诉求无异议，有意愿还款。 原告提交的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本、结婚证；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同、借款凭证；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书他项。 被告齐某某、郝某对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2017年3月13日，被告齐某某、郝某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告齐某某、郝某在申请表上签字。2017年4月19日，原告与被告齐某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款43万元，贷款期限30年，自2017年5月2日到2047年5月1日止。xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条约定被告未能按合同约定如期还款，停止发放贷款，提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2017年5月2日如约足额放款，被告齐某某在借款凭证上签字捺印，并办理了房屋抵押登记手续，将齐某某名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xx号）抵押给原告。但被告未能如期还款，截至2020年4月30日被告欠贷款本金409846.08元及利息3017.11元。 本院认为，被告齐某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款43万元，原告同意向其发放43万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告根据双方所签合同要求终止合同履行，提前偿还借款本金，本院应予支持。被告郝某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，该申请表上申请人及配偶签字处齐某某、郝某亦都签字捺印，该笔贷款事实发生在被告齐某某、郝某婚姻关系存续期间，个人信贷业务申请表显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告齐某某、郝某的夫妻共同债务，故原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。截至2020年4月30日被告齐某某、郝某欠贷款本金409846.08元及利息3017.11元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2020年5月1日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告齐某某将其名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告齐某某签订的《个人购房担保借款合同》的履行（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告齐某某、郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年4月30日欠贷款本金409846.08元及利息3017.11元；自2020年5月1日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告齐某某、郝某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告齐某某名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第xx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元（系减半收取），由被告齐某某、郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐枫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6238号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘建立，男，1960年8月15日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告偿还本金30000元利息83154.1元，合计113154.1元及本金30000元的逾期利息（自起诉日至偿还清日止，按年息6%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告1990年12月24日被告在孟村回族自治县城关农村信用社合作贷款30000元，被告贷款支付部分利息后，拒不偿还本金及利息，信用社多次催要无果。2011年12月22日，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。该借款截止2011年12月22日利息计83154.1元，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，孟村回族自治县农村信用合作联社与彭国杰签订的《债权转让协议》明确约定管辖地为孟村县人民法院，该约定不违反法律规定，彭国杰将债权再次转让给原告，《债权转让协议》权利义务由原告承接。原告依据《债权转让协议》向我院起诉，因双方已经约定争议管辖地，故本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1670号 原告：中至百恒建设工程集团有限公司，住所地：唐山市路南区小南湖以西、湖西路以东区域A1。 委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，1984年7月10日生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告中至百恒建设工程集团有限公司与被告李宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中至百恒建设工程集团有限公司及其委托诉讼代理人郑爽、被告李宁委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中至百恒建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失47000元。事实和理由：被告系原告曹妃甸瀚文府项目部工长，在该项目工地塔吊基础施工过程中，因其在混凝土浇筑前没有实测实量，并对队组管理失控，对公司造成直接损失7000元。因被告存在重大过失，导致该项目2020年4月15日前未达到预售节点，导致原告被罚款100000元，因被告李宁系该项目工长，故其应承担40000元的赔偿责任。综上，被告没有正常履行项目工长职责，严重违反了公司章程及与公司签订的劳动合同，严重侵犯了公司的权益。特向贵院提起诉讼，望法院公正判决。 李宁辩称，被告不应当承担任何赔偿责任。被告虽系原告公司员工，但并非原告公司的项目部负责人，且原告并没有直接的证据证实系被告造成的相应损失，被告在施工过程中不存在管理失控的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交关于曹妃甸瀚文府项目部工长事件说明一份、塔机支腿发票一张，证明因被告工作失误给原告造成损失7000元。被告质证称，对上述说明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的事件说明属于孤证，没有其他证据进行佐证且说明中没有说明人的签字，更没有被告的签字确认，系原告单方出具，不能够作为证据采纳。且被告在原告处并不负责15号楼和16号楼的塔吊基础施工，原告方作为开发商将项目发包给施工单位，应当由具体的施工方承担具体责任。对原告提交的发票真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该份证据无法证实原告主张的损失金额，塔机支腿跟本案没有关联性。经审查，原告提交的事件说明系其单方出具，没有被告签字确认，本院不予采纳。原告提交的发票无法证明其主张的损失。 2、原告提交工作联系单一份、工长岗位说明书一份，证明被告作为工长的主要职责为项目施工组织与计划管理，确保工程的进度和质量达到设计的要求，因被告未履行督促工程施工进度的职务致使项目未达预售节点，致使原告被罚款100000元。被告质证称，对原告提交的联系单的真实性、关联性均不认可。该份联系单是由案外第三人出具，属于传来证据，无法与案外第三人进行核实，不能直接作为证据使用。且从该联系单的内容来看系因未达到预售节点而罚款，无法证明系因被告原因给原告造成罚款，亦无法证明该罚款真实存在。经我方了解系因采购钢筋不合格致使施工延后，并非被告原因造成的。对原告提交的工长岗位说明书的真实性、合法性、关联性均有异议，该说明书系原告单方出具，不能作为证据使用。原告应当提供原、被告双方所签订的劳动合同书证实被告的工作职责，仅以工长说明书不能证实原、被告之间的用工职责划分问题。经审查，原告提交的工作联系单没有被告签字确认，且工长岗位说明书系其单方出具，无法证实被告在原告处工作时的具体工作职责，亦无法证实被告应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告李宁于2020年2月1日到原告处工作，劳动合同期限自2020年2月1日起至2023年1月31日止。2020年6月8日，原告解除与被告的劳动关系。唐山市路南区人力资源和社会保障局用工备案登记的合同解除原因为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款。 原告中至百恒建设工程集团有限公司于2020年7月21日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具曹劳人仲字[2020]124号不予受理通知书，原告依法诉至本院。 本院认为，被告李宁虽曾为原告公司员工，但原告未能提交证据证实被告工作期间的具体岗位和职责，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。且原告提交的事件说明、工作联系单均无被告签字确认，本院对上述证据不予采纳，原告就其主张的损失亦未完成举证责任，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告中至百恒建设工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中至百恒建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3890号 申请人：胡志敏，女，汉族，1972年7月10日出生，住所地河南省长葛市。 委托诉讼代理人：梁钰柔、潘焯华，均系广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：李兵，男，1986年11月4日出生，住所地湖北省石首市。 申请人胡志敏诉被申请人李兵合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兵的银行存款377693.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人胡志敏以其名下车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李兵的银行存款377693.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人胡志敏名下车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车予以查封。 案件申请费2408元，由申请人胡志敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初4636号 原告（反诉被告）：汪建设，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县. 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张海东，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 本院在审理汪建设诉张海东民间借贷纠纷一案中，张海东于2020年11月23日向本院提起反诉，请求判令汪建设支付合伙期间的损失104226.18元。 本院认为，张海东的诉讼请求与汪建设的诉讼请求既非基于相同法律关系，也非基于相同事实，两人的诉讼请求之间也不具有因果关系，张海东的反诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回，张海东可另行起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）张海东的反诉。 审判员  于文和 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理孙敏杰 书记员孙敏杰（兼）
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1084号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人王春岭，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人孙广彬，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王春岭、孙广彬金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2016）鲁1726民初2069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春岭、孙广彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月31号申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2069号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2438号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：姚秀丽，女，1967年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：姚秀芬，女，1977年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告姚秀丽、姚秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告姚秀丽、姚秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚秀丽偿还贷款本金50000元，利息及罚息15852.44元（自2018年4月9日起计算至2020年6月1日止），判令姚秀芬偿还贷款本金50000元，利息及罚息15852.44元（自2018年4月9日起计算至2020年6月1日止），以上本息合计131704.33元；2.判令继续产生的利息及罚息由姚秀丽、姚秀芬在结清贷款本息时一并付清；3.判令姚秀芬、姚秀丽对上述贷款本息承担连带保证责任；4.诉讼费及相关费用由姚秀丽、姚秀芬承担。事实与理由：姚秀丽、姚秀芬于2018年4月9日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中姚秀丽申请贷款的本金金额为50000元；姚秀芬申请贷款的本金金额为50000元。合同约定贷款利率为年利率11.5%，贷款到期日为2019年4月11日，逾期后年利率上浮50%。贷款到期后姚秀丽、姚秀芬贷款本息至今未全额归还，连带责任保证人姚秀丽、姚秀芬未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。姚秀丽、姚秀芬未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年4月8日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证二份，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：姚秀芬、姚秀丽为同一联保小组成员。2018年4月8日，二人与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定本组联保成员向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。其中姚秀丽申请贷款的本金金额为50000元；姚秀芬申请贷款的本金金额为50000元。贷款利率为11.5%，还款方式为一次性还本付息；若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；姚秀丽、姚秀芬的贷款起止时间均为2018年4月9日至2019年4月11日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈行利民支行按约定金额向姚秀芬、姚秀丽发放贷款。贷款到期后，姚秀丽尚欠贷款本金50000元及利息、罚息至今未归还，姚秀芬尚欠贷款本金50000元及利息、罚息至今未归还。本院认为，哈行利民支行与姚秀芬、姚秀丽签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向姚秀丽、姚秀芬发放贷款后，姚秀丽、姚秀芬应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任。故哈行利民支行要求姚秀丽、姚秀芬分别给付贷款本金50000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。姚秀芬、姚秀丽在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的贷款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请姚秀芬及姚秀丽承担连带保证责任，该请求未超过合同约定的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求姚秀丽、姚秀芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚秀丽于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50000元；二、姚秀芬于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金50000元；三、姚秀丽于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息（利息以50000元为基数，按照年利率11.5%计算，自2018年4月9日起计算至2019年4月11日止；罚息以50000元为基数，按照年利率17.25%计算，自2019年4月12日起计算至欠款实际给付之日止）；四、姚秀芬于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款利息、罚息（利息以50000元为基数，按照年利率11.5%计算，自2018年4月9日起计算至2019年4月11日止；罚息以50000元为基数，按照年利率17.25%计算，自2019年4月12日起计算至欠款实际给付之日止）；五、姚秀丽、姚秀芬对本判决上述第一、二、三、四项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取计1467元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由姚秀丽负担733.5元，由姚秀芬负担733.5元，姚秀丽、姚秀芬并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，姚秀芬、姚秀丽对该款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月五日法官助理李梦茹书记员庞新茹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3172号 原告：郑秀峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住永清县。 委托代理人暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。 被告：廊坊兆平汽车部件有限公司，住所地永清县龙虎庄乡绳高营村。 法定代表人杜建桥，经理。 委托代理人杜丹丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托代理人常全根，河北顺兴律师事务所律师。 原告郑秀峰与被告廊坊兆平汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀峰及其委托代理人暴建臣、被告廊坊兆平汽车部件有限公司委托代理人杜丹丹、常全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销永劳仲裁字（2020）第159号仲裁裁决书第二项裁决内容，并判决被告廊坊兆平汽车部件有限公司向原告支付经济补偿金14724.75元。事实和理由：原告与被告确认劳动关系、解除劳动合同关系经济补偿金一案，经永清县劳动争议仲裁委员会依法进行开庭审理，并于2020年8月4日向原告代理律师送达了仲裁裁决书。该裁决书支持了原告确认劳动关系的仲裁请求，但就经济补偿金等请求并未得到认可。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告廊坊兆平汽车部件有限公司辩称，永清县劳动争议仲裁委查明的事实清楚，法律依据准确，请求法庭依法予以维持，同时驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郑秀峰于2015年9月18日到被告处工作，工作岗位为杂工，双方签订了书面劳动合同。被告为原告缴纳了工伤保险和社会保险。2020年1月8日，原告以串亲戚为由向被告请假，2020年1月26日原告回家。后原告一直未到被告处工作。2020年6月3日原告向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14724.75元；3、被告支付原告交通费1000元。2020年7月29日，永清县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告之间于2015年9月至2019年12月之间存在劳动关系；2、驳回原告的其他诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，要求被告支付经济补偿金14724.75元。 以上事实有双方当事人的陈述，永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等相关证据证实。 本院认为，原告于2020年1月26日串亲戚回家后一直未到被告处工作，2020年6月30日原告申请劳动仲裁要求被告支付解除劳动合同经济补偿金系原告提出解除劳动合同，被告不应当向原告支付经济补偿金。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，原告提交的证据不能证实被告存在依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定应当支付经济补偿金的情形。故其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告郑秀峰的诉讼请求； 二、确认原告郑秀峰与被告廊坊兆平汽车部件有限公司于2015年9月至2019年12月之间存在劳动关系； 三、被告廊坊兆平汽车部件有限公司不支付原告郑秀峰交通费1000元。 案件受理费5元，由原告郑秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 朔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8335号原告：深圳市鸿兴盛包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区105号3栋101，统一社会信用代码91440300072515652F。法定代表人：李君有。被告：深圳市恒运通包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区沙博工业园17号百邦工业园厂房401-2，统一社会信用代码91440300MA5FK2YA2K。法定代表人：肖飞。被告：肖飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住址广西北流市。原告深圳市鸿兴盛包装制品有限公司与被告深圳市恒运通包装制品有限公司（以下简称“恒运通包装公司”）、肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市鸿兴盛包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒运通包装公司向原告支付货款94206.4元及违约金6028元（每月按总货款金额的2%计算，从1月4日至起诉日止）；2.被告肖飞对货款承担担保，对付款义务承担全部责任。原告当庭变更违约金诉讼请求为：以未付货款为基数，按月利率2%，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止。本案相关情况原告与被告恒运通包装公司素有业务往来。双方于2018年12月至2019年7月期间存在多次交易，原告按约送货后，被告恒运通包装公司拖欠部分货款未予支付，双方通过签订《付款计划》明确欠款数额106526.4元，约定付款计划及逾期利率（年利率24%），并约定逾期由恒运通包装公司及肖飞夫妻共同承担付款义务。但被告恒运通包装公司仍未按约定付清货款。随后，其又在货款对账单上盖章确认拖欠原告货款94206.4元，并承诺于2020年1月13日前支付30000元，于2020年2月29日前支付20000元，于2020年3月31日前付清，被告肖飞在该对账单上签字捺印，承诺为上述货款提供担保，并按总货款金额的2%支付利息至货款付清。目前，被告仍未付款。以上事实，有原告提交的《送货单》、《付款计划》、《对账单》、交易流水等为证，本院予以确认。裁判理由及结果原告与被告恒运通包装公司之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约履行了交货义务，被告未按时付款已违约，应承担违约责任，原告要求被告恒运通包装公司支付剩余货款94206.4元，于法有据，本院予以支持。双方在付款计划及对账单上明确约定有违约金，但该违约金计算标准明显过高，本院酌情将其调整为按年利率9%，以94206.4元为基数，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。被告肖飞自愿对上述债务承担连带责任，不违反法律规定，故对原告要求被告肖飞承担连带责任主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市恒运通包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿兴盛包装制品有限公司货款94206.4元及违约金（以94206.4元为基数，按年利率9%，自2020年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告肖飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告深圳市恒运通包装制品有限公司、肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 范  渺  渺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢56号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行张先龙、韩思妮金融借款款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初4245号民事判决，于2020年11月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29442号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人深圳市宝安区龙华龙田汽配店，住所地深圳市龙华新区龙华办事处景龙社区人民路富荣商业街85号，统一社会信用代码92440300MA5JY3FH1K。 法定代表人龙田。 申请执行人依据（2018）粤0308行审2905号行政裁定书向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0074085号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月09日立案执行。 在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审2905号行政裁定书向本院提出的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢林杉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12830号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：舒信义，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告舒信义、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。因被告履行完毕，原告华融消费金融股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告舒信义、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许维琪
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初1052号原告：贺德超，男，1994年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南蓝天铝业环保科技有限公司。法定代表人：宰亚雄，公司经理。统一社会信用代码：915303250546642240。住所：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：莫江，陈静，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告贺德超诉被告云南蓝天铝业环保科技有限公司(以下简称蓝天铝业)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德超及其委托代理人梁文波、被告蓝天铝业的委托代理人莫江、陈静到庭参加了诉讼，审理中，被告申请延期审理。现己审理终结。原告贺德超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失110596元。1、残疾赔偿金66976元(33488元/年×10％×20年)，2、误工费29070元(102天×104077元/年)，3、护理费8550元(30天×104077元/年)，4、营养费1500元(30天×50元/天)，5、伙食补助费1200元(12天×100元/天)，6、鉴定费1800元7、交通费1500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月雇佣原告为其提供破碎工种劳务。2018年11月22日，原告在做工时不慎被机器皮带夹伤左手，随即被送往富源阳光医院治疗，4天后转至陆良戴家尧骨科医院治疗8天后回家休养。2019年3月5日，经富源县胜境司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期30天，营养期30天。因被告仅支付医疗费，未赔偿其他损失，与被告协商无果后而起诉。被告蓝天铝业辩称：被告是法人，不是提供劳务者受害责任纠纷的适格主体；本案是劳动关系，属于工伤，应按劳动争议仲裁前置程序处理，原告不能直接提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件，富源阳光医院和陆良戴家尧骨科医院住院治疗病案材料，鉴定意见书。以证明原告受伤治疗及造成损失费用。被告蓝天铝业提供营业执照、法人代表身份证明。经庭审质证，被告对原告方证据的真实性均无异议，但对证据3、4的关联性不认可。原告对被告的证据无异议。本院根据双方的陈述，对上述证据分析评判，认为原被告双方的证据来源合法、内容真实、相互关联，故依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2018年8月雇佣原告为其提供破碎工种劳务。2018年11月22日，原告在做工时不慎被机器皮带夹伤左手，随即被送往富源阳光医院治疗，诊断为左手二指骨折，4天后转至陆良戴家尧骨科医院治疗8天后回家休养。2019年3月5日，经富源县胜境司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期30天，营养期30天。原告庭审中变更诉讼请求：残疾赔偿金依据2020年城镇标准变更为72476元，误工费变更为29765元，护理费变更为8754元，总损失变更为116995元。因被告仅支付医疗费，未赔偿其他损失，与被告协商无果后而起诉。本院认为，本案被告与原告是简单的按件计酬的雇用劳务关系，并未按劳动合同法的规定确立劳动合同关系。被告辩解为工伤劳动争议案件的法律事实不成立，亦未提交证据证明。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，认定如下：1、残疾赔偿金72476元(36238元/年城镇居民年收入×10％伤残系数×20年)，2、误工费13768元(102天×49268元/年农林渔牧年均工资÷365天)，3、护理费6528元(30天×79426元/年服务业年均工资÷365天)，4、营养费1500元(30天×50元/天)，5、伙食补助费1200元(12天×100元/天)，6、鉴定费1800元，7、交通费1000元。共计97272元。原告合理的赔偿请求，本院予以支持，被告应即时给付。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告云南蓝天铝业环保科技有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告贺德超经济损失人民币97272元。二、驳回原告贺德超的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  詹吉德二〇二〇年十一月十八日书记员  金立盛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4996号 原告：黄海军，男，汉族，生于1975年4月11日，住四川省江油市。 原告：谭晓蓉，女，汉族，生于1976年11月17日，住四川省江油市。 二原告共同委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡男，四川太白律师事务所实习律师。 被告：四川省江油市国正房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107815510178612，住所地四川省江油市工业开发区德胜南路3号。 法定代表人：廖国富，董事长。 委托诉讼代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所（涪城）律师。 原告黄海军、谭晓蓉诉被告四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。 原告黄海军、谭晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理“富生花园”1栋3单元3楼3号、4号房屋及1栋2楼1号门面的房产证；2.判令被告依法承担未及时给原告办证的违约责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2015年10月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以270000元的价款购买被告开发的“富生花园”1栋3单元3楼3号房屋；以330000元的价款购买被告开发的“富生花园”1栋3单元3楼4号房屋；以4833455元的价款购买被告开发的“富生花园”1栋2楼1号门面，并按合同约定全额支付了购房款。 按照合同约定，被告应当在2017年10月30日前，给原告办理上列房屋的权属凭证，但时至今日，被告均未给原告办理两证。原告多次找到被告要求办理房产证，均被被告寻找各种理由推脱和搪塞。 因被告长期拖延办证的行为给原告的生活、经营、生产造成巨大困扰，被告的行为已经构成根本违约。现原告按照法律规定向被告主张合同总标的10%的违约金以弥补原告的损失，并要求被告立即给原告办理上列房屋的权属凭证。 综上所述，因被告在合同约定的时间内未给原告办理房屋的权属凭证，并导致被告构成根本违约。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告于2015年10月30日签订的三份《商品房买卖合同》第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”因双方当事人约定仲裁，本案不属于人民法院管辖，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄海军、谭晓蓉的起诉。 本案案件受理费24917元，退还原告黄海军、谭晓蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 菲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43917号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20351号原告：刘梦汝，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××524。被告：孙琛，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省东莞市万江区汾河路下蓬庙工业区××，公民身份号码：440××××××××××××01X。原告刘梦汝诉被告孙琛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘梦汝到庭参加了诉讼，被告孙琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款42500元并支付逾期还款资金占用利息（以本金42500元为基数，按年利率6%的标准自2018年1月18日起计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人周转需要向原告借款，原告于2017年11月10日以银行转账的方式向被告实际支付了借款本金42500元。2018年1月18日起，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告于2017年向原告借款42500元，借款后被告没有向原告偿还任何款项；原、被告双方口头约定借款期限不超过两个月，未约定借款期限内及借款期限外的利息。原告为其诉请及主张提交了中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。原告提交的证据显示，2017年11月10日，原告通过其银行账户向被告的银行账号转账42500元。以上事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告借款本金42500元的事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告偿还了案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，双方口头约定借款期限不超过两个月，双方未约定借款利息。原告未能举证证明双方约定了借款期限，本院依法确认原、被告双方未约定借款期限。因此，原告有权随时要求被告还款及支付起诉后的利息。综上，原告诉求被告偿还借款本金42500元及2020年4月17日后的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙琛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘梦汝偿还借款本金42500元及利息（利息以42500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告刘梦汝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月二十日书记员  黎灵杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5166号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，系泸州市天诚物业服务有限责任公司职员。 被告：张小红，女，生于1979年12月30日，汉族，住四川省泸州市。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨其鹏
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1244号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人彭孝申，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人梁邦鲁，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人崔雪燕，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1812号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21号申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月21日通过司法专邮向被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕至今未自动履行。 本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1726执1244号限制消费令，对被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕限制高消费。 本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1726执1244号失信决定书，将被执行人彭孝申、梁邦鲁、崔雪燕列入失信名单。 本院于2020年9月21日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1812号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的110131.05元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍崇卓
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执698号 申请执行人李兰坡，男，1970年8月26日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李德明，男，1971年10月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人董志民，男，1973年5月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人陈秋梅，女，1974年5月15日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人李兰坡与被执行人董志民、陈秋梅民间借贷纠纷一案中，（2020）冀0638民初406号民事判决书已发生法律效力，2020年9月2日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书。2020年11月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 审判员  沈英军 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 烨
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执688号 申请人：宁宁，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：申帅，男，1989年8月25日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人宁宁与被执行人申帅民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁宁于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人申帅的财产进行了查证：经调查，被执行人申帅无银行存款，无车辆信息，被执行人申帅无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人申帅采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人申帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申帅新的财产线索，申请执行人宁宁可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人宁宁亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1393号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的202150元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  袁 烨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3282号 原告：肖永秀，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李琼，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇人民政府，住所地中江县龙台镇人民北路123号，统一社会信用代码11510521008398148。 负责人：苏柯嘉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告肖永秀诉被告中江县龙台镇人民政府（以下简称“中江龙台政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、被告中江县龙台镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永秀向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告于1992年5月至1999年11月期间与被告所属企业原四川省中江县龙台繅丝厂存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：1992年5月，原告进入被告所属企业原四川省中江县龙台缫丝厂（以下简称“龙台缫丝厂”）从事缫丝工作。该企业系被告所属的乡镇企业。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂未签订劳动合同，企业亦未为原告购买社会保险。原告于1999年11月从企业离职。2000年5月，原龙台缫丝厂因生产经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后法人资格已注销，其主管单位即被告有义务承受该企业依法应当承担的补缴社会保险的责任。2020年9月19日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告所属的原龙台缫丝厂之间存在劳动关系，该委于当日作出了江劳人仲不（2020）266号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。 被告中江龙台政府辩称，原龙台缫丝厂属被告下属企业属实。本案原告肖永秀与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。原告与被告所属企业原龙台缫丝厂双方建立及终止劳动关系的起止时间以原告举证证明的时间为准。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1．被告中江龙台政府的统一社会信用代码证书；2．四川省中江县龙台缫丝厂企业法人营业执照；3．中江县永安区、龙台区关于终止联办永安缫丝厂及财务经济分配的意见，中江县永安缫丝厂终止联办资产分配结果，1988年10月25日关于开办中江县龙台丝绸厂的请示报告；4．2000年4月27日的四川省中江县龙台缫丝厂企业法人破产还债申请书及龙府发（2000）16号中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复；5．（2000）中江经破字第18号四川省中江县人民法院民事裁定书；6．川中源会计师审（2001）016号审计报告；7．工资花名册、记账凭证复印件；8．江劳人仲不（2020）266号《不予受理通知书》。9．证人身份证复印件、中江龙台政府的证明、证人工资花名册及证人语言。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年5月在被告所属企业原龙台缫丝厂从事缫丝工作，于1999年11月从企业离职。原告与企业双方未签订书面劳动合同。原龙台缫丝厂没有为原告缴纳工作期间社会保险。2020年9月19日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告所属企业原龙台缫丝厂存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年10月9日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，1987年2月，中江县计划经济委员会同意永安丝绸厂联合改扩建缫丝厂。1988年10月，中江县经济委员会同意龙台区公所将“永安丝绸厂龙台分厂”更名为“中江县龙台缫丝厂”。1990年11月，中江县龙台区公所作为组建单位向工商行政管理局申请“四川省中江县龙台缫丝厂”开业登记，1990年12月，“四川省中江县龙台缫丝厂”经工商登记注册开业，其主管部门为中江县乡镇企业管理局，经济性质为集体企业，主营缫丝。2000年4月，龙台缫丝厂因企业长期亏损，向中江龙台政府申请破产，中江龙台政府于2000年4月27日以龙府发（2000）16号《中江县龙台镇人民政府关于同意中江县龙台缫丝厂向人民法院申请依法破产的批复》文件同意企业申请破产。同日，龙台缫丝厂向四川省中江县人民法院提交《企业法人破产还债申请书》申请破产。2000年5月17日，四川省中江县人民法院以（2000）中江经破字第18号《四川省中江县人民法院民事裁定书》宣告龙台缫丝厂破产，并指定清算组接管破产企业。破产程序终结后，原龙台缫丝厂被注销登记。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原龙台缫丝厂破产后，企业已被注销登记，被告中江龙台政府作为其主管部门，具备本案被告的主体资格。现原告要求确认与原龙台缫丝厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 本案系确认劳动关系纠纷，被告认可原告与被告所属企业原龙台缫丝厂曾经存在劳动关系。现本案焦点问题是双方劳动关系存续期间。被告自述原龙台缫丝厂企业档案资料因年限已久，多种原因造成员工档案缺失严重。本案原告作为劳动者在诉讼中提交了工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，以上证据与当事人的陈述能互相印证，能够证明原告与原龙台缫丝厂劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告到原龙台缫丝厂工作之日起，双方劳动关系已经建立，直至原告于1999年11月从企业离职，双方劳动关系终止。对原告于1992年5月至1999年11月期间与原龙台缫丝厂存在劳动关系的事实，本院予以确认，对其请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告肖永秀与原四川省中江县龙台缫丝厂在1992年5月至1999年11月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告肖永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2205号 原告：钟基平，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴大海，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告钟基平诉被告吴大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。因吴大海下落不明，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟基平到庭参加了诉讼，被告吴大海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 钟基平向本院提出诉讼请求：判令吴大海向钟基平支付劳务费3240元。事实与理由：2019年6月至8月期间，钟基平在吴大海承包的位于彭州市军乐镇工地上上班。吴大海于2020年1月7日向钟基平出具欠条，载明欠钟基平劳务费3240元并承诺在春节前付清。付款期限届满后，吴大海拒不履行支付劳务费的义务。 吴大海未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与钟基平所述基本一致。另查明，吴大海于2020年1月23日支付钟基平劳务费540元。 本院认为，钟基平为吴大海提供劳务，且双方经过结算，品迭吴大海已支付的劳务费540元，吴大海应当支付钟基平劳务费2700元，对钟基平要求吴大海支付劳务费3240元的诉讼请求，本院部分予以支持。吴大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、吴大海于本判决生效后三日内支付钟基平劳务费2700元； 二、驳回钟基平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴大海负担（此款已由钟基平预交，吴大海在支付劳务费时一并支付给钟基平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑玲燕，女，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑玲燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额6014.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑玲燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11718号 康锦绵、李红媚： 关于本院民四庭与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，因原执行案申请执行人已受偿该款项后存在重复退费，现本院已扣划相应款项，故本案无需收取执行费，本案执行事项已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11718号 康锦绵、李红媚： 关于康锦绵与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11718号 康锦绵、李红媚： 关于李红媚与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林婷婷，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额6008.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6008.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6008.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43944号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初2059号原告：毛建华，女，1975年3月20日出生，汉族，教师，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被告：锦州虹桥教育咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路五段3-161号。法定代表人：高振，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告毛建华与被告锦州虹桥教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建华、被告锦州虹桥教育咨询有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋押金7000元；2.被告支付原告水费1190元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于锦州市凌河区门市房租给原告，租期从2018年5月18日到2020年8月18日。合同签订后，双方依约定履行。2020年5月11日，被告与原告协商提前解除合同，原告交还被告房屋，被告返还原告剩余期间房租金。但原告交付的7000元押金，被告未予返还。原告在租赁期间替被告交水费1190元。上述款项，原告多次催要，被告拒绝返还。无奈，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告锦州虹桥教育咨询有限公司辩称，水费1190元按照合同规定应该由被告承担。押金7000元没有退还原告的原因是由于出现供热部门罚款5000元，应该由原告个人承担，我方同意退还原告2000元押金和水费1190元。原告毛建华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.房屋租赁合同；2.被告收到房租金及押金收条；3.交纳水费收据。以上证据证明原、被告房屋租赁关系及被告收到房屋租金、押金及原告垫付水费事实。被告锦州虹桥教育咨询有限公司质证意见：对于以上证据无异议。被告锦州虹桥教育咨询有限公司提交以下证据：1.高振与马老师（原告方老师）微信聊天记录；2.供暖费发票。证明原告知道供热部门罚款的事实。原告毛建华质证意见：对证据1的关联性有意见，只是说有个罚金产生，这笔罚金跟原告没关系，跟返还押金也没关系；对证据2有意见，热力管子怎么切断的我不清楚，怎么接的我也不知道，如果是我切断的管子，需要被告拿出证据，我就承担责任。上述证据经本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告毛建华（乙方）与被告锦州虹桥教育咨询有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，被告将其租赁的锦州市凌河区门市二楼（100平方米），转租给原告。租赁期限自2018年5月18日至2020年8月18日止，租金90000元。租赁期间由甲方负责每年交纳采暖费、物业费、水费、卫生费。电费由甲乙双方根据实际使用情况均摊费用，乙方向甲方交纳7000元作为押金，如乙方无合同列明条款违约情况，甲方应把押金全额退还给乙方。原告于合同签订之日即2018年5月17日交给被告房租金90000元及押金7000元，被告锦州虹桥教育咨询有限公司法定代表人高振于同日为原告出具收条一张，载明：“今收到毛建华房费玖万元，抵押金柒仟元，共计玖万柒仟元整（人民币小写97000元）。收款人：高振，收款日期：2018年5月17日”。在租赁期间，原告于2019年9月24日缴纳水费1190元。2020年5月15日，双方经协商一致提前解除房屋租赁合同，被告将剩余房租退还原告。但因私接供热管道被罚款5000元，被告认为应由原告承担一事双方产生分歧，被告未将押金7000元退还原告。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告毛建华与被告锦州虹桥教育咨询有限公司签订了《房屋租赁合同》，后在履行期限内经双方协商提前解除租赁合同，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已将房屋退还被告，被告理应将押金7000元返还原告。现被告辩称因原告私自接供热管道导致供暖稽查罚款5000元应在押金中扣除一节，因未有证据证实系原告私接管道行为造成罚款，故本院对被告此项辩解意见不予采信。关于原告主张被告支付水费1190元一节，因房屋租赁合同约定水费由被告承担，被告亦同意支付，故本院对原告此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州虹桥教育咨询有限公司于本判决生效十日内退还原告毛建华押金款7000元；二、被告锦州虹桥教育咨询有限公司于本判决生效十日内给付原告毛建华垫付水费款1190元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告锦州虹桥教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  曲帏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执972号之一被执行人：沈阳XXX有限公司。法定代表人：黄X。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳XXX有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳XXX有限公司在辽宁省农村信用社联合社13×××87账户内存款人民币4936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43951号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3307号 原告：黄兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇人民政府，住所地中江县龙台镇人民北路123号，统一社会信用代码11510521008398148。 负责人：苏柯嘉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告黄兰诉被告中江县龙台镇人民政府（以下简称“中江龙台政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宝香、中江县龙台镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告于1995年9月至2000年5月期间与被告所属企业原德阳市华川丝绸股份合作公司存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：1995年9月，原告进入被告所属企业原德阳市华川丝绸股份合作公司（以下简称“华川丝绸公司”）从事织造工作，该企业系被告所管辖的乡镇企业。原告与原华川丝绸公司未签订劳动合同，企业亦未为原告购买社会保险。原告于2000年5月从企业离职。2000年5月，原华川丝绸公司因生产经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后法人资格已注销，其主管单位即被告有义务承受该企业依法应当承担的补缴社会保险的责任。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告所属的原华川丝绸公司之间存在劳动关系，该委经审查认为不符合受理条件，于当日作出了江劳人仲不（2020）245号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。 被告中江龙台政府辩称，原华川丝绸公司属被告下属企业属实。本案原告黄兰与被告所属企业原华川丝绸公司曾经存在劳动关系，原告与被告所属企业原华川丝绸公司双方建立及终止劳动关系的起止时间以原告举证明的时间为准。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1．被告中江龙台政府的统一社会信用代码证书；2．德阳市华川丝绸股份合作公司企业法人营业执照；3．中计发（1992）054号中江县计划委员会关于龙台麻纺厂改建为“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”的立项批复；4．江体改（1994）06号关于同意将“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”改组为“德阳市华川丝绸股份合作公司”的批复；5．中江县人民法院出具的（2000）中江经破字第17-1号民事裁定书6．川中源会计师审（2001）027号审计报告；7．工资花名册、记账凭证复印件；8．江劳人仲不（2020）246号《不予受理通知书》；9．证人身份证复印件、中江龙台政府的证明、证人工资花名册及证人证言；10．工作证。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年9月8日进入被告所属企业原华川丝绸公司从事织造工工作，于2000年5月从企业离职。原告与企业双方未签订书面劳动合同。原华川丝绸公司没有为原告缴纳工作期间社会保险。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告所属企业原华川丝绸公司存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年10月9日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，1992年4月22日，中江县计划委员会向龙台区公所批复将“龙台麻纺织厂”改建为“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”，1992年5月，龙台区公所及江苏吴江新生丝织总厂中江分厂作为组建单位向工商行政管理局申请“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”开业登记，主管部门为中江县乡镇企业局，生产经营丝绸、纺织产品。1994年2月5日，中江县经济体制改革办公室、中江县经济委员会同意将“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”改组为“德阳华川丝绸股份合作公司”，1994年3月，德阳市工商行政管理局核定企业名称为“德阳华川丝绸股份合作公司”。1999年及2001年的江工商企法字注册号20530524-6号企业法人营业执照载明企业名称为“德阳市华川丝绸股份合作公司”。2000年4月，德阳市华川丝绸股份合作公司因企业长期亏损，向中江龙台政府申请破产，中江龙台政府于2000年4月27日以龙府发（2000）17号《中江县龙台镇人民政府关于同意德阳市华川丝绸股份合作公司向人民法院申请依法破产的批复》文件同意企业申请破产。同年5月，德阳市华川丝绸股份合作公司向四川省中江县人民法院申请破产。2000年5月23日，四川省中江县人民法院以（2000）中江经破字第17-1号《四川省中江县人民法院民事裁定书》宣告德阳市华川丝绸股份合作公司破产，并指定清算组接管破产企业。2001年9月，该企业申请注销。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原华川丝绸公司破产后，企业已被注销登记，被告中江龙台政府作为其主管部门，具备本案被告的主体资格。现原告要求确认与原华川丝绸公司存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 本案系确认劳动关系纠纷，被告认可原告与被告所属企业原华川丝绸公司曾经存在劳动关系。现本案焦点问题是双方劳动关系存续期间。被告自述原华川丝绸公司企业档案资料因年限已久，多种原因造成员工档案缺失严重。本案原告作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，以上证据与当事人的陈述能互相印证，能够证明原告与原华川丝绸公司劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。原告到原华川丝绸公司工作之日起，双方劳动关系已经建立，直至企业于2000年5月23日被依法宣告破产，双方劳动关系终止。对原告于1995年9月8日至2000年5月23日期间与原华川丝绸公司存在劳动关系的事实，本院予以确认，对其请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告黄兰与原德阳市华川丝绸股份合作公司在1995年9月8日至2000年5月23日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告黄兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露