上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28182号原告：王某1，女，1978年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：冯某某，男，1983年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两某某的共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。上列两某某的共同委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被告：王某2，女，1953年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某3，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某4，女，1962年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某5，女，1965年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇，上海李海强律师事务所律师。原告王某1、冯某某与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、冯某某及两某某的共同委托诉讼代理人樊蓉、被告王某3、被告王某4、被告王某5及其委托诉讼代理人王陇到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1、冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令(2019)沪01民终12129号案件中属于被继承人姚四琴的债权由两某某共同继承；2.判令被继承人姚四琴名下上海农商银行账户及中国农业银行账户内的存款及利息由两某某共同继承。事实和理由：被继承人姚四琴与王柏余(1991年7月去世)系夫妻关系。双方生育了四名子女，即本案的四被告。原告王某1系被告王某2的女儿，即被继承人姚四琴的外孙女。原告冯某某系被告王某4的儿子，即被继承人姚四琴的外孙子。2018年5月26日，被继承人姚四琴与两某某签订《遗赠抚养协议》，确认自2014年2月起由两某某照顾扶养姚四琴至姚四琴去世。姚四琴的所有财产全部遗赠给两某某，由两某某平均继承。协议签订后，两某某尽心尽力照顾老人。被继承人姚四琴于2020年5月4日去世，其配偶及父母均先于其去世。被继承人姚四琴去世后留下了(2019)沪0112执10385号案件的债权及银行卡内的存款。现两某某为维护其自身合法权益，遂诉至本院要求判令所请。被告王某2未作答辩，但其邮寄书面材料表示同意两某某继承姚四琴的遗产。被告王某3辩称，原告所述当事人的身份关系属实。姚四琴的配偶和父母均先于其去世。姚四琴于2020年5月份去世。因两某某未照顾姚四琴，且姚四琴于2010年患有老年痴呆，生活无法自理。因此被告不认可两某某的诉讼请求。被告王某4辩称，姚四琴之前因他案向法院起诉时，姚四琴思路清晰，其同意两某某继承姚四琴的遗产。被告王某5辩称，原告所述当事人的身份关系属实。姚四琴的配偶和父母均先于其去世。姚四琴于2020年5月份去世。2014年以前，姚四琴由其与被告王某3照顾。2014年5月27日，姚四琴去了王某2位于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室的家中。2017年，姚四琴又住到了王某3家中住过半年，之后又住到了王某2家中。姚四琴有生活自理能力，平时能自己照顾自己，但患有轻度老年痴呆，有时候神志不清。其认为两某某未尽到照顾姚四琴的义务，故不同意两某某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人姚四琴与王柏余系夫妻关系，双方生育了王某2、王某3、王某4、王某5四个女儿。两某某系姚四琴的外孙子女。王柏余于1991年7月20日报死亡注销户口。姚四琴于2020年5月4日死亡。诉讼中，双方均确认姚四琴的父母先于姚四琴死亡。2018年5月26日，被继承人姚四琴作为甲方，原告王某1、冯某某作为乙方，签订《遗赠抚养协议》一份，协议的主要内容为：甲方现年事已高，体弱多病，从2014年2月开始便由乙方开始照顾。现经与乙方协商，达成本协议，内容如下：一、由乙方共同照顾甲方，承担甲方的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，直至甲方去世为止；二、甲方将所有财产(包含房产、存款、现金、金银首饰等)全部遗赠给乙方，乙方两人平分，各占50%；乙方在甲方去世后，接受遗赠，办理上述财产的过户手续；三、甲、乙双方应信守承诺，自觉履行本协议书的权利义务，永不反悔；四、本协议书一式三份，甲方壹份，乙方两份，具有同等效力。协议下方姚四琴在甲方处捺印，两某某在乙方处签名，还有两位见证人李进和王梅芳的签名。另，《遗赠抚养协议》签订的过程有视频拍摄。诉讼中，李进、王梅芳作为《遗赠抚养协议》的两位见证人，就上述协议的形成过程向本院分别进行了阐述。见证人李进至本院表示，其与姚四琴相识十余年，由于住的比较近，经常走动。2018年的某日，其去姚四琴家中，姚四琴表示想立一份协议，询问其是否愿意担任见证人，其表示同意。2018年5月26日，姚四琴与其相约去了市区一家律师事务所，当时同去的还有王某1、冯某某等人。到了律师事务所，王某1与姚四琴就协议的事宜与律师沟通后，律师在电脑上打印了一份协议，因姚四琴不识字，王某1还向姚四琴宣读了协议书上的内容，姚四琴还复述了一遍协议书内容，之后姚四琴在协议上捺印。签订协议时，在场人员还拍摄了视频。见证人李进表示，姚四琴签订协议时思路清晰。去世前，姚四琴居住在王某1妈妈家中，姚四琴由王某1及其母亲共同照顾，偶尔冯某某也会过去送饭。见证人王梅芳至本院表示，2018年，其有次去王某1家里，看见姚四琴也在那里，询问姚四琴得知她的两个女儿不让其居住，所以其就到了王某1处居住。姚四琴居住在王某1家中后，有次姚四琴表示要立一份协议，并表示要找好一点的律师，后两某某帮姚四琴联系了一家律师事务所。2018年5月26日，其与另一位见证人李进、王某1、冯某某等人去了徐汇区的一家律师事务所。到了律师事务所，姚四琴自己和律师表示要把其的事情处理好，说其他女儿不讲理，好的东西不给她吃。后律师起草了一份协议，因为姚四琴不识字，王某1当着姚四琴的面读了一遍，姚四琴还复述了一遍，当时还拍摄了视频。协议书上的手印是姚四琴本人所按的。见证人处签字系其本人所签。当天签订好协议后，姚四琴很开心。签订协议时，姚四琴思路是很清楚的。姚四琴平时居住在王某1家中，由王某1及其母亲照顾，冯某某及其母亲也经常买菜去看望姚四琴。另查明，姚四琴曾起诉过王某5共有物分割纠纷，案号(2019)沪0112民初14171号，后姚四琴不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月24日就姚四琴与王某5一案作出民事调解书，案号为(2019)沪01民终12129号，调解的主要内容为：一、坐落于上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室房屋归被上诉人王某5所有；二、王某5于本调解协议签署之日起一个月内给付上诉人姚四琴房屋折价款350,000元；……。该调解书生效后，王某5并未按调解书的内容履行相应的义务。又查明，户名为姚四琴，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农村商业银行定期储蓄存单显示，2010年3月13日存入8,400元，存期二年；户名为姚四琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农村商业银行定期储蓄存单显示，2011年4月7日存入10,000元，存期一年；户名为姚四琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农村商业银行定期储蓄存单显示，2011年9月10日存入8,000元，存期一年；户名为姚四琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农村商业银行定期储蓄存单显示，2012年1月27日存入15,000元，存期一年；户名为姚四琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行整存整取存单显示，2014年1月26日存入5,000元，存期一年；户名为姚四琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行整存整取存单显示，2014年1月26日存入16,000元，存期二年；户名为姚四琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行整存整取存单显示，2015年1月31日存入17,000元，存期一年；户名为姚四琴，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行整存整取存单显示，2016年8月30日存入2,000元，存期一年；户名为姚四琴，账号为：09-XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存单显示，2016年3月11日存入6,200元，存期三年。两某某表示上述存单到期后均自动续期，并未领取。诉讼中，被告王某3、王某5表示姚四琴于2014年5月27日住到了王某2家中，但两某某并未照顾姚四琴。另外，被告王某5对《遗赠抚养协议》的真实性存有异议，认为即便协议真实，因两某某未履行相应义务，协议未生效。两某某则表示姚四琴生前由两某某照顾，为此，两某某向本院提供了医药费凭证、办理丧事的凭证等相关原始凭证。另，两某某表示对于两某某受遗赠的份额无需区分。本院认为，公民依法可以与继承人之外的人订立遗赠扶养协议。本案中，两某某作为姚四琴的外孙子女，与姚四琴签订了《遗赠抚养协议》，该材料虽在律师事务所由律师电脑打印形成，但作为该遗赠抚养协议的见证人均证实协议打印后，原告王某1就协议的内容向姚四琴进行了宣读，并且姚四琴还对协议的内容进行了简单复述，整个过程亦有相应的视频录像为证，见证人亦确认甲方处捺印系姚四琴本人所按。两位见证人均参与了整个订立协议过程，现无证据证明两位见证人与两某某存在利害关系，因此，综合视频文件、见证人的陈述、两某某的陈述等内容，可证实该遗赠抚养协议系姚四琴与两某某之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据两某某提供的医药费凭证、办理丧事的凭证，结合姚四琴生前的居住情况及两某某的陈述，可证实两某某作为扶养人对姚四琴尽到了生养死葬的义务，故按照遗赠抚养协议，两某某享有受遗赠的权利。现两某某按照遗赠抚养协议内容提出相应的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告王某3、王某5不认可遗赠抚养协议真实性所提出的理由及认为两某某未尽到照顾姚四琴的辩称意见，均未提供证据予以证明，本院对此均不予采纳。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12129号民事调解书调解主文第二条确定的姚四琴对被告王某5享有的债权由原告王某1、冯某某享有；二、现姚四琴名下上海农村商业银行定期储蓄存单、账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、上海农商银行个人整存整取存单、账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、中国农业银行的整存整取存单、账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX内的余额归原告王某1、冯某某所有。案件受理费减半收取计3,932元，由原告王某1、冯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十一月二十日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。