广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12054号原告：广州市某塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街。法定代表人：黄某波。委托诉讼代理人：林某莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某明，广东明揆律师事务所律师。被告：肖某生，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：郭某，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：廖某波，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州市某塑料制品有限公司与被告肖某生、郭某、廖某波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市某塑料制品有限公司的委托诉讼代理人林某莉到庭参加诉讼，被告肖某生、郭某、廖某波经合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市某塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即连带向原告支付货款116580元；2.三被告立即连带向原告支付欠款金额30%的违约金34974元；3.三被告立即连带向原告支付律师费9000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，三被告签署《合股协议书》。协议主要约定，三被告合伙经营东莞市某电子产品有限公司，住址为东莞市××××楼；出资额80万，被告一出资24万，占30%，被告二出资24万，占30%，被告三出资32万，占40%；对于合伙经营产生的债务，三被告对外承担连带责任。经查，东莞市某电子产品有限公司没有办理工商注册登记。2019年10月10日起，三被告以被告一的名义多次向原告购买手机壳，双方约定付款方式为当月货款于下个月付清，交货方式为原告通过快递送货，交货地点为东莞市××××楼，交付的货物由三被告共同使用。2019年11月19日，三被告以被告一的名义与原告对账并签署《还款协议》，协议确认：截止2019年11月19日，被告一因向原告购买手机壳尚欠原告货款116580元。被告一应按以下方式向原告支付货款：2019年12月19日前，支付25000元；2020年1月19日前，支付25000元；2020年2月19日前，支付25000元；2020年3月19日前，支付25000元；2020年4月19日前支付16580元。若逾期支付，原告可要求立即付清全部欠款，被告一应支付欠款总额30%的违约金，并承担原告因此产生的律师费等一切费用。上述《还款协议》签订后，三被告未依约向原告支付任何货款。2020年5月10日，被告一和被告二向原告出具《确认书》，确认截止2019年11月19日，三被告以被告一的名义向原告购买手机壳，尚欠原告货款116580元，该欠款为三被告合伙经营的债务，由三被告承担无限连带责任。2020年6月14日，原告当面要求被告三支付该欠款，被告三承认该欠款，但要求原告给予大幅度打折，原告无法同意其要求。2020年6月17日，原告不得不委托广东明揆律师事务所办理关于该欠款的起诉事宜，为此支付律师费9000元。截止起诉之日，该欠款经原告多次催促，三被告一直拖延不付。基于以上事实，原告认为：1.三被告合伙经营并对外以被告一的名义向原告购买货物，该欠款实际上应为三被告合伙经营的债务，根据《民法通则》第34条和35条等规定，三被告应对该欠款承担连带责任。2.三被告未按时足额向原告付款，根据《合同法》第109条和161条以及《还款协议》的约定，原告有权要求三被告立即付清欠款。3.《还款协议》明确约定，若逾期付款，应支付欠款总额30%的违约金，并承担原告因此产生的律师费等一切费用。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三被告具有约束力。因此，对原告主张的违约金和律师费损失应予以支持。综上所述，原告特提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。被告肖某生、郭某、廖某波未进行答辩，亦未提交证据。原告广州市某塑料制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《合股协议书》，证明三被告的合伙关系以及有关约定；2.国家企业信用信息查询截图，证明东莞市某电子产品有限公司没有注册登记；3.《还款协议》，证明被告肖某生确认截止2019年11月19日尚欠原告货款116580元以及关于分期付款、违约责任等约定；4.《确认书》，证明被告肖某生和被告郭某确认三被告以被告肖某生名义购买货物，欠款为三被告合伙经营的债务，由三被告连带清偿；5.原告法定代表人与被告廖某波的视频（2020年6月14日），证明被告廖某波确认为三被告合伙经营的债务；6.律师函；7.发送律师函的手机短信；8.支付宝实名认证截图；证据6-8共同证明2020年5月13日，原告委托广东明揆律师事务所向三被告出具律师函，要求支付欠款116580元，但是三被告拖延不付；9.委托合同；10.律师费转账回单；11律师费发票；证据9-11共同证明原告为主张欠款支付律师费9000元。被告肖某生、郭某、廖某波经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2016年8月24日，经营范围橡胶和塑料制品业。据原告陈述：“2019年10月10日起，三被告以被告肖某生的名义多次向原告购买手机壳，双方约定付款方式为当月货款于下个月付清，交货方式为原告通过快递送货，交货地点为东莞市××××楼，交付的货物由三被告共同使用。”2019年11月19日，被告肖某生（买方）与原告（卖方）对账并签署《还款协议》，协议确认：截止2019年11月19日，买方因向卖方购买手机壳尚欠卖方货款116580元。买方应按以下方式向卖方支付货款：2019年12月19日前，支付25000元；2020年1月19日前，支付25000元；2020年2月19日前，支付25000元；2020年3月19日前，支付25000元；2020年4月19日前支付16580元。若逾期支付，卖方可要求立即付清全部欠款，买方应支付欠款总额30%的违约金，并承担卖方因此产生的律师费等一切费用。上述《还款协议》签订后，被告肖某生及其余两被告均未依约向原告支付任何货款。2020年5月10日，被告肖某生和被告郭某向原告出具一份《确认书》，确认：肖某生、郭某和廖某波合伙经营没有注册登记的东莞市某电子产品有限公司，截止2019年11月19日，三被告以被告肖某生的名义向原告购买手机壳，尚欠原告货款116580元，该欠款为三被告合伙经营的债务，由三被告承担无限连带责任。《确认书》签订后，三被告未按时归还货款。2020年6月14日，原告当面要求被告廖某波支付涉案货款，被告廖某波承认该欠款，但要求原告给予大幅度打折（六折），原告不同意。2020年6月17日，原告委托广东明揆律师事务所办理关于涉案货款的起诉事宜，双方签订了《委托合同》，原告并为此支付律师费9000元，2020年6月29日，该律师事务所向原告出具了9000元增值税普通发票。另查明，2018年11月14日，三被告签署《合股协议书》。协议主要约定，三被告合伙经营东莞市某电子产品有限公司，住址为东莞市××××楼；出资额80万，被告一出资24万，占30%，被告二出资24万，占30%，被告三出资32万，占40%；对于合伙经营产生的债务，三被告对外承担连带责任。据原告提供的国家企业信用信息公示系统查询结果显示，东莞市某电子产品有限公司没有办理工商注册登记。本院认为，原告与三被告之间是买卖合同关系，有《还款协议》、《确认书》及视频语音聊天予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告肖某生于2019年11月19日经与原告对账后确认欠原告货款116580元，其后被告肖某生未按约支付，构成违约，现原告主张被告肖某生支付所欠款项116580元及承担违约责任，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原告与被告肖某生已经在《还款协议》中协商一致违约金以欠款总额的30%计付，且内容并未违反法律法规的强制性规定，对于原告要求被告肖某生支付欠款金额30%即34974元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。原告已支付律师费9000元，被告肖某生在《还款协议》同意因涉案货款产生的律师费、诉讼费等由其负担，故原告主张律师费9000元由被告肖某生负担，本院予以支持。关于三被告是否承担连带责任的问题。原告提供的证据《合股协议书》、《还款协议》、《确认书》以及视频语音聊天，形成完整的证据链，可认定三被告是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，涉案买卖合同关系发生在三被告合伙经营期间，并且三被告均对债务属于合伙债务不持异议，故被告郭某、廖某波应对上述债务承担连带清偿责任。被告肖某生、郭某、廖某波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某生、郭某、廖某波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某塑料制品有限公司支付货款116580元及违约金34974元；二、被告肖某生、郭某、廖某波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市某塑料制品有限公司支付律师费9000元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告肖某生、郭某、廖某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 荣