沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11688号 原告:杨长春，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：徐克，男，1955年8月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告：杨某，男，2007年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 法定代理人：杨长春，自然情况同上。 原告：魏永亮，男，1956年5月31日出生，汉族，退休员工，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨长春，自然情况同上。 原告：葛淑华，女，1956年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨长春，自然情况同上。 被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。 法定代表人：陆辉，该院院长。 委托诉讼代理人：肖永宁，该院法律顾问。 原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员杜宜卓、宋阳组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨长春及委托诉讼代理人徐克、原告杨某的法定代理人杨长春、原告魏永亮、葛淑华的委托诉讼代理人被告中国人民解放军北部战区总医院的委托诉讼代理人杨长春，肖永宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告的医疗及其它相关费用共计792770.87元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、诊疗过程。【北部战区总医院急诊医学部】（急诊病历）2019年6月17日7时36分，魏戈（女、38岁）因突发上腹痛3小时伴恶心、呕吐、孕期4周到医方求治。既往史：1个月前曾因胆囊炎住院治疗。入院查体：血压110/85mmHg，神志清楚，皮肤无黄染，巩膜无黄染，结膜无苍白，口唇发绀，全腹膨隆，有压痛，无肌紧张，Murhpy征阳性，右上腹压痛。初步诊断：腹痛待查。2019年6月17日9时18分47秒，血压110/85mmHg，患者胆囊炎急性发作，需要行CT等检查并使用抗生素等药物治疗，因患者为孕妇，需本人或家属同意后再行检查或治疗（详见留观记录、家属签字）。2019年6月17日9时25分请急诊外科会诊，辅助检查：检验：血常规、血生化。检查：1.腹部超声（肝胆胰脾、阑尾）2.全腹部CT。2019年6月17日，超声科彩超检查报告：肝前可见厚约1.7cm的液性暗区。脾周可见厚约3.4cm的液性暗区。超声提示：肝周积液、脾周积液。2019年6月17日，超声科彩超检查报告：下腹部可显示深10.0cm的游离性液性暗区。肝前可显示2.2cm的游离性液性暗区。肝肾间隙可显示5.2cm的游离性液性暗区。声提示：腹腔积液。抢救记录：记录时间2019年6月17日09:44:04，病情变化：患者于11时40分左右出现意识丧失，呼之不应，经口气管插管辅助呼吸，持续心肺复苏由急诊二楼转入抢救室，立即查体，听诊心音未闻及，双肺听诊呼吸音未闻及，双侧瞳孔等大同圆，对光反射消失。监护示异搏心律，血压、血氧饱和度测不出。抢救措施：继续持续心肺复苏、呼吸及辅助呼吸，……急诊完善腹部超声提示大量腹腔积液，超声定位下穿刺抽出不凝血，补充诊断：失血性休克。抢救结果：患者于13时42分宣布临床死亡。2、医疗损害。2.1诊疗过错。（1）诊疗路径患者入院时主诉、现病史中3小时前突发上腹痛，孕期4周，1个月前胆囊炎住院治疗的表述清楚。体格检查：全腹膨隆，压痛。辅助检查：超声：腹腔积液。入院后2小时：9时25请急诊外科会诊无记录。9时53分：血常规提示：红细胞、血红蛋白、红细胞压积均下降。再次超声：腹腔积液量明显增加。距上次3小时后血常规提示：红细胞、血红蛋白、红细胞压积均再次下降。医方诊断为：胆囊炎急性发作。留观记录告知家属因患者为孕妇，需要家属同意后再行检查，家属同意检查治疗放弃婴（胎）儿。患者11时40分，出现意识丧失、医方采取抢救措施无效死亡的全部诊疗行为中医方存在急腹症的诊疗路径不正确，高度风险预见注意义务不够的过错行为，医方没有及时发现患者腹腔内大量出血的原因，进行鉴别诊断及及时治疗，没有尽到相应的诊疗义务过错。（2）病历时间不符从医方提供的病历中发现，抢救记录中的记录时间：2019-6-1709：44:04，病情变化：患者于11时04分左右出现意识丧失，呼之不应，持续心肺复苏由二楼转入抢救室，抢救措施中急诊完善腹部超声提示大量腹腔积液，穿刺抽出不凝血，补充诊断失血性休克。抢救结果：患者于13点42分宣布临床死亡。提示这份记录的时间不正确，有篡改、性质待定。（3）检查混乱。应该注意的是：患者第二次超声检查申请单为二份，急诊室的记录时间有人为改动，门诊医生的送检单重复意义不清及诊疗行为混乱。（4）诊断义务不够患者入院后接受两次腹部超声的检查，第一次漏查下腹部，医方的诊疗水准竟然没有明确腹腔内积血的诊断，延误治疗时机有诊疗过错行为。（5）竞合过错患者在接受医方的急诊、门诊、辅助科室数名医生的诊疗行为中均存在不同的诊疗义务、转医义务不够，尤其是对超声结果，血常规中红细胞下降变化，没人注意的竟合过错行为。2.2损害后果。患者在接受医方的诊疗行为中由于医方对患者腹腔内出血原因的诊断错误及延误治疗，患者的康复权受到了医疗损害，医方诊疗行为的过错，导致患者丧失了生命权的损害后果。2.3因果关系。患者腹腔内出血，在接受医方4小时以上的门诊治疗中，因持续性出血，失血性休克而死亡。医方对死亡的预见没有尽到高度注意义务，如果医方诊疗行为正确及时发现是不会出现的，其损害后果与医方诊疗行为过错有直接因果关系。3医方教训。3.1医方存在的问题（1）患者腹痛、胆囊炎与怀孕并存，医方对急腹症的诊断与鉴别路径不符，医方没有做到风险预见义务。（2）医方对患者诊断为胆囊炎有过于自信的过失错误，同时对患者腹部超声、化验检查结果，已经提示有腹腔内积血的变化，医方尽无人注意鉴别的非技术性疏忽大意的过失错误。（3）时间与生命一个危及生命的病人，在一个有能力的医院中，并且有足够的治疗时间进行治疗，而这个病人却没有获得生命权，现在来看时间就是生命，在这个特殊的行业中，每一分、每一秒都应该是生命的关键。所以说这个案例血的教训是值得医方注意的。（4）医方主要问题是没有早期诊断，发现腹腔内积血，找出出血的原因，进行有效的手术治疗，给预患者的康复与生存机会，既往被成功救治的病例是早期治疗结扎出血血管，因此医方没有完成并不复杂腹腔出血的医疗行为。对于一个渴望需要医治的病人来讲医方没有尽到诊疗义务中的一般注意义务和高度风险注意义务，有失这所医院在国内的水准。3.2关于原因力。在这类医疗损害的诉讼中，需明确医、患双方的责任程度，比例，范围，参与度，需要分清原因力，这是一个法学理论术语，属于侵权法学理论上的概念。所谓原因力（Causativepotency）是指在导致受害人同一损害后果中的数个原因中，各原因对于该损害后果的发生或扩大发挥的作用力。主要是对一个损害后果的发生上有多个可能的原因存在时，各个原因在损害结果发生上各自的作用大小。分析本案中原因力构成是：（1）患方根本原因是发生腹内出血的部位，在院内4小时的时间中，是否可以治疗；（2）医方在国内医疗水准，治疗这个患者的难易程度；（3）医方认知过错行为的能力，对病历资料保管及处理行为；（4）医方是否存在医疗损害竞合的过错，其原因及性质；（5）这起医疗损害是不应该发生，并且是非医疗技术性质问题。综合以上的分析医方对患者腹腔出血，并非不能医治，在死亡后果中是次要原因。而医方是具有先进设备的综合性高医疗水准医院，因医院管理及多个科室间协调出现了责任问题，是造成患者死亡的主要原因。3.3依据国内、外医疗损害判定原则上看，医方的医疗损害行为主要存在：诊疗义务及医院管理方面的过错行为。从系统论的立场研究（美国系统管理分析），医疗损害的发生原因分析：（1）医疗从业者操作失误；（2）医疗从业者专业训练不良；（3）医疗子系统设计缺陷；（4）医疗仪器设备故障；（5）医疗流程的缺陷；（6）医疗环境不良；（7）医疗管理与协调失调。医方存在以上五条发生原因。在造成医疗损害的原因上，医方对患者诊疗行为中有复数行为人参与，其中每一个医疗参与者都或多或少存在一定的过失，数个过失行为竞合在一起导致损害后果发生。3.4医疗专家对医疗疏忽认为是医务人员未向患者提供适当的标准化治疗，从而使患者受到并非不可避免的伤害这样一种医疗事件的法律术语。事实说明问题说，由于高度注意义务不够发生并发症是不免责，一个有能力的医院没有尽到诊疗义务，同时希望这所医院在此类患者的诊治中要吸取教训。（以上是精准医疗与医疗损害问题）3.5需要注意医方的认知行为，有人提出医学的三大目的，即：促进健康，减少疾病，延长寿命。正确认识医学价值，无论对医生，还是对患者，都是极其重要的。在这个陈述会上我为什么讲医方存在的过错原因，是因为医方给这个患者家庭带来的损害要沉重一些，现这个家庭中唯一14岁小孩弃学，去墓地守候妈妈。另据陪同家属介绍：8点之前到北方战区医院急诊室，医生查体后用药，9时30分非常困难抽血化验，做术前准备，签字放弃胎儿告知，申请腹部彩色超声检查，等候1小时，10时40分检查结果腹腔内积液，回急诊室继续待床，11时40分到抢救室开始抢救，13时后宣布死亡。这里必须要提到在患者入院后有多名医生进行检查，不存在患者依从性问题。如果在第一次腹部超声检查结果后，发现问题胆囊炎是不会出现腹腔内积液，进行及时治疗，损害后果是不会出现的。理由：1、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书五、分析说明：送检材料，存在部分时间早于病情发生时间的病历书写不规范情形；化验结果提示感染指标增高、血红蛋白进行性下降。超声检查结果见腹腔积液，穿刺抽出不凝血；（三）医院诊疗行为：患者腹腔出血病情在就诊期间未能及时诊治是本案主要争议问题；涉及医院内部管理制度问题，不属于本次技术鉴定评价范畴；未见会诊的具体情况及会诊记录，存在不足；六、鉴定意见医方诊疗行为中存在医疗过错与损害后果的因果关系；过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场分析建议为同等因果关系范围。请法庭在本次技术鉴定评价基础上，结合审理情况综合确定民事过错程度和民事赔偿程度。我们主张医方除技术问题之外应负有管理及伪造篡改病历的综合过错的赔偿责任。患者魏戈因发生腹腔内出血，在接受医方长时间诊疗活动中，因院内失血性休克而死亡。原因系医方高度注意义务不够的诊疗行为过错有直接因果关系，医方应负主要责任。2、依据【侵权责任法】第七章医疗损害责任第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。公民生命健康权包含三类：生命权、健康权、人身权。生命健康权的意义：1）保护生命健康权，是刑法、民法、行政法等许多法律部门的共同任务。非法侵害公民的生命健康权，要承担相应的民事责任和刑事责任。2)“注意他人生命安全和健康”是一种社会责任。很明显的是医方的过失行为对患者康复及生命权侵权。患者是腹腔内持续性出血就医，临床检查符合子宫外孕破裂出血所致。由于医方非技术性诊疗行为延误治疗，并有多个医务人员的竞合过错行为，导致医疗损害的死亡后果。原告生命权受到了医疗损害，家属遭受了难以想象的精神痛苦的侵权，现要求被告赔偿造成原告的经济损失费，医疗费3902.43元、死亡赔偿费746840元、丧葬费34546.5元、精神抚恤费100000元、扶养人生活费122544元、交通费1501元、出差补助费34元、鉴定费1800元、复印费50元、误工费2021.6元，共计：792770.87元，由被告承担本案的诉讼费用。我们主张赔偿70%比例除上述的法律、事实的理由同时：（1）患方为弱势群体；（2）原告的综合损失用这笔费用无法弥补；（3）这个医疗损害医方过错责任竞合，是非诊疗行为的医疗损害处理赔偿责任要加重的原则；（4）高水准医院出现低级管理问题错误，必须吸取教训，让每一个妇女就医要有安全感，必须体现在这个赔偿义务上。因此、医疗技术损害为50%+医方管理20%=医方应负70%的赔偿比例适宜。综上，因被告的医疗过失行为已构成对原告公民享有生命权的侵权，损害后果剥夺了原告的生命和造成经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民解放军北部战区总医院辩称,原告提出的赔偿项目原告代理人陈述的很清楚，我方的答辩意见如下：一、针对此病例总院方急诊医师已按照医疗护理技术操作规程对患者进行了合法合规的诊疗与抢救，当然我们对患方所遇的后果表示遗憾和同情。二、这位患者病情进展迅速，给予临床准备时间十分短暂，使包括我们的外科救治难度明显加大。三、尽管医方履行了告知义务，但由于患方未进行尸检，使出血原因不明，导致最终抢救效果评估困难。四、对该患者的司法鉴定意见书认为总院方应负担同等责任，我方专家组讨论认为，该鉴定结论对医方不公平不客观，我方不同意此鉴定结论，建议法庭应以医方负有整个诊疗过程的轻微责任裁量为宜。五、期待法庭作出客观、公平与公正的判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨长春与死者魏戈系夫妻关系，原告杨某系杨长春与死者魏戈的儿子，原告魏永亮、葛淑华系死者魏戈父母亲。2019年6月17日7时36分，魏戈由家人陪同到被告中国人民解放军北部战区总医院就医，其急诊医学部急诊病历载明：魏戈（女、38岁）因突发上腹痛3小时伴恶心、呕吐、孕期4周到医方求治。既往史：1个月前曾因胆囊炎住院治疗。入院查体：血压110/85mmHg，神志清楚，皮肤无黄染，巩膜无黄染，结膜无苍白，口唇发绀，全腹膨隆，有压痛，无肌紧张，Murhpy征阳性，右上腹压痛。初步诊断：腹痛待查。9时18分47秒，血压110/85mmHg，患者胆囊炎急性发作，需要行CT等检查并使用抗生素等药物治疗，因患者为孕妇，需本人或家属同意后再行检查或治疗（详见留观记录、家属签字）。9时25分请急诊外科会诊，辅助检查：检验：血常规、血生化。检查：1.腹部超声（肝胆胰脾、阑尾）2.全腹部CT。 2019年6月17日，超声科彩超检查报告：肝前可见厚约1.7cm的液性暗区。脾周可见厚约3.4cm的液性暗区。超声提示：肝周积液、脾周积液。 2019年6月17日，超声科彩超检查报告：下腹部可显示深10.0cm的游离性液性暗区。肝前可显示2.2cm的游离性液性暗区。肝肾间隙可显示5.2cm的游离性液性暗区。声提示：腹腔积液。 被告中国人民解放军北部战区总医院急诊医学部急诊病历载明：病情变化：患者于11时40分左右出现意识丧失，呼之不应，经口气管插管辅助呼吸，持续心肺复苏由急诊二楼转入抢救室，立即查体，听诊心音未闻及，双肺听诊呼吸音未闻及，双侧瞳孔等大同圆，对光反射消失。监护示异搏心律，血压、血氧饱和度测不出。抢救措施：继续持续心肺复苏、呼吸及辅助呼吸，……急诊完善腹部超声提示大量腹腔积液，超声定位下穿刺抽出不凝血，补充诊断：失血性休克。抢救结果：患者于13时42分宣布临床死亡。记录时间2019年6月17日09:44:04。被告魏永亮在被告的急诊医学部急诊病历中，明确意见：不同意尸检。上述原告花费医疗费总计：3920.43元。双方因此事，协商未果,原告起诉来院。 本案在审理过程中，原告申请被告对魏戈的诊疗行为与损害后果是否存在因果关系及医方过错进行鉴定，由本院委托北京法院司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年11月3日出具（京）法院司鉴【2020】医鉴字第385号北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：北部战区总医院在对被鉴定人魏戈的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人最终死亡的损害后果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场分析建议为同等因果关系范围。请法庭在本次技术鉴定评价基础上，结合审理情况综合确定民事过错程度和民事赔偿程度。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书已明确，医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场分析建议为同等因果关系范围。本院对此予以确认，可认定被告在对原告治疗过程中存在过错,被告对过错部分（即50%）应承担赔偿责任。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿医疗费3920.43元问题。因原告提供了相应的票据为证，本院对此予以确认。被告应按50%予以赔偿即3920.43元×50%=1960.2元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿死亡赔偿金746840元问题。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇可支配收入37342元每年×20年=746840元，本院对此予以确认。被告应按50%予以赔偿即746840元×50%=373420元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿丧葬费34546.5元问题。根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》公布的丧葬费：34546.5元，本院予以确认。被告应按50%予以赔偿即34546.5元×50%=17273.3元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿精神抚慰金100000元问题。因被告的医疗过错给原告造成了一定程度的精神损害，故本院根据本案的实际情况及相关法律、法规认定赔偿被告应赔偿50000元。被告应按50%予以赔偿即100000元×50%=50000元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿被抚养人生活费122544元问题。本院予以确认。被告应按50%予以赔偿即122544元×50%=61272元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿交通费1501元问题。本院予以确认。被告应按50%予以赔偿即1501元×50%=750.5元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿交通补助费34元问题。本院予以确认。被告应按50%予以赔偿即34元×50%=17元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿鉴定费18000元问题。本院予以确认。被告应按50%予以赔偿即18000元×50%=9000元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿复印费50元问题。本院予以确认。被告应按50%予以赔偿即50元×50%=25元。 关于原告诉讼请求中要求被告赔偿误工费2021.6元问题。本院予以确认。被告应按50%予以赔偿即2021.6元×50%=1010.8元。 关于原告要求抚恤、鉴定、抚养人费用按全额赔付，其他按70%赔偿；被告要求按轻微责任即20%的赔偿责任问题，因均未提供相关的证据及法律依据，本院对此均不予彩信。 综上所述,本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的解释》第一条、第九条、第十条之规定,判决如下: 一、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华医疗费1960.2元; 二、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华死亡赔偿金373420元; 三、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华丧葬费17273.3元； 四、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华精神抚慰金50000元； 五、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华被抚养人生活费61272元； 六、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华交通费750.5元； 七、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华交通补助费17元； 八、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华鉴定费9000元； 九、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华复印费25元； 十、被告中国人民解放军北部战区总医院于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华误工费1010.8元； 十一、驳回原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由原告杨长春、杨某、魏永亮、葛淑华负担1337元；由被告中国人民解放军北部战区总医院负担1337元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  牟淑艳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 博 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于精神损害赔偿的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权；（三）人格赢得尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定。（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律法行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。