湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4431号原告：李泉，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：燕国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人（追加）：长沙恒玥医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云经济开发区伊莱克斯大道18号长沙远航企业广场D栋302房。法定代表人：姚志平。被告燕国庆及第三人的共同委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。原告李泉与被告燕国庆合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0181民初10498号民事判决，被告燕国庆对判决不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘01民终519号民事裁定，以原审判决遗漏必要当事人为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依据李泉的申请，追加长沙恒玥医疗器械有限公司（以下简称恒玥公司）为第三人，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泉，被告燕国庆及第三人恒玥公司的共同委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及第三人共同偿还原告欠款194889.45元及利息（自2019年9月30日起按照年利率24％计算至实际履行之日止）,并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告及第三人共同承担。事实和理由如下：原告于2016年入职第三人恒玥公司担任销售经理，后于2019年8月6日离职。被告系第三人恒玥公司总经理，其向原告出具欠条承诺第三人所欠原告的报销费用以及销售提成由其个人在2019年9月30日前向原告分期付清，但之后未付分文。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。被告燕国庆辩称：1、原、被告之间无事实上及法律上的债权债务关系，被告不承担还款责任；2、第三人与原告之间的劳动争议经过了仲裁，双方的纠纷已经解决。如果原告认为其与第三人之间的劳动争议没有完全解决的话，应当通过劳动仲裁处理，仲裁裁决之后，任何一方不服时才能向法院提起诉讼。本案原告要求第三人给付劳动报酬之争议没有经过劳动仲裁。综上，法院应当驳回原告的起诉。第三人恒玥公司的陈述意见与被告燕国庆的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月15日入职第三人恒玥公司任销售经理，后于2019年8月6日离职。离职当日，经第三人恒玥公司会计、出纳刚苗核算后，第三人尚欠原告报销费用、提成等款项共计194889.45元未付，时任第三人经理即被告燕国庆向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到李泉（身份证号：430181198610××××）报销费用、提成等款项共计194889.45元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰捌拾元肆角伍分）。燕国庆（身份证号：430725197908××××）承诺于2019年9月30日之前分批付清，如不能按期付清，自逾期之日按照年利率24%支付利息，债权人有权在其所在地提起诉讼。欠条一式贰份，款项付清欠条当面撕毁。欠款人：燕国庆。欠款人身份证号：430725197908××××。日期：2019年8月6日。”欠条出具之后，被告及第三人均未予支付款项，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院提交了其向第三人恒玥公司法定代表人姚志平催问欠款时与姚志平的电话录音（注：已刻录光盘）一份，姚志平在电话中首先表示：“李泉，你不要跟我说。你要看燕总（注：指被告）怎么表态。因为你这个欠条是他打给你的。你讲对不对！”，然后又陈述：“李泉，我跟你讲，你这笔钱，我从来没有否认过，这是我一直以来的态度”；“我还有一个前提，你一定跟燕总商量好。这个钱，我绝对是要经过他给你”；“我不知道，反正这个钱我只会给到燕总（注：指第三人会先将款项支付给被告，然后再由被告支付给原告）。”另查明，2019年，原告与第三人恒玥公司就原告的二倍工资、劳动报酬、经济补偿款等争议曾向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会受理后经主持调解，原告与第三人达成了调解协议。据该会2019年9月25日作出的天劳人仲案字[2019]第268号《仲裁调解书》记载，第三人恒玥公司应在2019年9月28日之前向原告支付补偿款项（含二倍工资、劳动报酬、经济补偿款）3万元。上述劳动争议仲裁案所涉款项与本案所涉争议款项无关联。以上事实，有当事人陈述、欠条、劳动合同、补充劳动合同协议、仲裁调解书、电话录音等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：第三人恒玥公司欠原告提成款、报销费194889.45元及利息的事实，有第三人恒玥公司经理即被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的争执焦点在于：一、原告未通过劳动仲裁程序，直接提起民事诉讼主张提成款、报销费是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”之规定，被告作为第三人恒玥公司经理，经财务部门核算后向原告出具提成款、报销费欠条，且第三人恒玥公司法定代表人姚志平在原告催款时对上述债务未予否认的情况下，应认定原告与第三人之间关于提成款、报销费的债权债务关系明确，且不涉及劳动关系其他争议（注：其他争议亦通过劳动仲裁调解解决），故原告就提成款、报销费欠条向被告及第三人主张债务而提起普通民事诉讼，符合法律规定。因此，被告及第三人关于原告就上述提成款、报销费争议应先通过劳动仲裁程序裁决，然后才能提起民事诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。二、被告是否应承担本案民事责任。被告作为第三人恒玥公司经理，其与原告核算后向原告出具提成款、报销费欠条，并承诺支付款项利息，其性质首先是其履行第三人恒玥公司经理职务与原告核算公司所欠员工债务的行为，该行为的法律后果本应仅由其履行职务所代表的公司即第三人恒玥公司承担，但是，被告同时作为一位完全民事行为能力人，应知晓其以个人名义出具欠条的法律后果，本案中，被告在欠条上不仅在落款处签署自己个人姓名，还随后标注自己身份证号码，在签名上又加盖自己手模；从该欠条全部行文内容分析，均系被告以其个人名义向原告作出还款承诺，自始至终未出现第三人恒玥公司的名义，故应认定被告在与原告核算第三人恒玥公司所欠原告提成款、报销费债务后，然后又以个人名义出具欠条的形式，承诺其为第三人所欠原告款项的共同债务人之一。故原告可向被告及第三人同时主张债权。若本案不认定被告为共同债务人之一，将致民事行为中，自然人为博得对方信任而滥用自己作为完全民事行为能力人的个人处分权利，通常表现为自然人以个人名义作出承诺，而最后在法律程序中又以自己履行单位职务行为由，规避自己承担民事责任的不良导向。因此，原告要求被告作为第三人共同债务人之一连带偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：燕国庆、长沙恒玥医疗器械有限公司于本判决生效后十日内共同支付李泉欠款194889.45元及利息（利息计算方法：以194889.45元为基数，自2019年9月30日起按照年利率24％的标准计算至实际履行之日止），燕国庆、长沙恒玥医疗器械有限公司相互承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4340元，财产保全申请费1520元，共计5860元，由燕国庆、长沙恒玥医疗器械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春泓人民陪审员  熊 敏人民陪审员  周宏建二〇二〇年十一月四日书 记 员  黎 媛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。