广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5403号原告：陈冬云，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××516。被告：吕晓强，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县×××××××××，身份证号码：421××××××××××××071。原告陈冬云诉被告吕晓强合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬云到庭参加了诉讼，被告吕晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬云向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆通行费13200元、利息840.56元、诉讼费103.22元；2、判令被告向原告支付利息10.25元（以14143.78元为基数，以中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为标准，从2019年8月25日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因挂靠经营合同纠纷被案外人东莞市畅安货物运输服务有限公司（以下简称“畅安公司”）诉至法院。2019年6月28日，东莞市第一人民法院作出（2018）粤1971民初34990号民事判决书，该判决书于2019年8月10日生效后，原告多次催促被告，被告均不履行判决的给付义务，原告自行按照判决书履行了全部的付款义务。现被告拒不履行判决义务的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吕晓强在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，畅安公司、陈冬云、吕晓强于2015年10月30日签订《车辆过户及债权转让协议书》，该协议书的主要内容为：卖方/原车主（甲方）为吕晓强，买方/新车主（乙方）为陈冬云，丙方为畅安公司；车辆挂靠合同编号CAGKC201310004-G，车辆牌号粤S×××××，品牌欧曼，挂靠日期2013年10月29日；车辆交易价格、付款方式、交车方式由甲乙双方自行约定；过户手续办完后，丙方与甲方签订的挂靠合同（编号：CAGKC201310004-G）自动解除，丙方同意乙方将该车辆继续挂靠在丙方，并重新签订挂靠合同（编号：CAGKC201310004-1-G），乙方愿意遵守丙方的挂靠合同规定的各项条款；甲方需缴纳过户前该车辆挂靠在丙方时产生各类规费、违章罚款、违约金、滞纳金及其它代办业务费用，甲、乙双方协商，当甲方不承担该费用时，由乙方承担；甲方处签有“吕晓强”，乙方处签有“陈冬云”，丙方处加盖有畅安公司的印章。2015年10月30日，陈冬云与吕晓强签订《统缴协议》，该协议的主要内容为：吕晓强与陈冬云于2015年10月30日车辆内部转让，经协商确定2013年12月1日至2015年10月30日的统缴由吕晓强承担，2015年11月1日到挂靠截止日的统缴由陈冬云承担；空白处签有“陈冬云”及捺印、“吕晓强”及捺印。另该协议空白处有陈冬云、吕晓强的身份证复印信息。畅安公司于2018年12月11日向本院起诉陈冬云及吕晓强，要求陈冬云及吕晓强向畅安公司支付代缴费用19800元并支付自2018年3月16日起的利息，案号为（2018）粤1971民初34990号。本院于2019年6月28日作出（2018）粤1971民初34990号民事判决书，判决陈冬云、吕晓强应于本判决发生法律效力之日起七日内向畅安公司支付车辆通行费13200元及利息（以13200元为本金，从2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）、陈冬云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市畅安货物运输服务有限公司支付车辆通行费6600元及利息（以6600元为本金，从2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）、驳回畅安公司的其他诉讼请求，由陈冬云、吕晓强共同负担受理费206.44元。该民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。2019年8月24日，畅安公司出具证明，该证明的主要内容为：陈冬云已按（2018）粤1971民初34990号民事判决书履行了全部付款义务，具体包括支付车辆通行费共计19800元、支付利息1258.45元（以19800元为基数，以中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为标准，从2018年3月16日起计算至2019年8月24日）、支付案件受理费309.66元；畅安公司确认，本次所涉的与陈冬云挂靠经营合同纠纷已全部解决，畅安公司不再因该案追究陈冬云的付款责任，不再依据本判决书申请人民法院强制执行。陈冬云主张其已向畅安公司支付了（2018）粤1971民初34990号民事判决书确定的付款义务，故依据其与吕晓强签订的《统缴协议》，要求被告吕晓强承担2013年12月1日至2015年10月30日期间的统缴费用并支付利息损失及受理费损失。另（2018）粤1971民初34990号民事判决书查明，2017年8月7日，东莞市××桥梁收费所出具《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》（编号：170020740），该决定书的主要内容为：畅安公司是车牌号为粤S×××××的重型厢式货车的所有人，畅安公司欠缴2014年1月1日至2016年12月31日的机动车辆路桥通行年票费19800元。2018年3月15日，畅安公司缴纳19800元。畅安公司与陈冬云主张每年的统缴费用为6600元。以上事实，有《车辆过户及债权转让协议书》、《统缴协议》、（2018）粤1971民初34990号民事判决书及生效证明书、证明及转账记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告吕晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告吕晓强放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吕晓强自行承担。陈冬云提交的《车辆过户及债权转让协议书》、《统缴协议》落款处签有“吕晓强”及捺印，被告吕晓强未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。《统缴协议》为原告与被告之间内部的约定，该《统缴协议》约定的权利义务适用于陈冬云与吕晓强，双方均应予以遵守。案涉车辆于2013年10月29日开始挂靠畅安公司，其实际控制人于2015年10月30日由吕晓强变更为陈冬云，2014年1月1日至2015年10月30日两年的费用13200元（6600元/年×2年=13200元）应由吕晓强承担，2015年11月1日至2016年12月31日一年的费用6600元应由陈冬云承担。（2018）粤1971民初34990号民事判决书依据《车辆过户及债权转让协议书》中畅安公司与陈冬云及吕晓强对代办业务费用的约定，判决陈冬云应对吕晓强的13200元承担共同清偿责任。现陈冬云已向畅安公司支付了该13200元，依据原告与被告签订的《统缴协议》的约定，该13200元应由被告吕晓强支付给原告陈冬云。对于原告陈冬云要求被告吕晓强支付13200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2018年3月16日至2019年8月24日期间的利息损失840.56元。（2018）粤1971民初34990号民事判决书判决陈冬云、吕晓强应于判决发生法律效力之日起七日内向畅安公司支付车辆通行费13200元及利息（以13200元为本金，从2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），该民事判决书于2019年8月10日发生法律效力，陈冬云、吕晓强应于2019年8月17日前向畅安公司支付上述费用。畅安公司出具的证明显示陈冬云已向畅安公司支付了从2018年3月16日至2019年8月24日期间的利息。陈冬云代吕晓强向畅安公司支付了13200元，被告吕晓强应向原告陈冬云支付资金占用期间的利息。根据前述认定，本院认定被告吕晓强应向原告陈冬云支付利息，利息的计算标准为：以13200元为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月17日，经过计算，该利息金额为893.26元。原告在本案中要求被告吕晓强支付利息840.56元，系原告对自身权利的处分，本院对于予以确认，并认定被告吕晓强应向原告支付利息损失840.56元。对于原告主张的诉讼费损失103.22元。（2018）粤1971民初34990号民事判决书判决陈冬云、吕晓强共同负担受理费206.44元。原告在本案中要求被告吕晓强支付诉讼费损失103.22元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告吕晓强支付自2019年8月25日起的利息的诉讼请求。陈冬云已按照生效判决履行了付款义务，根据前述认定，被告吕晓强应向原告陈冬云支付代支付的统缴费用13200元、利息损失840.56元及诉讼费损失103.22元，上述费用共计14143.78元（13200元+840.56元+103.22元=14143.78元）。原告现诉请被告吕晓强支付上述费用被占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，即被告吕晓强应向原告陈冬云支付资金占用期间的利息，利息的计算标准为：以14143.78元为基数，从2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕晓强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈冬云支付13200元；二、被告吕晓强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈冬云支付2018年3月16日至2019年8月17日期间的利息损失840.56元；三、被告吕晓强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈冬云支付诉讼费损失103.22元；四、被告吕晓强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈冬云支付利息（以14143.78元为基数，从2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.85元（原告陈冬云已预交），由被告吕晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  叶兆明二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张慧瑜书 记 员  卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。