广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13928号原告：段和平，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：黄家敏,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志生,广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：李钜星，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区新华街迎宾大道11号。负责人：邝颖文，总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元里**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告段和平与被告李钜星、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人民财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年10月25日6时在广州市天河区中山大道中进大观南路西143米，被告李钜星驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在转弯时实施未让直行的车辆、行人先行的违法行为，造成原告段和平受伤。经交警部门认定，本次事故由被告李钜星负全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，于2019年10月25日至2019年12月10日在该院住院治疗46天。出院医嘱：1.加强营养；2.住院期间及出院后三个月留陪护一人；3.继续石膏固定2周，继续扶拐保护；4.出院三个月后复查，根据骨折愈合情况，行内固定装置取出术，大约费用一万人民币；5.术后定期复查（1、3、6月）。2020年3月23日，广东广安法医临床司法鉴定所出具穗司鉴204401000224400065号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告因交通事故致左内踝骨折，左腓骨中下段骨折，现遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。（三）原告个人情况：原告提交了其本人的存折（开户网点：广州市汇彩路营业所、开户日期2013年9月1日）及存取款业务凭单（交易日期分别为2018年11月5日、12月21日，交易行名称：广州市车陂营业所）、原告及其妻、子的来穗流动人口基本情况查询打印表（显示原告在2010年、2012年、2015年、2018年均有在广州市天河区的居住登记信息）、原告的广州市流动人员暂住证（2000年发）、原告妻子中国农业银行广州车陂支行交易流水明细（显示2018年8月开始有工资收入记录，其中部分为广州市开物保安服务有限公司转来）等证据，拟证明事发前已在城镇连续居住生活一年以上。上述证据虽并不完全充分，单个证据无法直接证实其居住情况，但综合各个证据片段后可以形成一定的证据链，达到高度盖然性的证明程度，证实原告在城镇生活居住的事实，故本院予以采纳。（四）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费49984.72元，并就其主张提供了病历、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明、医疗费票据等证据。三被告均表示因原告未提供2020年3月11日和4月13日的门诊病历或检查报告予以佐证，故对上述两次门诊医疗费不予确认。本院认为：原告虽未提供上述两次的病历或检查报告予以佐证，但其费用清单中有显示与骨骼相关，根据原告提交的出院证明的医嘱、2020年3月11日的疾病诊断证明书的医嘱等，均可知医院有要求原告定期去医院复诊，且原告复诊时间与医院医嘱相吻合，故本院采纳原告关于医疗费49984.72元的主张。2.后续治疗费：原告主张根据医嘱需要拆除内固定费用10000元，虽然该项费用还未实际发生，但是已有医嘱明确上述费用，且原告目前主张的2019年12月10日后发生的约1000元复诊医疗费用并不属于上述医嘱中约10000元后续治疗费的范畴，为避免诉累，本院对此项诉讼请求予以支持。3.住院伙食补助费：原告共住院46天，住院伙食补助费应为4600元（46天×100元/天）。4.营养费：结合原告伤情及医嘱，酌定为500元。5.护理费：原告主张住院46天的护理费及出院后医嘱全休三个月的护理费共18540元。结合医嘱及鉴定意见，经核算，护理费为17700元（150元/天×46天＋120元/天×90天）。6.交通费：原告主张交通费2000元，本院酌定为1470元[46天（住院天数）×30元/天＋3次（门诊次数）×30元/天]。7.误工费：原告主张按月工资7500元的标准计算自住院之日至医嘱全休三个月五周共171天的误工费42750元，并就其主张提供了工作证明、工资发放明细表等证据予以佐证。三被告主张未查询到出具工作证明的公司的工商登记信息，原告亦未提供营业执照，该公司是否真实存在，签名处的何建平是否是真实的负责人，无法查实；工资发放明细表通篇字迹一致，均由何建平自己填写签名，工资领取人处亦是何建平的笔迹，没有任何原告的签名字迹，不排除是事后制作。原告确认其是在通州五金建材商店工作，且该店铺是何建平自营；工资发放明细表确系事后制作，因平时工资发放模式是现金发放，不需要填写工资条，是为了证明原告的工资情况才要求何建平出具的。本院认为：原告在事故发生时已达到法定退休年龄，应对其具有收入和误工损失提供充分证据，但其未举证证明其因误工实际收入减少，也未能提交其主张的工作单位工商营业信息、工资实际发放记录等其他证据予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。8.鉴定费：原告主张鉴定费2730元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9.残疾赔偿金：上文中已认定原告在事故发生前已在城镇连续居住生活一年以上，经本院核算，残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情等，本院酌情额定精神损害抚慰金为10000元。11.残疾辅助器具费：原告主张其购买拐杖、便盆等花费172元，并就其主张提供了发票予以佐证，本院结合原告伤情、医嘱等，对该项请求予以确认。（五）事故车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险，在平安财险公司处投保了商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔。事故发生在保险期限内。（六）原告诉请：1.判令三被告连带赔偿原告损失226288.72元；2.本案诉讼费由三被告共同负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失共计65084.72元（49984.72元+10000元+4600元+500元），伤残项目损失共计116204元（17700元+1470元+2730元+84132元+10000元+172元），由被告人民财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残项目限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额的部分61288.72元，由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险医疗费项目限额内赔偿原告段和平10000元（已赔付）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告段和平110000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告段和平61288.72元；四、驳回原告段和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4695元，由原告段和平负担933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年十一月六日书记员 麦英杰