湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7454号原告:奉华，男，瑶族，1979年9月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：翟楚和，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：湖南帝马钱加亿影视有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号129室1室。法定代表人：陈慧，公司经理。被告：邹卫敏，男，汉族，1975年12月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖柯宇，女，汉族，1979年9月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。原告奉华与被告湖南帝马钱加亿影视有限公司（以下简称“帝马公司”）、邹卫敏、肖柯宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉华的委托诉讼代理人翟楚和与被告肖柯宇及其委托诉讼代理人方文斌到庭参加诉讼。被告帝马公司、邹卫敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉华向本院提出诉讼请求:一、判令被告帝马公司、邹卫敏支付原告200000元投资款以及利息12876.11元（从2019年3月7日起按年利率3.85%的标准暂计算至2020年8月16日），实际计算至本息清偿之日为止；二、判令被告邹卫敏支付原告额外逾期利息12462.78元（从2019年6月1日起按年利率14.4%的标准暂计算至2019年12月30日），实际计算至本息清偿之日为止；三、本案诉讼费由被告帝马公司、邹卫敏承担。本案在审理过程中，原告认为本案纠纷发生期间，被告帝马公司系自然人独资公司，肖柯宇系公司唯一股东，其与帝马公司存在人格混同，故申请追加肖柯宇为本案共同被告，并要求被告肖柯宇对被告帝马公司的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告帝马公司签订《帝马影视分公司合作协议》，约定被告帝马公司委托原告在贵州全省以及全国范围内以被告帝马公司的名义进行影片的招商活动，原告认购影视作品《不一样的九零后》投资款200000元，享受该片0.4%的收益。上述款项原告已在当日向被告帝马公司支付。合同签订后，原告发现被告帝马公司迟迟没有开拍《不一样的九零后》，而且存在影片的参演和制片人员与约定的不一致、财务情况混乱等问题。因合同无法继续履行，故原告从2019年3月起联系被告帝马公司要求退款，被告帝马公司称公司同意以40万回购原告的投资款，原告也同意该方案，但谈成之后，被告帝马公司一直拖延退款一事，经原告多次催促都不予处理，原告迫于无奈，在2019年5月17日自愿将退款金额降至200000元，但被告帝马公司还是拖延不予退还。2019年9月25日，原告当面找到被告帝马公司的总裁被告邹卫敏协商此事，被告邹卫敏表示愿意退款，并由本人出具欠条，承诺在2019年12月30日前退还原告200000元，如逾期不能归还，则按照月息一分二偿还2019年6月至2019年12月30日期间的利息并承担一切法律责任，不限于律师费、诉讼费等。然而，该欠条的偿还期限届满后，被告邹卫敏也没有退还任何款项。至今为止，被告帝马公司、邹卫敏共计225338.89元投资款和逾期利息未能退还给原告。原告认为，原告与被告帝马公司协定退还原告投资款是双方的真实意思表示，具有法律效力，被告帝马公司有义务及时足额退还原告合同款。而被告邹卫敏出具《欠条》承诺自己退还原告合同款和利息，属于债务加入，应当对被告帝马公司的上述债务负连带清偿责任并根据《欠条》的约定支付利息。现被告帝马公司、邹卫敏均未返还原告投资款，其行为违背了诚信原则，严重损害原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告肖柯宇辩称，一、本案的基础法律关系是投资合同，该合同合法有效；二、投资返还支付的承诺缺乏有效的要件，没有书面认可；三、原告诉称的基础是被告邹卫敏对原告的个人承诺，对肖柯敏及被告帝马公司不产生法律效力；四、被告肖柯宇只是被告帝马公司的名义法定代表人，实际控制人是被告邹卫敏，用来收取原告投资款的银行卡账户是由被告邹卫敏实际控制的，该款也全部用于影片的拍摄，并没有原告所诉称的肖柯宇的财产与被告帝马公司的财产相混同。综上，肖柯宇无须承担原告诉称的投资款的返还义务。被告帝马公司、邹卫敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告奉华（乙方）与被告帝马公司（甲方）签订一份《帝马影视分公司合作协议》，协议约定：甲方在取得电影剧作版权和摄制权等相关合法手续出具书面依据的条件下，由甲方颁发授权书，委托乙方在贵州全省境内及全国范围内以甲方名义进行该影片招商活动，并且甲方承诺乙方为该地区唯一分公司，乙方所管辖区域的所有相关业务均需要经过乙方书面同意方可，且所有相关业绩均归属乙方分公司享受。乙方认购《不一样的九零后》股权200000元，享受该片0.4%的收益股份（甲方要求以50万元购买《不一样的九零后》1%的股权并成为授权特许分公司，不足50万的部分在后续乙方市场提成中补足后重新签署），后续甲方投资拍摄的所有影视作品，乙方在未补足50万元的情况下，则按20万元享受同等价值的股权收益，补足50万元后则重新签订协议（此协议将自动作废），则按50万元享受甲方后期影视作品同等价值的股权收益。所有款项直接汇入甲方指定账户，甲方开出收据签署合同。双方还对利益及结算方式、双方权利和责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告帝马公司指定的被告肖柯宇的建设银行账户转账支付了20万元。后因影视作品《不一样的九零后》迟迟没有开拍，原告从2019年3月份开始要求被告帝马公司退款，但被告帝马公司一直拖延。2019年9月25日，被告邹卫敏向原告出具一份《欠条》，其上载明：“本人承诺将奉华贵州分公司投资款贰拾万元整（200000￥）于2019年12月30日之前全部归还，如未能归还承担2019年6月份至2019年12月30日之前的利息按照月利息1分2（12%计算）并承担所有一切的法律责任（但不限于律师费、诉讼费等）。”后因被告邹卫敏未按约退还原告投资款，故原告诉至本院。另查明，根据原告提交的帝马公司企业信用信息公示报告显示：被告帝马公司于2018年5月7日成立，注册资本300万元，帝马公司成立时系自然人独资公司，肖柯宇为公司股东及法定代表人。2020年1月7日，帝马公司法定代表人变更为陈慧，股东变更为陈慧、王俊、肖玉仙、邹卫敏、邹志勇。庭审中，原告分别提交与被告邹卫敏、肖柯宇的微信聊天记录，证明被告邹卫敏是被告帝马公司的实际负责人，代理公司处理与原告的事务，原告在2019年3月至2019年9月期间多次要求被告帝马公司退还投资款，被告帝马公司虽同意退还，但一直推诿搪塞。被告肖柯宇称对聊天记录的真实性、合法性无异议，但从聊天内容来看，不能证明被告同意退还原告投资款。庭审中，被告肖柯宇向本院提交其与邹卫敏于2018年5月8日签订的《法人免责协议书》、邹卫敏于2020年9月21日出具的《情况说明》、肖柯宇建设银行卡（卡号为：6236××××9038）银行交易流水、邹卫敏与肖柯宇的微信聊天记录，上述证据拟证明帝马公司成立时，邹卫敏因为个人征信问题，无法注册公司，所以聘请肖柯宇担任名义上的法定代表人，并且肖柯宇的建设银行卡由邹卫敏实际掌控和使用，作为帝马公司影片拍摄的资金周转账户。原告发表质证意见称：《法人免责协议书》即使属实，也是内部协议，对原告没有约束力；从《情况说明》的落款时间来看，不排除邹卫敏为减轻或免除肖柯宇责任而有意所为；肖柯宇未能解释和说明建设银行卡中交易明细的款项性质，邹卫敏与肖柯宇的微信聊天记录时间是2019年10月9日之后，不能证明肖柯宇的建行卡由邹卫敏持有和使用，亦不能证明肖柯宇的财产与公司财产相互独立。被告肖柯宇还提交一份邹卫敏于2019年5月10日出具的《欠条》（盖有帝马公司印章），拟证明邹卫敏为了影片的拍摄，向肖柯宇借款150万元，肖柯宇并没有将其个人财产与帝马公司财产混同，也没有从公司获取回报，不应当承担对邹卫敏返还投资款的连带责任。原告称上述欠款属于被告之间的借款，与本案无关，不能证明肖柯宇的个人财产与公司财产相互独立。本院认为，一、原告与被告帝马公司签订《帝马影视分公司合作协议》后，原告向被告帝马公司指定账户支付了投资款20万元，后因合作的影视作品迟迟没有开拍，原告从2019年3月份开始联系被告邹卫敏要求退款，从双方聊天记录的内容来看，表明被告帝马公司同意原告退出合作并退还原告投资款，且被告邹卫敏有权代表被告帝马公司履行相关职责，故本院认为原告与被告帝马公司之间的《帝马影视分公司合作协议》实质上已经协商解除，协议解除后，被告帝马公司应当退还原告投资款20万元。2019年9月25日，被告邹卫敏以“欠款人”的名义出具欠条，未加盖被告帝马公司印章，被告邹卫敏承诺于2019年12月30日之前退还原告20万元，其行为性质属于债务加入，故原告要求被告邹卫敏与被告帝马公司共同退还原告投资款的诉求本院予以支持。二、关于投资款利息。因双方之前就退款时间未达成一致，利息可从被告邹卫敏出具欠条中约定的日期即2019年6月1日起计算至清偿之日止，原告主张2019年6月1日之前的利息本院不予支持。关于利率标准，原告主张按欠条约定的月利率1.2%计算，因双方系协商解除合同，原告投资款产生的损失主要是利息损失，该约定标准过高，本院酌情调整为年利率6%。故投资款利息的计算方式为：以20万元为本金，从2019年6月1日之日起按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止。三、关于被告肖柯宇是否应承担连带责任的问题。被告帝马公司成立时虽然是自然人独资公司，被告肖柯宇系该公司登记的股东，但2020年1月7日被告帝马公司已经变更为非自然人独资公司，被告肖柯宇已经不再是被告帝马公司的股东。并且，从被告肖柯宇提交的相关证据材料来看，被告邹卫敏是被告帝马公司实际负责人，且借用了被告肖柯宇的建设银行卡作为公司相关业务活动的临时周转账户，虽然原告不知晓被告邹卫敏、肖柯宇之间的内部关系，但就案涉项目的合作原告一直是与被告邹卫敏联系接洽，被告邹卫敏的微信昵称亦是“帝马影视创始人（帝马-四爷邹卫敏总）”，显然是由被告邹卫敏代表被告帝马公司履行职责，合作终止后协商退款事宜时，亦由被告邹卫敏向原告出具欠条，故原告应当知晓被告邹卫敏为被告帝马公司实际负责人。综上，原告要求被告肖柯宇对被告帝马公司债务承担连带责任本院不予支持。四、被告帝马公司、邹卫敏未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南帝马钱加亿影视有限公司与被告邹卫敏自本判决生效之日起十日内向原告奉华退还投资款20万元，并从2019年6月1日起按年利率6%的标准向原告奉华支付投资款利息至债务清偿之日止；二、驳回原告奉华的其他诉讼请求。本案受理费4680元，因适用简易程序减半收取2340元，由被告湖南帝马钱加亿影视有限公司与被告邹卫敏共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月九日代理书记员  宋 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。