西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初13134号原告：西安思坦科技有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安思坦仪器股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：和晓登，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安思坦测控技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘洪典，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫宇霞，女，xxxx年xx月xx日出生，x族，住山西省xxx，该公司员工。原告西安思坦科技有限公司（以下简称：思坦科技）诉被告西安思坦仪器股份有限公司（以下简称：思坦仪器）、西安思坦测控技术有限公司（以下简称：思坦测控）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告思坦科技的法定代表人刘洪亮及其委托诉讼代理人李轩君、韩彬，被告思坦仪器的委托诉讼代理人王永婷，被告思坦测控的委托诉讼代理人宫宇霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思坦科技诉称，原告、被告于2019年5月6日、2019年5月17日、2019年7月16日签订了六份《订货合同》，合同约定被告购买原告供应的二次定位系统应答器等货物。合同签订后，原告按合同约定，在合同履行期内按约定向被告交付了二次定位系统应答器等货物，并于2019年6月18日开具完全部增值税专用发票且交于被告。按合同约定，被告最迟应于2019年9月17日履行付款义务。付款条件具备后，被告却没有按合同约定向原告支付货款。虽经原告多次催讨，而被告仍不予支付。被告的拒付行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求：1、被告支付货款6941037.14元。2、被告以6941037.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年9月18日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年3月18日，计145740元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告思坦仪器辩称，自己并未收到全部货物，原告并未完成全部交付义务，原告要求自己支付货款6941037.14元的诉讼请求缺乏事实依据以及法律依据，应当予以驳回。原告尚欠自己生效法律文书所确定的两笔债务，故自己有权不支付货款。案涉六份《订货合同》并非自己与原告之间真实的意思表示，系思坦测控为偿还自己债务的方式，自己与原告之间实际上并不存在买卖合同关系，原告要求自己支付货款6941037.14元的诉讼请求缺乏事实依据以及法律依据，应当予以驳回。案涉六份订货合同并非是原告与自己的真实意思表示，思坦测控为偿还思坦仪器的债务将物探项目所涉的全部资产，技术资料及相关人员转移给思坦仪器，但是因为在转让之前其已将部分资产转让给了本案原告，这部分转移资产就是本案案涉合同的内容，三方已在转让协议、情况说明就该部分转移资产如何进行后续处理进行了确认。思坦仪器与思坦科技之间并不存在真实的合同买卖关系。    被告思坦测控辩称，同意原告的意见。    经审理查明，2019年5月6日、2019年5月17日、2019年7月16日，原告与被告思坦仪器签订了六份《订货合同》，编号分别为：CSTHFD19-693、CSTHFD19-694、CSTHFD19-754、CSTHFD19-752、CSTHFD19-753、CSTHFD19-1016，由被告思坦仪器向原告订购货物，货款金额分别为172440.24元、6475000元、234533.98元、37908.52元、20154.40元、1000元，均约定产品保修一年；交付地点为西安思坦仪器股份有限公司，费用为供方承担；货款及费用等结算方法：货到验收合格后，凭13%增值税专用发票三个月后付款。上述合同中原告思坦科技的经办人为苏钢。原告提交的2019年5月6日产品收付单（识别号：CSTHFD19-693合同、CSTHFD19-694合同）上有交付单位原告思坦科技的代表苏钢及接收单位被告思坦仪器的代表石苏珍的签字；2019年5月13日《收条》 载明：“今收到西安思坦科技有限公司EDXT-200接收板总成100块、EDXT-200发射板总成100块”，并有薛晶的签字；2019年5月31日产品收付单（识别号：CSTHFD19-694合同、CSTHFD19-754合同）上有交付单位原告思坦科技的代表苏钢及接收单位被告思坦仪器的代表陈栋的签字；2019年6月11日，EDXT-200-ZJ二次定位应答器主机系统物料明细及价格、EDXT-200-BMQ二次定位应答器编码器配件明细及价格上均有曹婕的签字。原告已于2019 年6月14日、2019年6月17日、2019年6月18日、2019年7月30日向被告思坦仪器出具增值税专用发票。其中2019 年6月14日出具增值税专用发票金额共计6881974.22元、2019 年6月17日出具增值税专用发票金额共计37908.52元、2019 年6月18日出具增值税专用发票金额共计20154.40元、2019 年7月30日出具增值税专用发票金额共计1000   元。    另查，石苏珍系被告思坦仪器股东、监事。2019年5月20日，思坦测控与思坦仪器签订《资产转让协议书》，就思坦测控无力安置物探项目所涉11名物探开发人员，思坦仪器愿意帮助思坦测控安置上述人员；思坦测控已在2018年12月将物探项目所涉的部分资产转让给思坦科技，思坦测控同意思坦仪器与思坦科技协商处理物探项目所涉的部分资产的归属问题。2019年6月18日的《资料交接证明》载明：“今收到西安思坦测控有限公司纸质及电子版技术资料（机械、电气、工艺），具体明细见附录3张”。该《资料交接证明》所附交接清单及专利清单均有思坦测控及思坦仪器的盖章。诉讼中，被告思坦仪器申请追加被告思坦测控为本案被告，本院予以准许。庭审中，被告思坦测控称其与被告思坦仪器的资产转让协议是当时自己不想做该部分业务，条件就是安置自己的员工及剩余物探资料后无偿转让，并且是在案涉合同原告向被告思坦仪器供货之后才进行的转让。经询，原告不要求被告思坦测控向其承担本案支付货款等法律责任。上述事实，有《订货合同》、产品收付单、增值税专用发票等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告思坦科技与被告思坦仪器签订的六份《订货合同》（编号分别为：CSTHFD19-693、CSTHFD19-694、CSTHFD19-754、CSTHFD19-752、CSTHFD19-753、CSTHFD19-1016），是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。根据原告提交的产品收付单、《收条》，被告思坦仪器已经签字确认，可以认定原告已按合同约定向被告思坦仪器提供了合同约定的货物，被告思坦仪器应履行付款义务。被告思坦仪器辩称本案中合同签订目的是为了履行原告与被告思坦测控之间的资产转让协议中物探项目的资产，思坦仪器与思坦科技之间并不存在真实的合同买卖关系。但被告思坦仪器所提交的证据中并未涉及本案原告，且本案原告并非所涉合同的相对方。同时，被告思坦测控对被告思坦仪器的辩述亦不予认可，故被告思坦仪器的上述辩述意见因所举证据不足，本院不予采纳。本案原告思坦科技与被告思坦仪器签订的六份《订货合同》均已到履行期，被告思坦仪器应向原告思坦科技支付货款6941037.14元。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息，于法有据，应予支持。结合原告向被告出具增值税专用发票的时间，故被告思坦仪器应向原告思坦科技支付逾期付款利息，其中利息以6940037.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年9月19日起算至清偿之日止；以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年10月31日起算至清偿之日止。被告思坦测控并非本院《订货合同》的相对方，且原告不要求其承担支付货款等法律责任，故被告思坦测控对本案所涉款项不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安思坦仪器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安思坦科技有限公司支付货款6941037.14元。    二、被告西安思坦仪器股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安思坦科技有限公司支付利息，利息以6940037.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年9月19日起算至清偿之日止；以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年10月31日起算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61407元，由被告西安思坦仪器股份有限公司承担。上述费用因原告已预交，故被告西安思坦仪器股份有限公司将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘    静      二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员    徐   楠打印：扈艳红        校对：王  达       2020年  月  日送达1