黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2006号原告:海伦市海北制砖厂，统一社会信用代码91231283702817218B，住所地黑龙江省绥化市海伦市海北镇。法定代表人：杨金德，该厂厂长。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继光，黑龙江李丹律师事务所律师。被告:沈阳瀚翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210111702038484G，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。法定代表人:赵海贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云生，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵海宝，该公司职员。被告：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告海伦市海北制砖厂（以下简称海北砖厂）与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司（以下简称瀚翔建筑公司）、王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2017年6月6日作出（2016）黑1181民初1402号民事判决书，瀚翔建筑公司不服一审判决，提起上诉，黑河市中级人民法院作出（2018）黑11民终12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。瀚翔建筑公司不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申1761号民事裁定书，驳回瀚翔建筑公司的再审申请。瀚翔建筑公司不服再审裁定，向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院提出抗诉。黑河市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）黑11民再19号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑11民终12号民事判决书及北安市人民法院（2016）黑1181民初1402号民事判决书，将本案发回北安市人民法院重审。本院于2020年9月18日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海北砖厂委托诉讼代理人李丹、梁继光，被告瀚翔建筑公司委托诉讼代理人张云生、赵海宝，被告王爱军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。海北砖厂向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付欠红砖款本金252,280元；2.给付逾期利息款60,547.00元；3.二被告承担诉讼费用。重审时，海北砖厂变更诉讼请求：1.二被告连带给付红砖款252280元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年瀚翔建筑公司承建北安市工程。王爱军是瀚翔建筑公司在北安市项目的法人代表的委托代理人。2015年8月9日，海北砖厂与被告签订了购砖协议，约定由海北砖厂销售建筑用红砖。截至2015年9月18日，被告欠海北砖厂红砖款252280元,并出具了欠条。原一、二审判决生效后，经法院执行，瀚翔建筑公司己经履行给付原告70000元义务。案件发回重审时，海北砖厂变更诉讼请求，诉至法院。瀚翔建筑公司当庭辩称，王爱军在海北砖厂购买红砖是其个人行为，与瀚翔建筑公司无关。瀚翔建筑公司没有为王爱军提供带有合同公章的专用纸及介绍信，也未授权王爱军购买材料，瀚翔建筑公司不是合同的相对方，不能扩大履行义务的范围，不能在买卖合同中因出借资质承担连带责任，应驳回海北砖厂要求瀚翔建筑公司承担责任的请求。王爱军当庭辩称，当时是因通北浩业商住小区的项目，公司向海北砖厂购买红砖，不是个人购买，其与海北砖厂签合同时，应海北砖厂要求，向其出示了瀚翔建筑公司为王爱军出具的授权委托书。之后，海北砖厂提供红砖，双方进行了结算。海北砖厂为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一、《建设工程施工合同》1份、补充协议1份、现场施工照片1份。证明1.2015年8月6日，瀚翔建筑公司与北安市弘北房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，双方在合同上加盖公章，宋艳侠作为北安市弘北房地产开发有限公司的委托代理人在合同上签字，王爱军作为瀚翔建筑公司的委托代理人在合同上签字。2015年8月14日，王爱军与宋艳侠签订补充协议。2.案涉工程施工现场大门上悬挂着“沈阳瀚翔建筑公司承建”条幅。可以证实案涉工程的承包方即施工单位是瀚翔建筑公司，瀚翔建筑公司的委托代理人是王爱军。证据二、《授权委托书》1份。证明瀚翔建筑公司出具授权委托书，全权委托王爱军作为北安市弘北房地产开发有限公司通北镇浩业商住小区项目法人代表的委托代理人。据此，王爱军有权代表瀚翔建筑公司针对案涉工程实施民事法律行为，王爱军的行为是职务行为，应由瀚翔建筑公司承担责任。证据三、《购砖协议》1份、收据195张、欠条1份。证明2015年8月9日，王爱军代表瀚翔建筑公司与海北砖厂签订《购砖协议》，约定购买240万块红砖，每块红砖包括运费单价为0.37元。海北砖厂将红砖送至案涉工程的工地后，由瀚翔建筑公司的工作人员在收据上签字确认。后因瀚翔建筑公司没有向海北砖厂支付红砖款，王爱军于2015年9月18日为海北砖厂出具欠条，海北砖厂已实际向瀚翔建筑公司提供红砖,瀚翔建筑公司拖欠海北砖厂红砖款252,280元。证据四、2017年6月6日黑龙江省北安市人民法院法庭审理笔录1份、2018年1月8日黑龙江省黑河市中级人民法院法庭笔录1份。证明1.针对证据一、证据二的真实性，王爱军和瀚翔建筑公司，在2018年1月8日黑龙江省黑河市中级人民法院法庭笔录中称没有异议。可以证实瀚翔建筑公司对其是案涉工程的承包人以及授权王爱军作为瀚翔建筑公司的委托代理人没有异议。2.针对海北砖厂的诉讼请求数额，2017年6月6日黑龙江省北安市人民法院法庭审理笔录中记载王爱军说“数额都对”，2018年1月8日黑龙江省黑河市中级人民法院法庭笔录中记载，王爱军对数额没有异议，该欠款尚未偿还。可见，王爱军对海北砖厂诉讼请求的数额在原一审、二审均予以确认，瀚翔建筑公司只是说由王爱军承担，对数额并未提出异议，瀚翔建筑公司应当支付海北砖厂红砖款252,280元。证据五、《执行和解协议》1份、借记卡账户历史明细清单1份。证明2019年1月15日，瀚翔建筑公司主动与海北砖厂就拖欠海北砖厂红砖款及利息等费用达成执行和解协议。当日瀚翔建筑公司以现金形式给付海北砖厂30,000元。2019年1月22日瀚翔建筑公司通过法院支付给海北砖厂40,000元，合计给付70,000元。通过以上协议及还款的事实,可以证实在原二审判决生效后，瀚翔建筑公司认可原二审判决的事项及内容，并积极的履行还款义务。原一审、二审判决认定事实、适用法律不存在错误，瀚翔建筑公司想尽办法再审，只想拖延还款时间。瀚翔建筑公司的质证意见为：对海北砖厂提供的证据一，真实性无异议，但认为王爱军只是现场负责人，没有买卖材料的授权，买卖红砖是王爱军个人行为。对证据二真实性无异议，但认为王爱军没有买卖红砖的授权，没有对外采购的权利。对证据三有异议，认为原一审卷宗，购砖协议及欠条是复印件，没有证据的效力，并且购砖协议是海北砖厂和王爱军两人之间的协议，没有瀚翔建筑公司字样，欠条也是王爱军个人出具的，原一审时王爱军陈述买砖与公司无关，庭审中称拿授权委托书和合同购买红砖并不属实，购买红砖是王爱军个人行为。对于购买红砖欠款数额瀚翔建筑公司不清楚。对证据四真实性没有异议，但认为是王爱军的个人行为，与瀚翔建筑公司无关。对证据五的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为瀚翔建筑公司并没有认可原一审、二审判决，否则瀚翔建筑公司不能向人民检察院申请抗诉，该证据只能证明瀚翔建筑公司给付70,000元红砖款的事实。王爱军的质证意见为：对海北砖厂提供的证据一，真实性无异议，买卖红砖时，海北砖厂问是个人购买还是公司购买，谈的是公司购买，购买时其为海北砖厂出具了该《建设工程施工合同》、授权委托书、身份证件等。对证据二真实性无异议，认为瀚翔建筑公司对其有全权授权，对于工程施工所涉及到的事情其都有权做主。对证据三真实性无异议，购砖协议能体现出购买红砖用于通北浩业小区使用，砖的送货地点是通北浩业小区，原一审笔录其说与瀚翔建筑公司无关，只限于结账，以为是弘北公司给结账。对证据四的真实性没有异议，其对原一审、二审中记载购买红砖的数量都没有异议，均认可。对证据五的真实性没有异议，其知道瀚翔建筑公司给付过红砖款，其他不清楚。瀚翔建筑公司为证明其抗辩主张成立，向本院举示如下一份证据：2016黑1181民初1402号原一审法庭庭审笔录。证明原一审时，海北砖厂没有举证建筑工程施工合同、补充协议和授权委托书，充分说明海北砖厂是与王爱军个人做买卖。王爱军没有陈述他拿到建设施工合同和授权委托书去买红砖，可以证明王爱军本次庭审陈述是不真实的，王爱军的买卖行为既不是授权代理，也不够成表见代理，瀚翔建筑公司不应该承担责任。海北砖厂对瀚翔建筑公司提供证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。在原一审庭审时，王爱军在押，在监狱进行的庭审，因没有打印设备，所以庭审笔录没有记录那么完整，但是海北砖厂在本次庭审中出示的证据，均在原一审庭审中出示了，二被告均进行了质证。原一审笔录中记载法院问“对原告证据有异议吗”，王爱军回答“没有异议”，沈阳瀚翔公司回答“我们不清楚”，而且原一审判决书中也列明了海北砖厂出示的证据名称，原二审庭审笔录中还围绕着建设施工合同以及授权委托书等证据进行了辩论，可以证实瀚翔建筑公司举证的证明内容，即没有见过海北砖厂出示的证据是不真实的。王爱军对瀚翔建筑公司提供的该证据无异议。王爱军未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取如下一组证据：证据：（2016）黑1181民初1402号黑龙江省北安市人民法院民事判决书、（2018）黑11民终12号黑龙江省黑河市中级人民法院民事判决书、（2018）黑民申1761号黑龙江省高级人民法院民事裁定书、（2020）黑民抗23号黑龙江省高级人民法院民事裁定书，（2020）黑11民再19号黑龙江省黑河市中级人民法院民事裁定书，（2016）黑1181刑初40号刑事判决书，证明案件的由来和相关事实等情况。海北砖厂对本院调取证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，认为原一审只是简化了审理程序，并不存在发回重审的情形。瀚翔建筑公司对本院调取证据的质证意见为：对该组证据真实性无异议，但认为原一审、二审判决已经被撤销，案件事实应当以本次庭审为准。王爱军对本院调取证据真实性无异议。综合庭审情况，本院对海北砖厂、瀚翔建筑公司及本院调取证据的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合庭审的举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：海北砖厂与瀚翔建筑公司、王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2017年6月6日作出（2016）黑1181民初1402号民事判决书，瀚翔建筑公司不服一审判决，提起上诉，黑河市中级人民法院作出（2018）黑11民终12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。瀚翔建筑公司不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申1761号民事裁定书，驳回瀚翔建筑公司的再审申请。瀚翔建筑公司不服再审裁定，向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院提出抗诉。黑河市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）黑11民再19号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑11民终12号民事判决书及北安市人民法院（2016）黑1181民初1402号民事判决书，将本案发回北安市人民法院重审。重新审理时查明，2015年8月6日，北安市弘北房地产开发有限公司与瀚翔建筑公司签订建设工程施工合同，瀚翔建筑公司承包北安市，承包形式为乙方瀚翔建筑公司采用包工、包料的方式严格按图纸要求进行施工。该合同乙方落款处加盖有“沈阳瀚翔建筑工程有限公司”印章，法定代表人处加盖有“赵海贵印”印章，委托代理人处签名为“王爱军”。同日，瀚翔建筑公司出具授权委托书，内容为“我公司全权委托：黑龙江省肇东市三友南路74号外贸1号楼1单元701室。王爱军（232303197611××××）为我公司驻北安市弘北房地产有限公司通北浩业商住小区项目的法人代表的委托代理人”。王爱军系借用瀚翔建筑公司资质承建北安市弘北房地产开发公司开发建设北安市，王爱军与瀚翔建筑公司之间是挂靠关系。2015年8月9日，王爱军与海北砖厂签订购砖协议，约定购买红砖240万块，砖价每块0.37元，送到通北浩业工地。2015年9月18日，双方结算后，王爱军出具欠据一张，累计欠红砖款252280元。2019年1月15日，在原一、二审判决生效后，在执行过程中，瀚翔建筑公司与海北砖厂达成执行和解协议。当日，瀚翔建筑公司给付海北砖厂30000元，2019年1月22日，瀚翔建筑公司给付40000元，合计70000元。另查明，2016年7月12日，王爱军因在承建浩业商业小区施工过程中拒不支付劳动报酬，被北安市人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000元。又查，中国人民银行2015年1-3年人民币贷款年利率为5.00%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。海北砖厂作为出卖人向王爱军提供红砖，王爱军作为实际施工人和材料实际使用人应当支付所欠红砖款。瀚翔建筑公司明知王爱军不具备建筑工程资质，并为其提供本公司资质，出具书面授权，全权委托王爱军作为瀚翔建筑公司驻北安市弘北房地产有限公司通北浩业商住小区项目的法人代表的委托代理人，亦承认双方系挂靠关系，对于王爱军以其名义、为通北浩业商住小区项目建设购买的红砖所欠款项，应当承担连带给付责任。海北砖厂主张二被告连带给付红砖欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。海北砖厂在庭审时提出变更诉讼请求，请求从252,280元中,扣除瀚翔建筑公司己经履行的70,000元，重新计算利息。因本案系再审发回重审案件，原一、二审判决均己被撤销，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条规定，己执行的款项宜在本案裁判文书生效后执行程序进行处理。因此，本案不准许变更诉讼请求，继续按原审诉讼请求审理，时间截至双方第一次诉讼结束日期，即原一审判决日期2017年6月6日。关于给付逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，海北砖厂主张给付欠款逾期利息的请求，本院依法予以支持。具体计算利息为21,654.03元（252,280元×年利率5.00%÷12×20.6个月，即2015年9月18日-2017年6月6日），超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、王爱军给付海伦市海北制砖厂红砖款252,280元；二、王爱军给付海伦市海北制砖厂利息21,654.03元;以上两项合计273,934.03元，王爱军于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、沈阳瀚翔建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。在履行连带责任后，有权向王爱军追偿；四、驳回海伦市海北制砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,993元，由黑龙江省海伦市海北制砖厂负担584元。王爱军负担5,409元，沈阳瀚翔建筑工程有限公司负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  祁红艳审判员  任丽微审判员  刘秀丽二〇二〇年十一月六日书记员  栾永强