wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9399号 原告：李标，男，1972年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：胡开强，男，1966年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告李标与被告胡开强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告胡开强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李标向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款2万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2018年10月6日被告以至今周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一张。上次款项经原告多次催要无果，现起诉至贵院，恳请依法支持其诉求。 被告胡开强未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月6日，被告胡开强向原告李标借款20000元。原告李标以现金形式履行了借款义务，被告胡开强出具《借条》一张，载明：“借条今借到李标人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：胡开强2018年10月6号。”上述借款经原告多次催要无果，于2020年9月将被告起诉至法院。 上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡开强借原告李标款20000元，事实清楚，由《借条》在卷佐证，应予偿还。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告胡开强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡开强于本判决生效之日起十日内偿还原告李标借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十一月四日 书记员 卜小慧 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9786号原告：段利群，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津富凯建设集团有限公司第五分公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。负责人：刘玉升。原告段利群与被告天津富凯建设集团有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段利群撤诉。案件受理费1149元，本院减半收取574.5元，由原告负担。审判员  崔长祥二〇二〇年十一月三日书记员  袁卿阳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2484号原告：汤朋，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省靖江市。原告汤朋与被告李帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤朋到庭参加诉讼，被告李帅经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款44344.8元、支付利息（按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：我时常点外卖，由此认识了送外卖的被告刘禹，认识半年后，被告称其购买房屋需要借款，并承诺月息二分，两个月归还。2019年1月3日、1月6日、1月15日、2月2日，我分别向被告转账15000元、15000元、20000元、20000元，合计70000元，最后一笔借款转账后，我当即要求被告归还了10000元。2019年1月3日，被告归还利息1200元；1月5日，被告归还利息1200元；1月15日，被告归还利息1600元；2月2日，被告归还利息800元；2月3日，被告归还利息1200元；2月5日，被告归还利息1200元；2月15日，被告归还利息1600元；3月2日，被告归还利息800元；3月3日，被告归还利息1200元；3月5日，被告归还利息1200元；3月15日，被告归还利息1600元；4月2日，被告归还利息800元；4月3日，被告归还利息1200元；4月5日，被告归还利息1200元；4月15日，被告归还利息1600元。上述利息按照月利率2%计算，多余利息抵充本金，现计算本金为44344.80元，原告主张自2019年4月16日起按照年利率15.4%计算剩余利息，至实际还清之日止。被告李帅未答辩。经审理查明，2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汤朋人民币壹万伍仟元整（15000），借款期限2个月，2019年3月2日归还，借款用途资金周转，利息2.5%；2019年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汤朋人民币壹万伍仟元整（15000）借款期限2个月，2019年3月5日归还，借款利息2.5%，用途资金周转；2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汤朋人民币贰万元整，用于资金周转，月息2.5%，借款期限至2019年3月14日；2019年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到汤朋人民币贰万元整，用于购买家电，2019年4月1日归还，月息2%，如逾期不能归还自愿承担总借款每日3%的违约金。2019年1月3日、1月6日、1月15日、2月2日，原告分别向被告转账15000元、15000元、20000元、20000元，合计70000元。上述事实有原告提供的被告出具的借条、网上银行转账截图打印件在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可确认被告向原告借款70000元的事实。现原告自认被告已归还部分款项，按法律规定抵充本息后尚欠44344.8元，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，现原告请求被告归还借款44344.8元及自2019年4月16日起按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤朋支付借款本金44344.8元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费560元，合计1896元，由被告李帅负担（原告已缴纳受理费668元，由本院退回，被告李帅应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 新人民陪审员 卢 萍二〇二〇年十一月二十日法官 助理 夏 冬书 记 员 范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行审8号 申请人南充市高坪区综合行政执法局。 法定代表人何龙，局长。 被申请人四川省南充市高坪职业高级中学。 本院根据申请人南充市高坪区综合行政执法局（以下简称高坪区执法局）南高综执执申字﹝2020﹞第007号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。 经审理查明：2018年5月，被申请人四川省南充市高坪职业高级中学（以下简称高坪职业高级中学）在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自动工修建“南充市高坪职业高级中学实训生产中心”项目工程，占地面积约为4000平方米，建筑面积为19576.93平方米，修建六层，工程造价约29464226元人民币，依据施工合同，目前主体已完工。该工程在未取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2018年5月24日，申请人高坪区执法局对被申请人高坪职业高级中学在高坪区物流园南路南侧修建的“南充市高坪职业高级中学实训生产中心”项目工程未办理《建设工程规划许可证》擅自施工案进行立案调查，经现场实地勘测、询问当事人等调查取证，申请人高坪区执法局先后向被申请人高坪职业高级中学送达了《暂时停止施工通知书》、《限期改正通知书》，《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2020年1月13日，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《四川省城乡规划条例》第八十二条第二款、《四川省规范行政执法裁量权规定》第十四条第三款之规定作出了南高综执罚字﹝2020﹞第CD001号《行政处罚决定书》并送达高坪职业高级中学，处罚内容为：罚款人民币壹佰肆拾柒万叁仟贰佰壹拾壹元叁角（1473211.30元）。因高坪职业高级中学一直未履行处罚决定书确定的义务，2020年6月29日，高坪区执法局向高坪职业高级中学发出了《履行行政处罚决定催告书》，高坪职业高级中学仍未按处罚决定书确定的内容履行义务。现高坪区执法局申请来院，要求高坪职业高级中学按处罚决定书履行义务。 经审查，高坪区执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人亦告知被申请人救济途径。高坪职业高级中学在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”之规定，裁定如下: 准予执行申请人南充市高坪区综合行政执法局南高自规监〔罚〕（2019）06号行政处罚决定。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙冰冰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1177号 申请执行人：辛朝伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：丁朝丰，男，1972年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人辛朝伟与被执行人丁朝丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤5102民初296号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书第一项的规定，被执行人丁朝丰应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人辛朝伟借款50000元及该款的利息（自2018年7月1日起至该判决确定还款之日止按年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人丁朝丰没有财产可供执行，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人丁朝丰可供执行的财产，本院将被执行人丁朝丰列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人丁朝丰没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人丁朝丰可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2566号之十 申请执行人：朱军，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被执行人：王玉兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱军与被执行人王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）皖1523民初489号民事判决书规定：被告王玉兵于本判决生效后十日内给付原告朱军借款5000元及利息（自2020年1月16起按照贷款市场报价一年期利率计算至偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉兵负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务，权利人申请强制执行，本院于2020年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王玉兵送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足额，无公积金、房产、车辆、证券等财产信息；执行中，被执行人王玉兵下落不明，本院依法冻结其银行账户（不足额）。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年11月29日依法将被执行人王玉兵列入失信被执行人并限制其高消费，并将该案的执行情况、财产调查结果以及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王玉兵负有继续向朱军履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  蒋鹏程
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1672号原告：赵前前，男，汉族，1991年1月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：谈沁，女，汉族，1981年4月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告赵前前与被告谈沁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵前前于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵前前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵前前撤诉。案件受理费550元，减半收取，由原告赵前前负担275元。审判员  张超二〇二〇年十一月九日法官助理刘俊华书记员刘俊华
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初555号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人叶朝坤，男，1965年8月4日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住福建省政和县。因犯盗窃罪于2019年4月8日被福建省连江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被福建省福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年8月21日被福建省福州市公安局仓山分局监视居住，2020年9月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人叶朝坤犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人叶朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年8月10日左右的一天15时许，被告人叶朝坤至福建省福州市仓山区××旁的六易便利店，盗走被害人魏某的两包芙蓉王香烟。 2、2020年6月17日左右的一天13时许，被告人叶朝坤至福建省福州市仓山区××附近的六易便利店，盗走被害人廖某的两包硬中华香烟。 3、2020年6月24日21时许，被告人叶朝坤至福建省福州市仓山区兰庭新天地旁的维克斯便利店，盗走被害人林某的一包软中华香烟。 4、2020月8月1日13时许，被告人叶朝坤至福建省福州市仓山区××路附近的一家恋恋便利店，盗走被害人李某的两包硬中华香烟。被盗的两包硬中华香烟经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值90元。 上述事实，被告人叶朝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、廖某、林某、李某的陈述，辨认笔录，户籍证明，到案经过，接受证据清单，价格认定结论书，现场平面图，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶朝坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶朝坤归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶朝坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月26日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶朝坤退赔被害人李某的经济损失人民币90元，退赔被害人魏某、廖某、林某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡文建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘培玲 书 记 员 张**君 书 记 员 张**君 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1205号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人文国权,男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区,2007年12月13日因犯绑架罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月17日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人朱城、张磊，广东纬韬律师事务所律师、实习律师。被告人潘嘉杰,男，1981年10月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区,因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人钟文，广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人文国权、潘嘉杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人文国权及辩护人朱城、张磊，被告人潘嘉杰及其指定辩护人钟文到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年6月4日，被告人潘嘉杰以人民币2950元的价格将1包白色晶体卖给文国权。2020年6月5日，民警在被告人文国权位于本市越秀区山河后街95号202房的住处查获上述剩余的白色晶体（净重3.49克，检出甲基苯丙胺成分）。2020年6月5日凌晨0时许，被告人文国权在本市越秀区山河后街95号附近，以人民币1500元的价格将2小包白色晶体（分别净重0.75克、0.78克，均检出甲基苯丙胺成分）卖给张某，后被当场抓获。2020年6月5日18时许，被告人潘嘉杰在本市海珠区江泰地铁站附近，以人民币700元的价格将1小包白色晶体（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）卖给文国权，后被当场抓获。上述事实，有随案移送的广州市公安局出具的指定管辖决定书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、称量取样的照片、现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，广东省广州市越秀区人民法院作出的（2007）越法刑初字第726、893号刑事判决书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的涉案手机号码的机主资料和通话记录，缴获的作案工具手机及毒品的照片，涉案的微信账户截图及微信聊天记录，涉案的视听材料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00539号检验报告，证人张某的证言及辨认笔录，被告人文国权、潘嘉杰的供述与辩解等证据予以证实，被告人文国权及其辩护人、被告人潘嘉杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人文国权、潘嘉杰无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人文国权有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人文国权有立功情节，依法对其从轻处罚。另被告人文国权、潘嘉杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。关于被告人文国权的辩护人提出在文国权住所查获的毒品数量小，仅用于个人吸食的意见，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，在其住所查获的毒品均应计入其所贩卖的毒品数量，故辩护人此项辩护意见本院不予采纳。关于被告人潘嘉杰的辩护人提出被告人潘嘉杰贩卖毒品数量不明确的问题，经查，被告人文国权供认6月4日从被告人潘嘉杰处购买毒品并将其中部分毒品（两小包某共1.53克）卖给张某，其吸食一点剩余3.49克，被告人潘嘉杰供认6月4日贩卖“五个”毒品给文国权，结合双方的微信聊天记录、转账记录及毒品贩卖的数量惯例，足以证实被告人潘嘉杰6月4日贩卖毒品数量约5克。另虽6月5日被告人潘嘉杰贩卖毒品0.82克给被告人文国权是因被告人文国权为立功向被告人潘嘉杰购买，但被告人潘嘉杰曾向被告人文国权贩卖毒品，再次贩卖的态度积极主动，故辩护人提出此宗贩卖属于犯意引诱应从轻处罚的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于控辩双方未能达成控辩协商,故本案不适用认罪认罚从宽制度，但两被告人认罪的态度，本院在量刑予以考虑。根据被告人文国权、潘嘉杰犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人潘嘉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2022年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人文国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。三、扣押的毒品白色晶体4包及作案工具三星手机1部、苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5007号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：段舒磊，男，2000年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告段舒磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 林舒岚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 黄愈金 速 录 员 张隆星 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保240号 关于张朝阳申请执行向国琼、刘亚彬、刘玉凤财产保全一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨任集，男，1990年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨任集信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告杨任集因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月5日，拖欠本金69570.7元、利息6382.97元、其他费用（指分期手续费）7824.19元，信用卡卡号62×××80。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月5日的信用卡欠款本金69570.7元、利息6382.97元、滞纳金0元、违约金18412.54元、其他费用7824.19元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨任集于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金69570.7元、利息6382.97元、其他费用（指分期手续费）7824.19元，并支付从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由原告负担受理费211元，被告负担受理费961元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16494号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：翁薏茹，女，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区××××××××××××××××××,公民身份号码330××××××××××××020。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告翁薏茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告翁薏茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.翁薏茹清偿信用卡欠款本金10066.16元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月7日，利息1045.33元、违约金（含滞纳金）577.36元、手续费52.75元。从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.翁薏茹支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再产生及计收。被告翁薏茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：翁薏茹。信用卡卡号：625××××××××××439。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元人民币。账单分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间翁薏茹有还款。截止至2020年11月2日，翁薏茹尚欠信用卡本金10064.82元、利息1738.79元、违约金585.74元、账单分期手续费52.75元。本院认为，翁薏茹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翁薏茹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，翁薏茹应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张翁薏茹其他的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且翁薏茹没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。翁薏茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翁薏茹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年11月2日的信用卡本金10064.82元、利息1738.79元、违约金585.74元、账单分期手续费52.75元及自次日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告翁薏茹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告翁薏茹负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨聪照，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨聪照信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告杨聪照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月6日，拖欠本金149495.71元、利息33811.5元、其他费用（指分期手续费）14280元，信用卡卡号43×××36。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月6日的信用卡欠款本金149495.71元、利息33811.5元、滞纳金0元、违约金35001.01元、其他费用14280元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。被告辩称对欠款金额无异议。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金149495.71元、利息33811.5元、其他费用（指分期手续费）14280元，并支付从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2394元，由原告负担受理费306元，被告负担受理费2088元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21605号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：潘英文，男，1985年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘英文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告潘英文因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月2日，拖欠本金68459.2元、利息13035.28元、其他费用（指分期手续费）4472.74元，信用卡卡号62×××89。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月2日的信用卡欠款本金68459.2元、利息13035.28元、滞纳金0元、违约金17509.36元、其他费用4472.74元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘英文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金68459.2元、利息13035.28元、其他费用（指分期手续费）4472.74元，并支付从2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告负担受理费201元，被告负担受理费984元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5024号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：蒋朝乾，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告蒋朝乾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 林舒岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 黄愈金 速 录 员 张隆星 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1206号申请人：常州市广卓装饰材料有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号2-11号。法定代表人：庞新杨。被执行人：常州灵海道具有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道4号。法定代表人：王德明。申请人常州市广卓装饰材料有限公司与常州灵海道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初3053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常州灵海道具有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州灵海道具有限公司的银行存款人民币52101元（含执行款51430元、执行费671元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 张筱佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：张月馨，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张月馨信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告张月馨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金90873.04元、利息15322.43元、其他费用947.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款131681.29元（截止2020年2月22日，欠款本金90873.04元，利息15322.43元，滞纳金0元，违约金24538.38元，其他费用947.44元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张月馨在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90873.04元、利息15322.43元、其他费用947.44元及从2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，原告负担273.37元，由被告负担1193.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5018号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄一腾，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州福隆置业有限公司与被告黄一腾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 林舒岚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 黄愈金 速 录 员 张隆星 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27009号申请人：滁州市顺泰新型建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区社区创业园综合楼8楼824室。法定代表人：曹文军，执行董事。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。滁州市顺泰新型建材销售有限公司（以下简称顺泰公司）与中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）买卖合同纠纷一案，顺泰公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局三公司名下银行账户存款2685532.88元，并提供保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，顺泰公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中建二局第三建筑工程有限公司银行账户存款2685532.88元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳二〇二〇年十一月三日书记员  刘硕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9361号原告：蓝水财，男，1969年12月5日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信律师事务所律师。被告：欧桂钊，男，1968年8月9日出生，汉族，住清远市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××416。原告蓝水财诉被告欧桂钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蓝水财的委托诉讼代理人何智瑾、汤素芬到庭参加了诉讼，被告欧桂钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝水财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金2300000元，并自2017年3月12日起按月利率2%的标准支付利息至其实际返还全部借款本金之日止（利息暂计至起诉之日为1800000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告以与原告合作承包工程项目为由，向原告借款2300000元，为此，双方签订《合作协议》，约定被告七个月内返回2300000元本金，逾期则按月利率3%支付利息。原告当天向被告转账2300000元，被告出具借据交原告收执。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种推托，分文未还。被告欧桂钊未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告欧桂钊与原告蓝水财签订了一份《合作协议》，其主要内容如下：因本人欧桂钊和蓝水财合作承包乳源县示范农场地块兴安家园安置房项目一期工程，建筑面积约定15476平方。蓝水财前期投入贰佰叁拾万元整，欧桂钊需7个月内返还蓝水财本金，如到期未返还即按到期款之日起计算月利息的3%给蓝水财。蓝水财占本工程利润的50%（即贰佰贰拾万元整）。利润按合同签订日期12个月内付清。本人欧桂钊自负盈亏，蓝水财不再参与后期所有资金的投入。本合作协议附带欧桂钊借款收据银行转账记录，待到期还清本金后蓝水财交回此借据给欧桂钊。《合作协议》签订当日，原告蓝水财向被告欧桂钊转账支付了2300000元，被告欧桂钊出具了《借据》交原告收执，确认收到借款2300000元。本院认为，原、被告双方签订的虽是《合作协议》，但双方约定原告蓝水财投入资金后不参与经营管理，不承担风险，只收取固定回报，故原、被告之间名为合作投资，实为借贷，本案属民间借贷纠纷。现原告蓝水财持《合作协议》《收据》及转账凭证主张被告欧桂钊归还借款2300000元，而被告欧桂钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已清偿借款，故对原告蓝水财该项请求，本院予以支持。对于利息，原告主张被告从逾期之日（2017年3月12日）起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧桂钊应于本判决生效之日起十日内向原告蓝水财归还借款本金2300000元及利息（从2017年3月12日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19800元，由被告欧桂钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月十八日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7181号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：姜英，女，1997年4月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇高坎村陡岩坎村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人姜英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计62453.15元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为贵DXXXX的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的62453.15元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1992号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。被告：王彬，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:王玉梅（王彬妻子），女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:张大飞,男,1982年4月14日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张齐顺，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告王彬、王玉梅、张大飞、张齐顺、张元学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告张元学到庭参加诉讼，被告王彬、王玉梅、张大飞、张齐顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求王彬、王玉梅偿还借款本金200000元，利息及罚息53169.32元，合计本息253169.32元（利息及罚息算至2020年1月10日；2020年1月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；2、请求法院判决张大飞、张齐顺、张元学承担连带赔偿责任；事实与理由：2017年4月1日，王彬与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，王彬向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为200000元，借款用于购买编藤原料，期限为12个月，期限为2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为9.831%，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，张大飞、张齐顺、张元学与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向王彬发放贷款200000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。王彬、王玉梅、张大飞、张齐顺、张元学未作答辩。张元学辩称,借款是事实,无异议,我承担保证责任。经审理查明，2017年4月1日，王彬与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，王彬向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为200000元，借款用于购买编藤原料，期限为12个月，期限为2017年4月1日至2018年4月1日，贷款年利率为9.831%，结息方式按月结息，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，张大飞、张齐顺、张元学与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为该笔借款在保证范围内承担连带保证责任。同日，固镇农商银行向王彬发放贷款200000元，后未按合同约定还本付息，已构成违约。另查明,2017年3月24日,王彬的妻子王玉梅与固镇农商银行签订一份《财产共有人共同还贷承诺书》，承诺如果王彬不能按照合同约定偿还此笔贷款本息，其愿意承担连带责任。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、结婚证明、《财产共有人共同还贷承诺书》、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王彬向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金200000元提供给王彬使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。王玉梅与固镇农商银行签订一份《财产共有人共同还贷承诺书》，承诺如果王彬不能按照合同约定偿还此笔贷款本息，其愿意承担连带责任，其未尽到连带履行义务，其应当与王彬承担共同偿还该笔借款的义务。张大飞、张齐顺、张元学与固镇农商银行签订《保证合同》，约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求张大飞、张齐顺、张元学履行保证责任，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、王玉梅于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息53169.32元，合计本息253169.32元（利息及罚息算至2020年1月10日；2020年1月11日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告张大飞、张齐顺、张元学应为被告王彬、王玉梅应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元，由被告王彬、王玉梅、张大飞、张齐顺、张元学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年十一月十七日书记员  张 玉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5330号 原告：孟德余，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，经理。 委托诉讼代理人：杨松,山东嘉锐律师事务所律师。 原告孟德余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛常才、被告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德余向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车损损失人民币337000元。事实和理由：原告在被告处购买机动车损失险、车损不计免赔率等商业保险，保险号牌号码鲁Ｑ5××××，在保险期间，2020年4月5日驾驶员刘黎明驾驶鲁Ｑ5××××车在兰陵县庄××镇层××村石化加油站路口与皖Ｌ6××××号重型自卸货车相撞，造成人伤及车辆报废的交通事故。对于原告方的车辆损失，被告一直未给理赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险，限额338960元，绝对免赔额为2000元，车损不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失，原告的车辆损失为单方委托不予认可，我方申请重新评估，诉讼费、评估费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孟德余所有的鲁Ｑ5××××号重型自卸货车，登记在临沂市丰安物流有限公司名下，孟德余为该车实际所有权人，享有该车辆运营支配权、收益权，该车辆在被告太平洋保险公司投保有机动车商业险，保险期间自2019年4月16日00时00分起至2020年4月15日24时00分止，包括限额为338960元的机动车损失险，并投保不计免赔。 2020年4月5日00时30分许，刘黎明驾驶鲁Ｑ5××××号重型自卸货车由西向东逆向行驶至Ｘ005郯苍线胜利乡-黄埔寺兰陵县庄××镇层××村石化加油站路口事故地点时，与姚朝训驾驶的由东向西行驶的皖Ｌ6××××号重型自卸货车（车载姚晨晨1人）相撞，造成刘黎明、姚朝训、姚晨晨3人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘黎明在此次事故中负全部责任，姚朝训、姚晨晨不承担责任。 事故发生后，原告为确定车辆损失，委托临沂市万帮价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴定，支出评估费3100元，被告对该评估结论提出异议，申请重新评估。后本院委托临沂易安价格评估有限公司对保险车辆的价值损失进行了鉴定评估。临沂易安价格评估有限公司于2020年10月30日出具的临易价评字（2020）第00268号评估报告，结果为：鲁Ｑ5××××欧曼牌重型自卸货车在评估基准日2020年4月5日的损失价值为275505元。被告为此支出评估费9600元。事故发生后，原告为施救涉案车辆，向兰陵县润华停车有限公司支出施救费7000元。 本院认为，原告所有的车辆在被告处投保机动车商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。 关于被告对原告因事故造成的损失的理赔范围和具体数额，本院认定如下： 施救费7000元。原告主张的施救费，有施救单位兰陵县润华停车场出具的发票予以证实，发票载明名称为“鲁Ｑ5××××”，结合事故认定书中载明保险车辆受损的事实，对该项费用，本院依法予以支持。 车辆损失275505元。该损失价值临沂易安价格评估有限公司作出临易价评字（2020）第00268号评估报告书为证，系法院委托评估，原告与被告双方均到场进行了现场勘验，被告亦未提供证据证明评估程序存在问题，故对评估报告认定的车辆损失价值本院予以认定。 对原告主张的评估费3100元，因该费用系原告自行委托评估的支出，且该份评估报告本院未予采信，故该项费用本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失为282505元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业险范围内支付原告孟德余保险理赔款282505元，于本判决生效后十日内付清。 （款项汇入请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行2065××××6322账号，并注明本案案号，如不注明后果自负。） 如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，减半收取3178元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2664元，原告孟德余负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭舒心
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5754号之一申请执行人：王小霞，女，汉族，住济源市。被执行人：卫永齐，男，汉族，1949年08月28日生，住济源市。关于王小霞与卫永齐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卫永齐在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫永齐在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初500号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人何光俊，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。因吸毒于2015年4月被行政拘留15日和强制隔离戒毒二年；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3960号起诉书指控被告人何光俊犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日17时许，被告人何光俊在顺庆区××街××号附近公交站台，趁上车拥挤，从被害人青某随身挎包内扒窃装有现金800余元的钱包一个，得手后迅速进入站台旁的商店躲藏。何光俊的扒窃行为引起了多位上车乘客的不安和骚动，下车追寻。2020年9月20日何光俊被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人何光俊的行为构成盗窃罪，何光俊具有认罪认罚、坦白、累犯、6次盗窃犯罪前科、系吸毒人员、在公共场所公然扒窃引发人群骚动等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人何光俊有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人何光俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人何光俊因吸毒于2015年4月被行政拘留15日和强制隔离戒毒二年；2009年12月、2012年8月、2013年5月、2014年2月、2017年9月、2019年5月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年二个月。 本院认为，公诉机关指控被告人何光俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何光俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；何光俊在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；何光俊有多次犯罪前科，系吸毒人员、在公共场所公然扒窃引发人群骚动，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日至2021年4月19日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何光俊向被害人青某退赔人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19512号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄世迎，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××699。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告黄世迎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告黄世迎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：黄世迎清偿截止至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金170473.06元、利息36449.95元、违约金29766.03元、财智金分期手续费28373.62元、账单分期手续费3210.06元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄世迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：黄世迎。信用卡卡号：406××××××××××316。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：分为按账单月分摊收取和一次性收取。账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。具体的手续费费率在持卡人申请账单分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。广发银行中山分行明确账单分期手续费分1笔，于2019年3月30日提前收回，提前收回的金额为2522.19元，即已实际到期尚未支付（不含提前收回）的金额为687.87元。财智金分期手续费计收标准：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。广发银行中山分行明确财智金分期手续费分3笔，1笔已到期，另外2笔于2019年3月30日提前收回，提前收回的金额为22542.3元，即已实际到期尚未支付（不含提前收回）的金额为5831.32元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄世迎达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年10月3日，黄世迎尚欠信用卡透支本金170403.06元、利息67013.14元、财智金分期手续费5831.32元（不含提前收回）、账单分期手续费687.87元（不含提前收回）。本院认为，黄世迎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄世迎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄世迎应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄世迎支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张黄世迎其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄世迎没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄世迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄世迎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年10月3日的信用卡透支本金170403.06元、利息67013.14元、财智金分期手续费5831.32元、账单分期手续费687.87元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324.09元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担1088元，由被告黄世迎负担4236.09元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 盈黄慧珍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执994号 申请执行人：陆玉清，女，汉族，生于1959年4月13日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：甘肃广生元食品有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区内官营镇暖泉河畔； 法定代表人：王燕强，系该公司总经理； 本院在执行申请执行人陆玉清与甘肃广生食品有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的191064.00元，承担案件一审受理费2060.50元，二审受理费4121.00元，申请执行费2766元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人陆玉清自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温雅学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王培涵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1498号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市八零装饰设计服务中心。经营者：汪井洋，1981年4月25日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市土地局家属楼402室。被上诉人（一审原告）：陈某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特市八零装饰设计服务中心因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人乌兰浩特市八零装饰设计服务中心于2020年11月25日以同意一审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌兰浩特市八零装饰设计服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌兰浩特市八零装饰设计服务中心撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乌兰浩特市八零装饰设计服务中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 穆 阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2821号原告：延津县胙城乡杨庄村村民委员会，住所地：延津县胙城乡杨庄村。法定代表人：杨文正，系村委会主任。被告：袁志荘，男，1953年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告延津县胙城乡杨庄村村民委员会与被告袁志荘农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  赵卫龙人民陪审员  杨祥路二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  母凤丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3263号原告：胡一华，男，1949年10月9日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：贾永飞，男，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，女，河南息州律师事务所律师。被告：易自好曾用名易辉，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住息县。原告胡一华与被告易自好劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡一华的委托诉讼代理人朱燕、贾永飞到庭参加了诉讼。被告易自好经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡一华向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款29000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告易自好承包的建筑工地务工，被告易自好承包的工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款19000元，被告易自好曾用名易辉于2015年2月17日向原告出具欠条一份，并且承诺在2015年6月1日之前付清，在规定期限内，被告没有支付欠款，在原告多次催要的情况下，被告易自好及其母亲夏贵琴、妻叔周培绿于2016年2月18日再次出具证明一份，承诺于2016年6月1日前一次性付清全部款项，在约定日期内不付清，被告愿意支付给原告29000元，此款被告至今未偿还原告，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告易自好经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2015年，原告胡一华在被告易自好承包的建筑工地上务工，工程结束后经双方结算，被告易自好应支付给原告胡一华劳务报酬款19000元，因被告易自好个人原因未及时向原告胡一华支付该款，被告易自好于2015年2月17日向原告胡一华出具欠条一张，欠条载明：今欠到胡一华小工工资（壹万玖仟元整）小写19000元注6.1号之前付清易辉（易自好曾用名易辉）2015.2.17。被告易自好向原告胡一华出具此欠条后，未履行付款义务，经原告胡一华多次向被告易自好追要此款，被告易自好及其母亲夏贵琴、亲属周培绿共同于2016年2月18日给原告胡一华出具证明材料一份，该证明载明：因欠胡一华工资壹万玖仟元整从2015年征（正）月29没有付清经易辉（易自好曾用名易辉）、周培绿和夏贵琴三人商亮（量）于（2016年）农历2月初十付9000元剩余10000元于2016.6.1号前付清于（逾期）不付款9000（就）付（款）14000元（逾期不付）10000元（就）付（款）15000元易辉（易自好曾用名易辉）夏贵琴周培绿2016.2.18。被告易自好向原告胡一华出具欠条及证明材料后，至今未向原告胡一华偿还过此款（以上事实由原告胡一华当庭陈述）。原告胡一华多次向被告易自好追要此款，被告易自好均以各种理由推拒不付，现原告胡一华诉至本院，要求被告易自好支付劳动报酬款29000元。庭审中，原告举证有：1、原告胡一华身份证一份；2、2015年2月17日易辉（易自好曾用名易辉）出具欠条一份；3、2016年2月18日周培绿、夏贵琴、易辉（易自好曾用名易辉）三人出具证明材料一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告易自好雇佣原告胡一华务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告易自好负有向原告胡一华及时支付劳务报酬的义务。原告胡一华要求被告易自好支付劳务报酬的请求，本院予以支持。因被告易自好于2015年2月17日向原告胡一华出具的欠条中载明被告未支付给原告的劳动报酬款实为19000元，但被告易自好及母亲夏贵琴、亲属周培绿于2016年2月18日向原告胡一华出具的证明材料中约定被告易自好于2016年农历二月初十支付给原告胡一华劳务报酬款9000元，2016年6月1号前支付给原告胡一华劳务报酬款10000元，逾期不付9000元就支付14000元，逾期不付10000元就支付15000元，可以视为双方约定了违约责任。该违约责任中的违约金计算方式不符合我国相关法律规定，应予以调整，本院根据相关法律规定并结合当地生活水平的情况酌定，被告易自好欠原告胡一华的劳动报酬款19000元未支付，应按年利率24%承担逾期利息。因被告易自好经本院公告传唤期满未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易自好（曾用名易辉）于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡一华劳动报酬款19000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡一华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费525元、公告费800元，合计1325元，由被告易自好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费525元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余义海
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1124民特36号申请人：吕梁市某公司。法定代表人：刘某某，公司经理。住所地：吕梁市临县离石区，统一社会信用代码：XXX。委托代理人：白某某，男，山西某律师事务所律师。申请人：临县某公司。法定代表人：杜某某。住所地：山西省临县。本院于2020年11月3日立案受理了申请人吕梁市某公司与申请人临县某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年10月28日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吕梁市某公司与申请人临县某公司确认：截止2020年10月28日，申请人临县某公司尚欠申请人吕梁市某公司合同尾款共计2420901.15元。二、支付方式：申请人临县某公司分3次支付合同尾款。于2020年11月5日前支付142.090115万元；于2021年3月31日前支付20万元；于2021年10月30日前支付80万元。三、申请人临县某公司按本协议第二条的约定全部履行后，双方申请人就2017年8月1日与2017年9月8日签订的《科润盛达燃气锅炉委托运行合同书》所约定的权利义务即全部履行完毕,双方再无其他经济纠纷。四、申请人临县某公司应当按本协议第二条约定如期足额履行支付义务，若出现违约，应承担当期欠付金额15%的违约责任。五、申请人吕梁市某公司与申请人临县某公司同意将本调解协议书提交临县人民法院予以司法确认，同时因本案产生的保险费、保全费共计13000元，由申请人吕梁市某公司承担7000元，申请人临县某公司承担6000元，且由申请人临县某公司于2020年11月5日前支付给申请人。六、除此之外，双方再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕梁市某公司与申请人临县某公司于2020年10月28日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二〇年十一月三日法官助理  李云云书 记 员  杨瑶瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1444号之一 原告：王尉，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 被告：李宝恒，男，1957年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 第三人：王雄，男，1955年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告王尉与被告李宝恒、第三人王雄案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告王尉向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对登记在原告王尉名下的坐落于南宁市兴宁区房屋的强制执行；2.确认坐落于南宁市兴宁区房屋目前为原告王尉所有；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，人民法院执行机构执行的内容必须是生效法律文书中判决主文列明的内容，被执行人的主体也必须是生效法律文书主文所列举的债务或行为的承担者或法律规定能变更、追加的主体。原告并非被告李宝恒与第三 2 人王雄股权转让纠纷一案的当事人，也不是依法能变更或追加的被执行当事人，且目前梧州市长洲区人民法院通知第三人搬离并将进行拍卖的南宁市兴宁区房屋登记在原告名下。根据我国《物权法》规定，不动产的权属以登记为准，不动产变动釆取公示原则，诉争房屋目前属于原告所有，如果被告要执行该房屋，也必须按照法律规定待有生效的法律文书判决原告需将该房屋过户登记到第三人名下后。据此，梧州市长洲区人民法院在强制执行（2010）长民初字第501号民事判决的过程中，直接将原告王尉列为执行主体，并将其名下的案涉房屋当作第三人的财产予以执行是违法的，故原告向该院提出了执行异议。此外，本案的执行依据错误，如前所述，本案执行的是生效的（2010）长民初字第501号民事判决，该案的义务主体是第三人，故只能执行第三人王雄名下的财产。目前案涉房屋的产权人仍为原告王尉，梧州市长洲区人民法院在原告提出执行异议后，依据已经发生法律效力的（2017）桂0102民初6390号民事判决直接确认上述房屋属于第三人所有，驳回了原告的执行异议，是错误的。由于（2017）桂0102民初6390号民事判决未明确确认上述房屋属于第三人所有，且该房屋的权属问题也并不是该案的处理范围。此外，梧州市长洲区人民法院的执行法官对物权权属变更的法律理解错误。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、消灭，需经依法登记，才发生法律效力，未经登记的不发生法律效力，而本案中（2017）桂0102民初6390号民事判决并未对涉案房屋的权属问题进行处理，更没有要求原告需将该房屋过户到第三人名下，该判决并未能导致涉案房屋物权的变动，不能直接引起该不动产物权变动的法律效力，故案涉房屋的权属仍属于原告。据此，（2020）桂0405执异28号执行裁定是错误的。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告作为案外人既对执行标的主张实体权利又对法院的执行行为提出异议，梧州市长洲区人民法院认为原告的异议不成立而裁定驳回。但由于该裁定与（2010）长民初字第501号民事判决处理的纠纷存在关系，故原告不服该裁定是可以向人民法院提起诉讼的。（2020）桂0405执异28号执行裁定违法驳夺了原告的相关权利，是错误的。原告不服该执行裁定，向梧州市中级人民法院提出了复议 3 申请。2020年9月4日，梧州市中级人民法院以（2020）桂04执复34号执行裁定驳回了复议申请。综上，原告认为，被告申请法院直接拍卖原告名下的房产无法律依据，故诉至法院，提出如上诉请。 经审查查明，本案原告王尉在本院执行李宝恒与王雄股权转让纠纷一案中，对本院执行登记在其名下的位于南宁市兴宁区房屋不服，请求停止对该房的执行，并向本院提出书面异议。本院受理审查后，于2020年7月23日作出（2020）桂0405执异28号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回案外人王尉的异议请求。王尉不服该裁定，向梧州市中级人民法院申请复议。该院受理复议申请后，于2020年8月24日作出（2020）桂04执复34号执行裁定书，裁定驳回申请人王尉的复议申请，维持梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405执异28号执行裁定。该裁定为终审裁定。 本院经审查认为，原告王尉对本院作出的执行行为提出书面异议，本院依法进行审查并作出裁定，且告知其有权向梧州市中级人民法院申请复议。原告王尉亦已向梧州市中级人民法院申请复议，梧州市中级人民法院作出了复议的终审裁定。该程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。原告王尉提出的案外人执行异议已处理完毕，程序终结，其在复议后，又向本院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王尉的起诉。 案件受理费2900元（原告已预交），应退还原告王尉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 4 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  陈燚灵 人民陪审员  岑凤丽 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李健梅 书 记 员  许思珉 5 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2744号被执行人：王兴啸，男，1991年10月6日生，汉族，小高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，（现正在监狱服刑）被执行人王兴啸经宣威市人民法院2020年6月25日作出（2020）云0381刑初56号刑事判决书判决：王兴啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元。判决生效且履行期限届满后，王兴啸未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年9月16日立案执行，执行标的为罚金50000元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人王兴啸的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；本院向不动产登记中心、工商管理等部门查询了被执行人王兴啸的房产、土地、工商登记信息，被执行人名下无房产信息；本院向被执行人所在的基层组织及其家属调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济来源、到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，后其家属代其缴纳罚金10000元。本案执行过程中，被执行人王兴啸无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 钱 坤审判员 包崇俭二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 黎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢738号申请执行人崔帅，男，1986年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄。该居民组组长。申请执行人崔帅与被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组100平方米的房屋（含门面房）。二、冻结、划拨、提取被执行人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的银行存款及其他收益5402元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 冬
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保474号中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）、郭军建、郑州万嘉机械有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与郭军建、郑州万嘉机械有限公司财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金100000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2242号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21003号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：顾志江，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告顾志江之间信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿透支本金29,420.80元，及截至2020年4月17日的利息1,913.22元，逾期还款违约金1,555.74元，分期手续费646.12元，以上合计33,535.88元；2、判令被告支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以29,420.80元为基数，按日利率万分之五计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2018年2月13日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2020年4月17日，被告拖欠本金29,420.80元、利息1,913.22元、逾期还款违约金1,555.74元、分期手续费646.12元，合计33,535.88元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾志江应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金29,420.80元，并偿付截至2020年4月17日的利息1,913.22元、逾期还款违约金1,555.74元、分期手续费646.12元，上述合计33,535.88元；二、被告顾志江应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,420.80元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾志江负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2517号之一申请人：管丽娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王玲，女，1977年11月7日出生，汉族,身份证住址襄阳市樊城区，现住武汉市江汉区。本院在审理管丽娟与王玲民间借贷纠纷一案中，管丽娟向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王玲共有的位于襄阳市樊城区长征路（昊天广场）7幢4层13室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0051453号），7幢4层14室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0051455号），冻结被申请人王玲银行存款30万元，并提供案外人赵朝国、管静共有的位于襄阳市樊城区松鹤西路新世纪家园1幢1单元5层1室房屋担保。本院经审查认为，管丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封被申请人王玲名下位于襄阳市樊城区长征路（昊天广场）7幢4层13室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0051453号，不动产单元号420606009025GB00184F00010359），7幢4层14室房屋（不动产权证号（证明）：鄂（2017）襄阳市不动产证明第0051455号，不动产单元号420606009025GB00184F00010656）；2、冻结被申请人王玲名下的银行存款30万元；3、查封管静名下位于襄阳市樊城区松鹤西路新世纪家园1幢1单元5层1室（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋。案件申请费3420元，由申请人管丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建萍审判员  匡江山审判员  张良元二〇二〇年十一月十六日书记员  施 璇
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1265号申请执行人：王品山，男，汉族，1978年3月1日出生，初中文化，务农，住贵州省正安县。被执行人：杨永蛟，男，汉族，1983年8月10日出生，住贵州省正安县。王品山申请执行杨永蛟借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王品山于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人杨永蛟支付借款30000元及利息，承担案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过法院专递的形式向被执行人杨永蛟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人杨永蛟有银行存款870.47元，本院已依法扣划，申请执行人于2020年11月4日领取。另查明被执行人名下有一辆2013年注册的大众牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置；有一辆2003年注册的吉利牌汽车，因注册时间长，未能实际控制，申请执行人不要求处置，被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下在正安县房屋一套，但该房屋被另案查封，本案无法处置。4、本院于2020年6月29日到被执行人杨永蛟户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人杨永蛟的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人杨永蛟名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年7月27日对被执行人杨永蛟适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为29129.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十一月十一日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7195号 原告：汪**，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：上海黎豪家具有限公司，住所地上海市青浦区厍浜路201号13幢一层C区127室。 法定代表人：尧根。 原告汪**与被告上海黎豪家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告汪**于2020年11月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪**自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪**撤诉。 案件受理费减半收取为60.5元，由原告汪**负担。 审判员  杨娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  舒翠