北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14961号原告：河北迈科医药集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：赵清，董事长。委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婧仪，河北三和时代律师事务所律师。被告：北京海斯奈福医药技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1105。法定代表人：李小小，经理。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市京师律师事务所实习律师。原告河北迈科医药集团有限公司（以下简称：迈科公司）与被告北京海斯奈福医药技术有限公司（以下简称：海斯奈福公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈科公司委托诉讼代理人宋建宏、齐婧仪，被告海斯奈福公司委托诉讼代理人戴汇瑜、万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海斯奈福公司向原告迈科公司退还保证金100000元及预付款528404.1元，共计628404.1元；2、诉讼费由被告海斯奈福公司承担。事实和理由：2017年3月7日迈科公司与海斯奈福公司签订了《省级推广协议合同书》，迈科公司作为海斯奈福公司的省级推广合作人，推广的药品为成都百裕制药股份有限公司生产的注射用泮托拉唑钠。合同签订后，迈科公司按期向海斯奈福公司缴纳了10万保证金，至2019年双方未续签推广协议，合作终止。在合作期间，迈科公司多次向海斯奈福公司交纳预付款，以保证海斯奈福公司按期发货，迈科公司分别于2017年9月21日、10月18日、11月15日、12月21日、27日和28日向海斯奈福公司指定账户汇款共计2649911.4元。合同终止后，迈科公司多次要求海斯奈福公司退还迈科公司交纳的保证金和预付款，经催告海斯奈福公司分别于2018年5月14日、23日和2019年3月14日退还迈科公司预付款共计2121507.3元，截至迈科公司起诉，海斯奈福公司应返还迈科公司预付款共计528404.1元、保证金10万元，故诉至法院。被告海斯奈福公司答辩称，一、原告迈科公司未按合同约定履行义务，根据双方约定，原告迈科公司无权要求被告海斯奈福公司返还保证金。双方于2017年3月7日签订了《省级推广协议合同书》，合同第五条明确约定“1、为保障与规范市场秩序，乙方在签定合同后向甲方交纳保证金共计壹拾万元人民币（??10万元）。乙方交纳的保证金用于对合同产品在河北省在本年度的销售量不低于120万支。（2017年2月1日至2017年12月31日止）注：销售数量按照40mg计算数量，80mg按照两支计算销售数量。两个数量相加不低于120万支。2、甲乙双方约定：如未完成上述协议量的80%,甲方有权扣除乙方缴纳的全部保证金，并立即解除协议。3、乙方完成上述承诺后，在合同期满时，如乙方无违规行为，甲乙双方不再继续合作的情况下，甲方应在15个工作日内将保证金全部退还给乙方。”即双方约定若原告迈科公司在特定时间内未完成上述销售量的80%（即96万支），被告海斯奈福公司有权扣除原告迈科公司缴纳的全部保证金。在合同实际履行时，原告迈科公司年度销售量并未达到协议约定的96万支。原告迈科公司出示的“2017年打款发货明细”以及后续出示的“2017年2月至2019年1月间提货量总和”，其真实性均不明确。即使数据真实，“2017年打款发货明细”中表明的销售总量为285000支、“2017年2月至2019年1月间提货量总和”中表明两年的提货总量为916680支，均未达到合同约定的96万支。因此可以认定，原告迈科公司未能完成约定的销售量。双方的约定为真实意思表示，因此在原告迈科公司未能完成约定销售量的情况下，被告海斯奈福公司有权依据合同约定扣除原告迈科公司交付的保证金。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、被告海斯奈福公司已足额退还原告迈科公司预付款，原告迈科公司主张退还剩余款项的请求无事实依据，应予以驳回。原告迈科公司的主张以及其提供的转账记录明细均表明，其向被告海斯奈福公司共支付了预付款2649911.4元。但被告海斯奈福公司已通过转账的方式向原告迈科公司返还共计2954292.78元（详见被告海斯奈福公司提交之转账记录）。被告海斯奈福公司已全额退还原告迈科公司的预付款，故并不存在原告迈科公司诉称的尚有预付款未退还的情形，原告迈科公司主张的推广费用也无事实依据，均应予以驳回。综上，原告迈科公司的诉讼请求于事实不符，于法无据，为保证被告海斯奈福公司之合法权益，应对其全部请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，甲方海斯奈福公司与乙方迈科公司签订《省级推广协议合同书》，约定：乙方为成都百裕制药股份有限公司生产的注射用泮托拉唑钠在河北省的推广合作人，乙方不得擅自或通过他人向上述区域以外的区域市场开展协议产品的推广工作；实际推广费用双方依据推广区域内标价及竞品价格情况下友好协商；具体推广任务及进度分解按照下表执行，第一季度提货数量18万支，第二季度提货数量24万支，第三季度提货数量36万支，第四季度提货数量42万支；自合同约定产品在河北省中标公示之日起至该轮标执行结束止；为保障与规范市场秩序，乙方在签订合同后向甲方交纳保证金共计壹拾万元（10万元），乙方交纳的保证金用于对合同产品在河北省在本年度的销售量不低于120万支（2017年2月1日至2017年12月31日止）；销售数量按照40mg计算数量，80mg按照两支计算销售数量，两个数量相加不低于120万支；甲乙双方约定如未完成上述协议量的80%，甲方有权扣除乙方缴纳的全部保证金，并立即解除协议；乙方完成上述承诺后，在合同期满时，如乙方无违规行为，甲乙双方不再继续合作的情况下，甲方应在15个工作日内将保证金全部退还给乙方（不计利息）。2017年3月22日，海斯奈福公司向迈科公司出具收据，载明今收到迈科公司保证金100000元。2017年9月21日张孟楠向黄水华转账支付114674.7元；2017年10月18日，王允侠向黄水华转账支付85864.5元；2017年11月15日，王允侠向黄水华转账支付85864.5元；2017年12月21日，王允侠向黄水华转账支付85864.5元；2017年12月27日，张孟楠向黄水华账户转账支付99081.6元；2017年12月28日，高彦欣向黄水华账户转账支付1831776元；2017年12月28日，陈志风向黄水华账户转账支付346785.6元。迈科公司主张2018年5月23日收到海斯奈福公司返还发货保证金346785.6元，2018年5月14日收到488318元，2018年5月14日收到1000000元，2019年3月14日收到286403.7元，共计收到海斯奈福公司返还发货保证金2121507.3元，剩余未返还发货保证金528404.1元。海斯奈福公司主张除上述返款外，2019年5月16日，黄木根受黄水华授权向邢倩转账832785.48元，迈科公司主张的发货保证金已经全额返款，多支付的金额为双方协商确定的推广费。迈科公司不认可上述832785.48元为发货保证金的返款，主张该金额为海斯奈福公司支付的河北金仑医药有限公司销售推广费，并向本院提交迈科公司王允侠与海斯奈福公司张亚丽的QQ聊天记录，载明2019年3月7日双方对河北金仑医药有限公司返款832785.48元进行协商，2019年5月17日，张亚丽回复河北金仑的款已返，2019年5月16日，迈科公司确实收到返款832785.48元。庭审中，迈科公司主张共计从海斯奈福公司提货916680支，折算为40mg/瓶，未达到合同约定的1200000支。迈科公司主张合同关系在2018年终止，最后一次发货时间是2019年1月，海斯奈福公司主张合同有效期已经过了，但是最后一次返款时间是2019年5月16日。本院认为，原告迈科公司与被告海斯奈福公司签订的《省级推广协议合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同约定有效期已过，迈科公司未能按照合同约定在有效期内达到合同约定的提货量，故对于其要求海斯奈福公司返还保证金100000元的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。关于迈科公司向海斯奈福公司支付的发货保证金，按照双方的交易模式及合同约定，海斯奈福公司亦在实际履行过程中予以返还，现迈科公司主张其已向海斯奈福公司支付发货保证金2121507.3元，海斯奈福公司主张其已经全额返还，双方针对返还金额832785.48元产生争议，迈科公司主张该金额为其向河北金仑医药有限公司销售产品的推广费用，系海斯奈福公司按照合同约定支付的推广费用，并提交相关证据予以证明，海斯奈福公司主张该金额为发货保证金返款及双方协商的推广费总和，但是其主张与证据及本院查明事实不符，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。故对于迈科公司要求海斯奈福公司返还预付款528404.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京海斯奈福医药技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北迈科医药集团有限公司预付款528404.1元；二、驳回原告河北迈科医药集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，其中802元由原告河北迈科医药集团有限公司负担（已交纳），其中4240元由被告北京海斯奈福医药技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年十一月二日书记员  王然