wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡余花，女，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡余花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告胡余花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67368.30元，其中本金49933.87元、利息4336.59元、逾期还款违约金10023.7元、分期付款手续费3018.14元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡余花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49933.87元、分期付款手续费3018.14元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡余花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49933.87元、分期付款手续费3018.14元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告胡余花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588696613677              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月1日                  申领人              胡余花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              49933.87元                  利息              4336.59元                  逾期还款违约金              10023.7元                  分期付款手续费              3018.14元                  增值服务费              56元
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执1015号 申请执行人：廖桂容，女，1953年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖邦兴，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人廖桂容与被执行人廖邦兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖桂容依据四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初520号民事调解书向我院申请执行38500元。执行中，本院依法向被执行人廖邦兴发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、不动产等进行查询，查询到被执行人银行账户上和微信内只有零星存款，被执行人名下无房产、无车辆。本院通过调查，被执行人名下暂未查到可供执行的其他财产。本院将执行情况对申请执行人告知后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院执行，申请将本案终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁 秋
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1995号 申请执行人：曾璇，女，汉族，住址梅县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人曾璇与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]220号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为26608元，执行费为299元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1995号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6046号 原告：赵家英，女，1959年12月6日生，住贵州省兴义市。 被告：刘国凤，女，1974年10月24日生，现住贵州省兴义市。 被告：郭玉翠，女，1972年3月8日生，住贵州省兴义市。 原告赵家英与被告刘国凤、郭玉翠民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员曾德华、张坤付组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵家英，被告郭玉翠到庭参加诉讼，被告刘国凤经本院于2020年7月7日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 赵家英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国凤立即偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元本金为基数，按月利率2%自2018年9月23日起计付至本息清偿完毕之日止；2、判令被告郭玉翠对前述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2017年9月23日，经郭玉翠介绍刘国凤向原告借款20000元用于临时周转资金，约定借款月利率为3%，由被告郭玉翠提供连带保证担保，承担连带清偿责任。当日在原告处，被告书写《借条》一份，承诺用其房屋予以抵押并交付了《商品房买卖合同》给原告，原告以现金方式交付了全部借款。事后，被告按月向原告支付利息，但是约定的借款利息为月利率3%，原告实际获得利息为月利率2.5%，尚有月利率0.5%被被告郭玉翠收取作为其提供担保的费用。利息支付至2018年9月23日，后分文未付。因被告未按月支付利息，原告向其催收借款本息，至今无果，故向人民法院起诉。 被告郭玉翠辩称，原告所诉属实，我愿意承担担保责任，承担以后我还不是要起诉刘国风，我也联系不到刘国风。 刘国凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 原告赵家英为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：借条原件一份，拟证明：借款的事实。 上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，经被告郭玉翠介绍被告刘国凤向原告赵家英借款20000元，约定借款月利率为3%，由被告郭玉翠提供连带保证责任。被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到赵家英现金人民币20000元，并用刘国凤购房合同作为抵押，利息按月息3%计算。借款人：刘国凤，担保人：郭玉翠”。借款后，被告刘国凤按月向原告支付利息，《借条》中约定的利息为月利率3%，原告实际获得的利息为月利率2.5%，有月利率0.5%被被告郭玉翠收取作为其提供担保的费用。刘国凤支付利息至2018年9月23日后未再还本付息，遂原告起诉至法院。 本院认为，赵家英借款给刘国凤，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。赵家英如约履行了借款义务，刘国凤应当履行偿还借款本息的义务。《借条》中明确约定按月利率3%计算利息，现赵家英提出按月利率2％支持利息同样超出了法律规定的上限，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款的规定，利息以赵家英起诉时的同期贷款市场报价利率的四倍予以支持。郭玉翠在借条中担保人处签字，且庭审中也愿意承担担保责任，故原告要求郭玉翠对该笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。 被告刘国凤经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘国凤于本判决生效之日起十日内偿还赵家英借款本金20000元，并以此为基数按2020年6月的同期贷款市场报价利率的四倍计算从2018年9月24日起到借款本息清偿完毕之日止的利息； 二、郭玉翠对上述款项承担连带担保责任； 三、驳回赵家英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费900元（含案件受理费300元，公告费600元），由刘国凤、郭玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  张坤付 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  武娅妃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2323号申请执行人：重庆恩纬西照明有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号，统一社会信用代码915002263316001827。法定代表人：沈峰。被执行人：贵州凯绅特节能环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号(艳山红镇政府办公楼负一楼)，统一社会信用代码9152011335632169XJ。法定代表人：郑磊。被执行人：邓生伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆恩纬西照明有限公司与被执行人贵州凯绅特节能环保科技有限公司、邓生伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6295号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币90222.49元及利息元，并承担本案执行费1108元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邓生伟已履行完生效法律文书确定的义务，已冻结被执行人贵州凯绅特节能环保科技有限公司银行账户，另未发现被执行人贵州凯绅特节能环保科技有限公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的90222.49元及利息，执行费1108元，执行到位标的18862元，执行费138元，未到位标的71360.49元，执行费970元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月三十日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：彭心兆，男，汉族，1970年06月01日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭心兆保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初927号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20500元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的20500元，执行费208元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月二十五日书记员  周邦伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢184号申请执行人：张成秀，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：谢德珍，女，汉族，1953年1月14日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人张成秀与被执行人谢德珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初7105号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币376568元及利息，并承担本案执行费5549元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人谢德珍持有的股票和银行账户，并扣划银行账户共计2099.47元，且对被执人每月退休金采取扣划措施（每月2000元直至扣划完380000元），另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的376568元及利息，执行费5549元；执行到位标的2099.47元，未到位标的374468.53元，执行费5549元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十一月六日书记员  周邦伟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2009号 申请执行人：李育东，男，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人李育东与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]92号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为16837元，执行费为153元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2009号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢413号申请执行人：刘林，男，汉族，1983年07月06日出生，重庆市铜梁区。被执行人：重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司，住所地荣昌区广顺街道柳坝村九组，统一社会信用代码91500226582849388H。关于申请执行人刘林与被执行人重庆市荣昌区和瑞路面工程有限公司劳动争议一案，我院作出的（2018）渝0153民初5567号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币80000元及利息，并承担本案执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆已被查封，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的80000元及利息，执行费1100元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢413号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月二十五日书记员  周邦伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17450号原告：赵惠燕，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李默（赵惠燕之子），男，1989年5月6日出生，汉族。被告：张丽艾，女，1963年9月17日出生，汉族。原告赵惠燕与被告张丽艾委托合同纠纷一案，本院已立案受理。赵惠燕向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告本金35700元；2．被告支付逾期利息（以7700元为基数，自2017年5月3日至实际给付之日止；以314000元为基数，自2017年5月11日至实际给付之日止；以14000元为基数，自2017年5月19日至实际给付之日止；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告经王秀敏介绍认识被告，被告可以帮助其投资沃尔克公司外汇理财产品，并保证月息不低于5%，6个月后返还本金。经被告多次推广、承诺，原告于2017年5月先后三次向被告账户转款共计35700元。2017年8月，原告联系被告要求提取现金，但被告一再推脱，故原告诉至法院。被告张丽艾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，应由合同履行地法院管辖，原告认可将相关资金交付被告，由被告协助投入至“沃尔克外汇跟单交易”平台进行投资，因英国沃尔克集团公司在中国境内的代理公司为深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司，其注册地位于深圳市南山区，故本案合同履行地应为深圳市南山区，故申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张丽艾户籍地系在北京市丰台区，其亦未提交离开上述户籍地已达一年以上的相关证据，故本院确认其住所地系在本院辖区内，现赵惠燕据此选择在本院提起诉讼，并无不当。本院对本案具有管辖权。被告张丽艾要求将本案移送至所谓合同履行地法院管辖，异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张丽艾对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告张丽艾负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十一月三十日书记员 许子月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4068号 原告：萧县乾通运输有限公司,住所地萧县龙城镇萧淮路西黄桥行政村，统一社会信用代码91341322740869609R。 法定代表人:郑俊英，职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉峰，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司,住所地萧县龙城镇交通路西段北侧374号，统一社会信用代码91341322744875176Y。 负责人:李猛，职务，该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，职务，该公司经理。 原告萧县乾通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告萧县乾通运输有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县乾通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县乾通运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄鑫鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2351号申请执行人：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1号，统一社会信用代码91500118208303166H。被执行人：重庆云梦泽生物科技有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区明珠路，统一社会信用代码91500226MA5U4JXM7X。关于申请执行人重庆朝玺建筑工程有限责任公司与被执行人重庆云梦泽生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初675号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币4525747元及利息，并承担本案执行费47657元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过电子送达形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的4525747元及利息，执行费47657元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2351号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十三日书记员  周邦伟
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1993号 申请执行人：管小玲，女，汉族，住址梅县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人管小玲与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]257号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为14874元，执行费为123元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1993号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1952号申请执行人：王清亮，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王家祥，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王清亮申请执行王家祥民间借贷纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王家祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈**华，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202室。法定代表人：邹浩。委托诉讼代理人：黄道山，系该公司董事。原审被告：常德汇川房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区（莱茵小镇售楼处）。法定代表人：候长富。原审被告：丁跃，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。再审申请人陈**华因与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司及原审被告常德汇川房地产开发有限公司、丁跃排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020)湘07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人陈**华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月三十日书记员  周梅君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13873号   原告：孔彦森，男，1980年3月10日出生，汉族，宁夏金硕种业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天平街44号。   法定代表人：王乐军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高淑林、张雪，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告孔彦森与被告宁夏京能房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。因原告孔彦森需要补充新证据，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔彦森的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔彦森撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔彦森负担。   审判员 刘亚军   二○二○年十一月二十六日   法官助理 李 静   书记员 李 然
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2005号 申请执行人：张翠红，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人张翠红与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]96号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为5832元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2005号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4308号 原告：马菊平。 被告：覃仁区。 原告马菊平与被告覃仁区民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告马菊平到庭参加诉讼。被告覃仁区经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币190000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息16340元（利息计算方法：以190000元为基数，按年利率6%计付，自2019年1月1日起暂计至2020年5月31日为16340元，之后另计算直至本息还清之日止）,以上两项合计为人民币206340元整；3.判令本案诉讼费用（包括但不仅限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年初，被告以家庭生活消费及为由多由向原告借款，碍于朋友，被告不得不多次以现金方式将钱借给被告。后经原告多次催促，被告于2017年12月28日向原告出具借条，承诺在2018年6月底前归还5万元，余款在2018年底还清。但是，被告既没有按照借条上的承诺还款，也没有支付任何逾期借款利息。原告认为，借债还钱，天经地义。被告借款后迟迟未还，应承担相应的法律后果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院全部支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2017年起陆续向原告借款，合计190000元。2017年12月28日，被告向原告出具借条，载明其借到原告190000元，约定于2018年6月底归还50000元，余款于2018年年底还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告于2020年9月16日向原告归还了借款本金1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，依法应当归还借款本金并支付逾期还款利息。扣除被告在原告起诉后偿还的1000元，被告还应当向原告偿还借款本金189000元并支付利息。原告主张利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2019年1月1日起至2020年5月31日期间的利息为16150元，原告主张16340元，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告覃仁区于本判决生效之日起十日内向原告马菊平偿还借款本金189000元,并支付利息（暂计算至2020年5月31日的利息为16150元；从2020年6月1日起至2020年9月16日期间的利息以190000元为基数,此后的利息以189000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告马菊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，由被告覃仁区负担4392元，原告马菊平负担4元。原告马菊平为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告覃仁区负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  王富辉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢189号之二 申请执行人深圳市爵典建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区2厂房3层310-313，统一社会信用代码91440300564211137Y。法定代表人林华军。 被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜东路永贤综合楼4楼南分隔体（办公场所），统一社会信用代码91440300552101459F。法定代表人黄秀莲。 被执行人黄秀莲，女,汉族，1966年9月5日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 本院执行的申请执行人深圳市爵典建设集团有限公司与被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，因被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司无财产可供执行，本院依法作出（2019）粤0309执853号之二执行裁定书,裁定终结本次执行程序。上述案件终结本次执行程序后，深圳市爵典建设集团有限公司向本院追加黄秀莲为被执行人，本院作出（2019）粤0309民初10309号民事判决书，判决追加黄秀莲为（2019）粤0309执853号案件被执行人。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭鹍鹏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1994号 申请执行人：张利玲，女，汉族，住址梅县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人张利玲与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]256号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为26496元，执行费为297元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1994号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘光强，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘光强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74053.49元，其中本金59894.95元、利息6606.29元、逾期还款违约金6514.19元、滞纳金0元、分期付款手续费902.06元、增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘光强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59894.95元、分期付款手续费902.06元、增值服务费136元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59894.95元、分期付款手续费902.06元、增值服务费136元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担64元，由被告刘光强负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588707989389              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月18日                  申领人              刘光强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              59894.95元                  利息              6606.29元                  分期付款手续费              902.06元                  增值服务费              136元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖美凤，女，1986年8月30日出生，汉族，住江西省宣春市万载县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告赖美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67096.85元，其中本金48656.01元、利息7722.48元、逾期还款违约金10592.36元、分期付款手续费0元、增值服务费126元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖美凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48656.01元、增值服务费126元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖美凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48656.01元、增值服务费126元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告赖美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930006930575              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月23日                  申领人              赖美凤                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              48656.01元                  利息              7722.48元                  逾期还款违约金              10592.36元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              126元
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2036号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。被执行人:重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道工农村3社。被执行人：董建君，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂、董建君缴纳诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初2837号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日移送执行，责令被执行人缴纳诉讼费1127元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结并划拨被执行人银行账户，另未发现被执行人其他财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1127元，执行费50元，执行到位标的971.13元，未到位标的155.87元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2036号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月六日书记员  周邦伟
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8835号原告：赵某，女，1956年5月15日出生,汉族，户籍地址吉林省德惠市，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟某1，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：钟某2，男，1962年11月23日出生，香港特别行政区居民，香港地址不详。被告：L某（中文名钟丽丽,又名杨丽丽），1958年10月27日出生，住.原告赵某诉被告钟某1、钟某2、L某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李龙龙均到庭参加诉讼。三被告经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认（98）穗证内字第2393号公证书有效，被继承人钟某常2006年6月30日立下的公证遗嘱【广州市公证处（2006）穗证内字第7157号】有效；2、请求法院依法确认被继承人钟某常名下房产广州市东山区先烈中路81号大院35号之四102房产权的八分之五归原告所有，八分之一归被告钟某1所有，八分之一归被告钟某2所有，八分之一归被告钟丽丽所有；3、请求法院依法判令三被告自判决生效之日起五日内，协助原告办理产权过户等手续；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被继承人钟某常于××××年××月××日登记结婚。被继承人于2005年5月26日获得坐落于广州市东山区先烈中路81号大院35号之四102房的房地产权证。1998年4月9日，广州市公证处出具继承权公证书【（98）穗证内字第2393号】，涉案房产是王敬仪（钟某常前妻）与钟某常的夫妻共有财产，各占二分之一产权。王敬仪生前无遗嘱，其父母均先于她死亡。王敬仪与钟某常共生育三被告。2006年6月30日，被继承人钟某常在广州市公证处立下公证遗嘱，其依法享有涉案房产八分之五的份额，现自愿立遗嘱，在其去世后将涉案房屋中依法属于其的份额由原告一人继承，与其他人无涉。2017年6月1日，钟某常在广州家中死亡。涉案房产一直由原告居住使用，但在2019年被告钟某2想将原告清出房屋。原告年事已高，没有其他的居住地方，而且收入也很微薄，而且三被告也不配合原告办理涉案房产产权的变更登记手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。三被告均无答辩。原告围绕其诉请依法提交了结婚证、粤房地证字第××号、查册表、（98）穗证内字第2393号公证书（复印件）、广州市公证处（2006）穗证内字第7157号公证书、钟某常死亡证明、境外人员临时住宿登记表、护照、广州市白云区人民法院阅卷材料（复印件）、原告居住证及收入证明、原告微信账号、被告钟丽丽微信账号、原告与钟丽丽微信聊天记录，（98）穗证内字第2393号公证档案等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被继承人HANCHANGZHONG(中文名钟某常)与前妻王敬仪先后生育子女三人，分别是钟丽丽、钟某1、钟某2。坐落于广州市先烈中路81号大院之四102房为钟某常与王敬仪的夫妻共同财产。王敬仪于1994年12月10日死亡。1998年4月9日，钟某常与三被告在广州市公证处进行（98）穗证内院第2393号继承权公证，涉案房屋钟某常占有涉案房产二分之一产权份额，另二分之一产权份额由钟某常与钟丽丽（又名杨丽丽）、钟某1、钟某2共同共有，并办理了涉案房屋的产权变更登记手续。原告赵某与被继承人钟某常于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2006年6月30日，钟某常在广州市公证处订立《遗嘱》公证书，订明：“立遗嘱人：钟某常，男，一九二二年一月十六日出生，现住加拿大。我是座落在广州市东山区先烈中路81号大院35号之四102房（房地产证编号：粤房地证字第××号）的产权人之一，我依法享有八分之五的份额。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋中依法属于我的份额交由配偶赵某一人继承，与其他人无涉等”。2017年6月1日，钟某常在广州市死亡。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告赵某为被继承人钟某常的妻子，被告钟某1、钟某2、钟丽丽为钟某常与前妻所生育的子女，均为继承钟某常遗产的第一顺序继承人。涉案房产在钟某常前妻去世后通过继承公证已经进行继承析产，其中钟某常占有其中的二分之一产权份额，另二分之一的产权份额由钟某常与三被告共同共有。我国继承法第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告基于此规定认为钟某常与三被告共同共有部分由四人均分，本院予以认可。三被告均未到庭，怠于行使自己的抗辩权利，不利后果自行承担。综上分析，对于四人共同共有部分应析分为各占四分之一，按全屋份额计算即钟某常占有八分之五，三被告各占有八分之一。钟某常与三被告基于（98）穗证内字第2393号公证书对涉案房屋进行继承，该公证书应为有效。钟某常在广州公证处订立的（2006）穗证内字第7157号遗嘱公证书内容及形式均符合法律规定，亦应为有效。原告根据钟某常的遗嘱公证而诉求继承钟某常对涉案房屋所占份额的继承依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、广州市公证处（1998）穗证内字第2393号公证书合法有效。二、广州市公证处（2006）穗证内字第7157号遗嘱公证书合法有效。三、广州市东山区先烈中路81号大院35号之四102房中属被继承人钟某常所有的八分之五产权份额由原告赵某继承，被告钟明嘉、钟某2、L某（中文名钟丽丽,又名杨丽丽）各占八分之一产权份额。在本判决发生法律效力之日起五日内，原被告相互协助到房管部门办理房屋产权变更登记手续。本案受理费13550元（已由原告预付），由原告负担8468.75元，三被告各负担1693.75元。如不服本判决，原告赵某、被告钟某1可在判决书送达之日起十五日内，被告钟某2、L某（中文名钟丽丽,又名杨丽丽）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  雷绮云人民陪审员  利旭青二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡王才，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡王才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蔡王才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78942.54元，其中本金51794.38元、利息4893.5元、逾期还款违约金14016.66元、分期付款手续费8158元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡王才未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51794.38元、分期付款手续费8158元、增值服务费80元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡王才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51794.38元、分期付款手续费8158元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告蔡王才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588691576697              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月25日                  申领人              蔡王才                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              51794.38元                  利息              4893.5元                  逾期还款违约金              14016.66元                  分期付款手续费              8158元                  增值服务费              80元
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初15448号之一 解除保全申请人：上海都嘉纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路XXX号XXX幢南侧。 法定代表人：卞龙啸，总经理。 解除保全被申请人：上海和亭商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号。 法定代表人：郑文一。 原保全申请人上海都嘉纸箱包装有限公司与被申请人上海和亭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0116民初15448号民事裁定，冻结被申请人上海和亭商贸有限公司的银行存款65,166.05元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人上海和亭商贸有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海和亭商贸有限公司银行存款65,166.05元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 侃 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨 程 书 记 员  许雅瑾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1925号 申请执行人：李臣威，女，汉族，住址广东省梅县。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人李臣威与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]242号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为17778元，执行费为167元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1925号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张萍英
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈显梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈显梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈显梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69432.8元，其中本金53479.74元、利息5116.57元、逾期还款违约金8583.15元、分期付款手续费2158.97元、增值服务费94.37元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈显梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53479.74元、分期付款手续费2158.97元、增值服务费94.37元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53479.74元、分期付款手续费2158.97元、增值服务费94.37元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告陈显梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588904915435              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月13日                  申领人              陈显梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              53479.74元                  利息              5116.57元                  逾期还款违约金              8583.15元                  分期付款手续费              2158.97元                  增值服务费              94.37元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9128号原告孙卫国，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人高文庆，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：贺刘杰，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省虞城县。被告：任四梅，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告孙卫国与被告贺刘杰、任四梅民间借贷纠纷一案中，被告贺刘杰在提交答辩状期间于2020年11月6日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告贺刘杰未提交证据证明双方对履行地点有约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告方，原告所在地归河南省商丘市梁园区人民法院（本院）管辖。被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告贺刘杰对本案管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月十二日书记员  张**
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初11536号之三 大连中线广告传媒有限公司： 大连中线广告传媒有限公司与大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8986号之三 申请执行人:唐志能，男,汉族，1972年10月16日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人:黄双枝，男,汉族，1976年2月3日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐志能与被执行人黄双枝借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄双枝应履行支付182832.18元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动缴纳292613.56元，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案的执行内容已经全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭鹍鹏
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初11937号之一 本院于2020年10月28日对原告王镭诉被告曹颉瀚不当得利纠纷一案作出的(2020)沪0110民初11937号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0110民初11937号民事判决书中第六页倒数第四行“借款4,510,000元”应为“款项4,510,000元”。 审 判 员 祝杨盈 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 李 姣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2001号 申请执行人：李秋兰，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人李秋兰与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]99号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为5531元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2001号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2008号 申请执行人：廖彩娥，女，汉族，住址五华县。 委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙 申请执行人廖彩娥与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案调字[2020]93号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，执行标的为16317元，执行费为145元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤Ｍ×××××江铃牌汽车、粤Ｍ×××××庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××东风牌汽车、粤Ｍ×××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。 3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2008号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人翁炜庭申请执行杨国龙民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1987号、（2021）粤0111执恢583号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李信周，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李信周信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告李信周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68164.33元，其中本金51142.79元、利息4541.15元、逾期还款违约金9923.56元、滞纳金0元、分期付款手续费2456.83元、增值服务费100元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李信周未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51142.79元、分期付款手续费2456.83元、增值服务费100元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51142.79元、分期付款手续费2456.83元、增值服务费100元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担91元，由被告李信周负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588709008352              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月16日                  申领人              李信周                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              51142.79元                  利息              4541.15元                  分期付款手续费              2456.83元                  增值服务费              100元
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2028号原告：李某，女，汉族，1981年10月4日出生，住栾川县。被告：张某1，男，汉族，1977年9月21日出生，住栾川县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生子女张某2、张某3由原告抚养，被告按照每月4000元支付抚养费至儿女成年；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2002年经人介绍相识，后于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，婚后于2005年生育一女张某2，于2012年生育一子张某3。婚后双方感情尚可，自2010年被告辞去工作，双方的价值观及家庭观开始发生分歧，而被告同时因宗教信仰问题与原告生活格格不入，原告为此曾多次与被告沟通，但被告不听劝阻仍我行我素，同时由于被告性格要强，还要强求原告跟随被告共同去信仰宗教。长期以来被告经常弃家庭于不顾，长期在外参加宗教活动，不知道主动承担家庭责任，两个孩子的生活及家庭的开支一直是由原告来承担，被告对原告和孩子从不关心。自2017年8月原告及孩子从家中搬出，期间被告很少去看望，被告的行为致使原告彻底丧失同被告共同生活的信心。原告认为，多年来被告的种种行为已使双方的感情完全破裂，现已无法共同生活。对于孩子抚养问题，被告一直对孩子及家庭没有尽到责任，孩子的教育、辅导费用及日常开支均是由原告负担，被告很少关心孩子，因此被告根本不具有抚养孩子的条件。基于上述事实，故诉至法院。被告张某1经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：原告李某与被告张某1系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。现双方在家庭生活中因沟通不畅产生矛盾，原告李某诉至法院请求解除婚姻关系。本院认为：夫妻应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因生活中的琐事产生纠纷，未采取有效、正确的方式去面对和处理问题，导致双方产生隔阂，但并不足以导致夫妻感情破裂。原被告双方系自由恋爱，共同生活17年且育有两子，感情基础较为牢固，因此，对于原告解除婚姻关系的请求，本院不予准许。建议双方在今后的生活中，认真反思反省自己在婚姻生活中的不足并予以改正，加强沟通，相互关爱。多为对方，多为子女着想，多尽自己的家庭责任和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月三十日法官助理李岩书记员孙成雷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1429号申请执行人：李殿功，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李赛伟，男，1995年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被执行人：徐景景，女，1996年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐建民，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谢素英，女，1967年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李殿功、李赛伟申请执行谢素英、徐建民、徐景景婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人谢素英、徐建民、徐景景已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3587号原告：张春兴，男，1967年1月15日出生，汉族，农村居民，住封丘县。被告：荆隆宫乡孙庄卫生院，住所地封丘县荆隆宫乡孙庄村。法定代表人：宋万富，院长。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。原告张春兴诉被告荆隆宫乡孙庄卫生院租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告张春兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告合同剩余31个月给予经济补偿50万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月CT开始运营，至2019年3月25日结束运营，后经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。本院经审查认为，本案中被告荆隆宫乡孙庄卫生院名称应为封丘县荆隆宫乡孙庄卫生院，原告张春兴与被告荆隆宫乡孙庄卫生院租赁合同一案，原被告庭审中均认可涉案CT机系被告封丘县荆隆宫乡孙庄卫生院与原告张春兴等14人合作，其原告张春兴一人向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，故本案原被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春兴的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年十一月十六日书记员  李 丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐彬，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省永州市东安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭1栋112。法定代表人：夏龙新，总经理。再审申请人唐彬因与被申请人永州市鑫睿置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐彬申请再审称：原审适用法律错误，被申请人四次签字约定交付房产证均没有兑现，其违约行为持续存在，申请人关于逾期交房违约金的诉请没有超过诉讼时效。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于申请人主张逾期交房违约金是否超过诉讼时效的问题，根据原审查明的事实，案涉商品房2015年4月9日即已实际交付，但申请人直到2019年10月17日才向一审法院诉请被申请人支付逾期交房违约金，即便是按照申请人主张的2019年7月26日的起诉时间，该诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效，原审未予支持并无不当。申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，唐彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐彬的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔灿书记员周梅君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8600号 被执行人：翟梦华，男，汉族，1998年12月24出生，住河南省驻马店市上蔡县。 被执行人翟梦华责令退赔、罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟梦华的银行存款(以人民币10000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产 本裁定立即执行。 执行员  杨正达 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶展睿