四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2606号 原告：彭方元，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：成都红安物流有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区古城镇蜀源大道999号，统一社会信用代码9151012477452289X9。 法定代表人：邹才千，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被告：艾思，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赵怡，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告艾思、赵怡共同委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师。 被告艾思、赵怡共同委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。 原告彭方元与被告成都红安物流有限责任公司（以下简称：红安物流公司）、艾思、赵怡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭方元及其委托诉讼代理人李霞，被告红安物流公司的委托诉讼代理人秦蓉清，被告艾思、赵怡的委托诉讼代理人梁德明、程岭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭方元向本院提出诉讼请求：1．请求判令艾思、赵怡、红安物流公司共同赔偿彭方元因执行工作任务受伤产生的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计237576元。事实和理由：彭方元经艾思联系后，于2018年2月开始从事驾驶员工作，驾驶登记在红安物流公司名下的川ＡＦ××××号重型罐式货车运输柴油，川ＡＦ××××号重型罐式货车的所有人为艾思、赵怡。2018年12月15日，彭方元经艾思安排，运输柴油到四川省简阳市××镇东风服务站斜对面的四川金键工程机械租赁有限公司。当日12时30分左右，彭方元在卸罐车中的柴油时，因油管长度不够，需接一条油管，彭方元在上油罐车接油时，不慎从油罐车上摔下，导致彭方元开放性左侧胫腓骨下端骨折。事故发生后，彭方元被送往简阳市人民医院抢救治疗，经手术治疗于2019年1月23日出院。2019年3月25日，彭方元再次到简阳市人民医院住院治疗，经手术治疗于2019年4月16日出院。2019年10月28日，彭方元的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，认定为九级伤残。为了维护彭方元的合法权益，故诉讼来院。 艾思、赵怡辩称，1．艾思、赵怡系夫妻关系，川ＡＦ××××号重型罐式货车的所有人是艾思、赵怡，由艾思负责经营，罐式货车挂靠在红安物流公司名下。虽然彭方元系艾思聘请的驾驶员，但是案涉事故并非是彭方元在为艾思提供劳务的过程中受伤，而是彭方元私下与货运方达成协议并收取运费，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，不应当由艾思、赵怡承担赔偿责任。2．案涉事故是彭方元私下与中石化之间建立承运合同关系，在其卸货时从收货人四川金键工程机械租赁有限公司的废旧罐车上跌落受伤，根据《中华人民共和国合同法》第228条、第309条的规定，卸货责任应由收货人承担，即彭方元在为收货人提供帮工的过程中受伤，彭方元应当向四川金键工程机械租赁有限公司和货运方主张赔偿责任。3．虽然艾思向彭方元出具证明一张，但彭方元事先草拟该证明书的内容，并以办理司法鉴定为由要求艾思在该证书中签字，艾思被骗在该证明书中签名，该证明书中内容不实，该份证据不应被采信。4．根据《危险化学品管理条例》第24条、第34条、第44条规定，危险化学品的装卸应当有监督人员指挥或者在监控下进行。本案彭方元作为驾驶人员应当清楚相应的规定，其在卸货时发生跌落事故，其自身具有重大过错。5．对彭方元主张的赔偿项目意见：后续治疗费，没有证据证明属于必然产生的费用；住院伙食费、营养费，无异议；院外护理费、误工费、残疾赔偿金，不予以认可；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，未提交证据证明产生了交通支出，不予确认；对医疗票据的真实性无异议，是治疗骨折产生的费用，但对关联性有异议。6．艾思共计向彭方元支付15.5万元，其中垫付医疗费9万元，支付工资6.5万元。虽然艾思向彭方元垫付了医疗费，但并非艾思自认其是本案赔偿主体。 红安物流公司辩称，1.川ＡＦ××××号重型罐式货车的所有人是艾思、赵怡，赵怡与红安物流公司签订了挂靠协议，其将该车挂靠在红安物流公司名下经营，赵怡、艾思向红安物流公司交纳管理费，该车经营收入由赵怡、艾思享有。红安物流公司与彭方元无劳动或劳务关系，彭方元主张红安物流公司承担共同赔偿责任，没有法律依据，请求驳回彭方元要求红安物流公司承担责任的诉讼请求。2．其他意见与艾思、赵怡的意见相同。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日12时30分左右，因四川省金键工程机械租赁有限公司需用柴油，便由彭方元驾驶川ＡＦ××××号重型罐式货车装载柴油运送至简阳市新市镇东风服务站斜对面的成都市兴原再生资源投资有限公司简阳报废机动车回收服务站内，将罐车中的柴油通过油管卸载至收货方废旧罐式车辆的储油罐中。在卸载第二灌油时，由于油管长度不够，需要连接两条油管，因收货方人员所连接油管漏油，无法装卸，所以彭方元攀爬至收货方废旧罐式车辆上方，在连接两端加油管时不慎跌落受伤。事故发生后，彭方元当即被送往简阳市人民医院治疗，被诊断为开放性左胫腓骨下端骨折等，在住院期间进行了腓骨克氏针内固定手术，并于2019年1月23日出院。出院医嘱：休息三个月，需一人护理；避免患肢承力及剧烈活动，下床活动时扶双拐；钉道换药每2-3天一次；骨科门诊随访每2周1次（每周六上午赖国超医师门诊，每周二上午张辉副主任医师门诊，每周四下午雷海副主任医师门诊）；若后期出现骨折不愈合，骨折畸形愈合，需回院行手术治疗等。第一次住院彭方元支付住院费45511.15元，支付护理费3509.88元。2019年3月25日，彭方元再次前往简阳市人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨下段陈旧性骨折、左腓骨骨折内固定术后左踝关节创伤性关节炎等。在住院期间进行了“左胫骨远端陈旧性骨折切开复位内固定术＋取髂骨术＋胫骨远端同种异体骨，自体骨移植”手术，并于2019年4月16日出院，出院医嘱：休息三个月，需一人护理；避免患肢承力及剧烈活动，下床活动时扶双拐；伤口换药每2-3天一次；骨科门诊随访；骨折愈合后根据自身情况来院取内固定，费用约1万元，若后期骨折愈合出现左踝创伤性关节炎致踝关节疼痛功能受限无法行走时，需回院行踝关节融合手术，费用约5万元。第二次住院，彭方元支付住院费36367.33元。简阳市人民医院先后多次向彭方元出具《病情证明书》，其中：于2019年7月16日建议休息1月需1人护理；于2019年8月17日建议休息1月需1人护理；2019年9月16日建议休息1月需1人护理；于2019年10月16日建议休息1月；于2019年12月16日建议休息1月；于2020年3月14日建议休息1月；于2020年3月21日建议休息1月；于2020年4月18日建议休息1月。彭方元在住院及院外休息期间多次前往简阳市人民医院门诊治疗，产生门诊费2281.51元。其于2019年5月8日前往简阳市康永健医疗器械经营部购买轮椅、拐杖，支付838元。2019年10月22日，彭方元的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见，认定彭方元外伤致左胫腓骨远端骨折后遗左踝关节活动功能障碍为九级伤残。彭方元支付鉴定费1000元。 另查明，事故发生后，彭方元电话告知不在现场的艾思，艾思拨打了110报警电话，接警后，民警到达现场调查。川ＡＦ××××号重型罐式货车在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险、特种车损失险、车上人员责任险（司机）等。该保险公司亦派人到现场核查，发现彭方元并非从川ＡＦ××××号重型罐式货车上跌落受伤，而是从旁边废旧罐式货车上跌落。后，中国平安财产保险股份有限公司未对此次事故进行保险理赔。2019年10月22日，艾思出具《证明》，载明“兹证明彭方元，男，身份证号：511022196809××××，系我聘请的驾驶员，从2018年2月至2018年12月15日在为我驾驶川ＡＦ××××号重型罐式货车运输柴油，每月工资为6000元左右，彭方元于2018年12月15日为我运输柴油到四川省金键工程机械租赁有限公司（位于成都市兴原再生资源投资有限公司简阳报废机动车回收服务站内）卸油时，不慎从油罐车上摔下，导致开放性左侧胫腓骨下端粉碎性骨折。特此证明证明人：艾思身份证号：510106198202××××2019年10月22日”的内容。 再查明，艾思与赵怡系夫妻关系，川ＡＦ××××号重型罐式货车系两人所有，具有危险货物运输（3类）资格。赵怡与红安物流公司签订《运输车辆联合经营协议》，将川ＡＦ××××号重型罐式货车挂靠在红安物流公司名下经营。从2018年2月起至2019年11月期间，艾思雇请彭方元驾驶川ＡＦ××××号重型罐式货车运送货物，前期每月工资6000元，后期每月工资5000元。彭方元具有Ａ2的驾驶资格，并持有道路危险货物运输驾驶资格证。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，报案记录、更正说明，证明，交易流水，出院证明书、住院病历首页、检查报告单，住院费发票、门诊发票、增值税发票，医疗费发票，司法鉴定意见书，房产证复印件、居住证明，《运输车辆联合经营协议》等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中彭方元在连接油管时从废旧罐式货车上跌落，其主张在提供劳务的过程中受伤，要求接受劳务方承担侵权赔偿责任。艾思提出彭方元并非在提供劳务时受伤，而是在为收货人提供帮工的过程中受伤的抗辩意见。对于彭方元是否在提供劳务的过程中受伤，本院评析如下：首先，彭方元是否是在艾思的指派下运送柴油。事故发生后，艾思向彭方元出具证明一份，该证明中明确载明了彭方元是为艾思运送柴油到四川省金键工程机械租赁有限公司，艾思作为成年人应当知道其在证明中签名的法律后果，其抗辩是在受彭方元欺骗后在证明中签名，以及证明中的内容不属实的意见，缺乏证据支持。结合彭方元在受伤后立即将其受伤的情况电话告知艾思，艾思立即报警的事实，能够证明彭方元并非驾驶艾思的重型罐式货车私自与其他人达成运输协议，而是受艾思的指派运送柴油。其次，彭方元在卸载柴油接管时从废旧油罐车上跌落是否属于在为艾思提供劳务的过程中受伤。虽然艾思提出了卸货并非承运人的合同义务，而是属于收货人的合同义务，本案应该是彭方元在为收货人提供义务帮工时受伤的抗辩意见，但是艾思并未向本院提交运输合同，无法判断卸货是否是承运方的合同义务，况且本案系提供劳务者受害责任纠纷，判断的重点是彭方元卸载柴油是否是在为艾思提供劳务。分析艾思向彭方元出具的证明内容，该证明中明确载明“彭方元于2018年12月15日为我运输柴油到四川省金键工程机械租赁有限公司卸油时，不慎从油罐车上摔下，导致开放性左侧胫腓骨粉碎性骨折”的内容。该证明内容能够说明彭方元卸载柴油是为艾思提供劳务，艾思亦通过出具证明的形式予以认可，现艾思提供出彭方元卸货并非是为其提供劳务，而是为他人提供帮工的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，彭方元是在为艾思提供劳务的过程中受伤，艾思作为接受劳务一方，应当依法承担赔偿责任。 关于赵怡、红安物流公司是否承担赔偿责任。赵怡与艾思是夫妻关系，虽然赵怡未直接管理彭方元，但川ＡＦ××××号重型罐式货车属于两人的共同财产，赵怡以其自己的名义与红安物流公司签订挂靠协议，实际参与了川ＡＦ××××号重型罐式货车的经营，应当与艾思一并认定为接受劳务一方。另外，从夫妻共同债务的角度分析，车辆属于夫妻双方共同所有，赵怡实际参与了车辆经营，车辆经营的收入也归属夫妻双方，而该车辆经营中所产生的债务，亦应当由夫妻双方共同负担。故赵怡亦应当承担本案赔偿责任。对于红安物流公司，其与艾思、赵怡仅为挂靠关系，与彭方元并无接受和提供劳务关系，彭方元主张红安物流公司承担赔偿责任，无法律根据和事实依据，本院不予支持。 关于双方责任的划分及赔偿金额的确定。对于责任的划分，柴油的装卸具有一定的危险性，艾思、赵怡作为接受劳务方，应该为雇员配备相应的装卸工具。彭方元作为具有专业驾驶资格的驾驶员，在从事柴油卸载时应当谨慎小心，其自行攀爬上另一辆废旧罐式货车上接管，不慎跌落受伤，亦负有一定过错。结合双方的过错程度，本院确定艾思承担70%的赔偿责任，彭方元自担30%的赔偿责任。彭方元因提供劳务工作受害，给其造成损失的认定：1.医疗费，两次住院产生住院费81,878.48元，彭方元门诊治疗产生门诊费2,281.51元，合计84,159.99元，本院予以支持。其在医药公司购买的药物，无其他证据证明与本案有关，故对其主张在药房购买药物的支出，本院不予支持。2.后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，彭方元因骨折被植入内固定，《出院证明书》中明确载明取内固定将花费约10,000元，虽彭方元尚未到院取出内固定，但该笔费用系将来必然产生的费用，故对其主张后续治疗费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。3.住院伙食补助费，确定为61天×30元/天=1,830元。4.营养费，根据彭方元的病情，酌定营养费1,525元。5.护理费，彭方元两次住院61天，第一次住院39天，艾思支付护理费3,509.88元；第二次住院22天，按照艾思第一次住院支付护理费的标准计算即22天×90元/天=1,980元。院外护理费，彭方元第一次住院于2019年1月23日出院，医嘱休息3个月，需1人护理，即到2019年4月23日，但彭方元在2019年3月25日进行第二次住院治疗，第一次出院至第二次住院期间61天；第二次住院于2019年4月16日出院，出院医嘱休息3个月（90天），需1人护理，即到2019年7月15日。二次院外护理期间为61天+90天=151天，虽然彭方元提交10张手写的病情证明书，但未提交对应的医疗检查资料，部分病情证明书中有涂改痕迹，部分为补打，无法达到彭方元拟证明其病情还需10个月的院外护理及误工的目的。对于院外护理费的计算标准，结合彭方元的病情以及其需要的护理强度，本院确定院外护理费的标准为60元/天，院外护理费确定为151天×60元/天=9,060元。即护理费合计14,549.88元。6.误工费，对于误工期间，彭方元住院61天，应当作为误工期间，其两次住院期间61天，以及第二次出院医嘱休息3个月（90天），亦应当作为误工期间，即误工期间截至2019年7月15日，但艾思按照每月6,000元标准向彭方元支付工资至2019年4月26日，按照每月5,000元标准支付至2019年11月26日，考虑到彭方元在2019年7月15日后并未继续为艾思提供劳务，艾思向其支付工资至2019年11月26日的金额已能够弥补彭方元的误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。7.残疾赔偿金，根据彭方元的伤残等级，本院确定为36,154元×20年×20%=144,616元。8.精神损害抚慰金，根据伤残等级以及过错程度确定为6,000元。9.鉴定费，彭方元实际支出1,000元，应予支持。10.交通费，综合彭方元门诊交通费开支所需，酌定400元为宜。综上，彭方元受伤所产生的损失合计264,080.87元。艾思、赵怡承担258,080.87元×70%+6,000元=186,656.61元，扣除其已垫付的护理费3,509.88元，以及转账支付90,000元后，还应当赔偿186,656.61元-3,509.88元-90,000元=93,146.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告艾思、赵怡在本判决生效后十日内共同赔偿原告彭方元因提供劳务受害而产生的损失合计93,146.73元； 二、驳回原告彭方元的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2,432元，由原告彭方元负担1,478元，被告艾思、赵怡共同负担954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对超过当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税旭东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李瀚森