wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22603号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。委托代理人李陆，广东宝源律师事务所律师。被告罗建华，男，汉族，1965年12月15日出生，身份证住址长沙市岳麓区。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告罗建华追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人左怀球到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告受让的债权金额82000（350000－268000）元，逾期利息28684.27元，[逾期利息＝代偿本金*天数*日利率*1.5，即82000元*1216天*（年利率7%/365天*1.5），暂计自2017年1月21日至2020年5月20日，之后逾期利息计至还清之日止]，合计110684.27元,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本案相关情况2017年3月17日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）、赣州市宇商小额贷款有限公司（丙方）签订《银企合作协议书》，约定国安村镇银行通过原告经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，原告协助国安村镇银行开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；原告的经办机构同意为国安村镇银行向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，原告经办机构从国安村镇银行受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2016年7月19日，赣州市宇商小额贷款有限公司、湖南义珍供应链管理有限公司与被告签订《借款合同》，合同编号为国安－借－O2O1607－0180，载明：湖南义珍供应链管理有限公司作为原告的经办机构，根据《银企合作协议书》的有关约定，受国安村镇银行委托，代为签署该《借款合同》并处理该合同项下的相关事宜；该《借款合同》约定，被告借款金额为40万元，用于资金周转，借款期限6个月，自贷款方实际放款之日起算，年利率7%，按月付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。2016年7月11日，国安村镇银行向被告的账户转入366000元；当天，国安村镇银行向原告账户分三次分别转入2000元、20000元、12000元，共计34000元。同日，被告向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为400000元，期限从2016年7月20日至2017年1月20日。原告称转入其账户的34000元为收取的管理费，由被告委托国安村镇银行支付。原告提供的被告出具的《委托支付通知书》显示，其知晓委托支付行为将引起到达其个人账户的贷款本金小于借款合同约定的本金金额，同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息。原告称，借款期限内，被告已偿还了本金5万元及全部利息，原告代偿后被告向原告另外偿还了268000元。2017年1月20日，赣州市宇商小额贷款有限公司向被告的在国安村镇银行的账户转入35万元，转账原因载明“怡亚通代罗建华还借款”，原告称该转账为代被告向国安村镇银行偿还剩余本金35万元。2018年6月22日，深圳龙岗中银富登村镇银行（国安村镇银行名称变更而来，所有业务由深圳龙岗中银富登村镇银行承接继续经营）向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》（编号为国安－借－O2O1607－0180）项下的债权转让给原告，并载明原告已于2017年1月20日向该银行全额支付了债权转让价款，原告依法取得该《借款合同》的债权，并受让合同标明的权利义务。2018年6月22日，深圳龙岗中银富登村镇银行向被告邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。另查，本案庭审过程中，原告称其代偿之后，被告共计向原告偿还款项268000元。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告向国安村镇银行借款的事实，被告应履行按时还本付息的义务。原告主张被告在借款期限内仅支付了部分款项，尚余本金35万元尚未偿还，被告未到庭应诉，亦未举证予以反驳，本院按原告提交的证据及陈述，对被告违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告因被告未按约定履行还款义务，因此向国安村镇银行支付了剩余的本金35万元，国安村镇银行将其对被告的《个人借款合同》（编号为国安－借－O2O1607－0180）项下的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告有权向被告主张追偿其代偿的35万元。因被告在贷款发生时通过国安村镇银行向原告账户转入34000元，以及被告在原告代偿后偿还了268000元，均应予以扣除，故被告尚应向原告偿还48000元。被告逾期还款，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定支付利息，利息应以本金48000元为基数，按年利率7%上浮50%计付，自原告代偿的2017年1月20日的次日即21日起计至实际清偿之日止。原告诉求被告支付上述利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建华在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项48000元及以本金48000元为基数计算的利息（利息以48000元为基数，按年利率7%上浮50%计付，自2017年1月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1257元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司承担569元，由被告罗建华负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年十一月三十日书记员 曾    雄书记员 郭雅伦（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1084民初5181号 原告：张学军，男，1983年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被告：闵珠平，男，1978年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告张学军与被告闵珠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张学军与被告闵珠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告借款15000元。现原告向被告催要借款不成，故诉至本院要求被告还款。 被告辩称：其实际只收到原告借款13000元，而且其已偿还了15000元，故要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告借款13000元，同时向原告立下了一份借据，注明：“壹万伍仟元，现金借用”，未约定还款时间和借款利率。现被告未偿还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告当庭出示的被告于2015年6月29日所立的借据一份及当事人的陈述为证，被告经质证，对该借据的真实性无异议，但认为实际收取的借款数额为13000元，而且现已通过他人偿还了借款。 由于原被告之间意见不一，致本案调解不成。 本院认为，被告向原告借款13000元的事实由被告当庭自认，本院对此予以确认。原告认为借款的数额为15000元但未能出具证据证明已如数交付，被告对此亦予以否认，本院对原告的此主张不予支持。对被告认为其已实际偿还了借款的主张，由于其出具的证据不能予以证明，原告对此亦予以否认，本院对被告的此抗辩不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告闵珠平于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张学军超出上述判决范围之外的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告张学军承担18元；被告闵珠平承担70元。 本判决为终审判决。 审判员  于素权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈周凤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1313号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，行长。被执行人：周留景，男，1964年4月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人周留景信用卡纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1313号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉哲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6746号原告：郭晓青，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。被告：邹燕玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹志莹，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告郭晓青与被告邹燕玲、被告邹志莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓青到庭参加诉讼，被告邹燕玲、被告邹志莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓青向本院提出诉讼请求：1、判令邹燕玲偿还郭晓青借款本金30000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计付至实际还清款项之日止)；2、判令邹志莹对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：邹燕玲因资金周转所需，于2020年3月24日向郭晓青借款30000元，为此邹燕玲出其一张《借条》交由郭晓青收执。邹志莹自愿作为担保人在《借条》上签字确认。《借条》出具后，两被告至今未向郭晓青支付分文。结合上述事实，邹燕玲拒不偿还借款的行为已经构成违约，邹燕玲除应向郭晓青支付借款30000元外，还应向郭晓青支付利息。邹志莹自愿作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。邹燕玲未作答辩。邹志莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，邹燕玲作为借款人、邹志莹作为担保人共同出具一份借条交郭晓青收执。借条记载（摘要）：因本人生意上资金周转的需要，兹向郭晓青借到现金叁万元……。借款人邹燕玲，担保人邹志莹在借条上签字捺印。同日，郭晓青通过银行转账30000元到邹燕玲的账户。本院认为，邹燕玲向郭晓青借款30000元，有邹燕玲出具的借条、转账记录以及郭晓青的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，郭晓青所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。邹燕玲、邹志莹未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利。郭晓青要求邹燕玲偿还借款30000元及自2020年7月29日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定本院予以支持。邹志莹作为担保人在借条上签字，借条对保证方式、保证期间未有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，因本案借条未约定还款期限，故郭晓青要求邹志莹对本案债务承担连带责任的诉讼请求合法有据，应予支持。邹志莹承担上述清偿责任后，有权向邹燕玲追偿。邹燕玲、邹志莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹燕玲应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭晓青借款本金30000元并自2020年7月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；二、被告邹志莹对上述债务承担连带责任，被告邹志莹承担上述清偿责任后，有权向被告邹燕玲追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邹燕玲、被告邹志莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  黄月珍人民陪审员  林 燕二〇二〇年十一月三十日法官 助理  方艺璇书 记 员  林 芳执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初393号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王中海，男，1991年11月20日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海南省琼中县国营乌石农场岭头分场第二片区十四队5幢07号。因本案于2020年7月8日在湖南省长沙市被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人蔡国华，海南云联律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z387号起诉书指控被告人王中海犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官李洪、检察官助理刘静出庭支持公诉，被告人王中海及其辩护人蔡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月至2019年3月，被告人王中海通过微信群找到被害人李某联系电话，使用化名“王耀”和李某接触，虚报职业和工作能力，以合伙投资开电动车销售店、移动老客户换购机、经营酒店业务等名义，骗取李某的信任，致使李某在海口市美兰区邦墩西路22号多次给王中海微信、支付宝转账共计人民币576760元（人民币，下同）。拿到钱后，王中海并未投入任何商业运营中，到了约定分红时间以种种理由推脱。期间李某因为要归还信用卡请求王中海还款，王中海共归还了168888元。剩余款项407872元均被王中海以买彩票、喝酒、KTV消费等方式挥霍一空。   2020年7月8日，王中海在湖南省长沙市红星建材市场农民新村33栋4楼出租屋里被抓获，同年7月17日被押解回海口市。   公诉机关认为，被告人王中海以非法占有为目的，虚构合作项目，骗取他人财物共计人民币407872元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王中海自愿认罪认罚，建议对被告人王中海判处六年十个月，并处罚金人民币8万元。公诉机关提交了到案经过，被害人李某的报案与陈述，转账记录截图及账单信息、账户往来情况明细，司法会计鉴定意见书，现场调查情况及情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录及指认照片，证人刘某、唐某的证言，户籍信息，被告人王中海的供述与辩解等证据证实。   被告人王中海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王中海是初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从宽处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王中海构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王中海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人王中海是初犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从宽处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王中海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2027年5月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院上缴国库。）   二、责令被告人王中海退赔被害人李某人民币407872元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 林 雄   人民陪审员 符永蕃   人民陪审员 毛艺遐      二〇二〇年十一月二十日   法官助理 王俊皓   书记员 朱炫铮   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0681民初4791号原告：林秀卿，女，1962年11月24日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：周小龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住龙海市。林秀卿与周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林秀卿的委托诉讼代理人黄艺萍到庭参加诉讼，周小龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀卿向本院提出诉讼请求：判令周小龙支付林秀卿饲料款115574元及利息（利息自2015年3月31日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：周小龙多次向林秀卿购买饲料。双方于2014年12月8日结算，周小龙确认尚欠林秀卿货款158699元。2015年3月31日，周小龙又向林秀卿购买饲料2875元。前述款项经催讨，周小龙支付了部分货款，2020年1月3日，林秀卿提起诉讼，周小龙妻子林月珠已归还25000元货款。剩余款项经催讨未果。请求判如所请。周小龙在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周小龙长期向林秀卿购买饲料。2014年12月8日，周小龙出具了一份《欠条》交林秀卿收执，其上载明：“兹欠林秀卿饲料款从10月11日起至12月8日计壹拾叁张账单累计人民币壹拾伍万捌仟陆佰玖拾玖（158699）元”。2015年2月16日，周小龙支付货款17000元。2015年3月31日，周小龙向林秀卿购买饲料2875元。2017年，周小龙支付货款4000元。2020年6月至7月，案外人林月珠代周小龙向林秀卿支付货款25000元。2020年10月10日，林秀卿以周小龙未支付剩余货款为为由向我院提起诉讼。本院认为，林秀卿与周小龙的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；林秀卿主张周小龙向其购买饲料并提交《欠条》、《销售单》予以证明，双方买卖关系及标的数额可以认定。林秀卿自认周小龙已支付部分货款，目前尚欠饲料款115574元，可以采纳；对林秀卿要求周小龙支付饲料款115574元的诉讼请求，予以支持。周小龙迟延支付饲料款,给林秀卿造成了利息损失,故对林秀卿要求周小龙自2015年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。周小龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对林秀卿的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周小龙于本判决生效之日起十日内向林秀卿支付货款115574元及利息（以115574元为基数，自2015年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631元，减半收取计1315.5元，由周小龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二〇年十一月三十日书记员 柯清鸿执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2724号之一原告：张文峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张良山，江苏萧徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：金淑梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。原告张文峰与被告金淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  林 颖人民陪审员  孙美红二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25999号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰工业园5栋3楼，统一社会信用代码92440300MA5DF0RL3Y。经营者：黄明,男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址湖北省天门市。上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市神话坊科技开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托代理人邓汉光，被告深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂的经营者黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止生产和销售侵犯原告第1469453号、第10065563号的注册商标专用权商品的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计130000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂答辩称：1.涉案产品销售有合法来源，答辩人没有侵权故意，故无需承担侵权责任；2.原告诉请的60000元损失没有依据，不应得到支持；3.原告的授权委托不符合民事诉讼相关规定，为无效法律行为。本案相关情况：一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第1469453号注册商标，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日，续展至2020年11月6日，注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，核定使用范围为第25类，包括服装、鞋、帽子、袜等。第10065563号注册商标，注册有效期限自2014年3月7日至2024年3月6日，注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，核定使用范围为第25类，包括服装、婴儿全套衣等。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告为其在中国（包括香港、澳门）所有商品品类的独占被许可方，其中包括第1469453号、第10065563号注册商标，授权期限至2030年2月28日。二、侵权事实：公证云数据函显示（没有）：原告委托的代理人于2018年5月8日在被告所经营的网店“深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂”处购买了3套印有大嘴猴图案的衣服，单价为33元，订单号为156935911865143315，并通过中通快递的方式（快递单号为210861332636）邮寄原告指定的收件方。（2018）粤江江海第3647号公证书记载，2018年5月14日，原告委托代理人在广东省江门市江海公证处公证员及工作人员的监督下，在江门市蓬江区，对其收取的圆通速递包裹（运单号889450576319458886）由公证人员进行了拍照，对货物进行了封存。上述操作过程中进行了截图、打印。三、被诉侵权商品与注册商标核定使用的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定使用的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权产品图案与原告的注册商标相比，外形均为卡通猴子形象，有大大、扁扁的嘴巴，两个大大的耳朵，椭圆形的眼睛和圆圆的鼻孔，从整体形象与构成要素上均构成近似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告主张律师费、公证费、调查取证费、差旅费及公证购买费，其中，律师费、公证费有票据，公证购买费在公证书中有显示。七、被告相关情况：www.1688.com网站中“深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂”店铺注册信息为本案被告。判决结果本院认为，原告为第1469453号、第10065563号注册商标独占被许可方，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告未经原告许可，在其销售的同一种类商品上使用与涉案注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵害了涉案注册商标专用权，且无法提供涉案侵权商品的合法来源，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于原告诉求的生产侵权责任，因没有明确证据予以证实，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因两被告侵权所受损失或两被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第1469453号、第10065563号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担2400元，被告深圳市宝安区石岩衣网不舍服装厂负担500元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月三十日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29043号原告：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一信用代码91110000318302332L。法定代表人：区力。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1989年03月05日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县，公民身份号码×××。被告：洪继亚，女，1988年10月05日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一信用代码91410400777982568F。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。原告北京京汇小额贷款有限公司与被告刘洪涛、洪继亚、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京京汇小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京京汇小额贷款有限公司自愿申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十款规定，裁定如下：准许北京京汇小额贷款有限公司撤回对中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审 判 员 王**楠二〇二〇年十一月三日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城区中心东路183号。负责人：穆庆礼，行长。被执行人：胡彬彬，男，1971年6月27日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人胡彬彬金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828金乡证执字第11号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十一月二十日书记员  李玉哲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初5167号 原告：耿令雄，男，1984年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。 被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环一路669号。 法定代表人：董锡定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。 原告耿令雄诉被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告耿令雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工伤补偿款158854.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至被告承建的金坛长荡湖科技创业园建设项目二标段工程工地任架子工一职，工资每月10000元，被告未依法为原告缴纳工地工伤保险。2018年12月15日，原告在上述工地工作时，右手小指不慎被钢管砸伤，先后送金坛指前卫生院、金坛金沙医院诊治，经诊断为右小指骨折。2019年3月9日，原告又前往金坛金沙医院接受右小指切开内固定取出手术，住院3天。2019年10月25日，经常州市金坛区人力资源和社会保障依法认定为工伤。2019年11月15日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求被告向原告支付工伤补偿款158854.28元，仲裁委于2020年7月21日作出常金劳人仲定字〔2020〕第118号仲裁决定书。原告认为，仲裁委审理超过法定期限，为依法维护原告的合法权益，依据工伤保险条例、劳动争议调解仲裁法、民事诉讼法等相关法律的规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建工公司辩称，因为原告及其代理人无正当理由没有到庭，仲裁委已经于2020年7月21日作出常金劳人仲定字〔2020〕第118号仲裁决定书，仲裁委决定视为原告撤回仲裁申请，本案属于法定的需仲裁前置的案件，该案件还没有经过仲裁裁决，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年12月15日，耿令雄在建工公司承建的金坛长荡湖科技创业园建设项目二标段工程工地工作过程中，右手小指不慎被钢管砸伤。耿令雄于2020年4月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为依法裁决建工公司支付耿令雄工伤补偿158854.28元。仲裁委于2020年7月21日作出常金劳人仲定字〔2020〕第118号仲裁决定书，认为在该案审理过程中，经仲裁委书面通知，耿令雄无正当理由拒不到庭，决定视为耿令雄撤回仲裁申请。耿令雄遂诉至本院提起本次诉讼。 本院经审查认为，发生劳动争议，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，即劳动争议应经劳动仲裁前置。本案中，耿令雄向仲裁委申请仲裁后，经仲裁委书面通知无正当理由拒不到庭，仲裁委作出决定视为耿令雄撤回仲裁申请，故本案尚未经过劳动仲裁，耿令雄向法院提起本案诉讼，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿令雄的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告耿令雄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  张金钱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  祝一茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初32410号原告：杜某，女，1963年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。被告：景某，男，1962年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈某，女，1937年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告杜某与被告景某、陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告杜某向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某名下位于北京市海淀区皂君东里x号楼x门x房屋进行查封，并提供了相应的担保。本院认为，杜某的申请符合法律规定，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告陈某名下位于北京市海淀区皂君东里x号楼x门x房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤民华二〇二〇年十一月三日书记员  程 玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2580号原告：王正义，男，1965年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：南京稼禾建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋，该公司员工。被告：孙世权，男，1965年6月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告王正义与被告孙世权、被告南京稼禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  于新春二〇二〇年十一月九日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18857号之三原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。法定代表人姚超强。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告朱丽，女，汉族，1980年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告屈文安，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证住址陕西省西乡县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年11月19日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行沙井支行撤回起诉。案件受理费2161元，由原告深圳农村商业银行沙井支行负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭雅伦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6036号原告：郭春，男，1946年2月28日出生。被告：郭金，男，1959年12月17日出生。原告郭春与被告郭金不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春向本院提出诉讼请求：1.要求郭金返还埋管线补偿款400元、×路占地补偿款4000元、排污占地补偿款5032元，并支付利息；2.诉讼费用由郭金承担。事实及理由：1993年，郭春将其位于本村×地块的承包地无偿交给郭金经营，双方并未签订合同。2019年2月，郭春与郭金就该承包地归属及占地利益分配达成协议，占谁的地相关利益归谁。埋管线补偿款按每米50元标准发放，郭春承包地内埋管线8米。2008年，修×路占用郭春承包地，占地补偿款每年发放，相应树木系郭金栽种，现郭春主张2019年2月以前的土地及树的补偿款。郭春领取了2018年至2020年的×路占地补偿款，其与郭金每人领取一半。2018年，排污工程占用涉案土地0.18亩，郭春与郭金各0.09亩，每亩土地补偿款2.3万元，占了8棵树，郭春与郭金各4棵，×市×区×镇人民政府答复郭春称排污占地补偿款共计10064元，因此，郭春主张其中的一半即5032元。被告郭金辩称，不同意郭春的诉讼请求。由于当时郭春放弃耕种承包地，郭金经本村村民委员会同意，耕种郭春承包地，并交纳相应土地提留款，涉案土地上果树均系郭金种植。2019年2月，郭金与郭春签订合同，约定合同签订后占谁的地给谁补偿。郭金领取的都是2019年2月之前的占地补偿，故不同意返还。郭金领取了埋管线补偿款800元，按照双方分地情况，埋管线占了两家各一半的土地。2008年修×路占用涉案土地，一次性发放了树的补偿款约4000元，土地补偿款每年发放一次。2008年×路占地土地补偿款按照每亩800元标准发放，现在按照每亩1400元标准发放。2017年之前的×路占地补偿款均是郭金领取，2018年以后的占地补偿款其与郭春已各领取一半。2017年春进行排污施工，排污补偿款是之前确定的，补偿款于2019年下发。因排污施工后期对土地进行了修复，没有占地，因此排污补偿款只对树进行的补偿，没有土地补偿款。郭金认可×市×区×镇人民政府对郭春作出的答复意见，排污施工占了5棵树，已给付补偿款10064元。双方签订的合同约定修道占地，占谁的地补偿款归谁，污水治理工程没有占地，不同意给付郭春主张的排污补偿款。上述补偿款均是2019年2月之前确定的，双方签订协议时，相关补偿款早已发放，郭春均未提出异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：郭金自1993年开始耕种郭春位于本村×地块承包地，并交纳提留款，双方并未签订合同。郭金将其承包地及郭春承包地（该两块土地以下简称涉案土地）共同经营，并在涉案土地上栽种果树。后因涉案土地内埋设管线，郭金按照每米50元标准，领取埋管线补偿款800元。2008年修×路占用涉案土地，郭金领取果树补偿款4000元，土地补偿款每年发放一次，2017年之前的土地补偿款均已由郭金领取。2018年、2019年、2020年的×路占地的土地补偿款郭春与郭金各领取一半。2017年×村开展污水治理工程，并于2018年施工，占用涉案土地。2018年1月15日经评估，涉案土地地上物桃树5棵，评估价值为6264元。2019年5月13日，郭金与×市×区×镇人民政府签订《拆迁腾退补偿协议》，约定拆迁腾退补偿款（包括评估补偿费、奖励费）共计10064元。郭金已领取上述拆迁腾退补偿款。2019年2月，郭春与郭金就涉案土地重新划分各自承包地范围，并就占地利益达成分配协议，约定“修道占地，占谁给谁”。后郭春与郭金经营划分后各自的承包地。诉讼过程中，郭春与郭金均向本院提交了双方于2019年2月签订的协议。郭春提交的协议落款处为“2019年2月1日止”；郭金提交的协议落款处为“2019年2月”。上述两份协议内容均系郭春书写。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭春将其承包地交给郭金经营时，双方并未对相关补偿款归属问题进行约定。2019年2月，郭春与郭金签订协议，就涉案土地重新划分各自承包地范围，并约定“修道占地，占谁给谁”，虽然双方提交的协议落款处不同，但均应当理解为双方重新划分各自承包地范围后，修道占地补偿款归划分后的经营权人所有。埋管线、×路修路以及排污占地均发生在双方签订该协议之前，另涉案土地地上果树均系郭金栽种，郭金作为占地时的土地经营者，领取相关补偿款并无不当。郭春要求郭金返还埋管线补偿款、×路占地补偿款、排污占地补偿款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭春的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭春负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24179号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：王达，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址：广东省紫金县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告王达借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告王达经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金140000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告王达未作答辩。案件相关事实一、2014年9月2日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为500000元，贷款期限24个月，贷款用途为短期周转。2014年9月10日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限为9个月，自2014年9月10日至2015年6月10日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即3600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即1800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月10日，每期还款额为24140元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月10日，原告向被告发放贷款176400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费3600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额180000元。被告贷款后还款二期，即已偿还本金40000元、利息4680元、管理费3600元；被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费3600元,实际发放贷款金额为176400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为176400元。根据合同约定，被告每月支付利息2340元、管理费1800元，利息和管理费合计金额未超过以176400元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还二期本金，尚欠本金为136400元（176400元-40000元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金136400元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王达应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金136400元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担50元，由被告王达负担1500元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还1500元；被告王达应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告王达负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告王达应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4095号原告:张艳涛，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告董玉泉，男，1965年8月8日，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告张艳涛诉被告董玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳涛到庭参加诉讼，被告董玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳涛向本院提出诉讼请求：：1.要求被告偿还原告的借款本金50000元及利息8250元（50000元×0.005×33个月，自2017年11月8日至2020年9月8日），合计：58250元，并以50000元为基数继续承担利息（月利率2%）至清偿完毕为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告女儿董莹莹向原告骗取10万元，事后由被告代为退还50000元，剩余50000元被告于2017年11月8日向原告出具欠据一枚，同意代为退还。但此款经原告多次催要被告至今未还。被告董玉泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告董玉泉给原告张艳涛出具一枚欠据，载明“人民币伍万圆整（摁手印），￥50000元（摁手印）”，姓名处被告董玉泉签名摁手印。另查明，原告在庭审中放弃主张利息。上述事实，有原告提供的欠据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告董玉泉出具欠据视为认可欠款的事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告董玉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告董玉泉于本判决生效后立即偿还原告张艳涛欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628（已减半收取），由原告张艳涛负担103元，由被告董玉泉负担525元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二〇年十一月五日书记员  都来呼
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5491号原告：张建信，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郓城县大众搪瓷制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725169190233U。法定代表人：褚凤兰，总经理。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张建信与被告郓城县大众搪瓷制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建信及其委托诉讼代理人何玉玲、被告郓城县大众搪瓷制品有限公司的委托诉讼代理人姚静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建信向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计50000元。诉讼过程中，诉讼数额变更为120195.66元，对后续治疗费保留诉权，待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告公司打工，2020年7月23日，原告在工作过程中受伤，致使原告三根手指挤压伤，住院手术治疗。被告只支付部分医疗费，其余损失双方未达成一致意见，特提起诉讼。被告郓城县大众搪瓷制品有限公司辩称，被告认可原告跟随被告干活，但被告在操作拉伸机的过程中有重大失误，未尽到基本的安全注意义务，在原告进厂工作前被告指派专人就机器的实际操作进行指导，被告已尽到安全告知和培训义务，原告对其操作失误的损害应承担同等责任。被告愿意对原告合理合法的损失按照责任比例划分后承担赔偿责任。在原告治疗过程中，被告已支付医疗费11500元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司打工，2020年7月23日，原告在工作过程中造成其左手食指、中指、环指挤压伤。原告受伤后在郓城唐塔医院住院治疗43天，花费医疗费用19127.66元。被告已支付医疗费11500元。原告经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，出具菏牡法医临床【2020】643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张建信左手损伤为九级伤残；2、被鉴定人张建信护理时间为90日，为1人护理；3、被鉴定人张建信营养期为60日；4、被鉴定人张建信后续治疗费用需根据实际发生定论，目前尚不能确定。原告花费鉴定费用为2800元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。菏泽市国家工作人员市内出差补助标准每天80元。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中自身受到伤害，被告也予以认可，应认定双方之间存在劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务时，未尽安全注意义务，对自身的损害应承担一定责任（30%）。被告作为接受劳务方，在工作中被告未给原告提供必要的防护设备，对事故的发生存在明显的过错，对原告所受到的伤害，应承担主要赔偿责任（70%）。对菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，对该司法鉴定鉴定意见书，经审查此鉴定书鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，因此，此鉴定意见书，可以作为本案定案的依据，为有效证据。原告损失范围：1、医疗费19127.66元；2、住院伙食补助费80元×43天=3440元；3、营养费30元×60天=1800元；4、伤残赔偿金42329元×10年×20%=84658元；5、对误工费，原告请求按每天110元计算（110元×97天=10670元），未有提供证据，可按每天100元计算，即为100元×97天=9700元；6、护理费100元×90天=9000元；7、原告要求交通费1000元，未有提供证据，但根据治疗情况及治疗地点，可酌定500元。8、鉴定费2800元，以上合计131025.66元。根据过错程度，被告应赔偿原告131025.66×70%=91717.96元。因原告的损伤构成伤残，对原告要求的精神损害抚慰金2000元诉请，予以支持。以上合计93717.96元，已支付的11500元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县大众搪瓷制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计93717.96元。扣除已支付的11500元，再支付原告82217.96元。二、驳回原告张建信的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1352元，由原告张建信负担424元，被告郓城县大众搪瓷制品有限公司负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年十一月十三日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16653号原告：深圳惠养车科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道文昌街社区华侨城天鹅堡三期会所负一楼惠养车，统一社会信用代码9144030035002758A。法定代表人：彭飞。委托诉讼代理人：李岚。被告：马桂明，男，1954年8月31日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。被告：马寒梅，女，1963年1月22日，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。两被告共同委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。原告深圳惠养车科技有限公司与马霁森劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法审判员叶冰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岚，两被告共同委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、马霁森的入职时间：2013年3月1日。二、马霁森的工作岗位：IT经理，从事软件开发管理。三、马霁森的工资标准：原告主张马霁森的工资标准为基本工资2200元+绩效工资，但原告代理人也不清楚马霁森的具体工资标准及工资发放情况。马霁森在仲裁时主张其工资标准为16000元/月。本院认为，原告作为用人单位对劳动者的工资标准及工资发放情况负有举证责任，原告未提交有效证据证明马霁森的的工资标准，应承担举证不能的不利后果，根据两被告提交的银行交易流水，马霁森2016年的工资标准已达20000元/月，故本院依法采信两被告主张的工资标准，认定马霁森的工资标准为16000元/月。四、关于工资差额的问题：原告确认2018年9月1日至2019年2月28日期间及2019年6月1日至2019年6月30日期间仅发放马霁森部分工资，但表示对马霁森的工资标准及工资发放情况不清楚。马霁森在仲裁时确认上述期间原告预支其工资30000元，并在2019年11月20日、12月16日和2019年1月2日各支付其5000元。本院认为，原告作为用人单位对劳动者的工资发放情况负有举证责任，原告未提交有效证据证明马霁森的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。综上原告应支付马霁森2018年9月1日至2019年2月28日期间工资差额51000元（16000元×6个月-30000元-15000元）及2019年6月1日至2019年6月30日期间工资16000元。因马霁森在诉讼期间死亡，故原告依法应向马霁森的继承人即两被告支付上述款项。五、关于赔偿损失的问题：原告诉讼请求马霁森赔偿损失10万元，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。六、马霁森的仲裁请求：1、原告与马霁森存在劳动关系；2、原告支付2018年9月1日至2019年2月28日期间工资66000元;3、原告支付2019年6月1日至2019年7月19日期间工资23600元；4、原告支付2016年6月1日至2019年1月1日期间未签劳动合同的奖金21300元；5、原告支付解除劳动合同的经济补偿104000元。七、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]6201号仲裁裁决如下：1、确认原告与马霁森之间存在劳动关系；2、原告支付马霁森2018年9月1日至2019年2月28日期间工资差额51000元；3、原告支付马霁森2019年6月1日至2019年6月30日期间工资16000元；4、准许马霁森撤回本案2019年7月1日至2019年7月19日期间工资的仲裁请求；5、驳回马霁森其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、原告无须支付马霁森2018年9月1日至2019年2月28日期间工资差额51000元；2、原告无须支付马霁森2019年6月1日至2019年6月30日期间工资16000元；3、马霁森向原告支付经济赔偿10万元；4、马霁森承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳惠养车科技有限公司与马霁森存在劳动关系；二、原告深圳惠养车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告马桂明、马寒梅支付马霁森2018年9月1日至2019年2月28日期间工资差额51000元；三、原告深圳惠养车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告马桂明、马寒梅支付马霁森2019年6月1日至2019年6月30日期间工资16000元；四、驳回原告深圳惠养车科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 黄雅诗
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1084刑更13号 罪犯夏金贵，男，1979年11月17日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市经济开发区。 本院于2020年8月24日作出（2020）苏1084刑初344号刑事判决，以罪犯夏金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯夏金贵以患病为由申请保外就医。2020年11月16日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10中法鉴审字第027号诊断意见书，分析意见为：根据医疗文证及医学组织诊断检查，夏金贵患有××、肝硬化。肝功能异常，肝硬化无腹水、肝性脑病、上消化道出血等表现，未达到失代偿期，对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯夏金贵收监执行有期徒刑十个月。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行裁定。） 二〇二〇年十一月二十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9940号原告：盛冰馨，女，汉族，1973年9月4日，住上海市金山区石化十村XXX号XXX室。被告：王月华，女，汉族，1972年3月17日，住上海市金山区朱泾镇金昌苑XXX号XXX室。本院在审理原告盛冰馨诉被告王月华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛冰馨撤回起诉。审 判 员 夷赟法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0602民初9516号原告：福建常瀛实业有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南坑北路288号，统一社会信用代码：91350600779635316G。法定代表人：方溪顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。被告：王新宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告福建常瀛实业有限公司与被告王新宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建常瀛实业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建常瀛实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建常瀛实业有限公司撤诉。审 判 员 许艳斌二〇二〇年十一月十七日法官助理 方艺璇书 记 员 黄玥婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执865号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托代理人：马森，该公司清收中心经理。被执行人：刘国峰，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住金乡县，现住金乡县。被执行人：周文翠，女，1975年11月16日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住金乡县，现住金乡县。被执行人：周海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，个体工商户，住金乡县，现住金乡县。被执行人：周永霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被执行人：李文文，女，1983年7月1日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人：李志强，男，1982年1月16日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国峰、周文翠、周海峰、周永霞、李志强、李文文金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执865号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十一月三日书记员  李玉哲
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4086号原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。负责人：张玉玺。委托诉讼代理人：李静、王秀龙，该公司工作人员。被告：蒋芳芳，女，1984年5月8日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司（以下简称安居物业优山美地分公司）与被告蒋芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业优山美地分公司的委托诉讼代理人李静、王秀龙，被告蒋芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业优山美地分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其公司支付拖欠物业费2,016.64元（自2019年7月1日计算至2020年10月31日）；2、判令被告支付违约金998.25元（按日千分之三标准计算至2020年10月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告所居住小区提供物业管理服务，被告从2019年7月起未按期足额交纳物业管理费，期间原告多次对其催缴，被告拒不交纳。同时其逾期交纳应按照约定向原告支付违约金。现提起诉讼，请求依法支持其诉请。蒋芳芳辩称，2018年6月因房屋空调孔漏水，多次向物业反映，物业公司才向开发商反映进行维修，对生活造成很大影响。对拖欠物业费的事实及数额、物业服务协议内容认可，物业向其进行了催缴，不承担诉讼费用。经审理认定：2017年12月，原被告双方签订《前期物业服务协议》，其中就物业服务收费价格、缴费时间、违约金等进行了约定，原告为该小区提供物业服务至今。被告蒋芳芳2019年7月1日至2020年10月31日期间拖欠物业服务费2,016.64元。本院认为，即便原告物业服务在某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，但未构成根本违约，不能成为业主拒交物业服务费的合法理由。被告的抗辩意见不符合物业费减免情形，对其抗辩，本院不予采信。本案中前期物业服务协议约定的逾期交费违约金每日千分之三过高，远超过原告因此所受到的损失，应适当调低，本院酌定按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算滞纳金。对于滞纳金的起算日期，结合被告拖欠物业费时间及双方约定，应从2019年7月21日开始支持其滞纳金诉讼请求，此前的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒋芳芳于本判决生效后十日内向原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司支付2019年7月1至2020年10月31日期间物业服务费2,016.64元及滞纳金（以2,016.64元为基数，自2019年7月21日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二〇年十一月十六日书记员  薛 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16568号申请人：许丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：许高明，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。申请人许丽与被申请人许高明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款211万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人许高明的银行存款211万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初4402号 原告：黄祥才，男，1949年1月10日出生，汉族，退休，住南京市溧水区。 被告：徐增强，男，1954年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：黄承兰，女，1954年10月27日出生，汉族，会计，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 委托送代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。 原告黄祥才与被告徐增强、黄承兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥才、被告黄承兰及其委托诉讼代理人雍赛到庭参加诉讼，被告徐增强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥才向本院提出诉讼请求：判令二被告归还本金438400元，两年利息127200元，合计人民币565600元。事实与理由：2017年2月15日，被告徐增强几次找原告借款，用途搞工程，原告要求被告黄承兰担保，后经双方同意汇款348000元，借期8个月，双方口头协议如到2018年10月18日不还按月息1分2计算，2018过年要求还款没有，后进行了借条更换，借款及利息换成2018年2月18日共计438400元，现又过期两年，但多次要求二被告归还本息未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告徐增强未到庭亦未答辩。 被告黄承兰辩称：1、原告起诉所依据的借条是无效的。2018年2月18日，原告与被告徐增强签订借条一张，约定黄祥才借徐增强438400元，借期8个月，不计息，2018年10月18日归还，由黄承兰做担保证明，该借条出具后，原告并没有实际借出款项给徐增强，其也从来没有看到过这笔钱，如原告实际交付借款，应当提供依据，否则该借条根本未生效。2、其在该纠纷无需再承担保证责任。在签订案涉借条时，在原告及徐增强强行要求下，其以“担保证明”人的身份签了字，该借条中未约定保证期限，现距还款日期早已过去6个月，保证期限已过。况且借条本无效，担保条款也是无效的。3、原告给徐增强的转款记录与其无关。至于原告2017年2月15日给徐增强转款348000元，其根本不知情，到底是徐增强的借款，还是原告还给徐增强的款项，还是原告支付给徐增强的工程款，其并不清楚，其也从未看到过这笔款项。至于原告将该笔转款记录与2018年2月18日的借条牵扯到一起，其并不理解，因打款记录和借条无论是数额和时间都对不上，根据通常的交易习惯，交付一般都在出具借条之后或前后几天。其不清楚之前一笔款项和2018年的借款有何关系，原告应当就其主张的事实提供相应的依据。4、该借款未约定利息。案涉借条中写明了不计息，原告主张利息毫无事实及法律依据。综上，其不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告通过银行汇款方式向被告徐增强名下银行账户汇款支付348000元。 2018年2月18日，被告徐增强向原告出具借条一张，其中载明：“今借到黄祥才人民币肆拾叁万捌仟肆佰元正（438400），借期8个月不计息，定于2018年10月18日归还。借款人徐增强，2018.2.18。”被告黄承兰在该借条下方手写添注“担保证明黄承兰139129319212018.2.18”内容。 案件审理过程中，原告陈述：黄承兰的妈妈和其奶奶是亲姐妹关系，故双方是亲戚关系。2017年过年的时候，徐增强找了其好几次向其借钱，其问他做什么，他说做工程还欠一点钱，借这么多钱其不放心，要让黄承兰担保，徐增强同意了，当时打了一张35万元的借条，二被告都签了字，转账348000元，凑了2000元现金。当时说是借8个月，到期了没有还钱，其打电话给徐增强，他一直说有钱了就还，后来就重新打了一张算了一分二的利息39万元的借条，后称还要再借8个月，把这8个月的利息也算上去，算上去之后写了438400元的借条，承诺到期就还。新的借条出具之后，原来的借条就由徐增强自己撕掉了。到期之后其多次跟徐增强和黄承兰要钱，黄承兰说卖房子还我，但至今分文未付。其与徐增强之间就这一笔借款。并向本院提交了其与徐增强的短信聊天记录（徐增强在短信中认可欠付原告借款事实，但短信中未载明欠付款项金额）。 被告黄承兰陈述：其与徐增强1978年结婚，至今仍是夫妻关系。其并不清楚原告与徐增强之间的借款是什么情况，是徐增强和原告一起拿着借条让其签字，其也没有问，其当时很气愤，其就签了。借条出具之后徐增强就出去了，到现在一直没有回来，平时联系是联系，有时侯不回。其一直住在家里。原告是到其家里要过钱，但当时其都是说要等徐增强回来才能还的起。原告碰到的时侯跟其说钱好还了，但其之前都不清楚具体的借款金额，就一直强调等徐增强回来才能还。 以上事实，由借条原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、短信记录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借条系原告与被告徐增强双方就2017年2月15日借款本金及相应利息结算后重新出具的债权凭证。关于案涉借条载明的438400元能否认定为后期借款本金，本院认为，原告仅于2017年2月15日通过银行汇款方式向被告徐增强支付348000元，并未提供客观充分的证据证实其另行向被告徐增强支付现金2000元，应认定前期借款本金为348000元。而案涉借条中明确载明借期8个月不计息，即应认定双方约定结算后的后期借款本金无需再支付利息。加之，原告自认与被告徐增强之间就前期借款本金约定的利息标准为月利率1.2%。故而，后期借款本金应认定为398112元（348000元+348000元×1.2%/月×12月），案涉借条中超过法律规定部分的利息无效，不应认定为后期借款本金。综上，还款期限届满后，被告徐增强未履行还款义务，现原告仅有权要求被告徐增强归还398112元。因案涉借条明确载明不支付利息，故原告诉请要求被告徐增强支付借期届满后两年的利息127200元并无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告黄承兰在案涉借条上作为担保证明人签名，借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄承兰应为被告徐增强的上述还款义务向原告承担连带保证责任。被告黄承兰自认原告到过其家中催要过款项等，故被告黄承兰关于保证期间已过的抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。被告徐增强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐增强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄祥才支付人民币398112元。 二、被告黄承兰应就被告徐增强的上述还款义务向原告黄祥才承担连带保证责任。 三、驳回原告黄祥才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4728元，由被告徐增强、黄承兰负担3328元，原告黄祥才负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程美霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12041号申请人：刘爽，女，1993年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被申请人：周培灿，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请人刘爽与被申请人周培灿民间借贷纠纷一案，申请人刘爽向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人名下的财产信息。申请人刘爽向本院提交了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为此次保全措施的担保。本院经审查认为，申请人刘爽的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周培灿名下的开户行为xx银行总行营业部，账号为×××的账户，冻结金额为62181.89元；二、冻结被申请人周培灿名下的开户行为中国xx银行股份有限公司北京大宁山庄支行，账号为×××的账户，冻结金额为20000元；三、冻结被申请人周培灿名下的开户行为中国xx银行股份有限公司北京大宁山庄支行，账号为×××的账户，冻结金额为20000元；四、冻结被申请人周培灿名下的开户行为中国xx银行股份有限公司北京大宁山庄支行，账号为×××的账户，冻结金额为20000元；五、冻结被申请人周培灿名下的开户行为中国xx银行股份有限公司北京大宁山庄支行，账号为×××的账户，冻结金额为20000元。案件申请费1231元，由申请人刘爽负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱东二〇二〇年十一月四日书记员  王 琪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民再67号 原审原告：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：张浩然，男，1973年2月12日生，汉族，住如皋市。 原审原告丰玉华与原审被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初628号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）苏0602民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告丰玉华向本院提出诉讼请求：判令原审被告偿还借款本金75万元及利息，原审原告对于原审被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月12日，原审被告因资金周转需要向原审原告借款75万元，并与原审原告签订了《借款抵押合同》，借期为3个月，利息为月利率2%。原审被告将位于南通市崇川区房屋作为借款抵押担保，并于同年11月16日办理了房屋他项权证。原审原告于同年11月12日分两次将借款75万元转账汇入原审被告银行账户，原审被告向原审原告出具了收条和借条。 本院再审期间，经搜索关联案件，丰玉华自2016年至2019年作为原告在本院起诉民间借贷案件14件，返还不当得利案件2件，其中2016年1件（本案），2017年5件，2018年8件。丰玉华被列入江苏省高级人民法院2018年职业放贷人名录，其风险等级5级。 本院再审认为，原审原告丰玉华违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，向不特定的人发放贷款，在本院起诉民间借贷案件、返还不当得利案件十余起，出借款项时约定高额利息以牟取利益，符合职业放贷人特征。本案中，原审原告丰玉华在交付出借款时收取借款人张浩然三个月的利息，按双方约定的利率计算计4.5万元，该款项不应作为借款本金。丰玉华在起诉时及诉讼中隐瞒借款人还款事实，进行虚假陈述。结合其他关联案件，原审原告丰玉华的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼、职业放贷等非法行为，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初628号民事判决。 二、驳回原审原告丰玉华的起诉。 原审公告费690元，由原审原告丰玉华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 韩明智 审 判 员 陈锦丽 审 判 员 黄素兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 赟 书 记 员 张 娜
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民再68号 原审原告：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：马继华，男，1971年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：黄娟，女，1979年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告丰玉华与原审被告马继华、黄娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初1034号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）苏0602民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告丰玉华向本院提出诉讼请求：判令原审被告向原审原告偿还借款80万元，对原审被告黄娟名下的坐落南通市小石桥花苑X幢601室、小石桥花苑X幢车库12室、小石桥花苑X幢阁楼01室房屋行使优先受偿权。事实和理由：两原审被告系夫妻关系，原审被告马继华因资金周转，于2014年11月和12月，分别向原审原告借款50万元和30万元，合计80万元，并出具借条。同时将原审被告黄娟名下的坐落南通市小石桥花苑X幢601室、小石桥花苑X幢车库12室、小石桥花苑X幢阁楼01室房屋抵押给原审原告，并办理了抵押登记手续。后原审被告按双方口头约定的月息支付利息到2017年6月底，借款本金至今未给付。 本院再审期间，经搜索关联案件，丰玉华自2016年至2019年作为原告在本院起诉民间借贷案件14件，返还不当得利案件2件，其中2016年1件，2017年5件，2018年8件。丰玉华被列入江苏省高级人民法院2018年职业放贷人名录，其风险等级5级。 本院再审认为，原审原告丰玉华违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，向不特定的人发放贷款，在本院起诉民间借贷案件、返还不当得利案件十余起，出借款项时约定高额利息以牟取利益，符合职业放贷人特征。本案中，原审原、被告未约定借款利率，但丰玉华按月利率2.5%收取了借款人至2017年6月底的利息。结合其他关联案件，原审原告丰玉华的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼、职业放贷等非法行为，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1034号民事判决。 二、驳回原审原告丰玉华的起诉。 原审公告费690元，由原审原告丰玉华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 韩明智 审 判 员 陈锦丽 审 判 员 黄素兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 赟 书 记 员 张 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4549号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告刘碧辉，男，汉族。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告刘碧辉金融不良债权追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人左怀球到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告受让的债权金额150875元，逾期利息46657.58元，[逾期利息=贷款本金*天数*日利率*1.5，即150875元*1075天*（年利率7%/365天*1.5），暂计2016年12月21日至2019年11月30日，之后逾期利息计至还清之日止]，合计197532.58元,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本案相关情况2016年6月1日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）、赣州市宇商小额贷款有限公司（丙方）签订《银企合作协议书》，约定国安村镇银行通过原告经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，原告协助国安村镇银行开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；原告的经办机构同意为国安村镇银行向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，原告经办机构从国安村镇银行受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2016年6月16日，赣州市宇商小额贷款有限公司、三明华亚供应链管理有限公司（以下简称“三明华亚公司”）与被告签订《借款合同》，合同编号为国安－借－O2O1605－0483，载明：三明华亚公司作为原告的经办机构，根据《银企合作协议书》的有关约定，受国安村镇银行委托，代为签署该《借款合同》并处理该合同项下的相关事宜；该《借款合同》约定，被告借款金额为15万元，用于资金周转，借款期限6个月，自贷款方实际放款之日起算，年利率7%，按月付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。2016年6月20日，国安村镇银行向被告的账户转入137250元；当天，国安村镇银行向原告账户分三次分别转入750元、7500元、4500元，共计12750元。同日，被告向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为150000元，期限从2016年6月20日至2016年12月20日。原告称转入其账户的27750元为收取的管理费，由被告委托国安村镇银行支付。原告提供的被告出具的《委托支付通知书》显示，其知晓委托支付行为将引起到达其个人账户的贷款本金小于借款合同约定的本金金额，同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息。原告称，借款期限内，被告已偿还了五期利息，但贷款到期后本金及最后一期利息未偿还。2016年12月20日，赣州市宇商小额贷款有限公司向被告的在国安村镇银行的账户转入150875元，转账原因载明“怡亚通代刘碧辉还借款”，原告称该转账为代被告向国安村镇银行偿还剩余本金15万元、利息875元，共计150875元。2018年9月29日，深圳龙岗中银富登村镇银行（国安村镇银行名称变更而来，所有业务由深圳龙岗中银富登村镇银行承接继续经营）向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》（编号为国安－借－O2O1605－0483）项下的债权转让给原告，并载明原告已于2016年12月20日向该银行全额支付了债权转让价款，原告依法取得该《借款合同》的债权，并受让合同标明的权利义务。2018年9月29日，深圳龙岗中银富登村镇银行向被告出具《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告向国安村镇银行借款的事实，被告应履行按时还本付息的义务。原告主张被告在借款期限内仅支付了五期的利息，其余利息及本金尚未偿还，被告未到庭应诉，亦未举证予以反驳，本院按原告提交的证据及陈述，对被告违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告因被告未按约定履行还款义务，因此向国安村镇银行支付了剩余的本息共计150875元，国安村镇银行将其对被告的《个人借款合同》（编号为国安－借－O2O1605－0483）项下的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告有权向被告主张追偿其代偿的150875元。因被告在贷款发生时通过国安村镇银行向原告账户转入12750元，应予以扣除，故被告尚应向原告偿还138125元。被告逾期还款，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定支付利息，利息应以本金137250元（150000－12750元）为基数，按年利率7%上浮50%计付，自原告代偿的2016年12月20日的次日即21日起计至实际清偿之日止。原告诉求被告支付上述利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧辉在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项138125元及以137250元为本金计算的利息（利息以137250元为基数，按年利率7%上浮50%计付，自2016年12月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2125元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司承担175元，由被告刘碧辉负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年十一月三十日书记员 石  燕  妃书记员 郭雅伦（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2459号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。法定代表人：朱童，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：杨斌，男，1967年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郝康梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：庄丽，女，1975年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本案在审理过程中，被告杨斌、郝康梅与第三人庄丽的所有权确认纠纷进入再审阶段，案号为（2020）苏0812民再40号。后杨斌、郝康梅又提出执行异议之诉，案号为（2021）苏0812民初159号。本院经审查认为，本案必须以（2020）苏0812民再40号、（2021）苏0812民初159号案件的审理结果为依据，但该两案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张坤二〇二〇年十一月三日书记员  程斯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30372号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，在该司担任总监职务。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，系该司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：陈育文，男，汉族，1982年3月28日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告陈育文间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告陈育文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金12500元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为14793.33元，实际计至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈育文未作答辩。相关事实一、2014年8月27日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方、以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额3万元，贷款期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月27日，每一期还款额为3190元；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款，金额3万元。二、2014年8月27日，原告向被告发放贷款29400元。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费600元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款七期，即已偿还本金17500元、利息2730元、管理费2100元。裁判结果本院认为，案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为民间借贷关系，原告在向被告发放贷款的当日即收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，该手续费实为变相收取的利息，本院依法认定借款本金为29400元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告300元的行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该费用转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息390元、管理费300元。被告从第4期2014年12月起支付的利息和管理费690元，超过该月起至2015年3月以所欠本金为基数按照月利率3%所计算的利息，超过部分582元（33+108+183+258）应在所欠本金中扣减。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还7期本金，尚欠本金为11318元（29400元-17500-582元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金11318元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为14793.33元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为13394.47元（14793.33×11318元÷12500元）；被告应以本金11318元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈育文应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金11318元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为13394.47元；以本金113180元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担41元，由被告陈育文负担200元，原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的200元，本院予以退还；被告陈育文应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告陈育文负担，该费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，被告陈育文应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  申志敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15361号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人凌智超，广东星辰律师事务所律师。委托代理人于进坤，广东星辰律师事务所律师。被告：刘孟明，男，汉族。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告刘孟明金融不良债务追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人凌智超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告受让的债权金额480916.67元，罚息146784.99元,共计627701.66元，（罚息以480916.67元为基数，按年利率7%上浮50%即年利率10.5%，自2017年5月5日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月30日，共1061天，为146784.99元），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本案相关情况2016年6月1日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）、赣州市宇商小额贷款有限公司（丙方）签订《银企合作协议书》，约定国安村镇银行通过原告经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，原告协助国安村镇银行开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；原告的经办机构同意为国安村镇银行向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，原告经办机构从国安村镇银行受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2016年11月4日，赣州市宇商小额贷款有限公司、湖南义珍供应链管理有限公司与被告签订《借款合同》，合同编号为国安－借－P700－BK－1611－00001，载明：湖南义珍供应链管理有限公司作为原告的经办机构，根据《银企合作协议书》的有关约定，受国安村镇银行委托，代为签署该《借款合同》并处理该合同项下的相关事宜；该《借款合同》约定，被告借款金额为50万元，用于资金周转，借款期限6个月，自贷款方实际放款之日起算，年利率7%，按月付息，到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。2016年11月7日，国安村镇银行向被告的账户转入457500元；当天，国安村镇银行向原告账户分三次分别转入2500元、25000元、15000元，共计42500元。同日，被告向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为500000元，期限从2016年11月7日至2017年5月7日。原告称转入其账户的42500元为收取的管理费，由被告委托国安村镇银行支付。原告提供的被告出具的《委托支付通知书》显示，其知晓委托支付行为将引起到达其个人账户的贷款本金小于借款合同约定的本金金额，同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息。原告称，截止至代偿之日，被告尚欠本金50万元及利息2916.67元，原告代偿后被告向原告另外偿还了22000元。2017年5月5日，赣州市宇商小额贷款有限公司向被告的在国安村镇银行的账户转入502916.67元，转账原因载明“怡亚通代刘孟明还借款”，原告称该转账为代被告向国安村镇银行偿还剩余本金50万元及利息。2017年5月5日，深圳龙岗中银富登村镇银行（国安村镇银行名称变更而来，所有业务由深圳龙岗中银富登村镇银行承接继续经营）向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》（编号为国安－借－P700－BK－1611－00001）项下的债权转让给原告，并载明原告已向该银行全额支付了债权转让价款，原告依法取得该《借款合同》的债权，并受让合同标明的权利义务。2017年5月5日，深圳龙岗中银富登村镇银行向被告邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。另查，本案庭审过程中，原告称其代偿之后，被告共计向原告偿还款项22000元。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告向国安村镇银行借款的事实，被告应履行按时还本付息的义务。原告主张被告在借款期限内仅支付了部分款项，尚余本金50万元及利息2916.67尚未偿还，被告未到庭应诉，亦未举证予以反驳，本院按原告提交的证据及陈述，对被告违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告因被告未按约定履行还款义务，因此向国安村镇银行支付了剩余的本金35万元，国安村镇银行将其对被告的《个人借款合同》（编号为国安－借－P700－BK－1611－00001）项下的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告有权向被告主张追偿其代偿的502916.67元。因被告在贷款发生时通过国安村镇银行向原告账户转入42500元，以及被告在原告代偿后偿还了22000元，均应予以扣除，故被告尚应向原告偿还438416.67元。被告逾期还款，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定支付利息，利息应以本金435500元（500000元－42500元－22000元）为基数，按年利率7%上浮50%计付，自双方实际借款到期的2017年5月7日的次日即8日起计至实际清偿之日止。原告诉求被告支付上述利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟明在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项438416.67元及以本金435500元为基数计算的利息（利息以435500元为基数，按年利率7%上浮50%计付，自2017年5月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5039元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司承担419元，由被告刘孟明负担4620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年十一月三十日书记员 曾    雄书记员 郭雅伦（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18912号原告：上海兴格文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨文红，职务董事长。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：娄天宇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海鼎鼎房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘石屹，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓蕾。原告上海兴格文化传媒有限公司与被告上海鼎鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海兴格文化传媒有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴格文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交人民币10,811元)，因原告上海兴格文化传媒有限公司撤诉，减半收取计人民币25元，由原告上海兴格文化传媒有限公司负担。审 判 长 孙韵清审 判 员 常彩玲审 判 员 赵 霏法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1084执恢376之一 申请执行人：吴长青，男，1968年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市 被执行人：单锦章，男，1961年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市 本院在执行吴长青与单锦章民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人吴长青与被执行人单锦章已达成执行和解，且申请人吴长青于2020年11月23日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5632号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴 艳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0427民初2200号原告：王永双，男，汉族，1972年3月31日出生，住福建省沙县。被告：连阿琼，女，汉族，1977年7月5日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：杨政福、周善瑜，福建万融律师事务所执业律师。被告：三明天夏房地产代理有限公司华山分公司，住所地福建省沙县凤岗街道华山西路1幢3号东库。统一社会信用代码91350427MA2Y97R60E。法定代表人：杨天海。委托诉讼代理人：罗永楠，男。被告：陈学淼，男，汉族，1991年6月2日出生，户籍地沙县。被告：三明天夏房地产代理有限公司，住所地福建省沙县滨河路绿园附属楼五楼。统一社会信用代码91350400577020073K。法定代表人：罗德阳。委托诉讼代理人：罗永楠，男。原告王永双与被告连阿琼、三明天夏房地产代理有限公司华山分公司、陈学淼、三明天夏房地产代理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月19日王永双向本院申请撤回对连阿琼的起诉。本院认为，王永双以已与连阿琼另行协商为由，向本院申请撤回对连阿琼的起诉，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永双撤回对连阿琼的起诉。审 判 员 江颖蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理 石音音书 记 员 黎 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17349号原告朱丽芳，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被告张柳，女，土家族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省罗定市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱丽芳撤诉。案件受理费25元，由原告朱丽芳负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹