山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4031号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：侯艳霞，女。 被告：南永强，男，系被告侯艳霞丈夫。 被告：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。 被告：南夏，女，系被告侯艳霞之女。 被告：段志法，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、段志法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人胡越到庭参加诉讼。被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、段志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯艳霞、南永强向原告归还借款本金28634.75元及支付款还清之日止的利息（含罚息，复利）（利息按照月利率8.33333‰、罚息（含复利）按照月利率12.5‰，暂计算至2020年5月8日，利息，罚息（含复利）为12377.55元，以上本息合计41012.3元）；2、请求依法判令被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、段志法对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日,被告侯艳霞与原告签订了合同编号为2017年个授信字第0××59号《综合授信合同》,合同约定原告授予被告侯艳霞90万元可循环使用的借款额度,授信期间为2017年6月29日至2018年6月29日。同日,被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司分别与原告签订了编号为2017年高保字第06××186号、2017年高保字第06××187号《最高额保证合同》,约定被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司为被告侯艳霞自2017年6月29日至2018年6月29日期间在原告处发生的最高额90万元借款提供连带责任保证,保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。2017年9月21日,被告侯艳霞、南永强与原告签订了合同编号为2017年个经字第09××14号的《个人经营性借款合同》,约定在原告处借款28634.75元,借款期限自2017年9月21日至2018年6月29日,借款月利率为8.33333‰,逾期月利率为12.5‰。同日,被告段志法与原告签订了编号为2017年个保字第09××04号的《保证合同》,自愿为被告侯艳霞、南永强向原告所借款项提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日,原告向被告侯艳霞发放了借款。借款到期后,原告多次要求被告侯艳霞、南永强还本付息,多次要求被告段志法、南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司承担连带保证责任,各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,诉至法院,望依法判决。 被告侯艳霞、南永强、南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、段志法未到庭亦未提交答辩状。 原告晋城银行股份有限公司运城分行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、被告侯艳霞、南永强、南夏、段志法身份证复印件及运城市盐湖区鑫强牧业有限公司营业执照、侯艳霞与南永强结婚证复印件、南永强户口簿复印件，拟证明：拟证明被告侯艳霞、南永强、南夏、段志法的身份信息和被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司的主体信息，侯艳霞与南永强系夫妻关系。 2、《综合授信合同》，拟证明：2017年6月29日，被告侯艳霞与原告签订了编号为2017年个授信字第0××59号《综合授信合同》，约定原告授予侯艳霞90万元可循环使用的借款额度，授信期间为2017年6月29日至2018年6月29日。 3、《最高额保证合同》两份（2017年高保字第06××186号、2017年高保字第06××187号）、南夏及运城市盐湖区鑫强牧业有限公司出具的承诺书，拟证明：2017年6月29日，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司分别与原告签订了2017年高保字第06××186号、2017年高保字第06××187号《最高额保证合同》，约定南夏、鑫强牧业公司为侯艳霞自2017年6月29日至2018年6月29日期间在原告处发生的最高额90万元借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，保证期间为单笔借款合同约定的履行期限届满之日起两年。 4、《个人经营性借款合同》、借款凭证、转账凭证，拟证明：2017年9月21日，被告侯艳霞、南永强与原告签订了合同编号为2017年个经字第09××14号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款28634.75元，借款期限自2017年9月21日至2018年6月29日，借款月利率为8.33333‰，逾期月利率为12.5‰。合同同时约定被告未按期归还任一期借款本金或者利息的，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用。（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第四条约定了逾期利息在借期利息的基础上加收50%利息，逾期利息包括本金罚息和利息罚息两部分。同时证明原告已经履行了发放贷款的合同义务，被告应按照约定归还借款本息。 5、银行信贷系统台账，拟证明：截止2020年5月8日，被告尚欠原告贷款本息合计41012.3元。其中包含贷款本金28634.75元，利息、罚息12377.55元。 6、《保证合同》，拟证明：2017年9月21日，被告段志法与原告签订了编号为2017年个保字第09××04号《保证合同》，自愿为被告侯艳霞向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等全部费用）以及其他所有应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，即自2018年6月30日至2020年6月29日。并约定由原告住所地人民法院管辖。证明被告段志法应对上述借款本息等承担连带保证责任。 7、《委托代理合同》及补充协议、山西省增值税专用发票及清单、转账凭证，拟证明：原告与山西弘韬（运城）律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师代理费为1515元，由原告采取分批次方式支付。山西弘韬（运城）律师事务所向原告开具了相应的增值税专用发票后，原告也支付了相应律师费，被告应支付原告为实现债权而支付的律师费。 8、对公回单，拟证明：原告向人民法院报支付应诉公告费260元，本案缺席审理后还需支付判决公告费至少260元，共计520元，该公告费应由被告承担。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的真实性予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告侯艳霞、南永强夫妻二人共同与原告晋城银行股份有限公司运城分行签订了合同编号为2017年个授信字第0××59号的《综合授信合同》，合同约定在原告授予被告侯艳霞90万元可循环使用的借款额度，授信期间为2017年6月29日至2018年6月29日。同日,被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司分别与原告签订了编号为2017年高保字第06××186号、2017年高保字第06××187号《最高额保证合同》,约定被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司为被告侯艳霞自2017年6月29日至2018年6月29日期间在原告处发生的最高额90万元借款提供连带责任保证,保证范围为包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。同时，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司向原告出具了《承诺函》，再次承诺其知悉连带责任的法律效力。 2017年9月21日,被告侯艳霞、南永强与原告签订了合同编号为2017年个经字第09××14号的《个人经营性借款合同》,约定在原告处借款28634.75元,借款期限自2017年9月21日至2018年6月29日,借款月利率为8.33333‰,逾期月利率为12.5‰。同日,被告段志法与原告签订了编号为2017年个保字第09××04号的《保证合同》,自愿为被告侯艳霞、南永强向原告所借该笔款项提供连带责任保证,保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。 借款合同签订后，原告向被告侯艳霞的账户发放了28634.75元借款。后被告侯艳霞、南永强未向原告支付过任何利息，亦未归还过借款本金。被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、段志法亦未承担保证责任。另查明，原告为追索债权支出律师服务费1515元，应诉公告费260元。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告侯艳霞签订的《综合授信合同》，与被告侯艳霞、南永强签订的《个人经营性借款合同》，与被告段志法签订的《保证合同》，与被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告侯艳霞、南永强向原告借款，原告已履行了出借义务，借款到期后，被告侯艳霞、南永强理应按合同约定及时归还借款本息，故原告要求被告侯艳霞、南永强归还借款本金及利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院予以支持。关于被告侯艳霞、南永强是否承担律师代理费及公告费，因《个人经营性借款合同》明确约定原告为追索债权而支出的律师费、公告费由被告侯艳霞、南永强承担，本案已支出应诉公告费260元，后期原告还需支付判决公告费至少260元，故原告主张的律师代理费1515元及公告费520元，本院予以支持。 关于保证责任及保证人是否应对律师代理费、公告费承担保证责任。被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、被告南夏均与原告签订了《最高额保证合同》并出具了《承诺函》，承诺为被告侯艳霞在原告处最高限额90万元内的借款提供连带保证责任，而案涉借款属于最高限额90万元内的借款。另外，被告段志法对案涉借款与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带保证。同时，《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》的保证范围均包含原告为实现债务和担保权利而支出的律师费、公告费。综上，被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、段志法对被告侯艳霞、南永强的该笔借款、利息（含罚息、复利）、律师代理费、公告费均应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯艳霞、南永强于本判决生效之日起十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金28634.75元及支付款还清之日止的利息（利息以借款本金28634.75元为基数，自逾期之日起按照逾期月利率12.5‰算至款付清之日止）； 二、被告侯艳霞、南永强于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费1515元、公告费520元； 三、被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、段志法对上述第一项、第二项的全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告侯艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、段志法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王秀丽 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  扆林峰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李欣凯