福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16605号原告：郑霖，男，汉族，1979年8月20日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘庆元，福建思中律师事务所律师。被告：汪江峰，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：池磊，福建瀛坤律师事务所律师。被告：杨荃，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省梓潼县。原告郑霖与被告汪江峰、杨荃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑霖委托诉讼代理人刘庆元到庭参加诉讼，被告汪江峰及诉讼代理人池磊到庭参加诉讼，被告杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑霖向本院提出诉讼请求：1.判令汪江峰立即偿还借款本金105000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令杨荃承为汪江峰的债务承担连带还款责任；3.判令汪江峰、杨荃承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：汪江峰于2019年11月18日到厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司(以下简称“君鼎公司”)应聘营销岗位，为帮助汪江峰尽快适应厦门的工作和生活，汪江峰于2019年11月19日向郑霖借款105000元，并出具书面《借据》一份，杨荃为汪江峰提供连带担保责任。郑霖于2019年12月3日向汪江峰转账支付该笔借款，汪江峰于2020年1月20日离开厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司，也未向郑霖偿还借款。经郑霖多次催讨，汪江峰、杨荃均拒不还款，故郑霖提起诉讼。汪江峰辩称本案不属于民间借贷纠纷案件，双方并无借款合意，案涉款项为补偿款，本案属于劳动争议纠纷：1.2018年12月至2019年11月期间，汪江峰和其团队于厦门迈阿密酒吧从事营销岗位。2019年11月君鼎公司员工金正东、郑霖欲将该团队从迈阿密酒吧聘至君鼎公司，后君鼎公司与迈阿密营销团队管理层人员达成约定：“团队中每个人单独签约，每月完成相应业绩额度，连续完成一年，由君鼎公司发放补偿款作为从迈阿密酒吧的转场费用，补偿款计算方式为约定月业绩额的70%，支付方式为签署时一次性支付或分期支付。”11月18日，汪江峰与团队管理层于君鼎公司办公室签订四份文件：入职表、劳动合同、借据、营销个人协议书。汪江峰签订月业绩额为150000元，年业绩额1800000元，一次性支付补偿款为月业绩额度之70%即105000元，2020年12月3日该补偿款由郑霖账户汇至汪江峰账户。2.汪江峰自2009年起于厦门生活、工作至今，收入自给自足，郑霖以帮助汪江峰尽快适应厦门生活与工作为由出借款项系无稽之谈。且从郑霖提供的证据3、证据4看出，《借据》记载金额为33986元，与郑霖主张金额不符，该笔款项实际并未转至汪江峰账户，该笔款项属于另案纠纷，系汪江峰签订补偿款协议时被君鼎公司要求补签之借据。从郑霖提供的证据4银行流水可看出，该笔资金非自有资金，郑霖向汪江峰出借105000元未约定利息和借款期限不具合理性。杨荃辩称该笔款项系补偿款，杨荃与汪江峰于同一酒吧工作，杨荃与汪江峰的团队是君鼎公司挖过来的，杨荃是汪江峰的上级，当时是由上级为下级担保，一级为一级担保的模式，这个补偿款是补偿杨荃和汪江峰由原公司跳槽来这里的损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，汪江峰与厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司签订《劳动合同》，合同期限自2019年11月18日至2020年11月18日止。2019年11月19日，郑霖与汪江峰签订《借据》一份，约定汪江峰向郑霖借款105000元，如汪江峰逾期还款，郑霖为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）全部由汪江峰承担。杨荃作为担保人在《借据》上签字按手印，并约定担保期限为借款人主债务期限届满起两年。2019年12月3日，郑霖向汪江峰转账支付105000元。庭审中，郑霖述称其是厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司的运行总监及股东之一，因酒吧员工流动性大，为稳定员工，他个人借款给员工，借款金额会考虑到员工的营销目标及业绩要求，厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司没有支付过任何补偿款，员工在职期间有工资和业绩奖励来还钱；另提供的借款金额为33986元的《借据》是提交错误。张某、绍某出庭作证称，其二人系跟着汪江峰的团队从迈阿密跳槽到君鼎公司，每个人根据业绩金额拿补偿款，张某拿的是业绩8万元的70%的40%即22400元，绍某拿的是业绩6万元的70%的40%即16800元，均签订借款合同，款项均系郑霖转入，其二人与郑霖亦有与本案相同的诉讼。本案审理过程中，本院依郑霖提出的财产保全申请，于2020年9月21日作出（2020）闽0203民初16605号民事裁定书，裁定查封、冻结汪江峰、杨荃名下银行存款10.5万元或其他等值财产。郑霖为此支付财产保全费1045元。以上事实，有郑霖提供的《劳动合同》、《借据》、兴业银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。汪江峰、杨荃提供了营销个人协议书、过场费补偿协议、空白借据、企业信用信息、地图信息、聊天截图、银行流水、证人证言、《（2017）闽02民终258号判决书、（2017）闽02民终259号判决书》等证据，本院分析如下：营销个人协议书、过场费补偿协议、空白借据均无原件且未显示与本案相关的内容，不予采信；企业信用信息、地图信息、聊天截图、银行流水、《（2017）闽02民终258号判决书、（2017）闽02民终259号判决书》与本案无关，不予认定；证人证言因与本案存在利害关系，其证人证言不予采纳。本案的争议焦点为案涉款项是否为借款。本院分析认为，郑霖提供的《借据》有汪江峰、杨荃的签名按印，汪江峰、杨荃亦对该《借据》真实性无异议，其二人作为完全民事行为能力人，亦清楚《借据》的内容及相关后果，双方已达成了借贷合意，郑霖亦通过转账完成了借款交付，故郑霖主张与汪江峰存在借贷法律关系，本院予以确认。汪江峰辩称案涉款项系补偿款，但未提交充足的证据证明，仅从借款数额、案外人聊天记录中提及的“补偿款”等不足以推翻案涉《借据》确定的借款事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。案涉借款未约定还款期限，现郑霖以诉讼方式催告还款，主张汪江峰偿还借款本金105000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑霖为本案诉讼支出保全费1045元，要求汪江峰承担，可予支持。杨荃作为担保人在《借据》上签字，但未明确保证方式及保证范围，依法应按照连带责任保证承担连带还款责任。案涉《借据》对主债务履行期限、保证期间未做约定，保证期间依法应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，故本案的保证期间应自郑霖起诉之日即2020年8月10日起计算六个月，现郑霖在保证期间内起诉要求杨荃对汪江峰的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。杨荃有权承担保证责任后，在其履行保证责任范围内向汪江峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、汪江峰应于本判决生效之日起十日内偿还郑霖借款105000元及利息（以105000元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计至实际还款之日止），并支付保全费1045元；二、杨荃对汪江峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由汪江峰、杨荃负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二〇年十一月四日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。