广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35463号原告：钟文新，男，1961年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：徐科飞，男，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：廖正兰，女，1960年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：欧永光，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：何绮珊，女，1988年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：佛山市动漫堂服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升二街工业区二座2楼厂房。法定代表人：欧永嫦，执行监事兼经理。被告：欧永嫦，女，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：欧永星，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：欧志就，男，1945年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：欧永梅，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：陆爱英，女，1972年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告钟文新诉被告徐科飞、廖正兰、欧永光、何绮珊、佛山市动漫堂服饰有限公司、欧永嫦、欧永星、欧志就、欧永梅、陆爱英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告钟文新向本院提出诉讼请求：1.停止对位于佛山市黄岐黄海路怡海花园16座703号房产的强制执行程序；2.确认原告对位于佛山市黄岐黄海路怡海花园16座703号的房产享有50%的产权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告廖正兰为夫妻关系，双方于1982年10月5日登记结婚，双方购买位于佛山市黄岐黄海路怡海花园16座703号房产用于共同居住、生活。虽然涉案物业登记在被告廖正兰一人名下，但实际上应当为原告与被告廖正兰的夫妻共同财产。广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民再155号民事判决书确认被告欧永光需向被告徐科飞偿还借款本金200万元及利息、滞纳金，被告廖正兰、何绮珊、欧永嫦、欧永星、欧志就、欧永梅、陆爱英及佛山市动漫堂服饰有限公司需对前述债务承担连带清偿责任。后经被告徐科飞申请强制执行，广州市白云区人民法院于2019年9月27日在涉案物业上粘贴相关拍卖公告。被告廖正兰与徐科飞之间的债务应当为被告廖正兰的个人债务，与原告无关，法院对涉案物业的拍卖将直接导致原告的财产损失。涉案物业为原告与被告廖正兰的唯一住房。退一步将，涉案物业为夫妻共同财产，故法院应当对原告享有产权部分的涉案物业的强制执行措施予以解除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审理查明，徐科飞诉被告欧永光、何绮珊、佛山市动漫堂服饰有限公司、欧永嫦、苏宏波、欧永星、廖正兰、欧志就、欧永梅、陆爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决书，判决内容为：一、一、于本判决生效之日起十日内，被告欧永光向原告徐科飞偿还借款本金200万元及利息、滞纳金(利息以200万元为本金，自2015年7月15日起按月利率1.375%计算至2015年11月5日；滞纳金以200万元为本金，自2015年11月6日起按年利率24%计付至本金清偿之日止)；二、于本判决生效之日起十日内，被告欧永光向原告徐科飞支付律师费9万元、诉讼保全担保费1万元；三、被告欧永嫦、苏宏波、何绮珊、欧永星、廖正兰、欧志就、欧永梅及佛山市动漫堂服饰有限公司对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告欧永光追偿；四、原告徐科飞就上述判决第一、二项，对处分抵押物佛山市南海区大沥镇黄岐乡府路华苑新村7号楼301房、黄海路河畔花园30座6楼A房及6楼A房储物室、怡海花园16座703房所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告徐科飞的其他诉讼请求。上述判决生效后，徐科飞向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日以（2016）粤0111执4691号对该案立案执行。执行过程中，因徐科飞的诉讼代理人王亚飞到庭表示已与被执行人欧永光等达成和解协议，本院遂于2016年6月27日以（2016）粤0111执4691号执行裁定终结了本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行义务，本院于2017年3月30日，以（2017）粤0111执恢132号对上述执行案恢复执行。后因苏宏波、欧永星、廖正兰、欧志就、欧永梅就生效的（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决书向广州市中级人民法院申请再审，该院于2017年7月6日作出(2017)粤01民申109号民事裁定书，裁定由该院提审该案。广州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）粤01民再155号民事判决书，判决：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决第三项为：欧永嫦、何绮珊、欧永星、廖正兰、欧志就、欧永梅及佛山市动漫堂服饰有限公司对上述判决第一、二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告欧永光追偿。基于上述情况，本院于2019年7月1日作出(2017)粤0111执恢132号执行裁定，裁定“评估、拍卖被执行人廖正兰名下位于佛山市南海区黄岐黄海路怡海花园16座703房的房产”。由于原告钟文新认为上述703房属于其与廖正兰的夫妻共同财产且系夫妻双方的唯一住房，故向本院提出执行异议。本院于2020年8月26日作出（2020）粤0111执异86号执行裁定书，裁定驳回钟文新的异议请求。因钟文新不服上述执行裁定书，故提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，执行过程中，案外人对执标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情况，而非属于“与原判决、裁定无关”的情形。（2015）穗云法民二初字第2566号民事判决书和（2017）粤01民再155号民事判决书已经判决确认徐科飞对处分抵押物佛山市黄岐黄海路怡海花园16座703房所得价款享有优先受偿权，本院在执行上述生效判决过程中查封了上述房产。现钟文新不服（2020）粤0111执异86号执行裁定书，对上述涉案的佛山市黄岐黄海路怡海花园16座703房提出权利主张，与本院生效判决确定的徐科飞享有优先受偿权的客体具有同一性，故不属于“与原判决、裁定无关的”情形，亦不属于可以提起诉讼的情形。钟文新应当通过审判监督程序办理。钟文新现提起本案案外人执行异议之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟文新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  王丽美审判员  肖録婷审判员  林艾婧二〇二〇年十一月二十日书记员  林嘉仪