广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4807号原告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢自编118房。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：林浩亮,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温紫晴，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：周运强，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：奚润，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所基层法律服务工作者。原告广州领盈汽车租赁有限公司(以下简称领盈公司)与被告周运强、奚润合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领盈公司的委托诉讼代理人林浩亮、被告周运强及被告奚润的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领盈公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告周运强签署的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0099)、《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYBYD0099)和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0099)于2019年3月27日解除;2.判决被告周运强向原告支付拖欠的2018年12月1日至2019年5月6日运输证租金2600元（500×5+500÷30×6=2600元)及违约金2600元（违约金以拖欠运输证租金为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且违约金数额以欠款本金为限）；3.判决原告已收购车首付金20000元不予退还；4.判决被告周运强向原告支付拖欠的2018年12月1日至2019年5月6日分期购车款19760元（3800×5+3800÷30×6=19760元）及滞纳金19760元（滞纳金以拖欠分期购车款为基数，按每日5‰标准计算，自付款届满次日起计至付清之日止，且滞纳金数额以欠款本金为限）；5.判决被告周运强向原告支付违约金84457.12元（20000+21000+3800×36－20000－4182.88－69160=84457.12元）；6.判决被告周运强向原告支付违章罚款及代办费用2900元；7.判决被告周运强向原告支付2018年续保保险费用8709.26元；8.判决被告周运强承担原告因本案支出的律师费用6000元；9.判决原告己收担保金10000元不予退还；10.判决被告奚润对上述诉讼请求承担连带清偿责任；11.判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告领盈公司与被告周运强于2017年11月1日签订了《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0099)、《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYBYD0099)和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0099)，《车辆买卖合同》约定：1.周运强以分期付款的方式向领盈公司购买车牌为粤Ａ×××××白色比亚迪秦1.5T双冠旗舰版小轿车一台；2.周运强应于合同签订日支付首付款20000元，剩余部分购车款每月支付一次，共分36期，每期为3800元，最后一期购车款支付时另支付购车尾款21000元；3.在周运强付清购车款、合同项下的所有违约金及相关费用前，领盈公司保留对车辆的所有权；4.周运强使用车辆期间造成的违章情况应在15天内处理完毕并承担因此造成的全部责任，若产生违章超过三张未按前述时间去处理的，领盈公司有权解除合同；5.周运强逾期支付购车款或其他费用，应每日按照应付未付金额的千分之五计付滞纳金至付清之日止，且逾期超过7日的，领盈公司有权解除合同并要求周运强支付相当于合同未履行部分购车款金额的违约金，己收取所有费用不予退还；6.因周运强违约，导致领盈公司向周运强主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由周运强承担等。另《网络预约出租汽车运输证租赁合同》约定：1.周运强向领盈公司租用《网络预约出租汽车运输证》；2.租赁期限自2017年11月1日至2020年10月31日；3.每月租金为500元；4.周运强逾期支付租金或其他费用，每逾期一日，按逾期支付金额的千分之五向领盈公司支付违约金等。另《补充担保协议》约定：奚润对原合同第8、9条周运强的违约责任承担连带保证责任，若周运强逾期支付租金或其他费用，领盈公司有权直接向奚润追讨。签订上述合同后，领盈公司于2017年11月1日将合同车辆交付周运强使用。但自2018年12月1日起，周运强出现拖欠分期购车款及运输证租金的情况，领盈公司经多次催收无果的情况下，于2019年5月6日拖回了合同车辆并于2019年3月27日向周运强发出《解除〈车辆买卖合同〉通知书》。截至2019年3月27日，周运强除拖欠分期购车款及运输证租金外，尚有3宗违章没有处理。根据双方合同约定，周运强逾期支付购车款或其他费用超过7日己构成违约，领盈公司依据合同约定解除《车辆买卖合同》，追偿周运强拖欠的分期购车款、运输证租金、违章罚款等费用并要求向周运强支付相当于合同未履行部分购车款金额的违约金，已收取所有费用不予退还具有事实及合同依据。另《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》作为《车辆买卖合同》的从合同亦随《车辆买卖合同》解除而一并解除。综上所述，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告周运强辩称：在2018年4月23日我已经把涉案车辆转让给奚润，从2018年4月23日开始产生费用都是其在使用时产生的，所以费用都应该由奚润承担。在我使用期间，没有拖欠原告的任何费用。被告奚润辩称：原告主张的担保债权超过了诉讼时效期间，担保合同是在2018年4月23日签订的，2019年5月6日原告将车辆拖回，是原告认为车辆交易对方存在违约行为行使的权利。而本案，原告提起诉讼时间是2020年5月8日，距其拖车时间已经超过一年。而担保时效双方在合同中并未约定，根据法律规定，原告应在2019年5月6日后的六个月内，即2019年12月5日前提起诉讼，逾期则应视为原告主张的担保期限超过法律规定的时效规定。另外，即使担保成立，奚润所担保的也是车辆买卖合同第8、9条的约定内容，本案中，原告主张的11项诉求有大部分不属于第8、9条的约定内容。我方请求驳回原告对被告奚润的所有诉请。另外，到目前为止，奚润已经向原告以微信和支付宝的方式转账8笔，合计金额为40269元。原告领盈公司为证明其主张，提供了如下证据：1.《车辆买卖合同》；2.《网络预约出租汽车运输证租赁合同》；3.《补充担保协议》；4.机动车行驶证；5.《催收告知函》、《告知函》及其快递单、签收情况；6.《解除〈车辆买卖合同〉通知书》及其快递单、签收情况；7.机动车违法查询网页截图；8.保险单；9.《民事委托代理合同》；10.《车辆买卖补充协议》；11.律师费发票。被告周运强为证明其主张，提供了车辆转让协议。被告奚润为证明其主张，提供了转账记录截图，合计40269元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合当事人的陈述、举证质证及庭审情况，认定事实如下：2017年11月1日，领盈公司（甲方、出售方）与周运强（乙方、购买方）签订《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0099)、《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYBYD0099)和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0099)。其中《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0099)约定：甲方将比亚迪秦1.5T双冠旗舰版，车牌号粤Ａ×××××，颜色是白色的小车出卖给乙方；付款方式为分期付款；而且乙方应于本合同签订之日，向甲方支付购车首付金，即20000元，若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则该部分金额不退还，同时甲方有权要求乙方按照约定承担违约责任，剩余部分购车款按本合同约定以每个自然月最后一天（支付当月）支付3800元/辆的标准分期支付，共分36期支付，尾款21000元，在最后一期购车款时一并支付完毕；若合同有效期内乙方提前解除或终止本合同的，则已支付的前述首期款及购车款不予退还；在乙方付清购车款、本合同项下的所有违约金及相关费用前，甲方保留对车辆的所有权；甲方的权利与义务约定：甲方有权定期检查车辆使用状况，并在出现本合同第八条或第九条约定的情形下立即收回车辆；该车辆每年所产生的保险由甲方代乙方购买，所产生的保险费用及相关费用均由乙方承担；乙方的权利与义务：乙方应按合同约定向甲方及时、足额地支付本合同项下的购车款及各项费用；乙方驾驶行为造成违章情况，乙方应及时处理并承担因此造成的全部责任；违约责任约定：1.如果乙方发生第九条所述情形或乙方擅自解除合同，则乙方应向甲方支付合同未履行部分的购车款×100%的违约金，且甲方所收取的所有费用（包括但不限于首付款、手续费、购车款、保险等）将不予退还……5.任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失、守约方向其他第三方的赔偿金额等；合同的解除、终止约定，双方同意在以下情形下，甲方有权解除合同并立即收回车辆（时间及地点不受限制）：……2.未经甲方许可，乙方逾期支付购车款或其他费用超过7日的……；因乙方违约，导致甲方向乙方主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费等均由乙方承担；合同生效及效力约定：1.本合同的有效期自2017年11月1日起至2020年10月31日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算；2.本合同自双方签字盖章后生效；3.本合同的所有补充条款及附件均是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYBYD0099)约定：甲方与乙方于2017年11月1日签订了《车辆买卖合同》（简称主合同），现对于主合同第三条，补充增加第五款如下：乙方在满足以下条件可以获得1000元的奖励，该奖励的计算周期从乙方提车起次月计，每三个月为一个计算周期：1.乙方应准时足额交付购车款及费用，且没有拖欠任何供车款、费用及滞纳金、违约金……5.乙方不能违反国家的法律、法规及政府的规章……。《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0099)载明：在约定期间内，由甲方负责办理网络预约出租汽车运输证，而乙方向甲方租用《网络预约出租汽车运输证》。双方约定：租金：自本合同签订之日起，乙方在租赁期内按500元/月向甲方支付租金，乙方应在每个自然月最后一日之前结清当月租金…；期限：乙方运输证的租赁期限为36个月，自2017年11月1日至2020年10月31日，本合同到期，乙方享有优先续租权，如乙方需要续租，双方重新协商签订新合同…费用缴纳：若乙方在租赁期内逾期支付租金及其它费用，每逾期一日，按逾期支付金额的5‰向甲方支付违约金；…其他约定：乙方同意甲方因乙方违约导致诉讼而支出的调查、律师费等费用……。2018年4月23日，领盈公司（乙方）、周运强（甲方）与奚润签订了《补充担保协议》，约定：鉴于甲方在履行《车辆买卖合同》期间出现违约行为，现为了保障合同继续顺利履行，…达成协议如下：1.甲方需有一名广州本地户籍的成年公民丙方为其担保，担保人丙方为奚润，…丙方对原合同第8条、第9条中甲方的违约责任承担连带保证责任，若甲方逾期支付租金或其它费用，乙方有权直接向丙方追讨。2.甲方需在本协议签订之日起三日内向乙方缴纳人民币10000元担保金，…若甲方在履行合同期间，未经乙方许可，拖欠租金或其它费用超过7个工作日，或有原合同中的其它违约行为，则乙方有权没收该担保金不予返还给甲方。上述合同及协议签订后，领盈公司将案涉车辆交付给周运强，周运强也向领盈公司支付部分款项。由于周运强出现拖欠款项情形，领盈公司于2019年3月27日通过顺丰速递向周运强邮寄了《解除通知书》，载明：由于周运强违反《车辆买卖合同》的第八条、第九条，已经构成根本违约，故通知：自本通知发出之日起，解除2017年11月1日签订的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0099)和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0099)，收回车辆并追缴相关欠费。之后，周运强仍没有支付款项，领盈公司于2019年5月6日拖回案涉车辆。领盈公司于2020年1月10日通过顺丰速递向周运强邮寄了《催收告知函》,要求周运强支付拖欠的款项、滞纳金、代缴保费等费用54805.15元。2020年4月1日领盈公司又通过顺丰速递向奚润邮寄了《告知函》，要求奚润对周运强的合同的违约条款承担连带保证责任。庭审中，领盈公司确认周运强分期购车款、运输证租金均已经交至2018年12月1日；周运强、奚润均确认其之间于2018年4月23日签订了《车辆转让协议》，且案涉车辆于同日交付给奚润。另查明：领盈公司为提起本案诉讼，与广东法制盛邦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并为此支出律师费6000元。本院认为，本案是合同纠纷。领盈公司与周运强签订的《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。现针对领盈公司的诉讼请求评析如下：一、关于案涉合同是否可以解除及解除时间如何确定的问题？《车辆买卖合同》第九条约定：“合同的解除、终止约定，双方同意在以下情形下，甲方有权解除合同并立即收回车辆（时间及地点不受限制）：……2.未经甲方许可，乙方逾期支付购车款或其他费用超过7日的。”。庭审中，周运强陈述其缴纳购车款及运输证租金至2018年4月23日，其后的款项应由奚润缴纳。奚润则主张其向领盈公司缴纳了40269元。领盈公司确认收到奚润上述款项，但主张其中10000元是担保金，其余款项才是支付购车款及租金的。因此，奚润缴纳购车款及租金的期限是:(40269-10000)÷(3800+500)=7.04,即7个月,4+7=11,即周运强、奚润缴纳的购车款及租金至2018年11月。这与领盈公司主张周运强从2018年12月1日起就开始欠款事实吻合，本院对此予以确认。综上，周运强没有经过领盈公司的同意，已经超过合同约定的7日的付期限，构成违约，现领盈公司主张解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于合同解除时间，领盈公司主张合同于2019年3月27日解除。理由是领盈公司于2019年3月27日通过顺丰快递向周运强送达了《解除通知书》。本院认为，根据领盈公司提交的证据显示，该通知签收时间为2019年3月28日，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”故本院确认案涉合同于2019年3月28日解除。庭审中，虽然周运强否认收到上述通知书，但其没有举证予以反驳，其应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。对于《车辆买卖补充协议》，由于该协议是《车辆买卖合同》的从合同，现领盈公司要求从合同一并解除，合法有据，本院予以采纳；对于《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，该合同是基于周运强购买车牌号粤Ａ×××××小车进行营运而签订的，鉴于《车辆买卖合同》已经解除，现领盈公司要求一并解除该租赁合同，本院予以准许。综上，本院确认领盈公司与周运强签订的《车辆买卖合同》、《车辆买卖补充协议》、《网络预约出租汽车运输证租赁合同》于2019年3月28日解除。二、关于涉案合同项下的费用如何结算及违约责任如何承担的问题？首先，关于拖欠的购车款及运输证租金问题。根据第一点的分析得知，周运强从2018年12月1日起就开始拖欠款项。现领盈公司要求周运强支付至拖车之日的运输证租金2600元（500×5+500÷30×6=2600元)及购车款19760元（3800×5+3800÷30×6=19760元），符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。其次，关于拖欠的拖欠运输证租金滞纳金、购车款违约金。庭审中，领盈公司主张运输证租金的滞纳金及购车款的违约金均按拖欠金额为基数按每日5‰计付，周运强、奚润均认为该标准过高，要求予以调整。本院认为，周运强延期支付合同款项，构成违约，应按合同约定向领盈公司支付违约金。但违约金的标准除了依据合同约定，还应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以领盈公司的实际损失作为调整的基础。领盈公司没有向法院举证证明其损失，其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据公平原则，将领盈公司上述计付违约金及滞纳金的标准统一调整为以欠款为基数，从款项支付届满之日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）上浮50%计付。再次，对于解除合同的违约金，领盈公司虽然主张其损失主要是涉案车辆的折旧损失，预期收益损失以及重新寻找买受人的缔约成本损失，但结合合同约定的内容、履行情况，领盈公司已经收回涉案车辆，其所主张的预期收益损失可通过另行出售或出租涉案车辆等其他途径予以弥补，同时，周运强抗辩案涉车辆交付给他时已经行驶8000公里了，不是新车。综上，本院综合领盈公司的损失、涉案车辆的整体价值、周运强使用涉案车辆的情况以及双方履行合同过程中的过错程度，本院根据公平原则和诚实信用原则，将解除合同的违约金酌情调整为30000元。对于领盈公司主张超出部分，本院不予支持。三、关于首付款20000元及保证金10000元的问题。庭审中，领盈公司以周运强违反《车辆买卖合同》的第八条第1款，导致合同解除为由，主张首付款20000元及保证金10000元不予退还。本院认为，首付款的性质是预付款，而不是履约保证金，领盈公司要求不予退还首付款的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，由于保证合同为主合同的从合同，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。即保证合同担保范围不能超过主合同确定的主债务范围。领盈公司主张不予退还担保金的请求，没有法律依据，也与保证法律关系性质相悖，本院不予支持。四、关于违章罚款及代办费。领盈公司主张案涉车辆在拖车之前产生3宗罚单，并代缴了行政罚款500元及代办扣分费800元/单，共2900元。故要求周运强承担。本院认为，上述交通罚单发生在周运强、奚润控制案涉车辆期间，理应由周运强承担违规责任，故本院对领盈公司要求周运强支付行政罚款500元予以支持，但对于代办扣分费用，因没有法律依据，本院不予采纳。五、关于保险费问题。领盈公司主张已经为案涉车辆购买了交强险及商业险共8709.26元，要求周运强承担。周运强抗辩认为该费用应按照使用人使用时间分摊。本院认为，上述保险费是依附案涉车辆的，受益者是车辆使用人。根据公平原则和诚实信用原则，本院对周运强的抗辩意见予以采纳。因上述保险期间为2018年10月18日至2019年10月17日，领盈公司收回案涉车辆的时间是2019年5月6日。周运强使用保险的时间为201天，故周运强、奚润应承担8709.26×201÷365=4796.06元。六、关于律师费问题。领盈公司主张因本案聘请律师已经支出律师费6000元，要求周运强、奚润承担。本院认为，领盈公司主张支出6000元律师费证据充分，本院予以确认；领盈公司要求周运强、奚润承担律师费，符合双方的约定，本院予以支持。但因领盈公司的部分诉讼请求本院不予支持，根据公平原则，本院酌情调整为4000元。七、关于奚润的担保责任问题。本院认为，领盈公司与周运强、奚润签订的《补充担保协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。奚润应按约定承担担保责任，但担保范围不能超过主合同确定的主债务范围。领盈公司要求奚润对本案的欠款、违约金、损失赔偿金、律师费承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。对于奚润认为担保债权已经超过诉讼时效抗辩意见，因双方当事人在主合同中约定合同期间到2020年10月31日止，在本院没有确认主合同解除时间时，该时间为主债务的最后履行期限。领盈公司于2020年5月8日提起本诉，没有超过担保债权的诉讼时效，故本院对奚润的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告周运强签订的《车辆买卖合同》（合同编号：LYBYD0099)、《车辆买卖补充协议》（合同编号：LYBYD0099)和《网络预约出租汽车运输证租赁合同》（合同编号：LYBYD0099)于2019年3月28日解除；二、被告周运强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付2018年12月1日至2019年5月6日运输证租金2600元及分期购车款19760元，合计22360元；三、被告周运强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付解除合同违约金30000元及运输证违约金、分期购车款滞纳金（其中运输证违约金以2600元为基数，分期购车款滞纳金以19760元为基数，均从2019年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。从2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、被告周运强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付违章罚款500元；五、被告周运强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付保险费4796.06元；六、被告周运强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州领盈汽车租赁有限公司支付律师费4000元；七、驳回原告广州领盈汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；八、被告奚润对本判决第二至六项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担1250元，被告周运强、奚润负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二〇年十一月三十日书记员  曾汩诗陈钰茵