广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6101号 原告：向杰，女，1984年9月20日出生,汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，现住柳州市鱼峰区。 委托代理人向中阳，男，1952年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住柳州市柳南区，系原告父亲）。 委托代理人邱鸾琼，女，1951年11月15日出生，汉族，广西柳州市人，现住柳州市柳南区，系原告母亲）。 被告：何春芳，女，1965年4月30日出生，汉族，现住柳州市柳北区望江景苑45栋1单元102室，身份证号码：4522231965××××××××。 原告向杰与被告何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向中阳、邱鸾琼到庭参加诉讼。被告何春芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向杰向本院提出诉讼请求：：1、判令被告返还原告的借款本金人民币130000元,利息70200元，利息计算：130000元×3%=3900元/月，3900元/月X18个月=70200元（从2018年12月28日至2020年8月28日计20个月），本金加利息合计200200元，如不能支持，则要求被告按法律规定支付逾期付款利息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费及其一切费用。 事实与理由：被告以急需用钱为由于2019年3月3日向原告借人民币130000元，借期为9个月，至2019年12月3日止，并承诺月息3%。但到期后原告多次追讨利息和本金未果，故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告何春芳未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称：一、被告不欠原告借款本金130000元及利息70200元，被告借原告的款项不属实。2019年3月3日，被告因资金周转困难，通过原告与其老板廖守杰联系，借款150000元。因三人都是朋友关系，廖守杰也同意了。因为事先讲好不用付利息，所以借条上只约定了借款时间，没有约定借款利息。2019年3月3日写的借条是先写好的，借款金额是壹拾伍万元，后因廖守杰资金不够，所以2019年2月28日只转了40000元，2019年3月7日转了50000元，2019年4月16日转了30000元，共120000元整。因当时原告帮助廖守杰管理公司的资金往来账户，所以，120000元资金也是从原告的账户转到被告的账户，后来原告对被告说廖守杰公司有困难，所以被告也没有再提借款的事。当时借钱的时候廖守杰也是说不用写借条，也不用付利息的。但被告认为，别人在困难的情况下帮助了自己，借条是要写的，因被告考虑到以后还钱资金去向讲得清楚，所以就写了借条给原告，廖守杰也同意。被告想着都是朋友，转账都有记录，所以也没有重新写借条，2019年3月3日写的150000元借条就一直保留在原告手中。借款时间到了以后，被告与廖守杰联系过，廖守杰也同意被告可继续使用资金，不用着急还钱。因原告知道该笔钱不是其借给被告的，所以借款以来，原告都没有向被告催还过本金及利息。被告与原告是多年的朋友，知道原告家庭条件不好，从来都没有想到过要向原告借一分钱，也知道原告不会有更多钱往外借；二、因为事先讲不用付利息，所以借条上只约定了借款时间，没有约定借款利息。原告索要3%的月息时没有事实依据的。请求法院驳回原告要被告支付70200元高利息的请求。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2019年3月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到向杰人民币壹拾伍万元整，期限从2019年3月3日至2019年12月3日止。同年2月18日至4月16日期间，原告通过银行、微信转帐的方式分五次向被告支付了借款共计128500元。原告认为，还款期限届满后经催收，被告未向原告归还借款，故于2020年7月7日诉至法院，提出前述请求。诉讼中，原告称虽然被告于2019年3月3日出具的借条中载明的借款本金为150000元，但原告只支付了130000元（其中有一笔扣除了1500元的利息，实际支付的借款为128500元），另外的20000元为利息，故双方口头约定有借款利息，并提供了2020年7月1日原、被告双方的电话录音，但该录音仅证实双方认可借款本金实际为是280000元（其中有150000元已另案起诉）及不再重写借条，对于多出借条部分的金额可视为利息，但并未具体明确利息的计算标准和方法。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告称被告向其借款，有原告提供的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、微信转帐记录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告称该借款实际出借人不是原告而是廖守杰，未能提供证据证实，原告亦予否认，本院不予采信。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，根据本案查明的事实，原告向被告实际出借的借款本金为128500元。被告辩称借款本金为120000元，与查明的事实不符，本院不予采纳。现借款期限届满，被告未偿还上述借款本金，原告主张被告偿还借款本金130000元，本院不予以完全支持，应以查明的借款本金128500元为准。原、被告双方对借款利息在借条中没有约定，而双方在电话中对利息约定并未明确，根据《最高人民法院》第二十五条的规定，对利息约定不明，原告主张支付利息，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，利息应从2019年12月4日起，以借款本金128500元为基数，按年利率6%计至实际清偿之日止。双方对违约金并未约定，故原告要求被告支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告何春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告向杰借款本金128500元； 二、被告何春芳于本判决生效之日起十日内支付原告向杰利息（利息的计算：以借款本金128500元为基数，按照年利率6%，从2019年12月4日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告向杰的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4303元（原告向杰已预交），减半收取2151.5元，由原告向杰负担583元，被告何春芳负担1568.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王擎晴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。