江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6248号原告常州利昌金属科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新发路6号。统一社会信用代码91320412MA1WXE2Y78。法定代表人曾军。委托诉讼代理人吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。被告西拓金属制品（常州）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新发路6号。统一社会信用代码91320412MA1WQYCC7B。法定代表人刘传普。委托诉讼代理人钟高德，上海同本律师事务所律师。原告常州利昌金属科技有限公司诉被告西拓金属制品（常州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告常州利昌金属科技有限公司委托诉讼代理人吴津健、邵建伟到庭参加了诉讼，被告西拓金属制品（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州利昌金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的加工费130557.64元，并以130557.64元为本金，按年利率6%支付从起诉之日起至款项付清之日止的迟延履行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业从事金属制品加工的企业。自2020年3月开始，原告为被告加工金属制品，由被告将需要加工的金属制品送至原告处，再由原告根据被告的不同需求进行加工。截止2019年7月底，被告共计结欠原告加工费130557.64元，原告多次催要，被告至今未付。被告西拓金属制品（常州）有限公司辩称，原告加工货物良品数量为7772件，所涉加工费为65706元。原告在2018年10月从被告处领取磷酸2吨（价格14600元），双方原约定从中扣除，原告加工费实际为51106元。原告加工货物存在严重质量问题，应扣除款项为90220元，与原告加工费51106元相折抵，原告应给予被告39114.27元（附被告退回不良品明细）。正是双方基于上述款项折抵情况，最终未进行对账核算，原告也未向被告主张款项。请求法庭驳回原告诉请，被告也将视情况另案起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告从事同种业务，被告因产能不足，将部分加工业务委托给原告，并提供原材料，由原告为其加工产品。自2019年3月至同年7月，原告根据《调拨单》到被告仓库领取待加工金属制品的材料，加工完成后，原告再将产品交付给被告，对于不良品进行返工。原告提交送货明细显示：DWBK40后盖含税单价为8元，散热器大平板含税单价为29.21元，散热器U型含税单价为14.61元，散热器门板含税单价29.21元，散热器L边含税单价为8.77元，散热器R边含税单价为8.77元，散热器支架含税单价为8.77元。被告提交的答辩状显示：散热器大平板单价未税为128.53元，散热器U型单价未税为97.9元，散热器门板单价未税7.95元，散热器L边单价未税为48.96元，散热器R边单价未税为48.96元，散热器支架单价未税为9.68元。截止2019年7月底，被告结欠原告加工款合计130557.64元，至今未付，现原告起诉来院,要求判如所请。庭审过程中，原告变更利息计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，由原告提供的送货明细、送货单、调拨单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从原告提供的送货明细、送货单、调拨单及其陈述可以看出，其与被告就加工合同已经达成了合意，且原告已经履行了加工及交付货物的义务，双方之间实际发生的加工合同关系合法、有效。关于结欠加工款的数额，双方并未书面确定加工货物的单价，也未进行过对账，原告提供送货明细显示，其扣除不良品数量后，计算出结算加工款金额系130557.64元。被告通过书面答辩意见，确定加工款的金额系65706元，并主张原、被告之间存在磷酸款的抵扣以及因质量问题产生的扣款情况。从现有证据来看，原、被告对双方之间的加工产品数量、单价、总加工款的主张均存在巨大差异，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且其主张磷酸款的抵扣以及因质量问题产生的扣款情况，均未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告的主张，本院不予支持。原告主张案涉结欠款项的数额系扣除不良品得出的，且其提供的证据更为完整，故对于原告结欠加工款数额的主张，本院予以采纳。因加工合同结欠的款项，被告应当予以支付。至于利息，根据合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原、被告双方并未约定付款时间，后也未就付款时间达成协议，故被告应当于交付定作成果时予以支付，原告最后一期交付定作货物的时间系2020年7月22日，被告应于该日支付加工款，但被告至今未付，应当承担因其逾期付款而对原告造成的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起计算，系其权利的自由处分，且利率的主张也符合法律规定，故对于原告利息的主张，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告西拓金属制品（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西拓金属制品（常州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州利昌金属科技有限公司支付货款130557.64元并承担该款自2020年9月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半收取）由西拓金属制品（常州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年十一月二十八日法官助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。