wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执恢140号 调兵山市某某公司： 你单位与于某某、闫某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1281民初2583号判决已发生法律效力。申请执行人于某某、闫某某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年十一月二日 联系人：张涛 联系电话：76909017
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5426号原告：王磊，女，1981年12月14日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：林直龙，男，1977年8月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张莹，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王**宇，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王磊与被告林直龙、王**宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人柳湘渟、张新喜，被告王**宇，被告林直龙的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告于2019年7月18日签订的房屋买卖合同；2.判令将登记在被告林直龙名下的的位××区的产权恢复至被告王**宇名下；3.二被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉求变更为：确认二被告签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：原告与被告王**宇系夫妻关系，二被告具有债权债务关系，林直龙系债权人，王**宇系债务人。2019年7月18日，被告王**宇以个人名义向被告林直龙借款855000元。同日，王**宇将本属于夫妻共同所有的的位××区的房屋在原告不知情的情况下与被告林直龙签订《房屋买卖合同》，并过户至林直龙名下，作为双方借贷关系的担保。上述事实已被红山区人民法院（2020）内0402民初2343号民事判决书予以确认。原告认为被告王**宇在其不知情的情况下将本属于夫妻共同财产的房屋作为其个人债务的担保，已经严重侵犯了原告对于房屋的共有权，故诉至法院。被告林直龙辩称,王**宇属于完全行为能力人，将自己名下所有的房屋名为买卖实际为抵押，是有相应权利的。被告林直龙也已经实际履行了借款，双方签订了房屋买卖协议并实际过户，且有法院作出的2343号民事判决书予以确认，林直龙没有返还房屋的义务。被告王**宇辩称，二被告之间确实有债务关系。但是关于房子也不能做主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王磊与被告王**宇于2006年8月18日登记结婚。2016年4月18日，××区房屋权利人登记为王**宇。原告称，2016年其与王**宇共同购买上述房屋，属夫妻共同财产。2019年7月18日,被告王**宇（甲方、卖方）与被告林直龙（乙方、买方）签订房屋买卖合同，合同主要记载：甲方自愿将其房地产出售给乙方；房地产坐落于××区，房屋建筑面积107.03平房米，房屋规划用途为住宅；出售房地产的不动产权证号（房屋所有权证号/土地使用权证号）为1120216096XX；甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款为人民币567250元。林直龙诉王**宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）内0402民初2343号民事判决书，该判决审理查明处认定，王**宇与林直龙签订房屋买卖合同，并将房屋过户至林直龙名下，系为王**宇在林直龙处所借855000元款项提供担保。该民事判决书判决王**宇于判决生效后立即偿还原告林直龙借款本金855000元及计算至2020年4月18日的利息86080元，并继续以855000元为基数按照月利率1.6%的标准自2020年4月18日起计算至本息清偿之日的利息。庭审中，被告林直龙认可其与被告王**宇签订房屋买卖合同并登记其名下，系为双方之间的借款提供担保，同时王**宇认可至今未履行判决书确定的还款义务。案涉房屋现仍由原告王磊占有使用。本院认为，被告王**宇、林直龙在签订借款合同当日签订房屋买卖合同，结合二被告的自认及（2020）内0402民初2343号民事判决书中对于事实的认定，能够确认二被告签订房屋买卖合同的目的系为借款提供担保，故双方之间形成名为买卖实为让与担保的关系。让与担保是债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，案涉隐藏的行为即让与担保行为要根据合同法的相关规定来认定其效力，让与担保本身并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形以及其他无效情形，依法应当认定有效。现原告以房屋买卖合同非双方真实意见表示，请求确认合同无效，没有法律依据，本院不予支持。因案涉房屋登记至被告林直龙名下的目的系为借款提供担保，在被告王**宇未能清偿债务时，林直龙有权请求对该房屋拍卖、变卖、折价，将所得价款用于清偿所欠债务，现原告主张将涉案房屋产权恢复至被告王**宇名下，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平二〇二〇年十一月三十日书记员 王 蕊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3306号 原告：河北意都汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码：91130682068148140H。 法定代表人：黄卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地河北省定州市经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明娟，该公司职工。 被告：乔艮兵，男，1971年10月17日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告河北意都汽车贸易有限公司与被告定州市鼎泰运输有限责任公司、乔艮兵维修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日第一次公开开庭进行了审理，后于2020年10月12日变更为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告河北意都汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈泊汀，被告定州市鼎泰运输有限责任公司委托诉讼代理人张明娟到庭参加诉讼。被告乔艮兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北意都汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车维修费109990元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日1时30分许，被告乔艮兵驾驶冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。被告乔艮兵委托原告对受损车辆进行维修，维修费109990元。原告多次找被告要求给付维修费未果，故起诉。提交证据：交通事故认定书，分期付款购车合同，大运汽车售后服务协议，定州市大运汽车4Ｓ店车辆损失清单，受损汽车零件照片。 被告定州市鼎泰运输有限责任公司答辩称，认可被告乔艮兵发生交通事故后，冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车在原告进行维修的事实，但事故车辆是被告乔艮兵以分期付款方式从本公司购买后自行运营，被告乔艮兵为实际车主，本公司不享有该车的任何实际收益和权利，只是为督促原告按期还款而保留了行驶证上的车主名义，本公司与被告乔艮兵之间只是买卖合同关系，无其他任何法律关系。应驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告乔艮兵未答辩。 本院经审理查明，2016年12月6日被告乔艮兵驾驶冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车从事运输活动中发生交通事故。原告提交的分期付款购车合同内容显示被告乔艮兵以分期付款方式从被告定州市鼎泰运输有限责任公司处购买冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车一辆，提交的受损汽车零件照片、定州市大运汽车4Ｓ店车辆损失清单内容显示冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车损失109990元。本案原告诉称被告将原告维修好的车辆开走，未给付维修费。 另查明，2016年12月6日的交通事故发生后，定州市鼎泰运输有限责任公司以冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车车辆所有人身份，起诉案外人安邦财产保险股份有限公司定州支公司，要求该案外人根据保险合同约定，赔偿其维修损失109990元。本院作出（2017）冀0682民初3203号民事判决书，判令案外人安邦财产保险股份有限公司定州支公司赔偿定州市鼎泰运输有限责任公司车损109990元。安邦财产保险股份有限公司定州支公司提出上诉。河北省保定市中级人民法院2018年12月21日作出（2018）冀06民终6111号民事判决书，认为驾驶员乔艮兵的道路货物运输资格证有效期至2015年3月30日，而交通事故发生在2016年12月6日，安邦财产保险股份有限公司定州支公司可以依据免责条款免除保险赔偿责任，判令驳回定州市鼎泰运输有限责任公司的诉讼请求。 本院认为，发生本案交通事故后，原告对冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车事故车辆进行了维修，该车辆的所有人或实际使用人应支付原告车辆维修费。河北省保定市中级人民法院做出的（2018）冀06民终6111号民事判决书，对定州市鼎泰运输有限责任公司以冀Ｆ×××××／ＦＦＦ22挂重型半挂牵引车车辆所有人身份作为起诉主体的合法性，未作出否定性评价，定州市鼎泰运输有限责任公司作为车辆所有人，应给付原告车辆维修费109990元。原告未提交证据证明其与被告乔艮兵之间存在车辆维修合同关系，其要求被告乔艮兵给付车辆维修费，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定州市鼎泰运输有限责任公司支付原告河北意都汽车贸易有限公司车辆维修费109990元。限判决生效后五日内付清。 二、驳回原告河北意都汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告定州市鼎泰运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费2500元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴双双
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4417号 原告：刘晓红，女，1980年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被申请人：秦起俊，男，1994年7月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 第三人：淄博东昇房产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路1080-1号。 法定代表人：苗霞，经理。 委托诉讼代理人：单保立，男，1978年8月13日生，汉族，淄博东昇房产经纪有限公司职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王红梅，女，1982年12月18日生，汉族，淄博东昇房产经纪有限公司职工，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘晓红诉被告秦起俊、第三人淄博东昇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓红于2020年11月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘晓红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘晓红负担。 审 判 员  相 征 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周星宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：张桂英，女，1971年8月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：曾健，男，1970年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告张桂英、曾健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分公司委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼，被告张桂英、曾健经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵区分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告截止2020年5月29日借款本金151091.11元、利息11990.14元，共计163081.25元；2、判决被告支付从2020年5月30日起至借款本息还清之日止的罚息（以尚欠本金151091.11元为基数按年利率11.79％计收）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数按年利率11.79％计收）；3、被告支付原告律师费1500元；4、依法判决原告有权对被告张桂英所有的位于涪陵区（证号：涪房权证303字第1*****8号）房屋以折价或拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告曾健、张桂英向原告申请住房装修贷款30万元，同年5月3日原告与被告张桂英签订《个人担保借款合同》，约定借款30万元，用途为房屋装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，几款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，借款发放日对应日为还款日。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。因被告的违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告支付的律师费等。另双方签订《抵押贷款合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告根据约定向被告指定的账户支付借款30万元。但被告履行还款义务中，存在多次未按期还款的情况。截止2020年5月29日尚欠借款本金151091.11元、利息11990.14元。综上所述，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《抵押贷款合同》是双方真实意思表示，受法律保护。被告未按合同约定按期足额归还原告贷款及利息构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张桂英、曾健未作答辩。经审理查明：二被告于1999年登记结婚。2013年4月12日，二被告因房屋装修向原告申请贷款30万元，并填写了个人信贷业务申请表、贷款用途以及送达地址确认书，被告张桂英在申请人及抵/质押人（共有人）处签字处签字，被告曾健在申请人及配偶签字处签字。2020年5月3日，原告与被告张桂英签订《个人担保借款合同》约定，原告向被告提供贷款30万元，用途为房屋装修，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁途径实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。另原告与被告张桂英签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告张桂英以登记其名下的位于重庆市涪陵区房屋为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，产权证号：涪房权证303字第1*****8号。合同签订后，原告根据约定向被告张桂英指定的账户支付借款30万元，执行利率为7.86000%。被告履行还款义务中，存在多次未按期还款的情况。截止2020年5月29日尚欠借款本金151091.11元、利息11990.14元。为原告的合法权益，遂诉至法院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，二被告结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、抵押合同、不动产权及登记证明、贷款审批通知书、借款凭证、贷款基本信息及说明、交易流水、委托代理协议、重庆增值税专用发票等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可予以采信。本院认为，原告与被告张桂英之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定归还原告借款而未归还，实属违约行为，应当承担提前归还原告借款及利息的民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同向原告申请了该笔借款，并且该笔贷款是用于房屋装修，属于夫妻日常家庭生活所负债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告曾健应承担还款责任。原告请求的逾期罚息及复利，因原、被告有约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张桂英对被告张桂英所有的财产涪陵区房屋设定了抵押，并进行了登记，原告已依法取得该房屋的抵押物权，享有在抵押范围内的优先受偿权。原告请求被告支付因实现债权而支付的律师费，但因原告未提供其已经支付相应律师费的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂英、曾健在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年5月29日借款本金151091.11元、利息11990.14元，并支付从2020年5月30日起至借款本息还清之日止以尚欠借款本金151091.11元为基数按年利率11.79％计收的罚息及以应付未付利息及罚息之和为基数按年利率11.79％计收的复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案债权范围内对登记在被告张桂英名下的位于重庆市涪陵区房屋（产权证号：涪房权证303字第1*****8号）享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告张桂英、曾健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  陈超华人民陪审员  曾召兰二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1983号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初60号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某退赔被害人经济损失共计115400元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月26日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人苏某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1116号申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴忠市能祺源盛新能源有限公司。法定代表人：车某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款317588.45元，并承担案件受理费6064元，公告费600元，执行费4764元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月19日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息,经查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月6日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月6日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      (2020)陕0702民初3289号      原告汉中市汉台区XX社，住所地:汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，系合作联社理事长。   委托代理人马晓峰、李艳，系合作联社风险部员工。   被告罗陕武，男，汉族，生于1970年10月9日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告冯兴荣，男，汉族，生于1968年10月5日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告焦健，男，汉族，生于1979年5月19日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   被告汪菊，女，汉族，生于1979年9月6日（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中市汉台区XX社（以下简称：汉台区XX社）与被告罗陕武、冯兴荣、焦健、汪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉台区XX社委托代理人马晓峰，被告冯兴荣到庭参加了诉讼;被告罗陕武、焦健、汪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗陕武偿还原告贷款本金30万元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（自2013年8月15日起暂计至2020年10月23日，利息及罚息共计295162.35元，后续利息按照月利率14.805‰计息）；2、要求被告冯兴荣、焦健、汪菊对被告罗陕武拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日被告罗陕武向原告下设的汉台联社七里信用社申请借款30万元，原告同意后，当日与被告罗陕武签订了《个人借款合同》，借款金额30万元，月利率9.87‰，借款期限自2013年8月15日至2016年8月12日；同日被告冯兴荣、焦健、汪菊和原告汉台XX社签订《保证担保合同》，冯兴荣、焦健、汪菊为罗陕武的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告发放了借款。借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息未果,提起诉讼。   原告为支持其诉请提交以下证据：1、被告罗陕武的身份证复印件、离婚证，证明被告身份信息。2、借款申请书、借款借据、放贷通知书、原告与罗陕武签订的《个人借款合同》、原告与焦健、汪菊签订的《保证担保合同》及保证担保承诺书、原告与冯兴荣签订的《保证担保合同》及保证担保承诺书，担保人冯兴荣、焦健、汪菊身份证复印件、冯兴荣的离婚证，焦健、汪菊的结婚证；3、发放贷款签约时的照片一张、四被告签字的个人贷款业务客户谈话备忘录；4、原告于2018年7月20日对焦健的催收通知、2018年7月26日对冯兴荣的催收通知、2019年7月30日在三秦都市报对被告罗陕武、冯兴荣、焦健的催收公告；5、贷款计息情况、还款计划表，证明被告借款及担保事实，以及拖欠借款和原告多次催收的事实。   被告罗陕武、焦健、汪菊未答辩也未提交证据。   被告冯兴荣辩称，罗陕武和焦健跟原告相关人员商量好，给原告相关人员3万元就可以贷款。我为了让罗陕武归还欠我的2万块钱，就在担保合同上签字了，我也不知道签字担保的后果，如果知道我就不担保了，我也是受害者，虽然我签字有一定的责任，但是原告也有责任，原告也没有对我是否具备担保资格进行核实。   被告冯兴荣对其抗辩未提交证据证明；对原告提交的证据不持异议。   本院认为，被告罗陕武、焦健、汪菊既不答辩也不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，证据相互间具有关联性，与案件事实有关，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据对事实作如下认定：2013年8月15日罗陕武向原告申请借款30万元，双方于当日签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额30万元，月利率9.87‰，按季结息，按合同约定的还款计划归还借款，借款人不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限自2013年8月15日至2016年8月12日，同日被告冯兴荣、焦健、汪菊和原告汉台区XX社签订《保证担保合同》，冯兴荣、焦健、汪菊为罗陕武的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告向罗陕武发放了借款。原告利息清偿至2014年9月21日；借款期限届满，原告多次要求被告按约定归还借款本息，并于2018年7月20日向焦健发出催收通知书、2018年7月26日向冯兴荣发出催收通知书、2019年7月30日在三秦都市报对罗陕武、冯兴荣、焦健进行公告催收，经催收后被告均未还款付息，原告提起诉讼。   本院认为，原告和被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告向被告发放了借款，履行了合同义务；被告罗陕武未按约定履行还本付息的义务，构成违约，原告要求罗陕武归还借款本息，本院予以支持。本案争议的焦点是：关于担保人冯兴荣、焦健、汪菊是否继续承担保证责任的问题。   本院认为，根据担保法的相关规定，保证期间属于除斥期间，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款2016年8月12日到期，保证期间为两年，原告应在2018年8月12日前要求冯兴荣、焦健、汪菊承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案中根据原告提交的证据，原告分别于2018年7月20日向焦健发出催收通知书、2018年7月26日向冯兴荣发出催收通知书、2019年7月30日再次向冯兴荣、焦健进行催收，据此引起诉讼时效中断，原告在2020年7月13日对其提起诉讼，冯兴荣、焦健应当承担保证责任。审理中，原告未提交证据证明向汪菊催收过借款，主张过权利，不足以证明在保证期间要求汪菊承担保证责任,担保人汪菊保证责任免除。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：    一、由被告罗陕武在判决书生效后十日内支付原告汉中市汉台区XX社借款本金30万元及利息（利息以欠款本金为基数，从2014年9月21日起按月利率9.87‰计付至2016年8月12日，2016年8月12日以后的利息以欠款本金为基数，按月利率14.805‰支付至债务清偿之日止）；   二、由被告冯兴荣、焦健对被告罗陕武以上应付款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告汉中市汉台区XX社其他诉讼请求。   案件受理费8996元，由被告罗陕武负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审 判 长 余 展   人民陪审员 纪宝元   人民陪审员 欧思宏      二〇二〇年十月二十七日   （院印）   书 记 员 陈梓玥      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5940号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘(成都)律师事务所律师。 被告：赵菊昌，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告赵菊昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告赵菊昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2019）字第000161541号《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、赵菊昌立即归还借款本金93,565.97元；3、赵菊昌立即支付未还利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金共计7,485.28元（以本金93,565.97元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年1月10日起暂计至2020年5月9日止，实际应计算至付清之日）；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与赵菊昌于2019年5月8日签订编号富登川资服（2019）字第000161541号《贷款合同》，合同中约定原告向赵菊昌提供人民币120,000元，借款期限为24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每月收取账户服务费240元；每期应归还本息及费用为6,140.26元。通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照约定向赵菊昌发放了贷款，但被告未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法利益，已经构成违约。 被告赵菊昌未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日，赵菊昌在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000161541号《贷款合同》（附本金归还提示表），约定：甲方（借方）赵菊昌、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款120000元，期限24个月，贷款期内收取利息总金额21606.17元，每月固定收取账户服务费240元，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6140.26元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费一次性计收3600元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金的5%，实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为四川省达州市宣汉县××村××组××号；附件本金归还提示表中载明每期扣款日和应还本金。同日，富登公司向赵菊昌转账支付借款120000元，并扣除审批手续费3600元。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认赵菊昌借款后共计偿还六期款项后未再还款，共计偿还本金26,343.03元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（附本金归还提示表）、还款计划表、付款确认函、还款记录、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与赵菊昌成立民间借贷关系。赵菊昌取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，截止法庭辩论终结之日仍未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。 关于尚欠本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，赵菊昌未提出证据予以反驳，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告赵菊昌尚欠本金89,965.97元（120,000元-3,600元-26,343.03元）。 关于利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金。富登公司主张赵菊昌自2020年1月10日起至本金付清之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持（上述费用统称为利息）。 富登公司自愿放弃解除《贷款合同》的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵菊昌应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金89,965.97元和支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年1月10日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告赵菊昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈庆祝
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1762号之一 解除保全申请人：刘泽彪，男，1984年3月14日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被申请人：李进伟，男，1977年11月7日出生，汉族，现住河北省安新县。 被申请人：刘二巧，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上。 原告刘泽彪诉被告李进伟、刘二巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0628民初1762号民事裁定书，对被申请人李进伟、刘二巧名下银行存款27130元予以冻结。现因（2020）冀0628民初1762号民事调解书已生效，二被告已经履行给付义务，且解除保全申请人要求解除对被告李进伟、刘二巧银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人刘泽彪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李进伟、刘二巧名下银行存款27130元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  未旭东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1363号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金320000元及利息70878.79元（暂计算至2016年12月29日），并承担案件受理费7164元，公告费600元，执行费4816元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某3未签收，被执行人马某2已签收，但均未实际履行；二、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某3名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因房屋已设置抵押权登记且被另案多次查封，故本院未作实际处置；被执行人马某3名下有车牌号为×××号宝马牌汽车一辆、车牌号为×××号长城牌汽车一辆，本院已冻结上述车辆车户手续，因车辆无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月4日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1217号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元，并承担案件受理费275元，执行费129元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月2日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王某名下有车牌号为×××号福克斯牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人王某名下有车牌号为×××号长安牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆已报废，故本院无法处置；现被执行人王某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年10月30日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年10月31日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8349号原告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会，住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村2组。法定代表人：李文波，村主任。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈海，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：范秀荣，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，系被告陈海之妻。原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会与被告陈海合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志军，被告陈海的委托诉讼代理人范秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告土地租金11530元。事实与理由：原告在辖区内租用村民土地用于建设温室大棚，被告通过移民方式在原告建设的大棚区内，租用原告租赁的土地建设温室大棚，被告租用原告土地8.198亩。被告自2015年至2020年期间未向原告支付土地租金，尚欠原告土地租金11530元没有给付，经原告催要，被告推托拒付，故诉请如前。陈海辩称：原告起诉的地块面积与我实际种的地块面积亩数不符，2015年我欠的租赁费已经交了，2015年是按照10亩多地收的，原告多收着呢；2015年、2016年每年各交了7234元，2017年交款2000元，2019年交2018-2019年度租金13000元，如果按照原告提供的亩数计算，尚欠11530元，但是我对原告自己计算的亩数不认可，我耕种的地应该是7亩多，原告依照其测量的面积让我交纳承包费用我不认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、大庙镇公主陵设施农业园区社区委员会出具的证明，2组地租收发明细表，证明被告拖欠租金24530元未给付，扣除管委会朱东升2019年收取的13000元，尚欠11530元未给付。2、设施农业占地实测明细1份，证明被告在公主陵村自2015年开始实际拥有大棚2处，棚号为N11、12。对原告所举证据，被告的质证意见为：对真实性有异议，原告测量的面积与被告应交费的面积不符。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：收据5枚，证明2015年、2016年地租已经交清，2017年交了2000元，欠5234元，2018、2019、2020年共交地租13000元。被告对原告所举证据无异议。对原告所举证据2组地租发放明细表，被告有异议，表中所标注的涉案大棚面积无当事人签字确认，亦无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信；对棚区管委会的证明，上面记载被告所欠的款项系由大棚及公摊面积所确定，现被告对大棚面积及公摊面积有异议，原告亦无有效证据证明被告所租土地面积，该证明中仅有地租钱数，且该钱数未经当事人双方共同签字确认，管委会单方出具的证明，不能证明被告所欠地租款具体数额，本院对该证据不予采信。被告对原告所举收据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告为响应政府号召，原告在辖区内租用村民土地用于建设温室大棚，被告通过移民方式在原告建设的大棚区内，租用原告租赁的土地建设温室大棚，双方未签订书面合同，亦未对所租赁土地亩数及公摊面积进行明确约定，仅约定地租费用每年每亩700元。庭审中，原告向本院述称，被告2015年租赁土地面积是10.33388亩，后因棚区又建了大棚，公摊面积变小，此次主张8.198亩。被告向本院述称，其2015年、2016年地租已经交清，2017年交了2000元，欠5234元，2018、2019、2020年共交地租13000元，但之前均是按原告所说的面积交付的，因其实际面积小，属多交了地租。另查明，原告所提交的2组实测明细表中，陈海N11号棚长113米，棚宽1为26.6米，棚宽2为25米。陈海N12号棚长101米，棚宽1为21.8米，棚宽2为22.2米；因棚区管委会班子成员更换，棚区管委会第二次测量被告的两个棚分别为宽25.4米、长107.4米和宽22.53米、长104米。本院认为，原被告双方虽未签订书面土地租赁合同，但已形成事实上的土地租赁合同关系，且已履行合同多年，被告有按约定履行支付土地租金的义务。现双方争议的焦点问题是被告租赁土地面积数额的多少。对被告租赁土地建棚面积及公摊面积双方没有书面约定，原告所提交的2组占地实测明细没有当事人签字确认，被告对此亦不认可，且原告提交的明细表中记载的面积数字与管委会第二次测量数字亦不相符，现原告没有有效证据证明被告所租土地面积的具体数字，便无法计算租金的数额，原告所主张的租金请求缺少事实依据作为基础，故对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待其补强证据后另行主张权利。现被告答辩理由成立，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费207元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二0二0年十一月二十七日书记员 乔慕实
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4266号 原告：张胜甫，男，住曹县。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 被告：包振堂，男，住成武县。 被告：李运平，女，住址同上。 原告张胜甫与被告包振堂、李运平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜甫的委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼；被告包振堂、李运平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还预付水泥款180511.4元及迟延利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营散装水泥生意。2018年8月15日、17日原告向二被告预付29万元水泥款，后二被告向原告交付291.34吨水泥，其余水泥不再交付也未退还原告货款。被告承诺2019年6月14日前还清，但至今未还。 被告包振堂、李运平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立、合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，二被告在夫妻关系存续期间共同经营的散装水泥生意，收取原告预付款后，未依约定支付相应水泥，二被告亦同意退还相应款项。故原告请求二被告返还未付水泥的预付款180511.4元，本院依法应予支付。原告请求二被告支付逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，依法应予支持。因2019年6月11日出具的保证书明确载明3日内将所欠水泥款结清，故可确认被告返还原告水泥款应在2019年6月14日前，逾期付款利息起算日应为2019年6月15日。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包振堂、李运平于判决生效后十日内返还原告张胜甫货款180511.4元并支付逾期付款利息（自2019年6月15日至2019年8月19日，以180511.4元为基数，在中国人民银行同期一年期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%计付；自2019年8月20日至实际支付之日止，以180511.4元为基数，在全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的基础上上浮50%计付）。 如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，由被告包振堂、李运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  祁保忠 人民陪审员  孙怀杰 人民陪审员  张百燕 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张喜英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴忠分行。负责人：白某。委托代理人：贾某，特别授权代理。被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金123928.98元及利息17389.26元（暂计算至2019年3月5日），并承担案件受理费1773.5元，执行费2046元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月21日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人刘某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记，故本院未作实际处置，被执行人刘某名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人刘某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月13日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3687号原告：王春岭，女，汉族，1961年9月6日出生，住西平县。系死者白秀岭之妻。原告：白磊，男，汉族，1983年1月23日出生，住西平县。系死者之子。原告：白莹莹，女，汉族，1989年9月15日出生，住西平县。系死者女儿。被告：胡小建，男，1973年10月10日出生，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县紫东运输有限公司，住所地：武陟县詹店镇马营村南赵记饭店三楼，统一社会信用代码：91410823MA44ULEF0W。法定代表人：杨艳宾，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：武陟县兴华路249号。法定代表人：赵金贝，该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告王春岭、白磊、白莹莹与被告武陟县紫东运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春岭、白磊、白莹莹、被告胡小建的委托诉讼代理人张克礼、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下称人民财保公司）的委托诉讼代理人冯利红到庭参加了诉讼。被告武陟县紫东运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春岭、白磊、白莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计353053.60元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月9日14时，白秀岭（生于1961年11月24日）由道路东侧翻越路边钢制护栏进入机动车道，被被告胡小建驾驶的由南向北在超车道行驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××半挂车的左侧挂倒后受伤死亡。经西平县交警大队认定，白秀岭负事故的主要责任，胡小建付此事故的次要责任。胡小建所驾驶车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡小建辩称，胡小建与运输公司之间属于雇主与雇员关系，本次事故的损失应当由雇主运输公司承担。由于被告运输公司在被告保险公司投有保险，运输公司的赔偿责任应当由保险公司承担。胡小建在事故发生后已经给付了原告1万元的赔偿金，该款应由保险公司返还给胡小建。胡小建有无从业资格证，保险公司均应理赔。保险条款是格式条款，责任免除条款应因被告保险公司提交的证据不能证明履行了告知义务，应属于无效条款。被告武陟县紫东运输有限公司未答辩。被告人民财保公司辩称：公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内赔付11万元，超出交强险部分，因驾驶员胡小建不具备道路运输从业资格证，保险公司在商业险限额内免于承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由公司负担。经审理查明：2020年1月9日14时，被告胡小建驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××半挂车由南向北在超车道行驶至107国道西平县境内，白秀岭由道路东侧翻越路边钢制护栏进入机动车道准备翻越道路中间隔离墩时，被胡小建驾驶的车辆挂倒当场死亡。经西平县交警大队认定，白秀岭负事故的主要责任，胡小建负此事故的次要责任。另查明：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××半挂车登记车辆所有人为被告武陟县紫东运输有限公司。该车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业三者险保险金额为100万元且含不计免赔险，保险期自2019年9月4日至2020年9月3日。上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、保险单、户口注销证明、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。白秀岭与胡小建之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，白秀岭负该事故的主要责任，胡小建负事故的次要责任。本院对该认定意见予以采信。胡小建应对原告的损失承担赔偿责任，因胡小建系被告武陟县紫东运输有限公司雇员，其在履行职务中致人死亡，雇主被告武陟县紫东运输有限公司应承担赔偿责任，又因豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××半挂车在被告人民财保公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告人民财保公司先在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险范围内按主次责任比例（6:4）予以赔偿。原告的损失按原告请求的款项核算如下：1，丧葬费，67268元÷2个月=33634元，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算；2、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；1-2项共717653.4元。被告人民财保公司在交强险内赔偿原告死亡伤残部分110000元。余额607653.4元×40%=243061.36元由该保险公司在第三者责任险内赔偿原告。以上被告人民财产保险公司应赔偿原告共计人民币353061.36元，按原告诉请的353053.60元予以支持。被告人民财保公司辩称被告胡小建无从业资格证，不具备道路运输从业资格，根据保险条款第二十四条第6项的约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。故其不承担商业赔偿责任。本院认为，从交警部门对事故认定的原因来看，交通事故的发生与胡小建是否具有从业资格并无关联。从业资格创设的目的是为了行业管理需要，违反行业管理的规定并不必然导致增加承保车辆的危险程度，保险公司不能以此为由拒赔。故被告人民财产保险公司的该辩解理由本院不予采纳。被告胡小建辩称在事故发生后已经给付原告1万元的赔偿金，该款应由保险公司返还。经查，该赔偿款系事故发生后、交通警部门作出事故责任认定书前，被告胡小建为得到原告的谅解，经与原告协议，自愿在保险限额外对原告进行的补偿。该协议目前为有效协议，且已履行完毕。故被告胡小建要求人民财产保险公司返还该1万无事实和法律依据，本院不予支持。被告的其他辩解意见已获本院支持。被告武陟县紫东运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王春岭、白磊、白莹莹丧葬费、死亡赔偿金共计353053.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，由被告武陟县紫东运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 邵琦惠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2114号原告：刘瑞华，男，1963年10月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：宋福才，男，1979年2月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李艳波，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰小宋装卸服务有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平煤公司红庙矿东楼区17栋2-3号，统一社会信用代码91150403397810596K。法定代表人：周丽华，执行董事。第三人：张超，男，1994年12月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：内蒙古伊品生物科技公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区，统一社会信用代码911504035706498480.法定代表人：马春，执行董事。原告刘瑞华与被告宋福才、被告赤峰小宋装卸服务有限公司、第三人张超、第三人内蒙古伊品生物科技公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托诉讼代理人郑波、被告宋福才及其委托诉讼代理人李艳波、第三人张超到庭参加诉讼，被告赤峰小宋装卸服务有限公司、第三人内蒙古伊品生物科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定后，公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托诉讼代理人郑波、被告宋福才及委托诉讼代理人李艳波、李艳春、第三人张超到庭参加诉讼，被告赤峰小宋装卸服务有限公司、第三人内蒙古伊品生物科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞华向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告医疗费7965元、误工费36288元（240天×151.20元）、护理费12366元（90天×137.40元）、住院伙食补助费6800元（68天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、鉴定检查费300元、三期鉴定费880元、交通费200元，合计73799元。事实和理由：被告宋福才与其妻子周丽华成立了赤峰小宋装卸服务有限公司，从事装卸搬运及道路普通运输服务。2020年2月20日，被告宋福才雇佣原告为其以被告赤峰小宋装卸服务有限公司名义承包的第三人内蒙古伊品生物科技有限公司货物运输项目从事装卸搬运工作，2020年2月22日，原告在第三人内蒙古伊品生物科技有限公司院内，为被告宋福才的大车装最后一层货时，被告宋福才雇佣的叉车司机张超用叉车拥货物时，不慎将货物推倒，导致正在车上装货的原告摔下受伤。原告受伤当日即被送往赤峰宝山医院临时处理，后因伤情严重又被送往赤峰市肿瘤医院进行手术治疗，住院68天后出院，原告病情经诊断为：右足跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.禁止患肢负重，床上行股骨头肌静力收缩功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩；2.按时换药，避免针孔感染；3.加强营养；4.分别于术后3、6、12月拍片复查，根据骨折愈合情况确定下地时间；5.术后一年半手术取出内固定钢板；6.不适我科随诊。此次事故给原告造成了巨大损失，因原告是在为被告宋福才从事雇佣活动中受伤，同时也是宋福才雇员致原告受伤，被告赤峰小宋装卸服务有限公司允许宋福才以其名义从事装卸活动，故原告的损失应由被告予以赔偿，第三人因均与本案有利害关系，故应参加诉讼。现要求被告连带赔偿原告各项损失合计73799元。被告宋福才辩称，1.原告确实受雇于宋福才个人，与伊品生物科技公司和小宋装卸公司没有关系，而且原告已经明确其受雇于被告宋福才；2.宋福才愿意对原告损失进行赔偿，但是原告本身存在重大过错，应该减轻被告的赔偿责任；3.原告所适用的标准应该为事故发生上一年度的赔偿标准，而不应该使用现在的赔偿标准；4.本案的法律关系应当属于承揽关系。被告赤峰小宋装卸服务有限公司未答辩。第三人张超述称，我是受宋福才雇佣开叉车，用叉车装货的时候货倒了，将原告砸伤。第三人内蒙古伊品生物科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告宋福才雇佣原告为其以被告赤峰小宋装卸服务有限公司名义承包的第三人内蒙古伊品生物科技有限公司货物运输项目从事装卸搬运工作，2020年2月22日，原告在第三人内蒙古伊品生物科技有限公司院内为被告宋福才承包的装卸的货车装最后一层货物时，被告宋福才雇佣的叉车司机张超用叉车整理货物时，不慎将货物推倒，导致正在车上装货的原告摔下受伤。原告受伤当日即被送往赤峰宝山医院处理，后送往赤峰市肿瘤医院进行手术治疗，在赤峰市肿瘤医院住院68天后出院，医院诊断为：右足跟骨粉碎性骨折，出院医嘱1.禁止患肢负重，床上行股四头肌静力收缩功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩；2.按时换药，避免针孔感染；3.加强营养；4.分别于术后3、6、12月拍片复查，根据骨折愈合情况确定下地时间；5.术后一年半手术取出内固定钢板；6.不适我科随诊。住院期间，原告因治疗花去医疗费38246.15元，被告宋福才垫付30431.15元，在2020年8月14日原告复查花去医疗费150元，至此，原告自行花费医疗费7965元。审理中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为，刘瑞华所受损伤尚未构成伤残，刘瑞华所受损伤的误工期为240日左右、护理期为90日左右、营养期为90日左右。上述事实，有原告提交的住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、视听资料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在第一次庭审中，被告宋福才自认原告是受雇于宋福才，原告亦主张是受被告宋福才雇佣，而在第二次庭审中，被告宋福才称与原告系承揽合同关系，其为证明其主张，申请证人张某出庭作证，证人仅证实证人是在被告宋福才处承包过装卸工作，没有证实原告与被告宋福才的关系，况且证人证言证据单一，也没有其他证据佐证，故对被告宋福才主张双方系承揽合同关系，本院不予支持。被告宋福才主张，在此次事故中，原告本身存在重大过错，应该减轻被告的赔偿责任，但没有提交证据证实，其主张本院不予支持。原告所赔偿请求的适用标准即为事故发生时上一年度的赔偿标准，本院予以支持。原告提出，因被告宋福才挂靠在被告赤峰小宋装卸服务有限公司，被告赤峰小宋装卸服务有限公司应承担连带赔偿责任，但未提交相应证据，原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋福才赔偿原告刘瑞华医疗费7965元、误工费36288元、护理费12366元、住院伙食补助费6800元、营养费9000元、鉴定检查费300元、鉴定费880元、交通费200元，合计73799元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告刘瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告宋福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘慧阳二〇二〇年十一月五日书记员 李林旭
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0724执恢126号夏玉兵、田加强：夏玉兵与田加强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24633元，其中，案件款24072.00，执行费561元。至此，夏玉兵向本院申请执行的（2017）甘0724民初3992号民事调解书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执85号之一 申请执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：钟振山。 被执行人：孙国栋，男，1980年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被执行人：韩春柳，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：罗燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请人成都丰鑫商贸有限公司与被执行人孙国栋、韩春柳、罗燕追偿权纠纷一案中，因申请执行人债权转让，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11991号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄文进
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3079号原告：马某，住宁夏同心县。被告：王某，住青海省格尔木市。原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款24500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告以现金形式向原告借款24500元，被告给原告出具借条1份，约定于2018年12月1日前一次性还清。还款期限逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告提起诉讼。被告在举证期限内向法庭提供书面答辩意见1份、收条1份（复印件），被告王某辩称该案的24500元的欠条里，扣除原告马某借给别人的钱写在被告的欠条里的9500元，扣除被告通过案外人李某替被告向原告马某偿还的借款1万元，扣除原告占有被告应得的工程转让款7250元，原告马某应退还被告2250元。原告为证明其主张向法庭出示借条1张，证明被告欠原告借款24500元的事实。被告在提交答辩状期间向法庭提交收据1份（复印件），证明被告通过案外人李某向原告偿还借款1万元。原告质证认为，这1万元我收到了，是被告王某偿还给我的，但这1万元不包含在该案的24500元里，是我们之间另外的债务。原告所举证据系书证原件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以采信。被告在答辩期间向法庭提交的1万元收条（复印件），原告虽有异议，但原告未能出示证据证实原、被告之间还有其他债权债务纠纷，故对该证据的证明目的本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告借款24500元，并向原告出具借条1份，约定于2018年12月1日前一次性还清，同时约定因本合同发生纠纷应向同心县人法院提起诉讼。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告提起诉讼。另查明，2018年12月21日，被告通过案外人李某给原告偿还借款1万元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款24500元的诉请成立，本院予以支持，但被告向法庭提交的1万元收条（复印件），能够证实被告向原告偿还借款1万元，故被告应偿还原告下剩的借款14500元。被告辩称原告马某借给别人的9500元写在被告的欠条里，因被告未能出示证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。被告辩称其应得的工程转让款7250元被原告占有，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告马某负担84元，由被告王某负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学二〇二〇年十一月二十日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1779号 原告：杜鹏彪，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：白国权，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告杜鹏彪与被告白国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，在答辩期间内，被告白国权对本案管辖权提出异议。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0929民初1779号民事裁定书，依法驳回被告管辖异议。被告白国权不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）冀09民辖终357号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。2020年11月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏彪的委托代理人李世兵、被告白国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜鹏彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款57600元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告之间存在鱼竿买卖关系。2018年9月23日。被告自原告处购买鱼竿，欠下原告货款65600元未付，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告只支付了8000元，尚欠原告货款57600元。被告总以资金紧张为由，推脱至今未能偿付。为维护原告的合法权益，无奈求助法律帮助解决。望依法判如所请。 白国权承认原告杜鹏彪在本案中所主张的事实，但称货卖出去后没有及时收回货款，导致自己资金紧张，不能及时偿还原告的货款57600元。审理中，虽经本院多次调解，但双方未达成一致意见。 本院认为，白国权承认杜鹏彪在本案中主张的事实，故对杜鹏彪主张的事实依法予以确认。被告白国权虽称自己资金紧张，但这不是抗辩原告主张的法定理由，被告白国权应予偿还原告货款57600元。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告白国权给付原告杜鹏彪货款57600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告白国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晨旭
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0724执1321号 李永胜、张飞： 李永胜与张飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16157.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位16299.5元，其中案件款16157.5元，执行费142元。至此，李永胜向本院申请执行的（2019）甘0724民初2114号民事调解书确定的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4041号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：李国军。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：田硕果，男，1999年1月10日出生，公民身份号×××，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李**，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司（以下简称盛合汽车租赁公司）与被告田硕果车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告盛合汽车租赁公司的委托诉讼代理人李国军、被告田硕果的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛合汽车租赁公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付租车款18400元并自起诉之日按月息5厘给付利息到欠款还清时止。诉讼中，原告变更诉讼请求，扣除被告预交押金1200元、已支付2000元租金后，租车款金额为16400元。事实和理由：2020年1月17日，被告从原告处租赁×××号车辆，双方签订了租赁合同，约定日租金为400元，被告于2020年3月6日将车辆返还，经结算租金为19600元，扣除被告所交押金1200元及租金2000元尚欠16400元，但被告一直未给付，拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉请如上。被告田硕果认可原告主张的租车事实，但被告认为租赁费计算错误，被告已将租赁费支付完毕，原告尚欠被告租车押金1200元，且受疫情影响延长车辆维修时间，被告不应承担费用。被告于2020年1月17日租用车辆，于2020年1月21日与案外人李某驾驶车辆发生交通事故，事故责任认定李某为全责。事故发生后，被告将车辆放到原告指定的维修地点，在车辆维修期间，被告未正常使用车辆，维修期间不应计算在租赁期间内，被告实际租赁时间为5天，产生租赁费2000元。被告分别于2020年2月10日、2月20日向原告支付租赁费1000元、1000元，合计2000元，原告处还有押金1200元，应予返还。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2020年1月17日签订租赁合同，约定被告从原告处租赁×××号车辆，日租金为400元，被告预交押金1200元。被告已向原告支付租车费2000元。2020年1月21日被告驾驶×××号车辆与案外人李某驾驶×××号车辆发生交通事故，交警部门出具事故认定书，认定李某负担全部责任，被告田硕果无责任。车辆受损后，被告将车辆开到原告指定的奥邦4S店进行维修。维修定损期间，原告发现车辆没有维修价值，后案外人李某驾驶×××号车辆所投保的保险公司将车辆作为报废处理。另查明，原告提供的汽车租赁合同书中的收车时间为其公司职员书写，还车人签名为被告本人书写。再查明，案涉×××号车辆登记所有人为丛学东，案外人李某驾驶×××号车辆所投保的保险公司已将车辆定损价值66900元、车辆拍卖的残值金额121100元分别支付给丛学东，其中，车辆定损价值66900元支付时间为2020年3月6日。本院认为，被告田硕果应按汽车租赁合同约定履行合同，因被告驾驶车辆发生交通事故造成车辆受损，给原告带来经济损失，被告应予赔偿。但原告主张的期间过长，且事故发生在疫情期间，本院按照日400元计算酌情保护30天为12000元，扣除原告已支付2000元及押金1200元，由被告支付给原告8800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田硕果于本判决生效后立即给付原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司车辆租赁费8800元，并以8800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月12日起至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告田硕果负担105元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 马建华二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张 瀚
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2007号 高台县大威文印装饰部、高台京通中西医结合医院有限公司： 高台县大威文印装饰部与高台京通中西医结合医院有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计18322.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位18497.50元，其中，案件款18322.50，执行费175元。至此，高台县大威文印装饰部向本院申请执行的（2020）甘0724民初1256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执2041号 殷建龙、李学仁： 殷建龙与李学仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8034.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，其中，案件款7000.00，执行费50元，申请执行人殷建龙自愿对本案案件款984元予以放弃。至此，殷建龙向本院申请执行的（2019）甘0724民初3460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3680号原告：王运长，男，1968年8月20日出生，汉族，住西平县。被告：河南中之达建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦12层01、02号。法定代表人：余西兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。原告王运长与被告河南中之达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运长、被告河南中之达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钱钰琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运长向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款110000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告将久和家园小区的11号和12号楼的二次结构承包给原告，双方约定按建筑面积每平方米120元进行结算。合同签订后，原告未按合同约定内容履行合同，工程进展部分后，被告迟迟不履行合同，导致停工10个月之余。按照原告给被告履行的工程量计算，被告应当支付原告工程款110000元。但至今被告及不履行合同也不支付工程款，给原告造成了经济损失。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。河南中之达建筑工程有限公司辩称，1、双方于2019年10月15日签订的《西平久和家园二次结构及装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，根据该合同第十一条约定的付款节点可知，第一次付款节点为砌体、屋面工程全部完成并经甲方、监理验收合格之后付已完工程量的60%。截止目前原告仅施工了部分砌体和混凝土工程，其余工程均未干。就原告已完成的砌体及混凝土具体的工程量双方并未结算，且未达到双方约定的第一次节点，因此被告不应向原告支付工程款，更不需要支付利息。2、由于原告多次组织工人上访、闹事等迫使被告在未达到约定的付款节点情况下已提前向原告支付了12万元工程款。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王运长与被告河南中之达建筑工程有限公司于2019年10月15日签订《西平久和家园二次结构及装饰装修工程施工合同》一份，被告为甲方，原告为乙方，合同约定：被告将其承建的位于嫘祖大道与西平大道交叉口的久和家园11#、12#楼及商铺的二次结构工程交由原告施工。综合单价为每平方米120元（分项单价：砌体单价每平米156元混泥土单价每平米1200元、内粉每平米30元、外粉每平米26元、楼梯踏步按实际面积含休息平台单价450元、15公分以下平土、浇垫层单价每平米15元、屋面单价每平米10元）。对工程款的支付，双方在合同中约定：砌体、屋面工程全部完成并经甲方、监理验收合格后，支付已完工程量的60%。内外粉刷完成，支付已完工程量的60%，剩余工程款待全部工程完成，竣工验收合格后，甲方付至工程款的95%，剩余总价款的5%为工程质量保证金待质保期（2年）到期一个月内无息结清。目前，案涉楼房未竣工验收，原告已施工了部分砌体和混凝土工程，就原告已完成的砌体及混凝土的工程量双方未结算。另查明：被告于2020年1月23日和同年5月27日分别支付给原告工程款8万和4万元，共计12万元。上述事实，有原、被告陈述、《西平久和家园二次结构及装饰装修工程施工合同》、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求被告支付工程款11万元的依据是以建筑面积3099平方米，对其已完成的前期工程量按每平方米70元计算，扣减被告已支付的12万元，被告尚欠其11万元工程款未支付。对原告已完成的工程量，双方未结算，对原告的计算方式，被告不予认可。原告亦未对其所完成的工程量及按每平方米70元计算的事实提供相应的证据予以证明。故其要求被告支付工程款11万元的事实不清、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王运长的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 邵琦惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2160号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元，并承担案件受理费650元，执行费810元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月17日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年9月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人刘某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月13日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月13日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十六日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初658号 原告：华北有色工程勘察院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路**。 法定代表人：袁胜超。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山颐园养老服务有限公司，，住所地河北省唐山高新技术产业开发区火炬路西侧商业楼** 法定代表人：苗红玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯国珍，男。 原告华北有色工程勘察院有限公司与被告唐山颐园养老服务有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华北有色工程勘察院有限公司委托诉讼代理人杨波、被告唐山颐园养老服务有限公司委托诉讼代理人冯国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华北有色工程勘察院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付勘察费43000元并支付违约金（以43000元为基数，自2017年10月6日起至实际支付之日止，按照日千分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告作为发包人与原告作为勘察人签订了建设工程勘察合同，约定由原告承担唐山颐园养老社区岩土工程详勘任务，勘察工作量为“钻孔64个，进尺1260米”，同时约定本工程勘察费63000元，提交勘察成果资料后十天内，发包人应一次性付清全部工程费用。发包人未按合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。现原告已按合同约定完成勘查任务，但被告只支付了2万元勘察费，剩余费用迟迟未支付，为此诉至法院。 唐山颐园养老服务有限公司辩称，被告于2016年春季为配合政府有关部门的工作，进一步落实唐山市直机关离退休人员自愿合作建养老社区和社区医院项目，经有关部门协调的土地中只有26亩左右可以先行设计开工（即方案中的5号楼，总长45米，宽14米），其他需要完善手续后才能实施。对5号楼要钻几个孔，让谁干好，设计院出于好心，提议让原告干。在中介人办公室见到原告的商经理，经过一番沟通确定让他们干。再后来，商经理拿来几份合同让被告与其签约，当时因为被告就需要5号楼一栋楼的勘探量，通常情况下有三四个孔就足够了，所以被告并不想与他们签约，但碍于设计院中介人的面子就盖了公司的章。原告说勘查工程量为钻孔64个、进尺1260米，请问原告有被告工程量的委托书吗？原告称提交勘察成果资料后十天内，发包人应一次性付清全部工程费用，请问原告何时给被告提供的勘察成果？本来当时被告与原告及中介人约定待被告开工后付款，以及验槽、会审、验收合格后全部付清，后因一些特殊原因致使被告到目前还没有开工。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告唐山颐园养老服务有限公司作为发包人、原告华北有色工程勘察院有限公司作为勘察人签订《建设工程勘察合同》，主要约定：工程名称为唐山颐园养老社区，发包人委托勘察人承担唐山颐园养老社区岩土工程详勘任务；工程规模、特征为1#公寓3层、行政楼、附属楼3层、2-10#公寓12层；完成勘查工作量为钻孔64个、进尺1260米；该工程的勘查工作定于2017年9月1日开工，2017年9月25日提交勘查成果资料，由于发包人或勘察人的原因未能按期开工或提交成果资料的，按该合同第六条约定的违约责任办理；该工程勘察费预算为63000元，如勘查过程实际进尺发生变化，总费用以实际进尺乘以单价计算，提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清全部工程费用；发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，由于勘察人原因未按合同规定时间提交勘察成果资料，每超过一日，应减收勘察费千分之一。2020年7月2日，原告华北有色工程勘察院有限公司将《唐山颐园养老社区岩土工程勘察报告》以快递方式邮寄给被告唐山颐园养老服务有限公司。另查明，被告曾向原告支付过工程款2万元，唐山颐园养老社区工程一直未开工。 上述事实有《建设工程勘察合同》、《唐山颐园养老社区岩土工程勘察报告》、快递单据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告唐山颐园养老服务有限公司与原告华北有色工程勘察院有限公司签订的《建设工程勘察合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告于2020年7月2日向被告提交了勘察报告，虽然未在合同约定的期限内提交，但因被告未提供证据证明曾催告原告履行合同或主张解除合同，且被告的唐山颐园养老社区工程一直未开工，原告的迟延履行未妨碍合同目的的实现，未给被告造成损失，故该合同的权利义务未终止，仍应继续履行。双方约定工程勘察费预算为63000元，如勘查过程实际进尺发生变化，总费用以实际进尺乘以单价计算，因原告未提供证据证明实际进尺有变化，故应按双方约定的63000元结算工程款，被告已经支付工程款2万元，故被告还应再向原告支付43000元。原告要求被告支付违约金（以43000元为基数，自2017年10月6日起至实际支付之日止，按照日千分之一计算），因原告迟延履行合同，无权要求被告支付违约金，故对原告的该项诉请不予支持。 综上所述，被告唐山颐园养老服务有限公司应给付原告华北有色工程勘察院有限公司工程款43000元，原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告唐山颐园养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北有色工程勘察院有限公司工程款43000元； 二、驳回原告华北有色工程勘察院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告华北有色工程勘察院有限公司负担506元，由被告唐山颐园养老服务有限公司负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  王晓娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8202号 原告：丁方，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）。 法定代表人：陈仁元，董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：翁仕和，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 原告丁方与被告江苏兴港建设集团有限公司、翁仕和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁方及其委托诉讼代理人张坤、被告江苏兴港建设集团有限公司的委托诉讼代理人阮一文、被告翁仕和的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工程款15万元（第一被告在所欠工程款范围内承担补充责任）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：第一被告中标承建宿州市元一新天地房产建设项目工程，将B3栋楼房的内、外粉刷工程先分包给第二被告，后又转包给原告具体施工。约定原告应粉刷面积为16000平方米，每平方价格60元。原告按质按量按期施工完毕，且已实际交付被告使用，被告应支付原告工程款96万元。期间，原告共向被告借支424000元，被告于2016年2月4日给原告出具数额为34万元的书面欠条，该款2018年已经诉讼解决。被告仍然下欠原告工程款15万元至今未付。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告江苏兴港建设集团有限公司辩称：原告要求我方在所欠工程款范围内承担补充责任没有法律依据，翁仕和不是实际施工人，我方不是法律意义上的发包人，发包人是开发商，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。我方已经超工程量支付工程款，即使原告起诉翁仕和，也不应当得到支持。 被告翁仕和辩称：原告没有按照约定完成工程量，2016年9月8日说明在工程款中直接扣除相关款项，应刷面积16000平方米不是事实，算起来工程款达不到96万元。 本院经审理认定事实如下：被告江苏兴港建设集团有限公司承建宿州市元一新天地房产建设项目工程，将其中B1#楼、B3#楼、B5#楼、东四层商铺及地下室、配电房开闭所和1#楼、7#楼、10#楼及地下室的水泥瓦工工程分包给被告翁仕和施工。2018年2月10日，两被告就涉案工程进行了工程价款结算。本院（2019）皖1302民初5763号民事判决认为涉案工程承包人未取得建筑施工企业资质，涉案建设工程施工合同无效，判决：“江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付翁仕和工程款733488.54元及利息（以428049.54元为基数，自2018年2月10日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。”原告丁方系该项目B3#楼房内外粉刷工程的实际施工人。经结算被告江苏兴港建设集团有限公司下欠原告涉案工程款34万元。2016年2月4日，被告江苏兴港建设集团有限公司涉案工程项目部给原告出具34万元欠条一张，承诺于2016年4月30日前付清上述欠款。原告于2018年3月1日提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告工程款34万元。被告江苏兴港建设集团有限公司在收到本院（2018）皖1302民初1899号民事判决书后不服，提起上诉称，原告隐瞒被告已支付其工程款120000元的事实，一审时被告未获取原告向其出具的收取上述款项的收据，致一审认定事实错误。经调解，安徽省宿州市中级人民法院作出（2018)皖13民终3113号民事调解书，确认双方如下协议：“一、江苏兴港建设集团有限公司自愿于2018年12月15日前给付丁方工程款230000元；二、一审诉讼费3200元，二审诉讼费6400元，减半收取为3200元，均由江苏兴港建设集团有限公司负担。三、本协议自双方当事人或特别授权代理人签字即生效。”本次庭审中，被告认为原告本次起诉数额包含在前述诉讼被告已经支付的款项中，而原告在庭审中称其起诉的15万元的单子在被告手中，实际上被告欠款26万元，仅起诉15万元。原告当庭承认没有和被告予以工程结算。 本院认为：原告当庭承认没有和被告予以工程结算，原告本次据以起诉的34万元欠款条已经在安徽省宿州市中级人民法院（2018)皖13民终3113号民事调解书中处理完毕，原告没有证据支持其本次诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁方的诉讼请求。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告丁方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏硕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1552号申请执行人：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郑某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息6750元，并承担案件受理费650元，公告费600元，执行费470元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月14日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已扣划被执行人郑某名下银行存款2400元，并已向申请执行人发放；现被执行人郑某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月19日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6189号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：江小兵，男，1979年12月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告江小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本案依法由审判员柳国民适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了缺席审理，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告江小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2016年5月5日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款58万元；贷款期限为2016年5月5日至2044年5月5日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，原告与被告签订《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》约定，被告以其所有的位于重庆市涪陵区的房屋作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2016年5月13日，原告如约向被告指定的账户发放贷款58万元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为被告未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部贷款本息。同时，原告对被告所有的位于重庆市涪陵区的房屋享有抵押权，在本案债权范围内享有优先受偿权。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金535410.48元及截至2020年9月9日止的利息9645元、罚息165.02元，共计545220.5元，并支付原告从2020年9月10日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金535410.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调9％再上浮50％计算；复利以利息9645元为基数，按罚息利率计算）；判决原告为实现债权而支付的律师服务费19964元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担；判决确认原告对被告所有的位于重庆市涪陵区房屋享有抵押权，并就该房屋折价、拍卖或变卖之价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告江小兵未作答辩。经审理查明，2016年5月5日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告向原告借款58万元，用于购置坐落在涪陵区的房屋，借款期限为2016年5月5日至2044年5月5日止，利率为月利率，执行浮动利率即在起息日基准利率水平上下调9%，借款逾期的，罚息按本合同执行利率再上浮50%计算，复利按罚息利率计算，归还方式为每月等额本息进行归还；同日，原告与被告江小兵签订《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》，被告江小兵以其所有的位于重庆市涪陵区的房屋（产权证号：渝（2016）涪陵区不动产证明第0********号）作抵押，并办理了抵押登记。如被告出现不按时归还借款本息的违约情形，原告可以宣布借款立即到期，要求被告清偿借款全部本息。合同签订后，原告于2016年5月13日向被告指定的账户提供了贷款58万元。截至2020年9月9日，被告尚欠借款本金535410.48元，利息9645元、罚息165.02元。原告催收无果，遂宣布借款立即到期并诉至本院。另查明，依据合同约定，因被告原因导致原告为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担；原告因本案诉讼支付了律师代理费19964元。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》、房地产权证、抵押登记信息、贷款支付凭证、个人贷款对账单、关于宣布贷款立即到期的律师函、律师代理工作任务书、邮寄律师函快递凭证、律师代理费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告江小兵双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区预购（购买)商品房抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定已向被告提供了借款，其合同义务已履行完毕，被告接受借款后依法应按合同约定归还借款本息而未归还，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求全部偿还借款本息，其借款所产生的利息、罚息及复利均符合相关法律规定，故原告主张被告归还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时归还借款，导致原告通过诉讼实现债权所支付的律师代理费，合同明确约定应由被告承担，故该请求本院亦予以支持。依照双方抵押合同的规定，被告江小兵将其所有的房屋进行了抵押并办理了抵押登记，其抵押行为有效，原告依法享有抵押房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《胡宗华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江小兵在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金535410.48元及截至2020年9月9日止的利息9645元、罚息165.02元，共计545220.5元，并支付从2020年9月10日起至借款本息付清之日的罚息及复利（罚息以借款本金535410.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调9%再上浮50％计算；复利以利息9645元为基数，按罚息利率计算）。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案债权范围内对被告江小兵所有的位于重庆市涪陵区的房屋（产权证号：渝（2016）涪陵区不动产证明第0********号）享有优先受偿权。被告江小兵支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行为实现债权而支付的律师代理费19964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9254元，减半收取计4627元，由被告江小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1730号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：党某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款104500元及利息56430元，并承担案件受理费2390元，执行费2350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月3日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人党某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房屋已被另案多次查封，故本院未作实际处置；现被执行人曹雪莲、党某名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月20日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1625号 原告：元氏县国瑞汽车运输有限公司。 住所地：元氏县槐阳镇铁屯033省道与井元路交叉口北行700米路西。 法定代表人：徐庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：郭政朝，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：董沙沙，女，1988年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被告：范小将，男，1985年6月10日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告元氏县国瑞汽车运输有限公司与被告郭政朝、董沙沙、范小将分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告元氏县国瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车款、违约金、保险费等合计44491.3元；2.判令被告将车辆冀Ａ×××××过户至郭政朝名下；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告郭政朝签订汽车分期付款买卖合同，被告郭政朝以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，该车发动机号52111632，主车号冀Ａ×××××、被告郭政朝除缴纳首付款外，还需分10个月向原告支付余款69000元，自2017年8月23日前还款，前5期还款金额为7500元，后5期还款金额为6300元。被告郭政朝在签订合同后开始提车经营，在经营过程中被告累计还款60900元，欠购车款8100元；违约金20391.3元（截止到2020年4月23日），欠2018年度保险费16000元。现合同已到期。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合的条件有：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由。根据原告提供的被告地址，本院邮寄送达相关法律文书，以被告名址有误为由退回。鉴于原告不能提供被告的准确信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告元氏县国瑞汽车运输有限公司的起诉。 诉讼费456元，退还原告元氏县国瑞汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李青青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1982号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初60号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏某缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月26日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人苏某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲