黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1250号原告：黄斌成，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐秀梅，黑龙江正达律师事务所律师。被告：黄斌杰，女，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：米文彦，女，1985年10月8日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区鸿鑫房产员工，住绥化市北林区。与被告系母女关系。原告黄斌成与被告黄斌杰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌成及其委托诉讼代理人徐秀梅、被告黄斌杰及其委托诉讼代理人杨艺梅、米文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌成向本院提出诉讼请求：1.被告黄斌杰返还11.68亩耕地；2.案件受理费由被告黄斌杰负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，原告及家人（包括原告父亲黄朝相、母亲王国珍）在二轮土地承包时一家庭为单位分得承包田35.04亩土地，并取得土地承包经营权证。2015年10月，原告的父亲因病去世，被告将母亲接去同住，并强行耕种父母的11.68亩土地。原告的母亲王国珍于2016年1月去世。原告多次向被告索要父母的承包田，但被告以继承为由拒不返还。原告认为，其父母系共同土地承包经营权人，在父母过世后，对土地享有承包经营权，且土地依法不得继成，故原告依法提起民事诉讼，要求被告返还侵占的土地。被告黄斌杰辩称，原、被告的父母生前表示二人分得的土地由被告耕种，其他子女对此均予确认，《赡养协议书》签订后，本案争议土地一直由被告耕种，并非是被告强行耕种该土地。原告在诉状中主张其与父母系共同土地承包经营权人，有权继续承包争议土地，但事实上，虽然原告与父母分得的土地在一个土地承包经营权证上，但原告与父母已经不是一户。我国家庭联产承包责任制的主题是集体经济组织内部的农户，以农户为单位进行承包，在原告与其父母已经分户的情况下，原告不具有继续承包其父母土地的权利，无权向原告主张要回土地。退一步讲，即使土地不能继承，仅有原告有权继续承包，但国家并不限制土地流转，原、被告签订《赡养协议书》，原告对父母的的土地自愿进行处分是合法有效的，并不违反法律的强制性规定，原告无权要求解除《赡养协议书》并让被告返还土地。本院经审理认定事实如下：原告黄斌成系绥化市北林区宝山镇永顺村村民，与被告黄斌杰系兄妹关系。1998年二轮土地承包时，原告黄斌成与父亲黄朝相、母亲王国珍、妻子贾会芳、儿子黄富国、女儿黄富瑜六人作为一户共分得承包地35.04亩，原告黄斌成系承包方代表。2010年4月16日，黄朝相、王国珍的户籍与黄斌成、贾会芳、黄富瑜分离。2015年，原告黄斌成、被告黄斌杰与其他兄弟姐妹（黄斌学、黄斌华、黄斌芹、黄彬清、黄斌成、黄斌杰）商议后签订《赡养协议书》，《赡养协议书》约定“父、母由黄斌成赡养，不用其他兄弟姐妹负担经费。丧葬费等一切生活费由黄斌成承担。二老仙世（逝）后土地由黄斌成所得，其他人不得干涉。父母以前如有遗主（嘱）作废，以上事情都不得反悔”，该《赡养协议书》下方黄斌学、黄斌华、黄斌芹的名字均系黄斌学书写，黄斌成的名字是原告黄斌成本人签字。后《赡养协议书》书的内容被更改为“父、母由黄斌杰赡养，不用其他兄弟姐妹负担经费。丧葬费等一切生活费由黄斌杰承担。二老仙世（逝）后土地由黄斌杰所得，其他人不得干涉。父母以前如有遗主（嘱）作废，以上事情都不得反悔”。2015年10月，黄朝相去世，同月，被告黄斌杰将母亲王国珍接到自己家中共同生活。2016年1月，王国珍去世。2016年至2019年，黄朝相与王国珍的承包地11.68亩均由被告黄斌杰耕种。现原告黄斌成依法提起民事诉讼，请求被告黄斌杰返还11.68亩承包地并承担案件诉讼费。诉讼中，被告黄斌杰要求对《赡养协议书》中三处将黄斌成名字中的“成”字涂改为“杰”字的笔记进行鉴定，本院依职权委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的绥人医司[2020]文书鉴字第39号司法鉴定意见书鉴定意见为《赡养协议书》中将“成”字改为“杰”字的字迹是原告黄斌成所书写。上述事实有下列证据在卷证实：：1、绥化市北林区人民政府颁发的土地承包经营权证一份，证实原告黄斌成是涉案土地的承包方代表，该户共六人，成员包括原告黄斌成、父亲黄朝相、母亲王国珍、妻子贾会芳、儿子黄富国、女儿黄富玉，承包地共计35.04亩。2、复印自绥化市北林区宝山镇农村经济管理服务中心的农村土地承包经营权登记表一份，证实原告黄斌成是案涉土地的承包经营权人。3、黑龙江殡葬服务费票据一份，证实原告黄斌成的母亲王国珍去世时由黄斌学用父母的遗产交纳丧葬费。4、证人黄斌学当庭出证证言一份，证实2015年证人与其他兄弟姐妹共同签订《赡养协议书》，一致同意父母由原告黄斌成赡养，且父母去世后土地归原告黄斌成所得。协议内容由证人书写，协议下方黄斌成的名字由原告黄斌成自己签字，其他签名均系证人代签。协议签订后由母亲王国珍保管。父亲黄朝相于2015年10月去世，父亲去世三天后，被告黄斌杰将母亲王国珍接至自己家中。后因为母亲王国珍生前由被告黄斌杰照顾，证人将协议内容修改中的原告黄斌成的名字改成被告黄斌杰。母亲王国珍去世后，涉案土地由被告黄斌杰耕种。5、《赡养协议书》及绥化市人民医院司法鉴定中鉴定意见、鉴定费票据各一份，证实《赡养协议书》中将“成”字改为“杰”字的字迹是原告黄斌成所书写，涉案土地由被告黄斌杰耕种是黄斌成的真实意思表示。6、绥化市公安局经济技术开发区分局宝山派出所出具的证明一份，证实黄朝相、王国珍于2010年4月16日与黄斌成、贾会芳、黄富瑜分户。7、绥化市北林区北林办事处太平管理区的介绍信一份，证实被告黄斌杰系该区的居民，其父母黄朝相、王国珍于2014年到该辖区生活，由被告黄斌杰赡养至去世。8、黄斌芹的书面证言两份、汤小舟书面证言一份，证实《赡养协议书》由汤小舟起草的，内容是黄朝相、王国珍的子女同意的，《赡养协议书》是被原告黄斌成所涂改。9、孙寿香的录像原载体及孙寿香的书面证言各一份，证实黄朝相在被告黄斌杰家居住时，偶尔也在原告黄斌成家居住，但均由原告黄斌杰照顾。10、2015年8月11日《土地归属遗嘱》一份，证实土地由被告黄斌杰耕种是黄朝相、王国珍的真实意思表示。本院认为，在1998年二轮土地承包时，原告黄斌成与其父亲黄朝相、母亲王国珍等六人作为一户在永顺村共分得承包地35.04亩，依法取得土地承包经营权，该六人为土地承包经营权的共有人。黄朝相、王国珍的户籍虽于2010年与原告黄斌成分离，但农村土地承包的承包方是本集体经济组织的农户，户籍分离后土地承包经营权依然是由该六人共有，土地承包经营权并未发生分割。黄朝相、王国珍去世后，其生前享有的土地承包经营权不发生继承。原告黄斌成、贾会芳等四人作为土地承包经营权的共有人，在黄朝相、王国珍去世后有权继续承包耕种承包地，亦有权依法流转该承包地。黄朝相、王国珍在世时，黄斌成在《赡养协议书》上签名，同意父、母由其赡养，不需其他兄弟姐妹负担生活费、丧葬费等，父、母去世后土地亦由其所得。后原告黄斌成更改《赡养协议书》，将《赡养协议书》主文中“黄斌成”名字中的“成”字均涂改成“杰”字，《赡养协议书》的内容变更为“父、母由黄斌杰赡养，不用其他兄弟姐妹负担经费。丧葬费等一切生活费由黄斌杰承担。二老仙世（逝）后土地由黄斌杰所得，其他人不得干涉。父母以前如有遗主（嘱）作废，以上事情都不得反悔”。原告黄斌成作为承包方代表，变更《赡养协议书》内容，作出父母由被告黄斌杰赡养则土地亦由黄斌杰所得的意思表示，《赡养协议书》书实为原告黄斌成处分其依法享有的土地承包经营权的土地承包经营权流转协议，该意思表示真实，不违反法律法规的规定，应为合法有效，被告黄斌杰在黄朝相、王国珍去世后依法取得涉案土地承包经营权。原告黄斌成现要求被告黄斌杰返还涉案土地承包经营权于法无据，本院不予支持。据此，综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、驳回原告黄斌成的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费3000元由原告黄斌成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 铣