wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11185号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：熊世毕，男，汉族，1987年4月15日出生，公民身份号码：530××××××××××××118，住址：云南省宣威市××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告熊世毕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××299。二、申请时间：2016年12月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金59748.19元、利息8233.81元、违约金7650.46元、分期手续费591.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××299）欠款共计76223.96元，其中本金59748.19元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费591.50元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为8233.81元、违约金为7650.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计68573.5元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告熊世毕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊世毕应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金59748.19元、分期手续费591.5元、利息（暂计至2020年2月13日为8233.81元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担171元，由被告熊世毕负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6289号原告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：宋怀有，男，1986年9月9日生，汉族，住威海市文登区。原告文登昆嵛石业有限公司与被告宋怀有劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。文登昆嵛石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令威海市文登区人民法院撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书；2.请求依法判令原告文登昆嵛石业有限公司不应当向被告宋怀有支付工资10433元。事实和理由：文登昆嵛石业有限公司于2015年10月1日将位于一处矿山承包给孙胜经营，承包期限为自2015年10月1日起至获得批准的采矿许可期满止，承包期限可相应延迟但最大不超过10年。孙胜实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，独立经营过程中的债权债务和因此引发的经济、安全和法律责任都由孙胜承担。孙胜自述在承包过程中雇佣宋怀有干活，宋怀有主张孙胜欠付雇佣费用10433元。文登昆嵛石业有限公司认为孙胜是否真实存在雇佣宋怀有，双方主张的证据不充分。仲裁裁决书缺乏双方存在雇佣关系相应的证据情况下就认定双方存在雇佣关系足以说明认定事实有误，被告宋怀有干活的种类、起止时间，工资是按天还是按月计算，每人出勤的天数、工资总额是如何计算出来，仲裁决内容存在上述许多事实问题不清的情况下，就确定其工资数额应当看出该裁决书的内容是背离客观事实，存在主观片面的情况下做出的，该裁决书的内容缺乏客观公正性。故提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会对宋怀有与文登昆嵛石业有限公司因支付工资纠纷所作的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，并写明用人单位如有证据证明裁决内容有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到本仲裁裁决书起三十日内，向威海市中级人民法院申请撤销本裁决。文登昆嵛石业有限公司向本院提起诉讼，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文登昆嵛石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9584号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：詹红霞，女，汉族，1972年9月26日出生，公民身份号码：432××××××××××××347，住址：湖南省桃江县×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告詹红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××777号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月14日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年4月14日起至2020年4月14日止。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金19515.91元、利息（含罚息）2153.93元、复利107.16元。九、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19515.91元、利息（含罚息）2153.93元、复利107.16元，共计21777元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金19515.91元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为2153.93元、复利为107.16元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告詹红霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金19515.91元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为2153.93元、复利为107.16元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告詹红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8119号原告：盛莉，女，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告：袁彦，男，1982年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告盛莉与被告袁彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莉的委托诉讼代理人周一蕾到庭参加诉讼，被告袁彦经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款38万元及利息（计算至2020年7月25日为21.48万元，应计算至实际偿付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：原告之女王盛茜与被告原系恋爱关系，被告2015年称因公司业务需要，向原告借款50万元，原告于2015年9月14日向王盛茜账户转账50万元，王盛茜于同日向被告指定账户转账50万元。后被告与王盛茜于2016年1月20日结婚，又因感情破裂于2017年8月2日协议离婚，离婚协议书确认了上述借款事实，同时被告出具的还款承诺也确认在离婚之日支付10万元，后续分别在2017年10月25日、2018年1月25日、2018年4月25日、2018年7月25日各支付10万元，延期支付的按每日千分之六支付违约金，但被告仅支付了12万元即以各种借口拖延还款，原告多次联系被告均被拒绝，现原告自愿将上述延期支付违约金降低至每月2%，为维护自身合法权益，诉至法院。被告袁彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2015年9月14日，原告盛莉的女儿王盛茜与被告袁彦系恋爱关系，被告袁彦因资金周转需要向原告盛莉借款。同日，原告盛莉通过银行转账向王盛茜支付50万元后，由王盛茜将该50万元汇入被告袁彦指定的银行账户。2016年1月20日，王盛茜与被告袁彦登记结婚。2017年8月2日，王盛茜与被告袁彦协议离婚，约定被告袁彦向原告盛莉借款50万元系被告袁彦的个人债务。同时，被告袁彦出具《还款承诺》，承诺于2017年8月2日支付10万元，于2017年10月25日前、2018年1月25日前、2018年4月25日前、2018年7月25日前各支付10万元至王盛茜或原告盛莉指定账户；违反约定迟延支付的，被告袁彦以应付金额为基数，按照每日千分之六的标准支付违约金。此后，被告袁彦仅向原告盛莉支付12万元，未清偿借款，遂酿成纠纷。以上事实，有浦发银行交易流水、交通银行结算业务申请书、离婚协议书、《还款承诺》以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁彦向原告盛莉借款，虽未出具借条等债权凭证，但结合资金流转记录及被告袁彦的承诺，可以认定原告盛莉向被告袁彦出借50万元的事实，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告盛莉已履行出借义务，被告袁彦未按约清偿借款，构成违约，应承担还款责任。双方约定的违约金实际系资金占用期间的利息，且约定标准过高，现原告盛莉自愿调整为月利率2%，符合法律规定，故原告盛莉要求被告袁彦偿还借款本金38万元、截至2020年7月25日的利息21.48万元，并按月利率2%自2020年7月26日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告袁彦于本判决生效之日起十日内向原告盛莉偿还借款本金38万元及利息21.48万元（后续利息以38万元为基数，按月利率2%自2020年7月26日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元，因适用简易程序减半收取4874元，由被告袁彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二〇年十一月十二日法官助理王钰代理书记员李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，汉族，1992年10月3日出生，公民身份号码：445××××××××××××930，住址：广东省揭东县××××××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××104。二、申请时间：2016年12月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金39532.13元、利息4504.27元、分期手续费4187.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××104）欠款本金39532.13元、账单分期手续费4187.7元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为4504.27元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计48224.1元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39532.13元、分期手续费4187.7元及利息（暂计至2019年11月8日为4504.27元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预交），由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11176号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：苏涌金，男，汉族，1979年10月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××514，住址：广东省惠东县×××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告苏涌金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××598（原卡号：622××××××××××301）。二、申请时间：2011年10月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金60578.23元、利息12711.90元、违约金6905.27元、分期手续费3516.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××598）欠款共计83711.88元，其中本金60578.23元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费3516.48元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为12711.9元、违约金为6905.27元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计76806.61元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告苏涌金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏涌金应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金60578.23元、分期手续费3516.48元、利息（暂计至2020年2月13日为12711.90元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担156元，由被告苏涌金负担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9193号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：卢少宏，男，汉族，1975年12月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××03X，住址：广东省惠东县×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢少宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月19日。二、合同名称：《平安银行个人信用循环授信协议》。三、循环授信额度：以贷款人信贷系统记录为准；额度项下具体授信业务，借款人应逐笔向贷款人提出用款申请，贷款人有权自主决定是否向借款人发放额度项下单笔贷款。四、授信期限：最长不超过关联借记卡的有效期限；授信额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度有效期限内，且单笔贷款到期日期不可以超出额度期限。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收借款人利息至清偿之日止，单笔贷款利率以经借款人确认并以借款人信贷系统记录为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：贷款人不履行还款义务，无需贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次性偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用；贷款人因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。八、合同履行：2017年8月27日至2018年4月25日期间，原告在授信额度内向被告发放了8笔贷款共236800元，约定贷款年利率均为6.912%，贷款期限为36个月或12个月。九、被告欠款情况：截止至2020年9月25日，尚欠借款本金89816.20元、利息（含罚息、复利）7317.38元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢少宏签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；2.被告卢少宏偿还贷款本金合计人民币105368.35元、利息（含罚息、复利）7360.17元，本息合计人民币112728.52（利息暂计至2020年3月16日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》，并请求被告偿还借款本金89816.20元支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年9月25日为7317.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告卢少宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢少宏于2017年1月19日签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；二、被告卢少宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金89816.20元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年9月25日为7317.38元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元（原告已预交），由被告卢少宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2775号之一 被执行人：周小龙，男，汉族，1973年07月15日生，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人周小龙在四川省农村信用社联合社62145×××××××42668账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7705号申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103（湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场金融大厦裙楼）。负责人：谭晨，行长。被执行人吴登高，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人税利荣，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司科技支行与被执行人吴登高、税利荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11906号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人吴登高、税利荣至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴登高、税利荣的银行存款193.206385万元，或扣留、提取其应得收入193.206385万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初3209号原告：邵现民，男，汉族，1967年5月21日生，住河南省伊川县。被告：邵见，男，汉族，1952年9月15日生，住河南省伊川县。原告邵现民诉被告邵见侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告拆除与原告房屋相邻的房墙两米长、六厘米宽；判令被告拆除与原告宅基地相邻处、双方房屋后面，墙一米长、八厘米宽；判令被告拆除与被告宅基地相邻处、双方房屋前面，墙四米长六厘米宽；二、判令被告修复原告被被告房墙压坏的房墙；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均住河南省××××组，是邻居。双方的房子都是坐北朝南。邵现民的在东边，邵见的在西边，院门前是一条东西路。以前双方建的房屋都是一层，双方的房屋共用一堵墙，该墙宽24厘米，在双方宅基地交界接处，占原告、被告宅基地各12厘米，系双方共同出资。2020年7、8月份，被告要建三层的新房子，不想再共用一堵墙，就把24厘米宽的共用墙，位于自己家宅基地的12厘米宽拆掉，重新建了1堵24厘米宽的墙，在建第二层时，被告将自己的墙建到原告的房顶并压着原告房墙6厘米（由于被告拆除12厘米，原告的房墙仅剩余12厘米），致使原告的房墙裂缝。现原告的房屋已建三层，新房屋建成后，过段时间肯定会沉降，届时原告的房屋会倒塌。房屋后面，双方宅基地交界处，被告新建了一米长的墙，该墙有8厘米压到原告的宅基地里。房屋前面，双方宅基地交界处，被告将原告所建的墙（非共有）打掉6厘米，然后被告重新建墙，有4米长，其中6厘米宽压到原告宅基地里。原告、被告是邻居，关系本来和睦。可被告这次建房把自己的墙建到原告的宅基地和房墙上，有一部分还危及原告的房屋安全，被告侵犯了原告的宅基地使用权和房屋所有权。原告与被告多次交涉无果，无奈诉至法院。被告辩称，原告邵现民诉称的房墙两米长，宽六厘米；双方屋后面墙一米长，宽八厘米和双方屋前面墙四米长，宽六厘米三道墙要求拆除没有理由。道理是：两家宅基地为前西南，后东北走向，我新建的房屋为垂直建筑，不存在多占原告宅基地的事实，原告自认为多占侵权，这是由于两家宅基地院墙走向不正的错觉。事实与理由：一、2020年7、8月份，我开始翻新宅基地上房建筑，我在原告两家共用墙的基础上，主动退回十二厘米重新砌墙，房屋通体为垂直结构，这是建筑常识，不存在原告所说的两米长、宽六厘米房墙侵权说法；二、对于原告所说的房屋后面墙一米长、宽八厘米和双方房屋前四米长、宽六厘米两道墙的说法，为两家宅基地走向不自然成型的结果。宅基证和建筑面积为证，我的所有建筑并没有多占，原告家的面积也并没有因为我的新建房屋而出现面积减少，原告诉说我侵权实属无稽之谈。三、对于原告第二条要求的修复被压坏墙面，这是过分的，没有科学数据和事实证据。原告向法庭提交以下证据：1、宅基证复印件一份（西邻被告家）；2、裂缝照片4张。证明以前下雨不漏水，现在下雨漏水。经质证，被告对原告提交的宅基证及照片证据真实性没有异议。辩称裂缝不一定是我家建房造成的，并且断墙是有原因的，断墙是他家垒的一八墙超占我家的6公分，达成协议后，他家把房子顶好后，我家才盖的。被告向法庭提交以下证据：证一、宅基证复印件一份；证二、照片一张；证三、协议书复印件一份。经质证，原告被告所举证一、三真实性无异议。对证二真实性无异议。但认为断的墙不是活墙，是我自己垒的墙。法庭对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据与本案具有关联性，应予采用，其证明方向需结合庭审情况予以确认。结合原、被告陈述、举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：原、被告同村，宅院相邻，坐北面南而居。原告宅院西邻被告，与东临伙墙无争执，被告宅院东临原告，与西邻伙墙无争执。原告颁发的宅基证显示自己宅基地后宽10.47米，面积295.1平方米；被告颁发的宅基证显示自己宅基地后宽10.40米，面积296.1平方米。原被告两家宅院证载后面总宽20.87米。两家关系本来和睦，2020年7、8月份，被告翻建上房时双方因伙墙使用发生矛盾，经村委调解，双方达成协议，协议约定：“1、上房两家不趁墙，若砌墙时按原来上房趁墙时中间点砌墙。无论盖几层，墙上下一定要垂直。2、根据现场情况，两家拉直线砌墙会造成几公分空隙，为了避免下雨两家不受潮，现在邵政好盖二层由邵政好把空隙封闭处理。3、如邵现民盖二层邵政好处理封闭空隙，允许邵现民拆除掉多出的空隙，但不得占有，二层留的空隙由邵现民做封闭处理。4、所造成多余的约6-8公分空隙，今后任何一家不得以任何理由占为自有”。现被告上房已翻建成三层。原告以被告所建上房不趁伙墙但也侵权为由诉讼来院。庭审后本庭会同村委人员及原、被告双方人员到现场实地查看，测量原被告上房现状宽度，原告上房后墙宽10.37米（宅院东伙墙中至西被告外墙皮），被告上房后墙宽10.04米（西伙墙中至东被告外墙皮）。现状原、被告宅院后面总宽20.41米。本院认为，原、被告双方相邻而居，有缘分，远亲不如近邻。双方为伙墙争执实属不该，村规民约有句“邻里吵架像堵墙，让他三次又何妨”。从原被告证载面积看，双方宅基地均超标占用；从村委主持调解达成的协议看，亦无不当。村委主持下达成的协议书，是双方真实意思表示，被告应按协议将缝隙做封闭处理，避免原告这边的墙，从未处理好的缝隙中漏雨。本院通过实地初步测量，原被告均未占够证载面积，属证地不符，证地不符不属于人民法院管辖，需由政府部门对双方宅基地重新确权后，本院才能认定侵权事宜。故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年十一月二日书记员  杜 琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3750号原告：常电民，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：洛阳鑫港食品有限公司，住所：洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410300587074593Q。法定代表人：张会敏。第三人：林豫建工集团有限公司，住所：林州市人民中路190号，统一社会信用代码:91410581772192532D。法定代表人：马宾伸。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告常电民与被告洛阳鑫港食品有限公司（以下简称“鑫港公司”）、第三人林豫建工集团有限公司（以下简称“林豫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告与第三人到庭参加了诉讼，被告鑫港公司经依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告常电民向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款2215996.4元；2.请求判令被告支付原告自工程完工之日2014年10月17日起至2020年10月17日止的工程款利息（月利率1.5%）2393276元，本息共计4609272.4元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告（挂靠林豫公司）与被告鑫港公司签订了《洛阳鑫港食品有限公司安装工程施工合同》，约定由原告采用总承包的方式，包材料、设备、设计、安装调试及全套资料的整理，按协议内容进行施工。由于工作需要，经双方协商只对合同中的部分内容进行施工，完工后交由被告组织验收全部合格。2014年10月17日，双方根据合同价格对完成的工程量进行了结算。结算时没有支付现金，由被告出具欠条一张，确认欠原告款项总计2215996.4元，并约定从欠款之日(2014年10月17日)起按月利率4%的利息支付。欠条出具至今，被告分文未付，后经多次讨要未果，无奈起诉至法院。被告鑫港公司没有答辩。第三人林豫公司辩称，我方和原告之间不是挂靠关系，项目是由我公司进行施工的，原告是该项目的项目经理，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告借用第三人林豫公司的建筑资质与被告鑫港公司签订了《洛阳鑫港食品有限公司安装工程施工合同》，约定由原告采用总承包的方式，承包被告发包的“食品厂管网、电气设备安装工程”。双方在合同中对承包方式、工程价款及结算方式、工期、质量标准以及双方权利义务、违约责任等均作了约定。合同订立后，原告即组织施工队进场施工，施工一段时间后，被告因资金困难，未能按合同约定的时间节点向原告支付工程进度款。双方经协商，一致同意解除合同。对原告已施工部分的工程款，双方进行了结算，被告于2014年10月17日向原告出具“欠条”一份，在欠条中被告承认欠原告工程款2215996.4元，并承诺自欠条签字当日起向原告支付拖欠工程款的利息（按月利率4%计算），还承诺于2015年3月29前付清欠款及利息。欠条中还注明，被告代原告支付的21000元农民工工资在付款时减去。欠条注明的还款时间到期后，被告未能支付欠款。原告长期讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告无工程建设资质，借用第三人林豫公司的建筑资质与被告鑫港公司订立《洛阳鑫港食品有限公司安装工程施工合同》的行为，违反了法律规定，双方订立的合同系无效合同，但原告作为实际施工人，可要求被告鑫港公司参照合同约定的价格支付工程款。对于工程款，双方已经完成结算，被告应按结算金额2194996.4元及时向原告支付工程款。被告未按时支付工程款，依法应当向被告支付迟延付款利息。但双方约定的迟延付款月利率4%过高，超过了法律保护的民间借贷最高利率，应参照目前民间借贷最高利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条《最高人民法院的解释》第一条、第二条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳鑫港食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常电民支付工程款2194996.4元及迟延付款利息（利息以2194996.4元为基数，自2014年10月17日起按年利率15.4%计算至本判决确定的履行期限截止之日）；二、驳回原告常电民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21837元，财产保全申请费5000元，共计26837元，由被告洛阳鑫港食品有限公司负担25000元，原告常电民负担1837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张佛林，男，汉族，1982年3月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××032，住址：广东省惠东县××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张佛林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：486××××××××××109。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2016年7月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金49973.02元、利息4563.59元、分期手续费6329.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：486××××××××××109）欠款本金49973.02元、账单分期手续费6329.03元，利息（暂计至2019年11月9日，利息为4563.59元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月9日合计60865.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张佛林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张佛林应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49973.02元、分期手续费6329.03元及利息（暂计至2019年11月9日为4563.59元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告已预交），由被告张佛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周泉波，男，汉族，1985年6月22日出生，公民身份号码：431××××××××××××217，住址：湖南省宁远县×××××××2×。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周泉波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××107。二、申请时间：2016年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金37277.73元、利息4839.57元、分期手续费3887.62元、取现/转账手续费20元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××107）欠款本金37277.73元、账单分期手续费3887.62元、取现/转账手续费20元，利息（暂计至2019年11月9日，利息为4839.57元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费、取现/转账手续费（计至2019年11月9日合计46024.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告周泉波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周泉波应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37277.73元、分期手续费3887.62元、取现/转账手续费20元及利息（暂计至2019年11月9日为4839.57元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（原告已预交），由被告周泉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：余娘流，男，汉族，1975年7月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××538，住址：广东省陆河县××××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余娘流信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××106。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2017年6月13日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金49939.99元、利息4484.01元、分期手续费532.94元、违约金16595.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××106）欠款本金49939.99元、账单分期手续费532.94元，利息、违约金（暂计至2019年11月9日，利息为4484.01元、违约金为16595.08元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、分期手续费（计至2019年11月9日合计71552.02元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。被告余娘流经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余娘流应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49939.99元、分期手续费532.94元、违约金16595.08元及利息（暂计至2019年11月9日为4484.01元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（原告已预交），由被告余娘流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11737号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟容春，女，汉族，1962年3月5日出生，公民身份号码：442××××××××××××527，住址：广东省惠州市惠城区××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟容春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××107。二、申请时间：2014年10月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金49330.43元、利息10800.73元、滞纳金294.95元、年费2600元；原告提供的《交易明细》显示，上述滞纳金294.95元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××107）欠款本金10800.73元、年费2600元，利息、滞纳金（暂计至2019年11月9日，利息为10800.73元、滞纳金为294.95元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金、年费（计至2019年11月9日合计63026.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请2019年11月9日以后的滞纳金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，信用卡滞纳金已经于2017年1月1日取消，故，对原告主张的2019年11月9日之后的滞纳金，本院不予支持。被告钟容春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟容春应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49330.43元、滞纳金294.95元、年费2600元及利息（暂计至2019年11月9日为10800.73元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元（原告已预交），由被告钟容春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3968号之一原告：台山市大江镇公益永达包装厂。住所地：广东省台山市************。投资人：甄美兰。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告:苏州市采香斋食品有限公司。住所地：江苏省苏州市******。法定代表人：王某1。原告台山市大江镇公益永达包装厂与被告苏州市采香斋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告台山市大江镇公益永达包装厂以双方达成和解协议为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市大江镇公益永达包装厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台山市大江镇公益永达包装厂撤诉。本案诉讼费用2132.06元（案件受理费2257.84元、减半收取为1128.92元，申请保全费1003.14元，台山市大江镇公益永达包装厂已预交），由台山市大江镇公益永达包装厂负担。审 判 员 余雄民二〇二〇年十一月十二日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8607号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张乔乔，男，汉族，1985年10月8日出生，公民身份号码：430××××××××××××436，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区良万社区×委会万家组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张乔乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62283××××××××865。二、双方约定的情况：2019年3月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告填写《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于房屋装修，分期期数60期，分期手续费费率15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2019年5月15日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年4月28日，尚欠本金138855.73元、手续费753元、违约金380.36元、利息615.27元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告张乔乔偿还贷款本金人民币138855.73元、手续费753元、违约金380.36元，利息（暂计至2020年4月28日利息为615.27元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张乔乔承担本案律师费人民币11030元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计151634.36元。六、其他：依原告申请，本院于2020年8月10日作出（2020）粤1302民初8607号民事裁定书，裁定：查封被申请人张乔乔名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园7栋一单元21层03号房[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第4002831号，建筑面积:103.74㎡]的房产，查封价值以人民币151634.36元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张乔乔经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张乔乔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金138855.73元、手续费753元、违约金380.36元及利息（暂计至2020年04月28日为615.27元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元、保全费1278元，合计4611元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担335元，由被告张乔乔负担4276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李汉福，男，汉族，1976年4月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××519，住址：广东省惠州市惠城区×××76号4×××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××393。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年2月6日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月25日，拖欠本金193097.83元、利息53845.57元、违约金68562.92元、账单分期手续费人民币5961.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××393）欠款本金193097.83元、账单分期手续费人民币5961.19元，利息、违约金（暂计至2020年4月25日，利息为53845.57元、违约金为68562.92元、之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年4月25日合计252904.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李汉福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李汉福应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金193097.83元、账单分期手续费5961.19元及利息（暂计至2020年4月25日为53845.57元，2020年4月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1275元，由被告李汉福负担4701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3748号原告：佛山市高明区荷城中和装饰材料销售店，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码92440608MA4WGEXA0J。经营者：严友好。委托诉讼代理人：刘汝中。被告：张名朋，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码440***************。原告佛山市高明区荷城中和装饰材料销售店诉被告张名朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告佛山市高明区荷城中和装饰材料销售店于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城中和装饰材料销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城中和装饰材料销售店负担。审判员  刘骏全二〇二〇年十一月十二日书记员  蓝碧莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11163号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：骆培能，男，汉族，1979年10月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××731，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆培能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××539。二、申请时间：2013年12月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金59219.74元、利息13935.37元、违约金7264.55元、分期手续费1695.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××539）欠款共计82114.98元，其中本金59219.74元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1695.32元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为13935.37元、违约金为7264.55元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计74850.43元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告骆培能经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告骆培能应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金59219.74元、分期手续费1695.32元、利息（暂计至2020年2月13日为13935.37元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担164元，由被告骆培能负担1689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9591号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1983年5月30日出生，公民身份号码：230××××××××××××435，住址：广东省惠州市惠阳区淡水办事处尧岭坝尾居委会花街富景花园14栋102室。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××377号）。三、借款金额、期限：借款金额为144000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月14日，原告向被告发放了贷款144000元，约定贷款期限自2017年1月14日起至2020年1月14日止，被告自2019年11月13日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金15227.51元。九、原告诉讼请求：1.被告张鹏偿还贷款本金15227.51元，利息（含罚息）2514.32元,复利183.47元，共计17925.30元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金15227.51元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金15227.51元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金15227.51元为基数，按年利率24%，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11193号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：陈泽虚，男，汉族，1985年7月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××299，住址：广东省陆丰市×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈泽虚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××863。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年6月3日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金61650.99元、利息5916.16元、违约金6502.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××863）欠款共计74070.13元，其中本金61650.99元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费0.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为5916.16元、违约金为6502.98元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年2月13日合计67567.15元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈泽虚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈泽虚应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金61650.99元、利息（暂计至2020年2月13日为5916.16元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担145元，由被告陈泽虚负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3750号之一原告：常电民，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县德正法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳鑫港食品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡工业园区，统一社会信用代码91410300587074593Q。法定代表人：张会敏。常电民与洛阳鑫港食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常电民于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳鑫港食品有限公司名下银行存款4609272.4元予以冻结，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫港食品有限公司名下银行存款4609272.4元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由原告常电民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月六日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11768号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周湘勇，男，汉族，1963年9月1日出生，公民身份号码：430××××××××××××055，住址：广东省惠州市惠城区××××1号×××××××。被告：涂弘，女，汉族，1970年4月24日出生，公民身份号码：430××××××××4242549，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××1号×××242×。原告兴业消费金融股份公司与被告周湘勇、涂弘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月24日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004749423）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为18个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月25日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年2月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金149208.58元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币149208.58元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金149208.58元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为69854.14元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2160元，现本案本金变更为147048.58元。十、其他：1.被告涂弘作为被告周湘勇的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周湘勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告周湘勇未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告周湘勇偿还借款本金147048.58元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告涂弘作为被告周湘勇的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告周湘勇的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周湘勇、涂弘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周湘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金147048.58元及支付利息、罚息（计算方式：以147048.58元为本金，按年利率24%，自2018年2月15日起至实际清偿之日止）；被告周湘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告涂弘对被告周湘勇上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元（原告已预交），由被告周湘勇、涂弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9185号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：吴雨力，男，汉族，1975年5月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××718，住址：广东省惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴雨力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月17日。二、合同名称：《平安银行个人信用循环授信协议》。三、循环授信额度：以贷款人信贷系统记录为准；额度项下具体授信业务，借款人应逐笔向贷款人提出用款申请，贷款人有权自主决定是否向借款人发放额度项下单笔贷款。四、授信期限：最长不超过关联借记卡的有效期限；授信额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度有效期限内，且单笔贷款到期日期不可以超出额度期限。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收借款人利息至清偿之日止，单笔贷款利率以经借款人确认并以借款人信贷系统记录为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：贷款人不履行还款义务，无需贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次性偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用；贷款人因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。八、合同履行：2018年11月6日，原告在授信额度内向被告发放了贷款125000元，约定贷款年利率为6.912%，贷款期限为24个月。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金85232.47元、利息（含罚息、复利）4482.68元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴雨力签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；2.被告吴雨力偿还贷款本金合计人民币85232.47元、利息（含罚息、复利）4482.68元，本息合计人民币89715.15（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》，并请求被告偿还借款本金85232.47元支付相应的利息（含罚息、复利）(暂计至2020年3月21日为4482.68元)，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告吴雨力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴雨力于2017年1月17日签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；二、被告吴雨力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金85232.47元及支付利息（含罚息、复利）(暂计至2020年3月21日为4482.68元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元（原告已预交），由被告吴雨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8649号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈成业，男，汉族，1971年6月18日出生，公民身份号码：442××××××××××××014，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈成业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年1月12日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告陈成业，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718735-201×××××××208545号)。四、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮2%，即年利率为4.998%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0118843号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0088397号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年1月15日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年9月28日，尚欠借款本金253331.05元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告陈成业签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告陈成业偿还贷款本金人民币261480.15元、利息4264.05元、罚息74.02元，本息合计265818.22（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告陈成业承担本案律师费人民币15949元；4.确认原告对被告陈成业名下的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××【房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0118843号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0088397号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：281767.22元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费15949元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈成业之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈成业未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈成业之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告陈成业偿还所欠借款本金253331.05元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年9月28日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费15949元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告陈成业以其名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0118843号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0088397号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告陈成业用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈成业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈成业于2016年1月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718735-201×××××××208545号)；二、被告陈成业应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币253331.05元及利息（含罚息）（暂计至2020年9月28日为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告陈成业应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币15949元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告陈成业名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××［不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0118843号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0088397号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元（原告已预交），由被告陈成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11161号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：汪涛，男，汉族，1981年8月12日出生，公民身份号码：420××××××××××××490，住址：湖北省阳新县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××274。二、申请时间：2013年11月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金56376.82元、利息17546.98元、违约金5122.88元、分期手续费4118.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××274）欠款共计83165.24元，其中本金56376.82元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费4118.56元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为17546.98元、违约金为5122.88元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计78042.36元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告汪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金56376.82元、分期手续费4118.56元、利息（暂计至2020年2月13日为17546.98元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担116元，由被告汪涛负担1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11848号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蓝远根，男，汉族，1980年10月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××910，住址：广东省博罗县福田镇圩镇福西区。原告兴业消费金融股份公司与被告蓝远根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月3日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004398488）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月4日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年6月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金99810.45元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币99810.45元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。以贷款本金99810.45元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年6月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为17129.11元；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告蓝远根之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蓝远根未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告蓝远根偿还借款本金99810.45元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告蓝远根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓝远根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金99810.45元及支付利息、罚息（计算方式：以99810.45元为本金，按年利率24%，自2019年6月14日起计至实际清偿之日止）；被告蓝远根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（原告已预交），由被告蓝远根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6379号原告：孟庆亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告孟庆亮诉被告程国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟庆亮到庭参加诉讼，被告程国彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：2016年5月31日被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借款手续。后经原告催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2016年5月31日被告向原告出具借条一份，内容为：今程国彬因个人经济原因借用孟庆亮现金贰拾万元整，于十五日后如期如数归还，如不归还，后果自负（定于6月15日归还）。被告偿还部分欠款后，剩余50000元被告未支付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告50000元借款本金，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持被告自2016年6月16日（逾期之日）起按2020年10月20日（起诉之日）同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该借款本息全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告程国彬于本判决生效后十日内偿还原告孟庆亮借款本金50000元并支付利息（利息自2016年6月16日起按2020年10月20日同期一年期贷款市场报价利率支付利息至该借款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告程国彬负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二日书记员 韩晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5536号之一申请人：张新胜，男，汉族，1977年9月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：高斌楠，男，汉族，1982年4月4日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人张新胜诉被申请人高斌楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23作出（2020）鲁0902财保1544号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行账户存款2万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高斌楠名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月六日书记员  刘 文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5501号原告陈龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省罗山县。委托代理人翁宁，河南竞远律师事务所律师，代理权限一般代理。被告肖建，男，汉族，1989年2月13日出生，住信阳市浉河区。被告河南绿城建设工程有限公司。法定代表人：冯红恩，该公司总经理。住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇中山路337号。本院在审理原告陈龙诉被告肖建、河南绿城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告河南绿城建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，事实与理由：本案系建设工程施工劳务分包合同纠纷，应当按照建设工程施工合同纠纷处理，应适用专属管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案系追索劳动报酬纠纷，不属于不动财产纠纷，不适用专属管辖，应适用地域管辖。本案中被告肖建住所地为信阳市浉河区金牛山管理区十八里庙村庙湾组123号附4号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告河南绿城建设工程有限公司以本案属于不动产纠纷为由提起管辖权异议没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南绿城建设工程有限公司管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年十一月十三日法官助理王月恒书记员丁妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14872号原告：梅耀发，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。被告：梁程茂，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告梅耀发与被告梁程茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅耀发的委托诉讼代理人徐炳正到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告被拖欠的货款共计310000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，直至被告支付完全部货款为止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2017年发生业务往来，原告向被告提供油漆等化工产品货物，被告购买并支付货款。截止至2017年11月8日，双方于当天核算确认被告尚拖欠原告货款共计340000元，被告于当天写下欠条确认为证。之后被告有还款30000元，尚欠310000元。被告至今都拒绝支付该被拖欠的货款。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆等化工产品货物。2017年11月8日被告向原告出具欠条，确认欠原告油漆总款340000元。之后被告仅向原告支付了32000元货款，原告于是提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购货后至今仍未付清货款，应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款308000元并支付利息。原告起诉数额有误，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁程茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅耀发支付货款308000元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，从2020年6月11日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告梅耀发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（已由原告预交），由原告梅耀发负担10元，被告梁程茂负担5940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  彭乔艳人民陪审员  黄新研二〇二〇年十月二十三日书 记 员  樊绮玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11209号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：赖奕波，男，汉族，1978年7月23日出生，公民身份号码：445××××××××××××817，住址：广东省普宁市池尾街道华市××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赖奕波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××203（原卡号：622××××××××××294）。二、申请时间：2014年9月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金56406.47元、利息10954.91元、违约金8731.21元、分期手续费1380元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××203）欠款共计77472.59元，其中本金56406.47元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1380.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为10954.91元、违约金为8731.21元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计68741.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告赖奕波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖奕波应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金56406.47元、分期手续费1380元、利息（暂计至2020年2月13日为10954.91元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担196元，由被告赖奕波负担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓