wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1457号申请执行人湖州四达投资合伙企业（有限合伙），住址：浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路********。被执行人李宏伟，男，1984年5月11日出生，住北京，住北京市丰台区iv>湖州四达投资合伙企业（有限合伙）与李宏伟公证债权文书一案，该案（2018）京方正执行证字第00678号执行证书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人李宏伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了李宏伟名下位于北京市丰台区太柏西路2号院6号楼2层三单元202号房产。上述房产经双方议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现上述房屋已由王东玥（身份证号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币2940000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除李宏伟名下位于北京市丰台区太柏西路2号院6号楼2层三单元202号房产上的查封。二、解除李宏伟名下位于北京市丰台区太柏西路2号院6号楼2层三单元202号房产上抵押权人为彭巧玲的抵押。三、北京市丰台区太柏西路2号院6号楼2层三单元202号房产的所有权归买受人王东玥（身份证号码：×××）所有。王东玥须通过购房资格核验后，方可持本裁定办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月六日书记员 刘佳怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0803民初918号 原告:佳木斯市隆凯物业管理有限公司，住所地佳木斯市前进区永和街。 法定代表人：杨朝晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：王华，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁富财，该公司员工。 被告：于立春，男，1970年4月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司（以下简称隆凯物业公司）与被告于立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华、丁富财到庭参加诉讼。于立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆凯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3040.6元（2008年1月至2020年9月，共计141个月），并按照欠款额3‰支付违约金，至付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于立春欠缴2008年1月至12月物业费174.5元，2009年1月至12月履行了交纳物业费的义务，但从2010年1月至2020年9月累计拖欠141个月，共计3040.6元。原告至今没有放弃催缴物业费的权利，但多次催缴未果，为维护其合法权益，故诉讼至法院。 于立春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告欠缴物业费统计表、欠缴催费通知单、照片等证据。本院经审查认为，因被告未出庭对以上证据进行质证，视为放弃质证权利，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告隆凯物业公司于2007年9月27日依法成立，为佳木斯市向阳区志兴社区德祥31号楼提供物业服务。被告于立春系该楼业主，居住在**楼****，建筑面积89.23平方米。被告自2008年1月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2020年9月30日累计欠缴物业费3041元。 本院认为，物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同产生的权利义务纠纷。原告作为物业服务企业，已经按照约定和有关规定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主，理应支付物业费。经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳物业费，故原告主张被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，又不提供拒绝交费的证据及理由，视为其放弃抗辩权利；由于原告未能提供欠付物业费双方约定了违约金，以及违约金的计算方法，对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于立春给付原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司2008年1月1日至2008年12月31日、2010年1月1日2020年9月30日的物业费3041元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告佳木斯市隆凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  李志辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国花 书记员吴静波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7328号申请人：叶宝成，男，1971年9月1日生，汉族，住泰兴市。申请人：叶伶，女，1996年9月18日生，汉族，住泰兴市。申请人：叶俐，女，1996年9月18日生，汉族，住泰兴市。三申请人的共同委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：袁雪美，女，1964年10月30生，汉族，住泰兴市。被申请人：周福生，男，1964年8月20日生，汉族，住泰兴市。被申请人：封财如，男，1966年4月29日生，汉族，住泰兴市。被申请人：史国芳，女，1964年2月18日生，汉族，住泰兴市。申请人叶宝成、叶伶、叶俐与被申请人袁雪美、周福生、封财如、史国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人叶宝成、叶伶、叶俐在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁雪美、周福生的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并冻结被申请人封财如、史国芳名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。太平财产保险有限公司泰州中心支公司向本院出具保函，以申请人购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁雪美、周福生名下的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，动产保全期限二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。二、冻结被申请人封财如、史国芳名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，动产保全期限二年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程志伟二〇二〇年十一月五日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8766号 被执行人：夏晓彬，男，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址：四川省内江市资中县。 关于被执行人夏晓彬被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人夏晓彬处罚金人民币400000。因夏晓彬未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏晓彬负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29849号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王越，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王越保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：28560.2元；保险权益转让时间：2019年11月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28560.2元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款28560.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王越向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28560.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王越负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18305号 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人：李俊扬。被执行人：向建军，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省通江县唱歌乡马家坪村四社。公民身份号码。系佛山市禅城区建军日杂店经营者。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请执行向建军行政非诉执行纠纷一案，根据申请人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1118号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款3500元及加处罚款3500元。因义务人向建军未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市管理和综合执法局向本院申请执行。本院作出的（2020）粤0604行审555号行政裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人向建军未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。另本案申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘广杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1927号 申请执行人：曹文江，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人:来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县双塘街道转盘路**，统一社会信用代码91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹文江与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3106号民事判决书，确定被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付申请执行人曹文江稻谷款144024元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司名下少量银行存款，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，发现被执行人名下的不动产及机器设备已有查封登记信息，本院予以轮候查封。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邓玉楼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32359号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：朱志文，男，1981年3月14日出生，汉族，住所广东省茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司与被告朱志文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88、52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月16日，欠本金41995.31元、利息5837.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的书面答辩意见：一、本人因经营不善及疫情影响，经济困难，无力偿还信用卡款项。根据2020年2月10日全国人大法工委发言人的表述，被告认为本案信用卡逾期属于不可抗力，多次与广发银行联系希望协商还款。二、被告确认信用卡逾期事实，但不认可原告主张的利息等费用，认为违反了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告对此作出以下回应：我方庭前已与被告联系，但双方暂未达成一致的调解方案。我方认为本案属于信用卡纠纷，不适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。六、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱志文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月16日的信用卡透支欠款本金41995.31元、利息5837.57元，以及从2019年5月17日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担47.37元，被告朱志文负担506.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初4750号原告：刘文成，男，1958年3月24日出生，汉族，退休职工。公民身份号码×××。被告：郭绍先，女，1957年3月17日出生，汉族，退休职工。公民身份号码×××。原告刘文成与被告郭绍先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文成到庭参加诉讼，被告郭绍先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文成向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款两笔本金230000元，利息（1.本金100000元，利息100000元×15‰×3=4500元；2.本金130000元，利息130000元×15‰×3=5850元），合计240350元，按月息利率15‰计算至借款本息全部还清时止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求的利率变更为年利率15.4%。事实和理由：1.2017年10月22日，被告在原告处借100000元，期限为6个月归还本息，还款日期为2018年4月21日，还款期限没有归还本金，利息归还到2020年7月7日；2.2017年10月25日被告在原告处借130000元，期限为6个月归还本息，还款日期为2018年4月24日，还款期限没有归还本金，利息归还到2020年7月10日。被告郭绍先未作答辩，亦未提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，于晓琼、胡旭光与被告郭绍先向原告刘文成借款100000元，约定月息一分五，期限6个月，超期不归还的月息按三分计算；2017年10月25日，于晓琼、胡旭光与被告郭绍先向原告刘文成借款130000元，约定月息一分五，期限6个月，超期不归还的月息按三分计算，于晓琼、胡旭光与被告郭绍先已收到上述借款。于晓琼于2018年4月22日已将两笔借款之前的利息已结清；于晓琼已将100000元借款2020年7月7日前的利息按月息15‰计算结清；于晓琼已将130000元借款2020年7月10日前的利息按月息15‰计算结清。剩余借款本息被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭绍先向原告刘文成借款的事实清楚，有于晓琼、胡旭光与被告郭绍先签名的借条在卷佐证，足以认定。被告郭绍先作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告刘文成要求被告郭绍先立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘文成要求被告郭绍先按年利率15.4%计算给付利息的诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郭绍先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭绍先于本判决生效后三日内给付原告刘文成借款本金230000元及利息10163元（以本金100000元，自2020年7月7日至2020年10月22日，按年利率15.4%计算，利息为4491元；以本金130000元，自2020年7月10日至2020年10月22日，按年利率15.4%计算，利息为5672元，利息合计10163元），本息合计240163元；2020年10月23日以后的利息仍按年利率15.4%计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，减半收取计2453元；保全费1722元；均由被告郭绍先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱敏 二〇二〇年十一月十日书记员 吴广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32364号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住所广东省云浮市郁南县。原告广发银行股份有限公司与被告余明锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月21日，欠本金49634.54元、利息25920.81元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余明锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月21日的信用卡透支欠款本金49634.54元、利息25920.81元，以及从2019年4月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担71.51元，被告余明锋负担852.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1108号之一 申请执行人焦蓉，女，1978年3月7日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人刘日勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 被执行人唐梅仙，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人许章杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人焦蓉与被执行人刘日勇、唐梅仙、许章杰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人唐梅仙存款，执行到位9823.35元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信人名单予以信用惩戒。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位9823.35元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29876号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴先进，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴先进保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30600元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：32282.76元，保险费7799.94元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30600元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：26594.43元；保险权益转让时间：2019年12月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26594.43元及利息（利息从2019年12月16日起以理赔款26594.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：本人确认在玖富平台借款事实和金额，但认为原告提交的合同没有本人的亲笔签名；虽无法确认，但感觉原告计收的年利率过高，不同意还款。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。关于被告认为合同无亲笔签名及利率过高的意见，并无依据，本院不予采纳。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴先进向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26594.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告吴先进负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10251号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地泉州市丰泽区坪山路中段西侧铭人世家2号楼108-111，统一社会信用代码91350503574734441M。 负责人：沈莉娜,该行行长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡硕志，男，该行员工。 被告：郑军，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林婷月，女，1977年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告郑军、林婷月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行以拟与郑军、林婷月庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十一月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14829号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：童宗勤，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金30277.40元，利息、违约金及其他费用19178.54元（利息暂计至2018年3月22日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年8月20日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××82）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2014年8月29日开卡启用，于2015年12月开始逾期还款，于2016年1月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月22日，被告拖欠本金30277.40元、利息和滞纳金共计19178.54元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金30277.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年3月22日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为15946.10元。关于2018年3月22日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、童宗勤于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金30277.40元、利息和滞纳金合计15946.10元（利息暂计至2018年3月22日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元、公告费50元，由童宗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4248号 申请执行人汤少娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人王洋，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人汤少娟与被执行人王洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王洋的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年十一月十六日 书记员郑愉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9809号 被执行人苏昆能，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于执行被执行人苏昆能责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0113刑初671号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4788号之一 申请执行人伍海龙，男，1988年2月23日出生，住广东省阳山县。 被执行人广州劲牛金属制品有限公司，地址：广州市番禺区福龙路**威乐工业城内自编**。 法定代表人李凤兰。 关于申请执行人伍海龙与被执行人广州劲牛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】477-482号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执9966号等案对被执行人广州劲牛金属制品有限公司财产强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执9966号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏嘉盛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6110号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张**，男，汉族，1968年7月22日生，所四川省南部县。 被告：陈晓会，女，汉族，1970年10月6日，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告张**、陈晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人刘青、被告张**、陈晓会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告张**、陈晓会返还借款本金170335.22元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）9030.79元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××层××号房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权;4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实理由：2012年3月8日，原告与被告张**、陈晓会签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告张**、陈晓会向原告贷款270000元，用于购买南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××层××号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告张**、陈晓会以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告张**、陈晓会发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张**、陈晓会用所购买的南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××层××号房屋作为抵押，原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权登记。张**、陈晓会已连续12期且累计超过12期未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年10月2日，被告张**、陈晓会尚欠贷款余额本金为147429.32元，积欠利息0元。 被告张**、陈晓会答辩称。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告张**、陈晓会放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告张**、陈晓会没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告张**、陈晓会支付利息、罚息、复利，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。但未还本金应认定为147429.32元。 关于原告主张对位于南充市顺庆区××路××号××广场××号楼××层××号××住房具有相应的优先受偿权，因为办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权设立，故原告诉请的优先受偿权，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张**、陈晓会在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金147429.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年10月2日为0元，2020年10月2日之后的利息、罚息、复利为以147429.32元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告张**、陈晓会负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂思嘉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2357号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：刘飞云，男，1993年11月29日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市新建区。被执行人：曹仲坤，男，1992年10月11日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地江西省九江市湖口县，家住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院(2020)赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军、刘飞云、曹仲坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军、刘飞云、曹仲坤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军、刘飞云、曹仲坤银行存款、收入19500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十日书记员  李 琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4156号之一被执行人：杜俊本，男，汉族，1958年06月28日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜俊本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊本在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 健
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢271号之一申请执行人：熊海亭,男,1986年11月5日出生,住南昌市南昌县。被执行人：徐祥文，男，1972年11月10日出生，住南昌市新建县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121执1524号执行裁定书，申请人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年10月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行18000.0元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行18000.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4914号 原告：闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹岐街316国道旁。 负责人：黄纪胜，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女。 委托诉讼代理人：林杰，男。 被告：苏丹娜，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社（以下简称竹岐信用社）与被告苏丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹岐信用社的委托诉讼代理人林杰与被告苏丹娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 竹岐信用社向本院提出诉讼请求：1.判令苏丹娜立即归还普惠金融卡本金98991.52元,利息、违约金1150.78元，合计100142.3元(利息、违约金暂计至2020年8月21日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由苏丹娜承担。 事实与理由：2015年9月15日，苏丹娜向竹岐信用社申请普惠金融卡一张，授信额度为10万元。苏丹娜收到卡片后于2015年10月8日开卡激活使用（卡号：6228××××8104），卡片期限为3年。苏丹娜开卡激活使用后偿还利息至2020年8月16日，本金至今未还清。截至2020年8月21日结欠本金98991.52元，利息、违约金1150.78元（其中利息暂计至2020年8月21日为1150.78元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2020年8月21日为0元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计100142.3元。依苏丹娜的申请，竹岐信用社经核准后向苏丹娜发放了普惠金融卡，但是卡片期限到期后未按约归还普惠金融卡本息，为此，竹岐信用社多次催讨，均借故不还，苏丹娜的行为已严重违约。 苏丹娜辩称，对竹岐信用社主张的诉讼请求及事实与理由无异议，现暂无能力归还。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，苏丹娜向竹岐信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，申请信用额度为10万元，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。苏丹娜需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若苏丹娜在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为三年，自竹岐信用社系统产生普惠金融卡卡号当月起算。普惠金融卡到期自动失效，但苏丹娜使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。若苏丹娜超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，竹岐信用社有权依法向苏丹娜催收并停止苏丹娜使用卡片，同时竹岐信用社有权要求苏丹娜全额偿还所欠款项。竹岐信用社因向苏丹娜催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及竹岐信用社为实现债权所产生其他费用），均为苏丹娜承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。诉争借款利率根据闽侯县农村信用合作联社文件侯电邮[2015]4号《关于规范普惠金融卡业务发展标准的通知》第三条中，农户、个体工商户、小微企业主日手续费率0.375‰计算。 合同签订后，竹岐信用社按约向苏丹娜发放信用额度为10万元的普惠金融卡。苏丹娜开卡激活使用并透支本金，借款到期后未按约还款，截至2020年10月24日，尚欠本金98991.52元，利息（含违约金）2765.21元。 本院认为，双方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，竹岐信用社依约履行合同约定义务，苏丹娜透支本金后至今未还清贷款本息未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故竹岐信用社主张苏丹娜偿还借款本金98991.52元、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、违约金合计不得超过起诉时同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 苏丹娜应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社借款本金98991.52元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2020年10月24日为2765.21元，自2020年10月25日起按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过年利率15.4%标准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由苏丹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8127号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人:冯飞燕，总经理。被告：济南嘉信易城文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处建陶商城**厅v>法定代表人：阚文芳，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南嘉信易城文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以与被告济南嘉信易城文化传媒有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7478号 被执行人：何小波，男，汉族，1986年06月26日出生，身份证住址：湖南省永州市道县。 关于被执行人何小波被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人何小波处罚金人民币2000。因何小波未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1019.8元，本院已扣划1019.8元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初403号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑鸿群，男，1982年8月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************714，住饶平县*****************。2020年9月15日因本案被刑事拘留，同月22日被饶平县公安局取保候审，同年10月28日饶平县人民检察院决定取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郑鸿群犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人郑鸿群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日凌晨0时50分，被告人郑鸿群醉酒后驾驶不符合准驾车型的一辆无号牌普通二轮摩托车沿省道222线自南往北方向行驶，至省道222线200km+900m处，因操作不当至车辆失控刮碰到道路右侧路边人行道台阶垃圾桶后倒地，造成郑鸿群受伤及车辆损坏的交通事故。2020年9月15日，被告人郑鸿群经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检郑鸿群血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为186.24mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：郑鸿群负本事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑鸿群具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑鸿群拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑鸿群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑鸿群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人郑鸿群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑鸿群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十一月五日书记员  陈若乔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初9341号原告：商丘天天二手车经销有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与民主路交叉口南100米路西，社会统一信用代码：91411400MA46Q79162。法定代表人：张志利，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔海生、刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：刘长江，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：解献莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告商丘天天二手车经销有限公司与被告刘长江、解献莉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告商丘天天二手车经销有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘天天二手车经销有限公司撤回对被告刘长江、解献莉的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告商丘天天二手车经销有限公司负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 壁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29866号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王红，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43254.60元，保险费10450.90元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月16日；理赔金额：42400.72元；保险权益转让时间：2019年10月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款42400.72元及利息（利息从2019年10月16日起以理赔款42400.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款42400.72元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王红负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初9591号原告：宋云升，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡维堂，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。原告宋云升与被告胡维堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，由于被告胡维堂目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年十一月十日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21824号申请人：上海碧畅脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所实习律师。被申请人：上海耐仁物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱建。被申请人：朱建，男，1991年8月22日生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人上海碧畅脚手架工程有限公司与被申请人上海耐仁物业管理有限公司、朱建土地租赁合同纠纷一案中，申请人上海碧畅脚手架工程有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1,750,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海耐仁物业管理有限公司、朱建的银行存款1,750,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 甘青峰二〇二〇年十一月六日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执44号之二 申请执行人冯耀锋，男，汉族，1987年8月8日出生，住广州市荔湾区。 被执行人苏亨健，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人楼婷，女，汉族，1986年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人冯耀锋与被执行人苏亨健、楼婷民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0113民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人楼婷名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车档案，限制其办理车管业务，但因本案不是首封案件，且不知车辆具体下落，故未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏嘉盛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2606号申请执行人：杨金才，男，汉族，1966年2月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：朱俊，男，汉族，1988年2月5日出生，贵州省习水县人。关于本院受理杨金才申请执行朱俊经司法确认的调解协议一案，本案执行标的72800元，执行费992元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民特2537号民事裁定书，向被执行人朱俊送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱俊的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱俊限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人杨金才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2606号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7603号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。委托代理律师：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：广州链圈网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区鹭江西街9号202室。法定代表人：段峰岭，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告广州链圈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3914号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，女。 被告：孙楠，男，1997年6月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告孙楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人于晓芳到庭参加诉讼，被告孙楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告设立的山西分公司与被告于2020年1月9日签订的《融资租赁合同》（合同编号：×××10）；2．判令被告支付其拖欠的租金4350元（即2020年5月6日第5期的租金）。事实和理由：2020年1月9日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司山西分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：×××10），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车型：领动-2019款1.5ＬＣＶＴ智炫·精英型、白，车牌：晋Ａ5××××，发动机号码：×××86，车架号码：×××41）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为3年，被告在租赁期间于每月6日前向原告支付租金，直至付完36期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的山西分公司依约于2020年1月9日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2020年5月6日起即未支付第5期的租金，经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告确认于2020年6月15日收回了租赁车辆。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告孙楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司山西分公司（以下简称“喜相逢山西分公司”）系原告的分支机构。2020年1月9日，喜相逢山西分公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定为其购买车辆（车型：领动-2019款1.5ＬＣＶＴ智炫·精英型、白，车牌：晋Ａ5××××，发动机号码：×××86，车架号码：×××41）并出租给乙方使用，租赁期限为3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月6日前支付，直至付完36期，除第1期租金为14249元，其余各期租金均为4350元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢山西分公司向被告交付了租赁车辆。合同签订后，双方开始依约履行。后被告未依约支付第5期的租金，原告向被告发函催讨无果诉至本院。原告于2020年6月15日收回租赁物。 本院认为，原告的分支机构与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此原告根据其分支机构与被告签订的合同直接由其向被告主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，被告未按期支付租金超过3日，则视为被告根本违约，原告有权解除合同，取回车辆。至原告收回租赁车辆时止，被告拖欠租金的时间远超上述约定，原告请求解除《融资租赁合同》，符合该合同的约定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定被告应按月支付租金，租赁期限自合同生效之日起计算。依法成立的合同，自成立时生效。该合同签订于2020年1月9日，租赁物亦是同日交付，因此计租周期应为每月的9日至次月的8日，原告请求被告支付第5期的租金，即主张自2020年5月9日起至2020年6月8日止的租金4,350元（4,350元/期×1期），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司山西分公司与被告孙楠于2020年1月9日签订的《融资租赁合同》； 二、被告孙楠应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金4,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,084元，适用简易程序减半收取计1,542元，由被告孙楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： …… （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； …… 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9280号原告：蔡桂花，女，汉族，1979年9月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：吕本强（吕强），男，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市宁陵县。被告：商丘市铭冠装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路与田园路交叉口向西500米路南，统一社会信用代码：91411400MA4604G29L。法定代表人：吕红卫。原告蔡桂花与被告吕本强、商丘市铭冠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的身份信息不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡桂花的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年十一月二十六日书记员  周剑扬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9550号之一 被执行人陈振玲，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于执行被执行人陈振玲罚金一案，本院作出的（2020）粤0113刑初545号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执46号之一 申请执行人马瑞芳，女，1979年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人广州市挚康沐足有限公司，地址：广州市番禺区桥南街南城路247号。 法定代表人李智江。 关于申请执行人马瑞芳与被执行人广州市挚康沐足有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4774号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.被执行人广州市挚康沐足有限公司财产由本院（2020）粤0113执7452号等案查封及强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件延期执行。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执7452号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意案件延期执行，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29880号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴云华，女，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴云华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55374元，保险费22195元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月22日；理赔金额：45778.56元；保险权益转让时间：2020年1月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款45778.56元及利息（利息从2020年1月22日起以理赔款45778.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴云华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款45778.56元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告吴云华负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6676号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：刘剑豪，男，汉族，1980年08月12日出生，身份证住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘剑豪信用卡纠纷一案，中，通过最高院案件执行流程系统查询，被执行人身份验证不一致，无法查询其名下财产，本院发函至公安局查询，亦未有被执行人信息结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审37号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：陈庆文，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原梧州市公路运输管理处于2018年5月3日作出的桂梧运罚〔2018〕00039号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定，故申请执行人梧州市交通运输局根据中共梧州市委员会机构编制委员会办公室作出的梧编办〔2019〕135号《关于印发的通知》，以梧州市交通运输局名义于2020年11月9日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  周思文 审 判 员  甘锦雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32401号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：郑娜，女，1990年7月25日出生，汉族，住所广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司与被告郑娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月25日，欠本金48433.30元、利息8271.99元、手续费2711.33元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月25日的信用卡透支欠款本金48433.30元、利息8271.99元、手续费2711.33元，以及从2019年4月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担54.35元，被告郑娜负担650.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29858号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王裴艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王裴艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：34300元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：37986.48元，保险费15218.91元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：34300元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月21日；理赔金额：32765.95元；保险权益转让时间：2019年12月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款32765.95元及利息（利息从2019年12月21日起以理赔款32765.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王裴艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款32765.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王裴艳负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4281号原告：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧普雅花园36-105底商，统一社会信用代码91120112066896858N。法定代表人，赵学，职务总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：海文霞，女，1972年1月16日出生，回族，住河南省卫辉市。原告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司（以下简称“迅仕永航公司”）与被告海文霞居间合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告迅仕永航公司的委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼。被告海文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。迅仕永航公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告居间服务费6000元,并按照5‰/日的标准向原告支付违约金,自2020年5月8日至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月1日,经原告居间服务，被告海文霞与案外人陈丽云签署房地产买卖居间合同,合同约定被告海文霞将个人坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1804出售给案外人陈丽云,合同同时约定被告海文霞及案外人陈丽云分别向原告支付居间服务费6000元。因签约当日被告未带齐费用,被告向原告出具居间服务费延缓交付确认书,约定在打天津市房屋买卖协议当日支付,并同时约定,逾期未支付,按照延迟支付数额的5‰/日的标准向被告支付违约金。现被告已经与案外人办理过户手续,但并未按照约定缴纳居间服务费。后经原告催要，案外人陈丽云支付了自己应承担的居间服务费，但被告仍拒不支付。海文霞未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：1.房地产买卖居间合同1份。证明原告提供居间服务的情况，以及原、被告关于居间服务费的约定。2.居间服务费延缓交付确认书1份。证明海文霞认可应于打天津市房屋买卖协议当天支付居间服务费6000元，逾期按每日5‰支付违约金。本院依法调取证据如下：1.天津市存量房屋买卖协议1份。记载海文霞与案外人陈丽云签署该协议的时间为2020年5月8日。2.房地产权登记信息1份。记载案外人陈丽云于2020年5月12日取得该房屋所有权。原告对本院调取的证据无异议。本院经审查分析认为，原告提交的证据及本院调取的证据，具备真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定如下事实：2020年4月1日，经原告居间服务，被告海文霞作为出售方，案外人陈丽云作为买受方签订《房地产买卖居间合同》。该合同约定，被告将其所有的坐落于天津市津南区八里××镇××号房屋，以68万元价款出售给案外人陈丽云；买卖双方应于2020年5月1日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》；买卖双方应于签署居间合同时各自向原告支付成交价1%作为居间服务报酬。当日，被告未交纳居间服务费，为原告出具《居间服务费延期交付确认书》，承诺居间服务费6000元于打天津市房屋买卖协议当天支付，如迟延支付应按迟延支付数额的5‰／日的标准向原告支付违约金。2020年5月8日，海文霞与陈丽云在房管部门签署《天津市存量房屋买卖协议》，并办理产权转移登记手续。2020年5月12日，案外人陈丽云取得该房屋产权登记。因被告拒绝支付居间服务费，原告提起本案诉讼。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告海文霞、案外人陈丽云签订的《房地产买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效。依法成立并生效的合同具有法律拘束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告提供的居间服务，已促成被告海文霞和案外人陈丽云签订《天津市存量房屋买卖协议》，并办理产权转移登记手续。被告海文霞应当依约定在订立《天津市存量房屋买卖协议》之日（2020年5月8日）支付原告居间服务费6000元。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告向原告出具的《居间服务费延期交付确认书》，已承诺按迟延支付数额的5‰/日的标准向原告支付违约金，视为双方对违约金的计算方法达成合意，但该标准明显超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（日利率0.428‰），违约方承担的后果远远超出缔约时的预见。故根据公平原则并兼顾合同履行情况及原告实际损失，将违约金的计算调整为自逾期日2020年5月9日起按未付款项的0.428‰/日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告海文霞于本判决书生效后七日内支付原告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司居间服务费6000元；二、被告海文霞于本判决书生效后七日内支付原告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司自2020年5月9日起至付清上述款项时止的逾期付款违约金，按未付款项的0.428‰/日计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告于本判决书生效后七日内向本院交纳案件受理费50元。公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后七日内支付原告560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  赵永爱二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23817号原告：陈泰全，男，1957年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被告：陈晖，女，1971年12月21日出生，壮族，身份证住址广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，主任。委托代理人：刘云婷，女，1982年1月7日出生，汉族，该中心员工。原告陈泰全诉被告陈晖、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泰全向本院提出诉讼请求：请求判决两被告赔偿原告误工费4000元、营养费3000元、交通费1500元、医药费33916.56元，合计42416.56元。事实和理由：2017年4月14日，原告骑自行车，与被告陈晖驾驶小型汽车发生交通事故，被告陈晖对事故负全部责任，原告为维护合法权益故诉至法院。被告陈晖辩称：不同意原告诉讼请求。原告自身有疾病，不同意赔付。被告人保广州市分公司辩称：涉案车辆在其司购买了交强险和商业第三者责任险。医疗费，其司只在国家基本医疗保险标准范围内赔偿；营养费未有医嘱，欠缺依据；交通费没有票据不予认可；误工费，原告未提交证据证明其存在实际误工损失，不予认可。第三人广州市医疗保险服务中心诉称：原告系广州市职工社会医疗保险参保人，目前正常参保，于2018年1月3日至2019年8月5日在广州医科大学附属第二医院等就医，共发生医疗32689.92元，该笔费用发生期间原告医保待遇正常，已在医保系统记账，广州市社会医疗保险基金已支付其医保待遇25600.8元，原告上述医疗费用应由被告支付，请求法院判决：被告返还由广州市社会医疗保险基金已先行垫付的费用。原告陈泰全对第三人之诉辩称：不同意第三人的意见，原告购买社保就应可以享受社保待遇。被告人保广州市分公司辩称：不同意第三人的意见，报销费用用于原告自身疾病，与本次交通事故无关。被告陈晖辩称：同意人保广州市分公司的意见。经审理查明：2017年4月14日，原告骑自行车在广州市越秀区东川路2号由东往西行驶，被告陈晖驾驶粤Ａ×××××号小型汽车（该车在被告人保广州市分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元、含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内）由东往西行驶，因被告陈晖实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为的违法行为造成事故。经广州市公安局交通警察支队越秀大队认定，被告陈晖对事故承担全部责任。本案诉讼过程中，原告提交其就医的部分病历、医疗费发票以及误工证明一份。第三人提交了原告就医的广州市社会医疗保险医疗费用计算单。根据上述资料，原告就医的部分具体情况详见本判决所附列表。被告人保广州市分公司曾就原告疾病与交通事故是否有关联性申请进行鉴定，本院依法释明并要求原告补充提交其就医的病历材料，但原告未在本院指定的期限内补充相关病历材料。本院认为：因被告陈晖原因导致事故发生，被告陈晖应对原告所产生的与事故具有关联性的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保广州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人保广州市分公司应在保险责任范围内赔付原告损失，如有不足则由被告陈晖负责赔偿。关于原告各项损失，本院审查如下：一、医疗费，2017年4月14日、2017年4月16日、2018年1月3日、2018年5月23日、2019年5月13日相关病历材料显示伤情为关节痛、头晕、大腿挫伤，与事故具有关联性，本院对该部分医疗费关联性予以确认。对2018年3月14日、2018年5月23日、2018年6月30日、2018年8月18日、2018年8月24日、2019年5月1日、2019年8月5日的医疗费，虽然第三人提交的结算单有载明诊断内容，但仅凭该诊断内容无法直接确定与事故具有关联性，原告经本院释明未提交相关病历材料以审核其伤情关联性，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对上述医疗费的关联性本院不予确认。关于2019年7月11日的医疗费，该医疗费系因原告上腹痛产生，但原告发生交通事故当日病历并无显示有腹部疼痛的伤情，故对该医疗费的关联性本院亦不予确认。关于2019年4月19日、2019年8月8日的医疗费，原告未提交医疗费发票，也没有其他证据证明医疗费数额，视为原告未有主张该费用，对此本院不予调处。综上，医疗费数额应计算为2251.08元，其中医保报销266.2元。二、营养费，本案无证据证明原告住院与事故有关联，且也没有证据证明原告构成伤残，故对营养费本院不予支持。三、交通费，以原告五次有关联性的门诊计算，此确定为150元。四、误工费，原告仅提交证明一份，未提交其工资发放流水记录、劳动合同（劳务合同）、社保缴费记录等证明其实际有务工损失，故对误工损失本院不予支持。故此，因原告医疗费未超过10000元，故对被告人保广州市分公司主张的非医保项目费用不应予以扣除。被告人保广州市分公司应在交强险医疗费分项限额内向原告赔付2251.08元-266.2元=1984.88元，在交强险死亡伤残赔偿分项限额内向原告赔付交通费150元。同时，被告人保广州市分公司还应向第三人返还266.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费分项限额内赔付原告陈泰全1984.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈泰全150元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向第三人广州市医疗保险服务中心返还266.2元。二、驳回原告陈泰全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告之诉受理费860.41元（原告已预付）由原告陈泰全负担817.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担43.3元。第三人之诉受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决送达之日起三日内将50元交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  殷国发人民陪审员  陈绮霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 钊伍耀颢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9956号申请人：陈中秀，女，1971年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：广州颐沁堂食品有限公司，住所地广州市南沙区泽东路106号（自编1号楼）X1301-H8171（集群注册）（JM）（确认制），统一社会信用代码91440101MA5CNA1D2F。法定代表人：邝栋鹏，职务经理。被申请人：邝栋鹏，男，1996年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈中秀与被告广州颐沁堂食品有限公司、邝栋鹏买卖合同纠纷一案，申请人陈中秀于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州颐沁堂食品有限公司、邝栋鹏名下银行存款人民币295400元，或查封、扣押其他等值财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州颐沁堂食品有限公司、邝栋鹏名下价值295400元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年十一月九日书记员  张晟