wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1572号原告：王树林，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈忠良，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘勤，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王树林诉被告陈忠良、刘勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告陈忠良经公告送达未到庭、被告刘勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还原告借款5万元；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告陈忠良、刘勤向张俊芳借款50000元，双方约定月利率1分5厘，借款期限至8个月还款，担保人王树林。此笔借款到期后，被告无力偿还，原告替被告将该笔借款50000元付清。二被告一直未给付。陈忠良未作答辩。刘勤未作答辩。王树林围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：证据一、2016年8月24日借据一份，金额50000元，证明被告陈忠良、刘勤在张俊芳处借款50000元，约定月利率1.5分，担保人王树林。证据二、2020年3月20日收据一张，证明王树林替陈忠良、刘勤偿还张俊芳借款50000元。证据三、扎兰屯市成吉思汗镇新站村村民委员会证明一份，证明被告陈忠良外出务工，联系不上。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据三，被告陈忠良、刘勤未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告陈忠良、刘勤向张俊芳借款50000元，约定月利率1分5厘，借款期限8个月还款，担保人王树林。此笔借款到期后，二被告无力偿还，原告替二被告将借款50000元付清。二被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告王树林与被告陈忠良、刘勤追偿权纠纷事实清楚，二被告为张俊芳出具的借据及收据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款事实存在。原告要求二被告返还原告为二被告偿还借款的请求，本院予以维护。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票向被告陈忠良、刘勤送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠良、刘勤返还原告王树林为其垫付的借款50000元，于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，财产保全费520元，公告费500元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月三日书记员 张秀琴附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27425号原告王沛洪，女，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址。委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告罗美华，男，汉族，1977年5月14日出生，户籍地址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金24992元及利息（以24992元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日暂计至2021年6月30日为1499.52元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗美华应于本判决生效之日起十日内向原告王沛洪归还借款本金24992元及逾期还款利息（利息以24992元为基数，按年利6%，自2020年8月11日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8704号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：翁继再，男，汉族，1981年3月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××632，住址：广东省汕尾市城区××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告翁继再金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月31日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××162号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月31日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款270000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月31日起至2021年7月28日止，被告自2019年12月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金167926.84元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告翁继再签订的《个人信用贷款合同》；2.被告翁继再偿还贷款本金167926.84元，利息（含罚息）11040.98元、复利561.92元，共计179529.74元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金167926.84元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告翁继再经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告翁继再签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××162号）；二、被告翁继再应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金167926.84元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金167926.84元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元（原告已预交），由被告翁继再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2595号申请执行人高福军，男，1975年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贵州辅平贵建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人舒予，公司总经理。被执行人舒平，男，1974年4月15日出生，彝族，住贵州省安顺市。申请执行人高福军申请执行贵州辅平贵建筑工程有限公司、舒平建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2020年10月15日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3574号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州辅平贵建筑工程有限公司、舒平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贵州辅平贵建筑工程有限公司、舒平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州辅平贵建筑工程有限公司、舒平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州辅平贵建筑工程有限公司、舒平人民币以95014.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  杨 洋
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3246号原告：黄某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告黄某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告张某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款本金115000元及逾期利息，利息从2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；2.判令被告王某承担上述借款及利息连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日被告因生意需要周转资金，向原告借款115000元，借款期限2个月，张某向原告出具借条一份，该借款由王某提供担保责任，借款到期后，被告一直未按约定期限还款。被告张某辩称，这笔借款是高利贷，15000元是扣了两个月的利息，借款利息是7.5分，最后要涨到1毛利息，所以利息太高没有达成协议，还款和利息有银行流水和微信转账，原来的借条利息是8分，带前面偿还利息跟这次偿还的，账基本上还清了，现金给谈玉清还了多少记不清了。利息按照法律规定偿还。被告王某辩称，我在借条上签了名字就走了，其他具体情况就不知道了。经本院审理认定的事实如下：被告张某因需要钱向黄某借款用于工程承包，谈小科和黄某是朋友关系，2018年10月10日在水利宾馆由谈小科在农行柜台向张某转账100000元，被告向原告出具115000元借条一张，借条上出借人是黄某，并约定借期2个月，由王某为其提供担保。上述事实，有双方当事人陈述，借条、银行流水等证据证实，原告对证据无异议，被告认为实际借款是100000元，2016年3月29日被告书写借条115000元包含了利息。本院经审查，被告虽向原告出具的借条中载明借款1150000元，但借款合同是实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付的数字为准，因此，本案应由出借人黄某对现金15000元交付事实承担举证证明责任，原告仅提供了借条，但被告并不认可现金交付的事实，原告陈述未约定利息，不符合常理，原告应承担举证不能的法律后果。被告对借条的陈述能够合理解释，本院予以采信。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。张某向黄某出具的借条中载明是借款115000元，因此，本案应由出借人黄某对现金交付15000元的事实承担举证证明责任，银行转账100000元双方均无异议，被告不认可现金交付15000元的事实，黄某与张某口头约定月利息7.5分，15000元正好是两个月利息，且黄某在陈述给付现金15000元时自相矛盾，因此，本案应由出借人黄某应承担举证不能的法律后果。本院认定张某实际借款是100000元。被告张某辩称已还清借款，本院调取张某银行流水，未有向黄某偿还借款的明细，其再未提交证据证实其偿还借款，本院不予支持。被告王某作为保证人和黄某对担保没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人的保证责任应为借款到期后六个月，借款2018年12月10日到期，保证期间应为2019年6月10日，黄某于2020年9月14日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，王某不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于判决书生效后60日内偿还原告黄某借款本金100000元及逾期利息，逾期利息从2018年12月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1300元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二〇二〇年十一月五日书记员 杜 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初5075号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈双竟，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告陈双竟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司在案件审理中以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄小玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4825号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：陈某某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：侯某某，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：陈某某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：牛某某，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、侯某某、陈某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提交起诉状，本院于2020年11月2日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  房丽丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8452号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋某立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款484056.90元；2.判令本案诉讼费用由宋某承担。事实和理由：2015年，因宋某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付宋某住房补贴及公积金484056.90元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求宋某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  李岩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9994号 原告：穆永强，女，1955年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：石蕊蕊，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：田钰杰，男，1983年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邓语嫣，北京国度（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，北京国度（成都）律师事务所律师。 第三人：唐华清（曾用名：唐嘉林），女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告穆永强与被告田钰杰、李萍、第三人唐华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永强及其委托诉讼代理人石蕊蕊、石婷婷、被告田钰杰、李萍及其委托诉讼代理人邓语嫣到庭参加诉讼，第三人唐华清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆永强向本院提出诉讼请求：1、田钰杰、李萍共同返还862000元，并自2018年1月23日起以862000元基数，按照年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由田钰杰、李萍承担。事实和理由：穆永强系田钰杰母亲，田钰杰与李萍于2011年登记结婚，于2017年3月9日登记离婚。在二人婚姻关系存续期间，双方为购买位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋向穆永强借款750000元，后因装修再次借款112000元。因催收款项未果，穆永强遂提起诉讼。 经审理查明：田钰杰系穆永强与田祖良（系穆永强配偶）之子，于2011年10月18日与李萍登记结婚，婚后育有一子田浩诚，另有田钰杰与前妻所生育的一小孩，上述成员共同在石棉县（老家）生活，后搬至成都。2015年购买位于成都市高新区新乐××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称：1903号房屋），该房屋登记在田祖良、田钰杰、李萍名下，其中田祖良占60%，田钰杰、李萍各占20%。此房于2016年12月以1968000元出售，该房款由田祖良保管。2016年12月22日，田钰杰、李萍与唐华清、晏佳华签订了房屋买卖合同，购买位于高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称：904号房屋），价款为750000元。同日，穆永强向唐华清交付定金50000元，2017年1月18日穆永强向唐华清转款700000元。该房屋登记在田钰杰、李萍名下。2017年3月9日，田钰杰与李萍签订《离婚协议书》载明：婚生子随田钰杰生活，夫妻共同财产904号房屋归儿子田浩诚所有，由田钰杰监管，夫妻无共同债权、债务。2018年1月8日，田钰杰、李萍（田钰杰代签）将该房屋出售，价款1000000元，田钰杰向李萍支付400000元。 成房权证监证字第4××6、4××7、4××8号载明，位于高新区新乐××街××号××栋××单元××楼××号房屋，登记时间：2015-4-17，建筑面积：134.37平方米，业务件号：权2943892。按份共有：田祖良所占份额60%、田钰杰所占份额20%、李萍所占份额20%。 银行交易明细载明，穆永强于2017年1月16日收到田祖良转款1141000元，同日，向田钰杰转款115000元、次日转款150000元，1月18日向唐华清转款700000元、向田钰杰转款50000元、1月23日向田钰杰转款62000元，3月31日收到田钰杰转款30000元。 另查明，穆永强当庭称，李萍婚后未工作，全家人生活开支均由本人负担（商铺租金收入），购买上述房屋均由本人支付房款。2016年12月，因田钰杰生意亏损，对外欠债，于是将1903号房屋出售，房款1968000元由田祖良保管，该房款中750000元用于购买904号房产，112000元用于904号房屋装修。田钰杰当庭称，本人开办的装修公司经营不善，不仅对外负债，还借有高利贷，1903号房屋出售后，其中850000元用于归还银行贷款。 本院认为，本案争议焦点为案涉款项是否系借款。穆永强诉称案涉款项系出借给田钰杰、李萍用于购买904号房屋，并提供了银行流水，李萍抗辩称，该款项并非借款，而系出卖1903号房屋后应得的份额。经庭审查明，在购买904号房屋之前，田祖良、田钰杰、李萍将按份共有的1903号房产出售，获得价款1968000元，该款项均由田祖良保管。根据田钰杰、李萍占有的份额应得价款为787200元。鉴于田祖良与穆永强系夫妻关系，田钰杰、李萍是田祖良与穆永强的儿、媳。田祖良通过穆永强为田钰杰、李萍支付房款具有合理性，符合交易习惯，即使1903号房屋系穆永强支付的房款，亦应视为对田钰杰、李萍按份财产的赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，经李萍抗辩后，穆永强就本案借贷关系的成立未提交证据予以证明，故对李萍的抗辩理由，本院予以采纳。 对于穆永强称另有112000元系出借给田钰杰、李萍用于房屋装修。李萍抗辩称，904号房屋系已装修二手房，仅对地板、电视、床等进行了更换，花费万余元。本院认为，各方均认可904号房屋为已装修过的二手房，虽然田钰杰认可穆永强向本人转款112000元系装修款，但从穆永强部分银行交易明细来看，穆永强在一周之内先后向田钰杰转款377000元（四笔），而112000元仅为其中的两笔，该款项是否用于装修穆永强未提供证据予以证明。李萍认可904号房屋装修花费万余元，而田钰杰、李萍就1903号房屋按份应享有787200元，扣除房款750000元，尚有余款37200元，因此，穆永强主张112000元系借款缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告穆永强的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6210元，由原告穆永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱卉琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8117号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：王惠清，男，汉族，1984年7月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××019，住址：广东省惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王惠清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××560号）。三、借款金额、期限：借款金额为500000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放了贷款500000元，约定贷款期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止，被告自2019年12月20日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金119727.87元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王惠清签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××560号）；2.被告偿还贷款本金119727.87元，利息（含罚息）9451.2元,复利430.4元，共计129609.47元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金119727.87元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王惠清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金119727.87元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金119727.87元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元（原告已预交），由被告王惠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民初96号原告：凯才(上海)商务咨询管理有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：马晓旻，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被告：杨建国，男，1964年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告凯才(上海)商务咨询管理有限公司(以下简称凯才公司)与被告杨建国追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行公开审理。本案于2020年10月12日进行公开开庭审理，原告凯才公司的委托诉讼代理人杨文歆到庭参加诉讼。被告杨建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建国立即向原告缴纳出资人民币152万元(以下币种均为人民币)，后变更为1,046,361.86元；2.判令被告杨建国承担本案的诉讼费。事实和理由：原告凯才公司注册资本6亿元，被告杨建国认缴出资2.28亿元，认缴期限为2028年8月22日。原告凯才公司已于2019年10月14日被人民法院裁定受理破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故被告杨建国的认缴出资应当加速到期，立即向原告履行出资义务。经管理人履职调查，被告杨建国至今未实缴出资，故请求判令支持原告的诉讼请求。本案审理中，原告凯才公司表示，该公司破产清算案中已申报债权金额2,365,075.83元，破产费用计提388,508元(包括执行职务费用50,000元，管理人报酬268,508元，破产案件受理费及衍生诉讼费70,000元)，合计2,753,583.83元，若清偿以上债权及费用，按被告杨建国认缴出资比例，计算得出应向其追收出资金额为1,046,361.86元，故变更第一项诉讼请求为判令被告杨建国立即向原告缴纳出资1,046,361.86元。被告杨建国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.(2019)沪03破179号民事裁定书、指定管理人决定书，证明凯才公司已进入破产清算阶段，并指定上海市金石律师事务所担任凯才公司管理人；2.凯才公司章程、工商公示系统的2019年年度报告，证明被告杨建国为凯才公司股东，被告认缴出资2.28亿元，出资比例38%，出资期限2028年8月22日前，实缴出资0元。被告杨建国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，能够证明凯才公司被裁定受理破产清算以及股东认缴出资的事实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据和在审理中所作陈述，本院查明以下事实：原告凯才公司于2018年9月6日登记设立，经营期限自2018年9月6日至2028年9月5日。凯才公司注册资本6亿元，其中股东张英俊、杨建国、甘菊梅分别认缴1.86亿元、2.28亿元和1.86亿元，出资时间为2028年8月22日。2019年10月14日，本院裁定受理了戴家捷申请凯才公司破产清算一案，并于2019年10月22日指定上海市金石律师事务所担任凯才公司管理人，该案正在审理中，现有两户债权人申报债权，均同意管理人代表凯才公司向各股东追缴部分出资。根据管理人履职调查，未发现凯才公司各股东已实缴出资的相关资料。本案的争议焦点为：原告凯才公司向被告杨建国追收出资是否具有法律和事实依据。本院认为，《企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。公司被人民法院受理破产是股东丧失认缴期限利益即出资加速到期的法定事由。故被告杨建国已丧失认缴出资所形成的期限利益，应当向凯才公司履行足额缴纳出资的义务。经凯才公司管理人履职调查，未发现股东杨建国已实缴出资的证据。现管理人代表凯才公司以破产清算程序的债权确认金额及破产费用计提金额为限，并按照股东杨建国的出资比例追收出资，经破产程序中的全体债权人同意，不违反法律法规强制性规定，应予准许。综上所述，原告凯才公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告杨建国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建国应于本判决生效之日起十日内向原告凯才(上海)商务咨询管理有限公司缴纳出资款人民币1,046,361.86元。如果被告杨建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14,217.26元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 侯聪宇书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7707号 雷洛、刘文成： 本院受理申请人余昌兰与被执行人雷洛、刘文成合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤01民终949号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3430号原告：丁友平，男，汉族，1977年6月6日生，住江西省丰城市。被告：孔娇，女，汉族，1992年7月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告丁友平与被告孔娇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁友平到庭参加诉讼，被告孔娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁友平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款54000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以为他人制作安装衣柜为职业；被告系装修老板，以对外整体承揽装修工程施工为业。2018年1月至12月份间，被告到原告处与原告协商，由原告到被告指定的位于六盘水市钟山区橱柜等家具的制作及安装，工程完工后，被告向原告陆续支付费用。至2019年9月1日，被告尚欠原告制作安装款53000元，此后在两个月的时间里被告多次推诿，不支付欠款，至今被告尚欠原告直接款项53000元，加上双方约定的违约金等共计54000元，该笔欠款经原告多次催促，被告拒绝支付。综上所述，原告与被告已就制作安装家具事宜达成合意，原告已依约完全履行完毕家具制作安装工程并交付被告使用，但被告未依约完全支付应付价款，其行为已侵犯原告合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等有关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告丁友平在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；2、借条原件1份，用于证明被告欠我53000元的安装款。被告孔娇未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告丁友平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔娇经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的身份证复印件，能够证明原告的主体信息，本院予以认定；对原告提交的借条原件，结合原告庭审所述，能证明被告孔娇差欠原告丁友平53000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年9月1日，孔娇与丁友平就装修安装款进行结算后，孔娇向丁友平出具借条，主要载明：“孔娇向丁友平借款53000元进行周转，双方约定还款方式为借条日期生效后两个月内还清，不计利息，如若借款人由逾期情况，违约一个月罚金为伍佰元整，违约两个月罚金为一千元整，以此类推。立据出借人：丁友平身份证号：3609811977××××××××立据借款人：孔娇，身份证号：5202011992××××××××”，现丁友平因催要借款无果，故诉至本院。本院认为，被告孔娇差欠原告丁友平53000元，有其出具的借条在案为凭，且被告孔娇在举证期限内未向本院提交证据证明该笔欠款不属实或已支付完毕，故对原告要求被告孔娇偿还欠款53000元的诉请，本院予以支持。根据双方约定，被告孔娇未在约定时间内还款，原告要求被告支付罚金1000元尚在合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孔娇于本判决生效之日起十日内支付原告丁友平欠款及罚金共计54000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孔娇负担（原告已预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二〇年十一月三十日法官助理刘雯书记员苏佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15661号李义伟：郑州银行股份有限公司北环路支行与李义伟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19536号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月三十日书记员代 红 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初195号 原告吴福安，男，1948年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人吴燕芯，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴福安诉被告南安市自然资源局土地行政登记一案中，原告吴福安向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告吴福安自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴福安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴福安负担。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终65号上诉人（原审原告）邹庆坤，男，1975年5月17日出生，汉族，鹤岗市体育局体育运动学校教练，现住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路20号。法定代表人崔云海，该局局长。行政机关负责人那策，该局副局长。委托代理人魏嘉庆，该局民警。上诉人邹庆坤诉被上诉人大庆市公安局龙凤分局（以下简称龙凤分局）行政处罚一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人艾立鹏、被上诉人行政机关负责人那策及其委托代理人魏嘉庆到庭参加诉讼。上诉人邹庆坤上诉称，上诉人对一审判决书查明的事实没有异议，但上诉人认为该判决针对适用法律是否准确的认定是错误的。一审法院对上诉人运输枪支应适用《射击竞技体育运动枪支管理办法》中规定的持《枪支弹药携运许可证》这一事实没有否定，但却认为《射击竞技体育运动枪支管理办法》中没有对于枪支弹药运输的要求，故应适用《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支运输规定的观点是错误的。上诉人的上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初6号行政判决；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人龙凤分局辩称，上诉人携带18支运动枪支和7500发子弹到大庆参加射击比赛。比赛结束后，上诉人携带18支运动枪到大庆市客运枢纽站准备乘车回鹤岗时被公安机关发现，上诉人未携带民用枪支持枪证、没有用安全可靠的封闭式运输设备运输枪支，其行为违反了《中华人民共和国枪支管理法》第三十一条之规定。被上诉人对上诉人进行处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当、适用法律正确，请求二审法院依法维持被上诉人作出的行政处罚决定。本院认为，射击竞技体育运动枪支的管理应适用《射击竞技体育运动枪支管理办法》的规定。《射击竞技体育运动枪支管理办法》第二十七条规定：“射击竞技体育运动单位及运动员携带运动枪支外出参加射击训练、比赛等活动，应当凭其业务主管单位的批准文件、民用枪支持枪证复印件、射击竞赛通知（或者邀请函），到本单位所在地设区的市级以上公安机关办理《枪支弹药携运许可证》”。依据上述规定，射击竞技体育运动单位及运动员携带运动枪支外出比赛，应办理《枪支弹药携运许可证》，属于枪支弹药携运行为。本案中，被上诉人认定上诉人的违法事实是“未携带《民用枪支持枪证》，没有使用安全可靠的封闭式运输设备”，被上诉人认定上诉人携带枪支弹药参加比赛的行为属于运输枪支弹药，适用《中华人民共和国枪支管理法》中关于枪支弹药运输的相关规定对上诉人进行了行政处罚。原审判决未对上诉人携带枪支弹药参加比赛是否属于枪支弹药运输行为，以及是否应适用《中华人民共和国枪支管理法》对上诉人进行行政处罚等方面予以查清，故原审判决基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初6号行政判决；本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人邹庆坤。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1231号原告:朱跃兴，男，1964年7月25日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创城律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：付胜轩，男，1962年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告朱跃兴与被告付胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃兴到庭参加诉讼，被告付胜轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃兴向本院提出诉讼请求：判令被告付胜轩偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月息2分，自2015年5月15日计算至履行完毕之日）。事实与理由:2015年5月15日，被告付胜轩向我借款120000元并出具借条，约定月息3分。2016年3月25日，被告付胜轩又向我借款180000元，两次借款合计300000元。经我多次催要未果，故诉至法院。被告付胜轩未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告朱跃兴提交的借条、证明、银行流水各1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。证人证言与本案具有关联性，能够与本案事实相互印证，本院对其真实性予以采信。根据原告朱跃兴的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：一、2016年3月25日，被告付胜轩出具证明1份，主要内容为“兹证明我欠高某现金壹拾陆万元整，欠朱跃兴现金壹拾捌万元整，该两笔欠款共计叁拾肆万元整，转给张某，由我向张某偿还，我自愿转该两笔欠款加上欠张某的捌万元整，合计肆拾贰万元整，一并向张某出具了借条。证明人：付胜轩2016.3.25转账人：高某朱跃兴”。2016年3月25日，被告付胜轩向张某出具借条1份，主要内容为：“今借到张某现金肆拾贰万元整，利息为月息3分，该笔借款由鹤壁市瑞申金属制品厂进行担保，担保方式为连带责任保证。担保单位：鹤壁市瑞申金属制品厂借款：付胜轩”。证人张某，高某陈述上述证明不是债权转让协议，实际系委托张某向被告付胜轩索要借款；张某陈述应各自向被告付胜轩主张债权，其仅向被告付胜轩主张80000元借款。二、2016年3月25日，被告付胜轩又向原告朱跃兴出具借条1份，内容为“今借到朱跃兴现金壹拾贰万元整（120000），利息按月息3分。借款人：付胜轩2015.5.15日”。原告朱跃兴陈述该款项系被告付胜轩2015年向其所借。另查明：2016年3月26日，原告朱跃兴通过银行账号62×××85向被告付胜轩银行账号62×××27转账400000元，并陈述该款项包含出借的180000元。本院认为：关于被告付胜轩出具的证明和金额为420000元借条的效力问题，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原告朱跃兴和证人张某、高某陈述该证明各方之间并无转让债权的意思表示，实质系委托张某向被告付胜轩催要借款，三人均表示应分别向被告付胜轩主张债权，故该证明并非当事人真实意思表示，应认定为无效。金额420000元的借条系因上述证明出具，证明无效，该借条也应无效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告付胜轩向原告朱跃兴借款300000元，双方成立民间借贷关系。被告付胜轩作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告朱跃兴要求被告付胜轩偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告朱跃兴要求被告付胜轩支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款月利率3%，原告朱跃兴要求被告付胜轩按照月利率2%支付利息符合法律规定，故被告付胜轩应支付原告朱跃兴利息（以120000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月15日计算至实际履行完毕之日；以180000元为基数，按照月利率2%，自2016年3月25日计算至实际履行完毕之日），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付胜轩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱跃兴借款300000元并支付利息（均按照月利率2%，以120000元为基数，自2015年5月15日计算至履行完毕之日；以180000元为基数，自2016年3月25日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告朱跃兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告付胜轩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月四日书 记 员  屈 凡
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1935号 原告：何令海，男，1967年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市新东石材有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡东华村（东沟新东）。 法定代表人：王德臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**（王德臣儿子），男，1983年12月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告何令海诉被告抚顺市新东石材有限公司（下称新东公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何令海委托诉讼代理人张凤君、被告抚顺市新东石材有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告钻孔劳务费18697元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告的法定代表人找到原告，给被告公司干放炮的钻孔工作。当时约定钻孔劳务费是15元每米，原告干了12.5米的42个，15.5米的35个，9.5米的10个，3.5米的24个，被告认可原告共钻孔1246.5米。被告写下欠条共欠原告18697元。当时说干完就给钱，但被告没有履行约定。因原告一直给被告干活，2017年原告又给被告干活，被告欠原告105000元，原告多次索要，被告以各种理由推脱，被告于2018年2月12日给付20000元后，便不再支付。原告认为被告2016年、2017年均欠原告劳务费，被告还钱应将2016年的先扣除。原告于2020年5月以被告2017年欠的钱数105000元起诉，被告认为20000元是还2017年欠款，顺城区人民法院下发（2020）辽0411民初1120号民事判决书，认定被告偿还的30000元系偿还2017年所欠的劳务费。故为维护原告合法权益，来院告诉。 被告辩称，原告确实在我家干过活，负责打孔，但结清了费用。2016年干了10天，大约18000余元的活，2016年年底一次性给原告现金18000元。2017年干了1个多月，共计105000元的活，承诺给90000元，分批给付原告90000元，分别于2017年12月7日给了原告30000元现金，2018年2月10日转款20000元，5月13日给了30000元现金，9月10日微信转账10000元。不欠原告钱，钱已经还清。如果欠款属实，本案是2016年的事情，欠款已经过去4年，原告上次应一并起诉。上次法院判决20000元是偿还原告2017年的欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年原告何令海以自己的设备、技术和劳力，按照被告新东公司的要求进行爆破前的钻孔工作，工作完成后，新东公司法定代表人王德臣于2016年7月29日向何令海出具欠条，确认何令海钻孔1246.5米，共计18697元。现原告何令海诉至本院要求被告给付劳务费18697元并给付利息。 另查，2017年10月至11月，原告何令海又为被告做了钻孔工作，2017年11月28日新东公司确认应付何令海劳务费105712元。2020年5月14日原告何令海诉至本院，要求新东公司偿还2017年的劳务费105712元及利息。本院于2020年7月9日作出（2020）辽0411民初1120号民事判决书，确认新东公司已给付何令海共计30000元，判决新东公司向何令海支付劳务费75712元及利息。在该案件审理过程中，何令海主张新东公司所付30000元系给付2016年所欠劳务费，但因何令海证据不足，本院未予支持，本院认定该30000元系给付2017年所欠劳务费。上述判决作出后，新东公司不服，上诉至抚顺市中级人民法院，该院于2020年11月23日作出（2020）辽04民终2048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告何令海与被告新东公司之间系承揽合同关系，何令海系承揽人，新东公司系定作人。何令海按照新东公司的要求完成工作，新东公司应当在何令海交付工作成果时向何令海支付报酬。现何令海要求被告新东公司给付2016年的劳务费18697元，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称已结清费用，但未提供证据证明其辩解，本院不予采信。关于利息，原告何令海完成工作后被告新东公司即应支付报酬，现被告拖欠报酬，应当给付原告相应的利息，利息自签订欠条之日2016年7月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺市新东石材有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告何令海支付劳务费18697元及利息（利息自2016年7月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取134元，由被告抚顺市新东石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 茉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保240号申请人：李飏，女，1966年9月4日出生，回族，住址呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。被申请人：深圳市前海汉哈资产管理有限责任公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码:914403003587893843。法定代表人：梁志国，总经理兼执行董事。北京仲裁委员会受理的申请人李飏与被申请人深圳市前海汉哈资产管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人李飏通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海汉哈资产管理有限责任公司名下价值人民币510000元的财产。申请人李飏以其本人银行卡（开户行：中国银行呼和浩特市新华支行，账号：62×××27，户名：李飏）内存款为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李飏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李飏银行卡（开户行：中国银行呼和浩特市新华支行，账号：62×××27，户名：李飏）内存款，以人民币510000元为限；二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海汉哈资产管理有限责任公司名下的财产，价值以人民币510000元为限。案件申请费人民币3070元，由申请人李飏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 虎二〇二〇年十一月二十六日书记员 张莹铃
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2239号之二申请执行人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。被执行人：白海叶，女，1986年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人与被执行人白海叶其他案由一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人白海叶在62×××80账户内余额人民币7931.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白海叶在中原银行62×××80账户内存款人民币7931.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑方舟
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初412号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人马某1，男，1999年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍登记住址：赤峰市山区，现住赤峰市。2018年2月9日因盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十五日；2018年12月20日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2019年11月29日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2020年3月6日因盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留20日，并处罚款500元。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月31日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人马某1同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某、书记员韩玉娟出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人赵明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2020年6月至7月间，被告人马某1分另伙同史贺、王永琪在赤峰市松山区金域华城沿街商厅的同乐超市、松山区松城家园南门的爱生活生鲜超市、松山区鸭子河新村对面的汇蒙特干果店盗窃矿泉水、饮料等物品，盗窃作案三起，合计价值人民币25元。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；马某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处马某1拘役三个月至五个月，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人李某、张某等人的陈述、同案犯史贺、王永琪的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人赵明月的辩护意见为对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，被告人马某1认罪态度恳诚，悔罪表现明显，盗窃金额较小，社会危害性相对不大。经审理查明，1、2020年6月份的一天晚上，被告人马某1伙同史贺在赤峰市松山区金域华城沿街商厅的同乐超市盗窃被害人马某22今麦郎水两瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币1元；2、2020年6月份的一天晚上，被告人马某1伙同史贺在赤峰市松山区松城家园南门的爱生活生鲜超市盗窃尖叫饮料4瓶。经鉴定，被盗窃物品价值人民币16元；3、2020年7月6日23时许，被告人马某1伙同王永琪在赤峰市××区对面的汇蒙特干果店门口的冰柜内盗窃奥尚饮料2瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币8元。综上，被告人马某1伙同他人盗窃作案3起，被盗物品合计价值人民币25元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人李某、马某23等人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、办案说明、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明材料、被告人的供述等证据予以证实。本院认为：被告人马某1以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。马某1到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 王术宏 二○二○年十一月七日书记员 邵兴辰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1186号原告：崔启琛，男，1988年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。法定代表人：张元泰，该公司经理。被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李建增，男，1960年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告崔启琛诉被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司（以下简称鹤壁财鑫公司）、张元泰、李建增借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔启琛委托诉讼代理人黄浩，被告张元泰委托诉讼代理人窦立春及被告李建增到庭参加诉讼，被告鹤壁财鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔启琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹤壁财鑫公司、张元泰偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年5月计算至履行完毕之日）；2、被告李建增对第一项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月6日，被告向我借款50000元，约定月利率1.5%，被告李建增自愿对此借款提供担保，借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。被告张元泰辩称：案涉借款是鹤壁财鑫公司因经营需要向原告崔启琛所借，被告张元泰个人从未与原告崔启琛就案涉借款达成借款合意，借款也没有用于被告张元泰个人使用，因此原告崔启琛请求张元泰承担还款责任没有事实及法律依据。被告李建增辩称：该借款并非由我使用，我不应承担担保责任。原告崔启琛的岳父卢卫国告知我在被告张元泰处放了100000元，但之后该借款已还清。被告鹤壁财鑫公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告崔启琛提交的借款合同、收据、利息清单、民事裁定书、录音各1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。交易明细1份，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告李建增提交的紧急情况反映、鹤壁市中医院出院证、××医院门诊病历单、山城区人民医院出院证明、鹤壁市人民医院诊断证明各1份，与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2017年1月6日，原告崔启琛与被告鹤壁财鑫公司签订借款合同，约定：鹤壁财鑫公司向崔启琛借款，借款金额为50000元，借款利率为月息1.5%，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日止。2018年8月1日，被告张元泰在该合同上书写：“2018年12月31日前付清本金，利息待定，张元泰。”2019年6月30日，被告李建增在该合同上书写：“该借款我是担保人，李建增2019.6.30。”2017年1月6日，被告鹤壁财鑫公司出具收据1份，主要内容为，“交款单位：崔启琛，收款方式：现金，人民币伍万元整，收款事由：借款”。2017年1月6日，被告鹤壁财鑫公司出具利息清单1份，主要内容为，“今欠到崔启琛2016年5月10日至2017年1月5日，7个月26天利息，每月柒佰伍拾元整（￥750），伍仟玖佰元整（￥5900）加之前欠利息肆仟伍佰元整（￥4500），共计壹万零肆佰元整（￥2350）”。2018年8月1日，被告张元泰在该清单上书写：此条不用更换，张元泰。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告鹤壁财鑫公司向原告崔启琛借款并签订借款合同，原、被告双方成立借贷关系。被告鹤壁财鑫公司作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告崔启琛要求被告鹤壁财鑫公司偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告崔启琛要求被告鹤壁财鑫公司支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告崔启琛与被告鹤壁财鑫公司约定借款月利率为1.5%，未约定逾期利率，利息付至2016年5月9日，故被告鹤壁财鑫公司应以50000元为基数，按照月利率1.5%支付原告崔启琛利息，自2016年5月10日计算至实际履行完毕之日。关于原告崔启琛要求被告张元泰对本案借款本息承担责任的诉讼请求，本案中，被告鹤壁财鑫公司未按照合同约定偿还借款本金、支付利息，被告张元泰以个人名义在借款合同上记载还款时间、利息等承诺内容，并在欠条上书写“此条不用更换”，且此种承诺的方式与公司签订借款合同、出具欠条的形式不一致，已经超出了履行职务行为的行为方式，应认定为被告张元泰个人承担还款责任的意思表示，故被告张元泰应对本案借款本息承担共同还款责任。关于原告崔启琛要求被告李建增承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李建增作为担保人在涉案借款合同上签字后未对保证方式及担保范围进行约定，原告崔启琛要求被告李建增对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰于本判决生效后十日内偿还原告崔启琛借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年5月10日计算至实际履行完毕之日）；二、被告李建增对本判决第一项确定的给付范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司、张元泰、李建增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  胡 洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4269号 原告：郑晓兰，女，1991年6月10日出生，汉族，住福建省福清县。 被告：何三朱，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑晓兰与被告何三朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓兰到庭参加诉讼，被告何三朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1.1%自2019年2月15日付至款项还清之日止（扣除已偿还利息3,400元）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2018年2月15日，被告因儿子经营生意需要资金向原告借款20万元，原告通过母亲蒲小菊向被告转账交付借款，被告出具借条一张交原告收执，约定月利率为1.1%。经催讨，被告通过微信转账给原告母亲蒲小菊偿还一年的利息款，之后又偿还利息3,400元，其余本金及利息被告均未偿还。 因被告何三朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告郑晓兰提供的证据进行审查认证。经审理本院认定，原告郑晓兰所诉事实属实。 以上事实，有原告提交的蒲小菊《户口簿》、《借条》、福清汇通农商银行龙田支行《存款明细账》及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的《借条》、蒲小菊《户口簿》、福清汇通农商银行龙田支行《存款明细账》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还借款本金20万元。借条载明：“利息1.1分”，该利息约定虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定按月利率1.1%计息，该约定未超过法律保护范围，故原告要求月利率1.1%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何三朱经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何三朱于本判决发生效力之日起十日内向原告郑晓兰偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数按月利率1.1%自2019年2月16日起计至款项还清之日止（扣除已还利息3,400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,796元，减半收取计2,398元，由被告何三朱负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，郑晓兰可在判决书送达之日起十五日内，何三朱可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8225号原告：刘倩楠，女，1990年06月25日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，职工，住赤峰市。被告：郭帅良，男，1996年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族、职业不祥，住通辽市。本院在审理原告刘倩楠与被告郭帅良民间借贷纠纷一案过程中，原告刘倩楠于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郭帅良的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩楠撤回起诉。案件受理费1255元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十一月十二日书记员 张雅光
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执607号之一 申请执行人：何芬，女，汉族，1980年11月15日出生，住所地海口市龙华区。 委托诉讼代理人：胡娇娇，海南誉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，海南誉善律师事务所律师。 被执行人：海南龙浴温泉度假村有限公司，住所地澄迈县盈滨度假旅游区。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2020)海仲案字第531号裁决，立案执行申请执行人何芬与被执行人海南龙浴温泉度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年11月19日，申请执行人以双方已经达成和解协议为由，向本院递交书面撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系对自身民事权利的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。因申请执行人撤回对本案强制执行，本案已采取的查封措依法应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除澄迈县人民法院于2020年5月28日对被执行人海南龙浴温泉度假村有限公司名下位于海南省澄迈县盈滨度假旅游区王府花园小区联排别墅E-07房的查封； 二、终结本院（2020）琼96执607号申请执行人何芬与被执行人海南龙浴温泉度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  许 东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2736号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭炳新，男，1979年6月20日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市高明区×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]405号起诉书指控被告人谭炳新犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经本院审查认为，本案不宜适用速裁程序，于2020年11月16日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谭炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月19日4时05分许，被告人谭炳新饮酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江镇前进XX1号门对出路段，右转弯往九江镇方向行驶过程中，与刘某发生碰撞。佛山市顺德区公安局交警大队认定谭炳新负事故全部责任。经鉴定，被告人谭炳新血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/l00ml。被告人谭炳新已向刘某赔偿人民币17000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人谭炳新的供述；证人刘某的证言；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆安全技术性能检验鉴定报告书及告知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；顺德公安局110警情；交通事故自行协议书、门诊诊治证明书、自愿放弃伤情鉴定申请书；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关建议判处被告人谭炳新拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人谭炳新对上述事实、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人谭炳新明知路人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人谭炳新的陈述、顺德公安局110警情等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谭炳新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭炳新醉酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人谭炳新明知他人报警而留在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人谭炳新案发后赔偿了交通事故受害人的经济损失并取得谅解，对被告人谭炳新酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人谭炳新的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谭炳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十一月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初2492号 原告：廖学明，男，1973年2月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：李自锐，男，1994年1月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告廖学明诉被告李自锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖学明到庭参加诉讼。被告李自锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款110000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子之间既是同学关系又是朋友关系，在2019年间，被告以善意骗取原告与原告儿子的信任，借口称其家母亲患有重病住院治疗为由向原告提出借款，原告看在儿子与被告是较好同学关系上，出于好心过后借给被告110000元。被告于2019年6月10日亲笔签署一张借条给原告，借到原告110000元，并承诺定于2020年7月27日前至少还款25000元，之后每月最低还款5000元，直至还清。但被告至今未能按约定的时间内还款，已经逾期。原告多次上门追催，被告还款未果。原告借款给被告，且有被告亲笔签名的借据，说明原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，恳请法院判决。 被告李自锐未提出任何答辩意见。 原告廖学明向法庭提交了如下证据材料：1、借条1份，证明被告共计借到原告11万元；2、支付宝转账截图2份、交通银行信用卡账单1份，证明原告以支付宝转账以及使用信用卡刷卡支付借款给被告。 被告李自锐未向法庭提交任何证据材料，也未对原告证据提出质证意见。 经本院审查，对原告的上述证据材料的真实性及证明效力予以确认。 经审理查明，被告李自锐与原告的儿子是同学和朋友关系。2019年6月被告以其母亲因病治疗需要多次向原告借款，出于对儿子同学的帮助，原告以支付宝转账、信用卡刷卡套现以及现金支付等方式，先后借给被告11万元。后经原告催还，被告于2020年7月向原告出具了一份落款时间为2019年6月10日的借条，该借条载明“李自锐于2019.6.10借廖学明110000元用于周转，定于2020.7.27之前至少还25000元，之后每月最低5000元，直至还清。”被告出具借条后，也未按约定归还借款给原告，现尚欠原告110000元。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条和原告的付款凭证予以证明，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告借款后理应及时归还借款给原告，但被告并不按借条的还款期限履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。债务应当清偿，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李自锐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖学明偿还借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李自锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  张 锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李楚红 书 记 员  黄英鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8688号原告：尚鑫玉，男，2000年10月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：田志奇，男，1993年11月19日出生，民族不详，农民，现住赤峰市。原告尚鑫玉与被告田志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告尚鑫玉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚鑫玉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月九日书记员 崔静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初4825号原告：何睿雯，女，傣族，1995年7月24日生，身份证住址武汉市洪山区。原告：玉溜，女，傣族，1969年8月1日生，身份证住址云南省景洪市。上述二原告委托诉讼代理人：白皓予，男，傣族，1992年12月27日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系原告何睿雯的哥哥，特别授权代理。被告：何昇，男，现住景洪市度假区，其余身份信息不详。原告何睿雯、玉溜与被告何昇返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何睿雯、玉溜的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何睿雯、玉溜撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何睿雯、玉溜负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年十一月十一日书记员 徐文杰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1206号之二原告：惠州市立华家禽有限公司翁源分公司。地址：广东省翁源县××××××××（益通石化旁）。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢聪引，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：李灶灵，男，汉族，1984年07月22日出生，住广东省英德市×××××××××××××××。被告：李龙赛，男，汉族，1988年03月16日出生，住广东省英德市×××××××××××××××。被告：李爱加，男，汉族，1985年09月11日出生，住广东省英德市×××××××××××××××。原告惠州市立华家禽有限公司翁源分公司诉被告李灶灵、李龙赛、李爱加合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告惠州市立华家禽有限公司翁源分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市立华家禽有限公司翁源分公司向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告惠州市立华家禽有限公司翁源分公司撤回起诉。本案受理费1352元（原告已预交），减半收取676元，财产保全申请费640.80元，合计1316.8元，由原告惠州市立华家禽有限公司翁源分公司负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  谢静花人民陪审员  何练昌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  余智敏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初4223号原告马某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马某2，现住锡林浩特市，系原告父亲。被告冯某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。原告马某1与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告冯某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告婚姻关系存续期间报销的冯彦博住院医疗65965元。2、责令被告赔偿原告婚姻关系存续期间的共有财产46000元。3、责令被告赔偿原告的本田凌派轿车60000元。4、责令被告赔偿原告因诉讼产生的诉讼费。事实和理由：原，被告双方于2012年12月06日登记结婚，2014年09月生有一子（冯彦博）2018年4月份患病，4月26日经北京解放军总医院（301医院）确诊为胰母细胞瘤伴肝脏多发转移（是一种罕见的恶性肿瘤），经过8个月的治疗没有挽回孩子的生命，在2018年12月07日（冯彦博）去世，年满4周岁。（1）原告在孩子出生后为（冯彦博）购买了合众人寿保险「少儿健康保险」在北京治疗期间由原告将保险公司赔付的10万人民币（壹拾万元整），用于孩子（冯彦博）在301医院住院治疗。（2）2018年07月被告冯某，将婚前由原告女方父母陪送的本田凌派轿车，价值12.98万元（壹拾贰万玖仟捌佰元整）要过户给被告的叔叔马玉贵为由，以引诱欺骗威胁和恐吓的手段，让原告办理轿车过户手续。（3）为了孩子的治疗2018年08月份被告在水滴筹平台筹助善款，获得了98447元给孩子看病，后期孩子（冯彦博）病情恶化，难以控制。北京301医院放弃治疗。（4）被告将孩子（冯彦博）医疗费在社保报销金额共计131930.13元（壹拾叁万壹仟玖佰叁元拾壹角叁分）将全部报销的医疗费归为己有。（5）2020年03月04日疫情期间，被告在家中喝酒闹事，污言秽语，辱骂原告。根据以上所属事实，维护原告的合法权益，该轿车是原告娘家陪送，被告婚内转移财产违法行为。自原告与被告结婚后，被告一直从事餐饮行业，婚后被告与其父母一同经营饭店生意，为了扩大经营规模，被告父母让我们结婚之后参与投资，我与被告投资出资2万人民币，被告母亲承诺一年还本金年底分得有红利，从2014年~2020年本金也没有，红利更是骗人的鬼话。被告在饭店的工资收入由被告的父母掌管，被告父母婚后说给被告在饭店工作每个月收入2000元，用来我们婚后生活花费，可是多少年来从来没有将饭店的收入的交给我原告，从不关心家庭生活开支花钱费用。2019年初被告在锡市环卫局寻找到一份工作，月薪2000元都用于自己随意消费。冯某辩称，双方离婚时，对家庭财产已经处理完毕，离婚后，已无共同财产，原告的各项诉求及理由，均不属实，其中报销的医疗费已经用于偿还孩子治疗期间所借的医疗费，原告第二项诉求，不存在，第三项诉求车为了给孩子治病，已经在治疗期间进行变卖，而且办理了车辆过户手续及收取车款均由原告完成，此外在本案当中，原告主张该车辆是其父母陪送的但是在离婚案件中，原告在起诉书中明确说明车辆是双方婚后用彩礼钱购买的，可见原告主张并不属实，此外涉及到孩子医药费等支出，在孩子去世后合众人寿保险曾赔偿10万元，该款项由原告掌握，其中4万元用于偿还治病期间向原告父支付的款项，剩余6万元由原告控制，至于原告在诉状中其他事项都不属实，综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原，被告双方于2012年12月06日登记结婚，2014年09月生有一子（冯彦博）2018年4月份患病，4月26日经北京解放军总医院（301医院）确诊为胰母细胞瘤伴肝脏多发转移，后期孩子（冯彦博）病情恶化，难以控制，在2018年12月07日（冯彦博）去世。花费医疗费227589.68元，冯彦博医疗费报销129900元，此款被告领取后偿还了冯玉苹支付的医疗费43000元、马文静支付的医疗费70000元，余额16900元由被告保管。另查明，原告领取了保险公司赔付的100000元、被告领取水滴筹平台筹助善款98447元，用于医疗费及其他开支。根据原告申请，本院依法调取被告在中国建设银行个人活期自2019年4月30日-2020年6月26日交易明细，截止2020年6月26日被告存款为10.81元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理向法院提起诉讼请求分割的，经审查确属未处理的夫妻共同财产的，应依法予以分割。本案中，冯彦博医疗费报销129900元，被告领取后偿还了冯玉苹支付的医疗费43000元、马文静支付的医疗费70000元，双方对此予以认可，本院不持异议，余额16900元应予以分割，原告要求分割冯彦博报销住院医疗65965元，合理部分本院予以支持。原告称被告在诉讼过程中隐藏夫妻共同财产46000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿结婚时原告陪嫁的本田凌派轿车60000元，原告称已将车辆登记过户给案外人，但案外人未支付车款，本院认为，原告可另行主张，现请求被告支付车款，没有法律依据，本院不以支持。根据依照〈关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）〉第十八条规定，判决如下：一、冯彦博住院医疗报销的16900元的50%即8450元,由被告冯某在判决生效后十日内给付原告马某1。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.00元，由原告负担1770元，由被告100元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年十一月二十三日书记员  任颖慧本案引用的法律条文第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。附相关法律条文：
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 冯景华、林冬梅： 关于申请执行人陈伟东与被执行人冯景华、林冬梅借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执恢1586号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：执行局李森标 电话：3912****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39146号原告：吴静海，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：金丰，男，1962年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴静海诉被告金丰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴静海诉称，被告向原告借款48460元并承诺2020年2月底前归还，但至今未还款，故请求法院判令被告支付借款48460元及利息（从2020年2月1日起计至还款之日止，以48460元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算）。被告金丰无答辩。经审理查明：2020年1月14日金丰出具《借条》，显示2019年9月10日至12月30日因资金周转向吴静海借款48460元已计息至2020年1月31日。吴静海通过微信向金丰转款情况：2019年9月12日两笔各9999元、2019年10月2日9999元、2019年10月19日5000元、2019年11月5日转款5000元，合计39997元。2020年8月24日吴静海提出本案诉讼。庭审中原告确认：因为原告资金给了被告需要手续费，约定了900元/月共4个月，还有原告帮被告代付的一些款项大概4千元左右（具体时间记不清），再加上上述转款39997元合计48460元。本院认为，其一，被告金丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告出具的借条与原告提交的转款记录及原告所述，可相互印证证实被告欠款的事实，本院予以确认。其三，按原告所述的每月900元手续费共4个月，则代垫款为4863元（48460元－39997元－3600元）。其四，因原告2020年8月24日起诉，按新规定原告主张的每月900元手续费已超过起诉时LPR的四倍即年利率15.4%，而按年利率15.4%计算四个月应为2053.18元，故至2020年1月31日所欠款项应为46913.18元（39997元＋2053.18元＋4863元）。其五，自2020年2月1日起利息则应以39997元、4863元为基数并分别按年利率15.4%、3.85%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告金丰于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告吴静海欠款46913.18元及利息（以39997元为基数自2020年2月1日起按年利率15.4%计至实际还清之日止；以4863元为基数自2020年2月1日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元由被告金丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈淑言
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4883号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：郭某某，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵某某，女，1972年10月24日出生，汉族，住东平县。 被告：邰某，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、赵某某、邰某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提交起诉状，本院于2020年11月3日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  房丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8701号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘祥娣，女，汉族，1981年10月15日出生，公民身份号码：362××××××××××××825，住址：江西省赣州市龙南县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘祥娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××575号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月9日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月9日起至2021年3月9日止，被告自2019年12月9日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金50707.33元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘祥娣签订的《个人信用贷款合同》；2.被告刘祥娣偿还贷款本金50707.33元，利息（含罚息）4184.90元、复利206.43元，共计55098.66元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金50707.33元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘祥娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘祥娣签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××575号）；二、被告刘祥娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金50707.33元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金50707.33元为基数，按年利率24%，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告已预交），由被告刘祥娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初472号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人高某，男，1975年3月17日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年9月20日22时01分,被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山大街由东向西行驶至松山大街与松城路交叉路段处时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人高某案发时的血液酒精含量为192.5mg/100ml,属醉酒状态。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于高某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人高某拘役一个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口详细信息表，基本信息核查情况登记表,违法犯罪记录查询情况说明,归案情况说明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询结果，×××车辆信息，驾驶证信息,身份证复印件，被告人高某的供述等证据证实。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。高某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年十一月五日书记员 刘晨光
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4725号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼一楼，统一社会信用代码：914××××××××××××113。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恺乐、吴秋萍，该公司员工。被告：欧少华，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××643。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司与被告欧少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 许志武二〇二〇年十一月四日法官助理 何雨潞书 记 员 容明君