四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初774号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余明凤，女，系公司员工。 被告：秦贝贝，女，1993年10月26日出生，汉族，住陕西省子州县。 被告：李永虎，男，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省子州县。 被告：李永国，男，1986年3月6日出生，汉族，住陕西省子州县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告秦贝贝、李永虎、李永国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，因被告秦贝贝、李永国、李永虎下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2020年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告秦贝贝、李永虎、李永国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦贝贝偿还腾铭惠商公司代偿款49359.06元及违约金9871.81元，共计59230.87元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李永虎、李永国承担连带清偿责任；3.判令秦贝贝、李永虎、李永国承担本案诉讼过程中的一切费用，后当庭明确第三项诉讼请求中的一切费用指本案案件受理费。事实和理由：2016年11月，秦贝贝因购买轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李永虎、李永国作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但秦贝贝未按约履行还款义务，截至今日秦贝贝已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月11日为其代偿7111.48元，2018年7月5日为其代偿6668.02元，2018年10月8日为其代偿4641.02元，2018年12月6日为其代偿6868.13元，2019年3月7日为其代偿6722.31元，2019年3月29日为其代偿17348.1元，共计49359.06元，承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司多次与秦贝贝沟通协商，要求其偿还代偿款，但秦贝贝拒不配合，且拒不偿还银行贷款，李永虎、李永国亦拒绝履行反担保义务。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 秦贝贝、李永虎、李永国未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： （一）成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日经工商行政管理局核准同意变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 （二）2016年11月14日，腾铭惠商公司（甲方）（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）与秦贝贝（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，其中《汽车消费贷款担保服务合同》约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；第六条违约责任中约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益……”乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。其中《信用卡透支分期付款担保申请（审批）表》载明，秦贝贝贷款金额68569元，贷款期限36，借款人签字处秦贝贝签字捺印。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部乙方签名及捺印处，有秦贝贝的签名及捺印，甲方签章处有腾铭惠商公司公章。 同日，李永虎、李永国向腾铭惠商公司出具《反担保函》，承诺为秦贝贝的上述贷款向腾铭惠商公司提供反担保，愿意承担连带担保责任,未约定保证期间。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（甲方、抵押权人）与秦贝贝（乙方、抵押人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、秦贝贝向汽车销售商成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司购买现代牌汽车，秦贝贝申请通过其在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为69000元；第四条、秦贝贝授权工行东大支行将上述透支资金划入成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司收款账户；第五条、秦贝贝以按月分期等额方式偿还透支的资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如秦贝贝没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向秦贝贝收取透支利息、复利、违约金等。秦贝贝以其所购的现代牌汽车提供抵押担保。 （三）车架号为×××8182的北京现代牌小型轿车于2016年11月14日登记至秦贝贝名下。 （四）2019年6月19日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：“……我行向秦贝贝发放的贷款总金额为68568.5元。2016年11月24日至2019年3月29日，该客户在我行产生逾期，我行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年4月11日，腾铭公司偿还逾期款7111.48元；2018年7月5日，刘江以转账汇款方式向该客户账户汇款6668.02元；2018年10月8日，杨涛以转账汇款方式向该客户账户汇款4641.02元；2018年12月6日，腾铭公司偿还逾期款6868.13元；2019年3月7日，腾铭公司偿还逾期款6722.31元；2019年3月29日，腾铭公司结清剩余银行尾款17348.1元。” （五）腾铭惠商公司提交其公司员工通过电话催收系统于2020年3月19日拨打秦贝贝尾号为0875的手机号码的系统记录截图，载明当时接听电话的人为李永虎，李永虎陈述该贷款是他贷的。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告秦贝贝、李永虎、李永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与秦贝贝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，秦贝贝未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代秦贝贝向工行东大支行垫付了贷款本息及费用49359.06元，腾铭惠商公司要求秦贝贝支付代偿款49359.06元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定秦贝贝未按时向工行东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张秦贝贝按剩余未还代偿款20%支付违约金9871.81元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于秦贝贝违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 关于李永虎、李永国是否承担连带清偿责任的问题。李永虎、李永国为秦贝贝向腾铭惠商公司提供的连带保证责任反担保，腾铭惠商公司于2019年3月29日代秦贝贝结清银行贷款，并于2020年1月4日起诉秦贝贝要求其承担还款责任，并要求李永国、李永虎承担保证责任，未过保证期间，故本院对腾铭惠商公司关于李永虎、李永国对秦贝贝支付代偿款49359.06元及违约金9871.81元承担连带责任的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦贝贝于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49359.06元及违约金9871.81元； 二、被告李永虎、李永国对本判决确认的第一项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由秦贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 冯燕人民陪审员陶英人民陪审员蔡莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱       玉       玺