广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26786号原告：广东天穗律师事务所，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨锡锋。委托诉讼代理人：林怀新、刘浩然，均系广东天穗律师事务所律师。被告：广西新建钢贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：夏新建。被告：夏新建，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广东天穗律师事务所（以下简称天穗律师所）与被告广西新建钢贸易有限公司（以下简称新建公司）、夏新建关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。天穗律师所的委托诉讼代理人林怀新、刘浩然到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天穗律师所向本院提出诉讼请求：1.判决新建公司支付律师费18049.60元及逾期付款利息（以18049.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年的标准，从2019年12月31日计算至清偿之日止，暂计至2020年4月18日为239.90元，上述金额暂计：18289.50元）；2.判令夏新建对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：新建公司因与案外人广州闽华贸易有限公司、广州市鳌恩金属材料有限公司、郑天华确认合同无效一案，委托天穗律师所指派林怀新律师代理，双方于2019年11月30日签订（2019）粤天穗律民诉字第2408号《民事诉讼委托代理合同》（下称《代理合同》），《代理合同》约定，新建公司支付10000元作为办案差旅费用，后期费用约定：无论天穗律师所通过何种方式帮助新建公司收回争议款项，新建公司应在收到上述款项3日内，按照收回款项10%向天穗律师所支付律师费。案件经天穗律师所代理，先后通过草拟刑事控告材料、陪同报案、提供法律意见、电话沟通等方式，经各方多次磋商后，新建公司方于2019年12月27日签署了《个人声明》，由案外人郑振华扣除28000元作为赔偿款后对私将争议款项180496元打至夏新建私人账户，各方确认此事自此了结。至此，天穗律师所完成被告委托代理事项，收回诉争款项，案件顺利结案。被告在签订《代理合同》后，仅支付了办案差旅费用，尚有收回争议款项判10%的元律师费未支付。根据代理合同第五条约定，被告应于2019年12月31日支付后期律师费用18049.60元，至今未付。夏新建是新建公司的大股东兼法定代表人，夏新建在公司经营过程中，开设多个个人账户收取公司资金，随意支取属于公司的款项用于个人挥霍，个人账户与公司账户存在频繁的资金往来，股东财产与公司财产混同，导致公司失去独立的人格，严重侵犯公司的合法权益。综上，新建公司、夏新建违反《公司法》第二十条第一款：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的规定，根据《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，夏新建应当对新建公司债务承担连带责任。此外，夏新建没有对新建公司真实出资，没有财产可供执行，夏新建也应当对新建公司的债务承担连带责任。综上，为维护天穗律师所合法权益，遂提起诉讼。被告新建公司书面答辩称：（一）天穗律师所未依照委托代理合同约定提起诉讼，其未履行代理职责。新建公司与天穗律师所的林怀新律师因新建公司与广州闽华贸易有限公司、广州市鳌恩金属材料有限公司、郑天华确认合同无效、不当得利一案签订代理合同，前期支付了人民币1万元到林怀新律师私人账号，付款后，没有开具发票，其主张差旅费并无相关票据。后该案涉嫌诈骗，林律师陪同新建公司经理夏新建去到广州黄浦文村派出所报案，文村派出所当班民警要我方回广西南宁西乡塘派出所报案，林律师帮忙起草了文件，微信及电话告诉新建公司怎么去广西发案地报案及递交材料，并无主动跟派出所民警沟通处理及跟进。广西南宁西乡塘派出所立案后，民警去广州抓到嫌疑人郑天华后，打电话给新建公司经理夏新建，说嫌疑人愿意全部退款给我方，要林律师去协商，和写谅解书，我方告知林律师后，林律师没有及时过去处理，后面林律师说，让他和嫌疑人谈，结果谈到嫌疑人要扣除我方5至6万元，才愿意退款给我方，当时我方非常气愤，认为林律师没有能力办理此次案件，要终止和林怀新律师的委托，之后林律师要我方继续去派出所跟进，派出所负责人说嫌疑人已经同意支付退款，你们没有过去处理，达不到诈骗性质，案件己经撤销。在一直没有结果的情况下，夏新建来到西乡塘派出所，请求当时办案民警广西西乡塘区派出所民警黄警官打电话给嫌疑人郑天华要求退款，嫌疑人无理要求扣除2.8万元整才肯退款，还无理要求写一份个人声明，派出所民警说可以写，先挽回部分经济损失，再去起诉追究嫌疑人的法律责任，我方无奈无助的情况下就写了，并要求林律师继续起诉嫌疑人，林怀新律师觉得此次案件己经结束，并没有去继续起诉和处理。在此次案件中，我方认为林怀新律师没有及时正确的跟进案件，导致我方造成经济损失，我方要求天穗律师所继续起诉嫌疑人郑天华，追回损失。（二）新建公司与股东夏新建财产各自独立，并未发生混同，天穗律师所要求夏新建承担连带责任无事实及法律依据。综上所述，在我方自行报案并在公安部门的帮助下才得以追回部分款项，天穗律师所并未按照代理合同依法提起诉讼，履行代理责任，因此，天穗律师所要求新建公司付款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告夏新建未答辩。经审理查明：2019年11月30日，天穗律师所与新建公司签订了《委托代理合同》，新建公司因与广州闽华贸易有限公司、广州市鳌恩金属材料有限公司、郑天华确认合同无效/不当得利一案，委托天穗律师所的律师代理调解、一审、二审、执行，天穗律师所指派林怀新律师作为被告的案件代理人，约定无论天穗律师所通过何种方式帮助新建公司收回争议款项，新建公司应在收到上述款项3日内，按照收回款项10%向天穗律师所支付律师费，天穗律师所律师办案中的交通食宿等差旅费用以及案件受理费、执行费等必要费用由新建公司承担。上述合同签订后，夏新建向林怀新律师转账支付了10000元作为差旅费，新建公司与天穗律师所签署了《差旅费确认函》，该函件甲方处盖有新建公司公章以及夏新建个人签名，乙方处盖有天穗律师所公章以及林怀新个人签名。天穗律师所提交了《报警回执》《刑事控告书》《立案告知书》《受案回执》等证据资料证明天穗律师所代新建公司起草了刑事控告材料，并协助新建公司前往公安局报案。2019年12月27日，夏新建通过手写的方式出具了个人声明，该份声明中提到“广州闽华贸易有限公司负责人郑天华11月13日介绍广西新建钢贸易有限公司购买广州市鳌恩金属材料有限公司增值税发票一事，11月21日郑天华私人退回11.8万元，剩余款项于12月27日通过广西西乡塘派出所调解，经双方当事人协商同意郑天华扣除2.8万元作为补偿，此事件中途发布通告，造成名誉损失费，同意郑天华退回对私款项180496元此事就此了结，以夏新建个人建行对私账号收到此款项为准。”落款处盖有新建公司公章以及夏新建的个人印章。据天穗律师所陈述，夏新建在出具个人声明当天就收到了郑天华支付的180496元。天穗律师所提交了林怀新与夏新建的微信聊天记录，证明天穗律师所为新建公司提供代理服务的整个过程，包括天穗律师所为夏新建提供法律咨询、起草相关法律文书、协助报案、以及跟案外人郑天华等人进行谈判。同时，该微信聊天记录亦佐证了夏新建收到郑天华支付180496元的事实。本院认为：天穗律师所与新建公司双方于2019年11月30日签订了《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。天穗律师所依照合同约定为新建公司提供法律咨询、草拟法律文书、协助新建公司前往派出所报案，并通过参与谈判、调解等方式为新建公司追回款项180496元。根据双方合同约定，新建公司应在收回款项3日内按照收回款项的10%向天穗律师所支付律师费，但新建公司未向天穗律师所支付相应的律师费18049.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”天穗律师所主张新建公司向其支付18049.6元，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息计算，本院依法调整为，以18049.6元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付，超出部分不予支持并依法予以驳回。至于天穗律师所主张夏新建与新建公司存在人格混同，夏新建应对律师费支付承担连带清偿责任的问题，本院认为，天穗律师所提交的证据并不能证明夏新建与新建公司存在人格混同，故本院对该主张不予支持。新建公司、夏新建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西新建钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东天穗律师事务所支付18049.6元及利息（以18049.6元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广东天穗律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告广西新建钢贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  叶少冰人民陪审员  关东英二〇二〇年十一月十三日法官助理文静书记员马丽彬叶丽方