福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初3511号原告：吴君晓，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。被告：罗斌轩，男，1997年12月31日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。原告吴君晓与被告罗斌轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴君晓委托诉讼代理人王永仁到庭参加诉讼，被告罗斌轩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴君晓向本院提出诉讼请求：1.判令罗斌轩立即偿还吴君晓借款本金7222元；2.罗斌轩立即支付吴君晓自2017年12月22日起的借款利息3177.7元（该利息暂计至2019年10月21日止，此后按月利率2%计至罗斌轩还清全部借款时止）；3.罗斌轩支付吴君晓实现债权费用1000元。事实和理由：2017年6月22日，吴君晓与罗斌轩签订借款合同，约定罗斌轩向吴君晓借款6000元，用于个人消费，借款期限自2017年6月22日起至2018年12月22日止；借款利率按每月0.9%，按月计算，逾期按借款金额的日千分之一计息；还款方式为每月等额还款；借款人应按合同约定偿还借款本金，借款人任何一期未按时还款或未按时偿还本息的，出借人有权要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本金，并要求借款人承担违约责任、借款人还应赔偿给出借人造成的全部经济损失和出借人提出权利请求或索赔等发生的一切费用（包括但不限于公证、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务费、公告费等）；双方并在合同中约定，在履行合同过程中发生争议，任何一方可以向出借人户籍所在地人民法院起诉。合同签订后，吴君晓向罗斌轩放款10000元，但罗斌轩并未依约定还款。罗斌轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗斌轩未到庭参加诉讼，且未对吴君晓提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借款合同、借据、收条由罗斌轩签字捺印确认，罗斌轩并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信；银行汇款单来源合法，与收条相互印证，可以证明吴君晓出借10000元给罗斌轩的事实；委托代理人合同、福建增值税普通发票、银行汇款单，来源合法，且相互印证，对该证据予以采信。吴君晓于庭审中主张，罗斌轩于借款后已偿还5期的借款本息，该主张对被告有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明，2017年6月22日，吴君晓与罗斌轩签订借款合同，约定罗斌轩向吴君晓借款10000元，用于个人消费，借款期限自2017年6月22日起至2018年12月22日止；借款利率按每月0.9%，按月计算，逾期按借款金额的日千分之一计息；还款方式为每月等额还款645.6元；借款人应按合同约定偿还借款本金，借款人任何一期未按时还款或未按时偿还本息的，出借人有权要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本金，并要求借款人承担违约责任、借款人还应赔偿给出借人造成的全部经济损失和出借人提出权利请求或索赔等发生的一切费用（包括但不限于公证、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务费、公告费等）；双方并在合同中约定，在履行合同过程中发生争议，任何一方可以向出借人户籍所在地人民法院起诉。合同签订后，吴君晓依约交付借款10000元给罗斌轩，但罗斌轩仅依约支付5期借款本息，至今尚欠13期的借款本息。另查明，吴君晓于2020年4月13日同时向本院提起13起民间借贷纠纷案件，其中三件被告为同一人[（2020）闽0582民初3497、3502、3508号]，其余被告均不同人[（2020）闽0582民初3491、3494、3495、3496、3501、3503、3509、3510、3511、3512号]。本院认为，吴君晓同时向本院提起13起民间借贷纠纷案件，所有案件中提供的证据借款合同、借据、收条格式基本一致，约定的月利率均为0.9%，即吴君晓在未依法取得放贷资格的情况下，多次向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了《银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金额机构或者从事银行金融机构的业务活动”，因此，认定吴君晓的行为构成职业放贷行为，其与罗斌轩签订的民间借贷合同无效。根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”吴君晓对本案合同无效存在过错，罗斌轩无需再按照合同约定支付借款利息，但罗斌轩应返还其取得的借款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失；吴君晓要求罗斌轩支付实现债权费用1000元，于法无据，不予支持。罗斌轩已依约自2017年7月22日起至2017年11月22日止每月还款645.6元，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故罗斌轩每月偿还的款项应先扣除按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，余款再抵扣借款本金。因罗斌轩每月还款645.6元，已偿还5个月，经计算，该款项先抵充2017年6月22日至2017年11月21日的利息，余款3079.97元抵充本金，现罗斌轩尚欠借款本金6920.03元及自2017年11月22日起的利息。综上所述，本院对于吴君晓请求罗斌轩偿还借款7222元，对其中6920.03元予以支持；对于吴君晓请求罗斌轩支付自2017年12月22日起按月利率2%计算利息，对其中自2017年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持；吴君晓其他请求，于法无据，不予支持。罗斌轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：一、罗斌轩应于本判决生效之日起十日内返还吴君晓借款6920.03元，并支付自2017年12月22日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。二、驳回吴君晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由罗斌轩负担。鉴于公告费已由吴君晓代为缴付，罗斌轩在执行判决内容时，应一并将公告费返还给吴君晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍人民陪审员  洪良清人民陪审员  吕子利二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。