大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3060号原告：刚某甲，女，2014年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：杨睿，女，1986年8月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李玉芬，系辽宁书源律师事务所律师。被告：杨红伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：张海斌，男，1980年6月22日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：白惠竹、呼东炬，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：抚顺嘉鑫运输有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇刘家沟村沟门口屯，统一社会信用代码：91210423MA0P5X1P81。法定代表人：张海斌。第三人：刚洪福，男，1957年8月26日生，满族，住辽宁省盖州市。第三人：姜春红，女，1956年8月29日生，满族，住辽宁省盖州市。第三人：刚某乙，女，2006年7月24日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代理人：詹凤娇，女，1980年4月1日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告刚某甲诉被告杨红伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加张海斌、抚顺嘉鑫运输有限公司为被告，追加刚洪福、姜春红、刚某乙为第三人。原告的委托诉讼代理人李玉芬、被告保险公司的委托诉讼代理人白惠竹到庭参加诉讼，被告张海斌、抚顺嘉鑫运输有限公司及第三人刚洪福、姜春红、刚某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日，原告父亲刚旭明驾驶辽Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车，在沈海高速公路北行线332公里+571米处（金州九里服务区附近），与辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引拖车辽Ｄ×××××铁龙牌重型普通半挂车相撞。2018年3月19日，经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队事故调查，作出大公交（高一）认字（2018）第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告杨红伟承担事故的次要责任，原告父亲承担主要责任。被告杨红伟理应根据法律规定赔偿原告被扶养人生活费和应分得的死亡赔偿金，保险公司应在保险限额内支付赔偿款。现原告诉至法院，要求1.被告赔偿被扶养人生活费71827元，死亡赔偿金65325元、丧葬费4225.80元、精神抚慰金7500元；2.撤销2018年5月12日的《交通事故调解协议书》。被告保险公司辩称，辽Ｄ×××××在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间内，事故发生后，我方已与本案死者刚旭明家属达成调解意见，已全部赔付完毕，赔付款已支付给刚旭明母亲姜春红。我们双方达成的和议为被扶养人生活费281569.5元、精神损害赔偿金9000元、死亡补偿金657520元、丧葬费28574元，总额976663.50元。2018年5月18日保险公司与死者家属调解时，赔偿的被抚养人生活费，计算依据是父母按照2017年农村消费性支出数额9953元，2个被扶养人，其中抚养人有2人，死者的女儿刚某乙按照城镇标准计算，其父亲赔偿20年，母亲赔偿19年，女儿刚某乙赔偿7年。根据已赔付的标准计算，每年共为其父母和女儿的赔付的22451元，与2017年辽宁省城镇标准24996元差额2545元。交强险赔付11万元，因车辆驾驶人为本次事故的次要责任，及车辆存在超载情况，我方在扣除超载10%的免赔额后，按次要责任30%的比例，商业险赔付233999.15元。已经全部履行了保险责任。被告杨红伟、张海斌、抚顺嘉鑫运输有限公司在法定期限内未提交答辩意见。第三人刚洪福、姜春红、刚某乙在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月8日18时50分许，刚旭明醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号奥迪牌小型越野客车，沿沈海高速公路由南向北行驶至332公里+571米路段，车辆正前部与同车道前方杨红伟（被告张海斌雇佣）驾驶的载物超过核定载质量（超载53.79%）的辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车拖辽Ｄ×××××号铁龙牌重型普通半挂车尾部，被拖行至沈海高速公路九里服务区的车辆维修站处，事故造成刚旭明当场死亡。经交警部门认定，刚旭明负此事故主要责任，杨红伟负此事故次要责任。被告杨红伟驾驶的辽Ｄ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车拖辽Ｄ×××××号铁龙牌重型普通半挂车登记所有人为张海斌，辽Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元限额的第三者责任险（被保险人为被告抚顺嘉鑫运输有限公司）。另查，1.原告系刚旭明的非婚生女儿。2.2018年5月18日，被告保险公司（丙方）、抚顺嘉鑫运输有限公司（甲方）、刚雪菲（乙方）就案涉事故达成《交通事故调解协议书》，确定案涉交通事故损失为：死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费为281569.50元、丧葬费28574元、精神损失费为9000元，经调解，保险公司按照次责且甲方超载加扣10%后，应赔付乙方343999.15元。同日，刚旭明的父亲刚洪福、母亲姜春红、女儿刚某乙出具承诺书，同意将上述赔偿款赔偿转入姜春红名下，并承诺以后发生任何经济纠纷与保险公司无关。2018年5月28日，保险公司按照交强险赔付11万元、商业险赔付233999.15元，共计343999.15元的金额支付到姜春红工商银行62×××80账号。3.原告并未参与案涉事故达成《交通事故调解协议书》，该协议也未将原告作为近亲属计算其损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、出生医学证明、户口簿和被告保险公司提供的信息汇总、计算书列表、《交通事故调解协议书》、社会关系证明、承诺书、保单抄件（机动车保险报案记录）、本院调取的张海斌和杨宏伟的询问笔录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告系刚旭明的女儿，有权要求赔偿义务人赔偿因刚旭明死亡产生的被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。依上述法律规定，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，应按上述原则和顺序进行赔偿。因保险公司辩称其与刚旭明的家属达成和解并赔偿完毕，因原告并未与保险公司达成和解协议，故原告的赔偿主张包括计算标准不受该协议的制约。因案涉事故发生地及受诉法院均在大连市，故应按照大连市的相关标准计算死者刚旭明近亲属损失（除被扶养人生活费外）为：精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金按大连市上一年度城镇居民人均可支配收入43550元计算20年为871000元、丧葬费按大连市上一年度职工月平均工资的6个月计算为42660元，合计943660元，上述款项在交强险死亡赔偿限额内应赔付100000元（精神损害抚慰金优先赔付）后，剩余843660元保险公司在商业第三者险内应赔付227788.20元（843660元×90%×30%），共应赔付327788.20元。而被告保险公司实际赔付（除被扶养人生活费外）为267975.38元（343999.15元－281569.50元×90%×30%），即被告保险公司应赔付（除被扶养人生活费外）与实际赔付（除被扶养人生活费外）差额为59812.82元。而原告应由被告保险公司赔付的损失（除被扶养人生活费外）为：1.死亡赔偿金，按大连市上一年度城镇居民人均可支配收入43550元计算为58792.50元（43550元/年×20年÷4×90%×30%）；2.丧葬费，按大连市上一年度职工月平均工资的6个月计算为2879.55元（7110元/月×6个月÷4×90%×30%）。3.精神损害抚慰金7500元，合计69172.05元，故此款中的59812.82元由被告保险公司赔付，差额部分为9359.23元因已包含在被告保险公司已经支付给第三人刚洪福、姜春红、刚某乙除被扶养人生活费外的267975.38元中，应由第三人刚洪福、姜春红、刚某乙返还给原告。原告的被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。依据上述法律规定，被抚养人的生活费要根据各被扶养人的不同情况予以计算，但不能超过年赔偿总额。原告已满3周岁，按大连市上一年度城镇居民人均消费性支出额计算其被抚养人生活费为60604.20元（29928元/年×15年÷2人×90%×30%），每年为4040.28元。被告保险公司陈述其对刚旭明的父亲、母亲、女儿刚某乙的被抚养生活费每年赔付22451元，该数额与原告每年的被抚养人生活费4040.28元之和不超过大连市上一年度城镇居民人均消费性支出额29928元，故被告保险公司应支付原告被抚养人生活费60604.20元。综上，被告保险公司应赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、原告被扶养人生活费合计120417.02元（59812.82元+60604.20元）。被告保险公司因肇事车辆违反安全装载规定而绝对免赔的10%部分，应由肇事司机杨宏伟的雇主被告张海斌赔偿，具体赔偿项目及金额为：1.死亡赔偿金，按大连市上一年度城镇居民人均可支配收入43550元计算为6532.50元（43550元/年×20年÷4×10%×30%）；2.丧葬费，按大连市上一年度职工月平均工资的6个月计算为319.95元（7110元/月×6个月÷4×10%×30%）。3.原告被抚养人生活费，原告已满3周岁，按大连市上一年度城镇居民人均消费性支出额计算其被抚养人生活费为6733.80元（29928元/年×15年÷2人×10%×30%），合计为13586.25元。综上，原告主张损失的合理部分，本院予以支持。被告保险公司辩称已经赔付完毕的意见，因其赔付的近亲属遗漏了本案原告，故被告仍需就赔付不足部分承担赔付责任，故被告此项辩解，本院不予支持。因2018年5月18日，被告保险公司（丙方）、抚顺嘉鑫运输有限公司（甲方）、刚雪菲（乙方）就案涉事故达成《交通事故调解协议书》，原告并未参与且事后也不认可，故该协议书对原告并不具有约束力，对原告主张自身权利也无影响，故其要求撤销该协议书无事实和法律依据，本院对原告此项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刚某甲120417.02元；二、被告张海斌于本判决生效后十日内赔付原告刚某甲13586.25元；三、第三人刚洪福、姜春红、刚某乙于本判决生效后十日内返还原告刚某甲9359.23元；四、驳回原告刚某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告已预交），由原告刚某甲负担95元、由被告张海斌负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十一月九日书 记 员  于 梅