wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6121号原告：王俊平，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：王志强，北京联慧律师事务所律师。被告：刘小军，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：段俊（刘小军之妻），女，1982年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘小军，同被告刘小军。原告王俊平与被告刘小军、段俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王俊平的委托诉讼代理人王志强，被告刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4935630.31元以及自2019年8月7日至实际偿还之日止的利息，以借款本金为基数，按年利率24%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费20000元及保全费5826元；3.诉讼费用由被告承担；4.判令原告对被告名下位于北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼19层1908号房屋的变价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月27日，原告与二被告签订了《借款协议书》，约定二被告向原告借款500万元，借款期限自2019年6月27日至2019年7月26日，月利率为2.4%，并以二被告位于北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼19层1908号房屋进行了抵押担保。约定若二被告未按期足额偿还借款本息，需就逾期金额按照每日3‰的标准向原告支付违约金，并赔偿出借人为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。2019年6月27日，原告将约定借款转入被告段俊的银行账户中。2019年6月28日，原被告双方办理了房屋抵押登记手续。2019年7月6日，被告向原告的银行账户转入借款利息40000元。2019年7月16日，被告向原告银行账户转入利息40000元。2019年7月26日，被告向原告银行账户转入利息40000元。2019年7月26日，借款合同到期，二被告未按合同约定偿还借款本金。2019年8月6日，被告向原告银行账户转入40000元，后，被告未再向原告支付利息。二被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘小军、段俊辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告未曾相识也未共事，合同也不是跟原告签署的。我们约定的借款期限是两个月，约定的利息只限于这两个月的利息，借款期限以外的利息从未约定。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告刘小军、段俊与原告王俊平签订《借款协议书》。约定借款金额为人民币500万元，借款期限为：2019年6月27日至2019年7月26日，借款利率为：月利率2.4%，自出借人实际交付借款之日开始计息，借款到期还本付息。约定的逾期利息为：逾期金额按照每日3‰的标准支付逾期还款违约金，直至还清借款本金为止。被告以位于北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼19层1908号房屋作为按期偿还本息的担保。2019年6月27日，刘小军、段俊向王俊平出具《借条》，写明“今从王俊平处借到人民币5000000元整”。2019年6月27日，王俊平中国建设银行尾号为1672的银行卡显示王俊平向段俊（银行卡号为×××）转账5000000元。当天被告又转回55000元，实际借款本金为4945000元。2019年6月28日，原告与被告办理了北京市丰台区怡海花园恒丰园12号楼19层1908号房屋的抵押登记。2019年7月6日、7月16日、7月26日、8月6日，原告收到被告各4万元还款，共计16万元。此后，被告未再有还款行为。另查，本院收到原告提起本案之诉的起诉状时间为2019年12月2日。上述事实有当事人提交的《借款协议书》《借条》、银行转款凭证、不动产登记证明、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，诉讼双方对借款的本金数额为4945000元没有异议，主要争议在借款的利息是否合法的问题。因原告提起本案民间借贷之诉的时间为2019年12月2日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方约定的是月利率2.4%，即年利率28.8%，未超过年利率36%，借款人在此利率下已经支付的利息应属有效。本案中，借款本金为4945000元，约定的借款期限为一个月（2019年6月27日至2019年7月26日）。借款期限内的利息应为118680元。借款期限内被告还款120000元，其中包含借款合同内的利息以及1320元本金。2019年7月27日后，借款合同到期后，剩余本金为4943680元，逾期利息、违约金或者其他费用总计按年利率24%计算，一个月利息98873.6元。2019年8月6日，被告还款40000元，截止2019年8月27日尚欠利息48873.6元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘小军、段俊于本判决生效后七日内向原告王俊平偿还借款本金4943680元及截至2019年8月27日的逾期利息48873.6元；二、被告刘小军、段俊于本判决生效后七日内向原告王俊平支付自2020年8月28日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。如果被告刘小军、段俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用53754元，（包含案件受理费48754元，保全费5000元）由原告王俊平负担3754元，被告刘小军、段俊负担50000元（诉讼费用原告王俊平已预交，被告刘小军、段俊于本判决生效后七日内给付原告50000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冒智桥二〇二〇年十一月十日法官助理 房文晓书 记 员 张瑞丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保417号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行，住所地安徽省巢湖市人民路**，统一社会信用代码91340181577068990Y。 被申请人：黄云云，女，汉族，1987年6月14日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄云云的财产进行保全。巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄云云名下价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十一月九日 书记员 贾慧娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1959号 原告：刘宝永，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府****。统一社会信用代码91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘宝永与被告王涛、迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、曹万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝永 2 委托诉讼代理人王仲远，被告龙门公司法定代表人凌岐、委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。被告曹万涛、被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3180元。事实与理由：2013年12月，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将三号和六号楼在内的部分商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含三号楼和六号楼内外装修工程分包给曹万涛。2014年5月份，王喜臣带领我们班组工人为曹万涛从事其承揽的张北县御景天下商住小区装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费，2015年腊月通过曹万涛再次支付了部分劳务费用，尚欠劳务费25440元，其中小工张恩洪、解明慧的劳务费已经付清，尚欠的劳务费中有原告3180元。原告向被告讨要未果，2017年2月以班组长张恩志的名义起诉，法院以张恩志没有获得班组成员的授权为由驳回了诉请。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告龙门公司辩称：原告的陈述与事实不符。龙门公司代表王涛将装修工程分包给曹万涛，有分包合同，承包合同单价68元每平米，总价81.6万元。王涛属于我公司负责该项目的代表，并不是借用资质问题。曹万涛承包该工程后又将该工程分包给王喜臣，王喜臣又将该工程分包给各班组，各班组找到各原告，班组负责发放工人工资。结合以上事实，原告与我公司不存在劳务合同关系，原告与王喜臣、曹万涛形成劳务关系，因此，本案的劳务费用应当向王喜臣、曹万 3 涛追偿。本案已经超出诉讼时效，2014年10月10日，当时诉讼时效两年，应当在2016年10月10日之前提起诉讼。我们已经付给曹万涛82万多，已经超额支付了。 被告曹万涛未到庭。 被告王涛未到庭。 经审理查明：2013年先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王喜臣召集原告在内的多名工人前去被告曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。 2014年9月26日，被告曹万涛出具结算单一份，结算单中记载欠付张恩志6#内装10人劳务费36340元。 2015年腊月，王喜臣与工人到张北县讨薪，经张北住建局协调，龙门公司等给付部分工程款，王喜臣用此款支付了工人工资等款项，其中原告张恩志班组工人得到10900元。尚欠款项25440元（36340元-10900元）中有原告3180元。 另查明，2017年张恩志曾向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告曹万涛、王涛、龙门公司、先锋公司给付劳务费，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0283民初3868号民事判决，该判决中认定：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分 4 项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告张恩志在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。判决认为，原告张恩志的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义要求被告给付班组劳务费的主张理据不足，法院不予支持。张恩志可待证据充足后另行解决。 本院认为，原告为被告曹万涛所承包的工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费用3180元，有被告曹万涛签字的结算单等证据予以证实，本院予以支持。被告王涛借用被告龙门公司资质承包建设工程项目，并将工程分包给不具备用工主体资格的曹万涛，违反了法律规定，王涛与龙门公司均应承担连带给付责任。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，2015年腊月王喜臣带领工人到张北县讨薪，经张北住建局协调被告给付部分劳务费，2017年曾以班组长名义向法院提起诉讼，故本案中原告的诉请并 5 未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹万涛给付原告刘宝永劳务费3180元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 案件受理费50元，由被告曹万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂02司惩复9号 复议申请人：严凤娇，女，1986年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 复议申请人严凤娇不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）桂0204司惩4号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人严凤娇提出，请求减免柳南区人民法院（2020）桂0204司惩4号决定书的罚款金额。 事实和理由：申请人严凤娇和韦爱周之间有长期的手机买卖合作关系，双方之间的资金往来比较频繁，申请人认为韦爱周所欠200000元是二月份的两笔转账记录，在庭审中韦爱周承认借款200000元的事实，但并不是申请人提供的二月份这两笔转账，而是四月份、七月份、八月份加起来共转了200000元。申请人在庭审结束后即刻回家查找往来账，发现确实是4月、7月、8月转的三笔账，于是马上到银行打了流水。申请人要求将补充的证据给柳南法院，但是法官说只接受撤诉申请不接受任何证据的补充。申请人认为撤诉了借出去的款就收不回来了，而且不是故意给错的证据，毕竟事隔两年的确是记不得转的是那一笔账了，就记得借出去200000元。10月10日法庭告知申请人去交补充的证据，却在收到判决书时被罚款5000元，申请人认为罚金5000元过重，延迟交证据并非申请人本意，延迟补充证据是庭审后为了更好的查明本案的真实性。并且本案的欠款未能执行回款的情况下，还要支付如此重的罚款对申请人来说就是雪上加霜，5000元罚款等于申请人家庭两个月的生活费，对申请人来说重了，恳请法院审核罚款的合法和合理性。 经审理查明，严凤娇诉韦爱周民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2020年7月20日立案后，于2020年9月11日公开开庭进行审理。在案件审理过程中，韦爱周对严凤娇主张的借贷关系予以认可，但对严凤娇提交的产生于2018年2月15日的三份转账凭证的关联性及借款发生时间不予认可。2020年10月10日，严凤娇再次提交银行流水两份，证实其于2018年4月2日、2018年7月25日、2018年8月1日共计向韦爱周转账200000元，认可其之前提交的2018年2月15日的转账凭证并非韦爱周尚欠借款的交付凭证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时第六十五条对当事人及时提供证据的义务进一步进行了明确规定，要求当事人在诉讼中应当及时提供证据，并对当事人逾期提交证据可能产生的法律后果进行了明确规定。本案中，严凤娇未及时向一审法院提交证据，而是在一审庭审结束后才收集、提交证据。在严凤娇逾期提交证据时，一审法院向严凤娇释明了逾期提交证据应承担的法律责任。综合本案事实，严凤娇逾期举证的事实客观存在，妨碍了正常的民事诉讼程序。严凤娇未能及时、如实提交证据是由于其自身原因导致，不存在因客观原因导致无法提交证据的情形，一审法院决定对严凤娇罚款5000元查明事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人严凤娇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1895号申请执行人:江苏傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码91320723588434669U，住所地灌云县临港产业区经九路**。法定代表人：孔繁林，该公司董事长。被执行人：灌南欣丰化工有限公司，统一社会信用代码91320724665799101X，住所地灌南县堆沟港镇化工产业园。法定代表人：马俊根。申请执行人江苏傲鹰化工有限公司与被执行人灌南欣丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年11月12日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初4102号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙雪成
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9734号 黎达峰： 本院执行被执行人黎达峰罚金一案，被执行人黎达峰已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4066号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧八通市场****门市楼。 法定代表人：郭玉革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：朱建平，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告朱建平买卖合同纠纷一案中。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾士辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 建
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20495号原告：沈某1，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被告：周某某，女，1985年5月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。原告沈某1诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈某1及委托诉讼代理人吴华、被告周某某及委托诉讼代理人康建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割；3.判令双方之子沈某2由原告抚养，之女沈某3由被告抚养。事实和理由：2004年，原、被告经人介绍相识。2006年2月1日双方生育一子沈某2。2009年4月10日原、被告双方在安徽省颍上县民政局登记结婚。2016年11月6日双方生育一女沈某3。2012年3月双方购买上海市奉贤区金汇镇汇金小区二期17幢47梯502室动拆迁安置房一套，2019年该房产取得产权。2014年8月双方购买上海市奉贤区四团镇邵厂北区2幢6号楼梯201室集资房一套。婚后双方因人生观、价值观逐渐产生差异，不断产生矛盾，导致双方感情严重破裂。2018年10月双方因感情不合开始分居。2019年9月3日原告向上海市奉贤区人民法院提起离婚诉讼，2019年9月17日奉贤法院判决对原告的离婚请求不予支持。判决生效后，双方矛盾并未缓和，仍分居至今，已无和好的可能。原告于2020年4月再次提起离婚诉讼，但因涉及刑事案件无法参加诉讼，法院按撤诉处理。现刑事案件已解决，原告再次向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周某某辩称，双方感情实际没有破裂，且从有利于小孩成长角度考虑，不同意原告诉讼请求。被告与原告母亲关系也比较融洽，被告也不计较原告因刑事案件受到处罚。请法庭对原告的诉讼请求不予支持。审理期间，原告变更其诉请为：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令双方之子沈某2由原告抚养，之女沈某3由被告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，2009年4月10日原、被告在安徽省颍上县民政局登记结婚，2006年2月1日生育一子名沈某2，2016年11月6日生育一女名沈某3。婚初双方感情较好。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦。原告于2019年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月17日判决对离婚诉讼请求不予支持。判决生效后，原告再次起诉离婚，本院于2020年5月12日立案受理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2020年8月21日裁定按原告撤诉处理。后原告认为夫妻双方感情确已破裂，致涉讼。另查明，原告在婚姻关系存续期间购买了房屋两套。以上事实，由结婚证复印件，出生医学证明，民事判决书，民事裁定书，房地产买卖协议，房屋买卖合同，原、被告身份复印件等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后共同生活十余年，且育有一双儿女，夫妻感情基础较好。现双方虽为家庭琐事发生不睦，但从已查明的事实来看，双方并无原则性的冲突和矛盾，故现有证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院还认为，被告坚持认为夫妻感情尚存在，说明双方只要不计前嫌，今后生活中能多一些沟通和信任，夫妻感情是有和好可能的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告沈某1提出离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：原告沈某1要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇二〇年十一月六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2752号原告：包头市聚力物业有限公司。住所地：东河区西脑包大街中段北侧**。统一社会信用代码：91150202MAONABNL0G。法定代表人：张虎威，系总经理。委托诉讼代理人：康某，系公司员工。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。被告：李锁正，男，1962年1月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：孟某，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告李锁正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张虎威、委托诉讼代理人韩某、及被告的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠物业费4810元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月2日取得××原物业部门的债权转让权利，依法取得××小区物业费和供暖费的相关债权。被告系××房屋的业主，该房屋面积为114.49平方米，被告欠物业费4810元。现原告依法提起诉讼，望法院支持。被告李锁正辩称：首先2017年物业公司取得债权后没有通知我，第二，我是2006年拿到钥匙，验房后发现门窗都有问题，我上报过开发商，他们一直推脱没有解决。当时和物业协商，袁经理给我承诺后期如物业公司未处理我的问题，后期暖气、物业费不用交，并写下凭证。后来多次更换物业公司都没有解决问题，我有现在物业公司的张经理给我打的条子。还有主管道问题导致家里多次被淹，给我家造成了财产损失；上下水管道每个月都要疏通几次，我有工人可以证明，所有的这些费用都是我自己花的钱。欠费时间认可，物业费什么时候涨价我不清楚，原来是5毛，现在是7毛。本院经审理认定事实如下：被告李锁正系包头市东河区××房屋业主，房屋建筑面积114.49平方米。该小区开发商包头市金峰房地产开发有限公司（以下简称金峰房地产公司）与原告包头市聚力物业有限公司（以下简称聚力物业公司）协议约定：鉴于聚力物业公司是金峰房地产公司物业部独立成立公司，且人员均为原有物业部的人员，故将原有物业部门的职责权利、义务转给聚力物业公司，由其承担贵发山庄的物业管理工作。2017年5月6日，聚力物业公司和包头市××居民委员会签订了《物业服务合同》，对××小区进行物业管理工作。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，其标准为0.7元/月/平方米。被告李锁正欠付2015年10月1日至2020年9月30日的物业服务费4810元。另查明：2010年1月23日，包头市金峰房地产有限公司物业经理袁某给被告出具承诺书一份，载明“今业主李锁正××交物业费、取暖费后，我物业公司负责维修其相关房屋水暖及其它附建、附材，相关维修程序按公司规定执行。注：需在物业维修保修范围内。门、玻璃、窗户可保修，玻璃费用报销”。2013年3月14日，金峰房地产开发公司物业部经理张虎威给被告书写内容为“据××的业主反映，从入住至今，门窗出现变形不好开，导致玻璃损坏，物业承诺，在2013年4月后入户，如果是物业的责任，物业负责解决”的文字。被告李锁正承认2010--2011年的物业服务费未交纳。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告提供物业服务事实清楚，被告李锁正应当按期缴纳物业服务费。被告李锁正辩称验房后发现门窗有问题，门窗问题应属于产品质量问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”的规定可知，在保修期内，房屋质量问题应由房屋建设单位承担维修责任。关于被告辩称因主管道有问题导致家里多次被淹，造成财产损失，但被告未向法庭提供证据予以证实，综上，被告李锁正的辩称，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李锁正于本判决生效后十日内给付原告包头市聚力物业有限公司2015年10月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.94元，由被告李锁正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年十一月二日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1563号 上诉人（原审原告）刘玉青，女，1965年3月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，所在地址夏津县南城街**。 法定代表人高善玉，县长。 上诉人刘玉青诉被上诉人夏津县人民政府（以下简称夏津县政府）占用土地行为违法一案，不服德州市中级人民法院2020年5月28日作出的（2020）鲁14行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告刘玉青向原审法院起诉称，请求：确认被告占用原告所承包土地的行为违法，并复耕土地。事实与理由：2009年，被告夏津县政府租用我村土地建设中钿生物有限公司，每年每亩租金1350元。2014年，中钿生物有限公司破产，该土地闲置。2017年，被告在没有征求村民意见，也没有公布征地批复手续的情况下，强行以每亩6.7万元买断土地，高价转卖给开发商。被告占用原告承包土地的行为违法，根据《土地管理法》第三十七条的规定，原告要求复耕。 原审法院审理查明，2009年4月27日、5月23日，原夏津县国土资源局分别制作拟征地告知书（2009第023号）、征地听证告知书（国土资听告字〔2009〕第023号），并送达河沟居委会，上述告知书载明根据国发〔2004〕28号文件的规定，夏津县政府对河沟村委会集体土地76756平方米进行征收。2009年10月3日，夏津县政府发布征收土地方案公告（2009年第25号），载明经山东省人民政府鲁政土字【2009】1038号文件批准，对河沟居委会7.6756公顷集体土地予以征收，并载明被征收土地的位置、面积、补偿安置标准等。该公告在河沟居委会进行张贴，本案原告涉案承包土地在征收范围内。原告不服被告该占用土地行为，于2019年11月提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。”本案中，原告提交的证据2“公示”表格显示其承包经营的土地在被告夏津县政府涉案征地范围内，原告认为夏津县政府该征收土地行为侵犯其土地承包经营权，对该行政行为不服，有权提起诉讼，原审法院对其原告资格予以确认。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，自2000年3月10日起施行）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起，知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满十个工作日起知道征收土地决定。”本案中，原告的诉讼请求为确认被告占用原告承包土地的行为违法并复耕土地，原夏津县国土资源局于2009年4月27日、5月23日分别制作的拟征地告知书、征地听证告知书，均载明根据国发〔2004〕28号文件的规定，夏津县政府对包括原告涉案承包土地在内的河沟居委会集体土地76756平方米进行征收，被告提交的证据能够证明上述告知书均已送达河沟居委会；夏津县政府于2009年10月3日发布涉案“征收土地方案公告”，对河沟居委会7.6756公顷集体土地予以征收，并载明被征收土地的位置、面积、补偿安置标准，被告提交的证据及原审法院通知到庭作证的证人证言能够证明该公告在河沟居委会已进行张贴。可见原告至迟应当于2009年10月知道被告作出涉案土地征收行为，也即知道被告占用原告涉案承包土地的行为，其要求确认被告占用原告承包土地的行为违法并复耕土地，起诉期限应当自2009年10月起计算，期限为2年，原告于2019年11月提起诉讼，明显超过前述法律法定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘玉青的起诉。案件受理费50元，退还原告刘玉青。 上诉人刘玉青不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定；确认被上诉人占用上诉人承包地的行为违法，并无偿复耕。理由：原审法院认定事实错误。上诉人于2019年10月23日得知原中钿生物有限公司破产，涉案土地至今荒废闲置。被上诉人提交的证据造假，知法犯法，应追究其刑事、民事、行政责任。 被上诉人夏津县政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证。经审理，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，夏津县政府于2009年10月3日发布涉案“征收土地方案公告”，对河沟居委会7.6756公顷集体土地予以征收，并载明被征收土地的位置、面积、补偿安置标准等。被上诉人提交的证据及原审法院通知到庭作证的证人证言能够证明该公告在河沟居委会已进行张贴，由此应认定上诉人至迟于2009年10月就已经知道被诉征地行为的存在。上诉人于2019年11月提起本案诉讼，原审法院认为上诉人的起诉已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。上诉人主张被上诉人证据造假，没有事实根据，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王超群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2633号 上诉人（原审原告）：银川金一诺彩钢有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：符某，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某。 被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人银川金一诺彩钢有限公司与被上诉人马某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。 本院认为，二审出现新证据，本案事实应进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初1008号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费2360元，退还上诉人银川金一诺彩钢有限公司。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7554号 原告：陈磊，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**，统一社会信用代码：9113010066906759XL。 法定代表人：蔡文斌，总经理。 原告陈磊与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告明涛公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照商品房买卖合同的约定支付违约金204.76元；2、判令被告立即退还原告预交钱款住房专项维修基金8175元、房产契税6131元、印花税205元；3、判令被告立即退还不合理的配套服务费9260元；4、判令此次原告自己办理产权证书中所产生的费用由被告支付，公司请假共计6天扣除工资1200元，多次往返高速费用与加油费用共计1800元；5、被告承担本案诉讼与后期所有费用。事实和理由：原、被告系买卖关系，在2016年9月5日签订商品房买卖合同，即随后银行做贷款、现金、转账的方式支付各项费用后等待办理产权证书，但超过合同约定时间180天后仍未取得，造成被告违约，多次沟通未果，直至2020年5月14日多方沟通协调，被告同意配合办理产权证书，但需原告自己先行垫付住宅专项维修基金、房产契税、印花税费用，在产权证书办理完成后，携带2016年10月6日所有收据前来退费。然而2020年6月28日产权证书原告独自办理完成后，联系被告，被告又均以各种理由不退费。后又多方证实所谓的配套服务费是被告强行卖给原告的壁挂炉，原告认为此项不合理无相关法律可寻。故为维护原告合法权益，诉至法院请求支持依法支持原告诉讼请求。 被告明涛公司未答辩、未提供证据。 经审理查明，2016年9月5日，原告陈磊与被告明涛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告陈磊（买受人）购买被告明涛公司（出售人）开发建设的御景阁小区现房6幢4单元502号房屋。该商品房单价为每平方米3300元，总金额409530元整。付款方式及期限选择首付款149530元已付清，余款260000元办理银行按揭。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年9月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2016年10月6日向被告明涛公司交纳房屋契税6131元、公共维修基金8175元、印花税205元，交纳配套费（配套服务费）9860元。该合同于2017年6月21日在霸州市住房保障与房产管理局办理备案手续。2019年11月24日，被告明涛公司向原告陈磊出具案涉房屋增值税发票。2020年6月28日，原告陈磊称由其自行办理并取得案涉房屋不动产权证书（冀［2020］霸州市不动产权第005682号），并于2020年6月3日交纳专项维修资金8191元、房屋契税5850.43元。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录，原告陈磊举证材料：《商品房买卖合同》、缴费票据、不动产权证书、微信聊天记录、公司证明等证据可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告按照约定向被告支付房款，被告亦应按约定向原告交付房屋并办理不动产权登记，被告未按双方约定履行办理产权登记义务，应承担相应违约责任，原告要求被告给付逾期办证违约金204.76元，于法有据，应予支持。原告向被告交纳房屋契税6131元、公共维修基金8175元、印花税205元后，被告未履行办理产权登记之合同义务，致使原告自行办理案涉房屋不动产权登记并再次交纳相关契税等费用，原告要求被告退还其收取的契税、维修基金、印花税请求，于法有据，本院应予支持。对于原告提出退还配套服务费的请求，未能提供相应证据，对其主张本院不予支持。对于请求被告赔偿经济损失的主张，因被告已承担逾期办证违约责任，现提供公司证明，不能证实其主张，其请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北明涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊违约金204.76元，退还原告陈磊交纳的房屋契税6131元、公共维修基金8175元、印花税205元； 二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由原告陈磊负担214元，由被告河北明涛房地产开发有限公司负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘子豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29854号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王新亮，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王新亮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：27600元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29117.76元，保险费7035.24元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：27600元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：26274.64元；保险权益转让时间：2019年11月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26274.64元及利息（利息从2019年11月16日起以理赔款26274.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王新亮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26274.64元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王新亮负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78941号申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：厦门飞昇同力软件工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：许文娜。被申请人：厦门兴思朋科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：唐斌。被申请人：唐斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：许文娜，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人英迈电子商贸(上海)有限公司与被申请人厦门飞昇同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜买卖合同纠纷一案，申请人英迈电子商贸(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人厦门飞昇同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜名下银行存款人民币1,099,106.65元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门飞昇同力软件工程有限公司、厦门兴思朋科技有限公司、唐斌、许文娜的银行存款人民币1,099,106.65元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年十一月十日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29874号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：万吉林，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告万吉林保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55374元，保险费22195元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月22日；理赔金额：45778.56元；保险权益转让时间：2020年1月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款45778.56元及利息（利息从2020年1月22日起以理赔款45778.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万吉林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款45778.56元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告万吉林负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执1460号马梦亭:于海飞：关于申请执行人马梦亭与被执行人于海飞民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执1460号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7222号民事调解书二〇二〇年十一月六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2965号 上诉人（原审原告）：李淑华，女，生于1971年12月20日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程晓虎，男，生于1978年11月18日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：饶丽君，女，生于1979年5月30日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 上诉人李淑华，上诉人程晓虎、饶丽君因民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2805号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人李淑华预缴的二审案件受理费2,660元予以退还。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十一月十日 书记员 王海川
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1642号申请人：中山市汇眼网络科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管笑然，北京安卓律师事务所实习律师。被申请人：国美智能科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道。法定代表人：董晓红。中山市汇眼网络科技有限公司（以下简称申请人）起诉国美智能科技有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值4847968.14元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国美智能科技有限公司名下价值4847968.14元的财产。保全费5000元由申请人中山市汇眼网络科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32410号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：尹飞鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，住所湖南省洞口县。原告广发银行股份有限公司与被告尹飞鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56、62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日，欠本金75854.54元、利息4468.35元、手续费3828.06元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告尹飞鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金75854.54元、利息4468.35元、手续费3828.06元，以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担53.20元，被告尹飞鹏负担956.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6113号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：赵玉容，女，汉族，1985年9月11日生，住南充市嘉陵区。 被告：罗剑，男，汉族，1992年2月6日生，住南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区兴盛路****。 法定代表人：刘浩。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告赵玉容、罗剑、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告赵玉容、罗剑、南充市碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告赵玉容、罗剑返还借款本金192844.89元，并支付截止2020年6月29日的利息（含罚息、复利）7497.31元，以及自2020年6月30日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权；4、判令被告南充市碧桂园房地产开发有限公司对第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实理由：被告赵玉容、罗剑与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告赵玉容、罗剑购买被告南充市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋。2016年12月29日，原告与被告赵玉容、罗剑、南充市碧桂园房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告赵玉容、罗剑向原告贷款250000元，用于购买南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告赵玉容、罗剑以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告赵玉容、罗剑发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵玉容、罗剑用所购买的南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋作为抵押，被告南充市碧桂园房地产开发有限公司对被告合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证，正式抵押手续办理完毕且贷款人收到抵押登记信息的他项权证书后免除保证责任。原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权预告登记。罗剑已连续10期且累计超过12期未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年6月29日，被告赵玉容、罗剑尚欠贷款余额本金为192844.89元，积欠利息7497.31元。 被告赵玉容、罗剑、南充市碧桂园房地产开发有限公司未答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告赵玉容、罗剑、南充市碧桂园房地产开发有限公司放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告赵玉容、罗剑没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告赵玉容、罗剑支付利息、罚息、复利，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。但未还本金应认定为192844.89元。 关于原告主张对位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号的住房具有相应的优先受偿权，因为未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权尚未设立，故原告诉请的优先受偿权，本院不予支持。原告诉请被告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担连带保证责任，有保证合同为据，本院予以认可，南充市碧桂园房地产开发有限公司在实际承担连带责任后，有权向被告赵玉容、罗剑追偿。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵玉容、罗剑在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金192844.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年6月29日为7497.31元，2020年6月29日之后的利息、罚息、复利为以192844.89元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司对被告赵玉容、罗剑的前述债务承担连带责任，被告南充市碧桂园房地产开发有限公司在实际承担连带责任后，有权向被告赵玉容、罗剑追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告赵玉容、罗剑、南充市碧桂园房地产开发有限公司负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂思嘉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保351号 申请人：胡江燕，女，1974年12月8日出生，汉族， 住浙江省金华市婺城区 201室。 被申请人：邱炎飞，男，1983年4月19日出生，汉族， 住浙江省衢州市衢江区××镇××村茶铺底14号，身份 证号码：×××15。 申请人胡江燕于2020年11月12日向本院申请诉前财 产保全，请求查封、冻结被申请人邱炎飞的财产，查封价值 2200000元。申请人以浙江易顺融资担保有限公司出具的财 产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人胡江燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱炎飞名下财产中价值2200000元的部 分。 案件申请费5000元，由申请人胡江燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 王 奕
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1957号 原告：张恩义，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府****。统一社会信用代码91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张恩义与被告王涛、迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、曹万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩义委托诉讼代理人王仲远，被告龙门公司法定代表人凌岐、委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。被告曹万涛、被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3180元。事实与理由：2013年12月，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将三号和六号楼在内的部分商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含三号楼和六号楼内外装修工程分包给曹万涛。2014年5月份，王喜臣带领我们班组工人为曹万涛从事其承揽的张北县御景天下商住小区装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费，2015年腊月通过曹万涛再次支付了部分劳务费用，尚欠劳务费25440元，其中小工张恩洪、解明慧的劳务费已经付清，尚欠的劳务费中有原告3180元。原告向被告讨要未果，2017年2月以班组长张恩志的名义起诉，法院以张恩志没有获得班组成员的授权为由驳回了诉请。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告龙门公司辩称：原告的陈述与事实不符。龙门公司代表王涛将装修工程分包给曹万涛，有分包合同，承包合同单价68元每平米，总价81.6万元。王涛属于我公司负责该项目的代表，并不是借用资质问题。曹万涛承包该工程后又将该工程分包给王喜臣，王喜臣又将该工程分包给各班组，各班组找到各原告，班组负责发放工人工资。结合以上事实，原告与我公司不存在劳务合同关系，原告与王喜臣、曹万涛形成劳务关系，因此，本案的劳务费用应当向王喜臣、曹万涛追偿。本案已经超出诉讼时效，2014年10月10日，当时诉讼时效两年，应当在2016年10月10日之前提起诉讼。我们已经付给曹万涛82万多，已经超额支付了。 被告曹万涛未到庭。 被告王涛未到庭。 经审理查明：2013年先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王喜臣召集原告在内的多名工人前去被告曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。 2014年9月26日，被告曹万涛出具结算单一份，结算单中记载欠付张恩志6#内装10人劳务费36340元。 2015年腊月，王喜臣与工人到张北县讨薪，经张北住建局协调，龙门公司等给付部分工程款，王喜臣用此款支付了工人工资等款项，其中原告张恩志班组工人得到10900元。尚欠款项25440元（36340元-10900元）中有原告3180元。 另查明，2017年张恩志曾向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告曹万涛、王涛、龙门公司、先锋公司给付劳务费，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0283民初3868号民事判决，该判决中认定：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告张恩志在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。判决认为，原告张恩志的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义要求被告给付班组劳务费的主张理据不足，法院不予支持。张恩志可待证据充足后另行解决。 本院认为，原告为被告曹万涛所承包的工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费用3180元，有被告曹万涛签字的结算单等证据予以证实，本院予以支持。被告王涛借用被告龙门公司资质承包建设工程项目，并将工程分包给不具备用工主体资格的曹万涛，违反了法律规定，王涛与龙门公司均应承担连带给付责任。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，2015年腊月王喜臣带领工人到张北县讨薪，经张北住建局协调被告给付部分劳务费，2017年曾以班组长名义向法院提起诉讼，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹万涛给付原告张恩义劳务费3180元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 案件受理费50元，由被告曹万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  吴 迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8341号 申请执行人李梅生，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人刘在春，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人李梅生与被执行人刘在春劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32397号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：黄上叶，男，1978年12月6日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告黄上叶信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月6日，欠本金38887.32元、利息5846.23元、手续费2748.42元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄上叶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月6日的信用卡透支欠款本金38887.32元、利息5846.23元、手续费2748.42元，以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担54.95元，被告黄上叶负担503.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2217号 上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：祁某、杨某2，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（一审本诉原告，反诉被告）：马某，1977 年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区陶然水岸**。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人马某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新证据，本案事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8769号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费12350元，退还上诉人杨某1。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32386号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈思华，男，1982年4月22日出生，瑶族，住所广西省平南县。原告广发银行股份有限公司与被告陈思华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月22日，欠本金35918.42元、利息13029.91元、手续费1588.48元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈思华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月22日的信用卡透支欠款本金35918.42元、利息13029.91元、手续费1588.48元，以及从2019年4月23日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告陈思华负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19781号申请人：张某某，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李某某，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某某，重庆扬华律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某某名下的银行存款2,300,000元或查封其同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人刘某某名下银行存款2,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月十八日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：卢惠婷，女，1994年06月04日出生，住所，住所地广东省惠州市仲恺区div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢惠婷信用卡纠纷一案中，通过最高院案件执行流程系统查询，被执行人身份验证不一致，无法查询其名下财产，本院发函至公安局查询，亦未有被执行人信息结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29840号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：乌力吉仓，男，1981年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告乌力吉仓保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48729.12元，保险费19522.80元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月20日；理赔金额：38521.41元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款38521.41元及利息（利息从2020年2月20日起以理赔款38521.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乌力吉仓向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款38521.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告乌力吉仓负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16699号原告：李**，女，1963年7月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告：颜俊，男，1987年7月30日出生，汉族，住上海市。被告：何迎，女，1988年7月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。原告李**与被告颜俊、何迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李**于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费人民币19,740元，减半收取计人民币9870元，由原告李**负担。审 判 员 但振华二〇二〇年十一月十六日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3068号原告:商丘市海亚运输有限公司，住所地：商丘市梁园区310转盘张饭棚村，统一社会信用代码：91411400MA40RM9E3K。委托诉讼代理人：刘晓东,河南保航律师事务所律师。被告：刘龙龙，男，汉族，1990年7月2日出生，住商丘市。被告：陈亚男，男，汉族，1994年5月29日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘龙龙、陈亚男的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市海亚运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告商丘市海亚运输有限公司负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贾 伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执156号移送人:新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人：肖国荣，女，1963年3月13日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行移送人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院与被执行人肖国荣罚金一案中，本院作出的(2019)兵0802刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为8000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十日书记员 袁 松
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3707号 原告:王成杰，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王宇慧，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告王成杰与被告王宇慧机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨伟达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32335号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：晏雨甦，男，1971年10月18日出生，汉族，住所江西省赣州市信丰县。原告广发银行股份有限公司与被告晏雨甦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月18日，欠本金42154.83元、利息5789.09元、手续费1762.94元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告晏雨甦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月18日的信用卡透支欠款本金42154.83元、利息5789.09元、手续费1762.94元，以及从2019年5月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担96.42元，被告晏雨甦负担536.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执3166号申请执行人：王延吉，男性，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：付建玲，女性，1965年06月11出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：穆建伟，男性，1963年03月31出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在执行王延吉与付建玲、穆建伟合同纠纷一案的（2020）豫0305民初4063号民事判决书一案中，因被执行人付建玲、穆建伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付建玲、穆建伟的银行存款539000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人付建玲、穆建伟所有的价值为539000元的财产。三、被执行人付建玲、穆建伟按法律文书确定的内容向申请执行人王延吉支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年十一月十三日书记员  谭熠龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林正善，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林正善信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告林正善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告林正善立即向原告支付信用卡透支欠款336764.37元［截至2020年8月20日，欠款本金210715.99元、利息45753.64元、费用80294.74元（违约金60896.48元、账单分期手续费7403.94元、现金分期手续费11994.32元），此后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止］；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林正善于2012年10月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。该合约第三条第三款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。……被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。 2012年10月16日，原告审查同意后为被告发放了信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月5日起开始拖欠还款，于2018年5月24日，最后一次还款3939元，之后再无还款。经原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。 被告林正善未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定将“滞纳金”调整为“违约金”，并按照最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元或USD1元。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、账单分期手续费、现金分期手续费用，于法有据，本院予以支持，但之后的账单分期手续费和现金分期手续费用因原告已提起诉讼要求被告偿还欠款，本院不再予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付费用当中的违约金60896.48元，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林正善应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金210715.99元及利息45753.64元、现金分期手续费11994.32元、账单分期手续费7403.94元［暂计至2020年8月20日，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止］。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6351元，减半收取计3175.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担574元，被告林正善负担2601.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执515号 申请执行人：余乃建，男,汉族，1962年10月25日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：余美良，男,汉族，1969年9月16日出生，住福清市。 申请执行人余乃建与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因涉及被执行人余美良案件均在福清市人民法院执行，，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20189464号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3344号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，1990年6月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:青巴图，男，1963年9月19日出生，蒙古族，公务员，内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉青巴图物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金亿达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。审 判 员 苏 日 娜 二〇二〇年十一月十日书 记 员 巴音朝格拉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4257号 起诉人：丁立明，男，汉族，1973年1月2日出生，住海盐县。 起诉人：施爱英，女，汉族，1972年1月8日出生；住海盐县（秆科头）。 起诉人：钱建康，男，汉族，Ｉ960年11月9日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：熊仁法，男，汉族，1958年7月2日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：蒋盛天林，男，汉族，1979年2月4日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：钱鸿，男，汉族，1972年8月23日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：陈金英，女，汉族，1965年3月11日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：钱爱明，男，汉族，1968年9月24日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：崔社明，男，汉族，1966年11月7日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：蒋金良，男，汉族，1970年7月20日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：姚蒋敏，男，汉族，1970年6月10日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：沈建华，男，汉族，明9年8月24日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：董菊珍，女，汉族，1972年10月8日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：张清良，男，汉族，1965年3月3日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：程爱芬，女，汉族，1972年4月16日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：陆建华，男，汉族，1962年4月2日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：杨金财，男，汉族，1966年12月6日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：钱鸿兵，男，汉族，1967年4月27日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：陆海红，男，汉族，1964年4月10日出生，住海盐县。 起诉人：郑海林，男，汉族，1966年3月30日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：郑有观，男，汉族，1944年10月18日出生，住海盐县（秆科头）。 起诉人：陆美君，女，汉族，1971年5月30日出生，住海盐县（秆科头）。 2020年10月27日，本院收到丁立明等22人诉李再明的民事诉状及起诉材料。起诉人起诉认为：2006年组里的土地被李再明租用开厂，合同上租赁年限写了20年，后期被人工改为50年，当时租金是106000元，已发放至村民手中。但同地2004年周边租地每年价格都是1300元到1400元左右，如果年付的话，还要每年增长20%。2018年因四无企业整治中，李再明的厂被认定为四无企业，不允许开设，之后在2019年土地被政府征用，给予村民相应补偿。李再明以租赁时间未到为由，要求村民给予剩余租赁年限的租金作为补偿。2020年7月，组长召集5个村民，在沈荡镇司法所协商退租金事宜，后期协商之后补偿给李再明105000元，导致其他村民的土地款在不知情的情况下，在存放于村里的土地补偿款中转出，对此表示不认可。况且2006年租赁协议上八个人的签字是一个人的笔迹，都不是本人签字。综上，为维护起诉人的权益，故请求：李再明退回105000元。 本院经审查认为：起诉人请求李再明退回105000元，从其提交的起诉材料看，是基于不认可2020年6月19日李再明与沈荡镇中钱村9组达成的人民调解协议。显然该款项属于沈荡镇中钱村9组集体所有而非直接归属村民个人享有，故丁立明等人在本案中非适格的原告，直接起诉李再明要求退回105000元不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人丁立明等22人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  李夏琰 审判员  沈建良 审判员  何周丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3356号 原告：张群芳，女，1954年5月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：陈钢，男，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，公民身份号码×××。 原告张群芳与被告陈钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月13日，张群芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张群芳撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由张群芳负担。 审 判 长  戴吉爱 人民陪审员  胡 育 人民陪审员  王**妮 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  赵建霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审61号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：梁艺安，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西平南县。 原梧州市公路运输管理处于2019年9月23日作出的桂梧运罚〔2019〕00168号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定，故申请执行人梧州市交通运输局根据中共梧州市委员会机构编制委员会办公室作出的梧编办〔2019〕135号《关于印发的通知》，以梧州市交通运输局名义于2020年11月10日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  周思文 审 判 员  甘锦雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保37号 申请人：南京中联混凝土有限公司高桥分公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区兴发路99号。 负责人:朱长路，该公司总经理。 申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成。 被申请人：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道山河路50-6号。 法定代表人：张剑。 申请人南京中联混凝土有限公司高桥分公司、南京中联混凝土有限公司于2020年11月2日向西安仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司价值10948279.4元的财产采取保全措施。2020年11月16日申请人南京中联混凝土有限公司高桥分公司、南京中联混凝土有限公司向本院提供了西安仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司的银行存款10948279.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 玄 审判员 严 琳 审判员 刘家强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤