山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7600号 原告：郭见娥，女，1954年03月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 被告：韩俊国，男，1967年04月20日出生汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：王爱锋，男，1996年12月12日出生汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：淄博晨心运输有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇西召口村村西，统一社会信用代码91370305MA3P1T448L。 法定代表人：王彩会，总经理。 被告：淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队，住所地淄博市临淄区华能电厂西门南800米，统一社会信用代码91370305267147212H。 负责人：高勇，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王爱锋，该公司职工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘延才，该公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路60甲60号，统一社会信用代码9137030067920587X6。 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心，统一社会信用代码913703006731170135A。 法定代表人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：卜现美，亚太财产保险有限公司日照中心支公司职工。 原告郭见娥诉被告韩俊国、被告王爱锋、被告淄博晨心运输有限公司（以下简称晨心运输公司）、被告淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队（以下简称宇鹏运输队）、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭见娥的委托诉讼代理人崔为朋、被告韩俊国、被告王爱锋、被告晨心运输公司及被告宇鹏运输队的委托诉讼代理人王爱锋、刘延才、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人梁伟、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭见娥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费等共计585321元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月24日7时30分许，第一被告驾驶第二、第三被告所有的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿南湖至王世疃公路由北向南行驶至南湖至王世疃公路南湖三村路口时，与原告骑行的自行车发生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。此事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书：第一被告承担此次事故的主要原因。经查：鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在第四、第五被告处投保了机动车第三者责任强制保险及三者险。 被告韩俊国辩称：无异议。 被告王爱锋辩称：无异议。 被告晨心运输公司、宇鹏运输队辩称：无异议。 被告渤海保险公司辩称：事故发生属实，在第一、第二被告提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、运输证且并无其他商业险免责情形下，答辩人同意在保险限额内承担原告合理损失，对于鉴定费、诉讼费等系间接损失，不属于保险责任，答辩人不予承担，其他待原告提交证据再质证。 被告亚太保险公司辩称：涉案车辆挂车商业险在答辩人处投保商业三者险100万元及不计免赔，在驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件合法有效及无免责事由的情形下，在挂车商业险责任限额内按事故责任比例，与主车商业险进行分摊，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月24日7时30分许，被告韩俊国驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车，沿南湖至王世疃公路由北向南行驶至南湖至王世疃公路南湖三村路口时，与原告郭见娥骑行的自行车发生相撞，致郭见娥受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定韩俊国承担事故的主要责任，郭见娥承担事故的次要责任。 鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引实际所有权人为被告王爱锋，车辆挂靠在被告晨心运输公司、宇鹏运输队经营，被告韩俊国是被告王爱锋雇佣的驾驶员。主车鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车登记在被告晨心运输公司名下，该车辆在被告渤海保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，鲁Ｃ×××××号牌车辆登记在被告宇鹏运输队名下，该车辆在被告亚太保险公司投保100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：特重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、双侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧急性硬膜下积液，2019年8月12日行颅脑CTA检查示动脉瘤，于2019年8月19日在气管插管全麻下行左侧大脑前动脉远端动脉瘤夹闭+左侧慢性硬膜下血肿清除术，住院194天，支出医疗费303609元。 原告申请对伤残程度、护理依赖程度、精神状态进行鉴定，经本院委托，山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所于2020年8月6日作出（2020）残鉴字第341号残疾鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郭见娥因车祸致特重型颅脑损伤等，后遗右侧非肢体瘫运动障碍（轻度）及开颅术后分别评定为八级、十级伤残。2.被鉴定人郭见娥躯体伤残尚未达到护理依赖程度，上述损伤需陪护，建议住院期间护理2人，出院后护理1人。3.被鉴定人郭见娥有关精神状态问题，建议行精神疾病司法鉴定。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1102财保378号民事裁定书，将鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌车辆依法予以扣押。 对此次事故，原告主张如下损失：1.医疗费303609元；2.误工费20989元=17775元/年÷365天×431天；3.住院期间护理费46560元=120元/天×194天×2人，出院后护理费28440元=120元/天×237天；4.住院伙食补助费9700元=50元/天×194天；5.残疾赔偿金303179元=42329元/年×15年×0.32；6.交通费6000元；7.营养费3880元=20元/天×194天；8.精神损害抚慰金4000元；9.鉴定费2000元；保全费1520元，有关原告的精神疾病司法鉴定，原告予以保留，另行起诉，在交强险责任限额内赔偿198000元，商业险按照90%比例赔偿387321元，主张585321元。原告提供道路交通事故认定书、日照市中医医院住院病历、诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、检查报告单、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据、民事裁定书、日照市东港区南湖镇大北湖村出具的证明及东港区农村土地承包合同。 对原告主张的损失以及所提交的证据，被告渤海保险公司经质证认为：对于医疗费，原告存在自身疾病远端动脉瘤，在本次治疗过程中，对原告自身疾病也进行了相关手术治疗，因此保险公司保留对医疗费关联性及医保内用药合理性的相关鉴定。对于误工费，原告在事故发生时，已达到法定退休年龄，按照相关规定不应再支持误工费，且误工时间明显超出公安部发布的三期标准，因此对该部分损失不予认可。对于住院期间护理费请求依法认定，对于出院后的护理费，原告依据定残前一日确定护理期限没有法律依据，护理天数应按公安部三期标准包含住院期间进行确认，保险公司对护理期限认可住院期间194天，且鉴定意见书中并没有关于护理期限的相关结论，原告院外护理费的主张不合理。对于住院伙食补助费，请求依法认定，对于伤残赔偿金，虽系法院委托鉴定，但鉴定时并未通知渤海保险公司参与鉴定，因此对伤残等级保留重新鉴定的权利，且伤残计算的年限有误，依据鉴定意见书，定残之日系2020年8月6日，至定残时原告已达到66周岁，因此伤残赔偿金计算年限应按14年计算。对于交通费，原告主张过高且未提供相关交通费票据证实实际支出，结合原告住院天数我司认可3000元。对于营养费，请求依法认定。对于精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，该部分损失不属于保险赔偿范围。对于鉴定费，系间接损失，保险公司不予承担。对原告主张交强险198000元，没有法律依据，该事故发生于2019年5月24日，事故发生时交强险限额应是按2014款交强险限额，因此交强险限额应为120000元，对于超出交强险限额的损失部分，原告主张按90%比例赔偿，保险公司不予认可，依据道路事故认定书，该起事故韩俊国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告虽系非机动车，但发生事故时原告所骑行的自行车，突然猛拐超越前车，应当承担相应事故责任，并没有过错减少或过错较少的情形，因此对于商业险赔偿比例保险公司认为按照70%合情合法，请求予以支持。 被告亚太保险公司经质证认为：同被告渤海保险公司质证意见一致。 被告韩俊国经质证认为：无异议。 被告王爱锋经质证认为：同意各保险公司质证意见。 被告晨心运输公司、宇鹏运输队经质证认为：同各保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、检查报告单、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据、民事裁定书、日照市东港区南湖镇大北湖村出具的证明及东港区农村土地承包合同以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告韩俊国驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车，沿南湖至王世疃公路由北向南行驶至南湖至王世疃公路南湖三村路口时，与原告郭见娥骑行的自行车发生相撞，致郭见娥受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，综合事故发生的原因力以及双方的过错程度，本院酌定郭见娥、韩俊国按2：8的责任比例承担事故责任。 被告韩俊国系被告王爱锋雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告王爱锋应当承担赔偿责任。 涉案鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车登记在被告晨心运输公司、宇鹏运输队名下，挂靠晨心运输公司、宇鹏运输队经营，实际所有权人系王爱锋，原告请求挂靠人王爱锋和被挂靠人晨心运输公司、宇鹏运输队承担连带责任，本院予以支持。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告主张医疗费合计303609元，原告治疗事故外伤的同时行左侧大脑前动脉远端动脉瘤夹闭手术，该部分治疗与事故外伤无关，因此对原告治疗左侧大脑前动脉远端动脉瘤夹闭手术的费用6120元应予以扣减，根据原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据予以证实，本院予以确认原告医疗费297489元；2.住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×194天=9700元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告因事故致特重型颅脑损伤等，后遗右侧非肢体瘫运动障碍（轻度）及开颅术后分别评定为八级、十级伤残，被告对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，故对被告的异议理由不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；至评残日原告66周岁，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×14年×32%=189634元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持4000元；5.关于护理费，原告特重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、双侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双侧急性硬膜下积液，住院治疗194天，经鉴定分别评定为八级、十级伤残，参照鉴定意见，本院对原告住院期间的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×194天×2人=46560元计算，对出院后的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×90天×1人=10800元计算，予以支持；6.关于误工费，至定残日原告已经满66周岁，原告仅提供村民委员会证明、农村土地承保合同不足以证实其误工损失情况，对其该项请求，本院不予支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地距离，本院酌情按照20元/天×194天=3880元计算，予以支持；8.营养费，参照原告提供的住院病历、出院医嘱，原告主张按照20元/天×194天=3880元计算，符合有关规定，本院予以支持；以上予以确认的损失合计565943元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计565943元，由被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金110000元，合计120000元；交强险之外的损失445943元，由被告王爱锋按照80%的责任比例承担356754.40元(445943元×80%)，由被告渤海保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告178377.20元（356754.40元×50%），由被告亚太保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告178377.20元（356754.40元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告郭见娥医疗费10000元、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金110000元，合计120000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告郭见娥损失合计178377.20元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告郭见娥损失合计178377.20元，于本判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9654元，由原告郭见娥负担1203元，由被告王爱锋、淄博晨心运输有限公司、淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队负担8451元；鉴定费2000元，由被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1000元，由被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李亚楠 书记员周燕