wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1321刑初170号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，2005年10月21日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人王某2，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。（系原告王某1母亲）诉讼代理人于海，辽宁易木律师事务所律师。被告人王艳杰，男，曾用名王雅辉，1954年12月1日出生,户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年5月10日传唤到案，于次日被朝阳县公安局刑事拘留，2020年6月10日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2020]3号（认罪认罚）起诉书指控被告人王艳杰强制猥亵罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人王艳杰及其指定辩护人赵鸿翔，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人王某2及其诉讼代理人于海到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民法院指控，2020年5月1日至5月5日期间，被告人王艳杰利用亲属关系，连续五天以串门为由来到同村未成年被害人王某1位于朝阳县的家中，每天均趁王某1独自一人在其家东屋时，采取强行抚摸、亲舔胸部、抠摸阴部、亲嘴等方式对被害人王某1实施猥亵之后离开。2020年5月8日上午10时许，被告人王艳杰再次以串门为由来到王某1家，趁王某1独自一人在其家东屋，采取同样方式强行对王某1实施猥亵后离开。13时许，王艳杰又来到王某1家，再次对王某1实施猥亵。在王艳杰离开王某1家时，将王某1叫到王某1家西院，趁无人之际，对王某1进行猥亵，并对王某1胸部等隐私部位拍摄照片之后离开。2020年5月10日17时许，被告人王艳杰被依法传唤至朝阳县公安局松岭门派出所。认为，被告人王艳杰强制猥亵不满18周岁的未成年少女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。王艳杰认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人诉称，王艳杰强制猥亵原告人，以至于原告人无法在家中居住，给原告人造成巨大经济损失，故要求被告人赔偿经济损失60000元。代理人提出的代理意见是被告人王艳杰多次猥亵未成年人，未对被害人表示悔意，未能如实供述犯罪事实，不符合从宽处罚的条件，建议对王艳杰依法严惩，应给原告人赔偿。经审理查明的事实与供述经过指控的事实一致。另查明，公安机关扣押王艳杰手机一部。上述事实，被告人王艳杰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过，公安机关扣押的王艳杰手机，常住人口信息、扣押决定书、扣押清单，证人于某、齐某及陈某等的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验检查记录及现场照片，电子证据检查工作记录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人王艳杰以胁迫或是其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王艳杰在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。据此，公诉机关建议判处王艳杰有期徒刑三年，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的王艳杰能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿经济损失，因无证据，本院不予支持。其诉讼代理人提出的王艳杰未能如实供述犯罪事实，不属认罪认罚的代理意见，经查，根据载案的王艳杰讯问笔录，王艳杰在公安机关所供述的犯罪事实与审理查明的事实基本一致，故该代理意见本院不予采纳信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王艳杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2023年5月9日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人王某1要求被告人王艳杰赔偿损失的诉讼请求。三、公安机关扣押王艳杰的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  苏宇航人民陪审员  张宗良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐亭亭
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执214号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，任执行董事。被执行人：耿彦博，男，汉族，出生于1981年1月6日，住河南省邓州市。重庆万达小额贷款有限公司与耿彦博借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2020年6月17日作出的(2020)衢仲金网字第388号裁决书，已经发生法律效力。因耿彦博未履行上述已生效法律文书所确定的义务，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿彦博在深圳前海微众银行9999699999630101447819账户有少量存款，已予以冻结扣划，扣除本案执行费50元，剩余910.77元已支付申请执行人。2、查明被执行人耿彦博名下登记有牌号粤Ｂ×××××福特牌机动车一台，车辆登记注册地为广东省。该车辆价值远远大于本案执行标的，故未对该车辆采取查封措施。三、经向被执行人耿彦博身份证登记地不动产登记服务机构、住房公积金管理中心查询，被执行人耿彦博名下无不动产、公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人于2020年9月22日向本院邮寄申请书，申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月四日书记员  付翔宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28357号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：郑惠莲，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑惠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告郑惠莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170918001992号。（三）借款金额：141000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月18日发放贷款141000元，被告从2019年12月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金47170.06元、利息(含罚息)8949.95元、复利855.74元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47170.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）8949.95元，复利855.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47170.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为8949.95元，复利为855.74元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告郑惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告郑惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18877号原告：广州好孕健康管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路120号26层自编2603/2605房。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：徐汉泉,广东三民律师事务所律师。被告：张鑫琦，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：张晓莉，广东百越律师事务所律师。原告广州好孕健康管理有限公司与被告张鑫琦劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告广州好孕健康管理有限公司的委托诉讼代理人徐汉泉，被告张鑫琦及委托诉讼代理人张晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职情况：被告于2018年12月20日入职原告处，任两性心理顾问。（二）劳动合同签订情况：原、被告签订期限为2018年12月20日至2021年12月31日的劳动合同，约定试用期3个月。（三）工资及领取情况：被告每月15日领取原告发放的上个月工资，不用签收。原告主张被告试用期工资为2500元/月，转正后月工资构成为基本工资2500元+业绩提成；确认拖欠被告2019年9月-2020年1月工资分别为3234.16元、7578.92元、6917.10元、7108.28元、7087.89元，合计31926.34元，并非被告主张的32316.72元。被告主张其试用期工资为6400元/月，转正后工资为8000元/月。原告未支付其《薪资协议》中的工资，未支付2019年12月工资7108.28元和2020年1月工资7478.26元。《银行流水》显示被告在2019年1月25日至2019年12月13日收到2018年12月至2019年9月的工资依次为2504.35元、6294元、6238.67元、6650元、7324.42元、2000元和5400.19元、2000元和5138.86元、2100元和4962.56元、2100元和4743.27元、4000元）。《薪资发放协议》显示原告在2020年1月16日24时前发放被告2019年9月至11月全部剩余薪资合计17730.18元，在2020年4月1日前发放2019年12月全部薪资。本院认为，原告提交的《欠薪情况表》为其自行制作，相比之下，被告提交《银行流水明细》证明力更强，故本院采信被告的主张，原告拖欠被告2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资为32316.72元。（四）劳动关系解除情况：原告主张其从2020年1月23日开始放假，因为疫情，被告没有回来上班，视为旷工，公司不应该支付经济补偿金，双方已经达成协议在2020年4月补发工资，但是被告于2020年2月17日提出解除劳动关系，不是双方协议离职，未收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。被告主张，其离职时间为2020年2月17日。因疫情统一放假至2020年2月9日，2月10日是其休息的时间。被告在2020年2月11日至17日通过钉钉系统向公司请假并得到批准，在2020年2月17日因原告拖欠工资而通过中国邮政快递公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。本院认为，原告虽主张未按照国家规定的开工日期回来上班，视为旷工，但对此未提供证据证明，亦未对被告进行催告。经查实，原告确实未发放被告1月份的工资。故本院采信被告的主张，因原告拖欠工资，被告从而邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，双方劳动关系解除。（五）被告申请仲裁时间：2020年1月17日。（六）被告的仲裁请求：1.原告支付2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资32316.72元；2.原告解除劳动关系经济补偿金8000元；3.原告支付因拖欠工资应加付50%赔偿金16158.36元。（七）仲裁结果：1.原告支付被告2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资32316.72元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。（八）原告的诉讼请求：1.原告支付从2019年9月1日至2020年1月31日对被告的欠薪31926.34元，而不是32316.72元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。裁判理由与结果本院认为，关于原告支付从2019年9月1日至2020年1月31日对被告的欠薪数额问题。前文已论述，原告拖欠被告2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资为32316.72元。关于解除劳动关系经济补偿金问题。因用人单位拖欠工资报酬，劳动者被迫提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限以及工资情况，其主张的金额8000元未超过法律规定的范围，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认并支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州好孕健康管理有限公司支付被告张鑫琦2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资32316.72元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州好孕健康管理有限公司支付被告张鑫琦解除劳动关系经济补偿金8000元；三、驳回原告广州好孕健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州好孕健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  黄金馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初66号 原告：刘廷汝，女,1972年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：尚笑非，安徽华人律师事务所律师。 被告：祁颍，男,1962年1月20日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 原告刘廷汝与被告祁颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月3日本院依法裁定中止审理。原告刘廷汝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷汝的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷汝撤诉。 案件受理费3418元，减半收取为1709元，由原告刘廷汝负担。 审 判 员 马晨翔 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邱雯娟 书 记 员 王旭升
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：孙广超，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：罗志益，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。两被告共同委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告孙广超、罗志益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人熊忠平、被告孙广超及被告孙广超、罗志益的共同委托诉讼代理人何简珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告清偿借款本金66741.57元及截至付清日的罚息（截至2020年7月8日，罚息为10126.90元；从2020年7月9日起至付清之日止，罚息按合同约定结算）；2．判令两被告承担本案代理费3000元；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》，原告依约发放了借款，但两被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。两被告共同答辩称：第一，该案的实际借款人并非是被告孙广超，真正的借款人是以俞军为实际控制人的广州汇萃花卉有限公司、广州国萃花卉交易有限公司、广州市花卉科技园有限公司、广州华萃小额贷款有限公司（以下统称国萃公司）中的其中一家。被告孙广超是国萃公司的花农，因一直以来与国萃公司有花卉买卖交易，被告孙广超对国萃公司比较信任，国萃公司经常利用花农的名义进行融资贷款。国萃公司硬生生地要求两被告去原告处借款，实际上该款项是国萃公司的借款，其中两被告使用的7万元已经还清。而国萃公司使用的13万元，国萃公司在借款到达两被告账户后马上就将该款转走，并且一直用其公司员工或子公司的名义将利息支付给两被告。最终因经营不善没有还本金，最后也是两被告还了部分款项。国萃公司无法还款后，原告的员工徐先生，也即该贷款经办人，去找国萃公司还钱，而不是找两被告归还款项。可以知道，该还款义务人是国萃公司，并且事实上真正借款人也是国萃公司。第二、被告罗志益不需要承担任何责任。虽然被告罗志益知悉被告孙广超对外借款，但被告孙广超的借款并非是为夫妻家庭共同生活的借款，该款项用途是生产经营，被告罗志益并未参加任何生产经营，可以不为该款项承担连带责任。两被告同时提交了《账户对账单》等证据。经审理查明：两被告为夫妻关系。2018年６月8日，原告（贷款人、甲方）与被告孙广超（借款人、乙方）、罗志益（共同借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额200000元，额度存续期最长36个月；乙方提款时需填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、按甲方要求填写借款凭证；贷款用途仅限用于乙方生产及经营活动，合同项下单笔借款具体用途由借据约定；支付方式分甲方受托支付与乙方自主支付两种；具体贷款利率在借据中约定；未按约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；乙方未如期归还本息，应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务构成违约，甲方有权宣布合同债务提前到期，并要求乙方立即清偿。同日，被告孙广超填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《贷款受托支付清单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》载明：借款人申请支用借款130000元用于进货，申请支付方式为受托支付，委托银行将资金先发放至其个人账户，并授权银行直接将资金划转至贷款受托支付清单所列账户。《贷款受托支付清单》载明：支付对象：供应商，开户行：中国建设银行，账户户名：张艳婷，账号：62×××27，支付金额130000元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额为130000元，年利率为10%，借款用途为进货，借款期限为12个月，从2018年6月12日至2019年6月12日。2018年6月12日，原告向被告孙广超发放借款130000元。次日，银行根据被告孙广超《贷款受托支付清单》的约定，将该款划转到账户户名为张艳婷的62×××27账户内。两被告借款后未依约还款，截至2020年7月8日，仍欠原告借款本金66741.57元、利息（含罚息）10126.90元。另查明，原告为实现本案债权，委托广东启源律师事务所指派律师提起本案诉讼，并向律师事务所支付了律师费3000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，争议的焦点是两被告是否向原告申请了借款及原告是否已发放了借款。关于第一个问题。原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同载明的借款人为被告孙广超，被告罗志益为共同借款人，因此，两被告分别为本案借款合同的借款人与共同借款人，应共同承担清偿责任。关于第二个问题。原告已按借款合同的约定将借款130000元发放到被告孙广超的收款账户上，已完成了合同约定的发放借款的义务，因此，原告与两被告的金融借款合同关系成立。原告根据被告孙广超填写的借款支用申请单选择的受托支付方式及贷款受托支付清单载明的支付对象，将款项130000元划转给账户户名为张艳婷的供应商的转款行为，是完成被告孙广超的委托付款行为，且符合双方的约定，并无不当。承前所述，两被告认为其不是实际借款人，不应承担清偿责任的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告已按合同约定发放借款，两被告未能依约还款构成违约，现原告要求两被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现债权，委托律师事务所指派律师提起本案诉讼，并已支付律师费，依据合同的约定，律师费用应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙广超、罗志益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿借款本金66741.57元及利息（含罚息）〔截至2020年7月8日，利息（含罚息）为10126.90元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计付〕；二、被告孙广超、罗志益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告孙广超、罗志益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  周泽纯
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3308号 原告：刘大洋，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴青松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘大洋与被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大洋到庭参加诉讼，被告吴青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 原告刘大洋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告吴青松因资金周转向原告借款2万元，被告出具欠条一份，此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 被告吴青松未答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并出具借条，载明借到原告2万元，双方债权债务关系明确。原告陈述被告已偿还2000元，故被告尚欠的借款金额为18000元，对原告要求被告偿还18000元的诉请本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴青松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大洋借款18000元； 二、驳回原告刘大洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘大洋负担15元，被告吴青松负担135元。 本判决为终审判决。 审判员 施 璟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘聪佳 附：相关法律法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：胡小明，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款104000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年7月18日，原告向被告发放了贷款104000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额104000元、起贷日2017年7月18日、到期日2020年7月18日、贷款月利率1.53%、每月还款日18日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月20日，期间仅偿还利息36.37元、复利14.99元；截至该日，被告拖欠借款24903.26元、利息包括罚息5000.20元、复利463.60元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款24903.26元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息5000.20元、复利463.60元，从次日起至清偿之日止，罚息以24903.26元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：被告提交书面意见称原告发放案涉贷款后，其账户即被扣划了10760元，被告不知系何原因。被告提供其账户账单，反映其账户于2017年7月18日收入104000元后，同日支出10760元，对方户名“深圳市快付通金融网络科×××”。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月20日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以24903.26元为基数按月利率2％计算的数额减去利息36.37元、复利14.99元后的余额；自次日起，罚息以借款24903.26元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月21日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。被告辩称被扣款10760元一事，因其提供的材料显示的收款名称不完整，但从中亦可反映并非原告。被告对于该款项的纷争应另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款24903.26元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息5000.20元、复利463.60元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以24903.26元为基数按月利率2％计算的数额减去36.37元及14.99元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以24903.26元为基数按月利率2％计算）；二、被告胡小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取244元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告胡小明负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23431号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁彬，男，1982年2月10日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县陕飞集团南区。被告：张琬，女，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县陕飞集团南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁彬、张琬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁彬、张琬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B299008001号。（三）借款金额：230000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金196676.71元，利息25149.79元，罚息6349.92元，复利3128.22元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ｆ×××××丰田牌小型普通客车，2018年5月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金196676.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息25149.79元，罚息6349.92元，复利3128.22元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告梁彬所有的车牌号为陕Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B299008001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张琬作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁彬、张琬于2018年5月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B299008001）；二、被告梁彬、张琬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金196676.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为25149.79元，罚息为6349.92元，复利为3128.22元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁彬抵押的陕Ｆ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告梁彬、张琬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18859号原告：陈准，男，1990年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡梓挺,广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：池猛，广东格林律师事务所实习人员。被告：陈中杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈准与被告陈中杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告陈准的委托诉讼代理人蔡梓挺、池猛到庭参加诉讼,被告陈中杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈准向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%标准，自2019年3月22日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告陈中杰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年3月22日，被告作为借款人出具《借据》，载明：被告借到原告10万元，利息按月利率2%，借期到2020年3月30日等。同日，原告向被告转账汇款10万元。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《借据》、《转账凭证》，现原告要求被告偿还借款本金10万元及其利息（自2019年3月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号）和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法〔2020〕10号），依照最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕11号）第十六条第二款的规定，判决如下：被告陈中杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈准偿还借款本金10万元及其利息（自2019年3月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，保全费1487元，由被告陈中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十八日书记员  谢宜静赵怡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1887号原告：丁有政，男，1939年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××256委托代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。委托代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。被告：方绍秋，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××××之3。公民身份号码：440××××××××××××119原告丁有政诉被告方绍秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁有政的委托代理人黄泳杰到庭参加诉讼，被告方绍秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告方绍秋是原告丁有政妻子的表弟。2018年12月24日被告以经营所需为由向原告借到人民币30000元，并签订《借条》一份，约定借到原告人民币30000元，借款期限为2018年12月24日至2019年3月24日，没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至起诉之日仍没有还任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告付还原告借款人民币30000元及该款利息（自2019年3月24日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。3、人口户籍信息一份，证明被告的身份情况。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告因经营所需，于2018年12月24日向原告借款30000元，并出具借条交原告存执。约定借款期限为2018年12月24日至2019年3月24日，没有约定利息。借款期限届满后被告没有依约还款。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方绍秋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告丁有政借款人民币30000元及该款利息（自2019年3月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元由被告方绍秋负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执665号 申请执行人：安魁义，男，汉族，住东明县。 被执行人：贺存法，男，汉族，住东明县。 被执行人：毕红甫，男，汉族，住东明县。 被执行人：杨庆立，男，汉族，住东明县。 安魁义与贺存法、毕红甫、杨庆立提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3049号民事判决书已发生法律效力，因贺存法、毕红甫、杨庆立未履行应给付申请人安魁义赔偿款分别为22989.84元、34484.75元、11494.92元的义务，安魁义于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月8日、6月22日、6月30日向被执行人毕红甫、贺存法、杨庆立送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张修堂、张金镯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。毕红甫于2020年9月25日与申请人达成执行和解协议，并履行了10094.67元，剩余款项于2021年9月20日前履行完毕。被执行人贺存法、杨庆立至今未自动履行。 本院于2020年6月4日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年11月19日分别对被执行人毕红甫、贺存法、杨庆立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人毕红甫名下有机动车辆，车牌号为鲁Ｒ×××××的奇瑞牌轿车，本院2020年8月19日予以查封。未查询到贺存法、杨庆立有可供执行的财产。 本院于2020年6月4日依法冻结了贺存法在山东东明农村商业银行存款859.74元，并于2020年9月3日予以扣划，于2020年9月18日让申请人领走。 2020年11月21日经调查申请执行人安魁义，申请人安魁义是否有被执行人的财产线索。申请人也未能提供被执行人贺存法、杨庆立有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年6月4日依法对执行人贺存法限制高消费;于2020年6月4日依法对被执行人杨庆立限制高消费。 本院于2020年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人安魁义，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有对贺存法的债权22130.1元、对杨庆立的债权11494.92元未实现。 本院认为，因被执行人贺存法、杨庆立暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3049号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的22130.1元和11494.92元上述债权，应由被执行人贺存法、杨庆立继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  赵 松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10715号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：幸棚，男，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告幸棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告幸棚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸棚立即向原告偿还贷款本金8912.8元。2.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告幸棚承担。事实及理由：2018年11月6日，原告根据被告幸棚的申请，出具《个人贷款确认书》，双方约定贷款金额为10000元，贷款期限自2018年11月6日起至2021年11月6日止，贷款用途为综合消费，贷款利率按月利率1.53%执行（固定利率），贷款期限36个月，还款方式为等额还款，以每一个月为一个偿还期。同日，原告根据《个人贷款确认书》，一次性向被告幸棚发放了人民币10000元贷款。自2019年5月6日起，被告幸棚未按照《个人贷款确认书》约定偿还贷款本息。原告虽经多次催收，但被告幸棚拒不履行偿还义务。被告幸棚的行为已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，平安银行重庆分行现向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告幸棚未应诉答辩。经审理查明，2018年11月6日，平安银行重庆分行向幸棚账号为6230580000201734717的账户转款10000元，摘要备注为贷款放款。幸棚通过上述账户向平安银行重庆分行于2018年12月6日、2019年1月6日、2月6日共三期，每期转款363.33元，2019年3月6日分别转款331.77元、31.56元，2019年4月7日转款363.33元，2019年5月6日转款139.28元，2019年6月21日转款0.04元，合计转款1955.97元。摘要备注均为贷款还款或贷款扣款。还查明，平安银行重庆分行营业执照载明的经营范围包括，办理人民币存款、贷款、结算业务等。审理中，原告平安银行重庆分行陈述，原告曾依被告申请向其发放过其它贷款，加之本案案涉贷款小于10000元，故原告进行贷款申请仅需依步骤在手机银行界面进行操作，无需签订书面合同或电子合同。庭审中，因技术原因已无法举示原告申请贷款时的界面。原告平安银行重庆分行举示了《个人贷款确认书》、平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表拟证明双方借贷关系成立。《个人贷款确认书》载明，贷款本金10000元，贷款利率（年）18.36%（月利率1.53%），贷款用途综合消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年11月6日，到期日2021年11月6日，结算账号6230580000201734717。上述事实，有《个人贷款确认书》、“平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表、个人交易明细表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条的规定，原告系依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人，可以经营发放短期、中期和长期贷款等业务，其工商登记信息的经营范围亦包括人民币贷款业务。原告平安银行重庆分行虽未向法院举示书面的借款合同，但举示了《个人贷款确认书》、个人交易明细表等，足以证明双方借贷关系成立。被告未到庭抗辩并举示证据反驳。故本院依据现有证据认定原告平安银行重庆分行与被告幸棚的借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现查明原告足额发放了贷款，履行了出借义务，但幸棚未按约偿还借款，属违约，应承担相应还款责任。关于已还款项的认定。首先，《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期货款的本金和利息，受法律保护。原告平安银行重庆分行依法可要求被告还本付息。其次，原告主张双方约定的贷款利息为每月利息1.53%，还款方式为等额还款。从个人交易明细表来看，2018年11月6日原告发放贷款，2018年12月至2019年4月，被告每月还款363.33元，2019年5月被告还款139.32元，这期间还款呈现一定规律性，还款时间为每月较为固定的日期，还款金额均为固定金额。前述规律性还款与原告主张的双方以贷款10000元为本金约定月利率为1.53%，还款方式为等额还款相吻合，故本院认定双方存在约定固定利息、按月等额还款的事实，被告规律性转款行为应认定为还本付息，且该利息标准未超过法律强制性规定，应视为有效。第三，原告现诉请被告偿还尚欠的本金8912.8元，系对自身权利的处分，符合法律法规规定，本院予以认可。关于原告平安银行重庆分行要求被告幸棚承担律师费的问题。原告平安银行重庆分行未提供证据证明有律师费约定，且未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告幸棚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告幸棚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金8912.8元；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60元，公告费用390元，共计450元由被告幸棚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  刘光玲人民陪审员  石渝宣二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘智铭书 记 员  田 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12184号申请执行人郑州荷创农业科技有限公司，住所地郑州市金水区天明路9号丰乐花苑27号楼东2单元23号。法定代表人杨浦江。被执行人淇县友发养殖有限公司，住所地河南省淇县庙口乡上曹村。法定代表人张爱印。被执行人张爱印，男，汉族，1979年9月11日出生，驻河南省淇县。郑州荷创农业科技有限公司申请执行淇县友发养殖有限公司、张爱印合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人淇县友发养殖有限公司、张爱印未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州荷创农业科技有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淇县友发养殖有限公司、张爱印存款1198288.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  任宇龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23432号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁巍，男，1989年7月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁巍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C708234000号。（三）借款金额：88200元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金69632.2元，利息6870.78元，罚息2171.54元，复利604.17元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2019年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金69632.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息6870.78元，罚息2171.54元，复利604.17元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C708234000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁巍于2018年12月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C708234000）；二、被告梁巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69632.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为6870.78元，罚息为2171.54元，复利为604.17元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁巍抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告梁巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27965号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邝炳熙，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邝炳熙及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款19104.33元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1078.12元[自逾付保费之日2017年3月18日起，计算至2017年6月5日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33174.71元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳414.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年12月17日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年12月17日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年6月5日为其代偿贷款本息共计19104.33元。被告另拖欠原告保险费1078.12元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邝炳熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19104.33元；二、被告邝炳熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1078.12元；三、被告邝炳熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告邝炳熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23456号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙文静，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：胡军垒，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙文静、胡军垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙文静、胡军垒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B250775000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.91‰，贴息利率8.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日向两被告发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金9999.72元，罚息1223.54元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｌ×××**传祺牌小型普通客车，2018年2月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金9999.72元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息1223.54元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告孙文静所有的车牌号为豫Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告胡军垒作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙文静、胡军垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9999.72元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为1223.54元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）;二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙文静抵押的豫Ｌ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告孙文静、胡军垒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21880号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：金林锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告金林锋金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34141号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：许权伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省政和县。原告泸州老窖股份有限公司诉被告许权伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月四日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36324号原告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚军，总经理。委托诉讼代理人：敬娴，系该公司职员。被告：齐庆云，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告广州华诚物业发展有限公司诉被告齐庆云物业服务合同纠纷一案，原告广州华诚物业发展有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州华诚物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 何瑞雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2512号 原告：枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区泥沟镇兰城村。 法定代表人：刘华峰，经理。 被告：王学堂，男，1973年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄泰达物流运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区榴园镇跃进路7号。 法定代表人：吴承祥，经理。 枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司诉王学堂、枣庄泰达物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请并要求解除对二被告银行存款5万元或者价值5万元其他财产的查封。 本院认为，原告枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司提出撤诉及解除财产保全的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准许原告枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司撤诉； 二、解除对二被告银行账户存款5万元或者价值5万元其他财产的查封。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告枣庄市台儿庄区兰城粮油购销有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 殷翔翔
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初350号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，壮族，1971年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理期间，附带民事诉讼原告人韦某以被告人韦某的行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日依法公开开庭对本案进行合并审理。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某，被告人韦某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人韦某与被告人韦某达成和解协议，本院另行制作调解书。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日15时许，被告人韦某与被害人韦某在村民韦东山家吃饭，因猜码饮酒产生不愉快，双方发生争吵。17时许，韦某回到柳州市柳江区三都镇白见村长塘屯101号之一其住宅附近，与韦某继续争吵。韦某从家中厨房取来一把菜刀砍伤韦某，菜刀被韦某夺走后，韦某又从家中取来一把铁铲打韦某，致韦某头部及身体多处受伤。经鉴定，韦某的损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韦某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十个月。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年6月27日，被告人韦某被抓获，因本案，被行政拘留十日，拘留期限自2020年6月29日至2020年7月9日止，2020年7月9日，韦某被刑事拘留。2.韦某请求法院判令韦某赔偿各项经济损失共计64580.54元。审理期间，双方达成和解协议，韦某赔偿韦某各项经济损失45000元，定于2021年5月5日前支付20000元，余下25000元定于2021年11月5日前付清。韦某取得韦某谅解。 本院认为，被告人韦某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把、铁铲一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34070号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告一：李嵩山，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告二：陈睿，女，1989年1月7号，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李嵩山、陈睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行以被告结清贷款为由向本院申请撤回对被告李嵩山、陈睿的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费19384，减半收取计9692元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十日法官助理张驰书记员何靖文书记员李峥彦
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初2204号之三 原告：蒋钟民，男，1953年11月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：王银林，男，1974年6月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。 委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。 被告：任月宽，男，1966年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。 原告蒋钟民与被告王银林、任月宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋钟民及其委托诉讼代理人季翔、被告王银林的委托诉讼代理人罗宁、被告任月宽的委托诉讼代理人陈顺海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋钟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王银林支付工程款510100元及利息（从2020年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决生效之日止）；2、被告任月宽对被告王银林应付款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年年底至2018年4月，被告任月宽将其承包的打桩工程转包给王银林，被告王银林将工程交由原告实际施工，2019年2月3日，原告与被告任月宽进行结算，总工程款为860100元，其已支付350000元，尚欠510100元经原告多次催要一直未付，原告为两被告提供劳务，两被告应及时支付工程款而未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、《桩基工程施工合同》复印件一份，以证明两被告在前次诉讼中，为证明两被告之间存在合同关系而补签的虚假合同的事实； 2、欠据三份，以证明原告与被告任月宽进行结账，其尚欠原告工程510100元未付的事实； 3、录音资料及光盘一份，以证明原告蒋钟民向被告任月宽催款，其答应付款的事实。 被告王银林辩称，案涉工程系被告王银林与被告任月宽所签，原告系工地负责人，被告王银林与原告系雇佣关系，其无权向被告任月宽主张权利，故请求驳回原告的起诉。 被告王银林为证明其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、《桩基工程施工合同》打印件一份，以证明该打印件的拍摄时间为2018年8月11日，并非原告所称合同系为诉讼事后补签的事实； 2、工程量确认单打印件两份，以证明原告自认龙虬工程及马棚工程系王银林、蒋钟民施工队一起完成的事实； 3、原告蒋钟民与被告王银林的微信聊天记录打印件一份，以证明两人为由谁和被告任月宽进行结账进行过协商的事实。 被告任月宽辩称，案涉工程系被告王银林与被告任月宽所签，原告系被告王银林工地负责人，其与被告任月宽的日常联系皆系出于被告王银林的委托，系履行职务的行为，原告无权要求被告付款。 被告任月宽为证明其答辩主张，向本院提交如下证据： 1、《桩基工程施工合同》原件两份，以证明两被告之间就龙虬工地与马棚工地存在合同关系，原告与两被告均无合同关系的事实； 2、授权委托书三份，以证明被告王银林委托原告向其结账，其才向原告支付工程款并结账的事实。 本院经审理认定的事实如下：2018年起，原告蒋钟民及被告王银林为被告任月宽承包的龙虬、马棚、233等工地负责桩基工程，后被告任月宽向原告支付了工程款350000元，2019年2月1日及2月3日，经结账任月宽尚欠510100元未付并向原告出具欠据三份，该款经原告多次催要，被告任月宽一直未付，致原告诉至本院。 另查明，被告任月宽于2019年年底向被告王银林支付工程款100000元。 本院认为，所谓雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的关系，被告王银林称其与原告系雇佣关系，但其从未向原告支付过报酬，而是由原告直接向被告任月宽结账收款，故两人之关并非雇佣关系，根据原被告双方的当庭陈述及各自所举证据，可以认定案涉三个工地中，龙虬工地及马棚工地虽系被告王银林与被告任月宽签订的合同，但实际为原告蒋钟民班组及被告王银林班组共同施工，故在该两工地上，蒋钟民与王银林之间系合伙关系，而非被告王银林辩称的雇佣关系，即案涉结账款中包含被告王银林的工程款，故本案中，原告应为蒋钟民及王银林两人，王银林作为被告的诉讼主体不适格，即使原告书面申请撤回对被告王银林的起诉，原告蒋钟民亦不能单独作为本案原告向被告任月宽主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（一）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋钟民的起诉。 案件受理费9200元，保全费2520元，合计11720元，此款原告已预交，其中案件受理费9200元在本裁定生效后退还原告蒋钟民，保全费2520元，由原告蒋钟民承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  顾小青 人民陪审员  徐佳宏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  翁 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10290号原告：广州家华物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：邓晓英，系该司总经理。委托代理人：魏世军，系该司职员。被告：农绍勇，男，1971年10月27日，汉族，住广东省广州市天河区。本院审理的原告广州家华物业管理有限公司诉被告农绍勇物业服务合同纠纷一案中，原告广州家华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州家华物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州家华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费216元减半收取108元，由原告广州家华物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇二〇年十一月十八日书记员 谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26824号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：何义军，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告何义军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告何义军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年2月1日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告何义军，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：40000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年1月25日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额44232.95元，保险费23887.44元，被告尚欠原告保险费663.54元（自逾期付保险费之日2019年2月1日起至2019年4月22日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2018年2月1日向被告发放借款40000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月22日理赔了28455.4元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金28023.98元、利息412.91元、罚息18.51元，共计28455.4元。原告起诉前被告已还款1900元，已抵扣了理赔款，被告尚欠理赔款26555.4元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26555.4元；2、被告向原告支付拖欠的保险费663.54元（自逾期付保险费之日2019年2月1日起至2019年4月22日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款26555.4元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月23日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款26555.4元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款26555.4元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何义军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26555.4元及违约金（以26555.4元为基数，自2019年4月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告何义军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费663.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告何义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11502号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市紫荆山路**，统一社会信用代码：91410100712637966T。负责人：应娟，行长。委托代理人：张倩，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人王军富，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省郸城县。被执行人王金侠，女，汉族，1975年4月27日出生，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行王军富、王金侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12824号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王军富、王金侠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金17450.37元，利息709.82元、罚息1454.83元、复利119.07元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月27日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取为142元，由被告王军富、王金侠负担。王军富、王金侠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王军富、王金侠名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.本院于2020年11月11日查封被执行人王军富名下车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌车辆、王金侠名下车牌号为豫Ａ×××**的起亚牌车辆，车辆未实际扣押暂不能处置，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人王军富、王金侠名下无证券登记信息。4.查询被执行人王军富、王金侠在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人王军富、王金侠在郑州无住房公积金缴存记录。6.委托查询被执行人王军富、王金侠在郸城无不动产登记信息。7.委托查询被执行人王军富、王金侠在郸城无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王军富、王金侠发出限制消费令，并对被执行人王军富、王金侠采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19876.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军富、王金侠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十一日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：郑肯原、林知行，均为广东金轮律师事务所律师。被告：温桂东，男，1982年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告温桂东信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年4月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月19日，拖欠信用卡透支本金39908.03元、违约金6373.72元、利息4778.34元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金39908.03元、违约金6373.72元及利息（截至2020年10月19日利息4778.34元，自次日起以39908.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温桂东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金39908.03元、违约金6373.72元及利息（截至2020年10月19日利息4778.34元，自次日起以39908.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告温桂东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取492元，由被告温桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初781号之三原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，营业场所：湛江市麻章区×××××××××。统一社会信用代码：91440811MA53Y7Y18Y。负责人：杨京兰，行长。委托诉讼代理人：刘思琦，办事员。委托诉讼代理人：许百达，办事员。被告：李兴平，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××037。被告：陈艳，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码：452××××××××××××025。被告：刘海梅，女，1993年8月18日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××167。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被告李兴平、陈艳、刘海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年10月23日，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行在本案开庭审理前，以原被告双方已达成和解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤回起诉。案件受理费2456.43元，减半收取1228.22元，保全费1059.11元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行负担。审 判 长  汪 政人民陪审员  李来发人民陪审员  梁建玲二〇二〇年十月三十日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2596号原告：陈舒静，女，1992年7月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：闵钟元，男，1991年3月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告陈舒静诉被告闵钟元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陈舒静到庭参加诉讼。被告闵钟元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舒静诉称：2018年12月19日,被告闵钟元因家里父母急做手术之困难向原告陈舒静借钱周转，原告通过中国农业银行申请信用贷款本金95700元,一年期还清款项（到期还款时间2019年12月19日）本金（95700元）加上利息（5698.04元）合计101398.04元。原告通过以下方式（银行转账87700元，现金8000元）给到被告。双方约定本金及利息由被告于2019年12月19日之前还请，现己过约定时间，被告迟迟未还款。起诉后被告归还了2万元，现请求法院判令：被告立即向原告偿还欠款本金67700元及利息（自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。被告闵钟元未答辩。经审理查明：2018年12月19日,被告闵钟元通过微信向原告借款87700元，约定借款期限为一年。2020年1月，被告向原告还款20000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款67700元及利息（自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告闵钟元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵钟元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈舒静偿还借款67700元及利息（自2019年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告闵钟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年十一月十九日书记员  汤嘉欣赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28368号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：曹海萍，男，1987年03月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹海萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告曹海萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171018000115号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月18日发放贷款500000元，被告从2019年12月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金166395.47元、利息(含罚息)20105.88元、复利1256.7元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金166395.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）20105.88元，复利1256.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹海萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166395.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为20105.88元，复利为1256.7元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告曹海萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由被告曹海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16661号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：林西，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。负责人：韩洪涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱北路610、612号。负责人：程青原。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告林西、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日按原告在送达地址确认书上填写的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，但原告未在2020年10月20日本院公开开庭审理本案时到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。本案受理费453元减半收取226.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  刘贤君二〇二〇年十一月十日书记员  赵 娜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1558号之一原告：黄土兴，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************511。被告：吴永辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************530。原告黄土兴与被告吴永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄土兴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄土兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄土兴撤诉。案件受理费1168.75元，减半收取计584.38元，公告费300元，均由原告黄土兴负担。审 判 长  占国锐人民陪审员  李亚玲人民陪审员  陈洁明二〇二〇年十一月十日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21841号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹显华，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曹显华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年6月4日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额50000元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金50000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率9.16‰，贴息利率9.16‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｅ×××××小型普通客车（下同），于2018年6月6日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年6月5日按约定将贷款44703.65元支付至案涉车辆的经销商。原告解释50000元与44703.65元的差额5296.35元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款18750.05元、罚息2216.51元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款18750.05元及罚息（截至2020年10月19日罚息2216.51元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物粤Ｅ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付44703.65元，是避免经销商收款50000元后又向原告再付款5296.35元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为50000元。因此，依法应认定被告借款金额为50000元。原告已依约实际发放了贷款50000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月19日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹显华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款18750.05元及罚息（截至2020年10月19日罚息2216.51元；自次日起至清偿之日止，罚息以18750.05元为基数，按月利率9.16‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告曹显华抵押的粤Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告曹显华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36758号原告：谢晓芬,女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：洪锦涛、黄蕉英，均系广东纬韬律师事务所律师。被告：广东华源建设有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王信源。被告：王信源，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告谢晓芬诉被告广东华源建设有限公司、王信源建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢晓芬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢晓芬申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢晓芬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告谢晓芬负担。审判员 符 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 何瑞雯