河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1952号原告：代文彬，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省渑池县。原告：代二斌，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省渑池县。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂群明，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省陕州区。原告代文彬、代二斌与被告聂群明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文彬及原告代文彬、代二斌共同委托诉讼代理人赵立涛、被告聂群明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代文彬、代二斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款（辣椒苗款）人民币20250元及利息（按中国银行同期同类贷款利率自2019年5月29日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系，父亲因做生意意外事故去世，因原告父亲生前与被告聂群明发生买卖合同关系，被告聂群明于2019年5月25日、2019年5月28日、2019年5月29日三次从原告处购得辣椒苗，合计欠款人民币20250元。父亲死亡后原告多次找被告讨要欠款，被告无正当理由推诿拒绝履行支付欠款义务，遂诉至法院。被告聂群明辩称,原告之父代西生生前于2019年2月份到西李××乡发展辣椒种植，和白埠签订了80亩种植合同。我报了50亩，合同约定品种是红宝石5号，代西生提供辣椒苗、提供技术指导，确保以高于市场0.2元的价格予以回购。随后我和代西生电话联系，说怕五号不保险，代西生说那你种红宝石4号吧，属于小米椒系列。大约3月26号下午，代西生到白埠落实实际种植面积，我本人、代西生、村委主任白红卫、村委委员李念祥四人一起商议，正式确定保证供我50亩小米椒苗，其他按原合同走，到时我产的小米椒干品仍按高出市场价0.2元的价格给予收购，没有重立合同。大约5月8号代西生向村里索要苗款定金，因我种的面积大，村委员李念祥找我，我给了李念祥5000元现金，5月10号李念祥以村里的名义给代西生打过去。5月25日我到代西××育苗处××村取苗大约35000株左右，说是小米椒。5月28日我第二次去拉苗，代西生说小米椒苗没有了，只有5号了，我要求代西生从别处给我弄小米椒苗，贵点也无所谓，代西生说资金紧张搞不来，又对我说5号其实也可以，产量价格和小米椒差不多，价格低1元左右，无奈之下，我又从代西生手中取走了6万株的5号苗。临走，我对代西生说苗还不够，代西生在第二天29日又从别处给我送来了2万株小米椒苗。我从代西生处拿的辣椒苗，小米椒栽了20亩，五号栽了40亩，代西生9月1号摔伤，4号身亡。9月底我给代西生的种子供应商联系，请他帮忙卖辣子，直到10月20日左右，代西生的次子代二斌才来到我的辣椒地，代二斌和他带来的客户说我的小米椒不纯，有好多杂品种有艳红，也没说价格就走了，后我给代西生的种子供应商发视频求证，也确定代西生给我的小米椒不是他提供代西生的4号小米椒种子。我先采摘20亩小米椒，烘出干椒8500多斤全堆在车棚下，代二斌答应给寻找买家，可等了十多天，也没有等他找到的客户，我只好自己联系客户，以每斤10.5元的价格卖了，当时小米椒的市场价格是12.5元到15元之间，因为代西生供我的小米椒苗不纯，导致我的8500多斤杂小米椒就少收入了17000多元。11月底，我又烘干了40亩的5号辣椒，仅产干椒8500多斤，代二斌同样也来看过辣子，也没有给我带来客户。直到12月中旬，天气变冷，辣椒没有人管，只好自己联系客户以每斤9元的价格给卖了，40亩地8800多斤干椒，220斤的亩产量，亩收2000元的收入和亩产600斤左右，与单价12.5元每斤的小米椒相比，简直赔到家了。期间，我曾找到代西生育苗的村子问情况，代西生之所以没有给我提供小米椒4号苗，是因为他先前育的4号红宝石小米椒因管理不善出苗率极低，又从别处买的杂品种重新育的，我也曾问过代西生的种子供应商王某和收辣子的客户，他们告诉我，红宝石5号只能做鲜椒卖，而且要种在水浇地，出一斤干椒需要五到六斤鲜椒，产量极低。综上所述，代西生存在着欺骗行为，把杂品种当做4号小米椒卖给我，又不根据实际给我提供了不合适在本地种的辣子品种，给我造成了近五万元的损失。特别是5号，让我连投资也没有收回。反观代二斌，既然你知道和承认我和他父亲代西生是买卖合同关系，就应该知道什么是买卖合同，买卖合同不是你只管收回你的苗款了事，而是要对你发展的种植户因你造成的损失是要负责任的。既然你继承了你父亲的产业，手里的客户信息比我多的多，可为什么给我找不来合适的客户，不过我心里明白，你没有实心实意帮我，而是想等我辣子卖不掉的时候再来拾便宜的，现在被告认为，原告代二斌应先赔偿其父给我造成的5万元多损失，再说他的苗款。本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，其父亲代西生生前以三门峡市陕州区瑞云山农民种植专业合作社的名义与三门峡市陕州区西李××白埠村民委员会签订《推广和发展辣椒种植协议》，协议约定：由代西生（甲方）向村委（乙方）提供辣椒种子或苗圃（苗费0.18元/株），品种为红宝石5号，甲方在收购期可实施市场保护价收购，大红6.5元/斤，二红3.5元/斤，白皮1.5元/斤、青角1元/斤。2019年5月25日被告聂群明（该村村民）在代西生处购买30100株小米椒苗，每株0.2元，共计6020元。2019年5月28日，被告聂群明在代西生处购买48600株红宝石5号辣椒苗，未约定单价，按合同约定价每株0.18元，共计8748元。2019年5月29日被告聂群明在代西生处购买20500株辣椒苗，每株0.22元，共计4510元。被告聂群明将辣椒苗取回种植，辣椒成熟后，小米椒收约8600斤，红宝石5号收约8800斤，其中小米椒中有部分艳红（辣椒品种）。因被告聂群明没有支付辣椒苗款，代西生意外去世，二原告向法院起诉。另查明，被告聂群明已支付辣椒苗款5000元。2019年艳红与小米椒的市场差价为2-3元。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告之父代西生与被告聂群明形成事实上的买卖合同关系，被告聂群明在代西生处购买价值19278元的辣椒苗，由原告提供的被告聂群明手书的领条予以证明，故二原告要求被告支付辣椒苗欠款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告聂群明已支付的5000元。被告辩称其购买红宝石5号是受到代西生欺骗以及代西生承诺高于市场价0.2元收购的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定。关于小米椒中掺杂艳红的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，代西生提供给被告聂群明不纯的辣椒苗而给被告造成的损失，应当承担赔偿责任。因为2019年小米椒与艳红的差价在每斤2-3元之间，按照2.5元/斤计算，2019年被告小米椒产量为8600斤，被告未提供证据证明其中艳红的数量，原告自认其中有20%是艳红即1720斤，故被告聂群明的损失为4300元，可从二原告诉求的辣椒苗款中予以扣除，扣除后辣椒苗款剩余9978元。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，代西生与本案被告聂群明没有约定款项的支付时间，故支付时间应视为辣椒苗最后交付之日，即2019年5月29日。因二人没有约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月29日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：一、被告聂群明于本判决生效之日起十日内支付原告代文彬、代二斌辣椒苗款9978元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月29日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告代文彬、代二斌的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告聂群明负担75元，原告代文彬、代二斌负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月十三日书记员  张艳艳