wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申63号 申请人（一审原告、二审上诉人）:张岳忠,男,1968年7月30日出生,汉族,住山东省惠民县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李海涛,男,1981年5月11日出生,汉族,住山东省惠民县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王萍,女,1982年9月17日出生,汉族,住山东省惠民县。 再审申请人张岳忠因与被申请人李海涛、王萍房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1199号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 张岳忠申请再审称:请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1199号民事判决书,立案再审。具体理由如下:一审法院对于认定本案的事实缺乏证据证明,导致认定事实不清,一、二审判决错误。在本案中到底是谁违约,申请人是否没有按合同约定交费时间交纳租赁费这一问题没有查清。事实是被申请人与原租赁人王珊珊存有租赁关系,被申请人与王珊珊解除房屋租赁合同后,于2016年9月10日与申请人签订了涉案的房屋租赁合同。租赁合同对于租赁期限、租赁费缴纳时间都做出了约定,约定租赁费缴纳时间是从每上年10月1日起到下年的9月30日,这个时间段就是缴租赁费的时间,这一事实有双方签订的房屋租赁合同第二页缴费表为证。第一年的租赁费交付届满后,第二年的租赁费缴纳时间为2017年10月1日至2018年9月30日。在没有超出2018年9月30日交费，不能认定是逾期拖延。申请人在第二年交费时间段内交了8万元,申请人正准备缴纳7万元的租赁费时,不知何因,被申请人自己草拟了一份协议书叫申请人签字，当时申请人在没有仔细阅读和考虑的情况下就签了名,这个协议形成的时间是2018年2月22日,是原合同约定交费时间内,申请人在没有超出双方在合同中约定缴费的时间内,被申请人自己草拟了一份协议叫申请人签字,也就是说原合同在继续履行着,并没有终止解除的情况下,又形成第二个协议,此行为与法律相悖,于理于情都讲不通,实属于趁人之危。协议签订6个月后,被申请人于2018年8月23日向惠民县人民法院提起诉讼,被申请人的诉讼请求为:判决原、被告双方解除《房屋租赁合同》;被告立即付清拖欠房屋租金19452元;支付因延迟腾空房屋给原告造成的损失32000元。被申请人向法院起诉的时间是在《房屋租赁合同》约定的交费时间之内,并不是在2018年9月30日交费时间届满之外。这一事实充分说明申请人在履行双方签订的房屋租赁合同的过程中并没有违约。具体2018年2月22日的协议，实际是被申请人为自己另行高价出租该房屋与他人设计的以合法形式的骗局,从被申请人的诉求可以看出,被申请人请求法院判决解除的是双方签订的正在履行的2016年9月10日签订的《房屋租赁合同》。在惠民县人民法院(2018)鲁1621民初2580号判决书中，被申请人诉求法院判决解除申请人与被申请人签订的房屋租赁合同,其意思就是针对的2016年9月10日签订的这份房屋租赁合同。但是惠民人民法院(2018)鲁1621民初2580号民事判决书中的判决结论，并没有涉及到这一诉求，那就是说双方于2016年9月30日签订的房屋租赁合同并没有判决解除。一审法院对于被申请人的诉求判决解除房屋租赁合同诉求,一审法院并没有采纳支持,所以说申请人与被申请人于2016年9月30日签订的合同至今有效。依据被申请人现实行为状况来看,被申请人是属于单方解除合同的范畴,属于违约。一审法院撇开以上事实去审理本案,导致本案的事实没有查清,因此,在事实认定上缺乏证据证明。惠民县人民法院(2018)鲁1621民初2580号民事判决书虽然发生了法律效力，但是判决结果没有按照被申请人诉求判决，也是一个生效的错误判决。申请人与被申请人签订的房屋租赁合同第六条第二项明确约定：“租赁期间,若甲方解除本合同,提前收回该房屋的,甲方应向乙方支付200万元的赔偿金。合同可以解除,乙方应于以腾退,乙方装修损失由甲方承担,赔偿金额应不低于装修总费用的70%”。该项说明了两个概念:1.本租赁合同被申请人单方解除合同或者提前收回租赁物时,被申请人应向申请人支付200万元的赔偿金。2.假如说合同可以解除,乙方应予以腾房,但是被申请人对于申请人装修损失由被申请人承担，承担赔偿的数额不能低于申请人装修装饰总费用的70%。在一审法院开庭时,申请人为了支持自己的诉讼主张,向一审法院提供了装饰装修合同一份,装修装饰过程中支付给施工单位费用收据6张,共计是280万元的费用,并提供了豪华式的装饰装修平面图一套。一审法院在审理本案中无视申请人提供的这些证据所证实的装修装饰的事实,判决驳回申请人诉讼请求,反而支持采纳缺乏证据证明的被申请人的答辩主张,极为不公。综上,一、二审对于本案争议焦点事实没有查清,在证据上的认定,显示偏袒一方。申请人投这么大的资金,是为了15年的租赁利益,一审法院仅以被申请人与申请人签订的违背常规的协议,就判决驳回申请人的诉讼请求,损害了申请人的利益,显失公平。 本院审查认为:《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:当事人可以约定一方解除合同的条件;解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，申请人张岳忠与被申请人李海涛于2018年2月22日所订立的协议书，是申请人张岳忠与被申请人李海涛双方就合同解除条件重新作出的约定,在申请人张岳忠未按该协议履行的情况下,解除合同的条件成就,被申请人李海涛作为解除权人可以解除合同;被申请人李海涛于2018年6月通过电话通知申请人张岳忠解除合同,后又于2018年8月起诉张岳忠要求解除合同。在惠民县人民法院(2018)鲁1621民初2580号案件中,申请人张岳忠在答辩中明确表示:同意解除房屋租赁合同,合同应自通知到申请人张岳忠时解除。且一审法院就合同解除后未及时恢复原状及进行交接所造成的损失判决申请人张岳忠进行赔偿。对惠民县人民法院(2018)鲁1621民初2580号判决,申请人张岳忠与被申请人李海涛均未上诉,该判决生效。在山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1199号中,申请人张岳忠作为上诉人未提交新证据,本院二审依法维持原判,符合法律规定。 综上所述，申请人张岳忠主张撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1199号民事判决,申请再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回张岳忠的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10588号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区。负责人：江刚，职务行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：翁伟明，男，1964年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告翁伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告翁伟明经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××84，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：53×××81、62×××78。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金24519.40元、利息7208.51元、还款违约金2269.08元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金24519.40元、利息7208.51元、还款违约金2269.08元，合计共33996.99元（暂计至2020年10月16日止，从2020年10月17日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告翁伟明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金24519.40元及利息（其中，截至2020年10月16日的利息为7208.51元，从2020年10月17日起至欠款还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担10元，被告翁伟明负担296元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告翁伟明于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾汨诗刘瑾瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姜海宽，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜海宽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金144234.33元、利息32244.09元、违约金33683.93元、小额分期手续费4.54元、现金分期手续费5677.5元、账单分期手续费6920.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜海宽应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金144234.33元、利息32244.09元、小额分期手续费4.54元、现金分期手续费5677.5元、账单分期手续费6920.98元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担351元，由被告姜海宽负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢617号 申请执行人：刘佃兴，男，1959年8月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘树来，男，1963年4月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘佃兴与被执行人刘树来民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）临民初字第310号民事判决书，于2020年11月24日立案执行，被执行人于2020年11月30日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1484号之一 申请人：王超，男，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐卫波，男，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被执行人：耿林兰，女，汉族，住所地：淄博市临淄区。 王超申请执行的耿林兰买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王超于2020年5月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人耿林兰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人耿林兰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3153号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人耿林兰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  徐英鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5585号原告：孔意万，男，汉族，英德市人，住广东省英德市阳光国际****，公民身份号码：4418811994********。被告：易文芳，女，汉族，英德市人，住广，住广东省英德市城西市××××××身份号码：440×××××××********。原告孔意万与被告易文芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月13日立案受理。依法由审判员周新宇适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔意万到庭参加诉讼，被告易文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告易文芳限于判决生效之日起五日内向原告孔意万偿还借款本金20000元及利息(利息自2018年3月18日起以20000元为基数按年利率24%计付至还清之日)；2、请求贵院判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告易文芳称其需资金周转向原告孔意万借款人民币20000元，并签订一份《借款合同》，承诺于2018年4月18日前还清，且双方约定月利息为3%。上述约定事实有原告与被告签订的《借款合同》为证。原告通过现金方式向被告出借，被告收款后向原告开具了《收据》。上述证据足以证实原、被告之间真实、合法的借贷关系。然而，借款期限早已届满，被告却从未依约还本付息，一直借故拖延，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍分文未付，此行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还借款本金20000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求贵院判令被告自2018年3月18日起以20000元为基数按年利率24%向原告支付利息直至还清款项之日，恳请贵院判准。被告易文芳未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年3月18日被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过现金给付借款后被告立具《借据》和《收据》给原告收执，借据内容主要为：现乙方易文芳向甲方孔意万借款20000元，利息为月利率3%，借款期限自2018年3月18日至2018年4月18日，逾期未还乙方需按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告已于2019年1月归还了3000元，现原告诉至法院请求被告归还借款本金和利息。本院认为：被告易文芳因资金周转向原告借款，有其立具的借据和收据为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。原告请求被告按年利率24%计付利息不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的的利率上限即15.4%为限，被告已支付的3000元可用于抵扣2018年3月18日至2019年3月8日期间的利息，后续利息可以实欠借款本金20000元为基数，从2019年3月9日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计至还清借款日止。被告易文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易文芳欠原告孔意万借款人民币20000元及利息【利息以实欠借款本金20000元为基数，从2019年3月9日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计至还清借款日止】，限在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费为人民币270元，由被告易文芳负担。本判决为终审判决。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1757号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司临朐支行。 被执行人:冯杰。 被执行人:张树英。 被执行人:临朐县昌通旧车交易有限公司,临朐县东城街道东红路以西竹寺路以南。 申请执行人潍坊银行股份有限公司临朐支行与被执行人冯杰、张树英、临朐县昌通旧车交易有限公司借款合同权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年8月10日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月10日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年8月15日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月23日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月23日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十一日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执412号之一 申请执行人：谢志雄，男，汉族，1968年10月16日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：冯海志，男，汉族，1986年9月15日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人谢志雄与被执行人冯海志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初187号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人冯海志应向申请执行人谢志雄偿还借款本金150000元及支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人冯海志有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执412案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈勇强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅筠
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执834号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项鹏。 被执行人：钟远斌，男性，1991年12月06出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与钟远斌追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1086民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟远斌的银行存款人民币2792.80元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张照坤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保448号申请人：东莞市祥恒塑胶制品有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA4WCEQ964。法定代表人:林炳。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：东莞市宣浩包装制品有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区第四工业区×××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA528JHK5L。法定代表人:王水平。被申请人：王水平，男，1988年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××693。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宣浩包装制品有限公司、王水平价值80000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为此次保全申请提供了额度为80000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宣浩包装制品有限公司、王水平存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何耀林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6972号 原告：威宁自彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道大数据基地。 法定代表人：李**，系公司董事长。 统一社会信用代码：915205266975119428。 特别授权委托代理人：徐盛，贵州瞾成律师事务所律师。执业证号：15205201510331831。 特别授权委托代理人：向长江，系公司员工。 被告：贵州开心农业科技有限公司。 住所地：威宁县草海镇中海社区山头二组。 法定代表人：张伟雄，系公司执行董事。 统一社会信用代码：91522700MA6DRK6K3X。 特别授权委托代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。执业证号：13301200010456423。 原告威宁自治县农业产业发展投资有限公司诉被告贵州开心农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，经审查原告所诉的民间借贷中涉及的《三方协议》，系在人民政府安排下签订的，该协议不属于人民法院民事案件调整范围，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告威宁彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司的起诉。 案件受理费8718元退回原告威宁彝族回族苗族自治县农业产业发展投资有限公司。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阎光雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3289号 申请人：齐波，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王倩，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3522号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款550元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  徐英鑫
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2186号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。 被执行人:马庆路。 被执行人:马居国。 被执行人:马永保。 被执行人:马建亭。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人马庆路等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0724民初3184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月23日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年10月24日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月24日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人借款合同一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执791号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：张谋，男性，1992年11月12出生，汉族，身份证号码：350521199211124514，住福建省惠安县净峰镇厝头村中南尾200号居民。 山西省运城市绛县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）晋0826执791号执行裁定书冻结了张谋在金融机构的存款账户，现因张谋已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人张谋在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫 靖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3356号 原告：叶翼静，女，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑****，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦念念，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告叶翼静诉被告宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭尚军、被告强联公司的委托诉讼代理人焦念念与张荣到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为简易程序，现已审理终结。 叶翼静向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付原告未能在规定期限取得房地权证书违约金4696元;(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业。2018年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证证书的，双方同意按下列第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已售房款1%向买受人支付违约金”；3、按本条第1、2款执行”。原告购房款469600元，原告未在规定的期限内取得房地产权证书。为维护自己合法权益原告特向贵法院具状起诉，恳请判如所请。 强联公司辩称，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是政府部门制定的格式合同，其中第十五条办理权属登记的条款是格式条款，在该项条款中只有30日、60日、90日三个选项中选择。如不能按政府部门制定的格式合同和条款签订合同，被告的商品房合同就不能通过市场监督管理局备案，也不能进行房屋销售。故该约定属于格式条款，不是双方协商一致共同约定的条款，更不是被告自愿设定的格式条款，该条款应认定无效。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买建筑面积82.28平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5708元，总金额469600元。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了购房款469600元。2018年10月左右，被告向原告交付了房屋，2020年7、8月份通知原告领取房地产权证，原告后于2020年9月实际领取。 本院认为，本案原告如因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，应认定被告违约，其理应承担相应的违约责任即按已付房价款1%向买受人支付违约金。然就现实而言，案涉《商品房买卖合同》第十五条又属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而本案被告房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成、房地产权证办证期限不能完全自行控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故原告未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于被告，综上，对原告要求被告支付违约金4696元的诉讼请求，本院酌定支持70%即3287元，其余则不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁国市强联投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶翼静违约金3287元； 二、驳回原告叶翼静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市强联投资置业有限公司负担20元，原告叶翼静自行负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8487号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人:黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈剑虹，女，1975年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈剑虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告陈剑虹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告陈剑虹向原告申领信用卡并签署《长城环球通白金信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月12日，被告尚拖欠原告借款本金129962.19元、利息7333.09元、手续费2463.91元。四、原告庭审中撤回第二项要求被告支付律师费的诉讼请求，并当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金129962.19元、手续费2463.91元及利息、还款违约金(暂计至2020年7月12日，利息为7333.09元、还款违约金为6747.55元，自2020年7月13日起的利息按每日万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至欠款还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据领用合约的约定，利率为按日万分之五，按月计收复利，没有约定罚息，本案中有计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；手续费是分期付款手续费，根据领用合约中的右侧收费表，本案中尚欠三笔账单分期，其中一笔是分二十四期，二笔分十二期，对应的费率二十四期的是15%，十二期的是7.2%。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月27日发布了将“滞纳金”调整为“还款违约金”、收费标准不变的公告，并未与被告签订协议进行约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署《长城环球通系列信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、分期付款手续费。关于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑虹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金129962.19元；二、被告陈剑虹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费2463.91元；三、被告陈剑虹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息(暂计至2020年7月12日利息为7333.09元，从2020年7月13日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担233元，被告陈剑虹负担1528元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2339号 原告：唐山永合水处理剂有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区化工路**。 法定代表人：赵爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被告：北京三二二司水务设备科技开发有限公司，，住所地不详 原告唐山永合水处理剂有限公司与被告北京三二二司水务设备科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告唐山永合水处理剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年6月20日签订的《臭氧设备买卖合同》；2.依法判令被告返还设备价款55000元，并支付因违约造成的经济损失860000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告双方签订《臭氧设备买卖合同》一份，原告自被告处购买了型号为H&Y-COM100OE、臭氧产量1000g/h的臭氧发生器一台，单价55000元，臭氧发生器包含臭氧发生系统、臭氧电源即控制系统、冷却循环系统。双方约定：乙方即被告应对甲方即原告气源与本方设备配套提供必要的配套服务；质量保证期为：自设备抵达工地现场后18个月或安装调试验收合格后12个月，以先到时间为准，质保期内出现设备质量问题，被告应及时免费进行维修更换；合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了设备价款。2019年11月5日，被告将臭氧设备送场安装，但并未进行产量及运行状态、泄露报警的验收，直至2019年8月机组并未使用运行。2019年9月1日，原告开始启用该设备进行废水处理，但发现该机组内循环水泵不上水、设备不显示，机组无法启动。经多次催促，被告单位安排技术人员来厂维修，但产量仅能达到240-300g/h；此后的9月12日、9月14日、9月18日、9月20日、9月21日、9月22日、9月24日，臭氧设备的电源空开、起动机电源控制器、电极板等多处配件损坏，被告虽派技术人员进行检查维修，但设备运营期间臭氧机组始终未能达到合同约定的臭氧产量1000g/h，给原告造成了经济损失860000元。2019年10月24日，原、被告双方对设备运营及质量不合格的相关事宜进行协商，但未能达成一致。现原告认为：被告提供的臭氧设备经启用未能达到合同约定臭氧产量1000g/h，且运营期间一直未间断出现质量问题，导致原告购买臭氧设备生产的合同目的不能实现，严重影响了原告的生产运营，具备了合同法第94条规定的合同解除条件。故依法提起诉讼，恳请人民法院支持我方诉讼请求，解除双方之间的买卖合同关系，判令被告返还设备款55000元并支付因违约造成的经济损失860000元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告唐山永合水处理剂有限公司起诉被告北京三二二司水务设备科技开发有限公司要求解除合同、返还设备价款并支付因违约造成的经济损失，应提供明确的被告，但原告提供的被告住所地不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山永合水处理剂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十一月九日 书记员  王东方
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行初122号原告：徐丽美，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区××××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××762W。法定代表人：危伟汉，市长。原告徐丽美不服被告中山市人民政府城乡规划行政管理纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告徐丽美向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐丽美自愿申请撤回起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐丽美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐丽美负担。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月二十日书记员 林泊旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁宗伍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年10月18日放款15000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金2686.42元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2686.42元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月23日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁宗伍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2686.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁宗伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2537号 原告：马宏伟，男，1986年7月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：陆宁飞，男，1988年8月1日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告马宏伟诉被告陆宁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月3日，被告陆宁飞为生产资金周转需要，向原告借款20000元，双方约定借款期限为44个月（从2016年6月3日起至2020年2月29日止），有被告出具给原告的借条为凭，现在借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：《借条》1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告陆宁飞因急需资金向原告马宏伟借款20000元，被告收到借款后，出具《借条》给原告收执，双方在借条中未注明借款时间。双方约定被告应于2020年2月30日还清借款，经查2020年2月份没有30日，只有29日，还款日期应视为2020年2月29日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人陆宁飞应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆宁飞返还原告马宏伟借款本金20000元。 案件受理费300元，公告费260元，由被告陆宁飞负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执711号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：黄丽花，女性，1977年02月22出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与黄丽花借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1020民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄丽花的银行存款人民币17293.50元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张照坤
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执722号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：陈文荣，女性，1969年10月21出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与陈文荣借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1010民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文荣的银行存款人民币14383.35元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张照坤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢867号 申请执行人:阜阳市林明天然真石漆涂料销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**，统一社会信用代码91341200336695731K。 法定代表人：何世铃。 被执行人：徐燕，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人阜阳市林明天然真石漆涂料销售有限公司申请执行被执行人徐燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1621民初1858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月8日立案执行，在执行过程中申请执行人阜阳市林明天然真石漆涂料销售有限公司与被执行人徐燕达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢867号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 淼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初11350号原告：郑国辉，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人：张颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：丘红胜，男，汉族，1970年4月9日出生，户籍住址广东省平远县。原告郑国辉诉被告丘红胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告丘红胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金696800元及利息291798.60元（自2015年12月26日起至2018年8月31日止，按月利率3%的标准计算，自2018年9月1日起至款项还清之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2020年3月17日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转的需要向原告借款，原告分别于2015年12月26日、2016年5月13日、2016年5月29日、2016年12月30日、2017年6月20日、2018年3月28日向被告提供借款共计74万元，有被告出具的借据和银行流水为凭证。双方口头约定的借款利息按月利率3%计算，但被告未归时归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告向原告支付部分利息，至今未归还借款本金及剩余利息，其行为已侵害了原告的利益。被告丘红胜未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的借贷事实，向本院提交借据、招商银行户口历史交易明细表作为证据，该组证据载明被告分别向原告出具借据6份，落款日期为2015年12月26日的借据中，借款金额为10万元，借款期限至2016年4月26日，原告于2015年12月26日、27日分两笔向被告转账，金额共计9.5万元；落款日期为2016年5月13日的借据中，借款金额为12万元，借款期限为一个月，原告于当日分三笔转账给被告，金额共计11.28万元；落款日期为2016年5月29日的借据中，借款金额为5万元，借款期限为一个月，原告于当日向被告转账4.7万元；落款日期为2016年12月30日的借据中，借款金额为20万元，未载明借款期限，原告于次日向被告转账188000元；落款日期为2017年6月20日的借据中，借款金额为20万元，借款期限为一个月，原告于当日向被告转账184000元；落款日期为2018年3月28日的借据中，借款金额为8万元，借款期限为10天，原告在当日分两笔转账给被告，金额共计7万元。上述转账金额共计696800元。原告主张落款日期为2018年3月28日的借据中，有部分借款是通过现金交付给被告，但未提交证据予以证明。原告主张双方曾口头约定借款为月利率3%，但其提交的6份借据均未载明利息，微信聊天记录载明双方曾在沟通时提到过利息，但未明确利息的计算标准。庭审时，原告主张被告未向其归还过借款本金，已向其支付大约40万元的利息，但未提交证据予以证明。另查明，原告于2020年4月1日向本院提起本案诉讼。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的有证据证明的事实予以采纳。根据本案认定的事实，被告未按时向原告返还借款696800元的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告向其偿还上述借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提交书面证据证明原、被告之间对利息有明确的约定，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告向其支付借期内利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持，但原告有权要求被告向其支付借款期限届满后资金占用期间的利息，利息可按年利率6%的标准计算。原告主张被告已向其支付大约40万元的利息，但未提交证据证明利息的具体支付情况，也未明确解释是按何种标准计算利息，不能证明其诉求的利息符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张的事实不予采纳，酌定被告应自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘红胜应自本判决生效之日起十日内向原告郑国辉偿还借款本金696800元；二、被告丘红胜应自本判决生效之日起十日内向原告郑国辉支付利息（以696800元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月1日起计算至款项付清之日为止）；三、驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13686元，由原告郑国辉负担1386元，被告丘红胜负担12300元。原告多交纳的受理费688.20元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月二十日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2453号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人赵玉良，男，汉族，1987年7月20日出生，住临朐县。 被执行人李玉翠，女，汉族，1986年5月11日出生，住临朐县。 被执行人张学磊，男，汉族，1986年10月20日出生，住临朐县。 被执行人张明岗，男，汉族，1958年10月27日出生，住临朐县。 被执行人张光同，男，汉族，1960年2月12日出生，住临朐县。 被执行人郝君梅，女，汉族，1959年9月24日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月31日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月3日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、扣划被执行人赵玉良银行存款2928.16元。 4、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 5、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初7011号原告：刘某，男，汉族，1993年09月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：马某，男，汉族，1986年04月07日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914115006672298901。地址：河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：王建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，系公司员工。原告刘某诉被告马某、被告某保险公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失3100元，其中车辆停运损失费2800元，交通费300元。事实与理由：2020年10月4日09时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿南京路由东向西行驶至南京路康乐社区党群服务中心时，被告所驾驶车辆违规掉头撞到原告车辆（左后车门和侧围、轮胎），原告报案后，信阳市平桥区二大队指令铁骑现场处理，于2020年10月4日上午经交警平桥二大队铁骑认定并出具交通事故责任认定书，被告承担全部责任，原告无责。这起交通事故给原告的财产及出行造成了损失及不便，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法公正审判。被告马某未作答辩。被告人寿财保信阳支公司辩称，事故发生后我公司已对原告的车辆损失进行赔付，停运损失属于间接损失，此费用和诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2020年10月4日10时16分，原告刘某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至信阳市××桥区××处与被告马某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，马某承担事故全部责任，刘某无责任。刘某的车辆受损后由河南省车水马龙汽车服务有限公司进行维修，维修费为3650元，人寿财保信阳支公司已经支付。河南省车水马龙汽车服务有限公司出具《报价单》，证明豫Ｓ×××××号车辆从2020年10月4日开始维修，2020年10月13日交车，维修8天。另查明，刘某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆挂靠在信阳市通达出租车有限责任公司，该公司开具《证明》，证明刘某系豫Ｓ×××××号出租车的实际车主。上述事实有道路交通事故认定书、《证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案事故经由交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定马某负全部责任，刘某无责任，本院对此予以确认。对于车辆停运损失，刘某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，因马某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在人寿财保信阳支公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于责任的承担，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中,被告人寿财保信阳支公司未能提供证据证明其责任免除，故对其不承担停运损失的辩称，本院不予采纳。关于停运损失的数额，该事故发生时间为2020年10月4日，刘某车辆于2020年10月13日修理完毕，停运8天，因原告方未向本院提交其收入完税证明，无法证实其实际收入，故参照2019年交通运输业平均工资计算停运损失为（75865元/年÷365天）×8=1662元。关于原告主张的交通费问题，因原告提供的证据不足以证实该项费用实际发生，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付赔偿款人民币1662元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年十一月三十日法官助理陈琪书记员聂春萌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢866号 申请执行人：史宝同,男,汉族1983年1月25日出生,住涡阳县。 被执行人：刘顺,男,汉族1991年10月14日出生,住涡阳县。 申请执行人史宝同申请执行被执行人刘顺买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2332号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2332号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：阚过秋，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阚过秋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月30日放款9000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金6088.23元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6088.23元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月31日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阚过秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6088.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阚过秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1080号申请执行人：王六英，女,1969年1月1日生，汉族，住赤壁市。被执行人：潘永朝，男，1964年01月14出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王六英与被执行人潘永朝合伙协议纠纷一案中，申请执行人王六英于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人潘永朝履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书，被执行人潘永朝没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘永朝在银行的存款323867元或查封、扣押被执行人潘永朝相应价值的财产或扣留、提取被执行人潘永朝应当履行义务部分的收入款323867元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  来光志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3407号 申请人：闫凤霞，女，族，现住淄博市张店区。 申请人：刘庆平，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘包刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3439民事判决书，向被执行人刘包刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘包刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘包刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款76025元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘包刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨银琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨银琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月15日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年2月15日放款4000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金2009.58元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2009.58元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月28日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨银琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2009.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨银琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：高迎，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高迎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年12月16日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金21424.06元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金21424.06元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月20日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高迎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21424.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告高迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行初116号 原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。 被告国家税务总局重庆市璧山区税务局，地址重庆市璧山区璧泉街道农市街16号，统一社会信用代码11500227MB154726X1。 法定代表人叶洪义。 原告周开礼要求被告国家税务总局重庆市璧山区税务局(以下简称璧山区税务局)履行法定职责一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法进行了审查。现本案已审查终结。 原告周开礼向本院诉称：原告于2019年12月8日向被告寄去《举报书》，被告收到该《举报书》后至今未作出任何处理结果。被告应当依法作为，相关举报查证事实后，原告将有申请获得奖励的权利，因为被告的不作为而导致原告无法获得奖励，故被告的不作为已经侵犯了原告的合法利益。故请求法院判令被告对原告的《举报书》作出处理结果并以书面形式告知原告。 本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”与第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政诉讼中的原告应当与行政行为有利害关系，该利害关系指行政行为对公民、法人或者其他组织在法律上的权利义务已经或者必定产生的有利或不利的实际影响，二者在法律上具有事实上的、直接的因果关系，而不是一种间接的或者可能发生的关系。因此，本案中原告周开礼提出的其可能获得的奖励与被告璧山区税务局对其举报事项的处理结果之间仅仅存在间接的因果关系而无直接的因果关系，故不存在法律上的利害关系。因此，原告周开礼不具有起诉被告璧山区税务局对其举报事项作出处理的原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回原告周开礼的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 梅 寒 二〇二〇年十一月四日 书记员 王小瑜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5600号原告：陈俊伟，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司，经营场所天津市静海区朝阳道与主干路二交叉口红星美凯龙物流园A3库。负责人：国立鹏。原告陈俊伟与被告上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司（以下简称安能天津分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈俊伟向本院提出诉讼请求：1．安能天津分公司支付陈俊伟工资25600元；2．因安能天津分公司一直未与陈俊伟签订劳动合同，要求支付双倍工资，共计51200元。事实和理由：陈俊伟2019年8月至12月份在上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司的河北区网点做快递司机工作,2020年1月份河北区网点撤了不干了,工资拖欠至今一直没有发放,因河北区网点没有营业执照不是独立的经营单位,所以不能到河北区劳动部门申诉,到静海劳动局劳动仲裁申诉也没有解决（陈俊伟对静海的劳动仲裁的裁决不服），陈俊伟认为河北区网点因没有营业执照与安能聚创天津分公司是隶属上下级的关系,根据中华人民共和国人力资源和社会保障部2017年33号令第6条的规定，河北区网点没有营业执照,并且后面撤消了,理应由安能聚创天津分公司支付工资(安能聚创天津分公司还扣了河北区网点56800元没给)。恳请法院查清事实,依法判决,以维护陈俊伟的合法权益。安能天津分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，陈俊伟自认其在上海安能聚创供应链管理有限公司天津分公司的河北区网点做快递司机工作，工资由该网点负责人温纯发放，河北区网点无营业执照。本院认为，陈俊伟起诉要求安能天津分公司支付工资等，双方之间系劳动合同纠纷。陈俊伟要求安能天津分公司支付工资及未签订劳动合同二倍工资，根据相关法律规定，该请求系劳动者享有的权利，只有在双方存在劳动关系的情况下，劳动者才能向用人单位主张工资及未签订劳动合同二倍工资。本案中陈俊伟自认在河北区网点工作，因此陈俊伟与安能天津分公司之间不存在劳动关系。根据相关法律规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。河北区网点无营业执照，陈俊伟未提交证据证明安能天津分公司系河**网点的出资人，依法应当承担举证不能的不利后果，故陈俊伟要求安能天津分公司支付工资及未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈俊伟的诉讼请求。案件受理费5元，由陈俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年十一月三日书记员 于学婷
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审19号 申请执行人：宁国市卫生健康委员会，住所地安徽省宣城市宁国市健康大楼7楼，统一社会信用代码11341702394647658C。 法定代表人：江周斌，主任。 委托代理人：杨建新。 被执行人：王小宁，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市卫生健康委员会以被执行人王小宁在法定期限内不提起诉讼又不履行宣宁卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》为由，于2020年11月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2020年3月12日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁国市卫生健康委员会于2020年3月12日作出的宣宁卫医罚[2020]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：苏天宇，男，1991年3月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏天宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年8月30日放款2000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金1152.51元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1152.51元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月1日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏天宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金1152.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3376号 被执行人李永祥，男，汉族，1985年11月20日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人李永祥刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初172号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机一部（iPhone牌黑色手机一部）、银行卡二张（深圳农村商业银行一张，中国建设银行一张），依法予以没收，2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机一部（iPhone牌黑色手机一部）、银行卡二张（深圳农村商业银行一张，中国建设银行一张）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；银行卡本身作为财产凭证，不具有财产价值，无可执行内容；上述手机和银行卡为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机一部和银行卡二张不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月19日，随案移送手机一部和银行卡二张已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初172号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初172号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丘爱琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2530号申请执行人方某。被执行人武汉XX网络电气有限公司。本院在执行申请执行人方某与被执行人武汉XX网络电气有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX网络电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX网络电气有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3765号原告：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：朱某。被告：邓某，住宁夏银川市。案由：租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司负担。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谷永华，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告谷永华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基，以及被告谷永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金150487.04元，利息5240.83元，逾期还款违约金10985.03元，分期付款手续费13852.06元，增值服务费92元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2015年12月14日为被告开通了账户号为16×××55的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币150500元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告谷永华答辩称，对借款的事实没有异议，现在没有办法按照原告的要求六期还款，我方认为原告自动调高了我的信用额度有一定的责任。经审理查明：谷永华向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向谷永华发放了卡号为62×××96的个人信用卡。谷永华使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金150487.04元、利息5240.83元、分期付款手续费13852.06元、增值服务费92元。另查明，谷永华书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约及所附信用卡业务主要收费项目表对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期付款手续费、增值服务费等费用的收取方式、计算标准进行约定，但并无还款违约金的约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，浦发银行和谷永华都确认没有就还款违约金另行签订合同进行约定；浦发银行提交了一份《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，主张称已通过公告的形式将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。本院认为，谷永华与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。谷永华未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费、增值服务费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷永华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金150487.04元、分期付款手续费13852.06元、增值服务费92元、透支利息[截止至2020年8月5日的透支利息为5240.83元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担110元，被告谷永华负担1847元（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 隽辜晓静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10771号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：李鉴明，男，1983年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：陈银群，女，1989年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李鉴明、陈银群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李鉴明、陈银群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告李鉴明、陈银群向原告归还信用卡欠款本金110564.07元、手续费20366元、利息80.63元、违约金255.97元（以上款项均暂计至2020年4月25日）,利息从2020年4月26日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李鉴明、陈银群未答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告于2017年12月4日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为6306的信用卡，两被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的银行信用卡领用合约、银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向两被告核发涉案信用卡后，两被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但两被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鉴明、陈银群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金110564.07元、利息80.63元、手续费（含分期手续费）20366元、逾期还款违约金255.97元【上述款项暂计算至2020年4月25日，自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算;被告李鉴明、陈银群于2020年4月26日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，保全费1176元，由被告李鉴明、陈银群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2980号原告：李吉祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郭**，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告李吉祥诉被告郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案依法进行审理。原告李吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息（从2011年9月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月10日被告因资金困难为由，向原告借款300000元，被告收到该款后于当日给原告写下借条一张，后经多次催要，均以资金紧张为由至今也未偿还，故为了维护合法权益，特根据我国《民事诉讼法》第119条向贵院起诉，请依法判决。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李吉祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十一日书记员  张 莹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5548-2号 变更保全申请人：安徽添瑞工艺品科技开发有限公司，住所地：涡阳县紫光西路与文诚路交叉口，统一信用代码：91341621MA2N00GY16。 法定代表人：张民。 被申请人：安徽成骏家居制造有限公司，住所地：涡阳县经济技术开发区紫光西路与文诚路交叉口，统一信用代码：913416213551692437。 法定代表人：潘迎春，总经理。 变更保全申请人安徽添瑞工艺品科技开发有限公司与被申请人安徽成骏家居制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）皖1621民初5548号民事裁定，冻结了被保全人安徽添瑞工艺品科技开发有限公司的银行存款700000元。被保全人安徽添瑞工艺品科技开发有限公司向本院提供自己所有的安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行存款（账号：2xx8）200000元、中国银行涡阳支行营业部存款（账号：17×××43）500000元作为等值财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人安徽添瑞工艺品科技开发有限公司的申请符合法律规定且经被申请人安徽成骏家居制造有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人安徽添瑞工艺品科技开发有限公司在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行存款（账号：2xx8）200000元、中国银行涡阳支行营业部存款（账号：17×××43）500000元； 二、解除对被保全人安徽添瑞工艺品科技开发有限公司除在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司信辛支行存款（账号：2xx8）200000元、中国银行涡阳支行营业部存款（账号：17×××43）500000元以外的其他银行存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐向东 二〇二〇年十一月二日 书记员  田浩然
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1491号之一 申请人：山东大山储运有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。 法定代表人：邵红霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：淄博齐龙工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇东蓬村文化大院。 法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。 被执行人:刘兵，男，汉族，现住临淄区。 山东大山储运有限公司申请执行的淄博齐龙工贸有限公司、刘兵租赁合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初501号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东大山储运有限公司于2020年5月6本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐龙工贸有限公司、刘兵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐龙工贸有限公司、刘兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初501号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐龙工贸有限公司、刘兵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  徐英鑫