广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21261号原告：谭凯春，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××797。委托诉讼代理人：李翔，广东正融瀚律师事务所律师。被告：陈林，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××013。被告：高阳，女，1990年8月19日出生，汉族，住吉林省榆树市×××××××沈家8组，公民身份号码220××××××××××××521。原告谭凯春与被告陈林、高阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凯春及其委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告陈林、高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凯春向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿货款106000元及逾期付款损失（计算方法：以106000元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的150%计算至本息偿付完毕之日止）。事实与理由：两被告与原告于2019年9月26日签订了《红木家具展销会供货合作合同》，约定由原告提供红木家具给被告销售，红木家具供货的款式、单价、数量由双方签字确认的供货单为准。双方合作期间，被告经常拖延结算货款。2019年12月12日，经原告核算，被告还欠货款11万余元，但被告只同意支付原告货款106000元，原告为了尽快收回货款便同意被告按10600元支付，被告对偿还上述所欠货款并作出了承诺和具体的还款计划，双方签署了《双方协议书》。但此后被告一直没有依照承诺履行还款义务。原告在诉讼期间向本院提交证据有：红木家具展销会供货合作合同、双方协议书、供货单、陈林与谭凯春的聊天记录。被告陈林在诉讼期间向本院提交答辩状称，原告的诉讼请求对其不合法，没有法律依据。《红木家具展销会供货合作合同》无效，原告对高阳的诉讼请求予以驳回。其应支付给原告的款项为75223元。理由如下：其与原告相识多年，第二次在生意上合作是从2017年年底开始的，只是个人与个人之间的友谊支持，双方都没有营业执照。高阳并不了解其与原告之间的生意细节及往来，更没有参与合作。高阳是其员工，高阳所有的工作范围及账目支配都是听从其安排。其资金经常短缺，已经数不清了有多少次向高阳借钱支付货款、房租、工资等等，为了节省提现转账手续费，其要求从高阳卡里以及使用高阳的名字直接付款给他人，他人能收到钱款也不会在意是谁的名字支付。其与高阳、原告签的《红木家具展销会供货合作合同》不是补充合同，是新的合作新的合同。原告起诉其及高阳的106000元不合理，不合法的，因为该合同不是其与原告之间的补充合同。签订《红木家具展销会供货合作合同》时，原告和其以高收益回报诱导高阳签的，就是想找块踮脚石。但签订该合同后，原告由于没有货源供应给高阳及其，原告单方面违约，背弃诚信没有予以履行，从而没有货物往来及经济往来，也可称该合同为无效合同。其手写给原告的《双方协议书》还款日期是无效的，非其自愿书写，是在原告以及原告大哥谭凯鲫（黑社会吸毒人事）限制自由、暴力殴打以及扣押属于其个人其他财产（红木家具）下书写的。其承认与原告有106000元的货款纠纷，但是与其员工高阳无关，是其与原告的个人经济纠纷。在2019年12月12日威逼写下106000元（双方协议书）后，其多次在电话、微信上找原告商量确认，货款纠纷金额，但原告都以让其一次性付清才承认75223元的金额，不一次付款就是106000元。由于75223元的金额由来是因为原告及其大哥不合法收款给其造成的经济损失。损失由来如下：原告及其大哥2019年11月29日至12月13日共计15天暴力霸占其店铺，使得其无法经营，月租金28000元除30天=933.3元/天，暴力霸店15天乘933.3元/天，共计损失14000元；因原告及其大哥单方面终止与其的个人合作支持所造成的货物运输经济损失，从南宁市菜鲜丰星级市×××搬至南宁市淡村市×，因有一半货物归原告，所有给其造成损失3500元；因2018年开年时其与原告情意友好时双方口头商讨承诺货物本金的刷卡费用由原告承担，销售货物所产生的利润部分刷卡费由其承担，原告从2017年底开始陆续从其个人及出纳高阳名下收款348000元，以收款348000元加未收款106000元=458000元，共计4580000元乘刷卡手续费0.0065%=2977元；因原告及原告大哥单方面终止与其的个人合作支持所造成的货物运输经济损失，从桂林市荔浦市鲜搬至南宁市淡村市×，因有一半货物归原告所有，其中货物打包费1000元、货物装车费1800元、货物运费4500元、货物下车费2000元，共计93000元（注明：其余杂费并未算）；账目核算错误，四套沙发份额算错，其中和谐沙发价差1700元、和谐沙发价差1300元、招财沙发价差1500元、招财沙发价差500元，共计5000元；106000元加4000元借款=110000元减34777元（损失及价差）=75223元。其承诺并愿意分期支付给原告的款项金额为75223元。在2019年11月29日到12月5日，原告及原告大哥暴力限制其人身，并暴力殴打，其发信息纪念品淡村市场管理人帮其报警，管理人怕惹事没有帮其报警，最后是其发信息给高阳，高阳用153×××××501号码报警，民警来后带回派出所后才得人身自由，当时怕原告兄弟报复，其没敢跟民警说实话，原告兄弟对其限制自由并暴力殴打。因为其得知原告大哥刚从监狱期满出来，黑社会人事、有吸毒史、多次监狱史。原告及原告大哥微信及电话扬言要杀其，弄死其，言词威胁。被告陈林在诉讼期间向本院提交证据有其与原告、谭凯鲫的微信聊天记录截图，其与原告的通话录音，以及原告、谭凯鲫影响其店铺损失的租赁合同及收据和押金单等。被告高阳在诉讼期间向本院提交书面答辩状称，其是陈林的员工，原告与陈林的关系与其无关，原告起诉其不合法，没有法律依据，应予驳回。其和陈林及原告签订的红木家具展销会供货合同后，原告未向其与陈林供货，没有货物金钱交易来往，该合同未能实质性履行,原告应向其退回其因签订红木家具展销会供货合作合同而支付的诚意金19900元。其签订上述合同是受原告哄骗，并非其清晰头脑自愿签订。后来其知晓是原告逼近陈林，需要多一个人作为保障，其系在原告与陈林以合作收益的利益诱惑下让其冲昏头脑下而签订的。被告高阳在诉讼期间向本院提交的证据有：劳动协议、营业执照、广场销售图片、员工名片、银行转账、解除劳动协议、借款还款记录、借条、工资欠条、微信截图等。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年9月26日，与陈林、高阳共同作为乙方与作为甲方的谭凯春签订《红木家具展销会供货合作合同》一份,约定：1.合同基础：甲方为红木家具供货方，乙方为红木家具经销商，因市场环境需求，甲方供货给乙方，以达成更高的销量；2.合同期限为2019年9月26日。合同期满，如双方有意继续合作，可续签本合同；3.红木家具的供货的款式、单价、数量，由甲乙双方签字确认的供货清单为准；4.甲方以批发价供货给乙方，双方不得擅自更改供货清单中的价位，合作期间，如红木家具价值有变动，甲方须告知乙；5.合作方式。首展开始甲方提供一定数量的家具，以铺满展会现场，进行下一次补货时乙方须将已售货品的货款结给甲方，甲方按乙方市场需求补给家具款式。每展结束后，下一展开始前，乙方结清已售出家具货款给甲方，方可进行补货；6.付款方式为现金支付、刷卡支付、转账支付（甲方提供收款账号），根据现实情况灵活支付，金额以双方沟通过结果为准，以到账金额为准；7.如乙方带零售或批发客户到甲方厂里，家具的单价以甲方供货清单为准，如清单上无该款式，甲方另告知乙方；8.甲方供货到乙方展会，货品运输费用由乙方承担，展会上货品安全由乙方负责，如货品遇自然开裂或搬运破损等需要修补处，不影响销售的情况下由乙方自行修补处理，若乙方无法处理需返厂维修的货品，须甲方专业人员进行维修；9.乙方以甲方工厂的名义进行广告、宣传、大力推广，名片、销售单须与甲方保持一致，甲方向乙方提供营业执照、所获荣誉证书复印件，以充分达到乙方为红木厂经销商的效果；10.乙方不得有损害甲方工厂名誉的行为，且要极力维护，实现合作共赢；11.甲方所提供货品如有质量问题由甲方承担责任；12.合作期间，甲、乙任何一方要提前终止合同，所产生的相关费用由提出终止方承担；13本合同未尽事宜由甲乙双方签字补充。14.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，本合同自签订之日起生效。谭凯春在甲方落款处签名并按捺指模，陈林、高阳在乙方落款处分别签名并分别按捺了指模，落款时间手写填具为2019年9月26日。2019年12月12日，谭凯春作为收款人、陈林作为承诺人签订《双方协议书》一份，约定：第一条，陈林欠款方承诺在欠谭凯春红木家具货款106000元；第二条，陈林承诺从2020年2月30日还款5000元、3月30日还款5000元、4月30日还款10000元、5月30日还款10000元、6月30日还款15000元、7月30日还款10000元、8月30日还款15000元、9月30日还款15000元、10月30日还款21000元.注明：签定的2019年12月1日协议做废。2018年1月6日至2019年11月28日期间，谭凯春向陈林交付家具十八批次。根据谭凯春提交的供单所载明内容显示，该十八批家具货款共计为1067720元，陈林已付货款金额为39800元，未付款1027920元。该十八批次家具的单据尾号、客户名称、订货日期、货款金额（元）、已付金额（元）、签字字样详见下表。序号单据尾数客户名称订货日期货款金额（元）已付金额（元）签字字样177高洋2018.1.162360019800陈林2180陈林2018.3.513090020000陈林3178陈林2018.3.1623600陈林4179陈林2018.3.1719800陈林52260陈总2018.5.10155780陈林685陈总2018.6.24113300陈林7186陈总2018.7.1970000陈林82269陈总2018.10.1528800陈林92270陈总2018.10.2644060陈林103077陈总2018.12.2982300陈林111604陈总2019.1.614600陈林1287陈总2019.1.20225380陈林133081陈总2019.1.2710900陈林143085陈总2019.4.2482000陈林1591陈总2019.6.114900陈林161615陈总2019.10.209000陈林171612陈总2019.11.1416500陈林181614陈总2019.11.282300陈林合计106772039800本院认为，本案为买卖合同纠纷。谭凯春主张其与陈林存在买卖合同关系，且陈林尚欠其货款106000元，提交了由陈林签字确认的《双方协议书》及十八份供货单原件为证，该些证据足以证实其主张的事实，且陈林未提出相反证据予以反驳,故本院对陈林主张的上述事实予以认定。陈林确认欠谭凯春货款106000元并承诺于2020年2月起至10月期间于每月30日分期支付，但其未依约履行，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，谭凯春主张由陈林向其支付货款106000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计收利息，理据充分，本院予以支持。鉴于陈林并未与谭凯春约定违约计算方法，且未提交证据证实其因此所受实际损失超出按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计收利息，本院不予支持。谭凯春与陈林、高阳于2019年9月26日签订的《红木家具展销会供货合作合同》明确约定，双方合作期限为2019年9月26日，合同期满，如双方有意继续合作，可续签本合同。根据上述约定，合同双方的权利义务仅限于2019年9月26日当日。谭凯春未举证证明该日其与陈林、高阳存在实际的家具买卖行为，故其以该合同主张陈林、高阳承担支付本案货款的清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。陈林认为谭凯春存在暴力威胁行为，但未提交证据予以支持，本院不予采信。若其执意认为谭凯春存在非法行为，可另循法律途径解决。陈林、高阳提出的其他答辩意见，与本案查明的上述事实不符合，本案不予采纳。陈林、高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭凯春支付货款106000元及利息（利息的计算方式：以106000元为基数，从2020年3月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭凯春提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1248元（原告谭凯春已预交），由被告陈林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告谭凯春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十月二十九日书记员  杨平丽林晓晴