湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3249号原告：姚方，女，1981年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：张从宽，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被告：张楠，男，1996年11月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：胡京宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。原告姚方诉被告张从宽、张楠、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚方及其委托诉讼代理人胡俊与被告张从宽、保险公司的委托诉讼代理人詹斐到庭参加诉讼；被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚方向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计12061.05元；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月4日，张从宽持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在天门市××××道移动公司鸿渐营业厅门前倒车时将行走至车后的姚方剐蹭，致姚方受伤。姚方受伤后，前往天门市第一人民医院门诊治疗，其伤情经鉴定误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。肇事车辆的登记车主为张从宽之子张楠，其在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。双方多次协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼。张从宽辩称：1.事故发生时我是在倒车，天门市公安局交通警察支队出具的道路交通事故证明写的很清楚；2.事故发生时间是2020年5月4日15时30分，报警时间是2020年5月10日16时30分，相隔六天时间；3.事故发生后，姚方就已经走了，我没有一点责任。张楠未到庭应诉答辩，也未向本庭提交证据。保险公司辩称：1.该事故仅有天门市公安局交通警察支队出具的道路交通事故证明，事故发生时间为2020年5月4日，报警时间为2020年5月10日，时间间隔较长，无法查证事故的真实起因是否同被保险人有因果关系；2.根据道路交通事故证明，本案车辆驾驶人在倒车过程中得知有行人在其车后尾部扶了一下，也未及时报案致使保险公司无法第一时间认定事故及出警时间；3.如果法院认定此事故需要保险公司承担责任，保险公司仅在交强险范围内承担，原告诉请标准较高，恳请法院依法核减；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2020年5月4日，张从宽持“C1”证将鄂Ａ×××××小型轿车头北尾南停驶在本市人民大道移动公司鸿渐营业厅门前，15时30分许，张从宽上车向后倒车进入鸿渐路时，姚方斜穿马路后，由南向北行于机动车道上至鄂Ａ×××××号车辆后，车辆尾部与姚方发生剐蹭，随后双方均离开事故现场。2020年5月7日，姚方感到左腿不适，前往湖北省天门市第一人民医院门诊治疗，预约5月9日MR影像检查。同年5月10日，姚方拿到影像检查报告意见为：结合病史左侧股骨下段及胫骨外侧平台骨挫伤；左膝关节腔及髌上囊积液；左膝髌韧带及外侧副韧带局部变性，前交叉韧带水肿，内外侧半月板变性，花费门诊费948.02元。同日16时29分，姚方拨打“110”报警，天门市公安局交通费警察支队出具第429006120200000139号道路交通事故证明。2020年7月2日，姚方复查MR影像，花费480元。两次治疗共花费医疗费1428.02元。2020年7月13日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对姚方的伤情作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚方因交通事故伤造成左膝关节损伤，其损伤所致误工期为60日（从受伤之日起计算），护理期为20日，营养期为30日。为此，姚方支付鉴定费600元。鄂Ａ×××××小型轿车登记车主为张楠（张从宽之子），其为该车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2019年5月16日11时起至2020年5月16日11时止，事故发生在保险期间内。姚方系本省农村居民，自定残日起已年满38周岁，户籍所在地为天门市××××组，事故发生前一直在户籍所在地务农，以此为主要收入来源。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入35859元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为42677元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算原告的护理费为2338.47元（42677元/年÷365天×20天）、误工费为5894.63元（35859元/年÷365天×60天）。本院认为，本案主要存在三个争议焦点：一、姚方左膝关节受伤与本起事故是否存在关联性；二、事故双方的责任划分；三、民事责任的承担。针对第一个争议焦点本院认为，2020年5月4日,张从宽倒车过程中与姚方身体发生接触，同年5月9日，姚方被诊断受伤，虽然两者在时间上不具备同一和连续性，但根据双方的陈述、现场监控视频等，张从宽倒车撞伤姚方的事实具备高度可能性，根据《最高人民法院》第一百零八条的规定，依法应当予以认定，故姚方的伤情应与本起事故存在关联性。针对第二个争议焦点本院认为，张从宽倒车时疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，姚方未走人行道在机动车道上行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条的规定，双方在本起事故中均存在过错。根据张从宽与姚方致事故发生的原因力和主观过错大小，本院确定由张从宽承担50%的民事赔偿责任，姚方自行承担50%的民事赔偿责任。张楠系张从宽之子，在本案中不存在过错，不应承担民事责任。针对第三个争议焦点本院认为，张从宽对交通事故的发生存在过错，其驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，张从宽事发后未报警也未向保险公司报案的行为，并不加大保险公司赔偿责任。因此，应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关损失，超出交强险各分项限额部分的经济损失，由张从宽按责任比例承担。故本院对姚方要求张从宽、保险公司赔偿相应的损失，在合理的诉讼请求范围内予以支持。姚方诉请赔偿的医疗费、护理费、误工费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。其诉请赔偿的营养费1500元，结合其伤情及本地经济发展水平，本院酌情支持1000元。其诉请赔偿的交通费300元，虽向本院提交的证据有瑕疵，本院考虑到姚方住院治疗必然会支出交通费，酌情支持交通费200元。综上所述，姚方因本次事故产生的损失有医疗费1428.02元、营养费1000元、误工费5894.63元、护理费2338.4元、交通费200元、鉴定费600元，合计11461.05元，此款由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费合计2428.02元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计8433.03元，共计10861.05元。余下的鉴定费600元，由张从宽按50%比例赔偿300元（600元×50%）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院》第一百零八条，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告姚方医疗费等各项经济损失共计10861.05元；二、被告张从宽赔偿原告姚方经济损失300元；三、驳回原告姚方的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项在本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元,减半收取61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担58元、被告张从宽负担1.5元（此款原告姚方已垫付，本院不予退还，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、张从宽迳行给付原告姚方），由原告姚方负担1.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年十一月三日书记员  石慧