大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7425号原告：温璐，女，1986年10月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告：毕晓贞，女，1983年8月2日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：崔晓婷，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：孙浩瀚，男，1982年6月30日生，汉族，住址大连市中山区。原告温璐与被告毕晓贞、孙浩瀚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温璐及其委托诉讼代理人潘清姝与被告毕晓贞及其委托诉讼代理人崔晓婷到庭参加了诉讼。被告孙浩瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的店铺转让合同；2、二被告返还原告转让金17.7万元；3、二被告赔偿原告装修费损失17.71万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年11月18日登记结婚。2019年3月21日，原告与毕晓贞签订了《店铺转让合同》。合同约定被告毕晓贞将位于大连市甘井子区聪明树早教中心转让给原告使用。2019年4月1日被告毕晓贞将店铺交付原告，转让金为45.5万元，原告于合同签订当日支付17万元整，剩余款项支付时间自2019年7月15日起至2020年6月15日止按每月15日支付23750元计，共12期。被告毕晓贞转让包括聪明书早教品牌的使用权、装饰、装修、设备、会员、经营渠道、经营资料。被告毕晓贞保证签订本协议时，无第三人向本中心主张债权，被告毕晓贞交付本中心时无任何项目、员工工资及福利等拖欠，如果依法追究承担赔偿责任或连带责任，由被告毕晓贞承担一切责任。2019年3月21日、2019年4月9日，原告分两次向被告毕晓贞支付转让金17万元整、0.7万元整，共计支付转让金17.7万元。2019年4月1日，原告接受店铺并对其装修，截至2019年4月15日发生装修费约18万元。2019年4月15日，被告毕晓贞因拖欠店铺房租而被解除租赁关系。2019年4月16日，经大连晚报及半岛晨报等媒体向聪明树总部核实，得知2017年6月，被告曾和聪明书签订3年期合作协议，可以使用聪明树早教的品牌在大连运营招生。但此后被告一直拖欠品牌管理费，自2018年6月3日起终止其合作。故原聪明书早教会员即与其终止培训关系并将早教中心设备全部搬走，外教老师亦因被拖欠3.8万元工资而与案涉店铺房东、会员家长同时报警处理，此事影响极其恶劣。原告认为，因被告毕晓贞违约行为导致原告合同目的无法实现，并给原告造成严重经济损失，应承担违约责任。被告孙浩瀚作为被告毕晓贞的配偶，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带责任。被告毕晓贞辩称，原告是认为被告因聪明树使用权问题才提出该诉讼，要求解除合同，但从庭审看，被告并没有这个情况，被告聪明树使用权是三年，且已缴纳三年的使用费，这些在庭审过程中被告已提供证据加以证明，是由于原告自身原因不想使用该品牌与被告无关，被告在整个合同履行过程中没有违约责任，所以原告的主张是缺乏事实和法律依据的。被告已经于4月15日之前将聪明树品牌的设备、教具等资料交给原告，即使现在原告愿意使用聪明树品牌，也可以使用到2020年6月3日，被告无任何违约行为，且原告已经在案涉房屋市场经营一年半之久，今天仍然在该地经营，但转让费45.5万元仅支付了17.7万元，已属于合同违约，依法应继续履行给付义务及对被告进行赔偿，被告保留继续向原告追究支付剩余转让费用28.5万元的权利。被告孙浩瀚未到庭，但第一次庭审后提交书面答辩意见辩称，孙浩瀚没有在合同及附加协议上签字，不是本案适合的诉讼主体，且本案涉及的财物非用于家庭，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店铺转让合同》，约定甲方将坐落在辽宁省大连市甘井子区聪明树早教转让给乙方使用，从2019年4月1日甲方将店铺转让乙方使用。转让金合计45.5万元，乙方在合同签订当日交付转让金17万元，剩余支付方式为从2019年7月15日起至2020年6月15日结束，每月乙方向甲方支付23750元，共12期。合同第五条约定：“甲方转让包括店铺的聪明树早教品牌的使用权、装修、装饰、设备、会员、经营渠道、经营资料”，第六条约定“装修、装饰、设备、会员、经营渠道、经营资料需双方共同确认已经交接完毕，双方交接完毕签订此合同，合同签订后发生任何纠纷与甲方无关”，第七条约定“若中心会员由已收费未培训或培训未结束的会员，继续续报乙方课程，培训费转给乙方，详见会员明细表”，第九条约定“从2019年4月1日起，店铺转让给乙方后，乙方与店铺原房东重新签订合同。4月1日之前所有水、电费、房租费用由甲方承担。乙方需定期交纳水电费及租金，在乙方定期交纳的前提下，甲方尽力帮助乙方与房东协商房租租金按月支付”。原、被告均在该合同中签字按手印。协议签订后，原告向被告支付转让金17万元，原告向被告出具欠条一份，载明原告欠被告28.5万元，约定于2020年6月15日前还清，还款方式与前述协议中记载的还款方式一致。原告于2019年4月10日注册登记了大连路豪教育咨询有限公司，住所地位于大连市甘井子区，原、被告均认可该注册地与原、被告争议聪明树早教地点30-1号虽系不同号牌但6处房号所在房屋已全部打通，作为一处营业场所使用。2019年4月15日，原、被告签订《店铺转让合同补充协议》，载明原告已在2019年4月9日提前支付转让费7000元，并约定所有需退费的会员费用及被告欠房东2019年2月和3月房租91666元，均从原告欠被告剩余28.5万元转让费里抵扣（从2019年7月15日开始支付），补充协议还约定外教2019年4月前欠的工资由被告承担，原告不承担任何责任。原、被告虽认可曾签署上述补充协议，但双方均表示不持有协议原件。原告自述其与原房东于2019年6月1日起重新建立租赁关系，自2019年6月开始支付房租。2017年6月4日，被告取得七色光华（北京）教育科技股份有限公司出具的授权书，授权书内容为“七色光华（北京）教育科技股份有限公司现授权毕晓贞为‘聪明树’全脑快乐启智学堂课程体系辽宁省大连市甘井子区店的方圆三公里地区教学合作单位，有权在合同约定范围内使用相关教学内容开展企业经营活动，本授权有效期三年，自2017年6月4日至2020年6月3日”。被告提供七色光华（北京）教育科技股份有限公司出具的《项目特批申请单》，特批内容显示“加盟费优惠到16.8万元”、“管理费优惠到2万元”。被告与北京聪明树科技发展有限公司签订《玩教具采购协议》，协议约定被告向该公司购买玩教具产品“聪明树早教教具及设备”，价格为8.18万元。被告于2017年6月5日向七色光华（北京）教育科技股份有限公司及北京聪明树科技发展有限公司分别转账支付18.8万元、8.18万元。原告提供一份七色光华（北京）教育科技股份有限公司于2019年12月27日出具的《聪明树品牌管理授权说明》，内容为：七色光华（北京）教育科技股份有限公司于2016年6月5日收到毕晓贞加盟费188000元，教材教具费81800元。因此，七色光华（北京）教育科技股份有限公司授权毕晓贞为“聪明树”全脑快乐启智学堂课程体系辽宁省大连市甘井子区店的方圆三公里地区教学合作单位，有权在约定范围内使用相关教学内容开展企业经营活动，本授权有效期三年，自2017年6月4日至2020年6月3日。该授权说明盖有七色光华（北京）教育科技股份有限公司合同专用章，未载明出具该说明的工作人员及联系方式，庭后原告向本院提供了工作人员姓名及联系方式。二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实有原告提供的店铺转让合同、结婚登记审查处理表，被告提供的店铺转让合同补充协议影印件、欠条影印件、银行流水明细清单、聪明树授权书、项目特批申请单、玩教具采购协议、大连路豪教育咨询有限公司企业信息，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方有权解除合同。本案中，原告主张被告违约，致使合同目的不能实现，并主张解除案涉合同，对此，本院认为，原告主张被告违约的主要理由在于被告已不具备聪明树品牌的授权，但被告提供授权书显示七色光华（北京）教育科技股份有限公司已将其授权为“聪明树”课程体系的教学合作单位，且授权有限期限为三年，在原、被告店铺转让合同签订时尚在授权期限内，而后针对原告提出的异议被告又提供《聪明树品牌管理授权说明》，亦能够证明被告在转让店铺时仍具备“聪明树”品牌授权，原告以此为由主张解除与被告之间的店铺转让合同并要求被告返还转让金及赔偿损失的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温璐的诉讼请求。案件受理费人民币6600元，由原告温璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。