湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初5625号原告（反诉被告）：朱光成，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。被告（反诉原告）：湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司，公司营业场所：岳阳市岳阳楼区奇家岭办事处蔡家社区境内岳兴公路东侧，统一社会信用代码：91430000MA4RDW1B3G。主要负责人：杨献章，总经理。委托诉讼代理人：李腾飞，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅芳，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。原告朱光成与被告湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司（以下简称“高速公路岳阳分公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，被告高速公路岳阳分公司就原告朱光成驾车致高速公路设施受损为由依法于2020年9月25日提起反诉，经原、被告同意将本诉与反诉合并审理，本院依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱光成、被告（反诉原告）高速公路岳阳分公司委托诉讼代理人李腾飞、李沅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告事故损失41,395元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日0时55分左右，原告驾驶湘F×××××号小客车由南往北行驶至京港澳高速1432公里时，原告车辆行驶在行车道，路面有一遗落轮胎，原告发现后立即转向避让，因雨天地面湿滑，导致原告车辆撞上轮胎后车辆失控撞到高速公路栅栏造成原告受伤及车辆、道路设施受损。原告当即报警，经交警和被告公司工作人员一并处理，交警认定因路面轮胎导致原告出现此次交通事故；原告此次事故车损27,715元、撞坏高速公路栅栏费6,530元、拖车费1,550元、第三方评估鉴定费1,600元、误工费及停车费4,000元。原告认为公路上遗撒妨碍通行的物品致他人损害的，有关单位应当承担侵权责任，被告未及时清理高速公路上的轮胎导致原告发生本次事故，被告应当承担赔偿责任，原告遂提起诉讼。原告（反诉被告）朱光成反诉答辩称：同意赔偿原告致损的高速公路损坏栅栏费用6,530元，但高速公路岳阳分公司应当首先赔偿朱光成此次事故损失。被告（反诉原告）高速公路岳阳分公司辩称，事故发生前，高速公路岳阳分公司作为高速公路管理机构已经依法对事故路段进行了巡查，每天巡查、清扫3次，巡查期间并未发现案涉路面有轮胎的存在，高速公路岳阳分公司已尽到了日常巡查养护、确保公路畅通的义务，并履行了对高速公路的管理职责；原告主张损失赔偿没有证据支持，请求判令驳回原告朱光成对被告高速公路岳阳分公司的诉讼请求。本诉被告高速公路岳阳分公司在诉讼中向本院提出的反诉请求：1、判令反诉被告朱光成赔偿反诉原告路产设施维修费6,530元；2、由反诉被告朱光成承担案件全部费用。事实与理由：案涉交通事故发生时，反诉原告朱光成驾车撞坏了高速公路栅栏发生维修费用6,530元，反诉被告需向反诉原告支付该维修费用。当事人围绕本诉及反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告的公民身份证及被告企业营业执照副本、湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队出具的事故证明及事故现场照片一组、湖南省高速公路赔（补）偿核算表、湖南省高速公路养护巡查管理制度、2020年3月8日8时至2020年3月9日18时期间的湖南省高速公路路政巡逻记录，原、被告对对方出示的证据的真实、合法性无异议，仅对关联性提出异议，经核对上述证据原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高速公路岳阳分公司对原告朱光成提交的上海釜诚价格评估有限公司对案涉湘F×××××小客车修复费用作出的评估报告书及评估费收据复印件提出异议，经庭审核实，原告朱光成确认案涉车辆并非其个人所有，系其哥哥朱光德所有，案涉车辆现尚在交警扣留期间并未取车进行维修，考虑到案涉车辆并未实际维修，修复费用不明的情形，本院采信被告的质证意见，对原告提交的该组证据不予认定。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2020年3月9日0时55分许，原告（反诉被告）朱光成驾驶湘F×××××号小客车由南往北方向行驶至京港澳高速1432公里处时，因碰撞行车道一掉落轮胎，造成车辆驾驶人朱光成受伤及车辆、道路设施受损的交通事故。此次交通事故造成高速公路栅栏受损，其中路侧二波形梁钢护栏4米栏1块，费用900元；二波形梁防护栏钢立柱8根，费用1,600元；路侧二波形梁钢护栏4米栏擦伤修复4处，费用1,800元；水泥混凝土路肩5平方米，费用1,750元；二波形梁防护栏钢托架8个，费用480元，共计路产设施维修费6,530元，由被告（反诉原告）高速公路岳阳分公司发生并负责维修。原、被告虽经交警部门参与下协商事故处理事宜但双方协商未果，原告朱光成遂向本院提起民事诉讼。被告（反诉原告）高速公路岳阳分公司在本诉审理过程中向原告（反诉被告）朱光成提出反诉。另查明：经核实案涉湘F×××××号小客车登记车辆所有人系朱光德，原告朱光成自述案涉车辆现尚在交警扣留期间并未取车实际维修。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”原告朱光成虽系案涉湘F×××××号小客车车辆驾驶人，但并非该小客车车辆所有人，根据物权法的规定，原告朱光成原告诉讼主体不适格，且经法庭给予庭后补充举证期，原告朱光成并未取得车辆所有人的权利声明，故本院对原告朱光成主张被告高速公路岳阳分公司的诉讼请求不予支持，原告朱光成可庭后与车辆所有人协商后另行主张民事权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，使用侵权责任法第七十六条的规定。”道路管理者应尽的管理维护义务，除了对频率的要求（二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次/天）外，还应达到保持路面清洁的要求；本案交通事故虽然事发时段为零时，但被告高速公路岳阳分公司工作人员在履行路面巡逻义务时未及时清理路面遗撒的轮胎与案涉交通事故发生具有因果关系，故本院对反诉原告高速公路岳阳分公司诉讼主张反诉被告赔偿反诉原告路产设施维修费6,530元的反诉请求，酌情认定反诉被告朱光成应对反诉原告因案涉交通事故造成的路产设施维修费承担50%的赔偿责任，即赔偿3,265元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）朱光成的全部诉讼请求。二、由原告（反诉被告）朱光成自判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）湖南省高速公路集团有限公司岳阳分公司支付路产设施维修费3,265元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费834元，减半收取417元、反诉案件受理费25元，均由原告（反诉被告）朱光成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇二〇年十一月六日书记员 沈静文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。