重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4865号原告：赵善贵，男，汉族，1955年12月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赵利娜，赵善贵之女，住重庆市铜梁区。被告：蔡恒，男，汉族，1969年11月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市旺金投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路287号，注册号500224000016289。法定代表人：蔡方懿，董事长。原告赵善贵与蔡恒、重庆市旺金投资咨询有限公司（以下简称“旺金公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵善贵的委托诉讼代理人赵利娜，被告蔡恒，被告旺金公司的法定代表人蔡方懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵善贵向本院提出诉讼请求：１、判决立即解除赵善贵与旺金公司、蔡恒的委托合同关系；2、旺金公司、蔡恒共同返还赵善贵10万元，并以10万元为本金从2015年2月1日起按月利率18‰计付利息至该款还清时止；3、案件受理费由旺金公司、蔡恒承担。事实和理由：2014年10月8日，赵善贵与旺金公司签订《出借业务居间服务委托书》，约定赵善贵将自有资金10万元委托旺金公司寻找合法项目资金需求人，出借期限为12个月，按月利率18‰计息。同时还约定旺金公司将委托人出借的款项划至借款人账户上。2014年10月8日，蔡恒向赵善贵出具《出借人代表承诺书》，载明蔡恒愿意受赵善贵委托，在收取赵善贵资金10万元后，代表赵善贵与借款方四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）签订相关借款合同等，并保证为维护赵善贵的利益，出借的10万元按月利率18‰计息，由蔡恒每月向赵善贵支付。2014年10月8日，赵善贵通过银行转账10万元至蔡恒账户，同日，蔡恒向赵善贵出具收条一张，并注明：蔡恒保证将转入的出借款划入借款人嘉煜公司的账户，并按承诺书履行义务。之后，蔡恒向赵善贵支付了3个月的利息便停止付息，经赵善贵追问，旺金公司、蔡恒欺骗说嘉煜公司出了问题，现在无法偿还，叫赵善贵等消息。直到现在，赵善贵才知道，旺金公司、蔡恒并未将赵善贵出借的10万元汇至嘉煜公司，而是私自占有该款。蔡恒实际是旺金公司员工，其和旺金公司在共同操作委托款项。因旺金公司、蔡恒未完成赵善贵的委托事项，而是私自占有赵善贵的委托款10万元拒不归还，给赵善贵造成了巨大损失，赵善贵为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。旺金公司辩称：要求驳回赵善贵的诉讼请求，事实及理由如下：一、旺金公司是一家正规的金融中介服务公司，经营范围是企业融资咨询服务、个人投资理财咨询服务。公司为出借人和借款人之间搭建了服务平台，公司的操作流程是反复考察、论证、评估借款方的资质和借款担保抵押物。个人出借方由多人组合出借，由多个出借人推荐一位出借人作为代表与借款方签订借款合同，并办理借款抵押物手续（如房屋买卖、网签合同）。公司在开始运营时就明确告知了出借闲钱的出借人在出借款未到期归还时或借款方未还款时，出借人短期出借资金到期时，出借人没有收回资金该怎么办，旺金公司一直是采取用后面来的出借人的出借资金来归还前面出借人的到期资金，后面出借人享有前面出借人的出借项目的抵押物。赵善贵既是前面出借人也是后面出借人，旺金公司的工作人员向赵善贵说明清楚了的并取得了赵善贵的认可，赵善贵曾以其妻子的名义（实际是赵善贵本人）于2013年5月和2014年4月多次作为组合出借人向嘉煜公司出借款项（赵善贵本人签字捺印办理），赵善贵于2014年10月7日在嘉煜公司借款项目组合出借中收到后面出借人支付给赵善贵出借的本息后，又于2014年10月8日续签了嘉煜公司的组合借款项目。此次只是换用了赵善贵本人的名字和银行账户，赵善贵组合出借款10万元也只是用来归还了前面组合借款项目出借人的出借款，该笔款项并未由旺金公司、蔡恒私自占用，因为是多个出借人组合出借的。在嘉煜公司18个月的借款期限未到期还款的情况下，后面的出借人资金用来归还了前面到期出借人的资金，所以赵善贵与旺金公司的所有委托合同均是赵善贵和旺金公司双方真实意愿的表现，是有效不可撤销的合同。本案涉及的合同是赵善贵前面合同到期的续签（即前面的出借资金到期的继续出借），嘉煜公司至今还没有归还借款，因此旺金公司、蔡恒不承担返还赵善贵借款的责任，旺金公司只是中介公司并非担保公司，不承担还款义务。赵善贵的该笔出借款10万元仍在嘉煜公司项目的组合出借之中，赵善贵只能参与到同一组合借款之中，与其他出借人一起分配嘉煜公司归还的借款。二、旺金公司作为一家中介公司完全履行了委托合同的同等义务和责任，一直在坚持不懈的跟踪和追讨嘉煜公司的借款，并长期保持与渠县政府工作组及嘉煜公司管理人、公司股东的沟通与联系，敦促他们尽早归还借款。蔡恒辩称：我是出借人推荐的代表，与嘉煜公司签订借款合同和办理抵押物手续，而且出借人也委托我将借款支付至嘉煜公司，且赵善贵在该项目一开始就参与其中，了解相关情况，也清楚借款是组合出借，也清楚该项目在渠县有抵押物。在出借人代表承诺书中也明确了在嘉煜公司不能按时结清出借人借款本息的情况下，该抵押物由该项目借款的所有出借人共同委托拍卖公司进行拍卖，拍卖所得用于清偿出借人本金及违约金、诉讼费、律师费、拍卖佣金、过户税费的一切费用，拍卖后的货币资产由所有出借人按出借借款的资金比例分享，本人若违反承诺书则承担一切法律责任。在这次组合出借项目中我完全是按照赵善贵意愿委托进行的，也从未私自占用赵善贵的资金，赵善贵诉称其收取利息到2015年1月，实际其一直收取利息到2015年9月30日，且赵善贵2013年5月6日就开始出借款项，在2014年10月7日还清后又于2014年10月8日续签合同。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据赵善贵、旺金公司和蔡恒均无异议，本院予以确认并在卷佐证：赵善贵举示的《出借业务居间服务委托书》、《出借人代表承诺书》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、《出借人出借款到账收条》、（2015）铜法民初字第05618号民事判决书、（2017）渝0151民初5751号民事判决书，旺金公司举示的蔡恒的中国建设银行个人活期明细结果（账号62×××06）、旺金公司整理的打款明细、2014年4月8日的《出借业务居间服务委托书》《出借人代表承诺书》《出借人出借款到账收条》《出借资金委托书》《出资人委托书》《出借人代表推荐书》、李太平的身份证复印件、农村商业银行账户复印件、和农村商业银行个人汇款凭证，《出借款结清证明》（2014年10月7日），《出借资金委托书》（2014年10月2日），2014年10月8日的《出借业务居间服务委托书》《出借人出借款到账收条》《出借人代表推荐书》《出借人代表承诺书》《出资人委托书》、赵善贵的身份证复印件及农村商业银行账户复印件、农村商业银行个人汇款凭证，《借款结清证明》（周安芳、2014年10月8日）等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：旺金公司系成立于2012年4月28日的有限责任公司，经营范围为：企业投资咨询，企业融资咨询，企业理财咨询，个人投资咨询，个人理财咨询，个人财务咨询管理，企业形象策划咨询，企业产品推广与市场调研等。2014年10月8日，赵善贵作为委托人与旺金公司作为受委托人代表签订了《出借业务居间服务委托书》，载明：旺金公司：本委托人自愿将自有闲置资金10万元委托给旺金公司寻找合法的项目资金需求人，具体委托事项如下：一、出借期限12个月，出借利率按出借金额每月18‰确定，在出借期限内，若本人确需提前收回出借本金，愿意以实际出借期限按照年利率3.5%重新计算利息，同时同意扣回之前已付给我的前期利息。二、委托贵公司向我介绍出借项目，由我本人进行考察、论证、评估，并独立决定是否出借。三、委托贵公司将本委托人出借款汇划至借款人账户上。四、委托贵公司按月收取本次出借款利率，按时汇划到本人的账户上。五、委托贵公司保管借款合同、抵押财产权利证书及其他相关资料。六、委托旺金公司办理出借业务的居间服务，居间服务费按出借金额每月/‰执行，双方约定此居间服务费由借款方代为支付……2017年4月21日，旺金公司的法定代表人蔡方懿在该《出借业务居间服务委托书》上手写备注“旺金投资公司继续服务至出借本金回收之日止。蔡方懿，2017年4月21日。”同日，蔡恒向赵善贵出具《出借人代表承诺书》，载明：出借人赵善贵：我作为嘉煜公司借款项目的出借人代表，在此郑重向您承诺如下事项：1、我受您的推荐和委托，有幸成为该借款项目的出借人代表，参与该借款项目的组合出资，您的出借金额为10万元，由我代表出借方与借款方、担保人签订相关合同、办理出借款汇划，承担包括我本人在内的出借人依照合同约定的权利与义务。我保证维护您的利益，并负责督促借款方每月按时支付月利息18‰并由本人按时划到您指定的账户。在借款人借款到期时将本金汇划至我的账户上，我即归还您的出借本金10万元，如我未按约定履行义务，我愿承担您的一切经济损失并承担一切法律责任。2、本人承诺：本人作为出借人代表，借款人四川嘉煜房地产开发有限公司以四川省渠县房管局网签编号为2013003311……等共31套，总面积4003.11平方米所载明的购买价值为2000万元的商品房作为此次全部借款的担保物，向您和其他出借人借款1000万元整，现该房产已办理商品房预售备案登记。在借款人嘉煜公司不能按时结清出借人本息的情况下，该住宅由该项目借款的所有出借人共同委托拍卖公司进行拍卖，拍卖所得用以清偿出借人之本息及违约金、诉讼费、律师费、拍卖佣金以及过户税费等一切费用。拍卖后的货币资产由所有出借人按自己所出借资金及利息与此次借款总额之比例分享。本人若违反上述承诺，愿承担由此引起的一切经济和法律责任……承诺人：蔡恒。赵善贵当日通过重庆农村商业银行向蔡恒账号为62×××06账户转款10万元。蔡恒向赵善贵出具《出借人出借款到账收条》载明：出借人赵善贵：你于2014年10月8日将出借款人民币10万元汇入我指定的中国建设银行62×××06账户上，我已收到，我保证将你转入的出借款与各出借人的资金聚齐后汇划到借款人四川嘉煜实业有限公司指定的账户上，我按出借人代表承诺书履行我的义务。出借人代表：蔡恒。2014年10月8日。2015年11月10日，本院受理了原告蔡恒诉被告嘉煜公司、第三人旺金公司借款合同纠纷一案。蔡恒向本院提出诉讼请求：要求嘉煜公司立即归还借款1170万元及利息等。本院经审理查明，2013年5月20日，嘉煜公司与旺金公司签订《借款居间服务合同》一份，约定嘉煜公司因四川渠县天星镇文峰社区嘉隆国际房地产开发项目一、二期项目拟借款1170万元，并由嘉煜公司按借款总额的14‰向旺金公司支付居间费，每次支付居间费金额为163800元。指定收款账户为蔡恒在中国建设银行开设的尾号为8309的账户。同日，蔡恒与嘉煜公司签订了《借款合同》一份，约定嘉煜公司向蔡恒借款1170万元，用于四川渠县天星镇文峰社区嘉隆国际房地产开发项目一、二期项目，借款期限从2013年6月3日至2014年12月2日，借款月利率为18‰。2013年5月22日、2013年5月27日，蔡恒分别向嘉煜公司汇款480万元及690万元。本院于2016年2月3日作出（2015）铜法民初字第05618号民事判决书，判决：嘉煜公司于本判决生效之日起十日内返还蔡恒借款本金11288613元并支付利息……2017年11月30日，本院受理了原告曹定容诉被告蔡方懿、何阳梅、蔡恒、旺金公司民间借贷纠纷一案。曹定容向本院提出诉讼请求：判令4被告连带偿还借款本金41万元及利息。本院经审理认为，曹定容与蔡方懿、何阳梅、蔡恒、旺金公司之间均不存在借贷关系，曹定容以民间借贷为由要求4被告偿还借款，于法无据，本院不予支持。本院于2018年2月23日作出（2017）渝0151民初5751号民事判决书，判决：驳回曹定容的全部诉讼请求。另查明，赵善贵于2014年4月8日以同样的方式以其妻李太平的名义与旺金公司签订合同并出借款项10万元，本息已经全部收回。庭审中，赵善贵明确，要求解除赵善贵与旺金公司于2014年10月8日签订的《出借业务居间服务委托书》。庭审中，蔡恒自认收到赵善贵的10万元后未汇给嘉煜公司，而是将该款用于支付案外人周安芳的借款。蔡恒已经按照1800元/月的标准支付赵善贵7个月的利息，按照1000元/月的标准支付赵善贵4个月的利息，利息已经支付至2015年9月7日，上述利息均是用后面的出借人出借的款项支付的。嘉煜公司停息后旺金公司、蔡恒代为支付了几个月的利息。四川嘉煜实业有限公司系嘉煜公司的曾用名。本院认为，本案的争议焦点是：赵善贵与旺金公司、蔡恒之间的法律关系是什么？根据前述审理查明的事实，对该争议焦点和赵善贵的诉讼请求分别评述如下：赵善贵与旺金公司、蔡恒之间的法律关系是什么？首先是赵善贵和旺金公司之间的关系：居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。赵善贵与旺金公司于2014年10月8日签订了《出借业务居间服务委托书》，约定由旺金公司向赵善贵介绍出借项目，并由赵善贵考察后决定是否出借，旺金公司不收取居间服务费，本院确认赵善贵与旺金公司之间建立居间服务合同关系。其次是赵善贵和蔡恒之间的关系：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人委托事务的合同”。本案中，蔡恒以出借人代表的身份向出借人赵善贵出具《出借人代表承诺书》，承诺赵善贵向蔡恒转款10万元后，由蔡恒代表赵善贵将该10万元出借给嘉煜公司，根据前述法律规定，该承诺书系受托人向委托人作出的承诺。根据已经查明的案件事实，结合旺金公司的陈述、蔡恒诉嘉煜公司案的民事判决书以及蔡恒向赵善贵支付利息等事实和证据，能够证明蔡恒是在实际履行代赵善贵管理出借资金的职责，蔡恒与赵善贵之间成立委托合同关系。关于赵善贵要求解除与旺金公司、蔡恒之间的委托关系的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”本院已经确认蔡恒与赵善贵建立委托合同关系，蔡恒没有忠实履行委托义务，赵善贵要求解除委托合同关系，本院予以支持。赵善贵于2014年10月8日与旺金公司签订的《出借业务居间服务委托书》系居间服务合同，合同期限为2014年10月8日起12个月，蔡方懿作为旺金公司的法定代表人于2017年4月21日代表旺金公司承诺“旺金投资公司继续服务至出借本金回收之日止”，所以仍在合同期内。合同约定由旺金公司为赵善贵寻找合法的项目资金需求人，代为出借资金并收取利息，但是旺金公司并未实际履行该合同，现赵善贵要求解除该合同，本院予以支持。关于赵善贵要求蔡恒返还10万元并支付以10万元为基数从2015年2月1日起按月利率18‰计算利息至付清之日止的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”第四百零六条规定：“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”蔡恒在收到赵善贵支付的10万元之后，未经赵善贵同意，也没有上述法律规定的“情况紧急”的情形，擅自将该10万元用于支付了案外人周安芳的借款本金及利息，故本院确认蔡恒没有忠实履行委托义务。赵善贵要求蔡恒返还10万元，符合上述法律规定，本院予以支持。蔡恒主张其在签订合同时已经告知赵善贵借款系组合出借，是利用后面出借人的出借款支付前面出借人的本息等操作惯例，赵善贵不予认可，该陈述也与蔡恒向赵善贵出具的《出借人代表承诺书》不符，对蔡恒的该辩解意见，本院不予采信。关于利息，蔡恒作为受托人，没有按照委托人的委托忠实履行委托事项，给委托人赵善贵造成损失属实，赵善贵可以要求赔偿，但是赔偿的范围应当以赵善贵实际遭受的损失为限，赵善贵要求按照月利率18‰的标准支付利息，没有法律及事实依据，本院不予支持。本院认为，赵善贵因蔡恒的行为造成的损失，应当以中国人民银行同期同类贷款利率（或者全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为限。庭审中，蔡恒主张已经支付赵善贵利息至2015年9月7日，赵善贵予以认可，本院予以确认。故利息应当以10万元为基数自2015年9月8日起计算至付清之日止。关于旺金公司是否应当承担责任的问题。如前所述，赵善贵与旺金公司之间系居间服务合同关系，旺金公司向赵善贵提供的系订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，旺金公司既没有收取赵善贵的居间服务费，也没有代赵善贵管理出借资金。从前述认定的事实来看，实际也是由蔡恒在履行代赵善贵管理出借资金的职责。作为与赵善贵建立居间服务合同关系的旺金公司，没有向赵善贵承担责任的法律和事实依据，不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除赵善贵与蔡恒之间的委托合同关系，解除赵善贵于2014年10月8日与重庆市旺金投资咨询有限公司签订的《出借业务居间服务委托书》；二、蔡恒于本判决生效之日起十日内支付赵善贵本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2015年9月8日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月19日至还清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回赵善贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由蔡恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源