wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1204号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：张炎霖，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张炎霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009471号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17379元及利息等。本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年10月15日，本院依法冻结并扣划了被执行人张炎霖银行账户存款人民币2128.12元。本院依法优先收取本案申请执行费161元，将剩余款项人民币1967.12元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人张炎霖，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009471号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1360号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区翠汾街300号。负责人：冯燕忠，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：石燕虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住太原市。被告：赵瑞红，女，1986年8月12日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告石燕虎、赵瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员冯韶林适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社的委托诉讼代理人郭敏、被告石燕虎、赵瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告清偿原告贷款本金85000元及截至2020年6月21日欠息58185.39元，本息合计143185.39元，并支付原告从2020年6月22日起至归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2.二被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，二被告向原告申请办理了借款1笔，金额85000元。同日，二被告作为借款人与原告签订了《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2014年6月3日起至2015年6月2日止，月利率为7.5‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告已于2014年6月3日向被告支付全部贷款85000元，2015年6月2日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告始终未归还该笔借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告石燕虎、赵瑞红答辩称，合同上的签字是自己签的，但是其并未收到银行的催收，贷款是武凯祥实际使用，办下银行卡就直接给武凯祥了。经审理查明，2014年6月3日，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社作为贷款人与借款人被告石燕虎、赵瑞红（二人系夫妻关系）等五户签订《联保贷款合同》，并由被告石燕虎、赵瑞红出具《山西省农村信用社借款借据》。双方约定，被告石燕虎、赵瑞红向原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款85000元，期限为从2014年6月3日起至2015年6月2日止，月利率7.5‰，结息方式为按季结息，逾期加罚比例为50%。上述合同签订后，原告依约向二被告发放贷款85000元，但二被告在贷款到期后，共计支付原告8412.11元利息后再无支付。2018年9月22日，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向被告石燕虎出具《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》，被告石燕虎在该通知书回执上借款人处签名捺印。截至2020年6月21日，被告尚欠原告58185.39元利息未付。认定证据有庭审笔录、原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社提交的《联保贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》、结婚证复印件。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告石燕虎、赵瑞红签订的《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。虽被告石燕虎、赵瑞红辩称贷款的实际用款人为他人，并非二被告，但上述《联保贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》及《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》均由二被告签署，贷款亦是打入其名下账户，故其与原告之间的借贷关系成立，其理应向原告承担还款责任。现被告石燕虎、赵瑞红未按合同约定及时偿还贷款的行为已经构成违约，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石燕虎、赵瑞红在本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社贷款本金85000元及截至2020年6月21日的利息58185.39元，并向原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社支付从2020年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率11.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元减半收取1582元，由被告石燕虎、赵瑞红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 冯韶林二〇二〇年十一月四日法官助理 高飞宇书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0305刑更4号罪犯张长庚，男，1962年2月24日出生，汉族，身份证号码：410329196202246512，高中文化，无业，现住洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村河滩耐火材料厂（户籍地：洛阳市洛龙区龙门路龙寓小区5幢），2018年4月2日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪、诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪、诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。2019年1月21日，经本院决定，由洛阳市公安局安乐派出所执行取保候审，同年6月21日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕，因其患有严重疾病洛阳市看守所暂不予收押。2019年6月24日，我院作出（2019）豫0305刑初38号刑事判决书：罪犯张长庚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，罪犯张长庚提起上诉。2019年9月9日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03刑终582号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯张长庚于2019年9月20日以患严重疾病为由向本院申请暂予监为执行。经洛阳市中级人民法院技术处委托，郑州市第二人民医院于2020年6月29日对罪犯张长庚的病情作出郑州市二院（刑）鉴字【2020】第033号刑事诉讼医学鉴定书，结论：被鉴定人张长庚目前临床诊断为：高血压2级很高危；冠状动脉粥样硬化症；2型糖尿病；（多发）脑梗死。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯张长庚暂予监外执行一案进行专家论证，并于2020年7月13日作出（2020）豫03司辅核5号审查意见书：根据张长庚既往检查情况、相关病例资料及郑州市第二人民医院刑事诉讼医学鉴定书记载，结合询问罪犯及专家现场医学检查，分析认为：张长庚病情达到高血压3级很高危，伴临床疾患，缺血性脑卒中，其目前的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定。本院依法委托洛阳市洛龙区司法局对罪犯张长庚的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估。洛阳市洛龙区司法局于2020年9月21日出具《情况说明》一份，根据走访调查情况认为张长庚的大儿子张弘接受调查时提供信息的配合度不高，张长庚一旦适用社区矫正社区担心其大儿子张弘日后无法很好地完成配合工作。本院向洛阳市涧西区人民检察院送达征询意见书。洛阳市涧西区人民检察院于2020年10月28日作出洛涧检三部暂征函【2020】7号回复函，建议我院不予对张长庚暂予监外执行。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款规定“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。”罪犯张长庚的病情虽符合暂予监外执行的医学条件，但结合社区矫正机关调查情况及检察机关意见，罪犯孔繁礼适用保外就医可能有社会危险性。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯张长庚不予暂予监外执行。二〇二〇年十一月十八日
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1511号原告：杨某1，山西同创建筑工程有限公司财务负责人，住太原市。委托诉讼代理人：杨某2，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：彭某，住长沙市。原告杨某1与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、王某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还320000元；2.判令被告支付原告自2016年5月25日起至实际付清之日止的利息(以本金320000元为基数，从2016年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日，暂计算至2020年9月8日为69504.89元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告因需作为借款人向原告借款320000元。后被告共偿还145000元。2019年9月2日，双方签订借款合同约定，2019年12月31日前未全部还清，前期还款145000元全部用于归还利息。原告多次向被告催要借款款项，被告迟迟不予支付。截至今日，仍未支付剩余款项及利息。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告彭某在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月25日通过中国建设银行个人活期账户向被告转账320000元。2016年11月1日至2017年9月4日，被告通过银行转账和微信转账的方式向原告共计转账145000元。2019年9月2日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了一份借款合同，该借款合同载明：被告于2016年5月25日向原告借款320000元，截至2019年9月2日，被告共计偿还原告借款本金100000元、利息45000元，尚欠本金220000元、利息239465元，合计459465元未还；被告应于2019年12月31日前还清，如被告未按约定时间还款，则被告前期已还款项145000元全部用于偿还利息，并于借款之日2016年5月25日起按月息3%计收利息。借款合同签订后，被告未依约履行还款义务，故原告诉来本院。本院认为，被告从原告处借款320000元，有原告提交的借款合同、银行交易明细证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。关于原告主张的利息，双方在借款合同中对利息作出了明确约定，且原告主张的利息未违反相关法律规定，本院予以支持。另外，原告将被告已还的145000元作为利息予以扣除，符合合同约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某在本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款320000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，支付原告杨某1自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（被告彭某已还款项145000元在偿还时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取计3550元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽 二〇二〇年十一月四日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢141号之二 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：欧国军，男，1963年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：范文侠，女，1963年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民特52号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人欧国军、范文侠所有的位于蒙城县××号楼××室（产权证号：20237号）的房产依法进行了二次拍卖，买受人李琳（身份证号：342125198003××××）通过公开竞价的方式以759671.2元的最高价成交，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、李琳以759671.2元的最高价竞得欧国军、范文侠所有的位于蒙城县××号楼××室（产权证号：20237号）的房产。上述拍卖房产的所有权自本裁定送达承受人李琳时转移。 二、承受人李琳可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周家强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6158号原告：中惠地热股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区征仪南路**。法定代表人：尹会涞，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第57371号《关于第35612911号“中惠地热ZHONGHUIFLOORHEATING”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月27日本院受理时间：2020年5月25日开庭审理时间：2020年8月21日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定诉争商标指定使用在“太阳灶；空气再热器；运载工具用供暖装置；太阳能收集器”商品上的注册申请予以初步审定；诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1391489号“ZHONGHUI”商标、第34911037号“惠中”商标、第27892775号“中惠灌溉ZHONGHUI”商标（分别简称引证商标二、三、四）整体构成、呼叫、含义等方面存在明显不同，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品不属于相同或类似商品；三、引证商标二处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：356129113.申请日期：2018年12月28日4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1107；1108）：蓄热器；电加热装置；加热元件等二、引证商标二1.注册人：西安中惠热工技术有限责任公司2.注册号：13914893.申请日期：1998年7月27日4.注册公告日期：2000年4月28日5.经续展，专用权有效期至：2030年4月27日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1107）：燃气锅炉；油炉；焚化炉等三、引证商标三1.注册人：安徽金惠新材料工程有限公司2.注册号：349110373.申请日期：2018年11月26日4.注册公告日期：2019年8月14日5.专用权有效期至：2029年8月13日6.标志：7.核定使用商品（第6类，类似群0602-0603；0607-0609；0614）：金属建筑材料；金属天花板等四、引证商标四1.注册人：大连中惠灌溉设备有限公司2.注册号：278927753.申请日期：2017年12月5日4.注册公告日期：2018年12月7日5.专用权有效期至：2028年12月6日6.标志：7.核定使用商品（第11类，类似群1108）：喷水器；进水装置；自动浇水装置等五、其他事实在诉讼过程中，原告提交了引证商标二撤销复审决定书，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标二、三、四商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：截至本案一审判决前，引证商标二的撤销复审决定书尚未生效，引证商标二仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，依据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的1107群组商品与引证商标二核定使用的1107群组商品类似；诉争商标指定使用的1108群组商品与引证商标三核定使用的0602群组商品类似，与引证商标四核定使用的1108群组商品属于同一种或类似商品。原告虽然主张诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品不属于相同或类似商品，但并未提供证据予以说明，故对其主张，本院不予支持。诉争商标为“中惠地热ZHONGHUIFLOORHEATING及图”，其中“地热”用在指定商品上作为商标显著性较弱，诉争商标的显著识别文字为“中惠”和“ZHONGHUI”，诉争商标与引证商标二均包含显著识别文字“ZHONGHUI”，与引证商标四均包含显著识别文字“中惠”和“ZHONGHUI”，与引证商标三“惠中”文字构成相同，仅文字排列顺序不同，诉争商标与各引证商标已分别构成近似商标标志，同时使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标二、三、四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中惠地热股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中惠地热股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  林 涛人民陪审员  徐桂红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  侯李可
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢137号之一 申请执行人：楚芹，女，汉族，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：娄玉龙，男，1979年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王书英，女，1984年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人娄玉龙、王书英所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区××＃楼××室（产权证号：皖2018蒙城县不动产权第0002050号）的房产依法进行了首次拍卖，买受人王兴建（身份证号：341224197311××××）通过公开竞价的方式以657520元的最高价成交，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人娄玉龙、王书英所有的位于蒙城县宝业梦蝶绿苑东区××＃楼××室（产权证号：皖2018蒙城县不动产权第0002050号）的房产由王兴建以657520元的最高价竞买成交。上述拍卖房产的所有权自本裁定送达承受人王兴建时转移。 二、承受人王兴建可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周家强
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1748号之十六 申请执行人：刘福森，男，1954年08月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：牛素霞，女，1963年03月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘福森与牛素霞、丛艳借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人牛素霞、丛艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人牛素霞、丛艳中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款78207元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十一月二日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7627号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：何雪明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告9-201号营业房2018年1月1日至2019年12月31日物业费，合计9380元，其中物业费8950元，违约金430元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的鸣翠春天花园小区9-201号营业房拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，特诉至法院，望判如所请。 被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，本案拖欠的物业费全部是由案外人李雪娟承租涉案房屋后所拖欠的，涉案房屋被告出租给案外人李雪娟，根据被告与李雪娟之间的租赁合同，使用期间的物业费由李雪娟承担，因此被告申请将李雪娟追加为本案共同被告，李雪娟使用期间的物业费由其自行承担，另外被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。 经审理本院认定事实如下： 被告系银川市金凤区鸣翠春天花园9-201号营业房业主，房屋面积186.45平方米。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告分别于2018年12月20日、2019年12月30日向被告发出交费通知单向被告书面催交2018年度、2019年度的物业服务费。现因被告尚欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区鸣翠春天花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金430元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费8950元； 二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1091号原告：李×，临县人，公民身份号码：×××。被告：刘×1，人，现在离石区滨河南中路238号，公民身份号码：×××。被告：刘×2，人，公民身份号码：×××。被告：白×，太原市人，现住太原市，公民身份号码：×××。原告李×与被告刘×1、刘×2、白×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告刘×1、刘×2、白×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：判决三被告连带归还原告本金60万元及从2019年9月11日起至判决执行完毕之日止的利息。事实及理由：2019年8月11日，被告刘×1与原告签订借款协议，约定从原告处借本金60万元，用于石灰厂资金周转，期限5个月，月利率为2%，协议约定被告刘×1用被告刘×2名下位于太原市××区房屋为抵押。被告刘×1的女儿刘×2及女婿白×自愿担任还款保证人。同日，原告将50万元交给被告刘×1，有现场照片为证，其余10万元交给刘×1指定的收款人高小明。被告刘×1在协议履行期间，只支付了1个月的借款利息，即利息只支付到2019年9月11日。由于被告刘×1及两个保证人拒绝履行协议，拒绝支付借款本金和利息，原告只好将本案起诉于人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩，也均未向本院提交证据。针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条复印件一支及借款协议复印件一份，证明2019年8月11日被告刘×1向原告李×借款60万元，借款期限为5个月，约定月利率为2%，被告白×和刘×2是保证人，王孝林为中介人，并以山西省太原市××区房屋作为抵押。审理中，原告李×于2020年8月13日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）晋1124民初1091号民事裁定书，即冻结刘×1、刘×2、白×名下价值60万元的财产或者查封、扣押同等价值的其它财产。现经本院查控，冻结被申请人白×名下中国工商银行卡0502126001218753278账户内600000元，实际冻结12842.01元，中国民生银行卡50000000000312079196账户内600000元，实际冻结11029.68元，交通银行卡6222621020001961557账户内600000元，实际冻结764.76元;冻结被申请人刘×2中国农业银行卡6228453038013950871账户内600000元，实际冻结7.62元。本院于2020年8月26日查封被申请人刘×2、白×名下位于山西省大原市××区房屋(无产权)。查封期限为:2020年8月26日起至2023年8月25日止。原告已交纳诉讼保全申请费3520元。综上，通过原告陈述并举证，本院可以认定的本案事实为，2019年8月11日，被告刘×1因石灰厂资金周转向原告借款本金60万元，期限5个月，月利率为2%，并约定被告刘×1用被告刘×2名下位于太原市××区房屋为抵押。被告刘×1的女儿刘×2及女婿白×自愿担任还款保证人，借款后被告刘×1支付了一个月利息1.2万元。本院认为，原被告债权债务事实清楚、关系明确。原告要求被告刘×1归还所借本金和利息符合法律规定，依法应予支持。被告刘×2、白×自愿提供担保，应负担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘×1于本判决生效后十日内归还原告李×本金60万元及从2019年8月11日起按月利率2%计算的利息（已支付利息1.2万元应予扣除）；二、被告刘×2、白×对该笔借款本金及利息承担连带责任；三、原被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全申请费3520元，由被告刘×1、刘×2、白×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 问春旺审判员 秦晋彪人民陪审员 武晓琴二〇二〇年十一月十日书记员 康艳忠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1718号原告：师建磷，男，汉族，1975年2月28日出生，住山西省太原市。被告：李伟，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍所在地山西省晋中市。原告师建磷与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师建磷撤诉。案件受理费5629元，减半收取计2814.5元，由原告师建磷负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4687号之二 解除保全申请人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被申请人：诸城市金梭纺织有限公司，，住所地：诸城市枳沟镇黄家庄子村统一社会信用代码：91370782169714383A。 法定代表人：李廷余，该公司经理。 被申请人：诸城经纬塑业有限公司，，住所地：诸城市枳沟镇驻地统一社会信用代码：9137078256902957XC。 被申请人：诸城市鑫宝铸造机械有限公司，，住所地：诸城市枳沟镇驻地统一社会信用代码：91370782X319088042。 被申请人：李廷余，男，1956年1月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：鲁继兰，女，1956年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李凤，女，1984年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张术鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王婷婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁元庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：陈红梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市金梭纺织有限公司、诸城经纬塑业有限公司、诸城市鑫宝铸造机械有限公司、李廷余、鲁继兰、李凤、张术鹏、王婷婷、丁元庆、陈红梅借款合同纠纷一案，解除保全申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月18日作出(2020)鲁0782民初4687号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年11月17日，解除保全申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的诉讼财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  管 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86090号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余佳倍，女，1982年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告余佳倍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余佳倍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余佳倍支付截至2020年6月8日的信用卡欠款本金人民币48,981.01元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年6月8日的利息24,721.53元、违约金3,605.23元；2.判令被告余佳倍支付自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余佳倍负担。事实和理由：被告余佳倍于2014年3月19日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余佳倍未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余佳倍未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告余佳倍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月8日，被告余佳倍拖欠信用卡本金48,981.01元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余佳倍同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市长宁区天山路XXX号虹桥天都115号上海市华燕置业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余佳倍在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余佳倍借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告余佳倍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余佳倍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余佳倍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳倍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年6月8日的信用卡欠款本金48,981.01元；二、被告余佳倍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，减半收取计866元，由被告余佳倍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初64号原告沈正洋，男，汉族，1956年6月18日出生，身份证住址湖北省天门市，自述住武汉市汉阳区。委托代理人杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区土地储备事务中心。住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。法定代表人郭晓菲，该中心副主任。委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人成艳，该办事处主任。委托代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。沈正洋诉武汉市汉阳区土地储备事务中心、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称汉阳区土储中心、永丰街办事处）拆迁补偿违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。沈正洋提出如下诉讼请求：一、确认汉阳区土储中心、永丰街办事处“不按规定对原告进行拆迁补偿”的行为违法；二、判令汉阳区土储中心、永丰街办事处及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称什湖蔬菜基地、永志房屋征收公司）“按国家规定支付补偿费用1047644.32元”；三、本案诉讼费由汉阳区土储中心、永丰街办事处承担。事实与理由：原告系永丰街什湖地区的拆迁还建户，2013年被拆迁。拆迁时永丰街办事处委托永志房屋征收公司与原告签订协议。该公司采取只签名不填内容、事后自行填写并不给拆迁协议的违法手段签订了拆迁协议。2018年经法院调解约定交付协议书原件，该公司才将协议书复印件交给原告。原告看后才知道，其补偿金额过低，违反了国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则、武汉市人民政府公告、武汉市房产局关于武汉市房屋重置价格等有关法律法规的规定。原告认为，汉阳区土储中心用过期的规定补偿原告、没有征收决定书、补偿数额过低，其房屋拆迁总面积523.76平方米，已还建300平方米，未还建的223.76平方米应当按（5300元-618元=）4682元/平方米赔偿，合计应赔偿（4682元/平方米*223.76平方米=）1047644.32元；两被告及什湖蔬菜基地、永志房屋征收公司的行为严重损害了原告的合法权益依法应当承担责任，遂提起行政诉讼。本院认为：公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告沈正洋自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在本院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现原告已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，本院将不再受理沈正洋就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于原告沈正洋不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈正洋的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二〇年十一月三日书 记 员  漆诚臣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1295号之二申请执行人：黄林军，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：熊得光，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人黄林军与被执行人熊得光劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人熊得光名下登记有鄂Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人熊得光名下的鄂Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十六日执行员  卢志军书记员  李 翠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4684号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：许阿久，公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，公司员工。 被执行人：陈铭，男，1990年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈铭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1987号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122420.08元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人陈铭在中信银行深圳分行的62×××07账户（截至2020年8月24日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月24日至2021年8月23日。 二、已冻结被执行人陈铭在中国建设银行深圳市分行的62×××83账户（截至2020年8月24日控制金额为人民币0.09元），期限自2020年8月24日至2021年8月23日。 三、已轮候查封被执行人陈铭名下所有的位于宝安区××街道商品房（产权证号：粤（××）深圳市不动产权第××号）。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高      炜
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初852号原告：张某，山西省交城县人，住太原市。被告：山西红楼国通快递有限公司。法定代表人：王某。原告张某与被告山西红楼国通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日作出（2019）晋0110民初1048号民事裁定，裁定驳回原告张某的起诉。原告张某不服该裁定上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）晋01民终1387号民事裁定，裁定撤销我院（2019）晋0110民初1048号民事裁定，本案指令我院审理。后本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告山西红楼国通快递有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加盟费20000元、保证金25000元以及上述款项的银行同期贷款利息6578.75元（暂从2016年头算至起诉之日2019年4月22日，实际数额以被告实际支付之日为准），共计51578.75元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将有关利息的诉讼请求变更为请求判令被告按银行年存款利率支付利息。事实与理由：原、被告于2016年3月8日签订了《国通快递网络特许经营（加盟）合同书》，合同约定：原告加盟被告的快递品牌后，被告授予原告特许经营权，并免费为原告提供快件操作的管理软件系统和速递网络支持，加盟期限从2016年3月8日至2017年3月7日止。合同签订后，原告如约向被告支付了网络建设使用费20000元、风险保证金25000元，但被告却从2016年9月15日起便无法正常为原告提供服务，并最终于2016年12月份完全停止服务，致使原告严重亏损，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西红楼国通快递有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告双方在太原市××区签订了《国通快递网络特许经营（加盟）合同书》，约定原告自愿加盟山西国通快递所拥有的“国通快递”品牌网络，原告在经营期间未经被告同意不得再行向任何第三方转让经营；加盟期限从2016年3月8日至2017年3月7日止；原告应在签署本合同之日向被告支付“国通快递”品牌网络建设使用费20000元，该费用用于国通网络建设，不予退还；原告应在签署本合同之日向被告一次性支付风险保证金25000元（风险保证金不做结算抵扣）；本协议期满或得到被告同意中途退出，且原告无任何涉及山西国通快递网络的经济纠纷和办妥退网手续后满60日，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告；履行本合同产生分歧时，双方应友好协商解决或提请被告所在地行政主管部门调解；协商或调解不成的，任何一方可向被告所在地的人民法院起诉。同日，原告给被告出具了《承诺书》及《关于国通快递网络节假日及业务旺季服务保障工作承诺书》。同时，原告通过现金方式向被告支付了20000元加盟费（网络建设使用费），被告向原告出具收据，收据上载明“不予退还”。2016年3月10日，原告通过中国工商银行向被告支付了25000元风险保证金，被告向原告出具收据。在合同履行过程中，被告于2016年12月出现经营问题，导致原告无法正常经营，现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令被告退还加盟费、保证金及支付利息。以上事实有原告张某提交的《国通快递网络特许经营（加盟）合同书》、《承诺书》、《关于国通快递网络节假日及业务旺季服务保障工作承诺书》、中国工商银行个人业务凭证、收据及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在《国通快递网络特许经营（加盟）合同书》中约定，本协议期满或得到被告同意中途退出，且原告无任何涉及山西国通快递网络的经济纠纷和办妥退网手续后满60日，被告应将风险保证金全额（余额）退还原告。至2017年3月7日，双方签订的合同期限已满，原告无合同约定的经济纠纷，且被告因经营出现问题，致使原告不能实现合同目的，因此，关于原告要求被告退还风险保证金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中明确约定网络建设使用费20000元用于国通网络建设，不予退还，且在收据上也明确标注“不予退还”的字样，故原告要求被告退还20000元加盟费（网络建设使用费）的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方在合同中没有约定利息，于法无据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西红楼国通快递有限公司在本判决生效后十日内退还原告张某风险保证金25000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告张某负担665元，由被告山西红楼国通快递有限公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 梁学钢人民陪审员 郭变英人民陪审员 郭爱茹 二〇二〇年十一月五日法官 助理 杨 莹书 记 员 郝碧媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1748号之四 申请执行人：刘福森，男，1954年08月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：牛素霞，女，1963年03月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘福森与牛素霞、丛艳借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人牛素霞、丛艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人牛素霞、丛艳中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款78207元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十一月二日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2620号之四申请执行人:周遵武，男，1971年5月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:刘瑞平，男,1952年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民特82号民事裁定书，于2020年11月16日向被执行人刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘瑞平319625.00元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十日书记员 廖国江
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2970号原告：邹臣，男，1987年6月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：吴祥磊，男，1985年10月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。原告邹臣与被告吴祥磊买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理。原告邹臣及其委托诉讼代理人姚旭，被告吴祥磊及其委托诉讼代理人金梦帅、胡浩两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款676578元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产加工淘宝家具，被告在原告处定制儿童床，网上售卖。儿童床单价275元/张。被告根据网上订单情况，直接向原告雇佣的工人开出生产加工订单，工人进行加工，然后包装好发送给被告指定的客户。被告向原告支付货款，原告向工人结算劳务费。据不完全统计，被告一共定制8397件床，应支付2309175元，但被告陆续支付1632597元，余款794287元，原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，遂诉讼来院，请求如前所述。被告吴祥磊辩称：1、原告主体不适格。原告的家具厂是经工商登记注册的，应该以登记的字号或名称为当事人；2、双方不是单纯的买卖关系，有一阶段是合伙关系；3、双方尚未进行结算对账。本院经审理查明事实如下：原告邹臣是睢宁县比爱佳家具有限公司的法定代表人，公司成立于2014年6月12日，类型是有限责任公司（自然人独资），经营范围包括生产家具。自2017年6月起，原告与被告建立交易关系，直至2019年3月止，原、被告双方在此期间，几乎每天都有交易。后原告向被告催要货款，遂引讼争。上述事实，有原、被告的庭审陈述、睢宁县比爱佳家具有限公司的营业执照等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告邹臣以个人名义起诉被告属原告主体不适格。睢宁县比爱佳家具有限公司经依法工商登记核准，邹臣是公司的法定代表人，该公司属自然人独资的有限责任公司。按照法律规定，应以公司名义起诉。因此，本案以原告邹臣名义起诉，属主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹臣的起诉。案件受理费已收10566元，退还给原告邹臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  张园园人民陪审员  刘 梅二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  邢 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5688号之一 申请执行人：杨瑞瑞，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王秋鹏，女，1993年7月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人杨瑞瑞与被执行人王秋鹏借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项1800.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已执行到位金额831.44元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5592号之一 被执行人：刘建川，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人刘建川罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林静芸
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1339号 原告：张子建，男，2000年2月27日出生，汉族，住定兴县。 原告：张伟，女，1976年5月16日出生，汉族，住定兴县，系张子建之母。 二原告委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：陈福来，男，1956年8月3日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：马会敏，女，1953年7月3日出生，汉族，住定兴县，系陈福来之妻。 二原告张子建、张伟与被告陈福来排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张伟及二原告委托诉讼代理人耿宝刚、被告陈福来及其委托诉讼代理人马会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子建、张伟向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告停止侵害，不得阻拦二原告使用2.47亩土地、鸭子鹏10间、猪舍一栋、西房两间及地上其他附着物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告是同村乡亲关系。原告张伟之夫（原告张子建之父）张志勇（永）于2020年7月17日去世。2005年国兴村村民张建成、被告陈福来、张志勇（永）三人合伙投资在国兴村外兴建养殖场。2007年1月7日经张建成、被告陈福来、张志勇（永）三人协商同意，张志勇（永）另立门户，达成协议书，协议书第一条约定：地皮由史家坟往北至三条道、南北长33米、东西长47米，约2.47亩，最北边一栋鸭子鹏10间和新建1栋猪舍，西房2间，以上地皮和房屋归张志勇（永）永久性使用。张建成和被告陈福来不向张志勇（永）收取任何费用。因张志勇（永）于2020年7月17日已经去世，二原告于2020年8月16日去整理使用鸭子棚、猪舍及土地等，被告陈福来拒绝、阻拦二原告整理使用。现二原告特依法提起诉讼、请人民法院支持二原告的诉讼请求。 被告陈福来辩称，我不能让原告使用土地，原告想霸占我的土地，2.47亩土地是我的责任田。合伙人死了，我就不让别人使用，张志勇不去世的话我就让他使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.二原告身份证、户口本，原告用以证明二原告和张志勇的关系，二原告有权继承合同的权利义务。被告质证意见为不予认可，不认识二原告； 2.协议书两份，原告用以证明张志勇对诉争的鸭子棚、猪舍及土地有使用权。被告认可自己捺印属实，但认为自己大脑不好，是被欺骗的。 本院认证意见为：第1组证据，二原告身份证、户口本系公安机关制发，合法、客观、真实，具有权威性，能够证明二原告身份及与张志勇的身份关系。第2组证据，协议书两份，被告认为自己大脑不好，是被欺骗的，但未提交证据予以证实，被告认可系自己捺印，故可以认定协议系各方自愿协商达成，该组证据本院予以采信。 被告陈福来未提交证据。 依据对上述证据的认证意见，结合当事人当庭陈述，可以认定下列事实：张志勇（张志永）是原告张伟之夫，原告张子建之父，张志勇于2020年7月17日去世。2005年张建成（张志勇之父）、张志勇与被告陈福来三人出资合伙在定兴县外兴建养殖场，张建成出资58700元，张志勇出资50326元，陈福来出资22530元，另陈福来提供家庭承包地作为养殖场的场地。三人在养殖场建造了鸭子棚、猪舍和西房两间。后因经营不善，张志勇退出合伙，自立门户，三人于2007年1月7日签订协议，协议约定：“1、地皮由史家坟往北至三条道，南北长38米，东西长47米，约2.47亩，最北边一栋鸭子棚10间和一栋新建猪舍，西房两间，以上地皮和房屋归张志永永久性使用，张建成、陈福来不向张志勇要任何费用。2、张志永不承担养殖场任何债务，不要养殖场财产（包括猪、鸡、发电机、鸡笼等）不退还股金。3、走道、水、电等可供张志永暂时使用，在2007年内张志勇需把电表安好，井打好，大门口开好，在2007年底张志永需走自己的门口。”此后三方均按约履行此协议。2016年因张建成病故，同年4月25日经国兴村村委会调委会主持调解，张建成长子张志勇、次子张志田与被告陈福来三人达成协议，协议对南边养殖场属于张建成的部分权益进行了处理。张志勇去世后，二原告到诉争土地上进行整理，被告进行了阻止。 本院认为，张建成、张志勇、被告陈福来三人投资兴建养殖场，2007年1月7日三人协议约定张志勇退出，股金不退还，由其使用部分土地及附着物（土地约2.47亩、最北边一栋鸭子棚10间、一栋新建猪舍、西房两间），属于三方对养殖场财产权益的约定与分割，是三人的真实意思表示，该协议合法有效。但协议中关于使用期限的约定“以上地皮和房屋归张志永永久性使用，张建成、陈福来不向张志勇要任何费用”不符合法律规定，也不符合公平原则。在诉讼过程中原被告对于使用期限也未达成一致意见。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。故本院调整张志勇的使用期限为20年，即自2007年1月7日至2027年1月6日止。原告张子建、张伟作为张志勇的继承人可以承继原协议的权利与义务，继续使用2.47亩土地、最北边一栋鸭子棚10间、一栋新建猪舍、西房两间及地上其他附着物，直至2027年1月6日止，被告不得妨害、阻拦原告使用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下： 原告张伟、张子建继续使用养殖场部分土地及地上部分附着物（土地约2.47亩，由史家坟往北至三条道，南北长38米，东西长47米；最北边一栋鸭子棚10间；一栋新建猪舍；西房两间）至2027年1月6日止，被告陈福来停止侵害、不得妨害原告使用。 案件受理费40元（已经减半收取），由被告陈福来负担限判决生效后七日内缴纳，附开户名称：定兴县人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行；账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  张建坤
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1638号原告（反诉被告）：太原市荣盛昌节能建材有限公司，住所地太原市晋源区贾家庄村西。法定代表人：刘连胜。委托诉讼代理人：田礼君，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽蓉，山西艾伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈仙花，女，汉族，1974年6月27日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志坚，山西同辉律师事务所律师。原告（反诉被告）太原市荣盛昌节能建材有限公司与被告（反诉原告）陈仙花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，被告陈仙花于2020年10月13日提起反诉，本院依法受理。本案原、被告双方2020年11月3日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告双方已庭外和解，自愿申请撤回对对方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告太原市荣盛昌节能建材有限公司撤诉；二、准许反诉原告陈仙花撤回反诉。本诉案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告太原市荣盛昌节能建材有限公司负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告陈仙花负担。审 判 员  王 亮二〇二〇年十一月三日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1206号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：陈绿，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈绿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009597号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11921元及利息等。本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年10月21日，本院依法冻结并扣划了被执行人陈绿银行账户存款人民币291.42元。本院依法优先收取本案申请执行费79元，将剩余款项人民币212.42元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人陈绿，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，并向本院提交终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009597号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3181号 原告：王美英，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年11月3日立案受理原告王美英与被告福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王美英撤回起诉处理。 审判员  谭海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4318号原告：陈瑞，男，1989年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：谭娅，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路2号，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告陈瑞、谭娅与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李斌及原告陈瑞、被告荣华公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金6250元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海2-2-2704商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，合同补充协议第十五条（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内办理该商品房所在楼栋的初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得商品房所有权证书的（以房屋所有权证书上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款625000元。被告于2017年2月12日向原告交付商品房。但是被告未能按合同约定的时间提交办理产权证所需的资料且未按合同约定协助办理不动产转移登记。被告已构成违约，应当向原告支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华公司辩称，第一、延期办证的原因是因为政府的行政行为导致，并不是因为被告的原因导致，被告不应承担责任。第二、原、被告在商品房买卖合同补充协议中约定，若原告逾期付款，被告不承担任何违约责任，并无须协助办理产权登记。本案中原告未按照合同约定在交付首付款并签订商品房买卖合同后7日内办理按揭，原告违约在先，应当向被告承担违约责任，被告不应向原告承担任何违约责任。经审理查明，2016年9月5日，二原告与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海小区第2幢2单元27层04号房，建筑面积133.57平方米，单价为4679.19元，房屋总价款为625000元。关于付款方式及期限,合同约定首期255000元于商品房买卖合同签订时交付。余款370000元于合同签订后7日内向指定银行办结按揭。关于产权登记，合同附件四补充协议第十五条约定：（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房的初始登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向原告支付违约金。（二）转移登记，商品房交付使用后，买受人同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并签署《委托办证协议》。如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），买受人不退房，出卖人按已支付房价款的1%向买受人支付违约金。（三）如买受人未按本合同及其附件约定向出卖人支付该商品房的应付款,出卖人有权拒绝向买受人交付该商品房,或虽然交付了商品房,但无需协助买受人办理产权登记手续,并无需承担任何责任。关于买受人逾期付款，合同附件四即补充协议第七条约定逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，二原告向被告支付了房款625000元。2016年12月8日，被告向原告开具了255000元增值税发票。2017年4月28日，被告向原告开具了370000元增值税发票。2017年2月12日，原告谭娅签署《收楼文书签收单》，被告荣华公司向原告交付了约定的房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于被告荣华公司是否应承担违约责任?根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房的初始登记，买受人取得转移登记的期限为房屋交付后500个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。被告未在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房的初始登记，自2017年2月12日实际收房之日起，原告在合同约定的期限内未能取得房屋产权登记，原告请求判令被告支付协助逾期办理不动产转移登记的1%的违约金，本院予以支持。被告荣华公司辩称，原告逾期付款违约在先，故不应承担违约责任。本院认为，合同关于付款方式约定，余款370000元于合同签订后7日内向指定银行办结按揭，该条约定的办结按揭是指原告按指定银行要求提交办理贷款的各种证明材料及签署贷款合同及其他贷款所需的手续。被告荣华公司未提交原告迟延办理上述贷款手续的相应证据，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈瑞、谭娅违约金6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月五日书记员  王丽平
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初348号原告：扎西，男，1973年5月28日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被告：王利彬，男，1970年12月20日出生，汉族，职业及住址不详。原告扎西与被告王利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西到庭参加诉讼，被告王利彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎西向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款30,000元；2.由被告支付自起诉之日至本息全部清偿之日止的利息（该利息以借款本金30,000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日被告以资金周转困难为由从原告处借款30,000元并向原告出具借条，该借款经原告多次催要后，被告均以种种理由拒不还款。现为维护原告扎西的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告支付自2019年7月9日至本息全部清偿之日止的利息（该利息以30,000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。被告王利彬未出庭应诉，也未提交任何答辩状。原告扎西为证明其主张提交的证据有：借条原件1张，用以证明被告从原告处借款30,000元的事实。本院经审核认为，该证据形式要件完备，内容客观真实，且与本案有关联，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告扎西的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日被告以当雄高速公路护坡工地上需要周转资金为由，从原告处借款30,000元，且被告向原告出具了一份内容为：“今日在扎西处借支30,000元大写叁万元，王利彬，2019年7月9日，510129197012203711,139XXXXXXXX”的借条1张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利彬从原告扎西处借款30,000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。一、关于原告扎西要求由被告王利彬返还借款30,000元的诉讼请求，原告为证明其主张提交了一份由被告出具的借条，该借条上明确记载出借人、借款金额及借款人，其债权债务关系清楚，且庭审上原告对借款的来源、支付方式、有无出借能力等均做出了合理解释。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及该法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中原告扎西已履行向被告王利彬提供借款30,000元的义务，被告王利彬作为借款人应当依约履行还款义务。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告扎西要求由被告支付自2019年7月9日至本息全部清偿之日止的利息（该利息以30,000元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，被告王利彬作为借款人未按照约定向原告扎西履行返还借款的义务已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告支付利息的违约责任。结合原告出借时间及所主张的利息起止时间，本院暂计算自2019年7月10日至2020年11月3日（宣判之日）止的利息1,605.81元（自2019年7月10日至2020年8月20日期间的利息为30,000元×4.35%÷365天×42天＝150.16元；自2019年8月20日至2019年9月19日期间的利息为30,000元×4.25%÷365天×31天＝108.29元；自2019年9月20日至2019年11月19日期间的利息为30,000元×4.20%÷365天×61天＝210.6元；自2019年11月20日至2020年2月19日期间的利息为30,000元×4.15%÷365天×92天＝313.81元；自2020年2月20日至2020年4月19日期间的利息为30,000元×4.05%÷365天×59天＝196.40元；自2020年4月20日至2020年11月3日期间的利息为30,000元×3.85%÷365天×198天＝626.55元）。自2020年11月4日至实际付款之日止的利息以30,000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告扎西所陈述的事实及举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，本院对原告扎西要求由被告王利彬返还借款30,000元并支付自2019年7月10日至本息全部清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王利彬自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告扎西返还借款本金30,000元并支付自2019年7月10日至2020年11月3日止的利息1,605.81元，两项共计31,605.81元；二、由被告王利彬向原告扎西支付自2020年11月4日至实际还款之日止的利息（该利息以30,000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王利彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   侯 夕 富审  判  员   加央曲珍人 民 陪 审 员   巴桑扎西二〇二〇年十一月三日书  记  员   德吉卓嘎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8975号原告：王延江委托诉讼代理人：田万杰，系凉州区法律援助中心律师。被告：刘红民原告王延江与被告刘红民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月10日，王延江经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按王延江撤诉处理。案件受理费276元，减半收取计138元，由王延江负担。审判员 赵国栋二〇二〇年十一月十日书记员 李 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1419号之二申请执行人：赵荣梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡世云，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人赵荣梅与被执行人胡世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0115民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵荣梅于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡世云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡世云向申请执行人赵荣梅偿还借款50000元及利息，利息以40000元为基数，自2016年5月23日起按照月利率2%，以10000元为基数，自2020年1月5日起按照年利率6%计付至本案债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年7月21日、2020年9月1日、2020年11月14日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人胡世云的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人胡世云名下银行存款不足，本院于2020年11月16日依法委托武昌区人民法院查封登记在被执行人胡世云名下的鄂Ａ×××××神龙-富康牌汽车一辆（未实际控制暂无法处置）。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人胡世云可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡世云应继续履行（2020）鄂0115民初169号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月二十六日执行员  卢志军书记员  李 翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异285号 案外人：谢显平。 申请人：尹张玲。 被申请人：汪晓锋。 被申请人：深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司。 法定代表人：杨淼。 被申请人：杨淼。 申请人尹张玲与被申请人汪晓锋、深圳市涵墅水晶酒店投资管理有限公司（以下简称涵墅水晶公司）、杨淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初17624号民事裁定已经发生法律效力，上述法律文书裁定保全被申请人汪晓锋、涵墅水晶公司、杨淼价值人民币2320000元的财产。保全过程中，本院依法查封了被申请人杨淼名下的车牌号码为粤BRM6**的小型汽车，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日。后案外人谢显平向本院提出书面异议，请求解除对被申请人杨淼名下的车牌号码为粤BRM6**的小型汽车的查封，本院依法受理，本案现已审查终结。 案外人谢显平异议称：案外人谢显平与被申请人杨淼于2020年9月7日12时签订《车辆转让协议书合同》，签定将其名下奥迪小轿车（车牌号：粤BRM6**）出售给异议人谢显平，总成交价为人民币叁拾陆万柒仟元整（￥367000.00元）。签订合同当天已将购车款支付至杨淼工商银行账户（收款账号为：62220840000********），系分二笔支付的，第一笔为200000.00元，第二笔为147000.00元，共计347000.00元，支付人为谢显均（身份证号码：4413231984********），系案外人的哥哥。车辆巳由案外人实际占有并使用。双方还约定剩余人民币贰万元(￥20000.00元)待拿到机动车登记证书解除抵押后、过户完毕后付清。因购买此车时为分期按揭，原抵押人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，被申请人杨淼已于当天办理了提前结清奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按揭款。由于等待机动车登记证书交付需要一段时间，待我拿到机动车登记证书时，已是2020年l0月1日，为国家法定假期，2020年10月9日前往过户途中才发现此车辆已被本院以查封，导致该车辆不能过户，故向本院申请解除上述车辆的查封。 案外人向本院提交了车辆转让协议书、转账记录、转账人身份证明、车辆登记证书的复印件作为证据证明其主张。 本院查明：申请人尹张玲与被申请人汪晓锋、涵墅水晶公司、杨淼借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)粤0309民初17624号民事裁定，裁定保全被申请人汪晓锋、涵墅水晶公司、杨淼价值人民币2320000元的财产。2020年9月28日本院依据上述裁定依法作出（2020）粤0309执保2988号执行裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人汪晓锋、涵墅水晶公司、杨淼名下价值人民币2320000元的财产，保全过程中，本院依法查封了被申请人杨淼名下的车牌号码为粤BRM6**的小型汽车，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;……”根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照机动车登记信息判断车辆的权利人。本案中，涉案车辆登记在被申请人杨淼名下，即应视为被申请人杨淼名下的财产，本院查封被申请人杨淼名下车辆，符合法律规定。案外人谢显平在执行保全程序中主张其为涉案车辆的实际权利人，请求法院依法解除上述车辆的查封措施无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人谢显平的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 剡   慧 人民陪审员 夏 彩 美 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； ……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1961号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司太原分公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：郭小咪，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告郭小咪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2561.28元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告郭小咪的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴恒明，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安市岱岳区人民政府。住所地：山东省泰安市泰山大街西段区政府大楼。 法定代表人王长勇，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省泰安旅游经济开发区管理委员会。住所地：山东省泰安市灵山大街424号。 法定代表人孙卫连，该管委会主任。 原审第三人山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村。 负责人王秋祥，该村民委员会书记。 再审申请人戴恒明因诉山东省泰安市岱岳区人民政府、山东省泰安旅游经济开发区管理委员会（以下简称二再审被申请人），原审第三人山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处黄草岭村村民委员会（以下简称黄草岭村委会）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终270号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 戴恒明申请再审称，其已经就确认强拆行为违法一案向最高人民法院申请再审，本案系后续行政赔偿之诉。故请求撤销一、二审行政赔偿裁定，判令再审被申请人在被拆房屋原址就近给其安置288.08平方米房屋一套，判令再审被申请人赔偿其房屋装修损失、室内物品损失共计60万元。 本院经审查认为，再审申请人以二再审被申请人为被告提起的确认强拆行为违法之诉因无事实根据被生效裁定驳回起诉，其提起赔偿请求亦无事实根据，故原审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人戴恒明提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴恒明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1748号之十九 申请执行人：刘福森，男，1954年08月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：牛素霞，女，1963年03月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘福森与牛素霞、丛艳借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人牛素霞、丛艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人牛素霞、丛艳招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款78207元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十一月二日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初425号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘文进，男，1984年10月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。2011年1月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月4日刑满释放。因本案于2020年6月21日被羁押，同月22日因吸毒被饶平县公安局处以行政拘留并处强制隔离戒毒二年，2020年8月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人刘文进犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人刘文进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日16时许，被告人刘文进窜到饶平县新丰镇扬康圩坝被害人刘某弟住家门口，使用随身携带的“T”字型撬车工具，撬开刘某弟的一辆五羊摩托车的电门锁，将车盗走。之后，将摩托车以4000元的价格销赃给一个叫“三弟”（无具体姓名、暂无法查证）的人。经饶平县××××××鉴定：被盗摩托车价值8333元。2020年6月21日，被告人刘文进被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘文进在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文进以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘文进犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人刘文进十个月有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈若乔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5613号之一 被执行人：徐顺兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行被执行人徐顺兵罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林静芸