wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17498号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：广州西航生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1005C房，统一社会信用代码91440106MA59ALR91C。法定代表人：向萍萍。本院在审理原告王龙诉被告广州西航生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。审判员  胡文远二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19453号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：邓凤玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告邓凤玲保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告邓凤玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月13日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告邓凤玲，中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行惠州分行”）；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月13日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）；七、保险金额：35670元（每月保费360元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年12月2日理赔了26772.95元，民生银行惠州分行出具《代偿债务权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额26772.95元、逾期保费1308元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款26772.95元、未付保费1308元、违约金（从2019年12月3日起计至2020年3月6日为1759.74元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款26772.95元及尚欠保险费1308元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓凤玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款26772.95元、保险费1308元及违约金（违约金以26772.95元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担12元，被告邓凤玲负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初776号原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建，该公司员工。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告重庆贴心物业管理有限公司与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贴心物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆贴心物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆贴心物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  杨显彬人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35707号原告：广州市融资再担保有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路**首**，统一社会信用代码91440101MA59H7DD5Q。法定代表人：崔云培，董事长。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习律师。被告：钱博，男，1980年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：赵阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告：广州市华宇运输有限公司，住所，住所地广州市天河区海安路**之**社会信用代码9144010556976112XJ。法定代表人：赵阳。被告：广州欧凡汽车科技有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区海安路**之**码91440101MA59UAE041。法定代表人：赵阳。被告：广州市蓝杰号企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区海安路，住所地广州市天河区海安路**之**0101MA59F2B36J。执行事务合伙人：广州欧文汽车科技有限公司。原告广州市融资再担保有限公司与被告钱博、赵阳、广州市华宇运输有限公司、广州欧凡汽车科技有限公司、广州市蓝杰号企业管理合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市融资再担保有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市融资再担保有限公司撤回起诉处理。审判员  童宙轲二〇二〇年十一月四日法官助理李梦蝶书记员王越
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5787号原告：陈少川，男，1974年2月16日出生，汉族，住海丰县**********，公民身份号码441************616。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆美德源鞋厂，经营场所惠东县**********。经营者：陈加茂，1977年4月11日出生，汉族，住惠东县*****************，公民身份号码441************015。原告陈少川与被告惠东县吉隆美德源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少川撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈少川负担。审 判 员 刘振波二〇二〇年十月二十六日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36255号原告：莫万奎，男，1967年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄彪、汪莹，分别系广东唯杰律师事务所律师、实习律师。被告：北京富安国际拍卖有限公司广州分公司，地址广州市天河区华夏路****。负责人：彭邦。被告：北京富安国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******5032iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭邦。被告：彭邦，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告莫万奎与被告北京富安国际拍卖有限公司广州分公司、北京富安国际拍卖有限公司、彭邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告莫万奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫万奎撤回起诉处理。审判员  陆景亮二〇二〇年十一月十一日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21910号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蒙昌玉，男，1996年3月14日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒙昌玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅、被告蒙昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年8月21日；三、借款金额：112770元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.08‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｓ×××××小型普通客车（下同），于2018年9月7日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年8月29日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款89262.85元、利息12344.72元、罚息2177.90元、复利1359.28元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款89262.85元、利息12344.72元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2177.90元、复利1359.28元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物粤Ｓ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告已将抵押的车辆已交回原告并说分期还款，但原告不同意而提起了诉讼。现被告没有还款能力而一直没有还款。被告对利息有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒙昌玉2018年8月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告蒙昌玉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款89262.85元、利息12344.72元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2177.90元、复利1359.28元；自次日起至清偿之日止，罚息以89262.85元为基数，复利以12344.72元为基数，均按月利率11.08‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告蒙昌玉抵押的粤Ｓ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1121元，由被告蒙昌玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34840号原告：吴某，男，2009年11月13日出生，住广州市天河区。法定代理人：李某，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。被告：广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号1-3层自编B-321号，统一社会信用代码91440106063308475Q。法定代表人：林科霖。被告：林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省类雷州市。原告吴某与被告广州市通臣文化发展有限公司（以下简称：通臣公司）、林科霖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈艳真、被告通臣公司的法定代表人林科霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求判令：1.被告通臣公司退还原告培训费4585元；2.被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日起，原告在被告通臣公司处参加钢琴培训课程，每节课165元，共25课时，培训费用共计4125元，原告母亲当日通过微信转账方式向被告通臣公司支付了培训费4125元，至今仍有4节课未上，折算费用为660元。2020年1月15日，被告通臣公司进行优惠活动，原告又向被告通臣公司购买了25节钢琴课程，并向被告通臣公司支付了培训费用共计3925元，此次购买的课程尚未开始。2020年6月，由于被告通臣公司因拖欠商铺租金、员工工资、任课老师工资停止营业，导致合同无法继续履行，截至原告起诉之日，原告剩余课时共计29节，折算费用4585元。经查询，被告通臣公司为一人有限公司，被告林科霖为被告通臣公司的股东，被告林科霖应对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任。原告曾要求被告退还剩余课时费用，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告通臣公司、林科霖辩称：有部分合同已经到期，不同意退回培训费。有部分无法履行合同的是因为不可抗力因素（疫情），责任是双方的，我方愿意退回一部分。经审理查明：通臣公司系自然人独资的有限责任公司，股东为林科霖。2019年7月28日，原告吴某与被告通臣公司签订《课程培训确认书》,载明：课时25课时/期，1-2次课/周，收费标准165元/节，收费总额4125元，有效日期至2020年1月28日，备注：赠送1节主课。责任义务：当培训原定课时量结束或培训有效期超期两个月仍未上完课时，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。吴某主张2020年1月19日又向通臣公司购买了25节钢琴课程，并支付了培训费3925元，为此提交了以下证据:1.2020年1月19日通臣公司出具的《收据》载明：今收到吴某钢琴一对一25节3925元；2.2020年1月19日，原告通过微信转账给通臣琴行客服微信（小蒋）3925元，转账说明：吴某25节钢琴课费；3.2020年1月19日，原告与通臣琴行客服微信（小蒋）的微信聊天记录显示，原告购买了25节钢琴课，并向对方转账3925元。吴某主张2019年7月28日购买的钢琴课尚有4节课未上完，2020年1月19日购买的钢琴课尚有25节课未上，剩余课时共计29节，并提交了以下证据：2020年1月15日，原告与通臣琴行客服微信（小蒋）的微信聊天记录显示：通臣琴行客服称吴某的钢琴课还剩4节。通臣公司、林科霖回应称，确认2020年1月19日购买的钢琴课的剩余课时，但2019年7月28日购买的钢琴课仅剩3节课未上完，并提交了以下证据：通臣琴行学员上课登记表载明：报名日期为2019年7月28日，上课日期依次登记为：2019年7月28日、8月1日、8月10日、8月17日、8月24日、9月7日、9月14日、9月21日、9月28日、10月5日、10月13日、10月19日、11月2日、11月9日、11月16日、11月23日、11月30日、12月7日、12月14日、12月21日、12月28日、2020年1月11日，共计22课时，学员签名处均有吴某的签名。另通臣公司、林科霖主张2019年7月28日购买的钢琴课于2020年3月28日到期。庭审时，通臣公司、林科霖主张通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，2020年6月又因无法与商场商谈成功租金的问题，故未再营业，现无能力继续履行合同。本院认为：吴某与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，吴某2019年7月28日购买的钢琴培训课原本课时为25节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总课时应为26节/期。根据通臣公司、林科霖提交通臣琴行学员上课登记表（报名日期为2019年7月28日）显示，已上课时共计22节，故吴某2019年7月28日购买的钢琴课程尚有4节未上完，又因原被告双方均确认2020年1月19日购买的钢琴课尚有25节课未上，本院对此予以确认。现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故应向吴某返还未消费部分的费用，即应退还钢琴培训费用共计4559.62元（4125元÷26节×4节+3925元）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某退还培训费4559.62元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十一月三十日书记员  郑苗璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21860号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：于丽娜，女，1982年7月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年4月17日；三、借款金额：168900元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌蒙Ｄ×××××小型普通客车（下同），于2018年5月11日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告邓伟；九、合同履行：原告于2018年4月17日依约发放了贷款。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年10月19日尚欠借款133201.90元、利息17305.54元、罚息3553.56元、复利1731.28元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）两被告偿还原告借款133201.90元、利息17305.54元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3553.56元、复利1731.28元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物蒙Ｄ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、两被告答辩情况：两被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求两被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。两被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓伟、于丽娜2018年4月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告邓伟、于丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款133201.90元、利息17305.54元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3553.56元、复利1731.28元；自次日起至清偿之日止，罚息以133201.90元为基数，复利以17305.54元为基数，均按月利率9.99‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告邓伟、于丽娜抵押的蒙Ｄ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1597元，由被告邓伟、于丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执499号之四申请执行人：闫来斌，男，1973年03月22出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：何建忠，男，1968年07月07出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：王艮锁，男，1961年02月23出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：曹天民，男，1966年08月03出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：王学周，男，1954年09月09出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：何建岗，男，1973年05月19出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：王学义，男，1948年09月15出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：刘俊义，男，1964年5月9日出生，汉族，住永济市卿头镇王村二组。申请执行人：李呼玲，女，1952年06月17出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：李中纪，男，1961年10月29出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：陈安窝，男，1956年05月03出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：李百管，男，1964年06月21出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：李高平，男，1955年08月16出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：马高高，男，1946年12月25出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：李**，男，1954年12月24出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：翟建成，男，1968年12月29出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：翟建兵，男，1969年12月08出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：景石虎，男，1959年06月15出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：景红管，男，1970年01月10出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：翟建东，男，1959年10月25出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：杨双锐，男，1962年07月26出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：李顺利，男，1963年03月30出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：翟转窝，男，1960年12月24出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：翟居建，男，1962年12月01出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：景万锁，男，1962年03月20出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：景选红，男，1971年07月30出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：景小念，男，1976年08月31出生，汉族，住永济市卿头镇王村。申请执行人：景建设，男，1957年05月01出生，汉族，住永济市卿头镇王村。被执行人：张马圈，男，1961年02月03出生，汉族，住永济市卿头镇王村。被执行人：陈正兴，男，1969年04月12出生，汉族，住永济市卿头镇王村。被执行人：胡友窝，男，1955年09月12出生，汉族，住永济市卿头镇王村。本院在执行闫来斌、何建忠、王艮锁、曹天民、王学周、何建岗、王学义、刘俊义、李呼玲、李中纪、陈安窝、李百管、李高平、马高高、李**、翟建成、翟建兵、景石虎、景红管、翟建东、杨双锐、李顺利、翟转窝、翟居建、景万锁、景选红、景小念、景建设与张马圈、陈正兴、胡友窝委托合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年5月8日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，同时扣划被执行人胡友窝银行存款8096.59元（其中64.79元用于交纳执行费，8031.8元发放申请执行人），被执行人胡友窝已执行完毕。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有公积金信息和不动产。被执行人张马圈主动履行2029元。3、本院已对被执行人张马圈、陈正兴限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月7日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张马圈、陈正兴暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  杨明远二〇二〇年十一月七日书 记 员  郭权广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11777号之二申请执行人河南东方汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场******，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人田军晓，经理。委托代理人卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人庄军磊，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省淮阳县。关于河南东方汽车租赁有限公司申请执行庄军磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10025号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告庄军磊于本判决生效之日起十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司车辆欠款124965元及违约金（违约金计算方法：以124965元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月20日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2149元，由被告庄军磊负担。庄军磊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南东方汽车租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人庄军磊名下银行账户和网络账户，扣划被执行人庄军磊名下财付通账户余额614.23元已发还申请人，其他银行账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人庄军磊名下无车辆登记信息。3.查询被执行人庄军磊名下无证券登记信息。4.查询被执行人庄军磊在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人庄军磊在郑州无住房公积金缴存记录。6.委托查询被执行人庄军磊在周口市××区不动产登记中心无房产登记信息。7.委托查询被执行人庄军磊在周口市无住房公积金缴存记录。三、通过委托查询、协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人庄军磊发出限制消费令，并对被执行人庄军磊采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位614.23元，本案债权尚余126549.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄军磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十七日书记员  李 超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初624号原告：穆爱荣，女，1965年5月5日出生，汉族，同江市乐业镇卫生院职工，住：同江市。被告：王彦文，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住：同江市。被告：吴春红，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住：同江市。原告穆爱荣与被告王彦文、吴春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆爱荣到庭参加诉讼，被告王彦文、吴春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆爱荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告穆爱荣借款本金20000元，并自2017年4月3日起按约定月利率15‰支付利息至本金清偿之日止。2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告王彦文、吴春红在原告穆爱荣处借款现金20000元用于资金周转，约定月利率15‰，2017年12月31日前还款。此款到期后，二被告未偿还借款，经原告多次索要，至今未偿还。被告王彦文、吴春红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告穆爱荣围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王彦文、吴春红未提交证据亦未提交质证意见，结合原告穆爱荣的陈述，本院对案件的事实认定如下：2014年5月3日，被告王彦文、吴春红在原告穆爱荣处借款20000元，约定当年年底一次性还清，月利率10‰。2014年末，二被告偿还了当年的利息，此后每年都如期给付利息至2016年4月3日，双方重新约定了月利率为15‰。现二被告给付原告利息至2017年4月3日，借款本金及后续利息未偿还。本院认为：原告穆爱荣与被告王彦文、吴春红之间系民间借贷关系。被告王彦文、吴春红在原告穆爱荣处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告主张被告按照月利率15‰计付利息的标准符合法律规定。综上所述，被告王彦文、吴春红在经原告合理催要后未能全额偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦文、吴春红于判决生效之日偿还原告穆爱荣借款本金20000元，并以20000元为本金按月利率15‰给付利息自2017年4月3日起至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元由被告王彦文、吴春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月审 判 员  张前英人民陪审员  陈 虹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程思谕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30462号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李永俊，男，1981年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李永俊金融借款合同纠纷一案中，已于2020年8月12日向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行送达预交诉讼费通知单，但原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月四日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4133号原告：彭帮强，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张红霞，系广东金羊律师事务所律师。被告：蔡金山（曾用名：蔡吉山），男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州通电嘉电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路18号第一栋（部位：101），统一社会信用代码91440101050607572Q。法定代表人：陈志德。两被告共同委托诉讼代理人：廖海林，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告彭帮强与被告蔡金山、广州通电嘉电子科技有限公司合伙纠纷一案中，被告蔡金山在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应由被告蔡金山的经常居住地即广州市黄埔区人民法院管辖。经审查查明：本案为合伙纠纷，原告彭帮强依据其与被告蔡金山签订的《制造中心合作协议书》而提起本案诉讼，诉请解除合伙关系及返还投资款等。该协议约定合伙组织名称为广州通电嘉电子制造中心，合伙地址为广州市黄埔区沙步大路68号四楼。经询问，原、被告均表示合伙的广州通电嘉电子制造中心未经工商注册登记，并确认双方办公地点为广州市黄埔区沙步大路68号四楼。现原告依据被告广州通电嘉电子科技有限公司的住所地确定本案管辖权，但经本院前往被告广州通电嘉电子科技有限公司的工商注册登记地广州市天河区大灵山路18号第一栋（部位：101）调查显示，被告广州通电嘉电子科技有限公司并未在该址实际办公，案外人广州市联盈电子制造有限公司自2014年起在该址办公。此外，被告广州通电嘉电子科技有限公司提交《厂房租赁合同》主张被告蔡金山租用广州市黄埔区沙步大路68号四楼供广州通电嘉电子科技有限公司实际办公。由此可见，被告广州通电嘉电子科技有限公司的实际经营地为广州市黄埔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，两被告住所地法院均有管辖权，现原告据以确认管辖地的被告广州通电嘉电子科技有限公司的实际经营地位于广州市黄埔区，案涉合伙协议的履行地亦为广州市黄埔区，而被告蔡金山的户籍地或经常居住地亦非广州市天河区。综上，虽被告蔡金山主张依其经常居住地移送理据不足，但如前所述，本院对本案不享有管辖权，广州市黄埔区人民法院对本案有管辖权，本案应移送广州市黄埔区人民法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年十一月三日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27922号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：巢钜凌，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省从化市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告巢钜凌及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款36966.66元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1946.58元[自逾付保费之日2015年8月23日起，计算至2015年12月16日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为45157.59元，保险费费率为月1.2500%，每月缴纳564.45元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月22日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月22日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年12月16日为其代偿贷款本息共计36966.66元。被告另拖欠原告保险费1946.58元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告巢钜凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36966.66元；二、被告巢钜凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1946.58元；三、被告巢钜凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告巢钜凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32302号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋王喜，男，1989年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋王喜金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告宋王喜的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告宋王喜的起诉。本案受理费146元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24942号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：何秋熠，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：欧剑波，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄秀霞，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧剑波、黄秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费9921元，保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22727号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州花样年华娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路2号之一（部位：三层）。法定代表人：严文凤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季第六期的《当我想你的时候》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计9000元。事实与理由：《中国新歌声》第一季是原告打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州花样年华娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《当我想你的时候》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2018-I-00578836；作品名称《中国新歌声》第一季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2016年10月7日。原告提交的音像制品DVD《中国新歌声》第一季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第六期包含了涉案作品。浙江广播电视集团出具《授权书》，对基于上海灿星文化传媒股份有限公司与浙江广播电视集团共同享有的《中国新歌声》第一季综艺节目相关著作权，确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第11234号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区东圃大马路东圃购物中心内经营的“金畅量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月17日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十一宗【（2020）粤0106民初22726号－22736号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费120元，并分摊在十一宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国新歌声》第一季第六期的《当我想你的时候》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《你要的爱》、《追梦人》、《没时间后悔》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失4200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担15元，被告广州花样年华娱乐有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11857号原告：黄敦球，男，1982年2月26日出生，汉族，住广西马山县。被告：段光建，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。原告黄敦球诉被告段光建劳务合同纠纷一案，原告黄敦球于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄敦球申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄敦球撤诉。本案受理费337元（已减半收取），由原告黄敦球负担。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月十六日书记员  曾舒月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28333号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：傅杰辉，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告傅杰辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告傅杰辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170608002292号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年06月08日发放贷款100000元，被告从2019年6月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金40723.15元、利息(含罚息)9481.32元、复利1116.25元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）9481.32元，复利1116.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告傅杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40723.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为9481.32元，复利为1116.25元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告傅杰辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告傅杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2837号申请执行人李文前，女，1988年5月29日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训基地。法定代表人申桂资。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初74号民事判决书，立案受理李文前申请执行贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案执行标的8205元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月4日至2020年10月15日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年9月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月6日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司录入失信人名单，对被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州誉浚房地产开发有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李文前进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初74号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理石垚书记员郑云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32728号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：林春裕，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告林春裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告林春裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间及名称：2019年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，于2019年5月28日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；申请金额300000元，分期期数60期，分期手续费率17.5%，分期收取。二、优客分期业务协议订明：被告未按期归还分期本金及手续费的，视为违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，并按信用卡领用合约的相关规定计收利息及违约金。信用卡领用合约订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、透支金额及相关费用：《借款借据》显示，2019年5月29日，原告向被告发放信用卡贷款300000元；《贷款欠付明细表》载明，截止至2020年10月3日，被告尚欠原告借款本金245000元、手续费43499.91元、利息1368.43元、还款违约金4736.34元。四、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款本金245000元、手续费43499.91元及利息、还款违约金（截止至2020年10月3日的利息1368.43元、还款违约金4736.34元；自2020年10月4日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案受理费和保全费。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡借款本金、手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春裕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡借款本金245000元、手续费43499.91元及利息、还款违约金（截止至2020年10月3日的利息1368.43元、还款违约金4736.34元；自2020年10月4日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5662元，减半收取计2831元，以及财产保全费1970元，均由被告林春裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十二日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15243号原告：陈仕汉，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：蔡鸣野、蔡舟,均系广东骤韵律师事务所律师。被告：李韶武，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：黄穗生、邝康敏，分别系广东品杰律师事务所律师、实习人员。原告陈仕汉与被告李韶武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告陈仕汉的委托诉讼代理人蔡鸣野，被告李韶武及其委托诉讼代理人黄穗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金22万元；2.被告向原告支付利息（从判决确定偿还之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同乡，原告与被告父亲是朋友关系。2016年至2017年1月间，被告累计向原告借款32万元。被告偿还10万元后，拒绝偿还余款。被告李韶武答辩称：本案是原告自编自导的虚假诉讼、恶意诉讼，被告保留向原告追讨包括律师费在内的相关费用的权利。本案中原告是被告的父亲李日寿的朋友，与被告本人没有任何关系，被告也从未向原告借取任何款项，涉案中原告转账给被告的款项实际上是原告投资给被告的父亲李日寿在荔湾区创业园的工程项目投资款，当时被告的父亲只是借被告的银行账户走账，并非是原告起诉状所陈述向其借款。根据被告提供的证据中国银行交易流水明细单2017年6月2日还款记录备注的是工程款，可见根本并非民间借贷关系，并且在庭前被告有向原告本人了解，原告也在电话中称法律关系是原告与被告的父亲李日寿建立的，与被告无关。被告的父亲通过被告的账户一共向原告归还18万元的工程投资款，并非原告在起诉状中所称的10万元。经审理查明：2016年12月31日，原告向被告转账2万元；2017年1月23日，原告向被告转账19万元；2017年1月24日，原告向被告转账2万元；2017年1月23日，原告委托案外人李群娟向被告转账9万元。前述转账合计32万元。2017年6月2日，被告向原告转账10万元，备注为“工程款”；2017年8月31日，被告向原告转账5万元；2018年2月13日，被告向原告转账1万元；2018年11月6日，被告向原告转账2万元。前述转账合计18万元。庭审中，被告确认收到前述转账32万元，但称该款项并非借款，是原告投资被告的父亲一个项目工程的投资款，因被告父亲年纪大了不会使用手机转账，因此用被告的账户进行过账，前述转款18万元，也是被告的父亲通过被告账户归还给原告的工程款，并非借款。即使认定为借款，被告也并非借款人，不应由被告承责。原告则表示2017年6月2日的转账备注为被告的单方行为，原告确认在收到款项后，被告的父亲李日寿向其出具了相关《借据》。诉讼中，原告提交被告父亲李日寿于2017年6月26日出具的《借据》一张，写明：李日寿借到原告22万元，从2017年7月1日起月息按2分计算。原告本人到庭确认系被告的父亲向其借款，其应被告的父亲要求将款项转至被告的账户，被告的父亲在还款10万元后出具了《借据》，一共还款18万元，尚欠14万元。本院认为：借贷关系的成立需双方之间存在借贷的合意以及款项的实际交付。本案中，虽然原告提交证据证明其向被告账户转账32万元，但是，根据本案查明的事实，原被告就案涉借款的借款人陈述一致，并且原告持有的《借据》也显示被告的父亲为案涉借款的借款人，原告未提交证据证明其与被告之间存在借款合意，故借贷关系发生在原告与被告的父亲之间。经本院释明后，原告坚持本案诉讼，不变更诉讼请求。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系缺乏依据，应当驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈仕汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢宜静尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16487号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡建朋，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡建朋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二日书记员  詹晓玫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12601号之一申请执行人范帅鑫，男，汉族，1999年11月5日出生，住河南省宁陵县。被执行人郑州祥达制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼******。法定代表人郑国伟。本院在执行范帅鑫诉郑州祥达制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人郑州祥达制冷设备有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初11692号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人郑州祥达制冷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州祥达制冷设备有限公司存款671元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  任宇龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××73。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月08日，被告尚欠信用卡本金154012.47元、利息35522.96元、分期付款手续费2244.84元、增值服务费56元、逾期还款违约金33242.36元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月08日的信用卡本金154012.47元、利息35522.96元、分期付款手续费2244.84元、增值服务费56元、逾期还款违约金33242.36元（自2019年7月21日起计收），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月08日的信用卡本金154012.47元、利息35522.96元、分期付款手续费2244.84元、增值服务费56元、逾期还款违约金33242.36元，以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25722号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何少芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何少芳金融借款合同纠纷一案后，已于2020年7月29日向原告平安银行股份有限公司广州分行送达诉讼费预缴通知单，但原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月九日书记员  成 乐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢281号之一申请人：彭永礼，男，1956年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈同合，男性，汉族，1963年08月18日生，住所地：河南省周口市扶沟县。被执行人：姚大华，男性，汉族，1975年02月11日生，住所地：河南省周口市太康县。第三人：孔令震，男，汉族，1976年09月19日生，住安徽省阜南县。本院在执行彭永礼诉陈同合、姚大华借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日向第三人孔令震送达了履行到期债务通知，通知孔令震自接到通知书之日起15日内向彭永礼履行对陈同合、姚大华的到期债务16万元及利息。第三人孔令震在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人陈同合、姚大华对第三人孔令震的到期债权16万元及利息。本裁定送达后立即执行。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月三十日书记员  杜士杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26949号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：赖广润，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖广润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀及被告赖广润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180307001187号。（三）借款金额：113000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款113000元，被告从2020年2月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金43944.42元、利息(含罚息)6632元、复利604.70元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金43944.42元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）6632元，复利604.70元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对欠款事实没有异议，认为利息、罚息、复利过高，对主张金额没有异议，但对催收手段不满意。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖广润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43944.42元及其利息、罚息、复利〔从2020年2月9日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为6632元，复利为604.70元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告赖广润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告赖广润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23439号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：栾福州，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告栾福州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告栾福州经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C819663000号。（三）借款金额：109680元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率2.67‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金94599.67元，利息9880.28元，罚息3314.62元，复利1082.07元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2019年4月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金94599.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息9880.28元，罚息3314.62元，复利1082.07元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C819663000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告栾福州于2019年3月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C819663000）；二、被告栾福州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金94599.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为9880.28元，罚息为3314.62元，复利为1082.07元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告栾福州抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告栾福州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41122号原告：东莞市凯成环保科技有限公司，住所地东莞市桥头镇李屋天鹅工业区天鹅路72号。法定代表人：陈丽莲。委托诉讼代理人：梁筱婷，系该公司职员。被告：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广州市天河区燕岭路133号自编2号楼2区A区A37。法定代表人：涂晓敏。原告东莞市凯成环保科技有限公司（以下简称“凯成公司”）与被告广东中瑞融资租赁有限公司（以下简称“中瑞公司”）融资租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告凯成公司的委托诉讼代理人梁筱婷到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯成公司向本院提出诉请：1.被告退还原告租赁保证金50万元及利息（从起诉日算至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼、保全费。事实和理由：原告已依《融资租赁合同》、《保证金质押担保合同》如期履行完毕全部租金支付义务，被告应依约退回保证金50万元。被告中瑞公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月13日，原告（承租人、出卖人、乙方）与被告（出租人、买受人、甲方）签订《融资租赁合同（售后回租）》，载明：售后回租指原告将其自有物件出卖给被告，被告在购买该等物件后即时原状交由原告使用，原告按照本合同约定向被告及时足额支付租金，并在租赁期限届满后按照本合同约定对该等物件进行处分的融资租赁形式；物件包括本合同附件1《租赁物清单》中所列全部物件共计13项，总价630万元；物件转让价款为630万元，租赁首付款为0，租赁保证金为50万元（合同签订后五日内支付）；租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时被告可以向原告申请将租赁保证金冲抵租金或其他应付款，如有剩余则退还等；合同附件3《租赁物验收证明书》载明：原告根据《融资租赁合同》自2017年10月13日起以租赁为目的继续占有并使用租赁物，租赁物所有权属于被告，原告已验收合格，符合《融资租赁合同》及原告要求，原告自继续占有租赁物之日起，开始履行《融资租赁合同》约定的责任等。合同附件4《租金支付表》载明：租赁期限24个月，第1—12期每期租金304000元，13—18期每期租金258000元等。同日，被告（质权人、甲方）与原告（出质人、乙方）签订《保证金质押担保合同》，载明：甲乙签署《融资租赁合同》，租赁金额630万元，租赁期限24期；乙方与中国邮政储蓄银行签订《企业借款合同》，借款金额500万元，借款期限24期；为担保甲方对租赁合同项下债权的实现，以及甲方依据担保合同约定履行了担保责任后对乙方的顺利追偿，乙方自愿向甲方提供保证金质押担保；乙方以保证金方式作为对甲方的担保措施，保证金金额575万元等。附件《租金支付及退保证金明细表》载明期数、时间、租金、退保证金。2017年10月30日，原告向被告支付保证金50万元、反担保保证金75万元。诉讼中，原告称其于2017年11月至2019年10月期间，已按《保证金质押担保合同》中关于“租金支付及退保证金明细表”的约定支付租金和申请退还保证金；原告已经如期履行完毕全部支付义务，被告应依约退回保证金50万元；就上述事实原告提供《补充协议》、《转账凭证》予以证明。本院认为：原告与被告签订的《融资租赁合同（售后回租）》合法有效。原告称其已如期履行完毕全部支付义务并提供《转账凭证》予以证明，本院予以采信。原告称被告至今未退回租赁保证金50万元，被告未到庭抗辩，本院视其放弃抗辩权利。现原告依据《融资租赁合同（售后回租）》要求被告退回租赁保证金50万元及其利息（自2019年11月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具备合同依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东中瑞融资租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市凯成环保科技有限公司退回租赁保证金50万元及其利息（自2019年11月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元、保全费3020元，由被告广东中瑞融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月××日书记员  汤嘉欣赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26423号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：邹迎春，女，汉族，1973年3月17日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：鄢圣华，男，汉族，1971年6月10日出生，住址同上。（与被告系夫妻关系）原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告邹迎春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢、被告邹迎春的委托诉讼代理人鄢圣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月14日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告邹迎春，中国民生银行股份有限公司惠州分行；三、借款金额：200000元；借款期限36个月；四、借款利率、逾期利率：年利率7%，且为固定利率；逾期利率0.105；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月11日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人中国民生银行股份有限公司惠州分行）；七、保险金额：237800元（每月保费2400元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经被保险人索赔申请于2019年10月8日理赔了178669.87元，被保险人出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金174662.35元，利息3708.65元、逾期利息298.87元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年7月14日逾期，尚欠保险费9120元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款178669.87元、未付保费9120元，并以理赔款178669.87元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：贷款属实，贷款是用于投资，因2018年受环保排查的原因，工厂倒导致资金链断裂，中断还款，2020年又受疫情影响，我夫妻两均无工作，我希望与原告协商分期还款。签合同时与银行约定的利率为7%的年利率，现在已经到了18.12%年利率。被告未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。案涉合同与银行对帐单均以年利率7%作为贷款利率的计收标准，虽被告辩称银行方按18.12%的年利率计收，但被告未提交任何证据证明，故本院对被告辩称不予采信。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还178669.87元及保费9120元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邹迎春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款178669.87元、保险费9120元及违约金（以理赔款为基数，自2019年10月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告邹迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 吴俊贤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2326号原告：哈尔滨华德印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安乐村工业小区**。法定代表人：殷丽影，职务经理。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市松**北镇团结村法定代表人：王力南，职务总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，1995年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨华德印务有限公司（以下简称华德公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信志华公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华德公司的法定代表人殷丽影、被告广信志华公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德公司向本院提出诉讼请求：1.判令广信志华公司偿还货款194510元；2.判令广信志华公司给付华德公司以194510元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，及违约金14735元。事实和理由：2018年6月25日，华德公司与广信志华公司签订《哈尔滨海德公馆项目印刷制作合同》，广信志华公司自华德公司处定制印刷品33项，合同总金额194510元。华德公司将合同约定货物全部送至广信志华公司，广信志华公司接收货物并验收合格，但广信志华公司至今未给付货款，故诉讼至法院。广信志华公司辩称，不同意华德公司的诉讼请求。华德公司的货物未经过验收，不具备付款条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”以及本案合同第三条的约定，甲方支付款项前，乙方须向甲方提供相关借款资料和正规发票，否则甲方可延期付款，华德公司截止至提起诉讼时，未向广信志华公司提供发票，即使已届付款期限，广信志华公司有权延缓付款。双方签订补充协议，对原合同关于违约金的约定作出变更，故不同意按照合同总价的10%支付违约金。本院认定事实如下：2018年6月25日，华德公司与广信志华公司签订《哈尔滨海德公馆项目印刷制作合同》，双方约定由华德公司承担DM、名片、楼书、户型图的印刷制作，总价款为147350元，广信志华公司在验收通过后2个月内付款，在广信志华公司支付合同价款前，华德公司应当提供增值税专用发票，否则广信志华公司可延期付款。华德公司与广信志华公司另签订《哈尔滨海德公馆项目印刷制作合同补充协议》，双方约定增加合作金额47160元，广信志华公司延期付款的，以延迟付款额为基数，按日以中国人民银行的一年定期贷款利率/365向乙方偿付延迟付款的违约金。除补充协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。合同签订后，华德公司履行送货义务，广信志华公司未支付货款。上述事实有哈尔滨海德公馆项目印刷制作合同及补充协议、出库单等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，华德公司与广信志华公司签订的《哈尔滨海德公馆项目印刷制作合同》及补充协议系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容诚信履行各自义务。关于广信志华公司认为案涉合同未经验收，不符合付款条件的抗辩，本院认为，华德公司于2018年9月1日前依约将货物送至广信志华公司，经广信志华公司指定验收人许岩签收，广信志华公司未举证证明货物存在质量问题，且现距货物接收之日已两年之久，故本院不予采纳。关于广信志华公司认为华德公司应当先为其开具发票，广信志华公司才应当给付款项的抗辩，本院认为开具发票属于合同义务中的附随义务，双方在合同中虽然约定了广信志华公司支付款项前，风向标公司应当提供增值税专用发票，但同时也约定了“甲方在验收通过后2个月内付款”付款，即对最后付款期限作出了明确的约定，华德公司已履行提供货物的主给付义务，且根据本案印刷品货物的性质，自接受货物之日起一个月的验收期应为合理，本院认为现付款期限已届满，广信志华公司应当向华德公司支付货款，对华德公司要求广信志华公司支付货款194510元的诉讼请求，本院予以支持。华德公司要求广信志华公司支付利息及违约金，双方明确约定了违约金的支付标准为中国人民银行一年定期贷款利率（年利率4.35%），华德公司未举证证明其存在违约金损失之外的其他损失，结合本院酌定的验收期一个月，广信志华公司支付违约金的时间应自2018年12月2日起算，故本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨华德印务有限公司194510元；二、哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨华德印务有限公司以194510元为基数，自2018年12月2日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的违约金；三、驳回哈尔滨华德印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取计2358元（哈尔滨华德印务有限公司已预付），由哈尔滨华德印务有限公司负担263元，哈尔滨广信志华房地产开发有限公司负担2095元，哈尔滨广信志华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将应付款给付哈尔滨华德印务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十一月十四日书记员  范慧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21900号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘清成，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘清成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年12月11日；三、借款金额：90000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｓ×××××小型普通客车（下同），于2018年1月27日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年12月14日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款44225.61元、利息4923.24元、罚息3952.17元、复利663.83元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款44225.61元、利息4923.24元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3952.17元、复利663.83元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物粤Ｓ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘清成2017年12月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘清成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款44225.61元、利息4923.24元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3952.17元、复利663.83元；自次日起至清偿之日止，罚息以44225.61元为基数，复利以4923.24元为基数，均按月利率12.99‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘清成抵押的粤Ｓ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元，由被告刘清成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴晋江，男，1971年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴晋江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿及被告吴晋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170228000509号。（三）借款金额：3770元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月5日发放贷款3770元，被告从2019年6月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金1104.47元、利息(含罚息)97.53元、复利4.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1104.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）97.53元，复利4.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：保费贷按照现在的政策规则，这个是违规的，我希望可以对该案的利息进行减免及返还。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴晋江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1104.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为97.53元，复利为4.18元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十八日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26060号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：马建华，男，1968年2月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司与被告马建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金101728.14元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金101728.14元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年12月10日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借12万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月7日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款12万元用于消费，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为12万元，贷款期限36期，每月10日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为960元（分期手续费率为0.8%/期），还款方式为等额本金。2016年1月8日，原告向被告发放贷款12万元。原告主张被告自2016年12月10日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金101728.14元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金101728.14元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金101728.14元为基数，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告马建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37346号原告：广州昊意装饰工程有限公司，住所地广州市天河区东圃雅怡居********，统一社会信用代码91440101773342539K。法定代表人：钟意棠，总经理。委托诉讼代理人：刘小华，广东舜华律师事务所律师。被告：广州市嘉星汽车贸易有限公司，住，住所地广州市天河区大灵山路**B3-101一社会信用代码91440101MA59N15714。法定代表人：刘钟荣。原告广州昊意装饰工程有限公司诉被告广州市嘉星汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州昊意装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州昊意装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月十九日书记员  邓雨霏