wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50753号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：杨爱花，女，苗族，1981年12年23日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。被告：张鸿，男，汉族，1981年10月1日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨爱花、张鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶敏，被告杨爱花、张鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金351350.99元，利息（含罚息）34081.27元，复利2377.59元，合计387809.85元（暂计至2020年7月18日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2017年，原告与两被告签订了编号为平银（深圳）贷字（2017）第（SW20171218000039）号的《贷款合同》，合同约定原告为两被告提供贷款金额495000元，贷款期限为60个月，贷款有效期限自2017年12月28日起至2022年12月28日止，贷款利率为固定利率，以固定年利率13.7%计息，该利率按年调整，还款方式为等额还款，还款日为每月28日。若两被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，若两被告未按合同约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求两被告立即归还贷款本息及相关费用，另原告为实现债权所涉及的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等由两被告承担。上述合同文件签订后，原告已依约发放了贷款，自2019年10月29日起两被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，两被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。被告杨爱花辩称，两被告属于个体工商户，由于疫情的反复影响使目前生产经营困难，几乎没有收入来源，此前曾与原告协商展期，但未获答复，希望原告给予一定宽限期分期偿还贷款。被告张鸿辩称，违约并非个人意愿，由于疫情影响目前基本处于破产边缘，希望与原告协商还款。经审理查明，原告提交的证据有相应的原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告实际向两被告发放的贷款本金金额为494920.03元。庭审时，两被告确认尚欠原告贷款本金351350.99元，但请求减免利息和违约金。原告确认截至2020年7月18日，两被告尚欠利息29634.13元、罚息4447.04元，复利2377.59元。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告向两被告发放了贷款本金494920.03元，履行了放款义务。但我国新冠疫情爆发于2020年1月左右，两被告自2019年10月29日起便未依约履行还款义务，两被告辩称未依约履行还款义务系因疫情影响所致，理由不成立，本院不予采纳。两被告未依约履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求两被告立即清偿尚欠借款本金351350.99元并支付相应的利息、罚息及复利。暂计至2020年7月18日，两被告尚欠利息29634.13元、罚息4447.04元、复利2377.59元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，复利应以尚欠利息为基数，均按照年利率20.55%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨爱花、张鸿应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金351350.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月18日，利息为29634.13元、罚息为4447.04元、复利为2377.59元，此后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照年利率20.55%的标准继续计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费3558.57元、保全费2459.04元（受理费、保全费已由原告预交），合计6017.61元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴加颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3045号之一被执行人：上海豪宏物流有限公司。法定代表人：曲长柱。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海豪宏物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海豪宏物流有限公司在中国工商银行下资金回款账户10×××36内金融产品编号为1001RSYH的中国工商银行“日升月恒”收益递增型法人人民币理财产品金融资产1000.00份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币216873.52元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22126号原告深圳市天宏达皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L02栋124号，统一社会信用代码914403000939614673。法定代表人章新权。委托代理人张莉珍，广东度道律师事务所律师。被告龚远，男，汉族，户籍地址湖北省京山市。原告深圳市天宏达皮革有限公司诉被告龚远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人章新权、委托代理人张莉珍到庭参加了诉讼。被告龚远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月至2018年5月期间，被告先后多次向原告采购皮革等制品。双方交易约定货到付款，但原告依约交货后被告却违反约定，迟迟未付清货款。截止到本案起诉日前，被告尚欠原告122113元未支付。故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付货款人民币122113元及逾期付款利息（以人民币122113元为基数，自2018年6月1日起计至款项全部清偿之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年12月至2018年5月期间在原告处采购皮革等制品。2018年6月1日，被告向原告出具月结单，确认尚欠原告总货款为人民币179143元。原告确认，被告出具月结单后，已支付货款57030元，剩余货款122113元一直未付，故诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交了相关送货单及微信聊天记录佐证。本院认为，被告拖欠原告货款人民币122113元，有原告提交的月结单、送货单、微信聊天记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告龚远应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天宏达皮革有限公司货款人民币122113元及利息（利息以122113元为本金，从2018年6月1日起算至付清之日止，其中2018年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1415元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十一月二日书记员  宋德彪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40883号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。法定代表人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：曾波，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称中国银行南沙分行）与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人童波、庄木海在线到庭参加了诉讼，被告曾波经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：曾波。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年7月10日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年7月10日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自违约当期应还款日之次日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定年利率上浮50%自每月当期应还款日之次日计至贷款到期日；自贷款到期日之次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、违约当期应还款日、贷款到期日、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告曾波负担。（详见附表）本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年十一月三日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/年              实际放款日              实际放款金额      /元                  7700.00               448.74               308.16              34.94              161000.00               1              2019年2月17日              7700.00                   本院查明事实              判决支付内容      （罚息、复利计算方式见判项）                  还款期数              约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              案件受理费/元                  12               6.66%              分期付息      到期还本              2019年5月8日              2020年2月17日              7700.00               448.74               25.00       附表：（金额暂计至2020年7月10日）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1551号 原告：路某1，女，1944年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告：路某2，女，1952年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告：路某3，女，1954年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：路某4，男，1956年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告：路某5，男，1958年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。五原告共同委托诉讼代理人：路霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：寇某，女，1937年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5与被告寇某继承纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告路某4及五原告共同委托诉讼代理人路霞到庭参加了诉讼。被告寇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5向本院提出诉讼请求：判令位于奎屯市××里房屋归五原告共同所有（该房屋建筑面积107.86平方米，暂估价值28万）。事实和理由：1985年，五原告跟随父母入住兵团第七师分配的公房（即奎屯市××里房屋）。1993年至1994年期间，由于国家房屋政策性改革，该房屋由父亲路某某出资购买。五原告之母病逝后，父亲路某某与被告寇某于1994年1月18日再婚。1998年5月5日，奎屯市人民政府颁发奎屯市××里房屋私房产权证，登记产权人为路某某，共有权人为被告寇某。1999年4月12日，路某某与被告寇某登记离婚。双方在离婚协议中，明确约定对被告寇某离婚后住房问题，由路某某一次性经济补偿1万元，双方再无其他争议。路某某按协议向被告寇某支付房屋补偿金1万元。2001年6月22日，路某某病故，房屋由原告路某4及家人一直居住至今。原告认为奎屯市××里房屋属路某某个人所有，其去世后，理应由五原告共同所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告寇某未作答辩本院经审理认定事实如下：原告、路某1、路某2、路某3、路某4、路某5陈述，奎屯市××里房屋系于1985年分配给被继承人路某某的公用住房。1994年1月18日，被继承人路某某与被告寇某登记结婚（双方系再婚），双方居住在奎屯市××里房屋。原告陈述因房屋政策改革，1994年1月27日，被继承人路某某出资购买奎屯市××里房屋。1994年1月27日，交纳购房款3千元。1994年4月27日，交纳购房款13,837.77元。1998年4月15日，交纳购房款7667.25元，合计交款24,505.02元。1998年5月5日，办理奎屯市××里房屋私房产权证（2001年7月26日，办理国有土地使用证），载明房屋产权人为路某某，共有权人为寇某。1999年4月5日，被继承人路某某与被告寇某签订离婚协议书一份，约定：一、双方同意解除其婚姻关系；二、财产部分，双方婚姻关系存续期间属寇某所有的个人工资等收入15,000元存款（支票），由路某某在协议达成之当日当面支付给寇某。有关寇某离婚后住房之经济问题，由路某某给予一次性经济补偿10,000元，其补偿费用于九九年四月六日办理离婚手续后即支付给寇某。其他属寇某个人的衣物归寇某所有，也于协议达成之日当面交清。其他家中现有财产归路某某所有；三、有关离婚手续在协议达成三日内到民政管理部门办理；四、双方再无其他争议。当日，被告寇某向被继承人路某某出具内容为“收到支票五张，合计人民币壹万伍仟元整”的收条一张。1999年4月12日，被继承人路某某与被告寇某在奎屯市民政局登记离婚，并提交1999年4月5日达成的离婚协议书予以留存。当日，被告寇某向被继承人路某某出具内容为“收到路传声壹万元整”的收条一份。2001年6月22日，被继承人路某某因病去世。之后，奎屯市××里房屋一直由原告路某4居住，原告陈述被告路某某与被告寇某结婚前后以及离婚后均居住在奎屯市××里房屋，且其仅有此一套住房。另查明，被继承人路某某父亲路某6于1955年去世，母亲周某某于1986年去世。被继承人路某某育有五子女为路某1、路某2、路某3、路某4、路某5。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记申请书、私房产权证、收款收据、国有土地使用证协、协议书、收条、离婚证、履历表、职工登记表、亲属关系证明、常住人口登记表、临邑县宿安乡刘家寨村村民委员会证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，被继承人路某某与被告寇某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，且双方在办理离婚手续时，亦提交给奎屯市民政局留存，本院予确认。离婚协议书第二项系对双方夫妻关系存续期间的共同财产分割达成的协议，其中对房屋的问题，虽未明确写明分割房屋的房号，但明确写明为解决被告寇某离婚后的住房问题，由被继承人路某某给予一次性经济补偿10,000元。因被告寇某未到庭参加诉讼，原告陈述被继承人路某某与被告寇某结婚前后以及离婚后，被继承人路某某仅有奎屯市××里房屋一套住房，结合当时房屋的购买价值以及离婚协议书中对财产的分割，且约定双方再无任何纠纷，可以看出被继承人与被告寇某就住房进行了分割并成达成合意，被继承人路某某支付了被告寇某房屋补偿款10,000元，奎屯市××里房屋应归被继承人路某某所有。2001年6月22日，被继承人路某某因病去世，奎屯市××里房屋为被继承人路某某的遗产。原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5作为被继承人路某某的第一顺位继承人，在被继承人路某某去世后，依法取得奎屯市曙光里9栋2号房屋的继承权。原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5至今均未明确表示放弃房屋的继承权，故，奎屯市××里房屋的不动产权依法由原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5各继承20%的产权份额。综上，依照《中华人民共和国民继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人路某某名下的奎屯市××里路某1、路某2、路某3、路某4、路某5各继承20%的产权份额。案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5已预付），由原告路某1、路某2、路某3、路某4、路某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王春雷二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 九 日书  记  员   徐珍玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43918号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢62号之三被执行人：么X，居民身份证号码2101XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人么X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人么X在中国建设银行623XXX账户内存款人民币729.38元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1325号之一被执行人：李X，居民身份证号码2107261969××××××××，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李X在浦发银行71×××53账户内存款人民币36026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1205号上诉人（原审原告）：贝荣华，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园东区×××××××，公民身份号码440××××××××××××691。上诉人（原审原告）：陈楚鸿，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道泰安华庭东区×××××××，公民身份号码440××××××××××××83X。被上诉人（原审被告）：阙辉华，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区×××××××××9×，公民身份号码350××××××××××××912。上诉人贝荣华、陈楚鸿因与被上诉人阙辉华民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院(2020)粤0507民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，贝荣华、陈楚鸿不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贝荣华、陈楚鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  陈炜聪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1964号 申请人：陈大庆，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：孙宏涛，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：任克终，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：魏枫，女，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：刘辉，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：叶雷，男，1975年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：李云鹏，男，1972年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：王晓军，男，1973年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：应海峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：满玲玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：宋善昂，男，1975年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人：李凯，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：卢丽娟，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：郝莲子，女，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请人：欧彩云，女，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：胡丽，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：张建军，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：李伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人：江苏交科交通设计研究院有限公司工会委员会，住所地江苏省淮安科技路12号，统一社会信用代码81320800MC0544896K。 法定代表人：魏枫。 上述十九原告共同委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被申请人：江苏华科工程咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区上成发展大厦10楼。 法定代表人：张少梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国麟，江苏新高的（江北新区）律师事务所律师。 申请人陈大庆、孙宏涛、任克终、魏枫、刘辉、叶雷、李云鹏、王晓军、应海峰、满玲玲、宋善昂、李凯、卢丽娟、郝莲子、欧彩云、胡丽、张建军、李伟、江苏交科交通设计研究院有限公司工会委员会与被申请人江苏华科工程咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人陈大庆、孙宏涛、任克终、魏枫、刘辉、叶雷、李云鹏、王晓军、应海峰、满玲玲、宋善昂、李凯、卢丽娟、郝莲子、欧彩云、胡丽、张建军、李伟、江苏交科交通设计研究院有限公司工会委员会向本院申请财产保全，请求冻结冻结被申请人张少梅在江苏华科工程咨询有限公司54.8%的股权。申请人陈大庆、孙宏涛、任克终、魏枫、刘辉、叶雷、李云鹏、王晓军、应海峰、满玲玲、宋善昂、李凯、卢丽娟、郝莲子、欧彩云、胡丽、张建军、李伟、江苏交科交通设计研究院有限公司工会委员会提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈大庆、孙宏涛、任克终、魏枫、刘辉、叶雷、李云鹏、王晓军、应海峰、满玲玲、宋善昂、李凯、卢丽娟、郝莲子、欧彩云、胡丽、张建军、李伟、江苏交科交通设计研究院有限公司工会委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张少梅在江苏华科工程咨询有限公司54.8%的股权。 案件申请费3520元，由申请人陈大庆、孙宏涛、任克终、魏枫、刘辉、叶雷、李云鹏、王晓军、应海峰、满玲玲、宋善昂、李凯、卢丽娟、郝莲子、欧彩云、胡丽、张建军、李伟、江苏交科交通设计研究院有限公司工会委员会预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 阚瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43857号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1156号原告：周笑丹，女，1978年10月22日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州韦沃健身有限责任公司，所在地：锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：庞生，经理。委托诉讼代理人：马福治，公司职员。被告：葛树权，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。原告周笑丹与被告锦州韦沃健身有限责任公司、葛树权合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周笑丹及委托诉讼代理人吴凡、被告锦州韦沃健身有限责任公司的法定代表人庞生及委托诉讼代理人马福治到庭参加诉讼，被告葛树权经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周笑丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还合同约定的抵押金25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日，被告韦德双钻游泳馆更名为韦沃健身有限责任公司，双方订立了由被告经营的游泳教练课程由原告承包经营，约定基本条款如下：租期2019年6月1日-2020年5月31日，租赁费150000元。原告的履约保证金25000元，合同履行终止后7日内被告将25000元抵押金返还原告。2019年9月1日，被告将韦德双钻游泳馆更名为韦沃健身有限责任公司，为此双方在9月1日订立了补充更名合同。现合同已履行完毕，原告作为承租人履行了合同约定的全部义务，但被告违约，违反诚实信用原则，拒绝返还合同抵押金，后把电话拉黑，无法联系，为了维护本人的合法权益，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告锦州韦沃健身有限责任公司辩称，第一，原告告的是韦德双钻游泳馆，不是我们公司，诉讼主体不对。第二，韦沃有限公司是2019年9月1日建立了，与韦德双钻游泳馆没有任何关联。原告应该向葛树权主张，原告的押金是在韦德双钻游泳馆经营期间所交，应由经营者葛树权返还。请求法院驳回对本公司的诉求。被告葛树权辩称，周笑丹的诉讼要求，葛树权本人不应承担任何赔偿。韦沃健身有限责任公司与周笑丹于2019年9月1日签署了教练承包合同，约定了她可以在中百一楼游泳馆授课教学，后因会所转让，此承包合同改由锦州市帝一经典健身有限责任公司，法人代表王永刚，继续履行，转让合同中明确说明，要求王永刚继续履行游泳馆教练承包合同直至此合同到期终止，履行就是指履行合同的全部内容而不是单独把合同中约定的押金刨除在外的，同时锦州市帝一经典健身有限责任公司也是原承包合同中韦沃健身有限责任公司的股东之一，所以从原承包合同来看，周笑丹的诉讼要求应该由韦沃健身有限责任公司承担，从转让合同来看，应该由锦州市帝一经典健身有限责任公司，法人代表王永刚承担，均与葛树权无关，一切以合同为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、企业机读档案、工商档案材料、收据、承包合同、转让合同，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌河区双钻游泳会馆系个体工商户，经营者为葛树权。2019年5月30日，凌河区双钻游泳会馆与周笑丹作为甲乙双方签订教练承包合同，承包项目为游泳馆教练课程，承包时间为2019年6月1日至2020年5月31日，承包费为150000元，履约保证金为25000元，若乙方完全履约执行完毕合同时间，或因甲方原因无法进行合作，甲方需在终止合作后7日内将合同保证金无息返还给乙方，若因乙方原因中止合作，则保证金不予返还。原告于2019年5月30日分别向凌河区双钻游泳会馆交纳承包费150000元和履约保证金25000元。凌河区双钻游泳会馆于2019年7月19日注销。2019年8月9日，葛树权决定成立锦州韦沃健身有限责任公司，葛树权为法定代表人、执行董事、经理，并申请公司登记。2019年9月1日，锦州韦沃健身有限责任公司与周笑丹分别作为甲乙双方签订教练承包合同，合同载明的承包时间为2019年9月1日至2020年5月31日，合同其他内容同2019年5月30日凌河区双钻游泳会馆与周笑丹签订的承包合同一致。2019年11月4日，葛树权与锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司分别作为转让方（甲方）和受让方（乙方）签订股权转让协议，将其在锦州韦沃健身有限责任公司合法持有的占公司注册资本80%的股权转让给乙方；同日，锦州韦沃健身有限责任公司、锦州沃德健身有限责任公司与锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司分别作为转让方（甲方）和受让方（乙方）签订健身门店转让合同书，合同载明乙方接收锦州韦沃健身有限责任公司游泳馆及锦州沃德健身有限责任公司游泳馆，上述两家门店甲方全部资产及负债转让给乙方，合同签订日之前的一切债权债务与乙方无关，乙方保证甲方对外承包的泳池教练合同继续有效，乙方需继续履行直到期满为止。锦州韦沃健身有限责任公司的企业档案登记载明：法定代表人为庞生，成立日期为2019年8月9日，核准日期为2019年11月8日。本院认为，原告与被告签订承包合同交纳25000元保证金的事实存在。被告无证据证明原告承包期间存在中止合作或违约行为，故原告有请求返还保证金的权利。被告锦州韦沃健身有限责任公司与原告签订的承包合同系有效合同，双方约定了关于保证金的返还内容，合同当事人应按约定履行自己的义务。被告葛树权系凌河区双钻游泳会馆的经营者，凌河区双钻游泳会馆已经注销登记，葛树权应该作为被告承担相应责任。原告签订承包合同时，交纳的25000元保证金系被告葛树权收取，故被告葛树权应承担返还保证金的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告锦州韦沃健身有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告周笑丹保证金25000元，被告葛树权承担连带返还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告锦州韦沃健身有限责任公司负担，被告葛树权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  张 希二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈玉鑫
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2445号 原告：刘建新，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。 被告：刘艳萍，女，1964年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：郭小明，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告刘建新与被告刘艳萍、郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人李榛、被告郭小明到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款200万元并支付相应利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意缺乏资金，于2011年7月1日和2012年4月29日分两次共向我借款200万元并分别出具金额为100万元借条两张。因原告需要用钱，向被告催要该款。被告以资金紧张为由推脱，后原告一直追要，被告均以各种理由推脱，至今未予归还，被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失，也直接影响了原告的正常工作、生活，为维护原告合法权益，减少原告损失，特诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告郭小明辩称，1．原告诉讼请求已过诉讼时效，建议法院依法驳回原告的诉讼请求，根据原告提交的证据，我认为案件的诉讼时效已经超过，原告所主张还款的请求不受法律保护，因此应当驳回原告的诉讼请求；2．本案实际借款人是王金平，原告用我的账户把钱转给王金平，王金平使用了该笔钱，不应由我和刘艳萍还钱。 被告刘艳萍未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告分别于2011年7月1日和2012年4月29日分两次共向原告借款200万元，并分别为原告出具金额为100万元借条两张。2011年7月1日借条内容为：“借条，今有郭小明向刘建新借人民币壹佰万元。时间二个月，借款人：郭小明，2011年7月1日。”2012年4月29日借条内容为：“借条，今借到刘建新人民币壹佰万元，郭小明，2012年4月29日。”原告并提供有对应该两笔借款的转款凭证，两笔借款转款凭证均为96万元，被告承认借其现金8万元，合计200万元。借款后，被告郭小明并未偿还原告刘建新借款。 另查明：被告郭小明与被告刘艳萍于1986年10月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告为原告所书写的书面借条、转账凭证及被告认可的现金予以证实，被告向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，本案被告为原告书写借条中，并未对利息做出约定，属约定不明，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所辩本案借款系王金平所借及主张偿还过借款，其未向本院提供相关证据予以证实，相反原告提供有被告为原告书写的借条及转账凭证证实了被告借款的事实，因此，被告主张借款系王金平所借及偿还过借款，证据不足，本院不予采信。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告所诉2012年4月29日借款并未约定偿还期限，故该笔借款不超过诉讼时效，2011年7月1日的借款，原告提供有两名证人证实，原告一直有向被告索要欠款，被告认为原告的两名证人陈述虚假，但未向本院提供相关证据证实，且被告向原告借款数额巨大，在被告未进行偿还的情况下，原告长时间不向被告索要并不符合常理，因此对被告所主张的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当依照法律规定偿还原告借款本金。被告刘艳萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，且被告刘艳萍与被告郭小明系夫妻关系，此借款为二被告夫妻关系存续期间的所借，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳萍、郭小明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建新借款本金人民币200万元； 二、驳回原告刘建新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元。由被告郭小明、刘艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张凯超
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执99号   申请执行人：河曲县隆升小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁某，男，该公司总经理。   住所地：忻州市河曲县文笔镇康乐路东侧。   被执行人：郭某，男，汉族，1968年1月生，山西省河曲县人。   申请执行人河曲县隆升小额贷款有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0930民初510号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告郭某自本判决生效之日起十日内向原告河曲县隆升小额贷款有限公司偿还借款1450000元及利息；该利息自2016年4月1日起以年利率18%计算至2017年4月1日，自2017年4月2日起以年利率24%计算至实际履行之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河曲县隆升小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，现立案已满三个月。   案件在进入执行程序后，1.本院于2020年5月11日向被执行人郭某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。   2.本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月1日、2020年10月9日对被执行人郭某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。   3.因被执行人郭某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日将被执行人郭某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年10月27日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。   5.本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   6.现被执行人郭某有1450000元及利息未履行。   综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春      二〇二〇年十一月三日   书记员 闫 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8410号   原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。   被告：福莫力根，男，1964年1月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告福莫力根供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李博、被告福莫力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令福莫力根给付热电公司供热费4464.72元;2、本案诉讼费用由福莫力根承担。事实和理由：福莫力根系通辽市科尔沁区银苑东区南栋住宅××元民用房业主，用热面积为63.60平方米。自2009年10月20日至2012年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，福莫力根没有交纳供热费。根据政府相关规定，2009年至2014年民用供热价格为每月每平方米3.90元，截止2020年10月7日，福莫力根累计欠供热费4464.72元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告福莫力根辩称，福莫力根系通辽市科尔沁区银苑东区南栋住宅××元民用房业主，用热面积为63.60平方米。由热电公司为其提供供热服务，对供热价格为每月每平方米3.90元的事实没有异议。由于供热不达标，福莫力根没有交纳供热费。   原告福莫力根为证明自己主张的事实，提供通辽市佳园物业管理有限公司出具的《证明》1份，被告供热公司质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   福莫力根系通辽市科尔沁区银苑东区南栋住宅××元民用房业主，用热面积为63.60平方米。自2009年10月20日至2012年4月20日期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务。根据政府相关规定，2009年至2014年民用供热价格为每月每平方米3.90元，截止2020年10月7日，福莫力根累计欠供热费4464.72元。由于案涉房屋供热温度偏低（约12度左右），福莫力根拖欠供热费至今。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，福莫力根作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于涉案房屋供热温度过低，福莫力根没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，根据房屋室内温度情况，酌定由福莫力根按照供热费的50%支付供热费费2232.36元。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告福莫力根支付原告通辽热电有限责任公司自2009年10月20日至2012年4月20日采暖期间供热费2232.36元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告福莫力根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二0年十一月十七日   书记员 张 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8860号 申请人：石家庄和硕物业服务有限公司，住所地石家庄新华区水源街173号。 法定代表人：张秀华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人：王爱东，男，1972年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人石家庄和硕物业服务有限公司与被申请人王爱东房屋租赁合同纠纷一案，申请人石家庄和硕物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱东名下银行存款1472471.22元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险保单保函（保单号：1155019192020001498）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄和硕物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱东名下银行存款1472471.22元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王天文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢509号 申请执行人:闻彦义，女，1971年2月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑荣，女，1970年4月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：田国新，男，1966年4月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 本院执行的申请执行人闻彦义与被执行人田国新、刘淑荣民间借贷纠纷一案，（2016）冀0983民初4918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闻彦义于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案件699464.27元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日拍卖了被执行人田国新所有的位于河北省黄骅市偏房（土地性质：农村集体土地），拍卖成交价700000元，用于偿还债务。因案外人提起执行异议，该案暂时无法办理，待执行异议情形消失后再行恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史    卫    红 代理审判员 滕仁云代理审判员赵明起 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 田    丽    平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3571号之一原告：南通祥子装饰工程有限公司，住所地南通市港闸区永怡路108号。法定代表人：李银祥。（未到庭）委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：泰兴市金禾湾休闲中心，住所地泰兴市分界镇繁荣路7号。经营者：王佳。原告南通祥子装饰工程有限公司与被告泰兴市金禾湾休闲中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，依法向其公告送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  马雪莲人民陪审员  丁雪英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27914号之一 申请执行人陈某某，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人柯某某，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人陈某某，女，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈某某与被执行人柯某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付372066.67元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人柯某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限2020年8月13日至2022年8月12日，车辆未实际扣押；冻结被执行人柯某某持有的深圳市粤盈科科技有限公司100%的股权，冻结期限2020年8月13日至2023年8月12日；继续冻结被执行人柯某某名下在平安银行深圳分行62×××30账户内的存款，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日；继续冻结被执行人柯某某名下在招商银行深圳分行62×××61账户内的存款，冻结期限为2020年11月13日至2021年11月12日，该账户本院依法强制扣划了69833.16元，支付了执行费947.5元，剩余款项68885.66元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22369号 申请执行人：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。 法定代表人：李连柱。 委托代理人：张满贵、陈小玲，广东百越律师事务所律师。 被执行人：董自林，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初33834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州尚品宅配家居股份有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，请求被执行人董自林偿还借款本金40万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）及迟延履行利息，并承担本案案件受理7300元、执行费6010元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年9月10日本院委托日照市东港区人民法院查询被执行人户籍地财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年9月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，除上述车辆外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22369号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执638号之一被执行人：刘XX。居民身份证号码1504301982××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国农业银行6228XXXX673账户内存款人民币4047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14631号 申请执行人：孔有燕，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广州市天河区冼村顶潮小吃店，经营场所：广州市天河区花城大道89号花城汇负一层（部位：2001号铺自编A013铺）。 经营者：李德钦。 被执行人：李德钦，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔有燕于2020年6月3日向本院申请执行，请求被执行人广州市天河区冼村顶潮小吃店、李德钦支付孔有燕2018年9月至2018年12月10日的工资及工服押金7140元及迟延履行利息，并承担本案案件受理10元、执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月24日查封被执行人李德钦名下粤Ｄ×××××的汽车一辆，2020年7月24日本院委托汕头市龙湖区人民法院查询被执行人户籍地财产信息，除上述车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因本院未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14631号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初6519号                               原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码9132322X08519632K，住所地沭阳县沭城街道苏州路19号。             负责人：钟杰，该支行行长。             委托诉讼代理人：嵇广东，该支行员工。             委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。                               被告：耿劲松，男，1982年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告耿劲松偿还原告借款本金99847.23元及利息（暂计算至2020年3月22日为143541.58元，之后利息按约定的结息方式计算至还清之日止），应收费用31489.66元。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《中银白金信用卡申请表》2011年12月8日；             2. 申请人：耿劲松；             3. 对账单及还款：申请人应在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以银行指定的记账日为准，申请人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金；             4. 利率：从交易记账日至贷款行规定的到期还款日为免息还款期，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；             5. 滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；             6. 记账日：22日；             7. 最后还款日：2015年4月10日；             8. 欠款金额：截至2015年4月22日，被告所欠透支金额为99847.23元。                               本院认为：经计算，原告主张的利息、应收费用之和已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。                               本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告耿劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司沭阳支行信用卡透支本金99847.23元及利息（以99847.23元为基数，从2015年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司沭阳支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5423元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担828元，被告耿劲松负担4595元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5423元。                                       审 判 长  李军辉             人民陪审员 张苏淮             人民陪审员 宋会军                                       二〇二〇年十一月三十日                          书 记 员 孙嘉璐             书 记 员 华 婕             附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100134456550（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢44号 申请执行人：王忠伟，男，汉族，1969年12月29日出生，现住河北省秦皇岛市。 被执行人：秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。 法定代表人：张天卫，总经理。 本院在执行申请执行人王忠伟与秦皇岛市建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀10民终1858号民事判决书，向被执行人秦皇岛市第二建筑工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款共计9462560元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费48644元、财产保全费5000元、执行费74712.8元。案件在执行过程中，因申请人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执恢44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 执行员  魏文十 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  田 鹏
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3806号 被拘留人：韩黎明，男，1983年09月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院与韩黎明罚金一案中，由于被执行人韩黎明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对韩黎明拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36174号之一原告深圳市墨子动力技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道（坪地段）1034号A栋C12，统一社会信用代码：91440300MA5EX25D2K。法定代表人高小奇。被告东莞市凤岗铭全模具加工部，住所地广东省东莞市凤岗镇水布路6号1号楼106室，统一社会信用代码：92441900L65145668U。经营者邵元全，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地址四川省渠县。被告邵元全，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地址四川省渠县。被告东莞市铭权精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗水布路6号1号楼106室，统一社会信用代码91441900MA55B2PD1F。法定代表人魏小勤。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币676340元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市凤岗铭全模具加工部、被告邵元全、被告东莞市铭权精密五金制品有限公司名下价值人民币676340元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐立，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐立小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38725.20元；交付时间：2016年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额5595.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5595.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5595.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执210号   申请执行人：赵某，男，汉族，1974年4月生，住址山西省河曲县。   被执行人：李某，男，1977年8月生，住址四川省仪陇县。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，调解内容：一、被告李某与山西省正大建筑工程有限公司、山西正大建筑工程有限公司九分公司及第三人岳建军合同纠纷一案正在四川省仪陇县人民法院审理阶段，待该案判决生效执行款到位后，由李某给付原告赵某货款及利息2800000元。判决书生效后由李某负责及时通知赵某，并由李某向仪陇县人民法院执行局办理申请执行等手续。因此项调解内容未成就，不符合申请执行案件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（6）项的规定，裁定如下：   驳回执行申请。   本裁定立即执行。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春      二〇二〇年十一月九日   书记员 闫 佳
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1004号 申请人韩尊普，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人郓城县益彤食品厂, 地址：菏泽市郓城县郓州街道廪丘路南段路西。 负责人：刘桂兰。 申请执行人韩尊普申请执行被执行人郓城县益彤食品厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1726执1004号案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张春杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13042号 原告：谢云秀，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都德润雨宸商贸有限公司，住所地成都高新区锦韵路533号7栋17层1708号。 法定代表人：黄春燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀信律师事务所律师。 原告谢云秀与被告成都德润雨宸商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云秀及其委托诉讼代理人孙燕与被告成都德润雨宸商贸有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作协议》；2.判令被告退还原告20902元货款；3.判令被告返还年度服务管理费6000元；4.判令被告支付违约金10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告签订《合作协议》双方约定，被告许可原告在申请区域内经销被告系列产品，原告的经销区域为重庆市渝北区、西区、中航翡翠城。原告选择店型级别为创业店，原告按店型向被告交纳首批投资款人民币62800元，被告配送价值62800元产品。同时交纳年度服务管理费6000元。合同签订后，原告于2020年4月27日，支付了10000元，并于2020年4月29日支付了58800元，按照合同约定支付完了全部合同款项。合同签订后，原告的店铺开业，截止至2020年5月11日，被告向原告一共发货了21980元的货物。双方于2020年5月11日签订了《补充协议》，约定对于剩余的40800元，被告给原告首批发货18800元，剩余22000元，分六个月发完(每月发3600折后价的产品，由乙方自行选货为准，分六个月发完)。《补充协议》签订后，针对后续的40800元，被告仅于2020年5月发货了19898元的货物，剩余款项20902元至今未发货。原告多次催促被告发货，但被告均以各种理由推脱，被告方的经办人后续离职，对原告不再理睬。原告无奈之下，亲自跑到被告的办公场地想解决问题，但是被告公司人去楼空，也不接原告的电话。被告的订货系统也不能使用了，由于没有货源，原告的商铺现已倒闭。被告的行为严重违反了《合作协议》和《补充协议》的约定，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告对尚欠原告20902元货款的事实无异议，但辩称：1.被告不同意解除合作协议，因为被告没有违约行为。2.被告已经完成管理服务相关交接工作，不应当退还管理费。3.被告不应当承担违约金。 经审理查明，1.成都德润雨宸商贸有限公司（甲方）与谢云秀（乙方）于2020年4月27日签订《合作协议》，约定甲方许可乙方在申请区域内经销甲方系列产品，乙方的经销区域为重庆市渝北区、西区、中航翡翠城。合同有效期为一年，自2020年4月27日至2021年4月26日止。合同第3-1条约定：“甲方应不断开发新的技术、新产品，新的技术成果归甲方所有，并根据乙方申请，免费为乙方配送投资款同等价值的货品为乙方前期开拓市场使用。协助乙方店面选址、指导店面装修、产品陈列、开业活动指导、开业后运营管理指导，以及协助乙方开发当地市场，乙方应向甲方支付服务管理费用”；第6-1条约定：“乙方选择店型级别为创业店，乙方按店型向甲方交纳首批投资款62800元，甲方配送价值62800元产品。同时交纳年度服务管理费6000元”；第7-5条约定：“甲乙双方在合同期内，任何一方违反本合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额的50%的违约金”。 2.原被告双方于2020年4月27日签订的《合作政策》载明：创业店的首批投资款为62800元，免费铺货62800元，含收银系统，进货优惠2%，调换货政策为100%无障碍调换货，年度服务管理费为6000元。 3.成都德润雨宸商贸有限公司（甲方）与谢云秀（乙方）于2020年5月11日签订补充协议，约定：“经甲乙双方协定，乙方向甲方支付62800投资款，甲方已按折扣价发货给乙方21980元，剩余40800元，因疫情期间，甲方出于人性化考虑给乙方按照折扣价发货18800元整，剩余22000元分六个月发完（每月发3折后价的产品，由乙方自行选货为准，分六个月发完），合同期间乙方除不享受进货返还投资款外，其他所有优惠政策正常享受”。 4.2020年4月27日，被告向原告出具创业店定金10000元的收据；2020年4月29日，被告向原告出具创业店补余款58800元的收据。 5.2020年4月29日，原告签订了地址详情表、装修指导报告及货柜0元扶持活动。 6.2020年9月15日，原告登录被告网上商城，其中多个产品的库存为1，显示“该产品库存不足”。 以上事实有当事人身份信息、《合作协议》《合作政策》、补充协议、收据、地址详情表、装修指导报告、光盘以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本案的争议焦点为原告是否有权解除双方于2020年4月27日签订的《合作协议》。 本院认为，原被告双方于2020年4月27日签订的《合作协议》及2020年5月11日签订的补充协议，系双方真实意思表示的体现，合法有效。根据双方签订的补充协议约定，被告应自2020年5月11日起分六个月将剩余货品发给原告，但被告至今未履行义务，被告的行为已构成违约。由于被告的违约行为，导致原告店铺经营无法正常开展，合同目的无法实现。故本院对原告诉请解除合同并退还20902元货款、返还6000元服务管理费的诉讼请求，予以支持。合同解除时间为起诉状副本送达被告之日，即2020年10月13日。 关于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求。被告辩称违约金过高。本院认为，根据双方签订的《合作协议》第7-5条的约定：“甲乙双方在合同期内，任何一方违反本合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额的50%的违约金”。原告自愿将违约金调低为10000元，被告辩称违约金过高，但未举示任何证据证明10000元的违约金过高。综合本案的合同履行情况、被告的过错程度，本院认为，原告主张10000元违约金的诉讼请求并未明显违反契约正义。故本院对原告主张10000元违约金的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告谢云秀与被告成都德润雨宸商贸有限公司于2020年4月27日签订的《合作协议》已经解除； 二、被告成都德润雨宸商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告谢云秀货款20902元； 三、被告成都德润雨宸商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告谢云秀年度服务管理费6000元； 四、被告成都德润雨宸商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢云秀违约金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为885元，由被告成都德润雨宸商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐瑞阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3213号 原告：曹建伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：史兆昆，男，1986年9月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 原告曹建伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告曹建伟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹建伟撤回起诉。 案件受理费1234元，减半收取617元，由原告曹建伟负担。 审 判 长 徐 本 民 人民陪审员 王 秀 英 人民陪审员 郭 桂 红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 张宇（兼）
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6330号 原告：利辛县鸿冠商贸有限公司，住所地：利辛县城关镇嘉和阳光10栋106号，统一社会信用代码：91341623MA2PU2AH52。 法定代表人：盛化杰，经理。 被告：利辛县旧城镇王集卫生室，住所地：利辛县旧城镇王集村。医疗机构执业许可证登记号：PDY7167473416231206001。 主要负责人：陆新。 原告利辛县鸿冠商贸有限公司（以下简称鸿冠商贸）诉被告利辛县旧城镇王集卫生室（以下简称王集卫生室）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告利辛县鸿冠商贸有限公司法定代表人盛化杰、被告利辛县旧城镇王集卫生室主要负责人陆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县鸿冠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告材料款16466元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日至2018年8月10日，被告先后两次从原告处购买档案柜、病床、输液架、三人位排椅、被子等办公用品共计16466元，被告单位负责人葛素勤签字，然而被告迟迟没有向原告支付货款。原告于2020年11月6日变更其诉讼金额为8233元。现原告诉至法院，望判如所诉。 被告承认原告主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，王集卫生室当时的负责人葛素勤与原告公司经理盛化杰通过电话联系，购买档案柜、病床、输液架、三人位排椅、被子等办公用品并确定了价格。2018年7月14日，原告向被告所在村室送货，葛素勤接收货物并在金额为6778元及1455元的两张送货清单上确认签字。该两张送货清单上清楚列明货物清单、数量、单价及总价。2018年8月8日，原告为被告开具总金额为8233元的增税发票。葛素勤在该发票上签名予以认可情况属实。被告一直未付货款，现原告诉至本院，要求被告偿还材料款。案经调解无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鸿冠商贸将货物交付于王集卫生室，王集卫生室应支付货款，双方的买卖关系合法有效。王集卫生室在收到货物后，未及时支付货款的行为，构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告利辛县旧城镇王集卫生室于本判决生效之日起三日内支付原告利辛县鸿冠商贸有限公司材料款8233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告利辛县旧城镇王集卫生室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程宏涛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初51781号之二 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被告：岳志敏，女，汉族，1983年4月19日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年10月30日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告岳志敏的起诉。 本案案件受理费1393.19元，保全费1141.59元（已由原告预交），共计2534.78元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十一月三日 书记员 田敬宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4920号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：阮明科，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省叙永县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告阮明科物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨其鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20511号原告：东莞市万江三友模具厂，住所地：广东省东莞市万江区新村社区村头一工业区××××××谢顺景厂房，营业执照注册号：441××××××××9043。经营者：王家勇，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××436。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：龙伟，男，汉族，1978年11月2日出生，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。原告东莞市万江三友模具厂诉被告龙伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄笑娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付模具款18000元及利息（利息以18000元为基数，按年利率24%从2019年12月31日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告签订了一份《模具及注塑合同》，约定被告委托原告设计制作模具一套，被告应向原告支付模具款18000元。因被告未按约定付款，2019年6月3日，原告与被告签订了一份《协议书》，确认被告拖欠原告模具款18000元的事实，被告承诺将于2019年12月30日付清全部款项。现付款期限已过，被告仍未付款，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年10月19日，原、被告签订《模具及注塑合同》，约定：被告委托原告设计制造模具一套，模具价格32000元，合同确认时被告支付模具款18000元，原告承担14000元。原告主张，模具于2018年11月初经被告验收并交付给被告，因被告委托原告利用模具生产产品，被告要求将模具存放在原告处。2019年6月3日，原、被告签订协议书，被告承诺在2019年12月30日前付清案涉模具款，逾期付款按每日千分之六支付罚息，最高罚息不超过余额的两倍。原告主张，被告在签订协议书之后未向原告支付过任何款项。以上事实，有原告提供的模具及注塑合同、协议书、说明以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原告与被告之间存在承揽合同关系，被告拖欠原告模具加工款18000元的事实，有原告提交的《模具及注塑合同》及协议书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉模具加工款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告在案涉协议书中承诺于2019年12月30日前付清全部款项，逾期付款按每日千分之六支付罚息，最高罚息不超过余额的两倍。被告至今未向原告付款，属违约，应承担违约责任。因此，原告诉求被告支付模具加工款18000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江三友模具厂支付模具加工款18000元及逾期付款利息（利息以18000元为本金，按年利率24%从2019年12月31日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.7元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月十日书记员  谢炳增
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5490号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：李茂芳，女，1983年5月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：李泽松，男，1981年11月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告李茂芳、李泽松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月五日 书记员  田力
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4244号原告:贺呈才，男，1986年5月3日生，汉族，住德惠市。被告:李桂妨，女，1972年11月11日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告:孙国进，男，1970年8月7日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。原告贺呈才与被告李桂妨、孙国进房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺呈才、被告李桂妨、孙国进及其委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺呈才向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、判令二被告双倍返还给原告购楼定金20000.00元，赔偿中价费用7500.00元、买房支取定期存款的利息损失5000.00元，合计32500.00元;3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年8月6日通过吉林省德融易家房地产经纪有限公司（以下简称德融房产公司）介绍，原告按揭购买二被告共同所有的坐落于德惠市惠发办事处三区1412栋3单元5层502号楼[不动产权证号:吉(2019)德惠市不动产权第XXXX号]，约定出售价格为439000.00元。同时签订房屋买卖合同一份，合同第九条第一款约定:“非居间方导致合同无效履行时，居间方收取居间服务费和贷款服务费不予退还，由违约方承担”。合同第十条第一款约定:“如甲方提出不卖，提高价格，或不提供过户所需证件、材料或不协助办理过户手续，或房屋被查封，导致房屋无法过户或乙方无法领取新的产权证，或者甲方房屋出售给第三方，视为甲方违约，甲方承担全部违约责任。应双倍返还乙方支付的定金和赔偿相关的其他费用”。合同签订后，德融房产公司帮助原告与被告在中国邮政储蓄银行办理完按揭手续，二被告到场签订银行信用“买卖协议书”。进一步确认了买卖合同。原告要求办理过户手续时，二被告说楼房不卖了。二被告的行为明显违约，被告孙国进以“房屋买卖合同”没有其本人签名为由，不认可买卖合同效力。该理由不成立。因该合同有被告李桂妨代替孙国进签名，二被告在邮政储蓄银行又共同签署了一份买卖合同。孙国进的行为完全是确认的买卖合同义务。该合同合法有效。二被告应该依约履行。合同签订时原告向德融房产公司交纳中价费7500.00元，同时交付给被告李桂妨购楼定金10000.00元。根据合同约定原告需向二被告交首付款，原告于2020年8月6日到中国邮政储蓄银行在定期存折内支取现金220000.00元，因此造成原告定期存款利息损失5000.00元。上述损失是二被告违约造成的，根据合同第九条、第十条的约定，被告应双倍返还购楼定金并赔偿原告相关的费用。请依法判决。李桂妨、孙国进辩称：对原告诉请返还定金20000.00元无异议，对支付中介费7500.00及赔偿定期存款利息5000.00元有异议，中介没有完成中介工作，原告购买被告房屋是按揭购买，按揭事项都应由中介来完成，所以7500.00元中介费过高。而诉请的5000.00元定期存款利息损失没有法律依据，同时也没有证据支持。原告只能选择违约金或者赔偿损失，本案原告诉请双倍返还定金20000.00元属于违约金，而请求被告赔偿中介费7500.00元和支取定期存款利息5000.00元，属于赔偿损失范畴，因此被告只同意双倍返还原告定金20000.00元。贺呈才向本院提交证据如下：证据1.中介费票据；证据2.邮政取款票据7张；证据3.账户交易明细1张。李桂妨、孙国进质证意见如下：证据1不是正规票据，且收费过高；证据2不能质证支取存款与本案有直接关系，证据3不能证明是定期存款。李桂妨、孙国进向本院提交房屋买卖合同。贺呈才质证意见如下：证据是真实的，但合同中也约定了违约责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日贺呈才与李桂妨、孙国进签订《房屋买卖合同》，其中合同第九条约定：“…非居间方违约导致合同无法履行时，居间方收取居间服务费和贷款服务费不予退还，由违约方承担…”。合同第十条约定：“如甲方提出不卖，提高价格，或不提供过户所需证件、材料或不协助办理过户手续或房屋被查封导致房屋无法过户或乙方无法领取新的产权证，或者甲方将房屋出售给第三方，视甲方违约，甲方承担全部违约责任。应双倍返还乙方支付的定金和赔偿相关的其他费用…”。合同第十一条约定：“甲方李桂妨承诺孙进国能无条件配合乙方此房更名过户手续，如不配合将承担一切法律责任。”贺呈才于合同签订当日向李桂妨、孙国进支付定金10000.00元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，另一方当事人可以要求解除合同，并要求其承担违约责任。本案中贺呈才与李桂妨、孙国进签订的《房屋买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行。虽然孙国进以不知情为由主张合同无效，但合同中已经载明李桂妨为孙国进的代理人，并承诺孙国进可以配合办理房屋过户，且合同签订后李桂妨与孙国进一同到银行配合办理相关手续，表明孙国进对房屋买卖知情,且该行为系对李桂芳代理行为的追认。此外，孙国进主张自己对房屋买卖不知情亦未提供相应证据予以支持，故其主张本院不予支持。关于贺呈才要求解除合同的诉请，因李桂妨、孙国进已经明确表示不履行合同主要义务，不配合房屋进行更名过户，因此贺呈才可以行使权利要求解除合同，其诉请符合法律规定，本院予以支持。关于双倍返还贺呈才定金的问题，根据合同约定，如卖方不配合办理过户手续应双倍返还买房定金，庭审中李桂妨、孙进国亦同意返还贺呈才定金20000.00元，因此本院对此予以认可。关于本案中介费的承担问题，本案中贺呈才要求李桂芳、孙国进双倍返还定金20000.00元，已经实际弥补了其支付中介费7500.00元的损失，由于定金兼具惩罚性与补偿性，适用定金具有弥补守约方损失之功能。贺呈才在选择定金后又额外主张赔偿中介费损失，但并未举证证明适用定金后仍不足以弥补中介损失，故本院对其主张不予支持。关于贺呈才主张的提前支取定期存款产生的利息损失5000.00元的诉请，其向本院提供的取款凭证及账户明细均不能证明其损失的具体数额，其主张的利息损失数额无明确来源及计算方式予以支持，因此本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、准予解除贺呈才与李桂妨、孙国进于2020年8月6日签订的《房屋买卖合同》；二、李桂妨、孙国进于本判决生效之日起三日内双倍返还贺呈才定金款20000.00元；三、驳回贺呈才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。“案件受理费306.00元，由李桂妨、孙国进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二〇年十一月二十八日书记员 于 琦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执10366号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：曾姿，女，1986年12月25日出生，侗族，住所地广西永福县。 被执行人：周毅超，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初8925号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，周毅超、曾姿应向本院支付案件受理费、保全费合计18230元、执行费173元，但未履行。本院于2020年4月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，依法扣划被执行人银行存款1740.24元，扣除本案执行费173元剩余1567.24元，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，执行到位1567.24元，此外经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执10366号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20331号原告：深圳市艺博慧电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜西路2号龙胜综合服务大楼8615，统一社会信用代码91440300326668668J。法定代表人：尹骥超。被告：东莞市华光实业有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村景盟工业园，统一社会信用代码914419007701820825。法定代表人：华林林。本院受理原告深圳市艺博慧电子有限公司与被告东莞市华光实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市艺博慧电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市艺博慧电子有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告深圳市艺博慧电子有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢雨霖（兼）书记员 刘  晶  慧