上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32239号原告：陈道富，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张汉俊，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告陈道富与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道富的委托诉讼代理人蒋怡，被告大众公司的委托诉讼代理人鲁倩参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈道富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11,418.99元、交通费200元、律师费1,000元。事实和理由：2017年11月21日11时30分许，被告大众公司的员工王甲驾驶沪FMXXXX车辆在闵行区申贵路、扬虹路处与骑电瓶车的原告发生碰撞,致原告受伤。经交警认定，王甲承担本起事故的全部责任，原告无责。被告保险公司系沪FMXXXX车辆的交强险及商业险承保单位。事发后，原告已就先行产生的损失诉至法院。现原告为维护自身合法权益，就后期产生的损失，再次诉至法院。被告大众公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪FMXXXX车辆投保交强险和商业险10万，但未投保不计免赔，免赔率为20%。本起事故中，事故车辆的交强险还有1,000元财险限额，商业险还有限额18,087.14元。大众公司认为原告的损失均应由保险公司在保险限额范围内承担，超出或者不属于保险理赔范围的才由大众公司承担。对于原告主张的各项损失，认为医疗费和交通费可以进商业险理赔；与原告协商一致，律师费按1,000元结算、交通费认可200元。此外，原告拆除内固定的医疗费只有10,845.19元，其余均为治疗高血压及自身疾病产生的医疗费，且医疗费中要求扣除伙食费147元。被告保险公司书面辩称，保险公司已在(2018)沪0112民初29665号案件中将全部保险金给付给原告。保险公司针对原告的后续治疗费在交强险及商业险限额范围内无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事发后，原告就其先行产生的医疗费等损失提起诉讼，案号为(2018)沪0112民初29665号。在上述案件中，本院判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈道富121,000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈道富43,596.52元；在机动车第三者责任保险限额内返还被告大众公司38,316.34元。此后，原告为治疗伤情又支出医疗费11,271.99元(已扣伙食费147元及治疗高血压等自身疾病的医疗费108.80元)。原告为本案诉讼，另支付律师代理费3,000元。事发时，沪FMXXXX车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)100,000元，未投保该项的不计免赔，全责免赔率为20%。本院作出(2018)沪0112民初29665号民事判决后，被告保险公司不服判决并上诉于上海市第一中级人民法院，后二审判决维持原判决。以上事实，由原告提供的民事判决书、医疗费发票、出院小结、费用清单、病历、律师代理费发票、交通费发票及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，(2018)沪0112民初29665号民事判决书系生效判决，对本案具有即判力。根据上述判决，被告保险公司在商业险范围内按80%比例赔偿81,912.86元，该赔偿金额已扣除免赔率20%，且未超出商业三者险10万元的保险限额，故对于被告保险公司关于沪FMXXXX车辆商业险限额已使用完毕之辩称，本院不予以采信。因此，被告保险公司仍应在沪FMXXXX车辆尚余的商业险限额内承担相应赔偿责任。被告大众公司对于原告主张的不属于被告保险公司赔偿范围的损失，承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的费用，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围；2、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，原告主张交通费200元在合理范围内，本院予以确认；3、律师代理费，系原告为处理本案产生的相应损失，被告大众公司对此予以认可，本院予以确认。综上，本起事故造成的损失有：医疗费11,271.99元、交通费200元、律师代理费1,000元。上述损失中的医疗费11,271.99元、交通费200元，合计11,471.99元，由被告保险公司在商业险范围内按80%比例赔偿9,177.60元(已扣除免赔率20%)，余款2,294.39元，应由被告大众公司赔偿。超出保险范围的律师代理费1,000元，亦应由被告大众公司赔偿，故被告大众公司共计应赔偿原告3,294.39元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈道富9,177.60元；二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈道富3,294.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.38元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。