重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初3969号原告：张淑英，女，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：余伦伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区凤城镇体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告张淑英与被告余伦伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司(以下简称“人保长寿支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英的委托诉讼代理人梁正群，被告余伦伟、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费5545元、住院伙食补助费5340元、营养费2000元、残疾赔偿金41732.9元、鉴定费1920元、误工费11900元、护理费10800元、交通费2000元、残疾辅助器具费210元、精神损害抚慰金6000元；2、判令上述费用由被告人保长寿支公司在保险责任限额内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年10月23日6：07时，被告余伦伟驾驶车牌号为渝BDXXXX的小型轿车，在重庆市长寿区北城大道五里坝石油路口路段与行人即原告张淑英发生刮撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告余伦伟承担事故的主要责任，原告张淑英承担事故的次要责任。经查，被告余伦伟是肇事车辆的登记所有权人，该车在被告人保长寿支公司投保了商业三者险。事故发生后，原告多次与被告协商均未果，故原告起诉，请求依法判决。原告认为，根据公安机关的事故责任认定书，被告应当承担90%的赔偿责任。被告余伦伟辩称，对事故的经过无异议。其已与被告人保长寿支公司协商一致，对于超出交强险的医疗费、诉讼费、鉴定费，由其承担共计10000元。事故发生后，其垫付了原告的医疗费87803.03元。对于原告要求的各项费用的意见与被告人保长寿支公司一致。被告人保长寿支公司辩称，对交通事故的经过无异议，案涉车辆渝BDXXXX在其公司投保了交强险、商业三者险1000000元并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。其公司已与被告余伦伟协商一致，对于超出交强险的医疗费、诉讼费、鉴定费，余伦伟共计承担10000元。事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费10000元。本次事故中，被告余伦伟按规定在道路上正常行驶，原告存在横过马路的行为，原告的违法行为明显大于被告余伦伟，应与被告余伦伟承担同等责任，即余伦伟应当承担不超出60%的民事责任。对于原告请求的各项费用，其公司认可住院伙食补助费、护理费；营养费认可500元、交通费认可500元、残疾辅助器具费认可100元，残疾赔偿金认可37559.61元；不认可医疗费中定额发票载明的60元，因与本案无关联性；不认可误工费及精神损害抚慰金；对于原告要求的鉴定费1920元，因发票载明的金额为1900元，其公司无异议，但应扣除后续治疗费的鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日6：07时许，被告余伦伟驾驶其所有的牌号为渝BDXXXX号小型客车，沿重庆市长寿区北城大道行驶至五里坝石油路口路段时，因观察不仔细与横过公路的行人张淑英发生刮撞，致张淑英受伤、张淑英的手机受损。同日，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，原告张淑英承担此次事故的次要责任，被告余伦伟承担此次事故的主要责任。事故发生当天，原告张淑英被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2020年1月20日出院，住院89天。出院诊断：1、双下肢深静脉血栓形成；2、双侧胫神经部分损害；3、左胫骨平台骨折；4、右腓骨头骨折；5、头伤、额部裂伤、颌面外伤；6、全身多处软组织伤；7、左膝外侧半月板损伤；8、左膝内侧支持韧带及左膝内侧副韧带损伤；9、右胸第5、6肋前支及左胸第4-6肋前支骨折；10、双侧胸膜腔少量积液；11、重度骨质疏松症；12、右肾积液；13、尿路感染；14、右侧输尿管结石。出院医嘱：定期复查，继续门诊康复治疗，多晒太阳，多进食含钙食物等。原告张淑英于事故发生当日在重庆市长寿区人民医院产生门诊医疗费3489元、住院医疗费99799.03元，共计103288.03元。其中，原告张淑英支付5485元，被告余伦伟支付87803.03元，被告人保长寿支公司在交强险限额内支付10000元。原告张淑英因本次事故受伤购买坐便椅、手拐凳，产生费用100元。原告张淑英起诉后，向本院提出对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定。2020年9月15日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告张淑英左膝关节功能障碍的伤残等级属十级；多发肋骨骨折的伤残等级属十级。原告张淑英的护理期限为伤后90日。原告张淑英的后续治疗费约为9000元或者以实际产生为准。此次鉴定产生鉴定费1900元。同时查明，牌号为渝BDXXXX号小型客车在被告人保长寿支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告余伦伟持有与准驾车型相符的机动车驾驶证。诉讼过程中，被告余伦伟与被告人保长寿支公司协商同意在对于超出交强险的医疗费、诉讼费、鉴定费，由余伦伟共计承担10000元。另查明，原告张淑英系农村居民，其于2018年6月30日起在重庆市长寿区桃源北二路XX号XXX小区X幢X楼X号房屋内居住至今。庭审中，原告张淑英陈述经咨询西南政法大学司法鉴定中心，因鉴定后续治疗费产生的鉴定费为600元，被告余伦伟及人保长寿支公司予以认可。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书(简易程序)、医学诊断证明书、出院证、重庆市长寿区人民医院住院病历、重庆市长寿区人民医院住院费用汇总单、医药费专用收据、发票、药品处方笺、西南政法大学司法鉴定中心、鉴定费发票、说明、机动车报案记录代抄单、机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表、驾驶证、行驶证、亲属关系证明、居住证明、保险发放表、缴费发票、收据等证据，本院予以确认。对于原告提交的定额发票，拟证明产生医疗费的情况，二被告不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述，定额发票系原告打印病历产生的费用，不属于医疗费范畴，故对该证据不予确认；对于原告提交的证人证言二份，拟证明原告在事故发生前从事相关工作的情况，二被告不予认可。本院认为，根据法律规定证人应当出庭作证，庭审中，原告并未向本院申请证人出庭作证，故原告提交的二名证人的证言不符合证人证言的证据形式，本院不予确认；对于原告提交的购买护理垫、毛巾、翻身垫的三张收据，因无销售单位的印章，也无购买人的信息，不能确认真实性，故本院对该三张收据不予确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有权要求侵权人给予赔偿。原告张淑英在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告余伦伟承担事故的主要责任，原告张淑英承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。本案事故车辆渝BDXXXX号小型客车在被告人保长寿支公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故应首先由被告人保长寿支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告余伦伟承担85%的赔偿责任，原告张淑英承担15%的赔偿责任。被告余伦伟系渝BDXXXX号小型客车的所有人，也是本案的直接侵权人，渝BDXXXX号小型客车在被告人保长寿支公司投保了商业三者险，故其承担的赔偿责任由被告人保长寿支公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的再由被告余伦伟承担赔偿责任。对于医疗费。原告主张医疗费5545元，原告称其中60元系打印病历所产生的费用，本院认为该60元系原告举证支出的费用并非医疗费，本院不予支持。根据原、被告举示的证据，本院确认原告张淑英因本次交通事故产生医疗费为103288.03元。其中，原告张淑英支付5485元，被告余伦伟支付87803.03元，被告人保长寿支公司支付10000元。对于原告张淑英请求的住院伙食补助费5340元、护理费10800元，双方当事人均无异议，本院予以支持。对于原告张淑英请求的残疾赔偿金41732.9元，根据原告的伤残等级，本院主张37559.61元(37939元×9年×11%)。对于原告张淑英请求的营养费2000元，根据原告张淑英的伤情及治疗情况，本院酌情主张1000元。对于原告张淑英请求的误工费11900元，因其年龄已超过六十周岁，且未提供相应证据证实其在受伤前从事相关工作，故本院不予支持。对于原告张淑英请求的交通费2000元，其虽未提供相应证据证明，但其因本次交通事故受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，故本院酌情主张500元。对于原告张淑英请求的残疾辅助器具费210元，根据原告举示的证据，本院主张100元。对于原告张淑英请求的鉴定费1920元，根据原告提交的鉴定费发票记载的金额为1900元，扣除鉴定后续治疗费产生的鉴定费600元，本院主张鉴定费为1300元。对于原告张淑英请求的精神损害抚慰金6000元。原告张淑英因本次交通事故受伤致残，对其造成了精神伤害，故本院酌情主张精神损害抚慰金3500元。综上所述，原告张淑英因本次交通事故受伤产生的损失为医疗费103288.03元、护理费10800元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金37559.61元、残疾生活辅助器具费100元、鉴定费1300元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，共计163387.64元。上述款项应首先由被告人保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告张淑英医疗费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金37559.61元、残疾生活辅助器具费100元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，共计62459.61元。不足部分由被告人保长寿支公司在商业三者险范围内予以赔偿。诉讼过程中，被告余伦伟与被告人保长寿支公司协商同意在对于超出交强险的医疗费、诉讼费、鉴定费，由余伦伟共计承担10000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告人保长寿支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张淑英医疗费69294.83元【(103288.03元－10000元)×85%－10000元】、住院伙食补助费4539元（5340元×85%）、鉴定费1105元（1300元×85%）、营养费850元（1000元×85%），共计75788.83元，被告余伦伟应赔偿原告张淑英医疗费10000元。另，被告余伦伟、人保长寿支公司已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张淑英医疗费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金37559.61元、残疾生活辅助器具费100元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，共计62459.61元。(其中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司已支付10000元，实际履行时还应支付原告张淑英50445.41元，支付被告余伦伟2014.2元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张淑英医疗费69294.83元、住院伙食补助费4539元、鉴定费1105元、营养费850元，共计75788.83元，(实际履行时应全部支付给被告余伦伟)；三、被告余伦伟赔偿原告张淑英医疗费10000元(此款已履行)；四、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387.24元，由原告张淑英负担115.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担272.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 宇二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏