江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初7077号 原告：江苏省建筑工程集团有限公司,统一社会信用代码:91320000134750763A,住所地南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴学东，该公司员工。 被告：泗阳县体育局,住所地泗阳县北京中路10号。 法定代表人：李亚涛。 被告：泗阳县教育局,住所地泗阳县北京中路10号。 法定代表人：胡梅。 两被告共同委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 第三人：江苏苏中设备安装集团有限公司,统一社会信用代码：91320682138620851F，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。 法定代表人：章亚武。 原告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）与被告泗阳县体育局、泗阳县教育局，第三人江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中设备集团）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏建工集团的委托诉讼代理人吴学东和被告泗阳县体育局、泗阳县教育局的委托诉讼代理人张多来到庭参加了诉讼，第三人苏中设备集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏建工集团向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付本金536060元，受理费9160元、保全费3270元、公告费560元、利息112706.6元（暂计算：2017年6月1日-2019年10月31日），合计661756.6元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：泗阳县人民法院受理原告江苏建工集团与苏中设备集团建设工程分包合同纠纷。案件审理过程中，根据原告申请，贵院于2016年11月7日裁定对苏中公司在泗阳县体育局的债权款550000元进行了冻结；执行过程中，贵院于2018年10月31日裁定对上述保全进行了续冻。2017年5月2日，泗阳县人民法院作出（2017）苏1323民初6722号民事判决书，判决：“苏中设备集团支付江苏建工程团536060元，并判决苏中设备集团负担受理费、保全费、公告费及逾期履行义务的责任。因苏中公司拒不履行生效判决，原告遂向泗阳县人民法院申请执行。在执行中，泗阳县体育局不肯履行协助义务。第三人又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，特予提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。 被告泗阳县体育局、泗阳县教育局辩称：被告已经向第三人支付了9000000元工程款，支付工程款后于2015年7月27日第三人通过债权转让的方式将剩余工程款转让给了江苏苏中新能源有限公司8000000元、周荣锦500000元、江苏苏中设备安装有限公司工会委员会1200000元。三笔债权转让通知书泗阳县体育局都收到了，债权转让已经符合法律的规定。上述表明第三人苏中设备公司没有怠于行使债务，同时被告也有证据表明苏中设备代为行使到期债权的情况，本案原告起诉无事实和法律根据，请求驳回原告的诉请。 第三人苏中设备集团未作述称，也未提供相关证据。 原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、泗阳县人民法院（2017）苏1325民初6722号民事判决书，证明原告与苏中设备集团存在债权债务关系，苏中设备集团少原告536060元，游泳馆的大部分工程是原告公司做的，有一部分是体育局直接发包给苏中设备公司的，这是配合费、水电费等。 2、泗阳县人民法院案件在审理中的保全裁定书及执行当中的裁定书及协助执行通知书。 3、被告裁定书的送达回证，体育局出具给法院关于欠苏中设备公司工程款的一个说明。 4、泗阳县人民法院执行通知书，要求被告向原告给付576891元。 5、泗阳县体育局发给泗阳县法院的函。 6、泗阳县体育局和泗阳县教育局合并，合并后的名称为泗阳县教育局。 被告对原告上述证据真实性予以认可。 两被告为证实其主张向法庭提供了如下证据： 1、中标通知书复印件，证明涉案工程是泗阳县教育局和第三人苏中设备集团存在建设工程施工合同的关系； 2、泗阳县体育局与苏中设备集团签订的建设工程合同一份，证明泗阳县体育局和苏中设备公司存在工程合同的事实。 3、如皋市人民法院的函，证明在2019年3月12日如皋人民法院要求泗阳县体育局协助执行2015年00751号判决书，泗阳县体育局在2019年3月12日在原告起诉之前已经被如皋市人民法院要求协助执行。这是具有法律效力的文书。 4、转让协议书三份，泗阳县体育局于2015年7月27日收到了苏中设备转让协议书及债权转让通知书、债权转让通知书的回执。 原告质证认为：证据1、2与法院认定的判决书没有矛盾。 对证据3不发表意见。本案虽然有多家的法院进行查封，在我们查封之前，当时查封只有一家如皋法院是4200000元，原告查封在前。 对证据4的真实性没有表示异议，但主张江苏苏中新能源公司已经注销。 第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。 本院对原被告提供的证据真实性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泗阳县体育局于2011年9月26日与苏中设备集团签订了《泗阳县体育馆及游泳馆地源工程合同》，双方约定：泗阳县体育局将泗阳县体育馆及游泳馆空调通风工程以13981000元的价格承包给苏中设备集团承建。该工程已于2013年11月22日验收合格。泗阳县体育局已向苏中设备集团支付了工程款9000000元。 本院于2017年5月2日作出（2016）苏1323民初6722号民事判决，判决：苏中设备集团支付原告江苏建工集团款536060元和案件受理费9160元、保全费3270元、公告费560元。此案在审理过程中，因江苏建工集团申请，本院于2016年11月7日查封了苏中设备集团在被告处的债权550000元。2016年11月7日，泗阳县体育局向本院发来《关于泗阳县体育馆游泳池地源热泵空调通风工程款支付的情况说明》，该说明的内容为：泗阳县人民法院：泗阳县体育局游泳馆地源热泵空调通风工程款由苏中设备集团承建，该工程正在审计决算之中，根据合同约定我单位尚欠苏中设备集团约7000000元（具体以审计决算为准）。该判决生效后，苏中设备集团没有自觉履行，江苏建工集团向本院申请执行，本院在执行过程中于2018年10月31日对上述债权进行了续冻。本院于2018年4月17日作出裁定，提取苏中设备集团在泗阳县体育局工程款576891元。并于2019年7月5日向泗阳县体育局发出履行上述款项的通知。泗阳县体育局于2019年7月15日向本院提出异议。 苏中设备集团2015年7月27日向泗阳县体育局发出三份《债权转让书》及《债权转让书》，通知泗阳县体育局将其1200000元、500000元、8000000元工程款分别转让给苏中集团工会委员会、周荣锦、江苏苏中新能源有限公司。被告泗阳县体育局同意向上述债权人直接履行债务并向苏中集团出具了回执。 本院认为：代位权是因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。具体到本案中，泗阳县体育局已于2015年2月前向苏中设备集团支付了9000000元工程款，后又于2015年7月27日收到苏中设备集团9700000元的债权转让合同，泗阳县体育局也同意向相关债权人直接履行债务，泗阳县体育局已履行的工程款数额及承诺向相关债权人支付的数额已超过其与苏中设备集团签订的合同总价，第三人并没有怠于行使其到期债权，原告主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏省建筑工程集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10058元、公告费560元，由原告江苏省建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 。 审 判 长  朱慈双 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  郑法东 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胥 林 书 记 员  张 颖