宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7373号 原告：焦荣，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被告：张敬培，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 原告焦荣与被告张敬培、李保华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦荣，被告李保华到庭参加诉讼。被告张敬培经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张敬培向原告支付欠款本息合计20万元，其中本金135000元，利息65000元(双方约定利息，一次性还本付息，自2013年4月30日起至2017年3月8日止)，被告李保华承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告张敬培因个人经济原因向原告焦荣借款135000元，并约定月息2%，约定借款期限半年，原告依照被告的请求向被告银行账户转账135000元，但在承诺还款到期后，经原告多次催要，被告张敬培始终推托不还。直至2017年3月8日，原告焦荣与被告张敬培在被告李保华作为担保人的情况下重新约定还款金额，其中本金135000元，重新约定利息65000元，还款本息合计200000元，并出具了借条，由被告李保华作为担保人。在承诺还款再次到期后，经原告多次催要，被告仍以种种理由继续推托不还。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告张敬培未到庭，向本院提交一份书面答辩状，答辩状内容如下：答辩人因与焦荣、李保华民间借贷纠纷一案，根据本案事实和相关法律规定，提出如下答辩意见：一、原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2013年4月30日，答辩人向原告借款135000元，2017年3月8日原告与答辩人签订借条重新约定还款金额，原告起诉时间为2020年7月23日，在此期间内原告未向答辩人主张债权，其起诉已超过三年的诉讼时效，债权已沦为自然债权，故其诉讼请求不再受到法律保护。二、针对原告起诉金额的答辩意见，2013年4月30日，答辩人向原告借款135000元，双方就该借款未约定利息。答辩人陆续向原告还款共计59200元，下剩本金75800元未支付。2017年3月8日，原告与答辩人签订借条重新约定的20万元还款金额包含原借款本金及利息。答辩人认为其中利息部分约定过高，该借款利息应以75800元为基数按2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%四倍计算，请求人民法院对此予以调整。三、被告李保华并非本案担保人，本案借条并未约定担保事项及担保时间，被告李保华作为见证人在借条上签字，并非本案借款的担保人。 被告李保华辩称，对原告主张的借款无异议，但是我不承担连带责任，因为我不是担保人，我只是作为见证人在借条上签字。 经审理本院认定事实如下： 2013年4月30日，原告向被告张敬培提供借款135000元。后被告张敬培陆续向原告偿还借款合计58700元，分别于2013年6月1日还款5000元、2013年6月30日还款5000元、2013年8月1日还款5000元、2013年8月29日还款5000元、2013年10月6日还款5000元、2013年11月3日还款5000元、2013年12月2日还款5000元、2014年1月17日还款10000元、2014年5月4日还款4700元、2014年6月1日还款4500元、2014年7月2日还款4500元。2017年3月18日，原告与被告张敬培对上述借款结算后，被告张敬培向原告出具借条一份，载明：“今借到焦荣人民币现金贰拾万元整（?200000），本借款从借款之日起不计息。借款人：张敬培”被告李保华在该借条中签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张敬培借款关系明确，被告张敬培应履行偿还借款义务。被告张敬培抗辩双方未约定借款利息，结合原告及被告李保华的陈述、被告张敬培的还款及被告张敬培出具的借条，应认定双方约定借款利息为月息5000元。因双方约定月息5000元超过法律规定，超出部分抵扣借款本金，经计算，截止2014年7月2日，被告张敬培尚欠借款本金为124163元（详见利息计算清单），故被告张敬培应对借款本金124163元承担偿还责任。原告陈述被告张敬培出具的借条中的20万元系借款本金135000元及利息65000元，原告据此主张被告张敬培支付自2013年4月30日起至2017年3月8日的利息65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张敬培抗辩的诉讼时效问题，因双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故被告抗辩已经超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予采信。原告主张被告李保华作为保证人承担连带清偿责任，被告李保华对此不予认可，且原告提交的证据不足以证实被告李保华在借条中是以保证人身份签字，故对该诉讼请求本院不予支持。被告张敬培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告张敬培于本判决生效之日起十日内向原告焦荣偿还借款本金124163元、利息65000元，合计189163元； 二、驳回原告焦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，已减半收取，由原告焦荣负担117元，被告张敬培负担2033元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。