wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3727号原告：陈中元，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖南省宁远县×××××××××。委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。被告：贾金牛，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省舒城县×××××××××。原告陈中元与被告贾金牛提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈中元及其委托代理人熊智勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告45877.2元（包括医疗费8391.6元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、住宿费1000元、交通费1000元、误工费28020元、精神抚慰金10000元，以上合计53161.6元，扣减被告已支付的医疗费7284.4元，共计为45877.2元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告雇请原告到惠州市博罗县石湾镇张双雄住宅楼工程拆除圈梁，由于被告无提供安全教育及安全保障措施等，导致原告在工作中从高处摔落受伤送至东莞市第三人民医院治疗，经东莞市第三人民医院确诊为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧第2肋骨折；3、双肺挫伤；4、头部、腹部、左小腿皮肤挫裂伤（缝合术后）。原告因此而受到医疗费、误工费等损失，参照“工伤评残标准”预计9级伤残，而被告仅支付部分医疗费，对其他损失均未赔偿。原告认为此次事故对原告本人造成重大损失，被告作为雇主，由于未提供安全教育及安全措施等导致事故发生，应承担事故的全部责任，支付原告人身损害赔偿金。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告在博罗县石湾镇一住宅楼建设工程施工过程中，从二楼不慎摔下到地面，随后被送往至博罗县石湾镇卫生院就诊，当天转至东莞市第三人民医院治疗，住院18天，门诊费1033元，住院医疗费7284.4元，原告称住院医疗费7284.4元是被告垫付；出院医嘱：全休三个月，注意休息，住院期间陪人一名。出院后原告复查产生门诊费用74.2元。原告向本院提供保险单、现场理赔照片等证据，用于证明原告已购买农村新建房屋施工人员团体人身意外伤害保险，施工项目名称：张双雄住宅；施工项目地址：惠州市石湾镇地税局附近。另查明，被告没有建设工程施工资质；原告在事故发生时没有佩带安全帽，亦没有其他安全措施。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈述被告在事故发生前偶尔会雇佣原告从事住宅建筑工作，本事故发生当天亦是受被告雇佣负责案涉工程的房屋圈梁拆除，由于被告放弃抗辩权利，结合原告提供的证据，对原告与被告构成雇佣关系，本院予以采信。原告是被告的雇佣人员，按照被告的指示和要求从事雇佣活动，原告在提供劳务过程中受到人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告的伤害应当根据双方的过错程度各自承担相应的责任。原告在工作过程中未尽到自身的安全注意义务，没有积极采取安全措施致使从高处坠落受伤，原告对此具有一定过错，本院酌定原告负本次人身损害的30%的责任。被告没有建设工程施工资质，未提供安全防护措施，未尽到安全义务，在本次事故中承担主要过错，本院酌定被告负70%的赔偿责任。本次事故造成原告的损失按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗收费票据、住院费用表，本院确认原告花去医疗费8391.6元。2.住院伙食补助费。原告住院时间18天，住院伙食补助费按100元/天计算为1800元。3.护理费。原告住院时间18天，按150元/天的标准计算为2700元。4.精神损害抚慰金。原告未提供证据证明其构成伤残，原告诉请10000元，本院不予支持。5.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持540元。6.误工费。原告从事建筑工作，本院参照国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资60097元/年计算，原告住院18天，全休三个月，误工费为17782.13元（60097÷365×108）。7.住宿费。原告未到外地治疗，亦未提供住宿费票据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计31213.73元，由被告赔偿21849.61元（31213.73×70%），扣减被告垫付的7284.4元，被告仍需赔偿14565.21元（21849.61-7284.4），其余损失由原告自行负担，。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告贾金牛应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿14565.21元给原告陈中元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由原告承担646元，由被告承担301元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张树秋书 记 员  刘松枝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23718号原告：王霞芳，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：胡斌。原告王霞芳与被告上海汉壹房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告王霞芳向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王霞芳撤回起诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十一月六日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15720号原告：张巧，女，1995年1月3日出生，汉族，住北京市。被告：上海职晓人才咨询服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱岗，职务不详。原告张巧与被告上海职晓人才咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理过程中，原告张巧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巧的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巧负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月九日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32824号原告：中核动力设备南京有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：何德胜，执行董事。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：上海华谊工程有限公司，住所地住所地上海市闵行区。法定代表人：丁更，执行董事。委托诉讼代理人：张江，男。委托诉讼代理人：朱春花，女。被告：上海华谊新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：诸小东，董事长。委托诉讼代理人：杨惠媛，女。委托诉讼代理人：郭玉刚，女。原告中核动力设备南京有限公司与被告上海华谊工程有限公司、上海华谊新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，发现原告中核动力设备南京有限公司已于2020年11月11日被裁定进入破产程序，案号为(2020)苏0115破15号。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行，本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  茅建中二〇二〇年十一月十二日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（六）中止或者终结诉讼；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38158号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖光庆，男，1982年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖光庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告廖光庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告廖光庆归还原告借款本金77,911.09元，支付原告逾期利息344.24元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告廖光庆与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告廖光庆向原告贷款258,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告廖光庆自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖光庆构成违约，截止至2020年8月4日，被告廖光庆尚欠原告贷款本金77,911.09元，逾期利息344.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖光庆在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市平乐大道绿地国际花都7栋1单元1601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,911.09元、利息684.11元、逾期利息1,897.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖光庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖光庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月18日本金77,911.09元、利息684.11元、逾期利息1478元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,911.09元，支付至2020年10月18日止的利息684.11元、逾期利息1478元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,801.84元，减半收取计900.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14376号原告：徐敏，女，1960年12月2日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩龙圣，执行董事。委托诉讼代理人：马丽，女。委托诉讼代理人：高惟君，男。原告徐敏诉被告上海雅斯酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，经双方当事人申请庭外和解，延长审限二个月。2020年11月18日，原告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐敏撤诉处理。案件受理费471.18元，减半收取计235.59元，由原告徐敏负担。审判员  吴丹二〇二〇年十一月十八日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7584号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人曲某。委托诉讼代理人：李某，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某，山西大士律师事务所实习律师。被告：吴某，住山西省太原市。被告:崔某，住山西省太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告吴某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李某、左某到庭参加了诉讼，被告吴某、崔某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿还原告保险赔款63644.56元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2020年8月20日起计算至清偿之日止)；2.判令被告崔某对被告吴某的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告吴某向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称"贷款人"）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年11月30日，原告审核通过被告吴某的投保申请，并出具了《保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告吴某，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为128572元。为保障《保险单》的顺利履行，被告崔某向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告吴某理赔后，被告崔某为被告吴某对原告的还款责任提供连带责任保证。2018年11月30日，贷款人与被告吴某签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告吴某提供贷款119048元，贷款日利率为0.019444%，贷款期限自贷款发放之日起至2021年11月26日。上述《贷款合同》签订后，贷款人于2018年11月30日依约将贷款119048元发放至被告吴某的银行账户内，但被告吴某未能依约按期还本付息。2020年8月20日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计63644.56元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告吴某、崔某未作答辩。经审理查明，2018年11月26日，被告吴某为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》，2018年11月30日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。保险单及保险条款载明：投保人为被告吴某，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款本金为119048元，保险金额为128572元，保险费为19048元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担等。2018年11月30日，被告崔某在致原告的《连带责任担保书》上签字确认：其对原告代吴某赔付给出借人的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间原告履行保险责任之日起五年。同日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告吴某签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告吴某提供贷款119048元，贷款日利率为0.019444％，贷款期限自贷款发放之日起至2021年11月26日，还款方式为按月等额本息等。同日，贷款人将119048元贷款发放至被告吴某银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年8月20日，原告向贷款人支付理赔款63644.56元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1500元。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》、投保单、保险单、连带责任担保书、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、催收及诉讼文书送达地址确认书、放款凭证、贷款流水、代偿证明、电子回单、追偿案件合作协议、律师费发票等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告吴某已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告吴某追偿代偿款63644.56元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年8月20日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费1500元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告崔某向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告吴某的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。被告吴某、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还63644.56元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年8月20日至实际付清之日止的违约金；二、被告吴某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费1500元；三、被告崔某对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元（原告已预交），由被告吴某、崔某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 赵云飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48920号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄南星，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄南星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄南星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄南星归还原告借款本金26,553.32元，支付原告逾期利息760.76元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告黄南星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄南星向原告贷款100,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄南星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄南星自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄南星构成违约，截止至2020年10月12日，被告黄南星尚欠原告贷款本金26,553.32元，逾期利息760.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄南星在签字表中注明的居住地址为福建省南安市康美镇团结村吉塘173号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,553.32元、逾期利息1,008.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄南星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄南星支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月5日本金26,553.32元、逾期利息785.41元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄南星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄南星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄南星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,553.32元，支付至2020年11月5日止的逾期利息785.41元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄南星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄南星协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T6JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄南星继续清偿。案件受理费483.46元，减半收取计241.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10935号原告：于宁，男，1984年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海美盾商业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴礼进，执行董事。原告于宁与被告上海美盾商业管理有限公司(以下简称美盾公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宁到庭参加诉讼，被告美盾公司经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于宁向本院提出诉讼请求：美盾公司返还于宁租赁保证金78,020元。事实和理由：于宁与美盾公司于2018年8月签订《房屋租赁合同》,约定于宁承租上海市虹口区东大名路XXX号上海浦江国际金融广场一楼F1-06房屋(以下简称系争房屋)做经营使用，租赁期自2018年8月6日至2021年8月5日，于宁于合同签订后如约支付租金、租赁保证金等费用。后因美盾公司不能提供租赁必备条件，双方产生争议。经(2019)沪0109民初7399号判决认定,双方结清费用后解除租赁关系。当时租赁保证金退还一事条件尚未成就，故未予处理。现于宁已于2020年1月17日按约将注册地注销，但美盾公司仍不退还租赁保证金，故起诉。被告上海美盾商业管理有限公司未应诉答辩经审理查明，2018年7月30日，美盾公司(出租方，甲方)与于宁(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁系争房屋作为“鹿角巷饮品”使用，房屋租赁期限自2018年8月6日起至2021年8月5日止；乙方应在本合同签订当日，向甲方交纳相当于该房屋首年三个月的租金及物业管理费作为房屋租赁保证金，计78,020元；若租赁期限届满或提前终止本合同，对保证金的处理按以下几种情况予以处置：如乙方使用甲方所提供的房屋地址作为公司、分公司或营业部的注册地，在租赁期满前或提前终止合同后十天内，必须将其注册地进行更改或注销，否则保证金不予返还；如乙方未发生本合同规定的违约行为，且根据本合同的约定交还该房屋及付清租赁期内的租金、物业管理费、水、电、煤气等乙方使用该房屋的一切费用，则甲方在乙方办理完成上述手续后的十个工作日内将保证金无息归还给乙方。合同签订后，于宁对系争房屋进行开业前装修及其他准备工作，于2018年9月11日取得以系争房屋为注册地址的上海市虹口区涵枫饮品店个体工商户营业执照，于2018年10月8日取得了该店食品经营许可证。于宁并向美盾公司支付了2018年9月6日至2019年3月5日期间的房屋租金140,730元、租赁保证金78,020元、装修押金2,835元、垃圾清运费1,134元、消防放水费2,000元。2019年3月1日，于宁起诉至上海市虹口区人民法院[案号：(2019)沪0109民初7399号]，以美盾公司迟迟未能提供其工商合同备案，且商场的消防改造验收一直未通过，导致于宁始终无法取得经营前必须的相关证照为由，要求确认合同解除并结清相关费用。该案审理中，于宁明确要求解除合同，不再使用系争房屋，司法鉴定后再次要求交还房屋，美盾公司坚持要求合同继续履行而拒绝接收。法院于2019年12月31日作出判决，认定双方《房屋租赁合同》解除的责任在于美盾公司；判令于宁与美盾公司签订的《房屋租赁合同》于2019年5月9日解除、于宁携己物品搬离系争房屋并将该房屋返还美盾公司、美盾公司返还于宁租金等费用。判决还认定，因于宁尚未更改或注销其注册在系争房屋内的营业执照，故保证金是否返还及何时返还尚处于不确定状态，返还条件尚未成就，故本案暂不作处理，于宁可待返还条件成就后另行主张。该判决于2020年1月20日生效。于宁已搬离系争房屋并于2020年1月17日注销上海市虹口区涵枫饮品店的个体工商户营业执照及食品经营许可证。上述事实有原告于宁提供的准予个体工商户注销登记通知书、食品经营许可证注销申请准予通知书、(2019)沪0109民初7399号民事判决书，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，于宁和美盾公司均应按约履行双方签订的《房屋租赁合同》。根据生效的(2019)沪0109民初7399号民事判决，因于宁尚未更改或注销其注册在系争房屋内的营业执照，保证金是否返还及何时返还尚处于不确定状态，美盾公司返还于宁租赁保证金条件未成就。现于宁已通过前案诉讼返还房屋、结清费用，并于2020年1月17日注销其注册在系争房屋内的个体工商户营业执照及食品经营许可证，合同约定的返还租赁保证金条件成就，故对于于宁主张返还租赁保证金的诉请，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海美盾商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于宁返还租赁保证金78,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,750.50元，减半收取875.25元，由被告上海美盾商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年十一月九日书记员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书                                                      （2020）陕0803民初3696号  原告：张某某，男，1975年01月29日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1974年09月12日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6492元，由原告负担。     审  判  员  吴永海       二○二○年十一月二十四日                     书  记  员  张广丽   1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11781号原告：施岳，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。被告：周忠旗，男，1975年5月5日生，汉族，户籍地河南省。原告施岳与被告周忠旗间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告周忠旗下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》继续适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施岳及其委托诉讼代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款331,140元，并支付自2009年1月1日起至实际支付之日止按同期银行间同业拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月20日，原、被告间签订《工程承包合同》，约定由原告承建上海市嘉定区江桥镇榆中路XXX号-XXX号阿勇家常菜馆的装修工程(以下简称涉案工程)，工程价款为46万元。施工期间，涉案工程的增项签证总价为71,140元。涉案装修工程于2008年11月完工，其后被告向原告支付工程款20万元，余款至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告周忠旗未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，施岳(乙方、承包方)与周忠旗(甲方、发包方)签订《工程承包合同》，约定由乙方承建涉案工程，工程名称为阿勇家常菜，地点为上海市江桥镇榆中路XXX-XXX号。工程价款的计算方法约定为，根据甲方提供工作量清单(详见合同附后共七页)，由乙方提供报价单，经甲、乙双方协商，确认工程价格。(甲方所提供的工作量清单中所有漏项、缺项，由甲方自理或甲、乙双方签证方式重新计费加入合同总价)。付款方式：工程价格为46万元，付款方式为乙方先行垫资，工程竣工后甲方一次性支付给乙方10万元整，往后每月付给乙方5万元，至年底前15日内结清。工程总工期为60天，计划自2008年6月20日起至2008年8月20日止竣工，并自2008年8月15日先行交工验收，如因甲方造成不能正常开工、图纸重大变更、不可抗拒的自然灾害等，工期顺延。甲方委派周忠旗为现场监理，办理分项工程验收签证等事宜，乙方委派施岳为现场负责人。甲方如未按照合同履行责任、付款，造成损失由甲方承担。合同另就其他事宜作出约定。合同后附的七页工作量清单，并无甲方周忠旗的签字确认。庭审中，施岳陈述：涉案工程于2008年11月完工，阿勇家常菜馆于同月开业，2009年店铺已经转让。施岳提供6张签证单，拟证明除合同约定的价款46万元外，还存在增项71,140元。上述6张签证单甲方签字处为周勇、周凯签字，乙方为施岳签字。施岳陈述，周勇就是周忠旗，周凯是周忠旗的哥哥。施岳认可周忠旗已经支付装修款20万元。本院认为，施岳与周忠旗签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律，当属合法有效，双方均应遵照履行。当事人应对自己所主张的事实提供证据加以证明。双方间《工程承包合同》约定工程款由施岳先行垫资，工程竣工后周忠旗再进行支付。但施岳并未对其已经完成涉案装修工程并通过竣工验收进行举证，且施岳提供的签证单无法确认为周忠旗本人所签，或周忠旗授权他人所签，该签证单与涉案工程的关联性无法确认。故施岳无法证明其已经完成了所主张款项对应的工程量，对于施岳主张的装修工程款及利息，本院不予支持。周忠旗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，自应承担相关法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施岳的全部诉讼请求。本案案件受理费6,267.1元，减半收取3,133.55元，由原告施岳负担(已预缴)。本案公告费560元，由原告施岳负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈伊菡书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10014号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。被告：青岛正赢教育科技有限公司，注册地山东省青岛市。法定代表人：王高彬，职务不详。被告：王高彬，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍地山东省日照市。本院在审理原告上海捷租网络科技有限公司与被告青岛正赢教育科技有限公司、王高彬租赁合同纠纷一案中，原告上海捷租网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海捷租网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海捷租网络科技有限公司撤诉。案件受理费972.40元，减半收取计486.20元，公告费300元，由原告上海捷租网络科技有限公司负担。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  吴敢想二〇二〇年十一月二日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49255号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向家艳，女，1984年4月23日出生，土家族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向家艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告向家艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向家艳归还原告借款本金36,178.92元，支付原告逾期利息1,180.07元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告向家艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向家艳向原告贷款109,000元，用于购买武汉友芝友汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48JN099329)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向家艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向家艳自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向家艳构成违约，截止至2020年8月4日，被告向家艳尚欠原告贷款本金36,178.92元，逾期利息1,180.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告向家艳在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市黄州区堵城镇扁担洲村六组上湾75号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,178.92元、逾期利息2,704.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向家艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告向家艳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金36,178.92元、逾期利息2,106.62元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告向家艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向家艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向家艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,178.92元，支付至2020年11月10日止的逾期利息2,106.62元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向家艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向家艳协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48JN099329)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向家艳继续清偿。案件受理费757.14元，减半收取计378.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48935号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：兰任姣，女，1975年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告兰任姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告兰任姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰任姣归还原告借款本金70,410.00元，支付原告逾期利息1,140.98元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告兰任姣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告兰任姣向原告贷款180,000元，用于购买柳州市桂鹏汽车贸易有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E5JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告兰任姣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告兰任姣自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告兰任姣构成违约，截止至2020年10月12日，被告兰任姣尚欠原告贷款本金70,410.00元，逾期利息1,140.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告兰任姣在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市育才路山水龙居4栋1803室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,410.00元、逾期利息1,602.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告兰任姣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告兰任姣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金70,410.00元、逾期利息1,247.95元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告兰任姣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰任姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰任姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,410.00元，支付至2020年11月11日止的逾期利息1,247.95元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告兰任姣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告兰任姣协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E5JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告兰任姣继续清偿。案件受理费1,591.44元，减半收取计795.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初550号之二 本院于2020年10月24日对原告新吴区诺韦森机械厂与被告时代征途（武汉）实业有限公司、武汉思瑞法机器人制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0214民初550号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页第19行中“支付新吴区诺韦森机械厂货款34700元”应补正为“支付新吴区诺韦森机械厂货款96305.56元” 判决书第6页第5行“《中国人民共和国合同法》”应补正为“《中华人民共和国公司法》”。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  唐振白 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈立力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49289号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张辉归还原告借款本金17,189.86元，支付原告逾期利息463.54元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张辉向原告贷款70,000元，用于购买永州市天达汽车经营有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1HN078358)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张辉自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张辉构成违约，截止至2020年8月4日，被告张辉尚欠原告贷款本金17,189.86元，逾期利息463.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张辉在签字表中注明的居住地址为湖南省永州市冷水滩区零陵路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,189.86元、逾期利息1,068.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月6日本金17,189.86元、逾期利息832.02元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,189.86元，支付至2020年11月6日止的逾期利息832.02元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张辉协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E1HN078358)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张辉继续清偿。案件受理费250.54元，减半收取计125.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50740号原告：靳晓芳，女，1986年10月1日生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海泓茂企业信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国赞，执行董事。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品君，浙江安天律师事务所实习律师。被告：望洲金控投资集团有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：登峰，望洲金控投资集团有限公司清算组负责人。本院在审理原告靳晓芳诉被告上海泓茂企业信息服务有限公司、望洲金控投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案与上海市高级人民法院已受理的(2020)沪民申2287号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49180号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟庆龙，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟庆龙归还原告借款本金12,750.00元，支付原告逾期利息749.97元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告孟庆龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟庆龙向原告贷款51,000元，用于购买乐清市宁泰汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XJG061934)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟庆龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟庆龙自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟庆龙构成违约，截止至2020年8月4日，被告孟庆龙尚欠原告贷款本金12,750.00元，逾期利息749.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟庆龙在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市柳市镇七里村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟庆龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟庆龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金12,750.00元、逾期利息584.20元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孟庆龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,750.00元，支付至2020年8月4日止的逾期利息584.20元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟庆龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟庆龙协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XJG061934)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟庆龙继续清偿。案件受理费133.36元，减半收取计66.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27057号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：姚宏亮，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地陕西省。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告姚宏亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。姚宏亮经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求姚宏亮偿还担保债务62,636.35元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月1日，姚宏亮与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向姚宏亮发放金额为70,000元，月利率为0.9%的贷款，姚宏亮承诺自次月起连续36个月以2,574.44元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与姚宏亮签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为姚宏亮向信托公司承担连带担保责任；若姚宏亮违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，姚宏亮应向其支付违约金21,000元。由于姚宏亮自2016年9月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年3月10日向信托公司为姚宏亮支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计62,636.35元。姚宏亮未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，姚宏亮与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向姚宏亮发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，姚宏亮自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,574.44元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如姚宏亮不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，姚宏亮须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与姚宏亮签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：姚宏亮委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向姚宏亮收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于姚宏亮原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，姚宏亮应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；姚宏亮确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，姚宏亮在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年3月2日依约将贷款划入姚宏亮指定的银行账户。由于姚宏亮未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年12月7日向姚宏亮发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年3月10日向信托公司为姚宏亮支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计62,636.35元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如姚宏亮分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,姚宏亮具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。姚宏亮未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。姚宏亮分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向姚宏亮提供了贷款、担保，姚宏亮应当按照合同约定的方式履约。现姚宏亮逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求姚宏亮偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。姚宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚宏亮自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款62,636.35元；二、姚宏亮自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元，减半收取计945元，由姚宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21748号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛振伟、熊骏。被告：朱建强，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上海香申物业管理有限公司与被告朱建强物业服务合同纠纷一案中，原告上海香申物业管理有限公司于2020年11月19日以与被告案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49267号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任亚飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任亚飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任亚飞归还原告借款本金17,091.86元，支付原告利息42.59元、逾期利息1,023.64元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告任亚飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任亚飞向原告贷款133,000元，用于购买上海嘉定汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24798JS015411)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任亚飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任亚飞自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任亚飞构成违约，截止至2020年8月4日，被告任亚飞尚欠原告贷款本金17,091.86元，利息42.59元、逾期利息1,023.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任亚飞在签字表中注明的居住地址为上海市菊园别墅二区301弄250号101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任亚飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任亚飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金17,091.86元、利息42.59元、逾期利息797.37元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告任亚飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任亚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,091.86元，支付至2020年8月4日止的利息42.59元、逾期利息797.37元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任亚飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任亚飞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24798JS015411)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任亚飞继续清偿。案件受理费248.30元，减半收取计124.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18344号原告：上海启易建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林立红，总经理。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：张小松，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海启易建材有限公司与被告张小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告上海启易建材有限公司及其委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼，被告张小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海启易建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币97,800元；2、判令被告向原告支付自2020年6月9日起以97,800元为基数，按每月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2019年9月起至2019年10月期间，被告向原告采购粉刷石膏材料及五金工具，原告按约提供了相应货物，被告未支付货款。2020年5月28日，原、被告签订了对账及付款协议一份，协议确认双方之间买卖的货款为97,800元，被告应于2020年6月8日之前向原告以一年期商业承兑汇票方式支付上述货款，逾期付款，被告应即时付款，并以未付款项为基数，按照月利率2%，向甲方支付违约金。届期被告未兑现，为此原告诉诸本院。原告为证明其诉请，提供了原、被告双方签订的对账及付款协议等证据材料。被告张小松未作答辩。鉴于被告张小松未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间发生的购销业务，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告支付货款97,800元及支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持，但违约金的利率标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心贷款市场利率的四倍。被告张小松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启易建材有限公司货款97,800元；二、被告张小松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启易建材有限公司逾期付款违约金(以97,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率的四倍，自2019年6月9日起计算至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245元，减半收取计1,122.5元，由被告张小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 鲁维新二〇二〇年十一月二十七日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初440号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，职务理事长。委托诉讼代理人：祖显赫，男，1985年1月26日出生，汉族，木兰镇信用社职员，住木兰县。被告：徐某某，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人祖显赫到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的借款合同；2.请求被告提前偿还借款本金450000元，截止2020年1月10日利息43312.5元，嗣后利息到实际还款日另行计算；3.对抵押房产拍卖变卖所得优先受偿；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告徐某某以抵押的形式在原告处分别借款450000元，利率7.5‰，约定2021年9月20日到期。截止2020年1月10日，被告已拖欠利息43312.5元，本息合计493312.5元。根据合同10.5条款，被告已经违约，故诉至本院，要求支持诉讼请求。徐某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“最高额个人担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告徐某某用其所有的坐落于哈尔滨市××区民航路××单元××号房屋抵押，在原告处借款450000元，借款期限至2021年9月20日，约定月利率7.5‰，还款方式为按季（20日）结息，到期一次性还本法。截止2020年1月10日，被告已拖欠逾期利息43312.5元。本院认为，原、被告之间签订的“最高额个人担保借款合同、”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。根据合同第10.5条款约定，借款人没有按季结息，已经构成违约，原告根据约定有权提前收回借款，无需解除合同。借款人用自己的房屋抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合法有效，原告对其抵押财产享有优先受偿权。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金450000元，利息43312.5元（截止2020年1月10日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止。二、木兰县农村信用合作联社对徐某某所有的坐落于哈尔滨市香坊区民航路2号B栋9单元6层3号{房屋不动产证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0092174号，建筑面积70.14平方米}房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款在本案借款合同欠款金额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，公告费560元，由被告徐某某、朱文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨松柏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16399号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：肖耀鼎，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地武汉市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。爱茉莉太平洋贸易有限公司与被告肖耀鼎、上海寻梦信息技术有限公司商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许爱茉莉太平洋贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十一月三日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1077号 申请人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路65号，统一社会信用代码9134112268363743XR（1—1）。 法定代表人：赵宝林，该公司董事长。 被执行人：滁州硕燊机械制造有限公司,住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云工业集中区,统一社会信用代码:913411225770538608。 法定代表人:王家文。 被执行人：王家文,男,汉族,1973年08月26日生,住江苏省南京市六合区。 被执行人：陈道银,女,汉族,1975年11月09日,住江苏省南京市六合区。 本院在执行来安县金安融资担保有限公司与滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银追偿权纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4129号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银名下的财产信息，被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银下仅有少量银行存款，本院已轮候查封被执行人滁州硕燊机械制造有限公司名下土地，申请人向本院申请将被执行人滁州硕燊机械制造有限公司破产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人滁州硕燊机械制造有限公司、王家文、陈道银限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初87号原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王志光，总经理。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：郑国林，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告郑国林、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元;公告费人民币260元，上述费用共计785元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月九日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6464号之一原告：谢洁会，女，汉族，1977年11月5日出生委托诉讼代理人:王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告:孙光金，男，汉族，1972年7月4日出生被告：王鹏程，男，汉族，1983年1月27日出生原告谢洁会诉被告孙光金、王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈**元书记员金雨心
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初266号原告：深圳市乐惠光电科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄国军，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男。委托诉讼代理人：黄良宝。被告：华荣科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡志荣，董事长。委托诉讼代理人：孙巍峰，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白华胜，北京市万慧达律师事务所专利代理师。原告深圳市乐惠光电科技有限公司与被告华荣科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市乐惠光电科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐惠光电科技有限公司撤诉。本案受理费人民币30,800元，减半收取计人民币15,400元，由原告深圳市乐惠光电科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17862号原告：申涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。被告：虞城县双玛食品有限公司，住所地虞城县城关镇车站路东段南侧。法定代表人：袁兵杰，职务不详。原告申涛与被告上海寻梦信息技术有限公司、虞城县双玛食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中,原告申涛以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申涛撤回起诉。案件受理费148.20元，减半收取计74.10元，由原告申涛负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月十一日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7631号申请执行人：温州银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：钱效，行长。被执行人：钱宏，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初5315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款本金300000元、支付利息6459.99元、逾期利息12213.30元及自2020年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息，负担执行费4755.10元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱宏银行存款323428.39元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱宏相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年十一月十六日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30433号原告：杨玉，女，1963年3月20日出生，满族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进，董事长。委托诉讼代理人：霍玉基，男，1971年3月5日出生，汉族，该司员工。原告杨玉与被告广州市西关建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨玉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告杨玉负担。审判员  王丽美二〇二〇年十一月三日书记员  林嘉仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保179号申请人：黄珊珊，女，1987年12月7日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉。申请人黄珊珊于2020年10月27日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币224,589.68元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄珊珊向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年10月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币224,589.68元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,642元，由申请人黄珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除。审判员  丁韦林二〇二〇年十一月九日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19679号原告：袁谊，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解文燕，董事长。原告袁谊与被告上海沃特奇能源科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告袁谊诉称，2020年7月23日，由解文燕、马浩进、房旻、王文根4名董事出席的董事会，针对“关于诺佛尔原股东申请仲裁的问题”，决议通过被告同意与诺佛尔原股东采用仲裁方式解决纠纷的事项。根据被告章程第一百三十六条的规定，每一项决议事项的表决方式和结果(表决结果应载明赞成、反对或弃权的票数)。上述事项未有表决结果，仅表述“对此均未提出异议”即告通过，违反规定，应予撤销。同时，马浩进作为诺佛尔公司法定代表人，解文燕作为该公司总经理，上述二人又作为董事参与表决被告与诺佛尔公司之间的事项，违反了章程第一百三十二条关于存在关联关系的董事不得行使表决权的规定，并且依据该条规定，因无关联董事不足3人，应提交被告股东大会审议，董事会不得对此作出决议。同时，该次董事会还存在召集过程、表决方式等程序性问题。故原告依据《公司法》及被告公司章程的规定，请求撤销被告董事会于2020年7月23日作出的《上海沃特奇能源科技股份有限公司第三届董事会第十次会议决议》。被告上海沃特奇能源科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地在本市松江区茸平路XXX号，要求将本案移送上海市松江区人民法院审理。被告并提供《房屋租赁合同书》、租金发票、公司注册地物业公司退还物业保证金收款回单、松江区茸平路XXX号办公场所照片等证据。本院经审查认为,本案系公司决议效力纠纷，应由公司即被告住所地人民法院管辖。被告作为企业法人，其住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案中，被告注册地在本院辖区，虽然被告提供了其在本市松江区租赁办公场地的有关证据，但不足以证明其主要办事机构所在地在本市松江区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海沃特奇能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海沃特奇能源科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年十一月十七日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。