苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6968号原告：吴江市普菲特净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港段。法定代表人：何红英。委托代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：寓可精密机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路******。法定代表人：张优浪。原告吴江市普菲特净化科技有限公司（以下简称普菲特公司）与被告寓可精密机械（上海）有限公司(以下简称寓可公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告普菲特公司之委托代理人张勇骏到庭参加诉讼，被告寓可公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告普菲特公司向法院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款81万，并承担自2018年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告多次向原告采购彩钢板。2018年1月4日，被告为支付货款，向原告背书转让票号为23xx23电子商业承兑汇票一张，金额81万元。原告因欠案外人海宁市某机械有限公司货款，于2018年1月4日将该承兑汇票转让给某机械公司。2018年12月，某机械公司因该票到期被拒付退票，以票据追索权为由诉至吴江区人民法院案号(2018)苏0509民初15400号，经法院判决，原告及其它案外人对该票面金额81万及利息承担付款义务。后，原告独自履行了该案的付款义务。原告认为，被告就上述81万的支付货款义务，实质上没有履行的。故特此向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告寓可公司未作答辩。经审理查明：2017年5月至7月期间，寓可公司与普菲特公司签订采购订单5份，由寓可公司向普菲特公司采购多种规格的彩钢板，并附彩钢板加工质量技术协议。审理中，普菲特公司称，双方实际发生的货款总额为1530250元，并全额开具了增值税发票，寓可公司于2017年6月30日支付货款245980元，2017年11月6日支付货款476750元，尚欠货款金额810000元，寓可公司于2018年1月4日，向普菲特公司背书转让金额810000元、票号为2xx23电子商业承兑汇票一张，用于支付所欠货款。普菲特公司因欠案外人海宁市某机械有限公司（以下简称某公司）货款，将该承兑汇票转让给某公司。2018年10月25日，某公司因该票到期被拒付退票，以票据追索权为由诉至吴江区人民法院，案号为(2018)苏0509民初15400号，该案中的原告为某公司，被告为吴江市普菲特净化科技有限公司（以下简称普菲特公司）、安徽某新能源汽车有限公司（以下简称某公司）、安徽某电子有限公司（以下简称某公司）。该案中查明，2017年11月17日，深圳沃特玛公司向湖南沃特玛公司开具票据号码为23xx3的电子商业承兑汇票一份，并于当日予以承兑，票据金额为81万元，汇票到期日为2018年11月17日，记载“可以转让”。该票据由湖南沃特玛公司于2017年11月22日背书转让给环鑫公司，环鑫公司于2017年12月19日背书转让给吉美公司，吉美公司于2017年12月21日背书转让给寓可公司，寓可公司于2018年1月4日背书转让给普菲特公司、普菲特公司于2018年11月21日背书转让给某公司，每次背书转让均记载“可以转让”。2018年11月15日，某公司委托浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行托收，该行于当日提示付款，于2018年11月21日被拒绝签收，电子商业承兑汇票上的拒付理由一栏空白。2018年12月4日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行通过电子商业汇票系统查询打印上述票据的信息，显示票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。法院认为，该案案涉票据出票人、承兑人为深圳沃特玛公司，背书人为环鑫公司、吉美公司、寓可公司、普菲特公司，且背书连续，某公司为合法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。据此，法院遂判决普菲特公司、吉美公司、环鑫公司于本判决生效之日起十日内给付某机械有限公司汇票金额81万元及相应利息，普菲特公司、吉美公司、环鑫公司互负连带责任。该案判决为生效判决。以上事实由原告向法庭提供的采购合同复印件、彩钢板加工质量技术协议、增值税发票、(2018)苏0509民初15400号判决书，及庭审中当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：根据普菲特公司在本案中向法庭提交的采购合同复印件、彩钢板加工质量技术协议及增值税发票，可以说明普菲特公司与寓可公司产生买卖关系的事实，双方之间的买卖合同合法有效。本案中普菲特公司认为寓可公司背书转让金额为810000元、票号为231xx23电子商业承兑汇票因遭到拒付，所以要求寓可公司支付货款810000元，本院认为，普菲特公司向法庭说明与寓可公司的交易总额为1530250元，并开具了相应金额的增值税发票，根据寓可公司的已支付款项245980元和476750元付款情况，及寓可公司背书转让金额为810000元的商业承兑汇票的行为，可说明寓可公司背书转让承兑汇票所欠系支付普菲特公司货款，但经实际减扣寓可公司的欠款金额计算为807520元。寓可公司转让的商业承兑汇票金额810000元因遭到银行拒付故寓可公司实际未履行付款义务，故本案中普菲特公司要求寓可公司支付所欠货款应予支持，但欠款金额本院确定为807520元；寓可公司为支付货款于2018年1月4日向普菲特公司背书转让汇票遭到拒付，故说明普菲特公司于该时间点已向寓可公司主张货款，故在本案中要求寓可公司自2018年1月起偿付逾期利息本院予以支持，但自2018年8月18日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寓可精密机械（上海）有限公司应支付原告吴江市普菲特净化科技有限公司货款807520元，并偿付原告自2018年1月5日至实际给付之日的逾期利息（以货款807520元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述付款义务，由被告寓可精密机械（上海）有限公司于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：吴江市普菲特净化科技有限公司，开户行：交通银行苏州相城支行，账号：3xx867）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告寓可精密机械（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65），原告吴江市普菲特净化科技有限公司已预交的诉讼费用5950元，本院于本判生效后十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。