广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0112民初6054号 原告：洪帮助，男，汉族，1975年10月27日出生，户籍地福建省南安市， 委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被告：周保珍，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地湖北省黄梅县， 委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。 第三人：王晓东，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区， 原告洪帮助与被告周保珍、第三人王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院于2020年7月28日立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员黎雪梅独任审理。原告洪帮助的委托诉讼代理人高俊、邵宗贵，被告周保珍的委托诉讼代理人徐红专到庭参加诉讼，第三人王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪帮助向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000000元及逾期利息（以欠款额为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告的朋友，2017年1月12日被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，并提供支票号为01909394、出票单位为广州市天河区大观兴穗装饰工程部、出票日期为2017年9月10日的支票一张，用于归还上述借款。双方签订书面《借据》确认上述借款事实，并约定了若支票无法支取，借款人应当马上还款。原告依约向被告账户转账1000000元，待支票到期后，被告却告知原告该支票对应账户中没钱，让原告不要去支取。原告依据《借据》多次要求被告归还借款，被告总以各种理由推诿，始终未归还原告借款。 被告周保珍答辩称：1.借款主体实际为第三人王晓东，虽然被告周保珍出具借据，并以支票作为抵押，从支票看出，实际上是第三人王晓东给被告出具的未到期支票，所以第三人王晓东向原告借了1000000元，支票背书有第三人王晓东的签名，看出票据到期后是王晓东付款，在后来的实际履行中也是王晓东一直分期给原告还款的，过程中原告也一直未向被告主张过欠款，直到2020年1月王晓东逾期还款，原告才向被告主张还款，说明原告对借款实际履行变更主体是认可的，被告不是该案实际借款人；2.实际还款人是王晓东，根据被告的证据可以看出，王晓东已经向原告还了不少钱，但具体还了多少被告不清楚，因此才向法院申请追加王晓东为第三人。 第三人王晓东未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告周保珍向原告洪帮助出具《借据》一张，载明：今周保珍向洪帮助借到现金壹佰万元整。用作流动资金周转，为保证还款，借款人特给转账支票壹张，为广州市天河区大观兴穗装饰工程部出具支票，支票号01909394，日期2017年9月10日，金额壹佰万元整，届时如支票到帐则作为还此笔借款，若支票到期日无法转账成功，借款人应马上还款。被告周保珍在借款人处签名并摁印。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转账1000000元。 根据原告提供的支票号为01909394的支票显示，金额1000000元，出票日期为2017年9月10日，付款期限自出票之日起十天，收款人为广州一力贸易有限公司。支票背面有手写字样：“王晓东，2017.9.15,11月份处理完。” 被告提交白帮会以及王晓东的银行流水，拟证明白帮会和王晓东自2016年8月起共向原告转账1890000元。同时，被告还提交一份有“王晓东”签名的《情况说明》拟证明王晓东向原告还款的原因及还款金额。该《情况说明》主要内容为：一、当时给周保珍那张1000000的支票是本人开出的，后因为资金周转困难无法兑现。后面实际转账给洪帮助也都是由我受周保珍委托付款。二、本人实际转账数额为2890000元，2018年1月19日转账1000000元以及从2016年8月30日至2020年1月10日止总计1890000元。 庭审中，原告称其与第三人为生意伙伴关系，原告曾为第三人的消防建材供应商，其与第三人间有借款及货款等往来。同时，原告与被告除本案外尚有其他借款往来，为此，原告提交了其向被告转款的四张电子银行回单拟证明双方的经济往来。上述银行回单显示，2015年6月25日，原告向被告转款500000元。2015年8月28日，原告向被告转款271000元。2015年10月8日，原告向被告转款100000元，被告在该回单中签名确认。2016年11月27日，原告向被告转款475000元，被告在该回单位中注明：卡转475000元正收到，现金25000元正。同时，原告称第三人承包了原告的工程，然后分包给被告施工，由于第三人长期拖欠被告的工程款，因此被告让第三人将工程款直接支付给原告，作为代被告偿还原告的欠款。原告确认有收到第三人支付的款项，但该款项是第三人代被告向原告归还被告欠原告的款项，及第三人欠原告的借款，该金额与本案借款金额也无任何关联。另外，因为白帮会是第三人的财务人员，因此白帮会也是代第三人转账。原告也曾于2015年6月25日向白帮会账户转款947500元。 被告在庭审中称其不清楚白帮会、第三人是否与原告有借贷关系或其他经济往来，但其认为第三人向原告的付款均是偿还本案的欠款。被告认可原告提交的四张原告向被告转款的银行回单的真实性，但认为与本案无关。 以上事实有原告提供的《借据》、支票、银行流水等证据，被告提交的银行流水等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告洪帮助提供的《借据》的真实性本院予以确认，原告与被告周保珍间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式向被告支付了1000000元，被告则提供了一张支票作还款担保。现支票无法承兑，则被告应按约定承担还款责任，故原告要求被告偿还欠款本金1000000元的请求，有事实和法律依据，本院予以准许。 被告辩称第三人为实际借款人，且第三人及白帮会已向原告偿还了欠款，为此被告提交了第三人及白帮会共向原告转账1890000的银行流水以及第三人出具的《情况说明》。同时原告亦提交了其向第三人及被告其他款项往来的银行流水拟证明第三人及白帮会的转款与本案借款无关。根据原被告提交的证据可知，原告与被告及第三人间均有频繁的经济往来，被告未能说明其与原告间其他的款项往来情况，亦不清楚原告与第三人及白帮会间的经济往来情况，被告提交的银行流水显示的金额与本案借款亦无法对应，被告证据无法证明第三人向原告转款为偿还案涉借款，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。 至于借款利息计算问题，因被告未按约定期限偿还欠款，属违约行为，故原告要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。案涉支票出票日期为2017年9月10日，付款期限自出票之日起十天，故逾期日期自2017年9月21日起算。故本案利息计算方式如下：自2017年9月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周保珍在本判决生效之日起十日内向原告洪帮助偿还借款本金1000000元及支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14922元，保全费5000元，均由被告周保珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 黎雪梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈香宇 书 记 员 温洁静 附件一：本案判决主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：申请执行事项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。