wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1825号原告：赵某1，男，汉族，2015年1月24日出生，住河南省栾川县。法定代理人：赵某2，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：邢留拴，系洛阳市栾川县信达法律服务所。被告：任某，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省栾川县。原告赵某1与被告任某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人邢留拴与被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告抚养费64000元（自2015年5月4日暂计至2020年9月5日，抵顶赵某2应付40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：抚养费从2015年5月4日计算至2020年11月5日共计66000元，抵顶离婚协议中赵某2应退给被告的40000元，主张26000元。事实理由：原告系被告亲生儿子。2015年5月4日被告与原告之父因感情不和协议离婚，离婚协议第二条约定原告由其父亲赵某2抚养，被告每月支付抚养费1000元，至原告18周岁止。原告父亲赵某2与被告离婚后，被告一直没按协议约定向原告支付每月的1000元抚养费，经原告的父亲多次催要，未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告任某辩称：原告不让被告探望孩子,按照我工资标准降低抚养费，××，欠下大量外债，我父亲去年去世后，我还需照顾我母亲和我奶奶，他们都没有收入。原告现已再婚也生育孩子，原告没有和赵某1在一块儿生活。经审理查明：原告赵某2与被告任某于2015年5月4日签订离婚协议书，约定××××年××月××日出生的婚生子赵某1暂由赵某2抚养，任某于每月月底前支付孩子抚养费1000元至孩子年满十八岁。赵某2与任某签订离婚协议至2020年11月，任某欠原告赵某1抚养费66000元未付。离婚协议第五条约定赵某2一次性支付任某40000元。本院认为：父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。原被告双方自愿签订离婚协议，协议中关于孩子抚养费的约定是其双方真实意思表示，应按照协议履行义务。任某称现在工资较低、家庭出现变故，请求降低抚养费标准，因原告主张的是庭审之前的抚养费，若其认为抚养费标准偏高可另行起诉。赵某2与任某离婚协议第五条约定赵某2一次性支付任某40000元，赵某2主张抵顶任某应付抚养费，赵某2作为原告赵某1监护人，前期已垫付该部分抚养费，赵某2对该40000元处分，并不损害赵某1的权益，本院予以准许。赵某2与任某签订离婚协议至2020年11月任某欠付孩子抚养费66000元，减去40000元，下余26000元被告任某应予支付。任某主张其为孩子每年缴纳2908元理财型保险，应抵扣抚养费，因该保险合同约定所缴纳款项需至孩子年满十八周岁才能取出，而父母的抚养义务是在孩子未能年时履行，因此本院对任某主张用其为赵某1缴纳商业保险抵扣抚养费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于》第八条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1抚养费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告赵某1负担400元、被告任某负担300元。（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理李岩书记员孙成雷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14844号原告：天津丹生制冷设备有限公司，住所天津市河西区珠江道65号D区11号，统一社会信用代码911201036759924825。法定代表人：徐彦生，经理。委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。被告：贝学军，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西昭平县。原告天津丹生制冷设备有限公司诉被告贝学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津丹生制冷设备有限公司的委托诉讼代理人张军磊，被告贝学军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津丹生制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9615.26元及利息损失886.8元（2018年10月17日至2020年9月15日，共计699天，同期贷款年利率4.75%）共计10502.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份、4月份、5月份，被告从原告处购买盘管、吊卡、分支器、海亮直管等制冷设备部件材料，截止起诉之日拖欠货款9615.26元。后经原告多次催要无果，故成诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.销售出库单2份、收据1份。证明：被告欠付货款数额。被告贝学军未答辩，亦未提交证据。被告贝学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告系制冷设备部件销售商，2018年3月23日、2018年4月11日被告从原告处取货，被告贝学军在销售出库单上签字确认。销售出库单显示，被告于2018年3月23日取货12191.82元，付款日期为2018年4月22日，该销售出库单上手写添加了“焊条扁5.7kg×70=399”，并在累计欠款处手写改动为“12191.82+399=12590.82”。被告于2018年4月11日取货2024.44元，付款日期为2018年5月11日，累计欠款14216.26元，该销售出库单累计欠款处14216.26元被手写划去，更改为“14615.26”。另，2018年5月10日，被告贝学军在写明“贝学军拿走一个温控50”字样的收据上签名确认。庭审时，原告自认被告贝学军于2018年10月16日向其支付货款5000元。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方已经通过行动履行了买卖合同的交易形式，买卖合同关系成立并有效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。关于原告要求被告支付货款9615.26元的诉讼请求，本院认为，原告提交的两张销售出库单上，电脑打印字样显示货款分别为12191.82元、2024.44元，对于2018年3月23日销售出库单上手写添加的399元货款，因无法判断添加时间，本院不予支持。故，被告的欠款数额为12191.82+2024.44+50=14266.26元，原告自认被告已向其支付货款5000元，故被告尚欠原告9266.26元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告所欠货款均在2018年5月11日之前支付日期届满，原告以年利率4.75%的利息标准要求被告支付自2018年10月17日至2020年9月15日期间（共699天）的利息损失，符合上述法律规定，对该计算标准，本院予以确认，因对被告欠付货款数额进行调整，对原告主张的利息，本院亦依法予以调整，经计算，被告应支付原告利息损失为854.62元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贝学军给付原告天津丹生制冷设备有限公司货款9266.26元；二、自本判决生效之日起十日内，被告贝学军给付原告天津丹生制冷设备有限公司利息损失854.62元；三、驳回原告天津丹生制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元减半收取31.5元，由被告贝学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘婷婷书记员苗安娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初3287号原告马占武，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁智业，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马占武与被告丁智业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占武、被告丁智业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年03月11日，被告丁智业因资金周转需要向原告马占武借款人民币十万元整（￥：100000元），约定月利息为贰分，并出具借条一张。借款后原告通过多种途径向被告催要还款，被告拒不偿还，且原告发现被告有转移财产的行为，企图逃避债务。故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息二十八万元二千元整（￥：282000元），被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明被告丁智业于2013年3月11日向原告借款10万元，并约定利息为2分的事实。被告辩称，借款是事实，但是其给原告偿还了1万元本金，现在经济困难，原告与被告曾私下约定保人丁智亮偿还8万元，其向原告偿还2万元，利息没有能力偿还，也没有转移财产。被告向法庭提交了以下证据：收条一支、证明一份，证明被告曾向原告偿还了1万元本金以及丁智亮愿意向原告偿还8万元。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，本院对被告提供的证据认定如下：收条一支、证明一份，对于收条一支，因原告对于该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对于证明一份，因系丁智亮单方出具，再无其他证据相印证，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年3月11日，被告丁智业向原告借款10万元，双方约定利息为2分，被告向原告出具借据一支。另查明，被告向原告出具借条后于2016年2月6日向原告偿还了借款1万元。还查明，中国人民银行同业折借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的借贷关系，被告理应偿还所欠原告的借款。关于双方约定的利息2分，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，现中国人民银行同业折借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%，故双方约定的利息2分超过了中国人民银行同业折借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按年利率15.4%予以支持。关于被告向原告偿还的借款1万元，被告认为是本金，原告认为是利息，根据先偿还利息后偿还本金的民间交易习惯，本院认定被告偿还的1万元是利息。关于被告辩称其与原告曾私下约定保人丁智亮代为偿还8万元，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，被告并未提供相关证据证明该债务的转移经过原告的同意，故对于该答辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告丁智业于本判决生效之日起五日内偿还原告马占武借款本金100000元及利息（利息从2013年3月11日起至借款还清之日止以本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算，执行时应扣除已偿还的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，适用简易程序减半收取2765元，由被告丁智业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺永强
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保297号 申请人：陵水瑞泽沥青环保资源利用有限公司，住所地：海南省陵水县椰林镇北斗东路响水桥044号。 法定代表人：陈宏哲，董事长。 委托诉讼代理人：孙耀超，公司职员。 被申请人：海南振德机械租赁有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇北斗东四路二巷一号三楼。 申请人陵水瑞泽沥青环保资源利用有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南振德机械租赁有限公司名下开户行为海南银行股份有限公司陵水支行，账号为×××的账户内银行存款1420000元。申请人陵水瑞泽沥青环保资源利用有限公司提供阳光财产保险股份有限公司海南省分公司的诉前财产保全责任保险的保单保函，保险单号：×××作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南振德机械租赁有限公司名下开户行为海南银行股份有限公司陵水支行，账号为×××的账户内银行存款1420000元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人陵水瑞泽沥青环保资源利用有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林春虹 书 记 员 郭佳婧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3176号 起诉人：唐山天时利商贸有限公司，住所地唐山市路北区东联合工房八街。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁建民，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 2020年11月25日，本院收到唐山天时利商贸有限公司的起诉状。起诉人唐山天时利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币1000000元及利息49479元，并自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按照人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人存在买卖合同关系，由第三人为被告供应砂石料，被告于2018年5月28日以电子银行承兑汇票的方式向第三人支付货款，但因第三人银行账户不具有接收电子银行承兑汇票的功能，故委托原告代为接收该电子银行承兑汇票（票面信息为：票据号码：130887109520120180129155362007；出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司；收款人：宁夏宝塔能源化工有限公司；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司；出票日期：2018年1月29日；汇票到期日：2018年7月29日）。汇票到期后，原告于2018年8月2日提示付款，并多次联系被告催促承兑人宝塔石化集团财务有限公司付款，最终未能兑付。原告于2018年11月26日向被告提出追索，被告于当日同意清偿并收回涉案票据。2018年11月27日，被告以票据权利人的身份向其前手马鞍山钢铁建设集团有限公司进行再追索。2018年11月28日，马鞍山钢铁建设集团有限公司同意清偿。原告认为，被告已经接受了原告的追索，并同意向原告支付汇票款，而且被告确实已经收回涉案票据并以票据权利人的身份进行了再追索，那么被告就应当向原告履行付款义务，然而时至今日，被告仍未能向原告支付欠款。 本院经审查认为，起诉人唐山天时利商贸有限公司曾于2019年6月4日以与本次起诉相同的当事人、诉讼请求（利息表述稍有差别）、案件事实向本院提起诉讼，案号为（2019）冀0209民初2025号，案由为票据追索权纠纷，在案件审理过程中，本院根据最高人民法院的相关通知，将该案移送给了宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，本院已经对该案做出了处理，起诉人唐山天时利商贸有限公司就已经提起诉讼的事项再次向本院起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对唐山天时利商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26061号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志浩。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：洪镇辉，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告富德财产保险股份有限公司与被告洪镇辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吕焕成、邹雅优到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告支付的赔偿款17902.47元；2.被告向原告支付拖欠的保费6068元；3.被告向原告支付2018年9月10日起按月利率2%计算的违约金至付清所有款项之日（暂计至2020年9月5日为11601.71元）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告拟向案外人广东华兴银行股份有限公司借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、广东华兴银行股份有限公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人广东华兴银行股份有限公司还款到一定期限后，原告代被告向案外人广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2016年6月21日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2016年7月4日，被告签订了《个人贷款保证保险单》，约定每月保费为1640元，缴费期数为24期。2016年7月8日，被告与案外人广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，年利率按9.625%，还款方式是等额本息。案外人广东华兴银行股份有限公司依约于2016年7月8日将200000元划入借款人指定的账户。被告于2016年8月21日开始向案外人广东华兴银行股份有限公司还款，被告于2018年6月21日出现逾期，原告于2018年9月10日向案外人广东华兴银行股份有限公司理赔17902.47元。截至理赔之日，被告尚欠保费6068元。依据《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告未向原告归还理赔款，且经原告多次催讨，被告拒不归还。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据及起诉主张的事实均予以采信。本院认为，本案为保证保险合同纠纷，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向案外人广东华兴银行股份有限公司履行了保险理赔义务，代被告清偿了尚欠的贷款本金17352.48元、利息43.9元和罚息506.9元（共计17902.47元），原告要求被告偿还17902.47元合法有据，本院予以支持。《个人贷款保证保险单》约定，如被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，并约定了未付保费的外延和计算方式（未付保费为贷款发放之日起至理赔之日止期间的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。原告代被告向案外人广东华兴银行股份有限公司偿还了贷款本息，被告尚欠保费未支付6724元（1640元/月×26个月+1640元/月÷30天/月×3天-1640元/月×22个月），原告要求被告支付保费6068元是对其权利的自由处分，未损害被告的合法权益，本院也予以支持。原告向案外人广东华兴银行股份有限公司履行了保险理赔义务后，被告未按约定向原告返还款项，原告要求被告支付违约金理据充分，本院予以支持。原告要求的违约金标准正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洪镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司返还17902.47元；二、被告洪镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保险费6068元；三、被告洪镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以实际尚欠款项为基数，从2018年9月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344.65元（原告已预交），由被告洪镇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘桂娴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1099号原告：党刚，男，1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李文光，男，鄂托克旗棋盘井法律服务所律师。委托诉讼代理人：高候峰，男，鄂托克旗棋盘井法律服务所律师。被告：卢君，男，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告党刚诉卢君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告党刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党刚申请撤回对被告卢君的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党刚撤回起诉。案件受理费600元，由原告党刚负担。审判员 薛文光二〇二〇年十一月十六日书记员 达 来
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1821号原告：王政军，男，汉族，1964年12月28日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：栾川县庙子镇庄子村村民委员会，住所地栾川县庙子镇庄子村。负责人：朱淘利，系该村村长。原告王政军与栾川县庙子镇庄子村村民委员会（以下简称“庄子村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王政军的委托诉讼代理人麦松波与被告庄子村委会的负责人朱淘利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王政军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工程款31075元及利息（31075元从2009年6月17日按月息1分直至付清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年期间原告为被告村委会建办公楼以及附属设施，2009年经双方结算后应付原告工程款391075元，同时被告向原告出具结算单一张，2009年至今，原告年年从伊川到栾川被告处讨要，被告陆续给付大部分工程款，截止目前还欠原告工程款31075元，原告多年来无数次讨要，被告以经济困难为由一直推拖，诉至贵院。被告庄子村委会辩称：欠的31075元属实，事情也属实，但细节和原告所诉不符，房屋有质量问题，应当扣除20000元。经审理，本院认定如下案件事实：王政军于2009年为庄子村委会修建办公楼，双方于2009年6月17日进行结算，庄子村委会向王政军出具391075元结账单，后庄子村委会陆续付款，截止2020年9月22日庄子村委会下欠王政军31075元未付，并向王政军出具欠条一份。现王政军诉至法院，请求庄子村委会支付剩余款项及利息。本院认为：合法债权受法律保护。王政军为庄子村委会修建办公楼，庄子村委会下欠王政军工程款31075元，事实清楚，证据充分，庄子村委会应予支付。庄子村委会辩称房屋质量有问题，但未向法庭提交证据，本院不予采信。故对王政军要求庄子村委会支付31075元工程款的诉讼请求予以支持。双方于2020年9月22日对下余工程款进行核对并相互出具凭证，庄子村委会未及时付款已构成违约，本院按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月22日给付利息至实际清偿之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告栾川县庙子镇庄子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王政军工程款31075元，并自2020年9月22日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告王政军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，由被告栾川县庙子镇庄子村村民委员会负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理李岩书记员孙成雷
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4255号原告：宋述仁，男，1960年1月14日出生，汉族，住德惠市建设街新村委11组。被告：汤晓会，女，1986年8月14日出生，汉族，住长春市高新区硅谷大街1555号保利花园159栋404号。被告：宋岩，男，1987年3月30日出生，汉族，住长春市高新区硅谷大街1555号保利花园159栋404号。原告宋述仁与被告汤晓会、宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。宋述仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款39万元及利息（利息自2017年9月19日起，以39万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系。2017年9月19日，二被告为购买婚房向原告借款39万元，现原告要求二被告偿还该笔借款，但二被告拒绝偿还，故提起诉讼。本院认为，宋述仁向本院提起诉讼应符合起诉条件，即应具有明确的诉讼请求事实及理由。但在本案中，宋述仁向本院提出的诉讼请求没有具体的理由予以支持，未向本院提交基本的证据，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋述仁的起诉。案件受理费3575.00元返还宋述仁。审判员 于天志二〇二〇年十一月二十日书记员 于 琦
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢60号申请执行人：张琪,女,汉族，1970年1月29日出生,无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：王胜平,男,汉族1965年8月7日出生,无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：冯喜燕，女,汉族，1965年7月28日生，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：王胜伟，男,汉族，1963年9月17日生，无职业，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行张琪、王胜平与冯喜燕、王胜伟返还原物纠纷一案中，被执行人冯喜燕，王胜伟于2020年8月18号向本院提出书面执行异议，本案受理后，于2020年8月31日以（2020）黑8110执异11号裁定，驳回被执行人冯喜燕，王胜伟的请求，二被执行人不服，向黑龙江省农垦中级法院申请复议，2020年8月31日驳回异议请求。2020年11月3日农垦中级法院发回撤销黑龙江省九三人民法院作出的（2020）黑8110执异11号执行裁定，发回黑龙江省九三人民法院重新审查，2020年11月25日被执行人冯喜燕，王胜伟第二次提出执行异议，2020年12月3日驳回异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止（2016）黑81民终36号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李含洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初3495号原告：高某，男，1985年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：毛某某，男，1986年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨。原告高某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人钟国伟到庭参加诉讼。被告毛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.要求毛某某偿还借款本金55万元；2.要求毛某某支付以借款本金55万元为基数的借款利息58667元，自2019年8月26日起至2020年2月10日止按年利率24%计算；3.要求毛某某支付以借款本金55万元为基数的借款利息，自2020年2月11日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算。事实与理由：2019年8月26日，毛某某向高某借款55万元用于资金周转，高某将借款本金55万元转至其朋友王磊的农业银行账户（账号：），王磊随即将55万元转至毛某某指定的银行账户。2020年1月23日，毛某某向高某重新出具了借款协议，在协议中毛某某承诺于2020年2月28日前将55万元借款本金归还至高某的银行账户。如毛某某在2020年2月10日前还款，不计算利息，如未能在2020年2月10日还款，2019年8月26日至2020年2月10日的利息按照年利率24%计算。毛某某未按约定还款，高某多次催要，毛某某均以各种理由拒绝履行还款义务。毛某某未作答辩，亦未提交证据。高某围绕诉讼请求依法提交了借款协议和转账凭证，经本院审查核实，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：高某与毛某某是朋友关系。2020年1月23日，毛某某向高某出具借款协议，主要约定：毛某某向高某借款55万元，于2019年8月26日通过王磊账户转账，双方约定借款期限至2020年2月28日止，毛某某将钱款归还至高某的银行账户。如毛某某在2020年2月10日前还款，不计算利息，如未能在2020年2月10日还款，2019年8月26日至2020年2月10日的利息按照年利率24%计算。2019年8月26日，高某将55万元通过其朋友王磊的银行账户支付给毛某某。毛某某至今未向高某履行还款义务。本院认为，高某与毛某某之间的借款协议合法有效。毛某某借款后未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故高某要求毛某某偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于逾期利息部分的诉讼请求，因双方对借期内的利率有约定，故高某要求毛某某按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金55万元；二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某以借款本金55万元为基数的借款利息58667元，自2019年8月26日起至2020年2月10日止按年利率24%计算；三、被告毛某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某以借款本金55万元为基数的借款利息，自2020年2月11日起至借款实际给付之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13450元（含案件受理费9887元、保全申请费3563元），由被告毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯 妍人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  张宇楣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘佳玉
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执676号 关于北京东道联盟品牌管理有限责任公司申请执行赞皇县鱼你在一起快餐店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17221号康小平、王俊生：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付167109.25元及利息；二、负担申请执行费2407元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初673号 原告：刘军民，男，1976年3月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路160号1号楼1415，统一社会信用代码：91370214MA3C8YQM51。 负责人：任光赫，该公司经理。 被告：任光赫，男，1976年5月17日出生，住吉林省蛟河市。 原告刘军民与被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司、任光赫为委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘军民到庭参加诉讼，被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司、任光赫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘军民向本院提出诉讼请求：一、请求被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司返还签证委托费8,000元；二、请求被告任光赫对以上债务承担无限清偿连带责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司签订《代办鉴证合同》，合同约定原告委托被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司代办去韩国旅游签证，原告付给被告委托费8,000元，原告根据合同的约定将委托费8，000元打入被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司经理任光赫指定的本人账户，但被告未履行为原告办理签证的义务，也未将8,000元的委托费返还。 被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司、任光赫未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：1．原告要求被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司返还签证委托费8,000元有无事实理由及法律根据；2．原告要求被告任光赫对以上债务承担连带清偿责任有无事实根据及法律依据。 原告为证实自己的主张，提供以下证据： 1．《代办鉴证合同》，证明原告委托青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司给我办理去韩国的签证，当时想去韩国看冬奥会； 2．银行的转账记录1份，证明原告将钱8,000元是转入被告任光赫的个人账户。 被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司、任光赫未发表质证意见也未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年通过朋友介绍，原告与被告任光赫多次沟通代办签证事宜，后原告与被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司签订《代办鉴证合同》，合同约定原告委托被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司代原告办理去韩国旅游签证，原告给付被告委托费8000元，该费用包括观看2018年平昌冬奥会门票、往返韩国的飞机票、出入境手续费等。如未能完成，退还收取的全部费用。原告根据合同的约定通过建行本人账号62×××01将委托费8000元汇入被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司经理指定的任光赫本人账号为62×××47的个人账户，但被告未履行为原告办理签证的义务，原告多次催要，被告未返还委托费。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告刘军民委托被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司办理赴韩签证业务，双方约定被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司如不能完成委托事项，应返还收取的全部费用。被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司未能为原告办理入韩签证，也未将委托费退还原告，故对原告请求被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司返还8，000元委托费，本院予以支持。被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，被告任光赫是该公司唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故对原告要求被告任光赫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司于被判决生效后十日内返还原告刘军民签证费用8,000元； 二、被告任光赫对上述签证费用承担连带清偿责任。 案件受理费50元，诉讼保全申请费100元，由被告青岛青鸟乘玄国际贸易有限公司、任光赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，邮编：052460，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈秋起 审 判 员  李振祥 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  司伟娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3726号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张卫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:张贵贤，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工,特别授权代理。被告：毛文艳,女,1971年11月6日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告毛文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江洋到庭参加诉讼，被告毛文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年1月至2020年12月，共计24个月应付未付物业服务费6136.8元，及应付未付物业服务费违约金5576.82元（违约金暂计至2020年12月31日，应计至全部应交未交物业服务费交清之日），共计11713.62元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于开封新区郑开橄榄三期B区7号楼2单元1楼03号房屋提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为136.76平方米；交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后每半年首月5日内缴纳半年物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.87元收取。被告自房屋交付期能及时缴纳物业费，但自2019年1月1日以来，无故拒不交纳物业费，距起诉当月共计拖欠应交物业费24个月，该期间应交未交物业管理服务费为6136.8元（应交未交物业费详见附表）。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告已如约履行了义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告扔拒不交纳物业服务费。根据协议相关约定，被告除应依约如数交纳未交纳的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。按照《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金计算，自2018年6月1日至2020年12月31日期间以应交未交物业费为基数按日利率0.5%计算的违约金为5576.82元。综上，被告的违约行为严重侵害了被告的合法正当权益，同时亦是对其他已交费业主权益的侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告毛文艳在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：被告为郑开橄榄城三期B区7号楼2单元1楼3号房屋的业主，房屋建筑面积为136.76平方米。2017年12月8日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为郑开橄榄城三期提供物业服务，物业收费标准高层住宅为每月每平方米1.87元；商业用房每月每平方米3.5元。物业服务费交房时业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一缴费期首五日内缴纳当期物业管理服务费用。如乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额每日5‰标准交纳违约金，同时甲方有权采取相应服务限制措施，以督促被告履行合同义务。被告自2019年1月1日停交物业费。现原告诉至本院，要求解决。另查明，被告于2018年4月12日在原告处交纳2000元装修保证金，原告自认没有退还被告，同意在被告欠缴物业费中予以抵扣。再查明，2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。本院认为，被告与原告变更登记前的郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。本案案涉房屋建筑面积为136.76平方米，依1.87元/月/平方米计算，原告主张被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6136.8元的诉求不超法律规定，本院依法予以支持。因被告在原告处交纳有2000元装修保证金，且原告自愿在被告欠缴物业费的范围内予以抵扣，系原告对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于原告主张违约金5576.82元的诉求，本院认为小区的环境需要物业公司与业主共同维护，原告在物业服务过程中应按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。故对于原告的违约金请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛文艳于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4136.8元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司负担22元，被告毛文艳负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十八日书记员  彭倩倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保362号申请人：董群平，男，1966年1月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：内黄县国华家具有限责任公司，住所地：内黄县马上乡七里井，统一社会信用代码：91410527706589427F。法定代表人：杨会丽。申请人董群平于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人内黄县国华家具有限责任公司名下经内黄县人民政府土地管理文件内政土管【1997】129号文件批复的七里井村南侧路西6.6亩土地及地上房产（三层钢结构框架楼房，分东楼、西楼和北楼），保全金额410000元。申请人以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内黄县国华家具有限责任公司名下经内黄县人民政府土地管理文件内政土管【1997】129号文件批复的七里井村南侧路西6.6亩土地及地上房产（三层钢结构框架楼房，分东楼、西楼和北楼），保全金额410000元，查封期限为三年。保全申请费2570元，由申请人董群平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十日书记员  申俊岩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执961号之一 申请人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市龙湖南路21号，统一社会信用代码91340400850224836N。 法定代表人：樊伶，系该行行长。 委托诉讼代理人：王伟，系该行职员。 被执行人：代横玉，女，1986年3月2日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：童文化，男，1975年5月3日出生，汉族，住凤台县。 本院在执行中国银行股份有限公司淮南分行与代横玉、童文化借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 缪国辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11209号原告：徐佩，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********。公民身份号码为421************527。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：东莞市***置业房地产有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******************，统一社会信用代码为91441900MA5172U1X7。法定代表人：刘某2。被告：刘某2，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******海外装饰大厦综合楼3栋707，公民身份号码为440************427。被告：李国邦，男，1994年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************090。被告：李亚汉，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码为440************119。李亚汉、李国邦的共同委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区***香年广场【北区】附楼（D座）2A，统一社会信用代码为914************466。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****连天阁10F，公民身份号码为440************436。原告徐佩与被告东莞市***置业房地产有限公司（以下简称“奥玛居公司”）、刘某2、刘某1、李国邦、李亚汉、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告奥玛居公司签订的《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》无效；2.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦返还原告已支付的合同价款345147元、律师见证费500元；3.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担自2018年2月12日起至2020年6月25日，以原告实际损失345647元为本金，按中国人民银行贷款基准利率（2018年2月12日至2019年8月1日）、贷款市场报价利率（2019年8月20日至2020年6月25日）计算利息；4.被告奥玛居公司、刘某2、李国邦承担本案诉讼费、律师费30000元；5.被告李亚汉、中建南方公司、刘某1承担包括但不限于诉讼请求2、3、4项及原告维权的实际支出。被告奥玛居公司在答辩期内提出管辖权异议，主张《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》第十条约定，本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的任何一方均有权向深圳仲裁委员会申请仲裁。故案涉本案应移送深圳仲裁委员会进行仲裁。被告中建南方公司在答辩期内提出管辖权异议，主张原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉在2019年10月20日进行协商签写了关于奥玛居商住小区报建、动工、退款及刘某1、中建南方公司、李亚汉对退还集资款、利息、律师费承担连带清偿责任等事宜的《承诺书》，该《承诺书》第八条约定因此产生的纠纷，若协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。首先，虽案涉纠纷涉及房屋买卖，但不涉及不动产的权利确认、分割或因相邻关系引起的纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，本案不属于不动产所在地专属管辖。其次，原告提交了证据显示2018年2月27日，原告与奥玛居公司签写《奥玛居商住小区内部集资合作建房合同书》约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年3月28日，原告与奥玛居公司、刘某1、李亚汉签写《补充协议》，仍约定任何一方有权就合同履行过程中的纠纷提交深圳仲裁委员会仲裁；2019年10月20日，原告与奥玛居公司、中建南方公司、刘某1、李亚汉签写《承诺书》，约定若就产生的纠纷协商不成应提交深圳市福田区人民法院诉讼。本案中各方就争议解决方式进行了多次约定，应以形成在后的约定为准。《承诺书》约定的管辖法院在被告刘某1的住所地，故《承诺书》中关于协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十一日书记员  梁俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27165号原告：吴林盛，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区黎明一路23号1区********，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：吴建国，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区**********，公民身份号码310************193。原告吴林盛与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告吴林盛及其委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款30000元及违约金(从起诉之日起,按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。。事实与理由：被告于2019年3月份向原告订购大理石石材一批，价值85223元，原告给被告的优惠价为80000元，双方约定由被告先期支付50000元定金，货到安装后再支付货款30000元。被告于2019年3月18日支付定金50000元。原告通过物流公司将货物运至被告处，并于2019年5月15日安装完毕交付被告使用，但被告未及时支付余款。双方通过电话、微信方式多次沟通未果，被告至今拖欠不付。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告诉讼主体适格。2.广致物流货物托运单、银行记录、短信记录，证明被告支付了50000元的定金，原告已经按照约定将大理石发货并安装，原告已经履行完义务，尚欠原告货款30000元。被告未举证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。经审查，原告已提供证据原件予以核对，且证据来源合法，无其他影响证据效力的情形，因此，本院对原告提供的证据均予以确认。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，2019年3月18日，被告向原告支付了50000元。2019年7月20日，原告通过微信向被告发送“如此不讲信用，你就一句话告诉我，给还是不给”“开户行：中国农业银行佛山市南海区分行，开户名：吴林盛，账号：622*************274”“下午安排好给我”。被告回复“兄弟，你好，我现在没钱，等我拿到马上给你电话，打了这么多我也没钱，只能等我拿到我就给你，兄弟，请你原谅”。2019年7月21日，原告发送“我已经给过足够的时间了，我也不想打那么多电话给你，但我没办法，你一次又一次的失言，我现在什么理由都不想管，我就是要到这个钱3万元回来”。被告回复“我不是不给你等我拿到我就马上给你昨天人家就借给我后来就没有了我也真的没有办法，只能等我拿到就给你，不好意思了”。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请的货款。从原告提供的银行流水及微信聊天记录能够证明原告已向被告提供相关货物，但被告未能按照其承诺履行全部付款义务，因此，被告的行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。被告在诉讼期间对原告的起诉未提出抗辩，因此，原告主张被告支付剩余货款30000元理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。诉讼期间，虽然原告未举证证明原、被告双方有约定具体的付款期限，但原告有举证证明其于2019年7月曾向被告追讨剩余货款，因此，被告在原告追讨后仍未支付所欠货款，则原告有权向被告主张违约金，所以，现原告请求被告支付违约金（从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴林盛支付货款30000元及违约金（以30000元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年十一月十七日书记员  潘佩欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1452号原告：东莞市广运五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××347G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁锦伟，广东君爵律师事务所律师。被告：东莞市凯悦皮具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码为914××××××××××××726。法定代表人：孙某1。被告：郑太平，男，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为413××6×××××××××334。被告：孙利群，女，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码为413××××××××××××343。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.各被告继续履行买卖合同；2.各被告连带向原告支付货款763298元及利息（利息以763298元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年11月21日计至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为52445.49元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告后撤回第1项诉讼请求。案件基本事实原告主张向被告东莞市凯悦皮具有限公司（以下简称“凯悦公司”）供应货物，凯悦公司至庭审之日拖欠货款763298元未付。郑太平向原告出具了欠条，孙利群在欠条上作为担保人签字。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告撤回第1项诉讼请求并不增加对被告的责任，本院对此予以准许。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告提交了欠条、对账单、发票等证据。对账单有被告东莞市凯悦皮具有限公司（以下简“凯悦公司”）的盖章和郑太平的签字，显示原告与凯悦公司之间2014年1月至2015年5月的货款共866995元。郑太平于2016年10月20日向原告的财务陈丽如出具欠条，确认尚欠货款793298元，承诺从2016年11月10日起每月付5000元，欠条上并有被告孙利群作为担保人进行签字。陈丽如出具了请款说明，确认该欠条中的货款是三被告所欠原告的货款。三被告未就其付款情况进行主张或举证，本院对原告主张凯悦公司在欠条出具之后仅支付了30000元，尚欠货款763298元予以采信。无证据显示双方约定了货款的付款时间，根据法律规定，凯悦公司在收货之后即有付款义务。原告主张月结30天是对凯悦公司有利的主张，本院予以采信。现凯悦公司逾期付款，原告有权要求凯悦公司支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。原告诉请以余款763298元为基数从凯悦公司最后一次付货款之日即2016年11月21日开始计算逾期付款利息，是原告对其权利的合理处分，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，又因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息计算为：1.以763298元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月21日起计至2019年8月19日；2.以763298元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计至款项付清之日止。关于原告诉请郑太平、孙利群对凯悦公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告主张郑太平、孙利群曾是凯悦公司的法定代表人和股东，且郑太平签写欠条确认欠货款同时孙利群在欠条上作为担保人进行签名。本院认为郑太平以出具欠条，确认货款并对付款时间做出承诺，是自愿对案涉债权承担付款责任，且未按约定按时足额支付货款，故对原告诉请郑太平对凯悦公司的案涉债务承担付款责任，予以支持。孙利群在担保人签名处签名并捺指印，本院认为是孙利群的真实意思表示。欠条中各方未约定担保的方式、担保范围及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，孙利群对凯悦公司的案涉债务承担连带责任保证，保证范围是全部债务。欠条中郑太平承诺从2016年11月10月开始于每月10日前支付50000元至付清为止，即付款至2018年5月10月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，孙利群的保证期间为主债权履行期届满之日起6个月，原告未在该期间内对孙利群提起诉讼，故孙利群免除保证责任。本院对原告诉请孙利群对凯悦公司的案涉债务承担连带清偿责任，不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市凯悦皮具有限公司、郑太平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市广运五金制品有限公司支付货款763298元；二、限被告东莞市凯悦皮具有限公司、郑太平于本判决生效之日起五日内向原告东莞市广运五金制品有限公司支付逾期利息[1.以763298元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月21日起计至2019年8月19日；2.以763298元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计至款项付清之日止]；三、驳回原告东莞市广运五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12058元，原告东莞市广运五金制品有限公司已预交，由被告东莞市凯悦皮具有限公司、郑太平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  方一航人民陪审员  陈瑞欢二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6028号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司,住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号,统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马超，系上海市协力（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010205693。代理权限：特别代理。被告：封旺，男，白族，1988年7月18日生，现住址：贵阳市云岩区。第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳委托诉讼代理人：李云苏，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系银行员工，代理权限：特别代理。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）与被告封旺、第三人贵阳农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广聚源公司委托诉讼代理人马超，第三人农行云岩支行委托诉讼代理人李云苏到庭参加诉讼，被告封旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州广聚源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年4月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字02-15-4710）及补充协议；二、判令被告立即在三日内协助原告办理位于贵阳市白云区预售合同备案登记撤销手续；三、请求判令第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行立即在三日内协助原告办理贵阳市白云区房屋的抵押权预告登记注销手续；四、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2015年4月17日签订的编号为黔契合字02-15-4710的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价款为653260元，以按揭方式付款；首期款203260元，按揭款450000元向第三人农行云岩支行按揭支付。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记和预售合同备案登记，被告也将案涉房屋抵押给了农行云岩支行，原告为保证人。后被告因其个人原因未按时支付按揭贷款，导致原告已向第三人农行云岩支行承担保证责任。依照双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第二条第（一）款第6-（1）约定，若被告逾期支付贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除买卖合同，并请求被告协助原告办理有关解除合同的手续。此外，原告承担保证责任之后，第三人农行云岩支行应当配合原告注销涉案房屋的抵押权预告登记注销手续。综上所述，为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请求判如所请。被告封旺未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。第三人农行云岩支行发表意见如下：同意原告诉请，我们没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告封旺签订《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字02-15-4710），合同约定：被告封旺以总价款653260元的价格购买原告位于贵阳市白云区房屋，被告于合同签订之日向原告交付首期房款203260元，余款450000元以银行按揭支付。合同附件十二补充协议第二条第（一）项中约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房…同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Ｙ15028172）。2015年4月27日，原、被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人购房借款及担保合同》，由原告承担阶段性保证责任。合同履行过程中，由于被告连续逾期未偿还第三人贷款，第三人向原告发送担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书，告知原告涉案房屋贷款提前到期，要求原告归还全部贷款本金及利息，后原告向被告邮寄还款提示函，后被告仍未偿还第三人到期到款，原告代被告向第三人支付了全部贷款本金、利罚息，导致原告履行了保证担保责任。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案表、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书、还款提示函及邮寄单、代偿清单、贷款结清证明、解除商品房买卖合同及补充协议的通知书、《个人购房借款及担保合同》、等证据及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案的争议焦点：一是涉案《商品房买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的法律后果如何处理。关于争议焦点一，本案中，根据原告与被告签订《商品房买卖合同》以及中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行三方签订的《个人购房借款及担保合同》约定的内容，银行将借款支付给原告，加上首付款，原告取得了合同约定的全部价款。但因原告取得贷款的同时，承担了阶段性保证义务，决定了以贷款方式支付的房屋价款，不是终局、确定的归原告所有的款项，该部分价款存在着重大的权利瑕疵。在被告不及时归还贷款的情况下，银行直接扣收原告的款项后，原告即履行保证义务，原告此前取得的房屋价款被银行部分收回，客观的法律后果就是被告没有实际付清房款，原告没有实际获得全额房款，合同目的已然未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《商品房买卖合同》，《补充协议》系《商品房买卖合同》的组成部分，应当一并解除，原告主张解除《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉请，应予支持。关于争议焦点二，现《商品房买卖合同》及《补充协议》解除后，被告应负有后合同履行义务，故原告主张被告协助办理注销涉案贵阳市白云区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续，符合客观实际，应予以支持。依据合同解除的法律后果，合同双方本应互相反还基于合同而取得的财产，但本案被告并未提出反诉，被告可另案主张要求原告退还其已支付的相应款项。原告诉请第三人协助原告办理涉案房屋的抵押权预告登记注销手续符合合同约定，且涉案房屋的贷款已全部结清，具备解除抵押的条件，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃举证质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国内民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告封旺于2015年4月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：黔契合字02-15-4710）及补充协议；二、被告封旺于本判决生效之日起十日内协助原告贵州广聚源房地产开发有限公司办理位于贵阳市白云区预售合同备案登记（预售合同备案登记号：Ｙ15028172）的注销手续；三、第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于贵阳市白云区房屋的抵押权预告登记注销手续。案件受理费人民币60元（已减半收取），由被告封旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十一月二十五日法官助理王黎书记员陈明杨
吉林省农安县人民法院民事判决书（2020）吉0122民初2732号原告：闫玉凤，女，1950年7月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邹佳林，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连吉，1951年11月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。（系原告丈夫）被告：周百青，男，1961年4月14日出生，汉族，现住农安县。原告闫玉凤与被告周百青侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉凤的委托诉讼代理人邹佳林、陈连吉及被告周百青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止非法耕种原告承租的位于新建村2垧可耕种土地；2.请求判令被告赔偿因非法耕种土地行为造成原告经济损失8000元（2019年和2020年）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原告经过合法程序从姚玉英手中承包了位于新建村的37.8公顷废弃地，其中部分是可耕种土地。2017年和2018年原告将该地中可耕种土地部分转包给被告耕种。2019年以后，被告不仅拒绝与原告签订承包合同，还强占2公顷土地不还给原告。按新建村分包同类土地的发包价每公顷2000元计算，被告强占原告土地行为造成8000元经济损失。被告周百青辩称，1.闫玉凤与农安县万顺乡新建村签订的承包合同无效，其不是该土地合法承包人，不应获得土地转包租金。首先，合同的签订时间是2012年4月10日，但是村民代表大会召开的时间却是2012年的7月，根据《土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。所以先签订合同后召开村民代表大会，违反了法律规定。其次，根据《土地承包法》第二十条规定，耕地承包期是30年，上述合同签订的承包期为70年，违反了法律规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同系无效合同，所以上述承包合同无效；2.闫玉凤与万顺乡新建村签订的承包合同是因为闫玉凤承诺为村里修两条南北路，应该是2700米，但是和村委会签合同时却只写了1700米水泥路，价格仍然按照当初2700米的价格给她50公顷土地，两方明显是恶意串通损害集体利益；3.闫玉凤承包的土地，四至正东方位边界到村民曲录江废弃盐碱地一公顷，周百青耕种的两公顷土地其中一公顷就是曲录江废弃的盐碱地，所以周百青耕种的土地其中一垧不在××县签订的承包合同范围之内，闫玉凤对此一公顷土地没有收取租金的权利；4.2020年起周百青耕种的只是曲录江废弃的一公顷土地，并没有耕种闫玉凤承包范围内的土地，故也不应该给闫玉凤租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.农安县万顺乡新建村与姚玉英签订的合同及村委会的会议记录。证明该合同合法有效。被告异议称：这个50年的合同是乡里后改的，最初交给村委会是一个70年的合同，合同签订的时间是2012年4月10日，但是村民代表大会召开的时间却是2012年的7月，我认为合同是无效的。2.姚玉英与闫玉凤签订的转让合同，证明闫玉凤合法取得该土地使用权。被告异议称：村里没有开村民代表大会，没经过村里同意，是无效合同。3.两份闫玉凤与周百青的租赁合同和租赁地块图。证明周百青之前的租赁合同已到期和租赁地的面积，同时证明赔偿的参考标准。被告异议称：合同是我签的，是我没看到我手里的这份合同的时候签的，我手里的这个是土地清查的时候的合同。2018年我看到这个合同之后，没给原告租金。4.新建村集体资产发包方案。证明荒山、荒地发包价格为2000元每公顷。证明现在原告的损失赔偿标准。被告异议称：我们村里虽然方案定的是2000元，但实际收钱的时候没收那么多。被告向本院提交了如下证据：承包合同一份，是原告在2018年交村里的，证明合同是无效合同。原告异议称：这个合同是复印件不能辨别真伪，对于内容及客观事实存在异议。本院对原告提交的证据的真实性和所要证明的问题予以确认，对被告提交的证据的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。根据原被告陈述及本院确认的证据，经审理查明如下事实：2012年4月17日，农安县万顺乡新建村因修建村路与姚玉英签订了承包合同，新建村将50公顷盐碱地发包给姚玉英，期限为50年，用以抵偿姚玉英为新建村修路工程款850000元；2016年11月11日，姚玉英与闫玉凤签订土地承包流转合同书，姚玉英将上述土地中的37.8公顷土地转包给闫玉凤，万顺乡人民政府于2016年11月17日作出“关于支持农牧业园区和盐碱地科学利用项目的意见”，同意姚玉英将已承包的盐碱地及剩余期限转包至闫玉凤名下。2017年5月9日，原告闫玉凤与被告周百青签订协议书，协议约定：闫玉凤将承包新建村的废弃盐碱地转包给周百青，总面积为37.8公顷（可耕种面积为5-6公顷），承包期限为2017年5月10日至2017年10月10日，租金为4000元整。2018年5月8日，原告闫玉凤与被告周百青签订第二份协议书，协议约定：闫玉凤将承包新建村的废弃盐碱地转包给周百青，总面积为37.8公顷（可耕种面积约6公顷），承包期限为2018年5月8日至2018年10月10日，租金为12000元整。周百青于2019年耕种闫玉凤土地1垧，近两年的同类土地流转价格标准每垧土地2，000.00元。本院认为，土地经营权受法律保护，不得非法侵犯。姚玉英2012年与万顺乡新建村签定土地承包合同、于2016年经万顺乡人民政府同意将承包土地中37.8公顷转包给原告闫玉凤，闫玉凤即合法取得该37.8公顷土地经营权；被告周百青以新建村发包给姚玉英土地违法、姚玉英没有为新建村将道路修完为由强行耕种上述土地中的1垧土地，其行为侵犯了闫玉凤的土地经营权，系为谋取个人利益的侵权行为，故周百青应停止侵害并赔偿闫玉凤2019年损失2，000.00元；闫玉凤其它赔偿请求无证据证明本院不予支持。周百青对新建村与姚玉英间的土地承包合同有异议，可通过正常途径予以反映。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告周百青于判决生效后立即停止对原告闫玉凤的土地经营权的侵害（土地具体测绘图附后）；二、被告周百青于本判决生效后三日内赔偿原告闫玉凤2019年强行耕种土地损失人民币2,000.00元。三、驳回原告闫玉凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告周百青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 郭聚毅审判员 孟仲达人民陪审员 高 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑞波
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初721号原告：金玉有，男，1971年9月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市文晨船舶工程有限公司，住所地仪征市月塘镇移居街道97号。法定代表人：胡红梅，执行董事。委托诉讼代理人：唐柏，男，1976年8月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。第三人：唐国兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住仪征市。原告金玉有与被告仪征市文晨船舶工程有限公司、第三人唐国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛、被告委托诉讼代理人唐柏到庭参加三次庭审，原告到庭参加第一、三次庭审，被告委托诉讼代理人梁明到庭参加第二、三次庭审。第三人唐国兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉有向本院提出诉讼请求：被告和第三人共同给付原告蔺世奎2018年10月2日至2019年1月31日工资为7416元【300元/天×（822.5小时÷9小时/天）-被告已给付2万元】。事实与理由：2018年10月2日至2019年1月31日，原告为被告承揽的工程工作，被告未给付工资，故原告提起本案诉讼。被告仪征市文晨船舶工程有限公司辩称，杨艳春、杨艳飞、王龙曾为被告提供劳务，工资已结清，金玉有和蔺世奎与被告之间无劳务关系。被告将其承揽部分工程分包给第三人，原告主张的工作期间系第三人所雇佣。原告主张其提供劳务的时间无事实依据。第三人唐国兵在答辩期内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。经审理查明，2019年12月8日，仪征扬子船舶工程有限公司（以下简称扬子公司）出具证明一份，载明金玉有、杨艳春、蔺世奎、杨艳飞、王龙、刘伟等人在被告承包该公司的110M-1#船从事装配工作，该公司不清楚被告如何用工。2019年12月25日，金玉有、杨艳春、蔺世奎、杨艳飞、王龙就与被告确认劳动关系、双倍工资差额及工资申请劳动争议仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出仪劳人仲案字[2020]第83-87号案件终结审理决定书。金玉有、杨艳春、蔺世奎、杨艳飞、王龙向本院提起诉讼。本案诉讼期间，被告申请追加唐国兵为本案第三人。原告原诉讼请求为要求确认其与被告之间存在劳动关系、要求被告给付拖欠工资6万元、未签订劳动合同双倍工资差额4.5万元、加班工资42492元和经济补偿金3万元，后原告变更诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及原告提供扬子公司出具的证明、案件终结审理决定书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动报酬。关于谁为原告雇主，原告主张其与蔺世奎、王龙、杨艳春、杨艳飞共同为被告承揽的扬子公司船舶工程从事装配工作，其中其为代班，工资标准为300元/天（9小时/天），其余人为260元/天，被告曾安排王龙和杨艳春、杨艳飞去太仓工作，安排王龙从太仓回来后在扬子公司工作，上述期间的工资被告均已给付，王龙和杨艳春、杨艳飞去太仓前的工资以及原告和蔺世奎的工资未给付。被告主张，2018年11月至2019年1月18日被告安排王龙和杨艳春、杨艳飞在太仓工作，2019年1月19日至同月25日被告安排王龙在扬子公司工作，被告已结清他们的工资；被告以口头协议将其承揽的扬子公司工程中30%船舶装配工程分包第三人，工程款已给付第三人，原告主张的工作期间系其被第三人雇佣，被告未与原告达成过用工合意，应由第三人给付原告工资。对此本院认为，扬子公司出具的证明可以证实原告等人为被告承揽的工程提供劳动，被告亦曾给付部分劳动者工资（被告曾给付金玉有5000元、10000元、5000元，被告曾给付蔺世奎5000元，被告主张系其代第三人给付），被告认可的王龙和杨艳春、杨艳飞曾为其工作的期间与三人诉讼主张的工作期间存在连续关系，被告提供其在太仓承揽工程时与杨艳春、杨艳飞、王龙签订的《用工协议》中被告负责人为第三人、《劳务队劳务工招录审查表》中载明被告负责人为第三人（被告主张其与第三人合伙承揽太仓工程），第三人未到庭对其与被告之间的关系、被告给付其的款项进行说明，第三人与被告承揽的工程具有经济利益，劳动者通过第三人去被告处工作（王龙、杨艳飞、蔺世奎陈述系第三人介绍他们去被告处工作，并约定工资标准），本案中，被告和第三人之间的关系未足够明了，但都参与了原告等人的用工过程，并因原告等人的劳动而获有经济利益，劳动者相对于雇主处于弱势地位，被告和第三人相互推诿用工责任，已损害劳动者的合法权益，应由被告和第三人共同承担给付劳动者工资的责任，以保障劳动者的合法权益，在被告和第三人共同承担给付责任之后，其相互之间的关系仍可通过互相协商或另行诉讼加以解决。原告主张其工资标准为300元/天，被告不认可，原告未提供证据证实，被告认可杨艳春、杨艳飞、王龙的工资标准为260元/天,本院酌情确定原告工资标准为260元/天。原告提供的微电脑打卡钟考勤卡存在手写记录，原告陈述打卡机损坏时由其负责考勤，杨艳飞和王龙予以证实，被告虽有异议，但被告的工作笔记中亦曾记录有“修打卡机，80元+80”，现未有相反证据，对原告提供的考勤卡，本院予以采信；原、被告认可被告曾给付原告2万元，本院认定被告和第三人应共同给付原告工资3761元【260元/天×（822.5小时÷9小时/天）-2万元】。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、仪征市文晨船舶工程有限公司和第三人唐国兵于本判决生效之日起十日内共同给付原告金玉有2018年10月2日至2019年1月31日工资3761元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和第三人共同负担；此款原告已垫付，由被告和第三人于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  陆先友人民陪审员  胡元岗二〇二〇年十一月十六日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1883号罪犯胡毕鑫，男，1994年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年10月25日作出（2013）黔盘刑初字第522号刑事判决，认定被告人胡毕鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2013年3月13日起至2024年3月12日止。于2013年11月13日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑十一个月；于2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年8月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯胡毕鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表等。本院认为，罪犯胡毕鑫执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡毕鑫予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2022年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1706-9号申请执行人：张某某被执行人：杨某某被执行人：赵某某本院在执行张某某与赵某某、杨某某身体权纠纷一案中，经查被执行人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月三日书记员  林崎材
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初795号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女。 被告：陈立文，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告陈立文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告陈立文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金7993元；2.被告向原告支付利息799.3元;3.被告向原告支付违约金4300元（以剩余借款本金7993元为基数，按照年利率24%,从2017年6月9日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费1043元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈立文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款7993元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，工时为10元每小时，购买工时价格为10元每小时，还款日为每月8日，每期需完成兼职67个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告自愿向原告支付贷款金额中的1043元作为原告提供换购服务的服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了7993元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值7993元的商品。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为7993元。截至2020年9月7日，被告尚欠柳州银行贷款本金3996.5元、利息149.85元、逾期利息2110.6元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣，划扣金额为3996.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，被告未予抗辩，本院予以采信。本案审理过程中，经本院向柳州银行核实，柳州银行确认被告已向柳州银行还款贷款本息3996.5元（7993元-3996.5元），且还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的3996.5元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该3996.5元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款3996.5元，原告并未代偿的剩余本金3996.5元及利息，因此原告请求被告支付尚欠贷款本金3996.5元无事实及法律依据，本院不予支持。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，被告需向原告支付贷款金额中的1043元作为服务费，原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款7993元，故被告应向原告支付服务费1043元。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该约定违约金的计算方式明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。违约金的计算方式为以3996.5元为基数，自2017年6月9日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告陈立文向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款3996.5元； 二、被告陈立文向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以3996.5元为基数，自2017年6月9日起，按年利率6%计算，至被告陈立文付清代偿款之日止）； 三、被告陈立文向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付服务费1043元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费152元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担92元，由被告陈立文负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  何伽亲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初25743号原告：肖丽萍，女，1973年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码************。被告：吴玉婵，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告肖丽萍与被告吴玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告肖丽萍、被告吴玉婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款本金38000元并支付利息（利息按每月380元从2016年7月15日计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月1日为19000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款38000元，利息为380元/月。双方约定了具体的还款计划，但被告未按约定还款，原告经催收无果遂提起诉讼。被告吴玉婵辩称，签订案涉借款协议之后，被告向原告偿还过20000元，且由于原告的原因导致被告的工资损失2700元，原告需从借款本金中扣减，被告确认尚欠借款本金15300元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本院指定的期限内没有提交证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告提交的证据来源真实，被告对真实性无异议，本院予以采信。结合采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告之间存在资金往来。2016年7月15日，原、被告对账，一致确认原告已收取被告支付的2015年12月至2016年2月的利息1200元，被告尚欠原告2016年3月至2016年7月的利息1900元。随即双方签订《借款协议书》，约定被告因资金周转向原告借款38000元，每月利息380元。同时约定被告需于2016年7月30日还款3000元，此后每季度末还本金5000元。协议签订后，被告未向原告偿还款项，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。再查，原、被告曾于2015年5月11日签订了一份《借款协议书》，确认被告向原告借款70000元，每月利息为700元，还款期限为2015年5月30日前。庭审中，原、被告均确认2016年7月15日订立的《借款协议书》中的借款本金38000元为此前借款累计计算的余额，已包含了2016年3月至2016年7月的利息1900元。被告主张出具《借款协议书》曾向原告返还借款本金20000元，原告确认被告曾有20000元的还款事实，但主张系在被告签署2016年7月15日的《借款协议书》之前支付。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。截至2016年7月15日被告尚欠原告本金38000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金38000元合法有据，本院予以支持。按照2016年7月15日双方确定的2016年3月至2016年7月的利息为1900元可知，双方实际约定的月利率为1%（1900元÷5个月），双方该日签订的《借款协议书》中借款本金38000元对应的每月利息380元也可以印证（38000元÷380元），故本院以该标准确认双方借款的利率。被告未按承诺的期限还本付息，原告要求被告支付利息合法有据，又由于原、被告在庭审中确认借款本金38000元中的1900元为2016年3月至2016年7月的利息计入本金，36100元为尚未结清的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求本息合计38000元后再计收利息理据充分，本院予以支持，但原告要求的利息计算方法有误，本院调整为以实际尚欠本金为基数，按月利率1%从2016年8月1日起计算至实际清偿之日，但后期利息与已计入本金的1900元之和不得超过以36100元为基数按年利率15.4%（原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）从2016年3月1日起计算至实际清偿之日的利息。对于被告主张曾向原告返还借款本金20000元的抗辩，原告对此并未确认，本院要求被告在指定期限内提供还款的证据，并多次催促后，被告均未能提交相关证据，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖丽萍返还借款本金38000元并支付利息（利息的计算方式：以实际尚欠本金为基数，按月利率1%从2016年8月1日起计算至实际清偿之日，但后期利息与已计入本金的1900元之和不得超过以36100元为基数按年利率15.4%从2016年3月1日起计算至实际清偿之日的利息总额）；二、驳回原告肖丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为612.5元（已减半收取，原告已预交），由原告肖丽萍负担12.5元，被告吴玉婵负担600元。被告吴玉婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖丽萍支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘桂娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3762号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：曲迅波。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告曲迅波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年十一月十三日书记员  马明伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3969号原告：韩林，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐子良，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告韩林诉被告徐子良买卖合同纠纷一案，本院受理后,由于被告徐子良目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 斌人民陪审员  于付增人民陪审员  张 扬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23978号原告：陆家辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：黄忠联，男，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县************，公民身份号码************。原告陆家辉与被告黄忠联买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款73673元及利息（利息以73673元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告购买货物，被告收货后一直拖欠原告货款。2020年3月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款73673元，并承诺自2020年4月1日起每月归还不少于10000元。后原告多次催收，被告均拖延付款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，能够证明原告起诉主张的事实，本院对原告提交的证据及起诉主张的事实均予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款73673元的事实清楚、证据充分，被告未按承诺向原告付款，以行为表明不再履行约定之义务，原告要求被告清偿货款73673元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告资金确给原告造成资金占用的损失，原告要求计算逾期付款利息理据充分，本院也予以支持。但双方未约定逾期付款的利率标准，原告要求的利率标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄忠联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆家辉支付货款73673元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告陆家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820.92元（原告已预交），由被告黄忠联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年十一月十九日书记员  刘桂娴
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执296号 申请执行人：黎建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人：佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东乡二村。 法定代表人：区斯腾。 本院在执行申请执行人黎建明与被执行人佛山市派能机电有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）粤72民初40号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下登记有“捷能2508”和“捷能2509”船舶的财产线索，经查，上述船舶因担保物权纠纷已在本院另案执行，本院在告知申请执行人可在上述船舶拍卖公告期间向本院申请登记债权后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次申请执行债权11841元未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月十日 书记员  练进辉