wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执2291号申请执行人：李继国，男，1964年6月10日出生，汉族，住琼海市。委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被执行人：陈楷，男，1988年7月29日出生，汉族，现住琼海市。申请人李继国与被执行人陈楷劳务合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初1734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行被执行人应向申请人支付劳动报酬款29346元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费340元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人陈楷一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、在被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月八日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异34号 异议人（案外人）：侯国居,男,汉族，住南宫市。 申请人:张书耀，男，汉族，住南宫市。 被申请人:李川，男，汉族，住南宫市。 被申请人:张雪娇，女，汉族，住南宫市。 本院在审理张书耀与李川、张雪娇民间借贷纠纷的（2020）冀0581民初1427号一案中，申请人张书耀申请财产保全，本院出具（2020）冀0581民初1427号民事裁定书，查封被申请人张雪娇名下位于南宫市房产，案外人侯国居对查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯国居称，撤销南宫市法院（2020）冀0581民初1427号裁定书，终止执行。事实与理由:申请查封人张书耀与李川、张雪娇夫妻民间借贷纠纷一案，南宫市法院依张书耀申请于2020年9月8日，查封了张雪娇名下位于南宫市房产，同日下达了1427号裁定书。2020年7月20号李川、张雪娇夫妇因急用钱以26万价格将南宫市东城怡海小区Ａｌ＃楼1单元601室卖于异议人，因该房系分期付款，房款尚未全部付清，异议人依约定先行支付13.5万元，异议人现己入住601室。异议人认为异议人行为符合关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条的规定，能够排除对601室的执行。 本院查明，案外人侯国居所提出异议的标的物系被申请人张雪娇名下，位于南宫市房产，该房产有张雪娇与南宫东城怡海花园Ａ1＃楼购房协议书。 侯国居提交张雪娇在南宫东城怡海花园A1＃楼购房协议书两份；侯国居与张雪娇、李川买卖个人自愿协议一份；47.5万元转账记录一份。 本院认为，侯国居对在被申请人张雪娇名下的不动产提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，即（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经本院审查，异议人提交的证据不具备上述条款的（二）、（三）、（四）项构成要件，故案外人侯国居提出的异议不符合该条款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人侯国居的异议请求。 案外人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向南宫市人民法院提起诉讼。 审判长  赵长军 审判员  庄晓阳 审判员  宋永真 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 汉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2283号原告：曹樟水，男，1957年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州安妮儿妇产医院有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：丁再超，该公司执行董事。被告：江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区2号楼。法定代表人：丁再超，该公司董事长。原告曹樟水与被告徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹樟水及其委托诉讼代理人薛超到庭参加了诉讼，被告徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹樟水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的22个月工资，共计176000元及利息损失（自起诉之日起按照LPR计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月起入职被告徐州安妮儿妇产医院有限公司，职务为财务科长，工资8000元/月。原告于2017年7月13日办理退休后仍在被告处工作，直至2019年12月5日。期间被告拖欠原告22个月工资，共计176000元，经原告多次催要无果。被告江苏安妮儿医院管理有限公司系徐州安妮儿妇产医院有限公司的唯一股东，应当对徐州安妮儿妇产医院有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、退休证；2、人员录用审批表；3、移交表、辞职报告、离职审批表。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在徐州市妇幼保健院工作，2013年退居二线，2016年应聘被告处工作，任职财务科长，双方未签订书面的劳务合同，但在双方签订的人员录用审批表上记载，任职期间工资为8000元/月。2017年7月原告办理了正式退休手续，仍在被告处工作。2019年12月，原告申请辞职，被告予以批准。因在职期间，被告共计有22个月工资未发放原告，原告遂诉至法院。庭审中，原告认可其月工资为7919元/月。另查明，被告徐州安妮儿妇产医院有限公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告江苏安妮儿医院管理有限公司为其唯一股东。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。在劳动者依约提供劳动服务的情况下，用工者应按约足额发放劳务报酬。原告与被告徐州安妮儿妇产医院有限公司之间虽未订立书面劳务合同，但原告提供的相关证据，能够证实双方之间劳务关系确立事实。被告未向原告发放22个月累计174218元的工资，原告就此提起诉讼，有合法依据，本院予以支持。原告关于利息的主张，没有相关依据，本院不予支持。被告徐州安妮儿妇产医院有限公司系法人独资的一人有限责任公司，被告江苏安妮儿医院管理有限公司作为被告徐州安妮儿妇产医院有限公司的法人独资股东，未能举证证明二公司财产独立，故应当对上述支付义务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州安妮儿妇产医院有限公司、支付原告曹樟水劳务费174218元；二、被告江苏安妮儿医院管理有限公司对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告曹樟水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费460元，合计4280元，由被告徐州安妮儿妇产医院有限公司、江苏安妮儿医院管理有限公司连带负担，案件受理费于本判决生效后十日内缴至法院，公告费随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李军玲人民陪审员  范郡恒二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 琳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终223号抗诉机关清徐县人民检察院。原审被告人李晓伟，山西省太原市人，住太原市。辩护人李某2、杨某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原审被告人牛瑞峰，山西省太原市人，山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司负责人，住太原市。清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控被告人李晓伟、牛瑞峰犯骗取贷款罪一案，于2019年7月22日作出（2019）晋0121刑初89号刑事判决。原审被告人牛瑞峰不服，提出上诉。本院二审审理期间，因原公诉机关发现新的犯罪线索，本院于2019年9月18日作出（2019）晋01刑终1005号刑事裁定，撤销原判，发回重审。清徐县人民检察院于2019年9月24日追加指控被告人李晓伟犯合同诈骗罪，清徐县人民法院于2019年12月20日作出（2019）晋0121刑初174号刑事判决。宣判后，清徐县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院检察员王某、侯某出庭支持抗诉，原审被告人李晓伟及其辩护人李某2、原审被告人牛瑞峰、被害人刘某及其诉讼代理人刘泽宇、刘宗宗到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。本院认为，原判关于合同诈骗部分的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清徐县人民法院（2019）晋0121刑初174号刑事判决；二、发回清徐县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东二〇二〇年十一月十三日书记员 纪振晋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8811号原告安徽省沃瑞网络科技有限公司，住所地安徽省安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼408室。法定代表人姚海军，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第131607号关于第38956266号“百瑞地产网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月22日。本院立案时间：2020年7月10日。开庭时间：2020年9月10日。被告以原告申请注册的第38956266号“百瑞地产网”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6457600号“佰瑞商务及图”商标（简称引证商标二)、第9366714号“百瑞茗酒BAIRUIMINGJIU”商标（简称引证商标三)、第17549890号“百瑞财富”商标（简称引证商标五)、第12252227号“金百瑞”商标（简称引证商标六)在构成要素、整体外观、呼叫等方面差别明显，不构成近似。二、引证商标二、五、六处于撤销程序中，若被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38956266。3.申请日期：2019年6月18日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：计算机网络上的在线广告；寻找赞助等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：北京兴业安居房地产经济中心。2.申请号：6457600。3.申请日期：2007年12月24日。4.专用权期限至2020年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告；寻找赞助等。（二）引证商标三1.注册人：河南锦堂动保科技有限公司。2.申请号：9366714。3.申请日期：2011年4月20日。4.专用权期限至2022年5月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：广告等。（三）引证商标五1.注册人：上海百瑞资产管理有限公司。2.申请号：17549890。3.申请日期：2015年7月30日。4.专用权期限至2026年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3507）：广告等。（四）引证商标六1.注册人：科尔珠宝股份有限公司。2.申请号：12252227。3.申请日期：2013年3月12日。4.专用权期限至2025年3月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：为零售目的在通讯媒体上展示商品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，引证商标五、六均因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，相关公告均发布在第1718期《商标公告》中；引证商标二虽然到期未续展，但尚未过宽展期。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标五、六已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。引证商标二虽然到期未续展，但尚未过宽展期，至本案审理终结引证商标二、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标三均包含显著识别汉字部分“百瑞”，同时其与引证商标二的显著识别汉字部分“佰瑞”呼叫相同，文字构成相近，故诉争商标与引证商标二、三构成近似。鉴于诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定使用的服务均构成类似，故引证商标五、六不再构成诉争商标申请注册的在先障碍的情形对本案审理结果并无实质影响，本院谨此指出。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告安徽省沃瑞网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽省沃瑞网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执587号 泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司： 本院在执行(2020)鲁09民终3249号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费9228元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13055号之一 原告：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：9132050066961096XC，住所地江苏省常熟市高新技术产业园青岛路28号。 法定代表人：蒋国春，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：嘉兴沃尔奇电器有限公司，统一社会信用代码：91 3304815890312718，住所地浙江省海宁市袁花镇长啸村杨窑桥35号。 法定代表人：任启彬，执行董事。 本院于2020年10月20日依法受理了原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司诉被告嘉兴沃尔奇电器有限公司侵害商标权纠纷一案，被告嘉兴沃尔奇电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并销毁其生产的太阳能热水器上使用的、与原告的注册商标相同的商标；2、判令被告赔偿原告经济损失30万元与维权合理费用（律师费）2万元，共计32万元；3、本案诉讼费、保全费和保险费由被告负担。 事实和理由：原告于2002年5月7日注册了“阳光四季”商标，使用于太阳能热水器等商品上。2020年，原告发现，被告未经许可，擅自在其生产的太阳能热水器上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，原告特提起诉讼。 被告嘉兴沃尔奇电器有限公司对本案提出管辖异议的主要理由为：因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为实施地位于浙江省海宁市，故本案不应由常熟市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 经审查查明，原告在起诉时向本院提交了原被告的工商登记信息、涉案热水器照片、销售合同与发票等证据材料。其中，原告提交的《销售合同》热水器照片显示，被告嘉兴沃尔奇将涉案的太阳能热水器向住所地位于江苏省常熟市的常熟市进益新能源科技有限公司销售，被告生产的涉案热水器已经安装并且由被告开具了增值税专用发票。被告嘉兴沃尔奇电器有限公司在管辖异议中对上述证据的真实性并未提出异议。 另查明，被告嘉兴沃尔奇电器有限公司登记住所地位于浙江省海宁市。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 本案中，原告以被告嘉兴沃尔奇电器有限公司侵犯其注册商标专用权为由向本院提起诉讼，原告提交的证据显示，被告生产的热水器在常熟市销售，故涉案的侵权行为地并不仅仅只有海宁市，还应包括常熟市。因此，本院作为涉案侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权。被告嘉兴沃尔奇电器有限公司对本案的管辖异议主张不能成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告嘉兴沃尔奇电器有限公司对本案管辖权的异议。 案件受理费人民币80元，由被告嘉兴沃尔奇电器有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之十二 被执行人：庞先俊，男，汉族，1980年07月20日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞先俊在四川省农村信用社联合社54960 110000087698账户内存款人民币49218.29元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1225号 原告：马海文，男，1979年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：宋喜年，男，1984年12月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告马海文与被告宋喜年租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马海文到庭参加诉讼，被告宋喜年经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海文向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方签订的《果园租赁合同》于2020年2月24日解除；2.判决被告向原告双倍支付土地租金12000元；3.判决被告向原告双倍支付果园承包费用224000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日与原告签订《果园租赁合同》，租赁原告位于贺州市平桂区进行种植。根据《果园租赁合同》第三条承包费用、交费时间及支付方式中明确约定：“1、在承包期内，每年果园土地租金为6000元／年。由乙方（被告）于当年2月1日前一次性足额支付给甲方（原告）。2、承包费按年收取，为每年果园总产值的33%，如当年总产值的33%不足6万元，则以6万元计算当年承包费。”第四条第（二）项乙方的权利和义务中也明确约定“乙方必须按时按额缴纳承包费”。并且在合同约定的违约责任中也约定了“乙方超过30日仍未足额交付当年预交果园承包费或者土地租金的，须按未付款项的2倍赔付甲方。”被告在合同签订后未按照合同约定按时足额支付果园的土地租金及承包费，在原告催讨后仍多次拖延，至今共欠原告土地租金及果园承包费共计118000元。被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋喜年未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告宋喜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的农村土地转包合同书、果园租赁合同、借条、解除果园租赁合同通知书进行质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告马海文与被告宋喜年于2018年2月2日签订《果园租赁合同》，原告（甲方）与被告（乙方）约定：“一、承包果园的地点和数量：将甲方坐落在贺州市平桂区羊头镇平山村的贡柑果园30.6亩以及简易房一间，水池一个租赁给乙方。土地及果树所有权归甲方，乙方只有经营管理权和租赁受益权。二、承包期限：租赁期为5年，从2018年1月25日起至2023年1月25日（阳历）止。三、承包费用、交费时间及支付方式：1、在承包期内，每年果园土地租金为6000元/年。由乙方于当年2月1日前一次性足额支付给甲方。支付方式可以银行转账或者现金支付。2、承包费按年收取，为每年果园总产值的33%，如当年总产值的33%不足6万元，则以6万元计算当年承包费。总产值的计算方式以当年果园总产量及市场价格计算。……六、违约责任：……2、乙方超过30日仍未足额交付当年预交果园承包费或者土地租金的，须按未付款项的2倍赔付甲方。……”签订协议后，2018年被告向原告支付过8000元果园租金。2019年4月20日，被告书写《借条》一张交原告收执，借条上有被告的签名及捺印。借条内容载明“一、宋喜年截止二零一九年一月三十日，欠马海文2018年果园承包款及土地租金合计人民币伍万捌仟元整（58000.00元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于二零二零年一月三十日前归还……”。此后，被告再未向原告支付过任何果园承包费或者土地租金。原告认为被告的行为已经构成根本违约，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告马海文与被告宋喜年双方经过充分协商签订的《果园租赁合同》，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效。从双方签订的协议书内容来看，双方成立租赁合同关系。原告于2018年2月2日签订合同以后即将果园交付给被告使用，其已按照合同约定在履行其义务。按协议约定，被告应按时向原告支付果园承包费及土地租金。被告未履行其合同主要义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告要求解除合同，本院予以支持。原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日通过公告送达的方式将起诉状副本及相关应诉材料向被告进行送达，至2020年10月26日视为送达完成，则上述合同解除之日为2020年10月26日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”的规定，因被告未履行合同义务致使原告合同目的不能实现。现原告要求被告按照合同约定支付果园承包费及土地租金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告双倍支付果园承包费及土地租金的请求，虽双方在合同中对逾期支付果园承包费及土地租金的违约责任有所约定，但双倍支付的请求明显高于原告所受损失，综合本案情况，本院酌情确认被告向原告支付逾期支付果园承包费及土地租金的违约金共计20000元。因此，被告宋喜年应向原告马海文支付2018年、2019年的土地租金12000元、果园承包费112000元及违约金20000元，各项损失共计144000元。 综上所述，原告马海文的部分诉讼请求有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告马海文与被告宋喜年于2018年2月2日签订的《果园承包合同》于2020年10月26日解除； 二、被告宋喜年于本判决生效之日起十日内向原告马海文支付各项损失共计144000元； 三、驳回原告马海文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4840元，由原告马海文负担2420元，由被告宋喜年负担2420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  陈月群 人民陪审员  岑贞漂 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  钟钦廉 书 记 员  苏兴玲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区。负责人：邹恒，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：孙振国，住黑龙江省伊春市丰林县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告孙振国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告孙振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5872.28元，利息670.36元，费用877.53元（截至2020年5月18日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月23日，被告向原告提交申请表，申请办理“普卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告孙振国未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告孙振国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，信用卡类型为“普卡”，卡号为62×××84，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年5月20日，被告出现逾期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠本金5872.28元，利息670.36元，费用877.53元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告孙振国以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年5月18日，被告尚欠本金5872.28元，利息670.36元，费用877.53元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙振国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金5872.28元及截至2020年5月18日的利息670.36元、费用877.53元，并自2020年5月19日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告孙振国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  尹超英人民陪审员  唐立辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之十四 被执行人：陈万群，男，汉族，1964年02月08日生， 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈万群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈万群在四川省农村信用社联合社88130 110359649428账户内存款人民币27000.00元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2754号之六 被执行人：陈青山，男，汉族，1981年11月07日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈青山在中国银行1024××××5437ＣＮＹ0账户内存款人民币4312.22元。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员李林
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6817号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：刘某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38905.08元及自2019年10月26日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为4369.01元、逾期利息为2786.09元、复利为728.32元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年9月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为100000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年9月26日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2019年10月26日开始被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，2020年7月28日，原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《EMS快递单客户联》《贷款提前到期通知书》《物流信息》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告刘某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170926000193号），其中约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息3633.32元；首次还款日为2017年10月26日，每月还款日为26日。被告未按约还款；截至2019年10月26日，被告尚欠原告借款本金38905.08元、利息1256.07元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率均为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金38905.08元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年10月26日的利息1256.07元，并支付自2019年10月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取485元（原告已预交），全部由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2608号 原告：陈建波，男，1988年3月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告:徐乃根，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：王浩，男，1986年12月19日生，汉族，江苏省扬州市江都区人。 原告陈建波诉被告徐乃根、王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波及委托诉讼代理人狄志达、被告王浩到庭参加诉讼。被告徐乃根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告工具材料款37350元，在审理中原告增加诉讼请求至38550元。事实及理由：2019年11月二被告承包了敬业集团球团车间脱硫脱硝塔工程，原告为其工程提供焊机、焊条、电缆等施工所需的设备及耗材。2020年5月30日原、被告经结算，二被告为原告出具了欠条，载明欠原告工具材料款37350元，分二次付清，第一次6月底前付2万元，7月15日付清余款。2020年6月初，被告王浩又向原告购买1200元的材料，款项未支付。经原告催要，二被告未支付款项。 被告徐乃根未答辩。 被告王浩辩称：我没有承包工程，不是承包老板，我只是打工的。原告的材料是我去拿的，但是是徐乃根与原告通过电话后同意的，材料是用于徐乃根承包的工程，徐乃根跑了，其工程由上家佘爱军全盘接手，之后也是我本人去购买材料，并由佘爱军结账。我签欠条也是佘爱军同意的，出于好心，是为此做个担保，因为佘爱军同意支付这笔钱，但是后来佘爱军不认账了。原告的欠款应由老板支付。 经审理查明：原告在南甸镇经营五金电料门市。被告徐乃根、王浩自2020年3月至2020年5月30日从原告处购买货物，共计欠原告货款37350元，二被告为原告出具了欠条，均在欠条上签名，并在欠条上注明分二次付清货款，6月底付2万，7月15日将款付清。2020年6月份被告王浩向原告购买1200元的材料，亦未支付货款。被告王浩主张自己是受他人雇佣，到原告处拿货是经过徐乃根和佘爱军以及原告的同意，货款应由雇主徐乃根、佘爱军支付，除提供与微信名为“平静”的聊天记录外，未提供其他证据。 本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年9月2日依法作出（2020）冀0131民初2608号民事裁定书，冻结徐乃根、王浩的银行存款3.9万元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。 本院认为，被告王浩对于原告陈建波提供的有被告徐乃根、王浩签名的欠条无异议，且也认可从原告处购买货物的事实，根据欠条记载被告徐乃根、王浩欠原告工具材料款的数额为37350元，二被告承诺于2020年6月底支付原告款2万元，于2020年7月15日将货款付清，二被告到期未付款，原告要求二被告支付货款37350元，应予支持。被告王浩主张其受徐乃根、佘爱军雇佣，提供的微信聊天记录，不足以证明其主张的事实，故其辩解意见，本院不予采纳。被告王浩对于2020年6月份向原告购买1200元的货物未付款的事实，予以认可，因此原告要求被告王浩支付此笔货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐乃根、王浩于判决生效后十日内支付原告陈建波货款37350元； 二、被告王浩于判决生效后十日内支付原告陈建波货款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，保全费410元，共计1173元，由被告王浩负担601元，被告徐乃根负担572元，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  仇雪涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1049号申请执行人：郝某，公民身份号码：×××，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2020）宁03民终68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款10000元，违约金6000元，案件受理费496元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费147元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人出具承诺书：被执行人王某承诺于2021年4月1日前全部履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月九日书记员 郑 鹏
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3255号原告：闫存德，男，1959年3月8日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闫存德与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫存德及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫存德向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金1005元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地0.67亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来在付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述：原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，闫存德与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：闫存德将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的0.67亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向闫存德支付了2017年的租金1005元，闫存德将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，闫存德多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，闫存德才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与闫存德协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告闫存德与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告闫存德催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告闫存德收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告闫存德遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告闫存德解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告闫存德要求其支付2018年的租金1005元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告闫存德已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告闫存德与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告闫存德2018年土地租金1005元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年十一月九日书记员  周 猛
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4609号原告：朱龙泰，男，1974年12月3日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云龙，山西树德律师事务所律师。被告：贺文跃，男，1974年12月16日出生，住太原市万柏林区。原告朱龙泰与被告贺文跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙泰及其委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。被告贺文跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱龙泰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金517000元及利息33174.16元（自2020年4月20日起至2020年8月31日止按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月前被告因急需资金向原告借款，2017年2月21日原告通过中信银行武汉白沙洲支行贷款479119.99元后凑齐50万元，分别于2017年2月24日、2017年2月25日、2017年2月28日、2017年3月21日、2017年3月22日通过转账形式向被告出借360000元，剩余140000元在2017年2月23日至2017年5月31日间原告通过替被告支付其他费用形式支出，自此，原告共向被告出借50万元。因原告出借被告的本金来源为银行贷款，每月需支付银行利息3849.66元，后双方约定每月15日前由被告向原告支付月利息3900元，并于2019年1月2日双方补签了《借款协议》。因2018年10月、11日、12月被告未向原告支付约定利息，经双方确认借款本金为517000元，利息为按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同借款期内，每月15日支付3900元。但截至合同约定期2019年8月止，被告并未还本付息，且自2020年4月起，被告不再依约向原告支付利息。原、被告多次协商未果。被告贺文跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日原告（作为贷款方）与被告（作为借款方）签订借款协议。协议主要约定：借款用途为贺文跃急需一笔资金，借款金额为517000元（含2018年10月、11月、12月3个月利息），借款利息为自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，每月15日支付3900元，借款期限为借款方保证从2019年1月起至2019年8月止按合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。原告中信银行业务凭证显示：2017年2月21日中信银行武汉白沙洲支行向原告发放贷款479110元，2017年2月24日原告转账被告10万元、2017年2月25日原告转账被告10万元、2017年2月28日原告转账被告5万元、2017年3月21日原告转账被告1万元、2017年3月22日原告转账被告10万元。原告提供了为被告垫付费用的相关票据。原告微信支付转账电子凭证及支付宝转账电子回单显示：2017年10月14日被告转账原告3900元，2017年11月15日被告转账原告3900元，2017年12月15日被告转账原告3900元，2018年1月15日被告转账原告3900元，2018年2月9日被告转账原告3900元，2018年3月15日被告转账原告3900元，2018年4月14日被告转账原告3900元，2018年5月13日被告转账原告3900元，2018年6月13日被告转账原告3900元，2018年7月14日被告转账原告3900元，2018年8月14日被告转账原告3900元，2019年1月16日被告转账原告3900元，2019年2月13日被告转账原告3900元，2019年3月14日被告转账原告3900元，2019年4月13日被告转账原告3900元，2019年5月13日被告转账原告3900元，2019年6月12日被告转账原告3900元，2019年7月14日被告转账原告3900元，2019年8月19日被告转账原告3900元，2019年9月18日被告转账原告3900元，2019年10月16日被告转账原告13900元，2019年11月15日被告转账原告3849.66元，2019年12月16日被告转账原告3849元，2020年1月14日被告转账原告3849.66元，2020年4月3日被告转账原告7699.32元。庭审中原告陈述：原、被告系战友关系，2017年被告以开店资金紧张为由向原告借款50万元，原告从中信银行贷款50万元，实际从银行取得贷款47.9万元，后原告补齐50万元给了被告，通过银行转账被告36万元，被告在经营过程原告垫付费用14万元；当时没有打条，2017年10月之后被告每个月都给3900元利息（银行手续费），被告一直给到2019年10月，2018年10月至2018年12月三个月没有给，2019年10月至2020年3月被告按照银行贷款利息3849.66元支付原告，被告没有还过本金，51.7万元中50万元是本金，1.7万元是利息。本院认为，被告贺文跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据法律规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，结合原告的银行业务凭证及自述，应认定原告将通过向中信银行贷款取得的部分款项即36万元出借给被告，故原、被告签订的借款协议中36万元的部分应属无效，被告应向原告返还取得的款项36万元。原告要求被告支付36万元利息的诉请，本院不予支持。结合涉案借款协议、原告提供的垫付票据、被告对原告的转账及被告拒绝到庭应诉，应认定原告为被告垫付费用为14万元（50万元-36万元），原告以执付费用形式向原告提供借款14万元。未有证据显示该款项亦来自于原告向银行取得的贷款，故该部分借款应为有效，且双方约定利息为年利率9.36%。结合被告已向原告支付的款项及原告诉请，被告应向原告支付借款14万元自2020年4月20日起至2020年8月31日止按年利率9.36%计算的利息4810.78元。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以处理。原告诉请要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告贺文跃于本判决生效之日起十日内返还原告朱龙泰36万元，并偿还原告朱龙泰借款14万元及支付原告朱龙泰利息4810.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元（已减半），由原告朱龙泰负担227元，被告贺文跃负担4424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君二〇二〇年十一月十三日书记员 崔 渊
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2661号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1974号民事判决书中确认:案件受理费218元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年11月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费218元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费218元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6821号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：晋某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告晋某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、田某及被告晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13638.33元及自2020年1月8日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为313.8元、逾期利息为1621.16元、复利为117.91元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为192000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年2月8日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为192000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2020年1月8日开始被告未能依约履行还款义务。该笔借款已于2020年2月8日到期。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告晋某辩称，对借款事实无异议，承诺会尽快还款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告晋某未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告晋某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170208001088号），其中约定：贷款金额为192000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年2月8日向被告发放了贷款192000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年2月8日起至2020年2月8日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息6975.98元；首次还款日为2017年3月8日，每月还款日为8日。被告未按约还款；截至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金13638.33元、利息208.67元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告晋某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率均为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金13638.33元；二、被告晋某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年1月8日的利息208.67元，并支付自2020年1月9日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取97元（原告已预交），全部由被告晋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7165号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：黄文彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11687.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息3565.76元、违约金3047.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计18301.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年8月1日，被告向原告申请办理信用卡（卡号××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月25日，被告尚欠本金11687.68元、利息3135.58元、复利430.18元、违约金3047.78元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金11687.68元、利息3135.58元、复利430.18元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11687.68元、利息（暂计至2019年7月25日为3135.58元，此后的利息以透支本金11687.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为430.18元，此后的复利以尚欠的透支利息3135.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为257.53元（原告已预交），由原告负担76元、被告负担181.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭玮珺
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申32号 申请人：王顺，男，汉族，2002年12月9日生，住重庆市铜梁。 法定代理人：黄红兰，女，汉族，1974年8月10日生，住重庆市铜梁，系王顺母亲。 委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。 法定代表人：王清明，执行董事长。 申请人王顺以被申请人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司（以下简称明宏公司）解散后长时间未成立清算组为由,向本院申请对明宏公司进行强制清算。本院依法组织各方当事人听证，明宏公司经本院合法传唤后，未到庭参加听证，申请人王顺委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院查明：明宏公司成立于2013年9月22日，注册登记机关为重庆市工商行政管理局铜梁区分局。注册资本800万元，注册登记地为重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街。股东为王清明、吴维。经营范围为：房地产开发经营，物业管理。（凭相关许可或资质证书执业）。明宏公司章程第十七条载明，“自然人股东死亡后，由合法继承人继承其股东资格，其他股东不得对抗或妨碍其行使股东权利。” 2018年6月18日，王清明因病去世，重庆市铜梁区人民法院在（2019）渝0151民初5018号继承案件中明确黄红兰、王顺与王**、何德容、王永宏均为王清明法定继承人，该案中，何德容明确放弃继承王清明的所有财产，王**表示放弃对王清明持有的明宏公司股权的继承权。 2020年2月24日，黄红兰、王顺向重庆市铜梁区人民法院提起公司解散纠纷诉讼，起诉明宏公司，并将王永宏、吴维列为第三人。重庆市铜梁区人民法院审理认为，因王清明继承人王**、何德容放弃继承公司股份，黄红兰、王顺合计持有明宏公司全部股东表决权已超百分之十，符合股东提起解散公司诉讼的原告资格，明宏公司亦存在解散事由，遂于2020年5月7日作出（2020）渝0151民初834号民事判决书，判决明宏公司自该判决生效之日起解散。 另查明，明宏公司作为被执行人存在多个被执行案件，并因未履行完毕生效法律文书确定的义务被列为失信被执行人。 审理过程中，申请人王顺认可明宏公司实际已经资不抵债，明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。 本院认为，被申请人明宏公司注册登记机关为重庆市工商行政管理局铜梁区分局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。 王顺系王清明的法定继承人，其股东资格已经重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初834号生效民事判决所确认，虽未办理工商变更登记，亦不影响其以股东身份行使权利，故王顺是申请强制清算的适格主体。 公司清算是公司在出现解散事由后，通过公司自行清算或强制清算清理公司债权债务的行为。明宏公司目前虽具备解散事由，但公司资不抵债，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。在明宏公司已具备破产清算条件的情况下，应当适用破产清算程序。因此，王顺申请明宏公司强制清算，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条规定，裁定如下： 不予受理王顺对重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 上官俊峰 审 判 员 谭 学 兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 思 静 书 记 员 方  圆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8722号原告潘某1，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告潘某2，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告潘某1诉被告潘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘某1，被告潘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告继承唐某生前储存在重庆农村商业银行复兴分理处、中国邮政储蓄银行复兴镇支行的存款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，唐某系原被告母亲，潘某3系原被告父亲。潘某3于2016年12月去世。唐某于2018年5月3日去世，去世前在重庆农村商业银行复兴分理处、中国邮政储蓄银行复兴镇支行留有存款。现双方就该笔遗产继承发生分歧，请求依法继承唐某的遗产。被告潘某2辩称，对于唐某的遗产，只有农商行的存款50000元，是唐某去世后我取的。在邮政储蓄银行的存款22610元，我取了给原告分了一半。对唐某的遗产依法继承。经审理查明，原告潘某1与被告潘某2是唐某的子女。唐某于2018年5月3日去世。唐某死亡时遗产有在农商行北碚支行存款50000元，由被告潘某2取出。唐某在邮政储蓄银行存款22610元，由被告潘某2取出后已分给了原告潘某1。综上所述事实，有火化证明、死亡注销户口证明、唐某的银行账户交易明细等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，被继承人死亡后，其继承人有继承遗产的权利，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人唐某的继承人即为原告潘某1和被告潘某2。被继承人唐某死亡时，遗产有在银行的存款50000元，此款已由被告潘某2取出且在其处，由原告潘某1和被告潘某2各继承25000元，被告潘某2支付给原告潘某125000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告潘某1、被告潘某2分别继承被继承人唐某的遗产25000元。被告潘某2在本判决生效之日起十日内支付给原告潘某125000元。案件受理1050元，减半收取525元，由原告潘某1、被告潘某2各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年十一月二十日书记员  邹巧莉
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1393号申请执行人：江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司，住所地海口市。法定代表人：马书科。委托代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。委托代理人：陈默，海南外经律师事务所实习律师。被执行人：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人：涂剑波。本院在执行申请执行人江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司与被执行人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2791号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人返还建筑设备租赁费用300000元及相应利息；被执行人还应向申请执行人返还诉讼费4146元；被执行人负担执行费4462元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月四日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6723号之二 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，工作人员。 被告：黄忠云，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：宋红梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄忠平，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陆淑群，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被告黄忠云、宋红梅、黄忠平、陆淑群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月4日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，由原告负担。 审判员  李永芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3124号原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：宁夏公路管理中心吴忠分中心。法定代表人：马某3。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宁夏鑫源濠泽人力资源技术服务有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某4，系宁夏言宗律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告马某1与被告宁夏公路管理中心吴忠分中心、宁夏鑫源濠泽人力资源技术服务有限公司劳动争议一案中，原告马某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马某1撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费免交。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕二〇二〇年十一月四日书记员 杨文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1616号 原告：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧**。 法定代表人：赵海宝，董事长。 被告：霍凯，男，1972年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：徐秀华，女，1973年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：张喜军，男，1971年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：刘玉华，女，1972年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：李宏福，男，1964年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：吴国华，女，1964年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：陈国全，男，1962年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：张国珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：霍龙，男，1970年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：任海英，女，1968年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告霍凯、徐秀华、张喜军、刘玉华、李宏福、吴国华、陈国全、张国珍、霍龙、任海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱 婷 婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初3243号原告：陈某某，女，1962年12月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县，现租住在桂阳县。委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：秦某某，男，1960年4月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。第三人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡立宏，男，1988年8月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼，代理权限：特别授权。原告陈某某与被告秦某某、第三人国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财保湖南分公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘涛、被告秦某某、第三人国任财保湖南分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方于2020年3月19日签订的《和解协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日10时30分许，秦某某驾驶湘Ｌ1××××号普通摩托车在桂阳县向阳路金龙大酒店与行人陈某某相撞，造成行人陈某某受伤，经桂阳县公安局交通警察大队认定，秦某某承担此次事故的全部责任。当日，陈某某被送往桂阳县中医院住院治疗，3月21日出院，住院期间，由于陈某某对自己伤情不了解，不知是否构成伤残，同时也无法进行司法鉴定的情形下，于3月19日与秦某某达成《和解协议》，由秦某某一次性赔偿陈某某8000元，并不再向秦某某主张权利。6月30日陈某某经湘南学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。根据交通事故赔偿标准计算，陈某某受伤损失共计151706.75元，而被告只支付了19179.16元的住院费及8000元的赔偿款，所以该协议存在重大误解及显失公平，应当撤销。原告特向法院起诉，请求判如所诉。被告秦某某辩称，首先，陈某某与答辩人所签《和解协议》约定，答辩人承担陈某某的医疗费外，一次性赔偿陈某某8000元，双方就本次交通事故之事一次性了结,不得再向答辩人主张任何权利，现该协议已履行完毕；其次，该协议是与陈某某及其亲人在场的情况下签订的，是双方的真实意思表示，答辩人也没有任何胁迫行为，没有违反我国法律法规强制性规定，合法有效。何况陈某某的出院记录“患者病情，恢复可，于今日患者要求出院，后果自负。”也没有说陈某某有残疾迹象或后遗症；最后，司法鉴定书的鉴定时间为7月5日，签订和解协议是3月19日，这105天中陈某某有无发生其他状况，答辩人也不知情。综上，陈某某出尔反尔,应依法驳回陈某某对答辩人的诉请。第三人国任财保湖南分公司辩称，涉案和解协议是双方自愿签订的，秦某某按协议内容已支付赔款，应视为和解协议生效，原告不应再享有赔偿权利，现原告提出撤销该协议，属于原告自己故意或重大过失，借口签协议行为对自己不利，法院应不予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4具有真实性、合法性、关联性，予以采信，对证据5中的医疗费发票予以采信，赔偿清单不予采信。被告提交的证据1-2的真实性予以采信，但证明方向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日10时30分，被告秦某某驾驶湘Ｌ1××××号普通摩托车在桂阳县向阳路金龙大酒店路段起步时，与原告陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定，秦某某承担此次事故的全部责任。事故当日，陈某某被送往桂阳县中医院住院治疗，同年3月19日，陈某某与秦某某签订《和解协议》，约定由秦某某一次性赔偿陈某某经济损失8000元，陈某某的住院费全部由秦某某承担；陈某某受伤事故，就此一次性了结，陈某某收到秦某某的赔偿款后，不得就此事再向秦小经主张任何权利。3月21日陈某某出院，出院诊断书记载：中医诊断：骨折病。西医诊断：胸12椎骨折并椎管狭窄，多处软组织挫伤，糖尿病。出院医嘱：注意休息，每月复查Ｘ片，视Ｘ片情况决定负重行走时间；建议继续治疗；不适随诊。6月30日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定陈某某的损伤属拾级伤残等级。另查，秦某某在国任财保湖南分公司购买交强险，事后，秦某某依据上述《和解协议》在国任财保湖南分公司处获赔18000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下8000元。本院认为，原、被告及第三人间本系机动车交通事故责任纠纷，经本院口头释明，原告仍坚持先以撤销和解协议诉之法院。本案的主要争议即2020年3月19日原告陈某某与被告秦某某签订的《和解协议》是否应予撤销。经查，原、被告达成和解协议时原告尚在住院期间，且以陈某某的文化知识水平及认知程度对其损伤是否构成伤残不能正确认识，也无法预见，另据事故发生过程中双方的过错程度，秦某某应承担事故全部责任，秦某某已赔偿陈某某的损失数额相较于陈某某的损失亦存在较大差距，故陈某某与秦某某达成的赔偿协议，显失公平，依法应予撤销。综上，现原告要求撤销2020年3月19日双方签订的《和解协议》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销2020年3月19日原告陈某某与被告秦某某签订的《和解协议》。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二〇年十一月三日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初930号原告：崔晓飞,男，1978年10月10日出生,汉族,住长治市。原告:冯耀,男,1986年6月11日出生,汉族，住长治市。被告:李强,男,1986年5月18日出生,汉族,晋中市榆次区郭家堡村人,现住晋中市。原告崔晓飞诉被告李强买卖合同纠纷一案以及原告冯耀诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告崔晓飞、原告冯耀到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔晓飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款114000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月,被告在长治市××区矸厂购买原告中煤1000余吨,价值124000元。2018年3月20日被告向原告出具欠条一支,并承诺2018年5月1日一次性付清,逾期付款承担利息。直到2019年1月30日被告向原告付款10000元,尚欠114000元。2019年8月14日找到被告后,被告在该欠条上载明:“该欠款至今未还”,被告再次确认欠款金额为114000元。原告冯耀向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54318.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日,被告在长治市上党区高河煤矿购买原告煤泥175.22吨，每吨310元,共计54318.2元。2018年3月20日被告向原告出具欠条一支,并承诺2018年5月1日一次性付清,逾期付款承担利息。2019年8月14日找到被告后，被告在该欠条上载明:“该欠款至今未还”,被告再次确认欠款金额为54318.2元。被告未提交答辩状。原告崔晓飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了2018年3月20日被告出具的欠条一支，证明被告欠原告货款124000元,2019年1月30日还款10000元，现尚欠114000元；2019年8月14日被告再次确认欠款金额114000元，并在该欠条上记载“该欠款至今未归还”，且在欠条上载明被告身份证号、家庭住址等详细信息。原告冯耀为支持其诉讼请求，向法庭提供了2018年3月20日被告出具的欠条一支,证明被告尚欠原告货款54318.2元，2019年8月14日被告再次确认欠款金额54318.2元，并在该欠条记载“该欠款至今未归还”，被告签字确认。被告未向法庭提交证据。本院的认证意见是：该证据来源合法，与本案存在关联性，且被告未提供反证予以反驳，本院对原告的证据予以认可，能够认定原被告双方之间存在买卖合同，至今被告李强尚欠原告崔晓飞货款114000元；被告李强尚欠原告冯耀货款54318.2元。本院认为，原告崔晓飞与被告李强之间、原告冯耀与被告李强之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了转移标的物的义务，被告就应当按约定支付对应的价款。本案原被告之间债权债务明确，证据确凿，但2019年8月14日被告确认尚欠原告崔晓飞114000元、尚欠原告冯耀54318.2元后，并没有再次约定付款时间，那么二原告可以随时主张自己的权利，故原告崔晓飞、原告冯耀诉请被告支付其货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告李强支付原告崔晓飞货款114000元。二、限本判决生效后十日内，由被告李强支付原告冯耀货款54318.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。原告崔晓飞涉案案件受理费2580元，由被告李强承担。原告冯耀涉案案件受理费1157元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李 明人民陪审员 宋海伟人民陪审员 许文平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘勇鑫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3188号之二 被执行人：赵启龙，男，汉族，1972年12月18日生，住阆中市 店村14组11号。 关于申请执行人与被执行人赵启龙其他案由一案，本 院于2020年11月20日冻结了被执行人赵启龙在6217××××0008616501_156_1账户内余额人民币19745.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵启龙在中国建设银行6217××××0008 616501_156_1账户内存款人民币22017.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李林
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3307号原告：洛阳良国装饰工程有限公司，住所伊川县城关镇新鹏北路,统一社会信用代码91410329692152485C。法定代表人：卢良国。委托诉讼代理人：王利乐，河南丽恒律师事务所律师。被告：伊川县菲林服务酒吧，经营场所伊川县伊川商都路南侧工业路西侧恒辉家园商铺0487,经营者：张会拓，身份证号410329198705050537。被告：张会拓，男，汉族，1987年5月5日生，住伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所律师。被告：李旭超，男，汉族，1988年2月27日生，住伊川县。原告洛阳良国装饰工程有限公司（以下简称“良国装饰”）与被告伊川县菲林服务酒吧（以下简称“菲林酒吧”）、张会拓、李旭超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良国装饰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付剩余工程款61万元；2.本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告李旭超签订合同书，被告菲林酒吧作为发包方，将用于经营酒吧的场所装饰工程交由原告承包施工。被告张会拓系被告菲林酒吧的实际经营者。合同约定工期70天，工程总价款为110万元。合同签订后，原告如期进场进行施工，并按时保质保量完成合同内容。被告菲林酒吧已投入使用。期间，被告张会拓陆续向原告转款49万后，剩余61万元无故拖延，至今没有支付。经原告多次讨要，三被告均无故推脱，故诉至人民法院。被告菲林酒吧与张会拓共同辩称，1.《恒辉家园酒吧室内装修合同》中总工程款110万元的条款对答辩人不具有法律效力，良国装饰应当与答辩人按照工程的实际价值结算工程款。在签订《恒辉家园酒吧室内装修合同》之前，答辩人让李旭超（当时在该酒吧工作）负责酒吧的装修事宜。答辩人曾告知过李旭超，该酒吧的装修款总计不能超过110万元，最终的结算款应当等装修工程完工后，以其实际价值结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人有效。”李旭超在与良国装饰签订装修合同时，其仅有权代理答辩人签订按照实际价值结算工程款的合同，超出其代理权限以外的部分，签订固定总价110万元的装修合同，对答辩人不具有法律效力。良国装饰应当和答辩人按照工程的实际价值结算工程款。2.涉案装修合同并非固定总价合同，合同约定的工程总价款110万元为参考价。即便法院认定李旭超与良国装饰签订的合同对答辩人具有法律效力，但该合同第7-4条的约定，“此合同价款为1100000元整（参考价），此项目完工前以合同价为准，甲方验收合格后，以实际工程量结算（单价以合同所注明价格清单为准）。实际工程量以甲乙双方共同核定为准”。根据该条规定，良国装饰认可合同价款1100000元为预估价，最终的工程款以双方结算的工程量为准。但从2018年11月起，涉案工程完工后，答辩人多次要求良国装饰核算工程量，良国装饰一直以各种理由予以推诿。截止目前，双方仍未形成有效的书面结算文件，导致答辩人未再继续向良国装饰支付工程款。3.《良国装饰工程有限公司预算表》中约定的KTV包房(小)项目，被答辩人未组织人员进行施工。地面找地平、地面刷清漆、地面自流平项目质量存在问题，答辩人多次与良国装饰联系，要求其检修，截至目前，酒吧的地面质量仍未达到合同约定的标准。此外，被答辩人设计的树枝造型存在火灾隐患，当地消防部门曾要求答辩人限期整改，以上项目不符合合同约定的标准，相关费用应当从总工程款中予以扣除。由于答辩人并非装修的专业机构，对良国装饰已完成的工程是否符合预算表的内容并不知晓，为了便于人民法院案件事实的查明，维护答辩人与被答辩人的合法权益，答辩人特申请对被答辩人完成的装修装饰工程的造价进行鉴定。被告李旭超辩称，答辩人只是代表菲林酒吧签订合同，答辩人不应承担付款责任。经审理查明：2018年9月12日，被告李旭超受被告张会拓委托，与原告签订《室内装修合同书》，将被告张会拓经营的位于恒辉家园小区门口商业用房二楼的菲林酒吧室内装饰工程承包给原告施工。该合同附有预算表，预算表价格为1123990.14元；在合同中双方商定工程价款为110万元，该110万元按时间节点分三次支付。合同订立后，原告即组织施工队进场施工，并如期完成了施工。被告菲林酒吧于2018年12月投入使用，但被告张会拓并未按约定的时间节点向原告支付工程款，仅陆续向原告支付49万元，下欠61万元长期未予支付。本院认为，被告李旭超受被告张会拓委托，与原告订立菲林酒吧装饰合同，该合同合法有效，合同的权利义务依法应由委托人即被告张会拓、被告菲林酒吧承担。关于合同的价款，合同明确约定为110万元，并且约定有付款时间节点，原告请求的工程款并未超过约定的数额，且该装饰工程投入使用已近两年，故被告张会拓、被告菲林酒吧不承认该工程价款，并要求对工程价款进行司法鉴定的辩解没有依据，本院不予采纳。原告方已履行了合同义务，被告张会拓、被告菲林酒吧尚欠原告工程款61万元，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告张会拓、被告菲林酒吧辩称原告的施工存在质量问题，也没有提交充分的证据，本院不予采信。被告李旭超只是代理被告张会拓、被告菲林酒吧订立合同，合同的权利义务依法不应由被告李旭超承担，故原告要求被告李旭超承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条《中华人民共和国民法总则》第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张会拓、被告伊川县菲林服务酒吧于本判决生效后十日内支付拖欠原告洛阳良国装饰工程有限公司的工程款61万元；二、驳回原告洛阳良国装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告张会拓、被告伊川县菲林服务酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  李萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11800号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄蕾，男，苗族，1980年9月1日出生，公民身份号码：420××××××××××××537，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××风华丽都。原告兴业消费金融股份公司与被告黄蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月24日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003251423）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年5月25日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2018年4月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金116524.03元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币116524.03元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金116524.03元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为50031.91元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄蕾之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄蕾未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告黄蕾偿还借款本金116524.03元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告黄蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金116524.03元及支付利息、罚息（计算方式：以116524.03元为本金，按年利率24%，自2018年4月15日起计至实际清偿之日止）；被告黄蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元（原告已预交），由被告黄蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓