wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2635号原告：银川市西夏区明达五金电器批发部，经营场所银川市西夏区黄河西路128号。经营者：王前秀。原告：牛某，银川市西夏区明达五金电器批发部实际经营者，住银川市。共同委托诉讼代理人：朱某、尚某，宁夏速方律师事务所律师。被告：湖北鹏峰建筑安装有限公司。法定代表人:郑某。原告银川市西夏区明达五金电器批发部（以下简称明达批发部）、牛某与被告湖北鹏峰建筑安装有限公司（以下简称鹏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区明达五金电器批发部的实际经营者牛某及共同委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告湖北鹏峰建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区明达五金电器批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鹏峰公司向明达批发部、牛某支付货款66518元,利息损失11645元(从2017年7月21日计算至起诉之日共计1605天),以上合计78163元；2.请求依法判令鹏峰公司按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际付清之日的利息；3.本案的诉讼费由鹏峰公司承担。事实和理由：2016年9月至2017年6月，鹏峰公司在明达批发部购买金属软管、扎带、绝缘胶布等货物材料。2017年7月20日，经对账，鹏峰公司拖欠明达批发部货款总金额为66518元，鹏峰公司当天出具欠条一张。明达批发部多次要求支付货款未果，故诉至本院，请求判如所请。被告湖北鹏峰建筑安装有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年6月，明达批发部向鹏峰公司供应金属软管、扎带、绝缘胶布等货物，并向鹏峰公司出具销货清单，常涛签字确认货收到。2017年7月20日，经双方结算，鹏峰公司向明达批发部出具欠条一张，内容为：截止2017年7月20日，鹏峰公司欠牛某货款共计66518元。此货款已核对清楚账目相符。欠条盖有鹏峰公司印章，常涛在经办人处签字。明达批发部、牛某围绕诉讼请求向法庭提交了欠条1张、西夏区明达五金机电批发部销货清单44张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的原告为明达批发部和牛某，根据庭审查明的事实，鹏峰公司出具欠条的对象虽为牛某，但向鹏峰公司供货的是明达批发部，且牛某为明达批发部的实际经营者，故与鹏峰公司发生买卖合同关系的是明达批发部，鹏峰公司的付款对象应为明达批发部。明达批发部向鹏峰公司交付了金属软管、扎带、绝缘胶布等，鹏峰公司理应履行支付货款的义务，结合欠条及销货单，鹏峰公司应向明达批发部支付货款66518元。双方于2017年7月20日进行结算，结算后，鹏峰公司未付货款，理应支付逾期付款利息，明达批发部主张自2017年7月21日按年利率6%计算利息无法律依据，本院确认2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%计算利息，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算利息。至起诉之日2020年8月3日，共产生逾期付款利息9147元（66518元×4.75%÷365天×760天+66518元×4.05%÷365天×348天）。自2020年8月4日起以本金66518元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本院确定的给付之日止。湖北鹏峰建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北鹏峰建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向银川市西夏区明达五金电器批发部支付货款66518元、逾期利息9147元，共计75665元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以货款66518元为基数支付自2020年8月4日起的逾期利息至本院确定的给付之日止；二、驳回银川市西夏区明达五金电器批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由湖北鹏峰建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 雷 蕾人民陪审员 张吉卉二〇二〇年十一月二十三日书记员 王小瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3356号原告：甘国凤，女，1971年1月12日出生，住拉萨市。被告：陈光金，男，1977年8月29日出生，住四川省会东县原告甘国凤与被告陈光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告甘国凤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘国凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘国凤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由甘国凤负担。审  判  员   央  白二〇二〇年十一月十八日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民特120号申请人：赫章县民政局，住址：赫章县城关镇狮子村，统一社会信用代码11522428009670051B。法定代表人:杨晓玲，系该民政局局长。委托诉讼代理人：吴敏。委托诉讼代理人：郎学平。被申请人：闵某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，现服刑于贵州省毕节监狱。申请人赫章县民政局与被申请人闵某某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赫章县民政局向本院提出申请：请求依法撤销被申请人闵某某对女儿闵某某的监护资格。事实和理由：被申请人与闵某某系父女关系，闵某某出生于2004年1月28日。2017年至2020年期间，被申请人闵某某在古达老家及赫章县家中，不顾闵某某反抗，强行与闵某某发生性关系，实施了强奸行为。赫章县人民法院2020年8月14日以（2020）黔0527刑初106号刑事判决书判决被申请人闵某某犯强奸罪，判处闵某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决书现已生效，被申请人在监狱服刑。申请人认为：被申请人的行为已严重损害了被监护人闵某某的身心健康，其行为已经符合了《中华人民共和国民法总则》第36条第一款规定的应当撤销被申请人监护人资格的情形，该条第二款同时规定，民政部门可依法向法院提起该申请。赫章县人民检察院于2020年10月16日以赫检未建〔2020〕1号检察建议书向申请人提出依法履行撤销被申请人监护人资格职责的建议。综上，为保护未成年人闵某某的合法权益，特根据相关规定，具状提出上述申请，望贵院判如所请。被申请人闵某某称：我因犯强奸罪现在毕节监狱服刑，我放弃对女儿闵某某的监护权。经审理查明：2017年至2020年期间被申请人闵某某对自己未满十四岁的女儿闵某某实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，本院依法判处被申请人闵某某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其现服刑于贵州省毕节监狱。2020年11月10日申请人诉至本院，请求判如所请。另查明，闵某某的监护人除被申请人外，还有其母亲陶光敏。上述事实，有当事人的询问笔录、（2020）黔0527刑初106号刑事判决书在卷为证。本院认为：被申请人闵某某对自己的女儿闵某某实施奸淫行为，严重损害了闵某某的身心健康。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。”规定，应当依法撤销被申请人的监护人资格，故申请人提出撤销被申请人闵某某对女儿闵某某监护资格的申请合理合法，应予以支持。依照第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”规定，陶光敏是未成年子女闵某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人闵某某为被监护人闵某某的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员  罗园二〇二〇年十一月十七日法官助理张乐羚书记员高倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8833号原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街。法定代表人：段亚娟，职务：总经理。委托诉讼代理人:孙某，系通辽京汉物业服务有限公司员工。被告：庞某，男， ，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽京汉物业服务有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二○二○年十一月九日书记员 张 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：杨佛带，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨佛带信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨佛带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年5月4日，卡号62×××28。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金42256.9元，利息2625.86元，增值服务费40元，逾期还款违约金2744.16元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨佛带于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42256.9元、利息（截至2020年4月6日为2625.86元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担57元，被告杨佛带负担935元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
黄勇危险驾驶一审刑事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0203刑初32号      公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。   被告人黄勇，男，1969年3月15日出生于新疆焉耆县，汉族，专科文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松、检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年10月10日19时30分许，被告人黄勇驾驶新Ｍ8××××号灰色丰田牌小型轿车从第二师二十七团天河水韵小区接上张东来、郭志江等人后来到该团市场农业银行附近的一个饭店里吃饭、喝酒。大约2小时后，被告人黄勇又驾车返回其住所。被告人黄勇酒驾罪行因与张东来发生纠纷后被举报继而被查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人黄勇血液中检查乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人黄勇的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人黄勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。所判罚金已缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  张 蕊      二〇二〇年十一月十三日      法官助理  范雪莹   书 记 员  朱 磊   附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。         1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1284号申请人：杜延辉，男，住山东省齐河县。被申请人：齐春强，男，住山东省齐河县。被申请人：杜泉英，女，住山东省齐河县。申请人杜延辉与被申请人齐春强、杜泉英追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2975号民事判决书，请求冻结被申请人齐春强、杜泉英名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为40854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐春强、杜泉英名下的银行存款40854元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十八日书记员 任光智
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执513号申请执行人：朱星棋，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：张来龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄纪华，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人朱星棋与被执行人张来龙、黄纪华民间借贷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初622号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，查封了其名下车辆，但未能控制无法处置。除此之外，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘紫超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢1号申请执行人：牡丹江医学院，位于牡丹江市爱民区。法定代表人：朱晓峰。被执行人：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地位于牡丹江市爱民区。法定代表人：王鸿纯。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑10民初80号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人黑龙江千惠房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黑龙江千惠房地产开发有限公司在三日内履行（2017）黑10民初80号民事判决书确定的义务。且本院通过网络查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、不动产、工商档案、有价证券等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。本院认为，经传统调查与网络查询系统等方式对被执行人的财产进行查询，被执行人亦无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结（2020）黑10执恢1号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶冠宇
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初12046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：郭育帆，男，1988年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭育帆信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告郭育帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月10日，卡号49×××69。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金37582.8元，利息1039.48元，分期付款手续费2956.48元，增值服务费36元，逾期还款违约金2409.24元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告郭育帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37582.8元、利息（截至2020年7月6日为1039.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2956.48元、增值服务费36元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2409.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告郭育帆负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林卓华，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林卓华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林卓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××30。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金35368.38元、利息3844.39元、逾期还款违约金7172.96元、分期付款手续费187.46元、增值服务费40元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46613.19元，包含本金35368.38元、利息3844.39元、逾期还款违约金7172.96元、分期付款手续费187.46元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告林卓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35368.38元、利息（截至2020年10月29日的利息为3844.39元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7172.96元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费187.46元、增值服务费40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告林卓华负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1799号原告：无锡桥联焊割成套设备有限公司。住所地：无锡市惠山区洛社镇人民路。法定代表人：赵志清，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某某，男，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：黑龙江双锅锅炉股份有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：马某某，男，该公司董事长。原告无锡桥联焊割成套设备有限公司诉被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月10日，原告无锡桥联焊割成套设备有限公司经传票传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告无锡桥联焊割成套设备有限公司负担。审判员  许某某二〇二〇年十一月十日书记员  孔某某
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5926号原告：王**，男，1973年5月4日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人王**。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：耿艳民，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市，联系。原告王**与被告耿艳民委托合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告耿艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告22000元，并支付原告利息（利息为以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准，自2020年2月12日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告以能为原告女儿安排工作为由，要求原告支付22000元，并承诺在2020年2月9日不能安排好工作，三日内将22000元退还。但被告无法完成自己的承诺，原告多次向其要款，被告以种种理由不还钱。现原告遂诉至法院，请求判如所请。被告耿艳民未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告以能为原告女儿安排工作为由，收取原告支付的22000元（原告按照被告的指示于2019年9月18日微信转账给耿明20000元、于2019年11月22日微信转账给耿明2000元，共计22000元），并向原告出具《收条》承诺：“今收王**转账22000元整（贰万贰仟元整）用孩子办理烟厂工作事情（正式在编，事业编）于2020年2月8日上班，如完不成，22000元整（贰万贰仟元整）在三日内退还，总款100000元（拾万元整）。”随即，原告于2019年9月18日。此后，虽经原告多次催要，被告于2019年12月2日通过微信回复信息给原告：“刚在徐局这你发个卡号给我”“22000元一起给你”，但是被告并未退还上述款项。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告耿艳民无从事职业介绍服务的从业资质和获得相应行政许可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；……。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国职业促进法》第四十条规定：“……设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。”具体到本案中，2019年9月，原、被告双方达成的被告为原告的女儿安排烟厂工作（正式在编，事业编）的委托合同，因被告耿艳民无从事职业介绍服务的从业资质和获得相应行政许可，亦未通过正常招录途径进行推荐就业，且收取原告的费用，存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，故本院认定原、被告双方关于原告委托被告为其女儿安排烟厂工作的委托合同无效。据此，被告因此取得的22000元款项应当全部返还给原告。故原告主张被告返还其22000元的该项诉请，本院依法予以支持。另外，因原、被告双方达成的案涉委托合同存在“以合法形式掩盖非法目的”而被认定无效的情形，故本院对于原告要求被告支付其利息的诉讼请求不予支持。被告耿艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告耿艳民返还原告王**22000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告耿艳民负担。本判决为终审判决审判员 刘 松二〇二〇年十一月十九日书记员 崔朝宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2182号 申请执行人：郝怀意,男性,1976年8月14日出生,152722197608140398,汉族,住鄂尔多斯市。 被执行人：陈永平,男性,1975年9月7日出生,152728197509073634,汉族,住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝怀意与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，申请执行人郝怀意依照（2020）内0602民初1576号民事判决书，申请法院执行借款本金28万元及利息5万元，案件受理费3125元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年9月3日与申请执行人郝怀意进行了终本约谈，申请执行人郝怀意不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十一月三十日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
陕西省渭南市华州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0503执保68号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区XX路，组织机构代码91610521677905207H。负责人：袁军丽，该支行行长。委托诉讼代理人：高珍珍，该支行副行长。被申请人：陈战锋，男，1978年11月21日出生，汉族，住渭南市华州区。被申请人：张欣，女，1982年01月15日出生，汉族，住渭南市华州区。被申请人：朱原利，男，1980年02月18日出生，汉族，住渭南市华州区。被申请人：杨展丽，女，1979年08月30日出生，汉族，住渭南市华州区。被申请人：胡刚明，男，1980年06月25日出生，汉族，住渭南市华州区。被申请人：杨春利，女，1981年10月30日出生，汉族，住渭南市华州区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被申请人陈战锋、张欣、朱原利、杨展丽、胡刚明、杨春利金款合同纠纷一案，本院民事审判庭于2020年10月29日作出的（2020）陕0503民初1563号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人陈战锋、张欣、朱原利、杨展丽、胡刚明、杨春利名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在259953.13元范围内予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。查封、冻结期限均为一年。本院于2020年10月30日立案执行，经司法系统查询，陈战锋、张欣、朱原利、杨展丽、胡刚明、杨春利有部分银行账户及支付宝账户、微信账户可取冻结措施，根据审监庭明确的保全财产范围，实施了保全措施，对陈战锋、张欣、朱原利、杨展丽、胡刚明、杨春利名下微信账户采取冻结措施。审监庭又于2020年11月9日作出的（2020）陕0503民初1563号之一民事裁定书，裁定内容如下：解除对被申请人陈战锋、张欣、朱原利、杨展丽、胡刚明、杨春利名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金的冻结。根据本院审监庭明确解除保全财产范围，对陈战锋、张欣、朱原利、杨展丽、胡刚明、杨春利名下银行账户及支付宝账户、微信账户冻结措施予以解除。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0503执保68号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初594号原告：王某，男，汉族，山西省静乐县人。被告：李某，男，汉族，山西省静乐县人。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年十一月三日书记员 王鹏程
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1147号郑翠萍：本院根据（2020）苏0492刑初282号刑事判决书，立案执行你掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金20000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初282号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初594号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市正上超市，住所地山东省临沂市费县探沂镇小探沂村。 负责人：全波。 被告：临沂市兰山区优促超市，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇张家行村。 经营者：黄跃美。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告临沂市正上超市、临沂市兰山区优促超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1717号原告：杨洪福，男，1940年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：杨洪珍，女，1943年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。二原告委托诉讼代理人：唐万荣（杨洪福妻侄女），住烟台市牟平区。二原告委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。原告：杨洪志，男，1948年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：杨洪烈，男，1933年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨炳芝（杨洪烈之女），住烟台市牟平区。被告：杨炳燕，女，1969年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告杨洪福、杨洪珍、杨洪志、杨洪烈与被告杨炳燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪福、杨洪珍的委托诉讼代理人唐万荣、王嗣春，原告杨洪志，原告杨洪烈的委托诉讼代理人杨炳芝，被告杨炳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪福、杨洪珍、杨洪志、杨洪烈向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还四原告应得的抚恤金。其中杨洪福、杨洪珍要求分得已发放抚恤金244152元的一半即122076元，杨洪志要求分得60000元，杨洪烈要求分得扣除1000元丧葬费后的抚恤金的一半即121576元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨洪福、杨洪珍、杨洪志与被告系叔侄、姑侄关系，原告杨洪烈与被告系父女关系。四原告的大哥杨鸿勋生前系济南市商务局职工，其于2019年9月18日因病去世。济南商务局共发放抚恤金244152元，由被告领取。因杨鸿勋生前未婚，无配偶和子女，其父母早于杨鸿勋去世，被告不具有领取抚恤金的资格，四原告作为杨鸿勋的法定近亲属，依法享有分得该抚恤金的权利。被告杨炳燕辩称，一、我确实领取了杨鸿烈的抚恤金244152元。我伯父杨鸿勋从2010年夏天从济南回到牟平后一直在我父亲杨洪烈家中居住由我照顾，伯父生前与我订立了遗赠抚养协议和收养协议，我为唯一的财产继承人，伯父生前所在单位工作人员张鲁济经常来探望并书写了相关证明，因此济南市商务局将伯父的抚恤金和丧葬费发给了我，我也认为抚恤金和丧葬费应当归我所有。二、244152元并不全是抚恤金，还包括1000元的丧葬费，扣除应返还的金额12680元，实际抚恤金为230472元。三、继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。法律规定，抚恤金可以参照遗产继承的分割原则。伯父杨鸿勋从济南回到牟平后，生前一直住在我父亲杨洪烈家中，生活起居身体健康等都由我细心照料和护理，所以抚恤金我应当有份，我父亲杨洪烈也应当多分，而其他三原告有扶养的能力和条件却没有尽到扶养的义务，所以抚恤金也应当不分或者少分。综上，同意原告杨洪烈的诉讼请求，要求驳回其他三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨鸿勋与原告杨洪福、杨洪珍、杨洪志、杨洪烈系兄弟姐妹关系。被告杨炳燕系原告杨洪烈的女儿。杨鸿勋系济南市商务局离休干部，生前未婚，无配偶及子女，父母早已去世。杨鸿勋于2010年夏天从济南回到牟平养老，一直在原告杨洪烈家中居住，主要由被告照顾生活起居。2017年12月20日，杨鸿勋与被告签订遗赠抚养协议一份，约定杨鸿勋有生之年由被告负责其衣、食、住、行、医疗、养老等扶养义务，去世后由被告为其送终安葬，被告享有受赠杨鸿勋家中所有财产的权利以及其他合法财产、存款等。2018年9月18日杨鸿勋去世，2018年11月28日，被告从杨鸿勋生前所在单位济南市商务局领取了抚恤金244152元，其中包括丧葬费1000元。被告称济南市商务局要求其返还多发的抚恤金12680元，但未提供证据证实已返还。另查，原告杨洪福80周岁，原告杨洪珍77周岁，原告杨洪志72周岁，原告杨洪烈87周岁，均年事已高。杨鸿勋从济南回牟平时对所有兄弟姐妹都给予了经济扶助。本院认为，抚恤金是公民死亡后社保机构给予死者近亲属及被扶养人的精神抚慰和经济补助，丧葬费是给予死者近亲属处理死者后事的一种补助。死亡抚恤金和丧葬费在性质上不属于遗产，应属于被抚恤对象的共有财产，处理时应参照遗产继承人的顺序进行分配。对于抚恤金的分配，法律并无明确规定，一般是先由当事人协商解决，如果协商不成，一般应按均等分割原则进行处理。本案中，杨鸿勋父母早已去世，无配偶、子女，无第一顺序继承人，其兄弟姐妹均属于第二顺序继承人，应均等分配抚恤金。被告不属于法定继承人范围，不应分得抚恤金。但处理杨鸿勋丧葬期间的费用支出由被告承担，丧葬费1000元应归被告所有。被告主张济南市商务局应收回抚恤金12680元，但未提供证据证实已收回，本院不予支持。综上，被告领取的抚恤金243152元应返还给四原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条、十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项规定,判决如下:被告杨炳燕于判决生效后十日内返还原告杨洪福、杨洪珍、杨洪志、杨洪烈抚恤金243152元（四原告各分配抚恤金60788元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1371元、财产保全费1145元，由被告杨炳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年十一月六日书记员  于 艺
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执310号申请执行人郭小云，女，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于郭小云申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执310号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被告：陈长辉，男，住济宁市。被告：济宁友信网络工程有限公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区综合4号楼，统一社会信用代码913708006657492438。法定代表人：王舰。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告陈长辉、被告济宁友信网络工程有限公司金融借款合同纠纷，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告陈长辉偿还原告借款本金299408.13元及相应利息（含复利及罚息）；3.被告济宁友信网络工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告陈长辉提供的抵押房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用及实现债权的其他必要费用由各被告共同承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告陈长辉签订了《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款380000元，用来购买济宁华都房地产开发有限公司开发的济宁高新区金色兰庭二期19号楼东二单元0103号房，借款期限自2013年10月23日至2033年9月22日。被告济宁友信网络工程有限公司提供保证担保，被告陈长辉以所购房产作为抵押，并办理了商品房抵押权登记。合同签订后，原告于2013年10月23日通过银行转账的方式将380000元打入了被告授权的账户。但被告未按期偿还借款，截止到2020年10月26日，被告欠原告本金299408.13元。原告为维护合法利益，现依据借款合同中诉讼以贷款人住所地法院管辖的约定，及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的民事起诉状中所列被告的地址，依法以法院特快专递方式向被告寄送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，投递邮局因地址无人，无法投递而退回；本院还到起诉状列明的地址直接送达，也未找到被告。其次，原告提交的民事起诉状中所列被告信息不明确，无法对被告进行公告送达，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩军香
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020) 陕民申2347号 再审申请人 (一审被告、二审上诉人)：李朝德，男，1973年8月22日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔锦飞，男，1979年9月27日出生，汉族。再审申请人李朝德因与乔锦飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2019) 陕07民终149号民事判决向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李朝德申请再审称：本案涉及的7.3万元系被申请人从银行贷款要申请人承担利息而产生，被申请人在一、二审中均没有提供证据证明已经向申请人出借了7.3万元，一、二审对认定是否存在借贷关系的事实没有查清，实际上也不存在借贷的事实，申请人虽出具了借条，但是没有收到借款，借贷关系并无能成立。一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：申请人李朝德与被申请人乔锦飞关于7.3万元的借贷关系是否成立。被申请人乔锦飞向一审法院起诉及一、二审期间提交的借条、贷款台帐、借款借据、清息凭证和收回贷款凭证等证据能够证明，李朝德向乔锦飞借款的事实。另外，从乔锦飞一审提交的微信聊天记录来看，李朝德并未对涉案借款事实予以否认，多次给乔锦飞承诺卖房后尽快偿还。李朝德在一、二审就案涉7.3万元借条金额系贷款利息所产生的陈述前后不一致，亦与乔锦飞向银行清偿贷款利息数额不相符。因此，乔锦飞与李朝德关于7.3万元存在民间借贷法律关系。李朝德申请再审的理由均不能成立。综上，申请人李朝德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李朝德的再审申请。     审 判 长    马宇舟                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    任  庆 二O二O年十一月十二日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    李廷辉    1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1274号申请人：山东百年园林有限公司，住山东省济南市高新区颖秀路。被申请人：上海强迅景观工程有限公司，住山东省上海市普陀区真光路。申请人山东百年园林有限公司与被申请人上海强迅景观工程有限公司工程款纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1940号民事判决书，请求冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为532887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海强迅景观工程有限公司名下的银行存款532887元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十七日书记员 任光智
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4903号申请执行人张勤国，男，1962年11月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张勤国与被执行人曾枚兰的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5189号民事判决一案中，因被执行人曾枚兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾枚兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币294631元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月十八日书记员 何晓莲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执444号申请执行人方夕春，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人陈旭，男，1986年8月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省江西省九江市都昌县。申请执行人方夕春依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2020)赣0428民初906号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，依法向被执行人严华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。本院依法查找被执行人下落，发现被执行人已外出务工，具体地址不详，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹求彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9763号原告:兰某1,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所（特别授权）被告:禹某,住宁夏回族自治区银川市。被告:李某,住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）原告兰某1与被告禹某、李某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2、请求二被告向原告返还转让款258000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月20日,原告与二被告签订《房屋及宅基地转让协议》,协议约定:“二被告将其位于银川市××区的砖混结构房屋四间、宅院1.2亩(长29米,宽28米)转让给原告,转让价格为258000元;付款方式为:原告一次性付清甲方所有款项。”原告按照双方约定向二被告支付了转让款258000元。原告认为,原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》,违反了法律、法规的强制性规定,应当依法认定为无效协议。无效的协议自始没有法律约束力,协议无效后,因该协议取得的财产应当予以返还。原告为维护合法权益,故诉至法院请求贵院判如所请!本院经审查认为，该案系兰某1与被告禹某、李某签订的房屋及宅基地转让协议引起，该合同相对方为兰某1与禹某、李某，但兰某1系经禹某、李某授意，实际向案外人兰某2转款，案外人兰某2与本案有直接利害关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告兰某1的起诉。案件受理费2585元，退还原告兰某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马君平二〇二〇年十一月十八日书记员 宋石梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4431号申请执行人：刘扑芬.被执行人：刘自英.关于申请执行人刘扑芬与被执行人刘自英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执316号申请执行人黄全富，男，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于黄全富申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执316号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初7851号原告：通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会，住所地：通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村。法定代表人：陶晓野，职务：村主任。委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：×××，男，1973年出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会诉被告高福生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会的委托诉讼代理人包海波、被告高福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告返还临时占地补偿款116370.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月23日原被告双方签订《林地承包合同书》（以下简称《合同》），约定原告将辽河大堤北侧林地承包给被告，承包面积为10亩，承包地四至为：东至刘海红、西到田伟、南至国堤北侧东西道、北至地，承包期限至2039年4月23日止；由于通辽市主城区建设发展、人口逐步增加，城区内用水需求逐年增大，现有水源已不能满足城区群众日常用水需求。2020年5月份三义堂水源地建设开工需临时占用原告部分集体土地铺设输水管线，被告承包地在临时占用范围内。原告按照与被告签订的合同约定，将经第三方评估机构认定的地上物款项116370.00元转入被告方名下内蒙古农村信用社帐户内。后由于被告拒不协助办理地上林木采伐申请审批手续，导致水源地建设工程无法继续进行。无奈只能绕开被告承包地，临时占用其他承包地铺设输水管线，原告将其他承包方地上物价款已支付完毕。被告承包土地上林木并未遭受损失，应当将地上物补偿款项向原告返还，但经原告多次催缴后被告以各种理由拒绝返还，故原告为了维护村集体经济利益，诉至法院，请求法院判如所请！被告高福生辩称，我不接受不当得利的诉讼请求，原告征地没有正规的赔偿文件；被告占用我涉案土地三年多造成我损失，要求原告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2009年4月23日原、被告签订《林地承包合同书》，承包面积10亩，承包地四至为：东至刘海红、西至田伟、南至国堤北侧东西道、北至地，承包期限至2039年4月23日。2020年5月份，三义堂水源地建设需临时占用原告部分集体土地铺设输水管线，被告承包地在临时占用范围内。原告将第三方评估机构认定的临时占地补偿款116370.00元转入被告内蒙古农村信用社账户内。后因被告没有办理树木采伐手续而未能临时占用被告的承包地铺设输水管线。围绕争议焦点，原告方出示证据1、2009年4月23日签订的林地承包合同书，证明被告承包涉案土地的位置、面积以及合同期内因国家建设占地或水利施工占地，林木补偿款项归被告所有或采伐时应由被告提出申请的约定；证据2、2020年4月24日通辽经济技术开发区管理委员会与原告签订的占用二号村部分土地地上物补偿协议书一份，证明临时占地的用途为三义堂水源建设需要，占用土地位置为：西辽河左岸、河畔北侧，其中包括被告承包地在内的部分集体土地；证据3、原告向被告农村信用社账户内转账的凭证、通辽鑫博资产评估事务所出具的科尔沁区高福生即本案被告水源地工程补偿报告，该报告中包括土地征收补偿计算表，证明原告按照第三方评估确定的款项将该款项转让向被告农村信用社账户内；证据4、情况说明，证明三义堂水源地供水建设工程的施工单位为内蒙古龙誉建设工程有限公司，其在实际施工期间由于包括被告在内的二户承包方未协助办理林木采伐申请手续，变更了铺设输水管线的路线，未临时占用被告承包地，被告应向原告方返还地上附属物补偿价款的事实。被告质证对证据1、2的真实性、合法性均没有异议；对证据3的真实性没有异议，钱确实打到我账户，对评估报告不予认可；对证据4真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。本院认为原告出示的上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利为法定之债，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实或者事件而产生。本案中涉案的临时占地补偿款116370.00元，是因临时占用承包方土地而给予承包方的补偿，三义堂水源地建设需临时占用原告部分集体土地铺设输水管线时，但因被告未对其承包地上树木办理采伐手续，导致输水管线改变路线，并未占用被告的承包地，被告取得补偿款116370.00元构成不当得利，应予以返还。综上所述，原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会要求被告高福生返还不当得利款116370.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告×××返还原告通辽经济技术开发区河西街道办事处二号村民委员会不当得利款116370.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费减半收取1314元，由被告×××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 齐德春二〇二〇年十一月十七日书记员 王 则
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛虹，女，1976年4月2日生，汉族，住浙江省乐清市，现住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室。 诉讼代表人：杨开欢，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。 再审申请人薛虹因与被申请人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司（以下简称浙商公司）破产债权确认纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1378号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛虹申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、本案案涉借款属于浙商公司的债务而非个人债务，且已经浙商公司确认。（一）浙商公司于2016年确认了向薛虹借款700万元及为曾启静向薛虹所借650万元借款提供保证担保，薛虹申报的债权有事实依据。2016年7月31日，浙商公司向薛虹出具的两张《债权确认书（兼借条）》中明确：截至2016年7月31日，浙商公司尚欠薛虹借款本金700万元及相应利息；截至2016年7月31日，曾启静尚欠薛虹借款本金650万元及相应利息，浙商公司同意提供保证担保。管理人因薛虹的配偶曾晓猛曾经为浙商公司的股东，以浙商公司账目混乱、公司财产及股东个人财产混同为由驳回薛虹所申报的债权，损害了薛虹的合法权益。且浙商公司未提供证据证明股东个人财产和公司财产混同，未提供证据证明曾晓猛作为浙商公司股东期间，其个人财产与公司财产存在混同。（二）管理人因薛虹配偶曾晓猛曾经的股东身份而驳回薛虹所申报的债权，因此薛虹对于本案借款的债权来源进行了说明，但一、二审判决均未查清该债权来源、未查明关于2014年5月21日《补充协议》的真实意思。《补充协议》的真实意思为：浙商公司欠曾晓猛的借款与曾晓猛及海南立盛实业投资有限公司（以下简称立盛公司）欠曾启静、曾文雄的款项折抵后，浙商公司尚欠曾晓猛借款本金1392.45万元。1.截止至2014年5月16日，浙商公司欠曾晓猛3013.35万元借款本息，案外人立盛公司尚欠曾文雄（曾启静儿子）341.7万元借款本息；2.曾启静应向曾晓猛支付2880万元股权转让款，曾晓猛应向曾文雄支付4159.2万元股权转让款，股权转让款相互抵扣后，曾晓猛应向曾启静支付1279.2万元股权转让款；3.浙商公司欠曾晓猛的借款本息3013.35万元与曾晓猛欠曾启静的股权转让款1279.2万元、立盛公司欠曾文雄的借款本息341.7万元相互抵扣后，浙商公司尚欠曾晓猛1392.45万元的借款本金；4.曾启静在该《补充协议》上签字确认应付曾晓猛1392.45万元。（三）浙商公司尚欠薛虹借款本金1392.45万元有事实依据及书面证据予以证明。700万元系转入浙商公司的公司账户，属于浙商公司的公司借款而非个人借款，且《补充协议》及两张《债权确认书（兼借条）》均可证明。（四）曾晓猛退股后，浙商公司于2014年修改了两次公司章程，曾晓猛对此并不知情，不能以修改后的公司章程内容来约束曾经的股东及其近亲属。二、原审判决法律理解错误。（一）根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第八十三条的规定，股东财产与公司财产混同的法律后果系股东对公司债务承担连带清偿责任，而不是公司对其债务不承担责任，没有法律规定股东会决议系公司为股东提供对外担保的生效要件。（二）本案中曾晓猛于2014年3月退出浙商公司，其后又有新股东加入,曾晓猛已经不是浙商公司的股东，且浙商公司章程已作二次修改，公司对外担保的规定是否应出具股东会决议已无从得知，其不应受公司内部章程的约束，公司章程仅仅可以约束股东，而不能约束原来是股东的善意债权人。综上，原审判决认定事实不清，法律理解有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 浙商公司提交书面意见称，一、本案《债权确认书（兼借条）》、2014年5月21日曾启静与曾晓猛签订的《补充协议》及股东与浙商公司的相关转账记录足以证明浙商公司股东个人财产与公司财产相互混同。二、2014年5月21日曾启静与曾晓猛签订的《补充协议》足以证明浙商公司与薛虹不存在借贷关系。1392.45万元是曾启静个人应支付给曾晓猛的债务，来源于曾启静应付给曾晓猛的借款3013.35万元和股权转让款2880万元。三、不论浙商公司的章程几经更改，公司为公司股东或者实际控制人提供担保必须经股东会决议，这一内容从未变更过，作为浙商公司原股东的曾晓猛对此应比普通第三人尽到更为审慎的义务。综上，请求依法驳回薛虹的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及薛虹是否对浙商公司享有案涉债权的问题。 薛虹据以主张权利的两份证据材料分别为2016年7月31日浙商公司、曾启静各自向其出具的两份《债权确认书（兼借条）》，所涉金额分别为700万元与650万元。薛虹又主张该两份确认书上所载债权系源于2014年5月21日浙商公司法定代表人曾启静与薛虹配偶曾晓猛签订的《补充协议》，而据本案已查明的事实，《补充协议》中确认：曾启静应付给曾晓猛的借款3013.35万元、浙商公司股权转让款2880万元，与曾文雄（曾启静之子）应收的立盛公司24.5%股份作价款4159.2万元、出借款300万元、利息41.7万元相互抵扣后，曾启静应付曾晓猛1392.45万元。由此可见，曾启静据以相互抵扣的债权债务均显示为曾启静与其子曾文雄的个人债权债务，薛虹未提供证据证明该款项与浙商公司的关联性。尽管薛虹主张两份《债权确认书（兼借条）》均系在此基础上经对账而产生，但并无证据表明浙商公司向其借款的具体构成、资金去向和用途，原审法院结合薛虹配偶曾晓猛在转账时系浙商公司股东，且曾启静与曾晓猛之间已经相互抵扣债务的案涉事实，对薛虹主张确认其中400万元借款本息为破产债权的诉请未予支持并无不当。 另一份以曾启静名义向薛虹出具的650万元《债权确认书（兼借条）》中明确曾启静为借款人，浙商公司为该笔债务提供担保。而据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《龙岩市浙商物流商贸发展有限公司章程》第四十三条第二款均规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须由股东会作出决议”，故浙商公司为法定代表人曾启静的650万元债务提供担保，必须经过公司股东会决议。现有证据未能证明浙商公司对担保事宜进行了股东会决议，而薛虹亦未能举证证明其在订立担保合同时，对浙商公司股东会决议进行了审查，薛虹以公司章程修订不能约束原股东为由免除自身对股东会决议的审查义务，明显欠缺事实与法律依据，其该项再审申请事由不能成立。 综上，薛虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛虹的再审申请。 审判长  张颖 审判员  何君 审判员  肖峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐晨 书记员王薇佳 书记员王婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5438号原告：彭水县光平建筑设备租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路110号，注册号500243600048127。经营者：何光平，男，1962年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：朱宗彬，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：四川欣冉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县白果镇文武宫街42-44号，统一社会信用代码91510000068970011Q。法定代表人：张国慧，具体职务不详。原告彭水县光平建筑设备租赁站与被告朱宗彬、四川欣冉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭水县光平建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县光平建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月十七日书记员 陈小东
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2217号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：欧阳文强，男，1989年7月13日出生，汉族，住江西省安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告欧阳文强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文秋良到庭参加诉讼，被告欧阳文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金14189.74元；手续费、利息、违约金计3321.73元，合计17511.47元（暂计算至2020年8月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，被告与原告签署《中过建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，行用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。2018年12月6日，被告开始使用该信用卡进行消费并发生逾期，截至2020年8月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金14189.74元；手续费、利息、违约金计3321.73元，合计17511.47元。欧阳文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告欧阳文强向原告申请办理一张卡号为62×××64的贷记卡。发卡后，被告欧阳文强开始使用贷记卡透支消费。持卡人最后一次透支后，未按时返还信用卡前期及最后一次透支金额。截至2020年8月31日，被告全部应还款额为17511.47元。截至2020年10月份，被告全部应还款额为16006.35元。经原告催收，被告欧阳文强未全部返还，原告遂诉至本院。另查明，在本案审理过程中，被告于2020年11月5日偿还信用卡借款本息1,500元、于11月17日偿还8,500元。本院认为，原、被告之间签署信用卡领用协议，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支、消费，应按约定期限返还。现被告未按约定期限返还，由此产生的利息及逾期还款违约金应由被告承担。故原告要求被告返还本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已经偿还部分应当予以核减。2020年10月之后利息、手续费、违约金仍应按合同约定计算至借款实际返还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告欧阳文强在本判决生效后三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司安福支行欠款本金、手续费、利息、违约金合计6,006.35元（手续费、利息、违约金计算至2020年10月31日），之后手续费、利息、违约金按合同约定计算至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告欧阳文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初505号之一原告刘某，男，1986年11月10日生，汉族，山西省岚县人，现住山西省岚县。被告孙某，男，1976年3月7日生，汉族，现住宁武县。被告宁武县平安商贸有限公司，住所地：忻州翔天洗煤有限公司院内。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人弓某。被告弓某，男，1975年3月9日生，汉族，现住宁武县。原告刘某诉被告孙某、弓某、宁武县平安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以与被告孙某、弓某、宁武县平安商贸有限公司私下协商解决为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告刘某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2168元，由原告刘某负担；财产保全费1532元，由原告刘某负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年十一月十八日书记员 侯艳芳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执122号申请执行人：曹**,男,1945年5月5日生,云南省维西县人，住维西县。申请执行人：董虹,女,1975年3月16日出生,云南省维西县人，住维西县。申请执行人：曹家祥,男,2000年11月12日出生,云南省维西县人，住维西县。申请执行人：曹某,男,2007年10月24日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：曹俸高，男,1991年10月28日生，云南省曲靖市师宗县人，住曲靖市师宗县。申请执行人曹**、董虹、曹家祥、曹某与被执行人曹俸高刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省维西县人民法院（2018）云3423刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹俸高未履行。申请人曹**、董虹、曹家祥、曹某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹俸高发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹俸高名下的无工商、证券、车辆登记信息，银行账户存款已扣划34520.00元，已全部发还申请人，银行账户均已采取限额冻结措施。3.本院委托云南省靖市师宗县人民法院向靖市师宗县不动产登记局及住所地村委会调查被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息、无固定职业、家庭经济困难，系该村建档立卡贫困户。4.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行信息，本院通过约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有835712.71元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 张 晓 丹审判员 曹雯婧超二〇二〇年十一月九日书记员 古 秀 华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4250号薛红英:薛红英与李瑛借款合同纠纷一案，申请执行标的为60800.00元，执行费812.00元，本案执行过程中，被执行人于2020年11月06日将案款全部缴纳至本院执行账户。申请执行人于2020年11月09日领取全部案款，并同意于2020年11月09日申请执行案件执行完毕，执行案号：（2020）云0302执4250号，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执4250号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2020）藏0121执95号申请执行人：赵之义，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地四川省眉山市，证件号码511122197312152975。被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。本院执行的赵之义与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初140号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵之义于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系，亦未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵之义释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月13日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索本院于2020年12月7日由本案合议庭进行合议，因该案在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。故合议庭一致同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人西藏金雪山实业有限公司确无财产可供执行，合议庭经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 红 玉审 判 员 次仁觉旦审 判 员 卓 嘎二〇二〇年十一月十七日书 记 员 巴桑旺姆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2307号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：万军，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人万军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2247号 申请执行人：文忠秋，男性，1977年08月21出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨泽明，男性，1992年10月18出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：李伟，男性，1984年01月09出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行文忠秋与杨泽明、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨泽明、李伟应偿还申请执行人各项赔偿金暂共计95243.89元。执行中，查封了被执行人的车辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人文忠秋，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人文忠秋有各项赔偿金暂共计95243.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴宇
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执319号申请执行人曾朝梅，女，汉族。申请执行人杜茂海，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于杜茂海、曾朝梅申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执319号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24857号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：金冬，男，汉族，1979年11月30日出生，住湖北省嘉鱼县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告金冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告金冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金12956.17元，利息1078.38元及罚息381.14元，以上共计14415.69元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款14000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告金冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月18日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款14000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款14000元。原告举示的被告的还款情况显示：还款1次，还款金额为1323.83元。截止2020年6月28日剩余贷款本金12956.17元，利息1078.38元，之后的利息（以剩余本金12956.17元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为金冬本人签订。富民银行与被告金冬签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告金冬发放贷款后，金冬未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告金冬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金冬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日剩余贷款本金12956.17元，利息1078.38元，之后的利息（以剩余本金12956.17元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80.19元，由被告金冬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执509号罗乜美珍、潘向龙：罗乜美珍与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。本院已于2020年11月19日通知罗乜美珍办理案款领取手续。至此，罗乜美珍向本院申请执行的（2020）黔2327民初736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0112民初2666号 贵州省贵阳市乌当区人民法院 民事判决书 (2020)黔0112民初2666号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 被告：杨明，男，1965年02月05日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告杨明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金77897.33元、利息52511.76元、违约金1236.44元，共计131645.53元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2.本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为52×××18。被告收到信用卡后于2010年11月17日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计131645.53元。 被告杨明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2010年11月17日，被告杨明申领交通银行太平洋万事达白金信用卡，并签署了《交通银行太平洋万事达白金信用卡申请表》。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋万事达卡白金信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告杨明的申请后向其发放了卡号为52×××18的信用卡，被告杨明透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月4日，被告杨明尚欠透支款本金77897.33元、利息52511.76元、违约金1236.44元。 另查明，交通银行信用卡申请表中《声明及签署》栏约定“贵行如获监管批准成立从事信用卡业务的法律实体，则可将其信用卡业务及其本人的权利义务一并转让给该实体，该实体发布的信用卡章程、领用合约或相关文件自动适用于本人。”《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给任何第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告杨明的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨明向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行太平洋万事达白金信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋万事达卡白金信用卡收费表》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金77897.33元，并支付逾期利息（2020年3月4日前的逾期利息为52511.76元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金77897.33元为基数，按日利率万分之5的标准计算至本金付清时止）； 二、被告杨明于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1236.44元; 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由被告杨明负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告杨明在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  高玲英 书 记 员  赵星焮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4741号原告：赵美英，女，1979年8月23日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住湖南省道县。原告赵美英与被告永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告永州中建置业发展有限公司的委托代理人盘航英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产过户手续；2.被告退回原告多支付的购房款84895元；3.按第十四条约定，被告向原告赔偿违约金406元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，被告与原告签订《商铺买卖合同》，购其冷水滩区河东清桥路“滨江豪园·新城”A2栋负壹层C-101号铺面，合同约定暂测建筑面积为133.24平方米，单价为31096.95元/平方米，总价为4143358元，原告于2015年10月20日向被告一次性转账支付以上款项。后该商铺实测建筑面积为130.51平方米，核定总价为4058463元，被告与原告于2018年11月20日按商铺实测面积重签一份《商铺买卖合同》。根据合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日日内为买受人办理房屋所有权证，否则出卖人按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人。合同生效后，原告按约定付清了全部购房款4058463元，并多付了购房款84895元，但被告至今未为原告办理房屋所有权证，违反合同约定，被告应赔偿原告406元。被告中建公司辩称，1.合同铺号与原告的诉讼标的不一致，原告购买的商铺号由A2栋负壹层C-101更换为现在A2栋负壹层-101，双方重新签订了《商铺买卖合同》，商铺的面积为预测面积；2.《商铺买卖合同》第五条明确预定：“该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积结算房款，就房屋面积差异互不承担违约责任”。目前A2栋的总证尚在办理当中，该栋物业的实测面积尚未确定，在商铺的“产权面积”明确之前，原告诉请退回多支付的购房款缺乏法律依据；3.出卖人在商品房交付使用后365个工作日内办理好房屋所有权证，按合同约定办理产权证应在2020年1月1日之前。因今年上半年“新冠肺炎”疫情属于不可抗力，可以部分或者全部免除违约责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2015年10月19日，原告（乙方）与被告中建公司（甲方）签订了一份《商铺买卖合同》，该合同相关条款约定：第三、四、六条：由原告购买被告所有的位于永州市冷水滩区××栋××层××号铺面，建筑面积为133.24平方米，单价为31096.95元，总价为4143358元，原告一次性付清购房款4143358元；因设计变更造成面积差异，双方不得解除合同，应当签署补充协议；第八条：被告应在2017年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将验收合格、并符合本合同约定的商品房交付乙方使用；第九条：甲方如未按合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之三的违约金；第十四条：乙方必须在交清全部房款及办证税、费和水、电、电话、电视、宽带网的开户费，并在交房时提供办理房屋产权相关资料后，甲方在240个工作日内给乙方办理好土地分户使用证和房屋所有权证，办理该手续时乙方应积极配合甲方办理。合同签订后，原告向被告支付购房款4143358元，并在2018年11月20日，被告向原告开具了两张购房款收款收据，被告于2019年3月份将商铺交付给原告使用。2018年11月19日，原、被告另行签订一份《永州中建置业发展有限公司·商铺买卖合同》，合同主要约定：第三、四、六条：商铺的建筑面积为130.51平方米，面积为暂测面积，实际面积以房产部门核定发证为准；单价为31096.95元，总价为4058463元，位于商铺位于永州市冷水滩区××栋××层××号；第八、九条：交付商铺时间为2018年12月31日前，逾期超过90日后合同继续履行的按乙方累计已付款的万分之三向乙方支付违约金；第十四条：出卖人在商品房交付使用后365个工作日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人。上述事实，有《商铺买卖合同》、收据、转账凭条等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订了两份《商铺买卖合同》，该两份合同均系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律效力。2018年11月20日与2015年10月19日合同内容不一致的地方，应当按照2018年11月20日的合同内容履行。该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应当在将商铺交付原告使用后365个工作日内办理好房屋所有权证。按照合同约定，被告至迟应当于2018年12月31日将商铺交付给原告使用，故被告应当在2020年6月17日前为原告办理不动产权证。2020年初因疫情爆发属于不可抗力，本院酌情支持被告顺延60天办证。至今，被告仍未为原告办理出不动产权证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺不动产权证的义务，故对原告办证的诉讼请求，本院依法予以支持。根据2018年11月20日双方签订的《永州中建置业发展有限公司·商铺买卖合同》第十四条第三项的约定“出卖人在商品房交付使用后360个工作日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人”，现被告已违约，被告应按约定支付违约金414.33元（4143358元×1?），现原告仅要求被告支付406元，是对自己权利的处分，本院予以支持。另原告要求被告退回其多支付的购房款84895元，虽然2018年11月20日签订的合同约定商铺建筑面积为130.51平方米，2015年10月19日签订的合同约定商铺建筑面积为133.24平方米，原告按133.24平方米向被告交纳了购房款，但双方在两份合同中均约定了“面积为暂测面积，实际面积以房产部门核定发证为准”。现案涉商铺未办理出不动产权证，本院无法核实商铺的实际面积，故对原告要求退还购房面积差的该诉请依法不予支持，原告可待办理出不动产权证后与被告另行协商或向法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三日内，为原告赵美英办理位于永州市冷水滩区××栋××层××号商铺的不动产权证；二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵美英逾期办证违约金406元；三、驳回原告赵美英其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告赵美英负担941.5元，被告永州中建置业发展有限公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陶小艳二〇二〇年十一月二日法官助理彭霞超群代理书记员  邓亚丽
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执247号之一      申请执行人：潘光义，男，1966年11月19日出生，住陕西省紫阳县。   委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。   委托代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市一〇四团煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市西郊清泉村。   法定代表人：尤国轩，该公司总经理。   本院在执行申请执行人潘光义与被执行人乌鲁木齐市一〇四团煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘光义于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人潘光义撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1101执247号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  张高豫   审判员  袁 浩            二〇二〇年十一月二十四日      书记员  李 博