广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22852号原告：廖锦武，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被告：中通区块链技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区金竹小区6巷4栋二楼202，统一社会信用代码：91440300MA5F0B0G07。法定代表人：范跃成。被告：范跃成，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：郭文莲，女，汉族，1968年3月20日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。被告：谷知道（武汉）孵化器有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路13号江城壹号文化创意园25A号楼130-2号，统一社会信用代码：91420104MA4L0W959K。法定代表人：王琦文。原告廖锦武与被告中通区块链技术（深圳）有限公司、范跃成、郭文莲、谷知道（武汉）孵化器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告廖锦武及其委托诉讼代理人张银德到庭参加诉讼，被告中通区块链技术（深圳）有限公司（以下简称“中通区块链”）、范跃成、郭文莲、谷知道（武汉）孵化器有限公司（以下简称“谷知道”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告中通区块链因资金不足，向原告借款人民币300000元，并保证借款期限内利息按月利率2%计算，每三个月支付人民币18000元。2019年5月26日，中通区块链因资金周转紧张，无法依约还款还息，向原告提出延长借款期限三个月,原告与被告中通区块链、被告范跃成、被告郭文莲签订《借款合同书》，原告为出借人，被告中通区块链为借款人，被告郭文莲为担保人，对被告中通区块链的该借款承担连带清偿责任；被告范跃成作为被告中通区块链的法定代表人在合同上签字捺印。2019年8月26日，被告中通区块链再次因资金周转紧张，向原告提出推迟一个月还款还息，且郑重承诺2019年9月26日结清全部借款及利息。双方确认至2019年9月26日的借款本金及利息共336000元整。鉴于被告中通区块链迟迟不能按期还款还息，为了使原告的债权得到更有力的保障，各方签订《还款承诺书》，被告范跃成承诺对该笔借款负连带责任，并愿意承担因违约而产生的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、公告费、评估费等一切相关费用。至起诉日，被告中通区块链、被告范跃成、被告郭文莲均未按期履行还款还息义务，根据约定，三被告对此应承担连带责任。被告谷知道为被告中通区块链的独资法人股东，根据《公司法》第六十三条之规定，要求其对被告中通区块链的债务承担连带责任。综上，原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告借款本金300000元；二、判令四被告偿还原告自2019年2月26日至2019年9月26日的借款利息36000元；三、判令四被告偿还原告自2019年9月27日之后的利息50400元（以300000元为本金，按月利率2%自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）；四、本案原告所支出律师费5000元由四被告承担；五、本案诉讼费、财产保全费、公告费由四被告承担。四被告未出庭应诉，亦未在答辩期内举证及答辩。经审理查明，原告于2018年与被告范跃成、被告郭文莲相识。2019年2月26日，原告作为出借人与被告中通区块链作为借款人、被告郭文莲作为担保人签订《借款合同书》一份，约定被告中通区块链因企业资金困难向原告借款，借款金额为人民币318000元，借款期限自2019年2月26日至2019年5月26日，还款方式为被告中通区块链于2019年5月26日向原告一次性偿还借款318000元，被告郭文莲对被告中通区块链的借款承担连带清偿责任。《借款合同书》尾部有被告中通区块链法定代表人范跃成、被告郭文莲签名及捺印。当日，原告向被告中通区块链银行账户转账300000元。2019年5月26日，被告中通区块链不能按约偿还借款，经协商，原被告双方再次签订《借款合同书》一份，约定将318000元的借款期限自2019年5月26日延长至2019年8月26日，还款方式变更为被告中通区块链于2019年8月26日向原告一次性偿还借款318000元，被告郭文莲对被告中通区块链的借款承担连带清偿责任。《借款合同书》尾部有被告中通区块链法定代表人范跃成、被告郭文莲签名及捺印。2019年8月26日，被告中通区块链未能按约偿还借款，被告范跃成向原告出具《还款承诺书》一份，载明：被告范跃成于2019年2月26日因企业资金不足，以个人名义向原告借款，借款金额为人民币300000元，并保证借款期限内每三个月向原告支付人民币18000元作为借款利息。被告范跃成向原告借款期限分为三个阶段：1.自2019年2月26日至2019年5月26日止，共计三个月；2.自2019年5月26日至2019年8月26日止，续签借款合同时间，共计三个月；3.自2019年8月26日至2019年9月26日止，共计一个月。被告范跃成承诺于2019年9月26日向原告一次性偿还借款本息336000元。被告范跃成承诺2019年2月26日、2019年5月26日与原告签订的借款合同为个人借款，与被告中通区块链无关，银行转账记录凭证视为个人借款行为。被告范跃成愿意承担并履行个人还款义务。被告范跃成与被告郭文莲愿意遵守以上约定，愿意承担因违约而产生的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、公告费、评估费等一切相关费用。在《还款承诺书》尾部借款人、担保人两栏由被告范跃成签名及捺印，被告郭文莲未签名。根据原告庭审陈述，被告范跃成与被告郭文莲分别于2019年8月28日、2019年9月31日、2019年10月11日、2019年11月9日向原告偿还2019年2月26日至2019年8月26日期间的借款利息20000元、11000元、11000元、4000元，合计46000元。另查，本案在审理过程中，原告提出借款利息扣除被告范跃成与被告郭文莲已经清偿的46000元，按借款本金300000元为基数，自2019年10月27日起按月利率2%计至款清日止。同时，原告提出要求四被告共同承担本案担保费的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款合同书、还款承诺书、银行转账记录、广东省非税收入（电子）票据及当事人庭审陈述等证据，足以证实。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，审理的焦点在于涉案借款的主体与法律责任承担，以及借款本息金额的计算。本案中，原告提交的两份《借款合同书》载明借款人为被告中通区块链，银行转账记录显示涉案借款转入了被告中通区块链的银行账户，上述证据表明涉案借款的借款主体为被告中通区块链。被告范跃成在《还款承诺书》中表示承担被告中通区块链涉案借款的还款义务，将涉案借款变为其个人借款，但原告并未在《还款承诺书》中签名或捺印予以确认，被告范跃成分别在《还款承诺书》借款人、担保人处签名，结合本案其他证据，应当认定《还款承诺书》仅是被告范跃成对原告作出承担债务的单方意思表示，并未产生将被告中通区块链的权利义务转让给被告范跃成的法律效力，应当认定为被告范跃成对涉案借款承担担保责任。综上，本院认为本案借款主体为被告中通区块链。被告范跃成作为担保人，原告要求被告范跃成对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于被告郭文莲是否应对被告中通区块链所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条之规定，原告廖锦武与被告中通区块链签订的借款合同书中虽然未约定担保条款，但被告郭文莲以担保人的身份在借款合同书上签字并加盖手印，其与原告廖锦武、被告中通区块链之间的担保合同关系成立。被告郭文莲作为涉案借款的担保人，原告要求被告郭文莲对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告提出被告谷知道作为被告中通区块链的法人独资股东因未完全履行出资义务而应对涉案借款承担连带清偿责任的主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。从原告庭审陈述及还款承诺书可知，涉案借款本金为300000元，借款期间利息按月利率2%计算；被告范跃成已向原告偿还利息46000元，即2019年2月26日至2019年10月16日期间的利息已清偿。原告主张借款利息自2019年10月27日开始计算，系对其权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告中通区块链承担律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费的主张有还款承诺书、缴费票据、委托代理合同为据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中通区块链技术（深圳）有限公司须于本判决生效后十日内向原告廖锦武支付借款本金300000元；二、被告中通区块链技术（深圳）有限公司须于本判决生效后十日内向原告廖锦武支付逾期借款利息（以借款300000元为基数，按月利率2%自2019年10月27日起计至款项付清之日止）；三、被告中通区块链技术（深圳）有限公司须于本判决生效后十日内向原告廖锦武支付律师费5000元；四、被告范跃成对被告中通区块链技术（深圳）有限公司上述一、二、三款项的还款义务承担连带清偿责任；五、被告郭文莲对被告中通区块链技术（深圳）有限公司上述一、二、三款项的还款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告廖锦武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3585元、保全费2477元、担保费1132.08元、公告费450元，共计7644.08元（原告已预交），由被告中通区块链技术（深圳）有限公司、被告范跃成、被告郭文莲共同负担7644.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龙富泉二〇二〇年十一月四日书记员  方梦茹