江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1332号原告：周某滚，男，汉族，1963年7月10日出生，江西省庐山市人，务工，户籍所在地庐山市，现住江西省庐山市。委托诉讼代理人：龚歆、曹小军，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：星子某混凝土有限公司，住所地江西省庐山市**，统一社会信用代码9136***。法定代表人：张某纲，董事长。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左某生，男，汉族，1957年7月8日出生，江西省庐山市人，务工，户籍所在地及住址庐山市。委托诉讼代理人：左孝军，江西国樟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西某建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区**，统一社会信用代码913604037**。法定代表人：张某京，执行董事。原告周某滚诉被告星子某混凝土有限公司(以下简称：某公司)、左某生、江西某建设有限公司（以下简称：某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某滚及其委托诉讼代理人龚歆、曹小军，被告某公司诉讼委托代理人林春秀，被告左某生及委托诉讼代理人左孝军到庭，被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告周某滚向本院提出诉讼请求：l.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币53933.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告经被告左某生介绍，自2016年开始受雇于被告某公司，为其浇筑混泥土。2020年4月6日，原告根据被告左某生安排，为中科小区4号楼浇筑人防工程，在浇筑完楼面拆除地泵输送管过程中，由于输送管反弹，导致原告摔倒受伤。原告受伤后在庐山市人民医院住院治疗23天，入院诊断为：右侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧蝶骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告出院后，委托九江正青法医学司法鉴定所对“三期”进行鉴定。原告的误工时间为180天，护理时间为90天，营养期60天。综上，原告在为被告某公司、左某生提供劳务过程中受伤，其应承担赔偿责任，被告某公司对施工场地未安装安全保障设施，也应承担相应赔偿责任。被告左某生仅支付了医疗费17000元，对其他损失未赔偿。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告某公司的委托诉讼代理人辩称：1.被告某公司与原告周某滚之间不存在劳务关系，原告系被告左某生所聘请的人员并非某公司聘请的人员，其工资待遇均由左某生发放，与某公司没有关联性。2.原告所主张的误工费、护理费、营养费标准过高，期限过长，应根据实际伤情进行核定。综上，某公司与原告之间没有任何法律关系，原告起诉要求某公司对其各项损失承担赔偿责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对某公司的诉讼请求。被告左某生的委托诉讼代理人辩称：1.被告左某生系被告某公司聘用从事杂工工作，原告由本人委派到中科小区人防工程进行混凝土浇筑工作。2.原告周某滚对本次事故的发生未尽到相应的注意义务，应自担一定的责任。3.原告所主张的具体赔偿项目及金额过高。4.对原告提交的司法鉴定意见有异议要求进行重新鉴定。被告某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年2月20日至2019年3月1日，被告某公司作为甲方与被告左某生作为乙方签订相同协议书两份，双方约定甲方将地泵接管工程承包给乙方，乙方负责安排人员并负责施工现场管道拆卸工作，乙方在工地操作造成安全事故，责任由乙方自行承担。甲方按照每立方米7元结算给乙方，浇筑完毕后按月现金结算。合同到期后双方仍按上述协议履行。自2018年起被告左某生雇请原告周某滚、证人左某两人与其一起从事其在某公司承揽的地泵接管、拆管相关工作，劳动报酬按每人每立方米2元由被告左某生发放，被告左某生得每立方米3元。2019年12月16日，江西省中科房地产有限公司作为发包人与被告某公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，由被告某公司承建中科城市花园建设项目。因承建上述工程，被告某公司在被告某公司处购买混凝土，并由某公司用槽罐车运输到工地进行浇筑。2020年4月6日，原告在中科城市花园小区施工现场拆卸地泵输送管时，因水泥管反弹导致其从地面跌入地下室摔伤。原告受伤后被送往庐山市人民医院住院治疗23天，花费住院费13211.02元，出院诊断为：1、右侧耻骨骨折；2、双侧坐骨骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧蝶谷骨折；5、全身多处皮肤搓擦伤。原告在庐山市人民医院住院治疗期间，2020年4月14日因需要前往九江学院附属医院检查，花费900元的转送救护车费。住院期间花费租用陪护床租金170元，住院期间及出院后花费检查费用及药费共计2860.51元。2020年6月22日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为60天，原告花费鉴定费600元。事故发生后，被告左某生只支付了17000元，对原告的其他损失一直未赔偿，原告于2020年8月12日起诉至本院。被告左某生对原告提交的鉴定意见有异议，于2020年9月4日向本院申请要求对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托进行重新鉴定过程中通知左某生交纳鉴定费，左某生未交纳费用，2020年9月25日视为其撤回重新鉴定的申请。2020年9月4日至25日共计21天不计入本案审理期限。以上事实，有原告提交的企业信息查询、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、转送患者协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、建设施工合同，被告某公司提交的营业执照、协议书及原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告左某生雇佣原告从事其在被告某公司处承揽的工作，在生产过程中未加强安全生产监督管理，对事故的发生存在一定过错。经审理查明的事实，原告按被告左某生的指示从事工作且劳动报酬由被告左某生支付，原告与被告某公司之间不存在劳务关系，但被告某公司明知其交给左某生的工作具有一定危险性，未选择具备资质的劳务公司，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告从事该项工作已有两年，未尽到自身安全注意义务导致受伤，故其自身也存在过错，对其自身损害应承担相应的责任。被告某公司作为事故发生地的施工单位及管理人在施工场地未安装安全保障设施，对原告的损失应当承担赔偿责任。本院综合原告与被告左某生、被告某公司、某公司的过错程度并结合本案实际，酌定原告自负10%的责任，被告某公司负担10%的责任，被告左某生负担30%的责任，被告某公司负担50%的责任。原告赔偿清单上要求按两人护理计算60天的护理费，因出院小结和疾病诊断书上均无两人护理的意见，本院只支持一人护理90天的护理费用。原告周某滚可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费16071.53元（13211.02元+2860.51元）；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；4、误工费30043.5元(60087元/年÷360天×180天)；5、护理费12558.75元（50235元/年÷360天×90天）；6、鉴定费600元；7、陪护床租金170元；8、交通费酌定1200元（包括救护车车费900元），以上损失共计62304元。对原告上述损失，被告左某生承担18691元（62304×30%），扣减被告左某生已经支付的17000元，还应支付原告1691元；被告某公司承担6230元（62304×10%）；被告某公司承担31152元（62304×50%）；原告自负6230元（62304×10%）。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星子某混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某滚6230元。二、被告左某生于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某滚1691元。三、被告江西某建设有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周某滚31152元。四、驳回原告周某滚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理1148元减半收取574元，由被告左某生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年十一月三十日书记员  胡真真