wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5651号原告：顾传君，男，1966年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：张岩，女，1977年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。被告：刘宏亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，原告顾传君与被告张岩、刘宏亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾传君，到庭参加诉讼。被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘宏亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾传君向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告租赁费39814.99元；2、二被告给付原告货物丢失赔偿款65737元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告通过朋友介绍相识。2019年7月份二被告在东北林业大学施工，2019年7月5日至8月16日，二被告在原告处租赁钢管、扣件等物品，租赁费39814.99元（以租金费用结算为准）。二被告从原告处拉走钢管、扣件等，二被告每次拉走租赁货物均在建筑器材租赁提货单上签名，待二被告返还原告租赁货物时，原告针对提货单核实钢管、扣件等租赁货物发现缺失，价值为65737元。原告遂找二被告索要租赁及缺失货物的赔偿款，二被告以各种理由推托，为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院。张岩、刘宏亮未作答辩。顾传君围绕诉讼请求依法提交了证据建筑器材租赁提货单17张、微信转帐记录，本院综合全案情况对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾传君系个体工商户哈尔滨市南岗区永利铁件加工部的经营者。顾传君向本院起诉，主张其向张岩、刘宏亮出租钢管、扣件等物品，张岩、刘宏亮欠付其租金，及部分租赁物未予返还。顾传君向本院出示的证据有17张建筑器材租赁提货单及微信聊天记录。建筑器材租赁提货单的右上角均记载“公司用”，内容包含：出租单位为“永利”；租用单位1张为“东升建筑公司”、16张为“东升公司”；发货人为“顾传君”；提货人7张为“张岩”、6张为“刘宏亮”、2张为“高光昊”、2张为“刘洪亮”。微信聊天记录无法确认双方身份，内容包含一些转款记录、“张岩呢，两车的费用你给他打了1760”、“张会计你好，张会计，这车卸完了，这车费用是955是955啊”等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。顾传君要求张岩、刘宏亮给付租赁费及赔偿损失，应当首先证明顾传君与张岩、刘宏亮之间存在租赁合同法律关系，但根据顾传君举示的证据不能证明顾传君与张岩、刘宏亮之间存在租赁合同法律关系。建筑器材租赁提货单的右上角均记载“公司用”，租用单位1张为“东升建筑公司”，16张为“东升公司”，因此顾传君应当承担举证不能的不利后果。综上所述，经合议庭评议，对于顾传君提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回顾传君的诉讼请求。案件受理费2412元，公告费560元，由顾传君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  刘 力人民陪审员  彭 晶二〇二〇年十一月四日书 记 员  董琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8220号 原告：李文娟，女，1984年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：彭庆国，男，1984年9月25日出生，汉族，系原告李文娟丈夫。 被告：宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：周磊，系该公司总经理。 原告李文娟与被告宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人彭庆国到庭参加了诉讼，被告宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还收取原告的鉴定费16000元；2、请求赔偿期间的交通补贴；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日银川市西夏区人民法院向宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司出具了(2018)宁0105鉴48号鉴定委托书，委托宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司对原告李文娟与宁夏合众鑫旺汽车服务有限公司合同纠纷一案涉案车辆(车牌号码为宁AXS719、型号:东风雪铁龙牌XXXXXXXXXX车辆识别代号为:XXXXXXXXX，发动机号码为XXXXX)车辆进行自燃原因鉴定及车辆价值评估，(法定鉴定时限30个工作日)。时至今日法院及原告本人多次催促，被告依然未出具鉴定报告，也未退还被告收取的16000元鉴定费(其中2018年11月22日收取10000元及2018年12月21日收取6000元)。原告在鉴定委托发出后和上诉被告宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司多次协商要求退还被告已收取的16000元，但遭到推脱，不接电话，无法联络，无奈为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院维护原告的诉讼请求。 被告宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日银川市西夏区人民法院在审理原告诉宁夏合众鑫旺汽车服务有限公司合同纠纷一案中，根据原告的鉴定申请，经双方选定向被告下达了(2018)宁0105鉴48号鉴定委托书，委托被告对原告名下涉案车辆东风雪铁龙牌轿车进行自燃原因鉴定及车辆价值评估，鉴定时限30个工作日。2018年11月22日和12月21日原告向被告分两次预交了鉴定费共计16000元，被告给原告出具收条一张及原告的微信转账凭证。但被告却未按鉴定委托书要求作出鉴定报告，经西夏人民法院及原告的多次催促，被告既不作出鉴定报告也不退还原告的鉴定费16000元。经西夏人民法院催促无果，遂以被告未按有关规定进行鉴定事宜为由，下达了终止委托被告对委托事项的鉴定告知书。原告也多次请求被告退还其鉴定费，但被告均以种种理由推诿，原告无奈遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，人民法院因审理案件需要和当事人双方选定向被告下达了委托鉴定书，为此原告向被告交纳了鉴定费16000元，有被告给原告出具的收条和原告的微信转账凭据予以证实，事实清楚，证据充分，被告未按人民法院委托鉴定书的鉴定要求出具相应的鉴定报告，构成违约，为此人民法院向其下达终止鉴定告知书。被告因此收取原告的鉴定费应予退还。现原告诉请被告退还鉴定费16000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通补贴，因未提供相关票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李文娟鉴定费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宁夏阳光机动车鉴定评估有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4939号原告王玉荣，女，1939年3月16日出生，汉族，住大连金普新区。被告王国信，男，1955年9月6日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连市金州区三十里堡街道老爷庙社区居民委员会，住所地大连金普新区三十里堡街道老爷庙社区。法定代表人王守庆，系该社区居民委员会书记。原告王玉荣诉被告王国信、大连市金州区三十里堡街道老爷庙社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王玉荣、被告王国信、被告大连市金州区三十里堡街道老爷庙社区居民委员会法定代表人王守庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1984年第一轮家庭土地承包时，在第二被告处承包了2.51亩土地，2002年11月，原告将该地块租赁给同村村民王立华，当年王立华又将该地块与第一被告进行了互换。2009年秋季，原告的地块被征用，第二被告只给了原告1.17亩土地补偿款，还有1.34亩计21440元的土地补偿款未予给付。故诉至法院，要求第一被告赔偿原告土地经济损失21440元，第二被告承担连带责任。被告王国信辩称，我没有卖原告的土地，我无法赔偿原告经济损失。被告大连市金州区三十里堡街道老爷庙社区居民委员会辩称，原告陈述的2.51亩土地不对，原告实际承包的土地是1.28亩，动迁土地征用时村委会对原告的土地进行现场测量，当时认定亩数为1.17亩，我们就按照1.17亩补偿了原告18720元，由其儿子吴强签字领取。后原告找到村委会说土地缺少，经查帐确实缺少0.11亩，村委会又给了原告补偿款1万元，也是由吴强签字领取。经审理查明，原告在1984年第一轮家庭土地承包时，从第二被告处承包了2.51亩土地，2002年11月，原告将该承包地块租赁给同村村民王立华，王立华又于当年将该承包地块与第一被告承包的地块进行了互换。2009年秋季，原告承包的地块被征用，在土地征用时第二被告对原告的土地进行现场测量，认定原告实际承包的土地是1.28亩，第二被告先是按照1.17亩征用土地补偿了原告18720元，由原告儿子吴强签字领取。后经查帐第二被告自认少给原告0.11亩土地补偿款，第二被告又补发给原告补偿款1万元，也是由原告儿子吴强签字领取。第一被告没有从第二被告处获得原告土地的补偿款。现原告诉至本院，要求第一被告赔偿原告土地经济损失21440元，第二被告承担连带责任。第一被告不同意赔偿，第二被告亦不同意赔偿或者补偿。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的土地补偿费用受法律保护。本案原告要求二被告赔偿的属于土地补偿费用，不属于赔偿范畴，原告要求二被告赔偿损失的主张应予以纠正，为索要承包土地补偿费用纠纷。因第一被告没有获得过原告的土地补偿费，故原告要求第一被告支付补偿费的主张，不能成立，本院不予采纳；至于原告要求第二被告支付补偿费用的主张，因第二被告并没有按照原告在第一轮家庭土地承包的土地2.51亩予以补偿，而是按照现场测量原告土地的亩数1.28亩予以的补偿，中间的土地面积差额如何认定、是否应予以补偿，并不是本案应予以审理的范畴。按照法律规定，原告该主张应由相关行政部门解决。且原告亦未能提供相关证据证明自己的主张成立。故原告要求二被告连带赔偿其土地经济损失的请求，不具有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告王玉荣的诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），由原告王玉荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年十一月二日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2618号之四 被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王涛在浦发银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员董定明
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1877号上诉人(原审被告)：程利英，女，汉族。委托诉讼代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜建平，男，汉族。委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。上诉人程利英因与被上诉人杜建平民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程利英的委托诉讼代理人李向东，被上诉人杜建平及其委托诉讼代理人王卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程利英上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是否写过保证书记不清了，但上诉人通过转账的方式归还了大部分借款，就算有尾款也所剩无几，故一审判决上诉人归还被上诉人150000元借款系证据不足，事实不清。被上诉人杜建平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。被上诉人杜建平向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款230000元整；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，被告程利英（程莉英）向原告杜建平出具保证书一份，程利英于2017年12月30日还杜建平借款150000元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告既然保证归还原告欠款150000元，被告就应向原告支付相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，一审法院判决:一、被告程利英自本判决书生效之日起30日内向原告杜建平支付150000元。二、驳回原告杜建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告杜建平承担827元，由被告程利英承担1548元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程利英（程莉英）于2017年10月28日向杜建平出具保证书一份，本人程利英于2017年12月30日还杜建平借款150000元的事实清楚。在二审庭审中，因程利英当庭提供出中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市城西北路营业所交易明细（客户），欲证明其在2018年4月3日通过手机银行向杜建平汇款4000元。经杜建平当庭质证认可已收到程利英通过手机银行向其汇款4000元，并同意在借款150000元中扣除，故本院对程利英提供的该份证据予以确认，因此，程利英应向杜建平支付146000元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初651号民事判决；二、程利英自本判决生效后三十日内向杜建平支付146000元。三、驳回杜建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元，由杜建平承担827元，由程利英承担1548元。二审案件受理费3096元,由上诉人程利英负担3046元，由被上诉人杜建平负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二○二○年十一月十三日书记员 左樱桃
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1423民初1082号原告：董娜，女，1987年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：徐秋光，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告董娜与被告徐秋光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告董娜到庭参加诉讼，被告徐秋光经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款430000元及自2020年5月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月开始，被告以资金周转需要为由向原告共借款合计430000元并出具一张借条给原告。2020年4月，通过朋友的介绍，原告与被告认识，当时被告称自己是单身未婚，之后双方确立了恋爱关系。在恋爱期间，被告一次次欺骗原告说拿钱去进行投资，并说投资后有高回报，不会让原告承担投资失败的风险，原告基于信任关系，在本人手机平台及亲戚处陆续借款合计430000元给原告投资，有微信转账记录为证，同时被告还套用原告的信用卡进行消费，直至2020年7月2日，被告答应先还50000元给原告用于原告的手机平台借款周转和归还原告亲戚的借款，但被告最终并未还款，且承认借原告的钱其实是拿去赌博了。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告徐秋光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告双方于2020年4月23日在广东省佛山市通过朋友介绍后认识，同年4月30日确定恋爱关系。自2020年5月开始，被告以其和其表弟在广东省梅州市丰顺县售卖手机卡和投资沙场为由陆陆续续向原告多次借款，且称投资后有高额回报，基于双方当时是男女朋友关系，原告相信了被告，并以向手机上的网贷平台贷款、信用卡套现及向亲戚借款的方式向被告提供款项合计430000元，均未约定利息及还款期限且未出具任何书面凭证。直至2020年7月2日，被告未按其事先承诺的向原告及原告的亲戚偿还部分款项，因此，原告找到被告，被告于2020年7月6日补写了涉案借条交原告收执。涉案借条上的内容均由被告本人书写后按指模确认，内容为：“兹有徐佳辉（徐秋光）因资金周转向董娜借到人民币430000元（肆拾叁万）借款人：徐佳辉徐秋光借款日期：2020.5.9身份证：************”。原告在庭审中称，徐佳辉是被告与原告认识时自称的姓名，在写涉案借条后原告才得知被告的真实姓名为徐秋光。另，原告为证实被告向原告借款投资的事实向本院提交了自2020年5月3日至2020年7月1日期间原告向被告微信转账的记录，经核算后，原告向被告共转账六十三笔金额合计423422.97元，同时从原、被告双方的微信聊天对话内容可见，原告与被告为男女朋友关系。被告出具借条后未履行还款义务，故原告以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，涉案款项均发生在原告与被告确立恋爱关系期间，虽然最初原告基于对被告的信任，在短期间内多次转款给被告，被告未出具任何书面凭证给原告，但被告于2020年7月6日自愿补出具了涉案借条交原告收执，确认双方之间的款项往来为借款，故本院认可双方存在借贷关系。被告出具借条后，未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额的问题，本院认为，被告自愿出具涉案借条交原告收执，该借条上的内容均由被告自行书写，且原告亦向本院提交了向被告微信转账的记录予以佐证，转账金额与涉案金额基本相符，故本院认可被告向原告借款本金为430000元，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，本院认为，因双方未在借条中约定利息，故应视为不支付利息，原告请求自借款之日起计付利息，无法律依据，本院不予支持，但可自原告起诉之日（即2020年7月10日）起计付利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准现已经取消，故被告应自2020年7月10日起至款项清偿之日止，以借款本金430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。被告徐秋光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐秋光应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告董娜借款本金430000元及利息（自2020年7月10日起至款项清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由被告徐秋光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄审 判 员  吴如棣人民陪审员  曾志成二〇二〇年十一月四日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保480号申请保全人湖北XX有限公司。被保全人江苏XX有限公司。本院在执行申请保全人湖北XX有限公司与被保全人江苏XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人江苏XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人江苏XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月三十日书记员 许鹏飞
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1800号之一 申请执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。 法定代表人：张益生，总经理。 被执行人：樊鑫生，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行芜湖市雨田建材科技有限公司与樊鑫生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人樊鑫生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊鑫生在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币194815.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月九日 书记员  王大红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢259号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。地址：清远市清新区龙颈镇龙新路**。 负责人：李啟锋。 被执行人：罗凤梅，女，1954年10月26日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人罗凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第861号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人罗凤梅于判决生效之日起十日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款4500元及利息（从2004年8月20日起至2007年8月20日止，按月利率6.8624‰计算；从2007年8月21日起至本判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行有关农村信用合作社计收逾期贷款利率规定计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗凤梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗文俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8551号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人覃茂强，男，1984年10月05日出生，壮族，住南宁市上林县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与覃茂强保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人覃茂强名下银行账户存款104579.54元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢252号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。地址：清远市清新区龙颈镇龙新路**。 负责人：李啟锋。 被执行人：刘国芬，男，1966年11月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人刘国芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘国芬于判决生效之日起五日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款33800元及利息（借款期限内的利息按原双方约定利率计付；逾期之日起至还清款日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）。案件受理费2359元，其他诉讼费100元，合共2459元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘国芬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗文俊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3721号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘庆兵，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行员工。被告：安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司，住，住所地河南省安阳县洪河屯乡户家坟/div>法定代表人：陶安利。被告：安阳市丰泰商贸有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道东安泰苑小区南门西侧/div>法定代表人：陶安勇。被告：陶安勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市众力工程准备有限责任公司，住，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东北角国贸大厦******/div>法定代表人：赵颖。被告：赵颖，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：陶安利，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）与被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司（以下简称利鹏鑫公司）、安阳市丰泰商贸有限公司（以下简称丰泰公司）、陶安勇、安阳市众力工程准备有限责任公司（以下简称众力公司）、赵颖、陶安利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行委托诉讼代理人刘庆兵到庭参加诉讼，被告利鹏鑫公司、丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利鹏鑫公司立即偿还原告借款本金500万元，并按合同约定支付从2017年4月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年7月7日利息1107178元，逾期期间的罚息990082元，本息合计7097260元）；2.请求判令被告丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告利鹏鑫公司于2017年4月29日从原告处借款本金500万元，期限24个月,定于2019年4月29日到期归还，约定由丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中已归还原告借款利息500元，现有借款本金500万元及下欠利息尚未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告利鹏鑫公司未到庭亦未答辩。被告丰泰公司未到庭亦未答辩。被告陶安勇未到庭亦未答辩。被告众力公司未到庭亦未答辩。被告赵颖未到庭亦未答辩。被告陶安利未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、流动资金借款合同、放款通知单、保证合同、营业执照及法定代表人身份证复印件、担保人身份证复印件、利息清单、结息明细、受托支付协议、受托支付解付凭证、一般贷款开户凭证、借款借据凭证、购销合同。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告安阳商都银行与被告利鹏鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定被告利鹏鑫公司向原告借款500万元整，借款用途为购库捡渣，借款期限为24个月，自2017年4月29日起至2019年4月29日，贷款利率为月利率9.1042‰，结息方式是按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为受托支付，到期偿还借款本金。同日，被告丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利与原告安阳商都银行签订《保证合同》，自愿为借款人利鹏鑫公司上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月29日，原告向被告利鹏鑫公司发放贷款500万元，借款后被告利鹏鑫公司共计偿还原告利息500元。借款到期后，被告未偿还借款本金500万元及剩余利息。本院认为，原告安阳商都银行与被告利鹏鑫公司签订的《流动资金借款合同》、与被告丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告安阳商都银行按约定履行了贷款发放义务，被告利鹏鑫公司作为借款人未按约定按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告安阳商都银行诉请被告利鹏鑫公司偿还借款本金500万元，并支付所欠利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告利鹏鑫公司未按约定履行还本付息义务，被告丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利应按照《保证合同》的约定承担保证责任，原告在保证期间内诉请被告丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利承担保证责任后有权向被告利鹏鑫公司追偿。被告利鹏鑫公司、丰泰公司、陶安勇、众力公司、赵颖、陶安利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2017年4月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（执行时扣除已付利息500元）；二、被告安阳市丰泰商贸有限公司、陶安勇、安阳市众力工程准备有限责任公司、赵颖、陶安利对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告安阳市丰泰商贸有限公司、陶安勇、安阳市众力工程准备有限责任公司、赵颖、陶安利承担保证责任后有权向被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61480.82，减半收取计30740.41元，由被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、安阳市丰泰商贸有限公司、陶安勇、安阳市众力工程准备有限责任公司、赵颖、陶安利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  宇文琳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执734号申请执行人：辛亮，男，汉族，1973年4月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：王学勇，男，汉族，1976年5月22日生，住本市顺河回族区。辛亮依据已经发生法律效力的本院于2020年10月10日作出的（2020）豫0203民初1467号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王学勇在(2020)豫0203执734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王学勇的银行存款人民币153825元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  温 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7680号 原告:李**，男，1965年10月24日出生，汉族，陕西延安市人，石油工人，住陕西省延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：薛荣，系原告李**妻子。 被告:王志伟，男，1968年11月6日出生，回族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏银川市金凤区。 被告:宁夏天元浩森装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人:王乐，该公司经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：胡慧丽，宁夏宁银律师事务所律师。 原告李**与被告王志伟、宁夏天元浩森装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人薛荣、被告王志伟和宁夏天元浩森装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人胡慧丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李**向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告工资6万元并支付利息11610元(利息按年利率6%自2017年6月1日暂计至2020年8月5日，之后利息算至款项还清之日止)，合计71610元；2、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年5月，被告雇佣原告为其承揽的装修工程负责现场管理，期间未向原告支付过工资，累计欠原告工资6万元原告多次向被告催要工资，2019年3月1日，被告王志伟仅向原告出具了欠条，载明其欠原告工资6万未支付。该款项经原告多次催要被告均以种种理由推托未付，当时王志伟系该公司法定代表人，原告虽为公司打工，但被告王志伟向原告出具了欠条，应当视为其对债务的加入，其亦应当和公司共同承担责任向原告支付工资，并承担利息。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告王志伟、宁夏天元浩森装饰工程有限公司共同辩称：1、本案中2019年3月1日的欠条不真实，不应当得到支持。2016年11月被告联系了一个装修的工程，因为原、被告系战友，被告联系原告合伙一起挣钱，于是原告同意。为了保证原告不受损失，被告给原告出具了借条一张。后原告就来到被告处，被告为其租赁房屋一套，吃喝经常在一起。因被告承揽的工程迟迟没有开工，原来合同签订的是2016年11月开工，但一直到2017年4月工程才开始开工，原告在工地上仅仅待了26天，因为与其他工人不和，在2017年4月26日称回去过五一之后再也没有来工地，而该工程由于发包单位的领导发生了变更，工程已被终止，被告已经施工的部分，工程款至今为没有支付。2019年1月，被告的父亲生病住院，原告的妻子薛荣在被告父亲住院期间称若不出具欠条就要闹，于是被告为了父亲的健康，出具了欠条。原告的没有在被告的工地上工作半年，且当初原告的月工资为8000元，因此该欠条不属实。2、原告起诉宁夏天元浩森装饰工程有限公司系诉讼主体错误，被告二与原告没有任何关系，该工程与被告二无关，该工程是被告一挂靠宁夏圣峰建筑工程有限公司与宁夏煤炭勘察公司签订的施工合同，甲方与欠条中注明的内容是同一公司。综上原告的诉请没有事实依据，请求驳回。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告王志伟系战友关系。2017年3月被告王志伟雇佣原告在其承揽的宁夏煤炭勘查工程公司穆商路写字楼装修工程中从事项目现场管理工作，因双方未签订雇佣合同，也未对工资支付方式进行约定，工程完工后原告向被告王志伟催要工资，被告王志伟因无力支付,遂于2019年3月1日经结算被告王志伟给原告出具欠条一张，注明“王志伟欠李**工资6万元，待宁夏煤炭勘查工程公司最终支付工程款时一次性付清。”后经原告多次催要，被告王志伟均以种种理由推诿未付，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告王志伟雇佣原告为其承揽的装修工程从事项目管理工作，工程完工后被告王志伟欠原告工资6万元，有被告王志伟给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王志伟应承担偿付工资的民事责任。原告主张被告王志伟支付工资6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宁夏天元浩森装饰工程有限公司与被告王志伟共同承担偿付工资的请求，因该公司与原告无雇佣关系，原告也无证据证实该公司对其负有支付工资的义务，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的利息，因被告王志伟既未告知原告其付款时间条件是否成就也拒不支付，因比照银行资金占用年息6%承担拖延支付的利息，即6万元×年息6%×523（2019年3月1日至2020年8月5日）=5158元。被告王志伟辩称其出具欠条系原告之妻乘被告王志伟之父生病而闹事才出具，但被告王志伟既未报警也未申请撤销该欠条，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告李**工资6万元并承担拖欠利息5158元，共计65158元； 二、驳回原告李**对被告宁夏天元浩森装饰工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由原告李**负担80元，被告王志伟负担715元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5249号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该行员工。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。被告：张翠翠，女，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告：崔少慧，男，1979年3月20日出生，汉族，北京宜通智库营销管理有限公司职工，住河北省邯郸市丛台区。被告：倪庆红，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）与被告张翠翠、崔少慧、倪庆红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行委托诉讼代理人郑婵娟、被告张翠翠、崔少慧到庭参加诉讼，被告倪庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张翠翠、崔少慧立即偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付从2019年9月5日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年7月6日利息15644.63元，本息合计215644.63元）；2.请求判令被告倪庆红对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告张翠翠于2019年9月5日从原告处借款本金20万元，期限12个月，原定于2020年9月4日到期，还款方式为按月付息，到期还本，由被告张翠翠丈夫即被告崔少慧签订财产共有人承诺书承诺共同还款，并约定由被告倪庆红提供连带责任担保。原告按合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用过程中已归还了原告部分利息，现有20万元的本金及下欠利息尚未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张翠翠辩称，2018年被告张翠翠弟弟和弟妹做生意周转资金用被告张翠翠的名义贷款25万元，之后被告张翠翠的弟弟跟弟妹只还了一期，剩下的都是被告张翠翠还的，大概还到第5期的时候，还了7、8万块钱，之后没有能力再偿还。原告就跟被告张翠翠说可以从银行再重新贷一笔款把这笔钱还上，随后被告张翠翠就去银行贷了20万元，把之前的欠款还上了。现在的欠款还过2期，第一期还了大概1750元，第二期还了1000元。认可原告主张的利息和罚息。被告崔少慧辩称，这个事和被告崔少慧没什么关系，但是知道的时候是原告给被告打电话说银行有一笔贷款需要让去签字，当时说被告崔少慧是担保人，签个字就没什么事了，然后被告就去了，一直没有人告诉被告其是共同还款人，直到被告收到原告的起诉状之后才知道。在与被告张翠翠夫妻关系存续期间第一笔贷款还帮忙还了一部分。这笔钱不是被告夫妻用的，是被高张翠翠弟弟用的。2019年9月份的时候被告崔少慧与被告张翠翠已经离婚了。被告倪庆红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款借据、贷款发放通知单、财产共有人承诺书、借款合同、保证合同、补充保证合同、贷款业务查询明细、贷款收支明细、被告张翠翠、崔少慧身份证复印件及结婚证书复印件，三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告安阳商都银行与被告张翠翠签订《最高额个人借款合同》，约定被告张翠翠向原告借款20万元，借款用途为进布料（借新还旧，不良盘活），借款期限为12个月，自2019年9月5日起至2020年9月4日，贷款利率为月利率8.99‰，结息方式是按月结息，到期还本，每月第4日为还款日期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为自主支付。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务视为借款人违约。同日，被告崔少慧向原告安阳商都银行出具财产共有人承诺书，承诺其与张翠翠系夫妻关系，知晓张翠翠在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与张翠翠共同承担该笔借款的还款义务，保证按月付息到期还本，直到借款本息还清为止。同日，被告倪庆红与原告安阳商都银行签订《最高额保证合同》及补充保证合同，自愿为借款人张翠翠上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。2019年9月5日，原告向被告张翠翠发放贷款20万元，借款后被告张翠翠共计偿还原告利息2754.89元。借款到期后，被告未偿还借款本金20万元及剩余利息。本院认为，原告安阳商都银行与被告张翠翠签订的《最高额个人借款合同》、与被告倪庆红签订的《最高额保证合同》及补充保证合同，均系双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告安阳商都银行按约定履行了贷款发放义务，被告张翠翠未按约定按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。被告崔少慧向原告出具的财产共有人承诺书不违反法律规定，应当按其承诺与被告张翠翠共同承担还款责任。故原告安阳商都银行诉请被告张翠翠、崔少慧偿还借款本金20万元，并支付所欠利息、罚息，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告张翠翠、崔少慧未按约定履行还本付息义务，被告倪庆红应按照《最高额保证合同》及补充保证合同的约定承担保证责任，原告在保证期间内诉请被告倪庆红承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告倪庆红承担保证责任后有权向被告张翠翠、崔少慧追偿。被告倪庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠翠、崔少慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2019年9月5日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（执行时扣除已付利息2754.89元）；二、被告倪庆红对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告倪庆红承担保证责任后有权向被告张翠翠、崔少慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534.67元，减半收取计2267.33元，由被告张翠翠、崔少慧、倪庆红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十四日代理书记员  宇文琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3843号 孙孝春： 你与胡海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡海霞于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡海霞借款本金14800元及利息11520元； 二、负担案件受理费645元、保全费620元、执行费810元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二〇年十一月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13078号 张云、刘文生、马雪玉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初6845号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14581号原告：李映贵，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××××。被告：梁杰阳，男，2000年5月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告李映贵诉被告梁杰阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告李映贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李映贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李映贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李映贵负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月三日书记员  冯艺柱
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2682号 原告：任志荣，女，1993年2月15日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县抚昌黄路西段，统一社会信用代码91130322750254616A。 负责人：杨静军，公司经理。 委托诉讼代理人：卢元会，公司职工。 原告任志荣与被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志荣委托诉讼代理人单际昌、被告平安保险公司委托诉讼代理人卢元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志荣向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司给付原告保险理赔款260294元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月2日15时30分许，李来军驾驶原告任志荣所以的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××重型半挂货车行驶至首都地区环线高速涿州方向259ＫＭ＋145Ｍ处时，与杨建全驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂货车追尾碰撞，津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂货车前移又与刘海军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成三车不同程度受损，李来军死亡的交通事故。此事故经交警部门现场勘查认定：李来军负事故主要责任、杨建全负事故次要责任、刘海军无责任。原告所有的冀Ｃ×××××号重型半挂货车经昌黎县人民法院依法委托鉴定机构对该车损失进行鉴定评估，并出具了车辆损失鉴定评估报告。此次交通事故给原告造成的各项经济损失为：车辆损失费229069元（已扣除残值）、公估费18325元、车辆拆解费9900元、施救费3000元，总计260294元。由于原告所有的冀Ｃ×××××号重型半挂货车在被告平安保险公司投保了机动车辆商业责任保险且事故发生在保险责任期间。故起诉至人民法院要求被告保险公司在商业保险责任限额内赔偿原告造成的各项经济损失共计人民币260294元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告平安保险公司辩称，1、对原告要求的理赔款260294元我司不予认同；2、诉讼费属于间接损失，不应由被告承担；3、事故认定书中原告车辆在事故中负主要责任，损失也应按责任比例负担，若需要我方全额赔付，则原告应提供相应信息，赋予我司追偿权利；4、原告车辆挂靠应提供挂靠协议，非情况说明；5、我公司不认同全损，且公估报告中工时项目已经包含拆解费用，原告不应再另行主张拆解费用；6、施救费应依据河北省施救标准，原告方应提供施救过程照片，且金额需要主挂车分摊。 本院经审理认定事实如下：原告任志荣所有的冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××重型半挂货车在被告平安保险公司投保了机动车商业保险，保险期限自2019年7月10日0时起至2020年7月9日24四时止，商业险中机动车损失保险责任限额为264069元，机动车第三者责任保险限额为1000000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。 2020年5月2日15时30分许，司机李来军驾驶原告所有的该保险车辆行驶至首都地区环线高速涿州方向259ＫＭ＋145Ｍ处时，与杨建全驾驶的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂货车追尾碰撞，津Ｃ×××××／津Ｄ×××××重型半挂货车前移又与刘海军驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成三车不同程度受损，李来军死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，李来军承担此事故主要责任，杨建全承担次要责任，刘海军无责任。 另查明，原告任志荣系冀Ｃ×××××的实际车主，该车一直挂靠在卢龙县名下，于2019年9月12日变更登记在原告名下，案涉保险合同的投保人为卢龙县。2020年6月29日，卢龙县出具情况说明称其放弃保险权益证明，事故车辆的保险权益归原告任志荣所有。 以上事实有李来军驾驶证、从业资格证，冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证，商业险保单,卢龙县情况说明，事故认定书，公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆解费发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 对于车辆损失数额问题，原告出示的公估报告为具有相关资质的鉴定机构接受法院委托作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性。被告平安保险公司虽不认可公估报告中推定全损的结论，但未提供足以反驳的证据，因此对原告车辆损失的数额，本院采纳河北江鼎机动车鉴定评估有限公司的公估意见，据此本院认定被保险车辆损失为229069元分（已扣除残值）。 对双方争议的公估费及拆解费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”，本案原告支付的公估费及拆解费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人(被告)负担。因此,本院依据原告方提供的发票认定公估费为18325元、拆解费为9900元。 对双方争议的施救费问题,原告主张施救费3000元，并提供发票予以证实，被告抗辩该施救费应主挂车分担，并按照河北省统一标准计算。本院认为，发生事故的车辆包括主车和挂车,原告就挂车未投保商业险，故本院结合车辆情况及施救里程，酌定施救费为1500元。 以上原告损失合计258794元。 本院认为，卢龙县与被告平安保险公司之间订立的机动车辆商业保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。本案原告系案涉事故车辆的实际车主，该车投保时挂靠在卢龙县名下，后于2019年9月完成过户，卢龙县亦出具放弃保险权益声明，故原告有权向被告平安保险公司主张保险权利。对于被告平安保险公司提出应按照事故责任比例予以赔偿原告损失的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案被告保险公司应当首先依据合同的约定向原告履行赔偿责任，其可在履行完赔偿责任后向相关责任方追偿。故依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任志荣保险理赔款258794元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由原告任志荣负担11元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担2591元，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕金瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初8755号 原告：裴伶通，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌、庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王飞，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚、汪伟，安徽省阜阳市颍州区。 原告裴伶通与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告裴伶通诉称，1.依法判令被告向原告支付黄沙、石子货款142000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在阜南县经营黄沙、石子运输及买卖生意。2016被告开始从原告处购买黄沙、石子用于建筑工地,原告按照被告的要求运送至指定地点。2020年7月11日双方对被告尚欠原告的黄沙、石子货款进行结算,结算后被告向原告出具欠条1份,欠条载明被告欠原告货款142000元整。原告现要求被告支付货款，为此提起诉讼。 被告王飞在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方买卖合同履行地在颍州区碧桂园黄金时代项目部，且被告王飞户籍所在地为颍州区，阜南县人民法院没有管辖权，案件应移送至阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告起诉时提供的证据材料及诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同约定合同履行地点，根据司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因涉案合同履行地点不明确，本案争议标的为给付货币，原告裴伶通作为接收货币一方其所在地为合同履行地，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王飞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王飞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初8755号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14478号原告：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：黄世琴，女，原告的员工。委托诉讼代理人：唐幸芳，女，原告的员工。被告：程小玲，女，1978年12月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××。被告：张华良，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市佛奥物业服务有限公司诉被告程小玲、张华良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中山市佛奥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月二十四日书记员  巫斯霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢121号申请执行人：董从喜，男，汉族，1972年8月25日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区。法定代表人：张远华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人董从喜与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在法律规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2018〕167号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月四日书记员  杨 青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7122号 原告：柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地:柳州市潭中西路**金都汇****，统一社会信用代码：91450200775959639A。 法定代表人：肖金秀，总经理。 委托诉讼代理人：李威宏，公司员工。 被告：毛秀华，女，1968年3月9日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司诉被告毛秀华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告毛秀华的起诉。 本院认为，原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司撤回对被告毛秀华的起诉。 案件受理费已减半收取50元(原告已预交），由原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年十一月二日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初620号公诉机关海城市人民检察院。被告人官绍帅，男，1986年12月29日生，汉族，初中文化，户籍地及现住址辽宁省鞍山市千山区。因本案，于2020年7月3日被监视居住。指定辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人官绍帅犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员陈艳、万明东出庭支持公诉，被告人官绍帅及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人官绍帅于2020年6月6日12时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿海欢线180KM由西向东行驶至海城市，在向南右转弯行驶时，与被害人刘某（男，殁年54岁）骑行的自行车相撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某系因交通事故致其胸腹部多发性脏器损伤破裂死亡。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车右前边灯与自行车人左衣袖接触碰撞；第二轴右侧轮胎与自行车接触碰撞；第三轴右侧轮胎碾挫自行车及自行车人。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：当事人官绍帅在此次道路交通事故中负全部责任，当事人刘某无事故责任。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人官绍帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年，可酌情适用缓刑。被告人官绍帅供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人自愿认罪认罚，与被害人亲属达成了民事和解，取得了被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人官绍帅于2020年6月6日12时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿海欢线180KM由西向东行驶至海城市，在向南右转弯行驶时，与被害人刘某（男，殁年54岁）骑行的自行车相撞，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某系因交通事故致其胸腹部多发性脏器损伤破裂死亡。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车右前边灯与自行车人左衣袖接触碰撞；第二轴右侧轮胎与自行车接触碰撞；第三轴右侧轮胎碾挫自行车及自行车人。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：当事人官绍帅在此次道路交通事故中负全部责任，当事人刘某无事故责任。诉讼过程中，被告人官绍帅与被害人刘某的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人官绍帅无异议，且有公诉机关和被告人提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、收款收据等书证，证人杨某、曹某的证言，被告人官绍帅的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人官绍帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人官绍帅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。公诉机关和辩护人关于量刑的相应意见有事实和法律依据，本院予以采纳，并对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人官绍帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初383号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人马某，男，26岁，1994年1月1日出生，汉族，文盲，无业，无户籍地（上述信息均系自报）。2019年1月23日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役四个月；2019年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月8日刑满释放。2020年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人赵雪银，陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵雪银到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年7月25日上午7时许，被告人马某在本市新城区XX路西侧，趁被害人贺某某不备，盗走其上衣右口袋内的苹果XS Max手机1部（经鉴定价值人民币5166元），后将手机变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人贺某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初61号刑事判决书、本院（2019）陕0102刑初461号刑事判决书及释放证明书，被告人马某指认作案现场、观看视频的笔录及供述等证据。据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对马某判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人马某在盘查时主动交代犯罪事实，属自首，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，依法应予惩处，且其系累犯，又有前科，故应对其依法从重处罚。庭审中，辩护人关于自首的辩护意见，经查，公安机关在发现马某的犯罪嫌疑后，在盘查时将马某抓获，不应认定为“自动投案”，不属自首，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；马某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人马某退缴被盗苹果XS Max手机或折价款人民币5166元，依法发还被害人贺某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                   审  判  员  王  永                                  二0二0年十一月五日                 书 记 员   李  菲   1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1014号之二 申请执行人：杨大稳，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：四川汇豪置业有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段79号2栋2楼203号。 法定代表人：涂卫。 本院在执行杨大稳与四川汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨大稳表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初9164号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖 燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3779号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘庆兵，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行员工。被告：安阳市丰泰商贸有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道东安泰苑小区南门西侧/div>法定代表人：陶安勇。被告：安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司，住，住所地河南省安阳县洪河屯乡户家坟/div>法定代表人：陶安利。被告：陶安利，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陶安勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）与被告安阳市丰泰商贸有限公司（以下简称丰泰公司）、安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司（以下简称利鹏鑫公司）、陶安利、陶安勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行委托诉讼代理人刘庆兵到庭参加诉讼，被告丰泰公司、利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰泰公司立即偿还原告借款本金900万元，并按合同约定支付从2017年12月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年5月21日利息912956.25元，逾期期间的罚息2014756.88元，本息合计11927713.13元）；2.请求判令被告利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告丰泰公司于2017年12月1日从原告处借款本金900万元，期限12个月,定于2018年12月1日到期归还，约定由利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人使用贷款过程中未归还原告借款本金及利息，现有借款本金900万元及下欠利息尚未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丰泰公司未到庭亦未答辩。被告利鹏鑫公司未到庭亦未答辩。被告陶安利未到庭亦未答辩。被告陶安勇未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、放款通知单、保证合同、营业执照及法定代表人的身份证复印件、保证人身份证复印件、利息清单、结息明细、受托支付解付凭证、一般贷款开户凭证、购销合同。上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告安阳商都银行与被告丰泰公司签订《流动资金借款合同》，约定被告丰泰公司向原告借款900万元整，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，自2017年12月1日起至2018年12月1日，贷款利率为月利率8.3375‰，结息方式是按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为受托支付，到期偿还借款本金。同日，被告利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇与原告安阳商都银行签订《保证合同》，并书写借款担保书，自愿为借款人丰泰公司上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月1日，原告向被告丰泰公司发放贷款900万元，借款后被告丰泰公司共计偿还原告利息14.14元。借款到期后，被告未偿还借款本金900万元及剩余利息。本院认为，原告安阳商都银行与被告丰泰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告安阳商都银行按约定履行了贷款发放义务，被告丰泰公司作为借款人未按约定按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告安阳商都银行诉请被告丰泰公司偿还借款本金900万元，并支付所欠利息、罚息，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告丰泰公司未按约定履行还本付息义务，被告利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇应按照《保证合同》的约定承担保证责任，原告在保证期间内诉请被告利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇承担连带担保责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇承担保证责任后有权向被告丰泰公司追偿。被告丰泰公司、利鹏鑫公司、陶安利、陶安勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市丰泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金900万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2017年12月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（执行时扣除已付利息14.14元）；二、被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、陶安利、陶安勇对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、陶安利、陶安勇承担保证责任后有权向被告安阳市丰泰商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93366.28元，减半收取计46683.14元，由被告安阳市丰泰商贸有限公司、安阳市利鹏鑫水泥建材有限公司、陶安利、陶安勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  宇文琳
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0222刑初55号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人石某，出生于黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××(重户230803197909290351），住鹤岗市；2013年7月24日因犯诈骗罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币17万元；2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江伊春市带岭分局刑侦大队抓获并临时羁押于伊春市南岔区看守所，2019年11月17日被民和回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于民和回族土族自治县看守所。辩护人潘某、马某1，青海爱明律师事务所律师。被告人石某诈骗一案，由青海省民和回族土族自治县人民检察院于2020年4月27日以民检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，向本院提起公诉。2020年7月22日，公诉机关以补充侦查为由建议对本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人潘某、马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年10月份，被告人石某和被害人田某相识并恋爱，期间被告人石某谎称其在青海省民和县投资开发地下商城项目、在黑龙江省鹤岗市开采煤矿，以此博取田某信任。2016年10月28日石某虚构其在黑龙江鹤岗市所开煤矿发生矿难，政府冻结其财产，以处理矿难需要资金为由，多次骗取田某钱财，共计人民币87888.27元，经被害人多次催要石某在案发前返还9221元，至今尚有78667.27元未归还。2.2018年1月份，被告人石某经其女朋友马某2介绍与被害人冶兰花认识，后石某以其在北京火车站经营休息间生意需要资金周转为由，用伪造的民和县川口镇明达小区房屋房产证作抵押多次骗取被害人冶兰花钱款总计492110元，案发前返还给被害人3500元，至今有488610元未归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.物证房产证一本、华为mate20手机一部；2.书证受案登记表、立案决定书、微信交易明细、银行转账记录等；3.证人张某、马某2、马某3等人证言；4.被害人冶兰花、田某陈述；5.被告人石某供述和辩解；6.辨认笔录；7.电子数据。公诉机关认为：被告人石某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计567277.27元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在庭前认罪认罚，如实供述，可对被告人从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金。被告人在缓刑期考验期内犯新罪，应当对被告人撤销缓刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑十年至十二年六个月，并处罚金。被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，其辩护人提出：1.被告人在庭审中对犯罪事实及罪名均不持异议，如实供述，系坦白，可从轻处罚；2.本案的被害人均系熟人，相对于其他诈骗社会危害性较小；3.被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，一、2016年10月，被告人石某和被害人田某相识并恋爱，期间被告人石某谎称其在青海省民和县投资开发地下商城项目、在黑龙江省鹤岗市开采煤矿，以此博取田某信任。2016年10月28日至2017年2月12日石某谎称其在黑龙江鹤岗市所开煤矿发生矿难、政府冻结其财产，以处理矿难需要资金为由，多次骗取田某钱财87888.27元。2017年3月16日至2018年11月10日石某总计向田某还款11922元（案发前还款9221元），至案发有78667.27元未归还，至今尚有75966.27元未归还。二、2018年1月，被告人石某经其女朋友马某2介绍与被害人冶兰花认识，后石某以其在北京火车站经营休息间生意需要资金周转为由，用伪造的民和县川口镇明达小区房屋房产证作抵押多次骗取被害人冶兰花钱款总计492110元，案发前归还被害人3500元，至今有488610元未归还。另查明，被告人石某于2013年7月24日因犯诈骗罪被吉林省松原市宁江区人民法院以（2013）宁刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十七万元。石某因该案于2013年3月2日被羁押，同年7月25日被释放，判处的罚金十七万元已缴纳。民和县公安局于2019年11月18日依法扣押石某的华为mate20手机1部并随案移送。上述事实有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，微信交易明细，银行转账记录等，证人张某、马某2、马某3等人证言，被害人冶兰花、田某的陈述，被告人石某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，骗取他人财物共计567277.27元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发前被告人已经归还的钱数应认定其对此不具有非法占有的目的，不计入犯罪数额，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某当庭供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人系熟人间作案，社会危害性较其他诈骗犯罪轻的意见不能成立，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。被告人石某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决后数罪并罚。被告人骗取的财物应当依法予以追缴，发还受害人。被告人伪造的房产证系违禁品，其所有的华为mate20手机系作案工具，以上物品应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第236号刑事判决书中被告人石某犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十七万元的缓刑部分。二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十二万元（十七万元已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2030年12月12日止)三、责令被告人石某退赔被害人田某75966.27元，退赔被害人冶兰花488610元，共计564576.27元。四、随案移送的伪造房产证一本及石某的华为mate20手机一部予以没收。判处的罚金及退赔款限本判决生效后十日内履行，退赔款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 冶晓玲审判员 祝甲文人民陪审员 叶峰霄二〇二〇年十一月二日法官助理 钟慧兰书记员 马晓花
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10876号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都中国旅行社有限公司华兴正街分社，住所地：成都市锦江区华兴正街9号3幢14层9号。 负责人：梁涛，职务不祥。 被告：成都中国旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号。 法定代表人：彭忠，职务不祥。 本院于2020年8月24日立案受理了原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告成都中国旅行社有限公司华兴正街分社、成都中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  王海青 人民陪审员  高 平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邹聪颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8557号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人刘有林，男，1984年08月01日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与刘有林保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘有林名下银行账户存款119953.19元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2337号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强仁固，该公司员工。被告：邹荣进，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告邹荣进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人强仁固到庭参加诉讼，被告邹荣进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决邹荣进偿还所欠贷款本金人民币29989.92元及计算至2020年7月16日的利息、罚息34264.36元，共计64254.28元；2.判决邹荣进偿还2020年7月16日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.判决邹荣进支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告邹荣进偿还借还本金19989.92元及计算至2020年7月16日利息、罚息34264.36元，合计54254.28元。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2013年6月11日邹荣进从固镇农商行刘集支行贷款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途建房，借款期限为12个月（2013年6月11日到2014年6月11日），年利率11.10%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。2013年6月11日，原告向邹荣进发放贷款30000元，贷款到期，邹荣进未履行还款义务，已构成违约。截止2020年7月16日共欠贷款利息34264.36元。经多次催要，邹荣进均以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求支持诉求。邹荣进未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，邹荣进未到庭未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，邹荣进从固镇农商行刘集支行贷款30000元，双方签订了借款合同，约定借款30000元，年利率11.1%，期限12个月，自2013年6月11日至2014年6月11日，利随本清，并约定借款本金逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。2013年6月11日，固镇农商行刘集支行按合同约定向邹荣进发放贷款30000元，邹荣进在借据上签字。借款到期后邹荣进分别于2015年6月21日偿还借款本金10.08元、2020年7月21日偿还借款本金10000元。经原告多次催要，被告未偿还尚欠借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款到期后邹荣进仅偿还借款本金10010.08元，故其应当偿还尚欠借款本息，并按约定支付逾期还款的罚息。固镇农商行刘集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求邹荣进偿还借还本金19989.92元及自2013年6月11日至2020年7月16日的利息、罚息的诉讼请求，本院按照合同约定利率予以支持。固镇农商行自愿放弃主张的2020年7月16日至实际归还贷款日的利息、罚息，系其自愿处分其权利，本院予以准予。经核算，本院认定邹荣进偿还原告固镇农商行借款本金19989.92元、借期内利息3330元（自2013年6月11日起至2014年6月11日按本金30000元、年利率11.1%计算）及逾期偿还本金的利息（自2014年6月12日起至2015年6月21日利息及罚息按借款本金30000元、年利率16.65%计算，自2015年6月22日至2020年7月16日利息及罚息按借款本金29989.92元、年利率16.65%计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。邹荣进在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹荣进于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19989.92元、借期内利息3330元及逾期偿还本金的利息（自2014年6月12日起至2015年6月21日利息及罚息按借款本金30000元、年利率16.65%计算，自2015年6月22日至2020年7月16日利息及罚息按借款本金29989.92元、年利率16.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，退回原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司250元，由被告邹荣进负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  张计广人民陪审员  伍大春二〇二〇年十一月九日书 记 员  张佩佩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初96号之七解除保全申请人：胡海，男，汉族，住南丰县被申请人：李明强，男，汉族，住南丰县，被申请人：汪志莉，女，汉族，住南丰县，被申请人：李杰，男，汉族，住南丰县，申请人胡海与被申请人李明强、汪志莉、李杰债权人撤销权纠纷一案，胡海于2020年1月21日申请财产保全，同年2月3日，本院作出（2020）赣1023民初96号民事裁定书，裁定1.在150万元价值范围内，查封被申请人李杰所有的坐落于厦门市湖里区五缘西一里的房屋；2.查封担保人胡海、万雅青共同共有的坐落在桔都大道桔苑南路及万雅青单独所有的坐落在南丰县学府路北侧泉丰国际花园的房屋。2020年4月8日，依据生效的（2020）赣1023民初96号民事裁定书，本院作出（2020）赣1023执保19号之一协助执行通知书，对涉案不动产进行了查封。2020年11月16日，申请人胡海以该案已撤诉为由，向本院申请解除对被申请人及担保人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人胡海的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李杰所有的坐落于厦门市湖里区五缘西一里房屋的查封；二、解除对担保人胡海、万雅青共同共有的坐落在桔都大道桔苑南路的查封；三、解除对担保人万雅青单独所有的坐落于南丰县学府路北侧泉丰国际花园房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤武二〇二〇年十一月十七日书记员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1859号原告：江西邦诺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路999号水谢花都大厦B栋1503房（第15层），统一社会信用代码：91360104MA35H4F9XT。法定代表人：邱洪改。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张禹，江西华力欣律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：913610230674522046。负责人：徐刚。原告江西邦诺实业有限公司诉被告江西省瑞云汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。江西邦诺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告剩余预付款459341.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月28日签订了一份协议书，约定原告独家代理销售被告江铃旗下的所有售后产品，原告预付60万元货款，协议有效期为2019年2月1日至同年12月31日。协议期满后，被告仅提供价值140658.3元货物，余预付款459341.7元应返还原告。本院经审查认为，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司以签订产品代理销售协议的形式，向原告江西邦诺实业有限公司融资60万元，协议约定的履行期限内，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司供货价值不足融资的四分之一，被告江西省瑞云汽车零部件有限公司之行为涉嫌非法吸收公众存款。2020年11月16日，南丰县公安局发布公告，要求“受害人”就被告江西省瑞云汽车零部件有限公司涉嫌犯罪向南丰县公安局经侦大队进行报案登记。故应当驳回原告江西邦诺实业有限公司的起诉，将本案犯罪线索及材料移送公安机关立案查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西邦诺实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年十一月三十日书记员  付晨敏
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初925号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人姜雷，男，1985年1月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。 辩护人秦大鹏，安徽中特律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］885号起诉书指控被告人姜雷犯交通肇事罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年8月25日18时许，被告人姜雷驾驶电动三轮车沿临泉县韦单路由东向西行驶，行驶至该路韦柿元路段“亚洲超市”东100米处时，因操作不当造成车辆向南侧翻，碰撞到同方向在非机动车道内步行的行人邓某，事故致邓某受伤并于2020年9月4日经抢救无效死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，姜雷负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邓某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月29日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，姜雷赔偿邓某近亲属各项经济损失180000元，并征得谅解。据此，建议对姜雷以交通肇事罪判处一年二个月，缓刑二年。 被告人姜雷及其辩护人秦大鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人姜雷犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，辩护人提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦会强 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2582号原告：李伟华，男，1976年5月10日出生，汉族，务工，住潜江市。被告：陈清平，男，1972年10月27日出生，汉族，务工，住潜江市。原告李伟华与被告陈清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟华到庭参加诉讼。被告陈清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款4849元并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月26日，被告因从事生猪饲养向从事饲料销售的原告购买玉米19袋，每袋120斤，单价为1.42元/斤，计款3237.60元，被告仅付款2000元，下欠1237.60元。同年7月8日，被告又向原告购买玉米20袋，每袋120斤，单价1.38元/斤，计款3312元，被告未付货款。同年9月4日，被告又向原告购买玉米20袋，每袋120斤，单价1.40元/斤，计款3360元，被告仅付款3060元，下欠300元未付，以上3笔未付货款共计4849.60元，被告出具了欠条，由于被告现不付款违反了双方约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈清平未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告因从事生猪养殖向原告购买玉米19袋，每袋120斤，单价为1.42元/斤，计货款3237.60元，被告付款2000元，下欠1237.60元未付；同年7月8日，被告向原告购买玉米20袋，每袋120斤，单价1.38元/斤，计货款3312元，被告未付；同年9月4日，被告向原告购买玉米20袋，每袋120斤，单价1.40元/斤，计货款3360元，被告付款3060元，下欠300元未付。以上3笔未付货款共计4849.60元。上述所欠货款经原告多次催收，被告均未给付，为此引起纠纷。上述事实有原告的陈述及被告出具给原告的欠款欠据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方的合法权益应受法律保护。被告向原告购买玉米后，理应在合理期限内支付原告货款，其长期拖欠原告货款的行为违约，应对此纠纷负责。对原告要求被告给付货款4849.60元及自起诉之日（2020年9月28日）起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，对原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清平于本判决生效之日起十五内内给付原告李伟华货款4849元及该货款自2020年9月28日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张云山二〇二〇年十一月二十日书记员  康 敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初3767号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特116号申请人：黎洪进，男，汉族，1976年2月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××439），住广东省高州市××××××××××××，联系电话：137×××××925。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137×××××290。本院于2020年11月26日立案受理申请人黎洪进与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黎洪进与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠黎洪进2020年8月至11月工资23494.38元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清23494.38元工资给黎洪进。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给黎洪进，黎洪进即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎洪进与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初9318号   原告孟凡瑞，女，生于1979年10月9日，汉族，户籍所在地安徽省阜阳县。   原告张清，男，生于1973年10月18日，汉族，户籍所在地西安市新城区。   被告张长春，男，生于1968年3月6日，汉族，户籍所在地西安市长安区。   被告张磊，男，生于1996年10月15日，汉族，户籍所在地西安市长安区。     原告孟凡瑞。张清诉被告张长春、张磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年10月6日签订的《房屋租赁合同》解除；2、判令被告返还原告租金113334元；3、判令被告向原告支付从2019年1月17日起至实际付清之日的利息（以113334元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息暂计算至2019年8月23日，共2985元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月6日签订了《房屋租赁合同》，约定将被告所有的位于西安市长安区上泉村的厂房租赁给原告使用，租赁面积为555平米加门前地面硬化1500平米，租赁期限为3年，从2018年10月20日至2021年10月20日至，租金每年150000元。二被告系父子关系，实际出租人为二被告，合同签订后，二原告依约将租金150000元转入被告张磊的账号。2019年1月17日，厂房被以违章建筑为由拆除，致使合同目的无法实现，故现提起诉讼，请求判如所请。   本院认为，本案被告张长春因涉嫌犯罪，不能正常向其送达相关的诉讼材料及法律文书，导致本案无法进行正常审理。现应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告孟凡瑞、张清的起诉。   本案受理费2626元，原告已预交，现予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员   闫  劼     二〇二〇 年 十一月 十二 日      书记员    寇爽爽                1