潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2481号 原告：孙淑花 委托诉讼代理人:王维臣 被告：张淄博 被告：刘涛。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区中润大道**淄博市勘察测绘研究院**。 负责人：王健，经理。 委托诉讼代理人:王** 被告：潍坊晨凯润滑科技股份有限公司，，住所地：昌乐县鄌郚镇小辛庄村公司办公地点：奎文区玄武东街沙窝村。 法定代表人：王贻鹏，经理。 委托诉讼代理人：王焕德 原告孙淑花诉被告张淄博、刘涛、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安诚财险淄博支公司）、潍坊晨凯润滑科技股份有限公司（以下简称晨凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告孙淑花的委托诉讼代理人王维臣、被告张淄博、安诚财险淄博支公司的委托诉讼代理人王**、晨凯公司的委托诉讼代理人王焕德到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失261826.92元。2、判令本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2019年1月13日13时20分许，被告张淄博驾驶鲁Ｃ2××××货车，沿玄武街由西向东行驶至玄武街与向阳路口东100米处时，遇原告孙淑花骑电动车沿玄武街由西向东行驶至此，双方发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队处理，认定被告张淄博承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。 被告张淄博对原告的诉称无异议。 被告刘涛未答辩。 被告安诚财险淄博支公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但根据事故认定书记载，被告驾驶员张淄博违反安全装载规定，依据商业三者险第27条第2款，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，故我方要求商业险部分扣除10%的绝对免赔，在事故发生后我方为原告垫付医疗费1万元，申请法院在本次判决时予以扣除。我方不承担诉讼费、鉴定费、评估费。 被告晨凯公司对原告的诉称无异议。 原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、潍城区交警大队交通事故认定书一份、肇事车辆驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单复印件各一；2、潍坊市市立医院住院病历、住院发票、费用清单各一份，门诊病历两份、门诊发票五份，证明原告伤情、住院时间、医疗费花费情况。3、山东盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；4、亲属关系证明一份，原告父母身份证复印件各一份；5、原告结婚证一份、房产证一份；6、护理人员张安源身份证复印件一份、工作单位信息打印件一份、单位工资扣发证明一份、工资表9份；7、交通费发票一宗。被告安诚财险淄博支公司经质证后，仅对证据6部分有异议，认为护理人在事故发生前三个月的实发工资分别为4725元、5131.59元、4704.4元，其中超过5000元的应提供相应的完税证明，该工资表并没有领取人签名，并且加盖的也不是财务专用章，并且护理人在工资停发期间其单位工资表记载仍然有实发工资，对于该实发工资部分应该予以扣除，原告主张按每月5000元计算护理费不当，其实发工资相加达不到每月5000元的标准，要求按照户籍性质计算护理费；其他被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据真实合法，为有效证据。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告孙淑花之伤构成九级伤残，误工时间为受伤后150日，护理为一人护理60日（含住院期间），营养期限90日。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张淄博系被告晨凯公司员工，鲁Ｃ2××××货车（以下简称涉案车辆）实际所有人为被告晨凯公司，登记于被告刘涛名下，并以刘涛名义向被告安诚财险淄博支公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险，该商业三者险保险条款第二十七条规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 2019年1月13日13时20分许，被告张淄博驾驶涉案车辆，在完成晨凯公司运输任务的回程，沿玄武街由西向东行驶至玄武街与向阳路口东100米处时，遇原告孙淑花骑电动车沿玄武街由西向东行驶至此，双方发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队处理，认定被告张淄博的行为违反安全驾驶及安全装载的规定，承担事故全部责任。 事故发生后，原告就诊于潍坊市市立医院，共住院36天，支出医疗费46333.52元，其中由安诚财险淄博支公司垫付了10000元，由原告丈夫张安源在2019年1月13日至3月31日进行护理。原告经司法鉴定，评为九级伤残，误工时间为受伤后150日，护理为一人护理60日（含住院期间），营养期限60日，原告为此支出鉴定费2000元。 另查明，原告及其兄弟姐妹，总共五人，共同扶养父亲孙仲泉、母亲张桂芳。 原告向本院主张如下损失：1、市立医院住院期间医疗费46333.52元；2、住院伙食费36天×50元/天=1800元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、伤残赔偿金42329×20×0.2=169316元；5、被扶养人生活费：父亲孙仲泉：26731元/年×5年×20%/5人=5346.2元、母亲张桂芳：26731元/年×5年×*20%/5人=5346.2元；6、精神抚慰金2000元；7、误工费115.9元/天×150天=17385元；8、护理费60天×5000元/月=10000元，护理人为原告配偶，按照护理人配偶实际工资损失计算；9、交通费500元；10、鉴定费2000元；合计：261826.92元。 被告张淄博、晨凯公司对上述费用无异议，被告安诚财险淄博支公司对医疗费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费提出异议，但未提供相反证据；被告安诚财险淄博支公司对护理费虽提出异议，但是根据原告提供的单位工资扣发证明及工资表，护理人张安源的平均工资收入5000应属实；被告安诚财险淄博支公司亦对交通费、精神抚慰金提出异议。根据原告的举证情况，本院依法予以确认的损失为：1、医疗费46333.52元；2、住院伙食费1800元；3、营养费1800元；4、伤残赔偿金169316元；5、被扶养人生活费：父亲孙仲泉5346.2元、母亲张桂芳5346.2元；6、护理费10000元；7、误工费17385元；8、鉴定费2000元。9、精神抚慰金，2000元.对于原告所提出的交通费，本院根据发票数额实计212元。综上，原告的损失共计261538.92元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”本案中，涉案车辆在安诚财险淄博支公司投保交强险，故安诚财险淄博支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。扣除安诚财险淄博支公司为原告垫付的10000元，安诚财险淄博支公司仍应赔偿110000元。 关于交强险以外损失的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”本案中，涉案车辆在被告安诚财险淄博支公司处投保了100万元保额的商业三者险；因被告张淄博的行为违反安全装载的规定，根据涉案车辆投保商业三者险的保险条款，应在100万保额部分扣除10%的绝对免赔部分，即赔偿限额为90万元，原告在交强险赔偿后，尚有损失151538.92元，未超出赔偿限额，该151538.92元应由被告安诚财险淄博支公司予以赔偿。被告安诚财险淄博支公司虽辩称其不应承担鉴定费，但该鉴定费用系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，所以保险公司依法应予以赔偿；故，被告安诚财险淄博支公司不应承担鉴定费的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。 因被告安诚财险淄博支公司已在承保范围内赔偿原告因本案事故造成的全部损失，被告张淄博、刘涛、晨凯公司不承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告安诚财险淄博支公司赔偿医疗费、住院伙食费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应以本院认定的金额为准；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙淑花损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任90%限额内赔偿原告孙淑花其余损失151538.92元，亦于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告孙淑花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227.4元，减半收取2604.04元，由被告张淄博、晨凯公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩洪林 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘 潇