广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2326号 原告：李圣孝，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：广西龙曦建设工程有限公司，住所：广西南宁市青秀区竹溪大道**荣恒名都******房。统一社会信用代码：91450100MA5KD4EG6F。 法定代表人：廖瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 原告李圣孝与被告广西龙曦建设工程有限公司（以下简称龙曦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣孝、被告龙曦公司的委托诉讼代理人游浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣孝向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠原告的长臂挖掘机租金7万元、租用期间损坏机械的维修费9000元共计79000元及拖欠期间利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%从2019年6月30日起暂计至2020年6月3日为3474.91元，以后另计算至付清之日止）。事实与理由：2017年，防城港市西湾长榄岛岛体护岸修复整治工程由中交天航南方交通建设有限公司（以下简称中交天航公司）中标，之后分包给广西华硕建设工程有限公司（以下简称华硕公司），华硕工程公司再分包给被告施工。被告从2017年7月1日开始租赁原告长臂挖掘机为该项目施工，2017年11月8日双方签订《长臂挖机结算欠据及补充协议》。被告从2018年9月开始至2018年12月租赁使用50天，但拒不肯与原告结算并付款，具体未付款的3个时间段为：1.由原告聘请的驾驶员梁进杰，租赁施工时间为2018年9月28日至2018年10月15日共18天；2.被告现场施工员叶青柳聘请驾驶员范金权，租赁施工时间为2018年11月5日至2018年11月19日共15天，被告已支付范金权15天工资3000元，因范金权施工技术不熟练导致挖掘机臂断裂，当时被告答应赔偿维修费9000元；3.原告聘请的驾驶员梁进杰，租赁施工时间为2018年11月24日至2018年12月10日共17天。在（2019）桂0602民初1982号案件中，被告将范金权的3000元工资及9000元维修费自编为机械预支。该工程结束至今，原告多次找被告项目管理员李萧寒和李燃进行结算，但都无果。 被告龙曦公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告已向原告付清全部租赁款项，且无原告所称的三个时间段的租赁费用的发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订了一份《长臂挖机结算欠据及补充协议》，载明：“防城港市西湾长榄岛岛体岸线修复整治工程项目部租用李圣孝长臂挖机施工时间，第一台从2017年7月1日至2017年9月30日三个月，每个月租金4.8万元，共计14.4万元。2017年10月1日至2017年11月1日租金4.2万元，总计18.6万元，于2017年11月1日止已付租金5万元，尚欠租金13.6万元。第二台从2017年11月1日开始计算，往后每台挖机总时间每月按230个小时计算，租金4.2万元，超出总时间230个小时按每个小时186元计算”。被告在该份协议上盖章，李萧寒、叶青柳分别作为项目负责人、机械负责人签字。 2018年11月19日，范金权作为请款人在一份《请（借）款单》上签字，其上载明名称为“勾机李圣孝预支”，请款理由为“长臂挖机范金权11月5号—11月18号工资”，请款金额3000元。李萧寒作为项目负责人在该份《请（借）款单》上签字确认，叶青柳亦作为项目总工在其上签字。原告先后于2018年10月19日、2018年12月13日出具了两份《李圣孝长臂挖掘机驾驶员工资表》）（以下简称《驾驶员工资表》），其上载明驾驶员均为梁进杰，施工地点为案涉西湾长榄岛项目工地，施工时间段分别为2018年9月28日—2018年10月15日、2018年11月24日—2018年12月10日，梁进杰在该两份《驾驶员工资表》上的收款人处签名。2018年11月21日，陆仔汽车修理厂向原告出具了一份《收据》（编号：00300980），表明收到原告交来挖掘机焊臂维修费9000元。 另查明，根据本院于2019年12月3日作出的（2019）桂0602民初1982号生效判决，被告认可李萧寒系其公司负责人之一。2018年11月20日，原告作为请款人在一份《请款单》上签字，其上载明请款理由为“机械预支”，请款金额为9000元。同日，李萧寒通过银行转账向原告支付了9000元并注明“长臂预支”。 原告于2020年6月3日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的租赁关系，有双方签订的《长臂挖机结算欠据及补充协议》予以证实，本院予以确认。对2017年7月1日至2018年4月29日期间产生的租金，本院已在（2019）桂0602民初1982号案件中处理完毕，现原告主张被告支付自2018年9月28日起的三个时间段的租金，被告均不予认可，故本院应首先查明该三个时间段的租赁关系是否已实际发生。结合原告向本院提交的证据及庭审的内容可知，原告在本案中主张的租金未与被告进行过结算。对于2018年11月5日至11月18日的租赁期间，因被告认可的项目负责人李萧寒已在范金权的《请（借）款单》上签字确认，该《请（借）款单》已明确注明了租赁的施工期间。虽被告辩称签字时未注意到其上注明的期间，但该《请（借）款单》上的工资期间及数额等均是应由被告方确认后再签字的事项，被告上述辩称与常理不符，故应不予采纳，本院予以认可原告主张的该期间的租金。对于原告主张的2018年9月28日至2018年10月15日及2018年11月24日至2018年12月10日期间的租赁期，因原告提供的两份《驾驶员工资表》上仅有梁进杰的签字，无被告相关人员的签字或被告加盖印章，而梁进杰并非被告聘请的司机，故仅依据该两份《驾驶员工资表》无法认定该两个时间段原告与被告之间租赁关系的发生。而原告提交的与“叶青柳施工”的微信聊天记录中，虽明确写明了租赁的时间段，且对方予以确认，但原告未能提供该聊天记录的原件供本院核对，且本院无法核实该聊天记录中聊天对象的真实身份及该对象与被告之间的关系。在此情况下，原告所提供的证据尚不足以证明与被告就该两个时间段的租赁关系的发生，故对原告主张的2018年9月28日至2018年10月15日及2018年11月24日至2018年12月10日期间的租金，本院不予支持。对本院予以认可的2018年11月5日至11月18日的租赁期间的费用问题，根据《长臂挖机结算欠据及补充协议》中约定的每月42000元的租金标准，被告应向原告支付租金19600元。 关于利息的问题。因双方未对上述租金的支付时间作出过约定，原告亦未能举证证明在起诉前向被告主张过该笔费用，故本院认定利息自原告向本院起诉之日即2020年6月3日起算较为合理。故利息的计算方法为：以19600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际付清之日止。 关于原告主张的维修费9000元。因案涉《请款单》及李萧寒的转账备注对该9000元分别注明为“机械预支”、“长臂预支”，并未载明为维修费，关于该9000元的性质本院已在（2019）桂0602民初1982号《民事判决书》中予以论述，在此不再赘述。且原告亦无法证明双方对维修费的负担作出过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告广西龙曦建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李圣孝支付挖掘机租金19600元及利息（利息的计算方法：以19600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李圣孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告李圣孝已预交），由原告李圣孝负担583元，被告广西龙曦建设工程有限公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。