大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9522号原告：秦红，女，1982年6月13日生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨擎霄、宋欢煦，均系辽宁善成律师事务所律师。被告：吕建滨，男，1963年6月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：戴国利，男，1968年2月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司经理。委托诉讼代理人：常庆涛，男，系该公司职员。原告秦红诉被告吕建滨、被告戴国利、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红的委托诉讼代理人杨擎霄、宋欢煦、被告吕建滨、被告戴国利均到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月12日，被告吕建滨驾驶赣Ｍ×××××号小型客车，沿虹雨路由东向西行驶至张前路路口，与刘建勇驾驶的秦红所有的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致使两车受损。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第210211420190005445号交通事故认定书，认定吕建滨负全责，刘建勇、秦红无责。事故发生后原被告就修车赔偿事宜未达成协议，2019年10月31日双方共同委托大连市甘井子区交警队委托“众信车辆评估公司”对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为车辆修复费用120,398.00元。因事故原告车辆无法使用，故从事故发生次日2019年8月13日至原告车辆维修完毕提车日2020年1月14日租用代步车辆154天，原告在大连欢途汽车租赁有限公司租赁天辽Ｂ×××××6号小汽车，日租金200.00元，应由被告承担。经原告调查赣Ｍ×××××3号小型客车系被告戴国利所有，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于此次意外事故发生在保险合同期内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应该按照保险法及合同约定承担保险金赔偿给付责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费用120,398.00元，租用替代出行车辆费用30,800.00元，鉴定费6,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告，合计157,198.00元。请求判令诉讼费由被告承担。被告吕建滨辩称，对租车费时间有异议，肇事司机在国外。鉴定报告，我们去鉴定机构了，本人不承认这个事情，我认为鉴定报告不合理。车辆评估委托书字是我本人签的，但是当时我说需要交通队指定的评估公司，交通队负责人员不给盖印，她们说不是我们指定的。印是他们一个队长给盖的，我被他们骗了。我们之前多次说过不要让这家修配厂修，没经过我们同意就修了，不认可证明。被告戴国利辩称，修车费不同意，太高。鉴定报告我认为是假的，是修配厂伪造的，不应该作为证据。鉴定需要原、被告都去，没有人通知我去。租车费不同意，首先她人在国外，疫情期间也没地方去。其他同吕建滨意见。经审理查明，2019年08月12日15时30分许，被告吕建滨（男，56岁）驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号小型客车，沿虹雨路由东向西行驶至张前路路口时，与刘建勇（男，51岁）驾驶的沿张前路由北向南行驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，事故致两车受损，辽Ｂ×××××号小型客车乘车人秦红受伤（路口信号灯熄灭）。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年8月14日以第210211420190005445号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人吕建滨负全部责任，当事人刘建勇无责任，当事人秦红无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连众信车辆评估有限公司于2020年5月13日以众信2020-W5-02号做出关于大切诺基1C4RJFBM小型越野客车车辆修复评估报告九：评估标的于评估基准日时的鉴定评估修复费用合计为人民币壹拾贰万零叁佰玖拾捌元整（￥120398.00元）。之后，原告到大连市祥霖汽车服务有限公司修理，花费修理费120,398.00元。维修时间自2019年9月17日至2020年1月14日止。2019年8月13日，原告与大连欢途汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，议定，原告租用该公司天籁轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××号，租金每天200.00元，时间自2019年8月13日起至2020年1月14日。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系秦红；赣Ｍ×××××号机动车实际所有人系戴国利，戴国利购买涂俊的车，但没有办理所有权转移登记，吕建滨系借用戴国利的车辆，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190005445号道路交通事故认定书（简易程序）、大连众信车辆评估有限公司众信2020-W5-02号关于大切诺基1C4RJFBM小型越野客车车辆修复评估报告、租赁合同、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人吕建滨负全部责任，当事人刘建勇无责任，当事人秦红无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。赣Ｍ×××××号机动车实际掌控人及实际运行利益获得者系被告吕建滨，被告吕建滨应当承担原告的全部民事赔偿责任。原告诉请替代性交通工具费用是否支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。租车费用应当按2019年9月17日至2020年1月14日止，计120天，每天按200.00元计算。被告吕建滨、被告戴国利辩称意见，评估鉴定意见书系受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，且经原告的代理人及吕建滨签字认可的，评估公司系有鉴定资质的，对该评估鉴定意见书本院予以采信。本院认定合理的赔偿项目及数额为：维修费120,398.00元及替代性交通工具费用120天×200.00元／天=24,000.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦红维修费损失人民币2,000.00元，超出交强险外赔偿部分118,398.00元（120,398.00元-保险限额2,000.00元=118,398.00元），由被告吕建滨承担。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内,被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告秦红维修费损失人民币2,000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内,被告吕建滨赔偿原告秦红维修费损失人民币118,398.00元。三、自本判决发生法律效力后10日内,被告吕建滨赔偿原告秦红替代性交通工具费用24,000.00元。四、驳回原告秦红其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.00元（减半收取），鉴定费6,000.00元，合计人民币7,722.00元（原告已预交），原告担负128.00元（总赔偿金额为144,398.00元，该诉讼费为1,594.00元，1,722.00元-1,594.00元=128.00元），被告吕建滨承担7,594.00元（1,594.00元+6,000.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。