wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15714号原告：李玲，女，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李翔起(系原告之父)，男，X年2月X日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴,上海铭富律师事务所律师。原告李玲与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李翔起、被告委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告购票款10,262元，并支付占用资金的利息(以10,262元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2020年4月19日起计算至实际给付之日)。事实和理由：2020年3月30日原告通过携程APP购买被告销售的4月20日洛杉矶飞华盛顿、华盛顿飞开罗的两人联程机票，支付10,262元，购票时被告承诺起飞前24小时退全款。2020年3月30日，原告收到航班取消通知，遂办理退票，后收到退票成功的通知，通知中明确退款预计2020年4月19日到账。但退款期限届满后，仍未收到退款，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称，被告已经于2020年3月30日和2020年9月23日分别将诉请1中的保险费和票款退还原告，对于资金占用利息不予认可，被告作为携程旅行网机票预订提供方，已经按照原告预订需求为其预订真实有效的机票，在向原告提供预订服务过程中并无过错，原告预订的机票因航空公司原因取消，并非被告原因导致，相应票款也支付给航空公司，因航空公司原因未能及时退还相应款项，并非被告原因，被告在2020年9月18日收到航空公司确认退款授权之后，第一时间告知原告并操作退款，被告对于原告的票款并未恶意占用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告通过携程APP预订美国联合航空UAXXXX洛杉矶机场T7-杜勒斯机场2020年4月20日23：15-4月21日7：04、埃及航空MSXXXX杜勒斯机场-开罗T34月21日12：00-4月22日4：30的航班(订单号为XXXXXXXXXXX)，向被告支付价款10,262元(含保险费120元)。当日，原告收到航班取消的短信，并提供了退改路径，原告申请退票成功，并收到退票成功的短信，显示款项预计2020年4月19日到账。庭审中，双方确认就退款事宜，被告曾电话告知原告无法在预计时间退款，同时确认涉案款项10,262元已经于2020年9月23日全部退还原告。本院认为，原告通过被告预订案涉航班，双方之间的网络服务合同关系依法成立并生效，本案的主要争议焦点在于原告是否有权要求被告支付资金占用利息。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告承担资金占用期间的利息损失，主要是认为被告未能在承诺的期限内完成退款。但是，本案案涉航班系因航空公司原因取消，且案涉航班时间发生在新冠肺炎疫情期间，航空公司因疫情因素取消航班，属于不可抗力，并非当事人主观恶意违约所致，因此对于不可抗力导致的合同解除，应当结合疫情情况、具体政策给予双方合理的退款期限，以平等保护各方权益。而原告亦未提供证据证明被告在退还本案系争款项过程中存在主观过错情况，其主张被告占用原告票款为变相融资也未提供相应证据加以证明，且双方也确认已经就无法按期退款的事项告知原告，因此，本院认为，鉴于票款在出票后并非被告实际控制范围，疫情期间也确实存在相应的退票政策，双方也未明确约定退票延期情况下的利息，故结合本案合同性质、履行情况和双方过错程度，对于原告主张支付其迟延退票利息的请求，因缺乏事实依据，本院难以支持，对于原告主张被告退款的请求，因双方已经确认履行完毕，故已不具有可诉性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玲的全部诉讼请求。案件受理费37.50元，由原告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月九日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初981号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：郑华艺，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告郑华艺、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13895号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：苏阿识，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏阿识信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告苏阿识经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币163840.58元（截止2020年6月5日，欠款本金102343.5元，利息25911.69元，费用35585.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告苏阿识自2012年8月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××8498，截至2020年6月5日止累计欠款人民币163840.58元整未给付。原告自2016年8月17日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告苏阿识未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2012年8月17日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为5187××××8498的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2012年8月22日开卡启用，从2016年8月17日开始逾期还款进入催收，2016年11月6日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年6月5日，被告拖欠人民币账单本金102343.5元，利息25911.69元，费用35585.39元。诉讼期间被告还款15.00元。 本院认为，原告诉请的本金102328.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年6月5日的利息、违约金等合计61497.08元，有领用合约的约定，且不超过法律规定，本院予以支持；此后的利息，本院核准以欠付本金为基数，按照日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏阿识于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金102328.50元，并支付利息、费用等合计61497.08元（利息和费用暂计算至2020年6月5日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1788元、公告费28元，由被告苏阿识负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈浩 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执627号申请执行人：周倩倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托代理人：陈羽，上海向源律师事务所律师（实习）。被执行人：丁顺江，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人周倩倩与被执行人丁顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁顺江未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人丁顺江的重庆市万州区白土镇丁家村三组X号房产，暂时不宜处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋健书记员艾和民
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16681号原告：沈静澜，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告沈静澜与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42176号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：施国平，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告施国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费740.52元，减半收取计370.26元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1951号 原告：刘金根，男，1967年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：洪小玲，女，1967年12月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告刘金根与被告洪小玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  包明玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈年红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42113号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈志平，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志平归还原告借款本金16,595.84元，支付原告逾期利息466.83元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告陈志平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈志平向原告贷款50,000元，用于购买厦门国贸福申汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM1JN117477)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈志平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈志平自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈志平构成违约，截止至2020年9月6日，被告陈志平尚欠原告贷款本金16,595.84元，逾期利息466.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈志平在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市维多利亚12号楼2204室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,595.84元、逾期利息714.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈志平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈志平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月18日本金16,595.84元、逾期利息556.45元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈志平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,595.84元，支付至2020年10月18日止的逾期利息556.45元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈志平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈志平协议，以大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM1JN117477)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈志平继续清偿。案件受理费228.80元，减半收取计114.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特354号申请人：陈1，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被申请人：陈某2，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。代理人：徐某某，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。申请人陈1申请宣告陈某2为无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈1以个人原因为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈1撤诉。审判员  李柟二〇二〇年十一月十七日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55619号原告：唐文龙，男，1963年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张凤芳，女，1968年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张彩萍，女，1987年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告：唐国军，男，1971年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈良德(系唐国军内兄)，住上海市浦东新区。原告唐文龙、张凤芳、张彩萍与被告唐国军所有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告唐文龙、张凤芳、张彩萍及其共同委托诉讼代理人金逸凡，被告唐国军及其委托诉讼代理人沈良德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐文龙、张凤芳、张彩萍向本院提出诉讼请求：依法确认上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号房屋归三原告所有。事实和理由：原告唐文龙、张凤芳系夫妻关系，原告张彩萍系两人所生女儿。被告唐国军系唐文龙的侄子。2000年9月，三原告向原光明村委会及三灶镇人民政府申请农村个人建房，选址位置为三灶镇光明村2组。经相关部门审批，新批原告一家150平方米的土地建房。2001年许，原告一家开始建造涉案的光明村XXX号房屋。房屋建成后，因原告一家暂不居住在该房屋处，故由被告一家暂住。2018年10月，原告欲收回房屋自住，却遭到被告拒绝。被告认为2312号房屋系其所有故不肯搬出，双方几经沟通无任何成效。原告认为，原告经合法审批手续在自有宅基地上建房，2312号房屋所有权应属原告，被告本就另有宅基地房屋，在原告提出搬离要求后仍强占房屋没有法律依据。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告唐国军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不是事实。因其在光明村2组已有宅基地房屋，已无再申请宅基地建房的条件，故与叔叔唐文龙商量以原告一家的名义申请建房，事成以后给付原告方30,000元(人民币，以下币种相同)作为购买宅基地使用权的对价。为此，其于2000年7月问三原告拿了户口本和身份证去办理申请手续，宅基地批下来后，其按照约定给了原告方30,000元现金并出资建造了2312号房屋且居住使用至今。现对宅基地使用权归原告所有并无异议，但房屋的所有权应归其所有。综上，要求驳回原告的诉讼请求。对被告的辩称意见，三原告表示：因原告唐文龙与被告叔侄关系很好，所以唐国军问他们拿户口本和身份证就给了，但唐国军并未告知原告要拿去申请建房，也没有收到唐国军所说的30,000元，直到2002年左右唐国军建好涉案的2312号房屋，原告方才知道唐国军以原告名义申请建房的事情。经审理查明：原告唐文龙、张凤芳系夫妻关系，原告张彩萍系两人所生之女。被告唐国军系唐文龙的侄子。三原告的户籍地及居住地为浦东新区周浦镇棋杆村平桥958号，被告唐国军的户籍地为浦东新区宣桥镇光明村XXX号，现住浦东新区宣桥镇光明村XXX号。2000年9月，被告以三原告的名义向原三灶镇光明村委会及三灶镇人民政府申请农村个人建房，经审核，批准该户名下建造建筑占地面积为80平方米、层数为2层、高度为6.6米的楼房2幢(合计建筑面积160平方米)及建筑占地面积为20平方米、层数为1层的副舍1间，经批准使用的宅基用地面积为150平方米。被告于2000年11月开始建造涉案房屋(门牌号码为光明村XXX号)，于2002年底完成楼房施工，后又在楼房前方东南角建造了一间平房(无建房手续)、在楼房西侧建造了一间人字屋面的房屋(无建房手续)，并建造了围墙和场地，其中楼房的实际层高为二层半、建筑占地面积超过80平方米。房屋建成后，由被告一家居住使用至今。又，涉案的2312号房屋批建的土地位于案外人唐某某的承包田内，因唐某某反悔不同意在其承包田内建造房屋，故被告于案外人乔金海协商，由乔金海与唐某某对调了六分承包田，被告才开始出资建造涉案房屋。另查明：1991年，经相关部门审批，批准原告张凤芳、张彩萍与案外人陆某某(系张凤芳母亲)和张凤丽(系张凤芳妹妹)在周浦镇棋杆村平桥享有建筑占地面积为80平方米的楼房。被告与其父母的宅基地房屋为浦东新区宣桥镇光明村2组246号，该房屋已于2008年动迁。又查明：2009年1月9日，因“宣桥镇三灶社区配套商品房A、B、C地块一期”项目，上海平实房地产估价有限公司曾对2312号房屋进行房屋拆迁估价，所涉估价分户单上载明的被拆迁人和户主为被告唐国军，评估所提供的产权证为以三原告名义申请的南汇县农村个人建房申请、审核表。该房屋至今未动拆迁。上述事实，由原、被告的陈述及《南汇县农村个人建房申请、审核表》、《农民宅基地使用权审查表》、《土地协商情况说明》、《房屋拆迁估价分户单》、照片等证据予以佐证。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。根据土地管理法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。由此可知，农村房屋所有权的取得以拥有相应宅基地使用权为基础，没有宅基地使用权而非法占用土地或者占用他人宅基地建造住宅，系违法建造，不能取得物权。本案中，原告张凤芳、张彩萍已在浦东新区周浦镇棋杆村平桥享有宅基地，而原告唐文龙与张凤芳结婚后一直在周浦镇棋杆村居住生活，其户籍地及实际生活地均在该处，故允许三原告在光明村三灶2组再申请宅基地有违“一户一宅”的原则。被告唐国军虽系光明村三灶2组的农村集体经济组织成员，但其与父母已拥有该村XXX号的宅基地房屋，无权再申请宅基地，其借用三原告名义申请宅基地的行为损害了村集体及其成员的利益，应属无效。综上，因三原告已无权在光明村申请宅基地，故被告在以三原告名义申请的宅基地上建造的房屋系违法建造，不能取得物权，三原告要求确认该房屋归其所有的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告唐文龙、张凤芳、张彩萍要求确认上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由原告唐文龙、张凤芳、张彩萍负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十一月十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42372号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：栗继远，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告栗继远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告栗继远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告栗继远归还原告借款本金12,540.23元，支付原告逾期利息329.19元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告栗继远与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告栗继远向原告贷款32,000元，用于购买新乡市申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR2JN221607)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告栗继远以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告栗继远自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告栗继远构成违约，截止至2020年7月6日，被告栗继远尚欠原告贷款本金12,540.23元，逾期利息329.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告栗继远在签字表中注明的居住地址为河南省上蔡县大路李乡栗庄村栗庄83号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,540.23元、逾期利息748.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告栗继远未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告栗继远支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金12,540.23元、逾期利息583.00元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告栗继远以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告栗继远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗继远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,540.23元，支付至2020年10月15日止的逾期利息583.00元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告栗继远届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告栗继远协议，以大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR2JN221607)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告栗继远继续清偿。案件受理费128.08元，减半收取计64.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1402执恢187号葫芦岛市供暖管理处：申请执行人凌海新艳煤炭销售有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：佟峥书记员  ：  二〇二〇年十一月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21031号原告：上海畅都石化机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某某，男。被告：上海莘言精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海畅都石化机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6492号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人鲁遥。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人鲁遥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁遥银行存款3320000元，或扣留、提取被执行人鲁遥收入人民币3320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初653号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）531号 起诉时间：2020年11月3日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人杨凡，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码510××，户籍地四川省成都市金牛区，现住地四川省成都市金牛区。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月8日由成都市金牛区人民法院决定暂予监外执行；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月1日刑满释放。2020年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市×局金牛区分局监视居住。2020年11月3日经本院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指控事实：2020年4月2日13时许，被告人杨凡在成都市金牛区门口，使用工具将被害人杨某某停放在该处的一辆捷安特牌A×××型自行车（经鉴定，价值1,798元）盗走，并销赃耗用。2020年7月9日，被告人杨凡被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有累犯从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人杨凡作案得手后于同日将该辆捷安特牌自行车销赃获款700元耗用。被害人杨某某报案后，×人员根据现场天网监控确定作案人员并追回该辆被盗自行车返还被害人杨某某。 判决理由：被告人杨凡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨凡在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人杨凡如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果： 一、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日。即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年六月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨凡销赃非法所得700元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6367号原告：JUANIGNACIOTOROESCUDERO，男，1975年5月20日出生，西班牙籍，住西班牙。委托诉讼代理人：张丹燕，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。被告：西交利物浦大学，统一社会信用代码52320000509200566U，住所地中国江苏省苏州工业园区独墅湖高等教育区仁爱路111号。法定代表人：陶文铨，校长。委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓明，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。原告JUANIGNACIOTOROESCUDERO与被告西交利物浦大学赔偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告JUANIGNACIOTOROESCUDERO向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2019年9月3日单方解除劳动合同的行为违法，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币117655元(按本地区上年度职工月平均工资三倍标准23531元计)；2、被告支付拖欠工资人民币12388.51元；3、由被告承担原告维权发生的合理费用，包括律师费人民币9919元、翻译费、公证认证费等。事实和理由：原告与被告于2017年8月17日签订为期3年的劳动合同，原告于2017年9月1日取得外国人来华工作许可(需每年在有效期内申请延期，最后许可的有效期自2019年5月7日至2020年5月6日)并取得工作类居留许可，故双方存在劳动关系且原告合法权益应受中国法律保护。然而至2019年9月3日，被告未经正常调查和违纪会议，未履行通知工会程序，以原告在2019年6月18日至2019年8月5日期间无故旷工12天(工作日)为由，违法解除劳动合同。实际上，原告2019年6月25日至2019年8月2日期间的夏日假期已获得批准。2019年6月18日至2019年6月24日期间(5个工作日)及2019年8月3日至2019年8月5日期间(1个工作日)亦在正在履行劳动合同义务，不存在被告所述无故旷工情形。被告西交利物浦大学答辩称：因为原告还在国外，委托书应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证才具有效力，所以原告目前还没有得到法律意义上的授权。劳动争议仲裁委员会以仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的裁定不予受理或者驳回起诉，故请求法庭驳回起诉。本院经审理认定事实如下：JUANIGNACIOTOROESCUDERO于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，经仲裁审查JUANIGNACIOTOROESCUDERO系外国人，其仲裁申请书签名及授权委托手续未经过公证、认证，JUANIGNACIOTOROESCUDERO亦未到庭在仲裁员见证下签署授权委托书，故JUANIGNACIOTOROESCUDERO非劳动争议仲裁适格主体，本案属于不应当受理的案件。该仲裁委员会于2020年5月20日作出苏园劳仲案字[2020]第386号仲裁决定书，决定撤销案件。上述事实，有苏园劳仲案字[2020]第386号仲裁决定书等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动争议案件可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件必须经仲裁前置，本案中原告JUANIGNACIOTOROESCUDERO虽申请仲裁并受理，但原告JUANIGNACIOTOROESCUDERO未提供充分证据证实其提交的仲裁申请书签名及授权委托手续符合法律规定，故仲裁委认定JUANIGNACIOTOROESCUDERO非劳动争议仲裁适格主体，属于不应当受理的案件，决定撤销案件。原告与被告的劳动争议案件并未经仲裁审理，故原告JUANIGNACIOTOROESCUDERO应在提供合法的仲裁申请书及授权委托手续后向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，本院认定原告针对本案提起的诉讼，不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五四十条之规定，裁定如下：驳回原告JUANIGNACIOTOROESCUDERO的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告JUANIGNACIOTOROESCUDERO。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵婷婷二〇二〇年十一月十三日书记员  施 昌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21403号原告：索克物业发展股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姜芳，公司董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：上海普拉那文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李婷婷，公司总经理。被告：上海三德置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，公司董事长。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。原告索克物业发展股份有限公司(以下简称索克物业)与被告李婷婷、上海普拉那文化传播有限公司(以下简称普拉那公司)、被告上海三德置业有限公司(以下简称三德公司)间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告索克物业委托诉讼代理人张芳芳，被告李婷婷、普拉那公司法定代表人李婷婷以及被告三德公司委托诉讼代理人程工到庭参加。本案现已审理终结。原告索克物业诉请：一、请求判令被告李婷婷公司共同支付2020年2月20日至2020年8月19日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)94,824元及逾期付款滞纳金1,621.49元；二、请求判令被告李婷婷、普拉那公司偿付聘请律师费3,750元；三、被告普拉那公司、三德公司对被告李婷婷的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告负担。被告李婷婷、普拉那公司辩称，结欠原告物业服务费的期间、金额无异议，按照相关书面协议，被告普拉那公司对被告李婷婷的债务承担连带责任无异议。但本被告认为，由于今年2、3、4月受疫情影响而未营业，被告三德公司也按照政府规定免除了本被告一个半月的租金，结合停业期间原告未提供人和物业管理服务的具体情况，希望原告能减半收取物业服务费。被告三德公司辩称：本被告虽是物业产权人，但已将物业出租给被告李婷婷、普拉那公司经营，租赁协议明确由承租人承担租赁期间的物业管理费；且协议约定只有在物业公司向承租人追偿物业管理费不能的情况下，由物业所有人即本被告承担给付义务，现被告李婷婷、普拉那公司欠缴物业管理费的行为尚未判决并进入执行程序，故本被告不承担连带责任。同时，租赁协议明确约定对于发生争议后原告为维权产生的包括聘请律师费、差旅费在内的费用由承租人负担，故本被告不同意承担物业管理费及滞纳金，以及律师费、诉讼费等费用的连带责任。经审理查明，原告三德公司原名上海三德兴房地产有限公司(2019年9月17日经工商登记更名为上海三德置业有限公司)，系上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX-XXX室房屋业主，房屋建筑面积439平方米。2017年8月2日，原告和被告三德公司签订《上海三德广场及泛乐城商场项目物业服务合同》，约定：原告为被告开发的上海三德广场(泛乐城)裙楼商业提供物业管理服务，服务期限自2017年7月25日至2020年7月24日止，商业用房物业服务费用为每月每平方米36元，物业使用人应于季度末月收到原告物业缴费通知后10个工作日内交付物业管理费，逾期支付的，应偿付应付款金额每日万分之三的滞纳金。2018年11月9日，三德公司(甲方)与普拉那公司(乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，出租建筑面积为439平方米，租赁期限自2018年11月20日起至2022年11月19日止。2019年1月25日，三德公司与普拉那公司、李婷婷签订补充协议，约定自补充协议签订之日起，租赁合同的承租人由普拉那公司变更为李婷婷，普拉那公司在租赁合同项下的权利义务由李婷婷承继，普拉那公司承诺为李婷婷履行租赁合同项下义务承担连带责任。因李婷婷自2020年2月20日起至2020年8月19日期间的物业服务费人民币94,824元拖欠不付，原告索克物业遂涉讼。另查明，原告索克物业因本次诉讼支付聘请律师费3，750元。以上事实，物业服务合同、房屋租赁合同、租赁合同补充协议、保修登记表、催交物业管理费律师函、聘请律师合同、律师费发票、检测报告、相关照片等书证以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告索克物业依法对被告三德公司所有、被告李婷婷、普拉那公司经营的物业提供服务和管理，物业产权人或者物业使用人理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告间的租赁协议明确约定由物业承租人即本案被告李婷婷承担给付物业管理费和逾期付款滞纳金的义务，被告普拉那公司对被告李婷婷的债务承担连带责任，对双方具有法律约束力，故原告索克物业要求被告李婷婷给付物业费，以及被告普拉那公司对被告李婷婷债务承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。依据相关法律，被告三德公司作为物业所有人，依法应对物业实际使用人，即本案被告李婷婷的给付义务负连带清偿责任，故对被告三德公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李婷婷、普拉那公司抗辩在疫情期间，被告未曾经营，原告亦未提供任何服务，故要求减半收取2、3、4月物业服务费的意见，本院认为，虽然被告李婷婷、普拉那公司在疫情期间未曾营业，但原告作为物业服务企业，就被告经营的商业区域付出了更大的清洁卫生、安全保障等人力物力，故被告的上述意见于法无据，本院不予支持。至于原告主张聘请律师费3,750元属于为主张权利花费的合理支出，具有合同依据，且于法不悖，本院予以支持。至于原告主张被告李婷婷支付逾期付款违约金的请求，综合本案实际以及被告具体经营状况，本院认为不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告索克物业发展股份有限公司2020年2月20日至2020年8月19日期间的物业服务费人民币94,824元；二、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告索克物业发展股份有限公司聘请律师费人民币3,750元；三、被告上海普拉那文化传播有限公司、被告上海三德置业有限公司对被告李婷婷上述第一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告索克物业发展股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,151.50元，由被告上海普拉那文化传播有限公司负担，被告李婷婷对被告上海普拉那文化传播有限公司负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7586号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人曲某。委托诉讼代理人：李某，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某，山西大士律师事务所实习律师。被告：蒲某，住山西省太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告蒲某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李某、左某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲某偿还原告保险赔款85443.02元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2020年8月20日起计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告蒲某向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表》，为其拟向湖南三湘银行股份有限公司（以下简称"贷款人")进行贷款事宜向原告提出投保申请。2019年5月6日，原告审核通过被告蒲某的投保申请，并出具了《保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告蒲某，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司，保险金额为131707元。2019年5月6日，贷款人与被告蒲某签订了《个人贷款借款合同》，约定：由贷款人向被告蒲某提供贷款121951元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为35月，即从2019年5月6日起到2022年4月21日止。上述《个人贷款借款合同》签订后，贷款人于2019年5月6日依约将贷款121951元发放至被告蒲某的银行账户内，但被告蒲某未能依约按期还本付息。2020年8月20日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计85443.02元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告蒲某未作答辩。经审理查明，2019年4月30日，被告蒲某为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》，2019年5月6日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。保险单及保险条款载明：投保人为被告蒲某，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司，贷款金额为121951元，保险金额为131707元，保险费为21951元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担等。2019年5月6日贷款人湖南三湘银行股份有限公司与被告蒲某签订《个人贷款借款合同》约定：由贷款人向被告蒲某提供贷款121951元，贷款年利率为8.5％，贷款期限为36月，还款方式为按月等额本息，借款用途为房屋装修等。同日，贷款人将121951元贷款发放至被告蒲某银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年8月20日，原告向贷款人支付理赔款85443.02元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1500元。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险申请及面谈表》、投保单、保险单、《个人贷款借款合同》、贷款权益转让通知确认函、催收及诉讼文书送达地址确认书、索赔申请书、贷款流水、代偿确认暨权益转让书、付款回单、追偿案件合作协议、律师费发票等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告蒲某已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告蒲某追偿代偿款85443.02元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年8月20日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费1500元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告蒲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还85443.02元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年8月20日至实际付清之日止的违约金；二、被告蒲某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费1500元；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元（原告已预交），由被告蒲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 赵云飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42567号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毛小吉，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛小吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1906.63元，减半收取计953.32元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5415号 原告：杜学元，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜春红，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：曹军，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告杜学元与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学元的委托诉讼代理人杜春红到庭参加诉讼，被告曹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜学元向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹军偿还杜学元借款20000元及利息7200元（利息按月息1.5%从2018年6月22日暂计算到2020年6月22日为7200元，余下利息计算从2020年6月23日计算至付清借款之日止），合计27200元；2.判令本案的诉讼费用由曹军承担。事实和理由：曹军因资金困难，于2016年6月22日向杜学元借款20000并约定利息为1.5%。杜学元想向曹军出借20000元后，曹军仅支付2016年至2018年两年利息7200元，没有偿还本金20000元，而是在2018年6月22日重新向杜学元出具借条一张，承诺于2019年年底付清。到期后，曹军并未按照承诺偿还借款。据此，特诉至贵院，请求法院支持杜学元的诉讼请求。 曹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：杜学元与曹军有资金往来，2018年6月22日，双方经结算，杜学元尚欠曹军人民币20000元并出具欠条一张。借条载明：“借条今借杜学元贰万圆整20000.00元以负7200元利息┅┅2018.6.22借款人：曹军2019年底负清。┅┅” 本院认为，曹军向杜学元借款20000元，有曹军出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杜学元作为债权人,现约定的还款期限已过，有权随时向曹军主张偿还借款，故对杜学元要求曹军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在曹军给杜学元出具的借条中，并未明确载明利息，故对杜学元要求曹军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜学元借款20000元。 二、驳回原告杜学元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由曹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12889号原告：陆香林，女，1948年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：陆芳，女，系母女关系。被告：王峥嵘，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陆香林诉被告王峥嵘健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告陆香林委托诉讼代理人陆芳、被告王峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆香林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36998.62元、住院补助费500元、营养费500元、护理费1200元，以上共计人民币39198.62元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、另有其它有关本案的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日9时17分被告王峥嵘驾驶的苏E813363电动车(带人)，在通园路××路灯杆与原告发生交通事故。经交警部门认定对本起事故原告无责，被告王峥嵘全责。当时原告住院挂水消肿，头面部外伤，胸部外伤，右足外伤，出院记录右足跖骨骨折，第3-5跖骨远端骨折，第2跖骨远端可疑骨折。住院期间被告王峥嵘家一直叫原告出院后期治疗，原告出于善良，想到家里还有个残疾的女儿需要照顾，便答应出院后期治疗。出院时前脚趾依然很肿，一直痛，出院后石膏换过两次，当时以为会慢慢好起来，结果没有好转。后续和被告电话联系，被告拒绝赔偿，开始逃避。为维护权益，2019年起诉到园区法院，主张部分赔偿。在第一次开庭后原告脚趾还是一直疼痛，医生说要进一步手术治疗，在2019年6月9日做了右足三关节融合手术(脚趾装了钢钉)，产生第二次住院的医疗费36998.62元，为了减轻经济压力，第二次住院只能用医保看病，不好说被被告王峥嵘撞的事情。被告王峥嵘答辩：2018年5月29日发生事故后，当时带原告去看过的，当时以及出院后复查都没有显示骨折，19年发生的所有费用与事故无关。病历上也有显示原告在2015年和2016年有过手术，19年做的手术不是针对事故外伤做的手术。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告驾驶电动车在苏州工业园区通园路，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告对本事故承担全部责任，原告无责。原告于2019年3月诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2964.13元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1300元，本院予以支持。原告在本案中主张2019年6月9日至2019年6月18日期间住院费用36392.26元、2019年5月28日门诊治疗费用107.1元、6月22日门诊治疗费用36元、6月30日门诊治疗费用36元、7月23日门诊治疗费用427.36元，提供医疗费发票、出院记录、住院费用清单、门诊病历，其中5月28日为挂号及拍片费，病历上记载右足外伤术后、趾踇关节痛、趾背肿肌跟腱、建议拍片；6月2次均为挂号及术后换药费，7月为挂号费及拍片费、药费，病历记载右足术后、建议拍片；2019年6月出院诊断为右足踇外翻、右侧2-4爪形趾、右足三关节融合术后，出院医嘱伤口2-3天换药，术后2周拆线。因被告对原告主张的医疗费与本起交通事故的关联性提出异议，申请鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定。2020年11月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陆香林于2019年行右踇外翻矫形术无法用2018年5月29日车祸所致外伤来解释。被告支付鉴定费2592元。以上事实，由事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告王峥嵘承担事故全部责任，本院认定被告王峥嵘对原告因本事故产生的损失承担全部的赔偿责任。就原告主张的医疗费，被告提出与本案事故无关，并申请鉴定，经鉴定原告在2019年6月行右踇外翻矫形术无法用2018年5月29日车祸所致外伤来解释，不足以证实该次手术治疗与本案事故存在关联性，且原告在2019年6月、7月产生的门诊费用均因此次手术后换药、检查产生，住院补助费500元、营养费500元、护理费1200元，亦与本事故不存在关联性，故对上述费用，原告主张被告赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。对2019年5月28日的门诊费用107.1元，系右足外伤检查产生的合理费用，与本案事故存在关联，故本院予以支持。就鉴定费，因该鉴定结论对原告不利，故应当由原告方承担，此款项已由被告支付，原告应当支付给被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峥嵘于本判决生效之日起十日内支付原告陆香林赔偿款107.1元。二、驳回原告陆香林的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元、鉴定费2592元，由被告王峥嵘负担案件受理费及公告费525元，原告陆香林负担受理费175元及鉴定费2592元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告应承担部分的由被告于本判决生效之日起十内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚于贵二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49230号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙俊岭，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙俊岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙俊岭归还原告借款本金1,796.40元，支付原告逾期利息179.19元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告孙俊岭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙俊岭向原告贷款54,000元，用于购买无锡能达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E0HN085838)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙俊岭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙俊岭自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙俊岭构成违约，截止至2020年8月4日，被告孙俊岭尚欠原告贷款本金1,796.40元，逾期利息179.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙俊岭在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市北塘区山北街道红光社区庄前巷65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙俊岭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙俊岭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金1,796.40元、逾期利息139.58元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孙俊岭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙俊岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊岭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,796.40元，支付至2020年8月4日止的逾期利息139.58元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙俊岭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙俊岭协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E0HN085838)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙俊岭继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0829民初145号原告：西盟佤族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530829665502734X。住所地：西盟佤族自治县勐卡路449号。法定代表人：朱晓东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：岩佰。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：岩汉。代理权限：特别授权代理。被告：岩样，男，佤族，1992年2月29日出生，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：岩金，男，佤族，1986年4月4日出生，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告西盟佤族自治县农村信用合作联社（以下简称西盟县农村信用合作联社）与被告岩样、岩金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西盟县农村信用合作联社委托诉讼代理人岩汉到庭参加诉讼，被告岩样、岩金经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元人民币（以下货币单位均为人民币）及利息（利息算至本金结清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年1月19日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0808017086170119140000033），约定原告向被告发放贷款50000元，期限36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止，按季付息，不定期还本，到期结清，贷款利率按年利率8.3125%执行。合同签订当天原告向被告发放贷款50000元。现在借款期限已届满，被告没有按照双方签订的合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及部分利息（利息算至本金结清之日止）。被告岩样、岩金未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告西盟县农村信用合作联社对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告岩样、岩金的身份证、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款明细、还款说明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。但对原告西盟县农村信用合作联社提交的提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书，因没有送达被告岩样、岩金，故本院不予采信。被告岩样、岩金经本院传票合法传唤未到庭质证，应承担由此行为所产生的不利法律后果。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：被告岩样、岩金以安居房建设为由向原告西盟县农村信用合作联社申请借款50000元，双方于2017年1月19日签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0808017086170119140000033），约定原告西盟县农村信用合作联社向被告岩样、岩金发放贷款50000元，期限36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止，按季付息，不定期还本，到期结清，贷款利率按年利率8.3125%执行。合同签订当天原告西盟县农村信用合作联社向被告岩样、岩金发放贷款50000元。借款期限届满，被告岩样、岩金没有按合同约定清偿借款本息，仅有被告岩样偿还了部分利息，截止本案起诉时被告岩样、岩金尚欠原告西盟县农村信用合作联社借款本金50000元及部分利息。庭审结束后，被告岩样分别于2020年10月13日、30日两次偿还借款本金合计20495元及2020年10月29日以前尚欠利息，至今被告岩样、岩金仍欠原告西盟县农村信用合作联社借款本金29505元及2020年10月30日以后的利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院已向被告岩样、岩金送达传票，被告岩样、岩金经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告岩样、岩金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告岩样、岩金以安居房建设为由向原告西盟县农村信用合作联社申请借款50000元，双方于2017年1月19日签订《农户小额信用借款合同》，合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，合同签订当天原告西盟县农村信用合作联社已向被告岩样、岩金发放贷款50000元，并有借款借据为凭，原告西盟县农村信用合作联社与被告岩样、岩金之间依法成立借款合同关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。庭审查明，借款后被告岩样已偿还原告西盟县农村信用合作联社借款本金20495元及2020年10月29日以前的利息，至今被告岩样、岩金仍欠原告西盟县农村信用合作联社借款本金29505元及2020年10月30日以后的利息。故被告岩样、岩金应按合同约定履行还款义务，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，即偿还尚欠原告西盟县农村信用合作联社借款本金29505元及2020年10月30日以后的利息。综上所述，本案事实清楚，责任明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岩样、被告岩金共同于本判决生效后十五日内一次性偿还原告西盟佤族自治县农村信用合作联社借款本金29505元人民币及利息（利息按照合同约定利率从2020年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岩样、被告岩金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刀达英人民陪审员  俞宗云人民陪审员  岩 班二〇二〇年十一月十二日书 记 员  付学井
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6375号 原告：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码:915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园43号。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明,四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霄,四川科通律师事务所实习律师。 被告：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，统一社会信用代码：91510703451209006F，住所地：绵阳市临园路中段113号。 法定代表人：张大均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卓韦，该公司员工。 原告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称重庆建工公司）与被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司（以下简称绵阳创艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆建工公司的委托诉讼代理人李明、杨霄，被告绵阳创艺公司的委托诉讼代理人卓韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及质保金2830.0075万元，并承担该款从2020年6月13日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息（截止2020年8月31日，资金利息23910.20元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订了中大财富广场工程《施工总承包合同》，合同签订后，原告按约完成了施工，工程于2018年2月11日完成综合竣工验收。2020年1月14日，双方签订了《中大财富广场工程总承包补充协议》，明确以下事项：1.本项目竣工结算送审金额6724.17万元，审定后金额5550.7575万元，扣除审计费和管理费90万元后，本项目最终结算金额5460.7575万元；2.本项目保证金5460.7575万元的5%即273.0379万元，其中土建装饰、装修质保期为两年（到期日2020年2月11日），如无质量问题应退质保金的80%即218.4303万元，防水防渗漏质保期为5年（到期日2023年2月11日），如无质量问题退质保金20%即56.6076万元；3.被告已支付原告工程款5152万元，代原告垫付水电费52.75万元由原告承担；4.被告同意补充协议签订15日内，在收到原告开具的全部工程款发票的基础上，于2020年6月13日前支付原告剩余工程款及质保金283.0075万元，如按期未付，被告同意按市场价抵中大财富广场商业给原告。原告按补充协议内容向被告出具了全部工程发票，但被告并未按约支付剩余工程款及质保金283.0075万元，也未以资抵债。为维护原告的合法权益，特提出前诉请求。 被告绵阳创艺公司辩称，被告欠付原告剩余工程款及质保金属实在。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告重庆建工公司作为乙方与被告绵阳创艺公司作为甲方签订了《中大财富广场工程施工总承包合同》，约定甲方将位于绵阳市临园路中段113#的中大财富广场工程发包给甲方施工，总建筑面积6.50㎡，其中地下室约18000㎡，一至五层商业裙楼约14600㎡，五层以上住宅办公楼约32400㎡。 2018年2月11日，案涉工程经验收合格。 2020年1月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中大财富广场工程总承包补充协议》，协议载明：双方已经于2019年1月18日办理完工程竣工结算，送审金额为6724.17万元，审定后结算金额为5550.7575万元，扣除超报审计费及管理费后，中大财富广场工程项目最终结算金额确定为5460.7575万元；甲方已经支付乙方工程款5152万元，且甲方为乙方垫付档案管理费和水电费共计52.75万元，由乙方承担；甲方还应支付乙方剩余工程款及质保金合计283.0075万元；甲方同意在2020年6月13日前支付乙方剩余工程款及质保金。 本院认为，原、被告签订《中大财富广场工程施工总承包合同》后，原告按约完成约定的工程施工义务。案涉工程经验收合格后，双方签订了《中大财富广场工程总承包补充协议》，约定被告于2020年6月13日前支付原告剩余工程款及质保金2830075元。由于被告并未履行付款义务，现原告要求被告支付剩余工程款及质保金2830075元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未按约履行付款义务，给原告造成了资金利息损失，被告应当从2020年6月14起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款的资金利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工住宅建设有限公司工程款、质保金共计2830075元； 二、被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工住宅建设有限公司资金利息，计算方法：以2830075元为基数，从2020年6月14起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告重庆建工住宅建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14816元、诉讼保全费5000元，共计19816元，由被告四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜陶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13487号之二申请执行人荆丽萍，女，汉族，1985年11月16日出生，住河南省新郑市。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于荆丽萍申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18083号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告荆丽萍与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告荆丽萍人民币5000元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告荆丽萍的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人荆丽萍于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5035.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49386号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孟辉辉，男，1992年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孟辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孟辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟辉辉归还原告借款本金5,222.85元，支付原告利息15.23元、逾期利息295.38元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告孟辉辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孟辉辉向原告贷款60,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4188GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孟辉辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孟辉辉自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孟辉辉构成违约，截止至2020年2月4日，被告孟辉辉尚欠原告贷款本金5,222.85元，利息15.23元、逾期利息295.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孟辉辉在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区冉屯路电厂路冉屯新村南院2号楼2单元11楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孟辉辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孟辉辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年2月4日本金5,222.85元、利息15.23元、逾期利息230.09元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告孟辉辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟辉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,222.85元，支付至2020年2月4日止的利息15.23元、逾期利息230.09元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孟辉辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孟辉辉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4188GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孟辉辉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23359号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：李超，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李超之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)80,664.66元(按租金2,781.54元/期×29期计算)；2.判令被告偿付违约金5,340.56元(以逾期16期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年10月24日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。2018年10月30日，原、被告及天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。融资租赁合同约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为78,550元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为2,781.54元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为川ARXXXX的车辆登记手续。被告于2018年10月24日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了7期租金，剩余29期租金80,664.66元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金80,664.66元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币80,664.66元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,340.56元；三、被告李超应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。