wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11250号 原告：叶光红，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师，特别授权。 被告：霍雪，女，汉族，1981年10月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：熊瑜（被告霍雪之丈夫），住成都市成华区，一般授权。 被告：杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘阗，四川素文律师事务所律师，一般授权。 原告叶光红与被告霍雪、杜超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶光红的委托诉讼代理人胡标，被告霍雪的委托诉讼代理人秦蓉清、熊瑜，被告杜超的委托诉讼代理人刘阗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶光红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令位于郫都区××镇××村××号的房屋归原告所有；2.请求人民法院依法终止拍卖位于郫都区××镇××村××号的房屋。事实和理由：1.被告霍雪根据成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8277号《民事调解书》向人民法院申请执行，执行案号（2019）川0108执914号，申请人收到《执行裁定》拍卖位于成都市××镇××村××花园别墅的裁定后，依法提出了案外人执行异议，受理案号（2020）川0108执异124号，2020年6月29日作出（2020）川0108执异124号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议请求。2.原告与杜超于1994年9月15日登记结婚，婚后杜超在家照顾老人、抚养子女，从未在外工作或从事经营活动。2006年2月27日原告以婚前财产从原所有权人陈嘉俊处购买位于郫都区××镇××村××号房屋，登记在杜超名下，实际房屋归原告所有。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释，特向人民法院提出案外人执行异议之诉，请求人民法院支持原告的申请请求。 被告霍雪辩称，1.叶光红提出的诉请及事实理由无法律根据和事实依据。杜超与叶光红系夫妻关系，杜超因经营需要向霍雪借款用于周转，但未在约定时间归还，霍雪起诉在案，其后达成民事调解，在杜超等被执行人没有履行法律文书规定义务的情形下，霍雪在2019年3月12日依法向法院申请强制执行，迄今已有1年7个月。在诉讼过程中，贵院已查封保全案涉房屋，2020年4月贵院委托的评估机构对案涉房屋进行评估。现成都市郫都区××镇××村××层××号的房屋（以下简称案涉房屋）登记在被执行人杜超名下，自诉讼到执行长达1年有余的时间，叶光红没有提出任何异议，在拍卖即将进行时，利用司法程序提出执行异议，显然在故意阻碍、拖延执行工作的进行。从叶光红提出的诉请所依据的事实和理由来看，其理由根本不能成立，杜超从事经营活动并对外借款是客观事实，2006年购买房屋是夫妻关系存续期间，其所谓用婚前财产购买并为叶光红所有的说法不值一驳。2.本案执行拍卖案涉房屋合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据《物权法》第一百零三条及第一百零四条规定，若夫妻并未约定共有房屋份额，亦未能提供确定购买该房屋出资额的相关证据，依法应视为等额享有。法院可以处置被执行人房屋50%的份额并应保障配偶的优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。结合司法实践在对夫妻一方个人债务执行程序中，另一方提起执行异议之诉，请求排除执行夫妻共同财产的，不予支持，但应在夫妻共有财产范围内对夫妻一方所享有的财产份额进行处分。综上，请求法院依法驳回叶光红的诉讼请求。 被告杜超辩称，我方同意叶光红的诉请。当初购买房屋时是叶光红婚前财产购买，但登记在杜超名下，实际的房屋所有权人是叶光红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 经审理查明，因霍雪与杜超、刘洋、鞠世明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中经霍雪申请，本院对杜超名下位于郫都区××镇××村××层××号的房屋进行了保全查封。2018年12月7日，本院作出（2018）川0108民初8277号《民事调解书》，确认双方当事人自愿达成如下协议：杜超、刘洋、鞠世明分批次向霍雪归还借款本金1180000元及利息。后霍雪于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月10日作出（2019）川0108执914号之二《执行裁定书》，裁定拍卖上述房屋。叶光红对查封、拍卖上述房屋不服，向本院提出异议。本院于2020年6月29日作出（2020）川0108执异124号《执行裁定书》，裁定驳回叶光红的异议请求。叶光红不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。 另查明，叶光红与杜超系夫妻关系，两人于1994年9月15日登记结婚，案涉位于郫都区××镇××村××层××号的房屋于2007年5月10日登记于杜超名下。 本院认为，案涉房屋虽登记在杜超名下，但系杜超与叶光红婚姻关系存续期间取得，应为杜超与叶光红夫妻共同财产。叶光红主张该房屋为其个人婚前财产购买，属于其个人财产，未提供任何证据证明，本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，叶光红与杜超仍在婚姻关系存续期间，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条所规定的可以提起析产诉讼的情形。因房屋属于不可分割物，故本院对叶光红与杜超共有的案涉房屋整体处置并无不当。叶光红对案涉房屋的权利不能排除本院对房屋的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告叶光红的诉讼请求。 案件受理费15,420元，原告叶光红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张典
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1400号 原告：万福勤，女，1972年10月24日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。 被告：刘学勇，男，1970年5月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。 被告：阮宝新，女，1972年10月9日出生，住新疆哈密市。 原告万福勤与被告刘学勇、阮宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福勤及其委托诉讼代理人周德军、被告刘学勇及其委托诉讼代理人杜卫川到庭参加诉讼，被告阮宝新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万福勤向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还欠款300000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月原被告协商以被告原有的哈密瑞发矿业公司名义合作向华电公司发运煤炭，当时双方口头约定合作期间利润按5:5分成。后原告陆续投资400000元，经核算2017年的利润为2200000元，但被告只给原告分配了200000元利润。2018年双方因财务管理及利润分配问题发生争议，原告发现被告刘学勇私自将2800000元利润打入自己的银行卡内，在此情况下原告提出将自己的投资本金退回，原告放弃分配2018年的利润，被告亦同意。后被告只向原告退还100000元投资款，剩余的投资款300000元，被告承诺其后归还且于2019年5月向原告出具欠条一份，载明2020年5月前偿还完毕。期限届满后至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判今所请。 被告刘学勇辩称，2017年被告本人确因经营需要向原告借款300000元，但其后已偿还。后为经营需要被告又向原告借款，但原告要求被告先出具借条再提供借款，被告为借款向其出具了借条，但原告未向被告提供该笔借款。故被告不应向其偿还。 被告阮宝新既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间原被告双方合作经营运输煤炭，后因双方意见分岐较大，原告退出合作经营。双方合作期间被告刘学勇因经营资金周转困难向原告借款400000元，后被告刘学勇偿还100000元。剩余借款300000元，其于2019年5月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到万福勤现金叁拾万元整(300000元)到2020年5月以前归还完。”被告刘学勇在该份借条上签名确认。此借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判今：1、二被告共同归还欠款300000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 另查，原告万福勤于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出(2020)兵1202财保44号民事裁定书对被告刘学勇所有的位于新疆哈密市前进大道***小区**栋*单元***室房屋的手续予以冻结。原告万福勤为此支出诉讼保险保函费500元，保全费2020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告刘学勇借款有被告刘学勇出具的借条予以证实，对此本院予以确认。原告已向被告刘学勇提供借款，被告刘学勇应按约向原告偿还借款。故原告要求被告刘学勇、阮宝新共同归还欠款的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告刘学勇认为，涉案借条是被告本人在未收到借款的情况下向原告出具的，被告刘学勇并以此为抗辩拒不向原告偿还剩余借款。被告刘学勇的该项辩称与一般社会生活常识理念不符，不能成立，故本院不予采信。被告阮宝新未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告刘学勇向原告万福勤偿还借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘学勇向原告万福勤支付诉讼保险保函费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告万福勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告刘学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯晓娟 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15408号 原告：成都瀚方联物流有限责任公司，住所地：四川省简阳市养马镇滨江路103号1层。 法定代表人：邓宏伟，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号。 负责人：高卫东。 原告成都瀚方联物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“太平洋保险眉山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，太平洋保险眉山支公司的住所地为四川省眉山市东坡区文安路西一段，案涉保险标的物所在地为四川省简阳市养马镇滨江路，案涉保险事故发生地为成都市新都区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本院对本案没有管辖权，本案应当由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初39031号原告：北京兴桥电气设备有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇大坎村大坎北街19号。法定代表人：汪晓平。被告：香河中安房地产开发有限公司，住所地香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。法定代表人：张瑶。原告北京兴桥电气设备有限公司与被告香河中安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序。原告北京兴桥电气设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对于香河中安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，北京兴桥电气设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兴桥电气设备有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二〇年十一月二日书记员  罗 皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4205号 原告：李君，男，1967年2月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西三和建设工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区望园路7号紫光阁5楼。 法定代表人：博俊凯。 被告：广西维家安科技有限公司，住所地：南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号房。 法定代表人：王立朋。 原告李君诉被告广西三和建设工程有限责任公司、广西维家安科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李君于2020年11月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李君撤回起诉。 本案受理费365元，减半收取诉讼费182.5元，原告已预交365元，余款182.5元由本院退回给原告李君。 2 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 韦京晖 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 黄秋菊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2255号之一 申请执行人崔祥，男，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人牛金福，男，汉族，现住淄博市临淄区。 崔祥与牛金福民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔祥于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人牛金福名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人牛金福纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1826号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人牛金福可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3705号之一  申请执行人：周瑛，女，1972年4月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人周瑛与被执行人海南生生百货商场劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2020〕第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计80131.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼XXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆、琼EXXXXX号牌机动车一辆，经核实，上述车辆已有在先查封，根据申请执行人申请，本院已对上述车辆做轮候查封，期限为二年。此外，发现被执行人名下银行账户有零星存款，申请执行人表示因存款数额较少，暂不要求法院进行处置，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的80131.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  张子刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6811号原告：徐敏华，男，1960年12月26日出生，汉族，住东海县。被告：刘洪卫，男，1974年5月10日出生，汉族，住徐州市。原告徐敏华与被告刘洪卫关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏华到庭参加诉讼。被告刘洪卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏华向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款100000元及利息（借款之日至起诉之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告因缺资金，从原告处借款100000元，约定借款利息为月利率1.5%。后原告多次催要，被告以各种理由推倭。被告刘洪卫在法定期间未进行答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告刘洪卫因需要资金，向原告徐敏华借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。后被告未归还借款。另查，原告徐敏华与被告刘洪卫双方未在借条上约定还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据及收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐敏华与被告刘洪卫之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告关于借款利息诉求，因约定借款利率较高，本院依法予以调整。被告刘洪卫未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内给付原告徐敏华人民币100000元及利息（自2012年9月20日始至2020年10月21日止，按年利率3.85%之四倍计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1917号 原告:安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。 负责人:周五四，该商行经营者。 被告:黄莹，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市叶梅食品商行（以下简称叶梅商行）与被告黄莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市叶梅食品商行负责人周五四到庭参加诉讼，被告黄莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶梅商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高合保支付原告货款9800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月12日，债务人黄莹从原告处拿货价值人民币9800元，并当场向原告写下欠条一份。并承诺该欠款于2014年11月3日支付，但至今未支付，并且被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照，被告身份信息、被告出具的欠条等证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原被告有供货来往关系，2014年10月12日，被告出具欠条给原告，载明欠原告干货9800元，于2014年11月30日给予付清，落款签名为黄莹，落款日期为2014年10月12日。 本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告供应货物，被告应承担支付货款的义务，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款9800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告赔偿相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黄莹于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市叶梅食品商行货款9800元并支付相应利息（以9800元为基数，自2014年12月1日起至还清之日止按原告安庆市叶梅食品商行起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计47.5元（原告已预缴），由被告黄莹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14450号 原告：徐进，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹实惠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈晓斌，男，1960年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐进与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐进委托诉讼代理人谢琦，被告陈晓斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告还本付息共计118万元；2.判令被告自2020年6月5日起以40万元为基数，按年息15.4%标准支付利息至债务全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告分别于2014年2月13日通过转账方式向被告出借30万元、2016年4月17日以现金方式向被告出借10万元。后经双方协商，被告于2020年6月5日向原告出具借条一张，对双方债权债务进行确认，载明被告实际欠付原告借款本息118万元。 陈晓斌辩称，对借款本金无异议，借款利息过高请求予以调减。 本院经审理查明事实如下：2014年1月12日，陈晓斌向徐进出借借条，确认借到40万元。2014年2月13日，徐进通过其配偶李涛账户向陈晓斌转款30万元。2020年6月5日，陈晓斌再次向徐进出具借条，确认前述40万元借款至今未还本息，至今已有6年零6个月，原约定月利息2.5%，共计本息118万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓斌对借款本金40万元不持异议，徐进以诉讼方式主张权利，陈晓斌应向徐进偿还借款本金40万元。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对原告主张的利息，本院认定以40万元为基数，按年利率15.4%标准，其中30万元的利息自2014年2月13日起计算，其余10万元的利息自2016年4月17日起计算，均计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、陈晓斌于本判决生效之日起五日内向徐进偿还借款本金40万元并支付利息，计算方式为：以40万元为基数，按年利率15.4%标准，其中30万元的利息自2014年2月13日起计算，其余10万元的利息自2016年4月17日起计算，均计算至借款本金还清之日止； 二、驳回徐进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,770元，由陈晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游廷君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵泽龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14096号 原告：向某，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省合江县。 原告：贾某某，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。 共同委托诉讼代理人：向贤能，男，1956年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：成都思邈奇珍农业科技有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区一组1330号。 法定代表人：李辉。 原告向某、贾某某诉被告成都思邈奇珍农业科技有限公司（以下简称：思邈公司）关于买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某、贾某某及其共同委托诉讼代理人向贤能到庭参加诉讼，被告思邈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向某、贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金9000元、肥料款4900元；2.判令被告支付原告从四川省合江县往返成都差旅费3000元（每次约1000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：向某、贾某某诉称，二原告系合伙人，决定将原青蛙养殖场改良种植中草药，找到被告公司后，先后分别向被告支付了订金9000元、肥料款4900元。2020年8月11日，原告收到被告公司寄来的中药材购销合同，原告看后认为合同条款不公平，之后一直就此问题向被告公司沟通未果。案涉合同未签订就出现如此现象，望法院依法裁判。 被告思邈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、中药材购销合同、微信聊天记录等证据材料。据此，本院认定事实如下：2020年7月，原、被告就购销中药材的事宜达成了口头协议，原告分别于2020年7月4日、7月16日、7月20日通过微信转账方式向被告支付订金5000元、订金4000元、肥料款4900元。随后，原告收到被告向其邮寄的中药材购销合同（落款日期2020年8月5日），被告公司授权代表人毕鹏在合同上签字并加盖公司公章，原告未在该合同上签字捺印。 本院认为，在无书面合同的情况下，原告向被告支付了订金及肥料款，应视为原、被告间达成了口头协议。在被告收款近1个月之久才向原告寄出书面合同，而原告拒签书面合同，不排除口头协议与书面合同之间存在差异的可能性。因此，应视为该书面合同并未成立。此类协议（合同）涉及的事项并不简单，在如何履行、履行标准等方面应有诸多具体细节需要明确，仅凭口头协议易造成约定不明或重大误解。故案涉合同并不宜用口头协议约定双方的权利、义务，极易产生纷争，本案纠纷即由此引发。因双方当事人在事先并未就涉及各方切身利益的事项进行书面具体约定，仅进行口头协议，后续也未就存有分歧的事项进行沟通并达成一致，致使当事人双方对合同内容的约定存在重大误解，双方达成的口头协议应依法解除。对此，原、被告双方均未尽审慎义务，存在过失，合同解除的后果应由原、被告双方合理分担。根据各方付出的成本及所受损失情况，本院酌定被告退还原告订金、肥料款等费用共计10000元。关于原告主张的差旅费，系原告谋求生产经营的必要支出且未提供证据证实费用支出的必要性及数额多少，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告思邈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第五十八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、成都思邈奇珍农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向向某、贾某某退还订金、肥料款等费用共计10000元； 二、驳回向某、贾某某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（简易程序，已减半收取），由向某、贾某某负担46元，由成都思邈奇珍农业科技有限公司负担65元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李科文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7618号原告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王宁、吴媛媛，均系辽宁世勋律师事务所律师。被告：李庆，男，汉族，1988年12月26日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：刘凤荣，女，1964年12月2日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：冯淑萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告李庆、刘凤荣、冯淑萍、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费150元，由原告负担50元、由被告负担100元。审判员  周倩二〇二〇年十一月十九日书记员  杨颖
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执863号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：卢荣雄，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与卢荣雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈义辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25348号原告：明月，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告明月与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明月到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明月向本院提出诉讼请求：判令黄磊偿还其借款100000元，并自2020年7月21日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付逾期利息，至借款还清时止。事实和理由：2020年2月，黄磊以渝北中央公园的工地劳务食堂需要投资为由，向我表明可以100000万元作为投资款项，经营该食堂。后来黄磊并未将该笔款项用于食堂投资，我便要求其还款，其在2020年6月19日向我出具借条，并承诺于2020年7月20日一次性归还，现还款期限届满，黄磊未按约偿还上述款项，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告黄磊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年1月11日至2020年5月8日期间，明月通过微信转账的方式，分17次共向黄磊转款88000元。2020年3月10日，明月通过交通银行的账户向黄磊在中国光大银行开设的账号为622662090539XXXX的账户转款27000元。2020年5月1日，明月通过微信向黄磊光大银行的账户转账20000元。上述款项共计135000元。2020年6月19日，黄磊向明月出具借条一张，借条上载明：今借到明月100000元，本人承诺于2020年7月20日一次性归还本金。黄磊在借款人处签字按手印。庭审中，明月陈述，其共借给黄磊150000元左右，除了向法庭举示的转账记录外，还有40000元现金，但双方在2020年6月19日进行结算，黄磊截止到结算日尚欠其100000元。在其起诉之后，黄磊又偿还了500元。上述事实，有借条、微信转账记录、手机银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案黄磊向明月借款事实清楚、证据充分，黄磊应当按照借条所约定的借款期限偿还借款。在黄磊向明月出具的借条中载明“2020年7月20日一次性归还”，现借款的还款期限已经届满，黄磊应当向明月偿还全部款项，黄磊并未举证证明其已经依约履行了还款义务，应自行承担不利后果。庭审中，明月陈述黄磊在起诉之后已偿还了500元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故黄磊还应偿还明月借款99500元（100000元-500元），对超过该部分的诉讼请求本院不予支持。对于逾期利息，因黄磊迟延归还上述借款，应当承担相应的违约责任，即从借款到期的次日（2020年7月21日）支付明月逾期利息，但如上所述，黄磊尚欠的借款为99500元，应该按照99500元为基数计算逾期利息，关于逾期利息的起算时间、计算方式本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起七日内归还原告明月借款本金99500元，并从2020年7月21日起，以99500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告明月逾期利息，至款项付清时止。驳回原告明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.56元，减半收取计1155.28元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11614号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3862号申请人：陈强，男，汉族，生于1981年10月4日，住河南省息县。被申请人：常红配，男，汉族，生于1967年10月12日，住河南省内乡县。本院在审理申请人陈强与被申请人常红配为买卖合同纠纷一案中，申请人陈强于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常红配名在各银行的存款320000元予以冻结或者查封、扣押常红配名下价值320000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人陈强的申请符合法律规定。为了保护申请人的财产不受损害，有利于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人常红配名下价值320000元的财产予以冻结、查封；存款冻结时间为一年，动产查封时间为两年，不动产的查封期间为三年，查封期间，未经本院许可，不得进行转让、设置抵押等处分行为。本裁定送达后立即执行。案件申请费2120元，由申请人陈强负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚雷二〇二〇年十一月三日书记员  李健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2754号申请执行人贵州博纳矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：9152010355664483XU。被执行人贵州康腾能源集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：1520000709692497X。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初456号民事判决书。立案受理贵州博纳矿山设备有限公司申请执行贵州康腾能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人16.25万元及利息。执行中，于2020年6月3日、2020年10月10日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息。2020年6月19日查明被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年7月15日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，经本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十一月二十六日书记员 潘映志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1371号申请执行人:科左中旗金鸿达红砖制造有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：史建波。被执行人:包满桩，男,1975年3月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内05民终398号民事判决书，受理了科左中旗金鸿达红砖制造有限公司申请执行包满桩关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包满桩发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包满桩银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金鸿达红砖制造有限公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1371号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年十一月九日书记员 黄   鑫
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执865号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：卢荣雄，男，汉族，1962年3月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与卢荣雄金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈义辉
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1378号 原告:海东市乐都区天恒劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：何某。 被告：淮北信和水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李某。 被告：袁某，公民身份号码：×××，住所地：江苏省丰县。 原告海东市乐都区天恒劳务有限公司与被告袁某建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序。2020年11月9日，原告海东市乐都区天恒劳务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海东市乐都区天恒劳务有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海东市乐都区天恒劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费4677元，由原告海东市乐都区天恒劳务有限公司负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执62号之一申请执行人：张某，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，广东君之杰律师事务所律师。被执行人：时某，男，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。公民身份号码：XXX。申请执行人张某与被执行人时某离婚后财产纠纷一案，根据本院（2019）琼97民初14号民事判决确定的内容，时某应支付张某1990万元及利息（利息自2018年4月23日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，因被执行人时某未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人时某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。被执行人时某主动交纳人民币40000元至本院案款账户，本院依法扣划了被执行人时某的银行存款人民币322440.13元，支付宝账户人民币10720.39元。因辽宁省沈阳市中级人民法院以（2020）辽01民初1389-1号民事裁定书为依据，函请本院对全部执行案款予以保全，本院已将上述款项提存。本院依法查封了被执行人时某名下位于海口市滨海西路201号黄金海岸花园36栋[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号]、位于海口市芙蓉路2号怡景苑小区2幢1804号[不动产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号]、位于三亚市吉阳区凤凰路林荫河畔集中商业楼[不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号]、位于三亚市吉阳区凤凰路林荫河畔2#楼P-2、P1-2号商铺，2#楼P-3、P1-3号商铺，4#楼P-1、P1-1号商铺，4#楼P-2、P1-2号商铺，4#楼P-3、P1-3号商铺，5#楼P-1、P1-1号商铺，4#楼11A复式房[不动产权证号分别为：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号]。因案外人包乐鹏、孟云巧分别对海口市芙蓉路2号怡景苑小区2幢1804号[产权证号：海口市房权证海房字第XXXX号]、位于三亚市吉阳区凤凰路林荫河畔集中商业楼[不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号]提出案外人异议，且在执行异议之诉审理之中，对该两处不动产暂不予处置。因剩余其他8处不动产均已设定抵押权，申请执行人同意暂不予处置。被执行人时某名下位于三亚市凤凰路林荫河畔7#楼C-5号商铺[不动产权证号：三土房（2011）字第XXXX号]已于2011年11月29日转让，1#楼M-1号[不动产权证号：三土房（2011）字第XXXX号]商铺已于2016年12月19日转让，3#楼C-5号商铺[不动产权证号：三土房（2009）字第XXXX号]和1#楼A-9号商铺[不动产权证号：三土房（2011）字第XXXX号]已于2016年12月21日转让，3#楼M-2号商铺[不动产权证号：三土房（2011）字第XXXX号]已于2017年4月14日转让，1#楼C-2号、3号、4号、5号、6号商铺[不动产权证号分别为：琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号]均已于2018年5月10日转让，1#楼C-1号、D-1号商铺已于2018年5月17日转让，2#楼P-1、P1-1号商铺[不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号]已于2018年8月6日转让，5#楼P-2号、P-3号、6#楼A-1号、A-2号、A-3号、A-4号、A-4号商铺均已于2020年2月26日转让，位于三亚市亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾会.公主郡15号公寓楼502房[不动产权证号：三土房（2009）字第XXXX号]已于2017年5月3日转让、位于三亚市凤凰路不动产权证号为三土房（2011）字第XXXX号不动产已于2017年12月5日转让。被执行人时某名下车牌号分别为×××、×××均已不在被执行人名下。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人时某住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人时某有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人时某采取了限制消费措施，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人时某仍应履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。审判员 孙大伟二○二○年十一月二日法官助理 吴 娟书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民事裁定书（2020）内0223民初1304号原告包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托代理人班彦龙。被告潘建功，男，1963年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告潘建功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。  审 判 员 那顺乌力吉二〇二〇年十一月四日 书 记 员 查 干莲 花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1551号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 被执行人山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处。 法定代表人：齐云昌，经理。 被执行人山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：徐晨华，经理。 被执行人齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙炳霞，女，1965年6月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2695号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  曹雨桐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7110号原告：曲有健，男，汉族，1971年10月3日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连天实置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号14层F号。法定代表人：吕强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华印，系黑龙江泰封律师事务所律师。原告曲有健诉被告大连天实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕常占，被告的委托诉讼代理人孙华印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告曲有健与被告大连天实置业有限公司于2012年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201201052)；2、判决被告立即返还原告购房首付款人民币256039元，并自2012年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；3、判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曲有健与被告大连天实置业有限公司于2012年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：WHT201201052)，交纳首付款256039元购买位于大连长兴岛经济区建筑面积49.29平方米房屋。双方约定交付房屋时间为2012年12月31日前，办理产权登记时间为商品房交付使用后90日内。但后经了解，被告向原告出售房屋前，在银行贷款，涉案房屋已经被法院查封，故根本无法办理后续的贷款手续和房产执照，截止至起诉前，上述房屋也未交付。被告已经构成严重违约，故原告向法院起诉。被告辩称，原告解除双方签订的商品房买卖合同没有事实及法律依据。因为贷款合同是原告与案外人第三人银行自行签订的，是否决定发放贷款由银行决定，并且根据原告的自身信用与财产情况来予以确定，与我方无关；原告陈述案涉房屋被法院查封，不能办理贷款，此事不存在。房屋现在我方查被查封系因原告与案外人之间有借款关系，所以被案外人申请查封的，与本案被告无关；原告无权要求解除合同，按照相关法律规定，解除权应当在解除事由发生一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。结合本案，原告申请解除案涉房屋签订的合同早已超过法律规定的一年时效；即便原告有解除权，被告应承担返还本金及利息，按照法律规定，也不是原告所主张的贷款利率，法律明确规定的是利息，并未说是贷款利率还是存款利息。再者，根据现有法律，利息应按照一年期同期贷款市场报价利率来确定，已经不是同期银行贷款利率。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年6月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连长兴岛经济区建筑面积49.29平方米房屋，单价每平方米10368.01元，总金额511039元；付款方式为，首付款于2012年6月28日当日支付，贷款额255000元于2012年7月28日之前付清。被告应在2012年12月31日前将经建设单位验收合格的房屋交付给原告。原告按合同约定向被告交付首付款256039元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。该商品房预售许可证号为20120001。另查，2012年4月20日，被告开发建设的案涉房屋均被辽宁省高级人民法院查封，原告因此无法办理银行贷款，未能给付剩余房款，房屋亦未能交付原告。2013年1月29日被告出示告知函，承诺不迟于2013年6月30日交房，期间发生的违约补偿标准协商解决。2016年11月3日，被告再次出示告知函，告知业主房屋产权证及违约金事宜正在积极解决，待房屋验收工作完成后统一处理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了交付房屋首付款的义务，现因被告的原因，导致金融机构不向被告案涉楼盘购房人提供房屋按揭银行贷款服务，致使原告至今不能办理房屋贷款手续，无法支付剩余房款，合同无法履行，被告也未向原告交付房屋。案涉《商品房买卖合同》明确约定了付款方式为首付款加银行贷款，因案涉房屋在双方签订《商品房买卖合同》之前已被查封，被告未能告知原告这一情况。在案涉房屋被法院查封的情况下，银行不可能为买受人提供房屋贷款服务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。故原告要求解除合同、被告退还首付款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算方式为，以256039元为基数，自2012年6月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称，原告已超过解除权一年的除斥期间，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于合同解除权除斥期间的规定，针对的是出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形，本案中，原被告明确约定付款方式为贷款方式付款，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其不受上述司法解释关于法定解除权行使期间的限制；关于被告辩称原告因自己的借贷纠纷将案涉房屋查封，经查，被告提交的证据仅为判决书一份，但未提交房屋查封信息，其证据不足以证明案涉房屋系因原告另案查封无法办理贷款，被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告曲有健与被告大连天实置业有限公司于2012年6月28日签订的《商品房买卖合同》；二、被告大连天实置业有限公司返还原告曲有健购房首付款256039元；三、被告大连天实置业有限公司给付原告曲有健购房首付款256039元的利息（利息计算方式：以256039元为基数，自2012年6月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；上述二、三项被告应给付原告之款项，应于本判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由被告大连天实置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 杨 波人民陪审员 栾 兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 周思雨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11615号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11789号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李粉琼，女，1972年11月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11042.99元、利息11041.88元、违约金619.85元、年费800元、其他手续费615.66元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李粉琼在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2012年8月6日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11042.99元，利息、复利11041.88元，年费800元，其他手续费615.66元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金619.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金221.2元不予支持；但余款398.65元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李粉琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11042.99元，年费800元，其他手续费615.66元，利息、复利11041.88元，滞纳金398.65元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费202元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担2元，被告李粉琼负担200 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11618号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3976号之一  申请执行人：郭琼科，男，1983年11月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸二横路。 被执行人：林明招，男，1986年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇。 申请执行人郭琼科与被执行人林明招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为本金，从2017年9月22日起至还清之日止，按年利率24%计算，再扣减666元）、迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼AXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆，本院已对上述车辆做档案查封，查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金40万元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  张子刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11911号 原告：金重，男，1952年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号。 法定代表人：陈鹏。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2020年11月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告金重到庭 被告方：被告广西红木棉汽车租赁有限公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的收益款11608元，并向原告返还运营保证金2000元，合计13608元；二、请求判令被告依据依据《汽车委托租赁合同》第五条第5项之约定向原告支付违约金，每日按未支付总金额千分之三计付；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭撤回第二项诉讼请求。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 2 事实认定 2017年10月15日，原告与广西飞奇仕汽车销售服务有限公司签订《新能源汽车销售合同》，原告向广西飞奇仕汽车销售服务有限公司购买车辆奇瑞EQ1一辆。 2017年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车委托租赁合同》，原告将品牌为奇瑞、型号为SQR7000BEVJ72的车辆出租给被告，达成合同主要条款如下：二、委托期限及委托租金收入时间约定：1、委托期限为一年，从2017年10月18日至2027年10月17日止；2、自本合同签订第十日起计算车辆委托租赁收益；四、合作收入分配及计算方式：1、租赁车辆通过乙方南湖商城汽车共享平台出租给承租方的价格为每小时18元，乙方对每辆车每个月180小时的租赁时间进行保底，月租赁时间不足180小时的，乙方以180小时/月租赁时间计算收益，如租赁时间超出180小时/月，超出部分租赁经营收入归乙方所有；2、甲、乙双方按如下对车辆收益进行分配：（1）甲方收入：车辆计时180小时/月收入的70%；（2）乙方收入：车辆计时180小时/月收入30%；4、车辆收益每月结算一次，结算日期为次月10日-15日；五、甲方的权利和义务：2、本合同签订当日向乙方支付南湖商城汽车共享平台运营保证金2000元/辆，保证金在合同期满后由乙方无息退还给甲方；5、如乙方连续三个月未向甲方支付租赁车辆收益的，甲方有权要求乙方返还租赁车辆及甲方支付的保证金，并要求乙方每日按未支付总金额千分之三支付违约金。 2017年10月15日，被告向原告出具《收据》（No.1045997）,载明收到原告交来的汽车平台运营保证金2000元。 为证明被告的欠付情况，原告提交的《结算书》，主要内容为：未付收益金：2018年3月1日至2018年3月31日268元，2018年4月1日至2018年4月30日2268元，2018年5月1日至2018年5月31日2268元，2018年6月1日至2018年6月30日2268元，2018年7月1日至2018年7月31日2268元，2018年8 3 月1日至2018年8月31日2268元，退还汽车运营平台保证金2000元。原告称该结算书系被告向其出具，落款处仅有原告的签名，无被告印章。 另查明，庭审中原告确认被告已向其支付了2018年3月的收益金余款268元，被告已于2018年9月15日将涉案车辆返还给原告。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西红木棉汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告签订的《汽车委托租赁合同》是双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告认可被告已将2018年3月份的收益金支付完毕，对原告自认的不利事实，本院予以确认。原告依据《结算书》主张被告欠付2018年4月1日至2018年8月31日的收益金，被告未到庭参加诉讼，亦未能对收益金的支付情况进行说明，应承不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应按约向原告支付2018年4月1日至2018年8月31日的收益金11340元（18元/小时×180小时/月×5个月×70%）。 《汽车委托租赁合同》五条第5款约定，如乙方连续三个月未向甲方支付租赁车辆收益的，甲方有权要求乙方返还租赁车辆及甲方支付的保证金。被告欠付收益金已超过三个月，原告诉请被告返还保证金2000元，符合双方约定，本院予以支持。 4 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告金重支付收益金11340元； 二、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告金重返还保证金2000元； 三、驳回原告金重其他诉讼请求。 案件受理费1923元，由被告广西红木棉汽车租赁有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年十一月九日 5 法官助理黄冬慧 书记员覃景莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2111号之一 申请执行人刘燕林，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村。 法定代表人：王立志，村主任 刘燕林与淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘燕林于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初582号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民委员会可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  蒲韦彤
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3981号原告：杨占军，男，1983年6月9日出生，汉族，住青海省海东市，公民身份号码：×××。被告：马蔚，女，1988年8月7日出生，汉族，住青海省海东市互助县，公民身份号码：×××。被告：广州三宝生物科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）泽溪街3号1202、1203、1204单元，统一社会信用代码：9144011133150529X0。法定代表人：玄启发，该公司经理。原告杨占军诉被告马蔚、广州三宝生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告支付的货款51888元；2.判令二被告接受原告退货，并向原告支付退货款26496元；以上合计78384元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告看被告马蔚的直播后与马蔚取得联系，就马蔚直播商品“墨兰公主”牌洗发水原告与被告马蔚协商，马蔚告知其是被告广州三宝生物科技有限公司的大区经理，如果原告想做微商，可以通过被告马蔚拿货，后原告向被告马蔚微信转账25440元，马蔚向原告供应了相应的货物，且被告广州三宝生物科技有限公司向原告颁发了“墨兰公主”牌洗发水总代理授权书，授权原告可以销售其“墨兰公主”牌洗发水。2018年11月份，原告又通过被告马蔚想拿取价值15万元的“墨兰公主”牌洗发水，并向被告马蔚给付15万元货款，但二被告仅向原告供应98112元的货物，剩余51888元的货物至今未供应，且原告拿到货物后，被告马蔚私自在其直播间降价出货，原统一定价138元一套的洗发水，马蔚却用88元的价格销售，导致原告货物积压，销售不了，后原告赔钱处理了一部分货物，尚剩余26496元的货物未销售，经原告多次找被告马蔚协商处理此事，但被告马蔚均予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经审查，本案被告马蔚的住所地是青海省海东市互助县威远镇天佑德大道七彩明珠8号12幢3单元1层311室，本案原、被告双方虽未签订书面合同，但双方实际交易地亦在被告马蔚的住所地。故本院对该案无管辖权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送青海省互助土族自治县人民法院审理。案件受理费880元，退还原告杨占军。本裁定一经作出即生效。审判员 张华平二〇二〇年十一月九日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1858号申请执行人：白文全，男性,1970年5月22日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会，住所地白兴吐苏木。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4512号民事判决书，受理了白文全申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会承揽合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白文全约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1858号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年十一月四日书记员 孙 庆 泽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14713号之一 原告：杨卫，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被告：杜述秀，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市鸿源盛鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号B区6幢5号。 法定代表人：杜述秀。 原告杨卫与被告杜述秀、成都市鸿源盛鑫商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 经审查，本案系居间合同纠纷，杜述秀作为委托人与居间人杨卫签订的《钢材买卖居间合同》约定，协商不成向委托人所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案应当由委托人杜述秀的住所地四川省南充市南部县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省南充市南部县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1717号申请执行人：刘军伟，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省杞县。被执行人:常文利，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行刘军伟申请执行常文利租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1570号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费14000元，缴纳申请执行费111元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人常文利所有的，与执行标的14000元，申请执行费111元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执877号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈文杰，男，汉族，1959年8月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈文杰金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈文杰有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈文杰的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈文杰没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8236号申请人：唐长江，男，汉族，1973年2月27日出生，住西安市阎良区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩涛，男，汉族，1994年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人唐长江与被申请人韩涛股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。申请人唐长江于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩涛名下价值1500000元的财产。申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐长江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩涛名下银行存款1500000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    闵永军                    二〇二〇年九月四日                   书    记    员    高  瑞    1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12221号原告陕西新意达投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人李大灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。被告中国企业经营咨询公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜润民，系该公司总经理。委托诉讼代理人张巍，北京合弘威宇律师事务所律师。第三人中华全国归国华侨某某合会，住所地北京市东城区XX路XX号。负责人万立骏，系该会党组书记，主席。委托诉讼代理人雷霆，中国侨某某权益保障部法律服务处律师。原告陕西新意达投资有限公司（以下简称新意达公司）与被告中国企业经营咨询公司（以下简称中企咨询公司）、第三人中华全国归国华侨某某合会（以下简称侨某某）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月1日，原告与第三人侨某某签订《合作协议》一份，约定侨某某将其持有的中国虹桥国际旅行社有限公司（现变更为中国虹桥国际投资有限公司）49.34%股权以300万元价格转让给原告，为了经营管理方便，侨某某受原告委托仍以侨某某或被告名义持有上述股份，该股份侨某某或被告仅为名义上持有，实际所有权人为原告，合作协议还约定原告按年度向侨某某或被告支付股权管理费。上述协议签订后，原告按约向被告支付了股权转让款300万元。2020年1月7日，侨某某将其共计持有的虹桥51.09%股权均委托被告持有，并办理了变更登记手续。上述合作协议履行过程中，双方均能按照协议约定履行双方的合意。由于中国虹桥国际投资有限公司在经营过程中，被告作为名义股东不便参与该公司部分业务的顺利开展，故从有助于该公司经营的角度考量，原告与被告协商要求被告履行约定将其持有公司49.34%股权转让至原告名下，各方继续履行合作协议及股权转让等事宜。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将其持有的中国虹桥国际投资有限公司49.34%股权转让至原告名下，并配合办理变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告代持及转让涉案股权的行为是合法有效的，协议各方对涉案股权转让无异议。待原告清偿欠付的股权管理费后，被告同意解除股权代持关系并配合办理相关手续。本案诉讼费应由原告承担。第三人述称，第三人侨某某创办侨属企业合法有据，是改革开放后涉侨政策、经济发展的需要。第三人侨某某转让、代持案涉股权合法有效。目前案涉股权由本案被告合法代持。经审理查明，原告与第三人签订《合作协议》，约定中国虹桥国际旅行社有限公司的股权结构为第三人占49.34%、陕西华圣企业（集团）股份有限公司占25.33%，华商报社占25.33%，依照章程，各方所认缴的出资均已缴付完毕；原股东陕西华圣企业（集团）股份有限公司所持25.33%转让给原告，第三人自动放弃优先受让权，并积极配合原告办理股东变更登记手续；原股东华商报社所持股份25.33%转让于原告指定的西安大陆电力设计工程有限公司，第三人自动放弃优先受让权，并积极配合原告办理股东变更登记手续；第三人侨某某持有的49.34%的股权，以300万的价格转让给原告，在收到原告汇款后，即将其所持有的股权实际转让给原告；为公司经营方便，第三人受原告委托，仍可以第三人或其全资公司即本案被告名义持有其股份，原告按年度支付给第三人或被告股权管理费，每年30万元，并按每年10万元递增，但最高不超过每年80万元。该协议的落款时间原告方为08年8月28日，第三人方落款时间为2009年9月1日。原告提交了中国银行电汇凭证复印件、进账单复印件、发票复印件，证明原告将股权转让款300万元电汇至被告名下。被告及第三人对此均予以认可。另查明，中国虹桥国际旅行社有限公司于2014年7月10日将名称变更为中国虹桥国际投资有限公司。2020年1月7日，第三人侨某某将其持有的中国虹桥国际投资有限公司股权无偿划转至被告名下。庭审中，第三人侨某某表示其将涉案股权转让给原告，未办理工商登记的原因是为了便于做生意，且该股权转让并未报国家相关部门审批。另原、被告及第三人均未提交股权转让时关于股权价值的评估资料。上述事实，有合作协议、工商登记、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与第三人签订《合作协议》，由第三人将其持有的中国虹桥国际旅行社有限公司股权以300万元转让给原告，原告提交了中国银行电汇凭证复印件、进账单复印件、发票复印件，被告及第三人对此均予以认可。由于第三人侨某某持有的股权涉及国有资产，但该股权转让并未报国家相关部门审批，且未提交股权价值评估的材料，本院无法查清第三人将该股权转让的行为是否存在损害国家利益的情况。现对于原告要求将被告持有的中国虹桥国际投资有限公司49.34%股权转让至原告名下，并配合办理变更登记手续的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西新意达投资有限公司的诉讼请求。本案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 曾 慧人民陪审员 陈 琳二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初132号 原告：张昌敏，男，1966年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师129团。 被告：奎屯鑫益多农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路114幢7号，统一社会信用代码91654003MA77YKB226。 法定代表人：汪建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建琼，女，该公司员工。 原告张昌敏与被告奎屯鑫益多农业科技有限公司（以下至判决主文前简称鑫益多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌敏、被告鑫益多公司的委托诉讼代理人吴建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌敏向本院提出诉讼请求：1.要求鑫益多公司返还货款140,000元；2.因本案产生的诉讼费、邮寄费、公告费由鑫益多公司承担。诉讼过程中，张昌敏将其主张的货款140,000元变更为139,500元。事实和理由：2018年10月19日，张昌敏向鑫益多公司预付化肥款155,000元购买锦疆尿素，并要求鑫益多公司在2019年田管期间给其种植的土地供应上述尿素。2019年6月，鑫益多公司只给张昌敏供应了15,500元的10吨尿素，剩余139,500元尿素至今未供应。经张昌敏多次找鑫益多公司协商，鑫益多公司均未向张昌敏供货，也不给张昌敏返还剩余货款。因鑫益多公司的违约行为给张昌敏造成了巨大的损失，为维护张昌敏的合法权益，故依法诉至法院。 鑫益多公司辩称，鑫益多公司不认识张昌敏，也没有张昌敏支付货款的原始票据，鑫益多公司仅与业务员周桂红有业务往来。经鑫益多公司了解，张昌敏支付的货款是由鑫益多公司的业务员周桂红于2019年3月22日打到鑫益多公司账户上，且张昌敏购买的100吨尿素已包含在高鹏钧购买的400吨尿素里。2020年4月，扣除已供应给高鹏钧的尿素，其余未供应的尿素用农药抵账，周桂红给鑫益多公司出具了收条，双方就高鹏钧购买的400吨尿素已清账，包括张昌敏购买的100吨尿素在内，故鑫益多公司不欠张昌敏货款，请求驳回张昌敏的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月19日，张昌敏向鑫益多公司全款支付155,000元用于购买100吨锦疆尿素，规格为40公斤/袋，单价为1550元/吨。鑫益多公司向张昌敏出具该公司销售单一张，该销售单下方载明业务经理为周桂红，收款人为吴建琼，备注：本次收全款155,000元。该销售单上加盖有鑫益多公司财务专用章。庭审中，鑫益多公司认可上述货款已汇入公司账户。张昌敏自认于2019年6月已收到鑫益多公司供应的10吨尿素。 2.张昌敏因本案诉讼支出邮寄费119元、公告费323.2元。 上述事实，有双方当事人的陈述，张昌敏提交的鑫益多公司销售单（加盖鑫益多公司财务专用章）、特快专递邮件收据、邮政储蓄银行汇款收据在卷佐证，本院予以确认。 对当事人提交的其他证据，本院认证意见如下： 鑫益多公司提交的收条复制件2张（经核对与原件无异）、微信聊天记录截图打印件，拟证明张昌敏购买的100吨尿素包含在高鹏钧购买的400吨尿素中，鑫益多公司给高鹏钧供应了一部分尿素，剩余未供应的尿素已经用农药抵账，周桂红给鑫益多公司出具收条证明张昌敏的账目已结清。张昌敏质证不予认可。因周桂红未到庭，无法核实上述证据的真实性，且鑫益多公司与周桂红之间就肥料款结算问题属于公司内部问题，不对张昌敏产生法律约束力，故对鑫益多公司提交的上述证据，本院在本案中不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，庭审查明，张昌敏于2018年10月19日给鑫益多公司支付货款155,000元，用于购买鑫益多公司的锦疆尿素100吨，单价为1550元/吨，鑫益多公司向张昌敏出具一张加盖该公司财务专用章的销售单，并备注“本次收全款155,000元”。由此在张昌敏与鑫益多公司之间依法确立了买卖合同关系，且该合同已实际履行。2019年6月，鑫益多公司给张昌敏供应了15,500元的10吨尿素，剩余139,500元尿素未供应。鑫益多公司辩称与公司业务员周桂红就包括张昌敏购买的100吨肥料款问题已结清的辩解意见，在本案中并未提供充分且有效的证据加以证明，应承担不利的诉讼后果。鑫益多公司至今未向张昌敏供应剩余139,500元的尿素，已构成违约。张昌敏向鑫益多公司购买尿素的目的是用于2019年的农业生产，现因鑫益多公司的违约行为，已导致其不能实现合同目的。根据双方合同履行的实际情况，故对张昌敏主张鑫益多公司返还其货款139,500元的诉讼请求，本院予以支持。 另张昌敏因本案诉讼支出的邮寄费119元、公告费323.2元，是其因本案诉讼产生的实际经济损失，应由鑫益多公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告奎屯鑫益多农业科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张昌敏货款139,500元，并赔偿原告张昌敏经济损失邮寄费119元、公告费323.2元，合计139,942.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告张昌敏负担11元；被告奎屯鑫益多农业科技有限公司负担3089元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  江 梅 人民陪审员  梁国江 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  路 璐 书 记 员  李 睿 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17023号原告：深圳市天利物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××103A。法定代表人：杨某1。委托代理人：戴豪、陈丽燕，分别系北京市惠城（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：刘赤平，女，汉族，1982年12月15日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××042。原告深圳市天利物业管理有限公司东莞分公司诉被告刘赤平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付案涉物业管理费为由，于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市天利物业管理有限公司东莞分公司撤回对被告刘赤平的起诉。本案案件受理费减半收取177.39元（原告已预交），由原告深圳市天利物业管理有限公司东莞分公司负担。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  唐珺珺二〇二〇年十月三十日书记员  李 艳