广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33751号原告：夏志云，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县，原告夏志云诉被告张洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志云的委托诉讼代理人张刚桥到庭参加了诉讼。被告张洪涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交了书面的答辩意见及证据材料。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年11月30日12时00分，被告驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车由南往西行驶，原告驾驶电动自行车由东往西行驶，因被告张洪涛实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的违法行为，原告实施非机动车逆向行驶的违法行为，造成被告车辆车头中部与原告车车身左侧部位相撞的事故。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000008712号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负同等责任，原告负同等责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送至中国人民解放军第一五七医院住院治疗至2019年12月11日出院，共住院11天，出院诊断为右侧股骨颈骨折；出院医嘱建议：1.注意休息、加强营养、住院期间陪护一人；2.患肢禁止负重，扶拐非负重下加强髋关节功能锻炼，继续全休三月，期间需陪护一人；3.出院后定期返院复查，根据复查结果决定下地负重时间及取出内固定物时间；4.股骨颈骨折愈合后需取除骨折内固定物，正常情况下费用约为1.5万元；5.股骨颈骨折可能不愈合或者股骨头坏死，远期可能需行关节置换手术；6.不适随诊。出院后原告于2020年1月21日、3月23日到上述医院进行了复查。2020年4月20日，广东天鉴司法鉴定所根据原告及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的共同委托，作出粤天鉴[2020]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右侧股骨颈骨折致残程度评定为十级伤残。诉讼中,被告张洪涛以鉴定机构的选择、鉴定材料的质证、鉴定过程其并未参与为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，由于上述鉴定系由原告及承保涉案车辆交强险的保险公司共同委托，被告张洪涛仅仅以其未参与鉴定为由，未提出实质性否定意见，且无证据证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告张洪涛提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信粤天鉴[2020]临鉴字第87号《司法鉴定意见书》的鉴定结论。四、医疗费：原告主张共产生医疗费27879.39元，该费用不包含被告张洪涛垫付的医疗费，有医疗费票据、病历材料及庭审陈述为证。被告张洪涛抗辩，其垫付了原告医疗费1049.76元，应按责任比例一并予以扣减，就此提交了垫付凭证为证，原告在庭审中表示无异议，同意按责任比例予以抵扣，本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张拆除内固定物后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费15000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院11天的伙食补助费为1100元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗11天，医嘱建议“住院期间陪护一人，继续全休三月，期间需陪护一人”，现原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费，按120元/天的标准计算出院期间的护理费，并无不当，经核算，原告的护理费损失为12450元(150元/天×11天+120元/天×90天)。九、误工费：原告因本次事故住院治疗11天，出院医嘱建议“全休三个月”，原告于2020年4月20日评定伤残等级，故原告误工天数应为住院治疗的11天及出院后医嘱休息的3个月，共计101天。原告主张其居住生活在城镇，从事美团外卖员的工作，对此原告提供了房屋租赁合同及2018年11月1日至2020年5月8日的银行流水明细等作为证据，本院对于原告主张其事发前在城镇居住满一年以上予以采信，但原告提供的上述证据均无法证实其工作情况及误工情况。考虑到原告尚有劳动能力，本院酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月标准计算原告误工101天的误工费共计为7070元（2100元/月÷30天×101天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。基于前述对于原告居住生活情况的认定，现原告主张残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为96236元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费性支出34424元/年的标准进行计算。根据原告提交的家庭成员证明、户口本、出生医学证明，本院认定实际被扶养人为原告的父亲夏华福（1957年12月25日出生），抚养年限为18年，抚养义务人为4人；原告的母亲曹会玉（1961年9月20出生），抚养年限为20年，抚养义务人为4人；原告的女儿夏婉婷（2014年12月6日出生），抚养年限为152个月，抚养义务人为2人；原告的女儿夏可馨（2019年3月24日出生），抚养年限为204个月，抚养义务人为2人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费为61963.2元[（34424元/年÷12个月×152个月+34424元/年÷12个月×52个月÷2人+34424元/年÷12个月×（64+88）个月÷4人）×0.1]。因此，原告的该项损失总计为158199.2元（96236元+61963.2元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费390元。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｎ×××××号小型普通客车的实际所有人及事发时的驾驶人均为被告张洪涛。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｎ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十六、受害人已获赔偿的情况：1.被告张洪涛为原告垫付了医疗费1049.76元；2.承保粤Ｎ×××××号小型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿了医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失110000元，交强险120000元赔偿限额已用尽。诉讼中，原告明确表示中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上述赔偿项目里不包含精神损害抚慰金，并提交了加盖了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔业务专用章的机动车保险赔款计算书，本院对此予以采信。十七、原告的诉讼请求：1、判令张洪涛赔偿原告各项损失合计74899元；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告张洪涛承担60%的损害赔偿责任。由于粤Ｎ×××××号小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告张洪涛按60%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费（含被告张洪涛垫付的医疗费1049.76元）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为45529.15元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费损失为180065.2元，精神损害抚慰金损失为6000元。由于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿了护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费损失105594.35元（45529.15元+180065.2元-10000元-110000元），应由被告张洪涛按60%的责任比例并扣减去其垫付的1049.76元后予以赔偿62306.85元。原告的精神损害抚慰金损失为6000元，应由被告张洪涛予以赔偿。综上，被告张洪涛需赔偿原告共计68306.85元。被告张洪涛经本院传票传唤，向本院提交了书面答辩状及证据材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，张洪涛向夏志云赔偿68306.85元；二、驳回夏志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由夏志云负担74元（已预交836元，不作退回），张洪涛负担762元（应于本判决生效之日起五日内向夏志云直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十一月十六日书记员  张诗婷