wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1724号原告：陈某，男，系甘肃省民勤县人。被告：周某，男，系甘肃省民勤县人。（缺席）原告陈某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告剩余安装及货物费用4580元。事实与理由：2016年7月，原告与被告协商，由原告给被告进行了蔬菜大棚棉被和卷帘机的安装，在原告安装完毕后，经被告验收合格，被告支付了原告部分费用，其余费用都未支付，并在2016年9月将剩余费用打成借条交于原告，原告多次催要被告均以各种理由推诿至今，现原告只好诉诸法院，请求依法判处被告支付剩余安装及货物费用。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求当庭出示以下证据：借条1张。拟证明被告周某欠付原告陈某货款4580元的事实。该证据的主要内容为，今借到陈某现金4580元。大写：肆仟伍佰捌拾元整。今借人：周某。2016年9月。因被告周某未到庭，无法组织其进行质证。本院认为，结合原告陈述，该证据能够证明被告周某因购买原告蔬菜大棚棉被、卷帘机欠原告货款4580元的事实，对其证明力予以确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2016年7月，原告陈某给被告周某的蔬菜大棚安装棉被和卷帘机，安装费用共22951元，工程完工后，被告周某当天支付费用6000元，后于当年10月份，被告支付费用10000元，2017年、2018年，被告分两次又向原告支付费用2000元，尚欠4951元未付。此后原告找到被告，要求支付剩余费用，被告向原告出具借款4580元的借条一张，并将落款日期签至2016年9月。后原告持条索要，被告推诿给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方实际发生买卖交易，被告就其欠付原告的货款向原告出具欠条，双方之间形成事实的买卖合同关系。被告在收到棉被、卷帘机后，应当就价款向原告履行给付义务。故原告要求被告给付货款4580元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后10日内给付原告陈某欠款4580元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 孙 辉人民陪审员 王多福人民陪审员 孙大春二〇二〇年十一月十八日书记员 石玉盛注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2932号原告：严某。被告：李某。被告：中国大地财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司。负责人：吕某1。委托诉讼代理人：吕某2，甘肃陇正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：吉某。委托诉讼代理人：周某。原告严某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司（以下简称大地财险平凉公司）、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某，被告大地财险平凉公司委托诉讼代理人吕某2，被告平安财险平凉公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1.各被告按照事故责任赔偿严某车辆修理费13990元、拖车费500元、评估费656元、交通费7020元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月24日17时29分许，严某驾驶×××号小型普通客车沿崆峒大道西段由东向西行驶至古镇广场门前路段时，与相对方向行驶来左转弯掉头的李某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警管理部门认定，李某负事故主要责任，严某负事故次要责任。大地财险平凉公司承保了×××号小型轿车交强险及第三者责任险，平安财险平凉公司承保了×××号小型普通客车车辆损失险。事发后，大地财险平凉公司支付了严某7588.80元，其余损失未得到赔偿。严某认为，一是车辆维修费是实际发生，且经过法定机构鉴定。二是拖车费及鉴定费都有票据佐证。三是交通费是替代性工具的租赁费，是因业务需要实际产生的费用。综上，严某的损失应当得到赔偿。李某承认严某主张的交通事故及其车辆保险的事实。但认为其车辆在大地财险平凉中心支公司投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。大地财险平凉公司承认严某主张的交通事故及保险的事实。但认为，一是保险公司已对车辆进行了定损，并按照责任赔付了7588.80元（交强险2000元、第三者责任险5588.80元）；二是鉴定意见书中虚增了修理项目，对鉴定意见不予认可；三是评估费不予认可；四是车辆租赁费无证据证明实际发生，且该费用明显超出合理范围。平安财险平凉公司承认严某主张的交通事故及保险的事实。但认为按照事故责任及主责方保险公司定损金额在车辆损失险中赔偿30%。本院经审理查明的事实：李某、大地财险平凉公司、平安财险平凉公司承认严某主张的交通事故及保险的事实，本院对该部分事实予以确认。严某主张的各项损失，本院根据双方当事人陈述、举证及质证意见，分别认定如下：1.车辆修理费。大地财险平凉公司提供的车辆损失确认书，没有车辆损失明细，也没有严某的签名确认，严某事后也没有追认，该证据缺乏合法性和真实性，故不能作为认定本案事实的依据。而严某提供的《评估报告书》系法定鉴定机构作出，且有车辆损失明细，该证据真实、合法，且与本案关联紧密，应对其证明效力予以确认，故严某依据该证据主张的车辆维修费13990元，应予以确认。2.拖车费。该费用属事发后施救必须产生的合理费用，且有严某提供的支付该费用的证据证明，故对严某主张的拖车费500元，应予以确认。3.评估费。该费用属查明事故造成车辆损失程度的必要费用，故严某主张的评估费656元，应予以确认。4.租赁费。该费用属替代性交通工具费用，但严某只提供了租赁车辆的合同及“车辆移交检验单”，而“车辆移交检验单”中“出租方验车人”栏没有出租方签字或盖章，也没有提供实际履行该合同的相关证据，严某提供的该部分证据缺乏真实性、合法性和关联性，不能作为认定本案事实的依据。故严某主张的该部分损失不予确认。本院认为，道路交通管理部门依法认定李某负事故主要责任，严某负事故次要责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。李某所驾驶的涉案车辆在大地财险平凉公司投保了交强险及商业第三者责任险，大地财险平凉公司应在交强险中向严某支付修理费、拖车费2000元，其余损失按保险合同约定在第三者责任险中支付70%。平安财险平凉公司承保了严某×××号车辆损失险，严某的其余损失由该保险公司予以承担。评估费按负事故责任大小，由严某承担30%，李某承担70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项，《中华人民共和国保险法》第十条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在交强险及第三者责任险中支付原告严某车辆维修费13990元、拖车费500元，合计14490元中的10743元（交强险2000元、第三者责任险8743元），已支付7588.80元，还应再支付3154.20元；被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在车辆损失险中支付3747元。二、评估费656元，原告严某承担196.80元，被告李某承担459.20元。三、驳回原告严某的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容限本判决生效后三十日执行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，原告严某53元，被告李某承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二〇年十一月九日（法官助理 李春辰书记员 朱 睿
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1143号原告:马某，住和政县。被告:包某，住和政县。（缺席）原告马某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告包某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付借款11500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告做生意资金周转困难，在2017年向原告借款12000元，2019年8月被告偿还了500元，剩余的11500元至今没有给付，被告只是给原告书写欠条一份。经原告多次讨要，被告至今未给。被告包某经传票传唤未到庭，也未答辩。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日被告包某因生意资金周转，向原告马某借款12000元。2019年8月偿还了500元，剩余的11500元经原告讨要，被告一直推诿未给，后于2020年4月9日给原告书写借条一份，约定于2020年8月19日还清，但是到期后被告并未按时给付。现原告要求被告给付借款并承担诉讼费。上述事实有原的陈述，原告身份证复印件、借条等证据证实，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定。本院认为：被告因生意周转，向原告借款，事实清楚，有借条为证，被告理应按照约定的时间偿还借款，到期被告为按约定偿还，系违约，应承担相应的违约责任。原告要求偿还借款的请求应予支持。被告未出庭，其放弃诉讼权利的后果，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某拖欠原告马某的借款11500元，于判决书生效后十日内付清。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马贵明人民陪审员 马国军人民陪审员 王占华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4136号原告：嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司，社会统一信用代码91620200585901209C。法定代表人：齐德林，该公司经理。被告：贺虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司与被告贺虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司法定代表人齐德林到庭参加诉讼，被告贺虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款20050元，并承担自2016年8月9日起至实际偿还之日止，按同期人民银行贷款利率支付的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月20日，原告与被告签订《嘉峪关恒祥节能建材有限公司销售合同》一份，约定由原告向被告销售酚醛保温板等材料，总价款为21200元，被告向原告付款1万元，下欠11200元。2016年7月20日至2016年8月9日期间，原告又陆续向被告销售酚醛保温板等材料，总价值33850元。供货结束后，被告仅向原告支付货款25000元。以上被告共计欠原告材料款20050元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。贺虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的销售合同原件、短信聊天记录等证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告赊购原告价值21200元的酚醛保温板等材料，双方签订《嘉峪关恒祥节能建材有限公司销售合同》一份。2016年7月28日、2016年8月9日，被告再次分两次赊购原告价值15300元、18550元的货物，以上共计货款55050元。原告向被告供货后，除被告已付货款35000元外，剩余货款20050元至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未及时支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及资金占用利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息，本院认定被告应承担自原告起诉之日即2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贺虎支付嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司货款20050元及利息（自2020年9月17日起至本判决确定履行之日期间，以20050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理301元，减半收取计150.5元，由贺虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月二日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8694号原告：王菊梅原告：李元旭原告：李丽梅原告共同委托诉讼代理人：赵忠林，系甘肃赛莱律师事务所律师。被告：李斌武委托诉讼代理人：梁军山，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：凉州区高坝镇人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区高坝镇碌碡村。负责人：褚志强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：赵昌，系该镇司法所所长。委托诉讼代理人：郭兴虎，系甘肃纵横律师事务所律师。第三人：李文华第三人：李建花第三人：李梅花原告王菊梅、李元旭、李丽梅与被告李斌武、凉州区高坝镇人民政府（以下称高坝镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，李文华、李建花、李梅花认为对本案诉讼标的有独立请求权，申请以第三人身份参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊梅、李元旭、李丽梅及其委托诉讼代理人赵忠林，被告李斌武及其委托诉讼代理人梁军山，被告高坝镇政府委托诉讼代理人赵昌、郭兴虎，第三人李文华、李建花、李梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊梅、李元旭、李丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令李斌武向王菊梅、李元旭、李丽梅返还拆迁安置补偿款40.3万元；2.判令高坝镇政府对上述款项的返还承担连带责任。事实与理由：李文武系王菊梅丈夫、李元旭与李丽梅父亲、李斌武的哥哥。1991年11月4日李文武办理了武威市凉州区高坝镇五里村五组20号面积为283.9平方米的宅基地使用权证，并修建该宅基地上的房屋。2015年6月李文武意外身亡。2020年6月高坝镇政府对上述宅基地进行了征收，在未告知王菊梅、李元旭、李丽梅的情况下将宅基地及其附属建筑物的拆迁安置补偿款直接打入李斌武账户。王菊梅、李元旭、李丽梅得知上述情况后，高坝镇政府以拆迁安置补偿款已付为由不予解决，李斌武以各种理由推脱不予返还，故诉至法院。李文华、李建花、李梅花向本院提出诉讼请求：判令李斌武返还李文华、李建花、李梅花拆迁安置补偿款各7万元。事实与理由：案涉房屋系1979年原武威县高坝公社审核批准给成露德（李文武、李斌武、李文华、李建花、李梅花之母）名下的，并由李文武、李斌武、李文华、李建花、李梅花父母出资于1981年建成。房屋建成后，该房屋从未进行过改建、扩建和翻新。因父亲李义昌系教师，为集体户口，故宅基地登记办理在成露德名下。1991年办理集体建设用地使用权证时，因成露德身患疾病（1992年病故），便登记在李文武名下。1997年李文武另建住房，该房屋由父亲李义昌和李斌武一家共同居住至今。2019年11月20日高坝镇政府与李斌武达成拆迁协议，但该房屋系父母所建，子女均为继承人，应当对涉案房屋补偿款进行分割。李斌武辩称，案涉房屋的集体建设用地使用权证虽未登记在李斌武名下，但事实该房屋为父母修建，并非王菊梅、李元旭、李丽梅家庭共同财产。王菊梅、李元旭、李丽梅已另行修建宅院并已获得其另行修建的房屋补偿款，若主张本案案涉补偿款违反一户一宅原则。高坝镇政府在调查的基础上确认李斌武为合法被拆迁人，李斌武系合法取得房屋补偿款。退一步讲，即使案涉房屋按遗产处置，王菊梅、李元旭、李丽梅也仅有权继承其应得份额。高坝镇政府辩称，土地使用权与房屋所有权应当区分对待，案涉房屋非李文武修建，本案基础法律关系为继承或共有物分割纠纷。高坝镇政府在实施拆迁过程中进行了调查，房屋实际使用人为李斌武，且对王菊梅等人另行修建的房屋也进行了补偿，高坝镇政府在公示时王菊梅等人并未提出异议，故高坝镇政府作出的补偿合理合法。本院经审理认定事实如下：李文武（2015年去世）、李文华、李建花、李梅花、李斌武系同胞兄弟姐妹，其父李义昌（生前为教师，集体户籍，2012年去世）、其母成露德（1992年去世）。1979年李义昌、成露德夫妇共同修建现位于凉州区高坝镇五里村五组20号住宅一处，1981年完工。1988年成露德（宅基地证登记姓名为陈录德）为该房屋办理了宅基地证。1991年11月该房屋重新进行了宅基地登记，登记土地使用者为李文武。1993年，李斌武户籍迁出原户籍地，转为非农户（后于2008年转回）。李文武、李文华、李建花、李梅花、李斌武先后成婚，其中李文武妻子王菊梅、儿子李元旭、女儿李丽梅，李斌武妻子李秀花、儿子李家旭，李元旭成婚后妻子为张丽娜、女儿李云帆。成婚后李文华、李建花、李梅花户籍均迁出凉州区高坝镇五里村，其他人员户籍现均为凉州区高坝镇五里村五组20号。1997年李文武在凉州区高坝镇五里村五组另建宅院一处并居住生活，原宅院由李斌武家庭居住生活。2016年11月凉州区国土资源局向高坝镇政府发出预征收高坝镇五里村土地的预征收告知。2017年8月2日高坝镇政府与王菊梅签订地面附着物补偿协议，对李文武另建的宅院进行了补偿安置。2019年11月20日高坝镇政府与李斌武签订房屋拆迁补偿协议，协议约定对凉州区高坝镇五里村五组20号房屋拆迁补偿403174元，其中包含对李斌武及其妻子李秀花、儿子李家旭的临时过渡费18000元，协议签订后李斌武领取了该款项。本案争议焦点本院分析如下：1.本案诉争的补偿款是否应按遗产处理。因历史政策因素本地区大部分农村住宅仅办理了集体土地建设用地使用权证而对房屋产权未进行确权登记，农村居民常规认识土地使用权证书即是对房屋产权的确认，该认识也符合房地一体原则，也是处理该类纠纷的一贯做法。李文武、李斌武、李文华、李建花、李梅花父母在世时，其家庭住宅的宅基地进行了重新登记，由原使用权人成露德变更为现使用权人李文武，其父母对该变更知情，且李斌武户籍因落实农转非政策迁出原户籍地，应当推定为李义昌、成露德夫妇对所属房屋及宅基地一并进行了处分，即本案涉及的房屋指定由李文武所有。虽然本案诉争的房屋由李义昌、成露德夫妇共同修建，但其在世时已对房屋进行了处置，故本案补偿款的分配不适用遗产分配。虽然该集体土地建设用地使用权证登记在李文武名下，但因李斌武户籍迁回后仍然登记在该宅基地地址下，且再未获批其他宅基地，故李斌武家庭仍然为该户下成员。李文华、李建花、李梅花户籍均已迁出，故该三人不再是户下的家庭成员，不应当参与分配。综上，根据公平原则家庭成员王菊梅、李元旭、李丽梅、张丽娜、李云帆、李斌武、李秀花、李家旭对本案涉及的补偿款共同参与分配，且拆迁补偿款含有安置性质，故户下家庭成员应当平等参与分配，即王菊梅一家应得应分配补偿款的5/8，李斌武一家应得应分配补偿款的3/8。2.应参与分配的补偿款数额的确定。根据高坝镇政府与李斌武签订的补偿协议，李斌武共领取补偿款403174元，其中18000元为李斌武、李秀花、李家旭的临时过渡费，该过渡费系李斌武、李秀花、李家旭的个人财产，不参与分配。其他补偿项目李斌武未向本院提交证据证实系李斌武个人出资修建，故均属分配款项。3.高坝镇政府是否应当承担连带责任。高坝镇政府按照政策规定对涉案房屋进行了补偿，本案当事人均对补偿数额无异议，但高坝镇政府在分配补偿款时，未尽到审查义务，存在过错，应当对王菊梅、李元旭、李丽梅应得补偿款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第四项，判决如下：一、李斌武返还王菊梅、李元旭、李丽梅拆迁补偿款240733元。二、凉州区高坝镇人民政府对上述债务承担连带责任。三、驳回李文华、李建花、李梅花的诉讼请求。案件受理费7346元，减半收取3673元，由王菊梅、李元旭、李丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十一月十六日书记员 李 宁
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1322号原告:武某，住临夏县。被告:张某1，住临夏县。被告:甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：91622925576288211B。住所：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村。法定代表人:张某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐某，系该公司出纳。原告武某诉被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某1、和汇房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司连带支付原告武某运费57214元；2、判令二被告连带承担本案一审诉讼费。事实及理由:原告为翻斗车司机，被告张某1为甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司股东。2018年10月，原告为二被告承包的和政县吊漫路、锁蒿路等路段的修路工程运输沙料、土料等修路材料，运费按车计算，16个月产生运费总计103680元，2019年11月1日，被告给付部分运费后，欠额为87214元,写下欠条，张某1本人在欠条上签字，并注明甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司名称和加盖公司公章，经原告多次催要，张某1分数次微信转账方式向原告支付30000元，但剩余57214元至今未还，此后原告一直催要，被告仍推脱不还，甚至不接原告电话。被告行为严重侵犯了我的合法权益，现原告依法提起维权诉讼，恳请贵院对我合法诉求予以支持，依法公正判决。被告张某1辩称：欠原告运费的属实，数额是57214元，因公司资金周转困难，暂不能给付。被告和汇房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人意见：欠原告运费57214元的情况属实，因我公司资金周转困难，暂不能给付原告运费。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件及欠条两张；被告张某1向本院提交了向本院提交了身份证复印件一份；被告和汇房地产开发集团有限责任公司向本院提交了营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告为被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司承包的和政县吊漫路、锁蒿路等路段的修路工程运输沙料、土料等修路材料，被告李彦宁为该工程的项目负责人，双方约定运费按车计算，2019年11月1日，经结算，被告欠原告锁蒿路项目运费21350元，欠吊漫路二标项目运费65864元，合计87214元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司分别出具欠条二张，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司名称加盖公章，并由被告张某1签字。之后被告张某1分数次以微信转账方式向原告支付30000元，现剩余57214元至今未付，经原告索要未果。现原告诉至本院，请求二被告支付剩余运费57214元。本院认为，原、被告之间的运输合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效，根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭借二被告出具的欠条要求支付剩余运费的诉求合法有据，且二被告对欠款事实及数额当庭予以认可，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司连带支付原告武某剩余运费57214元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10390号原告：武威恒大房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街电信枢纽楼10层。法定代表人：李金虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟被告：丁兆杰被告：董欣被告共同委托诉讼代理人：丁文原告武威恒大房地产开发有限公司（以下称恒大公司）与被告丁兆杰、董欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人李伟，被告丁兆杰、董欣共同委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒大公司与丁兆杰、董欣签订的商品房买卖合同；2.判令丁兆杰、董欣于判决生效后10日内配合恒大公司前往房屋行政主管部门办理撤销合同备案等手续；3.判令丁兆杰、董欣返还恒大公司商品房买卖合同、购房发票等相关原件；4.判令本案诉讼费由丁兆杰、董欣承担。事实与理由：丁兆杰、董欣购买恒大公司开发的武威恒大绿洲6幢107号房并于2017年6月27日与恒大公司签订商品房买卖合同。合同约定，该商品房建筑面积60.49㎡，总价款482020元，付款方式为按揭贷款，丁兆杰、董欣按合同约定应当于2017年6月27日前支付首期款192020元，余款24万元于2017年6月27日前办理完毕银行贷款。履约过程中，丁兆杰、董欣一直未办理银行贷款，也未付清剩余房款，经恒大公司多次催要未果。根据商品房买卖合同补充协议附件四第（一）条第3点，买受人因未按约定时间办理银行贷款的，应在15天内付清剩余房款，逾期导致合同被解除的，买受人承担房屋总价10%违约金。鉴于丁兆杰、董欣已严重违约，故诉至法院。丁兆杰、董欣辩称，同意解除合同，恒大公司应当全额返还丁兆杰、董欣已缴纳的首期款。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，恒大公司与丁兆杰、董欣签订武威恒大绿洲商品房认购书（编号：WWLZ20170111）。同日双方签订了商品房买卖合同（合同编号：YS20171604，房屋代码：333491），该合同约定：丁兆杰、董欣购买恒大公司商业6幢1层07号商品房；预测建筑面积60.49㎡；总价款482020元；付款方式为按揭贷款，首期房价款242020元，余款240000元申请贷款支付，该合同附件四第一款第3项约定：如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15日内付清剩余房款……如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，丁兆杰、董欣依约向恒大公司支付首期房价款242020元。在合同履行过程中，因银行房贷政策调整，无法办理按揭贷款，导致合同无法继续履行，形成诉讼。另查明，恒大公司与丁兆杰、董欣签订的武威恒大绿洲商品房认购书原件一份、商品房买卖合同原件一份，丁兆杰、董欣缴纳首期房价款的发票原件一份现均由丁兆杰、董欣保管。本院认为，恒大公司与丁兆杰、董欣签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同。合同在履行过程中，因不可归责于合同当事人双方的事由导致合同无法继续履行，当事人可以请求解除合同。合同被解除后，恒大公司有权要求丁兆杰、董欣配合办理撤销合同备案手续，有权要求丁兆杰、董欣返还其收受的认购书、商品房买卖合同、购房发票。恒大公司根据合同附件四第一款第3项，要求买受人承担房屋总价10%的违约金，但恒大公司未向本院提交证据证实按揭贷款未获银行审批同意系丁兆杰、董欣存在过错导致，其要求不符合公平原则，本院不予支持，丁兆杰、董欣已缴纳的首期房价款应当予以全额返还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、解除武威恒大房地产开发有限公司与丁兆杰、董欣签订的商品房买卖合同；二、武威恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还丁兆杰、董欣购房款242020元；三、丁兆杰、董欣于本判决第二项履行完毕之日起10日内配合武威恒大房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续，返还武威恒大房地产开发有限公司商品房认购书原件一份、商品房买卖合同原件一份、购房发票原件一份。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由武威恒大房地产开发有限公司负担125元，丁兆杰、董欣负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十一月十三日书记员 李 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢996号申请执行人新余市乐居保温材料有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。法定代表人陈依良。被执行人李小敏，男，1974年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章惠英，女，1969年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市乐居保温材料有限公司与被执行人章惠英、李小敏的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初4523号民事调解一案中，因被执行人章惠英、李小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人章惠英、李小敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46646元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月十一日书记员 何晓莲
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1206号原告：马某1被告：马某2，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令原、被告离婚；2、请法院依法判令婚生子马某3由原告抚养；3、请法院依法分割原被告夫妻共同财产；4、请法院依法判令被告偿还借原告父亲的3000元，借原告妹夫的1000元；5、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年农历腊月12日按当地习俗举办婚礼，2018年7月3日补领了结婚证，婚后于2013年5月21日生育一男孩，名叫马某3，今年3岁，现随被告一起生活。被告性格粗暴，多次对原告实施家庭暴力。2020年2月23日，被告再次殴打原告，原告向三合镇派出所报警。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。原被告的夫妻共同财产有：修建土木结构的瓦房5间；购买了价值80000元的小轿车一辆及其他生活用品。被告购买小轿车向原告父亲借钱3000元；还银行到期利息又向原告妹夫借钱1000元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：我的意见是我不同意离婚，请求法庭调解安家。原告所说的车是2019年10月17日在我姐姐名下按揭的车。原告是2020年3月离家的，婚后于2015年修建砖木结构房屋4间，我们与我父母同家居住，家中有5口人。我在惠州借款58万元，做生意赔掉了，原告所说借原告父亲及兄弟的钱属实。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、车辆行车证；上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年农历腊月12日按当地习俗举办了婚礼，后于2018年7月3日补领了结婚证，婚后于2013年5月21日生育一男孩，名叫马某3，现年3岁，随被告一起生活，共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2020年3月5日,再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。家庭共有财产：砖木结构房屋4间、2019年10月17日被告在其姐姐名下按揭“五菱牌”小轿车一辆。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、分割家庭共同财产。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间因家庭琐事虽有矛盾发生，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，2020年3月5日因家庭琐事发生矛盾后分居至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之相关规定，原被告分居尚不足两年，且本案在审理过程中，被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，若今后双方能及时沟通、互相宽容理解、正确处理家庭矛盾，多为孩子考虑，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初799号原告:马某1，住和政县，住和政县.被告：马某2，娘家住和政县新庄乡中良村5社.（缺席）原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、三个孩子归原告抚养，被告承担孩子抚养费。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告与2008年3月18日登记结婚，2011年4月16日生育长女马玉霞，2012年3月15日生育次女马玉娟，2013年6月16日生育长子马忠华，现三个孩子均随原告生活，2018年5月份，被告回娘家居住，期间，离家出走，至今未归，原告多次寻找未果。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据：结婚证、身份证复印件1张、民族日报公告1份、谈话笔录1份；上述证据当庭进行了质证认证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年3月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年4月16日生育长女马玉霞，2012年3月15日生育次女马玉娟，2013年6月16日生育长子马忠华，现三个孩子均随原告生活。2018年5月份，因生活琐事原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，期间，离家出走，至今未归，原告多次寻找未果，遂向本院起诉离婚。本院认为：原、被告婚后多年有三个孩子，理应和睦相处，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，并要求抚养孩子的请求合理，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、孩子马玉霞。马玉娟、马忠华均由原告马某1抚养。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录人民陪审员 马晓琴人民陪审员 马晓明二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘德胜书记员 王 岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8695号原告：马某1，男，1968年3月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：马某2，女，1955年7月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，约45岁，回族，住甘肃省武威市。原告马某1诉被告杨某物权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院在审理原告马某1与被告杨某物权确认纠纷一案中查明，本案在起诉时，马某1正在监狱服刑，本案是马某1的姐姐马某2代为起诉，并自己书写授权委托书，马某1对起诉事宜并不知情，马某2的代理行为不符合法律关于委托代理的规定。后本院以代理不符合法律规定驳回其起诉，之后，马某1仍未签署授权书，马某2再次持有第一次起诉时的授权委托书进行诉讼。本院认为，起诉应当是当事人真实意思表示，在本人不能到庭的情况下由本人亲自委托诉讼代理人并出具授权委托书。在本案中，马某1对起诉事宜并不知情，也没有委托诉讼代理人，马某2代为起诉并自己出具授权委托书的行为不符合法律关于委托代理的规定，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百六十五条之规定，裁定如下：驳回马某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张生高二〇二〇年十一月十八日书记员 顾佳丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3953号原告：兰州金维通商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：蒋金芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。被告：嘉峪关吉顺汽车修理厂，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。经营者：杨世盼，男，1991年12月8日出生，，住甘肃省嘉峪关市。原告兰州金维通商贸有限责任公司（以下简金维通公司）与被告嘉峪关吉顺汽车修理厂（以下简称吉顺修理厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金维通公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼,被告吉顺修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维通公司向本院提出诉讼请求：吉顺修理厂按照合同约定给付剩余合同报酬20000元。诉讼中，金维通公司变更诉讼请求为：吉顺修理厂给付剩余合同报酬10000元。事实和理由：2019年4月，金维通公司的项目负责人李建民与吉顺修理厂负责人杨世盼签订烤漆房环保改造合同，约定由金维通公司向吉顺修理厂提供环保技术服务，报酬总额为35000元，合同签订后首付款定金10000元，货到付20000元，验收完毕付清尾款5000元。2019年8月，涉案工程完工。金维通公司按照约定全面履行了自己的义务，但吉顺修理厂仅支付25000元，剩余10000元一直未付。金维通公司多次催促，吉顺修理厂以各种理由推诿，拒不支付。吉顺修理厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对金维通公司提交的证据，本院认定如下：1.烤漆房环保改造合同，有双方的盖章确认，予以采信；2.微信聊天截图，真实性不能确认，不予采信；3.吉顺修理厂项目竣工环境保护验收意见，真实性不能确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：金维通公司（甲方）与吉顺修理厂（乙方）签订烤漆房环保改造合同，约定乙方委托甲方项目进行技术咨询，并付项目报酬；咨询内容为：环境影响评价报告、验收监测调查表、环保设备供应；合同报酬总额为35000元；合同签订后首付定金10000元整，货到付20000元整，验收完毕付清其余尾款5000元整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金维通公司所陈述已按照合同约定向吉顺修理厂提供环保技术服务，吉顺修理厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的合法处分，故吉顺修理厂应当按照约定支付报酬。金维通公司自认已给付25000元，故金维通公司主张吉顺修理厂给付报酬10000元的请求，予以支持。综上，金维通公司的请求，有证据证实且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：嘉峪关吉顺汽车修理厂于本判决生效后30日内支付兰州金维通商贸有限责任公司报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由嘉峪关吉顺汽车修理厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 白莲花人民陪审员 赵晓慧二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4100号原告：甘肃恒洋电气有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：许学平，该公司经理。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：玉门市康宝矿业有限责任公司，住所地甘肃省玉门东镇建化工业园区。法定代表人：袁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。原告甘肃恒洋电气有限公司（以下简称恒洋电气公司）与被告玉门市康宝矿业有限责任公司（以下简称康宝矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒洋电气公司的委托诉讼代理人彭艳、被告康宝矿业公司的委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒洋电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款591005元及利息（2016年11月1日至2019年8月19日期间的利息，以591005元为基数，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，以591005元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订电气设备购销合同，约定被告向原告购买电气设备，双方对合同价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约完成供货义务。2019年8月27日，双方签订往来账务对账函，确认被告欠付原告货款591005元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。康宝矿业公司辩称，认可欠付原告货款的事实及金额，双方签订的购销合同并未约定付款时间及利息，故其公司不应支付利息，即便支付，利息应当自2019年8月27日原告向被告发送对账函次日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，恒洋电气公司与康宝矿业公司签订电气设备购销合同，约定康宝矿业公司向恒洋电气公司采购电气设备，合同价款为591005元，付款方式为收到产品检查确认无误后一次性付清货款。2017年7月12日，恒洋电气公司向康宝矿业公司开具了七张金额共计591005元的增值税发票，康宝矿业公司于2017年7月14日签收。2019年8月27日，恒洋电气公司向康宝矿业公司发送往来账务对账函，内容为：根据双方签订的合同，截止到本期对账时间，贵公司仍欠本公司货款591005元，请在收到本对账单后三日内确认并盖章签字；备注若数据不符，请列明不符金额及项目，逾期未确认视同默认此对账单。同日，康宝矿业确认信息证明无误后，在对账函回函处加盖公司印章。本院认为，被告对原告主张的欠付货款591005元无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方签订的购销合同未约定付款期限，原告依约向被告供货后，可随时要求被告支付货款，但应该给予必要的宽限期。因原告不能提交证据证明向被告主张过权利，对被告关于按照对账函确认后次日（2019年8月28日）起计算利息的抗辩，本院予以采信。据此，逾期付款利息应当自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：玉门市康宝矿业有限责任公司给付甘肃恒洋电气有限公司货款591005元及利息（以591005元为基数，自2019年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由玉门市康宝矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 马春梅人民陪审员 刘明亮二〇二〇年十一月三十日书记员 王桃桃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9347号原告：梁某，男，1989年8月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：严某，甘肃开洲律师事务所律师。被告：武威恒大房地产开发有限公司。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1988年1月28日出生，汉族，武威恒大房地产开发有限公司员工。原告梁某与被告武威恒大房地产开发有限公司(以下简称武威恒大房产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的停车位合同。2、请求被告退还原告支付的停车位款128700元。事实与理由：2017年11月22日，原被告签订停车位合同一份，约定由被告将其待开发修建的位于武威市××区停车位预售给原告，该停车位的总价款为128700元。合同签订后，原告按照约定支付了1784号停车位款。但原告在停车时发现，原告购买的该车库面积较小，属于小车位。无法满足原告停车的需求，导致原告的合同目的无法实现，故原告一直未使用。另外，被告所出售的同类车库前后价格不一致，同地段的车位价格最低预售价才50000元，其次被告运行该车库时通知原告需要缴纳管理费用，但在原告购买车位时，被告承诺了先期住户50余人，再不用缴纳物业管理费，现再收取违反被告承诺。综上，原告认为被告出售的车位无法满足停车需求，其行为违反双方约定，原告遂提起诉讼。武威恒大房产公司委托诉讼代理人徐瑞成辩称：在合同履行的过程中，涉案车位并无任何质量问题，原告诉状所述并不属实，我司通知原告验收车位，原告一直拒收，致使损失扩大。根据法律规定，合同一经成立，双方应当受合同的约束，不得擅自变更或者解除合同。原告诉称的要求解除停车位合同，并不符合合同约定的解除情形，也不符合法定解除的情形，为了保护正常的市场交易秩序，维护合同的稳定性，维护被告的合法权益及避免引发连锁反应，请求法院全面审查驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，梁某与武威恒大房产公司签订《停车位合同》，梁某以全款方式购买武威恒大房产公司开发建设的武威恒大绿洲B2区1784号停车位，合同总价为128700元。合同签订之日，梁某向武威恒大房产公司支付车位款128700元。另查明，武威恒大房产公司于2012年6月7日取得建设用地规划许可证。现梁某以车位较小，无法满足其停车需求，且同等车位，现在武威恒大房产公司以50000元进行出售为由，要求解除停车位合同并退还车位款，双方协商多次未果，遂形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《停车位合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效。被告对涉案车位所在地块及开发项目办理了建设用地规划许可证等相关证件并经主管部门验收合格，故被告有权处分停车位的使用权。合同约定“乙方（原告）停车位的位置、朝向、面积、产权情况等已充分考虑并全面知悉”，可见原告在签订合同时对车位的产权状况有明确认识。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定下列情形之一的合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条规定下列合同，当事人一方有权人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同是显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。就涉案合同是否存在法定无效或者可撤销的情形，梁某未提供充分证据予以证明。因此，梁某的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费2874元，减半收取1437元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十一月十一日书记员 张恒阳
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执2240号申请执行人：苏小皇，女，汉族，1974年11月29日出生，地址：大埔县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，地址：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人苏小皇与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市大埔县劳动人事劳动争议仲裁院作出的埔劳人仲案字（2020）36号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法立案受理，执行标的为17345.18元及相关费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××**江铃牌汽车、粤Ｍ0××**庆铃牌汽车、粤Ｍ0××**东风牌汽车、粤Ｍ0××**江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余17345.18元及相关费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执2240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十八日书记员 张萍英
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢224号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人薛小兰，女，汉族，1975年3月3日出生，住扬中市开发区。被执行人于杏礼，男，汉族，1972年1月18日出生，住扬中市开发区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人薛小兰、于杏礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2880号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告薛小兰、于杏礼欠原告中银消费金融有限公司贷款本金60138.48元、利息14108.86元、滞纳金15349.30元（利息及滞纳金暂计算至2019年4月8日，此后至借款全部清偿之日止的利息、费用等按合约约定标准计算），合计89596.64元，由被告薛小兰、于杏礼于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告薛小兰、于杏礼于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司为实现债权而产生的律师代理600元。三、若被告薛小兰、于杏礼未能履行上述还款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告薛小兰、于杏礼所有的位于扬中市开发区港湾新城7幢601室（证号：苏（2016）扬中市不动产权第0001266号）的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人的所欠案款远低于其抵押房产价值，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初2880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二日书记员  仲 凯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之三十二申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪志杰在阿里巴巴支付宝2088××××1561账户内的款项人民币251913.72元，冻结期限为一年。期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4613号原告：刘某。住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范某，山西东奥律师事务所律师。被告：韩某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某。公民身份号码：×××。原告刘某与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人范某，被告韩某和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某赔偿交通事故给原告造成的医疗费10881.87元、住院伙食补助费1100元、营养费5050元、误工费13534元、护理费14476元、交通费2000元、病历复印费28.8元，共计47070.67元；2.后续费用待实际发生后另行主张；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月21日7时20分许，被告韩某驾驶×××号车在××路由西向东行驶时，与由北向南骑自行车的原告刘某发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告韩某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于山西中医药大学附属医院，中医诊断为头部内伤，筋伤，气滞血瘀，西医诊断为颅脑损伤等伤情，于2020年6月1日出院。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告韩某辩称，对于事故认定无异议。在事故发生后我方及时带原告去医院检查，并且垫付了费用；对医院诊断结果有异议，当时检查结果无异议，且病历记载为原告当时神智清楚。原告检查出脑外伤后，我曾建议去省人民医院治疗，但原告坚持在省中医院治疗；我方要求对医药费的合理性做鉴定，只承担医药费合理的部分。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；我司愿在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿；诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月21日7时20分许，被告韩某驾驶×××号车在××路由西向东行驶时，与原告刘某骑自行车在人行横道处由北向南行驶发生碰撞，造成原告刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告韩某负全部责任，原告刘某无责任。事故发生后原告被送往山西中医药大学附属医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤、颅底骨折伴鼻漏、脑震荡、颜面部软组织挫伤等伤情，2020年6月1日出院，住院11天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告韩某负全部责任，原告无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费10881.87元，被告辩解称，其中中成药以及部分票据没有医嘱，结合原告伤情，本院对该辩解意见不予采信；住院伙食补助费1100元，予以支持；关于营养费，有神经营养对症治疗的医嘱，结合原告伤情酌情计算30天为宜即1500元（每天50元×30天）；关于误工费，原告提供的误工证明不足以支持其误工费的主张，结合出院医嘱载明：注意休息、避免劳累，本院酌情按每天80元计算住院11天及出院后30天为宜即3280元（每天80元×41天）；关于护理费，原告仅提供了护理人李某的误工证明，并未提供劳动合同、工资流水等证明予以佐证，结合原告伤情，本院酌情按每天120元计算住院期间的护理费即1320元（每天120元×11天）；交通费酌情200元；病历复印费，不予支持。后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计18281.87元。原告主张的过高部分不予支持。被告韩某垫付医疗费1762.6元，不在原告诉求中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、误工费3280元、护理费1320元、交通费200元，共计14800元；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费881.87元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，共计3481.87元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告刘某负担297元，被告韩某负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王建忠 二〇二〇年十一月二十日书记员   李 翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书 （2020）甘0802民初4225号原告：宋某1，男，汉族，崆峒区安国乡大庄村大庄社农民。被告：张某1，男，回族，崆峒区寨河回族乡闫湾村五社农民。委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。原告宋某1与被告张某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款103260元、人工费36443元；2、要求被告支付经济损失59720元。事实和理由：2014年9月份左右被告承修大庄村-岘梁村、大庄-窝子村两段硬化水泥路。双方口头协议被告将两段路的边沟修建以包工包料的形式分包给原告。价格60元/前进米，共计6721米，总金额403260元。2015年4月原告开始修建，2015年5月底完工。被告通过银行转账向原告支付300000元。后被告又委托原告以做清工的方式修建了党庄村的水过面涵桥和其他附属工程，工程款36443元。被告承诺2015年底国土局或者交通局把拨款后一次性付清。但被告至今未支付余款。被告张某1辩称：1、被告承揽工程及工程量属实，价格不属实，双方没有签订合同。2、原告承揽过桥水面工程属实，但人工费不属实，该工程人工、材料总工程款是36927.5元，原告仅是人工，材料及机械是被告提供的。3、被告向原告转款300000元属实，双方未对该工程结算。4、按原告主张的工程量及合同中的单价43.48元计算，应付原告工程款共计292229元。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2015年，被告张某1将大庄村-岘梁村、大庄-窝子村硬化工程中的边沟修建以包工包料的形式分包给原告宋某1原告修建边沟长度共计6721米。后原告又从被告处以清工方式承揽了党庄村的水过面涵桥和其他附属工程。以上工程双方均未签订书面合同。现被告共向原告支付工程款300000元。被告认可未付原告工程款，但双方对未付款项的具体金额意见相异。诉讼中，经本院征询，原告不同意对双方争议的工程价款进行评估。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告宋某1要求被告支付工程款103260元、人工费36443元、经济损失59720元，但被告对该诉请不予认可。原告也不申请鉴定，根据原告提供的证据，本院不能确定原告完成工程应获得的工程价款及被告未付的工程款。对此，原告应承担举证不能的法律后果，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的诉讼请求。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告宋某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审 判 员 徐筱娟二○二○年十一月二日书 记 员  石银花
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执异46号异议人（利害关系人）：向红，女，1966年2月14日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:李翔,湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人:万天华,女,1976年1月20日出生,汉族,住湖北省南漳县。申请执行人:彭惠琴,女,1971年1月4日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。被执行人:彭爱辉,男,1973年5月4日出生,汉族,住湖北省南漳县。被执行人:廖群英,女,1978年8月26日出生,汉族,住湖北省南漳县。被执行人:魏广主,男,1966年10月5日出生,汉族,住湖北省襄阳市。本院在审查申请人万天华申请变更为彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人中,于2019年8月9日作出了（2019）鄂0624执异21号执行裁定书，裁定变更万天华为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷一案的申请执行人。后异议人(利害关系人)向红于2019年10月15日向本院提出异议申请,要求依法撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624执异21号执行裁定书,并协助执行襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691执恢37号执行裁定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2019年11月6日作出了（2019）鄂0624执异35号执行裁定书，驳回了异议人向红的异议申请。异议人向红不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院提出复议。2020年6月18日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06执复17号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0624执异35号异议裁定，发回本院查清事实后作出相应裁定。本院另行组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人(利害关系人)向红称,异议人是申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的利害关系人。异议人作为原告与被告彭惠琴、向乐元民间借贷纠纷一案,襄阳高新区法院于2015年11月27日作出(2015)鄂襄新民初字第01050号民事判决书,该判决生效后,向乐元不服向人民法院申请再审,襄阳高新区法院于2017年9月25日作出(2017)鄂0691民再8号民事判决书,宣判后,向红不服提起上诉。2017年12月10日,襄阳市中级人民法院作出(2017)鄂06民再41号民事判决书,驳回上诉,维持原判。判决生效进入执行程序中，襄阳高新法院2018年7月24日作出了（2018）鄂0691执恢37号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭惠琴25万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。2019年8月9日，襄阳高新法院向南漳县人民法院执行局送达了协助执行通知书和（2018）鄂0691执恢37号之一执行裁定书，请求协助扣留、提取南漳县人民法院应支付给被执行人彭惠琴的执行款65万元。2016年10月7日，被执行人彭惠琴与万天华签订《债权转让协议书》把与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案享有的债权转让给了万天华,万天华于2019年8月5日向南漳县人民法院申请变更为本案的申请执行人,南漳县人民法院于2019年8月9日作出（2019）鄂0624执异21号执行裁定书，裁定将申请执行人彭惠琴变更为万天华。该变更行为损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利,故提出执行异议。本院查明,彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案,南漳县人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书,判决如下:一、被告彭爱辉、廖群英在本判决生效后十日内向原告彭惠琴偿还借款200000元,利息从2013年12月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付;二、被告彭爱辉、廖群英向原告支付交通费200元;三、被告魏广主对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月21日,权利人彭惠琴向南漳县人民法院申请执行,同年11月24日因被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主暂无可供执行财产,南漳县人民法院裁定终结本次执行程序[案件号为（2014）鄂南漳执字第00206-3号]。而异议人向红作为原告与被告彭惠琴、向乐元民间借贷纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月27日作出(2015)鄂襄新民初字第01050号民事判决书,该判决生效后,向乐元不服向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请再审,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年9月25日作出(2017)鄂0691民再8号民事判决书,宣判后,向红不服提起上诉。2017年12月10日,襄阳市中级人民法院作出(2017)鄂06民再41号民事判决书,驳回上诉,维持原判。该判决生效后，被告向乐元、彭惠琴未按判决书履行给付义务。申请人向红向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2018年3月28日，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鄂0691执恢37号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人向乐元、彭惠琴24万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。2019年8月9日，襄阳高新技术产业开发区人民法院向本院送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求南漳县人民法院协助扣留、提取应支付给被执行人彭惠琴的执行款25万元。另查明，2016年10月7日,彭惠琴与万天华签订了一份债权转让协议,将（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书所确定的权利转让给万天华,彭惠琴自述通知了债务人。2019年8月5日,万天华向南漳县人民法院申请变更自己为彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院审查后于2019年8月9日作出了（2019）鄂0624执异21号执行裁定书,裁定变更万天华为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。并于2019年8月12日将该执行裁定书送达给万天华及原案申请人及被执行人。异议人(利害关系人)向红以该执行裁定书损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利,向本院提出异议申请。本院认为,债权人处置自己的权利，他人虽无权干涉，但债权人的权益如果被人民法院依法采取了强制措施，债权人就不得擅自处分该权益。申请执行人彭惠琴明知自己尚有已生效的民事判决书确定的给付义务没有履行，且在人民法院执行过程中，却与申请人万天华达成债权转让协议，将债权进行转让，并由万天华申请变更其为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人,违反法律规定,应不予支持。本院据此作出的（2019）鄂0624执异21号执行裁定书处理结果不当，应予纠正。故异议人所提异议理由成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销本院2019年8月9日作出的（2019）鄂0624执异21号执行裁定；二、驳回申请人万天华申请为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯延寿审判员  秦爱民审判员  冯小平二〇二〇年十一月五日书记员  陈 制
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5130号原告：程绪民，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：程绪章，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告程绪民与被告程绪章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绪民及其委托诉讼代理人张明宝、被告程绪章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绪民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，返还原告18.5亩土地；2.被告支付原告土地承包费11100元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告主张涉案土地修建河道，无法使用该土地，原告放弃第一项诉求。事实与理由：2018年10月29日，原告程绪民承包了汶上县二组位于车路口土地18.5亩，该土地东临汶上县泉河河堤，西临汶上县泉河，南临徐大庄村地，北临路桥村地，双方签订了《土地承包合同协议》。鹅河村二组交付了涉案土地，原告承包后在该宗土地上种植了一季农作物。2019年6月，被告程绪章强行种植了该土地。原告发现后，多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告程绪章辩称，原告程绪民承包后用了一季土地，后来原告喝药无法种植，原告的弟弟、妻子、儿子找到我，因我与原告关系不错，我才帮忙同意用这块地。这块土地是村民小组的，我种植了两季农作物，收了一季，另一季因政府修建河道把我麦苗损毁了，政府给我了青苗补偿费。我曾经多次给村民小组一季土地费用5550元，队长不收。如果原告和其他人都交两季的钱，我也同意交。但这个费用不应该支付原告，应该给村民小组。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月29日，汶上县二组组长程某代表该组与程绪民签订《土地承包合同协议》一份，内容为：“经鹅河村二组分地小组商议，将坐落于车路口地，东临河堤、西临泉河、南临徐大庄地边、北临路桥，面积18.5亩，以每季每亩300元的现金价格承包给种植专业户程绪民，总承包费为每季伍仟伍佰伍拾元，因面临修复河道，承包时间不予确定，所以先交款再种地。”程绪民在承包户一栏中签字、捺印，程某在分组组长一栏中签字、捺印，程广朴在分地村委代表一栏中签字。承包合同签订后，程绪民用了一季土地，后程绪民住院，程绪章在涉案土地上种植了两季农作物，其中一季农作物因涉案土地修建河道，种植的农作物被毁，程绪章领取了青苗补偿款。庭审中，程绪民申请鹅河村二组组长程某出庭作证，程某证实：“程绪民陈述的承包鹅河村二组土地四至属实，二组与程绪民签订合同中约定每季每亩土地价格300元，一季承包费5550元。程绪民种植了一季农作物交纳承包费5550元，后程绪民住院，程绪民把土地让程绪章使用，程绪章种植了两季农作物。二组承包给程绪民土地时河道上插小旗旗帜内的面积没有丈量，旗帜外实际丈量面积为18.5亩。程绪章使用的土地是旗帜外的土地，土地中包含本村村民程绪池的半亩土地，程绪兵的2亩土地，程绪民的2.5亩土地，三家均在土地上种植了树木。二组把涉案土地承包给程绪民是经过这三家同意的，其中两家按种植的土地亩数在程绪民用的那一季中将费用支付给了程绪民。我们二组认可将土地承包给了程绪民，不认可承包给了程绪章。涉案土地是村民二组的土地，现在土地上修建河道，该土地不承包给任何人了。”程绪民主张程绪章耕种了两季土地，按每季每亩300元，土地18.5亩，要求程绪章支付承包费11100元。程绪章对程绪民的主张不予认可，认为实际种植面积少，只收了一季农作物，应按一季土地每亩300元将承包费支付给鹅河村二组，不应该支付程绪民。后双方产生争议，形成本案诉讼。本院认为，程绪民提供的《土地承包合同协议》，证人程某的证言及原、被告陈述，能够证实程绪民将其承包的鹅河村二组涉案河道旗帜外土地18.5亩含有本村村民程绪池的0.5亩土地、程绪兵的2亩土地、程绪民的2.5亩土地流转给了程绪章，其实质为程绪民将涉案土地13.5亩（18.5亩-0.5亩-2亩-2.5亩）转包给了程绪章。程绪章用了两季涉案土地，每季每亩300元，应支付给程绪民转包费8100元（13.5亩×300元×2季）。故对程绪民要求程绪章支付转包费11100元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。程绪章称只能按一季交纳承包费，且将承包费支付给鹅河村二组的意见，因鹅河村二组组长程某证实，鹅河村二组是程绪民将涉案土地让程绪章耕种后才知道此事，鹅河村二组作为发包方只认可将涉案土地承包给程绪民，与程绪章之间没有承包合同关系。且从原、被告陈述看，程绪章耕种涉案土地双方是达成一致意见的，程绪章耕种了两季土地，应按约定支付程绪民转包费用。故对程绪章的这一意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告程绪章于本判决生效后十日内支付原告程绪民转包费8100元；二、驳回原告程绪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告程绪民负担14元，被告程绪章负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年十一月十九日书记员  张桂兰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2319号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：赵某，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：汤某，住甘肃省民勤县。被告：安某，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告赵某、汤某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供被告赵某的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵某的诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供被告赵某的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意通过公告向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10150元，退还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十一月三日书记员 刘 朋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2381号原告：李培恒，男，1967年5月16日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：陈立义，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍住址嘉峪关市。被告：李刚，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍住址甘肃省庄浪县。原告李培恒与被告陈立义、李刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培恒到庭参加诉讼，被告陈立义、李刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李培恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机租赁费60万元。事实和理由：2017年4月10日，被告租用原告挖掘机2台，时间为2017年4月10日至2017年7月10日，每台挖掘机每天租金2000元，合计租赁费36万元，被告于2017年7月8日出具了欠条。2017年9月10日之前的2台挖掘机租赁费14万元被告亦出具欠条。2017年9月19日，被告向原告写下承诺书，记载租用原告2台挖掘机所产生的租赁费用共计60万元，于2017年10月10日还款30万元，2017年11月10日还款30万元。时至今日，被告尚未还款，原告多次催要，被告都以各自理由拖延不予支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。陈立义未提交答辩意见。李刚未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈立义于2017年7月8日、9月4日出具的欠条各一份，2017年9月19日出具的还款承诺书一份，本案被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2017年7月8日陈立义出具欠条一份记载：“本人陈立义今欠到李培恒挖机贰台，自使用时间2017年4月10日至2017年7月10日，租用时间3个月（90天），每台挖机台班费用为每天贰仟元（￥2000元），产生费用2台挖机×90天×2000元，共计现金叁拾陆万元（360000元）。”2017年9月4日陈立义出具欠条一份记载：“今欠到李培恒挖机九月十日前贰台挖机费拾肆万元整（￥140000元）。”2017年9月19日陈立义出具还款承诺书记载：“本人陈立义向李培恒租用挖机2台机械费用陆拾万元（600000元），约定还款日期为2017年10月10日还叁拾万元（￥300000元），第二次还款日为2017年11月10日归还叁拾万元（￥300000元）。本人郑重承诺，如不按时期限还款愿承担一切法律后果及赔偿租赁人的所有经济损失及采取的一切措施。”李刚、杨正田以担保人身份在该承诺书上签字按印。本院认为，被告陈立义、李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，应承担由此产生的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。陈立义出具的欠条及承诺书能够证明欠付原告挖掘机租赁费600000元的事实，陈立义未按承诺期限履行付款义务，有违诚信。原告要求陈立义支付租赁的诉请，依据充分，本院予以支持。被告李刚作为担保人在承诺书中签名按印，但当事人对保证方式没有作出约定，依照担保法相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未提交证据证实债务履行期限届满之后6个月内要求保证人承担保证责任，故李刚的保证责任因保证期间届满依法免除，原告要求李刚承担付款责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈立义支付李培恒租赁费600000元，于本判决生效后30日内付清。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，邮寄费93元，共计10493元，由陈立义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 李 丽人民陪审员 李晓英人民陪审员 李占平二〇二〇年十一月二日法官助理 张文媛书记员 高婷婷
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3510号原告：黄某，现住白银市。被告：王某，汉族，住白银市靖远县。本院受理黄某诉王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令王某立即偿还黄某购车款10000元；2、由王某承担本案诉讼费。事实与理由：黄某在靖远县银三角经营二手车行，2019年9月27日，王某向黄某购买了价值52000元的“众泰”牌SUV型车一辆，赊欠车款10000元，并向黄某出具借条一张（实为欠条），并载明了所购车辆的信息，承诺2019年10月22日前付清。黄某向本院起诉后，王某偿还黄某车款6000元，现尚欠4000元，经黄某催要，王某拒不还款。黄某为证明其主张向本院提交的证据：借条一张，证明2019年9月27日王某欠到黄某货款10000元的事实。王某未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。证据的分析与认定：一、黄某提交的“借条”,王某未到庭质证，视为对其权利的放弃；上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案的基本事实，符合有效证据构成要件，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：黄某在靖远县银三角经营二手车行，2019年9月27日王某向黄某购买价值52000元的“众泰”牌SUV型车一辆，赊欠车款10000元，并向黄某出具借条一张，内容：今借到黄某购车款人民币壹万元整，小写10000元，车辆型号JNJ6450，车架号LJ8F2C5DoFDA011693，于2019年10月22日前付清，借款人：王某，2019年9月27日。黄某向本院起诉后，王某偿还黄某6000元，尚欠4000元，经黄某催要，王某至今未付。本院认为，王某具有完全民事行为能力，以其名义向黄某出具“借条”，是其真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性的规定，系合法有效的民事行为。双方已约定还款期限，王某应依约履行还款义务，王某经黄某催要，至今未予履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。故黄某要求王某偿还其货款4000元的诉讼请求,于法有据，应予以支持。王某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：王某于本判决生效后三日内给付黄某货款4000元。如果王某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘进政二〇二〇年十一月四日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1170号原告（反诉被告）：袁某，甘肃省西和县人，住西和县。被告（反诉原告）：郑某1，甘肃省人，住陇南市，个体户。委托诉讼代理人：郑某2，高中文化，甘肃省人，住甘肃省陇南市，系郑某1父亲，特别代理。原告袁某诉被告郑某1租赁合同纠纷一案，本院受理后被告郑某1提起反诉，两案依法合并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）袁某到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）郑某1未到庭，郑某1委托诉讼代理人郑某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。袁某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，由被告立即腾离租赁土地并恢复原貌，依法归还原告。2、支付原告到期土地租赁金8000元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告承包了洛峪镇袁付村道路硬化工程，被告和原告经协商达成合意，由被告租赁原告家土地用于施工。双方口头约定由被告从2018年9月占用到12月，三个月租金为3500元。被告向原告支付了3500元租金。2018年12月租赁期限届满后，被告承包工程尚未完工，经双方协商确定由被告继续占用原告家土地，约定为不论在2019年度内占用时间长短金均为固定的4000元。但是被告没有支付原告一分钱租金，而被告却将原告土地占用至今。原告多次通过微信和电话向被告催收租金，但是被告以各种理由推诿拒不支付租金，甚至将原告微信和电话拉黑。原告认为被告至今拖欠原告2019年度至2020年度的租金共计8000元，经原告多次催告仍不支付，致使合同目的不能实现，已经构成实质违约，严重侵害原告合法权益。《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告请求解除合同，并且要求被告立即腾离租赁土地。袁某向法庭提交的证据有：照片、聊天记录。反诉请求：1、依法请求袁某赔偿务工损失10000元。2、依法请求袁某赔偿二次租赁场地损失15000元。3、依法立即返还非法扣押的反诉人搅拌机一台。4、本案诉讼费用由袁某承担。事实与理由：我由于承包农村道路硬化工程和袁某达成口头协议，由我使用袁某的土地，使用期限大约3个月，并立即支付了租金3500元，约定用完后不恢复原状。租金交付后，我及时对租用的土地进行平整和填方，并把新购置的新搅拌机安装到位，准备道路硬化施工，但由于天气原因导致无法施工，43天后我前去查看场地准备用地时，发现袁某将地另行租赁给他人，导致我无法施工，我重新租用其他土地再次平整和填方。我前往袁某场地拉回搅拌机，遭到袁某及家人的阻挡，最终没有拉回搅拌机，导致道路硬化工程延期完工，并且袁某非法扣押反诉人的搅拌机至今。郑某1提交的证据有《举证资料》文本，照片、购买搅拌机收款收据。袁某提交的证据照片郑某1代理人无异议，予以采信；聊天记录与本案缺乏关联性，不予采信。郑某1提交的《举证资料》文本系其辩称意见；照片袁某无异议，不予采信；购买搅拌机收款收据结合双方陈述，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年9月由郑某1父亲郑某2同袁某达成一致的意思表示，口头协议约定由郑某1一方租赁袁某位于××县的土地用于施工，租赁期限为2018年9月至12月，租金3500元，该笔租金已履行，并约定郑某1继续占用该土地，租金为每年4000元，该土地使用后郑某1不承担恢复原状之义务。工程完工后，郑某1未支付袁某租赁费用，其所有的一台搅拌机滞留在该租赁场地内。本院认为，袁某、郑某1之间经口头约定达成土地租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同有口头方式。双方达成一致意思表示，即合同成立。双方当事人既未约定合同解除的条件，也未协议解除，一方当事人也未通知对方当事人解除合同，故该土地租赁合同仍约束双方当事人。郑某1欠袁某租赁款未结清，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告对于未支付租金应当予以支付，租金应以2019年1月至原告2020年9月起诉至法庭辩论终结前即2020年10月止，共计7333.3元。郑某1未支付袁某租金，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项之规定，袁某要求解除合同的诉讼请求，应予支持；双方约定该土地在使用后不再恢复原状，故，对袁某要求郑某1恢复土地原状的诉讼请求，不予支持；郑某1要求袁某赔偿其务工损失的诉讼请求，无证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应当承担举证不能的不利后果，不予支持；同理，对于郑某1要求袁某赔偿二次租赁场地损失的诉讼请求，不予支持；郑某1无证据佐证袁某阻拦其运会搅拌机的事实，其袁某以返还搅拌机的请求，无事实依据，郑某1可自行运回搅拌机，袁某无返还义务，该请求不予支持。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除袁某同郑某1之间的土地租赁合同；二、郑某1于判决生效后十日内支付袁某租赁费用7333.3元；三、驳回袁某要求郑某1腾离租赁土地并恢复原貌的诉讼请求；四、驳回郑某1的诉讼请求。本诉受理费100元，由袁某承担，反诉受理费212.5元，由郑某1承担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 起书记员 苏智鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4661号原告：潘某，住北京市西城区。被告：平凉良诚建筑装修有限责任公司。法定代表人:任某。原告潘某诉被告平凉良诚建筑装饰有限责任公司（以下简称良诚装饰公司）装饰装修合同纠纷一份，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告良诚装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已缺席审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《装饰工程合同》，被告向原告返还工程款35692.5元、违约金162282.12元，共计197974.62元;2.要求被告返还水电卡、装修钥匙；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月27日签订《装饰工程合同》,约定由被告对原告所有的位于平凉市××路房屋进行装修,承包方式为“包工包料”合同总价款为118888元,工期自2019年7月27日至2019年10月10日。除上述条款外，该合同还约定了“由于任何一方原因致使工期延误,每延误一日,由责任方向对方支付工程总造价的5‰作为违约金”的违约条款。上述合同签订后，原告按照合同约定分三次向被告总共支付了工程款73000元，而被告却一再延误工期，时至今日，原告房屋的装修工作仅完成了30%(折合工程款为39000元),房屋无法入住。原告多次催告被告,要求被告继续按照合同约定完成装修工程，被告均置若罔闻,不履行合同。近期，被告更是拒接原告电话，对原告避而不见。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,原告花费巨资购买住房，却因被告的违约行为，导致该房屋迟迟不能入住,致使原告遭受了重大经济损失。被告良诚装修公司虽未到庭，但在与我院工作人员通话中称，原告所述属实，确有原告35692.5元工程未完工。本院认为，被告良诚装修公司承认原告潘某主张的事实，故对原告潘某主张的事实予以确认。原、被告之间签订的装饰装修合同，内容真实，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告良诚装修公司未如约完工，拖延工期长达一年，属违约行为，原告要求的违约金额过高，且未提供造成损失的证据，应不超过未完成工程金额的30%，本院酌情支持10700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平凉良诚建筑装修有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告潘某装修款35692.5元、支付违约金10700元，合计46392.5元；二、限被告平凉良诚建筑装修有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告潘某水电卡、装修钥匙。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取2113元，原告潘某承担1613元，被告平凉良诚建筑装修有限责任承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十一月八日书记员 邓超杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之三十一申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在中国工商银行6222××××7229账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之三十七申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪学明在深圳前海微众银行9999××××7215账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1674号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村（胜球房地产内）。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：崔思静，女，客服助理。被告：叶花香，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告叶花香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的法定代表人周勇及委托诉讼代理人崔思静到庭参加诉讼。被告叶花香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.叶花香向尚悦公司支付2016年7月1日至2019年9月30日的物业服务费7747.74元（198.66元/月）、楼层照明电费195元（5元/月）；2.叶花香向尚悦公司支付物业服务费违约金4383.03元（从逾期之日起，按每天1‰支付违约金，暂计至2019年9月30日）。事实和理由：叶花香系胜球阳光花园2幢602房的业主。根据《【胜球阳光花园】商住小区物业服务等费用缴费协议》的约定，尚悦公司为叶花香提供前期物业管理服务，叶花香应从收楼之日起计第二个月1号起向尚悦公司支付物业服务费，住宅物业服务费的收费标准为按建筑面积每月1.5元/㎡算。叶花香不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求叶花香补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2009年8月13日，叶花香办理收楼手续，使用涉案房屋。尚悦公司依约为叶花香提供物业管理服务，叶花香未按约定支付费用。叶花香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月31日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与中山市立邦物业管理有限公司（以下简称立邦公司）签订《物业管理委托合同》，约定胜球公司将位于中山市委托给立邦公司进行物业管理，委托管理期限从2009年3月1日至2013年2月28日。住宅房屋的物业管理服务费由立邦公司按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。梯间公共照明费按5元／户／月由立邦公司向业主或物业使用人收取。2009年5月30日，叶花香向胜球公司购买位于中山市，建筑面积133.26平方米。2009年8月13日，叶花香办理了上述房屋的收楼手续。同日，叶花香与立邦公司签订了《物业服务合同》和《物业服务等费用缴费协议》，约定叶花香按建筑面积每月每平方米1.5元向立邦公司交纳物业服务费。如叶花香无故不支付物业服务费，立邦公司可从其逾期第30日起收取每天5元的违约金。2014年9月2日，经中山市工商行政管理局核准，立邦公司名称变更为尚悦公司。2014年10月25日，胜球公司与尚悦公司签订《前期物业服务合同》，约定胜球公司选聘尚悦公司对胜球阳光花园小区实施前期物业管理。住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费。物业服务费不包括共用水费、电费，共用水费、电费每月另行分摊。业主按《商品房买卖合同》约定的收楼之日起开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月五日前。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金。合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。尚悦公司称，胜球阳光花园小区业主委员会尚未与物业管理公司签订新的物业服务合同。叶花香未交纳2016年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费和梯间公共照明费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。涉案物业的建设单位胜球公司与立邦公司（尚悦公司）签订的《物业管理委托合同》、《前期物业服务合同》对所有业主具有约束力。叶花香也与立邦公司签订了《物业服务合同》和《物业服务等费用缴费协议》，确立了双方的物业服务合同关系。尚悦公司为叶花香提供了物业服务，叶花香应当依约支付物业服务费。双方约定的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，涉案房产的建筑面积为133.26平方米。尚悦公司主张按198.66元/月收取物业服务费，符合双方约定，本院予以支持。故，叶花香应当向尚悦公司支付2016年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费7747.74元。《物业管理委托合同》约定梯间公共照明费按5元/户/月收取，《前期物业服务合同》对此未作变更。故叶花香应当向尚悦公司支付2016年7月1日至2019年9月30日期间的梯间公共照明费195元。关于违约金。《物业服务等费用缴费协议》约定，如叶花香无故不支付物业服务费，立邦公司可从其逾期第30日起收取每天5元的违约金。叶花香逾期支付物业服务费，应当承担相应的违约责任。尚悦公司主张以每月物业服务费198.66元为基数，从应缴物业服务费的次月1日起按日利率1‰暂计至2019年9月30日，计算基数和起算期间均符合双方约定，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准过高，尚悦公司也未提供证据证明其存在除利息外的其他实际损失，考虑尚悦公司的损失及本案物业服务合同的履行情况，本院酌定在2019年8月19日前，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。叶花香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告叶花香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年9月30日的物业服务费7747.74元、梯间公共照明费195元，共计7942.74元；2被告叶花香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付拖欠上述期间物业服务费产生的违约金（以拖欠各月的物业服务费198.66元为基数，分别从欠费次月的1日起计算至2019年9月30日，其中在2019年8月19前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告叶花香负担(该款原告中山市尚悦物业管理有限公司已预付，被告叶花香于本判决发生法律效力之日起七日内一并付给原告中山市尚悦物业管理有限公司，本院不作退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月六日书记员  石光灵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢6号之一申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，社会统一信用代码91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。被执行人：防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住广西防城港市防城区扶隆乡桥南三街。法定代表人：蓝善德，总经理。被执行人：蓝善德，男，1950年9月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：黄铭生，男，1953年8月28日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被执行人：廖锦明，男，1954年11月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：张年红，女，1953年7月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司、张年红、黄铭生、廖锦明、蓝善德金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查封被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司名下有位于防城区宗土地【国有土地使用权证号：防区国用（2003）字第1500168号】和位于防城区扶隆乡桥南三街的房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号、第××号、第××号、第××号】，并依法在淘宝网平台上进行网络司法拍卖,拍卖成交价642100元不足以清偿本案的借款本金及利息。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 黄永彬审 判 员 廖树梁二〇二〇年十一月十一日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初13767号郭静:郭静与沈阳尽心房地产有限公司、王细平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案案号为（2020）辽0105民初13767号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二〇年十一月三日书记员 ：王禹宁