山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初275号原告宁武县童泰儿童孕婴店，住址：宁武县凤凰大街交通大厦一楼。经营者张清淼，女，1987年7月2日生，汉族，身份证号×××。被告宁某，住址：宁武县。负责人杨晓敏，男，1991年11月20日生，汉族，身份证号×××。委托诉讼代理人杨某，男，1968年6月15日生，汉族，宁某职工，身份证号×××，系杨晓敏父亲，特别授权。被告宁武县焱安热力有限公司，住址：宁武县凤凰大街。法定代表人李某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘某，山西惠胜昌律师事务所律师，特别授权。被告山某，住址宁武县。法定代表人王某，该企业负责人。委托诉讼代理人李某2，男，汉族，山西省阳方口运输有限责任公司职工，身份证号×××，特别授权。委托代理人佘某，男，汉族，山西省阳方口汽车运输有限责任公司职工，身份证号×××，特别授权。被告于某，男，1983年8月31日生，汉族，宁武县城内人，租赁经营宁武交通大厦，现住宁武县。原告宁武县童泰儿童孕婴店与被告宁某、宁武县焱安热力有限公司、山某、于某侵权责任纠纷一案，本院受理后依法作出（2019）晋0925民初146号民事判决书，被告宁武县焱安热力有限公司在法定期内提起上诉，忻州市中级人民法院经审理后作出（2020）晋09民终430号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宁武县童泰儿童孕婴店经营者张清淼、被告宁某委托代理人杨某、被告宁武县焱安热力有限公司委托代理人刘某、被告山某委托代理人李某2和佘某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武县童泰儿童孕婴店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修费，共计人民币56244元整；2.判令被告赔偿原告货物损失，共计人民币328445.2元整；3.判令被告赔偿原告停业损失，共计人民币41240.14元整；4.判令被告赔偿原告律师费，共计人民币20000元整；5.判令被告赔偿停业期间的损失（2019年12月25日至2020年3月31日）共计人民币60134元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于宁武县交通大厦一楼，被告宁某位于宁武县交通大厦的二楼，原、被告双方系上下楼邻居关系。2018年1月12日晚，被告经营者杨晓敏电话告知原告经营者张清淼，被告处的暖气管道破裂导致漏水，水已流到了原告所在的一楼。张清淼收到消息后，第一时间赶到现场，尽到了最大努力排水并转移货物，降低损失。但由于漏水严重，原告地面、墙面、吊顶及货柜等均已被水浸泡，严重损坏，商铺内的摄像头、电脑等办公设备，以及陈列、存放的代售货物也被损毁严重，导致原告在很长一段时间内无法正常经营。因本人没有其他职业，一家生活开销全靠经营此店所得,在长达一年零八个月的审理过程中,宁武县童泰儿童孕婴店未得到赔偿,无力自行装修受损店铺、资金全部压在损货中,无力再补充货品,导致店铺停业至2020年3月31日。损失进一步扩大,共计产生停业损失60134元。此次漏水事故对原告造成了巨大的经济损失，原告曾多次与被告就赔偿事宜进行协商，但遗憾的是，被告一再拒绝对原告进行任何赔偿，原告的合法权益受到严重侵害。综上所述，特请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告宁武县焱安热力有限公司辩称，我公司不是本案侵权人，原告受到的损失和被告没有直接因果关系，被告宁武县焱安热力有限公司不应承担原告损失。原告的诉讼请求要求赔偿的损失没有具体的证据，起诉状中无具体认证的事实，特别是停业损失，本来在事情发生后就应当减少不必要的损失，而不能因为本案在诉讼中而一直停业要求各被告承担损失。原告要求赔偿的律师费不应作为损失赔偿。原告提起的货物损失因无具体权威部门出具的鉴定损失报告，诉求的金额无具体依据。综上，被告不应承担原告的各项赔偿请求。被告宁某辩称，无意见，维持宁武县人民法院（2019）晋0925民初146号民事判决书的裁判结果。被告山某辩称，对停业损失的计算天数有异议，可能存在因疫情影响存在的停业。被告于某辩称，对起诉状所述的诉求和事实与理由无异议。对新增部分的诉求，是否存在因疫情而导致的停业需要核实。原告宁武县童泰儿童孕婴店围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、宁武县童泰儿童孕婴店营业执照复印件；2、原告张清淼身份证复印件，1-2证明原告主体适格；3、宁某营业执照；4、被告杨晓敏身份证复印件，3-4证明被告主体适格。5、事发时的视频记录（后附光盘）；6、事发时的现场照片（后附光盘），5-6证明原告因被告暖气管道漏水，导致店铺及货物被严重损毁的事实。7、店内装修受损照片（后附光盘）；8、童泰孕婴幼儿服饰有限公司《授权书》；9、童泰幼儿服饰有限公司《说明》；10、装修清单；11、《童泰幼儿服饰有限公司2017年第七代货柜配置单》；12、《童泰专卖店加盟合同》，7-12证明原告商铺因浸水严重，必须依据“童泰”品牌的要求，对商铺进行重新装修，并产生相应装修费的事实；13、受损货物照片（后附光盘）；证明原告所销售的产品因浸水导致发霉损毁严重，已不再具备销售条件的事实；14、货损清单，证明原告对损毁货物进行盘点，并根据市场售价计算货物损失金额的事实；15、《房屋租赁合同》，原告因停业装修产生房租及水电暖费损失的事实；16、《宁武童泰孕婴店合伙开店协议书》，原告停业装修期间的用工损失；17、宁武县童泰儿童孕婴店2017年11月18日-2018年6月20日销售流水单；18、进货单，证明原告在停业装修期间的利润损失；19、《民事案件代理合同书》；20、律师费发票，证明原告因被告的侵权行为造成的律师费成本。被告宁某经质证称，事发之后我和原告对损失进行盘点并制作光盘，原审已对证据质证，均无异议。被告山某经质证对受损的物品有异议，其称，对受损的物品实际数量要进行鉴定，不是根据光盘确定。被告于某经质证对以上证据均无异议。被告宁武县焱安热力有限公司经质证对证据1、2、3、4均无异议，对证据5、7、13，其称相关视频没有看过，对证据6，其称相关照片没有具体拍摄人、时间、地点，从照片来看无法证明是现场损失的照片，也无法证明是由于本次暖气管爆裂造成的现场，无法证明原告诉求，对证据8、9其认为与本案损失无关联性，不认可，对证据10其称没有见过，对证据11、12、17、18其认为与本案损失无关联性，对证据14，其认为无法证明是由于本次暖气漏水造成的损失，需要原告进一步提供证据证实，对证据15，被告认可其真实性，对证据16，被告称没有看出是否因本次暖气漏水造成的损失，对证据19、20，被告认为不在直接损失范围内，其不承担责任。被告宁某为证明自己的主张向本院提交光盘一张，拟证明2018年12月10日晚上22时左右管道爆裂之后的抢修过程。原告及被告山某、于某经质证对该证据均无异议，被告宁武县焱安热力有限公司经质证认为抢修过程与其无关。被告山某为证明自己的主张向法庭提交：1.山某营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明复印件1份；3.宁武焱安热力公司网上致歉信复印件1份，证明宁武焱安热力公司的侵权事实存在；4.山西省宁武县交通大厦与杨晓敏签订的《房屋租赁合同书》一份，证明在合同履行期间杨晓敏是承租区域暖气设施直接管理人，合同约定发生盗窃、安全、消防等意外事故，一切后果及损失由乙方（杨晓敏）承担责任，所涉甲方（宁武交通大厦）财务损毁、灭失，乙方（杨晓敏）要按照市场价剔除折旧后的金额赔偿；5.山某与于某签订的《宁武交通宾馆租赁合同》一份，证明合同约定于某对一切增加建筑、装修必须征得甲方同意后方可进行，其费用自理。增设施建筑及经营活动，需依法进行，否则后果自负，经营期间，无论何种原因给一楼、二楼造成污染、损坏由于某承担全部赔偿责任。原告、被告宁某及被告于某经质证对以上证据均无异议。被告宁武县焱安热力有限公司经质证对致歉信有异议，其认为该证据只能证明被告焱安热力公司管道破裂的事实，但无法证明造成原告损失和被告焱安热力公司管道破裂具有因果关系。被告于某为证明自己的主张向法庭提交了暖气管道视频（U盘内）附书面说明一份，证明其承包交通大厦之后对全楼的暖气进行改造，增加的采暖管道是从焱安热力的主管道接的，没有从交通大厦的管道上接。原告、被告宁某及被告山某经质证对以上证据均无异议。被告宁武县焱安热力有限公司经质证称，该管道的介入未经热力公司同意私自接入，由于交通大厦宴会厅供热面积的增加，也可能对交通大厦整个大楼的供热造成影响。也不能排除和本次管道破裂具有因果关系，需要各个被告提交证据证明。被告宁武县焱安热力有限公司为证明自己的主张向法庭提交了1.关于供热管道设计年限的说明一份；2.建设工程选址意见书存根；3.建设许可证。拟证明：被告交通大厦二楼使用年限已经远超设计使用年限15至20年，间接证明本次暖气管道破裂可能和被告交通大厦二楼暖气管道超过使用年限有关。需要原告进一步提供证据证明破裂原因。原告经质证称，被告所述的是管道与交通大厦的事情，我起诉的是管道破裂的损失，至于管道，谁造成损失谁鉴定。被告宁某经质证认为被告所述的管道是因超过使用年限造成破裂不符合事实，管道破裂是因为停暖，当时在同一时间有很多单位、用户发生管道破损，在管道爆裂后，我曾去报过案，报案的人很多，被告热力公司所述没有道理。被告山某经质证称，被告焱安热力公司关于供热管道超出使用年限的意见未提供相关鉴定报告，只是靠推测，不能作为定案依据。本案事实在前几次开庭已经进行过详细陈述，是因为2018年12月4日，焱安热力公司锅炉房外墙、主管道爆裂，软化水全部泄露，导致供热管道结冰，致使宁武县全城供暖中断数日，在恢复供暖后，热水与冰块冲击造成本次暖气管爆裂。本次侵权纠纷应由被告热力公司承担损失，该公司为本次事件实际侵权人，与被告交通大厦无实际关系。被告于某经质证认为是停暖导致了暖气管爆裂、漏水，与其没有直接关系。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2018年12月4日晚11时，被告宁武县焱安热力有限公司热源厂锅炉房外墙地下供热管道突发爆裂事故，主管道软化水全部泄露，导致该公司服务范围内的采暖用户全部停暖。被告宁某、被告于某所经营的交通宾馆均系被告山某租户，被告宁某在二楼经营，将其承包的一楼门面房转租给原告宁武县童泰儿童孕婴店。2018年12月10日，被告宁某暖气管破裂，水漏至原告宁武县童泰儿童孕婴店，导致原告店内装修、办公设备、监控设备泡水损坏；店内陈列、存放待售货物泡水无法销售。从2018年12月11日开始，原告宁武县童泰儿童孕婴店不能营业。2018年12月中旬，被告于某在被告山某院内新建1000多平方米的二层彩钢房，并从被告宁武县焱安热力有限公司供暖主管道另外接入暖气。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任；行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告焱安热力公司在案涉管道爆裂事故发生时段发生供热设施故障，致使全县供热中断，这是本次事故的主要发生原因，其应承担主要责任。被告交通大厦供热管道超过使用年限，且其未提供证据证明管道进行过维修更换，其对管道爆裂的事故发生应负次要责任。被告于某私自接入管道，对管道压力和散热均有影响，也应承担一定责任。被告芦芽家俱城与本次事故发生无因果关系，不应承担赔偿责任。原告宁武县童泰儿童孕婴店应得赔偿项目及款数，店面装修费50000元（房屋装修、货柜、屋内电器、电脑、点钞机、扫码机、灯具、摄像头、屋内所有电线等设施）；受损货物总价328099.6元，按照50%计算成本，即328099.6×50%=164049.8元；房屋租赁费40000元；采暖费700元；停业损失费按照原告上年度8个月销售流水总额276936.43元的月平均销量及原告提出从2018年12月10日受损起至2019年10月11日止期间共11个月的30%利润计算，减去房屋租赁费及采暖费40700元，即（276936.4元/8×11）×30%-40700元=73536.27元，聘请律师费20000元。以上合计348286.07元。对于原告增加的诉讼请求，从2019年12月25日起至2020年3月31日的停业损失60134元，因本案所涉的暖气管道爆裂发生在2018年12月10日，原告停止营业的起始时间为2018年12月11日，而原告的主张并非合理范围内的损失，且对该部分的主张，原告未提供相关证据佐证，亦未在法定期内交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，对该诉求，本院依法驳回。综上，原告的损失合计应为348286.07元。按照主次责任划分，被告焱安热力公司应承担原告损失的70%，即243800元，被告交通大厦和被告于某各自承担15%的赔偿责任，即52243元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告宁武县焱安热力有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告宁武县童泰儿童孕婴店243800元。被告山某于判决生效后十五日内赔偿原告宁武县童泰儿童孕婴店52243元。被告于某于判决生效后十五日内赔偿原告宁武县童泰儿童孕婴店52243元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，由原告宁武县童泰儿童孕婴店负担1452元，被告宁武县焱安热力有限公司负担4566元，被告山某负担979，被告于某负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 吴 超审判员 田 花审判员 张淑芸 二0二0年十一月三十日书记员 孙晓东