中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初241号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：滕州市万客隆百货商行，住所地山东省滕州市南沙河镇北街（益康城），统一社会信用代码92370481MA3KU8JM7K。经营者：宋洋洋。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告滕州市万客隆百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵营、高飞到庭参加诉讼，被告滕州市万客隆百货商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来，不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”、“巴基(Bucky)”、“海利(Helly)”、“马克(Mark)”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊（Roy）”、“珀利(Poli)”、“安巴(Amber)”、“海利(Helly)”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。滕州市万客隆百货商行未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本案诉请保护的美术作品“罗伊（Roy）”、“珀利(Poli)”、“安巴(Amber)”、“海利(Helly)”著作权权利人，该美术作品在我国进行了作品登记，且其卡通形象在市场上具有一定的知名度和美誉度。原告美术作品具备以下特征：“罗伊”的动漫图案，整体为红、黄色的消防车形象，车头顶部有黑色的头盔，头盔顶部中心是红色半球形的装饰，同时以红色半球形为圆心向外辐射七条淡黄色的线条与头盔底部淡黄色的圆边相接，头盔正面中间是被白色、红色和黄色线条包围的黑色五边形，五边形中间是黄色的大写英文字母R，字母R上面是大写的英文“FIREMAN”，下方是大写的英文“RESCUE”，头盔下面是肤色、红色、橙色组成的五官形象，车头底部为黄色保险杠，车身后部有黄色可移动的消防车喷水枪装置。“珀利”的动漫图案整体为蓝、白色的警车形象，车顶有中间黑色两端红色的T字形警灯，警灯下部是凸出的帽檐，车头正面是五官形象及两个黄、白色的长方形车灯，车头正面眼睛下方有白色的“凸”形状，车身两侧的车门上方为蓝色、下方为白色，白色中间有大写的英文字母“P”。“安巴”的动漫图案整体为白色和粉色的救护车形象，车头正面顶部带有粉色蝴蝶结，蝴蝶结中央白色方形内有红十字标识，车头上部有凸出的帽檐，车头中间为五官形象及两个圆形车灯，车头左右两侧均有凸起的半球形车灯。“海利”的动漫图案整体为绿色、红色和蓝色的直升飞机形象，机头顶部有三叉形状的螺旋桨，螺旋桨上有红色半球型装饰，机头正面螺旋桨下方有被白色圆圈围住的大写英文字母“H”，机头正面中间有五官形象及两个圆形的红色车灯，五官中眼睛外部被护目镜形状包围，护目镜上部是凸出的蓝色帽檐，机头左右两侧有半球形装饰，机身下方有两个宽大的绿色起落架。2020年1月16日，原告通过公证方式在被告店铺购买了涉案被控侵权产品，公证书记载该店铺内的《烟草专卖零售许可证》上有被告名称字样。经当庭拆封公证处封存的被控侵权产品与原告作品形象比对，可见封存物品为儿童玩具一套，封存情况完好，该产品的外包装上标有“变形警车珀利”文字，并印有安巴、海利、珀利、罗伊的动漫形象；包装盒内有安巴、海利、罗伊、珀利四个塑料玩偶，与原告主张权利的美术作品在色彩搭配、整体造型、五官比例、视觉效果等方面基本相同。另查明，被告系宋洋洋于2011年登记的个体工商户，个人经营，零售预包装食品兼散装食品、乳制品。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）系外国法人，本案属涉外民事案件。原告以著作权权属、侵权纠纷为由向本院提起诉讼，且被告在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”原告申请适用中国法律作为审理本案的准据法，本院依法予以照准。《中华人民共和国著作权法》第四十九条《中华人民共和国著作权法》第四十九条原告系本案诉请保护的美术作品的权利人，其合法权益应受保护。原告提交的公证书载明，取证店铺内的烟草专卖零售许可证上载明了被告的名称字样，应认定系被告销售了涉案被控侵权产品。经比对，被告销售的产品外包装使用的卡通形象与原告作品形象构成实质性相似，并标有“变形警车珀利”文字与原告作品相关联，包装盒内安巴、海利、罗伊、珀利四个塑料玩偶与原告主张权利的美术作品在色彩搭配、整体造型、五官比例、视觉效果等方面基本相同，应认定系侵害原告著作权的商品。被告未经原告许可，销售被控侵权产品的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权及发行权，应停止侵权并赔偿原告经济损失及维权合理开支。被告辩称其产品有合法来源，但并未提交相关证据。至于赔偿数额问题，原告未能提供关于其实际损失或侵权人违法所得的相关证据，根据之规定，故本院综合考虑原告作品的知名度、原告获得授权的期限，被告经营规模、侵权行为的性质及后果，以及原告在本院已批量提起维权诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项第六项第六项第四十七条第七项第四十七条第七项第四十八条第一项第四十八条第一项第四十九条第四十九条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款第二款第二款综上，原告诉讼请求部分有理，应部分予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，是对自身诉权的自行处分，不影响本院依法裁判。依照、、、、、、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市万客隆百货商行于本判决生效之日立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）作品著作权的行为，停止销售涉案玩具；二、被告滕州市万客隆百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失3000元（含维权合理开支）；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担500元，被告滕州市万客隆百货商行负担50元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）可以在判决书送达之日起三十日内，被告滕州市万客隆百货商行可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  段修排审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 丽