广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2389号 原告：卜其东，男，1997年10月6日出生，汉族，人，住。 法定代理人：卜世瑟，男，1975年2月11日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 被告：张兴，男，1994年7月20日出生，汉族，人，住。 被告：仇旭前，男，1970年12月27日出生，汉族，人，住。 原告卜其东与被告张兴、仇旭前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卜其东的委托诉讼代理人朱懋伟到庭参加诉讼，被告张兴、仇旭前经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理 2 终结。 原告卜其东向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失754474元（原告各项经济损失共计2630748.37元，其中医疗费271841.37元，营养费7500元，住院伙食补助费15000元，住院护理费24150元,误工费20070元，残疾赔偿金694900元，残疾护理费1161220元、被抚养人生活费279967元，后续治疗费100000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1300元，总金额为2630748.37元，扣除中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已支付的621800元，两被告还应连带赔偿原告损失754474元）；2、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年2月2日，卜其东驾驶甲车搭载何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒由思明村往佳芝村方向行驶，至上述事故地点，与对向由张兴驾驶的乙车发生碰撞，造成卜其东、何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》认定原告卜其东、被告张兴负此次交通事故的同等责任，何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒无事故责任。事发后，原告被送往灵山县人民医院住院治疗，总共住院治疗11天，出院诊断：1.重型颅脑外伤，1.1多发脑挫伤，1.2创伤性蛛网膜下腔出血，1.3额骨凹陷性骨折，1.4额部头皮撕脱，1.5左颗部头皮裂伤，2.右股骨粉碎性骨折，3.左耳廓裂伤，4.失血性休克（代偿期），5.肺部感染，6.慢性。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年2月13日，根据灵山院医嘱转至人民医院治疗，总共住院治疗139天，出院诊断：1.广泛脑挫伤并出血；2.右股骨骨折；3.左侧额骨粉碎性凹陷性骨折；4.弥漫性脑 3 轴索损伤；5.肺部感染；6.肋骨骨折；7.左足后跟压疮；8.全身多处软组织挫伤；9.低蛋白血症；10.表面抗原携带者；11.脓毒血症；12.电解质紊乱；13.中度贫血；14.迁徙性昏迷。出院医嘱：1.加强护理；2.建议上级医院康复治疗；3.骨科随诊；4.左足伤口消毒换药，适时拆线。2019年9月8日，经广西公众司法鉴定中心评定因本起事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级伤残，因此所导致的护理依赖程度为完全护理依赖。本次事故造成原告各项经济损失共计2630748.37元，其中医疗费271841.37元，营养费7500元，住院伙食补助费15000元，住院护理费24150元,误工费20070元，残疾赔偿金694900元，残疾护理费1161220元、被抚养人生活费279967元，后续治疗费100000元，交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1300元，总金额为2630748.37元，被告承担同等责任，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险限额内赔付了原告121800元，在商业险限额内赔付了原告500000元，扣除保险公司已支付的621800元，两被告还应连带赔偿原告损失754474元，因中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已按保险金额赔偿原告经济损失，所以原告不再主张保险公司赔偿。 被告张兴书面答辩称，—、第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》针对交通事故的责任认定划分有误，应当以第450721520190000034号《道路交通事故认定书》为准，张兴不承担事故的任何责任，被答辩人应承担事故的全部责任。关于本案的交通事故责任划分，2019年2月21日，灵山县公安局交通管理大队作出了第450721520190000034号《道路交通事故认定书》，该认定书核查的事实清楚、证据确凿、程序合法、公平合理，被答辩人卜其东因存在酒驾、无证驾驶、未 4 戴安全帽、超载、超速等违法行为是造成事故发生的唯一直接原因，应承担交通事故的全部责任，答辩人张兴无责任。后来被答辩人卜其东通过让家人将所有伤员抬到交管部门给相关领导“施加压力”的方式，使得交管部门才意识到本次事故造成的“损失确实惨重”，于2019年4月27日，灵山县公安局交通管理大队作出了第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》，得出巨大差异的结果，答辩人张兴和被答辩人卜其东承担同等责任。灵山县公安局交通管理大队出具新的认定书，罔顾我国法律规定，不仅没有新的证据，而且居然对被答辩人卜其东到底是“酒驾”还是“醉驾”均没有核查，答辩人及知悉此事的被答辩人同村人均知悉当天被答辩人饮酒驾车。最为关键的是，没有任何蛛丝马迹可以证明答辩人张兴违反了任何法律法规，在第二次认定书中所说明的其超速，显然是毫无技术含量的生硬“栽赃嫁祸”。首先，是否超速这种基本问题，第一次事故认定书出具过程中是交警最先核查的问题，如果交警连该基本问题都漏查，应当承担渎职的法律责任，况且该情况不符合基本的常识和逻辑；其次，认定张兴超速没有任何证据，仅凭相关人员“想让他超速就超速”，就连相关的交警自认第二次认定书属于“枉法胡扯”，而超速是“没有办法的办法”，答辩人会提交相关新证据证明。答辩人认为，交管部门不能因为需要“维稳”而将所有的社会责任施加在平民百姓身上,如果需要“维稳”，应该查明事实。可见第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》是违法的，相反，第450721520190000034号《道路交通事故认定书》是客观的，因此，答辩人针对本次事故不应承担任何法律责任；二、被答辩人所请求的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据。1、医疗费，被答辩人提交的灵山县人民医院及人民医院出具的医疗费发票，证明被答辩人共支出医疗费271841.37元，答辩人予以认可；2、营养费。答辩人认为，根据相关法律规定，营养费根据受伤人 5 伤残情况参照医疗机构的意见确定。在被答辩人所提交的诊断证明书、出院记录中，并无医院出具的加强营养的医嘱，也未提供购买营养品产生的发票支出，被答辩人的此项主张依法不应支持；3、住院伙食补助费，根据相关法律规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。答辩人认为，被答辩人未提供相关的证据证明伙食费的产生，依法应不予支持；4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；答辩人认为，被答辩人的护理费不合理。首先对于护理天数，被答辩人提出的天数超出合理要求，被答辩人住院期限实际为149天。其次对于护理费用，由于被答辩人未提交有关聘请护工的证明，故根据相关法律规定，请法院依法予以驳回被答辩人的该项主张；5、误工费，本案交通事故发生于2020年2月2日，被答辩人事故发生后共住院两次，第一次住院11天，第二次住院138天，住院天数共计149天。被答辩人计算为20070元，其所提出的请求是按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业标准计算；但更为关键的是，被答辩人在举证时既未提交实际减少的收入证据，也未提交其最近三年的平均收入证据，显然属于举证不能。根据相关法律规定，此项请求缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回；6、残疾赔偿金。被答辩人计算为32436元／年×20年＝648720元；被答辩人系按照城镇居民人均可支配收入进行计算的残疾赔偿金，答辩人认为被答辩人提交劳动合同己载明被答辩人的住址为佳芝村委会新盛队43号，被答辩人应适用农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金；7、残疾护理费（护理依赖），该费用尚未实际发生，应当待实际产生之后再予计算，被答辩人的请求依法不予支持；8、被抚养人生活费， 6 答辩人认为应以农村居民人均消费支出计算；9、后续治疗费，该费用尚未实际发生，应当待实际产生之后再予计算，被答辩人的请求依法不予支持；10、交通费。根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，被答辩人未提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明该项费用的真实产生，请法院依法不予支持被答辩人的主张；11、精神损害抚慰金。被答辩人提出50000元，根据《人身损害赔偿解释》第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金己包含精神损害抚慰金，且被答辩人负该事故的同等责任，其请求精神抚慰金的请求过高；12、伤残等级鉴定费。事故发生后，被答辩人和鉴定机构未通知答辩人参加该鉴定过程、被答辩人所提交的鉴定材料未经答辩人，违反鉴定程序，且本案的鉴定机构非由法院指定，检材的客观真实性存疑，所产生的鉴定费用1300元应由被答辩人自行承担；13、诉讼费用，被答辩人请求答辩人承担本案诉讼费用既无合同约定及法律依据，应依法予以驳回；三、关于答辩人如何承担本案的民事赔偿责任的问题。本案交通事故经灵山县交警大队作出认定，答辩人与被答辩人承担该起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在承保的交强险、商业险限额内赔偿答辩人的损失，若保险公司已经垫付的，应当予以扣减。保险公司在我方车辆第三者以及商业险种上强行赔付对方六十二万多，我方并不知情，而且保险赔付上明确写明赔付伤者“卜其东以及何鸿秀的医药费用”，现在又一次叫赔付是否属于重复赔付？我方在正常行驶而且证件齐全的情况被判同等责任，这其中是否有猫腻？法院是否有过核实？在这次事故中我们才是真正的受害者，答辩人因为这件事情几年不能外出打工，经常被对方电话骚扰恐吓，甚至带社会地痞 7 流氓上门恐吓，吓得我年迈的父母夜夜噩梦，在第一次开庭后，我方证人还没回到家中就被对方家属上门恐吓证人家属，试问天理何在？在这次事故中我方车辆维修也花了两万多，上落车费，两年来不能外出工作又怎么算？在这次事故中我方造成的损失却没有得到任何一份钱的赔偿对方却一次又一次索取，狮子大开口，却从来不知道自己在这次事故中是最应该承担责任的一方。如果无证、无牌、超载，上路都不需要承担任何责任，敢问考驾驶证还有什么意义？希望公正廉明的法院能给以我公正；四、肇事车辆所有权人应当与答辩人承担连带责任。肇事车辆的所有权人应当与驾驶人对事故承担连带责任，当然肇事车辆所有权人可以向驾驶人追偿，但一审法院不应当直接忽视该问题。综上所述，被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，请求人民法院根据证据事实和法律规定裁量，并扣减保险公司需承担的费用，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。以上答辩意见请法庭在评议时充分考虑。 被告张兴没有向本院提交证据。 被告仇旭前未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告仇旭前、张兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告仇旭前已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告张兴已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 8 小型轿车属被告仇旭前所有，在中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。其中，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险合同期间内。 2019年2月2日17时，卜其东无机动车驾驶证驾驶车架号ＬＪＣＸＣＨＬ34Ｇ1000777无号牌普通二轮摩托车超员搭载何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒由灵山县太平镇思明村往太平镇佳芝村方向行驶，至级公路那沙桥路段时，与对向由张兴持Ｃ1机动车驾驶证驾驶的从被告仇旭前处借来的小型轿车发生碰撞，造成卜其东、何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年2月21日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000034号《道路交通事故认定书》，认定卜其东负此道路交通事故的全部责任，张兴、何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒不负此道路交通事故的责任。卜其东不服提起复议，2019年4月17日，钦州市公安局交通警察支队作出《重新调查、认定意见书》，复核认为：该事故应重新调查、认定。2019年4月27日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》，认定卜其东、张兴负此道路交通事故的同等责任，何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒不负此道路交通事故的责任。 事故发生当日，原告被送往灵山县人民医院住院治疗，至2019年2月13 9 日转院，在灵山县人民医院住院治疗12天，共支出医疗费16998.02元。出院诊断：1.重型颅脑外伤；1.1多发脑挫伤；1.2创伤性蛛网膜下腔出血；1.3额骨凹陷性骨折；1.4额部头皮撕脱；1.5左颞部头皮裂伤；2.右股骨粉碎性骨折；3.左耳廓裂伤；4.失血性休克（代偿期）；5.肺部感染；6.慢性。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。 2019年2月13日，原告到人民医院治疗，至2019年7月2日出院，总共住院治疗139天，共支出医疗费254843.35元。出院诊断：1.广泛脑挫伤并出血；2.右股骨骨折；3.左侧额骨粉碎性凹陷性骨折；4.弥漫性脑轴索损伤；5.肺部感染；6.肋骨骨折；7.左足后跟压疮；8.全身多处软组织挫伤；9.低蛋白血症；10.表面抗原携带者；11.脓毒血症；12.电解质紊乱；13.中度贫血；14.迁徙性昏迷。出院医嘱：1.加强护理；2.建议上级医院康复治疗；3.骨科随诊；4.左足伤口消毒换药，适时拆线。 经委托广西公众司法鉴定中心于2019年9月8日作出“桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第283号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）卜其东因本次交通事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级伤残；（二）卜其东的护理依赖程度为完全护理依赖。原告卜其东为此支付了鉴定费1300元。2020年7月31日，卜世瑟向本院提出申请，请求宣告卜其东为无民事行为能力人。2020年8月10日，本院作出“（2020）桂0721民特37号”《民事判决书》，判决：一、宣告卜其东为无民事行为能力人；二、指定卜世瑟为卜其东的监护人。 事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2019年2月28日垫付医疗费10000元给卜其东，于2019年6月20日支付了医疗 10 费100000元给卜其东，于2019年10月10日支付了510000元作为卜其东伤残金抚养费误工费护理费等相关费用，于2019年10月17日支付1800元作为卜其东摩托车修车费用，共支付了621800元给原告卜其东。 另查明：卜其东与何鸿秀两人于2013年7月30日未婚生育儿子卜昌锐，于2014年10月3日生育女儿卜芸舒。原告卜其东事故前在胜美达电机（广西）有限公司就业，担任生产操作工职务，近一年内月平均收入为4014元。 2020年8月20日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。审理过程中，原告向本院出具书面声明放弃向保险公司主张诉讼权利。 本院认为，公民享有生命健康权。原告卜其东作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，本案原、被告诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》，认定卜其东、张兴负此道路交通事故的同等责任，何鸿秀、卜昌锐、卜芸舒不负此道路交通事故的责任，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”的规定,对该交通事故责任认定书，本院予以采信。广西公众司法鉴定中心作出的“桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第283号”《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，科学、合理，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张兴作为直接侵权人，应承担侵权责任。 11 被告仇旭前将小型轿车交给被告张兴使用，没有证据证实被告仇旭前对本案损害的发生有过错，被告仇旭前不承担民事责任。根据卜其东、张兴的过错程度，本院确定卜其东承担50%的民事责任、被告张兴承担50%的民事责任。原告声明放弃向保险公司主张诉讼权利，这是原告对其诉讼权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号），结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，本院确认医疗费271841.37元； 2、营养费。原告请求7500元，原告共住院治疗151日，考虑原告住院期间伤情较多、较重，且事故致其持续性植物生存状态的伤残程度为一级残疾，原告该请求合理，本院予以支持； 3、住院期间伙食补助费。原告请求15000元，符合事实和法律规定，本院予以支持； 4、护理费。原告共住院151天，原告的护理人员系农村户籍，原告仅提供护理人的银行流水清单，未能提供证明护理人员就业、职业及收入等证据予以印证，故本院按“农、林、牧、渔业”标准计算，支持护理费21467.24元（51891元/年÷365天×151天）； 12 5、误工费。原告共住院151天，事故发生前原告近一年内月平均收入为4014元，原告请求误工费20070元，符合事实和法律依据，本院予以支持； 6、残疾赔偿金。经鉴定原告伤残程度为一级，原告请求残疾赔偿金为694900元（34745元/年×20年×100%），符合法律规定，本院予以支持； 7、残疾护理费（护理依赖）。根据法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以请求的护理期限最长不超过20年。经鉴定，本案原告的护理依赖程度为完全护理，本院支持护理期限20年。原告的护理人员系农村户籍，原告仅提供护理人的银行流水清单，未提供能证明护理人员就业、职业及收入等证据予以印证，本院按“农、林、牧、渔业”标准计算，支持残疾护理费1037820元（51891元/年×20年）； 8、被抚养人生活费。被抚养人卜昌锐的抚养年限为（11+5/12+28/365）年，被抚养人卜芸舒抚养年限为（12+7/12+31/365）年，抚养义务人为两人，原告一级伤残，原告请求被抚养人生活费279967元过高，故被抚养人生活费应为260837.02元[21591元/年×（11+5/12+28/365）年÷2×100%+21591元/年×（12+7/12+31/365）年÷2×100%）]； 9、后续治疗费。原告请求10000元，因该费用尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张； 8、交通费。原告未提交交通费票据，考虑该费用已实际支出，结合原告的门诊治疗的时间、次数及转院到钦州治疗的实际情况，本院酌情支持1500元； 13 9、鉴定费，原告主张1300元，该项费用应作为诉讼费用由当事人按责分担。 上述原告的经济损失合计为2330935.63元。 精神损害抚慰金,在本案中，原告因交通事故造成人体损伤一级残疾，确已造成了原告身心健康上严重的创伤，原、被告负交通事故同等责任，根据双方过错程度，本院支持精神损害抚慰金25000元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于保险公司与同一事故的多个被侵权人就本案交强险、商业险赔偿数额已协商一致且已赔偿完毕，原告也书面声明放弃向保险公司主张诉讼权利，故保险公司已赔偿的部分应作相应扣减，不足部分再由当事人按责分担，因此，被告张兴还应赔偿经济损失605467.82元[（2330935.63元-110000元-10000元）×50%-500000元]给原告。 14 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）的规定，判决如下： 一、被告张兴赔偿经济损失605467.82元给原告卜其东； 二、被告张兴赔偿精神损害抚慰金25000元给原告卜其东； 三、驳回原告卜其东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5672元，鉴定费1300元，共6972元，由原告卜其东负担1146元，被告张兴负担5826元。 15 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 16 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400