wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40341号原告：上海辉实建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林飞，总经理。委托诉讼代理人：徐加安，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。被告：严海敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴万成，董事长。原告上海辉实建材有限公司与被告严海敏、浙江天元建设(集团)股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告上海辉实建材有限公司在收到缴纳费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 珺人民陪审员  任侠飞人民陪审员  王献民二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执692号申请执行人赵长斌，男，生于1992年3月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李文维，男，生于1995年11月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。赵长斌与李文维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初608号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：李文维偿还赵长斌借款本金30000.00元及利息（利息以本金30000.00元计算，按年利率24％从2015年10月8日计算至偿还之日，已支付的14400.00元从中扣减），于判决书生效之日履行。被执行人李文维应承担案件受理费550.00元，申请执行费350.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李文维公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人李文维无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人李文维无房屋、车辆等可供执行的财产，现被执行人李文维下落不明，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人赵长斌意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人李文维限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执692号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月十日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7517号原告（反诉被告）：赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区银河花园二期会所1-01011号。法定代表人：龙智坤，总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，1961年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告（反诉原告）：李超，男，1998年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司诉被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。本院经审查认为，原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司撤回对被告李超的起诉。案件受理费1883元，由原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 董晓磊 二○二○年十一月三日书记员 王小洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1599号申请保全人：廖培礼，男，汉族，1990年4月9日出生，住滕州市××号，身份证号码。被保全人：徐波，男，汉族，1989年8月15日出生，住滕州市大同天下小区桂香院1-1-1203室，身份证号码。本院审理申请保全人廖培礼与被保全人徐波房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7453号民事裁定书，裁定：冻结被保全人徐波的银行存款95万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人徐波的银行存款95万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5441号之一 申请执行人：张清南，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张建忠，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张清南与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初2232号民事判决书，被执行人张建忠应支付申请执行人张清南款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××11.43元，查封被执行人名下车牌为鲁ＮＢ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2603号 原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，住所地涿州市桃园区东庄头村。（统一社会信用代码：911306817995676802） 法定代表人：王志涛，系该公司经理。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：郭红光，男，1978年3月18日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司（以下简称：永兴轮胎公司）与被告郭红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴轮胎公司的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告郭红光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款57000元及利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原、被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。2014年1月30日被告再次从原告处购买轮胎，欠轮胎款67000元，被告并在提货单签字确认，下欠轮胎款67000元，多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告郭红光未提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年1月30日被告书写签名的借条一张。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王志涛现金67000元（陆万柒千元整），月息1分五”，郭红光在借款人处签名并落款日期。庭审中，原告表示涉案借条系被告郭红光因欠付轮胎款而出具，郭红光于2014年5月2日还款10000元，尚欠57000元未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告因欠付轮胎款而向原告出具借条，虽然双方并未约定该款项的还款时间，但原告有权要求被告在合理期限内给付该欠付款项，故对于原告要求被告支付轮胎款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息，本院参照原告的起诉时间及双方约定的利率标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭红光于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司轮胎款人民币57000元，并支付利息（以57000元为基数，自2020年7月24日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1.5%的标准计算）； 二、驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告郭红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高献辉 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  程 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 硕
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3240号原告：林志军，男，1988年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师。被告：李中洋，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告林志军与被告李中洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志军的委托代理人吴求恩、张媛媛及被告李中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退股款125000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，原告向被告出资125000元获得鄱阳鼎峰?李洋装饰公司25%的股权。后在经营过程中，因双方经营理念存在差异，原、被告于2019年6月1日签订《退股协议》，约定，原告退出经营鄱阳鼎峰?李洋装饰公司，将所持25%的股权归还被告，被告承诺于2019年12月31日前支付原告退股款125000元。协议签订后，原告退出公司的日常经营，被告却未按约支付原告退股款。原告多次向被告催收，但被告至今为止仍未将退股款给付原告。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告李中洋辩称，对原告的诉讼请求我不认可，退股协议实际是2019年12月31日签订的，而且是在我无意识的情况下签订的，原告必须把自己在职期间的事务处理好，之后我才能处理与原告的退股协议。原告在诉状说多次催收不是事实，原告违背入股协议私下开展装修业务，严重损害其他股东利益，应按照入股协议扣除50%股金即62500元。原告在公司新店装修一半的情况下突然提出退股，造成公司资金链断裂并倒闭，现在公司仍遗留债务774800元，按照股份债务占比25%应承担193700元。而且原告负责的工地至今仍有问题没有解决。经审理查明，2018年8月1日，原、被告与案外人李毅经协商签订鼎峰?鄱阳李洋装饰股份转让协议一份，约定甲方即被告就持有的江西鼎峰（鄱阳李洋装饰）工程有限公司股权转让给乙方即李毅20%，转让给丙方即原告25%；合同股份定价为每股5000元，丙方应向甲方支付股份转让款为125000元；协议中备注如丙方签订合同之日起六个月后想提前退股，可提前一个月告知甲方，办理完相关手续，三个月退还股金。协议签订后，原告向被告支付了股份转让款。合伙期间，由于某种原因，原告及李毅决定退出股份。2019年6月1日，经与被告协商，三位合伙人达成鄱阳鼎峰?李洋装饰股东退股协议，其中约定原告将所持有该公司25%的股份转让给被告；被告应于2019年12月31日前将退股款125000元退还给原告。该协议签订后，被告未如期向原告支付退股款。为此，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、鼎峰?鄱阳李洋装饰股份转让协议、鄱阳鼎峰?李洋装饰股东退股协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告在终止合伙关系后，对合伙财产进行了处理，该行为是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，被告未按照退股协议的约定时间支付原告退股款，已属违约，被告辩称原告违反原入股协议，未提供证据佐证，且退股协议中未载明任何限制性给付的约定。故原告主张由被告返还退股款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李中洋于本判决生效之日起十日内支付原告林志军退股款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李中洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姜跃军二〇二〇年十一月五日书记员  刘东香
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5314号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛江分社，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇后亭村东头5组1号，统一社会信用代码91350521569264609Y。 法定代表人：郭如阳。 被执行人：陈青萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈永孝，男，1987年5月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：温雅旋，女，1985年12月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市丰泽区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛江分社与陈青萍、陈永孝、温雅旋银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2933号民事判决书，被执行人陈青萍、陈永孝、温雅旋应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛江分社款项71207.60元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱培阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8170号原告：张小华，男，1988年6月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：程建伟，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。被告：松山区程华酒馆。住所地：赤峰市松山区兴华小区五组团5号楼-6号楼侧厅1-104。经营者：程亮亮，男，出生日期、公民身份号码、民族、现住址不详。原告张小华与被告程建伟、松山区程华酒馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张小华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张小华的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张小华负担。  审判员  刘 丽 娜二〇二〇年十一月三日书记员张    扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13164号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。法定代表人李峰。被执行人李忠建，男，1984年3月26日出生，汉族，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李忠建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李忠建未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年10月19日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠建存款333635.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月十一日书记员  任宇龙
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1776号原告：李某，女，1962年3月10日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）。住所：昆明市东川区玉美新城六期8栋1单元402室。法定代表人：吕育兵，该公司负责人。统一社会信用代码：91530113309538175M。原告李某与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金1008元；2.判令被告承担本案诉讼费用。（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.56亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：红土地蓝莓公司在昆明市东川区开发蓝莓种植基地。2015年9月，原、被告双方签订《租地合同》，约定被告红土地蓝莓公司向原告租用位于昆明市东川区的0.56亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元，每年应付租金504元。2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元为基础，涨幅不得超过20%。租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金，被告红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告支付租金，否则原告有权终止合同。合同签订后，被告红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金504元，于2019年9月27日前支付租金504元。但被告红土地蓝莓公司逾期未支付，经原告多次催要无果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未到庭作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、租地合同；二、农村土地承包经营权证；三、承诺书；四、农村土地经营权有序流转申报表；五、乌龙镇跑马村委会土地流转租金名册各一份。原告欲证明其把合法取得的土地承包经营权的土地面积出租给被告使用，实际收到租金及未收到租金的相关情况。针对原告提交的以上证据，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，原告李某（出租方）、被告红土地蓝莓公司（承租方）签订《租地合同》。合同主要约定：一、原告将位于昆明市东川区0.56亩的土地使用权出租给被告；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。其中：①、2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为每年900元，每年应付租金504元；②、2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清租金，否则甲方有权终止合同。合同履行过程中，被告已向原告支付2015年9月27日至2017年9月26日两年的租金1008元。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。另查明，原告李某（李会）与农村土地承包经营权证代码：530113105003090076Ｊ承包方代表刘正礼系夫妻关系。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的期限支付原告土地租金，已构成违约。依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8769号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵新强，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：张俊仁，该公司经理。 被申请人：河北夏日集团能源有限公司，住所地唐山市乐亭县茂源东街以南、高科三路以西，统一社会信用代码：911302257913645202。 法定代表人：张俊仁，该公司经理。 被申请人：河北夏日集团物流有限公司，住所地唐山市乐亭县城关茂源东街以南、高科三路以西，统一社会信用代码：9113022555447286XG。 法定代表人：张俊仁，该公司经理。 被申请人：唐山海港开发区华隆经济开发有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街南侧海城路西侧，统一社会信用代码：91130294MA07MBKQ3B。 法定代表人：张俊仁，该公司经理。 被申请人：刘卿，女，1967年4月28日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被申请人：张勇，男，1966年10月19日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 招商银行股份有限公司石家庄分行与唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司、河北夏日集团能源有限公司、河北夏日集团物流有限公司、唐山海港开发区华隆经济开发有限公司、刘卿、张勇金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司、河北夏日集团能源有限公司、河北夏日集团物流有限公司、唐山海港开发区华隆经济开发有限公司、刘卿、张勇31848479.77元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司、河北夏日集团能源有限公司、河北夏日集团物流有限公司、唐山海港开发区华隆经济开发有限公司、刘卿、张勇31848479.77元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张前行
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3583号原告：徐延波，男，1967年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：尚军，男，1964年5月18日出生，公民身份证号码：×××,汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘永辉，男，1970年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村村民委员会主任，住赤峰市。被告：高振军，男，1970年7月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告徐延波与被告刘永辉、高振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。诉讼中，被告高振军向本院提出申请，要求对标注日期为2019年7月13日借据上的高振军签名是否为其本人所签进行鉴定。本案于2020年9月24日再次公开开庭进行审理。原告徐延波到庭参加诉讼，被告刘永辉及高振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延波向本院提出诉讼请求如下：判令二被告偿还原告借款本金100000元，按月利率12‰支付欠款本金自2019年7月13日至借款还清时止的利息。事实和理由：2019年7月13日，被告刘永辉向原告借款100000元。约定按月利率20‰支付借款利息，被告高振军为被告刘永辉向原告的借款提供担保，二被告于借款当日为原告出具借据1枚，未约定还款期限。此借款经原告催要，二被告至今未予偿还。高振军辩称，对原告所述事实不清楚，我未给刘永辉担保向原告借款，对借据上的高振军的签字不认可，应驳回原告的诉讼请求。刘永辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，结合司法鉴定意见书出具的鉴定结论，上述证据能够证明被告刘永辉由高振军担保于2019年7月13日向原告借款100000元及双方约定按法律规定的最高利率给付借款利息的事实。原告所举证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日,被告刘永辉由被告高振军担保向原告徐延波借款100000元。二被告于借款当日为原告出具借据1枚，借据记载：今借到人民币大写拾万元整100000元，此款在2019年12月30日前还清，如有争议由赤峰市松山区人民法院解决，借款人刘永辉，注：此款如在2019年12月30日之前未还清，将案法院规定的最高利息执行。被告高振军在借据背面作了备注，内容为刘永辉债务人徐延波债权人，所发生的债权债务关系人民币现款支付，纯属借贷关系，本人担保见证，自愿负连带责任，高振军，2019年7月13日。诉讼中，被告高振军不认可借据上的签字为其本人所写，向本院提出申请，要求对标注日期为2019年7月13日借据上的高振军签名是否为其本人所签进行鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2020年8月14日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2020】文书鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定结论为检材字迹是直接书写形成，检材字迹与样本字迹是同一人所写，原告支付鉴定费3080元。现原告主张被告刘永辉按照月利率12‰支付借款本金100000元自借款之日至借款还清时止的利息。本院认为，债务应当清偿，被告刘永辉由被告高振军担保向原告徐延波借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据、鉴定意见书及原告陈述在卷佐证，足以认定，故原告主张被告刘永辉偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定此款如在2019年12月30日之前未还清，将案按法律保护的最高利率支付利息，现原告按月利率12‰主张借款本金100000元自借款之日即2019年7月13日至借款还清时止的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告高振军自愿为被告刘永辉向原告的借款本息提供担保，并注明愿意承担连带担保责任，自还款期限届满之日至原告起诉之日，未过法定保证期间，被告高振军应对刘永辉所欠借款本息承担连带偿还责任。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐延波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永辉于本判决生效后十日内偿还原告徐延波借款本金100000元；并按月利率12‰支付原告徐延波借款本金100000元自2019年7月13日至借款还清时止的利息；被告高振军对上述所确定的欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，鉴定费3080元，由被告刘永辉、高振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二〇二〇年十一月十六日书记员 陆长伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执529号申请执行人刘海龙，男，汉族，1989年10月08日出生，住湖北省大冶市，被执行人湖北寻梦家味餐饮管理有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区大智路19号。法定代表人黄五平，系该公司法人。被执行人张志才，男，汉族，1981年6月21日出生，住湖北省大冶市，申请执行人刘海龙申请执行湖北寻楚家味餐饮管理员有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0203民初9号民事判决已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，无网上银行账户，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人湖北寻梦家味餐饮管理有限公司黄石分公司、张志才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十日书记员 蔡帆帆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初8396号之四原告：汪志东，男，1964年7月9日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：姜乃元，男，1987年10月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，现住山东省莱西市。被告：卜庆山，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹、刘磊，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告汪志东与被告姜乃元、卜庆山合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，后依法转入普通程序审理，原告汪志东未按期补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪志东撤诉处理。原告预交案件受理费2525元，财产保全费1770元，由原告负担。审判长 李金树审判员 韩玉杰审判员 张 龙 二〇二〇年十一月二十四日书记员 乔慕实
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5258号之一 申请执行人：曾仲明，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：孙福山，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人曾仲明与被执行人孙福山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初2993号民事判决书，被执行人孙福山应支付申请执行人曾仲明款项65000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××09.41元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5717号原告：曾聪灵，男，汉族，1974年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。被告：湛江林，男，汉族，1976年7月6日生，住江西省赣州市赣县区。被告：彭海英，女，汉族，1978年3月12日生，住江西省赣州市赣县区。原告曾聪灵与被告湛江林、彭海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾聪灵到庭参加诉讼，被告湛江林、彭海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾聪灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江林、彭海英立即偿还原告借款柒千元整；以及支付利息6560元（从2016年12月7日至2018年4月6日止，以10000元为基数，按月利率2分计算，利息3200元，自2018年4月7日至2020年6月30日，以7000元为基数，按月利率2分计算，利息3753元）合计13953元，以及款项归还之前的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告湛江林、彭海英因资金周转所，向原告曾聪灵借款10000元，并出具借条约定月利率2%支付利息，原告向被告交付借款后，被告仅于2018年4月10日归还借款3000元，剩余款项经原告多次催收未归还，原告遂起诉。被告湛江林、彭海英未答辩。被告湛江林、彭海英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告湛江林与被告彭海英向原告曾聪灵借款，并出具《借条》1份，载明：本人于2016年12月6日向曾聪灵借到现金人民币壹万元（￥10000元），按月利息百分之二计息。今借人：湛江林，被告彭海英作为共同借款人与被告湛江林在今借人处签字，并注明借款人地址为赣县大埠乡杨雅村角组3号。原告向被告交付借款后，被告仅于2018年4月10日归还本金3000元，尚欠本金7000元，未支付过利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的《借条》、微信联系记录截屏以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按双方约定月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告湛江林、彭海英经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湛江林、彭海英于本判决生效之日起七日内归还原告曾聪灵借款本金7000元；二、由被告湛江林、彭海英于本判决生效之日起七日内向原告曾聪灵支付借款利息（按月利率2%计算，以借款本金10000元为基数，自2016年12月7日起至2018年4月6日止；以借款本金7000元为基数，自2018年4月7日起至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告湛江林、彭海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  张 薇人民陪审员  曾 蔚二〇二〇年十一月十八日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6566号原告：赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地:赤峰市新城区八家组团金钰大都会一期1-1-01-138。法定代表人：陈建锋,执行董事。委托诉讼代理人：李文，1969年9月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李俊杰，1984年1月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被告代：赤峰启立教育咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：郭启立,经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰市锋胜商业管理有限公司诉被告赤峰启立教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117015元，减半收取58507.5元，由原告赤峰市锋胜商业管理有限公司负担。审判长 李金树人民陪审员 苏凤敏人民陪审员 陶春中 二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷兆彬
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1777号原告：刘某某，男，1960年8月23日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）。住所：昆明市东川区玉美新城六期8栋1单元402室。法定代表人：吕育兵，该公司负责人。统一社会信用代码：91530113309538175M。原告刘某某与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金2642.40元；2.判令被告承担本案诉讼费用。（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.468亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：红土地蓝莓公司在昆明市东川区开发蓝莓种植基地。2015年9月，原、被告双方签订《租地合同》，约定被告红土地蓝莓公司向原告租用位于昆明市东川区的1.468亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元，每年应付租金1321.20元。2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元为基础，涨幅不得超过20%。租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。被告红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告支付租金，否则原告有权终止合同。合同签订后，被告红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1321.20元，于2019年9月27日前支付租金1321.20元。但被告红土地蓝莓公司逾期未支付，经原告多次催要无果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未到庭作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、租地合同；二、农村土地承包经营权证；三、承诺书；四、农村土地经营权有序流转申报表；五、乌龙镇跑马村委会土地流转租金名册各一份。原告欲证明其把合法取得的土地承包经营权的土地面积出租给被告使用，实际收到租金及未收到租金的相关情况。针对原告提交的以上证据，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，原告刘某某（出租方）、被告红土地蓝莓公司（承租方）签订《租地合同》。合同主要约定：一、原告将位于昆明市东川区1.468亩的土地使用权出租给被告；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。其中：①、2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为每年900元，每年应付租金1321.20元；②、2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清租金，否则甲方有权终止合同。合同履行过程中，被告已向原告支付2015年9月27日至2017年9月26日两年的租金2642.40元。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的期限支付原告土地租金，已构成违约。依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金2642.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6040号申请人：强玲君，女，1988年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人，仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人，董旦奇，江苏海辉律师事务所实习律师。被申请人：冷涛，男，1991年4月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：曹月仙，女，1967年8月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理强玲君与冷涛、曹月仙民间借贷纠纷一案中，申请人强玲君于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人冷涛、曹月仙名下银行存款75000元或查封、扣押其名下等值财产。强玲君提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人强玲君的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人冷涛、曹月仙名下银行存款75000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年十一月三日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘开林，男，1969年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告刘开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告刘开林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告刘开林偿还原告截止2020年6月15日信用卡透支本金9611.64元，利息1304.17元，费用1854.91元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告刘开林未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月26日，被告刘开林向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月15日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告刘开林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月15日信用卡透支本金9611.64元，利息1304.17元，费用1854.91元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取59元，由被告刘开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 甜
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2020）青2821民初112号原告：李洪玉，女，汉族，1975年12月4日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被告：杨军远，男，汉族，1970年4月25日出生，现住青海省乌兰县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈苇，西宁市城中区天圆法律服务所律师。原告李洪玉与被告杨军远承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2019年8月1日作出（2019）青2821民初222号民事判决，原告李洪玉不服判决上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，海西州中级人民法院于2020年2月21日以原审判决对认定案件事实的证据未经质证，违法法定程序，发回乌兰县人民法院重审，本院于2020年3月10日受理后,依法重新组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年5月19日、7月16日、11月3日公开开庭进行了审理。原告李洪玉的委托诉讼代理人甘爱民，被告杨军远的委托诉讼代理人陈苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽费用226160.36元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息90000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告将乌兰县庆华煤化公司的焦油加青项目的内外粉刷劳务承揽给原告。双方口头约定：内墙粉刷每平米20元，外墙粉刷每平米28元，包工包料，每完成一项一结算。原告即组织人员、购买材料进行作业。后原告共完成外墙粉刷3719.22平方米、内墙粉刷5950.21平方米及挡风墙的维修作业，被告应当支付原告承揽费246960.36元。2012年11月16日双方进行了结算。现被告先后共支付原告部分承揽费，剩余226160.36元，被告总是拒绝支付，致使原告家境贫寒、负债累累。原告只能依法提起诉讼，请求依法公正判决。原告李洪玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结算单一份，拟证明原、被告于2012年11月16日结算后，被告应付原告承揽费用及借款共计270960.36元；2、欠条、油票一组，拟证明被告习惯以河南国安名义与原告进行结算，2012年7-8月产生燃油费用1380元；3、（2019）青2821民初138号民事判决书一份，拟证明原告陈述举证是真实的、合法的、相关联的；4、考勤表、工资表、材料费票据、租赁收据等一组，拟证明原告为完成承揽项目垫付人工工资160200元、材料费61223元、租赁费4035元；5、电话录音、记录一组，拟证明被告对大包于原告的承揽项目虽有反复，但总还是认可的，说明被告的抵赖行为是引起本案的原因；6、证人证言，拟证明原、被告间存在承揽关系，工人工资是原告发的，材料也是原告购买的。被告杨军远的委托诉讼代理人辨称：原被告之间不存在承揽合同关系，是劳务合同关系，且劳务工资已全部结清，原告的诉讼请求应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告挂靠在上海中电集团有限公司名下在乌兰县庆华煤化公司承包工程，工程总价款348052.70元，该款乌兰县庆华煤化公司已全部付清。2012年7月，原、被告双方经口头约定，被告杨军远将乌兰县庆华煤化公司的焦油加青项目的内外粉刷劳务承揽给原告李洪玉，双方约定：内墙粉刷每平米20元，外墙粉刷每平米28元，包工包料，每完成一项一结算。原告完成内、外墙粉刷及挡风墙的维修作业后于2012年11月16日双方进行结算，被告在结算单上加盖河南国安建设集团有限公司条形章予以确认。现被告仅支付原告部分承揽费，剩余226160.36元拒不支付。后在庭审过程中，双方对该工程的总工程量和工程款未能达成一致。2020年7月20日，由原告李洪玉向本院提出对其施工完成的工程量及工程款作司法鉴定的申请，经本院指定委托青海百鑫工程监理咨询有限公司对案涉工程量及造价作司法鉴定，该鉴定机构于2020年10月15日作出了司法鉴定意见书。根据该鉴定意见，原告施工完成的内外墙粉刷费用以内墙20元／平方米、外墙28元／平方米来计算，内外墙粉刷总造价为206357.36元，对该鉴定意见本院予以采纳。原告仅要求主张鉴定意见中内外墙粉刷的劳务费，对其余鉴定意见不要求主张，本院予以确认。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2019）青2821民初222号民事判决书、调查笔录、询问笔录、司法鉴定意见书等在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，其中包括承揽合同、委托合同、保管合同、雇佣合同等。本案中，虽然原、被告双方未签订书面劳务合同，但原、被告经过双方口头约定，由被告杨军远将乌兰庆华煤化公司焦油加青项目内、外墙粉刷的劳务以包工包料的形式承揽给了原告李洪玉，约定每完成一项一结算，被告对原告向其提供劳务的事实予以认可，故双方构成事实劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足额支付原告的劳务费，故原告要求被告给付拖欠的劳务费206357.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨军远自本判决生效之日起十日内向原告李洪玉支付劳务费用206357.36元人民币。二、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，由原告李洪玉负担503元，由被告杨军远负担5089元。鉴定费用15000元，由原告李洪玉负担6900元，由被告杨军远负担8100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长 张 勇审判员 高永强人民陪审员 苏柴玲二〇二〇年十一月十八日书记员 祖 乐附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11089号原告：李玉梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：康兆燕，女，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李玉梅与被告康兆燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元及利息(自2015年4月27日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更利息的诉求为：利息自立案之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。事实与理由：原告自2012年2月将中国银行信用卡借给被告，之后被告也透支也偿还，未偿还余额为110000元，2015年2-3月份原告将信用卡收回，由原告偿还欠款，被告于2015年4月27日向原告出具110000元的借条。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告康兆燕辩称：1.原告无证据证明其信用卡里的钱是我用了；2.我和原告在2013年至2015年左右账务来往较多，共同投资失败，原告私自拘禁和威胁我，我的姐姐康兆霞于心不忍，把她名下的一套价值246245元的房屋给了原告，当时是过户给了原告的丈夫王文江，此前康兆霞和王文江并无任何财务瓜葛，该房屋是用来偿还我和原告的债务，因我们财务往来较多，所以由原告丈夫王文江出具了两个往期凭证全部作废的凭证，原告所诉借用信用卡，我向她出具欠条一事，无凭无据，牵强至极。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李玉梅与康兆燕系朋友关系，自2012年起康兆燕与李玉梅之间存在多笔转账往来。2015年4月27日，康兆燕及其姐姐康兆霞、李玉梅及其丈夫王文江四人对账协商，分别达成“协议书”、“证明”、“借条”各一份。其中康兆霞与王文江签订“协议书”，内容为：“协议书，康兆霞将位于山东冠县冠临路店子乡西化村临街楼北9号楼面积144.85平米，以每平米1700元，共计￥246245元，贰拾肆万陆仟贰佰肆拾元正的价格转让于王文江，本协议自法院执行裁定书下达之日起生效。期间甲方不得以任何形式对本房屋进行买卖和抵押。注：自今日起康兆霞和王文江之前的一切手续和协议作废。协议人：甲方，康兆霞，乙方，王文江，2015.4.27号。”王文江出具“证明”，内容为：“证明，自今日起，王文江与康兆燕所有欠条、借条作废。王文江，2015年4.27号。”康兆燕出具“借条”，内容为：“今借到，李玉梅现金110000元，自今日起以前和李玉梅之间的所有欠条一律作废。康兆燕，2015.4.27号。”自四人对账后，李玉梅多次通过微信向康兆燕催要欠款，在微信聊天中，康兆燕认可欠李玉梅十万元，但以无钱为由，拒绝偿还。可以证明以上事实的证据有：协议书、证明、借条、微信聊天记录及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，原告李玉梅依据2015年4月27日被告康兆燕出具的借条，要求被告康兆燕偿还欠款11万元及利息。被告康兆燕对此不予认可，并主张依据原告李玉梅丈夫王文江同日出具的协议书及证明，可以确认其与原告李玉梅之间的债权债务已经抵消，则本案争议的焦点问题是原被告之间的债权债务是否已于2015年4月27日全部抵消。关于该焦点问题，本院认为，协议书、证明及借条均系同日形成，协议书是对康兆霞、王文江之间的债权债务抵消的约定，证明是王文江向被告康兆燕出具的债权债务抵消的凭证，该两份文书均未提及原告李玉梅与被告康兆燕之间的债权债务，被告康兆燕以此主张其与原告李玉梅之间的债务已经抵消的抗辩意见不能成立。另结合原告李玉梅向被告康兆燕催要欠款、康兆燕予以认可但拒不偿还的聊天记录，可以确定2015年4月27日康兆燕向李玉梅出具的借条是二人对账结算后形成，因此原告李玉梅请求被告康兆燕偿还欠款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告在借条中并未约定利息，原告李玉梅主张逾期还款利息可自起诉之日（2020年9月11日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、限被告康兆燕于本判决生效之日起十日内偿付原告李玉梅借款110000元；二、限被告康兆燕于本判决生效之日起十日内向原告李玉梅支付利息（自2020年9月11日起，以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）；三、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告康兆燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二日书记员  戴 鑫
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1055号申请执行人：山西申利投资担保有限公司。法定代表人：苏×，董事长。被执行人：张×。上列当事人山西申利投资担保有限公司与张×民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年7月28日作出(2020)晋11民终1232号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金7205346.67元及利息从2014年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，（从2014年7月8日至2014年9月4日以本金9105346.67元为基数计算，从2014年9月5日至2014年9月23日以本金8105346.67元为基数计算，从2014年9月24日至2014年8月19日以本金7205346.67元为基数计算）之前扣减利息后剩余的32609.87元优先折扣。从2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率以本金7205346.67元为基数计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息.承担受理费110890元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费63427元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月六日书记员 薛 美
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10148号原告：南通顺客食品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区农副产品物流有限公司干货大厅6栋2号店面房一、二楼。法定代表人：魏永周，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第155556号《关于第33793630号“海洋”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年6月10日本院立案时间：2020年8月3日开庭审理时间：2020年9月25日被告以原告申请注册的第33793630号“海洋”商标（简称诉争商标）与第3212153号“海洋1号及图”商标、第18395753号“海洋一号”商标、第22020389号“海羊”商标、第9499934号“金海洋”商标、第4746047号“东方海洋ORIENTALOCEAN及图”商标、第6300490号“海洋早餐及图”商标、第4549269号“绿色海洋及图”商标、第9985917号“绿色海洋”商标、第11863441号“海洋仙桃及图”商标、第12325059号“海洋之家OCEANHOUSE及图”商标（简称引证商标一至十）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，能够相互区分。二、诉争商标经原告使用具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年9月28日3.标志：4.指定使用商品或服务（第31类、3102-3106;3108-3109群组）：玉米等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：安琪酵母股份有限公司2.申请日期：2002年6月17日3.专用权期限：2023年10月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3108群组）：家用饲料等（二）引证商标二1.注册人：上海长兴岛渔港有限公司2.申请日期：2015年11月20日3.专用权期限：2027年3月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3104-3106群组）：活动物等（三）引证商标三1.注册人：海南众禾生态农业有限公司2.申请日期：2016年11月24日3.专用权期限：2028年1月13日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3101-3108群组）：树木等（四）引证商标四1.注册人：新乡市金海洋饲料有限公司2.申请日期：2011年5月23日3.专用权期限：2024年5月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3104群组）：活鱼等（五）引证商标五1.注册人：山东东方海洋科技股份有限公司2.申请日期：2005年6月27日3.专用权期限：2028年3月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3101-3110群组）：树木等（六）引证商标六1.注册人：山东好当家海洋发展股份有限公司2.申请日期：2007年9月28日3.专用权期限：2030年1月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3102;3106群组）：谷(谷类)等（七）引证商标七1.注册人：海阳市黄海水产有限公司2.申请日期：2005年3月21日3.专用权期限：2028年1月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3106；3108群组）：新鲜蔬菜等（八）引证商标八1.注册人：青岛东方金源集团有限公司2.申请日期：2011年9月20日3.专用权期限：2023年7月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3104群组）：海参(活的)等（九）引证商标九1.注册人：桂林灵川县海洋种植专业合作联社2.申请日期：2012年12月7日3.专用权期限：2024年5月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3105群组）：桃（十）引证商标十1.注册人：石狮市金睿德商贸有限公司2.申请日期：2013年3月26日3.专用权期限：2024年9月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第31类、3102;3104-3106;3108群组）：谷(谷类)等三、其他事实诉讼过程中，原告提交了诉争商标包装照片等证据，以证明诉争商标应予核准注册。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品和各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品和各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“海洋”，其与各引证商标显著识别部分的文字构成、呼叫等方面相同或相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南通顺客食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南通顺客食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王雨晴人民陪审员  徐桂红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  侯李可
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5198号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：林炳阳，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：郭建强，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴剑鸿，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴禾中，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人林炳阳、郭建强、吴剑鸿、吴禾中金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项183410.89元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款2714.69元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5287号之一 申请执行人：张海良，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张焜玉，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张海良与被执行人张焜玉买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6226号民事判决书，被执行人张焜玉应支付申请执行人张海良款项27715.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行。住所地：昭通市彝良县角奎镇西正丽街2区B2-7B2-8B2-9-1号。统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：丁晓琳。委托诉讼代理人：李艳娇，云南望舒律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：穆发彪，男，生于1993年9月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：汪桂业，男，生于1973年11月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行诉被告被告穆发彪、汪桂业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤回起诉。案件受理费2541.00元，减半收取1270.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行负担。审判长  邓瑛审判员  李劲审判员  钟娅二〇二〇年十一月十二日法官助理白庆海书记员夏大赟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1165号 申请执行人：王少乾，男，1997年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：王晓雪，女，1995年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1451号民事判决书，申请人王少乾已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓雪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王晓雪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓雪应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓雪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 备
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3285号之一原告：李九龙，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘永奎，男，1982年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告李九龙与被告刘永奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年11月6日，原告李九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李九龙撤诉处理。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。审判长 朱丽冰人民陪审员 李延军人民陪审员 王 琢 二〇二〇年十一月十日书记员 冯晓磊
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1652号   原告：昌江鸿启混凝土有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县叉河水泥厂区内。统一社会信用代码：91469031594902481F。   法定代表人：林文凰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：符明显，海南刚峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄辉捷，海南刚峰律师事务所实习律师。   被告：林海，男，1965年11月4日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告昌江鸿启混凝土有限公司与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告昌江鸿启混凝土有限公司的委托诉讼代理人符明显到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付拖欠货款19200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月13日因承建广场项目向原告订购一批商品混凝土总价款为19200元，并于2019年6月20日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2019年12月30日前支付完该笔货款。但至今经原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告林海经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《付款承诺书》，证明双方履行合同，被告对货款进行了承诺确认；2、《销售结算单》，证明双方履行合同并对货款进行了结算确认。   经本院审查，原告提交的证据1、2是真实的，能够证明被告拖欠原告货款19200元，并承诺于2019年12月30日前向原告付清的事实，故对证据1、2予以采信。   被告林海未向法院提交证据。   本院经审理查明和确认如下事实：2015年12月13日，被告林海因承建工程项目向原告昌江鸿启混凝土有限公司订购一批商品混凝土。原、被告双方于2019年6月20日签订《付款承诺书》及《销售结算单》，约定被告尚欠原告货款19200元，承诺于2019年12月30日前付清。现原告认为，被告未按约定履行支付货款义务，损害其合法权益，故诉至法院。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：关于被告应否向原告支付货款19200元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告昌江鸿启混凝土有限公司与被告林海签订的《付款承诺书》及《销售结算单》，均是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定的时间向原告支付所欠货款，已构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付所欠货款19200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告林海于本判决生效之日起五日内向原告昌江鸿启混凝土有限公司支付货款19200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，按规定减半收取计140元，由被告林海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 羊 方     二〇二〇年十一月二十日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：吴珣，女，生于1994年3月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告吴珣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5339号之一 申请执行人：潘水元，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林龙辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人潘水元与被执行人林龙辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7221号民事判决书，被执行人林龙辉应支付申请执行人潘水元款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2840号原告：刘某，女，1944年1月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。被告：吴某，男，1947年9月18日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年十一月九日书记员  王俐力
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2802号原告：彭龙才，男，生于1970年5月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：肖祯巧，女，生于1982年12月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彭龙才诉被告肖祯巧健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告彭龙才于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭龙才申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭龙才撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告彭龙才负担（本院决定免收）。审判员  洪明和二〇二〇年十一月二十三日法官助理李选跃书记员闵森苑
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2127号 原告：秦玉桂，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曹金辉，岳阳楼区利诚法律服务所法律工作者。 被告：岳阳融成典当有限公司，住所地湖南省华容县章华镇桥东街198号。 法定代表人：张**，董事长。 被告：张**，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张善政，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 三被告共同委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告秦玉桂与被告岳阳融成典当有限公司（以下简称融成典当公司）、张**、张善政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉桂及其委托诉讼代理人曹金辉、被告张善政及三被告共同的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉桂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金880000元及自2015年10月1日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止的利息（被告已支付的10000元利息从中扣除）；2.由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告秦玉桂与被告张**系朋友关系。2015年7月1日，被告张**经营的融成典当公司向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款汇入融成典当公司的法定代表人张**名下的银行账户中。融成典当公司向原告出具了借条，加盖了该公司的公章，法定代表人张**签名并捺印，借条约定，月利率1.5%，按季付息。2015年9月24日，被告张**通过银行转账的方式向原告支付了第一个季度的利息45000元。之后，再未支付过利息。原告多次向张**及其父亲张善政催讨借款，张善政分别于2016年3月16日、2016年7月17日向原告出具承诺书，承诺限期归还1000000元整。后经原告多次催讨，被告于2016年6月30日通过以车抵债的方式归还本金120000元，2018年1月23日，张善政偿还利息10000元，此后，三被告一直拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。 被告融成典当公司辩称，原告秦玉桂主动投放1000000现金到本公司情况属实，但本公司已于2016年6月30日通过以车抵债的方式归还本金250000元，2018年1月25日张善政代本公司偿还了10000元，应抵扣本金，同意利息从2015年10月1日起开始计算。 被告张**辩称，本人是以法定代表人的身份在借条上签名，是一种职务行为，该笔债务不应由我本人承担责任。 被告张善政辩称，对于由本人出具的两份承诺书，主体不明确，且明显已超过诉讼时效，本人在本案中不应承担责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告秦玉桂与被告融成典当公司的法定代表人张**及其父亲张善政均是朋友关系。2015年7月1日，张**经营的融成典当公司向秦玉桂借款1000000元，并出具了书面借条，借条载明：“借条今借到秦玉桂人民币现金壹佰万元整（￥1000.000.00元），月利率1.5%，按季度付。具借人：融成典当2015年7月1日张**”并加盖了融成典当公司的公章。借款后，张**于2015年9月24日按约向秦玉桂支付了第一季度的利息45000元。之后，张**和融成典当公司均再未支付过利息，秦玉桂多次向张**及其父亲张善政催讨借款，张善政于2016年3月16日向秦玉桂出具一份承诺书，载明：“承诺书本人承诺在2016年5月底归还壹佰万元整承诺人：张善政2016年3月16日”，后又于2016年7月17日再次向秦玉桂出具一份承诺书，载明：“承诺在本月底前7月28号还款贰拾万元整承诺人：张善政2016年7月17日”。 另查明，在秦玉桂催讨借款的过程中，经双方协商同意，以张善政小女儿李静名下的一辆湘ＦＥ××××号小车抵偿借款本金，2016年7月1日，李静与案外人易伟平签订购车协议，将该辆小车以110000元的价格卖给了易伟平。2018年1月25日，张善政向秦玉桂偿还10000元。 本院认为，融成典当公司与秦玉桂之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的合同关系合法有效。该借款没有约定具体的还款期限，秦玉桂可以随时要求融成典当公司还款，其提出还款要求后，融成典当公司理应及时清偿借款。本案中，张善政辩称李静名下小车应抵扣250000元借款本金，缺乏证据予以证实，秦玉桂认可小车抵扣120000元借款本金，是其自由处分其民事权利，且与小车的实际成交价比较相符，该小车认定为折抵借款本金120000元更为适宜，故对于秦玉桂要求融成典当公司偿还借款本金880000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的月利率1.5%过高，秦玉桂主张按照其起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。张**作为融成典当公司的法定代表人在借条上签名符合情理，并无不当，且张**的签名不是列在“具借人”之后，而是在借款日期下方，无法证实其个人具有作为共同借款人的意思表示，秦玉桂据此要求张**个人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。张善政自愿向秦玉桂出具承诺书，同意向秦玉桂偿还1000000元，秦玉桂接受承诺书后未表示异议，应认定为债务加入成立，张善政即应受承诺书的约束，应对融成典当公司所欠秦玉桂的债务承担连带清偿责任。张善政辩称秦玉桂对其主张已过诉讼时效，但其于2018年1月25日向秦玉桂偿还10000元的行为导致诉讼时效中断，故本案诉讼时效应从2018年1月26日起重新开始计算三年，至本案起诉时，并未超出诉讼时效期间，张善政的该抗辩理由不成立。至于张善政已经偿还的10000元，双方对于是抵扣本金还是利息无法达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，这10000元在没有明确约定归还的是本金的前提下，应认定先偿还的是利息，超过应归还的利息数额才算还的本金，根据本案的借款本金和利息标准，截至2018年1月25日利息早已超出10000元，故张善政偿还的10000元应认定为偿还的利息，应从利息部分予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、岳阳融成典当有限公司于本判决生效后十日内偿还秦玉桂借款本金880000元，并支付自2015年10月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止的利息（其中应抵扣已支付的利息10000元）； 二、张善政对岳阳融成典当有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回秦玉桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18752元，减半收取计9376元，由岳阳融成典当有限公司、张善政负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2697号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张学香，男，生于1988年5月16日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告张学香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费108.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5181号之一 申请执行人：福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇大红埔后埔工业区，统一社会信用代码913505211562387287。 法定代表人：陈宝健。 被执行人：朱新民，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行申请执行人福建惠安宝力雄工贸有限公司与被执行人朱新民买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8149号民事判决书，被执行人朱新民应支付申请执行人福建惠安宝力雄工贸有限公司款项62550.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民特67号申请人：闫淑云，女，1965年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：刘健，女，1986年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：刘成龙，男，1988年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。三申请人委托代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：刘德财，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。代理人：刘德文，男，1968年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人闫淑云、刘健、刘成龙与被申请人刘德财申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人刘德财于2019年4月8日，被因发生交通事故受伤，2020年3月，被申请人病情加重，2020年4月29日，赤峰市松山区劳动能力鉴定委员会向北申请人下发了《职工因公致残证明书》载明被申请人为“完全生活自理障碍”，为使得今后被申请人的权利义务得以正常行使，因此申请人民法院认定被申请人无民事行为能力。经申请人闫淑云、刘健、刘成龙申请，本院依法委托吉赤峰市安定医院司法鉴定所对刘德财的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月3日出具《赤安医司法鉴定所[2020]精鉴字第181号司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人刘德财目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人闫淑云与被申请人刘德财系夫妻关系，申请人刘健与被申请人刘德财系父女关系，申请人刘成龙与被申请人刘德财系父子关系，被申请人代理人刘德文与被申请人刘德财系兄弟关系。被申请人代理人刘德文亦同意宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据赤峰市安定医院司法鉴定于2020年11月3日出具《赤安医司法鉴定所[2020]精鉴字第181号司法鉴定意见书》，被申请人刘德财为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定刘德财为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 银 磊 二〇二〇年十一月十二日书记员 张宇阔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢149号之二申请执行人武汉碧荷置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路31号。法定代表人孙卫江，该公司董事长。被执行人田甜，女，1991年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院于2020年10月15日作出(2020）鄂0114执恢149号执行裁定书，冻结了被执行人田甜银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议并申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人田甜的银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行执行员  丁杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖遥
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8411号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公室1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告:李宝胜，男，1955年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告李宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员郎凤玉调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员        李想 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员         崔 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1711号之一申请执行人：韩英祖，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：吴小建，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人韩英祖与被执行人吴小建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鄂0115民初209号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩英祖于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴小建会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人吴小建向申请执行人韩英祖支付132000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1470元、执行费1902元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年8月18日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴小建的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人吴小建名下银行存款不足，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年9月10日，本院委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院查封登记在被执行人吴小建名下的位于鄂州市××店镇××口岸商业街××单元××号房屋一套（不动产单元号420703004011GB00003F00160053），有抵押暂无法处置。三、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无其他房产及土地登记信息。四、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人吴小建可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小建应继续履行（2020）鄂0115民初209号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月三十日执行员  卢志军书记员  李 翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7636号原告：姜艳辉，女，1971年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙永华，女，1965年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业,住河南省郑州市。原告姜艳辉与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜艳辉撤诉。案件受理费25元，由姜艳辉负担。审判员 张国军 二〇二〇年十一月十日书记员 游 越
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1092号申请执行人：阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司。法定代表人：冯×。被执行人：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司。法定代表人：郑×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋1181民初879号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人阳泉市丰泽永进耐火材料有限公司1081045.4元。承担本案受理费9064.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费13210元，由被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十一月十九日书记员 梁志宏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26215号原告：吴某某1，女，2002年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：吴某某2，男，1979年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴某某1与被告吴某某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某1的委托诉讼代理人洪宗兴、代凌翔，被告吴某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告将吴某某3名下位于重庆市渝北区房屋，吴某某3名下位于重庆市渝北区房屋，两套房屋过户登记至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系吴某某3孙女，被告为吴某某3儿子。吴某某3于2018年2月去世后，其遗产由原、被告各继承一半。2019年9月14日，原、被告在人民调解委员会达成调解协议书，明确吴某某3的遗产由原、被告共同继承，原告具有继承资格，原告继承案涉两套房屋，并约定在原告成年后，被告配合办理过户手续。双方达成的调解协议内容是双方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫、重大误解等情形，协议依法应当有效。被告现明确表示不会按照协议约定协助原告办理过户登记。原告认为，被告撤回过户意思表示无效，并应按协议办理房屋过户手续。因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告吴某某2辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所称的调解协议并非被告真实意思表示，是被迫签订的，该协议无效；其次，原告不具有继承资格，被告才是本案所涉房屋的法定继承人，被告有权处理吴某某3名下的财产。被告现要撤销过户，以后是否将该财产交由原告继承再说。虽然原告是被告的法定继承人，但是否由其继承，是由被告作主。本院经审理认定事实如下：被告为原告的父亲，已去世的吴某某3为被告的父亲。2019年9月14日，双方在重庆市渝北区蓝盾人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定，“……2.吴某某3名下位于渝北区房屋和渝北区房屋由吴某某1继承。吴某某1年满18岁后，2020年8月31日前，吴某某2、吴某某1、不动产代管人一起办理该两套房屋有关手续并过户房产。……”位于重庆市渝北区房屋、位于重庆市渝北区房屋目前仍登记在吴某某3名下。上述事实，有人民调解协议书、亲属关系证明、死亡注销户口证明、户口证明、出生医学证明、房屋查询记录结果和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭举证和审查，予以认定。本院认为：本案在立案时案由为继承纠纷，经庭审询问，原告主张的也是与被告共同继承，认为原告具有继承资格。经审理，双方均认可被告为吴某某3独生子，且认可在吴某某3去世时，其父母、配偶已先于其去世，吴某某3生前未有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案被告为吴某某3的唯一法定继承人。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。继承从被继承人死亡时开始。即，被告自吴某某3死亡时开始即取得其名下房产的物权，被告为唯一本案所涉房产的有权处分人。被告在2019年9月14日与原告达成的《人民调解协议书》从法律层面上理解应为对原告的赠与行为，原告接受赠与，赠与合同成立。故本院认为，本案原、被告之间的法律关系应为赠与合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案所涉房产系不动产，目前该不动产并未变更登记至原告名下，赠与财产权利并未转移，被告作为赠与人有权行使任意撤销权，撤销赠与。现被告有撤销的意思表示，也不存在不能撤销的法定情形，故对原告的诉讼请求，依法不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴某某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，受理费、保全费均由原告吴某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 冯 翔二〇二〇年十一月二十四日书记员 张梦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5435号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜娟，河北天捷律师事务所律师。 被告：廉德纲，男，1975年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）与被告廉德纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告廉德纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廉德纲立即偿还原告借款本金69024.35元，利息2825.47元（正常利息224.49元、逾期利息2627.98元），罚息136.82元，复息79.45元（以上截止2020年5月26日，具体数额计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.律师代理费6488元以及诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告廉德纲向原告提出贷款申请并签订《零售贷款申请表》。2015年10月26日，原告与被告签订编号为8151020649004的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供总额为10万元的信用消费贷款，期限自2015年10月26日至2025年10月26日。同日，原告与被告签订《个人贷款固定利率协议书》约定年利率为7.84%。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还借款本息。截止2020年5月26日，被告欠付借款本金69024.35元，利息2852.47元（正常利息224.49元、逾期利息2627.98元），罚息136.82元，复息79.45元。 被告廉德纲未作答辩。 原告招商银行石家庄分行围绕其诉讼请求,依法向本院提交了《零售贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》、个人贷款借款借据、账单明细、贷款欠款明细表等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。关于借款合同的签订及被告还款情况同原告起诉。另,《个人贷款借款合同》约定本合同项下贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮60%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息；借款人采用按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。截止2020年5月26日，被告欠付借款本金69024.35元，正常利息224.49元、逾期利息2627.98元，罚息136.82元，复息79.45元。 本院认为，原告与被告廉德纲签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示,且未违反法律和行政法规的强制性规定,应认定有效。原告依约发放贷款后,被告未依约偿还原告借款本息,致使上述合同约定的原告宣布该合同项下贷款提前到期的条件成立,因此原告有权据此宣布上述《个人贷款借款合同》提前到期,要求被告立即偿还借款本息。原告要求被告支付律师费6488元，但未提交证据证实其实际支出了该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告廉德纲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金69024.35元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日的利息2852.47元、罚息136.82元、复息79.45元,自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》约定计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告廉德纲如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担162元，被告廉德纲负担1602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  朱计成 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张前行
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8240号原告：吕泽荣，男，1951年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人：周学智，主任。本院在审理原告吕泽荣与被告赤峰市松山区当铺地满族乡新井村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吕泽荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕泽荣撤回起诉。案件受理费309元，由原告吕泽荣负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十一月十七日书记员 张宇阔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7368号 原告：陈坤生，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒悦，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：黄依俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈坤生与被告黄依俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄飞、王舒悦到庭参加诉讼。被告黄依俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄依俊支付欠款本金100000元及利息25200元（利息从2018年2月11日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，暂计至2020年8月10日，扣除已付利息，共计25200元）；2、判决被告黄依俊承担本案全部诉讼费、财产保全费、保全担保（保险）费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年12月12日，被告因资金周转需要向原告提出借款100000元，原告于当日通过其儿子陈鑫辉的长泰县农村信用合作联社账户（户名：陈鑫辉，卡号62×××61）向被告转账100000元。被告于2018年2月11日向原告出具了一份借据，约定被告向原告借得人民币100000元整，利息以每月1800元支付，借款期限为10个月（2018年2月11日至2018年12月10）。借用期限到期后，被告未归还本金，该期尚欠5400元利息未支付。2018年12月10日，被告因无法归还本金，经双方协商，被告向原告出具了一份借据，约定被告向原告借得人民币100000元整，利息以每月1800元支付，借用期限为1年（2018年12月10日至2019年12月9日）。此后，被告通过微信转账向原告支付2019年3月11日至2019年12月10日共计9期利息，该期尚欠5400元利息未支付。2019年12月10日借款期限到后，原告便通过手机及微信与被告联系，要求其归还欠款，但被告迟迟未向原告归还本金，也未再支付利息。2020年7月30日原告委托律师向被告寄送催款律师函，被告收函后未与律师或原告取得联系，无奈之下，原告为维护自身的合法权益提起本诉。 被告黄依俊未作答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于陈坤生提交的原、被告身份信息证明、转账记录、说明、陈鑫辉身份证复印件、2018年2月借条、2018年12月借条、微信聊天记录借条、律师函予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，陈坤生通过其儿子陈鑫辉向黄依俊银行转账100000元。2018年2月11日，黄依俊向陈坤生出具一张借条，载明（摘要）：今向陈坤生借到人民币壹拾万元整（¥100000元）利息每月1800元，以每月15日前付清，借用期限从2018年2月11日起至2018年12月10日止。（10个月）黄依俊在借款人一栏签名捺印。2018年12月10日，黄依俊再次向陈坤生出具一张借条，载明：兹向陈坤生借到现金人民币壹拾万元整，利息为每月壹仟捌佰元支付，借用期限为壹年（自2018年12月10日起至2019年12月9日止）。黄依俊在借款人一栏签名捺印。 黄依俊已向陈坤生支付16期利息款，共计28800元。 2020年7月30日，陈坤生委托福建瀛坤律师事务所律师向黄依俊发送律师函一份，要求黄依俊于2020年8月2日前与陈坤生联系并全额支付拖欠的本金及利息（截止2020年7月10日）123400元。 本院认为，陈坤生提供的转账凭证及借条相互印证，足以证明其与黄依俊之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈坤生主张黄依俊依约从2018年2月11日起按照月利率1.8%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄依俊应从2018年2月11日起至实际还款之日止按照月利率1.8%计付利息，陈坤生该主张合法有据本院予以支持。陈坤生自认黄依俊已向其支付16期利息款，共计28800元，该部分利息应当予以扣除。黄依俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄依俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈坤生借款本金100000元并从2018年2月11日起至还款之日止按月利率1.8%计付利息（应扣除已付利息款28800元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，减半收取1402元，由黄依俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月二日 法官助理  阮小芳 书 记 员  李静楠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。