安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14075号 原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座17层，社会统一信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥云虎快递服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园荷塘路50号标准车间2#，统一社会信用代码913401000570113682. 法定代表人：张祖华，总经理。 被告：李传业，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：梁倩倩，女，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽正奇融资租赁有限公司（以下简称正奇租赁公司）与被告合肥云虎快递服务有限公司（以下简称云虎公司）、李传业、梁倩倩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正奇租赁公司委托的诉讼代理人吕广涛、童越到庭参加诉讼。被告云虎公司、李传业、梁倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正奇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令云虎公司立即向原告支付合同约定的全部未付租金42116.37元、名义货价1000元、逾期利息20489.61元（暂计至2020年8月20日，此后以42116.37元为基数，按每日万分之五计算至款清之日止），以及律师费2000元；2.李传业、梁倩倩对云虎公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2016年5月12日，云虎公司与正奇租赁公司签订编号为正奇[2016]租赁字第40000038-1号《融资租赁合同》（包含附表及支付表），以及编号为正奇租[2016]转字第40000038-101号《转让协议》；同日，正奇租赁公司与云虎公司、合肥美亚光电技术股份有限公司（以下简称美亚公司）签订《三方协议（售后回租）》；李传业、梁倩倩与正奇租赁公司签订《自然人保证合同》。 2、合同约定：云虎公司与美亚公司达成意向，购买美亚公司销售的X射线安全检查系统设备一套，双方签订的《产品买卖合同》生效后云虎公司取得设备所有权，之后云虎公司与正奇租赁公司签订《融资租赁合同》，将设备所有权转让给正奇租赁公司，正奇租赁公司同意以设备出厂价格购买该设备，同时向云虎公司提供融资租赁服务；云虎公司于2016年5月13日向正奇租赁公司支付手续费1150元且开具了设备款收据后，正奇租赁公司向美亚公司支付设备全款115000元，同时向美亚公司发送《发货通知书》，由美亚公司直接向云虎公司交付设备，美亚公司开具设备发票后交付给正奇租赁公司保管直至《融资租赁合同》履行完毕；融资租赁期限为1年，起租日为2016年5月14日，云虎公司需支付12期租金，每期租金10083.58元，合计121002.96元，自2016年5月15日起每月15日支付一期租金，最后一期支付日为2017年4月15日；名义货价100元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付；租赁期满后，云虎公司付清全部租金、逾期利息（如有）、违约金（如有）、名义货价和其他一切费用，正奇租赁公司应将租赁物所有权转移给云虎公司，若云虎公司未按时足额支付任一期租金、手续费等款项的，正奇租赁公司有权决定按照原定名义货价十倍的价格向乙方收取名义货价；云虎公司延迟支付租金/手续费的，除应按照逾期金额每日万分之八的利率支付逾期利息，并向原告支付租金总额百分之五的违约金；若云虎公司违反合同约定，正奇租赁公司有权要求其及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项(包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金)，并承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费等诉讼费用及原告为实现权利救济支出的费用；云虎公司向正奇租赁公司支付的款项，应当按照欠付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金、租金的顺序偿还；有关合同的争议如协商不成的，任何一方可向正奇租赁公司所在地人民法院提起诉讼。李传业、梁倩倩自愿为云虎公司上述融资租赁合同项下全部债务和责任提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括但不限于租赁本金、租息、手续费、名义货价、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等，保证期间为租赁合同项下当期费用付款日起两年。 3、合同履行：云虎公司向正奇租赁公司支付了首期租金10083.58、手续费1150元后，正奇租赁公司于2016年5月13日向美亚公司支付租赁物价款115000元，云虎公司于2016年5月14日收到租赁物并向正奇租赁公司出具《租赁物签收单》。但云虎公司多次逾期支付租金，截至2020年8月20日，拖欠到期租金42116.37元、逾期利息20489.61元（按日万分之五计算）。此外，正奇租赁公司委托安徽承义律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，正奇租赁公司与云虎公司之间具有合法的融资租赁合同关系。案涉诸合同均反映合同当事人的真实意思，亦无法定无效情形，应为合法有效，各方均应按照约定严格履行各自的义务。正奇租赁公司已经依约履行合同义务，云虎公司未按时足额支付租金，构成违约，应当承担违约责任。但是，云虎公司在租赁物交付前支付的手续费1150元，应当用于抵扣租金，故云虎公司截至2020年8月20日欠租金40966.37元。关于逾期利息，正奇租赁公司主张以逾期金额每日万分之五的利率支付逾期利息，虽然低于合同约定，但计算标准仍然过高，本院酌情降低为按年利率8%标准计算，截至2020年8月20日的逾期利息为9106元。因十倍名义货价和逾期利息同属于违约责任，且逾期利息已足以弥补正奇租赁公司的损失，故名义货价仅支持100元。正奇租赁公司诉请的律师代理费2000元已实际发生，且案涉合同对此有明确约定，故对该项诉请本院予以支持。 李传业、梁倩倩虽然签订了《自然人保证合同》，但合同约定保证期间为租赁合同项下当期费用付款日起两年，本案融资租赁的最后一期租金支付日为2017年4月15日，正奇租赁公司未能举证证明其在二年保证期间内向保证人主张过权利，故正奇租赁公司的起诉已经超过保证期间，李传业、梁倩倩免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥云虎快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付租金40966.37元、名义货价100元，及逾期利息9106元（逾期利息暂计算至2020年8月20日，此后的逾期利息以未付租金为基数，按年利率8%标准顺延计算至租金清偿之日止）； 二、被告合肥云虎快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽正奇融资租赁有限公司支付其律师代理费2000元； 三、驳回原告安徽正奇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计720元，由原告安徽正奇融资租赁有限公司负担220元，由被告合肥云虎快递服务有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。