黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初959号原告：李井良，男，1944年12月16日出生，蒙古族，退休职工，住黑龙江省林口县。原告：李荣涛，男，1971年10月16日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省。原告：靳李宁家，男，1979年5月14日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：李璐，女1976年10月27日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省林口县。四原告委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：卜其义，男，1953年7月15日出生，满族，退休职工，住黑龙江牡丹江市西安区。被告：陈春生，男，1960年4月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省林口县。原告李井良、李荣涛、靳李宁家、李璐与被告卜其义、陈春生物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井良、李璐及四原告共同委托诉讼代理人司荣涛，被告卜其义、陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费28770元、丧葬费34208元、死亡赔偿金371340元、精神损害抚慰金30000元、交通费320元，以上合计464638元；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李井良系孙爱华（已故）之丈夫，原告李荣涛、靳李宁家、李璐均系孙爱华之子女，四原告均系孙爱华的法定继承人，2020年9月3日下午三点左右，孙爱华在马鞍山上，因被告卜其义、陈春生家的彩钢瓦房盖（两家的房盖是一体的）掉落将孙爱华砸伤，现场有蚕场职工汪莲等人参与救治，将孙爱华送至林口县人民医院治疗，经诊断为：外伤性硬膜下血肿，医院抢救无效，于当日死亡，被告卜其义、陈春生家的房屋，年久失修，多年没人居住，破旧不堪，被告卜其义更是常年在外地，对房屋不管不问，依据《侵权责任法》第85条之规定，本案孙爱华的死亡系彩钢瓦房盖掉落砸伤所致，所有损失均应由两处房屋的所有人即二被告依法承担。二被告共同辩称，一、被告的房盖非自然掉落，是不可抗力台风所为，二被告不承担责任。原告在起诉状中称：“因被告卜其义、陈春生家的彩钢瓦房盖掉落将孙爱华砸伤”二被告认为此话隐瞒了事实真相。原告在起诉状的陈述过程中，故意隐瞒了事发现场刮起“美莎克”台风这一事实真相。事实是：在2020年9月3日下午三点左右，“美莎克”台风过境林口县，同时袭击了林口县奎山镇马鞍山蚕场。经查中国官方网站《中国天气网》确认：“林口县气象局于2020年9月3日14时52分将大风黄色预警信号升级为大风橙色预警信号。林口县极大风速已达8级。预计未来6小时林口县平均风力7-8级，阵风9-10级，局地阵风可达11级以上。”不难看出，从案发的时间上和二被告房盖被破坏的过程以及被破坏的程度上，都证明是这场“美莎克”台风造成的。由此可见，二被告的彩钢瓦房盖并非诉状中所说“掉落”，而是被“美莎克”台风抬起刮落到距二被告住房房后偏西方向15米左右的后街街道上。根据《侵权责任法》第二十九条、《民法总则》第一百八十条、《民法通则》第一百零七条相关规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”二、孙爱华伤害与被告的彩钢瓦房盖被刮落无因果关系。原告在诉状中称“因被告家的彩钢瓦房盖掉落将孙爱华砸伤”与现场事实不符。在台风伤人事件发生后约7分钟左右，陈春生就急速赶到现场看到如下景象：1.彩钢瓦房盖落地位置在被告房后街道偏西一侧，伤者倒地的位置在彩钢瓦房盖落地位置的东侧，两者相距5米至6米之间。当时，彩钢瓦房盖被风往西刮走并停落在卞家门前。孙爱华随后顺风向家行走。在与彩钢瓦房盖相距5-6米时倒地。所以孙爱华非彩钢瓦房盖所伤；2.房瓦及木方上没有一点伤者血迹；3.如果是砸伤，几百斤的房盖从房顶快速刮落岂不将人砸扁砸烂，或者是遍体鳞伤，遍地淌血。但被告未曾看到这样的场面；4.原告李井良与妻子孙爱华一起从被告的房屋南面观看房盖被台风刮起的场面后，经房东头街道入房后街道向家奔走，若因大面积的彩钢瓦房盖落下砸人，两个人都有可能不同程度的受伤。而结果是只有孙爱华一人倒地，李井良安然无恙。根据上述现象证明，孙爱华在往家走的过程中倒地，与彩钢瓦房盖之间不存在因果关系。三、被告对房屋维修方面不存在过错。原告在诉状中称：“被告卜其义、陈春生家的房屋，年久失修”，被告认为，此话与事实不符。房屋不住并不等于不维修，不等于无人管理。卜其义自从外出打工就将房屋委托邻居冷志照料。冷志多年来，一直将一些家具存放在卜其义家里，为防止漏雨，冷志对房屋多次维修。有时工程大了，就雇人施工维修。陈春生本人始终就居住在马鞍山蚕场，每天都及时地掌握房屋的状态。被告卜其义、陈春生很早就将有可能造成安全隐患的烟囱扒掉；将有可能造成安全隐患的仓房扒掉。2017年春季，陈春生、卜其义共同响应蚕场场部号召，由场部联系施工单位，对全场职工的房盖统一更换成彩钢瓦以加强房屋的防雨和抗风能力。由此可见，被告卜其义、陈春生对房屋安全状态是时刻关注和维修的；对房屋有安全隐患的因素也是及时处理的；对蚕场场部有关统一更换彩钢瓦以加强房屋的防雨和抗风能力的举措也是积极响应的。四、孙爱华不及时躲避台风，反而观望风吹房盖的过程，是间接故意和自甘风险行为，被告不承担责任。在2020年9月3日下午15时左右，“美莎克”台风袭击了林口县马鞍山蚕场。当时，陈春生的邻居孙莲香听到屋顶彩钢瓦被台风吹动的声音特别大，因她担心自家房顶上的热水器被台风刮掉，便出来向房顶查看。先是看到陈春生、卜其义两家房盖前坡被风掀起，并被大风吹到居住在西侧的邻居陈福全家房后。前来现场观看的还有本场退休职工李井良和他的妻子孙爱华。稍后，陈春生、卜其义两家屋顶后坡也被台风抬起刮落到房后。孙莲香回屋找手机想要给在本场后街居住的房主陈春生打电话告知此事。同时，李井良、孙爱华夫妇也相约一起回家。并摔倒在回家的路上受伤。经林口县医院抢救无效，于次日凌晨去世。在“美莎克”大风到来之时，险象环生，人们唯恐避之不及。林口县各中小学都被通知放假以躲避台风有可能造成的伤害。而孙爱华已经预见到了自己的观望行为有可能发生危害自己的后果，为了寻求“台风骤起，房盖飘移”这百年一遇的新奇的感官刺激而自甘风险，是抱着侥幸心理，间接故意造成的。根据《侵权责任法》第二十七条规定，被告不承担责任。孙爱华只要不出屋，伤害就可避免。但她不注意躲避台风，应对自己的伤亡负全部责任；受害者的丈夫李井良，未尽到劝阻的责任，并陪伴妻子出门观看台风吹房盖，应负次要责任；其子女们，也就是另外三位原告，在台风即将到来之时，未及时打电话叮嘱年迈的父母一定要呆在家里，不许出门，以躲避台风的伤害。既无孝心，也无责任心。没有秉承善意的良俗去履行应尽的义务，也应为此案负次要责任。本院经审理认定事实如下:2020年9月3日14时下午三点左右，被告卜其义、陈春生二人所有的位于马鞍山蚕场的房屋彩钢瓦房盖被大风吹起，将走在回家的路上的受害人孙爱华砸伤。在蚕场同事的帮助下，孙爱华被送至林口县人民医院救治，经诊断为“创伤性硬脑膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑疝，开放性胫腓骨下端骨折”，损伤的外部原因为被掉落的铁皮和房梁砸伤。经林口县人民医院全力抢救，孙爱华2020年9月3日抢救无效死亡。死者孙爱华（1952年6月21日出生）的第一顺位继承人有丈夫李井良，儿子李荣涛、靳李宁家，女儿李璐。二被告的房屋自2012起不再居住，在2013年被告卜其义的妻子给邻居冷志500元钱进行修缮，冷志于2013年修复后，此房便再没有进行过维修，至2017年，马鞍山蚕场于2016年、2017年因财政有补贴，决定统一安装彩钢瓦，政策是每户统一补贴1000元。二被告所有的房屋安装彩钢瓦后，仍没有人居住，亦没有进行维护。另查明，2020年9月3日，受“美莎克”台风的影响，林口县内大风达到8级，风速为18.7m/s,风向为东南风。本院认为，本案为物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人，有权向其他责任人追偿。”本案中，通过庭审及各方当事人提供的证据，能够认定被害人孙爱华被随风而起的彩钢瓦房盖砸中受伤，经抢救无效死亡，该彩钢瓦房屋系被告卜其义、陈春生所有。被告卜其义、陈春生提供的证据不能证明自己没有过错的情况下，应当承担侵权责任。原告李井良、李荣涛、靳李宁家、李璐为具有诉讼权利的主体，对于四原告要求被告赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。关于具体赔偿数额：医疗费28770元，有正规医疗费票据予以证实，本院予以支持；丧葬费34208元，符合2019年黑龙江省丧葬费标准，本院予以支持；死亡赔偿金371340元，符合2019黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元×12年的标准，本院予以支持；精神抚慰金30000元，根据本案案情，该精神抚慰金数额过高，本院予以调整为20000元较为适宜；交通费320元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，对于原告要求被告赔偿损失的数额464638元，本院予以支持454318元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告卜其义、陈春生赔偿原告李井良、李荣涛、靳李宁家、李璐各项损失总计454318元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告李井良、李荣涛、靳李宁家、李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元,减半收取4135元，由原告李井良、李荣涛、靳李宁家、李璐负担25元，被告卜其义、陈春生负担4110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十一月三日书记员  吴楠