wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48926号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨福森，男，1991年11月27日出生，侗族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨福森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨福森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨福森归还原告借款本金39,887.10元，支付原告逾期利息967.14元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告杨福森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨福森向原告贷款158,000元，用于购买海南信兴汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DVD，车架号LSVXG60T1JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨福森以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨福森自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨福森构成违约，截止至2020年10月12日，被告杨福森尚欠原告贷款本金39,887.10元，逾期利息967.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨福森在签字表中注明的居住地址为海南省海口市龙华区滨海大道125号金章华府2004房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,887.10元、逾期利息1,375.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨福森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨福森支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金39,887.10元、逾期利息1,071.36元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杨福森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨福森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,887.10元，支付至2020年11月11日止的逾期利息1,071.36元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨福森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨福森协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DVD，车架号LSVXG60T1JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨福森继续清偿。案件受理费823.96元，减半收取计411.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2050号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费941.47元（原告已预交），减半收取计470.7元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49132号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪守海(曾用名：汪风山)，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪守海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汪守海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪守海归还原告借款本金5,370.70元，支付原告逾期利息293.56元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告汪守海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪守海向原告贷款37,000元，用于购买信阳市锦昂汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E65JG042379)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪守海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪守海自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪守海构成违约，截止至2020年9月6日，被告汪守海尚欠原告贷款本金5,370.70元，逾期利息293.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪守海在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市平桥区南京路金三角171号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪守海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪守海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金5,370.70元、逾期利息228.67元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告汪守海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪守海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪守海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,370.70元，支付至2020年9月6日止的逾期利息228.67元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪守海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪守海协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E65JG042379)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪守海继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48902号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：许奋，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告许奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告许奋归还原告借款本金82,577.02元，支付原告利息1,088.19元、逾期利息559.46元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告许奋与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告许奋向原告贷款160,000元，用于购买枣庄正耀汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告许奋自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许奋构成违约，截止至2020年10月12日，被告许奋尚欠原告贷款本金82,577.02元，利息1,088.19元、逾期利息559.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许奋在签字表中注明的居住地址为山东省滕州市北辛路北侧大同北路西侧滕州伦达国际商贸城D区D1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金82,577.02元、利息1,320.21元、逾期利息929.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许奋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告许奋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月14日本金82,577.02元、利息1,320.21元、逾期利息723.98元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许奋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,577.02元，支付至2020年11月14日止的利息1,320.21元、逾期利息723.98元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,915.54元，减半收取计957.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15635号原告：马宏臣，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海尚德汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁海峰，总经理。委托诉讼代理人：张怡添，男。委托诉讼代理人：董世超，男。原告马宏臣与被告上海尚德汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年十一月三日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49014号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张跳娥，女，1974年8月9日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张跳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张跳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张跳娥归还原告借款本金24,500.00元，支付原告逾期利息596.16元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告张跳娥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张跳娥向原告贷款42,000元，用于购买延安新驰达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71513AG，车架号LSVNY4NG4KN018502)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张跳娥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张跳娥自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张跳娥构成违约，截止至2020年9月6日，被告张跳娥尚欠原告贷款本金24,500.00元，逾期利息596.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张跳娥在签字表中注明的居住地址为陕西省延安市宝塔区红化32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,500.00元、逾期利息1,067.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张跳娥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张跳娥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金24,500.00元、逾期利息831.55元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张跳娥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张跳娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跳娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,500.00元，支付至2020年11月11日止的逾期利息831.55元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张跳娥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张跳娥协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71513AG，车架号LSVNY4NG4KN018502)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张跳娥继续清偿。案件受理费433.28元，减半收取计216.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49047号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江振东，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告江振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告江振东归还原告保险贷款本金2,296.81元，支付原告利息63.41元、逾期利息188.51元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告江振东于原告处贷款购买六安星晟汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告江振东向原告申请车辆增值贷款授信额度24,021元。据此，被告江振东向原告申请贷款6,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年6月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告江振东保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江振东构成违约，截止至2020年9月6日，被告江振东尚欠原告贷款本金2,296.81元，利息63.41元、逾期利息188.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告江振东在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市独山镇冷水冲村杏冲组026。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江振东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告江振东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金2,296.81元、利息63.41元、逾期利息146.84元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江振东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,296.81元，支付至2020年9月6日止的利息63.41元、逾期利息146.84元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初329号原告：李银海，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：邓景文，广东孚道律师事务所律师。被告：上海亿度商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯华兴，总经理。委托诉讼代理人：吴强，山东思雅律师事务所律师。原告李银海与被告上海亿度商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李银海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银海撤诉。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告李银海负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1522号 原告：王某某，男，1942年7月6日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 委托诉讼代理人：龙楠、董千硕，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地锦 州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码91210700699427699B。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾陆，该公司职员。 第三人：付某某，男，1973年12月3日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 第三人：邓某某，女，1951年2月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 第三人：付某甲，男，1976年2月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 第三人：锦州爱琴海装修工程有限公司，住所地锦州市太和区太安里122-66号，统一社会信用代码91210700051780000R。 法定代表人：付绍武，该公司经理。 第三人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦 州市太和区太安里122-66号，统一社会信用代码91210700689655073G。 法定代表人：付绍武，该公司经理。 原告王某某诉被告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司、第三人付某某、邓某某、付某甲、锦州爱琴海装修工程有限公司、锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人龙楠、董千硕，被告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙宇、贾陆，第三人付某甲，第三人锦州爱琴海装修工程有限公司及第三人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司的法定代表人付绍武到庭参加了诉讼。被告付某某、邓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、不得执行、停止拍卖原告王某某所有的位于锦州市太和区新民乡刘家村土地使用权及五间无照房（包括评估面积为99平方米，实际面积为110平方米的无照房），以及王某某与第三人邓某某共同所有的登记在第三人邓某某名下位于锦州市太和区新民乡刘家村卷号为1335095/1335091/1335092三处房屋;2、确认锦州市太和区新民乡刘家村土地使用权及五间无照房（包括评估面积为99平方米，实际面积为110平方米的无照房）归原告王某某所有，以及登记在第三人邓某某名下的上述三处房屋归第三人邓某某与原告王某某共同所有；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王某某与第三人邓某某于1994年4月登记结婚，2005年11月离婚。2005年10月份之前，原告王某某出资在锦州市太和区新民乡刘家窝铺村建了四间房屋，其中三间房屋登记在邓某某名下，系原告王某某与邓某某夫妻共同财产。另四间房屋和土地为无证，是2011年12月9日案外人赵宾在长城拍卖行拍卖所拍得土地，后经测量发现原告王某某占用了部分赵宾所拍得土地，之后赵宾将该土地转让给案外人王国英，王国英在2012年2月2日与原告王某某签订了土地转让协议，王某某以10万元的价格购买该土地使用权，土地是原告王某某与第三人邓某某离婚后以原告王某某个人出资购买，系原告王某某个人财产，与邓某某无关。现法院查封上述四间房屋并将在京东网网上拍卖上述四间房屋，侵犯了原告的合法权益。为此原告特向贵院提出诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，诉争的与被查封的三间房屋坐落于同一院落的无照房权属不清，原告并未提交合法审批建造手续，而确认违法建筑权利归属及内容的，不属于法院民事案件受案范围。诉争的房屋与登记在第三人邓某某名下的房屋紧密相连，原告无证据证明与诉争房屋存在利害关系，故依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费100元，退还原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  薛 淼 人民陪审员  白 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张雨鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3388号原告：水恒芳，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告水恒芳与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3387号原告侯增耀诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3387号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69760号原告王能高，男，1972年8月23日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。委托代理人周丽，上海瑞泽律师事务所律师。被告上海锦立新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷海斌。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。原告王能高诉被告上海锦立新能源科技有限公司(以下简称上海锦立公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月22日公开开庭进行了审理，原告王能高及其委托代理人周丽，被告上海锦立公司的委托代理人崔金杰、孙睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能高诉称，2013年春节后，被告通过原告介绍向案外人上海九森实业有限公司(以下简称九森公司)销售电暖风机，原、被告约定每台人民币(下同)640元，被告根据九森公司的实际购买价格(高于640元)扣除相关税费后支付原告佣金。原告先预付了订金80,000元。至2014年底被告经结算应支付原告佣金约120,000元，加上原告之前交付的订金，被告出具一张200,000元的订金收据给原告，但收据日期写的是2013年3月31日。2015年因被告与九森公司为货款发生纠纷，双方终止了购销关系。被告拖欠原告佣金71,114.20元(剩余612台电暖风机未结算，按每台116.20元计算)，订金也未予退还，故原告起诉，要求被告退还订金200,000元，并支付该款自起诉之日2020年9月7日起至实际清偿之日止按银行同业间拆借利率计算的利息。佣金因需补充证据另行起诉。被告上海锦立公司辩称，原告提供的订金收据日期不是2013年，确切日期无法看清，应由原告补证，被告对此无核实和举证义务。另被告于2017年9月28日向原告提供了382台电暖风机，以每台640元计算货款计244,480元，原告主张的订金折抵该批货款后，原告反而欠被告货款44,480元。虽该批货物被告至今未与九森公司签订采购合同，但原告系九森公司员工，其已代表九森公司签收，双方买卖关系成立，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月5日至2015年11月5日，经原告介绍，案外人九森公司向被告购买电暖风机，每台价格从780元至870元不等。原、被告约定实际销售给九森公司的价款扣除每台基价640元及相应税费后的差额为原告所得佣金。九森公司先后与被告签订了十份采购合同，被告共向九森公司提供了2,609台电暖风机。因九森公司未支付被告于2015年6月8日送货的189台电暖风机的货款计147,420元，被告于2019年3月向上海市闵行区人民法院起诉，该院已判决九森公司支付被告该款，另该判决书认定原告系九森公司工作人员。本案中九森公司向本院提供证明确认原告非其公司员工。又查明，2017年9月28日原告另收到被告382台电暖风机，被告出具的送货清单上载明收货单位为九森公司，但九森公司至今未与被告签订采购合同，货物一直留存在原告处。审理中原告对此提出该批货物是被告委托原告代保管的，其不是买受人，且九森公司就该批货物未与被告签订采购合同，买卖关系尚未成立，被告不能扣留原告的订金。另原告向本院提供的订金收据原件一张，因字迹已淡化，无法看清出票时间。本院要求被告举证，被告未能举证。上述事实，有采购合同、收据、贷记凭证、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点是被告能否扣留原告的订金。根据查明的事实，原告确于2017年9月28日收取被告382台电暖风机，但现有证据无法证明原告是代被告保管该批货物的，也无法证明原告或九森公司是该批货物的买受人。该批货物现留存在原告处已有三年多，应如何处理有待原、被告与九森公司确定。因此，被告现扣留原告的订金无事实依据。至于订金收据出具的时间，因出票人为被告，被告理应提供证据证明具体出票时间。现被告不提供，也不影响原告提出退还订金的主张。另原告主张的利息属合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海锦立新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王能高订金200,000元，并支付该款自2020年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,952元，减半收取2,976元，由原告王能高负担976元，被告上海锦立新能源科技有限公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49124号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周燕(曾用名：周交燕)，女，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周燕归还原告借款本金9,791.73元，支付原告逾期利息549.72元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告周燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周燕向原告贷款47,000元，用于购买益阳名爵汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U32JZ039346)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周燕自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周燕构成违约，截止至2020年9月6日，被告周燕尚欠原告贷款本金9,791.73元，逾期利息549.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周燕在签字表中注明的居住地址为湖南省桃江县沾溪乡白沙洲村杨虎嘴村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周燕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金9,791.73元、逾期利息428.21元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告周燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,791.73元，支付至2020年9月6日止的逾期利息428.21元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周燕协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U32JZ039346)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周燕继续清偿。案件受理费55.50元，减半收取计27.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初498号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：王丹，女，1988年11月12日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告王丹、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月十七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初10670号 原告：秦某1，住宁夏回族自治区固原市泾源县。 被告：徐某,住宁夏回族自治区银川市。 原告秦某1与被告徐某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《房基地转让合同》无效;2、判令被告退还原告转让款93500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月13日,原告秦某1与被告徐某签订《房基地转让合同》,约定被告徐某将其位于××区自家宅基地内土地约0.6亩出售给原告秦某1,价格共计93500元。合同还对土地四至进行了约定。双方在协议上签字。证人秦某2、禹某也在协议上签字。同日,原告秦某1向被告徐某支付现金10500元。2016年2月25日秦某1通过银行转账向徐某支付47000元,现金支付23000元,徐某出具收到70000元的收据。2016年2月28日,秦某1向徐某支付剩余13000元。徐某收到款后在合同上备注“房款已付清”,并捺印确认。合同签订后,原告花费2万余元在涉案土地上建房。现原告了解到,在金凤区良田镇人民政府确权过程中,被告已将涉案土地确权至自己名下,且因原告户籍所在地在泾源县,良田镇人民政府确认双方的土地买卖违反法律规定。故原告秦某1认为原、被告签订的《房基地转让合同》因违反国家有关土地法规而无效。现原告诉至法院,请求人民法院查明事实,依法判决确认原、被告签订的《房基地转让合同》无效;判令被告退还原告转让款93500元。 被告徐某辩称，原告所述宅基地丈量在我的名下，现在房子还没有丈量在我名下，现在房子还算是原告的。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2016年2月13日； 三、合同约定的转让款的数额：93500元； 四、转让款是否支付完毕：是； 五、转让标的物：4间房子，0.47亩地； 六、转让标的物所在地：良田镇光明村五队； 四址：东至徐xx，西至徐xx，南至徐某，北至徐某； 七、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否； 八、原告新建几间：8间（没有封顶），不包括原有4间； 九、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否； 十、是否有倒卖土地行为：否； 十一、购买目的：居住； 十二、合同是否无效：无效； 以上事项中为双方无争议事项。 双方无其他争议事项，故原被告均未提交相关证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告将其宅基地一分为二，在未经审批部门批准的情形下，擅自将自有院落的房屋分割出售于非同村经济组织成员的原告，其行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《房基地转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇光明村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让土地于原告，又在其未取得宅基地的土地上新建房屋，其行为存在过错，原告应当承担15%的过错责任，故被告应向原告返还转让款79475元，另原告应恢复原状返还案涉标的物。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告秦某1与被告徐某于2016年2月13日签订的《房基地转让合同》无效； 二、被告徐某于本判决生效后十日内退还原告秦某1转让款79475元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由原告秦某1负担160元，被告徐某负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49113号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钱辉，男，1993年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱辉归还原告借款本金3,861.37元，支付原告逾期利息42.41元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告钱辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钱辉向原告贷款87,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钱辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钱辉自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钱辉构成违约，截止至2020年9月6日，被告钱辉尚欠原告贷款本金3,861.37元，逾期利息42.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钱辉在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区螺峰村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钱辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金3,861.37元、逾期利息33.04元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告钱辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,861.37元，支付至2020年9月6日止的逾期利息33.04元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钱辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钱辉协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱辉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49275号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：金世隆，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金世隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费95.86元，减半收取计47.93元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49227号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖康，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖康归还原告借款本金29,512.56元，支付原告逾期利息740.36元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告肖康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖康向原告贷款70,000元，用于购买衡阳市高瑞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E9JN048238)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖康自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖康构成违约，截止至2020年8月4日，被告肖康尚欠原告贷款本金29,512.56元，逾期利息740.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖康在签字表中注明的居住地址为湖南省衡阳市衡山县贺家乡永坪村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,512.56元、逾期利息1,546.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖康支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金29,512.56元、逾期利息1,204.56元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告肖康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,512.56元，支付至2020年11月7日止的逾期利息1,204.56元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖康协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E9JN048238)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖康继续清偿。案件受理费567.92元，减半收取计283.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7944-7952号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：段辉。 被执行人：惠州市惠城区琼苑会所，住所地：惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼B1层01号。 经营者：罗冠聪。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人惠州市惠城区琼苑会所、罗冠聪著作权权属、侵权纠纷一案,本院作出的（2018)粤1302民初6151、6150、6149、6148、6147、6146、6145、6144、6143号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市惠城区琼苑会所、罗冠聪已支付案件款2400元、2100元、2100元、3000元、3000元、3000元、2700元、2700元、3000元。且申请执行人已向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。 至此，本院作出的（2018)粤1302民初6151、6150、6149、6148、6147、6146、6145、6144、6143号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费、执行案件执行费已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12259号 原告：王朝文，男，汉族，1954年7月8日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莫凡，安徽禾森律师事务所律师。 被告：张家贵，男，汉族，1965年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王朝文与被告张家贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝文及其委托诉讼代理人周闻、李莫凡到庭参加诉讼，被告张家贵经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王朝文向本院提出诉讼请求：1.判令张家贵偿还借款50000元；2.判令张家贵支付因逾期还款产生的资金占用利息3156元（暂计算至2020年7月28日，直至款清息止，50000×6%÷365×384）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2019年6月10日，张家贵向王朝文提出借款。王朝文处于帮忙之心，让其女儿王心灵通过中国建设银行网银转账借给张家贵50000元。张家贵于2019年6月10日出具了借条一张。借条载明：今借到王朝文人民币伍万元，一个月内归还。截止2020年7月28日，经王朝文多次催要未果。特向法院诉讼，请求依法判决。 被告张家贵未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，张家贵向王朝文出具欠条一张，载明“今借到王朝文人民币伍万元整（￥50000.00）一个月内归还”。后王朝文通过其女儿王心灵的个人账户手机转账50000元至张家贵个人账户。 以上事实有王朝文提供的借条、户口本、王心灵的证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张家贵向王朝文借款并出具借条，系其真实意思表示，在借款到期时张家贵应当及时偿还。故对王朝文主张张家贵尚欠付借款本金50000元的事实，本院予以支持。因欠条中未约定的借款利率，王朝文主张的逾期还款利息，本院支持从其向本院提交诉状之日即2020年7月28日起按年利率6%的标准顺延计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张家贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝文借款本金50000元及利息（自2020年7月28日起按年利率6%的标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计564元，由被告张家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁亚利 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2485号 原告：范国辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：刘刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告范国辉与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金17 000元，利息19 040元，本息合计36 040元； 2.诉讼费用由被告负担。事实和理由： 2015年10月19日，被告刘刚在原告处赊购玉米收割机一台欠款17 000元，出具借款据一份，约定按月2%给付利息，此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息，并负担诉讼费用。刘刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告范国辉围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘刚于2015年10月19日，在原告处赊购玉米收割机一台欠款17 000元，出具借据一份，注明农机具玉米收，约定按月2%计息，2015年年11月30日前还清；此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告刘刚虽然为原告出具的是借款据，但是实际是购买原告玉米收割机欠款，属于买卖合同纠纷；被告刘刚在原告处赊购玉米收割机欠款并约定利息属实，且约定的利息不违反法律规定，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告刘刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告刘刚给付原告范国辉农资欠款本金17 000元，从2015年10月19日至2020年6月19日利息19 040元（17 000×2%×56个月），本息合计36 040元，于本判决生效后七日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元、公告费400元由被告刘刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20647号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区清风街1号三层。法定代表人：李德健。委托诉讼代理人：付睿，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑伦智，男，系该公司员工。被告：朱樟苟，男，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。原告广州锦日物业服务有限公司（以下简称锦日公司）与被告朱樟苟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦日公司的委托诉讼代理人付睿到庭参加了诉讼。被告朱樟苟经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦日公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向我司支付从2019年1月1日至2020年5月31日的车位管理费2040元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业。被告系该小区K1栋704房的业主，于2017年8月25日办理了车位交付手续，并与我司签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业车位管理费每月每个120元，被告应于当月5日前预缴当月管理费。被告一直享有我司的服务，但一直未缴纳2019年1月1日起至今的物业服务费，我司多次催缴未果。为维护我司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱樟苟无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区岭南新世界家园小区提供物业管理服务的公司。被告为广州市白云区集诚街57号-1131房（以下简称涉案车位）的业主，建筑面积为12平方米，自2011年4月20日登记在被告名下。2017年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方提供涉案小区的车位管理服务。乙方向甲方收取物业管理服务费，室内停车位车位每月每个120元计算。甲方须按本协议约定缴交物业管理服务费。乙方每月五日起征收上月欠缴款项所产生的滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金。每月五日前收取当月物业服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用。庭审中，原告明确，涉案车位每月物业服务费120元，被告于2019年1月1日起至2020年5月31日未再交纳物业服务费。以上事实，有前期物业服务协议、收楼手续单、催款通知书、快递单及EMS妥投证明、查册表、欠费明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案车位的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业管理费。经查，被告拖欠2019年1月至2020年5月共17个月的车位管理费合计2040元，故原告主张被告清偿上述期间车位管理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱樟苟，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告朱樟苟支付原告广州锦日物业服务有限公司2019年1月至2020年5月的车位管理费2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱樟苟承担并于本判决生效之日起五日内径付原告广州锦日物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月六日书记员 傅奎显
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49150号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：初峰(曾用名：初峰峰)，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告初峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告初峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告初峰归还原告借款本金36,977.02元，支付原告逾期利息180.67元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告初峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告初峰向原告贷款64,000元，用于购买威海市美铭达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U65JG209422)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告初峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告初峰自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告初峰构成违约，截止至2020年9月6日，被告初峰尚欠原告贷款本金36,977.02元，逾期利息180.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告初峰在签字表中注明的居住地址为山东省威海市凤凰城一期8号511。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,977.02元、逾期利息726.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告初峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告初峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月5日本金36,977.02元、逾期利息566.29元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告初峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告初峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,977.02元，支付至2020年11月5日止的逾期利息566.29元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告初峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告初峰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U65JG209422)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告初峰继续清偿。案件受理费738.58元，减半收取计369.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴骄艳，女，1989年3月27日出生，藏族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吴骄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吴骄艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴骄艳偿付截止2020年7月6日的信用卡本金人民币47,895.07元(币种下同)、利息7,297.42元、逾期还款违约金12,891元、分期付款手续费40元，并承担以本金47,895.07元为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为47,895.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴骄艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告吴骄艳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，浦发银行信用卡中心因被告吴骄艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吴骄艳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告吴骄艳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年7月6日，被告吴骄艳欠付浦发银行信用卡中心本金47,895.07元、利息7,297.42元、逾期还款违约金12,891元、分期付款手续费40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吴骄艳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴骄艳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吴骄艳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吴骄艳归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吴骄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴骄艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币47,895.07元；二、被告吴骄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款利息人民币7,297.42元、逾期还款违约金人民币12,891元、分期付款手续费人民币40元；三、被告吴骄艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币47,895.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,503.09元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币751.55元，由被告吴骄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49375号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈锦鹏，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告沈锦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告沈锦鹏归还原告延保贷款本金1,388.96元，支付原告逾期利息计23.36元(上述利息暂计算到2020年10月21日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告沈锦鹏于原告处贷款购买泉州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告沈锦鹏向原告申请车辆增值贷款授信额度39,253元。据此，被告沈锦鹏向原告申请贷款2,500元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告沈锦鹏延保产品贷款自2020年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈锦鹏构成违约，截止至2020年10月21日，被告沈锦鹏尚欠原告贷款本金1,388.96元，逾期利息23.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告沈锦鹏在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市泉港区界山镇下朱村下朱尾127号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,388.96元、逾期利息28.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈锦鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告沈锦鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金1,388.96元、逾期利息22.47元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈锦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,388.96元，支付至2020年11月11日止的逾期利息22.47元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49168号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：祝崇林，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：吴福英，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝崇林、被告吴福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费247.48元，减半收取计123.74元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……