wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9273号原告：申书海，男，1972年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县被告：赵海聪，男，1991年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告申书海与被告赵海聪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申书海到庭参加诉讼。被告赵海聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海聪支付协议赔偿款3万元整和二次保证金9万元，合计12万元及利息，起诉费用由被告赵海聪承担。事实和理由：因被告赵海聪于2020年5月23号驾驶机动车与原告申书海骑电动车发生事故(把申书海的电动车和手机无法使用，申书海在医院)。后经双方协调，被告赵海聪同意支付原告申书海叁万元人民币做为赔偿，于2020年6月10日前一次性付清，谁料一拖再拖，至2020年6月22号原告申书海打电话催款，被告赵海聪晚上到祥和家园原告申书海家，被告赵海聪郑重承诺如果7月20号还不给清，原告申书海可以按2倍12万进行起诉，至今未兑现。综上，为维护原告申书海的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵海聪未作答辩，亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：2020年5月29日，原、被告签订赔偿协议一份，约定：甲方：赵海聪，乙方：申书海；因甲方赵海聪于2020年5月23日驾驶机动车与乙方申书海驾驶非机动车发生剐蹭，现经双方协商调解，甲方支付叁万元整赔偿乙方损失，赔款于2020年6月10日前一次性付清；如未履约可向当地人民法院提起诉讼请求。2020年6月22日，被告在赔偿协议中补充：“2020年6月22日承诺于2020年7月5日给15000元（壹万伍仟元整），2020年7月20日给15000元（壹万伍仟元整），如未实现超过7月5日翻倍，超过7月20日翻2倍。承诺人：赵海聪。”因被告未依约支付赔偿款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告签字确认的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该协议书对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。协议书约定“甲方支付叁万元整赔偿乙方损失；于2020年7月5日给15000元，2020年7月20日给15000元”，被告未按约履行付款义务，故原告主张被告支付协议赔偿款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付二次保证金9万元，协议书约定“如未实现超过7月5日翻倍，超过7月20日翻2倍”实为双方约定被告未按约付款的违约责任，综合考虑本案违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应向原告支付赔偿款的10%作为违约金，即3000元。原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告赵海聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告赵海聪于本判决生效之日起十日内向原告申书海支付赔偿款3万元、违约金3000元，合计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担979元，被告赵海聪负担371元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二〇年十一月十一日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6706号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：徐晓英，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市锦江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与徐晓英银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户余额，依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许迎新
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：樊刘正，男，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告樊刘正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告樊刘正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2020年8月10日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初2556号民事裁定，冻结樊刘正银行存款人民币4,421.81元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊刘正向原告立即清偿贷记卡透支4,421.81元。其中本金3,924.25元、利息315.41元、逾期还款违约金182.15元（截止2020年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确后续利息从2020年11月20日起以实欠本金为基数按日万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2016年1月7日，被告樊刘正向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年1月13日发卡，卡号62×××24，永久信用额度4000元，临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期2017年6月9日。此后被告违反合同约定，截止2020年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额4421.81元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告樊刘正未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月7日，被告樊刘正向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、乙方（樊刘正）使用信用卡进行取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息从银行记账日起计算。3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。4、樊刘正在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年1月13日，被告的申请经原告审核，发卡卡号为62×××24，授信额度4000元，临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期2017年6月9日。账单日为每月7日，被告领卡后于2016年2月2日跨行消费15000元，后继续持卡透支消费及根据需要申请账单分期等服务。三、被告自2019年6月开始出现持续违约，2019年8月19日最后一次还款10元，后无还款记录。截止2020年11月19日，原告银行系统查询显示被告结欠贷记卡本金3,924.25元、利息315.41元、逾期还款违约金182.15元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告樊刘正于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金3,924.25元、利息315.41元、逾期还款违约金182.15元，合计4,421.81元（截止2020年11月19日）；自2020年11月20日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元、保全费64元，由被告樊刘正承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告樊刘正在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  付梅香人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十一月十九日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1321号之一申请执行人：王琴，女，汉族，1972年4月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章爱华，女，汉族，1969年7月1日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人王琴依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）赣0121民初936号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人章爱华发出执行通知，被执行人章爱华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章爱华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ａ×××××的汽车登记在被执行人名下，已查封，未得到实际控制，无法处置。本院已向被执行人章爱华发出限制消费令。本案申请执行人王琴申请执行101400元，截至2020年10月27日已执行10319元，未执行91081元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章爱华有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人王琴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章爱华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王琴对终结本次执行程序的意见，申请执行人王琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  肖 旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14421号原告：张思诚，男，汉族。被告：杨泽勤，男，汉族。被告：王多蓉，女，汉族。本院在审理原告张思诚诉被告杨泽勤、王多蓉民间借贷纠纷一案中，因原告张思诚经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄明书书 记 员  刘雨单
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异114号异议人（案外人）：羊爱凤，女，1982年5月9日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。申请执行人：王其忠，男，1947年11月11日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。申请执行人：庄玉花，女，1952年7月10日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。申请执行人：王小蝶，女，1982年9月22日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。申请执行人：王慧慧，女，2000年5月22日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。申请执行人：王某，男，2006年9月12日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。被执行人：李民军，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，被羁押于儋州市第一看守所。在本院执行申请执行人王其忠、庄玉花、王小蝶、王慧慧、王宏伟与被执行人李民军刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案中，异议人(案外人)羊爱凤对本院冻结李民军名下的中国工商银行账号为×××账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查。现已审查终结。异议人羊爱凤提出的异议请求:解除李民军名下的中国工商银行海南乐居卡（卡号：×××）的账户冻结，并返还该银行账户的4274.2元给异议人羊爱凤。事实与理由：2020年10月26日，异议人羊爱凤通过微信支付转了4274.2元到李民军名下卡号为×××的中国工商银行海南乐居卡（下称案涉工行卡），用来供儋州市烟草专卖局扣划羊爱凤进烟草的款项，才发现烟草款无法扣划。经羊爱凤询问儋州市人民法院工作人员，才了解到其因王其忠申请执行，儋州市人民法院执行冻结了李民军名下的案涉工行卡。因为羊爱凤与李民军之前系夫妻关系，经营烟草店办理的烟草专卖零售许可证使用的是李民军的名字，所以供儋州市烟草专卖局扣划烟草款使用的是李民军的案涉工行卡。2019年年底，羊爱凤与李民军于儋州市民政局办理离婚登记并领取了离婚证。2020年7月6日，李民军被羁押于儋州市看守所，之后由羊爱凤一人经营烟草店至今。异议人认为，其与李民军已经离婚，在不知道李民军的案涉工行卡被法院冻结的情况下，和往常一样，把自己的钱转进该银行卡让儋州市烟草专卖局能正常扣划烟草款，系异议人的个人财产，李民军已经被羁押，其个人并未有自己的存款在案涉工行卡。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项，提出执行异议，请求贵院支持异议人的请求事项。本院查明，本院根据已经发生法律效力的(2012)儋刑初字第373号刑事附带民事调解书，立案执行申请执行人王其忠、庄玉花、王小蝶、王慧慧、王某与被执行人李民军刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款160000元，但被执行人至今未履行赔偿义务。本院于2020年10月19日作出(2020)琼9003执2343号执行裁定书，裁定：以160000元为限额，冻结被执行人李民军名下的银行帐户存款及网络资金账户，冻结期限为一年。2020年10月26日，羊爱凤通过微信三次将4274.4元转入李民军名下卡号为×××的中国工商银行账户（已冻结）。本院认为,本案争议焦点为执行法院冻结、扣划被执行人李民军银行账户上的资金4274.4元是否属于案外人羊爱凤的财产。首先,根据生效法律文书确定的内容,被执行人李民军对申请执行人负有支付案款160000元义务,因被执行人未自动履行义务,执行法院根据权利人的申请有权对被执行人账户上的存款进行冻结、扣划;其次,人民法院在执行程序中对被执行财产权利人的判断是根据财产形态的不同采取不同的判断标准,依照有关司法解释的规定,银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。本案中所涉争议资金4274.4元系在被执行人李民军开设的金融机构账户中被冻结,该资金的权利人毫无疑问就是本案被执行人财产。案外人羊爱凤主张该笔款系其的财产，即使该笔款系羊爱凤转入李民军账户，但该款项转入李民军的账户后就属于李民军所有，故异议人羊爱凤的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回羊爱凤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年十一月九日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10338号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某1。被告：许某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川伟宝粤钢管物资有限公司。法定代表人：孙某。被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。被告：许某2，出出生1976年1月28日，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张某4，住宁夏回族自治银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告银川欣凯物资商贸有限公司、许某1、薛某、、张某1、宁夏锦连商贸有限公司、郭某、银川伟宝粤钢管物资有限公司、孙某、张某2、张某3、许某2、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费2166元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6618号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号（四川广电国际大厦20楼）。 法定代表人：符必香。 被执行人：周光兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与周光兰借款合同纠纷一案,查封了被执行人所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人周光兰银行账户存款合计23262.22元（扣除执行费249元，实际发放案款为23013.22元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金80986.78元及利息、案件受理费1573元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3998号之一申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇礼泉村委五亩坑村。法定代表人戴俊，该公司董事长。被执行人康海华，男，1978年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3220号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行181598元，截至2020年11月19日执行到位0元，执行费2624元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月十九日书记员 欧阳娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2336号申请执行人：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事。被执行人：揭广翔，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与揭广翔服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人揭广翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人揭广翔至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人揭广翔银行存款、收入4,431元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1638号原告：李某某，女，1965年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXX原告：高某，男，1965年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：XXX委托诉讼代理人：李某某，女，1965年7月28日出生，汉族，与原告高某系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。被告：崔某，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX被告：李某，女，1988年12月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。身份证号：XXX原告李某某、高某与被告崔某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某、原告高某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某、高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付房屋租金16800元、采暖费2992.7元、物业费724.5元，共计20517.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与张某、曹某签订《租房协议》一份，约定原告将位于银川市金凤区福州北街中岗楼小区26-3-402号房屋出租给张某、曹某，月租金为800元，水、电、暖、燃气等费用由租户承担。后曹某、张某陆续离开，二被告实际居住在该出租房内，并向原告每年支付房租等，但原、被告之间没有再重新签订租房协议，二被告继续按原告与张某、曹某签订的租房协议履行义务。自2018年7月起，二被告开始拖欠房租，并没有按约定缴纳物业费和采暖费。经过原告的多次催要，被告于2019年11月5日向原告出具房租欠条一份，承诺分期支付，但从未履行。至今，被告已拖欠房租16800元，采暖费2992.7元，物业费724.5元，共计20517.2元未付。原告认为，原、被告之间形成合法的租赁关系，被告应当按约定支付房租，并将原告垫付的采暖费、物业费支付给原告。现被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告崔某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了录音光盘、房租欠条、微信聊天截图、宁夏增值税普通电子发票、收据，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2019年7月至11月，原告李某某通过微信向被告李某催要房租。2019年11月5日，原告李某某与被告崔某签订《房租欠条》一份，约定:今有“崔某某”欠房租费14400元、暖气费600元，共计房租费+暖气费15000元。付款方式：11月底付人民币3000元，以后每月底付2000元，即2019年12月到2020年6月底付清，此房租费是2018年7月至2019年12月底，共计18个月。后原告李某某通过电话分别向二被告催要房屋租金、采暖费、物业费，并于2020年3月14日通过微信向被告李某催要租金，均未果。原告李某某于2020年3月24日缴纳自2018年1月1日至2020年3月30日的物业费724.5元，原告高某于2020年3月23日缴纳自2018至2020年度的采暖费及滞纳金2992.7元。因二被告未向原告支付欠付费用，遂成诉。本院认为，根据原告李V某提交的证据，能够证实原告李某某与被告崔某、李某自2018年7月1日至2020年3月13日形成不定期房屋租赁合同关系，二被告理应按照约定向原告李某某支付房屋租金、采暖费、物业费，但截止原告知晓二被告搬离涉案房屋之日止（2020年3月14日），二被告并未按照合同约定向原告李某某支付前述费用，其未支付前述费用的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故二被告应当向原告李某某支付自2018年7月1日至2020年3月13日止的房屋租金、采暖费、物业费，经计算，二被告共计欠付原告李某某该期间的房屋租金16346.7元、采暖费2815.1元、物业费548.2元，共计19710元。原告高斌与原告李某某虽系夫妻关系，但其未提交证据证实其是房屋租赁合同的相对方，其原告高某的相应诉求，本院不予支持。被告崔某、李某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、李某于本判决生效后十日内支付原告李某某2018年7月1日至2020年3月13日期间的房屋租金16346.7元、采暖费2815.1元、物业费548.2元，共计19710元；二、驳回原告李某某、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告崔某、李某负担；公告费600元（原告预交），由被告崔某、李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 花人民陪审员 幺玉慧人民陪审员 王立群二〇二〇年十一月五日书记员 吴 铮附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6865号上诉人（一审被告）：朝夕商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第二栋（2）1单元6层6号房。法定代表人：陈守联，执行董事。上诉人（一审被告）：陈守联，男，1982年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨静，北斗律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志鹏，北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈河膆，男，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季良息，贵州黔成起智律师事务所师。上诉人朝夕商业管理有限公司、陈守联因与被上诉人陈河膆房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销贵阳铁路运输法院(2020)黔8601民初241号民事判决；二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。上诉费1526元退还上诉人朝夕商业管理有限公司、陈守联。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月十三日法官助理王李文书记员何家伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10326号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某1。被告：许某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：许某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告银川欣凯物资商贸有限公司、许某1、薛某、宁夏锦连商贸有限公司、郭某、张某1、张某2、许某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费3299元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1460号原告：王某1。住会宁县。被告：王某2。住会宁县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金230000元和利息64400元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金228500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，自2015年7月以来原告分数次向被告提供借款合计230000元，当时双方约定利息1分，被告承诺待工程款结完后一次性偿还原告借款。后被告偿还原告借款1500元，其余至今没有偿还。被告王某2未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、借条1份。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月5日原告王某1提供给被告王某2借款230000元，利率为12%，双方约定2018年农历7月、2018年农历12月被告各偿还原告借款10000元，后被告偿还原告借款1500元，尚欠228500元，经原告索要，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当及时清偿。被告向原告借款，理应按双方约定及时偿还。因被告没有偿还原告借款，现原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金，本案本金应确定为230000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告之间约定借款期内利率为12%，其约定不违反法律的规定，现原告放弃对利息的主张，应尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金228500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十一月五日书记员 牛犇麒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10322号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告银川欣凯物资商贸有限公司、许某、薛某、宁夏锦连商贸有限公司、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费14547元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4815号申请执行人钟洪，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟金块，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。钟洪申请执行钟金块侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0502民初1342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟洪于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟洪与被执行人钟金块达成执行和解，申请执行人钟洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执4815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘赟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈寰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初800号原告：白草塬镇北刘家行政村村委会。负责人：刘某。委托诉讼代理人：马某，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：徐某，住浙江省台州市。原告白草塬镇北刘家行政村村委会与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白草塬镇北刘家行政村村委会的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白草塬镇北刘家行政村村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付大棚租赁费37100元，逾期利息2331.12元，垃圾清理费51500元，共计90931.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告将白草塬镇蔬菜产业园共500座塑料大棚出租给被告，由被告管理经营、收益和使用，租赁期限为一年，2019年这一种植年。双方约定租金为每座大棚850元，共计425000元，被告于合同签订3日内支付30%的租费，剩余租费于2019年3月31日前付清。双方于2018年11月27日签订合同，原告实际将515座大棚交于被告使用，租赁费实际为437750元，被告向原告支付了约定的前期30%的租赁费，即127500元，后期又支付了273150元，剩余的37100元至今未支付。原告认为双方在签订合同时明确约定了双方的权利义务，原告按照约定履行了自己向被告交付使用大棚的义务，被告依法应按照约定向原告支付租费以及逾期利息。后期是原告雇佣人员清理了大棚垃圾，给各棚支付了100元的清理费。被告徐某未应诉答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同的事实；2、被告身份证复印件，用来证明被告身份情况；3、甘肃会宁农村商业银行账户明细一份，村委会收取情况证明一份，证明被告已支付租赁费51000元。经本院审查认为，原告所举证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日原告白草塬镇北刘家行政村村委会与被告徐某签订了《白草塬镇蔬菜产业园塑料大棚承包经营协议》，合同约定原告将白草塬镇蔬菜产业园区500座塑料大棚承包给乙方，乙方只有管理经营权、承包收益权和使用权，在协议期限内不得转让、抵押、出租、出售。协议承包经营期限为1年，自2019年1月1日至2019年10月31日为一个种植年。租费分两次支付，第一次于签订协议10日内首付第一年租费的30%，总计127500元。第二次于2019年3月31日前入驻产业园时支付剩余租费297500元。合同签订后，原告依约将500座塑料大棚交付被告使用。2018年11月27日，被告徐某支付租费127500元。2019年5月被告徐某支付租费273150元，剩余租费24350元被告一直未支付。审理中原告白草塬镇北刘家行政村村委会与另案原告白草塬镇二百户行政村村委会共同交纳公告费600元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方均应依约履行。根据本案查明的事实，被告尚欠原告租费24350元，被告应依约支付，故对原告要求被告支付租费24350元的诉讼请求，本院予以支持。原告称将515座塑料大棚交与被告，但是未提交证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告支付垃圾清理费的诉讼请求，因为原告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后30日内支付原告白草塬镇北刘家行政村村委会租赁费24350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，公告费300元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 梁 焕人民陪审员 魏树洲人民陪审员 卢艳萍二〇二〇年十一月九日书记员 周维霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初3931号原告：苏继伟，男，1968年6月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：席占一，男，1990年1月5日，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。被告：王永玲，女，1984年5月24日，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。原告苏继伟与被告席占一、王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏继伟到庭参加诉讼。被告席占一、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏继伟向本院提出诉讼请求：请求判令席占一、王永玲立即偿还苏继伟借款10000元，利息6500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：席占一、王永玲系夫妻关系。2017年12月17日，席占一、王永玲向苏继伟借款10000元，并约定月息2%。此款经苏继伟多次索要未果，故其诉至法院，请求如上所述。席占一、王永玲未答辩也未向本院提交证据。本院认为，借据系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。被告向原告借款10000元属实，有其出具的借条予以证实。故被告应当基于诚信原则按照约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告与被告约定的月息2%超过了上述规定，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席占一、王永玲于本判决生效后十日内偿还原告苏继伟借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月17日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆解中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告席占一、王永玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二〇年十一月六日书 记 员 刘金映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9769号原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：杜某1。被告：杜某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：季某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告杜某2、季某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费2876元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二○年十一月一日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2497号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：卢云，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告卢云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告卢云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金7,978.94元，利息5,024.35元，违约金手续费等986.87元，金额总计13,990.16元，（暂计算至2020年7月4日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告在原告处申请汽车信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2016年3月9日向被告发卡成功，卡号62×××25，信用卡额度8000元，账单日为每月4日，被告获卡后于2016年3月18日跨行消费7898元，后持续使用信用卡进行透支消费及根据需要申请账单分期服务，被告最后一次还款日期为2018年1月21日银行扣款2.27元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年7月4日，被告拖欠本息合计13990.16元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告卢云未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年2月13日，被告卢云填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告卢云在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（卢云）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；4、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；5、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达最低还款额，乙方有权停用甲方赣通卡，甲方应立即偿还所有款项，并赔偿乙方因此受到的损失；6、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2016年3月9日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度8000元，卡号62×××25，账单日每月4日。被告卢云获卡后于2016年3月18日跨行消费7898元，后续持卡进行透支消费及取现、以及根据需要申请账单分期服务。三、被告自2017年10月开始连续三期未按约定还款，2018年1月5日，原告一次性将剩余三期的分期金额与手续费合并入账。被告最后一次主动还款为2017年9月24日还款4,700元，2018年11月5日，被告还款10元，后无还款记录。信用卡从2018年2月4日开始进入不良状态。截止2020年7月4日，被告卢云结欠信用卡本金7,978.94元、利息5,024.35元、违约金795.87元、手续费191元，合计13,990.16元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢云在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金7,978.94元、利息5,024.35元（暂计至2020年7月4日）、违约金795.87元、手续费191元，合计13,990.16元。自2020年7月5日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费150元，由被告卢云负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告卢云在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  付梅香人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十一月十九日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1946号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：周火保，男,1971年11月20日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5642号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33117.5元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  饶 洁
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1399号申请执行人：王晓雷，男，汉族，出生于1971年12月23日，会宁县公路段职工，住甘肃省会宁县。被执行人：田志成，男，汉族，出生于1965年4月30日出生，农民。住甘肃省会宁县。被执行人：张苹芳，女，汉族，出生于1968年2月11日出生，农民。住址同上。系被执行人田志成之妻。担保人：王力，男，汉族，出生于1974年12月8日，白银区一小教师，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王晓雷与被执行人田志成、张苹芳追偿权纠纷一案，2020年9月17日会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓雷于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人田志成、张苹芳应给付申请执行人王晓雷执行款119050.15元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1686元。本案在执行中，申请执行人王晓雷与被执行人田志成、张苹芳于2020年11月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田志成、张苹芳应给付申请执行人王晓雷执行款119050.15元及迟延履行期间的债务利息，从2020年12月份开始每月30日前给付申请执行人王晓雷10000元直至付清为止；二、申请执行人王晓雷自愿放弃迟延履行的债务利息；三、担保人王力对上述执行款承担连带保证责任；四、案件执行费1686元由被执行人田志成、张苹芳承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王晓雷请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王晓雷主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1399号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 博
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2558号
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异334号 案外人：钟刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张林培，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 被执行人：赖永康，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赖永康银行卡纠纷一案中【案号：（2018）川0104执1623号】，案外人钟刚对本院查封位于成都市新都区的房屋提出异议。在异议的审查过程中，案外人钟刚于2020年11月9日向申请本院撤回异议申请。 本院认为，案外人钟刚的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人钟刚撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5296号原告：新泰猫眼石置业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道兴隆路南福田南区23号楼2号楼室，统一社会信用代码：91370982MA3PMWRH3J。法定代表人：公绪亮，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被告：济南万泉房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市长清区万德街道办事处马套村彩石溪山庄3号楼102。法定代表人：王在峰，总经理。原告新泰猫眼石置业有限公司与被告济南万泉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。新泰猫眼石置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金24500000元及利息（以24500000元为基数，自借款之日起按照年利率12%计算至实际还清之日止），截止2020年10月20日利息为3383408.22元，本息暂计为27883408.22元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原被告及山东嘉信拍卖有限公司三方在泰山区签订《万泉采石溪项目合作协议》，对被告开发的项目进行销售。为了项目合作需要，原告及其前法定代表人刘方举分多笔向指定的山东嘉信拍卖有限公司中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行账户以及安兵账户内汇款共计28700000元，山东嘉信拍卖有限公司为了项目运营，将款项转入被告指定账户共计28647318元。随后被告将名下部分房产抵押登记在原告工作人员蔡志强名下。根据合同法第三条第1款的约定，原告为本项目投入的所有资本，在未得到销售回款之前，原告投入项目的资金、合同及发票视为被告向原告借款。因被告经营状况严重恶化，大量资产包括合同约定的被告开发出售回款的房产均被法院查封或拍卖，已经丧失了继续履行合同的能力。为此原告向被告协商催要借款，被告承诺于2020年7月31日之前偿还原告24500000元，但一直未履行还款义务，致使原告的权益不能得到有效实现，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的企业信息记载的名称为济南万泉房地产开发有限责任公司，而原告起诉的被告为济南万泉房地产开发有限公司。现原告起诉的被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新泰猫眼石置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十一月三日书记员 陈绪林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1751号之一 申请执行人：吴勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：葛峻，女，1974年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初9458号《民事调解书》，立案受理吴勇申请执行葛峻房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人葛峻所有的位于成都市武侯区【武国用（2011）字第24725号，监证4470659号】、成都市武侯区鹭岛路33号6号地下车库栋-1楼192号【武国用（2012）字第22500号，监证3175508号】的房产，但本案均为轮候查封，暂不具备处置条件，本单元已向本院首封单元去参与分配函。并且，本院查封了被执行人葛峻所有的车牌号码为川Ａ×××××“Ｘ5”牌、川Ａ×××××贵士牌车辆。此外，本单元已向（2020）川0191执953号案件参与分配其案款。 除此之外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初9458号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘韵苹
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更727号之一 罪犯黄学振，男，1980年2月2日出生，汉族，小学文化，捕前住抚顺市抚顺县，因犯合同诈骗罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2017年12月8日以（2017）辽1202刑初266号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10万元，责令退赔被害人物质损失165800元。刑期自2017年11月10日起至2021年9月9日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄学振减去有期徒刑六个月。 (刑期自2017年11月10日起至2021年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李 英 审 判 员  赵世平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  隋泽龙 书 记 员  李 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1942号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡建华，男，1973年6月19日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘敏峰，男，1990年8月29日出生，汉族，进贤县人，江西省南昌市进贤县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初542号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2955571.23元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人执行人向本院申请暂缓处置被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  饶 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保880号 申请人：吕延胜，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：史惠军，男，1961年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：韩可为，女，1975年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人吕延胜向本院申请财产保全，请求对被申请人史惠军、韩可为名下财产在3777500元范围内予以保全。请求对被申请人韩可为名下位于成都市高新区房屋在3777500元范围内予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在3777500元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕延胜的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩可为名下位于成都市高新区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二日 书记员  谭志文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保342号之一 申请人：李学，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：郑碧霞，女，1980年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈露，男，1980年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李学向本院申请财产保全，请求对被申请人郑碧霞名下位于成都市高新区天仁北二街2号房屋在16215元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份在16215元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李学的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请郑碧霞名下位于成都市高新区天仁北二街2号予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭志文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6363号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄，总经理。 被执行人：邓静，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与邓静信用卡纠纷一案中，被执行人邓静应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计63567.65元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计63567.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗国柳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6616号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号（四川广电国际大厦20楼）。 法定代表人：符必香。 被执行人：杨帆，男，汉族，1982年08月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与杨帆借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许迎新
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1897号之八申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061584H，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村。法定代表人：唐国库,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审86号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1300号xxxxxx交通xx支队xx大队：申请人杨金忠与被申请人林成龙交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保235号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：查封被申请人林成龙驾驶的的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为50000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二〇年十一月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6364号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄，总经理。 被执行人：焦文攀，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与焦文攀信用卡纠纷一案中，被执行人焦文攀应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计47356.66元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计47356.66元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗国柳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17130号原告：王海峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区×××××××××××××。公民身份号码：140××××××××××××031。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：曾永英，女，1968年7月15日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××34X。原告王海峰与被告曾永英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王海峰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤诉。本案受理费减半收取429元，由原告王海峰负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  容景豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8842号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。法定代表人：何雪明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告xxx号营业房2018年1月1日至2019年12月31日物业费，合计4239元，其中物业费4045元，违约金194元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的鸣翠春天花园小区5-108号营业房拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，特诉至法院，望判如所请。被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，对原告主张的物业费认可，但是被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。经审理本院认定事实如下：被告系银川市金凤区鸣翠春天花园5-108号营业房业主，房屋面积84.27平方米。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告分别于2018年12月16日、2019年12月20日向被告发出交费通知单向被告书面催交2018年度、2019年度的物业服务费。现因被告尚欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区鸣翠春天花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费4045元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金194元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费4045元；二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二○二〇年十一月二日书记员 于哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢252号之一申请执行人：陶承志，男，1947年1月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：闵齐根，男，1958年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人陶承志依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2007年8月1日作出的（2007）南民初字第535号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人闵齐根发出执行通知，被执行人闵齐根未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人闵齐根发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人闵齐根发出限制消费令，并将被执行人闵齐根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶承志申请执行133,800元，截至2020年11月3日已执行38,800元，未执行95,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人闵齐根有其他可供执行的财产，于2020年11月3日向申请执行人陶承志告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闵齐根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶承志对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶承志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 琴
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1260号××××银行：申请人山东魔笛文化传媒有限公司与被申请人山东鲁源置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结袁山东鲁源置业有限公司在你处××账户的存款250000元，现请解除冻结。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更749号 罪犯门宝丰，男，1965年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省新民市，因犯强奸罪经辽宁省新民市人民法院于2017年12月13日以（2017）辽0181刑初468号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯门宝丰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李 英 审 判 员  赵世平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  隋泽龙 书 记 员  李 雪
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢43号 申请执行人：王之平，男，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃三青水秀建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗路**。 法定代表人：袁长维，该公司总经理。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初753号民事判决书确定由被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司支付申请执行人王之平工程款285040元，并承担案件受理费2967元。因被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王之平于2019年4月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司还应承担本案执行费4220元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司无财产可供执行，2019年10月10日终结本次执行程序。2020年10月20日本案恢复执行，2020年10月25日被执行人甘肃三青水秀建设工程有限公司将所有的案件款及利息支付给申请执行人王之平，并向本院交纳了执行费4220元，现申请执行人王之平书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初753号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月一日 书记员  王辉忠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3706号申请执行人烟台市富港物流有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人吕金文，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人吕新，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人李海英，女，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行烟台市富港物流有限公司与吕新等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕新名下位于威海市环翠区不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产;三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月十日书记员 丛东亮（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6409号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：林启超，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省富顺县。 被执行人：朱英，女，汉族，1981年3月14日出生，住四川省富顺县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与林启超、朱英借款合同纠纷一案中，被执行人林启超、朱英应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计120540.27元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计120540.27元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  张兴宇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3660号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，职务：执行董事、总经理。被申请人：江西华泽汽车销售有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区宏图大道199号，统一社会信用代码：91360122MA35XL2744。法定代表人：吴黎明，职务：执行董事、总经理。被申请人：王燕，女，汉族，1993年11月19日出生，住。被申请人：涂开华，男，汉族，1973年9月21日出生，住。被申请人：峡江县鑫隆物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路以东观澜苑1幢211，统一社会信用代码：91360823098631846A。法定代表人：兰美，职务：执行董事、总经理。申请人民生金融租赁股份有限公司诉被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司采取冻结其银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产的措施，申请人民生金融租赁股份有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430116460000000139）作为担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华泽汽车销售有限责任公司、王燕、涂开华、峡江县鑫隆物流有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇二〇年十一月九日书记员 金香英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4825号之一 申请执行人：陈雪兰，女，汉族，1993年5月14日出生，住重庆市秀山县。 被执行人：蒋维诚，男，汉族，1990年8月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈雪兰与蒋维诚股权转让纠纷一案中，被执行人蒋维诚应返还申请执行人股权转让款、利息等共计107895.4元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈雪兰，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈雪兰有股权转让款、利息等共计107895.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 林
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3628号  原告：杨树生，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人：王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。被告：孙洪武，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。杨树生与孙洪武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨树生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树生撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志  二〇二〇年十一月十三日   书 记 员 韩志超
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1430号 申请执行人：陈耀辉，男，汉族，生于1962年12月17日，住甘肃省会宁县。 被执行人：苏明勇，男，汉族，生于1981年9月20日，住甘肃省会宁县。 被执行人：南有贵，男，汉族，生于1973年1月18日，住甘肃省会宁县。 申请执行人陈耀辉与被执行人苏明勇、南有贵民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈耀辉于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏明勇、南有贵应给付申请执行人陈耀辉执行款24000元及利息（按年利率10%支付逾期利息），并承担案件受理费500元、执行费260元。 本案在执行中，申请执行人陈耀辉与被执行人苏明勇、南有贵于2020年11月12日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人苏明勇、南有贵、南有贵应给付申请执行人陈耀辉执行款24000元及利息（按年利率10%支付逾期利息），于2020年12月30日前将执行款57828.83元付清；二、案件受理费500元、执行费260元由被执行人苏明勇、南有贵承担。 本院认为，申请执行人陈耀辉主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1430号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2310号 申请人：石漫，女，汉族，1968年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：新疆明生元房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。被执行人：雍明杰，男，1964年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人石漫与被执行人新疆明生元房地产开发有限公司、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍明杰买卖合同纠纷一案，因被执行人新疆明生元房地产开发有限公司、新疆明生元房地产开发有限公司库尔勒分公司、雍明杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人石漫于2020年10月27日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初1126号民事判决书，执行标的为267637.50元，执行费3915元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初1126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   郭培均
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初940号原告：曲江区昌盛汽车维修中心，住所地：韶关市曲江区×××××侧。经营者：谢宝琴。被告：胡梦杰，男，1999年5月6日出生，汉族，原住湖北省襄樊市襄樊区×××××××××，现下落不明。公民身份号码：420××××××××××××818。原告曲江区昌盛汽车维修中心诉被告胡梦杰修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告曲江区昌盛汽车维修中心撤诉处理。本案受理费1130元，减半收取565元，公告费260元，合计825元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈美莲人民陪审员  肖武国二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴嘉颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6506号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：尹兴廷，男，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与尹兴廷追偿权纠纷一案，查封了被执行人尹兴廷所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人尹兴延银行账户存款1011.28元(扣除执行费50元，实际发放案款为961.28元)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8735元及违约金、案件受理费45.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
海南省文昌市人民法院民事判决书（2021）琼9005执119号原告：王某，男，2006年4月12日出生，汉族，户籍地址文昌市，住该村民小组。法定代理人：陈某，女，1981年4月6日出生，汉族，户籍地址文昌市，住该村民小组，系原告王某的母亲。被告：文昌市，住所地文昌市。法定代表人：陈龙，组长。原告王某与被告文昌市（以下简称六西村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某、被告六西村民小组法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在五日内将集体土地征用补偿分配款61,000元分配给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生后，其户口随母亲以出生申报登记入户在被告集体组织至今，从未迁移。原告家庭户中的成员都是以承包被告集体土地经营作为基本生活保障。2005年3月1日，文昌市人民政府给原告家庭户代表陈宋奉颁发了《农村土地承包经营权证》，原告母亲陈某是土地承包方承包经营权的共有人，原告出生在第二轮土地承包后，原告现还是未成年人，其土地承包经营权依托于母亲。2010年，文昌市人民政府因航天发射台用地的需要，被告于2017年与市政府签订征地协议，2018年1月份被告收到文昌市人民政府拨付的集体土地征用土地补偿款后，通过民主议定的程序讨论表决分配方案，该方案确定：本村农业户口每人分配得款61,000元、外孙不参与分配。原告母亲符合分配对象已领取61,000元。原告户口登记在被告集体组织，其土地承包经营依托于母亲，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告具有被告集体组织成员资格，依法同其他集体组织成员享有同等分配集体土地征用补偿分配款的权利，被告视原告为外孙不给予分配，其行为损害了原告的权益。综上所述，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提出诉讼，望判如所请。被告六西村民小组辩称，被告认为原告要求分配61,000元是错误的，因为征地补偿款总额是7,506,640.89元，扣除分配给外出人口的40万元，剩余7,106,640.89元，当时已经参与分配人员是112人，如果外孙参与分配，每人不应得到61,000元。1998年第二轮土地承包时，原告尚未出生，其只能享受其母亲的份额，不能单独享有征地补偿款分配，同时当时分配款项的方案也是经过家庭代表开会同意的，并经过了公示，当时村民没有异议，就按照方案分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的证据：1.身份证复印件；2.常住人口登记卡；3.结婚证；4.出生医学证明；5.《农村土地承包经营权证》；6.分配公布表。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据分配讨论方案。原告认为该分配方案不合理，不认可该方案。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定被告通过村民代表讨论确定涉案征地补偿款分配方案的事实依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某于2006年4月12日出生，同年5月8日随母亲陈某落户在被告六西村民小组。1997年农村土地第二轮承包时，陈某的家庭成员陈宋奉为承包方代表，以家庭联产方式承包了被告六西村民小组的土地，在《农村土地承包经营权证》当中，原告母亲陈某是承包经营权共有人之一。文昌市人民政府因建设需要，于2009年5月征收被告六西村民小组部分集体土地，并向被告六西村民小组拨付了征地补偿款。2017年11月30日，被告六西村民小组召开村民会议讨论分配方案，确定被告六西村民小组将所获得的征地补偿款向村民进行分配，具有被告六西村民小组户籍的人员分配61,000元，外孙不给予分配。2018年1月份，被告六西村民小组按照分配方案向村民每人发放征地补偿款61,000元。被告六西村民小组以原告系外孙为由不给予分配。原告认为，被告六西村民小组不给予分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，经协商未果后诉请至人民法院。本院认为，本案的争议焦点是：被告六西村民小组是否应当向原告支付征地补偿款61,000元。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生就入户在被告六西村民小组，其母亲陈某在该村拥有承包地，原告年龄幼小，以母亲在被告六西村民小组的承包地为基本生活保障，具有被告六西村民小组集体经济组织成员资格，故原告应当与被告六西村民小组其他村民平等地享有分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案中，被告六西村民小组以原告系外孙为由不给予分配，该行为侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定。原告请求给付征地补偿款61,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告六西村民小组应向原告支付征地补偿款61,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告文昌市于本判决生效之日起十日内向原告王某支付征地补偿款61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由被告文昌市负担，限被告文昌市于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告王某预交的案件受理费662.5元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王绥允二0二0年十一月十三日书记员 王 冠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5024号 原告：闫斌，男。 被告：陈超，男。 原告闫斌与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫斌撤诉。 案件受理费511元，减半收取计256元，由原告闫斌负担。 审判长 张永刚人民陪审员姜晓雄人民陪审员李沂桐 二〇二〇年十一月十日 书记员 严        雪        星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9192号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人:郭强,该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告:姚蒙云,女,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）诉被姚蒙云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。中国银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令姚蒙云偿还贷款本金99780.8元;2、判令姚蒙云偿还截止2020年8月24日的利息20999.14元及复利、滞纳金、违约金等应收费用合计16677.7元;3、判令姚蒙云偿还自2020年8月24日起至实际偿还之日止的的利息及复利、滞纳金、违约金等应收费用(具体数额以信用卡系统数额为准);4、判令姚蒙云承担本案的律师费6262.05元;(以上四项费用暂计算至2020年8月24日,合计143719.69元)5、判令姚蒙云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日,姚蒙云在中国银行新城支行处申领信用卡,在申请表上申明:“本人已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则,本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”。信用卡领用合约利息和收费部分约定:信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五。姚蒙云应按照中国银行新城支行规定,按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。姚蒙云超过信用卡额度进行交易的,中国银行新城支行按照超出部分的5%加收超限费。信用卡领用合约对账单及还款部分约定:姚蒙云在到期还款曰之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的,姚蒙云除按照中国银行新城支行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。姚蒙云未能按时还款,中国银行新城支行可依据相关规定报请司法机关追究其法律责任,并由姚蒙云承担相关的一切费用。中国银行新城支行依姚蒙云申请及合同约定,授予了姚蒙云信用卡额度,履行了合同义务,且姚蒙云已实际使用。现姚蒙云名下信用卡已逾期,但姚蒙云未按约定及时足额偿还欠款,其行为严重违反了信用卡领用合约约定。故此起诉。本院经审查认为，中国银行新城支行不能提供姚蒙云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定姚蒙云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的起诉。案件受理费1587元（中国银行新城支行已预交），退还中国银行新城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏