wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3336号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈家河，男，1966年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告沈家河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告沈家河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告沈家河不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据身份证、合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同、合浦县农村厕所改造验收表、合浦县农村厨房改造验收表、公示证明、合浦县农村厨房厕所改造项目补助资金申请表、合浦县农村信用合作联社营业部代发农村厨房厕所改造补助明细表等，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，合同价款4200元，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造。2017年10月10日，工程竣工经有关部门验收合格，其中厕所补助金额为2400元，厨房补助金额为1400元，合计补助金额3800元。经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告沈家河应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈家河负担。受理费25元原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈莉莉 附：该判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10662号原告：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:王博，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖北省精春县。原告黄飞鹏与被告王博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款4378元，后原告在开庭时当庭变更减少诉求为被告支付原告欠款3378元；2、被告支付原告欠款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市京广中路中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款4378元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告王博未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告黄飞鹏系郑州市二七区中原国际鞋城1楼6排18号商户的经营者，从事鞋子零售。被告王博做鞋业零售，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处。被告王博向原告出具有客户承诺书，内容包含：“本人承诺不以任何理由恶意拖欠或拒绝清偿黄飞鹏的货款；鉴于鞋城众所周知的特殊的发货、拉货形式以及黄飞鹏本人在同行中良好的信誉，本人理解并认可经黄飞鹏店里相关人员记录的发货、欠款记录为有效记录。等”。该承诺书落款处有王博本人签名“老五（王博）”，且注明：“经营地址：夏邑老五、手机电话188××××3781”。承诺书下附有详细的发货、欠款及还款记录。根据发货、欠款及还款记录内容可以显示：截至原告本次起诉时，被告王博仍欠原告黄飞鹏货款3378元未支付。故原告起诉至法院。本院认为，被告王博从原告黄飞鹏处进货并向原告出具客户承诺，原告向被告发货并做有详细发货、欠款及还款记录，上述内容可以证明被告欠原告货款共计3378元的事实，故原告要求被告支付货款3378元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以3378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年9月21日起至被告实际履行之日止。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞鹏货款3378元及利息（利息以3378元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至被告实际履行之日止）；二、驳回原告黄飞鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王博负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十一月五日书记员  王梦瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25794号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告崔毅与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款2.8元；（以上两项合计1002.8元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了金锣泡面伴侣1个，价款2.8元。涉案产品的生产日期为2020年3月8日，保质期120天，在被告销售给原告时已过保质期，被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至本院。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当事人向本院提交了产品实物、支付记录、小票、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年7月7日，原告在被告店铺购买“金锣泡面伴侣香辣风味”一根，价格为2.8元，案涉商品生产日期为“20200308”，保质期120天。截止2020年7月7日，该商品已超保质期。本院认为，原告于2020年7月7日在被告处购买“金锣泡面伴侣香辣风味”一根，花费2.8元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款2.8元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
神池县人民法院结案通知书 （2020）晋0927执66号  申请人赵某，女，汉族，身份证×××被执行人张某，男，汉族，身份证×××本院在执行赵某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某自动履行完毕，准予结案。                                       审判员 宫继新                                 二〇二〇年十一月十三日                                      书记员张杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2840号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：杨忠均，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址重庆市大足县××××××××，公民身份号码510××××××××××××038。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3967号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：廖娜，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，住址：四川省邻水县×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告廖娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：××××××××××。二、申请时间：2017年11月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年6月16日，尚欠本金32220.94元、手续费2694.6元、违约金8143.37元、利息2583.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金32220.94元、手续费2694.6元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年6月16日，利息为2583.22元、违约金（滞纳金）为8143.37元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。在诉讼过程中，原告明确“违约金（滞纳金）”为“违约金”。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金32220.94元、手续费2694.6元、违约金8143.37元，截止至2020年6月16日的利息计2583.22元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。另外，原告请求此后未发生的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告廖娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金32220.94元、手续费2694.6元、违约金8143.37元及利息（截止至2020年6月16日的利息计2583.22元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告廖娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告廖娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2044号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H。 委托代理人：黄碧凤，福建正成功律师事务所执业律师。 委托代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所执业律师。 被执行人：李国玺，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李国玺银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2104号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款40231.29元，被执行人未履行，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9761号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：张鉴，男，1986年11月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张鉴的银行存款人民币及其它款项人民币140811.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初433号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人朱张发，男，1984年10月24日出生于安徽省贵池市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人朱张发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年8月8日1时30分许，被告人朱张发饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ9××××的小型轿车，从连江县出发经福州绕城高速从桂湖收费站下高速，后行驶至本市台江区五一路与群众路交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，朱张发血样中的乙醇含量为94.72ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱张发同时具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节和在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人朱张发判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。 被告人朱张发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱张发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱张发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8335号原告：张祥飞，男，1978年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。被告：张延彬，男，1986年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告张祥飞与被告张延彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张祥飞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张祥飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥飞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十七日书记员 薄政宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申106号再审申请人（原审被告）：罗春桃，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行。住所地广东省江门。负责人：郑海洲，行长。委托代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所实习律师。原审被告：区小雁，女，1970年3月17日出生，汉族，住广东省江门市。原审被告：邓昔良，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省江门市。再审申请人罗春桃因与被申请人中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“江门中行”）、原审被告区小雁、邓昔良信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗春桃申请再审称，1.撤销原审判决，重新审理；2.驳回江门中行请求罗春桃对区小雁借款本息承担连带担保责任的诉讼请求；3.判令由江门中行承担原审及再审全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院未按法律规定向罗春桃送达开庭传票及相关文书，导致罗春桃未能参加诉讼，剥夺了罗春桃质证、辩论等合法权利，程序违法。（1）涉案《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》中已明确约定了有效送达地址的情况下，原审法院以罗春桃户籍登记地址为送达地址，不符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定；（2）在原审法院邮寄送达的邮件回执上的签收人，并不是罗春桃的同住成年家属，依法不应视为送达。2.保证期间已届满，且罗春桃在保证期间从未收到江门中行要求承担保证责任的通知，江门中行在原审审理过程中也没有提供向罗春桃主张承担保证责任的证据，原审判决认定罗春桃应承担连带保证责任的基本事实缺乏证据证明。3.原审判决认定江门中行已按约定向区小雁发放借款30万元的基本事实缺乏证据证明。4.原审法院在向罗春桃送达原审判决时，并未告知罗春桃有权上诉，导致罗春桃丧失诉权。江门中行提交意见称，1.关于原审法院是否依法送达，由法院依法查明；2.对于罗春桃提出保证期限已经届满的问题，江门中行可当庭提交当时催收的资料，详见证据目录材料；3.关于罗春桃提出借款30万元缺乏证据，江门中行在原证据基础上补充历史交易明细记录，证明借款已经实际发生；4.罗春桃于2020年9月才提交再审申请，根据民诉法第二百零五条的规定，已经超过原判决生效六个月内提出的期限，请求依法驳回罗春桃的再审申请。本院经审查认为，原审法院以法院专递方式向罗春桃等人邮寄送达相关诉讼文书，但未以罗春桃的经常居住地为送达地址，亦未经罗春桃或其他有权签收的人员有效签收而径行缺席审理，违反法定程序。罗春桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1525号 黄贵罚金一案，该案立案后，黄贵已按（2019）粤01刑终1072号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1274号 原告：福州裕丰源商贸有限公司，住所地福建省福州保税区经三路右侧埃特佛大厦四层13室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105583119221H。 法定代表人：林杰，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：李鸣娟，女，汉族，1980年7月19日出生，住海南省海口市美兰区。 原告福州裕丰源商贸有限公司（以下简称“裕丰源公司”）与被告李鸣娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告裕丰源公司的委托诉讼代理人王志松到庭参加诉讼；被告李鸣娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕丰源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告积欠货款108538.00元及利息4757.58元（利息自2019年8月31日起计算至实际还款日，年利率为6%，暂计至起诉之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告购买带鱼网带、马鲛鱼、印尼鱿鱼钩、印尼鱿鱼围网等货物，并于2018年12月23日向原告出具欠条，表明尚欠货款140338.70元整。2019年1月11日制定了还款计划，确认截止签订之日尚欠136838.70元，且约定于2019年8月31日前还清所有余下货款。2019年8月29日，原告委托律师向被告发律师函督促被告偿还货款，然而被告拒签。截止今日，约定还款时间己过，被告仍未依据还款计划还清所有货款，目前仍积欠货款108538.00元。鉴此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告李鸣娟未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告裕丰源公司起诉所主张的事实一致。 以上事实有原、被告身份证明材料、原告裕丰源公司当庭陈述、《还款计划》、《微信支付交易明细证明》及证人林某的证言等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告裕丰源公司持《还款计划》等证据向本院起诉，主张债权，本案结合庭审陈述与证据材料，足以认定原告裕丰源公司与被告李鸣娟之间形成了合法有效的事实买卖合同关系，对此本院予以确认。截至庭审之日，被告尚欠原告货款108538.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠货款108538.00元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付剩余货款108538.00元，违反了合同的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告理应承担相应的违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月31日起至款项还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，被告李鸣娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告李鸣娟于本判决生效之日起十日内给付原告福州裕丰源商贸有限公司货款108538.00元及利息（利息以货款108538.00元为基数，自2019年8月31日起计算至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565.90元，减半交纳计1282.95元，由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴良娟 书 记 员 郭筱玄 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初497号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月9日出生于河北省怀安县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，建筑工人，户籍登记住址：赤峰市松山区。现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控，2020年8月6日21时40分许，被告人王某酒后驾驶×××号二轮摩托车拉载杜翠萍从松山区木兰巧媳妇饭店出发，沿木兰街由西向东驶入松城路，沿松城路由南向北行驶至松城路与松山大街交叉口处，执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某案发时的血液酒精含量为140.75mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十一月十七日书记员 邵兴辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15234号张明炎：兴业银行股份有限公司郑州分行与张明炎借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18615号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4841号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街**，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：聂某某，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：师某某，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告聂某某、师某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提交起诉状，本院于2020年11月2日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  房丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26999号原告：刘红颜，女，1970年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区************，公民身份号码310************023。被告：周浒，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************016。原告刘红颜诉被告周浒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红颜到庭参加诉讼。被告周浒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红颜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40000元。事实和理由：1.原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2.2017年4月12日被告向原告借款40000元，双方于2017年4月12日签订借据。原告认为，被告拖欠借款的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周浒在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，周浒出具借据一张，载明：本人周浒因需资金周转向刘红颜小姐借款40000元，特此证明。刘红颜称去周浒公司现金交付给了周浒借款，40000元现金是其母亲在2016年9月过世，因母亲购买了保险等，所以就将母亲留下的现金与亲人共同分配，所以有现金，周浒说很快就会还给其，在借款的当年、次年共计有还款8000元，后未继续偿还，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。周浒向刘红颜借款40000元，有据为凭，本院予以认定。周浒已偿还借款8000元，尚欠借款本金32000元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向刘红颜归还借款本金32000元。周浒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘红颜偿还借款32000元；二、驳回原告刘红颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告刘红颜已预交），由原告刘红颜负担100元，被告周浒负担300元（被告周浒负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告刘红颜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯佩烨黄怡凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8118号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：王名召，男，汉族，1974年6月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××010，住址：广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王名召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××263号）。三、借款金额、期限：借款金额为220000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月12日，原告向被告发放了贷款220000元，约定贷款期限自2017年9月12日起至2020年9月12日止，被告自2019年12月12日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金73598.89元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王名召签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××263号）；2.被告偿还贷款本金73598.89元，利息（含罚息）6293.42元,复利293.47元，共计80185.78元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金73598.89元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告王名召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王名召签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××263号）；被告王名召应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金73598.89元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金73598.89元为基数，按年利率24%，自2019年12月12日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元（原告已预交），由被告王名召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1911号 原告：任开飞，男，1987年12月3日出生，汉族，住沙河市。 被告：翟刚锋，男，1982年3月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告任开飞与被告翟刚锋修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，由张世民担任审判长，与人民陪审员唐立芳、人民陪审员宋泰航依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告任开飞到庭参加诉讼，被告翟刚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任开飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟刚锋给付原告修车费用4600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告陆续在我处修车，共欠下修车费4600元，并于2016年2月6日给我写下欠条一张，后经我多次催要被告拒不偿还，无奈特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告翟刚锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年起陆续在原告处修车，共计欠原告修车费4600元，于2016年2月6日给原告写下欠条一张。后原告多次催要，但被告至今未偿还。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告给原告书写的欠条等证据加以证明。 本院认为，被告在原告处修车，双方即成立了修理合同关系，依法应受到法律保护。原告按约定为被告修车后，被告应按照交易习惯及时给付原告修理费，被告长期拖欠原告修理费已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟刚锋在本判决生效后十日内给付原告任开飞欠款4600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告翟刚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张世民 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  宋泰航 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  樊晓芳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1398号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈智力，男，1971年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年4月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人陈智力犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人陈智力到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人陈智力酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，途经本市海珠区米时发生交通事故后逃逸，后其在海珠区宝岗大道进慎德里北85米处停车休息时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为237.1mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人因本案于2020年9月4日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日（已执行完毕）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈智力在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈智力表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈智力的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈智力造成交通事故并逃逸，酌情对其从重处罚。惟被告人陈智力有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人陈智力的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈智力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行被羁押的五日予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十一月十六日书记员  李小苑郭艳芬
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2841号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：梁玉玲，女，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××760。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3965号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4925号 原告：董凡，男，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告董凡与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董凡的诉讼代理人史永红、被告宏普公司的诉讼代理人顾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金32340元（该违约金系以已付款60万元为基数自2018年1月1日起按合同约定的日万分之一为标准计算至2019年6月24日被告通知办理房屋所有权证之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年10月2日，原、被告签订两份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于马鞍山市花山区台商兴业广场商品房两套（3栋911室、3栋912室）；该两套商品房的价款分别为33万元、27万元，合计60万元。后原告依据合同约定付清全部购房款，被告于2016年10月19日、2016年10月26日分别向原告各出具了两套商品房购房发票。然而，被告未能按照合同约定在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，并在180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。直至2019年6月24日，被告才通知原告办理商品房不动产权证书，后原告完成房屋权属转移登记手续，被告逾期办证539日。根据合同约定，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 宏普公司辩称，双方未能约定何时取得不动产权证，因此原告不应按照双方合同约定的19条主张违约金。 董凡提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息查询单、马鞍山市商品房预售合同、购房发票等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合董凡、宏普公司的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，董凡与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》两份，约定：董凡购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区两套房屋，房屋价款分别为33万元、27万元，合计60万元；买受人于2016年11月2日前付清购房款；出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记；双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。另，上述合同附件九《补充协议》第九条约定，买受人自接到出卖人办理房产证通知之日起90日内不配合出卖人办理房屋所有权证，出卖人有权解除本合同，同时买受人应在30日内退出房屋并向出卖人支付房款总额20%的违约金。后董凡按约定支付了房款，但宏普公司一直未为董凡办理房屋权属转移登记，直至2019年6月24日才通知董凡办理案涉房屋权属登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与董凡签订的两份《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。董凡履行付款义务后，宏普公司应于2017年6月30日前取得房屋初始登记，并于初始登记180日内，通知董凡办理房屋权属转移登记。但宏普公司截至上述约定的期限届满，未通知董凡办理房屋权属转移登记，构成违约，应当承担相应的违约责任，故宏普公司应按照合同约定支付董凡已付房款60万元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金32340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董凡违约金32340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 玲 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1225号 （2017）粤0113执恢259号 （2015）穗番法执字第3250号 关于本院受理邓灿强申请执行孔繁铨借款合同纠纷一案，该案立案后，孔繁铨已按（2014）穗番法民一初字第517号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二〇年十一月三十日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3878号原告:锡林浩特市旅游发展服务中心。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人:贾某1，该单位法律顾问被告：锡林浩特市金河混凝土制品有限公司。法定代表人：贾某2。委托诉讼代理人：张某。原告锡林浩特市旅游发展服务中心（以下简称旅游发展中心）诉被告锡林浩特市金河混凝土制品有限公司（以下简称金河混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人穆某、委托诉讼代理人贾学东，被告金河混凝土公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅游发展中心向本院提出诉讼请：1、请求依法判决被告向原告开具原告购买被告所制造的混凝土制品的正式发票。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年8月16日至2008年4月24日期间向原告提供由其制造的混凝土制品,用于蒙元文化苑工程使用。原告如约履行义务,先后向被告支付供货款720万元。被告就该部分供货款出具了收款收据,但相应正式发票至今未向原告交付。原告多次与被告商议,要求被告开具正式发票但被告始终以各种理由推脱。原告认为,被告既然收取了原告的供货款,就应当依法向原告交付相应的正规税务发票。收取货款,开具货款发票,是出卖方税法上的义务,无论是否在合同中明确约定,要求出卖方收到货款后开具相应的发票也都是买受方的合同权利。因此,请求人民法院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求。被告金河混凝土公司辩称，第一、原告的诉讼主体错误。根据原告在起诉时所提交的证据、有相当一部分证据无法显示付款人和收款人，其他的部分拨款单位为锡林浩特市旅游局，并不是本案原告旅游服务中心，被告方认为，原告方只是该文体旅游局的二级单位，与本案无关。第二，双方之间的买卖合同关系无法确认。在本案中。原告起诉时，所提交的证据并没有双方签订的买卖合同或者是供销合同，仅凭记账凭据，无法确认双方之间的买卖合同关系是否成立。第三，本案中原告的诉讼请求已超出民诉法规定的诉讼时效。根据原告所提交的起诉状。我们可以知道是2006年8月16日至2008年4月24日。原告于合同关系期间，知道或者应当知道其合同的权利和义务，因此，本案的诉讼时效起算点应当至少为2008年的4月24日，已经远远超出法律规定诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2009年6月16日，锡林浩特大陆混凝土更名为锡林浩特市金河混凝土制品有限公司，由锡林浩特市裕华房地产开发有限公司投资占比34.8%变更为刘双琴投资100%。锡林浩特市旅游发展中心于2016年成立，系独立核算单位。其成立后原锡市旅游局的账目由其承受。2006年8月16日，锡市旅游局转账给裕华房地产公司150万。2006年9月29日至2008年8月24日，锡市旅游局向大陆混凝土制品公司多次转账，合计金额570万，并在在转账支票中备注“蒙元文华苑工程款”，大陆混凝土制品公司在相应的收据上盖章，其中部分收据注明“收到砼款”，部分只写“收款”，未标注收取何种款项。本院认为，就原告主张开具发票是否超出诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利,就丧失了请求人民法院保护其民事权利的一项法律制度。其设立目的不仅是督促权利人及时主张权利，也是为人民法院能够准确查明事实，作出正确判决。就如本案，就双方的交易已过了12年
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5159号 原告：河北双烨律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街泰丰大厦1701。 法定代表人：张建双，该律所主任。 被申请人：河北中少旗帜影业发展有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达公馆2号楼2单元202。 法定代表人：张月。 原告河北双烨律师事务所与被告河北中少旗帜影业发展有限公司广告合同纠纷一案，原告河北双烨律师事务所于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4393号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈秋玉，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告陈秋玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。泉州福隆置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以其与陈秋玉已达成庭外和解，且已经实际履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王彩霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16659号原告：杨家玲，女，2001年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××78X。被告：中山市燕舞飞扬舞蹈有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边社区××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA53X1KP36。法定代表人：谢某1。被告:谢某1，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。原告杨家玲与被告中山市燕舞飞扬舞蹈有限公司（以下简称燕舞飞扬公司）、谢某1教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家玲到庭参加诉讼。被告燕舞飞扬公司、谢某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家玲向本院提出诉讼请求：被告燕舞飞扬公司向原告退还培训费5300元。事实与理由：原告于2020年2月9日在被告燕舞飞扬公司处报名学习舞蹈，当时交了定金1000元，并签了合同协议，以每月分期付款1427元支付后面学费。燕舞飞扬公司在2020年2月10日放假，原告未上过一节课，直到2020年5月9日燕舞飞扬公司仍未开学，负责人也从未露面。原告有电话、微信联系燕舞飞扬公司的负责人，负责人称可以退学，但不退还学费。燕舞飞扬公司有叫原告办理转学，但要交另外的考试费3000元，由于双方签订的合同并没有约定额外的费用，因此原告不同意转学并要求退还所有学费。诉讼中，杨家玲以燕舞飞扬公司已于2020年6月28日在中山市市×监督管理局注销，且燕舞飞扬公司属于自然人独资有限公司，谢某1作为公司自然人股东，应对燕舞飞扬公司的所有债务承担连带责任为由，申请追加谢某1为本案共同被告，并要求谢某1对本案债务承担连带责任。原告杨家玲向本院提交的主要证据有：1.燕舞飞扬舞蹈培训协议；2.收据；3.转校学员协议；4.通话记录及短信截图；5.微信聊天记录截图；6.网上报道截图。被告燕舞飞扬公司、谢某1未答辩，也未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，燕舞飞扬公司（甲方）与杨家玲（乙方）签订燕舞飞扬舞蹈培训协议，约定甲方为乙方提供钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀的培训，乙方学习时间为2020年1月10日至2022年1月9日，乙方应向甲方支付培训费共计16800元，该协议还约定了其他事项。签订该协议后，杨家玲已向燕舞飞扬公司支付了培训费16800元。诉讼中，杨家玲称其燕舞飞扬公司支付了定金1000元，另通过帮帮助学平台贷款了16800元向燕舞飞扬公司支付培训费，其再分12期还款给平台，每期还款1449.44元，其只还了3期，之后没有再还过，因此只主张退还其已交的定金及已还的款项；其付款后燕舞飞扬公司就给其培训协议和收据；其交了培训费之后没有去上过课；燕舞飞扬公司曾要求其转学到水灵子舞蹈学校上课，因为到水灵子学校还要交额外的费用，所以其不同意转学。燕舞飞扬公司是谢某1投资的自然人独资公司，2020年6月28日，该公司办理了注销手续，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。经本院释明，杨家玲表示不撤回对燕舞飞扬公司的起诉。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。燕舞飞扬公司与杨家玲签订的燕舞飞扬舞蹈培训协议，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的相关规定，双方均应恪守履行。燕舞飞扬公司未按协议的约定向杨家玲完整提供培训服务，已构成违约，应向杨家玲退还部分培训费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，燕舞飞扬公司在本案诉讼中已办理了注销手续，其已不是适格的诉讼主体，因此杨家玲以燕舞飞扬公司作为本案被告，违反了上引规定，本院另行裁定驳回杨家玲对燕舞飞扬公司的起诉。谢某1作为燕舞飞扬公司的自然人独资股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，其应对燕舞飞扬公司上述债务承担清偿责任。结合杨家玲的陈述，其只主张退还培训费5300元不违反法律规定，本院予以支持，则谢某1应向杨家玲退还培训费用5300元。燕舞飞扬公司、谢某1经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢某1于本判决生效之日起七日内向原告杨家玲退还培训费用5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨家玲已预交），由被告谢某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告杨家玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  何浚欢王静
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1406号 关于本院受理王丽康罚金执行一案，该案立案后，王丽康已按（2019）粤0113刑初568号《刑事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6872号   原告：刘某。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，系刘某配偶，女，1970年6月8日出生，现住东胜区伊煤北路XX号街坊XX号。   公民身份号码：×××。   被告：内蒙古普泰房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：郝某，系公司总经理。   原告刘某与被告内蒙古普泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费7574.79元，由原告刘某负担。   审判员 樊利琴   二〇二〇年十一月十九日   书记员 嘎毕热
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8706号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢华珍，女，汉族，1967年9月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××043，住址：广东省博罗县杨侨镇十二岭分场李屋队。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢华珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月26日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××920号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月4日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款180000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月4日起至2021年5月4日止，被告自2019年12月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金97247.28元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢华珍签订的《个人信用贷款合同》；2.被告谢华珍偿还贷款本金97247.28元，利息（含罚息）6763.52元、复利386.68元，共计104397.48元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金97247.28元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谢华珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢华珍签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××920号）；二、被告谢华珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金97247.28元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金97247.28元为基数，按年利率24%，自2019年12月4起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（原告已预交），由被告谢华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23096号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。原告崔毅与被告江北区贝壳食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告江北区贝壳食品经营部的经营者杨丽及其委托诉讼代理人陈锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区贝壳食品经营部退还货款3.5元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2020年5月15日，原告在被告处花费3.5元购得达利园天然酵母面包一袋，该产品上标示生产日期为2020年3月29日，保质期45天，故原告购买该产品时已过保质期，原告为维护自身权益，故诉至法院。江北区贝壳食品经营部辩称，原告举示的购物视频未显示是其本人购买，且未显示产品的生产日期。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，崔毅在江北区贝壳食品经营部万家客生鲜门店购买“达利园天然酵母面包”一袋，支付货款3.5元。涉案产品上载明生产日期为2020年3月29日，保质期45天。上述事实，有购物小票、产品外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，崔毅所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在江北区贝壳食品经营部所属门店购买了涉案商品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给崔毅时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。江北区贝壳食品经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给崔毅时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给崔毅，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，崔毅有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据崔毅在本案中购买的食品货款金额，对于崔毅请求支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对崔毅提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅赔偿金1000元；驳回原告崔毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区贝壳食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13857号原告：卢雪云，女，1991年4月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会十七组，公民身份号码为441************22X。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。被告：东莞市景山一号旅游开发有限公司，住所地为广东省东莞市*******内A-1。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄文雄，男，系公司员工。原告卢雪云与被告东莞市景山一号旅游开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪云及其委托诉讼代理人陈运年，被告的委托诉讼代理人黄文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金85135.05元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月12日期间工资7655.69元及逾期不支付工资赔偿金7655.69元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5675.67元；4.本案诉讼费由被告负担。二、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金85135.05元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月12日期间工资7655.69元及逾期不支付工资赔偿金7655.69元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5675.67元。三、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。四、签订书面劳动合同及购买社会保险：均无。五、原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张，原告在高尔夫练习场担任前台工作，原告的工资由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放，被告的营业执照复印件悬挂在高尔夫练习场，因此，原告与被告之间存在劳动关系。被告主张，被告并未从事高尔夫练习场业务，被告的业务目前仅有金泰丰缤纷水乐园，高尔夫练习场悬挂的门牌为张雄武高尔夫工作室，高尔夫练习场是由案外人方虎从案外人徐雅怡处租赁物业用于高尔夫球场使用，被告并未授权方虎以及张雄武高尔夫工作室悬挂被告的营业执照复印件，被告提交证明书，方虎与黄小宝证明方虎、黄小宝属于景山高尔夫练习场员工，并非被告员工，原告属于景山高尔夫练习场聘请的员工。被告提交务工证明，证明方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工。原告主张，整个景山公园的物业属于被告法定代表人徐某1所有，水上乐园和高尔夫球场均是由被告经营。被告申请证人黄小宝到庭作证，本院予以准许。证人黄小宝陈述，证人黄小宝是方虎的员工，方虎是景山公园张雄武高尔夫工作室的法定代表人，方虎的公司为东莞市雄鹰体育有限公司，张雄武高尔夫工作室是其东莞市雄鹰体育有限公司的品牌名称，张雄武高尔夫工作室在东莞市塘厦镇和东莞市清溪镇各有一家；证人黄小宝认识原告，原告在高尔夫球场工作。本院认为：根据《劳动和社会保障部》第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本案中，1.原告及被告均确认原告是在景山高尔夫球场工作；2.被告提交的高尔夫球场宣传照片显示高尔夫球场由张雄武高尔夫工作室经营，结合租赁合同显示，方虎租赁物业用于高尔夫球场使用；方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工，原告的工资是由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放；陈淑娴、方虎、黄小宝均不是被告的员工；3.被告提交的工作服与原告提交的工作服LOGO不同，被告工作服是金泰丰缤纷水乐园，原告的工作服显示高尔夫球场标识；4.原告主张，被告的经营范围包括旅游资源开发、旅游项目投资、房地产投资、房地产开发、水上乐园投资管理、高尔夫球练习场服务、物业租赁、书法作品、绘画作品、古董、摄影作品、红木家具、餐饮服务等等；以及被告的营业执照副本悬挂在张雄武高尔夫工作室旁边，无法因此认定张雄武高尔夫工作室是由被告实际经营。综上，可以认定原告与被告不存在劳动关系。六、其他：原告申请本院调取景山高尔夫练习场营业场所2020年新冠肺炎疫情期间申请复工的企业信息及调取景山高尔夫练习场营业场所检查、登记记录、景山高尔夫练习场登记企业信息，本院认为，原告的申请没有必要，本院不予准许。以上事项中，双方有争议的为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卢雪云的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告卢雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年十一月三日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《劳动和社会保障部》第一条虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3463号 申请执行人:徐磊,男,1987年6月19日生,汉族,住山东省平邑县 被执行人：禚从虎,男,1983年2月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙合荣,女,1985年1月14日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人禚从虎、孙合荣民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2017)鲁1302民初14815号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，执行过程中续行查封被执行人禚从虎、孙合荣名下共有的位于临沂市郯城县城区的房产一处。申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院已对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  都其阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2988号原告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。代表人：司长凯，该支行行长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：梁大雷，男，1988年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行（以下简称“工行土门支行”）与被告梁大雷信用卡纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭露、齐双健到庭参加了诉讼，被告梁大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行土门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金24229.48元、违约金及利息9633.07元（上述利息及违约金暂计至2019年9月1日，共计33862.55元。2019年9月2日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由: 被告于2017年7月1日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5546。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。……”、第3款牡丹贷计卡条款：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……（4）……甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同……）。”本案中被告严重违反上述约定，经原告多次催收，截至2019年9月1日，被告的上述信用卡尚欠透支本金24229.48元、违约金及利息9633.07元，共计33862.55元。现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条第4款第（2)、(4）项以及第九条的约定，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。被告梁大雷未作答辩。原告工行土门支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《牡丹卡快速办理申请书》，《卡片启用凭条》，信用卡交易明细（2017年8月18日至2020年2月26日），2020年6月12日本金、利息、违约金截图，关于起诉状中本金利息违约金的计算说明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据。本院在庭审中进行了核对、审查。对原告提交的上述证据，形式要件合法，与本案具有关联性，故本院对真实性、证明目的予以确认。根据原告工行土门支行提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告梁大雷在原告工行土门支行处办理牡丹信用卡，向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）内容包括申请、使用、对账及还款、其他等内容，其中，第三条第3款约定：（1）……甲方（申请人，下同）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。……（4）乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。原告工行土门支行于办理当日向被告梁大雷发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5546的牡丹信用卡。2017年12月17日，被告梁大雷使用的信用卡首次产生透支利息。2018年5月10日，被告梁大雷使用的信用卡首次产生违约金。根据原告工行土门支行提交银行交易系统查询截图可显示：截至2020年6月12日，被告的上述信用卡尚欠透支本金24229.48元、利息7665.62元、违约金5250.55元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息。原告主张被告偿还截至2020年6月12日的透支本金24229.48元、利息7665.62元及自2020年6月13日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。因自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与违约金的标准综合相加已超年利率24%，故本院酌情予以调整，对原告主张的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行本金24229.48元、截止2020年6月12日的利息7665.62元，及自2020年6月13日至实际清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费646元，公告费600元，均由被告梁大雷承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞 二〇二〇年十一月二十三日 书    记    员      张  乐  1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢263号 申请执行人：姚向明，男，汉族，1973年12月13日出生，住甘肃省镇原县孟坝镇王湾行政村马洼自然村。 被执行人：海南华兴源置业有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：马宁源，总经理。 申请执行人姚向明与被执行人海南华兴源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14348号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付案款850000元及利息。本院于2020年4月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南华兴源置业有限公司名下银行账户有存款133355元，本院依法扣划并扣除执行费1900元将剩余案款131455元退至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年10月13日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。本院执行人员于2020年9月21日前往被执行人住所地海南省海口市龙昆南路钟诚大厦****进行搜查，房屋门窗紧锁，敲门无人应答，经询问物业人员，该经营场所仅有两名工作人员且上班时间并不固定，无法进屋搜查。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的718545元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 龙晓岚 审判员 刘 威 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执576号 申请执行人：田勇，男，1966年4月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋宝来，男，1958年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1080号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人宋宝来发出执行通知，责令被执行人宋宝来接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋宝来未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋宝来在银行的存款141550元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛多
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19228号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路344号6楼。法定代表人：辜校旭。委托诉讼代理人：李俊、朱中杰，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：邢萌萌，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告广州复星云通小额贷款有限公司与被告邢萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州复星云通小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州复星云通小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州复星云通小额贷款有限公司撤诉。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督399号申请人：黑龙江省八五九农场，法定代表人：孙鹏，职务:场长。被申请人：韩艳梅，女，1979年11月19日，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五九农场明珠家园****楼第102门市。被申请人：何微微（与韩艳梅系夫妻关系），女，1997年3月9日，汉族，无固定职业，，住黑龙江省八五九农场明珠家园****楼第102门市申请人黑龙江省八五九农场向本院申请支付令，本院于2020年11月18日立案。申请人因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江省八五九农场撤回支付令处理。审判员  高秋胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李俊萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8377号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6061号之一 申请执行人：深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路1号厂房501，统一社会信用代码91440300674823759C。法定代表人：万根珍。 被执行人：南京赛曼网络科技发展有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道家园中路28号，统一社会信用代码91320115660688007A。法定代表人：刘淑华。 申请执行人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司与被执行人南京赛曼网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初5919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初5919号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶展睿
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何银笑，女，汉族，1973年1月2日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何银笑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何银笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金32554.81元、利息11104.31元、滞纳金5899.30元、分期付款手续费1807.98元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何银笑未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年6月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为9768的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何银笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32554.81元、分期付款手续费1807.98元、滞纳金5899.30元、利息【被告何银笑于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告何银笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9771号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：高祚昌，男，1982年07月18日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人高祚昌的银行存款人民币及其它款项人民币173576.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8220号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：谢月敬，女，汉族，1963年1月7日出生，公民身份号码：442××××××××××××842，住址：广东省博罗县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢月敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××549号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过4年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年8月10日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款240000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年8月10日起至2021年8月10日止，被告自2019年12月10日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金155607.51元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢月敬签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××549号）；2.被告偿还贷款本金155607.51元，利息（含罚息）12566.09元,复利608.3元，共计168781.9元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金155607.51元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谢月敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢月敬签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××549号）；被告谢月敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金155607.51元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金155607.51元为基数，按年利率24%，自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元（原告已预交），由被告谢月敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓