wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5440号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：卫金娥，女，1967年10月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人卫金娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5440号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2018）兵0701民初584号      原告：张新花，女，1966年11月9日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：张新军（原告张新花的哥哥），住新疆奎屯市。   被告：鲜艳，女，1970年5月20日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告：宋文战，男，1969年11月14日出生，原住新疆奎屯市。   原告张新花与被告鲜艳、宋文战民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新花的委托诉讼代理人张新军、被告鲜艳的委托诉讼代理人杨皓然、被告宋文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张新花向本院提出诉讼请求：1.要求鲜艳偿还张新花借款260,000元，支付第一笔借款210,000元的逾期利息92,400元［210,000元×月利率2%×22个月（2017年1月20日至2018年11月20日）］、第二笔借款50,000元的逾期利息18,000元［50,000元×月利率2%×18个月（2017年5月26日至2018年11月26日）］，本息合计370,400元，宋文战对上述本息承担连带担保责任；2.本案诉讼费、邮寄费等费用由鲜艳、宋文战承担；3.要求鲜艳、宋文战支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。诉讼过程中，张新花撤回上述第3项诉讼请求。事实和理由：2017年1月20日和2017年5月26日，被告鲜艳因经营资金短缺提出向张新花借钱，张新花两次分别借给鲜艳人民币210,000元、50,000元，共计260,000元。双方约定从借款之日起按月息2%计算利息，产生纠纷由奎屯垦区人民法院处理。2017年5月7日和2017年5月30日，宋文战分别在借条上签字，对上述借款予以担保。张新花为维护自身合法权益，故依法诉至法院。   鲜艳辩称，鲜艳确实向张新花累计借现金260,000元，因鲜艳资金周转困难，目前并未偿还上述借款，鲜艳对借款本金不持异议，借款利息由法院依法判决。   宋文战辩称，宋文战当时在经营鲜艳的舞厅和宾馆，张新军到地里找宋文战签字时，称是张新军以前给鲜艳的借款，不知道借条上怎么变成张新花的名字，当时宋文战明确表示因鲜艳还欠宋文战债务，用舞厅和宾馆经营的收入先偿还完毕鲜艳欠宋文战的债务后，再偿还借条上的款项，故宋文战不愿意在本案中承担连带担保责任。   本院经审理认定事实如下：   1.张新军、张新花、张新军的妻子徐晓梅、刘剑勇的银行账户内于2016年、2017年期间有多笔现金支取记录；2017年6月20日，张新花银行账户内向刘剑勇银行账户内转账100,000元；张新军银行账户内于2018年11月21日至2020年1月17日有4笔向他人转账记录、1笔转入资金记录。   2.鲜艳于2017年1月20日向张新花出具借条一份，载明：今借到张新花现金贰拾壹万元正，￥210,000元正。宋文战于2017年5月7日以担保人身份在上述借条上签名。2017年5月26日，鲜艳在上述借条上签名，在其签名上方载明“今借张新花现金伍万元正，月息2%”；宋文战于2017年5月30日以担保人身份在鲜艳签名下方签名。借条下方还载明“如有纠纷在奎屯垦区法院解决”。   3.张新花因本案诉前保全支出邮寄费129元、因诉讼支出邮寄费165元，合计294元。   上述事实，有双方当事人的陈述，张新花提交的借条、网上银行电子回单打印件19张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件3页、中国农业银行业务凭证打印件2页、中国邮政储蓄银行账户对账单打印件、刘剑勇的理财金账户X交易明细打印件3页、结婚证复制件（经核对与原件无异）、特快专递邮件收据2张在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”具体到本案中，鲜艳认可向张新花借现金260,000元的事实，由此在张新花与鲜艳之间依法确立了民间借贷合同关系，且已实际履行，应受法律保护。故本院对张新花主张要求鲜艳偿还260,000元的诉讼请求予以支持。   张新花从借条上载明的2笔借款落款之日起，主张鲜艳应支付其逾期利息110,400元的请求，符合借条上载明的借款利息按月利率2%计算的约定，因借条是在借款出借以后出具，而借条上未载明借款的期限，该项请求应表述为借款利息，应当在返还借款时一并支付，故本院对上述请求予以支持。   关于张新花因本案诉前保全及本案诉讼支出的邮寄费294元，是张新花产生的实际经济损失，应由鲜艳予以赔偿。   根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，宋文战以担保人身份在借条上签名，故保证合同成立。因借条上未载明借款期限，也未约定保证期间，故张新花要求宋文战对于鲜艳应返还的借款260,000元、支付利息110,400元，并赔偿经济损失邮寄费294元，承担连带责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。宋文战辩称是张新军以前给鲜艳的借款，借条上为何载明是张新花的名字，因宋文战在借条上签名前应当知晓借条上的内容，故对其辩称不承担连带担保责任的意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告鲜艳应于本判决生效后二十日内返还原告张新花借款260,000元、支付原告张新花利息110,400元，并赔偿原告张新花经济损失邮寄费294元，合计370,694元；   二、被告宋文战应对上述第一项给付义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3428元、诉前保全费2370元（均缓交到执行阶段），合计5798元，由被告鲜艳、宋文战连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                  审 判 员   沈建琴           二○二○年十一月二十七日          法 官 助 理   杨 军   书 记 员   李 睿      1
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5125号之一 原告:梁爱宏，女，1973年10月27日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。 被告：李峰，女，1968年5月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。 被告：高静，女，1976年8月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区。 被告：白云新，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告梁爱宏与被告李峰、高静、白云新合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告梁爱宏向本院提出诉讼请求：判令1.确认原、被告签订的买卖合同有效，确认晋AT7717号出租汽车为原告所有；2.被告履行合同约定，协助将晋AT7717号出租车过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：涉案车牌号为晋AT7717号比亚迪E6出租车原系被告李峰所有，车辆登记所有权人为李峰。2013年3月22日，被告李峰将上述车辆转让给被告高静，并签订《出租车及经营权转让协议》，未办理车辆过户登记手续。2017年8月15日，原告与三被告签订《出租车及经营权转让协议》，约定被告将上述出租汽车及经营权以63万元价格转让给原告。原告已将63万元支付被告，被告将出租车所有运营手续交付原告，之后该车由原告实际经营。上述协议系原、被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应当按约协助原告履行车辆过户登记手续，但被告多次推脱。故原告诉至法院。 本院经审查认为，庭审中，三被告对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均认可，故原告的起诉没有诉讼的必要。出租车属于特种车辆，出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。涉案协议中关于出租车经营权的取得属于特殊行政许可，其发放需要审核客运出租汽车及从事客运出租汽车服务的驾驶员的经营资质。故出租车经营权的取得应在相关行政主管部门的监管下按照规定程序进行。原告应当按照《太原市客运出租汽车服务管理条例》的规定程序向有关行政主管部门提出申请。本案不属于人民法院主管的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁爱宏的起诉。 案件受理费200元（原告已预交），在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  杨春燕 人民陪审员  周玉锁 人民陪审员  郭彩霞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  梁建敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2024号 申请执行人：李明，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陶夫海，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李明与被执行人陶夫海买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陶夫海发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人陶夫海无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人陶夫海其他可供执行财产，且申请执行人李明未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李明尚未实现的债权，应当由被执行人陶夫海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李明若发现被执行人陶夫海有可供执行财产或被执行人陶夫海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 兵
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1592号 原告：常桂新。 被告：尚中立。 被告：孔爱华。 二被告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 原告常桂新与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂新、被告孔爱华、被告尚中立及其委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桂新向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币2200元，且一次性付清全款，并自2020年8月15日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为其儿子培训学习需要与被告达成口头协议，约定原告的儿子参加被告开办的“小逗号全脑开发”培训班，培训费3980元，原告分别于2019年9月28日和9月30日向被告微信转账3980元，履行了付款义务，被告于2019年9月30日向原告出具了印有“中国脑力锦标赛”字样的收款收据。因被告未办理营业执照、无教育资质的缘故，于2020年8月15日向原告出具了欠条一份。后二被告向原告退还了800元，拒绝退还剩余款项，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求能够判如所请。 孔爱华、尚中立辩称，被告不应退还原告2200元，因为二被告没有收到原告的3980元，原告持有的二被告书写的欠条是在胁迫情况下书写，并非二被告的真实意思表示，因此该欠条无效，所以应驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 1、2020年8月15日二被告为原告出具的欠条一张； 2、收款收据一张； 3、微信转账记录一份； 4、原告与被告孔爱华、尚中立的微信聊天记录一份，证明二被告退还原告800元、500元。 二被告为支持其抗辩，提交上课签到表一份，证明原告的儿子王红博签到14次，一共上了28节课。 经质证，二被告对原告提交的欠条虽以其存在胁迫不认可，但未提供证据证明，该欠条上有二被告的签名，且二被告对证据3，即二被告微信退还给原告培训费500元和300元无异议，能够证明二被告在书写欠条后已经退还给原告800元的事实，故对欠条和孔爱华微信转账的证明力予以确认；对原告提交的收款收据和微信转账记录，二被告虽以未收到该款项为由提出异议，但该收款收据上校长姓名处是尚校长，电话处是被告尚中立的手机号码，且根据原、被告的庭审陈述，原告是在活动现场将培训费交给了工作人员，二被告虽提出现场工作人员不是其雇佣的，但二被告是活动的主办人，原告有理由相信现场工作人员是二被告雇佣的人员，故对该证据的证明力予以确认；对二被告提交的上课签到表，原告虽提出不知道其儿子上了多少节课，但该签到表系包括原告儿子在内的18名学员的签到表，能够客观反应该18名学员的上课签到情况，故对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为其儿子王红博培训学习需要，与被告达成口头协议，约定原告的儿子报名参加被告开办的被告“大脑开发、速记”培训班，培训费3980元，原告2019年9月28日在二被告举办培训班活动现场通过微信扫码付款3980元，被告向原告开具了印有“中国脑力锦标赛”字样、加盖有“冀州区奔儿棒电子产品经销处”章的收款收据。后二被告开始组织上课至2020年年初，由于新冠肺炎疫情爆发而停课，2020年8月15日二被告为原告出具欠条一张，承诺退还培训费3000元，在出具欠条后被告孔爱华退还给原告500元，被告尚中立退还给原告300元。原告2020年9月4日诉至法院，要求二被告支付剩余欠款2200元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面教育培训合同，但是原、被告证据表明双方基于教育培训的口头约定，原告实际支付了教育培训费用、被告实际履行过对原告的儿子进行教育培训的义务，双方构成事实上的教育培训合同关系。本案二被告在提供了部分课程后，对剩余课程向原告出具了退还培训费3000元的欠条，二被告虽抗辩该欠条是多名家长胁迫所写，但未提供证据证明，且二被告在出具欠条后，又分别退还给了原告500元和300元，故对二被告提出的欠条无效、未收到过原告培训费的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告退还剩余2200元培训费的诉请合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告尚中立、孔爱华于本判决生效之日起三日内向原告常桂新退还培训费2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚中立、孔爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高士杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9508号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：朱带群，女，汉族，1963年6月17日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱带群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月24日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××699号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年10月26日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款80000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为24个月，即自2018年10月26日起至2020年10月26日止，被告自2019年8月27日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月6日，尚欠借款本金53717.31元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱带群签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××699号）；2.被告朱带群偿还借款本金53717.31元、利息（含罚息）12749.84元、复利1783.09元，共计68250.24元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金53717.31元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告朱带群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱带群签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××699号）；二、被告朱带群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金53717.31元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金53717.31元为基数，按年利率24%，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（原告已预交），由被告朱带群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5984号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西宾利律师事务所律师。被告：曹某，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、赵某到庭参加了诉讼，被告曹某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64421.94元，截止至2020年8月10日的利息1368.53元、罚息5651.6元、复利324.7元及自2020年8月11日起至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年内利率16.8%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费300元由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年5月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处获得不超过510000元的授信额度，每笔贷款期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款。被告未按合同约定足额偿还本息即为违约，被告发生违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2019年5月21日向被告发放贷款183000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.4%，贷款用途为摄影器材，每月还款日为21号。被告自2020年2月21日起未按约履行义务，现原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告曹某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《曹某身份证复印件》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》《面谈照片》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人信息汇总清单》《委托诉讼协议》《山西增值税专用发票》《律师费用清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，被告曹某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2019第RL20190521000942号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度；贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2019年5月21日向被告发放了贷款183000元；贷款利率为年利率16.8%；贷款用途为摄影器材；贷款期限为12个月，自2019年5月21日起至2020年5月21止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息16673.11元；首次还款日为2019年6月21日，每月还款日为21日。被告未按约还款；截至2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金64421.94元。原告因本次诉讼支付律师费300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曹某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为16.8%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，逾期罚息年利率为25.2%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金64421.94元；二、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2020年2月22日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取797元（原告已预交），全部由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月四日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5539号原告：中国建设银行股份有限公司太原龙城支行，统一社会信用代码91140100X020509251（1-1）。负责人：彭某，行长。委托诉讼代理人：张某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，山西华炬律师事务所律师。被告：山西元昆安全技术有限公司,统一社会信用代码91140100767120526A。法定代表人：赵某。被告：赵某，住太原市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行与被告山西元昆安全技术有限公司、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行的委托诉讼代理人张某、冯某，被告赵某（同时作为被告山西元昆安全技术有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二共同偿还原告欠款本金303116.97元，截至2020年6月19日的罚息8634.79元（年利率为5.0025%上浮50%为7.50375%），以上共计311751.76元，及自2020年6月20日起以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。原告陈述的事实理由：2018年7月17日，被告一在原告处申请开立了企业对公银行结算账户，并开通了企业网银，激活并领取了企业网银盾。2018年12月3日，二被告通过原告网上银行申请小微快贷业务，因原告机构改革，与二被告就线上合同补签了编号为140009115601379094号《小微企业快贷借款合同》，其中被告一为借款人，被告二为共同借款人。合同约定：二被告向原告的借款额度为379000元，二被告将借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年12月3日至2019年12月3日，贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加62.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2018年12月3日向被告一在原告处开立的对公账户×××内放款379000元。贷款到期后，二被告形成逾期，经原告多次催收，二被告仍未偿还贷款本息。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的项目及数额也没有异议，但希望原告给予还款时间上的宽限。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对原告诉讼请求中主张的借款本息无异议，本院对原告诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，有合同约定且已实际发生，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西元昆安全技术有限公司、赵某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行剩余贷款本金303116.97元，截止2020年6月19日的罚息8634.79元，以及从2020年6月20日起至本息清偿之日止的罚息（以本金303116.97元为基数，按年利率7.50375%计算）；二、被告山西元昆安全技术有限公司、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司太原龙城支行律师费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取为2988元、保全费2078.76元，由被告山西元昆安全技术有限公司、赵某共同负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二〇年十一月二十五日书记员 郝小娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2715号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总裁。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告畅守斌，男，1982年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告畅守斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取205元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：丘婉玲，女，汉族，1981年4月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××725，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××8号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丘婉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××109。二、申请时间：2016年7月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49981.91元、利息5013.69元、分期手续费1393.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××109）欠款本金49981.91元、账单分期手续费1393.36元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为5013.69元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计56388.96元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告丘婉玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丘婉玲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49981.91元、分期手续费1393.36元及利息（暂计至2019年11月8日为5013.69元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由被告丘婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1235号申请执行人：吴某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姬某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302执3504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款30000元，案件受理费550元，公告费560元，并承担本案执行费367元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人姬某名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××六辆车，但该六辆车暂时无法控制，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人姬某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月6日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月六日书记员 郑 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3055号之三 被执行人：邓方胜，男，汉族，1963年02月05日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓方胜在中国建设银行6217××××0552 1167_156_1账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员李林
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1015号申请执行人：向云方，男，1965年10月5日出生，汉族，务农，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。被执行人：重庆市美东建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道报国路65号，统一社会信用代码91500236592280404J。法定代表人：刘美东。本院在执行申请执行人向云方与被执行人重庆市美东建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年11月24日作出的(2020)渝02民终3221号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市美东建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向云方于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为损失费用共计147200.12元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费837元，执行费2108元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人的法定代表人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人住所地进行了现场调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月一十九日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之十 被执行人：庞先俊，男，汉族，1980年07月20日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞先俊在四川省农村信用社联合社54960 110000049719账户内存款人民币14700.00元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4059号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：李园园，女， 1982年2月2日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告李园园未到庭。原告诉讼请求1.判令被告李园园向原告偿还贷款本金170372.03元及按合同约定偿还自2019年8月20日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2018年1月29日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2018年1月30日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币300000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式，以及被告送达地址：新建路180号尚层生活2号楼805。联系电话：138XXXXXXXX。证据三、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告对贷款用途真实性负责，其还款账户为×××。被告认可每月还本付息金额为10899.97元。证据四、被告的个人贷款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2018年1月30日向被告实际发放贷款人民币300000元整。第二组证据：证据五、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，李园园从2019年8月20日开始逾期，截止到2020年4月5日，其拖欠本金是170372.03元，拖欠正常本金利息是17187.39元，拖欠逾期本金利息是6403.84元，拖欠复利是2057.19元。证据六、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年1月30日向被告发放贷款人民币300000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据七、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.4.15日将贷款提前到期通知书邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.5.15日将律师催告函邮出寄往被告指定的收件地址。 第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1372元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额300000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2018年1月30日至2021年1月28日贷款实际发放日及数额2018年1月30日发放300000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年8月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年04月05日本金170372.03元利息17187.39元罚息6403.84元复利2057.19元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费1372元判决理由1、原告与被告李园园签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告李园园于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金170372.03元，截至2020年4月5日的利息17187.39元、罚息6403.84元、复利2057.19元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以170372.03元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3708元、保全费1372元，由被告李园园负担，（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5302号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：孟宪玉，住吉林省四平市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告孟宪玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人王梦冬到庭参加了诉讼，被告孟宪玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还在原告处办理的个人自助小额消费贷款11389.74元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂计算至2020年4月25日欠息合计1003.93元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月13日在原告处办理了85020120180017336号《个人自助小额消费贷款》。合同约定原告向被告提供总额为人民币11400元的个人自助小额消费贷款，贷款期限自2018年11月13日起至2019年11月12日。同时约定，借款利率为5.568%，以及逾期利率浮动幅度为8.352%。合同签订后，原告依照合同约定于2018年11月13日向被告发放了贷款。2019年11月12日借款合同到期后，被告未按照约定偿还贷款本息。综上所述，被告未能按约履行还款义务己经构成了违约，其行为己经给原告造成了巨大经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孟宪玉未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月13日，被告孟宪玉（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月13日起至2019年11月12日（额度有效期）止，借款人可以在人民币11400元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12月；借款用途为综合消费；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%确定；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年11月13日，原告向被告发放贷款共计11400元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年11月23日被告尚欠借款本金9223.07元、逾期罚息147.64元、逾期复利45.86元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、银行卡交易明细清单、逾期明细、贷款基本信息单及原告当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告孟宪玉向原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款，签订的《个人自助小额借款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，合同双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约发放贷款11400元，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年11月23日尚欠借款本金9223.07元、逾期罚息147.64元、逾期复利45.86元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟宪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金9223.07元，并支付逾期罚息147.64元、逾期复利45.86元，并自2020年11月24日起按《个人自助小额借款合同》约定的标准给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  尹超英人民陪审员  唐立辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理南庆鑫书记员赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6784号原告：吴韵渝，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯静，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：利宝保险有限公司永川中心支公司，营业场所重庆市永川区。负责人：姜想象，总经理。委托诉讼代理人：王成骏，男，系该公司员工（特别授权）。原告吴韵渝与被告冯静、利宝保险有限公司永川中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴韵渝及其委托诉讼代理人陈廷红，被告冯静，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王成骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月12日9时20分，冯静驾驶渝A7562U号小轿车沿红河南路从人民大道方向往中山路派出所方向左转弯行驶，行驶至重庆市永川区红河南路金河茗居路段时与沿红河南路从卧龙中学方向往人民大道方向行驶的由吴韵渝驾驶的无牌号两轮电动车相撞，造成吴韵渝受伤、两车受损。2019年9月13日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出认定，冯静承担全部责任，吴韵渝无责任。二、伤者治疗情况及伤残评定情况：吴韵渝于受伤当日到重庆市永川区中医院住院治疗28天，诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀。西医诊断：1.左侧胫腓骨开放性骨折；2.左侧上眼睑皮肤裂伤；3.头面部软组织挫伤；4.右肩挫伤；5.左腕挫伤；6.右足背皮肤挫裂伤；7.全身多处软组织挫伤；8.轻型闭合性脑伤；9.左侧筛窦炎；10.左上肺斑片状改变；11.左腕舟骨陈旧性骨折；12.2型糖尿病；13.右肩冈上肌肌腱损伤。出院医嘱：1.出院后继续康复治疗，休息壹月，每月复查，壹月后根据康复情况决定何时负重活动；2.指导下功能锻炼；骨折愈合后取出内固定；3.出院后，如有不适，须及时门诊随诊。2019年12月26日，吴韵渝就其伤残等级、后续医疗、误工时限、护理时限委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年12月30日作出鉴定意见：1、吴韵渝左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残。2、吴韵渝后续医疗内固定取出及康复理疗人民币为12000元。3、吴韵渝误工时限为出院后90天。4、吴韵渝护理时限为出院后60天。利宝保险公司对吴韵渝的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对吴韵渝的伤残等级进行重新鉴定。该院于2020年7月20日作出鉴定意见：吴韵渝伤残等级属十级伤残。利宝保险公司对重新鉴定意见提出异议，申请鉴定人出庭。本院依法通知鉴定人出庭接受质询。该重新鉴定意见合法有效。三、肇事方及肇事车辆的基本情况：冯静系渝A7562U号小轿车驾驶员，该车在利宝保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）。四、损害后果：1、医疗费：1522.60元（系原告自行支付的门诊检查治疗费用，已扣除统筹支付10元）。2、住院伙食补助费：60元/天×28天=1680元。3、续医费：12000元。4、护理费：120元/天×28天+60元/天×60天=6960元。5、误工费：酌情主张120元/天×118天=14160元。6、残疾赔偿金：37939元/年×20年×10%+被扶养人吴诗阅（2009年7月14日出生）生活费25785元/年×8年×10%÷2+被扶养人吴诗璐（2016年5月2日出生）生活费25785元/年×15年×10%÷2=105531元。7、交通费：酌情主张500元。8、鉴定费：3200元。五：精神损害抚慰金：酌定为2000元。六、需要说明的其他事项：1、肇事车辆同时投保交强险和商业险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据保险合同在商业险范围内进行赔偿。再有不足部分，按当事人各自的过程进行承担。2、赔偿费用的计算。原告在上述第四条、第五条中的损失及费用合计147553.60元，由利宝保险公司进行赔偿（交强险范围内120000元，商业三者险范围内27553.60元）。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费财产损失等等共计153604.80元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第1、5、6、7项、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司永川中心支公司赔偿原告吴韵渝各项损失147553.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告吴韵渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1685元，由被告冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年十一月十日书记员 唐鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5458号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：郑加强，男，1995年7月5日，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑加强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5458号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6783号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：徐乐超，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告徐乐超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告徐乐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12918.02元、利息1374.46元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年3月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金778.05元，共计15070.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2016年3月19日，被告尚欠本金12918.02元、利息1374.46元、滞纳金778.05元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2016年3月19日，被告尚欠本金12918.02元、利息1374.46元、滞纳金778.05元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐乐超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12918.02元、滞纳金778.05元、利息（暂计至2016年3月19日为1374.46元，此后的利息以透支本金12918.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为176.76元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初2243号   原告：库伦旗金轮车业销售中心，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中街东段路北。   法定代表人：包金山，职务：总经理。   委托代理人：青松，男，1989年4月29日出生，蒙古族，系库伦旗金轮车业销售中心职工，现住内蒙古通辽市。   被告：青山，男，1971年06月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告库伦旗金轮车业销售中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗金轮车业销售中心的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗金轮车业销售中心负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初4011号 原告：河北道盛机电设备有限公司，住所地河间市手拉手国际汽配城C4—001。 法定代表人：夏中波。 被告：穆大雨，男，1981年6月10日出生，汉族，住河间市。 河北道盛机电设备有限公司与穆大雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告河北道盛机电设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北道盛机电设备有限公司撤诉。 案件受理费389元、诉讼保全费220元由原告河北道盛机电设备有限公司负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 晨
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初657号 原告：余忠方，男，1967年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：新疆林氏劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）区长春路西侧万城华府小区5幢2单元201室。法定代表人：林道贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏疆初，男，系公司职员。委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。被告：林道贵，男，1972年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：林道春，男，1965年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。第三人：新疆新路工程养护集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号达兴商务大厦13楼。法定代表人：王彤，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨振强，男，系公司职员。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告余忠方与被告新疆林氏劳务派遣有限公司、林道贵、林道春、第三人新疆新路工程养护集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人余忠方于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆林氏劳务派遣有限公司在第三人新疆新路工程养护集团有限责任公司处的工程质保金及剩余工程款1,000,000元进行冻结。本院经审查认为，原告余忠方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留（冻结）被告新疆林氏劳务派遣有限公司在第三人新疆新路工程养护集团有限责任公司处的工程质保金及工程款1,000,000元，并不得擅自支付。案件申请费5000元，由原告余忠方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   高永宝审  判  员   聂 燕人民 陪 审员   初爱云二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   史莉莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4859号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年10月22日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：李果英，住山西省忻州市，公民身份证号×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某李果英未到庭。原某诉讼请求1、判令被某李果英归还原某剩余贷款本金人民币88365.37元；2、判令被某李果英支付拖欠利息人民币5286.23元、本金罚息人民币1509.06元、利息复利人民币328.24元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币88365.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5286.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95488.90元(截至2020年07月18日止）；3、判令被某李果英支付原某为实现债权所支出的律师费2000元。4、判令如被某李果英不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为499325的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某李果英继续清偿；5、本案的诉讼费由被某李果英承担。被某答辩意见被某未到庭，未做答辩。原某证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2018.4.11。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原某按约履行了放款义务，放款时间为2018.4.11。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被某尚欠原某本金88365.37元、5286.23元、罚息5209.06元、复利328.24元；截至2020.10.20，被某尚欠原某本金88365.37元、利息7362.5元、罚息3860.31元，复利845.75元，共计100433.93元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原某证据质证意见被某未到庭，未提交证据，未对原某证据发表质证意见。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额198000元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年04月11日起至2021年04月11日贷款实际发放日及数额2018年04月11日发放198000元贷款贷款利率（年）16%利率调整方式固定利率罚息利率（年）24%复利利率（年）24%贷款逾期日2020年02月11日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年7月18日本金88365.37元利息5286.23元罚息1509.06元复利328.24元原某主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2018年4月11日律师费2000元保全费无判决理由1、原某与被某李果英签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被某双方对被某所有的×××，发动机号为499325的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原某与被某签订的《个人担保贷款合同》中对原某因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被某承担，且原某提供了相应的证据，故对原某要求被某支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某李果英于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金88365.37元，截至2020年7月18日的利息5286.23元、罚息1509.06元，复利328.24元及自2020年7月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以剩余88365.37元本金为基数，按年利率24%计算）；二、被某李果英于本判决生效之日起十日内支付原某平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被某李果英如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某李果英所有的牌号为×××，发动机号为499325的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某李果英继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1119元（系减半收取），由被某李果英负担（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月九日书 记 员 郝小娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4576号 原告：冀平交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路**劝业场**。 法定代表人：康磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：李会民，男，1959年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告冀平交通运输有限公司与被告李会民租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀平交通运输有限公司的委托诉讼代理人万元元、被告李会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀平交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令原告与被告解除《房屋租赁合同》；2、依法判令被告退还原告房屋押金8000元及剩余房屋租金6250元，共计14250元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于石家庄市裕华区房屋。租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日，年租金75000元整。原告于2020年6月2日向被告付第一季度房租18750元及押金8000元。共计26750元。2020年8月，被告在未征得原告同意的情况下自行更换房屋钥匙，并在该房屋上悬挂招租广告，致使原告无法继续使用该房屋。被告的违约行为致使原告的合同目的已经无法实现。构成根本违约。原告多次向被告主张解除合同，退还押金及剩余租金，均未果。综上所述，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李会民辩称，双方签署的《房屋租赁合同》至今有效，原告至今仍在使用。合同租赁期限系一年，2020年6月1日至2021年5月30日原告一直在使用房屋。针对原告诉状中所提，纯属其单方认定，被告已经收到租金，会提供一切有利于合同履行的条件，不存在诉状中的情况，合同在履行期限内一直有效。不同意退还押金8000元及剩余租金6250元。合同履行期限开始日为2020年6月1日，租金汇款日为6月2日。被告收到26750元，汇款凭证附言注明是房租款项，被告没有收到押金。签署租赁合同中，没有约定押金事项，被告没有收到过押金。截至2020年10月23日，原告一直占用被告部分场地使用。合同一直在履行中，合同有效，原告支付租金到10月2日，已经全部用完，在10月初被告要求原告支付租金，原告以经营不挣钱为由和房屋无法正常使用等理由，未按期支付租金。原告违约在前，原告应支付租金，不存在退还房租的问题。由于原告不支付租金，被告同意解除租赁合同。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原、被告签订《房租租赁合同》，约定被告将坐落于方兴路76号房屋出租给原告，租期1年，自2020年7月1日起，至2021年6月30日，年租金75000元。支付方式为合同签订日起压壹付叁。2020年6月2日，原告向被告转款26750元。 原告称，被告未征得原告同意在2020年8月擅自更换房屋钥匙，并悬挂招租广告，致使原告无法继续使用租赁物，合同目的无法实现。现租赁物已经被转给第三方，故要求退还剩余9月房租6250元及押金8000元。原告提交如下证据：1.房屋租赁合同，证明双方之间租赁关系；2.电子银行业务回单，证明原告依约支付第一季度房租18750元及押金8000元；3.现场照片，证明被告未通知原告，自行更换门锁，另行招租；4.通话录音，证明被告违约在先，私自更换门锁；5.租赁物照片，证明房屋已经出租给他人。 被告质证称，对上述证据真实性认可，但原告要求了一个月装修期。原告在9月24日挪的东西。在租赁期内，被告发现有人随意到租赁物中方便，给原告打电话未果，才更换钥匙。原告遗失了租赁物中的两组暖气片，并且在租赁期间，租赁物着火。被告提交2020年10月23日照片，证明原告的车辆10月23日还停在被告处。原告称，案涉车辆停放在市政路上并非停放在租赁物。火灾系电路老化，与原告无关。 被告称其在2020年9月22日或23日更换门锁，但原告提交的2020年9月7日的录音内容能够证明被告在此时已将门锁更换。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提交的录音能够证明，在2020年9月7日，被告已经将门锁钥匙更换。钥匙更换后，被告未将新钥匙给付原告使用，导致原告无法继续使用租赁物，合同目的无法实现，故原告要求解除合同依法有据，本院对此予以支持。自2020年7月1日起截至2020年9月7日，原告实际使用租赁物68天，产生租赁费13973元。原告共计向被告支付26750元，被告应退还费用为12777元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原、被告2020年6月2日签订的《房租租赁合同》于2020年9月7日解除； 二、被告李会民于本判决生效之日起十日内返还原告冀平交通运输有限公司租金12777元； 三、驳回原告冀平交通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李会民负担69元，原告冀平交通运输有限公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谷乐乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1413号申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，家住：灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将涉案土地（地块编号：00043、00045、00046）恢复原状并向执行申请人支付租赁费5408元及案件受理费25元、本案执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无土地、车辆、房屋、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十三日书记员 郑 鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5824号原告：余恩乾，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：余学全（又名余小平），男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：陈建，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。原告余恩乾与被告余学全、陈建委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余恩乾及其委托诉讼代理人李军，被告余学全，被告陈建及其委托诉讼代理人罗维淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余恩乾向本院提出诉讼请求：由二被告连带给付491000元。事实及理由：原告余恩乾与被告余学全系父子关系。2017年9月17日，原告余恩乾委托被告余学全与重庆市涪陵区鹊岚房地产经纪有限公司签订代卖位于涪陵区XX路XX号房屋，限价金额为395000元。该房屋出售后，被告余学全未将此款给付原告余恩乾。2017年12月1日，被告余学全又将原告余恩乾所有的位于工业枝校对门门面以每年4800元租给彭凤，共收取了租金96000元，该租金也未支付给原告余恩乾。被告余学全将上述两笔款用于购房和用于与被告陈建夫妻二人共同经营的门市生意。二被告于2020年8月前系夫妻关系，上述款也用于二被告共同生活，二被告对上述债务应承担连带责任。依据法律规定，特向法院提起诉讼。被告余学全辩称：原告余恩乾所述事实属实，承认给付原告余恩乾491000元。被告陈建辩称：原告余恩乾不是委托被告余学全卖房，而是委托被告余学全在重庆市涪陵区鹊岚房地产经纪有限公司出售原告余恩乾的房屋登记。办理该房屋的过户登记是原告余恩乾所办理，房款是按揭贷款支付，只能支付给原告余恩乾，不可能支付给被告余学全。被告余学全收到租金后支付给了原告余恩乾，因原告余恩乾夫妻二人在重庆的生活来源就是这个租金。即使被告余学全收到了原告余恩乾的售房款和房屋租金，被告余学全也未将该款用于与被告陈建夫妻共同生活，共同生产经营。请求依法驳回原告余恩乾的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告余恩乾提交了如下证据：1、独家限时代卖合同；2、证明；3、银行交易记录；4、余学全的对私客户账户明细；5、余学全的对私客户账户明细；6、门面出租合同；7、客户汇款回单；8、微信记录。被告余学全提交了如下证据：1、银行交易记录；2、微信转账记录。被告陈建提交了如下证据：1、不动产登记申请表；2、房屋买卖合同；3、客户交易明细表；4、对私客户明细表；5、民事调解书；6、证人周微微出庭作证的证言。对本案的事实，本院认定如下：原告余恩乾与被告余学全系父子关系。2017年9月17日，被告余学全以受原告余恩乾委托的名义与重庆市涪陵区鹊岚房地产经纪有限公司签订《独家限时代卖合同》约定，重庆市涪陵区鹊岚房地产经纪有限公司限时独家销售位于涪陵区XX路XX号房屋房屋，限价395000元。2018年2月1日，原告余恩乾与杨金川签订房屋买卖合同约定，原告余恩乾将位于涪陵区XX路XX号房屋房屋出售给杨金川，价格为443100元，付款方式为银行按揭贷款，但未约定银行按揭款的收款人及账号。同日，原告余恩乾与杨金川办理了该房屋的过户登记手续。2019年8月4日，被告余学全找到重庆市涪陵区鹊岚房地产经纪有限公司工作人员周微微，要求给被告余学全出具证明该房款全部由被告余学全收取。周微微认为该房款已付清，被告余学全与原告余恩乾是一家人，便按被告余学全的意思出具了被告余学全收到总房款395000元的证明一份。2017年12月1日，被告余学全以自已的名义将位于工业枝校对面门面一间出租给彭凤，约定租赁期限从2017年12月1日至2022年11月20日，租金半年支付一次，每月租金4000元。被告余学全与被告陈建离婚后，原告余恩乾以委托被告余学全卖房没收到房款，委托被告余学全出租房屋又没收到租金，房款和租金均由被告余学全所收，并将此款用于与被告陈建共同生活和共同经营为由，遂至本院。另查明：被告余学全与被告陈建于1997年结婚，2020年8月3日，经本院调解离婚。被告余学全与被告陈建在离婚诉讼中，均未提出对原告余恩乾负有债务。本院认为，原告余恩乾委托被告余学全出售房屋和出租房屋，原告余恩乾主张被告余学全收取了房款和租金，被告余学全予以认可，并承认给付，被告余学全自认并承认给付原告余恩乾售房款和租金，符合法律规定，本院予以支持。原告余恩乾和被告余学全主张该款系被告余学全与被告陈建的夫妻共同债务，但原告余恩乾和被告余学全均未提供证据予以证明，其主张本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下:一、被告余学全在本判决书生效后10日内给付原告余恩乾房款395000元、租金96000元，共计491000元；二、驳回原告余恩乾的其他诉讼请求。案件受理费8666元，减半收取4333元，由被告余学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇二〇年十一月五日书记员  徐思思
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6103号 原告：安立英，女，1979年10月24日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：杨洋，男，1992年4月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：杨楠，女，汉族，现住石家庄市。 被告：泰州市万隆不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园同心路西侧，统一社会信用代码：91321281667627338B。 法定代表人：崔春霞，系公司执行董事。 被告：翟广正，男，1981年3月5日出生，住江苏省兴化市戴南镇科技园同心路西侧。 原告安立英与被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司、杨楠、杨洋、翟广正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告安立英诉称，依法判决各被告连带支付原告货款374730.6元，并赔偿原告货物加工费、酸洗磨损费损失46426.8元，两项共计421157.4元；并给付421157.4元自2018年11月9日至还清之日止的逾期付款利息（按照年利率6%计算）。事实和理由，原告通过被告杨洋从被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司处购买钢锭。被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司是被告翟广正联系的。在2018年11月3日原告从被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司处购买钢锭57.336吨，其中包含之前拖欠原告的26.211吨和新购买的31.125吨，每吨单价11300元，所以原告仅支付31.125吨的货款351712.5元。原告把货款转账给被告杨楠（系被告杨洋之姐），后杨楠将20万元货款转给被告翟广正，余款作为杨洋的欠款抵扣了。原告购买钢锭后，在加工过程中，发现从被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司处购买的33.162吨钢锭存在质量问题，经协商，达成退货合意。原告在2018年11月9日将33.162吨退回被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司，被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司于2018年11月10日给原告出具了入库单。原告在加工过程中，加工费每吨花费1400元，共计花费46426.8元。由于被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司的货物质量不合格，给原告造成了损失，且原告的货款给付被告杨楠后，杨楠并没有全部给付被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司，且该货款是被告翟广正收取的，翟广正是泰州市万隆不锈钢制品有限公司的股东之一。被告杨洋、杨楠是共同经营的关系。原告退货后，各被告迟迟不返还原告货款，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，四被告的住所地均不在定州市，不符合地域管辖的规定，不属于本院管辖；且本案属于合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的履行地不在定州，亦不属于本院管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案移送被告杨洋、杨楠住所地人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟彦平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  靳 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王亮，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告王亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额32123.46元;2、判令被告支付原告逾期保费476.63元;3、判令被告暂支付原告违约金13920.17元,以32123.46元为基数,按2%的月利率计算,自2018年10月12日起暂计至2020年7月23日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止;4、判令被告支付原告律师费1000元。 事实和理由：2017年7月18日,因被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行芜湖分行)申请个人小额信用贷款44000元整,在原告处投保了“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定,并特别约定:1、保险人(即原告)赔偿后,投保人(即被告)需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后,被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款44000元整,但其在归还11期本息后再未还款。2018年10月12日,被告因未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务,逾期达到80天,故原告按保证保险合同的约定,向光大银行芜湖分行支付应由被告支付的本息32123.46元,光大银行芜湖分行将被告的追偿权转让给原告。另,被告尚拖欠原告保费476.63元。原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定及保单“诉讼由保险人所在地法院管辖”之约定,特提起诉讼。 被告王亮未作答辩。 经审理查明：2017年7月18日，被告王亮为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额44000元；每月保险费金额743.82元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后,出借人光大银行芜湖分行与被告王亮签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告王亮向出借人光大银行芜湖分行借款44000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告王亮发放贷款44000元。 因被告王亮逾期还款,原告于2018年10月12日为王亮代偿借款本金、利息共计32123.46元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告王亮应收前12期保费8925.84元（12*743.82），但王亮交齐前11期保费外，第12期仅交保费267.19元，故其尚欠保费476.63元,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有王亮与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与王亮签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告王亮签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告王亮未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告王亮偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息32123.46元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，原告调整为按每月2%计收，不违反法律规定，本院予以支持。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款32123.46元、逾期保费476.63元，合计32600.09元； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以32123.46元为基数按每月2%计算自2018年10月13日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元,由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 丁  丽  珺 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1849号 申请执行人：张卫苹，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张红敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：张玉勤，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人张卫苹与被执行人张红敏、张玉勤借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张红敏、张玉勤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张红敏、张玉勤无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人张红敏、张玉勤其他可供执行财产，且申请执行人张卫苹未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张卫苹尚未实现的债权，应当由被执行人张红敏、张玉勤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张卫苹若发现被执行人张红敏、张玉勤有可供执行财产或被执行人张红敏、张玉勤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2500号之一 申请执行人:郭旭堂，男，汉族，1986年5月10日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司，现住址甘肃省嘉峪关市文殊镇河口村五组，统一社会信用代码：91620200MA737XHJ4U。 法定代表人：陈新荣，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2020〕0144号仲裁裁决书，责令被执行人嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司给付申请执行人郭旭堂工资12600元、执行费89元，共计12689元。在执行过程中，被执行人嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人嘉峪关幸福里餐饮管理有限公司及法定代表人陈新荣采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高春艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2019号申请执行人：袁某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1874号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工伤赔偿款18000元，并承担案件受理费125元，执行费172元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年8月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人张某名下有车牌号为×××号桑塔纳牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，且年限较长，无实际价值，暂不要求法院处置。现被执行人张某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月5日将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月五日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1410号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费2720元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人孙某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十三日书记员 郑 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5217号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月27日开庭日期2020年11月6日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地太原市并州北路2号,统一社会信用代码：91140000676407417W。负责人:武杰，行长。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告蒋海涛蒋某，男，1981年3月24日出生，汉族，太原公交公司自行车员工，住山西省太原市杏花岭区小东门街8号9楼5单18户，住山西省太原市，身份证号14010319810324211X。到庭情况原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的委托诉讼代理人温丰华、被告蒋海涛蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金76850.93元、利息、罚息10997.82元（利息、罚息暂计至2020年7月28日，应按合同约定利率计至实际付清日），及原告为实现债权所支付的律师费3953元，以上合计人民币91801.75元；二、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告蒋海涛蒋某辩称，我是去银行了，每次还钱都不是我还的，没钱还款，我不还款，因为钱不是我用的，是我前妻的哥哥用的款，用我的名字贷款20万元，用我前妻的名义贷款20万元，我的剩下7万余元没给我还，我前妻是剩下6万余元没给她还。原告证据《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、一本通/绿卡通交易明细、个人贷款（手工）借据；还款计划表、个人贷款还款流水清单、结清试算表、欠款情况说明；《委托代理合同》、律师费发票及电子回单。被告证据被告蒋海涛蒋某未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额20万元贷款用途住房装修贷款期限36个月，2017年1月11日至2020年1月11日止贷款实际发放日及数额2017年1月11日发放20万元贷款贷款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，年利率6.65%利率调整方式浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率罚息利率执行利率的1.5倍逾期起算日2017年10月12日起诉后是否还款及数额未还欠款金额及明细截止2020年7月28日本金76850.93元利息3015.19元罚息7982.63元自2020年7月29日起至本息全部清偿之日止的罚息保全费无律师费3953元判决理由1、原告与被告蒋海涛蒋某签订《个人额度借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；2、律师费符合合同的约定，本院予以支持；3、保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告蒋海涛蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行贷款本金76850.93元；二、被告蒋海涛蒋某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行支付截止2020年7月28日的利息3015.19元、罚息7982.63元，共计10997.82元；三、被告蒋海涛蒋某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行支付自2020年7月29日起至付清之日止以76850.93元为基数计算的罚息，罚息利率每年1月1日调整，以上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后，再上浮50%计算；四、被告蒋海涛蒋某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行支付律师费3953元；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1048元，由被告蒋海涛蒋某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月九日书 记 员 侯文燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2239号之一 申请执行人:嘉峪关市献民调料副食批发部，住所地嘉峪关市迎宾路综合批发市场，统一社会信用代码：92620200MA73MAOT7W。 经营者：李香兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：苗金红，女，汉族，1973年6月10日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2822号民事判决书，责令被执行人苗金红给付申请执行人嘉峪关市献民调料副食批发部调料款114775元、案件受理费2596元、邮寄费31元、公告费690元、执行费1671元，共计119763元。在执行过程中，被执行人苗金红名下有车一辆，车辆去向不明，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人苗金红采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高春艳