wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保313号申请人：江苏舜天服饰有限公司，住所地为南京江宁科学园诚信大道2099号，统一社会信用代码为913201157541463565。法定代表人：陆云伟。委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被申请人：东莞市赛赋服装有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀林路27号7栋501室，统一社会信用代码为91441900MA4WXJH895。法定代表人：周镇裕。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市赛赋服装有限公司价值2185019.91元的财产。浙商财产保险有限公司深圳分公司为此次保全申请提供了额度为2185019.91元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市赛赋服装有限公司存款2185019.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  单晓丽审判员  胡 辉二〇二〇年十一月六日书记员  何耀林
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初224号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省********，统一社会信用代码*************。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：岐山县百和超市，住所地宝鸡市岐山县**************，统一社会信用代码*************。经营者：蔡新官，男，汉族，1980年2月18日生，公民身份号码**************，住宝鸡市岐山县*****************。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告岐山县百和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初219号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省***********，统一社会信用代码************。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：岐山县五丈原凯达商店，住所地宝鸡市***************，统一社会信用代码**************。经营者：朱**科，男，汉族，1960年3月10日生，公民身份号码****************，住宝鸡市岐山县***************。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告岐山县五丈原凯达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初221号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省********，统一社会信用代码***********。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：眉县首善镇渭阳老百姓超市，住所地宝鸡市**************，统一社会信用代码**************。经营者：付小娟原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宝鸡市眉县首善镇渭阳老百姓超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2228号林伟良【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林伟良刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2228号；执行依据：（2019）粤5381刑初170号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2228号林伟良【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林伟良刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2228号；执行依据：（2019）粤5381刑初170号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢798号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：张志平、姚向学，该行员工。被执行人：黄立荣，男，1969年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄立荣的银行存款128220.52元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄立荣相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初3113号 原告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码911400001100142863（15-5）。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：孟军宇，男，1971年7月24日出生，汉族，项目经理。被告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号，统一社会信用代码91620103351402634H。法定代表人：张岳，总经理。委托诉讼代理人：张得财，男，1990年1月22日出生，汉族，区域经理。原告山西六建集团有限公司（以下简称六建集团公司）与被告甘肃爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六建集团公司委托诉讼代理人孟军宇、被告爱义行公司委托诉讼代理人张得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六建集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款145505.06元及资金占用损失34633.07元（按照合同结算金额696261.37元的5%计算），以上共计180138.13元。事实和理由：2016年3月中旬，原、被告签订位于嘉峪关市阳关路中石油铁路新村加油站内门店的装饰装修工程施工合同。合同签订后，原告在约定时间内完成了合同约定的所有工程项目，被告于2016年6月3日验收合格并接收开业使用。2016年10月经工程造价咨询公司审定，原、被告确认工程结算总价为696261.37元。合同有关付款约定的工程总结算款的35%为243691.47元，分7期于竣工后第七个月起按月支付，付款时间为2017年3月至2017年9月。但截至起诉之日，被告尚欠原告工程款145505.06元未付。爱义行公司辩称，认可原告主张的欠付工程款金额145505.06元，但不认可资金占用损失，其此前均按照约定向原告给付工程款，后因公司资金链断裂，故未能依约履行后续工程款的给付义务，并非恶意拖欠，根据公司现状，其无力承担资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的装饰装修工程施工合同、基本建设工程（结）算审核定案表、费用计算表、甘肃爱义行（工程款）付款明细表、山西六建工程款支付确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交山西六建集团有限公司总法律顾问工程欠款协商清收公函，欲证明其多次向被告催要工程款的事实。被告不认可，认为此前未见到上述催款函。上述证据系打印件，亦未经被告签字盖章确认等，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，发包人（甲方）爱义行公司与承包人（乙方）六建集团公司签订装饰装修工程施工合同，主要内容如下：1.工程概况：工程名称为加油站内装修，工程地点为嘉峪关铁路新村加油站内，工程内容为装饰装修、土木改建，承包方式为包工、包全部料，工程结构为砖混/钢结构，装饰装修施工面积为以施工图及实际丈量为准。2.工期：总工期为30日（为日历工期，并包括法定节假日）；开工日期为2016年3月20日，竣工日期为2016年4月20日。3.工程价款：本工程价款总计详见附件639336元；第一期支付比例为预算金额的30%，支付金额为191800元；第二期支付比例为预算金额的20%，支付金额为127867元；第三期支付比例为预算金额的10%，支付金额为63933元；第四期支付比例为竣工后第七个月起，甲方每期（共八期）支付原告预算金额的5%，支付金额为每期31966元，支付说明：尾款共分八期付清预算金额的40%，支付金额为255734元。4.违约责任：甲、乙双方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款万分之五的违约金，限额为合同总额的5%。2019年1月21日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告嘉峪关铁路新村店工程款145505.06元未付。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告认可原告主张的欠付工程款金额145505.06元，本院予以确认，被告应依约履行付款义务。原告庭审中明确表示其主张的资金占用损失实际即为违约金，现其按照合同约定计算违约损失明显过高，被告亦申请调整，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认被告承担违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：一、甘肃爱义行汽车服务有限公司给付山西六建集团有限公司工程款145505.06元及违约金15000元，合计160505.06元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回山西六建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由甘肃爱义行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。    审  判  长      曹  静人民陪审员      张生柏人民陪审员      张小莉   二〇二〇年十一月十二日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1579号原告：陈金苓，女，1975年11月2日出生，住天祝藏族自治县。被告：赵智玉，男，1963年6月26日出生，住天祝藏族自治县。原告陈金苓与被告赵智玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金苓到庭参加诉讼，被告赵智玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵智玉立即偿还煤款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵智玉于2019年7月8日来原告处买煤。被告赵智玉将原告价值20000元的煤拉走，未当场给付煤款，随向原告出具20000元的欠条一份，当时被告说及时还清，旦事后一直推诿不还。故请求人民法院支持原告诉请，请依法判决。被告赵智玉缺席无答辩。陈金苓围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵智玉于2019年7月8日向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠款的事实。本院认定如下：经审核，该证据来源合法，内容与原告陈述相互印证一致，直接证明了原告陈金苓与被告赵智玉形成买卖合同关系和被告赵智玉于2019年7月8日向原告陈金苓出具欠条一份的事实。属有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵智玉于2019年7月8日在原告处购买价值20000元的煤炭，未当场给付煤款，随向原告出具20000元的欠条一份。由此，原告陈金苓与被告赵智玉双方形成买卖合同关系，被告赵智玉在约定的时间内未向原告支付所欠货款。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告陈金苓向被告赵智玉出售煤炭，被告赵智玉在收到原告交付的煤炭后于2019年7月8日向原告陈金苓出具欠条一份。由此，原告陈金苓与被告赵智玉双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，该买卖合同关系，依法受法律保护，被告赵智玉应当按时向原告陈金苓履行支付货物价款20000元的合同义务；被告赵智玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据。由此，被告赵智玉依法应当承担对其不利的诉讼后果。综上所述，原告陈金苓要求被告赵智玉支付货款20000元的诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告赵智玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈金苓货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵智玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 王永辉人民陪审员 张安虹人民陪审员 张桂莲二〇二〇年十一月三日书记员 胡月珍
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1472号原告：叶某，住甘肃省和政县。身份证号：×××被告：达某，籍贯西藏自治区××县，现住西藏自治区拉萨市。身份证号：×××本院在审理原告叶某诉被告达某离婚纠纷一案中，查明被告籍贯为西藏自治区××县，经常居住地为西藏自治区拉萨市，该案不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：裁定驳回原告叶某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 孟肖君人民陪审员 赵尕明人民陪审员 马成龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 张永忠书记员 马 钰
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初635号原告：龙某，公民身份号码×××，住和政县。被告：国网甘肃省电力公司和政县供电公司。统一社会信用代码916229253321890221。法定代表人：梁某。原告龙某与被告国网甘肃省电力公司和政县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将强行栽在原告承包地界的电杆挪移，排除妨碍；2.判令被告赔偿原告损失合计21690元。事实与理由：原告在位于和政县何马家村自家3.17亩承包地种植樟子松，该松树地一直由靠近地界处灌溉，因为灌溉松树长势很好。2019年3月下旬，被告重新架设线路，线路架设电杆需经过原告承包地，原告怕被告栽电线杆影响自己灌溉，事前向村委会告知，让村委会和被告协商。后经村委会通知，被告在电线杆测量时就没有测量在原告的承包地或者地界栽电线杆。后被告在没有和原告协商的情况下，强行经本来没有测量的在原告地界栽的电线杆栽在了原告承包地界，严重影响了原告松树地的灌溉，导致2400棵松树因为无法灌溉而枯干无法销售，造成损失21600元，同时被告在栽电线杆时将原告三棵松树损毁。现原告认为原告松树枯干和损毁与被告强行栽电线杆之间具有法律上的因果关系，具状请求判如所请。本院经审查认为，案涉工程名称为“2018年甘肃临夏和政县农网改造升级10kV及以下工程”，该工程发包方为国网甘肃省电力公司金昌供电公司，承包方为甘肃金兴建设工程有限公司。被告国网甘肃省电力公司和政县供电公司并非该工程发包方或承包方。在审理过程中，本院依法告知原告变更被告主体，然原告拒不变更，应当认为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 何建国人民陪审员 张 涛二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2935号原告：郭某，男，住古浪县。被告：程某，男，住古浪县。被告：马某，女，古浪县。原告郭某与被告程某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并承担利息18000元。事实和理由：2017年10月15日，二被告因做生意缺少资金为由在原告处借款50000元，同日，二被告向原告出具50000元的借条1张，约定月利率1%。后经原告催要，二被告至今未还款。现状诉法院，请求处理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告程某、马某应诉，在告知原告限期提供二被告准确的送达地址或者交纳公告费进行公告送达后，原告在期限内既未提供被告准确的送达地址也未交纳公告费，可认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马文军二О二О年十一月十八日书记员 陈佳丽
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1876号陈许新【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈许新刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1876号；执行依据：（2019）粤5381刑初415号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1876号陈许新【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈许新刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1876号；执行依据：（2019）粤5381刑初415号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2183号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，该公司工作人员。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为ＳＰ-1243939的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑5号楼5号车库仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为ＳＰ-1243939的《商品房买卖合同》，将紫文苑5号楼5号车库卖给被告本人，并办理7××6号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为ＳＰ-1243939的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑5号楼5号车库仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  初 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13585号原告：张作鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，该公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告张作鹏与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作鹏的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        张作鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款3380元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日向被告的健身房（御泉湾店）预付3380元后办理健身会员卡一张，健身卡尚未激活未接受健身服务，但健身房人去楼空，找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日原告向被告支付3380元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具收款收据一张，载明：“会员姓名张作鹏，亲子卡两年，3380元”。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应返还原告已支付的3380元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张作鹏3380元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执1275号之二申请执行人：习艳云，女性，1985年09月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：刘广科，男性，1972年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人习艳云与被执行人刘广科民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等，查封被执行人所有的车牌号为粤ＹＢ××××、粤Ｙ5××××、粤ＹＹ××××三辆汽车，因上述车辆属于轮候查封，且未能扣押致无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 仁 贵审判员 麦 智 周审判员 伍 文 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 慕容嘉亮广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1204执1275号之二申请执行人：习艳云，女性，1985年09月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：刘广科，男性，1972年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人习艳云与被执行人刘广科民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等，查封被执行人所有的车牌号为粤ＹＢ××××、粤Ｙ5××××、粤ＹＹ××××三辆汽车，因上述车辆属于轮候查封，且未能扣押致无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时已向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 仁 贵审判员 麦 智 周审判员 伍 文 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 慕容嘉亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2127号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，该公司工作人员。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认编号为ＳＰ-1243902的《商品房买卖合同》不成立；2、确认紫文苑2号楼103号房仍归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依法开发建设位于宝清县项目。2013年春天，被告强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，不允许原告销售房屋，原告多次索要未果。被告用非原告对外使用的公章与被告自己签订编号为ＳＰ-1243902的《商品房买卖合同》，将紫文苑2号楼103号商服用房卖给被告本人，并办理7××1号不动产权证书。被告始终未支付购房款，原告的法定代表人及其工作人员未参与、也不认可被告所谓的销售行为，编号为ＳＰ-1243902的《商品房买卖合同》不成立，鉴于被告已办理产权证，故请求法院确认紫文苑2号楼103号房仍归原告所有。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，依据原告起诉状中载明的案件事实，被告系违背原告意志，采取强迫手段，强行从原告工作人员处抢走原告的公章、财务章和法定代表人名章，并用非原告对外使用的公章与被告签订了《商品房买卖合同》，不支付购房款，便将房屋强行过户到被告名下。本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  初 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8525号申请执行人：俞伶，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人：张明辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人：俞伶，系申请执行人张明辉的妻子。被执行人：郭慧蓉，女，1985年12月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭铭鸿，男，1967年10月18日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭慧蓉、郭铭鸿的银行存款35000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人郭慧蓉、郭铭鸿相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月六日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢794号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：丁秀惠，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3385号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁秀惠的银行存款95781.68元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丁秀惠相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之三十八申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪学明在深圳前海微众银行9999××××7215账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11110号原告：金某，男，1964年10月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：宋某，男，1985年8月15日出生，汉族，住武威市。原告金某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审查。金某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元。本院依据原告提供的被告住所地未能联系到被告宋某。经向原告询问，原告金某不能另行提供被告宋某具体的居住地址,亦不同意公告方式予以处理。本院认为，原告金某与宋某民间借贷纠纷一案，经本院查实被告宋某常年外出务工，地址不详，原告不能提供被告有效的住所地或者务工地，亦不同意公告方式处理。经向原告释明同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回金某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李海栋二〇二〇年十一月二十日书记员 王兴霞
山东省兰陵人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1217号被执行人：张瑞朋，男，1975年2月17日出生，住兰陵县。关于被执行人张瑞朋罚金一案。由于被执行人张瑞朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行标的5万元，执行过程中已执行到位标的款0元。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日，通过全国网络查控系统查询张瑞朋财产情况。依法向张瑞朋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令张瑞朋履行生效法律文书确定的义务，2020年7月6日依法传唤被执行人到庭说明情况并履行义务，上述被执行人到庭后向本院申报了上述被执行人财产情况。本院经全国网络查控系统查询张瑞朋财产情况，张瑞朋名下确实无可供直接执行的财产。2020年8月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询，未发现上述被执行人有银行存款余额及可供直接执行的其他财产线索。2020年11月12日，本院依法对其适用限制高消费措施，并在人民法院执行案件流程信息管理系统进行公布。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，均未查询到被执行人有可供直接执行的财产线索，本院认定被执行人确无可供直接执行的财产。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  张子翼审判员  杜 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  宋淑怡
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1385号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。代理权限：特别代理。被告：刘某1，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：刘某2，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：杜某，甘肃省民勤县人。（缺席)原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告刘某1、刘某2、杜某、卢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对卢娟的起诉。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、刘某2偿还原告借款本金194589.38元及利息53370.12元（利息算至2020年4月25日），并按年利率9.135%承担借款本金自2020年4月26日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告杜某对以上借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告刘某1、刘某2负担。事实与理由：2017年2月14日被告刘某1、刘某2向原告北关支行借款200000元，借款由被告杜某及妻子卢娟担保，借款于2018年2月9日到期，约定一次性利随本清。到期后，借款人刘某1于2018年9月27日归还原告借款本金2410.62元。剩余款项经原告多次追讨无果。为此，提起本次诉讼。被告刘某1、刘某2、杜某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：农村个人生产经营贷款业务申请书（复印件）1份，农户贷款借款合同（复印件）1份，借款凭证（复印件）1份，贷款还款流水1份。拟证明被告刘某1、刘某2由被告杜某担保向原告借款200000元，现尚欠借款本金197589.38元及利息53370.12元（利息算至2020年4月25日）以及自2020年4月26日起的逾期利息未偿还的事实。被告刘某1、刘某2、杜某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原、被告出示的上述证据，来源合法，内容真实，相互关联，能够证明2017年2月14日，被告刘某1、刘某2由被告杜某提供担保与原告签订农户贷款借款合同，原告于2017年2月14日向被告刘某1、刘某2发放借款200000元，对上述证据，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年2月14日，被告刘某1、刘某2由被告杜某担保与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，被告刘某1、刘某2在合同上签名捺印。被告杜某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认。原告出具借款凭证并发放借款，约定借款期限内年利率6.09%，逾期年利率为9.135%。2018年2月9日贷款到期后，被告刘某1于除2018年9月27日归还借款本金2410.62元；2020年10月17日归还借款本金3000元外。现尚欠原告借款本金194589.38元及利息53370.12元（利息计算至2020年4月25日），以及以194589.38元为基数按9.135%的年利率承担自2020年4月26日起至还款之日止期间的利息未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告刘某1、刘某2之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告依约履行了出借义务后，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告刘某1、刘某2偿还借款194589.38元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告杜某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认，双方已形成了担保合同关系，该合同合法有效。被告杜某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告杜某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘某1、刘某2、杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款本金194589.38元及利息53370.12元（算至2020年4月25日），并以194589.38元为基数按年利率9.135%承担自2020年4月26日起至还款之日止的利息；二、被告杜某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 李逢斌人民陪审员 刘润和二〇二〇年十一月三日书记员 马建刚注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4144号原告：李婷婷，女，1984年11月3日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：戴笠坤，1994年5月17日出生，汉族，住嘉峪关市。系李婷婷丈夫。被告：闫海波，男，1988年3月23日出生，汉族，住嘉峪关市。原告李婷婷与被告闫海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人戴笠坤到庭参加诉讼，被告闫海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元，逾期利息198.33元，合计7198.33元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由:2020年2月份，被告因资金周转和给妻子住院看病急需用钱，先后向原告借款7000元，原告以微信转账的方式支付给被告，被告以微信聊天的形式书写借条一份，并约定于2020年3月10日还款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。闫海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫海波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的微信转账截图及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，被告因给家人看病用钱为由提出向原告借款，后原告通过微信转账方式分五次向被告转账共计6020元，被告于2020年2月5日在微信上向原告出具金额7000元的借条一份，并约定于2020年3月10日还款。到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款及利息的主张合法有据，本院予以支持。因原告向被告实际转账金额为6020元，故本院认定被告实际所借原告本金应为6020元。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫海波偿还李婷婷借款6020元及利息（自2020年2月5日起至本判决确定履行之日期间，以6020元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回李婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月三日法官助理 王锡霞书记员 苏 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4585号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码91620200325334711B。法定代表人:康建文，该行董事长。委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：王海军，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。被告：魏小红，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住嘉峪关市。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王海军、魏小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告王海军、魏小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军、魏小红偿还原告贷款本金73100元及利息（自2019年1月25日起至贷款本息全部清偿完毕，以73100元为基数，按年利率8.55%计算）；2.判令本案全部涉诉费，包括但不限于律师代理费、涉诉费、保全费、评估费、拍卖费等由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告王海军、魏小红向原告下辖的新城支行提交借款申请，申请借款8万元，用途为种植。同日，被告魏小红作为财产共有人向原告出具《借款承诺书》，同意王海军向原告申请信用贷款8万元，若借款人不能按期偿还原告贷款，共有人愿意以家庭和个人财产偿还所欠贷款本息。后原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告王海军循环最高贷款限额为8万元，贷款利率5.7%，用途种植，循环借款期限自2017年1月16日至2019年1月15日，还款方式为按季结息到期一次性还本。借款人逾期还款的，贷款人有权在原贷款合同的基础上加收50%。合同签订后，原告于2018年1月15日向被告发放贷款8万元，但该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次索要无果，现诉请判令被告支付上述款项。王海军、魏小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请书、借款承诺书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社自助合同通知单、贷款查询明细等证据，被告王海军、魏小红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的上述证据及证明的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告王海军向原告农商银行提交农户借款申请，申请借款8万元。当日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定，被告王海军向原告借款金额8万元，循环借款用途种植，贷款期限24个月，自2017年1月16日至2019年1月15日，贷款利率5.7%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%即8.55%，还款方式为按季结息，到期结清贷款本息，同时双方对权利义务作出明确约定。同日，被告王海军的妻子魏小红在农户借款申请书及借款承诺书上以财产共有人身份上签名并按印，并对王海军的8万元借款作出保证，承诺作为共有人愿意为王海军担保申请借款8万元，愿意承担作为借款人、共有人的所有法律责任。合同签订后，原告依约向被告王海军发放借款8万元，贷款利率5.7%，逾期利率8.55%。后被告向原告偿还贷款本金6900元及结清了2019年1月25日前的全部利息。截止2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金73100元未还。本院认为，原告与被告王海军签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人王海军发放借款后，借款人未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。魏小红作为王海军配偶，其以共有人身份在农户借款申请书及借款承诺书上签名，愿意按债务共有人承担所有法律责任，故魏小红与王海军应对本案借款共同承担偿还责任。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海军、魏小红于本判决生效后10日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金73100元，并承担自2019年1月25日起至本金付清之日期间，以实际所欠本金为基数，按年利率8.55%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由王海军、魏小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月十六日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4163号原告：酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码91620902595523088W。法定代表人：马良明，该公司经理。被告：甘肃一晟建设工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200073574320J。法定代表人:盛涛。原告酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司（以下简称宇昊公司）与被告甘肃一晟建设工程有限责任公司（以下简称一晟公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇昊公司的法定代表人马良明到庭参加诉讼，被告一晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。宇昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料加工费、小样焊接费共计88940元及承担违约金16009.2元（以欠款金额为计算基数，按照日千分之五计算，共计主张30天），合计104949.2元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年9月份开始，原告给被告提供来板加工服务，加工费用为56.2T*1500元/T=84300元，兰州来小件焊接费用5.8T*800元/T=4640元，两项共计88940元。双方约定付款日期为2019年11月21日。如欠款方未按期还款，按双方约定延期一周内每日按5%支付违约金。付款期限届满后，原告多次催要，被告推诿未付。现诉请判令被告支付欠款并承担违约金。一晟公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一份，证实被告拖欠原告加工费88940元及双方约定付款期限及违约金的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告一晟公司于2019年10月21日出具的欠条一张，载明：今有甘肃一晟建设工程有限责任公司欠酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司加工费总计88940元整（大写：捌万捌仟玖佰肆拾元整），双方约定还款截止日期2019年11月21日。违约约定：如欠款方未按期还款，双方约定，延期一周以内，每天按欠款总额的5%支付违约金。欠条中有被告一晟公司法定代表人盛涛签字确认。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告一晟公司支付欠款88940元，其提交的被告一晟公司出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的违约金16009.2元，原、被告在欠条中约定违约金按欠款总额的日百分之五计算，该违约金计算标准约定过高，本院酌情将原告主张的违约金计算标准调整为按2020年8月全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以88940元为计算基数，自2019年11月22日计算至原告主张的2019年12月21日，该期间原告主张的违约金共计为1103元。被告一晟公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、甘肃一晟建设工程有限责任公司支付酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司欠款88940元及承担违约金1103元，共计90043元，于判决生效后10日内付清；二、驳回酒泉市宇昊彩钢钢构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由甘肃一晟建设工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初967号原告:甘肃中控楼寓设备工程有限公司。统一社会信用代码：9162010278960197XQ。住所：甘肃省兰州市城关区甘南中路476号宏运大厦1552室。法定代表人:王某,系该公司经理。委托诉讼代理人:赵某，系甘肃达航律师事务所律师。被告:甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司，统一会信用代码:91622925576288211B。住所：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村。法定代表人:张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐某，系该公司员工。委托诉讼代理人:马某，系该公司员工。原告甘肃中控楼寓设备工程有限公司诉被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款646700元;2、判令被告承担资金占用费67153.51元；3、判令被告承担违约金423000元;4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原告甘肃中控楼寓设备工程有限公司与被告分别于2013年7月1日签订《电梯设备买卖安装合同》，合同编号:GSZKLY201307001，2015年5月28日签订《电梯设备买卖安装合同》，合同编号:GSZKLY20150518两份合同中约定，由原告向被告提供电梯设备并安装。违约责任:卖方逾期交货或者买方逾期付款，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日千分之三计算，违约金不得超过合同总价款的10%.两份合同总价423万，截止目前，被告累计付款3583300元，合同签订后，原告依约将货物运送至和政县和汇家园项目工地施工现场，经验收后进行安装。2013年7月1日至今，被告累计向原告支付3583300元，剩余646700元货款迟迟未支付，原告多次向被告催要仍未果。被告的行为构成违约，严重侵犯到原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请，原告委托诉讼代理人意见：1、本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，且原告已全面履行合同义务。2、本案的买卖合同依法成立，对双方均具有约束力。被告未按约定履行支付义务，存在违约行为，应当按合同约定向原告支付违约金423000元。3.被告应向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，原被告之间的买实合同关系及被告拖欠原告货款的事实清楚，原告的请求既有事实依据，又有法律依据，被告应当履行付款义务，承担逾期付款违约金及资金占用费。被告委托诉讼代理人意见：原告所提出的被告所欠货款646700元与事实相符，因和汇公司经济状况不良，致使没有及时支付货款，处于拖欠状态。在有支付能力的情况下，筹措资金尽早支付欠款，但不承担原告所请求的资金占用费和违约金。原告围绕其诉讼求向本院提交了法人身份证复印件、法人证明、营业执照副本、设备安装合同、中国人民银行凭证；被告向本院提交法人身份证复印件、法人证明、营业执照副本各一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月1日签订《电梯设备买卖安装合同》，合同编号为:GSZKLY201307001,约定合同总价款为2610000元，2015年5月28日签订另一份《电梯设备买卖安装合同》，合同编号为:GSZKLY20150518，约定总价款为1620000元，两份合同总价款为4230000元，合同约定由原告向被告提供电梯设备并安装，并对双方付款方式、交货期限、安装工期及违约责任进行了约定，“卖方逾期交货或者买方逾期付款，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日千分之三计算，违约金不得超过合同总价款的10%。”合同签订后，原告按照合同约定进行了电梯设备安装，截止目前，被告共计向原告支付货款3583300元，剩余646700元，经原告索要未果。现诉至本院，请求支付剩余货款、资金占用费和违约金。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖安装合同》，是双方的真实意思表示，依法真实有效。合同鉴定后，原告按照约定对电梯设备进行了安装，被告应当按照约定支付全部价款，且原、被告对每份合同项下的安装费已约定了固定价款，被告对剩余价款也表示认可。故原告请求支付剩余货款的诉求，合法有据，本院予以支持；原告关于请求被告支付资金占用费的诉求，未向本院提交相关证据证明其合理性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对其诉求本院不予支持；原、被告关于迟延履行违约金的约定，不违反法律强制性规定，本院予以采信，但违约金本身是为担保债务的履行而设定的，可根据实际损失进行调整，根据被告已经履行的事实可以表明，原告的因违约造成的损失并不是太大，被告委托诉讼代理人在庭审过程中提出的按两份合同总价款计算违约金不合理的辩解，符合逻辑思维，本院予以采信，因被告已经支付了超过第一份合同价款的货款，故违约金按照约定应按第二份合同总价款1620000的10%计算，即为162000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司支付原告甘肃中控楼寓设备工程有限公司剩余欠款646700元、违约金162000元，共计808700元，于判决书生效后30日内付清。二、驳回原告甘肃中控楼寓设备工程有限公司其他诉讼请求。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11887元，诉讼保全费5000元，合计16887元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4322号原告：周某群，女，1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴某玲，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某敏，广东某律师事务所实习人员。被告：曾某斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：高某文，男，1949年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告周某群与被告曾某斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周某群及其委托诉讼代理人吴某玲、陈某敏，被告曾某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某群向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金人民币100000元及借款利息人民币38000元（按照年利率24%支付自2018年8月6日起至被告实际付款之日止，暂计至2020年3月5日），共计人民币138000元；2.被告立即支付滞纳金共计人民币57000元（按每日1%支付自2018年8月6日起至被告实际付款之日止暂计至2020年3月5日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月6日，被告因资金周转需要与原告签订了《借款合同》，约定原告借款人民币100000元给被告，被告愿意将名下所有财产作担保。借款期限180天，借款期满被告应以现金或转账方式归还原告，借款利息为每月5分。合同第二条约定滞纳金为每日1%计算。根据合同约定，被告应在2019年2月6日前向原告支付欠款本金及利息，但被告拖欠借款本金及利息至今仍未归还，原告为维护自身权利，遂提起本案诉讼。被告曾某斌辩称，一、周某群2018年8月6日借款合同是不能成立民间借贷事实，可细则查阅借款合同的条款；二、周某群提供借款合同，借款合同所有条款及填写的数字都是周某群本人所为，我只能在此合同签名，不可提任何不同意的条件；三、周某群并没有实施借款合同，并未按合同借给我100000元人民币；四、周某群以借款合同起诉我，是没有法律依据，诉讼主体不当，虽然我与周某群有高额借款借钱的合同，但我没有收到周某群借款，相反，周某群早年以非法集资的方式借走我64750元有据可查，有转账凭证；五、请求驳回周某群的诉讼请求。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年8月6日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限180天，借款利息按每月5分（合计为每月利息5000元），每月支付；如乙方不按期还款，乙方须向甲方按每日0.1%元支付违约金和资金管理费。原、被告双方在《借款合同》上签名并按捺指印，并且周某群在《借款合同》签名下面的空白处手写添加“由何某建设银行62×××05-2246-009汇入”，下面再有曾某斌的签名，并添加“招商银行番禺支行6226090204723726，番禺区星河湾二期五栋二座202房”。同日，何某通过其建设银行账户62×××05-2246-009向曾某斌转账50000元。2018年8月9日，何某再通过其建设银行账户62×××05-2246-009向曾某斌转账45000元。庭审中，曾某斌确认《借款合同》的真实性，并确认收到何某转账的95000元。此外，曾某斌自述款项出借后他有还过款，周某群予以否认，曾某斌在举证期间内并未提供证据证实。诉讼中，原告周某群向本院提起了财产保全的申请，并依法提供了担保，本院经审查后依法作出民事裁定书并对实施了相应的保全措施。对原、被告争议的原告周某群是否具有本案诉讼主体资格的问题，本院认定如下：曾某斌认为其收到的95000元的转款人是何某，并非本案原告周某群，周某群并未按《借款合同》履行出借款项的义务，认为周某群在本案中的诉讼主体资格不当。庭审中，证人何某出庭作证，其陈述：我母亲周某群借款给被告，我不认识被告，跟被告没有经济往来，当时我母亲在我旁边，然后叫我通过我的账号用手机银行转账给被告。本院认为，证人何某的证言与《借款合同》中记载的“由何某建设银行62×××05-2246-009汇入”相互佐证，故本院对证人证言予以采信，确认何某转账给曾某斌95000元是何某代其母亲周某群履行出借涉案借款义务的行为，周某群为涉案借款的出借人，其提起本案诉讼，诉讼主体资格并无不当，被告曾某斌以周某群未履行出借义务诉讼主体不当的抗辩理由不应采纳。合法的借贷关系受法律保护。周某群向曾某斌出借了款项95000元，有周某群提供的《借款合同》、建设银行转账记录及何某的证人证言等互相佐证，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金95000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告本金超出部分的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。关于借款利息及滞纳金。案涉《借款合同》约定月利率5%的标准过高，原告自行调低为年利率24%的标准，符合法律的规定，本院予以准许。故此，利息应以95000元为基数，按年利率24%的标准，从款项出借之次日即2018年8月7日计算至款项清偿之日止。至于周某群主张的滞纳金即《借款合同》约定的“按每日0.1%元支付违约金和资金管理费”，此处的0.1%元表述不清楚，再本案的标的物为金钱货币，周某群的主要损失为资金占用费，双方约定的利息已经足以填补周某群的损失，考虑周某群的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院对周某群主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告曾某斌于本判决生效之日起五日内清偿借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）给原告周某群；二、驳回原告周某群的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5410元，其中受理费4200元，财产保全费1210元，由原告周某群负担1350元，被告曾某斌负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4597号原告：汤向东，男，1968年1月12日出生，汉族，住嘉峪关市。委托诉讼代理人:汤恩泽（系汤向东之子），1994年3月21日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：吴宪忠，男，1969年3月7日出生，汉族，住嘉峪关市。原告汤向东与被告吴宪忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤向东的委托诉讼代理人汤恩泽到庭参加诉讼，被告吴宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。汤向东向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款30000元，并承担利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算，自2019年7月11日计算至借款清偿完毕之日）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年4月，被告因资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。借条中约定了还款期限及利息。约定时间到期后，原告多次催要至今未果。现诉请判令被告偿还借款及承担利息。吴宪忠未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告吴宪忠出具的借条1份、微信聊天记录4份，证实被告向原告借款30000元及原告向被告主张还款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2019年4月10日出具的借条一张，载明：今借到汤向东现金叁万元整，每月一万元整利息叁百元整，合计每月900元利息，使用期三个月，到期连本带息一次归还。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款30000元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中明确约定的利率为月利率3%,但该利率约定超过国家规定的利率最高保护上限，故原告主张的利息自2019年7月11日计算至借款清偿完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算。被告吴宪忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吴宪忠偿还汤向东借款本金30000元及并承担利息（自2019年7月11日计算至借款清偿完毕之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算），于判决生效后10日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由吴宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执930号之十四申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡晋忠。被执行人：贾福珍，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾福珍在中国工商银行账户内存款人民币399125.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十一月十四日书记员  孟 颖
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2738号原告：杨某，个体工商户，住甘肃省永靖县。被告：李某，个体工商户，住甘肃省靖远县。杨某诉李某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令李某立即偿还杨某借款本金29600元；2、本案诉讼费用由李某承担。事实与理由：杨某、李某系朋友关系，2019年11月（具体日期记不清楚）李某在刘家峡镇新区县医院对面步行街9#008号商铺开火焰山海鲜烤肉店，李某以资金紧张为由在李某烤肉店对面杨某库房里面向杨某借现金29600元，口头承诺两三个月内偿还，杨某于2020年6月12日督促李某出具借条一份，并承诺于2020年7月15前偿还5600元，于2020年11月偿还24000元。由于起诉时借款未到期，杨某将还款日期撕掉。后经杨某多次索要，李某推脱未还此款。杨某为证明其主张向本院提交的证据：证据1、借条一张，证明李某于2019年11月向杨某借款29600元、于2020年6月12日向杨某出具借条一张的事实；2、电子数据（手机信息7次）：证明2020年杨某向李某催要借款的事实。李某辩称，李某的烤肉店是在2019年9月20日试营业的，2019年11月李某未向杨某借款；2020年6月12日李某自愿向杨某出具的“借条”，但实际并未借到钱。嗣后李某对此事未采取补救措施，因为李某只在“借条”上写了“今借”，并没有写“今借到”。因此，李某未向杨某借款，李某也不偿还此借款。李某为证明其主张向本院提交的证据：1、录音录像(手机录音1次)：证明李某未向杨某借款的事实；证据2：电子数据（转账记录2份）：证明李某父亲李国权于2019年9月15日、11月15日两次向李某转账30000元，2019年11月李某资金并不紧缺。证据的分析与认定：一、杨某提交的证据1、2,经李某质证，均未提出异议；上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以认定。二、李某提交的证据1、2,经杨某质证，均提出异议；证据1、无法证明李某的证明目的，其证明效力，本院不予认定；证据2与本案无关，其证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日李某向杨某出具“借条”一张，内容为：“今借杨某现金29600元，大写贰万玖仟陆佰元整，今借人：李某2020年6月12日”。未约定借款利息及还款期限。后经杨某向李某催要借款，双方发生纠纷诉诸本院。另查，杨某系经营酒类生意个体工商户，周转资金约100多万元。本院认为，杨某以李某出具的“借条”为据，要求李某偿还其借款29600元，李某否认其向杨某借到此款的事实；但在“借条”中注明“借杨某现金29600元”；其次李某具有完全民事行为能力，以其名义向杨某出具“借条”，应是其真实的意思表示，且李某未提供足以推翻的相反证据加以证明，又对未借到杨某现金的事实作出合理说明，结合双方借贷金额、杨某经济能力、当地的交易习惯，综合判断杨某以现金方式支付李某借款，双方的借贷行为已实际发生，借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但杨某可随时要求李某偿还此借款,李某应在合理期限内履行还款义务，而李某经杨某催要至今仍未履行其义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，杨某要求李某偿还其借款本金29600元的诉讼请求,于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：李某于本判决生效后三日内偿还杨某借款29600元。如果李某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘进政二〇二〇年十一月四日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6284号申请执行人：纪银茂，男，1964年12月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：马玉和，男，1965年10月22日出生，满族，河北省承德市滦平县人，公民身份号码×××。关于申请执行人纪银茂与被执行人马玉和民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113民初4722号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币29263元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息，无房产信息，无车辆信息，无证券信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4722号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12362号原告：郑某镇，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：刘某华，广东某发律师事务所律师。被告：李某锋，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：李某文，广东某泓律师事务所律师。原告郑氽镇与被告李某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑氽镇及其委托诉讼代理人刘国华，被告李某锋的委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。被告李某锋经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑氽镇向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金250000元及利息（利率为6%/年，利息起算间为2020年3月1日，利息暂计至2020年6月30日）；2.诉讼费由被告负担；3.律师费7500元由被告负担。事实和理由：被告因周转需向他人借款，又因原告与被告是同乡、朋友且原告恰好需要一个熟悉的人来原告所在的单位上班。在被告承诺会来原告所在单位上班后，原告向被告支付了250000元的借款。双方未约定还款时间。被告在入职原告所在单位后，常常迟到早退并找各种理由请假。现被告早已从原告所在单位离职。原告借款给被告的基础已丧失，双方未约定具体的还款期限。因此，原告有权要求被告立即还款。被告离职后，原告要求被告在2020年3月1日前归还全部的借款，但被告未向原告归还任何款项。原告认为，双方的借款行为合法有效，被告未按原告要求归还本金，已严重违约。现原告要求，被告向原告返还全部本金并支付相应利息。为了维护原告的权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告当庭补充事实如下：原告为维护自己的合法权益实际支出了律师费7500元，要求被告返还。被告李某锋辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。双方借贷关系的发生基于原告希望被告辞掉原来的工作到原告处工作。双方约定由原告方借给被告250000元款项用于缓解被告暂时的经济困难。五年后被告不需支付利息归还本金或者在被告处工作期间业务上有较大发展的，该款项可作为奖金，无需被告归还。同时双方约定每个月工资6000元，被告在原告处工作近两个半月，原告仅支付了6000元工资，其余的没有支付。同时在工作期间，由于都达不到双方各自的要求。因此双方解除了合同劳动关系。目前为止，原告仍然欠被告的一个半月工资9000元未支付。因为该借款并没有到期，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。即使借款到期后也应当扣减原告未发放给被告的工资9000元。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年8月14日原告通过银行转账方式向被告出借款项250000元，双方没有签订书面协议，也没有约定利息。庭审中，被告确认借款的事实，但认为双方约定借款期限5年，现在期限未到，应驳回原告的诉讼请求，原告回应称“原告向被告借钱的基础是被告在原告单位工作，双方并没有明确约定借款的时间与日期。原告要求被告在2020年3月1日时还款，被告应当在2020年3月1日还款”。原告就其主张提供了双方的微信聊天记录佐证，本院摘录如下：2019年11月14日，被告说：“我昨晚想了一个晚上，的确是我状态影响到大家了，有负您期望了，我这样的状态下去对你我都不好，继续下去就会影响到我们的关系了，是我能力没达到你的要求，实在抱歉。不过还是要感激你愿意第一时间出这笔资金来帮助我，我铭记于心，我最近心不在焉的，也是在想资金的事，我争取在最快的时间把资金给您还上，争取在年底前，即便是这样我们还是朋友跟以前一样，有什么我力所能及我还是可以帮忙的”；2020年1月20日被告说：“都回去了吧，这么晚你应该睡了吧，本想给你打个电话，但电话里头实在不知道该怎么跟你说，实在抱歉，欠你的这笔钱，年底我实在拿不出来，之前用你的这笔钱还了银行，该消的卡也消了，现在实在贷不出来，我没能按照你的要求做好这份工作，但你的这份恩情我时刻铭记于心，我也一定积极去把这笔钱还上，还望你多宽限些时间”，原告回答：“好的。3月1号前还我就可以，我在这个时间有规划需要使用到，在这个时间内你处理好”，被告回答：“我尽力去找，能找到多少尽量找到”，原告说：“不是尽力，不是多少，在这个时间要到位，我这个时间轴线有多件事要做”，被告回答：“我尽力争取，过完年，我再去把之前银行消掉的卡补回来，看能补多少”。庭审中，原、被告均确认原、被告的劳动关系只维持了两个多月左右。另查明，原告主张被告支付律师费7500元，并未就此提供相关证据及法律依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有原告提供的银行流水及微信聊天记录为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告至今没有向原告归还本金，原告主张被告返还借款本金250000元，本院予以支持。虽然被告抗辩称双方口头约定了还款期限为五年，但是据庭审查实的情况，五年期限的基础是双方存在劳动关系，但庭审中原、被告已经确认双方只维持了两个月左右的劳动关系，结合原告提供的微信聊天记录，原告明确要求被告在2020年3月1日前还清借款，被告已知悉并回复“尽力补回”的情况，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。对于借款利息，由于双方没有约定利息，本院确定利息以250000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自逾期还款之日即2020年3月2日起计算至实际履行完毕之日止。原告超出部分的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。对于原告律师费的主张，事实和法律依据不足，本院亦不予支持。此外，被告抗辩称与原告劳动关系存续期间，原告尚欠其工资9000元，应在本案借款总额中予以扣减，因劳动关系属另外的法律关系，故不应在本案中一并处理，被告可另案主张其民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某锋于本判决生效之日起五日内向原告郑氽镇清偿借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告郑氽镇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告李某锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4162号原告：张佑仁，男，1967年3月15日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：薛锦，女，1972年11月12日出生，汉族，住嘉峪关市。原告张佑仁与被告薛锦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑仁到庭参加诉讼，被告薛锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张佑仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛锦偿还原告借款20000元，并按照年利率6%计算从2017年11月25日起至还清全部借款时止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告薛锦因资金周转困难向原告借款10000元整，并向原告出具借条一张。2017年11月9日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2017年1月25日偿还。还款期限届满后，被告多次推诿拒付，现诉请判令被告偿还借款及承担利息。薛锦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告薛锦出具的借条2份，证实被告借原告共计20000元至今未偿还的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2017年11月2日出具的借条一张，载明：今借张佑仁人民币现金壹万元整（10000,00），用于资金周转；原告提交2017年11月9日被告出具的借条一张，载明：今借张佑仁人民币现金壹万元整（10000,00），还款日期2017年11月25日。庭审中原告陈述，出具借条后被告偿还500元，剩余19500元至今未偿还。原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款20000元，其提交的被告出具的借条可以证实。庭审中原告认可被告向其偿还了500元，因此被告偿还原告借款的金额认定为19500元。被告薛锦经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：薛锦偿还张佑仁借款19500元，于判决生效后10日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由薛锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月十日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢824号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，组织机构代码67847776-9。主要负责人：薛志信。委托代理人：林永富、姚向学，该行员工。被执行人：许秋月，女，1984年9月16日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0503民初291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许秋月的银行存款225887.62元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人许秋月相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执930号之十六申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡晋忠。被执行人：贾福珍，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾福珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾福珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币399125.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十一月十四日书记员  孟 颖
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2371号曾庆宇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行曾庆宇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2371号；执行依据：（2020）粤5381刑初337号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2371号曾庆宇【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行曾庆宇刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2371号；执行依据：（2020）粤5381刑初337号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6659号申请人：黄永良，男，1964年4月4出生，汉族，住曹县。被申请人：刘海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告黄永良与被告刘海涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄永良于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｒ9××××小型客车一辆（保全价值3万元）。本院经审查认为，申请人黄永良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｒ9××××小型客车一辆（保全价值3万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由原告黄永良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4590号原告：张书芹，女，1990年3月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省沈丘县，现住嘉峪关市。被告：朱雄兵，男，1995年3月5日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告张书芹与被告朱雄兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芹到庭参加诉讼，被告朱雄兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张书芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3862元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月9日，被告从原告处赊购美缝剂、集成吊顶、五金等材料合计3862元，后被告向原告出具欠条一张，承诺2020年9月底还清，经原告多次索要，被告至今未付。朱雄兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱雄兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告朱雄兵出具的欠款单原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：原告与其丈夫共同经营一家名为永顺利五金店店铺，2020年6月8日至2020年6月24日期间，被告从该五金店赊购美缝剂、集成吊顶等材料共计产生3862元，后被告于2020年8月19日向原告出具欠款单一张，承诺2020年9月底还清该款项。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未及时支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱雄兵支付张书芹货款3862元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由朱雄兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月十八日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑终297号        原公诉机关海南省儋州市人民检察院。            上诉人（原审被告人）洪显生，男，1992年7月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月20日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。            海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人洪显生犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）琼9003刑初342号刑事判决，判决：一、被告人洪显生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币25000元。二、对被告人洪显生违法所得人民币1400元，依法继续追缴，上缴国库。三、在案扣押的黑色OPPO牌手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人洪显生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪显生申请撤回上诉。            本院认为，原判认定上诉人洪显生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪显生在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：            准许上诉人洪显生撤回上诉。            海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。            本裁定为终审裁定。                审判长李雪刚            审判员陈涌新            审判员王永政    二○二○年十一月二十四日            法官助理符宝山            书记员刘丹丹            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》            第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。            第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5804号原告：李某。被告：陈某。被告：周某。原告李某与被告陈某、周某健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3418.83元、误工费20000元、交通费200元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计26618.83元。事实和理由：2020年6月13日0时许，原告和妻子孙佩佩经过酒吧一条街，被告陈某、周某和其朋友朱乐三人坐在酒吧一条街“夜色”酒馆门口的桌子上，原告和妻子经过“夜色”酒馆门口时，朱乐在路边上厕所，原告提醒朱乐去卫生间，随后被告与原告发生争吵，被告陈某将原告几拳打倒在地，接着又朝原告身上及头部一顿拳脚，被告周某又将倒地的原告踢了几脚，后经伤情鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。陈某辩称，我打原告属实，但是原告要求赔偿的数额太高，原告支出的医疗费我愿意承担，现在我也在外打工，除了4000元的医疗费，我愿意额外再赔偿4000元，共计8000元。周某辩称，我与陈某意见一致，我们动手确实不对，但是目前的伤对原告也没有影响。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日0时许，被告陈某、周某和朋友朱乐喝酒后路过崆峒区酒吧一条街“夜色”酒馆门口时，朱乐在路边上厕所，原告李某和妻子孙佩佩正好经过，李某遂对朱乐说“里面没有厕所吗……”，此后陈某和李某发生激烈争吵，争吵中陈某向李某头部击打数拳，致使李某面部受伤，李某倒地后周某又朝其肩背部踢了几脚。经甘肃医学院附属医院诊断为面部裂伤、右侧颞颌关节挫伤，崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。平凉市崆峒区崆峒分局对陈某依法作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定，对周某处以罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后在平凉市第二人民医院门诊接受检查及治疗共支出医疗费2882.1元。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的行政处罚决定书、平凉市第二人民医院门诊病历、门诊收费票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告致其受伤，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费用票据本院确定为2882.1元；2.误工费，根据原告的实际受伤情况及其提交的工资收入实际减少的相关证据，综合原告受伤与工资收入实际减少之间的原因力大小，本院酌情支持10000元；3.交通费，原告未提交相关交通费票据，本院酌情支持100元，上述费用合计为12982.1元。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元的主张，本院遵其意愿。关于赔偿责任的确定。本案中，原、被告酒后因琐事发生争吵，争吵过程中被告殴打原告造成原告受伤，对损害结果应承担主要责任，原告对造成自身损害后果的发生存在部分过错，本院酌定原告承担20%的赔偿责任，二被告共同承担80%的赔偿责任，即10385.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告陈某、周某于本判决生效后10日内向原告李某赔偿医疗费、误工费、交通费10385.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告陈某、周某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马 亮二〇二〇年十一月五日（法官助理 闫海茵书记员 刘笑笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0105财保756号申请人：广西助盛恒商务服务有限公司，统一社会信用代码91450103MA5NK3DK0L。法定代表人：蒋波，经理。被申请人：班正体。被申请人：潘秀花。申请人广西助盛恒商务服务有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下45789.30元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具编号为PZPP20450131400000000432的保单保函为财产保全提供担保，上海仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以45789.30元为限，保全被申请人班正体、潘秀花的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十一月二十日书记员  林芳妃
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2083号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司高湾支行行长。被告：蔺某，住甘肃省靖远县。原告靖远农商银行与被告蔺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。靖远农商银行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告蔺某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告蔺某立即返还原告借款本金10000元整、借款利息11883.2元（利息计算至2020年6月21日）；2.要求由被告蔺某承担诉讼费用及以后所产生的利息。事实与理由：2012年5月16日，借款人蔺某向靖远农村商行高湾支行申请借款10000元，申请借款期限为12个月，贷款年利率为10.8%，借款用途为其他水果种植。原告与被告蔺某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告承担还款责任。2012年5月16日，原告向被告蔺某发放贷款10000元。2013年5月15日，贷款到期后，借款人未按时归还贷款，原告多次上门催收均未收回。截止2020年3月21日，被告欠贷款余额10000元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依据《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，要求借款人立即偿还原告借款10000元及利息11883.2元（利息计算截止2020年6月21日），并判令被告承担还款责任和实现借款的费用，维护原告的合法权益。靖远农商银行为证明其主张，提供证据如下：证据1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、甘肃省农村信用社借款申请书一份；3、担保书一份；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；以上证据1.2.3.4证明被告蔺某向原告贷款10000元的事实；5、利息清单一份，证明截止2020年3月21日蔺某尚欠原告农商银行借款利息11883.2元。被告蔺某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告靖远农商银行提供的的证据1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、甘肃省农村信用社借款申请书一份；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4甘肃农村信用社自助合同通知单一份；5、利息清单一份；本院认定合法有效，具有证明效力，能够充分证明原告靖远农商银行与被告蔺某之间诉争法律关系的事实。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告靖远农商银行与被告蔺某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告靖远农商银行向被告蔺某发放贷款10000元，借款期限12年，贷款年利率为10.8%，借款用途为瓜果种植。2012年5月16日原告靖远农商银行向被告蔺某发放贷款10000元。2013年5月15日，贷款到期后，被告蔺某未按时归还借款，现尚欠本金10000元及利息11883.2元（以上利息计算至2020年6月21日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告蔺某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，原告依约向被告蔺某发放了贷款，借款到期后，被告蔺某未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告蔺某偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于利息，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》已有约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告蔺某承担借款利息11883.2元（计算至2020年6月21日）和以后所产生的利息请求，予以支持。被告蔺某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告蔺某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息11883.2元（利息计算至2020年6月21日），本息合计21883.2元，于本判决生效后五日内履行完毕；自2020年6月21日之后的利息依约算至借款本金还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费300元，由被告蔺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 贾小平人民陪审员 武进才人民陪审员 魏家勇二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4608号原告：嘉峪关市新龙树门业经销部，注册号620200600207966。经营者：王娟娟，女，1978年8月28日出生，汉族，住嘉峪关市，身份证号×××。被告：李旸，男，1992年3月29日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告嘉峪关市新龙树门业经销部与被告李旸买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市新龙树门业经销部到庭参加诉讼，被告李旸经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。嘉峪关市新龙树门业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97330元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告在原告门店内购买家装木门，共欠货款97330元，2018年12月14日被告向原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告不至今未付。李旸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李旸未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告李旸出具的借款单原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月，原告接手经营广州树龙门店。2014年5月，该店名变更为“嘉峪关市新龙树门业经销部”。2017年12月至2018年12月期间，被告陆续从原告经营的门店赊购家装木门等货物。2018年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款97330元未付，由被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付货款56330元，剩余41000元货款至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未及时支付货款的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李旸支付嘉峪关市新龙树门业经销部货款41000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回嘉峪关市新龙树门业经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2233元，减半收取计1116.5元，由嘉峪关市新龙树门业经销部负担646.5元，由李旸负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟