山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初3845号 原告：西安海泰物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区红光村3组37号2楼01号，统一社会信用代码：91610135MA6U72YR65。 法定代表人：范伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码：91370500559944520T。 负责人：郭永浩，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告西安海泰物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“人寿财险东营支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安海泰物流有限公司委托诉讼代理人赵志娟，被告人寿财险东营支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告西安海泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险理赔款392684元，其中车辆损失237642元、鉴定费3000元、本车施救费57500元、对方车辆施救费4000元、沙子、铲车等费用70000元、线路损失17000元、护栏损失3542元。案件审理过程中，原告撤回对沙子、铲车等费用70000元的诉讼请求。事实与理由：原告所有的陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任保险及不计免赔等保险险种，保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日。2020年1月14日23时20分许，田某某驾驶陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆沿下张209国道由北向南行驶至80ＫＭ濮阳县，因路面有结冰采取措施不当导致车辆失控行驶到道路东侧，与对向由南向北行驶的赵某某驾驶的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致使陕Ａ×××××号车辆装载的汽油泄漏，豫Ｇ×××××号车辆失控撞向西侧的一棵树和一根电线杆上，事故造成田某某、岳某某等人员受伤，两货车及所载货物严重损坏及路中央隔离金属护栏、西侧树木、两根电线杆及电杆上附属设施损毁和周边环境污染的交通事故。该事故经濮阳县某交通警察大队勘验认定，田某某承担事故的全部责任，赵某某等人无责任。因原告所有的陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆在被告处投保了特种车损失保险、车损险等险种，故被告应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。 被告人寿财险东营支公司辩称，原告方主张数额过高，涉案车辆在被告处投保属实，但是车辆的损失以及三者的损失，应当提供正规发票予以证实。同时，被告需要核对涉案车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运资格证以确定不存在拒赔免赔的情形。本案为两车相撞，原告的损失应当优先通过三者车辆的交强险及商业三者险进行赔付，不足部分由被告按事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费被告不予承担，其他答辩意见同庭审质证意见。 经审理查明：2019年10月11日，陕Ａ×××××号车辆在被告人寿财险东营支公司投保交强险，保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日，被保险人为西安海泰物流有限公司。同日，陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆在被告人寿财险东营支公司投保机动车损失保险，保险责任限额分别为245830元、158600元，投保第三者责任保险，保险责任限额分别为200万元、5万元，保险期间自2019年10月26日至2020年10月25日，被保险人为西安海泰物流有限公司。 濮阳县某局交通警察大队出具的第410928120200000016号道路交通事故认定书证明：2020年1月14日23时20分许，田某某驾驶陕Ａ×××××重型半挂牵引车、陕Ａ×××××重型罐式半挂车沿下张209省道由北向南行驶到80ＫＭ濮阳县，因路面有结冰采取措施不当导致车辆失控行驶到道路东侧，与对向由南向北行驶的赵某某驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致使陕Ａ×××××重型罐式半挂车侧翻罐内装载的汽油泄漏，豫Ｇ×××××重型半牵引车失控撞到路西侧的一棵树和一根电线杆上，此事故造成田某某和乘坐人岳某某、韦鹤轩、贾业云受伤，两货车及所载货物严重损坏以及路中央隔离金属护栏、路西侧树木、两根电杆及电杆上附属设施损毁和周边环境污染的道路交通事故。经认定，田某某承担事故的全部责任，赵某某及其他乘车人员无责任。 事故发生后，原告通过濮阳市诚达汽车救援服务有限公司对事故车辆进行施救，支出陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆施救费52000元，支出豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车辆施救费4000元，支付护栏损失3542元，支付电杆及其附属设施损失17000元。 案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定，该公司出具淄路评字（2020）第1101号车辆损失鉴定评估报告书，经鉴定，陕Ａ×××××车辆损失165407元，陕Ａ×××××号车车辆损失72235元，合计237642元。原告支出鉴定费3000元。 以上事实由原告出具的机动车商业保险单、强制保险单、道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路危险货物运输驾驶员资格证、事故车辆损失鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、损失清单及发票、支付凭证及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。 本院认为，原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆损失价格为237642元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆施救费52000元，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告主张的通过东营区龙居路通汽车救援中心施救支出的陕Ａ×××××／陕Ａ×××××号车辆施救费5500元，根据庭审过程中原告的陈述，该费用系二次施救产生的扩大的损失，对该部分主张，本院不予支持。鉴定费3000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。事故对方车辆即豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××号车施救费4000元、线路损失17000元、护栏损失3542元，共计60542元，原告提交的损失清单、发票、支付记录等证据能够证实原告已将该费用赔偿第三人，被告应在交强险及商业第三者责任险范围内向原告支付保险金。原告自愿撤回对沙子、铲车等费用70000元的诉讼请求，本院予以准许。庭审结束后被告提交书面说明，并提交拖车费发票一张、施救费发票一张，金额分别为4800元、10000元，辩称其已经赔付三者车辆的施救费14800元。本院认为，该两张发票系复印件，开票日期分别为2020年3月25日、4月17日，该两张票据不足以证实其与本案交通事故的关联性，亦不能证实被告已经支付了该费用。被告该抗辩不足以推翻原告在事故发生后为对方车辆支付施救费4000元的事实。故，对该抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安海泰物流有限公司车辆损失237642元、施救费56000元、线路损失17000元、护栏损失3542元、鉴定费3000元，共计317184元； 二、驳回原告西安海泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7190元，减半收取计3595元，由原告西安海泰物流有限公司负担691元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2904元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告西安海泰物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  王 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣