wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8433号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩信宽，男，汉族，1974年4月7日出生，公民身份号码：513××××××××××××29X，住址：四川省汶川县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告韩信宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××562。二、申请时间：2013年11月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金44965元、利息6146.28元、总违约金（含滞纳金）2606.87元、手续费5.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××562）欠款本金44965元、手续费5.03元、违约金2606.87元，利息（暂计至2020年03月31日，利息为6146.28元、，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计51116.31元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告韩信宽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩信宽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44965元、手续费5.03元、利息（暂计至2020年3月31日为6146.28元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担55元，由被告韩信宽负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6520号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：高帅，男，1995年6月6日出生，汉族，住三河市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告高帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告高帅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计135756.1元（截止2019年8月3日，欠款本金108249.95元，利息、手续费、违约金27506.15元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，约定卡号为62×××03的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高帅未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告高帅在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行处申请办理信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额200000元，分期期数48期，手续费率0.36%,利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核定的装修贷款金额为180000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计135756.1元。原告主张因此次诉讼与河北红杉律师事务所签订了委托代理协议，需支出律师费3100元由被告承担。以上事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告高帅在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期业务的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告高帅应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。原告要求被告支付律师代理费3100元，但未提交已实际支付该笔费用的证据，故该项请求本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高帅于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息人民币135756.1元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由被告高帅负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝亚周
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1212号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，衡水市桃城区胜利中路38号，统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，男，该公司员工。 被告：魏志学，男，1968年9月24日出生，汉族，住址：武邑县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水太平洋保险公司）与被告魏志学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水太平洋保险公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。被告魏志学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 衡水太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失25100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，被告魏志学无证驾驶拖拉机在武邑县行驶时，与郝泽儒驾驶的冀Ｔ×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损，案件经武邑县交警队认定，被告魏志学负事故全部责任。事故发生后，冀Ｔ×××××号车辆被保险人刘志清到原告单位申请代位，要求原告代位赔偿其全部车损。涉案车辆冀Ｔ×××××经服务站与原告定损，车辆损失核定为24700元，施救费为400元，共计25100元，现原告已将涉案车辆车损24700元直赔至其修车服务站，施救费400元支付给车主刘志清。根据法律规定，原告代位赔偿被保险人全部损失后有权向被告追偿。故诉至贵院，望贵院依法支持原告以上诉请。 庭审后原告更正诉状中事故时间为2018年10月8日。 魏志学辩称，发生事故后我们双方协商我给他2000元私了，因我没带钱，借的我村魏转运的，当场给他的。当时报警了，因我们同意私了，交警没有处理。我不同意偿还原告钱，不清楚原告要的钱怎么来的。 原告衡水太平洋保险公司围绕诉讼请求举证如下：证据1，事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过，被告魏志学无证驾驶机动车负事故全部责任，依法应当承担涉案车辆的赔偿款。证据2，代位求偿申请书和索赔权转让书各一份，证明车主刘志清已将涉案车辆损害赔偿索赔权转让给原告，原告公司依法享有追偿权。证据3，涉案车辆的维修清单，证明涉案车辆的损失经服务站和原告共同定损核定损失。证据4，支付回单三份，证明原告已按照车辆损失金额将修车款支付给修车服务站，将车辆施救费400元支付给车主刘志清。证据5，施救费发票原件和维修发票复印件各一份，施救费发票证明涉案车辆因拖车施救产生施救费400元，维修发票证明本次涉案车辆维修损失金额。证据6，机动车保险单一份，证明刘志清在原告处为涉案车辆投保车辆损失险。 本院认证如下：经审查对原告衡水太平洋保险公司提交证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日8时30分，魏志学驾驶无号牌拖拉机沿何庄村东西公路由东向西行驶，行驶至何庄村××路口处，右转弯进入旧武小路过程中，与沿旧武小路由北向南行驶的郝泽儒驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏。武邑县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定魏志学负此事故全部责任；郝泽儒无责任。冀Ｔ×××××号小型客车车主刘志清在原告公司入了交强险和商业保险。2018年10月12日车主刘志清签署了机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告公司。2018年11月13日刘志清收到原告公司的拖车款400元，2018年11月14日衡水和勤汽车销售服务有限公司收到原告公司给付的维修冀Ｔ×××××号车的维修款24250元，以上支付款项均有对应的正式发票。2018年11月18日原告向河北中捷通汽车配件科技有限公司支付的450元，无发票。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告魏志学无证驾驶拖拉机与郝泽儒驾驶的冀Ｔ×××××号车辆相撞，发生交通事故，事故认定书认定被告魏志学负事故全部责任，被告应承担全部的赔偿责任。现原告已根据保险合同的约定赔偿了车主刘志清损失，故原告要求被告按事故责任，全部承担刘志清车辆损失的要求应予支持，对原告诉讼请求中，无发票部分的损失，不予支持。对被告提出的已与事故对方达成调解协议并赔偿了2000元损失，事故赔偿已了结的主张，因未向法院提交相关证据证实，原告也不认可，本院无法确认相关事实。事故车主刘志清的车辆损失已由原告公司全部赔付，如果被告魏志学支付给对方2000元，被告魏志学可另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏志学给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款24650元。判决生效后2日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告魏志学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲍站坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8530号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖重霖，男，汉族，1956年7月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××033，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告廖重霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××454。二、申请时间：2014年6月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金44841.19元、利息2831.12元、总违约金（含滞纳金）1588.57元、手续费1130.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××454）欠款本金44841.19元、手续费1130.6元、违约金1588.57元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为2831.12元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计48802.91元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告廖重霖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖重霖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44841.19元、手续费1130.6元、利息（暂计至2020年4月1日为2831.12元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担33元，由被告廖重霖负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢38号申请执行人：李彩玲，女，1953年4月15日生，住南阳市宛城区。委托代理人：王耀明，男，汉族，1952年8月10日生，住南阳市宛城区。被执行人：李金锁，（现用名李金瑞）男，回族，1953年4月7日生，住新野县。被执行人：南阳市环宇矿业有限公司。统一社会信用代码：914113005908116541。法定代表人：李金锁，任该公司执行董事。被执行人：栗克英，女，1986年5月11日生，南阳市环宇矿业有限公司财务人员。李彩玲申请执行李金锁、南阳环宇矿业有限公司、栗克英借款纠纷一案，本院2018年8月21日终结本案本次执行。根据申请人李彩玲申请，2020年5月6日恢复本案执行，并于2020年5月7日向被执行人李金锁、南阳环宇矿业有限公司、栗克英送达了执行通知书和报告财产令。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李金锁账号为62×××65，开户行为建设银行新野支行账户余额720.7元。账号62×××14，开户行中国农业银行新野支行账户余额175.86元。被执行人栗克英支付宝账户余额2.18元。2、查明被执行人栗克英无证券登记、房产登记、车辆登记信息，无公积金信息。3，被执行人南阳市环宇矿业有限公司无证券登记、房产登记、车辆登记信息。三，被执行人李金锁向本院提供自己财产线索为南阳市宛城区十八中综合楼地下车位46个以及该楼32层西户、西南户房产两套，经查，该财产为李金锁接受南阳裕隆置业有限公司、赵天祥以物抵债财产，现在并未实际交付。并且，承建南阳市宛城区十八中综合楼地下车位的大洋泊车股份有限公司作为原告，南阳裕隆置业有限公司作为被告，山东省潍坊市潍城区人民法院作出民事判决，解除了大洋泊车股份有限公司和南阳裕隆置业有限公司之间承揽合同，确认大洋泊车股份有限公司对南阳裕隆置业有限公司承建的十八中综合楼地下车库两层升降横移式立体车库121个享有所有权，并由南阳裕隆置业有限公司赔偿设备拆卸费653400元。32楼房产两套问题，南阳市宛城区十八中工作领导小组向本院提供房屋认购协议书两份，显示32楼西南户由李贞霞认购，32楼西户由李淼认购，并一次性付款，现32楼西南户作为李贞霞案件的执行财产，被南阳市宛城区法院查封。上述被执行人李金锁向本院提供的财产线索均存在较大瑕疵，目前均无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的其它可供执行财产或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产或线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月二十日书记员  付翔宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6813号原告杭州喜团科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道伍迪中心2幢801室。法定代表人胡静波，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人魏群，女，1986年12月7日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住山东省胶南市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张蕾，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第81111号关于第37357911号“喜团”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第37357911号“喜团”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第8316196号“喜团”商标（简称引证商标)处于撤销程序中，若被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。且引证商标权利人已被列入经营异常名录，有关部门已经作出吊销营业执照的处罚，引证商标已无法进入流通领域。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37357911。3.申请日期：2019年4月8日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506；3508）：计算机数据库信息系统化等。二、引证商标1.注册人：上海亨融实业有限公司。2.申请号：8316196。3.申请日期：2010年5月20日。4.专用权期限至2021年7月6日。5.标识：6.核定使用商品（第35类、类似群3501-3508）：广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，仅认为引证商标处于撤销程序中，若被撤销，则不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条项规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此本院不再赘述。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州喜团科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州喜团科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  毛艾越人民陪审员  郭伟红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5714号原告：唐卫光，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：惠幸和，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。原告唐卫光与被告惠幸和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告唐卫光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐卫光撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇二〇年十一月十九日书记员  张林娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1394号原告：关育榕，女，汉族，1978年3月21日出生，住茂名市电白区×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××288。被告：杨鹏智，男，汉族，1979年4月12日出生，住茂名市电白区××××××××。身份证号码：440××××××××××××233。原告关育榕诉被告杨鹏智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告关育榕到庭参加诉讼，被告杨鹏智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关育榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鹏智偿还原告关育榕借款人民币4600元；2、依法判决被告杨鹏智支付逾期还款利息644元（按口头约定，逾期偿还则每月按2分息计算，从2019年9月19日起暂计至2020年4月19日，此后利息计至还清款之日止）；3、判决被告支付因本案诉讼所产生的费用，包括但不限于案件受理费；4、合计金额5244元。事实与理由：2019年7月15日前，被告杨鹏智以经济困难为由向原告借款人民币22600元（微信转账），口头约定一个月后还，约定期限到了被告没有及时还款。因此，原告及时找到被告催收，被告才还借款10000元，对于尚欠的12600元，被告在2019年7月16日补写借条及承诺定于2019年9月18日还清。通过多次协调，被告委托其姐姐共偿还原告借款8000元，至今实际尚欠原告借款4600元。被告为逃避债务，手机长期关机和更换电话号码，造成原告无法联系。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨鹏智没有到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告杨鹏智向原告关育榕借款，立下一张《借条》交原告收执，该《借条》写明：“今借到关育榕人民币：壹万贰仟陆佰元正（￥：12600.00）定于九月十八号还清。2019.7.16；440××××××××××××233（捺指印），借款人：杨鹏智（捺指印）。”原告在庭审中陈述，被告写《借条》时定于2019年9月18日还清款，所以双方没有约定利息，但被告写下《借条》后只是向原告还款8000元，尚欠4600元未还。为此，原告于2020年4月17日诉至本院成讼。以上事实有原告的身份证、被告的身份证复印件、《借条》及原告的庭审陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鹏智向原告关育榕借款12600元的事实，有原告提交《借条》为证，证据充分确凿，本院予以认定。被告杨鹏智有向原告还清借款的义务，原告陈述被告已经偿还了8000元，尚欠4600元未还，原告有权要求被告偿还。对于原告起诉要求被告偿还借款本金4600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，由于原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应从逾期还款之日即2019年9月19日起按年利率6%计付逾期利息给原告。被告杨鹏智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨鹏智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关育榕偿还借款本金4600元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月19日起计至还清款之日止）。如果被告杨鹏智不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告杨鹏智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  严林柏人民陪审员  吴航海二〇二〇年十一月三日法官 助理  王庆武书 记 员  徐培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2904号罪犯聂坤燕，男，1964年7月14日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年10月30日作出（2018）渝0116刑初648号刑事判决，认定被告人聂坤燕犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年2月28日起至2022年8月27日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯聂坤燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯聂坤燕减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯聂坤燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯聂坤燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂坤燕减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4100号原告：田贵章，男，1974年10月5日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吴军，系贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710696520。代理权限：特别代理。被告：贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团2-40至2-51、2-64、2-65号。统一社会信用代码：91520113MA6DRAAB8X。法定代表人：罗丽。被告：罗丽，女，1982年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田贵章诉被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告田贵章到庭参加诉讼，被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田贵章向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带清偿原告货款73373元及逾期付款利息（利息以73373元为基数，按年6％的标准，自2019年6月5日起算至被告实际清偿完毕之日止，截至2020年6月30日为4715.97元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年5月30日期间，原被告双方约定，由原告向被告供应货物燃油，被告支付货款。2019年6月5日，经被告结算，尚欠原告货款73373元，并向原告出具《货款欠条》予以确认。另外，贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司系被告罗丽投资的一人有限公司，其认缴出资100万元并未实际出资且股东财产与公司财产无法区分，致使该公司无任何偿债能力，罗丽应当承担连带清偿责任。经与被告协商无果，原告为维护自身权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理并支持原告如前诉请。被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告于2018年10月至2019年5月30日期间为被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司供应燃油。2019年6月5日，原、被告通过核算，被告向原告出具《货款欠条》一张，载明贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司于2018年10月至2019年5月30日期间向田贵章购买燃油，所涉总货款为97728元，已支付24355元，剩余款项73373元，本公司每月逐步还剩余款项，公司法定代表人罗丽在该欠条上签名。另，被告罗丽为被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司唯一登记股东，持股比例为100%。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的货款欠条等证据佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告出示的货款欠条，结合当事人当庭陈述，证实原告与被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司存在买卖合同关系。原告向被告提供燃油，被告应向原告支付货款；经核算，所欠货款金额为73373元，应由被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司支付给原告。关于原告主张的利息，原告未举证证明双方约定了付款时间及逾期付款的违约责任，但由于被告的迟延支付客观上给原告造成一定的经济损失，本院酌情支持以73373元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年7月16日起计算至款项实际付清之日止的利息。关于被告罗丽是否应承担付款责任问题，本案中，被告罗丽虽在《货款欠条》签字系其作为公司法定代表人履行职务行为，但根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”、“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于被告罗丽系被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司的唯一股东，被告罗丽对公司财产是否独立于股东自己的财产承担举证证明责任，被告罗丽未举证证明，由其承担举证不能的不利后果，被告罗丽对被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司的债务承担连带支付责任。被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田贵章支付货款73373元及利息（利息以73373元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告罗丽对上述货款承担连带支付责任；三、驳回原告田贵章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），公告费260元，由被告贵州宜灵好日子餐饮文化管理有限公司、罗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十一月二十七日法官助理王黎书记员陈明杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢552号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区。被执行人陕西省光泰贸易有限公司，住所地：西安市友谊东路。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西省光泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2001）陕雁经初字第759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2001）陕雁经初字第759号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的510010元及利息和迟延利息，未受偿510010元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十四日书记员 张 雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6041号之一 原告：蒙冠信，男，1958年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。 被告：唐煜，男，1974年11月6日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市全州县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告蒙冠信与被告唐煜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒙冠信于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙冠信撤诉。 案件受理费2332元（原告蒙冠信已向本院预交），减半收取1166元，保全费1028元，合计2194元，由原告蒙冠信负担。  审判员  叶荣军 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 微
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8423号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李日新，男，汉族，1985年6月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××410，住址：广东省东源县××××××××××××1×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李日新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××640。二、申请时间：2013年12月10日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金102020.67元、利息11190.83元、总违约金（含滞纳金）5640.69元、手续费2468.44元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××640）欠款本金102020.67元、手续费2468.44元、违约金5640.69元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为11190.83元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计115679.94元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李日新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李日新应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金102020.67元、手续费2468.44元、利息（暂计至2020年4月1日为11190.83元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担127元，由被告李日新负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初232号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马宝珍，公民身份号码×××，悦海休闲娱乐会所经营者，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年8月7日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人杨某，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年8月5日1时许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车，从灵武市悦海KTV门口行驶至富兴街移动公司门口处，被巡逻民警当场查获。2020年8月6日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人马某的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人马某系初犯，未造成严重后果，可以酌情从轻处罚；被告人马某因同一犯罪行为已被灵武市公安局交警大队罚款七百元，应当依法折抵相应罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某的本次违法行为已被公安机关罚款七百元，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某的违法行为已被公安机关罚款七百元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二○年十一月二十三日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第7页
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5898号 原告：刘红其，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：陈禄斌，男，1993年2月20日出生，汉族，住址三河市城市。 原告刘红其与被告陈禄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘红其于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红其撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告刘红其负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初143号原告：袁梅，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李培林，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵丽，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告袁梅与被告李培林、被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁梅的委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼。被告李培林、被告赵丽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金169450元，并支付以169450元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、律师费4000元由二被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识，2019年5月28日，二被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄21万元借给被告，原告与被告签订了借款合同两份，借条载明：借现金21万元，借期45天，月利息3%，逾期利息3%。后被告因暂时困难，就提出展期45天，被告主动支付给了原告本金及利息5万元，其中本金40550元，利息9450元。截止2019年10月8日，还剩下本金及利息186395元，其中本金169450元，利息16945元未偿还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告李培林、被告赵丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，袁梅作为甲方（出借人）、李培林作为乙方（借款人），签订《借款合同》，约定乙方因资金周转（门店装修及业务拓展）需要，向甲方借款，双方经协商一致，订立借款合同。甲方向乙方提供借款21万元，借款期限45天，自2019年5月28日17时30分起至2019年7月12日17时30分止，借款利息及融资顾问服务费共计6万元，合同到期后一次性还清本金及利息，如涉及到按日计算利息，日利率＝月利率/30，月利率为3%。合同项下的债务包括律师费、诉讼费等。乙方违约甲方有权要求乙方支付借款本金30%的违约金，乙方逾期还款，自逾期之日按照逾期清偿本息的1%按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。乙方未按时足额偿还的，应承担甲方为实现债权而支付的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，袁梅于2019年5月28日分三次向李培林6226620***银行账号转账9万元、4万元、8万元，共计21万元。另查明，袁梅因本案产生律师费4000元。庭审中，袁梅陈述借款期限届满时李培林偿只还了5万元，其中本金40550元，利息9450元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，袁梅举示了借款合同、转款凭证，证明双方成立借款关系，且袁梅已实际出借合同约定的款项，李培林应按合同约定归还借款本金和利息。现借款期限届满，李培林仅归还5万元，构成违约，袁梅要求李培林按月息2%支付剩余本金对应的利息，并承担律师费，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培林于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁梅借款本金169450元，并支付以169450元为基数，从2019年7月13日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告李培林于本判决生效之日起十五日内支付原告袁梅律师费4000元；三、驳回原告袁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，公告费260元，由被告李培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  宋树龙人民陪审员  刘保平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾德宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2942号罪犯杨世斌，男，1972年4月9日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年3月15日作出（2018）渝0117刑初118号刑事判决，认定被告人杨世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（刑期自2018年1月15日起至2033年1月13日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨世斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨世斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨世斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨世斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨世斌减去有期徒刑六个月（刑期至2032年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2404号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：黄静，女，汉族，1988年6月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王豫黔、丁伶漪到庭参加诉讼。被告黄静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行乌当支行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39668.18元、利息24046.74元、违约金1104.54元，共计64819.46元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××97。被告收到信用卡后于2012年4月20日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计64819.46元。被告黄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月12日，被告黄静申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行信用卡申请表》，申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告黄静抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告黄静的申请后向其发放了卡号为62×××97的信用卡，被告黄静透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月4日，被告黄静尚欠透支款本金39668.18元、利息24046.74元、违约金1104.54元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其向原告申请办理信用卡，并签字确认受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约束，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行了信用卡核发义务后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求符合被告签字确认的《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定，本院予以支持。原告未提交证据证明其诉请主张的财产信息查询费、送达邮寄费、公告费实际产生，本院对原告的该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金39668.18元，并支付逾期利息（2020年3月4日前的逾期利息为24046.74元，2020年3月5日后的逾期利息以所欠本金39668.18元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告黄静于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1104.54元；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告黄静负担（此款原告已预交，被告黄静在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  黄永福二〇二〇年十一月十九日书记员  陈发鹃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8572号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：雷文兵，男，汉族，1980年11月26日出生，公民身份号码：431××××××××××××535，住址：湖南省桂阳县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告雷文兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××380。二、申请时间：2017年3月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月25日，拖欠原告本金19233.73元、利息1630.97元、违约金806.19元、手续费427.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××380）欠款本金19233.73元、手续费427.34元、违约金806.19元、利息（暂计至2020年3月25日利息为1630.97元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月25日合计22098.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告雷文兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告雷文兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19233.73元、手续费427.34元、违约金806.19元及利息（暂计至2020年3月25日为1630.97元，2020年3月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告雷文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8445号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：观炳现，女，汉族，1984年11月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××52X，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告观炳现信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××710。二、申请时间：2014年11月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金49977.8元、利息2917.24元、总违约金（含滞纳金）2800.82元、手续费1177.73元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××710）欠款本金49977.8元、手续费1177.73元、违约金2800.82元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2917.24元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计54072.77元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告观炳现经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告观炳现应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49977.8元、手续费1177.73元、利息（暂计至2020年3月31日为2917.24元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担60元，由被告观炳现负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2916号罪犯张鑫宇，男，公历2000年3月17日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年12月19日作出（2018）渝0116刑初742号刑事判决，认定被告人张鑫宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年12月19日起至2020年12月16日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）渝05刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张鑫宇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张鑫宇减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张鑫宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张鑫宇在服刑期间虽有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间也符合法律规定，但根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，剩余刑期内不宜再减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张鑫宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执恢30号之二申请执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所岳阳市湘阴沙田，统一社会信用代码9143062418640474XG。法定代表人：陈建美，该公司董事长。被执行人：谭若翔，男，1961年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：邹欣，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。买受人：李**岗，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处长安西路11号。本院在执行申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人谭若翔、邹欣承包合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）湘06执恢30号之一执行裁定，拍卖被执行人邹欣所有的坐落长沙市××路××号商住楼栋707不动产。2020年10月28日，买受人李**岗在淘宝网络司法拍卖平台本院开展的“长沙市××路××号商住楼栋707室不动产”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币604000.00元最高价竞得并已支付标的物网拍成交全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第二十三条规定，裁定如下：一、被执行人邹欣名下的坐落长沙市××路××号商住楼栋707不动产（不动产权证号：××）的所有权归买受人李**岗所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人李**岗时起转移。二、买受人李**岗可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年十一月五日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释〔2016〕18号）第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11604号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘英，女，1969年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加了诉讼。被告刘英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告刘英（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告刘英立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金5668.85元及截至2020年3月5日的利息（含罚息）2165.93元；2.被告刘英立即支付自2020年3月6日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金5668.85元为基数，复利以未付利息与罚息之和2165.93元为基数，均按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告刘英承担原告原告平安银行重庆分行实现本案债权的律师费500元；4.被告刘英承担本案诉讼费、公告费。被告刘英未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘英。贷款金额：80000元。贷款用途：装修。贷款期限:36个月,2015年11月17日至2018年11月17日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2015年11月17日，原告平安银行重庆分行向被告刘英发放贷款80000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年11月6日，被告刘英尚欠原告平安银行重庆分行借款本金5668.85元、利息43.79元及按照年利率24%计算的罚息和复利2779.04元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行未举示证据本案律师费已经实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行发放贷款后，被告刘英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告刘英偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。由于庭审中，原告平安银行重庆分行举示了截至2020年11月6日的欠款数据，故自2020年11月7日起，对全部未还本金计收罚息为宜。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年11月6日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2779.04元。对于自2020年11月7日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘英应当支付以未还本金5668.85元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告刘英应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但是原告平安银行重庆分行未举示证据本案律师费已经实际支付，故对其该项诉讼请求，因未实际支付，本院不予支持。被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年11月6日的借款本金5668.85元、利息43.79元及按照年利率24%计算的罚息和复利2779.04元，并支付自2020年11月7日起至本金全部清偿之日止，以未还本金5668.85元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  朱心光人民陪审员  邱贵川二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8528号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林海石，男，汉族，1981年2月28日出生，公民身份号码：440××××××××××××533，住址：广东省新丰县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林海石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××613。二、申请时间：2011年8月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金27989元、利息3338.03元、总违约金（含滞纳金）1276.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××613）欠款本金27989元、手续费0元、违约金1276.67元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为3338.03元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月19日合计31327.03元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林海石经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林海石应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金27989元、利息（暂计至2020年3月19日为3338.03元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告林海石负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14902号 申请人：陈宝元，男，1947年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:马志钢，男，1980年10月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：陶振球，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陈宝元与被申请人马志钢、陶振球民间借贷纠纷一案，申请人陈宝元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志钢、陶振球的银行存款合计45000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人陈宝元的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马志钢、陶振球的银行存款45000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 超
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初911号原告：徐志强，男，汉族，1957年12月23日出生，身份证住址广东省丰顺县******荣和楼，公民身份号码441************374。委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区*******。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：顾伟星，副区长。委托代理人：李晨，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告徐志强诉被告广州市荔湾区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告徐志强及委托代理人易腾飞，被告广州市荔湾区人民政府出庭负责人顾伟星、委托代理人李晨、黄启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告广州市荔湾区人民政府于2020年6月24日收到原告徐志强邮寄的政府信息公开申请表，申请公开地址为广州市荔湾区*****13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的“就评估机构的选定征求被征收人的意见”信息。被告受理后于2020年7月20日作出荔依申请公开延期〔2020〕1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告因征求有关单位意见未能按期答复原告，将延期至2020年8月19日前作出答复并于2020年7月21日邮寄送达原告。2020年7月29日，被告向原告作出荔依申请公开〔2020〕13号《政府信息公开申请答复书》，载明：“……你申请公开的关于广州市荔湾区*****13、15号征收国有土地房屋决定的‘就评估机构的选定征求被征收人的意见’信息，该项目评估机构的选定是通过在征收范围内公开的形式征求被征收人的意见（见附件）。”同时公开“《关于东*村“城中村”改造地块国有土地上房屋征收选择房地产价格评估机构的公告》”。2020年8月17日，被告向原告邮寄涉案《政府信息公开申请答复书》，原告于2020年8月19日签收。原告不服涉案《政府信息公开申请答复书》，遂起诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的荔依申请公开〔2020〕13号《政府信息公开申请答复书》并判令被告就原告的申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。”本案中，原告徐志强向被告广州市荔湾区人民政府申请公开地址为广州市荔湾区*****13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的‘就评估机构的选定征求被征收人的意见’信息。被告答复原告评估机构的选定是通过公告的形式征求被征收人的意见，并将《关于东*村“城中村”改造地块国有土地上房屋征收选择房地产价格评估机构的公告》作为附件向原告公开，其作出的涉案《政府信息公开申请答复书》符合上述规定，原告诉请撤销涉案《政府信息公开申请答复书》的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8446号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林舒亭，女，汉族，1987年3月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××523，住址：广东省吴川市××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林舒亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××827。二、申请时间：2018年9月27日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金29383.1元、利息3213.05元、违约金2032.8元、手续费347.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××827）欠款本金29383.1元、手续费347.4元、违约金2032.8元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为3213.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计34976.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告林舒亭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林舒亭应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29383.1元、手续费347.4元、违约金2032.8元及利息（暂计至2020年4月1日为3213.05元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已预交），由被告林舒亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5800号 原告：程宇，男，1990年1月9日出生，汉族，居民，住址：唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔**磊、夏钰，该公司员工。 原告程宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宇及委托诉讼代理人张立芹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人乔**磊、夏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宇向本院提出诉讼请求：要求被告依照保险合同支付原告保险赔偿金暂定4万元（具体损失待鉴定后确定），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月9日原告购买了坐落于唐山市丰润区房产。2019年4月27日原告为该房在被告处投保了金锁组合型家庭财产综合保险，保障内容含：家庭财产综合保险、第三者责任险、管道破裂及水渍保险等，保险期间自2019年4月28日零时至2020年4月27日二十四时止。2019年9月上述房产发生管道漏水，造成房屋被淹。原告经与被告协商，对保险赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，望如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告在我公司投保一份金锁组合型家庭财产综合保险，具体保险限额见保单。原告应提供事故发生相关证明，以确定事故发生时间及原因，用来证明是否属于保险责任。如不能证明，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结果部分不认可。在鉴定报告中实体项目预算表的洗脸盆、混合龙头软管、坐式大便器安装、自闭式冲洗阀、坐便器以及冲洗管，我司认为没有达到更换的必要，并没有对这些设备造成损失。以及嵌入式木榻榻米没有完全更换的必要，认可部分维修。 经审理查明：2019年4月27日，原告程宇作为投保人，为其所有的坐落于河北省唐山市丰润区房产，向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险总金额为160万元的金锁组合型家庭财产综合保险，总保险费200元。保险期间为2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止。保障项目含火灾爆炸、家财盗抢、管道破裂及水渍、居家开锁服务等，其中管道破裂及水渍险的保险金额为49300元。 2019年9月，被保险标的唐山市丰润区中建成4期1-2-902号房产发生管道漏水，造成房屋被淹。 经本院委托，2020年10月29日，中鑫正大工程管理有限公司对上述房产漏水修复损失作出司法鉴定意见书，鉴定结论为造价金额24469.01元，原告支付鉴定费用7000元。 以上事实有原、被告陈述、保险单、现场照片、商品房买卖合同、装修报价单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方在平等自愿基础上签订的，该保险合同合法有效。原告履行了支付保险费义务，被告应该按照合同约定，履行给付保险金的义务。经鉴定原告的损失为24469.01元，被告应在管道破裂及水渍的保险金额49300元限额内进行赔偿。关于鉴定费7000元，是原告为了确定保险标的损失所支出的必要、合理的费用，故该费用应该由保险人即本案被告承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程宇赔偿金24469.01元，鉴定费7000元，两项合计31469.01元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告程宇负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月六日 书记员  栾 雨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2706号原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人王敬雯，行长，公民身份号码620102198408152164。委托代理人丁伶漪，王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张西征，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县蜂岩镇街道居新街组1055号，身份证号码522127198910083032。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告张西征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼，被告张西征经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告交通银行诉称，被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为4349100585486889。被告收到信用卡后于2015年4月1日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计68205.77元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。故提起诉讼要求法院判令：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金43965.88元、利息23509.64元、违约金730.25元，共计68205.77元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。被告张西征经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年4月1日，被告向原告申领信用卡，并签署《申请表》确认信用卡《领用合约》约定：被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五的利率标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为4349100585486889的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月4日，被告尚欠透支款本金43965.88元、利息23509.64元、违约金730.25元。原告多次向被告催收未果，遂于2020年6月2日诉至本院要求如前所诉。另查明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达，原告为此支付了公告费260元。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、信用卡《申请表》、《领用合约》、银行流水、欠款明细截屏等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金43965.88元、违约金730.25元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截至2020年3月4日的利息为23509.64元，2020年3月6日起的利息以所欠本金43965.88元为基数按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止较妥。被告张西征经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西征于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金43965.88元，并支付逾期利息（截至2020年3月4日的逾期利息为23509.64元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金43965.88元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告张西征于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金730.25元。案件受理费1505元，减半收取752.50元，公告费260元，合计1012.50元，由被告张西征负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告张西征一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十一月十八日书记员  任 奕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5558号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：陈兰玉，女，1970年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈兰玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初6263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈兰玉名下的住房公积金260000元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 乔晓珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8427号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：胡丽松，女，汉族，1986年3月11日出生，公民身份号码：530××××××××××××126，住址：云南省曲靖市富源县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告胡丽松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××823。二、申请时间：2019年05月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金21039.33元、利息2785.85元、违约金906.53元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××823）欠款本金21039.33元、手续费0元、违约金906.53元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2785.85元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、（计至2020年3月31日合计24731.71元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告胡丽松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡丽松应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21039.33元、违约金906.53元及利息（暂计至2020年3月31日为2785.85元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（原告已预交），由被告胡丽松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初2576号 原告：唐山易欣贸易有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区海裕步行街北侧C-14号三层。 法定代表人：王海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：习贺新、费秀燕，该公司员工。 被告：迁安市坤州龙蟒商贸有限公司，住所地迁安市杨店子镇洼里村36号。 原告唐山易欣贸易有限公司与被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山易欣贸易有限公司的委托诉讼代理人习贺新、费秀燕到庭参加诉讼。被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山易欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款81390元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告唐山易欣贸易有限公司作为买受人，被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司作为出卖人，双方签订了《工业品买卖合同》。该合同的主要内容为：被告向原告出售石灰块，数量600吨，单价每吨500元，合同金额为30万元，具体交货时间和数量以买受方通知为准；原告须向被告预付货款总额的70%；协商不成，依法向买受人所在地人民法院起诉。原告于2019年3月31日预付被告货款21万元。被告于2019年4月1日供应原告石灰块共计137.22吨，于2019年4月16日为原告开具了增值税专用发票，价税合计68610元。原告不再购买被告的石灰块，向被告要求退还剩余的预付款141390元。被告于2019年5月22日退还给原告60000元，尚有81390元未退。其后原告多次向被告要求退还该81390元，被告总是无理推脱。原告无奈，只能向法院起诉。 被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告唐山易欣贸易有限公司与被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司签订《工业品买卖合同》，双方约定：原告唐山易欣贸易有限公司自被告处购买石灰块，数量为600吨，单价为每吨500元，合同金额300000元，具体交货时间和数量以买受方通知为准；结算方式、时间及地点：合同生效后买受人须向出卖人预付货款总额的百分之七十，余款待货物到厂后三日之内全部结清，五日之内货物全部发清。原告于2019年3月31日向被告预付货款210000元。被告于2019年4月1日向原告供应石灰块共计137.22吨，于2019年4月16日为原告开具了增值税专用发票，价税合计68610元。后被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司不再向原告唐山易欣贸易有限公司交付剩余的石灰块，原告要求被告退还预付货款141390元。2019年5月22日，被告退还原告60000元，尚有81390元预付货款未退还。 上述事实有原告提交的《货物采购合同》《工业买卖品合同》、入库单、河北增值税专用发票、中国农业银行业务回单、对账函等证据以及原告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告唐山易欣贸易有限公司与被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告预付货款，但被告并未按合同约定期限向原告交付货物，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，因此原告要求被告返还预付款81390元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告迁安市坤州龙蟒商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐山易欣贸易有限公司预付货款81390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取计917元，由被告唐山市迁安市坤州龙蟒商贸有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东方