广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1291号 原告：韦金刚，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦柳单，女，1986年2月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告韦金刚与被告韦柳单民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦金刚到庭参加诉讼，被告韦柳单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦金刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦柳单归还原告韦金刚借款30000元；2.判令被告韦柳单支付原告韦金刚借款利息（利息计算方式为：以30000元为基数，按年利率24%，从2019年8月18日计付至偿清借款之日止）；3.被告韦柳单承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告韦柳单于2019年7月27日16点2分，以急需资金周转为由，向原告韦金刚借款人民币叁万元整 （30000元）。原告韦金刚收到被告韦柳单亲笔所写借条一份。原告韦金刚与被告韦柳单在借款时口头约定借款期限为22天，被告韦柳单需在2019年8月17日按时归还所借的钱款。于到期日原告向被告主张还款，但始终无法与被告取得联系，被告至今未清偿所欠原告的借款，严重侵犯了原告的利益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告韦柳单未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告韦金刚为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.手机银行转账单。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告韦柳单以资金周转为由向原告韦金刚借款。借款当日，原告韦金刚作为出借人（甲方）、被告韦柳单作为借款人（乙方）签订了一份填充式《借款合同》，双方约定借款金额为30000元，借款期限为22天，即从2019年7月27日至2019年8月17日止。合同中并未对借期内利息及逾期利息进行约定。被告韦柳单在借款合同落款“乙方”处签名确认并捺印。同日，原告韦金刚通过手机银行转账方式将借款支付到被告韦柳单账户。因借期届满，被告韦柳单未能偿还借款，原告韦金刚遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告韦金刚陈述借款时双方口头约定借期内利息为2分，但未约定逾期利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦柳单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、举证、质 证等诉讼权利。原告韦金刚主张被告韦柳单向其借款30000元，并提交由被告韦柳单签字捺印确认的《借款合同》及手机银行转账单为凭，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告韦金刚与被告韦柳单之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限至2019年8月17日止，但借期届满后，被告韦柳单未能还款，已构成违约，故原告韦金刚起诉请求被告韦柳单偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告韦金刚诉请的利息问题。据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年6月15日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。本案中，原告韦金刚确认双方并未约定逾期利息。对于借期内利息，尽管原告韦金刚在庭审中陈述借款时双方口头约定月息2分，但对此陈述并未提交任何证据予以证实，且被告韦柳单未到庭接受质询，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期 利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，原告韦金刚与被告韦柳单并未约定逾期利息，现原告韦金刚诉请被告韦柳单按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。原告韦金刚诉请的逾期利息应计算为：以借款本金30000元为基数，从2019年8月18日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦柳单于本判决生效之日起五日内偿还原告韦金刚借款本金30000元； 二、被告韦柳单于本判决生效之日起五日内向原告韦金刚支付借款逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2019年8月18日起至债务偿清之日止按年利率6%计付）； 三、驳回原告韦金刚的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地 人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告韦柳单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  林莉宁 人民陪审员  苏小燕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李昱熠 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。