黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2264号原告：甘南县益安酒类饮品商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街对外经济商贸公司楼。统一社会信用代码：×××Ｇ22。法定代表人：刘永库，经营者。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：青冈县华夏商贸集团有限责任公司（以下简称华夏商贸公司），统一社会信用代码×××09Ｐ，住所地黑龙江省青冈县青冈镇富强街2号。法定代表人：关志学，该公司经理。被告：孙东升，男，1954年12月30日，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县，被告：孙磊，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县，被告：孙晓明，男，1952年6月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省威海市环翠区，四被告共同委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：金向伟，男，1977年7月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县，委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原告甘南县益安酒类饮品商行与被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、被告孙东升、被告孙磊、被告孙晓明、被告金向伟买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法由审判员陈双庆适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告甘南县益安酒类饮品商行经营者刘永库及委托诉讼代理人赵松松，被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、孙东升、孙磊、孙晓明共同委托诉讼代理人陈文革，被告金向伟委托诉讼代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县益安酒类饮品商行向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付货款51,055.86元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在经营甘南县华夏超市期间在原告处赊购货物价值51,055.86元，原告多次追要货款，被告一再推脱，原告因此起诉，请求判令被告立即给付货款51,055.86元，诉讼费用由被告承担。被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、孙东升、孙磊、被孙晓明辩称，青冈华夏贸易集团公司不是甘南华夏超市的开办者和经营者，原告处赊货是甘南县华夏超市与青冈贸易公司没有关系，原告起诉青冈公司、孙东升、孙磊、孙晓明属于主体不适格，原告与乐美超市之间的货物买卖关系与以上被告没有任何关系，原告与乐美超市之间的买卖关系发生在2019年，而甘南华夏超市在2016年就注销了，另外，青冈华夏贸易集团有限公司是一个集团公司，而甘南华夏超市是个体，甘南县乐美生活超市也是个体，经营者是金向伟，都是各自独立的单位，三方有不同的投资人，经济各自独立，有自己的资产和财务账，有自己的经营场所，各自有不同的员工，各自独立核算，自负盈亏的各自经营实体，因此，原告的诉讼请求不明确，我们认为列这么多被告属于诉讼请求不明确，希望法院依法驳回原告对以上四被告的起诉，不同意给付利息。金向伟辩称，承认部分欠款，金额为42,566.21元；这笔债务由金向伟负责偿还，与本案其他被告无关，该笔债务金向伟是债务人。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院认定如下：原告提供证据一、华夏超市城市广场店牌匾照片一张（新店），华夏购物中心华夏超市牌匾照片一张（老店），青冈华夏商标注册详情打印件一张，2018年6月8日申请注册的青冈华夏商标授权给两个超市共同使用，金向伟青冈华夏商标注册详情信息查询过程视频光盘一张，证明青冈华夏商贸公司（乐美超市）、闵红亭乐惠超市共同使用华夏超市字样以及青冈华夏商标，原告有权相信被告的收货行为，代表华夏超市（孙磊）、华夏食品超市（孙晓明）进行收货的行为，依法也符合表见代理的条件，应当五被告共同付偿还责任。五被告质证称，乐美超市是金向伟个人身份办理的，与其他被告没有关系，无义务偿还欠款。本院对该组证据的真实性予以确认；证据二、乐美生活超市工商信息表（金向伟）、乐惠食品超市工商信息表（闵红亭）、华夏食品超市工商信息表（孙晓明）、华夏超市工商信息表（孙磊）、孙晓明授权委托书、徐成芳与赵彬微信聊天截图、孙东升出具的华夏超市承诺书、入库单，证明孙晓明授权金向伟以新华夏名义办理差事，金向伟开办乐美超市时使用新华夏名义经营后更名为乐美超市，原告给出货金额51,055.86元。五被告对证据的真实性无异议，但对证明目的异议称孙磊经营的华夏超市是在2004年至2012年，原告与金向伟发生的业务是在2019年，且与闵红亭的乐惠超市也没有关系；孙成芳的聊天记录与本案无关联，孙东升的承诺只是作还款计划不承担还款义务。因五被告对真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；证据三、出示2018年3月7日至2019年12月19日甘南县华夏超市进货入库单24张复印件（金额48,074.9元），证明2018年3月7日被告开始赊欠货款直至2019年12月19日入库，欠款金额共计48,074.9元，原告提供甘南县华夏超市进货入库单已明确写明具体的货物、品类、金额、数量，被告应当按照买卖约定给付尚欠货款。被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、被告孙东升、孙磊、孙晓明、对原告提交的证据有异议，认为明细单是原告自己打印的，剩余其他的都是复印件以及原告自己书写，对原告提交的证据的真实性和合法性有异议，没有被告方的任何签字。被告金向伟质证意见为原告与金向伟办理的业务，现在原告诉称与华夏办理的义务不是事实。因五被告未提供相反证据予以反驳本院对该组证据予以确认。被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、被告孙东升、孙磊、孙晓明提供的证据有：证据一、青冈县华夏商贸集团有限责任公司公司章程、营业执照复印件各一份，证明，我公司投资人经营场所、办公地址与另一被告金向伟开办的乐美超市无任何关系，另外还证实，孙东升和金向伟与公司没有任何关系，对本案的债务，四被告与本案的欠款没有任何关系不应承担本案的欠款，原告所诉所欠货款应是金向伟开办的甘南县乐美超市欠原告的往来货款，属于个体经营，因此原告诉四位被告主体不适格，应予驳回。原告对证据的真实性有异议，认为被告主张的青冈华夏存在授权使用注册商标的实际行为，孙晓明授权使用新华夏字样，孙磊注销的华夏超市为甘南县域内众所周知的华夏超市，故四被告承担还款责任。被告金向伟对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、（2019）黑0225民初3547、3661号民事裁定书，证明青冈县华夏商贸有限公司主体不适格。原告对此组证据的真实性无异议，但认为本案立案审理，有充分的证据证实四被告承担还款责任，原告在举证阶段提供商标注册信息、承诺书、孙晓明授权委托书、工商登记信息查询单等证据证实被告与本案欠款存在还款义务。被告金向伟无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告金向伟出示情况证明书，认可收到原告的货物，认可应偿还原告货款，金额为42,566.21元，此笔债务与其他四被告没有关系。原告对此有异议，认为该证据不属于证据种类，被告认可金额42,566.21元，该金额属于原告向被告主张欠款金额中的一部分，其中差额部分，原告提供了入库单，整体证实欠款本金48,074.9元，请法院依法判决。被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、被告孙东升、孙磊、孙晓明对此无异议认为金向伟出具的情况证明书，是金向伟本人对原告欠款的自认行为。因该说明系被告金向伟对本案的自认，并不属于证据范围，本院对其真实性予以确认，对证实目的不予采信。本院依法对王开云、刘杰的调查笔录两份。原告对此组证据的真实性、合法性、关联性无异议。认为王开云、刘杰认可是华夏超市员工，原告提供的入账单均是王开云、刘杰开具的入账凭证，其二人不知晓乐美超市，被告以乐美抗辩由金向伟承担责任，没有事实和法律依据，应当由与华夏超市有关的本案主体承担还款责任。被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、被告孙东升、孙磊、孙晓明、金向伟对该两份调查笔录的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该调查笔录无法考证其合法性，其两位证人根据新的证据规则的相关规定，证人必须亲自出庭接受原告质证，其所证实的内容才可作为定案的有效证据，而两个证人并没有出庭作证，因此两个调查笔录不能作为定案的依据。五被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月25日，孙磊注册成立“甘南县华夏购物中心”，注册资本50万元。企业类型个人独资企业。经营场所甘南县一百广场客运站对过。2015年12月18日注销工商登记。2004年12月19日，孙磊注册成立“甘南县华夏超市”，注册号为230225600018691。注册资金50万元。企业类型为个体工商户。经营场所甘南县华夏购物中心一楼。2012年5月5日注销工商登记。2009年9月10日，孙磊出资500万元注册成立“甘南县华夏金街购物商场”，企业类型为个体工商户，经营场所甘南县购物中心人防工程A区。于2015年11月5日注销工商登记。2012年3月16日，孙晓明注册成立“甘南县华夏食品超市”，注册号为230225600160857。注册资金100万元。企业类型为个体工商户。经营场所甘南县甘南镇东风街购物中心一楼。2018年12月19日注销工商登记。2015年12月15日，孙磊（占股40%）与青冈县华夏商贸集团有限责任公司（孙东升占股60%）共同出资成立“甘南县华夏百货有限责任公司”，统一社会信用代码91230225MA18WKOA7Y。注册资本50万元。经营场所甘南县购物中心一层东。法定代表人任苗苗，2019年10月12日变更为关志学。孙晓明是其管理人员之一。2016年11月22日，金向伟注册成立“甘南县新华夏超市”，统一社会信用代码922300225MA192P0Q9N。注册资金50万元，组织形式为个人经营。经营场所甘南县（原大医院旧址）。2017年5月16日更名为“甘南县乐美生活超市”，2019年8月23日注销工商登记。经营地点在甘南县华夏购物中心一楼的孙磊的“甘南县华夏超市”、关丽宏的“甘南县华夏食品超市”、孙晓明的“甘南县华夏食品超市”和金向伟的“甘南县乐惠食品超市”从成立到注销工商登记，一直使用“华夏超市”字样和“青冈华夏”商标的同一块牌匾。经营地点在甘南县（原大医院旧址）的金向伟的“甘南县新华夏超市”后更名为“甘南县乐美生活超市”，从成立到注销工商登记，一直悬挂带有“华夏超市”和“青冈华夏”商标的牌匾。并未向外公开悬挂甘南县乐美生活超市的牌匾。两个地点的超市工作人员均穿戴印有“华夏超市”字样的统一制式工作服和“华夏超市”胸卡，超市出售的会员卡、购物卡均印有“华夏超市”字样，其给供应商出具的供货单是名字是“华夏超市进货入库单”。原告实际经营者刘永库，2019年3月至2019年8月给两个地点的超市供货，尾欠货款余额48,071.90元。另查明，孙晓明于2016年11月15日授权金向伟使用“新华夏”作为字号办理超市。本院认为：我国法律规定民事主体在民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告与华夏超市之间保持了多年的供货关系，原告供货后均由自认为华夏超市的员工为其出具华夏超市进货入库单作为以后结算的凭证。自2002年9月25日，孙磊注册成立“甘南县华夏购物中心”，“甘南县乐美生活超市”2019年8月23日注销工商登记。以上店铺一直悬挂带有“华夏超市”和“青冈华夏”商标的牌匾。既未向社会公示其工商登记变更，亦未对其牌匾进行更换。使无论消费者还是其供货商合理的认为系华夏超市在持续的经营。故使原告作出与华夏超市建立长期供货关系的意思表示，并且一直在履行。原告与华夏超市之间买卖关系意思表示真实、内容不违背法律或者社会公共利益，买卖关系成立并生效。被告孙磊、孙东升共同经营的青冈县华夏商贸集团有限责任公司系“华夏超市”更名后的公司且原经营场所未更名、未更换标识。原告是相信与华夏超市的民事行为是有效成立的，因此，被告金向伟的代理行为构成表见代理。加之被告孙晓明对被告金向伟“新华夏”的授权及被告孙东升对原告欠款的承诺。故青冈县华夏商贸集团有限责任公司、孙磊、孙东升、孙晓明应当对拖欠原告货款承担给付责任。虽然被告金向伟的表见代理成立，其民事行为应及于其他四被告。原告提供的“华夏超市进货入库单”，客观真实，被告无相反证据反驳。庭审中原告变更诉讼请求为48071.90，不违反法律规定。故本院对原告主张货款48,071.90元予以确认。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，之规定，判决如下：一、被告青冈县华夏商贸集团有限责任公司、孙磊、孙东升、孙晓明、于判决生效后立即给付原告甘南县益安酒类饮品商行（经营者刘永库）货款人民币48,071.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.40元，减半收取553.71，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年十一月三十日书记员  李丽娜