wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初283号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人仲冬，男，汉族，1993年8月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人仲冬犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员孟茹出庭支持公诉，被告人仲冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日10时许，在哈尔滨市阿城区化学试剂楼由被害人张某（女，46岁）经营的广源小吃部店内，被告人仲冬与张某因琐事发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人仲冬用手抱住张某肩部将其摔倒在地，造成张某的右侧肩部受伤。经法鉴：被鉴定人张某的损伤评定为轻伤二级，无残。案发后，被告人仲冬与被害人张某达成和解，仲冬赔偿张某经济损失人民币100000元，取得被害人的谅解。2020年9月16日，被告人仲冬经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人仲冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仲冬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、诊断书、谅解书、收条、现场监控视频截图、户籍证明、现实表现等书证，证人齐某的证言，被害人张某的陈述，被告人仲冬的供述和辩解，哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队鉴定书，视听资料现场监控视频光盘等证据证实。被告人仲冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人张某系被告人仲冬妻子齐某之继母，双方因齐某父亲齐洪伟生病赡养问题素有争执。2020年4月17日10时许，仲冬与张某再次因如何照料齐洪伟争吵并将其打伤致轻伤二级，无残。本院认为，被告人仲冬故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。仲冬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 睿二〇二〇年十一月三日书记员 才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1941号原告:汉纳森（厦门）数据股份有限公司，统一社会信用代码913502007378500695，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦**#305D。法定代表人：王添辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钢，该公司区域经理。被告：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇东起,该公司行政经理。原告汉纳森（厦门）数据股份有限公司（以下简称汉纳森数据股份公司）与被告哈尔滨通联客车有限公司（以下简称通联客车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告汉纳森数据股份公司的委托诉讼代理人张钢、被告通联客车公司的委托诉讼代理人仇东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉纳森数据股份公司提出诉讼请求：1.请求判令通联客车公司立即偿还汉纳森数据股份公司货款281400.00元；2.请求判令由通联客车公司承担本案诉讼费。事实和理由：通联客车公司向汉纳森数据股份公司购买货物，双方签订了《工矿产品买卖合同》，货款共计人民币281400.00元（大写：贰拾捌万壹仟肆佰元），而后，汉纳森数据股份公司依约向联通客车公司交付了全部数量的货物，并交付了281400.00元的增值税专用发票（发票号：04980011）。截至2020年8月13日，通联客车公司未向汉纳森数据股份公司支付任何货款，通联客车公司尚欠货款共计281400.00元（大写：贰拾捌万壹仟肆佰元）。经汉纳森数据股份公司多次催讨，通联客车公司均未支付货款，其行为构成违约，汉纳森数据股份公司有权要求通联客车公司立即偿还尚欠的货款。故诉至法院。被告通联客车公司当庭表示对于汉纳森数据股份公司的诉讼请求及依据的事实理由没有意见，确实存在拖欠货款281400.00元的事实，只是公司现在没有资金偿还欠款。原告汉纳森数据股份公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《工矿产品买卖合同》（复印件）。意在证明：双方的商业行为是合理合法的。证据二、发货单（复印件）。意在证明：汉纳森数据股份公司向通联客车公司交付了案涉货物。证据三、04980011号厦门增值税专用发票、顺风速运快递单据（均为复印件）。意在证明：汉纳森数据股份公司向通联客车公司交付了发票，并发了货。证据四、黑龙江**健会计师事务所有限责任公司出具的询证函（复印件）。意在证明：确认通联客车公司欠汉纳森数据股份公司货款281400.00元整。证据五、上海锦天城（厦门）律师事务所的律师函（复印件）。意在证明：汉纳森数据股份公司向通联客车公司催讨货款。被告通联客车公司对于汉纳森数据股份公司举示的上述证据表示无异议，通联客车公司未提交证据。经本院审理查明：2017年12月6日，汉纳森数据股份公司作为乙方与甲方通联客车公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定由汉纳森数据股份公司向通联客车公司出售组合仪表、仪表软件及从站模块、模块软件，产品合计金额281400.00元整，结算方式及期限约定为发货前以电汇方式预付50%货款，货到票到之日起90天内，需方通联客车公司以电汇或6个月的银行承兑汇票支付到期货款。汉纳森数据股份公司依照合同约定完成了交付货物的义务，通联客车公司自认并未依约支付过货款。本院认为，汉纳森数据股份公司与通联客车公司之间签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。汉纳森数据股份公司已经依照合同约定履行了交货义务，通联客车公司理应支付相应货款，通联客车公司自认并未支付过案涉合同货款，故对于汉纳森数据股份公司要求通联客车公司支付拖欠货款281400.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告哈尔滨通联客车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汉纳森（厦门）数据股份有限公司货款281400.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761.00元（已减半收取，原告汉纳森（厦门）数据股份有限公司预交），由被告哈尔滨通联客车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  黄鹤二〇二〇年十一月七日书记员  李萌
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢708号 徐某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的15924.86元。至此，本院（2019）苏0111刑初369号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执69-4号 申请执行人谢某,男,汉族，1965年6月26日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。被执行人吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司。住所地：安康市汉滨区张滩镇王湾村二组。 法定代表人:张某某,该公司董事。 统一社会信用代码：91610902675140044Y。被执行人张某某,男,汉族1971年5月16日出生,安康市汉滨区人，住本区。 上列当事因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出了(2019)陕0902民初5935号判决书判决;一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任。三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司对上述张某某借款本息承担连带偿还责任。案件受理费30650元，由被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司负担。判决生效后，被告张某某、吴某某、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司未能自觉履行，谢某遂于2020年4月30日向本院申请执行。 执行中，本院对被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下所有的位于安康高新区的土地依法予以评估、拍卖中，案件执行需要等待财产处置的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执69号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪学雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。负责人：杜柏卫，行长。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：谢德臻，男，1980年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告谢德臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行的委托诉讼代理人商博雯、董殊伟到庭参加了诉讼，被告谢德臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢德臻偿还原告本金16100元，利息958.60元，共计：17058.6元（截至2020年1月23日）；2.被告谢德臻按照合同约定偿还自2020年1月24日起至还清之日止的利息、复利及罚息。事实与理由：2019年1月20日，被告谢德臻通过网络申请与原告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：85020120190001374)，合同约定：被告向原告借款的额度为人民币16100.00元，额度有效期自2019年1月20日起至2020年1月19日，借款额度在借款期限内可循环使用，单笔借款最低金额为人民币1000元，在额度有效期内，单笔借款最长期限为12个月。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日期调整，双方按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人应当在还款日17:00前还款。借款人逾期还款的，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回己发放借款，并且从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年1月20日，原告向被告谢德臻发放贷款16100.00元，还款日为2020年1月23日，而被告却逾期未还，经原告多次催缴，被告仍未能偿还借款本息，故诉至法院。被告谢德臻未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国农业银行大连市分行文件、情况说明、银行流水、中国农业银行个人开卡业务记录等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与谢德臻签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年1月20日起至2020年1月19日，借款人可以在人民币壹万陆仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行按照合同约定向谢德臻发放贷款16100元，被告尚欠借款本金16099.7元及截至2020年1月23日的利息958.6元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告谢德臻签订的《个人自助小额借款合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告谢德臻在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告谢德臻在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。被告尚欠借款本金16099.7元及截至2020年1月23日的利息958.6元。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，本院对其诉请中合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德臻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行借款本金16099.7元及截至2020年1月23日的利息958.6元，并自2020年1月24日起按照《个人自助小额借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  张 勇人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邹若云
江苏省靖江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏1282刑初355号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1969年8月9日出生，木工，住泰兴市。诉讼代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。被告人杨俊，男，1971年12月15日出生，木工，住泰兴市。因本案于2020年7月13日被取保候审，于同年11月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杨俊犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某以被告人杨俊的行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了合并审理。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人余美红，被告人杨俊及其辩护人卢昱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日晚，被告人杨俊饮酒后，因琐事至徐某所在的本市美的房产建筑工地工人3号宿舍，与徐某发生争执。期间，被告人杨俊推搡徐某，徐某持木凳砸击被告人杨俊，被告人杨俊踢踹徐某左大腿处，致徐某受伤。经法医鉴定，徐某左股骨颈骨折构成轻伤二级。当日，被告人杨俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨俊已赔偿被害人徐某人民币8000元。上述事实，被告人杨俊及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，案发现场方位照片、被害人伤情照片等物证照片，被害人徐某的陈述，证人李某、丁某的证言，入院、手术、出院记录等病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人杨俊的伤害行为致其人身损伤，请求判令被告人杨俊赔偿医疗费（包括后续医疗费并扣除已支付的8000元）33909.76元、误工费126000元、护理费37800元、营养费5880元、住院伙食补助费480元、交通费1500元，合计205569.76元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某提供了门诊病历、泰兴市第二人民医院入院、手术、出院记录、医疗诊断说明书、住院费用明细表及各类医药费发票、职业工资结算资料、相关证明等证据。被告人杨俊对附带民事诉讼原告人徐某提供的主要证据均无异议，但对徐某职业工资证明及徐某提出的误工期不予认可。同时表示在庭审后愿意筹款赔偿被害人的部分经济损失。在本院审理过程中，本院按照程序规定就本案被害人的误工、护理、营养期限咨询了靖江市人民医院司法鉴定中心主任医师陆某，其意见：确认误工期、护理期、营养期分别为270、150、90天。附带民事诉讼原告人徐某、代理人以及被告人杨俊对此均无异议。本院对附带民事诉讼原告人当庭所宣读、出示的出院记录、医疗费明细以及徐某的“三期”专家意见予以确认。本院认为，被告人杨俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人杨俊犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨俊自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨俊案发至今未能积极、尽力赔偿被害人损失，对其不宜适用缓刑。被告人杨俊除依法应当承担刑事责任外，还应当对其所造成徐某的经济损失承担民事赔偿责任。关于医疗费用，徐某当庭举证的出院记录及用药明细、医疗费发票及医疗诊断意见，杨俊对此不持异议，故为避免诉累，实际医疗费及后续医疗费总额一并确认为33909.76元。关于交通费用，徐某提供了相应票据，考虑实际治伤需一定的交通费用，故酌情予以确定。关于误工费，徐某提供其实际收入的相关证据足以认定其主张的工资标准，被告人虽持有异议，但未能提供反驳的证据，故以徐某主张的木工典工标准计算。关于护理费，徐某提供护理费支出的证据，被告人亦不持异议，故该项护理费支出应予支持。据此，本院确认徐某的经济损失为：医疗费总额为33909.76元，误工费94500元，护理费25200元，营养费及住院伙食补助费1800元，交通费1000元，合计156609.76元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止。）二、被告人杨俊赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、营养费等计人民币十五万六千六百零九元七角六分，上述赔偿款于判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  夏汉兴人民陪审员  邵有松二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1428号 申请执行人：张锐，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人:杭州博骐餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：唐磊。 被执行人：王建业，男，1978年1月19日出生，住甘肃省清水县。 申请执行人张锐与被执行人杭州博骐餐饮管理有限公司、王建业特许经营合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁02民初166号民事判决书。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人张锐于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为315250.00元，申请执行费4629.00元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，杭州博骐餐饮管理有限公司、王建业不服山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初166号民事判决书已经依法提起上诉，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初166号民事判决书未发生法律效力,申请执行人张锐的执行申请应予以驳回。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、驳回张锐强制执行山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民初166号民事判决书的申请； 二、解除对被执行人杭州博骐餐饮管理有限公司、王建业名下账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  赵 雷 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2680号原告：岫岩满族自治县远程物流配送站，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛河村富祥小区2号楼东2单元4层东侧。经营者：潘素娇，系该配送站经营者。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。委托代理人：王军，男，1980年7月24日出生，满族，个体，系该配送站副经理，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：赵振宇，男，1993年6月10日出生，汉族，住所地：丹东市元宝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4号。负责人：姚云强，系该公司公司经理。被告：海城市远大运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇山后村。法定代表人：张恩利，系该公司经理。被告：任守军，男，1955年11月25日出生，汉族，个体住所地：海城市。原告岫岩满族自治县远程物流配送站（以下简称远程物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安海城支公司）、海城市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、任守军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远程物流的委托代理人董德华、王军，被告平安鞍山支公司的委托代理人赵振宇到庭参加了诉讼，被告平安海城支公司、远大公司、任守军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月27日，原告通过被告任守军雇佣的司机张勇与被告任守军所有的挂靠在被告远大公司名下的辽Ｃ×××××号重型厢式货车签订货物运输协议，将原告托运的355筐，合计10181斤，价值68465元的香菇运到浙江省缙云和宁波两地。原告对上述托运货物在被告平安鞍山支公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额10万元。被告所有的辽Ｃ×××××号重型厢式货车在被告平安海城支公司投保货运无忧险，保险金额10万元。承运后，由被告任守军雇佣的司机张勇驾驶承运车辆辽Ｃ×××××号货车行驶至河北省秦皇岛市抚宁区(秦宾高速）15公里+300米处发生交通事故，造成原告托运的香菇全部损失，张勇负事故全部责任。现原被告双方就货物损失不能达成赔偿协议，故原告依法诉讼，请求判令第一、第二被告在保险理赔范围内赔偿原告货物损失68465元,其中平安鞍山支公司按保险约定的免赔率10%赔偿61618.5元，平安海城支公司按保险约定的免赔率1000元赔偿5846.5元，保险不予理赔的1000元由被告任守军负担，被告远大公司承担连带赔偿责任，案件诉讼费由被告承担。被告平安鞍山支公司辩称：我们只同意赔偿直接损失，并且按照合同约定的免责条款赔付。间接损失包括诉讼费、律师费、误工费等不同意赔付。被告平安海城支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告远大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告任守军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月27日，原告通过被告任守军雇佣的司机张勇与被告任守军所有的挂靠在被告远大公司名下的辽Ｃ×××××号重型厢式货车签订货物运输协议，将原告托运的价值68465元的香菇运到浙江省缙云和宁波两地。原告对上述托运货物在被告平安鞍山支公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额10万元，保险约定免赔率为1000元或10%。被告任守军所有的辽Ｃ×××××号重型厢式货车在被告平安海城支公司投保货运无忧险，保险金额10万元，保险约定免赔率为1000元或10%。后案外人张勇驾驶运输车辆至河北省秦皇岛市抚宁区(秦宾高速）15公里+300米处发生交通事故，造成原告托运的香菇全部损失，经查张勇负事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失68465元，其中平安鞍山支公司按保险约定的免赔率10%赔偿61618.5元，平安海城支公司按免保险约定的赔率1000元赔偿5846.5元，保险不予理赔的1000元由被告任守军负担，被告远大公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的运输协议1份、随车销货单1份、平安财险货物保险单2份、道路交通事故认定书1份等证据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告任守军雇佣的司机张勇签订的运输协议，协议约定司机张勇使用被告任守军所有的挂靠在被告远大公司名下的辽Ｃ×××××号重型厢式货车将价值68465元的香菇运到浙江省缙云和宁波两地，该协议系双方真实的意思表示，且不违反强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。因原告与被告平安鞍山支公司签订的国内水路、陆路货物运输保险、以及案涉车辆辽Ｃ×××××号重型厢式货车与被告平安海城支公司签订的货运无忧保险，现原告现主张四被告赔偿自己的损失符合法律规定，且原告主张四被告具体的赔偿数额，原告已按照保险合同的免赔率进行了计算，经本院核实，数值准确，本院予以支持。关于被告远大公司与被告任守军对保险不予理赔的1000元承担连带赔偿责任一节，因案涉运输车辆的实际所有人系任守军，该车辆实际挂靠在被告远大公司，二被告对涉案车辆存在管理利益关系，理应对此承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平安海城支公司、远大公司、任守军经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告岫岩满族自治县远程物流配送站损失61618.5元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告岫岩满族自治县远程物流配送站损失5846.5元；（三）被告任守军于本判决生效后三十日内赔偿原告岫岩满族自治县远程物流配送站损失1000元，被告海城市远大运输有限公司对此项承担连带赔偿责任；（四）驳回原告岫岩满族自治县远程物流配送站的其它诉讼请求。案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司负担64元，由被告任守军、海城市远大运输有限公司负担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年十一月二十日书记员  王玉莹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3349号 原告：鲍宪民，男，1973年4月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：马飞，山东翰来律师事务所律师。 被告：常学俭，男，1970年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭树库，男，1976年12月5日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：仪新，女，1977年8月25日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市纺织品市场宏旭布业，住所地潍坊市纺织品市场健民品西。 经营者：郭树库，男，1976年12月5日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告鲍宪民与被告常学俭、郭树库、仪新、潍坊市纺织品市场宏旭布业案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。因原告鲍宪民未按争议标的额交纳诉讼费用，在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，鲍宪民未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费550元，减半收取计225元，由原告负担。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  徐海波 人民陪审员  姜海峰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 洪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8799号原告：张x巧。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：刘x刚。本案在审理原告张xx与被告刘x刚买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁玲
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初171号原告抚顺市天胜电器经贸有限公司，住所地抚顺市新抚区北台街盘抚开发D座楼东107号。法定代表人朴胜雄，系该公司经理。委托代理人方世峰，系该公司工作人员。委托代理人张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，系该局局长。委托代理人肖萌萌，系该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。第三人聂华臻，男，1997年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人平德利，系抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。原告抚顺市天胜电器经贸有限公司诉被告抚顺市人力资源和社会保障局及第三人聂华臻工伤行政确认一案，原告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据，上述材料已经送达原告及第三人。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方世峰、张微娜，被告的委托代理人肖萌萌、吕玉蒙，第三人聂华臻及其委托代理人平德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告于2020年6月24日作出抚人社工伤认字[2020]1085号《工伤认定决定书》。其内容是：聂华臻系抚顺市天胜电器经贸有限公司劳动仲裁销售人员。2019年1月30日13时30分左右，聂华臻及同事前往前甸库房盘点库存途中，聂华臻驾驶辽Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶至顺城法院北时，车辆驶入道路右侧发生交通事故，致聂华臻身体多处受伤。随即送往中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军总医院住院治疗。经顺城交警大队认定：聂华臻负全部责任。聂华臻在因工外出期间由于工作原因受到伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的工伤认定情形，同意认定为工伤。原告诉称，被告认定事实有偏差，第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤，具体理由如下：第一，第三人于2018年10月8日到原告处应聘销售员，依照原告的规章制度，新入职的人员需经试用期考核合格后才予以办理正式入职手续，签订书面劳动合同。第三人在非正式入职期间，自行驾驶私家车去往库房，原告没有安排第三人开车，也没有安排公司其他人员乘坐第三人的私家车去库房盘点库存。第三人的驾驶行为是自发行为，不是受原告的指令和安排。第二，去往仓库的途中，第三人没有跟随原告的车辆走常规路线，而是擅自走了另外一条不熟悉的路线。第三，因第三人超速行驶，不慎发生交通事故，第三人遭受到伤害是自己过失行为所致，与他人无关。综上所述，第三人受伤的行为虽然在工作时间，但并非是工作地点和工作原因，因此第三人遭受的伤害不能认定为工伤。故原告提起行政诉讼，请求依法撤销抚人社工伤认字[2020]1085号《工伤认定决定书》。原告没有向本院提供证据。被告人社局辩称，2020年4月26日，被告依法受理第三人的工伤申请，并向原告送达了工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知，告知原告职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告根据第三人提供的证据材料及原告提供的答辩经核实后认定：第三人系原告劳动仲裁销售人员。2019年1月30日13时30分左右，第三人及同事前往前甸库房盘点库存途中，第三人驾驶辽Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶至顺城法院北时，车辆驶入道路右侧发生交通事故，致第三人身体多处受伤。随即送往中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军总医院住院治疗。经顺城交警大队认定第三人负全部责任。第三人在因工外出期间由于工作原因受到伤害的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的工伤认定情形，同意认定为工伤。鉴于上述事实，被告认为原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其行政行为事实清楚、证据充分，向本院提供的事实证据有：证据2、聂华臻提供的病志、裁决书、判决书、李宝文的证人证言、送达回执。证据4、抚顺市天胜电器经贸有限公司提供的答辩状及授权委托书。证据5、核实笔录，证明本案的经过。被告人社局为证明其行政行为程序合法，向本院提供的程序证据有：证据1、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请表。证据3、工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知、送达回执。证据5、工伤认定决定书的送达回执。第三人陈述称，第三人依照相关程序，真实准确的向被告提出要求认定工伤的申请，被告依法受理。第三人在原告处已经工作三个多月，经新抚区劳动争议仲裁委员会审理后，认定双方存在劳动关系。第三人2019年1月30日开车带着本部门经理和其他人员，到库房盘点是公务行为。综上，被告为第三人认定工伤合法。第三人没有向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提供的事实证据的质证意见如下：对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为新抚区人民法院和抚顺市中级人民法院作出的民事判决书仅证明原告和第三人存在事实劳动关系，并未对原告所受伤害是否属于工伤进行认定。对证据4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但强调该核实笔录均可以证明第三人是去往仓库的途中发生交通事故，并非在仓库这一工作地点，因此不能认定为工伤。第三人对被告提供的事实证据均无异议。原告、第三人对被告提供的程序证据均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提供的事实证据2，因可以证明原告和第三人在2018年10月8日至2019年1月30日期间存在劳动关系，予以采信。对于被告提供的事实证据4，因原告和第三人无异议，予以采信。对于被告提供的事实证据5，因可以证明本案事发经过，予以采信。对于被告提供的程序证据，因原告和第三人均无异议，予以采信。依据上述有效证据，认定以下事实：第三人聂华臻系原告抚顺市天胜电器经贸有限公司职工，负责销售工作。2019年1月30日13时30分左右，聂华臻及同事驾驶辽Ｄ×××××小型客车前往前甸库房盘点库存途中发生交通事故，致聂华臻身体多处受伤。随即送往中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军总医院住院治疗。经顺城交警大队认定：聂华臻负全部责任。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告依法管辖本行政区域内的工伤保险工作，具有法定职权。根据该条例第十四条第（五）项，职工在因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。本案中，第三人聂华臻系原告抚顺市天胜电器经贸有限公司职工，2019年1月30日13时30分左右，聂华臻及同事驾驶辽Ｄ×××××小型客车前往前甸库房盘点库存途中发生交通事故，致聂华臻身体多处受伤。被告认定原告在因工外出期间，由于工作原因受到伤害属于工伤并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市天胜电器经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告抚顺市天胜电器经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘金梁人民陪审员  马 非二〇二〇年十一月五日书 记 员  姜 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12074号原告：叶德友，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。被告：张雁，女，1993年12月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路**华侨花园**110-115铺。负责人：何伟。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。原告叶德友诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“太平洋保险花都支公司”）、张雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶德友的委托诉讼代理人王丽萍、娄亚柯，被告太平洋保险花都支公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。被告张雁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十五项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年7月8日10时10分，张雁驾驶车牌号为粤Ｋ×××**小型汽车，在广东省广州市花都区荔红路万科天景停车场与叶德友骑电动自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张雁承担此事故的全部责任，原告叶德友不承担事故的责任。三、受害人概况：事故发生后，原告叶德友受伤被送往广州市花都区新华社区卫生服务中心住院治疗9天，住院时间自2019年7月8日至2019年7月17日，出院诊断：1、右侧第1、2、3、4跖骨基底部骨折；2、××。出院医嘱主要提及：出院后休息贰个月。原告出院后继续门诊治疗，截至2019年9月9日，原告在广州市花都区新华社区卫生服务中心门诊及住院的医药费4641.3元。原告在2020年5月17日发生的门诊费用无相应病历予以佐证。原告另支出护工服务费180元、腋拐费138元。经原告申请本院依法摇珠确定中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：叶德友构成十级伤残。四、医疗费：结合原告主张、病历及发票，计为4641.3元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算9天为900元。六、营养费：本院酌定为500元。七、护理费，按照150元/天计算9天为1350元，原告另支出生活服务费180元，本项共计1530元。八、交通费：本院酌定为400元。九、残疾赔偿金：原告主张十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算，理据充分，本院予以支持，计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。十、精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方责任，本院酌定为10000元。该项损失在交强险内优先支付。十一、鉴定费：凭票据计为1956元。十二、误工费：原告仅从事外卖员不足一个月，原告主张误工费按照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资78931元/年计算，理据不足，本院不予支持。本院酌定误工费按照按照上一年年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工期按照医嘱为69天，本项计为11013.16元。十三、腋拐费，凭据计为138元。十四、被扶养人生活费，原告主张需扶养其父亲叶小满（1941年5月22日出生），承担1/4扶养义务，扶养年限为5年，理据充分，本院予以支持，被扶养人生活费按照上一年度广东省城镇居民消费支出28875元/年计算，为3609.38元。十五、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告太平洋保险花都支公司支付原告在广州市花都区新华社区卫生服务中心住院医疗费及护理费共4176.4元。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告张雁驾驶车牌号为粤Ｋ×××**小型轿车的车主是其本人，该车在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张雁承担事故的全部责任，原告叶德友不承担事故责任。粤Ｋ×××**小型轿车在被告太平洋保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），太平洋保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，原告超出交强险的损失，由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计6041.3元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七至第十四项合计112778.54元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告太平洋保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿116041.3元。原告超过交强险的损失2778.54元，由太平洋保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿，扣减被告太平洋花都支公司向原告已支付的4176.4元，被告太平洋保险花都支公司尚应在交强险限额内对原告赔偿114643.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告叶德友赔偿114643.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告叶德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元（原告已预交208元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1245元，由原告叶德友承担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月九日书记员  汤晓敏宁琳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1758号原告：钟小红，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：新余新温鞋业有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。统一社会信用代码91360521MA35FM260P。法定代表人：林孟生，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟考生，男，1974年1月25日出生，汉族，住分宜县，该公司员工。被告：杨国平，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：黄培栋，男，1966年8月15日出生，汉族，住分宜县。原告钟小红与被告新余新温鞋业有限公司、杨国平、黄培栋加工合同纠纷一案，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 斌人民陪审员 龙 松人民陪审员 彭才梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 胡 端
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢560号之五 何某某、毛某某： 申请执行人何某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初3380号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人毛某某偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人毛某某在银行的存款49953.88元已扣划,并发放给申请执行人，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初3380号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执恢560号案件于2020年11月10日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪学雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3224号原告：李琦瑛，男，苗族，1979年11月14日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市观山湖区，联系电话：8855****。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告李琦瑛诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告李琦瑛委托诉讼代理人，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李琦瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币27280元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年8月18日，共计逾期交房230日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年9月19日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为628元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号四组团26-1-31-3）。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价1186069.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年8月18日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达230日，逾期违约金为27280.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月7日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款1186069.00元。原告于2019年8月18日签署了《业主接房物品确认书》、《业主区域防火责任书》、《前期物业服务协议》，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《业主接房物品确认书》、《前期物业服务协议》、《业主区域防火责任书》、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，经双方签字确认，合同内容不违反法律强制性规定，系依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，被告主张2019年4月11日电话通知原告收房，原告于2019年6月15日收房，但并未提供证据，原告2019年8月18日签署了《业主接房物品确认书》，检验并收房。故本院认定2019年8月18日为被告实际交房之日。根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定逾期交房违约责任按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，即从2019年1月1日起至2019年8月18日止，共计230天，原告已向被告支付了全部购房款1,186,069.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：27,280.00元（1,186,069.00元×1?/日×230日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琦瑛支付逾期交房违约金27,280.00元。二、驳回原告李琦瑛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248.00元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十三日助理黄承滢书记员  施雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3681号申请执行人：金坛区五叶正荣五金水暖经营部，组织机构代码12345678-0，住所地江苏省常州市金坛区五叶集镇。法定代表人：冯正荣。被执行人：曹国忠，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区五叶正荣五金水暖经营部与曹国忠买卖合同纠纷一案，由于被执行人曹国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹国忠银行存款人民币25770.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 澍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2385号之三 西安某某物业管理有限公司、陈某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费等共计9510元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初1278号民事判决书执行完毕，(2020)陕0902执2385号案件于2020年11月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪学雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执813号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。 负责人：孙艳艳，行长。 被执行人：梁宇，男，1981年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初3961号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人名下有车辆，且已抵押给本案申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 查封、扣押被执行人梁宇名下鲁Ｂ×××××号车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：杨柳，女，1993年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚存存到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金6000元；2.被告按照合同约定的利率标准向原告支付利息、罚息至借款本息还清之日止（截至2020年3月25日的利息为2311.16元、罚息为435.08元）。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告发放消费贷款6000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，贷款执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同生效后，原告向被告发放了全部贷款，被告未能偿还贷款本息。故诉至法院。被告杨柳未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人账户银行流水明细、开户业务凭证、欠款明细等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨柳签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币6000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即2015年11月17日起至2016年11月17日，年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为17日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向被告上海浦东发展银行尾号3970账号发放贷款6000元。被告未按合同约定偿还借款。截至2020年3月25日，被告尚欠贷款本金余额为6000元，逾期利息为2311.16元、罚息435.08元。截至2020年11月15日，被告尚欠贷款本金余额为6000元，逾期利息为2745.62元，罚息654.23元。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金6000元及截至2020年3月25日的逾期利息2311.16元、逾期罚息435.08元，并自2020年3月26日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率向原告计付逾期利息、逾期罚息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  程立霞人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵家艺
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16540号 原告：赵进廷，男，1987年6月14日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：城阳区帝上川铁板料理正阳中路店，住所地青岛市城阳区正阳中路**鲁邦风情街**网点，统一社会信用代码92370214MA3QMEG22K。 法定代表人纪园园，该公司经理。 原告赵进廷与被告城阳区帝上川铁板料理正阳中路店装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正钊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 鑫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执275号之五申请执行人：任艳，男，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南驿通电子科技有限公司，住所地湘阴县工业园（浩河镇汊河村），统一社会信用代码：91430624691815881Q。法定代表人：余润四。被执行人：湖南万润置业有限公司，住所地湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内，统一社会信用代码：91430624593292140K。法定代表人：方辉刚。被执行人：余润四，男，汉族，1974年4月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：方辉刚，男，汉族，1968年7月22日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人任艳与被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘06民终1529号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0691民初213号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚未履行法律生效文书确定的义务，申请执行人任艳于2020年11月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人任艳借款本金7981365元，案件受理费136698元，执行费67306元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司、余润四、方辉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万润置业有限公司在中国建设银行4300××××6403_1账户内存款人民币9729479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月六日书记员  彭智星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9967号之一申请人:关山月，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：聂小玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人关山月诉被申请人聂小玲合同纠纷一案，申请人关山月于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂小玲的银行存款125000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人关山月的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人关山月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂小玲的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人关山月负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年十一月十九日书记员  李 毅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10862号 原告：青岛埃尔凡国际物流有限公司,住所地:山东省青岛市市南区东海西路15号7层C户,统一社会信用代码:91370200MA3N6R4U03。 法人代表人:IRFANENADABDULGHAFOORKOBISI,职务总经理。 委托诉讼代理人：夏春娟，女，1994年3月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆伊宁市。 被告:王毅,男,1985年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛埃尔凡国际物流有限公司与被告王毅劳动合同纠纷一案，青岛埃尔凡国际物流有限公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第219号裁决书，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人IRFANENADABDULGHAFOORKOBISI及委托代理人夏春娟、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛埃尔凡国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：不服劳动仲裁裁决第二项,原告拒绝向被告王毅支付赔偿金人民币一万一千元整。事实与理由:被告在职11月15日至12月25日期间19次上班迟到,12月原告扣除被告10小时的工资作为罚款,被告未向原告告知出外勤事由,未经原告同意出外勤。原告已经给被告支付了工资及保险,但被告频繁迟到的行为给公司的未来造成很大的损失,影响了公司其他劳动者的思想,影响了公司及公司老板的利益,对公司其他劳动者的工作以及公司的未来造成很不好的影响,使公司受到巨大的损失。 王毅辩称，迟到无凭无据，原告应支付被告赔偿金11000元整。一、答辩人在被答辩人处任职职务为采购跟单，需要经常外勤与货代及船务公司等联系业务，早晨经常外勤工作再返回办公室，被答辩人是知晓上述情况的，答辩人不存在所谓的19次上班迟到。二、答辩人2019年11月的工资是全额发放，如果答辩人存在迟到，应扣发相应工资。三、被答辩人法人代表在2019年12月24日晚间，在微信上通过文字对话方式开除了答辩人，12月25日答辩人给被答辩人出具解聘书并在当日结算了12月的工资。被答辩人扣掉了答辩人221元作为所谓的罚款。虽然此罚款无凭无据，但是答辩人考虑到当时距离过年只有一个月的时间（2020年1月24日为除夕），短期实现再就业相当困难，需要工资来维持正常生活需要，而且如果当时不接受被答辩人所谓的罚款的话，连当月的工资都拿不到。所以，答辩人只能选择被动接受被答辩人的扣款行为。四、从劳动仲裁开始，答辩人就要求被答辩人提供2019年11月和12月的，有答辩人签字认可的考勤记录。以及同样需要答辩人签字认可的与考勤相关的公司规章制度。但是被答辩人一直没有提供。根据以上陈述，答辩人认为被答辩人声称的迟到行为是无凭无据不真实的，被答辩人应当支付给答辩人非法解除劳动合同赔偿金11000元人民币。请求法院做出公正的判决，维护劳动者的合法权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、被告于2019年4月15日入职原告处，双方签订了期限为2019年4月15日至2021年4月15日的书面劳动合同。被告的工资标准为5500元/月。原告的法定代表人于2019年12月24日通过微信的方式通知被告离职，被告于2019年12月25日离职。 2、原告2019年12月给被告发放工资3547.195元，原告称因为被告迟到扣十个小时的工资221元。被告对工资发放数额无异议，但不认可迟到。 原告提交了视频一宗，证明被告自2019年11月15日至2019年12月25日期间19次上班迟到。被告质证称对视频的真实性无异议，但只是显示办公室过了9点没有人，无法证明被告迟到，被告任职职务为采购跟单，需要经常外勤与货代及船务公司等联系业务，早晨经常外勤工作再返回办公室。 3、2020年王毅向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、确认2019年4月15日至2019年12月25日期间与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日出具了南劳人仲案字[2020]第219号裁决书，裁决：一、确认申请人王毅与被申请人青岛埃尔凡国际物流有限公司2019年4月15日至2019年12月25日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛埃尔凡国际物流有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人王毅赔偿金11000元。上述裁决做出后，青岛埃尔凡国际物流有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告未能提供有被告签字的与考勤相关的公司规章制度，也未能提供 被告签字认可的考勤记录，其提交的证据不足以证实被告存在严重违反规章制度的情形，故本院认定原告与被告为违法解除劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元。原告主张不支付被告上述费用于法无据，本院不予支持。 仲裁裁决书确定原被告双方劳动合同存续期间自2019年4月15日至2019年12月25日，原被告对此均未提起诉讼，对此事实本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 一、确认原告青岛埃尔凡国际物流有限公司与被告王毅2019年4月15日至2019年12月25日期间存在劳动关系； 二、原告青岛埃尔凡国际物流有限公司于本判决生效之日十日内支付被告王毅违法解除劳动合同赔偿金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘晓静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2051号之一原告：嘉胜新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村**201，统一社会信用代码91440300MA5EY14E7Y。法定代表人：魏壮。被告：王冰刚，男，汉族，1979年4月2日出生，住址吉林省吉林市舒兰市。原告嘉胜新科技（深圳）有限公司与被告王冰刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告嘉胜新科技（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告嘉胜新科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费2948.0元，减半收取计1474.0元。审判员  陆继发二〇二〇年十一月四日书记员  杨雪怡书记员  黄丽敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3673号 原告：王礼红，女，1986年3月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被告：潘明，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蔡丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 第三人：仪陇县文奎物流有限公司。住所地：仪陇县新政镇琳琅大道**万德中心广场******。统一社会信用代码91511324356258467P。 法定代表人：何文奎。 原告王礼红与被告潘明、被告蔡丽、第三人仪陇县文奎物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼红及其委托诉讼代理人陈峰，被告潘明、蔡丽及其共同委托诉讼代理人花光勇到庭参加诉讼。第三人仪陇县文奎物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王礼红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除2017年10月16日原被告签订的转让合同；2.请求法院判令二被告返还转让款15万元整，并承担自2017年10月17日起至还清之日按照年利率3.85%计算资金占用利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，原告与二被告签订转让合同。合同签订后，原告依照合同约定陆续打款20万元，但二被告未履行合同中约定的义务。原告多次要求二被告退还转让款15万元，二被告迟迟不予退还，给原告利息造成了极大的损失。为维护自身合法权益，原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。 被告潘明、蔡丽共同辩称，2017年10月之前系二被告承揽了金城镇的中通快递收发业务，2017年10月16日后二被告将快递业务转让给了原告，原告付清了约定的款项；合同签订后，原告一直在经营该业务，物流公司也向其支付了收益；第三人多次要求与原告签合同，原告未与其签订合同；原告在经营快递后与被告潘明合伙，至今未与潘明结算。 第三人仪陇县文奎物流有限公司未发表意见。 本院经审理认定事实如下：何文奎实际自2013年起经营仪陇县中通快递收发业务，被告潘明、蔡丽自2014年起开始与其合作经营仪陇县金城镇的中通快递收发业务。后何文奎成立了仪陇县文奎物流有限公司（本案第三人）负责经营仪陇县中通快递收发业务直至2020年8月。 2017年10月16日，原告王礼红与被告潘明、蔡丽经协商一致后签定《转让合同》，约定：1.在友好协商的前提下，甲方将仪陇县金城镇中通快递转让给乙方，总额为人民币200000元（贰拾万元正）；2.本协议签字生效之日起，乙方先付甲方人民币15万元，乙方可派人员进入，从即日起，所有的收入归乙方。同时：人员、工资、水电、房租等所有相关费用由乙方负责，之前的所有相关费用由甲方结清；3.甲方在2017年11月份前带乙方跟仪陇县中通快递签定成包合同，乙方必须付清于下的5万元人民币；4.如仪陇县中通快递不愿更改合同，不愿意交乙方经营，全款退还乙方十五万元，这几个月的赢利归乙方所有；5.6214571185004436969蔡丽身份证：511324198501××××。 原、被告双方签定《转让合同》后，原告王礼红按照约定陆续向被告潘明、蔡丽支付了200000元并经营金城镇片区的中通快递收发业务至今。 本院认为：当事人应当依据诚实信用原则全面履行自身义务。原被告就转让快递收发业务一事达成合意并签订了合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。虽然原告在支付了转让费后未与第三人或中通公司签订合同，但原告实际持续经营数年，可以认定二被告在2017年下半年已将金城片区的中通业务交由原告经营。 本案中原告以中通公司不愿与原告签署合同为由请求按照双方约定条款的第4条解除《转让合同》，但原告目前仍在经营该业务，且原告在庭审中并未提供证据证实仪陇县中通快递公司已决定不将金城片区中通快递收发业务交由原告继续经营，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王礼红的全部诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告王礼红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20452号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦,系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈凤玲，女，汉族，1988年7月2日出生，住广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈凤玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金24998.46元、利息2763.80元、逾期还款违约金1460.16元、手续费426.62元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24998.46元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按逾期款项每日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年3月30日，利息为人民币2763.80元、逾期违约金人民币1460.16元、手续费为人民币426.62元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费(含分期手续费)按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年3月30日为人民币29649.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金，手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈凤玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24998.46元、利息2763.80元、逾期还款违约金1460.16元、手续费426.62元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告陈凤玲负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年十一月十九日书记员  何禧莹陆永桥
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢746号 隋某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的29403.84元。至此，本院（2019）苏0111刑初385号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3911号 原告：马秋云，女，1982年8月22日生，汉族，户籍所在地南京市高新技术开发区，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。 被告：陈禾，男，1987年3月15日生，汉族，住南京市六合区。 原告马秋云与被告陈禾民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告马秋云及其委托诉讼代理人朱泽林、顾燕宏庭参加诉讼，被告陈禾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马秋云向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款本金5万元；2、请求被告向原告支付自2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告因需要借款给他人向原告借款5万元，被告每月向原告支付利息2500元。原告于2018年5月7日向被告银行账户转账借款50000元，借款后被告分别于2018年6月7日向原告支付利息2500元、同年7月9日向原告支付利息2500元、同年8月27日向原告支付利息2000元，共计7000元，此后被告再未向原告支付利息。现无法联系上被告，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告陈禾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日原告通过银行转账的方式向被告账户转款5万元。被告陈禾通过微信转账的方式向原告账户于2018年6月7日转账2500元，同年7月9日转账2500元，同年8月27日转账2000元，共计转账7000元。 以上事实有原告陈述、手机银行转账记录、微信转账记录等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告陈禾经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告陈述、手机银行转账记录、微信转账记录可以认定原、被告双方成立借贷关系，原告已将借款交付给被告，被告在原告催告的合理期限未能及时归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。关于借款利息。原告主张借款利息，但不能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈禾于本判决生效之日起十日内返还原告马秋云借款本金43000元，并支付逾期利息（以43000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告马秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由被告陈禾负担1050元，由原告马秋云负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8898号 申请人：巢鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所实习律师。 被申请人：喻文丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人巢鹏与被申请人喻文丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人巢鹏于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值125万元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人巢鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人喻文丽的银行存款125万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘树林 二〇二〇年十一月十九日    法官助理董淑敏 书记员范文静
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：王莹，女，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓林、张伟伟到庭参加了诉讼，被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金667101.49元、利息123660.5元、罚息33139.65元（利息、罚息截至2020年3月5日，2020年3月6日至还清欠款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告通过第三方（银联商务网上服务平台）签订的编号为18412017a0171603《浦发银行银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定:原告向被告贷款180000元，贷款期限:2018年4月10日至2018年10月10日（6个月）贷款利率:年利率9.8003%，期间利率不作调整，不分段计息，还款方式:分期付息，到期一次还本，还款日为每月11日，贷款用途:生产经营。上述合同还约定，借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%执行。并明确，借款人未按本合同约定履行还本付息义务，贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施实现债权，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年4月10日，原告依约向被告发放贷款680000元，履行了全部放款义务，被告违反合同约定逾期还款。故诉至法院。被告王莹未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、情况说明、欠款明细表等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日、2018年4月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王莹分别签订了三份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定:被告分别向原告申请贷款人民币180000元、320000元、180000元，贷款用途均为生产经营，贷款期限均为6个月，年利率均为9.8003%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号：62×××11，还款方式均为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。上海浦东发展银行股份有限公司营口分行受原告委托于2018年4月10日向被告发放贷款180000元、320000元，于2018年4月11日向被告发放贷款180000元。借款到期后，被告未足额偿还本金及利息。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金667101.49元，逾期利息123660.5元，逾期罚息33139.65元。本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金667101.49元，逾期利息123660.5元，逾期罚息33139.65元，现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金667101.49元及截至2020年3月5日的逾期利息123660.5元、逾期罚息33139.65元，并自2020年3月6日起按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率向原告计付利息、罚息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  程立霞人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵家艺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执986号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：曹东，男，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吉婷，女，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：卿献仁，男，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：魏芝平，女，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王祖平，男，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋晓红，女，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东、吉婷、卿献仁、魏芝平、王祖平、蒋晓红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2053号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人曹东、吉婷、卿献仁、魏芝平、王祖平、蒋晓红应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款500,000元及利息、罚息。因被执行人曹东、吉婷、卿献仁、魏芝平、王祖平、蒋晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹东、吉婷名下的银行存款及收入700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封被执行人卿献仁名下的位于广安区××街××号房 屋（房产证号：广安市房权证广房字×××5第00031832号；土地使用权证号：广市国用【2004】第**）、被执行人王祖平名下的位于广安市广安区××街××号××幢××号房屋（房产证号：广安市广安区房权证广房字第2××4号；土地使用权证号：广市国：广市国用【2012】第**div> 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2971号上诉人（原审原告）王宗余，男，汉族，1969年2月15日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王宗辉，男，1957年12月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）王宗贵，男，1960年8月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）王宗宣，男，1972年11月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）王宗鼎，男，1976年3月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，农民。上诉人王宗余因与被上诉人王宗辉、王宗贵、王宗宣、王宗鼎排除妨害纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宗余上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理或者依法改判支持上诉人一审诉求。一、二审诉讼费由四被上诉人承担。具体理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉土地承包经营权属于上诉人依法享有，不存在权属争议。案涉土地至今登记于上诉人土地承包经营权证，能证明属于上诉人合法承包。一审法院混淆了法律上的土地互换与农村土地之间为便于耕种的临时“互换”使用问题。本案土地由其父亲与被告方交换耕种，并没有对经营权进行交换。2018年土地承包经营权再次确权时确定给上诉人承包经营。2019年被上诉人动工占用修路时，上诉人就要求被上诉人停止，一审法院认定双方土地“互换”让渡了土地的占用、使用、收益等权利的认定实属认定事实不清。对于被上诉人占用修建房屋、道路的问题，对修建的房屋部分，上诉人一审中就明确表示不再本案中处理。上诉人合法承包经营土地不存在权属争议。本案属于侵权责任纠纷，应当适用侵权责任法的规定处理。被上诉人作了驳回上诉，维持原审裁定的答辩。王宗余向原审法院提出诉讼请求：判令四被告将占用原告的小地名叫“丘山湾”的承包地恢复原状。原审法院经审理认定事实如下：原告与王宗余、王宗方是亲兄弟关系，系罗布镇簸箕村小坪子村民小组村民，土地承包到户时其父亲王应林为代表以家庭承包的方式承包了罗布镇簸箕村小坪子村民小组“丘山湾”的土地，2018年土地确权时，“丘山湾”的土地分作三块，分别登记在原告及王宗余、王宗方的土地承包经营权证上，登记地名均为“丘山湾”。四被告是亲兄弟关系，系罗布镇簸箕村黄瓜沟村民小组村民。2006年，原告的父亲征得原告及王宗余、王宗方同意后，以“丘山湾”的土地与被告王宗贵、王宗辉的“老包”的土地互换使用，并邀请了小坪子村民小组组长张世龙、黄瓜沟村民小组组长欧应青参与丈量土地，双方未签订书面协议。土地互换后，“老包”的土地由原告大家庭耕种使用至今（现已造林）；“丘山湾”的土地，被告王宗贵于2008年占用部分建房，被告王宗辉占用部分堆放煤炭，四被告共同在该土地上修建了公路（未办理相应用地审批手续），剩余部分用于造林。原审法院认为，本案系因农村土地互换用于非农建设引发的土地使用权纠纷。原告要求四被告将诉争土地恢复原状，但诉争土地已被用于修建房屋、公路等非农建设，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，被告未经依法批准将诉争土地用于非农建设，应先由土地行政主管部门作出认定和处理，原告的诉求不宜由人民法院直接审理裁判。另本案中原、被告自愿互换土地使用，原告已让渡了土地占有、使用的权益，该土地未变更登记，导致实际使用人与土地承包经营权登记的权利人发生冲突，双方之间存在土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，……，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故原、被告之间的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案纠纷应由人民政府处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宗元的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，只认为双方互换土地是暂时，本案属于侵权责任纠纷，应当适用侵权责任法的规定处理。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案二审争议焦点是：原裁定处理是否恰当？本院认为，上诉人已将交换的土地进行修建房屋、公路等非农建设，改变了土地用途。对于涉案土地是否按现行的使用权进行确权应由政府部门处理。故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原裁定处理恰当。综上，王宗余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，退还上诉人王宗余。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炻
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3944号 申请执行人：郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城K栋1楼。 法定代表人：郭海建，系该公司总经理。 被执行人：李晓玲，女，1963年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初118号民事判决书，于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、强制拆除位于湖南省郴州市北湖区房阳台及窗户外墙立面上的不锈钢防盗网及遮阳棚； 二、冻结、划拨被执行人李晓玲的银行存款、债权、收益、或其他等额财产130元（其中案件受理费80元，执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 楚佳亮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2728号 被执行人孙某，男，1981年11月18日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省南京市浦口看守所服刑。 孙某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月3日作出(2020）苏0111刑初97号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2020年7月28日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人孙某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人孙某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人孙某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人孙某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的5000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人孙某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人孙某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的5000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初97号刑事判决涉被执行人孙某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜媛媛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3004号原告:任水娃，男，1958年6月26日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：杨转玲，女，1958年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：任瑞，男，1983年4月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨变，女，1984年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。本院在审理原告任水娃、杨转玲诉被告任瑞、杨变追偿权纠纷一案中，原告任水娃、杨转玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任水娃、杨转玲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告任水娃、杨转玲撤回起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告任水娃、杨转玲承担(原告任水娃、杨转玲已预交5800元，本院退付其2900元)。审 判 长 贾红梅审 判 员 赵栋科审 判 员 武祎峰二〇二〇年十月二十七日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10093号原告：李景德，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：叶扬军，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。法定代表人：石何群。原告李景德诉被告叶扬军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告李景德到庭参加诉讼，被告平安保险广东分公司、叶扬军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费2120元。事实与理由：2020年6月17日9时，叶扬军驾驶车牌号为粤Ｍ×××**的小型轿车，在中国广东省广州市花都区云山大道54-13号与李景德驾驶车牌号为粤AF635**的小型轿车发生交通事故。当事人叶扬军（转弯未让直行）负事故全责，当事人李景德负事故无责。原告驾驶的小轿车粤AF635**，从2020年6月17日9时到2020年6月20日16:52时维修完成，共计误工4日，按照广州市客运小汽车误工理赔530元/日标准，现要求被告支付原告误工费2120元人民币，请给予批准。被告平安保险广东分公司提交书面答辩状辩称，一、关于粤Ｍ×××**号车辆的保险情况，叶扬军为粤Ｍ×××**号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保额100万，含不计免赔），保险期限均为自2019-11-3000:00:00起2020-11-2923:59:59止，事故发生在保险期间内。本案中，答辩人已赔付被答辩人李景德车损3593元（已支付到修理厂：广州金昊城汽车销售服务有限公司）及施救费230元。二、对于被答辩人起诉项目的答辩意见，1、对于被答辩人主张的停运损失属于商业险保险条款约定的免责事项，答辩人在商业险范围内依法不承担赔偿责任。根据商业险保险条款约定“责任免除第二十六条第一款“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”以上损失为保险条款声明约定的免赔项目，本案原告主张的停运损失属于停业、停驶损失以及其他各种间接损失，非事故的直接损失，不属于保险赔偿责任。2、被答辩人不能证明其驾驶的粤AF635**车辆在事故前处于正常营运状态，事故后因维修导致停运损失，其主张的误工日损失亦无相关证据支持。综上所述，请求广州市花都区人民法院依法采纳答辩人的答辩意见，作出公正判决。被告叶扬军未到庭亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告叶扬军承担事故的全部责任，原告李景德不承担事故的责任。原告李景德主张其事发前从事网约车司机，事发后其驾驶的粤AF635**小型轿车被送去维修，维修时间从2020年6月17日至2020年6月20日，产生4天的误工费即停运损失，原告为此提交证据如下：1、道路交通事故自行协商协议书；2、粤AF635**小型轿车行驶证；3、广州银昊城汽车销售服务有限公司结账单；4、广州市网络预约出租汽车运输证；5、加油、充电凭证。另查明，被告叶扬军是粤Ｍ×××**号小型汽车的车主，其为上述车辆在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事发时在有效保险期内。商业险条款中的第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。”被告平安保险广东分公司为证明其在叶扬军投保时对免责条款已尽提示告知义务，提交了提交投保提示书、机动车商业保险免责事项说明书、投保单、叶扬军投保时照片为证。本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认，确定被告叶扬军承担本次事故全部责任，原告李景德无责任。关于平安保险广东分公司是否赔偿停运损失的问题，停运损失是针对营运车辆的赔偿，原告已提供粤AF635**小型轿车网约车证予以证明，停运损失属于间接财产损失，不计入交强险赔付范围。至于商业三者险范围内的赔偿问题，平安保险广东分公司主张原告的停运损失属于《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项约定的不予赔偿范围，被告平安保险广东分公司为证明其在叶扬军投保时对免责条款已尽提示告知义务，提交了提交投保提示书、机动车商业保险免责事项说明书、投保单、叶扬军投保时照片为证，投保提示书、机动车商业保险免责事项说明书、投保单均有叶扬军签名确认，故平安保险广东分公司主张其无需在商业三者险范围内赔偿原告停运损失，理据充分，本院予以支持。则原告主张的停运损失由被告叶扬军予以赔偿。对于原告请求的其因本次事故造成的损失，本院作出如下认定：1、原告李景德主张车辆维修期间产生停运损失，首先，针对停运损失，原告已提供粤AF635**小型轿车网约车证予以证明，但原告主张误工费按照530元/天计算，未提供相应的银行流水、收入证明等证据予以佐证，故本院不予支持。停运损失由本院参考道路运输业职工年平均工资标准88252元/年计算，停运时间为2020年6月17日至2020年6月20日共4天，故原告的停运损失应为967.15元（88252元/年÷365×4日）。该款项由被告叶扬军向原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶扬军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李景德赔偿967.15元；二、驳回原告李景德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告李景德负担13元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月十三日书记员  宁 琳汤晓敏