山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4384号原告：封金远，男，1951年10月25日出生，汉族，住淄川区。原告：牛继伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。二原告共同委托诉讼代理人：王某，山东博骏律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。被告：山东天一建设有限公司，住所地淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，经理。委托诉讼代理人：滕玉荣，女，系山东天一建设有限公司员工。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处柳泉社区雁阳路48号。法定代表人：王成利，董事长。委托诉讼代理人：张敦亮，系淄博崇正房地产开发有限公司员工。原告封金远、牛继伟与被告山东天一建设有限公司、淄博崇正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告封金远、牛继伟及二原告共同委托诉讼代理人王某、周向东，被告山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人滕玉荣、孟令涛，淄博崇正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封金远、牛继伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付工程款2305269.48元及利息(利息自起诉之日起至付清之日按同期贷款利率计算);2.请求判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年4月20日签订建设工程施工合同，由山东天一建设有限公司承建淄博崇正房地产开发有限公司开发的淄川区雁阳御城2#-9#住宅楼工程施工。2016年9月1日，山东天一建设有限公司与封金远签订内部工程承包合同，由封金远全面承建该工程项目2#-9#住宅楼的施工。两原告为内部合伙关系，双方经协商一致后将该项目工程施工承包给第三人杨实勇具体施工。工程于2018年7月完工并竣工验收备案。2019年3月18日，两原告与第三人杨实勇因工程结算发生纠纷并诉至法院，淄川区人民法院于2019年10月30日依法对该案作出(2019)鲁0302民初1101号民事判决，该案经二审维持原判，一审判决已生效。根据(2019)鲁0302民初1101号案法院查清并确认，山东天一建设有限公司尚欠两原告工程款2305269.48元，淄博崇正房地产开发有限公司应在欠付山东天一建设有限公司工程款的范围内对两原告承担清偿责任。山东天一建设有限公司辩称，原告所述与事实不符，山东天一建设有限公司收到淄博崇正房地产开发有限公司的工程款数额为42039714.99元，山东天一建设有限公司已经根据约定及税费负担将该款项支付给了原告及实际施工人杨实勇。对于判决书中一审驳回了杨实勇与本案原告的诉讼请求，二审虽然维持原判，但是二审判决书中记载一审判决认定部分工程款数额有误，在二审本院认为中没有记载本案原告工程款数额。本案原告及杨实勇收到山东天一建设有限公司的工程款为山东天一建设有限公司出具了收款收据，收款收据单额数额为42039714.99元。为此山东天一建设有限公司收到的工程款已经支付给了本案原告及实际施工人杨实勇，剩余的858000.00元为质保金未到期。请求驳回原告的诉讼请求。淄博崇正房地产开发有限公司辩称，1、原告与淄博崇正房地产开发有限公司之间不存在建筑施工合同关系，涉案工程雁阳小区建设工程系本案山东天一建设有限公司施工。2、淄博崇正房地产开发有限公司与原告之间不存在债权债务关系。3、原告诉淄博崇正房地产开发有限公司主体不适格，综上请求依法驳回原告对淄博崇正房地产开发有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淄博崇正房地产开发有限公司与山东天一建设有限公司于2016年4月20日签订建设工程施工合同一份，合同约定：山东天一建设有限公司承建雁阳御城2#-9#住宅楼的工程施工，计划工期2016年4月25日至2017年7月25日，工期为456天；签约合同价为32557219.00元；安全文明施工费330130.00元；合同价格形式为固定总价合同。2016年9月1日，封金远与山东天一建设有限公司签订内部工程承包合同，合同约定：山东天一建设有限公司承接雁阳御城2#－9#住宅楼，安排封金远项目部全面承建；本工程为清单固定单价合同，清单漏项、图纸设计变更、签证、增加等清单以外的项目按照政府采购合同及建设工程施工合同约定套定额结算，本工程价款约为：32557219.00元，具体详见与淄博崇正房地产开发有限公司签订的合同书及建设工程施工合同；根据工程实际情况，税金由建设方带扣的公司财务科负责办理带扣证明；建设方税金不代扣工程税金按取的进项税额抵扣后实际发生的税额交纳。工程管理费上交比例工程合同价1.8%计算，约计人民币586029.94元，税金根据税率同比例扣回；封金远应按月足额及时地上交项目部全体人员的养老保险金、生育保险金、失业保险金、医疗保险金、工伤保险金及工会经费、公司质量职业健康安全与环境管理体系认证、资质审核分摊费等有关上交的各项费用；山东天一建设有限公司派驻一名代表，费用由封金远支付：人民币3000.00元/月（五险一金另行支付），建筑建造师费人民币2000.00元/月；以上费用由公司财务部统扣统交，封金远自行向建设单位收取工程款，工程款收据由山东天一建设有限公司出据，封金远办理资金到位后交财务部；财务部扣除封金远应上交资金后，其余在帐资金由山东天一建设有限公司监督封金远支配。封金远保证将工程资金专款专用，此款用于施工不得挪作它用；封金远上交管理费的时间按每次拨款比例扣回，余额按实际结算值结算。2016年3月，牛继伟、封金远与杨实勇签订合同协议书一份，协议约定：双方就雁阳御城一期2#－9#及车库工程施工及有关事项协商一致，工程内容：设计图纸所包含的全部内容，含建筑、结构、水、电、暖、管道、门窗、节能、消防、楼体范围内的室外配套工程；计划2016年3月底开工，总工期十五个月；按设计图签建筑面积计算，平方米包干，楼体950.00元/平方米，地下车库1030.00元/平方米，包干价含工程全额造价税费、管理费、临时设施费，包干价一次性包死，不增不减不调整，不附加任何费用；按建设方拨付办法拨付工程款，完成正负零付10%，完成五层付15%，主体完成验收合格付15%，完成外墙抹灰及保温付15%，门窗完成付15%，竣工验收消防验收合格，资料备案后付10%，结算完成后付15%，余5%作为质保金，质保金支付办法按牛继伟与建设方签订的支付办法执行，每次付款时需开具淄川地税发票，每次付款时需提供政府规定同步支付工人工资，提供支付工人工资资料。牛继伟与封金远在本案所涉及工程的承接、管理及对外转包中系合伙关系。杨实勇于2019年3月18日起诉被告封金远、牛继伟建设工程施工合同纠纷，本院受理后依法追加淄博崇正房地产开发有限公司、山东天一建设有限公司为第三人进行审理。于2019年10月30日作出(2019)鲁0302民初1101号民事判决书。判决后，杨实勇、封金远、牛继伟均不服，提起上诉。淄博市中级人民法院于2020年3月26日作出(2020)鲁03民终87号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同一份、内部工程承包合同一份、合同协议书一份、(2019)鲁0302民初1101号民事判决书一份、(2020)鲁03民终87号民事判决书一份，被告山东天一建设有限公司提供的凭证一宗，被告淄博崇正房地产开发有限公司提供的凭证一宗及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，(2019)鲁0302民初1101号案件中系杨实勇起诉封金远、牛继伟要求支付拖欠的工程款，在该案审理中杨实勇自认山东天一建设有限公司尚有1700000.00元未支付，因系杨实勇自认，封金远、牛继伟对此事实无需承担举证责任，本院在此基础上计算封金远、牛继伟是否还欠杨实勇工程款，山东天一建设有限公司在上述案件中并未明确认可尚有1700000.00元未付，故封金远以该案计算的山东天一建设有限公司应付工程款数额主张权利，在山东天一建设有限公司不认可的情形下，本院不予支持。本案中，山东天一建设有限公司已提供实际付款的收款收据，故封金远、牛继伟要求山东天一建设有限公司支付工程款，因未提供充分证据证明，本院不予支持。各方应据实结算应收款项。淄博崇正房地产开发有限公司辩称其未付质保金850000.00元，因未到付款时间，不应支付，符合合同约定，本院予以支持。封金远、牛继伟主张后期支付给杨实勇的款项应支付给封金远和牛继伟，由封金远和牛继伟与杨实勇结算，因封金远、牛继伟在涉案工程施工过程中中途退出，后期的实际施工至工程完工及决算由淄博崇正房地产开发有限公司、山东天一建设有限公司及淄川区建委三方协商确定，杨实勇作为实际施工人在项目部负责人处签字，并与山东天一建设有限公司直接结算部分工程款，故该主张本院不予支持。综上所述，封金远、牛继伟要求二被告支付工程款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回封金远、牛继伟的诉讼请求。案件受理费25242.00元，减半收取计12621.00元，财产保全费5000.00元，共计17621.00元，由原告封金远、牛继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄衍凯二〇二〇年十一月二十八日法官助理徐路超书记员伊伶慧