贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初10206号原告：何军，男，1987年9月13日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：左帅（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心律师，执业证号：15205201910080353。被告：四川庆合建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元20层2006号，统一社会信用代码：91510100MA61TM680L。法定代表人：王儒春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮大双（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201910141867。委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师，实习证号：23072006210024。被告：吴远林，男，汉族，1978年12月8日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖相学（特别授权代理），兴义市木陇街道办事处团结村民委员会推荐的公民。被告：曹正恒，男，汉族，1965年8月13日出生，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：袁光金（特别授权代理），普定县黄桶街道河柳村村民委员会推荐的公民。原告何军与被告四川庆合建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：庆合公司）、吴远林、曹正恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何军的委托诉讼代理人左帅，被告庆合公司的委托诉讼代理人阮大双、熊雨婷，被告吴远林及其委托诉讼代理人肖相学，被告曹正恒及其委托诉讼代理人袁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付拖欠原告的劳动报酬7,099.00元；并从2020年1月23日起按照同期银行贷款利息支付逾期付款期间的利息至实际支付完毕之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告吴远林承包被告四川庆合建设工程有限公司承包的毕节万晟阳光城二期工程C地块38号楼工程。原告在被告吴远林承包的上述工程中工作，从事钢筋工，每天工资300.00元，被告吴远林共欠原告劳动报酬7099.00元整，被告吴远林并于2020年元月23日写下欠条。然而到目前为止，原告多次索要被告仍未支付。原告认为，被告四川庆合建设工程有限公司在发包工程和监督工程实施过程中，应当知道工程的实际承包人是没有资质的自然人吴远林，而依然将工程发包给被告吴远林，对工程造成的拖欠民工劳动报酬等后果有过错，应和被告吴远林承担连带责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告庆合公司口头辩称,1、原告应当举证证明其就涉案项目与被告吴远林存在劳务合同关系，否则应当承担举证不力的后果。2、被告吴远林就涉案项目施工部分工程已与答辩人在2020年1月18日进行结算，工程总款为454,493.13元，该工程款包含农民工工资。2020年1月22日，被告吴远林向答辩人出具保证书，承诺向答辩人借款280,000.00元用于支付农民工工资，且向答辩人承诺工人工资不得超过其施工项目的产值。当月23日答辩人向被告吴远林及部分工人实际支付270,300.00元，其中吴远林代领70,145.00元，其余200,155.00元已由答辩人向施工工人全部支付。吴远林在施工期间陆续向答辩人借支工程款174,835.00元，工程完工后加上答辩人已经支付的270,300.00元，与吴远林结算的工程款454,835.00元，仅剩余9,800.00元未支付。故答辩人就涉案施工工程仅欠9,800.00元，被告吴远林应当在工人工资部分自行承担支付责任。3、涉案项目由答辩人分包给被告曹正恒，曹正恒又将38号楼的钢筋部分分包给吴远林，实际施工人是吴远林，庆合公司也认可吴远林的身份。曹正恒与答辩人签订合同后一直与答辩人对接的是吴远林，因为曹正恒给答辩人说过涉案项目实际施工人是吴远林，涉案项目由吴远林来完成。被告吴远林口头辩称,1、拖欠农民工工资是事实，但是责任归谁应当明确。本案中，拖欠农民工工资的责任在于施工总承包企业和分包企业，施工总承包企业是水电九局，本案施工总承包单位是把工程发包给了庆合公司，如果水电九局把庆合公司款项全部拨付，那么承担责任人应是庆合公司。被告吴远林是被告曹正恒请来做工的带班人员，所以本案农民工工资的清偿根据相关法律法规规定，被告吴远林不应承担责任。2、欠条是在派出所产生的，三被告之间的关系，被告庆合公司是转包关系，水电九局转包给庆合公司，庆合公司以曹正恒作为施工人，曹正恒个人没有施工资质，农民工工资该如何清偿，应以国务院颁布的农民工工资支付条例第十八条规定来清偿农民工工资。3、吴远林与庆合公司进行结算形成的结算单，不是吴远林的真实意思表示，该结算单是在派出所形成的，庆合公司要求吴远林在结算单上签字后才借款280,000.00元给吴远林用于发放农民工工资。被告曹正恒口头辩称,1、5名原告起诉劳动报酬的事实是否属实有待法院审查。2、即使起诉金额属实也是吴远林和庆合公司所欠，与曹正恒无关，因为5名农民工都是吴远林所聘请，工资也是吴远林和农民工双方约定的。自始至终都是吴远林与庆合公司对接，领了多少款，发放了多少农民工工资都是由吴远林一人管理操作，所以应由庆合公司和吴远林负责。吴远林和曹正恒是朋友关系。曹正恒与庆合公司签订合同承包涉案工程，由于和吴远林曾经在别的工地上合做过，所以曹正恒就与吴远林口头协定，以曹正恒的名义承包，但是实际是由吴远林来做涉案工程，涉案工程由吴远林自负盈亏，在整个施工过程中曹正恒都没有参与管理和经营。本院经审理查明：2020年1月23日，被告吴远林向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到何军在万晟阳光城二期工程C地块号楼工资款大写：柒仟零玖拾玖元（小写：7,099.00元）。定一个月之类付清。欠款人：吴远林，2020年元月23日。”欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，原告何军在万晟阳光城二期工程C地块号楼提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告吴远林欠付原告劳务报酬7,099.00元的事实，有被告吴远林向原告出具的欠条在卷为凭，本院依法予以确认。欠条出具后，被告吴远林未履行支付劳务报酬的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告吴远林应当向原告支付拖欠的劳务报酬7,099.00元，故对原告要求被告吴远林支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告庆合公司主张劳务报酬，故对原告要求被告庆合公司支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。因被告曹正恒并未向原告出具欠条，原告要求被告曹正恒支付劳务报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴远林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何军劳务报酬7,099.00元；二、驳回原告何军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吴远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  李兴菊人民陪审员  成文娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李治樱