wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保247号 申请人：朱保强，男，汉族，1993年5月18日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：杨四青，男，汉族，2000年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人朱保强与被申请人杨四青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨四青名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨四青名下五菱牌小型面包车（车牌号码：鲁Ｆ×××××），查封期限为二年。 二、查封担保人朱亚南名下五菱牌小型面包车（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。 财产保全费380元，由申请人朱保强预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵 威
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1315号原告：黄守鸿，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省汕尾市城区和顺乡三区中片5巷268号。公民身份证号码：441××××××××××××718。被告：汕尾市城区壹沙壹界餐饮店，住所地：汕尾市城区和顺六区7巷11号。统一社会信用代码：92441502MA52T5LT00。经营者：陈显俊，男，汉族，1976年11月5日出生，住汕尾市城区××××××××××××。公民身份证号码：441××××××××××××013。原告黄守鸿诉被告汕尾市城区壹沙壹界餐饮店（经营者：陈显俊）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币9786元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告夫妇在被告处先后离职有几个月，老板却迟迟不结清工资，2020年5月份原告和表哥陈怡府一起找被告讨个结果，经协商，被告承认拖欠原告和朱晓敏夫妻的工资，并写下欠条承诺在2020年7月30日支付原告和朱晓敏夫妻的工资欠款14532元，其中拖欠原告2019年10月份至2020年3月份的工资9786元。被告承诺的还款期限过后，原告多次要求被告支付工资欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，被告没有提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2020年6月7日被告经营者陈显俊出具的欠条（欠工资款）一份，证明被告拖欠原告工资款的事实。被告没有提供证据，也没有到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月份至2020年3月份被告的经营者陈显俊雇佣原告及其配偶朱晓敏在其经营的汕尾市城区壹沙壹界餐饮店打工，原告从事店面管理工作，每月工资5000元。原告在该店工作期间，被告支付了原告部分工资。2020年6月7日被告的经营者陈显俊出具欠条（欠工资款）给原告及其配偶朱晓敏收执，欠条载明：“今本人陈显俊（身份证：441××××××××××××013）拖欠黄守鸿（身份证：441××××××××××××718）。朱晓敏（身份证：441××××××××××××82X）夫妻2019年12月10日至2020年3月31日工资共计人民币（大写：壹万陆仟伍佰叁拾贰元）（小写：16532.00元）。现承诺在2020年6月30日先还人民币（大写：贰仟元整）（小写：2000.00元）,剩余欠款（大写：壹万肆仟伍佰叁拾贰元）（小写：14532.00元）于2020年7月30日结清上述欠款项。债权人：黄守鸿、朱晓敏，债务人：陈显俊。日期：2020年6月7日。”2020年6月30日被告归还了原告2000元，剩余的工资款14532元至今没有归还，其中尚欠原告工资9786元，尚欠朱晓敏工资4746元。原告多次催要未果，故向本院提出上述之诉求。本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方已形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告的劳务报酬。由于被告没有按时支付原告的劳务报酬，被告于2020年6月7日出具欠条给原告并约定了还款期限，于是原、被告之间形成了债权债务关系。被告在还款期限内没有履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，现原告请求被告归还尚欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕尾市城区壹沙壹界餐饮店（经营者：陈显俊）应于本判决生效之日起10日内付还原告黄守鸿工资款人民币9786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告汕尾市城区壹沙壹界餐饮店（经营者：陈显俊）负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5970号 原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：汪晨，男，系该行工作人员 委托诉讼代理人：李莹，女，系该行工作人员。 被告：廖勇平，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（成都农商银行）与被告廖勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托诉讼代理人汪晨、李莹到庭参加诉讼。被告廖勇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款218,904.38元，其中本金110,000元、利息19,893.8元、费用89,010.58元（暂计至2020年1月1日，2020年1月2日起至全款还清之日的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）申请表》计算）；2.诉讼费用、公告费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告向原告递交了《天府信用卡（个人）申请表》，原告为被告办理了“成都农商银行天府信用卡”一张，透支额度为110,000元。被告激活并使用了该信用卡消费，但未按约还款，2018年12月1日开始逾期。截止2020年1月1日，被告共欠原告本金110,000元，利息19,893.8元、费用89,010.58元。经原告多次催收，被告仍未偿还信用卡本金、利息及费用。 被告廖勇平未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交的天府信用卡申请表及合约，能证明被告向原告申请信用卡和信用卡使用费用计算标准，对其证据效力本院予以采信；原告提交的交易信息表，能证明被告使用信用卡情况，但违约金等不符合法律规定，对其不符合法律规定部分本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告递交天府·信用卡申请表，原告为被告办理了成都农商银行信用卡一张，卡号6228××××3109，透支额度为110000元。合约约定透资利息为日利率0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5﹪。被告激活信用卡后，开始使用该信用卡进行消费。2018年12月1日被告开始逾期还款。2020年1月1日，被告共欠原告本金110000元，利息19893.8元。 本院认为，被告廖勇平经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，应承担举证不能的不利后果。被告向原告申请领用信用卡，未对信用卡领用合约提出异议，该信用卡领用合约对原被告双方均有约束力。被告使用信用卡透支后，应当按照合约约定履行偿还义务。被告逾期未偿还，原告要求被告履行还款义务并支付利息，本院予以支持。原告在诉讼中主张的费用，其实质是因为被告违约，原告依照合约计算被告应当承担的违约责任等。原告要求被告承担的利息和违约责任，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行信用卡欠款本金110,000元及利息（利息以110,000元为基数，自2018年12月2日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，减半收取2292元（原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告廖勇平负担，被告廖勇平于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩志华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  倪 会
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5718-1号 申请人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地涡阳县锦绣大道南侧，统一社会信用代码91341621573046655U。 法定代表人：季奇伟。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店东路与站南路交叉口处南润和尚品商业街**楼**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬。 被申请人：刘清峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住涡阳县。 被申请人：刘茹，女，1990年6月26日出生，汉族，住涡阳县。 本院受理原告涡阳县建阳商品混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司、刘清峰、第三人刘茹买卖合同纠纷一案，申请人涡阳县建阳商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、刘清峰、刘茹银行存款150万元或查封其名下同等价值的其它财产，并已提供担保人赵三芳（身份证号码3412231985××××××××）名下位于涡阳县担保人李梅（身份证号码3412231982××××××××）名下位于涡阳县作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、刘清峰、刘茹名下银行存款150万元或查封其名下同等价值的其它财产。 二、查封担保人赵三芳（身份证号码3412231985××××××××）名下位于涡阳县，查封期限三年。 三、查封担保人李梅（身份证号码3412231982××××××××）名下位于涡阳县，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨立强 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢强强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7145之2号申请执行人：王东，男，1971年11月4日出生，汉族，住。被执行人：付海欣，男，1977年1月21日出生，汉族，住。被执行人：姚宝瑜，女，1984年3月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王东与被执行人付海欣、民间借贷纠纷一案中，经查，梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（陕AV6C10）为被执行人姚宝瑜所有，金牛座牌牌汽车一辆（陕AS37N2）为被执行人付海欣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚宝瑜所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（陕AV6C10），查封被执行人付海欣所有的金牛座牌牌汽车一辆（陕AS37N2）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月四日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31004号 被执行人冯广斌： 关于被执行人冯广斌罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初345号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳了本案罚金10000元,故你方基于（2018）粤1971刑初345号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31004号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2525号申请执行人吴某某。被执行人武汉XX捷运物流有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉XX捷运物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX捷运物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX捷运物流有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤09刑申4号钟锦丰：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）粤09刑终567号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1.本案部分在场证人存疑。2.证人证言与被害人陈述受伤部位不一致。3.原二审未查清被害人的伤情究竟是轻微伤或是轻伤。4.中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》无效，不能作为本案的定案依据。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，并依法改判申诉人无罪。本院经审查认为：综合全案证据，被告人钟锦丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和鉴定结论证明，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分；至于中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论符合法律规定，程序合法，申诉人主张该鉴定意见不能作为定案依据，不予采纳。一审判决适用法律正确，量刑恰当，二审裁定予以维持并无不当。申请人钟锦丰的申诉依据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1230号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王得水，因本案于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王得水犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王得水到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年7月22日13时许，被告人王得水到普宁市某村老学校旁，盗走被害人李某放在该处的铁管6条（价值人民币25元）。破案后，上述铁管被追回发还被害人。二、2020年7月23日11时许，被告人王得水到普宁市某村“南彬电器店”门口，盗走被害人陈某放在店门口的“格兰仕”牌空调外机1台（价值人民币400元）。破案后，上述空调外机被追回发还被害人。三、2020年7月27日14时许，被告人王得水到普宁市某村中学对面一老厝门口，盗走被害人胡某放在门口的“东锐”牌冲击夯1台（价值人民币1700元）。破案后，上述冲击夯被追回发还被害人。四、2020年8月2日7时许，被告人王得水到普宁某村村“南彬电器”店门口，盗走被害人陈某放在店门口的“美的”牌空调外机1台（价值人民币600元）。破案后，上述空调外机被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为王得水以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，王得水有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对王得水判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王得水对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王得水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王得水归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合王得水犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对王得水从轻处罚。查获的作案工具电动车，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王得水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止）。二、查获的作案工具绿佳牌电动车1辆，由扣押机关普宁市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月十二日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2974号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永、郭子屹，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：陈静，女，1988年3月4日出生，汉族，住址河南省安阳县。 被告：高志忠，男，1985年1月30日出生，汉族，住址山西省阳泉市郊区。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告力宇公司）与被告陈静、高志忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人王海永到庭参加诉讼，被告陈静、高志忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息72788元并支付代垫款利息（自2019年7月起至被告全部付清垫款时止，以垫付款为基数，按银行贷款年利率6%计算）；2、判令被告支付原告违约金10000元（暂定10000元，自2019年7月起至被告还清全部款项之日止，按逾期总额日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买思威牌轿车，于2019年6月25日与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，双方对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告后，被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额61000元，分期期限36个月。并设定被告所购车辆作为抵押，原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。2019年7月起，借款人不按期还款，原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计72788元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 陈静、高志忠未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告力宇公司与被告陈静签订《汽车消费贷款服务合同》1份，合同约定：被告陈静在原告处购买思威牌汽车一辆，计88000元，首付款27000元，余款61000元因资金短缺问题，陈静需向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请汽车消费贷款，贷款分期还款36期，并请求力宇公司作为其贷款的担保人，同时约定被告逾期还款，原告除有权要求被告支付逾期付款的利息外，并按照逾期总金额日千分之五支付滞纳金。同日，被告陈静向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请牡丹信用卡购车分期付款申请，申请分期付款总额为61000元。同日，力宇公司向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，对被告陈静因购车向该行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告将涉案车辆过户到被告陈静名下，车牌号为晋Ｃ×××××。 另查明，因被告陈静未按期还款，原告力宇公司通过其员工刘杰于2019年8月25日至10月25日向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付归还借款人陈静在信用卡购车分期付款全部未还款项7549元；原告力宇公司于2019年10月31日垫付65239元，以上合计72788元，分期付款合同项下欠款已全部还清，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行于2020年6月8日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明。 再查明，二被告购买涉案汽车时，系夫妻关系。 以上事实，由《汽车消费贷款服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、银行转账电子回单、车辆登记信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告力宇公司与被告陈静签订的《汽车消费贷款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告陈静以信用卡分期方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告陈静未按合同约定履行还款义务，属于被告陈静违约，应承担相应的违约责任。原告力宇公司因被告的信用卡分期付款购车行为向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，在被告未按期偿还信用卡分期款项时，按照《担保承诺函》的约定代被告陈静履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款72788元，由此取得向被告陈静追偿上述所垫付款项的权利，被告陈静应偿还原告代为垫付的贷款72788元。由于被告陈静未按合同约定履行还款义务，根据《汽车消费贷款服务合同》约定，原告主张被告陈静支付违约金及利息的请求，本院予以支持，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金及利息数额相当，约定违约金及利息计算数额过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代偿款项全部还清之日止。由于被告陈静购买涉案车辆发生在其与被告高志忠系夫妻关系存续期间，且购买车辆用于家庭使用，本案所涉追偿债务应系夫妻共同债务，被告高志忠应承担共同偿还责任。被告陈静、高志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静、被告高志忠于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫贷款72788元并支付违约金（违约金以代垫贷款72788元为基数，自2019年10月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代垫贷款全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告陈静、被告高志忠共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘天宇，男，1981年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘天宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年12月16日放款20000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金15566.3元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15566.3元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月25日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘天宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15566.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告刘天宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2966号上诉人（原审原告）：彝良县言诚小额贷款有限责任公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰,董事长。被上诉人（原审被告）：陈康，男，生于1971年7月6日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被上诉人（原审被告）:昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇滨河路仁和居708室。统一社会信用代码：91530628309657430F。负责人：肖栋才，经理。被上诉人（原审被告）：昭通市信和房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路202号内。统一社会信用代码：91530602738052077N。法定代表人:陈康,经理。上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司因与被上诉人陈康、昭通市信和房地产开发有限责任公司彝良分公司、昭通市信和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服彝良县人民法院(2020)云0628民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2020年9月9日收到诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请缓减免并获批准。二审审理过程中，上诉人向本院递交撤回上诉申请，自愿放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月十一日书记员 马露莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31186号 被执行人狄富刚： 关于被执行人狄富刚没收财产执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5649号刑事判决书，本案随案移送的人民币3824元应予以没收、上缴国库。在执行过程中，本院依法将上述案款上缴国库,故你方基于（2019）粤1971刑初5649号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31186号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3165号原告：龙根平，男，1984年6月26日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县。被告：铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520603MA6GR4MB0A。地址：铜仁市万山区谢桥新区义乌城A7栋。法定代表人：毛万军，该公司执行董事。原告龙根平与被告铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙根平到庭参加诉讼，被告铜仁尚家艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告龙根平向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月15日签订的装修合同书（合同号：2018-007）；2、判令被告支付违约金30573元；3、判令被告退还原告装修款73673.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2018年4月15日签订《装修合同书》，约定：被告尚家艺为原告装修位于铜仁市碧江区，合同约定工期90天，开工日期为2018年4月16日，工程总价为152686元，定金10000元，第一次付款65000元、第二次付款65000元，原告对前两次的款项已经支付完毕，只剩余4186元未支付。至起诉之日，被告未完工的工程有：入户门套、客厅门门套、餐厅门门套、厨房吊顶、厨房门、客厅的电视背景墙、客厅的沙发背景墙及隐形门、两个卫生间的吊顶、三个房间的木地板、橱柜、抽油烟机、消毒柜、燃气灶、电视机、热水器、全屋的灯具及开关、三个房间的衣柜、餐厅的酒柜、电视背景墙的装饰柜、两个阳台的吊柜、鞋柜。原告多次催促被告施工，被告以各种理由推诿。被告铜仁尚家艺公司未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月15日，龙根平与尚家艺公司签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定，乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程，工程地点铜仁市碧江区庆泰苑13栋4单元202室，面积为110㎡。乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以签订合同时乙方968套餐活动细则和工程预算的报价单为准。）工程期限为90天（不含国家规定的节假日及双休日），开工日期2018年4月16日。工程总价为152686.00元。详见住宅装饰装修工程预算的报价单。工程款支付：第一次首期款，在水电基础验收合格后，甲方在3日内支付工程总造价的35%即53440元；第二次中期款，在泥作完工验收合格后，甲方在3日内需支付工程总造价的33%即50386元；第三次中期款，木作验收合格后，甲方在3日内支付工程总造价30%即45805元，定金在此期间减出，此项不含成品地板、门、衣柜、橱柜等。第四次尾款，竣工验收合格后，甲方在5日内需支付尾款工程总造价的2%即3053元。合同第十四条第一项约定任何一方合同当事人不履行合同的，均须向对方支付工程总造价的20%作为违约金。龙根平于2018年3月10日、5月19日、7月25日，向尚家艺指定账户分别支付了定金10000元、工程款65000元、65000元。尚家艺公司出具收据，该收据载明今收到龙根平定金、一期、二、三期工程款共计140000元。尚家艺公司完成基础装修（水电工程，铺地砖、刮腻子、部分吊顶）后即不再继续履行合同。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《住宅室内装饰装修工程施工合同》、收据、乐家建材采购核准单、销售单、968套餐外预算单、968包干概算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对于案涉合同装修内容的履行情况，尚家艺公司只完成部分装修，剩余合同义务未履行，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，本案中，尚家艺公司只完成部分装修后，即不再履行合同义务，符合上述法定解除条件。故龙根平请求解除《住宅室内装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，龙根平有权要求尚家艺公司返还未装修部分的装修款。对于返还的数额，根据双方确认的预算单以及现场勘验，尚家艺公司未完工的部分以及金额为：电视背景墙4500元、沙发背景墙2000元、垭口门套1500元、隐形门1200元、主卧室衣柜柜体3870元、柜门2070元、次卧室衣柜柜体2064元、柜门1104元、小孩房衣柜柜体2537元、柜门1357元、入户鞋柜950.4元、生活阳台吊柜792元、背景墙装饰柜2560.8元、背景墙矮柜2640元、厨房门5015元、橱柜（地柜＋台面）10920元、橱柜（吊柜）2000元、完工保洁费880元、垃圾清运费2200元、灯具3000元。上述未完工部分的总金额为53160.2元。尚家艺公司应当返还龙根平未完成的装修款53160.2元。超过部分，本院不予支持。对龙根平要求被告支付违约金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，尚家艺公司存在违约行为，龙根平有权要求其承担违约金。对于违约金的数额，龙根平请求按照合同约定的工程总造价的20%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审查明，龙根平实际支付的装修款为140000元则违约金为140000×20%=28000元。超过部分，本院不予支持。被告尚家艺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司于2018年4月15日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；一、解除原告龙根平与被告铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司于2018年4月15日签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》；铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙根平返还装修款53160.2元并支付违约金28000元；二、二、被告铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙根平返还装修款53160.2元并支付违约金28000元；三、驳回原告龙根平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元（原告已预交），公告费300元，共计2685元，由被告铜仁尚家艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨继涛人民陪审员  杨春英人民陪审员  吴永能二〇二〇年十一月二十七日法官助理王**书记员杨子坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11556号原告：辽宁华愿文化传媒发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街67号3B门。法定代表人：刘宁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第181352号关于第40745597号“华愿”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月2日。本院受理时间：2020年8月27日。开庭审理时间：2020年10月15日。被告以原告申请注册的第40745597号“华愿”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、对象等方面存在较大区别，即使在区分表中处于同一类似群组，仍不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标在整体构成要素、呼叫、构图、设计、视觉效果、设计理念等方面均存在明显区别，不应被认定为近似商标。三、诉争商标经原告大量使用，已经与其建立了稳定的对应关系，并形成了各自的市场格局。四、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类型较为特殊，相关公众在购买该类商品时注意力较高，进一步提高了区分二者的可能性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：40745597。3．申请日期：2019年8月31日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第5类，类似群：0501-0505；0507）：医用药物；药酒；医用营养品；空气净化制剂；兽医用制剂；除草剂；杀虫剂；医用敷料；牙填料。二、引证商标1．注册人：赵雪薇。2．注册号：26048629。3．申请日期：2017年8月24日。4．专用权期限至：2028年9月20日。5．标识：引证商标6．核定使用商品（第5类，类似群：0501-0508）：医药制剂；药茶；药草；医用营养品；空气净化制剂；兽医用药；杀虫剂；医用棉；牙填料；宠物尿布。三、其他事实诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标的商标流程打印页，用以说明引证商标处于无效宣告审理程序中。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“华愿”商标。引证商标为“华愿堂”商标。诉争商标文字“华愿”完整包含于引证商标文字“华愿堂”，从整体上看，二者在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“医用药物；药酒；医用营养品；空气净化制剂；兽医用制剂；除草剂；杀虫剂；医用敷料；牙填料”等商品与引证商标核定使用的“医药制剂；医用营养品；空气净化制剂；兽医用药；杀虫剂；医用棉；牙填料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用，已与原告形成稳定对应关系，在指定使用商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征。原告亦未提交证据证明相关公众对诉争商标指定使用商品的注意程度较高，足以区分诉争商标与引证商标，从而不会产生混淆误认。原告相关主张依据不足，本院不予支持。截至本案审理之时，原告并未提交证据证明引证商标已被公告无效。引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告辽宁华愿文化传媒发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告辽宁华愿文化传媒发展有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  任奋兰人民陪审员  凌 卫二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4904号 上诉人（原审被告）：河北凤岐肥业有限公司，住所河北省邯郸市武安市西寺庄乡顿井村。 法定代表人：谷冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谷冬梅，女，1967年11月24日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王风岐，男，1961年7月30日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜素燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地，河北省邯郸市武安市中兴路中段。 负责人：裴现平，该行行长。 委托诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。 上诉人河北凤岐肥业有限公司、王风岐、谷冬梅、杜素燕因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行金融借款纠纷一案，不服武安市人民法院（2020）冀0481民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北凤岐肥业有限公司、王风岐、谷冬梅、杜素燕,根据民事诉讼法相关规定，于2020年11月11日，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北凤岐肥业有限公司、王风岐、谷冬梅、杜素燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北凤岐肥业有限公司、王风岐、谷冬梅、杜素燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人河北凤岐肥业有限公司、王风岐、谷冬梅、杜素燕共同负担 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  刘海波 审判员  孙 佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14204号之一郑州尚客房地产营销策划有限公司：你单位与郁玉果服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初20967号民事判决书已发生法律效力。权利人郁玉果于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3476号 申请人：宗怀明，男，汉族，现住淄博市临淄区桓台县。 被执行人：于延涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初643号民事调解书，向被执行人于延涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于延涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于延涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款253650元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于延涛应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  徐英鑫
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执867号之一 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：谭清雨，女性，1989年02月23出生，汉族， 山西省运城市绛县人民法院于2020年11月28日作出的（2020）晋0826执867号执行裁定书冻结了谭清雨在金融机构的存款账户，现因谭清雨已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人谭清雨在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫 靖
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初2213号原告：谢凤珍，女，汉族，1990年12月12日出生，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢树龙（原告谢凤珍之丈夫），男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××。被告：张海通，男，汉族，1994年3月30日出生，住广东省大埔县×××××××××。原告谢凤珍与被告张海通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤珍及其委托诉讼代理人谢树龙到庭参加诉讼，被告张海通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢凤珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款13,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告驾驶粤D×××**号小汽车在汕头市龙湖区××××××××与原告驾驶的粤D×××**号摩托车发生碰撞，造成原告第五骶椎骨骨折。2020年7月14日，原、被告双方在交警处协商达成协议：由被告一次性赔偿原告13,000元。被告声称需要筹集钱款，承诺于2020年7月16日前支付上述赔偿款。但被告未按期还款，原告追讨未果。被告张海通没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，原告主张的事实，有《协议书》等证据为凭，无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，本院予以采信。原、被告双方已就本次交通事故纠纷达成一致协议，该《协议书》对原、被告具有法律约束力，双方应当按照约定履行。原告请求被告按《协议书》约定向其支付赔偿款13,000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海通赔偿原告谢凤珍13,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由被告张海通负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告谢凤珍。本判决为终审判决。审 判 员 许凯坛二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异15号案外人：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地：文登市界石镇阎家庄村116号。投资人：陈英，该公司经理。委托诉讼代理人：许良、纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请执行人：尹兆娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。本院在执行尹兆娟与烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场对本院查封的被执行人烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼69、70号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文登市花沐兰花卉苗木场称，2016年10月20日，其与被执行人烟台市容大置业有限公司签订《协议书》，烟台市容大置业有限公司将位于东海岸?书香府第26号楼第69、70号车位抵顶给异议人，自2016年10月20日，该车位归其所有，请求依法解除对异议人所有的位于东海岸?书香府第26号楼第69、70号车位的查封。申请执行人尹兆娟称，该执行异议，法院不应支持。第一，根据《物权法》的规定，小区内的车位首先应满足小区业主的需要，申请人在小区内没有车位，其完全有资格优先获得车位。第二，异议人应提供相应的财务发票记录表示其收到了与被执行人抵顶车位同等的价值，同时被执行人也应出具相应的凭证表明已将车位抵顶或出售给异议人，仅有现手续只能表明异议人与被执行人完成了抵顶，该抵顶仍无效，异议人应根据协议内容另案起诉。如果本案异议成立，那就意味着开发商可以将所有的车位出售给第三人，第三人再以天价转卖给业主，是完全不符合《物权法》的规定的。被执行人烟台市容大置业有限公司称，涉案车位确实已于2016年10月20日抵顶并交付给了异议人，请求法院依法裁判。本院查明，申请人尹兆娟与被申请人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年7月11日作出（2018）烟仲字第92号裁决书，裁决被申请人烟台市容大置业有限公司支付申请人尹兆娟逾期办证违约金87688元。后尹兆娟向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）鲁06执356号执行裁定书，裁定烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第92号裁决书由本院执行。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0692执38号执行裁定书，查封了烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼69、70号车位。案外人主张涉案查封的车位使用权应归其所有，提交《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》及合同附件书香府第苗木清单报价表，证明被执行人将东海岸?书香府第室外绿化工程分包给案外人，工程的内容为书香府第室外景、室外小品、绿化及水电安装工程，承包方式为承包方包工包料，合同预估总价款为69130000元。该工程于2013年6月开始施工，于2016年9月竣工，该合同于2015年4月12日签订，为后签合同。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但案外人也认可该合同系后补合同。案外人提交《工程造价核定总表》、建设工程结算审查定案表、审定工程结算书，证明东海岸?书香府第室外绿化工程施工完毕后，经被执行人审定，工程价款为68845796.83元。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但合同系后补合同，对应的工程造价表也是后补。案外人提交《协议书》、《抵顶车位明细》、《委托销售协议》，证明工程竣工以后，被执行人无力支付工程款，经与案外人协商，双方于2016年10月20日签订《协议书》，约定被执行人以《抵顶车位明细》中确定的其位于东海岸?书香府第共计858个车位抵顶欠付的工程款60060000元。同日，双方签订《委托销售协议》，由案外人委托被执行人出售，佣金为每销售一个车位按照600元计算，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。申请执行人对上述证据均不认可，主张案外人需提供相应的发票凭证表明其收到了被执行人对应的工程款，且案外人并非小区业主，其没有资格取得多达858个车位。《物权法》规定，小区内的车位归属与开发商通过出租、出售等方式约定，但申请执行人签订的《商品房买卖合同》中并未允许开发商可以将车位出售给第三人，也就是说，本案抵顶是无效的，况且还没有证据证明抵顶成立。被执行人对案外人提交的证据材料均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场提供的证据不足以证实案涉车位在法院查封之前已由其合法占有使用，不能排除执行，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人文登市花沐兰花卉苗木场的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振明审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二〇年十一月三十日书记员  马潇枭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1585号之一 申请人：淄博中泰纺织有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路化工园区北山大院（原工程公司齐工建安北山大院），统一社会信用代码：91370305670528146H。 法定代表人：张道林，执行董事兼经理。 被执行人：青岛新云锦工贸有限公司，住所地：青岛市即墨市通济办事处小李村工业园。统一社会信用代码：913702826971960060。 法定代表人：张革，执行董事。 被执行人：张革，男，汉族，居民，现住青岛市即墨市。 淄博中泰纺织有限公司申请执行的青岛新云锦工贸有限公司、张革加工合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博中泰纺织有限公司于2020年5月13本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青岛新云锦工贸有限公司、张革名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人青岛新云锦工贸有限公司、张革纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初607号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人青岛新云锦工贸有限公司、张革有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  徐英鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保242号 申请人：李静，女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王凤民，男，汉族，1961年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李静与被申请人王凤民借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王凤民名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王凤民名下位于涡阳县东侧房产（不动产权证号：3xx2），查封期限为三年。 二、查封被申请人王凤民名下位于涡阳县东侧房产（不动产权证号：3xx0＊），查封期限为三年。 三、查封担保人李静名下位于涡阳xx铺房产（备案单号：ＧＹ2xx3），查封期限为三年。 四、查封担保人薛宗庆名下位于涡阳xx房产（备案单号：ＧＹ2xx9），查封期限为三年。 财产保全费2520元，由申请人李静预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵 威
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4590号原告：胡子强，男，1985年5月22日出生，汉族，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************012。被告：陆永华，男，1986年3月15日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************011。原告胡子强与被告陆永华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还借款人民币10000元给原告；2、请求法院判决被告自2020年1月10日起至归还欠款之日起支付利息(按同期银行贷款利息)给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日被告因资金周转向原告借款10000元，并立具《借条》给原告收执，约定于2020年2月10日归还借款。现被告逾期未归还借款，原告诉至法院。本院认为：被告陆永华欠原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告陆永华立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告陆永华直接签名并按捺指模确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。因《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告所欠借款按银行同期贷款利率计付利息的主张，本院予以支持，但应从逾期还款之日（2020年2月11日）起计算较为合理。被告陆永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆永华欠原告胡子强借款人民币10000元及利息[利息以借款本金10000元为基数从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币25元，由被告陆永华负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年十月二十九日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5308号原告：英德市华荣物业服务有限公司；住所地：英德市**********交汇处首层第三、四卡。法定代表人：邝红青，职务：董事。委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告：邓神浪，男，汉族，1991年9月13日出生，英德市人，住英德市********************，身份证号码：441************251本院在审理原告英德市华荣物业服务有限公司诉被告邓神浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月21日受理。原告英德市华荣物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市华荣物业服务有限公司与被告邓神浪因物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告英德市华荣物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼25元，由原告英德市华荣物业服务有限公司承担。审判员  周新宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明荃
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2388号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人衣倩，女，汉族，1977年8月11日生，临朐县人。 被执行人袁训礼，男，汉族，1974年11月8日生，住临朐县。 被执行人韩克明，男，汉族，1975年6月1日生，临朐县人。 被执行人许荣军，男，汉族，1979年6月21日生，住临朐县。 被执行人许龙国，男，汉族，1973年5月15日生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初4310号原告:王伟，男，1961年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：司萍，女。委托诉讼代理人：陈中华，天津天关律师事务所律师。原告王伟与被告天津海鸥手表集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告天津海鸥手表集团有限公司委托诉讼代理人司萍、陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自1992年至今的独生子女费15万元、补缴1991年至今的公积金、报销原告2002年因没有医疗保险所以导致自费的医疗费8000元；2.被告赔偿原告因无法入职百利建科技开发（宁波）有限公司的工资及福利待遇，以年薪20万元为基数计算2012年至2020年期间共计160万元。事实与理由：2012年3月原告调动工作，被告以没钱为借口未给其缴纳社保、医疗等相关待遇，刁难原告致使原告丢掉了好工作，没有生活来源，而且原告年龄越来越大难以找到好工作。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告天津海鸥手表集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告系下岗职工，下岗是特殊时代背景下产生的特殊现象，根据法律规定，因下岗引发的职工工资福利等不属于劳动争议的受理范围。根据工资总额组成的规定，计划生育独生子女补贴不列入工资总额。另外根据最高院审理劳动争议相关司法解释，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议的，属于住房公积金行政部门的管理责任，应通过向有管行政管理部门申请解决，不属于劳动争议受理范围。关于医疗费用，被告不清楚原告是否存有历史未结医疗费事宜。根据举证规则，目前被告为原告正常缴纳了社会保险，不影响原告正常就医。2.被告认为没有原告陈述的因被告的原因不能入职其他单位的事实存在，其次对于与企业保留劳动关系的在册下岗职工，在下岗期间是允许其到其他单位就业的，该双重劳动关系受法律保护，不会产生对原告就业的影响问题。3.原告的全部诉讼请求均已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告原名为天津手表厂，后于1991年10月更名为天津海鸥手表集团公司，后又于2011年11月更名为天津海鸥手表集团有限公司。原告于1979年12月15日到被告处从事模具设计制造工作，原告系被告单位下岗职工。被告陈述1993年4月开始原告不再上班，被告为原告发放生活费至1997年4月。1997年5月，原告正式下岗，双方没有签订过书面的下岗协议，双方保留劳动关系，被告负担社会保险用人单位应缴部分，原告负担社会保险个人应缴部分，但原告始终未向被告缴纳过社会保险个人应缴部分。原告主张其于1997年5月份正式下岗，下岗后被告未支付任何待遇，双方未就社会保险缴纳问题有过约定，原告个人也未向被告缴纳社会保险个人应缴部分。原告认为被告应当全额负担原告的社会保险。另查，原告之女王婕妮于1988年6月30日出生，原告主张被告自1992年开始未向其支付独生子女费，被告对此不持异议，理由为原告未到岗工作。被告同意按照每月5元的标准向原告支付独生子女费。再查，原告自述下岗后从事过手表维修的相关工作，也和朋友一起打过零工。原告主张2012年3月开始，原告在百利建科技开发（宁波）有限公司工作。2012年8月份，该公司希望原告可以将劳动关系调入该公司，之后原告找到被告办理手续，被告跟原告表示让原告先去百利建科技开发（宁波）有限公司办理入职手续，社会保险被告会后续补上，但最终原告未能入职百利建科技开发（宁波）有限公司。又查，2020年5月15日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月22日，该委作出津南开劳人仲不字【2020】第181号不予受理通知书，理由:其他原因，故不予受理。本院认为,关于原告主张的独生子女费一节，被告同意按照5元/月的标准向原告支付1992年至王婕妮年满十四周岁止的独生子女费，本院照准。被告应向原告支付上述期间的独生子女费630元。关于原告主张的补缴公积金一节，不属于法院主管民事案件的范畴，本案不予涉及。关于原告主张的医疗费损失一节，原告未提交证据证明其存在具体损失，本院对此不予支持。关于原告主张的无法入职百利建科技开发（宁波）有限公司的工资及福利待遇损失一节，原告该项主张已经超过劳动争议仲裁时效。另外，原告也未提交充分证据证明因可归责于被告的理由导致其未能入职新单位及原告主张的损失情况。原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海鸥手表集团有限公司向原告王伟支付独生子女费630元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津海鸥手表集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十一月五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执791号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：张谋，男性，1992年11月12出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与张谋追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1229民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张谋的银行存款人民币2843.64元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  闫 靖
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执775号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：李沃华，男性，1979年09月25出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与李沃华追偿权纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0826民初1178民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李沃华的银行存款人民币2864.47元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫 靖
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执727号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：黄秋连，女性，1982年07月11出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与黄秋连借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1014民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄秋连的银行存款人民币19712.32元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  张照坤
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2451号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人赵栋栋，女，汉族，1983年3月16日出生，临朐县人。 被执行人赵晓良，男，汉族，1986年11月21日出生，临朐县人。 被执行人陈刚，男，汉族，1983年4月8日生，住临朐县。 被执行人丛佃强，男，汉族，1989年6月26日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12884号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：许宏巍，男，1993年6月26日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告许宏巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告许宏巍经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、2019年3月27日，许宏巍与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足许宏巍因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，许宏巍在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为200000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为17.5%；分期手续费金额为35000元；许宏巍应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如许宏巍违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；许宏巍未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，许宏巍非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，许宏巍应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；许宏巍在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对许宏巍不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是许宏巍；借款金额200000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率17.5%。许宏巍在借款人处签名确认。五、许宏巍欠款情况：截至2020年9月7日，尚欠本金149985元，手续费25657.91元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告许宏巍向原告中行荔湾支行偿还借款本金149985元、手续费25657.91元、利息174.55元、还款违约金540.91元，合计176358.37元（利息、还款违约金暂计至2020年9月7日）及从2020年9月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告许宏巍承担本案受理费。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由许宏巍迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与许宏巍签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。许宏巍未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请许宏巍清偿借款本金148119元、手续费25652元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告许宏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金149985元；二、被告许宏巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费25657.91元；三、被告许宏巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告许宏巍负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告许宏巍于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘瑾瑜钟子筠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3481号 原告：李学彬，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住址：山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：新疆海川新盟商品交易股份有限公司，统一社会代码：91510181343095697G，地址：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路105号中天大厦39层H.1。 法定代表人：李国洪，职务：总经理。 本院在审理原告李学彬与被告新疆海川新盟商品交易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能补充必要的相关材料，不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定被告的送达地址。本院无法采取送达方式，依法向被告送达，原告的起诉,属于被告不明确，不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李学彬的起诉。 案件受理费125元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘雨菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12966号原告：中山市横栏镇中普塑料板材店，住所地广东省中山市×××××××××××××××××卡（住所申报）。主要负责人：刘圣茶，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县××××××××××。委托诉讼代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被告：周八金，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市××××××××××××××××。原告中山市横栏镇中普塑料板材店（以下简称中普板材店）与被告周八金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中普板材店的委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告周八金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中普板材店向本院提出诉讼请求：周八金向中普板材店支付货款107728元及违约金707元，并以货款107728元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍，自2020年3月2日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为1230元。事实和理由：中普板材店经营板材批发销售，周八金从2019年8、9月起从中普板材店处采购板材。2020年1月10双方进行对账，周八金确认尚欠中普板材店货款141328元，并承诺在2020年3月1日前付清。如逾期还款愿意支付千分之五的违约金并当场出具欠款条。之后，只偿还货款33600元，仍欠货款107728元。由于周八金未依承诺履行。为维护合法权益，特起诉。周八金未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：中普板材店系板材批发销售商，在2019年8至10月期间，周八金向中普板材店采购塑料板材，交易流程为周八金通过微信或电话下单，后上门提货，由周八金签收送货单。2020年1月10日，周八金向中普板材店出具《欠款条》，载明：欠付2019年10月10日货款141328元，周八金承诺于2020年3月1日前付清。如未按约定还款，周八金愿意支付千分之五违约金。之后，周八金只支付货款33600元，余款107728元一直未能支付。中普板材店经催收上述货款未果，遂形成本诉。本院认为,中普板材店与周八金之间存在买卖合同关系。中普板材店主张周八金支付货款107728元，提供经周八金签名确认的欠款条及当庭陈述等为证，周八金对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，中普板材店已依约供货，周八金却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故中普板材店据此要求周八金支付货款107728元的请求依据充分，本院予以支持。至于违约金707元和货款107728元的逾期付款利息（以107728元为基数，从2020年3月2日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）问题。本案中，欠款条约定的还款期限至2020年3月1日，其主张逾期利息从2020年3月2日起算符合法律规定，本院予以支持；其主张违约金与逾期付款利息相竞合，本院认定周八金应向中普板材店支付逾期付款利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止。周八金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对中普板材店诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周八金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇中普塑料板材店支付货款107728元及逾期付款利息（以107728元为基数，从2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、驳回原告中山市横栏镇中普塑料板材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，诉讼申请保全费1059元，合计2306元，由被告周八金负担(该款原告已预交2306元，本院不作清退，被告周八金在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年十月三十日书记员  陈嘉欣
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1319号 原告：安广川，男，1970年11月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告：范爱荣，女，1985年9月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：许秋权，男，1986年3月4日出生，汉族，住肃宁县。 原告安广川、范爱荣诉被告许秋权为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广川、范爱荣到庭参加诉讼，被告许秋权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款及违约金72655元；二、本案的案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月份被告赊购原告狐狸皮二百多张，共货款92655元，被告已给付原告货款3万元，尚欠原告货款62655元。被告于2020年1月21日给原告书写了借款条一张，双方约定借款期限20天，同时约定：如到期未还清，再支付1万元违约金和原告为实现债权而产生的所有费用。到期后，原告多次讨要欠债，被告无正当理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。 被告许秋权未到庭未答辩。 原告主张欠款经过同于诉状中的事实理由部分，提交的证据有：借条原件一张，借条记载内容为：借款人：许秋权（上印指纹）身份证号：1309261986××××××××出借人：安广川身份证：1309261970××××××××范爱荣身份证：1309261985××××××××借款人于2020年1月21日向出借人借到人民币62655元，（大写）陆万贰仟陆百伍拾伍元，借款期限20天，签订本借条之日起视为借款人已收到上述借款，如到期未还需支付1万元整违约金，出借人为实现债权而产生的所有费用均由借款人承担。2020年1月21日借款人：许秋权（上印指纹）。 原告称，借条上字迹都是被告本人书写的，被告名字上的指纹都是被告本人的。 许秋权没有提交证据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿。通过原告提交的借条内容，可以认定被告欠原告62655元，被告应予偿还。原、被告双方约定了还款期限和违约金，被告逾期未还款，应给付原告适当的违约金。但双方约定的违约金数额过高，超出部分本院不予支持。被告许秋权经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、质证权利并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许秋权于本判决生效之日起十日内偿还原告安广川、范爱荣62655元及违约金（违约金以62655元为本金从2020年2月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翟汝坤
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2395号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长 被执行人高其连，男，1959年9月20日出生，汉族，住临朐县。 被执行人高斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人刘大伟，男，1980年5月19日出生，汉族，住临朐县。 被执行人潘心林，男，1964年12月27日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈济超，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈济超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年3月6日放款19000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金19000元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金19000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月13日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈济超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈济超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初13121号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：龙桂玲、王元福，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市荔湾区糖烟酒副食品公司，住所地广州市荔湾区光复北路553号207房右部位。法定代表人：梁盛章，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伟英，该司员工。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州市荔湾区糖烟酒副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月17日，原告广州市荔湾区住房和建设局经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾区住房和建设局撤诉处理。原告广州市荔湾区住房和建设局已经交纳的受理费359元（已减半收取），由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月十九日书记员  江一品谭韵瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4130号原告：安徽利凌建筑材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路南。法定代表人：赵玉发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：匡波，系该公司经理。委托诉讼代理人：何展彤，系该公司员工。原告安徽利凌建筑材料科技有限公司（以下简称利凌公司）与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。被告开平公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月31日出具民事裁定书，驳回被告开平公司对本案管辖权提出的异议。后本案依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告利凌公司的委托诉讼代理人樊玲玲、被告开平公司的委托诉讼代理人何展彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利凌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告铝模板租赁费569671.8元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付欠款利息至款清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年3、4月份签订三份《铝模板工程租赁合同》，约定由原告按照合同要求为被告提供碧桂园凤凰城项目地块九总承包工程四标段37#、38#、40#、41#项目标准层的铝模板，合同价为4700000元，最终以实际接触面积为准，合同履行地为江苏省句容市。合同签订后，原告按照约定将铝模板交付被告使用，工程完工后，原、被告于2019年8月15日进行了结算，铝模板总费用为4219671.84元。截至2020年1月6日，原告已将全部金额发票开具给被告，但被告仅支付了3650000元，剩余租金569671.8元未支付。被告开平公司辩称，1.案涉租金最终的审核金额应以结算表上合约预算中心的审核数字为准，审核日期为2020年11月3日，租金最终的结算金额是4204648.8元，开平公司已支付3650000元，目前尚欠款应为554648.8元；2.原告所主张的年利率无依据，被告不支付利息。本院经审理认定事实如下：一、原告利凌公司分别于2017年3月13日、2017年4月10日、2017年4月22日与被告开平公司签订《铝模板工程租赁合同》共计三份，约定原告利凌公司为被告开平公司承包的碧桂园凤凰城（句容）项目地块九总承包工程四标段37#、38#、40#、41#项目标准层提供铝模板，三份合同均约定计价方式为以铝膜板与混凝土的实际接触面积计算，铝模板材料费为24元/平方米（含税且包含所有铝模、铝模支撑及铝模使用的所有配件、运费等）。双方还对工作内容、交货地点、验收方式、支付方式及双方的权利义务等其他内容进行了约定。黄满田在被告开平公司负责人处签字。合同签订后，原告按约将租赁物交由被告使用。在上述三份合同之外，被告还租赁原告铝模板用于碧桂园33#、35#、36#、39#、42#楼的建筑使用。对于该合同外的租赁费用数额双方均认可为89257.44元。二、2019年8月15日，原、被告对租赁合同的工程总造价进行结算，原告确认工程总造价金额为4219671.84元（含33#、35#、36#、39#、42#楼铝模板费用89257.44元），被告方的工作人员在结算单上项目施工员（工长）、项目预算员、项目生产经理、项目经理栏目分别签字，2019年10月23日，黄满田在项目责任人处签字。之后，被告开平公司合约预算中心的工作人员程和军将结算单中工程总造价金额改为4204648.8元。三、被告开平公司已共计支付原告租金3650000元，原告利凌公司共计向被告开具金额为4219671.8元的铝模板租金增值税专用发票。四、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司系被告开平公司的分公司，黄满田为该分公司负责人，亦为案涉项目的负责人。以上事实，由原告提供的被告开平公司及其分公司的工商登记信息、租赁合同、班组结算单复印件、安徽增值税专用发票、记账凭证复印件、被告开平公司提供的班组结算单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告利凌公司与被告开平公司签订的三份《铝模板工程租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告开平公司应按期足额支付原告租金。关于租金的数额，本院认为，原告向被告提交结算单后，被告方的工作人员分别在项目施工员、项目预算员、项目生产经理、项目经理处签字，黄满田亦作为案涉项目负责人在项目责任人处签字，上述人员均未对租金数额提出异议，故该结算单可以作为双方对租赁费用的最终结算凭证，被告开平公司应按照原告提供的结算单中载明的租金数额给付原告剩余租金。虽然程和军对租金数额进行了更改，但该份更改后的结算单被告并未告知原告，亦未就改动部分与原告进行协商，同时，被告在收到原告开具的金额共计为4219671.8元的租赁费发票时亦未对该数额提出过异议，故本院对被告主张按照其改动后的金额支付剩余租金的意见不予采纳。扣除被告已支付的租金3650000元，现原告主张被告支付剩余租金569671.8元不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，被告开平公司在案涉工程结束后应及时支付原告租金，现工程已经完工且双方对租金进行了结算，但被告开平公司并未及时足额支付原告租金，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告按照年利率6%支付逾期支付租金的利息损失符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，黄满田作为项目负责人在结算单中签字的时间为2019年10月23日，原告现主张自2020年1月6日起计算利息损失不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽利凌建筑材料科技有限公司租金569671.8元及利息损失（以569671.8元为本金，按年利率6%自2020年1月6日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，减半收取为4828元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十一月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1077号 原告:王延龙，男，1979年3月1日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 王延龙与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。王延龙委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王延龙向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB0JW050483，发动机号码JG021096）为王延龙所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至王延龙；2.请求客运公司返还王延龙支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：王延龙与客运公司约定由王延龙出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由王延龙出资购买，归王延龙所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在王延龙名下。因此，严重损害了王延龙的合法利益。 客运公司辩称：1.王延龙的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给王延龙营运车辆的所有权归客运公司所有，王延龙诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王延龙的起诉。 案件受理费150元退返给王延龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1830号之一原告：安徽盛明工程建设有限公司，住所：安徽省安庆市怀宁县******，统一社会信用代码：913×××××××××××773G（1-5）。法定代表人：万义明，男，1953年2月6日出生（公民身份号码：340×××××××********），住安徽省桐城市××××办事处龙眠路皖中商寓大厦，联系电话：138****×898。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：重庆市圣鸿建筑劳务有限公司，住所：重庆市九龙坡区××××××××××××，统一社会信用代码：915×××××××××××849L。法定代表人：马从高，联系电话：023×××××****被告：岳文俊，男，汉族，1970年7月29日出生（公民身份号码：510×××××××********），户籍地址四川省都江堰市××××××××，联系电话：138****×363。被告：郭安良，男，汉族，1965年2月28日出生（公民身份号码：513×××××××********），户籍地址四川省通江县××××××××社**，联系电话：153****×876。被告：周秉华，男，汉族，1979年9月25日出生（公民身份号码：510×××××××********），户籍地址四川省会堂县******村24组，联系电话：158****×284。原告安徽盛明工程建设有限公司诉被告重庆市圣鸿建筑劳务有限公司、岳文俊、郭安良、周秉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因无法直接向被告重庆市圣鸿建筑劳务有限公司、郭安良送达应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，本院于2020年7月10日转为普通程序进行审理。原告安徽盛明工程建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽盛明工程建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶全生人民陪审员  叶远昌人民陪审员  刘润绿二〇二〇年十一月十二日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜