西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8419号原告：王倩，女，汉族，1990年2月2日出生，身份证号码：532XXXXXXXXXXXXXXX，籍住云南省昭通市镇雄县，现住西安市雁塔区。委托代理人：于健章，上海兰迪（西安）律师事务所律师。被告：王舒琨，女，汉族，1994年3月27日出生，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。被告：丁乙序（西安）网络科技有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6WDJPRXC，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王舒琨，系该公司执行董事兼总经理。共同委托代理人：柳明，陕西名仓律师事务所律师。共同委托代理人：黄涛，陕西明仓律师事务所实习律师。原告王倩诉被告王舒琨、丁乙序（西安）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩及委托代理人于健章，两被告共同委托代理人柳明、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称：王舒琨是丁乙序（西安）网络科技有限公司的法定代表人、实际控制人并实际拥有该公司100%的股权，2019年9月2日原告与被告王舒琨签订《股权代持协议书》，约定王舒琨委托原告代丁乙序（西安）网络科技有限公司（下简称“丁乙序”公司）10%的股份，该协议同时对双方权利义务、声明与承诺、保密、管辖等事项作了明确的约定。原告、王舒琨在协议上签字、丁乙序公司盖章确认。后原告向被告王舒琨明确做出了解除《股份代持协议》的意思表示，被告却以种种理由推脱不予解除协议、拒绝协助原告办理股权变更和工商变更手续。结合以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十七条等相关法律法规，请求判令：1.确认《股份代持协议书》已解除（合同标的为10万）；2.被告王舒琨与原告进行股权变更、将原告代持有的丁乙序（西安）网络科技有限公司10%股份变更至王舒琨名下；3.被告丁乙序（西安）网络科技有限公司协助王舒琨、王倩完成股权变更；4.本案诉讼费由二被告共同承担。被告王舒琨、丁乙序公司共同辩称：二被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉请无事实及法律依据应当驳回。理由：1.被告公司成立至今原告仍是公司的股东及高级管理人员（即公司原法人原执行董事兼总经理），不存在王倩代公司持有股权的情形。2.案涉的股权代持协议中的印鉴系原告加盖而成，该代持协议应当予以撤销，二被告已于2020年7月14日向西安市雁塔法院提起民事诉讼，要求撤销该案涉股权代持协议，同时向本庭提出中止审理申请。3.一方诉请要求解除合同需要以存在合法有效的合同为前提，而案涉的协议系可撤销之协议，原告不享有合同解除权，其要求确认代持协议之诉请无法成立。经审理查明：原告王倩与被告王舒琨于2019年9月2日签订《股权代持协议书》约定：丁乙序公司根据中国法律合法成立并存续，公司注册资本人民币100万元。现甲方（王舒琨）实际出资人民币10万元，占公司注册资本的10%；甲乙（王倩）双方本着平等自愿的原则，经友好协商，在中华人民共和国的现有法律框架下，双方就甲方委托乙方代持有上述目标公司（丁乙序）10%的股份的有关事宜经协商一致达成协议。该《股份代持协议书》由甲乙双方签字并由丁乙序公司盖章确认。2019年12月25日，王倩通过邮政快递分别向两被告王舒琨、丁乙序公司邮寄《解除函》及《告知函》，快递邮寄地址为：陕西省西安市雁塔区人民法院，快递收件地址分别为：陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园XX室王舒琨收；陕西省西安市雁塔区翠华南路1688号创意盒子北大科技园1403-2室丁乙序（西安）网络科技有限公司王舒琨收。《解除函》载明：原告王倩向被告王舒琨发出解除《股权代持协议书》的通知，要求七日内签订转让协议将其所持股份变更至被告王舒琨并进行变更工商登记等事宜。《告知函》要求丁乙序公司配合原告与被告的股权转让、股份工商变更登记等事项的办理。该《解除函》与《告知函》于2019年12月26日显示已被代签收。同日（2019年12月25日），原告王倩通过微信、短信向王舒琨发送解除函，其内容与邮寄的《解除函》一致，微信解除函于2019年12月25日上午9点40分由被告王舒琨回复“好的”。丁乙序公司成立于2019年1月23日,注册资本100万元,公司成立之初股东为王倩：出资额85%、百分比85%并担任公司执行董事兼总经理，王毅：出资额15%、百分比15%并担任公司监事。2019年5月8日，丁乙序公司投资人股权变更为王倩：出资额10%、百分比10%；王毅：出资额15%、百分比15%；王舒琨：出资额75%、百分比75%。同时公司高级管理人员职务变更为：王舒琨担任公司执行董事兼总经理，王毅担任公司监事。2019年12月19日，公司登记机关由原来的西安市工商行政管理局曲江分局变更为西安市工商行政管理局国家民用航天产业基地分局。2020年4月13日，公司登记机关由西安市工商行政管理局国家民用航天产业基地分局变更为西安市工商行政管理局曲江分局。另查明，股东王毅已于2020年4月向西安市雁塔区人民法院起诉要求解除其与被告王舒琨的代持股协议，案号为（2020）陕0113民初7963号。以上事实有《股份代持协议书》、邮政快递单据、邮寄视频、物流查询截图、微信聊天记录、短信记录等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”被告王舒琨虽辩称该《股份代持协议书》为原告打印好后其只是签了名加盖了公司印章，并非其真实意思表示，但被告王舒琨作为受过高等教育且具有完全民事行为能力的成年人，应当对在《股份代持协议书》上签名及加盖公司印章的法律责任明知的；同时被告王舒琨对其辩称未能提供相应证据加以证明，故对被告王舒琨这一辩称意见，本院依法不予采纳，所以认为《股权代持协议书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，故该《股权代持协议书》对原被告双方均具有法律约束力。《股权代持协议书》系基于原被告委托持股关系而产生的委托合同。原被告为代持股的委托关系，原告王倩并非被告丁乙序公司的实际股东。且被告辩称的：原告从被告公司成立至今仍是高级管理人员（即公司原法人原执行董事兼总经理）的意见经本院对原被告提供的丁乙序公司工商档案登记信息记载，2019年5月8日进行公司股权变更及高级管理人员职务变更登记后，王舒琨拥有公司75%的股权，且为公司法人及执行董事总经理，王倩仅为股东，不担任公司任何高级管理人员职务，因此本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”当事人双方均享有任意解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”因此，本院认为，原告王倩基于委托持股协议依法享有任意解除权。其在2019年12月25日发出的《解除函》、《告知函》已于2019年12月25日到达被告王舒琨处，即原被告双方的《股权代持协议书》最晚于2019年12月26日解除。原被告应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定终止履行。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”因被告丁乙序公司只有王倩、王毅、王舒琨三位股东，且王毅已另案起诉解除代持股协议要求退出公司。所以在原告王倩要求解除代持股协议退出公司时，公司股东仅剩被告王舒琨一人，不存在股权内部转让涉及的持股比例、优先购买权等问题。因此，本案中股权代持协议的解除符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定：判决如下：一、确认原告王倩与被告王舒琨于2019年9月2日签订的《股权代持协议书》已解除。二、被告王舒琨于本判决生效之日起三十日内将原告王倩代持有的丁乙序（西安）网络科技有限公司10%的股份变更登记至被告王舒琨名下。三、被告丁乙序（西安）网络科技有限公司负有协助原告王倩、被告王舒琨完成股权变更的义务。四、驳回原告王倩其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王倩承担1000元、被告王舒琨承担1300元。鉴于案件受理费原告王倩预交，故被告王舒琨将应承担的案件受理费1300元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  任 婕人民陪审员  刘学华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  骆 凡打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1