广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3338号原告欧阳怡，女，汉族，1989年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区金海路松茂御龙湾雅苑一期T225。法定代表人阳佳璐。被告阳佳璐，女，汉族，1993年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被告方雨佶，男，汉族，1991年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告邓俊彬，男，汉族，1991年4月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市同学都荟商业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKG3K4C。法定代表人张俊清。原告欧阳怡诉被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司（下称：艺宝公司）、阳佳璐、方雨佶、邓俊彬、深圳市同学都荟商业发展有限公司（下称：同学都荟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳怡到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、解除原告与被告艺宝公司签订的《学员协议》教育培训合同，并退还原告尚未完结的课程培训费及卡内剩余未消费的费用，共计人民币29613元；2、被告艺宝公司支付违约造成的损失（计算标准：参照中国人民银行同期贷款利息），自2019年11月9日承诺书作出之日起至实际偿清之日止；3、被告阳佳璐对上述费用承担连带保证责任；4、被告方雨佶、邓俊彬对上述费用在其认缴范围内承担补偿赔偿责任；5、被告同学都荟公司对上述费用承担连带责任；6、本案的诉讼费由所有被告承担。本案相关情况原告与被告艺宝公司于2019年10月19日签订《学员协议》教育培训合同，为其女儿马可馨通过微信支付29800元的方式购买了艺术单项集体课216课时（送20节课），当天艺宝公司出具了29800元的收据。被告阳佳璐于2019年11月8日向原告及其他家长出具《承诺书》及《费用确认书》，《承诺书》中确认被告艺宝公司拖欠一百余位家长课时费用共计人民币950056元，并承诺对以上费用以个人财产承担连带责任，同时在该处手书添加“以对公司出资比例承担以上债务”。《费用确认书》中记载确认了对原告及其他家长尚未上完的课时及费用，马可馨对应的未消课金额为29613元。原告主张，上述课程仅上了一节后，原告及众多家长发现被告艺宝公司无故关门停业且未告知家长，后因原告及其他家长联系到被告艺宝公司的法定代表人即被告阳佳璐，被告阳佳璐称被告艺宝公司因经营不善无法继续营业，因此才向原告及其他家长出具了上述《承诺书》及《费用确认书》；直至起诉之日止，原告尚剩余价值29613元的课未上完，且现被告艺宝公司因经营不善无法继续营业，导致合同无法继续履行，故要求解除案涉协议；被告方雨佶系被告艺宝公司的股东，现被告艺宝公司已无法清偿原告的债权，根据《公司法》第28条的规定，被告方雨佶应当足额缴纳公司章程中所规定的各自认缴的出资，以其在未出资的本息范围内对公司不能清偿的部分承担补偿赔偿责任；被告邓俊彬系被告艺宝公司发起设立时的股东，后退股，但是根据工商公示信息显示，被告邓俊彬并未实缴出资就通过转让股权的方式退股。根据最高人民法院《关于适用若干规定（三）》第十八条规定，有限责任公司股东未履行或全面履行出资义务即转让股权，受让人知道或者应当知道，债权人依法向法院提起对该股东承担补充赔偿责任诉讼，同时请求受让人对此承担连带责任，人民法院应予以支持。因此，被告邓俊彬应当承担补充赔偿责任；被告同学都荟公司系被告艺宝公司的商铺租赁方，对被告艺宝公司有管理和入驻资质审核义务，在被告艺宝公司倒闭之前，已有类似的教育培训机构倒闭导致欠款的事情发生，但被告同学都荟公司并未根据前车之鉴，对新入驻的公司尽到资质审核义务。根据《消费者权益保护法》第43条规定，被告同学都荟公司应当对被告艺宝公司的侵权行为承担连带责任。原告未能就艺宝公司与同学都荟公司之间存在商铺租赁事实举证。经查，被告艺宝公司成立于2017年8月29日，认缴注册资本150万元，法定代表人阳佳璐，2019年4月1日股权结构由“方雨佶30万元20%、阳佳璐91.5万元61%、邓俊彬28.5万元19%”变更登记为“方雨佶30万元20%、阳佳璐120万元80%”。判决理由本院认为，原告所提交的《学员协议》、付款凭证及收据，已足以证明原告与被告艺宝公司之间建立了教育培训合同以及原告已向被告艺宝公司支付了培训费用29800元的事实。被告艺宝公司应当提供相应的教育培训内容。艺宝公司长期处于非正常经营状态，无法继续提供约定的教育培训，原告主张艺宝公司退还剩余课程费用并计收利息损失系因对方迟延履行主要债务、合同目的无法实现而解除合同的后果，本院予以支持。阳佳璐作为艺宝公司法定代表人于2019年11月8日出具的《承诺书》及附件《费用确认书》确认马可馨的剩余课程费共计29613元，据此，艺宝公司应予以退还原告。原告主张参照中国人民银行同期贷款利息自2019年11月9日承诺书作出之日起计收利息损失至实际偿清之日止，本院将利率调整为LPR利率，对于本金及起算时间均予以认可。关于阳佳璐的责任问题，阳佳璐作为艺宝公司法定代表人，因其出具了《承诺书》，自愿“以对公司出资比例承担以上债务”意思表示明确，其行为在性质上属于限制范围的债务加入，根据意思自治原则，该债务加入行为合法有效，本院予以确认，但原告主张**佳璐对上述债务承担连带清偿责任，本院予以部分支持，即阳佳璐就上述债务按其对艺宝公司出资比例即80%承担连带清偿责任。被告方雨佶、邓俊彬作为被告艺宝公司的现股东和前股东，其是否足额出资均与本案教育培训合同纠纷无关，原告应另寻法律途径解决，本案中不予处理。被告同学都荟公司并非本案教育培训合同关系的相对方，原告主张该公司对艺宝公司上述债务承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告欧阳怡与被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司签订的《学员协议》于2019年11月8日解除；二、被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳怡剩余课程费29613元并支付利息损失（以29613元为基数，从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告阳佳璐对被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司上述债务按80%的比例承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告深圳市艺宝出彩文化传媒有限公司、阳佳璐共同负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十一月十六日书记员 黄雅欣(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。