wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2565号原告赵生艳，女，生于1980年2月21日，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被告彝良城垣地农业科技有限公司，住所地：彝良县龙安镇龙安村花园路2号，现住所地：彝良县洛泽河大道烟草公司旁，统一信用代码：91530628MA6K9GP83R。法定代表人付友萍。原告赵生艳诉被告彝良城垣地农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵生艳到庭参加诉讼，被告彝良城垣地农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵生艳诉称，原告与被告系商业合作关系。2019年9月3日至今，被告尚欠原告保证金共计92000元人民币，其间于2019年9月3日被告给原告签订了《彝良城垣地农业科技有限公司关于赵生艳猪肉保证金退还协议》，约定了被告于2019年10月31日归还原告保证金，但是还款期限届满，被告未履约，经原告多次催要下，被告又给原告签订了《还款协议》，约定了被告于2020年4月8日前连本带息归还原告保证金，可是还款期限再次届满，被告依然迟迟不还款，经原告多次催要，被告只还了40000元总利息钱和8000元保证金之本金，剩下92000元保证金之本金欠款被告总以各种理由搪塞推脱拒还至今。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决：1、被告支付原告欠款92000元；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付原告欠款72000元及利息（以5万为基数，按照月利率2％，从2019年9月1日计算至履行完毕之日止；2万元为基数，按照月利率2％，从2020年4月9日计算至履行完毕之日止）。被告彝良城垣地农业科技有限公司未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、牲畜肉食品供货合同一份，拟证明原告与被告公司于2017年4月9日签订合同，由原告向被告提供肉食品，合同期限为2017年4月9日至2018年1月20日，合同约定了产品的价格、质量要求等内容；2、《畜牧肉食品供货合同》补充协议一份，拟证明2017年8月29日原、被告双方签订补充协议由原告方向被告交纳20万元保证金的事实；3、证明一份，拟证明双方合作协议终止后，于2019年2月21日共同出具该证明，被告方扣除其他费用还剩20万元定于2019年8月31日归还原告；4、还款协议一份，拟证明原、被告于2020年3月26日签订还款协议，因被告公司未按约定退还原告保证金尾款10万元，约定被告于2020年4月8日前偿还原告保证金10万元，并约定从2019年9月1日起按月利率2％计算利息，同时约定如被告未按期归还，被告还应归还原告方因合作修建的冷冻库2万元，并按月利率2％从2020年4月9日起计算利息。被告彝良城垣地农业科技有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能够相互印证，证明了原、被告双方于2017年4月9日签订《牲畜肉食品供货合同》，由原告向被告供应肉食品，原告向被告交纳了保证金，双方合同终止后，被告未向原告返还保证金，双方就剩余保证金于2020年3月26日达成《还款协议》，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2017年4月9日签订《牲畜肉食品供货合同》，由原告向被告供应肉食品，合同期限为2017年4月9日至2018年1月20日，2017年8月29日双方又签订了《畜牧肉食品供货合同》补充协议：原告向被告交纳的保证金200000.00元在合同终止后30个工作日内全额、无息归还原告。2019年2月21日双方又约定该笔款项于2019年8月31日前归还，尔后，被告向原告归还了100000.00元保证金，剩余100000.00元保证金双方又于2020年3月26日签订了《还款协议》协议约定：一、被告欠原告保证金尾款100000.00元，从2019年9月1日起按每月2％计算利息，并于2020年4月8日前连本带息全额归还原告；二、2017年5月左右，为准备被告配送猪肉业务，原告修建冷冻库1间，花费人民币20000.00元，如果被告完全履行本协议第一条之约定，原告不要求被告支付该笔花费，如果被告未能于2020年4月8日前完全履行本协议第一条之约定，被告支付原告该笔花费人民币20000.00元，并从2020年4月9日起按每月2％计算利息；三、2020年4月8日后，若被告未能连本带息归还原告全部欠款，原告随时可以向被告追账，直至所有欠款连本带息收完为止。尔后，被告向原告支付了48000.00元保证金，剩余款项至今未向原告支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告到原告处购买猪肉，双方签订了《牲畜肉食品供货合同》，合同终止后双方就原告交纳的保证金如何退还进行了约定，签订了《还款协议》，协议内容系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据诚实信用原则，被告应当按照双方的约定履行义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彝良城垣地农业科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告欠款72000.00元及利息（以50000.00元为本金自2019年9月1日起按月利率2％支付利息至款项支付完毕之日止；以20000.00元为本金自2020年4月9日起按月利率2％支付利息至款项支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由被告彝良城垣地农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇二〇年十一月九日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6191号原告：孙志勇，男，1987年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵永生，男，1987年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩园园，女，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告孙志勇诉被告赵永生、韩园园民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志勇撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙志勇负担。审判长 宋 超人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二〇二〇年十一月十六日书记员 马志颜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执766号申请执行人张德洪,男,生于1979年1月18日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。被执行人刘先鹏,男,生于1993年7月2日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。张德洪与刘先鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2069号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：刘先鹏偿还张德洪借款本金50000.00元，定于2020年3月10日前履行完毕。被执行人刘先鹏应承担案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘先鹏公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人刘先鹏有网络资金4807.11元，扣除案件受理费525.00元、申请执行费650.00元，剩余款项3632.11元已发放申请执行人张德洪。通过传统查控，查明被执行人刘先鹏无房屋、车辆等可供执行的财产，现被执行人刘先鹏无可供执行的财产，且下落不明，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人张德洪意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人刘先鹏限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执766号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月十一日书记员  左承鑫
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初714号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向阳，男，1997年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被抓获，次日因吸食毒品，由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十日，同月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人王东，男，1989年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被抓获，次日因吸食毒品，由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留五日，同月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z725号起诉书指控被告人向阳、王东犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年6月29日23时许，赵某在重庆市合川区公安局民警的控制下，通过微信语音电话与被告人向阳联系购买毒品，向阳同意贩卖毒品给赵某，并收取赵某通过支付宝转账支付的毒资230元。随后，被告人王东受向阳安排，驾驶轿车去至重庆市合川区南园路，向阳在副驾驶座内将用卫生纸包裹的1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物、1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交付给车外的赵某。王东随即驾车搭乘向阳一同逃离。布控民警将赵某抓获，并从其身上查获向阳贩卖给其的甲基苯丙胺可疑物0.11克，甲基苯丙胺片剂可疑物0.16克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2.2020年7月1日14时许，赵某在重庆市合川区公安局民警的控制下，通过手机联系被告人向阳，向向阳购买毒品，向阳同意贩卖毒品给赵某，并收取赵某通过支付宝转账支付的毒资260元。随后，被告人王东受向阳安排，驾驶轿车去至重庆市合川区南园路附近，向阳在副驾驶座内将用卫生纸包裹的1小袋甲基苯丙胺可疑物、1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物交付给车外的赵某。王东随即驾车搭乘向阳一同逃离。布控民警将赵某抓获，并从其身上查获向阳贩卖给其的甲基苯丙胺可疑物0.15克，甲基苯丙胺片剂可疑物0.18克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺可疑物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、甲卡西酮、可卡因、MDMA成分。3.2020年7月1日16时许，赵某在重庆市合川区公安局民警的控制下，通过手机联系被告人向阳，向向阳购买毒品，向阳同意贩卖毒品给赵某，并收取赵某通过支付宝转账支付的毒资260元。同日17时许，被告人向阳、王东在重庆市合川区将军路一停车场时被布控民警抓获。从向阳身上查获甲基苯丙胺可疑物1.41克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.92克以及作案工具手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺片剂可疑物0.92克中检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺可疑物1.41克中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、甲卡西酮、可卡因、MDMA成分。被告人向阳、王东被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向阳明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重；被告人王东明知他人贩卖毒品仍提供帮助，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人向阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人向阳、王东归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人向阳、王东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法均还可从宽处理。故建议以被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元；以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收，对被告人向阳的违法所得依法予以追缴。提请本院依法判处。被告人向阳、王东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向阳、王东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年7月7日起至2023年7月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年7月7日起至2021年4月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.11克、甲基苯丙胺片剂1.26克及被告人向阳的犯罪工具手机1部依法予以没收。对被告人向阳的违法所得750元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  刘友恒人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  江方丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4858号之一 申请执行人：刘锦裕，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何式彬，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘锦裕与被执行人何式彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2627号民事判决书，被执行人何式彬应支付申请执行人刘锦裕款项125175.60元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6713号原告：金鑫，男，1989年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。被告：武晓峰，男，1990年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，户籍所在地：内蒙古赤峰市。本院在审理原告金鑫与被告武晓峰民间借贷纠纷一案过程中，原告金鑫于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告汪月星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年十一月四日书记员 邱晓艳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2716号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张乾香，女，生于1987年12月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告张乾香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费649.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6452号原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵百苓，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：史永林，男，1974年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告史永林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告史永林的起诉。本院认为，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市居安物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二日书记员 王乐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2093号原告：扬州卓杰房地产经纪有限公司，住所地：扬州市天下花园中兴苑物业管理经营用房门面。法定代表人：陈强，公司执行董事。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。被告：盛有俊，男，1987年12月10日出生，汉族，住扬州广陵区。原告扬州卓杰房地产经纪有限公司（以下简称卓杰公司）与被告盛有俊居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓杰公司委托诉讼代理人褚阳、杨国森到庭参加诉讼，被告盛有俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居间服务报酬23100元及违约金（违约金计算方式：以本金23100元为基数，自2019年11与21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；2、原告为本案支付的律师费5000元全部由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告与被告及案外人签订了合同编号为xxxxxxx号《房地产买卖合同》，合同中约定：原告为被告提供交易机会，就有关政策法规进行咨询，促成买卖双方签订房地产买卖合同即视为被告履行了全部义务。被告向原告缴纳房屋信息服务费23100元。若一方违约，由违约方支付原告信息服务费，支付信息服务标准为约定的房屋信息服务费的1.5倍，如未能在规定的期限内足额支付，则每逾期一日，需向原告支付上述房屋信息服务费欠缴部分5%。的违约金赔偿。合同还约定案涉房屋的个人抵押贷款即二押贷款由房东自行还清。原告促成被告与案外人签订了房产买卖合同，履行了自身合同义务。2019年11月20日，被告因无力偿还二押贷款，拒绝配合进行备案登记手续，致使合同无法继续履行。此后，原告就合同的继续履行、房屋信息服务费等问题多次与被告协商，均未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告盛有俊未答辩。本院经审理查明：2019年11月5日甲方（卖方）盛有俊、乙方（买方）王XX和丙方（中介方）卓杰公司签订房地产买卖合同一份，甲方自愿将坐落在扬州市XX路16号（XX花园）X幢XXX室房屋出售给乙方，房屋成交价153.9万元，乙方于2019年11月5日交付购房定金3.9万元，由丙方无息保管。合同第四条佣金支付方式中约定：丙方为甲乙双方提供交易机会，就有关政策法规进行咨询，促成甲乙双方签订房地产买卖合同即视为丙方履行了全部义务，乙方向丙方缴纳房屋信息服务费23100元。同时合同第六条违约责任中约定：乙方付完定金未付首付款之前，若甲方违约，甲方应在违约之日起三日内将定金双倍返还给乙方，若乙方违约，甲方定金不予退还。并由违约方支付丙方房屋信息服务费。合同第九条还约定因诉讼产生的一切费用（包含但不限律师费、诉讼费）由违约一方全部承担。合同签订后，被告盛有俊于2019年11月21日通过微信聊天方式告诉原告卓杰公司的经办人，定金没有拿到，不承认买卖协议，要求净得155万元，致使上述房地产买卖合同不能履行，乙方王XX于2019年12月3日从卓杰公司退回定金3.9万元。为此原告卓杰公司向本院提起诉讼，并委托律师代理诉讼，律师费5000元。本院认为：原告卓杰公司与被告盛有俊和案外人王XX签订的《房地产买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告卓杰公司为房屋买卖双方提供交易机会，且促成双方签订了《房地产买卖合同》，应当认为原告卓杰公司履行了居间服务义务，按照《房地产买卖合同》约定，应当由违约方承担居间服务费即原告主张的房屋信息服务费。被告盛有俊签订合同后不履行合同义务，明显违约，应当承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛有俊应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州卓杰房地产经纪有限公司居间服务报酬23100元及利息损失（以23100元为本金，自2019年11月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告盛有俊应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州卓杰房地产经纪有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告盛有俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩玮人民陪审员  杨斌人民陪审员  许林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  倪珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2433号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：张庆全，男，1968年5月25日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告张庆全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告张庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院重新确认被告工资数额；2、请求人民法院判令不向被告支付差旅费；3、请求人民法院判令被告返还从原告差旅费49991元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第650号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和差旅费。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失。原告所主张的工资数额不能以单方陈述为主，仲裁委员会在没有证据支持的情况下就进行裁判，明显不当。同时，仲裁委所裁决差旅费所依据的是复印件，不能作为认定事实的依据，故裁决差旅费不当。另外，经原告核实，被告尚欠原告差旅费49991元未能返还，原告也曾多次要求被告予以核对，但被告始终拒绝核对。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张庆全辩称，一、关于拖欠工资问题。原告对秦皇岛劳动仲裁委员会裁决其拖欠被告工资未起诉，视为原告认可其拖欠被告工资；二、关于支借费用问题。首先原告的该项诉请不属于劳动争议范围，其次即便属于劳动争议范围，此项请求并未经劳动仲裁前置程序，故不属于本次庭审范围。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资，支付经济补偿金。 经审理查明，2016年3月被告张庆全入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事普工一职工作。2019年10月10日张庆全作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付7个月拖欠工资31160元及差旅费25668.52元。2020年1月13日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第650号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资31160元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付差旅费25668.52元。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资31160元的内容。主要对差旅费问题存有争议： 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告对原告证据的质证意见为：原告未在举证期限内提交证据，另外借支费用的报销问题不属于法院审理范围。 被告主张同其答辩意见及质证意见。被告未就该问题提交证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资31160元的内容，本院予以确认。关于本案双方主要争议的差旅费问题，本院分述如下： 首先，原告请求返还差旅费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张庆全支付拖欠工资31160元； 二、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5214号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：吴立伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告吴立伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告吴立伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；2、请求人民法院判令被告返还从公司支借费用16734.31元；3、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1055号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴立伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月22日被告吴立伟入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事维修工工作。2019年10月30日吴立伟作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付拖欠5个月工资27325元、解除劳动合同经济补偿金5500元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1055号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资14563.06元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4716元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原告认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资14563.06元及被告离职前12个月平均工资4716元的内容。主要对下列问题存有争议： 一、解除劳动合同经济补偿金问题。 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告仲裁时主张原告未及时足额支付工资应支付解除劳动合同补偿金。本次诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据。 二、借支费用问题。 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原告认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资14563.06元及被告离职前12个月平均工资4716元的内容，本院予以确认。关于本案争议的主要问题本院分述如下： 一、解除劳动关系经济补偿金问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，4716元/月×1个月=4716元（自2019年2月22日入职之日至2019年10月22日申请劳动仲裁请求解除劳动合同之日）。 二、借支费用问题。 首先，原告请求返还借支费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告吴立伟支付拖欠工资14563.06元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告吴立伟支付解除劳动合同经济补偿金4716元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5957号原告：任传军，男，1975年5月6日出生，汉族，丹东市监察委公务员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟民，系辽宁瞰法律师事务所律师。被告：王明儒，男，1995年11月19日出生，汉族，快递员，现住东港市。被告：肖晶，女，1966年1月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告王明儒、肖晶共同委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁正元律师事务所律师。原告任传军与被告王明儒、肖晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭云利、被告王明儒、肖晶及其共同委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任传军向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告各项损失10000元。其中：医疗费967.06元、误工费200元、住院伙食补助费100元、护理费200元、交通费100元、营养费3000元、精神损害抚慰金5432.94元。事实与理由：2017年10月28日15时许，原告在位于东港市新兴管理区的姐姐任淑春家被二被告殴打致伤，入东港市中医院治疗。东港市公安局认定二被告负有全部责任，并对二被告作出相应的行政处罚。为维护原告的合法权益，依法对二被告提起诉讼。被告王明儒、肖晶共同辩称，原告所述事实不真实，原告涉嫌对被告进行了不法行为，被告迫于无奈进行了正当防卫，被告对此不应承担赔偿责任。原告要求赔偿的金额未提供相关证据予以证明。按照法律规定，营养费如果没有医嘱，被告方不承担任何责任。通过原告医疗费可以看出，原告伤势并不严重，原告主张的精神损害赔偿明显超过法律规定，被告不承担任何责任。经审理查明，原告任传军的姐姐任淑春与被告肖晶系南北邻居。2017年10月28日15时许，原告任传军与案外人刘吉祥、金德才在其姐姐任淑春家房屋顶部做防水维修时，因被告肖晶家院内有一排柳树影响施工，原告任传军安排刘吉祥和金德才将柳树房檐高以上部分锯掉。与被告肖晶儿子一起做生意的被告王明儒得知信息后，到原告的姐姐家中找到原告质问为什么锯树，被告王明儒将原告摁倒地上与原告发生撕打。后警察和被告肖晶赶到原告姐姐家中，警察将原告、被告王明儒等人带到警车内，被告肖晶来到原告乘坐的警车，在车内与原告发生撕打。当日16时原告入东港市中医院住院治疗，住院1天，住院共化医疗费967.06元，住院伙食补助50元/天。东港市中医院诊断：头部外伤；头面部多处擦皮伤；口腔粘膜挫裂伤；上牙齿1颗部分断裂；右腰背部挫伤；右手挫伤。另查，东港市公安局以殴打他人为由给予被告王明儒行政拘留七日，并处罚款200元，给予被告肖晶行政罚款500元处罚。本院所确认的上述事实,有原、被告的陈述、病历、诊断、医疗费收据、公安卷宗证据材料等证明材料在卷为凭,上述证明材料已经庭审质证及本院的审查,可以采信。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护,造成他人损害的,应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的,应适当减轻赔偿义务人的责任。原告和案外人金德才等在公安机关询问中陈述被锯树木归被告肖晶所有，原告因维修施工需要，私自锯掉被告肖晶家柳树，原告对本次事件应承担次要过错责任,被告王明儒、肖晶承担主要过错责任。被告王明儒、肖晶分别实施了侵权行为,二人行为并非共同侵权。但王明儒、肖晶每人的侵权行为均足以造成全部损害结果,依侵权责任法第十一条:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任的规定,被告王明儒、肖晶应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张住院伙食补助有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿,原告未提供证据证明被告的殴打行为造成严重精神损害,本院不予支持。根据本案责任分配情况,被告王明儒、肖晶应对原告的全部合理经济损失承担80%的赔偿责任,即赔偿原告合理经济损失为813.65元(1017.06元的80%)。综上,原告诉讼请求合理部分,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王明儒、肖晶连带赔偿原告任传军医疗费、伙食补助费等经济损失813.65元,于本判决发生法律效力后十日内履行;二、驳回原告任传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘晓伟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2584号原告：许晓阳，男，生于1975年11月24日，汉族，福建省鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈亚飞，云南华恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区环城东路192号。统一社会信用代码：91530100216579074C。法定代表人：王曙平，职务：董事长。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号，统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建，职务：董事长。第三人:王江江，男，汉族，生于1988年5月8日，住彝良县。第三人：许兴东，男，汉族，生于1986年7月19日，住彝良县。第三人：胡军，男，汉族，生于1991年6月20日，住彝良县。原告许晓阳与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、四川瑞通工程建设集团有限公司，第三人王江江、许兴东、胡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告许晓阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告设备、材料、工具等款项共计人民币4600000.00元；2.依法判令两被告共同向原告支付资金占用费人民币276000.00元（以4600000.00元为本金，自2019年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计算至2020年10月31日止，并计算至该款项实际付清之日止）；3.依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。原告与案外人重庆正源水利水电工程有限公司（以下简称正源公司）于2017年11月1日签署宜昭高速公路A3项目部岭东出口隧道、水营隧道《施工承包合同》（合同编号：CQZY-2018-06)，案外人正源公司将其宜昭高速公路A3项目（岭东出口隧道、水营隧道）工程分包予原告方承建。原告方在其承建期间(2018年7月期间），因彝良县发生特大暴雨天气、受交通管制等不可抗力因素，以及总承包方即被告中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水电十四局）统供材料未按时提供、工程进度款未及时支付等诸多因素，导致原告方资金链断裂，从而引发工人、供货商、机械设备租赁方等阻工闹事，致使工期延误。于是，原告方于2019年5月被被告水电十四局勒令退场，原告方不得不退出施工现场，终止其与案外人正源公司签署的《施工承包合同》。2019年8月，原告方退场后，被告水电十四局组织被告四川瑞通工程建设集团有限公司进场施工。于是两被告便占用原告方余留施工现场的所有设备、材料、工具等（原告方购买价值共计4600000余元）。原、被告三方经多次协商，三方于2019年9月对原告方余留施工现场的所有设备、材料、工具等进行“清点、汇总”，并由被告水电十四局工区主任许兴东、副主任王江江以及被告四川瑞通工程建设集团有限公司现场管理员胡军签字确认后，原告方即移交予（卖予）两被告。时至今日，上述设备、材料、工具等已被两被告支配使用，部分材料、工具甚至已被消耗、用尽，但两被告仍拒不支付设备，材料、工具等款项。综上所述，原告方为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”虽然本案中与案外人重庆正源水利水电工程有限公司签订彝良县宜昭高速公路A3段（岭东出口隧道、水营隧道）施工合同的是许晓阳，但在该工程中实际由许晓阳与廖文忠共同完成，廖文忠也是与本案有直接利害关系的公民，故许晓阳单独作为本案原告主体不适格，待主体完善后可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许晓阳的起诉。案件受理费45808.00元，退还原告许晓阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇二〇年十一月二日法官助理白庆海书记员夏大赟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8912号 申请人：李琳，男，1977年1月28日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被申请人：陈令杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：刘静革，女，1975年7月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李琳与被申请人陈令杰、刘静革民间借贷纠纷一案中，申请人李琳于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈令杰、刘静革名下银行存款350万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人李琳提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426863901126730326）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈令杰、刘静革名下银行存款350万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜瑞雪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2769号原告：肖信华，男，生于1952年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：肖树德，男，生于1978年10月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告肖信华诉被告肖树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告肖信华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖信华申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖信华撤回起诉。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告肖信华负担。审判员  洪明和二〇二〇年十一月十八日法官助理李选跃书记员闵森苑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4858号原告：胡庆，男，1963年10月1日生，汉族，住重庆市开州区。被告：江苏塑标生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA2077WYX1，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路8号A213室。法定代表人：冉涛，该公司执行董事。被告：闫怀宇，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：邢攀登，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告胡庆与被告江苏塑标生态农业科技有限公司（以下简称塑标公司）、闫怀宇、邢攀登合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡庆、被告邢攀登到庭参加诉讼。被告塑标公司、闫怀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡庆向本院提出诉讼请求：判令塑标公司、闫怀宇、邢攀登共同退还货款8000元。事实和理由：胡庆于2020年5月28日购买塑标公司代养代售麻鸡鸡苗100只（80元/只），并转账支付8000元货款。2020年7月7日，塑标公司下发通知单方面更改规则，将原宣传的代养100天寄售改为160天寄售，提现及购物券比例由原宣传的80%：20%改为60%：40%，且需提现用户推荐5个商城用户注册消费。塑标公司擅自变更规则已属违约，胡庆于2020年7月8日提出退款，但塑标公司未予解决。闫怀宇、邢攀登系塑标公司的股东、高管，故要求闫怀宇、邢攀登对塑标公司的债务承担共同还款责任。被告塑标公司未作答辩，亦未提供证据。被告闫怀宇提交书面答辩状称：1、其并非塑标公司董事长，仅为公司监事；2、其在塑标公司负责生产，不参与市场操作模式的制定和市场运作，对市场方面不知情；3、2020年7月，塑标公司的实际控制人冉周光因经营问题在杭州市萧山区与客户发生纠纷，冉周光在辖区派出所协调期间趁机离开至今失联。塑标公司的法定代表人兼财务总监冉涛（冉周光的弟弟），将塑标公司所有财务账册及银行U盾带走，并转移了公司所有账面资金，目前二人均已失联，其已在2020年7月7日向公安机关报案，之后也将提起诉讼向冉周光和冉涛追责。被告邢攀登辩称：其并非塑标公司股东，未在塑标公司担任任何职务，其与胡庆也没有任何业务往来。请求驳回胡庆对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据塑标公司工商登记资料显示：塑标公司于2019年10月12日投资设立，股东为冉涛、闫怀宇，冉涛担任执行董事兼总经理，闫怀宇担任监事。2020年5月28日，胡庆向塑标公司转账支付8000元，用于购买麻鸡C套餐2单，每单金额4000元、数量50只。该套餐购买后，由塑标公司为胡庆代养代售麻鸡100只，0.5元/只/天增值，最高成长初始价2倍的价格后停止增长；按1%的出笼率，100天全部出笼；领养第二天开始按照当天仔苗的价格出售出笼的仔苗，80%可以提现，提现有1%的手续费，20%消费券。2020年7月8日，胡庆在微信上分别向塑标公司负责人员崔道成、商城客服提出关于修改寄售期限及提现规则的异议，并要求退还8000元订单款。2020年7月7日，溯源生态农业公布《通知》一份，主要载明以下内容：……第三，公司代售时间必须确保种养殖产品成长周期均达160天才能签约代售条件。第四，从即日起，所有销售订单进出必须从本公司指定对公帐户进行交易，不得有个人交易行为，确保公司合法运转。第五，所有代售完成的客户，有以下几种优先选择：1、公司会履约将代售款汇到其指定对公帐户；2、可以直接购买公司全原生态产品。第六，2020年7月1日前代售提现用户，按原方案执行。自本公告之日起，所有代售订单用户均达到160天的种养殖周期方可进行提现，比例按提现6：4（60%现金，40%消费券）标准执行。第七，所有提现用户，有责任为公司推广299消费用户，推广执行标准，每个订单用户推荐5个299商城消费用户。2020年7月16日，无锡富羿农产品商贸有限公司发布《公告》一份，主要载明：鉴于溯源公司的绝对控股人、总裁冉周光的个人原因，已经无法正常主持公司工作，导致公司无法正常运转，现在公司面对问题，没有逃避，正视问题，并积极想办法解决问题……具体执行方案：一、原溯源公司部分市场数据可以自愿平移到新公司，以申请并获得新公司同意方可平移。二、从7月16日开始，自愿平移过来的所有订单用户在新公司平台停止代种植养殖增值业务，平移过来的团队，必须遵守新公司“无锡富羿农产品商贸有限公司”的相关制度，新公司主动解决原溯源公司的遗留问题，同时有权拒绝原溯源部分团队不遵守新公司相关制度的平移事宜。三、自愿平移过来的原溯源订单用户，按照原有的制度执行到7月16日止：A、所有的订单金额加增值收益部分统一划归本金，同时公司按照原订单金额进行1：1配送商城消费券，该消费券可以在新公司商城上正常消费；B、原订单因截止日期的原因，如按照80%提现不足订单金额的，则按照订单金额划归本金同时按照原订单金额1：1给与消费券，该消费券可以在新公司商城正常消费。公司按市场的实际发展规模，逐步解决原有订单用户的寄售提现问题……诉讼中，胡庆述称：其与塑标公司未签订书面合同，是直接在“溯源”APP（现变更为“富农”APP）上下单，现已满修改后的160天寄售时间，但“富农”APP已经关闭，无法提现和使用消费券。邢攀登述称：因塑标公司的实际控制人冉周光卷款失联，导致服务器款项无法支付，故停止了“溯源”APP，后刘黎明注册了无锡富羿农产品商贸有限公司，使用“富农”APP，因资金链断裂，“富农”APP也关闭了。以上事实，由工商登记信息、订单截图、宣传资料、转账记录、通知、公告、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，塑标公司、闫怀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。根据已查明的事实，胡庆在塑标公司开发的APP上下单购买麻鸡寄养寄售套餐后，塑标公司发布通知单方修改寄售时间及提现比例，且现寄售时间已届满，塑标公司未履行代售义务并支付麻鸡销售款，已构成根本违约。胡庆要求塑标公司返还已支付的8000元款项，合法有据，本院予以支持。根据工商登记资料显示，邢攀登并非塑标公司的股东，胡庆要求邢攀登对塑标公司的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。闫怀宇虽系塑标公司股东，但股东以不承担公司债务为一般原则，因胡庆未提供任何证据证明闫怀宇存在需对塑标公司债务承担责任的情形，故胡庆要求闫怀宇对塑标公司的债务承担共同还款责任，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏塑标生态农业科技有限公司于本判决生效后10日内支付胡庆8000元。二、驳回胡庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江苏塑标生态农业科技有限公司负担（江苏塑标生态农业科技有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳诉讼费用25元，胡庆预交的诉讼费用25元由本院退还）。本判决为终审判决。审判员  浦湖焉二〇二〇年十一月二十七日书记员  左月婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5449号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：吴英杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴专娟、陈婷婷，该公司员工。 被执行人：周志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）闽0206民初1579号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：一、赔偿损失90680元，违约金99957.6元，迟延履行债务利息525元（以上均暂计2020年7月27日），案件受理费4812元，二、依法强制被申请人配合申请人办理车牌号湘ＬＺ××××的车辆所有权登记至申请人名下的变更登记手续；本案案件受理费4812元，案件执行费2767元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7682号原告：翁牛特旗红土建材有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。法定代表人：张万丛，执行董事。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赤峰汇成建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段路南三印集资楼。法定代表人：许天翔。被告：刁春伟，男，1987年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：张志伟，男，1984年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告翁牛特旗红土建材有限公司与被告赤峰汇成建筑工程有限公司、刁春伟、张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告翁牛特旗红土建材有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗红土建材有限公司撤回起诉。案件受理费1563元，由原告翁牛特旗红土建材有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年十一月十一日书记员 雷兆彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11022号原告：余树成，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被告：毕燕璐，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区××镇××村××幢××室。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。原告余树成与被告毕燕璐合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告余树成诉称，2020年1月，原告与被告签订《合同》，约定双方合伙承包经营华东师范大学冬月餐厅3栋3、4号窗口的餐饮业务。根据合同约定，原告向被告支付了5万元押金，后因该餐厅提供的硬件设备无法达标，不能满足餐饮基本工作条件，导致原告无法开业。经双方沟通决定解除《合同》，被告承诺退还押金，但被告并没有履行。2020年8月20日，原告向被告发出《催款函》，书面通知解除《合同》，退还押金，但被告仍未履行。因此，请求法院判令被告退还原告押金5万元及其从2020年8月20日起按LPR利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告毕燕璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告的住所地在江苏省苏州市吴中区××镇××村××幢××室，合同的履行地在××大学××区，因此，本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院或者上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，原告余树成与被告毕燕璐为了合伙承包经营华东师范大学冬月餐厅3栋3、4号窗口的餐饮业务签订了《合同》，《合同》在履行期间，因双方对《合同》的履行产生争议，因此，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《合同》中约定的原被告合伙承包经营的华东师范大学冬月餐厅3栋3、4号窗口在上海市闵行区，即《合同》的履行地在上海市闵行区，而确定由合同履行地的人民法院管辖，更有利于原、被告双方进行诉讼，因此，本案宜由上海市闵行区人民法院管辖。综上，毕燕璐提出的管辖权异议的理由成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：毕燕璐对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。管辖异议案件受理费70元，由余树成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十一月三日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24259号原告：重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道天灯村6组，统一社会信用代码91500112771780180Q。法定代表人：张宣平，总经理。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：重庆优派汽车模型有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号，统一社会信用代码91500116596740367Y。法定代表人：饶丽，总经理。原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司与被告重庆优派汽车模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖娅，被告的法定代表人饶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款123150元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，由原告向被告供应塑料泡沫，双方对单价进行了约定，供货数量以实际送货为准。经结算，截至2019年初，被告尚欠原告货款153650元。2019年1月15日，被告向原告出具空头支票一份，但该支票至今未兑现。被告除支付部分货款外，被告仍欠原告123150元。原告向本院举示了以下证据：1、农村商业银行转账记录（原件）2、中国银行进账单（原件）3、中国银行出具的通用支票截留业务退票理由书（原件）以上证据证明原、被告达成销售协议后，截至2019年1月15日被告欠付原告货款153650元，被告向原告出具支票后，原告去银行兑现，但因被告账号余额不足被退票。被告辩称，货款金额不对，开具支票后被告支付了30500元，另有28288.96元原告未开具发票，相应的税金（17%）应当扣减。被告应付原告货款96681.04元。被告未向本院举示证据。经本院审理查明，原、被告达成口头协议，约定原告向被告供应塑料泡沫。原告按约向被告供应货物，2019年1月15日，被告作为出票人向原告出具转账支票一张，载明金额为153650元，用途为货款。2019年1月21日，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。另查明，被告出具支票后向原告支付货款30500元。庭审中，原告陈述被告所欠货款均已开具增值税专用发票。被告陈述双方约定是先开票后付款，都是增值税专用发票，税率按国家规定开具。原、被告均陈述双方供货多年，供货总额不能确定，但前期的费用已经结清；双方未约定付款时间。本院认为，根据原告举示的证据及原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系且合法有效。现原告向被告供应了货物，被告向原告开具了金额为153650元的支票一张以支付货款，但却因其账户余额不足以支付票据款项而导致该支票被退票，故而原告并未收到相应货款，被告欠付原告货款153650元事实成立。因被告在开具发票后支付了原告30500元，故其尚欠原告123150元。现原告要求被告支付货款123150元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有28288.96元原告未开具发票，相应的税金（17%）应当扣减，本院认为按照被告所述，双方约定先开票后付款，故从被告开具支票支付货款的行为可以推断出被告在此前已收到原告开具并交付的153650元发票，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆优派汽车模型有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司货款123150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3221.42元，减半收取1610.71元，由被告重庆优派汽车模型有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年十一月十一日书记员  刘燕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2551号 原告：崔红，女，1978年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：杨超，男，1968年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张玉霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李**鹏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告崔红与被告杨超、张玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告崔红诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告杨超系朋友关系。2012年原告打算在张店买房，并看中张店区黄金国际东区20号楼2单元9层东户的房产，被告得知后找原告商量，为解决被告孩子打算在张店上学的问题，欲将原告购买的房产登记为与被告共有，原告在购买上述房产时合同上加了被告名字，并在办理房产产权登记时登记为各占50%，但被告并没有出钱，后原被告签订了《共有协议》，对上述事实及产权归还等事项进行了约定。后因被告孩子未在张店上学，2013年10月23日原被告签订房屋买卖合同并办理了变更登记，被告将50%返还原告。2016年两被告离婚，2017年张玉霞以杨超私自转移财产为由提起诉讼，该案经一审、二审，最终法院确认原被告买卖合同无效。至此被告未按约定返还其名下的房产份额给原告，导致原告损失了其房产产权50%，故而诉至法院。 被告杨超、张玉霞在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案诉争房产位于淄博市张店区，本案应有淄博市张店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淄博市张店区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张兆林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4565号 原告:宋传金,男,1976年10月5日出生,汉族,住江苏省苏州市。 被告:王波,男,1982年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 原告宋传金与被告王波民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宋传金，被告王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋传金向本院提出诉讼请求:1.判令王波偿还借款25000元,利息5250元(自2015年1月23日计算,后补借条日期为2015年2月13日,按5年计算，计息标准参照工商银行房屋贷款利率5.7%/年为准);2.本案诉讼费用由王波承担。事实和理由:宋传金在2013年12月投资创立了“合肥嵩泰建设工程有限公司”（以下简称嵩泰公司）,王波也加入该公司工作。注册公司时,宋传金将王波作为股东列入,5%股权，25000元股本(公司注册资本为500000元,其余95%全部为宋传金持有)。由于王波家庭经济拮据,宋传金垫付了25000元注册金。 2014年9月至2015年12月间,王波以家庭生活困难、父母生病住院或者孩子需要购买保险为由，向宋传金分三次借款共计65000元，为此，王波出具借条交给宋传金。宋传金分两次返还两张借条共计40000元给王波,作为项目奖金。目前还剩余25000元借款没有偿还。2017年9月底,由于公司经营困难,经和所有员工友好协商,停止公司实际全职运营,并从当年10月份开始停止发工资,改由大家兼职运营。王波在此之前已经和别人合作,私自接下芜湖一个项目,立刻去芜湖新项目自己做了,并在2018年11月自行成立了“安徽住融建设工程有限公司”,并要求从嵩泰公司退股。宋传金同意,双方在2019年8月份办理了相关变更手续。虽然公司经营亏损,但是宋传金未让王波承担亏损费用。2019年9月开始,宋传金通知王波需要返还25000元借款。王波开始推辞,以之前工作辛苦、工资收入低、作为股东没有分红为由,拒绝返还借款。宋传金多次催要，但王波至今未还。为维护自身合法权益,宋传金特诉至法院，请求判如所请。 王波辩称，我不认可宋传金的诉请及事实理由。我不需要支付案涉款项25000元。当时，我是以技术入股的方式入股并参与公司经营的。因技术入股，我享有5%的股份，后期我将该部分股份转让给宋传金的妻子王勤芳。王勤芳也未支付转让款，实质上我不欠宋传金的钱。宋传金陈述的三次借款属实，共计借款65000元，后期用40000元借条冲抵了项目奖金。虽然剩余25000元，但该款项已冲抵了股权转让费。此外，该笔借款是2015年出借的，我确实收到该笔款项，但借据上写了出差归来后三日归还，故本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下:2015年1月13日,王波收到宋传金出借的款项25000元。2015年2月13日，王波补填写《借据》一份，内容为“借款人王波、用途私用、25000元”。 另查明，2013年10月，何维芝、王波共同出资成立嵩泰公司，该公司注册资本（实收资本）合计500000元，其中王波的出资额为25000元，该款项由宋传金为其垫付。2019年7月31日，王波将该25000元（占注册资本5%）的股权转让给了王勤芳。 以上事实，有宋传金提供的《借据》，王波提供的注册资本收支明细、转账记录、股权转让协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,因王波认可自己曾于2015年年初从宋传金处借到25000元，故本院确认王波、宋传金间存在合法有效的借贷关系。王波辩称曾以自己的技术作价25000元入股（占股5%）嵩泰公司，但在转让该部分股权时，宋传金的妻子并未支付转让款，故案涉借款已冲抵了股权转让款。对此，本院认为，首先，王波未举证佐证自己陈述的入股方式，况且王波未实际出资25000元，而是由宋传金垫付，其次，即便股权受让方未向王波支付转让款，由此产生的纠纷，与本案亦非同一法律关系，王波可另行主张。据此，王波的辩称意见，本院不予采纳。由于“出差归来后，三日内归还”系《借据》上原有印刷字体，且双方未明确出差的具体时间，因此，本院认定案涉《借据》未明确约定借款期限，故宋传金有权随时主张，但须给对方一定的准备时间。现本院视宋传金将双方纠纷诉至法院之日即2020年10月10日为主张之日，故宋传金的主张并未超过诉讼时效。截至目前，王波仍未及时还款，故宋传金诉请其归还25000元借款本金，合法有据，本院予以支持。 由于双方未约定借期内的利息，故王波无须支付借期内利息。在宋传金诉至法院后，王波仍未归还借款，构成违约，故本院确定自2020年10月10日起计算逾期还款利息。因宋传金主张的利息标准无相应依据，故本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计算标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告王波应于本判决生效之日起三日内向原告宋传金归还借款25000元,并支付逾期利息（以25000元为基数，自2020年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告宋传金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取为278元，由被告王波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法 第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2739号原告：罗应秀，女，汉族，生于1964年4月12日，农村居民，住彝良县。被告：信国财，男，汉族，生于1962年6月19日，农村居民，住彝良县。本院在审理原告罗应秀与被告信国财共有物分割纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告罗应秀在本院依法送达诉讼费缴费通知后七日内日，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗应秀撤回起诉处理。审判员  李鸿梅二〇二〇年十一月九日书记员  杨光宣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8882号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路,统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张凯，男，该社职员。 被告：李志勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：康尾叻，女，1983年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：康中洪，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：康敬忠，男，1984年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告李志勇、康尾叻、康中洪、康敬忠、陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖杰峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4909号之一 申请执行人：黄淑端，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄礼忠，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人黄淑端与被执行人黄礼忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项5000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3017号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号，统一社会信用代码91370612726712947X。法定代表人：宋向阳。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：王健，女，1992年11月4日出生，汉族，住长春市宽城区。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号，统一社会信用代码913706128653571992。法定代表人：王辉波。委托诉讼代理人：尹栋，男，1988年7月26日出生，汉族，系该银行员工。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王健、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷、被告王健、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的委托诉讼代理人尹栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的烟房预字2010第028-797号《商品房买卖合同》及《补充协议》，解除原告、被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》。2、判令被告、第三人协助原告到房管部门办理撤销《商品房买卖合同》备案及注销预告登记、预抵押登记。3、判令被告支付自2017年5月至2020年10月期间垫付的贷款利息。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求要求被告返还房屋。事实和理由：2012年12月16日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议。2013年4月10日，被告与第三人签订了原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款28万元购买慢城宁海A1-2019室。被告从2014年2月至2020年10月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息。王健辩称，同意调解处理。中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行述称，在解除合同的情况下，原告先行支付尚欠的贷款本息及可能产生的违约金、罚息等，在原告履行完支付义务后，我方协助原告办理涉案房屋预抵押登记解除手续。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告与被告签订了烟房预字2010第028-797号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区慢城宁海A1-2019号房。同日，双方签订了补充协议。2013年4月10日，原告、被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，被告作为借款人，原告作为保证人向第三人贷款24.6万元。被告仅支付了20000元的购房款。合同签订后，被告未按合同约定足额支付购房款和偿还银行贷款，导致原告作为保证人垫付了银行贷款。庭审中，被告同意解除涉案商品房买卖合同、补充协议、个人购房担保借款合同，亦同意协助原告办理相关解除手续。涉案房屋原告已交付给被告，但被告未进行改造和添附，且同意返还房屋。被告主张已向原告交纳了公共维修基金，但对于数额双方均无法确认，且均同意私下自行扣减。原告主张自2017年5月至2020年10月为被告垫付涉案房屋贷款利息共计30677.74元。被告同意返还该期间原告垫付的贷款利息。2013年5月至2014年1月及2014年4月、2016年9月被告偿还贷款本金经核算共计6311.86元。对于合同解除后剩余的贷款本息，原告同意由其偿还。对于2014年2月至2017年4月期间原告代被告垫付的银行贷款本息已经过生效判决处理，即（2017）鲁0612民初1993号民事判决书，涉案商品房买卖合同解除后，双方同意在（2017）鲁0612民初1993号案件中原告不再向被告主张该期间垫付的贷款本金，在本案中不再处理。本院认为，根据规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告长期未偿还银行贷款导致原告承担保证责任垫付贷款，已构成违约，导致原告不能实现合同目的，而庭审中，原、被告双方均同意解除商品房买卖合同、补充协议、个人购房担保借款合同，不违反法律规定，本院予以同意。根据规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。故被告应返还原告垫付的2017年5月至2020年10月贷款利息共计30677.74元；原告应返还被告支付的2013年5月至2014年1月及2014年4月、2016年9月贷款本金6311.86元和购房款20000元。原告同意偿还第三人剩余的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，在原告同意偿还剩余贷款本息的情况下，原告要求被告及第三人协助办理涉案商品房买卖合同备案登记解除手续、涉案房屋预告登记解除手续、涉案房屋预抵押登记解除手续，理由正当，且被告及第三人同意，本院予以支持。涉案房屋原告已交付给被告，但被告未进行改造和添附，涉案商品房买卖合同解除，原告要求被告返还房屋，且被告予以同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告王健于2012年12月16日签订的烟房预字2010第028-797号《商品房买卖合同》、补充协议、原告烟台新潮房地产开发有限公司和被告王健与第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2013年4月10日签订的《个人购房担保借款合同》解除。二、被告王健于本判决生效之日起十日内协助原告烟台新潮房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同的备案登记解除手续、涉案房屋的预告登记解除手续、涉案房屋的预抵押登记解除手续，并返还涉案房屋。三、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告王健支付的购房款20000元和2013年5月至2014年1月及2014年4月、2016年9月贷款本金6311.86元，合计26311.86元。四、原告烟台新潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行涉案剩余的贷款本息。五、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付的2017年5月至2020年10月贷款利息共计30677.74元。六、第三人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行在原告烟台新潮房地产开发有限公司履行完上述第四项义务后三日内协助原告烟台新潮房地产开发有限公司办理涉案房屋的预抵押登记解除手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈俊男
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1596号申请保全人：刘利永，男，汉族，1981年12月6日出生，住山东省汶上县。担保人：史在印，男，1961年8月21日出生，住滕州市。被保全人：滕州市安居建筑安装有限责任公司。住所地：滕州市永昌东路999号。法定代表人：曹继国，董事长。被保全人：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：李茂公，总经理。本院在审理申请人刘利永与被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7462号民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心的银行存款共计53.5万元；二、查封登记在史在印名下的位于滕州市新兴里步行街（南区）29-4-435室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心的银行存款共计53.5万元；二、查封登记在史在印名下的位于滕州市新兴里步行街（南区）29-4-435室房产一套。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚林
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行审69号申请人：赤峰市生态环境局松山区分局，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路32号。法定代表人：倪岩松，局长。委托代理人：郑文广，男，1972年7月21日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。2020年11月27日，本院收到申请人赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请书，要求执行2020年10月31日排污核定与排污费缴纳决定书，要求被申请人赤峰市松山区宏太煤矿缴纳2000-2003年固体废物排污费32000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；......”。因本案被申请人已于2020年9月3日注销，故申请人的申请不符合申请强制执行的条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 柳晓军审判员 王景海审判员 李 想 二0二O年十一月三十日书记员 任超洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4922号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：陈国良，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张虹霞，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑洪彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑碧忠，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈国良、张虹霞、郑洪彬、郑碧忠信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初6702号民事判决书，被执行人陈国良、张虹霞、郑洪彬、郑碧忠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项49406.39元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人张虹霞名下银行账户×××29.51元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执848号申请执行人陈志娟，女，生于1981年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人卯昌献，女，生于1975年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。陈志娟与卯昌献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0628民初2950号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：卯昌献偿还陈志娟借款本金68000.00元，定于本判决生效之日起十日内履行。被执行人卯昌献应承担案件受理费750.00元、申请执行费920.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人卯昌献送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人卯昌献无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人卯昌献除工资收入和年终绩效奖外无房屋、车辆等其它可供执行的财产，本院已依法裁定对其进行扣留提取。现本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人陈志娟意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人卯昌献限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执848号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  兰绍刚二〇二〇年十一月十一日书记员  左承鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8319号原告：张明洋，男，1993年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：王桂芝，女，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作人员。被告：宋长东，男，1980年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘艳茹，女，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰顺驰房地产销售有限公司哈达街分公司，住所地：赤峰市红山区哈达街道办事处西城小区华越房产1号楼10110。负责人：张静敏，职务不详。被告：赤峰顺驰房地产销售有限公司华城分公司，住所地：赤峰市红山区哈达街道办事处西城小区华越房产1号。负责人：王安琪，职务不详。原告张明洋、王桂芝诉被告宋长东、刘艳茹、赤峰顺驰房地产销售有限公司哈达街分公司、赤峰顺驰房地产销售有限公司华城分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明洋、王桂芝撤回起诉。案件受理费50元，由原告张明洋、王桂芝负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十一月十二日书记员 马志颜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5594号之一 被执行人：伍江，男，1996年12月9日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行被执行人伍江罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第847号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求伍江缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱培阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1480号 原告：贺成允，女，1971年8月16日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：徐龙潭，男，1988年11月20日出生，汉族，现住滕州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**银狐大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，男，系公司员工。 原告贺成允与被告徐龙潭、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成允的委托诉讼代理人王昌谊、被告徐龙潭、被告保险公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺成允向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等共计385000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告徐龙潭驾驶鲁Ｄ×××××号轻型封闭货车与驾驶电动自行车的原告相肇事，造成原告受伤，车辆受损。该事故经公安机关认定原告、被告负同同等责任，另查，鲁Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业险，被告应依法承担赔偿责任。 徐龙潭未发表答辩意见。 保险公司辩称，事故发生是事实，对事故的责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险，待被告车主提供保单核实后，我公司愿意在保险单承保的范围内赔偿原告方的合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失。事故发生后，我公司已在交强险内垫付10000元医疗费，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日9时19分许，贺成允驾驶电动自行车沿台儿庄区康宁路由北向南行驶至与文化路交叉路口处时，与沿文化路由西向东徐龙潭驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型封闭货车相碰撞，造成贺成允受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，徐龙潭、贺成允分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，贺成允在台儿庄区中医院和枣庄市立医院住院治疗56天，共计支出医疗费245880.4元，复印费64元。贺成允住院期间王桂顺、王**宇护理，二人系城镇居民。贺成允系台儿庄区燕宁餐馆职工，日平均工资为153.33元/天。2020年9月19日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人贺成允脑叶切除术后构成九级伤残；目前右眼中度视力损害构成十级伤残。2、被鉴定人贺成允之损伤，住院期间需要两人护理。原告为此支出鉴定费1300元。保险公司在规定时间内提出重新鉴定申请。申请对原告贺成允的伤残等级进行鉴定。2020年9月30日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人贺成允的右额脑组织部分切除术后评定为九级，开颅术后颅骨局部缺损评定为十级伤残。其智力、嗅觉、视力障碍不再本所业务范围之内，不予评定。2019年12月18日，枣庄光大资产评估有限公司出具评估意见，原告的车辆损失为1840元，原告为此支出评估费200元。事故发生后，保险公司为贺成允垫付医疗费10000元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。徐龙潭驾驶机动车与贺成允驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定徐龙潭、贺成允分别承担此次事故的同等责任。事故车辆鲁Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。故对原告所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由保险公司按照70%的比例在商业险范围内予以赔偿，仍有不足或不予赔偿部分，由徐龙潭按照70%的比例予以赔偿。经审理确认，原告贺成允所受的损失为1、医疗费245880.4元（包含保险公司垫付医疗费10000元）；2、误工费35725.89元（153.33元/天×233天），原告主张误工时间计算至定残前一天，要求合理，于法有据，本院予以支持；3、护理费12992元（116元/天×56天×2人），护理费标准按照城镇居民人均纯收入标准计算；4、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；5、营养费1680元（30元/天×56天）；6、伤残赔偿金203179.2元（42329元/年×20年×0.24），原告的伤情经两处司法鉴定机构鉴定，共构成一处九级伤残，两处十级伤残，故赔偿系数应当按照0.24计算；7、鉴定费1300元；8、车辆损失费1840元；9、评估费200元；10、结合原告的住院地点、住院时间等情况，交通费酌定800元；11、复印费64元；12、结合原告的伤情，精神损害抚慰金酌定4000元，以上共计509341.49元。事故发生后，保险公司为贺成允垫付医疗费10000元，故保险公司应在交强险范围内赔偿贺成允111840元，在商业险范围内根据原告的伤情程度按照70%的比例赔偿贺成允270156.2元，徐龙潭应按照70%的比例赔偿贺成允评估费、鉴定费、复印费共计1094.8元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贺成允111840元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贺成允270156.2元； 三、被告徐龙潭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贺成允1094.8元； 四、驳回原告贺成允的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取计3610元，由原告贺成允负担86元，由被告徐龙潭负担3524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十一月三日 书记员 殷翔翔
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2665号原告：新津福昀路桥设备租赁站（个体工商户），住所地：成都市新津县永商镇五河路**，统一社会信用代码：92510132L186780313。经营者：陈晓东，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。一般授权。被告：杨开全，男，汉族，生于1978年9月22日，云南省彝良县人，住彝良县。原告新津福昀路桥设备租赁站诉被告杨开全租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理于2020年11月9日公开开庭审理，原告的委托代理人赵晓旭到庭参加诉讼，被告杨开全经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁水温拌合机租金32000.00元及资金占用利息3263.78元（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年7月20日起至全部清偿之日止）；2、被告向原告交还价值46000.00元的水泥罐及支付租赁水泥罐的租金84500.00元并计算租金至设备归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原、被告双方签订编号为2017-05-05的工程机械租赁合同，约定原告将稳定拌合机和一个100吨的水泥罐租给被告使用，约定稳定拌合机租金为27000.00元/月，水泥罐租金为3000.00元/月，租赁期为2017年5月9日至2017年7月15日，水稳拌合机租金共计32000.00元。水泥罐设备自被告于2017年5月9日租赁使用后一直未归还，那么水泥罐租金暂计算至2019年9月1日为84500.00元。被告于2017年7月20日向原告出具了欠条载明尚欠原告水稳拌合机租金32000.00元，但是，经原告多次催促，被告一直未支付上述租金，也未归还水泥罐。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、身份证、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告的主体适格；2、欠条一份，拟证明2017年7月20日，被告向原告出具欠条并载明尚欠原告租金32000.00元的事实；3、被告人口身份信息打印件一份，拟证明被告的身份信息；4、租赁协议复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告和被告签订租赁协议，约定了租赁设备名称、型号、租金、施工地点等内容，系双方的真实意思表示，合法有效及被告至今未归还原告水泥罐的事实；被告未向本院提交证据。本院为查清案件事实，依职权调取了下列证据：5、询问被告杨开全笔录一份，被告陈述其只欠原告水稳拌合机和水泥罐一个月的租金30000.00元，没有原告写的那么多，水稳拌合机和水泥罐是一套，没有分开算钱，水稳拌合机已经归还原告，水泥罐在归还的时候，被告喊的车拉不下，协调后原告说自己喊车来拉，但一直没有来。租赁设备的期间是2017年5月9日至2017年7月20日。经庭审质证，原告的代理人认为，水稳拌合机和水泥罐是两个租赁设备，其中水温拌合机是27000.00元/月、水泥罐是3000.00元/月，对被告说的水温拌合机已经归还无异议，但是水泥罐被告一直使用，故要求被告支付使用期间的租金及归还水泥罐。本院认为，证据1、3，能证明原、被告的主体资格，予以采信；证据2，欠条与原、被告签订租赁协议时间吻合，被告未对欠条提出相反证据予以反驳，对该欠条的真实性，本院予以认可；证据4、租赁协议与原件核对一致，原、被告双方对协议签字认可，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以采信；证据5，被告的陈述，其承认欠款，但金额与原告举证欠条载明的金额不一致，但被告没有举证证明其欠款金额是30000.00元，故对被告的该陈述，本院不予采信，对水泥罐没有归还的事实，予以认定。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告口头达成租赁稳定拌合机和水泥罐的租赁约定后，原告拟定《工程机械租赁合同》，合同约定：甲方（原告）为出租房，乙方（被告）为承租方。租赁设备为稳定拌合机一套、水泥罐一个，租赁价格为稳定拌合机27000.00元/月、水泥罐3000.00元/月。租赁期限：2017年5月9日至2017年7月15日，租赁期限届满后如乙方需继续使用，应在届满前五日通知甲方并重新签订合同，否则视为乙方不再续约，甲方可对设备进行其他安排。运费的承担：“设备租期在7个月以内，进出场费由承租方负责，设备租期在7个月以上，退场正常由出租房负责，水泥罐进出场费正常由承租方负责……”。原告拟定《工程机械租赁合同》后邮寄给被告，被告签字确认。2017年7月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费32000.00元，被告出具欠条给原告，承诺一个月之内付清欠款。于结算当日，被告归还了原告稳定拌合机，水泥罐至今在被告处。本院认为，原、被告签订的《工程租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同已生效，合同双方应全面按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原、被告约定的租期已满，双方对租金已结算，被告认可欠付租赁32000.00元并出具了欠条，故对原告主张的水稳拌合机租赁费32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，双方在合同中并未约定，故对原告的该请求，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据《工程机械租赁合同》第三条：“租赁期限届满后如乙方需继续使用，应在届满前五日通知甲方并重新签订合同，否则视为乙方不再续约，甲方可对设备进行其他安排。”的约定，原、被告约定的租赁期限届满后，没有重新签订合同或者达成口头约定，约定由被告继续租赁水泥罐使用，原告应该及时将水泥罐作另行安排，故对原告主张被告支付水泥罐租金及资金占用利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于主张被告归还水泥罐的诉讼请求，根据双方“设备租期在7个月以内，进出场费由承租方负责，设备租期在7个月以上，退场正常由出租房负责，水泥罐进出场费正常由承租方负责。”的约定，被告应当的合同期满后及时归还原告水泥罐，被告承担水泥罐的出场费，水泥罐运输的费用由原告自行承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定一、被告杨开全支付原告新津福昀路桥设备租赁站租金32000.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、被告杨开全于判决生效之日起十日内归还原告租赁标的物水泥罐一个并承担出场费；三、驳回原告新津福昀路桥设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.00元，由原告新津福昀路桥设备租赁站负担1008.00元，被告杨开全负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年十一月十一日书记员  杨光宣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8834号 申请人：史树旗，男，1958年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阔，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人：高增义，男，1961年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人史树旗与被申请人高增义民间借贷纠纷一案中，申请人史树旗于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高增义名下银行存款20357753.29元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人史树旗提供燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：P12552020130100000025）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高增义名下银行存款20357753.29元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜瑞雪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：雷友志，男，生于1965年12月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告雷友志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费934.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初3682号原告：张金荣，女，汉族，1977年5月6日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1986年9月16日出生，住址：辽阳市弓长岭区。被告：刘原，男，汉族，1992年5月27日出生，住址：辽阳市弓长岭区。被告：魏丽波，女，汉族，1969年6月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：程光庆，男，汉族，1969年4月18日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地：辽阳市白塔区中心路**。负责人：于洪洋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司，住，住所地：鞍山市铁**兴盛路**/div>负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，该单位员工。原告张金荣与被告张宇、刘原、魏丽波、程光庆、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称人保辽阳市文圣支公司）及中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣委托诉讼代理人郭芷含，被告人保辽阳市文圣支公司委托诉讼代理人孙丹，被告大地鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋迪，到庭参加诉讼。被告张宇、刘原、魏丽波、程光庆，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张宇、刘原、魏丽波、程光庆、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司、中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告各项经济损失共计人民币207101.61元。被告人保辽阳市文圣支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万含不计免赔，事故发生后我公司为本案中另一伤者秦雨竹在交强险赔付16678元，商业险部分赔付5535元，向案外人赔偿车辆损失2000元，对于原告有证据的合理诉请在交强险剩余限额103322元及商业险限额剩余内进行赔付，还需扣除无责车辆应承担的全部份额，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他见质证意见。被告大地鞍山中心支公司辩称：同人保意见程光庆所持有的车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司为本案中另一伤者秦雨竹在交强险无责赔付1674元，我公司在无责限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，不同意承担。被告张宇未到庭，未答辩。被告刘原未到庭，未答辩被告魏丽波未到庭，未答辩被告程光庆未到庭，未答辩本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月5日8时20分左右，张宇驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，沿鞍千路由东向西行驶，当行驶至莘华路路口西侧时，遇魏丽波驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车沿此道路在其前方同向行驶至此，又遇行人秦雨竹和张金荣在魏丽波所驾车辆前方步行至此。由于张宇驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使张宇所驾车辆又与魏丽波所驾车接触碰撞，魏丽波所驾车辆又与行人秦雨竹和张金荣的身体接触碰撞，造成秦雨竹和张金荣受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张宇负此次交通事故的全部责任，魏丽波无责任，秦雨竹无责任，张金荣无责任。三、受害人概况：张金荣，1977年5月6日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：鉴定费1041元+残疾器具费1015.2元+衣物损失100元=2156.2元七、医疗费：36242.41元八、护理费：46970元÷365天×177天=22777.23元九、误工费：46970元÷365天×195天=25093.56元十、交通费：312元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：17700元十三、营养费：1500无十四、残疾赔偿金：残疾赔偿金31820元×20年×10%=63640元。十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张宇驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在被告人保辽阳市文圣支公司投保机动车强制责任保险。魏丽波驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在被告大地鞍山中心支公司投保了机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张宇驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车在被告人保辽阳市文圣支公司投保机动车第三者商业保险100万，含不计免赔二十一、其他必要情况无：1、2020年7月27日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具（2020）沈医临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：张金荣左膝关节多发韧带、半月板损伤致左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。2、我院作出(2020)辽0303民特56号民事裁定书，该裁定确认秦雨竹与机动车交通事故责任纠纷的调解书有效，主要内容为：大地鞍山中心支公司在交强险无责限额内赔偿给秦雨竹交通事故损失的包干费用1674.00元。关于原告主张误工费一节，原告提供的休工诊断，显示原告休息时间为195天，标准按照2020年居民服务业标准46970元计算。原告主张计算至鉴定前一日无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费36242.41元、护理费22777.23元、住院伙食补助费17700元、营养费1500元、交通费312元、误工费25093.56元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1041元、残疾器具费1015.2元、衣物损失100元，以上共计174421.4元。以上费用，由被告大地鞍山中心支公司在交强险无责限额内赔偿11000元+1000元-1674元=10326元，剩余174421.4元-10326元=164095.4元，由被告人保辽阳市文圣支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张金荣各项损失共计164095.4元；二、被告中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张金荣各项损失共计10326元；三、驳回原告张金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司负担3564元，由中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司负担224元，随上述款项一并给付原告张金荣；张金荣承担619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 畅诚蕊