wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12569号原告：奥林巴斯（北京）销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨文蕾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁伦钢，北京魏启学律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第205568号关于第40209745号“伊诺斯”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月31日。本院立案时间：2020年9月16日。开庭时间：2020年10月27日。被告以原告申请注册的第40209745号“伊诺斯”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“伊诺斯”系原告品牌Innov-X的音译，经过大量的宣传与使用，诉争商标已经在相关公众中具有一定的知名度和显著性，不会令相关公众混淆商品来源；二、第8160910号“伊诺斯”商标（以下简称引证商标）目前处于撤销行政程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案，待引证商标状态稳定再行审理。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标402097451．申请人：原告。2．申请日期：2019年8月8日。3．标识：4．指定使用商品（第9类、类似群0910;0918）：材料检验仪器和机器;测量器械和仪器;地质勘察分析仪器;工业或军用金属探测器;探测器;工业用放射设备;工业用放射屏幕;手持式X射线荧光分析仪。二、引证商标81609101．申请人：深圳市莱雷科技发展有限公司。2．申请日期：2010年3月29日。3．专用权期限：2031年4月6日。4．标识：5．核定使用商品（第9类、类似群0910;0918;）：材料检验仪器和机器;测量仪器;地质勘察分析仪器;工业或军用金属探测器;工业用放射设备;探测器;探测仪和探测机。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序、被诉决定中关于商品类似与商标近似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标被诉决定等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”庭审中，原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，同时，原告认可两方商标标识上存在近似。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院予以确认。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标处于合法有效状态，构成诉争商标获准注册的障碍。故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告奥林巴斯（北京）销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告奥林巴斯（北京）销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  钟之绚人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3841号 原告：宁国市宁义物流有限责任公司，住所地宁国市南山东路书香名邸1幢1005室，统一社会信用代码91341881092872454Q。 法定代表人：俞成义，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：宁国市百安居服饰有限公司，住所地宁国市云梯畲族乡云梯村，统一社会信用代码91341881MA2RYTFF8R。 法定代表人：胡善刚，该公司经理。 原告宁国市宁义物流有限责任公司与被告宁国市百安居服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁国市宁义物流有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市宁义物流有限责任公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁国市宁义物流有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁国市宁义物流有限责任公司负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘洛阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16813号原告：于晴，女，1980年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事所律师。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事所律师。被告：邢楠，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告于晴诉被告邢楠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田玉清，被告保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加了诉讼，被告邢楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车损172000元、施救费1500元，合计173500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月15日7时，邢楠驾驶车牌号为冀Ｔ5××××的小型客车，沿新港路由西向东行驶至新港路与中央大道交口时，车前部与前方原告驾驶的车牌号为津ＲＪ××××的小型客车尾部碰撞，后原告车又与前方案外人李彬驾驶的车牌号为津ＡＫ××××的大型客车尾部相撞，造成三车不同程度损坏及原告车辆乘车人王小萱受伤的交通事故，经交警部门认定，邢楠负事故全部责任，原告无责。冀Ｔ5××××的小型客车在保险公司处投缴有交强险和商业三者险，故呈诉。邢楠未发表答辩意见。保险公司辩称：我公司对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在司机驾驶证、车辆行驶证年检合格情况下同意就原告合理合法损失进行赔偿，需扣除同一事故中无责车辆的交强险限额100元，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理，本院认定如下事实：2019年10月15日7时，邢楠驾驶车牌号为冀Ｔ5××××的小型客车，沿新港路由西向东行驶至新港路与中央大道交口时，车前部与前方原告驾驶的车牌号为津ＲＪ××××的小型客车尾部碰撞，后原告车又与前方案外人李彬驾驶的车牌号为津ＡＫ××××的大型客车尾部相撞，造成三车不同程度损坏及原告车辆乘车人王小萱受伤的交通事故，经交警部门认定，邢楠负事故全部责任，原告无责。冀Ｔ5××××的小型客车在保险公司处投缴有交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告单方委托天津信天机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为172000元，保险公司不予认可，并申请本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失以及事故发生时的车辆现值进行鉴定，鉴定结论为截止事故发生日时点，车辆现值为30900元，车辆维修损失78070元，保险公司支出鉴定费用6900元。本院认为，本案中，各方当事人对交警部门关于事故责任认定未提出异议，对此，本院予以确认。原告单方委托评估程序存在瑕疵，价格明显过高，本院不予采信。保险公司申请本院委托鉴定机构出具结论，程序合法，本院予以认定。争议焦点在于如何确认原告因交通事故产生的车辆损失，本院认为，虽然原告的车辆维修损失经鉴定为78070元，但该价格明显高于其车辆现值，本院酌情认定其损失为33990元，扣除同一事故中无责方交强险限额100元，保险公司需赔偿33890元，原告诉请超出部分，本院不予支持。施救费1500元，原告提供相应票据，能够证实其费用的发生，予以支持，应由保险公司在保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于晴车辆损失33890元、施救费1500元，共计35390元；二、驳回原告于晴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1885元，由原告于晴负担1501元，被告邢楠负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十八日书记员  黎 曜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2890号之五 被执行人：赵开琼，女，汉族，1956年03月03日生， 居民身份证号码512930195603××××，住四川省南充市阆 中市。 关于申请执行人与被执行人赵开琼房屋买卖合同纠纷 一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人赵开琼在881 30030010102645账户内余额人民币8740.00元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵开琼在四川省农村信用社联合社881 30030010102645账户内存款人民币8740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14520号原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1993年4月26日出生，住湖南省耒阳市。原告中国某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某行某某省分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行某某省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行某某省分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除某行某某省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、刘某偿还某行某某省分行借款本金401575.39元、利息1164.39元（利息暂计至2020年3月18日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、刘某承担某行某某省分行为实现债权所支付的律师代理费18123元；4、某行某某省分行对刘某提供抵押的位于长沙市岳麓区××乡××村××栋××号房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：某行某某省分行与刘某于2017年5月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：某行某某省分行向刘某发放借款420000元，借款期限自2017年5月11日至2047年5月11日。如借款人未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，某行某某省分行有权解除合同，借款人提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。刘某以其位于长沙市岳麓区××乡××村××栋××号房产作为借款的抵押担保财产。借款合同生效后，某行某某省分行依约履行了放款义务，但刘某却未依约履行还款义务，截至2020年3月18日，被告已逾期，拖欠本金629.89元、利息1164.39元。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年5月11日，刘某与某行某某省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、刘某向某行某某省分行借款420000元用于购买长沙市岳麓区××乡××村××栋××号房屋，借款期限为360个月，自2017年5月11日至2047年5月11日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若刘某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行某某省分行将借款本金一次性划入刘某指定的邵永红的账户，刘某采用等额本息还款方法；5、刘某提供其名下位于长沙市岳麓区××乡××村××栋××号房屋作为担保；6、如刘某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行某某省分行有权解除与刘某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求刘某立即清偿借款本息及相关费用，某行某某省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由刘某承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月4日，某行某某省分行将420000元借款本金汇入刘某指定的邵永红账户内。2017年5月26日，某行某某省分行与刘某对刘某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明证号为湘（2017）长沙市不动产证明第0××3号）。借款本金发放后，刘某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年3月18日，刘某已拖欠到期应还借款本金629.89元及利息1164.39元。之后，刘某在某行某某省分行向本院起诉前，刘某偿还了之前逾期的借款本息，截至2020年10月27日，剩余396470.26元借款本金尚未到期。另查明，某行某某省分行与湖南崇民律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费18123元。本院认为：某行某某省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。刘某多次逾期还款的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认不解除讼争借款合同，刘某此后应该依约按时履行还款义务。某行某某省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了18123元律师代理费，某行某某省分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，以及刘某偿还了逾期借款本息，本院酌情按起诉时欠款金额的3%支持律师代理费12082元。虽然刘某在某行某某省分行向本院起诉前还清了逾期借款本息，但刘某之前多次逾期还款才导致某行某某省分行向本院提起诉讼，并在起诉前已清偿逾期借款本息，对于诉讼费本院酌情考虑决定由某行某某省分行、刘某共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国某某银行股份有限公司某某分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、刘某于本判决生效后十日内向中国某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的律师代理费12082元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。本案受理费7612元，因适用简易程序，减半收取3806元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年十一月六日法官助理叶倩书记员颜滔
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4331号原告：陈娟，女，2000年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈磊，系原告姐姐，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住河北省唐山市。被告：李瑞成，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈娟与被告李瑞成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告李瑞成经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损5000元；2.要求被告支付原告租车费700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日6时11分，原告驾驶车牌号冀Ｂ3××××号长城牌小型轿车，沿津芦支路由南向北行驶至大北路交口处左转过程中遇被告李瑞成驾驶车牌号津ＡＤ6××××的新能源小型客车沿大北路由西向东左转津芦支路，长城牌小型轿车前部遇新能源小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。宁河交警支队出警并出具事故责任认定书，原被告负同等责任。原、被告就损失赔偿问题协商未果，起诉至法院。陈娟为支持其诉讼请求向本院提交修车费发票、修车明细及租车转账明细，用以证明修车费及租车费用情况。李瑞成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。经审核，陈娟提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日6时11分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ3××××号长城牌小型轿车，沿津芦支路由南向北行驶至大北路交口处左转过程中遇李瑞成驾驶车牌号为津ＡＤ6××××的新能源小型客车沿大北路由西向东左转津芦支路，长城牌小型轿车前部遇新能源小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，陈娟负事故同等责任，李瑞成负事故同等责任。事故发生后，陈娟将其所有的冀Ｂ3××××号车辆送至天津众鑫公司汽车销售服务有限公司修理。李瑞成驾驶的津ＡＤ6××××号车辆未投保交强险及商业三者险。本院认为，本事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，陈娟负事故同等责任，李瑞成负事故同等责任，本院予以采纳。根据事故发生的原因及双方过程程度，本院酌定陈娟承担50%的民事责任，李瑞成承担50%的民事责任。对于陈娟的损失，李瑞成应承担50%的民事赔偿责任。李瑞成驾驶的津ＡＤ6××××号车辆未投保交强险及商业三者险，对于陈娟的损失，李瑞成在应投保交强险财产损失限额内优先承担赔偿责任，超出部分由李瑞成按照事故责任比例承担赔偿责任。针对陈娟主张的损失，本院认定如下：关于车辆损失8200元，有维修费发票及维修明细予以证实，本院予以认定。关于租车费，根据天津众鑫公司汽车销售服务有限公司出具的结算单显示，涉案车辆于2020年10月4日发生事故受损，于2020年10月13日进修理厂维修至2020年10月18日，共计15天，本院酌定租车费共计400元。综上，李瑞成在应投保交强险财产损失赔偿范围内赔偿陈娟车辆损失2000元，超出部分由李瑞成赔偿陈娟修车费6200元、租车费400元，共计6600元的50%即3300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条规定，判决如下：一、李瑞成于本判决生效后十日内在应投保交强险财产损失赔偿范围内赔偿陈娟车辆损失2000元；二、李瑞成于本判决生效后十日内赔偿陈娟修车费6200元、租车费400元，共计6600元的50%即3300元。三、驳回陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十一月十九日法官助理赵会君书记员金晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5465号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：张智慧，女，1987年1月10日，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张智慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5465号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2107号 原告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队，住湖南省永顺县石堤镇宝灵居委会水管站宿舍。 法定代表人李永辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省永顺县，系该企业负责人。 委托代理人田顺南，男，1963年8月5日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告毛绪桃，女，1969年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭茂胜，男，1968年7月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系被告丈夫）。 委托代理人李军，湖南湘银律师事务所律师。 原告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队与被告毛绪桃劳动争议纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队诉称，2019年7月，永顺县交通局将泽家镇泥提村通村公路水泥路面硬化工程发包给原告，原告将承包工程分包给胡田及向云平，胡田及向云平又将工程分包给被告施工，2019年8月7日，被告施工时不慎受伤，后被送往永顺县骨康医院住院治疗，原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，而是被告与胡田、向云平之间存在个人之间的劳务关系，为此，认定原、被告之间存在事实上的劳动关系是错误的，永顺县劳动争议仲裁委员会以永劳人仲案字〔2020〕第100号仲裁裁决书是错误的。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定，本人不服，特向贵院提起诉讼，请求保护其合法权益，支持诉讼请求为盼。 原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据： 1、裁决书，拟证明裁决书的事实； 本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1系相关机关出具的有效证件、文件，对其真实性、合法性予以认定，本院予以采信。 被告毛绪桃辩称，1、2019年7月，被告毛绪桃进入原告石堤镇宏发水利水电施工队承建的泽家镇泥提村通村公路水泥路面硬化工程做工，2019年8月7日上午11点钟，被告毛绪桃往搅拌机里倒水泥时被突然间垮塌下来的水泥袋砸伤身体是事实；2、被告毛绪桃受伤后善后赔偿事宜经和原告石堤镇宏发水利水电施工队多次沟通协商，因分歧意见大，协商赔偿未果，被告毛绪桃以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉至法院要求原告赔偿，永顺县人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘3127民初234号民事裁定书：原、被告的争议属于劳动争议范畴，依法应先经劳动仲裁前置程序。该民事裁定书已发生法律效力；3、2020年7月13日，被告毛绪桃向永顺县劳动人事争议冲裁委员会提出劳动争议冲裁申请，原、被告之间存在事实劳动关系。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据: 1、对聂翠云调查笔录，拟证明毛绪桃经搅拌机倒水泥时砸伤倒地的事实； 2、对李金兰调查笔录，拟证明毛绪桃通村公路工地经搅拌机倒水泥时被垮塌的水泥砸伤倒地的事实； 3、疾病诊断证明书和住院病历资料，拟证明毛绪桃在永顺县谢氏骨康医院住院治疗的事实； 4、（2020）湘3127民初234号民事裁定书，拟证明毛绪桃在工地做工受伤属实劳动争议的事实； 5、永劳人仲案字〔2020〕第100号仲裁裁决书，拟证明申请人毛绪桃与被申请人永顺县石堤镇宏发水利水电施工队之间存在事实劳动关系的事实。 本院对被告提交的证据分析认证如下：证据1-5具有真实性、合法性、关联性，对其予以认定，本院予以采信。 据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2019年8月7日，被告毛绪桃受向云平雇佣进入原告承建的工地做工，在工地做工时受伤。被告于2020年1月16日以提供劳务者受害责任纠纷起诉至本院要求原告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队等进行赔偿，经本院作出裁定如下：原、被告的纠纷属于劳动争议范畴，依法应先经劳动冲裁前置程序，故驳回本案被告毛绪桃的起诉。2020年7月13日，被告毛绪桃向永顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁裁决如下：一、本案被告要求依法确认与本案原告之间存在事实劳动关系，予以支持；二、本案被告关于缴纳基本养老保险及失业保险请求，不予支持；三、本案被告关于工伤保险待遇之请求，中止审理。原告对永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决的第一项、第三项不服，遂起诉至本院要求撤销永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项、第三项裁决。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告毛绪桃经第三人向云平雇佣进入原告承建的工地做工，被告毛绪桃因工负伤，原告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队认可且已为原告缴纳工伤保险，故原、被告之间虽未签订劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系。永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决于法有据，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》“二”之规定判决如下： 一、驳回原告要求撤销永顺县劳动人事争议仲裁委会永劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决书第一项、第三项的诉讼请求； 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告永顺县石堤镇宏发水利水电施工队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁宁宁 书记员向金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建议劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录； (二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； (三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； (四)考勤记录； (五)其他劳动者的证言等。 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4835号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年11月04日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：王修国，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某王修国未到庭。原某诉讼请求1、判令被某王修国归还原某剩余贷款本金人民币169020.21元；2、判令被某王修国支付拖欠利息人民币13627.03元、本金罚息人民币1148.13元、利息复利人民币603.83元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币169020.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13627.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币184399.20元(截至2020年07月18日止）；3、判令被某王修国支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被某王修国不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为01598190的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某王修国继续清偿；5、本案的诉讼费由被某王修国承担。被某答辩意见被某未到庭，未做答辩。原某证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年6月25日。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原某按约履行了放款义务，放款时间为2019年06月25日。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被某尚欠原某本金169020.21元、利息13627.03元、罚息1148.13元、复利603.83元；截至2020.10.27，被某尚欠原某本金169020.21元、利息20311.69元、罚息3426.6元，复利1803.59元，共计194562.09元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原某证据质证意见被某未到庭，未提交证据，未对原某证据发表质证意见。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额200000元贷款用途消费贷款期限36个月，自2019年06月25日起至2022年06月25日贷款实际发放日及数额2019年06月25日发放200000元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年02月25日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年07月18日本金169020.21元利息13627.03元罚息1148.13元复利603.83元原某主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年6月25日律师费2000保全费无判决理由1、原某与被某王修国签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被某双方对被某所有的×××，发动机号为01598190的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原某与被某签订的《个人担保贷款合同》中对原某因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被某承担，且原某提供了相应的证据，故对原某要求被某支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某王修国于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金169020.21元、截至2020年07月18日的利息13627.03元、罚息1148.13元，复利603.83元及自2020年07月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以本金169020.21元为基数，按年利率24%计算）；二、被某王修国于本判决生效之日起十日内支付原某平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被某王修国如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某王修国所有的牌号为×××，发动机号为01598190的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某王修国继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2014元（系减半收取），由被某王修国负担，（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月九日书 记 员 郝小娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1876号原告：刘刚健，男，1976年7月31日出生，汉族，大庆石化职工，住大庆市龙凤区，被告：刘清海，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告刘刚健诉被告刘清海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付租金10083元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年7月23日，被告租赁原告房屋，双方签订了房屋租赁协议书，租赁期限二年，租赁期满后，被告欠原告租金10083元，并给原告出具欠条一张。原告多次催促，被告推脱。故原告起诉，要求被告支付租金10083元并承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告租赁原告房屋，双方签订了房屋租赁协议书，租赁期限二年，租金总额22000元，租赁期满后，被告欠原告租金10083元，并给原告出具欠条一张，承诺在2020年6月29日前支付，但上述款项至今尚未给付。本院认为，被告作为承租人无正当理由未支付租金，原告作为出租人可以要求被告支付租金，对于原告主张的租金10083元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘清海于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚健欠付租金10083元。案件受理费26元，由被告刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十三日书记员  高卉彤《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17492号原告：张海涛，男，1972年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市滨海新区联青酒行，住所地天津市滨海新区大港街旭日路486号。经营者：郑晓萌，女，1990年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。原告张海涛与被告天津市滨海新区联青酒行（以下简称联青酒行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人武学文、被告联青酒行的委托诉讼代理人董建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令联青酒行赔偿张海涛医疗费151元，交通费1,000元，误工费25,605元，护理费15,019元，营养费3,000元，鉴定费1,900元，共计46,675元。事实和理由：2020年6月14日，张海涛受联青酒行雇佣从天津市东丽区杨北物流园运输桶装啤酒，由于无装卸工，联青酒行让张海涛装车。在装车过程中，张海涛右手中指不慎受伤，被送至天津医院进行治疗，行右手中指末节指骨截骨手术。联青酒行仅支付部分医药费及5,000元，后不再向张海涛进行任何赔偿，成讼。被告联青酒行辩称:双方不存在劳务关系，存在运输合同关系。张海涛受伤地点在东丽区，与联青酒行无关。根据侵权四要件，联青酒行无加害行为，张海涛受伤与联青酒行无关。本院经审理认定事实如下：联青酒行因经营需要在网络平台发布物流交易信息，张海涛自荐与联青酒行达成口头协议，由张海涛提供货运车辆为联青酒行运输桶装啤酒，按次结算运费。2020年6月14日，张海涛为联青酒行运输桶装啤酒，在装卸过程中不慎致右手中指受伤，被送往天津市天津医院救治，因右手中指末节开放伤行末节指骨骨折截骨术，现右手中指末节指骨部分缺失。联青酒行为张海涛垫付部分医疗费用，另支付其5,000元。张海涛自行支付医疗费151元，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，误工期为90天，护理期为90天，营养期为60天。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张海涛提交的证据：1.双方微信聊天记录；2.诊断证明书、医学影像报告单；3.医疗费票据；4.车辆行驶证、驾驶证；7.鉴定费票据，联青酒行对真实性不持异议，予以采信。张海涛提交的证据4.车辆挂靠合同、情况说明；5.桶装啤酒照片；6.北京中澜物流有限公司情况说明、天津富荣物流有限公司情况说明，联青酒行不予认可，相关案外人未到庭接受审判人员和当事人的询问，不予采信。联青酒行提交的证据：双方微信聊天记录，张海涛对真实性不持异议，予以采信。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，当事人双方的争议焦点为：当事人双方之间的法律关系为劳务合同关系，还是运输合同关系。劳务合同是雇员在雇主授权或者指示范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，雇主给付报酬的合同。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，张海涛自备运输车辆为托运人从事货物运输工作，其托运人包含联青酒行。张海涛与联青酒行约定，将桶装啤酒运输至约定地点并负责装卸，按次结算运费，张海涛运输、装卸是履行运输合同的约定，故双方之间的法律关系为运输合同关系。张海涛主张联青酒行通过张海涛的劳务获利，故形成劳务关系，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张海涛的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十一月十六日书记员 于长艳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9678号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人:刘加隆。 被执行人曾荣恒，男，1972年09月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曾荣恒信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾荣恒的银行存款人民币及其它款项人民币69350.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
内蒙古自灾区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1599号 原告：顾淑霞，女，1956年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李孝刚，男，1966年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不祥。 原告顾淑霞与被告李孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淑霞到庭参加诉讼。被告李孝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾淑霞向本院提出诉讼请求：要求判令李孝刚给付借款本金40000元，利息9600元，合计49600元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，李孝刚自顾淑霞处借款40000元，约定2020年9月27日还本息合计49600元，并为顾淑霞出具借条一枚。该款李孝刚至今未偿还。 李孝刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，李孝刚自顾淑霞处借款20000元未偿还，于2018年9月27日为顾淑霞出具金额为40000元的借条一枚。借条载明李孝刚因维修房屋借款40000元，于2020年9月27日还本息合计49600元。该款李孝刚至今未偿还。故本院对顾淑霞提举的借据的真实性予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，顾淑霞自认借条中所记载的金额包含借款本金及前期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，重新出具的借据金额为李孝刚的后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对顾淑霞要求偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于顾淑霞要求李孝刚给付利息9600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院以2020年10月26日一年期贷款市场报价利率作为利息计算标准，即3.85%，四倍为15.4%，经计算利息金额为6160元（40000元×15.4%），故本院对顾淑霞该部分诉讼请求的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾淑霞本息合计46160元； 二、驳回原告顾淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告顾淑霞负担36元，由被告李孝刚负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱 婷 婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4160号 原告：冯立庭，男，1987年2月23日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：宋磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 冯立庭与宋磊合伙协议纠纷一案中，冯立庭于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按冯立庭撤诉处理。 审判员  温满 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王辉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初4026号原告：于昕辰，男，1982年7月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：王洪锐，女，1969年10月18日出生，住吉林省桦甸市。被告：李向阳，男，1969年7月6日出生，住北京市朝阳区。原告于昕辰与被告王洪锐、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昕辰及其委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告王洪锐、李向阳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于昕辰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洪锐偿还原告欠款本金人民币744,000.00元及利息人民币297,600.00元（计算至2020年9月12日止，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、要求被告李向阳就上述借款本息承担连带给付责任；三、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告王洪锐因个人原因需要资金，于2018年在原告处借款人民币744,000.00元，并于2019年1月12日出具《借条》一份，双方约定利息为年利率36%，被告李向阳是保证人，该笔借款被告至今没有履行返还义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。王洪锐未作答辩，亦未向本院提供证据。李向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日、7月9日被告王洪锐因个人原因需要资金，先后在原告处借款人民币744,000.00元，当时原告分三次转账支付480,000.00元，其余款用现金264,000.00元支付。被告王洪锐于2019年1月12日出具借条一份并由被告李向阳担保，双方口头约定利息为年利率36%，该笔借款被告至今没有履行返还义务。原告诉至法院。认定以上事实的证据有原告提供的借条一份、中国银行交易明细两份、中国建设银行交易明细一份等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于昕辰与被告王洪锐、李向阳借贷关系成立，有借据为证。被告李向阳为借款人王洪锐提供担保，故原告诉请要求其承担保证责任，本院予以支持。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪锐于本判决生效之日起七日内偿还原告于昕辰借款744,000.00元；二、被告王洪锐给付原告于昕辰借款744,000.00元的利息，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与上款同时履行；三、被告王洪锐逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告李向阳承担连带责任，被告李向阳承担保证责任后，有权向被告王洪锐追偿；四、驳回原告于昕辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,087.00元，由原告负担1,467.00元（已交纳），被告王洪锐、李向阳负担5,620.00元（原告已预交），被告王洪锐、李向阳负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  裴广厚二〇二〇年十一月五日书记员  姜 帆
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4846号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年10月28日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：孙晶，住山西省晋中市灵石县，公民身份号码×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某孙晶未到庭。原某诉讼请求1、判令被某孙晶归还原某剩余贷款本金人民币113621.54元；2、判令被某孙晶支付拖欠利息人民币4241.34元、本金罚息人民币2626.4元、利息复利人民币224.83元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币113621.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4241.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币120714.11元(截至2020年07月18日止）；3、判令被某孙晶支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被某孙晶不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为4188465的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某孙晶继续清偿；5、本案的诉讼费由被某孙晶承担。被某答辩意见被某未到庭，未做答辩。原某证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年11月12日。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原某按约履行了放款义务，放款时间为2019年11月04日。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被某尚欠原某本金113621.54元、利息4241.34元、罚息2626.4元、复利224.83元。截至2020.10.20，被某尚欠原某本金113621.54元、利息4821.67元、罚息5517.76元，复利491.32元，共计124452.29元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单; 证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原某证据质证意见被某未到庭，未提交证据，未对原某证据发表质证意见。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额123520元贷款用途自用购车贷款期限12个月，2019年11月04日起至2020年11月04日贷款实际发放日及数额2019年11月04日发放123520元贷款贷款利率（年）8.5%利率调整方式固定利率罚息利率（年）12.75%复利利率（年）12.75%贷款逾期日2020年01月04日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年07月18日本金113621.54元利息4241.34元罚息2626.40元复利224.83元原某主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年11月12日。律师费2000元保全费无判决理由1、原某与被某孙晶签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被某双方对被某所有的×××，发动机号为4188465的丰田牌小型普通客车办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原某与被某签订的《个人担保贷款合同》中对原某因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被某承担，且原某提供了相应的证据，故对原某要求被某支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某孙晶于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金113621.54元、截至2020年07月18日的利息4241.34元、罚息2626.40元，复利224.83元及自2020年07月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息以113621.54元本金为基数，按年利率12.75%计算；复利以4241.34元利息为基数，按年利率12.75%计算）。二、被某孙晶于本判决生效之日起十日内支付原某平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元。三、被某孙晶如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某孙晶所有的牌号为×××，发动机号为4188465的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某孙晶继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1377元（系减半收取），由被某孙晶负担（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月九日书 记 员 郝小娜
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初503号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田某，男，汉族，1973年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）443号                  指控事实              2020年9月27日零时37分许，被告人田某醉酒后驾驶黑×××号捷达牌小型轿车，行驶至哈尔滨市香坊区中山路与三合路环岛附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：送检的田某静脉血检测乙醇含量为145mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，并处罚金      人民币9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十一月三十日                                                         书   记   员   刘宁阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9804号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李高云，男，1975年09月01日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李高云的银行存款人民币及其它款项人民币45232.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初1900号 原告：王瑞欣，女，2001年12月29日出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李君莉，女，1974年10月22日出生，汉族，住商洛市商州区。 被告：商洛市商州区陈塬街道办事处X西新社区九组。 负责人：刘传兴，组长。 原告王瑞欣与被告商洛市商州区陈塬街道办事处X西新社区九组（以下简称“西新社区九组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞欣的委托诉讼代理人李君莉到庭参加了诉讼，被告西新社区九组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞欣向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年至2016年征地补偿款共计27982.98元；2、被告给付原告2018年至2019年征地补偿款、附着物赔款3068.35元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直居住在被告处，户籍登记在被告处，在被告处有土地，参加了农合疗、新型农保险等，系被告集体经济组织成员。2015年政府修建河道、学校、公路，征用了被告的部分土地，2015年7月15日被告给村民每人分配补偿款11576.39元，同年9月1日被告给每人分配10579.4元，2016年1月27日被告给每人分配552.9元，同年11月13日被告给每人分配5274.9元，共27982.98元，2018年北环修路分配517.85元，2018年12月14日附着物赔偿1996.5元，2019年9月18日少发554元，共计3068.35元。原告从未放弃讨要补偿款，多次向被告负责人索要无果。原告是被告集体经济组织成员，应获得承包地征收补偿费用分配权，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告提出上述诉讼请求。 被告西新社区九组未书面答辩，审理中辩称：原告的第一项诉讼请求已超过诉讼时效；第二项诉讼请求中所涉及的款项已由原告通过法院执行程序领取。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，对原告提交的身份证、户口本、城镇居民医疗保险证、社会保险费缴费专用票据、商陈办发（2019）262号关于李君莉等人信访事项处理意见书、录取通知书、准考证、西新社区证明、资助申请表，客观、真实，予以认定。对原告提交的会议记录、天眼查法律文书及李宏卫存折交易流水，无原件进行核对，不予认定。审理中，本院调取了李恩柱的2018年12月14日存折交易记录、（2017）陕1002民初1332号案卷材料、（2019）陕1002民初2072号案卷材料及西新社区存档的征收土地补偿协议及分配方案、分配清册，通过调查陈塬街道办事处西新社区干部，了解了李君莉信访情况及附着物赔偿款和征地款的分配情况。 根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2004年11月30日，原告王瑞欣之母李君莉的户籍登记在商洛地区商州市陈塬街道办事处西河村五组（现西新社区九组），户主为李君莉之父李恩柱。李君莉婚后未将户口迁出。2010年7月，原告王瑞欣的户口登记在李恩柱的家庭户内。原告在被告处参办了医疗保险。2015年商洛市政府因新建商洛中学建设项目、商洛市南环工程建设项目征收了被告的部分土地，并给付了补偿款。被告召开村民会议研究决定分配方案后于2015年7月15日给每人分配征地补偿款11576.3元，同年8月22日给每人分配10579.4元，2016年1月8日给每人分配552.9元、同年11月8日给每人分配5274.6元。2018年，商洛市政府因商洛市环城南线西段建设项目征收了被告的部分土地，被告召开村民会议研究决定分配方案后于2018年6月12日给每人分配517.9元。以上几笔款项，原告均未获得分配。2018年12月14日李恩柱作为户主，领取了以土地面积为分配依据的南环路征地附着物赔偿款27654元。2019年5月8日原告母亲李君莉向商洛市商州区信访局反映：2009年西新村土地都征收了，2014年起分土地补偿款和2015年土地补偿款，两次土地分配款李君莉和3人没有分到一分钱，希望有关部门重视老百姓应该享受的权利和应补偿的款项。因南环路征迁，被告经会议研究决定分配方案后于2019年7月20日给每个集体经济组织成员分配征地补偿款8554元，未给原告分配。商州区陈塬街道办事处收到商州区信访局转办函后于2019年7月28日出具了《关于李君莉等人信访事项处理意见书》，处理意见是：经调查，西新社区九组征地款分配方案，是经群众会议研究决定的征地款分配方案，方案明确了凡结婚出嫁的姑娘及婚后子女，均不得参与分配征地款。与李君莉情况类似的九组会计刘某甲之女刘某乙以及组长刘某丙之女刘某丁等40个外嫁出组的姑娘及婚后子女均未分到征地款。如李君莉对组上的征地款分配方案有异议，可通过司法途径解决争议。2019年8月16日原告向本院起诉，要求被告支付2013年至2014年征地补偿款、土地出租金14160元及2019年征地补偿款8000元，本院于2019年10月8日作出（2019）陕1002民初2072号民事判决书，判决被告给付原告承包地征收补偿费用及土地出租金共计22610元。被告不服该判决，上诉于商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院维持了一审判决。（2019）陕1002民初2072号民事判决书生效后，经原告申请，本院依法进行了强制执行，原告获得了承包地征收补偿费用及土地出租金22610元。因本案所涉款项未获得分配，原告向本院起诉。 本院认为，本案原告以其户口登记在被告处，是被告集体经济组织成员为由主张被告向其分配2015年、2016年、2018年、2019年的征地补偿款，被告针对2015年和2016年的征地补偿款提出了诉讼时效抗辩，且认为原告已领取了2018年和2019年的征地补偿款。经查原告主张的2018年6月12日征地补偿款517.9元未获得分配，故对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，20186125179原告提供的证据不能证明其在法定的时效期间内向被告主张了2015年、2016年的征地补偿款，亦不能证明存在诉讼时效期间中止、中断、延长的情形，故对原告所主张的2015年至2016年征地补偿款共计27982.98元之诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付其2018年12月14日附着物赔偿款1996.5元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，因此对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张分配2019年7月20日征地补偿款，因本院已判决，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组给付原告王瑞欣承包地征收补偿费用共计517.9元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告王瑞欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告王瑞欣负担283元，被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  胡艳菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 瑜 1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1139号之一申请执行人：宁夏凯悦市场经营管理有限公司。法定代表人：温某。委托代理人：和某、高某，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费34236.5元及市场管理费2629.5元，并承担案件受理费722元，执行费464元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人刘某名下车牌号为×××号丰田牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。现被执行人刘某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月五日书记员 郑 鹏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初7260号原告：孙竹青，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高杰，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：仲华，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住日照市。原告孙竹青与被告高杰、仲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙竹青、被告仲华到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙竹青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告本金70000元及损失(以70000元为基数按银行同期贷款利率自立案之日起至款项付清之日止)，利息44,000元，共计114000元。事实与理由：2011年8月11日、2011年11月4日，被告高杰向原告两次借款共70000元，并出具借条两张，现原告向被告多次催款，被告以钱财被别人骗了，一时困难为由，至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。案经送达，被告高杰未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告仲华辩称，答辩人问高杰，高杰说2016年7月在东港法院3176号案件中，双方债权债务做过结算，以房子抵款，原告还欠两被告116100元，该款已经还给两被告。原先是夫妻关系，现在离婚了，很长时间了，不住在一起。接到起诉状后，答辩人问高杰，高杰说欠款都结清了，当时就在法院。原告陈述称，没抵款，另一个案子是20万元，后期被告用工程款顶的房子，当时房款加上一个地下室是36万余元，顶账20万元，过了两年，原告去交房，房地产要求要交款凭证单子，该单据写的是原告家属的名字，在高杰处，高杰一直不给，期间联系高杰，高杰说让原告跟他一起去，后期跟高杰联系，高杰说单据丢失了，后期就联系不上高杰了，今年夏天通过法院，起诉房地产交房，连同高杰一起起诉了，通过调解，原告答应给高杰剩下的款项，高杰把单子给原告，原告去交房，通过法院，房子给原告解决了。被告主张的款项与本案无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一，借条原件两张，证明高杰向原告借款。被告高杰未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。被告仲华质证认为：不清楚，不知道这个借款是否存在。两被告未提交证据。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告高杰向原告孙竹青出具借条一份载明：“今借孙竹青现金20000元，大写贰万元整，高杰”；2011年11月4日，被告高杰向原告孙竹青出具借条一份载明：“今借孙竹青现金50000元整，伍万元整，高杰”，该两份借条均附高杰签字。被告仲华主张与高杰原系夫妻关系，现已离婚，但未提交证据予以证实；仲华主张上述借款已在（2014）东民一初字第3176号案件中调解处理完毕。经法庭依法调取（2014）东民一初字第3176号卷宗，该案中孙竹青起诉高杰和仲华要求偿还借款本金156000元，并提交一份借款金额为156000元、日期为2013年1月24日的借条，经本院调解后，高杰和仲华同意偿还孙竹青借款本金和利息共计185000元。另查明，原告于2020年8月21日向本院起诉，本院进行诉前调解立案，于2020年9月9日向本院提起财产保全申请，本院作出（2020）鲁1102民初7260号之一民事裁定书将被告高杰、仲华名下银行账户内存款共计11万元通过网络查控予以冻结，原告已缴纳保全费1070元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高杰向原告孙竹青借款两次共计7万元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。被告仲华辩称该借款已在（2014）东民一初字第3176号一案中调解处理，但该案中处理的借款为2013年1月24日的借条156000元，本案的两笔借款均为2011年出具的借条，并无证据表明系同一借款，故对被告仲华该抗辩理由，本院不予采纳。被告仲华与高杰虽原系夫妻关系，但原告提交的借条中并无被告仲华签字，亦无证据表明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告仲华偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，被告高杰应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起支付原告利息;对原告超出以上部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙竹青现金70000元；二、被告高杰于本判决生效之日起五日内支付原告孙竹青借款逾期利息（利息以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起至履行完毕之日计息）；三、驳回原告孙竹青要求被告仲华偿还借款本息共计114000元的诉讼请求；四、驳回原告孙竹青本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告孙竹青负担492元，由被告高杰负担798元；保全费1070元，由原告孙竹青负担384元，由被告高杰负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇二〇年十一月三日法官助理王捷书记员金欣附：法院账号告知书（2020）鲁1102民初7260号被告：如你方履行裁判文书结果，请与原告协商或将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！本案案号：（2020）鲁1102民初7260号本案银行账号：31×××12开户行：中信银行股份有限公司日照分行账户名：日照市东港区人民法院注：涛雒法庭联系电话：0633-8657666日照市东港区人民法院二〇二〇年十一月三日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执626号 刘玉友： 本院在执行(2020)鲁09民终3597号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费947.94元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2089号之三 被执行人：何俊锋，男，汉族，1997年08月23日生， 住四川省南充市 中市望垭镇双合寨村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何俊锋在浦发银行7322××××4703 7账户内存款人民币5352.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十九日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2058号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，统一社会信用代码91430382675569721X,住所地湖南省韶山市英雄路。 负责人：殷海京。 被执行人：谢峰，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处作出的（2020）湘潭湖证执字第9号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢峰的银行存款200356.84元【含执行款193716.84元、公证费3700元、执行费2940元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1411号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费2464元，案件受理费25元，并承担案件执行费50元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人孙某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十三日书记员 郑 鹏
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初568号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨维成，男，1967年1月27日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被肥东县公安局取保候审。2020年11月16日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉［2020］2690号起诉书指控被告人杨维成犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、王李出庭支持公诉，被害人近亲属程某，被告人杨维成及辩护人魏祥、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月15日4时50分左右，被告人杨维成无驾驶资格驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车，沿肥东县元疃镇马皇村乡村道路由西向东行驶至程老家组小庙附近处时，因未按操作规范安全驾驶、无证驾驶，致所驾车辆撞到前方行人王秀英，造成车辆受损以及行人王秀英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:杨维成负本次事故的全部责任，王秀英无责任。 公诉机关认为，被告人杨维成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨维成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨维成对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，并已部分履行。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨维成交通肇事犯罪事实成立。 另查明：被告人杨维成经电话通知主动到案后如实供述其主要犯罪事实。审理中，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人许某、程某的证言，被告人杨维成的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场图等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人杨维成违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨维成主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人杨维成无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人近亲属部分损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨维成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  宋晓明 人民陪审员  许 兵 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  周剑飞 书 记 员  刘 培 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4799号 原告：李安平，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市骥林农业科技有限公司，实际经营地石家庄市循环化工园区丽阳村污水处理厂南邻。 法定代表人：李林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆雪，男，1953年11月26日出生，汉族，住河北省藁城市，系李林父亲。 原告李安平与被告石家庄市骥林农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安平的委托诉讼代理人马志丛、被告石家庄市骥林农业科技有限公司委托诉讼代理人李庆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款利息暂定2万元（要求以12万元为基数，自2017年10月31日至实际履行日按照月息1.25%计算，计算至实际履行日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告石家庄市骥林农业科技有限公司（甲方）与李安平（乙方）签订《借款协议》。协议约定：甲方一次性向乙方借款10万元，月息1.25%。期限12个月，期满后被告将10万元借款产生的2万元利息转为借款本金，并出具收款收据一份。因此借款纠纷，原告曾向藁城区人民提起诉讼，藁城区人民法院经审理后作出（2018）冀0109民初1102号民事判决。判决书确定被告石家庄市骥林农业科技有限公司支付原告借款本金12万元，及2014年6月14日至2017年10月31日期间的利息55000元。现此案件正在执行程序。但是2017年10月31日之后的借款利息，没有处理，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。 石家庄市骥林农业科技有限公司辩称，没有异议。借款是事实。现在投资太多，借款多，收入到明年才有。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告与原告李安平签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，月息1.25%，期限12个月。期满后被告于2015年12月31日经与李安平结算2014年6月14日至2015年12月31日期间借款，将未支付部分利息20000元转为借款本金，并出具结息清单一份。载明：本金为120000元，利息为27822元。2017年10月31日，被告再次结算李安平借款，出具结息清单，载明：本金120000元，计息时间2014年6月14日至2016年12月31日应付利息为45822元，2017年1月1日至2017年10月31日应付利息为15000元，计利息60822元。2018年原告曾将被告起诉至石家庄市藁城区人民法院，藁城区人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀0109民初1102号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金120000元及截止至2017年10月31日借款利息55000元。该判决现已生效，被告未依约履行还款义务。 本院认为，（2018）冀0109民初1102号民事判决书已经确认原、被告之间存在合法有效的债权、债务关系，且被告承认原告的诉讼请求，故被告应自2017年11月1日起按照年利率15%支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告石家庄市骥林农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李安平借款利息（利息自2017年11月1日起至付清之日止，以120000元本金为基数，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石家庄市骥林农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7166号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：侯小娟，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省永城市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告侯小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告侯小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12957.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年8月25日，尚欠利息3037.97元、违约金2763.8元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计18759.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡（卡号××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年8月25日，被告尚欠本金12957.83元、利息2749.93元、复利288.04元、违约金2763.80元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日，被告尚欠本金12957.83元、利息2749.93元、复利288.04元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12957.83元、利息（暂计至2019年8月25日为2749.93元，此后的利息以透支本金12957.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年8月25日为288.04元，此后的复利以尚欠的透支利息2749.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为268.99元（原告已预交），由原告负担69元、被告负担199.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭玮珺
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1880号原告：曹昱，男，1982年3月25日出生，汉族，山西科达自控股份有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：史艳灵，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛鸽鸽，山西晋泰律师事务所律师。被告：太原市嘉和鑫企业策划咨询有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段329号（千诚信孵化园）002号。法定代表人：陈圣洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张江鹏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，太原市嘉和鑫企业策划咨询有限公司员工，住太原市万柏林区神堂沟夏威夷北岸小区11号楼2单元1701号。原告曹昱诉被告太原市嘉和鑫企业策划咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹昱及其委托诉讼代理人史艳灵、牛鸽鸽、被告太原市嘉和鑫企业策划咨询有限公司的委托诉讼代理人张江鹏、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昱向本院提出诉讼请求：1、请求撤销0100174服务协议，被告返还原告居间费30000元及相应利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日原告向山西天筑致远置业有限公司购买商品房一套，楼盘名称为时代MALL，地址位于南中环与长治路东北角，当日与山西天筑致远置业有限公司签订房屋买卖合同，原告通过支付宝交付购房款共计189589元。2020年6月原告发现该商品房五证不全，因此原告与山西天筑致远置业有限公司自愿协商已经解除商品房买卖合同，并根据山西天筑致远置业有限公司要求于2020年7月19日提交退费申请，山西天筑致远置业有限公司保证在90个工作日后将159589元退还原告。在申请退费时山西天筑致远置业有限公司将原草签合同收回后交给原告一份编号为0100174服务协议和编号为1101585的三万元收据，该协议是与被告签订的居间合同，写着收款事由为认筹金，但原告签字处不是原告所签，原告也不知与被告签过该协议。现购房合同已经解除，0100174服务协议并非原告签字也没有享受居间服务，故要求退还该费用。山西天筑致远置业有限公司在没有预售许可证的情况下授权被告销售房屋，应当承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太原市嘉和鑫企业策划咨询有限公司辩称：2019年10月8日原告和被告签订了服务协议，约定由原告支付3万元的服务费，服务协议的期限为本合同签订之日起至原告与发展商签订商品房销售协议（预售/现售），本协议签订后，原告于2019年10月12日同山西天筑致远置业有限公司签订了时代MALL认购协议书及商品房买卖合同，据此原告缴纳了相应的房款，按上述事由被告已完成了原、被告之间签订的居间服务协议的全部内容，居间服务事项已达成，后续因原告个人原因，同山西天筑致远置业有限公司解除了商品房买卖合同，但是被告的居间服务事项已经完成，其解除行为不影响被告居间服务完成的认定，故原告向法院主张要求被告返还居间服务费3万元于法无据，综上，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是山西天筑致远置业有限公司开发的位于南中环与长治路东北角的楼盘时代MALL的销售代理。2019年10月7日，原告在该楼盘售楼处看房，通过支付宝向被告支付了30000元，被告给原告开具了3万元的收据。2019年10月8日，双方签订了一份服务协议，约定原告预购买新建商品房，特委托被告提供发展商的信息，为原告与发展商签订商品房销售（预售/现售）协议提供服务；本合同签订时，原告在第三方支付平台开立的原告预存账户预付3万元/套，共计3万元作为现售的服务费；原告与被告介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）协议，或签署《结算确认书》后，原告同意，按照实际成交套数，向被告支付服务费，被告给原告开具服务费收据。2019年10月12日，原告与山西天筑致远置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买山西天筑致远置业有限公司开发的时代MALL楼盘2326号房，该商品房建筑面积34.15平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14922.08元，总价共计509589元。协议签订后，原告于同日向山西天筑致远置业有限公司支付了房款159589元。后原告以所购房屋五证不全为由，于2020年7月19日向山西天筑致远置业有限公司递交退款申请。现原、被告就居间费退还事宜发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原、被告对被告于2019年10月7日收取原告居间费30000元均无异议，应予认定。原告虽然否认双方之间的服务协议上的签名非其本人所签，但并不能否定双方的居间服务合同已实际履行。鉴于原告与山西天筑致远置业有限公司已于2019年10月12日签订商品房买卖合同，而被告的居间服务即已告完成，原告此后要求山西天筑致远置业有限公司退款，并不必然导致原、被告之间的居间服务协议应当撤销，且截至立案之日的2020年10月23日，已超过了原告行使撤销权的一年期间，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹昱的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1991号申请执行人：吴忠市华雄空间设计装饰装修工程有限公司。法定代表人：杨某，系公司总经理住所地：宁夏回族自治区吴忠市迎宾大街盛元大厦4号。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人吴忠市华雄空间设计装饰工程有限公司偿付装修款33000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月24日起，通过电话联系被执行人，后被执行人马某到本院将执行通知书、财产报告令签收，但被执行人至今未履行。二、本院于2020年8月24日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人马某名下有可供执行财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已于2020年11月6日将被执行人列入失信名单库中，对被执行人采取失信措施。五、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月六日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：李国良，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告李国良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金8882.31元、利息881.29元、1024.77元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月13日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告李国良未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告李国良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××17，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年11月13日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金8882.31元、利息881.29元、费用1024.77元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告李国良以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金8882.31元、利息881.29元、费用1024.77元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金8882.31元及截至2020年4月24日的利息881.29元、费用1024.77元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告李国良于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王 云人民陪审员  杨寿义二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。