wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8876号原告：杨顺现，男，1954年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军、陶亚军，河南衡中律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人：陈德敏，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼一层。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告杨顺现诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民保险公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺现及其委托诉讼代理人陶亚军，被告人民保险公司和被告太平保险公司的共同委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺现向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、鉴定检查费、施救费、评估费等费用共计183557.2元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日17时50分许，姜永甫驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿省道101线自南向北行驶，行驶至省××省××王庄镇滑县顺发检测站门口与自北向东左转弯行驶原告驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，姜永甫负此事故的次要责任。姜永甫驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投有交强险，被告人民保险公司在交强险范围内依法应当承担赔偿责任。在被告太平保险公司投有商业保险。被告人民保险公司辩称，姜永甫驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在我司投保交强险，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失，我司可在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，有些项目不符合法律规定。我司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告太平保险公司辩称，姜永甫驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在我司投保商业三者险50万元，如果本案不存在责任免除的情形，对于原告主张的合法有据的损失，超出交强险以外的部分，我司根据保险合同约定来进行赔付。原告主张的赔偿费用过高，有些项目不符合法律规定。医疗费用我司只承担医保范围之内的份额，应扣除非医保用药。我司在商业险范围内承担的赔偿比例应当不超过30%。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。我司承保车辆的损失，已经通过车损险进行全额赔偿，若本案可以调解，应当由原告承担的份额在本案中予以抵扣。若本案无法调解，我司将另案起诉承保车辆的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日17时50分许，姜永甫驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿省道101线自南向北行驶，行驶至省××省××王庄镇滑县顺发检测站门口与自北向东左转弯行驶原告杨顺现驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成原告杨顺现受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，姜永甫负此事故的次要责任，原告杨顺现负主要责任。姜永甫驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投有交强险。在被告太平保险公司投有50万元商业保险并不计免赔。事故发生在保险期间内。杨顺现受伤后到滑县新区医院住院治疗2天转入郑州人民医院又住院治疗25天，共支付医疗费64375.23元。对杨顺现的伤残等级、出院后的营养期限、护理期限、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年7月20日出具司法鉴定意见：1．被鉴定人杨顺现枢椎齿状突基底部骨折并寰枢关节脱位评为九级伤残，右胫骨平台粉碎性骨折后遗创伤性关节炎评为十级伤残。2．被鉴定人杨顺现出院后的营养期拟定为90日、护理期拟定为90日、护理人数为壹人。3.被鉴定人杨顺现后续治疗（内固定取出）费用约为人民币8000元。支出鉴定费3100元、检查费727元。杨顺现的车辆损失，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失为14870元。支付评估费740元。施救费300元。杨顺现在滑县交通运输局执法所工作，月工资1500元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，姜永甫负此事故的次要责任，原告杨顺现负主要责任。本院对该事故责任的划分予以确认。本院酌定姜永甫承担30％的责任，杨顺现负70％的责任。姜永甫驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险公司投有交强险。在被告太平保险公司投有50万元商业保险并不计免赔。事故发生在保险期间内。因此对杨顺现的合理合法损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内按70％赔偿。原告杨顺现的合理损失有：医疗费64375.23元，后续治疗费酌定8000元，住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）；营养费2340元（117天×20元／天），误工费9000元（依据病历医嘱酌定6个月1500元/年×6月），护理费为15020元（46858元/年÷365天/年×117天），伤残赔偿金100550.85元（34200.97元/年×14年×21％），精神抚慰金酌定10000元，检查鉴定费3827元，车损14870元，评估费740元，施救费300元，交通费本院酌定为500元，以上共计230873.08元。原告杨顺现主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨顺现医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车损2000元，共计122000元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨顺现医疗费54375.23元，后续治疗费酌定8000元，住院伙食补助费1350元，营养费2340元，误工费9000元，伤残赔偿金550.85元、护理费15020元，检查鉴定费3827元，车损12870元，评估费740元，施救费300元，交通费500元，共计108873.08元的30％计32661.92元；三、驳回原告杨顺现的其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元，由原告杨顺现负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1319元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月三十日书记员  于英豪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5121号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：冯惠，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何山，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告冯惠、何山追偿权纠纷一案中，因无法向被告何山直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  赵素蓉 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2513号申请执行人：赵玉杰，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高永志，男，1971年9月25日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行申请人赵玉杰与被执行人高永志买卖合同纠纷一案中，因申请人赵玉杰与被执行人高永志达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执2513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 曹如玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13627号原告：陈贵杰，女，1966年1月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所律师。被告：王祥利，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，原告陈贵杰与被告王祥利劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵杰及其委托诉讼代理人战丽，到庭参加诉讼，被告王祥利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告工费7046元；2、被告给付以7046元为基数自2020年8月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为雇佣关系，原告从2019年7月和被告口头协议在哈尔滨××（××岗镇××路××）做打磨工作。2019年12月和2020年1月份未开工资至今。被告2020年3月18日给原告出具欠条一份，签名为王祥，被告多年以王祥名义签字等行为。2020年3月之后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还原告欠款，现在是电话不接，微信不回，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王祥利未作答辩。陈贵杰围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、微信转账截图、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，王祥利雇佣陈贵杰在木材厂从事相关劳务，尚欠7046元劳务费用没有支付。2020年3月18日，王祥利向陈贵杰出具欠条，欠条内容为：今欠陈姐7046元整，8月份都给清，分三批次给清，工费7046元整。王祥利在欠条右下角欠款人处签名，签名为“王祥”。王祥利平时以“王祥”自称。因王祥利至今未向陈贵杰支付劳务费，形成诉讼。本院认为，陈贵杰为王祥利提供劳务后，王祥利应当按其承诺向陈贵杰支付劳务报酬，其未按承诺支付系违约行为，应承担相应的违约责任。王祥利除需向陈贵杰支付劳务费用外，还需支付相应的迟延给付利息。综上所述，对于陈贵杰提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王祥利于本判决生效之日起十日内给付陈贵杰劳务费7046元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王祥利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十一月十一日书记员  董琪琪
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初795号 原告：罗光华，男，生于1968年4月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：王龙才，男，汉族，生于1976年12月24日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告罗光华诉被告王龙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗光华到庭参加诉讼，被告王龙才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告罗光华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠薪29000.00元。事实和理由:2018年，被告购买工程运输车一辆（云Ｃ×××××），系挂靠运输公司落户。2018年6月23日，被告雇佣原告驾驶此车，为云南省临沧市云县局建设工程工地运输建筑材料。至2018年11月28日，被告欠原告工资30000.00元，当即向原告支付了1000.00元路费，下欠29000.00元，并向原告出具了欠条。之后，原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告王龙才未作答辩。 原告罗光华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告身份； 2、被告出具的欠条一份，用以证明被告2018年11月28日出具欠条给原告，认可欠其工资29,000.00元。 本院认为，对于原告方提供的证据1、2，能证明被告差欠原告工资29,000.00元这一事实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王龙才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 被告王龙才未向法庭提供证据。 本院经审理确认事实如下：2018年6月23日，被告王龙才聘请原告为其在云南省临沧市云县局建设工程工地运输建筑材料，每月工资6000.00元，截至2018年11月28日，被告欠原告工资30000.00元，被告于2018年11月28日向原告支付了1000.00元路费，并于当日向原告出具了下欠29000.00元工资的欠条。后经原告多次催收无果，故起诉至人民法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案因被告王龙才雇佣原告在云南省临沧市云县局建设工程工地为其运输建筑材料，原告按时完成了工作任务，享有获得劳动报酬的权利，于2018年11月28日原、被告双方结算，被告差欠原告劳务工资29000.00元，被告王龙才出具欠条给原告罗光华，属原、被告双方自愿真实意思表示，未违反法律强制性规定，因此被告王龙才应当承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告主张被告支付工资29000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王龙才自本判决生效之日起十日内支付原告罗光华劳动报酬29,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告王龙才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩 非 人民陪审员  何德强 人民陪审员  张昆照 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  朱 健 书 记 员  罗 丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4415号之一 解除保全申请人：何月琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场**12B，统一社会信用代码91340100683607804G。 法定代表人：卢胜，总经理。 被申请人：杨瑞群，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：邹维广，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人何月琴与被申请人安徽新政建设工程有限公司、杨瑞群、邹维广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）皖0225民初4415号民事裁定书，裁定准许对被申请人安徽新政建设工程有限公司、杨瑞群、邹维广所有的财产在价值42万元范围内采取财产保全措施。2020年11月30日，解除保全申请人何月琴向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人何月琴的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽新政建设工程有限公司、杨瑞群、邹维广所有的财产在价值42万元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 丁梦萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0111行初17号原告金彦学，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路45号。法定代表人冯文强。职务：局长。出庭负责人杨帆，男，1967年4月16日生，汉族，系哈尔滨公安局呼兰分局副局长，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱国军，男，1972年10月2日生，汉族，系哈尔滨公安局呼兰分局法制科科员，住哈尔滨市呼兰区。原告金彦学不服被告哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰分局）作出的治安拘留处罚行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。2019年11月24日，呼兰分局作出《行政处罚决定书》（哈呼公（方）行罚决字【2019】1154号），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予金彦学行政拘留十日行政处罚。原告金彦学诉称，其曾依法依规走访由区到市、省逐级上访，曾经中纪委第九监察室主任告诉过呼兰区不处理再来，故金彦学于2019年11月20日到国家信访局实地走访。11月22日晚十点多钟，一伙人强行进入屋内，将金彦学带到车上，并以扰乱社会秩序罪拘留十天。被告对原告实施的行政拘留决定一无事实、二无根据，公安局其行为构成严重违法，也是严重侵害公民人身权的行为，故提起诉讼。并提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决确认哈呼公（方）行罚决字【2019】1154号行政处罚决定违法；2.依法追究被告非法拘禁原告的事实；3.要求被告公开道歉，并承担因此造成的一切费用及带来的各种损失；4.请求法院给予被告职务上的小过、大过或者免职。经释明，原告放弃第二、四项诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交行政处罚决定书一份，证明呼兰分局拘留程序不合法。被告呼兰分局答辩称，2019年11月20日，呼兰区方台镇居民金彦学伙同李云坤等5人因反映2014年水投公司委托方台镇政府征收宋家村水田，存在违法违纪问题，集体越级进京到国家信访局上访，该人行为严重扰乱了北京相关部门的工作秩序。首先，根据案件调查情况，证明金彦学通过此次到国家信访局上访，来给政府相关部门施压；其次，公安机关对其处罚，是依据案件事实，作出的相应处理；第三，呼兰分局工作人员严格依照法定程序办案，没有违法现象；最后，该人的合理诉求，应当通过正常的途径，依法解决。综上，我局认为呼兰分局对金彦学作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求呼兰区人民法院维持呼兰分局对其作出的处罚决定。被告呼兰分局提供金彦学行政处罚卷宗一份（含：报警案件登记表一份、受案登记表一份、案件来源一份、到案经过一份、行政处罚告知笔录一份、呈请行政处罚审批表一份、行政处罚决定书一份、行政拘留家属通知书一份、执行回执一份、李云坤询问笔录一份、金彦学的询问笔录一份、闫福清的询问笔录一份、杜维国的询问笔录一份、李杰的询问笔录一份、范长顺的询问笔录一份、呼兰区信访联席办公室出具的金彦学上访的情况说明一份）。证明程序合法，公安机关依法办案。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为公安机关作出的行政处罚决定书是合法的。原告对被告提供的报警案件登记表真实性有异议，不知道谁报的警；对受案登记表、案件来源、到案经过、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、执行回执的真实性无法判断；行政处罚决定书真实性无异议；对李云坤、金彦学、闫福清、杜维国、李杰的笔录真实性无法确定，对原告本人的笔录真实性无异议；对呼兰区信访联席办公室出具的金彦学上访的情况说明真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有犯法，去北京上访是正常走访，没有扰乱秩序。本院对被告及原告提供的证据综合认证如下：对原、被告对于真实性均无异议的证据，本院作为认定案件事实的有效证据予以采信。对于被告提供的报警案件登记表，原告对真实性提出异议，对受案登记表、案件来源、到案经过、呈请行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书，及相关询问笔录原告认为真实性无法确定，本院认为，原告虽对上述证据真实性不予认可，但未提供证据予以证明上述材料系虚假证据，而以上证据能够相互印证，证明被告作出拘留处罚决定的经过，本院予以采信。经审理查明，2019年11月20日，原告等5人因反映2014年水投公司委托方台镇政府征收宋家村水田，存在违法违纪问题，集体越级进京到国家信访局上访。被告认为原告越级进京上访行为已严重扰乱相关单位工作秩序，2019年11月24日，呼兰分局作出《行政处罚决定书》（哈呼公（方）行罚决字【2019】1154号），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予金彦学行政拘留十日行政处罚，处罚现已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。金彦学户籍在呼兰分局辖区，故呼兰分局依法具有管辖权。国务院《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。本案中，金彦学反映2014年水投公司委托方台镇政府征收宋家村水田，存在违法违纪问题，本应到有处分权的本级或上级信访部门反映问题，提出信访诉求，但其却越级到北京上访，违反法律规定。呼兰分局对其所作处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告要求确认处罚决定违法，公开道歉及赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告金彦学的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告金彦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  王 鹏人民陪审员  杨祥云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1564号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X,住所地哈尔滨市平房区渤海路5号。负责人：王光元，该支行行长。委托代理人：于波，该支行综合管理部副经理。被告:敖丹，女，1991年12月3日生，满族，中航工业哈尔滨东安发动机有限公司507车间生产部工艺员，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称：农行平房支行）与被告敖丹信用卡纠纷一案。原告农行平房支行于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理此案。原告农行平房支行的委托代理人于波到庭参加诉讼。被告敖丹经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平房支行诉称：敖丹于2017年7月9日在农行平房支行申请信用卡1张，有效期至2025年9月13日，卡号为62×××52，信用卡额度为人民币2000元。持卡人进行了透支消费，但没有按时还款。截止2020年3月10日该信用卡欠款合计2324.11元，其中本金1989.14元，利息185.29元，逾期还款违约金112.88元。消费手续费36.8元。经农行平房支行多次以电话催收、挂号信催收、上门催收及信函邮寄催收均未果。现农行平房支行诉讼请求判令：1、敖丹立即偿还贷记卡透支款本金1989.14元及截止还款日的利息、逾期还款违约金等费用。上述欠款截止至2020年3月10日合计2324.11元（其中本金1989.14元、利息185.29元、逾期还款违约金112.88元，消费手续费36.8元；2、被告敖丹承担诉讼费用。被告敖丹经本院合法传唤，未在法律规定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2017年7月9日，敖丹填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并提供个人的相关信息，并承诺：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接受贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传员等渠道发送的信用卡相关信息。知晓具有电子现金功能的芯片卡中关于电子现金账户的限额按监管要求、卡组织标准和贵行的业务规定执行。金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。有效期：信用卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。贷记卡卡号为：62×××52，实际生效额度为2000元。敖丹持该卡自2017年9月20日起至2020年3月10日，共计透支本金1989.14元，拖欠利息185.29元，逾期还款违约金112.88元，消除手续费36.8元。经农行平房支行多次通过电话催收、挂号信催收、上门催收的方式催缴均未果。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息、流水明细、国内挂号信函收据、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。敖丹在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，农行平房支行已向敖丹核发信用卡，双方之间对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金计算方式等形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于敖丹是否应对本案诉争欠款本金、利息及逾期违约金承担偿还责任的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，敖丹作为持卡人，负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）有关条款的义务。应在其名下信用卡发生透支消费后，履行按期还款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。敖丹在其名下信用卡发生透支消费后，未偿还全部欠款本金的情况下，应按约定支付利息及违约金等相关费用。农行平房支行主张敖丹偿还贷记卡透支款本金、利息及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告敖丹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行服务有限公司哈尔滨平房支行欠款本金人民币1989.14元；二、被告敖丹于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行上述欠款利息及违约金（截止至2020年3月10日，利息185.29元，违约金112.88元）及消除手续费36.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交），由被告敖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 车 晓人民陪审员 关 欣人民陪审员 方世英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 荣甜甜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2250号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司昌邑市支行。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：杨术涛，男，1975年8月24日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：李烽，女，1973年12月21日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：郭术礼，男，1959年6月13日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：陈美娥，女，1956年7月1日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：郭凤友，男，1987年10月24日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：孙秀芝，女，1987年8月14日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：郭英田，男，1971年2月6日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：杨颖，女，1998年10月15日出生，汉族，昌邑市。 本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司昌邑市支行与杨术涛、李烽、郭术礼、陈美娥、郭凤友、孙秀芝、郭英田、杨颖借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人杨术涛、李烽、郭术礼、陈美娥、郭凤友、孙秀芝、郭英田、杨颖发出了执行通知书，责令被执行人支付欠款277721.69元，并承担迟延履行期间债务利息。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初2377号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  元 斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8453号 原告：四川二月二金服信息技术有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道晋平街**。 法定代表人：王人龙，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 原告四川二月二金服信息技术有限公司与被告杨梅居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川二月二金服信息技术有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川二月二金服信息技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川二月二金服信息技术有限公司撤诉。 案件受理费770元，由原告四川二月二金服信息技术有限公司负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张世龙
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1262号之三 申请执行人：位小芬，女，1988年8月11日出生，汉族，济南山水水泥厂化验师，住商河县。 被执行人：张希祥，男，1989年4月4日出生，汉族，淄博市长胜齿轮有限公司职工，户籍地商河县，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人位小芬与被执行人张希祥离婚纠纷一案中，商河县永大建材商店于2020年10月10日向本院提出撤回山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执1262号案件的执行申请。本院认为，位小芬撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩玉泉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1069号 原告：杨济敏，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地：贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑先，男，1975年8月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市润昌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇大岩村。统一社会信用代码：914508000790931066(1-1)。 法定代表人：杨建武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 原告杨济敏与被告广西贵港市润昌木业有限公司（以下简称润昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑先，被告润昌公司法定代表人杨建武及委托诉讼代理人甘全朋、岑璟希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨济敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币839500元及利息（从欠款之日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告润昌公司达成协议，约定由原告杨济敏组织施工队负责建设被告位于贵港市覃塘区厨房等工程。2014年5月双方就厂房地面进行了验收，经工程数量、质量无议后，双方结算被告润昌公司应支付原告杨济敏工程款合计839500元，并于2016年8月10日立下借条1份交原告收执，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告润昌公司辩称，一、原告与被告之间是聘用关系，本案证人均系润昌公司的职员，证人及之前与杨某达成的民事调解书可以证明原告确为润昌公司的管理人员，双方不存在借款、欠条或者建设工程合同的关系，且原告作为润昌公司的管理人员，在聘用期间，原告在农行卡、建设银行卡以及信用卡都是由被告作为流动资金使用。二、原告提供的欠条是虚假的，欠条上所盖的公章也不是被告润昌公司所使用的公章。本案所涉及的建设工程中所有的施工负责人都是杨某，并非杨济敏，被告润昌公司已经把钱款给了杨某。 综合本案证据以及证人罗某、刘某庭上证言的认定，本院确认以下法律事实： 原告与被告曾系聘用关系，润昌公司由于2013年遭遇台风，所在的覃塘区石卡镇大岩村厂房等设施受到毁损需重建，原告杨济敏作为被告润昌公司的管理人员，代表润昌公司对相关工程进行管理及验收。在聘用期间，原告保管过润昌公司的公章，并提供其本人的农行卡、建设银行卡及信用卡供润昌公司使用。后因被告使用原告杨济敏名下信用卡，至今仍有821702.5元未偿还，现已另案诉讼处理中。 2020年8月10日，原告杨济敏诉至本院，主张润昌公司与其曾于2013年5月2日达成协议，由原告组织施工队负责建设润昌公司所在的覃塘区石卡镇大岩村厂房、办公室等设施， 2014年5月经双方核算，润昌公司尚欠原告工程款839500元，故诉请判令被告支付所欠工程款及逾期利息。原告杨济敏提供欠条一张予以佐证，该欠条盖有润昌公司的公章（编号：4525220003175），但没有润昌公司法定代表人、负责人签字。 经查，被告润昌公司予以备案的公章仅有编号为4508028025054以及已经被撤销的公章编号为4508028025049共两枚公章。其中被告润昌公司提交的证据中，证明润昌公司现在所使用的公章编号与备案的（编号：4508028025054）公章一致，而原告提供的欠条所盖公章（编号：4525220003175），并非润昌公司备案公章。 另查明，杨某等人于2013年曾承建了润昌公司灾后重建所在的覃塘区石卡镇大岩村厂房、办公室等设施工程项目，后杨济敏代表润昌公司与杨某结算工程款并签字确认。其中，杨某曾于2016年8月1日诉至我院，诉请润昌公司、杨济敏支付尚欠工程款32.904万元，该案经调解后确认润昌公司、杨济敏尚欠杨某工程款21.8万元。我院作出（2016）桂0804民初1052号民事调解书后，润昌公司通过杨济敏分期支付该笔工程款完毕。 本院认为，原告诉请被告支付所欠其工程款839500元及逾期利息的主张，提供欠条上所盖的公章与润昌公司所使用的公章明显不符，且没有润昌公司法定代表人、负责人签字确认，故对该欠条的真实性不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供真实有效的证据以证明润昌公司尚欠其工程款项，由此产生的不利后果，由原告承担。且原告杨济敏作为被告润昌公司的管理人员，自始履行着代表润昌公司对相关工程进行管理的职责。结合工程承建方杨某的另案诉讼等材料，无任何证据佐证原告杨济敏曾承揽过被告润昌公司建筑工程。综上，本院对原告的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告杨济敏的诉讼请求。 案件受理费12196元，减半收取计6098元（原告已预交），由原告杨济敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12196元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖坚贵 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦彩燕
陕西省富县人民法院   民事裁定书         (2020)陕0628民初1882号      原告：王百林，男，1961年1月12日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张占方，男，1985年5月25日出生，汉族，山东省莘县村民，现住富县，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。住所地：陕西省延安富县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6229。   负责人：高付军，该公司经理。   原告王百林与被告张占方、中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告王百林以因错列被告中国人民财产保险股份有限公司富县支公司为由，申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告王百林撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告王百林撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王百林承担。         审 判 员 张桂芳          二〇二〇年十一月十三日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                        法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                           1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2510号申请执行人：陈向阳，男，1996年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高永志，男，1971年9月25日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行申请人陈向阳与被执行人高永志买卖合同纠纷一案中，因申请人陈向阳与被执行人高永志达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执2510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 曹如玉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1114号之三 申请执行人：李坤，男，1982年4月18日出生，回族，山东神州富碘矿泉水有限公司员工，现住商河县。 被执行人：韩鹏，男，1986年4月25日出生，汉族，原住商河县孙集镇罗家村44号，现住商河县。 被执行人：朱建康，男，1988年5月4日出生，汉族，商河县石油天然气开发有限公司员工，现住商河县。 申请执行人李坤与被执行人韩鹏、朱建康民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初777号民事判决书已经发生法律效力，李坤向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1471.69元，查封了被执行人韩鹏名下的比亚迪牌汽车一辆（未实际控制）。 本院依法于2020年10月14日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为200000.00元及利息，已执行1471.69元，余198528.31元及利息未执行，执行费2900元未执行。2020年11月27日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩玉泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10885号原告梁本仁，男，1951年03月06日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会，住哈尔滨市道外区民主镇新国村。法定代表人路德臣，系该村村主任案由：土地承包经营权纠纷。本院在审理原告梁本仁与被告哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告梁本仁于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁本仁撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告梁本仁承担。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 岩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初395号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市南桥球铁铸造厂，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村318国道旁。投资人：张新丰，该厂厂长。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告吴江市南桥球铁铸造厂（以下简称南桥铸造厂）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告南桥铸造厂下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼。被告南桥铸造厂经本院公告送达开庭传票、应诉副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地转让款46000元及租金36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因企业转制，被告结欠原告土地转让款86000元并于2003年6月25日出具欠条予以确认。被告于2004年9月向原告归还40000元，剩余土地转让款46000元至今仍未归还。另，被告还结欠原告2004年至2007年期间租金合计36000元。原告依法提起诉讼，望判准诉请。被告南桥铸造厂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2003年6月25日，南桥铸造厂向庙头村村委会出具欠条一份，载明“今欠庙头村土地费86000大写：捌万陆仟元正.”。2004年9月30日，南桥铸造厂向庙头村村委会付款40000元。2004年12月31日，庙头村村委会制作记账凭证一份，载明南桥铸造厂上交欠款9000元。2005年12月31日，庙头村村委会制作记账凭证一份，载明南桥铸造厂上交结转款9000元。2006年12月31日，庙头村村委会制作记账凭证一份，载明南桥铸造厂上交鱼池结转款9000元。2007年12月31日，庙头村村委会制作记账凭证一份，载明南桥铸造厂支付“农付工三业发包收入结转”款9000元。庭审中，原告庙头村村委会陈述：南桥铸造厂于2003年转制后由张新丰作为投资人进行了注册登记，企业转制后，庙头村村委会将南桥铸铁厂厂区的土地（集体所有的建设用地）转让给南桥铸造厂，价款合计86000元，后南桥铸造厂仅于2004年9月支付40000元，尚欠46000元至今未付；另因南桥铸造厂的厂房系由庙头村村委会建造的，房屋不在转制范围内，转制后南桥铸造厂向庙头村村委会租赁厂房，2004年至2007年的租金36000元至今未付，另因年代久远，有没有签订过相关书面合同无法核实了；目前南桥铸造厂已在“三优三保”活动中被平望镇人民政府征收，相关补偿款也已支付完毕。以上事实，有原告提交的欠条、收款凭证、入账单、记账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告南桥铸造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提交的证据及陈述进行质证的权利，应自行承担不利后果。原告庙头村村委会所提交的证据能够证明被告南桥铸造厂尚结欠原告庙头村村委会土地转让欠款46000元的事实，本院对原告庙头村村委会的该部分诉讼请求予以支持。对于原告庙头村村委会主张的租金，原告庙头村村委会据以主张权利的证据仅为原告庙头村村委会自行制作的记账凭证，非欠款确认凭证，不能证明原告庙头村村委会与被告南桥铸造厂之间存在租赁合同法律关系及被告南桥铸造厂结欠原告庙头村村委会租金的事实，原告庙头村村委会亦未提交其他证据予以补证，本院对原告庙头村村委会要求被告南桥铸造厂支付租金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市南桥球铁铸造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会欠款46000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。二、驳回原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员负担850元，由被告吴江市南桥球铁铸造厂负担1000元并于本判决生效之日起十五日内直接交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1044号 原告:翟利民，男，1970年11月21日生，汉族，出租车司机，住尚志市。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 翟利民与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。翟利民委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟利民向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LMVAFCFCJ6A007117，发动机号码620××××3000）为翟利民所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至翟利民；2.请求客运公司返还翟利民支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：翟利民与客运公司约定由翟利民出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由翟利民出资购买，归翟利民所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在翟利民名下。因此，严重损害了翟利民的合法利益。 客运公司辩称：1.翟利民的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给翟利民营运车辆的所有权归客运公司所有，翟利民诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回翟利民的起诉。 案件受理费150元退返给翟利民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初264号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人田松，男，1989年2月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2019年8月22日因故意伤害他人身体被保定市满城区公安局行政拘留十日，2020年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人田松犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人田松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人田松与被害人李某系夫妻关系。2019年8月21日晚9时许，在保定市满城区李某出租屋内，因琐事，被告人田松用菜刀将李某砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某损伤程度为轻伤二级（右手功能丧失4.5%）；轻伤二级（体表条状疤痕累计15厘米以上）。 案发后，被告人田松拨打120救护被害人并主动投案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押作案工具菜刀一把（现存保定市满城区公安局）。2020年7月26日被告人田松与被害人李某达成调解协议，田松一次性赔偿李某医药费等一切费用共计145000元，并配合李某办理离婚手续，李某对田松的行为表示谅解。 上述事实，被告人田松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，“尚锋”牌菜刀，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、调解书、谅解书、收到条、行政处罚手续，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田松因琐事用菜刀将被害人砍致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田松持械作案，酌情从重处罚；被告人田松主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案因婚姻家庭生活引发，案发后被告人积极救护被害人，酌情从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议如适宜社区矫正可适用缓刑，结合社区矫正机关出具的田松适宜社区矫正的调查评估意见，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人田松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、作案工具“尚锋牌”菜刀一把予以没收，由保定市满城区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  翟艳华 人民陪审员  刘玉茹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王 珊 书 记 员  范 烨
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3600号 原告：纪万女（曾用名：纪婉女），女，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：向炜，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市城区。 原告纪万女与被告向炜民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪万女、被告向炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪万女向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金237320元及利息228141元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1、2013年4月17日被告向原告借款50000元整，并约定借款利息每月以2分计算，按月付清利息。现每月以1.25分计息，即每月支付625元利息给原告，直至还清借款。逾期未还，利息照付。该借款从2013年4月17日至今就未付过利息。2、2014年3月10日被告向原告借款2320元，并约定借款利息每月以2分计算，按月付清利息。现每月以1.25分计息，即每月支付29元利息给原告，直至还清借款。逾期未还，利息照付。该借款从2014年3月10日起至今就未付过利息。3、2014年11月1日被告向原告借款150000元整，并约定借款利息每月以2分计算，按月付清利息。现每月以1.25分计息，即每月支付1875元利息给原告，直至还清借款。逾期未还，利息照付。该借款从2014年11月1日至今就未付过利息。4、2013年3月10日被告向原告借款30000元整，并约定借款利息每月以2分计算，按月付清利息。现每月以1.25分计息，即每月支付375元利息给原告，直至还清借款。逾期未还，利息照付。该借款从2013年3月10日至今就未付过利息。5、2017年8月22日被告向原告借款5000元整，并约定借款利息每月以2分计算，按月付清利息。现每月以1.25分计息，即每月支付62.5元利息给原告，直至还清借款。逾期未还，利息照付。该借款从2017年8月22日至今就未付过利息。以上被告共欠原告借款本金及利息共计人民币465461元整。为维护当事人的合法权益，依照相关法律及法规之规定，提起诉讼，望判如所请。 向炜辩称，1、本金数额是正确的；2、原告起诉利息与事实不符。双方不管是口头还是书面，均没有约定利息。借条上的“月息以2分计算”是原告写的，不是我本人书写。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证复印件作为证据，被告无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证；原告提交了6份借条证明借款的事实及利息约定，被告对借款数额予以认可，但认为借款没有约定利息，且借条上“月息以2分计算”是原告自行加上去的，此节原告认可。本院经认证对借款本金237320元予以认定，对原告主张2分月息不予认定。 结合当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证，审理查明以下事实：原告纪万女夫妇与被告向炜相识。2013年至2017年期间，被告向炜因周转需要分五次向原告夫妇借款，均出具有借条且未约定利息。后经原告催要，被告将其工资存折交予原告，由原告领取工资折抵部分借款。2020年7月20日，双方结算后，被告向原告出具一份237320元借条，注明“2013年至2017年间五次借款”，该借条中仍未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向炜向原告纪万女借款并出具借条，原告也交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。被告长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金237320元的诉请，本院予以支持。原五份借条中未约定利息，双方结算后重新出具的借条中亦未约定利息，原告以自行加注的利息条款主张要求被告承担利率2分的月利息，没有事实和法律依据。但是，被告长期占用原告资金确已给原告造成利息损失，本院对原告自主张权利之日2020年10月15日起至本判决确认给付之日止的利息予以支持，按年利率6%予以计算，其余部分利息请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告向炜于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪万女借款人民币237320元，并自2020年10月15日起以237320元为基数按年利率6%支付利息至本判决确认给付之日止； 二、驳回原告纪万女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8282元，原告纪万女负担3000元，被告向炜负担5282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  纪春燕 人民陪审员  沈祥贵 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑 爽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3281号 原告：费延森，男，汉族，1954年9月14日出生，住山东省临邑县城区。 被告：吕希刚，男，汉族，1985年12月19日出生，住山东省临邑县。 原告费延森与被告吕希刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告费延森到庭参加诉讼，被告吕希刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费延森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32100元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告根据法律规定支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年10月8日，被告吕希刚来到原告处，请求为其偿还信用卡欠款32100元。公民财产权受法律保护，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告吕希刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告吕希刚来到原告费延森经营的彩票站，请求原告为其偿还信用卡欠款30000元，被告承诺立即给原告转回来，并承诺给付原告好处费2100元。原告通过名称为“大牛体彩”支付宝账户向被告提供的名称为“海纳百川”支付宝账户，先后转账三笔，每笔金额10000元。被告未能按约转回上述借款，亦未按约向原告支付好处费，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借款32100元（叁万贰仟壹佰元）吕希刚2020年10月20日身份证：1836636****”。同日，被告又向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条欠款人：吕希刚（身份证号：）欠费延森人民币32100元整（叁万贰仟壹佰元整）。欠款人承诺于2020年10月9日前还清上述全部欠款，如到期未还清按月息3分支付利息。如发生纠纷，向债权人所在地法院提起诉讼，欠款人的身份证地址为其接收法院法律文书的地址。债权人为了维护权益向违约方（费延森）追偿的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（吕希刚）承担欠款人：吕希刚2020年10月8日”。经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告吕希刚从原告费延森处借款30000元的事实，由借条、欠条、支付宝转账截屏及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应按约偿还。关于原告主张的好处费2100元，与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。关于逾期利息，双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对此应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告吕希刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕希刚于本判决生效后十日内偿还原告费延森借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为301元，由被告吕希刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1815号 申请执行人：杨应龙，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：邛崃市斜江包装有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人杨应龙与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特69号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人邛崃市斜江包装有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨应龙于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的土地（已在查封前出租案外人）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人邛崃市斜江包装有限公司执行案件34件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2019）川0183执6号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2019）川0183执6号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1815号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初887号 原告：班文芬，女，1976年1月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：覃梅红，女，1980年2月27日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告班文芬与被告覃梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班文芬到庭参加诉讼，被告覃梅红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班文芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。由于被告资金周转困难，急需资金，原告出于信任于2011年6月28日向被告出借人民币20000元。被告借钱后的第三天就外出，直到现在都联系不上。由于被告至今未偿还接借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判如诉请。 被告覃梅红经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，用于证明：原告的身份信息及主体资格； 2.借条复印件一份（当庭提交原件），用于证明：被告覃梅红向原告借款20000元的事实； 3.册亨县秧坝镇街道秧坝居民委员会出具的证明原件一份，用于证明：覃梅红外出下落不明的事实。 被告覃梅红在举证期限内未提交证据。 本院依职权调取的证据有：本院于2020年9月11日向覃梅红的哥哥覃国旗调取的询问笔录一份，主要内容为：覃梅红系覃国旗的妹妹，其没有覃梅红的电话号码，联系不上覃梅红，听说覃梅红在上海或广东，其与覃梅红有一年多两年没有联系，覃梅红与其丈夫已经离婚。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 因被告覃梅红未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据及本院依职权调取的证据发表质证意见。 本院对上述证据的分析认定：原告提交及本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告覃梅红于2011年6月28日向原告班文芬借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到班文芬人民币贰万元（20000.00）。此据。借款：覃梅红，2011.6.28”。借条上未约定借款期限及借款利息。被告覃梅红借款后，未返还原告借款。因被告未偿还借款，原告亦无法联系被告，遂于2020年7月21日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款的诉请，应予以支持。被告覃梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃梅红于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告班文芬借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由被告覃梅红负担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  黄显丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李奉璋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1034号原告:杨建国，男，1970年4月6日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。杨建国与延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。杨建国委托诉讼代理人李涛、东方汽车公司委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS0J4513715，发动机号码G84310）为杨建国所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至杨建国；2.请求东方汽车公司返还杨建国支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。事实和理由：杨建国与东方汽车公司约定由杨建国出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由杨建国出资购买，归杨建国所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在杨建国名下。因此，严重损害了杨建国的合法利益。东方汽车公司辩称：1.杨建国的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.东方汽车公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给杨建国营运车辆的所有权归东方汽车公司所有，杨建国诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨建国的起诉。案件受理费550元退返给杨建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3813号 原告：邵敏海，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：谢观德，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告邵敏海与被告谢观德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏海到庭参加诉讼，被告谢观德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邵敏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢观德归还借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告谢观德急需资金向原告借款7万元现金,当时约定了年息。2014年11月5日，补写了一张借条但没有注明利息，但被告承诺会支付利息。由于原告自身疏忽没有注明利息,请求按照同期银行利息及违约罚息计算。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢观德未提交书面答辩及证据材料。 原告为证明自己的诉讼主张提举原、被告身份证复印件各一份、借条一份作为证据，本院经审查予以采信。对原告提供的收条，因备注内容系原告自行书写在收条上被告签字左侧，对备注内容的真实性无法认定，故不予采信。 经举证，结合当事人法庭陈述和本院（2014）宁民一初字第02454号民事判决查明的事实和裁判结果，查明如下案件事实： 被告谢观德系宁国市伏特电器有限公司的股东。2013年1月10日，原告邵敏海与宁国市伏特电器有限公司签订《借款协议》一份，约定：借款金额7万元，借款期限为一年，从2013年1月10日至2014年1月10日止，借款年利率为20%，宁国市伏特电器有限公司作为借款人在该《借款协议》上加盖印章，谢观德并签字确认，该款以现金方式支付。2014年8月21日，邵敏海曾起诉至本院，要求谢观德及案外人董秋萍归还前述7万元借款，本院后于2015年3月26日作出（2014）宁民一初字第02454号民事判决，认定谢观德作为公司股东在协议上签字的行为可认定为履行职务行为，故对邵敏海要求谢观德、董秀萍归还该笔借款7万元本息的诉讼请求不予支持，该民事判决已经发生法律效力。2015年11月5日，谢观德向邵敏海出具借条一份，载明：今借到邵敏海人民币柒万元整（70000元），从既（即）日起两年内归还。现邵敏海诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本院作出的（2014）宁民一初字第02454号民事判决生效后，谢观德明知案涉7万元借款系公司债务，仍然向邵敏海出具借条承诺两年内还款，构成债的加入，故应当向邵敏海偿还借款7万元。因双方在出具借条时未约定利息，故谢观德应当自逾期还款之日起承担相应利息。谢观德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢观德于本判决生效之日起十日内向原告邵敏海偿还借款人民币70000元及利息（利息计算方式：自2017年11月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告邵敏海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告谢观德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2686号上诉人（原审被告）：丁德文，男，1947年11月26日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：鲍竹定，女，1950年12月27日生，汉族，现住曲靖市麒麟区，系被告丁德文之妻。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社（以下简称“沿江信用社”），地址：曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村636号，统一社会信用代码：91530302622743693X。代表人：晋军，该社主任。被上诉人（原审被告）：宁显坤，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区。现租住曲靖市麒麟区。上诉人丁德文、鲍竹定因与被上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社、宁显坤金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理过程中，上诉人丁德文、鲍竹定在2020年8月31日收到法院的诉讼费预缴通知单后未予按期缴纳诉讼费，后经法院再次于2020年10月9日催缴后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁德文、鲍竹定自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月五日法官助理张玲玲书记员唐容
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保251号 关于冯立婷申请执行刘志良借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产线索，申请人也不能提供，经与申请人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1684号原告：甘家珍，女，1936年5月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：永善县水电移民服务中心（原名永善县移民开发局），统一社会信用代码12532126MB0U99562L。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路199号。法定代表人：刘仕伟，该中心主任。委托代理人：孙德勇，云南景凤律师事务所律师。原告甘家珍诉称，2007年9月17日，其夫刘正章（于2019年死亡）与原永善县移民开发局签订《溪洛渡水电站围堰移民搬迁安置协议书》，约定由永善县移民开发局为农村移民个人缴纳新型合作医疗参保费。协议履行至2017年底，便未按协议履行。2018年至2020年的新型农村合作医疗参保费3，250.00元，均是由其户自行缴纳。认为被告永善县水电移民服务中心不履行协议没有法律依据，也未取得其户同意。请求判令由被告永善县水电移民服务中心继续履行双方签订的协议，并赔偿其户已缴纳的新型农村合作医疗参保费损失3，250.00元。本案的案件受理费，由被告永善县水电移民服务中心承担。被告永善县水电移民服务中心辩称，双方签订的协议中并没有为原告甘家珍户缴纳新型农村合作医疗参保费的相关内容，原告甘家珍的请求没有事实和法律依据。其根据溪洛渡水电站移民安置政策文件的规定，代为缴纳了2010年至2017年期间的新型农村合作医疗参保费，资金来源系云南省移民局专项资金拔款。2016年9月26日，云南省移民开发局组织召开溪洛渡、向家坝水电站移民安置工作会议，形成《云南省移民开发局局务会议纪要》（2016年9月26日第9期）。该《纪要》要求，从2018年1月起，新型农村合作医疗参保费个人缴纳部分，由移民按农村合作医疗保险程序自行缴纳。据此，其已没有为移民户缴纳新型农村合作医疗参保费的政策依据和资金来源，故自2018年起，停止为移民户缴纳新型农村合作医疗参保费至今。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《溪洛渡水电站围堰移民搬迁安置协议书》，系溪洛渡水电站建设移民安置工作实施的一项工作措施，并非平等民事主体之间的民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……（六）所诉事项不属于人民法院主管的。”本案中，原、被告之间的争议属于执行移民安置政策时，因政策调整而产生的移民安置遗留问题。原告胡朝玉的起诉，属于落实移民安置政策中的问题，不是平等民事主体之间产生的民事纠纷或行政管理中行政主体与行政管理相对人之间的行政争议，不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘家珍的起诉。收取的案件受理50元，退还原告甘家珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  向荣春审判员  陈永忠审判员  周升高二〇二〇年十一月十二日书记员  雷保泽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3992号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告冯英彪，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告金凤，女，1974年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告冯英彪、韩军、金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告冯英彪、金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月1日，被告冯英彪在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10875.00元、农技一号二遍追肥7685.00元、农机一号口肥王1650.00元，上述化肥核款20210.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告韩军、金凤在协议书担保人处签字，对上述货款负保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要，被告于2019年给付2,000.00元，余款经原告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告冯英彪立即给付货款本金18210.00元，自2017年5月1日起按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告韩军、金凤对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告韩军的起诉。被告冯英彪、金凤未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠据一份，证实被告冯英彪于2017年5月1日在被告金凤的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥75袋，单价为145.00元，核款10875.00元，农技一号二遍追肥53袋，单价为145.00元，核款7685.00元，农机一号口肥王10袋，单价165.00元，总计金额20210.00元，由被告冯英彪及被告金凤分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度11月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠货款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告冯英彪、金凤未提供证据。经审理查明，被告冯英彪于2017年5月1日在被告金凤的担保下，与原告公司签订欠据一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10875.00元、农技一号二遍追肥7685.00元、农机一号口肥王1650.00元，共计核款20210.00元，由被告冯英彪及被告金凤分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如12月30日不还，则从购肥之日起按欠款总额的3%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间为欠款人欠款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告冯英彪。后此款经原告向被告索要，被告于2019年还款2,000.00元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告冯英彪经被告金凤担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款人欠款全部还清时止；原告已经支付相应化肥，原告与被告冯英彪间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告金凤应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的3%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯英彪给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币18210.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告冯英彪给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3604.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年5月1日至2020年11月1日，2020年11月1日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告金凤对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元减半收取128.00元，由被告冯英彪负担，原告已经预交，被告冯英彪于判决书生效后立即给付原告，被告金凤负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 璐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1610号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人吴昊，男，1988年2月21日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205003009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年3月13日21时45分，被执行人吴昊驾驶车辆牌号为皖ＭＷ××××小型轿车，在Ｇ42沪蓉高速下行方向1527ＫＭ＋8Ｍ处（分水收费站与孙家收费站之间）实施了在非紧急情况下在应急车道停车的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚［2020］10205003009号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年9月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205003009号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205003009号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  魏文杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执750号申请执行人：贾哲辉，男，1973年1月18日出生，汉族，现住新乐市东名小区南楼2单元。被执行人：耿建坡，男，1973年7月19日出生，汉族，现住新乐市正莫村。本院在执行申请执行人贾哲辉与被执行人耿建坡借款合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二〇年十一月十日书记员  相丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3113号 原告：王腾飞，男，1984年9月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告：姜庆，男，1984年10月21日生，汉族，住邯郸市魏县，（未到庭） 被告：李丽娜，女，1985年5月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系姜庆前妻。 原告王腾飞与被告姜庆、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人杨彦平，被告李丽娜到庭参加诉讼，被告姜庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款70500元，以及利息约1.8万元；利息以70500元为本金按照年息6%计算，自借款之日到起诉之日止。2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金紧张多次向原告借款，原告分别以银行转账、微信、支付宝方式向被告提供借款，经核算被告共向原告借款88500元，但被告只偿还原告18000元，对于剩余款项70500元被告拒绝给付。为此款原告曾多次向被告索要，但被告以种种理由拒绝给付。 李丽娜辩称，所有的借款我不知情，没有一次经过我同意。 姜庆经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下： 一、银行转账记录5份和支付宝转账记录4次。证明借款的存在。借款时间：2015年6月24日银行转款1000元。2015年11月4日银行转款20000元。2015年7月3日银行转款20000元。2016年6月12日银行转款10000元。2017年2月10日银行转款5000元。2017年3月12日支付宝转款5000元+9000元。2017年6月11日支付宝转款3500元。2017年6月14日支付宝转款10000元。2018年9月21日支付宝转款5000元。共计借款金额88500元。 二、被告通过支付宝和微信方式还款，共计还款18000元。2017年6月24日支付宝还款1万元。2018年12月29日微信还款500元。2018年12月31日微信还款500元。2019年2月3日微信还款1000元。2019年9月23日微信还款500元。2019年10月26日微信还款500元。2019年10月5日姜庆父亲还给原告现金5000元（有收条1张）。被告还款18000元，尚欠70500元 三、微信聊天记录和录音，证明借款金额及事实。尾号1820的录音（2019年9月10日）证明李丽娜早就知道借款的事。尾号1047的录音（2019年10月5日）证明李丽娜早就知道借款的事，主张卖房子还钱的事。 原告与姜庆是朋友关系，自2015年开始姜庆多次以家中买房、买车、还信用卡和媳妇生气需要花钱等理由向原告借款。后原告分9次向被告提供款项88500元，但是被告只偿还了18000元，对于剩余款项拒绝给付，当时约定借款的利率为年利率6%，为此款原告曾多次向被告索要，但是拒绝给付。被告向原告借款是夫妻双方共同的借款，属于共同债务，且用于夫妻共同生活所需，故二被告应当连带偿还。 被告质证意见： 这些转账记录我不知情，我以借条为准。2017年7月份左右我们卖了1套房子，把所有的外债还清了，通过我本人的农行还了六、七十万元。我和姜庆在2019年4月10日协议离婚，离婚协议上写明双方无债权债务纠纷。原告还欠我的钱，我有借条。对聊天记录我不清楚。 录音是我说的，原告一直找我要钱，我才知道这个事，原告知道这个事跟我没关系，所以原告才去找姜庆的父母和叔叔。后来我找姜庆问了这个事，姜庆说没有欠这么多钱，欠1万多元，其他的是讹他的。前两天姜庆妹妹说原告在陆军学院南门打姜庆了，听说姜庆回老家住院了。 被告提交收据1份。 证明原告欠我6390元，当时说给原告优惠到5500元，现在要求按原价，也计算利息。我不欠原告钱，我一直干托管，原告的孩子在我处上托管，两年没有给餐费和两个冬天的暖气费，原告应该给我这个钱。我们已经离婚了，离婚协议上说的很清楚。如果我欠款的话，原告不可能在2019年11月1日给我打条。 原告质证意见：我确实欠着被告餐费，但我认可的是5500元。日期有误给我减了款，是5500元。 经审理查明，被告姜庆、李丽娜原系夫妻关系，于2019年4月10日协议离婚。原告王腾飞与被告姜庆系朋友关系。被告姜庆自2015年6月24日至2018年9月21日，以资金紧张、买房、买车、还信用卡等为由，多次向原告借款；原告以银行转账、微信、支付宝等方式，共出借给被告姜庆88500元。后被告姜庆通过支付宝和微信方式进行还款，其父亲蒋耀昌向原告还款5000元，目前共计还款18000元，尚欠借款70500元，被告至今尚未偿还。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告姜庆借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，被告应当按照原告要求偿还借款及逾期还款利息。被告自2015年6月24日至2018年9月21日从原告处共计借款88500元，尚欠借款70500元，被告姜庆应予偿还。逾期还款利息应自原告最后一次还款次日即2019年10月6日起算，以70500元为本金，按照年息6%计算至原告起诉之日即2020年9月4日，总计3859元。原告出借款项时没有约定还款时间，故利息应自最后一笔还款次日计算。原告诉求被告李丽娜对被告姜庆所借款项承担共同清偿责任，而被告李丽娜对该借款为夫妻共同债务不予认可，诉争借款部分发生在被告姜庆、李丽娜婚姻存续期间，以被告姜庆个人名义对外所负债务，原告提交的录音证据不能证实被告李丽娜借款发生时知情或用于购买家庭房产，或用于二被告夫妻家庭生活或共同生产经营，故本院对原告此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜庆于本判决生效后五日内偿还原告王腾飞借款70500元及逾期还款利息3859元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1006元，由被告姜庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓然
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3355号 原告：屠根水，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：陈启凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市强联投资置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区杨山路学林雅苑**楼**，统一社会信用代码91341881078705377C。 法定代表人：邹丁祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦念念，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 原告屠根水、陈启凤与被告宁国市强联投资置业有限公司（以下简称强联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谭尚军、被告强联公司的委托诉讼代理人焦念念与张荣到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为简易程序，现已审理终结。 原告屠根水、陈启凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未能在规定期限取得房地权证书违约金5250元;2.判令被告负担诉讼费用。事实与理由:被告系房地产开发企业。2018年6月1日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权证证书的,双方同意按下列第3项处理：……2、买受人不退房,出卖人按已售房款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行”。原告购房款525000元，并未在规定的期限内取得房地产权证书。现原告诉至法院，请求判如所请。 强联公司辩称，原被告之间签订的《商品房买卖合同》是政府部门制定的格式合同，其中第十五条办理权属登记的条款是格式条款，在该项条款中只有30日、60日、90日三个选项可选择。如不能按政府部门制定的格式合同和条款签订合同，被告的商品房合同就不能通过市场监督管理局备案，也不能进行房屋销售。故该约定属于格式条款，不是双方协商一致共同约定的条款，更不是被告自愿设定的格式条款，该条款应认定无效。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告在被告处购买建筑面积91.14平方米的房屋一套，该商品房单价为每平方米5760元，总金额525000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：1、……；2、买受人不退房,出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金;3、按本条第1、2款执行。由于买受人原因而未能如期办出房地产权属证书的，由买受人自行承担责任，则出卖人不承担违约责任”。上述《商品房买卖合同》签订后，两原告向被告付清了购房款525000元。2019年1月5日左右，被告向两原告交付了房屋，2020年7、8月份通知两原告领取房地产权证，两原告后于2020年9月18日实际领取。 本院认为，本案《商品房买卖合同》规定，原告方如因出卖人的责任未能在规定期限内取得房地产权证书，被告即应承担相应的违约责任，即按已付房价款1%向买受人支付违约金。然就现实而言，案涉《商品房买卖合同》第十五条又属政府部门规定的格式条款，合同双方因商品房预售备案登记无法选择变更，而本案被告房地产开发企业办理房屋综合验收因管理制度变革客观上无法在上述格式条款限定的时间内完成，房地产权证办证期限不能完全自主控制，造成对购房户的全体违约，类似情形在宁国市其他房地产开发企业亦普遍客观存在，故两原告未能在约定期限内取得房地产权证不能完全归责于被告，综上，对原告要求被告支付违约金5250元的诉讼请求，本院酌定支持70%即3675元，其余则不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第百一十四条规定，判决如下： 一、被告宁国市强联投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠根水、陈启凤违约金3675元； 二、驳回原告屠根水、陈启凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市强联投资置业有限公司负担20元，原告屠根水、陈启凤自行负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初124号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人周蕾，女，1983年12月2日出生于新疆维吾尔自治区哈密市，回族，大学本科文化，住南京市浦口区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2020年4月8日被再次取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人杨韵桃，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人傅翰楠，男，1989年11月20日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，住南京市浦口区，户籍地安徽全椒县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2020年4月8日被再次取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人傅成林、许昌，安徽原声律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人周蕾、傅翰楠犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人傅翰楠、周蕾及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月，高宇星召集孙某、李冠楠（均另案处理）创建江苏维纳达软件技术有限公司，由孙某担任公司法人，聘用人员研发“蛙宝网”互联网平台，以游戏推广任务和签到任务为名，以月息1.5%-5%的高额收益为诱饵，向社会公众非法集资。其中，被告人周蕾于2013年3月至2018年1月在公司任行政人事部负责人，负责公司的人员招聘、人事管理、绩效考核等工作；被告人傅翰楠于2016年4月至2018年1月任客服部负责人，负责管理客服人员、协调处理客户问题等工作。截至2018年1月3日，“蛙宝网”投资人数共28000余人，吸收资金总额187亿余元。其中，周蕾参与吸收资金187亿余元，傅翰楠参与吸收资金130亿余元。 2018年1月6日，被告人周蕾被抓获归案；2018年1月24日，被告人傅翰楠经电话通知到案，后均如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、专项审计报告等证据。据此认为，被告人周蕾、傅翰楠未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周蕾、傅翰楠伙同他人共同实施非法集资的行为，是共同犯罪。被告人周蕾、傅翰楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周蕾对起诉指控的事实、罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人周蕾系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人周蕾有坦白情节且认罪认罚，归案后积极配合公安机关取证工作，依法可以从轻处罚；3、被告人周蕾有检举揭发他人犯罪的表现；4、被告人周蕾系初犯，其担任行政人事部负责人并不直接参与公司吸收存款，情节相对较轻；5、被告人周蕾有主动退赃表现。 被告人傅翰楠对起诉指控的事实、罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为：1、被告人傅翰楠没有直接参与非吸活动,系从犯；2、将傅翰楠入职后公司吸收的资金都算做傅翰楠的犯罪金额不合理；3、被告人傅翰楠有自首情节，且认罪认罚；4、被告人傅翰楠积极主动退赃，可以从轻处罚。 经审理查明： 2013年3月，高宇星召集孙某、李冠楠（均另案处理）创建江苏维纳达软件技术有限公司，由孙某担任公司法人，聘用人员研发“蛙宝网”互联网平台，以游戏推广任务和签到任务为名，以月息1.5%-5%的高额收益为诱饵，向社会公众非法集资。其中，被告人周蕾于2013年3月至2018年1月在公司任行政人事部负责人，负责公司的人员招聘、人事管理、绩效考核等工作；被告人傅翰楠于2016年4月至2018年1月任客服部负责人，负责管理客服人员、协调处理客户问题等工作。截至2018年1月3日，“蛙宝网”投资人数共28000余人，吸收资金总额187亿余元。其中，周蕾在公司工作期间参与吸收资金187亿余元，傅翰楠在公司工作期间参与吸收资金130亿余元。 2018年1月6日，被告人周蕾被抓获归案；2018年1月24日，被告人傅翰楠经电话通知到案，后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被告人周蕾归案后退出违法所得人民币12万元（暂存南京市公安局建邺分局账户），被告人傅翰楠归案后退出违法所得人民币133947元（其中3万元暂存南京市公安局建邺分局账户，其余暂存本院执行款账户。） 上述事实，有常住人口基本信息表、案发经过、抓获经过、到案经过、维纳达公司会议记录、公司管理制度、退赔申请、退赃转账凭证、检举揭发调查情况说明等书证，证人孙某、余某、蒋某、徐某、顾某、张某、秦某、朱某、尹某、常某1、常某2、姜某、陈某、李某等人的证言，被告人周蕾、傅翰楠的供述和辩解，专项审计报告，网上聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周蕾、傅翰楠非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周蕾、傅翰楠非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周蕾、傅翰楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均从轻处罚；被告人周蕾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人傅翰楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人均有一定的退赃、退赔表现，酌情从轻处罚。 关于被告人周蕾、傅翰楠的辩护人均提出被告人周蕾、傅翰楠未直接参与非法吸收公众存款的辩护意见，经查，本案非法集资系通过网站、手机APP、微信群等互联网平台非法吸收公众存款，与传统面对面吸收不同，被告人周蕾、傅翰楠分别是公司的行政和客服部门负责人，相关部门系平台正常运转的组成部门，为整个平台吸收资金起到了帮助作用，故二被告人对任职期间平台吸收的资金应承担相应的刑事责任。二人犯罪作用较小，已在主从犯认定中予以评价。关于被告人周蕾检举揭发他人犯罪问题，经公安机关调查，尚未查证属实。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2020年11月13日起至2025年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人傅翰楠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2020年11月13日起至2024年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周蕾、傅翰楠连带退赔相关集资参与人经济损失（详见审计报告）；被告人周蕾、傅翰楠分别退出的违法所得人民币120000元、133947元，优先用于退赔集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  夏金云 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  屠钰薇