四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15107号 原告：陶天勇，男，1982年4月8日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。一般代理。 被告：游慧敏，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所律师。一般代理。 被告：成都智远星汽车维修中心，住所地成都市青羊区乐平五路43号6栋附103号。 投资人：游慧敏。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所律师。一般代理。 原告陶天勇诉被告游慧敏、成都智远星汽车维修中心（简称智远星维修中心）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶天勇的委托诉讼代理人张思遥，被告游慧敏、智远星维修中心的共同委托诉讼代理人夏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶天勇向本院提出诉讼请求：1．解除陶天勇与游慧敏于2017年8月10日签订的《成都智远星汽车维修股份有限公司股权转让协议》并返还陶天勇已支付的股权转让款314000元；2．游慧敏、智远星维修中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，陶天勇与游慧敏签订《成都智远星汽车维修股份有限公司股权转让协议》约定，游慧敏将其持有的成都智远星汽车维修股份有限责任公司20%的股权530000元转让给陶天勇，转让费分两期支付，第一期于2017年8月10日支付200000元，第二期于2017年12月31日前支付330000元。协议签订后，陶天勇陆续向游慧敏支付了转让款314000元。现股权转让协议中约定的“成都市智远星汽车维修股份有限责任公司”并不存在，游慧敏仅投资并实际控制智远星维修中心，系个人独资企业，且经成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10643号民事判决书中认定，将智远星维修中心转变为有限责任公司暂不具备履行条件，导致陶天勇在协议中的根本目的不能实现。为了维护合法权益，故起诉至法院。 游慧敏、智远星维修中心共同辩称，本案当中涉及纠纷的合同，已经在成都市中级人民法院的（2019）川01民终字532号判决中明确继续履行，现陶天勇以合同不具备履行条件为由要求解除，与生效判决查明的事实不符。双方的合同目的是合作经营维修中心。陶天勇所主张的理由系基于成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10643号判决书中认定智远星维修中心转为有限责任公司暂不具备条件为由，但仅是暂时的情况，不会导致该合同的不能履行。本案当中导致智远星维修中心不能变为有限责任公司的原因是因陶天勇不配合导致的。从陶天勇缴纳的114000元给智远星维修中心的房租来看，陶天勇是实际参与了智远星维修中心的管理和经营。114000元的房租是陶天勇参与智远星维修中心经营管理投入的费用，表明陶天勇是知道智远星维修中心的性质，也表明其自愿参与经营才是双方签订合同的真实目的；现智远星维修中心仍在经营中，陶天勇在参与经营管理的合同目的并非不能实现，该笔费用并不是陶天勇支付给游慧敏股权转让款的一部分，是双方实际共同经营的部分支出。合同解除并不导致合同无效，实际经营当中产生的费用是不能返还的，在没有约定的情况下，陶天勇首先违反双方的约定，至今并未支付全部转让款，因此导致的违约损失，陶天勇应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，游慧敏（甲方）与陶天勇（乙方）签订《成都智远星汽车维修股份有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方将其持有成都智远星汽车维修股份有限责任公司20%的股权（认缴注册资本150万元，实缴注册资本265万元）以53万元的价格转让给乙方；乙方同意在本协议签订之日起180日内将转让费53万元以转账方式分2次支付给甲方（第一次于2017年8月10日支付20万元，第二次于2017年12月31日前支付33万元）。甲方保证所转让给乙方的股权是甲方的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方具有完全的处分权，该股权未被人民法院冻结、拍卖，没有设置任何抵押、质押、担保或存在其他可能影响受让方利益的瑕疵。乙方受让甲方所持有的股权后，即按公司章程规定享有相应的股东权利和义务。乙方承认公司章程，保证按章程规定履行股东的权利和义务。公司依法办理变更登记后，乙方即成为公司股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。在公司办理股权转让变更登记前，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；一方当事人丧失实际履约能力；由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要；因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除协议。落款处，游慧敏、陶天勇均签字予以确认。 2018年1月，陶天勇与游慧敏、智远星维修中心因股权纠纷向本院提起本反诉，本院于2018年6月22日作出（2018）川0105民初37号民事判决书，判决陶天勇于判决生效起十日内向游慧敏支付股权转让款21.6万元及违约金2.16万元，驳回陶天勇、游慧敏的其他诉讼请求。陶天勇不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）川01民终532号民事判决书，维持了本院一审判决。该生效判决书载明：“本院查明以下事实：．．．．．．陶天勇从2017年7月份开始与游慧敏共同经营智远星维修中心，陶天勇任智远星维修中心运营总监一职。陶天勇作为智远星维修中心联系人与环球车享成都汽车租赁有限公司签订《车辆定点维护合同及规章》。2017年7月20日，陶天勇向北京百度网讯科技有限公司支付3800元用于智远星维修中心在百度的推广。2017年8月28日，陶天勇为智远星维修中心制作展示牌支付费用450元。” 2019年7月，陶天勇与游慧敏、智远星维修中心合同纠纷再次向本院提起诉讼，主张游慧敏将其持有的智远星维修中心11.84%的股权变更登记至陶天勇名下。本院于2020年4月22日作出（2019）川0105民初10643号民事判决书，驳回了陶天勇的全部诉讼请求。该判决书载明：“庭审中，游慧敏、智远星维修中心陈述，经向成都市市场监督管理局咨询后得到答复，个人独资企业转办有限责任公司的，可以通过将个人独资企业资产及名称整体转让的方式投入到新设立的有限责任公司，以达到转办后保留原来名称、资产的状态，但流程相对复杂。经本院向陶天勇释明，其第一项诉讼请求判令将智远星维修中心11.84%的股权变更登记至陶天勇名下不能实现，是否变更为确认在智远星维修中心享有的11.84%的出资人权益，陶天勇不予变更。” 审理中，1．陶天勇还提交了成都智行智远汽车服务有限公司与智远星维修中心的工商信息截图，拟证明游慧敏已经与他人合开新的公司，且该公司注册地、实际营业地、经营范围与智远星维修中心一致，已经表明不愿和陶天勇继续合作履行。游慧敏、智远星维修中心对该证据的真实性、合法性没有异议，但不能证明陶天勇的主张，同时证明智远星维修中心的资产是可以成立有限责任公司的。由于陶天勇迟迟不完成出资义务，也无法与陶天勇联系，因此只能另行寻找新的投资方。 2．游慧敏陈述，经向成都市市场监督管理局讯问后得到答复，个人独资企业申请转办为有限责任公司按以下程序办理：个人独资企业的投资人作出转办公司的决定；委托法定机构对原个人独资企业投资人记载在企业账户上的财产进行审计或评估；对原个人独资企业财产的审计或评估结果予以确认；申请公司名称预先核准；原投资人作出对原个人独资企业存续期间的债务在转办公司后继续承担偿还责任的承诺，并告知债权人；向登记机关申请转办公司登记，转办后保留原来名称是可以实现的。 本院认为，陶天勇与游慧敏签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照约定享受权利、履行义务。本案的争议焦点为，陶天勇与游慧敏签订的协议是否应当解除。本院对此作如下评析：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案中，陶天勇基于本院作出的生效判决中载明将智远星维修中心转变为有限责任公司暂不具备条件为由，要求解除合同。本院认为，智远星维修中心暂不具备转变为有限责任公司，并不必然导致陶天勇无法实现合同目的，同时游慧敏成立新的公司与陶天勇主张的合同目的无法实现并不具有因果关系，且陶天勇在签订协议后，担任智远星维修中心运营总监参与公司实际经营。现陶天勇未提交证据证明游慧敏存在法律规定的应当解除合同的情形，其应当承担举证不能的责任。故陶天勇要求解除合同并退还股权转让款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，本院对陶天勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陶天勇的全部诉讼请求。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由陶天勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐