wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初7307号原告：刘某,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。被告：丁某,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。手机号码：181XXXX****，131XXXX****。委托诉讼代理人：于某，公民身份号码：×××，系被告丁某丈夫。手机号码：181XXXX****。被告：任某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告刘某与被告丁某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某的委托诉讼代理人于某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款29809元，承担利息5365元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年年中，原告与被告丁某达成口头协议，由原告向被告供应调味品，结算方式为月结。2015年年中至2016年12月，被告丁某并没有严格遵守约定的结算方式，只是在原告多次催要货款后，被告才于2016年12月29日向原告出具了欠条一份，该欠条载明欠原告调味品款22278元的事实。后原告继续给被告提供调味品至2017年4月11日。期间，被告再未向原告出具欠条，原告提供了销货清单，由被告的厨师长任某验收签字。2017年5月初，原告送货时，才发现被告经营的茶府已经关闭，经多方打听，才找到被告的地址，但至今分文未付，故提起诉讼。被告丁某辩称：原告提供的欠条上被告丁某并未签字，也未盖茶府的章子，丁某对欠条上的欠款不认可。对原告提供的销货清单，上面也没有丁某的签字，且丁某已经给原告进行了付款，现只欠原告二三百元货款未付。被告任某辩称：原告提供的欠条上没有任某的签名，与任某无关。原告提供的销货清单上确实是任某所签，但只是以丁某雇佣的厨师的身份对调料进行验货签字，因此，被告任某在本案中不承担责任。本院认定事实如下：原告与被告丁某素有调味品买卖的业务往来。2017年，原告陆续给被告丁某经营的茶府送各种调味品，并由丁某雇佣的厨师任某对原告送去的调味品进行检验，并在原告提供的12份销货清单上进行签字确认。后该款一直未付，引起原告诉讼。另，原告还提供一份自称是被告丁某的会计出具的金额为22278元的欠条一份，因该欠条上无出具人的签名，被告又不予认可，原告表示对该部分主张撤回另行诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告向法庭提交的销货清单12份、欠条一份在卷佐证，并经本院审查确认属实，予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告依据销货清单向被告丁某主张货款，据此本案争议焦点应为：原、被告之间是否成立买卖合同法律关系；原告主张的货款及利息有无事实及法律依据。关于原、被告之间能否成立买卖合同关系的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的销货清单经被告质证，确系被告丁某雇佣的厨师任某签字确认，因此，对原告提供的记载时间均为2017年的销货清单12份的真实性和与本案的关联性予以确认，对该12份销货清单上的货款金额9157元本庭予以支持。对于原告提供的记载时间为2014年4月11日，金额为354元的销货清单，因与原告主张的时间不相符，本院不予支持。因本案买卖合同关系的双方主体是原告和被告丁某，被告任某在销货清单上签字确认的行为系履行职务的行为，应该由被告丁某对上述货款承担清偿责任，被告任某在本案中不承担责任。对于原告向法庭提供的时间为2016年12月29日，金额为22278元的欠条，因被告对该欠条不予认可，原告表示该部分欠款另案诉讼主张，因此，本案中对该部分货款不予涉理。对于原告在庭审中自认的已付款2000元，原告陈述该2000元是在2016年12月29日被告给其出具金额为22278元的欠条后在后续继续提供调味品之前的春节左右支付，结合欠条的时间和销货清单时间，本院认定原告自认的已付款2000元与本案中处理的2017年之后的销货清单上的货款无关，因此，该2000元已付款在本案中不予扣除。综上，被告应支付原告货款9157元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张计算利息的标准和期限均符合双方的证据内容和上述司法解释的规定，本院对本金数额依据上述认定的金额9157元计算后为：9157元×6%÷12个月×39个月（2017年5月-2020年8月）=1786元。对于被告辩称的已支付大部分货款的理由，被告在庭审中未提交证据证实，本院不予采信。对于被告辩解的原告提供的证据已经过期失效的理由，既不符合诚实守信的民法原则，亦缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁某偿付原告刘某货款9157元，并承担利息1786元，合计10943元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；三、被告任某在本案中不承担清偿责任。案件受理费679元，退还原告减少诉讼标的额的469元，剩余210元，减半收取105元，由被告丁某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费105元直接给付原告，本院退还原告案件受理费574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十一月五日书记员 张符慧注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1219号 原告：陈付顺，男，1972年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：陈智明，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告陈付顺与被告陈智明民间借贷纠纷一案本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付顺、被告陈智明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈付顺提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还原告5万元的借款及9561.06元的利息，并在年利率7.2%的基础上，加收50%的罚息利率，计算2017年8月21日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈智明本系同村人。2015年8月，被告陈智明称其家中急需用钱，向原告借款5万元，因原告家中困难，无钱可借，遂没有答应被告的借钱请求，但被告称其已经做好榆盘信用社工作，让原告拿着户口本，向榆盘信用社贷款5万元，该借款本息由被告予以偿还。出于对被告的信任，原告遂答应被告请求，于2015年8月25日按照被告所说，向榆盘信用社借款5万元，约定年利率7.2％，借期12个月，按季结息，借款到期，利随本清。原告取得该5万元借款当天，即将存有该5万元借款的信用社卡及密码交给被告，被告随即书写凭据一张，约定该借款本息由被告予以还清，后被告将该卡中所有钱全部取走。2016年8月26日，到约定的还款期限，被告却一直拒绝偿还该借款本息，原告多次要求被告到信用社偿还该借款，但均无果。2017年11月，原告收到武山县人民法院传票，得知武山县农村信用合作社榆盘信用社将其起诉，要求偿还该5万元借款及9561.06元利息（截止2017年8月21日），同时按照约定的罚息计算2017年8月22日起至贷款付清时止的利息及罚息。综上，原告认为，自己出于信任，在没有收取一分钱好处费的情况下，通过借款，将5万元出借于被告，但被告却违背约定，拒绝履行偿还该5万元借款及相应的利息、罚息的义务，致使原告被他人起诉至法院，并且因为被告的不履约，致使原告征信受到影响，本应享受国家扶贫贷款的政策，也无法享受。被告的行为，不仅严重伤害了原告朴实的助人心灵，更加严重影响了原告及其家人的正常生活。故原告只得诉诸法律以维护合法权益。 陈智明辩称，因为其经营合作社，资金紧张，便跟榆盘信用社的说好借用原告的身份信息从信用社贷款5万元，钱是我使用的，信用社的人也清楚。原告一直没找我要过钱，直到今年才把我起诉了，现在我要求主张诉讼时效抗辩。原告说找我要过钱，我要求原告举证，否则要承担举证不能的法律后果。我要求法庭依法查明，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告因办合作社需用钱，找到原告称其已与武山县农村信用合作联社榆盘信用社（以下简称榆盘信用社）联系好，想借用原告身份材料从榆盘信用社贷款。2015年8月26日，原告与其妻子白小霞从榆盘信用社借款50000元，借款执行年利率7.2%，借款期限为12个月，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日止。榆盘信用社向原告发放50000元借款后，原告将存有此50000元的银行卡交付于被告，被告向原告出具《凭据》一份，载明“今借陈付顺户口本贷款伍万元整。由陈智明还清本息。今借人：陈智明2015.8.25。” 另查明，2017年7月28日，榆盘信用社将陈付顺及其妻子白小霞起诉至法院，本院于2017年12月19日作出（2017）甘0524民初1072号民事判决书，判决“一、被告陈付顺于本判决生效之日起十五日内一次性向原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社偿还59561.06元及利息（利息自2017年8月21日按照双方约定的罚息利率计算至实际还款之日）；二、被告白小霞承担连带还款责任”。 以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《凭据》、（2017）甘0524民初1072号民事判决书在案为证。 本院认为，原告陈付顺从榆盘信用社获取贷款资金后转借给被告陈智明，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“套取金融机构贷款转贷”的行为，违反了法律法规强制性规定，双方之间的借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条之规定“合同无效或被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失……”。本案被告陈智明不及时归还借款，给原告造成的损失有欠榆盘信用社借款本金50000元、利息及罚息9561.06元（暂计算至2017年8月21日），陈智明作为过错方应当为此损失承担赔偿责任。被告陈智明辩称原告的请求已过诉讼时效，遂主张诉讼时效抗辩。被告辩称原告自借款日后从未向其主张过权利，原告称其每年都向被告主张权利，根据原、被告陈述，被告知晓榆盘信用社将原告起诉至法院催要借款事宜，原告作为榆盘乡梁沟村一普通村民，在无固定收入的情况下，法院判决之后仍不向被告催要借款与常理不符，根据证据的高度盖然性规则，对被告关于诉讼时效的辩解不予理睬。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告陈智明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈付顺借款本金50000元，利息9561.06元（利息暂计算至2017年8月21日），之后利息以50000元借款为基数按年利息7.2%，并加收50%的罚息至借款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元,减半收取计645元，由被告陈智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19923号原告：东莞市胜塑环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。被告：东莞市洲达塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××634N。法定代表人：廖含英，该公司总经理。原告东莞市胜塑环保材料有限公司（以下简称“东莞胜塑公司”）诉被告东莞市洲达塑胶制品有限公司（以下简称“东莞洲达公司”）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告东莞胜塑公司的委托诉讼代理人黎林芳，被告东莞洲达公司的法定代表人廖含英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞胜塑公司诉至法院，后当庭变更诉讼请求为请求判令：1.被告支付原告货款305126元及利息（以305126元为基数，自2020年7月28日起按年利率的6%计算至付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告向被告提供塑胶物料产品，被告向原告支付货款，自2019年5月起至2019年11月，原告共向被告提供价值670026元的货物。经原告多次催收，被告自2019年9月至2020年3月共偿还货款364000元，剩余306026元未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令如上。原告主张经过庭前与被告方核实，被告在2019年10月28日实际支付的货款金额为19900元，故对货款进行相应的扣减，并申请变更诉讼请求。被告东莞洲达公司对原告当庭变更诉讼请求并无异议，并当庭答辩称，对欠款的金额305126元及利息的计算时间、标准均无异议。未付款中尚有63451元未开具增值税发票，原告需要开具相应的增值税发票或者扣除相应的税款，税点为16%。本院经审理查明，并认定如下事实：原告东莞胜塑公司与被告东莞洲达公司之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供塑料产品。双方交易时并未签订书面的买卖合同，由被告通过QQ的方式向原告下单，采购订单中约定月结60天，价格为含税价，双方确认价格的税点为13%。被告尚欠原告2019年5月26日至2019年11月3日期间的货款305126元，其中包括未开增值税发票的金额63451元。关于开具增值税发票的问题，原告同意向被告开具增值税发票，前提是被告先付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告当庭变更诉讼请求，被告并未提出异议，本院对此予以准许。被告对原告主张的欠款金额305126元及利息（实际为逾期利息）的计算时间及标准均无异议，本院对此予以认定。鉴于原告不同意在被告未付款的情况下开具增值税发票，故本案的争议焦点为：原告未开增值税发票的货款对应的税价是否应在本案货款当中予以扣除？对此，本院作出如下分析：第一、双方均确认案涉货款中涉及未开具增值税发票的金额为63451元及税价为13%，本院对此予以认定。第二、双方均确认是通过QQ下单的方式确认交易，本院对此予以认定。被告提交采购单证明双方有关约定的情况，结合原告在庭审中的有关意见，本院对该部分采购单的真实性予以认定。采购订单中并无有关开具增值税发票时间等约定。综上，被告以原告未开具增值税发票为由要求扣除该税费的依据不足，本院对其该主张不予采纳。故被告应向原告支付货款305126元及逾期利息（以305126元为基数，自2020年7月28日起按年利率的6%的标准计算至付清日止）。针对原告未开具增值税发票的问题，原告可另行寻求途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市洲达塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市胜塑环保材料有限公司货款305126元；二、被告东莞市洲达塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市胜塑环保材料有限公司逾期利息（以305126元为本金，从2020年7月28日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938.45元、保全费2054.66元，合计4993.11元（已由原告预交5006.65元）,由被告东莞市洲达塑胶制品有限公司负担4993.11元，退回原告东莞市胜塑环保材料有限公司13.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年十一月四日书记员  曾敏婷附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2557号之一申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地合川区。负责人廖明万，该行行长。被执行人：何**，男，汉族，1986年04月05日出生，重庆市合川区。被执行人：周小梅，女，汉族，1986年07月24日出生，住合川区。关于申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人何**、周小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定被执行人分期履行债务。上述事实，有执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0117民初1109号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张霜二〇二〇年十一月二十三日书记员  石双
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4348号 原告：崔某1，女，汉族，2014年2月14日生，住晋州市桃园镇周头村。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1988年9月22日生，住晋州市桃园镇周头村，系崔某1之父。 被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园，地址：晋州市郭家庄村，统一社会信用代码：521301833298120049. 法定代表人：张静。 被告：张静，女，汉族，1981年11月1日生，住晋州市。 原告崔某1与被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以下简称天宝幼儿园、张静教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1法定代理人崔某2、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告预交的学费680元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月份向被告天宝幼儿园交纳学费680元，2017年7月中旬被告幼儿园发生意外，后该幼儿园停止营业。被告停止营业后，原告要求二被告返还预交的学费680元，二被告以各种理由推脱，拒不返还，故诉至法院。提供证据如下： 2017年6月23日收款收据。 被告天宝幼儿园、张静辩称，原告出示的票据是我们学校开具的，应返还原告437元。提供证据如下： 微信截图。 经审理查明，天宝幼儿园成立于2015年2月3日，法定代表人为张静，现在该公司已被撤销。原告于2017年7月份向被告天宝幼儿园交纳学费680元，2017年6月23日天宝幼儿园为原告出具了收款收据一份，内容为：交款单位崔某1，两个月暑假学费680元。下面注明：因暑假短暂，故中途休息不退费。开票人：铭。后因天宝幼儿园发生意外，导致学校停业。庭审中，被告天宝幼儿园、张静认为，对原告出具的票据无异议，该票据系幼儿园负责人开具，幼儿园于2017年7月12日发生意外，于7月13日停业，应扣减2020年7月1日至2020年7月12日的学费，一天学费为18元，每周日休息，计11天×18元＝198元。除外还应扣减35元书包费用和10元水杯费用，故应返还原告680元-198元-35元-10元＝437元。原被告对上述事实均予认可。以上有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”2017年6月23日被告为原告出具了收款收据，双方均无异议，故原被告之间形成教育培训合同关系。被告因发生意外导致合同不能继续履行，使原告接受培训目的不能实现，因此原告有权请求解除合同，并要求被告返还培训费用。关于赔偿数额，被告认为应扣减各项费用后，应返还原告437元，原告对此无异议，故本院予以确认。天宝幼儿园属于张静个人开办，故其与天宝幼儿园共同承担本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静返还原告崔某1学费437元，于判决书生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 雯
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执565号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：滕耀斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院（2020）甘0122刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人滕耀斌立即缴纳罚金6000元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行中，被执行人滕耀斌向本院缴纳了罚金6000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初23号刑事判决书确定的滕耀斌罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  缪振中
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1206号 上诉人（原审被告）：陈某，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦某，男，汉族，河北省南和县人，住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。 原审原告：韩某，河北省南和县人，住河北省邢台市南和县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人焦某、原审原告韩某定作合同纠纷一案，不服高台县人民法院(2019)甘0724民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，经审查，本案不属于定作合同纠纷。根据二审中上诉人提交的新证据，涉案洋葱从货场往外运输时，被上诉人亦在场。本案需结合全案证据，综合认定双方当事人形成何种法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销高台县人民法院(2019)甘0724民初3463号民事判决； 二、本案发回高台县人民法院重审。 上诉人陈某预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许 静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1632号原告：吕思君，男，汉族，1958年4月21日出生，河南省济源市人，住河南省。委托诉讼代理人：张宇昌，特别授权。被告：威信县坪头煤矿，住所地:威信县罗布镇新田村。法定代表人：李明强，投资人。被告：侯米良，男，汉族，1962年5月2日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。被告：杨化卫，男，汉族，1975年2月14日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。原告吕思君与被告威信县坪头煤矿、侯米良、杨化卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕思君的委托诉讼代理人张宇昌、被告侯米良到庭参加诉讼，被告威信县坪头煤矿、杨化卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕思君向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资271,773元。事实和理由：原告与被告侯米良、杨化卫系同乡。2008年11月20日，被告侯米良、杨化卫转了威信县坪头煤矿进行改造，并于2009年2月聘请原告为该煤矿总工，原告便在该煤矿务工至2014年4月，因被告资金短缺，每月都未正常支付工资。2017年，威信县坪头煤矿关闭，被告仍拖欠原告工资，直到2018年8月8日被告才结算原告的工资，并出具欠条给原告，称待煤矿的补偿款到位后再支付原告。时至今日，煤矿补偿款已到位，被告仍未支付原告工资，故诉至法院。被告威信县坪头煤矿的法定代表人李明强庭前述称，威信县坪头煤矿系个人独资企业，我是法定代表人。2008年10月11日，我与侯米良、杨化卫签订股份转让协议，转让煤矿80%的股份给侯米良、杨化卫，因侯米良、杨化卫未付清转让款，故一直未变更工商登记。侯米良、杨化卫实际是以承包的方式经营管理煤矿，我负责办理各项手续，但我们没有签订书面承包协议。我不确定原告是否与煤矿签订劳动合同，但工资是付清了的，其提交的工资欠条是侯米良出具的，侯米良没有向我报告过，并且煤矿已关闭，时间已过去几年，我不认可原告主张的工资。被告侯米良辩称，威信县坪头煤矿是个人独资企业，原股东为李明强和邹永和。2008年11月，我以9,600,000元转让了邹永和所占的80%的股份，成为威信县坪头煤矿股东，但未办理工商登记。我占股80%，李明强占股20%，煤矿由我和杨化卫管理，李明强不参与管理，只参与分红。我不是承包经营煤矿，杨化卫也不是股东，是煤矿聘请的矿长。原告是我招聘到煤矿的工人，任总工程师，月工资15,000元，与煤矿签订有劳动合同。原告所述工作时间及差欠的工资金额属实，但不属于我个人欠款，应由被告威信县坪头煤矿承担，我和杨化卫不应承担责任。被告杨化卫未作答辩。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的问题是：1.原告主张的工资是否属实；2.三被告应如何承担责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.欠条1份、工资汇总表1份，欲证明被告威信县坪头煤矿差欠原告工资的事实；2.企业登记表1份，欲证明被告威信县坪头煤矿的登记信息。被告侯米良为证明其主张，向本院提交了煤矿股份转让协议1份，欲证明被告侯米良系威信县坪头煤矿的股东，不存在承包经营关系。经质证，对原告提交的两组证据，被告侯米良均无异议，称工资欠条系其出具，工资汇总表经其审核过，但不清楚工资汇总表是何时、何人制作以及谁加盖的公章；对被告侯米良提交的煤矿股份转让协议，原告无异议。被告威信县坪头煤矿、杨化卫到庭质证，也未未提交任何证据。经审查，原告提交的工资汇总表虽名为“威信县坪头煤矿欠济源籍职工工资汇总表”并盖有“威信县坪头煤矿”印章，但根据原告及被告侯米良的陈述，无法认定该工资汇总表的来源及真实性，而原告提交的工资欠条只有被告侯米良签字却未加盖煤矿印章，上述证据不能证明原告与被告威信县坪头煤矿存在劳动关系，无法认定威信县坪头煤矿差欠其工资的事实，原告系被告侯米良招用的工人，工资欠条系被告侯米良出具，根据合同相对性，只能认定系被告侯米良差欠原告的劳务工资，故对原告的欲证事实予以部分采信。原告提交的企业登记基本情况表载明被告威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人系李明强，本院予以采信。被告侯米良提交的煤矿股份转让协议，结合威信县坪头煤矿的法定代表人李明强、被告侯米良的陈述，能认定该协议的真实性，但该协议未加盖煤矿印章，也未办理工商登记，无法认定被告侯米良、杨化卫均系威信县坪头煤矿股东的事实，故对该协议的真实性予以确认，对被告侯米良的欲证事实不予采信。本院经审理认定事实如下：被告威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人为李明强，该煤矿已关闭。2008年11月20日，被告侯米良和杨化卫（甲方）与被告威信县坪头煤矿（乙方）签订“煤矿股份转让协议”后，被告侯米良招用原告到威信县坪头煤矿务工。2018年8月8日，被告侯米良出具欠条给原告，欠条载明“今欠到吕思君累计在威信县坪头煤矿工作期间工资大写贰拾柒万壹仟柒佰柒拾叁元整（￥271,773元），我矿同意在我矿与鱼洞沟煤矿完成整合后或煤矿领取到政府后续煤矿关闭赔偿款后，一定会给与解决工资款。欠款单位：威信县坪头煤矿。经办人：侯米良”。该欠条未加盖煤矿印章，现原告未得到欠条载明的工资。本院认为，原告主张被告威信县坪头煤矿、被告候米良、杨化卫应当连带支付其工资，但原告提交的工资欠条系被告侯米良出具，未加盖煤矿印章，工资汇总表也无经办人、审核人签字或其他证据佐证，无法核实其来源及真实性，综合全案证据，不能认定被告侯米良的股东身份及与煤矿的关系，也无法认定原告与威信县坪头煤矿存在劳动关系，被告侯米良出具的欠条对威信县坪头煤矿和杨化卫不具有法律约束力，故对原告要求被告威信县坪头煤矿、杨化卫承担支付工资责任的请求不予支持。被告侯米良招用原告到威信县坪头煤矿务工，认可差欠原告工资271,773元的事实，并出具欠条给原告，根据合同的相对性，原告主张的工资应由被告侯米良支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯米良在本判决生效之日起30日内支付原告吕思君工资271,773元。二、驳回原告吕思君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告侯米良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 骏人民陪审员 王 赟人民陪审员 杨云刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陶俊羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8370号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西大街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，该行员工。被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：尚某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：付某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告王某1、尚某、王某2、付某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某1、尚某、王某2、付某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还原告贷款本金150000元，利息29884.42元，本息合计179884.42元（利息清止2020年7月31日），并利随本清；2、要求尚某、王某2、付某承担连带保证责任；3、要求被告承担本案中全部诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：被告王某1于2018年9月21日向原告贷款150000元，用途为购买商品房，贷款于2019年9月20日到期，年利率9.5%，并由尚某、王某2、付某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向借款人及担保人进行催收，借款人及担保人拒不履行还款责任。为了维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特提起诉讼。被告王某1、尚某、王某2、付某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未递交答辩状。原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农商银行委托诉讼代理人刘某的当庭陈述；2.原告与被告王某1签订的借款借据复印件一份；3.原告与被告王某1、尚某、王某2、付某签订的《个人借款/保证担保合同》复印件一份；4.利息清单一份。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日,被告王某1因购买商品房之需提出向原告张掖农商银行贷款150000元,由被告尚某、王某2、付某提供担保。当日，被告王某1、尚某、王某2、付某与原告张掖农商银行签订《个人借款/保证担保合同》。合同约定贷款金额150000元，贷款年利率为9.5%,贷款期限为12个月,结息方式为按季结息，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告王某1账户发放贷款150000元。贷款到期后，经原告催要未果,遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年9月21日原告与被告王某1签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。原告按照合同约定向被告王某1发放贷款，被告王某1未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告王某1偿还贷款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息29884.42元(利息清至2020年7月31日)，并利随本清的诉讼请求，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》当中明确约定了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告尚某、王某2、付某承担连带清偿借款本息的诉讼请求，本院认为，被告尚某、王某2、付某自愿为被告贷款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。根据原、被告《个人借款/保证担保合同》，保证人的保证范围为为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。即2019年9月21日起至2021年9月21日止，至原告提起诉讼，本案被告尚某、王某2、付某的保证责任仍在保证期间，原告要求被告尚某、王某2、付某承担连带清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某1、尚某、王某2、付某经本院传票传唤，均未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元，承担利息29884.42元（利息算至2020年7月31日），合计179884.42元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告尚某、王某2、付某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告王某1负担，被告尚某、王某2、付某承担连带清偿责任，原告已交纳，被告王某1承担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费1949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇二〇年十一月三日书记员  刘珊珊注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初726号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，男，该行员工。 被告：黄金梅，女，1966年4月14日出生，汉族，原住广西苍梧县，现在去向不明。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告黄金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加了诉讼，被告黄金梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金梅立即归还欠原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的信用卡透支本息及费用共51,880.43元，其中本金（含额度内分期）44,452.63元、利息（含额度内分期）4426.37元、违约金1942.17元、消费手续费（含额度内分期） 2 412.36元（本息及相关费用暂计至2020年4月8日，2020年4月9日之后产生的利息及违约金等按信用卡合约约定另计至还清为止）；2.判令被告黄金梅承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2013年3月22日在原告处申请办理信用卡，主卡卡号为62×××06，账号为20×××17。上述信用卡首次交易日期（透支）为2013年9月10日，最后一次交易日期（透支）为2019年7月17日。截止至2020年4月8日，被告累计拖欠超过9个还款期，共欠原告透支款本息及费用共51880.43元，其中本金44452.63元、利息4426.37元、违约金1942.17元和消费手续费412.36元。上述信用卡欠款逾期后，经原告多次催收，但被告没有按时归还，已构成违约。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行对其主张提供的证据有：1.被告身份证，拟证明借款人身份；2.信用卡合约，拟证明贷款人、借款人各方的权利、义务和违约责任；3.账户详细信息，拟证明信用卡的账户详细信息情况；4.账户流水清单，拟证明账户流水情况；5.催收通知，拟证明原告进行透支款逾期催收情况。 被告黄金梅未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 2013年3月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申办金穗贷记信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期等内容。经原告审核，原告向被告发放了卡号为62×××06（账号为20×××17）的信用卡（金穗贷记卡）。被告于2013年9月10日起使用上述信用卡进行消费，最后一次透支日期为2019年7月17日。截止至2020年4月8日，被告拖欠上述信用卡透支款本金44452.63元、利息4426.37元、违约金1942.17元和消费手续费412.36元没有归还。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告作为信用卡的持卡人，没有依约偿还信用卡透支款本金、利息、违约金及相关费用，属违约行为，原告诉请被告偿还，理据充分，本院依法予以支持。 4 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金梅归还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金44,452.63元、利息4426.37元、违约金1942.17元、消费手续费412.36元（利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月8日，从2020年4月9日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另计至还清款项之日止，但总计不得超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费700元，合计1798元（原告已预交），由被告黄金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  钟洁枝 人民陪审员  陈飞燕 5 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县北辰路。 负责人：马得金，该支行行长。 被执行人：陈耕林，男，1966年8月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年12月16日作出的（2019）甘0122民初1098号民事判决已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人陈耕林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行借款本息共计34835.45元及2019年8月20日以后所计利息，并承担案件受理费335元。因被执行人陈耕林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。另被执行人陈耕林还应承担本案执行费428元。 本案在执行过程中，被执行人陈耕林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行借款本金4500元，冻结并划拨被执行人陈耕林名下银行账户存款共计6067.71元，其中交纳执行费428元，剩余案件款5639.71元已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，经“四查”被执行人陈耕林再无财产可供执行，对被执行人陈耕林发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  缪振中
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭葱葱，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人：白洪楞，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。 法定代表人：王奔，该办事处主任。 再审申请人郭葱葱因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭葱葱以被申请人鹿城区政府启动了被诉关停行为，鹿城区政府作为征收主体应对涉案区域的行政强制执行承担法律责任，对其组建的临时机构具体实施的关停行为应承担相应行为后果，广化街道办在征收过程中实施的行为应当由征收机关承担法律责任等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人郭葱葱以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案之诉，请求判决确认二被告对其商铺所在的温州黄龙商贸城实施的断电、查封、堵路、禁止人员及货物进入的强制关停市场行为违法，并责令两被告采取恢复供电、拆除砌墙、恢复市场经营的补救措施。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府否认实施了强制关停行为；关于启动关停温州黄龙商贸城的“重要通知”系由广化街道办等单位发出；郭葱葱所提供的相关新闻报道等证据尚难以证明鹿城区政府实施了涉案的强制关停行为。本案作为再审审查案件，据现有在案证据，难以支持郭葱葱所提鹿城区政府为适格被告的主张。一审裁定驳回郭葱葱对鹿城区政府的起诉，并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。 综上，郭葱葱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭葱葱的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗梦娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1357号之一 申请执行人：张世涛，男，汉族，住沂水××××村。 被执行人：张再光，男，汉族，1956年01月16日生，住沂水××小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张再光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张再光在中国邮政储蓄银行6047××××2848账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄志成
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1265号 原告：陈林，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：杨红霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：伍康，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陈林与被告杨红霞、伍康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林、被告伍康到庭参加诉讼，被告杨红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：依法判令杨红霞、伍康立即偿还陈林借款60000元并承担本次诉讼费用。 事实与理由：陈林与伍康、杨红霞是朋友关系。2015年5月1日，伍康、杨红霞夫妻因资金周转需要，向陈林借款60000元并出具借条一张。2016年至2019年期间，陈林多次催讨借款，伍康、杨红霞都以各种理由拒绝还款，现在打他们电话不接，也找不到他们。为了维护陈林的合法权益，诉至法院，请求依法判令伍康、杨红霞立即偿还陈林借款60000元。 杨红霞未作答辩。 伍康辩称：借款属实，但是我现在在监狱服刑，没办法偿还。 陈林围绕诉讼请求依法提交了二组证据[一、陈林身份证复印件、伍康与杨红霞的户籍信息；二、《借条》一张]，本院组织当事人进行了质证，杨红霞、伍康未提交证据。对陈林提交的二组证据，因伍康没有异议，杨红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林与伍康、杨红霞系朋友关系。2015年5月27日，伍康、杨红霞向陈林借款60000元。为此，伍康、杨红霞共同向陈林出具60000元的《借条》一张。借款发生后，伍康、杨红霞一直未偿还借款。2020年7月1日，陈林诉至本院，遂成讼。 本院认为：债务应当清偿。伍康、杨红霞向陈林借款60000元并向陈林出具《借条》的行为，系其二人真实意思表示，合法有效。现陈林诉至本院要求伍康、杨红霞还款，伍康、杨红霞应当予以偿还。陈林要求伍康、杨红霞偿还借款60000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。杨红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨红霞、伍康于本判决生效后十日内偿还原告陈林借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由杨红霞、伍康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  董晓龙 审判员  芮 钧 审判员  马新翠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8794号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张幸，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔及被告张幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2020年7月31日物业服务费（含电梯费）10576.28元（2.15元/月/平方米×88.9平方米×55个月），并支付滞纳金2570.40元。庭审中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：2015年6月13日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购烟台经济技术开发区杭州大街三号越秀星汇金沙7栋3单元801室（下称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，故请求维护原告合法权益。被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。因被告提供物业服务过程中在安全、卫生、停车、业主出入等各方面存在瑕疵，由原告向被告做出书面道歉；请求原告坚决的执行与被告签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司。被告系涉案房屋业主。2015年6月13日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，房屋面积89.44平方米；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。因被告未缴纳2016年1月1日至2020年7月31日的物业费，原告分别于2018年3月25日、2019年1月15日以在涉案房屋门口张贴催款通知单的方式向被告催收。庭审中，被告对原告提交的载有被告名字的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》的真实性不予认可，表明该签字及手印不是其本人所为，但认可自其2015年6月接受涉案房屋后至今，涉案小区由原告提供物业服务。被告为证明原告未尽到管理服务义务，提交涉案房屋内吊顶泡水的视频资料一份及涉案小区照片一宗（共25张），原告对该两组证据的真实性没有异议，但称涉案房屋楼上漏水的原因以及责任方有可能是开发商或者楼上业主，被告应另案向责任人主张权利，且原告在履行合同中没有构成根本违约，被告不能因此拒交物业费。本院认为，原告为越秀星汇金沙小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告虽以原告服务不到位为由主张不向原告交纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。现原告诉请要求被告支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费10576.28元（2.15元/月/平方米×89.44平方米×55个月），于约有据，与法相合，法院予以支持。另需注意的是，原告作为物业服务企业，应当针对在服务过程中出现的各种情况及时与业主进行沟通协调，以期提供更高质量的服务，尽力营造社区内和谐温馨的居住环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张幸于本判决生效之日起十日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费10576.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告张幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月六日书记员 田璐（代）
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执569号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：陈玉莲，女，1964年10月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院（2020）甘0122刑初76号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人陈玉莲立即缴纳罚金3000元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行中，被执行人陈玉莲向本院缴纳了罚金3000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初76号刑事判决书确定的陈玉莲罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  缪振中
签发：承办人：邱桂珍承办庭：松山湖法庭拟稿人：邱桂珍校对人：书记员 ：黄小丽广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22524号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务务所实习律师。被告：陈蜀斌，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省渠县××××××××××，身份证号码：513××××××××××××639。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈蜀斌金融借款合同一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为434.93元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长杨玲冰审判员邱桂珍审判员陈丽莎二〇二〇年十一月二日书记员黄小丽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2677号 原告：谷兵，男，汉族，1987年5月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：谷玮，女，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告：代秀兰，女，汉族，1936年9月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 三原告共同委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：唐先花，女，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：施陈纯，江苏新高的律师事务所。 原告谷兵、谷玮、代秀兰与被告唐先花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兵及其三原告的共同委托诉讼代理人林晓彬、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人施陈纯到庭参加诉讼，被告唐先花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷兵、谷玮、代秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决因被告唐先花交通事故无责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付交强险无过错10%的保险赔偿即人民币11200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月17日22时41分左右，陶昌凯驾驶皖ＥＲ××××小型普通客车沿含山县环峰镇望梅路由南向北行驶至徽商银行门前路段，该车前部右侧撞到前方同向行人谷胜林及其推行的二轮摩托车，后车辆失控驶入道路左侧，与迎面而来由被告唐先花正常行驶的苏Ａ8××××小型轿车前部右侧发生碰撞，造成谷胜林当场死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，含山县公安局交通交警大队出具第20005号道路交通事故认定书，认定陶昌凯驾驶机动车疏于观察，且超速行驶是造成事故的直接原因，陶昌凯对此次交通事故负全部责任，谷胜林无责任，被告唐先花无责任。苏Ａ8××××小型轿车登记所有人为被告唐先花，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交通强制保险和商业保险。现原告与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司就被告唐先花无交通事故责任的11200元的保险赔偿未能达成一致意见，三原告为维护死者和自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告唐先花未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故的发生和交强险的保险情况无异议；我方认为被告唐先花并非本事故侵权方，交通事故本质是一个侵权责任，被告唐先花为本次事故被侵权人，不应该承担任何的侵权责任，因此，交强险不需要予以理赔。 经审理查明：2020年3月17日22时41分左右，陶昌凯驾驶皖ＥＲ××××小型普通客车沿含山县环峰镇望梅路由南向北行驶至徽商银行门前路段，该车前部右侧撞到前方同向行人谷胜林及其推行的二轮摩托车，后车辆失控驶入道路左侧，与迎面而来由被告唐先花正常行驶的苏Ａ8××××小型轿车前部右侧发生碰撞，造成谷胜林当场死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，含山县公安局交通交警大队作出第20005号道路交通事故认定书，认定：陶昌凯负全部责任；谷胜林无责任；唐先花无责任。原告谷兵、谷玮、代秀兰已获得中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司理赔款780956.8元。 上述事实，有当事人陈述及三原告向本院提交的三原告身份证复印件及户口本、一份母子关系证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明一份、交通事故赔偿协议书原件和收条一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉事故造成谷胜林当场死亡，是由陶昌凯驾驶皖ＥＲ××××小型普通客车撞击所为。该车在撞击谷胜林失控后，又与唐先花正常行驶的苏Ａ8××××小型轿车发生碰撞，且唐先花驾驶的苏Ａ8××××小型轿车与谷胜林未发生接触碰撞，所以导致谷胜林的死亡与唐先花无任何关系即关联；其次，案涉事故应为二起，分别发生在陶昌凯与谷胜林、陶昌凯与唐先花之间，唐先花无责任，其对谷胜林之死亦不应负无责任赔偿义务。所以原告谷兵、谷玮、代秀兰的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谷兵、谷玮、代秀兰的诉讼请求。 案件受理费（减半收取）80元，由原告谷兵、谷玮、代秀兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郑海波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙玲玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2856号之一被执行人：徐某某，女，汉族，1956年10月17日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在安徽省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币19981.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢556号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：吕来福，男,1964年8月30日生，汉族，住尚志市石头河子镇。 被执行人：郭兴花，女,1967年12月30日生，汉族，住尚志市石头河子镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人吕来福、郭兴花借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2755号 原告：定州越众非开挖技术服务有限公司。住所地：定州市杨家庄乡大羊平村。统一社会信用代码：91130682MA08NC6864。 法定代表人：张幸芳。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：崔光阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴娜，该公司经理。 被告：冯君，男，汉族，1981年6月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 原告定州越众非开挖技术服务有限公司与被告冯君租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴娜、被告委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州越众非开挖技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款项147700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告就承租非开挖铺管钻机一事与原告签订了一份《非开挖铺管钻机租赁合同》，其中被告为承租方，原告为出租方，在该合同中双方约定，原告将40T非开挖铺管钻机一台及相应钻杆、扩孔器等设备出租给被告，租赁期限自2019年10月18日起，至2020年6月9日设备回到定州止，每月租金42000元，共计7个月零21天，租金合计329700元。在签订合同后，原告将租赁设备交付给被告，被告仅给付了原告56000元租金，因疫情期间原告特减免被告3月租金126000元，剩余147700元被告未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。 被告冯君辩称，1、答辩人已经支付了其应该支付的全部租金，不欠被答辩人任何租金，被答辩人为谋取不当利益，失去诚信，违背客观事实，其起诉主张租金的行为违背民法总则、合同法等法律法规所确立的最基本的诚实信用原则，其诉求没有任何事实基础和法律依据，涉嫌民事欺诈；2、鉴于被答辩人失去诚信违反双方的规定，答辩人对其不诚信行为将不再保持沉默，对其因租赁设备质量问题屡次维修而给答辩人造成的重大损失和影响，答辩人将另行通过法律途径追究其法律责任，当然如果从便民的角度出发我们建议法院对此一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告签订非开挖铺钻机租赁合同一份，由被告租赁原告非开挖铺管钻机等设备，合同主要内容为：租赁期限为2019年10月18日至2019年12月，若因被告原因在合同终止当日未能及时退场，则视为被告续租，原告将计收取租金直至设备离场为止；若租赁期满2个月按照每月42000元收取租金，被告在租赁期内应每个月30号之前付给原告下个月租金，如次月3日之前未付租金的原告可以无条件拖回机器；如遇钻机故障单次维修1000元内由被告承担，1000元以上由原告承担。 合同签订后，被告于2019年10月18日拉走设备，2020年4月14日，工程结束后，被告经与崔光阳（原告方经理）商定设备暂存在工程承包人张国林处，期间不支付租赁费用，2020年6月9日，被告将租赁的设备返还给原告。 另查明，被告现已支付给原告租金56000元；在租赁期间，原告的租赁设备因故障维修，被告垫付维修费用11000元。被告因此3次停工，共耽误了20多天施工。原告认可因疫情给被告免除3个月租赁费。 上述事实有原告提交的租赁合同、租赁物清单，被告提交的维修聊天记录、张国林书面证言以及张冲冲证人证言和本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《非开挖铺管钻机租赁合同》是双方的真实意思表示，且合同内容约定不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行各自义务，原告已按照合同履行了交付租赁设备且被告冯君已接受并实际使用了该设备。案件的主要争议焦点是涉案设备实际租赁天数问题。原告主张涉案租赁设备实际使用至2020年6月9日，但根据被告陈述以及证人证言和书面证言可相互印证，能够说明原、被告商定涉案租赁设备自2020年4月17日结束租赁使用。所以，本院认定涉案设备实际租赁天数自2019年10月18日起至2020年4月17日止，其中扣除原告方主张免除租金的3个月和设备维修停工25天（酌定），应为2个月零6天。同时根据双方租赁合同约定，租赁期满2个月按照每月42000元收取租金。据此，被告应支付原告租赁费92400元，扣除已支付的56000元以及被告垫付的11000元维修费，其仍需给付原告剩余租赁费25400元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。所以被告应当给付原告租赁费25400元。对于原告其他的给付请求，因依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告冯君在本判决书生效后十日内给付原告租赁费25400元； 二、驳回原告定州越众非开挖技术服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由原告负担2694元、被告负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张明明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢58号之二 申请执行人：李艳玲，女，1978年1月21日，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王艳军，男，汉族，1979年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5915号民事判决书执行的申请执行人李艳玲与被执行人王艳军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人王艳军送达执行通知书及报告财产令，对被执行人王艳军银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，依法查封、扣押了被执行人车辆且已拍卖完毕，被执行人王艳军因拒不履行生效法律文书确定的义务依法拘留15天，将并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5915号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  :赵杨 涡阳县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年9月30日 地点：执行局 审判长：杜运发审判员：武磊审判员：李涛 书记员：赵杨 评议内容： 杜运发：本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2070号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 武磊：同意上述意见。 李涛：同意上述意见。 评议结果： 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初2070号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执745号 申请执行人：李胜凯，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：邢友亮，男，1993年10月12日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行李胜凯与邢友亮借款合同纠纷一案中，申请执行人李胜凯撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙 航
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢460号 申请人：四川瀛络律师事务所，广安市城南广宁北路172号。 法定代表人：杨晓华，主任。 申请执行人：四川瀛络律师事务所，住所地广安市城南广宁北路172号。 法定代表人：杨晓华，主任。 被执行人：刘丹红，男，汉族，生于1964年6月1号，住四川省邻水县。 被执行人：刘丹发，男，汉族，生于1957年6月14号，住四川省邻水县。 被执行人：史发珍，女，汉族，生于1963年10月12号，住四川省邻水县。 被执行人：孔凡成，男，汉族，生于1970年6月1号，住四川省邻水县。 被执行人：谭志权，男，汉族，生于1956年4月8号，住四川省武胜县。 被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。 法定代表人：刘丹红，董事长。 本院执行的四川诚协律师事务所申请执行贵州隆源房地产开发有限公司、谭志权等人服务合同纠纷一案，申请人四川瀛络律师事务所向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了四川省司法厅准予变更行政许可决定书。 本院查明，本案申请执行人四川诚协律师事务所经四川省司法厅批准名称已变更为四川瀛络律师事务所。 本院认为，申请人四川瀛络律师事务所申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更四川瀛络律师事务所为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯荣波
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢194号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：陈艳翎，女,1962年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区河广街。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈艳翎借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异19号案外人王绍芳，女，1976年11月21日出生，彝族，小学文化，住丽江市永胜县。申请执行人苟春林，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人唐道贵，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，住四川省江安县。本院在执行苟春林申请执行唐道贵农村建房施工合同纠纷（2018）云2328执119号案件过程中，冻结了王绍芳中国农业银行永胜县支行的账户（账号为：62×××13）及云南省农村信用社永胜县信用社的账户（账号为：62×××79）案外人王绍芳于2020年11月3日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人王绍芳称：申请人原云南省丽江市永胜县六德乡营山村委会庄上村人。2000年6月12日，申请人与被执行人唐道贵（身份证号：5125291967××××××××）结婚之后，申请人于2019年8月13日与唐道贵因夫妻感情彻底破裂而协议离婚。离婚时，双方约定被执行人做工程所差欠的债务20万元由男方负责偿还。2019年1月，申请人在中国农业银行永胜县支行账户名：王绍芳，账号62×××13和云南省农村信用社永胜县信用社；账户名：王绍芳，账号62×××79的银行卡被元谋县人民法院冻结。2019年8月，申请人到银行办理业务时，申请人才知道自己的账户被冻结。申请人在人民法院从未有任何的案件涉及，并且申请人与被执行人唐道贵已经不存在夫妻关系，故申请人不存在成为人民法院的被执行人。申请人的存款在银行无故被人民法院冻结纯属错误之举，请求人民法院明查事实后依法纠正，及时对申请人被冻结的账户予以解冻。经审查查明：李单志承包了“元谋县老城乡波亨村委会小龙潭村异地扶贫集中安置点房屋建设工程”的土建部分，后将其中的部分工程转包给唐道贵施工。2016年11月12日，苟春林与唐道贵签订《建房进料协议书》，约定由苟春林向唐道贵提供建筑材料。2017年4月4日，唐道贵向苟春林出具了一份欠条，载明唐道贵欠苟春林材料款和人工费303355.00元。2017年8月1日，苟春林向法院起诉，要求被告支付其材料款及人工费266973.00元，后经法院审理后作出（2017）云2328民初837号判决，由被告唐道贵支付原告苟春林材料款和人工费206903.00元及承担案件受理费3097.00元。判决生效后，被告唐道贵未履行判决确定的义务。原告苟春林向本院申请强制执行。本院立案后（案号为：2019云2328执65号），在执行过程中，本院以被执行人唐道贵与王绍芳系夫妻，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被执行人唐道贵下落不明拒不配合本院执行，其妻子王绍芳有义务与被执行人唐道贵共同履行执行款为由，于2019年6月2日追加王绍芳为被执行人，共同履行本案执行款。并于2019年7月2日，冻结了王绍芳在中国农业银永胜县支行的账户（账号为：62×××13）和云南省农村信用社永胜县信用社的账户（账号为：62×××79）。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人王绍芳基于与被申请人唐道贵不存在夫妻关系，要求解冻被人民法院冻结的账户。经本院审查，该笔欠款发生在2017年4月，根据王绍芳提供的证据，证实王绍芳与唐道贵于2000年6月12日登记结婚，于2019年8月13日离婚，该欠款发生在婚姻关系存续期间，故本院追加王绍芳为被执行人共同履行义务的行为并无不当，王绍芳异议申请请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王绍芳的异议请求。案外人、当事人对裁定本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 凡审判员 起学聪审判员 周李娥二〇二〇年十一月十七日书记员 李文燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1368号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 负责人：张**春,该行行长。 委托诉讼代理人：李宏。 委托诉讼代理人：冯颋。 被告：叶玉萍，女，汉族，1975年4月30日出生，住广西梧州市万秀区。 被告：廖纯添，男，汉族，1975年11月21日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告叶玉萍、廖纯添信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。 2 审判员  叶海志 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄意勇
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初571号原告：李某，男，1990年10月29日生，汉族，农民，现住五寨县，公民身份号码：×××。被告：贾某，男，现住五寨县。原告李某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张勍二〇二〇年十一月二十三日书记员 王萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更339号   罪犯郭某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区营盘壕村二社152号。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年8月30日作出（2011）东法刑初字第494号刑事判决，认定罪犯郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金3000元。鄂尔多斯市东胜区人民检察院提出抗诉。经鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2011年13月19日作出（2011）鄂刑二终字第75号刑事判决，维持原判的定罪及罚金部分，改判有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2018年6月13日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯郭某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯郭某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳情况说明、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯郭某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郭某减去有期徒刑三个月。   （刑期自2011年5月31日起至2020年12月30日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年十一月十三日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1168号之一 原告：严灿秋，男，汉族，1995年2月19日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：梁建锋，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西梧州市。 被告：广西辉恒工程有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄玉平，该公司经理。 原告严灿秋与被告梁建锋、广西辉恒工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告严灿秋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告严灿秋撤回起诉处理。 本案件受理费减半收取计25元。 审 判 长  韦德连 审 判 员  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  梁 园 书 记 员  黄意勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终527号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李筱，女，汉族，1985年2月8日出生于湖北省云梦县，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市云梦县。2018年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。原审被告人滕勇，男，汉族，1981年8月3日出生于湖北省云梦县，初中文化，无固定职业，住湖北省孝感市云梦县。2012年9月3日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1万元，2014年1月7日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原审被告人尹喜海，男，汉族，1976年5月12日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省绥棱县。2018年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人滕勇、李筱、尹喜海贩卖毒品一案，于2020年1月18日作出（2019）黑0103刑初258号刑事判决。原审被告人滕勇、尹喜海服判，不上诉。原审被告人李筱不服，提出上诉。本院于2020年9月21日立案，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.被告人滕勇伙同被告人李筱于2018年5月14日,在哈尔滨市道里区如一家公寓2610房间,将从他人处购买的约1000克“甲基苯丙胺”(“冰毒”)中的491.55克以人民币10.5万元的价格贩卖给被告人尹喜海。案发后,公安机关在被告人滕勇处缴获剩余的474.22克“甲基苯丙胺”扣押,从被告人尹喜海处扣押其从滕勇及李筱处购买的疑似毒品三袋扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验,从扣押的上述疑似毒品中均未检出甲基苯丙胺及其他毒品成分。2.被告人尹喜海于2018年4月底,在哈尔滨市道里区世纪联华门前以人民币500元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。经侦查,被告人尹喜海、滕勇、李筱于2018年5月14日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实，案件来源、到案经过、哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定书；户籍证明、现实表现、湖北省武汉市江汉区人民法院刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料；辨认笔录；搜查笔录；称量笔录；扣押笔录；扣押物品清单；公安机关扣押的以上疑似毒品、分装工具、吸毒工具、汽车照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验意见通知单；哈尔滨市公安局南岗分局现场检测结果报告书；如一家酒店式公寓（星光耀店）入住票据；电话记录单；航班信息查询表；哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队情况说明；证人孙某、王某的证言；被告人滕勇、李筱、尹喜海的供述。原审法院认为，被告人滕勇、李筱、尹喜海贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人滕勇、李筱已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人滕勇、李筱系共同犯罪，且均系主犯。滕勇系累犯、毒品再犯。尹喜海系坦白。李筱、尹喜海系初犯、偶犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定滕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；认定被告人李筱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年；认定被告人尹喜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；公安机关扣押滕勇持有的白色晶体一袋474.22克、扣押尹喜海持有的白色晶体一袋97.66克、白色晶体一袋197.22克、白色晶体一袋196.65克、电子秤一部、吸毒工具一个、分装袋若干，由公安机关依法予以没收；公安机关扣押滕勇持有的赃款人民币105000元，由公安机关依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押滕勇持有的贩卖毒品运输工具鄂Ｋ×××××号牌汽车一台，由公安机关依法予以没收，上缴国库。宣判后李筱不服，认为其行为构成诈骗罪，不应认定为贩卖毒品罪；其是从犯，原审对其量刑过重为由提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。综合考虑上诉人李筱的上诉理由，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：滕勇、尹喜海及李筱的供述、孙某、王某的证言及通话记录能够证实，滕勇、李筱在四川省大英县购买毒品时并不明知所购为假冰毒，只是理解为购买的冰毒中甲基苯丙胺含量低。二被告人在向尹喜海进行贩卖时，也认为贩卖的是冰毒，并未认识到贩卖的是假冰毒。至此，对李筱所提其行为构成诈骗罪的上诉理由，本院不予采纳。滕勇从四川购买毒品及联系买家尹喜海，李筱均有参与，在犯罪过程中与滕勇的作用相当，滕勇、李筱系共同犯罪，均系主犯。对李筱所其是从犯的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定滕勇、李筱贩卖毒品的未遂，量刑已经对其减轻处罚。李筱提出量刑过重的理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李筱、原审被告人滕勇、尹喜海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳二〇二〇年十一月十六日法官助理薛旭书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9716号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：姜晓燕，女，1989年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告维仕融资担保有限公司诉被告姜晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保债务55412.48元，并支付违约金16623.74元（按55412.48元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计72986.22元。事实与理由：2018年7月10日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款71000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21300元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2019年8月27日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计55412.48元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2018年7月10日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2018年7月10日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002818030000044《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款71000元，用于个人消费；贷款期限为36个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2018年7月10日，原、被告签订编号为：E021002818030000044-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为21.07元，自第二期起，每期应付担保费为631.90元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2018年7月10日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款71000元。自2019年5月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2019年8月27日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计55412.48元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2020年8月2日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务55412.48元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为16623.74元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓燕偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款55412.48元，并支付违约金16623.74元（按55412.48元的30%计算）；二、被告姜晓燕支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计72986.22元，限被告姜晓燕于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计813元，由被告姜晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二日书记员 田璐（代）
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执301号 申请执行人：李世禄，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州天骏建材科技有限公司，住所地皋兰县忠和镇丰登村陡岘湾。 法定代表人：彭民加，系公司经理。 本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0122民初491号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人兰州天骏建材科技有限公司支付申请人李世禄后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费36579.9元，并承担案件受理费389元。因被执行人兰州天骏建材科技有限公司在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李世禄于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人兰州天骏建材科技有限公司还应承担本案执行费455元。 本院在执行过程中，被执行人兰州天骏建材科技有限公司自动履行了12000元，经查被执行人兰州天骏建材科技有限公司无其他可供执行财产，申请执行人李世禄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  满春燕
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1907号 申请执行人：黄好峰,男,汉族1981年3月15日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：周维银,男,汉族1968年8月08日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人黄好峰申请执行被执行人周维银房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终1448号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖16民终1448号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初588号 原告：党阳，女，1989年1月24日出生，汉族，住保定市未来城Ｄ区。 被告：刘岳青，男，1987年9月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告党阳与被告刘岳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告党阳到庭参加诉讼，被告刘岳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 党阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘岳青偿还原告党阳借款本金3万元，利息3318.49元，并支付起诉日至实际还款日期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。原、被告系同学关系，被告因做生意需要临时周转资金，向原告借款三万元并承诺按天计息（按银行贷款利率4.75%/年），随时偿还。2017年6月27日原告通过支付宝向被告转账3万元。此后原告因买房要求被告还款。然被告一直拖延至今分文未还，原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 刘岳青未进行答辩。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2017年6月月27日被告向原告出具的借条，内容为本人刘岳青借原告3万元整。2、2017年6月27日原告通过支付宝向用户名为岳青（*岳青）转账3万元的截图，该账户是被告告知我的。3、支付宝（网络技术有限公司）转账电子回单，付款方是党阳，收款人是刘岳青，转账金额3万元。4、被告向原告借款的微信聊天记录截图9页，证明被告向原告借款3万元的行为及原告催促被告还款的情况。以上证据真实合法，能够证实本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，2017年6月27日，被告以资金紧张，临时周转为由，向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3万元，被告为原告出具借条。借款时被告承诺支付利息，并承诺在原告买房之前还款。2017年7月13日，原告以要买房为由，要求被告还款，被告承诺7月19日还款，但到期并未偿还。 本院认为，原告向被告转款，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷关系。借款时，双方未明确约定利息的计算方法，视同不支付利息。后原被告协商于2017年7月19日还款，被告逾期未还，原告有权要求被告自2017年7月20日起计付利息，原告要求按照年利率4.75%，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘岳青于本判决生效后七日内归还原告党阳借款3万元，并以未偿还借款为基数，按照年利率4.75%，向原告支付从2017年7月20日起至借款还清之日止的利息。 案件受理费633元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  张 薇 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 怡
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初570号原告：张某，男，1985年9月25日生，汉族，农民，现住五寨县，公民身份号码：×××。被告：潘某1，女，汉族，农民，住五寨县。被告：潘某2，男，汉族，农民，住五寨县。系潘某1父亲。原告张某诉被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某负担。审判员 张勍二〇二〇年十一月十三日书记员 王萍
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢582号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：郭成合，男,1955年11月22日生，汉族，住尚志市石头河子镇庆丰村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人郭成合借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹