太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8810号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，山西中吕律师事务所律师。被告：山西省水利建筑工程局有限公司。法定代表人：郝某，董事长。委托诉讼代理人：王某，住太原市。委托诉讼代理人：闫某，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告山西省水利建筑工程局有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李某，被告山西省水利建筑工程局有限公司的委托诉讼代理人王某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付保费1292700.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告于原告处投保建筑工程一切险，依据被告与原告就保险费支付签订之《付费协议》约定，被告就投保之建筑工程一切险向原告分两期缴纳保险费1342700.30元，首期保险费金额50000元，于2019年1月31日前缴纳。剩余保险费1292700.30元，需在2019年3月31日前缴纳。但截止原告起诉之日，被告仅向原告缴纳首期保险费50000元，剩余保险费1292700.30元仍处于拖欠未缴纳状态。原告认为，被告与原告订立之保险合同系双方真实意思之表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效的协议。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，被告作为投保人负有按照保险合同约定向作为保险人之原告支付保险费的义务，现被告迟延缴纳保险费之行为，已严重违反相关法律规定。被告山西省水利建筑工程局有限公司辩称，2014年3月20日，山西中部引黄水务开发有限公司与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订的建筑工程一切险保险单，险种为建筑工程一切险及第三者责任险，项目名称为山西省中部引黄工程施工TBM2标，保险期限为2014年3月31日0时起至2019年2月27日止，保险费用1408773.72元，协议签订后，山西中部引黄水务开发有限公司向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付了全额保费。后山西中部引黄水务开发有限公司向原告出具委托书（原告保存），内容为将山西省中部引黄工程施工TBM2标建筑工程一切险理赔款给付项目部。2016年11月30日，山西省水利建筑工程局有限公司TBM2标项目部与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订的山西中部引黄工程TBM2标盾构设备保险单，险种为建筑工程一切险（2019版）盾构设备特别条款，项目名称为山西省中部引黄工程施工TBM2标，保险期限为2016年12月1日0时起至2018年5月30日24时止，保险费用1790267.06元。协议签订后，项目部向中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司支付了全额保费。保险单“特别约定2，在未发生全损或推定全损情况下，且无重大事故保期可自动延期90天”，在保险期内项目部未向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司报险，故根据保险单特别约定2，上述保单保险期限自动延期至2018年8月29日。2018年7月23日，项目部在施工掘进中，主洞发生了1700m/h特大突水突泥沙事件；2018年10月-11月连续发生几次溶洞突水事件，造成TBM设备和工程项目较大损失。项目部及时报险后，保险公司派工作人员到TBMN2标施工现场进行了现场核实，随后项目部按照保险公司要求将现场损失清单及费用上报给保险公司（期间由于保险公司工作原因造成清单丢失，项目部还进行了二次补报，损失清单及费用清单原告保存），保险费用共计126138768.89元（其中财产报损44966589.46元，抢险费用81172179.44元），原告未作赔付。项目部多次通过电话和保险公司催促尽快理赔，保险公司一直回复在办理中。2019年1月，原告答应先暂付理赔200万元作为双方续签中部引黄TBM2标盾构设备保险单的前提条件。现因原告一直未对2018年7月23日在主洞发生的1700m/h特大突水突泥沙事件，以及2018年10月-11月连续发生的几次溶洞突水事件进行保险理赔，也未完全支付之前答应的200万理赔款，已构成事先违约，不具备续签中部引黄TBM2标盾构设备保险单的前提条件。且本保险单保险期间（2019年1月19日零时起至2019年10月18日24时止）原告从未向被告主张保险费，在此期间项目部发生事故也未就本保险单向原告报险或提出理赔，构成不认可本保险单的事实，故本保险合同从未成立生效。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部向原告投保建筑工程一切险，2019年1月18日，原告审核通过了投保申请，并出具了保单号为PGGH201914010000000002的《建筑工程一切险（2009版）保险单》，工程名称为山西中部引黄工程TBM2标，投保人为山西省水利建筑工程局有限公司（中部引黄TBM2标项目部），保障内容为按照《盾构设备特别条款》《建筑工程一切险（2009版）》，保障项目建筑工程一切险盾构设备，保险费1342700.3元，建筑、安装工程保险期间共9个月，自2019年1月19日0时起至2019年10月18日24时止。2019年1月28日，山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部向原告支付保险费50000元。2020年1月8日，被告向原告出具《关于赔款支付的情况说明》，载明：“现有我单位投保的建筑工程一切险，保单号为PGGH201614010000000015，于2018年5月30日发生水淹事故，赔款共计200万元。我单位在贵司投保的另一份建筑工程一切险，共计保费134270.30元（其中50000已支付，剩余1292700.30元），现我公司申请把赔款中的1292700.3元支付给贵司用于支付PGGH201914010000000002号保单项下保费，剩余赔款请支付回我公司账户，账户信息如下，户名山西省水利建筑工程局有限公司中部引黄TBM2标项目部，账号×××。”另查明，2016年11月30日，山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部在原告处投保建筑工程一切险（2009版）盾构设备特别条款，保险单号为PGGH201614010000000015，保险期限自2016年12月1日0时零时起至2018年5月30日24时止，共18个月，保险标的为盾构机（TBM）一套及后配套，保险金额为TBM99459281元，累计赔偿限额RMB1000000元部分约定零部件损失（不包含易磨损件）。庭审中，原告另提交一份《中国人民财产保险股份有限公司建筑工程一切险投保单（2009版）》复印件，山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部于2018年12月9日在投保人处盖章。原告另提交一份《付费协议》的复印件，约定，2019年1月31日前交付保费50000元，2019年3月31日前交付保费1292700.30元，山西省水利建筑工程局中部引黄TBM2标项目部在投保人处盖章，保险人处未签章。确认以上事实的证据有原告提交的投保单复印件、保险单、付费协议复印件、回单、情况说明，被告提交的保险单，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有限。原告提供的投保单及付费协议虽为复印件，但结合被告出具的情况说明，可以确认原、被告订立的保险合同成立并生效以及被告尚欠原告保费1292700.30元的事实。被告抗辩的理由与此份保险合同分属两份不同的保险合同，被告亦未提供证据证明原告理赔200万元为双方签订涉案保险合同的前提条件，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此，被告应当支付原告剩余保费1292700.30元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告山西省水利建筑工程局有限公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保费1292700.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收8217元（原告已预交），由被告山西省水利建筑工程局有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年十一月二十六日书记员 常红丽