wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43824号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执627号 司伟亮： 你退赔一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初418号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人司伟亮退还河北神农医药药材有限公司人民币432875元。退还石家庄北方医药商行人民币1003509.65元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39656号原告：田文河，男，身份证住址河北省邢台市。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：刘秀琼，女，住址广东省深圳市龙岗区。原告田文河与被告刘秀琼返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书 记 员  余 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民特159号 申请人:席力，男，1962年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都一壹智慧科技有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路85号鼎盛国际1栋1单元6楼12号。 法定代表人：彭毅。 申请人席力与被申请人成都一壹智慧科技有限公司（以下简称一壹公司）实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。被申请人一壹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证诉。本案现已审查终结。 申请人席力称，2019年3月14日，席力与债务人彭毅、保证人四川深兰洁能环保技术有限公司（以下简称深兰公司）在成都市武侯区人民法院进行诉讼调解，人民法院作出了（2019）川0107民初851号民事调解书，载明债务人彭毅应当在2019年6月30日前履行还款义务，归还借款本金共计476万元及相应的利息、律师费、案件受理费。保证人深兰公司承担连带清偿责任。时至2020年6月29日，因彭毅仅归还了借款本金25万元，经协商，席力与彭毅、深兰公司、一壹公司签订《债务履行协议》，同意彭毅延期于2020年9月30日前，按照（2019）川0107民初851号民事调解书向席力履行偿还尚欠款451万元本金及利息，同时由一壹公司以其所有的位于成都市武侯区的房产，为上述债务提供抵押担保。同日，席力与一壹公司签订了《抵押合同》，并于2020年7月3日完成了抵押登记手续，取得了《不动产登记证明》（不动产权证号：川（2020）成都市不动产证明第0110835号）。《债务履行协议》约定的延期还款期限届满后，彭毅仍未依约履行还款义务，一壹公司应当承担抵押担保责任。因本案涉及的主债权系人民法院生效裁判文书所确定的事实，且抵押权依法办理了抵押登记，均不存在任何实体上的争议，故席力依法提出实现担保物权申请，请求：1.对一壹公司所有的位于成都市武侯区武科西一路85号鼎盛国际1栋1单元6楼12号（不动产权证号：川（2020）成都市不动产权第××号）采用拍卖或变卖方式依法变价；2.席力对上述房产变价后所得价款在（2019）川0107民初851号民事调解书所确定的尚欠借款本金451万元及利息、席力为实现担保物权所产生的费用的范围内优先受偿。 一壹公司未作答辩。 经审查查明的事实与申请人席力诉称的事实一致。另查明，申请人席力审理中称，因抵押物本身不足以抵偿本息，为计算方便，请求本案仅限于对借款本金部分实现担保物权。 上述事实，有民事调解书、债务履行协议、抵押合同等证据，以及当事人的陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，一壹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃质证、抗辩等相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。案涉债务履行协议、抵押合同真实，应属合法有效。席力依法享有对彭毅、深兰公司的债权本金为451万元，一壹公司以其名下房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，席力依法享有抵押权。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，债务人彭毅已逾期还款，其未向债权人席力履行债务清偿义务，债权人席力实现抵押权的情形已经成就，其有权依法对抵押人一壹公司提供的抵押房产行使抵押权。故，债权人席力请求对抵押房产实现担保物权符合法律规定，本院应予准许，支持席力对抵押房屋变价后所得价款在本金451万元范围内实现抵押担保物权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、对设定抵押担保的被申请人成都一壹智慧科技有限公司所有的不动产权证号：川（2020）成都市不动产权第××号的房屋予以拍卖（或变卖）； 二、申请人席力对上述抵押物拍卖（或变卖）所得价款在本金451万元范围内优先受偿。 实现担保物权申请费400元，由被申请人成都一壹智慧科技有限公司负担。 如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。 审判员  李成春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡秋月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11513号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市宝岗大道157号首层至三层。 主要负责人：林如全，行长。 委托代理人：陈建，该司职员。 被执行人：广州火舞软件开发股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一整栋501、502室。 法定代表人：龚贺 被执行人：上海深游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区2136室。 法定代表人：龙敏。 被执行人：易德财，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：龙雄英，女，1984年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州市广州公证处作出的（2020）粤广广州第157504号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨达菊主动履行义务，依据上述公证证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金5000000元及其利息68421.88元（暂计至2020年1月13日）等，承担执行费52742元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除轮候查封被执行人龙雄英名下位于广州市天河区东方三路25号1505房的房产外未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述房产因本院为轮候查封而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11513号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈佳煌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5512号原告：马琳琳，女，1984年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告马琳琳与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳琳委托诉讼代理人王为杰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险金300000元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的员工，2019年1月1日年中国移动通信集团山东有限公司为原告在被告处投保了2019-2020年补充医疗保险(框架)人身保险。保险合同约定补充医疗保障保险责任：在保单有效期内，被保险人不论一次或多次发生保险责任内医疗费用，保险公司均按标准赔付保险金，赔付金额累计达到保险金额时，对该保险人的保险责任终止。重大疾病保险责任：在保险合同保险责任有效期内，被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患合同约定的重大疾病，保险公司按该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，同时对该被保险人的该项保险责任终止。保险金额为300000元。保险期间为2019年1月1日0时至2020年12月31日24时。2019年10月3日至2019年10月14日在天津市肿瘤医院住院治疗被诊断为左侧躯干结缔组织和软组织的恶性肿瘤重大疾病。出院后原告向被告保险公司理赔时遭拒赔。原告认为，其作为被保险人与被告所签保险合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行给付保险金的义务。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，原告单位的确与被告存在企事业团体补充医疗保险，其中原告单位也投保了重大疾病保险，但是原告身患疾病不符合双方的合同约定，被告不应进行理赔。本院经审理认定事实如下：中国移动通信集团山东有限公司作为投保人，以包括原告马琳琳在内的874人作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司订立《团体住院补充医疗保险条款（B款）》，保单号码PWBH201837140000000002，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日二十四时止，其中约定“保障内容3、按照《附加重大疾病保险条款（2009版）》保障项目：重大疾病给付，每人保险金额￥300,000.00元。”2019年10月3日至2019年10月14日，原告在天津市肿瘤医院入院接受治疗，天津市肿瘤医院出具入院记录中记载“初步诊断：1.右臀部皮隆突纤维肉瘤局切术后”，其出具的住院病案首页显示“出院诊断主要诊断：（右侧）躯干结缔组织和软组织的恶性肿瘤疾病编码C49.600”。原告向被告保险公司提出理赔申请，被告出具《保险不予受理通知书》，理赔结论为“因您的病例注明10年前已有此病，属于既往病史，不属于初次发生此病。对此我公司不予以赔付，请予以理解。”原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的保险单、社会保险参保缴费证明、天津市肿瘤医院住院病历季诊断证明、保险不予受理通知书及被告提交的《山东移动2019-2020年补充医疗保险（框架）合同-中国人民财产》、德州人民医院的住院病历、2009版附加重大疾病保险条款等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应否向原告马琳琳给付保险金300000元。中国移动通信集团山东有限公司以原告马琳琳为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司订立保险单系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,双方应依约切实履行。投保人按约定向被告交纳保险费,被告应按保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任。本案中，原告于2019年10月3日至2019年10月14日在天津市肿瘤医院入院接受治疗，天津市肿瘤医院出具的住院病案首页记载“出院诊断主要诊断：（右侧）躯干结缔组织和软组织的恶性肿瘤。”由此可见，原告的病情属于保险合同约定的重大疾病,即恶性肿瘤，其确诊时间为2019年，系涉案保单约定的保险期间2019年1月1日至2019年12月31日内，被告应按照保险约定向原告支付重大疾病保险金30万元。被告辩称原告不属于初次发生此病，并提供德州人民医院的住院病历予以证明，但根据该病例显示原告入院是发现右臀部皮下肿物，未经专科医生确认为恶性肿瘤，不符合《山东移动2019-2020年补充医疗保险（框架）合同-中国人民财产》中“四、补充医疗保障保险责任（三）重大疾病保险责任在保险合同保险责任有效期间内，被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患合同约定的重大疾病（详见附件），保险公司按改被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，同时对该被保险人的该项保险责任终止。”中关于“被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患合同约定的重大疾病”的规定。因此，被告的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告马琳琳支付保险金300000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王 梦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25605号原告：潘玉贵，女，汉族，1969年11月5日出生，住湖南省澧县×××××××××，身份证号码：430××××××××××××822。委托代理人：赵丹，北京盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：魏先红，系该公司员工。原告潘玉贵诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹、被告的委托诉讼代理人魏先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：2018年3月12日，担任普工。二、工资情况：原告确认已领取2020年4月工资。三、双方之间的关系：本案中，原告于2018年3月12日入职被告处，后于2019年11月5日达到法定退休年龄，故原告与被告存在劳动关系的期间为2018年3月12日至2019年11月5日，双方在此之后形成的关系不是劳动关系，而是劳务关系，即双方自2019年11月6日起产生的用工关系应按劳务关系处理。四、原告诉求2020年5月至6月的工资：原告称，其在被告处工作至2020年4月30日，被告自2020年5月1日起对全体员工进行放假，故诉求被告支付2020年5月和6月的工资。被告对此不予认可，主张双方为劳务关系，原告自2020年5月1日起未为被告提供劳务，故无须支付工资。本院认为，双方在2019年11月6日起的关系为劳务关系，而原告自2020年5月1日起未为被告提供劳务，故其诉求被告支付2020年5月至6月的工资，缺乏依据，本院予以驳回。五、解除劳动关系的经济补偿金：双方自2019年11月6日起产生的用工关系应按劳务关系处理，即不存在解除劳动关系的问题，故原告诉求被告支付解除劳动关系的经济补偿金7500元，缺乏依据，本院予以驳回。六、仲裁申诉请求：一、被告支付原告2020年4月至6月工资9000元。二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7500元。七、裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。八、诉讼请求：1、被告支付2020年5月工资3000元、2020年6月工资1376元；2、解除劳动关系经济补偿金7500元；3、诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘玉贵的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年十一月二十六日书记员  许宝銮王思敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5748号 申请执行人：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王广群，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，现住石家庄市长安区。 被执行人：徐兰格，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，现住石家庄市长安区。 关于兰如冰与王广群、徐兰格民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王广群、徐兰格名下人民币67133.6元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘郁郁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7394号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强，执行董事。委托诉讼代理人：宫学晶,内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张瑞琴，女，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告张瑞琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宫学晶到庭参加诉讼，被告张瑞琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购车垫款人民币99050元;2.被告逾期返还购车垫款产生的资金占用费66825.73元(资金占用费以99050元为基础按照月利率2%计算,从2017年10月12日暂计算至2020年7月20日止),并自2020年7月21日起支付至返还完毕之日止期间的资金占用费;3.被告承担原告为实现债权产生的律师代理人民币9693元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日,被告与原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,被告购买二手车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期业务,由原告为被告提供保证担保。同时合同第3-3条约定,银行发放透支卡前,被告需提前提车而要求原告先行垫付购车款的,被告须出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接付至原告账户,以归还垫付款,被告不得因此对抗银行未发放透支金额”第3-5条约定,原告根据前款先行垫付购车款后,发卡银行未能发放透支资金的,被告应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项,逾期返还垫付购车款,按垫付金额每日4%进行赔偿,因上述垫付购车款项被告未在三日内向原告支付的,原告聘请律师主张债权所产生的律师代理费、以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由被告承担。被告签订上述合同后,由于信用卡汽车专项分期业务审批需要数日,被告为了尽快用车,便要求原告为其垫付购车款109400元,并向原告出具承诺函,授权委托书等相关材料。委托原告直接将垫付款支付至车辆销售方指定的账户,以达到提前提车的目的。原告于2017年10月12日按照被告的委托将实际垫付款99050元支付至指定账户。由于被告自身信用等原因,向中国工商银行申请办理的信用卡汽车分期业务未获审批,原告无法通过被告承诺及授权的方式取回垫付款,且被告至今为止也未通过其他方式向原告返还上述垫付款。至此,截止2020年7月20日,被告应当向原告返还垫付款本金99050元并承担逾期返还购车款产生的资金占用费66825.73元和付清前资金占用费,并承担原告为实现债权而支付的律师代理费9693元。原告认为,被告拖延返还购车垫款的行为构成违约行为,为维护原告合法权益,现依《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张瑞琴未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月9日，张瑞琴签署“内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同，主要内容，张瑞琴购车款资金不足，现委托内蒙古中成汽车销售服务有限公司向中国工商银行办理汽车信用卡贷款分期业务。”2017年10月9日，承诺人张瑞琴出具承诺书，主要内容“本人通过内蒙古中成汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车按揭贷款，为了尽快提车，贵公司于2017年10月12日为本人垫付购车款。本人承诺，若贷款失败，贵公司直接向本人索要垫付款，若本人拒绝支付该笔垫付款，每迟延一天按贷款额每天万分之五承担违约金。”同日，授权人张瑞琴出具代领卡及代领权证委托授权书，主要内容“张瑞琴全权委托内蒙古中成汽车销售服务有限公司到贵行领取本人牡丹信用卡，待借款还清后，全权委托内蒙古中成汽车销售服务有限公司到贵行领取本人车辆抵押权证等资料。”同日，张瑞琴在客户确认书上签名按手印，主要内容“您购买汽车总价款为156300元，已支付上述车款46900元，向银行申请分期总额为119541.38元，实际金额为109400元，手续费10141.38元。连续还款36个月。”同日，内蒙古中成汽车销售服务有限公司与张瑞琴签订《购车分期付款代理协议》，主要内容“张瑞琴在贵公司购车，总价款156300元，分期付款36个月，首付款46900元，贷款金额109400元，手续费10141.38元。”同日，张瑞琴向中国工商银行呼和浩特明珠支行出具划款声明，同意中国工商银行呼和浩特明珠支行将款项划在内蒙古中成汽车销售服务有限公司。同日，张瑞琴出具借款借据，主要内容“剑雨本人想中国工商银行申请按揭车款，为了在银行未放款前提车，今向内蒙古中成汽车服务销售有限公司借到人民币109400元整，若因本人原因导致贷款不能发放，按日借款千分之一向贵公司支付赔偿金。”同日，张瑞琴在送达地址确认书借款人处签字按手印。2017年10月12日，委托人张瑞琴出具委托付款函，主要内容“现急用车向内蒙古天成汽车销售服务有限公司借款99050元，承诺借款在3日后偿还贵公司，如因其他原因无法偿还，自愿向贵公司承担借款月息2%利息损失。”张瑞琴签署中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同。原告提交委托代理协议，增值税专用发票。本院认为，现原告已为原告实际垫付购车款99050元，按照约定，因被告原因导致借款实际未能发放，被告应按双方合同约定，偿还原告垫付购车款99050元。对于利息，原被告双方约定月利率贰分，暂计算至2020年7月20日，本院予以支持，利息为65901.27元；2020年7月21日至实际还清垫付款之日止的利息以未偿还垫付款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍计算利息。对于律师费，双方担保合同有约定，由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告张瑞琴于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款99050元，并支付暂计算至2020年7月20日的利息为65901.27元，2020年7月21日至实际还清垫付款之日止的利息以未偿还垫付款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍计算利息；二、被告张瑞琴支付原告律师费9693元；三、驳回原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已预交），由原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担50元，由被告张瑞琴负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月六日书记员 张 利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异821号异议人（被执行人）:王丽春，女，1987年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郑州市金水区出水芙蓉美容店，经营场所郑州市金水区郑汴路138号英协花园圆中苑7号楼西2单元101号，统一社会信用代码92410105MA40N4B869。经营者：闫金晓，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：徐建新、刘振杰（实习），河南千分尺律师事务所律师。在本院执行郑州市金水区出水芙蓉美容店（以下简称出水芙蓉美容店）与王丽春合同纠纷一案中，异议人王丽春提出书面申请，请求将双方互负的生效判决确定的金钱义务进行冲抵。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王丽春称，异议人王丽春在金水法院执行局有一执行案件，被执行人为“出水芙蓉美容店”，案件号（2020）豫0105执5661号，执行标的为508110.5元；同时“出水芙蓉美容店”在贵院也有一件作为申请执行人的案件，案件号为（2020）豫0105执4092号，执行标的为297337.49元。现申请上述两案件互抵，互抵后申请执行人出水芙蓉美容店的执行标的降为210773.01元，同时被执行人王丽春案件结案。请贵院批准。本案审查中，异议人王丽春向本院提交证据如下：执行笔录、（2019）豫0105民初26835号民事判决书、（2019）豫01民终25376号民事判决书及生效证明一份。本院查明，原告出水芙蓉美容店诉被告王丽春合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）豫0105民初第32803号民事判决书，判决：一、被告王丽春于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区出水芙蓉店美容款594674.99元及利息（以594674.99元为计算基数，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告郑州市金水出水芙蓉美容店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，由被告王丽春负担9322元，由原告郑州市金水区出水芙蓉店负担1174元，公告费260元，由被告王立春负担。后被告王丽春不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫01民终13259号民事判决书，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初第32803号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初32803号民事判决第一项为：王丽春于本判决生效之日起十日内支付郑州市金水区出水芙蓉店美容款297337.495元及利息（以297337.495元为计算基数，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10496元，由王丽春负担5760元，由郑州市金水区出水芙蓉店负担4736元，公告费，260元，由王丽春负担。二审案件受理费10496元，由王丽春负担5760元，由金水区出水芙蓉店负担4736元。该判决于2019年8月19日发生法律效力案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执4092号。另查明，原告王丽春诉被告出水芙蓉美容店、闫金晓、第三人田敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0105民初26835号民事判决书，判决：驳回原告王丽春的诉讼请求。案件受理费减半收取为5490元，由原告王丽春负担。后原告王丽春不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2019）豫01民终25376号民事判决书，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26835号民事判决；二、闫金晓于本判决生效后十日内返还王丽春499321.5元；三、驳回王丽春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10980元，减半收取5490元，由闫金晓负担4394.5元，王丽春负担1095.5元；二审案件受理费5490元，由闫金晓负担4394.5元，王丽春负担10905.5元。该判决已于2018年4月28日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执5661号。再查明，出水芙蓉美容店企业信用信息公示报告显示：名称：郑州市金水区出水芙蓉美容店，类型：个体工商户，经营者：闫金晓，组成形式：个人经营，注册日期：2012年1月4日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”。本案中，河南省郑州市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫01民终13259号民事判决书，判决王丽春赔偿原告出水芙蓉美容店美容款297337.495元及利息（以297337.495元为计算基数，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），该判决已生效；河南省郑州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2019）豫01民终25376号民事判决书，判决出水芙蓉美容店经营者闫金晓于本判决生效后十日内返还王丽春499321.5元，该判决已生效。申请执行人出水芙蓉美容店经营者闫金晓与被执行人王丽春互负到期债务，且已经生效法律文书确定，现被执行人王丽春请求抵销，请求抵销的债务符合上述法律规定的情形，故本院予以支持，具体折抵金额由相关执行机构进行核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13259号民事判决书判决确定的债务与河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25376号民事判决书判决确定的债务抵销。异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 刘    铮二〇二〇年十一月十九日书记员 王世海(代)
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2777号 原告：王忠心，男，汉族，1974年5月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX405200898。 被告：安康隆发祥建筑劳务工程有限公司。地址：陕西省旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA70PLLD3A。 法定杨居荣，代表人：，公司负责人。 原告王忠心与被告安康隆发祥建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王忠心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21513号原告：深圳市诚睿达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区福轩大厦1208号，统一社会信用代码91440300065457132C。法定代表人：唐小成。被告：深圳市高韬科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路5号厂房A栋303，统一社会信用代码91440300MA5F9CQ905。法定代表人：王启刚。原告深圳市诚睿达精密科技有限公司与被告深圳市高韬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市诚睿达精密科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚睿达精密科技有限公司撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月二十日书记员 谢雨霖（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43904号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1976号 原告：刘玉群，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇燕山大街北段东侧。统一社会信用代码91130283670329542R。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告刘玉群与被告刘建军、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）、曹万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉群委托诉讼代理人王仲远，被告鸿瑞公司委托诉讼代理人赵志东，被告刘建军到庭参加诉讼。被告曹万涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费6000元。事实与理由：刘建军承揽了先锋（张家口）房地产开发有限公司开发的张北县御景天下商住小区部分工程，曹万涛从刘建军手中承揽了其中的一部分工程。2014年6月份，王喜臣带领我们班组工人为曹万涛从事其承揽的张北县御景天下商住小区装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费，2015年腊月通过曹万涛再次支付了部分劳务费用，尚欠劳务费21103元，尚欠的劳务费中有原告6000元。原告向被告讨要未果，曾以班组长刘玉群的名义起诉，法院以班组长没有获得班组成员的授权为由驳回了诉请。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告鸿瑞公司辩称：我方与原告之间不存在劳动或劳务关系。我方已通过刘建军将案涉四号楼外装修工程的工程款全部结清，并且已经超额支付。原告的诉请自2016年1月份至今已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉请。 被告刘建军辩称，案涉工程款实际为71.4万元，到2016年1月22日经张北县劳动监察大队调解，我给付曹万涛等人12万元工程款，双方已经结算至工程款的95%，其余5%为维修金。2014年7月22日至2016年1月22日，给付曹万涛工程款65.215万元，2017年12月份经迁安市人民法院判决我又支付了60531元，替曹万涛垫付租赁费40840元，维修款合计89530元。我总给付曹万涛843051元，已经超付工程款13万元。原告的诉请已经超过诉讼时效。 被告曹万涛未到庭。 经审理查明：2013年12月，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。2014年王喜臣召集原告在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。 2014年9月28日，被告曹万涛出具结算单一份，结算单中记载欠付刘玉群一班4#和商业西半部和北半部（4人）劳务费29633元（28433元+零工1200元）。 2015年，王喜臣与工人到张北工地讨薪，经张北住建局协调，鸿瑞公司等给付部分工程款，王喜臣用此款支付了工人工资等款项，其中原告班组工人得到8530元。尚欠款项21103元（29633元-8530元）中有原告6000元。 另查明，2017年刘玉群曾向迁安市人民法院提起诉讼（案号为2017冀0283民初3861号），要求被告曹万涛、刘建军、鸿瑞公司、先锋公司给付劳务费，本院于2017年12月29日作出民事判决，该判决中认定：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中刘玉群所在班组进行4#楼及部分商业项目的外装修工作，2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。判决认为，刘玉群的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义要求被告给付劳务费的主张理据不足，法院不予支持。刘玉群可待证据充足后另行解决。 本院认为，原告为被告曹万涛所承包的工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费用6000元，有被告曹万涛签字的结算单等证据予以证实，本院予以支持。被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，并将工程分包给不具备用工主体资格的曹万涛，违反了法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，2015年腊月王喜臣带领工人到张北县讨薪，经张北住建局协调被告给付部分劳务费，2017年曾以班组长名义向法院提起诉讼，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹万涛给付原告刘玉群劳务费6000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 案件受理费50元，由被告曹万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  吴 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初13651号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：姚贤年，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告姚贤年信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘敏到庭参加了诉讼，被告姚贤年经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚贤年立即清偿信用卡透支款本金50262.4元、利息99600.59元、滞纳金2765.78元（其中透支利息计算至2020年2月24日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2009年9月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为4581××××6312信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月24日，被告尚欠信用卡透支额152628.77元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2009年9月17日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为4581××××8840的信用卡，后因该卡丢失或失窃，原告为被告补办卡号为4581××××6312的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡收费表》记载，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2009年10月5日开卡启用，自2014年1月开始逾期偿还账单，信用卡于2014年2月19日被停止使用。截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡透支款本金50262.4元、利息99600.59元、滞纳金2765.78元。诉讼期间，被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告诉请过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为72377.86元（暂计算至2020年2月24日，之后的利息以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚贤年于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金50262.4元、利息72377.86元（暂计算至2020年2月24日，之后的利息以欠付的信用卡本金为基数，按照每日万分之五的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1676元，由交通银行股份有限公司安徽省分行负担300元，由被告姚贤年负担1376元；公告费31元，由被告姚贤年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13263号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：张蕾蕾，女，回族，1991年5月24日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张蕾蕾金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张蕾蕾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 文艺洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民除37389号原告：广州市德骞实业有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路8号919-925房。法定代表人：王竞业。委托诉讼代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。被告：马树浩，男，1968年10月25日出生，汉族，住广州市。原告广州市德骞实业有限公司诉被告马树浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳琪，被告马树浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付从2018年12月14日起至被告全额支付剩余房款之日即2020年9月22日止的滞纳金（计算标准按照1383052元为基数，每日千分之一计算）。事实及理由：原告、被告和广州市志联房地产开发有限公司（以下简称志联公司）于2012年3月5日签订《协议》，约定由被告购买志联公司开发的属原告的广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目A栋502房（现地址为广州市东湖路136号502房，房款共2383052元。合同签订后，被告仅支付100万元，剩余房款一直未支付。被告曾起诉原告、志联公司办理房屋过户手续，该判决同时判令被告在房屋登记过户手续办理完毕之日向原告支付剩余房款。现涉诉房屋已于2018年12月14日登记至被告名下，但被告却一直没有告知原告其已办妥涉诉房屋的过户登记手续亦没有支付剩余款项，根据协议约定，被告应按照每日千分之一的标准支付滞纳金，故提起本案诉讼。被告辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告是迟延履行法律文书的给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息，而非根据双方购房合同支付逾期付款利息，因此，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。被告已于2020年8月19日支付剩余房款。经审理查明，2012年3月5日，被告（协议为丙方）与志联公司（协议为甲方）、原告（协议为乙方）签订《协议》。其主要内容为：一、甲方开发的广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目A栋502房为乙方权属房屋，甲方须于2012年3月26日前完备销售网签手续。丙方对现在未能网签的情况已明确并无异议，若发生未能办理网签及产权转让的事宜，由丙方与甲方协商解决，乙方不承担由此产生的一切经济或法律责任。二、房价2383052元，丙方在三个月内分三次付清。三、具体付款时间为：2012年3月8日支付300000元；2012年4月20日支付700000元；2012年5月30日支付1383052元，丙方可在支付第一、二期房款1000000元后，先行办理收楼手续。四、如丙方未能按期足额支付房款时，所欠房款按每日千分之一计付滞纳金给乙方。滞纳金按月支付，如丙方所欠滞纳金未能按时支付，则以复息计算方式按每日千分之一计缴滞纳金给乙方……五、如因甲方的责任未能按约定在2012年3月26日前完备收楼网签手续，导致丙方无法按时进行房屋交易的网签手续，进而未能按期支付第三期房款给乙方，则由甲方承担自逾期日（2012年3月26日）起至办理房屋交易网签手续之日止的逾期滞纳金。《协议》签订后，原告支付了购房款1,000,000元。因涉诉房屋纠纷，被告（该案原告）向本院起诉志联公司、德骞公司、中国民生银行股份有限公司广州分行（该案第三人），本院于2014年1月2日作出（2013）穗越法民三初字第1926号《民事判决书》，判决：一、中国民生银行股份有限公司广州分行与志联公司共同前往房管部门办理广州市东湖路136号502房（合同地址：广州市越秀区东湖西路30-44号地段项目A栋502房）的涂销抵押登记手续。二、广州市志联房地产开发有限公司、广州市德骞实业有限公司在办妥上述涂销抵押登记手续之日起十日内，协同马树浩前往房管部门办理上址房屋登记过户在马树浩名下的手续。判后，德骞公司不服判决提起上诉。广州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）穗中法民五终字第1285号民事判决书，该判决认定马树浩在二审过程中明确表示同意在办理登记过户手续时一次性支付剩余房款，遂判决：一、维持本院（2013）穗越法民三初字第1926号民事判决书；二、在上址房屋登记过户手续办理完毕之日，马树浩向德骞公司一次性支付剩余房款1383052元。据房产登记号为2018登记字1772943号广州市不动产登记查册表记载，涉诉房屋产权人为被告，登记时间为2018年12月14日。庭审中，被告表示：原告一直没有为其办理网签手续、产权登记，其于2018年通过执行程序办理；原告违约金标准过高；剩余房款已于2020年8月19日支付到法院，并出示银行短信记录。原告对上述短信记录真实性不持异议，并表示其主张的日期为收到法院执行款之日，本案的违约金在前述生效判决中并未处理，故没有在执行程序中申请。本院认为：原告、被告及志联公司签订的《协议》已由生效（2014）穗中法民五终字第1285号民事判决书认定，本院在此不再赘述。被告在前述案件二审过程中明确表示同意在办理登记过户手续时一次性支付剩余房款，该案在维持一审判决基础上，判决被告在办理过户手续之日支付剩余房款。现涉诉房屋已于2018年12月14日登记至被告名下，被告未按判决支付剩余款项，被告逾期支付房款行为不属于《民事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法。根据被告提供证据显示，其于2020年8月19日支付剩余房款，故违约金应支付至该日。至于违约金标准，协议约定每日千分之一的标准显属过高，综合考量本案情况，本院酌情调整为每日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马树浩向原告广州市德骞实业有限公司支付逾期付款违约金（从2018年12月15日至2020年8月19日止，以1383052元为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告广州市德骞实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5959元，由被告马树浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张广鋆二〇二〇年十一月十七日书记员  冯诗欣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2161号 原告：王建，男，1991年4月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王佳昊，男，2000年2月19日出生，住河北省任丘市。 原告王建与被告王佳昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告王佳昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币21900元及利息（从2018年5月12日始至2020年10月12日止，按月利率1.5%计算）；二、请依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年5月12日被告向原告借款人民币本金21900元，双方约定借期自2018年5月12日至2019年5月12日，月利率为1.5%。原告将上述借款给付了被告。借款到期后，原告向被告索要上述借款，被告不还，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 王佳昊在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告向原告借款21900元，双方约定借款期限12个月，自2018年5月12日至2019年5月12日，月利率为1.5%。被告至今未偿还上述借款及利息。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款21900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方约定月利率为1.5%即年利率为18%超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对超过部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王佳昊在判决生效后七日内偿还原告王建借款21900元及利息（从2018年5月12日始至2020年10月12日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告王佳昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月四日 书记员 李安静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2523号 原告：付飞飞，男，1988年9月22日出生，汉族，住献县。 被告：施非非，男，1985年9月21日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。 原告付飞飞与被告施非非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告付飞飞、被告施非非及委托诉讼代理人王学宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故所遭受损失59825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在京广线献县南单桥路口与前方停放在路边的车辆发生碰撞，酿成事故。事故发生时，原告及妻子王停停都在被告驾驶的车上。经交警部门认定，被告承担事故的全责。此次事故造成车辆的损坏、原告及妻子受伤住院。事故发生后，被告未支付原告的治疗费用。 施非非辩称，原告所诉事实仅是一部分，真实情况是被告 —2— 施非非所驾驶的冀Ｊ×××××系登记在付飞飞名下的车辆，是原告王停停和付飞飞的夫妻共有财产，被告之所以驾驶该车辆的原因是事故发生的那一天两原告和被告还有一案外人陈建辉去吃饭，吃完饭后因原告夫妻两人饮酒然后两人让被告施非非开车送他们回家，所以被告施非非是受原告夫妇支托，帮助他们开的车，在法律上是帮工与被帮工的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月14日23时25分，施非非驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿京广线由南向北行驶至京广线××路口时与前方梁晨光发生事故停放在路边的车辆发生碰撞，造成施非非及施非非车上乘车人付飞飞、陈建辉、王停停受伤、车辆等损坏的交通事故。献县公安交通警察大队于2020年6月16日出具了第130929420200000987号道路交通事故认定书，认定施非非负全部责任。施非非驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车登记所有人为付飞飞。2020年6月14日，二原告与被告、案外人陈建辉一起吃饭，吃完饭后因原告喝酒，由被告开车一起回家。 对于原告付飞飞因事故造成的合理损失项目及数额，本院核定如下：1.医疗费。事故发生后，原告在献县人民医院住院治疗，共住院12天。产生医疗费9041.26元，原告请求医疗费9040元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。12天×50元/天 —3— =600元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条和《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定，市内住院的伙食补助费标准为50元/天。3.营养费，因原告的住院病历及诊断证明中均无其需要加强营养的相关医嘱，故本院对原告的营养费主张不予支持。4.误工费、护理费。沧州科技事务司法鉴定中心接受法院的委托作出了科鉴[2020]医临鉴字第535号司法鉴定书，鉴定付飞飞损伤后的误工期60-150日，护理期45-60日，护理人数为1人。本院酌定误工期105天，护理期50天。泰乐（献县）铸造有限公司出具的误工证明显示原告为计件工资，不能确定每月具体的工资额，本院依法不予支持。对于河北瑞盈机械有限公司及献县精诚模具有限公司提供的相关误工证据，没有相应的劳动合同，本院依法不予支持。本院酌定误工费、护理费按河北省农、林牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，误工费为28201元/年÷365×105=8112.3元，护理费为28201元/年÷365×50=3863元。5.鉴定费600元，有沧州科技事务司法鉴定中心出具的发票。6.交通费为200元。本院结合原告的伤情、家庭住址、就医地点、事故发生地等实际情况酌定。费用共计22415.3元。 本院认为，施非非驾驶登记在付飞飞名下的小型客车的行为应视为对原告的帮工。《最高人民法院》第十三条规定：为他人无偿 —4— 提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告称其明确拒绝了被告开车，但只有陈建辉的证言，没有提供其他证据佐证，本院依法不予支持。被告开车发生交通事故存在重大过失，对二原告的人身损害损失承担50%的责任。2020年6月21日被告通过微信向付飞飞转账2000元的医疗费，被告付飞飞否认为医疗费，是被告偿还的借款，未提供证据证实，本院对该2000元认定为医疗费，被告对付飞飞的损失应承担22415.3元×50%-2000=9207.65元，施非非向本院提出反诉，请求二原告赔付其因此次事故造成的人身伤害损失，但未交纳案件受理费，本院对该请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告施非非于本判决生效后十日内给付原告付飞飞各项损失共计9207.65元； 二、驳回原告付飞飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案案件受理费647元，由原告付飞飞负担600元，被告施非非负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  荣金辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2150号 原告：李永波，男，汉族，1979年11月14日出生，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。 被告：李路飞，男，汉族，1989年7月24日出生，农民，住沙河市。 被告：朱岩，男，汉族，1989年1月27日出生，农民，籍贯沙河市，现羁押于沙河监狱。 原告李永波与被告李路飞、朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波及其委托诉讼代理人裴汝明、被告李路飞、朱岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永波向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告李路飞给付借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数自2017年9月16日按照起诉当月一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止。2、请求判令被告朱岩对以上借款本金和利息承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告李路飞向原告借款200000元，期限为2017年9月16日至2018年10月15日，约定利息为每月8000元，按月付息，由被告朱岩作连带责任担保人。借款期满后，原告向被告多次催要借款本金及利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李路飞辩称，原告属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则应当驳回原告起诉。原告曾于2019年提起诉讼，经沙河市人民法院审理作出（2019）冀0582民初722号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，后由邢台市中级人民法院维持原裁定，原告属重复起诉，应裁定驳回。原被告之间不存在合法的民间借贷关系，为赌债，根据我国法律规定，该债务不受法律保护。 被告朱岩答辩称，已过担保期，我不承担任何责任。 本院经审理查明：2017年9月16日，被告李路飞向原告李永波借款20万元，并出具借条一张，主要内容为：今借到李永波人民币20万元整，月息8000元，每月付息，借款期限为2017年9月16日至2018年10月15日至，借款人李路飞、被告朱岩作保人在借条下方署名，并标注日期。同日，原告李永波通过中国农业银行向被告李路飞指定的周某的账户转款192000元。 2019年3月11日，原告曾就该笔借款起诉，我院经审查认为该案件和正在刑事立案侦查的李同功开设赌场案有关联，为确保查明事实正确裁判，我院以（2019）冀0582民初722号民事裁定书裁定驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张。 2020年8月28日，邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0503刑初173号刑事判决书，李同功犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，现该判决已生效。原告所诉借款与该刑事案件并无关联。 上述事实，有庭审笔录、借条、银行转账记录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李永波主张被告李路飞向其借款20万元，但实际转款192000元，原告主张付被告李路飞现金8000元，被告李路飞否认，本院确认被告李路飞实际借款为192000元。被告朱岩作为担保人在借条上签字，应对该债务承担连带保证责任。原告李永波提供了借条、转账记录为证，二被告对借条无异议，但称该借款为赌债，并申请周某、李**作证，因借款192000元直接打到证人周某账户，并且本案原告也曾以民间借贷为由起诉过两名证人，均以案件应待李同功刑事案件结案后另行主张,被裁定驳回起诉，该两证人与本案有利害关系，故本院对证人证言不予采信。原告曾于2019年3月起诉被告李路飞和朱岩，根据法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告朱岩作为保证人，未超保证期间，因此应承担连带保证责任。原告要求被告支付利息应按照年利率15.4%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条的规定，判决如下： 一、被告李路飞自本判决生效十日内偿还原告李永波借款本金192000元及利息（利息自2017年9月16日起按照年利率15.4%计息至执行完毕之日止）。 二、被告朱岩对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告李永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告李路飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋晓楠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3962号 原告：涿州市新华模具加工厂，住所地涿州市。 法定代表人：柳勤，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：李英发，男，汉族，住高碑店市。 被告：保定市信达建筑工程有限公司，地址保定市满城区。 法定代表人：王福贵，董事长。 原告涿州市新华模具加工厂与被告李英发、保定市信达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告涿州市新华模具加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认《西柳新华城住宅小区1#楼附属协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告涿州市新华模具厂与被告签订了《涿州市新华模具厂新华公寓住宅楼施工合同》，就工程价款、工期、承包方式等进行了约定，后被告进场施工建设。在涿州市新华模具加工厂与被告李英发在施工过程中产生争议，被告李英发提出了由原告涿州市西柳房地产开发有限公司与被告双方签署的《西柳新华新华城住宅小区1#楼附属协议》，该附属协议中对二次结构、砌墙偏差、门窗安装、工程延期、验收等做了重新约定，盖有“涿州市西柳房地产开发有限公司合同专用章”和法人“柳勤”签字。但是原告西柳房地产开发有限公司对该协议并不知情，协议中法人柳勤签字不是本人所签，盖章与原告西柳房地产开发有限公司日常使用的合同专用章不一致，因此附属协议是伪造的，不具有任何法律效力。综上所述，原告依法请求贵院依法确认《西柳新华城住宅小区1#楼附属协议》协议无效，维护公平公正的法治环境。 本院经审查认为，本案所涉及的《西柳新华城住宅小区1#楼附属协议》在保定市中级人民法院（2020）冀06民终1335号民事判决书中已经被采信、认定，原告诉请与生效的法律文书内容相悖，不应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涿州市新华模具加工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十一月九日 书记员  李汭欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3895号原告：赵金红，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司职员。原告赵金红与被告南京金碧房地产开发有限公司（以下简称南京金碧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金红的委托诉讼代理人朱雪芹、被告南京金碧公司的委托诉讼代理人张舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金红向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告所购南京市溧水区一楼花园恢复原状，即恢复至与原告相邻的107室的花园面积一致，并拆除原告所购房屋前的三个变电箱。2、若被告无法恢复上述第一项请求，则请求判令被告赔偿原告房屋损失18万元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买位于南京市溧水区房屋，该房屋属于叠层洋房，建筑面积188.62平方米，单价14595.49元每平方米，总价2753001元。被告销售人员在给原告介绍楼盘时，重点强调被告销售的洋房，因一、二楼层赠送花园，因此，单价比同幢三、四楼层的高。原告也是基于一楼有花园赠送，才认购了案涉房屋。2019年12月，原告在被告通知交房前两天，到现场发现自己所购房屋的花园，竟比相邻户的花园少了一半的面积，且形状是Ｌ形的，与被告销售时的介绍完全不一样，且在距离原告卧室不足4.8米处，放置了三个变电箱。该情况，全小区仅有原告和相邻的105室存在。于是，原告立即向被告工作人员反映，并要求在正式交房前恢复。被告工作人员当时是同意的，并承诺会在正式交房前恢复原状。但后以领导不同意而拒绝。原告虽为该事情曾经起诉过，但未能达成一致意见，现原告只得诉讼至法院，要求判如所请。被告南京金碧公司辩称，第一、根据原、被告双方的商品房预售合同及补充协议约定，案涉房屋四至绿地花园不是被告合同约定的交付内容，双方既没有约定花园的处分权利也没有约定具体的大小。其次在合同签订时，双方也没有对案涉房屋另行达成其他书面协议，因此原告不具有主张花园恢复至相邻的107室的权利基础；第二、案涉房屋15幢附近的配电箱并非大型配电房，不属于应当告知的不利因素，因此对于该项告知，被告没有义务，其次该配电箱是由供电部门发标，江苏中电科电力设计院有限公司中标设计，而此项招标确定的时间为2018年1月12日，被告所售小区规划设计图纸经政府审核，确定的时间为2017年4月，而原、被告之间商品房预售合同签订的时间为2018年2月，从上述逻辑线来讲，被告也不具有告知的可能性以及能力，配电箱设计建设的时间处于双方达成买卖合同之后；第三、该配电箱并非被告设计，而该配电箱的维护保障均不是被告所负责的范围，该配电箱的拆除被告无权进行，同时该配电箱将影响附近楼栋业主的日常用电，从维护公共利益的角度来说，该配电箱原告也无权要求拆除；第四、根据商品房销售的市场规律，被告具有定价权，案涉房屋一房一价，原告并非公共绿地的权利人，没有要求被告赔偿的法定权利，同时花园的交付并非合同约定的内容，原告无权主张依据合同进行赔偿或被告承担违约责任，该项请求权基础不存在，同时原告所称的明显高于其他位置的价格不属实，因为案涉房屋的定价是根据单价乘以建筑面积，而被告所涉房屋的单价已经经过了价格主管部门的备案，双方已经进行了约定，原告无权要求被告进行赔偿。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告赵金红与被告南京金碧公司签订《南京市商品房预售合同》及补充协议，赵金红购买位于南京市溧水区房屋，建筑面积188.62平方米，单价14595.49元每平方米，总价2753001元。合同中未对案涉绿地所有权归属进行约定，在补充协议第十二条中约定，“秦河世家花园”项目内公共道路及绿地归全体业主所有。案涉绿地系开放式绿地，并没有相对独立的院墙以确定系具体哪家业主独立所有。案涉小区规划图纸已通过南京市溧水区住房建设保障局及南京电力设计有关单位核实通过。案涉配电箱由南京供电公司于2018年1月12日交由中标的江苏中电科电力设计院有限公司设计建设。以上事实有《南京市商品房预售合同》及补充协议、中标通知书、规划图、现场图片、当事人陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但明示属于个人的除外。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，没有证据证明案涉绿地系原、被告双方的合同标的物，相反，案涉绿地系公共绿地，变电箱也系为业主公共利益而设立，原告也并未提供证据证明案涉配电箱对其有伤害并造成损失，故原告无权要求恢复花园面积并拆除变电箱，其主张损失也无事实依据。综上，原告赵金红的诉请，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵金红的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告实际向本院预交1950元），由原告赵金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵晨
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2447号之一 申请人：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人：俞建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯丽雅，浙江衡铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 被申请人：顾家家居河北有限公司，住所地深州经济开发区顺达大街西侧、恒诚东路北侧。 法定代表人：王才良。 原告杭州恒达钢构股份有限公司与被告顾家家居河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告杭州恒达钢构股份有限公司申请于2020年10月28日做出（2020）冀1182民初2447号民事裁定书，查封冻结了被告顾家家居河北有限公司名下的财产。2020年11月11日被告顾家家居河北有限公司以公司名下中国银行账户（账号为10×××22）被冻结金额为8694636.17元，已满足保全金额要求为由，申请解除对其公司名下中国农业银行账户（账号为50×××64）的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对本案被告顾家家居河北有限公司名下中国农业银行账户（账号为50×××64）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郝心凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初6013号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝街道大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：毕科，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告毕科物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告以“被告已履行相应合同义务，无继续诉讼必要”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  余 光 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘卫东，男，1968年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘卫东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月13日尚欠本金余额6034.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6034.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘卫东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6034.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6025号之二 申请人：四川兰泰科技有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段266号。 法定代表人：刘文凤，总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：成都磁海成套电气有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港东一路618号。 法定代表人：严上均，执行董事兼总经理。 申请人四川兰泰科技有限公司（以下简称兰泰公司）与被申请人成都磁海成套电气有限公司（以下简称磁海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）川0124民初6025号民事裁定，对磁海公司价值100000元的财产予以保全。现因兰泰公司申请，解除对以上财产的查封。 本院认为，兰泰公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都磁海成套电气有限公司在中信银行成都金牛支行7413××××0021账号，在100000元范围内的查封、冻结。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月九日 书记员 方媛媛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3333号 原告:天津恒泰华源科技有限公司，公司住所地天津市蓟州区别山村东500米。 法定代表人:穆春波,公司经理。 委托诉讼代理人:张晓伟，河北力公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李晓燕，女，1983年8月15日出生，满族，农民，现住承德市平泉市。 委托诉讼代理人:户兆华，河北立昌律师事务所律师,特别授权代理。 原告天津恒泰华源科技有限公司与被告李晓燕劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津恒泰华源科技有限公司的委托诉讼代理人张晓伟、被告李晓燕的委托诉讼代理人户兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津恒泰华源科技有限公司的具体诉讼请求：要求依法撤销遵化市劳动人事调解仲裁委员会作出的遵劳人仲裁字2020-（54）号裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。 被告李晓燕辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。 -2- 本院经审理查明：原告天津恒泰华源科技有限公司于2017年5月4日注册成立，经营范围为新型建材研发、技术推广、技术服务；水泥制止品制造、销售；建筑材料、五金交电、木制品、瓷砖、装饰装修材料、金属门窗、保温材料、不锈钢材料批发兼零售。原法定代表人穆永恒，2020年5月19日变更为穆春波。原股东为穆永恒，公司为自然人独资，2020年6月19日变更为有限责任公司，股东王亚清出资80万元，持股40%，穆春波出资120万元，持股60%。2020年10月19日，股东变更为穆永恒出资80万元，持股40%，穆春波出资120万元，持股60%。。 2020年5月5日，被告李晓燕到位于遵化市砖厂工作，工作为打包机工作，日常工作由穆永恒安排，穆永恒之妻王亚清向被告支付工资。2020年6月1日，被告因事故受伤。 2020年9月18日，遵化劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字2020-（54）号裁决书，裁决申请人李晓燕与被申请人天津恒泰华源科技有限公司存在劳动关系。 上述事实，有当事人陈述、调解仲裁委员会裁决书、本院依职权调取工商档案资料等予以证实。 本院认为，原告天津恒泰华源科技有限公司原法定代表人穆永恒安排砖厂的日常工作，时任原告公司的股东王亚清为被告李晓燕发放工资的事实清楚，依照2005年劳动部关于确定劳动关系有关问题的通知中的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告与被告之间存在劳动关 -3- 系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条规定，判决如下： 原告天津恒泰华源科技有限公司与被告李晓燕间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津恒泰华源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1646号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1051号附2-30号、1053-1061号、1071号附1-4号、1051号附1号217-224号、1065号附701-711号、创智北环路85号附1-3号。 负责人：阚辉，职务：行长。 被执行人：张丽，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省仁寿县。 成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与张丽信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初5637号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行,执行标的为176900元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5637号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权176900元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 想
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45491号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：付国龙，男，1989年8月9日出生，汉族，住河北省遵化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付国龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10752元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额7126.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7126.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付国龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7126.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告付国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19068号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、李泽欢，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梅双阳，男，1985年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梅双阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪梅、李泽欢到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告梅双阳向原告申请办理“乐分易”分期业务，并申领办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定；“乐分易”分期业务申请表对分期手续费进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年4月11日，被告拖欠本金237997元、利息290.48元、逾期还款违约金857.74元，手续费42784.12元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金237997元、利息290.48元、逾期还款违约金857.74元，手续费42784.12元；以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【利息按欠款本金万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“乐分易”分期业务申请表、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梅双阳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还本金237997元、利息290.48元、逾期还款违约金857.74元，手续费42784.12元，以及支付从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月四日书记员  王静贤梁健炜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执374号之五被执行人：陈X，居民身份证号码23018XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈X在阜新银行6221XXX账户内存款人民币34.92元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5683号原告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。统一社会信用代码91330000727190589U。法定代表人：郭嵩，职务总经理。委托诉讼代理人：范臻、徐偲文，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：淮安中科环保电力有限公司，住所地淮安工业园区通衢西道81号。统一社会信用代码91320800686596215W。法定代表人：吴成久，职务董事长。委托诉讼代理人：梁孔建、陈琼，江苏引航律师事务所律师。本院于2020年8月7日受理了原告浙江中天智汇安装工程有限公司与被告淮安中科环保电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 青人民陪审员 秦 伟人民陪审员 秦 波二〇二〇年十一月七日法官 助理 闫丽华书 记 员 曹 文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1230号(2020)黔0402执1230号之二申请执行人：潘某,男性,1985年5月27日出生,522501198505271214,汉族,住西秀区。被执行人：杨某某,男性,1964年10月31日出生,522501196410310832,汉族,住安顺市。被执行人：杨某某,男性,1988年8月27日出生,522501198808270817,汉族,住安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的，依法受理潘某申请执行杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、责令杨某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最某人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1230号本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执824号 被执行人：卢秉成，男，1973年10月11日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。 本院于2020年1月13日作出的（2020）辽0682刑初2号刑事判决书，被告人卢秉成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月5日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人卢秉成送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人卢秉成暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 爽