山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1026号   原告:王国庆，男，1957年10月24日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   被告：秦继龙，男，1965年3月24日生，汉族，山西省沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。   被告：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。   法定代表人：马军战，沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：马宽余，男，1957年3月24日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇嘉峰村人，现住嘉峰村滨河北区。   委托诉讼代理人：马书利，男，1966年2月27日生，汉族，山西省沁水县嘉峰镇嘉峰村人，现住嘉峰村沙河南区54号。   原告王国庆与被告秦继龙、沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会（以下简称“嘉峰村委”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人吕炳坤，被告秦继龙及其委托诉讼代理人杨素娟、嘉峰村委委托诉讼代理人马宽余、马书利到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失127150.7元。事实与理由：原、被告系同村村民，原告在嘉峰村有砖窑四孔（坐北朝南），原告砖窑的后上方系被告秦继龙的房屋。2015年左右，被告秦继龙拆旧房建新房时，未将生活用水和雨水顺利排出，直接排到原告砖窑背后。被告嘉峰村委在原告窑洞背后安装排水管道时，安装了一部分未果，导致雨水排水不畅。2019年7月23日，被告秦继龙告诉原告，让原告查看其砖窑是否损坏，原告查看后，发现四孔砖窑中西侧两间砖窑后墙有裂缝，向外鼓出。2019年8月3日晚上下雨，2019年8月4日凌晨，被告秦继龙告知原告砖窑后方塌陷冲垮了砖窑后墙，让原告查看，原告去后发现四孔砖窑中，西侧两孔砖窑后墙被冲垮，土石方占了两孔窑的一半；砖窑后上方有一块大型水泥石方，对原告的砖窑具有危险性。随后，原告与被告秦继龙在村委主持下调解，未达成协议。为了解决纠纷，原告特向法院提起诉讼。   被告秦继龙辩称：驳回原告对被告秦继龙的诉讼请求。事实与理由：1、原告的砖窑位于被告秦继龙门前的塄下，被告在塄上铺设有管道用于排水，排的水最终从村里公共道路上排出；2、原告砖窑极其简陋、施工简单粗糙，原告西面砖窑内打有套窑，该套窑完全是土窑，四周从未进行加固，窑内漏雨潮湿无法使用，原告长期未使用套窑也未修缮加固。2008年左右，原告将砖窑出租，长时间未进行过管理和修缮。原告砖窑后的石塄上有一米宽的空地，空地上常年杂草丛生、树木茂盛，无人看管，导致常年累月雨水下渗，造成根基不稳，套窑逐渐塌陷；3、水泥石块塌方后，被告秦继龙告知原告积极采取措施加以维修，但原告无动于衷。无奈被告秦继龙自己硬化路面、加固维修，因邻居阻止被告秦继龙无法继续施工，仅将管道和塌方下的地基进行简单处理，被告秦继龙希望村委出面协调此事，但村委不闻不问。2019年8月3日晚下起了暴雨，雨水从塌方处流进了坑里，进一步导致了塌陷将原告的砖窑冲坏，后连续几天下雨，塌陷越来越大，窑洞损坏亦愈发严重。   综上，原告的损失与被告秦继龙毫无关系，原告自身未尽到管理和修缮义务，且套窑严重影响地面的根基，加之天气恶劣所致；被告嘉峰村委未尽到公共管道的铺设和维修义务，被告家门口的管道村委未处理。在村里公共区域与共有设施发生问题时，村委未及时处理和解决，被告秦继龙找村委协调此事时，村委未及时协调相关事宜，故被告嘉峰村委有很大的责任。   被告嘉峰村委辩称：原告砖窑的下水管道不是嘉峰村委修建的，与嘉峰村委没有关系；原告未对砖窑尽到监管义务。   经审理查明：1980年，原告在沁水县嘉峰镇嘉峰村修建砖窑洞四孔，坐北朝南。2002年，沁水县国土资源局向原告颁发了集体土地使用证，原告与被告秦继龙为同村村民且系近邻，原告砖窑洞在南，被告秦继龙房屋在北，两户处于北高南低的地理条件。原告砖窑北侧后墙外即被告秦继龙门前道路。距原告窑洞屋面北侧挡土墙1.2m处为村中道路的片石挡土墙，高2m左右，挡土墙内为回填土路基，路面为10㎝厚混凝土，路面下被告秦继龙设置了砖砌体雨污水暗排水沟，排水沟做法为混凝土垫层，沟侧为砖砌体，其截面为30㎝×40㎝，盖板即为路面混凝土，没有设置专门的沟盖板。暗排水沟西端距原告砖窑洞后墙水平距离约4－5m，东端2.3m，东西长9m左右，再向东为凹型明排水沟。被告嘉峰村委对原告砖窑北侧后墙外1.2m土体未设置有效的排水设施。2019年7月23日，被告秦继龙告诉原告，自己大门前排水口处塌陷，让原告查看其砖窑是否出现问题，原告查看后发现四孔砖窑西侧两孔砖窑后墙有裂缝、鼓出。2019年8月3日下了一晚上大雨，造成原告西侧两孔窑洞的后墙坍塌。   晋城市晋方圆建筑检测有限公司出具鉴定意见书中记载：虽原告修建的砖窑年代较久，砖窑洞前檐有裂缝，但窑体未发生大的变形，常年有人居住，砖窑洞本身结构还是稳定的。被告嘉峰村委未对山体和村内道路积水的排放进行整体规划，未设置有效的排水设施，存在自然地面雨水侵害的风险。路面下被告秦继龙设置了砖砌体雨污水暗排水沟，该排水沟为刚性结构，坐在回填土上，埋深过浅，受道路车量行驶荷载的影响，加上1.2m地带的土体中常年受水浸湿造成周边土质松软，不足以承受排水沟传递的重量时，排水沟就会产生裂缝，平时生活用水和雨水排放时更会渗入土体内，日积月累，土体变形量不断增加，排水沟产生的裂缝会越来越大，渗入土体内的水会越来越多，从而会造成原告窑洞墙体后土体的液化，对其墙体产生大的侧压力。   2019年7月23日，原告查看后发现西侧两孔砖窑后墙有裂缝、鼓出，这说明暗排水沟已经裂缝渗漏。渗漏的排水和山体和村内道路的积水一起浸入到原告窑洞墙体后土体，造成土体液化，产生了较大的侧压力，造成原告窑洞的裂缝，鼓出。   2019年8月3日的大雨，导致山体、村内道路的积水和排水沟泄漏不能满足大雨量排水的要求，原告西侧两孔砖窑后墙的土体受到几方面雨水的侵害而液化，道路下液化土体无法承受路面和挡土墙的压力而坍塌后，一起涌向原告西侧两孔砖窑后墙，造成原告西侧两孔窑洞的后墙坍塌，液化土体涌入原告西侧两孔砖窑内。   经山西科兴工程项目管理有限公司鉴定，原告的窑洞拆除重建费用工程造价为87150.70元。   另查明，原告预交鉴定费40000元。   上述事实，有当事人陈述、集体土地使用证、窑洞受损照片，晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村王国庆砖窑洞受损原因、受损程度鉴定意见书，关于沁水县人民法院移送的对王国庆窑洞拆除重建费用的鉴定报告书、鉴定发票等在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。   本院认为，原告王国庆窑洞受损的主要原因是由于村中路面排水不畅和排水沟渗漏造成，原告窑洞拆除重建费用87150.70元。暗排水沟系被告秦继龙设置，其做法为混凝土垫层，该排水沟为刚性结构，坐在回填土上，埋深过浅，对原告的墙体产生大的侧压力，故被告秦继龙对原告的损失应承担主要责任，本院酌定为70%的责任，即61005.49元（87150.70×70%）。被告嘉峰村委未对山体和村内道路积水的排放进行整体规划，未设置有效的排水设施，存在自然地面雨水侵害的风险，故被告嘉峰村委对原告的损失应承担次要责任，本院酌定为30%的责任，即26145.21元（87150.70×30%）。经调解，各方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告秦继龙于本判决生效后立即支付原告王国庆61005.49元；   二、被告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会于本判决生效后立即支付原告王国庆26145.21元；   三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2843元，由被告秦继龙负担1990.1元，由被告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会负担852.9元；鉴定费40000元，由被告秦继龙负担28000元，由被告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会负担12000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 李树真   人民陪审员 王艳飞   人民陪审员 闫昆洋      二○二○年十一月二日   法官 助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。