wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：陈喜军，男，1969年6月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告陈喜军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告陈喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金9999.71元，利息1125.95元，费用1464.47元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月2日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告陈喜军未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××87，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年3月15日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9999.71元、利息1125.95元、费用1464.47元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金9999.71元、利息1125.95元、费用1464.47元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9999.71元、利息1125.95元、费用1464.47元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜军于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9999.71元及截止至2020年4月24日的利息1125.95元、费用1464.47元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告陈喜军于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初615号之一 原告：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：文博，该社理事长。 委托诉讼代理人：李斯才，该社公司律师。 委托诉讼代理人：冯国煌，该社公司律师。 被告：仇敏，女，1975年10月30日出生，汉族，现住海口市。 被告：周岩，男，1976年8月6日出生，汉族，现住海口市。 原告琼海市农村信用合作联社与被告仇敏、周岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告以经法院调解，二被告已经全部结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告琼海市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费22724元，减半收取11362元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于亚弘，女，1972年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告于亚弘信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告于亚弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5384.94元、利息761.65元、费用848.14元，（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“标准金卡”，并签字确认了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××76信用卡，被告于2018年10月29日开卡。根据《中国邮储银行人民币信用卡个人卡领用合约》A17第三条约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨货代为追讨一方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条约定透支利率日息万分之五，按月计收复利。被告自2019年8月13日起逾期还款，截止起诉之日，被告已逾期9期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于亚弘未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕庭审要素表及诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月14日被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76。合约约定：透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利；分期付款手续费为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收（2019年7月11日前）；0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况和客户资质确定（2019年7月11日开始执行）；违约金按最低还款额未还部分按月5%收取；其他费用根据被告实际使用的服务计收。合约还约定的其他内容。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费。2019年8月13日开始出现逾期还款的情况。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金5384.94元、利息761.65元、违约金848.14元。截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金5384.94元、利息761.65元、违约金848.14元。原告为本次诉讼委托律师代理案件，支付律师费2800元。上述事实，有原告提交的起诉状、信用卡申请表及领用合约、欠款明细、代理合同、发票、机构号说明等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于亚弘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5384.94元，并支付利息、违约金（截至2020年4月24日利息761.65元、违约金848.14元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、违约金标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告于亚弘于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 虹人民陪审员  王仁礼二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被告：于强，男，1990年3月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告于强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼，被告于强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期本金23639.75元、逾期利息12383.65元、罚息2997.52元（利息、罚息计算至2020年10月28日），自2020年10月29日起至欠款还清之日止，按合同约定计付利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供92000元贷款，贷款期限一年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止。贷款年利率7.395%。合同签订后原告向被告发放全部贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故诉至法院。被告于强未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:贷款金额92000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年即2016年4月26日至2017年4月26日，约定年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为26日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告将92000元贷款发放至被告账户中，账号为62×××08。但被告未按期足额偿还贷款本息。截止至2019年1月30日，被告拖欠原告贷款本金30707.28元、逾期利息7104.23元、罚息811.53元未偿还；截止至2020年10月28日，被告拖欠原告贷款本金23639.75元、逾期利息12383.65元、罚息2997.52元未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行账户历史明细清单、欠款明细、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款92000元，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止至2020年10月28日，被告尚拖欠贷款本金23639.75元、逾期利息12383.65元、罚息2997.52元未向原告偿还。现原告依据合同约定要求被告偿还贷款本金23639.75元及截止2020年10月28日的逾期利息12383.65元、罚息2997.52元并按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金23639.75元及截至2020年10月28日的逾期利息12383.65元、罚息2997.52元，并自2020年10月29日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准向原告支付利息、罚息至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  阎 艳人民陪审员  汪华丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1028号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：元东，男，1970年2月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现下落不明。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告元东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2180元，减半收取1090元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  王挺亮 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：周树才，男，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告周树才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告周树才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金5998.65元，利息711.48元，费用890.25元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月27日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告周树才未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××05，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年5月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5998.65元、利息711.48元、费用890.25元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金5998.65元、利息711.48元、费用890.25元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5998.65元、利息711.48元、费用890.25元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树才于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5998.65元及截止至2020年4月24日的利息711.48元、费用890.25元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告周树才于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王东，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金5354.33元，利息636.96元，费用1376.68元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月2日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王东未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××53，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年7月2日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5359.33元、利息636.96元、费用1376.68元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金5354.33元、利息636.96元、费用1376.68元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告信用卡本金5354.33元、截至2020年4月24日，被告尚欠利息636.96元、费用1376.68元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5354.33元及截止至2020年4月24日的利息636.96元、费用1376.68元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王东于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：吕佳宾，男，1994年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告吕佳宾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告吕佳宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金1711.47元，利息607.91元，费用877.49元（截至2020年11月4日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月1日，被告向原告提交申请表，申请办理EMS联名卡银联金卡、标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告吕佳宾未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡和EMS联名金卡，卡号分别为62×××82、62×××11，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收，年费125元。2019年8月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金1711.47元、利息607.91元、费用877.49元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金1711.47元、利息607.91元、费用877.49元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕佳宾于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金1711.47元及截止至2020年11月4日的利息607.91元、费用877.49元，并自2020年11月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告吕佳宾于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6879号 原告：孙运动，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。 被告：陆敏芳，女，1976年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈学峰（系陆敏芳配偶），男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：华奕，系公司员工。 原告孙运动与被告陆敏芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙运动的委托诉讼代理人李红，被告陆敏芳的委托诉讼代理人陈学峰、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运动向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11402.7元、住院伙食补助费3450元、营养费4500元、护理费12000元、交通费1000元，误工费108000元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元，共计472212.7元；2、判令被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告陆敏芳承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，变更医疗费用金额为11978.64元，增加修理费用1000元，赔偿总额变更为473788.64元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，本院依法判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙运动医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计400514.91元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告孙运动的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：62×××63；汇款时请注明案号）。 二、驳回原告孙运动的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769元，减半收取1384元，由原告孙运动负担214元，被告陆敏芳负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担848元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告孙运动。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 许惠珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 筱 书 记 员 何辛佳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：吴振毅，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告吴振毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告吴振毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金7976.99元、利息995.86元、费用2194.9元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月7日，被告向原告提交申请表，申请办理“青春卡银联卡男版”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告吴振毅未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告吴振毅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“青春卡银联卡男版”，卡号为62×××90，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月15日，被告出现逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金7976.99元，利息995.86元，违约金2194.9元未偿还；截至2020年11月20日，被告尚欠本金7976.99元，利息995.86元，违约金2194.9元。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告吴振毅以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金7976.99元、利息995.86元、违约金2194.9元未偿还，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金7976.99元,并支付利息、违约金（截至2020年4月24日利息995.86元，违约金2194.9元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、违约金标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；；二、被告吴振毅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 佳人民陪审员  鹿 越二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5185号原告：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场10号，统一社会信用代码：912102043114823185。负责人：于启川，行长。委托诉讼代理人：文继云，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：车远志，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宋翠苹，女，1984年10月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与被告车远志、宋翠萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行的委托诉讼代理人文继云到庭参加了诉讼。被告车远志、宋翠平经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金341805.02元及按贷款合同约定的利息标准支付利息、复利、罚息至款付清时止（暂算至2020年3月10日本息暂合计353641.46元）；2.依法确认原告对抵押物位于大连市普兰店区房屋享有优先受偿权；3.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告车远志，宋翠苹签订了《个人房产按揭贷款借款合同》、《抵押合同》，约定：借款金额为40万元，用于购买房屋，期限为120个月，自2017年9月12日起至2027年9月11日，借款利率为年利率5.39%，结息日为每月的20日，采用按月等额本息还款法。合同6.3条约定，甲方（被告）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方（原告）有权按照中国人民银行的规定对于其贷款加收罚息。对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告同意以大连市普兰店区房屋作为抵押物，并办理了预告登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。2019年7月20日被告未按合同约定还款至今。原告认为，被告未按期归还本息的行为违反了双方的合同约定，严重损害了原告的和合法权益，故决定宣布贷款本息提前到期。故诉至法院。被告车远志、宋翠平未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月7日原告与被告车远志、宋翠苹签订《个人房产按揭贷款借款合同》，约定：贷款金额40万元，贷款期限自2017年9月12日至2027年9月11日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告车远志在借款人处签字，被告宋翠平在共同还款人处签字。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定：被告以其所有的位于大连市普兰店区房屋为上述债务提供抵押担保。被告车远志、宋翠苹在抵押人、抵押物共有人处签字。后该抵押物于2017年9月13日设立了抵押权预告登记。2017年9月14日原告向被告发放了贷款40万元。自2019年7月20日开始被告未按时足额还款。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金337525.59元、利息21407.18元、罚息1997.87元。另查，二被告系夫妻关系，于2016年10月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的起诉状、个人房产按揭贷款借款合同、抵押合同、借款凭证、银行流水、欠款明细、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人房产按揭贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自义务，否则应承担违约责任。现原告已依约向被告发放了贷款40万元，被告未按照约定的时间偿还借款，因此其应承担相应的违约责任。经查，截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金337525.59元、利息21407.18元、罚息1997.87元。原告主张被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋翠苹在共同还款人处签字，其应与被告车远志共同承担还款责任。原告与被告签订《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告以其所有的房屋作为抵押物，为案涉债务提供抵押担保。但案涉房屋未办理产权登记和抵押权登记，仅办理了抵押权预告登记。商品房抵押权预告登记不等同于物权登记，只办理了预告登记而未完成抵押权物权登记，不发生抵押权的物权效力，因此预告登记权利人不享有预告抵押登记房屋的优先受偿权。故原告主张对该房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告车远志、宋翠苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行借款本金337525.59元，并支付自2019年7月20日起至款项付清之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  宋文琴人民陪审员  丛丽波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹若云
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3076号 原告：吴抢波，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍所在地琼海市博鳌镇培兰村委会第七组3号。 委托诉讼代理人：郭仟壹，琼海中心法律事务所法律工作者。 被告：刘惠娟，女，成年，汉族，住琼海市。 被告：罗应夫，男，汉族，成年，地址不详。 原告吴抢波与被告刘惠娟、罗应夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告吴抢波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳动报酬10672.3元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗应夫系包工头，常年在琼海市承包建筑工程，在2020年初承接了被告刘惠娟所述的位于琼海市博鳌镇朝阳的一栋七层违建私家宅的拆除工程。于是被告罗应夫雇佣了原告，双方工程量以当地政府要求施工的实际面积为准，工作内容为将楼面房间隔断，砌墙砖及将垃圾全部卸到楼下，楼面清理干净等；公价位230元/平方米，工期1个月。之后原告在约定时间进场开始，直至2020年5月底左右，原告按约定完成了指定的工作量，原告便与被告罗应夫对工程量进行结算，其中工程量共46.4平方米*230元/平方米=10672.3元，被告罗应夫确认认可，但当时被告罗应夫却以暂时资金紧张为由推迟支付原告的报酬。又在原告的多次催促下，被告罗应夫拒绝支付，于是原告找到被告刘惠娟要求支付劳动报酬，被告刘惠娟对原告避而不见，至今而被被告均未支付原告的工资。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告罗应夫身份无法确认，无法送达应诉通知等诉讼材料，且原告未能举证证明罗应夫的身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴抢波的起诉。 原告吴抢波已预交案件受理费33.5元，不予收取，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初1615号    原告：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道接待站南侧200米处。经营者：刘继超，男，1963年3月24日出生，汉族，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。被告：宋长海，男，1973年2月6日出生，汉族，现住吐鲁番市。原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站与被告宋长海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站的委托诉讼代理人朱来兵、被告宋长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠租赁费(含上下车费)70489元；2.依法判决被告向原告赔偿未还租赁物品损失43444元；3.依法判决被告向原告支付违约金10000元，合计：123933元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与田茂选签订了一份建筑设备租赁合同，原告与田茂选在租赁合同中约定，因履行租赁合同发生纠纷由吐鲁番市高昌区人民法院管辖，被告为田茂选提供担保。合同生效后，原告按租赁合同约定向田茂选提供了建筑施工材料供田茂选使用。至原告起诉前，扣除田茂选向原告支付的押金5000元，田茂选尚拖欠原告租赁费(含上、下车费)70489元未付，另在田茂选处还有价值43444元的建筑施工材料至今未向原告归还。因田茂选违反合同约定，田茂选还应向原告支付违约金。因被告为田茂选提供担保，被告对田茂选应向原告支付的租赁费、租赁物品损失、违约金承担连带给付责任。2018年11月，原告起诉田茂选和被告,后因法院无法向田茂选送达开庭传票，现原告只能起诉被告。为此，现依法起诉，请公正判决。宋长海辩称：我认可与原告有租赁关系，租赁过原告的物品，与原告没有进行结算，但与本案无关。涉及本案的租赁费是原告与田茂选之间的租赁关系，我没有进行担保，所以原告与田茂选之间的租赁与我无关。田茂选租赁的费用与我无关，我和田茂选是同行，是我介绍他们认识的，押金是田茂选直接交的。不存在原告说的田茂选找不到的情况，我知道田茂选在哪里，我可以帮助原告找到田茂选。本院经审理查明如下事实：原告提交时间为2017年3月1日的建筑材料租赁合同一份，其中载明：出租方：高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站（甲方），承租方：田茂选（乙方）。第二条租赁期限：自年月日至租赁物资还清，租赁费结清时止（租赁物未还清，租金继续计算，直至还清为止）。第三条经双方协商，甲方向乙方收取押金人民币元，以甲方收据为准。合同双方签字后生效。租赁时间不足30天，按30天计算，超过30天按实际天数计算。第四条租赁物资数量，日期见甲方的出库和入库单，租金从乙方收到甲方物资当日起至物资归还日为止。附价格计算表。第七条租金物资退还时，双方检查验收，乙方由于损坏、缺少等保管不善造成租赁物资不能如数退还给甲方的、租赁物资报废的，按照甲乙双方协商、商定的价格标准，由乙方向甲方偿付赔偿金，其价格标准见附表。第十一条对租金的支付和违约责任进行了约定。第十四条担保方责任：如乙方到期未付清租赁期间的一切应付给甲方的租金和其他赔偿金或违约金等给付费用、以及诉讼费、律师费担保方负连带给付责任。第十七条乙方委托以下人员到甲方库房负责提取所需租用材料。载明：田茂选委托张建奎收还材料。宋长海在该句后签字。甲方负责人：刘继超签字。乙方负责人：田茂选签字。担保方经手人处:宋长海签字。签订日期：2017年3月1日。原告提交出库单25张，其中2017年7月15日的一张出库单上有宋长海签字。入库单27张，其中2017年7月2日、7月13日、7月26日、8月1日、8月7日、11月28日的六张入库单有宋长海签字。其中入库单中有11张送货单位处为徐财祥签名，2张未签名的入库单。另查明，本院释明原告是否追加合同相对人田茂选为被告，原告以找不到田茂选为由拒绝追加。被告宋长海称与原告有除本案之外的租赁关系，原告否认，被告未举证。本院认为：原告要求被告支付其租赁费、赔偿损失、违约金等请求，提交了一份《建筑材料租赁合同》，合同相对方为原告与案外人田茂选，被告在合同担保方经手人处签字。从本案实际出发，被告非该租赁合同的相对方，并未实际使用从原告处租赁的建筑设备，在原告未与田茂选进行结算，且从原告提交的入库单，有多张不是田茂选及委托人张建奎签字，原告坚持不追加田茂选为被告，对实际发生的租赁数额无法确认。由此在被告不认可的情况下，原告提交的证据未形成一个完整的证据链，仅凭现有证据无法支持原告上述所有请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站（经营者刘继超）全部诉讼请求。本案受理费2778.66元，减半收取1389.33元，由原告高昌区鑫晟佳建筑设备租赁站（经营者刘继超）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审判员 周颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员 余美卉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6333号原告：张永锋，男，1969年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：东海县牛山晟祥珠宝商行，住所地东海县牛山街道中华北路**新水晶市场**馆******商铺，统一社会信用代码92320722MA1TT0LC50。经营者：张瑞，男，1968年2月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告张永锋与被告东海县牛山晟祥珠宝商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永锋的委托诉讼代理人裴园园、被告东海县牛山晟祥珠宝商行的经营者张瑞及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款38800元并支付利息（利息自2016年9月11日按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算到过实际退还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告在东海县中国水晶市场一号展区1-1F-C-138-139晟祥珠宝店看上了一个水晶聚宝盆。经过双方谈价，被告以38800元的价格将聚宝盆卖给原告，被告并赠送给原告一个水晶洞总共两件商品。原告付款后，双方约定被告将原告购买的商品运送到原告所在地，陕西省西安市未央区三桥镇，原告和被告互留电话和微信后原告离开东海县。2016年9月11日，当邦德物流通知原告收货时原告当货运部工作人员面开箱验货，发现购买的聚宝盆边沿有破损并用胶粘了，原告当时就和被告联系，经双方协商被告答应将聚宝盆退回，把水晶洞留下，被告给原告退还33000元货款了结此事。但没想到原告等了一个月被告也不提退款的事，原告就和被告联系他又不答应退货了，说货他没收到。后原告又向邦德物流电话查询，工作人员说发货方不让退回货还在西安库房，原告又和被告联系协商多次后被告不接电话了，也将原告的微信删除。直到2017年4月份原告和被告联系，被告说货让原告提走了，原告就去邦德物流询问情况，货运部工作人员说按照他们规定，退的货他们只和发货方联系不联系收货方，工作人员在电脑上查询说，货还在库房，他们电脑上登记记录已经有五次通知被告返货的要求，但被告都拒绝了将货返回。原告给工作人员说被告现在说货原告已经提走要求给出个证明，证明货还在货运部库房，工作人员随机就从库房找出货物拍照并和被告联系，但是被告说他不知道这回事和他无关，原告无奈就请货运部当时主管这个事的工作人员刘某现场给原告写了证明。后来原告又和被告联系协商，被告又同意将货返回代卖，到2018年原告曾多次联系被告，被告一直不接电话。原告认为，商业诚信是每个经营者必须遵守的最基本底线，但是被告却在从事经营活动中不遵守这个基本规则，原告支付了货款，被告就应该向原告提供合格的商品，但是被告却违反商业诚信规则，将存在严重瑕疵缺陷的商品冒充合格商品发给原告，使原告购买贵重水晶工艺品的交易无法实现，更为严重的是被告的这种商业欺诈行为，极大地损害了原告的合法权益。东海县牛山晟祥珠宝商行辩称，原告要求被告退还38800元没有事实依据，原告的所诉的事实理由与事实不符，因为原告是本人亲自到被告柜台亲自挑选被告水晶制品。当时挑选好两件，其中聚宝盆存在瑕疵后经双方协商，最终以两件制品以38800元成交。由原告当场付清38800元货款，由于原告对东海的快递公司不了解，要求被告帮忙将原告购买的水晶制品通过快递邮寄到原告指定的地址。运费也由原告支付，被告只是做了义务帮忙。后货物抵达原告指定地点，原告已经签收两件货物并领取。2017年4月份原告才以电话通知被告，要求调换。被告当时考虑到原告的说法，同意在同等价格情况下可以给原告调换水晶制品，但原告一直没有将货物送到被告处，其本人也没有来。被告认为原告是本人亲自在被告处挑选水晶制品付清货款后该水晶制品财产权已经发生转移，时隔几个月后原告又以要求换货而又没有将货物送到被告处，才发生纠纷。所以原告要求被告支付38800元货款不能支持，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，在东海县中国水晶市场被告处，经协商后原告向被告购买了聚宝盆和紫晶洞两件商品，共计货款为38800元。原告当场刷卡支付货款38800元，被告向原告出具了收款收据。后该两件货物由德邦物流公司从东海县水晶城营业部发往西安派送部，发货人为张瑞，收货人为张永锋，包装为2木，件数为2件，费用为到付249元。2016年9月11日，该2件商品由物流公司送至原告处，原告收取紫晶洞1件，对另一件聚宝盆原告以边沿有破损为由拒收。庭审中，原告称聚宝盆有瑕疵，但目前没有相关的证据。同意解除买卖合同，但明确无法返还商品。原告向被告购买水晶制品并支付了货款，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同是否符合解除的条件即被告是否应向原告退还货款是双方争议焦点。对此，本院认为原告所举证据不能证明被告将存在严重瑕疵缺陷的商品冒充合格商品发给原告，进而使得原告购买贵重水晶工艺品的目的无法实现，理由为：首先，原告是经过现场挑选确认商品后向被告支付了货款，应视为原告认可向被告所购买的商品的现状；其次，原告所举证据不能认定是被告将原告所购买的合格商品换成了存在严重瑕疵缺陷的商品或由于被告的原因导致商品在运送过程中产生了严重瑕疵；第三，原告所举证据也不能证明其所购买商品的原状及现状，即证明该商品与其最初购买时相比存在严重瑕疵。故对于原告要求被告退还货款38800元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张永锋的诉讼请求。案件受理费减半收取1314元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2628元。审判员  朱光明二〇二〇年十一月二日书记员  于胜虎
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2741号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：王雪君，女，1978年4月15日出生，汉族，住琼海市。 被告：杨昌发，男，1974年3月17日出生，汉族，住琼海市。 被告：符夏文，女，1973年10月20日出生，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王雪君、杨昌发、符夏文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月20日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费937.5元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：孙政伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告孙政伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告孙政伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金18105.76元，利息1188.68元，费用5458.04元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月22日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告孙政伟未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××53，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年5月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金18105.76元、利息1188.68元、费用5458.04元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金18105.76元、利息1188.68元、费用5458.04元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金18105.76元、利息1188.68元、费用5458.04元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金18105.76元及截止至2020年4月24日的利息1188.68元、费用5458.04元并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告孙政伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：赵振英，女，1987年6月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告赵振英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告赵振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金11582.24元，利息1416.61元，费用2171.16元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月2日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告赵振英未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××31，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月17日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金11582.24元、利息1416.61元、费用2171.16元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金11582.24元、利息1416.61元、费用2171.16元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金11582.24元、利息1416.61元、费用2171.16元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振英于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金11582.24元及截止至2020年4月24日的利息1416.61元、费用2171.16元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告赵振英于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：崔连春，男，1994年8月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告崔连春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告崔连春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金10291.2元，利息1344.68元，费用1478.94元，共计13114.82元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月17日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告崔连春未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××17，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年2月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10291.2元、利息1344.68元、费用1478.94元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金10291.2元、利息1344.68元、费用1478.94元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10291.2元、利息1344.68元、费用1478.94元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔连春于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10291.2元及截止至2020年4月24日的利息1344.68元、费用1478.94元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告崔连春于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2138号 原告：纪秀兰，女，1947年3月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：田纪鸿（原告儿子），男，住乌鲁木齐市天山区。被告：王俊华，男，1974年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告纪秀兰与被告王俊华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀兰的委托诉讼代理人田纪鸿，被告王俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪秀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告宠物狗（品种：柯基，姓名小九），如果被告无法返还宠物犬则要求财产损害赔偿1500元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费及邮寄费。事实和理由：2019年10月14日下午18点原告出门遛狗，19点10分左右狗离开视线，原告找寻到凌晨2点未找到。2019年10月15日原告去派出所出具调取监控证明单，2019年10月15日上午12点左右在社区调取监控未找到。2019年10月16日上午11点左右在社区调取监控未找到。2019年10月16日上午11点左右原告电渠监控未找到，2019年10月16日下午21点左右调取监控查明原因，原告的宠物犬2019年10月14日下午19点12分在54号楼草坪活动。19点15分被告打开后花园铁门，呼唤狗进入被告花园，然后关上铁门，自此以后再无原告的宠物犬的踪迹（以上是监控录像证明，如若造假愿承担法律责任）。2019年10月15日晚上23点左右原告看完监控去落实宠物犬的最后去向，和被告见面理论一番，被告承认监控上的事实，但针对宠物狗的去向不告知，再三询问，被告以不知道答复，没办法原告回家。2019年10月17日中午16点原告去社区再次确认监控的真实性，确认完毕后，原告找到被告的社区干部协商处理，被告还是以不知道为由拒绝协商。原告又去辖区的派出所报案，因被告不在现场，所以协商失败。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王俊华辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有见过原告的狗。有狗经常在我家门口跑，是不是他的狗不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告儿子田纪鸿支付1500元购买宠物犬一只，由原告豢养。原告作为犬主为该犬办理了《家犬免疫证》。2019年10月14日下午原告在小区遛狗时该犬丢失。监控视频显示该犬进入被告位于天山区的自家封闭式花园内，与被告所豢养的犬嬉戏，未显示该犬离开花园。其时，被告本人亦在花园内。本院认为，被告自家封闭式花园属于被告管理区域，根据视频信息，原告名下的宠物犬于2019年10月14日下午进入该花园活动，并与被告豢养的犬的嬉戏，期间被告在该花园内。被告对原告的宠物犬具有实际控制能力。现未有证据显示当日原告的宠物犬离开花园。原告及其亲属在宠物犬丢失当日、10月15日、10月16日持续寻找宠物犬，并根据视频信息和被告协商，被告并未对原告宠物犬下落进行合理解释。原告宠物犬在被告管理区域丢失，被告不能作出合理解释，应当向原告承担赔偿责任。在无法返还原物情形下，原告按照宠物犬购买价1500元要求被告赔偿损失具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：被告王俊华赔偿原告纪秀兰1500元。上述款项，被告王俊华应于本判决生效后十日内向原告纪秀兰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计70元，由被告王俊华负担，于本判决生效后十日内向原告纪秀兰付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张万江人民 陪 审员   张永红人民 陪 审员   孟庆荣二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   卡地亚
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：宋宝玉，男，1981年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告宋宝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告宋宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金13901.24元，利息1787.08元，费用2916.64元，共计18604.96元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年2月26日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告宋宝玉未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××51，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月25日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金13901.24元、利息1787.08元、费用2916.64元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金13901.24元、利息1787.08元、费用2916.64元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金13901.24元、利息1787.08元、费用2916.64元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宝玉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金13901.24元及截止至2020年4月24日的利息1787.08元、费用2916.64元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告宋宝玉于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：巴正财，男，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告巴正财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告巴正财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金10978.21元，利息1249.91元，费用1618.35元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月18日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告巴正财未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××99，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年7月23日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10978.21元、利息1249.91元、费用1618.35元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金10978.21元、利息1249.91元、费用1618.35元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10978.21元、利息1249.91元、费用1618.35元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴正财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10978.21元及截止至2020年4月24日的利息1249.91元、费用1618.35元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告巴正财于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王淑娴，女，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王淑娴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告王淑娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金4998.11元，利息569.97元，费用750.36元，共计6318.44元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月26日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王淑娴未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××36，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金4998.11元、利息569.97元、费用750.36元未偿还。截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金4998.11元、利息569.97元、费用750.36元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金4998.11元、利息569.97元、费用750.36元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑娴于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金4998.11元及截止至2020年4月24日的利息569.97元、费用750.36元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王淑娴于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。