广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17691号原告：黄志兴，男，1941年6月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告：广州市敏华环保信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道晓园新村5、6、7号首层后座自编110房（仅作写字楼功能用）。法定代表人：黄慧斌，职务总经理。两原告共同委托代理人：范丽兰、谢琼先，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：文明，女，1983年2月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华区，被告：盘冬冬，男，1980年11月15日出生，瑶族，住所地广西全州县，被告：深圳市瑞元生态环保工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路48号理想公馆2406。法定代表人：文明。原告黄志兴、广州市敏华环保信息咨询有限公司（以下简称广州敏华公司）诉被告文明、盘冬冬、深圳市瑞元生态环保工程有限公司（以下简称深圳瑞元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志兴及两原告的共同委托代理人谢琼先，被告文明（亦是深圳瑞元公司的法定代表人）、盘冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志兴、广州市敏华环保信息咨询有限公司共同起诉称：两原告与被告文明、被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司于2013年至2015年间合作多项环评项目，两原告主要任务是接洽项目，并参与项目的社会环境调查、公众参与调查及项目环评报告书评审会协调工作等，被告文明、被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司负责组织有关人员进行环评报告书编制及环评资质证书等，并负责与项目单位经费结账。由被告文明、被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司对外进行项目经费结算后，在扣除项目成本后将剩余经费效益的50%或40%给付给两原告。合作期中前段时间完成的项目基本按时结账并按比例支付给两原告。但后期完成的项目基本上以各种理由拖延结账不支付原告的经费效益，甚至采用欺骗的手段，一直拖了四年多。2017年9月28日两原告及被告文明、被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司签署了《关于合作项目经费处理的说明》，被告文明、被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司确认尚欠两原告40万元环评协作效益款。2019年6月6日被告文明于广州市海珠区签署还款承诺书，再次确认尚欠原告环评协作费40万元，并承诺在2019年8月20日前还清。但被告文明、被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司却一直不实际履行。被告文明、盘冬冬作为被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司的股东，应在其出资本息范围内对其债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，文明、盘冬冬为夫妻关系，且合作项目发生在夫妻关系存续期间，本债务应属夫妻共同债务，故原告要求三被告立即共同偿还环评协作费40万元，由于三被告逾期还款，三被告应承担逾期偿还期间的资金占用利息；为此产生的全部费用应由三被告承担。原告起诉要求判令，1.三被告共同清偿两原告环评协作费本金人民币40万元及承担逾期偿还期间的资金占用利息63266.67元（按人民银行银行同期贷款利率6%计算，自2017年9月24日逾期还款之日起暂计至2020年4月30日，并主张至实际还清欠款之日止），暂合计为人民币463266.67元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。被告文明、深圳市瑞元生态环保工程有限公司共同答辩称：一、我于2016年1月25日通过建行支付2万元，2017年中国银行支付2万+3万元，2018年建设银行支付2万+2万元，2018年4月来拿现金1万元，2019年3月27日微信转账4005元，累计已支付达124005元，不存在陈述中的还有40万元。二、三水金乐路，本人不参与任何实际环节及项目分成，全程黄志兴接单，编制报告，监测数据，评审。本人只是协助他在公司出环评资质以及帮他合同盖章和办理请款资料。原2015年末他电话中说项目有25万元合同，当时支付了3万资质费的一半，（有打款凭证），公司一般按照合同的10-15%收取资质管理费，后匆忙上会并取得环评批复，待全程完成后才后补环评报价和环评合同，有邮件记录为证。后期财政付款更是审计到只有8万多元，不存在原电话中约定的25万。本人既不参与项目全程也不参与项目分红，不存在我贪污他的欠款，到了多少，我们扣除相应的管理费和税费，返回的。只到了8万多我没有办法支付他25万。如果坚持25万，请提供25万的合同原件和业主付款凭证。三、湛江项目：黄志兴全程只给了联系方式，后期勘查现场、签约、监测、评审，都是我老公盘冬冬全程跟踪，并垫付项目资金。后期接洽人回美国，我们曾要求黄志兴去湛江协助追款，他到了湛江就有中风迹象，马上返回广州了，事情不了了之。如果已有四五年不管不问，我们之前从未接洽过吴总，而黄志兴与他有10年左右的交情，把个烂摊子丢给我们，不合情理。四、黄志兴曾许诺我老公盘冬冬，拿出项目部分提成给他，因这几年的项目都是他全程跟踪并到处跑现场，实际上并未兑观。五、一起参与的项目还有同期的洪鹤大桥海洋环评，洪鹤大桥海域使用论证，实际合同金额达120多万。前期约定项目一起分成，我们也有50%效益，后期黄志兴坚持项目亏损为由，不予公布成本，不予结算，并私下变更合同，款项进去广州敏华。我方认为项目不存在亏损，他不想分成罢了。从2016年至今，我已经累计支付124005元给原告，不存在我欠原告的钱。被告盘冬冬答辩称：与被告一、三的书面答辩状意见一致。关于湛江项目，之前我确实和原告一起去追过款，原告身体突发不适，对方当事人目前在美国，被告难以追款，所以原告主张15万，是不符合情理的。经审理查明：2017年9月，被告深圳瑞元公司（甲方）与原告广州敏华公司（乙方）签订《关于合作项目经费处理的说明》。约定：“经甲乙双方协商，按甲方结算乙方同意的结果，扣除甲方已支付乙方款，甲方仍欠乙方约40万元（简称为欠款），就此欠款的处理作以下说明：1、乙方协助甲方追回三水金乐路项目款项到深圳鹏达信能元环保科技有限公司，甲方支付乙方现款25万元；2、乙方协助甲方追回湛江吴总关于徐闻交通局、湛江公路局项目合计22万左右余款（或湛江吴总与深圳瑞元公司达成关于欠款20余万的书面协议），甲方即支付欠款中15万元现款给乙方；3、乙方尽力协助甲方完成上述二项工作，但如果因客观原因受阻、甲方仍应在半年内支付乙方上述欠款40.0万元现金；4、关于徐间港大环评款项结算事宜，甲方不再分得任何款项，但要协助乙方追回深圳市宗兴环保科技有限公司应付余款；5、甲方不再参与珠海廖总对澳供水管道环评款项事宜。”被告深圳瑞元公司落款日期为2017年9月24日，原告广州敏华公司落款日期为2017年9月28日。2019年6月6日，被告文明在《珠海洪鹤大桥环评成本汇总（46.5万）》、《珠海洪鹤大桥水保成本汇总（46.6万）》、《鹤州至高栏环评成本汇总（47.6万）》、《鹤州至高栏水保成本汇总（47.5万）》、《省道285环评成本汇总（14.8万/29.7万）》、《省道285水保成本汇总（11.8万/38万）》、《徐闻县前山道班交叉口至山海边防派出所公路改造工程环评成本汇总（10.8万/38万）》、《徐闻县县道X696高良路口至前山镇公路改造工程环评成本汇总（10.8万/38万）》共8份表格上签字。该8份表格记载“黄教授”金额共计422520元。同日，被告文明向原告出具《还款承诺》，内容为“本人文明（深圳瑞元公司）与黄志兴（广州敏华公司）于2013年至2015年间合作多次环评项目，至今共拖欠黄志兴环评协作费40万元未支付，本人深表歉意。现本人承诺还款给黄志兴计划如下：1、2019年6月20日前支付5万元；2、2019年7月10日前支付17万元；3、2019年8月20日前支付18万元。如黄志兴身体欠佳，委托小孩黄慧斌与文明对接相关事宜。特此承诺。还款承诺人：文明。身份证号：”等。此后，被告深圳瑞元公司、文明均未向原告支付40万元，原告向被告提起本案诉讼。诉讼中原告陈述，2013年-2015年期间原告与被告深圳瑞元公司、文明多次合作环评项目，原告负责项目的来源，由文明跟业主结账和环评，剩余的经费双方分成，被告给原告50%或40%，如珠海洪鹤大桥、珠海洪鹤大桥水保等项目，被告需支付原告10.2万、8.18万等等，应付款项总额为422500元；双方没有约定明确的付款期限和逾期付款责任，被告没有付款，文明跟原告确认的是40万，原告同意；这40万元与《关于合作项目经费处理的说明》中的三水金乐路项目、湛江项目无关，不是三水金乐路项目、湛江的项目款，是原告要求被告付款时，被告要求原告协助其完成这两个项目的催款，原告已完成催款。三被告对项目的完成时间以及原被告在项目当中的合作方式、分成比例无异议，但主张除鹤州至高栏水保项目的78400元和洪鹤大桥水保项目的81800元付了一半给原告，表格上的其他款项已经全部付清了；《关于合作项目经费处理的说明》签订后，原告去三水协调项目并且追款，三水金乐路项目业主方在2017年10月支付了项目款项85624.07元，但合同款项不是原告说的25万元；2017年10月原告黄志兴和被告盘冬冬到湛江绿晟公司追讨湛江项目款项，湛江绿晟公司口头答应付款，但仅是推脱之词，之后没有付款。此外，诉讼中被告盘冬冬表示，如果法庭认定被告深圳瑞元公司和文明对原告的债务成立，被告盘冬冬同意对债务承担共同还款责任。上述事实，有《关于合作项目经费处理的说明》、《还款承诺》等证据，以及原被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告主张被告文明、深圳瑞元公司欠其环评项目协作费40万元，提供了被告深圳瑞元公司出具的《关于合作项目经费处理的说明》、被告文明出具的《还款承诺》为证。被告在2017年和2019年分别确认欠款，并在2019年作出具体的还款计划。诉讼中被告虽对原告主张的欠款不予确认，但其提交的证据不足以反驳原告主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告文明、深圳瑞元公司欠原告款项40万元的事实予以确认。被告文明、深圳瑞元公司答辩主张其已还款124005元给原告，原告否认被告还款。被告主张的付款均发生在《还款承诺》之前，《还款承诺》是双方对债权债务关系的直接确认，在没有进一步证据证明款项性质及推翻《还款承诺》的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。按照《关于合作项目经费处理的说明》，被告深圳瑞元公司应在半年内，即2018年3月24日前支付40万元给原告。被告深圳瑞元公司无按期付款，客观上占用原告资金。原告诉请其承担资金占用利息，有理，本院予以支持，但利息起算时间应以2018年3月24日起算为宜，至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告盘冬冬陈述如被告深圳瑞元公司和文明对原告的债务成立，被告盘冬冬同意对债务承担共同还款责任。故对原告诉请三被告共同承责的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞元生态环保工程有限公司、文明、盘冬冬在本判决生效之日起十日内共同向原告广州市敏华环保信息咨询有限公司、黄志兴支付欠款40万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2018年3月24日至2019年8月19日期间的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息给两原告。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8249元，由两原告负担214元、三被告共同负担8035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十一月四日书记员  郭世文谭钰钿