广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1037号 原告：吴美似，女，1979年1月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全莉萍，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：韦欧，男，1983年6月25日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月16日 开庭时间：2019年3月25日、2020年4月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴美似及其委托诉讼代理人潘先贵、全莉萍到庭 被告方：被告韦欧及其委托诉讼代理人叶燕术到庭 诉讼请求 一、判令被告韦欧偿还原告吴美似借款本金人民币200000元以及逾期利息20633.63元（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月 -2- 1日暂计至2019年1月10日止，以后利息计至全部借款还清为止），合计：220633.33元；二、判令被告韦欧承担本案全部诉讼费用。 答辩意见 一、原告吴美似只向我方出借本金100000元，我方欠原告吴美似200000元是通过利滚利等违法方法计算出来的：1.原告吴美似于2013年6月9日借给我方50000元，约定月利息5分，第一笔借款截止2015年12月，本息为125000元（本金50000元+利息75000元）；2.原告吴美似于2014年8月23日借给我方50000元，约定月利息5分，第二笔借款截止2015年12月23日，本息为90000元（本金50000元+利息40000元）；3.截止2015年12月23日，我方欠款180000元（125000元+90000元-已还款35000元）；4.2016年1、2月，利息共计18000元（180000元×0.05元/月×2个月）；5.原告吴美似为我方垫付办公室租金，我方欠原告吴美似2000元，以上合计我方共欠原告吴美似200000元。二、我方受原告吴美似胁迫签下200000元欠条。三、我方已还款35000元，2016年3月1日结算时，应只欠原告吴美似130000元。四、债务相互抵销后，原告吴美似还欠我方87708.30元。我方写下欠条后，原告吴美似又说要货了。2016年3月5日，我方代表广西杰申贸易有限公司与原告吴美似达成货物、债权转让协议，约定原告吴美似以287708.30元的价格受让广西杰申贸易有限公司货物及对供货厂家的押金，转让款抵销我方对原告吴美似的债务及我方对庞庆娇的债务（2014年2月17日，我方向庞庆娇借款50000元，月利息5分，偿还7500元）。达成协议当天，广西杰申贸易有限公司就将货物交给原告吴美似，并于次月将对供货厂家的押金过户到原告 -3- 吴美似指定的公司名下。后原告吴美似以转让款不够抵债为由，催我方还款，债务相互抵销后，原告吴美似还欠我方87708.30元。 事实认定 2016年3月1日，被告韦欧手写出具《欠条》：“今欠吴美似贰拾万元整（¥：200000）欠款人：韦欧”。 另查明，2009年12月23日，被告韦欧与蒙林棋（公民身份号码4527241983××××××××）登记结婚。 2014年7月4日，蒙林棋通过中国工商银行账号62×××05向原告吴美似的中国工商银行账号62×××93转账10000元。2015年10月29日、12月22日，蒙林棋通过前述银行账号向原告吴美似的广西北部湾银行账号62×××62转账5000元、20000元。 诉讼过程中，双方认可蒙林棋的转账款系被告韦欧的还款。 再查明，2016年4月20日，南宁市杰申贸易有限公司（转让人）与广西南宁市似宛贸易有限公司（受让人）签订《债权转让协议》，载明：“致：深圳京润珍珠科技有限公司因我司南宁市杰申贸易有限公司资金不足等原因，将公司转让至广西南宁市似宛贸易有限公司。截止到2016年4月20日，我司南宁市杰申贸易有限公司在贵公司款项如下：一、合同款1367.15元，无支持款4.3元，日化柜押金22471元，商场柜押金27000元，保证金50000元，共计金额100842.45元。现申请全部转让至广西南宁市似宛贸易有限公司。二、去年2015年12月28日- -4- 12月31日参加三亚全国代理商大会，核销的机票我司暂未做配单核销（签报号：XSC15120160300508）,共计金额1016元（3.5折）。现申请直接由广西南宁市似宛贸易有限公司做配单出库。以上申请全部转让至广西南宁市似宛贸易有限公司，此协议2016年4月20日起生效。特此通知！出现一切问题与深圳京润珍珠科技有限公司无关！”南宁市杰申贸易有限公司、被告韦欧在协议落款“转让人：”处盖章、签名，广西南宁市似宛贸易有限公司（以下称似宛公司）、原告吴美似在协议落款“受让人：”处盖章、签名，并在协议下方空白处附原、被告的居民身份证复印件。 南宁市杰申贸易有限公司（乙方）与深圳京润珍珠有限公司（甲方，以下称京润公司）签订《经销合同》，就甲方向乙方出售京润珍珠百货护肤系列产品及其他配套物件进行约定：“……‘开始日期’应指2014年8月1日……乙方应在签署之日向甲方支付人民币贰万元的保证金作为合同签订后乙方按约履行本合同的担保……”。 2016年5月12日，南宁市杰申贸易有限公司变更企业名称为广西杰申贸易有限公司（以下称杰申公司），法定代表人蒙林棋变更为被告韦欧。 还查明，2014年2月16日，原告吴美似通过广西北部湾银行账号62×××96向被告韦欧的中国工商银行账号62×××25转账50000元。 诉讼过程中，原告吴美似陈述：其与被告韦欧的姐姐是闺蜜，双方通过被告韦欧的姐姐认识，是老乡、朋友。其经营招待所、酒店、化妆品店，月收入300000元-500000元。被告韦欧经营杰申公司，主营化妆品生意，月收入20000元- -5- 30000元。被告韦欧以资金周转为由向其借款，其于2013年6月9日、2014年8月23日向被告韦欧转账50000元、50000元，合计出借100000元；2014年春节后，其从自家宾馆拿了50000元现金，在桃源路大院内交付给被告韦欧；2014年2月17日，其向庞庆娇借款现金50000元，再转借给被告韦欧；以上借款合计200000元。双方约定月利率5%。双方签订《债权转让协议》后，2019年9月19日被告韦欧向其退还保证金50000元，是被告韦欧的还款。 被告韦欧陈述：其仅收到原告吴美似于2013年6月9日、2014年8月23日转账的50000元、50000元，借款合计100000元。双方约定月利率5%。《债权转让协议》签订后，其已按照约定将协议上的款项作为还款，抵销了本案的全部借款。京润公司已收到《债权转让协议》，也向原告吴美似发货了。 庭审时，原告吴美似申请证人甘某（公民身份号码4307251982××××××××）出庭作证。证人甘某陈述：其与原告吴美似是男、女朋友关系。2014年3月，其开车送原告吴美似至被告韦欧的姐姐位于桃源路商务厅大院内的办公室吃饭。其先与原告吴美似去广西医科大学附属第一医院后的嘉邦招待所取现50000元，原告吴美似用一个牛皮纸袋装好钱，其在被告韦欧姐姐的办公室看见原告吴美似将50000元交给被告韦欧。当时有其他人在场，但记不得有谁了。 被告韦欧对证人甘某的证言有异议，陈述：其未收到该借款50000元。证人甘某与原告吴美似是男、女朋友关系，且证人甘某作证时，原告吴美似多次提醒不要讲那么详细，因此证言不实。 判决理由 自然人之间的借款合同是实践合同，双方应达成借贷合意，贷款人应提供借款 -6- 。合同自贷款人提供借款时生效。 关于借贷合意。根据《欠条》原件，结合双方对借款事实的认可意见，应认定双方之间存在借贷合意。 关于借款交付情况。案涉借款数额较高，且被告韦欧对数额、交付方式提出异议，故应综合现有证据和双方陈述进行分析： 1.双方均认可原告吴美似于2013年6月9日、2014年8月23日向被告韦欧交付借款50000元、50000元，合计100000元，本院予以确认。 2.原告吴美似主张，2014年2月17日其向庞庆娇借款现金50000元，再转借给被告韦欧。被告韦欧不予认可，辨称该50000元系其向庞庆娇所借。庞庆娇未出庭作证支持原告吴美似的主张，原告吴美似亦未举证证明现金来源、性质及交付的地点、收款人、具体情形，也未就前述事项作出解释和说明；而其提交的对手对账单显示，2014年2月16日其向被告韦欧转账50000元，日期、交付方式与其主张不相符；故现有证据不能证明其主张所依据的借款事实，其应承担举证不能的不利后果，本院对该笔借款不予支持。至于2014年2月16日的50000元转账款，因双方均未提出处理意见，亦无证据证明属于本案借款，故本院在本案中不予处理。 3.原告吴美似主张，2014年春节后其向被告韦欧现金出借50000元，并申请证人甘某出庭作证。因证人甘某与原告吴美似关系亲密，且证言缺乏相关证据佐证，故本院对证言不予采信。原告吴美似未进一步举证证明主张所依据的借款事实，被告韦欧亦持异议，故本院对该笔借款不予支持。 关于债务抵消。原告吴美似作为似宛公司法定代表人，被告韦欧作为杰申公司股东，双方对达成《债权转让协议》的事实均无异议，均主张签订《债权转让协议》 -7- 用于抵销本案债务。《债权转让协议》以公司名义签订，并加盖公司印章，双方的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵消之规定，故对于双方前述主张，本院不予支持。原告吴美似主张，被告韦欧按照《债权转让协议》向其退还的保证金50000元系偿还本案借款，因《债权转让协议》不发生债务抵消效力，该50000元性质上不属于还款，故原告吴美似基于民间借贷法律关系对被告韦欧享有的债权并未因此获得清偿，被告韦欧仍应对本案债务承担清偿责任。 关于还款。根据银行凭证和双方陈述，被告韦欧于2014年7月4日、2015年10月29日、2015年12月22日向原告吴美似偿还10000元、5000元、20000元。被告韦欧的还款不足以清偿借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，还款先抵充利息，超出部分抵充本金。双方自认借款利率约定为月利率5%，换算年利率为60%（5%/月×12个月），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，计算如下： 1.2013年6月9日原告吴美似向被告韦欧出借50000元，2014年7月4日被告韦欧还款10000元。2013年6月9日至2014年7月4日合计391天，期间利息为12854.79元（50000元×24%/年×391天/365天），被告韦欧尚欠本金50000元、利息2854.79元（12854.79元-10000元）。 2.2014年7月5日至2014年8月22日合计49天，期间利息为1610.96元（50000元×24%/年×49天/365天），被告韦欧尚欠本金50000元、利息4465.75元（2854.79元+1610.96元）。 3.2014年8月23日原告吴美似向被告韦欧出借50000元，本金合计100 -8- 000元（50000元+50000元）。2015年10月29日被告韦欧还款5000元，2014年8月23日至2015年10月29日合计433天，期间利息为28471.23元（100000元×24%/年×433天/365天），被告韦欧尚欠本金100000元、利息27936.98元（28471.23元+4465.75元-5000元）。 4.被告韦欧于2015年12月22日还款20000元，2015年10月30日至2015年12月22日合计54天，期间利息为3550.68元（100000元×24%×54天/365天），被告韦欧尚欠本金100000元、利息11487.66元（3550.68元+27936.98元-20000元）。 5.2015年12月23日至2017年4月30日合计495天，期间利息为32547.95元（100000元×24%×495天/365天），被告韦欧尚欠本金100000元、利息44035.61元（32547.95元+11487.66元）。 债务应当清偿。被告韦欧应向原告吴美似偿还本金100000元，并支付利息。原告吴美似诉请自2017年5月1日起按照年利率6%计算利息，系其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。利息计算方式：以本金100000元为基数，自2017年5月1日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -9- 一、被告韦欧向原告吴美似偿还借款本金100000元； 二、被告韦欧向原告吴美似支付借款利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年5月1日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4610元，由原告吴美似负担2305元，由被告韦欧负担2305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  李 慈 -10- 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  路钰冰 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： -11- （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 -12- 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。