山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1444号原告：苏某，男，1966年7月5日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：王某，山西原源律师事务所律师。被告：刘某1，男，1969年2月5日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：刘某2，女，1970年12月28日出生，汉族，原平市人，农民。二被告共同委托诉讼代理人：郑某，山西元昌律师事务所律师。原告苏某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年10月29日作出（2019）晋0981民初1589号民事判决，判后被告刘某2不服判决提起上诉，忻州市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）晋09民终28号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年8月17日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王某，被告刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿付原告借款本金100万元，从2015年6月12日起，按年利率24%计算并支付利息，直至还清款之日止。其中，截止2019年8月12日的欠付利息为100万元。2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月初，被告刘某1因投资宁武房地产项目需要资金，便通过张建义向原告借款，原告考虑到以前就与被告刘某1相识，且被告刘某1与原告之妻是同村人，张建义又是朋友关系。原、被告遂于2013年12月11日，在张建义的见证下签订了借款协议，借款本金100万元，每月付清利息，被告刘某1以其位于永康南路市晋剧团路边单元楼房屋和军兴小区C2-2-22楼东户房屋及车库抵押给原告，同时商定借款月利率为3%。之后，原告于2013年12月11日和12日分三次向被告刘某1支付了借款100万元整。被告借款后分别于2014年1月11日支付利息3万元，2014年7月7日支付利息10万元，2014年9月13日支付利息10万元，不久又支付了1万元。此后，被告便以资金紧张为由不再支付利息。原告只好自己或通过张建义向二被告索要，但未果。2016年2月11日，原告终于找到被告刘某1，双方对借款利息进行了结算，被告刘某1共欠借款本金100万元，截止2016年2月11日欠付利息48万元。但此后二被告仅于2018年春季偿付了10万元，2019年1月29日偿付了20万元。综上，合法的民间借贷应受法律保护，二被告应共同偿付借款本息。为此，根据法律的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。刘某1辩称，1.对借款本金认可，但对2018年偿付的10万元及2019年偿付的20万元，以上30万元被告刘某1认为是归还原告的本金；2.被告刘某1将100万元与赵某共同用于宁武县汾河公园住宿小区，从借款之日起本案另一被告刘某2并不知情，而且被告刘某1与赵某共同用于房地产开发，被告刘某2没有参与上述工程，所以被告刘某2不应当承担偿还责任。刘某2辩称，被告刘某1向原告苏某借款被告不知情，其具体用途也不知情，二被告虽有共同的孩子，但双方并未办理结婚登记，长期处于分居状态，刘某1向原告的借款没有用于二被告的共同生活，所以被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实与证据，本院认定如下:1.关于该笔债务是否为二被告同居期间的共有债务。本院认为，2013年被告刘某1向原告借款时，被告刘某1将位于原平市晋剧团路边单元楼房一套的房产证及原平市军兴小区车库收据抵押给原告，其中原平市晋剧团路边单元楼房的共有人为被告刘香萍，原平市军兴小区车库收据的交款单位显示为被告刘某2。从2013年至本案起诉2019年，时隔七年，被告刘某2对房产证及车库抵押的用途应视为明知。另外将介绍被告向原告借款的中间人张建义当庭作证证实，原告向二被告催要借款时，被告刘某2对借款予以认可，并亲自联系案外人赵某代被告归还原告30万元，结合二被告之间的婚姻状况，双方虽未办理结婚登记手续，但二被告于1992年举行结婚典礼，以夫妻名义同居生活，故上述债务属二被告同居期间的共有债务，应由二被告共同承担还款责任。被告刘某2辩称与被告刘某1长期处于分居状态借款没有用于二被告的共同生活，本院不予采信；2.关于2018年春季，2019年1月19日，被告刘某1通过案外人赵某归还原告的30万元是本金还是利息。二被告称应为本金，原告称应为利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，二被告未能提供双方约定已偿还的30万元是本金的明确证据，故按照法律规定的偿还顺序，本案中的30万元应先按利息进行抵充，对二被告辩称此款为本金的主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月初，被告刘某1因投资宁武房地产项目需要资金周转，经张建义介绍，向原告苏某借款，双方于2013年12月11日签订借款协议，约定：“甲方刘某1乙方苏某甲、乙双方协商，甲方愿将晋剧团路边单元楼和军兴小区C2-2-22楼东户，两套房，同意抵押给乙方。借款期限从签字之日至预定日期还清。每月甲方付清乙方利息”。双方口头约定借款月利率3%。同日被告刘某1为原告苏某出具条据一支，载明：“今借到苏某现金壹佰万元整。刘某12013.12.11”。协议签订后当日及次日，原告苏某通过其妻子郝香珍的账户向被告刘某1转款100万元。被告刘某1将晋剧团单元楼的房产证及军兴小区购房合同、收据一并交付给原告作为抵押。借款后，被告刘某1于2014年1月11日支付原告利息3万元，2014年7月7日支付利息10万元，2014年9月13日支付利息10万元，这期间又支付现金1万元。2016年2月11日，双方对借款利息进行了结算，被告刘某1重新向原告出具借条和欠条各一支，载明：“今借到苏某现金壹佰万元整刘某12016年2月11日。今欠到苏某利息款肆拾捌万元整刘某12016年2月11日。”2018年被告刘某2通过中间人张建义把原告约到忻州，见到案外人赵某，商议还款一事，后赵某分别于2018年春通过银行转账支付原告10万元，于2019年1月19日支付20万元。之后二被告再未归还借款本金及利息。另查明，被告刘某1与被告刘某2于1992年按民间习俗举行结婚典礼后以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚手续，并生育有三个子女。被告刘某1抵押给原告的军兴小区购房合同及收据上显示的买方为被告刘某2。再查明，2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。原告于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结二被告在金融机构存款2016400元或等值财产，并提供了担保。本院经审查后裁定：一、查封被申请人刘某1、刘某2位于原平市永康南路市晋剧团路边楼，房产权证号为3007877的房屋一套；位于原平市前进西街军兴小区C2幢4单元20层东户单元楼房一套，查封期间不得变卖、转让、抵押、出租。二、冻结被申请人刘某1、刘某2在金融机构存款1000000元。本院认为，被告刘某1向原告借款，双方签订了借款协议，原告依约向被告刘某1支付了借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定归还原告借款本金及利息。原告与被告刘某1以2016年2月11日为时间节点对前期利息进行了结算，该利息是按照月利息3分计算，已经超过法律规定的利息计算上限，欠条载明的48万元利息应为16个月的利息，扣除已经归还的，被告刘某1尚欠6个月的利息未付，其欠付利息的时间应截至2015年8月11日。剩余未支付的18万元利息已经超过法律规定的民间借贷利率司法保护上限即年利率24%，本院不予支持，该借款利息应从2015年8月12日起按照年利率24%计算至2019年8月20日，之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定该借款利息至还清款之日止。同时被告刘某2作为共同借款人，应对被告刘某1所借款项承担还款责任。综上所述，原告苏某合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2在本判决生效后十日内归还原告苏某借款本金1000000元，并从2015年8月12日起以本金1000000元为基数按照年利率24%计算利息至2019年8月20日,2019年8月21日之后的利息按照2019年一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%确定该借款利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 申泰山人民陪审员 李 杰二〇二〇年十一月三日书 记 员 管海媛