wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2632号   原告：周胜利，男，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：田野，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被告：内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司。   法定代表人：杨忠亮，该公司总经理。   原告周胜利与被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司（以下简称世纪华盛公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告世纪华盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周胜利向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2018年7月30日作出的股东会决议无效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：公司股东及股权情况：被告世纪华盛公司是由付泽宇于2007年11月设立的独资有限责任公司，公司注册资本为1000万元。后通过付泽宇转让公司股权、公司增资，至2011年5月25日，公司注册资本变为1500万元，公司股东变为三人，即付泽宇、原告周胜利、刘勇，股东所持公司股权比例为：原告周胜利47.96%，刘勇33%，付泽宇18.7%。2018年3月13日，刘伟凡根据呼和浩特市中级人民法院作出的确认刘伟凡受让付泽宇世纪华盛公司18.7%股权的生效判决，通过强制执行将公司股东付泽宇变为刘伟凡。至此，公司的股东持股比例为：原告周胜利47.96%，刘勇33%，刘伟凡18.7%。公司成立以来董事会成员及其变更情况：被告世纪华盛公司在2018年3月13日之前的股东为付泽宇、原告周胜利、刘勇，董事会成员也是股东三人，其中原告周胜利担任公司董事长。2018年3月13日刘伟凡替代付泽宇登记为公司股东后，公司的股东为原告周胜利、刘勇、刘伟凡。2018年7月30日被告董事会决议形成过程及内容：被告于2018年7月30日召开董事会时，并未按照公司章程的规定提前15日通知原告，原告周胜利作为被告公司时任董事长、总经理，在不知情的情况下，由公司股东刘伟凡、刘勇于2018年7月30日私自召开股东会，重新选举董事会成员，将王振杰增选为公司董事，并担任公司总经理，选举刘伟凡为公司董事长。2020年3月16日再次召开董事会虽免去王振杰公司总经理职务，但其仍担任公司董事。公司章程第四十二条规定，有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：1、无民事行为能力或限制民事行为能力；2、因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义2市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未愈五年；3、担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司的破产负有个人责任的，自该公司破产清算完结之日起未愈三年；4、担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未愈三年；5、个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。该公司章程规定系依据《公司法》第一百四十六条规定作出。根据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终77号行政判决书以及榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5356号民事判决书，已经认定王振杰不具备担任公司董事、监事及高级管理人员的资格条件，故被告2018年7月30日董事会决议将王振杰选为公司董事，违反公司章程及公司法的相关禁止性规定，属无效决议。原告周胜利系被告世纪华盛公司股东，根据《公司法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第一条的规定，原告具备主张被告股东会决议无效的主体资格。综上，被告董事会决议选任王振杰为公司董事，违反公司章程及公司法的禁止性规定，请求人民法院依法确认该决议无效。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告世纪华盛公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2018年3月14日，被告世纪华盛公司召开临时股东会，临时股东会决议记载，“公司股东刘勇于2018年3月14日上午9点，在××村办公室召集并主持临时股东会。股东刘勇在临时股东会会议召开前，于2018年2月23日以公证送达的方式通知股东周胜利，并于2018年2月27日以登报公告的方式依法通知了全体股东，临时股东会会议的通知时间及通知方式符合公司法及公司章程的规定。临时股东会会议召开期间，公司股东周胜利本人未到会，也未委托代表参会，公司股东刘勇、刘伟凡到会，占公司股东表决权的52.03%，符合公司章程的要求。经表决，代表52.03%表决权的股东赞同，代表0%表决权的股东反对，代表49.97%表决权的股东弃权。”该次临时股东会决议决定免去原告周胜利的董事职务，免去付泽宇的董事职务，选举刘勇、刘伟凡、王振杰为公司新一届董事会成员，并到工商登记机关进行备案登记。   本院认为，原告周胜利向本院提出诉讼请求，要求确认被告世纪华盛公司于2018年7月30日作出的股东会决议无效，但庭审时原告周胜利未向本院提交相关决议的原件，因此原告周胜利于2020年8月24日向本院申请调取被告世纪华盛公司股东会决议备案信息。本院依据原告周胜利的申请出具调查令，原告周胜利的委托诉讼代理人持调查令至呼和浩特市市场监督管理局调取了被告世纪华盛公司股东会决议备案信息，呼和浩特市市场监督管理局向本院交付了被告世纪华盛公司于2018年3月14日作出的临时股东会决议文件。因此，由于被告世纪华盛公司未在2018年7月30日作出过股东会决议，原告周胜利的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告周胜利的诉讼请求。   案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告周胜利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长王慧颖   人民陪审员杨广学   人民审判员张俊琴      二○二○年十一月四日   书记员 方玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1732号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：周志刚，男，1971年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：何丽梅，女，1974年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周志刚、何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告周志刚、何丽梅经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求周志刚、何丽梅偿还借款本金53,500.00元和利息13,790.69元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求周志刚、何丽梅承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日周志刚在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款53,500.00元，还款期限为2019年6月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。周志刚、何丽梅系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，周志刚、何丽梅未能偿还借款。周志刚、何丽梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周志刚、何丽梅未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日周志刚在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款53,500.00元，还款期限为2019年6月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。周志刚、何丽梅系夫妻关系，周志刚妻子何丽梅在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，周志刚、何丽梅未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与周志刚签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，周志刚未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，何丽梅知晓并同意周志刚申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求周志刚、何丽梅按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求周志刚、何丽梅偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周志刚、何丽梅于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金53,500.00元及利息13,790.69元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以53,500.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.00元，减半收取741.00，由周志刚、何丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6548号之一   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。   负责人:武力，该行行长。   委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。   被告：张飞，男，住内蒙古托克托县。   被告：岳彩军，男，汉族，住内蒙古托克托县。   被告：王小女，女，住内蒙古托克托县。   被告：曹利强，男，住内蒙古托克托县。   被告：樊红燕，女，住内蒙古托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行与被告张飞、岳彩军、王小女、曹利强、樊红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 尚陆林   人民陪审员 聂文梅   人民陪审员 李福增      二〇二〇年十一月二日   书记员 马 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢841号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。负责人苗建强。被执行人山西金弘源商贸有限公司。法定代表人吕小红。被执行人运城市四季民丰农业开发有限公司。法定代表人郭白娃。被执行人吕小红，女。被执行人王鹏程，男。被执行人袁筱丽，女。被执行人黄昭君，男。被执行人廉莉，女。关于申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金弘源商贸有限公司、运城市四季民丰农业开发有限公司、吕小红、王鹏程、袁筱丽、黄昭君、廉莉公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第140号公证债权文书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日查封了被执行人王鹏程、袁筱丽名下位于运城市盐湖区魏南大街北侧槐东花园1幢1单元5楼501室房屋、被执行人黄昭君、廉莉名下位于运城市盐湖区南环路望湖新村新1幢1层门面3号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王鹏程、袁筱丽名下位于运城市盐湖区魏南大街北侧槐东花园1幢1单元5楼501室房屋。拍卖被执行人黄昭君、廉莉名下位于运城市盐湖区南环路望湖新村新1幢1层门面3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月六日书记员  崔锦泽
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢124号 关于申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司与被执行人邸江涛、王小艳为买卖合同纠纷一案，（2016）冀0635民初1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸江涛、王小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司于2020年9月25日向本申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人家属主动代其履行部分义务，余款申请执行人自愿放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2016）冀0635民初1274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由申请执行人蠡县晟鑫化纤有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2016）冀0635民初1274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3759号之五 申请执行人：胡伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：李保林，男，汉族，1981年04月26日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保林在安徽省农村信用社联合社6215××××8002账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李海霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1052号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽伟，该公司助贷险部经理。被执行人:张冰心，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与张冰心保险合同纠纷一案中，经查被执行人张冰心名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月二日书记员  万家帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1401号原告：隋广平，男，1951年10月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：隋晶茹，女，1966年11月28日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚长青，男，1974年8月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告隋广平与被告姚长青民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋广平委托诉讼代理人隋晶茹到庭参加诉讼，被告姚长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋广平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚长青立即偿还借款8000.00元及超期利息按5厘计算直至借款还清止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚长青于2017年12月3日在原告处借款8000.00元，双方约定2018年12月31日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告姚长青经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示借据1份，欲证明被告姚长青于2017年12月3日在原告处借款8000.00元，双方约定2018年12月31日还款，逾期后，此款被告至今没有给付。被告姚长青经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。2、出示证明1份，欲证明被告姚长青是巴彦查干乡太和村村民，现在长期外出打工，下落不明，无法联系。被告姚长青经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告姚长青于2017年12月3日在原告隋广平处借款8000.00元，双方约定2018年12月31日还款，借款逾期后，经原告多次催要，此款被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚长青向原告隋广平借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告自2019年1月1日起按年利率5%给付借款利息至借款偿还完毕止的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款8000.00元并给付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告姚长青经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚长青给付原告隋广平借款8000.00元，并自2019年1月1日开始以借款本金8000.00元为基数按月利率5%给付利息至借款偿还完毕止，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姚长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十一月九日书 记 员  王晓梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3963号申请人：徐州申沛机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇104国道东侧。法定代表人：胡兆石，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被申请人：徐州龙山铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇马鞍村。法定代表人：张可伟，该公司经理。申请人徐州申沛机械制造有限公司（以下简称申沛机械公司）与被申请人徐州龙山铸造有限公司（以下简称龙山铸造公司）建设工程施工合同纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人龙山铸造公司名下银行存款45万元或同等价值的财产。申请人申沛机械公司以永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州龙山铸造有限公司名下银行存款45万元或同等价值的财产。案件申请费2770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段淑君二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 萌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5918号 原告：曾双权，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：曾军，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：曾某，男，2004年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨长琼，女，1946年12月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘邦杨，男，1943年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王绍健，男，1990年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：邓隆凯，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨诉被告王绍健、邓隆凯生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨及其共同委托诉讼代理人赵文凤、被告王绍健、邓隆凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿五原告977682.15元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：2020年5月21日，刘某某搭乘被告邓隆凯的川ＡＨＡ××××号电动车在沙西线由古城镇方向往团结镇方向行驶时，与相对方向逆向行驶的由被告王绍健驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成刘某某与二被告受伤、车辆受损，刘某某经成都市郫都区中西医结合医院抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，本次事故中王绍健承担主要责任，邓隆凯承担次要责任，刘某某不承担责任。交通事故后，原告多次与二被告协商，但未达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持。 被告王绍健辩称：不同意支付残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费，请求法院查明案件事实依法判决。 被告邓隆凯辩称：不同意支付残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费，被告王绍健应该承担主要责任，请求法院查明案件事实依法判决。 经审理查明，2020年5月21日13时40分许，被告邓隆凯驾驶搭乘刘某某的川ＡＨＡ××××号二轮电动车由古城镇方向往团结镇方向行驶至沙西线郫都区一绕跨线桥路段时，与相对方向逆向行驶由被告王绍健驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成车辆受损、邓隆凯、王绍健、刘某某受伤，刘某某受伤后镜医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由邓隆凯承担次要责任，由王绍健承担主要责任，刘某某不承担事故责任。 另查明，1.原告曾双权与刘某某（1973年11月8日出生）共生育两个子女即曾军、曾某。2.原告刘邦杨与杨长琼共生育两个子女即刘志刚、刘某某。3.刘某某产生抢救费用共计5400.15元。3、王绍健垫付费用28000元。 以上事实有原被告身份信息、户口本复印件、残疾证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、出院病情证明书、火化证明、死亡医学证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、关于赔偿责任问题。王绍健违反道路交通管理法规驾驶无号牌电动自行车上路逆向行驶，是此次交通事故发生的主要原因，王绍健应承担事故主要责任。邓隆凯驾驶电动自行车违法搭载刘某某且未尽安全注意义务，是此次事故发生的次要原因，邓隆凯应承担次要责任。刘某某违法搭乘邓隆凯电动自行车是此次事故发生的次要原因，刘某某应承担次要责任。综上，本院确定由王绍健承担70%的赔偿责任，由邓隆凯承担25%的赔偿责任，由刘某某自行承担5%的赔偿责任。2、关于精神损害抚慰金，结合事故损害后果及当事人过错程度等因素，确定为30000元。3、关于死者亲属处理丧葬事宜的误工及交通费，本院酌情确定为1080元（3人×3天×120元／天）。 综上，五原告的各项损失确定为：医疗费5400.15元、死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）、被扶养人生活补助费152202元（25367元／年×5年+25367元／年×2年÷2）、丧葬费34633.50元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费1080元，以上合计946395.65元。该款由王绍健赔偿662477元，扣除其垫付费用28000元后，尚需赔偿634477元；由邓隆凯赔偿236599元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王绍健于本判决生效之日起十日内赔偿曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨人民币634477元； 二、邓隆凯于本判决生效之日起十日内赔偿曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨人民币236599元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元，由曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨负担1042.56元，由王绍健负担4233.48元，由邓隆凯负担1511.96元。王绍健、邓隆凯应负担的部分已由曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨预交，曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨在履行本判决时一并向曾双权、曾军、曾某、杨长琼、刘邦杨支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  季晓辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3617号申请执行人：薛超云。被执行人：李迎晖。本院在执行申请执行人薛超云与被执行人李迎晖借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛超云于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日立案。经查明，被执行人李迎晖有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李迎晖银行账户存款195000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月五日书记员 李      世      雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4233号 申请人：刘彦娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尹荣，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵广彬，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 我院在执行刘彦娟与尹荣、赵广彬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）皖1202民初12101号民事调节书，已经发生法律效力。本院于2020年11月03日立案执行，于2020年11月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院于2020年11月17日轮候查封被执行人尹荣名下位于阜阳市开发区××街道××路××号××＃××楼××室的不动产，待参与分配，我院于2020年11月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  司 韦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6552号原告：刘野，男，1987年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：李丽，女，1984年3月9日出生，住山东省临朐县。原告刘野诉被告李丽民间借贷纠纷一案，原告刘野于2020年11月13日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘野撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告刘野负担。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  程 子
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1400号原告：李广成，男，1982年10月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王时祥，男，1972年1月3日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李广成与被告王时祥追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广成到庭参加诉讼，被告王时祥经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王时祥给付原告替其偿还的借款28000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王时祥于2017年12月10日在周继哲处借款28000.00元，双方约定2018年10月10日前还款，原告李广成为其提供担保。借款到期后，被告王时祥未向周继哲偿还借款，由原告作为担保人于2018年10月10日替被告王时祥偿还28000.00元借款。被告王时祥经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：1、出示欠据1份，欲证明被告王时祥于2017年12月10日在周继哲处借款28000.00元，双方约定2018年10月10日前还款，原告李广成为其提供担保。被告王时祥经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。2、出示收据1份，欲证明被告王时祥在借款到期后，被告王时祥未向周继哲偿还借款，由原告作为担保人于2018年10月10日替被告王时祥偿还28000.00元借款。被告王时祥经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告王时祥是巴彦查干乡和南村村民，现外出务工无法联系。被告王时祥经合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。被告王时祥经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。依据当事人的陈述举证，本院认定如下：被告王时祥于2017年12月10日在周继哲处借款28000.00元，双方约定2018年10月10日前还款，原告李广成为其提供担保。借款到期后，被告王时祥未向周继哲偿还借款，由原告作为担保人于2018年10月10日替被告王时祥偿还28000.00元借款。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告李广成为被告王时祥向周继哲借款28000.00元提供担保，并在借款到期后，在被告王时祥没有偿还借款情况下，替被告偿还了全部借款28000.00元，履行了作为担保人的责任。原告李广成有权向被告进行追偿。故本院对原告李广成要求被告王时祥给付代偿款28000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王时祥给付原告李广成代偿款28000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告王时祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇二〇年十一月九日书 记 员  王晓梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保133号之一 申请人：朱应华，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：陈仕中，男，生于1968年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人朱应华于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值120000元的财产采取保全措施。财产线索：被申请人陈仕中名下有车牌号为云Ｒ6××××的现代牌轿车一辆。为此，太平财产保险有限公司泸州中心支公司向本院出具了财产保全保单保函，承诺如申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人朱应华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈仕中名下车牌号为云Ｒ6××××的现代牌轿车一辆。 以执行过程中实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 案件申请费1120元，由申请人朱应华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 莉 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁朝孟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6368号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：李金梅，女，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告李金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1295号申请执行人：窦松彬，男。执行人 ：韩学刚，男。本院在执行窦松彬与韩学刚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人韩学刚的财产进行了调查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长田冬梅审判员杨文静审判员李彤二〇二〇年十一月十一日法官助理乔雅婷书记员刘熙然
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2652号 申请人：绵阳市强猛节能建材有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区金牛大道南段**，统一社会信用代码：91510725MA680740XL。 法定代表人：童猛，总经理。 被申请人：四川濡远建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建业路****，社会信用代码：91510000MA64XKF95K。 法定代表人：包邓，执行董事兼总经理。 申请人绵阳市强猛节能建材有限公司（以下简称“绵阳强猛公司”）与被申请人四川濡远建设工程有限公司（以下简称“四川濡远公司”）买卖合同纠纷一案，申请人绵阳强猛公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人四川濡远公司的银行存款予以保全，保全金额以65万元为限。担保人王丽华自愿提供其名下的车牌号川Ｂ8××××小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人绵阳强猛公司为维护自身合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人绵阳强猛公司应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川濡远建设工程有限公司的银行存款予以冻结，金额以65万元为限； 二、对担保人王丽华名下的车牌号川Ｂ8××××小型轿车予以查封。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费3770元，已由申请人绵阳市强猛节能建材有限公司预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3628号 原告：刘昌河，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：邱星伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邱小花，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被告：蒋舰，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘昌河与被告邱星伟、邱小花、蒋舰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘昌河及其委托的诉讼代理人赵磊，被告邱星伟，被告邱小花及其委托的诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告蒋舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌河向本院提出诉的讼请求：1、判令3判令共同支付原告刘昌河劳务款1865500元；2、依法判令三被告共同以1865500元为本金按照年利率6%向原告支付暂计算至2020年10月1日的资金占用利息559650元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日蒋舰代替邱小花与刘昌河签订《建房协议》，邱小花将与邱星伟共同购得的长平粮管新地基上建房的工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方根据施工图纸约定建筑面积为6000㎡，建设单价为900元/㎡。双方约定基础完工由被告支付5400000元，每打完一层现浇由被告支付该层工资的60%，但是由于被告一直未按建房协议约定期限和支付方式支付工程进度款，期间也由于三被告内部矛盾导致该工程项目停工直至2015年10月才完工。直至2015年9月，被告仅向原告支付了3534500元，还需向原告支付工程款本金1865500元。工程完工后经原告催促，被告因不能按时支付就向原告承诺余款按照年利率24%计算利息直至欠款付清为止。 此外，蒋舰与邱小花以夫妻名义同居了十余年，虽然《建房协议》是由蒋舰代替邱小花与原告签订，但是在整个工程项目的建设过程中原告均是和蒋舰、邱星伟进行对接。所以，鉴于三被告之间的亲戚关系，原告有理由相信三被告之间是合伙投资关系，该欠付工程款应当由三被告共同向原告支付。综合以上，原告为维护自身合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定诉至法院，望判如所请。 被告邱星伟辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均没得意见。具体差欠好多钱是被告蒋舰、邱小花和原告刘昌河办理的。该工程是被告邱星伟和被告邱小花合伙的。被告蒋舰不是合伙人，该工程所修的房屋大部分已出售。 被告邱小花辩称，合伙关系是被告邱小花和被告邱星伟，邱小花和邱星伟的合伙纠纷已经起诉了，合伙关系中没有蒋舰，合同中蒋舰只是代签字的，被告邱小花对被告蒋舰的签字予以追认。对原告起诉的建房协议被告邱小花没有异议，原告主张的已经支付了3534500元没有异议。对余款和利息我们有异议，该工程并没有经过竣工验收，同时该工程也没有经过双方的结算，没有结算资料，因此原告方主张的剩余工程款项我们认为没有任何法律依据。被告邱星伟对原告刘昌河诉讼没有异议仅仅代表邱星伟自己，不能代表合伙主体。被告主张的资金利息，在双方的建房协议上没有任何的表述，被告邱小花一方也没有给原告方作出任何的承诺计算利息。 被告蒋舰未作答辩。 经审理查明:2013年3月12日被告蒋舰代替被告邱小花与原告刘昌河签订《建房协议》，邱小花将与邱星伟共同购得的长平粮管地基上建房的工程以包工包料的方式承包给原告刘昌河施工，双方根据施工图纸约定建筑面积为6000㎡，建设单价为900元/㎡。双方约定基础完工由被告邱小花支付总价款5400000元，每打完一层现浇由被告邱小花支付该层工资的60%，该工程至2015年10月完工。直至2015年9月，被告向原告支付了工程款3534500元﹙2013.6.5一270000元+200000元，2013.7.15一560000元，2013.8.5一140000元，2013.9.3一160000元，2013.9.15一250000元，2014.8.30一220000元，2015.2.17一120000元，2014,7.24一97500元，2014,7.16一202000元，2015.1.3一300000元，2015.1.6一90000元，2015.4.8一340000元，2013.9.30一160000元，2014.11.5一190000元，2014.11.5一140000元，2015.9.25一50000元，2014.7.5一45000元，﹚，被告邱小花、邱星伟还需向原告刘昌河支付工程款本金1865500元。工程完工后，被告已将部分房屋岀售，经原告多次向被告催收未果诉至本院。 上述事实，一、原告提供的证据材料有:1.刘昌河、邱星伟身份证复印件，邱小花、蒋舰常住人口信息，建房协议，领条。刘昌河和邱星伟的录音，房屋转让合同。以上证据经庭审相互质证，结合当事人的庭审陈述在案，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，合同当事人履行过程中应按约定的条款履行，被告邱小花将与被告邱星伟共同购得的长平粮管地基上建房的工程以包工包料的方式承包给原告刘昌河施工，被告邱小花、邱星伟给付部分工程款后，还尚欠原告刘昌河工程款本金1865500元的事实清楚，证据充分，被告对此债务应当清偿，原告刘昌河要求被告邱小花、被告邱星伟给付所欠工程款本金及合理利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六十九条以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条第﹙三﹚项、第十八条第﹙三﹚项的规定，判决如下： 一、由被告邱小花、被告邱星伟于本判决生效后十日内共同支付尚欠原告刘昌河的工程款1865500元，并从2020年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至履行完毕时止。 二、驳回原告刘昌河的其他诉讼请求 案件受理费26200元，减半收取13100元，由被告邱小花、被告邱星伟共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王从友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牟 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1068号申请执行人:孙国义，男。被执行人:刘文利，男。本院在执行孙国义与刘文利追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘文利名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月二日书记员  万家帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27343号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人:曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省达县。被告：蒲丽，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省达县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李建军、蒲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还透支款本金59314.83元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息1021.14元、手续费1800元、逾期还款违约金937.23元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期300元计至48期为止）。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专享商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、共同借款承诺书、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月1日，被告李建军向原告申领农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。2018年6月13日，被告李建军与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中载明借款用途为购买汽车价格161450元，分期手续费率12%，分期期数48期。2018年6月1日，被告蒲丽签署了《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明其知悉并同意被告李建军向原告办理购车分期业务，同时向原告承诺自愿为被告李建军承担共同还款责任。原告经审查后向被告李建军核发了卡号为62×××52信用卡。2018年6月14日，原告依约发放贷款120000元。业务凭证载明分期手续费为14400元，手续费收取方式为分期收取。原告主张，被告在使用该信用卡过程中出现透支，暂计至2020年10月28日，该信用卡透支产生透支款本金59314.83元、利息1021.14元、手续费1800元、逾期还款违约金937.23元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李建军作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。两被告使用信用卡透支，视为原告向被告李建军发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告李建军未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李建军依约偿还信用卡项下欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蒲丽《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，视为对被告李建军的追认，被告蒲丽应对被告李建军的涉案债务承担夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李建军、蒲丽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还透支款本金59314.83元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息1021.14元、手续费1800元、逾期还款违约金937.23元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期300元计至48期为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，保全费781.72元，由被告李建军、蒲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3386号 原告：何家兵，男，1985年11月5日生，汉族，住四川省崇州市。 原告：黄明琴，女，1992年8月16日生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：崇州鑫海汽车销售服务有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道**，统一社会信用代码：91510184696286333U。 法定代表人：杨坤翰。 委托诉讼代理人：周艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：姬浩洋，男，公司员工。 原告何家兵、黄明琴与被告崇州鑫海汽车销售服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家兵、黄明琴及其委托诉讼代理人贾镒肖和被告崇州鑫海汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周艳、姬浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家兵、黄明琴向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房认购协议》。2、被告返还原告已支付的40,000元购房定金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告与被告签订了《商品房认购协议》，双方约定：原告向被告交纳40,000元购房定金，认购被告开发建设的中鑫海广场1栋4单元8楼1号房屋；原告自签订协议之日起5日内至被告营销中心现场与被告签订正式《商品房买卖合同》。同日，原告向被告支付了40,000元。2020年6月29日，原告与被告沟通签订买卖合同事宜，但原被告对买卖合同内容无法达成一致，导致买卖合同未能签订。原告认为，因不可归责于双方的事由，导致买卖合同未能订立。现原被告订立买卖合同的目的不能实现，认购协议应依法解除，被告应将购房定金返还给原告。现被告拒绝返还购房定金的行为，违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。 崇州鑫海汽车销售服务有限公司辩称：1、中鑫海广场预售证件齐全，且按照规定已经过房管局备案，售楼部销售商品房的的行为、过程合法合规。2、何家兵、黄明琴在购房前看过户型图且参观过样板间，户型图标明了每个房间的尺寸，系除开公摊后的尺寸，原告支付定金、签订协议的行为表明其认可并接受该房屋的尺寸，并指定购买涉案房屋。原告质疑被告未告知公摊面积是不合理的。3、《商品房认购协议》是正规的网签合同，第5、6条明确客户本人知晓相关的公示文件和合同条款。原告自愿签订《商品房认购协议》，未受被告强迫，说明买受人已确认商品房价格、户型、结构、竣工时间、产权办理、银行贷款等相关问题，且阅读并确认在中鑫海广场销售的各项公示的文书、重要提醒、商品房买卖合同及附件、补充协议、前期物业管理记录等样板条款，并同意完全按照该条款签署上述合同，不再变更、增加或减少任何条款。4、原告签订了《商品房认购协议》，就应当按照合同约定履行义务。原告迟延履行合同，已构成违约。综上，被告不存在违约行为，对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，何家兵与崇州鑫海汽车销售服务有限公司签订《商品房认购协议》。协议签订后，何家兵、黄明琴向崇州鑫海汽车销售服务有限公司支付了40,000元定金。2020年6月29日，何家兵、黄明琴与崇州鑫海汽车销售服务有限公司沟通签订买卖合同事宜，但原被告对《商品房买卖合同》中所涉及的公摊面积问题无法达成一致，导致买卖合同未能签订。 上述事实，有双方当事人的基础信息、《商品房认购协议》、《收据》、录音以及开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《商品房认购协议》是否应当予以解除？定金40,000元是否应当予以返还。 关于解除《商品房认购协议》的问题。本院认为，何家兵、黄明琴与崇州鑫海汽车销售服务有限公司签订的《商品房认购协议》，因双方就《商品房买卖合同》的内容未能磋商一致，导致《商品房买卖合同》未能签订，《商品房认购协议》作为预约合同确定双方在约定时期签订本约的内容已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，《商品房认购协议》的权利义务已经终止。故何家兵、黄明琴主张解除《商品房认购协议》的请求，本院不予支持。 关于定金是否应当予以返还，本院认为，何家兵、黄明琴与崇州鑫海汽车销售服务有限公司签订了《商品房认购协议》，须于2020年6月30日前到崇州鑫海汽车销售服务有限公司销售中心现场签订正式《商品房买卖合同》（包括补充协议和附件），应当认定《商品房认购协议》是为将来签订正式的《商品房买卖合同》所订立的协议，性质上属于预约合同，是一方同意给予另一方订立特定合同的优先权，在条件成熟时一方可以请求对方履行签订本约的义务。鉴于其预约性质、预约合同存在不确定条款等特点，在预约合同的基础上，当事人在签订本约时可以就交易细节继续谈判磋商。因此，预约合同当事人不能以预约合同排除一方在签订本约时继续磋商的权利。 从《商品房认购协议》制定经过看，该协议系崇州鑫海汽车销售服务有限公司预先拟定的、可重复使用的、部分条款为格式条款的协议。格式条款生效须符合两个条件：一是遵循公平原则。即当事人之间权利义务的确定要符合公平观念；二是采取合理方式提请对方注意。若不符合条件，则格式条款无效。本案中，一方面，《商品房认购协议》第五条、第六条的内容，实质是将预约合同本约化，背离了预约合同的签约目的，且排除了房屋买受人在签订本约时所享有的磋商、谈判权利，内容显失公平。另一方面，崇州鑫海汽车销售服务有限公司未尽到合理提示义务。《商品房认购协议》中未对第五六、第六条内容加黑加粗显示，不足以引起提示买受人的注意，且本案审理过程中，崇州鑫海汽车销售服务有限公司所举证据也不能证明其就该条款提醒何家兵、黄明琴注意或说明。因此，何家兵、黄明琴有权就签订《商品房买卖合同》与崇州鑫海汽车销售服务有限公司进行磋商、谈判。因双方当事人在签订《商品房买卖合同》过程中，就合同内容未能磋商一致，导致《商品房买卖合同》最终未能签订，此结果不可归责于双方。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，崇州鑫海汽车销售服务有限公司应将定金返还给何家兵、黄明琴。故对何家兵、黄明琴主张崇州鑫海汽车销售服务有限公司返还其已支付的40,000元购房定金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第三十九条、第四十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、崇州鑫海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还何家兵、黄明琴定金40,000元； 二、驳回何家兵、黄明琴的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由崇州鑫海汽车销售服务有限公司负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗雨薇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢78号之一 申请执行人:王利明，男。 被执行人:樊健全，男。 王利明申请执行樊健全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0606民初1683号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限过长，申请人王利明自愿提出对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1683号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王皓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9571号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律服务工作者。被告：聂晓夫，男，汉族，1975年4月24日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告聂晓夫保险纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾思伟到庭参加诉讼，被告聂晓夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付保费9643.91元；2.被告偿还原告代为赔偿款170222.80元（其中166421.43元，贷款利息3136.93元，逾期罚息664.44元）；3.被告以代偿款和未付保费共计179866.71元为基数支付逾期违约金，按每日千分之一计算，自2019年3月25日起至被告实际给付之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险费为128585.52元，分36期交纳保险费，每期（月）保险费为3571.82元。直至原告于2019年3月25日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保费（截止至2019年3月25日已逾期达81天），共计9643.91元。2018年8月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大滨江支行）签订《个人贷款合同》（合同编号：75991816001092），贷款金额为18万元，合同约定贷款期限为36个月，即自2018年9月3日起至2021年9月3日止，贷款按月分36期偿还。2019年3月25日，案外人光大滨江支行下发了《代偿债务通知书》。截止2019年3月25日，被告已经逾期达81天，原告依《人保个人贷款保证保险保单》约定，代为清偿上述款项，共偿还贷款本息170222.80元。同时，光大滨江支行将其对被告（投保人）追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求成立，提供证据如下：证据一：光大滨江支行《个人贷款合同》、还款计划书、贷款借据、面谈表各一份。证明：光大滨江支行向被告发放人保小额贷款18万元用于被告生产生活消费，贷款期限为36个月，自2018年9月3日至2021年9月3日。双方借贷关系存在，贷款合同成立并已生效。证据二、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险投保单各一份。证明：2018年8月29日，被告在原告处投保保证保险,保险费128585.52元，保险金额200454.14元，赔偿等待期80天，每月保费3571.82元。双方保险合同成立并已生效,被告理应履行相应的义务，给付相应的费用。证据三、客户贷款结清通知书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书第一联及第二联各一份。证明：2019年3月25日，因被告未按期还款，且已逾期81天，现由中国人民财产保险股份有限公司代为清偿，共偿还本息170222.80元。依据《代偿债务与权益转让确认书》可知，中国人民财产保险股份有限公司代被告清偿光大银行全部款项后，依法有权向被告追偿。本院确认，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。本院确认如下事实：2018年8月29日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。保费总额为128585.52元，分36期交纳保险费，每期（月）保险费为3571.82元。2018年9月3日，被告与案外人光大滨江支行签订《个人贷款合同》（合同编号为75991816001092），合同载明贷款金额为18万元；贷款期限为36个月，即自2018年9月3日起至2021年9月3日止；贷款按月分36期偿还。2019年6月20日，光大滨江支行向被告发送代偿债务通知书，并告知其拖欠贷款本息已由原告代为偿还，被告应向原告偿还代偿款项。同时，光大滨江支行将对被告的追偿权益全部转给原告并出具了权益转让确认书。另查明，原告于2019年3月25日清偿被告所欠款项时，被告拖欠原告保费（截止至2019年3月25日已逾期达81天）9643.91元。原告代为清偿被告所欠贷款本息共计170222.80元（其中166421.43元，贷款利息3136.93元，逾期罚息664.44元）。本院认为，被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险单及被告与光大滨江支行签订的《个人贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。被告未能依约、按期缴纳保费，应当承担缴纳剩余保费并按照个人信用贷款保证保险单的约定向原告支付相应的违约金的责任。因被告未按照《个人贷款合同》约定向光大滨江支行偿还贷款，致使原告代为承担了赔偿责任，故原告有权依照被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险单对被告进行追偿。关于违约金，保险单约定投保人应自保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金的标准过高，本院予以调整为按照年利率24%计算支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂晓夫于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保费9643.91元；二、被告聂晓夫于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款170222.80元；三、被告聂晓夫于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自2019年3月25日至实际给付之日的违约金（以179866.71元为基数，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的其他诉讼请求。案件受理费3897元，减半收取1949元（原告已预交），由被告聂晓夫负担，与上款一并给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年十一月十二日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5010号 申请人：纪平涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李雪，女，1984年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张剑，男，1981年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告纪平涛与被告李雪等民间借贷纠纷一案，申请人纪平涛于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪、张剑名下的银行存款85万元或其名下相当于85万元的其他财产予以查封、冻结。申请人纪平涛以中华联合财产保险股份有限公司（保单号0220130132090402000194）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪、张剑名下的银行存款85万元或查封其名下相当于85万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年十一月九日 书记员  李会灵
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初969号 原告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街**。 法定代表人：苏永刚，董事长。 委托诉讼代理人：王运强、郭世波，该公司员工。 被告：高邑县金源浆织厂，住，住所地高邑县后庄头/div> 投资人：张振兵，男，1968年2月1日生，汉族，高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告高邑县金源浆织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告高邑县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王运强、郭世波到庭参加诉讼、被告高邑县金源浆织厂委托诉讼代理人王素锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高邑县金源浆织厂偿还原告一笔贷款本金共计190000元，截止2020年9月21号暂欠利息114725.79元，本息合计304725.79元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日原告与被告高邑县金源浆织厂签订了[高联]借字（2016）第14102016343835号《企业借款合同》向原告借款拾玖万元（小写人民币：190000元），此合同的借款期限为2年，自2016年6月2日至2018年5月31日，借款利率为：月息9.5‰。被告没有履行还贷付息义务，后经原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权利依法提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求要求被告高邑县金源浆织厂偿还本金190000元及截止2020年11月23日利息86086元。 高邑县金源浆织厂辩称，对借款190000元的事实认可，但是借款合同中约定2017年6月1日还款2万元，2018年4月1日偿还本金7万元，2018年5月31日偿还借款本金10万元。原告的起诉是在2020年11月10日立案，因此对2017年6月1日原告主张的20000元，已经超过了法律规定的诉讼时效。原告应当提供诉讼请求所主张利息的计算方式，否则，原告的该项主张缺乏依据，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原、被告双方签订合同编号为（高邑县联社）农信借字（2016）第14102016343835号企业借款合同，合同约定：借款金额为190000元；借款用途为流动资金；借款期限为2年，即2016年6月1日起至2018年5月31日；贷款利率借款期内月息9.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；还本计划2017年6月1日金额2万元，2018年4月1日金额7万元，2018年5月31日金额10万元。合同签订后，原告高邑县农村信用联社股份有限公司向被告高邑县金源浆织厂发放了190000元贷款。被告高邑县金源浆织厂共计偿还利息34115.03元，其中2017年12月30日偿还利息11011元。截至2020年11月23日，被告高邑县金源浆织厂拖欠原告贷款本金190000元及利息86086元。以上事实有庭审笔录、借款合同、利息明细等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的（高邑县联社）农信借字（2016）第14102016343835号企业借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称2017年6月1日原告主张的20000元已经超过诉讼时效，但被告于2017年12月30日还向原告偿还利息，故被告的诉讼时效抗辩不成立。综上，被告高邑县金源浆织厂未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，现原告高邑县农村信用联社股份有限公司要求高邑县金源浆织厂偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限判决生效十日内，被告高邑县金源浆织厂偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金190000元及利息86086元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,441.0元（预缴案件受理费5,871.0元），减半收取2,720.5元，由被告高邑县金源浆织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹佩璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7120号 原告：窦朝欣，男，1983年6月6日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。 被告：张增木，男，1967年2月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：郭艳丽，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告窦朝欣与被告张增木劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦朝欣及其委托诉讼代理人门永进、被告张增木委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 被告张增木向原告窦朝欣出具《欠条》一张，载明：“今欠塔坛1A1-2#楼电施窦朝欣劳务弗（费）伍拾伍万元整（550000.00）”，落款处张增木签名捺印。原告称，被告将其分包的电气安装中电线安装包给原告，商定人工费65万元，施工期间被告支付10万元，剩余55万元于2019年12月27日在街道办事处出具欠条。被告对55万元数额无异议，但提出工程总承包人河北神兴建筑工程有限公司，为了签合同方便以被告名义承揽水电工程，水电双方各自施工，欠条表达意思是总承包人欠原告55万元而不是被告欠原告55万元。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费55万元并支付利息。 裁判理由和结果  本院认为，原告主张被告张增木拖欠劳务费55万元，有被告张增木自书的欠条证明，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告张增木以其个人名义从发包方处承揽工程，收取工程款后再支付给原告，故其与发包方之间系另一法律关系，对被告提出追加发包方为被告的抗辩理由，本案不予处理。本案系劳务合同纠纷，原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张增木于本判决生效后十日内支付原告窦朝欣劳务费55万元； 二、驳回原告窦朝欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，原告窦朝欣负担80元，被告张增木负担9300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27340号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人:曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庄志养，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告庄志养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还透支款本金56137.5元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息3029.86元、手续费2046.78元、逾期还款违约金946.08元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期292.5元计至60期为止）。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广东省分行乐分易分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年11月27日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。2017年1月1日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中载明借款用途为车位分期，分期手续费率13%，分期期数60期。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36信用卡。2017年1月1日，原告依约发放贷款135000元。业务凭证载明分期手续费为17550元，手续费收取方式为分期收取，分期期数60期。原告主张，被告在使用该信用卡过程中出现透支，暂计至2020年10月28日，该信用卡透支产生透支款本金56137.5元、利息3029.86元、手续费2046.78元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、手续费、利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，因此原告主张违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庄志养在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还透支款本金56137.5元及利息、手续费（暂计至2020年10月28日的利息3029.86元、手续费2046.78元；自2020年10月29日起的利息按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期292.5元计至60期为止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告庄志养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1737号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：王迎春，男，1959年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：尹淑珍，女，1963年12月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王迎春、尹淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告王迎春、尹淑珍经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王迎春、尹淑珍偿还借款本金53,000.00元和利息8,884.13元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求王迎春、尹淑珍承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日王迎春在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款53,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。王迎春、尹淑珍系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，王迎春、尹淑珍未能偿还借款。王迎春、尹淑珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王迎春、尹淑珍未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日王迎春在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款53,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。王迎春、尹淑珍系夫妻关系，王迎春妻子尹淑珍在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，王迎春、尹淑珍未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与王迎春签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，王迎春未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，尹淑珍知晓并同意王迎春申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求王迎春、尹淑珍按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求王迎春、尹淑珍偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王迎春、尹淑珍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金53,000.00元及利息8,884.13元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以53,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347.00元，减半收取673.50，由王迎春、尹淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4507号 申请执行人：安继昌，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马文法，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人安继昌与被执行人马文法劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1766号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年03月25日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戎   大   年
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执440号之三 申请执行人：王永建，男，1971年5月26日出生，住蠡县。 被执行人：施梅菊，女，1982年11月12日生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施梅菊在招商银行62×××76_20001账户内存款人民币32489.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍江飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8196号 原告：景某。 原告：谈某。 委托代理人：刘某，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：刘1。 本院在审理原告景某、谈某与被告刘1合同纠纷一案中，原告景某、谈某于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘1银行存款1233333.3元或查封、扣押被告其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘1银行存款1233333.3元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月九日 书记员 王小丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1761号原告：黑河龙哥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91231100MA19DYF9X5，住所地黑河市爱辉区东兴路129号。法定代表人：肖九龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：秦玉龙，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：关利波，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，现住爱辉区，系秦玉龙女婿。原告黑河龙哥建筑工程有限公司（以下简称“龙哥公司”）与被告秦玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙哥公司的法定代表人肖九龙及委托诉讼代理人曲丽玮、被告秦玉龙及委托诉讼代理人关利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款12,800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订了《工程施工合同》，约定由原告为被告建设房屋，面积为42平方米，每平方米900元，根据该约定房屋价款应为38,400元。价款的给付方式为首付40%，经验收合格后付尾款60%。该工程于2019年9月底验收合格。之后，被告给付了部分工程款，现尚欠12,800元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称，欠款数额不属实，42平米，每平方米900，应该是37,200元，不是38,400元。我已经给付了15,000元，政府给了12,000元，我尚欠10,800元，不同意给付。我的房山不是一体的，跟别人家的不一样，房山给修完就同意给钱。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月17日，原黑河宸隆拆迁有限公司与被告签订《工程施工合同》，约定由该公司为被告建设房屋，面积为42平方米，每平方米900元，价款为37,800元。价款的给付方式为首付40%，经验收合格后付尾款60%。2.2019年11月20交付房屋，原告称2019年12月爱辉区住建局验收合格，被告称未经过验收。3.签订合同当日被告交付15,000元。原告称领取该房屋国家补助款10,000元，被告称领取12,000元。余款经索要未给付。4.原“黑河宸隆拆迁有限公司”于2019年10月16日变更为“黑河龙哥建筑工程有限公司”。本院认为，2019年8月17日，原黑河宸隆拆迁有限公司与被告签订《工程施工合同》，是双方的真是意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该合同约定所建房屋经验收合格后付尾款，原告未提供证据证实该房屋已经验收合格，故其诉讼请求不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第六十条、第六十七之规定，判决如下：驳回原告的黑河龙哥建筑工程有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取计60元，由原告黑河龙哥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李保秀二〇二〇年十一月十二日书记员  李林桐
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执恢16号之二 申请执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区49号小区。 法定代表人：曹国良，该公司董事长。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人唐山市通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月7日作出执行裁定，依法拍卖唐山市通华房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区（富丽锦苑）4号楼2-1201，2-1301，2-1401，2-1501，2-1601，2-1701，2-1801，2-1901，2-2001，2-2101，2-2201，2-2301，2-2401，2-2501，2-2601，2-2701，2-2801，2-1202，2-1302，2-1402，2-1502，2-1602，2-1702，2-1802，2-1902，2-2002，2-2102，2-2202，2-2302，2-2402，2-2502，2-2602，2-2702，2-2802，3-2201，3-2301，3-2401，3-2501，3-2601，3-2701，3-2801，3-2202，3-2302，3-2402，3-2502，3-2602，3-2702，3-2802共计48套房产。现因唐山市通华房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤回对被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区（富丽锦苑）4号楼2-1201，2-1301，2-1401，2-1501，2-1601，2-1701，2-1801，2-1901，2-2001，2-2101，2-2201，2-2301，2-2401，2-2501，2-2601，2-2701，2-2801，2-1202，2-1302，2-1402，2-1502，2-1602，2-1702，2-1802，2-1902，2-2002，2-2102，2-2202，2-2302，2-2402，2-2502，2-2602，2-2702，2-2802，3-2201，3-2301，3-2401，3-2501，3-2601，3-2701，3-2801，3-2202，3-2302，3-2402，3-2502，3-2602，3-2702，3-2802共计48套房产的拍卖。 二、解除对被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下位于唐山市路北区（富丽锦苑）4号楼2-1201，2-1301，2-1401，2-1501，2-1601，2-1701，2-1801，2-1901，2-2001，2-2101，2-2201，2-2301，2-2401，2-2501，2-2601，2-2701，2-2801，2-1202，2-1302，2-1402，2-1502，2-1602，2-1702，2-1802，2-1902，2-2002，2-2102，2-2202，2-2302，2-2402，2-2502，2-2602，2-2702，2-2802，3-2201，3-2301，3-2401，3-2501，3-2601，3-2701，3-2801，3-2202，3-2302，3-2402，3-2502，3-2602，3-2702，3-2802房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 邸雪灿
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2777号 王丹： 本院受理你申请执行阆中市天合置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初1470号民事判决书，被执行人阆中市天合置业有限公司已于2020年11月20日履行完成民事判决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 四川省阆中市人民法院 结案通知书 （2020）川1381执2787号 阆中市天合置业有限公司： 本院受理王丹申请执行你商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初1470号民事判决书，被执行人阆中市天合置业有限公司已于2020年11月20日履行完成民事判决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 2020年11月20日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初798号原告：曹寒娜，女，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：昌春雨，男，1985年7月20日出生，汉族，黑龙江省农村信用社牌路信用社信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王嬙，女，1987年9月21日出生，汉族，内蒙古银行哈尔滨分行信贷员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告曹寒娜与被告昌春雨、王嬙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹寒娜委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告昌春雨、王嬙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹寒娜向本院提出诉讼请求：1、判令昌春雨、王嬙共同偿还曹寒娜借款200万元及利息（其中70万元借款本金的利息自2019年8月28日至借款付清之日止，按年利率20%计算；100万元借款本金的利息自2019年8月29日至借款付清之日止，按年利率20%计算；30万元借款本金的利息自2019年9月3日至借款付清之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费由昌春雨、王嬙承担。事实和理由：2019年8月28日，曹寒娜与昌春雨签订借款合同，约定昌春雨向曹寒娜借款70万元，用于偿还银行贷款。借款期限自2019年8月28日至2019年9月6日下午13时止，借期利息为35000元，如未按期归还借款，逾期部分按年利率20%计息至给付完毕日止。当日曹寒娜通过银行转账给昌春雨70万元。2019年8月29日，曹寒娜与昌春雨签订借款合同，约定昌春雨向曹寒娜借款100万元，用于偿还银行贷款，借款期限为2019年8月29日至2019年9月7日下午13时。借期利息为70000元，如不按期归还借款，逾期部分按照年利率20%计息直至给付完毕日止。当日曹寒娜通过银行转账给昌春雨100万元。2019年9月3日，曹寒娜与昌春雨签订借款合同，约定昌春雨向曹寒娜借款30万元，用于偿还银行贷款。借款期限自2019年9月3日至2019年9月10日下午13时止，借期利息为15000元，如未按期归还借款，逾期部分按年利率20%计息至给付完毕日止。当日曹寒娜通过银行转账给昌春雨30万元。昌春雨与王嫱系夫妻关系，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。上述三笔借款到期后，昌春雨、王嫱未按合同约定时间偿还借款本金及利息。昌春雨、王嫱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。曹寒娜提供的证据一至证据四，能够互相印证且与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，曹寒娜、昌春雨之间民间借贷关系成立。昌春雨在借款后，至今未偿还曹寒娜借款，对本案纠纷应负违约责任。故曹寒娜要求昌春雨偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。曹寒娜与昌春雨签订三份借款合同中约定借期利息高于年利率20%，逾期利息年利率均为20%，故曹寒娜要求昌春雨偿还自借款之日起至借款付清之日止，按年利率20%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于昌春雨与王嫱婚姻关系存续期间及昌春雨三笔借款是否用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，曹寒娜未举示相关证据证明。故曹寒娜要求王嫱对昌春雨上述借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌春雨于本判决生效后十日内偿还原告曹寒娜借款本金200万元。二、被告昌春雨于本判决生效后十日内给付原告曹寒娜借款利息（以70万元借款本金为基数，自2019年8月28日起至借款还清时止；以100万元借款本金为基数，自2019年8月29日起至借款还清时止；以30万元借款本金为基数，自2019年9月3日起至借款还清时止，均按年利率20%计算）。三、驳回原告曹寒娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告昌春雨负担（此款原告曹寒娜已预交，待被告昌春雨偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  王 野人民陪审员  王学伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  纪朋伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6385号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所律师。 被告：鹿高峰，男，汉族，1988年12月7日出生，户籍地安徽省肥西县，现居住肥西县金宇天地城10幢1204室。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告鹿高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员 李    娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡慧娟（兼）
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初588号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人汲广科，曾用名汲辽西，男，1973年3月17日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，个体工商户，住山东省莒南县。2019年8月14日因饮酒驾驶机动车被处罚，再次饮酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，罚款1000元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞351号起诉书指控被告人汲广科犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人汲广科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日15时许，被告人汲广科酒后在驾驶证被吊销期间驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至临沂市河东区路段时，被执勤民警查获。被告人汲广科静脉血中乙醇成分含量为146.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；勘验笔录；被告人汲广科的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人汲广科危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，公机关当庭变更量刑建议，建议对被告人汲广科判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元或判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。被告人汲广科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。又查明，临沂市公安局交警支队河东大队民警于2020年11月24日对被告人执行逮捕并送交临沭县看守所收押，因被告人身体原因，临沭县看守所未对其执行收监。本院认为，被告人汲广科在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人汲广科自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人汲广科从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人汲广科应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汲广科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执883号申请执行人：许晓博，男。执行人 ：刘艳玲，女。本院在执行许晓博与刘艳玲借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人刘艳玲的财产进行了调查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长田冬梅审判员杨文静审判员李彤二〇二〇年十一月十一日法官助理乔雅婷书记员刘熙然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1888号被执行人：高辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住南陵县。本院在执行高辉开设赌场罪一案中，经查，被执行人高辉名下车牌号为皖Ｂ×××××号汽车，本院已依法进行查封，但车辆未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院将已将被执行人高辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯 陈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34119号之二原告深圳市高远纸业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道粤宝工业园B区2#厂房，统一社会信用代码91440300576373483N。法定代表人姜立高。被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区彰丰路8号1栋101、201A，统一社会信用代码91440300597759107A。法定代表人晏建斌。被告侯慧，女，汉族，1977年1月13日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告深圳市高远纸业有限公司诉被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司、侯慧买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述二被告价值人民币851554.93元的财产,深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市华诚彩印纸品包装有限公司、侯慧价值人民币851554.93元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月十日书记员 龙姝玥(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初36209号原告:广东海印商联互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：赖鸿霖，该司职员。被告：吴澄，男，1974年9月22日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司与被告吴澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告广东海印商联互联网金融信息服务有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6021号原告：杨永川，男，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：任立刚,内蒙古淳润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨海，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：杨国栋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告杨永川与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨永川的委托诉讼代理人张琨海，被告杨国栋的委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告以500000元为本金，按一年期贷款市场报价利率的四倍的年利息向原告支付利息，利息从2018年11月6日起计算至本息还清之日止。（截止到2020年7月26日，已产生的利息共计206465.75元）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日,被告以向内蒙古宝亮亿星能源有限公司投资为由,向原告借款500000元,约定的还款日期为2019年3月31日,并约定借款到期后,原告可以选择按月利率2%收回借款本金及利息,亦或置换成等额股权。后原告于2018年11月6日向被告交付了500000元借款,被告向原告出具《收条》一张。但在该笔借款到期后,被告没有如期还款,经原告数次主张,被告又于2020年5月8日,向原告出具了载明前述事实的《借条》一张,但对应借款至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告杨国栋辩称，原告在庭前提交法庭的借条是之前结算的东西，双方是股权转让关系还是民间借贷有待进一步查证。经审理查明：2018年11月5日，甲方：内蒙古宝亮亿量新能源有限公司与乙方：杨永川签订《天津静海区大丰堆集中供暖项目投资合作框架协议》一份，主要内容“甲方代表杨国栋，乙方代表杨永川；乙方投资人民币伍拾万元，定于2018年11月6日汇入；乙方有权根据项目进展情况借款到期前一周决定是否永久持有股权，或者按照约定利率（月利率2%）到期收回全部本金和利息，归还日2019年3月31日。如乙方到期决定持有股份，甲方应按占资比例平价将股权转给乙方，并正式签订股权转让协议，做工商变更手续。”收款人杨国栋于2018年11月6日出具收条一份，主要内容“今收到杨永川项目投资款（或者借款）伍拾万元整，祥见双方签约相关协议，款已到账。”2018年11月7日，杨永川通过银行转账将50万元转入杨国栋账户。2020年5月8日，借款人杨国栋出具借条一份，主要内容“截止到2020年5月6日，杨国栋还欠杨永川借款本金50万元整，利息从2018年11月6日起按照年利率24%，至本息还清日止。”本院认为，原被告间签订投资协议，双方明确约定乙方有权决定在到期十日前投资款还是借款，且杨国栋在收条上标注或借款字样，现合同约定到期前杨国栋出具欠条，证明原告将该笔投资款视为借款。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款；对于利息，原告请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率计算，即年利率15.4%，暂计算至2020年7月26日利息为132611.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨国栋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永川借款本金50万元并支付暂计算至2020年7月26日的利息为132611.11元，2020年7月27日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率的四倍计算；二、驳回原告杨永川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元（原告已预交），由原告杨永川负担1646元，由被告张二军负担9219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年十一月九日书记员 张 利
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1477号 申请人：顾兰平，女，1970年11月22日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：刘春娟，女，1971年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。 关于申请人顾兰平与被执行人刘春娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）冀0682民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。申请依法强制执行被执行人偿还申请执行人欠款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费150元，反诉费253元及申请执行费206元。本院依法受理，并于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，申请执行人并未提供财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利没有实现。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜 斌
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1197号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，政治面貌群众。因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年8月6日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一年，2000年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，2018年12 月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12 月12日刑满释放。因本案于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年7月15日19时许，被告人黄某来到深圳市南山区深南大道某花园寻找目标实施盗窃，当晚22时许，发现被害人张某位于X区X栋别墅没有人，于是跨过别墅院子小门进入到院子里，但因为别墅大门锁着未能打开而放弃离开。      2、2020年7月15日22时30分许，黄某继续寻找作案目标，见某花园X栋别墅没有亮灯，于是翻墙进入别墅院子，准备进入屋里盗窃时，被别墅管理员工周某环发现，周某环吼了一声“问是谁”，黄某害怕从院子翻围墙逃离别墅。      3、2020年7月23日19时许，黄某又来到某花园寻找目标实施盗窃，当走到M26栋别墅时，看到里面在装修，院子大门打开，一楼有人在开会，黄某走进院子，用装修用的梯子对着二楼的窗户，从窗口进入到二楼，看到其中一个办公室没有锁，黄某推门进去，盗走了被害人覃某放在办公台上一部苹果7 手机、一部华为P1O手机、一部华为荣耀8手机和一个小天才儿童电话手表。盗窃得手后又从梯子下到一楼逃离现场。之后黄某来到罗湖区黄贝岭凤凰路以450 元将三部手机卖给了回收手机的小贩，儿童手表被其丢弃。案发后，公安机关在M26栋别墅附近的草丛处找到被丢弃的儿童手表，已发还给被害人。经鉴定，被盗三部手机价值人民币1300 元、儿童电话手表价值人民币200 元。                  本院意见              被告人黄某构成盗窃罪。被告人黄某是累犯，依法从重处罚，同时第一、二单是犯罪未遂，且认罪认罚，被盗电话手表被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。被告人前科累累，且是室内盗窃，人身危险性较大，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月27日起执行至2021年5月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人黄某退赔被害人覃某人民币1300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十日            书  记  员   刘国庆