山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7760号 原告：山东东夷小镇酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道东夷小镇A岛(C1、C2、C3客栈)，统一社会信用代码91371102MA3DADM124。 法定代表人：李兆庆，总经理。 委托诉讼代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。 被告：厉成双，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住日照市。 原告山东东夷小镇酒店管理有限公司（以下简称东夷小镇酒店公司）与被告厉成双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东夷小镇酒店公司的委托诉讼代理人焦淑峰、被告厉成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东夷小镇酒店公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求判决被告承担工期延误的违约责任，按6万元主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告与被告约定关于原告公司不锈钢玻璃制作施工协议，双方对施工采用的材质及竣工期限等进行了约定，在准备组织验收时原告发现被告采用劣质不锈钢玻璃及不锈钢，同时发现存在部分安装工程未完工，存在巨大安全隐患。在此过程中，原告施工的玻璃栈桥因质量问题破碎一页，不锈钢出现大面积生锈腐蚀，雨棚项目玻璃破裂多处，且玻璃处无包边。原告有理由相信，被告的施工工程质量及工程用的不锈钢玻璃及不锈钢存在严重质量问题。综上所述，为维护原告的合法权益，分清是非明确责任，特具状诉至贵院，望判令所请。 被告厉成双辩称，原告说采用劣质的不锈钢是不属实的，不知道原告说是哪个地方用的不对，让原告说一下不锈钢的位置，是具体哪块不锈钢不合格；原告所说的施工的玻璃栈桥因质量问题破碎了一页，这块玻璃是施工结束后破碎，具体怎么碎的原告也不清楚，但最后还是给原告换了一块；不锈钢出现大面积生锈、腐蚀这是不属实的，因为整个玻璃栈道使用的不锈钢不超过四个平方；雨棚下面玻璃破裂多处、玻璃无包边，这个玻璃用的是4+4的双钢加胶玻璃和部分8mm钢化玻璃，有可能产生自爆，但不可能破碎多处，现场后期被告也去检查了现在并没有破碎，具体施工工艺在前期施工的时候就已经约定好了，并没有约定雨棚玻璃必须包边；工期延误被告有当时施工的记录并没有延误工期，要求原告讲明具体哪一项延误工期，请原告说明哪一项未完工所造成损失，质量合格，所有的玻璃采用的都是钢化玻璃，玻璃都有检验报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东夷小镇酒店公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、协议复印件一份，证明双方存在制作施工协议，该协议对工期及违约责任等进行了约定，竣工期限为2018年8月1日；证据二、报价清单打印件一份，证明双方对安装费及施工材质进行了约定；证据三、合同（承诺声明）复印件一份，证明被告承认客栈玻璃项目速度缓慢，被告自愿向原告出具声明承诺于2018年9月28日之前将客栈C2、C3公区玻璃，不锈钢安装及客房夹丝玻璃安装完毕，同时证明被告并未按照证据一约定的2018年8月1日完工，但出具该承诺书后，被告仍未在2018年9月28日承诺的期限内完工；以上证据一、二、三原件在（2019）鲁1102民初4310号案件中。 被告厉成双经质证认为，对原告提交的三份证据真实性均无异议，对证据一证明内容也无异议；证据二证明内容也无异议；证据三中仅有被告签字，原告没有签字，且证据三在签合同时是有前提的，原告需支付我5万元不锈钢的材料款我才能按证据三的约定履行，签完证据三后，原告需支付5万元材料款，被告才按证据三履行的，该约定只是双方口头约定，对于该口头约定没有书证，只有证人，现在无法提交，也不再申请证人出庭作证了。 针对被告以上质证意见，原告补充如下：对于原告提交的证据三，原告虽未在该证据上签字，但因该证据系被告单方承诺，原告提交该证据认可其内容；对于被告主张的5万元款项原告将该工程承包给被告的方式为包工包料，对于被告主张先交付5万元后被告再完成不属实。 被告厉成双在本案中未提交证据。 经审查，被告对原告提交的证据一、二、三真实性无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据一、二、三均予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月初，原告工作人员孙成龙与被告签订协议，载明“甲方：孙成龙，东夷小镇酒店公司，乙方：厉成双，甲乙就不锈钢玻璃隔断制作约定如下：一、乙方于2018、7月11日出图纸；二、乙方于2018、8月1日制作安装完毕；三、双方约定，乙方每晚完成一天支付甲方违约金5000.00元整”。后双方对不锈钢标准、玻璃规格、单价等进行约定，并约定按实收方核价，2018年8月1日完工。2018年9月21日，厉成双向原告出具合同，载明“甲方：花园玻璃，乙方：东夷小镇客栈，甲方承接的乙方客栈玻璃项目因速度缓慢，现双方约定，甲方同意在2018年9月28日之前安装完毕客栈C2、C3公区玻璃，不锈钢安装及客房夹丝玻璃安装及不锈钢安装。否则甲方自愿放弃希尔顿欢朋项目的全款及本项目的尾款。特此告知”。原告主张其虽未在被告出具的以上合同上签字，但因该合同系被告单方承诺，其也认可该合同的内容。 双方均认可工程名称原为东夷小镇C1、C2、C3客栈玻璃隔断施工制作项目，现名称为东夷小镇花筑客栈1-3号院，施工范围为东夷小镇C1、C2、C3客栈安装玻璃隔断。原告主张施工情况为双方约定的工期为2018年8月1日，后因被告未按时完成，经原告多次催促，被告承诺于2018年9月28日前完工，因不锈钢安装及客房夹丝玻璃安装，被告借机希望向原告多要5万元，原告未支付，被告一气之下，剩余工程未在继续履行，主张因以上玻璃安装工程包含在协议之中，属于被告包工包料的范围，因被告不再履行，原告找其他人完工，该部分工程款原告认为应该从已经支付给被告的工程款中扣除，认可被告所干工程的工程款双方并未结算及验收，只是证据二中约定了单价，主张原告已经支付了被告工程款的数额不确认，因为被告还给原告干了希尔顿欢朋项目，原告向被告支付的工程款包含涉案项目及希尔顿欢朋项目。 对此，被告主张施工情况中客房夹丝玻璃不在原告提交的证据一协议之中，认为不锈钢安装在协议当中，认可证据一中约定的不锈钢及平面玻璃的安装并未在约定期限内完工，即2018年8月1日之前被告安装完毕，但是在2018年8月6日完工；对于证据三中不锈钢安装及夹丝玻璃安装被告没有进行安装，但是对于证据三中C2、C3公区玻璃已经在证据一中范围内安装完毕；款项支付情况，对于原告陈述的被告也在希尔顿欢朋项目施工无异议，对于款项支付的情况我能分清楚，涉案项目已经支付款项为2018年7月20日原告支付预付款5万元，7月30日支付10万元、8月24日支付5万元，共计20万元。双方没有进行结算，但已经交付使用了，原告已经使用了2年了。 原告认可被告仅完成C1公区玻璃的安装，认可涉案项目已经交付使用，对于被告主张证据一中的不锈钢及平面玻璃的安装于2018年8月6日完成，原告无异议，但是仅认可被告安装完毕C1公区玻璃，主张被告于2018年9月21日向原告出具合同承诺于2018年9月28日之前安装完毕，但被告仍未在承诺的期限内安装完毕。被告主张C1、C2、C3公区玻璃是在2018年8月6日同一时间段安装完毕，不锈钢安装及客房夹丝玻璃安装没有在2018年9月28日前完工，没有完工时因为原告没有按照口头约定先支付其5万元材料款，因原告未按约支付5万元，所以后期工程被告也没有继续干，但对于该约定没有证据提交。 双方均认可C1、C2、C3公区玻璃应当包含在证据一的安装范围内，应当于2018年8月1日安装完毕。被告主张均于2018年8月6日完工。原告不认可，认可被告仅完成C1公区玻璃的安装，后续安装均未完工，系原告找其他人完工，但原告对此主张未提交证据予以证实。 案件审理过程中，原告要求被告支付延误工期的违约金6万元，按照证据一中约定的每晚完成一天支付原告违约金5000元，计算58天，共计29万元，但仅主张6万元，超出部分原告不再主张。原告明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。被告不同意承担违约金，认为虽然于2018年8月6日完成部分，但又于2018年9月21日出具证据三应当按照证据三中的约定履行，不应按照证据一中的违约金计算。 本院认为，原告东夷小镇酒店公司工作人员孙成龙与被告厉成双签订协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，被告认可孙成龙系其工作人员，故相应的法律后果应当由原告承担，故本院确认原告与被告签订的以上协议合法有效。双方均应按合同履行相应的权利义务。双方认可C1、C2、C3公区玻璃应当包含在该协议的安装范围内，且应当于2018年8月1日安装完毕。但被告认可C1、C2、C3公区玻璃于2018年8月6日完工，晚于合同约定的时间。原告主张被告于2018年8月6日仅完成C1公区玻璃的按照，认为C2、C3公区玻璃被告并未完成安装，且被告于2018年9月21日向原告出具合同，承诺在“在2018年9月28日之前安装完毕客栈C2、C3公区玻璃，不锈钢安装及客房夹丝玻璃安装及不锈钢安装。否则甲方自愿放弃希尔顿欢朋项目的全款及本项目的尾款”，被告对此予以认可，但认为双方口头约定原告先支付其5万元材料款，因原告未按约支付5万元，所以被告后期工程也没有继续干，但对于该约定没有证据提交，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告另认为虽然于2018年8月6日完成部分，但又于2018年9月21日出具合同应当按照“自愿放弃希尔顿欢朋项目的全款及本项目的尾款”的约定履行，不应按照双方签订协议中约定的违约金计算。对此，本院认为，2018年9月21日被告向原告出具的合同中约定的仅系对“客栈C2、C3公区玻璃，不锈钢安装及客房夹丝玻璃安装及不锈钢安装”项目违约情况，对该部分项目的违约应当按照该合同约定主张，但并不包含对C1公区玻璃安装晚于约定时间的违约责任，因C1公区玻璃安装时间亦晚于协议约定的时间，故原告可根据双方签订的协议主张违约金，因双方均认可C1公区玻璃安装时间为2018年8月6日，比约定时间2018年8月1日晚了5天，故原告主张的违约金应当按照协议内容计算违约金5天，即违约金应为25000元（5000元/天×5天），对原告主张超出部分，本院不予支持，原告应当按照被告于2018年9月21日向其出具的合同主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告厉成双于本判决后效之日起七日内支付原告山东东夷小镇酒店管理有限公司违约金25000元； 二、驳回原告东夷小镇酒店公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告厉成双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宋丹丹 书记员黄秋扬