四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初189号 原告：练福帅，男，1975年10月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：廖明彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁栋，四川凡高律师事务所律师。 原告练福帅与被告廖明彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练福帅向本院提出诉讼请求：判令廖明彬偿还练福帅借款本金646391元，并给付利息（计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以646391元为基数，自起诉之日起计算至本金实际给付之日止）。事实和理由：自2018年5月起，廖明彬以资金周转为由向练福帅借款。截止2019年5月，练福帅陆续通过微信和银行转账的方式向廖明彬及其指定的账户转账支付702090元（其中通过银行转账方式支付293300元、通过微信转账的方式支付39797元、向指定的收款人何海龙转账支付49000元、向指定的收款人郭琴转账支付290000元、向指定的收款人刘夏辛转账支付30000元）。此后，廖明彬向其返还借款本金55706元，尚欠646391元未归还。 廖明彬辩称，练福帅在本案中主张的转账属实，但二人款项往来始于2012年，练福帅系廖明彬雇佣请的司机和管家，廖明彬曾共计向练福帅出借7000000元，练福帅主张的案涉款项实际属于还款，并不属于借款，故请求驳回练福帅的诉讼请求。 本院确认练福帅、廖明彬无争议的事实：1、2012年9月27日，廖明彬与练福帅签订《合作终止协议》，载明：练福帅的投资成本1750000元、利润7500000元，双方商定此笔资金协商给付，并备注“2012年9月27日，双方的账目完全清算完，9月27日之前所有的收条、借条、欠条全部作废”。2、2013年2月至2014年9月期间，廖明彬向练福帅转账支付1559900元。2014年8月至2014年9月期间，练福帅向廖明彬转账支付1100000元。双方具体转账明细如下：                            廖明彬向练福帅转款                       练福帅向廖明彬转款                               转款时间                       金额（元)                       转款时间                       金额（元）                               2013/2/7                       100000                       2014/8/11                       200000                               2013/4/1                       50000                       2014/9/14                       450000                               2013/11/8                       100000                       2014/9/16                       150000                               2014/1/7                       200000                       2014/9/19                       100000                               2014/1/19                       49900                       2014/9/21                       200000                               2014/1/19                       50000                                                                           2014/2/22                       10000                                                                           2014/5/7                       1000000                                                                           合计                       1559900                       合计                       1100000                3、2018年5月至2019年5月期间，练福帅向廖明彬及其指定账户转账支付702000元。练福帅自认廖明彬已向其偿还55706元。 上述事实有《合作终止协议》、银行卡交易明细、微信转账记录以及原、被告双方的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：练福帅于2018年5月至2019年5月期间向廖明彬及其指定账户转账支付的702000元，是否属于偿还之前的借款。认定该笔款项是否为偿还之前的借款，应结合该笔款项与廖明彬在2013年2月至2014年5月期间向练福帅转账支付的1559900元之间是否具有关联性予以分析。1、从两笔款项的转账时间看，廖明彬向练福帅转账的时间发生于2013年至2014年，练福帅向廖明彬转账的时间发生于2018年至2019年，两者间隔时间较长，难以认定两者之间具有必然的关联性。2、从相互的转账情况看，2013年至2014年期间，虽然廖明彬向练福帅转账支付1559900元，但练福帅也在2014年同时向廖明彬转账支付了1100000元，证明相互之间均有款项往来。再结合练福帅提交的《合作终止协议》看，双方之间在2012年前后本来有其他款项往来，难以认定2013年及2014年期间发生的款项往来为借款性质。 综上，仅凭廖明彬在本案中提交的证据，不足以认定练福帅向其支付的702000元与其在2013年至2014年期间向练福帅转账支付的1559900元具有关联性。廖明彬抗辩练福帅向其转账支付的702000元系偿还之前的借款，并未完成举证责任，对该抗辩意见本院不予支持。练福帅主张其在2018年至2019年期间向廖明彬转账支付的702000元为借款性质，本院予以支持，并认定廖明彬向练福帅返还借款本金646294元。 关于练福帅主张的利息，双方未举证证明对利息和还款期限有约定，练福帅主张自起诉之日起至借款本金实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算基数相应调整为646294元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖明彬于本判决生效之日起十日内向练福帅返还借款本金646294元，并支付逾期利息（利息计算方法：以借款本金646294元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月9日计算至实际给付之日止)； 二、驳回练福帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，由廖明彬负担（此款练福帅已垫交，廖明彬在向练福帅支付上述款项时一并直接支付给练福帅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 娜