山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初456号原告山西晋泰勤机械设备有限公司，住所地:太原市杏花岭区享堂新村88号享堂小区36号楼3单元102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，职务：经理。委托代理人闫某，男，汉族，1962年3月13日生，河北省人，身份证号×××，现住太原市杏花岭区享堂新村88号享堂小区36号楼3单元102室，该公司业务员，特别授权。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所地：宁武县凤凰镇孟家窑村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，职务：经理。委托代理人尹某，男，汉族，1990年4月7日生，身份证号×××，该公司职工，现住忻州市神池县龙泉镇北城西街10号，代理权限：特别授权。原告山西晋泰勤机械设备有限公司诉被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西晋泰勤机械设备有限公司的委托代理人闫某、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋泰勤机械设备有限公司提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告的货款832024元及从2012年8月30日起至还清之日止按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年以来就一直给被告潞宁孟家窑公司供货和提供修理服务，并形成了长期稳定的合同关系，供货品种有机电设备及配件、修理等。供货方式的交易习惯是原告根据被告的需求计划和临时电话安排供货。程序一般是送货之前先与被告单位多位领导谈妥价格签字送货到被告单位仓库。有时也有因被告急需，电话里约定好型号、规格，质量要求及价格后，先送货后补签价格单，随后再补签合同办理结算业务。几年来业务交往不论被告何时要货我方始终以服务客户为第一保质保量按时供货。从没有延迟或影响过被告的使用，被告的付款结算却是一拖再拖迟迟不给办理付款事宜,虽然约定的是货到付款但实际上被告从不守约,一直是久拖不付款。就因为被告长期拖欠原告的货款,致使原告公司的资金链断裂,原告公司向银行和个人借的一些贷款无法偿还,并产生了大量的高贷利息,导致原告公司损失惨重。现原告公司己无法经营停业。综上，由于被告的违约拖欠,原告只能根据《民事诉讼法》的有关规定,和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以及中华人民共和国国务院令第728号行政法规《保障中小企业款项支付条例》提起诉讼。特请求人民法院依法作出公正的判决，保护中小企业的利益。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司辩称，对原告公司所诉的83万元中有18.1万元不认可，剩余的651024元，价款数不认可，但维修数量认可。对于利息，因为双方未作约定，不认可。原告山西晋泰勤机械设备有限公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.债权转让协议书、债权转让通知书、EMS签收单证明山西力泰勤煤矿于2020年5月5日对被告的债权转让给原告，且通知了被告；2.设备款清单及相关材料（送货单有被告单位相关负责人签字），证明设备款为181000元；3.材料款、修理款清单及相关材料（单据有被告单位相关负责人签字），证明材料款、修理款为651024元；4.原、被告在之前合作过程中签订的购货合同，证明常规付款时间为货到付款。被告对以上证据质证称，对证据1，债权转让协议和通知书都是原告单方面制作，不予认可；对证据2，181000元已经在宁武法院（2020）晋0925民初227号民事判决书中包含，不应重复请求；对证据3，销货清单上维修项目都签字了无异议，但对价格有异议，销货清单上是力泰勤，与原告主体不符；对证据4，合同未具体体现结算方式。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司为证明自己的主张向法庭提供18.1万元的合同一份，证明原告起诉的83万元中18.1万元已经主张过了，不应重复起诉。原告经质证对该证据不认可，称这是以前签过的合同，不算了。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证,查明以下事实：2011年以来，原告山西晋泰勤机械设备有限公司和案外人山西力泰勤公司多次依照被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的生产需要，向被告提供所需的机械设备及配件，并为相关机械设备提供维修服务。被告公司每次收货时均有单位相关科室负责人在销货单、送货单和送货明细清单上对机械设备、配件及修理项目进行签字确认。原告山西晋泰勤机械设备有限公司委托诉讼代理人闫某，系该公司业务员，原、被告公司的上述合作业务，均由闫某负责。同时，闫某还作为案外人山西力泰勤公司的业务员参与原、被告间的上述业务往来。2013年11月4日，闫某代表山西力泰勤公司向被告提供机械配件双驱动刮板机2套，总价款为181000元，被告公司相关负责人在送货单上签字确认。对于该笔款项，本院已经在（2020）晋0925民初227号民事判决书中判令被告给付原告。2012年至2013年间，闫某代表山西力泰勤公司向被告孟家窑煤矿多次提供机械维修服务，每次维修服务，都有被告矿方的负责人在送货单、销货单及明细清单上对相关维修服务费用、项目等进行签字确认。在此期间，被告共计产生材料款、维修款651024元拖欠未付。2020年5月5日，案外人山西力泰勤煤矿机械制造有限公司和山西晋泰勤机械设备有限公司签订《债权转让协议》一份，双方约定由山西力泰勤煤矿机械制造有限公司作为转让方将其对于山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的上述两笔债权（账款）零对价转让给山西晋泰勤机械设备有限公司。该协议就山西力泰勤煤矿机械制造有限公司和山西晋泰勤机械设备有限公司双方的权利义务作出明确约定，并有双方的签字盖章。2020年5月5日，山西力泰勤煤矿机械制造有限公司向山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司出具债权转让通知书一份，载明了上述的债权转让行为，并载明：“该债权转让后，你方在接收到该债权转让通知书之日起10日内应对山西晋泰勤机械设备有限公司履行全部还款义务。”该债权转让通知书于2020年9月2日以顺丰快递的邮寄形式送达被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司任虎，2020年9月3日，被告公司职工尹某签收该通知书。本院认为，合同签订后，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原告山西晋泰勤机械设备有限公司和案外人山西力泰勤煤矿机械制造有限公司多次依照被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的生产需要，向被告提供所需的机械设备及配件，并为相关机械设备提供维修服务，累计产生181000元设备款和651024元材料款、维修款未付。上述两笔款项均有经被告公司相关负责人签字确认的，由山西力泰勤煤矿机械制造有限公司出具的销货单、供货单佐证。2020年5月，山西力泰勤煤矿机械制造有限公司和原告山西晋泰勤机械设备有限公司签订《债权转让协议》一份，约定由山西力泰勤煤矿机械制造有限公司作为出让人将上述两笔对于山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的债权零对价转让给原告山西晋泰勤机械设备有限公司，山西力泰勤煤矿机械制造有限公司并向被告公司邮寄送达了债权转让通知书一份。综上所述，原告作为债权转让的受让人，在债权转让出让人依法将债权转让通知书依法送达债务人后，依法享有对于该笔债权的主张权力，故该笔债权依法应由被告承担。对于原告主张的设备款181000元，因本院已经在（2020）晋0925民初227号民事判决书中作出裁判，原告不应重复主张，对该诉求，本院依法不予支持。对于原告主张的材料款、修理费651024元，因有经被告矿方相关负责人签字的供货单、销货单、明细清单、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知书送达回执等相关证据佐证，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，根据合同法的相关规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款，送货明细单和销货单显示的最后一笔材料款、维修款确认时间为2013年12月17日，故付款时间应为2013年12月17日，被告未支付，应承担违约责任，支付违约金。违约金应以651024元为本金，从2013年12月18日起计算至651024元本金全部清偿之日止，按照起诉时银行间同业拆借利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西晋泰勤机械设备有限公司修理款651024元及违约金（违约金从2013年12月18日起计算至651024元本金全部清偿之日止，利率按照起诉时银行间同业拆借利率的1.5倍计算）。二、驳回原告山西晋泰勤机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8203元，由被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司负担6398元，原告山西晋泰勤机械设备有限公司负担1805元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二0二0年十一月二十七日书记员 孙晓东