广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初3000号 原告：高飞，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：石传贤，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告高飞与被告石传贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人李嘉倩到庭参加诉讼。被告石传贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金112000元及逾期利息(利息计算：以借款本金112000元为基数，从2020年7月5日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年9月18日为3593.33元)，合计115593.33元；2.本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告高飞与被告石传贤系朋友关系。2018年被告以其个人以及其名下的公司资金周转困难为由，向原告寻求帮助，让 -2- 原告借款给其以渡过难关，但原告向被告表示自己资金不足，于是被告便提议让原告通过信用卡、金融借贷平台等方式借款出来再借给被告。同时，被告承诺会帮原告还本付息，不会对原告产生任何影响。于是原告基于对被告的信任，便通过信用卡、金融借贷平台等方式为被告筹钱。2018年7月份起通过微信、支付宝、信用卡等方式向被告陆续多次转账，共计出借了132000元给被告。此后，被告并未按照双方的约定向原告还本付息。经催收，被告仅向原告还款20000元，尚有本金112000元未偿还。原告多次向被告催讨欠款，被告均拒绝归还，甚至故意不回信息，不接电话，态度极其恶劣。被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.转账记录16份，拟证明2018年7月份起原告通过微信、支付宝、信用卡等方式陆续借款132000元给被告的事实；3.转账记录5份，拟证明借款后被告只偿还了20000元给原告的事实；4.微信聊天记录16份，拟证明原告多次催促被告还钱的事实，被告也认可向原告借款的事实。 被告石传贤未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石传贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： -3- 原告高飞与被告石传贤是朋友关系。2018年7月份，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，于是原告通过微信转账、支付宝转账、信用卡套现方式共借款132000元给被告。其中，原告分别于2018年7月5日通过微信转账6000元，2018年7月6日微信转账20000元，2018年7月20日微信转账4000元，2018年8月11日微信转账20000元，2018年8月12日微信转账6000元，2018年8月13日微信转账10000元，2018年11月10日微信转账3000元，2018年12月23日微信转账7000元到被告的微信账户；原告于2018年9月29日通过支付宝转账10000元到被告账户；2018年7月25日原告扫被告二维码（信用卡套现）领取17000元，2018年8月18日原告扫被告二维码（信用卡套现）领取19000元，2018年9月15日原告扫被告二维码（信用卡套现）领取10000元。原、被告对借款的还款期限以及利息的支付没有约定。被告借款后，经原告催收，被告分别于2019年11月2日微信转账偿还3000元，2019年11月19日微信转账偿还2000元，2019年12月5日微信转账偿还2000元，2020年7月4日微信转账偿还5000元，2019年8月11日被告通过用银行卡偿还8000元，被告共偿还借款本金20000元后，尚欠借款本金112000元经原告多次向被告催收未果，原告遂于2020年11月3日诉至本院，望判如所请。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石传贤因做生意资金周转不足多次向原告借款132000元的事实，原告高飞提供了2018年7月份起至2018年12月23日止其通过微信转账、支付宝转账、信用卡套现方式的账单详情证据予以证实，并且根据原告提供的其与被告的微信聊天记录，被告对其向原告借款132000元也没有否认，且被告也没有向本院提出抗辩意见，故本院对被告向原 -4- 告借款本金132000元的事实予以认定。原、被告对借款的偿还期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告随时可以要求被告返还借款，被告已偿还借款本金20000元，现原告主张被告偿还尚欠借款本金112000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告以借款本金112000元为基数，从2020年7月5日起按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告借款后，原告与被告的微信聊天记录，原告催告要求被告还款，但被告没有全部还清借款本金，原告主张被告从被告偿还借款20000元最后一笔2020年7月4日微信转账偿还5000元的第二天(即2020年7月5日)起计付逾期利息，本院予以支持，但原告主张按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期利息理据不充分，本院不予支持，应按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计付为宜。 被告石传贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第１２３条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石传贤应于本判决生效之日起十日内给付借款本金112000元及逾期 -5- 利息(利息计算：以借款本金112000元为基数，从2020年7月5日起按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕之日止)给原告高飞； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2612元，适用简易程序审理减半收取1306元(原告已预交)，由被告石传贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇二〇年十一月二十六日 -6- 法官助理周其昌 书记员秦铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行） 第１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付 -7- 逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。