广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2448号原告：佛山市恒朗石业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明北村民委员会大塘美村官田洞综合楼B座B18，统一社会信用代码914406083379151690。法定代表人：陈华英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李林辉，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋豪，系广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：方锐，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：莫以尾，男，1985年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告佛山市恒朗石业有限公司（以下简称恒朗公司）与被告方锐、莫以尾清算责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告方锐、莫以尾下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒朗公司的委托诉讼代理人李林辉到庭参加诉讼，被告方锐、莫以尾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒朗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告恒朗公司赔偿118954元以及利息（利息以118954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月24日起至2019年8月19日为5650.32元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：原告恒朗公司诉原佛山市方锐卫浴有限公司（以下简称原方锐公司）、方锐加工合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2018年8月24日立案，2019年1月9日公开开庭进行了审理，并于2019年2月27日作出（2018）粤0608民初2916号民事判决，判令佛山市方锐卫浴有限公司支付原告118954元及利息（以118954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）。然而在上述诉讼期间，两被告于2019年1月14日出具《全体投资人承诺书》承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。两被告并于2019年3月25日出具《【1】企业简易注销登记申请书》申请注销原方锐公司，同日原方锐公司被准予注销。两被告的行为导致上述民事判决书确认的原告债权无法获得赔偿，严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，两被告依法应当对公司上述债务承担赔偿责任。被告方锐、莫以尾未答辩。对原告恒朗公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核，诉讼中没有出现否定其真实性、合法性、关联性的因素，本院予以采信。被告方锐、莫以尾未提交证据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原方锐公司成立于2017年7月3日，自然人股东为被告方锐、莫以尾。2017年10月至2018年6月份期间原方锐公司委托原告恒朗公司加工石材，2018年6月25日，原方锐公司确认欠原告恒朗公司加工费118954元。原告恒朗公司经多次催收未果，遂于2018年8月24日诉至本院，本院于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并于2019年2月27日作出（2018）粤0608民初2916号民事判决书，判令：一、原方锐公司应自判决发生法律效力之日起十日内向恒朗公司支付118954元及利息（以118954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回恒朗公司的其他诉讼请求。该判决书于2019年8月5日发生法律效力。2019年1月14日，被告方锐、莫以尾、原方锐公司向佛山市高明区市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年3月25日，被告方锐、莫以尾又向佛山市高明区市场监督管理局出具《【1】企业简易注销登记申请书》申请注销原方锐公司，同日原方锐公司被准予注销。原告恒朗公司至今仍未实现（2018）粤0608民初2916号民事判决书所确定的债权，为维护自身合法权益，2020年7月3日诉至本院，引起诉讼。本院认为，本案为清算责任纠纷。清算义务人的责任基础是侵权责任，其赔偿数额应以给公司债权人造成的损失为限。被告方锐、莫以尾作为公司股东在《全体投资人承诺书》中承诺原方锐公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，但并无证据证明其对已知债权人已尽通知义务，故其清算程序不合法，存在隐瞒债务情况，原告恒朗公司主张被告方锐、莫以尾对其损失承担赔偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方锐、莫以尾应于本判决生效后三日内向原告佛山市恒朗石业有限公司赔偿118954元以及利息（利息以118954元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告佛山市恒朗石业有限公司已预交），由被告方锐、莫以尾负担。被告方锐、莫以尾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1396元。原告佛山市恒朗石业有限公司已预交的1396元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴方敏人民陪审员  何蝶芳人民陪审员  王亮祖二〇二〇年十一月六日法 官 助理  罗翌  书 记 员  罗翌  附适用法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2448号原告：佛山市恒朗石业有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇明北村民委员会大塘美村官田洞综合楼B座B18，统一社会信用代码914406083379151690。法定代表人：陈华英，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李林辉，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋豪，系广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：方锐，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：莫以尾，男，1985年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。原告佛山市恒朗石业有限公司（以下简称恒朗公司）与被告方锐、莫以尾清算责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告方锐、莫以尾下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒朗公司的委托诉讼代理人李林辉到庭参加诉讼，被告方锐、莫以尾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒朗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告恒朗公司赔偿118954元以及利息（利息以118954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月24日起至2019年8月19日为5650.32元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：原告恒朗公司诉原佛山市方锐卫浴有限公司（以下简称原方锐公司）、方锐加工合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院于2018年8月24日立案，2019年1月9日公开开庭进行了审理，并于2019年2月27日作出（2018）粤0608民初2916号民事判决，判令佛山市方锐卫浴有限公司支付原告118954元及利息（以118954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）。然而在上述诉讼期间，两被告于2019年1月14日出具《全体投资人承诺书》承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。两被告并于2019年3月25日出具《【1】企业简易注销登记申请书》申请注销原方锐公司，同日原方锐公司被准予注销。两被告的行为导致上述民事判决书确认的原告债权无法获得赔偿，严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，两被告依法应当对公司上述债务承担赔偿责任。被告方锐、莫以尾未答辩。对原告恒朗公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核，诉讼中没有出现否定其真实性、合法性、关联性的因素，本院予以采信。被告方锐、莫以尾未提交证据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原方锐公司成立于2017年7月3日，自然人股东为被告方锐、莫以尾。2017年10月至2018年6月份期间原方锐公司委托原告恒朗公司加工石材，2018年6月25日，原方锐公司确认欠原告恒朗公司加工费118954元。原告恒朗公司经多次催收未果，遂于2018年8月24日诉至本院，本院于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并于2019年2月27日作出（2018）粤0608民初2916号民事判决书，判令：一、原方锐公司应自判决发生法律效力之日起十日内向恒朗公司支付118954元及利息（以118954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回恒朗公司的其他诉讼请求。该判决书于2019年8月5日发生法律效力。2019年1月14日，被告方锐、莫以尾、原方锐公司向佛山市高明区市场监督管理局出具《全体投资人承诺书》承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年3月25日，被告方锐、莫以尾又向佛山市高明区市场监督管理局出具《【1】企业简易注销登记申请书》申请注销原方锐公司，同日原方锐公司被准予注销。原告恒朗公司至今仍未实现（2018）粤0608民初2916号民事判决书所确定的债权，为维护自身合法权益，2020年7月3日诉至本院，引起诉讼。本院认为，本案为清算责任纠纷。清算义务人的责任基础是侵权责任，其赔偿数额应以给公司债权人造成的损失为限。被告方锐、莫以尾作为公司股东在《全体投资人承诺书》中承诺原方锐公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，但并无证据证明其对已知债权人已尽通知义务，故其清算程序不合法，存在隐瞒债务情况，原告恒朗公司主张被告方锐、莫以尾对其损失承担赔偿责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方锐、莫以尾应于本判决生效后三日内向原告佛山市恒朗石业有限公司赔偿118954元以及利息（利息以118954元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告佛山市恒朗石业有限公司已预交），由被告方锐、莫以尾负担。被告方锐、莫以尾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1396元。原告佛山市恒朗石业有限公司已预交的1396元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴方敏人民陪审员  何蝶芳人民陪审员  王亮祖二〇二〇年十一月六日法 官 助理  罗翌  书 记 员  罗翌  附适用法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。