wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8523号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人:肖国生,内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:邓士清，男，住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告邓士清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告邓士清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令邓士清偿还中信呼市分行借款本金46500元，暂计至2020年6月16日利息871.39元、罚息2296.87元、复利91.4元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令邓士清承担本案律师费4975.96元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：邓士清向中信呼市分行申请贷款并达成贷款合同。邓士清于2019年2月25日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额46500元，贷款期限自2019年2月25日起至2020年2月25日止，贷款用途为装修、家居，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信呼市分行按照合同约定向邓士清发放上述贷款，借款到期后，邓士清未能按期偿还贷款，构成违约。中信呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促邓士清偿还欠款，并向邓士清发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，邓士清仍未履行还款义务。为此中信呼市分行诉至法院。邓士清未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2019年2月25日，中信呼市分行（贷款人）与邓士清（借款人）签订编号2019网信用贷字第21000617277211509518《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：46500元。3、借款期限、借款发生：2019年2月25日起至2020年2月25日。2019年2月25日借款支付至邓士清指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：日利率0.02967%，月利率0.89010%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即月利率1.33515%。8、还款情况：至2020年6月16日，尚欠借款本金46500元、利息871.39元、罚息2296.87元、复利91.4元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理中信呼市分行与邓士清借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与邓士清签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向邓士清发放借款，邓士清逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费及其他为实现债权所支付的费用未实际发生且金额不明确，本案不予支持。邓士清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓士清于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金46500元，并支付利息871.39元及截止2020年6月16日的罚息2296.87元、复利91.4元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照月利率1.33515%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（中信呼市分行已预交），由邓士清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1871号罪犯徐仲万，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月15日作出（2015）南刑初字第1658号刑事判决，认定被告人徐仲万犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人徐仲万、罗家奎、潘雪琴、余光裕退赔被害人人民币129850元；责令徐仲万、罗家奎、罗井连退赔被害人人民币20000元；责令徐仲万、罗家奎退赔被害人人民币15090元。刑期自2015年4月15日起至2021年10月14日止。于2017年2月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2019年6月18日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年4月14日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐仲万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明，该犯于2018年12月已履行罚金7000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯徐仲万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，且系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐仲万减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4044号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张卫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤素娜，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告汤素娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告汤素娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日，共计30个月应付未付物业服务费6159元，及应付未付物业服务费违约金2217.24元（违约金暂计至2020年6月30日，应计至全部应交未交物业服务费交清之日），共计8376.24元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于开封新区安顺路以南安康路以北一大街以西郑开橄榄城二期A区20号楼1单元4楼02号房屋提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为115.36平方米；交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业服务费按照先交费后服务的原则。由乙方预交，此后按半年交纳，下一缴费期首5日内缴纳当期物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.78元收取。被告自房屋交付期能及时缴纳物业费，但自2018年1月1日以来，无故拒不交纳物业费，距起诉当月共计拖欠应交物业费30个月，该期间应交未交物业管理服务费为6159元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告已如约履行了义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业服务费。根据协议相关约定，被告除应依约如数交纳未交纳的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。原告考虑到《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金过高，自愿调整违约金以应交未交物业服务费为基数按年利率24%计算，自2018年1月1日至2020年6月30日期间以应交未交物业费为基数按年利率24%计算的违约金为2217.24元。综上，被告的违约行为严重侵害了被告的合法正当权益，同时亦是对其他已交费业主权益的侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告汤素娜在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：被告为郑开橄榄城二期A区20号楼1单元4楼2号房屋的业主，房屋建筑面积为115.36平方米。2017年6月16日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司向被告出具增值税普通发票，载明被告缴纳2016年10月1日至2017年12月31日的物业费3075元。2015年9月22日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为郑开橄榄城二期提供物业服务，物业收费标准高层住宅、花园洋房为每月每平方米1.78元；别墅每月每平方米2.5元；商业每月每平方米3.5元。物业服务费交房时业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一缴费期首五日内缴纳当期物业管理服务费用。如乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额每日5‰标准交纳违约金，同时甲方有权采取相应服务限制措施，以督促被告履行合同义务。被告自2018年1月1日停交物业费。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。本院认为，被告与原告变更登记前的郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。本案案涉房屋建筑面积为115.36平方米，依1.78元/月/平方米计算，原告主张被告交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6159元的诉求不超法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张违约金2217.24元的诉求，本院认为小区的环境需要物业公司与业主共同维护，本院在审理原告物业服务合同纠纷系列案件中，原告履行物业服务责任存在一般瑕疵，综合考虑小区的和谐发展，故对于原告的违约金请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤素娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6159元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告汤素娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑞艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1878号罪犯张洪，男，1995年9月19日生，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔0121刑初字228号刑事判决，认定被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月8日起至2022年5月7日止。于2017年10月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月10日获得1个表扬；2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月10日获得1个表扬。另查明，该犯于2017年1月履行罚金5000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款单据等。本院认为，罪犯张洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2022年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5331号 原告：王红暴，男，1968年4月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 委托诉讼代理人：郭如如，女，1990年9月12日出生，汉族，榆次区锦纶街道法律服务所法律服务工作者。 被告：荆巧红，女，1966年10月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：高永刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告王红暴与被告荆巧红、高永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红暴及其委托诉讼代理人郭如如、被告荆巧红到庭参加了诉讼，被告高永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红暴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金74000元，并支付以74000元为基数，按年利率15.4%，自2016年4月30日起至付清之日止的利息（暂计至2020年9月27日，利息为50997.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月20日,二被告向原告王红暴借现金74000元，并为原告出具借条1份，载明：今借到原告现金74000元，以房屋一套及汽车做为抵押，2016年4月30日前归还34000元，剩余款项按月息3分计息。后被告未依约还款。为此，原告诉至法院。 被告荆巧红辩称，二被告已于2018年12月起分居至今，双方无任何联系和往来，只是没有办离婚手续，对于该借款被告荆巧红不知晓，也不认识原告，借条的签字是在不自愿的情况下签的，对借条内容不清楚。 被告高永刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，二被告于2015年4月30日登记结婚。2014年起被告高永刚陆续向原告借款，2016年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计74000元，当日二被告为原告出具借条和还款计划各1份，主要内容为今借到原告现金74000元，以王湖经济适用房屋1套、车牌号晋Ｋ××××汽车1辆做为抵押；约定2016年4月30日前归还34000元，剩余款项按月息3分计息。 后二被告至今未能依约偿还原告上述借款本息为本案事实。 上述事实，有二被告为原告出具的借条、还款协议、通话记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有二被告为原告出具的借条、还款协议及通话录音予以佐证，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应依约偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持，但借款本金中的34000元的利息应自2016年5月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起按年利率3.85%计算；借款本金中的40000元的利息应自2016年5月1日起按年利率15.4%计算，即截止2020年9月27日，二被告尚欠原告借款利息应为33479.75元。对于被告荆巧红辩称的其是在不自愿的情况下签的字及不知晓借款事实一节，因原告否认，被告荆巧红亦未能提供相应证据佐证其主张，故本院对被告荆巧红的辩解不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆巧红、高永刚于本判决生效后15日内偿还原告王红暴借款本金74000元，利息33479.75元，并支付以40000元为基数，按年利率15.4%，自2020年9月28日起至实际付清之日止及以34000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月28日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王红暴负担196元，被告荆巧红、高永刚共同负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白海娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1868号罪犯苏丹，男，1975年3月15日出生，彝族，中专文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2014年5月19日作出（2014）黔水刑初字第00034号刑事判决，认定被告人苏丹犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年9月16日起至2023年9月15日止。于2014年6月10日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2018年3月19日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年2月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年12月30日获得1个表扬；2018年7月10日获得1个表扬；2018年12月26日获得1个表扬；2019年7月5日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明，该犯于2016年11月履行财产刑20000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯苏丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏丹减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘    运人民陪审员 曾  明  琼人民陪审员 马  克  文二〇二〇年十一月三十日书 记 员 程凯军（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9179号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：郭强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告:李艳洲，男，住呼和浩特市。被告：赵坤，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）与被告李艳洲、赵坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行新城支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国银行新城支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤回起诉。案件受理费3372元（中国银行新城支行已预交），由中国银行新城支行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十一日书记员 武惠敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初814号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女。 被告：汪震宇，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告汪震宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告汪震宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金4968.61元；2.被告向原告支付利息799.3元;3.被告向原告支付违约金2636元（以剩余借款本金4968.61元为基数，按照年利率24%,从2017年6月20日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费1043元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告汪震宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款7993元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年6月19日至2017年6月19日止，工时为10元每小时，购买工时价格为10元每小时，还款日为每月19日，每期需完成兼职67个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告自愿向原告支付贷款金额中的1043元作为原告为被告提供换购服务的服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告未代被告向柳州银行申请贷款，但被告已在原告处换购了价值7993元的手机。 另查明，被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，也未向原告还款，原告自认被告以现金形式向原告偿还了3024.79元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告向被告交付了价值7993元的手机一台，被告应按合同约定通过兼职的方式向原告偿还手机的价款，被告未能通过原告提供的兼职劳动获得报酬，亦未向原告购买相应工时。被告应按合同约定的时间完成兼职劳动或以现金赔偿原告，被告以现金形式偿还了3024.79元，剩余4968.21元未向原告偿还。被告逾期支付构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定违约金按每日千分之五计算明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。即违约金的计算方式为：以4968.21元为基数，按年利率6%自2016年6月20日起计算至被告付清欠款之日止。 关于原告主张的利息及服务费的问题。本案中，原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告并未向被告支付借款，双方签订的《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》虽约定，被告需向原告支付1043元作为服务费，但原告并未代被告向柳州银行申请贷款，故原告要求被告支付利息及管理费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告汪震宇向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付欠款4968.21元； 二、被告汪震宇向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（计算方法：以4968.21元为基数，自2017年6月20日起，按年利率6%计算，至被告汪震宇全额偿清欠款之日止）； 三、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担20元；由被告汪震宇负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  何伽亲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张宏宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4827号原告：王亚辉，男，汉族，1992年4月18日出生，住河南省商丘市睢县。被告：张新永，男，1971年7月27日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王亚辉与被告张新永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告人下落不明，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  秦芹芹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2603号 被执行人：殷希乐，汉族,男，1980年12月5日出生,住所地安丘市，现住该村。 本院于2019年4月8日作出的（2019）鲁0784刑初90号刑事判决生效后，被告人殷希乐罚金6000元未缴纳，审判部门移送执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行立案标的额6000元。 本院于2020年11月17日向被执行人殷希乐发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人既未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784刑初90号刑事判决确定的义务未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月11日、2020年12月5日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年12月5日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人殷希乐的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款2817.04元，其余账户余额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院未采取查封措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2020年12月1日，经查询安丘市不动产登记中心，将被执行人殷希乐位于安丘市××镇××路××路××花园××号楼××单元××室房产一处［不动产权证号：0081009］予以查封叁年，因该案标的较小，暂不宜处置。 2、2020年11月24日，到被执行人住所地安丘市××镇××村调查，未发现可供执行的财产线索。 3、因被执行人未申报财产，2020年12月2日，本院作出（2020）鲁0784司惩779号决定书，决定对被执行人殷希乐拘留十五天。因殷希乐现在卧床在家，暂未采取拘留措施，待其身体恢复后再行实施。 三、因被执行人殷希乐未履行义务，本院已向殷希乐发出限制消费令，并依法将执行人殷希乐纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，罚金3182.96元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确定的义务在执行程序中能否得到实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本案本院已穷尽执行措施和相关的惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使在法定期限内仍不能将罚金执行完毕，应当依法终结本次执行程序，待被执行人有能力时再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，参照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释]第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2603号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，对尚未实现的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宿 冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邱梦，女，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱梦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额5995.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5995.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱梦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5995.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执97号之一申请执行人：历凤娟，女，汉族，1986年2月27日生，住河南省通许县。被执行人：河南新晋美置业有限公司。法定代表人梅井磊，任总经理。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。申请执行人历凤娟、孙翠兰、刘彦群、王芝平、徐军旗、金汴秋等123人申请执行河南新晋美置业有限公司，因新晋美置业有限公司在我院涉及案件较多，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现以本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1030号民事判决书，以（2018）豫0211执97号之一执行裁定书查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人河南新晋美置业有限公司以吕婷婷名义登记的悦都8号楼2单元16层东中户房产。2、查封被执行人河南新晋美置业有限公司以张翊杨名义登记的悦都10号楼1单元19层东户房产。3、查封被执行人河南新晋美置业有限公司以郭鹏名义登记的悦都11号楼2单元17层西户房产。4、查封被执行人河南新晋美置业有限公司以田朋名义登记的悦都10号楼2单元26层东户房产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  段郅鑫
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2541号之四被执行人：杜XX，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜XX在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币102.58元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7634号原告：郑某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：路某，固原市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：固原市建筑工程有限公司。住所地：固原市原州区东关路217号。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑某与被告固原市建筑工程有限公司（以下简称固原市建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人路某，被告固原市建筑公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资28944元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金64400元（4600元/月×7年×2倍）；3.被告为原告补缴2013年4月至2014年12月期间的社会保险；4.被告为原告办理失业保险金手续并协助原告领取失业保险金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告进入被告公司，被安排从事工地收料、安保等工作，约定月工资为4000元、伙食补助费每月600元，共计4600元。从2015年开始，被告为原告缴纳了社会保险金，直至2019年12月10日，被告为原告结算工资，尚有40628元工资未支付，减去原告向被告借支的15600元及加上原告垫资的3916元，还有28944元工资未支付，经原告多次催要，被告一再推脱拒付，后原告在办理社会保险手续时，才得知被告将其与原告之间的劳动关系于2019年9月底在社保部门非法解除，为此原告向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会审查后作出原劳人仲字〔2020〕51号不予受理通知书，现原告诉至法院。被告固原市建筑公司辩称，原告的诉请不能成立，原、被告之间不存在劳动关系，原告系陈君强的姐夫，陈君强长期挂靠被告公司承建工程，原告在陈君强施工的工程中承担劳务，原告的工资也由其与陈君强进行结算，陈君强予以支付，原告之所以挂靠被告公司缴纳社保是因为陈君强为了原告的利益将其社会保险挂靠在被告公司名下，所有的社保费用均由原告与陈君强承担，由被告公司代缴，2019年9月因原告与陈君强未将代缴的社会保险费用向被告公司缴纳，被告公司也没有义务为其垫付代缴，因此其社会保险于2019年9月终止，故原告所主张的经济补偿金缺少事实依据。原告所诉补缴2013年4月至2014年12月期间的社会保险缺少事实依据，原告是在2015年跟随陈君强干活，为陈君强提供劳务，由陈君强向其支付工资，与被告公司没有任何关系。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告郑某曾受雇于雇主陈君强，为其提供劳务。自2015年始，由陈君强挂靠在被告固原市建筑公司名下，为包括原告在内的雇员以被告公司职工名义由被告代缴社会保险费，原告的社会保险缴至2019年9月底，后因陈君强未能将所应缴纳的社保费用交至被告处，被告终止了涉案社保费的缴纳。2020年8月18日，原告就此向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该仲裁委员会于同年8月20日作出原劳（人）仲案字〔2020〕51号不予受理通知书，现原告为此向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、职工基本养老保险缴费台账、失业保险缴费台账、保险查询单和被告提供的证人证言予以在卷佐证，本院予以认定；原告提供工资结算单、银行交易明细能够证明原告劳务工资结算并支付的事实，但无法佐证其与被告之间具有劳动关系的事实，故本院对原告提供的上述证据不予认定。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告郑某受雇于雇主陈君强，并为其提供劳务，陈君强亦下欠有原告的劳务工资，但从本案有效证据及双方陈述来看，原告并不隶属被告管理，也无工资往来，双方之间的关系不具有明显的人身与财产上的从属性，且双方之间也没有明确建立劳动关系的合意，因此，双方之间并不存在劳动关系，被告为原告缴纳社保费系陈君强挂靠所为，拖欠原告工资的相对人也并非被告，故原告据此主张的诉请不能成立。综上所述，原告主张的诉请理由，因缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 苟向辉二○二○年十一月十八日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1699号原告：湖南海利株洲精细化工有限公司，住所地株洲市石峰区霞湾。法定代表人：刘晚苟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师。被告：言小玲，女，汉族，1972年1月30日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1968年12月7日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，系被告丈夫。原告湖南海利株洲精细化工有限公司与被告言小玲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告湖南海利株洲精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止占用原告房屋，立即腾房并返还给原告，为原告顺利移交房屋排除妨碍；2.请求判令被告支付2017年7月至2020年8月的占用费30400元并按月占用费标准800元，计算至返还房屋时止。事实和理由：因被告父亲言雄（已死亡）当时没有合适住房，由原告安排在公司表活办公楼暂住（被告父亲过世后，其母亲现住该房内，由被告监护、照顾）。2017年6月30日，根据省市有关清水塘搬迁改造的文件精神，原告实施关停搬迁，位于沿江北路65号厂区××土地收储中心收储，为配合履行收储合同义务，原告制定了安置方案，且得到了政府部门及大部分住户理解支持。但被告以种种理由要求补偿，虽经原告即政府方多次催告、送达搬迁告知书，上门协商腾房事宜，被告至今仍迟迟不搬离房屋。综上，原告认为被告的行为已构成侵权，请人民法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告返还房屋并支付房屋占用费，因案涉房屋产权归属为湖南海利化工股份有限公司，原告尚不具备起诉的主体资格，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南海利株洲精细化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年十一月十九日法官助理陈霆霆书记员谭韶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1706-1号申请执行人：张某某被执行人：杨某某被执行人：赵某某本院在执行张某某与赵某某、杨某某身体权纠纷一案中，经查被执行人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月三日书记员  林崎材
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3358号原告：周翔，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××817。被告：蔡俊伟,男，1983年7月19日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××314。原告周翔与被告蔡俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告蔡俊伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告蔡俊伟于2018年7月9日向原告周翔借款。同时，原告出借人民币10000元给被告。被告于当天收执借款后，向原告出具借据。原告多次催收，被告也有意不还款。原告认为，原告对被告的债权是合法有效的债权，被告怠于偿还的行为已损害原告合法权益，为维护原告权益，特诉至贵院，提出上述诉请。被告蔡俊伟未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告居民身份证；2.被告居民身份证；3.《借款借据》、《收款收据》。对原告周翔的上述证据，被告蔡俊伟未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告周翔诉称其与被告蔡俊伟系朋友关系，被告蔡俊伟因开展业务需要向其提出借款用于周转，向本院提交了一张落款日期为2018年7月9日的《借款借据》为证。《借款借据》载明“先生/女士今借给蔡俊伟身份号441××××××××××××314现金人民币：10000元整（￥1万），借款期限为30日。从2018年7月9日到2018年8月9日。本项借贷属民间借贷。本人已收妥该借款。如借款人未按期还款，有权要求借款人蔡俊伟一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行间期贷款利的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证项款用于合法用途，否则后果自负与出借方无关，特立此据为凭”。该张《借款借据》下方空白处并备注有一张日期与上述借据一致的《收款收据》，内容为“今收到现金借款人民币：1万元整（小写￥10000元）”。以上《借款借据》、《收款收据》落款人处均有蔡俊伟字样的签名及捺印。2020年5月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述其在保险公司上班，被告此前在鞋厂上班，因被告揽接了一笔包装业务需要资金，故向其提出借款，原告以现金向被告交付了借款10000元，双方并约定借款到期后被告向其支付200元作为利息，后被告未向其支付利息，亦未偿还借款。对原告主张双方口头约定借期利息为200元，原告未能提供其他证据予以证明。本院认为，原告周翔主张被告蔡俊伟因经营需要向其借款10000元未偿还，有原告的陈述及提交了由被告签名捺印出具的《借款借据》、《收款收据》为证，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。现《借款借据》载明的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告蔡俊伟偿还借款本金10000元，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求,原告主张借款期间利息约定为200元，未能举证证明，不予采信。但本案借款期限已届满，原告陈述被告立欠后未偿还借款，故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付借款利息，因本案立案日期为2020年8月17日，故依照当时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告诉请及《借款借据》载明的逾期利率约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告蔡俊伟应支付原告以10000元为基数自原告起诉之日即2020年5月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告蔡俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告蔡俊伟应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告周翔借款本金人民币10000元，并支付自2020年5月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，合计610元，由被告蔡俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43928号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1372号申请执行人：河南光山县农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路三号光明大夏，负责人：王承涛，职务：董事长被执行人：刘家胜，男，汉族，1972年9月27日生，光山县。被执行人：李续红，女，汉族，1972年10月16日生，住址同上，原系刘家胜妻子。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘家胜、李续红借款合同纠纷一案，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司向本院作出说明，并于2020年11月9日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执1372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 浩
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初865号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区众拓玩具商行，经营场所中华人民共和国广东省汕头市澄海区。经营者郑晓涛。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市澄海区众拓玩具商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于11月16日以已和被告汕头市澄海区众拓玩具商行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8468号 原告：安某，男，1984年9月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。 被告：任某，女，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 原告安某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人王丹，被告任某的委托诉讼代理人戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市裕华区民政局登记结婚。2013年7月10日，双方协议离婚，离婚协议书约定：坐落于石家庄市裕华区，建筑面积98.72平方米，以及地下室一间、地下车库车位一个，均登记在原告名下，系夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归被告所有，原告配合被告办理产权变更登记手续，该房屋未还清的贷款由被告承担。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方共同承担。在全部办理完成房屋及附属设施、地下室、车位产权变更登记之日起7日内，被告支付原告经济补偿39万元。 二、原告诉称，离婚后，原告已配合被告办理石家庄市裕华区房屋产权变更手续，因车位未办理不动产权登记，无法过户，被告未支付原告经济补偿。2020年6月，车位办理编号冀（2020）石家庄市不动产权第××号不动产权登记证书，原告要求被告配合办理过户手续，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院判令被告配合原告办理坐落于石家庄市裕华区车位不动产权变更登记手续；被告支付原告经济补偿39万元。 三、被告辩称，对原告起诉事实无异议，希望与原告协商解决，被告放弃车位，抵顶部分补偿款。 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告自愿离婚，双方签订的离婚协议书系真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。在本案诉争车位具备办理不动产权变更登记条件后，被告拒不配合原告办理过户手续，并据此拖延履行支付经济补偿义务，明显具有不正当的目的性，损害原告合法权益，应承担相应的法律责任。被告在庭审中表示希望与原告协商变更离婚协议书的约定，但经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。原告请求判令被告配合原告办理坐落于石家庄市裕华区车位不动产权变更登记手续【不动产权登记证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第××号】；被告支付原告经济补偿39万元，本院予以支持。根据离婚协议书约定，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告任某自本判决生效之日起十日内配合原告安某办理坐落于石家庄市裕华区车位不动产权变更登记手续【不动产权登记证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第××号】，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由原、被告共同负担。 二、被告任某自本判决第一项车位不动产权变更登记手续办理完成后七日内支付原告安某经济补偿39万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费1255元，因适用简易程序审理减半收取628元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1255元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判长  纪晨宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘宏涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3764号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王晓魏。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王晓魏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年十一月十三日书记员  马明伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43861号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2603号 原告：四川银和建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1栋15层1404号。 法定代表人：林美池，职务：总经理。 委托诉讼代理人：颜志军，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省双流县。 被告：四川开明建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：周东，职务：执行董事兼总经理。 原告四川银和建筑机械租赁有限公司与被告四川开明建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川银和建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人颜志军到庭参加了诉讼。被告四川开明建设工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川银和建筑机械租赁有限公司的诉讼请求：请求判决被告向原告支付租赁费184188元及其资金占用利息。事实和理由：2016年12月10日，原被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告承租起重机一台，租金12000元/月，不足一月的按照400元/天计算，塔机进出场费24000元，此外还约定了增设塔机附着和标准节的费用。2017年5月22日，根据被告要求，原告在租赁塔机上安装一道长达6.5米的塔机附着以及七节塔机标准节，被告租赁期限自2016年12月25日至2017年11月25日，租赁费共计184188元，但被告未依约支付上述租赁费。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告四川开明建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月10日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定甲方向乙方承租起重机一台用于位于郫县缤纷香格里商业楼工地，租金12000元／月，不足一月的按照400元／天计算，塔机进出场费24000元，塔机附着和标节每增加一道附着（6米内）甲方支付乙方4000元，超出6米每米增加1000元，超出塔机独立高度，每增加一节标准节每天应支付18元／节。付款方式：塔机进出场费甲方应在乙方塔机安装完毕使用后一次性支付给乙方，塔机租赁费甲方应每月支付80%，待塔机报停后甲方应结清乙方所有租赁费余额，如塔机报停后甲方资金周转困难，可向乙方出具合法的欠款凭证在三个月内支付完给乙方。现原告以被告未按照约定支付租金为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告出示了原被告于2016年12月25日签字的《塔机启用单》和2017年12月27日签字的《塔机报停通知书》，拟证明被告租用塔机的时间段为2016年12月25日至2017年11月25日。原告提交了2017年5月22日双方签字的《塔机标准节附着安装启用单》，拟证明2017年5月22日就被告承租的塔机安装附着一道，附着长度6.5米，安装塔机标准节7节。 上述事实，有原告的相关陈述，有原被告签订的《塔式起重机租赁合同》、《塔机启用单》、《塔机报停通知书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据原告提交的《塔机启用单》、《塔机报停通知书》，可以确认被告租用塔机的时间为2016年12月25日至2017年11月25日，根据双方约定的租金标准即租金12000元/月，不足一月的按照400元/天计算，本院确认被告应支付原告2016年12月25日至2017年11月25日期间的塔机租金132000元（11个月x12000元/月=132000元）；根据原告提交的《塔机标准节附着安装启用单》，和双方约定塔机附着和标节每增加一道附着（6米内）甲方支付乙方4000元，超出6米每米增加1000元，超出塔机独立高度，每增加一节标准节每天应支付18元/节，本院确认被告应支付原告塔机附着一道费用4500元（4000元+0.5米x1000元/米=4500元）、标准节费用23562元（18元/天x7节x187天=23562元），对于原告主张的进出场费24000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应支付原告上述费用共计184062元。对于原告主张从停机之日即2017年11月25日起计算利息的请求符合双方约定“待塔机报停后甲方应结清乙方所有租赁费余额，”和法律规定，本院予以支持，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清上述款项为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川开明建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川银和建筑机械租赁有限公司184062元及其利息（利息计算方式：以184062元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年11月25日计算至付清上述款项为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2244元，公告费560元，由被告四川开明建设工程有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 少 二〇二〇年十一月六日 书记员 全倩如
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2333号之二申请人：淄博兴华医用器材有限公司，住所地山东省淄博经济开发区十里村1006号。法定代表人：杨延章，执行董事。被申请人：上海志鸽电子科技有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89/90号五层。法定代表人：张志刚，执行董事。被告：张志刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。被告：王梦鸽，女，1988年9月13日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请人淄博兴华医用器材有限公司与被申请人上海志鸽电子科技有限公司、张志刚、王梦鸽买卖合同纠纷一案，申请人淄博兴华医用器材有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海志鸽电子科技有限公司名下价值279923.85元的财产采取保全措施，并提供担保人吕浩、杨宗蓉名下坐落于淄博市周村区的房产作为担保。本院经审查认为，申请人淄博兴华医用器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人吕浩、杨宗蓉名下坐落于淄博市周村区区直机关生活区6号楼1单元4层西户，不动产权证号为06-1038038的房产。二、冻结上海志鸽电子科技有限公司、张志刚、王梦鸽名下价值279923.85元的财产；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年十一月三日书记员 班金叶
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2812号之一 申请人：蒯兴斋，男，1946年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，村民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈高田（系蒯兴斋妹夫），桃源县居民，住湖南省桃源；代理权限为特别授权。 被申请人：黄兰乔，男，1961年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，汉族，居民，户籍所在地湖南省桃源县。 被申请人：方吉芹，女，1965年12月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告蒯兴斋与被告黄兰乔、方吉芹民间借贷纠纷一案，蒯兴斋于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求将黄兰乔名下X栋XXX室桃房权证字第XXXXX号房产予以查封。 本院经审查认为，蒯兴斋的申请符合法律规定，可以予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将登记在黄兰乔名下位于湖南省桃源县X栋XXX室桃房权证字第XXXXX号房产予以查封，期限3年，自2020年11月30日至2023年11月30日。 案件申请费1205元，由蒯兴斋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范晏齐 人民陪审员  蔡 丽 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  文霖菁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2986号之三被执行人：赵XX。居民身份证号码2110221952××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在辽宁省农村信用社联合社6210260×××04账户内存款人民币3025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8766号申请人：赵军。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师被申请人：沙红玲。申请人赵军与被申请人沙红玲民间借贷纠纷一案，申请人赵军于2020年11月24日向本院申请保全，申请冻结被申请人名下银行账户存款人民币605921元或查封、冻结被申请人的其他等额财产。申请人赵军以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款人民币605921元或查封、冻结被申请人的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理黄海洲书记员赵晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6601号之一解除保全申请人：杨广升，男，1979年2月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州金源装饰大世界市场有限公司，住所地：滕州市平行南路111号。统一社会信用代码：91370481554361027L。法定代表人：段修义，执行董事兼总经理。被申请人：段亚静，女，1984年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市天圣源置业有限公司，住所地：滕州市平行南路998号金源装饰大世界7号楼。统一社会信用代码：913704813104288625。法定代表人：徐传芹，执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人杨广升与被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段亚静、滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出（2020）鲁0481民初6601号民事裁定，冻结了被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段亚静、滕州市天圣源置业有限公司的银行存款或查封其名下房产或者查封滕州市天圣源置业有限公司所属装饰大世界三期9#-1002房产一处及同等价值的其他财产（总保全价值16万元）。杨广升于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为，杨广升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州金源装饰大世界市场有限公司、段亚静、滕州市天圣源置业有限公司的银行存款、名下房产及滕州市天圣源置业有限公司所属装饰大世界三期9#-1002房产一处的查封或冻结。案件申请费1320元由申请人杨广升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月三十日书记员  张 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨东伟，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省西平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨东伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额6071.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6071.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨东伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6071.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4873号原告郑州云之盈商贸有限公司。住所地郑州市中原区农业路199号开元银榕花园18号楼2单元4层西户。统一社会信用代码91410102MA40UDAL9Q（1-1）。法定代表人陈安琪，该公司总经理。委托诉讼代理人席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告开封联顺金属工业有限公司。统一社会信用代码914102006672178811（1-1）。住所地开封开发区杏花营工业区魏都路西段。法定代表人杨殿铎，该公司董事长。本院于2020年11月10日立案受理了原告郑州云之盈商贸有限公司诉被告开封联顺金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中,原告郑州云之盈商贸有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告开封联顺金属工业有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉讼财产保全责任保险为保全作为担保。经审查，本院认为：原告郑州云之盈商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封联顺金属工业有限公司银行存款11万元或查封其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 张素娜
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6423号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淇县万通石材有限公司，住所地河南省淇县庙口乡东场村二道庄。 法定代表人：李江锋，该公司总经理。 再审申请人孟祥忠因与被申请人淇县万通石材有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟祥忠申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明。二审判决认定“孟祥忠未提交充分的证据证明双方存在利率为月息3分的约定”与本案中的证据相矛盾，一审中有充分的证据证明双方对借期内借款利息有约定，包括一审中申请人提交的2017年8月11日孟祥忠与被申请人两位股东李江锋、王红旗谈话录音中，三人均认可当时被申请人借款利息为2分或3分，该录音发生在申请人起诉之前，各方均没有准备，陈述比较客观，一审中被申请人股东王红旗、陈小丽出庭均证明借款利息为3分，能够与谈话录音互相印证，证明被申请人借申请人钱时对借期内利息有约定，标准为月息2分或3分。二审判决认定“孟祥忠未提交充分的证据证明双方存在利率为月息3分的约定，一审判决根据孟祥忠的请求按照2分利息计算不当”，事实认定明显错误。二、二审适用法律确有错误。二审虽然适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，但其判决结果却直接违反了第二十五条和第二十六条、第二十九条的规定。在本案中，就利息问题存在借期内与逾期两个阶段。正如上述第一条所述，双方对借期内的利息有约定，只是存在约定利息为月息2分还是3分的问题，那么依据上述司法解释，法院应该支持借期内的利息，如果存在约定不明的话，法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中申请人主张月息2分，不高于2017年8月11日孟祥忠与被申请人两位股东李江锋、王红旗谈话录音中确认的最低利息，一审判决支持申请人的关于利息的诉请事实和法律依据充分。然而，二审判决违反上述司法解释，判决从起诉之日2019年2月1日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算利息，等于明知双方约定的借期内的利息不低于月息2分却没有支持一点借期内的利息，违反了司法解释第二十五条、二十六条；明知有证据证明申请人早在2017年8月11日要求还款，却没有支持2019年2月1日前的利息，明知双方约定的借期内的利息不低于月息2分却没有比照借期内的利息约定判决被申请人支付资金占用期间的利息，违反了司法解释第二十九条。综上，二审判决在一审判决事实认定证据确实充分的情况下，无端否定一审判决认定的事实，并明显违反司法解释、不支持申请人关于利息的请求，判决结果显失公平（申请人的这些借款也需要给他人支付月息2分利息），给申请人造成了巨大损失。特依法提起再审请求，请求对本案再审。 万通公司提交意见称，二审认定事实清楚，判决结果正确。二审中对王红旗、秦花叶、陈小丽、王河印、吴海喜等相关证人的询问笔录，已经将该案的事实查清，有充分的证据可以认定双方不存在利息的约定，且孟祥忠提交有李江锋签字的对账单也是孟祥忠伪造的。孟祥忠也没有新的证据，其申请再审没有法律及事实依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案双方争议焦点在于案涉1,487,000元借款是否约定有利息，以及按照相关法律规定应当如何确定借款利息标准。孟祥忠以案涉借款利息约定月利率3%，按照月利率2%向万通公司主张利息，但经过二审法院调查取证及当事人陈述、相关证人证言仅能证明借款实际存在的事实，未能证明双方有明确的利息约定，孟祥忠不能提供充分证据证明其有关利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。二审按照上述法律规定，结合查明的案件事实，确定案涉借款利率为自起诉之日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，并无不当。孟祥忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟祥忠的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3620号之一原告：张广田，男，汉族，1951年12月25日生，住河南省开封县。被告：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合楼6楼。统一社会信用代码：91410200555709494E。法定代表人：厉锐彬。原告张广田诉被告开封豪建置业有限公司民间借贷纠纷一案。原告于2020年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告名下银行存款520万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保，本院依法作出（2020）豫0211民初3620号民事裁定书，并查封了被告名下位河南省开封市龙亭区汉兴路北侧土地（不动产权证号：285721）。现被告于2020年11月13日向本院提交申请，请求解除对上述土地的查封，变更为对其在建房屋进行冻结和查封。且原告同意变更查封标的物。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告开封豪建置业有限公司名下位河南省开封市龙亭区汉兴路北侧土地（不动产权证号：285721）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 马悦洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8051号 原告：罗彩虹，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告罗彩虹与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢婷适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告罗彩虹的委托诉讼代理人庞国荣，被告五冶公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 原告罗彩虹向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因丢失原告工作档案给原告造成的经济损失30万元、误工费、交通费损失5000元以及给原告造成的精神损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月，经四川省劳动人事厅批准，中国第五冶金建设公司（后更名为被告中国五冶集团有限公司）与原告签订了自1987年1月起至1992年1月止的劳动合同，原告被派遣到被告所属的上海宝山钢铁总厂工程指挥部五冶分指挥部第二工程公司工作。合同期满后，双方又续签了自1992年4月1日起至1997年3月31日止的劳动合同。第二次合同期满后，被告于1997年3月31日向原告发出了终止劳动合同的通知。原告在被告处共计工作了10年2个月左右。原告根据四川省人力资源保障厅关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知，去当地社保局办理补缴养老保险时，要求原告提供曾经工作过的单位档案才能办理补缴养老保险费手续。原告多次要求被告提供工作档案均未果，表明原告的工作档案已经被被告丢失，无法提供，造成原告无法办理养老保险手续，也无法享受养老保险实施统筹前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限的待遇，给原告造成很大的经济损失和精神上的痛苦。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济损失的计算方式为：原告工作了10年零两个月，再补缴5年社保就可以领取养老保险待遇，原告从60岁开始领取养老保险，原告按照每个月2500元计算，一年为30000元，计算至75岁为15年，共计45万元，被告丢失的档案年限占三分之二，故原告主张30万元；明确误工费、交通费系酌情主张；明确其主张各项损失的理由为：因被告丢失原告的工作档案，导致原告工作年限减少了10年，给原告造成了损失。 被告五冶公司辩称，第一，本案为劳动争议纠纷，应仲裁前置，本案在无仲裁前置的情况下，法院受理违反程序。第二，本案非劳动争议受案范围。第三，原告尚未达到法定退休年龄，尚未发生因补发领取养老保险所产生的损失，原告是否自1997年以后另行缴纳养老保险所产生的损失需原告举证。第四，根据相关规定，申报补办养老保险应提供的资料包括四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表、用人单位申报办理企业职工基本养老保险费补缴书面申请、职工本人有效身份证和社会保障卡、职工劳动合同复印件、职工工资发放明细表、财务记账凭证复印件。原告持有农民合同制工人协议书，原告所称无法办理养老保险手续是因档案丢失的陈述不具有真实性。第五，自原告入职后，被告即为相关人员建立工作记录，并形成资料进行保管，该部分资料在原告委托相关档案管理部门接收之后，被告可将上述资料进行移交。第六，根据原告提供的农民合同制工人协议书第（1）条载明，其被招聘为农民制合同工后，不改变农民身份、户粮关系不转，可见原告的身份并没有改变。第七，被告没有建立农民合同制工人工作档案的义务，也没有保管的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。 经审理查明，1992年4月1日，原告与中国第五冶金建设公司签订《农民合同制工人协议书》，载明中国第五冶金建设公司续用原告为农民合同制工人，合同期为五年，自1992年4月1日起至1997年3月31日止。 原告主张其自1987年1月至1997年3月31日期间在被告处工作，被告丢失其在上述工作期间的档案造成其工作年限减少，遂于2020年4月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月12日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂提起本案诉讼。 另查明，中国第五冶金建设公司现已更名为中国五冶集团有限公司。 庭审中，被告当庭提交未启封的原告的工作档案。原告当庭核实后陈述，从外观上该档案确实是原告在被告处工作期间的工作记录，目前没有启封，加盖有公司印章及封条。核实后，该档案交回被告保存。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《农民合同制工人协议书》、仲裁申请书、《收件证明》、工作档案等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案已查明原告与被告签订了自1992年4月1日至1997年3月31日止的劳动合同。原告主张其在被告处工作了10年2个月，被告应赔偿丢失其工作档案导致其工作年限减少而造成的损失，故原告应对被告丢失其工作档案导致其工作年限减少并对其造成损失的事实承担举证责任。但原告提交的证据尚不能证明被告丢失其工作档案并对其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告罗彩虹的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告罗彩虹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2601号原告：吕大明，男，1963年6月8日出生，汉族，住洪泽区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：盱眙县黄花塘镇人民政府，住所地盱眙县黄花塘镇旧铺街道。法定代表人：不详。原告吕大明与被告盱眙县黄花塘镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 永
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初472号之一 原告：陈国明，男，1980年1月8日生，汉族，甘肃省武威市人，务农，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈应贵，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：天水金强电力工程有限责任公司，住址：甘肃省天水市秦州区环城乡东十里铺村。统一社会信用代码：91620500720208918D。 法定代表人：王建岗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汉中远东电力工程有限公司，住址：陕西省汉中市汉台区武乡镇吴庄村四组13号。统一社会信用代码：916107005521939634。 法定代表人：郭小东，职务：总经理。 被告：西北电力建设第一工程有限公司，住址：陕西省渭南市临渭区华山大街31号。统一社会信用代码：916100002205205936。 法定代表人：李春军，职务：执行董事。 被告：册亨协合风力发电有限公司，住址：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327073886084D。 法定代表人：耿直，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张峻铜，男，1983年1月3日生，汉族，甘肃省定西市人，经商，住甘肃省定西市安定区。 被告：柴乾礼，男，1971年3月8日生，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住甘肃省金昌市金川区。 被告：大连铭悦建筑工程有限公司，地址：辽宁省大连市西岗区繁荣街45号3层2号。统一社会信用代码：91210203MA0UBGPW9P。 法定代表人：林荣娟，职务：总经理。 委托代理人：郝国良。代理权限：特别授权。 被告：深圳市西行泰科技能源有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田三路67号三楼。统一社会信用代码：91440300342780692N。 法定代表人：张峻铜，职务：总经理。 第三人：柴弘太，男，1985年10月6日生，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住甘肃省金昌市金川区。 原告陈国明与被告天水金强电力工程有限责任公司、汉中远东电力工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司、册亨协合风力发电有限公司、张峻铜、柴乾礼、大连铭悦建筑工程有限公司、深圳市西行泰科技能源有限公司、第三人柴弘太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈国明于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国明撤回起诉。 案件受理费19450元，依法免交。 审 判 长  韦正富 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  邓露甜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  覃继棉
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2020)陕0702民初5440号      原告：中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922540089T。   负责人：权永平，该分行行长。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：杨烈，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：陕西若水壹品文创传媒有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702MA6YNXTM9P。   法定代表人：何晓民。   被告：何晓民，男，1977年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省城固县。   原告中国建设银行股份有限公司汉中分行与陕西若水壹品文创传媒有限公司、何晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告陕西若水壹品文创传媒有限公司、何晓民送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国建设银行股份有限公司汉中分行对被告陕西若水壹品文创传媒有限公司、何晓民的起诉。   预交的案件受理费1116元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 李洪良          二〇二〇年十一月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静               1
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1155号原告：穆金萍，女，1968年2月19日出生，住吉林省临江市。被告：临江嘉合康宁硅业有限公司，住所地：吉林省临江市大湖街道临城村。法定代表人：李国宾，系执行董事。委托诉讼代理人：韩东，男，1971年3月1日出生，汉族，系临江嘉合康宁硅业有限公司职工，吉林省临江市建国街。原告穆金萍与被告临江嘉合康宁硅业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆金萍、被告临江嘉合康宁硅业有限公司的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆金萍向本院提出诉讼请求：确认临江嘉合康宁硅业有限公司与穆金萍终止（解除）劳动合同无效。事实与理由：穆金萍是2014年在临江嘉合康宁硅业有限公司入职，岗位是熔炼车间配电工。2018年9月6日，在双方订立的劳动合同逾期后临江嘉合康宁硅业有限公司以穆金萍到退休年龄为由，单方终止（解除）。这之前，穆金萍一直是疑似职业病在就诊过程中，根据法律规定，在此期间不能解除或终止穆金萍的劳动合同。临江嘉合康宁硅业有限公司辩称，劳动合同终止是在疾病就诊过程当中，我方理由是终止之前我们已经对穆金萍进行过职业病诊断，而且进行过两次，穆金萍没有职业病，根据法律规定，与穆金萍终止劳动合同有法律依据，穆金萍的请求不合理。本院经审理认定事实如下：穆金萍原系临江嘉合康宁硅业有限公司职工，双方仅签订一次劳动合同，合同签订日为2015年3月25日，双方约定的合同到期日为2018年3月24日。穆金萍在2017年2月发生工伤住院，之后穆金萍再未上岗工作。穆金萍与临江嘉合康宁硅业有限公司就职业病诊断检查发生纠纷，穆金萍诉至法院，本院于2018年8月23日作出（2020）吉0681民初534号民事裁定书，驳回穆金萍的起诉。上述民事裁定书已经生效。经（2020）吉0681民初534号案件查明，2017年3月9日，穆金萍首次就诊吉林省职业病防治院门诊要求职业病鉴定，吉林省职业病防治院于2017年9月13日出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为无尘肺；穆金萍对上述职业病鉴定结论有异议，并申请长春市医学会进行鉴定，长春市医学会于2017年11月22日出具《职业病诊断鉴定书》，鉴定意见为无尘肺。劳动合同到期后，临江嘉合康宁硅业有限公司未与穆金萍续签劳动合同，临江嘉合康宁硅业有限公司将《解除（终止）劳动合同证明书》邮寄给穆金萍，穆金萍抗辩称临江嘉合康宁硅业有限公司未将《解除（终止）劳动合同证明书》邮寄给穆金萍，而是直接邮寄给穆金萍前夫高厚义，穆金萍本人未签收，是高厚义将《解除（终止）劳动合同证明书》转交给穆金萍。2019年12月20日，穆金萍申请劳动仲裁，要求确认临江嘉合康宁硅业有限公司与穆金萍解除（终止）劳动合同无效。因新冠肺炎疫情案件中止审理；2020年3月12日仲裁庭审时，穆金萍称将再次进行职业病鉴定，故临江市劳动人事争议仲裁委员会案件再次中止审理。2020年5月12日，吉林省职业病防治院出具《职业病诊断证明书》称穆金萍无职业性肿瘤。之后，穆金萍称申请长春市医学会进行职业病鉴定，长春市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2020年5月25日给穆金萍出具《予受理前告知书》。2020年9月27日，临江市劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持穆金萍的仲裁请求。穆金萍不服仲裁裁决诉至本院。穆金萍当庭明确诉讼请求为要求确认临江嘉合康宁硅业有限公司终止劳动合同违法。本院认为，本案系劳动争议。穆金萍要求确认临江嘉合康宁硅业有限公司终止劳动合同违法的诉讼请求虽然与穆金萍仲裁请求的要求确认临江嘉合康宁硅业有限公司与穆金萍终止劳动合同无效不一致，但穆金萍仲裁主张临江嘉合康宁硅业有限公司终止劳动合同无效的理由也是穆金萍认为临江嘉合康宁硅业有限公司终止劳动合同违法，穆金萍也是围绕临江嘉合康宁硅业有限公司终止劳动合同违法提供相关证据，故本案无需穆金萍重新申请劳动仲裁。穆金萍称临江嘉合康宁硅业有限公司在穆金萍疑似职业病就诊过程中与穆金萍终止劳动合同违法，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者……”的规定，穆金萍自2017年2月以后未再上岗工作，根据穆金萍提供的吉林省职业病防治院及长春市职业病诊断鉴定委员会出具的鉴定结论，截止到2017年11月22日，穆金萍无尘肺，该两份鉴定结论应当视为“职业健康检查”，临江嘉合康宁硅业有限公司已经尽到职业健康检查的法定义务。穆金萍称其2017年11月22日后仍在职业病疑似期间没有事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”的规定，临江嘉合康宁硅业有限公司在双方劳动合同期满后终止与穆金萍的劳动合同并未违反上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明……”的规定，临江嘉合康宁硅业有限公司在双方劳动合同终止后向穆金萍出具《解除（终止）劳动合同证明书》是在履行法律规定的终止劳动合同后的义务，其出具《解除（终止）劳动合同证明书》不是终止劳动合同的前置程序，临江嘉合康宁硅业有限公司采用邮寄方式向穆金萍出具《解除（终止）劳动合同证明书》并无不当，且穆金萍自认其前夫高厚义已经将《解除（终止）劳动合同证明书》转交穆金萍本人，故本院对穆金萍称临江嘉合康宁硅业有限公司邮寄送达《解除（终止）劳动合同证明书》违法的主张不予采信。综上所述，穆金萍的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回穆金萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告穆金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘淑敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 冬