广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15333号原告：广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂，住所地：广东省广州市番禺区石壁街韦涌村人民路12号201、301。经营者：黄伟庆。委托诉讼代理人：孔少乐，是广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，是广东道怡律师事务所律师。被告：赖芳华，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：深圳市正帆光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼71038，统一社会信用代码：91440300306003829N。法定代表人：李长勇。第三人：李长勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂诉被告赖芳华，第三人深圳市正帆光电科技有限公司、李长勇执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔少乐，被告赖芳华，第三人深圳市正帆光电科技有限公司的法定代表人李长勇（亦为第三人李长勇）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、追加被告赖芳华作为(2018)粤0113执966号案的被执行人，被告赖芳华在其未足额缴纳出资的15万元范围内依法承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与深圳市正帆光电科技有限公司、李长勇买卖合同纠纷一案，经广州市番禺区人民法院、广州市中级人民法院审理作出(2016)粤0113民初1150号、(2017)粤01民终22599号《民事判决书》，上述判决书已经生效。原告向广州市番禺区人民法院申请强制执行，案号为(2018)粤0113执966号，2018年10月24日作出终结本次执行的裁定。后经原告向深圳市市场和质量监督管理委员会档案查询深圳市正帆光电科技有限公司的两名股东即李长勇、赖芳华分别认缴出资35万、15万元，该公司章程第十三条中明确缴付时间为2017年12月31日前。但深圳市正帆光电科技有限公司并未为李长勇、赖芳华出具出资证明，在企业档案中也没有关于李长勇、赖芳华的验资报告文件，属于股东未足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，原告于2019年7月18日向广州市番禺区人民法院提出执行追加的异议申请，2019年11月13日作出(2019)粤0113执异437号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。原告不服裁定，提出起诉。原告认为，赖芳华未足额出资是事实，经原告向深圳市市场和质量监督管理委员会调取的全部内部档案，未有文件显示赖芳华缴纳了出资，赖芳华未足额出资，造成原告的债权未能得到全部清偿，依法应当在出资范围内承担连带责任。被告赖芳华答辩称：不同意原告的诉讼请求，我已经实际支付15万元投资款，所以不存在没有足额缴纳出资的情况，也就不适用该规定的第17条。第三人称：确认赖芳华已经实际出资，其个人不应承担责任，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市正帆光电科技有限公司是有限责任公司，成立于2014年5月12日，现注册资本为50万元，股东有李长勇、赖芳华二人，法定代表人为李长勇。原告查询的该公司工商登记材料中的《核发证照（通知书）情况记录表》显示赖芳华出资额15万元，出资比率30%，李长勇出资额35万元，出资比例70%，出资期限为2017年12月31日。广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂与深圳市正帆光电科技有限公司、李长勇、张绮霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年作出（2016）粤0113民初1150号民事判决书，判决：一、被告深圳市正帆光电科技有限公司、李长勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂支付货款635000元及违约金（违约金以635000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的400%的标准计至清偿之日止）。二、驳回原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂其余诉讼请求。该案经二审维持原判已经生效。2018年，广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂就前述判决书内容向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0113执966号。2018年10月24日，本院作出（2018）粤0113执966号之一执行裁定书，载明：已划扣被执行人存款18720元，此外经采取各种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。2019年7月18日，广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂以赖芳华作为深圳市正帆光电科技有限公司的股东未足额缴纳出资为由要求追加赖芳华作为（2018）粤0113执966号案的被执行人，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0113执异437号执行裁定书裁定驳回广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂的异议请求。广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂对该裁定不服，提起本案诉讼。赖芳华在本案中称：在成××深圳市正帆光电科技有限公司前我与李长勇原本商议好的是实缴，并且我在2014年5月1日实际支付了15万元，用于公司的前期筹备等支出。在公司成立的文件上有关于实缴的文件都是我自己签名的，但我后来实际没有参与到公司的运营，公司登记的时候登记成了认缴制。关于认缴制的文件所有签名都不是我本人签的，我也不知道为什么会登记成认缴制，都是李长勇去办理的。赖芳华为证明其实际出资情况，向法庭提交了《收条》和《收据》原件各一份，《收条》内容为：今收到赖芳华投资款现金15万元，收款人：李长勇2014年5月1日。《收据》内容为：今收到赖芳华2014年5月20日投资款现金15万元，经手人：李长勇，并加盖深圳市正帆光电科技有限公司印章和深圳市正帆光电科技有限公司财务专用章。赖芳华称上述《收条》和《收据》的15万元为同一笔款项，一开始因为公司尚未成立，直接交给李长勇，公司成立了以公司名义开具了收据。该款项交给李长勇后，前期筹备公司所花费的资金，包括租办公楼、买办公用品、人员工资都是该款项支出的，也就是用于深圳市正帆光电科技有限公司的支出。李长勇确认上述事实，并称工商登记是财务人员委托他人办理的，因为不专业，部分登记情况与实际情况不符。本院认为：本案争议的焦点在于被告赖芳华是否有实际出资。结合被告赖芳华提交的证据以及赖芳华和李长勇的陈述，本院认为赖芳华已经实际出资。理由如下：第一、工商登记内容是登记机关根据当事人提交的资料进行形式审查，不能当然地推定为实际情况，实际是否出资，应按照证据规则以实际查明为准。二、赖芳华提交了《收条》和《收据》，出具的时间以及内容与赖芳华和李长勇的陈述能够对应。第三、赖芳华出资额为15万元，该出资数额并不巨大，赖芳华称该出资实际用于该公司前期筹备过程中的开支（包括购买设备、租赁场地、招聘人员等）符合一般常理。综上，对于被告赖芳华主张的其已经实际出资15万元履行了出资义务，本院予以确认。原告以被告赖芳华未实际出资为由要求追加赖芳华为被执行人本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  熊红玲人民陪审员  王 薇二〇二〇年十一月十日书 记 员  李梦圆