wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2503号原告：杨占军，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省汝阳县。原告杨占军诉被告刘晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨占军的委托诉讼代理人赵江锋到庭参加诉讼，被告刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨占军向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘晓辉支付杨占军欠款90700元及相应利息(自2020年3月1日起以90700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日)；2、本案诉讼费用由刘晓辉承担。事实及理由：2019年，刘晓辉因需要工地工程机械油，向杨占军购买柴油。2020年1月8日，经双方结算，刘晓辉确认结欠柴油款90700元，并承诺于2020年2月30日前支付。但刘晓辉至今未付款，故诉至本院。被告刘晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，刘晓辉出具《欠条》一份，确认因无锡十二局南沿江工地用杨占军柴油共计14.629吨，合计90700元，承诺于2020年2月30日前结清。以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。杨占军主张刘晓辉结欠货款90700元，有刘晓辉出具的《欠条》为凭，刘晓辉未作答辩，故本院对杨占军要求刘晓辉支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓辉于本判决生效后10日内向杨占军支付货款90700元并承担逾期利息（以90700元为基数，自2020年3月1日起至判决给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费600元，合计2668元，由刘晓辉负担（该款已由杨占军预交，刘晓辉于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给杨占军，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 露人民陪审员  章亚娟人民陪审员  肖冠东二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 旦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11572号原告：廖宇航，男，1981年10月17日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××517。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦云，广东品格律师事务所律师。被告：清远市清城区壹陆壹捌发型工作室，住所地清远市清城区朝阳花苑二十五座首层28号（夹层）。经营者：黄武权。被告：黄武权，男，1996年3月12日出生，汉族，住清远市阳山县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××059。上述被告的共同委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。原告廖宇航与被告清远市清城区壹陆壹捌发型工作室、黄武权违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖宇航撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告廖宇航负担。审判员  潘献春二〇二〇年十一月二十八日书记员  包良丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8712号之一原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：张钰琰，女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告张钰琰之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以证据不足为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，公告费560元，合计诉讼费733元，由原告上海秦苍信息科技有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  刘长坚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10761号原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江某某，总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：成都君客木业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：汪某。原告上海怡黄木业有限公司与被告成都君客木业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘春永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款53,345元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失(以53,345元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠货款12,436元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失(以12,436元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告于2019年11月6日向原告采购价值44,080元的板材，并支付货款，原告于2019年11月7日交付相应板材。嗣后，被告又向原告采购价值53,345元的板材，原告分别于2019年11月13日、2019年12月4日向被告交付板材。但被告未支付货款。原告遂于2020年3月20日向法院提起诉讼。2020年4月28日，被告将价值40,909元的货物退还原告，故原告对本案诉讼请求予以变更。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告采购板材等货物。2019年11月7日、2019年11月13日、2019年12月4日，原告分别向被告发送价款为44,080元、3,375元、49,970元的货物。被告方人员于2019年12月3日向原告方人员支付货款44,080元，其余货款未再支付。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼。2020年4月28日，被告将价值40,909元的货物退还原告，原告予以确认，故被告现结欠原告货款12,436元。以上事实，有原告提供的送货单、转账记录、退货明细以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现被告拖欠原告货款未付，其行为已构成违约，原告主张货款本金及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都君客木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡黄木业有限公司货款12,436元，并偿付自2020年3月20日起至实际支付之日止的利息损失(以12,436元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费560元，合计诉讼费671元，由被告成都君客木业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1681号原告：李炳霖，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××。被告：杜志美，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××。原告李炳霖与被告杜志美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳霖到庭参加了诉讼，被告杜志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的车辆损失款8000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于2019年7月1日至8月1日被告工地是广东省清远市连南县大麦镇大麦山矿区。车辆的损坏是2019年6月28日被告请人驾驶原告的小货车湘L×××××拉材料在矿区把车子翻了造成原告损失8000元，这里有被告所写的赔偿协议为证。因为此事原告无数次向被告催款，但被告以种种借口不给甚至连原告的电话也不接，时至现在此款尚未给原告。原告无奈只好寻求法律的帮助。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求以彰显法律的公平公正。被告杜志美未作答辩。根据原告李炳霖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湘L×××××小货车车主，2019年6月28日，被告借用原告的小货车请人拉材料发生事故造成车辆损坏。因车辆无法修理，原告与被告达成赔偿协议，由被告向原告赔偿8000元，该协议的内容为“赔偿协议经双方友好协商，2019.6月31日，本人借用李炳霖小货车，车牌湘L×××××被我司机开翻无法修还，我现同意赔偿人民币8000元（捌仟元整）给李炳霖。现因资金紧缺，但我将尽快赔还。特此协议当事赔偿人：杜志美身份证：440××××××××430****2019.8.14证明人：周如云”。被告在协议金额8000元、当事赔偿人、身份证号处按有指纹，当事赔偿人处有被告签名。因被告出具赔偿协议后至今未支付赔偿款给原告，亦拒绝接听原告电话，原告遂向本院提起如前诉请。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险由其自行承担。本案中，被告借用原告的小货车，被告的司机在使用小货车的过程中发生事故导致小货车损坏，原告与被告达成赔偿协议，被告向原告赔偿8000元，该书面赔偿协议意思表示真实，其协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告应按此协议履行相应的义务。现被告未能举证证明其已支付相应的赔偿款给原告，故对原告提出的要求被告支付赔偿款8000元的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜志美于本判决生效后五日内支付赔偿款8000元给原告李炳霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜志美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  汤昌国人民陪审员  谢 彬二〇二〇年十一月十三日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2810号之一 申请执行人：龚传保，男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：龚传勇，男，汉族，1991年7月25日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人龚传保与被执行人龚传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1523民初3016号民事判决书：被告龚传勇于本判决生效后三日内归还原告龚传保借款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚传勇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人龚传勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人龚传勇的部分银行存款账户；对被执行人龚传勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人龚传勇有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚传勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋鹏程
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                   （2020）陕0124执1484号     被执行人：董建勃又名董建波、董小建，男，1982年10月2日生，汉族。住周至县。现羁押于周至县看守所。   本院执行董建勃罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的2020）陕0124刑初94号刑事判决书，执行标的为罚金7000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已对其不履行义务产行为作出了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结了其银行账户等限制措施，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执1484号案件本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长   赵 建 峰   审判员   张  楠                        审判员   高  攀                          二○二〇年十一月十一日                            书记员  辛 少 茹
陕西省周至县人民法院     执 行 裁 定 书                               （2020）陕0124执560号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码：91330200954233171R。   被执行人：李艳婕，女，1988年3月3日生，汉族，住陕西省西安市周至县。   中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行李艳婕追偿权纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3142号民事判决书，本案标的为：1、支付申请人案件款41548.62元及利息及加倍利息；2、承担诉讼费455元、执行费530元。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人李艳婕纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结了李艳婕的银行账户，已穷尽了执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执560号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年十一月八日     书记员辛少茹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8459号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路。 法定代表人：亢建华。 被执行人陈再鸣，男，1962年11月08日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与陈再鸣保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈再鸣名下银行账户存款54542.40元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2952号之一 申请执行人：邵正勤，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宋光英，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人邵正勤与被执行人宋光英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）皖1523民初2558号民事判决书：被告宋光英于本判决书生效之日起五日内向原告邵正勤返还借款本金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告宋光英负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人宋光英送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人宋光英的部分银行存款账户；对被执行人宋光英采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人宋光英有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月25日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋光英负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋鹏程
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5162号原告：黎颖茵，女，1994年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：谭咏怡，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告黎颖茵与被告谭咏怡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎颖茵到庭参加了诉讼,被告谭咏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谭咏怡偿还欠款人民币本金51470元及利息5427元(利息以51470元为本金计算，从2020年4月8日至2020年5月8日按月利率1%计算，从2020年5月8日至实际清偿之日按月利率2%计算；2.案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年3月5日至2020年3月8日期间，原告在被告谭咏怡处经微信转账和支付宝转账购买了价值90810元的口罩，被告于2020年3月8日至2020年3月10日期间交付了价值14340元的口罩给原告，2020年3月9日，被告谭咏怡以快递被抽查的理由和原告说快递还没派送到，然后几天后和原告说快递被抽中扣起了，最后原告和被告谭咏怡达成协商，对于未到的口罩退货退款，被告谭咏怡在2020年3月9日至2020年3月14日期间先后退回25000元，并于2020年4月8日签了一份借条，承诺一个月内把剩余的51470元还清给原告。但是一个月的限期已过去，经原告多次追讨，被告谭咏怡仍然不退回货款。综上所述，被告尚欠原告本金人民币51470元，逾期利息5427元，合共人民币56897元。特请求法院支持原告诉请。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、佛山市三水区瀛格婚妙店营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，营业执照中的婚纱店就是支付宝中支付给对方名称叫“婚礼造型馆”的店铺。2.报警回执，证明原告以被告涉嫌诈骗罪去公安部门立过案。3.借条、原告与被告的微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单、微信转账记录，证明被告欠51470元的货款没有退回给原告。被告谭咏怡没有提交答辩意见，也没有提交证据。根据在案的证据，本院确认以下事实：原告于2020年3月5日至2020年3月8日期间，向被告购买口罩，并向被告转账相应货款，被告交付了部分口罩给原告，但之后被告以邮寄口罩的快递被抽查并被扣起来为由，未能向原告交货，经原、被告双方协商，由被告退还尚欠货款给原告。2020年4月6日，对于被告尚欠原告的货款，经双方在微信上核算，双方确认被告尚欠原告货款51470元，在原告的要求下，被告同意向原告出具借条。被告遂于2020年4月8日向原告出具借条，确认：被告向原告借到人民币51470元，月利率为1%，于2020年5月8日到期时还本免息，逾期未还的，则按月利率2%计付逾期利息等内容。后被告谭咏怡没有履行上述还款义务。本院认为：原告通过微信向被告购买口罩，并向被告支付相应货款，双方之间形成了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借条，确认尚欠原告货款51470元，原告诉请被告偿还该货款，合法有效，本院予以支持。对于利息部分，虽然被告向原告出具了借条，并约定了相应的利息，但被告出具该借条是基于双方之间的买卖合同关系这一基础法律关系，并非民间借贷关系，因此，被告拖欠原告货款，仅造成原告资金被占用的利息损失，根据本案实际情况，本院酌定被告应支付原告以51470元货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年4月8日计算至货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭咏怡于本判决生效之日起十日内向原告黎颖茵偿还欠款51470及相应的利息（以51470元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年4月8日开始，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎颖茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计611元（原告已预交），由被告谭咏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19500号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：黄金英，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码442××××××××××××920。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告黄金英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告黄金英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：黄金英清偿截止至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金60832.5元、利息3105.06元、违约金1361.09元、财智金分期手续费4626.6元、样样行消费分期手续费87.06元、账单分期手续费89.96元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄金英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：黄金英。信用卡卡号：625××××××××××644。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。信用卡分期手续费计收标准：消费分期还款（“样样行”）分期手续费，账单分期手续费，透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费（含验证码分期）、轻松财务分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确财智金分期手续费分2笔，均于2020年1月27日提前收回，提前收回的金额分别为1287元、1485元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的财智金分期手续费金额为1854.63元。其他两项手续费均已到期。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄金英达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年2月6日，黄金英尚欠信用卡透支本金60832.5元、利息3105.06元、财智金分期手续费1854.6元（不含提前收回）、样样行消费分期手续费87.06元、账单分期手续费89.96元。本院认为，黄金英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄金英应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、账单分期手续费、样样行消费分期手续费的违约责任。对于财智金分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄金英支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张黄金英其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄金英没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月6日的信用卡透支本金60832.5元、利息3105.06元、财智金分期手续费1854.6元、样样行消费分期手续费87.06元、账单分期手续费89.96元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552.56元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担92元，由被告黄金英负担1460.56元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 盈黄慧珍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2239号申请执行人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。被执行人：白海叶，女，1986年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初2620号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人白海叶送达执行通知书，但被执行人白海叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白海叶名下银行存款7931元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑方舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3411号 原告：宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会，统一社会信用代码：55321302MEA50427T，住所地宿迁市宿城区矿山路24号。 法定代表人：林艳华。 委托诉讼代理人：张雪松、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。 被告:杜书林，男，1952年10月24日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：高维梁，江苏律典律师事务所律师。 原告宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会(以下简称矿山居委会)诉被告杜书林排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矿山居委会的法定代表人林艳华、委托诉讼代理人张雪松，被告杜书林及其委托诉讼代理人高维梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿山居委会的诉讼请求为：1、判令被告将涉案房屋返还给原告；2、判令被告自2010年1月开始按每年1200元标准向原告支付房屋使用费至交还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自上世纪九十年代起，被告一直租用宿迁市宿城区幸福街道办矿山一组房屋使用，该房屋土地使用权人原系宿迁市宿城区宿城水泥制品厂，该厂系原告自办的企业，因亏损企业被吊销，后由原告进行出租，当时有两间出租给被告，自2010年1月起未续签租赁合同，被告一直未支付任何费用。2018年10月，该处房屋被政府列入拆迁范围，三年来原告多次要求被告搬离，但被告不予理会，拒不搬迁，故原告起诉至法院。 被告杜书林辩称：1、原告无证据证明涉案房屋的产权是原告所有；2、我从1982年起租用原告涉案房屋约50平方米及该房前面的两间门面房约47平方米经营玻璃。2008年下半年或2009年，因房屋在建造时相当简陋，经长期使用年久失修房顶漏水，我多次找原告处赵某主任维修房屋，因维修费用太高一拖再拖没有维修，后来下过一场大雨造成房屋大面积房顶坍塌，屋内14万元左右的库存玻璃全部被砸碎，我找赵某主任赔偿损失，他叫我把进货发票、质保书、凭证、合计价款等写成事情经过报告给他送去，后赵某说请示领导损失太大，不赔现金，把我租用的两间房子抵给我，不再和我签租赁合同、收取租金，如果以后拆迁款不够弥补我的损失，再根据我的实际损失补足。涉案房屋系原告抵给我用于赔偿损失的，坍塌之后原告从未和我签订过租房合同，11年来没有收取过租金，从未因为涉案房屋的事情找过我或提出异议，该房屋的所有权人是我，我与原告不是租赁关系，不存在租金；3、原告起诉超过了3年诉讼时效。 经审理查明：宿迁市宿城区宿城水泥制品厂于1990年1月8日开业、2004年12月7日被吊销执照，主管部门为原告矿山居委会，经济性质系集体所有。坐落于宿迁市宿城区登记为宿某（2006）第0195号的土地使用权人为宿迁市宿城区宿城水泥制品厂，使用权面积5225.4㎡，涉案房屋建在该土地上且并未取得规划许可证。 2020年3月2日，宿迁市宿城区幸福街道办事处与原告盖章出具《证明》，载明宿某（2006）第0195号的所有房屋和土地属于矿山社区居民委员会集体所有。 另查明：2004年3月5日，被告向原告缴纳38100元购房款，用于购买涉案房屋附近127㎡的房屋。2007年11月，原被告签订《租赁合同》，被告租赁运河路东侧矿山一组的房屋一间（即涉案房屋），年租金1200元，租期为2007年1月1日至2008年12月31日。 上述事实，有工商登记信息、土地使用权证、证明、《租赁合同》及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋系未取得建设工程规划许可证而建造，至今未取得合法手续，故原被告之间的租赁合同无效。合同无效后，以该合同取得的财产应当予以返还。根据原被告庭审陈述以及双方签订的房屋租赁合同，涉案房屋系原告出租给被告使用，原告现主张被告搬离该房屋于法有据，本院予以支持。 另，房屋租赁合同无效，原告现主张被告参照合同约定的租金标准即年租金1200元支付房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已由原告处工作人员赵某在2009前后抵给被告，归被告个人所有，被告应承担举证责任，但被告未提供充分的证据予以佐证。被告提供的证人陈某1、张某、陈某3均陈述并不清楚房屋屋顶倒塌后原被告是如何处理的、不知道原告将房屋抵给被告的事情，故仅凭证人证言和被告的单方陈述，本院对被告的主张不予采信。如被告认为原告出租的房屋屋顶倒塌砸坏玻璃、造成损失，属于不同的法律关系，与本案无涉。被告持续占有涉案房屋、持续产生占有使用费，原告陈述被告租金仅缴纳到2009年12月，但根据原告的举证，其仅在2019年9月向被告送达通知要求搬离房屋、到涉案房屋劝被告退还房屋，未提供证据证明向被告主张过占有使用费，被告亦陈述原告从未向其主张过支付房屋租金，直至2020年5月11日本院立案受理本案，根据民事诉讼法中关于诉讼时效三年的规定，本院支持2017年5月11日至被告返还房屋之日止的占有使用费综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜书林于本判决生效之日起十日内搬离其从原告宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会处租赁的运河路东侧矿山一组的房屋一间。 二、被告杜书林于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会支付占有使用费（按1200元/年为标准，自2017年5月11日至被告返还房屋之日止）。 案件受理费80元，由被告杜书林负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  高修红 人民陪审员  王贵珍 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理      邵雨濛 书记员
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初67号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人叶美周，男，1964年8月3日出生于福建省泉州市南安市，汉族，初中文化，户籍地址福建省泉州市南安市，现住井冈山市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月21日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人叶美周犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人叶美周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日19时40分许，被告人叶美周驾驶车牌为闽Ｃ×××××小型普通客车行驶至井冈山市新城区店铺门口路段时，碰撞李某临时停放的车牌为粤Ｓ×××××小型普通客车，导致两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某拨打了报警电话，民警到达现场后将叶美周和李某带至井冈山市中医院抽取了血液样本。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，叶美周的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为259.91ｍｇ／100ｍｌ；李某血液中未检测出乙醇成分。经井冈山市公安局交通警察大队认定，叶美周负此次道路交通事故的全部责任，李某在此次道路交通事故中不负责任。上述事实，有被告人基本情况、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人谢某、刘某、贺某、王某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0156号、吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0155号）等证据证实，且被告人叶美周在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人叶美周醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系李某报案，且报案事由为交通事故，叶美周辩称自己是自首的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。叶美周归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。叶美周醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到259.91ｍｇ／100ｍｌ；均应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质和情节，对叶美周不宜适用缓刑。公诉机关建议对叶美周判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶美周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十一月十九日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。．．．．．．第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11333号之一 原告：南宁一向贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块2号楼121-1号，统一社会信用代码：91450103MA5KG6YC2T。 法定代表人：曹小明，总经理。 委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁天立，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡迅华。 原告南宁一向贸易有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告以与被告达成和解协议且被告已支付所欠货款350330元为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁一向贸易有限公司经过慎重考虑，决定撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁一向贸易有限公司撤诉。 案件受理费7700元（原告已预交），减半收取3850元，由原告南宁一向贸易有限公司负担，另3850元由本院退回给原告。财产保全费2653元，由原告负担。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  玉 艳 人民陪审员  周 玺 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初3041号原告：余素荣，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：孟晓(余素荣女婿)，男,1990年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告余素荣诉被告贾凤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告余素荣的其委托诉讼代理人孟晓、被告贾凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余素荣向本院提出以下诉讼请求：依法判令贾凤强偿还借款本金60000元及利息；事实与理由:2017年11月5日，贾凤强因业务需要资金周转，从余素荣处借款60000元，写有欠条一张，同时约定2019年5月付清。该款到期后，余素荣多次催要上述款项未果。贾凤强辩称，现在的借据可能是换据后写的,我也记不清了,我欠款比较多,该笔借款是事实,我对欠款无异议。经审理查明：2017年11月5日，贾凤强因业务需要资金周转，从余素荣处借款60000元，写有欠条一张，同时约定2019年5月付清。该款到期后，余素荣多次催要上述款项未果。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，贾凤强向余素荣借款，双方对借款金额、还款时间等协商一致，余素荣将借款交付给贾凤强使用，同时贾凤强给余素荣出具借条，该民间借贷关系依法成立并有效。该款到期后余素荣要求贾凤强偿还借款，其理应承担偿还借款的民事责任。庭审中余素荣自愿放弃要求贾凤强支付利息的诉请，本院尊重其意愿。综上，余素荣要求贾凤强偿还借款本金60000元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾凤强于本判决生效后十日内偿付原告余素荣借款本金60000元；二、驳回原告余素荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，被告贾凤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年十一月十七日书记员  张 玉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2716号之一 申请执行人：顾廷忠，男，1968年6月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：李俊岭，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人顾廷忠与被执行人李俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）皖1523民初3897号民事判决书：被告李俊岭于判决生效之日起十日内向原告顾廷忠支付货款26060元。案件受理费减半收取251元。由被告李俊岭负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李俊岭送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人李俊岭的部分银行存款账户；对被执行人李家树采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李俊岭有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月10日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊岭负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋鹏程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3389号原告:杨修龙，男，1965年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被告:杨文学，男，1969年7月2日出生，住宿迁市宿城区。原告杨修龙诉被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨修龙到庭参加诉讼，被告杨文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告杨修龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨文学偿还借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文学与其子杨某经营家具厂，原告向其出售木材。被告杨文学与杨某请原告做贷款给他们经营周转用，原告考虑到与对方平常的交易往来，于2017年9月8日、2018年2月9日以自己名义在宿某幸福村镇银行做两次贷款给他们用，每次均为350000元，贷款利息和本金由杨某、杨文学偿还，除贷款利息外不另外收取利息。申请贷款时，杨文学父子二人均在场，原告的银行卡也是直接交给杨某的，相关款项均由杨某支取。第一次借款的本息清偿完毕，第二次借款的本金未还，贷款利息也仅支付了一部分。原告多次向被告催要未果。2018年2月21日，被告杨文学因拖欠前述贷款向原告出具350000元的借条一张，并口头承诺一年内还清。另外，被告杨文学曾发短信给原告，称：“二哥对不起您儿不争气我文学会把钱三二年还给你对不起你全家”。现杨文学仍未偿还该笔借款，故而成讼。被告杨文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告杨文学向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到杨修龙现金350000元整（叁拾伍万元整）借款人：杨文学2018.2.21”。2018年7月3日，原告收到手机短号为688748的短信一条，该条短信载明：“二哥对不起您儿不争气我文学会把钱三二年还给你对不起你全家”。另查明，原告名下卡号后四位为5776的宿某幸福村镇银行账户部分明细如下：2017年9月8日收到贷款发放350000元、2017年9月8日支出350000元、2017年10月25日收到杨某转账4900元、2017年12月20日收到杨某转账3500元、2018年1月20日收到杨某转账3500元、2018年2月8日偿还贷款本息352100元、2018年2月9日收到350000元、2018年2月9日支出350000元、2018年4月22日收到杨某转账3500元、2018年4月22日收到杨某转账100元、2018年5月21日收到杨某转账3500元。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本院依据杨文学出具350000元条据的事实，结合案涉短信内容及原告名下账户交易明细反映的贷款发放和杨某还款情况，对原告主张的相关事实予以确认，对其要求杨文学偿还350000元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文学于本判决生效之日起十日内偿还原告杨修龙350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周小宇
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初86号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人罗振园，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住址江西省赣州市崇义县，无业。曾因赌博于2019年10月25日被崇义县公安局行政拘留三日；因容留他人吸毒于2020年7月10日被崇义县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2020年7月13日被崇义县公安局行政拘留五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年8月14日经崇义县人民检察院批准由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检公诉一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人罗振园犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，于2020年11月20日通过云视频公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人罗振园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年3月至5月中旬，被告人罗振园多次在其位于崇义县龙勾乡良田村营上组家中二楼客厅内容留凌某、肖某2等人吸食冰毒，其中：2020年3月的一天晚上，被告人罗振园容留肖某1、凌某、肖某2共同吸食冰毒一次；2020年4月25日晚，被告人罗振园容留肖某2、凌某吸食冰毒一次；2020年5月中旬的一天晚上，被告人罗振园容留肖某2、凌某吸食冰毒一次。2020年7月9日，被告人罗振园被侦查机关抓获归案，后自愿如实供述了其罪行。上述事实，被告人罗振园在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、凌某、肖某2的手机截图照片等书证，证人肖某1、凌某、肖某2的证言，被告人罗振园的供述和辩解，广东南天司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，肖某1、凌某、肖某2、张小明、罗振园辨认笔录，罗振园现场指认笔录及照片，肖某1、肖某2、凌某指认现场照片，肖某2提取笔录及毛发检测结果，张小明提取笔录及毛发检测结果，肖某1的尿液提取笔录及现场检测报告书，凌某的尿液提取笔录及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗振园为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗振园被抓获到案后自愿如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其在法庭上认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人罗振园判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，但因被告人未缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人罗振园判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，该量刑建议与事实和法律相符，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗振园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年4月13日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴博圣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5713号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。 被执行人：王焕，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市安国市。 被执行人：刘娜卫，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：王颖，女，1982年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：段二卫，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：安平县富泰金属丝网制品有限公司，住所地安平县南张沃村北200米处，统一社会信用代码：91131125063144853Q。 被执行人：安平县瑞宝丝网制品有限公司，住所地安平县育才路北头路东，统一社会信用代码：9113112506468342R。 关于华夏银行股份有限公司石家庄分行与王焕、刘娜卫、王颖、段二卫、安平县富泰金属丝网制品有限公司、安平县瑞宝丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王焕、刘娜卫、王颖、段二卫、安平县富泰金属丝网制品有限公司、安平县瑞宝丝网制品有限公司名下人民币2687824.68元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘郁郁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执413号申请执行人：钱某，男性,1987年9月27日生，汉族，住大悟县。被执行人：伍某，女性，1996年06月16出生，汉族，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人钱某与被执行人伍某离婚纠纷一案中，当事人达成长期还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20681号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：廖远昆，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告廖远昆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告廖远昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖远昆向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金48512元及利息2842.02元、违约金4578.09元、账单分期手续费1380.6元【暂计至2020年4月14日，从次日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收；违约金按最低还款额未还】；2.廖远昆承担诉讼费。被告廖远昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：信用卡申请人：廖远昆。信用卡卡号：625××××××××××343。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。账单分期手续费计收标准：对于信用卡分期付款交易，中国银行分期付款手续费计算方法为最高不超过分期付款金额×分期期数×0.8%，分期业务折算年化手续费率：0%-18.74%。中国银行中山分行明确分期手续费是在开通分期业务的时候一次性收取，已正常到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年4月14日，借款人尚欠信用卡透支本金48512元及利息2842.02元、账单分期手续费1380.6元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与廖远昆就违约金收费项目达成协议。本院认为，廖远昆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖远昆持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，廖远昆应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张廖远昆支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张廖远昆其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖远昆没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。廖远昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖远昆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月14日的信用卡透支本金48512元及利息2842.02元、账单分期手续费1380.6元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.82元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担98元，被告廖远昆负担1134.82元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1098号 申请执行人：谈发祥，男，1968年5月12日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人盛大明，男，1968年2月10日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行谈发祥与盛大明劳务合同纠纷一案中，因被执行人盛大明未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初955号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月15日本院依法立案执行。本院在执行中于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年10月16日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人主动到庭表示愿意分期偿还，承诺在2021年6月30日前偿还10000元，2021年121月30日前偿还10000元，2022年6月30前偿还10000元，2022年12月30日前偿还10000元，，因期限较长，依照《中华人民共和国了诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27908号原告：天津兰觿美容养生有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路1312号，统一社会信用代码91120116MA06DFC433。法定代表人：王育红，经理。被告：代红杰，女，1986年8月17日出生，现住天津市滨海新区。原告天津兰觿美容养生有限公司与被告代红杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告天津兰觿美容养生有限公司的法定代表人、被告代红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津兰觿美容养生有限公司诉请法院：1．请求法院判令被告向原告支付培训费17,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：代红杰本人于2020年7月17日在天津兰美容养生有限公司应聘免费带薪培训学徒工作，在2020年7月18日正式上班第一天，因为当天没有带身份证所以没有立即签合同，在转天7月19日跟公司正常签约了工作培训合同，其合同内容是公司免费带薪培训美甲、美睫、护肤技术，不满1年工作者，中途离开，代红杰本人需支付美甲2,800元，美睫2,800元，护肤12,000元，学费总共17,600全款。现因代红杰本人2020年8月24日就向老板提出因为店内小狗粑粑臭为由，提出不想在公司继续工作的意思，也表明自己以前几份工作总是干不长，自己老公也说自己到哪也干不长等意思。转天8月25日代红杰更是在未批准的情况下，直接旷工离开工作岗位，请假理由是：认真考虑一下是否要继续工作的问题。现在代红杰本人从8月25日直至旷工到今日，也不服从公司管理，及不遵守签约合同约定的很多规定，旷工当天就曾微信告诉当天或转天来店里解决问题，却一直未到，又再次通知3天之内到公司解决问题，还是一直未到公司，期间又自动退出本公司工作群，微信回复表示看着办，悉听尊便的态度。完全不想处理自己的工作上产生的问题，不想来就不来的态度。为此，原告诉至法院。被告代红杰辩称，不同意原告的培训费用，因为原告根本没有给我们培训。原告没有安排我们到相关机构培训，也没有请相关老师给我们培训。而且微信聊天里也很清楚，因为孩子是我一个人照顾，临时通知26日返校，所以本人25日需要回蓟县老家接孩子，本人就在微信里跟原告请假，原告没有同意。而且原告的态度很明确，说我不适合店里的工作。而且我是学徒，没有接待顾客的资格，我觉得我没有影响店里的正常营业。在签合同时本人问过原告是否有专业的老师来培训，原告说有的，但是被告去了20多天，根本没有老师来培训。原告根本没有对被告进行专业的培训，也没有请专业的老师给我们培训过。合同的很多条款应该是合同里没有的。原告没有给我们上社保，没有给我们进行专业培训，所以我有权离职。而且我没有无故旷工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年7月18日应聘原告处工作，2020年7月19日双方签订书面劳动合同，双方约定“本公司同意聘请代红杰为天津兰觿美容养生有限公司合同工，职位学徒，合同有效期为1年，从2020年7月19日至2021年7月19日止。薪资待遇：1．学徒工资全勤800，未全勤扣200。2．二个月后考核，公司视考核结果涨工资。3．培训美甲美睫护肤技术（不满1年工作，中途离开，代红杰本人需要支付美甲2,800.美睫2,800.护肤12,000．学费总共17,600全款）。”另外，合同中还对店规纪律、员工准则、安全与保密作出约定。在合同履行期间，双方因请假休班发生矛盾，被告于2020年8月25日离开原告公司后未再回去工作。2020年8月29日，被告曾通过微信向原告发送《催告函》，《催告函》的主要内容为：代红杰未获批准私自离开工作岗位，影响了公司当天正常营业，由于代红杰不满1年离职，需支付17,000元培训费，如不支付，将向法院起诉代红杰。被告收到《催告函》后仍未能就双方纠纷的解决达成一致意见。2020年9月10日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求代红杰本人向天津兰觿美容养生有限公司支付培训费17,600元。2020年9月17日，仲裁委员会作出高新区劳仲不字［2020］第155号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，我国劳动合同规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案双方签有劳动合同，均应按合同履行各自义务。在履行合同过程中，双方因请假、返岗上班问题发生分歧，被告在接到原告发送的《催告函》后仍不积极妥善处理矛盾，致使原告提起诉讼。依照双方签订的劳动合同，被告在原告处工作未满1年，被告应当向原告支付约定的学费。被告不支付学费的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：被告代红杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津兰觿美容养生有限公司支付培训费17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告代红杰负担（于本判决发生法律效力之日起十五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹康旎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2867号原告：孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司，住所：孝感市文化东路39号办公楼四楼。统一社会信用代码:91420900585494287K。法定代表人：夏华林，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。委托代理权限为特别授权：代为起诉，出庭，调解，代收法律文书等。被告:湖北琅美卫浴有限公司,住所:孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码:91420921691795294c。法定代表人：吴友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖行亮，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：肖俊亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：肖行亮，系肖俊亮堂兄，代理权限为特别授权。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告湖北琅美卫浴有限公司、被告肖俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂繁，被告湖北琅美卫浴有限公司、被告肖俊亮的共同委托诉讼代理人肖行亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告湖北琅美卫浴有限公司向原告偿还下欠的借款本金220万元及利息（利息以220万元为基数，按月利率2%，自2015年6月16日起计算至实际偿清之日止）。（截止起诉之日利息为2728000元）；2.被告肖俊亮对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告湖北琅美卫浴有限公司因资金周转，向原告借款220万元，合同约定月利率30‰，借期3个月。原告于当日转账220万元给被告湖北琅美卫浴有限公司。被告肖俊亮时任该公司法定代表人，为本次借款连带责任担保人。借款到期后，被告湖北琅美卫浴有限公司因资金周转紧张，未还本金，按合同约定月利率3%每月支付利息至2015年6月16日。此后被告湖北琅美卫浴有限公司因资金周转困难，没有偿还本息，双方于2019年12月7日对借款进行了结算，截止2019年11月17日，被告下欠原告借款本金220元及利息349.80万元，经原告多次催讨无果后，特此起诉，请人民法院依法判决，支持原告前列诉讼请求。被告湖北琅美卫浴有限公司及被告肖俊亮辩称，借款属实，但是利息计算过高，需重新核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：原告提交的证据五虽然经过双方结算认可，但是结算依据的利率过高，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告湖北琅美卫浴有限公司因资金周转，向原告借款220万元，合同约定月利率30‰，借期3个月。原告于当日转账220万元给被告湖北琅美卫浴有限公司。被告肖俊亮时任该公司法定代表人，为本次借款连带责任担保人。借款到期后，被告湖北琅美卫浴有限公司因资金周转紧张，未还本金，按合同约定月利率3%每月支付利息至2015年6月16日止。此后被告湖北琅美卫浴有限公司因资金周转困难，没有偿还本息，双方于2019年12月7日对借款进行了结算，截止2019年11月17日，被告下欠原告借款本金220元及利息（按月利率3%计算）349.80万元，经过原告多次催讨无果后，便诉至人民法院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被告湖北琅美卫浴有限公司签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系成立并合法有效，当事人均应当按约定全面履行合同义务。由于原、被告在上述合同中约定的利率为月利率3%超过了法律规定，超出部分，不应保护；利率应依照年利率24%计算；由于案涉合同没有约定逾期利率，逾期利率应依照年利率24%计算；在诉讼过程中，原、被告对2013年5月17日至2015年6月16日期间利息已按约定结清无异议且没有提供相对应的证据,该期间已支付的利息，本院不再审理；经本院核算,自2015年6月17日起至2020年8月16日止,被告尚欠原告孝感市孝南区金淦小额货款有限公司借款本金220万元,利息2728000元（按月利率2%计算）被告湖北琅美卫浴有限公司不积极清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。被告肖俊亮作为担保保证人，理应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北琅美卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司偿还贷款本金220万元、利息2728000元，共计4928000元及后期利息（以220万元为基数，自2020年8月17日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告肖俊亮对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46224元,由被告湖北琅美卫浴有限公司、被告肖俊亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄军勇二〇二〇年十一月八日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执2062号 申请执行人：孙义忠，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：白秀芝，女，1963年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张龑业，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省北京市东城区。 被执行人：河北古林工艺家具有限公司，住所地河北省石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸，统一社会信用代码91130102766626736H。 法定代表人：张志恩，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3182号民事判决书，在执行孙义忠与白秀芝、张龑业、河北古林工艺家具有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人孙义忠借款本金955000元及利息1341456.67元（利息暂计算自2015年2月9日至2020年11月16日止，按照年利率24%计算），并承担一审、二审诉讼费20700元、保全费5000元，执行费11950元。以上案款合计为2334106.67元。但被执行人白秀芝、张龑业、河北古林工艺家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白秀芝、张龑业、河北古林工艺家具有限公司银行存款2334106.67元，或提取、扣留其收入2334106.67元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晓蕊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初735号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人桂艳华，女，1978年9月27日出生于江西省九江市修水县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案于2020年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人冷金彬，男，1975年3月26日出生于江西省九江市修水县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案于2020年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z562号起诉书指控被告人桂艳华、冷金彬犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人桂艳华、冷金彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日开始，被告人桂艳华在澄海区XXXXXX居住的出租屋开设一赌“筒子九”的赌场，供参赌人员赌博。该赌场设赌时间为每天晚上8时至11时，参赌人员每次投注人民币10元至100元之间不等。被告人桂艳华从中抽水非法获利，每次抽水人民币10元至20元不等。2020年7月10日晚，被告人冷金彬携带人民币1000元至被告人桂艳华开设的“筒子九”赌场做庄供参赌人员张某某、黄某某、何某某、桂某1、桂某2、丁某某、冷某某、付某某（均已行政处罚）等人赌博。该赌场自开设至被公安机关查获，被告人桂艳华从中抽水非法获利人民币约8400元。2020年7月10日晚，汕头市公安局澄海分局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人桂艳华、冷金彬及参赌人员张某某、黄某某、何某某、桂某1、桂某2、丁某某、冷某某、付某某等人，缴获赌资人民币3396元、赌具麻将牌1付。上述事实，被告人桂艳华、冷金彬在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、黄某某、何某某、桂某1、桂某2、丁某某、冷某某、付某某、曾某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过,户籍证明，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人桂艳华以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽水获利；被告人冷金彬明知他人实施开设赌场犯罪行为，仍提供帮助，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冷金彬在开设赌场共同犯罪中起次、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；二被告人均表示认罪认罚，建议对被告人桂艳华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，对被告人冷金彬判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人桂艳华、冷金彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桂艳华无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中抽水获利，被告人冷金彬明知他人实施开设赌场犯罪仍提供帮助，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法均应追究刑事责任。被告人桂艳华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冷金彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本院根据二名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，和对社会的危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桂艳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冷金彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的赌具麻将牌1付（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年十一月十九日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9928号申请执行人：陆某，男，1990年1月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：高某，女，1994年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆某与被执行人高某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5520号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三十日书记员  曹俊瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1806号申请执行人：周兆轩，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人:李汝汝，女，2001年3月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：李兆齐，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人执行人周兆轩与被执行人李汝汝、李兆齐婚约财产纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初509号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中李兆齐向申请人偿还5000元，并作出还款计划，后申请人向本院提交申请，申请撤回本次执行并终结对阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初509号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初509号民事判决书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十一月十二日书记员  孙九成
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1649号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：赵卫星，男，1976年2月12日生，汉族，住常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告赵卫星保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人彭科进到庭参加了诉讼，被告赵卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款52100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日14时10分，赵卫星驾驶无号牌叉车沿常州市武进区横林镇和顺路南侧由南向北驶入道路时与蔡富杨驾驶的牌号为苏ＤＳ××××的小型客车相撞，致该小型客车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，赵卫星负此次事故的全部责任。受损的苏ＤＳ××××小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，该车车主蔡杰向原告提出了索赔申请，原告向蔡杰支付了修理费52100元，并与蔡杰签订了机动车辆索赔权转让书，原告取得了代位求偿权，原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，原告遂诉至法院。被告赵卫星未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及交警部门作出的责任认定；2、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明原告承保的苏ＤＳ××××小型客车受损情况；3、理赔单证受理单、兴业银行汇款回单、增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明原告向苏ＤＳ××××小型客车的车主进行了理赔，车主将追偿权转让给原告；3、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月20日14时10分，赵卫星驾驶无号牌叉车沿常州市武进区横林镇和顺路南侧由南向北驶入道路时与蔡富杨驾驶的牌号为苏ＤＳ××××的小型客车相撞，致该小型客车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，赵卫星负此次事故的全部责任。受损的苏ＤＳ××××的小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险，事故发生后，该车车主蔡杰向原告提出了代位求偿案件索赔申请，原告经定损后于2020年1月2日向蔡杰支付了修理费52100元，并与蔡杰签订了机动车辆索赔权转让书，获得了向被告赵卫星追偿的权利。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵卫星违法驾驶机动车造成交通事故，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为受损车辆的保险人，在向被保险人支付相应赔偿后，有权要求被告在赔偿金额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告赵卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院被告赵卫星于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险理赔款52100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费560元，合计1664元，由被告赵卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严琪峰人民陪审员  周丽娟人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 晨书 记 员  葛 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：田丽灵，女，1989年8月15日出生，土家族，住广东省饶平县×××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××664。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告田丽灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告田丽灵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：田丽灵截止至2020年5月14日的信用卡透支欠款本金75850.5元、利息38531.14元、违约金2190.71元、其他费用619.38元，自次日起的利息、违约金和其他费用按照领用合约的约定标准计收至款项清偿之日止；2.被告负担诉讼费用。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确其他费用包括单项增值服务费21元以及分期手续费598.38元。被告田丽灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：田丽灵。信用卡卡号：458××××××××××834。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%。增值服务费收费标准：“用卡无忧”:12元/季度；“信用保障”：3元/月，统一按每三个月9元/户扣收。分期手续费收费标准：在原始交易实际转为分期交易时，如该笔转分期金额与该信用卡因办理交通银行信用卡各类分期付款业务（包括但不限于账单分期、商场分期、无卡分期、分期宝等，但不包括“好享贷”业务）已累计占用的分期额度余额之和将超过该信用卡的信用额度，则该笔原始交易将不会转为分期交易。溢存款和临时调升的额度将不会增加可用于各类分期付款业务的额度。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确其在本案中主张的手续费均为对应的本金提前收回之日前已实际产生的费用，不含提前收回的金额。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与田丽灵达成一致协议。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确借款人在起诉后未还款，并明确截止至2020年5月14日，田丽灵尚欠信用卡透支欠款本金75850.5元、利息38531.14元、增值服务费21元以及分期手续费598.38元。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确上述利息有按月计收复利，从银行流水显示本案利息发生于2017年1月1日之后。本院认为，田丽灵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田丽灵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，田丽灵应承担偿还本金、利息、分期手续费、增值服务费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息于2017年1月1日后计收，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心在本案中所计收田丽灵的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张田丽灵支付违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张田丽灵其他的欠款数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且田丽灵没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。田丽灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田丽灵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2020年5月14日的信用卡透支欠款本金75850.5元、增值服务费21元、分期手续费598.38元及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收至2020年5月14日，并扣除借款人已偿还的利息部分）以及自次日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.83元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担49元，由被告田丽灵负担2594.83元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 盈肖长妍
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初252号公诉机关永修县人民检察院。被告人邹树良，绰号“小奎”，男，1971年7月20日出生，公民身份号码3604251971××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2020年6月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人邹树良犯容留他人吸毒罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人邹树良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月份的一天（具体时间不详），熊某、贺某先后来到被告人邹树良位于永修县的家中，三人一同在一楼卧室内用自制“冰壶”以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2016年9月份的一天（具体时间不详），熊某、贺某、“小王”（身份不详）先后来到邹树良位于永修县的家中，四人一同在一楼卧室内用自制“冰壶”以烫吸的方式吸食了“冰毒”。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人邹树良的供述及辩解、证人熊某、贺某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人邹树良容留多人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人邹树良有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人邹树良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日，被告人邹树良主动到公安机关投案，并如实供述容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人邹树良一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹树良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶方恺二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 芃
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9657号申请执行人：昆山先进电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市开发区太湖支二路**。法定代表人：白烈光。被执行人：昆山豪帅精密模具有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇沪光路**。法定代表人：徐旸。申请执行人昆山先进电子科技有限公司与被执行人昆山豪帅精密模具有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16988号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山豪帅精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山豪帅精密模具有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹俊瑜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4420号 原告：胡吉德，男，1973年10月10日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡勇琴，女，1996年11月10日生，住贵州省兴义市，系胡吉德之女，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇江，男，1994年9月3日生，住贵州省兴义市，系胡吉德之子，特别授权代理。 被告：贵州金一潮汽车服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处酸枣村二组，统一社会信用代码：522300347075540。 法定代表人：袁贞，该公司总经理。 被告：袁贞，男，1989年9月24日生，住贵州省兴义市。 被告：温荣凤，女，1990年10月5日生，住贵州省兴义市。 原告胡吉德与被告贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，于2020年11月16日依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告胡吉德及委托代理人胡勇琴、胡勇江到庭参加诉讼，被告贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤经本院2020年8月12日在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡吉德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤立即偿还胡吉德借款本金50000元及利息47000元，共计97000元（利息按年利率24%从2016年5月29日起计算至2020年4月28日止，共计47个月）；二、请求人民法院依法判令贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤计算支付胡吉德以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2020年4月29日起计算至借款本金清偿完毕时止的利息；三、本案的诉讼费由贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤承担。事实及理由：2015年10月袁贞、温荣凤在经营管理贵州金一潮汽车有限公司期间，以资金周转困难为由，向胡吉德借款50000元，并书面约定月利率3%，借款合同签订后，胡吉德于2015年10月22日将50000元转入袁贞的银行账户内，后袁贞、温荣凤依约定支付利息至2016年5月28日，之后未支付本息。经胡吉德多次催要未果，胡吉德曾于2018年10月向兴义市人民法院起诉，在审理过程中，由于遗漏被告，胡吉德向兴义市人民法院申请撤回起诉，获人民法院准许。为维护胡吉德的合法权益，彰显司法权威，胡吉德现重新向兴义市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持胡吉德的诉讼请求为盼。 贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤因经营需要向胡吉德借款50000元，并向胡吉德出具借条一张，借条载明：今借到胡吉德50000元，借款日期为半年，从2015年10月22日至2016年5月30日，利息每个月1500元。袁贞、温荣凤在借条尾部借款人处签字并捺印，并加盖贵州金一潮汽车服务有限公司的公章。同日，胡吉德将借款本金50000元通过银行转账至袁贞的账户。借款后，贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤支付利息至2016年5月28日，后未再偿还任何借款本息。胡吉德曾于2019年3月29日向本院起诉，后于2019年9月18日申请撤诉，获本院准许。现胡吉德再次起诉至本院，要求贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤偿还其借款本金50000元及支付利息。 在审理中胡吉德自愿要求利息按年利率15.4%计息，从2016年5月29日起计算至清偿完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤向胡吉德借款，有贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤共同向胡吉德出具的借条和胡吉德向袁贞转款的银行业务凭证为据，故双方的借贷关系依法成立并有效。现贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤未按约定偿还借款本息已经构成违约，应承担继续履行的责任，胡吉德要求贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤偿还其借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，胡吉德要求以50000元为基数按年利率15.4%从2016年5月29日起计算至清偿完毕止的请求，符合法律规定，本院予以支持。贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤于本判决生效之日起十日内共同偿还胡吉德借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照年利息15.4%从2016年5月29日起计算至借款清偿完毕之日止。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2825元（案件受理费2225元，公告费600元），由贵州金一潮汽车服务有限公司、袁贞、温荣凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执886号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：付长海，男，1981年2月28日生,汉族，住高青县。 被执行人，樊青杰，女，1983年2月26日生,汉族，住高青县。 被执行人：朱林永，男，1974年9月23日生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初836号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款110851.96元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈园芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3291号申请执行人:王怀栋,男,1990年12月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:杨应华,男,1986年4月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王怀栋与被执行人杨应华买卖合同纠纷一案中,于2020年11月2日向被执行人杨应华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人杨应华名下的位于兴化市昭阳湖御景园12幢2901室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十二日书记员  程文敏
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢109号 甘红A、唐乾坤A： 本院立案执行甘红A与唐乾坤A买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第四条的规定，于2020年11月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日