长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初934号原告：魏潞波，男，2000年10月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。被告：连祥云，男，1977年9月4日出生，汉族，住长治市，现住黎城县。被告：山西并州高速快客集团长治客运有限公司，住所地长治市紫坊（办公楼），统一社会信用代码：911404007296613216。法定代表人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：王剑三，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，营业场所：长治市太行东街山西三建大厦七楼，统一社会信用代码：91140400754077944E。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：白玉林，男，系平安公司员工。原告魏潞波诉被告连祥云、山西并州高速快客集团长治客运有限公司（以下简称并州公司）、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏潞波及其委托诉讼代理人申建玲、赵俊苗，被告连祥云，被告并州公司的委托诉讼代理人王剑三，被告平安公司的委托诉讼代理人白玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计47053.98元;2、后续治疗费待实际发生后另案起诉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日15时50分许，被告连祥云驾驶×××号大型普通客车由南向北行驶至国道207线158km+900m（潞城漫流岭村附近路段）处，与左转弯魏潞波骑行的二轮电动车发生碰撞，造成魏潞波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交管部门认定，原告负此事故的同等责任，被告负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在长治医学院附属和济医院、长治市肿瘤医院、长治市城区人民医院住院治疗，共计住院40天，经医生诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。为治疗伤情截止目前共花去医疗费22951.46元，因此而造成的其他损失有：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、电动车损失费共计74029.71元。事故发生后，被告方赔偿原告16000元，按照同等责任比例，被告还应赔偿47053.98元，后续治疗费待实际发生后另案起诉。×××号大型普通客车在平安公司投保有各项保险。现原告依法起诉。被告连祥云辩称，我驾车行驶至国道207线158km+900m处，原告骑二轮电动车已停在马路边上，我便打喇叭示意，原告未回头观望，未打转向灯，也未举手示意左拐，就直接左拐，我采取了紧急制动后，因与我距离太近，碰在我车右边后，并致原告倒地，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定事实不清，按照过错大小原告应承担主要责任，我不应承担同等责任。我驾驶的车辆在平安公司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，应由平安公司赔偿。原告所述的赔偿项目及金额明显过高，应符合国家相关赔偿规定。诉讼费由原告承担。被告并州公司辩称，原告列我公司为被告无法律依据，事故认定书无我方承担责任的具体表述。肇事车辆不属于我公司占有和使用，我公司没有义务对此事故承担责任，该车是连祥云全额出资购买，挂靠于我公司进行营运的，实际车辆使用、收益由连祥云掌握。该车购买了交强险和第三者责任险。经营合同明确指出，连祥云承担交通事故保险赔付以外的损失和费用，包括事故处理而产生的交通食宿及其他费用。因此应驳回对我公司的诉求。被告平安公司辩称，对投保的事实没有异议，质证时发表其他意见。经审理查明:2020年4月16日15时50分许，被告连祥云驾驶×××号大型普通客车由南向北行驶至国道207线158km+900m（潞城漫流岭村附近路段）处，与左转弯的原告魏潞波骑行的二轮电动车发生碰撞，造成魏潞波受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交管部门认定，原告魏潞波负事故的同等责任，被告连祥云负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送往长治市潞城区人民医院，产生门诊费973.4元。其后原告于同日被送往长治医学院附属和济医院，被诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等，经住院治疗原告于2020年5月12日出院；在该院住院期间产生住院费14313.67元、门诊费1582.4元、病历复印费32元。原告于2020年5月12日转入长治市城区人民医院（长治市肿瘤医院），被诊断为：急性外伤性颅脑损伤、脑组织挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，经住院治疗原告于2020年5月26日出院；在该院住院期间产生住院费5965.99元。原告治疗和康复期间由其父亲魏忠越护理，其父亲从事货物运输工作。事发后原告为修理其二轮电动车花费1790元。被告连祥云系×××车车主，该车挂靠在被告并州公司经营。事故发生后连祥云支付原告方6313.7元。×××车在被告平安公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期限内。事故发生后平安公司为原告垫付医疗费10000元。以上事实由原告提供的照片、病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、出院证、户口本、驾驶证、从业资格证、证人魏树斌当庭证言、行驶证、修理费发票及服务清单，被告连祥云提供的收条，被告并州公司提供的经营合同书，原被告提供的事故认定书、保险单及原被告陈述在案佐证。本院认为，对于原告诉请损失的合理部分，首先应由承保×××车的平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照过错比例50%由平安公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出限额部分应由连祥云、并州公司承担。本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费22835.46元（973.4元+14313.67元+1582.4元+5965.99元=22835.46元）。2、住院伙食补助费:100元/天×40天=4000元。3、营养费:依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情，本院酌定原告营养期为60天，该项计算为：50元/天×60天=3000元。4、误工费：依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情，本院酌定原告误工期为180天。原告提供的村委、镇政府书面证明不足以证明原告的收入状况，本院参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》误工费80元/天的标准，确定该项计算为80元/天×180天=14400元。5、护理费：依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告伤情，本院酌定原告护理期为60天，护理人魏忠越为货运司机，应按照山西省2019年交通运输业在岗职工平均工资94865元/年的标准计算护理费，该项为15594元（94865元/365天×60天=15594元）。6、交通费，本院酌定为600元。7、病历复印费32元。8、电动车修理费1790元。以上4-7项合计金额为30626元，应由平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；以上第8项1790元，应由平安公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。以上1-3项合计金额为29835.46元，应由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于其余的19835.46元（29835.46元-10000元=19835.46元），由被告方承担50%的责任，则被告方应承担数额为9918元（19835.46元×50%=9918元）。该数额未超出被告车辆的第三者责任险责任限额，应由被告平安公司在该限额内予以赔偿，被告连祥云、并州公司不再承担赔偿责任。综上，被告平安公司应向原告赔偿数额合计为52334元（30626元+1790元+10000元+9918元=52334元）。扣除其已经垫付的医疗费10000元及被告连祥云已向原告支付的6313.7元，平安公司还应赔偿原告36020.3元（52334元-10000元-6313.7元=36020.3元）并应将被告连祥云垫付的6313.7元返回连祥云。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏潞波36020.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内返回被告连祥云垫付款6313.7元。三、被告连祥云、山西并州高速快客集团长治客运有限公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告魏潞波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告魏潞波负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧二○二○年十一月三十日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。