西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2018）陕0116民初5947号原告：孙晓红，女，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：朱琳、田艳，陕西法智律师事务所律师。被告：马航行，男，1971年11月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。原告孙晓红与被告马航行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚内夫妻共同财产约10万元，最终以法院调查数额为准；2.被告返还孙晓红一次性支付的女儿马佳怡的抚养费25万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告经本院释明，确认其诉讼请求第1项中的夫妻共同财产包括：1.位于西安市长安区王寺镇嘉欣花园1号楼3单元502室的房屋；2.应收账款72985元；3.养老保险金20749元；4.住房公积金21116元；5.股票136620元；6.家具家电包括空调等11600元；7.家庭存款10万元。事实与理由：原、被告于2004年12月26日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚前于2004年4月9日育有一个女儿马佳怡。2012年4月20日双方自愿协议离婚，离婚协议中明确约定女儿由被告监护和抚养，原告自愿放弃房产分割，将其拥有的房产一半的价值作为女儿的抚养费一次性支付给被告。离婚后被告并未按照协议约定承担女儿的监护、抚养义务，女儿一直与原告共同生活，由原告承担监护、抚养义务。2018年2月8日原告诉至西安市未央区人民法院要求变更女儿的抚养权，后原、被告在法院的主持调解达成调解书，将女儿的抚养权变更给原告。离婚后，原告发现被告在离婚时隐瞒了其所拥有的多张银行卡，隐瞒了夫妻共同财产，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.离婚后财产纠纷与抚养费纠纷属于不同的法律关系，不应浑浊一体，应分案审理。2.原、被告于2012年离婚，原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效。3.根据原、被告签订的离婚协议书，原告要求被告一次性返还女儿的抚养费25万元，无事实依据，离婚时原告与他人非法生子，违反家庭道德原则。原告主张的房产在银行抵押，权属不明，分割受限。4.原告变相的主张抚养费，实际属于房产的重新分割范畴，属于离婚后财产纠纷，适用一年时效的限制。5.原告离婚时自愿放弃房产分割，是一种承诺的法律关系，后虽变更女儿的抚养权关系，但承诺约定事项依然受法律约束，双方在法院达成的民事调解书权利义务明确，双方无纠纷存在。6.原告主张的银行卡与其没有关系，其主张的养老保险金和住房公积金不属于夫妻共同财产，被告没有股票及应收账款，至于其主张的家具家电，被告再婚时已作为废品处理，没有保存。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的离婚协议书、2018年2月9日西安市未央区人民法院谈话笔录、房产证复印件、职工基本养老保险个人账户复印件、住房公积金个人业务明细、股票持有明细、空调发票、收款收据，本院经审查后对上述证据真实性予以确认。原告提交的家庭备忘、单据、应收货款票据及记账单、锡膏明细表、名片，被告不予认可，且上述证据无其他证据相佐证，真实性无法核实，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓红与被告马航行原系夫妻关系，双方于2005年12月26日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚前于2004年4月9日生育女儿马佳怡。2012年4月20日原、被告因感情破裂在西安市沣东新城民政局协议离婚，协议约定：一、男方马航行与女方孙晓红自愿离婚。二、孩子马佳怡由男方监护和抚养，抚养费全部由男方承担。在不影响孩子学习生活的情况下，女方可随时探望孩子。女方协助男方办理马佳怡的户口迁移手续。三、财产分割：1.房产（合同号：长房发2007-176），地址：西安市长安区园区一路嘉欣花园小区1号楼，100.1平米，归男方所有，银行剩余贷款由男方偿还。女方协助男方办理房产证上的名字变更，把女方的名字去掉。2.女方自愿放弃房产分割，作为马佳怡的抚养费使用。3.双方婚后无债权，有债务（银行贷款）由男方偿还。4.双方离婚后，男方自愿给女方贰万元经济支援。2018年1月31日，原告向西安市未央区人民法院起诉，请求变更马佳怡由原告抚养，诉讼过程中，双方达成如下调解协议：一、婚生女马佳怡自2018年2月6日起变更为由原告抚养。二、被告自2018年3月起每月10号前给付婚生女马佳怡抚养费1000元。上述调解协议于2018年2月8日经西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3832号民事调解书确认。另查明，被告于2004年2月13日参保职工基本养老保险，2006年被告职工养老保险个人账户中个人实际缴纳1168.32元，利息15.95元，2007年个人实际缴纳1353.6元，利息23.54元，2008年个人实际缴纳1900.8元，利息40.36元，2009年个人实际缴纳1427.52元，利息17.4元，2010年个人实际缴纳1454.4元，利息18.12元，2011年个人实际缴纳4800元，利息85.28元，2012年个人实际缴纳5088元（12个月），利息89.29元（12个月）。据此，被告2006年1月1日至2012年4月20日期间职工养老保险账户中个人实际缴纳金额及利息共计13887.24元。2012年4月18日，被告住房公积金汇缴1250元，账户余额21116.09元。本院认为，原告孙晓红与被告马航行离婚时签订的离婚协议书中关于财产分割的条款，依法对原、被告均具有法律约束力。双方在离婚协议中约定位于西安市长安区园区一路嘉欣花园小区1号楼的房产归被告所有，原告自愿放弃房产分割作为   马佳怡的抚养费使用，系双方离婚时达成的财产协议，应对双方具有法律约束力。原告于2018年5月起诉离婚后财产纠纷，距双方离婚已超过一年，原告请求变更该协议内容没有法律依据，本院依法不予支持。基于双方婚生女抚养权已变更的事实，原告可向被告主张返还其以房产折抵的抚养费，因其与本案离婚后财产纠纷不属于同一法律关系，宜另案处理，依法应裁定驳回该起诉。对于原告主张的要求被告返还原告一次性支付的女儿的抚养费250000元，如前所述，亦与本案不属于同一法律关系，且与上述诉讼请求存在重合，故依法应裁定驳回该起诉。对于原告主张分割的应收账款、股票、家具家电，原告提交的证据不足以证明双方存在应收账款，即使存在应收账款，根据原告的陈述，以及其提交的家庭备忘、送货单等证据，其在婚姻存续期间即知晓应收账款、股票及家具家电的存在，其主张被告隐瞒夫妻共同财产没有事实依据，其请求分割上述财产，已超过诉讼时效，本院依法不予支持。对于原告主张分割的养老保险金、住房公积金，被告在婚姻存续期间职工养老保险账户中个人实际缴纳的金额及利息13887.24元应属夫妻共同财产，依法应予以平均分割；被告在离婚时其住房公积金账户中的21116.09元，原告未提交证据证明其均产生于双方婚姻存续期间，其要求全额分割，于法无据，依法仅对能够查明的产生于婚姻存续期间的金额1250元予以平均分割。被告辩称上述财产原告的主张超过诉讼时效，因双方在离婚协议时并未涉及上述财产，被告也未提交证据证明原告在离婚时知晓上述财产的存在，故对该辩解不予采信。对于原告主张的家庭存款100000元，原告未提交证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告马航行支付原告孙晓红夫妻共同财产分割款7568.62元。二、驳回原告孙晓红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告已预交，由原告负担2126元，被告负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      高雪宁 人民陪审员      李运良 人民陪审员      乔小利    二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员      刘宇洁  1