湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3570号原告：黎卫国，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市华荣农林科技开发有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人：刘云华。被告：益阳市华荣包装有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。法定代表人：刘胜。被告：陈立清，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：益阳华宇机械有限公司，住所地益阳市衡龙桥镇衡龙桥村。法定代表人：陈立清。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黎卫国（以下简称原告）与被告刘云华、益阳市华荣农林科技开发有限公司（以下简称华荣农林公司）、益阳市华荣包装有限公司（以下简称华荣包装公司）、陈立清、益阳华宇机械有限公司（以下简称华宇机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊姣，被告华荣包装公司法定代表人刘胜，被告陈立清、华宇机械公司及其共同委托诉讼代理人夏骞到庭参加了诉讼。被告刘云华、华荣农林公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司偿还原告借款本金1827803.94元；二、判令被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司偿还原告借款利息，利息按照全国同业间拆借中心公布的贷款市场利率的4倍即年利率15.4%从2017年9月18日起计算至债务清偿之日止；三、判令被告陈立清对借款本金1827803.94元承担连带清偿责任；四、判令华宇机械公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日，原告作为出借人，被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司作为借款人，被告陈立清、华宇机械公司作为担保人共同签订《借款及担保合同书》，约定三借款人向原告借款200万元用于支付给被告陈立清作为（2017）湘0124执622号的执行款，该笔借款期限为三年，并约定借款利息为月息2分，若借款人未履行利息偿还义务，则原告不受三年期限限制可随时向五被告主张权利。原告于合同签订之日将借款200万元转至被告陈立清银行账户。借款后，原告一直向五被告主张权利，但均未果，故原告诉至法院。被告华荣包装公司辩称，华荣包装公司对借款事实不知情，公章由被告刘云华保管，涉案借款合同没有法律效力，且借款没有用于公司经营。被告陈立清、华宇机械公司辩称，一、关于《借款及担保合同书》的效力在宁乡市人民法院及长沙市中级人民法院进行审理，本案应中止审理；二、如继续审理，应驳回对被告陈立清、华宇机械公司的诉讼请求：1、被告陈立清、华宇机械公司的担保行为无效；2、原告并未将200万元足额履行，被告陈立清、华宇机械公司所承担的担保责任并未生效；3、原告所主张的担保已经超过了保证期间，原告应在主债务期间届满6个月或合同签订后3年内主张担保债权，但除起诉状外，原告没有向被告陈立清、华宇机械公司主张过权利。被告刘云华、华荣农林公司未答辩。经审理查明，2017年9月18日，原告作为出借人（甲方），被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司作为借款人（乙方），被告陈立清、华宇机械公司作为担保人（丙方），共同签订《借款及担保合同书》。合同载明，2014年1月27日，被告刘云华与陈立清签订借款合同，借现金200万元，黎卫国、蔡亚青为刘云华的担保人，因刘云华资金紧张，逾期未还，陈立清起诉到法院，法院判决刘云华、黎卫国、蔡亚青承担连带清偿责任，陈立清向宁乡县法院申请了执行，为了便于了结（2017）湘0124执662号执行案，甲、乙、丙三方友好协商一致签订本合同。合同第一条约定，甲方（黎卫国）借款200万元给乙方（刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司），用于支付给丙方陈立清作为（2017）湘0124执662号案件的执行款，借款利息为月利率2%，由乙方按月支付利息，借款期限为三年，由丙方担保借款本金至还清之日止（丙方不担保借款利息）；此借款200万元由黎卫国的配偶刘琳的银行账户转到陈立清账户后，（2017）湘0124执662号执行完毕，陈立清不得再向黎卫国、刘云华主张权利，陈立清在收到款项后两个工作日内撤回该执行案件并申请法院解除对黎卫国的所有查封与冻结。乙方如未按协议履行利息偿还义务，甲方可随时向本合同相对人主张权利。原告、被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司、陈立清、华宇机械公司均在《借款及担保合同书》落款处签字或盖章。同日，被告刘云华向原告出具一张借条，载明被告刘云华向原告借款200万元，其中转入陈立清账户1918000元，宁乡县人民法院冻结款82000元，月息两分，两年内还清。被告陈立清作为担保人在借条上签名，并注明其只对本金200万元提供担保，其余利息和其他费用一律不予担保。《借款及担保合同书》签订后，案外人刘琳（黎卫国之妻）分别于2017年10月30日、2017年12月29日通过中国建设银行向被告陈立清转账94万元和80万元，共计174万元；另宁乡市人民法院在原告银行账户扣划87803.94元至被告陈立清账户，以上共计交付1827803.94元。另与陈立清无经济往来关系的案外人孙亮军于2018年1月4日向陈立清转账20万元，系代刘云华偿还《借款及担保合同书》中的差额20万元。原告支付借款后，被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司未向原告归还借款本息，被告陈立清、华宇机械公司亦未承担担保责任。另查明，宁乡市人民法院于2016年10月13日作出（2016）湘0124民初287号民事判决书，判决刘云华、蔡亚青偿还陈立清借款本金200万元及相应利息；黎卫国对刘云华、蔡亚青的上述应付款项承担连带清偿责任，黎卫国承担保证责任后，有权向刘云华、蔡亚青追偿。该判决生效后，陈立清向宁乡市人民法院申请强制执行，案号为（2017）湘0124执1859号。2018年5月24日，陈立清以与被执行人自行协商为由申请撤销该案执行申请，宁乡市人民法院依据陈立清的申请载定终结（2017）0124执1859号案的执行。2019年3月11日，陈立清再次向该院申请强制执行，案号为（2019）湘0124民初966号，该院认为（2016）湘0124民初287号民事判决已执行完毕，于2019年8月23日作出（2019）湘0124执966号结案通知书，予以结案。陈立清收到该结案通知书后提出执行异议，经宁乡市人民法院两次审查（其中经长沙市中级人民法院发回重审一次），于2020年7月28日作出（2020）湘0124执异47号执行裁定书。该执行裁定书查明，（2016）湘0124执662号执行案的申请执行人为李宗、贺晓，被执行人为姚凯。（2020）湘0124执异47号执行裁定书中，宁乡市人民法院在“本院认为”部分载明，《借款及担保合同书》应视为陈立清与刘云华、黎卫国签订的执行和解协议，该合同是为解决2014年1月27日黎卫国担保刘云华向陈立清借款本金200万元，法院判决黎卫国承担连带清偿责任一事而签订，虽所写执行案号有误，但从合同内容可以看出是为了履行（2016）湘0124民初287号民事判决书确定的义务而自行达成的和解协议，该案已执行完毕，陈立清以刘云华、黎卫国、蔡亚青未完全履行（2016）湘0124民初287号民事判决书确定的义务，不能结案的理由不能成立，故裁定驳回陈立清的异议请求。本案审理过程中，被告陈立清、华宇机械公司辩称已就上述执行裁定再次申请复议，但未提交已申请复议或复议结论的相关证据。上述事实，有当事人陈述、借款及担保合同书、借条、刘琳名下中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）湘0124执异47号执行裁定书等在卷证明，足以认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司、陈立清、华宇机械公司签订的《借款及担保合同书》及被告刘云华向原告出具的借条均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。就被告华荣包装公司关于其对借款事实不知情，公章由被告刘云华保管，且该笔借款没有用于公司经营，涉案借款合同没有法律效力的抗辩主张。本院认为，华荣包装公司对于公章的保管负有义务，其未提供证据证明公章系他人非法取得并使用，应当对《借款及担保合同书》上加盖其公司公章的行为承担法律后果，同时《借款及担保合同书》约定借款用于支付给被告陈立清作为执行款，并非用于公司经营，故华荣包装公司上述抗辩主张本院不予支持，《借款及担保合同书》对被告华荣包装公司具有法律约束力。就被告陈立清、华宇机械公司关于本案应当中止审理的抗辩主张，因该两被告仅向本院提供了（2020）湘0124执异47号执行裁定书的复印件，并未提供已就（2020）湘0124执异47号执行裁定申请了复议的相关证据，且对该裁定申请复议并不能否定《借款及担保合同书》的法律效力，在《借款及担保合同书》未被撤销或确认无效的情况下，被告陈立清、华宇机械公司要求中止本案审理或驳回原告诉讼请求的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。就涉案借款的借款期限认定问题，《借款及担保合同书》与借条虽系同一天签订和出具，但对借款期限的约定不一致，因《借款及担保合同书》对出借人、借款人及担保人的权利义务约定更为详尽，且各方均在末尾处签字或盖章，故涉案借款应以《借款及担保合同书》约定的三年借款期限为准，各方当事人均应按《借款及担保合同书》的约定履行义务。《借款及担保合同书》签订后，原告通过其配偶刘琳账户向被告陈立清转账1740000元，并由宁乡市人民法院在原告银行账户扣划87803.94元至被告陈立清账户，原告实际共向被告陈立清交付借款本金1827803.94元，另20万元系由案外人孙亮军代刘云华偿还给陈立清，不应作为原告出借的借款本金。根据（2020）湘0124执异47号执行裁定审查查明的事实，《借款及担保合同书》约定的刘云华对陈立清的还款义务已经履行完毕，各被告亦应按约向原告履行还本付息及担保义务。借款于2020年9月18日到期，被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司应当按实际借款金额向原告偿还借款本金1827803.94元。合同约定利息为月利率2%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对原告要求按照年利率15.4%的标准自2017年9月18日计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任的问题，合同约定被告陈立清、华宇机械公司仅对借款本金承担担保责任，未约定具体保证方式和保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2021年3月18日止。被告陈立清、华宇机械公司辩称原告未足额履行200万元借款支付义务，担保条款对其并未生效。本院认为被告陈立清、华宇机械公司承诺对200万元借款本金承担担保责任，系明确所担保的借款本金上限为200万元，现实际借款本金为1827803.94元，未超过其担保范围，亦未超过担保期限，被告陈立清、华宇机械公司的上述抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告要求被告陈立清、华宇机械公司对借款本金1827803.94元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华宇机械公司对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈立清、华宇机械公司在承担保证责任后，有权向被告刘云华、华荣农林公司、华荣包装公司追偿。被告刘云华、华荣农林公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云华、益阳市华荣农林科技开发有限公司、益阳市华荣包装有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黎卫国借款本金1827803.94元及利息（利息以借款本金1827803.94元为基数，按年利率15.4%的标准自2017年9月18日起计算至本金还清之日止）；二、被告陈立清、益阳华宇机械有限公司对借款本金1827803.94元承担连带清偿责任；被告陈立清、益阳华宇机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘云华、益阳市华荣农林科技开发有限公司、益阳市华荣包装有限公司追偿；三、驳回原告黎卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告黎卫国负担600元，由被告刘云华、益阳市华荣农林科技开发有限公司、益阳市华荣包装有限公司、陈立清、益阳华宇机械有限公司共同负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十一月三日法官助理张倩书记员贺春晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。