广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8496号原告（反诉被告）：深圳市金豪彩色印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区上围工业区8号金倡达科技园B栋。法定代表人：刘香兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市聚美纸品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗卢屋路五街2号102室。法定代表人：莫良华，该公司总经理。被告：莫良华，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。两被告共同委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢洪健，广东广信君达律师事务所实习律师。原告深圳市金豪彩色印刷有限公司（以下简称“金豪公司”）诉被告东莞市聚美纸品有限公司（以下简称“聚美公司”）、莫良华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，被告聚美公司于2020年6月3日提出反诉，本院受理后合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金豪公司的委托诉讼代理人孟庆飞，被告聚美公司、莫良华的共同委托诉讼代理人杜晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金豪公司向本院提出诉讼请求：一、聚美公司、莫良华赔偿原告纸张货款47256.88元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，自2019年10月7日起计至实际支付之日为止）；二、聚美公司、莫良华赔偿原告预期利益损失50000元；三、聚美公司、莫良华支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费由聚美公司、莫良华承担。事实与理由：金豪公司经营印刷业务，承接海外客户的订单。2019年7月，金豪公司向聚美公司下订单，将印刷用纸等材料发给聚美公司，由聚美公司代为加工印刷四款踪迹卡书，应于2019年8月20日交货。聚美公司因在加工过程中不注重品质，金豪公司另行订购纸张给聚美公司补数。聚美公司第一次交货，未通过验收后返工，返工后第二次交货，仍未通过验收。聚美公司迟延交货的行为，导致金豪公司未能及时向客户交货，客户取消订单，造成原告的严重损失。2019年10月7日，金豪公司向聚美公司发函解除合同，要求聚美公司返还材料款并赔偿延期交货造成的损失。聚美公司至今尚未支付赔偿款项，其行为损害了金豪公司的合法权益，还应当支付拖延返还期间的利息。现金豪公司依法提起诉讼以维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告聚美公司、莫良华辩称：1.确认金豪公司向聚美公司下订单进行加工印刷四款踪迹卡书的事实。2.第一次验货时，聚美公司的对接人杜小兵不在场，由前台的接待人员陪同，质检报告所列的全部内容都是金豪公司单方填写。杜小兵事后回到工厂打开货物箱进行查验，发现质检报告所列的问题与产品质量不符。聚美公司对其中有些小瑕疵进行修整，修整后质量完全符合要求。2019年10月4日，双方的微信聊天记录中，聚美公司表明可以随时过来验货提货，并表明数量是够订单数的，本案的货物不存在质量问题。3.金豪公司陈述的第二次交货、第二次验收与事实不符，不存在第二次验收的事实。在2019年10月4日双方的微信聊天过程中，金豪公司称不然明天把这批货就弃了，惹恼了聚美公司，本来聚美公司是让金豪公司过来验货的，后来双方发生口角之后，金豪公司意气用事就不来验货了，在10月7日直接发联络函拒绝收货，单方解约。4.不存在金豪公司所称的迟延交货行为，因为10月初的交货是双方在履行过程中同意的，在10月4日时聚美公司表明金豪公司可以随时过来验货，金豪公司在微信中称“不然客户明天就要将这批货就弃了”。可见10月4日时，金豪公司还是有条件过来验货收货，但其拒绝。5.不存在金豪公司所称的造成其严重损失，只是其单方陈述。6.2019年10月7日金豪公司向聚美公司发函解除合同，是在金豪公司可以来验货的情况下拒绝来验货收货的前提下单方发出的解除，金豪公司没有解除权的。金豪公司向聚美公司来料加工，聚美公司完成加工后，金豪公司应当过来验收，若验收不合格或者货物出现质量问题等情况应向聚美公司提出，聚美公司在无法解决的情况之下或者出现其他不配合的情形，金豪公司才可能产生解除权，放弃货物。7.金豪公司提出的预期利益损失50000元、律师费5000元，是没有权利义务基础的，金豪公司违约在先，并且没有任何证据，5000元律师费没有转账记录。反诉原告聚美公司提出反诉请求：一、判令金豪公司继续履行合同，立即接收并运走尚在聚美公司厂房的全部四款踪迹卡书；二、金豪公司立即支付聚美公司加工费71642.2元并支付逾期付款利息（以71642.2元为基数，自2019年10月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；三、金豪公司立即向聚美公司支付迟延履行合同义务而产生的仓储费用（四款踪迹卡书占地面积为250平方米，2019年10月、11月租金按12.3元/平方米计算，2019年12月至2020年6月租金按13.6元/平方米计算，自2019年10月4日起计至金豪公司运走货物之日止）；四、本案诉讼费用、保全费、诉讼担保费等由金豪公司承担。事实与理由：2019年7月，聚美公司接到金豪公司的加工订单，以来料加工形式，为金豪公司加工四款踪迹卡书，加工费总额为71642.2元。订单履行过程中，双方商定2019年10月4日为交货日。2019年9月26日，金豪公司到聚美公司验收，单方以未通过验收为由拒绝接受全部货物。聚美公司认为，案涉全部踪迹卡书均符合加工质量要求，金豪公司应依约全部接受踪迹卡书并支付加工款71642.2元。由于金豪公司未依约接受踪迹卡书并逾期付款行为，已经构成违约，还应承担逾期付款利息及踪迹卡书至今在聚美公司厂房所产生的占地250平方米的仓储费。综上，聚美公司为维护自身合法权益，遂提起反诉。反诉被告金豪公司辩称：聚美公司多次延期交货且交付的货物不符合质量要求，我方有权解除合同。我方于2019年10月7日发函解除合同后，聚美公司同意解除并同意归还纸张款项。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚美公司成立于2013年3月14日，是自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人为莫良华，经营范围：产销纸制品、货物或技术进出口；该公司经常代加工生产图书产品。2019年7月15日，金豪公司通过《外发加工单》的形式委托聚美公司加工印刷四款踪迹卡图书，分别是字母卡书、水果卡书、花朵卡书、数字卡书，每款各7000本；纸张由金豪公司提供，纸张类型和数量为：365高松厚丽质白卡787*615MM30440张、300克中华酋长铜板889*615MM15020张、纸箱加卡板；加工费共计71642.2元，交货日期为2019年8月20日；工艺要求：啤-裱-切成品-打圆角、单面满版UV油（要防爆）等，约定大货给金豪公司确定样板再生产。合同签订后，聚美公司未能在2019年8月20日交货。2019年9月19日，金豪公司与聚美公司在微信中协商同意2019年9月23日为最后交期，聚美公司要将全部图书装好箱送到金豪公司处，同时还有补数的1200本也要抓紧完成。2019年9月23日，双方微信聊天中，聚美公司发了对账单要求金豪公司付款后才能提货，金豪公司提出补数的纸张要从加工费中扣款；聚美公司回复：“这本书那么难做、隔卡不够、如果扣款的话宁愿不要这批货了、问金豪公司这批货的纸箱和纸共多少钱、转给金豪公司、货不出了”；金豪公司回复：“不同意、这样无法面对客户、隔卡不够我们承担、如果没有补纸就不会扣款”；聚美公司回复：“不想多说了、这个书这么难搞、四款卡书以为是同一个系列的、没想到是四个系列、你们不要出这个货了行吗、你们扣完对方几万块不要拿货就可以了”；金豪公司回复货肯定要啊，后妥协同意聚美公司提出的9月26日才交货。2019年9月26日，金豪公司到聚美公司处进行质检，四款图书卡书各抽取了200本，发现均存在如变形、划痕、擦花、爆色等问题，不同意出货，并要求聚美公司进行整改。2019年9月28日，双方微信聊天中，金豪公司明确：“要求聚美公司全部一项一项全检，把品质验货不合格的全部挑出来、有问题的不能出货、10月5日要返好、要求聚美公司明确答复、如果还出不来货的话、客户就会放弃这批货且要找我们赔偿损失”；聚美公司回复可以。2019年9月28日、30日，金豪公司都有在微信中询问聚美公司返工进展。2019年10月4日，金豪公司问：“返工好了吗、今天下午过去验货没问题吧、有没有数据、每款多少合格的、具体数量和数据发过来”；聚美公司回复：“什么时候来都可以、够订单、没有什么数据、说了数量是对的你们验货就行了、像神经病一样还要什么数据”；双方当天不欢而散。2019年10月5日，金豪公司到聚美公司处质检，发现每款图书都变形了，问题比之前的严重，不同意出货。2019年10月7日，金豪公司通过微信发送《联络函》，载明：踪迹卡书四款订单严重超期，订单完成后我司品质验货两次，订单均不合格，贵司也签字认同（导致订单没办法出货），请贵司将此订单我司提供的材料费用退还给我司。聚美公司回复:“我叫我的业务直接联系你们的客户，叫他们直接把这批书买回去、等我把书买回去给你客户收到钱回来了就把材料费给你们”；金豪公司回复:“15天之内把订单材料费用退还给我司、你抓紧把书卖出去吧”。金豪公司提供的纸张货款及纸箱货款合计47256.88元。之后，双方未能按上述协议结果处理，金豪公司委托北京市盈科（深圳）律师事务所提起本案诉讼。2020年9月29日，在本院主持下，金豪公司与聚美公司共同对案涉四款图书在聚美公司仓库处的保存现状进行抽检，查看产品的质量及外观情况。经现场查看仓库保存状况，每款产品随机抽出30箱开封后，由法院工作人员每箱随机抽出4本，交由双方质检人员共同逐本进行翻阅、检查；双方质检人员一致确定产品外观及质量瑕疵等问题，由法院工作人员分类进行记录、统计。本次抽查合计480本图书，检查结果如下：整体摆放不平整、外观变形的有480本，占比100%；裱书走位的有17本，占比3.5%；内页存在毛边现象的有369本，占比约77%；存在书脊斜现象的有27本，占比约5.6%；书内有少量废料未排掉现象的有5本，占比约1%；封面存在破皮现象的有10本，占比约2%；存在开胶、胶水印现象的有24本，占比5%；存在爆色现象的有2本，占比约0.4%；存在粘花、刮花现象的有27本，占比约5.6%；存在烂边现象的有1本，占比约0.2%。经查看现场图书装箱情况，抽查的120箱图书中，有119箱是箱内分两摞、平放摆放，有1箱是箱内分两摞、竖立摆放；每款图书每箱装入40本，每个箱子的图书上方尚余少量空间；全部图书均存在变形、不平整现象。经查看仓库内图书装箱后摆放情况，摆放范围约为10米长度、5米宽度，占用面积约有50平方米，该范围内靠近窗户处尚有摆放其他印制品；案涉图书使用卡板进行摆放，每个卡板上叠放约50-60箱图书。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方对案涉四款图书的总数量、加工款总额均无异议，双方对微信聊天记录的聊天主体、聊天内容真实性均予以确认，本院依法对此予以确认。关于案涉四款图书的质量问题。通过现场勘查情况可知，抽检的480本图书，不管是平放摆放装箱还是竖立摆放装箱，全部存在整体放不平、外观明显变形问题，外观有严重瑕疵。双方在微信聊天中经过多次协商进行延期交货、整改，但截止双方协商确定的最后延期交货日即2019年10月5日，案涉四款图书仍存在外观明显变形及其他多项瑕疵问题。被告聚美公司迟延履行交货义务且不能交付合格产品的行为，导致原告的合同目的不能实现，构成根本违约，原告因此解除与被告聚美公司的案涉加工合同关系符合法律规定。被告聚美公司提出的各项反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院全部予以驳回。原告提交的外发加工单、采购送货合同、送货单、对帐单等证据，足以证明纸张及纸箱的货款金额共计47256.88元，原告诉请被告聚美公司赔偿该直接经济损失47256.88元，理据充分，本院予以支持。2019年10月7日，原告向被告聚美公司要求赔偿上述损失，被告聚美公司口头同意赔款，原告给予15天付款合理期限；但被告聚美公司至今尚未履行该赔偿责任，应在该合理期限届满后即自2019年10月23日起支付逾期付款利息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的预期利益损失，因其提交的证据不足，本院不予支持；原告主张的律师费，因双方对此没有明确约定，本院亦不予支持。由于被告聚美公司是被告莫良华投资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院对原告要求被告莫良华对案涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市聚美纸品有限公司、莫良华在本判决生效之日起五日内向原告深圳市金豪彩色印刷有限公司赔偿纸张货款损失47256.88元；二、限被告东莞市聚美纸品有限公司、莫良华在本判决生效之日起五日内向原告深圳市金豪彩色印刷有限公司支付逾期付款利息（以47256.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月23日起计至该款实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市金豪彩色印刷有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告东莞市聚美纸品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2345.14元，由原告深圳市金豪彩色印刷有限公司负担1262.14元，由被告东莞市聚美纸品有限公司、莫良华负担1083元；本案反诉受理费1163.01元，由反诉原告东莞市聚美纸品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭柱光人民陪审员  熊婉萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8496号原告（反诉被告）：深圳市金豪彩色印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区上围工业区8号金倡达科技园B栋。法定代表人：刘香兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市聚美纸品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗卢屋路五街2号102室。法定代表人：莫良华，该公司总经理。被告：莫良华，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。两被告共同委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢洪健，广东广信君达律师事务所实习律师。原告深圳市金豪彩色印刷有限公司（以下简称“金豪公司”）诉被告东莞市聚美纸品有限公司（以下简称“聚美公司”）、莫良华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，被告聚美公司于2020年6月3日提出反诉，本院受理后合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金豪公司的委托诉讼代理人孟庆飞，被告聚美公司、莫良华的共同委托诉讼代理人杜晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金豪公司向本院提出诉讼请求：一、聚美公司、莫良华赔偿原告纸张货款47256.88元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，自2019年10月7日起计至实际支付之日为止）；二、聚美公司、莫良华赔偿原告预期利益损失50000元；三、聚美公司、莫良华支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费由聚美公司、莫良华承担。事实与理由：金豪公司经营印刷业务，承接海外客户的订单。2019年7月，金豪公司向聚美公司下订单，将印刷用纸等材料发给聚美公司，由聚美公司代为加工印刷四款踪迹卡书，应于2019年8月20日交货。聚美公司因在加工过程中不注重品质，金豪公司另行订购纸张给聚美公司补数。聚美公司第一次交货，未通过验收后返工，返工后第二次交货，仍未通过验收。聚美公司迟延交货的行为，导致金豪公司未能及时向客户交货，客户取消订单，造成原告的严重损失。2019年10月7日，金豪公司向聚美公司发函解除合同，要求聚美公司返还材料款并赔偿延期交货造成的损失。聚美公司至今尚未支付赔偿款项，其行为损害了金豪公司的合法权益，还应当支付拖延返还期间的利息。现金豪公司依法提起诉讼以维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告聚美公司、莫良华辩称：1.确认金豪公司向聚美公司下订单进行加工印刷四款踪迹卡书的事实。2.第一次验货时，聚美公司的对接人杜小兵不在场，由前台的接待人员陪同，质检报告所列的全部内容都是金豪公司单方填写。杜小兵事后回到工厂打开货物箱进行查验，发现质检报告所列的问题与产品质量不符。聚美公司对其中有些小瑕疵进行修整，修整后质量完全符合要求。2019年10月4日，双方的微信聊天记录中，聚美公司表明可以随时过来验货提货，并表明数量是够订单数的，本案的货物不存在质量问题。3.金豪公司陈述的第二次交货、第二次验收与事实不符，不存在第二次验收的事实。在2019年10月4日双方的微信聊天过程中，金豪公司称不然明天把这批货就弃了，惹恼了聚美公司，本来聚美公司是让金豪公司过来验货的，后来双方发生口角之后，金豪公司意气用事就不来验货了，在10月7日直接发联络函拒绝收货，单方解约。4.不存在金豪公司所称的迟延交货行为，因为10月初的交货是双方在履行过程中同意的，在10月4日时聚美公司表明金豪公司可以随时过来验货，金豪公司在微信中称“不然客户明天就要将这批货就弃了”。可见10月4日时，金豪公司还是有条件过来验货收货，但其拒绝。5.不存在金豪公司所称的造成其严重损失，只是其单方陈述。6.2019年10月7日金豪公司向聚美公司发函解除合同，是在金豪公司可以来验货的情况下拒绝来验货收货的前提下单方发出的解除，金豪公司没有解除权的。金豪公司向聚美公司来料加工，聚美公司完成加工后，金豪公司应当过来验收，若验收不合格或者货物出现质量问题等情况应向聚美公司提出，聚美公司在无法解决的情况之下或者出现其他不配合的情形，金豪公司才可能产生解除权，放弃货物。7.金豪公司提出的预期利益损失50000元、律师费5000元，是没有权利义务基础的，金豪公司违约在先，并且没有任何证据，5000元律师费没有转账记录。反诉原告聚美公司提出反诉请求：一、判令金豪公司继续履行合同，立即接收并运走尚在聚美公司厂房的全部四款踪迹卡书；二、金豪公司立即支付聚美公司加工费71642.2元并支付逾期付款利息（以71642.2元为基数，自2019年10月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）；三、金豪公司立即向聚美公司支付迟延履行合同义务而产生的仓储费用（四款踪迹卡书占地面积为250平方米，2019年10月、11月租金按12.3元/平方米计算，2019年12月至2020年6月租金按13.6元/平方米计算，自2019年10月4日起计至金豪公司运走货物之日止）；四、本案诉讼费用、保全费、诉讼担保费等由金豪公司承担。事实与理由：2019年7月，聚美公司接到金豪公司的加工订单，以来料加工形式，为金豪公司加工四款踪迹卡书，加工费总额为71642.2元。订单履行过程中，双方商定2019年10月4日为交货日。2019年9月26日，金豪公司到聚美公司验收，单方以未通过验收为由拒绝接受全部货物。聚美公司认为，案涉全部踪迹卡书均符合加工质量要求，金豪公司应依约全部接受踪迹卡书并支付加工款71642.2元。由于金豪公司未依约接受踪迹卡书并逾期付款行为，已经构成违约，还应承担逾期付款利息及踪迹卡书至今在聚美公司厂房所产生的占地250平方米的仓储费。综上，聚美公司为维护自身合法权益，遂提起反诉。反诉被告金豪公司辩称：聚美公司多次延期交货且交付的货物不符合质量要求，我方有权解除合同。我方于2019年10月7日发函解除合同后，聚美公司同意解除并同意归还纸张款项。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聚美公司成立于2013年3月14日，是自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人为莫良华，经营范围：产销纸制品、货物或技术进出口；该公司经常代加工生产图书产品。2019年7月15日，金豪公司通过《外发加工单》的形式委托聚美公司加工印刷四款踪迹卡图书，分别是字母卡书、水果卡书、花朵卡书、数字卡书，每款各7000本；纸张由金豪公司提供，纸张类型和数量为：365高松厚丽质白卡787*615MM30440张、300克中华酋长铜板889*615MM15020张、纸箱加卡板；加工费共计71642.2元，交货日期为2019年8月20日；工艺要求：啤-裱-切成品-打圆角、单面满版UV油（要防爆）等，约定大货给金豪公司确定样板再生产。合同签订后，聚美公司未能在2019年8月20日交货。2019年9月19日，金豪公司与聚美公司在微信中协商同意2019年9月23日为最后交期，聚美公司要将全部图书装好箱送到金豪公司处，同时还有补数的1200本也要抓紧完成。2019年9月23日，双方微信聊天中，聚美公司发了对账单要求金豪公司付款后才能提货，金豪公司提出补数的纸张要从加工费中扣款；聚美公司回复：“这本书那么难做、隔卡不够、如果扣款的话宁愿不要这批货了、问金豪公司这批货的纸箱和纸共多少钱、转给金豪公司、货不出了”；金豪公司回复：“不同意、这样无法面对客户、隔卡不够我们承担、如果没有补纸就不会扣款”；聚美公司回复：“不想多说了、这个书这么难搞、四款卡书以为是同一个系列的、没想到是四个系列、你们不要出这个货了行吗、你们扣完对方几万块不要拿货就可以了”；金豪公司回复货肯定要啊，后妥协同意聚美公司提出的9月26日才交货。2019年9月26日，金豪公司到聚美公司处进行质检，四款图书卡书各抽取了200本，发现均存在如变形、划痕、擦花、爆色等问题，不同意出货，并要求聚美公司进行整改。2019年9月28日，双方微信聊天中，金豪公司明确：“要求聚美公司全部一项一项全检，把品质验货不合格的全部挑出来、有问题的不能出货、10月5日要返好、要求聚美公司明确答复、如果还出不来货的话、客户就会放弃这批货且要找我们赔偿损失”；聚美公司回复可以。2019年9月28日、30日，金豪公司都有在微信中询问聚美公司返工进展。2019年10月4日，金豪公司问：“返工好了吗、今天下午过去验货没问题吧、有没有数据、每款多少合格的、具体数量和数据发过来”；聚美公司回复：“什么时候来都可以、够订单、没有什么数据、说了数量是对的你们验货就行了、像神经病一样还要什么数据”；双方当天不欢而散。2019年10月5日，金豪公司到聚美公司处质检，发现每款图书都变形了，问题比之前的严重，不同意出货。2019年10月7日，金豪公司通过微信发送《联络函》，载明：踪迹卡书四款订单严重超期，订单完成后我司品质验货两次，订单均不合格，贵司也签字认同（导致订单没办法出货），请贵司将此订单我司提供的材料费用退还给我司。聚美公司回复:“我叫我的业务直接联系你们的客户，叫他们直接把这批书买回去、等我把书买回去给你客户收到钱回来了就把材料费给你们”；金豪公司回复:“15天之内把订单材料费用退还给我司、你抓紧把书卖出去吧”。金豪公司提供的纸张货款及纸箱货款合计47256.88元。之后，双方未能按上述协议结果处理，金豪公司委托北京市盈科（深圳）律师事务所提起本案诉讼。2020年9月29日，在本院主持下，金豪公司与聚美公司共同对案涉四款图书在聚美公司仓库处的保存现状进行抽检，查看产品的质量及外观情况。经现场查看仓库保存状况，每款产品随机抽出30箱开封后，由法院工作人员每箱随机抽出4本，交由双方质检人员共同逐本进行翻阅、检查；双方质检人员一致确定产品外观及质量瑕疵等问题，由法院工作人员分类进行记录、统计。本次抽查合计480本图书，检查结果如下：整体摆放不平整、外观变形的有480本，占比100%；裱书走位的有17本，占比3.5%；内页存在毛边现象的有369本，占比约77%；存在书脊斜现象的有27本，占比约5.6%；书内有少量废料未排掉现象的有5本，占比约1%；封面存在破皮现象的有10本，占比约2%；存在开胶、胶水印现象的有24本，占比5%；存在爆色现象的有2本，占比约0.4%；存在粘花、刮花现象的有27本，占比约5.6%；存在烂边现象的有1本，占比约0.2%。经查看现场图书装箱情况，抽查的120箱图书中，有119箱是箱内分两摞、平放摆放，有1箱是箱内分两摞、竖立摆放；每款图书每箱装入40本，每个箱子的图书上方尚余少量空间；全部图书均存在变形、不平整现象。经查看仓库内图书装箱后摆放情况，摆放范围约为10米长度、5米宽度，占用面积约有50平方米，该范围内靠近窗户处尚有摆放其他印制品；案涉图书使用卡板进行摆放，每个卡板上叠放约50-60箱图书。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方对案涉四款图书的总数量、加工款总额均无异议，双方对微信聊天记录的聊天主体、聊天内容真实性均予以确认，本院依法对此予以确认。关于案涉四款图书的质量问题。通过现场勘查情况可知，抽检的480本图书，不管是平放摆放装箱还是竖立摆放装箱，全部存在整体放不平、外观明显变形问题，外观有严重瑕疵。双方在微信聊天中经过多次协商进行延期交货、整改，但截止双方协商确定的最后延期交货日即2019年10月5日，案涉四款图书仍存在外观明显变形及其他多项瑕疵问题。被告聚美公司迟延履行交货义务且不能交付合格产品的行为，导致原告的合同目的不能实现，构成根本违约，原告因此解除与被告聚美公司的案涉加工合同关系符合法律规定。被告聚美公司提出的各项反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院全部予以驳回。原告提交的外发加工单、采购送货合同、送货单、对帐单等证据，足以证明纸张及纸箱的货款金额共计47256.88元，原告诉请被告聚美公司赔偿该直接经济损失47256.88元，理据充分，本院予以支持。2019年10月7日，原告向被告聚美公司要求赔偿上述损失，被告聚美公司口头同意赔款，原告给予15天付款合理期限；但被告聚美公司至今尚未履行该赔偿责任，应在该合理期限届满后即自2019年10月23日起支付逾期付款利息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的预期利益损失，因其提交的证据不足，本院不予支持；原告主张的律师费，因双方对此没有明确约定，本院亦不予支持。由于被告聚美公司是被告莫良华投资开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，本院对原告要求被告莫良华对案涉债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市聚美纸品有限公司、莫良华在本判决生效之日起五日内向原告深圳市金豪彩色印刷有限公司赔偿纸张货款损失47256.88元；二、限被告东莞市聚美纸品有限公司、莫良华在本判决生效之日起五日内向原告深圳市金豪彩色印刷有限公司支付逾期付款利息（以47256.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月23日起计至该款实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市金豪彩色印刷有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告东莞市聚美纸品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2345.14元，由原告深圳市金豪彩色印刷有限公司负担1262.14元，由被告东莞市聚美纸品有限公司、莫良华负担1083元；本案反诉受理费1163.01元，由反诉原告东莞市聚美纸品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭柱光人民陪审员  熊婉萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。