wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12414号原告：中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇富民大道1号之一。投资人：刘守建。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市金柏利电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路23号（宏基工业城二期7号楼402房之二）。法定代表人：陈俊延。被告：陈俊延，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂与被告中山市金柏利电器科技有限公司（以下简称金柏利公司）、陈俊延买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金柏利公司立即向原告清偿货款21293.45元，以21293.45元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日止；2、判决被告陈俊延对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告金柏利公司系被告陈俊延投资设立的一人有限责任公司，2019年7月至11月期间被告金柏利公司因向原告采购外箱纸类产品，双方达成了买卖合同关系。原告接单后依约陆续向被告金柏利公司提供了总价值36293.45元的货品，其中2019年7月份的货款为13792元、2019年9月份货款为11088.80元、2019年11月份货款为11412.65元。两被告于2020年9月27日向原告支付了15000元，但两被告收货后至今未向原告支付尚欠货款21293.45元，并经原告多次追讨仍均拒不付款。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与金柏利公司曾存在买卖合同关系，2019年7月至11月期间，原告向该公司供应外箱纸类产品。2020年4月22日，双方对账后，金柏利公司确认欠原告货款36293.45元。其后原告向被告催付欠款未果，遂起诉至本院，要求两被告支付36293.45元及利息。两被告于立案后向原告支付了15000元，原告将诉求金额相应减少。金柏利公司是自然人独资有限责任公司。本院认为：金柏利公司欠原告货款36293.45元，已付15000元，还应支付21293.45元及利息。陈俊延作为自然人独资有限责任公司金柏利公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共同和民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金柏利电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂支付货款21293.45元并支付利息（以21293.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈俊延对被告中山市金柏利电器科技有限公司上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 慧广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12414号原告：中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂，住所地广东省中山市东升镇富民大道1号之一。投资人：刘守建。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市金柏利电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济西路23号（宏基工业城二期7号楼402房之二）。法定代表人：陈俊延。被告：陈俊延，男，1997年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂与被告中山市金柏利电器科技有限公司（以下简称金柏利公司）、陈俊延买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金柏利公司立即向原告清偿货款21293.45元，以21293.45元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日止；2、判决被告陈俊延对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：被告金柏利公司系被告陈俊延投资设立的一人有限责任公司，2019年7月至11月期间被告金柏利公司因向原告采购外箱纸类产品，双方达成了买卖合同关系。原告接单后依约陆续向被告金柏利公司提供了总价值36293.45元的货品，其中2019年7月份的货款为13792元、2019年9月份货款为11088.80元、2019年11月份货款为11412.65元。两被告于2020年9月27日向原告支付了15000元，但两被告收货后至今未向原告支付尚欠货款21293.45元，并经原告多次追讨仍均拒不付款。两被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与金柏利公司曾存在买卖合同关系，2019年7月至11月期间，原告向该公司供应外箱纸类产品。2020年4月22日，双方对账后，金柏利公司确认欠原告货款36293.45元。其后原告向被告催付欠款未果，遂起诉至本院，要求两被告支付36293.45元及利息。两被告于立案后向原告支付了15000元，原告将诉求金额相应减少。金柏利公司是自然人独资有限责任公司。本院认为：金柏利公司欠原告货款36293.45元，已付15000元，还应支付21293.45元及利息。陈俊延作为自然人独资有限责任公司金柏利公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共同和民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市金柏利电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东升镇盛桂祥纸类制品厂支付货款21293.45元并支付利息（以21293.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈俊延对被告中山市金柏利电器科技有限公司上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由两被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 慧
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初3号之一原告：长年TM公司（LONGYEARTM,INC），住所地美国犹他州盐湖城南1700号西2570号。授权代表：FabrizioRasetti，该公司总裁及董事。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅，广东华进律师事务所律师。被告：金石钻探（唐山）股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇皂神庄村。法定代表人：田波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰兰，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆忠，北京市永新智财（上海）律师事务所律师。原告长年TM公司（LONGYEARTM,INC.）与被告金石钻探（唐山）股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告长年TM公司（LONGYEARTM,INC.）于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长年TM公司（LONGYEARTM,INC.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长年TM公司（LONGYEARTM,INC.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长年TM公司（LONGYEARTM,INC.）负担。审判长  董文秀审判员  李晓东审判员  贾喜周二〇二〇年十一月三十日书记员  陈欣欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初4875号原告：文梅，女，1963年01月08日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:阿如那（阿日那），女，25岁，蒙古族，牧民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查，其他信息不详。原告文梅诉被告阿如那（阿日那）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后在审理过程中，原告于2020年11月16日以收到案款为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告文梅撤回起诉。案件受理费111元，由原告文梅负担。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十六日书记员 宝音朝古拉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4766号原告：罗应瑞，男，1970年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：邓剑锋，男，1979年4月6日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市龙门县。本院在审理原告罗应瑞诉被告邓剑锋买卖合同纠纷一案中，因原告不按规定的时间缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”和《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”的规定，原告在2020年11月11日接到本院的《预交诉讼费用通知》次日起七日内未预交案件诉讼费51.63元，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：按原告罗应瑞撤回起诉处理。审 判 员 许志清二〇二〇年十一月二十日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3089号孙飞飞、山东厚聚煤炭销售有限公司：孙飞飞与山东厚聚煤炭销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年11月22日将该款转付给孙飞飞。至此，孙飞飞向本院申请执行的张劳人仲案字（2020）第55号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十二日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2250号本院立案潘烨琼申请执行王中林民间借贷纠纷执行一案，执行标的为12900.00元，该款已全部执行到账，本纠纷就此全部了结，本案于2020年11月26日执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1803号原告：祝成宪，男，1957年6月7日出生，汉族，住徐闻县。被告：王全荣，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。原告祝成宪诉被告王全荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告祝成宪到庭参加诉讼。被告王全荣经合法传唤无正当理由不到庭应诉。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告祝成宪向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资13860元;2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告于2019年6月23日至7月27日组织20多位民工为被告所承包的、徐闻凤凰谷小区在建施工架进行拆除。双方议定男工每人每天200元、女工每人每天180元，工钱每天结清。工作完成后，经结算，被告应付工资65600元。可是被告只付51740元，尚欠13860元。被告给原告立下欠条，定2020年10月15日付清。逾期后，经原告催促被告至今未付。为了依法维护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请依法判决。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1、原告的个人《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》两份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告不作答辩，也不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告在诉讼中没有提交任何证据。被告不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证,原告提交的证据来源合法,具有真实性,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告2019年承接徐闻凤凰谷住宅小区在建的楼房施工架拆除工作。经协商，原告组织人员为被告所承接工作进行施工。工作完成后，经结算，被告尚欠原告工资款13860元。被告于2019年12月14日给原告立下一份《欠条》“今欠到祝成宪壹万叁仟捌佰陆拾元，定于2019年12月3日付清”。逾期，被告不给原告付款。经原告催讨，被告于2020年8月5日再次给原告立下一份《欠条》“现已欠到祝成宪等人工资款壹万叁仟捌佰陆拾元（13860元），定于2020年10月15日还清。如果逾期不还，每天罚款伍拾元”。再次逾期后，被告不给原告付款。原告遂诉至本院。本院认为，双方因劳资发生纠纷，本案属于劳务合同纠纷。原告组织人员为被告所承接的工作进行施工，已尽了劳动义务，被告应给原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠工资不付，明显无理。原告主张被告支付劳资，合理合法，本院予以支持。被告拒绝到庭应诉，视为放弃其参加诉讼的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王全荣应自本判决发生法律效力之日起五日内付清工资13860元给原告祝成宪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交）,由被告王全荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年十一月三十日书记员  卢先健相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初3696号原告：韩荣，男。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。被告：刘洪章，男。原告韩荣与被告刘洪章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣委托诉讼代理人樊仙妮、郭新明到庭参加诉讼。被告刘洪章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自立案之日起计算至款付清之日止）。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告因资金需要向原告借款100000元并出具借条，借条载明：“今借到韩荣人民币壹拾万元正借款人：刘洪章14/6”。原告支付给被告100000元借款后，被告一直未归还该款项。2019年3月27日，被告就该笔借款重新出具借条一份，载明“今借到韩荣人民币壹拾万元正￥100000元，原借条作废刘洪章2019.3.27”。借条出具后，被告至今未归还借款。催促无果，现根据法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼。被告刘洪章未到庭亦未提交证据及答辩。原告韩荣围绕诉讼请求提交了以下证明材料：1、2015年6月14日、2019年3月27日借条各一份。拟证明：2015年6月14日，被告刘洪章向原告借款10万元并出具借条一份，2019年3月27日，被告就该借款重新向原告出具借条一份。2、2015年6月14日信用卡刷卡记录两次。拟证明：原告出借给被告的10万元，其中1万元支付的现金，剩余9万元是信用卡提现后交付给刘洪章。共提现两次，一笔4.8万，一笔4.2万，共计9万元。3、原被告2020年10月18日通话记录一份。拟证明：2020年10月18日，原告要求被告归还10万元借款，被告承诺最迟月底归还，但至今分文未还。4、原、被告2020年11月13日通话记录一份。拟证明：2020年11月13日，原告再次要求被告还款，通话记录中被告承认借款10万元且已实际收到该10万元，并认可该10万元中，1万为现金，剩余是刷的原告信用卡。随后，被告承诺还款，但至今未还。对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告刘洪章因资金需要向原告韩荣提出借款100000元，原告韩荣向被告刘洪章支付100000元（现金10000元+银行转账90000元）后，被告刘洪章向原告韩荣出具了借条。2019年3月27日，被告刘洪章就该笔借款重新向原告韩荣出具借条，借条载明：“今借到韩荣人民币壹拾万元正￥100000元，刘洪章原借条作废2019.3.27”。后原告多次要求被告归还借款，被告久拖不付，双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘洪章向原告韩荣借款100000元并出具借条，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。现原告多次要求被告归还借款，被告理应及时予以归还。关于原告主张的利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日（2020年6月15日）起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪章于本判决生效之日起十五日内归还原告韩荣借款100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年6月15日起算至款付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发人民陪审员成磊人民陪审员赵伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯       思       舵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26962号原告：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海宝山区泗东路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：陈钢，董事长。委托诉讼代理人：姚江，上海宝江律师事务所律师。被告：侯顺华，男，1958年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈爱珍，女，1963年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：侯露茜，女，1987年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海宝房(集团)有限公司与被告侯顺华、陈爱珍、侯露茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宝房(集团)有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝房(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海宝房(集团)有限公司负担。审 判 员 韩亮法官助理 杨丽书 记 员 胡雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执3279号穆世虎申请执行杨朝浪民间借贷纠纷执行一案，案号为（2020）黔0330执3279号，本案案款91025.00元已执行到账，本纠纷就此全部了结，本案于2020年11月25日执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13818号原告：银川市平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。        法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职工。        被告：关向荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川市平昊新能源热力有限公司与被告关向荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。被告关向荣已履行付款义务，原告银川市平昊新能源热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川市平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川市平昊新能源热力有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市平昊新能源热力有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月二十五日法官助理    李静书记员    杨富霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3397号申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：山东广恒化工有限公司，住所地淄博市临淄区朱台工业园内。被执行人：淄博君竹化工有限公司，住所地淄博市临淄区朱台工业园(新立村)。被执行人：淄博鑫利达海绵有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇新立村。被执行人：朱临国，男，1968年9月16日出生，汉族，住淄博市临淄区朱台工业园内。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山东广恒化工有限公司、淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、朱临国的银行（或其他金融机构）存款21279842.92元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二〇年十一月十六日书记员  尹德良
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1741号申请执行人：邹某某，汉族，住栖霞市。被执行人：柳某某，汉族，住栖霞市。被执行人：慕某某，汉族，住栖霞市。本院在执行邹某某与慕某某、柳某某欠款纠纷一案中，经查被执行人柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十日书记员  林崎材
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初3477号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：冯明君，男，1980年5月22日生，汉族，系该行职工。被告：单会峰，男，1972年11月27日生，汉族，住寿光市幸福路新城明珠Ｃ区。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告单会峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行委托诉讼代理人冯明君到庭参加诉讼，被告单会峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计94066.55元（截止2020年4月30日之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：单会峰系6227××××1473、4895××××3613卡号建设银行龙卡信用卡的持有人，并用该卡进行透支消费，消费项目主要用于日常生活支出。截止到2020年4月30日，单会峰累计欠本息等共计94066.55元。被告单会峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡网上申请确认单、信用卡申请资料查询截图、账户交易明细等证据。对上述证据，被告未质证，经本院审查确认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告单会峰向原告申领卡号为6227××××1473的世界旅行信用卡，其在《龙卡信用卡网上申请确认单》签字确认，该确认单载明：“本人已在网上仔细阅读并签署了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。单会峰于2012年8月31日开始持卡消费，自2019年11月7日起未按约定还款。截至2020年4月30日，单会峰尚欠原告信用卡本金17910.59元及利息、违约金2465.7元。2013年7月7日，被告单会峰向再次原告申领了卡号为4895××××3613的信用卡，并于2013年8月20日开始持卡消费，自2019年9月21日起未按约定还款。截至2020年4月30日，单会峰尚欠原告信用卡本金62087.32元和分期手续费、利息及违约金11602.94元。以上两张信用卡，被告共计欠原告信用卡本金79997.91元和分期手续费、利息及违约金14068.64元，共计94066.55元。本院认为，被告单会峰从原告处申领了信用卡，并持卡消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向单会峰提供了借款，单会峰未按约定还款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求单会峰偿还信用卡欠款本金并支付利息、违约金及手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告单会峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单会峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡欠款本金79997.91元并支付手续费、利息及违约金14068.64元（利息及违约金计算至2020年4月30日，之后的利息以79997.91元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，保全费961元，由被告单会峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李晓萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初542号之一原告：石家庄欧亚惠通滤清器有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市安家庄。法定代表人：冯金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴稳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李彦超（门店招牌为：彦超旋耕机配件）男，汉族，1977年8月3日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛，河北英陆律师事务所律师。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司与被告李彦超侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院受理后，依法进行了审理。原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告享有的名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ＺＬ20182130××××.9的实用新型专利权权利要求1-8的侵权行为，即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月14日向国家知识产权局申请并于2019年6月7日获得名称为“流体杂质分离装置”、专利号为ＺＬ20182130××××.9的实用新型专利权，该专利至今处于有效状态。原告经市场调查发现，被告李彦超在保定市高阳县销售预滤器，原告随后进行购买并将购买过程进行了公证证据保全。经比对发现，上述预滤器的技术特征与本案实用新型专利权利要求1-8技术特征相同，落入涉案专利权的保护范围。原告认为，被告未经许可，为生产经营目的擅自制造、销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权的产品，严重侵害了原告合法权益，给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案专利石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的“流体杂质分离装置”（专利号为ＺＬ20182130××××.9）2020年10月30日被国家知识产权局专利复审和无效审理部作出的第46510号无效宣告请求审查决定宣告无效，涉案专利被宣告无效后，原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司即不再享有该专利权，因此其据以主张的本案的诉讼权利的基础已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石家庄欧亚惠通滤清器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈欣欣
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1622号原告：丁某，女，2003年6月13日出生，汉族，学生，住宁安市。法定代理人：张某（系原告丁某母亲），住宁安市。原告：唐金萍，女，2002年4月22日出生，满族，学生，住宁安市。法定代理人：唐某（系原告唐金萍父亲），住宁安市。被告：朱志强，男，1973年5月23日出生，汉族，大海林林业局有限公司雪韵阁酒店经理，住宁安市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江西安区十六中学校教学楼一楼门市。法定代表人：李宏波，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司客服经理。原告丁某、唐金萍与被告朱志强、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人张某、原告唐金萍的法定代理人唐某、被告朱志强、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费1750.42元，护理费5370元（30天×179元），皮鞋369元；交通费1000元，辅助器具费76元，精神损失抚慰金5000元，合计13556.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告唐金萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费376.42元，护理费3580元（20天×179元），皮鞋300元，交通费500元，精神损失抚慰金3000元，合计7756.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日13时41分，被告朱志强驾驶黑ＣＥ××××号大众牌小型客车沿宁安市通江路由南向北行驶，行驶至一中路段10米时撞到二原告丁某、唐金萍，造成二原告受伤。经宁安市交警大队道路交通事故认定，此事故被告朱志强负事故全部责任，二原告无责任。二原告系一中高三学生，因恐学业受影响，没有住院治疗，由父母亲接送服药、康复治疗。被告华安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理部分的损失，依据交强险条例相关条款，不同意承担本案产生的诉讼费。被告朱志强辩称，同意赔偿二原告合理损失。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二原告要求被告赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.宁安市人民医院医疗费、检查费票据3张、医疗器械票据1张、宁安市中医院门诊病历一份、宁安市人民医院门诊病历一份；3.宁安市特步鞋店购物小票1张。本院认为，以上证据能够证明2020年9月24日，被告朱志强驾驶黑ＣＥ××××号大众牌小型客车，行驶至宁安中路段10米时，撞到行人唐金萍、丁某，造成二原告受伤。原告丁某被诊断为软组织损伤，建议物理治疗两周，支付医药费1674.42元。原告丁某伤后为坚持上学购买拐杖2个，支付76元。原告唐金萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宁安市人民医院门诊费票据1张、DX检查报告单1份。本院认为，该证据能够证明原告唐金萍事故发生后到宁安市人民医院检查无异常，支付医疗费376.42元。被告朱志强、华安保险公司未出示证据。根据当事人的当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月24日，被告朱志强驾驶黑ＣＥ××××号大众牌小型客车行驶至宁安中路段10米时，撞到行人唐金萍、丁某，造成二原告受伤。原告丁某被诊断为软组织损伤，建议物理治疗两周，支付医药费1674.42元。原告丁某伤后为坚持上学购买拐杖2个，支付76元。原告唐金萍事故发生后到宁安市人民医院检查无异常，支付医疗费376.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。被告朱志强驾驶车辆行经人行横道时，应当减速行驶，因违规驾驶致二原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列共同被告。本案中，二原告未起诉被告华安保险公司，被告朱志强驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，本院依职权将华安保险公司追加为被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”二原告的合理损失应先由被告华安保险公司承担责任。原告丁某在此次事故中的合理损失如下：原告丁某共支付医药费1674.42元；在一笑堂医药连锁购买2个拐杖支付费用76元；原告主张交通费1000元数额过高，就医交通费按照宁安市当地出租车费用每趟5元计算，本院酌情支持50元。因无相关医嘱及鉴定意见，原告无法证明伤情需要护理，对原告主张的护理费及精神损失抚慰金本院不予支持。关于原告主张的购买皮鞋支付369元，无事实及法律依据，不能证明是该起事故中的财产损失，本院不予支持。原告唐金萍在此次事故中的合理损失如下：原告唐金萍在宁安市人民医院支付医疗费376.42元，原告主张交通费500元数额过高，就医交通费按照宁安市当地出租车费用每趟5元计算，本院酌情支持50元。因无相关医嘱及鉴定意见，原告无法证明伤情需要护理，对原告主张的护理费及精神损失抚慰金本院不予支持。关于原告主张的购买皮鞋支付369元，无事实及法律依据，不能证明是该起事故中的财产损失，本院不予支持。二原告损失不超出车辆投保第三者责任强制保险责任限额，应由华安保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应当由被告华安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告丁某各项损失共1800.42元；二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告唐金萍各项损失共426.42元；三、驳回原告丁某、唐金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二〇年十一月十四日书记员  宁鑫
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2545号之一原告：湖北国奥电梯有限公司，住所湖北省钟祥市南湖原种场楚商产业城纬三路，统一社会信用代码91420881331735407J。法定代表人：陈帮贤，董事长。被告：湖北准恒电梯有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码914201125945051609。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被告：张杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。第三人：钟祥市群益房屋建设投资有限责任公司，住所湖北省钟祥市郢中镇承天东路35号。统一社会信用代码91420881MA488WGH3Q。法定代表人：陈俊，董事长兼总经理。本院受理原告湖北国奥电梯有限公司与被告湖北准恒电梯有限公司、张杰、第三人钟祥市群益房屋建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告湖北准恒电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案名为买卖关系，实为项目转包关系，性质为财产侵权案件，应由被告住所地法院管辖，即使定性为买卖合同关系，根据原被告签订的《客（货）梯设备销售合同》约定，在甲方（即本案被告湖北准恒电梯有限公司）所在地人民法院起诉。本案应当由武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，准确案由需通过审理确定。原被告签订了《客（货）梯设备销售合同》和《客（货）梯设备安装合同》各一份，双方在《客（货）梯设备销售合同》关于争议解决的方式中约定，可向甲方（即本案被告湖北准恒电梯有限公司）所在地人民法院提起诉讼。而双方在《客（货）梯设备安装合同》关于争议解决的方式中约定，可向项目所在地地人民法院提起诉讼。同时该合同中明确表明工程地点为钟祥市莫愁大道中段，故本院对本案有管辖权。被告湖北准恒电梯有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告湖北准恒电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 张中华二〇二〇年十一月十二日法官助理 曾露萍书 记 员 杨 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30693号原告：李伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李伟与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告吕涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款60000元并支付自2020年4月16日起到判决确定给付之日利息7200元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月14日和2020年4月16日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款60000元，约定于2020年5月16日一次性归还本金及利息，利息按60000元每月1200元计算。到期后，被告拒绝偿还债务，故原告诉至法院。吕涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月14日和2020年4月16日向原告出具借条两张，内容分别为：“吕涛于2020年4月14日从李伟处借到现金40000元，借款期限2020.4.14至2020.5.14止，借款利息为每月800元，利息按月支付。”“吕涛于2020年4月16日从李伟处借到现金贰万元整，借款期限2020年4月16日至2020年5月16日止。借款利息每月400元，利息按月支付。”同时，原告分别于2020年4月14日通过银行转账支付被告40000元，2020年4月16日通过银行转账支付被告20000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、原告建设银行个人账户交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告已按照被告出具的借条载明的借款金额，通过银行转账支付被告借款合计60000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金60000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，借条中约定利率为月息2%，超过了双方合同成立时即2020年4月16日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.2%（4.05%的四倍）的上限。原告请求被告支付自2020年4月16日起到判决确定给付之日的利息7200元，被告应当向原告支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率16.2%自2020年4月16日起计算至判决确定给付之日止，但不超过7200元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率16.2%自2020年4月16日起计算至判决确定给付之日止，但不超过7200元）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元（原告已预交本院），由被告吕涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年十一月十三日书记员  金红附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6126号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。        负责人：王某1。        委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：王某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2020年11月18日        待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。        1        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。        审判员    尹晓静二〇二〇年十一月二十三日书记员    刘艳丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1272号之二十一被执行人：王树林，男，汉族，1959年07月24日生。居民身份证号码2113021959××××××××，住朝阳市××区商业路109号楼4单元502室。关于申请执行人与被执行人王树林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王树林在071302180×××68账户内余额人民币1029.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树林在中国工商银行071302180100231×××68账户内存款人民币2147439.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二〇年十一月十三日书记员  郭景浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31931号原告：高韶红，女，1965年8月30日出生，汉族，大港油田炼油厂退休职工，住天津市西青区。被告：石妲，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高韶红与被告石妲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高韶红到庭参加诉讼。被告石妲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高韶红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款62000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，被告以其母亲患病为由向原告借款2000元。2020年8月8日被告再次向原告借款60000元，原告没有钱，被告要求原告去银行贷款，被告托人找贷款公司，促使原告通过向银行贷款借得35000元，又通过微信的微众银行微粒贷借款25000元。2020年8月20日原告得到以上60000元贷款后，当天即将60000元汇入被告在建设银行的个人账户。被告承诺尽快还款，但至今被告未付原告欠款。原告催款未果，诉至法院。石妲未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2020年6月1日按照被告要求将2000元借款通过微信转账支付被告（该微信昵称为“驾舟远航”，微信号系被告前夫康克明注册，由被告使用）。2020年8月份，被告又要求原告通过贷款帮其借款。至2020年8月20日，原告在本人工商银行借记卡账户取款60000元后，存入被告建设银行43×××33银行卡账户。后来原告一直向被告催要欠款，至今未还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告之间微信聊天、转账记录截图、微信账单详情、微信支付转账电子凭证、原告借记卡账户历史明细清单、被告银行卡现金存款客户回单及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告已通过微信转账、银行存款向被告支付借款合计62000元，被告在与原告的微信聊天中也认可欠原告借款未还，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金62000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石妲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高韶红支付借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元（原告已预交本院），由被告石妲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  金红附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0527民初4122号原告：毕节地区振华房地产开发有限责任公司赫章振华苑项目部，住赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码915205275566267547。法定代表人：刘吉陶，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王建斌，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，贵州威迪律师事务所律师。被告：重庆勤邦物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街36号15-17号，统一社会信用代码91500107355697361W。法定代表人：陶玲，系公司董事。委托诉讼代理人：王建平，男，1986年7月12日生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。第三人：赫章振华大厦小区业主委员会，住贵州省赫章县城关镇新天地小区振华大厦。诉讼代表人：李刚，系业委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所律师。原告毕节地区振华房地产开发有限责任公司赫章振华苑项目部诉被告重庆勤邦物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，第三人赫章振华大厦小区业主委员会（以下简称振华大厦业委会）于2020年10月19日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查其申请符合法律规定，予以准许其作为第三人参加诉讼，现因本案案情复杂，当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱明俊人民陪审员  徐仁郁人民陪审员  聂 炎二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  向 龙书 记 员  张 玲书 记 员  张 玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8381号原告：韩飞飞，男。被告：令狐丽红，女。被告：王军科，男，系令狐丽红丈夫。原告韩飞飞与被告令狐丽红、王军科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞飞，被告王军科到庭参加了诉讼，被告令狐丽红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于二被告，于2018年10月1日到2020年6月29日在二被告经营的盐湖区东城某某小吃店打工，原告在2020年6月23日向被告王军科提出辞职，经被告王军科同意后，工作于2020年6月29日结束，原、被告进行了工资清算，因一直未按月结算工资，当时未付工资共计18651元，当时支付了10651元，剩余8000元说推迟几天。之后经原告催要，被告至今未付。望判如所请。被告王军科辩称，对原告提出的事情有异议，原告给被告的工作造成很大的负面作用，因经营不善小吃店关闭，原告私自不通过被告就将老板的物品很便宜的卖给别人，工作中从来都是敷衍了事，导致小吃店经营不善关闭。私自放走商户，把一些公用物品转移，在给被告打工期间又给别人打工挣外款。原告没有任何管理经验，别人给原告4500元，被告给原告5000元，一直给原告留下来，从来没有因生意亏损给原告少付工资，被告给原告微信转账，原告说没有发，最后从微信里发现被告给原告转账工资，原告才承认。被告令狐丽红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。原告韩飞飞为支持其诉请，提供的证据为：1、工资结算单，证明被告欠原告工资18651元，被告付了10651元，尚欠8000元工资未付；2、财务人员刘卓的身份证复印件及工资表明细，证明被告欠原告8000元工资未付；3、国家企业信息系统表，证明原告2020年10月15日在劳动局提起申诉，被告在2020年10月19日注销营业执照。10月22日因营业执照注销不予受理；4、通话记录2页，证明被告不接原告电话，原告联系不上被告。经质证，被告王军科对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4提出被告只是偶尔不接电话，对其真实性未提出异议，该证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告令狐丽红、王军科于2017年11月13日在运城市盐湖区某某商贸一层开办了“运城市盐湖区东城某某小吃店”。原告受雇于二被告，于2018年10月1日到2020年6月29日在二被告经营的盐湖区东城某某小吃店打工。原告于2020年6月23日向被告王军科提出辞职，工作于2020年6月29日结束，原、被告进行了工资清算，二被告欠原告未付工资共计18651元，当时被告支付了原告10651元，剩余8000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告在二被告开办的小吃店打工，二被告欠原告工资8000元未付，原告要求二被告支付工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告令狐丽红、王军科在本判决生效后十日内支付原告韩飞飞工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告令狐丽红、王军科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 令狐旭峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 昝 蕊 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22571号原告：曹虹,女,汉族,1983年8月19日生,住所地：浙江省平湖市曹桥街道勤安村曹家村XXX号。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：树鱼科技(上海)有限公司,住所地：上海市奉贤区海坤路XXX号XXX幢。法定代表人：张汉澍,执行董事。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。第三人：张汉澍,男,汉族,1985年11月16日生，住所地：上海市长宁区程桥二村XXX号XXX室。原告曹虹诉被告树鱼科技(上海)有限公司、张汉澍公司决议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣文彬、被告委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹虹向本院提出诉讼请求：1.确定被告2019年4月17日形成的股东会决议不成立；2.确定被告2019年4月17日作出的章程无效；3.判令被告向公司登记机关申请撤销根据上述2019年4月17日《股东会决议》所作的公司注册地变更、章程变更的登记。事实和理由：2016年3月28日，被告成立，注册资本为500万元，股东为原告和第三人。2019年4月17日，树鱼公司形成股东会决议和修改后的章程。股东会决议载明：…一、公司住所变更为：上海市奉贤区海坤路XXX号XXX幢；二、通过修改后的公司章程……”。与公司原有章程相比，2019年4月17日章程做了如下变更。但被告并未召开股东会，原告对此毫不知情。为维护自身权益，遂诉讼来院被告树鱼科技(上海)有限公司辩称：被告的股东会决议等均是由第三方中介机构负责办理，且被告的股东会决议涉及租赁场地的变更，已经没有回转的可能，加之，被告上述事项的变更并不会侵害原告的合法权益，故不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定，具体包括：原告提供的公司章程、股东会决议、房屋租赁合同。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告成立于2016年3月28日，注册资本为500万元，公司登记股东为原告及第三人。根据公司登记机关登记备案材料的记载，被告于2019年4月17日形成股东会决议，内容是公司住所地变更为上海市奉贤区海坤路XXX号XXX幢；通过修改后的公司章程；……。此次修改后的公司章程变更的内容包括：住所变更；出资时间由2046年3月28日变更为2036年3月27日；公司经理每届任期五年，变更为三年；公司的法定代表人由经理担任，变更为由执行董事担任；公司的营业期限变更为无固定期限。诉讼过程中，被告明确，因被告需要召开股东会的时候，无法联系到原告，故被告委托中介机构办理了2019年4月17日的股东会决议及相应变更手续。本院认为，根据上海市高级人民法院商事审判适法统一若干问题的研讨纪要的相关规定，股东会决议不成立之诉，不涉及债权主张，不适用诉讼时效的相关规定。但是，从商事交易效率出发，相关利害关系人仍应及时行权，以避免因过长时间才提出不成立主张，影响公司运行秩序和效率。依照诚实信用原则和公平原则，相关利害关系人在股东会决议形成之日起超过一年主张该决议不成立的，人民法院不予支持。本案中，原告提起股东会决议不成立之诉已经超一年半的时间，从维护商事交易效率及登记机关登记公信力角度考虑，原告的请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹虹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13603号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。        法定代表人：金继军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。        被告：朱慧杰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川银房物业服务有限公司与被告朱慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。被告朱慧杰已履行付款义务，原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月二十三日法官助理    李静书记员    杨富霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13618号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。        法定代表人：孙凯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职员。        被告：徐国升，男，1983年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告宁夏众一物业服务有限公司与被告徐国升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。被告徐国升已履行付款义务，原告宁夏众一物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月三十日法官助理    李静书记员    杨富霞
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢280号之一申请执行人曹在君，男，1962年12月25日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：石建明，男1968年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行曹在君与石建明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石建明暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇二〇年十一月二十八日书记员  卫 政
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执361号申请执行人：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地：沙洋县沈集镇双庙村五组（荆潜公路13公里处）。统一社会信用代码91420800777594821B。法定代表人：陈士新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奎虎，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司员工。特别授权。被执行人：苏少辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司与被执行人苏少辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0822民初1181号民事判决书，已发生法律效力。申请人湖北双兴石膏股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院执行中，向被执行人苏少辉发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏少辉银行存款。但被执行人苏少辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏少辉暂时无可供执行的财产。申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司于2020年11月16日向本院提出终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0822民初1181号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏少辉应继续履行（2018）鄂0822民初1181号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 施
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9175号原告：陈怡。委托诉讼代理人：罗圆。被告：刘清泉。被告：曾劲峰。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。原告陈怡诉被告刘清泉、曾劲峰、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈怡于2020年11月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告曾劲峰的起诉。本院认为，原告陈怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈怡撤回对被告曾劲峰的起诉。审 判 员  李 漫二〇二〇年十一月六日代理书记员  陈江锋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1248号之一被执行人：李爱红，女，汉族，1980年08月15日生。居民身份证号码2113031980××××××××，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村十组55号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李爱红在朝阳银行6230300111001547180账户内存款人民币4038115.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二〇年十一月十一日书记员郭景浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1603号原告：周利波，男，1980年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：黑河市合作区泰安水泥制品厂，统一社会信用代码:92231104MA1BA6EH8X。住所地：黑河市合作区长发公路3公里处。法定代表人:李忠刚，职务经理。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：合作区安泰水泥制品厂，统一社会信用代码:92231104MA1B11RW05。住所地：黑河市合作区长发公路3公里处。法定代表人:李桂均，职务经理。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。原告周利波与被告黑河市合作区泰安水泥制品厂（以下简称泰安水泥）、合作区安泰水泥制品厂（以下简称安泰水泥）承揽加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴勇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周利波、被告泰安水泥、安泰水泥委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利波向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2018年8月15日原告和被告黑河市合作区泰安水泥制品厂签订的《合同书》;2.二被告共同双倍返还购货定金35,340元(17670元×2);货款12,330元，共计:47,670元;3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告和被告泰安水泥签订了《合同书》，合同约定:原告从被告泰安水泥处加工水泥管，此水泥井管防渗，在工地车上验收，共计57套，每套人民币1,550元，合计:88,350元，按照被告要求先交定金30%，故原告交了30,000元定金，按照法律规定30,000元中合法定金17,670元，剩余金额12,330元为货款。合同还约定:定金与最后货款相抵，约定工期从交定金起30天之内交货。合同签订后，被告指定定金汇款账户为安泰水泥账户，2018年8月16日原告按照被告的要求将定金打至该指定账户内。但被告在收到款项后，未按照合同约定的交货期限付货，原告多次主张权利，被告不予理睬，故为了维护原告的合法权益，故诉至法院。泰安水泥辩称，一、泰安水泥制品厂同意解除合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。理由如下，原告与被告泰安水泥于2018年8月15日签订了合同书，原告向被告泰安水泥订购水泥井管57套，每套井管包括涵管、底座、盖板，总价款为88,350元，原告支付了30,000元定金，其中包括部分货款，双方约定生产期限为30天，被告泰安水泥按照合同约定进行生产，但是原告在2018年8月31日向被告出具说明一份，明确表示不履行合同，只要盖板。原告的声明证实原告违约在先，不履行合同，此时是签订合同的第16天，被告泰安水泥已经按照合同书的要求进行生产，完成了一多半的生产量，价值约为45,000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。单方擅自解除合同，违反合同法有关规定的，应就其违约行为承担相应的法律责任。因此被告泰安水泥不应该返还任何定金和货款，请求法院驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。安泰水泥辩称，只是收原告的定金款，并已全部交给泰安水泥，所以本案与我厂无关。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月15日原告与被告泰安水泥签订水泥井管加工合同，被告泰安水泥为原告加工水泥井管一、1、φ1800×1500×140外径（2080）,2、底座加工为10cm厚，内高为140cm，3、盖板为长2.2米×2.2米……；三、以上为145套，每套人民币1,550元，厂内装车，四、现交定金为30%货款，甲方必须按生产进度付款，否则误工期乙方不负责，且30%定金与最后货款相抵……；七、工期从交定金起，30天之内交货。甲方周利波，乙方李忠刚，加盖泰安水泥销售专用章。2.2018年8月16日原告向安泰水泥账户转账定金30,000元。3.2018年8月31日原告周利波出具说明：我是要57根1.8米2米的管用户，现在我的管不要了，只要盖，就是57个盖，需定下价格，双方达成协议，通知我。说明人周利波签名。4.二被告对原告已交定金30,000元认可。被告泰安水泥认可安泰水泥已将30,000元定金转交给泰安水泥。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告泰安水泥于2018年8月15日签订《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。被告泰安水泥并没有按照合同约定的规格履行，有王立志与泰安水泥案件通话录音、案件事实证实。另外原告出具的《说明》只是一个要约，双方并未达成合意。故被告泰安水泥违约，应承担违约责任。原告要求被告泰安水泥双倍返还定金和返还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告安泰水泥辩解理由成立，本院予以保护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除2018年8月15日原告周利波与被告黑河市合作区泰安水泥制品厂签订的《合同书》；二、被告黑河市合作区泰安水泥制品厂双倍返还原告周利波购货定金35,340元（17,670元×2），返还货款12,330元，共计47,670元，于本判决生效后5日内履行；三、驳回原告周利波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后495.87元，由被告黑河市合作区泰安水泥制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1144号原告：林口县飞燕山庄滑雪场，统一社会信用代码91231025769222171P，住所地：林口县奎山乡长丰村附近。代表人：那国君，职务：经理。被告：黑龙江铁路发展集团有限公司，统一社会信用代码912301045742044671，住所地：哈尔滨市道外区东直路333号。法定代表人：姜辉，职务：总经理。被告：中铁十二局四公司牡佳专标一工区项目部，统一信用代码911400001100711840，住所地：林口镇新华村杨木煤矿办公楼。法定代表人：李明芳，职务：经理。共同委托诉讼代理人：王伟东，黑龙江**仁律师事务所律师。原告林口县飞燕山庄滑雪场(以下简称林口山庄）与被告黑龙江铁路发展集团有限公司（以下简称黑铁集团）、被告中铁十二局四公司牡佳专标一工区项目部（以下简称中铁十二局项目部）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口山庄的代表人那国君、被告黑铁集团和被告中铁十二局项目部的共同委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口山庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告建一条200米长、20米宽、1.8米深、20厘米厚的钢筋混凝土溢洪道（或者清除弃土地恢复原状）2.判令以上二被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林口县飞燕山庄滑雪场附属项目飞燕水库是林口县政府招商引资项目，经林口县计划委员会林计字[2002]33号，林口水务局[水保字2001]（11）号批准建设的小（二）型水库（塘坝）。2017年9月哈佳客专客高铁林口段长丰村弃土场在原告水库下50米处“弃土”700长100米宽7米高大约45万立方米弃土。直接消灭原告水库原有250米的长溢洪道。把原告水库变成了堰塞湖。导致原告的水库处于危险之中，经与被告多次协商无果，原告因此提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黑铁集团公司辩称：被告黑龙江铁路发展公司与本案无关，因为牡佳铁路是国家的重点工程，是黑龙江人民政府和国家铁路总公司共同出资建设的重点工程，在建设初期就新建牡丹江至佳木斯铁路工程林口县辖区内，征地拆迁包干协议在2017年3月24日由哈牡责任公司与林口县人民政府签订了包干协议，该协议监督方是黑龙江人民政府。该协议明确规定了牡佳客专工程由黑龙江省承担征地拆迁费用及综合开发，专项拆迁费用实行总包干，黑龙江省包干费用39.27亿元，该协议明确沿线各市县全面负责本辖区内项目征地拆迁的具体并费用，总包干由政府承担，跟哈牡没有关系，坚决打击钉子户，该协议林口县政府的职责是按铁路提供的施工计划提交建设的用地跟临时开发用地，用地由林口县政府牵头，同时明确了由林口县政府负责按国家相关规定进行处理地质灾害引起的补偿，明确规定林口县政府对田地，农田等项目补偿，规定林口县政府负责取弃土地，包括改沟，迁改工程，都由林口县政府负责。按照协议林口县政府应该在2018年6月30日前完成改路，改沟，改渠。可见本案诉讼主体错误，与被告黑铁集团公司无关，协议清楚，原告应该向林口县人民政府主张权利。原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中铁十二局项目部辩称：原告夸大事实，所诉的不符合实际情况，原告属于诉讼虚假不真实，个人的目的性，建议法院审核后驳回。首先，原告自己在起诉中写一平方米的闸门，确实有，但是一平方米的闸门是原来的设施，一平方米已经使用多年，在正常运行。一平方米的闸门还在要修20平方米不符合实际。其次被告中铁十二局项目部已经向原告交付了55000元的大坝使用费用，双方有协议。55000元原告已经收到，有签字，其中包括大坝面积1060米，坝下占道面积2640平方米，两项合计55000元，这个协议签订后双方也按协议正常履行，协议履行日期到施工结束。按照合同法保护，合同有效受到法律保护。2018年9月11日签订的，施工按照4年补偿标准没到期。再次，关于弃土和补偿的问题，林口县人民政府有个林政2017号文件，对于弃土应该由林口县人民政府补偿。弃土场的214291.80元补偿费原告已经领取。原告提出的诉讼违反了自己签订的协议，也不是事实真相，带有虚假诉讼。本院经审查认为，被告方在原告方水库下方存放弃土，是经过林口县政府许可的行为，并且县政府也给了原告方补偿。如果原告认为县政府允许被告方存放弃土的行为，危害原告方的水库的安全，可向政府有关部门申请解决。此案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告林口县飞燕山庄滑雪场的起诉。预收受理费100元，退回原告林口县飞燕山庄滑雪场。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1730号之一申请执行人：刁秀东，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：徐芹东，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行刁秀东与徐芹东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刁秀东与被执行人徐芹东已达成和解协议，申请执行人刁秀东于2020年11月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月十一日书记员  尹德良
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1272号之十九被执行人：王树林，男，汉族，1959年07月24日生。居民身份证号码2113021959××××××××，住朝阳市××区商业路109号楼4单元502室。关于申请执行人与被执行人王树林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王树林在541000000×××98账户内余额人民币369.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树林在辽宁省农村信用社联合社54100×××98账户内存款人民币2147439.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二〇年十一月十三日书记员  郭景浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4853号原告：门都巴雅尔，男，1968年6月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王莲（别名七十三），男，1984年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告门都巴雅尔诉被告王莲民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门都巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金5000元，利息3776元，合计8776元（利息计算：5000元×1.28%×59个月）。2.一切诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告七十三生活急用向原告借款5000元；约定2015年11月11日还款，约定利息为二分，当时被告给原告出具欠据，欠款到期后向被告多次索要，被告种种理由推拖至今未还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王莲（别名七十三）欠原告门都巴雅尔借款本金5000元及利息3776元，合计8776元。此款由被告于2021年1月1日前向原告偿还借款本金2500元及利息1888元，计4388元；于2021年9月30日前向原告偿还借款本金2500元及利息1888元，计4388元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十一月十二日书记员 宝音朝古拉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5181号原告：吴丽文，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所专职律师，代理权限特别授权。被告：高兴胜，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省汶上县。原告吴丽文与被告高兴胜合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月12日，原告吴丽文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴丽文撤诉处理。案件受理费600元，由原告吴丽文承担。审判员  高玉环二〇二〇年十一月十二日书记员  杨凤余
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1774号原告：杭州宏旭建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区香积寺路东1号。统一社会信用代码：913301007936693791。法定代表人：毛妩娟，公司总经理。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。被告：南昌明安基础设施建设有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路566号新种子公司宿舍1幢，统一社会信用代码：91360123MA35NJKL3Q。法定代表人：苗纪江，该公司董事长。原告杭州宏旭建设有限公司（以下简称“宏旭公司“）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称“龙元公司”）、南昌明安基础设施建设有限公司（以下简称“明安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州宏旭建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙元公司向原告支付在安义县延改造工程的工程款共计2213221.99元，并承担从2019年9月9日起计算至欠款付清之日止所产生的利息（利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、判令被告明安公司对被告龙元公司以上还款义务在欠付工程款范围内对原告承担还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：安义县延路改造工程由明安公司发包，由龙元公司总承包，龙元公司承包后将该工程的道路改造、路基回填碾压、交通、排水等工程分包给原告。后被告龙元公司与原告签订了书面合同，并就工程造价的结算方式与支付方式及违约责任等事项进行了约定。原告与2017年9月19日到2019年月10日完成了学府大道南延改造工程的施工。2019年8月9日，由施工、建设、监理等单位对该工程完成了竣工验收，并委托了江西省郎赫工程咨询有限公司出具郎赫结审【2020】第38号《结算审核报告》，确认竣工结算总造价为10458641.35元。按照约定，龙元公司应向原告支付工程款6913221.99元。但被告龙元公司截至今日只向原告支付了4700000元工程款，尚欠2213221.99元工程款至今未付。被告明安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：安义县延改造工程由申请人发包，由龙元公司总承包，龙元公司承包后将工程中的道路改造、路基回填碾压、交通、排水等工程分包给原告宏旭公司。被告明安公司仅与被告龙元公司签订了工程总承包合同，并未与原告宏旭公司签订任何合同，被告明安公司并非原告的合同相对方，故被告明安公司不应承担本案的法律责任。本案案涉工程属于公路工程，不适用专属管辖，而应当由合同相对方龙元公司所在地的人民法院即浙江省象山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案设安义县延改造工程，被告龙元公司系该工程的施工方，与原告宏旭公司订立建设工程施工合同，将学府大道南延改造、路基回填碾压、交通、排水等工程分包给原告并就工程各项事宜进行了约定。而被告明安公司系该工程的承建方。原、被告就该工程款产生纠纷，应受双方订立建设工程施工合同约束，故本案应属建设施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于江西省南昌市安义县，属本院管辖地，故本院对本案有管辖权，被告明安公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告南昌明安基础设施建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员  杨 松二〇二〇年十一月十八日法官助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3704号原告：廉江市长利物业服务有限公司。地址：廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期8幢1楼）。统一社会信用代码：91440881MA4UHU5D41。法定代表人：庞思宇，总经理。委托诉讼代理人：阮德智，该公司行政部经理。被告：李利利，女，汉族，1981年4月3日出生，广东省廉江人，住广东省廉江市。案由：劳动争议纠纷立案日期：2020年8月26日开庭日期：2020年9月23日适用程序：简易程序原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告已履行与被告签订书面劳动合同的义务；2、请求判令原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币18200元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。针对原告起诉，被告答辩称，我与原告没有签订劳动合同，原告没有履行劳动合同义务，根据劳动合同仲裁法第20条规定，没有签订劳动合同的，按2倍差价支付劳动报酬18200元给我，符合法律规定，原告请求不需支付没有法律依据。查明本案相关事实2019年2月25日被告经人介绍入职原告公司从事监控员工作，转正后月工资2600元，双方没有签订劳动合同、原告也没有购买社保给被告。入职时被告填写有《应聘登记表》，登记表中只有被告个人身份信息，没有入职时间、工资、岗位等内容。2020年3月31日被告离职，离职前月工资2600元。离职后，被告向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认其与原告存在劳动关系；2、请求原告支付2019年3月27日至2020年2月26日共11个月的双倍工资28600元；3、请求原告支付解除劳动关系的经济赔偿金7800元。2020年7月30日廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了廉劳人仲案字［2020]409号《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告于2019年2月25日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2、原告在裁决生效之日起3日内一次性支付被告未签订书面劳动合同2倍工资差额18200元；………。原告对仲裁委员会作出的廉劳人仲案〔2020〕409号《仲裁裁决书》不服，于2020年8月26日诉至本院请求处理。本院认为：本案是“劳动争议”纠纷，通过诉辩双方的意见，归纳本案双方争议的焦点问题是：原告是否履行合同义务；对廉江市仲裁委员会作出的廉劳人仲案〔2020〕409号《仲裁裁决书》裁决原告支付2倍工资差额18200元给被告是否符合法律规定。经庭审查明，原、被告对2019年2月25日至2020年3月31日期间双方存在劳动关系无异议，只是对未签订书面劳动合同2倍工资差额的认定存在较大分歧。原告认为其已与被告签订劳动合同，已履行了合同义务，依据是《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第八条“劳动者与用人单位虽未签订名称为劳动合同的书面协议，但双方签订的包含工资、岗位、工作时间、劳动期限等内容的书面协议，具备劳动合同本质特征的，应当认定双方已经订立书面劳动合同。”的规定；被告以廉劳人仲案〔2020〕409号《仲裁裁决书》，认定原告在《应聘登记表》中只有申请人的基本信息及应聘岗位，没有试用期、试用期工资、转正后工资等约定，不符合劳动合同本质特征，不能认定双方已经订立书面劳动合同为由进行抗辩。从原告提供当时期同时进入原告公司工作其他人的《应聘登记表》相比对，被告的《应聘登记表》中的确没有包含试用期、试用期工资、转正后工资等内容，不符合上述第八条规定。廉江仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资。”并参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二条第十五项“劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。用人单位应支付的二倍工资差额，从劳动者主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，对超过一年的二倍工资差额不予支持。”的规定，按查明事实被告于2019年2月25日入职，2020年3月31日离职，2020年6月10日申请仲裁。裁决原告自2019年7月至2020年1月共7个月支付被告二倍工资差额18200元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告廉江市长利物业服务有限公司的诉讼请求。二、限原告廉江市长利物业服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付二倍工资差额18200元给被告李利利。如果原告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告廉江市长利物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 许志清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终24号上诉人（原审原告）：吴忠市红寺堡区自然资源局，住所地：宁夏吴忠市红寺堡区。法定代表人：王少奇，系该局局长。被上诉人（原审被告）：宁夏玉兴水利工程有限公司，住宁夏同心县。法定代表人：马兴东，系该公司总经理。上诉人吴忠市红寺堡区自然资源局因与被上诉人宁夏玉兴水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。吴忠市红寺堡区自然资源局上诉称，本案是因建设工程工程款的支付及认定问题发生的纠纷，非不当得利法律关系，且因被上诉人未退还超领工程款而使得原建设合同仍在履行之中。案涉的建设工程位于位于吴忠市红寺堡区划内，应依据建设工程合同纠纷专属管辖之规定，由红寺堡区人民法院管辖。被上诉人宁夏玉兴水利工程有限公司未予以答辩。本院经审查认为,首先，本案系上诉人与被上诉人因红寺堡区石炭沟、谭庄子高效节水补灌项目（五标段）、谭庄子土地整理项目（二标段）建设工程工程款的支付问题发生的纠纷，上诉人基于双方之间的建设工程施工合同法律关系提起诉讼，不属于无法律根据而一方得利、另一方利益受损的不当得利法律关系；其次，不当得利法律关系中，发包方要求承包方返还多支付的工程价款不涉及工程价款的结算问题，而被上诉人未提交证据证实双方对工程价款经最终结算且双方均无异议，本案的审理需要对双方就建设工程施工合同的履行进行审查认定，故本案的案件性质应当属于建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院即吴忠市红寺堡区人民法院管辖。一审裁定本案由同心县人民法院管辖，认定事实错误，二审依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初2578号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区红寺堡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 杨 辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
关于戴丽娜与温波经济适用房转让合同纠纷一案报请指定管辖的请示 (2020)陕0581民初2620号 渭南市中级人民法院：原告戴丽娜与被告温波经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告戴丽娜提出诉讼请求：1.请求判令解除2016年1月30日签订的房屋买卖合同。2.请求判令被告退还原告购房款338700元。3.请求判令被告赔偿原告经济损失72552.36元（从2016年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年8月20日按LPR计算）暂记至2020年8日19日，2020年8日20日起另行计算。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与陈某某、邵慧媛二人签订委托书，委托二人办理购买位于陕西省韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户（含地下室）的相关手续。2016年1月30日，原告与温某某签订房屋买卖合同，陈某某将购房款338700元支付给其子温波，温波承诺三年后可以办理过户，然而至今一直无法办理过户手续，温波严重违约造成纠纷不断。根据《合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。我院经审查认为，案涉房屋买卖合同的甲方为我院干警温某某（已故），本案被告温波系温某某之子，为确保案件的公正审理，我院依法不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。 附：案卷一册（共16页）   二〇二〇年十一月二日1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12138号原告：中山市黄圃镇新泰饲料购销部，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路2号首层之三。经营者：周炎章。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：黄明添，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇新泰饲料购销部与被告黄明添买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼，被告经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告饲料款39305元并支付加收款人民币465元(按每包加收的款人民币1.5元计算)；2、判令被告支付逾期付款违约金(以39305元为基数，从2020年5月5日起按月息2%的标准计算至饲料款全部清偿之日止)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营鱼塘饲料，被告是鱼塘养殖户，原告向被告供应饲料。2020年2月至4月期间，被告连续从原告处采购泥鳅饲料。原告按要求将饲料送至被告鱼塘，被告清点无误后在原告出具《欠据》上签字确认。截止原告起诉时，被告尚欠原告2020年2月至4月期间饲料款合计39305元。另外，根据欠据“顾客须知部分”约定“货款按月结算，逾期1个月，每包加收1.5元并终止供货。终止供货后，1个月内未结清欠款，按货款总额，月息20厘计收违约金。”由于被告无故拖欠货款，构成严重违约，原告可以依法主张其违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起本诉，望法院判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2020年2月20日至同年4月4日期间，原告向被告供应泥鳅饲料四批次，金额合计40495元，被告在欠据即送货单上签收确认。另，欠据上印有：“顾客须知，送货之日起一个月内结清货款，逾期一个月每包加收壹元伍角正，并终止供货。终止供货后，壹个月内未结清所欠货款，则按货款总额，月利息20厘计收违约金”等等。被告收取货款物后仅支付1190元，其余货款39305元经原告催讨无果。本院认为：债务应当清偿。原告与被告买卖合同关系成立，被告欠原告泥鳅饲料款39305元未付，原告要求其清偿并承担违约责任，应予支持。原告欠据上虽然印有违约责任条款，但该条款为格式条款，且“加收”金额和“月利息20厘”的违约条款明显过高，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。对于利息的起算时间，因双方约定“送货之日起一个月内结清货款”，故原告要求从2020年5月5日起计算至清偿之日止的理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明添于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市黄圃镇新泰饲料购销部支付货款39305元，并从2020年5月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止；二、驳回原告中山市黄圃镇新泰饲料购销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄明添负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民申27号再审申请人（原审被告）：马旭锋，男，回族，1970年4月12日出生，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（原审原告）：丁少奇，男，回族，1984年7月16日出生，初中文化，个体户，住宁夏青铜峡市。原审被告：马建锋，男，回族，1963年5月7日出生，初中文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。再审申请人马旭锋因与被申请人丁少奇及原审被告马建锋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马旭锋再审称，一、再审申请人一直在外打工，对本案买卖合同涉及的事实和(2015)吴利民初字第1025号民事判决的内容从不知情。2020年7月份交房款时，申请人被银行告知账户被冻结，才知道已经涉诉的事实；二、案涉工程是原审被告马建锋承包的工程，申请人实际上受雇于马建锋，并不是该买卖合同的当事人，不应承担付款责任。原审对申请人未经传票传唤，缺席判决，主要证据未经质证，申请人丧失了诘问权、调查证据申请权、辩论权、选任辩护人杈、救济权、回避申请权等诉讼权利，导致本案的事实不清，故请求对本案提起再审。被申请人丁少奇辩称，再审申请人马旭锋的再审请求不成立。原审开庭前法庭已经向申请人公告送达传票，审判程序合法，且原审判决作出已经五年了，申请人马旭锋一直未提出异议；被申请人提交的出库单上价格、数量明确，并由申请人马旭锋本人签字，双方存在买卖合同关系，故货款应当由申请人马旭锋承担。原审被告马建锋辩称，再审申请人马旭锋的再审理由成立。被申请人丁少奇提供的面包砖送到了我承建工程的工地上，马旭锋是我雇佣的材料员，我给马旭锋发工资；被申请人丁少奇起诉的货款金额属实，但应当由我来承担付款责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。据此，马旭锋如申请再审应当于原判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审法院作出判决后于2015年12月30日对申请人马旭锋和原审被告马建锋予以公告送达，公告载明的上诉期限为公告期满后15日内即2016年3月15日，因此，本案原审判决已于2016年3月16日发生法律效力，马旭锋应当于2016年9月16日前申请再审，而马旭锋于2020年9月10日才向原审法院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。且其在再审审查期间提交的书面证明系证人证言，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，证人亦未出庭接受质询，故申请人马旭锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人马旭锋的再审申请。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二〇二〇年十一月十日书记员 杨 辉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32559号原告：深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司，营业场所深圳市罗湖区友谊熙龙大厦循环路友谊大厦5栋旁东面，统一社会信用代码914403006990710474。负责人：范锡南。委托诉讼代理人：范景明，男，汉族，1994年3月9日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳雅星医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路凯悦华庭2047号3楼305-308，统一社会信用代码91440300MA5EKA5L9W。法定代表人：代子元。原告深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司与被告深圳雅星医疗美容门诊部租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司的委托诉讼代理人范景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司向本院提出诉讼请求：1、补缴拖欠的8个月植物租赁费6600元及违约金3600元；2、赔偿室内绿植一批价值6796元；3、诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定乙方负责为甲方摆设盆景、花木、艺术品等，并承担定期浇水、清洗、施肥等护理工作。甲方需看护、保管好，若人为损坏或丢失等，甲方必须按销售价赔偿；甲方每月需交乙方租花费及护理费（租赁费用）1200元，押金1600元，合同期满结清所有租金，乙方如数将押金退还甲方；合同期为2018年9月1日至2019年8月31日；甲方每月需按时缴交租赁费用，若超过一个月没有缴交租赁费用，乙方有权单方面终止合同，有权收回所有摆设物品，甲方需赔偿乙方违约金：本协议3倍租赁费用。二、协议签订后，被告向原告交纳了押金1600元，原告在被告经营场所摆放了发财树、绿萝等花木共计24盆，价值6796元。三、被告自2019年1月起未按时足额向原告交纳花木租赁费用，至2019年8月合同到期，被告共欠原告租赁费用6600元，原告同意被告已交的押金1600元在上述6600元款项中予以抵扣。四、原告陈述被告现已停业无人经营，原告无法自被告处取回涉案花木。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按协议约定按时足额向原告支付租赁费用，已属违约，原告要求被告支付拖欠的租金共6600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告交纳了押金1600元，原告同意该笔押金金额自拖欠的租金数额中抵扣，本院予以确认。故被告仍应向原告支付花木租赁费用5000元。协议书中对违约责任有明确约定，即应按照月租金的三倍支付违约金，对原告关于被告支付违约金3600元的诉求，本院予以支持。被告至今仍停业无人经营，原告不可能擅自进入被告营业场所取回花木，并且根据常识判断，涉案花木在无人护理的情况下极有可能已经干枯坏死，故原告要求被告依照协议约定按照涉案花木销售价6796元进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳雅星医疗美容门诊部应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司支付拖欠的租赁费用5000元；二、、被告深圳雅星医疗美容门诊部应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司支付违约金3600元；三、被告深圳雅星医疗美容门诊部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司绿植折价款6796元；四、驳回原告深圳市景艺花卉贸易有限公司友谊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告深圳雅星医疗美容门诊部负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费113元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李毅成