土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2146号原告：包头市祥光建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911502917012567549。法定代表人：牛义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彤，内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告：韩跃祯，1953年12月3日出生，确认送达地址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：韩强，男，确认送达地址内蒙古包头市。（系被告儿子）委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。原告包头市祥光建筑工程有限公司（以下简称祥光公司）诉被告韩跃祯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告祥光公司的委托诉讼代理人李彤、焦振华，被告韩跃祯的委托诉讼代理人韩强、董猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包头市祥光建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩跃祯给付原告因内部承包所支付的租赁费30万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年7月9日起至付清之日止的利息，截止到2020年5月9日的利息为9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月10日，原、被告签订《企业内部工程承包合同》，被告自负盈亏，且合同约定“甲方因乙方的过失、过错所承担的连带责任，遭受的一切损失由乙方承担”。后原告按照发包人的付款进度将全部工程款给付被告。2018年7月3日，案外人孙某以租赁合同纠纷为由将原告、被告、被告之子韩强诉至包头市稀土高新技术产业开发区人民法院，原告才得知被告在上述工程项目施工期间拖欠孙某租赁费237745.71元、赔偿款16972.6元，共计254718.31元。经过两审判决，原告承担了全部付款责任，并且在执行阶段与孙某达成执行和解，孙某放弃了部分利息，全部款项30万元已由法院执行完毕。被告在此期间并未参与，也未支付任何款项。原告认为被告作为实际施工人，已经收取了全部工程款，且被告对该工程自负盈亏，租赁费系工程施工中产生的费用，应当由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩称：1、原告既然认为原被告双方系内部承包关系，进而向被告进行追偿，应首先诉确认所提到的内部承包合同的效力问题，才可向被告主张是否有权追偿的权利，故应驳回原告诉请；2、包头市中级人民法院已判决原告是案外人孙某租赁费的主债务人，故原告无权向被告追偿；3、原告所述的内部承包并非事实，被告并非本案的实际施工人，韩跃祯不是原告公司的员工，所以企业内部承包合同系无效合同；综上，原告的诉请无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年8月20日，原告祥光公司与案外人保利（包头）房地产开发有限公司（简称保利公司）签订《建设工程承包合同》，约定由祥光公司承建保利公司南海项目生态体育公园别墅A区。2007年9月10日，原告祥光公司与被告韩跃祯签订《企业内部工程承包合同》，约定：经祥光公司决定将南海项目生态体育公园别墅A区工程（以下简称南海别墅工程）全面承包给由项目经理韩跃祯为领包人组成的韩跃祯施工主体；韩跃祯必须按工程拨款及时缴纳3%承包管理费，不含税。工程款必须用公司财务手续转入到项目部账户，不得随便占用或转入其他账户，更不允许承包个人私自结算，如发现，除后果由韩跃祯承担外，还要按所发生的款额加收1%的罚款。韩跃祯除足额缴纳公司管理费和折旧费外，实现工程成本盈余可自行分配。祥光公司因韩跃祯过失、过错所承担的连带责任，遭受的一切损失由韩跃祯承担。该合同末页甲方处盖有祥光公司的合同专用章，牛贵的签字，乙方处祥光公司南海生态体育公园别墅工程项目部的印鉴及韩三根的签字。韩跃祯的曾用名为韩三根。李立新为韩跃祯在承包南海别墅工程期间雇佣的会计。案外人孙某于2018年8月2日以祥光公司、韩跃祯、韩强为被告向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，后该案经包头稀土高新技术产业开发区人民法院判决后，祥光公司提起上诉。包头市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2018）内02民终2921号民事判决书认定，2007年10月3日兴达模板租赁站与韩强签订《钢模板租赁合同书》，该合同写明租用单位是“祥光公司（南海工地）”。向案外人租赁的产品用于被告韩跃祯承包的南海别墅工程使用，原告祥光公司为事实承租人，被告韩跃祯为南海别墅工程的实际施工人，并判决祥光公司给付孙某（案外人）租赁费237745.71元、赔偿款16972.6元，共计254718.31元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年2月1日起至还清时止）；韩跃祯承担对上述欠款及利息承担连带给付责任；案件受理费10227（一审3409元、二审6818元）由祥光公司、韩跃祯负担。另查明，原告祥光公司与案外人孙某就上述租赁合同纠纷一案于2019年6月20日在包头稀土高新技术产业开发区人民法院达成执行和解，以30万元了结该案。2019年7月1日、7月3日，通过划拨方式将原告银行存款30万元给付案外人孙某，该案已执行完毕。上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭出示的企业内部工程承包合同、2018内02民终2921号民事判决书、2019内0291执287号结案通知书、建设工程施工补充合同予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《企业内部工程承包合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方当事人应按照合同内容行使各自的权利义务。被告韩跃祯以内部承包的形式向原告承包了涉案工程，按照合同约定，被告韩跃祯承包该工程系自负盈亏，且包头市人民法院作出的（2018）内02民终2921号民事判决书认定被告韩跃祯为涉案工程的实际施工人，故被告应当承担涉案工程建设期间产生的费用。原告向案外人孙某履行的租赁费30万元系被告承包涉案工程施工过程中产生的费用，按照约定应由被告承担，且原告已向案外人孙某履行完毕租赁费30万元，故原告有权向被告主张该款项，本院对原告主张被告韩跃祯给付原告因内部承包所支付的租赁费30万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称自己并非涉案工程的实际施工人的意见，因其未提交证据予以证实，且已有生效判决认定被告为涉案工程的实际施工人，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告主张利息自2019年7月9日计算的诉请，因原告未举证证明其于2019年7月9日向被告主张权利，故被告应自起诉之日即2020年5月13日起至还清之日止，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩跃祯于本判决生效之日起十日内给付原告包头市祥光建筑工程有限公司30万元及利息，利息以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计算，自起诉之日即2020年5月13日起至欠款还清之日止，利随本清。如果被告韩跃祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（原告包头市祥光建筑工程有限公司）已预交，由被告韩跃祯负担2900元、原告包头市祥光建筑工程有限公司负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十一月六日书记员 贾 韬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。