wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3749号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。负责人：熊伟平，系该行行长。被申请人：袁立，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被申请人袁立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁立的银行存款11万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁立的银行存款11万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费1,070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月十六日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2020）陕民申2266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，汉族，1970年7月21日出生。委托诉讼代理人：王博，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，陕西睿群律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生。委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西裕塬房地产开发有限公司。法定代表人：严瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，该公司副总经理。再审申请人杨军因与被申请人严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨军申请再审称，（一）二审法院认定事实不清且存在错误，应予改判。首先，严瑞军认可了裕塬公司是2013年信合这笔借款的实际借款人，与杨军的表述相符，也能够证明杨军已经按照约定提供借款。其次，二审法院故意将本该属于不同主体的法律关系混为一谈，错误将债权债务的独立性以及合同的相对性事实进行认定，显属不妥。袁向东与杨军或严瑞军、裕塬公司的其他债权债务关系并不影响本案借款事实的成立。第三，二审法院故意混淆概念与事实，对杨军有利的不予采信，对严瑞军、裕塬公司不利的全部予以采信，有枉法裁判的嫌疑。第四，严瑞军在2014年仍然出具1500万元的借条说明借款本金截止到该日期未偿还。前期归还的都是利息，利息为月息4分。第五，严瑞军关于480万元借款的说法自相矛盾，二审法院认定缺乏事实依据。第六，二审法院在认可部分事实的情况下，又否认可以确定的事实，判决内容自相矛盾。第七，二审法院认为杨军并未举证证明受严瑞军的委托及指示是错误认定。第八，严瑞军一审向法院表述2015年3月已足额偿还了杨军的借款，二审又提出应当在本案中扣减2015年4月的部分还款项，且认可该借款是通过袁向东代为清偿的，其表述前后矛盾。（二）本案存在程序问题。证人袁向东先后两次向法院提交了证据，但法院并没有就袁向东提供的证据当庭组织质证，且证据在判决书中并未进行表述。二审法院超范围审理严瑞军、裕塬公司的请求，错误的对上诉请求外的事项作出处理，程序严重错误。（三）本案适用法律错误。二审法院错误的认定事实，导致其在举证责任等法律的适用上严重错误，且混淆法律的基本概念，因此应当予以纠正。故请求：1、依法撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1861号民事判决书；2、依法改判严瑞军与裕塬公司共同偿还杨军借款本金1500万元及利息（利息从2015年3月17日起按照月息2分计算至清偿之日止）；3、本案的全部诉讼费用由严瑞军与裕塬公司承担。严瑞军、裕塬公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确。（一）杨军所述借款过程，并无相关证据支持，且与事实不符。杨军与严瑞军并不相识，亦未见过面，故严瑞军未向杨军下达过要求其将480万元支付至袁向东账户从而用于偿还裕塬公司作为实际借款人的银行到期贷款的指示。（二）涉案的借款本金只有960万元，除此之外的其他款项，并非系涉案的借款本金，具体如下：1、二审未将480万元款项认定为涉案借款款项并无不当。2、二审未将毫无证据的60万元作为借款本金并无不当。（三）涉案的“借条”仅仅是对拟借款资金总额的固定，系借条非收条，故二审未直接依此认定1500万元借款，而是审查出借的款项依法有据，从杨军所提供的证据来看，明显是对借条中1500万元的拼凑，其目的在于造成1500万元已经全部交付给严瑞军的假象。二、二审程序并无不当。1、杨军与袁向东往来关系非常密切，袁向东早已丧失公正性，无法继续担任证人。2、二审法院依法改判并无不当。三、二审适用法律正确。请求驳回杨军的再审申请。本院经审查认为，关于杨军主张其通过袁向东替裕塬公司偿还银行到期债务一节。经审查，2013年3月1日，杨军妻子黎某某向袁向东账户转款480万元，2013年3月4日袁向东向杜青账户转款450万元，2013年3月5日杜青以该款项归还了其名下在秦都农商行思源路支行的450万元贷款。在原审中，袁向东及杜青均陈述，涉案银行贷款实际使用人为裕塬公司，裕塬公司亦认可其系涉案银行贷款的实际使用人，涉案银行贷款利息由其支付，经历了第二次和第三次放贷，涉案450万元贷款最终由其清偿。据此可以认定杨军转的该笔款项主要用于偿还裕塬公司在银行的到期贷款，袁向东收到杨军转款后，即将其中450万元转给杜青归还了上述银行贷款。此外，结合严瑞军于2014年3月15日仍向杨军出具金额为1500万元的借条，且自2013年6月起长达22个月的时间，严瑞军和裕塬公司均按约向杨军支付利息等相关事实，严瑞军和裕塬公司否认收到该笔借款不符合常理，其提交的证据亦不足以证明向杨军归还了该笔借款。二审判决该节事实认定不清，法律适用有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。    审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二〇二〇年十一月十六日                             书  记   员   刘   睿 1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3636号原告：赤峰泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街C区CS-1-2号楼4号厅。法定代表人：宫坚雅，系经理。委托代理人：由季敏，系单位职工代理权限：特别代理被告：王xx，男，1988年12月1日出生，居民，汉族。原告赤峰泰元物业有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费2880.00元及违约金1676元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。被告于2020年11月27日将物业费全部给付，故原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王薇二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳帅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10865号申请人：天津农垦商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆三层。法定代表人：牛国跃，执行董事。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津市翠叶餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道津奥广场-B。法定代表人：刘何。被申请人：刘朝晖，男，1973年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告天津农垦商业运营管理有限公司与被告天津市翠叶餐饮管理有限公司、被告刘朝晖房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津农垦商业运营管理有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市翠叶餐饮管理有限公司、被申请人刘朝晖名下4727811.82元银行存款及其他等值财产，申请人天津农垦商业运营管理有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人天津农垦商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市翠叶餐饮管理有限公司、被申请人刘朝晖名下4727811.82元银行存款及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年十一月十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70688号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海畅投文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵国栋，该公司执行董事。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海畅投文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  徐弘韬书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10941号原告：赵鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：贾利，男，1982年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵鹏负担。审判员 王 旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡亚坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10645号原告：石国一（曾用名石冬冬），女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被告：聊城市宏鑫置业有限公司，住聊城市建设西路100号，统一社会信用代码：91371500782328296F。法定代表人：石玉芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告石国一与被告聊城市宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石国一向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还原告支付的购房款7573004元及利息损失。事实与理由：2012年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以贷款方式购买被告开发的“奥运公寓”一、二层第5#商业房，并约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房屋价款7573004元，但房屋交付至今，被告一直未予办理房屋产权证书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请!被告宏鑫置业辩称，不同意解除合同，房屋已于2013年初交付给原告，合同已基本履行，现已具备办证条件，不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，原告以曾用名“石冬冬”与被告签订《商品房买卖合同》，约定宏鑫置业将其开发的位于昌润××、××北××公寓××、××＃商业房出售给原告，房屋建筑面积为641.78平方米，单价为11800元／平方米，总价格7573004元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后，原告向被告支付首付款3793004元，剩余房款3780000元以按揭贷款形式支付。2013年初，被告将案涉房屋交付于原告占有使用，因被告的原因，案涉房屋至今未办理不动产登记证书。另查明，原告石国一另一户口石冬冬（身份证号码：3715251986××××××××）因重复已被删除。可以证明以上事实的证据有：《房屋买卖合同》、收款收据、《个人住房借款合同》以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉房屋买卖合同是否符合解除条件？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案中，原被告签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在房屋买卖合同生效后，出卖人应保证及时将案涉房屋的所有权转移给买受人，办理产权登记是出卖人的主要义务之一，是完成房屋买卖交易流程的一部分，若因出卖人的原因导致不能在规定期限内办理产权登记，则买受人的合同目的不能得到实现。另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”的规定，被告应在2014年初为原告办理不动产登记，截止目前已逾期六年之久，原告有权解除合同，并要求被告赔偿经济损失。综上，原告请求解除合同、返还购房款并自购房之日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：一、解除原告石国一与被告聊城市宏鑫置业有限公司于2012年5月13日签订的《聊城市商品房买卖合同》；二、限被告聊城市宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石国一购房款7573004元；三、限被告聊城市宏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石国一利息损失（以7573004元为基数，自2012年5月13日起按年利率6%计算至实际返还购房款之日止）。案件受理费32406元，由被告聊城市宏鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜尚林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57654号原告：王美芬，女，1952年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑孜捷(系原告王美芬之子)，住上海市黄浦区。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿。原告王美芬与被告上海儒冠文化传播有限公司(以下至判决主文前简称儒冠公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王美芬及其委托诉讼代理人郑孜捷到庭参加诉讼，被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年5月30日签订的《课程合同》；2、被告返还剩余课程费用人民币3,856元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月30日就原告孙女(学员郑艺菲)书法课程学习内容于上海亿丰时代广场子曰六艺门店签订了《课程合同》，合同约定由被告安排老师对学生进行书法课程授课，被告有义务向原告提供教学场所、设备和教学服务等。现原告发现被告经营地址因未履行付款义务已被物业催告拖欠租金，被告因未履行劳动合同已被老师、员工提起劳动仲裁(已受理)。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同。原告按约支付课程费用9,800元，总课时122节课，剩余48节课时未能完成，故原告现起诉主张解除合同并要求被告返还剩余课程费用3,856元。被告儒冠公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告儒冠公司签订《课程合同》，约定原告为郑艺菲购买书法课程80+42课时，价款9,800元。同日，原告付款9,800元。合同签订后，被告因拖欠物业租金及教师的劳务费用等因素而已经无法经营，导致合同无法继续履行，学员剩余48节课时未能完成，剩余学费被告也未退还。故原告提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订有《课程合同》，双方之间成立教育培训关系，订约各方均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已全额支付培训费用，被告应按约提供相应的课程服务。然被告拖欠房屋租金、物业管理费等，校区已关闭，难以履行合同义务，已构成根本性违约。原告现主张解除合同，于法无悖，本院依法予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告应退还原告剩余教育培训费3,856元，于法有据，本院予以支持。被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王美芬与被告上海儒冠文化传播有限公司于2019年5月30日签订的《课程合同》；二、被告上海儒冠文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王美芬课程费用3,856元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异358号申请执行人：童沁毅，男，1990年7月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：冠群驰骋投资管理(北京)有限公司，注册地北京市。法定代表人：刘广东。被执行人：冠君征信有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐越。申请执行人童沁毅依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第2001号裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，童沁毅向本院申请追加冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。童沁毅称：其与被执行人冠君征信有限责任公司(以下简称冠君公司)劳动争议纠纷一案，经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决，冠君公司应在2020年2月10日起向申请人支付工资62,700元。在向法院申请执行后，冠君公司未履行给付义务，法院也未查得冠君公司可供执行财产。经申请人知悉和核查，冠君公司系冠群公司于2015年11月16日独资设立的一人有限责任公司，财产和人事与冠群公司混合，且冠君公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第六十三条之规定，申请追加冠群公司为本案被执行人。申请执行人童沁毅向本院递交了关于冠群公司与冠君公司财务与人事关系混合情况说明、冠群公司工商登记信息、冠君公司工商登记信息、申请人在任职期间财务用章、财务开票邮件正文、冠群公司网站截图信息证明材料等证据。本案在审查过程中，向被申请人冠群公司送达追加申请书等材料，因“原址查无此公司”无法向其送达遭退回。经审查查明，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出普劳人仲(2019)办字第2001号裁决，裁决主文：冠君公司于本裁决书生效之日支付童沁毅2019年2月1日至2019年4月12期间的工资人民币62,700元。因冠君公司未履行付款义务，童沁毅向本院申请执行，本院依法立案受理，案号(2020)沪0112执2193号。执行中，因冠君公司暂无财产可供执行，本院于2020年8月13日裁定终结普劳人仲(2019)办字第2001号裁决书的本次执行程序。另查，冠君公司工商登记资料显示，该公司企业性质为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资);注册资本5,000万元;股东为冠群公司;股东实缴出资额为0元，实缴出资日期为2035年1月15日。以上事实，由上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第2001号裁决书、(2020)沪0112执2193号执行裁定书、被执行人和被申请人的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。虽然根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，在本案无法向被申请人冠群公司送达追加被执行人申请书等材料的情况下，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人童沁毅追加被申请人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  胡汇哲审判员  汤克新书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院            民事裁定书        （2020）琼9002民初576号    原告：黎卫东，男，1970年3月5日出生，汉族，住琼海市。    委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。    被告：张万胜，男，1955年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。    被告：张志权，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。    被告张万胜、张志权委托诉讼代理人：吴祝亮，海南广哲律师事务所律师。    被告：梁文均，男，1961年3月4日出生，汉族，住琼海市。（系香港特别行政区居民，香港身份证件号码：K409689（4）    委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。    被告：琼海市温泉建筑工程有限公司，住所地：琼海市嘉积镇元亨街109号。    法定代表人：李捷亚，公司经理。    被告：琼海市粮油总公司，住所地：琼海市嘉积镇内环街57号沙洲宾馆内。    法定代表人：黄仲才，公司经理。    原告黎卫东与被告张万胜、张志权、梁文均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月5日，原告黎卫东申请追加琼海市温泉建筑工程有限公司、琼海市粮油总公司作为被告参加诉讼。本院于2020年7月1日通知琼海市温泉建筑工程有限公司、琼海市粮油总公司参加诉讼。    原告向本院诉称：1、请求法院判令被告张万胜、张志权共同向原告支付货款人民币103990元及违约金（从2016年10月6日起按国家规定的标准支付至付清时止）。2、被告梁文均、琼海市温泉建筑工程有限公司、琼海市粮油总公司对被告张万胜、张志权的付款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：琼海富联公寓项目由被告梁文均直接投资，系实际投资控制人。被告张万胜、张志权系项目的实际承包者。该项目原先由王方能负责，后期由被告张万胜、张志权负责。原告的货款前期由王方能经手，之后经过原告同被告张万胜、张志权协商，前期所形成的尚欠货款由被告张万胜、张志权负责。2016年10月6日，以被告张万胜为乙方负责人同原告签订《富联公寓水泥款账目表》，明确尚欠原告水泥货款人民币106490元。可过后各被告相互拖拉推脱，声称偿还责任完全不在自己。过后，经过原告的不断追讨，被告梁文均口头称可以直接支付给原告，但梁文均仅在2018年6月13日支付2500元，至今尚欠原告货款人民币103990元。原告认为，被告张万胜、张志权作为该项目承建责任人，没有向原告偿还货款违反合同法相关规定，而业主收益人的被告梁文均承诺付款，但没有兑现，也是违反相关规定。故，被告梁文均应承担连带偿还责任。另，富联公寓项目2018年11月已交付使用。现为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉维权，恳请法院判如所请。    本院经审查认为，根据《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》【琼高法〔2019〕265号】文件要求，本案被告梁文均系香港居民，且立案于2019年10月1日以后，应移送至海南省第一中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：    本案移送海南省第一中级人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。                                      审判长 欧阳天富 审判员 蒙谚伟 陪审员 肖和录二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁茵书记员 王礼武
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5493号原告：门利鸿，男，汉族，1963年6月2日生，个体，户籍地吉林省长春市二道区，现住吉林省。        委托代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师，        被告：李长林，男，汉族，1967年6月21日生，个体，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省。        原告门利鸿诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门利鸿委托代理人姜鹤、被告李长林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000.00元及利息（按一年期贷款市场报价利率计算从2018年12月2日起至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。        事实和理由：2018年11月2日，被告向原告借款50000元，原告从农业银行取款后将借款交付给被告，被告为原告出具借条一枚，约定借款期限为1个月，此款到期后，被告至今未偿还，原告现为维护自身合法权益诉至法院。        被告辩称，借款属实，我是中间人，借款时间是2018年10月份，张磊是借款人，口头约定月利息0.1元，口头约定两个月还清，当时没有出具借条，后来张磊一直没有还上，原告就找我还款，所以我没有给原告出具借条，我不同意还款，我不是借款人，我没花到原告的钱。        经审理查明，2018年11月2日，被告在原告处借款5万元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告借款后没有还款，原告为索要借款诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李长林从原告门利鸿处借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告应履行还款义务。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予以支持。利息应以借款50000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％自2018年12月2日始计算至2019年8月19日，按照2019年8月20日发布的一年期全国贷款市场报价年利率4.15％自2019年8月20日始计算至被告实际偿还之日止。        被告李长林辩解其没有从原告处借款且原告提交的借条也并非其出具，但其没有提交证据证实，也没有在本院指定期限内提交鉴定申请，其应承担对其不利的法律后果，对被告的抗辩不予以支持。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：        被告李长林于本判决生效后立即偿还原告门利鸿借款50000.00元并支付利息（以借款50000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％自2018年12月2日始计算至2019年8月19日、按照2019年8月20日发布的一年期全国贷款市场报价年利率4.15％自2019年8月20日计算至被告实际偿还之日止）。        案件受理费525.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二〇年十一月六日书记员    杨丽丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院             米建国与祁海龙买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民 事 裁 定 书      (2020)兵0203民初533号   原告：米建国，男，54岁。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：祁海龙，男，47岁。   委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。   原告米建国与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告米建国于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于长垒撤诉。   案件受理费325元（已减半收取），由原告米建国负担。      审判员  唐玉新      二〇二〇年十一月十三日      书记员  田 峰                                                         附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11271号原告:咸某,住宁夏回族自治区银川市。被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告咸某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1013元（已减半收取），由原告咸某负担。审判员 马君平二〇二〇年十一月二十七日书记员 王荔群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32761号原告：王婷婷，女，1993年4月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：张自明，男，1995年1月30日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。原告王婷婷与被告张自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人徐哲，被告张自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还婚前借款人民币67,591元(以下币种相同)；2、判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失，该损失的计算，自起诉日起算至实际付清为止，计算利率为同期银行间同业拆借利率。事实和理由：原告与被告于2018年1月2日登记结婚，因被告多次的家暴行为，导致原告受伤。2020年6月2日再次家暴，双方因此于2020年6月5日协议离婚。被告婚前向原告借款共计67,591元，用于其父亲名下房屋的购买和装修，至今仍未归还，故原告提起诉讼。被告张自明辩称：原、被告原是夫妻关系，后在民政局协议离婚，协议中对债权债务和夫妻共同财产均有约定。且自己的全部工资也用于结婚和原告的个人开销，大约9万多元。故不同意原告的诉讼请求。原告向本院递交如下证据：1、离婚证、离婚协议书；2、光大银行和招商银行的转账凭证。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为银行流水的转账是双方以结婚为目的发生的经济往来。被告为其辩称意见提供了转账凭证，证明向原告转账94,496.09元，其中有3.3万元是被告给原告购买首饰的钱。原告对证据的真实性无异议，但无法认定转账的真实意图。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2020年6月5日，双方办理了协议离婚。自2017年3月起原、被告之间有相互转账的经济往来。现原告以民间借贷为由诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭转账记录来主张借贷关系，在被告对此予以否认的情况下，原告应对借贷合意负有举证义务，现原告无法提供足够的证据支持其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王婷婷的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币744.89元，由原告王婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2743号之一申请执行人：银川一秀华冠商贸有限公司。法定代表人:高劲松,该公司经理。被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司族自治区银川市金凤区亲水商务中心10层。法定代表人:魏伟,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的403870元（含执行费5870元），未执行标的403870元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1050号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十六日书记员 白 欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4477号之一  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：王小平，男，1964年2月2日出生，汉族，住海南省海口市丘海大道。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王小平追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为41687.73元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款和网络资金共6137.83元，本院已依法冻结扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款4346.74元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有车牌号为赣XXXXX解放牌货车，申请执行人表示因该车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立琼中阳江**多利仓储部、海口秀英华多利货运部、海口龙华华多利仓储部，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金18224.51元，本院已依法提取，并已将案款18224.51元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款22571.25元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的41687.73元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2424号申请执行人:林育贵，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：董泽光，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。林育贵依据（2020）渝0243民初2840号民事调解书申请执行董泽光租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人董泽光立即向申请执行人林育贵支付挖机租金78600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1079元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人董泽光在彭水苗族土家族自治县有房屋登记信息，本院已依法予以查封。因该房屋设立有抵押，且查封属于轮候，故不具备处置条件。执行中，本院对董泽光名下渝HXXXX牌号机动车予以查封（轮候）。未发现被执行人名下有其他财产登记信息。三、2020年11月26日，被执行人董泽光与申请执行人达成执行和解协议。约定被执行人董泽光在2021年7月15日之前支付申请执行人林育贵挖机租金78600元、案件受理费150元。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为被执行人董泽光应向申请执行人林育贵支付挖机租金78600元，负担案件执行费1079元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人董泽光与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2424号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。若被执行人未按照和解协议实际履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐从发
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初2469号之二
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特415号申请人：石正福，男，1949年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被申请人：孙石萍，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人石正福申请宣告被申请人孙石萍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人石正福诉称，2017年9月，被申请人胯骨骨折，生活无法自理，住在上海洪天护理院，被确诊为记忆力、定向认知能力低下，神志时而清醒时而模糊，言语不切题等症状，患脑梗、老年痴呆。故诉至法院，请求法院宣告孙石萍为限制或无民事行为能力，指定申请人石正福为孙石萍的监护人。经审查，申请人与孙新凤(1994年死亡)夫妻共生育孙石钧、被申请人孙石萍。孙石萍与沈国胜夫妻于2007年2月18日生育孙玥。经申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对孙石萍的精神状态和民事行为能力进行评定，结论为：1、鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人孙石萍目前为限制民事行为能力。鉴定费人民币(下同)3,150元。申请人要求作为被申请人孙石萍的监护人，认为沈国胜有家暴、外遇，且将二套房屋抵押等，故沈国胜不适合作为被申请人孙石萍的监护人。沈国胜要求作为被申请人孙石萍的监护人，认为因自己年轻不懂事，刚结婚时确曾有外遇，但申请人对此已原谅本人，本人经商失败，才将房屋进行抵押，与被申请人孙石萍已结婚十多年，也愿对其照顾，另无家暴情形。后沈国胜提出要求法庭单独征询被申请人孙石萍之意愿，本庭考虑到被申请人孙石萍系限制行为能力人，故向被申请人孙石萍进行单独询问。被申请人孙石萍明确要求其父石正福作为自己的监护人。孙石钧认为孙石萍为限制民事行为能力人，并同意由申请人石正福作为被申请人孙石萍的法定监护人。2020年9月，本院对沈国胜因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本院认为，被鉴定人孙石萍因脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前为限制民事行为能力。按有利于被监护人的原则等依法指定监护人，申请人要求宣告孙石萍为限制民事行为能力，指定申请人石正福为孙石萍的监护人，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙石萍为限制民事行为能力人；二、指定申请人石正福为孙石萍的监护人。鉴定费3,150元，由申请人石正福负担。本判决为终审判决。审判员  吴建平二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初574号原告：谢某，女，1992年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，职业不详，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：候某，女，山西台峰律师事务所律师。被告：姜某，男，1973年4月13日出生，汉族，山西省静乐县人，职业不祥。原告谢某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人候某到庭参加了诉讼。被告姜某经本庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款103600元及其利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还欠款利息的诉讼请求。原告诉称的事实与理由：从2019年5月份至2020年1月份，被告以开办餐饮店缺乏资金为由，陆续向原告借款103600元。后来原告觉得被告一再向原告借钱却从不偿还分文，就向被告催要借款。在原告的一再要求下，被告于2020年9月1日给原告书写欠条一支，写有被告欠到原告人民币103600元，并承诺在2020年9月10日一次性还清。约定的还款期限届满后，被告又以多种借口推诿，拒绝偿还欠款。现原告依相关法律规定，提起民事诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的其本人身份证复印件、被告姜某出具的103600元的欠条以及被告身份证复印件、微信转账截图等证据，被告姜某未到庭，视为放弃庭审举证质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某与被告姜某曾在成都打工时认识。2019年5月份，被告姜某与原告谢某协商好一起开餐饮店，从2019年5月至2020年1月期间，被告姜某多次要求原告谢某给其打货款，原告谢某多次以微信转账的形式给被告姜某累计打款103600元。后原告谢某发现被告姜某没有开店，遂向其索要转帐款，被告姜某承诺原告谢某向其的转帐款可作为借款，并于2020年9月1日为原告谢某出具欠条一支，欠条内容如下：“欠条，今欠到谢某人民币103600元整，欠款人姜某，在2020年9月10日一次性还清。2020.9.1，姜某”。欠条出具后，被告姜某未按时归还原告谢某欠款。原告谢某经多次催要无果，于2020年10月13日诉至本院，提出如上诉请。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告姜某向原告谢某借款103600元，有原告谢某提供的被告姜某出具的欠条为证，该欠据是原、被告双方真实意思的表示，原、被告借贷关系明确，被告姜某未按时归还原告欠款103600元，已构成违约，被告姜某应当承担偿还原告谢某欠款的义务。被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，对原告全部的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某在本判决生效之日起十日内偿还原告谢某欠款103600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取为1186元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二〇年十一月四日书记员 郝晓阳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢684号之一申请执行人郭亚宾，女，1969年10月5日生，汉族，现住临淄区。被执行人淄博泰昶混凝土有限公司，住所地：临淄区金山镇韩佳村。法定代表人：高国栋，董事长。郭亚宾申请执行淄博泰昶混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭亚宾于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博泰昶混凝土有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博泰昶混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初3326号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博泰昶混凝土有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  曹雨桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73892号原告：赵传安，男，1958年3月4日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：陈哨麟，男，1950年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。原告赵传安与被告陈哨麟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传安的委托诉讼代理人郑威波、李娟，被告陈哨麟的委托诉讼代理人马旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传安向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(以下币种同)500,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年6月8日起计算至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：被告承诺向原告返还投资款，但至今未实际履行。被告陈哨麟辩称：投资项目已成立且原告享有2%股权，故不同意原告之诉请。本院经审理认定如下事实：1、2006年，原告分别向被告及案外人世界纺织经济中心有限公司上海代表处交付50万元。对此，原告陈述表示：2006年被告先后在香港、上海注册成立纺织公司、纺织市场中心，原告投资50万元；2009年因项目无法继续，被告同意补偿原告但至今未实际支付。被告则表示：原告投资50万元用于在上海设立世界纺织经济中心，该项目于2009年落成，原告占有2%股权并担任公司财务主管。2、原告提供了股权证明、收据、承诺书以证明被告收到50万元投资款并同意个人承担补偿义务，被告质证表示原告提供的证据系彩色复印件而非原件而不予质证。双方均同意委托鉴定证据是否为原件但均不同意预付鉴定费。3、原告提供了无落款日期的承诺书作为证据，承诺书载明：被告承诺近期返还原告50万元。被告表示承诺内容系在被告签字后添加。4、原告提供了短信截屏及通话录音以证明被告同意返还50万元并支付利息，虽未约定利息标准，但其现主张的标准为最低法定标准。被告质证表示不认可。5、被告提供了投资协议书、协议、股东会决议、验资报告及银行对账单以证明原告投资50万元的项目已成立且原告享有2%股权。原告质证表示被告举证所涉及的公司项目与本案非同一项目。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的陈述及举证，可以确认，原、被告就被告承担补偿或返还原告50万元投资款之责达成一致意见，故被告应当按照约定履行付款义务。至于原告主张的利息，鉴于双方对于付款期限及利息标准并无明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈哨麟于本判决生效之日起十五日内支付原告赵传安500,000元；二、驳回原告赵传安其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，减半收取计6,350元，由原告赵传安负担350元，被告陈哨麟负担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6053号原告：冯小琴，女，1961年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。被告：张斌，男，1967年11月27日生，住浙江省上虞市。被告：何辉，男，1963年5月11日生，住浙江省绍兴县。被告：徐辉，男，1971年3月7日生，住浙江省诸暨市。被告何辉、徐辉的共同委托诉讼代理人：徐煌、曾广荣，江西赣和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冯小琴与被告张斌、何辉、徐辉民间借贷纠纷一案，原告冯小琴于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯小琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小琴撤回起诉。本案案件受理费人民币3212元，减半收取人民币1606元，由原告冯小琴承担。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  刘志雄人民陪审员  邹兴强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  钟观发
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初1074号原告：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路999号。统一社会信用代码：913503006808947642。法定代表人：庄铭文，总经理。委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所律师。被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码：91350300611250754D。法定代表人：吴庆喜。原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称：“莆田供电公司”）与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称：“大吉利鞋业公司”）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永柱到庭参加诉讼，被告大吉利鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莆田供电公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付拖欠的2019年11月电费人民币4308.97元及违约金（截止2020年1月8日违约金为489.9元，之后产生的违约金每日以4308.97元为基数的千分之三计算至实际还清电费之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系供用电合同关系，合同约定原告向被告提供三相交流电源，被告应当及时足额的缴清电费，同时约定因供用电合同产生纠纷由供电方所在地人民法院管辖（详见合同）。原告根据法律规定及合同约定向被告供电，但是被告却没有及时足额的缴清电费，被告2019年11月电费4308.97元及违约金至今未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大吉利鞋业公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、福建省电力有限公司闽电人资【2008】845号文件、内资企业登记基本情况表，证明原告诉讼主体适格；二、企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体适格；三、高压供用电合同，证明原告向被告供电，被告按约定应当支付电费，逾期支付电费应承担违约责任，以及发生纠纷由供电方所在地法院即城厢区人民法院管辖等内容；四、福建省莆田大吉利鞋业有限公司欠费单、电费违约金计算方式及具体违约金清单，证明被告违约未支付电费，其中2019年11月份欠缴电费4308.97元，以及截止2020年1月8日止产生的电费违约金489.9元；五、催费记录单，证明被告未按期缴纳电费，原告向被告发出催缴的通知。本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2003年7月4日,原告作为供电方与大吉利鞋业公司作为用电方签订《高压供用电合同》一份,约定由莆田电业局向被告供电,用电方应按期交清电费,逾期未交的,应承担支付电费的违约责任。用电方在约定的时间内未交清当期电费的。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止,电费违约金按下列规定计算:a.当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算;b.跨年度欠费部分,每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交,用电方仍未付清电费,供电方可依据《供电营业规则》第六十七条的规定中止供电,并追收所欠电费和电费违约金。截至2020年1月8日，被告共欠电费4308.97元及违约金为489.9元。经原告催交,被告仍未付清电费,致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原、被告双方签订的《高压供用电合同(一)》意思表示真实,内容合法有效,本院依法予以确认。原告依约向被告供电,被告欠缴的电费为4308.97元。故原告主张被告支付欠缴的电费4308.97元,有事实和法律依据,本院予以支持。原告诉求违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司电费4308.97元及相应的违约金[截至2020年1月8日，违约金为人民币489.9元；自2020年1月9日起至清偿之日止的违约金以4308.97元为基数按每日千分之三计算]。案件受理费50元，公告费560元，由被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 叶 丽 爱人民陪审员 陈 美 秀二〇二〇年十一月十九日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初8027号原告：胡××，男，1933年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：邱××，女，1933年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：马广霞，内蒙古秉冠律师事务所律师，执业证号：×××。被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处×××村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王晓慧，村主任。原告胡××、邱××与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处×××村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成恩、邱凌云的委托诉讼代理人马广霞，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会的法定代表人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成恩、邱凌云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付征地补偿款50400元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：原告胡××、邱××系通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村村民，系夫妻关系。二轮土地延包时享有承包地。其中4亩家庭承包地于2008年被政府征收，原告已得到了应得补偿款。2014年初，通辽经济技术开发区管委会又征收了被告村的土地用于叫来河项目建设，并将补偿款已拨付给了被告。被征收的土地中含二原告的家庭承包地1.8亩，安置补偿费为每亩28000元，但被告却未向原告发放。经与被告交涉多次未果，故提起本案诉讼。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会辩称，二原告多次找到村委会，每人2亩的土地有书面合同，每人9分土地没有合同，我和原来的领导也沟通过，二原告的土地分在二人的大儿子胡仁志的土地里了，当时两亩地在占地后将占地补偿款领走了，二原告的每人9分地合计1.8亩土地找到我们说始终没有得到这个钱，二原告的儿子胡仁国还有我们村委会共同于2019年春天找到河西司法所的佟音协商处理本案争议的事件，后来通过司法所将胡仁志的儿子胡文军也找到了司法所，胡文军也承认二原告的1.8亩土地分到了他们家承包的土地里了，我们就问了你都承认这个地分到了你们的家的土地里了，为什么不将领取的占地补偿款给二原告，但是胡文军说没有领取二原告的钱，后来因为司法所的佟音调走了，也因为疫情原因此事搁置至今未处理。另外我方认为本案争议的补偿款已由他人领取，不应再由村委会支付给二原告，另外二原告属实没有得到该1.8亩占地补偿费，我也想通过法律途径与胡仁志的媳妇协商将其领取的二原告的1.8亩占地补偿款还给二原告。本院经审理认定事实如下：原告胡××、邱××系夫妻关系，为通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村村民。原告胡××、邱××于1996年二轮土地延包时分得家庭承包地5.8亩，其中4亩地于2008年征占。2014年初，通辽经济技术开发区管委会因叫来河项目征收通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村土地，全额征收土地补偿款已拨付给该村。征收土地中含原告胡成恩、邱凌云的承包地1.8亩，每亩安置补偿费标准为28000元。原告胡成恩、邱凌云向被告主张支付其补偿款50400元，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会至今未给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的2020年9月21日被告村委会为二原告出具的材料一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告出示的征地补偿材料复印件一份、收据复印件5张，意在证明二原告的儿子胡仁志的媳妇曲淑芬在村委会领取了20亩土地占地补偿费共计领取3992824元的事实，其中包含了二原告的1.8亩土地补偿款在内。因该证据为复印件，对方当事人有异议，且该组证据也并不能证明被告关于二原告的征地补偿款已由二原告儿媳领取的事实主张，本院不予确认。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予支持。本案中，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会未举证证明其对原告胡成恩、邱凌云进行了统一安置，也未提供出证据证明原告胡成恩、邱凌云的安置补偿费已向其发放，故被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会不同意给付的辩解理由无事实根据，本院不予采纳。综上所述，原告胡××、邱××要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处×××村民委员会支付已收到的安置补偿费50400元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区河西街道办事处×××村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告胡××、邱××其已收到的安置补偿费50400元。案件受理费减半收取计530元，由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翟广明二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10299号上诉人（原审原告）：贵阳鑫闽筑工贸有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路435号贵阳东方现代钢材市场内1号楼4层83号。法定代表人：马惠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：费建平，男，1971年11月22日生，住湖北省浠水县。原审第三人：冯万军，男，1971年7月16日生，汉族，住所地江苏省大丰市。上诉人贵阳鑫闽筑工贸有限公司因与被上诉人费建平、原审第三人冯万军因债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳南明区人民法院法院(2020)黔0102民初15220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，上诉人贵阳鑫闽筑工贸有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处分，本案诉讼事项未影响社会公益也不影响案外人的权益，上诉人贵阳鑫闽筑工贸有限公司撤回上诉不存在违法事由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵阳鑫闽筑工贸有限公司撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初15220号裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理王李文书记员何家伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7512号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月,被告人赵某某至被害人葛某某位于上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX弄XXX号的晨铭汽修店,以借车为名,骗得被害人一辆牌号为沪C8XXXX的白色雪佛兰轿车(经鉴定价值人民币5,833元)。被告人赵某某被抓到案后,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单、微信聊天记录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月九日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定（2020）黑0206执288号申请执行人;丁旭,女，汉族，1984年7月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：赵岩，女，汉族，1985年8月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在申请执行人丁旭与被执行人赵岩合伙协议纠纷一案中，丁旭于2020年4月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2025号民事调解书向本院提出执行申请，要求赵岩返还拖欠的投资款33200元并承担案件诉讼费及案件执行费。本院在执行过程中，赵岩自动履行了1500.00元。之后又对被申请执行人赵岩进行网络查控、线下银行等查询措施，暂无可供执行财产，申请人丁旭又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱英男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4447号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：蔡仁轩，男，1982年9月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区龙舌坡。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡仁轩追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为82893.05元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款共3149.44元、网络资金1406.78元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后将剩余案款共4456.22元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示该保险现金价值低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的不动产、车辆和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4456.22元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的82893.05元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16032号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：甘行凤，女，1969年1月27日生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告甘行凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告甘行凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘行凤归还原告贷款本金人民币12,785.70元；2.判令被告甘行凤支付截止至2020年9月22日的贷款利息293.94元，逾期利息6,498.50元，以及自2020年9月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金12,785.70元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告甘行凤承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告甘行凤与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款。贷款金额为180,000元，贷款期限36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日止，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……(2)被告甘行凤拖欠本金或利息、费用；……5.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……(2)要求被告甘行凤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；(3)立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；……5.3被告甘行凤任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4被告甘行凤承担原告为实现债权所发生的的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年9月6日，原告如约发放贷款180,000元至被告甘行凤指定账户。自2018年8月起，被告甘行凤开始逾期还款，原告经多次催讨无果，被告应甘行凤承担违约责任。为此，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉请。被告甘行凤未应诉答辩，亦未提供证据。为证明其诉请，原告提交如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间贷款合同关系成立；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告放款事实及金额；证据4.个人贷款业务客户还款清单，证明被告甘行凤合同项下的还款情况、逾期记录；证据5.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告甘行凤在合同项下的欠款、利息及复利情况。鉴于被告甘行凤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告甘行凤2018年9月6日贷款到期后仅于2020年2月26日偿还本金0.30元。综合《个人信用贷款合同》相关约定及被告甘行凤逾期还款的事实，经核算，截止2020年9月22日，被告甘行凤尚欠原告贷款本金12,785.70元,利息293.94元、逾期利息6,498.50元。本院认为，原告与被告甘行凤签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告甘行凤未能按约如数还款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告甘行凤归还所有借款本金并支付相应的借款利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于逾期利息的利率，原合同约定过高，现原告调整为按年利率24%计算，符合当时的法律规定，本院予以准许。被告甘行凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘行凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金12,785.70元；二、被告甘行凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月22日的利息293.94元、逾期利息6,498.50元,以及自2020年9月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以所欠本金12,785.70元为基数，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费560元，共计753元，由被告甘行凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初689号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：沂南县睿康母婴孕婴店，住所地山东省沂南县历山路北首。 经营者：张尊成。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）诉被告沂南县睿康母婴孕婴店侵害著作权纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）于2020年11月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.，Ltd.）负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张洪亮
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1623执1661号申请执行人：孙江淮，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省利辛县。被执行人：孙浩，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼学区。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1595号民事判决书，立案执行的孙江淮与孙浩民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人孙浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月5日将被执行人孙浩列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1595号民事判决书本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡喆审判员  罗凯审判员  李磊二〇二〇年十一月三十日书记员  梁璨
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋03执恢14号之八申请人：山西平定农村商业银行股份有限公司（原平定县农村信用合作联社）。法定代表人：祁德俊，董事长。被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：山西亿隆古州能源股份有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：山西亿隆能源股份有限公司。法定代表人：石玉成，总经理。被执行人：阳泉市景隆花园大酒店。法定代表人：张津平，总经理。被执行人：阳泉美隆百货有限公司。法定代表人：王静萍，总经理。被执行人：张津平，男，汉族，身份证号码140321196505210051，现住阳泉市城区宏苑区一区3楼1单元6号。本院在执行山西平定农村商业银行股份有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司、长治市美隆房地产开发有限公司、山西亿隆古州能源股份有限公司、山西亿隆能源股份有限公司、阳泉市景隆花园大酒店、阳泉美隆百货有限公司、张津平借款合同纠纷一案过程中。本院依照申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司的申请，依法对被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的美隆国际商业广场部分房产和张津平所有的一处商铺进行评估、拍卖。经第一次拍卖后流拍，申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司同意以拍卖价接受拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司所有的房证号为阳房权证城字第FS00039504的06、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039506的16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039507的08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039538的01、02、03、04、05、08、09、10、11号房间，阳房权证城字第FS00039508的10、11、12、14号房间，阳房权证城字第FS00039510的16、18号房间，阳房权证城字第FS00054607的全部房间，阳房权证城字第FS00054597的全部房间，阳房权证城字第FS00039499的全部房间；被执行人张津平所有的位于阳泉市开发区大连路福达贸易综合楼底商2号，房屋产权证号为阳建房权证开字第20003634号交付申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司，用于抵偿阳仲裁字[2018]第61号裁决书所确定的债务5878.58万元。二、阳房权证城字第FS00039504的06、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039506的16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039507的08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19号房间，阳房权证城字第FS00039538的01、02、03、04、05、08、09、10、11号房间，阳房权证城字第FS00039508的10、11、12、14号房间，阳房权证城字第FS00039510的16、18号房间，阳房权证城字第FS00054607的全部房间，阳房权证城字第FS00054597的全部房间，阳房权证城字第FS00039499的全部房间，阳建房权证开字第20003634号所有权自本裁定送达申请执行人山西平定农村商业银行股份有限公司时起转移。三、申请人山西平定农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝晖执行员  赵福林执行员  李日月二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 艺
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3376号原告：刘抒阳，男，1984年5月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈春武，男，1982年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工，现住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告刘抒阳诉被告陈春武民间借贷纠纷一案中，原告刘抒阳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘抒阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李丛宝二〇二〇年十一月十六日书记员 荀孟琳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之二十二申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人温州二井建设有限公司在账户内余额人民币3463.88元，现因被执行人温州二井建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温州二井建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币203340.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24814-24816号原告上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人汪海兵。诉讼代理人李彩莲，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明潮顺商店，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区。法定代表人方志华。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三案，本院立案受理后,原告于2020年11月19日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。三案件受理费450元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十九日书记员  张 万
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7413号原告：刘春梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州骏阳置业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇棠马路批发市场路东。法定代表人：左升旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。原告刘春梅诉被告徐州骏阳置业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年十一月九日书记员  吕林宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6536号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行祁春雨危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000元，执行费为0元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3724号之一申请执行人吴江市信成喷织厂，统一社会信用代码91320509752032291F，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。投资人:叶皓。被执行人杭州乡间草服饰有限公司，统一社会信用代码913301103524477119，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路2-2号2幢311室。法定代表人：张**。被执行人江西新立德服饰有限公司，统一社会信用代码91360981MA37RPN27D，住所地江西省宜春市丰城市孙渡街道江西冰飞羽绒制品有限公司制品大楼2楼。法定代表人：张**，执行董事。原告吴江市信成喷织厂与被告杭州乡间草服饰有限公司、江西新立德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11850号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杭州乡间草服饰有限公司、江西新立德服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市信成喷织厂货款81863.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由被告杭州乡间草服饰有限公司、江西新立德服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告吴江市信成喷织厂已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因两被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为81863.30元，申请执行费1128元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、执行中本院依法委托浙江省杭州市余杭区、江西省宜春市丰城市人民法院对两被执行人的财产进行调查，均反馈无不动产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，通过全国企业征信查询系统查询得知，两被执行人均涉及数起案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、案件截屏、委托调查反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了详尽的调查，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11850号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆冰雁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2361号之二 申请执行人：刘翻云，男，1967年1月27日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古普泰房地产开发有限公司 统一社会信用代码：9115506260995883B 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路 法定代表人：郝炎华，系该公司总经理。 申请执行人刘翻云与被执行人内蒙古普泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2020）内0602执2361号执行裁定书依法查封了被执行人内蒙古普泰房地产开发有限公司位于房屋一处，现被执行人已履行完毕全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人内蒙古普泰房地产开发有限公司位于房屋一处的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十九日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。住所地：静乐县汾河东大街124号。统一社会信用代码：×××。负责人：袁俊平，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1988年11月27日出生，身份证号：×××，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行储蓄部员工，现住静乐县城百汇佳园小区。被告：武某，男，汉族，1988年11月10日出生，静乐县人，静乐县城市综合执法大队职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9945.98元、利息595.05元，滞纳金2556.39元（利息已算至2020年8月5日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计13097.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支款本金9945.98元、利息595.05元、滞纳金2556.39元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武某自愿于2021年2月28日前一次性偿还其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行办理的卡号为×××的信用卡透支款，本金9945.98元、利息595.05元，滞纳金2556.39元，共计13097.42元。二、若被告武某按约定的期限偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行自愿放弃2020年8月5日以后至借款实际还清之日止的利息。被告武某同意。其它再无纠葛。案件受理费127元，减半收取64元，被告武某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解协议自双方当事人签收调解书之日起生效。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李鸿毅二〇二〇年十一月十九日书记员 刘梅梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7545号原告：刘思研，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告刘思研与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告刘思研于2020年10月14日、2020年11月26日向本院申请变更诉讼请求，原告刘思研于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘思研的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思研撤诉。案件受理费已减半收取2223元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告2198元，由原告负担25元。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 真
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4821号原告:冉杨，男，汉族，1990年6月16日出生，住重庆市长寿区。被告：夏维娜，女，汉族，1993年11月29日出生，住重庆市涪陵区。原告冉杨与被告夏维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告冉杨向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款30000元，本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月14日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。但被告未按期还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还，为维护合法权益，故起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为借款，其合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在的重庆市长寿区。且被告所在地也不在本院辖区。本案应由接收货币一方在地法院或被告所在地法院管辖。经征询原告意见，为便于诉讼，本院将本案移送接收货币一方所在地法院重庆市长寿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 科二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11121号原告：余静，女，1963年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李明义，女，1967年12月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：民间借贷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤回对被告李明义、宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司的起诉。审判员 刘珊二〇二〇年十一月三十日书记员 于哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63907号申请人：东营汇捷石油化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张朋朋，总经理。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被申请人：美都经贸浙江有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻国明。被执行人：上海美峥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闻国明。申请人东营汇捷石油化工有限公司与被申请人美都经贸浙江有限公司、被执行人上海美峥贸易有限公司申请执行人执行异议之诉中，申请人东营汇捷石油化工有限公司向本院申请，请求对被申请人美都经贸浙江有限公司名下人民币2,507,303.98元的存款或同等价值的财产查封、冻结、扣押，由申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人美都经贸浙江有限公司名下的银行存款人民币2,507,303.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马 丁二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5018号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18单元1、7-10。 法定代表人：丘国光。 被执行人：成都军歌嘹亮商贸有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号25楼1号。 法定代表人：黄建军。 被执行人：黄建军，男，1960年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄陆军，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都军歌嘹亮商贸有限公司、黄建军、黄陆军借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金1164439.29元及利息、罚息、逾期利息、律师费574735元、案件受理费7678元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2572号申请执行人：银川安乐居物业管理有限公司,住所地银川市。法定代表人:苏俊辉,该公司总经理。被执行人：李浩东,男,1985年12月5日出生,住宁夏回族自治区永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的2350元（含执行费50元），未执行标的2350元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李浩东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 侯 瑜