文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4200号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：唐强，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市荣昌区。原告东风汽车财务有限公司与被告唐强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼；被告唐强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《汽车贷款合同》；2、被告唐强一次性还清所有未结贷款本金57749.96元；3、被告唐强支付2020年4月6日至2020年9月18日的罚息615.62元，并从2020年9月19日起以57749.96元为基数，按贷款年利率8.64%的150%计算罚息至还清为止；4、被告唐强支付违约金8000元；5、被告支付原告为实现债权而产生的律师费1500元；6、被告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、保全费等）。事实和理由：2019年9月5日，被告唐强为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保贷款合同项下债务的履行。被告唐强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告东风汽车财务有限公司系具有消费信贷、买方信贷业务的公司。2019年9月5日，原告与被告唐强签订《汽车贷款合同》，合同约定：贷款人（抵押权人）为东风汽车财务有限公司，借款人（抵押人）唐强；第一条、本合同项下贷款由贷款人依照中国银行业监督管理委员会发布的《企业集团财务公司管理办法》和《汽车贷款管理办法》向借款人发放，用于借款人购买车辆；第七条、借款人应严格按合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%记收罚息；第十条、借款人未按本合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；第十三条、贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于人民币1000元/次的标准承担催收费用；因借款人违约导致贷款人依据合同第十条约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同附件载明：车辆销售商：重庆康安起悦汽车销售有限公司，车辆识别码LJD××××××××××3327，贷款金额柒万柒仟元整，贷款期数24期，贷款年利率8.64%，还款方式：等额本金。另合同尾部附有《机动车抵押合同》，载明：鉴于贷款人与借款人签订了前述《汽车贷款合同》，贷款人依据该合同向借款人发放了贷款用于购买附件所列车辆；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。被告唐强在合同借款人（抵押人）处签名捺印表示确认。同日，被告出具《划款授权委托书》致中国农业银行，自愿授权该行按东风汽车财务有限公司划款要求和指定金额从其本人在该行开立的借记卡账户内扣划资金至东风汽车财务有限公司账户内。2019年9月6日，原告向重庆康安起悦汽车销售有限公司支付被告唐强的购车款77000元。2019年9月10日，原、被告就《机动车抵押合同》将被告购买的起亚牌渝A×××××号汽车在车辆管理部门办理了抵押登记。此后，被告按期偿还了六期贷款本息，于2020年4月6日起未按约偿还贷款本息，截至2020年9月6日，尚欠贷款本金57749.96元，罚息615.62元。2020年9月30日，原告与北京天驰君泰（武汉）律师事务所签订《诉讼催收服务合作协议》，约定由北京天驰君泰（武汉）律师事务所为原告提供诉讼催收服务，诉讼代理费为基础费用1500元加风险代理费。而北京天驰君泰（武汉）律师事务所又将本案转委托给北京天驰君泰（重庆）律师事务所代理。北京天驰君泰（重庆）律师事务所委派了周艳红律师参与本案诉讼。另查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为年利率4.25%，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为年利率4.2%。上述事实有原告陈述、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、《划款授权委托书》、《诉讼催收服务合作协议》等证据材料为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告唐强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约为被告提供了借款，被告应按合同约定按时履行还款义务，但被告于2020年4月起逾期归还本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告提前偿还全部贷款，并按合同约定承担相应的违约责任。原告起诉至今被告仍未履行付款义务，原告即已拥有合同的法定解除权，依法有权要求解除合同，故原告要求解除与被告之间签订的《汽车贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定贷款执行利率为年利率8.64%，罚息利率为贷款执行利率的150%，若逾期还款则按约支付罚息。截至2020年9月18日，被告尚欠原告贷款本金57749.96元，罚息615.62元，故原告要求被告支付贷款本金57749.96元、罚息615.62元，并从2020年9月19日起以57749.96元为基数，按年利率8.64%的150%即年利率12.96%计算罚息至贷款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。合同约定若借款人未按约定足额还款，借款人除要承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中原告已按年利率12.96%主张了逾期罚息，对违约金，其只能按不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%扣除罚息利率后的部分进行主张。即违约金应从被告违约之日即20120年4月6日起以57749.96元为基数，按年利率4.04%计算至贷款还清之日止，且上限不超过8000元。关于律师费，贷款合同约定贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担。本案中，原告采用诉讼的方式对被告的欠款进行催收，在诉讼过程中原告委托律师参与，产生的1500元律师费按合同约定应由被告承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行，被告将其所购买的渝A×××××号汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告唐强到期未能偿还贷款，原告有权对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告唐强于2019年9月5日签订的《汽车贷款合同》解除，解除时间为本判决生效之日；二、被告唐强于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金57749.96元，截至2020年9月18日的罚息615.62元，并从2020年9月19日起以57749.96元为基数，按年利率12.96%计算罚息至贷款还清之日止；三、被告唐强于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司以57749.96元为基数从2020年4月6日起按年利率4.04%计算至贷款还清之日止的违约金，且该违约金上限为8000元；四、被告唐强于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；五、原告东风汽车财务有限公司对被告唐强所有的渝A×××××号起亚牌汽车享有优先受偿权；六、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取748元，由被告唐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年十一月三十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆