文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20487号原告：余方永，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被告：刘六燕，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆重报电商物流有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园12幢，统一社会信用代码91500000327800333Q。法定代表人：方晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告：好活（徐州）网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县顺河镇工业园区279号，统一社会信用代码91320321MA1XNKBU4B。法定代表人：朱江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾俊杰，该公司员工。原告余方永与被告刘六燕、重庆重报电商物流有限公司（以下简称重报公司）、好活（徐州）网络科技有限公司（以下简称好活公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方永及委托诉讼代理人曹晓玲、被告刘六燕、被告重报公司的委托诉讼代理人邓斌和史慧、被告好活公司的委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方永向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费11045元、住院伙食补助费1726元、营养费2000元、续医费3000元、残疾赔偿金68290元、被扶养人生活费48992元、误工费11550元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2414元、住宿费300元，合计165117元。事实和理由：2020年5月12日，被告刘六燕驾驶无牌电动二轮车与原告余方永相撞，造成原告余方永受伤的交通事故。交警部门认定被告刘六燕和原告余方永承担本次事故的同等责任。被告刘六燕系“美团外卖”平台的外卖配送员，当天驾驶电动二轮车系从事外卖配送工作。原告之伤经鉴定为十级伤残，交强险外的损失要求按照3：7的比例分担民事责任。被告重报公司辩称，本公司不是本案的适格被告，原告的损失不应当由本公司承担赔偿责任。本公司与被告好活公司于2019年8月22日签订了《平台服务协议》的项目分包协议，约定由本公司将相关项目发包给被告好活公司，再由被告好活公司通过“美团外卖”平台分包给包括被告刘六燕等在内的接活方，本公司每月将项目款打给被告好活公司，再由被告好活公司将配送款打给接活方，因此本公司对原告的损失不应当承担赔偿责任。对原告举示的所有证据的关联性均不予认可。被告好活公司辩称，本公司与被告刘六燕之间不存在劳动关系和雇佣关系，不属于在执行职务中致人损害的规定情形，对原告的损失本公司不应当承担赔偿责任，原告的损失应当由被告刘六燕承担赔偿责任。本公司与被告重报公司签订了《“好活”平台服务协议》，该协议第2.1条约定被告重报公司根据经营需要，委托本公司依法通过好活平台提供相关服务；第5.3条约定被告重报公司将发布的项目发包给本公司，本公司承接项目订单后可转包给接活方，并与接活方签署项目转包协议，如接活方在执行任务期间对任何第三方造成损害的，本公司不承担赔偿责任。被告刘六燕与案外人水滴（昆山）孵化器管理有限公司签订了《个人工作室注册协议》，该协议第二条约定被告刘六燕委托案外人水滴（昆山）孵化器管理有限公司为其代办个体工商户注册等有关事宜。被告刘六燕以昆山市玉山镇壹陆贰陆壹捌柒号好活商务服务工作室经营者身份与本公司签订了《项目转包协议》，该协议明晰双方系独立的民事承包关系，被告刘六燕不接受本公司管理，本公司也不向被告刘六燕支付工资而是支付承包费用。被告重报公司将项目发包给本公司，本公司通过“美团外卖”平台发布项目，再由被告刘六燕等人通过平台进行接活。被告刘六燕的服务费用系本公司支付，被告重报公司将单量给本公司确认以后，将承包费用发给本公司，本公司再支付服务费给被告刘六燕。对原告举示证据的关联性均不予认可，原告系农村户籍，相关的赔偿应当按照农村标准进行计算。营养费无医嘱不予认可，住宿费无票据不予认可，原告的其余损失均太高。被告刘六燕骑行的电动二轮车无法购买交强险，因此不存在交强险内的赔偿问题，原告与被告刘六燕之间应当按照5：5的比例分担民事责任。被告刘六燕辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。交通事故发生后，本人为原告垫付了住院医疗费5000元和门诊医疗费1073元，还垫付了原告住院期间4天的住院伙食补助费和护理费。本人系“美团外卖”平台的配送员，系给被告重报公司打工，并非个体工商户，入职的时候在软件上进行注册，具体注册什么不清楚，注册后果也不清楚。本人的工作服和头盔均有“美团外卖”的字样，每天都要签到和人脸识别，上下班都要登录“美团外卖”打卡，每月26天出勤会有300元的补贴，无故不打卡，一单不配送就会扣钱，一天必须配送一单有效，要求在线时长，迟到早退也会扣钱，“美团外卖”站点的站长每天都会给骑手开早会，先点名，后喊口号，工资是站点统一打到工资卡上，一个月500单以内是5元/单，500单以外就是5.5元/单，租车300元/月，电池费300元/月，保险费100多元/月，站点统一给我们租宿舍居住，配送订单是要求骑手在30分钟之内配送，若超时、顾客取消订单或者差评，平台就会扣我们骑手的钱；客户点单以后，平台会显示商家名称、定位、电话，骑手确定位置后去商家取餐送达给客户，客户电话是隐藏电话，只能通过“美团外卖”平台拨打，订单完成后就不能再拨打，要求微笑行动，每天系统会提醒穿工作服、戴头盔和口罩，拍摄微笑，没有拍摄会予以罚款。本人驾驶的电瓶车无法购买交强险。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日16时3分许，被告刘六燕驾驶无牌电动二轮车行驶至重庆市渝北区龙山路时，电动二轮车与横过道路的原告余方永相撞，造成原告余方永受伤的交通事故。交警部门认定被告刘六燕和原告余方永承担本次事故的同等责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1073元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右下肢胫骨开放性、粉碎性骨折；②头皮血肿；③全身多处软组织伤。在该院住院治疗7天（2020年5月12日至2020年5月19日），用去医疗费10245元。出院时医嘱：逃跑离院。出院后，原告到重庆市渝中区大坪街道社区卫生服务中心、重庆市第四人民医院和重庆全景红岭医学影像诊断中心有限公司门诊检查治疗多次，用去医疗费790元，因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费合计12108元（被告刘六燕垫付6073元，原告自行垫付6035元）。2020年5月19日，重庆市第四人民医院给原告出具诊疗证明，医嘱其休息壹个月；2020年6月19日，重庆市大坪中医院给原告出具诊断证明书，医嘱其休息壹月。经原告余方永委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年8月19日得出以下的鉴定意见：①余方永右踝关节功能障碍属十级伤残；②余方永伤后需护理时限约90日；③余方永续医费约需3000元人民币。原告为此用去鉴定费2414元。原告受伤前在重庆四化桥生态开发有限公司上班，因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。原告之妻犹连华生于1959年3月24日，每年领取养老金1422元（118.50元/月），原告夫妻一生共养育了两个子女。被告好活公司通过与被告重报公司签订合同，成为“美团外卖”配送业务的运营公司。被告好活公司通过“美团外卖”平台面向消费者和商家，让消费者在网上向商家订购外卖；通过“美团外卖”平台面向配送人员，让配送人员将消费者向平台商家订的每单外卖送到消费者手中。被告好活公司从“美团外卖”从每单中提取相应比例的佣金作为利润。被告刘六燕通过“美团外卖”注册经审核通过后成为该平台的外卖配送人员，驾驶其租赁的电动二轮车从事外卖配送，被告刘六燕配送外卖时穿戴统一的配送服装和头盔。被告好活公司通过“美团外卖”平台向配送人员推送配送信息，且对每次送外卖的具体时间及未在规定时间送到的处罚等均有规定，并根据配送人员的送单数量、消费者服务信息反馈等情况为其计发报酬。被告刘六燕驾驶的无牌电动二轮车系其向美团站点租赁，配送服装和头盔系其向美团站点购买。被告刘六燕是被告好活公司的众包员之一。发生本次交通事故时，被告刘六燕正在配送外卖过程中。交通事故发生后，被告刘六燕为原告垫付了医疗费6073元，另外还为原告垫付了4天的护理费和住院伙食补助费。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年，城镇私营单位农、林、牧业职工的平均工资为41858元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料和医疗费票据、门诊病历和门诊医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚申请书、残疾证、误工证明、营业执照复印件、原告妻子的养老金领取银行流水、好活平台服务协议、费用支付记录、电子营业执照、电子数据存证证明、个人工作室注册协议、项目转包协议、钱袋宝支付记录、付款凭证、增值税发票等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘六燕通过被告好活公司运营的“美团外卖”平台注册经审核通过后成为该平台的外卖配送人员，在驾驶其租赁的电动二轮车从事外卖配送的途中发生本次交通事故。被告刘六燕在从事外卖配送过程中并不是以其个人的名义向用户配送外卖，消费者在“美团外卖”平台订餐后，由该平台发布配送订单信息，被告刘六燕接单后使用向美团站点购买的统一服装和头盔配送外卖，其并不直接与提供外卖的商家和消费者产生法律关系，而是被告好活公司根据其规定对被告刘六燕进行管理，并根据考核情况支付被告刘六燕的报酬。因此，被告刘六燕系在执行被告好活公司通过网络平台指派的配送外卖工作任务过程中发生本次交通事故，造成原告受伤。被告好活公司作为被告刘六燕的用人单位，应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告好活公司与被告刘六燕签订的《项目转包协议》，虽然名义上是“项目转包协议”，但其实质为“劳务服务协议”，故对被告好活公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。被告重报公司对原告损害结果的发生没有过错，亦非被告刘六燕的用人单位，原告要求被告重报公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘六燕骑行电动二轮车与原告余方永相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告刘六燕和原告余方永分别承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案实际情况，以被告刘六燕与原告余方永按照50%：50%的比例分担民事责任为宜。被告刘六燕为原告垫付的医疗费6073元以及原告在住院期间有4天的住院伙食补助费和护理费，亦应当视为系被告刘六燕代被告好活公司为原告垫付。截至原告定残日，原告已经年满62周岁，其残疾赔偿金应当计算18年，金额为68290元（37939元/年×18年×10%）。截至原告定残日，原告之妻犹连华61周岁，依法可以获得19年的被扶养人生活费，但因原告的残疾赔偿金只计算18年，因此对原告之妻的被扶养人生活费亦只能计算18年；又因原告夫妻一生一共养育了2个子女，犹连华每年领取养老金1422元，因此其被扶养人生活费为14618元【（25785元/年－1422元/年）×18年×10%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由68290元变更为82908元。原告住院治疗7天，住院伙食补助费为420元（60元/天×7天）；护理时限经鉴定为90日，护理费为10800元（120元/天×90天）。原告于2020年5月12日受伤，重庆市大坪中医院于2020年6月19日最后一次医嘱其休息壹月，即原告最长可以休息至2020年7月19日，因此其持续误工天数为68天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位农、林、牧业职工的平均工资41858元/年作为计算其误工费的标准，故其误工费为7798元（41858元/年÷365天×68天）。原告要求被告赔偿营养费2000元，被告不予认可。原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，本院对原告的该项请求不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金4000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持300元和2000元。原告要求被告赔偿住宿费300元，被告不予认可。原告未向本院举示证据予以佐证，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费12108元、续医费3000元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金82908元、误工费7798元、护理费10800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2414元，合计121748元。原告的上述损失款121748元，应当由被告好活公司赔偿其中的50%即60874元，其余的60874元则应当由原告余方永自行承担。交通事故发生后，被告刘六燕代被告好活公司为原告垫付了医疗费6703元以及4天的住院伙食补助费240元（60元/天×4天）和护理费480元（120元/天×4天），合计垫付7423元，该款应当从上述的赔偿款60874元中予以扣除，即被告好活公司仅再赔偿原告53451元（60874元－7423元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告好活（徐州）网络科技有限公司赔偿原告余方永的各种损失合计53451元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告余方永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告余方永负担313元，被告好活（徐州）网络科技有限公司负担300元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年十一月十八日书记员  梁据美