wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31431号 东莞市交通运输局、黄桂明： 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄桂明行政非诉执行纠纷一案【（2020）粤1971执31431号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市交通运输局向本院申请执行的本院（2020）粤1971行审803号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁伟强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1024号之一申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人：王禄娟，该单位员工。委托诉讼代理人：司永力，该单位员工。被执行人:张化成，男。被执行人:冯玉敏，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与张化成、冯玉敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日执行立案。经查，此案件已经于2016年向院申请过强制执行，案号为（2016）黑0202执300号，此案状态为终结本次执行状态，并未执行完毕，本案的生效依据重复申请执行。依照《关于执行案件、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月二十二日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初880号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人谢述冬，曾用名谢术冬，男，汉族，高中，户籍所在地四川省德阳市罗江县。2020年8月5日，因涉嫌诈骗罪，被南阳油田公安局刑事拘留；2020年8月18日，因涉嫌诈骗罪，经南阳市宛城区人民检察院批准，于同日被河南省南阳油田公安局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人谢述冬犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉。被告人谢述冬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，被告人谢述冬在“老铁擒牛”微信群冒充股票期货专家左忠军老师，在结识被害人薛某后，使用诈骗公司的固定话术单骗取后者信任，谎称在新华证券（香港）有限责任公司的平台上炒指数可高额获利，引诱被害人薛某在该平台投资入金，并称需将人民币兑换成美元后才可入金操作，要求被害人薛某直接将款转给自己，被告人谢述冬先后收到被害人薛某转款17万元，仅将其中10余万转入在该平台开设的被害人薛某账户，并修改了账户密码，导致后者不能登录，被告人谢述冬控制该账户在平台上反复随意操作，以产生大量交易手续费，将账户资金在该平台上全部亏损，并对被害人薛某谎称该平台被查封，导致资金无法退出，又谎称要起诉该公司，以及准备和妻子离婚后卖房归还被害人薛某的钱，要求被害人薛某提供资金支持，被害人薛某又分多次转给其9.05万元，被告人谢述冬得款后归还信用卡欠款及挥霍。综上，被告人谢述冬共骗取被害人薛某26.05万元。公诉机关认为，被告人谢述冬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢述冬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提交了：1、书证：被告人谢述冬身份证明、前科证明、到案经过、银行账户流水清单、手机银行转账记录截图、微信聊天截图等；2、证人唐某2、唐某1等人的证言；3、被害人薛某的陈述；4、被告人谢述冬的供述和辩解。建议对被告人谢述冬在有期徒刑五年至六年间判处，并处罚金。被告人谢述冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结，但辩称，资金是被平台公司骗走的，退赔了几千元钱。经审理查明，被告人谢述冬在“老铁擒牛”微信群冒充股票期货专家左忠军老师，在结识被害人薛某后，使用诈骗公司的固定话术单骗取后者信任，谎称在新华证券（香港）有限责任公司的平台上炒指数可高额获利，引诱被害人薛某在该平台投资入金，并称需将人民币兑换成美元后才可入金操作，要求被害人薛某直接将款转给自己，被告人谢述冬先后收到被害人薛某转款17万元，仅将其中10余万转入在该平台开设的被害人薛某账户，并修改了账户密码，导致后者不能登录，被告人谢述冬控制该账户在平台上反复随意操作，以产生大量交易手续费，将账户资金在该平台上全部亏损，并对被害人薛某谎称该平台被查封，导致资金无法退出，又谎称要起诉该公司，以及准备和妻子离婚后卖房归还被害人薛某的钱，要求被害人薛某提供资金支持，被害人薛某又分多次转给其9.05万元，被告人谢述冬得款后归还信用卡欠款及挥霍。综上，被告人谢述冬共骗取被害人薛某26.05万元。2020年8月2日，成都市公安局青羊区分局太升路派出所在太升路建设银行门口路边将被告人谢述冬抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证被告人谢述冬身份证明、前科证明、到案经过、银行账户流水清单、手机银行转账记录截图、微信聊天截图等，证明被告人谢述冬身份情况及诈骗金额。2.证人证言（1）证人唐某2证言，证实被告人谢述冬是其前夫，没有共同财产，离婚后偶尔联系过，每次联系就是向其借钱，结婚前他炒过股。（2）证人唐某1证言，证实证明其做期货生意亏了很多钱，2019年3、4月份开始经营期货投资，就是其对接期货平台。开了一家浙江意仁网络科技有限公司，网站不是真正的期货公司，跟真正的期货公司没有关联，主要是通过赚取手续费和汇率差赚钱，知道自己的行为是骗人的。3.被害人薛某的陈述，证实其2019年4月底其在微信公众号“老铁擒牛”微信群里，看见推荐一些老师，其就加了“上善若水”为好友，“上善若水”给其介绍了一些股票，给其发了一个软件链接、账号及密码，让其把钱先转给他，他换成美金再转到其账号里，其一共转给他20多万，后来他告诉其说平台被海外封了，钱拿不回来了，他告诉其他真实名字叫谢述冬，还说在广州叫左忠军。4.被告人谢述冬的供述和辩解，证实其以前投资股票和炒期货也被骗过，告诉被害人薛某说自己是老师，是想让他给其转钱，拿他的钱去账户里炒期货，能多拿每次买卖交易的手续费提成，给被害人薛某发身份证照片是让他相信其，这样他才给其转钱，其以投资股票赚钱和打官司名义，骗取薛某26.05万元，其微信昵称是“上善若水”。以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢述冬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢述冬认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢述冬关于资金是被平台公司骗走的，退赔了几千元钱的辩护意见，经查，被告人谢述冬在“老铁擒牛”微信群冒充股票期货专家左忠军老师，使用诈骗公司的固定话术单骗取被害人薛某信任，要求被害人薛某直接将款转给自己，共骗取被害人薛某26.05万元。故，上述辩护意见与庭审查明事实不符、于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢述冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即自2020年8月2日起至2025年8月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人谢述冬于本判决生效后三十日内退赔被害人薛隆重人民币260500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  张吉丰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱景龙
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3524号原告：陈彩妹，女，汉族，1980年11月5日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××028。被告：张汉杰，男，汉族，1997年6月22日出生，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。原告陈彩妹诉被告张汉杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈彩妹撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邱国崇二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22039号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地广东省东莞市城区八达路128号。负责人刘昉鸣。 被执行人东莞市朗沥五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区。 法定代表人蔡乐忠。 被执行人蔡乐忠，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人蔡乐忠、东莞市朗沥五金塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特265号民事裁定书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人尚欠申请执行人借款本金124876.50元及利息、罚息、复利（截止2019年12月25日，利息0元、罚息4632.66元、复利67.54元，后续罚息按《小微企业快贷借款合同》约定计算至本案涉借款本息实际清偿之日、承担本案执行费1614元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人蔡乐忠有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人蔡乐忠缴存住房公积金情况，被执行人蔡乐忠在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托隆回县人民法院调查被执行人蔡乐忠财产情况，查无财产可供执行；本院到被××人××五金塑胶制品有限公司注册登记经营场所现场调查被执行人下落及财产情况，未能找到被执行人及其财产线索；（四）对上述查明的财产，本院于2020年9月9日查封被执行人蔡乐忠名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2020年8月12日冻结被执行人蔡乐忠在深圳前海微众银行账号（999）内存款786.34元，冻结期限一年，并扣划上述款项，扣除执行费50元，余款736.34元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 佩 云
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5882号申请人：姚利霞，女，汉族，1987年4月20日生，住济源市。被执行人：张庆斯，男，汉族，1977年7月12日生，住济源市。关于姚利霞与张庆斯民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特209号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特209号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 增
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初584号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人许伟，男，1973年5月5日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月2日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞542号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日21时许，被告人许伟酒后骑行“海宝”牌电动三轮车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与陶然东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人许伟静脉血中乙醇成分含量为287.9mg/100ml。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人许伟的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人许伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人许伟判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币43000元。 被告人许伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实；被告人所驾驶三轮电动车属于机动车。 本院认为，被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人许伟自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人许伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人许伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1248号申请执行人：安治，男。被执行人：张宏宇，男。被执行人：郭济，男。本院在执行安治与张宏宇、郭济借款合同一案中，本院依法对被执行人张宏宇、郭济的财产进行了调查被执行人名下林地不适宜执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘熙然
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1334号申请执行人：吴士波，男。被执行人：韩广伟，男。本院在执行吴士波与韩广伟借款合同一案中，本院依法对被执行人韩广伟的财产进行了调查被执行人名下车辆不适宜执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初1548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘熙然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38008号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：李程，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李伟洲，男，1964年2月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邱金霞，女，1968年2月29日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李程、李伟洲、邱金霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费2386元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月十六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初589号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张钧，曾用名张其增，男，1987年1月10日生，汉族，大专文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞558号起诉书指控被告人张钧犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日23时56分许，被告人张钧酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车行驶至临沂市河东区交汇处时，被出警民警查获。被告人张钧静脉血中乙醇成分含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人张钧的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张钧危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张钧判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。 被告人张钧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张钧在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张钧自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张钧从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张钧应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2882号原告：蔡少洪，男，1982年出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份证号码441××××××××××××。被告：陆进文，男。1987年出生，汉族，住广东肇庆市高要区××××××××××××队43号，公民身份证号码441××××××××××××。被告：余丽丽，女，1986年出生，汉族，住广东肇庆市高要区××××××××××××队43号，公民身份证号码450××××××××××××。原告蔡少洪诉被告陆进文、余丽丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少洪到庭参加诉讼，被告陆进文、余丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡少洪在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款105000元；2.判令被告支付利息7476元，按照银行同期贷款利率4倍，从2019年9月22日起计至2020年9月22日一年的利息，如后未还清，则按照银行同期贷款利率另行计算，直至到还清之日止；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆进文是在大湾镇屠宰场认识。2019年2月12日，被告陆进文告知原告在新兴有一批生猪，双方达成合理的价格后，原告答应被告购买100头生猪。2019年5月22日，被告陆进文称在去运送生猪时，因资金不足需要向原告贷款57000元，原告于当晚将57000元现金交给了被告陆进文。2019年7月1日，被告陆进文又向原告借款30000元，同时还通过微信转借1000元。被告陆进文收取原告借款后，均以道路泥泞、生猪检查等为由无法运送生猪给原告。2019年8月16日，原告要求被告陆进文立下收到88000元的借据。2019年8月26日，被告陆进文找到原告，以得知广西有一个大型生猪养殖场有生猪出售，现因没有资金为由，再次向原告通过微信借款17000元。2019年8月28日，原告打电话给被告陆进文，已经无法联系。后来经过走访了解，被告陆进文是以这种方式骗取以合作或借款获得他人钱财。被告陆进文所骗取的资金是用于家庭生活或个人开支，而其妻子被告余丽丽隐瞒被告陆进文的个人信息，并包庇被告陆进文。2020年8月17日，原告得知被告陆进文回到家中，原告找到被告陆进文后，被告陆进文向原告立下一份还款承诺书。承诺还款期限已到，但被告陆进文仍未归还借款，为维护原告的合法权益，遂向法院提出起诉。原告蔡少洪对其诉讼的事实和理由提供的证据有：还款承诺书、照片等证据在案佐证。被告陆进文、余丽丽无到庭参加诉讼亦无书面答辩。经审理查明，被告陆进文以合作购买生猪为由，分别于2019年5月22日通过现金借款57000元；于2019年7月1日通过现金借款3000元及通过微信转借1000元。上述三笔合共88000元，被告陆进文于2019年8月16日向原告立下《借据》，载明：现大湾朗第村陆进文在2019年5月22日向金桂村蔡少洪借人民币88000元，定于2019年9月22日还清。之后，被告又于2019年8月26日通过微信向原告转借17000元。上述借款，合共105000元（含借据中的88000元）。被告陆进文于2020年8月17日向原告立下《还款承诺书》，该承诺书载明：本人际进文在2019年5月22日向蔡少洪已借到人民币105000元。现制定如下还款承诺：2020年8月17日至2020年8月28日，本人保证还款给蔡少洪人民币30000元；2020年8月28日至2021年8月2日，本人保证还款给蔡少洪人民币50000元；2021年8月2日至2022年4月2日，本人保证还款给蔡少洪人民币25000元。以上还款承诺，如果到期未还款就按银行利息率加收利息。被告陆进文在承诺书还款人落款处签名并捺印。由于被告陆进文没有按照《还款承诺书》承诺的第一期还款，经原告多次催收未果，诉至法院。庭审中，原告明确表示，本案起诉时由于《还款承诺书》约定的还款期限只有第一期到期债务，在第二期和第三期的债务尚未到期情况下，原告只要求追偿第一期到期债务30000元，至于后两期债务到期后再另行起诉追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆进文以购买生猪或以合作方式向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、《还款承诺书》足资认证。原告在起诉时，《还款承诺书》承诺的第一期还款债务30000元已到期，其余两期均未到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，即一方当事人在合同履行期限届满之前，在没有正当理由的情况下，明确向对方当事人表明其将不履行合同义务。本案中，原告未能提供被告陆进文在合同履行期届满时，以口头或书面形式表明将不能履行合同义务的证据，以及原告是否有催收的证据。庭审中，原告已明确表示放弃在本案中追偿其余两期未到期债务。故本院只对被告陆进文的到期债务30000元作出判决。对于其余两期未到期债务，原告可以在合同履行期届满后另行主张权利。对于利息问题。因被告未能履行第一期还款，已构成违约，应承担违约责任。逾期利息应从第一期履行期届满后次日（即从2020年8月29日）起计算至该到期款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息。对原告认为被告余丽丽是被告陆进文的妻子，被告陆进文的借款有用于家庭生活上的开支，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。因原告对其主张未能提供相关证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应对其主张承担举证责任。故对原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告陆进文、余丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆进文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2020年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该款项还清之日止）给原告蔡少洪；二、驳回原告蔡少洪的其他诉讼请求。案件受理费1275元（已减半收取），由被告陆进文负担275元，由原告负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12782号原告：东莞市亚兵鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：孙兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被告：瑞安市如奕鞋业有限公司，住所地：浙江省×××××××××。法定代表人：徐某1。原告东莞市亚兵鞋材有限公司（以下简称“亚兵公司”）与被告瑞安市如奕鞋业有限公司（以下简称“如奕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告亚兵公司的法定代表人孙兵及其委托诉讼代理人朱照满到庭参加诉讼。被告如奕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款53321.75元及利息（利息以53321.75元为本金，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月27日起，计算至全部清偿之日止，暂计至2020年3月3日为1782.41元），总计55104.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在的买卖合同关系。2019年5月8日，原被告双方达成合意，被告从原告处订购总价值106643.25元的鞋底。事后，原告积极履行合同义务，将案涉货物交付被告指定地点，并于2019年8月26日向被告交付相应增值税专用发票。2019年10月，被告向原告按照发票数额支付一半货款后，拒绝向原告支付后续尾款53321.75元。被告声称：只有原告同意被告要求，对货款进行打折后，才愿意结清货款。原告已将案涉货物交付原告，但被告怠于履行付款义务，截止目前被告仍有53321.75元货款未向原告支付。被告如奕公司没有答辩，也未在举证期限内提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：亚兵公司主张其向如奕公司交付114768.45元的货物，并提交《6月请款单》到庭，显示总金额为101415元，有亚兵公司、如奕公司的印章。亚兵公司主张其已开具上述货款对应的发票并交付给被告，提交发票到庭，发票的购买方为如奕公司，金额为106643.25元，开票日期为2019年8月26日。亚兵公司称其主张的交付货物金额系含税的货款金额，之后原、被告协商对案涉交易的税费进行分担，被告承担0.5的税点，故请款金额为101415元，在此之后如奕公司又从亚兵公司拿货20双鞋底，故如奕公司应付货款金额为106643.25元。亚兵公司主张如奕公司于2019年10月25日支付货款的50%即53321.5元，并提交东莞农村商业银行电子回单予以佐证。亚兵公司另提交电话录音到庭，主张系亚兵公司法定代表人孙兵与如奕公司法定代表人徐某1在2020年3月9日的通话录音，其中孙兵称“我说的是我的货款53000多块钱，我的意思我们打个折没关系，但是你让我总货款打折的话，亏得不得了”，对方回复称“我能把钱拿过来，发工资钱都不够，别说材料钱”。以上事实，有原告提交的请款单、增值税专用发票、电子回单打印件、电话录音以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告如奕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同属于双方之间的合意，合法有效，本院予以确认。对于亚兵公司提交的证据，如奕公司并无异议，本院予以确认，故如奕公司应向亚兵公司支付货款53321.75元。对于亚兵公司主张的利息，因其并未提交证据佐证原、被告双方有对货款结算时间、逾期付款利息进行明确约定，故本院对其主张的逾期付款利息起算时间不予支持。综上，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定如奕公司应自起诉之日即2020年5月28日起向亚兵公司支付逾期付款利息，具体计算如下：以53321.75元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告瑞安市如奕鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亚兵鞋材有限公司支付货款53321.75元及利息（以53321.75元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市亚兵鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.8元（原告已预交），由原告东莞市亚兵鞋材有限公司负担19.05元，被告瑞安市如奕鞋业有限公司负担569.75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20234号原告上海致杰国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310115301351517R。法定代表人郑某。委托诉讼代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告深圳市华星祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300783910683K。法定代表人于某。原告上海致杰国际贸易有限公司与被告深圳市华星祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海致杰国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月二日书记员 雷诗妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9676号之二 申请执行人刘喜川，男，1955年4月10日出生，香港特别行政区居民，住东莞市南城区御花苑海逸湾10栋901号。 被执行人姚承辉，男，1976年04月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧苑娥，女，1983年04月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人周俊荣，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘喜川根据已发生法律效力的（2019）粤19民终10388号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:本院依法于2020年5月20日冻结被执行人萧苑娥的财付通账户；同日冻结被执行人姚承辉的中国工商银行账户（账号：40×××35）；同日冻结被执行人周俊荣的深圳前海微众银行账户（账号：9999600480660101603400）；冻结被执行人周俊荣的中国银行账户（账号：68×××83）；冻结被执行人周俊荣的中信银行账户（账号：62×××08）；于2020年11月3日冻结被执行人姚承辉的浙商银行账户（账号：62×××30）；冻结被执行人姚承辉的中国农业银行账户（账号：62×××73）；冻结被执行人姚承辉的招商银行账户（账号：62×××54）；同日冻结被执行人萧苑娥的浙商银行账户（账号：62×××15）；冻结被执行人萧苑娥的中国农业银行账户（账号：62×××78）；冻结被执行人萧苑娥的中国建设银行账户（账号：43×××77、72×××65）；冻结被执行人萧苑娥的中信银行账户（账号：62×××34），上述冻结期限一年。于2020年7月21日查封被执行人姚承辉名下所有的粤Ｂ×××××号汽车；同日冻结查封被执行人萧苑娥名下所有的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车，均下落不明无法作出处理，上述车辆查封期限二年。依法扣划被执行人的银行存款34905.07元、扣除执行费410元；剩余款项34495.07元支付本案申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9676号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁伟强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执759号之一申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。负责人：李德忱，该银行负责人。委托诉讼代理人：王丕顺，该行客户经理。被执行人:张跃明，男。本院在执行齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与张跃明金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张跃明的财产进行了调查被执行人名下无车辆、存款，申请人对于房产申请暂缓执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月二十二日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20904号原告韦小兰，女，壮族，1982年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告邹映梅，女，汉族，1970年7月13日出生，住址深圳市龙岗区，原告韦小兰与被告邹映梅民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦小兰撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月二日书记员 雷诗妍
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执667号之十一 申请执行人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地蠡县蠡吾镇曹家庄村。 法定代表人张静，该公司经理。 被执行人梁维贤，男，1959年2月生，住蠡县。 被执行人梁康，男，1991年4月生，住址同上。 被执行人梁小辉，男，1974年7月生，住址同上。 被执行人赵贺强，男，1972年8月生，住址同上。 本院在执行申请执行人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被执行人梁维贤等四人为租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执667号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄慧禹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1170号之一申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行南市郊支行。负责人：于喜民，该行行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被执行人：郝淑梅，女。被执行人：赵培军，男。本院在执行齐齐哈尔农村商业银行南市郊支行与郝淑梅、赵培军金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人郝淑梅、赵培军的财产进行了调查被执行人名下无车辆、存款，申请人对于房产申请暂缓执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月二十二日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初549号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘文永，男，1989年4月12日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞522号起诉书指控被告人刘文永犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘文永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日23时许，被告人刘文永酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田杰德”牌小型轿车，由临沂市河东区九曲街道怡海国际小区停车位行驶至北门出口路段时，与保安刘广发生纠纷，被临沂市公安局河东分局九曲派出所民警查获。被告人刘文永静脉血中乙醇成分含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘文永的供述和辩解、抽取血样视频截图、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘文永危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人刘文永判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人刘文永当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘文永在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘文永从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘文永应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘文永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文栋
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执97号   申请执行人：西藏兰和商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx,住所地：林芝市巴宜区广东路八一大桥明悦大酒店502号。   法定代表人：马丽梅，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：李祖中，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：李飞勇，男，汉族，1968年6月28日出生，云南省曲靖市人，公民身份号码：×××。    本院在执行申请执行人西藏兰和商贸有限公司与被执行人李飞勇建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人西藏兰和商贸有限公司与被执行人李飞勇已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执97号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年十一月七日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 珍 嘎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执453号之三申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郝建设，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李志峰、郝建设履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志峰、郝建设未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日以（2020）豫1222执453号之二执行裁定书查封了被执行人郝建设与段荣梅共有的位于河南省三门峡市陕州区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝建设与段荣梅共有的位于河南省三门峡市陕州区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  田 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26257号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：吴文玲、陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州合禾物业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区东沙角路18号317房A。法定代表人：孔黛琪，总经理。被告：广州合禾投资有限公司，住所地广州市越秀区东沙角路18号318房自编A房。法定代表人：郭侃，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李凤鸣、沈有识，广东四方三和律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州合禾物业管理服务有限公司（以下简称合禾物管公司）、广州合禾投资有限公司（以下简称合禾投资公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉玲，两被告的共同委托诉讼代理人李凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告合禾物管公司赔偿原告支付的181731.2元保险金；2、被告合禾投资公司对被告合禾物管公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被保险人林劲签订《机动车商业保险合同》，保险车辆粤Ａ×××××，投保商业险，其中机动车损失保险保险金额为181731.2元。2018年9月17日，保险车辆粤Ａ×××××停放在广州市方圆越秀时光小区停车场停车位，被雨水淹没。原告经勘查定损赔付181731.2元给被保险人，并取得保险人代位求偿权。两被告的过错造成车辆损失，应承担赔偿责任。两被告共同辩称：不同意原告全部诉讼请求。理由：一、被告合禾物管公司与被保险人不存在车辆保管关系，被保险人应自行承担保管责任和损失。越秀时光停车场在保险事故发生期间未开放使用且不提供有偿保管服务。二、原告无证据证明保险车辆在越秀时光停车场遭受损害，保险车辆受损不能归责于被告合禾物管公司。三、即使保险事故发生在越秀时光停车场，受损是因为不可抗力“山竹”台风引起风暴潮所致，不能归责于被告合禾物管公司。四、被告合禾投资公司既不是越秀时光停车场经营者也不是管理者，与保险车辆不构成任何法律关系，原告要求合禾投资公司承担赔偿责任无法律依据。经审理查明：被保险人林劲在原告处投保机动车损失保险等险种，原告出具了《机动车商业保险保险单》，其中载明：保险车辆粤Ａ×××××，机动车损失保险保险金额为181731.2元。2018年9月17日，保险车辆粤Ａ×××××停放在广州市越秀区方圆越秀时光小区停车场停车位，被雨水淹没。原告经勘查定损，依保险合同赔付了181731.2元给被保险人林劲，并取得保险人代位求偿权。广州市越秀时光停车场收费标价牌载明了被告合禾物管公司所管理的越秀时光停车场对外有进行收费。《建设工程消防验收意见书》《建设工程规划验收合格证》《广州市建设工程规划验收测量记录册》，表明方圆越秀时光地下停车场经消防、规划等验收合格，符合交付使用的条件。停车场从2019年1月15日开始试运行并提供有偿服务。2018年9月12日，方圆越秀时光项目经理发布“温馨提示”，内容：台风临近，请各位居民做好防御，注意事项：1、在台风、暴雨来临之前，请妥善收置、清理好阳台上的花盆、衣物等，避免坠落伤人，请检查并紧固室外空调机；2、暴雨来临之前，部分地势相对较低住户请提前把一些碰不得水的电器、货物以及衣鞋，尽可能放高，避免入水；3、检查、疏通自用部位的阳台地漏、下水管道等，确保雨水、污水排放通畅；4、台风、暴雨天气期间尽量减少外出，关好门窗，关闭电源及燃气，防止发生意外。如您确需外出，请备好雨具，切勿站在迎风口并注意周边险情，慎防“飞来物”或物品坠落倒塌。此外，为防止越秀时光地下停车场遭遇雨水淹没，被告合禾物管公司为防止损失进一步扩大而采取了必要的抢险措施，如堆沙包、抽排水等。广州市气候与农业气象中心出具的《气象证明》载明：根据广州市气象观测网监测，受台风“山竹”（超强台风级别）影响，广州市越秀区北京街大南路站(站号：G1045)2018年9月16日-17日分别录得日雨量68.4毫米和23.6毫米，其中16日雨量达到暴雨级别：分别录得极大风速20.9m／s（风力八级）和16.4m/s（风力七级）。在“山竹”台风来临前和侵袭时，被告合禾物管公司均在越秀时光大厦大堂、电梯间、电梯出入口处以及在朋友圈发布了防范台风和要求业主采取防御措施的通知。本院认为：2018年9月16日，台风“山竹”雨量达到暴雨级别，造成越秀时光停车场水浸，其中粤Ａ×××××车辆受损。原告经勘查定损，依保险合同赔付了181731.2元给被保险人林劲，并取得保险人代位求偿权。停车场是大厦的配套设施，已在被告合禾物管公司管理下投入实际使用，被告合禾物管公司负有安全保障义务，是否形成保管合同关系，并不以收费为标志。台风“山竹”确属不可抗力的自然天气，但暴雨导致停车场水浸并对车辆损害并非瞬间形成。被告合禾物管公司张贴及发布的提示、通知显示其对台风“山竹”的来临及破坏性已有预见，但其均无通知车主将车辆开出地下停车场外的内容，亦无在水浸停车场过程中电话联系车主将车辆开出地下停车场外，未完全尽到通知避免损失发生义务。考虑到保险事故发生过程中，被告合禾物管公司有采取抽排水、抗风、维修等措施，造成保险事故是多个原因叠加造成，本院酌定被告合禾物管公司承担20%的责任，即赔偿36346.24元给原告。被告合禾投资公司与保险事故无关联，原告要求被告合禾投资公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州合禾物业管理服务有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿金36346.24元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1573.6元，被告广州合禾物业管理服务有限公司负担393.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5986号申请人：李汶龙，男，汉族，1990年6月20日生，住济源市。被执行人：屈海龙，男，汉族，1979年9月25日生，住济源市。关于李汶龙与屈海龙保证合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2787号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2787号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月十八日书记员  卫艳妮
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初3125号 原告：张洪涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：菏泽红玉房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹阳路社区维多利亚小区A1-2#楼。 法定代表人：司广斌，该公司执行董事兼经理。 原告张洪涛与被告菏泽红玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪涛撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 何红梅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初552号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人陆庆梅，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，务工，户籍地山东省平邑县，现住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞521号起诉书指控被告人陆庆梅犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陆庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日23时许，被告人陆庆梅酒后驾驶“淮悦”牌电动三轮车，沿临沂市河东区东夷大街由西向东行驶至与孝友路交汇路段时，与停在路边的鲁Ｑ×××××号“吉利帝豪”牌小型轿车发生碰撞。被告人陆庆梅静脉血中乙醇成分含量为268.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、人民调解协议书、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人陆庆梅的供述和辩解、抽取血样视频截图、血醇检验报告书、司法鉴定意见书、贫困户证明、办案说明等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人陆庆梅危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人陆庆梅判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。 被告人陆庆梅当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陆庆梅在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及所驾驶车辆类型及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人陆庆梅从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人陆庆梅应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆庆梅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39216号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人杨元庆。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永恒诚达电子商行，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴中路16号105，统一社会信用代码。经营者朱乔升。本院在审理上述原告联想（北京）有限公司与被告深圳市宝安区福永恒诚达电子商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告联想（北京）有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告联想（北京）有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月九日书记员  欧阳玉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4515号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××787。负责人：王延超，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭名花，女，该公司职员。委托诉讼代理人：汤玲，女，该公司职员。被告：梁泽传，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××070。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司诉被告梁泽传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭名花到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年10月起至2020年8月止的物业服务费2452.89元（按该物业的房屋建筑面积131.17㎡,每月每平方米1.7元计收；该物业的花园面积0m,每月每平方米0.5元计收，该物业每月的物业服务费为222.99元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2020年9月7日的违约金为1613.33元）；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园茶山凤舞一街001座508房提供物业服务，被告应每月向原告缴纳222.99元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年10月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩和质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理查明，被告是佛山市高明区×××××××××××碧桂园茶山凤舞一街1座508房（以下简称案涉房屋）的所有权人，并于2018年4月4日办理了不动产权证〔粤（2018）佛高不动产权第0010931号〕。2019年11月4日，原告与被告签订《高明碧桂园前期物业服务协议》。合同第四条约定，原告交纳的物业服务费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.7元计收，案涉房屋的套内建筑面积为123.67平方米，公用分摊建筑面积为7.5平方米，房屋建筑面积为131.17平方米，每月的物业服务费为222.99元。合同第六条约定，原告采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月8、15、25日（节假日或系统原因顺延）。合同第十六条约定，被告或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的5‰交纳违约金。提起本案诉讼前，原告已向被告催收2019年10月至2020年8月的物业服务费，但被告未向原告交纳。原告在庭审中明确其诉请的违约金从被告拖欠费用的次次月1号开始计算。本院认为，原告与被告之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告向被告提供物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。被告已于2018年4月4日办理了案涉房屋的不动产权证，微信聊天记录显示，被告对交纳2019年10月的物业服务费并无异议，本院确认原告有权诉请2019年10月的物业服务费。提起本案诉讼前，原告已向被告催收物业服务费。被告对交纳物业服务费承担举证责任，其放弃举证的权利应当承担不利的法律后果。原告诉请被告支付2019年10月起至2020年8月的物业服务费2452.89元（222.99元/月×11个月），本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告双方对逾期支付物业服务费的违约金约定按日5‰计付，即年利率高达180%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。双方约定每日5‰的违约金明显过高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告的违约金以每月拖欠的物业服务费222.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的130%，从次次月1日开始计算至实际付清之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁泽传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司支付2019年10月至2020年8月的物业服务费2452.89元及违约金（以每月拖欠的物业服务费222.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率的130%，从次次月1日开始计算至实际付清之日止）；驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司负担7元、被告梁泽传负担18元。被告梁泽传负担的18元，由被告梁泽传于支付判项确认的款项时一并支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3429号 原告：钟星玉，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：肖顺文，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：卢勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告钟星玉与被告肖顺文、第三人卢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开进行了审理，原告钟星玉及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告肖顺文、第三人卢勇本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟星玉诉请：判令被告肖顺文偿还借款本金人民币50000元并按6%的年利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金不足向原告借款，2019年3月29日，原告向被告转款50000元。被告借用上述款项后经原告多次催收拒不偿还。 被告肖顺文未向本院提交书面答辩意见也未提交证据。 第三人卢勇未向本院提交书面意见。 经审理查明，被告肖顺文因故向原告钟星玉借款，钟星玉于2019年3月29日向肖顺文转款50000元。 以上事实，有原告钟星玉的当庭陈述及其提交的转账凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。肖顺文未举证证明其已向钟星玉偿还本息，应承担举证不能的不利后果，本院对原告钟星玉请求偿还借款本息的主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖顺文于本判决生效之日起三日内偿还钟星玉借款本金50000元并承担资金占用利息（利息的计算方式：以50000元为本金基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元、公告费560元由肖顺文负担。该费用已由钟星玉预交，肖顺文在履行本判决时一并向钟星玉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  季晓辉
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢590号 申请执行人：陈雪波 被执行人：郭松、刘艳华、李桂民、周长青 关于申请执行人陈雪波与被执行人郭松、刘艳华、李桂民、周长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。于2020年11月20日按照申请人申请和要求履行完毕，并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初938号 原告（反诉被告）：杨国生，男，1949年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，现住赵县。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张敏，女，1967年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：马吉刚，山东泰祥律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨国生与被告（反诉原告）张敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国生及其委托诉讼代理人张领军、被告张敏及其委托诉讼代理人马吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《合作协议》。2、要求判决被告返还原告投资款193549元，给付原告为被告垫付的按比例承担的亏损额523868元。3、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，占用赵县金桥淀粉公司的场地，发展大米加工项目。双方本着平等互利的原则，于2019年7月12日签订了一份《合作协议》，约定：第一条：原告杨国生系甲方项目投资人，负责该项目的资金投入与周转，项目利润分配。杨国生占公司纯利润的60%。第二条：被告张敏系乙方项目管理者，占项目纯利润的40%，具体负责产品的销售，原料的购进和货款回收，同时对原料质量进行管控。第三条：利润优先支付甲方先期投入的资金，先期投入的资金提取完毕后，利润是扣除第三方......。协议签订后，原告履行了资金投入的义务，开始生产经营。被告将生产出的产品进行销售，货款由被告负责回收。经营期间，被告未曾向原告说明产品的销售和货款的回收情况，其所有收入、支出均由被告自己掌控。由于被告的行为造成经营资金周转困难并亏损，无法继续经营下去。后经原告多次催促，被告于2019年12月16日向原告出具了现金流明细，生产运营明细，原告只好签名认可。为此，原告要求解除《合作协议》，返还投资款和亏损款，请求法院支持原告的诉讼请求。 张敏辩称，1.被告同意原告提出的解除协议请求。2.对于原告主张的赔偿损失请求没有事实和法律依据。被告不是承包合伙项目的承包人，也从未与原告约定被告负责经营必须要盈利的内容。请求驳回原告的诉讼请求。 张敏提出反诉请求：1.请求判令原告杨国生返还垫付款817480元。2.反诉费用由原告承担。事实与理由：原、被告认识了解后，商定利用石家庄市金桥淀粉集团空闲场地建设厂房，合伙开展大米淀粉等生产项目。随后开始了厂房建设和设备购置。2019年4月25日双方签订了《合作协议》，约定原告负责项目的资金投入和周转，投资方应保证资金的及时性，以保证生产顺利进行；被告负责项目的运营。原告共投资100万元，但不能满足厂房建设和设备购置等支出需要，被告多次催促，原告拒不继续投资，为了保证项目正常开展，被告不得不先行垫付款项647480元。另原告以拉合伙项目货物的名义从金桥集团拉走被告个人糖浆价值170000元。被告认为，根据《合作协议》约定，原告负责合伙项目的投资，被告为合伙事务垫付的款项、拉走的被告的货物货款应当由原告返还。 原告杨国生辩称，被告没有有效的票据证明其投入了投资款，其要求原告返还垫付款无事实依据，应驳回被告的反诉请求。170000元的糖浆款与本诉没有因果关系，原告也没有拉走170000元的糖浆。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2019年1月份开始筹划、购买设备，占用位于赵县市金桥淀粉有限公司的场所进行经营大米加工项目建设。于2019年4月25日签订书面合伙协议，约定原告杨国生为项目投资人，负责项目的资金投入与周转，利润分配，占公司纯利润的60%。原告应保证资金的及时性，保证生产顺利进行。被告张敏为项目的管理者，占项目纯利润的40%，负责产品的销售、原料的购进和货款。利润优先支付原告先期投入的资金，先期投入的资金提取完毕后，利润是扣除第三方20元／吨的基础上的。利润扣除各项生产费用后，原、被告双方才能执行约定的6：4分配方案。 双方达成合作协议后，开始履行协议，购进设备进行建设。至2019年5月份达到生产条件开始生产，运行到2019年10月份结束。 2019年12月12日，原、被告就生产运营中的投入和产出达成书面明细，结果为“产出-投入=-346190元”；张敏现金流明细为收入-支出=193549元；投入明细中记载有叶总设备预算665000元等投入，总投入2111829元，张敏共计投入647480元。 原告在法庭辩论终结前，放弃要求被告返还投资款193549元的诉讼请求。 本院认为，原告请求解除合作协议，被告同意，应予解除。 原告请求亏损款的依据为生产运营明细、张敏现金流明细进行的核算。以上内容均是根据投入和运营中的财务情况进行的记载，而合伙协议解除后，应当针对全部合伙财产的现实价值进行结算分割，原告提供的以上明细，只是运营时的财产流动情况，没有将厂房、设备、剩余原材料、对外债权债务等所有财产纳入财产范围之内。而且在投入明细中明确记载，“叶总设备预算665000元”，也就是该设备款不能确定的情况下作出的结算。该明细不能作为亏损数额的依据。合伙项目停产后，原、被告没有对全部合伙财产进行清算，无法确定合伙财产情况，故原告要求给付的亏损款，没有事实和法律依据，不予支持。 对于被告的反诉请求，本院认为，按照合作协议，投资是原告的义务，即使被告对合伙项目进行了投入，也是其自愿行为，其要求原告为其垫资行为负责，显属不当。被告的投入是对合伙事务的投入，应当在合伙清算时一并解决。被告请求的原告拉走糖浆价值170000元，因没有证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨国生与被告张敏签订的《合作协议》。 二、驳回原告杨国生的其他诉讼请求。 三、驳回被告张敏的反诉请求。 案件受理费5487元，由原告负担4519元，其他968元予以退回；反诉费5987元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘建芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常子健
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2806号原告：闯少飞，男，1965年2月20日出生，住所地扎兰屯市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，现住泰来县。原告闯少飞诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告闯少飞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闯少飞以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闯少飞撤诉。案件受理费25元，由原告闯少飞负担。审判员  赵广彬二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1416号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社 住所地：肃宁县梁村镇 机构代码证号码：911309260837703093 法定代表人：李艳伏，该社主任。 被告：荣俊生，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：荣建国，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告荣俊生、荣建国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金5万元及利息60716元。事实和理由：荣俊生于2007年12月18日在梁村信用社贷款5万元，2008年11月25日到期，荣建国提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确、具体。本案原告起诉状中列明被告荣建国、荣俊生住址为梁村镇××村，经本院调查，现被告并不在该村居住，现住址不详。原告不能提供被告明确、具体的地址，所以原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社的起诉。 案件受理费1257元，退回原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  哈 轩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1731号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：金艳波，女，1968年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王伟，男，1967年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告金艳波、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告金艳波、王伟经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求金艳波偿还借款本金192,000.00元和利息31,379.04元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求王伟承担连带保证责任；3.要求金艳波、王伟承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日金艳波在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款192,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.325‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同，王伟签订担保承诺书。借款到期后，金艳波、王伟未能偿还借款。金艳波、王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。金艳波、王伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日金艳波在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款192,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.325‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。同日，王伟出具承诺书，承诺借款人若不能按期偿还贷款本息，本人自愿承担债务责任，替借款人偿还贷款本息，担保期限2019年3月25日期至还清贷款本息日为止。借款到期后，金艳波、王伟未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与金艳波签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，金艳波未按合同约定偿还借款本息，构成违约。王伟出具的承诺书，对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。约定保证期间2019年3月25日至还清贷款本息日为止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求王伟承担连带保证责任，未超过保证期间，王伟作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求金艳波按合同约定给付利息和逾期利息及王伟承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求金艳波偿还借款本息和逾期利息及王伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金艳波于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金192,000.00元及利息31,379.04元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以192,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.325‰基础上加收50%计算）；二、王伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,651.00元，减半收取2,325.50元，由金艳波负担，王伟负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9036号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：施金矿，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告施金矿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏州太保诉称，2018年7月9日，被告施金矿为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告施金矿未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还理赔款人民币100092.86元；2、判令被告支付违约金人民币46242.9元(自2019年4月1日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年7月6日，主张至实际清偿之日)；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告施金矿住所地为江苏省沭阳县，故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省沭阳县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省沭阳县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月三十日书记员  唐莉萍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异128号申请人：马卫星，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人：马卫星，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：河北深冠汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**，统一社会信用代码：91130105MA0D1D6J3C。法定代表人：王会建，该公司执行董事。第三人：陈慧东，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人马卫星与被执行人河北深冠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马卫星向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项:申请追加陈慧东为被执行人，对被执行人河北深冠汽车贸易有限公司财产不足以清偿的申请人的债务，在其未依法出资的范围内承担连带责任。事实与理由：申请人已经对被执行人河北深冠汽车贸易有限公司提起强制执行申请，河北深冠汽车贸易有限公司原法定代表人及股东郝亮、股东陈慧东在新华区人民法院（2019）冀0105民初8195号案件起诉过程中变更王会为河北深冠汽车贸易有限公司法定代表人及股东。陈慧东未履行出资义务即转让股权恶意逃避债务，应该对河北深冠汽车贸易有限公司的债务在其认缴出资范围内承担连带责任。法律依据为法释（2016）21号《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，基于以上原因，申请人提出追加陈慧东为被执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人马卫星与被执行人河北深冠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀0105民初8195号民事判决书。判决内容：1、解除原告马卫星与被告河北深冠汽车贸易有限公司于2019年7月14日签订的《汽车销售（代理）协议》；2、被告河北深冠汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马卫星定金合计100000元；3、驳回原告其他诉讼。本院于2020年6月16日签署生效确认书。申请执行人马卫星向本院申请强制执行，我院受理后，依法立案，执行案号为（2020)冀0105执933号。二、本院于2020年8月31日作出（2020）冀0105执933号执行裁定，裁定：终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。三、根据河北深冠汽车贸易有限公司工商档案记载：河北深冠汽车贸易有限公司于2018年12月3日召开股东会并形成决议，决定由陈慧东、郝亮两个股东共同出资设立河北深冠汽车贸易有限公司，注册资本为3000万元人民币。股东陈慧东认缴出资额为450万元人民币，出资比例15%，出资时间为2038年11月28日全部缴足。股东郝亮认缴出资额为2550万元人民币，出资比例85%，出资时间为2038年11月28日前全部缴足。河北深冠汽车贸易有限公司于2019年12月9日召开股东会并形成决议，股东会会议一致通过并决议如下：（一）股东陈慧东将所持有的占公司15%（认缴注册资本450万元，实缴0万元）的股权以0.01万元的价格转让给股东郝亮，其他股东放弃优先购买权。（二）股权转让后，郝亮持有公司100%的股权（认缴注册资本3000万元，实缴0万元），股东决定认缴注册资本于2038年11月28日之前全部缴足……。转让方（以下简称甲方）陈慧东与受让方（以下简称乙方）郝亮于2019年12月9日签订了《河北深冠汽车贸易有限公司股权转让协议》甲方同意将所持有该公司15%的股权（认缴450万元，实缴0万元）以0.01万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权……。河北深冠汽车贸易有限公司于2020年1月13日召开股东会并形成决议，（一）股东郝亮将所持有的占公司100%股权（认缴3000万元，实缴0万元），以500元人民币的价格转让给王会建。（二）股权转让后，王会建持有公司100%的股权（认缴3000万元，实缴0万元），股东决定认缴注册资本于2038年11月28日前全部缴足……。转让方（以下简称甲方）郝亮与受让方（以下简称乙方）王会建于2020年1月13日签订了《河北深冠汽车贸易有限公司股权转让协议》甲方同意将所持有该公司100%的股权（认缴3000万元，实缴0万元）以500元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权……。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院作出（2020）冀0105执933号执行裁定可以认定被执行人河北深冠汽车贸易有限公司存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十九条规定，第三人陈慧东作为被执行人河北深冠汽车贸易有限公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，其应当对2019年12月9日将15%股权转让他人前持股期间发生的对外债务承担民事责任。综上，申请人要求追加第三人陈慧东为被执行人的主张符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人陈慧东为石家庄市新华区人民法院（2020)冀0105执933号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的450万元范围内对申请人马卫星承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年十一月十二日书 记 员  孙世杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2825号 原告：廊坊京宏建筑安装工程有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区堤口村四栋九排。 法定代表人：胡长志，任公司董事长。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆浩。 廊坊京宏建筑安装工程有限公司与荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告廊坊京宏建筑安装工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊京宏建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3875元，由原告廊坊京宏建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 贾彩云 书 记 员 杨 征
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初586号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张金超，男，1992年8月23日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯危险驾驶罪于2016年9月13日被临沂市河东区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。辩护人吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人张金超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张金超及其辩护人吴海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日19时许，被告人张金超在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型汽车，行驶至临沂市河东区路段时，被民警查获。被告人张金超静脉血中乙醇成分含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人张金超的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张金超危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，系坦白，可从宽处理，公诉机关当庭变更了量刑建议，建议对被告人张金超判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张金超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提交了辩护意见：被告人张金超人身危险性较小，主动到接受处理并如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现；被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果；请求法庭对被告人从宽处罚判处缓刑。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张金超在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事究追，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；辩护人关于“被告人主动到接受处理并如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现”的辩护意见，经查，于事实相符，本院予以采纳。依法认定其为自首；被告人张金超自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张金超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月23日，已折抵1日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁龙飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金62245.59元；2.被告支付拖欠利息2828.86元、本金罚息3007.51元、利息复利222.74元（利息、罚息、复利截至2020年7月10日止），并支付自2020年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62245.59为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2828.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｃ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在履行《个人担保贷款合同》中存在违约行为，故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、银行流水（借款借据）、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表及银行进账单等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年6月17日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，下称平安银行广州东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额360000元，贷款期限36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权；抵押物为被告名下路虎极光2.0T-A/MT耀动版5门汽车。机动车登记证书显示该车的车牌号为粤Ｃ×××××，车辆的抵押权人为平安银行广州东山支行。2017年6月23日，平安银行广州东山支行向被告发放了360000元贷款，借款借据载明贷款月利率为15‰。被告从2020年2月23日起开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚拖欠原告借款本金62245.59元、利息2828.86元、罚息3007.51元、复利222.74元。成讼。原告委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2600元，有委托代理协议、律师费发票和转账凭证为证。另查明，2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监复〔2018〕19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行广州东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等。原告以及平安银行股份有限公司共同向本院作出《情况说明》，内容为平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为，涉案《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行广州东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。中国银监会广东监管局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行广州东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，原告以及平安银行股份有限公司也明确平安银行广州东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法享有本案债权以及相应的从权利。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。涉案《个人担保贷款合同》约定借款人违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权要求其支付律师费、诉讼费等相关费用，现被告违约引发本案诉讼，由此造成原告律师费支出，被告应予以赔偿。被告以其名下粤Ｃ×××××车辆为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对该车享有抵押权。在被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁龙飞向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金62245.59元和利息2828.86元，并支付罚息、复利（截至2020年7月10日的罚息3007.51元、复利222.74元；从2020年7月11日起的罚息以剩余贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，分别按照《个人担保贷款合同》订明的罚息、复利标准计算至债务付清之日止，罚息不计算复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁龙飞向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、被告梁龙飞不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告梁龙飞名下粤Ｃ×××××车辆所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由被告梁龙飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年十一月十七日书记员 沈莹莹法庭记录员陆梓沂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10881号之一 原告：白兴标，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告白兴标诉被告张晓亮劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告白兴标在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、低一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白兴标撤回起诉处理。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任 磊
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1943号 原告：张延靖，女，1989年11月7日出生，汉族，河南省社旗县人，现住河北省廊坊市固安县。 被告：朱双喜，男，1982年2月9日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人，现住河北省廊坊市固安县。 原告张延靖诉被告朱双喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。 原告张延靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付退伙款项29200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾合伙经营过台球厅，于2018年春天解除了合伙关系，被告应给付原告相关合伙款项7万余元，后经催要，被告给付了部分欠款，尚欠原告29200元。经原告多次催要，被告一直拖延付款至今。现原告为维护自身的合法权益，起诉至.法院。 被告朱双喜辩称，2017年是我和刘红旗（原告老公）和李**三个人合伙的，2018年3月份，原告和刘红旗撤股，我与李**继续经营，刘红旗撤出股份，我和李**一起应给他40000元，我已经把我那份钱给清了，我把我应给的钱和以前差原告的钱一共给了原告6万多元，原告连同李**那份钱一起向我要的，不应该出李**那份钱。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告张延靖同丈夫刘红旗为一股与被告朱双喜、李**三方合伙经营了一间台球厅。2018年3月份，原告方退出合伙，朱双喜与李**继续经营；被告承诺负责向原告给付退伙款项。后经原告催要，被告给付了部分款项，至2020年1月1日，余欠29200元。此款虽经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原、被告陈述及提交的录音、微信聊天截图、短信聊天截图等证据在案佐证。 本院认为，对原告同丈夫刘红旗与被告朱双喜、李**三方合伙经营台球厅的事实，双方无异议，本院予以认定。对被告承担向原告给付退伙款项以及已支付部分款项等事实，被告未提出实质异议，且有录音、微信聊天截图、短信聊天截图，本院予以认定。原告退伙时，被告承诺承诺负责向原告给付退伙款项，双方形成给付退伙款项的口头合同关系，被告应承担给付原告退伙款项的义务；现被告经原告催要，尚未付清款项，应承担相应的民事责任。被告在庭审时表示不同意承担李**那份的意见，因原告未认可，本院不予采信。对被告尚欠原告款项的数额，在原告提供的2019年9月27日录音中显示，被告认可还差3万多块钱、2020年1月1日微信、短信记录显示，原告告诉被告尚欠29200元，如果数字不对随时找其对，但无被告主张数字不对要求核对的记录，故本院认定被告尚欠原告退伙款项29200元；对原告要求被告给付退伙款项29200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱双喜红于本判决书生效后五日内给付原告张延靖退伙款项29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱双喜负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董连华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执643号 申请执行人：孙建立，男，汉族，1968年4月8日出生，住蠡县。 被执行人：肖彦兵，男，汉族，1970年6月9日出生，住蠡县。 关于孙建立诉肖彦兵为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年7月21日作出（2020）冀0635民初1469号民事调解书，协议如下，被告肖彦兵于本协议签订后五日内给付原告孙建立货款146000元为清结。因被执行人未按协议履行，申请执行人孙建立于2020年7月28日向蠡县人民法院申请执行，同日本院立案执行,2020年8月5向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，司法公开告知书。 执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人的存款、证券、互联网银行、车辆，金融理财产品进行了查询，发现被执行人肖彦兵名下有车辆信息，但已被另案查封、扣押并已进入拍卖程序，申请执行人申请参与分配，拍卖后得款22400元，其它未发现可供执行的财产；线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索；在被执行人的住所地留史××××庄村对其名下财产情况进行了必要的调查，未发现其名下可供执行的财产并附有村委会证明。因被执行人违反财产报告制度，2020年11月2日依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，因疫情原因公安机关不能羁押，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，2020年11月3日申请执行人孙建立申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴宏伟 书 记 员 张 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4549号原告：孙才，男，1965年10月19日出生，汉族，大庆炼化公司安全环保处干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市慧霖养老院，住所地：大庆市萨尔图区中七路1号。法定代表人：李钧，职务院长。被告：李钧，男，1964年8月4日出生，汉族，大庆市慧霖养老院院长，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告孙才与被告大庆市慧霖养老院、被告李钧服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙才到庭参加了诉讼，被告大庆市慧霖养老院、被告李钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙才向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆市慧霖养老院及其院长立即退还2019年5月3日缴纳的养老金19200元及其利息；2.本案涉及的诉讼费、交通费、保全费、鉴定费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月3日，赵洪芝（女，92岁，23232419280624302X）入院养老，双方签订“养老服务合同”约定：费用2000元/月，交年费按8折计算，中途随时离院、按日计费、随时退款，入、离自由。后因院方环境及服务质量不好等原因，赵洪芝于2019年6月8日离院。离院时院长李钧说：今日较忙，过几天来退款。后经多次沟通见面，都说暂时没钱，再过几天。2020年3月17日，原告找到被告李钧，李钧说：养老院没有伺候好老人，又欠钱很久，很愧疚。经协商，院长李钧代表养老院答应全额退款，并写保证短时间内原款全额退还，后来又经多次联络，被告李钧不接电话或藏起来躲避，就是不退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告大庆市慧霖养老院经本院合法传唤，未在答辩期内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。被告李钧经本院合法传唤，未在答辩期内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙才提交的证据，本院认定如下：证据1.身份证复印件两份（与原件核对无异）、户口本复印件两份（与原件核对无异）；证据2.大庆市慧霖养老院养老服务合同复印件一份（与原件核对无异）；证据3.收据一份。本院认为，因被告大庆市慧霖养老院、被告李钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，且上述三组证据可以相互佐证，故本院对上述三组证据予以采信。被告大庆市慧霖养老院经本院合法传唤，未在举证期内向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。被告李钧经本院合法传唤，未在举证期内向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告孙才与案外人赵洪芝系母子关系，被告大庆市慧霖养老院系在大庆市××区民政局登记的社会组织，被告李钧系被告大庆市慧霖养老院的法定代表人。2019年5月3日，原告孙才与被告大庆市慧霖养老院签订养老服务合同一份，赵洪芝入住被告大庆市慧霖养老院，由养老院向赵洪芝提供护理、吃住、室内卫生等服务，原告孙才缴纳2019年5月3日至2020年5月2日期间的养老服务费年费19200元，被告大庆市慧霖养老院向原告出具收据一份。2019年6月，因感到养老院的条件与合同不符，赵洪芝离开养老院。2020年3月17日，经原告孙才与被告李钧协商，被告李钧同意不收取赵洪芝费用，原款退还，并承诺民政运营补贴钱到账后即刻付清，尽量在短时间内退还，被告李钧在收据背面签字捺印。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告孙才与被告大庆市慧霖养老院签订养老服务合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按合同约定及时全面履行各自义务。被告李钧作为被告大庆市慧霖养老院的法定代表人，有权对外代表大庆市慧霖养老院进行民事活动，民事活动所产生的后果应由大庆市慧霖养老院承担，故本院对原告要求被告李钧承担责任的诉讼请求不予支持。原告孙才已与被告李钧就解除合同协商一致，被告大庆市慧霖养老院应按约定返还原告孙才缴纳的养老服务费19200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，因双方未明确约定还款期限，故原告孙才有权随时要求履行，综上所述，对于原告主张的被告大庆市慧霖养老院立即退还养老服务费19200元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告孙才与被告大庆市慧霖养老院、被告李钧未就利息部分达成约定，故对于原告孙才主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市慧霖养老院于本判决生效后立即退还原告孙才养老服务费19200元。二、驳回原告孙才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告大庆市慧霖养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理李鑫宇书记员高源