wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院      民 事 判 决 书     (2020)陕0830民初1035号   原告：惠志友，又名惠志有，男，汉族，1955年11月23日出生，住陕西省清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠海荣，男，汉族，1967年10月1日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠志友诉被告惠海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠志友、被告惠海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告惠志友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及其利息4200元（利息截止至2020年9月10日14个月至本息全部清偿之日止）本息共计24200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告惠海荣因家庭生活需要，于2019年7月10日向原告惠志友借款20000元，约定月利率15‰，原告惠志友急需用钱向被告多次催要借款未果，故原告惠志友涉诉至法院。   被告惠海荣辩称：原告说的不是事实，被告惠海荣于2017年10月17日向邻居高某某借款43000元，后惠海荣给高某某偿还了借款23000元，下余借款20000元，高某某让被告惠海荣写下新的借款借据，并让被告在新出具的借款条据上写明是借惠志有的款，并告诉他，这钱是她朋友的款。被告即按照高某某所说，写下本案所涉及的借款条据一支。被告于2020年3月28日通过微信转账给高某某偿还了10000元，于2020年4月24日按照高某某的要求向惠志友账户内偿还了10000元， 2020年6月份被告又给付高某某利息现金2000元。所以被告已全部偿还该笔借款。本案涉及的20000元借款条据，在被告偿还全部款项后，高某某没有将借款条据还给被告，通过微信视频，高某某告诉被告，她已将该条据撕毁。   高某某在被告重新出具20000原借款条据后，并没有将高某某借款43000元的借款条据还给被告，而是在今年9月份高某某要求他在20000元借款条据上按手印后，才将43000元借款条据还给他。   双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据。对原告惠志友提交的借款条据，被告对其真实性无异议，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。证人高某某当庭作证证人证言，证明高某某是在原告委托下，向被告借款20000元，能证明该笔借款的事实，其证明的在今年9月份高某某要求被告在20000元借款条据上按手印，与被告所述内容相符。对其证言与本案相关联内容，本院予以采信。对被告提交的陕西省农村金融机构存款凭证的银行转账还款10000元，原告无异议，本院予以采纳。对微信转账记录，原告称其不知情，且被告与高某某之间存在借贷关系，高某某证言能证明，该笔款是偿还她的借款，且转款日期为2020年3月28日，高某某于2020年9月份将43000元借款条据给了被告，故本院不予采纳。   根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实： 2019年7月10日被告惠海荣通过邻居高某某向原告惠志友借款借20000元，原告将借款给付高某某，由高某某代原告给付被告惠海荣贷款。双方约定月利率15‰，未约定还款期限，双方立有借据。借款到期后，被告于2020年4月24日向原告惠志友名下银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0294内偿还借款10000元。审理期间，原告亦认可该还款事实。   另查明，被告于2017年10月17日曾向邻居高某某借款43000元。该借款条据于2020年9月份由高某某还给了被告惠海荣。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案被告惠海荣向原告借款的事实，虽是经高某某代为办理，但原告认可委托高某某代办理的事实，且有经被告签名的借款条据，及证人高某某庭审中所陈述，原告与被告惠海荣之间的借贷关系成立。原、被告理应按约履行各自义务。故对原告要求被告惠海荣偿还借款本金10000元及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告惠海荣抗辩已将全部款项还清，虽然被告提交了偿还10000元微信转账记录，但其将款转给了高某某，且高某某当庭作证，被告偿还的是她与被告之间其他借款，被告向高某某借款43000元的条据，高某某与被告均认可是在今年9月份给的。被告提交证据不足以支持其抗辩理由，故本院不予支持。   对原告诉请利息，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因本案于2020年8月20日前受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85％，故对原告请求利率超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法》第二条之规定，判决如下：   一、被告惠海荣于本判决生效之日起十日向原告惠志友偿还借款本金10000元及利息（利息从2020年4月25日起按月利率 12.83‰计算至兑现之日止）。   二、被告惠海荣于本判决生效之日起十日内向原告惠志友偿还20000元的利息2429元（利息从2019年7月10日起按月利率12.83‰计算至2020年4月24日止）。   三、驳回原告惠志友的其他诉讼请求。   案件受理费 203元，由原告惠志友负担140元，由被告惠海荣负担63元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审 判 员 张 琰         二〇二〇年十一月十八日      书 记 员 白永乐   20200830103519551123612XXXXXXXXXXXXXXX19671001612XXXXXXXXXXXXXXX20201013      1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1910号 原告：卢心可（又名卢新可），男，1952年6月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 被告：马振京，男，1964年3月4日出生，汉族，住河间市。 原告卢心可与被告马振京劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢心可的委托诉讼代理人董福来到庭参加诉讼、被告马振京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢心可向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿付原告工资9110元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇用原告为其建筑队从事建筑施工，一年后。被告拖欠原告工资9110元，于2015年2月17日给原告写下欠据。后经原告多次催要，被告拖欠不还，被告的行为违反了平等互利、诚实守信的原则，给原告经济造成很大损失。为保护农民工合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。向你院起诉，请依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告为原告书写的欠条一份。经本院审理，合法有效，本院予以采信。 马振京未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告是农村盖房班的老板，原告受被告雇佣工作，在工作期间被告共拖欠原告工资款合计9110元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予偿还。被告欠原告工资款9110元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马振京于本判决书生效之日起三日内偿还原告卢心可工资款9110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马振京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李雁彬 人民陪审员  马国胜 人民陪审员  艾国荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孟 涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1064号之一申请执行人：宁夏回族自治区吴忠监狱。法定代表人：刘某。被执行人：闫某，住盐池县。本院依据已经发生法律效力的(2011)吴利民初字第1479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付承包费279980元，案件受理费2750元，并承担本案执行费4141元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结了被执行人闫某名下位于吴忠市××区的房屋一套，但因该房屋设有大额抵押，暂无法进行处置。被执行人闫某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月五日书记员 郑 鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2000号 申请执行人：李免，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：任贻朗，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：苏多广，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人李免与被执行人任贻朗、苏多广劳务合同纠纷一案中，申请执行人李免已去世，暂无继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第三项之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2000号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 兵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1078号申请执行人：马某，1984年3月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，1990年7月26日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付蔬菜款23500元及利息1960.83元（按照年利率4.75%自2018年3月8日起暂算至2019年12月9日），双倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费416元及执行费288元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人李某名下有汽车一辆，因该车辆未实际控制，且已被其他案件多次冻结，无实际价值，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人李某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月四日书记员 郑 鹏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2325号被执行人：冯思澍，男性,1989年10月14日生，汉族，住琼海市。本院在审查原告杨世干与被告冯思澍民间借贷纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9002民初191号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2020）琼9002民初191号案件的案件受理费1323元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯思澍送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人冯思澍名下的财产信息，被执行人冯思澍在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人冯思澍名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1323元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费1323元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2663号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1973号民事判决书中确认:案件受理费220元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2020年11月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费220元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费220元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2048号被执行人：琼海富都置业投资有限公司，住所地：琼海市。本院在执行被执行人琼海富都置业投资有限公司追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2020）琼9002民初236民事判决书所确定的义务，尚欠本院案件受理费及财产保全费83060元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海富都置业投资有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、在被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查询到被执行人在住所地有财产；4、依法对被执行人琼海富都置业投资有限公司做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8423号申请执行人邹小北，身份证号。被执行人陈霏，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4674号文书，已向被执行人陈霏发出执行通知，责令被执行人陈霏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈霏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈霏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈霏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈霏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈霏财产以人民币202.28万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪娇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终139号 上诉人（原审被告）：钱洪诚，男，1973年出生，住新疆第二师。 上诉人（原审被告）：彭小锦（系被告钱洪诚之妻），女，1975年出生，住新疆第二师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贾国成，新疆库尔勒市湖光社区推荐。 被上诉人（原审原告）：喻金星，男，1964年出生，住新疆第二师。 委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 上诉人钱洪诚、彭小锦与被上诉人喻金星民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人钱洪诚、彭小锦自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱洪诚、彭小锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钱洪诚、彭小锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由上诉人钱洪诚、彭小锦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华  二〇二〇年十一月十六日  法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1846号 原告：王金梅，女，1976年7月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王永军，男，其他自然情况不详。 原告王金梅诉被告王永军保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王金梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金梅撤诉。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告王金梅负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱 婷 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5422号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：鲁宏犬，男，1986年4月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人鲁宏犬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5422号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1231号 原告谈龙泉，女，汉族，1953年11月2日生，住南京市鼓楼区。 法定代理人谈龙源（系原告谈龙泉之子），男，汉族，1978年3月12日生，住南京市鼓楼区。 被告南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处，住所地南京市鼓楼区萨家湾89号。 负责人戴石，南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处主任。 委托代理人高伟。 委托代理人马包芳，江苏江左律师事务所律师。 原告谈龙泉诉被告南京市鼓楼区人民政府挹江门办事处（以下简称挹江门办事处）政府信息公开答复一案，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈龙泉的委托代理人谈龙源，被告挹江门办事处的出庭应诉负责人高伟及委托代理人马包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月13日，原告通过网络向被告挹江门办事处提交政府信息公开申请，申请公开的信息为：“南京市鼓楼区挹江门街道桂墅园小区业主委员会备案登记信息”。2020年8月28日，被告挹江门办事处向谈龙源作出答复，并于同日邮寄送达给原告。该答复的主要内容为：“桂墅园小区经过业主大会筹备组前期相关工作的筹备，首次业主大会于2020年5月16日召开，大会对桂墅园小区的选票进行公开唱票、计票（该小区共26户，总建筑面积为5180.88㎡），公布对《议事规则》、《管理规约》草案的表决结果，同时选举产生桂墅园住宅小区业主委员会委员人选。大会选举产生业主委员会委员，分别为汪军、杨方、周清、贾小华、洪达未、黄可中、陈静，7位业主委员会委员均获建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。依据《南京市住宅物业管理条例》第十八条规定，业主委员会由业主大会依法选举产生。业主委员会应当自选举产生之日起三十日内依法向街道办事处备案。我街道在接到该小区业委会备案材料后，于2020年5月29日进行了备案登记。”原告认为，挹江门办事处未依法履行政府信息公开法定职责，因此原告诉至法院，请求判令被告对原告提出的公开南京市鼓楼区挹江门街道桂墅园小区业主委员会备案登记信息，包括业主大会召开，选举产生该业委会的备案文件和挹江门街道办事处批准登记的备案审批表文件信息，依法履职公开，并支付本案诉讼费。被告挹江门办事处辩称：一、挹江门办事处已履行了相应的政府信息公开法定职责；二、原告近四年来就类似案由多次诉讼、重复诉讼的行为，已构成滥用诉权，恶意诉讼，消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 另查明，2020年4月8日，南京市鼓楼区人民法院指定谈龙源（曾用名曹源）为原告谈龙泉的监护人。2018年5月10日，南京市鼓楼区人民法院依法宣告原告谈龙泉为无民事行为能力人。 以上事实有政府信息公开申请截图、涉案答复、邮寄凭证、庭审录像等在案证据及材料予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，虽然申请政府信息公开的主体为原告谈龙泉，但谈龙泉为无民事行为能力人，原告之子谈龙源作为原告的监护人，被告挹江门办事处向其作出涉案答复并无不当。且在本案庭审中，谈龙源自认涉案政府信息公开申请是由其代为提出，因此被告挹江门办事处已履行了政府信息公开的法定职责，原告提起的本案诉讼没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谈龙泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1201号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：黄伟，男，1990年6月24日生，汉族，住新疆特克斯县。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款57816.76元；2.判决被告给付原告违约金11563元。 事实和理由：2018年12月12日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款225000元购买新Ｆ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证，原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款57816.76元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 黄伟未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、新Ｆ×××××号车机动车登记证书复印件一份；6、网上银行电子回单打印件一份、昌吉市庞大信用信息技术有限公司证明一份、河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证两张。 本院依职权向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行调取借款借据、授权委托书各一份。 原告质证意见：对调取证据无异议。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年11月27日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买凯迪拉克品牌汽车一辆，该车辆祼价340000元，被告实际向销售公司支付首付款115000元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年12月12日原、被告签订违约协议约定：被告所购凯迪拉克品牌汽车车架号LSGKR53L0JA075461，发动机号180716379；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使（其他内容略）。2018年12月12日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款225000元，期限自2018年12月12日至2021年12月11日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮60%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月12日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-1245抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价340000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为新Ｆ×××××号。被告向农商银行借款225000元，并以新Ｆ×××××号车辆作为抵押物，于2018年12月4日在新疆维吾尔自治区奎屯市办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月12日），共36期，2019年1月12日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2019年12月28日原告为被告垫付银行贷款57816.76元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还购车贷款。原告就被告没有偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金11563元（57816.76*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄伟返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款57816.76元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告黄伟给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金11563元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由被告黄伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘晓丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3054号之二 被执行人：赵紫宇，女，汉族，1981年08月12日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵紫宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵紫宇在中国建设银行6214××××9890 9_156_1账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月三日 书记员李林
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2720号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总裁。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告李秀利，女，1987年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李秀利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓波
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6835号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：雷某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、田某及被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37669.31元及自2020年4月10日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为2427.83元、逾期利息为605.56元、复利为118.09元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为95000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2018年1月25日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为95000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2020年4月10日开始被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，2020年7月28日，原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告雷某辩称，对借款事实无异议，希望与原告协商分期偿还借款，并请求原告减免部分利息、罚息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雷某未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告营业执照》《负责人身份证明》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《购货清单》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《贷款提前到期通知书》《EMS快递单客户联》《物流信息》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告雷某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180124002160号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度；贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月25日向被告发放了贷款95000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2018年1月25日起至2021年1月25日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息3451.66元；首次还款日为2018年2月25日，每月还款日为25日。被告未按约还款；截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金37669.31元、利息1105.88元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告雷某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金37669.31元；二、被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年4月10日的利息1105.88元，并支付自2020年4月11日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取411元（原告已预交），全部由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月三十日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5439号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：李殿花，女，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李殿花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5439号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保82号 民事审判庭姚正超法官团队： 你团队于2020年11月23日作出的（2020）黔0425民初1380号民事裁定书,裁定解除冻结被申请人李雯琳、李梦琪银行存款总金额1410000元。。 该保全于2020年11月23日依法立案，并移送执行局由林健法官承办。 本局于2020年11月24日通过网络查控系统解除对被申请人李雯琳、李梦琪银行账户的冻结。 该案财产保全情况为已解除对被申请人李雯琳、李梦琪银行账户冻结。 附：协执单位反馈信息表1张（网络解冻反馈信息）。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28263号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华委会富华路华南大街2号恒德楼203，统一社会信用代码91440606787931537T。法定代表人：陈结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：李建民，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××716。被告：符朝晖，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××066。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告李建民、符朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月19日以双方达成协议且两被告已支付了全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年十一月二十日书记员  林芷韵
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3318号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：杨某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1543号 原告：宋秀云，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：聂英华，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 宋秀云与聂英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋秀云于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋秀云撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋秀云负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 汉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初291号 原告：叶吉铨，男，1942年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市四川南路明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 诉讼代表人：广西启迪律师事务所，北海实业开发有限公司破产管理人。 被告：北海惠珠房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市西南大道与湖南路交汇处西北角。统一社会信用代码：9145050072977625X6。 法定代表人：姚作莲，该公司总经理。 原告叶吉铨与被告北海实业开发有限公司（以下简称实业公司）、北海惠珠房地产开发有限公司（以下简称惠珠公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院审查认为，本院于2018年9月3日裁定受理实业公司破产清算一案，现该案已入破产重整程序。本案属破产程序中有关债务人实业公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于实业公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高诗程 书 记 员 王海宜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2883号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平。被执行人：曾凤，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾凤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的139132.76元，被执行人应负担的执行费1987元，合计141119.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凤银行存款人民币141119.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十一日书记员 马佩雯
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执559号 山东省宁阳县万达百货有限公司： 本院在执行(2018)鲁09民终3880号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费5100元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7668号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：高光初，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与高光初借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人高光初有银行存款5855.20元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48063.80元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 劳可鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6820号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：王某3，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38097.58元及自2019年10月3日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为2242.69元、逾期利息为5651.44元、复利为755.75元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为200000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年3月3日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为200000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2019年10月3日开始被告未能依约履行还款义务。该笔借款已于2020年3月3日到期。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告王某3(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170303001199号），其中约定：贷款金额为200000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月3日向被告发放了贷款200000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息7266.65元；首次还款日为2017年4月3日，每月还款日为3日。被告未按约还款；截至2019年10月3日，被告尚欠原告借款本金38097.58元、利息632.76元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王某3签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率均为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金38097.58元；二、被告王某3于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年10月3日的利息632.76元，并支付自2019年10月4日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取485元（原告已预交），全部由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9528号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：袁军，男，汉族，1976年2月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××679，住址：广东省兴宁市×××××××××××。被告：王苑吕，女，汉族，1977年10月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××489，住址：广东省兴宁市×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告袁军、王苑吕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月29日。二、合同当事人：借款人被告袁军、王苑吕，贷款人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《贷款合同》［编号：平银（惠州）贷字2018第SW201××××××××034号］。四、借款金额、期限：借款金额为900000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定年利率12.5000%；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2018年7月13日，原告向被告发放了贷款900000元，约定贷款期限自2018年7月13日起至2023年7月13日止，被告自2019年9月14日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月20日，尚欠借款本金749468.37元、利息（含罚息）71084.85元、复利4381.35元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告袁军、王苑吕签订的《贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第SW201××××××××034号）；2.被告袁军、王苑吕偿还贷款本金749468.37元、利息（含罚息）71084.85元、复利4381.35元（利息、复利暂计至2020年5月20日，此后利息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《贷款合同》，并请求被告偿还借款本金749468.37元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年5月20日利息（含罚息）为71084.85元、复利为4381.35元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告袁军、王苑吕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告袁军、王苑吕签订的《贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第SW201××××××××034号）；二、被告袁军、王苑吕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金749468.37元及利息（含罚息）、复利[暂计至2020年5月20日利息（含罚息）为71084.85元、复利为4381.35元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12149元（原告已预交），由被袁军、王苑吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6354号 原告：邢保文，男，1950年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：姚申向，女，1952年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邢广朋，男，1977年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏春胜，女，1978年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邢某1（曾用名：邢某2）女，2006年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水筑城房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前进北大街598号中基大厦14层1401号。 法定代表人：张志泊，董事长。 原告邢保文、姚申向诉被告邢广朋、邢某1、魏春胜所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告邢保文、姚申向于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢保文、姚申向撤回对被告衡水筑城房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月六日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初866号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：太原玛丽妇科医院有限公司，住所地山西省太原市小店区营盘街道王村南四巷18号。法定代表人：苏国兵。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原玛丽妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 田丽霞
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初136号                            原告重庆市武隆区杨妹妹农家乐，统一社会信用代码91500232331660193F。             经营者王远均 。             委托代理人何雪梅、邓莎，重庆腾运律师事务所律师。                               被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局（简称武隆区人社局），统一社会信用代码1150023274533737XD。             法定代表人肖朝旭，局长。             出庭负责人罗蜀英，分管副局长。             委托代理人贺柳荐，政策法规和监察仲裁科科长。             委托代理人郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。                               第三人文小红 。             委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年11月4日                               诉讼             请求                       一、 撤销武隆人社伤险认字[2020]125号认定工伤决定；             二、责令武隆区人社局重新作出认定。                                                                                                                          查明             事实                       原告具有用工主体资格，第三人于2018年6月14日到原告处上班。2018年8月24日，第三人在原告处生火准备烤羊时被烧伤。第三人伤后由原告的经营者王远均的妻子杨永兰送往武隆区人民医院治疗，同日转至西南医院住院治疗，并由杨永兰在住院病历上签字。第三人被诊断为：火焰烧伤20%（浅Ⅱ°14%;深Ⅱ°6%）颈部、驱干、四肢。             第三人以原告为用工单位向被告提出工伤认定申请，因第三人与原告是否存在劳动关系有争议，被告未受理第三人的申请。2019年6月10日，第三人向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2019年7月22日，第三人的仲裁请求被驳回。第三人不服提起诉讼，重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民初2985号判决，确认第三人在2018年8月24日受伤时与原告存在劳动关系。原告不服提出上诉，2020年4月28日，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终149号民事判决，维持了一审判决。2020年5月19日，第三人再次以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告于2020年6月12日收到举证通知书后，未回复、未举证。被告经审查，于2020年7月7日作出武隆人社伤险认字[2020]125号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告于2020年7月10日收到《认定工伤决定书》，以认定决定事实不清、证据不足提起本案诉讼。                               采信             证据                       工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书、送达资料、营业执照复印件、王远均身份证复印件、文小红身份证复印件、渝武劳人仲案字（2019）第120号仲裁裁决书、（2019）渝0156民初2985号民事判决书、（2020）渝03民终149号民事判决书、病历资料等证据，以及当事人当庭陈述在案佐证。                               判决             理由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，被告提交的证据能够证明：原告具有用工主体资格，第三人在原告处上班；2018年8月24日，第三人在原告处生火准备烤羊时被烧伤。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，被告依照前述规定，作出武隆人社伤险认字[2020]125号认定工伤决定，认定第三人的受伤构成工伤事实清楚，具有合法性。原告关于被诉认定工伤决定证据不足、事实不清的主张不成立，本院不予支持。                               判决             依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三日 法官助理  卓枫淋 书 记 员  熊 娜
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1755号 原告：段春芳。 被告：尚中立。 被告：孔爱华。 二被告委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 原告段春芳与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春芳、被告孔爱华、被告尚中立的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币2500元，且一次性付清全款，并自2020年8月15日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为其儿子培训学习需要与被告达成口头协议，约定原告的儿子参加被告开办的“大脑开发、速记”培训班，培训费3980元，原告分别于2019年9月27日和9月28日向二被告雇佣的工作人员微信转账3980元，履行了付款义务，被告于2019年9月28日向原告出具了印有“中国脑力锦标赛”字样的收款收据。因被告未办理营业执照、无教育资质的缘故，于2020年8月15日向原告出具了欠条一份。后二被告向原告退还了500元，拒绝退还剩余款项，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求能够判如所请。 孔爱华、尚中立辩称，二被告不欠原告培训费，原告也未给付二被告3980元，原告持有的二被告书写的欠条是在胁迫情况下书写，并非二被告的真实意思表示，因此该欠条无效，所以应驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提交证据如下： 1、2020年8月15日二被告为原告出具的欠条一张； 2、收款收据一张； 3、微信转账记录一份； 二被告为支持其抗辩，提交上课签到表一份，证明原告的儿子郭子剑签到14次，一共上了28节课。 经质证，二被告对原告提交的欠条虽以其存在胁迫不认可，但未提供证据证明，该欠条上有二被告的签名，且二被告对证据3，即被告孔爱华微信退还给原告培训费500元无异议，能够证明二被告在书写欠条后已经退还给原告500元的事实，故对欠条和孔爱华微信转账的证明力予以确认；对原告提交的收款收据，二被告虽以未收到该款项为由提出异议，但该收款收据上校长姓名处是尚校长，电话处是被告尚中立的手机号码，且根据原、被告的庭审陈述，原告是在活动现场将培训费交给了工作人员，二被告虽提出现场工作人员不是其雇佣的，但二被告是活动的主办人，原告有理由相信现场工作人员是二被告雇佣的人员，故对该证据的证明力予以确认；对二被告提交的上课签到表，原告陈述其儿子郭子剑上课13次，与签到表上的记载一致，故对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为其儿子郭子剑培训学习需要，与被告达成口头协议，约定原告的儿子报名参加被告开办的被告“大脑开发、速记”培训班，培训费3980元，原告2019年9月27日、9月28日在二被告举办培训班活动现场通过微信扫码付款3980元，二被告向原告开具了印有“中国脑力锦标赛”字样、加盖有“冀州区奔儿棒电子产品经销处”章的收款收据。后二被告开始组织上课至2020年年初，由于新冠肺炎疫情爆发而停课，2020年8月15日二被告为原告出具欠条一张，承诺退还培训费3000元，在出具欠条后2020年8月18日，被告孔爱华退还给原告500元。原告2020年9月23日诉至法院，要求二被告支付剩余欠款2500元及利息损失。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面教育培训合同，但是原、被告证据表明双方基于教育培训的口头约定，原告实际支付了教育培训费用、被告实际履行过对原告的儿子进行教育培训的义务，双方构成事实上的教育培训合同关系。本案二被告在提供了部分课程后，对剩余课程向原告出具了退还培训费3000元的欠条，二被告虽抗辩该欠条是多名家长胁迫所写，但未提供证据证明，且二被告在出具欠条后，被告孔爱华已经退还给了原告500元，故对二被告提出的欠条无效、未收到过原告培训费的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告退还剩余2500元培训费的诉请合理合法，应予支持。对于利息损失，原告庭审时表示放弃，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告尚中立、孔爱华于本判决生效之日起三日内向原告段春芳退还培训费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚中立、孔爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高士杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2690号申请执行人成延山，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县圣元面粉厂，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村。经营者：郑兰玉。被执行人郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人吕宗鄂，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年五月二十七日作出（2020）鲁1626民初1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县圣元面粉厂、郑兰玉、吕宗鄂银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦迎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28280号原告：王迎春，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区（ＩＤ造型）。原告：向红斌，男，1994年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区（ＩＤ造型）。被告：宜聪明，男，1992年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告王迎春、向红斌与被告宜聪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春、向红斌，被告宜聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎春、向红斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还二原告20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月15日，被告将坐落于天津市滨海新区大港学府路60号外国语大学浴室二楼美发店转租给二原告使用，租期半年，租金60000元。原告如约支付租金，但9月25日，房屋所有权人（校方）告知二原告，因被告未与其续签合同，故二原告不能继续承租。后二原告报警，被告在派出所承认该事实并承诺归还二原告50000元。双方还签订了书面还款协议，但被告仅归还30000元，剩余20000元被告拒不归还，原告催要未果，故成讼。宜聪明辩称，不同意二原告的诉讼请求。在公安局签署协议的时候被告并不清楚具体情况，签完之后发现2020年6月1日至2020年9月25日期间原告使用房屋设施及装修房屋，本应于2020年6月1日交纳的租金，二原告直至9月15日才交纳，在此期间原告应向被告支付滞纳金。该房屋是被告从校方租赁所得，因疫情校方不让干了，经公安局协商，被告退还原告30000元。合同约定的租金为10833元/月，原告使用3个月零25天，应交房租41526元，被告仅收取30000元，故不应再退还其他费用。另外在租赁期间店内设施原告一直在使用，而且很多造成了破坏，对此，被告将保留向原告追究的权利。房屋现状是等待清除物资，等待回收。被告是将房屋整个承包给原告，二原告经营期间使用的是被告的营业执照。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，宜聪明与天津天外教育投资有限公司就位于天津××大学××室××层的理发店签订服务协议，约定协议期间自2019年2月26日至2020年2月25日，乙方（宜聪明）经营必须办理合法的经营手续，不得擅自转租或转包房屋，乙方须在签订协议之日一次性向甲方（天津天外教育投资有限公司）交纳后勤管理服务费25000元／年。宜聪明与王迎春签订《店面承包经营权合作协议书》，约定将案涉理发店及屋内设施交由王迎春承包经营使用，协议载明期限自2018年6月1日至2019年6月1日。协议约定，甲方（宜聪明）提供现有设备及经营手续，乙方（王迎春）自主经营、自负盈亏；年承包费130000元，年交，押金5000元。协议显示签署日期为2018年6月1日。对此，王迎春、向红斌陈述协议实际签订日期为2019年6月14日，约定期限为2019年6月14日至2020年6月1日；宜聪明陈述协议实际签订日期为2019年6月1日，约定期限为2019年6月14日至2020年6月1日。合同签订后，宜聪明交付房屋，王迎春支付租金。合同到期后，双方未再签订书面合同，原告经营至2020年9月25日。原告于2020年9月15日向被告交纳2020年6月1日之后半年的租金60000元。2020年9月25日，校方通知二原告不能继续经营，在原、被告均在场的情况下，二原告手写情况说明交予校方存档，内容大致为二人不知被告与校方的合同已于2020年2月25日到期，宜聪明应赔付卡金、租金和损失。当日，二原告报警，次日双方在派出所调解下签订两份协议，一份载明：宜聪明自愿偿还向红斌、王迎春50000元，先支付30000元，于2020年10月5日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元。另一份协议载明：案涉理发店内2020年9月26日前所有卡金归王迎春、向红斌所有，与宜聪明无关。2020年9月26日之后卡金与王迎春、向红斌无关。因被告一直未履行第一份协议中的20000元，故原告起诉。另查，王迎春、向红斌约定共同投资经营案涉理发店，各占50%股份。以上事实有原告提交的情况说明、营业执照、转账记录、聊天截屏、协议，被告提交的协议三份及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方签订的协议均系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。协议约定，宜聪明自愿偿还向红斌、王迎春50000元，先支付30000元，于2020年10月5日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元。应于2020年10月5日前偿还的10000元到期未付，宜聪明应承担付款责任。宜聪明抗辩系在没有计算清楚的情况下签订的协议，2020年6月1日至2020年9月25日期间租金延付应付滞纳金，缺乏相应依据，本院不予采信。剩余10000元付款期限尚未届满，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宜聪明于本判决生效后三日内返还原告向红斌、王迎春10000元；二、驳回原告向红斌、王迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告向红斌、王迎春负担75元，由被告宜聪明负担75元（原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十一月十八日书记员  马 楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2908号 申请执行人：郭晓凯，男，1985年10月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：肖丽安，男，1988年9月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行郭晓凯与肖丽安民间借贷纠纷一案中查明，依据（2018）甘0271民初2998号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款24114.72元，承担案件受理费334.5元，缴纳执行费267元，合计24716.25元。 执行过程中，双方于2020年11月27日达成和解协议：剩余案款约定为14950元，扣划存款8950元，剩余6000元自2020年12月起每月30日前支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5463号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：程爱荣，女，1966年2月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程爱荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5463号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1301号 原告：河北富创在线投资有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号A座5层501室。 法定代表人：纪振勇，董事长。 被告：河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司，地址石家庄市裕华区国际城三期底商43-7-4号。 法定代表人：殷寒，该公司经理。 被告：殷寒，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告河北富创在线投资有限公司与被告河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司、殷寒债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 河北富创在线投资有限公司诉称，1、判令被告河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司、殷寒共同偿还原告借款1006666.66元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，以50万元为基数计算自2019年9月11日至实际清偿之日止、以50万元为基数计算自2019年9月12日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月26日逾期利息共计为50301.37元）；2、判令被上述被告支付原告实现债权的费用1万元、保险费2000元及本案诉讼费、保全费。（以上各项诉讼请求计算至2019年11月26日暂共计1068968.03元）。 被告殷寒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为债权转让合同纠纷，本案原告作为原债权的受让人，所受让的债权应为在P2P网站富创在线网络签订合同所涉及的债权，因此，上述通过网络签订的协议为各方真实意思的表示， —2— 应为本案案涉债权的唯一合法凭证。对于富创公司委托员工贾璟瑶签署的协议并非各方真实意思的表示，员工贾璟瑶也并非真实出借人，其无真实的债权可以进行合法转让，所以有贾璟瑶签署的协议并非真实的债权凭证，不应当予以认可。其次，本案原告富创公司与被告河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司通过网络签订的《富创在线借贷信息中介服务协议》在合同第9.9条约定的合同签订地人民法院管辖，但是该协议中未约定合同签订的具体地点。根据我国《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，根据该约定并不能明确管辖法院，因此，该管辖的约定应视为无效，应当依法由被告住所地法院管辖。综上所述，依据真实借贷合同，管辖约定即无效，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院或新华区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。”河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司作为乙方的《富创在线借贷信息中介服务协议》（20190610001、20190611002）第2.5条约定“甲方对丙方或丙方指定代理人在代其行使上述权利过程中签署的各项协议均表示认可”，其中甲方为出借人，丙方为河北富创在线投资有限公司，而河北富创在线投资有限公司又授权贾璟瑶与河北燕阔新能源汽车租赁服务有限公司签署了《富创在线借贷信息中介服务协议》（20190610001-B、20190611002-B），其中第十六条约定“应向 —3— 合同签订地的人民法院起诉”，该协议第十七条第4款明确“本合同签订地为石家庄市师大科技园”。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同债权转让后，该合同的管辖协议对受让人即河北富创在线投资有限公司有效，故本院对本案具有管辖权，被告殷寒提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回殷寒对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗芳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5756号原告:昆仑电线电缆股份有限公司，住所地咸阳市秦都区高新区。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人耿某某，女，该公司法务。被告：林州二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地渭南市临渭区。负责人:许某某，该公司总经理。委托诉讼代理人李某某，该公司员工。原告昆仑电线电缆股份有限公司(以下简称昆仑电缆)诉被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司（以下简称林州二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆仑电缆法定代表人郭某某、委托代理人耿某某，被告林州二建委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆仑电缆诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款47849元，违约金从2016年8月1日起付至实际清偿之日，按照月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，原、被告签订《电线电缆购销合同》，约定原告向被告供应电线、电缆。货到工地当天付至该批货物的70%，送货之日起60天付至总货款的90%，8月1日前一次性付清全部货款。被告在原告供货后迟迟不支付，至今还欠原告47849元，应当支付并承担违约金。故诉至法院。被告林州二建辩称：货款金额无异议，违约金不认可，原告给被告供货合同中约定应当提供复检报告，因此，违约金不予支付。本院查明：原、被告于2016年4月23日签订《电线电缆购销合同》，约定被告购买原告方电线、电缆……预付定金到账后本合同生效，电线、电缆货到工地当天付至该批货物的70%，送货之日起60天付至总货款的90%，8月1日前一次性付清全部货款……原告延迟供货或者被告延迟付款的，每逾期一天，按照逾期履行部分的金额1‰每天向对方支付违约金……电线、电缆原告进行复检，数量与建设单位、监理单位协商确定，费用由原告承担。合同签订后，原告交付货物，被告支付部分货款。庭审中，被告林州二建认可原告昆仑电缆提交的对账单。对账单显示原告截至最后一次供货2016年8月16日，总供货价值487849元，被告林州二建截至最后一次付款2019年1月28日，总付款440000元。尚余47849元未支付。认定以上事实有：原、被告陈述、《电线电缆购销合同》、交货单、对账单，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，双方均应依照合同约定履行相应义务，原告已履行487849元供货义务，被告理应依合同约定支付货款。被告林州二建辩称原告未提供复检报告一节。综合全案，复检的提出应当由被告林州二建组织，原告负有配合义务。被告林州二建未提交证据证明本案原告昆仑电缆存在不予配合复检之行为，且被告使用本案之电线、电缆工程已交付使用，被告以此为由拒绝付款本院不予支持；被告林州二建逾期付款，已构成违约。原告自愿降低违约金标准每天1‰，以月2%主张，本院予以支持。双方已经约定了最后付款日期，但依据原告最后一次供货日期2016年8月16日，理应给予合理的付款期间，依照合同应以双方约定的60日为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司于本判决生效后十日内支付原告昆仑电线电缆股份有限公司货款47849元，并支付逾期付款违约金。（以47849元为基数，自2016年10月15日起按月2%计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1048元（诉讼费原告已经预缴），由被告林州二建集团建设有限公司渭南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    张  丹 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    刘  倩  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60947号原告：北京任我行投资有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院8号楼1层商业5。法定代表人：黄国林，总经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘立国，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京任我行投资有限公司（以下简称原告）与被告刘立国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告诉称，请求法院判令:1、被告归还欠款2万元及相关利息（自2018年10月17日起至实际归还之日，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转在原告处借款2万元，原告于2018年11月8日向被告账户转入2万元，转账摘要为借款。被告长期占用原告资金不予归还，原告多次与被告沟通，让其承担自身义务，被告均百般推诿。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请法院判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由河北省唐山市玉田县人民法院管辖。本案系民间接待纠纷，双方并未签订借款合同也未就管辖作出书面约定，不应适用合同纠纷管辖的约定，也不属于原告住所地法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，本案应由被告经常居住地河北省唐山市玉田县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告未就合同履行地做出明确约定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现原告住所地位于北京市朝阳区，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘立国对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘立国负担（于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年十一月十日书记员  黄孟歆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6807号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告吴想春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告吴想春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金21887.86元、利息18576.01元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年6月6日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金286.3元、还款违约金8052.24元，共计48516.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2018年6月6日，被告尚欠本金21887.86元、利息18576.01元、滞纳金286.3元、还款违约金8052.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年6月6日，被告尚欠本金21887.86元、利息18576.01元、滞纳金286.3元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴想春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21887.86元、滞纳金286.3元、利息（暂计至2018年6月6日为18576.01元，此后的利息以透支本金21887.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1012.9元（原告已预交），由原告负担201元、被告负担811.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2335号 申请执行人朱占海，男，汉族，现住东胜区。 被执行人杨小红，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人朱占海与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602民初2261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱占海依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2020年11月30日对被执行人采取限制高消费措施。本院依法提取被执行人杨小红在鄂尔多斯市东胜区人民法院执行案件中的案件执行款119439.61元，执行费2356元被执行人已缴纳。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初2261号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 苏道格日乐 审判员 杜 鹏 程 二〇二〇年十一月三十日 执行员 宋   玮 书记员 白   杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12630号上诉人(原审被告)：山东风睿商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李林，经理。被上诉人（原审原告）：清远市清城区新城东晋音乐餐厅，住所地广东省清远市。经营者：张涤旺，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省清远市。委托诉讼代理人：李林，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫。山东海右律师事务所律师。上诉人山东风睿商贸有限公司因与被上诉人清远市清城区新城东晋音乐餐厅买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东风睿商贸有限公司收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东风睿商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚海军二〇二〇年十一月十九日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5454号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：闵晓红，女，1998年6月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人闵晓红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5454号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1111号申请执行人：宁夏成峰包装印刷有限公司。法人代表：李某。委托代理人：周某，男，1962年12月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系该公司法律事务部主任，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被执行人：吴忠市生利来速冻食品有限公司。法人代表：马某，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款20268.10元、利息2861.18元，案件受理费169元，并承担案件执行费249元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人吴忠市生利来速冻食品有限公司名下有汽车三辆，因该车辆未实际控制，且年限较长，无剩余价值，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人吴忠市生利来速冻食品有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月四日书记员 郑 鹏
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0215民初347号   原告：马某，女，汉族,1973年10月14日出生，身份证号码：142132197310140027，现住大同市云州区昊天佳苑1－4－401，现住大同市。   委托诉讼代理人：焦某，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证号码140203197512089516，现住大同市云州区昊天佳苑1－4－401，与原告系夫妻关系。   被告：被告大同市天晨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91140200783277275P，住所地大同市平城区文昌街西口幸福家园诚益大厦6层。   法定代表人：张某，公司总经理。   委托诉讼代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。   原告马某与被告被告大同市天晨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告马某于2020年11月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费936元，由原告马某负担。   审判员 周振宇      二○二○年十一月二十五日   书记员 李海珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9525号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈喜丹，女，汉族，1982年3月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××068，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。被告：欧长印，男，汉族，1978年7月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××435，住址：广东省海丰县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈喜丹、欧长印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年5月24日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××471号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2019年5月27日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2019年5月27日起至2022年5月27日止，被告自2019年12月28日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月6日，尚欠借款本金86887.41元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈喜丹签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××471号）；2.被告陈喜丹偿还借款本金86887.41元、利息（含罚息）6886.42元、复利357.65元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告欧长印对被告陈喜丹的上述贷款本息承担共同偿还责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。。十一、其他：被告陈喜丹与被告欧长印系夫妻关系，本案借款人为陈喜丹，申请贷款用途为经营周转。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金86887.41元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈喜丹申请的贷款金额有100000元，其申请贷款用途为经营周转，该事由属于超出日常生活需要所负的债务，被告陈喜丹、欧长印虽系夫妻关系，但被告欧长印并未在借款合同中签字，原告亦未在本案中提交证据予以证实涉案债务系用于二被告的共同生活，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告欧长印对涉案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈喜丹、欧长印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汤洪梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××471号）；二、被告陈喜丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金86887.41元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金86887.41为基数，按年利率24%，自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元（原告已预交），由被陈喜丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓