苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8809号原告：蓝秀如，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。被告：李贵鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：邰天宽，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:刘青林,江苏政纬(吴江)律师事务所律师。被告：苏州捷动户外用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼街道友谊工业区经一路。法定代表人：蔡国军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。原告蓝秀如与被告李贵鑫、邰天宽、苏州捷动户外用品有限公司（以下简称捷动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蓝秀如的委托诉讼代理人倪俊青，被告李贵鑫的委托诉讼代理人李华强，被告邰天宽的委托诉讼代理人刘青林，被告捷动公司的委托诉讼代理人王蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝秀如向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告货款230000元及利息(以230000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李贵鑫系朋友关系。被告李贵鑫知道其朋友被告邰天宽正与被告捷动公司准备合作投资生产熔喷布，又得知原告正打算购买95+的熔喷布，故被告李贵鑫告知原告其可以从中帮忙。原告基于对被告李贵鑫的信任，于2020年5月6日委托其侄子案外人蓝绍杰向被告李贵鑫转账300000元，其中70000元为被告李贵鑫借款，230000元用于订购95+的熔喷布。被告李贵鑫于同日将230000元转给被告邰天宽。5月11日，被告捷动公司通过邮寄与物流的方式向原告交付了其声称符合95+的熔喷布。原告将收到的熔喷布委托东莞市胜富服装辅料有限公司进行检测。但检测后发现，被告捷动公司提供的熔喷布均存在厚薄不均、肉眼可见穿透性细孔、过滤效率不达标等严重质量问题。故原告联系被告李贵鑫要求退货退款并于5月12日、13日分批将收到的熔喷布寄回。5月20日，原告、被告李贵鑫与被告捷动公司的法定代表人蔡国军协商退款事宜，其答应于5月22日退款，但最终并未履行。6月初，被告李贵鑫与被告邰天宽联系退款事宜，但被告邰天宽称钱已转至被告捷动公司，无法退款。后因被告邰天宽、被告捷动公司在广东采购的熔喷布生产设备一直无法调试生产出合格品，便委托案外人李开鹏及被告李贵鑫找关系在广东报案。此时原告才知三被告已无能力解决上述所涉事宜。故，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告李贵鑫辩称，因原告需要购买熔喷布，得知其有相应的渠道后，经其介绍向邰天宽和捷动公司购买了涉案熔喷布。其将原告的钱全额转给了邰天宽，其只是原告向邰天宽、捷动公司购买熔喷布的介绍人，并非本案卖方，故其无需承担相应法律责任，也无须退还相应货款，相关责任应由卖方邰天宽、捷动公司承担。被告邰天宽辩称，其与原告不存在买卖关系，其是向李贵鑫供货，货款也系由李贵鑫支付给其。另，李贵鑫采用的是自提方式，并且每次均在车间内检测合格后进行提货，并不存在产品质量问题。综上，请求驳回原告诉请。被告捷动公司辩称，其与原告不存在买卖关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：蓝秀如欲购95+熔喷布，于2020年5月6日，通过案外人蓝绍杰向李贵鑫转账300000元，其中230000元为熔喷布货款，70000元为出借给李贵鑫的款项。同日，李贵鑫向邰天宽转账230000元，后邰天宽向案外人唐华转账225000元。2020年5月8日、5月11日，李贵鑫至案涉熔喷布生产地点，以自提方式提货共485公斤并交付蓝秀如。蓝秀如经委托东莞市胜富服装辅料有限公司进行熔喷布质量检测，认为案涉熔喷布存在质量问题，于2020年5月12日、5月13日，以快递方式将全部熔喷布寄回李贵鑫，李贵鑫予以签收。庭审中，蓝秀如陈述东莞市胜富服装辅料有限公司无熔喷布质量检测资质。后李贵鑫同邰天宽就蓝秀如要求退款事宜进行协商，邰天宽告知蓝秀如、李贵鑫直接与案外人蔡国军联系。2020年5月20日，蓝秀如、李贵鑫与蔡国军就退货退款进行协商时，蔡国军称“我后天打给你就好”，蓝秀如陈述“后天把所有的钱全部打过来”，蔡国军称“是的，500公斤”，蓝秀如陈述“是的，500公斤225000元”，蔡国军称“全部450000元都给你呢，你拉过来”。2020年5月22日，因蔡国军不同意退款，李贵鑫通过微信与邰天宽进行沟通，邰天宽称“我也不知道，不是答应了，你们又怎么谈的”，李贵鑫陈述“说好今天拉货去就退钱的啊，一到他说不能退了”，邰天宽称“不可能的，刚老唐在边上打电话给老蔡的，老蔡说你们乱搞，后来不同意了”。2020年5月26日，蓝秀如、李贵鑫及邰天宽在派出所进行调解时，邰天宽陈述“我是个小股东……唐华上面还有一个姓蔡的”，“钱付到公司财务账上的”。后蓝秀如陈述“他是股东之一，他们都串通起来，推来推去”，邰天宽称“我投了200多万，还没去找人家呢”，蓝秀如陈述“那你去找他啊，是不是，因为我跟你说的是95+，你们做不出来95+不能发货的”，邰天宽回答“我们本来这两天也要报警的，设备”。庭审中，邰天宽陈述，其称自己系小股东，是因为其以他人名义参与合伙进行熔喷布生产，其参与利润分配，但其拿熔喷布需正常付款，案涉熔喷布即是其向合伙人之一的蔡国军购买的。2020年6月7日，李贵鑫向邰天宽发送微信称“邰总，5月6号我把钱23万打给你是要买熔喷布95+的，是要做KN95的。你也把钱打到工厂去的，这次工厂出的货都不达标，质量有问题，秀如拒收，工长蔡国军答应把货退还，答应全款退还，然后工厂出现了两次反悔，不认，我们要协助把这事处理一下”，邰天宽答“当时每一圈布你们都检测的，都是达标的，都是95+，否则你们也不会发回广东，市场降价了，你们就过来要退货”、“我们因为都是朋友，当时只是同意你们换货”。6月16日，邰天宽在微信中将捷动公司的一份报案内容发送给李贵鑫，该报案载明捷动公司向广州宁为科技有限公司（以下简称宁为公司）采购的8台（2台880熔喷机未提货）熔喷布生产线全部不能生产，宁为公司所生产和销售的生产线根本无合格证，邰天宽另向李贵鑫发送了相关熔喷布生产线的加工定制承揽合同、汇款凭证等。后因各方就案涉熔喷布退款事宜协商无果，遂致讼争。审理中，蓝秀如申请调取本院（2020）苏0509民初8566号原告李开鹏与被告邰天宽、苏州捷动户外用品有限公司买卖合同纠纷一案2020年9月16日的开庭笔录。该笔录记载，邰天宽申请证人王某出庭作证，该证人系邰天宽请用的熔喷布仓库管理人员，其陈述其工作期间系自2020年4月29日至5月底，工作地点在捷动公司处，期间生产线共6条，生产线无减少或增多。以上事实由原告蓝秀如提供的汇款凭证、出货清单、快递单及查询信息、微信聊天记录、录音光盘及文字稿，被告李贵鑫提供的微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，第一，关于蓝秀如是否有权向邰天宽行使买受人的权利。蓝秀如主张李贵鑫系其购买熔喷布的介绍人，其与李贵鑫实际系委托关系；因李贵鑫将货款全额支付给了邰天宽，且根据李贵鑫与邰天宽之间的聊天记录、邰天宽自认其是小股东，故其与邰天宽存在买卖合同关系。李贵鑫认为，其将蓝秀如的货款全额支付邰天宽，其仅是蓝秀如向邰天宽、捷动公司购买熔喷布的介绍人。邰天宽认为，货款系李贵鑫支付给其，其也是向李贵鑫供货，故其与蓝秀如不存在买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道委托人就不会订立合同的除外。”本案中，邰天宽虽主张其与李贵鑫之间存在买卖关系，但李贵鑫已证实其系受蓝秀如委托向邰天宽购买熔喷布，蓝秀如系实际购买人，依据上述规定蓝秀如有权向邰天宽行使买受人的权利。第二，关于蓝秀如和捷动公司之间是否存在买卖关系的问题。蓝秀如主张捷动公司与邰天宽系合伙人，案涉熔喷布的报案主体亦为捷动公司，且捷动公司法定代表人蔡国军曾答应退款225000元，故捷动公司亦为其买卖合同的相对方。捷动公司认为，报案情况无法证明蓝秀如所主张的存在质量问题的熔喷布系其生产，蔡国军的言论属个人行为，不能代表捷动公司。本院认为，蓝秀如主张邰天宽与捷动公司之间存在合伙关系，依据不足，本院不予采信。捷动公司的报案情况及蓝秀如、李贵鑫与蔡国军个人于2020年5月20日的协商经过亦不能证明蓝秀如与捷动公司之间存在买卖合同关系。第三，关于案涉熔喷布是否存在质量问题。首先，蓝秀如在收到案涉熔喷布后不久即通过李贵鑫向邰天宽表示熔喷布有严重质量问题要求退款，并直接与蔡国军沟通退款事宜。其次，在2020年5月22日蓝秀如、李贵鑫因退货与蔡国军发生纠纷并报警后，邰天宽表示“我也不知道，不是答应了，你们又怎么谈的”。再者，2020年5月26日，蓝秀如、李贵鑫及邰天宽在派出所进行调解时，蓝秀如陈述“你们做不出来95+不能发货”后，邰天宽即回答“我们本来这两天也要报警的，设备”，即邰天宽并未否认无法生产95+熔喷布，并表示会就设备问题进行报警。2020年6月16日，邰天宽于微信中向李贵鑫发送的捷动公司报案内容，表明捷动公司从宁为公司处采购并提货的6台熔喷布生产线全部不能生产。最后，邰天宽聘请的熔喷布仓库管理人员在另案中陈述其工作期间系自2020年4月29日至5月底，工作地点在捷动公司处，期间生产线共6条，生产线无减少或增多。综上，本院认为，蓝秀如在收到案涉熔喷布不久后即通过李贵鑫向邰天宽表示熔喷布存在质量问题要求退款，后在沟通过程中在蓝秀如表示邰天宽提供的熔喷布达不到95+，邰天宽未予否认并表示会就设备报警，邰天宽在后续沟通过程中亦曾表述“当时只是同意你们换货”，据此可以判断涉案货物确实无法达到原告的要求，存在质量问题。综上，原告蓝秀如与被告邰天宽之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行。原告蓝秀如依约支付货款230000元后，被告邰天宽未能交付符合双方质量约定的货物，致原告蓝秀如的合同目的无法实现，被告邰天宽存在根本违约行为，原告蓝秀如要求被告邰天宽退款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告蓝秀如的诉请，系基于其行使合同的法定解除权，原告蓝秀如与被告邰天宽之间的买卖合同关系已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定,合同解除后,合同的权利义务终止,对于已经履行的部分,应当根据履行情况和合同性质进行结算和清理。故在原告蓝秀如主张退还货款的请求得到支持的同时,其应向被告邰天宽返还合同项下的货物。现原告蓝秀如所举证据尚不足以证明其已向被告邰天宽返还案涉货物，故其应同时向被告邰天宽返还案涉485公斤熔喷布。关于原告要求被告邰天宽承担自起诉之日起至实际履行之日止，以货款230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告蓝秀如主张被告李贵鑫、被告捷动公司共同承担上述义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邰天宽于本判决生效之日起十日内返还原告蓝秀如货款230000元并支付利息（以230000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）二、原告蓝秀如于本判决生效之日起十日内返还被告邰天宽案涉485公斤熔喷布。三、驳回原告蓝秀如的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、诉讼保全费1770元，合计4145元，由被告邰天宽负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告蓝秀如已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：62×××60，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月十四日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。