黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初933号原告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230204308644902R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新和平小区1号楼1-2层1号。法定代表人：赵恒全，该公司经理。委托诉讼代理人姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告齐齐哈尔北满鸿鹏医院有限公司，统一社会信用代码91230204MA194K7406,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇前进村。法定代表人：张振军，该医院院长。委托诉讼代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人朱佳，该医院院长助理。原告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称江苏友安消防齐分公司）与被告齐齐哈尔北满鸿鹏医院有限公司（以下简称北满鸿鹏医院）建设工程合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江苏友安消防齐分公司委托诉讼代理人姜炜、被告北满鸿鹏医院委托诉讼代理人支国斌、朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月4日签订了《消防设施安装施工合同》，合同约定由原告为被告医院进行消防设施安装工程。约定合同总价款28万元。2016年9月份，原告依照被告给付的图纸严格施工完毕，建设医院于2016年12月份开业，正式投入使用。截止到2017年9月，被告尚欠原告工程款6.5万元。综上，原告已经全部履行了合同内容，被告一直以没钱为由，拒不支付工程款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告工程款6.5万元；二、要求被告以6.5万元为基础，以年利率6%计算欠款利息（自2017年9月起至本息实际清偿时止）；三、诉讼费由被告负担。被告北满鸿鹏医院辩称，被告方承认对方签订的消防合同，但在合同履行期间被告方的前提是消防验收合格后方可交付合同尾款5万元，施工方提供的材料无法达到验收方的标准，且无法提供合格证，导致被告迟迟不能验收，所以被告方拒绝支付工程尾款。按照双方签订的合同，原告方应负责整体工程的消防报审和消防验收等事宜，设计、报审、验收必须符合国家标准，所产生的费用也由原告承担。至今该工程原告也没有给予报审，也没有验收合格，致使该工程至今无法检验合格，原告已安装的设备没有提供合格证等相关手续，导致该工程至今无法报审，原告方没有按照协议约定内容完成施工工作，致使工程在未完工的情况下遗留给被告，被告方多次找原告方让其完成工程，原告不是避而不见就是以种种理由推脱，被告无奈之下于2018年6月19日又将该工程剩余工程发包给齐齐哈尔市翔宇汇达建筑劳务分包有限公司，由该公司继续完成原告方未完成的工作并对原告方施工不合格的地方进行改造，给被告方造成巨大的经济损失，但被告方并没有找原告方要求赔偿损失，原告找被告方要工程款，不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其观点，向本院提交证据如下：1、2016年2月4日原、被告双方签订的《消防设施安装施工合同》原件一份，证明原告为被告眼科医院进行消防安装工程，施工工程款为28万元，已付款21.5万元，剩余6.5万元未付。合同中的齐齐哈尔眼科医院即为现在的被告。被告对真实性无异议，质证称合同中约定了双方的权利义务，原告没有完成全部工程及约定的义务，所以无权要求被告给付工程款。2、证人证言一张（原件），证人为王某（该人为消防工程设计院的负责人），证明2017年1月消防工程设计图纸有变更，管线也有所增加，此时原告消防工程已经施工完毕，并且被告医院也已经正式营业，之后的变更与原、被告的合同内容没有关系。被告对该证据有异议，质证称，被告营业与消防未合格无关，消防是备案制，不代表医院开业即消防合格，施工图纸被告没有变更过，一直是原来的图纸，被告根据合同需消防验收合格后支付工程尾款，被告强调施工器材多数不符合要求，原告未给被告提供所施工器材的厂家合格证，导致被告消防验收迟迟不能通过，被告可为原告提供齐齐哈尔市房屋建筑工程消防设计文件审查报告书。3、赵恒全与耿俊丰通话录音及书面材料各一份，证明被告的工程负责人认可原告已完成了全部施工内容，并且将内页资料上交了住建局，原告多次组织消防验收，但被告公司又找了一个叫老胡的人对消防工程进行了修改，内页资料也由被告公司叫刘丽霞的人签字取出，现该资料已丢失，也就是说被告的验收没有完成不是因为原告的原因，而是被告自身原因不能验收，被告未向原告结清工程款的理由是资金紧张，从来没有提过原告未完工或工程不合格等理由。被告质证称，耿俊丰是被告后勤科科长，医院在开业过程中未参与，证言中提到开业了就是消防合格了，是偷换概念，被告多次去消防部门备案，施工方无法给被告提供完整的器材合同，例如消防门、电路感应器等器材标准合格证，导致被告无法备案验收，所以更换第三方重新设计消防验收。4、建设工程消防设计审核申报表（原告申请法院调取），证实原告于2016年11月29日就被告工程向齐齐哈尔市公安消防支队申报消防设计审核，审核结果为合格，原告（白色图纸）符合当时的施工设计，原告按图纸要求完成施工。被告对该证据真实性无异议，质证称，原告也称这次是原告公司进行的申报，审核意见书时间是2016年12月8日，该结论是被告提供给原告的图纸符合消防设计。5、蓝色图纸（原告申请法院调取）、白色图纸各一份，证实部分设计内容与原告白色图纸不一致，更改部分原告并不知情，而且这并不是最终图纸，消防设计在2017年还在变更修改，修改部分内容与原、被告的合同无关，是被告擅自变更消防设计。被告对该证据真实性无异议，质证称，蓝色消防图纸上面的标记不是修改的意思，只是注明。整个图纸其他地方并未修改。6、被告医院公司章程，证实刘丽霞系被告公司董事，原告提交给消防支队的内页资料，就是由被告公司的董事刘丽霞取走的，之后，更换了其他施工公司继续施工，未按原设计图纸进行验收，才导致后期消防无法验收。被告对该证据无异议。7、法庭出示对证人王某的询问笔录，其证言证实本案设计图纸多次更改。原告对该证据无异议。被告质证称，1、在王某的笔录中称标注18立方米属于重大改动，但是没有说明原设计的水箱容积是多少，所以就下结论说有重大改动不符合事实。2、证人在养老院无法出来，我们认为至今为止疫情已经基本控制，对于居民的出行国家没有提出任何限制，只是对疫区人员返齐受到限制，所以王某完全可以出庭接受质证。3、证人可以通过视频方式出庭，接受双方的质询。综上，证人无法出庭作证又无正当理由，而且我方无法对证人进行质询、发问所以对该询问笔录建议法庭不予采纳。被告为证实其观点，向本院提交证据如下：1、2017年11月25日赵恒全出具的收条复印件一份，证实当天赵恒全向被告要6,500.00元购买灭火器和消防手续、门的合格证。原告质证称，真实性有异议，收条注明的是检验而不是购买，被告委托第三方继续施工后仍然要求赵恒全帮助办理相应的手续，但这并不是合同内容，而此时被告医院也已经正常营业，上次庭审被告代理人也已经承认原告完成全部合同内容。2、施工合同原件一份（与翔宇公司的）、施工明细原件一份、营业执照复印件一份，证实被告于2018年6月19日在找原告完善工程无果的情况下将工程另行发包给翔宇公司，当时翔宇公司到现场后给被告列了清单，该工程最基本的烟感器和报警器都没有安装，所以原告说已经全部完成工程不符合事实。原告质证称，对真实性有异议，甲方名称书写错误，公章也不真实，与原告提交的2018年8月29日的情况说明的公章并不一致。而且这份合同与本案无关，合同内容也没有约定验收和报审，如果说是接替原告继续施工工程，那么也应当负责工程的验收及报审。增项明细出具的单位是翔宇公司，属于案外人，并不是消防验收部门，所以其所称的内容不能作为认定原告是否施工以及是否施工完毕的证据。也不能证明增项的内容与原告的施工图纸一致，达不到被告的证明目的，营业执照没有加盖公章，原告不清楚该营业执照是否到期。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据1为复印件，本院不予采信，对证据2予以确认。关于证人证言，因证人王某现经营养老院，因疫情影响无法外出，法院到养老院与其本人核实，其能证实设计图纸于2017年1月还在更改，且有原告提交的及本院从市消防支队调取的设计图纸前后比照相佐证，对该证据本院予以确认。本院根据审理查明：2016年2月4日，原、被告签订《消防设施安装施工合同》，合同约定由原告为被告医院进行消防设施安装工程，不含和消防项目有关的土建施工，合同总价款28万元，合同签订后，被告支付工程款15万元，安装施工完成后支付工程款5万元，检测合格后支付工程款3万元，消防验收合格后七个工作日内付清余款。2016年9月份，原告依照被告给付的图纸施工完毕，并于2016年11月29日进行报审，同年12月8日报审合格。报审合格后，被告医院于2017年1月再次找到设计院重新更改设计图纸，导致现被告单位消防工程仍未验收合格。被告按约定时间、约定数额支付了前两笔工程款共计20万元，又于2017年9月份支付1.5万元工程款，现被告尚欠原告工程款6.5万元，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告签订的《消防设施安装施工合同》系双方协商一致达成，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告虽辩称因原告现尚未验收合格，故其不应支付尾款。本院认为，原告提交的设计图纸、王某证人证言及录音材料相互佐证，足以证实现被告实际施工图纸与原告实际施工时的图纸不同，被告的设计图纸在原告施工完成，并已报审合格后，还在进行因其自身原因导致的重大修改。被告消防工程现尚不能验收合格，过错不在原告，被告应履行支付剩余工程款的义务。关于利息，本院以6.5万元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔北满鸿鹏医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司工程款6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数，自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,426.00元，由被告齐齐哈尔北满鸿鹏医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  庄云峰人民陪审员  孙梓葳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高丰粮