山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1246号 原告：青岛某某某商贸有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：范某颖，某某律师（太原）事务所实习律师。 被告：闻喜县某某玻璃制品厂，住所地：闻喜县。 法定代表人：卫某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘某霞，女，1969年3月11日出生，汉族，闻喜县居民，系该厂员工。 委托诉讼代理人：杨某恩，闻喜县某某镇法律服务所法律工作者。 原告青岛某某某商贸有限公司与被告闻喜县某某玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）晋0823民初142号民事判决书，判后原告不服提出上诉，运城市中级人民法院于2020年6月15日作出（2019）晋08民终3025号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年7月9日立案后，另行组成合议庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某、范某颖、被告委托诉讼代理人刘某霞、杨某恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛某某某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《采购合同》(编号:P1705001-1)，由被告返还原告预付款239640元，且按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息10395.38元(自2018年1月16日起至付清之日止，暂计至2019年1月14日)；2、判令被告赔偿原告损失127301.2元；3、判令被告向原告支付违约金38190.36元；4、本案全部诉讼费用、律师费、财产保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告签订《采购合同》(编号：P1705001-1)，约定被告于2018年1月15日交付10英寸花园球10600套，单价人民币22元，货号QX80001；10英寸花园球8600套，单价人民币22元，货号QX80002；10英寸花园球10000套，单价人民币22元，货号QX80003；10英寸花园球(太阳能)6800套，单价人民币23元，货号QX80004。基于此，原告于2017年11月15日与淇信贸易有限公司(以下简称“淇信公司”)签订《采购合同(编号：APO180002)，约定原告于2018年1月15日供货。合同签订后，原告于2017年11月29日向被告通过银行转账方式支付预付款239640元整，但被告至今未依约履行发货义务。被告的违约行为造成了原告未依约按期足额向淇信公司交货，因此造成原告损失127301.2元。原告认为，被告与原告间的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照合同约定的内容诚实履行相关义务，被告迟延履行行为不仅致使合同目的不能实现，还影响了原告的商业信誉，破坏了原告与淇信贸易有限公司多年的友好合作关系。根据相关法律规定及合同约定，原告有权请求解除合同并要求被告返还预付款239640元且按照中国人民银行同期贷款利率支付利息10395.38元(自2018年1月16日起至付清之日止，暂计至2019年1月14日)，支付违约金38190.36元，赔偿损失127301.2元，以上共计415526.94元。为此特诉至贵院，望判如所请。 被告闻喜县某某玻璃制品厂辩称，原告起诉要求解除合同、承担各项损失主要的理由是认为合同签订后，被告没有发货造成的。但真实情况是双方签订合同后，被告依据原告的汇款不仅发了货，而且发货的价值要大于原告给被告的货款。其实现在原告还欠被告24360元。基于这个事实，原告的诉讼就不能够成立，其所谓的损失就没有依法支持的基点。所有的起诉请求没有事实进行支撑，理当依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告青岛某某某商贸有限公司与被告闻喜县某某玻璃制品厂通过孟召增联系签订了一份编号为P1705001-1的《青岛某某某商贸有限公司采购合同》，约定被告于2018年1月15日交付货号为QX80001的10英寸花园球10600套，单价人民币22元；货号为QX80002的10英寸花园球8600套，单价人民币22元；货号为QX80003的10英寸花园球10000套，单价人民币22元；货号为QX80004的10英寸花园球(太阳能)6800套，单价人民币23元，价款共计798800元。上述价格含税、含彩盒、外箱、包装、运费至青岛港。交货地：港口（青岛）。双方备注约定：1、供方必须按照需方订单中要求的交货期交货，并交到需方指定的地点。若迟延交货，每逾期3天，需方将扣除供方货款的3%作为违约金，依次累计。2、此价格已含增值税，工厂结算货款必须持订单、收货收据和增值税发票。3、供方必须按时保质保量交货，否则造成需方损失由供方承担。4、因本合同发生的一切纠纷，双方应本着平等互利的原则协商解决，协商不成，根据《中华人民共和国经济合同法》向需方所在地提出仲裁。5、合同双方需签字（盖章），请在三日内签字回传订单，如不回传则视为自动接受。需方青岛某某某商贸有限公司和供方闻喜县某某玻璃制品厂分别在合同上盖章。合同签订后，原告于2017年11月29日通过银行转账方式向被告支付P1705001-1预付款239640元。2018年1月21日，因被告未能按时交货，原告作为甲方，孟召增代表闻喜县晋鲁玻璃厂作为乙方，双方另行签订一份《协议》，该协议约定：1、将原P1705001-1订单从闻喜县浩博玻璃厂转至闻喜县晋鲁玻璃厂生产，原订单要求不变，已经支付的30%预付款，发票仍由浩博开具，后期尾款由晋鲁开具，四方代付的彩盒费从货款中扣除。2、乙方同意于2018年2月8日前交该订单项下12个柜货中的8个至装货港口，剩余4个柜货于2018年3月5日前至装货港，并对未及时发货承担全部责任。3、甲方同意于2018年2月13日前支付240000元至乙方账户。4、全部尾款出货后15天内凭增值税专用发票一次性付清全款。合同签订后，孟召增联系晓伟加工厂等完成合同的交付。 在本案审理过程中，依原告青岛某某某商贸有限公司申请，本院于2019年2月13日作出（2019）晋0823民初142号民事裁定书，对被告闻喜县某某玻璃制品厂的银行存款415526.94元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封，保全费2597元。 上述事实，有原告提供采购合同一份、微信聊天记录一份、业务回单一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案中，原、被告签订的《青岛某某某商贸有限公司采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依约履行合同义务。因被告在收到原告支付的预付款后，因未能按时交货，原告与孟召增及晋鲁玻璃厂另行签订协议一份，将与被告之间的合同内容转至晋鲁玻璃厂，该行为视为对原、被告之间合同的解除。故对于原告要求被告返还预付款的请求，本院予以支持。对于原告以被告至今未依约履行发货义务和被告迟延履行行为致使合同目的不能实现的理由要求原告支付违约金38190.36元的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。对原告要求被告赔偿损失127301.2元的请求，原告提供与淇信（广州）贸易有限公司签订的合同不能证明与本案具有关联性，故对原告该项请求亦不予支持。对原告要求律师费由被告承担的请求，无事实依据，本院亦不予支持。关于被告辩称其于2018年1月21日按照原告的指示向其指定的陆海场站送货3000件，原告对此予以否认，被告未提供有效证据予以证明，被告申请本院调取的四份理货单不能证明该货物系被告所发，故对被告该项辩解意见本院不予采信。关于被告提供的与孟召增之间的账目往来，不能证明与本案有直接关系，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十七条之规定，判决如下： 被告闻喜县某某玻璃制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告预付款239640元。 案件受理费7532元，保全费2597元，共计10129元，由被告闻喜县某某玻璃制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  许洁莹 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  程莎莎 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  仇新俊 书 记 员  翟锦锦