上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21009号原告：陈敏，男，1962年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：上海彭宝工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钰琦，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人：蔡新春，女，1962年2月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁钰琦，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告陈敏与被告上海彭宝工程机械有限公司(以下简称彭宝公司)、第三人蔡新春公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玮，被告及第三人的共同委托诉讼代理人梁钰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏起诉请求：1.判决确认2020年6月10日《上海彭宝工程机械有限公司临时股东会决议》有效；2.判令被告和第三人配合原告办理工商变更登记，将被告的董事、经理、法定代表人变更登记为原告陈敏。事实和理由：蔡新春持股彭宝公司2%，系彭宝公司法定代表人，原告持股彭宝公司98%，任监事。目前蔡新春将公司生产办公场地出租给第三方使用，建筑场地破败损毁非常严重，损害了股东利益。原告认为应马上调整经营方向，设计研发拖拉机电设备、厂用除尘设备等。但两年多蔡新春不履行职责，未召开股东会，原告曾多次口头提出召开股东会，蔡新春均不答应。2020年5月原告专函通知蔡新春出席股东会议，蔡新春拒绝出席。故原告依法召开临时股东会，决议选举原告为公司新任执行董事、兼任经理。因被告和第三人拒不配合办理工商变更登记，故原告诉至法院。被告彭宝公司和第三人蔡新春共同辩称，原告与蔡新春系夫妻，彭宝公司的股东原系他人，2008年至2011年期间，原告和蔡新春共同陆续从他人处购入该公司股权，成为公司股东。虽然工商登记原告持股98%，蔡新春持股2%，但此系原告与蔡新春在夫妻关系存续期间购入公司的股权，原告和蔡新春对公司股权共同共有，应平等享有和行使对公司的股权。原告长年在四川生活，对彭宝公司根本不关心，原告所谓转变公司经营方向的主张只会有损于彭宝公司和蔡新春的利益。故不同意原告的诉请。根据各方提供的证据，本院经审理查明如下事实：彭宝公司成立于1997年7月25日，原股东系他人，后陈敏、蔡新春向他人购买该公司股权后成为该公司股东。工商登记的最近的该公司章程(2015年8月25日签署)记载：公司注册资本人民币50万元(以下币种均为人民币)；股东为蔡新春(出资额1万元，出资时间2011年12月23日)、陈敏(出资额49万元，出资时间2010年5月25日)；公司股东会由全体股东组成，行使职权包括“选举和更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项”“决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项”等；股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议作出除前款以外事项的决议，需经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过；等等。目前该公司登记的法定代表人、执行董事为蔡新春。2020年5月18日，陈敏向蔡新春邮寄通知，内容为：“蔡新春执行董事，你好！彭宝公司已有二年未召开股东会了，我曾口头提出多次希望召开股东会，你均未响应，现我告函提出于6月10日上午10时在上海宝山区联谊路XXX号彭宝公司会议室召开股东会，议题：1.彭宝公司今后的方向。2.重新选举执行董事和监理。3.我有部分股权要转给债权人，需要征得你同意。请准时出席。”蔡新春于同年6月3日微信回复陈敏：“你要求召开彭宝公司股东会的提议我现答复如下：1.公司长期以来停滞经营状态，没有召开股东会的必要；2.我不同意重新选举董事和监事；3.你持有的公司股权，是你我二人夫妻共同财产，我不同意你对外转让……”陈敏向本院出具《上海彭宝工程机械有限公司临时股东会决议》一份，记载：“时间：2020年6月10日上午10时。地址：上海市宝山区联谊路XXX号。本次会议由股东监理陈敏提议并主持，在会议召开15日前已书面通知股东蔡新春执行董事、经理、法定代表人。会议应到股东二人，实到股东一人：陈敏，股权98%。缺席股东一人，蔡新春，股权2%。会议决议：一、公司今后经营方针：设计研发拖拉机电驱动机，厂用大型除尘、净水设备。二、选举陈敏为执行董事兼任经理为公司法定代表人，免去蔡新春的执行董事、经理、法定代表人的职务。选举蔡新春为监理，免去陈敏监理职务。三、原法定代表人、经理蔡新春应配合现法定代表人、经理陈敏按时向工商局办理公司变更登记，并及时办好公司生产经营管理各方面的交接工作。以上决议98%表决人同意，2%表决权人不出席不同意。根据公司章程和公司法相关规定，本决议通过。”该《临时股东会决议》有陈敏签字，落款日2020年6月10日。审理中，陈敏的代理人表示上述会议通知、《临时股东会决议》中的“监理”就是“监事”的意思，系陈敏误写。另，陈敏与蔡新春于1988年8月登记结婚，现婚姻关系存续。以上事实：有彭宝公司工商登记材料、邮寄凭证及函件、微信聊天记录、《临时股东会决议》、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系争的彭宝公司股东会议在召集、通知、召开程序方面符合公司法和该公司章程的规定，而《临时股东会决议》在内容上亦无违法之处，本院不予否定。关于表决权问题，陈敏和蔡新春在公司章程上约定陈敏持股98%、蔡新春持股2%，而蔡新春认为双方系夫妻关系期间购入公司股份，应平等行使股权。对此，本院认为，股权分为财产权和管理权，对于公司经营管理的权力，股东应按登记的出资比例行使表决权(除非股东之间另有约定)。陈敏、蔡新春在购入彭宝公司股权时已约定了彼此间登记的持股比例，故应按此比例确定两股东对公司经营管理方面表决权的份额。至于陈敏的股权倘若变现后蔡新春是否可基于夫妻共同财产拥有一半的财产份额，对此本案不作评判。故，系争的彭宝公司《临时股东会决议》应属有效，各方应配合办理相关的工商变更登记和备案手续。因公司法定代表人系营业执照记载事项，故本案在主文中确认变更陈敏为彭宝公司的法定代表人。至于执行董事、经理等事项，各方只需根据有效的《临时股东会决议》办理相关工商备案登记手续即可，从公司自治角度，不宜在判决主文中表述。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、落款2020年6月10日的《上海彭宝工程机械有限公司临时股东会决议》有效；二、变更被告上海彭宝工程机械有限公司的法定代表人为原告陈敏，原告陈敏、被告上海彭宝工程机械有限公司、第三人蔡新春应根据上述第一项和本项判决配合办理相关工商变更登记和备案手续。案件受理费80元，由被告上海彭宝工程机械有限公司和第三人蔡新春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐子良二〇二〇年十一月六日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。