海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初927号 原告：徐法林，男，1937年12月8日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：陆彦冲，男，1948年3月10出生，汉族，现住海南省琼中县。 被告：劳兰，女，1964年9月28日出生，汉族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 原告徐法林与被告劳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐法林及其委托诉讼代理人陆彦冲、被告劳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐法林向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳兰归还借款及利息柒拾陆万贰仟玖佰元给原告。2.被告承担本案诉讼费。事实理由：从2011年12月至2012年1月开始，被告劳兰开始向我借钱，说是对位于新进农场付业队鱼塘及养猪进一步扩展，同时在广西合浦县统战都的哥哥劳瑜和她共同承包了广西合浦县星岛湖乡彩木村委会第十二、十三、十六、十九生产队1245亩林地植树造林，每年承包地租费约2.5万元，现急需用钱，当时我手里有卖房20万元现金并交付给劳兰，相信其有经济实力和偿还能力。2017年6月，被告劳兰说资金困难又向我借了10多万元，2018年1月至2月又向我借了20多万元，合计本金及利息达到柒拾陆万贰仟玖佰元，约定2018年6月10日前还清。2018年7月份，我前往被告劳兰鱼塘及养猪场，见该处场地已转让别人经营，被告劳兰也去向不明，我见此情况不妙，我找到被告劳兰的丈夫杨蓬元，杨蓬元告诉我劳兰回广西合浦老家，因征地搬迁，去办理征地搬迁费，回来会还我钱，经多次催要，未见被告踪影，为维护自己的合法权益，原告诉请判令被告劳兰归还借贷款及利息柒拾陆万贰仟玖佰元。 被告劳兰辩称，对于原告起诉状的请求及事实不认可，借钱不是这样借的，也不是这样算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的借条，拟证明被告本人写的应该偿还的借款总额和时间。经庭审举证、质证，被告对证据的真实性没有异议，借条不是我自愿写的，当时我老公生病，为了不让我老公知道，我就签了这张借条。本院认为，被告认可该借条的真实性，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。2.原告向本院提交的协议书，拟证明当时被告借钱有偿还能力。经庭审举证、质证，被告表示该协议书是我签的。本院认为，该份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。3.被告向本院提交的借款记录，被告在庭审中没有表述证明内容。经庭审举证、质证，原告对该证据的真实性没有异议，认可上面的记录，字也是原告所写，但这个借款记录不全，这个记录中只有2015年、2016年的记录，没有2017年、2018年的借款记录。本院认为，该份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2018年期间，被告劳兰为生产经营资金周转陆陆续续从原告徐法林处借款。2018年6月2日，被告劳兰向原告徐法林出具借条一张，写明“今借到徐法林人民币柒拾陆万贰仟玖佰元整（762960），到2018年6月10号全部还清，每拖欠一个月按3%的利息累积下去一个月贰万贰仟捌佰捌拾柒元整（22887元），有新进大道101号房抵押。借款人：劳兰、杨书美”，原告徐法林认为被告劳兰未向其偿还借条上的借款，遂引起本案纠纷。 另查明，在借条上借款人处签名的杨书美不是涉案款项的借款人。 本院认为，本案的争议焦点：原告徐法林的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。第一，被告劳兰是否构成违约，是否应予以偿还借款。根据本院采信的证据以及庭审中查明的事实，可知被告劳兰向原告徐法林借款的事实。被告劳兰于2018年6月2日向原告徐法林出具了一份借款数额为柒拾陆万贰仟玖佰元，还款期限为2018年6月10日的借条。被告劳兰辩称，虽然借条是真实的，但不是其自愿所写，但其未向法庭提交证据予以证明抗辩理由的成立，故本院对其抗辩理由不予采纳。本院认为，该借条系双方真实意思表示，借款期满后被告劳兰不能还款，其行为构成违约，故原告徐法林有权要求被告劳兰偿还借款本金及利息。第二，被告劳兰应偿还的借款本金及利息是多少。庭审中，原告徐法林主张被告劳兰应向其支付的借款本息共计柒拾陆万贰仟玖佰元，其中，共计出借本金60万元左右，具体数额由于时间久远和年龄因素已记不清，利息也记不清，利息与本金已混为一体，为支持其诉讼请求的成立，原告徐法林向本院提交的借条。被告劳兰辩称，其向原告徐法林借款的本金和利息共计20多万元，具体数额亦记不清，为支持其抗辩理由的成立，被告劳兰向本院提交了借款记录。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”的规定可知，借条中的柒拾陆万贰仟玖佰元属于借款期限届满后的本息之和，又因原告徐法林出借的本金系多笔，单单从借条上不能看出每笔借款的起止日期，导致本院无法查清原告徐法林实际出借的本金为多少元，也无法查明借条中的本息总和柒拾陆万贰仟玖佰元是否超过年利率24%的计算标准，因此原告徐法林应承担举证不能的法律后果。又因，被告劳兰认可其在借条上的签字行为，故本院亦对被告劳兰的该项抗辩理由不予采纳。结合庭审中，原、被告双方的陈述与答辩，在借款本金方面，本院酌情认定，原告徐法林出借的本金为60万元，扣除原告徐法林自认的被告劳兰已经偿还的7万元，被告劳兰尚欠原告徐法林借款本金53万元。在利息方面，由于原告徐法林未能提交充足的证据予以证明其主张的利息符合法律规定，且经庭审询问，其亦未明确计算利息的起止日期，故原告徐法林应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告劳兰在本判决生效后十五日内返还原告徐法林借款本金53万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11429元（原告已预交），由被告劳兰负担7939元，原告徐法林负担3490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  甘华文 人民陪审员  黄全盛 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。