北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28685号原告：潘逵，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇青山社区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京康普律师事务所实习律师。被告：江国胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。原告潘逵与被告江国胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘逵及其委托诉讼代理人吴立宏，被告江国胜的委托诉讼代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告潘逵提出诉讼请求：1、要求江国胜支付欠款4688060.2元及自20x年12月1日开始计算的利息；2、诉讼费用由江国胜承担。事实与理由：2015年7月6日，潘逵、罗xx、杨x、李xx4人与第三方北京市xxx伟钢化玻璃有限公司（以下简称“xx公司”）签订《租赁合同》1份，即由潘逵等人向xx公司承租了北京市朝阳区十八里店乡横街子村x号部分房屋及场地（以下简称“x号房地”），并决定共同合伙对外经营使用。于是2015年7月10日潘逵等5人针对如何经营“l7号房地”又共同签订《合伙合同》l份，明确合伙权责。20x年年初“x号房地”因政府征收拆迁，据此潘逵等人由此获得拆迁款合计达2832万元以上。为友好处分该拆迁款，20x年7月5日五合伙人共同签订《（拆迁补偿分配）协议书》1份，该协议约定，所有合伙人拆迁款共同授权委托江国胜代为领取，且由其领取后2日内按合伙协议约定的各自份额按比例相应支付给各合伙人，如分期到达时，则分期按比例支付，其中该合同约定潘逵应得拆迁补偿款共为6661085.4元。2018年3月1日之前，江国胜在领取了所有拆迁款之后，除在20x年12月12日向潘逵实际支付140.9万元之外，剩余应付拆迁款其均以要求扣除互相借款（即抵扣其中潘逵对其借款150万、其向潘逵借款30万），或合伙人之间未集体对账结算，或最后一笔预留款150万分配未协商一致等为由拒付至今，故潘逵诉至法院。被告江国胜答辩称，不同意潘逵的全部诉讼请求。第一，拆迁款转入北京南xx物业管理有限公司（以下简称南xx公司），因此潘逵应当向南xx公司主张款项，而非江国胜，潘逵起诉主体有误。第二，即便法庭认为应当由江国胜向潘逵支付款项，对于江国胜交纳的税款、行政处罚款、协调费、保证金、工程款等江国胜所提交证据发生的款项均应当予以扣减。第三，当时签订拆迁补偿协议时，仅知道拆迁款的总额，且由于潘逵表示领取拆迁款，由潘逵领取支付给江国胜，故在协议中多约定120余万元为协调费，但最终潘逵没有协调成功，拆迁款转入罗xx协调的南xx公司，江国胜已将协调费支付给罗xx，故对于潘逵在协议中约定拆迁款补偿款6661085.4元不予可。经审理查明：2015年7月6日，xx公司作为出租方（甲方）与潘逵、罗xx、杨x、李xx共同作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于北京市十八里店乡横街子村x号：原xx公司院内土地库房租赁乙方使用，实际面积为6000m2，租赁期限自2015年10月10日至2028年4月30日止，并约定了租金及双方的权利义务等内容。潘逵、罗xx、杨x、李xx、江国胜作为合伙人签订《合伙合同》，约定：合伙经营项目为合伙出资建设位于北京市十八里店乡横街子村x号原xx公司院内的6000平方米土地范围内的房屋并对外和对内承包经营事宜。合伙期限自2015年10月10日起至2028年4月30日止。合伙人潘逵、罗xx、杨x、李xx、江国胜均以现金方式出资，各出资450万元，各享有20%股份。按实际出资额度为准。各合伙人的出资于2016年2月1日前交齐（见资金筹集日期表）。逾期不交或未交齐的相应减少其股份额。逾期未交股金造成合伙事业损失的，赔偿由此造成的损失直至取消其合伙资格。本合伙资本预算2000万元，以实际投资额度结算为准，合伙期间，各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍然为个人所有届时予以返还。盈余分配以出资金额为依据，按照比例分配。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不清偿时，以各合伙人的出资金额为据按比例承担。20x年7月5日，潘逵、罗xx、杨x、李xx、江国胜签署《协议书》，约定各方就北京市朝阳区横街子村x号（李xx院内xx公司5000m2）上所建公寓项目因拆迁所获的政府拆迁款经由5位股东商定一致同意授权江国胜代为领取，收到款项后两天内按照合伙协议届定的股份份额进行分配，分别打入5位股东的个人账户。如果款项分期到达江国胜账户，则应按前述时间分期支付给各合伙人。拆迁补偿款总金额28328754元。具体分配如下，江国胜、罗xx、杨x、李xx各自均为54169x.15元，潘逵54169x.15元+1244168.25元=6661085.4元。本协议作为合伙合同的附件，同合伙合同具有同等法律效力。注：最后一笔补偿款，每位股东留30万元，共计150万元，临时放在江国胜账上，待5位股东进行协商分配，协商不成由各股东提起诉讼。20x年10月25日，潘逵向江国胜转账30万元。20x年12月9日，江国胜向潘逵转账1409020.53元。另查，张xx作为甲方、xx公司、刘xx作为乙方与江国胜、杨x、潘逵、李xx、李xx、罗春、罗xx作为丙方签订《协议书》，约定：2015年丙方江国胜、杨x、潘逵、李xx，罗xx签订《合伙合同》，约定数方投资建设朝阳区十八里店乡横街子村x号、xx公司院内5000平方米土地范围内的房屋，并对外和对内承包经营事宜。2015年，丙方杨x、潘逵、李xx、罗xx与xx公司签订《租赁合同》约定xx公司将“x号房地”出租给丙方使用。上述土地及库房是xx公司在朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社承租。丙方承租上述场地后，在场地内建设了部分房屋，后上述土地及房屋面临拆迁，因涉及到拆迁权益包含xx公司及丙方江国胜、杨x、潘逵、李xx、罗xx、罗春的相关拆迁利益。按照当时政策拆迁款只能支付给xx公司。丙方江国胜、杨x、潘逵、李xx、罗xx、罗春不放心由xx公司收取全部拆迁补偿款。后各方达成一致意见，由各方都认可的第三方即乙方南xx公司来收取拆迁补偿款，就此，乙方南xx公司作为承租方与xx公司在2015年7月6日重新签订《租赁合同》。后，作为xx公司及江国胜、杨x、潘逵、李xx、罗xx、罗春的委托人与北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社签订《拆迁腾退补偿协议》，并由经济合作社将拆迁款转入南xx公司账户，再由南xx公司支付给丙方，其中xx公司的拆迁款由李xx收取。北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社向南xx公司支付拆迁补偿款，截止到2018年2月1日，甲方张xx担任法定代表人期间南xx公司将取得的拆迁款绝大全部付了丙方数人，2018年2月2日，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社支付拆迁补偿款7160582元。2018年4月，甲方将持有的乙方南xx公司82%股权转让给刘xx。同月，南xx公司的法定代表人由张xx变更为刘xx。其是受丙方江国胜、罗春、罗xx、杨x、潘逵、李xx共同委托购买甲方张xx的股权，并担任法定代表人。南xx公司股权及法定代表人变更后，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社在2018年2月2日支付的拆迁补偿款的款项也由股权及法人变更后的南xx公司持有并控制，甲方张xx和上述款项已经不存在任何实际联系。现南xx公司的公章、财务章和公司相关的所有手续均由乙方刘xx所控制并掌握。南山丰公司在张xx任法定代表人期间，给丙方数人转的款项，今后可能涉及到需向税务机关交纳相关税费，三方确认相关税费由乙方南xx公司及丙方承担缴纳并负连带责任，乙方丙方承诺给丙方转款所涉及的一切税费均和甲方张xx没有任何关系，乙方及丙方今后不得就此向甲方主张任何权利。南xx公司银行流水显示：20x年11月15日，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社向其转账12754534元，后南xx公司于20x年11月x日向鸿飞艺玻（北京）科技有限公司转账2694618元，于20x年11月20日向江国胜转账500000元，于20x年11月20日向福建胤铭实业有限公司转账300000元，于20x年11月20日向北京华睿华辉商贸有限公司转账500000元，于20x年11月21日向江国胜转账500000元，于20x年11月22日向江国胜转账500000元，于20x年11月23日向江国胜转账500000元，于20x年11月23日向北京华睿华辉商贸有限公司转账800000元，于20x年11月24日向江国胜转账500000元，于20x年11月27日向江国胜转账500000元。20x年11月27日，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社向南xx公司转账20000000元。南xx公司于20x年11月28日向江国胜转账500000元，于20x年11月28日向鸿飞艺玻（北京）科技有限公司转账4900000元，于20x年11月29日向江国胜转账500000元，于20x年11月29日向北京广丰顺达商贸有限责任公司转账1500000元，于20x年11月29日向北京华睿华辉商贸有限公司转账3000000元，于20x年11月30日向江国胜转账9000000元，于20x年12月4日向江国胜转账5000000元，于20x年12月12日向北京华睿华辉商贸有限公司转账500000元。2018年2月2日，北京市朝阳区十八里店乡横街子村经济合作社向南xx公司转账7160582元。南xx公司于2018年5月22日向张宇转账2000000元。南xx公司于2018年5月28日向张xx转账500000元，于2018年5月31日向张宇转账4701849元，于2018年6月15日向张xx转账499900元。另查一，2018年4月18日，南xx公司法定代表人由张xx变更为刘xx，南xx公司于2018年8月2日注销。张宇系江国胜前妻，刘xx系张宇之母。另查二，在另案笔录中，张xx陈述，南xx公司向谁转账均受江国胜指示，李xx、杨x等人陈述，其拆迁款项均从江国胜处领取。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：关于本案法律关系的性质，虽然潘逵、江国胜等5人签署了《合伙合同》，且5人于20x年7月5日签署的《协议书》载明本协议系《合伙合同》的附件，但双方在庭审中确认各方签署《合伙合同》后合伙并未实际开展经营活动就遇到政府拆迁房地，且各方就拆迁款如何分配达成了《协议书》，根据《协议书》的内容，对各合伙人应当分配的金额均作了明确约定，且实际上各合伙人均为单独就自己应当取得的部分向江国胜主张权利，因此潘逵以合同纠纷为由向江国胜主张涉案款项符合法律规定，本院予以采信。根据潘逵、江国胜等人于20x年7月5日签订的《协议书》，5个合伙人均同意授权江国胜代为领取拆迁款，且各方已知拆迁款金额为28328754元。虽然之后又签订了与甲方张xx、乙方南xx公司的《协议书》，但根据已经查明的事实，南xx公司仅为代收款，且根据另案中张xx的陈述，南xx公司向谁转账均为受江国胜指示转账；根据另案中李xx、杨x等人陈述，其拆迁款项均从江国胜处领取，再结合南xx公司流水情况，直接转入江国胜个人账户的款项即1800万元，远远大于各方协议约定的江国胜应得的款项。因此，本院可以确认虽然南xx公司为名义上拆迁款的领取人，但实际拆迁款的支出受江国胜分配。江国胜关于潘逵应向南xx公司主张款项的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。根据20x年7月5日各方的《协议书》约定，江国胜实际应分得拆迁补偿款金额为54169x.15元，现江国胜领取的多出其应得部分款项应依约向潘逵支付。按照《协议书》约定，潘逵比其他人多收取1244168.25元，潘逵做了合理的解释，虽然江国胜不认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对江国胜的意见不予采信。关于江国胜主张的应予扣减的税款，潘逵同意扣减，且已经在其诉讼请求金额中予以扣减，本院予以确认。但潘逵按照5人平均扣减税款与其多分得拆迁款的事实不符，本院依法调整应扣减税款金额为308848元。关于江国胜主张的应予扣减的行政罚款、协调费、保证金、代垫工程款等，从证据方面讲仅有收条，缺乏付款凭证，且上述款项的发生时间均早于各方签订的《协议书》，因此对于江国胜的上述扣款主张本院不予采信。根据《协议书》约定，江国胜应当在收到政府拆迁款项后两天内将约定的款项打入其他人的账户，根据南xx公司流水显示，收到最后一笔拆迁款的时间为2018年2月2日，故江国胜最晚应于2018年2月4日前将全部款项转付潘逵，江国胜逾期付款给潘逵造成的利息损失，应予赔偿。潘逵主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。潘逵因本案诉讼支出的保全费损失，应当由江国胜承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江国胜于本判决生效之日起十日内给付原告潘逵拆迁款4643216.87元；二、被告江国胜于本判决生效之日起十日内给付原告潘逵利息（以4643216.87元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告江国胜于本判决生效之日起十日内给付原告潘逵保全费5000元；四、驳回原告潘逵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44304元，由被告江国胜负担43946元（于本判决生效后七日内交纳），由原告潘逵负担358元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  牟诚诚审判员  闫伟伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱 堃