wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执888号之一申请执行人：张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行，住所地江苏省张家港市香港城B区240号。经营者：王永康，男，1978年10月12日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市香港城爱琴海喜铺，住所地江苏省张家港市。经营者：鲁贵成，男，1982年7月1日生，土族，户籍地青海省大通回族土族自治县，现住江苏省张家港市。被执行人：张家港市正昌针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航中路。法定代表人：陈正锋，该公司执行董事。申请执行人张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行与被执行人张家港市香港城爱琴海喜铺、张家港市正昌针织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2018)苏0582民初14311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市香港城爱琴海喜铺于本判决生效之日起十日内赔偿张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行253890元;二、张家港市正昌针织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行126945元;三、驳回张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行负担21874元，由张家港市香港城爱琴海喜铺负担2750元，由被告张家港市正昌针织有限公司负担1376元。本案因公估产生的鉴定费用32289元，由张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行负担3228.9元，由张家港市香港城爱琴海喜铺负担19373.4元（于本判决生效之日起十日内直接支付给张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行），由张家港市正昌针织有限公司负担9686.7元（于本判决生效之日起十日内直接支付给张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行）。因两被执行人均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行标的为440021.10元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年2月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2月18日向被执行人张家港市正昌针织有限公司送达，责令被执行人张家港市正昌针织有限公司履行债务，但被执行人张家港市正昌针织有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务。2、2020年5月11日，张家港市香港城爱琴海喜铺的经营者鲁贵成与张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行达成如下执行和解协议：一、鲁贵成与2020年5月15日前给付王永康91500元，与2020年10月15日前给付28500元，于2020年12月31日前给付余款完毕；二、执行费由鲁贵成承担；三、上述协议履行完毕，双方再无纠葛；如有任意一期不履行，则恢复原判决的执行。目前，申请执行人已给付了91500元。3、2020年2月10日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市正昌针织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港市正昌针织有限公司在银行开设有银行账户，但无可供执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、保险、证券、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市正昌针织有限公司名下有不动产登记信息。5、申请执行人向本院提供财产线索称，张家港市正昌针织有限公司已拆迁，有拆迁款可供执行。本院经向张家港市杨舍镇房屋征收安置办公室调查，确认被执行人张家港市正昌针织有限公司确已拆迁，拆迁款为2540988.50元，上述款项已给付被执行人张家港市正昌针织有限公司。2020年10月26日，本院公开组织听证，认定作为张家港市正昌针织有限公司的法定代表人陈正锋，将公司的拆迁款转入自己银行账户，并虚构借款、工资等理由将部分款项转付给配偶及子女，鉴于被执行人张家港市正昌针织有限公司名下无有价值的财产可供执行，陈正锋的行为是以逃避执行义务为目的的规避执行行为。2020年10月28日，本院作出（2020）苏0582执888号之一罚款决定书，对陈正锋罚款10000元。关于上述所涉拆迁款，本院已告知书申请执行人可向法院提起撤销权诉讼。6、2020年3月11日，因被执行人张家港市正昌针织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市正昌针织有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市正昌针织有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人陈正锋罚款2000元。7、2020年11月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案执行标的440021.10元、利息及迟延履行期间的债务利息，其中张家港市香港城爱琴海喜铺应承担的赔偿款253890元及迟延履行期间的债务利息，当事双方已达成执行和解并已赔付91500元；张家港市正昌针织有限公司应承的赔偿款126945元及及迟延履行期间的债务利息均未执行到位；由张家港市香港城爱琴海喜铺承担的鉴定费19373.40元，由张家港市正昌针织有限公司承担的鉴定费9686.70元亦均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，张家港市香港城爱琴海喜铺已与申请执行人达成执行和解协议并已赔付了91500元，但未发现被执行人张家港市正昌针织有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行享有要求被执行人张家港市正昌针织有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市正昌针织有限公司负有继续向申请执行人张家港市香港城王氏地毯墙纸批发商行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十八日书记员 季凯沥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10464号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：唐紫芳，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告唐紫芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告唐紫芳经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××46，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号为：46×××52和62×××46。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金39951.93元、利息11004.63元、还款违约金2612.37元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金39951.93元、利息11004.63元、还款违约金2612.37元，合计共53568.93元（暂计至2020年10月14日止，从2020年10月15日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告唐紫芳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金39951.93元及利息（其中，截至2020年10月14日的利息为11004.63元，从2020年10月15日起至欠款还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担27元，被告唐紫芳负担512元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告唐紫芳于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月三十日书记员  曾汨诗陈钰茵
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之二申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之二申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13686号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：蒋昕。被申请人：孙彩英，女，1974年7月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王栋，男，1973年8月24日出生，汉族，住张家港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人孙彩英、王栋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙彩英、王栋银行存款57万元或查封扣押其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彩英、王栋银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保49号申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。被申请人：喀迪尔·麦麦提，男，1964年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月17日作出（2020）新2829民初337号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人喀迪尔·麦麦提名下价值人民币3,541,916.00元的存款或同等价值财产。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人喀迪尔·麦麦提名下全部银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人喀迪尔·麦麦提名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王建刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张艳红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3061号原告：普赤，女，1977年8月4日出生，藏族，务工，现住西藏拉孜县。被告：王**圈，男，1976年8月16出生，汉族，职业及住址不详、身份证号码×××。原告普赤与被告王**圈劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月23日，原告白珍经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按普赤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由普赤负担。审  判  员   边巴卓玛二○二○年十一月二十三日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初992号原告：陈龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：杨德志，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告陈龙与被告杨德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告杨德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款3712元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2018年8月，被告多次向原告购买蔬菜、鲜鱼等货物，货款共计3712元。被告购货后均以各种理由不支付货款。现今家母重病住院，急需筹款，再次向被告催款，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告杨德志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告杨德志从原告陈龙处购买蔬菜、鲜鱼等货物，由原告送货至被告经营的农庄。2017年开始，被告开始拖欠原告的货款。2018年3月6日，经原告结算后被告欠货款3623元，并通过微信发送给被告对账。此后被告继续向原告买菜，货款当日结清，之前结欠的货款一直拖欠。直至2018年7月31日的货款89元未结清，被告合计欠原告货款合计3712元。上述事实，有原告提交的送货单及双方的微信聊天记录予以证实。本院认为，原告陈龙与被告杨德志的买卖合同关系依法成立，原告陈龙诉请被告杨德志偿还货款3712元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨德志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德志应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈龙货款3712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨德志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省审 判 员  吴如棣人民陪审员  徐小吉二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘愉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢360号申请执行人：钟燕伟，男性，1965年02月09日出生，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：黄镜烂，男性，1972年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。被执行人：陈朝选，男性，1974年12月12日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人钟燕伟与被执行人黄镜烂、陈朝选买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4180号民事判决书、广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3813号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟燕伟向本院申请强制执行，要求被执行人黄镜烂、陈朝选支付1084000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费13240.00元。本院于2020年07月07日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄镜烂、陈朝选发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄镜烂、陈朝选未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄镜烂、陈朝选名下的财产，但未查找到被执行人黄镜烂、陈朝选有可供执行的财产。三、本院已向被执行人黄镜烂、陈朝选发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄镜烂、陈朝选所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟燕伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄镜烂、陈朝选有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢360号案申请执行人钟燕伟与被执行人黄镜烂、陈朝选买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11278号之一解除保全申请人：孙汝凤，女，1937年6月21日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人：顾品良，男，1965年11月12日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人：顾叶，男，1994年3月4日出生，汉族，住张家港市。申请人的共同委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。解除保全被申请人：吴洋，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地洪泽县，现住张家港市。原告孙汝凤、顾品良、顾叶与被告吴洋、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0582民初11278号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴洋银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现孙汝凤、顾品良、顾叶向本院申请撤回对吴洋的财产保全措施。本院经审查认为，本案中，本院根据孙汝凤、顾品良、顾叶的申请，冻结了吴洋的银行账户。现孙汝凤、顾品良、顾叶申请解除对吴洋的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对吴洋的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27899、27902-27904号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所）,统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告曾丽云等4人（各案被告详细情况见附表）。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。四案件受理费人民币8383元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币200元，本院减半收取100元，原告多预交部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈恒楷（2020）粤0306民初27899、27902-27904号裁定书附表序号案号原告性别身份证号码1（2020）粤0306民初27899号曾丽云女2（2020）粤0306民初27902号张艳女3（2020）粤0306民初27903号丁扬女4（2020）粤0306民初27904号何瑞洁男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5834号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金8000元；2．本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，并约定于2019年3月21日还款。后经原告多次催要，被告推诿拒付。        被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条，可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，并约定了还款时间。后经原告多次催要，被告推诿拒付。        本院认为，债务应当清偿。本案被告杨某因资金周转困难向原告王某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告杨某应及时偿还。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨某偿还原告王某借款本金8000元，限判决生效后十日内履行；        二、驳回原告王某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。        本判决为终审判决。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5014号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杜某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金998.56元、利息348.64元、逾期还款违约金58.28元，共计：1405.48元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2018年11月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金998.56元、利息348.64元、逾期还款违约金58.28元，共计：1405.48元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1405.48元，其中本金998.56元、利息348.64元、逾期还款违约金58.28元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金998.56元、利息348.64元、逾期还款违约金58.28元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金998.56元、利息348.64元、逾期还款违约金58.28元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢328号申请执行人：黄树英，男性，1954年10月08日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：广东省杨村华侨实业总公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：邓敬辉。申请执行人黄树英与被执行人广东省杨村华侨实业总公司借款纠纷一案，本院作出的（2001）博杨民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人黄树英向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人广东省杨村华侨实业总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东省杨村华侨实业总公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东省杨村华侨实业总公司名下的财产，但未查找到被执行人广东省杨村华侨实业总公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人广东省杨村华侨实业总公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东省杨村华侨实业总公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄树英。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东省杨村华侨实业总公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢328号案申请执行人黄树英与被执行人广东省杨村华侨实业总公司借款纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4782号原告：中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行，社会统一信用代码：91150526626550215B。地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。法定代表人：赵对山，职务：行长。委托诉讼代理人：毛翔宇，男，1988年6月21日出生，汉族，单位营业室主任，住内蒙古自治区通辽市。被告：达木金舍冷，男，1972年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：正月，女，1976年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩色音白拉，男，1970年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩色音其其格，女，1972年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：呼格吉乐图，男，1980年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白玉荣，女，1978年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行诉被告达木金舍冷、正月、韩色音白拉、韩色音其其格、呼格吉乐图、白玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告达木金舍冷、正月偿还贷款本金30000元及利息2601.17元；并继续承担自2020年9月24日起产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的结息方式计算至还清止；2、要求韩色音白拉、韩色音其其格、呼格吉乐图、白玉荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告达木金舍冷因养殖需要向原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借农户联保贷款30000元，并签订了《农户贷款借款合同》，双方约定2017年6月30日至2020年6月29日止清偿本息后可循环贷款，最长循环贷款期限为12个月。由被告韩色音白拉、韩色音其其格、呼格吉乐图、白玉荣提供连带责任保证。借款发生后，被告达木金舍冷出现逾期，截止2019年6月15日偿还本息30000元及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告达木金舍冷、正月偿还原告中国农业银行股份有限公司扎鲁特旗支行借款本金30000元及利息2601.17元（自借款之日起至2020年9月23日止），共计：32601.17元。此款于2020年11月25日一次性给付。二、被告达木金舍冷、正月自2020年9月24日起继续按借款合同的约定承担利息、罚息、复利至借款还清止。三、被告韩色音白拉、韩色音其其格、呼格吉乐图、白玉荣对上述借款承担连带保证责任。四、案件受理费308元（已减半收取），由六被告达木金舍冷、正月、韩色音白拉、韩色音其其格、呼格吉乐图、白玉荣承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 宏 浩二〇二〇年十一月十日书记员 顺布尔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5018号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：乔某，住山西省大同市，工作单位：大同市华林有限责任公司华林超市东风里店。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告乔某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金3993.98元、利息979.61元、逾期还款违约金225.87元，共计：5199.46元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金3993.98元、利息979.61元、逾期还款违约金225.87元，共计：5199.46元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5199.46元，其中本金3993.98元、利息979.61元、逾期还款违约金225.87元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金3993.98元、利息979.61元、逾期还款违约金225.87元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金3993.98元、利息979.61元、逾期还款违约金225.87元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34495号原告：柏建祥，男，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。被告：范浩，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈茹，上海浦谐律师事务所律师。原告柏建祥与被告范浩不当得利纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本案审理中，目前本法庭(周浦法庭)邻近小区明天华城被列入中风险地区。本院经审查认为，政府采取的疫情预防与控制措施可理解为不可抗力。受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田亚靖书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初10180号平安银行股份有限公司泉州分行，福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男。委托诉讼代理人：潘桂兰，女。被告：程雅莉，汉族，1985年9月9日出生，女，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告程雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与程雅莉进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 员 周华丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林锦明书 记 员 张艺育附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保96号 申请人：陈玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：陈小敏，女，1989年11月20日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人陈玲于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小敏所有的新XXX宝马车一辆进行保全。申请人陈玲自愿以其所有的新XXX号小型轿车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玲的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈小敏所有的新XXX宝马车一辆，查封期限为二年； 二、查封申请人陈玲所有的新XXX号牌小轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘天宇 1
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0222民初546号  原告：候海彬，男，1977年11月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：铜川市印台区根柱物资有限公司。统一社会信用代码：91610203MA6X624U7X。住所地：陕西省铜川市印台区XX城XX村XX组。法定代表人：王根柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡同义，铜川市王益区“148”法律服务所律师。原告候海彬与被告铜川市印台区根柱物资有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理中，原告候海彬以目前证据不足申请撤诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告候海彬申请撤回对铜川市印台区根柱物资有限公司的起诉是对自己诉权的处分。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候海彬撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由候海彬负担。   审  判  员    王  建  荣                    二〇二〇年十一月十八日                        书  记  员    胡  月  灵  1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22261号原告：陈敏，男，1986年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东国晖律师事务所律师。被告：中山市大涌镇树宪服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村沙环大业工业区（东南路肖结康锌棚38号厂房），统一社会信用代码92442000MA4WWJEA0D。经营者：李树宪。被告：李树宪，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。原告陈敏与被告中山市大涌镇树宪服装工艺厂(以下简称“树宪服装厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告树宪服装厂、李树宪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款32925元，并从起诉之日起每日向原告支付逾期付款利息（利息的计算方法：以32925元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）至上述欠款全部清偿之日止。事实与理由：原告一直以中山市东升助剂化工厂的名义对外经营，但是没有进行工商登记注册，而原被告双方则是从2018年就开始进行业务往来，合作期间，被告多次向原告购买制作服务所需的化工物料，当原告向被告交付货物后，被告均没有按时足额支付货款。截止至原告起诉之日止，被告拖欠货款32925元，经原告催收无果。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告陈敏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.送货单；2.微信聊天记录。被告树宪服装厂、李树宪未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：陈敏经营中山市东升助剂化工厂，但未办理注册登记。陈敏与树宪服装厂素有业务往来，陈敏向树宪服装厂提供货物，根据送货单显示，2020年4月至5月期间共计货款金额为32925元。送货单上供货方代表处均有陈敏签名，购货方代表处有李子娟或李树宪的签名。后陈敏催收上述货款32925元无果而成讼。另查，树宪服装厂为李树宪设立的个体工商户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈敏主张树宪服装厂欠货款32925元的事实，有双方共同签名的送货单予以证实，证据确实充分，本院予以确认。树宪服装厂逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现陈敏主张从起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，理由充分，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，树宪服装厂为李树宪设立的个体工商户，故陈敏主张李树宪与树宪服装厂共同承担本案债务，理由充分，本院予以支持。被告树宪服装厂、李树宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市大涌镇树宪服装工艺厂、李树宪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈敏支付货款32925元，并支付利息（以32925元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告陈敏已预交），由被告中山市大涌镇树宪服装工艺厂、李树宪负担（被告中山市大涌镇树宪服装工艺厂、李树宪于判决生效之日起七日内迳付原告陈敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基人民陪审员  刘晋华人民陪审员  伍伟锋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈静翩书 记 员  简佩琳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初6178号原告：长春盛隆农机有限公司。        法定代表人：赵彦玲。        被告：符洪奇，男，汉族，1980年1月28日生，现住榆树市八号镇九号村7组，现住榆树市。        被告：符国兴，男，汉族，1969年2月9日生，现住榆树市八号镇九号村7组，现住榆树市。        原告长春盛隆农机有限公司诉被告符洪奇、符国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春盛隆农机有限公司法定代表人赵彦玲到庭参加了诉讼，被告符洪奇、符国兴经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，二被告于2016年8月7日在我处购买福格森4YZ-4C玉米收获机一台，欠款19780元，给我公司出具借据一枚，并与我公司签订合同一份。此款经我公司多次索要，被告至今未付。现我公司请求人民法院判令二被告立即给付欠款19780元及利息（以19780元为本金，按月利率2分计算，自2016年8月7日始至实际给付之日止）。        二被告未到庭也未提交答辩意见。        经审理查明，2016年8月7日二被告在原告处购买福格森4YZ-4C玉米收获机一台，共计货款218450元。被告给付原告部分货款，剩余货款被告于2016年8月7日给原告出具欠据，并约定月利率2分。被告履行部分给付义务后，尚欠原告货款19780元。此款经原告多次索要，被告并未给付。现原告请求人民法院判令二被告立即给付货款19780元及利息（以19780元为本金，按月利率2分计算，自2016年8月7日始至实际给付之日止）。        本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。关于利息问题，原被告就欠款期间利率约定不符合法律规定，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》二十六条之规定，判决如下：        一、被告符洪奇、符国兴于本判决生效后立即给付原告长春盛隆农机有限公司货款19780元及利息（利息以19780元为本金，自2016年8月7日始计算至实际给付之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；        二、驳回原告其他诉讼请求        案件受理费150元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二〇年十一月三十日书记员    王宏阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2050号申请执行人：梁春，男,汉族，住无为市。被执行人：栾增江，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行梁春与栾增江民间借贷纠纷一案中，采取了一系列措施：1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示单，但被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额财产，保全阶段已被查封的两辆车暂未能扣押。2020年11月27日本院将已扣划被执行人的银行存款37500元转到你的建行卡。3.2020年11月4日，本院对被执行人采取限制消费并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月26日，本院对被执行人列入失信名单并予以发布。5.2020年11月27日本院已委托被执行人住所地宿迁市宿城区人民法院对栾增江开展线下调查，但未发现栾增江的财产线索。6.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施，未发现其他财产，申请人亦未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十一月三十日书记员  王 红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13664号申请人：张家港上华进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1409。法定代表人：顾常斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张琳，女，1984年2月16日生，汉族，住天津市和平区。申请人张家港上华进出口贸易有限公司与被申请人张琳民间借贷纠纷一案，申请人张家港上华进出口贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琳的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港上华进出口贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张琳的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年十一月三十日书记员  邬菊花
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221财保10号申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。法定代表人：闫琰，系该公司经理。被申请人：翟尚军，男，1974年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求在430元范围内，对被申请人翟尚军名下工商银行账户资金进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人额敏县皓天物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟尚军名下的工商银行账户内存款430元，期限自送达之日起至2021年11月20日止。案件申请费30元（申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王敏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   廖瑞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5022号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4244.9元、利息936.02元、逾期还款违约金243.16元、手续费105.63元，共计：5529.71元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年3月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4244.9元、利息936.02元、逾期还款违约金243.16元、手续费105.63元，共计：5529.71元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5529.71元，其中本金4244.9元、利息936.02元、逾期还款违约金243.16元、手续费105.63元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金4244.9元、利息936.02元、逾期还款违约金243.16元、手续费105.63元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4244.9元、利息936.02元、逾期还款违约金243.16元、手续费105.63元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10444号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，职务行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，该支行员工。被告：汤洁玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告汤洁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告汤洁玲经本院依法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××43，该账号下共享额度的信用卡共四张，卡号分别为：46×××05、62×××91、62×××77、62×××08。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金48385.31元、利息3849.30元、还款违约金2918.47元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48385.31元、利息3849.30元、还款违约金2918.47元，合计共55153.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告汤洁玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还透支欠款本金48385.31元、利息3849.30元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担14元，被告汤洁玲负担552元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告汤洁玲于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾汨诗梁又千
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4030号之二解除保全申请人：上海闵健建设安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1588弄号1808、1809室。法定代表人：闵桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：江阴福奥特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路100号。法定代表人：徐荣才。被申请人：徐静，女，1990年2月12日生，汉族，住所地江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。申请人上海闵健建设安装工程有限公司与被申请人江阴福奥特国际贸易有限公司、徐静股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0582民初4030号民事裁定书，冻结被申请人江阴福奥特国际贸易有限公司、徐静的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海闵健建设安装工程有限公司申请解除对被申请人徐静的财产保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐静的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈海燕书 记 员 常 煜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13901号申请人：张家港市三恒箱柜有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：张向阳。被告：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维。申请人张家港市三恒箱柜有限公司与被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金12600元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晓琳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之七申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之七申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10436号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：林创文，男，1994年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告林创文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告林创文经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：3602500021091887502，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：4632300035441171、6258600040286067。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金21255元、利息2082.92元，违约金2392.24元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金21255元、利息2082.92元，违约金2392.24元，合计共25730.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月16日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告林创文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金21255元及利息2082.92元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担19元，被告林创文负担186元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告林创文于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟子筠任越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：张祥霖，男，1978年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张祥霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张祥霖向原告清偿信用卡欠款本金4797.82元、利息327.37元、费用1445.63元，合计6570.82元【暂计至2020年8月3日，从2020年8月4日起利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款全部清偿之日为止】；2.被告向原告支付律师费600元。诉讼中原告明确费用包括违约金1093.27元、手续费352.36元。其中手续费已经固定，之后不再计收。被告张祥霖在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：张祥霖。信用卡卡号：62×××86。信用卡申领时间：2013年8月23日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。手续费计收标准：3期0.9%、6/12/18/24期0.75%。欠款情况：张祥霖持卡消费未按时还款，截至2020年8月3日尚欠信用卡本金4797.82元、利息327.37元、手续费352.36元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元。邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与张祥霖另行协商。本院认为，张祥霖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张祥霖持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张张祥霖欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张祥霖没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张张祥霖支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。张祥霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张祥霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年8月3日的信用卡透支本金4797.82元、利息327.37元、手续费352.36元，以及从2020年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告张祥霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元,由被告张祥霖负担21元（该款被告张祥霖应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年十一月十二日书记员 胡凌雪杨莉芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1147号原告：孙永艳，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江**法律师事务所律师。被告：徐广青，男，1972年9月27日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张冲，职务经理。统一社会信用代码：911302007954829890。住所地：唐山市路北区。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告孙永艳与被告徐广青、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2020年11月20日，公开开庭进行了审理。原告孙永艳的委托诉讼代理人王洪亮，被告阳光财险的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼，被告徐广青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙永艳向本院提出诉讼请求：1.医疗费6158.22元,2.伙食补助费1200元，3.误工费8434.80元，4.护理费4833.27。5.营养费3000元，6.交通费532元，7.鉴定费1810元，以上七项合计25698.29元。8.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告徐广青驾驶冀Ｂ2××××号东风日产牌小型轿车，沿青冈县Ｙ606乡道自西向东行驶至十字交叉口处，因未减速让行，车辆左前侧与田兴国驾驶的黑Ｍ5××××号大众牌小型轿车相撞，导致田兴国及车内乘客受伤。经青冈县交警大队认定被告徐广青承担主要责任，孙永艳无责任。原、被告之间就各项赔偿协商未果，起诉至法院。阳光财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。对事故认定及投保情况无异议，鉴定意见中误工费、护理费、营养费过高，误工费、护理费应提供用工合同、工资表及工资停发证明，因原告户籍农村，应按照农、林、牧、渔标准给付。营养费、伙食补助费建议法庭调整为每日50元为宜。另外，诉讼费、鉴定费不是本次事故的直接经济损失，我公司不应承担。本案经审理认定事实如下：2020年3月15日9时，徐广青驾驶冀Ｂ2××××号东风日产牌小型轿车，沿青冈县Ｙ606乡道自西向东行驶至十字交叉口处，因未减速让行，车辆左前侧与田兴国驾驶的黑Ｍ5××××号大众牌小型轿车相撞，导致田兴国及车内乘客受伤。经青冈县交警大队认定被告徐广青承担主要责任。田兴国承担次要责任，孙永艳无责任。徐广青驾驶车辆在阳光财险投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。孙永艳受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，住院12日，花去医疗费6158.22元。经孙永艳申请，由绥化市中级人民法院委托绥化市第一医院对孙永艳的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.误工45日。2.护理15日，其中住院期间每日2人护理，余为1人。3.营养30日，每日需人民币100元。对该鉴定意见经庭审质证，阳光财险认为误工费、护理费、营养期限依据过高。该鉴定意见经合法程序委托，经有资质的部门出具的鉴定结论在被告没有足以反驳该鉴定意见证据的情况下，该鉴定意见可以作为定案依据，本院予以确认。上述事实有住院病案、医疗费清单、诊断书、医疗费票据、交警队责任事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、原、被告庭审陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中原告主张的医疗费6158.22元、伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费1810元证据充分，予以支持。原告主张误工费8434.80元，依据黑龙江省城镇职工平均日工资187.44元的标准主张，由于原告户籍地为德胜乡，在庭审中原告不能提供证据证实原告在青冈镇内居住和工作，按照城镇标准主张于法无据，应按照农、林、牧、渔标准日工资86.99元给付，误工费为3914元。原告主张护理费4833.27元，提供城镇护理人员身份证明，按照居民服务业标准主张，符合法律规定。原告主张交通费532元，本院酌定给付400元，以上各项合计为21315元。其中，医疗费、伙食补助费、营养费共计10358元由阳光财险在交强险医疗费10000元范围内给付，给付比例为2910，由于本次事故另一伤者田兴国医疗费等共计25234元，按照比例给付7090元。原告主张误工费、护理费等共计10957元，由阳光财险在交强险死亡、伤残110000元赔偿限额内按比例给付4038元，由于本次事故另一伤者田兴国伤残赔偿金、误工费等共计287494元，给付比例为105962元。孙永艳剩余赔偿款14367元由阳光财险在商业险范围内给付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费范围内给付孙永艳2910元；二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残范围内给付孙永艳4038元；三、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内给付孙永艳14367元；四、驳回孙永艳其他诉讼请求。案件受理费225元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担185元，孙永艳负担40元。（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯小凌二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 越
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保95号 申请人：北屯万佳建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9165900557252271X9，住所地新疆北屯市。 法定代理人：汪宗全，总经理。 委托代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 委托代理人：张琪，新疆瑞合律师事务所实习律师。 被申请人：新疆筑城建业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91650100673416342K，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张志杨，经理。 被申请人：新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码91659005676311028H，住所地新疆北屯市。 负责人:张福春，经理。 申请人北屯万佳建筑安装有限责任公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司银行存款1298000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行营业部。账号：XXX）进行保全。申请人北屯万佳建筑安装有限责任公司以诉讼保全责任保险（保险单号XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯万佳建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆筑城建业房地产开发有限责任公司北屯分公司银行存款1298000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘天宇 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5031号原告：众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一万利商业园内E座3楼E301号，统一社会信用代码91440101304310411P。负责人：戴锐文，该支公司总经理。诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：徐义超，男，1978年8月9日，汉族，住河北省唐山市迁安市，被告：吉林省明通物流有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市经济开发区运营中心，统一社会信用代码91220282MA0Y6BY23G。法定代表人：黄启普。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号，统一社会信用代码91220000673318443U。负责人：刘富军。原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司与被告徐义超、吉林省明通物流有限公司（下称明通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太保长春支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人雷煜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告太保长春支公司在机动车第三者强制责任险和第三者责任险保险限额内先行赔偿原告12705元及利息（以12705元为基数，自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4.05%计算）；2.被告徐义超、明通公司对上述第一项保险不足以赔偿的部分共同承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月10日17时40分，被告徐义超驾驶吉Ｂ×××××号车辆在广州市南大道大昌行对出口与郭永瑞驾驶的粤Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，事故造成粤Ａ×××××车辆损坏。交警部门认定被告徐义超承担事故全部责任。事故发生后，吉Ｂ×××××车辆的承保公司进行了定损查勘，认定粤Ａ×××××小型轿车的损失为12705元。因各被告拒不配合赔偿事宜，郭永瑞于2017年5月15日向原告申请了代位赔偿，原告对粤Ａ×××××小型轿车进行了定损，定损金额为12705元，并于2017年5月17日向郭永瑞支付赔偿款12705元。吉Ｂ×××××号车辆车主为被告明通公司、保险承保公司为被告太保长春支公司，本次损失应由先被告太保长春支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告徐义超与被告明通公司承担赔偿责任；根据《保险法》第六十条的规定，原告请求三被告进行返还其垫付的赔偿款12705元并支付利息等。三被告未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：原告提供的证据显示，2017年4月10日，徐义超驾驶吉Ｂ×××××号车辆行驶至市南大道大昌行对面时与案外人郭永瑞驾驶的粤Ａ×××××号车辆右侧发生碰撞，交警部门认定徐义超承担事故全部责任。事故发生时，粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，被保险人为郭永瑞，保险期间自2016年11月28日至2017年11月28日。事故发生后，广东大昌行日产汽车贸易公司对粤Ａ×××××号车辆右侧受损部位进行维修，《机动车辆估损清单》及发票显示产生维修费12705元，其中包括材料费9005元、工时费3300元、辅料费400元。郭永瑞于2017年5月15日签署《声明书》《赔付意向及权益转让书》《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获得的赔款12705元的追偿权转移给原告广东分公司。2017年5月17日，原告总公司向郭永瑞赔付12705元。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司出具的《机动车辆估损单》，载明吉Ｂ×××××号车辆的保单号为ACHCY0GY1416B001556，对粤Ａ×××××号车辆的维修费定损金额为12705元。庭审中，原告拨打被告太保长春支公司客服电话95××0，客服人员确认吉Ｂ×××××号车辆在被告太保长春支公司处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，保单号与前述一致，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，商业险包含第三者责任险50万元，不计免赔，案涉交通事故未有理赔记录。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告徐义超负事故的全部责任，应赔偿事故给粤Ａ×××××号车辆造成的损失，原告作为粤Ａ×××××车的机动车损失险保险人已对被保险人郭永瑞进行赔付后，有权主张代位求偿权。被告徐义超驾驶的吉Ｂ×××××好车辆在被告太保长春支公司处投保了交强险及商业险，因案涉交通事故造成的对方车辆维修费12705元在上述保险的赔偿范围内，原告要求保险人被告太保长春支公司赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在交强险和商业险对被侵权人的损失足以赔偿的情况下，侵权人不再承担赔偿责任，因此原告要求被告徐义超承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告系在对被保险人赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利，因此原告主张利息损失同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告明通公司的责任问题，即使有证据证明其为吉Ｂ×××××号车辆所有人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人在其对损害发生有过错的情况下承担赔偿责任，而本案未有证据显示所有权人对损害的发生存在过错，而且本案事故造成的损失也未超出被告太保长春支公司赔偿的范围，故原告要求被告明通公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司赔偿车辆维修费用12705元；二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理79元，由原告众诚汽车保险股份有限公司番禺支公司负担9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵 丹书 记 员  李德胜
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初919号原告：罗俊凯，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：宋丽娟、杨琳华，均系广东晔通律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1984年8月15日出生，住广东省汕头市金平区。原告罗俊凯与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗俊凯及其委托诉讼代理人杨琳华到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计人民币185000元及利息(利息以年利率6%计算，以185000元为本金自2014年1月10日起计至款项清偿之日止)，利息暂计至2020年5月10日为70300元，金额总计为255300元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费用等。诉讼过程中，原告罗俊凯变更其第2项诉讼请求为“判令被告承担本案诉讼费”。事实和理由：2013年底，被告王彬因经济困难向原告借款人民币185000元，原告通过其妻子罗静佳的账户向王彬转账185000元。被告收到款项后，承诺很快还款。但后续经原告多次催促，并未支付，直到2017年6月9日被告偿还5000元，后续再未支付过本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗俊凯称被告王彬2014年1月以其公司需要资金周转为由向原告借款185000元，原告通过其老婆罗静佳分别于2014年1月1日、2014年1月2日、2014年1月7日、2014年1月9日以银行转账的方式向被告出借60000元、30000元、60000元、35000元，共计185000元。原告亦称双方口头约定借款利息为月利息2.5%，1-2个月内还清。后被告于2017年6月9日通过微信转账偿还原告借款5000元。余款经原告催收无果，故遂诉至本院，望判如所请。庭审过程中原告同意被告于2017年6月9日偿还的5000元作为本金偿还，被告尚欠原告180000元借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗俊凯主张被告王彬偿还借款180000元，有原告提交的转账记录为凭，予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张按年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持；原告未提交证据证实其双方存在对借款约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，逾期利息起算之日为起诉之日。被告王彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条的规定，判决如下：一、被告王彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗俊凯偿还借款180000元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年5月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告罗俊凯的其他诉讼请求。如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还给原告），由被告王彬负担4988元，原告负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  徐小吉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5679号原告：袁绪锋，男，1984年10月29日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，无业，住甘肃省兰州市城关区九州开发区合作新村二区10号楼4单元401室，身份证号622801198410290439。        被告：曾嘉伟，男，1994年5月7日出生，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区解放路83号山水景园27栋1单元404室，身份证号622322199405070019。（以上信息由原告提供）        原告袁绪锋与被告曾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁绪锋到庭参加诉讼，被告曾嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告袁绪锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定借款期限为7天，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。        被告曾嘉伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条、中国建设银行电子回单。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条、中国建设银行电子回单，可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：“今本人曾嘉伟借到袁绪锋人民币叁万伍仟元整，小写（￥35000），定于1个星期内还清”。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。        本院认为，债务应当清偿。本案被告曾嘉伟因资金周转困难向原告袁绪锋借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告曾嘉伟应及时偿还。被告曾嘉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曾嘉伟偿还原告袁绪锋借款本金35000元，限判决生效后十日内履行；        二、驳回原告袁绪锋其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取338元，由被告曾嘉伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月四日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020）陕0222民初609号 原告：王金生，男，1936年10月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵蛋娃，男，1994年3月10日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王金生与被告赵蛋娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金生到庭参加诉讼，被告赵蛋娃经本院依法向其成年家属送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王金生向本院提出诉讼请求：请求判令被告如数偿还原告人民币22000元整。事实与理由：被告于2015年曾在XX镇开设摩托车修理部。通过他人介绍与原告认识，被告以其资金紧张为由向原告借现金22000元整，并承诺自愿出息2000元。约定三期偿还本息。但被告一直未归还借款，今年以来查无音讯，原告曾找到被告家中，其父亲称管不了。原告现为维护自身合法权益依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵蛋娃未到庭答辩。原告王金生向法庭提交的证据有：借条原件一份，来源于被告向原告出具，证明被告向原告借钱的事实。经审理查明，被告赵蛋娃于2015年在铜川市耀州区XX镇开摩托车修理部期间，经孔登山（音）介绍认识原告王金生，并以资金紧需要周转向原告王金生借款20000元。借款后原告及介绍人孔登山（音）多次寻找，被告于2019年5月19日向原告出具欠条一张，并认可原告因寻其的花费，自愿承担费用按其利息支付原告2000元，并承诺三期将22000元清偿，还款期限分别为2019年6月3日、2019年8月3日、2019年10月3日。并在该欠条上写明其父赵新民。但被告赵蛋娃未按其承诺履行偿还义务。原告王金生索要未果，于2020年10月16日起诉后，被告赵蛋娃于2020年10月25日偿还原告1000元。另查，被告赵蛋娃的又名为“赵勇”。本院认为，我国《合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则”。本案中，被告赵蛋娃以资金紧张需要周转向原告王金生借款20000元，并自愿承担借款利息2000元，但借款后并未按其承诺的期限偿还借款，已违反我国《合同法》规定的诚实信用原则，应承担违约责任。原告王金生向本院提起诉讼请求被告赵蛋娃偿还借款的主张是维护自己的合法权益，本院应予支持。赵蛋娃已偿还1000元，剩余21000元应当继续履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：赵蛋娃于本判决生效后十日内偿还王金生借款21000元整。案件受理费350元，减半收取175元，由赵蛋娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                        审  判  员    王 建 荣  二〇二〇年十一月二十五日                       书  记  员    胡 月 灵