广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初175号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李旭培，男，1962年10月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月25日被取保候审。 被告人陈植彬，男，1946年12月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月25日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李旭培、陈植彬犯滥伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李旭培、陈植彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人李旭培、陈植彬于2018年4月5日向李观林、冼志林购买梧州市龙圩区“里爽”（小地名）松木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年9月15日至2019年9月16日雇请工人到梧州市龙圩区“里爽”（小地名）砍伐林木。经鉴定，新地镇古令村5林班13.1小班（小地名：里爽）采伐面积总蓄积量：17立方米（其中马尾松蓄积量：13立方米，其他软阔蓄积量：4立方米）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鉴定意见，梧州市中级人民法院行政判决书（2019）桂04行初6号、梧州市龙圩区新地镇林业工作站证明，证明、收条各一份，证人黄某、覃某1、覃某2、龙某的证言， 2 被告人的李旭培、陈植彬供述与辩解，现场斟验、现场指认笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李旭培、陈植彬违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出对被告人李旭培、陈植彬在判处拘役三至六个月之间并处罚金的幅度内量刑的量刑建议。 被告人李旭培、陈植彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，并同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明，被告人李旭培、陈植彬于2018年4月5日向李观林、冼志林购买梧州市龙圩区“里爽”（小地名）松木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2019年9月15日至2019年9月16日雇请工人到梧州市龙圩区“里爽”（小地名）砍伐林木。经鉴定，新地镇古令村5林班13.1小班（小地名：里爽）采伐面积总蓄积量：17立方米（其中马尾松蓄积量：13立方米，其他软阔蓄积量：4立方米）。 另查明：1.2019年10月24日，被告人李旭培、陈植彬接到公安机关的传唤通知后，按照指定时间到指定地点接受讯问,如实供述无证采伐梧州市龙圩区新地镇古令村上解一组“里爽”林地林木的事实。 2.2020年10月15日，被告人李旭培、陈植彬在值班律师见证下，分别签署了梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书。 3.2020年11月17日，被告人李旭培向本院主动交纳罚金人民币5，000元；被告人陈植彬向本院主动交纳罚金人民币4，000元。 本院认为，被告人李旭培、陈植彬违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同他人任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李旭培犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与全部犯罪处罚。犯罪后，被告人李旭培、陈植彬接到公安机关的传唤通知后，按照指定时间到指定地点接受讯问,如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。被告 3 人李旭培、陈植彬主动交纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李旭培、陈植彬的犯罪情节及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为被告人李旭培、陈植彬符合缓刑条件并决定对其宣告缓刑。依照《 中华人民共和国刑法 》第 三百四十五条 第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第 六十七条 第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第 五十二条 ，第 五十三条 第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《 最高人民法院关 于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》第 五条 第一款第（一）项、第 六条 之规定，判决如下： 一、被告人李旭培犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人陈植彬犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  严月婵 附相关法条： 4 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《 最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》第五条违反 森林法 的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照 刑法 第 三百四十五条 第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。