福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4671号原告：余德建，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。被告：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师。被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，董事长。原告余德建与被告郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司(以下简称“新新公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德建委托诉讼代理人卢清泉，被告郑志龙的委托诉讼代理人姚燕平到庭参加诉讼，被告新新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余德建向本院提出诉讼请求：1.判令郑志龙立即偿还给余德建借款1214万元及利息，利息分段计算如下：以本金400万元为基数，自2014年5月14日起按月利率2%计至实际还清借款之日止；以本金814万元为基数，自2014年10月20日起按月利率2%计至实际还清借款之日止。2.新新公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用由郑志龙、新新公司共同负担。事实和理由：郑志龙因经营生意需要于2014年5月14日向余德建借款500万元，郑志龙在借据上签上姓名、借款金额、借款利率、借款日期等予以确认，双方约定按月利率2.5%计算利息，没有约定还款期限。新新公司自愿为郑志龙上述借款担保，在该借据上由法定代表人郑宗林签名并盖上新新公司单位公章予以担保。上述款项由余德建于2014年5月15日银行转账400万元汇入郑志龙银行账号（开户行：工行仙游支行，账号×××80），郑志龙实际向余德建借到款项400万元。2014年5月25日郑志龙又向余德建借款814万元，上述款项由余德建分别汇入郑志龙指定工行账号为×××80上100万元、邮政储蓄银行账号为6210××××2395上144万元、农业银行账号为6228××××8317上570万元，郑志龙于2014年10月20日在借条上签上姓名、身份证号码等予以确认，新新公司在该借条上签名盖章自愿为郑志龙借款814万元担保，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。事后，郑志龙、新新公司分文未还，现郑志龙、新新公司尚欠余德建借款本金1214万元及利息。故提起诉讼。郑志龙辩称，对余德建主张的借款经过及事实并无异议。但本人通过银行还款121万元和以现金方式还款5万元共126万元是按双方约定先还利息，余出的部分折抵本金。本人同意还款，但至2020年8月19日止利息可按照月2%计算，此后应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计息。新新公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。在审理过程中，余德建在本院指定的举证期限内对其主张提供余德建居民身份证、落款2014年5月14日的《借据》一纸、余德建中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡取款凭条、落款2014年10月20日的《借条》一纸等证据证实。郑志龙围绕其答辩提供了中国工商银行电子银行回单、郑宗林还款说明、中信银行个人电子转账凭证、浦发银行个人网银互联汇出回单等证据。本院经审查认为，新新公司经传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权；出庭的双方当事人等对彼此提供的证据均无异议，故予以确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑志龙因经营生意需要，于2014年5月14日向余德建立下内容为“兹向余德建借用人民币伍佰万元（￥500万元元），月利率2.5%／月，款项汇入下列账户：户名郑志龙，工行仙游支行，账号×××80，以莆田市新新房地产开发有限公司资产作担保”的《借据》，郑宗林在该《借据》上的“同意担保”处签名，新新公司并在担保单位处盖章。双方没有约定还款期限。上述款项由余德建于2014年5月15日通过银行转账400万元汇入郑志龙银行账号（开户行：工行仙游支行，账号×××80），郑志龙实际向余德建借到的款项为400万元。2014年5月25日，郑志龙又向余德建借款814万元，该款项由余德建于同日分别汇入郑志龙指定工行账号为×××80上100万元、邮政储蓄银行账号为6210××××2395上144万元、农业银行账号为6228××××8317上570万元。2014年10月20日，郑志龙向余德建立下内容为“兹向余德建借款人民币捌佰壹拾肆万元整，用利率为2%。其中：100万元汇入：×××80（工行）；144万元汇入：6210××××2395（邮诸）；570万元汇入：6228××××8317（农行）。此据，收借款以附件叁份汇款单复印件为准”的《借条》，新新公司也在该《借条》的保证人处盖章，郑宗林也在法定代表人处签字，该借款亦没有约定还款期限。上述借款后，郑志龙于2014年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月19日各还款12万元，于2015年10月4日、10月5日各还款10万元，于2015年10月18日、20月28日、2016年2月7日、5月9日、5月16日、5月24日、10月2日、10月16日各还款5万元、于2017年6月12日、9月27日各还款3万元，以上合计共还款126万元。后因郑志龙、新新公司未再偿还，余德建遂于2020年7月15日以上述诉讼请求向本院提起诉讼。审理过程中，余德建主张郑志龙的上述还款126万元均是偿还利息。本院认为，郑志龙虽向余德建出具《借据》《借条》，但其实际借款时间及金额应以实际交付的认定，即400万元的借款时间应认定为2014年5月15日，814万元的借款时间为2014年5月25日。双方因之而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，郑志龙应负偿还责任，新新公司作为保证人，应承担连带偿还责任。根据本案实际情况，可认定郑志龙在借款后至2017年9月27日的各次还款共计126万元系履行利息，余德建关于按月2%计息的主张，可予支持，但其关于400万元的起息时间和对已收取的126万元未予折抵利息不当，应予调整；其对814万元借款的起息时间请求自2014年10月20日起有《借条》约定为据，予以支持。本案借贷发生在2020年8月20日之前，故仍应适用最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，余德建符合该规定的合理诉讼请求，予以支持；不合理的诉讼请求，不予支持。新新公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑志龙应在本判决生效之日起十日内偿还给余德建借款12140000元及利息(利息计算方法：1.以借款本金4000000元为基数，自2014年5月15日起按年利率24%计至还清之日止；2.以借款本金8140000元为基数，自2014年10月20日起按年利率24%计至还清之日止；3.郑志龙已支付的1260000元折抵利息)。二、莆田市新新房地产开发有限公司对上述郑志龙的债务承担连带偿还责任。三、驳回余德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181632元，由郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司负担165492元，余德建负担16140元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱国忠人民陪审员  李金模人民陪审员  陈明霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  林 利附注：一、主要法律条文：壹、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。贰、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。叁、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。肆、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32.保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。伍、最高人民法院法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陆、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。