山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1295号原告：吕梁市丽驰商贸有限公司法定代表人：薛×：总经理住所地：离石区交口街道办交口村被告：王×，山西省兴县人。被告：蒙阴县八方运达物流有限公司法定代表人：马×：执行董事兼总经理住所：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司负责人：蔡×：总经理住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号委托诉讼代理人：秦×，山西佳镜律师事务所律师。原告吕梁市丽驰商贸有限公司诉被告王×、被告蒙阴县八方运达物流有限公司、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛晋奎、被告华泰财险委托诉讼代理人秦×到庭参加了诉讼。被告王×、被告蒙阴县八方运达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告电动汽车修理费及贬值损失等各项经济损失共计人民币51280元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在承保的范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告王×、被告蒙阴县八方运达物流有限公司承担;2、诉讼费用及原告为实现权利支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日7时许，被告王×驾驶×××-×××号重型货车沿青银高速行驶至青银高速965公里00米处时，与白耀军驾驶的小型客车发生尾随相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度受损。经山西省××队认定，被告王×负此次事故的全部责任，白耀军无责任。经查，×××-×××号重型货车属被告蒙阴县八方运达物流有限公司所有经营，向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险及商业险。本次事故发生在保险期间内。原告系本起事故小型客车(发动机号:319010868，车辆识别代码:LCOCE4DB3K0093087)的二级经销商，事发当日白耀军系帮忙原告驾驶该车拟去太原上户。本事故致使原告车辆损坏严重，无法正常使用，无法出售，原告多次与被告协商修车赔偿事宜，然被告既不同意修理也不同意赔偿，无奈原告只好自费修理，支付维修费用24280元。由于被撞车辆系新车，还未上户，虽已修理，但很难完全恢复到原来的机动车性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上，该车辆已属事故机动车，无法按新车原价出售，车辆的贬值损失被告应予赔偿。由于被告王×的不当驾驶造成了此次交通事故，致使原告产生了严重经济损失，但自事故发生后，被告一直不予赔偿原告损失。为维护自身的合法权益，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华泰财险辩称：1.原告需主张其为事故车辆的财产权利人；2.对事故的责任没有异议；3.根据我国现行的最高院关于审理道路事故的司法解释第15条的规定，贬值损失并不在道路事故损失的赔偿范围内。根据最高院2016年3月4日做出的关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复已明确表示我国目前尚不支持贬值损失，该答复中已就为什么不赔偿贬值损失进行了详细说明；4.本案中我公司承保的司机王×系增驾实习期内，根据保险条款约定，实习期内不得驾驶带有挂车的机动车，因此本次事故原告的损失应该由其余两被告承担，我公司不承担赔偿责任。被告王×未答辩。被告蒙阴县八方运达物流有限公司未到庭，庭后提交书面答辩状。一、被告王×于2018年10月23日在我处购买该涉案车辆×××、×××，我司仅为登记车主，实为对该涉案车辆保留所有权的出卖方，并非实际所有人。对车辆不具有管理权与支配权，更不进行收取营运利益。二、该涉案车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，根据《侵权责任法》及《道路安全法》及相关司法解释等规定，相关的损失应当由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司赔付。三、对于原告提出的贬值部分的损失属于间接损失，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，车辆贬值部分不属于我国法律规定的交通事故损害赔偿的范围，不应予以支持。即使事故车辆的贬值部分得到支持，根据答辩第二条所述以及在本次事故中，被告王×系车辆驾驶人承担全部责任，系事故的实际侵权人，除被告保险公司赔付的部分以外，其他也应由车辆买受人实际车主王×独立承担责任，请求法院依据最高院《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》以及相关的法律规定，请求驳回对我司的起诉。综上，我司对该涉案车辆与该公司实为买卖法律关系，不应当对该车辆损失与贬值部分承担责任，请求法院依法判决。经审理查明：2020年5月2日7时，被告王×驾驶车牌号为×××的重型货车，沿青银高速行驶至青银高速965公里00米时，与白耀军驾驶的小型客车发生尾随相撞的交通事故，致使两车受损，造成道路交通事故。山西省××队交通事故认定书（简易程序），认定王×负全部责任，白耀军无责任。被告王×准驾车型为A2，有效期限2016-2-2至2022-2-2。其中增驾A2，实习期至2020年12月18日。×××-×××的重型货车行驶证登记车主为被告蒙阴县八方运达物流有限公司，在提交的答辩状中其仅为登记车主，为该涉案车辆保留所有权的出卖方，并非实际所有人，对车辆不具有管理权于支配权，实际车主为车辆买受人王×。该车在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保交强险，保险限额122000元，保险期间为2019年10月17日至2020年10月17日止。同时主车在该保险公司投保商业险，其中机动车第三者责任险保险限额100万元，挂车保险限额50万元，保险期间2019年10月18日至2020年10月17日止。原告提交山西道蓝科技股份有限公司（甲方）与原告（乙方）于2020年4月3日签订的合作协议1份。双方约定：甲方同意吸收乙方为甲方的合作伙伴。甲方有权把存放在乙方的合作商品车随时调走，同时可根据乙方销售情况及所需视实际情况予以补充。同时提交2020年4月7日由山西道蓝科技股份有限公司的收据一支“保证金10万元整”。2020年7月20日，经本院委托，山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司对该无牌照比亚迪牌小型客车因交通事故所引起的车辆损失和车辆贬值进行鉴定。后该公司于2020年8月17日出具山西鼎峰[2020]车鉴字第DF07004号机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：1.本次因交通事故所引起的无牌照比亚迪牌小型普通客车损伤程度为一级损伤，受损零部件价格为人民币17869元，维修工时费用4300元，合计人民币22169元。2.无牌照比亚迪牌小型普通客车车辆贬值金额为21000元整。原告已支付鉴定费11300元。以上事实，有原、被告的陈述及举证、质证的证据予以佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本起交通事故，公安交警部门作出的事故认定书客观、公正，双方当事人均无异议，可以作为民事裁判的依据。被告王×负本起事故的全部责任，应当予以赔偿。原告的损失应当首先由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人予以赔偿。原告主张的修理费以鉴定结果为准，确认为22169元。原告诉请贬值损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，贬值损失并不在赔偿范围之内，故不予支持。被告华泰财险辩称事故车驾驶员王×在出险时任处于A2实习期内，保险合同约定驾驶员在实习期内不允许驾驶半挂车，不属于公司保险责任。本案中王×系增驾A2，而非初次申领机动车驾驶证，故被告称“实习期内”是否包含增驾实习期，法律未作出明确的禁止性规定。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险合同未对“实习期”进行明确解释，故本案实习期应理解为初次申领驾驶证后的12个月。故驾驶人王×在增驾实习期内驾驶机动车牵引车上路，不属于保险公司的免赔情形。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，为确定事故车的损伤程度而进行鉴定，属于必要的、合理的费用，故应当由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告吕梁市丽驰商贸有限公司车辆修理费22169元；二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告吕梁市丽驰商贸有限公司车辆鉴定费11300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年十一月三十日书记员 牛卓敏