河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4615号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：高金侠，女，1963年12月22日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金虎，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）因与被上诉人高金侠及被上诉人李金虎之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：根据被上诉人高金侠的伤残等级达不到九级，应当确定为十级。原审法院采信司法鉴定机构对于高金侠伤残出具的鉴定结论，所支持高金侠的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均理据不足。原审法院按照居民服务业标准支持被上诉人高金侠的误工费亦缺乏理据。 高金侠称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：高金侠的伤残鉴定结论是原审法院在本案的审理过程中委托有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出的，应当予以采纳。上诉人保险公司在一审庭审质证时对此不予认可的；但上诉人保险公司既未申请重新鉴定，亦未申请鉴定人出庭接受质询，更未提供相关证据予以驳斥。故原审法院支持高金侠的伤残赔偿金、精神损害抚慰金理据充足，且精神损害抚慰金亦并不高。关于被上诉人高金侠误工费标准问题。一审中被上诉人高金侠提交了永清县永清镇东辛溜村民委员会出具的证明，证实高金侠是靠打零工维持生活，理应参照相近行业居民服务业标准计算其误工费。一审法院按照居民服务业标准支持被上诉人高金侠的误工费是有事实基础的，亦是客观真实的，且符合法律之规定。综上，平安财险廊坊公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 李金虎称，没有意见发表，认可一审判决。 高金侠向一审法院诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费、电动轮椅等各项损失合计274,828.5元。2、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。 一审法院查明：2019年6月16日，驾驶人李金虎驾驶冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿永清县北前线西黄村由东向西进行行驶至事故地点路口处时，与由西向东高金侠骑行的电动三轮车相撞后，致使高金侠骑行的电动三轮车又与周学臣停放在路边车号为冀12×××××号农用三马车相接触，造成高金侠受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安局交通警察大队认定李金虎负此次事故的全部责任，高金侠无事故责任。事故发生后，原告在永清县人民医院门诊治疗，花费检查费1068.8元。2019年6月16日至2019年7月28日，原告高金侠在河北中石油中心医院住院治疗42天，经诊断为股骨髁上骨折（左股骨髁上开放性粉碎性骨折）、桡骨远端骨折（右侧）、跖骨骨折（右足第1跖骨）、跖骨骨折（左足）、趾骨骨折（左足），建议事项：全休三个月，伤后三个月内需加强营养、壹人陪护，待愈合后需二次手术取出内固定。原告共花费医疗费123224.7元。被告李金虎支付救护车费1001元、住院押金5000元，被告平安财险廊坊支公司垫付医疗费60000元。原告高金侠住院期间聘请护工一人，支付护工费9600元。2019年7月3日，原告修车受损车辆花费2060元。2019年7月25日，原告高金侠购买电动轮椅花费3280元。2020年6月11日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残九级，误工期330日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费及检查费共计2613元。2020年7月6日，永清县永清镇东辛溜村民委员会出具证明，证实原告高金侠系本村村民，原告靠打零工维持生活。冀Ｒ×××××号肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和第三者责任保险1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历及票据、护工协议及票据、购车票据、维修车辆收据、鉴定意见书及票据、村委会证明等证据在案予以佐证。 一审法院认为，原告高金侠与被告李金虎发生交通事故属实，双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。关于被告平安财险廊坊支公司提出事故系三方车辆，要求扣除无责车辆的赔偿责任，但本案中交警部门并未对第三方车辆进行认定责任，且本次事故原告车辆受撞击后只是与停放第三方车辆相接处，第三方车辆不是直接责任方，故本院对被告平安财险廊坊支公司提出扣除无责赔偿不予支持。原告高金侠主张各项损失本院认定如下：1、医疗费125,294.5元。2、伙食补助费4,200元。3、营养费过高，应按照每天20元计算鉴定意见90日，共计1,800元。4、原告主张误工费按照居民服务业标准计算本院予以支持，按照109元/天计算鉴定意见330日，共计35,970元。5、原告住院期间的护工费9,600元本院予以支持；但原告住院后护理费主张过高，且期限过长，故出院后的护理应按照居民服务业42,115元/年计算剩余时间（90日-42日）48日，共计4,846.11元。护理费共计14,446.11元。6、残疾赔偿金61,492元。7、精神损害抚慰金6,000元。8、车辆损失2,000元。9、电动轮椅3,280元。10、交通费本院酌情支持1,500元。11、鉴定费2,613元。原告高金侠各项损失共计258,595.61元。关于二次手术费原告高金侠可在实际发生后另行主张。综上所述，被告平安财险廊坊支公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾辅助器具费、交通费共计255,982.61元，扣除已赔偿60,000元，还应再赔偿195,982.61元；被告李金虎为原告垫付救护车费1,001元及住院押金5,000元属实，且原告予以认可，为减少当事人的诉累，该项费用由保险公司直接支付给被告李金虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高金侠各项损失189,981.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付被告李金虎垫付款6,001元；三、被告李金虎于本判决生效后十日内赔偿原告高金侠鉴定费2,613元。案件受理费5,422.42元，减半收取计2,711.21元，由原告高金侠负担121.74元，由被告李金虎负担2,589.47元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人高金侠诉上诉人平安财险廊坊公司及被上诉人李金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人平安财险廊坊公司对于原审法院认定被上诉人高金侠的伤残等级及判令其赔偿高金侠的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不予认可；上诉人亦认为原审法院按照居民服务业标准支持被上诉人高金侠的误工费亦缺乏理据。但就此，上诉人平安财险廊坊公司在一审未提交证据予以证实；二审中，经本院释明后，上诉人亦未提供证据佐证其上诉主张。原审法院依据在案的相关证据，并结合各方对于证据的质证意见，所认定被上诉人高金侠的伤残等级及判令上诉人就此赔偿高金侠的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均无不当之处，亦有事实基础。对此，本院均予以维持。原审法院依据被上诉人高金侠提交的村委证明等相关证据所支持高金侠的误工费之标准亦具有事实基础，且符合法律之规定。故本院对此亦予以维持。 综上所述，平安财险廊坊公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十一日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣