广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2796号原告：司徒源立，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：梁国杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。系宝翠园小区业主筹备委员会代表。被告：司徒伟锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：冯永进，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：梁仲能，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：徐素琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：曾小亮，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××××××。被告：刘世新，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：刘伟裕，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：陈健沛，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：刘向阳，男，1975年8月8日，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。被告：冯俊伟，男，1947年5月7日，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。原告司徒源立与被告梁国杰、司徒伟锋、冯永进、梁仲能、徐素琴、曾小亮、刘世新、刘伟裕、陈健沛、刘向阳、冯俊伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告司徒源立、被告梁国杰、司徒伟锋、陈健沛到庭参加诉讼；第二次庭审，原告司徒源立、被告司徒伟锋到庭参加诉讼。被告冯永进、梁仲能、徐素琴、曾小亮、刘世新、刘伟裕、刘向阳、冯俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒源立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购置家具及装修费用11350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日被告司徒伟锋厕所堵塞，求助于被告梁国杰，被告梁国杰为其找来施工方刘向阳，由于操作不当将位于原告房间的下水道的弯管撞破，粪便水喷洒在原告的大床和墙身上，很快浸过地面。原告立即呼叫其停止操作并报警，随后原告和被告梁国杰、被告司徒伟锋以及施工方跟随民警前往侨园派出所。由于原告房间的大床、床垫、床品等物品受污严重气味难闻，必须更换，被告梁国杰也建议原告先行购置家具和装修再商讨赔偿问题。原告本着“与人为善，与邻为睦”的原则，尽量想通过协商解决。原告委托被告梁国杰约2至7楼的业主开会商讨赔偿问题，然而被告司徒伟锋表示一定要和3至7楼的业主平均分摊，而3至7楼的业主均表示此事与他们无关。两次开会协商未果。2至7楼的业主的主人房是共用一条下水道，根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。在两次协商未果之下，原告唯有诉之于法院，请求贵院判如原告所请。被告梁国杰辩称：出于人道主义，我代表筹委会同意赔偿原告部分损失500元。原告起诉状陈述的事实基本属实。被告司徒伟锋辩称：我同意赔偿原告的损失，原告的损失应由各被告分摊。因为是公共管道堵塞，并不是一个业主造成的。被告陈健沛辩称：出于人道主义，我同意赔偿原告500元。因为堵塞的管道是公共的，原告损失应该由共用该管道的业主来分摊。被告冯永进、梁仲能、徐素琴、曾小亮、刘世新、刘伟裕、刘向阳、冯俊伟未作答辩。原告司徒源立围绕诉讼请求依法提供了证据，被告梁国杰、司徒伟锋、陈健沛对原告司徒源立提供的证据没有异议，被告冯永进、梁仲能、徐素琴、曾小亮、刘世新、刘伟裕、刘向阳、冯俊伟未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司徒源立、司徒伟锋、冯永进、梁仲能和徐素琴、曾小亮、刘世新和刘伟裕、陈健沛分别是开平市××××××××××××××××××××××、203、303、403、503、603、703房的业主，103至703房的主人房是共用一条下水管道。梁国杰是宝翠园小区业主筹备委员会的代表。2020年2月18日晚上八时许，203房主人房厕所堵塞，203房业主司徒伟锋求助于梁国杰，后梁国杰为其找来施工方刘向阳，由于操作不当将位于103房主人房的下水道的弯管撞破，粪便水喷洒在103房主人房的大床和墙身上。司徒源立立即呼叫其停止操作并报警处理，随后司徒源立和梁国杰、司徒伟锋以及刘向阳跟随民警前往开平市××××××派出所协商处理赔偿事宜，经调解，各方对事情的经过均承认各自的责任，因事主修复价格未定，刘向阳垫付了1500元，后各方离开派出所。被告梁国杰也建议原告先行购置家具和装修再商讨赔偿问题。此后，由于103房的大床、床垫、床品等物品受污严重，且急需处理，司徒源立先行购置家具更换和翻新受污的墙身，共花费11350元，其中司徒伟锋支付了此次费用142元。此外，梁国杰代表业主筹备委员会自愿赔偿司徒源立500元。现因司徒源立的损失未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。司徒源立因共用的下水管道被撞破导致其家庭财产因此遭受的损失，应由相应的责任人予以赔偿。案件争议的焦点是事故责任如何分配。《中华人民共和国物权法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘向阳作为专业疏通管道的人员，在疏通管道前应充分考察管道的走向，进而根据管道的走向采取相应的方法进行疏通，因其自身忽视，未尽到注意义务致使下水管道被撞破，从而导致司徒源立的家庭财产遭受损失，其应当对本次事故的发生承担相应的责任，本院根据司徒源立的损失情况、结合当地疏通管道的收费价格等因素、充分平衡各方利益，酌定其承担40%的赔偿责任。扣除梁国杰代表业主筹备委员会自愿赔偿司徒源立的500元，刘向阳应赔偿司徒源立4340元【（11350元-500元）×40%】，扣除刘向阳已支付的1500元，刘向阳还应赔偿2840元。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”、第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”、第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”根据上述法律规定，涉案的共用下水管道属103至703房的业主共有，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，103至703房的业主作为接受劳务的一方，应当为提供劳务的刘向阳披露公共管道的走向，并对其施工操作进行监督和管理，进而避免本次事故的发生。103至703房的业主应当对本次事故的发生承担相应的责任，本院根据原告的损失情况、充分平衡各方利益，酌定103至703房的业主共同承担60%的赔偿责任。扣除梁国杰代表业主筹备委员会自愿赔偿司徒源立的500元，103至703房的业主应赔偿司徒源立6510元【（11350元-500元）×60%】，另，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”和第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，103至703房的各业主需赔偿司徒源立930元（6510元÷7），其中203房业主司徒伟锋已支付142元，故其还需赔偿788元。被告冯永进、梁仲能、徐素琴、曾小亮、刘世新、刘伟裕、刘向阳、冯俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十四条、第九十六条、第一百零三条、第一百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国杰（代表开平市宝翠园小区业主筹备委员会）应在本判决生效之日起十日内赔偿500元给原告司徒源立；二、被告刘向阳应在本判决生效之日起十日内赔偿2840元给原告司徒源立；三、被告司徒伟锋应在本判决生效之日起十日内赔偿788元给原告司徒源立；四、被告冯永进应在本判决生效之日起十日内赔偿930元给原告司徒源立；五、被告梁仲能、徐素琴应在本判决生效之日起十日内赔偿930元给原告司徒源立；六、被告曾小亮应在本判决生效之日起十日内赔偿930元给原告司徒源立；七、被告刘世新、刘伟裕应在本判决生效之日起十日内赔偿930元给原告司徒源立；八、被告陈健沛应在本判决生效之日起十日内赔偿930元给原告司徒源立；九、驳回原告司徒源立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.88元（原告司徒源立已预交40.1元），由原告负担10.38元，被告刘向阳负担10.5元（迳行支付给原告司徒源立），被告司徒伟锋、冯永进、梁仲能和徐素琴、曾小亮、刘世新和刘伟裕、陈健沛各负担3.5元（迳行支付给原告司徒源立）。原告司徒源立应向本院补缴受理费1.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十九日书记员  陈绮琪