文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5593号原告：孙建喜，男，1955年1月11日出生，汉族，住平度市。被告：高夕英，女，1966年4月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告孙建喜与被告高夕英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建喜、被告高夕英及其委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还代缴保险费123117.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同居关系。同居期间，原告于2016年3月为被告缴纳社会养老保险(自2000年至2016年5月被告办理正式退休)共计123117.96元。原告在为被告缴费前，双方签订了协议一份，约定原告为被告缴纳的养老保险，是基于双方一直同居共同生活，如果被告解除与原告的同居生活，被告返还原告为其缴纳的养老保险费用。2018年8月，被告已办理了正式退休手续，便以各种理由对付、折磨原告，后便离开了原告。原告多次与被告沟通，要求按照协议约定返还为其缴纳的社会保险费无果，根据有关法律法规有关规定诉至法院，请求判如所请。高夕英辩称，一、我是在2014年4月经人介绍与原告孙建喜认识谈对象，2014年5月1日原告就叫我到他家住，为了相互了解我就到他家住了一段时间，期间我做家务及卫生等工作都做得很好，麦收时候我回家割麦子了。我在家住了20多天后，孙建喜和一姓焦的人把我叫回去，拿出协议书让我签字，就是2014年8月15日的协议书，当时权当雇我做保姆工作，约定管吃、管住，月工资1500元，以后双方如果愿意就登记结婚，还说以后给我投保险，保证我以后的养老生活。协议签订后，我尽心尽力为原告服务，把家里的一切家务及卫生工作都做得井井有条，但是一直7个月原告都没有给我发工资，7个月工资应该是10500元，在我的要求下，原告给了我10000元，还让我出具了一张收条。这10000元我放在他床底下，后来又给他支付了装修锦厦新城房子的装修费10000元。二、2016年3月31日，原告又让我签了一份协议书。这份协议签订的背景：一是，原告看我做家务等各方面都挺好，决定给我投保险；二是，如果不投保险，原告每年需要支付我18000元工资，按10年算就是180000元，而原告给我投保险，将来我每月能领2000元养老金，原告就不用给我发工资了。我认为，给我投保险不给我发工资，我每月领2000元养老金的话，比每月工资1500元还多点，也挺合适，所以我就和原告签订了这份协议书。我不知道投保险的费用具体是多少，他们说是123117.96元就写上了，开庭我才知道保险费没有那么多，实际是104117.96元。原告给他人转的钱是他对自己财产的处分，与我无关。2016年6月，我领养老金时发现每月才600多元，根本不是当时说的2000元，原告又欺骗了我，我多次找原告，原告说以后给我补上，但是至今也没给我补。三、原告三番五次骗我，说等老婆过了“五七”就和我登记，又说等过了周年，后来说是两周年、三周年，最后也没有和我登记结婚。他对外说我是他老婆，但我认为没有登记就不是他老婆。他不与我登记是另有目的，因为第一份协议第2条约定：如果双方登记结婚后，原告无需支付我上述月薪，但是应当为我交纳社会保险，解决我的养老事宜。第二份协议书第2条约定：如因高夕英非身体疾病的原因导致高夕英未与孙建喜共同生活，上述费用（指保险费）需要返还孙建喜，否则高夕英不予返还孙建喜上述费用。这样原告就可以找各种理由及办法使得我与他不能一起共同生活，可以冠冕堂皇的将给我投的保险费要回去。原告给我投保险系自愿的，是为了省去给我发工资的费用，不然应当每月支付我1500元的工资。我认为第二份协议书第2条约定是无效的，因为该约定限制了我的人身自由，违反法律规定，所以我不应当返还他给我交纳的保险费。再者，上述第二份协议约定自我领取社保退休工资之日起，原告停止发放给我工资。投保后，2016年6月份我开始领取退休金，当时才638元，原告就从此以后没有给我发工资了，该退休金与1500元相比而言才寥寥无几。原告给我停发工资系基于我领取退休金的基础上，如果给原告返还保险费，那么上述保险费等于是我自己交纳的，那么原告就不应当给我停发工资，原告应当自2016年4月开始计算至2018年7月份的工资，合计27个月工资40500元。2014年8月15日起至2016年5月共计21个月的工资31500元，原告还应支付我21500元，加上40500元共计应当支付我72000元。四、我未与原告共同生活，错误不在我，完全是由原告的错误造成的。在我陪同我女儿在医院生孩子的几天，原告出去彻夜不归，我担心他出事就给他儿子说了，没想到他儿子会回来和他打架。原告将小区及家里门锁都更换了不让我进去，因此我无法与其共同生活，完全是原告故意造成的。2017年春天因我劳累过度胃出血，住院治疗的时候，我也没有要求离开原告，所以我不应当返还保险费。五、原告是自愿为我交纳的保险费，不是垫付，是赠与行为，是对我的工作的肯定，是对我的福利待遇，所以本案不是追偿权纠纷，原告不应当向我追偿该保险费。而且如原告说是2016年3月31日为我垫付了保险费，原告在2020年7月才主张权利，远远超过三年的诉讼时效期间，已经丧失胜诉权，应当依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年时，原告孙建喜与被告高夕英经人介绍认识后欲确立恋爱及婚姻关系。2014年8月15日，原告孙建喜（甲方）与被告高希英（乙方）签订协议约定“1、甲乙双方在登记结婚前一起共同居住生活，生活期间，甲方支付乙方月薪1500元，乙方的生活费等日常开支不包括在上述月薪之内，由甲方负担。2、如甲乙双方登记结婚后，甲方无需支付乙方上述月薪，但是应当为乙方交纳社会保险，解决乙方的养老事宜……”2016年3月31日，原告孙建喜（甲方）又与被告高希英（乙方）签订协议约定“1、甲方与乙方共同生活期间，甲方一次性为乙方办理社会保险，所需费用均由甲方负担，共计123117.96元……2、如因乙方非身体疾病的原因导致乙方未与甲方共同生活，上述费用需要返还甲方，否则，乙方不予返还甲方上述费用。3、自乙方领取社保退休工资之日起，甲方停止支付乙方工资……”原告为被告办理补交保险手续，被告高夕英自2016年6月起领取退休金，之后双方共同居住。2018年7月，原告因家庭矛盾而与被告产生争议，之后被告高夕英再未能与原告孙建喜共同生活。本院认为，首先，原、被告经人介绍认识后为确立恋爱及婚姻关系而共同居住生活，双方在共同生活期间签订《协议书》约定，由原告出资123117.96元为被告办理社会保险，并约定“如因乙方非身体疾病的原因导致乙方未与甲方共同生活，上述费用需要返还甲方，否则，乙方不予返还甲方上述费用”。对此本院认为，双方是以《协议书》形式对同居期间的感情、生活、人身关系作出约定，而原告以办理社保为条件对被告的人身及行动自由做了限制要求，即要求被告不得擅自离开原告，该规定使被告对原告产生人身依赖关系，有违自由、平等的社会主义核心价值观及公序良俗，该约定应为无效。其次，根据法律规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告所主张的123117.96元属于为被告办理社保实际支出的费用，并非直接支付给被告，被告凭此在达到年龄后每月领取一定的退休金，原告因此也停止支付被告工资；双方是在2018年7月因家庭生活产生矛盾后，原告明确拒绝继续与被告共同生活，双方结束同居关系；综上，考虑到双方在《协议书》签订前后共同生活多年、被告为照顾原告生活有所付出的事实、财产的实际情况和双方的过错程度，根据公平原则，本院酌情确定由被告返还原告办理社会保险费用的50%，即61558.98元。双方认可从2018年7月份开始再未共同生活，原告于2020年6月起诉要求被告返还代交保险的费用，不超出诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高夕英于判决生效后十日内返还原告孙建喜办理社会保险费用61558.98元；二、驳回原告孙建喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告孙建喜、被告高夕英各负担690.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理崔萍萍书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出