wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49312号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙四英，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙四英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙四英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙四英归还原告保险贷款本金3,143.23元，支付原告利息133.49元、逾期利息128.24元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告孙四英于原告处贷款购买江西荣捷汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙四英向原告申请车辆增值贷款授信额度16,150元。据此，被告孙四英向原告申请贷款9,847.19元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙四英保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙四英构成违约，截止至2020年8月4日，被告孙四英尚欠原告贷款本金3,143.23元，利息133.49元、逾期利息128.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙四英在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市上海路西龙街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年8月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金3,143.23元、利息138.58元、逾期利息165.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙四英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙四英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月28日本金3,143.23元、利息138.58元、逾期利息128.87元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙四英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙四英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,143.23元，支付至2020年8月28日止的利息138.58元、逾期利息128.87元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7166号原告：范宜康，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆全珍，女，1959年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：范嘉淇，女，2015年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：仇丽丽(系范嘉淇母亲)，住上海市杨浦区。原告范嘉淇的委托诉讼代理人：范宜康(即本案原告，住上海市崇明区。被告：费锋，男，1976年10月8日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告范宜康、陆全珍、范嘉淇与被告费锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告范宜康(即范嘉淇委托诉讼代理人)、陆全珍到庭参加诉讼。被告费锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范宜康、陆全珍、范嘉淇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款22000元；2．判令被告支付逾期还款利息(以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至起诉之日)；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人范君是原告范宜康、陆全珍的儿子，是原告范嘉淇的父亲，范君于2020年2月2日去世。被告与范君原系同事。2019年5月30日，被告向范君借款50000元，并承诺于2020年6月1日前还清，每月归还4000元，至今被告共归还了28000元，尚余22000元未还。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告费锋未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份、微信聊天记录、户口本复印件、居民死亡医学证明书、(2017)沪0151民初862号民事调解书、出生医学证明、村委会出具的证明。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告范宜康、陆全珍系范君的父母，范君与仇丽丽于2017年3月21日经法院调解离婚，原告范嘉淇系两人婚生女。范君于2020年2月2日去世。被告费锋与范君原系同事。2019年5月30日，被告向范君借款50000元，并出具借条1份，言明：“今向范君借人民币50000元(伍万元整)，从2019年7月1日至2020年6月1日还清，每月归还4000元(肆仟元整)至还清。”之后，被告陆续归还了28000元，至今尚余22000元未归还。原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向范君借款50000元的事实有借条、微信聊天记录、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后应按照约定的期限及时归还借款，其逾期未还的行为显属违约，应承担归还借款之民事责任并支付逾期利息。三原告系范君的第一顺位继承人，依法继承范君的该笔债权，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告费锋未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费锋于本判决生效之日起十日内归还原告范宜康、陆全珍、范嘉淇借款22000元；二、被告费锋于本判决生效之日起十日内支付原告范宜康、陆全珍、范嘉淇逾期还款利息(以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至2020年9月1日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告费锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21909号原告：吴蔚，女，1977年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告：姜小芳，女，1955年4月28日出生，汉族，住上海市。原告吴蔚与被告姜小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔚的委托诉讼代理人徐兵、被告姜小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蔚向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房尾款5万元，并承担诉讼费、律师费。事实和理由：2020年5月16日，原、被告就上海市泗塘五村XXX号XXX室房屋签订房屋买卖合同，双方约定被告于2020年6月11日前支付10万元，双方签订购房合同；被告于2020年6月14日前支付254万元，双方至交易中心过户；被告于2020年6月30日前支付5万元，双方结算各项费用后交房。双方在被告支付10万元，签订购房合同后，被告提出住房困难，希望提早交房，原告考虑被告的实际困难，双方于2020年6月12日进行了房屋交接并签订了交接书。之后，双方按约定，被告支付了254万元，并在2020年6月21日办理了变更登记，被告取得了产权证后，原告要求被告支付尾款5万元，被告拒绝。故原告提起诉讼。被告姜小芳辩称，房屋交接时被告未注意到原告把智能马桶拆除了。被告购买的系精装修房，看房时原告比较急，未仔细查看，后发现房屋有许多小问题，如瓷砖、地砖有松动脱落等。购买房屋时原告说天井棚系水泥浇铸，但实际系彩钢板搭建，且存在渗漏。被告的损失约5万余元。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原、被告于2020年6月11日签订《上海市房地产买卖合同》，被告购买原告的上海市泗塘五村XXX号XXX室房屋，合同记载房款269万元，2020年6月30日前办理过户手续。房屋买卖合同补充条款约定，双方签订房屋买卖合同当日支付房款10万元，被告于2020年6月30日前过户当日支付254万元，尾款于原告交房完毕结算好交房前的各项使用费后立即支付。双方实际于2020年6月12日提前办理了房屋交接，双方签订了房屋交接书，交接书载明，经乙方(被告)验收后认为甲方(原告)交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受。双方于2020年6月21日办理了变更登记，被告取得了产权证。上述事实，由当事人提供的上海市房地产买卖合同、房屋交接书、照片等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告购买的房屋经验收，双方已交接，交接书载明“经乙方(被告)验收后认为甲方(原告)交付行为完全符合该合同所规定的交付时间、条件及标准，乙方同意接受”。现被告不仅验收了房屋，且已取得了产权证，原告要求被告支付尾款，予以支持。被告不同意支付尾款，缺乏依据，不予采纳。被告提出的损失问题，不属于本案处理范围。原告要求被告支付律师费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告姜小芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴蔚尾款5万元；二、原告吴蔚要求被告姜小芳支付律师费的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告姜小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  顾名锦书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26816号原告：广州爱莱客食品贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街松园中西街21号1202室（自主申报）。法定代表人：符伟。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习人员。被告：广州加祺贸易有限公司，住所地广州市白云区黄园路129号407房。法定代表人：黄结玲。原告广州爱莱客食品贸易有限公司与被告广州加祺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州爱莱客食品贸易有限公司的委托诉讼代理人詹浩羽、何卫冬到庭参加了诉讼。被告广州加祺贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州爱莱客食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款19,356.48元及利息（利息以19,356.48元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率报价的1.5倍，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月开始在原告处购买蜜饯等产品。双方初时货款现付，后采取先供货后给款的方式进行交易。2019年4月，被告法定代表人联系原告业务经理供货后，一直未结算货款。2020年3月2日，原告委托律师向被告发出律师函催收货款，但被告拒收。为此，原告现提起本案诉讼。被告广州加祺贸易有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原、被告之间就食品存在买卖关系。原告提交的证据中：订货清单示原告在2019年4月向被告送货82件，货款金额为18,852.48元；微信聊天记录显示原告在2019年11月6日与被告的法定代表人对话中，被告法定代表人对原告主张的未结算货款19,356.48元（18,852.48元+504元尾款）并无异议，但认为这是公司欠款，与其无关；微信聊天记录显示原告在与被告财务人员对话中，双方在2019年11月5日对账确认原告主张的欠款金额为19,356.48元，即最后一笔订单18,852.48元和504元尾款；交寄时间和落款时间为2020年3月2日的律师函，内容为原告向被告催收货款19,352.38元，邮件的收件人为被告的法定代表人，投递结果为拒收。以上事实，有订货清单、微信聊天记录、律师函、投递单以及原告陈述等证据证实。本院认为：对于原、被告之间就食品所形成的买卖关系，有订货清单、微信聊天记录、律师函以及原告陈述等证据证实，被告既无到庭应诉亦无举证抗辩，本院对此予以认定。根据订货清单、微信聊天记录指向的货款金额，原告现起诉要求被告支付货款19,356.48元（18,852.48元+504元）的诉讼请求合法，本院对此予以认定支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方在交易中并未约定逾期付款的违约责任，且原告亦不能证实其因此实际造成的损失，故利息计算可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以应付货款19,356.48元为本金，从原告提起诉讼之日即2020年7月14日起计至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州加祺贸易有限公司向广州爱莱客食品贸易有限公司支付货款19,356.48元及利息（利息以19,356.48元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月14日起计至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回广州爱莱客食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141.96元，由广州加祺贸易有限公司负担（广州爱莱客食品贸易有限公司预交的受理费141.96元不予退回，广州加祺贸易有限公司负担的受理费141.96元在本判决生效之日起五日内直接给回广州爱莱客食品贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十一月十九日书记员  黎婉雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19416号原告：邢雁冰，男，汉族，1990年11月6日出生，住广东省深圳市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，职务不详。原告邢雁冰诉被告上海携程国际旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月19日，邢雁冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢雁冰撤回起诉处理。审 判 员 章晓琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省礼县人民法院   民事判决书      （2020）甘1226民初854号      原告：刘某，住礼县。   被告：甘肃蜀帝建筑装饰有限公司   住所：甘肃省兰州市西固区玉门街486号1104室   法定代表人：双某   被告：宋某，住礼县。   原告刘某诉被告甘肃蜀帝建筑装饰有限公司、宋某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告宋某到庭参加诉讼。被告甘肃蜀帝建筑装饰有限公司（以下简称蜀帝装饰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告室内装修合同未完工程款；二、赔偿合同违约金9000元；三、赔偿由于合同违约给原告带来的住房经济损失3万元。事实与理由：2018年8月25日，原告与蜀帝装饰公司合伙人宋某签订了房屋装修合同。合同约定由蜀帝装饰公司承揽原告位于××县房屋装修工程，工程总造价90000元，施工从2018年8月25日到2018年10月25日共60天。合同签订后，原告按照合同约定付款方式，于2018年8月25日向被告宋某通过银行转账50000元。2018年10月、12月先后两次向蜀帝装饰公司法定代表人双某通过银行转账34560元。被告施工后，只按照合同装饰清单完成了部门工程，剩余工程至今未完成。期间原告多次找双某及宋某要求履行合同无果。2019年10月，原告向礼县人民法院提起诉讼，在庭上达成和解后，至今仍未履行合同，二被告未按照合同约定完成房屋装修，导致原告的房屋至今无法入住，给原告生活带来不便，同时也增加了经济损失。为了减少原告的损失二被告应承担合同约定的违约金，并赔偿经济损失。综上所述，二被告未按照合同约定履行义务，违约在先，给原告造成一定损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。   被告蜀帝装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩材料。   被告宋某辩称，原告陈述是事实。被告宋某与双某是合伙关系，因原告与宋某相识，宋某得知原告欲装修房屋后，遂于2018年8月25日，介绍原告与双某及双某妻子谢某谈成装修合同，并由双某组织的工程队开始施工。是原告给其的5万元钱装修费全部给了双某，但装修工程还未干完，双某把账单拿上人跑了。现被告宋某愿意给原告赔偿10000元经济损失。   原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：一、房屋装修合同书及材料单原件各一份，证明原告与被告达成装修合同后，二被告签订的合同完工时间早已到期，但二被告至今未完全履行装修义务的事实；二、转账回执2份，证明原告分两次以银行转账形式向被告双某支付装修款34560元的事实。经质证，被告宋某对以上证据无异议。本院对双方无异议的以上证据予以采信并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。被告宋某未向本院提供证据。被告蜀帝装饰公司未向本院提供证据。   本院审理认定的事实如下：原告刘某与被告宋某系同事关系。2018年7月，原告刘某与被告蜀帝装饰公司签订了房屋装修合同，合同约定由被告蜀帝装饰公司承揽礼县城关镇某1号楼1单元1103号房屋，工程开工日期为2018年8月25日，竣工日期为同年10月25日。工程价款为90000元，双方在合同中约定了质量要求、材料供应、工程工期、工程验收、违约责任等权利义务，其中合同第八条违约责任一项约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失违约金的，应进行补偿。合同签订后，原告刘某与被告蜀帝装饰公司合伙人宋某签名，甘肃蜀帝建筑装饰公司在合同书中加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式，于2018年8月25日向被告宋某支付工程款50000元，2018年10月10日，原告通过手机银行向双某支付工程款20000元，12月18日，原告以同样方式向双某再次支付工程款14560元。12月份，合同约定的竣工期间已至，原告去房屋查看装修效果，发现装修工程还未竣工，原告遂联系双某，双方私下沟通未果。原告无奈只能向本院起诉，在案件审理中，因双某电话承诺就剩余部分工程会继续施工，原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。但双某再未施工，继续违约，原告遂再次向本院起诉。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告与被告蜀帝装饰公司签订房屋装修合同，双方之间形成承揽合同关系。原告已按合同约定支付相应的装修款，被告应依约完成相应的工作量并交付工作成果,被告蜀帝装饰公司对未完成原告已付工程款相应的工作量，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽双方未对已装修的工程量进行结算，但在庭审中，原告与被告宋某均认可未完成的工作量相应装修款为3.5万元，对此，本院予以确认。现原告请求被告赔偿未完工的工程款，符合法律规定，本院予以支持，工程款的金额以原告与被告宋某认可的，并经本院确认的3.5万元为准。关于原告请求的违约金9000元，本院认为，双方合同中约定了合同总金额5%的违约金，故被告蜀帝公司应承担违约金4500元。原告请求的经济损失3万元，无相应证据佐证，本院不予支持。   另，被告宋某辩称其与双某个人系合伙关系，但未提供证据证实该事实，且若其是双某个人的合伙人，则无权代表蜀帝装饰公司与原告签订合同。本院认为，宋某是以蜀帝装修公司合伙人的身份参与签订合同并接收部分装修款，应认定双某实际是以蜀帝装饰公司法定代表人的身份与被告宋某达成的合伙协议，宋某与蜀帝装饰公司存在合伙关系，依法应对以上给付内容承担连带清偿责任。被告蜀帝装饰公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为放弃抗辩、质证等权利,由此可能产生的不利后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告甘肃蜀帝建筑装饰有限公司向原告刘某返还合同装修款3.5万元，并承担违约金4500元；   二、被告宋某对以上给付内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   （以上给付内容自本判决生效后7日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告甘肃蜀帝建筑装饰有限公司和刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                  审 判 员 南 燕      二〇二〇年十月二十九日      书 记 员 牛 菲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1741号之一原告：刘建平，男，汉族，1967年2月15日出生，住洛阳市涧**。被告：温双抓，男，汉族，1953年10月22日出生，住洛阳市西工区。原告刘建平诉被告温双抓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月三十日书记员  武晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49154号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢长兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢长兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢长兵归还原告借款本金10,904.64元，支付原告利息54.39元、逾期利息695.16元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告卢长兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢长兵向原告贷款85,000元，用于购买重庆沛鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66JG073482)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢长兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢长兵自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢长兵构成违约，截止至2020年9月6日，被告卢长兵尚欠原告贷款本金10,904.64元，利息54.39元、逾期利息695.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢长兵在签字表中注明的居住地址为重庆市合川市龙市镇祠堂村1组57号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢长兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢长兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金10,904.64元、利息54.39元、逾期利息541.50元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告卢长兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,904.64元，支付至2020年9月6日止的利息54.39元、逾期利息541.50元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢长兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢长兵协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66JG073482)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢长兵继续清偿。案件受理费87.52元，减半收取计43.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初943号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托诉讼代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，木兰县满天信用社主任，住木兰县。被告：李某某，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告李某某、于维合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人石明传到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某某偿还借款本金49500及利息19555.59元及嗣后利息；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告李某某偿还借款本金35000及利息15138.96元及嗣后利息”事实与理由：2016年12月17日，被告李某某以农户互保的形式在原告处借款49500元。约定2017年11月20日到期，到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。李某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“农户互保借款合同及借款凭证、木兰县东兴镇满华村民委员会证明”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告李某某与案外人闵宪龙以农户互保的形式，在原告处与原告木兰县农村信用合作联社签订“农户互保借款合同”，李某某、闵宪龙分别借款49500元，借款期限至2017年11月20日，约定月利率8.75‰，还款方式为利随本清。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。2017年11月17日被告偿还本金14500元，截止2020年7月1日，李某某拖欠借款本金35000元，利息15138.96元。本院认为，原、被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。被告应按约定，清偿借款。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，合法的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金35000元；二、李某某于本判决生效之日起十日内给付木兰县农村信用合作联社借款利息15138.96元（截止2020年7月1日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，公告费560元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  韩英植二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨松柏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9210号原告：江婉兰，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。被告：上海艾缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王玮。原告江婉兰与被告上海艾缘酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江婉兰到庭参加诉讼，被告上海艾缘酒店管理有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审结。原告江婉兰向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币55,991元(以下均为人民币)。事实和理由：原告为上海龙吉商贸有限公司的法定代表人，被告是原告的客户，被告的法定代表人常到原告经营的商铺中采购床上用品，双方之间有长期业务往来。刚开始被告都能付清货款，后来开始拖欠货款原告即停止了与被告之间的交易，目前被告尚欠货款55,991元，王玮为此向原告出具了一张欠条，故原告以个人名义起诉要求被告支付上述货款。被告上海艾缘酒店管理有限公司未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为上海龙吉商贸有限公司的法定代表人，该公司成立于2013年4月26日，主要经营范围包括针纺织品及原料、酒店用品等的销售。被告成立于2013年8月30日，主要经营范围为旅店，王玮系该公司的法定代表人。2018年2月9日，被告向原告出具“欠条”，上载：今欠江婉兰床上用品二笔款项，合计70,991元。“欠款人”栏由王玮签字并加盖被告公司的印章。2019年1月30日，王玮向江婉兰支付了货款15,000元。以上事实，由原告提供的营业执照、欠条(原件)、微信聊天记录、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款，并提供加盖有被告公章的欠条和转账记录等证据予以证实，本院对此予以采信。王玮作为被告的法定代表人，其向原告支付部分货款的行为应当视为被告的行为，故对原告要求被告支付其剩余货款55,991元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告上海艾缘酒店管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江婉兰货款人民币55,991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,200元，由被告上海艾缘酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波审 判 员  程纪儒人民陪审员  赵建华二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27056号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：毕永东，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告毕永东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。毕永东经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求毕永东偿还担保债务25,834.36元及违约金8,400元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月7日，毕永东与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向毕永东发放金额为28,000元，月利率为0.9%的贷款，毕永东承诺自次月起连续36个月以1,029.78元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与毕永东签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为毕永东向信托公司承担连带担保责任；若毕永东违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，毕永东应向其支付违约金8,400元。由于毕永东自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为毕永东支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计25,834.36元。毕永东未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，毕永东与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向毕永东发放金额为28,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，毕永东自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,029.78元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如毕永东不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，毕永东须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与毕永东签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：毕永东委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向毕永东收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于毕永东原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，毕永东应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；毕永东确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，毕永东在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年3月8日依约将贷款划入毕永东指定的银行账户。由于毕永东未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月9日向毕永东发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为毕永东支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计25,834.36元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如毕永东分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,毕永东具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。毕永东未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。毕永东分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向毕永东提供了贷款、担保，毕永东应当按照合同约定的方式履约。现毕永东逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求毕永东偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。毕永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕永东自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款25,834.36元；二、毕永东自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金8,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由毕永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初7595号 原告：陆会灵,男,1982年7月8日生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告：耿军,南,1978年9月20日生,汉族,住蒙城县。 被告：王红云,女,1979年7月4日生,汉族,住蒙城县。 陆会灵与耿军、王红云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。陆会灵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆会灵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆会灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆会灵负担。 审判员 张 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15649号原告：泰州康嘉医疗器械有限公司，住所地江苏省。负责人：陈志伟，法人代表。被告：杨志勇，男，汉族，1992年6月16日生，住安徽省。被告：秦高敏，女，汉族，1986年12月23日生，住云南省昭通市。原告泰州康嘉医疗器械有限公司诉被告杨志勇、秦高敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序审理。现查明，被告杨志勇因涉嫌危险驾驶罪被判刑(拘役、二个月)，且未委托诉讼代理人参与本案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项、第二款、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周娟红二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49089号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐磊(曾用名：徐志超)，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐磊归还原告借款本金17,777.72元，支付原告逾期利息388.08元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告徐磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐磊向原告贷款64,000元，用于购买昆山市新亚通汽车销售维修服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG022418)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐磊自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐磊构成违约，截止至2020年9月6日，被告徐磊尚欠原告贷款本金17,777.72元，逾期利息388.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐磊在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市虎丘区马浜花园36幢401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,777.72元、逾期利息758.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金17,777.72元、逾期利息590.86元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,777.72元，支付至2020年11月7日止的逾期利息590.86元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐磊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG022418)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐磊继续清偿。案件受理费259.22元，减半收取计129.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20401号原告：封瑞怡，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：史佳蕾，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告封瑞怡诉被告史佳蕾立案案由合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告封瑞怡于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封瑞怡申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封瑞怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封瑞怡负担。审判员 程 茜二〇二〇年十一月三日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7940号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：于承招，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于承招信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于承招应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币59,838.06元(以下币种同)。因被告于承招未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。三、本院在执行中查明，被执行人于承招未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人于承招发出限制高消费令。依财产调查反馈，被执行人于承招名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,838.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年十一月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初680号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：南京集美韵电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱波波。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告南京集美韵电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15167号原告：朱志强，男，1956年8月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：朱一鸣，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海健徽市政建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘福兵，副总经理。委托诉讼代理人：张有连。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，住所地咸宁市。负责人：张鉴，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。原告朱志强、朱一鸣与被告上海健徽市政建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员唐寅独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱一鸣及其与朱志强的共同委托诉讼代理人朱秀利、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。上海健徽市政建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱志强、朱一鸣诉称，2020年1月9日8时49分许，彭道学驾驶车辆号牌为沪EFXXXX的重型自卸货车在本市志丹路出甘泉路南约30米处与骑自行车的王孝兰发生碰撞，致王孝兰死亡。事故责任认定彭道学承担全部责任，王孝兰无责任。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金XXXXXXX元、精神抚慰金50000元、丧葬费52588元、误工费7440元、交通费2000元、衣物损1000元、车辆修理费500元、律师费10000元。上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部在交强险及商业险部分赔偿，不足部分由被告上海健徽市政建筑工程有限公司承担责任。被告上海健徽市政建筑工程有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，不认可精神抚慰金。肇事车辆投保交强险122000元商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。经审理查明，2020年1月9日8时49分许，被告上海健徽市政建筑工程有限公司雇佣的驾驶员彭道学驾驶车辆号牌为沪EFXXXX的重型自卸货车在本市志丹路出甘泉路南约30米处与骑自行车的王孝兰发生碰撞，致王孝兰死亡。事故责任认定彭道学承担全部责任，王孝兰无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。原告朱志强系死者的丈夫，原告朱一鸣系死者的儿子。上述事实，原告提供、事故认定书、户籍证明、职工履历表、鉴定报告、律师费发票、原被告陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于死亡赔偿金的赔偿，结合死者的出生日期，酌情确定为XXXXXXX元，关于精神损抚慰金50000元，丧葬费52588元、误工费7440元、交通费2000元的赔偿，结合原告的实际需要，本院均予以支持。关于物损费的赔偿，本院酌情确定为500元。关于律师代理费10000元的赔偿，因彭道学系为被告上海健徽市政建筑工程有限公司履行职务行为，故该费用由被告上海健徽市政建筑工程有限公司承担。被告上海健徽市政建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志强、朱一鸣各项损失共计人民币XXXXXXX元；二、被告上海健徽市政建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志强、朱一鸣律师代理费人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17900元，由被告上海健徽市政建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月二十四日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37124号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾书刊，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海高地物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4966号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市演达大道8号好时广场1层01、07、08号。 负责人：卢伟光。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：徐炜文，该银行职工。 被执行人一：周少丽，女，汉族，1973年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二：胡钉山，男，汉族，1975年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人三：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人四：马举浩，男,汉族，1976年8月11日生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人五：李菜花，女,汉族，1973年5月22日生，住址：广东省汕头市金平区。 被执行人六：惠州市四达通贸易有限公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第五楼518单元之一。 法定代表人：胡钉山。 本院受理申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被执行人周少丽、胡钉山、张海涛、马举浩、李菜花、惠州市四达通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初5246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金8000000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州市四达通贸易有限公司名下有位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××、××楼××楼××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），A区7、8号楼8号楼2层02号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），B区11、12号楼12号楼2层01号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）房产，本院以委托网络询价方式依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行评估，评估价取平均值4889525元、6053810元、6731745元作为财产评估参考价，于2020年5月25日、2020年6月27日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年7月25日至2020年9月23日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人确认不接受以物抵债。 三、本院已对被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执4966号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42109号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张忠凯，男，1990年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张忠凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张忠凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张忠凯归还原告借款本金31,500.00元，支付原告逾期利息747.36元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告张忠凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张忠凯向原告贷款63,000元，用于购买贵州君爵立华汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SEAN，车架号LSJW54U68KG023343)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张忠凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张忠凯自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张忠凯构成违约，截止至2020年9月6日，被告张忠凯尚欠原告贷款本金31,500.00元，逾期利息747.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张忠凯在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市永乐乡石塘村姚坪组57号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,500.00元、逾期利息1,180.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张忠凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张忠凯支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月22日本金31,500.00元、逾期利息919.79元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告张忠凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张忠凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,500.00元，支付至2020年10月22日止的逾期利息919.79元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张忠凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张忠凯协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SEAN，车架号LSJW54U68KG023343)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张忠凯继续清偿。案件受理费610.50元，减半收取计305.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1061号原告：垦区红兴隆五九七农场四分场鸿升运农机配件店，经营场所：黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场四分场23队101栋1号。经营者：刘某某，男，1970年3月2日出生，汉族，鸿升运农机配件店经营者，住宝清县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：徐某某，女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。原告垦区红兴隆五九七农场四分场鸿升运农机配件店（以下简称：鸿升运农机店）与被告郭某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿升运农机店委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告郭某某、徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。垦区红兴隆五九七农场四分场鸿升运农机配件店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠农机具、农用物资款35842元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，在宝清县农场种地，经常到原告经营的农机配件商店购货，2018年3月8日备春耕期间到2018年10月31日，二被告因种地，陆续在原告商店赊购农机具、农用物资合计35842元。被告口头约定秋后卖了水稻就还。结果二被告将水稻出卖后离开，至今下落不明。故诉讼木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。郭某某、徐某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交证据（1）欠据三张、配件明细账一份，拟证明二被告在原告处赊购农耕用品35824元的事实。证据（2）五九七农场第四管理区证明一份，拟证明二被告系夫妻关系及2018年年末离开五九七农场。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，证据（1）中的欠据记载有商品名称、金额及被告郭某某签名，符合证据的有效形式，应认定为有效证据。配件明细账中未有郭某某签字确认，其真实性无法确认，不符合证据的有效形式，本院不予认定。证据（2）五九七农场第四管理区证明，可以证明二被告2018年度在五九七农场种地的事实，本院予以采信。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：被告郭某某、徐某某系夫妻关系，2018年春，在黑龙江省××××农场第四管理区租种水田，耕种期间在原告经营的鸿升运农机店赊购农机用品，出具欠据三张，金额共计欠款22146元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方形成了合同之债。被告出具的欠据，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行给付义务。因二被告系夫妻关系，上述欠款系二被告在五九七农场经营耕地时赊购农资用品形成，系用于夫妻共同生产经营，应由夫妻共同偿还。原告主张的配件明细账中欠款，因该账目未有二被告签名确认，不符合证据的有效形式，证据不足，应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告垦区红兴隆五九七农场四分场鸿升运农机配件店农资款人民币22146元；二、驳回原告垦区红兴隆五九七农场四分场鸿升运农机配件店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告郭某某、徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵宇迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4471号之一原告：潘晓帆，女，1990年11月12日生，汉族，住山东省威海市。被告：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路XXX号。负责人：李荣军，行长。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：郑杨，董事长。原告潘晓帆与被告长江证券(上海)资产管理有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、上海浦东发展银行股份有限公司私募基金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情原因，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 鹏审判员 张巍巍审判员 姜 岚二〇二〇年十一月九日书记员 赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初221号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘维杰，男，1987年10月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住本市静安区。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。被告人吴屹东，男，1993年4月30日生，汉族，住上海市静安区。辩护人彭飞，上海智众律师事务所律师。被告人周亮，男，1993年8月7日生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人蔡越，上海市山峰律师事务所律师。因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年5月18日作出中止审理的裁定。现不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  徐 慧人民陪审员  崔国平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42239号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭凯，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭凯归还原告借款本金29,208.67元，支付原告逾期利息795.70元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告彭凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭凯向原告贷款80,000元，用于购买周口威佳众志汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM1JN097666)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭凯自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭凯构成违约，截止至2020年8月4日，被告彭凯尚欠原告贷款本金29,208.67元，逾期利息795.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭凯在签字表中注明的居住地址为河南省项城市三店乡大赵村XXX号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,208.67元、逾期利息1,556.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭凯支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金29,208.67元、逾期利息1,212.34元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告彭凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,208.67元，支付至2020年10月16日止的逾期利息1,212.34元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭凯协议，以大众牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM1JN097666)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭凯继续清偿。案件受理费560.52元，减半收取计280.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8742号原告：张思维，女，1992年1月11日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。原告张思维与被告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初8751号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理的，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初8751号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14579号申请人：上海千奕企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周飞，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海觉米家居有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐嘉贤，执行董事。本院在审理原告上海千奕企业管理有限公司诉被告上海觉米家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海千奕企业管理有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人名下的银行存款708,324.16元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海觉米家居有限公司的银行存款人民币708,324.16元或查封、扣押、冻结被申请人上海觉米家居有限公司的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十一月二日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32937号原告：上海至讯数据科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴隆先，总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董怡新，董事长。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。原告上海至讯数据科技有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十一月二日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26960号原告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：申立，总经理。委托诉讼代理人：李某某。被告：上海九湃潮歌科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周飞，执行董事。原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司与被告上海九湃潮歌科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月12日，广州市太平洋广告有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州市太平洋广告有限公司上海分公司与上海九湃潮歌科技发展有限公司已达成庭外和解，双方纠纷业已解决，广州市太平洋广告有限公司上海分公司据此向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市太平洋广告有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由广州市太平洋广告有限公司上海分公司负担。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十一月十三日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2225号 原告：滦县杰邦运输有限公司，住所地滦州市新城经济开发区日月潭道15号。 法定代表人：苟永远，职位：经理。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：宋国安，男，1961年1月12日出生，汉族，住滦南县。 被告：冯润玲，女，1961年12月13日出生，汉族，住滦南县。 被告：冯某，女，1985年10月21日出生，汉族，住滦南县。 被告：宋某1，女，2008年3月9日出生，汉族，住滦南县。 法定代理人：冯某（宋某1之母），女，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：宋某2，女，2015年1月13日出生，汉族，住滦南县。 法定代理人：冯某（宋某2之母），女，汉族，住河北省唐山市滦南县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 第三人：沈艳顺，男，1979年11月9日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。 原告滦县杰邦运输有限公司与被告宋国安、冯润玲、冯某、宋某1、宋某2、第三人沈艳顺劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县杰邦运输有限公司的委托诉讼代理人谭丽民，被告宋国安及五被告冯润玲、冯某、宋某1、宋某2、宋国安的共同委托诉讼代理人王金增，第三人沈艳顺的委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦县杰邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告亲属宋青云生前与原告不存在事实劳动关系；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宋青云系被告近亲属，被告分别系宋青云父母、妻子、女儿。其生前受雇于第三人为第三人从事雇佣活动时发生交通事故死亡。宋青云生前受第三人雇佣，受第三人管理，第三人为其发放工资，同时第三人的车辆也就是宋青云驾驶时发生交通事故的车辆仅仅是挂靠到原告名下，第三人并非以原告的名义从事经营活动，所以宋青云与原告之间不存在任何法律关系。被告以双方存在劳动关系申请仲裁后，滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲案（2020）078号仲裁裁决书，认定宋青云生前与原告存在事实劳动关系。现原告依法起诉，请求法院查明事实，支持原告诉请。 宋国安、冯润玲、冯某、宋某1、宋某2辩称，宋青云受第三人雇佣，第三人以原告的名义从事对外经营活动，实际上按照相关劳动法及司法解释规定原告应作为宋青云死亡的主体单位，承担用工主体责任。法庭依法确认原告与被告亲属宋青云的真正的法律的关系，驳回原告诉请。 第三人沈艳顺述称，宋青云生前系我雇佣的司机，报酬由我支付，宋青云生前驾驶的车辆由我购买，并独立经营，只是挂靠在原告名下。 本院经审理认定事实如下：原告滦县杰邦运输有限公司于2017年1月17日成立，经营范围为普通货物运输。 冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车由第三人沈艳顺贷款购买，该车行驶证及道路运输证登记在原告滦县杰邦运输有限公司名下。2017年8月7日，原告滦县杰邦运输有限公司与第三人沈艳顺签订一份《车辆靠挂协议书》，滦县杰邦运输有限公司作为甲方，沈艳顺作为乙方，其主要内容为：1.乙方自产权车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号不变，车辆上户登记是为了便于双方开展业务，不是产权变更式产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠期间，乙方独产核算，自负盈亏，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均有乙方承担。乙方车辆靠挂时间为2017年6月8日至2020年12月7日。2.本靠挂协议不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、解雇的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，即乙方及所聘请和雇佣人员与甲方无劳动合同，劳务用工关系。3.车辆虽然登记在甲方名下，但其所有权仍然属于乙方，乙方独立承担还款责任，甲方不负还贷责任。4.乙方必须按时缴纳车辆保险，三者商业险不得低于一百万元。乙方因经营需要所聘请雇佣的驾驶员及相关人员的工资、奖金、福利费、医疗费由乙方独立承担，甲方概不负责。等一些条款，最后双方盖章和签名。 被告宋国安、冯润玲、冯某、宋某1、宋某2系宋青云的父母、配偶和女儿。宋青云生前取得机动车驾驶证准驾车型为Ａ2,并具有道路货物运输从业资格证。宋青云生前受雇于第三人沈艳顺，是冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车的驾驶员，从事由第三人沈艳顺安排的运输工作，由第三人沈艳顺为其发放劳动报酬并负责对其日常工作进行管理。第三人沈艳顺不是原告滦县杰邦运输有限公司的工作人员。2019年11月2日11时20分许，宋青云驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道218线520公里＋100米处路段时，车辆与现场道路东侧防撞护栏发生碰撞后滚翻下路基，造成宋青云、乘坐人张海龙两人死亡、该车受损及防护栏损坏的道路交通事故。 滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会认为滦县杰邦运输有限公司是依法成立的用人单位，滦县杰邦运输有限公司允许第三人沈艳顺将其购买的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在自己的名下，以自己的名义从事运输业务，应视为将自己的业务承包给了自然人沈艳顺，宋青云生前受自然人沈艳顺管理，由其支付劳动报酬，宋青云应视为自然人沈艳顺招用的劳动者，应依法对宋青云承担用工主体责任，认定宋青云生前与滦县杰邦运输有限公司之间事实劳动关系成立。 对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告的近亲属宋青云被第三人沈艳顺安排从事驾驶车辆的工作，日常工作受沈艳顺的管理，从沈艳顺处领取报酬。沈艳顺不是原告滦县杰邦运输有限公司的职工，沈艳顺与原告之间签订车辆挂靠协议，沈艳顺进行任何经营活动不受原告的支配。沈艳顺安排宋青云驾驶的车辆的行车手续虽在原告滦县杰邦运输有限公司的名下，但车辆实际所有人仍为沈艳顺，沈艳顺使用车辆的所得利益与原告无关。故原告滦县杰邦运输有限公司与宋青云生前之间不具备事实劳动关系的构成要件。原告诉请确认被告亲属宋青云生前与原告滦县杰邦运输有限公司之间不存在事实劳动关系，本院予以支持。被告辩称原告应作为宋青云死亡的主体单位，承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。该条确定的是工伤保险责任承担的问题，并非确认双方存在劳动关系。因此，对被告的辩称本院不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告宋国安、冯润玲、冯某、宋某1、宋某2近亲属宋青云生前与原告滦县杰邦运输有限公司之间事实劳动关系不成立。 案件受理费5元，由被告宋国安、冯润玲、冯某、宋某1、宋某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈志洲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17594号原告：重庆恒都康美电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：魏文晓,职务不详。委托诉讼代理人：杨柳，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，职务不详。被告：上海渊清企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：上海易果电子商务有限公司。原告重庆恒都康美电子商务有限公司与被告上海易果电子商务有限公司、上海渊清企业管理中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆恒都康美电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆恒都康美电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十一月六日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26796号原告：谢苒辰，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：谢爱兵，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告父亲。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：穆荣均，职务总经理。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：穆荣均，职务总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：上海十一维文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵男男，职务董事长。委托诉讼代理人：方嫣，女。委托诉讼代理人：高超南，女。被告：上海七田文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭清元，职务不详。原告谢苒辰与被告汉海信息技术(上海)有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司、上海十一维文化创意发展有限公司、上海七田文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢苒辰撤诉。案件受理费1812.40元，减半收取计906.20元，由原告谢苒辰负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……