广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4209号原告（反诉被告）：广州爱喜悦时装有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业园鸿盛路2号A2幢一楼，统一社会信用代码91440113677766841D。法定代表人：余先国。委托诉讼代理人：刘佳蕊，广东思为律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏舜唐贸易有限责任公司，住所地淮安市淮安区平桥镇沈庄村，统一社会信用代码91320803MA1MAM7AX5。法定代表人：吴洪海。被告：吴洪海，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，两被告的共同委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。原告（反诉被告）广州爱喜悦时装有限公司（以下简称爱喜悦公司）与被告（反诉原告）江苏舜唐贸易有限责任公司（以下简称舜唐公司）、吴洪海加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告（反诉被告）爱喜悦公司的委托诉讼代理人刘佳蕊、被告舜唐公司（反诉原告）、吴洪海的共同委托诉讼代理人吴国皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）爱喜悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告舜唐公司签订的《合作协议书》，被告舜唐公司立即支付原告垫付的物料费用285641.15元及违约金151230元，款项合计436871.15元；2.判令被告吴洪海对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告系一家经营服装批发、零售的公司。2019年12月29日，原告与被告舜唐公司之间签订《广州爱喜悦时装有限公司合作协议书》，约定原告委托被告舜唐公司进行服装产品加工生产，加工产品数量为11750件，品类为0S27WN9165-9，颜色为89牛仔蓝色，加工单价为26元/件，加工费总价为305500元，2020年1月10日齐码出5000件，余下部分于2020年1月20日入库到仓，委托方式为来料加工，即原告按照被告舜唐公司需求采购物料配送至被告舜唐公司加工地，被告舜唐公司进行加工，付款方式为原告于货物到仓后7日内向被告支付全部加工费。合同签订后，原告依照被告需求如约采购物料并运送至被告舜唐公司场所，累计花费332898.58元，而被告舜唐公司仅于2020年1月18日运送了1668件产品给原告，经原告催告后，余下部分仍未于约定时间送达，被告舜唐公司通知原告要将付款方式改为先行支付全部货款后方可发货原告，原告要求按原协议履行。时至今日，被告也未交付全部货物，应按照协议所约定内容计算违约金，违约金按3元/件/天的标准，按最大约定数5天×未交付货物10082件×3元=151230元。被告吴洪海作为被告舜唐公司独资自然人投资人，应对被告舜唐公司所欠付的债务承担连带清偿责任。（1668件价格=332898.58/11750×1668=47257.43元，垫付物料费用对应扣除为332898.58-47257.43=285641.15元）。原告认为，二被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告舜唐公司、吴洪海共同辩称，一、我方同意解除与原告签订的合作协议书；二、根据合作协议书内容，被告舜唐公司的工作为接受原告的委托进行来料加工，即被告舜唐公司根据原告提供的物料数量，按照原告的要求将原料生产制成成衣，并不是原告在诉状中表述的原告按照被告舜唐公司要求采购物料，配送至被告舜唐公司加工地，因此不存在原告所谓的垫付的布料费这一说法。该笔费用也不应当由被告承担，如果法庭最终认定被告需要对该笔款项承担责任，也应当按照原告实际收到2330条牛仔裤进行扣减；三、虽然双方在合作协议书中约定了违约金的计算方式，但按照该方式计算出的违约金数额已经达到协议总价款的50%，明显过高，况且原告没有收到案涉牛仔裤的原因，并不是完全由于被告所导致，被告随后提交的证据可以证明原告辅料到货时间过晚，以及实际生产加工的公司擅自变更结算方式，原告拒绝验货等情况，共同导致原告没有按时收到案涉牛仔裤的结果，因此协议约定的违约责任，也不应当由被告舜唐公司承担；四、被告舜唐公司的公司性质为有限责任公司，不属于个人独资企业，因此原告要求被告吴洪海就案涉款项承担连带清偿责任，无任何事实及法律依据。被告（反诉原告）舜唐公司向本院提出反诉请求：要求原告向被告支付2330条牛仔裤相应的加工费用60580元（26元/件×2330条=60580元）。原告爱喜悦公司（反诉被告）辩称，一、我方不同意被告的反诉请求，被告违反了保密约定，因此我方不同意向被告支付加工费用；二、原告对于实际交付的件数有异议，只有1668件合格质量产品；三、双方已明确约定大货到仓后七日甲方才支付全部加工费用，现即便合同解除，原告支付加工费的条件未达成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：一、原告爱喜悦公司作为甲方与被告舜唐公司作为乙方签订合作协议书，双方对合作事项下列约定：1、乙方为甲方加工牛仔裤，颜色为89牛仔蓝色，加工数量11750件，加工费每件26元，加工费总额305500元。以上价格含8元洗水费，不含税，含编织袋，含线款、裁床费、车缝至尾部包装、查衫、剪线费用，另包含回货运费。服装销售价值为每件56.6元，全部销售总价值为665050元。乙方要在2020年1月10日前齐码出5000件，剩下的在20号全部到仓。2、合作形式为甲方委托乙方进行服装产品的来料加工。3、甲乙双方在保护甲方商业机密方面的共同约定：甲方明确以下内容均属于甲方的知识产权和商业机密：甲方向乙方提供的一切资料，包括但不限于生产物料、制单、样办、纸样、生产数量及加工单价；乙方对甲方的知识产权和商业机密给予以下保护承诺：乙方不能以任何理由或方式向第三方泄露，也不能私自模仿制作、进行经营活动。乙方如违反保密约定，甲方有权不向乙方支付加工费用，并终止与乙方的合作关系。4、乙方应依照甲方提供的经甲方书面确认的布办、布料疵点办、产品纸样、正办和制单等资料，作为产品生产工艺依据及质量标准。5、甲方会指派QC人员对生产过程进行监控及抽检，乙方须全力配合甲方QC的工作，并对存在的问题及时改善。6、乙方未经甲方同意不得擅自将甲方下单产品外发给到第三方加工，如经发现，处罚5000元／次。二、原告爱喜悦公司的成品入库单显示：2020年1月18日入库牛仔裤共860条；2020年1月21日入库牛仔裤共1380条；2020年1月22日入库牛仔裤共90条，三次入库共2330条。原告爱喜悦公司的退货明细表显示：2020年3月4日89牛仔蓝色牛仔裤退货共662条。被告舜唐公司对该662条退货牛仔裤不确认，表示原告并没与其沟通该662条牛仔裤存在质量问题。原告爱喜悦公司称该662条不及格牛仔裤在原告仓库，被告可以随时来提走。三、被告舜唐公司确认收到原告爱喜悦公司安排的布料130匹，结合原告爱喜悦公司向案外人佛山市顺德区盛纺龙织造有限公司的物料采购结算单及支付记录，本院确认该批布料价值为287980.8元。原告主张订购并已寄往被告方的物料价值332898.58元，原告制作出发货表并通过微信发送到工作群中。被告不认可收到该系列制衣辅料但未举证证明，亦未在工作群中提出异议，本院认定原告共向被告舜唐公司寄发物料价值共332898.58元。四、关于双方工作群中贾儒俊为案外人即被告舜唐公司的外包公司镇江骏达服饰有限公司（以下简称骏达公司）的股东，原被告双方工作群大部分沟通事项物料接收贾儒俊有参与处理。原告主张此前并不知道贾儒俊是对外分包公司的，被告对外分包加工项目违反了保密协议，被告主张原告爱喜悦公司对被告对外分包事宜是知晓的。本院认为：爱喜悦公司与舜唐公司签订的合作协议书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，加工合同关系合法有效，合同条款对双方均有约束力，双方应依约定履行。根据合同约定，爱喜悦公司将订购制作牛仔裤所需的材料，发货至舜唐公司指定地址，舜唐公司指定收货人员收货。爱喜悦公司依约履行合同义务，舜唐公司则应履行加工并按时交货的合同义务。但直至起诉之日，舜唐公司尚欠9420条牛仔裤未交付给爱喜悦公司。舜唐公司未依约交付剩余货物，已严重超期，舜唐公司构成违约，爱喜悦公司主张解除合同并要求舜唐公司支付物料费用，本院予以支持。结合爱喜悦公司下单牛仔裤共11750条，收到牛仔裤2330条，舜唐公司应向爱喜悦公司支付的物料费用为332898.58元-（332898.58元÷11750条×2330条）=266885.5元。舜唐公司应向爱喜悦公司支付物料费用266885.5元。关于爱喜悦公司主张舜唐公司支付违约金的诉讼请求。双方约定于2020年1月20日交货完毕，至今舜唐公司仅交货2330件，本院认定舜唐公司构成违约，应向爱喜悦公司支付违约金。违约部分本院认定如下：合同销售总价值为665050元减去（2330×销售价值56.6元/件），即违约部分为533172元。爱喜悦公司主张舜唐公司按未交付货物数，按3元每天每件计算违约金，本院认为该违约金标准过高，爱喜悦公司亦未举证证明舜唐公司逾期交付货物给其造成的实际损失，本院依法将违约金标准调整为按照自2020年1月20日至清偿之日以533172元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。爱喜悦公司主张违约金的超出部分，本院不予支持。关于舜唐公司反诉请求加工费的问题，舜唐公司按约向爱喜悦公司交付加工完毕的牛仔裤，爱喜悦公司应履行支付加工费的义务。爱喜悦公司主张舜唐公司违法保密约定及支付加工费条件未达成而不同意支付加工费，理据不足，本院不予采信。爱喜悦公司认为只有1668件货物合格，其余货物存在质量问题，但提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，爱喜悦公司应向舜唐公司支付加工费60580元（2330件×26元/件）。另外，舜唐公司为自然人独资的一人有限责任公司，吴洪海为自然人股东。吴洪海未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）广州爱喜悦时装有限公司与被告（反诉原告）江苏舜唐贸易有限责任公司签订的《合作协议书》；二、被告（反诉原告）江苏舜唐贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）广州爱喜悦时装有限公司支付物料费用266885.5元及违约金（违约金以533172元为基数，自2020年1月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告吴洪海对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、原告（反诉被告）广州爱喜悦时装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）江苏舜唐贸易有限责任公司支付加工费60580元；五、驳回原告（反诉被告）广州爱喜悦时装有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费7854元，财产保全费2999元，由原告（反诉被告）广州爱喜悦时装有限公司负担3742元，被告（反诉原告）江苏舜唐贸易有限责任公司、吴洪海负担7111元。反诉费657元，由原告（反诉被告）广州爱喜悦时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟雪华