山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6103号原告：刘彦明，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：聊城市祥通顺物流有限公司，住所地：聊城市开发区昌润路东与向阳路西。法定代表人：衣存冬，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告刘彦明诉被告王**、聊城市祥通顺有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈茂林，被告王**委托诉讼代理人刘国旺，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司到庭参加诉讼。被告聊城市祥通顺物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费暂定5000元；2、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费待鉴定后另行增加诉求；3、被告承担诉讼费义务。庭审中原告要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费暂定19728元。事实和理由：被告王**是鲁Ｐ×××××半挂牵引车实际车主，挂靠于聊城市祥通顺物流有限公司经营。被告雇佣原告及邢树达二人从事驾驶工作。2018年5月29日邢树达驾驶该车辆行驶至广乐高速50公里+300米处与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。案发后，原告被送至乐昌市人民医院治疗，经诊断为脑震荡，面部重度挫裂伤，多次软组织受伤。后因赔偿问题未果，特诉至法院，请依法判决。王**答辩称，对于案涉事故没有异议，原告受王**雇佣没有异议。王**的鲁Ｐ×××××号挂靠在聊城市祥通物流有限公司名下经营，王**是实际车主。事故发生后，王**及原告已向阳光保险公司进行过理赔，请求法庭审理原告是否存在重复主张的情况。本次事故为三方事故，存在二方无责任车辆，请求法庭查明原告在无责车辆方按照侵权获得赔偿的情况，避免被告承担赔偿责任后无法追偿。王**车辆在阳光保险公司投保车上人员责任险，原告合理合法损失均由保险公司承担。被告：聊城市祥通顺物流有限公司未答辩。阳光保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号车辆在阳光保险公司投保车上人员责任险，乘客每座30万元属实，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与阳光保险公司不存在劳务关系，故在本案中阳光保险公司不应承担赔偿责任。事故发生后，王**及投保人祥通顺物流有限公司就原告的相关损失向阳光保险公司主张车上人员责任险，阳光保险公司已按照保险合同约定将相关赔偿款转入祥通顺公司指定的王**账户，故阳光保险公司不应在车上人员责任限额内对原告进行赔偿，请求法院依法驳回被告王**要求阳光保险公司承担车上人员责任险的诉讼请求。经审理查明：被告王**系鲁Ｐ×××××半挂牵引车实际车主，挂靠于聊城市祥通顺物流有限公司经营。原告刘彦明系被告王**雇佣的司机。2018年5月29日邢树达驾驶该车辆行驶至广乐高速50公里+300米处与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。经广东省韶关市公安局交警支队高速公路三大队认定，邢树达承担事故全部责任，刘彦明不承担事故责任。案发后，原告被送至广东省乐昌市人民医院治疗，经诊断为脑震荡，面部重度挫裂伤，多次软组织受伤。原告在广东省乐昌市人民医院住院7天，花费医疗费5853.07元。广东省乐昌市人民医院于2018年6月6日为原告出具疾病诊断证明书，该证明书上载明：出院，1、全休一个月；2、加强营养；3、住院期间留陪护壹人……。后原告在聊城市第三人民医院检查，花费医疗费用1965.6元，共计花费7818.67元。另原告在广东省乐昌市人民医院住院期间由其兄弟刘彦涛护理，李彦涛具有A2型车辆驾驶资格，并具有道路货物运输驾驶员从业资格。刘彦涛将其所有的鲁Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂车挂靠在高唐县旭通运输有限公司名下经营。被告认为原告应提交刘彦涛因护理原告减少收入的证明。鲁Ｐ×××××半挂牵引车在阳光保险公司投有车上人员责任险，乘客每座30万元。被告王**因刘彦明、邢树达发生交通事故受伤，在阳光保险公司理赔，被告阳光保险有限公司赔偿11600元，包括刘彦明医疗费及伙食补助费共计7300元，邢树达损失6300元，合计13600元，扣除无责任保险公司应承担的2000元，阳光保险公司共支付给王**11600元。原告认可收到被告王**给付赔偿款2000元。原告要求被告赔偿医疗费7818.67元，误工费6631.5元（221.05乘以30天），护理费3757.85元（221.05元乘以17天），住院伙食补助费510元（30元乘以17天）、营养费510元（30元乘以17天），交通费500元，共计19728.02元。原告认可收到被告的2000元。被告提交孟慧英（被告王**的会计）于2018年5月31日向乐昌市人民医院转款4500元，用于原告刘彦明治疗。孟慧英出具证明，证明2018年6月6日赴广东省乐昌市处理事故时，以刷卡方式给付乐昌市人民医院刘彦明医疗费用1797.97元，并以现金形式支付原告刘彦明及邢树达的护工费2100元，伙食补助费400元。原告对被告的主张不予认可。本院认为，原告刘彦明受王**雇佣从事驾驶工作，原告与被告王**形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，被告王**作为雇主应承担责任。原告实际在广东省乐昌市人民医院住院治疗7天，对原告主张医疗费7818.67元，误工费6631.5元（221.05乘以30天）。住院伙食补助费210元（30元乘以7天），予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对原告主张的营养费510元，本院酌定210元（7天×30元）。对于原告要求护理费3757.85元，提交护理人员刘彦涛的驾驶证、行驶证及挂靠合同，证明刘彦涛从事交通运输业，应以221.05元计算护理费，护理费数额为1547.35元（221.05元×7）。对被告王**的会计孟慧英出具的证明，证明王**于2018年6月6日刷卡为原告支付医疗费1797.97元，本院认为，原告于2018年6月6日从广东省乐昌市人民医院出院，原告在该院共花费医疗费5853.07元，被告王**的会计孟慧英已于2018年5月31日为原告刘彦明支付医疗费4500元，两者相加已超出原告在广东省乐昌市人民医院花费的医疗费数额，且原告对被告王**的该项主张存有异议，故不能认定被告王**于2018年6月6日再次为原告支付1797.97元医疗费。对被告王**主张的自2018年5月30日至2018年6月6日由护工进行护理，并支付原告和邢树达两人的护理费2100元、支付伙食补助费400元。原告对此有异议，被告王**无据证明其主张，对被告王**的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元过高，本院认为应以300元为宜。以上损失共计16717.52元。原告收到被告王**给付的2000元。被告孟慧英已向乐昌市人民医院转款4500元用于支付刘彦明医疗费。该6500元应从赔偿数额内扣除。原告刘彦明对案涉交通事故没有过错，被告王**应将上述款项赔偿原告。原告无据证明其受雇于聊城市祥通顺物流有限公司，原告要求被告聊城市祥通顺物流有限公司及阳光保险有限公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告聊城市祥通顺物流有限公司经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后二十日内赔偿原告刘彦明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助共计16717.52元（已支付6500元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告负担22元，被告负担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十一月十八日书记员  邢丽燕