贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3633号原告：何胜吉，男，1980年2月19日生，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州荣汇汽车贸易有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处天合汽车城，统一社会信用代码91522300MA6DNJGY7B。法定代表人：冉启明，系该公司总经理。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，系该公司董事长。原告何胜吉与被告贵州荣汇汽车贸易有限公司、安徽猎豹汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何胜吉及其委托诉讼代理人黄彦昌，被告贵州荣汇汽车贸易有限公司的法定代表人冉启明到庭参加诉讼。被告安徽猎豹汽车有限公司经本院2020年7月23日在贵州民族报B2版刊登公告公开传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何胜吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除何胜吉与贵州荣汇汽车贸易有限公司之间的车辆买卖合同，并要求贵州荣汇汽车贸易有限公司返还何胜吉购车款149600元，安徽猎豹汽车有限公司承担连带责任；2.判决贵州荣汇汽车贸易有限公司、安徽猎豹汽车有限公司连带赔偿何胜吉所支付的车辆强制险990元、第三责任商业险3441.94元；3.案件受理费由贵州荣汇汽车贸易有限公司和安徽猎豹汽车有限公司承担。事实与理由：2018年2月2日，何胜吉在贵州荣汇汽车贸易有限公司购买贵Ｅ×××××号猎豹牌纯电动小轿车一辆，车辆型号为xxxx，车辆识别码号xxxx475，车辆总价为149600元。双方协商一致后，贵州荣汇汽车贸易有限公司向何胜吉交付电动轿车使用，并为何胜吉办理相关手续。2019年7月11日，该车辆出现故障，何胜吉便前往贵州荣汇汽车贸易有限公司的售后服务点兴义市大鹏猎豹汽车服务站进行维修，该售后点为车辆更换动力电池、更换手动齿轮油ＧＬ-475Ｗ90。2019年7月31号，车辆修理完毕后，一月后，何胜吉再次发现车辆蓄电池整组温差显示3级警告，并且动力严重不足，故将故障情况向贵州荣汇汽车贸易有限公司反馈，贵州荣汇汽车贸易有限公司并未对车辆进行修缮。2019年9月17日，何胜吉将故障车辆交付给贵州荣汇汽车贸易有限公司维修，直至起诉之日止，仍未修缮完毕，给何胜吉生活及出行造成严重不便。另外，安徽猎豹汽车有限公司虽并未与何胜吉有直接买卖合同关系，但系何胜吉所购车辆的生产者，根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，应当对何胜吉的财产损害承担连带责任。综上所述，何胜吉认为，贵州荣汇汽车贸易有限公司在为何胜吉提供商品后出现诸多质量问题长期得不到解决，该行为严重侵害何胜吉作为消费者的合法权益，特提起诉讼，维护何胜吉的合法权益。贵州荣汇汽车贸易有限公司辩称，何胜吉确实向我公司购买了贵Ｅ×××××号猎豹牌纯电动小轿车一辆，车辆总价为149600元。在车辆发生故障后，何胜吉驾车来找过我公司，由于我公司不是直接厂家的授权方，也没有技术，厂家的售后是授权给兴义市大鹏猎豹汽车服务站，车辆所有的检测结果只有兴义市大鹏猎豹汽车服务站清楚，我公司不清楚车辆的实际故障情况。在车辆发生质量问题后，我公司积极配合何胜吉协调，带何胜吉到兴义市大鹏猎豹汽车服务站对车辆进行修理，并且多次与服务站的负责人进行协商，只是协商未果，至今车辆仍未修理好。在此期间，我公司也向何胜吉配备了一辆贵Ｅ×××××北汽新能源汽车给其使用至今，何胜吉的损失，我公司只能向上一级经销商进行协商。由于我公司在经营期间，代理了不当的产品，导致现在公司没有正常经营。安徽猎豹汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，何胜吉在贵州荣汇汽车贸易有限公司购买贵Ｅ×××××号猎豹牌纯电动小轿车一辆，车辆型号为xxxx，车辆识别码号／车架号码为xxxx，车辆总价149600元，并签订了买卖合同……。2018年2月3日何胜吉在太平财产保险有限公司购买了机动车综合商业保险，支付保险费6783.82元，保险期限为一年。2019年2月7日向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司购买机动车交通事故责任强制保险，支付保险费990元，保险期间为一年；2019年2月8日购买机动车损失险，支付保险金额3441.94元，保险期限为一年。2019年7月11日，何胜吉驾驶车辆出现故障，便前往猎豹汽车特约服务站即兴义大鹏猎豹汽车服务有限公司进行维修，该公司为何胜吉所有的贵Ｅ×××××号猎豹牌纯电动小轿车更换动力电池、手动齿轮油xxxx，何胜吉支付维修费400元。维修完毕后，2019年7月31日，何胜吉再次发现车辆电池出现故障，并将故障情况向贵州荣汇汽车贸易有限公司反馈，但贵州荣汇汽车贸易有限公司并未对车辆进行修缮。2019年9月17日，何胜吉的车辆又出现故障，并将车辆交付给贵州荣汇汽车贸易有限公司进行维修，至今仍未维修完毕，在车辆维修期间，贵州荣汇汽车贸易有限公司向何胜吉配备了一辆贵Ｅ×××××北汽新能源汽车给其使用至今。现何胜吉诉至本院，要求解除其与贵州荣汇汽车贸易有限公司间的买卖合同关系，返还其购车款149600元并赔偿其损失，安徽猎豹汽车有限公司对此承担连带责任。审理中，何胜吉向本院申请证人梁某、宋某、田某出庭作证，经本院释明后，梁某陈述：我通过其他人介绍到黔西南州佳仕美新能源汽车销售服务有限公司购买了一辆猎豹纯电动汽车，从买车到现在两年多时间，在满电的情况下都只能行驶的几十公里，而车辆表明的里程在满电情况下是250公里，在换了两次电池后均未改善，也到售后对电池进行了测试，结果是电池的密度不够。宋某陈述：我在黔西南州佳仕美新能源汽车销售服务有限公司全款146000元购买了一辆猎豹纯电动汽车，在使用过程中汽车问题特别多，续航的里程不足，容易断电，修理过好几次，售后也对汽车进行了测试，他们说没有问题，但是我在使用过程中，以前汽车的续航最多180公里，现在只有100公里。我购买的车辆与何胜吉汽车都是同一个经销商。田某陈述：我在御河新能源购买了一辆猎豹纯电动汽车，刚买的新车才两个月，就发现电机故障，我要求退钱被拒，其他的问题也特别多，我向御河新能源以及售后反映情况，他们两次各种推脱，售后还要求我们自己出钱买配件来更换。另查明，猎豹汽车的服务手册中关于车辆保修有如下承诺“在整车三包有效期内，符合以下规定的，用户可凭三包凭证、购车发票等至本公司经销商处办理换车或退车：①因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的……”。本院认为，本案何胜吉在贵州荣汇汽车贸易有限公司以149600元的价格购买猎豹牌纯电动汽车一辆，双方间买卖合同关系依法成立并生效。现何胜吉的车辆在使用了一年多之后出现电池动力不足、续航时间短的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”之规定，本案贵州荣汇汽车贸易有限公司作为猎豹汽车的经销商，其向何胜吉提供的车辆在使用不到两年即出现质量问题，并且经几次维修后至今仍未维修完毕，故贵州荣会汽车贸易有限公司向何胜吉提供的车辆不具备其应当具备的性能，其交付的产品不符合质量标准，加之安徽猎豹汽车有限公司在猎豹汽车服务手册中作出了用户在车辆出现严重安全性能故障时可持有关材料到经销商办理退换手续的承诺，该承诺未违反法律禁止性规定，应有效，故本案何胜吉诉请要求贵州荣汇汽车贸易有限公司返还其购车款149600元符合法律规定，本院予以支持。至于何胜吉要求贵州荣汇汽车贸易有限公司赔偿其所支付的车辆强制险990元和第三责任险3441.94元，何胜吉要求贵州荣汇汽车贸易有限公司赔偿其因此造成的损失的诉讼请求符合法律规定，有何胜吉购买保险的保险单两张为证，故本院予以支持。关于安徽猎豹汽车有限公司在本案中应否承担连带责任，安徽猎豹汽车有限公司虽然作为案涉车辆的生产者，但是何胜吉并未举证证明车辆的质量问题系安徽猎豹汽车有限公司的责任，故安徽猎豹汽车有限公司在本案中不向何胜吉承担连带赔偿责任。贵州荣汇汽车贸易有限公司在向何胜吉承担赔偿责任后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他供货者的责任的，贵州荣汇汽车贸易有限公司有权向生产者、供货者追偿。安徽猎豹汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除何胜吉与贵州荣汇汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系；二、限贵州荣汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还何胜吉购车款149600元；三、限贵州荣汇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿何胜吉所支付的车辆强制险990元、第三责任商业险3441.94元，共计4431.96元；三、驳回何胜吉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3980元（案件受理费3380元，公告费600元），由贵州荣汇汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  张 巍人民陪审员  兰中兴二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府