广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2452号原告：苏章虎，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××。委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。被告：孙双宝，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市×××××××××××。被告：东莞市斯基米电子商务有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××全洲(深圳)科技创新园。法定代表人：孙双宝，统一社会信用代码：91441900MA517UMM7A。原告苏章虎与被告孙双宝、东莞市斯基米电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏章虎的委托诉讼代理人蔡汉钦到庭参加诉讼，被告孙双宝、东莞市斯基米电子商务有限公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏章虎向本院提出诉讼请求1.两被告立即偿还原告货款人民币（下同）509000元。2.两被告支付原告逾期付款利息3080元(按照中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率标准计付利息，以509000元为本金，年利率7.125%，计算至实际清偿之日止，从2020年7月1日暂计至2020年7月31日)。3.两被告承担本案的律师费20000元。4.两被告承担本案所有的诉讼费用。原告苏章虎起诉的事实和理由：原告经营布匹生意，被告孙双宝(被告东莞市斯基米电子商务有限公司的法定代表人、实际控制人)从2019年5月开始多次向原告购买布匹，用于被告东莞市斯基米电子商务有限公司公司经营。被告孙双宝及被告东莞市斯基米电子商务有限公司从2019年9月开始未能按期支付货款，截至2019年12月5日，共计欠原告货款509000元。原告与被告孙双宝于2020年1月14日结算时因被告无资金偿还货款，经协商一致，原告同意宽限还款期限，双方于2020年1月14日签订《个人借款合同》，宽限还款期限至2020年6月30日。现还款期限已到，经原告催还，被告拒绝偿还原告任何款项。原告认为，本案名为借贷，实为买卖合同纠纷，被告东莞市斯基米电子商务有限公司系买卖合同关系货物的实际买受人，已收取原告的货物，应当依法履行偿还货款的义务。被告孙双宝作为被告东莞市斯基米电子商务有限公司的实际控制人及法定代表人，也是合同的实际行为人，在经过与原告结算货款后签订《个人借款合同》，同意偿还所欠原告的货款，视为其同意连带承担上述债务。原告苏章虎向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告孙双宝身份证复印件1份，证明被告孙双宝诉讼主体资格。3.被告东莞市斯基米电子商务有限公司企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告东莞市斯基米电子商务有限公司的诉讼主体资格。4.《销售细码单》18份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告销售布匹的销售细码单。5.微信聊天记录截图复印件17页34面（被告东莞市斯基米电子商务有限公司公司的员工与原告的聊天记录），拟证明2019年9月至2019年12月，被告东莞市斯基米电子商务有限公司的员工、财务、老板向原告购买布匹的下单、发货、收货的过程及细节。6.借记卡账户历史明细清单7页，拟证明被告孙双宝及其配偶邓跃君（也是被告东莞市斯基米电子商务有限公司的股东）的银行账户代表被告东莞市斯基米电子商务有限公司公司向原告的账户支付货款的记录，该记录与证据5、证据7相对应。7.微信聊天记录复印件2页（原告与被告孙双宝聊天记录），拟证明原告向被告孙双宝每月对账、追账催款的过程及被告孙双宝还款后对账的过程，与证据6借记卡账户历史明细清单的还款过程相对应。8.《个人借款合同》1份，拟证明被告孙双宝及被告东莞市斯基米电子商务有限公司公司因未能按约定偿还货款，被告孙双宝于2020年1月14日通过与原告结算货款后，双方签订借款合同，约定于2020年6月30日前由被告孙双宝偿还欠款的事实。该证据证明被告孙双宝愿意承担涉案全部债务。9.法律事务委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现本案货款的债权聘请律师起诉的律师费20000元。被告孙双宝没有答辩，没有向本院提供证据。被告东莞市斯基米电子商务有限公司没有答辩，没有向本院提供证据。根据原告苏章虎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏章虎经营布匹生意，被告孙双宝2019年起多次向原告购买布匹。双方没有签订书面买卖合同，没有约定违约金。2020年1月14日经原告苏章虎与被告孙双宝结算，被告孙双宝结欠原告货款509000元，当日原告苏章虎与被告孙双宝就上述结欠货款为借款金额签订了《个人借款合同》，约定借款期限6个月，借款于2020年6月30日一次性归还，并约定如不按期归还，应承担律师费、诉讼费。期满后，经原告催还未果。2020年8月12日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，原告已完成举证责任，被告孙双宝、东莞市斯基米电子商务有限公司没有抗辩，足以认定。本院认为，被告孙双宝向原告苏章虎购买布匹，虽没有签订书面买卖合同，但双方已发生实际买卖行为，构成事实买卖合同关系。原告苏章虎与被告孙双宝虽签订《个人借款合同》，但该《个人借款合同》中的借款金额就是被告孙双宝结欠原告苏章虎的货款金额，其基础法律关系是买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告苏章虎与被告孙双宝结算后书面约定了还款期限，被告孙双宝未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约法律责任。现原告请求被告孙双宝偿还其结欠的货款509000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告苏章虎与被告孙双宝没有约定违约金或者该违约金的计算方法，原告苏章虎要求被告孙双宝支付自逾期之日即2020年7月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院酌定被告孙双宝应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40％计付原告逾期付款利息。原告苏章虎请求被告孙双宝承担律师费20000元，符合双方的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原告苏章虎提供本院的《销售细码单》及微信聊天记录截图，显示《销售细码单》上客户均为“孙双宝”，特别是买卖双方结算后签订的《个人借款合同》仍显示合同双方为“苏章虎”与“孙双宝”，并且《销售细码单》、《个人借款合同》上均无被告东莞市斯基米电子商务有限公司的盖章，故原告苏章虎陈述被告东莞市斯基米电子商务有限公司系本案买卖合同关系的实际买受人的事实，证据不足，本院不予认定。原告苏章虎请求被告东莞市斯基米电子商务有限公司偿还货款、支付逾期付款利息、承担律师费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告孙双宝、东莞市斯基米电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙双宝应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告苏章虎货款509000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40％计算，自2020年7月1日起至还清货款之日止）。二、被告孙双宝应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告苏章虎已支付的律师费20000元。三、驳回原告苏章虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120.8元，减半收取计4560.4元，由被告孙双宝负担。被告孙双宝应负担的诉讼费，原告苏章虎已预交同意不作收退，由被告孙双宝在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年十一月九日法官助理 张日立书 记 员 林国文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。