wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19469号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：刘培钊，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘培钊保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告刘培钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月2日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告刘培钊，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：142680元（每月保费1752元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年12月23日理赔了97816.7元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额97816.7元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款97816.7元、违约金（从2019年12月24日起计至2020年3月6日止为4760.41元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款97816.7元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款97816.7元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培钊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款97816.7元及违约金（违约金以97816.7元为基数，自2019年12月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告刘培钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28351号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈强武，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈强武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈强武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170816000618号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月22日发放贷款100000元，被告从2019年5月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金40219.62元、利息(含罚息)17200.48元、复利3171.29元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40219.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月1日利息(含罚息)17200.48元，复利3171.29元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月1日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈强武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40219.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月1日，利息(含罚息)17200.48元，复利3171.29元；自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告陈强武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告陈强武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初9213号 原告:青岛果黎信息科技有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路59号1号楼6单元803-1。 法定代表人：王国利,职务执行董事兼经理。 被告：黑龙江超思企业营销策划有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区长安路789号。 法定代表人：谭思远，职务总经理。 本院在审理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告黑龙江超思企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月三日 书记员 贾秀秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：刘细恩，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告刘细恩信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月7日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金4258.53元、挂失费40元、违约金673.58元、利息562.70元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金4258.53元、挂失费40元、违约金673.58元及利息（截至2020年10月15日利息562.70元，自次日起以4258.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、挂失费、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘细恩于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金4258.53元、挂失费40元、违约金673.58元及利息（截至2020年10月15日利息562.70元，自次日起以4258.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告刘细恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘细恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12376号 原告：青岛融信物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**延吉路**交运山庄**101-102，统一社会信用代码:91370202763615687M。 法定代表人：原来青。 被告：庄桂荣，女，汉族,住山东省青岛市市**。 原告青岛融信物业管理有限公司与被告庄桂荣物业服务合同纠纷一案，原告青岛融信物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛融信物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁盼飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省临猗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告丁盼飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告丁盼飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月31日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××46。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金43328.76元、利息3224.42元、分期付款手续费2095.94元、增值服务费16元、逾期还款违约金4777.89元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金43328.76元、利息3224.42元、分期付款手续费2095.94元、增值服务费16元、逾期还款违约金4777.89元（自2019年2月26日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁盼飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金43328.76元、利息3224.42元、分期付款手续费2095.94元、增值服务费16元、逾期还款违约金4777.89元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告丁盼飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22313号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：卢圣元，男，1965年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢圣元金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告卢圣元的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告卢圣元的起诉。本案受理费346元（已减半收取），由平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28326号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：苏鉴庭，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏鉴庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告苏鉴庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170519000890号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日发放贷款80000元，被告从2019年8月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金18020.86元、利息(含罚息)2333.29元、复利161.48元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18020.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）2333.29元，复利161.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏鉴庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18020.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为2333.29元，复利为161.48元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告苏鉴庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告苏鉴庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35818号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军,董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：苏家树，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州市天河区凤凰嵘佳达电子经营部（个体工商户），住所，住所地广东省广州市天河区广汕二路******3C43div>经营者：苏家树，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告小米科技有限责任公司与被告广州市天河区凤凰嵘佳达电子经营部、苏家树侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23443号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗业亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省红安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗业亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗业亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A780428001号。（三）借款金额：94360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金5133.59元，利息235.06元，罚息570.72元，复利25.78元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｑ×××**传祺牌小型普通客车，2016年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5133.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息235.06元，罚息570.72元，复利25.78元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗业亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5133.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为235.06元，罚息为570.72元，复利为25.78元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗业亮抵押的鲁Ｑ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗业亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，广东四方三和律师事务所实习人员。被告：陈进瑞，女，1981年7月6日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈进瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿、陈政到庭参加诉讼，被告陈进瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告的借款本金114422.06元、利息、罚息、复利（截至2020年11月9日，利息28907.65元，复利3749.9元，自2020年11月10日起至实际清偿日的罚息按照合同约定月利率1.53%上浮50%计）；2.被告承担本案的律师费400元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，原、被告于2017年10月28日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款269000元等。同日，原告向被告发放了该笔贷款，但被告未依约还本付息。被告陈进瑞未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年10月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，载明：被告向原告借款269000元，用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利息为固定月利率1.53%，按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）等。2017年10月28日，原告向被告发放贷款269000元。原告提供的《个人贷款确认书》载明贷款起贷日为2017年10月28日，到期日为2020年10月28日。被告自2019年10月28日开始逾期还款，原告提交的《贷款账户对账单》及还款明细显示，截止至2020年11月9日，被告尚欠借款本金114422.06元，利息28907.65元，复利3749.90元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费400元，原告对此提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及转账回单为凭。本院认为：原告与被告陈进瑞签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告发放贷款，被告至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请被告清偿上述欠款本息有理，本院依法予以支持。对于原告主张2020年11月10日之后的罚息问题。本院认为，原、被告约定的借款利息已为年利率18.36%，而双方约定的罚息按贷款年利率上浮50%也即27.54%的标准，该标准过高，为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情调整为：罚息以欠款本金114422.06元为基数，按年利率24%计算。对于原告主张超出部分的罚息，本院不予支持，予以驳回。关于律师费的问题，涉案《个人信用贷款合同》中约定，由被告承担原告为实现债权所发生的律师费。原告为本案实际支出律师费400元，现原告诉请被告承担该费用合理有据，本院依法予以支持。被告陈进瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈进瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金114422.06元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息28907.65元、复利3749.90元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金114422.06元为基数，按年利率24%计算）。二、被告陈进瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈进瑞负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄龙华张琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13651号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：袁丹，女，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵富海，男，1989年12月25日出生，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告袁丹、被告赵富海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告袁丹、被告赵富海经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费3617.5元（从2017年3月7日至2020年3月31日共计37个月物业费，按每月1.1元计算，建筑面积为88.88平方米，故每月物业费97.77元）、水电公摊费148元（2017年3月7日至2020年3月31日共37个月，按每月4元计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号3-4-3的业主，从2017年3月7日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2020年3月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费等费用共计3765.5元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告袁丹、被告赵富海未答辩。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之的标准向乙方支付违约金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告袁丹、被告赵富海系重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢4-3#房屋（建筑面积88.88平方米）的共同产权人。被告袁丹、被告赵富海欠费期间为2017年3月7日至2020年3月31日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，原告亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供事实服务至今，因此业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定为每月1.1元计算，涉案房产建筑面积为88.88平方米，故每月物业费97.77元，被告袁丹、赵富海欠费期间为2017年3月7日至2020年3月31日共计37个月，物业管理费核算金额为3617.49元。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告中南物业在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为148元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丹、被告赵富海共同于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2017年3月7日至2020年3月31日共计37个月的物业管理费3617.49元、水电公摊费148元；本案受理费收取50元，由被告袁丹、被告赵富海共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  唐庆伟人民陪审员  刘 婧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9066号原告：钟冠球，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。被告：蔡智锋，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告钟冠球与被告蔡智锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告钟冠球的委托诉讼代理人谢玮键到庭参加诉讼，被告蔡智锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冠球向本院提出诉请：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2019年7月16日起计至付清之日止，按月息5%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系，2019年7月16日，被告向原告借款5万元，借期1个月。同日，原告扣除首月利息2500元后向被告转账47500元。此后，被告未依约还款。被告蔡智锋未答辩，未提交证据。经审理查明：原告提交一份其与被告签订于2019年7月16日的《借款合同》复印件，其上载明：被告向原告借款5万元，借期1个月，自2019年7月16日至2019年8月16日；被告指定其名下光大银行尾号8761账户为收款账户等。同日，原告向被告上述账户转账3万元、17500元，共计47500元。原告对此提交银行明细对账单予以证明。庭审中，原告称：1.因原告家中房屋搬迁，借款合同原件在搬迁的过程中遗失了；2.原告预扣了2500元的利息，实际向被告转账47500元；3.借款合同中未约定利息，但双方口头约定按月息5分计算利息；4.被告借款后分文未还。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》复印件及转账明细为证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据或答辩意见，本院依法采信原告主张，认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款本金应以实际交付金额为准，原告实际向被告转账金额为47500元，故本案借款本金应为47500元。双方在《借款合同》中没有约定利息，故原告主张被告支付借款利息缺乏依据，但被告借款后至今未还款，已构成违约，应承担违约责任，被告应自逾期还款之日即2019年8月17日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，对于原告主张超出部分的利息本院不予支持，依法予以驳回。被告蔡智锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡智锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟冠球偿还借款本金47500元及利息（以本金47500元为基数，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。二、驳回原告钟冠球的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告钟冠球负担300元，被告蔡智锋负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶玉环张婉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28358号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：李浩田，男，1994年03月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李浩田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告李浩田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921002390号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月21日发放贷款300000元，被告从2019年5月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金162063.75元、利息(含罚息)52140.88元、复利9015.03元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162063.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）52140.88元，复利9015.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李浩田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162063.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为52140.88元，复利为9015.03元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告李浩田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告李浩田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15327号原告：张**新，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省西华县。被告：梁世明，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告张**新诉被告梁世明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,公开开庭进行了审理。原告张**新到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**新诉称：被告是在天河区小新塘从事民房建筑业务，原告经营水泥销售，原告向被告出售水泥，被告接收后签署单据。后来，被告不知去向，原告多次打电话也无法联系。为此，请法院判令：1、被告向原告偿还货款10800元及利息（以10800元为本金，按中国人民银行贷款利率的标准，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告梁世明未作答辩。经审理查明：原告自称在天河××××村经营水泥业务，其向被告多次供货，但被告至今未结算货款引起本诉。为提起本案诉讼，原告出示多张《收款收据》，其中有：2018年4月1日，水泥470元；2018年4月9日，水泥、沙浆共1570元；2018年4月14日，水泥、沙浆共1570元；2018年4月20日，水泥940元；2018年4月25日，水泥470元；2018年4月26日，水泥、沙浆共770元；2018年5月1日，水泥480元；2018年5月4日，水泥、沙浆共1890元；2018年5月11日，水泥、沙浆共1020元；2018年5月16日，水泥1440元；2018年5月27日，水泥960元；2018年5月28日，水泥960元；2018年5月29日，水泥480元；2018年5月29日，水泥480元；2018年6月1日，水泥270元；2018年6月3日，水泥480元；2018年6月3日，水泥960元；上述单据均显示有“梁世明”签署，经统计合计15210元，另部分单据未有“梁世明”签署。庭审时，原告表示被告现金结算货款并支付部分货款，单据上的“梁世明”均由被告签名确认，现主张未付款10800元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证。原告出示的多张《收款收据》显示有“梁世明”签署，现原告主张其向被告供货但被告未结算完毕，予以采信。现原告主张10800元具有事实依据，予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，被告长期怠于履行义务，本院从公平角度，酌情判令被告自起诉之日承担原告的利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。对于主张的超出部分，予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张**新支付货款10800元及利息损失（以10800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年5月19日计至付清之日止）。二、驳回原告张**新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原告张**新负担10元，由被告梁世明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月十一日书记员  曾舒月
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执266号之一申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。被执行人：牛春彦，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：于太运，男，汉族，1969年4月24日出生，住址同上。浙江稻普融资担保有限公司与牛春彦、于太运担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第1956号仲裁裁决书已发生法律效力。因牛春彦、于太运未按该生效法律文书履行义务，浙江稻普融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛春彦、于太运发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人牛春彦、于太运至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛春彦名下有车牌号码为豫Ｒ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年10月27日至2022年10月26日）。三、通过调查、实地走访对被执行人牛春彦、于太运户籍登记地村民委员会及周边群众进行了调查和了解。二被执行人长期在外务工，现下落不明且户籍登记地无可供执行财产。四、已向被执行人牛春彦、于太运发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人牛春彦、于太运在户籍登记地有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人牛春彦、于太运可供执行财产线索向本院提供，故被执行人牛春彦、于太运现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛春彦、于太运负有继续向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月六日书记员  付翔宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15016号曹倩、张洮：你们与郭智勇借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17761号民事判决书已发生法律效力。权利人郭智勇于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28442号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：梁景文，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁景文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告梁景文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180809003780号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月10日发放贷款126000元，被告从2019年6月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金100635.23元、利息(含罚息)27158.95元、复利4467.25元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100635.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）27158.95元，复利4467.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁景文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100635.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为27158.95元，复利为4467.25元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告梁景文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告梁景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2459号 申请执行人姚永录。 申请执行人王为民。 被执行人赵傲雪。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初658号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 扣划被执行人赵傲雪银行存款人民币xxxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年十一月九日 书记员 任永顺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初775号原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建，该公司员工。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告重庆贴心物业管理有限公司与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贴心物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆贴心物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆贴心物业管理有限公司负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  杨显彬人民陪审员  卢宗梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24207号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：刘亿成，女，1975年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：汤伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘亿成、汤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费8414元减半收取4207元、保全费2891元，合计7098元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月二十日书记员  宁志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申253号再审申请人（原审被告）：贾艳霞，女，汉族，1974年9月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人(原审原告)：胡岚森，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人贾艳霞因与被申请人胡岚森房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾艳霞申请再审称：原审对本案的基本事实认定错误。原审认定贾艳霞隐瞒了转让合同时被申请人需向房东交纳20%转让金这一重大条款，导致胡岚森不能签订合同，这根本不是事实。原审法院在认定事实错误的情况下，做出了错误的判决。本案的事实是：2019年12月，贾艳霞因另行投资需要，决定将承租的经营餐饮的门店转让，并在网络上发布了门店转让信息。2019年12月29日，胡岚森到店与贾艳霞商谈承租经营事宜，了解了相关情况后胡岚森决定承租该店。由于临近年底，胡岚森希望过年后再签订正式合同，贾艳霞考虑到其实际难处就同意了，当日，胡岚森向贾艳霞转账了5000元，2020年1月9日，胡岚森又向贾艳霞转账了15000元，贾艳霞通过微信向胡岚森表示收到了合同定金20000元，胡岚森没有异议。过罢春节，贾艳霞通知胡岚森来签合同，胡岚森说等疫情结束后再签。2020年3月份，疫情控制后，贾艳霞再次催促胡岚森签订合同，胡岚森又说他的合伙人不同意，合同不签了。贾艳霞说不签可以，定金20000元不退。胡岚森又说可以签合同，贾艳霞拿出房东统一提供的格式合同后，胡岚森又说对合同中约定的“转让合同时，房东有权提取20%的转让费”条款不可接受。其实该条款是门店转让的惯例，但为了促成合同签订，房东表示可以减免一个月租金，胡岚森坚决不同意，拒不签合同，并要求退还20000元定金。胡岚森的毁约行为，导致了贾艳霞失去了本可以转让门店的机会，也客观上造成了贾艳霞多交租金和处置设施的损失。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3908号民事判决；2.依法改判不予返还定金20000元和利息；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决贾艳霞于本判决生效之日起十日内向胡岚森返还保证金20000元及利息(以20000元为基数，自2020年5月12日起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并无不当。贾艳霞申请再审亦未提供足以推翻原判决对事实认定的相应证据。贾艳霞申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，贾艳霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾艳霞的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月三日书记员  董杏村
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22336号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：陈瑞萍，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程及被告陈瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170321000382号。（三）借款金额：372000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日发放贷款372000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金60827.96元、利息(含罚息)10129.93元、复利770.12元。（九）律师费：庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60827.96元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日利息（含罚息）10129.93元，复利770.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：因为我的收入无法按合同原定的付款，要求与原告分期付款。对利息、罚息、复利进行减免。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60827.96元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日，利息（含罚息）为10129.93元，复利为770.12元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告陈瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20668号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：潘彩萍，女，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：尹显金，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告潘彩萍、尹显金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告潘彩萍、尹显金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘彩萍向原告申请信用卡，被告潘彩萍填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告潘彩萍向原告偿还借款本金102952.57元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年8月31日，利息1529.39元、逾期违约金1276.93元、手续费2083.35元；从次日起至实际清偿之日止，利息以逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期416.67元计算，并以计算至2022年2月当期为限）；2、被告尹显金对被告潘彩萍在本案的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案件诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。两被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告潘彩萍于2018年11月12日向原告申领信用卡，卡号为：62×××09，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告主张被告潘彩萍与被告尹显金是夫妻关系，提供了结婚证复印件予以证明。2019年11月12日，两被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期业务金额150000元，分期期数为36期，分期手续费费率10%，分期手续费15000元。本人自愿向农业银行申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务，申请人和共同借款人知悉并同意遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》。被告尹显金签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》承诺人知悉并同意持卡人潘彩萍办理贵行贷记卡乐分易分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与贵行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告主张依约向被告潘彩萍发放借款150000元，被告没有依约还款，截止至2020年8月31日，被告潘彩萍尚欠原告借款本金102952.57元、利息1529.39元、逾期违约金1276.93元、分期手续费2083.35元。本院认为：被告潘彩萍向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方使用信用卡合同关系成立且有效，原告与被告潘彩萍应按合约履行各自义务。被告潘彩萍使用信用卡后，未按时向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告潘彩萍清偿上述欠款本金、利息、分期手续费、逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹显金向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺承担共同还款责任，因此原告要求其承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡本金102952.57元及利息、分期手续费、逾期违约金（截止至2020年8月31日，利息1529.39元、分期手续费2083.35元、逾期违约金1276.93元；从2020年9月1日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计付，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付，分期手续费自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按每期416.67元计算，并以计算至2022年2月当期为限）；二、被告尹显金对上述确定的第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，减半收取计1321元，由被告潘彩萍、尹显金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜琴梅，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省永州道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杜琴梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告杜琴梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××01。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金64672.88元、利息5049.12元、分期付款手续费124.56元、增值服务费48元、逾期还款违约金2747.04元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金64672.88元、利息5049.12元、分期付款手续费124.56元、增值服务费48元、逾期还款违约金2747.04元（自2019年12月17日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜琴梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金64672.88元、利息5049.12元、分期付款手续费124.56元、增值服务费48元、逾期还款违约金2747.04元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告杜琴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17140号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：单瑞伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告单瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仪到庭参加了诉讼。被告单瑞伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告发放贷款67000元。由于被告未依约偿还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币64832.45元及利息、罚息和复利（截至2020年5月19日止的利息10256.59元、罚息2999.38元、复利0元，从次日起至实际清偿之日止，以本金64832.45元为基数，按年利率13.82%上浮50%计付罚息，以利息10256.59元为基数，按年利率13.82%上浮50%计付复利）。被告单瑞伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额67000元，贷款期限5年；贷款利率13.82%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为每月等额本息；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。2018年11月5日，原告向被告发放了贷款67000元。之后，被告未依约还款。本案中原告提供被告的《还款明细报表》，证明截至2020年5月19日止，被告尚欠借款本金64832.45元、利息10256.59元、罚息2999.38元、复利0元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年5月19日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单瑞伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还恒生银行（中国）有限公司广州分行借款本金64832.45元及利息、罚息、复利[截止至2020年5月19日，利息10256.59元、罚息2999.38元、复利0元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；以尚欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计付复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由被告单瑞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初26620号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。负责人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：郭罗安，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省新野县。原告广州银行股份有限公司与被告郭罗安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1508元，减半收取计754元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十六日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14066号原告：李健文，男，1964年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：杜锦国，男，1984年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告李健文与被告杜锦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告李健文到庭参加诉讼，被告杜锦国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健文向本院提出以下诉请：1.被告向原告偿还借款9.6万元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金9.6万元为基数，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款后，未依约还款。被告杜锦国未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月4日，被告出具《借款协议》，载明：被告向原告借款9.6万元，借款期限为12个月，如被告逾期不清还全部借款或未经原告同意延期还款，被告每延迟一日须向原告支付借款总额1%的滞纳金。同日，被告出具《借款借据》，载明：本人杜锦国向李健文借款9.6万元，定于2018年12月31日归还全部款项。庭审中，原告称涉案款项为现金交付。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉借款的事实，向本院提交了《借款协议》《借款借据》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款9.6万元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金9.6万元为基数，按年利率24%计算）有理，本院予以支持。被告杜锦国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杜锦国于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李健文偿还借款9.6万元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金9.6万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告杜锦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月四日书记员  马妮娜黄雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24940号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：何秋熠，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习人员。被告：林健茹，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林健茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秋熠、梁俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金25741.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月21日利息（含罚息）5055.1元、复利477.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年5月12日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170512001840号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年5月12日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金25741.73元、利息（含罚息）5055.1元、复利477.93元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25741.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月21日的利息（含罚息）5055.1元、复利477.93元；自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以本金25741.73元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告林健茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告林健茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保505号申请人：马兰兰。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被申请人：骆连花。申请人马兰兰于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆连花价值65,599.17元的财产采取诉前保全措施。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆连花银行存款65,599.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭慧荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22771号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市新潮派娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西773号C5房。法定代表人：林文庆。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市新潮派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国之星》第二期的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计10000元。事实与理由：《中国之声》是原告打造的一档大型国际交流竞唱综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市新潮派娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2017-I-00347643；作品名称《中国之声》；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2016年2月6日。原告提交的音像制品DVD《中国之声》的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第二期包含了涉案作品；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第7085号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区中山大道西汇长大厦内经营的“潮派CHAOPAI量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年9月28日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共九宗【（2020）粤0106民初22766号－22774号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费154元，并分摊在九宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国之星》第二期的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失4800元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担15元，被告广州市新潮派娱乐有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36421号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系该司员工。被告：王武新，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告王武新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。[（2020）粤0106民初36421号，本页无正文]审判员  苏杰威二〇二〇年十一月四日书记员  潘泳仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26851号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：熊久才，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告熊久才保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告熊久才经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年5月17日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告熊久才，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：50000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年5月10日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额55291.18元，保险费29856.6元，被告尚欠原告保险费1744.37元（自逾期付保险费之日2018年12月17日起至2019年3月7日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年5月17日向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月7日理赔了26791.61元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金26242.33元、利息522.32元、罚息26.96元，共计26791.61元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26791.61元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1744.37元（自逾期付保险费之日2018年12月17日起至2019年3月7日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款26791.61元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月8日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款26791.61元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款26791.61元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊久才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26791.61元及违约金（以26791.61元为基数，自2019年3月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告熊久才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1744.37元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告熊久才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28367号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：易爽，男，1989年09月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告易爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171017000733号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月17日发放贷款240000元，被告从2019年6月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金129662.87元、利息(含罚息)37758.77元、复利5931.25元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金129662.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）37758.77元，复利5931.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129662.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为37758.77元，复利为5931.25元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告易爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由被告易爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3246号 原告：王海峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：马宝斌，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 原告王海峰与被告马宝斌合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人刘志芬、被告马宝斌的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款77000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在被告承包的电力井工程工地负责人工及材料供应，工程完工后，被告欠下原告77000元并打下欠条。后原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法支持原告的诉求。 马宝斌辩称，原告所诉不实，被告不欠原告工程款。被告是经原告公司的职工介绍与原告相识，因原告有公司且有能力建电力井，原告就让被告为其代班，给他管理工人、发工资，买料，并于2018年9月14日、15日、16日、17日共四次通过微信方式给被告转款18笔，共计77000元，该款用于工程的工人工资及买料等全部花费。当时被告要求给原告打收条，但是原告称该工程花多少钱不准确，先让被告为其打欠条，说是等工程完工后将欠条撤回，多退少补。后因原告所建的工程有质量问题，发包公司对有工程质量的部分全部返工，并扣除了部分工程款，致使被告与该公司账目没有结清。被告于2018年10月28日、2018年11月27日、2018年12月29日、2018年12月28日、2019年2月1日五次将原告给被告所打剩余款15700元全部通过微信转账的方式转给了原告。被告有微信转账证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告在被告承包的中壤集团有限公司电力井工程工地负责人工及材料供应，工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款77000元。2018年9月30日被告为原告出具欠条，载明：“今欠到王海峰在中壤集团有限公司大兴博兴七路20号院电力井所产生的工程款77000元，施工期间2018年9月10日-2018年10月1日，欠款人马宝斌，2018年9月30日。”后被告于2018年10月28日、2018年11月27日、2018年12月29日、2018年12月28日、2019年2月1日五次通过微信转账方式给付原告工程款15700元，余款61300元，被告至今未给付。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方因合同产生的债权债务关系成立，欠条真实有效。被告至今未付清原告工程款，应承担相应的法律责任。 综上所述，被告应当给付原告工程款63100元。原告主张被告给付利息，没有提供证据证实，本院不予支持。被告辩称，被告不欠原告工程款，被告为原告代班，原告通过微信方式给被告转款77000元，用于工程的工人工资及买料等全部花费，工程完工后多退少补。后被告于2018年10月28日、2018年11月27日、2018年12月29日、2018年12月28日、2019年2月1日五次将原告给被告所打剩余款15700元通过微信转账的方式转给了原告，对被告的上述主张，原告并不认可，但是认可被告偿还了原告工程款15700元。本院认为，被告所述的原告转给被告77000元的行为，发生在被告给原告出具欠条之前，属于另外的法律关系，与本案没有因果关系，故此对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下： 一、限被告马宝斌于本判决生效之日起十日内给付原告王海峰工程款61300元。 二、驳回原告王海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告马宝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵林鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31207号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：邵庚春，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邵庚春金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费948元减半收取474元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月十二日书记员  李菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5356号之一 申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码911301006934724135。 法定代表人姜志辉，该公司董事长。 被执行人李淑华，女，汉族，1985年4月27日出生，现住新华区。 被执行人陈新忠，男，汉族，1970年1月23日出生，现住磐安县。 关于恒大地产集团石家庄有限公司申请李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人李淑华名下有位于桥西区的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑华名下位于桥西区的房产三处。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20953号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈裕华（曾用名汉坤），男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈裕华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 军