新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终114号上诉人（原审被告）：新疆世鑫能源有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区园纬五路1号河北创业服务大厦345号房。 统一社会信用代码：91659006MA785EDL7R。 法定代表人：孔鑫鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何水泉，1964年出生，住新疆铁门关市。 委托诉讼代理人：贾国成，1966年出生，住库尔勒市。 上诉人新疆世鑫能源有限公司（以下简称世鑫能源公司）因与被上诉人何水泉承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人世鑫能源公司委托诉讼代理人鞠杰，被上诉人何水泉委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人世鑫能源公司上诉请求：1.撤销库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初34号民事判决书，依法改判上诉人向被上诉人支付工程款15097元；2.一、二审诉讼费由何水泉负担。事实与理由：1.2019年7月，何水泉承揽的世鑫能源公司位于铁门关市废旧轮胎再生利用工程围墙项目双方未签订书面施工合同，也未约定工程的总价款。因世鑫能源公司工地负责人为世鑫能源公司原法定代表人孔令刚的儿子孔鑫鑫，何水泉为方便工程结算，绕开孔鑫鑫找到孔令刚，孔令刚在不知情的情况下向何水泉出具了工程款欠条，何水泉存在恶意欺骗的行为；2.世鑫能源公司对何水泉诉求的工程款90000元数额持有异议，因该工程没有约定项目总价款及确定价款的方式，为明确项目价款，世鑫能源公司委托巴州君瑞工程咨询有限责任公司对该工程进行审核，经审核涉案工程项目总造价为209097元。扣除世鑫能源公司已向何水泉支付的194000元，世鑫能源公司实际尚欠何水泉剩余工程款为15097元（总价款209097元－已付款194000元）；3.因双方没有签订书面施工合同及确定工程价款，应将世鑫能源公司委托的巴州君瑞工程咨询有限责任公司审核报告书的价款确定为案涉工程价款，符合双方真实意思表示。故一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持世鑫能源公司的上诉请求。 被上诉人何水泉辩称：1.世鑫能源公司原法定代表人孔令刚儿子孔鑫鑫，未向一审法院提交孔令刚授权其负责围墙工程及结算的委托手续，孔鑫鑫无权与承揽人何水泉进行结算，孔令刚向何水泉出具欠条，其民事法律行为应由世鑫能源公司承担；2.孔令刚向何水泉出具结算工程款的欠条后，再委托第三方对案涉工程价款鉴定审核，系对自己行为的否定，世鑫能源公司真实目的只是不想向何水泉支付约定的工程款；3.巴州君瑞工程咨询有限责任公司审核报告何水泉并未参与，在施工人未申报工程各项费用的情况下，评估机构单方依据世鑫能源公司提供的工程资料，所得出的数据，不能反映何水泉实际施工的具体情况，不能作为定案依据，请求二审法院依法驳回世鑫能源公司的上诉请求，维持原判。 何水泉向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令世鑫能源公司支付工程款90000元；2、本案诉讼费由世鑫能源公司承担。事实与理由：2019年7月间，何水泉、世鑫能源公司双方口头协商，由何水泉包工包料，给世鑫能源公司废旧轮胎再生利用工程修建“工地围墙”项目，该工程项目完工后，世鑫能源公司仅支付了部分材料款，剩余工程款90000元，由世鑫能源公司向何水泉出具了一份欠据，并约定于同年11月份付清，但后经何水泉多次催要，世鑫能源公司至今未付。 一审法院经审理认定事实如下：2019年7月间，何水泉、世鑫能源公司原法定代表人孔令刚口头协商，由何水泉包工包料，给世鑫能源公司废旧轮胎再生利用工程修建“工地围墙”项目，该工程项目完工后，世鑫能源公司仅支付了部分材料款，剩余工程款90000元，由世鑫能源公司原法定代表人孔令刚向何水泉出具了《欠条》一份，欠条内容为：“今欠老何工程款90000元，还款时间2019年11月份。欠款人：孔令刚，2019年10月17日”。世鑫能源公司对欠条的真实性，予以认可。合同约定该欠款于同年11月份付清。 世鑫能源公司称，对何水泉起诉的事实不持异议。但对何水泉诉求的工程款数额持有异议，虽然世鑫能源公司向何水泉出具了工程费用欠条，但该欠条系因世鑫能源公司原法定代表人孔令刚不知情的情况下出据的。经巴州君瑞工程咨询有限责任公司对案涉工程进行鉴定，工程项目总造价为209097元。扣除世鑫能源公司已向何水泉支付的工程款194000元，世鑫能源公司尚欠何水泉剩余工程款15097元（总价款209097元－已付款194000元）。 一审法院认为，何水泉、世鑫能源公司系承揽合同纠纷，根据双方提供的证据，何水泉作为承揽人，其已完成合同约定的工程项目。世鑫能源公司原法定代表人孔令刚向何水泉出具了90000元欠据，该欠据具有更强的证明力，因此，世鑫能源公司应根据自己向何水泉出具的欠据数额90000元，向何水泉支付剩余工程款。至于世鑫能源公司事后又委托其他公司的鉴定意见，其证明力小于世鑫能源公司向何水泉出据的欠条，故一审法院不予采信。据此，一审法院对何水泉主张世鑫能源公司支付剩余工程款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决新疆世鑫能源有限公司于判决生效后2日内向何水泉支付剩余工程款90000元。案件受理费1025元，由新疆世鑫能源有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 世鑫能源公司提交铁门关市经济开发区管委会委托第三方第二师万隆新新工程咨询有限公司对案涉围墙及临时用房项目清单一份，拟证明何水泉施工的工程总造价为284349元，核减何水泉未施工的工程108514元，世鑫能源公司已向何水泉支付工程款194000元，世鑫能源公司多向何水泉支付工程款18165元。何水泉认为世鑫能源公司已向何水泉出具90000元工程款欠条，该工程款结算双方已结算完毕，对第三方第二师万隆新新工程咨询有限公司出具的围墙及临时用房项目清单不予认可。因世鑫能源公司提交铁门关市经济开发区管委会委托第三方第二师万隆新新工程咨询有限公司对案涉围墙及临时用房项目清单因无第二师万隆新新工程咨询有限公司单位盖章确认，也无何水泉签字认可，对世鑫能源公司所证明的问题本院不予采信。 何水泉提交《私营企业基本注册信息查询单》一份，拟证实世鑫能源公司为一人公司，公司注册资金3000万元，孔令刚为公司原法定代表人，孔鑫鑫为公司监事，现法定代表人。世鑫能源公司对该份查询单无异议。本院对《私营企业基本注册信息查询单》真实性及所证明的问题予以采信。 本院在认定一审法院查明的基础上，另查明2020年5月28日铁门关市豪仁物资再生利用有限公司变更企业名称为新疆世鑫能源有限公司，同日该公司法定代表人由孔令刚变更为孔鑫鑫。 本院认为：本案的争议焦点为1.世鑫能源公司是否拖欠何水泉工程款，有何依据，如果拖欠，数额是多少；2.第三方巴州君瑞工程咨询有限责任公司审核报告书能否成为案涉价款的依据。 本案中，世鑫能源公司、何水泉双方虽未签订书面的工程施工合同，但世鑫能源公司原法定代表人孔令刚对何水泉在其公司工程项目进行施工没有异议。工程施工结束后，孔令刚向何水泉出具《欠条》一份，因此世鑫能源公司应对孔令刚在其权限范围内所从事的职务行为承担民事法律责任。经世鑫能源公司与何水泉结算，世鑫能源公司尚欠何水泉工程款90000元，世鑫能源公司应当按约及时支付，世鑫能源公司久拖不付，并将工程委托巴州君瑞工程咨询有限责任公司进行审核并形成审核报告书，该审核报告书不能够真实反映何水泉施工的工程量，工程计价方式，使用资金以及工程支出情况，且该审核报告书系何水泉未参与的情况下进行的自行评估，对何水泉不产生约束的效力。故对世鑫能源公司主张将巴州君瑞工程咨询有限责任公司审核报告书作为案涉价款依据的理由，本院不予支持。一审法院判令世鑫能源公司向何水泉支付工程款90000元，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上，上诉人世鑫能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1673元，由上诉人新疆世鑫能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨青松 审 判 员 余厚新 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭 枫 书 记 员 陈 鹏