太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7422号原告：山西金龙油脂有限公司，统一社会信用代码91140100701137608W。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：毛某，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，户籍地山西省太原市，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道黄冶村村民委员会。法定代表人：郭某，主任。被告：姜某，住太原市。原告山西金龙油脂有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告太原市晋源区晋源街道黄冶村村民委员会（以下简称“黄冶村委会”）、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人毛某、张某，被告姜某到庭参加了诉讼，被告黄冶村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告米面油货款203264元；2、判令二被告支付原告利息46723元（截止2020年9月1日）及直至付清全部货款为止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告金龙公司与被告黄冶村委会签订了《山西金龙油脂有限公司购销合同》，合同约定：原告金龙公司向被告黄冶村委会供应米、面、油，各333袋或桶，合同总金额为93506.4元，结算方式及期限为2014年3月30日前付清全部货款，解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成的，向甲方即原告所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告金龙公司依约于2014年1月25日、2014年1月28日向黄冶村供应了333贷大米，333袋面粉，333桶油，签收人为被告姜某，时任黄冶村村长。除上述合同约定之外，原告金龙公司于2014年1月29日向被告黄冶村委会又供应了22袋小米和22桶油。2014年6月24日，被告姜某确认尚欠原告110600元，于2014年11月份全部结清。逾期的，按月息2分计算利息。2014年9月6日，原告金龙公司与被告黄冶村委会签订了《山西金龙油脂有限公司购销合同》，合同约定：原告金龙公司向被告黄冶村委会供应米、面、油，各333袋或桶，合同金额为92664元，结算方式及期限为2014年10月30日前付清全部货款，解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成的，向甲方即原告所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，同日原告依约履行了全部合同义务，签收人为姜某。2019年12月30日，被告姜某向原告出具承诺，承诺欠款在2020年春节前还款5000元整，2020年4月份还11万元，剩余的8月份还完。上述两份合同，被告共欠原告货款110600元+92664元=203264元。关于逾期付款损失，按照合同约定，原告主张按照银行贷款基准利率年利息3.85%的1.5倍即5.8905%计算，具体如下：其中欠款110600元，自2014年4月1日至2020年9月1日利息计算如下：110600元×5.8905%/365天×2345天=41856元，其中欠款92664元，自2014年11月1日至2020年9月1日利息计算如下：92664元×5.8905%/365天×2131天=31867元，利息合计73723元，但截止原告起诉之日，只付过27000元利息，尚欠46723元及至付清全部货款为止应付的利息。关于欠款承担，案涉两份合同签订并原告供货后，姜某以个人名义向原告出具了欠条和承诺书，属于债务加入行为，故关于欠款，被告姜某应与被告黄冶村委会承担共同还款责任。综上，二被告欠付原告米面油货款事实清楚，原告多次催要无果，现为维护自身合法财产权益，诉至法院，望法院判如所请。被告黄冶村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状及证据。被告姜某辩称，其自2012年12月至2015年担任黄冶村村长，在2014年10月23日、2020年8月11日已分别向原告金龙公司支付货款5000元、22000元，应当予以核减，核减后，还欠原告货款176264元。被告黄冶村委会已将剩余货款转给我，由我向原告转付，我因个人原因使用该货款，没有支付给原告，应该由我向原告偿还剩余货款，与被告黄冶村委会无关。我个人同意支付剩余货款176264元，也同意支付相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定的事实如下：原告金龙公司为甲方与被告黄冶村委会为乙方于2014年1月23日签订山西金龙油脂有限公司购销合同，约定：一、甲方提供食用油、大米数量如下：油，1*4，5L，333桶，89.9元/桶，29936.7元；米，1*1，10KG，333袋，96元/袋，31968元；面，1*1，25KG，333袋，94.9元/袋，31601.7元。合计：93506.4元；五、结算方式及期限：2014年3月30日前付清全部货款。七、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉解决等内容。原告签字并加盖公章，被告姜某签字并加盖黄冶村委会公章。原告依约于2014年1月25日向被告供应333袋大米、332袋面粉、333桶油，黄冶村委会会计姜秋宝开具收条并签字。2014年1月28日，原告向被告黄冶村委会供应1袋面粉，黄冶村委会会计姜秋宝开具收条并签字。2014年6月24日，被告姜某向原告出具欠条，内容为：今欠到金龙鱼张某110600元。到2014年11月份全部结清，结不清全部按每月2分计算利息。被告姜某签字并捺印。该欠条上方记载2014年1月29日供应22袋大米和22桶油，该欠条下方记载以付5000元，2014年10月23日。庭审中，原告与被告均认可110600元货款包括2014年1月23日货款93506.4元、2013年欠付的部分货款及2014年1月29日供应5升葵花调和油22桶、小米22袋的货款。2014年9月16日，原告金龙公司为甲方与被告黄冶村委会为乙方签订山西金龙油脂有限公司购销合同，约定原告向被告黄冶村委会供应米、面、油各330袋或桶，金额为92664元，结算方式及期限为2014年10月30日前付清全部货款。被告姜某签字并捺印，未加盖被告黄冶村委会的公章。2014年9月6日，被告姜某向原告出具收条，内容为：“今收到白面330袋、大米330袋、食油330壶。”被告姜某对上述证据予以认可，购买的上述米面油系为本村村民发放过节福利。原告认可被告姜某于2014年10月23日向其支付5000元。2019年12月30日，被告姜某向原告金龙公司出具其签字并捺印的承诺书，承诺欠款在2020年春节前还款5000元，2020年4月份还100000元，剩余的8月份还完。2020年8月11日，被告姜某通过微信转账的方式向原告金龙公司员工张某支付2000元、并向张某支付现金20000元。原告认可被告姜某已偿还27000元，认为系偿还欠付货款的利息。被告姜某未按承诺书的约定向原告还清货款。庭审中，原告以本案是买卖合同，放弃按欠条约定的每月2分计算利息，主张按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按同期中国人民银行货款基准利率的1.5倍计算利息。本院确认以上事实的证据有，购销合同、收条、欠条、承诺书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告金龙公司与被告黄冶村委会于2014年1月23日签订的山西金龙油脂有限公司购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行；2014年1月29日，原告向被告黄冶村委会供应22袋大米、22桶油，2014年9月16日，原告金龙公司与被告黄冶村委会签订山西金龙油脂有限公司购销合同，被告黄冶村委会未加盖公章，被告姜某签字并捺印，原告按约履行交付白面330袋、大米330袋、食油330壶，被告姜某对上述事实予以认可，可以证明原告按约向被告黄冶村委会履行供货义务，存在事实上的买卖合同关系，而被告姜某作为被告黄冶村委会时任村委会主任，其签字系代表被告黄冶村委会行使职务权利，其民事责任应由被告黄冶村委会承担。原告已按照合同约定向被告黄冶村委会履行交付价值203264元的米面油的义务，被告黄冶村委会作为接收米面油的合同主体应按约定向原告履行付款的义务。被告姜某认为其于2014年10月23日、2020年8月11日分别向原告金龙公司支付5000元、22000元，以上合计27000元系支付的货款，原告认为系支付利息，双方因27000元是利息还是货款产生争议。2014年6月24日被告姜某向原告出具的欠条中表示“到2014年11月份全部结清，结不清全部按每月2分计算利息。”且在2019年12月30日被告姜某向原告出具承诺书时，原告也未要求被告姜某写明支付逾期货款的利息，可以证明原告并未要求被告黄冶村委会支付利息，故应认定被告姜某支付的27000元为货款，原告与被告黄冶村委会形成的合同货款的总金额为203264元，核减被告姜某已支付的货款27000元，被告黄冶村委会应向原告偿还剩余货款176264元。原告主张按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算1.5倍的利息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。本案中，被告黄冶村委会拖欠原告货款至今未付的行为给原告造成损失，应当承担违约责任，原告金龙公司有权要求被告黄冶村委会支付逾期付款的利息。原告在被告黄冶村委会逾期支付货款6年的时间内，并未采取适当的措施向被告黄冶村委会主张权利，以避免其损失的扩大。被告黄冶村委会承担利息的责任是以补偿性为主，目的是弥补原告的损失，利息应当以违约造成的相应损失作为依据，原告未提供被告黄冶村委会违约造成其损失超过被告黄冶村委会欠货款金额的证据，对被告黄冶村委会主张利息的计算时间应适当予以调整。被告姜某最后还款日期为2020年8月12日，被告黄冶村委会应支付逾期货款176264元自2020年8月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按1.3倍计算的利息。被告姜某在2019年12月30日就案涉欠款以个人名义出具承诺书，在庭审中也表示愿意承担被告黄冶村委会欠付原告的债务及利息，被告姜某自愿加入到对原告的债权债务关系中，成为承担债务的并存债务人，该意思表示是被告姜某的单方允诺行为，被告姜某应当对自己作出的具有法律效力的民事法律行为承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第136条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。因此，被告姜某对被告黄冶村委会欠付原告的货款和利息承担连带还款责任。债务转移应当经债权人同意，被告姜某并未提供原告放弃向被告黄冶村委会主张欠付货款的证据，在原告起诉要求被告黄冶村委会支付货款时，可以证明原告并不认可案涉债务已经转移给被告姜某，由被告姜某承担。故对被告姜某提出被告黄冶村委会已将原告剩余货款转至给其，被告黄冶村委会不应向原告支付货款的义务，应由其向原告偿还货款的义务的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。被告黄冶村委会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，法律后果由其自担，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市晋源区晋源街道黄冶村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告山西金龙油脂有限公司支付拖欠的货款176264元，并支付货款176264元自2020年8月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按1.3倍计算的利息。二、被告姜某对上述（一）项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告山西金龙油脂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告山西金龙油脂有限公司负担757元，被告太原市晋源区晋源街道黄冶村村民委员会，姜某连带负担1768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年十一月二十六日书记员 宁晓丽