广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终543号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区×××××××××××。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗惠贤，女，1976年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖勇明，男，1986年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：廖明珠，女，1988年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗惠贤、廖勇明、廖明珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.对一审判决中的被扶养人生活费50771.88元依法进行改判；2.罗惠贤、廖勇明、廖明珠承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决中的被扶养人生活费明显计算错误。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出额。本案罗惠贤经鉴定达10级伤残，其伤残系数为10%，年赔偿总额不应超过按伤残系数10%计算的上一年度城镇居民人均生活消费支出额。本案被扶养人生活费应为28875元（28875元/年*10%*（11+9）年*0.5=28875元）。罗惠贤辩称，一、保险公司上诉主张被扶养人生活费应改为28875元是错误的，存在遗漏计被扶养人廖某1、廖某2生活费的情况。罗惠贤在一审已举证被扶养人有父母罗某某、黄某某，儿子廖某1、廖某2共4人需要扶养的相关证据，保险公司对被扶养人的相关证据均没有异议，竟然对廖某1、廖某2属于被扶养人对象不认可，应驳回其上诉请求。二、一审判决认定被扶养人人数、计算生活费标准、计算年限正确，按罗惠贤构成10级伤残的赔偿系数10%计算4个被扶养人生活费为50771.88元，况且4个被扶养人生活费年总赔偿额为5775元，不超过年度城镇居民人均生活消费支出额28875元，一审判决计算被扶养人生活费完全符合人身损害赔偿解释第二十八条的规定。综上所述，一审判决被扶养人生活费共计50771.88元正确，保险公司请求改判决被扶养人生活费为28875元理由不成立，应驳回其上诉请求。廖勇明、廖明珠未作答辩。罗惠贤向一审法院起诉请求：判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿罗惠贤250662.5元，廖勇明、廖明珠对超出交强险赔偿限额部分的损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由保险公司、廖勇明、廖明珠承担。一审法院认定事实：2019年6月16日，廖勇明驾驶粤V×××××号小型普通客车自南往北行驶至广东省揭阳市××××××××口右转弯时，与自东往西行驶的罗惠贤驾驶的粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗惠贤受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月5日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445××××××××××××359号《道路交通事故认定书》，认定廖勇明应负事故的全部责任，罗惠贤无责任。事故发生后，罗惠贤被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2019年9月16日出院，住院92天。出院医嘱：建议出院后继续休息三个月，住院期间2019-6-16至2019-7-16配有陪护2人次，2019-7-17至2019-9-16配有陪护1人次。另查明：1.粤V×××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。2.经罗惠贤申请，一审法院委托广东正理法医临床司法鉴定所(以下简称正理司鉴所)对罗惠贤的伤残等级、康复费、后续治疗费、误工期进行司法鉴定。2019年12月17日正理司鉴所作出正理司鉴所[2019]临鉴字第639号《鉴定意见书》，鉴定意见为：构成十级伤残；伤残评定后无需后续治疗费；康复费5000元；误工期为120天。罗惠贤预交了鉴定费3370元。3.事故发生后，保险公司为罗惠贤垫付了11959元，廖勇明为罗惠贤垫付了9000元和2019-6-16至2019-7-16住院30天每天2人护理的护理费。4.被扶养人罗某某（1948年11月24日出生）、被扶养人黄某某（1950年11月25日出生）、被抚养人廖某1（2009年2月18日出生）、被抚养人廖某2（2009年12月11日出生）均由2人负责扶养。上述事实，有罗惠贤的身份证、户口簿、抚养证明、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据、住院费用明细清单、临时医嘱、外购用药发票、正理司鉴所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的第445××××××××××××359号《道路交通事故认定书》，认定廖勇明应负事故的全部责任，罗惠贤无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。保险公司为粤V×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，罗惠贤在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内负责赔偿。赔偿款项可依照人身损害赔偿解释及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费，揭阳市人民医院出具的医疗单据1单共39265.50元，予以确认；外购用药发票1单1380元，临时医嘱单有该外购用药的记载，数量也相互印证，予以确认；医疗费合计40645.50元。2.住院伙食补助费，按住院92天每天100元计为9200元。3.营养费，罗惠贤十级伤残，确定为500元（5000元×10%）。4.误工费，可以按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算误工费。鉴定机构对误工时间有明确意见，予以采信，以120天计，误工费为19153.32元（58258÷365×120）。5.护理费，罗惠贤因伤致残需要护理，结合揭阳市人民医院的出院医嘱，以住院62天1人护理计为9300元（150×62）。6.康复费，罗惠贤因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为5000元。7.交通费，罗惠贤住院92天，以每天30元计为2760元（30×92）。8.残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金，罗惠贤的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%计算为84132元；（2）被扶养人生活费，被扶养人罗某某抚养年限以9年计、被扶养人黄某某抚养年限以11年计、被抚养人廖某1抚养年限以7年2个月计，被扶养人廖某2抚养年限以8年计，28875元/年×（9年+11年+7年2个月+8年）×10%÷2为50771.88元；残疾赔偿金合计134903.88元。9.鉴定费，按单据确定为3370元。10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定罗惠贤的精神损害抚慰金为5000元。本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费40645.50元，住院伙食补助费9200元，营养费500元，误工费19153.32元，护理费9300元，康复费5000元，交通费2760元，残疾赔偿金134903.88元，鉴定费3370元，精神损害抚慰金5000元。上述款项合计229832.70元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，抵除保险公司垫付的11959元和廖勇明垫付的9000元，保险公司尚应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿208873.70元。罗惠贤请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，罗惠贤请求判令廖勇明、廖明珠承担连带赔偿责任，不予支持。廖明珠经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿罗惠贤208873.70元;二、驳回罗惠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，由罗惠贤负担422元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2108元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是被扶养人生活费问题。二审围绕该上诉争议问题进行审理。按照一审判决计算被扶养人生活费的方式，在本案四被扶养人全部需要受扶养的时候（即被扶养人生活费年赔偿总额累计数额最高的时候），被扶养人生活费年赔偿总额累计为5775元（28875元×4×10%÷2），并没有超过上一年度城镇居民人均生活消费支出标准28875元/年,故一审判决计算被扶养人生活费为50771.88元并无不当，本院予以维持。保险公司主张一审判决中的被扶养人生活费计算错误的理由不成立，本院对其请求改判被扶养人生活费不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十一月三日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。