湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10529号原告：万齐兵，男，1962年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被告：夏勇华，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告万齐兵与被告夏勇华合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万齐兵的委托诉讼代理人艾珂，被告夏勇华及其委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。审理中，本院根据案件事实和认定的法律关系，将本案案由变更为种植、养殖回收合同纠纷。本案现已审理终结。原告万齐兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合同书》；2.判令被告偿还原告借款175000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告夏勇华的主要答辩意见：1.原、被告所签订的《合同书》，存在欺骗和胁迫的行为。2019年9月22日，原告将《合同书》发给被告，要求被告在《合同书》上签名，被告看到合同上写的是由原告借款给被告繁育辣椒良种，而不是由原告垫资，所以拒绝签订合同。后原告口头同意自己垫资，由被告提供劳力、田地等来合作繁育辣椒良种，所以被告就接受了原告的垫资，并且用于了租地和播种、雇人等开支。在被告已经对合作进行投入后，原告又于2019年11月4日拿出《合同书》要求被告签字，并说如今已经租地开始播种，若现在选择退出，那么租地款也将浪费，被告无奈只得在《合同书》上签字。故该《合同书》是在原告欺骗并乘人之危的情况下签订的。2.《合同书》中对重要的事项约定模糊，致使被告对此造成重大误解、显失公平。《合同书》第五条约定，乙方在授粉期间，12月10日先借乙方0.3-1.2万元。而双方口头约定的是授粉期间甲方提供不少于1.5万元每亩的资金用于授粉开支，总共每亩不低于2.5万元开支。但原告提供的格式合同上将该合意进行了模糊约定，导致授粉期间被告因资金紧张，无法将授粉充分完成，影响了产量。同时，原告口头承诺，辣椒种的亩产量一定会在70-80斤/亩以上，但该承诺未书写在《合同书》中。从这两方面看，原告既未提供充足的资金，又未将重大风险在合同中进行明确，导致《合同书》中的所有风险均由被告承担，实属显失公平。3.由于原告一直未支付15000元每亩的授粉期间开支，被告所支出的成本中除了原告给付的175000元外，被告还垫付了165000元。且现在产量仅有10斤/亩，远远达不到70斤/亩，所获得的收益仅有80000元，对被告造成了20余万元的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万齐兵从事农产品回收生意，被告夏勇华与案外人陈五奇系同乡，均在海南种植辣椒。2019年9月21日，原告万齐兵将拟好的《合同书》签字后通过微信拍照发给案外人陈五奇，并将纸质版合同邮寄至在海南的案外人陈五奇处，要求案外人陈五奇将合同转交给被告夏勇华查阅。该份《合同书》约定：甲方江西省南昌市万齐兵乙方（空白）甲方委托乙方2019年8月-2020年3月在海南繁育辣椒良种，具体协议如下：一、甲方提供亲本种子、乙方自行安排生产计划点，自负盈亏与甲方无关，乙方必须为甲方保密基地及品种的安全，乙方生产的种子必须无条件全部给甲方，如发现有依据乙方私卖甲方种子，甲方有权罚乙方或追讨甲方所遭受的损失。二、乙方自和甲方签订合同后，乙方不向第三方谈论甲乙双方间的合作事项，保证父母本原种不流失，如果外流他人造成的甲方损失由乙方承担，并甲方有权罚乙方人民币壹拾伍万元整，并拒付种子款。（种子以合同定植面积计划内收到的实数为准）三、乙方授粉结后，无条件拔除父本。并在授粉期间父本不允许结青果辣椒，如不拔除父本，甲方有权每株罚乙方壹仟元。四、乙方定植前，甲方验收实种面积，每亩预借肆仟元给乙方。摘辣椒时每亩母本甲方借给乙方贰仟元。收种时再借肆仟元每亩。五、乙方在授粉期间，12月10日先借乙方0.3-1.2万元。六、如果乙方生产的种子经鉴定不合格，甲方退回种子给乙方，乙方退还甲方借给乙方的款。七、乙方分两次交种给甲方，乙方发货时一定要在当地办理检疫证，按甲方指定的地点发货，费用由乙方承担，双方取样备查，付款方式：乙方自交种日后，待甲方公司做定签结束后，2020年8月15日前一次性付清。八、乙方在海南生产面积、品种、数量、质量标准及价格。种子颜色要求，淡白黄色、黑色、红色拒收。品种名称：4号尖椒；生产面积母本（亩）：20亩；质量标准：纯度≥96%、净度≥99%、水分≤8%、发芽率≥93%；价格：550元/斤。十、本合同一式两份，只以乙方签字人有效，自签订日期生效。十一、其它：乙方生产的种子每亩产量超过65斤，超过的部分每市斤按伍佰元计算，超过70斤以上的部分每斤按肆佰捌拾元计算。合同尾部，原告万齐兵在甲方处签名、捺印。但被告夏勇华在收到该份《合同书》并查阅后未签字确认。2019年9月21日，原告万齐兵通过微信向案外人陈五奇转账三次，每次10000元，计30000元；2019年9月22日，原告万齐兵又通过微信向案外人陈五奇转账两次，每次10000元，计20000元。收款后，案外人陈五奇将上述50000元如数转交给了被告夏勇华。2019年9月23日，原告万齐兵向被告夏勇华提供了亲本种子。2019年10月16日，原告万齐兵通过中国农业银行向被告夏勇华转账20000元，后又于2019年11月3日通过微信向被告夏勇华转账两次，每次10000元，计20000元。2019年11月4日，原告万齐兵来到海南夏勇华处，双方确认实种面积为18亩，并重新签订了《合同书》。该份《合同书》中仅第八条生产面积修改为18亩，其余的约定内容与前述被告夏勇华未签字的《合同书》内容一致。被告夏勇华在该份《合同书》的每页签名予以确认。同时，被告夏勇华针对此前原告万齐兵已支付的90000元向原告万齐兵出具了《借条》一份，内容为：“借条今借江西南昌市万齐兵人民币：玖万元整（90000元整）此款2020年8月15日前还清。今借人：夏勇华湖南浏阳市镇头镇2019年11月4日”。此后，原告万齐兵又分别于2019年11月22日通过微信向被告夏勇华转账15000元、于2019年12月19日、30日通过中国农业银行向被告夏勇华转账20000元、50000元。2020年1月11日，原告万齐兵再次通过微信向被告夏勇华转账20000元，被告夏勇华在收款后又将该20000元返还给原告万齐兵。综上，原告万齐兵向被告夏勇华交付的款项合计195000元，被告夏勇华已向原告万齐兵退还20000元。2020年3月，被告夏勇华未向原告万齐兵交付合格的辣椒良种，经协商未果，原告万齐兵遂于2020年9月11日诉至本院。庭审中，被告夏勇华对已收到原告万齐兵的款项不持异议，但其陈述，2019年9月，双方协商是由原告万齐兵垫资，被告夏勇华提供劳力、田地、技术，而原告万齐兵发送的《合同书》内容是“预借”，与双方协商的内容不一致，故被告夏勇华没有签字。2019年11月，原告万齐兵来到海南，要求被告夏勇华在合同上签字，并告知被告夏勇华，若不签订合同，则不再提供后续费用且要求偿还90000元，被告夏勇华迫于无奈才在《合同书》上签字并出具了90000元借条。2020年1月11日，被告夏勇华要支付授粉工资80000元，但原告万齐兵仅支付了20000元，被告夏勇华认为资金不够，就直接将该20000元退还给了原告万齐兵。被告夏勇华表示其在此时即已发现自己对案涉《合同书》的内容存在重大误解。被告夏勇华还陈述，辣椒种植基地2019年12月开始授粉，但原告万齐兵的资金未到位，导致被告夏勇华无法支付授粉工资而停粉，停粉后的产量达不到70斤/亩，仅有10斤/亩，故被告夏勇华未在2020年3月向原告万齐兵交付辣椒良种是由于原告万齐兵资金不到位所致。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告签订的涉案合同是否应当解除；二、原告万齐兵的还款诉求是否应得到支持。现本院分析并认定如下：关于案涉合同是否应当解除的问题。种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，原、被告签订《合同书》，约定由原告万齐兵提供亲本种子，并对符合标准的辣椒良种负责托底回收，被告夏勇华负责安排生产计划及生产地点，对种植风险自负盈亏，该合同内容符合种植回收合同的法律特征，且内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方理应恪守。现被告夏勇华未在合同约定期限内向原告万齐兵交付合同的辣椒良种，已构成根本违约，其行为致使原告万齐兵对辣椒良种回收销售的目的不能实现，故原告万齐兵要求解除涉案合同于法有据，本院予以支持。被告夏勇华抗辩案涉合同存在重大误解、显失公平、欺诈和胁迫等可撤销情形，但未提交相应证据予以证明，且被告夏勇华前后对案涉《合同书》经过了两次查阅，知悉具体内容，其作为理性的商事主体，有能力了解合同项下的利益关系是否均衡，也有能力承受合同利益分配下的风险，现其以合同客观上产生了超出其预判及风险承受能力的情形，而主张合同内容违背了其真实意思表示，显属理据不足，本院不予采信。关于原告万齐兵要求返还的款项的性质认定问题。被告夏勇华针对2019年11月4日前的已收款项向原告万齐兵出具了《借条》,且案涉《合同书》中在多处明确约定原告万齐兵向被告夏勇华提供的款项性质为“预借”资金，即意味着双方已达成借贷合意，原告万齐兵作为出借方亦实际交付了借款。因该借贷关系的产生依附于原、被告签订的案涉《合同书》，原告万齐兵诉讼目的是清理双方在履行合同期间的债权债务，将该借贷关系与种植回收合同关系一并处理，亦能减少当事人诉累，降低当事人的诉讼成本。现案涉合同已解除，不管是根据合同解除的法律后果，还是根据借款人应履行还款义务，经原告万齐兵多次催问，被告夏勇华均应返还已收取的款项，现被告夏勇华仍未还款，故原告万齐兵要求被告夏勇华偿还借款175000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除万齐兵与夏勇华于2019年11月4日签订的《合同书》；二、夏勇华于本判决生效之日起十日内偿还万齐兵借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，财产保全申请费1395元，合计3295元，由夏勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十一月三日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。