wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8465号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：周湘平，男，1973年10月1日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告周湘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金38966.79元、利息11733.65元、违约金2309.93元，合计53010.37元（利息及违约金暂计算至2017年10月31日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告周湘平明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丹册附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）………（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2979号申请执行人：周鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：何存花，女，1975年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人周鹏与被执行人何存花劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初114号民事判决书判令：被告何存花于本判决生效之日起十日内支付原告周鹏劳务费49000元及利息。案件受理费1025元，财产保全申请费520元，由被告何存花负担。判决书生效后，被执行人何存花未自觉履行法律义务，申请执行人周鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人何存花名下有鲁ＡＢ××××中华牌轿车一辆、鲁Ａ7××××长安牌汽车一辆，因车辆价值较低且查找不到，申请执行人不要求查封扣押，未查询到其他可供执行的财产。2020年10月22日，去济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年11月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何存花限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 娜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执6号之一申请执行人：五家渠世纪塑钢门窗厂，住所地：新疆五家渠市味精食品厂院内，注册号：659004601010724。被执行人：韩卫星，男，1960年1月18日出生，住石河子。五家渠世纪塑钢门窗厂与韩卫星承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）兵0601民初260号民事判决书已经发生法律效力。因韩卫星未履行生效法律文书确定的义务，五家渠世纪塑钢门窗厂于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩卫星给付案款451943.24元，并承担本案执行费6679元。执行过程中，1.本院于2021年1月8日依法向被执行人韩卫星送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩卫星的财产信息，发现被执行人韩卫星名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人韩卫星银行账户；未发现被执行人韩卫星名下有不动产及车辆登记信；本院未能查找到被执行人韩卫星其他可供执行的财产。本案执行标的451943.24元未能执行。3.本院未查询到被执行人韩卫星的对外投资、股权分红等相关财产信息。4.本院已对被执行人韩卫星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月27日通过电话谈话方式告知申请执行人韩卫星，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩卫星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 王景莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12423号原告：林立芝，女，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告：周胜华，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。委托代理人：林立芝，身份情况同上，与原告周胜华系夫妻关系。被告：黄国良，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李华艳，女，1979年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原告林立芝、周胜华与被告黄国良、李华艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。两原告及被告李华艳到庭参加了诉讼。被告黄国良因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林立芝、周胜华诉称：两原告为广州市皇家门业有限公司（以下简称皇家门业公司）提供劳动，皇家门业公司应当支付报酬。生效判决书已经对此进行处理。现请求被告支付工人工资147000元。被告黄国良辩称：（无答辩）。被告李华艳辩称：两原告提供的欠条上没有盖有皇家门业公司的公章或财务章，欠条上欠款人是黄国良和胡×国二人的签名，没有我的签名，我对欠条一事不知情。皇家门业公司最初成立时黄国良和胡×国各占50%的股份。我是在胡×国退出公司股东后，在不知情的情况下做的公司的小股东，对欠薪一事不知情。是黄国良和胡×国私下写的欠条。希望法院查明事实，我无须支付公司成立前欠下的工资。经审理查明：两原告曾是皇家门业公司的员工。由于皇家门业公司拖欠两原告工资，两原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求皇家门业公司向其支付工资147000元。本院于2019年5月10日作出（2019）粤0111民初1487号民事判决书，判决皇家门业公司向两原告支付工资147000元。皇家门业公司对判决不服提起上诉，广州市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）粤01民终13815号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因皇家门业公司未履行生效民事判决书确定的义务，两原告向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了皇家门业公司名下的财产情况，暂未发现皇家门业公司名下有可供执行的财产，本院遂作出（2019）粤0111执10406号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查，皇家门业公司成立于2017年5月16日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄国良，股东为黄国良和李华艳。其中，黄国良的认缴出资额为135万元，李华艳的认缴出资额为15万元，出资方式均为货币，认缴出资的时间均为2066年6月1日。诉讼中，被告李华艳确认皇家门业公司从2020年开始就没有生产经营。以上事实，有欠条、民事判决书、执行裁定书和当事人陈述等证据证实。本院认为：两原告对皇家门业公司享有债权的事实，已有生效的民事判决书予以确认，本院对此予以认定。本案的争议焦点是在两被告的出资认缴期限尚未届满的情况下，两被告作为皇家门业公司的股东是否对公司所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，虽然两被告对认缴的出资享有期限利益，但认缴时间为公司成立后49年，该认缴期限明显不合理。而且，皇家门业公司事实上于2020年已停止生产经营，公司法定代表人也下落不明，且经本院强制执行亦未发现皇家门业公司名下有可供执行的财产。在此情形下，应当允许债权人主张加速股东出资义务之履行，这既符合公司资本充足的原则，也更有利于对债权人的救济。因此，根据上述法律规定，被告黄国良、李华艳应在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告黄国良因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告黄国良、李华艳在未出资的本息范围内对广州市皇家门业有限公司在（2019）粤0111民初1487号民事判决书判决项下所负债务不能清偿部分承担补充清偿责任；二、驳回原告林立芝、周胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告黄国良、李华艳负担（原告林立芝、周胜华预交的受理费本院无须退回，被告黄国良、李华艳于本判决生效之日起三日内迳付原告林立芝、周胜华3240元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  麦逸纯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8437号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：赵小锋，男，1983年2月25日出生，汉族，现下落不明。被告：陈芒，女，1985年8月24日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告赵小锋、陈芒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金274102.54元、利息192733.58元、逾期还款违约金3535.53元，合计470371.65元（利息及违约金暂计算至2019年3月20日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘XX的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告赵小锋、陈芒明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丹册附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）………（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终12566号 上诉人(原审被告)：王宁，女，1987年8月14出生，汉族，住山东省济南市，男，1959年1月11日出生，汉族，住济南市，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宁于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈明瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保974号之一申请人：邵德志，男，1965年10月18日生，汉族，住文登区。被申请人：姜大伟，男，1983年4月21日生，汉族，住山东省荣成市。申请人邵德志与被申请人姜大伟借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特245号民事裁定书已经生效。申请人邵德志同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜大伟财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜大伟银行存款150000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月九日书记员  刘鑫雅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17734号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄汉宁，男，1971年09月26日出生，汉族，住广东省。原告中邮消费金融有限公司与被告黄汉宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人李锐敏、被告黄汉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金117957.73元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月15日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黄汉宁辩称，滞纳金的年化利率高达60%，原告涉嫌放高利贷牟利，存在合同诈骗、套路贷嫌疑；被告在办理贷款时，原告工作人员告知月利率为0.65%，实际是1.17%，涉嫌诈骗；原告擅自停止被告的循环贷循环使用功能，属于单方违约；由于经济困难，还款能力有限，被告贷款本金为117957.73元，要求分36期还款；原告要求利息、违约金，均无法律依据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金117957.73元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月28日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。被告的相关抗辩并无证据证实。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄汉宁于2017年11月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告黄汉宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117957.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月15日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；上述结果需扣除被告黄汉宁在2019年11月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的利息、违约金，合并以117957.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄汉宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告黄汉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表：《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息合同编号：70100030007458485签订时间：2017年11月13日贷款人：黄汉宁贷款金额：200000元计息天数：30天还款方式：分期还款计算标准年化利率：14.04%违约金：欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。具体履行情况贷款发放方式：转账发放时间：2017年11月15日逾期还款起始日：2019年11月15日尚欠本金总额：117957.73元民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：2020年9月28日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初5819号原告：山东本图液压科技有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NG96TOH，住所地山东省梁山县轴承产业园区东风路西321省道北。法定代表人：施卫平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：六安海格尔智能装备有限公司，统一社会信用代码9134500MA2NGFFQ8M9（1-1），住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。法定代表人：吴华廷，总经理。原告山东本图液压科技有限公司与被告六安海格尔智能装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。被告六安海格尔智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2020年4月17日签订了产品销售合同，合同约定如解除合同由双方协商或供方所在地人民法院诉讼，而本案原告的诉请就是解除合同，供货方所在地为被告所在地，该案管辖权应为被告所在地法院安徽省六安市裕安区人民法院而不是原告所在地梁山县人民法院。本院经审查认为，本案属于解除买卖合同纠纷提起的诉讼，原被告双方在合同中约定“合同解除的条件：由双方友好协商或供方所在地人民法院诉讼”，被告六安海格尔智能装备有限公司系供货方，其所在地人民法院对该案有管辖权，本院不能行使管辖权，应移送安徽省六安市裕安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告六安海格尔智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。案件受理费100元，由原告山东本图液压科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇二〇年十一月二十六日书记员  柏 静
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2090号原告：温某,住大同市。原告：李某,住大同市。委托诉讼代理人张某，山西蓝腾律师事务所律师。被告：彭某,住大同市。被告：段某,住址同上。原告温某、李某诉被告彭某、段某民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某、李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告彭某、段某因下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某、李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告归还借款本金88500元,向原告支付从2019年6月7日到2020年5月6日期间的利息19470元,并从2020年5月7日起以本金88500元为基数按照月利率2%向原告支付利息直到付清全部本金时止。(计107970元)二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系,2018年7月23日二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市奥德赛汽车作抵押。大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司系担保人。因二被告无力偿还银行贷款中国邮政储蓄银行向大同市平城区人民法院起诉,大同市平城区人民法院判决二被告偿还借款本金131330.14元及利息4857.5元,大同市平城区同辉二手名车广场有限责任公司承担连带清偿责任。2018年11月1日被告彭某将×××号奥德赛汽车质押给陈冠华,并向陈冠华借款80000元。二被告为了从陈冠华手里将×××号奥德赛汽车赎回,于2019年6月6日向大同市南郊区快车道汽车服务有限公司借款88500元,月利率2%。合同约定借款期限为2019年6月6日到2019年12月6日,并将该车辆质押给大同市南郊区快车道汽车服务有限公司。现车辆被大同市平城区人民法院查封扣押。借款期满后,二被告没有归还借款。大同市南郊区快车道汽车服务有限公司于2019年12月16日注销,该公司共有两个股东即二原告。依法,二被告应当将借款直接归还给原告。故向法院起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭某、段某未到庭答辩亦未提供证据。针对自己的主张，原告向本院提交1、判决书、保全裁定书，证明二被告向银行贷款购车并抵押了车辆，现未偿还贷款的判决情况。2、借条，证明被告欠第三人款项的事实。3、借据、收条、质押合同，打款记录（打印件），证明二被告向快车道公司借款的事实。4、结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系。5、营业执照（复印件）、股东会决议（复印件）、注销登记，证明快车道公司已经注销，其债权归于原告，原告主体适格。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，且形成完整的证据链，故对原告提供的以上证据本院予以确认。经审理查明，2019年6月6日二被告与大同市南郊区快车道汽车服务有限公司签订借据一份，约定被告彭某于2019年6月6日向出借人大同市南郊区快车道汽车服务有限公司借到捌万捌仟伍佰元，每月利息1770元，期限为6月，于2019年12月6日前归还本息，如不能按时归还借款按质押借款合同付违约金，愿承担所产生的一切法律责任及后果。借款人：彭某共有人：段某。同日被告彭某为大同市南郊区快车道汽车服务有限公司出具收条一份约定借款转付给陈某账号。同日原告温某通过银行转账的方式向陈某账户内转入88500元。2019年10月16日大同市南郊区快车道汽车服务有限公司办理了注销登记手续。大同市南郊区快车道汽车服务有限公司股东一共有两人即本案二原告。本院认为，大同市南郊区快车道汽车服务有限公司作为法人已经注销，原告李某、温某作为公司股东对公司债权享有诉权，其作为原告享有要求被告彭某返还借款的请求权。被告彭某向大同市南郊区快车道汽车服务有限公司借款事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告彭某归还借款的诉讼请求应予支持。彭某与大同市南郊区快车道汽车服务有限公司签订的借据中对利息进行了约定，现二原告主张的利息未超出法律的限制性规定，应予支持。二原告主张被告段某对借款承担连带还款责任，但被告段某并非本案的共同借款人，与大同市南郊区快车道汽车服务有限公司不存在约定或法定应当承担连带责任的情形，因此原告主张被告段某承担连带还款责任的诉讼请求不应支持。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，原告李某、温某主张被告彭某归还借款本金、支付利息的诉讼请求应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后五日内归还原告李某、温某借款88500元，利息19470元，并自2020年5月7日起以未归还本金数额按年利率24%的标准支付至本金还清之日止；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告彭某负担（在本判决生效后五日内给付原告李某、温某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 刘 璟人民陪审员 张丽荣人民陪审员 孙丽萍二0二0年十一月十一日书记员 降文娟
中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽08民初433号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：新罗区集嘉食品商行，经营场所中华人民共和国福建省龙岩市新罗区中城北环西路20号（德兴裕锦园）1幢一层125号店，统一社会信用代码92350802MA2YCQLL36。经营者：陈建秋。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告新罗区集嘉食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长 张静瑜审 判 员 严建锋审 判 员 林发富二〇二〇年十一月九日法官助理 赖晓敏书 记 员 黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初5833号之一申请人：张汉银，男，1967年6月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被申请人：史汉才，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人张汉银与被申请人史汉才民间借贷纠纷一案，申请人张汉银于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人史汉才的银行存款6000000元或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为33630061901890720070的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史汉才的银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘世课审判员  李来红审判员  宿艳丽二〇二〇年十一月三十日书记员  高亚伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3679号申请执行人：郭宜侠，女，1969年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：王亮，男，1985年1月2日生，汉族，住丰县。申请执行人郭宜侠与被执行人王亮追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民特229号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮银行存款7382.00元或扣留、提取其收入7382.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 王继兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2831号之一申请执行人：李丙壬，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。被执行人：徐州满伟食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：满伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李丙壬与被执行人徐州满伟食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院已受理被执行人作为债务人的破产申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止（2019）苏0382民初10293号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十一月七日书记员 郭子崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13354号原告：银川市兴庆区大旺综合超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路友爱家园33号楼18-20号营业房。        经营者：耿丽瑞，女，1983年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。        被告：何飞，男，1987年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。        原告银川市兴庆区大旺综合超市与被告何飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案进行诉前调解，后因调解不成，于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区大旺综合超市的委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼。被告何飞经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        银川市兴庆区大旺综合超市向本院提出诉讼请求：1．判令被告何飞返还原告银川市兴庆区大旺综合超市货款28965元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％支付自2020年1月14日至实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼标的金额为26549元。事实和理由：被告曾系原告的送货员。自2019年4月至2020年1月，被告先后多次向广源隆商行、美嘉惠便利店等店铺送货并收取货款共计28965元，被告将该款占为己有，并私自离职。原告认为，被告没有合法依据占有该款，给原告造成了损失，故诉至法院。        何飞未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交销货凭证17张，金额合计12665元；另提交付款凭证6张，金额合计13884元，显示收款人系“何飞”。原告称以上款项均由被告收取，诉讼后，被告返还1416元。现原告主张被告返还上述货款，故诉至本院。        本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经核算，销货清单及付款清单上各项金额合计为26549元，被告收受该款无合法依据，应当予以返还，扣减其已退还的1416元，被告应当返还原告货款25133元。关于原告主张的利息损失，本院依法判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％自原告诉讼催告之日即2020年9月29日起支付本判决确定的给付之日止的利息损失。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告何飞于本判决生效之日起十日内返还原告银川市兴庆区大旺综合超市货款25133元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％支付自2020年9月29日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费262元，由原告银川市兴庆区大旺综合超市负担35元，由被告何飞承担227元。        本判决为终审判决        审判员    张丽二〇二〇年十一月六日法官助理    王锡龙书记员    李然《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--5-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38685号原告：深圳大画王文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联万华工业厂区六楼601，统一社会信用代码914403003594017325。法定代表人：梁烈巍。委托代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。被告：何鸿霞，女，汉族，1972年1月18日生，户籍地址湖北省广水市。委托代理人：陈兵然，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人：蒋瑶瑶，广东龙昌律师事务所实习律师。原告深圳大画王文化传播有限公司与被告何鸿霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月26日，原告深圳大画王文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳大画王文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳大画王文化传播有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴思强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3782号申请执行人：张素侠，女，1967年8月30日生，汉族，住丰县开发区。被执行人：王亮，男，1985年1月2日生，汉族，住丰县。申请执行人张素侠与被执行人王亮追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮银行存款4430.00元或扣留、提取其收入4430.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王继兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11641号原告：张云祥，男，1961年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：瞿麟沣，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告张云祥诉被告瞿麟沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张云祥到庭参加诉讼；被告瞿麟沣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：张云祥，借款人：瞿麟沣，借款金额：10000元，借款时间：2019年12月8日，借款期限：3个月，借期利息：每月利息为本金的2%。二、借款交付的情况：张云祥于2019年11月30日通过微信方式向瞿麟沣支付10000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：2020年11月3日开庭前通过另案（2020）粤0114民初11909号原告唐艳明电话158××××2528，拨打瞿麟沣电话133××××9771。电话中瞿麟沣辩称：确认向张云祥等人借款的事实，确认向张云祥借款10000元，对其诉请无异议。对于欠款现在也没有办法，只能努力赚钱还款。六、原告的诉讼请求：原告张云祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率百分之二自2019年12月8日计止还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为：张云祥主张瞿麟沣拖欠其借款10000元，提供了瞿麟沣本人签名捺印确认的借款合同、付款凭证等证据为证，且张云祥保证真实。瞿麟沣无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，但经庭前拨打电话瞿麟沣确认借款事实，故此对张云祥的主张本院予以确认。债务应当清偿。瞿麟沣应向张云祥偿还借款10000元。至于利息，因双方所签订的借款合同中明确约定了利息，且所约定利率没有超出规定，故此张云祥主张按月利率2%从2019年12月8日起计算利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告瞿麟沣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张云祥偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2019年12月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿麟沣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年十一月十日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终9612号 上诉人(原审原告)：白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋典惠，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：俞裕辉，行长。 委托诉讼代理人：邓科，男，该银行员工。 被上诉人(原审第三人)：赵岩，女，1976年9月30日出生，汉族，住济南市。 上诉人白敬友因与被上诉人兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）、赵岩案外人执行异议之诉一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白敬友上诉请求：1.撤销(2020)鲁0103民初1904号民事裁定书；2.裁定变更原审被告为济南良沃商贸有限公司，将本案发回重新审理；3.请求兴业银行济南分行、赵岩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、(2015)市执字第1331号案件申请执行人由兴业银行济南分行变更为济南良沃商贸有限公司是基于相关债权转让，是债权承继关系，而非实质上列错诉讼主体，并非存在根本性错误，并不影响真正权利主体和债务人的实体权益的实现和保护，参照最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，为节约司法资源，人民法院应当依法裁定变更诉讼主体而非驳回起诉。2019年11月18日，一审法院作出(2019)鲁0103执异337号执异裁定，将(2015)市执字第1331号案申请执行人由兴业银行济南分行变更为济南良沃商贸有限公司，是基于济南良沃商贸有限公司受让了原由兴业银行济南分行所有的(2014)市商初字第1564号民事判决相关债权。该申请执行主体的变更，申请执行人享有的权益没有改变，被执行人清偿债务的义务也没有改变，案外人即白敬友对涉案标主张其权益的权利亦没有改变。因为其系因债权转让而变更债权主体，变更前后的债权主体均为合法的债权人，两者是债权承继关系，而非实质上列错诉讼主体，并非存在根本性错误，参照最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”之规定，人民法院知晓债权转让事实时，可以依据转让人或者受让人的申请和有效的债权转让协议，裁定变更诉讼主体。诉讼主体的变更，并不影响本案真正权利主体和债务人的实体权义的实现和保护。 二、白敬友提出执行异议之诉的依据，即一审法院2020年2月25日作出的(2019)鲁0103执异416号执行裁定，依然载明申请执行人为兴业银行济南分行。白敬友以兴业银行济南分行为被告提起执行异议之诉并无过错。 三、依据民诉法“便于当事人进行诉讼，便于人民法院进行审理”的原则，在不影响各方权益的前提下，一审法院应告知白敬友变更诉讼主体，而非直接驳回起诉。 一审法院裁定驳回起诉，不符合我国民事诉讼法贯彻“两便”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，在民事诉讼中，原告起诉的被告不适格，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，体现司法为民和诉讼经济原则，可参照该条的规定由法院主动依职权告知原告所起诉的被告不适格，建议原告变更被告。本案一审中，原审法院首先应当向白敬友释明，给白敬友以补正的机会，而不是直接裁定驳回起诉。而且，原告变更被告是当事人的一项诉讼权利。我国现行《民事诉讼法》明确规定，当事人在民事诉讼活动中享有广泛的诉讼权利，其中第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告变更被告是我国民事诉讼法贯彻“两便”原则的重要体现，也是人民法院坚持司法为民、定争止纷、案结事了审判工作宗旨的客观要求。本案一审法院直接裁定驳回白敬友的起诉，未能保障白敬友充分行使其诉讼权利。 综上所述，为维护自身合法利益，白敬友依法提起上诉，请依法支持白敬友的诉讼请求。 兴业银行济南分行辩称，其债权在2019年6月份左右转让给山东华融资产管理股份有限公司山东省分公司，现债权人不是兴业银行济南分行，白敬友将兴业银行济南分行列为第三人不符合执行异议之诉的程序和规定。 赵岩辩称，其之前是通过合法合规的渠道和兴业银行济南分行签订了房屋抵押担保协议，白敬友诉胡家麟与赵岩撤销权诉讼一案的结果存在问题，该案白敬友与胡家麟之间实际上是借贷关系，并非房屋买卖关系。 白敬友向一审法院起诉请求：一、请求停止强制执行济南市历下区解放路112号历东商务大厦201房产（济房权证历字第229778号）；二、确认白敬友享有上述房产所有权，并将上述房产权变更登记至白敬友名下；三、本案诉讼费由兴业银行济南分行、赵岩负担。 一审法院经审查认为，白敬友对一审法院评估、拍卖济南市历下区解放路112号历东商务大厦201房产提出异议之诉，但依据一审法院2019年11月18日作出的（2019）鲁0103执异337号执异裁定，该案即（2015）市执字第1331号案申请执行人在白敬友提出本诉之前已经变更为济南良沃商贸有限公司，故白敬友针对兴业银行股份有限公司济南分行提起本诉没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回白敬友的起诉。 二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，白敬友向执行法院提出执行异议及本案诉讼之前，执行法院已将申请执行人变更为济南良沃商贸有限公司，而执行法院在之后作出的(2019)鲁0103执异416号执行异议裁定中列明的申请执行人主体仍为兴业银行济南分行，未能变更申请执行人。对此，本院认为，案外人执行异议之诉中，人民法院审理对象系案外人享有的民事权利是否能排除强制执行行为，而对于执行法院作出的(2019)鲁0103执异416号执行异议裁定主体是否正当，应属执行法院认定范畴，执行异议之诉审理法院无权予以审查或径直变更。因此，一审法院裁定驳回白敬友的起诉，并无不当。对于执行裁定中申请执行主体的列明错误，白敬友可通过申请一审执行法院启动再审或者申请上级法院启动执行监督程序等途径主张权利。 综上所述，白敬友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琴 审判员 刘彦亭 审判员 明 霞 二〇二〇年十一月一日 书记员 刘 彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0601民初1834号原告：冉博文，男，2013年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：王丹青（系原告冉博文母亲），女，1984年3月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北，铁门关街以南，上海路以东，重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。法定代表人：程龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务律师。原告冉博文与被告新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉博文的法定代理人王丹青、被告聚铭公司的委托诉讼代理人张黎、刘慧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉博文向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付延迟交房违约金24320元（808870元×日万分之1×304天，自2019年6月30日暂计至2020年4月28日，计至实际交付之日）；2.本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：五家渠青湖开南区上海路X商铺,单价为13019元每平方米，62.13平方米，总价808870.47元；第十一条（一)款约定：“出卖人应于2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条第一款约定：“第十一条约定的交付期限届满至次日其至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。2018年12月25日，原告一次性将全部房款付清，被告向原告出具购房款《收据》。原告已按照《商品房买卖合同》的约定全面履行了合同义务，截至今日，被告仍未能按照合同的约定向原告交付商品房。原告认为，被告逾期交房的行为已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。被告聚铭公司辩称：双方约定的违约金标准为日万分之0.1，对违约金不能随意调整，否则将破坏合同意思自治原则，而且合同中出卖人逾期交房与买受人逾期交款的违约责任是对等的，并未加重任何一方的责任；被告在2020年4月28日发出了交房公告，4月30日至5月5日集中办理交房手续，但原告至今未办理入住手续；被告认为计算逾期交房的起止时间应为2019年7月1日至2020年4月28日，计算违约金的标准按照合同约定的日万分之0.1计算，应为2442.79元（808870.47元×日万分之0.1×302天）。本院经审理认定的事实与原告所述基本一致。另查，原告接到入住通知后，于2020年5月7日前去看房，发现涉案商铺内放有大型洗衣机一台，原告要求被告搬离，被告未予及时处置，原告拒绝收房，引发纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、交房公告及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人签订《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案中，原告已依约缴纳了全部房款，聚铭公司因自身原因未能将符合约定的房屋交付原告，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。关于双方约定的违约金是否予以调整的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故应由主张过高或者过低的当事人承担举证责任;损失数额难以确定的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当对其实际损失高于约定的违约金进行举证证明，原告未举证证明，应承担不利后果，故对双方合同中约定的违约金计算标准本院不予调整。故被告应支付原告的违约金应为2442.79元（808870.47元×日万分之0.1×302天，自2019年7月1日暂计至2020年4月28日，之后的违约金按此标准计至实际清偿之日），对原告主张超出部分，本院不予支持。对被告的辩解意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告新疆聚铭房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告冉博文支付逾期交房违约金2442.79元，该违约金暂计至2020年4月28日，之后的违约金按照日万分之0.1计至被告实际交房为止；二、驳回原告冉博文其他诉讼请求。案件受理费204元（已减半收取，原告已预交），由原告冉博文负担184元，由被告新疆聚铭房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二〇年十一月十五日书记员 弥博勃
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初262号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。被告：河北省文安县购物中心有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇十字街。法定代表人：田立才，该公司经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告河北省文安县购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月30日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 刘德璋审 判 员 张建民审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31514号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所：广东省广州市白云云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：王永明，男，1961年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告王永明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪，被告王永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××45。二、信用卡合约约定的情况：2012年2月29日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国银行信用卡申请表》《中银JCB信用卡领用合约》。该领用合约约定了利息、滞纳金的计收标准；第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，第二十一条约定，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金61639.61元、手续费575.08元、利息14565.38元、还款违约金14035.69元。四、原告提出诉讼请求判令：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金61639.61元、手续费575.08元、利息14565.38元、还款违约金14035.69元，合计共90815.76元（利息、还款违约金暂计至2020年11月6日）及从2020年11月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.依法判令被告承担本案受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，通过官网公告的方式告知被告。六、被告述称：对原告主张的借款本金、手续费、利息、还款违约金金额无异议，现在经济能力有限，希望原告能减免利息、还款违约金。裁判理由与结果本院认为，原、被告签署的《中国银行信用卡申请表》《中银JCB信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金61639.61元以及截至2020年11月6日利息14565.38元，其后利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。关于手续费的诉讼请求，《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对分期手续费无进行约定，原告亦未能举证证明其与被告就收取分期手续费有进行协商并达成一致意见，原告要求被告支付手续费无事实及合同依据，本院不予支持。关于还款违约金的诉讼请求，原告主张的还款违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告仅通过公告告知，双方未就还款违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付还款违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王永明向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金61639.61元以及截至2020年11月6日利息14565.38元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006.7元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担154.1元，被告王永明负担852.6元。被告王永明负担的受理费于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二〇年十一月二十九日书记员  林嘉颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16821号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张超，男，1986年12月10日出生，住山东省青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十九日书记员  侯蓓蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4183号原告：万荣，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈法元，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：舒叶红，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省。被告：邓国建，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省。原告万荣诉被告舒叶红、被告邓国建合伙协议纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请。本院受理后依法对被告舒叶红名下的财产采取了保全措施。2020年7月29日、2020年11月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万荣、被告舒叶红到庭参加了诉讼，被告邓国建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付股权转让款113000元。2018年8月12日被告舒叶红邀我购买了邓建国的一台货车的一半股份，原告出了140000元，因二被告经营不景气，总共原告分了13000元利润，再也没一分钱利润。2019年5月29日经双方协议，将整车作价280000元给被告，由被告支付140000元给原告，支付方式被告每月支付原告4000元，或者4000元以上给原告。被告支付了27000元后，被告钱也不还，电话也不接，无奈原告只能起诉，请求法院依法判决。被告舒叶红辩称：挂车是我们家的，邓建国是我前夫，车辆是我们夫妻共有的，登记在邓建国名下。新车买来的时候是56万元。原告与我们是朋友，在聊天的过程中说想合伙经营车辆，就说将我们家的挂车折价28万元，将其中50%的股权转让给原告，原告出14万元给我们，经营过程中需要过路费等开支，但是原告不肯出钱，盈利后原告又要分红，经营期间，原告还分了2万多元。经营7个多月后，双方无法继续合作，原告天天找我吵，我就答应把股权收回来，把原告投入的14万元分两年还给原告，我们当时签了一份股权转让协议，是原告的朋友写的。因为我前夫不在家，所以股权转让协议是我签的字。我们认可车子是我与邓建国共同的，实际就是将股份转让给我们，后来我们陆陆续续转了27000元给原告，后面因为疫情原因车子经营不下去就没有钱了，我现在也不知道怎么办，我与邓建国在2020年3月办理的离婚手续。经审理查明：原被告系朋友关系。两被告于2013年11月27日办理结婚登记手续，2020年3月16日办理了离婚登记手续。被告舒叶红为岳阳富鑫达物流有限公司负责人及股东（为自然人独资有限责任公司）。2018年8月12日，原告万荣（乙方）、被告邓建国（乙方）与岳阳富鑫达物流有限公司（甲方）签订《合作跑运输合同》，主要内容为乙方现有一台17.5米半挂车（豫XXXX）挂靠甲方跑运输...，原告、两被告及岳阳富鑫达物流有限公司均在该协议上签字盖章予以确认，原告万荣在2018年8月13日将140000元转给了被告舒叶红。2019年5月19日，原告万荣（甲方）与被告邓建国（乙方）签订《股权转让协议》一份，内容为“现万荣有挂车一台（豫XXXX）的百分之五十的股权转让给舒叶红，以下双方统称甲乙。1、整车作价贰拾捌万元整，由乙方支付给甲方百分之五十等于壹拾肆万元整。2、支付方式，乙方分两年支付完毕。如两年之内未支付完毕，后续如有所有问题由乙方承担。3、从2019年6月1日起，乙方每月最低支付甲方肆仟元或肆仟元以上的金额。此协议自签订日生效”。协议签订后，两被告以微信转账的方式支付给原告27000元，余款113000元未予支付。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。本院认为：原被告之间合伙关系明确，经双方协商就散伙事宜达成协议后，被告不按照协议内容履行付款义务引起纠纷应承担全部责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒叶红、被告邓国建在本判决书生效后十日内支付给原告万荣113000元。以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2560元，财产保全费1085元，由被告舒叶红、被告邓国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  罗颂利人民陪审员  武玉华人民陪审员  任南辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  冯 叶附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5900号原告：马元元，女，1988年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。        被告：叶政熙（常用名叶博），男，1989年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告马元元与被告叶政熙合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告马元元及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告叶政熙经本院公告送达民事起诉状、开庭传票、举证及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        马元元向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告合伙做二手车买卖。第一次收智跑车一辆9.5万元，原告出资8.3万元，被告出资1.2万元，车辆过户时，被告向原告索要路费1000元，原告共出资8.4万元，后该车以9.8万元出售，被告应向原告返还出资款8.4万元，再支付2000元利润，共计8.6万元，但被告仅支付60000元，欠付26000元。后被告又用该款购置“杰德车”，并向原告再次索要停车费1000元，该车出售后，被告未付原告任何费用。后双方对账，被告同意再支付1000元利息，之前被告另向原告借款1000元，还款482元，下欠518元，共计欠28518元，被告向原告还款20000元后，下剩8518元未付，计加利息后，共计10000元，被告亦无异议。经催要无果后，原告诉至法院。        叶政熙未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其与“叶博”的短信记录一份，内容如下：“（叶博发）你拿进来84000我给你打了60000元，还有24000的本钱，王老师的利息1000元，智跑卖了98000，你挣2000元，我欠518，加起来是不27518对不，你算算；（原告发）还有王老师的停车费1000元；（叶博发）对，总共是28518对吧；……（原告发）小叶，剩下的10000块钱你赶27号前转我……（原告发）你欠我的10000多，你总得给我处理吧？这么长时间了，你该给我转过来了吧；（叶博发）10000多少，你算了没；（原告发）你1月25号给我了20000，从二月份开始算，以你给我说的3分利息来算，2月份到现在三个半月的时间，是不1000块钱利息？加一起是不11000。（原告发）我最后在问一遍，钱能不能转给我？（叶博发）我什么时候说不转给你了？2018年3月3日，（原告发）叶政熙一年多了，我的钱是不是该给我了，你这男人，这么做事不合适吧？如果你还这样不接电话也不给我钱，那你不要怪我不客气”。经法庭询问，原告称“叶博”即叶政熙，系被告常用名。现原告以被告未能结付欠款为由诉至本院，请求依法判如所请。        本院认为，被告欠付原告10000元，其在短信通话中未表异议，结合原告提交的短信记录及其当庭陈述，本院予以确认。现原告主张被告偿付该款，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告叶政熙于本判决生效之日起七日内偿还原告马元元欠款10000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费300元，由被告叶政熙负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二○二○年十一月六日法官助理    王锡龙书记员    李然《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民终110号上诉人（原审原告）：民航机场建设工程有限公司（原名称中交一航局第四工程有限公司）。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。法定代表人：王金超，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩津生，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区城市开发建设投资有限公司。住所地：辽宁省营口经济技术开发区投资服务中心12楼。法定代表人：邹国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫玫，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区财政局（原名称营口经济技术开发区财政局）。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区投资服务中心大楼。负责人：蒋顺治，该局局长。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人民航机场建设工程有限公司（以下简称民航建工）因与上诉人营口经济技术开发区城市开发建设投资有限公司（以下简称城投公司）、被上诉人营口市鲅鱼圈区财政局（以下简称财政局）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称一审法院）（2017）辽民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，民航建工委托诉讼代理人韩津生、郭莉梅，城投公司委托诉讼代理人胡宇钊，财政局委托诉讼代理人崔娇利、孙佩到庭参加诉讼。本院认为，民航建工与城投公司于2007年4月30日就2007年营口开发区大路网工程第五标段签订《合同书》（以下简称第五标段工程），于2009年5月26日就2009年营口开发区路网延续工程第四标段、营口开发区望儿山景观桥工程分别签订两份《合同书》（以下分别简称第四标段工程、望儿山工程）。在此基础上，双方当事人签订了三份《回购协议书》，对第五标段工程、第四标段工程、望儿山工程的结算与回购的具体方式进行了约定。上述各份合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按上述合同约定的内容履行各自的义务。现民航建工承建的案涉三项工程均已经竣工验收并移交使用，城投公司应按双方签订的上述合同约定履行给付相关费用的义务。根据双方当事人上诉主张，本案审理焦点问题是：（一）案涉三项工程尚欠回购款（包括建安本金、利息、固定财务费）金额；（二）逾期支付回购款的利息是否应当支持以及如何计算。关于建安费本金数额，双方当事人均认可2016年12月31日的《工程价款确认书》、2017年5月31日的《工程价款确认书》、2018年12月31日城投公司发送给民航建工的《企业征询函》中记载的欠款金额为建安费本金。但由于民航建工另就案涉三项工程之外的2008年基础设施项目大路网一标段工程（以下简称第一标段工程）与城投公司签订合同、进行施工，一审判决依据上述《企业征询函》认定城投公司尚欠建安费本金的数额，并未考虑该征询函记载的欠款数额包括了前述第一标段工程欠付建安费本金。在双方当事人于2016年12月31日对案涉三项工程建安费本金欠款数额已经进行确认的基础上，应当对2016年12月31日之后的付款情况进行进一步审理认定。经查，2016年12月31日之后，城投公司的多笔付款均注明了具体的工程名称，仅有2017年10月17日的付款5000万元未注明具体工程名称，故应当结合双方当事人的举证情况和第一标段工程的仲裁情况进行认定。一审判决以无法确定案涉三项工程已付款金额，要求当事人另行主张权利，对当事人有争议的基本事实未予审理认定，既构成拒绝裁判，也属于认定基本事实不清。关于回购款利息和固定财务费金额，应当确定回购款利息和固定财务费的起算时间，利息计算标准、截止时间和计算基数。双方当事人对于回购款利息起算时间、回购款利息计算标准并无争议，但对于截止时间存在争议。对此，应当结合案涉相关合同约定进行认定。对于回购款利息、固定财务费的计算基数以及固定财务费的计算标准，亦应当结合案涉相关合同约定进一步审理查明后进行认定。原审判决对上述问题未予审理查明，亦属认定基本事实不清。关于逾期付款利息是否应当支付，双方当事人存在争议。一审法院未予审理即判决驳回民航建工的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（2017）辽民初78号民事判决；二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。上诉人民航机场建设工程有限公司预交的二审案件受理费1037502.26元、营口经济技术开发区城市开发建设投资有限公司预交的二审案件受理费830197.92元，予以退回。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 季伟明二〇二〇年十一月十九日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执1100号之一申请执行人：魏杰，男，1979年9月29日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路上海花园3号楼1单元401室，统一社会信用代码：9165900459285377P。法定代表人：汤有根，该公司总经理。被执行人：新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团12区八一路1#1-015号，统一社会信用代码：916590045959355682。负责人：汤有根，该分公司经理。申请执行人魏杰与被执行人新疆元吉房地产开发有限公司、新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司商品房销售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2020年4月26日作出的（2020）兵0601民初200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人新疆元吉房地产开发有限公司、新疆元吉房地产开发有限公司五家渠分公司于判决生效之日起五日内协助申请执行人魏杰办理位于××镇××市场××幢××层××号商铺的相关权属证书，但是被执行人未履行上述协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于××镇××市场××幢××层××号商铺的产权办理至申请执行人魏杰名下；二、申请执行人魏杰持本裁定书到相关机构办理登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单春燕审判员  王更旭审判员  杨 锐二〇二〇年十一月三日书记员  王景莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0601民初1695号原告：木合塔尔•买和木提，男，2001年6月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：玉素甫•沙力，新疆苏碧律师事务所律师。被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。法定代表人：程龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。原告木合塔尔•买合木提与被告新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木合塔尔•买合木提的委托诉讼代理人玉苏甫•沙力、被告聚铭公司的委托诉讼代理人刘慧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木合塔尔•买合木提向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋首付款39598.3元、产权登记费、抵押登记费160元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日，原告到被告处看房，被告经办人说原告先付首付款4万元就可以买到其公司开发的房屋，首付款8万元剩余4万元可在两年内支付，被告给原告在两个月内办理按揭贷款30余万元。之后原告按被告要求交付首付款39598.30元，产权登记费，抵押登记费160元，被告业务员催促原告在其准备好的格式合同（商品房认购书）上签字。到5月初，原告去被告处发现给原告卖给的房屋又转卖给了他人。原告找被告业务员，被告说给你另一套房屋。后来被告以原告没有按合同交纳全部首付款，没有签订商品房买卖合同为由，拒绝退换预付的首付款，原告才知道自己被骗了。原告向警务站报警，警务站说民事纠纷他们不处理，让原告到法院解决。原告认为被告明知不能给原告办理按揭贷款，与原告签订商品房认购书，收取原告首付款，目的是吞并原告预付的首付款被告与原告签订时，口头商量的内容与格式合同内容不一样，原告过于信任被告工作人员，没有仔细阅读合同就签字，该合同条款属于无效条款；被告不返还预付款，没有法律依据。为了维护原告合法权益，原告现特诉至法院，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。被告聚铭公司辩称：被告不应当返还原告首付款。根据双方签订的认购书第三条的约定，原告应当按照约定支付首付款及签订合同，否则视为原告放弃购买房屋，甲方无需通知乙方可销售该房屋。原告在被告处认购一套房屋并支付了首付款，根据认购书约定，原告需在2020年4月21日前支付首付房款81598.3元，原告未按期向被告支付剩余的42000元首付款，也不与原告签订首付款还款协议。因原告自身原因未能办理银行按揭，故被告认为根据双方签订的认购书不应当向原告返还首付款。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告与被告签订《聚铭逸品商品房认购书》一份，约定原告自愿认购聚铭逸品楼盘X号楼X单元X室，该商品房建筑面积共89.19平方米，单价为4570元/㎡，总价为407598.3元。原告签署本认购书时支付人民币10000元作为认购金，认购金在签订商品房买卖合同时转入房款；原告以按揭贷款的方式购买该房屋，原告须于2020年4月21日前，支付首期房款81598.3元，同时签署商品房买卖合同，合同签订后原告所交认购金转为房款，余款326000元，由银行提供按揭贷款，乙方须在2020年4月27日前办理完毕按揭贷款申请手续。原告于2020年4月14日向被告缴纳首付款39598.3元，产权登记费及抵押登记费160元。剩余首付款42000元，双方协商由原告在两年内向被告付清，并签订还款协议。后双方未能签订还款协议，原告亦未能办理银行按揭贷款手续。被告将该房屋转卖他人。上述事实，有原告提供的《聚铭逸品商品房认购书》《收款收据》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《聚铭逸品商品房认购书》在性质上应认定为预约合同，双方当事人负有就合同内容继续进行磋商，将预约推进到本约的义务。本案中，双方当事人在签订正式商品房买卖合同过程中，因首付款还款时间以及还款协议的签订、银行按揭贷款等问题未能达成一致意见，现双方基于各自利益的考量，对合同具体条款内容不能协商一致，故本案应认定为不可归责于双方当事人的事由导致商品房买卖合同未能订立的情形。因双方已无继续磋商可能，该认购书理应解除。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“商品房的认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张被告应返还首付款39598.3元，产权登记费及抵押登记费160元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告新疆聚铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告木合塔尔•买合木提39598.3元，产权登记费及抵押登记费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计477元（原告已预交），由被告新疆聚铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 孙 仪二〇二〇年十一月二日书记员 弥博勃
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3768号原告：王秀英，女，1987年3月9日出生，壮族，云南省文壮族苗族自治州丘北县人，户籍住址：云南省文壮族苗族自治州丘北县，现住廉江市九州江开发区。被告：郑明岩，男，1956年10月8日出生，汉族，浙江省永康市人，户籍住址：浙江省永康市，现住廉江市九州江开发区。原告王秀英诉被告郑明岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼。被告郑明岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月4日开始在廉江市九洲江开发区（注：厂址在旭星电器厂里）郑明岩开的私人工厂上班，郑明岩承诺每月支付工资，但一直拖延不付，于2019年年底共拖欠原告工资17000元。从2020年4月底直到现在，被告一直逃避原告追讨工资，且厂房也搬空了。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郑明岩不作答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回证、不予受理通知书，证明曾提起劳动仲裁但不予受理。3、欠条，证明被告欠到我的工资。4、（2020）粤0881民初2181号之一民事裁定书、（2020）粤0881民初2181号证明书，证明我曾向法院起诉过。被告郑明岩没有向本院提供证据。本院依职权调取（2020）粤0881民初2179号案件的庭审笔录、证据及判决书。原告提供的证据，本院已组织质证，因被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月9日受雇于郑明岩开设的私人工厂。2020年4月17日，被告郑明岩向原告等人出具《欠条》，载明“我欠工资款34000元（大写）叁万肆元正”，郑明岩签名并留下自己的身份证号码。原告在庭审上称该《欠条》确认拖欠原告及其丈夫李开师合计工资34000元，其中每人工资17000元。立下《欠条》后，被告郑明岩一直拖欠原告工资未支付。2020年4月24日，原告以郑明岩为被申请人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会以被申请人郑明岩不具备主体资格为由，决定不予受理。原告因而诉至本院请求处理。原告的丈夫李开师已就被告郑明岩拖欠其工资一事另行诉至本院，本院作出（2020）粤0881民初2179号民事判决，判决支付工资17000元给李开师。该判决已发生法律效力。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告郑明岩雇请原告为其从事劳务工作，原告与被告间虽未签订书面劳动合同，但从《欠条》中列明的工资信息，可推定原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告已为被告完成劳务工作，被告应当按约定支付报酬。原告主张被告拖欠其工资17000元，有被告出具的《欠条》为凭，被告并未出庭对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付工资17000元合法有据，本院予以支持。被告郑明岩没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑明岩于本判决生效之日起十日内支付工资17000元给原告王秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告郑明岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢若尘相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初8302号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。被告：刘俊，男，1986年3月2日出生，汉族，现下落不明。被告：徐蕾，女，1987年2月15日出生，汉族，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告刘俊、徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金170740.46元、利息96472.91元、违约金2988.36元，合计270201.73元（利息及违约金暂计算至2019年1月11日，此后利息及违约金按合同约定的方式计算至债务全部还清之日止）；2、被告承担原告支付的律师费1500元；3、原告对被告所有的车牌号为湘XX的机动车处置所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行未能提供被告刘俊、徐蕾明确的身份信息及详细居住地址，导致诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未能重新提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴丹册附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）………（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10知民初254号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，河北中栩律师事务所律师。被告：河北省文安县购物中心有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇十字街。法定代表人：田立才，该公司经理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告河北省文安县购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月30日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 刘德璋审 判 员 张建民审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民终11819号 上诉人(原审被告)：济南市济阳区垛石镇东屯村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇东屯村。 法定代表人：宋洪利，村主任。 委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：高卫东，男，1979年5月2日出生，汉族，住济南市，不服山东省济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第二十条的规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人东屯村委会上诉称，1.请求二审法院撤销济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初2813号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人挖土机租赁费26600元及利息；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：提起本次上诉系经东屯村委会两委讨论决定的。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条【涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案：(四)土地承包经营方案；......(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。】第三十条【村民委员会实行村务公开制度，村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：(一)本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况：...；(五)涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次：集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次：涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询】的规定，高卫东持有的三份欠条，欠条形成是在任负责人周训友使用遗留的加盖公章的村委会信笺后期形成的，且周训友为被上诉人高卫东形成三份欠条均未经村民会议讨论决定，也没有对欠款进行公开，该三份欠条形成存在不合法的情形，应当认定系周训友个人行为，而非东屯村委会的欠款行为。一审法院没有审查欠条形成是否合法，因此，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持东屯村委会的上诉请求，2.根据东屯村委会的财务管理制度，在任期间的村委会负责人应将在任期间的债权债务记录到村财务账目上，并依法进行公开，而高卫东持有的三份欠条均没有记录到村财务账目上，也未进行公开。因此，东屯村委会不应支付高卫东欠款。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人高卫东辩称，上诉人事实与理由错误，2014年东屯村委员会因维修胡同、2017年拆违拆临、挖沟修路共三次雇佣我挖土机进行施工，累计欠我机械费26600元，以上事实理由2017年1月22日是村主任周训友出具欠条一份和2018年2月14日两份加盖村委会公章欠条，三份欠据以及证人周训友证言足以证明上诉人至今欠我26600元机械费的事实。周训友是在2014年年底至2018年10月份担任村主任期间，挖沟拆违拆临，为村修公路都是为东屯村从事，系正常职务行为，周训友身为村主任，为村里办事，欠我机械费为我书写欠据理应是职务行为，东屯村委会应承担偿还义务，另外欠我的机械费是否将该欠款计入村内账内，是村委会内部管理问题，不能因没有记账否定欠我机械费的事实，更不是东屯村委会不承担债务的理由。综上所述，一审认定事实清楚，判决公正，程序合法，适用法律正确，请求贵院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 高卫东向一审法院提出诉讼请求：1.判令东屯村委会偿还租赁机械费26600元及利息；2.东屯村委会承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：周训友于2014年年底至2018年10月份任东屯村委会主任。2017年1月22日，周训友为高卫东出具《欠条》一份，载明：东屯村委会欠高卫东挖沟修路拉土总11000元。2018年2月14日，周训友为高卫东出具《证明》两份，该两份证明加盖了东屯村委会公章。一份载明：高卫东挖土机因2014年村修胡同欠款总计12300元。另一份载明：高卫东挖沟2017年村拆违拆邻用工22小时3300元。周训友均在上面签名。 一审法院认为，周训友于2014年年底至2018年10月份担任东屯村委会主任，系村委会法定代表人，其在任期间为高卫东出具证明条和欠条是其履行职务的行为，且周训友到庭接受调查，明确东屯村委会租赁高卫东挖土机及欠高卫东挖土机费用的事实，故一审法院对高卫东提供的两份证明和一份欠条予以采信。虽然东屯村委会辩称涉案欠款未记入村账内，但未记入村账不能否定债务存在的事实，故一审法院对该辩称不予采纳。债务应当清偿，根据高卫东提供的两份证明、一份欠条和一审法院对周训友作的调查，一审法院认定东屯村委会欠高卫东挖土机租赁费26600元属实，东屯村委会应当偿还。高卫东主张的利息可以自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市济阳区垛石镇东屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫东挖土机租赁费26600元及相应利息（以26600元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告济南市济阳区垛石镇东屯村民委员会负担。 二审中当事人没有提交新证据。 经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，周训友于2014年年底至2018年10月份任东屯村委会主任，系村委会法定代表人，其在任期间为高卫东出具证明条和欠条是其履行职务的行为，根据现有证据及当事人陈述，可以认定东屯村委会租赁高卫东挖土机及欠高卫东挖土机费用的事实。上诉人东屯村委会上诉主张欠条形成是负责人周训友在任使用遗留的加盖公章的村委会信笺后期形成的，且周训友为高卫东形成三份欠条均未经村民会议讨论决定，也没有对欠款进行公开，该三份欠条形成存在不合法的情形，应当认定系周训友个人行为，该项上诉主张未提交有效证据予以证实，本院不予采信。故，一审判令屯村委员会偿还高卫东挖土机租赁费26600元及利息正确，本院予以确认。 综上所述，东屯村委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466元，由上诉人济南市济阳区垛石镇东屯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈明瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13038号原告：宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园15号楼2号营业房。        法定代表人：魏思龙，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘丽霞，女，该公司职工。        被告：杨波，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。        原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。被告杨波经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业费1061元、电梯费1404元、水费246元（自2018年12月1日至2020年1月15日）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与银川市兴庆区新华街道办事处长信社区签订一份《前期物业服务合同》，约定选聘原告为永乐家园提供前期物业服务，服务地点位于银川市兴庆区某号，合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年11月30日合同到期后，原告延续提供服务，2020年1月14日永乐家园小区业主大会决议与原告解聘，自2020年1月15日正式解聘，所有服务费计算截止于2020年1月15日。后新华街长信社区居委会通知原告于2020年1月18日与新选聘的物业公司移交相关资料，现新旧物业公司移交已经完成，原告已退出永乐项目。经核算，被告欠付原告物业费、电梯费、水费共计2711元。上述费用经催要无果，故原告诉至法院。        杨波未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业服务企业。2018年12月1日，原告与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永乐家园提供物业服务，物业服务内容为：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共区域公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、文化服务。合同期限自2018年12月1日至2019年11月30日止，约定物业费收费标准为公寓物业1.6元／月／平方米；实行二次加压供水的物业，按0.6元／吨标准收取二次加压供水服务费；自来水费根据中铁水务集团每年调整公示价格标准执行，实行代收代缴；电梯费自三层起收取费用，三层20元，每增加一层增加4元，依次叠加；业主应于2018年12月1日起交纳物业服务费用，物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在每一季度末（每次缴费的具体时间）履行交费义务。如业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）二次供水费用、电梯费等费用的，应按每项欠费按年利率6％的标准向原告支付违约金。2020年1月17日，银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会出具《公告》一份，载明：永乐家园全体业主：根据永乐家园业主大会临时会议决定2020年1月15日解聘宁夏圣雅洁物业服务有限公司为永乐家园小区提供物业服务，由于银川市兴庆区新华街长信社区与宁夏圣雅洁物业服务公司签订永乐家园《前期物业服务合同》截止日期为2019年11月30日，自2019年12月1日至2020年1月15日期间，该物业企业延续为永乐家园小区提供物业服务，请全体业主履行业主义务，将物业服务费及其他费用按照原合同标准缴纳至2020年1月15日。原告提交的《永乐家园安置房屋入住通知单》载明：“我公司现将永乐家园某室，产权面积49.10㎡分配给我村村民拆迁户杨波。请予办理入住手续。业主确认签字：杨波。银川民乐兴盛商贸有限公司，2016年3月24日。”现原告以被告未能履行交费义务为由诉至本院，请求依法判如所请。        另查明，本院（2020）宁0104民初8136号生效民事判决中认定原告提供的物业服务在绿化、消防设施、公共区域管理方面存在瑕疵，依法按照80％判决支持物业服务费。        本院认为，原告是具有资质的物业服务公司，其与银川市兴庆区新华街街道办事处长信社区居民委员会签订的《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。被告在《房屋入住通知单》上签字确认，其作为业主，在原告提供物业服务后，应当支付对价物业费。因原告提供的物业服务存在瑕疵，对此应当承担减少价款的法律责任，本院依法参照生效判决中认定的交费比例支持物业费，据此被告应予交纳银川市兴庆区某室房屋自2018年12月1日至2020年1月15日期间的物业费848元（49.1㎡×1.6元／月·㎡×13.5个月×80％）。原告主张电梯费1404元符合合同约定，本院予以支持。关于水费，原告提交的证据不足以证实其有权代表中铁水务集团股份有限公司收取该款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：        一、被告杨波于本判决生效之日起三日内向原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司支付物业费848元、电梯费1404元；        二、驳回原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告杨波负担。        本判决为终审判决。        审判员    张丽二〇二〇年十一月十一日法官助理    王锡龙书记员    李然《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢994号申请执行人：李苏州，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：山东恩谦置业有限公司，统一社会信用代码913717213490337372，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：刘风勤。被执行人：袁添，男，1965年8月6日生，汉族，住江西省。被执行人：徐程，男，1981年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李苏州与被执行人山东恩谦置业有限公司、袁添、徐程房屋买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东恩谦置业有限公司、袁添、徐程银行存款224305.00元或扣留、提取其收入224305.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 王继兴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3934号申请执行人：于波，男，1977年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村（村委后院），统一社会信用代码：913702147636130080。负责人栾绍东，总经理。被执行人：青岛华泰置业集团有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路187号27号楼，统一社会信用代码：91370213718066009J。法定代表人栾绍东，董事长兼总经理。申请执行人于波与被执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司、青岛华泰置业集团有限公司纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9772号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的1466612.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9772号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十九日书 记 员  田国涛
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初707号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张智军，男,居民身份号码652222198002010818,汉族,本科文化程度,系山西晋能集团临汾有限公司太原办事处职工,户籍所在地山西省太原市。辩护人宋永胜，山西汇杰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]358号起诉书指控张智军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人张智军及辩护人宋永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2020年07月04日23时40分许,被告人张智军醉酒后驾驶×××号黑色雅客牌小型轿车,在本市迎泽区沿南沙河南沿岸由西向东行驶至东中环桥下时,被民警查获。经鉴定,其血液中酒精含量为197.07mg/100ml。公诉机关认为被告人张智军的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金。被告人张智军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人并未在酒后第一时间驾驶车辆回家，在与家人发生冲突后一时冲动驾车离家；2、被告人驾驶车辆发生在凌晨，没有造成第三人人身伤害及其他不良社会影响；3、被告人平时饮酒很少，当天饮酒并非大量饮酒，本案的发生具有一定的偶然性；4、被告人认罪态度好，系初犯且认罪认罚，如实供述自己犯罪行为，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人张智军的讯问笔录及供述材料，证人王某的证言、视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、身份核实调查登记表、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张智军违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人张智军认罪认罚，可以从宽处理；被告人积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据山西省太原市迎泽区社区矫正管理局出具的调查评估意见书载明，对被告人张智军适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张智军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长   芮斌伟 二〇二〇年十一月十九日书记员   王艺如