wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：林耀强，男，1977年09月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林耀强的银行存款人民币及其它款项人民币5950.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初508号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人胡某，男，1978年8月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年10月14日22时38分许，被告人胡某酒后驾驶×××号小型汽车，沿赤峰市松山区松城路由南向北行驶至松城路与松山大街交叉口路段处，被正在执勤的交警查获并被口头传唤至赤峰市公安局交通管理警察支队执法办案中心。经鉴定，被告人胡某案发时的血液酒精含量为127.8mg/100ml,属醉酒状态。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于胡某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口详细信息表，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明,血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证及驾驶证复印件，被告人胡某的供述等证据证实。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。胡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年十一月二十三日书记员 刘晨光
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终47号 上诉人（原审被告）：长春华仕程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：王某。 被上诉人（原审原告）：张某，现住浙江省常山县。 上诉人长春华仕程房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。 长春华仕程房地产开发有限责任公司上诉称，请求：1.撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初1328号民事裁定书；2.本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。事实与理由：本案案由为劳务合同纠纷，上诉人长春华仕程房地产开发有限责任公司并不是案涉劳务合同的主体。实质上本案涉及两个纠纷，一是张某与东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司之间的劳务合同纠纷；二是张某与黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司之间的侵权纠纷。本案中，张某向东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司主张权利的请求权基础是劳务合同法律关系，向长春华仕程房地产开发有限责任公司主张权利的请求权基础是侵权法律关系，这是两个完全不同的法律关系。因此，本案张某向长春华仕程房地产开发有限责任公司主张权利理应由长春华仕程房地产开发有限责任公司所在地有管辖权的吉林省长春市宽城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司工商登记地为东乌珠穆沁旗，被上诉人张某选择向被告住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院起诉，故该院对本案享有管辖权。关于上诉人长春华仕程房地产开发有限责任公司是否为案涉劳务合同的主体及其法律关系，属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议案件中予以审查认定事项。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。 张某向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除长春华仕程房地产开发有限责任公司外，还包括东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司、黑河市黑宝山矿业有限责任公司（以下简称二被告）。因本次裁决系确认长春华仕程房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及该二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8608号原告：汪印延，男，1962年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王久龙，男，1979年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告汪印延诉被告王久龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪印延撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年十一月二十四日书记员 栾书伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8286号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7364号原告：赤峰铁耕田农机服务农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区安庆镇一百家子村。法定代表人：李景坡，经营者。委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古赫兴格律师事务所律师。被告：赤峰鸿源管材厂。住所地：赤峰市松山区太平地镇五十家子村。法定代表人：王洪杰，厂长。被告：唐山恒益节水灌溉设备有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇小陈府村。法定代表人：杨**晶，经理。被告：内蒙古富远节水灌溉设备有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇迎宾大道河湾子19号。法定代表人：陈文涛，经理。原告赤峰铁耕田农机服务农民专业合作社与被告赤峰鸿源管材厂、唐山恒益节水灌溉设备有限公司、内蒙古富远节水灌溉设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赤峰铁耕田农机服务农民专业合作社于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰铁耕田农机服务农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰铁耕田农机服务农民专业合作社撤诉。案件受理费2484元，由原告赤峰铁耕田农机服务农民专业合作社负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩大鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申33号 再审申请人（一审被告）：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。 法定代表人：霍某。 被申请人（一审原告）：王某，现住河北省张家口市沽源县。 一审被告：郑某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 再审申请人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司因与被申请人王某及一审被告郑某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内2527民初835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司申请再审称，请求撤销原审判决，发回重审。事实与理由：（一）申请人既未收到传票也未收到判决书。申请人的电话号码以及住址从未变更，一直处于使用中的状态，但是邮局的邮寄传票和判决的信息却显示：“电话关机，地址有误”。随后邮局将材料退回原审法院，法院按邮寄到达处理。直至2018年8月3日原审法院执行局的工作人员前往申请人住址沟通执行事宜时，申请人才知道有本案的存在。（二）被申请人未提交买卖合同、购货清单。被申请人原审中仅提供了原审被告郑某出具的承诺书与欠条，据此证明原审被告郑某欠款。实践中大批量的销售砖应当有买卖合同、购货清单（砖票），但是被申请人却未提供，申请人对此欠款事实以及数额有异议，不排除被申请人与原审被告郑某有串通之嫌。（三）假设购砖事实存在，该砖是否用于宝昌镇太城国际项目也是关键问题。因为原审被告郑某在宝昌镇不仅承建太城国际项目，而且还承建了其他的楼房建设工程，原审应当查清该砖确实用于太城国际项目，否则本案与申请人无关联性。纵观本案卷宗，除了被申请人与原审被告郑某的陈述之外，暂无其他证据能够证实该砖用于太城国际项目。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第一百九十九条规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一审法院是否存在程序违法的问题。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，不能确认送达地址的，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，一审法院按照锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司在工商行政部门登记的住所地信息，向其送达相关法律文书，并无不当。（二）关于一审判决是否存在认定事实错误的问题。本案被申请人王某在向一审法院起诉时提交了郑某所出具的“欠条”和“承诺书”，用于证明郑某建设太仆寺旗宝昌镇太城国际小区住宅楼工程期间，从王某处购买砖并欠砖款的事实。对此，再审申请人虽提出被申请人未提交买卖合同、购货清单，申请人对此欠款事实以及数额有异议，不排除王某与郑某有串通之嫌，郑某在宝昌镇不仅承建太建国际项目，还承建了其他的楼房建设工程，因此应当查清该砖确实用于太城国际项目的事实等再审理由，但其未提供相关证据予以证实上述再审理由成立。综上所述，锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的申请再审理由不能成立。 综上，锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田 智 慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7507号原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：沧州桃子商贸有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：马连成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海竞耐服饰有限公司与被告沧州桃子商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，沧州桃子商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，沧州桃子商贸有限公司认为其住所地为河北省沧州市肃宁县，侵权行为实施地、侵权商品储藏地均在河北省沧州市肃宁县。根据法律规定，原告应向被告住所地、侵权行为地、侵权商品储藏地的人民法院即肃宁县人民法院或者沧州市中级人民法院起诉，沧州桃子商贸有限公司认为本案应当移送肃宁县人民法院或者沧州市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。本案中，上海竞耐服饰有限公司以沧州桃子商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害其商标权提起本案诉讼，上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沧州桃子商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由沧州桃子商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月二十三日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0426执1931号申请执行人：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人：刘志超,系经理。委托代理人孙建忠，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场。被执行人：刘术军，男性,1973年7月2日生，汉族，住。被执行人：尹文平，女性,1974年11月8日生，汉族，住。被执行人：周力军，男性,1968年1月4日生，汉族，住。本院在执行申请执行人翁牛特旗亮达商贸有限公司与被执行人刘术军、尹文平、周力军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0426执1931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李静波二〇二〇年十一月十三日书记员  敖海泉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3331号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：叶维源，男，1953年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告叶维源建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告叶维源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告叶维源不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据身份证、合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同、合浦县农村厕所改造验收表、合浦县农村厨房改造验收表、公示证明、合浦县农村厨房厕所改造项目补助资金申请表、合浦县农村信用合作联社营业部代发农村厨房厕所改造补助明细表等，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，合同价款4200元，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造。2017年10月10日，工程竣工经有关部门验收合格，其中厕所补助金额为2400元，厨房补助金额为1400元，合计补助金额3800元。经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告叶维源应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告叶维源负担。受理费25元原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈莉莉 附：该判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8289号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保223号之一申请人：朱金德，男，1949年8月24日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。被申请人：杨森林，男，1987年4月25日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：山东明达圣昌新材料科技有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处苏南路1号。法定代表人：杨森林。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款327000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人327000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月五日书记员  周盈盈
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2836号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：梁俭玲，女，汉族，1966年4月3日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3964号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1975号原告：大石桥市某某建筑工程有限公司，住所地大石桥市某某管理区某某街某某里。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，男，1978年4月2日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。被告：辽宁某某陶瓷有限公司，住所地营口市老边区某某园区某某工业某某区。法定代表人：尤某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年12月25日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住营口市老边区。原告大石桥市某某建筑工程有限公司（以下简称恒兴建筑公司）与被告辽宁某某陶瓷有限公司（以下简称营东陶瓷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、李某，被告委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款28万元及利息。2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日和2011年10月4日，就被告的综合楼、2#泥料库、4#厂房基础（北）、5#厂房基础等项工程交由原告以包工包料方式施工建筑事宜，原告与被告分别签订了二份《建设工程施工合同》，并约定了相关的权利义务。其后原告履行合同义务，按照合同约定的时间和质量将系列工程竣工交付，被告均予接收并早已经开始使用到至今。在2018年的7月18日，经原告与被告共同确认：原告施工建筑的工程总价款为430.4万元，被告己给付362.4万元，余欠原告的工程款为68万元，为此双方并形成了书面的《最终结算工程款的协议》。其后被告将余欠工程款中的40万元给付了原告，而对尾欠的28万元工程款拖欠至今不予给付。为维护合法权益不被侵害，原告依法提起诉讼，要求被告给付工程款28万元，并从工程最长的三年质保期己过后的2016年4月8日起算要求被告按照银行贷款利率给付原告利息，再要求被告承担本案诉讼费用。请法庭详查事实，依法支持原告的诉讼请求，以体现法律的公正和威严。被告辽宁某某陶瓷有限公司辩称，原、被告确实签过两份施工合同，总造价430.4万元，截止2018年7月18日，被告已给付原告工程款402.4万元，剩余28万元分别为质保金15万元，内业资料保证金13万元，待整个工程验收后再给付。这是当时双方真实意思表示，是双方均认可的。原告违反付款协议提起诉讼，没有内业资料工程将无法验收，对于原告主张的利息不同意给付，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原、被告签订两份建设工程施工合同，合同约定原告为被告承建综合楼、1#宿舍楼土建工程、1#、2#、3#厂房基础、料场土建基础工程、消防水池及泵房，综合楼面积3900平方米、1#宿舍楼面积4350平方米；开工时间为2010年10月28日，竣工时间为2010年12月8日，内墙抹灰竣工日期2011年5月10，全部竣工日期2011年5月25日。消防水池及泵房开工时间为2011年3月15日，竣工日期2011年5月10日。工程竣工由被告组织，竣工验收合格后，方可进行工程竣工结算。工程质保期限为：自竣工验收合格之日起一年；工程质保金为合同总价3%，自工程竣工验收合格之日起满一年14日内返还，质保金不计利息。2011年4月6日，原、被告签订补充协议，该协议主要内容：1、2011年4月8日前营东陶瓷公司拨付基础工程款90万元，扣除已拨付的50万元，实付40万元；2、原告恒兴建筑公司在2011年4月10日前送营东陶瓷综合楼、1#宿舍楼工程预算到被告营东陶瓷公司；3、被告营东陶瓷公司必须在4月20日前将乙方递交的工程预算审核完毕；4、主体工程进度款暂按工程平均造价750元/㎡执行，待工程造价审核完毕按实际造价调整；5、工程进度款凭原告恒兴建筑公司财务章收取，并出具三联收据，工程最终结算由乙方开具正式税票；6、本工程在2011年6月30日全部工程竣工。工程质保金自工程竣工验收合格之日起满一年14日内返还，质保金不计利息。2018年7月19日，原、被告签订最终结算工程款的协议，该协议主要内容为：1、截止2016年4月7日止已付工程款362.4万元；2、双方确认尚欠工程款68万元；3、被告营东陶瓷公司一次性付原告恒兴建筑公司工程款40万元，剩余28万元分别为质保金15万元，内业资料保证金13万元，待整个工程验收后再给付。案涉工程被告营东陶瓷公司于2013年10月全部投入使用。案涉工程质保金28万元被告营东陶瓷公司至今未向原告恒兴建筑公司支付。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系成立,且合法有效,双方应严格依照合同约定履行各自义务。本案原、被告合同签订后，原告按照合同约定履行了施工、交付工程的义务，被告营东陶瓷公司于2013年10月对案涉工程在未验收的情况下即投入使用，被告营东陶瓷公司使用日期即视为工程验收日期。案涉工程投入使用至今7年之久，原告恒兴建筑公司主张被告营东陶瓷公司支付案涉工程质保金28万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告恒兴建筑公司主张被告营东陶瓷公司自2016年4月8日起按照银行贷款利率支付利息的诉请，因案涉工程已实际交付被告，且被告自2013年10月起使用，合同约定质保期为一年,即质保金应在2014年10月给付，故利息从应付工程价款之日支付，因此原告主张自2016年4月8日起支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告辽宁某某陶瓷有限公司给付原告大石桥市某某建筑工程有限公司工程质保金280000元；于本判决生效后10日内付清。二、被告辽宁某某陶瓷有限公司自2016年4月8日起至2019年8月19日止，以欠款280000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告大石桥市某某建筑工程有限公司支付利息；被告辽宁某某陶瓷有限公司自2019年8月20日起至付清之日止，以欠款280000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告大石桥市某某建筑工程有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告辽宁某某陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  李红人民陪审员  刘双二〇二〇年十一月十六日书 记 员  秦磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1564号原告：陈永艳，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄万廷，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈永艳与被告黄万廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永艳到庭参加诉讼，被告黄万廷经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永艳向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付欠款20000元，利息5520元，本息共计25520元。二。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2015年，被告在原告处买绵羊124只，羊款共计84500元。因双方是亲属关系，被告没给付全款。截止2018年2月3,被告尚欠2万元未付，被告承诺欠款按月利息1分2厘计算。该款原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。黄万廷未作答辩。陈永艳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2020年1月14日欠条一份，金额20000元，证明被告黄万廷在原告处买羊欠款20000元。证据二、大旗村村民委员会证明一份，证明黄万廷现已外出务工，无法联系。黄万廷未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告陈永艳提交的证据，被告黄万廷未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在原告处买绵羊124只，羊款共计84500元。因双方是亲属关系，被告没给付全款。截止2018年2月3,被告尚欠2万元未付。被告为原告出具欠据一份。该款原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。原告诉至法院。本院认为，原、被告系亲属关系，被告在原告处赊购绵羊，事实清楚，证据确凿。被告黄万廷为原告出具的欠条系当事人的真实意思表示。原告诉至法院要求被告返还购羊欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。要求按月利率1分2厘给付利息的请求，由于未向本院提供证据，本院不予支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告黄万廷送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄万廷返还原告陈永艳欠款20000元，于判决生效十日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终162号上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1962年，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎明，男，1968年，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张尉，新疆同袍律师事务所律师。 上诉人刘海峰因与被上诉人黎明合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海峰及其委托诉讼代理人董阳一，被上诉人黎明及其委托诉讼代理人张尉到庭参加诉讼。 本院认为,原审认定刘海峰与黎明是否存在合伙关系的相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2020）兵0201民初201号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人刘海峰预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审 判 长 杨青松 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郭 枫 书 记 员 王紫薇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初91号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人韦文平，男，1997年10月28日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人韦文平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人韦文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控： 一、2020年6月20日14时许，被告人韦文平来到罗城仫佬族自治县下时，发现被害人莫某停放在楼下的一辆合美牌蓝色两轮电动车未锁大锁且无人看管，随即用手将该电动车电门锁下的电线拉出并搭起来启动电动车，驾车逃离现场。后韦文平将电动车开至四把镇下里街出售给他人获利500元，获利全部用于购买毒品吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，莫某被盗电动车价值人民币1620元。 二、2020年7月8日0时许，被告人韦文平来到罗城仫佬族自治县胡同里酒吧楼下时，发现被害人银某1停放在楼下的一辆爱玛牌紫色两轮电动车未锁大锁且无人看管，随即用手将该电动车电门锁下的电线拉出并搭起来启动电动车，驾车逃离现场。后韦文平将电动车开至四把镇下里街出售给他人获利500元，获利全部用于购买毒品吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，银某1被盗电动车价值人民币2565元。 三、2020年7月13日20时许，被告人韦文平来到河池市宜州区车江路段都安转运站韦才出租屋一楼时，发现被害人覃某停放在楼下的一辆雅迪牌黑色两轮电动车未锁大锁且无人看管，随即用手将该电动车电门锁下的电线拉出并搭起来启动电动车，驾车逃离现场。后韦文平将电动车开至四把镇下里街出售给他人获利500元，获利全部用于购买毒品吸食。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，覃某被盗电动车价值人民币1750元。 公诉机关认为，被告人韦文平以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综上，建议判处被告人韦文平有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过及发、破案经过，接受证据清单、调取证据清单、情况说明，证人银某2、唐某证言，被害人莫某、银某1、覃某陈述，被告人韦文平供述，罗价认［2020］28号、32号、94号价格认定结论书，被告人韦文平对作案地点的辨认笔录及照片、被告人韦文平对丢弃电动车大锁和雨衣地点的辨认笔录及照片、被害人覃某对电动车被盗地点的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、户籍证明、被告人信息登记表等证据证实。 被告人韦文平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦文平以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物价值人民币5935元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦文平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。韦文平为吸毒而多次实施盗窃，依法可从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦文平犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦文平退赔被害人莫某人民币1620元、退赔被害人银某1人民币2565元、退赔被害人覃某人民币1750元； 三、对被告人韦文平的违法所得人民币1500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8826号原告：杨爽，女，1999年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：王金海，男，1950年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：尤万芝，女，1954年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王永强，男，1971年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：盘锦兆顺运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县吴家镇吉顺家园******。法定代表人：吕玲玲，总经理。被告：富邦财产保险股份有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区四街**楼**东侧iv>法定代表人：张景东，经理。原告杨爽、王金海、尤万芝与被告王永强、盘锦兆顺运输有限公司、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨爽、王金海、尤万芝于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨爽、王金海、尤万芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爽、王金海、尤万芝撤诉。案件受理费14419元，撤诉后减半收取7209.5元，由原告杨爽、王金海、尤万芝负担。审判长 王 亮人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇二〇年十一月三十日书记员 王 田
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1495号 梁汉新罚金一案，该案立案后，梁汉新已按（2019）粤01刑终801号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十五日 联系人：吕荐宗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4367号原告：建平县瑞丰物资经销有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道镜湖社区鸿泰家园1幢5102室，现经营场所：建平县工业园区。法定代表人：樊玉海，职务：经理。被告：建平县朱碌科镇快捷机械制造厂，住所地建平县朱碌科镇长青路091号。经营者：崔献峰。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。原告建平县瑞丰物资经销有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告建平县朱碌科镇快捷机械制造厂（以下简称机械制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的法定代表人樊玉海、被告机械制造厂的经营者崔献峰及其委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款45,804元。2、判令被告依法支付自欠款之日起至还款日资金占用费。3、被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2018年，被告分三次在原告处赊欠钢材款55,804元，有被告三张欠条为证。三张欠条中有两张被告签名为崔献红，对此，被告表述为是其曾用名。后被告仅偿还过10,000元，剩余欠款45,804元经数次催要，均以资金紧张为由推托不还，并数次承诺失信。原告只好提起诉讼，请求法院帮助追回欠款。被告机械制造厂辩称，原告所诉与事实不符。现被告共欠原告钢材款33,654元，被告愿意尽快偿还该笔欠款。对于原告主张的被告应向其支付自欠款之日起至还款之日止的资金占用费，没有事实依据和法律依据，法院应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交欠条三枚。第一枚时间为2018年9月20日，欠款金额为24,629元；第二枚时间为2018年10月13日，欠款金额为19,025元；第三枚时间为10月6日，欠款金额为12,150元，总计55,804元。证明被告拖欠原告钢材款55,804元。对于前两枚金额总计为43,654元的欠条被告表示无异议。对于第三枚金额为12,150元的欠条，被告不予认可。被告辩称该欠条上的签名确实是被告的经营者所签，但是“欠条”二字是原告后加的，该欠条是原告为切割钢材向其工作人员下发的标有钢材规格尺寸的下料单，不具有欠条性质。原告在庭审中承认“欠条”二字系后来所加，但否认此据为下料单，理由是该欠条上书写的内容为钢材总价款的计算算式（重量×单价=金额），不是被告辩称的钢材规格尺寸。后被告辩称第三枚欠条不是下料单，是被告在原告处购买钢材的凭据。被告在单据上签名是为了回本单位会计处报账，该单据应由原告交给被告，但是原告未交付。原告反驳，若该单据是为了给被告在会计处报账，那单据应由原告签名，而不应由被告签名。虽然第三枚欠条上的“欠条”二字是原告方后添加，如果仅将其做为欠据使用，确实存在瑕疵。但本案并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，双方所争议的第三枚欠条实际上是双方交易钢材的凭据，原告对此凭据形成过程的解释更符合情理，而被告的质证意见前后矛盾，不能自圆其说，且被告不能提供证据证明该笔钢材款已经支付给原告。故对于被告的质证意见，本院不予采纳。2、被告提交微信聊天记录截图一张，证明被告的经营者崔献峰曾通过微信转账方式向原告支付10,000元货款的事实。原告对该证据无异议,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来。被告分别在2018年9月20日、10月13日，10月6日在原告处购买钢材，共欠原告钢材款55,804元。2019年8月24日，被告通过微信转账向原告支付10,000元钢材款。现被告共欠原告钢材款45,804元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告提供钢材，被告应按约定履行支付钢材款的义务。故对原告要求被告给付其钢材款45,804元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付钢材款的期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建平县朱碌科镇快捷机械制造厂于本判决生效后十日内偿还原告建平县瑞丰物资经销有限公司钢材款45,804元。二、驳回原告建平县瑞丰物资经销有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元、保全费620元，合计1,093元，由被告建平县朱碌科镇快捷机械制造厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年十一月三十日书记员  彭 瑶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7532号原告：吴东宝，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：杨志超，男，1991年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、锦山路**赤峰九天建化集团大厦****。负责人：冯强，总经理。本院受理原告吴东宝与被告杨志超、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告吴东宝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东宝撤诉。案件受理费25元，由原告吴东宝负担。审判员 李文福 二〇二〇年十一月十三日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6495号原告：冯春艳，女，1969年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：马晓坪，男，1977年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告冯春艳与被告马晓坪民间借贷纠纷一案过程中，原告冯春艳于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯春艳撤回起诉。案件受理费279元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十一月十六日书记员 张雅光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8486号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2325号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙耀峰，男，1994年7月5日出生，公民身份号码442************03X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区******之一304房。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留。2020年8月6日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人孙耀峰犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人孙耀峰及其辩护人龚秀信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人孙耀峰在中山市石岐区通过微信冒充女性与被害人谢某乾认识并发展为情侣关系，后虚构身份，编造感染新冠病毒、购买日用品、亲属生病等事实，骗得谢某乾共计人民币5万余元。2020年6月30日，被告人孙耀峰自行到公安机关投案，并被缴获作案工具IphoneXSMAX、IphoneSE手机各一部，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人孙耀峰已退赔被害人谢某乾人民币88000元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人孙耀峰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙耀峰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人孙耀峰自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙耀峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙耀峰已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控孙耀峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但没认定孙耀峰的自首情节，应予纠正。因孙耀峰在本案审理过程中已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且有自首情节，故公诉机关建议判处被告人孙耀峰有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑幅度偏重，本院不予采纳。对辩护人所提孙耀峰有如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但被告人孙耀峰自2016年起至案发，长期假冒女性身份，以恋爱为名诈骗被害人五万多元，不能认定为初犯、偶犯、主观恶性小，根据其犯罪事实、情节，亦不能适用缓刑，对辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙耀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具IphoneXSMAX、IphoneSE手机各一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月十一日书记员  陈礼文黄怡凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初3024号原告萨某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告乃某，公民身份证号码×××，男，蒙古族，户籍地鄂尔多斯市。原告萨某与被告乃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萨某到庭参加了诉讼，被告乃某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及支付从起诉之日起至付清所有本金之日止的资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告出具欠条，确认截止至当日被告欠原告借款30000元，约定于2018年2月23日前还款，但被告未能在约定期限内还款。被告未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告出具欠条，确认截止至当日被告欠原告借款30000元，双方约定于2018年2月23日前还款，未约定借款利息。无证据表明被告偿还了该债务。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告萨某与被告乃某之间的借贷关系明确，被告应当承担还款责任，故被告应当偿还原告借款本金30000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，故被告应当以欠款本金30000元为基数，按照年利率6%支付起诉之日（2020年5月26日）至实际还清欠款之日的利息。被告乃某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乃某于本判决生效之日偿还原告萨某借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2020年5月26日起计算至实际给付之日止，年利率按照6%计算）。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告乃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 张海涛人民陪审员 孙玉霞人民陪审员 王 慧二〇二〇年十一月十二日书记员 曾 敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁翠勤，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯朝新，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市。原审被告：谭长添，男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省江门市。原审被告：谭佩玲，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省江门市。再审申请人梁翠勤因与被申请人冯朝新、原审被告谭长添、谭佩玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤07民终45号民事判决，于2020年8月25日通过本院向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以申请人梁翠勤所提再审申请超过期限为由，不予受理，退回本院。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人应当在本案判决发生法律效力后六个月内申请再审。经审查，(2019)粤07民终45号民事判决书于2019年3月28日生效，申请人梁翠勤于2020年8月25日申请再审，已超过了法定申请再审期限。综上，梁翠勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁翠勤的再审申请。如梁翠勤仍不服本院（2019）粤07民终45号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6217号 申请人：葛燎原，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张江红，男，1967年4月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人葛燎原与被申请人张江红建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张江红账户资金11万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛燎原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张江红账户资金11万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8448号原告：赵凤同，男，1956年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王占元，男，1971年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赵凤同与被告王占元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵凤同于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤同撤诉。案件受理费25元，由原告赵凤同负担。 审判员     赵知远                                                   二0二0年十一月十三日 书记员     宋佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6319号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人李超华 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督159号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人李超华支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李超华已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执582号 申请执行人：周英芹，女，1968年3月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王岩松，男，1969年4月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1274号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人王岩松发出执行通知，责令被执行人王岩松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王岩松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王岩松在银行的存款408420元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛多
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢270号 申请执行人陆桂红,女,1952年12月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人余超强,男,1958年5月5日出生,住佛山市. 被执行人廖焕好,女,1960年6月10日出生,住广州市荔湾区。 陆桂红申请执行余超强、廖焕好民间借贷纠纷一案，（2003）番法民初字第4394号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年04月08日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。被执行人的银行存款余额极少，被执行人余超强有位于佛山市南海区*****第一层房屋（权属人为叶彩玲和余超强各占二分之一，以下第一层房屋）及第三层房屋（产权证号：36××95），本案已于2018年4月12日进行轮候查封，因上述房屋被另案查封在先，不宜由本案作拍卖变价处理。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月九日 书记员  文 艺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢417号 申请执行人：王善财，男性，1970年12月03日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：龚怀川，男性，1965年01月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人王善财与被执行人龚怀川合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2504号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人王善财向本院申请强制执行，要求被执行人支付107845.83元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚怀川发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚怀川未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚怀川名下的财产，但未查找到被执行人龚怀川有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龚怀川发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龚怀川所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王善财。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龚怀川有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢417号案申请执行人王善财与被执行人龚怀川合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2856号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：贺小刚，男，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××573。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6481号原告：尹祥才，男，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王振峰，男，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告尹祥才与被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告尹祥才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹祥才撤回起诉。案件受理费588元，由原告尹祥才负担。审判长 张晓峰审判员 宋 超审判员 林立楠 二〇二〇年十一月十六日书记员 李 搏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23092号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。原告崔毅与被告江北区贝壳食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告江北区贝壳食品经营部的经营者杨丽及其委托诉讼代理人陈锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔毅向本院提出诉讼请求：判令江北区贝壳食品经营部退还货款1.5元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2020年7月28日，原告在被告处花费1.5元购买宜鼎鲜苕皮一袋，该产品外包装上标示执行标准为GB/T23587-2009，但保存方法为“在0℃-18℃温度储存”，其标示的保存方法不符合其执行标准第8.4.3条“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存”的规定。因涉案产品标示的贮存方法不符合食品安全标准，极易误导消费者错误贮存，影响食品安全。被告作为销售者，明知该食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反了相关法律规定，原告故诉至法院。江北区贝壳食品经营部辩称，原告举示的购物视频未显示是其本人购买。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，崔毅在江北区贝壳食品经营部万家客生鲜门店购买“宜鼎鲜苕皮”一袋，支付货款1.5元。涉案产品外包装上载明“产品名称：鲜苕皮（红薯粉条）；配料：水、红薯淀粉、木薯淀粉、玉米淀粉等；保质期：3个月；产品执行标准代号：GB/T23587-2009；食用方法：沸水煮一分钟后凉拌、煎炒；保存方法：在0℃-18℃温度储存”等内容。另查明，《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第3.1条规定粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品；第8.4.3条规定湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存。庭审中，崔毅举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于常温货架上。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，崔毅所举示的购物小票、产品实物、视频资料能够证明其在江北区贝壳食品经营部所属门店购买了涉案产品，双方存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）系关于粉条的产品分类、技术要求、标志、包装、运输、贮存等方面的国家推荐性标准。在产品或其外包装上标注推荐性标准，则该产品的生产、包装、贮存等必须执行该标准。本案中，涉案产品鲜苕皮系由红薯淀粉、木薯淀粉、玉米淀粉为主要原料制成的粉条类产品，系湿粉条，根据GB/T23587-2009的规定，湿粉条需在0℃-4℃冷藏或-18℃以下冷冻贮存，而涉案产品外包装标注的贮存方法为0℃-18℃温度储存，违反了GB/T23587-2009关于湿粉条的储存方法，违反了食品安全标准。结合原告举示的视频资料能够看出，涉案产品系在常温状态下进行销售，亦不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据崔毅在本案中购买的食品货款金额，对于崔毅请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告崔毅货款1.5元；二、被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区贝壳食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3113号原告：陈超伟，男，汉族，1978年4月24日出生，住吴川市********巷2号，公民身份号码440************210,联系电话134*****222。原告：李亮东，女，汉族，1985年4月15日出生，住吴川市****************，现住吴川市********巷2号，公民身份号码440************022，联系电话139*****222，与原告陈超伟系夫妻关系。原告：陈日莲，女，汉族，1968年9月15日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************245，联系电话137*****576，与原告陈超伟系姐弟关系。原告：陈上娣，女，汉族，1972年6月14日出生，住吴川市***********，公民身份号码440************229，联系电话138*****182，与原告陈超伟系姐弟关系。被告：邓皓倬，男，汉族，1991年8月27日出生，住湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************811，联系电话159*****845。被告：吴芳英，女，汉族，1981年12月8日出生，住廉江市*****，公民身份号码440************860，联系电话183*****180。被告：何昭明，男，汉族，1992年3月4日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************019，联系电话139*****450。原告陈超伟、李亮东、陈日莲、陈上娣诉被告邓皓倬、吴芳英、何昭明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月24700元支付2019年12月5日至2020年11月5日的租金271700元及滞纳金（滞纳金从2020年1月5日起以当月租金为基数按1%基数至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定将原告所有位于吴川市***********平方米的二层钢结构房屋及土地每平方38元/每月租赁给被告使用，并约定被告缴交租金时间为每月5日前，先交租后使用，如逾期缴交即按当月租金1%计算滞纳金。被告使用租赁物后，只交租金到2019年11月5日便以经济困难为由不再向原告缴纳租金，后经原告多次催缴无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉如所请。本院经审查查明：原告陈超伟、李亮东、陈日莲、陈上娣曾于2020年7月2日以邓皓倬、吴芳英、何昭明为被告向本院提起诉讼，案号：（2020）粤0883民初1831号。原告请求：1.判令被告与原告于2019年1月23日签订的《房地产租赁合同》依法解除，原告不再出租吴川市********的712平方米土地使用权及地上新搭建的钢结构房屋出租给被告使用；2.限期清空租赁房屋的财物，若逾期不腾空将由原告对房屋的物品予以处理，届时所造成的物品损坏、遗失等一切损失，将由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。2020年7月9日，原告增加一项诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的租金额合计174492元（从2019年12月1日起至起诉之日止，共计7个月2天）。2020年7月23日，该案被告邓皓倬提出反诉。2020年10月18日，原告陈超伟、李亮东、陈日莲、陈上娣申请撤诉，本院依法作出（2020）粤0883民初1831号民事裁定书准予撤诉，并依法作出（2020）粤0883民初1831号之一民事裁定书，驳回反诉原告邓皓倬的反诉。反诉原告邓皓倬不服（2020）粤0883民初1831号之一民事裁定书的裁判，提起上诉，该案正在审理中。本院认为，前诉正在审理中，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，（2020）粤0883民初1831号案的法律文书尚未生效，存在重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈超伟、李亮东、陈日莲、陈上娣的起诉。案件受理费2687.75元，原告已预交，予以返还。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十一月十二日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8375号原告：赤峰亿家物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告:张志强，男，1987年9月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业有限责任公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。经本院委托人民调解员郎凤玉调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰亿家物业有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25801号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告崔毅与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款3.5元；（以上两项合计1003.5元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了桃李枣沙蛋糕1袋，价款3.5元。涉案产品的生产日期为2020年5月29日，保质期8天，在被告销售给原告时已过保质期，被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至本院。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当事人向本院提交了产品实物、支付记录、小票、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年6月7日，原告在被告店铺购买“桃李枣沙蛋糕”一袋，价格为3.5元，案涉商品生产日期为“20200529”，保质期8天。截止2020年6月7日，该商品已超保质期。本院认为，原告于2020年6月7日在被告处购买“桃李枣沙蛋糕”一袋，花费3.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款3.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7923号原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，住所地惠东县*********，统一社会信用代码91441********4205G。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。被告：周伟明，男，1970年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************554。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司与被告周伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的经营者胡智雄、被告周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币135160元及利息（利息从起诉之日起以拖欠的货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售鞋、鞋材的有限责任公司（自然人投资或控股），与被告有生意上的往来。2018年3月27日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币135160元，并于结算当日出具由被告签名确认的《借据》一张交由原告收执。但被告在出具《借据》后，未曾向原告支付过任何货款，拖欠135160元货款至今。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告周伟明故意拖欠货款的行为已构成违约，其应当向原告立即支付135160元货款，并支付逾期利息。为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周伟明答辩称：对原告的起诉没意见，欠原告货款是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3借据，证明被告尚欠原告货款人民币135160元未支付的事实。被告周伟明对原告提交的证据均无异议。被告周伟明未向本院提交证据予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县金运鞋材贸易有限公司系经工商核准登记注册的有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人为朱某1，经营范围：销售：鞋、鞋材。被告周伟明原经营鞋厂。原告与被告从2007年3月份开始有业务往来，被告向原告购买鞋材。2018年3月27日，经双方结算，被告共拖欠原告货款135160元，并出具一张《借据》给原告收执，《借据》内容为“兹本人周伟明向金运鞋材借到现金人民币大写：壹拾叁万伍仟壹佰元整（小写：135160元），本人已收到上述款项，特立此据。借款人：周伟明，电话：189*****555,2018年3月27日，442************554，注明货款”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2020年10月14日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告周伟明拖欠原告惠东县金运鞋材贸易有限公司货款135160元，有原告提交的由被告周伟明签名出具的《借据》予以佐证，因该《借据》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款135160元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年10月14日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周伟明于本判决生效之日起7日内一次性支付货款135160元及利息（利息以135160元为基数从起诉之日起即2020年10月14日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县金运鞋材贸易有限公司。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告周伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初1482号 原告：高海亮，男，1980年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘占江，男，1973年2月17日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市桃城区。 原告高海亮与被告刘占江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高海亮到庭参加诉讼，被告刘占江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租金10000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月20日原告与被告刘占江签订《混凝土输送泵租赁合同》，双方约定被告租赁原告型号为HTB30S的细石混凝土输送泵一台，被告支付原告租赁费，合同第三条约定乙方应在甲方撤场前支付工程款。现原告于2019年12月5日履行完合同约定的义务，被告尚欠原告租赁费10000元，被告刘占江就该欠款于2020年7月29日向原告出具了欠条，并承诺一个月还清该欠款，约定到期后，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘占江未作答辩。庭前向法庭陈述，欠原告方不到10000元，实际欠7400元，因我们之间还有点别的帐。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月20日签订《混凝土输送泵租赁合同》，出租方为高海亮（简称甲方），承租方为刘占江（简称乙方），双方约定被告刘占江租赁原告高海亮型号为HTB30S的细石混凝土输送泵一台，按每泵送壹平方米混凝土1元（不含税、不含电费、不含操作工）。租赁期满，双方应结清租金及其它费用，乙方应在甲方退场前支付完毕。后经原告高海亮催要，被告刘占江于2020年7月29日向原告高海亮出具了欠条，欠条内容为“欠高海亮租泵钱10000元刘占江2020年7月29日”。原告经多次催要未能给付。上述事实有原告提交的《混凝土输送泵租赁合同》、欠条一张和庭审笔录予以证实。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中,原告高海亮与被告刘占江签订的《混凝土输送泵租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行完合同约定的义务，被告刘占江应按照合同约定支付租赁费，原告高海亮要求被告刘占江给付租赁费10000元的诉求，于法有据，应予支持。被告刘占江所述，未能提供出证据证明，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告刘占江于判决书生效后三日内给付原告高海亮租赁费10000元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告刘占江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武义森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9086号 申请执行人蔡小娟。 被执行人深圳市馨海云科技有限公司。 申请执行人蔡小娟与被执行人深圳市馨海云科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市馨海云科技有限公司的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王少枫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7649号 申请执行人：杨碧群等25人。（见附表） 被执行人：珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司，住所地：珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房。 法定代表人：谢庆俊。 申请执行人杨碧群等25人与珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1542号等25份仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨碧群等25人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的交通银行账户已被本院（2020）粤0402民初9087号案冻结，现该案尚未进入执行阶段，上述账户暂不具备执行条件。 （二）对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人名下有位于珠海市香洲区洪湾工业片区香工路25号D、E、F号厂房的设备若干，本院于2020年10月15日对上述设备予以查封（详见查封裁定及查封清单），查封期限为两年（2022年10月14日查封期限届满）。 上述设备拟由本院（2020）粤0402执8563号案件一并处置，其余珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司作为被执行人的25案均参与该案执行款分配。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述设备由本院（2020）粤0402执8563号一并处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市舒丽玛温控卫浴设备有限公司负有继续向申请执行人杨碧群等25人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄汝筠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25909号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告王洪伟与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王洪伟，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1.2元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；（以上两项合计1001.2元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，原告在被告处购买了美好泡椒热狗肠一个，净含量40g，价款1.2元。涉案产品生产日期2020年2月25日，保质期3个月。被告向原告销售的商品属于过保质期的食品，属于不符合食品安全标准。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，不同意原告的诉请。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告在被告店铺购买“美好泡椒热狗肠”一个，价格为1.2元，案涉商品标明生产日期为“20200225”，保质期3个月。截止2020年5月26日，案涉商品已过保质期。本院认为，原告于2020年5月26日在被告处购买“美好泡椒热狗肠”一个，花费1.2元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款1.2元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29770号原告：深圳招商物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦730-736，统一社会信用代码91440300192443673A。法定代表人：谢水清。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市金邦科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村富安娜公司B栋601，统一社会信用代码914403007341856734。法定代表人：刘平。原告深圳招商物业管理有限公司诉被告深圳市金邦科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳招商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳招商物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年十一月二日书记员 郑梦雨
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25793号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告崔毅与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款1.2元；（以上两项合计1001.2元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了美好泡椒热狗肠1个，价款1.2元。涉案产品的生产日期为2020年2月25日，保质期3个月，在被告销售给原告时已过保质期，被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至本院。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当事人向本院提交了产品实物、支付记录、小票、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年5月26日，原告在被告店铺购买“美好泡椒热狗肠”一根，价格为1.2元，案涉商品生产日期为“20200225”，保质期3个月。截止2020年5月26日，该商品已超保质期。本院认为，原告于2020年5月26日在被告处购买“美好泡椒热狗肠”一根，花费1.2元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款1.2元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
陕西省周至县人民法院     执 行 裁 定 书                                                （2020）陕0124执1290号   申请执行人：张喜，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住周至县。   被执行人：夏义山，男，1968年12月15日生，汉族，住周至县。   张喜申请执行夏义山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初1230号民事判决书，本案标的为：1、案件款80376元及滞纳金；2、诉讼费905元，执行费1119元。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，除发现夏义山名下有辆机动车已被查封外未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结了其银行账户，对夏义山作出了司法拘留等强制措施决定，因其他原因而未能实施，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执1290号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                           审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                            二○二〇年十一月二十五日     书记员辛少茹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8353号原告：贾艳东，男，1975年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：松山区上官地镇大五十家子村委会，住所地：赤峰市松山区上官地镇大五十家子村。法定代表人：郝国利，村主任。被告：郝文刚，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，现住赤峰市。被告：郝长军，男，出生日期、公民身份号码、民族均不详，现住赤峰市。原告贾艳东与被告松山区上官地镇大五十家子村委会、郝文刚、郝长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贾艳东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾艳东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾艳东撤诉。案件受理费750元，由原告贾艳东负担。审判员 王亮 二〇二〇年十一月十七日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8391号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1970年1月7日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：王巍巍，男，1985年6月14日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告王巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔静