wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42019号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘金，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘金归还原告借款本金105,405.00元，支付原告逾期利息1,351.84元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告刘金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘金向原告贷款150,000元，用于购买苏州华丰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E7KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘金自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘金构成违约，截止至2020年9月6日，被告刘金尚欠原告贷款本金105,405.00元，逾期利息1,351.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘金在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市姑苏区四季晶华3幢501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金105,405.00元、逾期利息2,029.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金105,405.00元、逾期利息1,580.60元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,405.00元，支付至2020年10月15日止的逾期利息1,580.60元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘金协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E7KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘金继续清偿。案件受理费2,439.72元，减半收取计1,219.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14020号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路25号1#502室，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张臻，男，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告张臻物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈梅梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7932号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：关流生，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告关流生信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关流生应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币59,547.42元(以下币种同)。因被告关流生未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。三、本院在执行中查明，被执行人关流生未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人关流生发出限制高消费令。依财产调查反馈，被执行人关流生名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,547.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年十一月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42198号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余海浪，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余海浪归还原告借款本金27,333.97元，支付原告逾期利息229.59元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告余海浪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余海浪向原告贷款80,000元，用于购买东莞市永捷汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C9KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余海浪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余海浪自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余海浪构成违约，截止至2020年9月6日，被告余海浪尚欠原告贷款本金27,333.97元，逾期利息229.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余海浪在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市虎门镇卢屋向北十巷八号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,333.97元、逾期利息497.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余海浪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余海浪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月20日本金27,333.97元、逾期利息387.59元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告余海浪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海浪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,333.97元，支付至2020年10月20日止的逾期利息387.59元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余海浪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余海浪协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD60C9KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余海浪继续清偿。案件受理费493.04元，减半收取计246.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15123号原告：程险峰，男，汉族，1955年7月18日生，住吉林省长春市。被告：聚缘科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：毛东，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事。原告程险峰诉被告聚缘科技(深圳)有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告程险峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程险峰撤诉。本案案件受理费25元，由原告程险峰负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月二日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3169号原告：屈某，男，1964年6月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅慧，湖南君义律师事务所律师。被告：蔡某，女，1966年3月28日出生，汉族，住永州市。被告：李某，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告屈某与被告蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人周四清、周雅慧，被告蔡某到庭参加诉讼。在庭审过程中，本院查明被告李某系李柱林法定继承人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案共同被告，并将本案转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人周四清，被告蔡某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某偿还原告借款本金165000元及利息79200元（从2018年6月18日起计算至2020年6月17日止），以后的利息利随本清；2.本案诉讼费由被告蔡某承担。事实与理由：原告与被告蔡某丈夫李柱林系老乡，是来往多年的朋友，李柱林生前在冷水滩区第十八中学校担任校长，来往密切，自2013年以后，李柱林多次向原告借款，偿还了部分本金和利息，后原告因投资生意亏本，并引发诉讼官司，导致资金相当困难，原告要求李柱林归还借款，李柱林总是以资金没有收回，暂无还款能力为由，拒不还款。没有办法，2018年6月，原告为了明确借款金额，要求李柱林重新出具借条，李柱林于2018年6月10日和6月18日分别出具90000元和75000元的借条。李柱林出具两张借条后，原告又多次向其催款，至今分文未付。2020年5月，李柱林因病去世，原告找到被告蔡某要求偿还借款本息，被告蔡某拒不偿还。李柱林生前与被告蔡某系夫妻关系，又是高级教师（校长），工资较高，其借款投资生意，显然用于家庭生活开支；死后，被告蔡某是李柱林的继承人，根据事实和法律，应由被告蔡某承担偿还义务，现被告蔡某拒绝偿还，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。在庭审过程中，原告屈某变更截止到2020年6月17日止的利息请求为：支付利息68100元。被告蔡某辩称，李柱林向原告借款，答辩人并不知情，是李柱林的个人行为，李柱林借款的用途答辩人也不清楚，借款没有用于家庭建设和日常开支，属于李柱林的个人债务，答辩人也没有继承李柱林的遗产，因此，不应承担偿还责任。被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：李柱林生前系被告蔡某之夫、被告李某之父，与原告屈某系亲戚。2013年以来，李柱林以资金周转为由，多次向原告屈某借款，借款后偿还了部分本金和利息。2018年6月10日、18日，李柱林与原告屈某结算后，重新出具了两张借条，分别载明：今借到屈某现金90000元整（已收到现金），月利率2%；今借到屈某75000元整，月利率2%（现金已收到）。李柱林重新出具借条后，仅偿还原告屈某利息11100元，未偿还本金。2020年5月，李柱林因病去世，原告屈某遂要被告蔡某偿还借款本息，未果，遂诉至本院。同时查明，本院追加李某为共同被告后，被告李某出具声明，自愿放弃对李柱林遗产的继承。另查明，被告蔡某自1996年以来就一直未上班，没有其他经济收入来源，李柱林生前没有不良生活嗜好。上述事实，有原、被告的陈述，借条，微信截图，自愿放弃遗产继承声明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李柱林向原告屈某借款，虽然表面上是李柱林个人借款，被告蔡某没有参与，但李柱林生前没有个人不良嗜好，被告蔡某自1996年以来就一直未上班，没有其他经济收入来源，李柱林借款无论是用于投资、经营或再转借给他人，其收益均用于家庭共同生活，因此李柱林的借款应当认定为李柱林和被告蔡某的夫妻共同债务，现李柱林已去世，被告蔡某作为李柱林的遗产继承人以及共同债务的承担人，理应承担偿还责任。李柱林向原告屈某借款，虽没有约定期限，但在李柱林去世后，原告屈某已多次向被告蔡某主张权利，现其诉请要求被告蔡某偿还借款本息，本院予以支持。被告蔡某应支付的利息为：从2018年6月19日起按月利率2%计算至2020年6月18日止利息为79200元，扣除李柱林已付利息11100元，尚应支付此期间利息68100元，此后的利息按月利率2%计算继续支付至借款付清时止。被告蔡某提出的抗辩主张，本院不予采纳。被告李某系李柱林之子，虽是法定继承人，但其已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃遗产继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，被告李某在本案中不再承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告屈某借款本金165000元及截止到2020年6月18日止的利息68100元，此后利息按月利率2%计算继续支付至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4963元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  罗青青人民陪审员  李建军人民陪审员  蒋增民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  伍琦琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15548号之一原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒律师事务所律师。被告：徐浩，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月三十日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25596号原告：湖州锐英纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：付成斌，总经理。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告：上海浩仁纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭碧珠。原告湖州锐英纺织品有限公司与被告上海浩仁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖州锐英纺织品有限公司的法定代表人付成斌及其委托诉讼代理人杨雪娇到庭参加诉讼，被告上海浩仁纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖州锐英纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)182817.45元及逾期付款利息损失(以182817.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月20日起计算至实际付款日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月21日至2016年8月13日，被告向原告购买服装布料，共计签订10份《订购合同》，合同编号为PDGXXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX/XXXXXXX，合同货款总金额共计295697.79元。合同签订后，原告已按约履行了合同，交付了货物。2016年11月22日经双方对账后，被告尚欠原告货款182817.45元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告上海浩仁纺织品有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告湖州锐英纺织品有限公司向本院提供如下证据材料：证据1、《订购合同》10份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；证据2、(2020)浙湖华证民字第3975号公证书，证明被告公司的会计陈秋兰于2016年11月22日通过QQ的方式向原告发送了一份对账单，确认尚欠原告货款182817.45元；证据3、电话录音光盘及文字整理材料，证明原告向被告催要欠款，被告法定代表人郭碧珠提及陈秋兰系被告公司的会计；证据4、浙江增值税专用发票3张，证明原告向被告开具了总金额为295905.45元的发票；证据5、银行入账通知书3张，证明被告支付部分货款的情况，与被告公司的会计陈秋兰向原告发送的对账单上载明的付款情况是相对应的。被告上海浩仁纺织品有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款182817.45元的事实，故对于原告要求被告支付货款182817.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定如期支付欠付的货款，属违约行为，原告要求被告支付以182817.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案立案之日(即2020年4月20日)起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此亦予以支持。被告上海浩仁纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浩仁纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州锐英纺织品有限公司货款182817.45元；二、被告上海浩仁纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州锐英纺织品有限公司逾期付款利息损失(以182817.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月20日起计算至实际付清货款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，由被告上海浩仁纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年十一月十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17876号原告：杜天之，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告杜天之与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年11月4日，原告杜天之经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜天之撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜天之负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月四日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1225号   上诉人（原审被告）：扬州远通交通工程有限公司，住所地扬州市运河西路32号。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔某，甘肃笃慎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃笃慎律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，住甘肃省临洮县。   原审被告：临洮县交通运输局，住所地临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼926室。   法定代表人：王某2，系该局局长。   委托诉讼代理人：陈某，该单位职工。   原审被告：景某，男，汉族，住甘肃省定西市。   上诉人扬州远通交通工程有限公司因与被上诉人吴某，原审被告临洮县交通运输局、景某建设工程施工合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   扬州远通交通工程有限公司上诉请求：撤销（2019）甘1124民初4239号民事判决，发回重审或改判扬州远通交通工程有限公司不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由吴某负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。扬州远通交通工程有限公司已向曹应军付清全部工程款，不应当承担连带清偿责任。一审法院认定扬州远通交通工程有限公司向曹应军、靳兴华、景某支付工程款系其内部事项的事实认定错误。扬州远通交通工程有限公司与吴某不存在任何民事法律关系，根据合同相对性原理，吴某请求扬州远通交通工程有限公司承担连带支付责任无法律依据。   吴某辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。   临洮县交通运输局辨称：临洮县交通运输局付清涉案所有工程款，工程审计及竣工验收已全部完成，一审判决符合法律规定，临洮县交通运输局不应承担任何责任。   景某服判未答辨。   吴某向一审法院起诉请求：1、判令扬州远通交通工程有限公司、临洮县交通运输局、景某给付吴某工程款110698元；2、判令诉讼费、保全费由扬州远通交通工程有限公司、临洮县交通运输局、景某负担。   一审法院认定事实:临洮县2014年第一批、第二批农村公路建制村通畅工程交通安全设施第一合同段工程（其中包括临洮县峡口市场至××路交通运输局发布招标公告后，曹应军、靳兴华借用扬州远通公司的资质及银行账户中标并从事工程施工，扬州远通公司授权曹应军、靳兴华在临洮设立项目部并为该项目部刻制公章，景某作为扬州远通公司临洮项目现场负责人负责具体施工。案涉的临洮县峡口市××路安保工程实际由吴某施工。2017年12月，该工程完成工程审计和竣工验收后，临洮县交通运输局将工程款全额支付给了扬州远通公司。2018年12月20日，吴某、景某对临洮县峡口市场至大山道路安保工程的工程款进行结算，该项目中尚拖欠吴某工程款110698元未付。   一审法院认为，扬州远通交通工程有限公司中标临洮县2014年第一批、第二批农村公路建制村通畅工程交通安全设施第一合同段工程后，将其中临洮县峡口市场至大山道路安保工程交由吴某实际施工，扬州远通交通工程有限公司与吴某间形成事实上的建设工程分包合同关系，因吴某不具有施工资质，该分包合同无效，但吴某完成临洮县峡口市场至大山道路安保工程施工，且该工程已审计验收合格，故吴某请求扬州远通交通工程有限公司按结算金额支付拖欠工程款110698元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。临洮县交通运输局虽系该项目的发包人，但其已全额支付了涉案工程的工程款，故吴某请求临洮县交通运输局承担连带责任的诉讼请求不能成立。景某系扬州远通交通工程有限公司临洮项目现场负责人，代表扬州远通交通工程有限公司负责工程施工，其民事法律行为的责任应由扬州远通交通工程有限公司负担，故吴某请求景某承担连带责任的诉讼请求亦不能成立。关于扬州远通交通工程有限公司称已向曹应军、靳兴华、景某付清该工程工程款，其不应承担责任的辩解意见，因曹应军、靳兴华、景某在该工程中均代表扬州远通交通工程有限公司从事工程施工，扬州远通交通工程有限公司是否向曹应军、靳兴华、景某支付工程款系其内部管理事项，不影响向实际施工人吴某承担民事责任。关于吴某支付的保全案件申请费1074元，系其为维护合法权益支出的合理费用，应由扬州远通交通工程有限公司负担。本案实际为因履行建设工程施工合同形成的纠纷，立案案由为承揽合同纠纷不当，予以纠正。综上所述，吴某请求扬州远通交通工程有限公司支付拖欠工程款110698元的诉讼请求依法予以支持，对吴某的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、扬州远通交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴某工程款110698元、保全案件申请费1074元，合计111772元；二、临洮县交通运输局、景某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由扬州远通交通工程有限公司负担。   二审中，双方当事人均没有提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，扬州远通交通工程有限公司中标临洮县交通运输局发包的涉案工程后，将部分工程分包给不具有建设资质的自然人吴某实际施工，分包合同无效。但吴某完成的该部分工程已经审计验收合格，故吴某请求扬州远通交通工程有限公司按双方结算的金额请求支付拖欠工程款，符合法律规定，一审法院判决正确。扬州远通交通工程有限公司称已付清工程款，其不应承担责任的上诉理由，因曹应军、靳兴华、景某在该工程中均代表扬州远通交通工程有限公司从事工程施工，扬州远通交通工程有限公司与曹应军、靳兴华、景某之间系内部管理关系，故其上诉理由不能成立。   综上，扬州远通交通工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2514元，由扬州远通交通工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十一月十六日   书记员 屠竞之
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10056号原告：彭立柱，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座105室。法定代表人：刘思明，总经理。委托诉讼代理人：苏平，该公司员工。委托诉讼代理人：孙丹，该公司员工。原告彭立柱与被告天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司（以下简称鑫通旺达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立柱、被告鑫通旺达公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭立柱向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告给付原告挖掘机租赁费9,600元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，彭立柱以自己的挖掘机为被告施工，被告给付部分租赁费，尚欠9,600元未付。鑫通旺达公司辩称：原告所诉不实，被告共计拖欠原告租赁费17,600元，已付11,000元，尚欠原告租赁费6,600元。经审理查明：彭立柱经营挖掘机业务。2015年10月份，鑫通旺达公司承揽蓟州区水库南岸翠屏山水厂工程时，租用彭立柱挖掘机进行施工。鑫通旺达公司为彭立柱结算部分租赁费，并收回部分收据。鑫通旺达公司尚欠彭立柱租赁费9,600元未付。经彭立柱多次索要未果而成讼。本院认为，公民合法权益受法律保护。本案诉争焦点是租赁费具体数额是多少。彭立柱向本院提供收据7张，合款9,600元。鑫通旺达公司向本院提供《彭立柱账户汇总表》，该《表》显示彭立柱自2015年10月17日至同年11月4日共有12次向鑫通旺达租赁挖掘机，合款17,600元。其中彭立柱提供7张收据是第5次至第11次，合款9,600元。第1次至第4次及第12次合款8,000元。这5次由鑫通旺达公司将彭立柱手中收据收回。2016年2月5日和2018年2月14日，彭立柱收取鑫通旺达公司给付租赁费11,000元。本案在诉前调解过程中，鑫通旺达公司认可在给付彭立柱租赁费时要收取彭立柱手中的收据。本案中，彭立柱手中尚有鑫通旺达公司租赁费收据7张合款9,600元，能够证明鑫通旺达公司尚欠彭立柱租赁费9,600元。关于鑫通旺达公司主张尚欠6,600元，属于其公司内部行政财务管理问题，其不能以内部帐目对抗彭立柱手中的7张收据，本院对鑫通旺达公司的主张不予支持，进而支持彭立柱的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司给付彭立柱租赁费9,600元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由天津市鑫通旺达建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年十一月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1081号 原告：张志刚，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：黄浩，河北品皓律师事务所律师。 被告：侯伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告张志刚与被告侯伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告侯伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元并支付直至本金清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年6月20日，被告以购房和家庭周转等事由向原告借款80000元并承诺尽快归还。原告基于朋友之间的信任，将80000元现金交给被告。2018年4月13日，原告多次催讨被告还款无果后，在原告的要求下，被告手写了一份借条，注明该笔借款于2018年7月20日前一次性还清。借款到期后，原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由拒绝，原告无奈提起以上诉讼请求。 侯伟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张志刚基于其与被告侯伟的朋友关系，在被告的请求下，于2017年6月20日前先后出借给被告资金13万元，被告陆续还款5万元，剩余8万元始终未归还。在原告的要求下，被告于2018年4月13日给原告出具了借条一份，认可从原告处借现金8万元，承诺于2018年7月20日前一次性还清。出具借条后，原告反复通过微信、短信等方式向被告催收借款，被告又陆续还款13000元，至今还剩67000元未归还。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告归还借款支付利息有无事实法律依据。原告提交的借条、微信和短息记录等证据可以证明，原被告之间存在民间借贷合同关系，考虑到案涉借款是陆续出借、最后统一出具借条，且借款金额并非巨大，现金出借符合正常情形，且被告消极应诉未提交相反证据，对于原告以借条载明金额主张被告拖欠借款金额，本院予以支持；原告出借资金给被告时未约定利息，对于约定偿还期限内的利息本院不予支持。对于2018年7月20日以后的利息，原告以违约金的方式进行主张，标准为贷款市场报价利率的4倍，因双方在借款时未约定利息，故逾期还款的违约金，本院按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告侯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金67000元，并自2018年7月21日起以借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737.5元，由被告侯伟负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二日 —4— 书记员  王 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3546号 原告：白某，1992年5月2日出生（公民身份号码：×××），护士，住内蒙古乌兰浩特市。 原告：王某，1964年11月18日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古突泉县。 被告：李某，1990年10月17日出生（公民身份号码：×××）。 原告白某、王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法邮寄送达开庭传票签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某、王某诉称：原告王某与白福有系夫妻关系，原告白某系二人婚生女儿。被告李某于2018年12月10日以家庭急用为由从白福有手中借款8000元，约定此款占用期间十个月，并约定利息为2分，为白某立借据一枚。2019年10月10日借款到期后，被告未偿还借款，白某找被告催要，被告未给付。2020年8月7日，白福有因病死亡。因此款为白某的遗产，故诉至法院请求：一、要求被告偿还原告借款本金8000元，并给付拖欠期间利息（8000元×0.0128元×22个月）即2252.80元，本息合计10252.80元。二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息1228.8元（2019年10月11日至2020年10月10日，8000元×0.0128元×12个月），本息合计9228.8元。 被告李某未出庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、借据原件1枚，证明被告于2018年12月10日因生活用款借款本金8000元，并约定借款期限十个月，如到期不还本金按2分结息的事实。 2、结婚证复印件一份，证明白福有与王某系夫妻关系的事实。 3、证明原件二份，证明白某于2020年8月17日因病死亡及白某是白某与其妻子王某唯一的女儿，白福有的父母也已经去世的事实。 本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：二原告称被告李某与白某系亲属关系。2018年12月10日，被告李某因生活用款向白福有借款本金8000元，约定还款时间为2019年10月10日，如不按期还款，按月利率2分给付利息，并出具借据1枚。 另查明，白某于2020年8月17日因病去世。原告王某与白某系夫妻关系。1992年5月2日，原告王某与白某生育女儿白某。白某的父亲白文廷于1997年去世，母亲高某于1985年去世。 本院认为，出借人白某和被告李某之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二原告出具的借据予以证实。遗产继承权是指继承人依据法律规定或者被继承人所立的合法有效的遗嘱享有的继受被继承人遗产的权利。继承权的实现是指继承人依法取得继承权后，根据法定继承或者遗嘱继承的方式取得遗产的法律后果。出借人对借款人享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承处理。根据突泉县六户镇永祥村民委员会出具的证明可以证实，原告王某、白某系白某的第一顺序法定继承人，对该笔债权享有法定继承的权利。被告李某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。故二原告要求被告李某偿还借款本金8000元的诉讼请求应予支持。因借据上双方对逾期利息有约定，且二原告要求按月利率0.128％给付2019年10月11日至2020年10月10日之间的利息符合法律规定，应予支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告白某、王某借款本金8000元、利息1228.8元，本息合计9228.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先自本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保180号申请人：庞莎莎，女，1989年7月7日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉。申请人庞莎莎于2020年10月27日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币228,017.61元或查封、扣押相应价值的财产。申请人庞莎莎向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年10月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币228,017.61元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,660元，由申请人庞莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年十一月九日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初13890号 原告：尹华通，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 本院在审理原告尹华通与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称“吉优蓝”公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告尹华通向本院提出诉讼请求：1、吉优蓝公司退还押金10,000元；2、吉优蓝公司支付7月1日至8月30日工资8,500元、垫付资金9,110元；3、诉讼费由吉优蓝公司承担。事实与理由：尹华通诉称，2020年4月23日，尹华通与吉优蓝公司签订《车辆使用合同》，后因吉优蓝公司长期拖欠尹华通工资，并于2020年9月3日宣布停业，按照合同约定，吉优蓝公司应当退还尹华通押金10,000元。据此，尹华通诉至法院。 被告吉优蓝公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院审查后认为，被告在与包括原告在内的众多当事人签订合同，收取押金、收取大额购车款、变卖当事人车辆后，便停止营业，去向不明，上述行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送×机关或检察机关”之规定，本案应移送×机关处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回尹华通的起诉，本案移送×机关处理。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯大玉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13185号原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：魏玉玲，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地山东省。原告谢子若与被告魏玉玲、上海寻梦信息技术有限公司著作权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振威，被告上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告魏玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及维权合理开支共计80,000元(合理开支包括公证费1,500元)。事实和理由：原告专注于汉服文化，独立设计和改良汉服。经多年经营拥有了多款原创汉服设计作品，在特定受众群体中形成了较大的影响力和品牌效应。原告享有作品名称为“一点春”美术作品的著作权。原告发现被告在拼多多平台经营的店铺“重回大汉唐汉服古装店”所受商品抄袭、仿制了原告该服装设计并进行销售，甚至商品描述及宣传中所使用的图片也与汉尚华莲官方旗舰店中对应的商品完全一致，足以使消费者误认为是同一商品造成混淆。无论是抄袭设计、盗用图片还是借用商业信誉或影响力，这种行为从本质上都是对他人合法权益和劳动成果的侵害，造成了市场的倾斜及混淆。原告认为被告未经原告许可，擅自使用原告作品，侵犯了原告著作权，应承担赔偿责任。被告未应诉答辩。本院经审理查明：2019年1月3日，重庆市版权局对原告创作的“一点春”美术作品进行作品登记，作品登记证书载明创作完成日期为2018年4月1日，首次发表/出版/制作日期为2018年6月1日。“一点春”美术作品为四只不同飞翔姿态的丹顶鹤形象。2019年9月11日，原告代理人通过“拼多多”网站搜索进入“重回大汉唐汉服古装店”店铺，该店铺内有“古装汉服春秋款传统中国风服饰一点春飘逸襦裙日常汉服中式复古”商品链接，该链接内有多张服饰宣传图片，图片内包含有与原告“一点春”作品相同图案。原告代理人购买上述服饰一件并支付价款78元。9月19日，公证人员同原告代理人拆封邮寄快递包裹，内有上衣一件、下裙一件及附赠商品。原告对上述过程进行了证据保全公证。经比对，被告销售服饰的上衣上印制图案与原告创作的“一点春”图案相同。原告确认被告销售的服饰并非其销售或授权他人销售。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，“重回大汉唐汉服古装店”的经营者系本案被告，被告已于2020年7月31日下架被控侵权商品，上海寻梦信息技术有限公司于2020年8月18日对被控侵权商品采取禁售措施。截止下架日，被控侵权商品共计销售1,324件，销售金额74,924.04元。上述事实，有作品登记证书、(2019)浙杭网证字第8468号公证书、封存快递实物、店铺注册信息、上海寻梦信息技术有限公司情况说明等证据证实并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，“一点春”图片虽取材于中国传统元素丹顶鹤，但该作品表现了丹顶鹤的不同飞翔姿态，具有一定的独创性，属于受著作权保护的美术作品。作品登记证书载明原告系该作品作者，在无相反证据的情况下，可以认定原告系该作品的著作权人。被告未经原告许可在经营的店铺中广告宣传及销售含有与原告作品相同图案的服饰，构成对原告作品复制权、发行权、信息网络传播权的侵权，应当承担包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿责任。关于赔偿金额，基于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，原告按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考虑作品独创性、被告主观过错程度、销售数量、销售金额等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。原告主张1,500元公证费虽未提供凭证，但其提供了公证书原件，本院结合原告的主张及本案实际情况予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿谢子若经济损失及合理费用共计20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由谢子若负担675元，魏玉玲负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  周 薇二〇二〇年十一月二十日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48888号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李明，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明归还原告借款本金31,301.70元，支付原告逾期利息890.64元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告李明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李明向原告贷款70,000元，用于购买衡阳云界汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C9KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李明自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李明构成违约，截止至2020年10月12日，被告李明尚欠原告贷款本金31,301.70元，逾期利息890.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李明在签字表中注明的居住地址为湖南省衡南县洪山镇珍珠村桃桥组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,301.70元、逾期利息1,161.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金31,301.70元、逾期利息904.37元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,301.70元，支付至2020年11月11日止的逾期利息904.37元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李明协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C9KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李明继续清偿。案件受理费605.16元，减半收取计302.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9868号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏。被告：兴义市紫荆花制漆批发部，经营场所贵州省兴义市黄草办南环路XXX号。经营者：吴峻鹏，男，苗族，1971年3月8日生，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处石头村XXX号。被告：李良琴，女，布依族，1969年2月11日生，住贵州省贵阳市。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告兴义市紫荆花制漆批发部、李良琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏瑞鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆花化工(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴义市紫荆花制漆批发部支付货款57,122.96元；2、判令被告兴义市紫荆花制漆批发部以57,122.96元为基数，按每天千分之三，支付从2019年5月1日至判决生效之日起的违约金(暂计73,000元，当庭变更为自2019年6月6日起计算)；3、判令被告李良琴对兴义市紫荆花制漆批发部的上述付款承担连带担保责任。事实与理由：2017年1月1日，原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告兴义市紫荆花制漆批发部签订了《买卖合同》，合同履行期限从2017年1月1日至2017年12月31日。根据《买卖合同》第4.2条的约定，被告李良琴同时在保证人处签字，同意承担保证责任。双方在整个交易期间进行了对账，根据对账单记载，对账日2019年6月6日，被告兴义市紫荆花制漆批发部确认尚欠原告货款为57,122.96元。根据《买卖合同》第7.3条的约定，被告兴义市紫荆花制漆批发部未按照约定支付任何到期款项的，每逾期一天，应按照逾期付款金额的千分之三计算逾期付款违约金。而李良琴作为保证人，应为被告兴义市紫荆花制漆批发部的还款承担保证责任。被告兴义市紫荆花制漆批发部、李良琴未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了买卖合同、对账结算单、购货方签收样式承诺书等证据，该些证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告兴义市紫荆花制漆批发部在对账后，未能及时支付货款，其长期拖欠货款的行为，显属违约。原告要求被告兴义市紫荆花制漆批发部支付尚欠货款并赔偿相应的违约金，于法有据，本院应予支持。但买卖合同约定的每天千分之三标准的违约金，明显过高，本院调整至每天万分之三。被告李良琴在买卖合同及信贷合同的保证方处签字，足见其对保证责任的充分认知，故被告李良琴依法应对被告兴义市紫荆花制漆批发部的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李良琴承担保证责任后，有权向被告兴义市紫荆花制漆批发部追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴义市紫荆花制漆批发部应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款57,122.96元；二、被告兴义市紫荆花制漆批发部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫荆花化工(上海)有限公司逾期付款违约金(以货款57,122.96元为基数，按每日万分之三，自2019年6月6日起计算至判决生效之日止)；三、被告李良琴对被告兴义市紫荆花制漆批发部的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、被告李良琴承担上述保证责任后，有权向被告兴义市紫荆花制漆批发部追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,451元，公告费690元，由被告兴义市紫荆花制漆批发部、李良琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3892号原告(反诉被告)：宁波甬港龙泰服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：戴行海，总经理。委托诉讼代理人：杨晓鸣，夏晓珍,浙江甬润律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海星雅服饰有限公司,住所地上海市松江区文汇路XXX号XXX室。法定代表人：吴贵云，总经理。委托诉讼代理人：王学杰，周燕娜，上海锦天城律师事务所律师。原告宁波甬港龙泰服饰有限公司诉被告上海星雅服饰有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 茵二〇二〇年十一月十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初718号 自诉人暨附带民事诉讼原告：何霞，女，1970年10月4日生，汉族，住成都市金牛区。 自诉人暨附带民事诉讼原告何霞以被告人龙登嘉犯故意伤害罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告何霞指控被告人龙登嘉犯故意伤害罪，因缺乏罪证，本院应不予受理。其就此所提要求民事赔偿的诉讼请求即不属于刑事附带民事诉讼，不宜由刑事审判继续审理，可另行提起民事诉讼，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告何霞指控被告人龙登嘉犯故意伤害罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈思语
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2589号原告：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道121号浩源汽车博览城4号楼5楼。法定代表人：严海浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：徐金伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原告淮安大长江置业有限公司与被告徐金伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  顾红军人民陪审员  祁 蔚二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵艳芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1036号 原告：赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路388号B栋8层。 法定代表人：李峰。 原告赵丽颖与被告上海高顿教育科技有限公司（以下简称高顿公司）肖像权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽颖的委托诉讼代理人武倩倩到庭参加诉讼，被告高顿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上和被告官方微信公众号上向原告公开赔礼道款，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），网络致款时间不少于60日；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币25万元、维权成本合理开支人民币3000元；3.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告赵丽颖系中国演员。原告于2018年10月得知，被告高顿公司于2018年10月在其官方认证的两个微信公众号“注册会计师”（微信号：×××）、“高顿ＡＣＣＡ”（微信号：×××）中发布了标题为《赵丽颖与冯绍峰结婚的会计分录》、《赵丽额冯绍峰婚后第一天，急招会计！》等五篇文章。被告在上述文章中未经允许以原告结婚为话题，擅自使用了原告的大量肖像作为配图，以对其提供注册会计师考试授课服务进行推广，文中不但有相关服务的视频推广，还附有课程直播的二维码及“直击考场”“六大名师”等宣传语，原击文底“阅读原文”还可跳转至线上客服咨询页面，具有明显的商业属性涉嫌侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告赵丽颖认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，原告须依法承担相关法律责任，故根据我国民事诉讼法的规定特向法院提起诉讼。 高顿公司未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵丽颖系中国大陆知名影视演员。被告高顿公司于2018年10月在其官方认证的两个微信公众号“注册会计师”（微信号：×××）、“高顿ＡＣＣＡ”（微信号：×××）中发布了标题为《赵丽颖与冯绍峰结婚的会计分录》、《赵丽额冯绍峰婚后第一天，急招会计！》等五文章。被告在上述文章中使用了原告大量肖像作为配图，文章内容系对被告从事的提供注册会计师考试授课服务进行推广，文中有相关服务的视频推广，还附有课程直播的二维码及“直击考场”“六大名师”等宣传语，原击文底“阅读原文”还可跳转至线上客服咨询页面。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告以特定方式赔礼道歉、赔偿原告经济损失等有无事实法律依据。 自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意不得以营利为目的使用自然人的肖像。原告提交的《公证书》可以证实，被告在其微信公众号上以商业宣传为目，利用了原告结婚的话题热度，并大量使用原告的肖像。被告经本院依法传唤，未提交证据证明自己使用原告肖像经过原告授权或者同意，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉符合法律规定，被告致歉方式应与其实施侵权行为的方式、影响的范围等相适应，故责令被告在其刊登侵权文章、使用原告肖像的“注册会计师”（微信号：×××）、“高顿ＡＣＣＡ”（微信号：×××）等两个微信公众号上进行致歉，致歉文字应当位置显著，版面不小于一个屏幕容量，致歉时间不少于60日。原告主张被告在全国公开发行报纸上公开赔礼道歉，本院认为无必要性，不予支持；原告作为国内知名影视演员，其广告代言具有一定商业号召力，原告主张被告赔偿经济损失符合法律规定，结合被告侵犯原告肖像权的时长和频次，本院酌定被告赔偿金额为15万元；原告主张的交通费等维权成本来源于律师支出，律师提供收费法律服务，且委托律师代理并非唯一和必要的维权手段，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告上海高顿教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，在其认证的“注册会计师”（微信号：×××）、“高顿ＡＣＣＡ”（微信号：×××）等两个微信公众号上登载致歉声明向原告赵丽颖道歉，致歉声明应位置显著、点击进入即可看到，登载版面至少一个屏幕容量，登载时间连续不少于六十日； 二、被告上海高顿教育科技有限公司向原告赵丽颖支付侵犯肖像权赔偿金15万元，于判决生效后十日内给付； 三、驳回原告赵丽颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682.5元，由被告上海高顿教育科技有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王冠儒
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初759号原告：上海莉莉丝科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王信文，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告：厦门创游网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林前进，执行董事兼总经理。原告上海莉莉丝科技股份有限公司与被告厦门创游网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海莉莉丝科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莉莉丝科技股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海莉莉丝科技股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1508号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被告：韩丽梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李君杰，男，1981年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告韩丽梅、李君杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审 判 员  吴刘壮 人民陪审员  马建均 人民陪审员  徐跃群 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  艾文雁 书 记 员  陶柯言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38674号原告：蔡某某，女，1984年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：顾某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡某某与被告顾某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人郭春萍到庭参加庭审。被告顾某经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告本金200,000元；2.被告支付原告逾期还款利息：以200,000元为本金，自2020年4月24日按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至实际清偿之日，扣除被告已支付的2,000元利息；3、被告承担律师费10,000元；4、被告承担本案的诉讼费、公告费。案件审理过程中，原告明确第二项诉请中自2020年4月24日计算至2020年8月19日的逾期还款利息为15,733元，扣除已支付利息，剩余未支付利息为13,733元。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年11月11日，被告以生意经营等理由向原告借款200,000元。碍于同学情面，原告当时未要求被告出具借条，直至2019年11月20日才要求被告出具借条，未约定借款时间、借期利息等。2019年年末，原告急于用钱，多次要求被告还钱，被告也一直同意还，但一直未实际履行。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。顾某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告通过中国农业银行向被告转账200,000元。同日，被告通过支付宝向原告转账2,000元，原告称系利息。2019年11月20日，被告出具《借条》，内容为：“本人顾某，因生意经营需要向蔡某某借款人民币贰拾万元整(小写)￥200000。借款期限共个月，自年月日至年月日，借款到期日为年月日，到期日一次性还清本金。若到期不还则按照银行同期贷款利息的4倍计算，并自愿支付20%的违约金，且实现债权的费用(如诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等)均有借款人承担。”2020年4月24日，原告向本院提起本案诉讼。原告为本案诉讼，支付律师费10,000元。案件审理过程中，原告明确诉请中的逾期利息包含违约金。以上事实，有银行交易流水、借条、委托代理协议、发票以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告出具《借条》，确认收到，并承诺还款时间，理应到期履约。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际出借的本金为198,000元。现被告未能还款，责任在被告，原告请求被告归还本金并承担自提起诉状之日2020年4月24日起的逾期利息、违约金，与法不悖，本院予以支持。经本院核算，自2020年4月24日至2020年8月19日，被告按照每月2%的利率标准应支付原告的逾期还款利息15,312元。原告主张被告支付律师费，被告亦承诺支付，本院予以支持。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金198,000元；二、被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某自2020年4月24日至2020年8月19日的逾期还款利息及违约金15,312元；三、被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某以198,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日的逾期还款利息及违约金；四、被告顾某应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，公告费600元，由被告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十一月三十日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11130号 原告：宁夏小巨人机床有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。 法定代表人：清水纪彦，系公司总经理。 被告：李三有，男,1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏小巨人机床有限公司与被告李三有劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，宁夏小巨人机床有限公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2020〕475-1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。李三有亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2020〕475-1号仲裁裁决，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案并入（2020）宁0106民初11011号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）宁0106民初11011号案件审理。 审判员  芮芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  撒瑛
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执847号之二 申请执行人：于井波，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：王金中，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河北省唐山市路北区。 申请人于井波与被执行人王金中租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初62号民事判决书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人王金中名下有位于承德市双滦区王菜沟的设施设备（详见拍卖设备清单）。经我院委托评估机构评估，评估价为人民币1800.00元每吨，后承德市中级人民法院要求我院明确具体吨数或拍卖价格。经我院询问双方当事人议价，双方当事人均认可该机械设备总价值为人民币30万元。申请人于井波申请拍卖，经我院合议庭评议按双方当事人议价的价格人民币30万元拍卖保留价进行第一次网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 依法对被执行人王金中名下位于承德市双滦区王菜沟的设施设备（详见拍卖设备清单）按人民币30万元的拍卖保留价进行第一次拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11940号原告：阳丽雄，女，汉族，1980年7月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××328。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：游小玲，女，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××。公民身份号码：432××××××××××××221。原告阳丽雄诉被告游小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳丽雄及其委托诉讼代理人张瑜、被告游小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳丽雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金100000元以及利息（利息以100000元为基数，从2019年5月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉日为28000元）；2、被告支付原告为维权而支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，原告与丈夫黄引祥一起经营销售电动车业务，被告从事投资理财业务。2018年4月8日，被告以有很好的投资理财项目需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月利率为3％，借款期为1年。同日，原告以下面的方式合计支付借款本金100000元给被告:银行转账29000元，微信支付61000元，现金支付10000元。借款初期，被告尚能按每月3000元的约定支付利息，但一年借款期届满后，被告未能依约偿还本金，也没有继续支付利息。后经双方协商，约定借款期限延长至2020年6月31日止，并进一步明确了利息为每月3000元（即按月利率3％计算），2019年5月份之前的利息已经付清，还约定因实现债权而产生的律师费由被告承担。现第二次约定的还款期已过，被告依然没有履行还款承诺。直至现在，被告仅支付了一年的利息，之后再没有还过款，且言明已经债务缠身无力偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告游小玲辩称，被告确认收到原告的借款本金100000元，但因资金周转问题现还不上本金和利息，被告名下的房产和车位因欠银行的钱已全部被法院查封，无法自行变卖。2020年2、3月份被告曾主动找原告说把房子过户到她名下，但原告不同意。2020年6月被告到原告在坦洲的店跟她沟通，被告会还款但目前无法清偿。双方约定的利息是月利率3%，超出了法律规定的上限，被告不予认可。经审理查明：2018年4月8日，原、被告签订第一份协议。主要约定：原告一次性借给被告100000元；借款日期从2018年4月8日起至2019年4月8日止；到期后被告应一次性将100000元还给原告。双方口头约定利息按月利率3%计付。同日，原告向被告支付了借款本金100000元，具体如下:1.银行转账支付29000元；2.微信转账支付四笔10000元、30000元、1000元、20000元，合计61000元；3.现金支付10000元。上述款项出借后，被告从借款的次月起每月均按月利率3%的标准向原告支付利息，共支付了一年的利息共计36000元，之后便未再偿还其他款项。2019年年底，原、被告签订第二份协议。主要约定：原告一次性借给被告100000元；借款日期从2018年4月8日延期到2020年6月31日还清；到期后被告应一次性将本金100000元及2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月共14个月的利息（每月利息3000元）合计142000元还清给原告；若被告到期不还，原告可向人民法院起诉要求被告一次性还清本金及利息；若被告未按约定还款，原告因实现债权而产生的全部费用（包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等所有费用）均由被告承担。另查明，原告提供《委托代理合同》及《广东增值税普通发票》，以证明原告因本案诉讼支付律师费8000元。本院认为：原、被告先后自愿签订两份协议，原告以银行转账、微信支付及现金的方式共向被告支付借款本金100000元，被告依约向原告偿还了一年的利息36000元，上述行为及文件内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告间成立民间借贷法律关系。原告依约向被告支付了借款，被告应依约按时足额还本付息。双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已经支付的利息，其利率未超过年利率36%，本院予以认可。对于未支付的利息，原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付自2019年5月1日起至清偿之日止的利息，未超过双方约定的利率标准，也不违反上述司法解释对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。故，被告应向原告支付以借款本金100000元为基数、按年利率24%自2019年5月1日起计至清偿之日止的利息。关于律师费。原、被告在第二份协议中约定：如被告未按约定还款，原告因实现债权而产生的全部费用（包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等所有费用）均由被告承担。据此，原告主张被告支付已实际发生的律师费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告游小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳丽雄偿还借款本金100000元及以100000元为基数、按年利率24%自2019年5月1日起计至清偿之日止的利息；二、被告游小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳丽雄支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由被告游小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月二日书记员 梁伊俐附全案证据目录：原告阳丽雄提供了以下证据：1.借款协议2份；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付凭证；3.被告微信还款账单详情截图；4.委托代理合同、发票；5.营业执照、结婚证。被告游小玲未提供证据。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执566号之三申请执行人：荣县新桥镇永兴塑料厂（个体工商户），经营场所荣县新桥镇沙湾村2组。经营者：吴宗全（厂长），男，1971年3月23日出生，住四川省荣县。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴华十路666号（四川新津工业园区）。法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。本院在执行荣县新桥镇永兴塑料厂与四川新津晨龙纸业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人四川新津晨龙纸业有限公司履行生效法律文书确认的义务，经查，被执行人名下房屋、土地、车辆均系轮候查封暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信执行人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十一月十七日书记员  虞健秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3778号 原告:科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司。 法定代表人：高某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：徐某，住辽宁省沈阳市大东区。 原告科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告科右前旗嘉旭矿产品经销有限责任公司撤诉处理。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初221号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI(梁清辉)，执行董事。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：赵艳萍，女，汉族，1994年6月15日出生，住江西省。被告：深圳市长流科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：肖振中，总经理。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵艳萍、深圳市长流科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  姜琳浩书 记 员  姜琳浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17774号原告：周明新，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海雕亿餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐冬华，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院于2020年8月5日立案受理原告周明新与被告上海雕亿餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十一月四日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21604号原告：中迈国际健康产业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林建清，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：都军，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：龚池林，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。第三人：上海太乙堂扈羲中医诊所有限公司(曾用名上海泓森堂中医诊所有限公司)，住所地上海市普陀区杨柳青路XXX号二楼。法定代表人：林建清，执行董事。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告中迈国际健康产业有限公司与被告都军、龚池林股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海太乙堂扈羲中医诊所有限公司为本案第三人参加诉讼。原告及第三人共同委托诉讼代理人孙崧律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同支付原告79,393元；二、要求两被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：原告与上海翊都生物科技有限公司(以下简称翊都公司)于2019年3月27日签订《股权转让协议》，约定翊都公司将第三人的股权整体转让给原告，股权转让前翊都公司保证安置全部员工，因员工纠纷给原告造成损失的，由翊都公司赔偿，并承担由此支出的全部诉讼费、律师费等费用。2019年3月28日，第三人的员工案外人罗玉井上班途中发生交通事故。2020年7月2日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)裁决第三人应支付罗玉井各项费用合计79,393元。2020年6月2日，翊都公司被注销，两被告作为翊都公司股东同意继续承担全部债务。原告认为，根据《股权转让协议》的约定，罗玉井的各项补偿款应由翊都公司承担，现翊都公司已注销，相关债务理应由两被告承担，故诉至法院，望判如诉请。原告向法庭提供如下证据材料：1、股权转让协议，证明翊都公司将第三人的股权全部转让给原告；2、企业信息，证明第三人的股东由翊都公司变更为原告，并办理了工商变更登记；3、裁决书、付款协议、银行电子回执单，证明第三人已向罗玉井支付赔偿金79,393元；4、档案机读材料、准予注销登记通知书、注销清算报告，证明翊都公司办理注销登记时，两被告作为翊都公司股东同意继续承担全部债务；5、聘请律师合同及律师费发票，证明为本案诉讼，原告支付律师费用5,000元。两被告辩称，罗玉井于2019年3月1日与第三人解除劳动关系，两被告不同意赔偿。第三人述称，罗玉井劳动合同期限为2019年1月1日至2020年1月1日，事故发生日为2019年3月28日，事故发生在劳动合同期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与翊都公司、两被告于2019年3月27日签订《股权转让协议》，约定翊都公司将第三人的100%股权、上海泓森堂中医诊所的证照、设备、名下所有权利转让给原告。翊都公司将第三人整体转让给原告，原告整体受让并100%控股第三人；整体转让价格合计80万元；本协议生效之前，翊都公司、第三人、上海泓森棠中医诊所经营管理期间所发生的一切债权债务、税费等全部由翊都公司承担。翊都公司在股权转让前保证安置第三人全部原有员工，所需费用由翊都公司承担。翊都公司不存在拖欠原有职工的工资、保险、债权债务纠纷等情况。因翊都公司原因给原告造成损失的，翊都公司自愿赔偿给原告，赔偿金额以实际损失为准，并负担原告由此而支出的全部诉讼费、保全费、公证费、查询费、律师代理费，交通费、复印费等。本协议生效后，第三人经营管理所产生的一切债权及债务，由原告享有和承担等。翊都公司股东都军、龚池林个人为本次股权转让承担连带担保责任，担保期限为原告或第三人承担责任之日起两年。本协议一式肆份，双方各执贰份，经原告与翊都公司签字盖章之日起正式生效，对双方均有约束力。如有未尽事宜，由原告与翊都公司协商达成补充协议作为本协议附件。协议附件与本协议具有同等法律效力。2019年3月28日，第三人公司员工罗玉井上班途中发生交通事故，经认定为工伤并被鉴定为工伤十级。罗玉井与第三人因工伤待遇等事宜发生争议，向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年5月25日受理该纠纷。2020年7月2日，仲裁委作出普劳人仲(2020)办字第1092号裁决书，裁决第三人于裁决书生效之日起三日内支付罗玉井2019年4月1日至2019年7月8日期间停工留薪期工资差额2,388元；一次性伤残补助金21,000元；终止劳动合同经济补偿金3,000元；一次性工伤医疗补助金26,295元；一次性伤残就业补助金26,295元；鉴定费415元，合计79,393元。第三人于2020年7月21日与罗玉井达成付款协议，约定第三人将79,393元付至罗玉井银行卡内后视为裁决书履行完毕。当日，第三人向罗玉井银行卡划款79,393元。另查明：第三人成立于2003年6月10日，注册资本50万元，企业类型有限责任公司。2019年5月28日，第三人股东由翊都公司变更为原告及上海太乙堂中医门诊部有限公司，其中，原告持股99%，上海太乙堂中医门诊部有限公司持股1%。2019年6月26日，第三人的名称由上海泓森堂中医诊所有限公司变更为现名称。翊都公司成立于2017年3月28日，注册资本10万元，企业类型有限责任公司，都军持股60%，龚池林持股40%，注销日期为2020年6月2日。留存于上海市虹口区市场监督管理局的《注销清算报告》载明：公司债务已全部清偿；两被告承诺公司债务已经清偿完毕，如果有未了事宜，愿意在法律规定的范围内承担责任。本院认为，原告与翊都公司、两被告签订的《股权转让协议》合法、有效，对签约各方均有约束力。《股权转让协议》约定本协议生效之前，翊都公司、第三人、上海泓森棠中医诊所经营管理期间所发生的一切债权债务、税费等全部由翊都公司承担，并约定协议自签字盖章之日起生效，协议系2019年3月27日由各方签字盖章，故涉案协议生效日为2019年3月27日。按照协议约定，协议生效前第三人经营管理期间所发生的一切债权债务才由翊都公司承担，但本案所涉第三人员工罗玉井交通事故发生于2019年3月28日，即涉案《股权转让协议》生效之后，故原告因翊都公司已注销，要求翊都公司前股东即两被告赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中迈国际健康产业有限公司全部诉讼请求。案件受理费1,909.83元，减半收取为954.92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年十一月三十日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。