江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3938号原告：吴绍红，女，1950年5月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：夏彦、殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：徐西逢，女，1979年10月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江、李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。原告吴绍红诉被告徐西逢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，被告徐西逢申请追加紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险连云港公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴绍红的委托诉讼代理人殷秋宝、被告徐西逢的委托诉讼代理人李景奎、紫金保险连云港公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绍红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项费用共计106915.97元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日20时20分许，被告徐西逢骑电动自行车，在东海县石湖乡贺庄村部与步行的原告吴绍红发生交通事故。该事故经东海县公安局交通警察大队认定：被告徐西逢负事故的全部责任，原告吴绍红无责任。原告吴绍红的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴绍红受伤致腰部外伤，腰1椎体骨折等，行手术治疗，构成人体损伤十级残疾。被鉴定人吴绍红的误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法裁判。被告徐西逢辩称：1.对事故真实性无异议，但对被告全责有异议，认为原告方也应有责任；2.原告起诉事实不符，答辩人在原告受伤后已经赔偿3万元，此事故一次性了结，医疗费用答辩人已经付清；3.原告起诉没有事实依据，原告系私自转院，该费用应当由其自己承担；4.对鉴定结论不服，系单方委托，请求重新鉴定；5.答辩人有保险，由保险公司在保险范围内承担赔偿。被告紫金保险连云港公司辩称：1、事故真实性无异议，但是被告徐西逢应当提供事故车辆的照片及钢印号予以核实；2、被告徐西逢在我司投保非机动车责任险，赔偿限额为2万元，其中残疾赔偿限额10000元，医疗赔偿限额0.8万元，财产损失为0.2万元，本次事故造成的损失由法庭核实我司愿意在承保范围内承担责任，程序性费用鉴定费和诉讼费我司不承担。经审理查明，2019年12月14日20时20分许，被告徐西逢骑电动自行车，在东海县石湖乡贺庄村部与步行的原告吴绍红发生交通事故。该事故经东海县公安局交通警察大队认定：徐西逢负事故的全部责任，吴绍红无责任。被告徐西逢驾驶的电动自行车在被告紫金保险连云港公司处投保了非机动车责任保险2万元，其中身故残疾赔偿限额1万元，医疗责任限额8000元，财产损失限额2000元，事故发生在保险期内。另查明，原告吴绍红受伤后至东海县人民医院住院治疗13天,后至东海利民医院住院治疗8天,原告共产生医疗费25259.79元（含东海仁慈医院救护车费100元）。事故发生后，被告徐西逢共给付原告吴绍红30000元。还查明，2020年4月26日，原告吴绍红伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告吴绍红受伤致腰部外伤，腰1椎体骨折等，行手术治疗，构成人体损伤十级伤残；2.原告吴绍红的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费1800元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、保险单、收条、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，被告徐西逢辩称对事故真实性无异议，但对认定被告全责有异议，认为原告也应有责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依照法律规定进行勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成，比较全面地反映事故事实、客观地分析事故责任，被告徐西逢驾驶电动自行车与原告步行发生碰撞，违反了非机动车驾驶人在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。被告徐西逢虽对责任划分有异议，但未举出其他证据足以推翻事故责任认定意见，故本院对其辩称不予采纳，对东海县公安局交警大队的事故责任认定予以采信。关于医疗费，被告徐西逢辩称原告第二次住院系私自转院并扩大治疗其他陈旧性伤，该费用应当由其自己承担。本院认为，原告因交通事故受伤至东海县人民医院住院治疗，经诊断为腰背部外伤、腰1椎体骨折、胸7楔形变、头部损失等，于2019年12月27日出院，出院医嘱中注明继续对症治疗。后原告于当日至东海利民医院住院治疗，并在当天进行腰1椎体压缩性骨折椎体成形术。原告至东海利民医院住院治疗，系治疗因交通事故受伤导致的腰1椎体压缩性骨折等，被告对住院的治疗费用应当承担赔偿责任。被告辩称原告第二次住院系扩大治疗其他陈旧性伤，但并未举证予以证实，对其辩称，本院不予采信。关于鉴定意见，被告徐西逢辩称系单方委托，程序违法不予认可，且原告伤情不能构成十级伤残，申请重新鉴定。本院认为，对于鉴定机构而言，其作出鉴定意见的前提首先是中立，其次是专业，而单方委托或者其他方式委托并不影响其鉴定意见结论，故被告以该鉴定系单方委托而予以否定，有失偏颇。就本质而言，无论是共同委托还是单方委托，鉴定机构出具的鉴定意见仅仅是诉讼中的一种证据形式，是否采信该鉴定意见仍然需要依据法律规定进行审查。对于单方鉴定而言，相关程序法律并没有直接否定其程序正当性。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第二款规定，一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后，构成十级伤残的标准。本案原告腰1椎体压缩性骨折并行手术治疗，符合十级伤残的标准。因此，本案中被告虽辩称对司法鉴定不予认可并申请重新鉴定但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，据此，对其申请重新鉴定，本院不予准许。对该鉴定意见，本院予以采信。关于双方纠纷是否了结，被告徐西逢辩称其在原告受伤后已经赔偿3万元，此事故双方一次性了结并举证收条一份。被告虽给付了原告3万元（含医疗费25560元），但双方未达成任何协议，纠纷并未一次性解决。故对被告该辩称，本院不予采信。关于原告主张交通费800元，但并未举证予以证实，根据原告伤情及住院情况，本院酌情支持400元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费25259.79元；2.住院伙食补助费840元（21日×40元/日）；3.护理费9000元（90×100元/日）；4.营养费2700元（90日×30元/日）；5.伤残赔偿金57706.18元（（23836+5636）×1.78×11×10%）；6.精神损害抚慰金5000元（50000×10%）；7.鉴定费1800元；8.交通费400元。共计102705.97元。本院认为，被告徐西逢驾驶非机动车与行人原告吴绍红发生碰撞致原告吴绍红受伤，事故责任认定被告徐西逢负事故全部责任，客观、真实，本院予以确认。根据相关法律规定，本案原告吴绍红的各项损失，应由被告紫金保险连云港公司在非机动车责任险范围内予以赔偿；不足部分由被告徐西逢承担赔偿责任。本案原告损失由被告紫金保险连云港公司在保险限额内赔偿原告18000元（精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金5000元、医疗费8000元），超出保险限额外的损失84705.97元，由被告徐西逢承担赔偿责任。被告徐西逢已付的30000元予以扣除，被告徐西逢实际应赔偿给原告54705.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告吴绍红各项损失18000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐西逢赔偿原告吴绍红各项损失54705.97元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告徐西逢负担（已由原告吴绍红垫付，被告徐西逢于本判决生效后十日内与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1036元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月二十一日法官助理 周玲微书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道德道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。