黑龙江鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初376号原告：曹伟国，男，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市。法定代表人：王艳，职务：经理。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告曹伟国与被告鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司（以下简称壳生金公司）、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月15日作出(2019)黑0406民初909号民事判决，原告曹伟国不服，上诉至鹤岗市中级人民法院。鹤岗市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）黑04民终131号民事裁定，撤销本院（2019）黑0406民初909号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年7月17日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹伟国及其委托诉讼代理人王福贵、被告壳生金公司委托诉讼代理人杨帅、被告张秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即返还定金200,000.00元；2、因诉讼产生的相关费用由二被告承担；3、要求二被告支付利息从2018年10月18日至给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率，年利率6%支付利息。事实与理由：2018年10月5日，原告与二被告达成稻壳棒买卖协议，约定原告曹伟国在二被告处购买稻壳棒8000吨，每吨420元，含装车费，原告交给二被告200,000.00元定金，约定3个月内将购买的货物数量拉出，如果拉不出可以按照租库交费。在原告拉完30%的货物时，二被告找到原告，要将剩余的货出售，也就是双方商议二被告可以销售，这样二被告将原告剩余的70%货都一起销售卖掉，原告向二被告要定金200,000.00元，二被告总以资金紧张为由，久拖至今，故原告诉至法院。被告壳生金公司辩称:原告所述与事实不符，原告构成违约，200,000.00元定金不应返还。原、被告双方在签订稻壳棒买卖协议中约定，原告购买被告稻壳棒约8000吨，每吨含装车费单价420元，如果违约，违约方赔偿守约方500,000.00元，3个月内原告需提货完毕。在协议履行进程已过三分之二时，原告只提货1315.23吨，与合同约定的提货量8000吨相距甚远，原告不想承担违约责任，于是主动找到被告签订稻壳棒补充协议，约定被告壳生金公司在合作履行期间可以销售原告签订的稻壳棒数量，其他事宜待合同到期后再协商，被告同意协助原告销售稻壳棒，是考虑到稻壳棒的销售具有季节性，且双方约定500,000.00元违约金，远远不能弥补稻壳棒滞销给壳生金公司所造成的损失，而非原告所称壳生金公司主动找原告帮助其销售稻壳棒。关于200,000.00元定金，截止合同期满2019年1月4日，原告即便加上壳生金公司代其销售的稻壳棒数量，也未完成合同约定的8000吨提货量，原告已经构成违约，壳生金公司从未承诺返还200,000.00元定金，但原告多次找到壳生金公司，壳生金公司碍于合作关系，考虑到和气生财，同意以相应数量的稻壳棒抵顶给原告，但原告拒绝接受稻壳棒，只要200,000.00元钱款，此后，壳生金公司将库内稻壳棒存量相继卖出。合同签订至今，壳生金公司并不存在违约行为，而原告未能按照合同约定在合同履行期限内完成提货约定，致使壳生金公司为了减损只能低价出售合同约定的标的物，原告的违约行为给壳生金公司造成巨大损失，其返还定金的诉求没有法律依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告张秀华辩称：合同是公司行为，与我个人无关，我作为壳生金公司代表人签字也是职务行为，我不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一，原、被告于2018年10月5日签订的稻壳棒买卖协议一份以及原告提供的证据二，2018年10月8日被告壳生金公司出具的定金收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三，原告曹伟国与被告壳生金公司于2018年12月13日签订的稻壳棒协议一份，原告举此证欲证明：原告拉被告壳生金公司的货物预定3个月内拉完，截止至2018年12月13日，售出数量为30%，壳生金公司找原告协商要求自己将未售出的货物进行销售，原告没有违约，被告壳生金公司违约事实成立，被告壳生金公司不让原告向外卖稻壳棒，经协商被告壳生金公司同意返还定金，用稻壳棒抵顶200,000.00元定金和10,000.00元利息损失，因此原告没有追究双倍返还。该协议还能证明原协议不再履行，应当履行新的协议内容。被告壳生金公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明内容有异议，被告壳生金公司认为该协议只约定双方均可以在原协议履行期间销售原告所签订的稻壳棒数量，该协议中对200,000.00元定金无约定，也未解除或废除原协议，原协议依然有效。被告张秀华同意被告壳生金公司质证意见。本院经审查认为，该协议是对原买卖协议的变更和补充，系双方真实意思表示，本院对该份证据予以采信。关于原告方证人包文利的证言，证人虽当庭证实被告壳生金公司承诺卖完货返还定金，但鉴于证人与原告系亲属关系，且未提供其他证据相互印证，因此本院对该证言内容不予采信。被告壳生金公司向法庭提供的证据一，曹伟国销售稻壳棒汇总表两页，被告举此证欲证明：原告曹伟国从被告壳生金公司处共计提货稻壳棒1,315.23吨，应付货款552,354.60元，实收货款544,114.20元，原告尚欠被告壳生金公司货款8,240.40元的事实。原告对该证据有异议，认为该证据是被告壳生金公司自己制作，属于伪证。本院经审查认为，该证据系被告壳生金公司单方证据，无原告签字认可，不具备证明效力，本院不予采信。本院依据当事人陈述和所采信的证据，认定事实如下：2018年10月5日，原告曹伟国与被告壳生金公司签订稻壳棒买卖协议一份，协议约定：原告向被告壳生金公司购买稻壳棒约8000吨，每吨单价420元（含装车费），原告付给被告壳生金公司200,000.00元订金，用于采购违约金。三个月内拉完，如三个月内没有拉完，双方协商占用仓库费用。如双方有违约，赔偿对方500,000.00元。协议签订后，原告曹伟国于2018年10月8日交付被告壳生金公司定金200,000.00元，被告壳生金公司出具收条一份，内容是：被告壳生金公司于2018年10月8日收到原告曹伟国购买稻壳棒定金200,000.00元。此后原告开始依约履行合同义务。2018年12月13日，双方经协商又签订补充协议一份，约定：原协议约定由原告三个月内拉完所预定的稻壳棒，截止2018年12月13日，原告只销售30%的数量，因此，原告同意被告壳生金公司在此期间可以销售原告所签订的稻壳棒数量，其他事宜待2019年1月5日后，原告尚未销售完毕，双方再商定遗留事宜。此后原告要求被告壳生金公司返还定金，被告壳生金公司同意以相应数量的稻壳棒抵200,000.00元定金，双方未达成一致意见，原告起诉来院，要求二被告返还定金200,000.00元及利息。本院认为，原告曹伟国与被告壳生金公司签订的两份稻壳棒买卖协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效，双方之间的买卖合同法律关系成立，均应按协议约定履行各自的义务。第一份协议签订后，原告向被告壳生金公司交付了定金200,000.00元，该200,000.00元在第一份协议中约定的是采购违约金性质。协议在履行过程中，双方经协商又签订了第二份协议，是对原协议的补充和变更，与原协议具有同等法律效力。第二份协议中双方已对原协议约定的由原告在三个月内拉完预定稻壳棒8000吨进行了协商变更，即被告壳生金公司可以销售原告签订的稻壳棒数量，其他事宜双方再进行商定。因此，在履行稻壳棒买卖合同过程中，原告并未构成违约。原告所交付的定金200,000.00元，被告壳生金公司应当予以返还。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定，且无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告张秀华承担连带责任的诉讼请求，因张秀华履行的是职务行为，并非个人行为，不应承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告曹伟国定金200,000.00元整；二、驳回原告曹伟国的其他诉讼请求。如果被告鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告鹤岗市壳生金生物质材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 许 鑫审判员 吕洪明二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 辉