福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初9723号原告（反诉被告）：汪跃民，男，1960年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林振鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：舜弘集团（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦1908-12，统一社会信用代码91350200693013081Q。法定代表人：易海清，董事长。被告（反诉原告）：厦门钻石海岸投资有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C07单元，统一社会信用代码9135020079808760XN。法定代表人：许奎南，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所执业律师。原告汪跃民与被告舜弘集团（厦门）有限公司（以下简称舜弘公司）、厦门钻石海岸投资有限公司（以下简称钻石海岸公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪跃民的委托诉讼代理人吕良怡、林振鹏，被告（反诉原告）舜弘公司、钻石海岸公司的共同委托诉讼代理人黄煌、黄州婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪跃民向本院提出诉讼请求：1.判令舜弘公司、钻石海岸公司向汪跃民支付尚欠的股权转让款本金855296.24元及逾期付款违约金（以855296.24元为基数，按照每月2%的标准计算，自2019年5月1日暂计至2020年4月9日为194023.37元，实际应计至本金、违约金全部付清之日止）；2.舜弘公司、钻石海岸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，汪跃民及众雄（上海）投资有限公司（以下简称众雄公司）、施世晓、洪乌蚶、陈辉群（以下统称为“转让方”）与舜弘公司、钻石海岸公司签订《股权转让协议》，约定：1.转让方将其持有的万城（九江）茶文化创意有限公司（以下简称万城公司）97%的股权作价12312.21万元转让给舜弘公司、钻石海岸公司；2.双方同意股权转让款中4500万元在满足以下条件时支付：自协议约定股权交割日（即以工商管理部门受理股权变更登记全套手续为准）起2年期满，万城公司未出现协议第四条及第9.5条约定、书面确认以外的其他债务，转让方也无其他违约行为需要扣款的，舜弘公司、钻石海岸公司应当自条件成就后3个工作日内支付该4500万元股权转让款并按年化利率12%计算该期间利息；3.舜弘公司、钻石海岸公司未按协议约定支付上述股权转让款的，除继续履行义务外，每逾期一日，应按未支付转让款的千分之一向转让方支付违约金。2017年1月4日，转让方将其持有的万城公司97%的股权转让给舜弘公司、钻石海岸公司，并办理了股权变更登记手续。按照协议约定，应当自2017年1月4日起计算前述之2年期限，至2019年1月4日期满。至2019年1月4日，万城公司未出现协议第四条及第9.5条约定、书面确认以外的其他债务，转让方亦无其他违约行为需要扣款。故按照协议约定，舜弘公司、钻石海岸公司应于2019年1月7日向转让方支付4500万元股权转让款并按年化利率12%计算2年利息，共计5580万元；其中，由于汪跃民持有万城公司26%股权，舜弘公司、钻石海岸公司应向汪跃民支付14956701.03元股权转让款。上述付款时间及金额明确载于万城公司2017年4月30日作出的股东会决议当中，该股东会决议通过中国邮政速递于2017年5月25日送达舜弘公司的法定代表人易海清。舜弘公司、钻石海岸公司于2019年1月17日、2019年3月25日及2019年4月30日分三期向汪跃民支付804000元、1546487.03元及5372014元（其中工行收1570214元，建行收入3800000元），舜弘公司、钻石海岸公司的付款时间明显迟于双方约定的付款时间，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故汪跃民诉至本院并提出如上诉求。舜弘公司、钻石海岸公司辩称：1.根据协议第4.3.2条约定，汪跃民应在舜弘公司、钻石海岸公司向二建公司支付全部应付款的同时办理万城公司的股权质押注销手续，舜弘公司、钻石海岸公司已于2017年1月3日支付了全部应付款，但汪跃民并未依约在2017年1月3日同时办理股权质押的注销手续，明显构成违约；根据《股权转让协议》第9.8条约定，4500万元的付款条件在2019年1月7日并未成就，舜宏公司、钻石海岸公司无需在2019年1月7日向汪跃民付款。因此，本案汪跃民无权要求舜弘公司、钻石海岸公司在2019年1月7日支付股权转让款和利息，更无权主张逾期付款的违约金，汪跃民的主张没有依据。2.如前所述，因汪跃民未办理股权质押注销手续，未按约提供有效票据，违约在先，舜弘公司、钻石海岸公司有权行使先履行抗辩权，待汪跃民全面履行合同义务后再支付相应款项，舜弘公司、钻石海岸公司迟延支付款项并不构成违约。3.汪跃民临时调整股权转让款的收款账户信息及分配金额，舜弘公司、钻石海岸公司根据汪跃民出具的书面函件于2019年4月30日支付该部分款项也不构成违约。4.即便舜弘公司、钻石海岸公司应在2019年1月7日付款，因汪跃民存在违约行为需要扣款，根据约定，舜弘公司、钻石海岸公司有权扣留逾期办理股权质押注销登记的违约金并无需支付扣除款项对应的利息，有权扣留万城公司向九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）所结欠的利息2240963.58元直至该款项诉讼时效届满后三个月；扣除应扣的违约金和2240963.58元等款项，舜弘公司、钻石海岸公司所支付的股权转让款实际上已远远超过了舜弘公司、钻石海岸公司应付金额。5.再退一步说，即便舜弘公司、钻石海岸公司存在逾期支付股权转让款及相应利息，舜弘公司、钻石海岸公司在本案起诉之前已向汪跃民支付了股权转让款14956701.03元，上述款项应优先用于支付股权转让款及相应利息，汪跃民将上述款项先行用于抵扣所谓逾期付款违约金的计算方式明显错误。舜弘公司、钻石海岸公司向本院提出如下反诉请求：1.判令汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司支付因逾期完成股权质押注销登记手续、未协调提供合法票据等违约行为的违约金2895960.75元（违约金根据已付款金额按日千分之一计算，自2017年2月14日或款项实际支付之日暂计至2017年4月30日；其中自2017年2月14日计至2017年4月11日，以127000002.94元为基数，按日千分之一计算为7112001.12元，汪跃民根据持股比例应承担1906309.6元；自2017年4月12日暂计至2017年4月30日，以205120002.9元为基数，按日千分之一计算为3692160.05元，汪跃民根据持股比例应承担989651.15元）；2.判令汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司返还2240963.58元两年期间利息其中的144160.96元（利息以2240963.58元为基数，按年利率12%计算，期限为二年，共537831.26元，根据汪跃民持股比例计算，汪跃民应返还利息为144160.96元）；3.判令汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司支付537831.26元利息的资金占用损失（资金占用损失以537831.26元为基数，按年利率6%的计息标准计算，自2019年1月18日计至实际付清之日，暂计至2020年7月21日共48625.84元，根据汪跃民持股比例计算，汪跃民应承担的利息占用损失为13033.74元）；4.判令汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司支付2240963.58元的资金占用损失44136.95元（资金占用损失以2240963.58元为基数，按年利率6%的计息标准计算，自2019年1月18日计至2020年4月9日为167698.77元，根据汪跃民持股比例计算，汪跃民应承担的资金占用损失为44136.95元）；5.判令汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司开具金额为289.5万元（利息）的增值税普通发票；6.判令汪跃民承担本案所有诉讼费。事实及理由：2016年12月29日，汪跃民与众雄公司、施世晓、洪乌蚶、陈辉群共同作为转让方，将所持有的万城公司合计97%的股权转让给舜宏公司、钻石海岸公司，各方共同签订《股权转让协议》。2017年1月3日，舜宏公司、钻石海岸公司根据江西省九江市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣04民初192号民事调解书，向二建公司支付民事调解书确认的全部款项，金额为73656002.94元。根据协议第4.3.2条约定，转让方应同时完成万城公司股权质押的注销手续。但舜宏公司、钻石海岸公司依约付款后，汪跃民一直怠于履行合同义务，拒不办理万城公司股权质押的注销手续，导致万城公司仍有600万股权一直处于质押给二建公司的状态。同时，根据协议4.8条约定，汪跃民还应协调二建公司提供上述债务的合法票据，但二建公司仅在2017年4月7日开具金额分别为9845000元、8010000元的增值税发票，有3124683.49元的票据一直未提供。直至2019年1月12日，汪跃民在收到舜宏公司、钻石海岸公司通过公证送达的函件后，才于2019年1月25日办妥上述股权质押的注销手续，在2019年2月1日协调二建公司提供履约保证金等费用的发票，发票金额为3124683.49元。汪跃民逾期完成万城公司股权质押的注销手续、未协调债权人及时提供合法票据，已明显构成违约，且均已超过25个工作日，根据约定，包括汪跃民在内的转让方应按舜宏公司、钻石海岸公司已付款的日千分之一支付违约金。其中，舜宏公司、钻石海岸公司在2017年1月3日支付了上述的73656002.94元，在2017年1月10日支付了九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）53345000元，共计127000002.94元；2017年4月11日，舜宏公司、钻石海岸公司又向包括汪跃民在内的转让方支付了部分股权转让款78120000元。根据2017年3月31日，汪跃民及其他转让方共同对农商银行结欠利息及因此产生的其他费用未支付事宜出具的《承诺函》，转让方承诺：如农商银行未追索该笔结欠利息，万城公司也未先行支付，且农商银行对该笔结欠利息的诉讼时效未届满的，则受让方有权从协议9.8约定的4500万元款项中相应扣留，万城公司的原股东对此无异议；如农商银行对该笔结欠利息的诉讼时效届满，则受让方于该结欠利息诉讼时效届满起三个月后无息支付扣留的款项，该笔利息款项自协议9.8约定的4500万元款项应支付给万城公司的原股东之日后不计利息，万城公司的原股东对此无异议。协议第9.8条约定，转让方自付款条件成就后3个工作日内支付4500万元股权转让款并按年化利率12%计算2年期间利息，若转让方存在违约行为需要扣款，受让方有权扣留相应的款项用以偿还上述债务及相应的利息、违约金（如有），且无需向转让方支付根据本条款约定已扣除款项相对应的利息。2015年6月30日，万城公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，向农商银行借款5000万元。2017年1月10日，农商银行经结算并出具《贷款本金利息收回凭证》，确认截止至2017年1月10日，万城公司结欠本金为0元，结欠利息为2240963.58元。由于农商银行结欠利息2240963.58元的诉讼时效自2017年1月10日起算，至2020年4月9日诉讼时效才届满。但舜宏公司、钻石海岸公司实际在2019年1月17日就已提前向包括汪跃民在内的转让方支付股权转让款尾款4500万元及利息1080万元。根据《承诺函》和《股权转让协议》约定，舜宏公司、钻石海岸公司有权继续扣留2240963.58元且无需支付扣留款项2240963.58元，并无需支付扣留款项按年利率12%计算对应2年期间的利息537831.26元，故舜宏公司、钻石海岸公司有权要求转让方返还按年化利率12%计算2年期间的利息537831.26元，其中根据汪跃民的持权比例，汪跃民应承担其中的144160.96元。同时，转让方应向舜宏公司、钻石海岸公司支付537831.26元的资金占用损失。资金占用损失应当以537831.26元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%的标准自2019年1月18日起至实际付清之日，暂计至2020年7月21日共48625.84元，根据汪跃民持股比例计算，应承担的利息占用损失为13033.74元。因舜宏公司、钻石海岸公司有权扣留农商银行结欠利息2240963.58元且无需支付该款项2年期间按年利率12%计算的利息537831.26元。但舜宏公司、钻石海岸公司自2019年1月17日起已付清4500万元股权转让款及相应利息1080万元，并未扣留诉讼时效尚未届满的结欠利息对应款项2240963.58元，故舜宏公司、钻石海岸公司有权要求转让方按持股比例支付该款项的资金占用损失，并对其他转让方的返还义务承担连带责任。根据《承诺函》，舜宏公司、钻石海岸公司向转让方支付农商银行结欠利息2240963.58元的期限为诉讼时效届满起三个月，即2020年4月9日，因此2240963.58元款项的资金占用损失应当以2240963.58元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%的标准自2019年1月17日起至2020年4月9日，根据汪跃民的持股比例计算，汪跃民应承担其中的44136.95元。另，协议第9.8条约定，受让方自4500万元股权转让款的支付条件成就后3个工作日内，支付该4500万元股权转让款，并按年化利率12%计算2年期间利息。协议第9.7条约定，转让方各方同意对于协议项下的所有义务相互承担连带责任。舜宏公司、钻石海岸公司已依约向包括汪跃民在内的转让方付清上述股权转让款及相应利息1080万元。根据汪跃民的持股比例，汪跃民应当向舜宏公司、钻石海岸公司提供其中289.5万元利息等额的增值税普通发票，但汪跃民至今尚未提供相应发票。综上，汪跃民逾期完成万城公司股权质押注销登记手续，且未协调向舜宏公司、钻石海岸公司提供合法发票等违约行为，严重侵害了舜宏公司、钻石海岸公司的合法权益，故舜宏公司、钻石海岸公司提起反诉并提出如上反诉请求。汪跃民在反诉中辩称：1.汪跃民并无义务负责注销万城公司剩余3%股权的质押手续，舜宏公司、钻石海岸公司要求汪跃民支付利息损失缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。案涉《股权转让协议》项下所转让的标的物业经各方确认为万城公司97%股权，故根据权利义务对等原则，协议中应由转让方负责注销质押的股权当然地仅指万城公司97%股权，并不包括案外人持有的万城公司3%股权。持有万城公司剩余3%股权的案外人福建安溪铁观音集团股份有限公司（以下简称安铁公司）并非协议当事方，其所持有股权质押注销事宜应由舜宏公司、钻石海岸公司自行协调，与转让方无关。另，根据（2016）赣04民初192号民事调解书所载内容，舜宏公司、钻石海岸公司所称票据的提供者应为二建公司，汪跃民仅负有协调二建公司提供票据的义务，舜宏公司、钻石海岸公司称二建公司未提供发票给其造成巨大损失，但舜宏公司、钻石海岸公司并未举证证明其遭受的损失数额，应当认定其未遭受损失。同时，违约金的计算过高，应当予以调整。2.舜宏公司、钻石海岸公司要求汪跃民承担2240963.58元的资金占用损失、537831.26元的利息及其资金占用损失无任何事实与法律依据。首先，农商银行从未向万城公司追讨过结欠利息，舜宏公司、钻石海岸公司并未因此遭受损失。其次，因农商银行从未向万城公司追索结欠利息，结欠利息亦未影响万城公司银行信用，万城公司亦未先行支付该笔结欠利息，且该笔结欠利息至2020年4月10日诉讼时效已届满，故根据《承诺函》第4条的内容，舜宏公司、钻石海岸公司应于该笔结欠利息诉讼时效届满后三个月后无息支付扣留的款项。最后，即便按照舜宏公司、钻石海岸公司逻辑，在万城公司尚有结欠利息未还且诉讼时效届满之前，舜宏公司、钻石海岸公司有权在向转让方支付4500万元股权转让款时扣留2240963.58元。而舜宏公司、钻石海岸公司支付4500万元之行为，要么表明其确认2240963.58元不再满足扣留的前提条件，要么表明舜宏公司、钻石海岸公司主动放弃了扣留款项权利。因其放弃权利、提前付款的行为而向汪跃民主张索要资金占用费、利息，显然缺乏合理、合法之依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，汪跃民与施世晓、洪乌蚶、陈辉群、众雄公司共同作为转让方（甲方）与舜宏公司、钻石海岸公司共同作为受让方（乙方）签订《股权转让协议》，约定转让方将其持有的万城公司97%的股权转让给舜宏公司、钻石海岸公司，其中汪跃民持有万城公司26%的股权，《股权转让协议》约定万城公司100%股权及应对外清偿的债务总额共作价3亿元，万城公司对外总债务为17037万元，万城公司100%股权作价12693万元，乙方购买97%的股权应向甲方支付的股权转让款为12693万元*97%=12312.21元。协方第4.3条约定，二建公司向万城公司缴纳履约保证金5300万元，甲方对万城公司拥有的股权质押于二建公司，该履约保证金及利息等在股权交割前由甲方负责与二建公司确认具体数额，按照本协议第4.3.1条款约定以第三条约定的包干价款（3亿元）进行清偿。甲方应确保在本协议生效后15个工作日内促成万城公司和二建公司达成和解（包括法院调解）。和解的内容包括二建公司同意解除其与万城公司于2015年2月签订的《九江茶市项目施工总承包建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》）、办理《施工合同》备案的注销手续、撤回对万城公司的诉讼、解除对万城公司土地的查封、办理注销万城公司全部股权质押的手续。协议第4.3.2条约定，甲方保证在乙方将应支付给二建公司的金额转入含乙方在内的各方确定的监管账户之日起15个工作日内，或乙方向二建公司支付应支付款项的同时完成如下事宜：第一、万城与二建公司关于《建设工程施工合同》的解除手续以及完成建设工程施工合同备案（若有）的注销手续；第二、解除对万城公司土地查封及撤回对万城公司的诉讼（包括法院调解）；第三、完成万城公司股权质押的注销手续；第四、完成股权转让变更登记手续（即以工商管理部门受理股权变更登记全套手续为准）。协议第4.8条约定，甲方应协调上述债务的债权人提供上述债务相应的发票或者是会计法和税法认可的有效票据，包括但不限于农商银行（利息单据）、二建公司等，无法提供相应发票或有效票据的，万城公司可以不予付款。协议第5.1条约定，甲方和乙方同意，在先行偿还本协议第四条约定和确认的债务，扣除尚不具备支付条件的4500万元及甲方应承担债务后，共计9508.12万元自办理完毕本协议第六条约定的所有手续，乙方收到万成公司97%股权变更法定证明文件之日（即以工商管理部门受理股权变更全套手续为准）起满三个月后3个工作日内甲方指定账户支付。协议第5.2条约定，乙方关于协议款项的支付，均以甲方全面履行本协议之义务以及甲方在协议中所做的承诺和保证为前提。协议第9.7条约定，甲方中各方同意就本协议项下的所有义务承担连带责任。协议第9.8条约定，甲乙方同意股权转让价款中4500万元满足以下条件时支付：自本协议约定股权交割日（即以工商管理部门受理股权变更登记全套手续为准）起2年期满，万城公司未出现本协议第四条及9.5约定、书面确认以外的其他债务，甲方也无其他违约行为需要扣款。乙方自上述条件成就后3个工作日内支付该4500万元股权转让款并按年化利率12%计算期间利息。若万城公司存在本协议第四条及9.5条约定、书面确认外的其他债务，或甲方存在违约行为需要扣款，乙方有权扣留相应的款项用以偿还上述债务及相应的利息、违约金（如有），且无需向甲方支付根据本条款约定已扣除款项相对应的利息。协议第10.7条约定，乙方同意将其取得的万城公司15%股权质押于甲方或甲方指定方，作为本协议9.8条甲方4500万元股权转让款及利息的支付保证。自乙方根据本协议第9.8条应支付的股权转让款及利息支付给甲方2个工作日内，甲方或上述甲方指定方应办理上述15%股权的质押注销手续。协议第14.4.2条约定，甲方未按本协议第四条约定的期限内促成万城公司与二建公司和解逾期超过25个工作日，如乙方选择继续履行合同的，甲方未在本协议第四条约定的期限内完成包括但不限于二建公司与万城公司纠纷案件的撤诉、万城公司名下的土地查封的解除、万城公司股权质押的注销手续以及甲乙双方的股份过户手续等，甲方除继续履行义务外，逾期超过25个工作日的损失按乙方已经支付款项的日千分之一计算，直至甲方促成签订四方协议或未签订四方协议甲方完成本协议4.3.2约定的义务为止，该损失从乙方应支付股权转让款扣除。另，《股权转让协议》签订时，除《股权转让协议》中约定的97%股权外，万城公司其余3%股权的持有人为安铁集团。2016年12月30日，江西省九江市中级人民法院作出（2016）赣04民初192号民事调解书，当事人达成的协议包括由舜弘公司代万城公司向二建公司返还履约保证金及利息和相关直接费用共计73078319.45元，律师费、差旅费31万元，以及案件受理费214683.49元、保全费5000元；所有舜弘公司代万城公司支付的款项（包括履约保证金5300万元于2016年12月31日之后产生的利息）须于2017年1月3日前转至九江市中级人民法院账户；在舜弘公司将调解协议约定的款项总额共计73603002.94元和履约保证金5300万元于2016年12月31日之后产生的利息支付至九江市中级人民法院账户当日，二建公司协助万城公司注销万城公司的全部股权质押；在九江市中级人民法院解除本诉讼涉及的财产保全、注销万城公司的全部股权质押后，二建公司可以其本公司账户向九江市中级人民法院申领上述款项；二建公司须向万城公司提洪本协议约定款项利息部分的发票。2017年1月3日，舜宏公司向江西省九江市中级人民法院转账汇入73131319.45元、524683.49元。同日，万城公司97%股权的质押登记注销手续办理完毕。2017年1月4日，万城公司87%股权变更登记至舜宏公司名下，万城公司10%股权变更登记至钻石海岸公司名下。2017年1月5日，舜宏公司将其持有3000万股万城公司股权出质给汪跃民。《股权转让协议》项下，舜弘公司、钻石海岸公司在2017年1月10日前已支付的股权转让款合计127000002.94元，在2017年4月12日前已支付的股权转让款合计205120002.9元。2017年3月31日，汪跃民、施世晓、洪乌蚶、陈辉群、众雄公司出具《承诺函》，主要内容为万城公司于2015年6月30日与农商银行签订《流动资金借款合同》向农商银行借款5000万元，至2017年1月10日止结欠利息2240963.58元，如农商银行追索上述利息或上述结欠利息影响万城公司银行信用的，万城公司有权先行支付，舜弘公司、钻石海岸公司有权从未付的股权转让款中扣除；如未出现上述情形但农商银行对该笔结欠利息的诉讼时效未届满的，舜弘公司、钻石海岸公司有权从协议第9.8条约定的4500万元款项中相应扣留；如未出现前述所有情形且农商银行对该笔结欠利息的诉讼时效届满的，则舜弘公司、钻石海岸公司于该笔结欠利息诉讼时效届满起三个月后无息支付扣留的款项，该笔利息款项自协议第9.8条约定的4500万元款项应支付给原股东之日后不计利息；无论是否出扣留款项的情形，原股东承诺将严格按照《股权转让协议》第10.4条约定办理股权质押的注销手续。关于上述利息，2017年1月10日，农商银行经结算并出具《贷款本金利息回收凭证》，确认截止2017年1月10日，万城公司结欠本金为0元，结欠利息为2240963.58元。此后，农商银行未向万城公司主张上述利息。该利息债权于2020年1月10日符合诉讼时效届满的情形。2017年4月30日，万城公司召开股东会，股东会形成决议，决议内容为：舜弘公司、钻石海岸公司须于2019年1月7日支付给汪跃民、施世晓、洪乌蚶、陈辉群、众雄公司股权转让款中的保证金4500万元及相应的利息1080万元，共计5080万元，由舜弘公司、钻石海岸公司支付至各股东提供的户名、账号及具体金额。其中由舜弘公司、钻石海岸公司将其中的保证金12061855.67及利息2894845.36元支付至汪跃民名下工行6222××××1318账户。汪跃民将前述股东会决议复印件邮寄送达给舜弘公司的法定代表人易海清。2019年1月9日，舜宏公司通过公证邮寄的方式向汪跃民寄送《告知函》，函件内容为：1.根据《股权转让协议》4.3条之约定，舜弘公司已如约向二建公司支付履约保证金及其他相应费用共计73656002.94元，至今万城公司未收到上述款项的部分票据，请汪跃民务必于2019年1月15日前依《股权转让协议》第4.8条约定协调二建公司向万城公司提供该部分票据；2.依据《股权转让协议》第4.3.2条约定汪跃民应于舜弘公司按协议4.3条约定向二建公司支付完款项同时完成万城公司股权质押的注销手续，但时至本函发送之日万城公司仍有600万股权质押给二建公司，没有解除质押（缺安铁集团的营业执照盖章复印件），要求汪跃民务必于2019年1月15日之前按协议的约定进行履约完成万城公司股权质押的注销手续；3.根据协议约定，汪跃民及协议下各甲方应于2016年12月29日前明确股权转让款的收款账号信息及具体的股权转让款的分配金额，要求汪跃民及协议下各甲方务必于2019年1月15日前向舜弘公司书面提供确切无误（经该协议下各甲方所有人签章）的股权转让款的收款账号信息文件（原件）。2019年1月25日，安铁集团作为申请人，在九江市技术开发区行政服务中心办理完毕万城公司质押给江西二建公司的600万股股权质押的注销登记手续。2019年4月30日，汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司出具《确认函》，主要内容为汪跃民、施世晓、洪乌蚶、陈辉群、众雄公司于2019年1月15日向舜弘公司、钻石海岸公司出具关于股权转让款尾款的支付账户信息及分配金额的文件，现汪跃民确认汪跃民应收的股权转让款14956701.03元转入以下账户：汪跃民名下工行九江长虹支行6222××××1318账号，转账金额9586487.03元；施世晓名下建行晋江分行6210××××8888，转账金额380万元；洪乌蚶名下农行福建省晋江市万达支行，转账金额1570214元。舜弘公司、钻石海岸公司分别于2019年1月17日、2019年3月25日、2019年4月30日向汪跃民支付804万元、1546487.03元、5370214元。2019年5月15日，经汪跃民同意注销舜宏公司于2017年1月5日出质给汪跃民的3000万股万城公司股权的质押登记，舜宏公司作为申请人办理了前述股权质押登记注销手续。另查，截止2019年2月1日，二建公司共计向万城公司提供履约保证金及相关费用的发票金额共计3124683.49元。本院认为，《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定为合法有效。第一，关于汪跃民是否存违反存在协议约定的逾期办理股权质押注销登记手续的行为。《股权转让协议》第4.3.1约定甲方（汪跃民、施世晓、洪乌蚶、陈辉群、众雄公司）促成万城公司与二建公司达成的和解内容需包括“办理注销万城公司全部股权质押的手续”、4.3.2条约定甲方保证在舜弘公司、钻石海岸公司支付应付款项后15个工作日内“完成万城公司股权质押的注销手续”，本院认为结合两条条款的约定应认定第4.3.2条约定的“完成万城公司股权质押的注销手续”是指完成万城公司全部股权的质押登记注销手续。从本案查明的事实来看，《股权转让协议》的出让方在2017年1月3日完成了万城公司97%股权的质押登记注销手续，但尚有3%的股权质押登记注销手续未完成，上述万城公司3%股权迟至2019年1月25日才完成股权质押注销登记手续。故汪跃民、施世晓、洪乌蚶、陈辉群、众雄公司已构成《股权转让协议》第14.4.2条约定的违约行为，舜宏公司有权要求汪跃民支付该条所约定的违约金。关于该条违约金的计算方式“逾期超过25个工作日的损失按乙方已经支付款项的日千分之一计算”，本案中舜弘公司、钻石海岸公司于2017年1月3日完成协议第4.3.2约定的款项支付，协议甲方应在15个工作日内（2017年1月23日前）完成万城公司全部股权的质押登记注销手续，逾期超过25个工作日（2017年3月6日前）的，即自2017年3月7日起协议甲方应按上述约定向协议乙方赔偿损失。本案中舜弘公司、钻石海岸公司主张计付至2017年4月30日损失，依上述认定计算，计至2017年4月30日协议甲方应支付的损失共计8137160.15元，依持股比例汪跃民应支付的损失共计2181094.47元。已付款起算日期截止日期计息标准违约金金额汪跃民按股权比例承担（26%/97%）127000002.94元二〇一七年三月九日2017年4月11日（35天）日千分之一4445000.11191443.32205120002.9元2017年4月12日2017年4月30日（18天）日千分之一3692160.05989651.15第二，舜弘公司、钻石海岸公司是否存在逾期支付股权转让款的行为。协议双方就《股权转让协议》第9.8条约定的4500万元股权转让款及利息的支付发生争议。从本院查明的事实来看，股权交割日为2017年1月4日，万城公司全部股权完成协议第4.3.2条约定的股权质押登记手续时间为2019年1月25日。因协议甲方存在违约行为，截止2017年4月30日产生的损失为8137160.15元。依2017年3月31日协议甲方出具《承诺函》舜弘公司、钻石海岸公司有权就《流动资金借款合同》项下的利息2240963.58元在股权转让款中扣留，直至上述利息债权的诉讼时效届满后三个月再无息支付。综上，协议第9.8条约定的付款条件：1.股权交割日起2年期满；2.万城公司未出现协议第四条及9.5条约定、书面确认以外的其他债务；3.协议甲方也无其他违约行需要扣款。因协议甲方存在违约行为，故付款条件未能完全成就。舜弘公司、钻石海岸公司有权扣留因协议甲方的违约行为计算的损失8137160.15元（计至2017年4月30日）、农商银行利息2240963.58元，且无需向协议甲方支付上述可扣留款项相对应的利息。双方就协议9.8条项下的实际履行情况是：2019年1月15日，协议甲方向舜弘公司、钻石海岸公司出具关于股权转让款尾款的支付账户信息及分配金额的文件；2019年4月30日，汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司出具《确认函》确认汪跃民应收的股权转让款14956701.03元转入以下账户：汪跃民名下工行九江长虹支行6222××××1318账号，转账金额9586487.03元；施世晓名下建行晋江分行6210××××8888，转账金额380万元；洪乌蚶名下农行福建省晋江市万达支行，转账金额1570214元。舜弘公司、钻石海岸公司分别于2019年1月17日、2019年3月25日、2019年4月30日向汪跃民支付804万元、1546487.03元、5370214元。2019年5月15日，原依《股权转让协议》10.7条约定舜弘公司、钻石海岸公司质押给汪跃民的万城公司15%股权，汪跃民亦在收到前述股权转让款后同意注销。从上述实际履行情况来看，舜弘公司、钻石海岸公司实际上依汪跃民之要求支付了股权转让款，即双方在实际履行情况中变更了协议9.8条关于股权转让款付款条件、时间、计算的约定，舜弘公司、钻石海岸公司亦依变更后的约定支付了相应的股权转让款。汪跃民主张舜弘公司、钻石海岸公司存在逾期支付股权转让款的行为，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故对汪跃民所提诉讼请求，本院不予支持。第三，关于舜弘公司、钻石海岸公司所提的反诉请求。本院认为，1.关于计至2017年4月30日因协议甲方未依约完成万城公司全部股权的质押注销登记手续产生的损失，舜弘公司、钻石海岸公司在支付股权转让款时，未行使从股权转让款中扣留的权利，现舜弘公司、钻石海岸公司另行主张，应当予以支持。故对舜弘公司、钻石海岸公司所提要求汪跃民支付违约金诉求，本院予以部分支持。汪跃民主张违约金的计算方式过高应予调整。本院认为合同双方对该上述违约金的约定是为了促使协议甲方及时完成万城公司股权质押注销登记手续，该违约金的计算方式亦是经双方协商一致达成的，现汪跃民主张该违约金计算方式过高，有违合同诚信原则，本院不予采纳；2.舜弘公司、钻石海岸公司在依汪跃民之要求支付股权转让款时，未依2017年3月31日协议甲方出具《承诺函》及《股权转让协议》约定行使扣留农商银行利息2240963.58元的权利，现舜弘公司、钻石海岸公司要求汪跃民依股权比例返还上述款项两年期间的利息537831.26元、上述利息537831.26元的资金占用损失、2240963.58元款项的资金占用损失。本院认为双方既然在实际履行过程中变更了股权转让款支付的条件、时间的约定，舜弘公司、钻石海岸公司已依变更后的约定支付款项，现又以有提前支付了款项要求汪跃民返还利息、支付资金占用损失，有违诚信，对该部分诉求，本院不予支持。3.舜弘公司、钻石海岸公司要求汪跃民向舜弘公司、钻石海岸公司开具金额为289.5万元（利息）的增值税普通发票，本院认为汪跃民作为股权转让方依合同及合同实际履行情况收取舜弘公司、钻石海岸公司支付的股权转让款产生的利息，不属于增值税普通发票的开具范围，该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告汪跃民的全部诉讼请求；二、反诉被告汪跃民应于本判决生效之日起十日内向反诉原告舜弘集团（厦门）有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司支付违约金2181094.47元；三、驳回反诉原告舜弘集团（厦门）有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费14244元，减半收取计7122元，由原告汪跃民负担。本案反诉案件受理费15789元，由反诉原告舜弘集团（厦门）有限公司、厦门钻石海岸投资有限公司负担4671元，由反诉被告汪跃民负担11118元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员罗彬二〇二〇年十一月三日书记员翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。