wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3159号 原告：四川省蓝雅置业有限公司，住所：南充市嘉陵区长宁街1幢1层115号，统一社会信用代码：91511300553451346T。 法定代表人：王绍春，董事长。 委托诉讼代理人：王睿，公司员工。 被告：唐辉，男，汉族，生于1988年10月4日，住四川省仪陇县。 被告：黄绮梦，女，汉族，生于1989年10月26日，住广东省遂溪县。 原告四川省蓝雅置业有限公司与被告唐辉、黄绮梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省蓝雅置业有限公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告唐辉、黄绮梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省蓝雅置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告配合原告办理合同备案登记注销、房屋抵押登记注销等相关手续；3.被告偿还原告代为偿还的银行按揭贷款本息共计263812.14元并支付违约金52762.43元，两项合计316574.57元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告出售新政镇宏德大道东三段1号“龙城壹号”8幢1单元2层1-2-3号住房一套。房屋总价款348531元，被告应于2016年2月3日前支付首付款108531元，余款24万元向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请贷款支付。买卖合同履行过程中，原告为被告垫付首付款6万元，2016年3月9日，原、被告与中国农业银行股份有限公司仪陇县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告向银行按揭贷款24万元，贷款期限10年，于每月20日采取等额本息还款方式还款。原告为被告提供阶段性保证担保。经原告多次催告，被告至今拒绝办理接房手续，且未按约定向银行偿还贷款本息，自2016年9月28日至2020年6月6日，原告代被告向银行偿还并结清贷款本息共计263812.14元。按《商品房买卖合同》第十条第一款的约定，被告应按照累计欠付款263812.14元的20%向原告支付违约金，即52762.43元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告唐辉未作答辩。 被告黄绮梦辩称，1.我与被告唐辉于2018年5月15日在重庆市南岸区人民法院调解离婚，调解书中，我自动放弃了位于南充市仪陇县××镇××道××段××号××号××幢××单元××层××号的房屋所有权；2.房屋的一切债务由被告唐辉负责偿还，现该房屋与我无关。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于南充市仪陇县××镇××道××段××号××号××幢××单元××层××号的房屋，房屋总价款为348531元，首付108531元，余款24万元向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请贷款支付。除不可抗力外，买受人未按照合同约定时间付款的，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。《商品房买卖合同补充协议》第二条第六款约定：甲方（原告）为乙方（被告）的按揭贷款申请提供连带责任保证，乙方承诺按约向银行履行还款义务，如因乙方违约导致贷款银行要求甲方承担连带保证责任，乙方应在收到甲方通知之日起7日内向甲方付清代为承担的全部金额，并按该金额的20%向甲方支付违约金，房屋尚未交付的，甲方还有权解除合同。合同签订后，被告支付首付款108531元，余款24万元由被告向中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请贷款支付，后中国农业银行股份有限公司仪陇县支行按照合同约定发放了24万元的贷款。在偿还按揭贷款的过程中，被告从2016年9月开始逾期，后一直未偿还过按揭款，原告从2016年9月28日至2020年6月6日期间，代被告向银行偿还了43笔贷款，总共代偿金额为263812.14元。另查明：案涉房屋尚未交付。 本院认为：被告唐辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关抗辩权利，二被告与原告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。但二被告未按约定向银行支付按揭款，导致原告向银行承担了保证责任，代二被告偿还了银行的贷款本息共计263812.14元，后二被告未在7日内向原告支付代为偿还的贷款本息，且案涉房屋尚未交付，依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》的约定，原告有权解除合同。房屋买卖合同及补充协议解除后，二被告应当配合原告办理案涉房屋的网签注销登记。因二被告违约，导致原告向按揭银行承担了保证责任，现原告要求被告按照已代偿金额的20%（263812.14*20%=52762.43元）支付违约金，符合法律的规定，应予支持。原告代被告向按揭银行偿还了贷款本息共计263812.14元，原告主张二被告偿还，属于追偿权纠纷，不宜在本案中一并处理。原告可另案起诉主张。被告黄绮梦辩称其在与被告唐辉调解离婚时放弃了案涉房屋的所有权，案涉房屋的债务也由被告唐辉偿还，离婚协议系被告唐辉、黄绮梦之间的内部约定，无法对抗第三人。被告黄绮梦系商品房买卖合同及补充协议的合同相对人，应当承担商品房买卖合同及补充协议合同约定的相应义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省蓝雅置业有限公司与被告唐辉、黄绮梦于2016年2月3日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告唐辉、黄绮梦于本判决生效之日起十五日内协助原告四川省蓝雅置业有限公司办理网签注销手续； 三、被告唐辉、黄绮梦于本判决生效之日起十五日内向原告四川省蓝雅置业有限公司支付违约金52762.43元； 四、驳回原告四川省蓝雅置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6048元（已由原告预缴），由被告唐辉、黄绮梦负担1119元，由原告四川省蓝雅置业有限公司负担4929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  张远东 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  冯林秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执521号 申请执行人：杨慧，女，1956年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：马合苏提毛吉克，男，1978年1月19日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：哈斯木江阿不都拉，男，1974年10月19日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：俄里亚斯切西，男，1980年6月27日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初692号民事调解书，于二0二0年十一月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35712.50元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费436.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十一月五日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2932号原告：姜哲彬，男，1980年1月16日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，被告:刘玉晶，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业，现住龙凤区，原告姜哲彬与被告刘玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告未能提供被告准确的送达地址及联系方式，导致本院无法送达被告传票、起诉状，无法继续审理本案。本院认为：本案受理后，在送达中发现被告刘玉晶具体送达地址及联系方法均不对，原告又不能补充新的信息情况，应属被告不明确，应予驳回起诉。待被告具体送达地址及联系方法等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告姜哲彬对被告刘玉晶的起诉。案件受理费1210元，退还原告姜哲彬。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  韩东风审判员  林淑芳审判员  王红凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁海瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7590号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：庄珊珊，执行董事兼经理。 被告：邢凯，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告邢凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何紫腾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执恢454号之二 申请执行人王光全，男，1972年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李传军，男，1970年7月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王光全与被执行人李传军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李传军银行存款或网络资金18000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑伟娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5534号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:和倩，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省息县。被告：徐刚，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省息县。被告：和志娥，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省。被告：代学忠，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告和倩、徐刚、和志娥、代学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1188号之二被执行人:吴持宁，男，生于1978年12月4日，汉族，系宁夏金元汇通资产管理有限公司法定代表人，住浙江省义乌市。本院执行吴持宁非法吸收公众存款涉财产部分一案中，依法向被执行人吴持宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴持宁至今未履行。经查，被执行人吴持宁在长城证券股份有限公司开设的0167684709账户内持有代码为002579中京电子无限售流通普通股股票200股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴持宁在长城证券股份有限公司开设的0167684709账户内持有代码为002579中京电子无限售流通普通股股票200股按市价实施强制平仓。二、扣划被执行人吴持宁在长城证券股份有限公司资金账户内的款项。三、因强制平仓、资金扣划需要，协助义务人长城证券股份有限公司可对股票账户、资金账户进行限制或解冻操作。四、上述强制平仓和资金账户被扣划的款项一并汇往本院执行款专户（账户名称：中卫市沙坡头区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司中卫分行；账号：6228401207024565365)。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证券监督管理委员会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》一、人民法院、人民检察院、公安机关在办理案件过程中，按照法定权限需要通过证券登记结算机构或者证券公司查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金的，证券登记结算机构或者证券公司应当依法予以协助。四、人民法院、人民检察院、公安机关按照法定权限冻结、扣划相关证券、资金时，应当明确冻结、扣划证券、资金所在的账户名称、账户号码、冻结期限，所冻结、扣划证券的名称、数量或者资金的数额。扣划时，还应当明确拟划入的账户名称、账号。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5719号申请执行人：董国强，男，汉族，1955年10月21日生，住河南省鲁山县。被执行人：蔺国民，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省鲁山县。被执行人：王文秀，男，汉族，1966年1月9日生，住河南省汝州市。被执行人：漯河市水利工程处，住所地：漯河市郾城区黄河路152号，统一社会信用代码。法定代表人：郭富军，该工程处主任。关于申请执行人董国强与被执行人蔺国民、王文秀、漯河市水利工程处劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7398号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漯河市水利工程处在中国建设银行账户内存款，限额人民币29158.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  郭黎阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初7223号原告：王金生，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前。法定代表人：陈涛，总经理。原告王金生与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王金生于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对天津鑫通置业有限公司价值71984.10元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津鑫通置业有限公司价值71984.10元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二〇年十一月十九日书记员 吴世佳
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执693号 攀枝花市西区人民法院立案庭、王旭： 攀枝花市西区人民法院立案庭与王旭追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位138.00元。本院已于2020年11月16日将该款转付给（2020）川0403民初295号民事调解书。至此，攀枝花市西区人民法院立案庭向本院申请执行的(2020)川0403执693号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1091号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：彭燕娜，系该公司职员。委托诉讼代理人：林小凤，系该公司职员。被告：刘陈龙，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码：610************410。被告：胡悦，女，汉族，1987年1月22日出生，住广东省深圳市南山区西丽第二小学，公民身份号码：431************541。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告刘陈龙、胡悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年6月17日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告惠州市华浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭燕娜到庭参加诉讼。被告刘陈龙、胡悦经公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告自2014年12月01日起按每月108.39元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止，暂计至2019年10月31日，应付物业管理费为人民币6,395.09元；2．判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款滞纳金，暂计至2019年10月31日，滞纳金金额为人民币5,563.73元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受托为华浩海悦湾小区（以下称“该小区”）提供物业服务，被告系原告服务的该小区1栋1单元303房的业主。该房屋建筑面积为69.93平米，系高层住宅。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为1.55元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费108.39元。截止2019年10月31日,被告拖欠原告物业管理费人民币6,395.09元，逾期付款违约金暂计5,563.73元，暂计至2019年10月31日止，合计共11,958.83元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法及时裁决。原告向法庭提交以下证据：1．被告身份证复印件；2．商品房买卖合同；3．前期物业管理服务协议；4．入伙通知书函；拟证明其诉称事实。被告刘陈龙、胡悦未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：2013年3月29日，原告与案外人惠州市华浩房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人惠州市华浩房地产开发有限公司开发建设的位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾第1栋一单元3层03号房，建筑面积69.93平方米,约定案外人惠州市华浩房地产开发有限公司应于2014年10月31日前将商品房交付被告使用。同日，原告与被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对其购买的上述物业进行管理，物业管理服务费用（不包括公共水电费、房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元收取，从开发商通知业主入伙之日起，开始向原告缴纳管理费。每月物业费在当月10日前缴纳，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按拖欠金额3‰/天交纳违约金。协议还约定了其他权利义务。原告向本院提交一份EMS邮件的复印件（寄件落款日期为2014年10月22日），载明案外人惠州市华浩房地产开发有限公司向被告邮寄《华浩海悦湾一期入伙通知书》。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告刘陈龙、胡悦送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2020年8月4日人民法院报G75版面。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于物业服务费的计算问题。根据《前期物业管理服务协议》第四条约定“物业管理服务费用从开发商通知业主入伙之日起计算”,案外人惠州市华浩房地产开发有限公司于2014年10月21日通过EMS邮件向原告邮寄《华浩海悦湾一期入伙通知书》，现原告主张被告欠付物业管理费的起算时间为2014年12月1日，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于物业服务费的计算标准，根据合同约定高层住宅按建筑面积每月每平方米1.25元，涉案房屋的建筑面积为69.93平方米，即每月物业管理费87.41元，被告应向原告支付自2014年12月1日至本案庭审前月末即2020年10月31日的物业管理费共87.41×71=6,206.11元。2020年11月1日起产生的物业管理费，如被告仍未按期缴交，原告可另行主张。关于违约金的计算问题。被告未依约向原告支付物业服务管理相关费用，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，每次缴纳费用时间为每月10日前，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。该约定的违约金过分高于原告损失，现原告主动调整为以应缴费用为基数每日按万分之五的标准计付，本院予以支持。故所欠管理费的违约金应从每月11日起，以87.41元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际付清之日止。被告刘陈龙、胡悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《物业管理条例》第六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘陈龙、胡悦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市华浩物业管理有限公司支付2014年12月1日至2020年10月31日的物业管理费6,206.11元及违约金，违约金自2014年12月至2020年10月期间，每月以87.41元为基数，按日万分之五为标准，分别自当月11日起计算至实际付清之日止；二、驳回惠州市华浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.95元、公告费600元，由被告刘陈龙、胡悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年十一月十日法官助理  张 扬书 记 员  黄慧谊书 记 员  张 杭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5493号原告:李社华，男，1959年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被告：徐斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：刘方平，湖南君煌律师事务所律师。第三人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4栋402号。法定代表人：林家新，公司总经理。委托诉讼代理人：许勇，岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。原告李社华与被告徐斌、第三人岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称“东辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李社华、被告的委托诉讼代理人刘方平、第三人的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李社华向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐斌、第三人东辉公司协助原告变更预售合同登记；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建了第三人开发的“湘岳兰庭”项目，从原告处购买模板、木方。由于第三人拖欠被告工程款，第三人将几套商品房抵偿给被告，被告将其中一套抵偿给了原告用于偿还材料款，但双方签订协议后被告及第三人不协助原告变更登记。被告徐斌辩称，答辩人将商品房（合同编号511532160006XXXX）抵偿给被答辩人李社华是事实；答辩人愿意协助被答辩人办理变更登记。第三人东辉公司称：原、被告的债权债务与第三人无关；第三人是与被告徐斌签订的房屋买卖合同，原告并非合同当事人，无权要求第三人协助原告办理变更预售合同登记手续。查明的事实2015年4月10日，被告徐斌与第三人东辉公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为511532160006XXXX）。合同约定：第三人将湘岳兰庭第006幢13层1304号房屋出售给徐斌，面积为94.69平方米，总价为367397元。2020年1月5日，原告李社华与被告徐斌签订一份《抵债协议》，约定：1、徐斌于2015年经过与李社华结算共计欠李社华模板、木方材料款470000元；2、徐斌同意以在东辉公司所购商品房湘岳兰庭合同编号511532160006XXXX抵偿；3、徐斌协助李社华在取得公司以及岳阳市预售合同管理部门将买方变更为李社华。因第三人不予配合，原、被告之间无法在不动产登记中心完成合同的变更登记。判决的理由与结果本院认为，被告徐斌与第三人东辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，签订买卖合同的相对方系被告与第三人，原告李社华以其与被告徐斌签订的《抵债协议》要求第三人及被告协助办理合同变更登记，但根据法律规定，被告要将自己在合同的权利和义务一并转让给原告，需经过第三人东辉公司的同意，而从本案查明的事实来看，被告转让合同权利义务的行为并未取得第三人的同意，故原告无权要求第三人协助其办理变更登记。即便被告同意协助原告进行变更，由于未得到第三人的同意，事实上该变更登记也属于履行不能，故对于原告主张被告徐斌、第三人东辉公司协助原告变更预售合同登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条的规定，判决如下：驳回原告李社华的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李社华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6074号 原告：渠水莲，女，1993年3月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。系定州市法律援助中心指派。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司经理。 原告渠水莲与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠水莲的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼，被告宝光实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠水莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资1717.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月份，被告找原告为其在中控室打工，原告自2017年4月至12月在被告处工作，被告拖欠原告工资。2018年底投诉至定州市，经定州市调解，被告分两次支付了部分拖欠工资，至今仍拖欠原告工资1717.5元，原告多次找被告催要，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资。 被告宝光实业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告找原告为其在中控室打工，原告自2010年4月至12月在被告处工作。因被告拖欠原告工资，原告于2018年底到定州市投诉拖欠工资事宜，被告在劳动监察大队的调解下分两次支付了部分拖欠工资，尚欠原告工资1717.5元未付，遂至本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、工人工资发放表在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告劳务工资，已构成违约，应承担给付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北定州宝光实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告渠水莲劳务工资1717.5元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15303号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1975年7月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张玉梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年十一月六日 书记员  王春阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5537号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:尤立明，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省息县。被告：张久芳，女，汉族，1961年5月28日出生，住河南省息县。被告：尤永刚，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告尤立明、张久芳、尤永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0106刑初744号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人吕锦涛，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人吕锦涛犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人吕锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年8月13日1时32分左右，被告人吕锦涛酒后驾驶×××白色吉利牌小型轿车在太原市××区段时，被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为192.65mg/100ml,被告人吕锦涛系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人吕锦涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕锦涛自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吕锦涛拘役二个月十五天，并处罚金。   被告人吕锦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吕锦涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕锦涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕锦涛判处拘役二个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吕锦涛醉酒驾驶机动车发生在交通流量较小的时段、驾驶距离较短、主动缴纳罚金具有悔罪表现等情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吕锦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 常银刚      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 韩 超
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1227号原告：郭占文，男，1962年5月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：汤阴县永达置业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区管委会。法定代表人：倪朝武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广强，河南先利律师事务所律师。代理权限为参加法庭开庭、案件申请执行；调查、提交有关证据；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等。被告：福州天福集团有限公司，住所地福州市五一北路171号新都会花园广场19层。法定代表人：林立言，该公司董事长。被告：河南永达道口食品有限公司，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯爱红，该公司董事。被告：滑县永达饲料有限公司，住所地滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：郭保平，该公司董事。原告郭占文与被告汤阴县永达置业有限公司、福州天福集团有限公司、河南永达道口食品有限公司、滑县永达饲料有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。被告汤阴县永达置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案涉及合同效力问题及有无撤销权问题，涉及合同关系不应在没有管辖权法院审理，鹤壁市山城区人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。该侵权纠纷一案应交由河南省汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告郭占文住所地为鹤壁市山城区××街北五胡同2号院1号楼31号。因此，本院对该案有管辖权。综上，被告汤阴县永达置业有限公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：驳回被告汤阴县永达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  梁现学审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二〇年十一月三日书 记 员  李雪飞
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初285号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李得实，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，安化县人，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月8日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2020年9月9日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李得实犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人李得实到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年以来，被告人李得实多次在牌照为闽Ｄ0××××的银白色五菱荣光牌面包车内、安化县小淹镇百花村自己家中容留刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下： 1.2020年3月上旬的一天，被告人李得实将车开至××镇××村××路段，在其面包车内容留吸毒人员刘某1吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年5月中旬的一天，被告人李得实在其家中二楼客厅容留吸毒人员刘某1、刘某2二人吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年6月上旬的一天，被告人李得实在其家中二楼客厅容留吸毒人员刘某1、刘某2二人吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人李得实到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李得实在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明存根、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、指认照片、情况说明等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人李得实的供述与辩解；辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李得实明知他人吸毒，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李得实的刑事责任。被告人李得实到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李得实自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李得实犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李得实的刑期自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7086号原告：吴玉晓，女，1975年12月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会住所地：科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查法定代理人：包七十三职务：嘎查达原告吴玉晓诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉晓到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年至2018年赊欠饭费10000元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会于2016年至2018年间在原告处就餐赊尚欠饭费10000元。此笔欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会支付饭费10000元。被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会于2016年至2018年间在原告吴玉晓处就餐赊欠饭费，2018年5月12日经双方结算尚欠饭费31620元，由被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会盖章、签名为原告吴玉晓出具欠据一枚。被告于2018年年底偿还过10000元，2019年12月偿还过9620元，2020年6月偿还过2000元，剩余欠款10000元经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会给付赊欠饭费10000元。证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告吴玉晓诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债务关系明确。原告提供餐饮服务，被告接受餐饮服务，双方构成餐饮服务合同法律关系，被告未按约定支付饭费，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会自本判决生效十日内给付原告吴玉晓赊欠饭费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十一月十九日书记员 王晓亮《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1612号 原告：喇果蕉，女，汉族，1993年10月9日出生，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，汉族，1981年6月8日出生，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百华西路105号。统一社会信用代码：9113060080594447K。 法定代表人：邢运江，职务：该公司经理。 原告喇果蕉与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告喇果蕉于2020年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告喇果蕉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喇果蕉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  祖银亭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 宇
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初173号原告李厚红，男，汉族，1973年2月19日生，住固始县，原告李厚江，男，汉族，1963年3月24日生，住固始县。原告赵明强，男，汉族，1971年11月2日生，住固始县。原告向国俊，男，汉族，1978年7月19日生，住固始县。原告李厚洲，男，汉族，1968年2月27日生，住固始县。原告李明丽，女，汉族，1974年2月1日生，住固始县。原告李金民，男，汉族，1979年10月14日生，住固始县。原告赵明诚，男，汉族，1967年7月15日生，住固始县。原告李厚诚，男，汉族，1966年9月27日生，住固始县。原告吴玉友，男，汉族，1972年10月3日生，住固始县。原告李厚东，男，汉族，1970年7月19日生，住固始县。原告李厚生，男，汉族，1967年8月1日生，住固始县。原告刘维凤，女，汉族，1969年5月18日生，住固始县。原告向守银，男，汉族，1969年2月13日生，住固始县。原告向守保，男，汉族，1970年10月17日生，住固始县。原告高永琴，女，汉族，1962年8月2日生，住固始县。原告胡万琴，女，汉族，1958年1月24日生，住固始县。原告向守柜，男，汉族，1971年11月15日生，住固始县。原告李厚强，男，汉族，1977年8月5日生，住固始县。诉讼代表人赵明强，男，汉族，1971年11月2日生，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，男，工作人员。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。原告李厚红等19人诉被告固始县人民政府不履行法定职责行政争议一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告李厚红等17人及原告诉讼代表人赵明强，被告固始县政府委托代理人王**、丰培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李厚红等19人诉称，原告于2020年6月8日向被告固始县政府番城街道办事处邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开六里棚社区南圩组43亩农田土地补偿金发放情况：1、发放总金额；2、发放时间；3、发放的方式；4、领取土地补偿款的人数、金额及发放土地补偿金的花名册。番城办事处于6月9日16时签收了原告递交的申请。现已到达法定期限，番城办事处未予答复。原告遂于2020年7月16日向被告固始县政府邮寄了复议申请书，在法定期限内，被告未予答复。起诉请求人民法院判决被告不作为的行为违法并判令被告依法作出复议决定。原告提交了以下证据材料复印件：1、行政复议申请书；2、邮寄单；3、身份证号码；4、电话号码。以证明被告未履行复议法定职责。被告固始县政府辩称，原告已经向固始县自然资源局申请公开涉案信息，固始县自然资源局已经依法予以公开。原告再次申请公开构成重复申请。请求驳回原告诉讼请求。经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告已经从固始县自然资源局获取了相关信息。本院采信原告提交证据，可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，原告李厚红等19人于2020年6月8日向被告固始县政府番城街道办事处邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开六里棚社区南圩组43亩农田土地补偿金发放情况：1、发放总金额；2、发放时间；3、发放的方式；4、领取土地补偿款的人数、金额及发放土地补偿金的花名册。番城办事处在法定期限内未予答复。2020年7月16日，原告向被告固始县政府邮寄了复议申请书，复议请求被告责令番城办事处履行公开职责，被告在法定期限内未予答复。原告遂提起本诉，起诉请求人民法院判决被告不作为的行为违法并判令被告依法作出复议决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。原告向被告申请行政复议的请求实为申请被告履行上级监管职责，督促责令其下级行政机关番城办事处履行信息公开职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李厚红等19人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月二十五日书记员 马佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执恢100号刘俊兴、沈阳市浑南区白塔街道办事处：刘俊兴与沈阳市浑南区白塔街道办事处房屋拆迁补偿安置协议纠纷执行一案，依据沈阳市大东区人民法院作出的（2017）辽0104行初461号《行政判决书》及本院作出的（2019）辽01行终352号《行政判决书》，于2020年11月18日执行完毕，（2019）辽01执1344号结案。特此通知。审判长 ：曹桂岩审判员 ：田丽杰审判员 ：张鹏程二〇二一年五月二十七日书记员 ： 曾 威
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异73号 异议人（申请执行人）：邢海永，男，1959年9月26日出生，汉族。 被执行人：定州市人力资源和社会保障局，住所地：定州市自来佛北街2号。 法定代表人：魏红军，该局局长。 被执行人：定州市清风店镇人民政府。住所地：定州市清风店镇南街路西。 法定代表人：陈英强，该镇镇长。 本院在执行异议人邢海永与被执行人定州市（以下简称“清风店镇政府”）、河北省定州市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）要求确认强行拍卖其砖的行政行为违法一案中，异议人对本院出具的结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邢海永称，异议人于2020年9月25日收到定州市人民法院寄送的冀0682执73号执行案件结案通知书。异议人认为，该执行案件结案通知书违反事实和法律，悖逆河北省唐县人民法院（2014）唐行初字第94号行政判决书第二项“确定的事实根据”。根据人民法院生效判决，人社局应当按照异议人的政府信息公开申请的要求，实事求是进行答复，但其隐瞒事实，做出虚伪的没有事实根据的空壳数字（1041239元）。清风店镇政府推诿扯皮，拒不履行人民法院生效判决的义务。异议人认为被执行人的违法行为涉嫌我国刑法312条、313条两款犯罪。因此贵院做出（2020）冀0682执73号案件没有执行完毕，执行案件结案通知书错误，违法应当纠正，之后依法追究被执行人的获罪行为。综上，请求人民法院根据我国行政诉讼法101条和民事诉讼法225条及相关规定，支持异议人的诉求。 本院查明，2014年12月8日，邢海永向唐县人民法院起诉清风店镇政府、人社局及第三人定州市清风店镇西市邑村村民委员会，要求确认清风店镇政府、人社局强行拍卖其砖的行政行为违法，要求清风店镇政府、人社局向邢海永公开收支砖款账目的明细信息。2015年2月26日，唐县人民法院作出（2014）唐行初字第94号行政判决书，判决：一、驳回邢海永要求确认清风店镇政府、人社局强行拍卖其砖行政行为违法的诉讼请求；二、清风店镇政府、人社局于判决生效后十日内对邢海永的政府信息公开申请作出书面答复。邢海永不服，提出上诉。2015年6月9日，保定中院作出（2015）保行终字第78号行政判决书，判决：一、撤销唐县人民法院2015年2月26日作出的（2014）唐行初字第94号行政判决第一项；二、维持唐县人民法院2015年2月26日作出的（2014）唐行初字第94号行政判决第二项；三、清风店镇政府、人社局卖砖行为违法。人社局对该判决不服，提出再审，2016年7月19日，省高院作出（2016）冀行申146号行政裁定，指令保定中院再审。2018年7月14日，保定中院作出（2018）冀06行再1号行政判决书，判决：一、维持保定中院（2015）保行终字第78号行政判决中第一项，即“撤销唐县人民法院2015年2月26日作出的（2014）唐行初字第94号行政判决第一项：”第二项，即“维持唐县人民法院2015年2月26日作出的（2014）唐行初字第94号行政判决第二项；”二、撤销保定中院（2015）保行终字第78号行政判决中第三项，即“被上诉人清风店镇政府和人社局卖砖的行为违法。”三、一审被告、二审被上诉人清风店镇政府卖砖的行为违法。2019年8月8月，保定中院作出（2018）冀06行再1号行政裁定书，裁定：将（2018）冀06行再1号行政判决书中判决第三项补正为“三、一审被告、二审被上诉人清风店镇政府卖砖的行为违法；驳回被申请人邢海永对人社局强行卖砖行为的诉讼请求”。2020年1月9日，邢海永向本院提出执行申请，在执行过程中，清风店镇政府向本院提交其2016年7月14日给邢海永的回复，载明：“邢海永：清风店镇人民政府收到你的政府信息公开申请书，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。’由于你与刘中桥、西市邑村委会签订的卖砖协议及相关行为及相关信息，属于民事合同范畴，不属于行政执法的范畴；且我镇政府也未在你们之间的上述民事行为中履行行政行为，也未制作或获取信息。故此，根据法律规定，本单位没义务向你公开信息。特此答复。”人社局提交了其于2019年8月21日出具的关于对邢海永申请政府信息公开的答复，载明：“邢海永：《河北省保定市中级人民法院行政判决书》（2018）冀06行再1号、《河北省保定市中级人民法院行政裁定书》（2018）冀06行再1号的判决结果为：驳回被申请人邢海永对定州市人力资源和社会保障局强行卖砖行为违法的诉讼请求。在你诉我局的庭审现场，已经多次向法庭及你本人出示、公开了我局的证据及相关信息。我局劳动监察大队监督工资发放的数额共计1041239元。”上述两份答复，本院已送达异议人邢海永，并于2020年5月26日作出（2020）冀0682执73号执行案件结案通知书，载明：关于申请执行人邢海永申请执行被执行人人社局、清风店镇政府行政案由一案，要求人社局、清风店镇政府对邢海永的政府信息公开的申请作出书面答复。本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕”。异议人邢海永对此结案通知书不服，向本院提出执行异议申请。 本院认为，异议人邢海永向法院起诉是要求确认人社局、清风店镇政府强行拍卖其砖的行政行为违法，并要求人社局、清风店镇政府向异议人邢海永公开收支砖款账目的明细信息。唐县法院判决人社局、清风店镇政府对邢海永的政府信息公开申请作出书面答复。该判决中该项请求内容经二审、再审均予以维持。人社局、清风店镇政府应按该判决书履行该条款确定的义务，但人社局、清风店镇政府在给邢海永出具的回复中，均未按邢海永申请的要求进行答复，履行判决书确定的义务不完整，应对邢海永的要求进行补充答复。本院据人社局、清风店镇政府不充分的答复进行结案，有失妥当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销定州市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）冀0682执73号执行案件结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  郝 林
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4943号原告：蔡健，男，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：文修雪，女，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：蔡健，原告文修雪之夫被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：罗旋（特别授权）、禄朝，贵州赫章县律师事务所律师。原告蔡健、文修雪与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡健及文修雪的委托诉讼代理人蔡健，被告杰鑫公司委托诉讼代理人罗旋、禄朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡健、文修雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1,094.28元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以446,646.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；4.判令被告退还原告水电立户费900.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡健、文修雪逾期交房违约金，违约金以446,646.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月19日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡健、文修雪逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以446,646.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告蔡健、文修雪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告蔡健、文修雪水电立户费900.00元；四、驳回原告蔡健、文修雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷念
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执495号申请执行人：朱秀勤，女，1963年5月25日出生，汉族，朱河南省南阳市卧龙区。委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘荣霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住南阳市高新区。本院在执行申请执行人朱秀勤与被执行人刘荣霞民间借贷纠纷一案，依据本院的（2020）豫1391民初1048号民事判决书，申请执行人朱秀勤于2020年11月16日自愿书面向法院撤销对被执行人刘荣霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执495号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年十一月十六日书记员  周 源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5812号原告：吴广文，女，1976年3月13日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：杨清明，男，1988年2月18日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告吴广文诉被告杨清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广文到庭参加了诉讼，被告杨清明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广文向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨清明偿还借款本金10000元，利息7296元，本息合计17296元及后续利息计算至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨清明于2015年11月14日在原告处借款10000元，约定按月利率2%计息，并口头约定2016年11月14日前偿还，由被告杨清明签名、捺印出具借据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告杨清明均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告杨清明偿还借款本金10000元，利息7296元，本息合计17296元及后续利息。被告杨清明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨清明于2015年11月14日在原告处借款本金10000元，约定按每月200元给付利息，原告起诉时按月利率1.28%主张的利息，并约定2016年11月14日前偿还，由被告杨清明签名、捺印为原告吴广文出具借据一枚。被告2017年偿还过2400元利息，剩余借款经原告多次索要，被告杨清明均以各种理由拖拒还款，被告杨清明现外出打工，无法联系。故原告吴广文诉至本院，请求依法判令被告杨清明偿还借款本金10000元，利息5280元[借款本金10000元X月利率1.28%X60个月（2015年11月14日至2020年11月14日）-偿还过2400元]，本息合计15280元，及自2020年11月15日起按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告吴广文诉被告杨清明民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告吴广文的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨清明自本判决生效十日内支付原告吴广文借款本金10000元。二、被告杨清明自本判决生效十日内支付原告吴广文自2015年11月14日至2020年11月14日起按月利率1.28%计算的尚欠利息5280元，2020年11月15日起按月利率1.28%计息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由原告吴广文负担27元，由被告杨清明负担205元，公告费400元，由被告杨清明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5536号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:王新发，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省息县。被告：张丹丹，女，汉族，1986年10月20日出生，住河南省。被告：王省龙，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省。被告：陈夫英，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王新发、张丹丹、王省龙、陈夫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初2374号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘仕林，男，1980年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：刘仕贵，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告刘仕林、刘仕贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方伟、被告刘仕林到庭参加诉讼，被告刘仕贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘仕林清偿原告贷款本金199951.08元及相应利息（截至2020年7月8日的利息为8979.6元，2020年7月9日起的利息按月利率12.36‰计算至贷款本金还清之日止）；2、被告刘仕贵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉前财产保全费1565元及诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月23日，原告根据当日与被告刘仕林签订的《个人借款合同》，向被告刘仕林发放贷款人民币200000元，借款期限从2019年3月23日起至2020年3月22日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.24‰，逾期月利率为12.36‰。同日，被告刘仕贵根据与原告签订的《保证合同》，对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告未按约履行，已构成违约，截至2020年7月8日尚欠原告贷款本金199951.08元、利息8979.6元，本息共计208930.68元。为防止被告转移财产，原告于2020年7月17日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保114号。为此，所产生的保全费为人民币1565元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘仕林对原告所诉的借款事实、借款金额及利息无异议。但其现在无能力一次性还清贷款，希望原告宽限还款期限。 被告刘仕贵未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2019年3月23日，原告与被告刘仕林签订了合同编号为2342019032300003号《个人借款合同》一份，约定：借款用途为工程周转；借款金额为200000元，借款期限为12个月，即从2019年3月23日至2020年3月22日；贷款利率为（月）利率8.24％，甲方如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息；还款方式为按季付息、一次还本。该笔借款由被告刘仕贵为其提供担保，并于同日签订了《保证合同》，合同约定：保证担保范围为债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间是自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日，原告将200000元打入刘仕林贷款账户。2020年3月22日，借款期限届满后，刘仕林未按期偿还借款本金及利息。经原告催要无果，致成诉讼。截止2020年7月8日，被告尚欠原告本金199951.08元，利息8979.6元。2020年7月17日，原告向本院申请诉前财产保全，支付财产保全费用1565元。 认定上述事实的有原、被告的陈述及原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款账户查询表、还款记录、安顺市平坝区人民法院受理财产保全申请及提供担保通知书、人民法院诉讼费专用票据等证据在卷为凭。 本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告安顺市平坝区农村信用合作联社向被告刘仕林发放了贷款，贷款到期后，被告刘仕林未按时、足额还本付息，构成违约，故对原告安顺市平坝区农村信用合作联社要求被告刘仕林清偿借款本金及逾期罚息诉请，本院予以支持。被告刘仕贵为本案债务作保证人，并签订了《保证合同》，故对原告要求保证人承担保证责任的请求，本院予以支持。同时，本案诉讼亦是因被告违约行为引起，原告为此向人民法院申请财产保全所交纳的诉前财产保全费应认定为原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，应当由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘仕林于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金199951.08元，利息8979.6元。 二、被告刘仕林于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社利息（以199951.08元为基数，从2020年7月9日起按月利率12.36‰计算至借款本金付清之日止）。 三、被告刘仕贵对本判决第一、二项的内容承担连带保证责任。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取2217元，诉前保全费用1565元，由被告刘仕林、刘仕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员  黄 雯 二〇二〇年十一月九日 法官助理  赵增耀 书 记 员  吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30052号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码91440604M××××××16U。法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：刘翠珍，女，汉族，1976年12月29日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县××××××××××，公民身份号码532××××××××××××525。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告刘翠珍劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  冯燕华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1832号申请执行人：陈某。被执行人：苗某，民族及职业不详。本院在执行陈某与苗某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1132号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入19770元（执行标的19576元、执行费194元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二〇年十一月二十四日书记员 马思谦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3466号 原告：王涛静，女，1993年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘海锋，男，1978年5月25日出生，汉族。 原告王涛静与被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王涛静及其委托诉讼代理人席永明到庭参加诉讼。被告刘海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金130000元及利息等（自2020年2月27日起至款项付清之日止，每月支付3100元，扣除3100元利息）；2、诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：2019年12月28日，被告因资金周转需要。提出向原告借款，原告同意。双方于当日签订汽车质押借款协议书，该协议约定：被告向原告借款130000元，借期为一个月（自2019年12月28日至2020年1月27日），月利率为二分；被告除应支付利息外每月再支付500元作为质押车辆的保管等服务费，每月27日按时向原告支付3100元。被告以奥迪牌冀F76JY9轿车和行车本作为质押物。协议签订后，原告依约向被告银行卡账户转账130000元，被告出具借据和收据。被告于借款期满后，又延付了一个月的利息，后原告多次催要，自2020年2月27日至今，被告除向原告支付3100元利息外，再未支付任何费用。现在借期早已届满。然被告拒绝偿还借款及利息等，为保护原告合法权益。特依法诉至贵院。请依法判决。 被告刘海锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款130000元。同日，原、被告签订汽车质押借款协议书，该协议约定：被告向原告借款130000元，借期为一个月（自2019年12月28日至2020年1月27日），月息二分；被告除应支付利息外每月再支付500元服务费，服务费包括停车费、车辆保管费，车辆锁具费和车辆防盗GPS定位装置费，利息和服务费合计3100元，于每月27日按时向原告支付；被告以其所有的奥迪牌冀F76JY9轿车及行车本作为质押物；如被告未支付给原告利息，原告将收取违约金每天100元；如被告到期不能全额偿还借款本金及利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额20%作为违约金；在原告发放借款金额扣除当月综合费用（包括借款利率和服务费）3000元；如被告未按时还本付息引起诉讼的，由定州市人民法院管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担等内容。协议签订后，原告依约向被告银行账户转账130000元，被告出具借据和收据。被告借款后，未偿还借款本金，给付原告利息等费用合计13200元（2019年12月28日给付3100元、3000元，2020年1月27日给付3100元，2020年3月18日，给付4000元），之后被告一直以资金紧张为由拒付，引起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼聘用律师花费3000元。 上述事实，由汽车质押借款协议书、借据、收据、银行转账记录、个人车位出租合同、委托代理合同、代理费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款130000元，由汽车质押借款协议书、借据、收据、银行转账记录等证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款130000元的主张，本院依法予以支持。被告按约定共给付原告利息等13200元，按每月3100元计算，合128天（自2019年12月28日至2020年5月4日），之后被告未再给付利息。被告应自2020年5月5日起至清偿完毕之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算给付原告利息。原告要求被告给付超出上述部分的利息，本院不予支持。原告所主张的律师费系为实现债权而支出的费用，且已实际支付，原、被告之间也已明确约定实现债权的费用（包含律师费）承担主体为借款人，原告主张被告给付实现债权的费用（律师费）3000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘海锋于本判决书生效后十日内偿还原告王涛静借款130000元及利息（按本金130000元，自2020年5月5日起至清偿完毕之日止，年利率24%计算）； 二、被告刘海锋于本判决书生效后十日内给付原告王涛静实现债权的费用（律师费）3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘海锋负担（该款项于本判决书生效五日内交纳，并将交纳费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。汇入户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××54）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2900元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  郝 林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3093-2号原告：郝富金，男，1963年7月12日生，汉族，住扶沟县。原告：刘春花，女，1964年4月24日生，汉族，住扶沟县。原告郝富金、刘春花的共同委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1982年11月17日生，汉族，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县大桥乡要庄村远东尉蓝河畔A区1幢商铺7-1号一层，统一社会信用代码：914100000426905。负责人：王新红，职务：经理。原告郝富金、刘春花诉被告陈卫华、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院在审理过程中，因郝富金起诉后申请鉴定且未到鉴定时限。本院经审查认为，本案的审理需等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十一月六日书 记 员  方 强
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8972号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：吉高凯，男，1985年6月12日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告吉高凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告吉高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年4月9日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金101243.74元，零售利息6283.44元，分期手续费3425.87元，违约金5578.34元，合计116531.39元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金101243.74元、零售利息6283.44元为基数，自2020年4月10日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月9日，尚欠信用卡透支款贷款本金101243.74元，零售利息6283.44元，分期手续费3425.87元，违约金5578.34元，合计116531.39元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告吉高凯辩称：本金数额没意见，但其他的数额太高。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：吉高凯。   2.信用卡申请日期：2017年4月25日。   3.透支本金：101243.74元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡（卡号：×××）的欠款本金101243.74元，零售利息6283.44元，分期手续费3425.87元，违约金5578.34元，合计116531.39元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告吉高凯向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金101243.74元，零售利息6283.44元，分期手续费3425.87元，违约金5578.34元，合计116531.39元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告吉高凯须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月9日的信用卡欠款本金101243.74元，零售利息6283.44元，分期手续费3425.87元，违约金5578.34元，合计116531.39元以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金101243.74元、零售利息6283.44元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630.63元（原告已预付），由被告吉高凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5266号原告：姜殿军，男，1964年2月6日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，个体工商户，住吉林省公主岭市。被告：刘士龙，男，1975年1月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告姜殿军与被告刘士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜殿军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告沙石款48,737元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年秋被告在原告处拉沙石，当时约定拉完沙石不超过一个月就给原告结算沙石款。被告约定的给付时间逾期后，于2020年1月15日给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口拒绝给付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。刘士龙辩称，原告的诉请不符合实际。我没有去原告处拉过沙子。原告自己将沙子送到工地，我是介绍人。我没有给原告出具过欠条。原告送沙子时我说了，工地没有钱，等工地有钱第一时间帮原告将钱要出来。当时工地没有场地接收沙子，原告自己去的铲车，推出场地卸的沙子。原告当时说范家屯西山城管不允许存料了，请我帮助将沙子卸在工地，我同意了。沙子是工地用的，我没有用。完工后，原告向工地要过钱，工地是韩小伟和王三的。我替工地垫付了22,800元沙子款，后期我不知道原告送多少沙子，我让原告拿收据和项目部对账。原告没有提供收据，我不知道具体多少沙子款，钱也没给。如果原告提供收据，我可以到项目部帮原告要钱。我不同意给付沙子款。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.欠条1张。证明被告于2020年1月15日出具，被告欠原告沙子款48,737元。经庭审质证，被告否认欠条欠款人处签名系本人签名。2.光盘1张。主要证明原被告在通电话时均承认被告收到沙子米数是419立方米。经庭审质证，被告以录音内容听不清楚，不知道说的是什么为由有异议。3.于某当庭证言。主要证明于东良系原告雇佣的司机，于东良开车将原告的沙子运到范家屯硅谷大街道南的工地，工地是谁的不清楚，大概运了5、6车沙子。接收沙子的人不记得了，卸完就走了，原告在那开的票子。没有在工地见过被告接收沙子，被告也没有检过斤。经庭审质证，被告无异议。被告刘士龙未提供证据。本院依职权调取了下列证据：2020年11月19日询问于文霞笔录。于文霞陈述：“2019年于文霞给姜殿军、王海民经管账。姜殿军、王海民二人合伙从事建材生意，他们做买卖沙子、碎石的生意。于文霞认识刘士龙。2019年10月10日用建材商店的车送3车沙子，送到韩小伟范家屯硅谷大街东头道南的工地，刘士龙安排的人接收的沙子。其中2车38立方米、1车27立方米，每立方米单价125元，总数是12,875元，这笔钱给了，刘士龙用微信转账12,800元转给王海民，抹了75元。2019年10月26日，用建材商店的车送1车沙子到上述工地，33立方米，每立方米单价115元，2019年10月27日，送7车沙子到这个工地，其中3车每车38立方米、4车每车33立方米，每立方米单价115元，2019年11月5日送3车，每车38立方米，每立方米单价115元，还有1车火车站拉去的好沙子，33立方米，每立方米单价130元，2020年11月22日送1车废料，8.5立方米，每立方米单价115元。以上合计沙子款48,737元没给付。刘士龙认识姜殿军，刘士龙工地的人给记的账，没出啥手续，后期姜殿军与收料的人对的账，是刘士龙让对的账。欠条中的48,737元不包含已给付的12,800元。经庭审质证，原告无异议，被告以不认识于文霞，送的沙子已结算完，通过被告送的沙子应该有收据为由有异议。经审理查明，原被告系朋友关系，平素关系较好。被告于2019年10月至11月期间，在原告与王海民合伙经营的建材商店购买沙子，原告于2019年10月10日将价值12,875元的的沙子送××镇南的工地。被告接收沙子后通过微信转账的方式转账给王海民12,800元沙子款。按照原被告的口头约定，原告将沙子送到工地，被告指定的人接收了沙子并对沙子的米数记账。交易完成后原被告通过电话对账确认原告送到被告工地的沙子491.5立方米（不含已经支付货款的沙子）。原告多次主张权利向被告索要沙子款，被告未给付。2020年1月15日，原告自己书写了欠条，被告在欠条欠款人处签了自己的名字。被告为原告出具欠条,被告通过微信转账的方式给付原告沙子款10,000元。下欠沙子款38,737元未给付。本院认为，原被告虽然没有签订买卖沙子的书面合同，但被告将2019年10月10日在原告处购买的沙子款12,800元通过微信转账的方式给付原告的合伙人王海民。上记事实足以证明被告在原告处购买沙子。原被告在买卖沙子的交易完成后，双方通过电话沟通对所购买的沙子数量进行了确认后，被告于2020年1月15日在原告书写的欠条欠款人处签了自己的名字，这一事实又足以证明被告对欠款数额予以确认。被告后通过微信转账的方式给付原告沙子款10,000元，欠条记载的沙子款是48,737元，扣除被告给付原告的沙子款10,000元，被告现尚欠原告沙子款38,737元。欠款已逾期，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩解欠条上的名字不是本人签的，原告应当提供收据由工地给付沙子款的主张，对于这一主张，被告并未提供证据加以证明。按照双方的交易习惯，被告接收原告送来的沙子，由被告指定的人员接收记账，被告指定的人员在接收沙子时并未给原告开具收据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，被告的主张依法不能成立。被告所欠原告的沙子款38,737元应当给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘士龙于本判决生效后十日内给付姜殿军沙子款38,737元；二、驳回姜殿军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由刘士龙负担450元，由姜殿军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01清申19号之一 申请人：西安交大科教仪器有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路。 法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：西安华辉玉器制品有限责任公司，住所地西安市兴庆南路。 法定代表人：任某某，该公司执行董事。 申请人西安交大科教仪器有限公司以其系被申请人西安华辉玉器制品有限责任公司（以下简称：华辉玉器公司）的股东，华辉玉器公司被吊销营业执照后未成立清算组进行清算为由，于2020年11月9日向本院提出申请，要求对华辉玉器公司进行强制清算。 本院查明：被申请人华辉玉器公司成立于1995年6月10日，登记机关为：西安市工商行政管理局，企业类型：有限责任公司，注册资本：200万元，住所地：西安市兴庆南路交大科技产业**，法定代表人：任某某，经营范围：玉石、工艺美术品的加工和销售。注册号：610100140XXXX。公司股东为：西安交通大学科教仪器总厂、华辉（兰州）玉器制品有限公司。 申请人提交的华辉玉器公司企业信用信息公示资料显示：2010年5月5日，西安市工商行政管理局以华辉玉器公司不接受年度检验为由，吊销了华辉玉器公司的营业执照。申请人系华辉玉器公司的股东，其承认华辉玉器公司营业执照被吊销后，公司股东至今未成立清算组对华辉玉器公司进行清算。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，华辉玉器公司的营业执照于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销，华辉玉器公司因此具有法定解散事由且依法应当组织清算，但华辉玉器公司未在法定期限内成立清算组开始自行清算，债权人也未提起清算申请，在此情形下，西安交大科教仪器有限公司以股东身份申请本院指定清算组对华辉玉器公司进行清算，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理西安交大科教仪器有限公司要求对西安华辉玉器制品有限责任公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  呼延静 审判员  张如领 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 瑞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13130号原告：魏艳，女，1969年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津天鼎纺织集团有限公司，原告魏艳与被告天津天鼎纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告魏艳向本院提出诉讼请求：1、判定原、被告双方自1987年5月20日至1996年12月31日存在劳动关系；2、判定被告缴纳原告自1987年5月20日至1996年12月31日被告应为原告缴纳的社保部分(金额为社保应该缴纳的部分十万元整)；3、请求其为申请人开具入职证明、离职证明、交保险的证明和保险相关的证明材料等，协助办理其社保事宜；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1987年5月20由天津市静海县棉纺厂推荐招工来到上述被告处工作在其二纺厂细纱车间丙班从事挡车工。原告在被告处工作自1987年5月至1996年12月31日，工作时间共计九年半，并有过两次义务献血经历，第一次献血时间为：1991年6月11日，第二次献血时间为：1993年6月2日。工作期间原告接受被告安排的体检，查出有肺大泡（原告初次入职体检是健康的）当时的被告负责人王耀华、车间主任王春红二人联手欺骗原告在任何手续没办理的情况下使其原告离开了棉六，原告后因上述病症，无法正常长期从事任何一种职业，以至至今保险没有着落，到退休年龄无法退休。告于今年2020年6月24日到市信访办咨询此事，数次找到棉纺六厂，天鼎集团，纺织局无果，无奈于2020年9月2日，到河西仲裁提起申诉，当天接到河西仲裁通知：不予受理。理由是被申请人已注销,其主体灭失,故不予受理。原告认为,棉纺六厂解体了，还有接收单位，接收单位解体了，还有纺织局，纺织局解体了，还有市政府。原告本身就属于弱势群体,相信法律是公正的,望贵院满足原告的诉讼请求。经查，被告属于退出市场的“三类企业”，退出方式为困企退出。本院认为，“三类企业”在退出市场过程中引起的相关争议，应依据政府部门相关规定处理，暂不属于人民法院受理范围，故原告的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告魏艳的起诉。案件受理费已减半收取5元，全部退还原告魏艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳琪本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7598号 原告：保定市向日葵汽车销售有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：刘海川，执行董事兼经理。 被告：李治，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：王三子，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告保定市向日葵汽车销售有限公司与被告李治、王三子追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定市向日葵汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市向日葵汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何紫腾
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4056号 原告：段长军，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：莫清云，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省仪陇县。 原告段长军诉被告莫清云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长军到庭参加诉讼，被告莫清云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告务工工资7000元整（柒仟元），并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，并介绍原告在被告位于北京市良乡奥特莱斯工地干活，双方商议被告每月支付给原告工资7000元正。原告总共在被告工地务工八个月时间，但被告以资金困难为由支付给原告七个月的工资报酬，剩下一个月的工资出具了欠条一份，所欠工资报酬为7000元。被告承诺所欠金额两个月后支付给原告，期满后原告多次向被告讨要所欠工资报酬，被告均以各种理由拒不支付所欠原告应得的劳动报酬。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告莫清云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段长军于2017年受被告莫清云雇佣在北京良乡奥特莱斯工地上做塔吊信号工，原告共做工8个月，被告中途向原告支付了部分工资，后经双方结算，被告于2018年3月8日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到段长军良乡奥特莱斯工地工资7000元正大写：柒仟元正莫清云2018年3月8日”。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。双方经结算后被告尚欠原告劳务工资款7000元，欠条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因欠条中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院立案受理之日（2020年10月29日）起，以7000元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告莫清云在本判决生效之日起十五日内向原告段长军支付工资款7000元及资金利息（利息以7000元为基数，从2020年10月29日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告莫清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李友军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈姿引
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5425号原告：孙義华，女，1953年2月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘荣（系原告之子），1977年4月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘健，男，1979年1月7日生，汉族，住天津市静海区。被告：路某，女，1978年9月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘某，女，2009年3月12日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：路某（系被告刘某之母），1978年9月2日生，汉族，住天津市静海区。原告孙義华与被告刘健、路某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙義华及其委托诉讼代理人刘荣，被告路某并代表被告刘某到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙義华向本院提出诉讼请求：1．判令确认被告刘健、路某在离婚协议确定的坐落在天津市静海区××镇××村村××村房屋由路某、刘某居住的行为无效；2．判令被告立即腾让涉案房屋并交付原告；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告刘健之母，被告路某与刘健曾系夫妻关系，刘某系刘健、路某之女。刘健与路某于2020年7月6日经天津市静海区人民法院调解协议离婚。自二被告离婚后，被告路某、刘某母女一直居住在涉案房屋内，原告多次要求被告路某母女搬出并将房屋交付原告，被告执意不肯，至今仍在该房屋内居住。后原告提起诉讼，在审理中得知，涉案房屋由被告刘健与被告路某在离婚时协议由被告路某母女居住。原告认为，涉案房屋系原告所有，被告未经原告同意擅自处分该房屋的使用权，侵害了原告的合法权益，故成讼。被告刘健未出庭，亦未提交答辩意见。被告路某、刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告路某与被告刘健协议离婚时，约定必须给被告路某母女居住的地方，而且在离婚诉讼中，被告刘健是过错方。被告刘健在离婚协议中应该给付刘某的抚养费没有给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘健系孙義华之子。刘健与路某曾系夫妻关系，2009年3月12日生育一女刘某。2020年7月6日，刘健与路某在天津市静海区人民法院主持下协议离婚，婚生女刘某随路某生活，刘健自2020年7月起每月10日前给付路某当月子女抚养费700元；关于婚前个人财产及婚后共同财产现在谁处归谁所有，刘健给付路某共同财产分割款15000元；婚后各自所负债务由各自偿还。另，2020年7月6日，双方在（2020）津0118民初169号民事案件调解笔录中提及位于静海区××镇××村××路××排××号的涉案房屋，刘健陈述“这处房子在村委会登记的是我父母的名字，我同意被告（路某）与孩子继续在此居住，待孩子升学成年后自由选择。”路某称“我同意原告（刘健）的意见，不需要记入协议了。”庭审中，原、被告均认可涉案房屋新登记地址为天津市静海区××镇××村××路××号。路某离婚后携婚生女刘某在涉案房屋居住至今。另查，2003年4月5日，原告向天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会交纳房基地款前（三间）3000元。2003年6月6日，天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具证明一份，内容为“杜嘴村村民孙義华符合村发放宅基地条件，现发放宅基地壹处，村南新村面积12米×12米，由村民孙義华自筹资金建设，该房之产权归孙義华所有，待村南新村建房完毕统一办理相关手续。”2018年10月23日，天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具“宅基地及其地上房屋情况公告”。2020年9月9日，天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会为原告出具证明，“位于××镇××村××路4号平房三间砖木结构连同院落12米×12米约144平方米，系2003年6月由村民孙義华出资建造，其房屋产权归孙義华所有，目前本村村民房产尚无产权证。”2020年9月22日，天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具证明一份，内容为“村民刘健、路某夫妇二人于2006年结婚，其二人结婚时以杜嘴村新兴路4号砖木结构，独门独院平房三间，面积约12米×12米（连同院落）作为婚房。”以上事实由原告出示的天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具的证明、收据、宅基地及其地上房屋情况公告、涉案房产位置照片，被告出示的天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具的证明、三被告户口薄复印件，本院依申请调取（2020）津0118民初169号民事调解书及调解笔录以及当事人当庭陈述为证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系排除妨害纠纷，当事人首先应证实其对诉争物具有合法的物权。原告提交由天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具的证明、收据、宅基地及其地上房屋情况公告等足以证实涉案房产的产权人系原告孙義华，虽被告路某辩称涉案房屋登记在被告刘健名下，双方协议由其居住，但被告路某未提交证据证实其主张的事实。另，根据本院调取的（2020）津0118民初169号民事案件调解笔录，被告刘健当时已明确说明涉案房屋登记在其父母名下，故对于被告路某的该抗辩主张本院不予采纳。关于被告路某提出被告刘健未给付子女抚养费的抗辩主张，因抚养费纠纷与本案并非同一法律关系调整范围，故利害关系人应另行主张权益。综上所述，物权权利人在其原物被占有时，有权要求无权占有人返还原物，故原告孙義华要求被告路某、刘某返还其占用的涉案房屋，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告路某、被告刘某于本判决生效后十五日内将位于天津市静海区××镇××村××路××号的房屋腾空并搬出，将该房屋交付原告孙義华。案件受理费80元，减半收取40元，由被告路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十一月三日书记员  田 琳