河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1374号 原告：韩秀藏，女，汉族，1948年12月1日出生，现住衡水市桃城区。 委托代理人：黄建辉，男，汉族，1972年10月17日出生，现住衡水市桃城区，系原告之子。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：王金龙，男，汉族，1971年5月6日出生，现住辽宁省海城市。 被告：鞍山蓝天运输有限公司。 法定代表人：高连珍，职务，经理。 统一社会信用代码：91210300095184454U。 住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍刘路**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。 负责人：傅殿群，职务，总经理。 统一社会信用代码：91210300738776104H。 地址：鞍山市铁西区二一九路48-8号。 委托代理人：黄文成。 原告韩秀藏与被告王金龙、鞍山蓝天运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日受理后，现依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩秀藏委托代理人黄建辉、王岫到庭，被告保险公司委托代理人黄文成到庭，被告王金龙经合法传唤无正当理由未到庭，被告运输公司经合法传唤无正当理由未派员到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出请求事项：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失831838.28元；2、首先在被告保险公司保险限额内承担；3、不足部分由剩余被告承担连带责任。事实与理由：2019年8月18日11时15分许，黄悦升驾驶电动三轮车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线244公里＋890米处，在左转弯过程中与同向行驶的王金龙驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经武邑县交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定被告王金龙负事故同等责任。因该事故造成原告头部严重受伤、身体肩胛骨骨折、肋骨多处骨折、多发性骨盆骨折等伤情而住院，至今仍在接受相关治疗。经向法院申请伤残鉴定，评定为一处二级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，护理为完全护理依赖。经查辽Ｃ×××××车行驶证为被告运输公司名下，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。 被告保险公司代理人辩称：涉案车辆辽Ｃ×××××在我司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），辽Ｃ×××××投保商业三者险5万元，事故发生时在保险期限内，我司在核实驾驶员王金龙提供的驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我司已在交强险限额内赔付本案另一受害者82000元，为原告预留40000元，商业险赔付146608.92元，请法院核实后在限额内予以判决。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告运输公司未派员到庭，庭前提交书面答辩状一份，主要内容为：一、我公司名下登记的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（主车保险金额100万元、挂车5万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本案原告的合理合法损失，应由保险公司在保险限额内进行赔付。二、原告系农村居民，且已超过70周岁，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，护理年限应暂支持5年。三、我公司不承担赔偿费用及诉讼费用，法院应判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王金龙未出庭答辩。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对证据3中的购药票据4张，因医嘱中并未载明需要购置相关药物，也未提交医院出具的处方笺，无法证实该外购药与本次交通事故损害有关，不予支持。原告主张的护理费计算标准因未提供黄建辉、黄建兵与该公司之间经过劳动部门备案的劳动合同及银行流水等证据证实护理人员与该单位之间存在合法的劳动关系以及因护理造成减少收入的情况，对其主张的护理费计算标准不予支持；原告主张二人护理虽无明确医嘱，但结合原告提交的雇佣护工护理的相关证据可以证实原告在发生事故后60天内由二名护工24小时护理，结合原告的实际伤情，确定其雇佣护工期间（2019年8月18日至2019年10月17日）确需二人护理，依据冀高法[2020]31号通知的意见，护理人员没有收入或雇佣护工的，护理费应参照河北省居民服务业上一年度年平均工资115元/天计算。对原告提交的证据8残疾器具费票据，其票据内容显示为轮椅、防褥疮气垫、吸氧机、护理床、纸尿裤等，以上费用因没有器具配置机构意见或司法鉴定机构的意见，不予支持；且因原告为完全护理依赖，完全需要由他人护理，上述费用应包含在护理费中，本院对其定残前后的护理费用予以支持，原告不应再重复主张。对于原告提交的交通费票据，因无法证实与本案的关联性，不予采信，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查、鉴定的实际需要，酌定原告的交通费为1500元。被告保险公司不承担鉴定费的意见违反了《保险法》第64条的规定，不予支持。对原告主张的护理费、营养费，衡水市司法鉴定中心经鉴定所作出的“护理期90日、营养期90日”的意见，因只参照了原告“双侧多发肋骨骨折属九级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残”的情况，而未考虑原告经河北省保定精神疾病司法鉴定中心所作出的“颅脑损伤所致重度智能减退，日常生活随时需有人帮助，评定为二级伤残”的鉴定意见，既不全面也不符合实际情况，不应采纳。因原告经鉴定为二级伤残、完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，故原告的定残前的护理期应自受害之日起计算至定残日前一天共计403天适宜（2019年8月18日至2020年9月24日），营养期也应参照该标准计算403日适宜。定残后的护理费用经鉴定原告为完全护理依赖，参照冀高法[2020]31号通知的意见，其护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张。本案原告与本次事故中死亡的黄悦升系夫妻关系，根据其提交的黄悦升户口页、单位证明确认黄悦升系武邑县商务局退休职工，故黄悦升死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，依据《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故原告韩秀藏的伤残赔偿金也应参照城镇居民标准计算。原告韩秀藏定残报告作出时已年满71周岁，可以确定原告韩秀藏的伤残赔偿金应当按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算年数为9年。结合原告伤残等级为一处二级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，确认原告主张的精神损害抚慰金46500元适宜。对原告主张的后期纸尿裤未实际产生，且该费用也应包含在护理依赖费用中，不予支持。综上，确认原告韩秀藏因本次事故造成的合理合法损失是：住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），营养费8060元（20元／天×403天），定残前护理费53245元【115元/天×60天×2人+115元/天×（403天-60天）】，残疾赔偿金299127元（35738元/年×9年×93%），精神损害抚慰金46500元，交通费1500元，定残后的护理依赖费（2020年9月26日至2025年9月25日）210575元（42115元/年×5年×100%），鉴定费6388元（1600元+4420元+200元+168元）共计629795元。 本院经审理查明：2019年8月18日11时15分许，黄悦升驾驶电动三轮车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线244公里＋890米处，在左转弯过程中与同向行驶的被告王金龙驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，黄悦升当场死亡，原告韩秀藏受伤。此事故经武邑县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告王金龙负事故同等责任，黄悦升负事故同等责任，原告韩秀藏无责。原告韩秀藏受伤后先后被送往武邑县中医院、衡水市人民医院共住院治疗44天。原告韩秀藏伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定“双侧多发肋骨骨折属九级伤残、骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残”，花费鉴定费1600元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心所作出的“颅脑损伤所致重度智能减退，日常生活随时需有人帮助，评定为二级伤残，目前的护理依赖程度为完全护理依赖”，花费鉴定费4788元。 被告运输公司系肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂货车的登记车主，被告王金龙系该车的驾驶人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（主车保险金额100万元、挂车5万元）各一份，事故发生在保险期间内。本案事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔付本案另一受害者黄悦升82000元，并为原告预留40000元。以上事实有原告提交的事故认定书一份，车辆保单、行驶证、驾驶证复印件各一份，武邑县中医院诊断证明一份、衡水市人民医院诊断证明、病例各一份，河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、衡水市司法鉴定中心出具的伤残鉴定报告一份、鉴定费票4张，雇佣护工的护理协议、单位营业执照、法定代表人身份证复印件，死者黄悦升户口本、身份证、单位证明各一份及庭审笔录予以证实。 本院认为：本次交通事故给原告韩秀藏造成人身伤害，作为侵权人的王金龙依法应当赔偿其损失。因其驾驶车辆已经投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人王金龙予以承担。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定及庭审意见，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告韩秀藏残疾赔偿金40000元。其次，被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告韩秀藏本次诉讼超出交强险部分的损失住院伙食补助费4400元，营养费8060元，定残前护理费53245元，残疾赔偿金259127元（299127元-40000元），精神损害抚慰金46500元，交通费1500元，定残后的护理依赖费210575元（2020年9月26日至2025年9月25日），鉴定费6388元共计589795元的50%即294897.5元。原告因受伤经鉴定为完全护理依赖，原告2025年9月25日后的护理依赖费用可以待实际发生后另行起诉。因被告王金龙与被告运输公司均未出庭说明二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的损失，应由二被告承担连带赔偿责任。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告韩秀藏损失共计334897.5元（40000元+294897.5元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告韩秀藏的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元减半收取2230元，由原告韩秀藏负担1243元，由被告王金龙、被告鞍山蓝天运输有限公司连带负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  史凤凤