wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3603号原告：欧阳桂林，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：钟方**，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告欧阳桂林与被告钟方**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桂林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元（肆拾伍万元整）及利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原告父亲欧阳福寿（已故）与被告钟方**商量将被告钟方**所有位于平江县××市场××商铺出卖给欧阳福寿。欧阳福寿于当日已预付购买商铺450000，被告钟方**于当日出具收条，载明：“今收到欧阳福寿购买建材市场1088-1089商铺款项人民币肆拾伍万元整（450000元）”。2019年3月30日，被告钟方**与原告父亲欧阳福寿签订转让协议，约定：“本人自愿将平江县建材市场1088-1089号商铺转让于欧阳福寿（430626195510132011）以人民币肆拾伍万元整价格转让（450000元）。转让人：钟方**，2019年3月30日。”但被告至今未将上述商铺转让至原告父亲欧阳福寿名下。2020年4月14日，原告父亲欧阳福寿去世。2020年4月17日（即原告父亲下葬之日），被告钟方**另行向原告欧阳桂林出具借条（注：原告欧阳桂林系欧阳福寿唯一儿子），载明：“今借到欧阳桂林现金人民币肆拾伍万元整（450000元），借款人：钟方**。证明人：向新量、李启明、欧阳燕希、欧阳项红”。后原告向被告多次催款，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据转让协议、收条、借条，被告均没有异议，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的上述证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：欧阳福寿与欧阳桂林系父子关系，欧阳福寿已故。2019年2月10日，欧阳福寿与被告商量将被告所有，位于平江县××市场××商铺出卖给欧阳福寿。欧阳福寿于当日已预付购买商铺450000元，被告于当日出具收条，载明：“今收到欧阳福寿购买建材市场1088-1089商铺款项人民币肆拾伍万元整（450000元）”。2019年3月30日，被告与欧阳福寿签订转让协议，约定：“本人自愿将平江县建材市场1088-1089号商铺转让于欧阳福寿（430626195510132011）以人民币肆拾伍万元整价格转让（450000元）。转让人：钟方**，2019年3月30日。”但被告至今未将上述商铺办理转让登记。2020年4月14日欧阳福寿去世。2020年4月17日，被告就上述款项向原告出具借条，载明：“今借到欧阳桂林现金人民币肆拾伍万元整（450000元），借款人：钟方**。证明人：向新量、李启明、欧阳燕希、欧阳项红”。2020年4月，原、被告双方达成口头约定，由被告三年之内偿还上述借款，每年偿还150000元。2020年10月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告与欧阳福寿达成转让合同，欧阳福寿已经向被告支付平江县建材市场1088-1089号商铺转让款450000元，被告没有按照约定办理转移登记，已然构成违约。2020年4月14日欧阳福寿去世。原告系欧阳福寿的合法继承人。经原、被告协商，2020年4月17日，被告向原告出具借条，将上述转让款转换为借款。2020年4月原被告双方达成口头约定，由被告每年清偿150000元，三年清偿完毕，故本案借款系约定还款日期的借款合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案审理过程中，被告表示愿意继续按照约定的期限履行合同义务。且原告没有证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告立即偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告欧阳桂林的诉讼请求。本案受理费4025元，由原告欧阳桂林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年十一月十三日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3516号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。法定代表人：高乐瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨**超，男，1971年8月11日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告杨**超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院在审理过程中原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  范天赋法官助理马雪娇书记员崔敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2558号原告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：何某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金30000元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款30000元，当时约定借款期限为1年，月利率为2分。到期后，经原告催要，被告于2018年10月26日给原告重新办理了借条，金额为44000元，月利率为1.5分，期限为1年。后经原告催要，被告仍不能还款。被告何某未作答辩。经本院审理查明：被告何某为购买楼房，于2015年向原告借款30000，到期后支付了利息未能返还本金。于2016年10月26日，变更了借条，约定借款月利率为2分。被告未能返还借款并支付利息。2018年经双方结算，被告尚欠原告本金30000元，利息14400元，因不能还款，再次变更借条，被告书写的借条载明“借条今借到王某现款（买楼房用）44000元肆万肆仟元正（月利0.015）借款为1年2018年10月26日×××借款人何某”的内容。事后被告何某并未按照约定向原告返还借款并支付利息。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告本着平等自愿的原则达成借款协议，原告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告在未能还款时变更借条，并不违反法律规定，原告持有的借条合法有效。被告未按照约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行并承担利息的责任。另被告在变更借条时将利息计入本金计算复利，超出了法律规定的利息保护的范围，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起15日内返还原告王某借款本金30000元，并承担利息（从2018年10月26日起至实际还款之日止按照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十一月二十三日书记员 陈海龙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24864号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：梁为松，男，汉族，1991年11月16日出生，住广东省化州市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁为松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告梁为松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6946.38元，利息373.8元及罚息120.44元，以上共计7440.62元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款9000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告梁为松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月3日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款9000元。原告举示的还款情况显示：2020年2月3日还款本金684.45元、利息166.59元，共计851.04元；3月4日还款本金698.14元、利息152.9元、罚息0.7元，共计851.74元.截止2020年6月28日剩余贷款本金6946.38元，利息373.8元，之后的利息（以剩余本金6946.38元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为梁为松本人签订。富民银行与被告梁为松签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告梁为松发放贷款后，梁为松未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告梁为松无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁为松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至截止2020年6月28日剩余贷款本金6946.38元，利息373.8元，之后的利息（以剩余本金6946.38元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁为松负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4153号申请执行人：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：安某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0106民初1226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金347115元，利息22447元，2020年2月20日之后的逾期利息以实际欠付本金为基数，按年利率24%支付至判决确定之日止，负担案件受理费3422元，承担案件执行费5495元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下有位于宁夏回族自治区吴忠市××区房屋；有位于宁夏回族自治区银川市××街房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某名下位于宁夏回族自治区吴忠市××区房屋及土地的产权产籍；二、预查封被执行人李某名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年十一月十六日书记员 马小燕
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之二十九申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人温州二井建设有限公司在账户内余额人民币5310.31元，现因被执行人温州二井建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温州二井建设有限公司在中国工商银行账户内存款人民币203340.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓雪
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林泽耀，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林泽耀信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林泽耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年7月10日向原告申领信用卡，卡号为49×××79。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29998.67元、利息3184.52元、逾期还款违约金6318.03元、分期付款手续费2206.59元、增值服务费48元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41755.81元，包含本金29998.67元、利息3184.52元、逾期还款违约金6318.03元、分期付款手续费2206.59元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告林泽耀于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29998.67元、利息（截至2020年10月29日的利息为3184.52元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6318.03元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2206.59元、增值服务费48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告林泽耀负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0721执恢54号 鲁伏军、巴建军： 鲁伏军与巴建军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1514.00元，未执行到位的486元，申请执行人鲁伏军自愿放弃。本院已于2020年11月11日将该款转付给鲁伏军。至此，鲁伏军向本院申请执行的(2020)甘0721民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2327执329号申请执行人：雷仕成，男，1972年7月22日生，贵州省册亨县人，苗族，住册亨县。被执行人：潘再敏，女，1979年4月5日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2014）册民初字第54号民事调解书，于2020年7月2日受理了雷仕成申请执行潘再敏离婚纠纷一案，依法向被执行人潘再敏发出执行通知书，责令被执行人潘再敏在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘再敏应支付申请执行人雷仕成抚养费9600元，承担执行费50元。但被执行人潘再敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，分别于2020年7月2日、2020年11月5日通过网络查控，查实被执行人潘再敏名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年10月23日到被执行人潘再敏户籍地实地调查，查实被执行人潘再敏无可供执行的财产；于2020年11月30日到不动产中心查实被执行人潘再敏名下无土地、房产登记信息；申请执行人雷仕成也未能向本院提供被执行人潘再敏可供执行的财产线索，被执行人潘再敏应支付申请执行人雷仕成抚养费9600元，承担执行费50元。本院已将被执行人潘再敏限制高消费、纳入失信人员名单库予与惩戒。本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人雷仕成的意见，申请执行人雷仕成同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农文勇审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二〇年十一月三十日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保132号申请人重庆良瑜投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号3幢7—7，统一社会信用代码91500000681461805W。法定代表人张**，该公司董事长。委托代理人陈海倩，该公司员工。被申请人程昔键，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江北区。被申请人王安玉，女，汉族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市。被申请人张延，男，仡佬族，1966年1月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人重庆良瑜投资（集团）有限公司与被申请人程昔键、王安玉、张延因追偿权纠纷，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人程昔键在重庆市南川区人民法院（2019）渝0119执恢327号执行案件中的剩余案款120095.4元。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆良瑜投资（集团）有限公司申请对被申请人程昔键的财产采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月十八日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9940号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：谢瑞东，男，1974年11月13日，蒙古族，成都市金牛区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告陈娟、谢瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年11月3日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告陈娟、谢瑞东的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告陈娟、谢瑞东的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈悦静
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李银鹏，男，1991年6月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李银鹏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李银鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2019年4月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××63。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金37385.92元、利息3731.49元、逾期还款违约金11193.86元、分期付款手续费3316.39元、增值服务费204元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55831.66元，包含本金37385.92元、利息3731.49元、逾期还款违约金11193.86元、分期付款手续费3316.39元、增值服务费204元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李银鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37385.92元、利息（截至2020年10月29日的利息为3731.49元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11193.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3316.39元、增值服务费204元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告李银鹏负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2217号原告：顾志标，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201810029925。被告：罗平，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告顾志标与被告罗平居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志标的委托代理人唐书熙到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾志标向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告退还原告支付的款项20000元及资金占用损失（以20000元为基数自2018年3月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，经被告介绍，原告与案外人江西新海发投资管理有限公司签订了《劳务清包合同》，合同约定由原告承包位于龙头岗新安置房项目工程的劳务工作，合同约定的进场日期为2018年元宵节后通知进场，进场前七天发施工图纸。合同签订当天，原告支付给被告现金20000元，双方约定被告需确保原告可以进场施工，否则需全额退还。同日，被告向原告出具收条表明收到该20000元，并注明3月10日未开工，全额退还。合同签订后，原告至今没有收到案外人的进场通知，后原告多次要求被告退还该20000元均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗平未作答辩，也未向法庭提供证据。原告顾志标向本院提供了《劳务清包合同》、取款凭证、收条、收据各1份，拟证明原、被告之间存在居间合同关系，原告按约支付了案外人江西新海发投资管理有限公司保证金50000元，支付了被告中介费20000元后，原告一直未能进场。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，经被告介绍，原告与案外人江西新海发投资管理有限公司签订了《劳务清包合同》，合同约定由原告承包位于龙头岗新安置房项目工程的劳务工作，合同约定的进场日期为“2018年元宵节后通知进场，进场前七天发施工图纸”。合同签订当天，原告向案外人江西新海发投资管理有限公司支付了保证金50000元，向被告支付了中介费20000元，被告向原告出具了收条1份，并承诺2018年3月10日没进场全额退还。合同签订后，原告至今没有收到案外人的进场通知，原告多次要求被告退还中介费20000元未果。本院认为，原告顾志标与被告罗平之间的居间合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付了20000元居间费后一直未能进场，被告罗平承诺2018年3月10日没进场全额退还，现原告要求被告退回居间费20000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。资金占用损失可参照同期银行贷款利率从2018年3月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗平在本判决生效后5日内一次性退还原告顾志标居间费人民币20000元及资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  张良顺人民陪审员  廖阿玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  杜 亮
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执329号申请执行人苏良琴，女，汉族。申请执行人李昌平，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于苏良琴、李昌平申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执329号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9871号原告：管叙增，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被告：孙伟芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：北海青盛房地产开发有限公司。住所地广西省北海市合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。注册号码：450521200007902。法定代表人：栾世海。委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。原告管叙增诉被告孙伟芳、北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管叙增委托诉讼代理人李康宁到庭参加诉讼，被告北海青盛房地产开发有限公司第一次开庭参加诉讼，被告孙伟芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管叙增向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的以房抵款约定；2.判令孙伟芳偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2011年10月1日起至实际给付止按月利率3%计算）；3.判令二被告对上述还款承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙伟芳未到庭，庭前提交书面答辩状。北海青盛房地产开发有限公司辩称，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的通话录音两宗及商品房收款凭据复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，北海青盛房地产开发有限公司向管叙增出具收款凭据两张，载明收到管叙增分别缴纳的A2幢1902号房、2002号房房款525600元、534276元。本院认为，本案争议焦点为孙伟芳是否向管叙增借款及借款数额。经原告提交的其与孙伟芳的通话录音显示，该录音并不完整，且即使该录音通话内容真实，仅能看出管叙增表示将钱借给了孙伟芳，但未谈及数额，且管叙增表示将欠条撕毁，孙伟芳称账已结清，表明双方就借款已达成某种约定，且双方均认可该笔债务已经灭失。结合原告提交的收款收据来看，北海青盛房地产开发有限公司虽出具收款收据，但未提交该收款的来源、方式，该收款收据是否系以孙伟芳与管叙增之间的经济纠纷进行抵顶亦未提交充分的证据予以证实。关于原告提交的孙瑜的证人证言，该证人证言证实其与管叙增等人到广西省北海市看房子，且听到管叙增与孙伟芳等人谈及以房抵款，但该证人并不知晓原、被告之间的经济纠纷及处理结果，故对该证人证言本院不予采信。关于原告提交的刘延腾与孙伟芳的通话录音，从该通话录音中看出，孙伟芳表示与管叙增的借款已用房屋抵顶，管叙增目前还欠其款项。本院认为，根据民间借贷的通常行为来看，管叙增主张的向孙伟芳出借借款1000000元系大额款项，应有借条、借款合同或者三方书面形成的以房顶债的协议予以佐证。故在原告未提交借款合同、交付款项的情况下，仅凭通话录音不能证实双方之间是否存在借贷关系以及借贷关系是否仍然存续。综上，关于原告的诉讼请求，因其未提交证据证实基础的借款事实，本院不予支持。孙伟芳、北海青盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告管叙增的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由管叙增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2373号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：曲少慧，女，1983年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告曲少慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海天物业管理有限公司委托诉讼代理人姜忠良、被告曲少慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台海天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告2018年和2019年度物业费共计1364元，逾期违约金495元（自2020年1月1日至2020年4月30日），合计1859元；2、请求法院判令被告以1364元为基数自2020年5月1日起按每日0.3%支付逾期违约金至实际付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日被告与烟台金昶置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市牟平区，成为该房产的业主。因房产所在小区尚未成立业主委员会，故被告购买房产的社区由开发单位烟台金昶置业有限公司委托原告提供前期物业服务，现被告尚欠2018年度和2019年年度的物业费至今未付，请求法院依法支持原告诉请。被告曲少慧辩称，从我2017年入住百姓乐居开始，没有接受过原告的任何服务，请求驳回原告诉请，2018年我们小区的物业收据是志云物业给开的，所以我们小区的服务和海天物业没有任何关系。海天物业和金昶置业签订合同是0.7元每平方，但志云物业收我们的是0.8元，我有权拒交。志云物业是一个没有任何资质的公司，在我们小区我们没有看到海天物业在为我们小区服务的任何标志，所以海天物业不给我们提供服务的时候，我们没有义务给他们交物业费。请法院驳回他们的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日及2018年9月15日，原告烟台海天物业管理有限公司（乙方）与案外人烟台金昶置业有限公司（甲方）分别签订两份《前期物业服务合同》，约定由烟台金昶置业有限公司选聘被告对百姓乐区小区提供前期物业管理服务事宜，乙方服务内容包括：1、物业公用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集体、清运及雨、污水管理的疏通；4、公共绿化的养护与管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。……关于收费标准，2013年的物业费为0.7元／月·平方米，2018年物业费为0.8元／月·平方米。关于违约责任，合同约定：甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用及垃圾处置费的，应按每天0.3%的标准向乙方支付违约金。两份合同均一式三份，甲乙双方各自盖章持有一份，房地产行政主管部门持有一份。前期物业服务合同签订后，原告自2018年起开始收取物业费。2018年9月29日，烟台市物价局、市住房和城乡建设局出台《关于明确市区物业服务收费有关事宜的通知》，依据该规定，原告属于三级物业公司，应按每平方每月0.7元的标准进行物业收费。被告曲少慧于2014年3月1日购买了位于烟台市牟平区房屋，建筑面积为81.2平方米。2014年3月3日，被告签署了《百姓乐居1＃－6＃楼临时管理规约》和《承诺书》，确认已详细阅读烟台金昶置业有限公司制定的《百姓乐居1＃－6＃楼临时管理规约》和烟台金昶置业有限公司与烟台市海天物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约，履行前期物业服务合同。按每月每平方0.7元的标准，现被告欠缴2018年及2019年物业费共计1364元。被告主张小区物业是金昶置业雇了几个人挂靠在海天物业名下进行管理，2018年物业费是由志云物业收取，且按照每月每平米0.8元收取，其有权拒绝缴纳。并提交以下证据证实：一、志云物业收取小区业主每平米0.8元物业费收据的手机照片，来源是百姓乐居的业主微信拍照转发给被告。二、百姓乐居小区业主孙培晓2018年缴纳物业费的收据。经质证，原告对证据一、二的真实性均有异议，证据一是手机照片无法与原件核对一致，从图片内容看，看不清该收据的业主的姓名，无法证实与本案存在关联性。证据二收款收据的内容模糊不清，几乎看不到任何信息，无法证实该收款收据系孙培晓2018年的物业费收据。对于被告主张志云物业收取物业费，原告不予认可。对于0.8元的收费标准，原告称对已交纳2018年物业费的业主，在2019年收取物业费时均实际按照0.6元收取，折合物业费为0.7元／月·平方米，符合相关收费标准。被告主张原告未履行管理义务，小区的绿化地区被盖成了门市出租没人管理，墙面瓷砖脱落没有人管理，门铃坏了找原告处理，原告一直不予处理，但未提交相关证据证明。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的两份《前期物业服务合同》及被告签署的《百姓乐居1#－6#楼临时管理规约》和《承诺书》，能够证实原告对百姓乐居小区提供前期物业管理服务、被告系百姓乐居小区业主，且知悉并承诺履行前期物业合同的事实。原告主张按0.7元／月·平方米收取物业费，符合三级物业收费标准，本院予以支持。被告主张原告未按约定履行管理义务但未提交证据证明，对被告不同意支付物业服务费的抗辩主张本院不予支持。被告主张物业收费单位为志云物业，但提交的证据无法辩认，无法证实其主张，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的物业服务合同合法有效，原告为被告提供了物业服务，被告理应依约支付相应的费用，逾期支付应依法承担违约责任。原告要求被告立即支付2018年及2019年度的物业服务费1364元，于法有据，本院予以支持。原告主张的要求被告按每日0.3%支付逾期违约金明显过高，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曲少慧于本判决生效后十日内向原告烟台海天物业管理有限公司支付物业服务费1364元及逾期违约金（以1364元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告曲少慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  贺宁宁二〇二〇年十一月九日书记员  于 艺
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1212号突泉县高蒲房地产开发有限公司、石洪涛、石鑫鑫：突泉县高蒲房地产开发有限公司与石洪涛、石鑫鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计306497.60元。经本院立案执行，2020年11月25日申请人的代理人王桂敏以及法定代表人胡发林同被执行人来到法院,并向法院说明关于（2019）内2224民初600号民事判决书确定的内容,被执行人已经偿还完毕并同意法院执行完毕结案，至此，突泉县高蒲房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初600号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35464号原告：深圳市发斯特电子科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区。委托代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告：深圳市信哲通科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：杨玉春，男，汉族，住址：河南省上蔡县。原告深圳市发斯特电子科技有限公司诉被告深圳市信哲通科技有限公司、杨玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1522号原告：宁某，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市浔阳区。被告：程某，男，汉族，1979年1月20日出生，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告宁某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月27日，原告宁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁某负担。审判长  王文锋二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡群燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3284号申请执行人：殷玉山,男,1965年2月10日出生,住宁夏银川市金凤区。被执行人：杨占喜,男,1978年6月20日出生,住宁夏灵武市。被执行人：杨小玉,男,1985年7月14日出生,住宁夏中卫市。被执行人：杨金荣,男,1963年7月11日出生,住宁夏同心县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的33756元（含执行费400元），已执行标的8536.79元，未执行标的25219.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨小玉名下有两辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年十一月二十日书记员 田 福
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4854号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：扬州润宝净水设备有限公司，住所地宝应县山阳镇山阳居委会。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告扬州润宝净水设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十一月二十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执558号之十二被执行人：马成耕，男，汉族，1970年06月04日生，贵州省兴义市人，服刑人员，住兴义市。关于本院在执行马成耕罚金一案，本院依法冻结了被执行人马成耕在24×××24账户内余额人民币16088.89元，现因被执行人马成耕已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马成耕在中国工商银行24×××24账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十一月十九日书记员  梁人巾
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初4846号 原告：陈正腾，男，1983年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被告：李志文，男，1968年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告陈正腾与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正腾的委托诉讼代理人邹凯、被告李志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款凭证的具体情况： 1.2020年10月31日《借款收据》的具体情况： 出借人：陈正腾；借款人：李志文；借款金额：200000元；借款日期：2020年10月31日；借款期限：自2020年10月31日起至2021年1月31日止。 2.2020年12月30日《收据》的具体情况： 出借人：陈正腾；借款人：李志文；借款金额：40000元；借款日期：2020年12月30日。 二、借款交付的情况： 1.支付方式：银行转账；支付金额：100000元；支付时间：2020年10月31日。 2.支付方式：银行转账；支付金额：100000元；支付时间：2020年10月31日。 3.支付方式：银行转账；支付金额：40000元；支付时间：2020年12月30日。 三、还款情况： 1.还款方式：微信转账；还款金额：8000元；还款时间：2020年11月24日；还款性质：3000元用于偿还利息，5000元用于偿还借款本金。 2.还款方式：微信转账；还款金额：8000元；还款时间：2020年12月27日；还款性质：3000元用于偿还利息，5000元用于偿还借款本金。 四、需要说明的其他事项： 1.陈正腾、李志文确认：双方是朋友关系；李志文因资金周转需要向陈正腾借款；双方口头约定两笔借款的利息均为月利率1.5%，借款期限均至2021年1月31日届满；李志文与陈正腾签订《广州市存量房买卖合同》，并将广州市越秀区迎宾路28号201房的房地产产权证交给陈正腾作为偿还涉案借款的担保。 2.李志文当庭表示认可陈正腾的第一项诉讼请求，对李志文主张的利息起算时间和标准均无异议，借贷关系真实有效，只是目前无力偿还。 3.2020年10月31日和2020年12月30日时，一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均是年利率3.85%。 五、陈正腾的诉讼请求：1.判令被告李志文返还原告陈正腾借款本金230000元；2.判令被告李志文支付原告陈正腾2021年1月至3月的利息10350元（以230000元为基数，按月利率1.5%，实际计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.判令受理费由被告李志文承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈正腾提交的《借款收据》《收据》和转账记录等证据，能够形成完整的证据链，足以证明其与李志文之间借款的合意以及陈正腾已经实际出借合计240000元给李志文的事实，且李志文亦当庭对此予以认可，故本院依法确认陈正腾、李志文之间的借款合同关系依法成立并有效。现李志文没有依约还款，已经构成违约，陈正腾诉请李志文清偿剩余借款本金及利息，合理合法。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第三十一条第一款的规定，李志文应支付的利息计算标准应以年利率15.4%（3.85%）为限，故陈正腾主张的剩余借款本金数额和利息数额不妥。经核算，李志文已偿还的利息可抵扣部分借款本金，具体抵扣情况如下表所示： 还款日期 还款金额（元） 资金占用天数 年利率 应还利息（元） 已还本金（元） 未还本金（元） 2020-11-24 8000 24 0.154 2025.21 5974.79 194025.21 2020-12-27 8000 33 0.154 2701.47 5298.53 188726.68 因此，李志文应偿还陈正腾剩余借款本金228726.68元（188726.68元+40000元）及利息（以188726.68元为本金，从2020年12月28日起计至实际清偿之日止；以40000元为本金，从2020年12月30日起计至实际清偿之日止；均按年利率15.4%的标准计算）。陈正腾有关借款本金和利息的诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正腾清偿228726.68元； 二、被告李志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正腾支付利息（以188726.68元为本金，从2020年12月28日起计至实际清偿之日止；以40000元为本金，从2020年12月30日起计至实际清偿之日止；均按年利率15.4%的标准计算）； 三、驳回原告陈正腾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2453元，由原告陈正腾负担27元，被告李志文负担2426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  戴峰奋 二〇二一年六月一日 书记员  刘瑾瑜 钟子筠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢584号之一申请执行人：肖亮,住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：陈伟,住四川省遂宁市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的179966元（含执行费2561.00元），未执行标的179966元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月十七日书记员 王 楠
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1632号原告：朱才水，1978年6月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：许陆凯，男，1978年5月29日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。朱才水与许陆凯委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱才水委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，许陆凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱才水向本院提出下列诉讼请求：判决许陆凯立即支付拖欠的货款1274675元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间，朱才水委托许陆凯帮助其在东莞市销售新鲜水果，双方约定每车水果销售完毕后1个月内必须将货款汇给朱才水，销售过程中，许陆凯陆陆续续汇了部分款项给朱才水，但有部分款项一直未打给朱才水，经结算，许陆凯共拖欠朱才水货款1274675元并向朱才水出具了书面的欠条。为维护朱才水的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。许陆凯未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年左右，朱才水委托许陆凯在广东省东莞市东城区下桥银丰市场171号销售榴莲、克伦生（葡萄的一种品种），许陆凯从中赚取佣金。经朱才水与许陆凯结算，2019年5月12日，许陆凯以欠款人的身份向朱才水出具了书面的欠条，载明：“兹有许陆凯未汇朱才水货款明细如下：榴莲款：第八车100000元（拾万元整）第九车435420元（肆拾叁万伍仟肆佰贰拾元整）第十车494715元（肆拾玖万肆仟柒佰壹拾伍元整）克伦生：第七车244540元（贰拾肆万肆仟伍佰肆拾元整），金额总计：1274675元（大写壹佰贰拾柒万肆仟陆佰柒拾伍元整）”，欠条下方载明身份证号为，欠条上方也有许陆凯的捺印。欠条出具后至今，许陆凯未向朱才水支付任何款项。以上事实，有朱才水向本院提交的欠条、东莞市粤凯优果品贸易有限公司编号为000008、000009、000010的销货清单复印件在案为凭，经庭审举证，结合朱才水的法庭陈述，可以认定。本院认为，许陆凯受朱才水委托销售水果而赚取佣金，双方虽未签订书面的委托合同，但许陆凯已作为受托人处理了朱才水委托的销售水果的委托事务，故双方之间形成委托合同关系，本案立案时将本案定为买卖合同纠纷不妥，本院在此予以纠正。许陆凯作为受托人因处理朱才水委托的销售水果的事务而取得的货款，应当转交给委托人，对于具体的数额，经双方结算，确定为1274675元，故本院对朱才水要求许陆凯支付拖欠的货款1274675元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许陆凯于本判决生效之日起十日内立即支付原告朱才水货款1274675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16272元，减半收取为8136元，由被告许陆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖妃
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4786号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。 委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。 被告：徐茂杰，男。 被告：王慧彦，女。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐茂杰、王慧彦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月19日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1269元，减半收取635元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  徐小琴 人民陪审员  刘孝李 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  南 盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5987号 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：何松，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与何松借款合同纠纷一案中，被执行人何松应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计60621.2元。执行中，查封了被执行人的车辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计60621.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月五日 书记员  张兴宇
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执510号黎金标（申请执行人）、罗阿抓（被执行人）：黎金标与罗阿抓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院已于2020年11月4日将案款4800元兑现给黎金标。至此，黎金标向本院申请执行的（2020）黔2327民初169号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1109号之二解除保全申请人:济南天润园林景观工程有限公司，住所地山东省济南市历下区旅游路21366号108商铺210室，统一社会信用代码：91370102MA3BXK5M9G。法定代表人：向志凌，总经理。委托代理人:孙剑涛，男，1991年4月12日生，汉族，系该公司员工，住山东省商河县，被申请人:临沂国立建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道办事处西冷庄村东，统一社会信用代码：91371300571676485D。法定代表人：李志强，执行董事。申请人临沂国立建材有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1109号之一民事裁定书，冻结了济南天润园林景观工程有限公司在中国银行股份有限公司账户21×××68的银行存款（应冻结45万元，已冻结45万元）。2020年11月19日，济南天润园林景观工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7337号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除本案对济南天润园林景观工程有限公司在中国银行股份有限公司账户21×××68银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 莉审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 娜
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特246号申请人：糜年英，女，1942年3月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。申请人：郭庆华，男，1963年7月29日生，汉族，住仪征市。申请人：郭庆中，男，1970年3月21日生，汉族，住仪征。申请人：郭庆美，女，1967年10月16日生，汉族，住仪征市。申请人糜年英、郭庆华、郭庆中、郭庆美因赡养纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人糜年英与申请人郭庆华、郭庆中、郭庆美系母子、母女关系。申请人糜年英早年丧偶，现已年近80岁，已完全丧失劳动能力，急需申请人郭庆华、郭庆中、郭庆美赡养。申请人郭庆华、郭庆中、郭庆美均具有赡养能力，但却拒绝赡养。现双方对赡养产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年11月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、自2020年11月起，由郭庆中每年先赡养糜年英7个月，郭庆华赡养糜年英5个月，郭庆中、郭庆华按照该顺序轮流赡养，各自赡养期间糜年英的衣食住行由各自负责；二、糜年英发生的医疗费在3万元内全部由郭庆中负担，超出3万元的部分由郭庆华承担40%，郭庆中承担60%；三、郭庆美承担糜年英日常生活零用钱及生病期间的护理；四、糜年英的丧葬事宜、费用均由郭庆中独立负担。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人糜年英、郭庆华、郭庆中、郭庆美于2020年11月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十一月四日书 记 员 陈睿茜
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初284号之二原告田某，男，1984年1月11日生，汉族，宁武县人，海东五金矿配经营者，现住宁武县。被告赵某，男，1965年7月28日生，汉族，宁武县人，农民。被告吴某，女，1967年12月8日生，汉族，山西省阳泉市人，农民，现住宁武县。被告肖某，男，1991年10月2日生，汉族，神池县人，北辛窑煤矿职工。本院认为，原告田某与被告赵某、吴某、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决并已实际履行。现原告田某提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费400元，由原告田某负担。审判员 马素忠二〇二〇年十一月三日书记员 张 良
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4371号原告：梁山环宇工程安装有限公司，住所地：梁山县张公镇小路口村，统一信用代码91370832MA3MPM8G0W。法定代表人：张希梅，行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝晓明（特别授权），系公司法务，住。被告：马玉连，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李洁（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：左景龙（特别授权），山东齐鲁律师事务所律师。原告梁山环宇工程安装有限公司与被告马玉连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告梁山环宇工程安装有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山环宇工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。因被告马玉连未缴纳反诉费，被告马玉连的反诉不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告梁山环宇工程安装有限公司撤诉。二、驳回被告马玉连的反诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁山环宇工程安装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高 兵人民陪审员  王庆华人民陪审员  楚海英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭慧莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初598号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：郯城县盛客都购物中心，住所地山东省临沂市郯城县红花镇前苍村。 经营者：张艳艳。 被告：郯城县福客都超市，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道归义四村。 经营者：张允光。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告郯城县盛客都购物中心、郯城县福客都超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3649号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：彭松，支行行长。 被执行人：张怀英，女，1965年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都市鑫和瑞汽车贸易有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：田正勇，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张怀英、成都市鑫和瑞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人张怀英、成都市鑫和瑞汽车贸易有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计54467.21元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等54467.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 林
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0982民初3539号原告：江西合盛包装有限公司。法定代表人：王羽，该公司总经理。被告：江西省丰圣食品有限公司。法定代表人：罗圣亮，该公司总经理。原告江西合盛包装有限公司诉被告江西省丰圣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年11月30日进行公正开庭审理，原告江西省丰圣食品有限公司法定代表人王羽及被告江西省丰圣食品有限公司法定代表人罗圣亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方确认被告江西省丰圣食品有限公司欠原告江西合盛包装有限公司货款26811元，此款被告江西省丰圣食品有限公司同意在2021年1月30日前付清。案件受理费470元减半收取235元，由被告江西省丰圣食品有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王小根二〇二〇年十一月三十日书记员  付婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更741号 罪犯符建，男，1995年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍地辽宁省新民市，因犯强奸罪经辽宁省新民市人民法院于2018年9月27日以（2018）辽0181刑初332号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年4月16日起至2021年6月15日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬1次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符建减去有期徒刑二个月。 (刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李 英 审 判 员  赵世平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  隋泽龙 书 记 员  李 雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初491号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏源之谦商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县松江路8号苏奥电商产业园N6-402号。法定代表人：王**，该公司执行董事。原告长江文艺出版社有限公司因与被告江苏源之谦商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月24日立案受理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2020年11月5日以双方就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长江文艺出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  赵绍生人民陪审员  钟爱华二〇二〇年十一月五日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2327刑初97号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人鄂发敢，曾用名鄂阿规，男，1996年3月10日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因犯盗窃罪，于2020年6月4日被册亨县人民法院判处有期徒刑4年，同月7日被逮捕，现押于册亨县看守所。贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人鄂发敢犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人鄂发敢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月期间，被告人鄂发敢谎称其系册亨县巧马镇政府纪委工作人员，以其照顾巧马镇灾民需要钱等为由，骗取其通过抖音ＡＰＰ认识的陆某16000元，所得赃款其用于个人挥霍。2、2020年4、5月期间，被告人鄂发敢谎称其系册亨县纪委工作人员并在百色市兼职驾驶高铁，以其在兴义市开超市交押金等为由，骗取其经常乘坐的顺风车师傅李某6500元。李某发觉被骗后，威胁鄂发敢还钱，鄂发敢遂归还其6000元。3、2020年1月至6月期间，被告人鄂发敢谎称其系退伍军人、兴义市警察，以其支援武汉抗疫期间生病无钱医治等理由，多次骗取其通过抖音ＡＰＰ认识的陆某2共89900元，所得赃款其用于赌博等。上述事实，被告人鄂发敢在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信支付交易明细、手机勘验笔录、手机抖音截图、微信聊天记录、微信转账记录、微信交易支付明细证明、微信交易记录、提取笔录、支付宝交易截图、刑事判决书、视听资料、被害人陆某1、李某、陆某2的陈述、被告人鄂发敢的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂发敢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计102400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，且在公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，系坦白；同时部分赃款已退还被害人，可依法对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人鄂发敢因犯盗窃罪被判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鄂发敢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；与所判前罪盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限4天，即自2020年6月4日起至2027年11月29日止。罚金限判决书生效后30日内向本院缴纳）二、继续追缴被告人鄂发敢诈骗违法所得96400元，责令退赔被害人陆某16000元、李某500元、陆某289900元；盗窃违法所得93500元，责令退赔被害人陆某3。三、作案工具:华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁朝正人民陪审员  邓露甜人民陪审员  罗仕明二〇二〇年十一月三日书 记 员  骆德波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初5217号原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：庞福塞，系行长。委托代理人：陈宇。被告：周平，男，1956年2月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：周军，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：周广志，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：郭利，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张卫元，男，1974年5月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告周平、周军、周广志、郭利、张卫元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行撤回起诉处理。审判员 周 顺二〇二〇年十一月十三日书记员 于连源
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1883号申请执行人：佟立新，男，1968年6月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县创业乡拉拉街村。被执行人：于谚辉，男，1983年3月10日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人佟立新与被执行人于谚辉借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1678号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11086号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。负责人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：赵平均，男，1965年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费543元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 李建东二〇二〇年十一月十七日书记员 沈天豪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4380号申请执行人：李学清被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司关于申请执行人李学清与被执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计258059.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位258059.41元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4242号原告：王成元，男，汉族，住德惠市胜利办事处六区。被告：候世国，男，汉族，住德惠市。被告：李丽，女，，汉族，住德惠市。原告王成元与被告候世国、李丽房屋买卖合同纠纷一案，原告王成元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成元撤回起诉处理。审判员 于天志二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 琳
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3654号原告:任福花，女，1961年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：石国文，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告任福花与被告石国文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 张 志 中二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 杨 伟 达
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0721执239号 巴占军、巴占斌： 巴占军与巴占斌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21400.00元，。本院已于2020年11月17日将该款转付给巴占军。至此，巴占军向本院申请执行的（2020）甘0721民特5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终193号   上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队，住所地西藏自治区林芝市巴宜区巴宜镇德吉路102号，统一社会信用代码A1100000MK00474699。   法定代表人：范良刚，该队支队长。   上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区××区）因与江虎不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案。   本案在审理过程中，发现西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年6月9日就武警林芝支队与江虎不当得利纠纷是否应当立案受理向本院提出书面请示。按照请示答复案件办案流程，本院于2020年6月28日向上级法院请示该案是否应当立案受理，西藏自治区高级人民法院对请示答复案件正在审理过程中。   本院经审查认为，武警林芝支队与江虎不当得利纠上诉一案，须以之前请示答复案件的审理结果为依据，而请示答复案件尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 达娃央宗  审 判 员 李 俊 丰  审 判 员 次 仁   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助理 陶 金 平   书 记 员 万 芳 位
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初676号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：庞尔湘，住山东省临沂市河东区。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告庞尔湘侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之二十六申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人温州二井建设有限公司在账户内余额人民币2859.09元，现因被执行人温州二井建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温州二井建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币203340.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓雪
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1483号张福兰、李沈江、李沈明：张福兰与李沈江、李沈明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给张福兰。至此，张福兰向本院申请执行的（2018）内2224民初2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4287号原告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：吴某（系孟某母亲），住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。案由：监护人责任纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告孟某撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。审判员 田丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 静书记员 侯文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25090号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：王**，女，1994年11月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陆冬连，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆冬连信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陆冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月11日，卡号62×××89。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金28226.69元，利息2264.26元，分期付款手续费3178.74元，增值服务费20元，逾期还款违约金5820.31元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆冬连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28226.69元、利息（截至2020年4月6日为2264.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3178.74元、增值服务费20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担116元，被告陆冬连负担672元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1938号原告：卢某某，男，汉族，1962年12月27日出生，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：许某某，男，该公司新七辅业工伤管理员。原告卢某某诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月25日，原告卢某某经传票传唤，无正当理由聚不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢某某负担。审判员  许某某二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔某某
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1268号申请执行人：史合军，男，1965年2月4日出生，汉族，现住新乐市幸福苑。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市无繁路空港工业园区69号，统一社会信用代码521300006610888558。法定代表人：杨**，董事长。本院在执行申请执行人史合军与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初2863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年十一月七日书记员  白泽星
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4452号原告：马步祥，男，1980年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告：许翠英，女，1958年10月4日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：陈娟、武建军（实习），江苏宗泽律师事务所律师。被告：王**，男，1984年6月10日出生，汉族，江苏省浦口监狱服刑，住盱眙县。被告：高伟康，男，1993年1月14日出生，汉族,住盱眙县。被告：黄杰，男，2000年8月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：欧鹏，男，2001年6月19日出生，汉族，住盱眙县。原告马步祥、许翠英与被告王**、高伟康、黄杰、欧鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月6日立案受理后，原告马步祥、许翠英于2020年11月24日以需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马步祥、许翠英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马步祥、许翠英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马步祥、许翠英负担（变更请求10000元，两原告预交100元，退还75元）。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4430号之一申请执行人：祁某，1952年1月30出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：李某，1971年10月21出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初14296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还垫付执行款142264元，负担案件受理费3145元，公告费600元，承担案件执行费2090元，合计148099元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人李某的银行存款148099元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年十一月三十日书记员 马小燕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异9号案外人：张亚青，女，汉族，现住长治市潞州区。申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘艳茹，女，系山西三建集团有限公司法务人员,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：裴艳霞，女，系山西三建集团有限公司法务人员,代理权限为特别授权代理。被执行人:长治市日达房地产开发有限公司，住所地山西省长治市潞州区。法定代表人：张亚平，职务：总经理。被执行人：张亚平，女，汉族，长治市日达房地产开发有限公司法定代表人，现住山西省长治市潞州区。二被执行人共同委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人山西三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）与被执行人长治市日达房地产开发有限公司（以下简称“日达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张亚青就本院查封长治市潞州区桐景二号小区5号楼1701室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月29日举行了听证。案外人张亚青、申请执行人三建公司的委托诉讼代理人刘艳茹、裴艳霞，被执行人日达公司、张亚平的委托诉讼代理人崔雄霞到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人张亚青提出异议申请：终止对依据（2019）晋04执恢39号查封公告，对申请人所有的位于长治市紫金东街369号桐景二号小区5号楼1701室予以解封。事实和理由：法院在执行（2019）晋04执恢39号裁定一案中，于2020年3月19日查封了申请人在桐景二号小区5号楼1901室的房产（购房协议上显示1901，实际是1701）。该房屋系申请人早在2011年9月18日就从日达公司以房款414401元购买。申请执行人三建公司称，案外人张亚青所称的房屋，法院并未查封。被执行人日达公司、张亚平称，查封之前已经进行买卖的房产，合法权益应当进行保护，我方只有2017年3月24日查封房产的手续，关于2019年以后的查封，我方与三建公司达成和解协议后，就解封了。2019年之后出售房产是合法的。本案审查过程中，案外人张亚青提交了房屋认购协议一份、日达公司出具的收款收据一份。申请执行人三建公司提交了六组证据。第一组证据为（2016）晋04民初15号公告及查封明细一套，证明三建公司与被执行人日达公司施工合同纠纷一案，在诉讼中就进行了保全，法院查封了日达公司所有的“桐景二号”相关商铺及房产，查封范围包括一套商铺和46套住宅。第二组证据：申请执行书、（2017）晋04执39号执行裁定书及执行通知时，证明申请执行人三建公司于2017年3月向法院申请执行，法院依法作出了执行裁定书和执行通知书，并依法送达当事人。第三组证据：《查封公告》及长治广播电视台发票联各一份，证明法院于2017年3月查封了被执行人桐景二号小区相关商铺及52套房产，并在桐景二号小区显著位置张贴了查封公告并在长治广播电台播放公告。第四组证据：异议申请书、（2017）晋04执异7号执行裁定书，证明法院依据三建公司申请，裁定追加张亚平为被执行人并依法查封张亚平名下的房产合法有效。五、《执行和解协议》、《恢复强制执行通知书》各一份，证明三建公司与被执行人日达公司达成了执行和解协议，但被执行人并未按约履行和解协议，三建公司申请恢复执行。第六组证据：《续查封申请书》、《续封公告》及相关照片，证明三建公司于2020年3月17日在上述查封期限届满前依法提出了续封申请，法院作出续封公告并在桐景二号小区显著位置张贴续封公告。本院查明：申请执行人三建公司与被申请执行人日达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）晋04民初15号民事判决书，判决“一、被告长治市日达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省第三建筑工程公司工程款34641587.84元以及违约金3464158.78元。二、驳回山西省第三建筑工程公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告长治市日达房地产开有限公司的反诉请求。”山西省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）晋民终602号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。在一审中，本院于2016年7月11日查封了日达公司开发的桐景二号小区B-D楼西南商铺、5号楼46套住宅及配套地下车库178位，查封期限为一年。2017年3月1日，三建公司就生效的（2016）晋04民初15号民事判决向本院申请强制执行。2017年3月20日，我院作出（2017）晋04执39号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长治市日达公司银行存款38448818.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2017年3月24日，本院依据（2017）晋04执39号执行裁定，查封了被执行人日达公司开发的位于长治市潞州区桐景二号小区B-D号楼西南商铺及5号楼52套住宅，查封期限为2017年3月24日至2020年3月23日止。2017年9月29日，本院依据三建公司的申请，追加日达公司的法定代表人张亚平为被执行人。2019年1月17日，申请执行人三建公司与被执行人日达公司就本案执行达成执行和解协议。后因被执行人日达公司未按照和解协议履行，申请执行人三建公司申请恢复强制执行。2019年12月4日，本院作出（2019）晋04执恢39号执行裁定书，裁定“冻结、划拨执行人长治市日达房地产开发有限公司、张亚平银行存款38448818.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”，于2019年12月6日查封了被执行人张亚平和其配偶秦利兵名下的位于江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城140幢1502室房产，该房产证号为苏（2017）吴江区不动产权第9084346号，查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日。于2020年3月19日查封了位于长治市潞州区桐景二号小区位B-D号楼西南铺及5号楼35套住宅，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日。另查明，案外人张亚青于2011年9月18日购买了日达公司开发的桐景二号小区5号楼1901号房屋（后变更为1701号房屋）。在申请执行人与被执行人日达公司建设施工合同纠纷一案的诉讼及执行中，该房屋并未予以查封。本院认为，因案外人张亚青购买的桐景二号小区5号楼1701号房屋并未被查封，故其所提异议申请不能成立。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人张亚青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王育玲审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年十一月十日书记员  李 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1340号申请人：周方方，女，住山东省齐河县。被申请人：郝相法，男，住山东省齐河县。被申请人：贾贻华，男，住山东省齐河县。被申请人：吴政恩，男，住山东省齐河县。被申请人：李在银，男，住山东省齐河县。申请人周方方与被申请人郝相法、贾贻华、吴政恩、李在银借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3200号民事判决书，请求冻结被申请人郝相法、贾贻华、吴政恩、李在银名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为14716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝相法、贾贻华、吴政恩、李在银名下的银行存款14716元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 任光智
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终999号上诉人（原审原告）：郝某，现住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：邵某，内蒙古秀合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古明磊律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郝某及其委托诉讼代理人邵某与被上诉人王某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告郝某现户籍地为内蒙古乌兰察布市××县且为非农业家庭户，被告王某原系凉城县麦胡图供销社下岗职工。1999年6月份，被告王某通过公开竞买的方式购得原麦胡图供销社5#宗地，即位于麦胡图十字街东北角土地使用权为66.7平方米及附着建筑物面积为54.2平方米的砖木结构房屋，并经凉城县公证处公证，同时取得了凉城县人民政府颁发的《村镇房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。此后，被告一直在该建筑物内开设“苏林家电”门市部并在后院盖起库房一间。2014年1月18日起，原告以每年10000元的租金租用被告的上述门市部。2019年5月9日，原、被告签订了一份《售房协议》，协议上对房屋过户等未作约定，原告付款后，被告给原告出具了购房款410000元的收据一张。2020年4月份，原、被告得知该房屋在凉城县不动产登记中心不能办理过户手续，双方遂产生纠纷。原审认为，原、被告于2019年5月9日签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，涉案房屋系被告经公开竞买购得并经过公证，来源合法，现被告将该房屋出卖于原告，没有违反法律法规的效力性规定，同时并不损害国家、集体和社会公共利益，应具有法律效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告现主张双方于2019年5月9日签订的“售房协议”无效或依法解除该协议，欠缺事实及法律依据，也不属于合同法所规定的合同无效或解除的法定事由，其请求依法不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决为：驳回原告郝某的全部诉讼请求。一审宣判后，郝某不服，向本院提出上诉，主要理由为涉案房屋为利用农村集体土地建设的房屋，购买方并非本村集体经济组织成员且为城镇居民，《售房协议》违反了法律法规强制性规定，应确认无效。因合同主要目的办理过户手续不能实现，属于法定解除情形，应当予以解除。被上诉人以同意原审判决做了答辩。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《售房协议》是双方当事人真实意思表示。被上诉人通过公开竞买的方式购得涉案房屋，并经公证，来源合法。该房屋不属于农村宅基地，是营业用房，不属于合同法所规定的合同无效或解除的法定事由。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8186元由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二0二0年十一月十日书记员 谢仕轩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10344号原告：马德。委托诉讼代理人：马建民，系甘肃廉继胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常锐，甘肃廉继胜律师事务所实习律师。被告：武威玉霖养殖有限责任公司。住所地武威市凉州区吴家井镇吴家井村。法定代表人：张钰婕，系该公司总经理。原告马德与被告武威玉霖养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，马德于2020年11月2日以已付清全部工程款，再无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，马德申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马德撤诉。案件受理费2296元，减半收取1148元，由马德负担。审 判 员 于子丽二〇二〇年十一月二日书 记 员 芦玉强
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初585号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：费县探沂镇九州正上超市，住所地山东省临沂市费县探沂镇驻地。 经营者：全波。 被告：临沂市兰山区优促超市，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇张家行村。 经营者：黄跃美。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告费县探沂镇九州正上超市、临沂市兰山区优促超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月10日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1825号之一原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被告：冀韶卿，男，汉族，1980年6月11日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：李静，女，汉族，1984年5月4日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：袁冬亮，男，汉族，1981年11月2日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：岳美英，女，汉族，1983年8月20日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：冀俊卿，男，汉族，1982年2月20日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：王亚令，女，汉族，1987年4月27日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司诉被告冀韶卿、李静、袁冬亮、岳美英、冀俊卿、王亚令借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西侯马农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1810元(已减半收取)，保全费1370元，共计3180元，由原告山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 朱晨霞