河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4883号原告：河南弘益建设有限公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：杨凯，任总经理。住所地：郑州高新区化工路。委托诉讼代理人：李俊丽，河南风驰律师事务所律师。被告：刘庆富，男，1964年11月12日生，汉族，住方城县。原告河南弘益建设有限公司与被告刘庆富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审，原告河南弘益建设有限公司的委托代理人李俊丽，被告刘庆富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南弘益建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告承担担保责任代被告向出借人支付的款项共计1619569元，及利息237322.32元（从2017年7月26日暂计至2020年8月26日，银行同期贷款利率为4.75％）二、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关诉讼费用。事实和理由：2014年被告刘庆富向包付宇出具100万元借条一张，借条上载明借款期限为一年，月利息三分。被告刘庆富私刻河南弘益建设有限公司公司印章（后对案件中印章做司法鉴定，鉴定结论为借条上使用的河南弘益建设有限公司的公章和法定代表人的章系被告刘庆富伪造），并在该借条上加盖私刻公章，为该笔借款作担保。包付宇于2016年5月向方城县人民法院提起诉讼，要求被告刘庆富偿还借款，要求原告河南弘益建设有限公司承担连带还款义务。被告刘庆富使用私刻假章代申请人委托律师参加诉讼。原审法院作出(2016)豫1322民初1528号民事调解书。要求河南弘益建设有限公司及刘庆富偿还借款本金及利息，并承担诉讼费，并由河南弘益建设有限公司承担连带还款责任。后被包付宇向原审法院申请强制执行，原审法院分别于2017年2月23日,2017年4月7日,2017年7月26日，从申请人的账号上共划走1619569元。2017年4月12日，被告刘庆富到河南弘益建设有限公司写出证明一份，证明河南弘益建设有限公司未为其借款作担保，该笔借款其个人使用河南弘益建设有限公司无关。被告刘庆富使用假章，使河南弘益建设有限公司为其个人借款担保，给河南弘益建设有限公司造成重大损失，原告多次要求被告刘庆富偿还该笔款项，但是被告刘庆富至今未予偿还。刘庆富辩称，答辩人确实因借款担保把被答辩人账户上被方城县人民法院执行划扣了1619569元。但是以下几笔款是答辩人的，应从被答辩人被执行划扣的钱数中减去。方城县法院执行划扣的款中有我个人的工程款499569元(从中国光大银行南阳分行被答辩人为方便业务来回转拨工程款，被答辩人派人来南阳开设账号，账号开好后交由我使用的52070188000027532)上划扣的，账号上还余下的15391868元，在被答辩人来人注销账号时转入了411060300018150439722号。因此，此653487.48元是我个人项目的工程款，不能算被答辩人的钱。(此账户被答辩人款转走后己注销)二、我在方城县××粮食办公室××一笔工程款64597.15元转入被答辩人账户，这笔工程款应被视为答辩人已经归还被答辩人三、我南阳市第十一小学项目有一笔管理费为42000元，被答辩人在转工程款时已经扣到被答辩人账户。四、答辩人于2019年2月4日和2019年4月23日分两次向被答辨人账户411060300018150439772转存10万元。五、方城县人民法院的(2019)豫1322再1号判决书中的60000元生效执行后，执行的款应当算在答辩人的归还款中，此笔款为121000元。以上五项共合款约981084.63元为答辩人归还被答辩人的，现我欠被答辩人638484.37元。恳请被答辩人把以上几笔款项算清楚。更不象被答辩人说的那样我至今一分钱没有归还被答辩人的钱，而是我十分积极努力的归还被答辩人的钱。现在从各方面已归还981084.63元。恳请法庭酌情判决让我有一个继续筹措资金的时间，争取早日将被答辩人的钱归还完。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原审被告刘庆富为原审原告包付宇出具借条一份，内容为：“借条今借包付宇现金壹佰万元整￥1000000.00元用于南阳市第十一小学项目建设借款期为壹年月利息叁分由河南弘益建设有限公司担保至款结清借款人：刘庆富担保人：河南弘益建设有限公司借款日期:2014年11月3日”。欠条上加盖河南弘益建设有限公司印章一枚和杨凯私章一枚。欠条出示后，原审原告包付宇通过银行转账给原审被告刘庆富94万元，扣除利息6万元。借款到期后，原审原告包付宇诉至本院。原审被告刘庆富以自己和原审被告河南弘益建设有限公司的名义共同委托了律师参加诉讼，经本院调解，双方当事人达成如下协议：被告刘庆富欠原告包付宇本金1000000元，自2014年11月3日起按月利率2分计息。被告刘庆富于2016年6月29日前向原告包付宇归还欠款500000元，于2016年7月14日前向原告清偿全部本息。如逾期未予清偿，则被告刘庆富按月利率2分支付下欠本金的利息至清偿全部本息。被告河南弘益建设有限公司上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘庆富、河南弘益建设有限公司负担。本院制作了（2016）豫1322民初1528号民事调解书，该调解书生效后，因原审被告刘庆富未履行调解书义务，原审原告包付宇申请执行，法院依法对原审被告河南弘益建设有限公司的账户进行了冻结扣划，将该款本息及诉讼费执行费等进行了扣划，2017年2月23日,2017年4月7日,2017年7月26日，从申请人的账号上共划走1619569元。原审被告河南弘益建设有限公司对该调解书不服，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出（2018）豫1322民监10号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出（2019）豫1322民再1号民事判决“一、撤销本院（2016）豫1322民初1528号民事调解书。二、原审被告刘庆富自本判决生效后十日内归还原审原告包付宇现金94万元，并自2014年11月3日起按年利率24%支付利息至款付清为止。三、原审被告河南弘益建设有限公司对上述欠款本息承担连带担保责任。原审被告河南弘益建设有限公司承担担保责任后，享有向原审被告刘庆富追偿的权利。”河南弘益建设有限公司不服该判决，提起上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2019）豫13民终6551号民事判决，维持了一审判决。被告刘庆富2019年2月4日和2019年4月23日分两次向原告各转账50000元，原告予以认可。被告刘庆富辩称的在方城县发改委12标段工程款64597.15元由发包方直接转入原告账户，原告扣除其垫支的50000元材料款后认可其中的14597.15元。原告对法院扣划的1619569元中101329元申请执行回转，尚在执行中。双方因追偿产生纠纷，故引起本案诉讼。本院认为，原告为被告刘庆富向包付宇的借款94万元提供连带责任担保，在承担保证责任后，有权向被告刘庆富追偿。包付宇申请执行，法院依法对原审被告河南弘益建设有限公司的账户进行了冻结扣划，将该款本息及诉讼费执行费等进行了扣划，共划走1619569元。扣除原告申请执行回转的101329元和原告认可的114597.15元，下余1403642.85元，应由被告刘庆富支付给原告并按同期银行贷款利率支付相应的利息。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆富辩称其已经向原告还款981084.63元，未提交证据予以证实，被告仅认可114597.15元，故对其辩解理由，本院部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆富于本判决生效之日起三十日内向原告河南弘益建设有限公司支付其代为偿还的借款1403642.85元并支付利息（2017年7月26日至2019年2月4日以本金1503642.85元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年2月5日至2019年4月23日以本金1453642.85元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年4月24日至2019年8月19日以本金1403642.85元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至2020年8月26日以本金1403642.85元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计付利息）。二、驳回原告河南弘益建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，由原告河南弘益建设有限公司负担1600元，被告刘庆富负担9156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海生