文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19496号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：广州麦时光餐饮管理有限公司，住所广州市白云区太和镇田心桂香街东三巷1号之四。法定代表人:盘留生。委托诉讼代理人：雷小红，广东天旗律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州麦时光餐饮管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司的委托诉讼代理人佘小莉，被告广州麦时光餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人雷小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告《海底小纵队》系列作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：英国VampireSquidProductions有限公司将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告在中国境内（除台湾、香港、澳门外）独占许可使用，授权权限包括发行权、复制权等，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日，并授权原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的《巴克队长》《呱唧》《皮医生》作品的行为严重侵害原告的合法权益。特诉至法院，请判如所请。被告广州麦时光餐饮管理有限公司答辩称，l、被告无主观侵权意图，若原告起诉前予以通知或警告，被告会立刻停售并道歉。原告漫天要价于法于理不合。原告的这个所谓侵权作品，被告是通过淘宝店家昵称“pianohoy凌风”用6元钱购得海底小纵队蛋糕摆件一套，通过淘宝店家昵称“禾众商贸有限公司”用1.5元钱购得小纵队双棍一套。开庭前两个淘宝店家仍然营业中。被告是通过合法途径购买使用，支付了合理的对价。被告是现场制作蛋糕，一个蛋糕零售价几十元，被告需要支出蛋糕原料成本，店铺人工经营成本等，被告的产品只是一个主产品上的一个装饰，一个产品装饰价值占主要产品的百分之十以上价值已经很高了，被告已经支付了合理的对价。原告应当向生产该摆件和销售该摆件的商家要求侵权赔偿。原告千里迢迢从北京带着自己的公证员来到位于广州市一个偏远镇村寻找一个合理使用人的所谓侵权证据实在太不可思议。任何一个具有所谓商业价值的形象设计都是花了大价钱出去做宣传推广才会有他的商业价值，被告可以讲是被动地帮原告做了广告宣传。原告如何得知被告的地址的呢？原告的产品是如何生产的呢？原告产品的淘宝销售商是在北京的，被告以为事实上就是原告自己的销售行为。原告产品是谁制造的？制造是需要花巨大成本的。不是原告自己制造的吗？没有原告原作品是不可能制造出来销售的。原告的产品并没有所谓的知名度，如果不是原告自己出卖产品，又处心积虑向买家索取巨额所谓侵权损失，没人会知道原告的作品。近年来原告不断通过诉讼大力宣传他自己的作品，通过企查查可以看得到原告的诉讼是非常多。2、原告要求赔偿金额过高，被告一共只购买了两件价值不超过十元的装饰品，被告支付了合理的对价购买，也向原告提供了售卖人信息，该售卖人至今仍在淘宝经营，原告可以直接向销售商索偿侵权损失。原告自己就是销售商，要不然怎么知道被告的购买信息？又或者原告非法获取了被告购买产品的信息？故意捏造事实进行诈骗，破坏他人生产经营被告保留追究原告的侵权责任。3、被告售卖的是蛋糕，其上的海底小纵队玩具是在淘宝店家购买，仅为装饰用，非作商品售卖，被告也属于消费者，原告应制止源头。综上所述，被告不是所谓侵权作品的生产商，更不是所谓侵权作品的销售商，被告只是支付对价的合理使用者，合法途径购买，并且支付了合理的对价。故请求法院驳回原告诉讼请求或酌情处理。经审理查明，中华人民共和国国家版权局颁发的登记号分别为国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122966《作品登记证书》，记载：申请者VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）（以下简称VSP公司）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》在全球范围的著作权，登记日期分别为2015年2月5日、2月11日。作品登记证书所附图案依次为“”“”“”“”。VSP公司出具授权书一份，将包括美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》等在内作品的复制权、发行权、展览权等以独占许可的方式授权原告在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）使用，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。并全权许可原告以自己的名义在中国大陆地区进行维权，包括但不限于以被授权方名义提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼、律师函等，原告可以自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。原告为证实上述作品的知名度和经济价值，提交了有关《海底小纵队》的新闻报道、当当网、京东网、天猫网站的店铺截图予以证实。被告对上述证据的真实性、合法性由法院认定，关联性不予认可。（2019）淮盱证民内字第2354号公证书记载：2019年10月24日12时03分，公证员、公证人员与原告的委托代理人朱贵志来到位于广东省广州市白云区G105（京珠线）附近的某门市，该门市门头含有“麦烘焙”字样，店内挂的《营业执照》记载的名称：广州麦时光餐饮管理有限司。店内工作人员提供店内图册，在公证员、公证人员监督下，朱贵志在该店购买了一个蛋糕，用支付宝支付货款88元，并取得蛋糕定制单一张，朱贵志将支付宝支付凭证截屏1张，并用其手机现场拍摄照片4张。同日的12点58分，在公证员、公证人员的监督下，朱贵志到该店取走蛋糕交给公证人员保管。同日晚，朱贵志在广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道68号普琳商务公寓920号客房对上述物品拍摄照片后封存（由于蛋糕不宜封存，故仅对蛋糕上的插件进行封存）。庭审中，被告确认上述公证书记载的店铺系其所经营。庭审中，打开上述《公证书》的公证封存物，内有《公证书》附图内显示的3个公仔摆件、3张贴纸和票据一张。原告明确在本案中主张被告的销售行为侵犯了其《呱唧》《巴克队长》《皮医生》美术作品的发行权，蛋糕上的摆件及玩偶的形象分别与其享有著作权的美术作品《巴克队长》《皮医生》《呱唧》一致。被告则表示是从淘宝店铺支付了对价后购买的上述摆件，被告并不是摆件的生产厂家、也不是销售摆件的销售商。前述《作品登记证书》上所附的美术作品与公证封存实物的对比如下：                    ?                            ?                            ?                            ?                        美术作品《呱唧》              公证封存物蛋糕上的摆件              美术作品《巴克队长》              公证封存物蛋糕上的玩偶及摆件                          ?                            ?                                                    美术作品《皮医生》              公证封存物蛋糕上的玩偶                                  被告主张其蛋糕定制单来源于百度上搜索的慢时光甜品工作室，蛋糕上的摆件及贴纸来源于淘宝网店上购得，价格为7.5元。对此，被告提交了网页截图、淘宝订单信息予以佐证。淘宝订单显示付款日期2019年9月23日、商品名称“海底小纵队生日蛋糕烘焙装饰摆件玩具公仔套装探险队员8人组合”、单价6元、数量3；付款日期2018年2月18日，商品名称“生日蛋糕装饰插牌插旗熊出没佩佩猪海底小纵队汪汪队插排插卡饰品”、单价1.5元、数量4。原告表示其主张的合理费用包括公证费用700元（原告表示发票已遗失无法提交）、购买侵权商品的费用88元、调查人员工资1000元、差旅费3000元以及律师费5000元，上述费用仅有公证书证实，其余均未有证据证实。以上事实，有作品登记证书、公证书、网页截图、公证封存物及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交的登记证书，本院认定VSP公司自2011年9月21日起取得涉案国作登字-2015-F-00122968作品登记证书即作品名称为《呱唧》、国作登字-2015-F-00122989作品登记证书即作品名称为《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967作品登记证书即作品名称为《皮医生》的美术作品的著作权。再根据原告提供的其与VSP公司签署的《授权书》，可以认定原告自2017年10月16日起独占取得上述美术作品《呱唧》《巴克队长》《皮医生》的发行权等著作权，原告有权就侵犯该著作权的行为提起诉讼。关于原告主张被告侵犯其对涉案美术作品的发行权的问题。原告提供的公证书可以证实被告经营的店铺销售的蛋糕上放置了本案被控侵权的摆件及玩偶。经比对，该摆件及玩偶与原告主张权利的美术作品《呱唧》《巴克队长》《皮医生》虽然存在细微差别，但在人物的整体形态、设计元素及轮廓特征方面均一致，两者构成实质性相似。原告提交的证据证明涉案美术作品已经通过各种方式进行发表，且存在被告接触该作品的可能性。虽被告主张蛋糕上的摆件及玩偶并非其制作，而是其从淘宝店铺购得，但被告作为从事蛋糕生产、销售的经营者，应比一般消费者负有更高的注意义务，应当对其生产、销售的蛋糕上使用的摆件及玩偶的来源履行更为严格的审查义务。然而，被告提交的证据不能证明其对涉案摆件及玩偶供应者的主体资质，以及供应者提供涉案摆件及玩偶的合法性履行了审慎注意义务，故根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”的规定，被告在其出售的蛋糕上未经许可放置了与原告权利美术作品相似的摆件及玩偶的行为，侵害涉案美术作品的发行权。原告诉请被告停止侵权行为并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。对于合理费用，原告主张的律师费、公证费、差旅费、购买侵权商品的费用等支出均未能提交相关票据予以证实，但鉴于原告确实进行公证取证及委托了律师参加诉讼，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、经济价值、侵权者使用作品的方式（被告销售的蛋糕上的摆件及玩偶侵权）、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿数额为12000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第十一条第四款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州麦时光餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》著作权的发行权的行为；二、被告广州麦时光餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担950元，被告广州麦时光餐饮管理有限公司负担100元，并于本判决生效之日起三日内将其应负担的受理费径付原告万达儿童文化发展有限公司。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王柯苏