山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3421号 上诉人（原审原告）：张某，女，1976年5月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房某1，男，汉族，1976年7月20日出生，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人房某1离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人邢晔，房某1及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 张某向本院提起上诉请求：一、依法改判，判令被上诉人房某1支付上诉人车辆价值补偿款78515.10元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律不当，房某1在本案中存在极其重大的根本性过错，应根据照顾子女、女方和无过错方权益的原则，分割双方的共同财产。房某1因重婚受到了刑事处罚，房某1婚外情时间长达10年之久，且婚外生子，最终还构成重婚犯罪，其对双方婚姻破裂有着极其重大的根本性过错，而且其在重婚罪服刑结束和离婚后更是公开地与第三者王红红生活在一起。双方婚生子房某2多年以来均是由张某独自抚养，房某1则是以无支付能力为由未支付过任何抚养费，双方共同的房贷等债务也一直是由张某自己筹资承担至今。根据《婚姻法》第39条第1款的规定以及最新的《中华人民共和国民法典》第1087条第1款的规定精神，财产的分割应当按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。在已经生效的山东高院（2013）鲁民提字第179号许峰诉芦扬离婚纠纷再审民事判决书中，山东高院也明确认为：“保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方是处理离婚纠纷的原则。”一审法院以“对原告要求分得涉案车辆价值90%的理由，于法无据，本院不予采信”为由处理本案，既是认定事实和适用法律错误，更是在事实上照顾了男方和有过错方，与法律规定的原则和精神背道而驰。被上诉人名下车辆，其中鲁ＣＤ××××号奥迪牌汽车经鉴定价值为83239元，鲁ＣＶ××××、鲁ＣＣ××××车辆双方认可其价值共计4000元，上诉人要求分得90%的份额，应为78515.1元。综上所述，请求二审法院依法改判原审判决。 房某1辩称，被上诉人对离婚没有过错，应当依法分割夫妻财产，同时上诉人具有非法转移夫妻共同财产的行为，根据婚姻法47条，民通意见第90条和即将生效的民法典1092条，上诉人应当不分涉案的三辆车辆。 张某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同财产房某1名下的汽车三辆，共价值84000元（以原告占90%，被告占10%的比例分割）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年12月3日，被告向一审法院提起离婚诉讼，一审法院依法判决不准双方离婚。2016年9月14日，被告再次提起离婚诉讼，一审法院依法作出判决后，双方均不服，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院发回一审法院重审，一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，并作出（2018）鲁0303民初3629号民事判决书，判决准予张某与房某1离婚；婚生子房某2由张某抚养，房某1每月支付子女抚养费3000元，至婚生子年满十八周岁止；房某1向张某支付精神损害赔偿金5万元等。房某1、张某均不服上诉至淄博市中级人民法院，2019年5月28日淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1018号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。离婚判决未对婚姻关系存续期间的共同财产车鲁ＣＤ××××奥迪牌小型汽车一辆、鲁ＣＶ××××中华牌小型汽车一辆、鲁ＣＣ××××中华牌小型汽车一辆进行处理，故原告诉至法院。 诉讼中，原告要求对鲁ＣＤ××××奥迪牌小型汽车一辆进行价值鉴定，经依法委托，青岛大华保险公估有限公司作出车辆价值评估报告，评估该车辆价值为83239元。花费鉴定费3000元。原、被告认可鲁ＣＶ××××中华牌小型汽车一辆与鲁ＣＣ××××中华牌小型汽车一辆的价值共计4000元。 一审法院认为，原、被告在离婚时未对婚姻关系存续期间的共同财产鲁ＣＤ××××奥迪牌小型汽车一辆、鲁ＣＶ××××中华牌小型汽车一辆、鲁ＣＣ××××中华牌小型汽车一辆进行处理，现原告的诉讼符合法律规定。夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有,故原、被告婚姻关系存续期间的共同财产鲁ＣＤ××××奥迪牌小型汽车一辆、鲁ＣＶ××××中华牌小型汽车一辆、鲁ＣＣ××××中华牌小型汽车一辆归被告所有，被告支付原告车辆价值补偿款43500元。对原告要求分得涉案车辆价值的90%的理由，于法无据，不予采信。鉴定报告系依法委托,程序合法,结论客观，且被告亦未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告提出的对鉴定结论有异议的抗辩理由，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产鲁ＣＤ××××奥迪牌小型汽车一辆、鲁ＣＶ××××中华牌小型汽车一辆、鲁ＣＣ××××中华牌小型汽车一辆归被告房某1所有，被告房某1于判决生效后十日内支付原告张某车辆价值补偿款43500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,由原告张某、被告房某1平均负担。本案鉴定费3000元由原告张某、被告房某1平均负担。 本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房某1提交证据一,淄博市中院（2019）鲁03民终1019号民事判决书一份，拟证明上诉人具有非法转移夫妻共有的紫荆园商业房产的行为，根据相关规定应当不分夫妻共同财产。提交证据二，2004年上诉人的住院病历首页一份、化验单一份。拟证明上诉人有重大疾病，对家庭财产没有任何贡献，不应分得任何财产。 张某经质证认为，对证据一的真实性无异议，但对其证明内容有异议。在该份判决书中并未认定上诉人是非法转移夫妻共同财产，依据双方在2009年签订的协议中，所有的房产及现金应归上诉人所有。上诉人只是处分了自己的财产。对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，根据婚姻法共同规定，夫妻双方结婚后所收入的相关财产应属夫妻共同财产，被上诉人相关言论不符合婚姻法相关规定，根据其提供的该份证据，既然被上诉人认为上诉人有重大疾病，根据相关法律规定，对照顾妇女及有困难的一方应予以照顾的原则，被上诉人应少分夫妻共同财产。 经本院审查，房某1提交的上述证据与本案待证事实无关联性，对上述证据的证明效力，不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人在二审中争议的焦点问题为，案涉车辆应当按照何种比例进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。张某所主张情形不属于上述法律规定的情形，且在双方当事人离婚诉讼案件中，就张某在本案所主张的情形生效判决对于损害赔偿金进行了认定和支持。一审法院对于案涉诉争车辆的分割未违反法律规定，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  侯 康 审 判 员  李灵福 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  赵树一 书 记 员  彭倩倩