福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3758号 原告:冀发运，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：沈珍琴、林婷婷，福建上达律师事务所律师。 被告:福州市顺鑫达汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇杨厝村阁兜新村**，统一社会信用代码91350121MA2YNLW75C。 法定代表人：叶孔泉，总经理。 委托诉讼代理人：江飞、王晓龙，福建千木林律师事务所律师。 原告冀发运与被告福州市顺鑫达汽车服务有限公司（以下简称顺鑫达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀发运的委托诉讼代理人沈珍琴及被告顺鑫达公司的委托诉讼代理人江飞、王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀发运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被侵权造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计461216元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年10月27日，原告驾驶闽ＤＣ××××号重型半挂牵引车到被告处换机油和齿轮油，原告在查看油量表时，被告的员工林华伯在旁边敲打铁片飞进原告右眼，造成原告眼睛受伤送至医院救治。后原告因视物不清又进行右眼人工晶体二期植入、囊膜切除二次手术。 案件受理后，原告委托鉴定机构福建历思司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2020年8月21日，福建历思司法鉴定所经鉴定出具了鉴定意见：伤残等级评定为十级伤残，总误工期限为150日，总护理期限为45日，总营养期限为45日。 本事故给原告的身体和精神造成了严重的伤害和损失，原告因此造成的经济损失有：1.医疗费8236.07元（医疗费合计18236.07元，第一次住院期间被告垫付医药费10000元）；2.住院伙食补助费600元（50元/日*（9+3）日=600元）；3.交通费3063.1元（动车2497元、汽车428元、出租、公交138.1元）；4.住宿费1040元；5.护理费9000元（200元/日*45日=9000元）；6.误工费56514元（137518元/年/365日*150日=56514元）；7.营养费2500元；8.残疾赔偿金91240元（45620元/年*20年*0.1=91240元）；9.被抚养人生活费277223元（16281元/年*17年+16281元/年/365日*20日/2人=277223元）；10.精神抚慰金20000元；11.鉴定费等费用1800元，以上各项损失合计461216元。被告员工敲打铁片造成原告右眼受伤，应承担赔偿原告损失的侵权责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告顺鑫达公司辩称：一、答辩人不是侵权人，也不是侵权人的雇主，对原告的眼睛受伤没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。依据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告诉状中称系有其他人员敲铁片造成受伤，本案中有明确的侵权人，故原告损失应当由实际侵权人承担。福州市顺鑫达汽车服务有限公司不是原告诉称的所谓林华伯的雇主，也不是侵权人，故对原告的眼睛受伤没有过错，不应承担赔偿责任。 二、原告没有证据证明其是在被告的车间内受伤，福州市顺鑫达汽车服务有限公司对原告受伤的结果，没有过错，不应承担任何责任。依据原告提交的所有证据，可以确定原告并没有任何证据证明原告受伤是基于侵权行为造成的，仅有一份报警回执单，且报警回执单的内容系原告自行陈述，在证据上也属于当事人陈述内容，而该内容又来源于原告自己，因此，并不是第三方证据。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据”的规定，原告的报警回执不具有任何证明力，不能作为认定事实的依据。另外，原告提供的报警回执是2019年11月4日的，并不是第一时间报案，因此，该材料不能证明原告的受伤原因。此外，原告也没有提交任何证据证明原告受伤的结果发生在福州市顺鑫达汽车服务有限公司的经营场所内，故福州市顺鑫达汽车服务有限公司对原告受伤的结果，没有过错，不应承担任何责任。 三、福州市顺鑫达汽车服务有限公司并没有为原告支付过任何费用，故不存在福州市顺鑫达汽车服务有限公司付款事实。 四、依据原告诉状及医疗机构的材料显示，原告的受伤是异物入眼，而异物入眼的原因有很多种，如行走过程中大风也可能造成异物入眼，车辆飞驰，也可能造成地面物飞入原告眼睛，因此，原告的眼伤应当属于意外事件，又由于原告诉称是厦门海蓝鹏程物流有限公司的员工，本次受伤又是在履行职务期间，对于原告的损失应当由厦门海蓝鹏程物流有限公司按照工伤程序进行赔偿。五、原告没有证据证明实际侵权行为存在，亦没有证据证明实际侵权人，更没有证据证明受伤地点，因此应承担举证不能的不利后果。依据《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告需承担举证不能的不利后果。 六、针对原告主张的损害赔偿金部分,福州市顺鑫达汽车服务有限公司发表答辩意见不是对原告受伤事实的认可，而是简单的履行诉讼程序行为，故发表意见如下： 1.医疗费8236.07元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费系凭票支付，原告应当提交相应的医疗费票据。 2.住院伙食补助费600元，过高且没有依据。依据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照国家机关一般工作人员出差伙食费标准以每日30元为宜。 3.交通费3063.1元，过高且没有依据。依据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告应提供相应的依据予以证明。 4.住宿费1040元，过高且没有依据。从原告提供的证据仅有一张住宿发票，发票金额为240元，因此，原告主张的住宿费没有事实依据。 5.营养费2500元，过高且没有依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的证据中没有医疗机构加强营养的意见和建议，该项损失不应得到支持。 6.护理费9000元，过高且没有依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告没有举证证明其住院期间存在护理的必要，且原告的护理费主张没有医嘱意见或者建议。原告主张护理费没有事实和法律依据。 7.误工费56514元，过高且没有依据。原告的伤情属于工伤，原告单位应该给原告发放停工留薪期工资，因此，原告并没有任何务工损失。 8.残疾赔偿金91240元，过高且没有依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的户口本登记信息可知，原告的户籍位于河南省上蔡县，该地区系农村行政区划，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算为39136元，（19568元年＊20年＊10%＝39136元）。 9.被扶养人生活费277223元，过高且没有依据。原告提交的证据显示，原告的父亲的赡养费应由原告和其弟冀共同分担，另外，也没有证据证明原告父亲已经丧失劳动能力，且无其他生活来源，因此，原告父亲不是被赡养对象，故原告主张其父亲的赡养费没有事实和法律依据。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告主张的冀泽凯、冀豪凯、冀妙珂的抚养费不应超过农村人均年生活消费支出额，且没有证据证明被害人冀发运丧失劳动能力。 10.鉴定费1800元，应由原告自行承担。鉴定费属于原告为确认伤情等级、赔偿数额、等所支出的举证费用。原告的举证费用应由原告自行承担。 11.精神损害抚慰金10000元。本案不是侵权案件，原告主张的精神损害赔偿金没有依据。 综上所述，答辩人不是侵权人，亦没有侵权行为，也不是侵权人的雇主，对原告的眼睛受伤，也没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月27日上午，冀发运驾驶闽ＤＣ××××号重型半挂牵引车到顺鑫达公司在青口镇的维修点进行车辆维修，当冀发运在查看油量表时，适逢隔壁车辆的维修工“林某”在旁边敲打铁片维修车辆，导致飞溅的异物飞进冀发运右眼，造成冀发运受伤的事故发生。当天，冀发运先后到福建医科大学附属福建武警医院及福州东南眼科医院（金山新院）门诊急救，并于当天在福州东南眼科医院（金山新院）住院治疗，住院9天后于2019年11月5日出院，至今花费门诊及住院的医疗费共计18236.07元。 2019年11月4日，冀发运以“2019年10月27日在青口镇顺鑫达汽车服务公司被修理工林华伯操作时伤到眼睛”为由向当地派出所报警，后被告知不属于公安机关的管辖范围。 2020年8月2日，冀发运委托福建历思司法鉴定所对伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。2020年8月21日，福建历思司法鉴定所经鉴定出具的鉴定意见为：1.被鉴定人冀发运伤残等级评定为十级伤残；2.建议被鉴定人冀发运的总误工期限为150日，总护理期限为45日，总营养期限为45日。冀发运为此支付了鉴定费1800元。 另查：1.冀发运有兄弟一人冀二运，已成年；冀发运需要扶养的人有：父亲冀国林（1956年11月15日出生）；长子冀豪凯（2002年6月17日出生）；次子冀泽凯（2012年10月8日出生）；女儿冀妙珂（2017年10月23日出生）。2.顺鑫达公司的车间厂长刘奎阳出庭作证表明垫付了医疗费10000元属于个人行为，但冀发运表示其是代表顺鑫达公司垫付的。3.冀发运系厦门海蓝鹏程物流有限公司的员工，事故发生前一年固定收取公司发放的工资5970元，另外每月还收取署名“寿炜滨”金额不等备注“报销”的款项，冀发运表示“寿炜滨”转账的款项也属于工资，顺鑫达公司对此不认可。4.2020年6月9日，冀发运与顺鑫达公司的法定代表人叶孔泉打电话协商赔偿事宜，双方未能达成，通话期间叶孔泉曾提及交了一万块钱。5.证人林某出庭作证表示其是顺鑫达公司的厂长刘奎阳叫来帮忙维修车辆的，有收取报酬，事发当天有在案涉现场维修车辆后提前外出，但否认由其引发事故。 依据上述查明的事实，本院对冀发运因此事故造成的损失依法核定如下： 一、关于医疗费问题。本事故诉请的医疗费18236.07元有医疗机构出具的票据等为据，本院予以确认； 二、关于误工费问题。冀发运在事故发生时受雇于厦门海蓝鹏程物流有限公司，其每月固定工资5970元；故其误工费可参照鉴定意见确定的150天误工天数计算为29850元（5970元/月÷30天/月×150天）。冀发运提出每月收取“寿炜滨”的“报销”款项也属于工资的主张缺乏依据，该费用属于加油、过路费、出车补贴等报销费用的可能性大，本院对此不予采信； 三、关于护理费问题。冀发运要求住院12天期间按照每天200元的标准计算护理费，没有超过赔偿标准，本院予以支持。但其护理天数按照司法鉴定意见应认定为45天，其中出院后的33天按照50%的部分护理依赖计算。故其护理费计算为5700元【200元/天×12天+200元×33天×50%】； 四、关于住院伙食补助费问题。冀发运要求的住院伙食补助费600元缺乏依据，应按照每天40元的标准计算住院12天的补助费为480元； 五、关于营养费问题。该项损失本院结合冀发运病情、出院医嘱及鉴定结论酌定为1000元； 六、关于残疾赔偿金问题。冀发运系厦门海蓝鹏程物流有限公司的员工，故该项损失可参照冀发运主张的城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算为91240元（45620元／年×20年×10%）； 七、关于鉴定费问题。该项费用1800元属于本案必要合理的支出，本院对此予以认定； 八、关于精神损害抚慰金问题。因冀发运在本次交通事故中造成十级伤残，其伤残状况确实给冀发运及其家人造成严重的精神损害后果，故本院对于该项损失酌情认定为5000元； 九、关于交通费及住宿费问题。该损失属于本事故必要合理的开支，故本院对冀发运主张的交通费3063.1元及住宿费1040元合计4103.1元予以支持； 十、关于被扶养人生活费问题。由于冀发运的父亲冀国林由两兄弟共同赡养，三子女由其父母共同抚养，且被扶养人均生活在农村，故冀发运主张的被扶养人生活费应计算为36340.08元【（冀国林）16281元/年×17年÷2人×10%+（冀豪凯）16281元/年÷365天/年×234天÷2人×10%+（冀泽凯）16281元/年×11年÷2人×10%+（冀妙珂）16281元/年×16年÷2人×10%】。 以上各项损失合计193749.25元。 本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应承担侵权的民事责任,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案结合双方的陈述及其有效证据，认定冀发运在顺鑫达公司设在青口镇的维修处维修车辆时，被顺鑫达公司的维修人员在敲打铁片时异物飞溅到眼睛受伤。该员工在敲打铁片时未做好安全防范措施，是造成冀发运受伤的直接原因，应承担本事故的全部责任。冀发运的行为不存在明显过错，不应承担本事故责任。由于该员工维修车辆系履行职务行为，且尚未查实该员工是否是署名“林某”的情况下，对外应先由其雇主顺鑫达公司承担全部的赔偿责任，负责赔偿冀发运各项损失193749.25元。扣除冀发运自认顺鑫达公司先行赔付的10000元，顺鑫达公司还应赔付冀发运183749.25元。本案冀发运是否被认定为工伤不影响冀发运对肇事者提起的侵权之诉。冀发运提出的其他主张及顺鑫达公司的其他抗辩理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、福州市顺鑫达汽车服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿冀发运各项损失183749.25元； 二、驳回冀发运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8218元，减半收取计4109元，由冀发运负担2109元，由福州市顺鑫达汽车服务有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。