wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36313号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3530号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李登常，男，生于1980年3月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张万波，男，生于1983年4月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张万波、李登常借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99700元及利息，并承担案件受理费1147元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李登常承诺自2021年开始，于每年的12月31日前偿还申请执行人10000元，2023年12月30日前还清全部本息，诉讼费1147元和执行费1431元、保全费1195元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4825号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十日书记员  张弘扬
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执590号之一申请执行人:政和县国有资产投资经营有限责任公司，住所地为政和县城关中元路15号，社会统一信用代码91350725791773850G。被执行人:福建友和食品有限公司，住所地政和县鹤林熊山官湖村工业园区，社会统一信用代码为913507255509507050。申请执行人政和县国有资产投资经营有限责任公司与被执行人福建友和食品有限公司借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初218号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的2350000元及利息。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建友和食品有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，查封了其坐落在政和县××村工业园区，所有权证编号为：政房权政字第2××1号、政房权证字第2××2号房产。暂时无法处置。目前未发现其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十一月三日书记员  薛伟宏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在珠海华润银行62×××37账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢515号 申请执行人：薛金刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县薛金刚,男,1972年12月21日出生,汉族，住陕西省蒲城县尧山镇池阳村三组。被执行人：刘晓东，男，1975年2月1日生，汉族，住陕西省XX城县刘晓东，男,1975年2月1日生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇新安一巷。本院在执行薛金刚与刘晓东民间借贷纠纷一案中，XX城蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00604号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务：支付案款79550元、案件受理费2040元、执行费1093元。申请执行人薛金刚于2020年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人刘晓东外出不知去向。经本院在银行、互联网银行、工商、房管、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供的财产线索。现本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单，并予以限制消费。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党 君 宁审  判  员  王 泉 华审  判  员  王 军 洲 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员  孙 珊 珊
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初866号 原告：淳化县XX社。法定代表人：赵某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：张某，系该社职工。被告：王某。原告淳化县XX社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某向原告偿还借款本金140000元及利息58067.99元（利息暂算至2020年9月20日，本息共计198067.99元，后期产生的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告王某向原告淳化县XX社申请贷款140000元，同日原告与被告王某签订了《借款合同》，合同约定期限为24个月（即从2017年11月4日起至2019年11月4日止），实际发放期限12个月，根据合同第三款第（二）条单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款，（即2017年11月4日起至2018年11月3日止），月利率9.9‰，结息方式为：按月结息。上述合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，但被告自贷款后一直拒不履行按期还本付息义务，现贷款早已逾期，构成严重违约。截止2020年9月20日尚欠贷款本息198067.99元，后期产生的利息直至贷款结清为止。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据，缺席。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一：借新还旧贷款申请一份、客户谈话备忘录一份、《借款合同（2014版）》一份、贷款现场影像资料一份、被告身份证、户口簿复印件各一份、借款借据一份，拟证明被告王某在原告处借款人民币140000元的事实；证据二：陕西省农村金融机构记账凭证一份、开户申请书一份、业务服务申请表一份、被告王某2017年11月4日银行流水记录一份，拟证明原告于2017年11月4日向被告王某的银行账户发放了借款140000元，被告王某已领取借款；证据三：淳化县XX社证明一份、信贷系统截图一份，拟证明被告王某除归还利息10.03元外再未归还借款本金、利息及利息计算的情况。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告王某向原告淳化县XX社申请借款人民币140000元，同日原、被告签订了《借款合同（2014版）》，该份合同约定：借款最高额度为(大写)人民币壹拾肆万元，小写140000元。在合同有效期内可随用随贷按时归还，在任一时点借款额度余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2017年11月4日始，至2019年11月3日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途：借新还旧；借款利率：月利率9.9‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即月利率12.87‰；结息方式：按月结息；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告在合同落款贷款人处加盖印章，被告王某在借款人处签名、捺印并加盖私章。合同签订当日，原告依约向被告王某的银行账户内发放借款人民币140000元，被告已实际领取了该笔借款。2018年11月3日单笔借款到期，原告从被告王某银行卡中扣划借期内利息10.03元。截止2020年10月26日，被告王某尚欠原告借款本金人民币140000元、利息人民币60230.15元（含借期内利息人民币16806.77元、逾期利息人民币43423.38元），合计人民币200230.15元未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县XX社与被告王某签订的《借款合同（2014版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告王某的银行账户发放了借款人民币140000元，被告王某已实际领取该笔借款，但被告王某未按合同约定的还款日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中对借期内的利率及逾期利率进行了明确约定，应依照合同约定利率计算支付利息。对原告要求被告王某偿还原告借款本金人民币140000元、利息人民币60230.15元，并自2020年10月27日起按借款本金人民币140000元，月利率12.87‰计算支付利息至借款本金实际清偿之日止的请求，予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内一次性向原告淳化县XX社偿还借款本息合计人民币200230.15元，并自2020年10月27日起，按借款本金人民币140000元，月利率12.87‰计算支付逾期借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2131元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      王  华  二〇二〇年十一月五日     法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊   引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在交通银行44×××02账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初9788号原告：彭心智，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师被告：厦门见智教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场二楼S2-26a，S2-27，统一社会信用代码9135020330310750X2。法定代表人：王凯。原告彭心智与被告厦门见智教育咨询有限公司（以下简称见智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭心智及其委托诉讼代理人吴晨楠到庭参加诉讼，被告见智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。彭心智向本院提出诉讼请求：1.判令见智公司立即支付拖欠彭心智2019年12月1日至2020年1月31日劳务工资共计3920元；2.判令由见智公司承担本案诉讼费用及公告费用300元。事实与理由：彭心智在2019年2月1日至2020年1月31日期间受雇于见智公司从事保洁工作。双方约定彭心智工资每月2800元，2020年1月起无故拖欠彭心智的工资，经彭心智多次催讨后仅于2020年3月16日发放了1680元。故提起诉讼。见智公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，见智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证、质证的权利。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宋楠通过其账号为“6214××××3200”的银行账户向彭心智建行尾号为0756的账户转款情况如下：2019年6月10日“5月薪资”2800元、2019年7月10日“6月薪资”2800元、2019年8月10日“7月工资”3009.2元、2019年9月10日“8月薪资”3073.56元、2019年10月10日“9月工资”2800元、2019年11月11日“10月薪资”2800元、2019年12月10日“11月薪资”2800元。王香玲于2020年3月16日向彭心智建行尾号为0756的账户转款1680元。庭审中，彭心智陈述2020年1月15日至2020年1月23日其由罗俊田代班。另查明，经国家企业信息公示系统查询，见智公司的执行董事兼总经理于2020年1月3日由宋楠变更为王凯，经营范围为教育咨询（不含教育培训及出国留学中介、咨询等须经许可审批的项目）。2020年3月19日，彭心智等人因支付工资与见智公司发生劳动争议，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以彭心智申请不属于劳动争议为由不予受理。2020年4月28日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳人仲案[2020]第296号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三日内，见智公司应当一次性分别支付郑言晖等17位申请人拖欠的工资共计208723.83元。王香玲系见智公司仲裁时委托代理人。再查明，彭心智为追讨本案债权支出公告费300元。本院认为，彭心智至见智公司处工作时已超过法定退休年龄，彭心智与见智公司虽未签订书面劳务合同，但根据彭心智提交的银行流水，双方形成事实上的劳务合同关系。彭心智主张见智公司拖欠其2019年12月至2020年1月二个月劳务报酬，经其多次催讨，见智公司仅支付了1680元，并提交银行流水予以佐证，本院对上述事实予以确认。彭心智每月劳动报酬为2800元，故见智公司尚欠彭心智2019年12月和2020年1月的劳动报酬为2800*2-1680=3920元，彭心智的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：厦门见智教育咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付彭心智3920元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由厦门见智教育咨询有限公司负担。公告费300元，由厦门见智教育咨询有限公司负担，因该款项已由彭心智垫付，厦门见智教育咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内向彭心智支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴兆安二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国银行66×××66账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初2289号原告：陈威庭，男，汉族，1968年5月9日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢太保,广东爱家律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：陈庆廷，男，汉族，1956年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：陈成庭，男，汉族，1960年7月27日出生，住广东省信宜市。原告陈威庭诉被告陈庆廷、陈成庭物权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈威庭及其委托诉讼代理人卢太保、被告陈庆廷、陈成庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈威庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即清理在原告家庭耕种的位于信宜市“上塆上股、上塆坑边、陈庆廷门口、山塘口”田地上的果树、作物，恢复土地原状给原告。2.请求法院判决被告耕种的位于信宜市瓦窑头自留地的三之一份额归原告耕种。3.请求法院判决两被告立即停止对原告位于信宜市“水山窝”鱼塘、塘基的侵害，并将原告种植在该塘边的三华李树返还给原告管理和收益。4.请求法院判决两被告立即将原告种植在位于信宜市“长坑、大石壁面、蓝胡坑”的三华李树返还给原告管理和收益。5.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与两被告是同胞兄弟，被告陈庆廷是原告大哥，被告陈成庭是原告二哥。1986年间，原告大哥、二哥便与父母分家各食，分家时原告正读初中，所以原告和胞姐、胞妹与父母是一家。生产队落实生产责任制时，各家各户是根据当时人口领取责任田地的，大哥、二哥两家都是领到三份责任田地，原告与父母、姐姐、妹妹共领到五份责任田地。长期以来，原告家五份责任田地由原告夫妇与父母共同耕种、管理。父亲2014年开始生病，于2015年去世。原告夫妇常年在外面务工，大哥、二哥趁原告夫妇不在家，便分别在我家“上塆上股、上塆坑边、陈庆廷门口、山塘口、瓦窑头”的田地上抢种上三华李树及其他作物，被原告发现后，要求返还未果，致成纠纷，原告曾多次向村委会、镇司法办反映，要求处理未果，导致双方关系更加恶化。为此，原告被二哥打伤多次，2020年2月27日，大哥还将原告家的“水山窝”的鱼塘塘基石头挖掉，损坏面积约有8平方米，并占管原告父亲在鱼塘边和蓝胡坑的果树。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告陈庆廷、陈成庭答辩称，1986年前父母和兄弟一家人的田地、山场等不分，1986年后，被告陈庆廷、陈成庭分家各食。山场没有分定归谁，山地也有一小部分未分，只把田地拆分三份耕种。原告长年在外打工，一直是父母耕种田地，有时两被告还帮原告耕种田地，兄弟感情较好。2015年父亲去世，没有立下遗嘱，只是嘱咐三兄弟平分山场田地并赡养母亲。原告认为被告抢占其田地、果树没有任何证据证明,被告现在耕种的田地都是自家或父母的自留地和责任田。根据原告的起诉陈述和提供的证据，被告的答辩陈述，本院调取的证据以及开庭笔录，本院确认以下事实：原告与两被告是同胞兄弟，被告陈庆廷是原告大哥，被告陈成庭是原告二哥，均是信宜市钱排镇竹垌村村民。1986年间，两被告与父母分家各食，因原告尚未成年，故与父母、胞姐、胞妹五人为一家，责任田亦分开耕种，至起诉时止，其胞姐、胞妹已外嫁，父亲已病故，母亲跟随被告陈庆廷生活。原告读书毕业后，常年外出务工，家里的责任田主要由父母耕种，并在涉案土地上种上三华李树。两被告间中帮忙，一大家人其乐融融。自2015年其父病故后，因三华李价格暴升，原、被告之间因对父母耕种的土地及土地上所种的三华李树由谁耕种和谁管理、收益产生争议，并因之成讼。2020年7月3日，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，本案案由为物权纠纷，应当审查的重点问题是争议双方是否对争议标的是否有权属。由于原告提出主张两被告侵占其土地，故此本案的争议焦点即为原告是否对争议的土地具有明确合法的权属，按照证据规则，原告应当提供证据证明涉案土地属于其承包使用或证明涉案土地原属于父亲承包使用，后由原告继承所得。在本案中，原告仅提供其本人公民身份证、常住人口登记卡、人民调解终结书和证人证词等证据，没有提供充分证据证明其对涉案土地具有合法的使用权，尚未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“…没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告无法提供证据证明其对涉案土地的权属，应承担举证不能的不利后果，故原告要求两被告归还涉案土地及三华李果树收益的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈威庭的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由原告陈威庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖健全人民陪审员  杨 敏人民陪审员  刘贻锋二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19127号原告：王智亮，女，1993年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门锐斯普健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路197-199号301单元。法定代表人：蔡明伟。原告王智亮与被告厦门锐斯普健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王智亮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智亮负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8411号原告：张鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住上海市静安区。被告：济南暖云网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场6号楼1703室。原告张鹏与被告济南暖云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张鹏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费25元，由原告张鹏负担。审 判 员 李会德二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马倩倩书 记 员 董 咪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2886号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘圣远，男，该行营业部工作人员。被告：薛海运，男，1971年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王长春，男，1980年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新农商行）与被告薛海运、王长春保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新农商行的委托诉讼代理人刘圣远，被告薛海运、王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛海运、王长春立即偿还借款本金160000元及所欠利息（以160000元为基数，自2015年12月23日起至2016年12月20日止，按照月利率8.7‰计算；以160000元为基数，自2016年12月21日起至清偿之日止，按照月利率13.05‰计算）；2、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年12月23日，被告薛海运、王长春与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行营业部）保字（2015）年第050415017号保证合同。借款人朱英文与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行营业部）个借字（2015）年第050415017号个人借款合同，借款人朱英文于2015年12月23日向原告方借款160000元，借款凭证号：××，约定期内利率为8.7‰，2016年12月20日贷款到期，仍欠本金160000元及利息。借款人朱英文于2016年10月16日因意外去世。以上借款，被告未按合同约定履行还款及付息义务，经原告方工作人员多次催要，被告以种种理由至今未归还贷款本息。被告薛海运辩称，提供担保是事实，主借人已经死亡，签字时朱英文的对象王玉会也是借款人，贷款时是为了面条厂周转资金，面条厂是朱英文的，现在朱英文对象有偿还能力，原告应当向朱英文的对象索要贷款。关于利息主借人已死，利息应当免除。被告王长春辩称，当时担保人是三个人，且三个人都签字了，第一次签字时三个家庭都在场。原告应当起诉借款人朱英文的对象王玉会，王玉会目前开驾校，还有厂房、面条厂，现在面临拆迁有能力偿还这个债务。对利息部分认为原告约定过高，应当按最低标准。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2015年12月23日，山东枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行营业部（贷款人，以下简称高新营业部）与案涉当事人朱英文（借款人）签订《个人借款合同》，编号为（山东枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行营业部）个借字（2015）年第050415017号，该合同约定：借款人向贷款人借款160,000元，期限为2015年12月23日至2016年12月20日，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期日一次性归还所有本金及利息。借款担保为保证担保，担保合同编号为（山东枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行营业部）保字（2015）年第050415017号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月23日，被告薛海运、王长春（保证人）与高新营业部（债权人）签订编号为（山东枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行营业部）保字（2015）年第050415017号的《保证合同》，约定被告薛海运、王长春为借款人朱英文编号为（山东枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行营业部）个借字（2015）年第050415017号借款合同项下的借款本金160,000元提供连带保证担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年12月23日，高新农商行向借款人朱英文发放借款本金160,000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2015年12月23日，到期日2016年12月20日，月利率8.7‰。借款人朱英文案涉借款至今仍有借款本金160,000元及利息未清偿。2018年10月15日、10月17日，被告王长春、薛海运分别签署《担保人履行责任通知书》，同意为借款人朱英文的债务承担连带保证责任，保证期间自签收之日起三年。本院认为，高新营业部与借款人朱英文签订的《个人借款合同》、与被告薛海运、王长春签订的《保证合同》、《担保人履行责任通知书》均系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。高新营业部按照约定发放了借款，而借款人朱英文未按合同约定履行还款义务，被告薛海运、王长春作为连带保证担保人对案涉债务应承担连带清偿责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条的规定，被告薛海运、王长春对借款人朱英文的案涉借款提供的是连带保证担保，借款人朱英文现已死亡，故原告有权起诉被告薛海运、王长春要求清偿借款本金160,000元及利息。原告对于案涉借款执行的月利率为8.7‰，罚息利率上浮50%之后为月利率13.05‰，该罚息利率计算标准超过法律强制性规定，本院不予支持，兼顾公平原则，本院对原告要求的罚息利息酌情自借款到期之次日即2016年12月21日起至清偿之日止，按月利率8.7‰上浮20%即月利率10.44‰计算罚息。被告薛海运、王长春在承担清偿责任后，有权依照相关法律法规进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条规定，判决如下：被告薛海运、王长春于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金160,000元及利息（以160,000元为基数，自2015年12月23日起至2016年12月20日止，按照月利率8.7‰计算；自2016年12月21日起至清偿之日止，按照10.44‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告薛海运、王长春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵亚青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36316号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初9786号原告：罗俊田，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门见智教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森购物广场二楼S2-26a，S2-27，统一社会信用代码9135020330310750X2。法定代表人：王凯。原告罗俊田与被告厦门见智教育咨询有限公司（以下简称见智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗俊田及其委托诉讼代理人吴晨楠到庭参加诉讼，被告见智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗俊田向本院提出诉讼请求：1.判令见智公司立即支付拖欠罗俊田2019年11月30日至2020年2月10日劳务工资共计5988元；2.判令由见智公司承担本案诉讼费用及公告费用300元。事实与理由：罗俊田在2019年2月1日至2020年1月17日期间受雇于见智公司从事保洁工作。双方约定罗俊田在每月的周末工作，每日工作约8-12小时，每小时20元，罗俊田受雇期间累计工作354小时。后见智公司无故拖欠罗俊田的劳务工资，经罗俊田多次催讨后仅于2020年3月16日发放了1092元。故提起诉讼。见智公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，见智公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证、质证的权利。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：宋楠通过其账号为“6214××××3200”的银行账户向罗俊田招商银行尾号为1797的账户转款情况如下：2019年6月10日“5月薪资”1681.61元、2019年7月10日“6月薪资”1890.8元、2019年8月10日“7月工资”1762.07元、2019年9月10日“8月薪资”1681.61元、2019年10月10日“9月工资”1898.85元、2019年11月11日“10月薪资”1649.43元、2019年12月10日“11月薪资”1754.02元。王香玲于2020年3月16日向罗俊田招商银行尾号为1797的账户转款1092元并附言厦门番茄田补发工资。另查明，经国家企业信息公示系统查询，见智公司的执行董事兼总经理于2020年1月3日由宋楠变更为王凯，经营范围为教育咨询（不含教育培训及出国留学中介、咨询等须经许可审批的项目）。2020年3月19日，罗俊田等人因支付工资与见智公司发生劳动争议，向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以罗俊田申请不属于劳动争议为由不予受理。2020年4月28日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳人仲案[2020]第296号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三日内，见智公司应当一次性分别支付郑言晖等17位申请人拖欠的工资共计208723.83元。王香玲系见智公司仲裁时委托代理人。再查明，罗俊田为追讨本案债权支出公告费300元。庭审中，罗俊田提供自己汇总的出勤日期、时间的明细，主张见智公司拖欠其2019年11月30日至2020年2月共计354小时的劳务报酬，该354小时费用包含其及其老乡共计三人时长，不含1月15日至23日期间代彭心智班的工资。本院认为，罗俊田至见智公司处工作时已超过法定退休年龄，罗俊田与见智公司虽未签订书面劳务合同，但根据罗俊田提交的银行流水，双方形成事实上的劳务合同关系。罗俊田提供自己汇总的出勤日期、时间的明细，未经见智公司确认，且罗俊田自述该明细包含三人工作时间，本院对该份证据难以采信。罗俊田无权代替他人主张劳务报酬。本院按照其2019年5月-11月薪资均值1759.77元计算其2019年12月、1月及2月1日至10日的劳务报酬为1759.77*2+1759.77*10/29=4126.36元，再扣除见智公司于2020年3月16日发放的1092元，见智公司尚欠罗俊田劳务报酬3034.36元，罗俊田诉求超出部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、厦门见智教育咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内支付罗俊田3034.36元；二、驳回罗俊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由厦门见智教育咨询有限公司负担。公告费300元，由厦门见智教育咨询有限公司负担，因该款项已由罗俊田垫付，厦门见智教育咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内向罗俊田支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴兆安二〇二〇年十一月十三日法官助理 姚婷婷代书记员 游舒芹附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2020)渝0105民初20048号 原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：袁娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：鲁廷秀，女，1947年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称重庆心相连公司）与被告鲁廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆心相连公司的委托诉讼代理人袁娟、寇芬，被告鲁廷秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆心相连公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2009年5月1日至2020年6月30日拖欠的物业费12180.6元 （90.9元/月，134个月）。 鲁廷秀答辩，原告未提供相应的物业服务，物业服务工作不到位，物业费已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：重庆市江北区青青雅舍业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2012 年9月19日至2018年9月17日，由重庆心相连公司为重庆市江北区鲤鱼池三村44号青青雅舍小区提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算，其中住宅收费标准为0.95元/月/平方米；共用专项设备、公共路灯用电、厕所，应独立计算核算，按月向业主分摊计收。合同到期后，重庆心相连公司仍为该小区提供物业服务，物业费标准按照住宅0.95元/月/平方米收取，公摊费实行据实分摊。被告系重庆市江北区鲤鱼池三村X号X幢X-X房屋业主，其房屋建筑面积为95.66平方米，其欠缴自2009年5月1日至2020年6月30日期间的物业费12180.6元。 上述事实有当事人陈述、《物业服务合同》、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、鲤鱼池社区说明等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与重庆市江北区青青雅舍业主委员会签订的《物业服务合同》为合法、有效的合同，该合同到期后原告仍在为青青雅舍小区业主实施物业服务管理活动，系在事实上提供了物业服务，被告作为物业服务关系相对方的业主，理应支付相应的服务费用，该费用可参照双方签订的《物业服务合同》收费标准予以计算。因此，被告应当支付其欠缴的物业费。 由于原告并未提供充分证据证明其对被告所欠物业费进行了催收，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，故对2017年8月6日至2020年6月30日期间被告所欠物业费，共计3166.04元，本院予以支持。对于2017年8月6日之前被告所欠物业费，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲁廷秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆 心相连物业管理有限公司物业费3166.04元。二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁廷秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      毛亚男   二〇二〇年十一月三日                                       法 官 助 理     甘  觅  书  记  员      潘  利  - 1 –
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行62×××19账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3572号原告：绥化泰安混凝土有限公司。住所地：绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村。法定代表人：赵玉杰，职务，总经理。委托代理人：于大宇，系绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：绥化泰禾粮贸有限公司。地址：绥化市北林区永安满族镇内。法定代表人：白东，职务：总经理。原告绥化泰安混凝土有限公司与被告绥化泰禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化泰安混凝土有限公司委托代理人于大宇、被告法定代表人白东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥化泰安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告绥化泰禾粮贸有限公司给付原告混凝土款2638000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告公司原股东兼法定代表人范玉欲筹建绥化泰禾粮贸有限公司在原告处订购商砼，用于建设被告公司院内场地和建筑设施，当时口头约定每立方米按400元计算，双方未签订书面合同。被告公司于2015年8月31日正式成立。自2015年7月至2015年10月原告分多次共计为被告送商砼6595立方米，合计金额为2638000元，分别由被告公司现任法人白东、当时现场管理人仲伟国、刘文超、杨革秋签字接收商砼。原告多次向被告索要商砼款，被告借故推脱，至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告订购了商砼，原告依法履行了交货义务，而被告却没有履行付款义务，拖欠货款不予支付，侵犯了原告的合法权益，依法应承担付款责任，现原告依法提起诉讼。经审理查明：2015年7月间，被告绥化泰禾粮贸有限公司在建设本公司院内厂房及设施期间，需要水泥混凝土原料。被告公司原任法定代表人范玉与原告公司工作人员高群达成口头协议，以每立方米400元价格购买商砼，由原告负责送货，双方没有签订书面合同。自2015年7月13日开始至11月26日结束，原告分别向被告公司院内工地供货，共499车次，核计6595立方米，核款2638000元。被告公司工作人员仲伟国、刘文超、杨革秋分别在送货单上签字接收商砼。被告公司工程结束后，经原告多次索要，被告现任法定代表人白东于2020年10月11日为原告开具一份“欠据”，标明欠原告公司商砼款2638000元。后经原告公司索要货款未果。为此原告诉讼来院，要求被告给付货款2638000元。并按年利率4.73%支付利息并承担诉讼费用。上述事实，有被告法定代表人白东签字确认单原件一份、欠据原件一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告泰安公司与被告泰禾粮贸公司之间口头达成的买卖商砼协议合法有效。原告及时履行了供货义务，被告公司的工作人员在每次原告送货时，均在货单上签字以示接收，每笔货单记载详细，事后被告法定代表人白东又为原告出具“欠据”一份以示结算。因此，购销商砼的事实清楚，原告举证充分，被告长期拖欠原告的货款已构成违约，给原告造成一定经济损失，原告要求给付货款并支付逾期付款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告绥化泰禾粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥化泰安混凝土有限公司商砼款2638000元及逾期利息（自2015年11月26日开始至欠款给付之日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13952元，由被告绥化泰禾粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈玉刚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4103号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王福锡，男，1964年10月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李宗汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王福锡、李宗汉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李宗汉承诺2022年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7639号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 刚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2716号原告：隗德利，男，生于1971年5月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：刁现海，男，生于1970年4月9日，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。原告隗德利与被告刁现海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告刁现海向本院提出管辖权异议，2020年5月25日，本院作出（2020）鲁0181民初2716号民事裁定，驳回刁现海的管辖权异议。刁现海对民事裁定不服提起上诉，2020年7月16日，济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民辖终312号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗德利及其委托诉讼代理人訾丙林，被告刁现海的委托诉讼代理人李宝磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隗德利向本院提出如下诉讼请求：1、判令刁现海支付隗德利木材款62700元，并支付资金占用损失以62700元为基数自起诉之日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、涉诉费用包括诉讼费、保全费、保费由刁现海承担。事实与理由：隗德利经营木材生意，从2015年开始刁现海多次从隗德利处购买木材，截至目前，尚欠隗德利木材款62700元。经多次催要刁现海推脱未付，为维护隗德利合法权益，依据《合同法》、《民诉法》之规定，具状起诉，请求判令如主诉。刁现海辩称，隗德利诉讼请求没有事实和法律依据，原刁现海之间虽然存在买卖合同关系，但是货款支付基本很及时，不存在大量货款拖欠事实，即使存在最后一批货物的货款部分拖欠，也是因为隗德利每次给刁现海提供的货物数量不足。隗德利也因此事实向刁现海承诺补足不足货物，基于以上事实，请求驳回隗德利诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、隗德利提交：证据一、录音4份，证实刁现海欠隗德利货款6万多元。证据二、隗德利的原始记账凭证。证据三、刁现海的户籍信息一份。经质证，刁现海对证据一真实性无异议，四份录音刁现海均未明确认可过具体的欠款数额，原刁现海之间发生货物买卖行为待隗德利发货后，刁现海即在合理的期限内对隗德利进行付款，每次付款数额并非隗德利的每次发货货值，隗德利应该提供明确的发货及收款记录；证据二此证据系隗德利个人记录的流水账，不能作为证据使用，不能用以证明刁现海的欠款数额；证据三无异议。经审查，本院对录音机户籍证明予以确认，隗德利自行记录原始记账凭证真实性无法确认，本院不予认可。2、刁现海提交：证据一、提交隗德利的随车发货明细及刁现海的过磅单，证实隗德利每次所发货物均存在质量短缺的事实。证据二、刁现海货款支付流水2份，证实刁现海在隗德利发货后即不间断的分次向隗德利付款，且每次付款数额均为整数，与隗德利的每次发货货值不一致，但是累积后隗德利货款刁现海几乎已经付清。经质证，隗德利对证据一有异议，发货明细认可，发货时把货款都计算出来了；对过磅单有异议，刁现海怎么过的不清楚。支付流水：2016年1月6日50000元，2016年2月6日30000元，2016年3月9日30000元，2016年4月9日12000元收到，2016年4月12日8000元，2016年4月20日45000元，2016年5月1日40000元，2016年5月5日40000元，2016年5月30日45000元，2016年6月7日30000元，2016年6月7日10000元，2016年6月12日30000元，2017年1月6日60000元等收到，与隗德利记录是一致的。经审查，该组证据真实性无法核实，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：隗德利经营木材销售，2010年起，刁现海多次从隗德利处购买木材，后因货款支付及欠款数额问题产生争议，致隗德利诉至法院。本院认为，隗德利、刁现海之间存在木材买卖的业务往来，双方均无异议，本院予以确认。隗德利提交其自行书具的原始记账凭证，主张刁现海欠货款62700元，刁现海不予认可，且该记账凭证上并无刁现海签字确认；隗德利提交录音4份，证实向刁现海催要欠款的过程，通过审查该录音证据，仅能证实刁现海认可欠隗德利货款未还，但对欠款的具体数额，刁现海在通话录音中并未明确表示认可，隗德利亦未提交如借款合同、出货单、入库单、对账单、发票等相应证据予以证实双方业务往来的货款总额、已付款及欠款的具体数额，举证责任在于隗德利。刁现海提交的随车发货明细、过磅单、银行转账记录等，仅为双方之间的部分业务往来记录，仅能证实原被告之间存在业务及款项往来，亦无法证实所欠货款总额及偿还货款的具体数额，隗德利主张刁现海欠木材款62700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告隗德利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，保全申请费670元，由原告隗德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二〇年十一月五日法官助理 陈晓敏书 记 员 李 宁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保57号申请人：李，男，汉族被申请人：张，女 申请人李向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米 展 龙  二O二O 年 十一月六日  书  记  员   唐 萍 萍  1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7486号原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334-1号1401室之一。法定代表人：郭永久，执行董事。委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。被告：厦门龙帮冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区二环南路639号305室。法定代表人：刘艳平。原告厦门郭算盘财务管理有限公司（以下简称郭算盘公司）与被告厦门龙帮冷链物流有限公司（以下简称龙帮冷链公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭算盘公司的委托诉讼代理人殷苏到庭参加诉讼。被告龙帮冷链公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭算盘公司向本院提出诉讼请求：1、龙帮冷链公司立即向郭算盘公司支付2016年8月至2018年6月期间代理费6900元、2016年4月至2018年6月期间账簿费200元；2、龙帮冷链公司承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：2016年4月27日，郭算盘公司接受龙帮冷链公司委托，对龙帮冷链公司的经济业务进行代理财务记账申报，双方针对各自的责任义务及收费标准、违约责任等达成合意并签订《财务代理合同》。郭算盘公司为龙帮冷链公司提供代理财务记账申报服务至2018年6月，但龙帮冷链公司未按时足额支付代理费、账簿费。故郭算盘公司提出如上诉请。龙帮冷链公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，龙帮冷链公司（甲方）与郭算盘公司（乙方）签订一份《财务代理合同》，约定：甲方委托乙方代理财务记账申报；合同期限为2016年4月至2017年3月；甲方应及时向乙方提供会计核算所需要的全部有经手人及授权签字人签批的原始资料和其他有关资料，并对账务处理的真实性和完整性负责；乙方服务范围包括记账、报税、代码年检等；代理记账服务费每月300元，按季度支付，以第1张票据产生之日起，甲方应将首季度服务费支付给乙方；甲方开始开票当月起，代理记账服务费变更为每月400元；账簿费每年100元。协议还约定双方其他权利义务、违约责任等事宜。上述协议签订后，郭算盘公司为龙帮冷链公司办理了截至2018年6月的财务账簿记账、会计报表制作、税收申报事宜。2020年4月24日，郭算盘公司提起本案诉讼。因龙帮冷链公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。郭算盘公司为此支出公告费300元。龙帮冷链公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郭算盘公司提供的《财务代理合同》、记账凭证、会计报表、税务登记表、纳税申报明细清单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，郭算盘公司与龙帮冷链公司签订的《财务代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郭算盘公司依约为龙帮冷链公司办理记账、报税等财务记账事宜，龙帮冷链公司未依约按时足额支付代理费、账簿费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现郭算盘公司要求龙帮冷链公司按每月300元的标准计付2016年8月至2018年6月期间代理费6900元，按每年100元的标准计付2016年4月至2018年6月期间的账簿费200元，有相应依据，本院予以支持。同时，龙帮冷链公司应偿付郭算盘公司为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门龙帮冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门郭算盘财务管理有限公司支付代理费6900元、账簿费200元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门龙帮冷链物流有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许，中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢682-1号沈阳市家具研究所：你单位与张大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的2009年于执字第01457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大勇于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行生效判决义务。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 王 作
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执恢333号之一申请执行人：吴升旗，男。 被执行人：孙书宽，男。被执行人：贺小玲，女。被执行人：赵立虎，男。本院在执行吴升旗与孙书宽、贺小玲、赵立虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙书宽、贺小玲、赵立虎应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元，向本院缴纳执行费350元。在执行中，本院网络划拨被执行人赵立虎银行存款16500元（支付于申请执行人16150元及向本院缴纳执行费350元），划拨被执行人孙书宽银行存款700元，并查封被执行人赵立虎名下登记的起亚牌车辆，但未实际控制。现查明，被执行人孙书宽、贺小玲、赵立虎长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人孙书宽、贺小玲、赵立虎有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙书宽、贺小玲、赵立虎的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人吴升旗，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为30000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为16850元，并向本院缴纳执行费350元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十一月十三日  书 记 员    田 燕 子 20200526333196210419629181962551964113201805261523300005503501800700079300002150350
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1681号原告：安达市吉星岗镇金星村村民委员会，住所地安达市吉星岗镇金星村。法定代表人：李晓东，职务村委会主任。委托诉讼代理人：魏永辉，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：安达市天龙粮食购销有限公司，住所地安达市吉星岗镇金星村。法定代表人：娄志臣，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告安达市吉星岗镇金星村村民委员会（以下简称金星村委会）与被告安达市天龙粮食购销有限公司（以下简称天龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）黑1281民初306号民事判决，天龙公司不服该判决，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑12民终657号民事裁定，发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星村委会的委托诉讼代理人魏永辉、被告天龙公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结金星村委会向本院提出诉讼请求：1.确认金星村委会与天龙公司2018年1月1日签订的《房屋场地租赁合同》无效；2.要求天龙公司腾空承租的房屋及场地交付金星村委会。事实和理由：2015年1月1日，安达市吉星岗镇中心校与天龙公司签订《房屋场地租赁合同》，租赁期限为3年，租金为每年80000.00元。合同于2017年12月31日截止，天龙公司应交租金160000.00元（每年80000.00元，共计2年），合同履行完后，天龙公司未与原权属方安达市吉星岗镇中心校续签租赁合同，也没有和现权属方金星村委会（各乡镇闲置校舍资产使用权移交书，吉星岗镇与金星村校舍使用权移交书）签订租赁合同，未付租金且一直占用，金星村委会多次协商催办未果。在原一审、二审诉讼中，天龙公司最后提交法庭一份金星村委会原书记李某代表金星村委会与天龙公司于2018年1月1日签订的《房屋场地租赁合同》，该合同约定租期为10年，年租金50000.00元，5年一交租金。该合同是原书记李某未履行法定程序与天龙公司签订，金星村委会班子成员均不知情，严重损害村集体利益，根据《合同法》第五十二条及其他相关规定，请法院支持金星村委会的诉讼请求。天龙公司辩称，1.《房屋场地租赁合同》不是天龙公司与原村支书私下签订的，是镇政府通知双方签订的，同时镇政府有承诺函一份；2.《房屋场地租赁合同》的租期是10年，租金50000.00元，是因为减少一块面积，所以减少10000.00元，另外，需要天龙公司维修房屋，又扣除维修费20000.00元，形成现在每年租金50000.00元，村委会公章由镇政府统一保管,《房屋场地租赁合同》签订之后由原书记李某，经镇政府同意后，完善了合同；3.金星村委会在2019年8月没有催讨过租金，只是要求重新签订合同，作废以前的合同。2019年金星村委会发了2份签合同的催办函，天龙公司不同意倒出房屋，认为《房屋场地租赁合同》有效，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：金星村委会提交证据，（2020）黑1281民初306号法庭笔录第8、9、10、11页，予证实：本案在原审第一次开庭时天龙公司申请的证人于某、何某系金星村委会委员，2人出庭作证，案涉《房屋场地租赁合同》签订人李某没有通过村民代表大会通过，也没有召开相关的会议，证人对该合同内容不知情。天龙公司辩解，安达市纪检委调查笔录有记载，已经过村委会通过，本院经核实安达纪委询问笔录，未有案涉合同已经村委会同意的记载，故本院对金星村委会举证予以采信。天龙公司申请证人李某出庭作证，予证实:《房屋场地租赁合同》签订过程且已经过金星村委会通过。金星村委会持有异议，主张李某证人证言与于某、何某证人证言相互矛盾。经本院核实李某在安达市所陈述内容，与当庭陈述不尽一致，故本院对李某证言不予采信。本院经审理认定事实如下：安达市吉兴岗镇中心学校与天龙公司签订了《房屋场地租赁合同》，合同期限：自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租赁费80,000.00元,合同签订时一次性支付租金。合同到期后，2018年1月1日金星村委会与天龙公司签订了《房屋场地租赁合同》，合同约定：金星村委会将闲置的金星村小学校舍24间及操场租赁给天龙公司，租赁期限10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止，年租金50.000.00元，5年一交纳，现金支付。另查明，2018年1月1日金星村委会与天龙公司签订《房屋场地租赁合同》时金星村委会并未取得案涉校舍及场地的所有权。安达市吉兴岗镇中心学校未对该合同进行追认。2018年10月10日金星村委会与安达市吉兴岗镇中心学校签订《协议书》约定：吉兴岗镇金星小学校舍由吉兴岗镇中心学校负责出租，因土地归金星村所有，因此出租资金由吉兴岗镇中心学校和金星村共同分配，各占一半。再查明，2019年5月6日安达市教育局、财政局等单位按照安达市人民政府办公会议纪要（第六次）要求，将闲置的校舍使用权移交给所属各乡镇管理。其中包括案渉校舍及场地。2019年5月8日安达市吉星岗镇政府将案涉校舍使用权移交给金星村委会。金星村委会向天龙公司发出催办函要求天龙公司签订案涉房屋场地租赁合同事宜。本院认为，本案争议的第一个焦点是2018年1月1日金星村委会与天龙公司签订《房屋场地租赁合同》是否有效。2018年1月1日金星村委会在与天龙公司签订《房屋场地租赁合同》时金星村委会并未取得案涉房屋所有权及处分权。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，金星村委会无权处分行为系效力未定。因安达市吉兴岗镇中心学校，未对该份合同进行追认，故金星村委会在与天龙公司签订《房屋场地租赁合同》自始无效。本案争议的第二个焦点是天龙公司应否腾空承租的案涉房屋及场地交付金星村委会。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，2018年1月1日金星村委会与天龙公司签订的《房屋场地租赁合同》无效后，天龙公司应将占有案涉房屋及场地返还金星村委会。综上所述，金星村委会诉求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、安达市吉星岗镇金星村村民委员会与安达市天龙粮食购销有限公司签订的《房屋场地租赁合同》无效；二、安达市天龙粮食购销有限公司于判决生效后30日内将占有的吉兴岗镇金星小学校舍及场地返还安达市吉星岗镇金星村村民委员会。案件受理费1,750.00元，安达市天龙粮食购销有限公司负担875.00元，安达市吉星岗镇金星村村民委员会负担875.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二〇年十一月三日书 记 员  王宇龙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0526财保59号申请人：张，男。被申请人：钟，男。案外人：刘，（被申请人钟丰收之配偶），女申请人张根据已经生效的（2020）陕0526民初281号民事调解书，于2020年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人钟及其配偶依据上述已经生效的（2020）陕0526民初281号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以查询和保全。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使已经生效的法律文书难以执行，在尚不符合申请执行条件情况下，有必要对被申请人钟丰收及其配偶在5400元范围内的财产采取查询和保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟及其配偶刘（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX）银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产5400元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                        审  判  员   米 展 龙  二O二O 年十一月十日  书  记  员   唐 萍 萍  1
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执732号之一申请执行人：王菊萍，女。 被执行人：秦毅军，男。被执行人：惠亚妮，女。被执行人：秦星，男。本院在执行王菊萍与秦毅军、惠亚妮、秦星买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1792号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦毅军应履行案款530000元、案件受理费12118元，向本院缴纳执行费7700元；被执行人惠亚妮、秦星、秦毅军应履行案款80000元及被执行人秦星、惠亚妮应承担的案件受理费14580元及向本院缴纳执行费1100元。在执行中，本院已查封被执行人秦毅军名下登记的蒲城县房产，该房产已启动评估、拍卖程序，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执732号案件的执行。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审  判  长   李 晓 刚审  判  员   李 更 生审  判  员   王 泉 华 二〇二〇年十一月二十三日   书  记  员   田 燕 子
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0526民初3885号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，住所地：黄花山镇。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇。被告：巴雅尔杜楞，男，1965年4月15日出生，蒙古族，农民，现住。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处与被告巴雅尔杜楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处于2020年11月24日以现在无法找到被告，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处负担。审判员  冯福林二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝冰瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初9189号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该银行行长。委托代理人：萧伟航，男，系该银行员工。委托代理人：张玉锦，男，系该银行员工。被告：许亚琴，女，汉族，1963年3月1日出生。被告：汪小明，男，汉族，1955年3月14日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧伟航、张玉锦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本金437732.90元、利息（含罚息）9983.86元和复利103.41元，合计447820.17元（利息、罚息和复利暂计至2019年11月20日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年8月16日，原告与两被告签订了《贷款合同》【合同编号：平银（深圳）贷字（2017）第（SW20170802000003）号】约定，原告为两被告提供小微其他信用类贷款666000元，实际贷款金额及起止日期等以《贷款合同》约定范围内的出账确认书及其他出账凭证为准。合同签订后，原告于2017年8月17日依约将贷款发放至两被告指定账户，后两被告逾期还款，原告遂诉至本院。两被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年8月16日，原告与两被告签订《贷款合同》【合同编号：平银（深圳）贷字（2017）第（SW20170802000003）号】约定，两被告向原告申请666000万元的贷款，贷款期限为60个月，自2017年8月16日起至2022年8月16日止，执行固定年利率13.60%，贷款利率按借款实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为按期等额还款，实际贷款金额、期限等在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期等情形时，构成违约事件，两被告出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用），有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款偿还顺序为：费用-利息（含罚息、复利）-本金。同日，两被告向原告提交《小企业授信业务出账确认书》载明，两被告向原告拟贷款金额66万元，授信额度期限60个月，拟贷款起始日为2017年8月16日，拟贷款到期日为2022年8月16日，执行年利率13.60%，逾期年利率20.40%，还款方式为等额还款法。根据原告提交的“个人贷款业务贷款账户对账单”和“贷款出账凭证”显示，原告审批通过了两被告的上述贷款申请，并进一步明确了月供扣款日为17日，每月月供金额为15220.52元，放款日为2017年8月17日，到期日为2022年8月17日，首次还款日为2017年9月17日。原告主张，两被告自2019年10月17日开始逾期，原告从该日起宣告《贷款合同》提前到期，截至2019年11月20日，两被告尚欠本金437732.90元，利息（含罚息）9983.86元及复利103.41元；起诉后，两被告于2019年11月29日还款2010元，原告予以抵扣利息1888.80元和罚息121.20元；于2019年12月21日还款0.02元，原告予以抵扣罚息0.02元；于2020年1月11日还款4500元，原告予以抵扣本金884.17元、利息3535.03元和罚息80.80元；抵扣后，截至2020年5月12日，两被告尚欠贷款本金436848.73元、利息27277.43元、罚息4277.42元和复利1714.86元；此后的罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息（含罚息）为基数，均以逾期利率即年利率20.40%的标准计至实际还清之日止。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、贷款出款凭证、个人贷款对账单、客户还款明细等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向两被告发放贷款之后，两被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权宣告《贷款合同》提前到期，有权要求两被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和符合法律规定的复利。经核算，原告主张截至2020年5月12日，两被告尚欠本金436848.73元、利息27277.43元和罚息4277.42元，计算正确，本院予以确认。关于复利，原告主张对合同期内逾期利息和罚息计收复利，属于对违约行为的双重惩罚，本院不予支持，本案复利应以合同期内拖欠利息为基数，经核算，截至2020年5月12日，两被告尚欠复利1589.35元。此后，罚息以拖欠的本金436848.73元为基数、复利以拖欠的合同期内利息27277.43元为基数，均以罚息利率即年利率20.40%的标准计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚琴、汪小明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金436848.73元、利息27277.43元、罚息4277.42元和复利1589.35元（暂计至2020年5月12日，此后罚息以拖欠的本金436848.73元为基数、复利以拖欠的合同期内利息27277.43元为基数，均以罚息利率即年利率20.40%的标准计至实际还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元、保全费2759.10元，共计10776.10元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年十一月三日书记员 高舒静
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢266号之一 申请执行人顾洪学，男，1949年3月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人李旭民，男，1970年6月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行顾洪学与李旭民民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院（2019）陕0526民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人李旭民逾期未履行该生效法律文书所确定的义务：支付案款80000元及利息、案件受理费900元、保全费820元、执行费1278元。申请执行人顾洪学于2020年6月10日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行中，被执行人李旭民自行向申请执行人顾洪学履行案款10000元，本院先后执行回案款共29530元（其中给付申请执行顾洪学27760元，另1770元系西瓜装卸费，给付工人张忠海）。本次执行中，对被执行人李旭民予以司法拘留（因疫情暂缓拘留）。并对被执行人李旭民的房产、工商登记、车辆信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单，予以限制消费，执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党 君 宁审  判  员  王 军 洲审  判  员  王 泉 华  二〇二〇年十一月二十日 书  记  员  孙 珊 珊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷少华在财付通开户帐户085e9858e3f859e9af862a1e3@wx.tenpay.com内的款项人民币1170286.92元，冻结期限为一年。期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3378号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王承燕，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李长峰，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张兴领，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高先村，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王承燕、李长峰、张兴领、高先村借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王承燕、李长峰、张兴领、高先村借款本金82000元及利息、案件受理费925元。本院于2020年10月20日立案执行，并依法向被执行人王承燕、李长峰、张兴领、高先村发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月21日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查询到被执行人王承燕名下有2005年汽车一辆，被执行人高先村名下有2012年汽车一辆，因上述车辆价值较小且下落不明，申请执行人不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月13日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月12日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王承燕、李长峰、张兴领、高先村的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王承燕、李长峰、张兴领、高先村查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王承燕、李长峰、张兴领、高先村有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张弘扬
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3666号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人赵同霞，女，1967年9月11日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人訾永新，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人訾秉金，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人訾秉康，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同霞、訾永新、訾秉金、訾秉康借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费2450元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。被执行人訾秉康履行义务，将欠款交付给申请人，申请人出具证明，不再对其进行追偿。被执行人赵同霞、訾永新、訾秉金未自觉履行还款义务，本院依法对其采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、个人保险、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人訾秉金名下有银行存款1267元，本院依法冻结扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年11月10日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年11月16日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年11月17日再次进行网络查控，仍发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月25日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  师 振
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1842号之一申请执行人：杨改丽，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行杨改丽与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督76号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款5535元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1842号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36318号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫荣在财付通开户帐户085e9858efa1ff71026d165d8@wx.tenpay.com内的款项人民币1170286.92元，冻结期限为一年。期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行62×××86账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行95×××11账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2406号原告：丑树国，男，1963年7月15日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告：乔万利，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告丑树国与被告乔万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑树国到庭参加诉讼。被告乔万利经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丑树国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告以包工程缺少资金为由，从原告处借款80000元，约定2015年12月末一次性还清欠款，并为原告出具欠据一张。到还款期限后，原告多次找被告索要未果。无奈原告诉讼人民法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告乔万利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告乔万利以包工程缺少资金为由，在原告丑树国处借款80000元，约定2015年12月末还款，被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果，故原告依法诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并承担诉讼费用。上述事实，有被告出具的借据原件一份、绥化市北林区永安满族镇正黄三村民委员会出具的证明一份、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乔万利向原告丑树国借款80000元的事实，有借据为凭，本院予以认定。被告未依约向原告归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中的对证据的质证权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告乔万利偿还原告丑树国借款80000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈玉刚