黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1178号原告：李东。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：孙桂芳。委托诉讼代理人：胡春阳。原告李东与被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李东及委托诉讼代理人张玉花、被告孙桂芳及委托诉讼代理人胡春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金272500元，及按农商银行贷款利率1%自2014年5月1日计算至本金偿还为止的利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告李东与被告系朋友关系，2014年4月18日，被告丈夫郭仁池以购买水田物资缺少资金为由，向原告借款191500.00元，之后被告丈夫郭仁池又向原告借款81000.00元，2014年9月28日，被告为原告出具一份欠款还款协议，约定所有欠款分四年还清，并约定用当年秋季水稻产品抵顶欠款，却未抵充。原告因骗取贷款被判处有期徒刑2年，于2020年3月释放，被告应按月利率1%向原告支付利息，经原告向被告主张还款未果，故起诉至法院。被告辩称：2014年4月18日，郭仁池和孙桂芳签名欠191500.00元的欠条，对该证据的真实性及来源的合法性有异议，郭仁池当时正在佳木斯住院治疗，郭仁池与孙桂芳的字是如何签上去的。请原告向被告提供2014年4月18日的银行流水。2014年9月28日81000.00元的生产物资，这笔欠款孙桂芳已经偿还完毕，是原告利用职权强行收割被告当年租种的10垧水田地的收成来抵这笔欠款，这笔欠款被告本人已经还给初借人田利超。借款已过诉讼时效。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.欠条1份。证明2014年4月18日，被告及其丈夫郭仁池向原告借款191500.00元用于购买农资，欠款人处有被告孙桂芳及其丈夫郭仁池签字。被告对孙桂芳的签名有异议，当时欠款发生时被告孙桂芳与郭仁池是离婚状态。签名处应该是被告签的字，欠条是2014年9月28日后补签的名字，是原告利用职权逼迫诱导被告签的。2.欠款还款协议复印件1份。证明被告在欠款人处签名，借款81000.00元用于购买农资生产，该协议是由焦晓东书写的，但是没有用水稻抵该笔欠款。被告对其真实性无异议，但提出原告是用职权强迫被告签的。3.焦某出庭作证。证明被告签还款协议时由被告本人书写，81000.00元借款发生的时候证人也在场。被告对证人证言有异议，认为证人当时是连队的管理人员，和原告是一个领导班子，原告强行收割被告水稻的时候，证人在场，证人没有说实话。4.2019黑81**刑初2号判决书复印件1份。证明李东因为管理区内的各农户贷款签名导致因骗取贷款罪，被判处有期徒刑2年，在2020年3月刑满释放，因此在出狱后才主张还款权利。被告质证认为原告在2018年才开始服刑的，从2014年到2018年好几年了，为什么郭仁池在的时候没有提出要求还款，而且让被告签字也是在郭仁池去世以后。被告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.离婚证复印件2份。证明191500.00元借款发生的时候，被告与郭仁池是离婚状态。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告在与郭仁池离婚状态下，在欠据上签字是事实，应当承担还款义务，应当承担其签属的书证的还款义务。2.诊断书复印件1份。证明郭仁池在佳木斯精神病院住院期间，不可能回到农场向原告借款191500.00元，即使当时郭仁池真的向原告借了钱，具体用在何处与被告无关，郭仁池没有告诉被告有该笔借款。原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该诊断书上记载出院日期是2014年3月5日，欠据形成日期是2014年4月18日，并非在郭仁池住院期间。郭仁池在出院以后签属的欠据没有证据证明其精神状态有精神分裂，是完全民事行为能力，具有法律效力。3.收据复印件1份。证明81000.00元借款是被告从田利超处借的，田利超把该笔借款打到李东账户上，由原告替被告保管生产资金，当年11月30日被告将该笔欠款本金80000.00元，利息10000.00元还给田利超了。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被告提供的收据是复印件，该收据上并未体现还给田利超的80000.00元与原告的借款有关联，数额也不一致，原告起诉的是81000.00元欠款，因此与本案无关。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，被告虽有异议，但提供的证据不足以反驳，该证据上被告签字是真实的，该证据能够证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、3，被告虽有异议，但提供的证据不足以反驳，该两份证据能够互相佐证，证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，被告有异议，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据1、2、3，原告有异议，该证据不能证实被告的反驳主张，不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告与郭仁池向原告借款191500.00元，并给原告出具欠条1张，被告与郭仁池在欠条上面签字确认。2014年9月28日，郭仁池因缺少水稻生产资金，又向原告借款81000.00元，被告为原告出具1份欠款还款协议，约定所有欠款分四年还清，被告在协议上签字确认。两笔借款均未约定利息，借款至今未还。本院认为，郭仁池向原告借款，被告自愿为原告出具欠条并签字确认，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未在约定的四年时间内偿还借款，构成违约，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因两笔借款均未约定利率，原告要求自2014年5月1日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，对于利率的确定，本院依法支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于逾期还款之日的确定，借款191500.00元未约定还款日期，应以原告起诉之日为逾期还款之日，即2020年9月8日。借款81000.00元约定分四年还清，应以2018年9月28日为逾期还款之日。对原告要求超出的部分，无事实根据与法律依据，本院不予支持；被告提出签字是原告胁迫，借款81000.00元已偿还给初借人田利超，借款超过诉讼时效的反驳请求，无事实根据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告孙桂芳于本判决生效之日起10日内，给付原告李东借款本金191500.00元，及自2020年9月8日起按年利率6%计算至本金191500.00元偿还完毕止的利息；二、被告孙桂芳于本判决生效之日起10日内，给付原告李东借款本金81000.00元，及自2018年9月28日起按年利率6%计算至本金81000.00元偿还完毕止的利息；三、驳回原告李东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387.00元，减半收取2693.50元，由被告孙桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二〇年十一月二十二日书记员  李海凤