贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4738号 原告：谭克恩，男，1969年1月20日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告：谭隐丹，女，1994年2月24日出生，汉族，重庆市江津区人，住桐梓县。 二原告共同委托诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。 法定代表人：李方志、执行董事兼经理。 被告：张元瑞，男，50岁左右，汉族，住桐梓县。 被告：张折锋，男，1979年10月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：高碧超，男，45岁左右，汉族，住桐梓县。 原告谭克恩、谭隐丹与被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司（以下简称“鸿飞劳务公司”）、张元瑞、张折锋、高碧超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭克恩及其与原告谭隐丹的共同委托诉讼代理人曾祥美、周德俊到庭参加了诉讼，被告鸿飞劳务公司、张元瑞、张折锋、高碧超经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭克恩、谭隐丹向本院提出诉讼请求：一、判决解除桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于2014年7月23日签订的《周转材料租赁合同》；二、判决二被告立即向原告支付从2014年7月23日至2017年3月14日尚欠的钢管、扣件和顶托租金共计20904.89元；三、判决被告立即向原告支付钢管维修费和扣件顶托清洗费共计2432.5元；四、判决被告立即向原告支付全部租赁材料上车费、已还租赁材料下车费和堆码费共计894.3元；五、判决被告立即向原告支付滞纳金及合同违约金酌定共计8000元（其中：滞纳金酌定请求627.15元，违约金24529元，两项酌定请求8000元）；六、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，桐梓县鉴恩建筑设备租赁站（以下简称“鉴恩租赁站”）与被告签订达成《周转材料租赁合同》，约定：被告租赁鉴恩租赁站钢管、扣件、顶托用于桐梓县小西湖的工程项目使用，双方按月结算租金，被告超过10天未结算租金，出租方按租金总额的3%按月收取滞纳金；原材料租赁价格及赔偿标准为：钢管租赁价格为0.01元/米/天，赔偿价值为15元/米，扣件租赁价格为0.007元/套/天，赔偿价值为5.5元/套，顶托租赁价格为0.03元/套/天，赔偿价值为15元/套；被告对丢失和损坏不能修复的材料以合同单位价格作100%的赔偿；被告归还租赁材料时，应支付钢管维修费0.1元/米，扣件清洗费0.2元/套，顶托清洗费0.5元/米，如有毁坏丢失赔偿为：扣件欠丝杆（扣件螺丝）0.8元/套，顶托螺帽（顶托螺丝）2元/个，顶托托板3元/个；租赁材料上车费为15元/吨，退还材料下车费和堆码费15元/吨；同时，双方还特别明确：若承租方未缴纳租金或滞纳金，出租方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金。双方合同签订后，鉴恩租赁站从2014年7月23日起共计向被告出租了钢管4545米，扣件9740套，顶托60套，期间被告先后向原告退还了全部租赁材料，且无任何材料丢失情况。但租赁至今，被告经原告多次催促，其拒不与原告结算支付租金，更未向原告交纳滞纳金、维修费、上下车费和堆码费。被告鸿飞劳务公司在合同上签字盖章，被告张元瑞作为负责人签字，被告张折锋和高碧超在出库单上签字确认给被告公司拉货情况。此外，鉴恩租赁站经营者袁增兰于2017年12月8日病故，故鉴恩租赁站于2019年9月29日依法注销。原告谭克恩系袁增兰生前配偶，袁增兰生前对鉴恩租赁站事宜均委托谭克恩办理。原告谭隐丹系袁增兰婚生女，案外人袁宪章系袁增兰父亲，其于2018年5月5日以书面方式放弃继承袁增兰案涉租赁物遗产，袁增兰母亲已于1999年1月19日病故。为此，二原告作为袁增兰的第一顺位继承人，依法继承袁增兰案涉租赁物遗产而提起诉讼，其系适格的原告。请人民法院公正判决。 被告鸿飞劳务公司、张元瑞、张折锋、高碧超未到庭应诉答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，桐梓县鉴恩建筑设备租赁站（甲方）与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》，约定乙方在甲方处租赁钢管、扣件、可调顶托等材料；按实际租赁时间计算租金，租金付清合同自行终止；租赁费以甲方出具的材料租赁原始凭证为准，每月底乙方派人至甲方结算租金，最迟不超过10天，否则甲方收取乙方月租金总额的3%滞纳金；租赁单价是钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天、可调顶托0.03元/套/天；乙方归还材料时应按租用材料的规格、型号归还，甲方收取乙方维修费（按退货原始凭证为依据），维修钢管0.1元/米，扣件清洗费0.2元/套，顶托清洗费0.5元/套，扣件欠丝杆0.8元/套，顶托螺帽2.0元/个，顶托托板3.0元/个。如因乙方造成不能修复好以及丢失毁坏的材料，按合同单位价格作100%赔偿，赔偿价格是钢管15元/米、扣件5.5元/套、可调顶托15元/套。材料进出库运输费及上车费、下车费和堆码费由乙方负担，上车费15元/吨、下车费和堆码费15元/吨；乙方未按合同规定向甲方交纳租金或滞纳金，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料单位价格金额收取。乙方指定经办人为张焕维。张元瑞作为乙方负责人在该合同上签名，并加盖了重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司印章。该合同签订后，分别由高碧超、张元瑞、张焕维、吴**云、张晓锋（张折锋）经办在鉴恩租赁站处租用钢管4545米，扣件9740套，顶托60套。张焕维于2015年1月3日向鉴恩租赁站归还钢管4095米，十字扣件2240套，顶托60套，于2016年6月7日归还钢管450米，十字扣件7500套。两次共计归还钢管4545米，扣件9740套，顶托60套。因被告未按照合同约定支付租赁费、维修费、清洗费等费用，原告为此以前述请求诉至本院，要求判如所请。 另查明：鉴恩租赁站系个体工商户，经营者是袁增兰，于2010年7月28日成立、2019年9月29日登记注销。袁增兰于2017年12月8日因病医治无效去世，原告谭克恩、谭隐丹分别系其丈夫、女儿。袁增兰母亲罗泰书于1999年1月19日病故，父亲袁宪章于2018年5月5日出具《放弃继承权声明书》，申明放弃对鉴恩租赁站全部债权债务的继承权。 本院认为，鉴恩租赁站已于2019年9月29日登记注销，经营者袁增兰于2017年12月8日因病医治无效去世，袁增兰父亲袁宪章于2018年5月5日书面申明放弃对鉴恩租赁站全部债权债务的继承权，故原告谭克恩、谭隐丹作为袁增兰法定继承人系本案适格原告。鉴恩租赁站与鸿飞劳务公司签订的《周转材料租赁合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然原告提交的出库单上除张焕维外还有其他人员签字，但入库单上张焕维归还的材料名称、数量、长度与出库单上载明的一致，足以说明张焕维代表鸿飞劳务公司租用了鉴恩租赁站钢管4545米，扣件9740套，顶托60套的事实，鸿飞劳务公司应当按照合同约定支付租赁费和维修费、清洗费等费用，但因鸿飞劳务公司至今未履行合同约定的支付义务，二原告要求解除鉴恩租赁站与鸿飞劳务公司签订的《周转材料租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本院对二原告的该项请求予以支持。对于原告谭克恩、谭隐丹诉请的各项费用，本院认定如下： 1.租金：截至2016年6月7日，鸿飞劳务公司尚欠钢管租金7379.43元、扣件租金13203.26元、顶托租金322.2元，共计20904.89元。 2.维修费、清洗费：钢管维修费4545米×0.1元/米=454.5元，扣件清洗费9740套×0.2元/套=1948元，顶托清洗费60套×0.5元/套=30元，共计2432.5元。 3.上车费、下车费、堆码费：上车费：（4545米÷260米/吨+9740套÷800套/吨+60套÷400套/吨）×15元/吨=447.15元，下车费、堆码费：（4545米÷260米/吨+9760套÷800套/吨60套÷400套/吨）×15元/吨=447.15元，共计894.3元。 4.违约金、滞纳金：《周转材料租赁合同》约定了租用材料总价值20%的违约金和租金总额3%的滞纳金，原告要求被告支付违约金、滞纳金共计8000元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，被告鸿飞劳务公司应当支付原告谭克恩、谭隐丹租金20904.89元，维修费、清洗费2432.5元，上车费、下车费、堆码费894.3元，滞纳金、违约金8000元，共计32231.69元。关于被告张元瑞、张折锋、高碧超应否承担责任的问题。虽然出库单上有该三人的签字，但租赁材料均由张焕维归还，原告并未举证证明鉴恩租赁站与该三人之间存在租赁合同关系，故本院对原告要求该三人承担责任的请求不予支持。 被告鸿飞劳务公司、张元瑞、张折锋、高碧超经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除桐梓县鉴恩建筑设备租赁站与重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于2014年7月23日签订的《周转材料租赁合同》； 二、被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭克恩、谭隐丹32231.69元； 三、驳回原告谭克恩、谭隐丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费333元，由被告重庆市鸿飞建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  严思成