河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3062号原告：新乡市神牛种子有限公司，住新乡市平原示范区桥北乡马井村南商业街168号。法定代表人：汪兆章，任执行董事。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：河南省春光农化有限公司，住滑县白道口镇。法定代表人：夏治国，任经理。被告：杨春光，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：程川东、董万**（实习），河南银基律师事务所律师。被告：新乡市平原示范区农商新天地业主委员会。负责人：李风国，任业主委员会主任。委托诉讼代理人：郭建华、翟友斐（实习），河南宇华大众律师事务所律师。第三人：马彩霞，女，1963年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。第三人：张于乐，男，1964年5月5日出生，汉族，住原阳县。马彩霞、张于乐共同委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。第三人：牛淑敏，女，1960年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：李风霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省通许县，系胡学志（又名胡昆，已故）妻子。原告新乡市神牛种子有限公司（以下简称神牛种子公司）与被告河南省春光农化有限公司（以下简称春光农化公司）、杨春光、新乡市平原示范区农商新天地业主委员会（以下简称农商新天地业主委员会）、第三人马彩霞、张于乐、牛淑敏、李风霞财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神牛种子公司委托诉讼代理人李志高、李仕春，被告春光农化公司、杨春光委托诉讼代理人程川东，农商新天地业主委员会委托诉讼代理人郭建华、翟友斐，第三人马彩霞、张于乐委托诉讼代理人兰本涛，第三人牛淑敏、李风霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神牛种子公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告春光农化公司向原告赔偿损失共计人民币2634700元；2、请求判令被告杨春光对被告春光农化公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月12日23时许，位于311省道与107国道交叉口的平原示范区农商新天地市场发生火灾，平原新区公安消防大队接警后赶赴扑救，火灾被控制，无人员伤亡，烧毁仓库14间，其中包括被告春光农化公司租用的D02-A临时仓库，化肥等农资及仓库房屋被烧损。经平原新区公安消防大队于2017年12月28日出具的火灾事故认定书，认定起火部位位于被告春光农化公司使用的D02一A临时仓库南部，排除雷击、人为放火、电器故障等因素。经查，事故发生时被告春光农化公司是一人有限责任公司，杨春光是其唯一的股东，应推定其对被告春光农化公司的债务承担连带责任。原告因此次火灾造成的损失高达人民币2634700元。经原告多次催讨无果，望判如所请。审理过程中，原告神牛种子公司请求追加农商新天地业主委员会为被告参加诉讼，请求其作为房屋出租人、农商新天地地市场管理人为其消防管理过错承担相应的赔偿责任。被告春光农化公司、杨春光辨称:本案火灾原因至今无法查清，原告要求被告公司承担责任没有事实和法律依据。二、原告损失不属实，其没有提供鉴定结论及其他证据，不能证明自己的损失。三、火灾发生前，被告春光公司已经变更为两个股东，原告起诉杨春光没有任何法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案案情复杂，应当适用普通程序进行审理，具体请法庭考虑。被告农商新天地业主委员会辩称：一、本案的损害责任是因被告春光公司租赁仓库起火造成的，应由一、二被告承担责任。二、业委会不是农商新天地市场管理单位，在2017年5月18日业委会已经将市场委托给河南弘福市场管理有限公司进行管理，业委会在本案没有过错，不应承担赔偿责任。涉案发生火灾的农商新天地市场，消防设施和市政设施不配套，这是存在的客观问题，对此业委会也不存在过错。综上，业委会不承担赔偿责任。第三人马彩霞、张玉乐辩称：我方不是涉案房屋的业主和房东，而且本案的原告也不要求我方承担损害赔偿责任，因此，我方与本案涉案事实不具有关联性，也不应承担赔偿责任。第三人李风霞辩称：本人于2013年10月30日在农商新天地购买仓库一间(D02-21),此仓库是经国家房产部门认证，消防部门验收合格，并取得中华人民共和国房所有权证。春光农化有限公司在临时搭建仓库(D02-A)存放化肥、农药等物质，于2017年8月12日自燃起火。因火太大把我的仓库D02-21烧毁,给我造成极大损失。平原新区公安消防大队于火灾事故发生后，调查出具了平公消认字(2017)第0012号火灾事故认定书。我们被烧仓库几户要求春光农化有限公司赔偿。当时该公司派律师和我们协商，他们愿意出资六十万元帮助重新搭建仓库，并告诉我们董事长得了癌症，公司停产实在没办法，以此博得我们的同情；可惜答应的六十万迟迟没有兑现。春光农化为逃避责任，置事实不顾，拿法律当儿戏，随意追加被告。他们应该把国家农业部和开发商也追加为被告。农业部批准建农商新天地，开发商没做金架结构仓库，真金不怕火炼；如果这样的话，我也不会遭受损失。综上，请法庭查明后裁定驳回春光农化对我的起诉第三人牛淑敏辩称：被告追加我方为本案被告没有事实根据和法律依据。牛淑敏于2014年在新乡市平原新区农商新天地购买了五间仓库，出租给原告使用的仓库是经国家房产部门及消防验收合格的。被告春光农化公司租赁被告新天地业主委员会的临时库房(D02-A)存放化肥、农资等物品。2017年8月12日，因被告春光农化公司存放在临时库房(D02-A)仓库的物品起火，引燃牛淑敏购买的5间仓库及原告的库存货物，全部被烧毁。本次火灾事故经新乡市平原新区公安消防大队调查后，出具了平公消认字(2017)第0012号火灾事故认定书，事故认定书排除了雷击、人为放火、电器故障等因素，不排除被告库存的化肥、农药化学物品引起的自燃。事故发生后，牛淑敏多次找被告河南省春光农化有限公司协商赔偿事宜，其以各种理由推脱。牛淑敏也是此次火灾事故的受害方，牛淑敏的损失目前也未得到赔偿，牛淑敏保留主张索赔的权利。本案事实清楚，事故责任明确，引起火灾的成因与牛淑敏无关，牛淑敏不应承担赔偿责任。原告的全部损失应由被告春光农化公司和杨春光承担连带赔偿责任。从平公消认字(2017)第0012号火灾事故认定书和新公消火复字(2018)第0001号火灾事故复核决定书，可以明确火灾事故责任是因为被告春光农化公司租赁仓库起火引燃牛淑敏的仓库，烧毁了原告的货物。该火灾事故责任造成的损失应由春光农化公司和其法定代表人杨春光承担连带赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市神牛种子有限公司系从事作物种子销售法人实体。河南省春光农化有限公司系从事生产销售农药、农肥，从事货物和技术进出口业务的法人实体，事发时为杨春光一人设立的有限责任公司。2016年12月20日，春光农化公司与农商新天地业主委员会签订《房屋租赁协议》，农商新天地业主委员会将其所有的D02-A临时仓库租赁给春光农化公司。协议约定：仓库面积300平方米，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，租金35000元/年。张玉乐、马彩霞作为农商新天地业主委员会代表在协议上签字，农商新天地业主委员会在出租方签章；赵亮代表春光农化公司在协议上签字，春光农化公司在租赁方签章。该仓库实际由春光农化公司租赁使用。2016年5月1日，神牛种子公司法定代表人汪兆章与牛淑敏签订《房屋租赁协议》，神牛种子公司租赁牛淑敏所有的位于农商新天地市场内的D02-21仓库。约定：租赁期限为2016年5月1日至2018年4月30日，租金18000元/年。汪兆章在租赁方项下签字，牛淑敏在出租方项下签字。2016年3月6日，神牛种子公司法定代表人汪兆章与胡昆签订《房屋租赁协议》，神牛种子公司租赁胡昆所有的位于农商新天地市场内的D02-22仓库。约定：租赁期限为2016年3月6日至2018年3月5日，租金5000元/年。汪兆章在租赁方项下签字，胡昆在出租方项下签字。以上D02-21（房东为牛淑敏）、D02-22仓库（房东为胡学志，已故）实际由神牛种子公司租赁使用。2017年8月12日15时40分许,平原新区农商新天地仓库发生火灾，D02-15、D02-16、D02-17、D02-18、D02-19、D02-20、D02-21、D02-22、D02-25、D02-26、D02-27、D02-28仓库及D02-A临时仓库过火。火灾造成以上的仓库内的货物、物品全部损毁。经调查,新乡市平原新区公安消防大队于2017年12月29日作出平公消火认字(2017)第0012号《火灾事故认定书》。该认定书认定：起火部位位于过火仓库最南边的D02-A临时仓库南部;起火原因排除雷击、排除人为放火、排除电气线路故障，不排除D02-A临时仓库内化肥、农药化学物品自燃引起火灾的可能性。该火灾事故认定书作出后，被告春光公司不服，申请复议。2018年2月14日，新乡市公安消防大队作出新公消火复字（2018）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了平原新区公安消防大队作出的(2017)第0012号火灾事故认定书。《火灾事故认定书》附件附有神牛种子公司提供的《火灾直接财产损失申报统计表》，该统计表一份两页，统计的损失共计2634700元。其中：早熟五号大白菜种子100000袋，单价3.2元/袋，计320000元；小杂56大白菜种子100000袋，单价4.5元/袋，计450000元；丰70大白菜种子100000袋，单价3元/袋，计300000元；丰80大白菜种子50000袋，单价4元/袋，计200000元；丰90大白菜种子50000袋，单价4元/袋，计200000元；早熟五号大白菜种子500斤，单价30元/斤，计15000元；小杂56大白菜种子500袋，单价35元/斤，计17500元；丰70大白菜种子300袋，单价30元/斤，计9000元；丰80大白菜种子4件400斤，单价35元/斤，计14000元；丰90大白菜种子4件400斤，单价33元/斤，计13200元；元菠200件10000斤，单价3.5元/斤，计35000元；萝卜20件2000斤，单价200元/斤，计400000元；香菜100件5000斤，单价3.2元/斤，计16000元；2812豇豆种子100件10000斤，单价25元/斤，计250000元；901豇豆种子100件10000斤，单价26元/斤，计260000元；种子袋270件135000个，单价0.1元/斤，计135000元。在审理过程中，经本院释明，神牛种子公司于2020年9月16日提供了其购买种子的《商家联系方式（电话、通讯地址、联系人、身份信息、职务）及损毁货物情况》明白纸。根据该名白纸，神牛种子公司购自山东伟铭种业公司的种子情况为：①名称：早熟五号大白菜种子、小杂56大白菜种子、丰抗70大白菜种子、丰抗80大白菜种子、丰抗90大白菜种子；②用途：河南郑州10月份种子交易会批发销售；③种植季节8月下句-9月下旬;新疆地区3月下旬-5月下旬；④销售情况：全部被损毁，未销售。购自潍坊万福顺种业有限公司的种子情况为：①名称：大叶元菠种子、皇太子尖菠种子、萝ト种子、大叶香菜种子；②用途：批发销售；③种植季节9月下旬-10月下旬，新疆地区3月下旬-5月下旬；④销售情况：全部被损毁，未销售。购自新民市大柳屯镇茹意蔬菜种子经销部的种子情况为：①名称：28/2豇豆、901豇豆；②用途:河南郑州10月份种子交易会批发销售；③种植季节3月份-5月份；新疆地区3月-5月下旬；④销售情况：全部被损毁，未销售。购自北京北方同创企业形象策划有限公司郑州办事处的货物情况为：①名称：种子包装袋；②用途：包装种子；③使用情况：全部被损毁，无使用。2017年8月14日，被告河南春光公司经滑县市场监督管理局核准市场主体由自然人杨春光独资变更为自然人控股。审理过程中，春光农化公司向本院提出申请，请求追加新乡市平原示范区农商新天地业主委员会、张于乐、马彩霞、李风霞、牛淑敏为本案被告参加诉讼；经本院释明，神牛种子公司请求追加农商新天地业主委员会为本案被告参加诉讼，未请求追加张于乐、马彩霞、李风霞、牛淑敏为本案被告参加诉讼；本院依职权追加张于乐、马彩霞、李风霞、牛淑敏作为本案第三人参加诉讼。农商新天地业主委员会申请追加案外人河南弘福市场管理有限公司作为被告参加诉讼，后又撤回了申请，本院予以准许。以上，本案不再另行制作裁定书。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。被告河南春光公司租赁使用的位于新乡市平原示范区农商新天地市场D02-A临时仓库，因管理不善引发火灾，继而引起原告租赁的D02-21、D02-22仓库着火，造成原告存放在仓库内的种子、包装袋被烧毁，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。关于财产损失的确定。根据侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案火灾处理单位根据神牛种子公司事后通过回忆整理的损失清单，对原告损毁物品进行登记。D02-21、D02-22仓库内库所存货物，因过火而烧毁，残存实物亦不能反映存货事实，已无法进行评估鉴定。根据神牛种子公司提供的入库单、经出售方事后补办的进货清单等证明材料，本院对四个供货商进行了询问调查、证据核实，可以确认神牛种子公司提供的证据客观真实，来源合法，基本能够证明本案待证事实；考虑到神牛种子公司作为种子经销商，买进、卖出、退货等经营行为应处于动态进行中，再结合损毁物品均为事后通过回忆统计的数据，本院对神牛种子公司货物损失价值予以酌定确认。根据神牛种子公司提供的《火灾直接财产损失申报统计表》和其购买种子《商家联系方式（电话、通讯地址、联系人、身份信息、职务）及损毁货物情况》明白纸，神牛种子公司购自新民市大柳屯镇茹意蔬菜种子经销部的28/2豇豆、901豇豆种子共计510000元，神牛种子公司称其拟用于郑州10月份种子交易会批发销售，该部分种子最终将用于菜农第二年3月份-5月份种植使用。事故发生时间为2017年8月12日，当年的新豇豆种子尚未生产收货。故该28/2豇豆、901豇豆种子为神牛种子公司购自往年的陈旧种子，以用于次年的种植使用。根据种子存放自然规律，隔年陈旧种子发芽率会明显降低，定会影响菜农正常使用。神牛种子公司购储隔年陈旧种子用于销售，一方面价格会明显低于应季种子，另一方面也存在商业欺诈嫌疑；根据诚信原则，该份种子酌按50%折价认定，为255000元。剩余部分，包括白菜种子、菠菜种子、种子包装袋等，共计2124700元，酌按神牛种子公司请求额的70%折价计算，为1487290元。关于责任承担问题，经消防部门调查,认定起火部位为位于过火仓库最南边的D02-A临时仓库南部;起火原因排除雷击、排除人为放火、排除电气线路故障，不排除D02-A临时仓库内化肥、农药化学物品自燃引起火灾的可能性。春光农化公司租赁的D02-A仓库存放易发自燃的货物，未尽到注意义务，也未尽管理义务，是引起本次火灾的原因，应承担事故责任，赔偿神牛种子公司因火灾造成的损失。春光农化公司为一人有限责任公司，杨春光作为该公司的一人股东，在火灾发生时未办理工商变更登记，根据公司法第六十三条规定，杨春光应与春光农化公司承担连带赔偿责任。农商新天地业主委员会作为春光农化公司租用的D02-A仓库所有人、出租人，同时又作为该仓库所在市场的管理人之一，其对消防隐患未提出相应的管理预案，导致损失扩大，存在过错，应承担相应的责任。综上，春光农化公司应承担损失的85%，杨春光对该损失承担连带赔偿责任；农商新天地业主委员会应承担损失的15%。其他被告对火灾事故不存在过错，依法不应承担赔偿责任。故，春光农化公司、杨春光应连带赔偿神牛种子公司经济损失1480946.5元（（255000元+1487290元）×85%），农商新天地业主委员会应赔偿神牛种子公司经济损失261343.5元（（255000元+1487290元）×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、河南省春光农化有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿新乡市神牛种子有限公司经济损失1480946.5元，被告杨春光对该债务承担连带赔偿责任；二、新乡市平原示范区农商新天地业主委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿新乡市神牛种子有限公司经济损失261343.5元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13938.8元，原告新乡市神牛种子有限公司负担4721.3元，被告河南省春光农化有限公司、杨春光共同负担7834.9元，新乡市平原示范区农商新天地业主委员会负担1382.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预缴上诉费，并于交费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十一月十六日书记员  闫业鹏