广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2135号 原告：粟某某，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被告：殷某某，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告粟某某诉被告殷某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟某某的委托诉讼代理人莫金球到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷某某向原告粟某某支付欠款22605元；二、判决被告向原告支付资金占用利息损失，暂计至2020年7月17日的利息损失为2244.51元(计算方式：以欠款22605元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算：自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告粟某某常年从事房屋装修工作，对刮腻子很熟练，经同村人介绍与被告殷某某相识。被告殷某某承包了广西城市建设学校会仙校区（以下简称城建学校新校区）教学楼、食堂和宿舍楼室内装修工程，正需人刮腻子。2018年2月，被告叫原告到其承包的城建学校新校区负责给墙面刮腻子，原、被告约定每人每工作一天计一个工时，每个工时按300元计算费用，伙食和交通费用另计。原告同意后，按约定到被告承包的项目刮腻子。至工作任务完成时，原、被告结算确认被告尚欠城建××××楼收尾及维修部分费用20605元。和伙食车费补贴2000元，两项费用合计22605元。2018年5月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠粟某某在城建××××楼收尾及维修共67个工作日，每个工为300元，总计20605.00元。另伙食车费补贴贰仟元（2000.00），合计贰万贰仟陆佰零伍元（22605.00元）。”出具欠条后，被告至今未付欠款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告粟某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份，证明被告殷某某拖欠原告粟某某劳务费（装修费）和伙食交通费共计22605.00元；2、《证明》2份，证明⑴被告承包城建学校新校区教学楼、食堂和宿舍楼室内装修工程，雇请原告粟某某及证人莫某、叶某等人刮腻子；⑵每人每工作一天计一个工时，每个工时按300元计算费用，伙食和交通费用另计。至原告工作任务完成时，被告拖欠原告67个工时的装修费和2000元的伙食交通费；⑶原告多次向被告催收欠款，均未果；3、微信聊天记录（截图），证明⑴被告因为本案欠付原告的款项写下欠条，欠条内容具体准确，欠款事实清楚。被告将欠条拍照后通过微信发送给原告确认欠款事实，欠条是被告的真实意思表示；⑵因被告拖欠装修费及伙食交通费，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付；4、照片（城建学校新校区），证明被告雇请原告装修（刮腻子）的城建学校新校区食堂早已投入使用。 被告殷某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告粟某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：原告粟某某经朋友介绍与被告殷某某认识，因原告长期从事房屋装修工作（主要从事刮腻子工作），被告承包了城建学校新校区教学楼、食堂和宿舍楼装修工程后，于2018年2月叫原告负责给墙面刮腻子，双方达成口头协议，约定的主要内容为：每人每工作一天计一个工时，每个工时按300元计算费用，伙食和交通费用另计。协议达成后，原告按约定为被告承包的城建学校新校区装修工程刮腻子。装修工程完工后，原、被告双方经过结算，被告于2018年5月1日出具《欠条》一份通过微信的形式发送给原告，对欠款进行确认，该《欠条》的内容载明：“今欠粟某某在城建××××楼收尾及维修共67个工作日，每个工为300元，总计20605.00元，另伙食车费补贴贰仟元（2000.00）。合计贰万贰仟陆佰零伍元（22605.00元），殷某某（按手印），2018.5.1”。《欠条》出具至今，被告未支付上述劳务报酬（装修费及伙食车费）给原告，经原告催收、未果。2020年7月20日，原告诉至本院，提出前述请求。经庭审中审核，上述《欠条》系经被告书写明确具体的欠款内容并按手印后，原、被告双方通过微信聊天的形式，被告清晰的将《欠条》的内容发送给原告。庭审中查明，本案涉及的《欠条》所载明的金额总计“20605元”属计算有误，实际计算金额总计为20100元（67×300元），合计金额应为22100元（20100元＋2000元）。对此，原告亦认可。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告粟某某为被告殷某某提供装修工程的劳务，被告应当支付完毕劳务报酬给原告。纵观本案，被告欠原告劳务报酬22100元（经本院审核核实）的事实，有原告提供的《欠条》1份及微信聊天记录和庭审笔录予以证实，该《欠条》的内容虽是通过微信发送聊天记录的形式得来，但《欠条》的内容清晰、明确、具体，足以反映了被告欠原告款项的事实，故，原告与被告的债权债务关系明确，本院予以确认。在原告催收后，被告未将所欠劳务报酬22100元支付给原告，有失诚信，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请被告支付劳务报酬22100元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失（以欠款22605元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，因本案涉及的《欠条》没有明确约定利息损失，属对利息约定不明，根据法律规定和《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，原告诉请的利息应从其起诉之日即2020年7月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至欠款实际履行完毕之日止，故，原告诉请的利息，部分符合法律规定和本案实际，本院部分予以支持，对利息诉请计算过高的部分，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。而被告殷某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷某某支付劳务报酬22100元给原告粟某某； 二、被告殷某某支付利息损失[利息损失以欠款22100元为基数，从2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款实际履行完毕之日止]给原告粟某某； 三、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费422元，公告费600元，合计1022元。由被告殷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费422元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  刘丛弟 二〇二〇年十一月十日          书记员张玲