海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初666号   原告：屯昌屯城和众门窗加工点，住所地：屯昌县。   经营者：曾德徐，男，1979年6月19日出生，汉族，住坡心镇商业广场第2幢第8间。   被告:屯昌屯城一意装饰材料店。   经营者：徐根炎，男，1980年10月15日出生,汉族，住屯昌县屯城镇环东一路昌顺花园廉租房5#-A102铺。   原告屯昌屯城和众门窗加工点（以下简称“和众门窗加工点”）诉被告屯昌屯城一意装饰材料店（以下简称“一意装饰材料店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告和众门窗加工点的经营者曾德徐到庭参加诉讼，被告屯昌屯城一意装饰材料店经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告和众门窗加工点向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自判决生效之日起10日内向原告支付货款人民币（下同）8446元及利息（以本金8446元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至付清欠款之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告因承揽套房装修装饰需要，经别人介绍认识被告，原、被告双方于2019年9月份口头约定原告垫资制作安装被告承揽的的位××屯第4栋502房、中兴小区A1栋904房的铝合金窗（价格190元/㎡）、不锈钢防盗网（价格150元/㎡）、防蚊网（价格140/㎡元）。随即原告制作安装该两套房的铝合金窗、防盗网、防蚊网。2019年12月中旬，原告施工完毕交付户主，原告即罗列清单拍摄以微信方式发给被告。双方确认总价款为8446元，但被告声称其资金不足，过些日子再支付给原告。2020年春节后，被告便拉黑了原告的微信，手机号码更换，致使原告无法联系被告，原告到被告经营住址了解到被告已经搬离，不再租赁该铺面经营。原告又到屯昌县屯城镇昌盛顺花园第4栋502房、中兴小区A1栋904房询问两个房东，两个房东都说装修款皆已向被告支付完毕。原告认为，原、被告之间虽然没有书面订立合同，但已形成事实合同关系，原告已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定向原告支付货款，但被告躲避原告，拒付货款已构成合同违约，严重侵害原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》109条、263条特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。   被告一意装饰材料店未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向法庭提交的证据有：证据1.身份证、营业执照，证明原告主体适格；证据2.企业机读档案登记资料，证明被告主体适格；证据3.结算清单，证明原告垫资制作、安装被告承揽的位××屯4栋502房、中兴小区A1栋904房的铝合金窗、防盗网、防蚊网结算清单，合计8446元，以微信的形式发给被告确认；证据4.相片，证明被告以本人头像显现在微信及微信通话记录，便于与原告沟通。   由于被告一意装饰材料店未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，视其放弃自己质证的权利。   对于原告向法庭提供的证据1-5，本院认为与案件的真实性、合法性、关联性相联系，能证明案件的相关事实，本院予以确认。   被告一意装饰材料店未向法庭提供证据，视其放弃自己举证的权利。   根据当事人的陈述和对证据的质证认证，本院认定事实如下：原、被告经别人介绍认识，2019年9月份双方口头约定原告垫资为被告承揽的的位××屯第4栋502房，中兴小区A1栋904房制作铝合金窗、不锈钢防盗网、防蚊网，制作价格为，铝合金窗为190元/㎡，不锈钢防盗网价格为150元/㎡，防蚊网为140元/㎡。2019年12月中旬原告制作安装完毕，并交付户主使用，原告也罗列清单拍摄以微信方式发给被告，双方确认制作总价款为8446元，但被告以资金不足，过些日子再支付为由，一直拖延支付。2020年春节，原告多次催款，被告便拉黑了原告的微信，更换手机号码致使原告无法联系被告。原告到被告经营住场所了解，方知被告已搬迁不再租赁经营该铺，原告又到原告制作的两套房户主询问，两户主答复原告装修款皆已向被告支付完毕。原告无奈，便于2020年6月11日向法院起诉。   本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付拖欠的装修款8446元及利息（以本金8446元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至付清欠款之日止）的问题。   关于被告是否应向原告支付拖欠的装修款8446元及利息（以本金8446元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至付清欠款之日止）的问题。本院认为，2019年9月原、被告约定，由原告垫资为被告承揽的的位××屯第4栋502房和中兴小区第A1栋904房，制作铝合金窗、不锈钢防盗网、防蚊网，制作价格为铝合金窗为190元/㎡，不锈钢防盗网价格为150元/㎡，防蚊网为140元/㎡。2019年12月中旬，原告制作安装完毕并交付户主使用，原告也罗列清单拍摄以微信方式发送给被告，确认制作总价款为8446元，被告对以上原告施工安装的装修款未提出任何异议，只是以资金不足，过些日子再支付为由拖延支付原告的装修款。被告不及时支付原告装修款的行为为违约行为，应承担违约的法律责任，即支付拖欠原告的装修款和支付逾期付款造成原告的利息损失。但原告的利息损失计算方法，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠款请付工程款利息计付标准有约定，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据以上规定，由于双方未约定逾期支付工程款的利息支付标准，所以被告逾期支付工程款的计算标准为，应以被告拖欠的工程款8446元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付至清偿本息止。   综上所述，本案为装饰装修合同纠纷，合法的合同关系应当受到法律保护，原告起诉要求被告自判决生效之日起10日内向原告支付货款人民币8446元及利息（以本金8446元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至付清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持原告要求被告支付拖欠的装修款8446元，但不支持原告要求被告支付拖欠装修支付逾期付款利息的计息方法，该利息计息方法应以被告拖欠的工程款8446元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付至清偿本息止。另外，原告要求被告支付本案案件受理费50元，本院予以支持，但要求被告支付财产保全费，本院不予支持。因为财产保全费是原告为了保证实现自己权益，而申请法院作的诉讼保全法院收取的费用，而并非被告造成的损失，所以对于被告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告屯昌屯城一意装饰材料店（经营者：徐根炎）应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告屯昌屯城和众门窗加工点（经营者：曾德徐）支付拖欠的装修款8446元及利息[利息以被告拖欠的装修款8446元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计付至清偿本息止]。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告屯昌屯城一意装饰材料店（经营者：徐根炎）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 王 宁   人民陪审员 郭昌维   人民陪审员 李春兰      二〇二〇年十一月八日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工   合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠款请付工程款利息计付标准有约定，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。