wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2672号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人方某某，男，因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月27日逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3178号起诉书，指控被告人方某某犯盗窃罪，建议判处被告人方某某有期徒刑二年，并处罚金。辩护意见被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年7月13日14时48分，被告人方某某携带一把铁锤来到深圳市龙岗区某银行，用铁锤连续击打最左侧一台柜员机（内有现金123100元人民币）的屏幕，意图将机器破坏后拿走柜员机内的现金，柜员机屏幕被毁坏后引发系统报警，被告人方某某还未盗得现金就被闻讯赶来的银行保安员控制。被砸柜员机的被毁坏价值现无法出具价格鉴定，某银行提供了维修发票等材料，证实该台柜员机的维修费用是8708.04元人民币。本院意见被告人方某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有未遂的减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条。判决一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年7月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人方某某依法退赔某银行人民币8708.04元。三、随案移送锤子一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5685号原告：林永民，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被告：林永金，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：济宁华航运输有限公司法定代表人：方旋住所地：山东省济宁市任城区统一社会信用代码：91370811MA3D69MCX0。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵善勇，该公司经理。住所地：山东省济宁市高新区，英萃路以东英萃国际中心统一社会信用代码：913708007357900663。委托代理人：罗贤龙，该公司职员原告林永民诉被告林永金、济宁华航运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永民及其委托代理人付桂松，被告林永金、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人罗贤龙到庭参加了诉讼，被告济宁华航运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。林永民诉称：2019年4月26日15时许被告林永金在太和县洪山镇五里村委会刘簸庄南处操作鲁Ｈ×××××吊车时不慎碰到旁边房屋后车辆侧翻，致使原告右腿受伤。原告受伤后在太和县倪邱镇卫生院进行处理，后入住太和县中医院入院住疗32日。经泰和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残两处，误工期180日，护理期90日，营养期90日。双方为赔偿事宜未能达成一致协议。为此，依法起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计168011.19元，并承担本案的诉讼费用。济宁华航运输有限公司未予答辩，也未提供证据。林永金辩称：我买的吊机有全保，第三者责任险100万元，有不计免赔，保险公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、对于原告的损失应当由交强险先行赔付，事故车辆在我司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时，驾驶员林永金持C1驾证属于无证驾驶的情形，我司在商业三者险内免责，不承担赔偿责任。2、该案所涉事故中，原告也存在过错，其本人应当承担相应的责任。对原告诉请的损失，医疗费有部分非医保费用大概在10%左右不属于保险责任，其诉请的误工费、护理费、营养费期限过长，住院伙食补助费应以实际住院天数为准，伤残赔偿金及伤残鉴定级别过高，精神抚慰金应以5000为宜。鉴定费诉讼费不属于保险责任。经审理查明：2019年4月26日15时在太和县洪山镇五里村委会刘簸庄南处许被告林永金在原告林永民指挥下操作鲁Ｈ×××××吊车时不慎碰到旁边房屋后车辆侧翻，致使原告右腿受伤。原告受伤后在太和县倪邱镇卫生院进行处理，后入住太和县中医院入院住疗32日。经泰和司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残两处，误工期180日，护理期90日，营养期90日。双方为赔偿事宜未能达成一致协议。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失共计168011.19元，并承担本案的诉讼费用。另查明：鲁Ｈ×××××吊车系挂靠在济宁华航运输有限公司，该吊车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县洪山派出所出警证明、照片一组、被告林永金的起重机错作证合格证、操作证、行驶证、资格证、特种车保险单、缴费电子凭证、住院病历、医疗费发票、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、器械发票、鉴定费发票等证据在卷证实。本院认为：公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，被告林永金在操作鲁Ｈ×××××吊车时致使原告受伤，应当承担相应的民事责任，因鲁Ｈ×××××吊车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保特种车辆保险，其应当承担的民事责任由保险公司承担。原告在指挥吊机不当，致使事故发生，其自身应当承担相应的责任，应承担30%为宜。原告林永民具体损失为：医疗费34037.39元，误工费23137.2元（128.54元／天×180天），护理费12198.6元（135.54元／天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），交通费320元（10元／天×32天），伤残赔偿金82588元（37540元×20年×11%），精神抚慰金7000元，鉴定费1430元，合计165011.19元。根据过错责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿原告林永明的各项经济损失115507.83元（165011.19元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告林永民各项经济损失115507.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告林永金、济宁华航运输有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告承担549元，被告承担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月九日书记员 韩文静
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保494号申请人:谢春彩，女，1954年11月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李建宇，男，1995年11月6日出生，居民，住山东省莒南县。申请人谢春彩以被申请人李建宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年10月19日16时许将其撞伤为由，于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李建宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人谢春彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月二日书记员 石祥国
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6668号原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。一般代理。被告：蔡文，男，1978年1月1日，汉族，住仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行枫亭支行）与被告蔡文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告蔡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文立即偿还工行枫亭支行信用卡透支本金122865.70元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2020年5月8日起以透支本金122865.70元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年8月11日，透支利息为3717.89元、违约金为1949.52元）；（以上金额暂合计至2020年8月11日为128533.11元）；2.判令蔡文承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。蔡文未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，蔡文签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人蔡文与工行枫亭支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行枫亭支行向蔡文发放卡号为6222××××8324的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2020年5月8日起，蔡文未能按约定及时还款，尚欠本金122865.70元，及自2020年5月8日起的利息、违约金。经工行枫亭支行多次催讨，蔡文拒不还款。认定上述事实的主要证据有工行枫亭支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行枫亭支行的陈述。本院认为，工行枫亭支行与蔡文签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行枫亭支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。蔡文在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行枫亭支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行枫亭支行关于要求蔡文还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。蔡文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡文应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金122865.70元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2020年5月8日起以透支本金122865.70元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取计1435.5元，由蔡文负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈家新二〇二〇年十一月十二日书记员  施超婧附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异182号申请执行人：龚剑平，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙。被执行人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：满洲里市新亿阳置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市产业园区联检综合楼416室。法定代表人：孙德法。第三人：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦大道95弄110号。本院在执行申请执行人龚剑平与被执行人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙房地产开发经营合同纠纷一案中，申请执行人龚剑平向本院提出追加第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英为本案的被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明，龚剑平与上海新亿阳建设开发有限公司(以下简称新亿阳公司)、王德龙房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)沪0120民初7702号民事判决，判决内容：“一、被告上海新亿阳建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚剑平投资及盈利款人民币1,724万元；二、被告上海新亿阳建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚剑平以人民币1,724万元为本金，按月息1.25%为计算标准，自2017年1月1日至实际付清日止的利息；三、被告王德龙对上述债务承担连带清偿责任；被告王德龙在承担保证责任后，有权向被告上海新亿阳建设开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行付款义务，龚剑平于2018年7月23日向本院申请执行，案号为(2018)沪0120执4750号，经采取执行措施，已执行到736万余元案款。同时，在执行中，申请执行人龚剑平与被执行人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙等于2018年7月28日达成《协议书》，各方确认还款本金1,724万元,利息以本金为基数，从2017年1月1日开始至付清止，以月息1.25%计。在和解协议签订开始二年期限内分期归还，若二年期满不履行或不完全履行付款义务，由法院采取任何强制措施等条款。第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英自愿对上述债务承担连带担保责任，但之后未按约履行。本院认为，第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请执行人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英为本案的被执行人；二、本院作出的(2018)沪0120民初7702号民事判决书确定的被执行人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙应向申请执行人龚剑平履行的支付义务，由第三人满洲里市新亿阳置业有限公司、唐水英承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年十一月十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保497号申请人：赵士彬，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：沈慧才，男，1984年9月3日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人赵士彬以被申请人沈慧才驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2020年10月29日5时许将其车辆撞坏为由，于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人沈慧才驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费220元，由申请人赵士彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月四日书记员 石祥国
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3484号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：周建强。 被告：王勤英。 被告：罗永红。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告王勤英、罗永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼，被告王勤英、罗永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还贷款本金20000元及至本金还清之日止的利息和从逾期之日后的逾期罚息（利息自2019年4月21日起算，罚息自2019年11月6日起算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因服装经营向原告下属七里山分理处申请信用贷款20000元，并于2018年11月6日签订借款合同，借款期限一年，年利率9.57%，逾期借款罚息在元借款利率基础上加收30%，至2019年11月5日到期。被告未偿还借款本金，利息结至2019年4月20日止。为维护原告合法权益，原告故向法院起诉，请求判如所请。 被告王勤英、罗永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王勤英、罗永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 被告王勤英、罗永红系夫妻关系。2018年11月6日，原告与两被告签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款用途为借新还旧；2、借款金额为人民币20000元，借款期限为12个月；3、借款利率为年利率9.57%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告即向被告发放贷款20000元，双方签订借款借据。借款后，两被告未偿还借款本金，利息支付至2019年4月20日止，至今欠借款本金20000元及从2019年4月21日起的利息和自2019年11月6日起的逾期罚息。原告催收未果，故起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的争议焦点是：被告王勤英、罗永红是否应向原告偿还借款并支付利息、罚息？原、被告于2018年11月6日签订的《个人借款合同》不违反法律规定，真实有效，双方均应按合同履行相关权利义务。本案原告依约向被告王勤英、罗永红提供了借款20000元，借款期限届满，被告王勤英、罗永红未按约还本付息。根据合同约定，被告逾期还款的，原告有权要求被告支付逾期罚息，逾期罚息在原借款利率上加收30%确定，即为年利率12.441%（9.57%+9.57%×30%）。经庭审查明，被告借款后仅支付利息至2019年4月20日止，故原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、逾期罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王勤英、罗永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勤英、罗永红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息、罚息（计算方法：以本金20000元为基数，利息按照年利率9.57％，自2019年4月21日计算至本金还清之日止；罚息按照年利率12.441%，自2019年11月6日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告王勤英、罗永红共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初13136号原告：蒋旭琴，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。被告：祝俊英，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告蒋旭琴与被告祝俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭琴的委托诉讼代理人朱立祥，被告祝俊英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋旭琴向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告在2008年10月29签订的《集资楼房集资权转让协议书》有效；2.判决被告祝俊英协助原告蒋旭琴办理涉案房屋阜阳北路648号铝厂集资楼19幢103室房屋的产权转移登记手续；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月29日，原、被告签订了一份《集资楼房集资权转让协议书》，约定被告将其所有的在合肥市庐阳工业区(原合肥铝厂)职工全额集资房79.74平米的集资权转让给原告，由原告支付缴纳房屋集资款的一切费用。协议签订后原告代被告缴纳了集资房预收款，并支付了20000元户头转让款给被告。2010年合肥市庐阳工业区(原合肥铝厂)集资房已建成交付使用，被告阜阳北路648号铝厂集资楼19幢103室房屋由原告父亲蒋效武居住至今。现房屋产权证书可以办理，但被告迟迟不愿办理房屋产权证以及配合原告办理过户手续。原被告双方经居委会调解也未能达成一致意见，故原告诉至法院。祝俊英辩称：房屋是我单位的集资房，是我应该享有的福利待遇，当时因为家庭特殊情况，我把房子卖给我嫂子，然后我嫂子把它转给了原告。现在房产证下来后我想把房子赎回，但是原告直接到法院起诉了。本院经审理认定事实如下：2008年10月29日，蒋旭琴与祝俊英在见证人的见证下，签订了《集资楼房集资权转让协议书》，约定：双方一致同意以2万元把祝俊英的铝厂职工2008年集资、总面积80平方米的新房一套楼房集资权转让给蒋旭琴，集资的全部款8万元已由蒋旭琴付清，因此房产权归蒋旭琴所有，待政策允许此楼房可以上市交易时，把该楼房产权证的名字转到蒋旭琴的名下，并在转户过程中，需要应有的证件及手续时，祝俊英须积极配合。协议签订后，蒋旭琴向祝俊英支付了2万元转让款。之后，蒋旭琴代祝俊英向合肥市庐阳工业区原铝厂集资建房领导小组支付了面积为79.74㎡的位于合肥市房屋的集资房款65386.8元。该房屋建成交付后一直由蒋旭琴的家人居住使用。目前房屋产权证已办理至祝俊英名下。以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提交的合肥庐阳工业区(原合肥铝厂)职工全额集资建房协议书、《集资楼房集资权转让协议书》、收据、房屋产权证等予以证实。本院认为，《集资楼房集资权转让协议书》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。蒋旭琴已履行了支付转让费和集资房款的义务，祝俊英应履行协助办理产权转移登记手续的义务。且案涉房屋目前具备办理产权转移登记手续的条件，故本院对蒋旭琴的诉请予以支持，但办理产权转移登记手续过程中涉及的相关税费应由蒋旭琴承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告蒋旭琴与被告祝俊英于2008年10月29签订的《集资楼房集资权转让协议书》有效；二、被告祝俊英于本判决生效之日起十日内协助原告蒋旭琴办理位于合肥市房屋的产权转移登记手续。案件受理费减半收取为3690元，保全费2520元，均由被告祝俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 许欣竹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王为丽书 记 员 李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2145号 原告：周慈兰。 委托诉讼代理人：瞿文虎。 被告：张迪明。 原告周慈兰与被告张迪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人瞿文虎到庭参加诉讼，被告张迪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金410000元，月利息2%（即从2019年1月1日起至2020年7月1日止）共计18个月利息147600元，本息合计557600元；2、此次诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告欠款本金410000元，月利息2%（即从2019年1月1日起至2020年7月1日止）共计18个月利息147600元，本息合计557600元，及按月息2分的标准计算至本金清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告认识多年，被告在原告现住地址一楼租了一间门面，经营电机、电动工具设备及维修，经营时间有三年之久。2018年6月20日，被告谎称承包了几家大型工厂装电动设备，急需资金短时间周转为由，向原告借款，原告当天及同年6月22日分两次共计向被告支付现金110000元，并口头约定月利息2%，约定期限为一个月，到期后本息一次还清。到期后，被告未偿还借款，在原告催问时，被告又谎称设备没安装完，没有本钱再进货需向原告再借款，否则就无法完工就不知何时能还清原告的借款。原告希望被告能早日偿还借款，又向自己的亲戚共计筹集借款300000元给被告，被告也曾陪同原告去亲戚家亲自取的借款，被告还是口头承诺月利息2%，约定期限为一个月，到期后本息一次还清。被告在收到最后一笔借款后，即2018年11月14日，当晚就弃店逃跑，原告是三天后见被告店铺已清空才知晓此事，当时就打电话给被告，结果再也无法与被告联系上，后也去被告家问过其妻、其子，均未果。为此，原告至今还要负担亲戚的借款所有利息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相识多年，2018年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告支付65000元现金给被告，原、被告签订借款协议书一份，主要内容为：现乙方（即被告）借到周慈兰现金人民币陆万伍仟元整，作为短期周转资金资金急用，借款期限壹个月，还款期限2018年7月20日。被告在借款人处签订并捺印，协议书中未约定利息，逾期利息亦约定不明。同年6月22日、7月22日、7月25日、10月21日、10月31日、11月14日，被告以上述同样的方式向原告分别借款45000元、20000元、30000元、80000元、50000元、120000元，其中除10月31日的借款期限为10天、11月14日的借款期限为5天外，其他借款期限均为一个月。原告以现金或转账的方式支付上述所有借款后，被告在此期间共计向原告支付11000元。在支付最后一笔借款三天后，原告发现被告已人去楼空，已无法联系上被告，后也去被告家问过其妻、其子，均未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金410000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，原告要求被告偿还借款本金410000的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告向原告借款的借款协议中未约定利息逾期利息约定不明，原告提出是口头约定的利息，但未提供其他证据证明，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。在庭审中，原告认可被告共计支付了11000元给原告，虽原告陈述该款系被告支付的利息，但综上所述，该款应作为被告偿还的借款本金，故现被告实欠原告的借款本金金额为399000元（410000元-11000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迪明在本判决生效后五日内偿还原告周慈兰借款本金399000元； 二、驳回原告周慈兰的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，由原告周慈兰负担2667元，被告张迪明负担6709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  尹优龙 人民陪审员  张振先 人民陪审员  曾中义 二〇二〇年十一月十六日 法官助理罗海波 书记员黄媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2465号原告：祝某某，男，汉族，1963年7月28日出生，住栖霞市，（系原告徐某某之夫）原告：徐某某，女，汉族，1963年10月25日出生，住栖霞市，（系原告祝某某之妻）二原告委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：郝某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住栖霞市。原告祝某某、徐某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、徐某某及委托诉讼代理人杜光云，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某、徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即赔偿二原告医药费、误工费、伤残赔偿金等一切经济损失264132元，首先被告应先在交强险承担赔偿责任，剩余不足部分按事故责任比例划分承担赔偿责任；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日6时许，被告郝某某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶，当行驶至栖霞市中国移动通信亭口至上土屋023号电线杆处与对行原告祝某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告祝某某和乘坐在祝某某车上的原告徐某某受伤，受伤后二原告被送至栖霞市人民医院进行治疗，在治疗过程中花费医疗费7万余元。此事故后经栖霞市某某局交通警察大队认定原告祝某某负事故的次要责任，被告郝某某负事故的主要责任，乘车人原告徐某某对该事故不负责任，双方就赔偿问题未达成一致意见，致二原告起诉，望贵院查明事实，依法支持原告之诉请。被告郝某某辩称，当时交警给我出具责任认定书，告诉我，我不是全责。不是我全责，我不应该负担那么多钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：2019年11月4日6时许，被告郝某某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶，当行驶至栖霞市中国移动通信亭口至上土屋023号电线杆处与对行原告祝某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告祝某某和乘坐在祝某某车上的原告徐某某受伤，受伤后二原告被送至栖霞市人民医院进行治疗，在治疗过程中花费医疗费7万余元。此事故后经栖霞市某某局交通警察大队认定原告祝某某负事故的次要责任，被告郝某某负事故的主要责任，乘车人原告徐某某对该事故不负责任。经司法鉴定原告祝某某两处伤情构成十级伤残，误工期为270日，伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期90日；原告徐某某左膝部损伤构成十级伤残，误工期为240日，伤后护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期60日。原告祝某某伤后由王某某、祝某1护理，王某某为城镇居民，祝某1为农村居民。原告徐某某伤后由祝某2、祝某3护理，祝某2为城镇居民，祝某3为农村居民。此次事故给原告祝某某造成的损失为：医疗费39919.34元，误工费13148.63元，护理费6818.23元，伙食补助费2100元，营养费5400元，后续治疗费10000元，鉴定费2800元，交通费480元，伤残赔偿金101589.6元，共计182255.8元；给原告徐某某造成的损失为：医疗费24463.36元，误工费11687.67元，护理费6818.23元，伙食补助费2100元，营养费3600元，后续治疗费8000元，鉴定费2800元，交通费520元，伤残赔偿金84658元，共计144647.26元；二人合计326903.06元。另查明，被告郝某某未为鲁Ｆ×××××号轿车投保交强险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市某某局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郝某某负事故的主要责任，原告祝某某负事故的次要责任，原告徐某某无责任，本院对该认定书予以认可。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，原告祝某某应承担30%的赔偿责任，被告郝某某应承担70%的赔偿责任。被告郝某某应首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等120000元，原告超出交强险限额内的损失，由被告郝某某按责任比例赔偿损失，即206903.06×70%=144832元。上述损失共计264832元，原告请求赔偿264132元，应认定自愿放弃部分权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝某某、徐某某经济损失人民币264132元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王慧媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42335号原告：上海菁垚房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晨建，经理。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章伟倩。委托诉讼代理人：陈柏骏。原告上海菁垚房产经纪有限公司(以下简称菁垚公司)与被告上海房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。菁垚公司诉称，菁垚公司法定代表人于2018年8月19日通过房多多公司报备融创海上桃源后，当天带看客户当天成交，但房多多公司至今未向菁垚公司支付佣金，为此，菁垚公司起诉请求：判令房多多公司支付佣金107,500元。房多多公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房多多公司(甲方)与菁垚公司(乙方)之间签订的《战略合作协议》中明确约定：因本协议履行过程中引发的一切争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成应向当地仲裁院申请仲裁。仲裁是终局的，对双方均有约束力。因此，房多多公司认为本案应由上海仲裁委员会仲裁，法院对本案无管辖权。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，房多多公司认为双方协议约定的仲裁委员会为上海仲裁委员会，但菁垚公司不同意房多多公司的意见。因上海市的仲裁机构并非仅有上海仲裁委员会，故双方协议中约定的当地仲裁院为约定不明。现双方未能就仲裁委员会达成补充协议，故双方协议中约定的仲裁条款无效，人民法院对本案有管辖权。而房多多公司的住所地为上海市静安区，属本院辖区，故本案应由本院管辖。房多多公司提出的异议，于法无据，管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海房多多网络科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告上海房多多网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李彦二〇二〇年十一月十日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》……第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。……第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20761号原告：王成，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被告：庄晓华，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山东省。被告：王明明，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。第三人：上海中肇源隆新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告王成与被告庄晓华、王明明、第三人上海中肇源隆新能源科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告在《股东决定》上伪造原告签名的行为侵犯了原告姓名权；2、判令两被告书面向原告赔礼道歉，并消除不利影响；3、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5,000元；4、判令两被告赔偿原告经济损失2万元。事实与理由：原告系青岛智恒能源科技有限公司(简称青岛智恒公司)法定代表人，第三人上海中肇源隆新能源科技有限公司(简称上海中肇公司)系青岛智恒公司的全资子公司。2019年2月，青岛智恒公司与被告王明明因借款事宜发生纠纷，被告王明明、庄晓华为达到其不法目的，伪造了青岛智恒公司变更子公司上海中肇公司执行董事兼经理、法定代表人的《股东决定》，并在该《股东决定》上伪造了智恒公司法定代表人即本案原告王成的签字，然后利用所保管的上海中肇公司公章、营业执照等资料，于2019年2月25日向上海市青浦区市场监督管理局提交相关文件办理上海中肇公司工商变更登记，并于2019年3月6日将上海中肇公司的执行董事兼经理、法定代表人由张侃变更为被告庄晓华。2019年3月上旬，上海中肇公司发现本次变更后遂至上海市青浦区市场监督管理局落实相关情况，发现本次变更所提交的材料均系二被告伪造。原告为证明二被告所提交的《股东决定》上署名“王成”的签字系伪造而进行了司法鉴定，经鉴定，该《股东决定》上署名“王成”的签名确系伪造。另外，在上海中肇公司向上海市青浦区市场监督管理局要求撤销该次变更登记时，上海市青浦区市场监督管理局组织了相关听证，也委托鉴定机构对《股东决定》上署名“王成”的签字是否为原告王成本人签字进行了鉴定，鉴定结论确系伪造。为此上海市青浦区市场监督管理局于2020年6月24日作出沪青市监撤决字(2020)第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《撤销行政许可决定书》，撤销了本次变更登记。原告认为，二被告冒用原告名义在《股东决定》上签名，侵犯了原告的姓名权，并造成原告损失。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告庄晓华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告庄晓华经常居住地及工作地均在山东省青岛市崂山区，要求本院将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系姓名权的侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告主张两被告在《股东决定》上伪造原告签名，并用两被告所伪造的《股东决定》向上海市青浦区市场监督管理局申请办理第三人上海中肇源隆新能源科技有限公司工商变更登记。由于第三人上海中肇源隆新能源科技有限公司住所地位于上海市青浦区，工商变更登记实际亦在上海市青浦区办理，故本案侵权结果发生地位于上海市青浦区，则本院对本案依法享有管辖权。被告庄晓华提出管辖异议的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告庄晓华对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告庄晓华负担。被告庄晓华负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 何玉娟二〇二〇年十一月四日法官助理 王 婷书 记 员 王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21398号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：余长贵，男，1983年12月01日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告一汽汽车金融有限公司与被告余长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告余长贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0931444号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月25日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金233808.02元，利息（含罚息）29086.87元，复利1951.91元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金233808.02元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）29086.87元，复利1951.91元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金35071.2元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余长贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金233808.02元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）29086.87元，复利1951.91元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告一汽汽车金融有限公司负担339元，被告余长贵承担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13195号原告：刘明海，男，1969年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：马金娥，宁夏赛沃律师事务所律师。        被告：杨国保，男，1968年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告刘明海与被告杨国保民间借贷纠纷一案，原告刘明海于2020年9月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月27日立案。原告刘明海于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘明海以被告杨国保已清偿债务为由的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘明海撤诉。        案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告刘明海负担。        审判员    丁秀琴二○二○年十一月四日书记员    金俊婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初32643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：徐静、陈碧霞，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：王莹莹，女，1991年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐静、陈碧霞，被告的委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年2月14日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：170000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%（原告有权根据信贷情况调整为按约定利率上浮30%执行，即月利率1.99%）；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2019年2月14日，原告向被告发放了贷款170000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年10月21日，被告拖欠原告借款115703.01元、利息(含罚息)12256.33元、复利795.59元未清偿；九、律师费：400元；十、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款115703.01元及其利息、罚息和复利[截至2020年10月21日利息（含罚息）12256.33元、复利795.59元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按月利率1.99%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为35.82%（1.99%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款115703.01元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款115703.01元；二、被告王莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年10月21日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款115703.01元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十六日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21416号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：龙志强，男，1991年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告一汽汽车金融有限公司与被告龙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告龙志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月3日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1060438号。（三）借款金额：122000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年12月10日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金115726.94元，利息（含罚息）15504.85元，复利1087.43元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115726.94元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）15504.85元，复利1087.43元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金17359.04元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金115726.94元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）15504.85元，复利1087.43元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告一汽汽车金融有限公司负担117元，被告龙志强承担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0322破1-5号申请人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人。2020年11月24日，山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过,根据该方案已经制定《山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产财产分配执行方案》，现请求本院裁定认可。本院认为，山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司管理人的分配分案经债权人会议表决通过后，根据方案制定的《山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产财产分配执行方案》符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产财产分配方案》，及根据方案制定的《山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司破产财产分配执行方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  李桐光审 判 员  苏洪财人民陪审员  李 杰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙万霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17735号原告：欧仕金，男，1950年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：胡彬胜，广东椎轮律师事务所律师。被告：庄智杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：叶小丽，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告欧仕金与被告庄智杰、叶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告欧仕金及其委托诉讼代理人胡彬胜到庭参加诉讼。被告庄智杰、叶小丽经本院合法传唤,逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告归还借款10万元及利息（自2018年3月18日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告庄智杰因做生意需短期资金周转，向原告借款10万元并口头约定10天后归还，若到期不能归还，被告庄智杰就将其山场的树木卖给原告，10万元借款作为原告预付的货款。因是短期借款并且有被告庄智杰的树木抵借款，原告就没要利息，被告庄智杰出具给原告的借条也未写利息。10天后被告未归还借款，被告庄智杰每次答应还款都未兑现，原告多次催收未果。被告庄智杰、叶小丽均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月7日，被告向原告出具《借条》，写明：今借到原告10万元。庭审中，原告称其与被告庄智杰有生意往来，原告曾是种树的，被告庄智杰做树木生意，2018年被告庄智杰称有树木要卖，原告有意购买被告庄智杰的树木，被告庄智杰让原告借10万元给他，如果树木购买成功，就抵作购树款，购买不成功，就作为借款，按2分利息计算；案涉款项是原告向案外人叶佐优借款后转借给被告庄智杰，案外人叶佐优交付现金给原告，原告于2018年3月7日在汕尾埔边高速路口的一个餐厅二楼以现金形式交付被告庄智杰，当时有原告、案外人叶佐优、陈见春、被告庄智杰及其几个朋友在场，被告叶小丽未在场；口头约定10天内偿还；被告庄智杰没有将树卖给原告，也没有归还借款，也没有支付利息。案外人叶佐优到庭陈述称其也是向其朋友罗石健借款后出借给原告，罗石健以现金方式给他，他以现金给了原告。另查明，两被告于1997年6月8日登记结婚，于2018年10月25日登记离婚。本院认为：原告与被告庄智杰之间的民间借贷关系有《借条》为证，且被告庄智杰在《借条》上写明借到款项，原告与被告庄智杰之间的民间借贷关系依法成立，被告庄智杰应依约偿还借款。被告庄智杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其未能举证证明其向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请其偿还借款有理，本院依法予以支持。《借条》并未明确约定还款时间及利息，视为未约定借款利息，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。原告确认借条出具时被告叶小丽并未到场，被告叶小丽未在借条上签名，也未有追认该债务为夫妻共同债务的意思表示，原告也未能举证证明案涉借款用于两被告共同生活或生产经营所需，原告主张该债务为夫妻共同债务缺乏依据，对其该诉请不予支持并予以驳回。被告庄智杰、叶小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄智杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧仕金偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告欧仕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由原告欧仕金负担352元，由被告庄智杰负担2260元。财产保全费1098元，由原告欧仕金负担148元，由被告庄智杰负担950元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  叶玉环尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21427号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：林章桦，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告林章桦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌、被告林章桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月12日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0520285号。（三）借款金额：181000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月13日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金165959.67元，利息（含罚息）21721.1元，复利1442.61元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金165959.67元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）21721.1元，复利1442.61元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金24893.95元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：对于借款及欠款事实无异议，合同是我本人签署，对于欠款金额有异议，原告并没有把18.1万元的贷款打到我账户上，是通过中介转手打了约11万元给我。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林章桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金165959.67元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）21721.1元，复利1442.61元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告一汽汽车金融有限公司负担212元，被告林章桦承担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4664号原告：蔡俊新，男，1962年8月19日出生，汉族，住仙游县。被告：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。被告：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地仙游县鲤城宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。经营者：林秀烟。原告蔡俊新与被告方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂（下称方圆工艺厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡俊新、被告方国敢到庭参加诉讼，被告方圆工艺厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡俊新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令方国敢、方圆工艺厂立即共同偿还给蔡俊新借款560000元及利息，利息以560000元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计至还清借款之日为止。暂计至起诉之日止利息274400元。本息共834400元。2.由方国敢、方圆工艺厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，方国敢与方国敢经营的方圆工艺厂因经营生意缺少资金，向其借款560000元。当时有方国敢亲笔在借条上签名且方圆工艺厂在该借条上盖上公章，并约定利息按月利率3%计，现其只按月利率2%算。借款之后，方国敢支付了自2017年10月28日至2018年4月29日的利息100000元。现其自己需用钱，多次催讨，但方国敢、方圆工艺厂以种种理由推诿，自2019年5月1日起的利息和本金560000元至今分文未偿。方国敢辩称，借款属实，没有异议。方圆工艺厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：方国敢、方圆工艺厂因缺乏资金，于2018年12月27日，向蔡俊新借款560000元，约定借款月利率3%。方国敢、方圆工艺厂出具借条一份交蔡俊新收执。借条内容：“兹向蔡俊新暂借人民币伍拾陆万元整。双方约定月利率按叁分（3%计算）......，此据，借款人：方国敢......2017年10月28日”。方圆工艺厂在借条上加盖公章。借款后，方国敢支付利息至2018年4月30日。之后，方国敢、方圆工艺厂未再还款付息。因索款无着，2020年7月8日，蔡俊新诉至本院请求处理。认定上述事实的主要证据有蔡俊新、方国敢的陈述、蔡俊新提供的借条等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡俊新与方国敢之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。本院于2020年7月8日受理本案，故应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”蔡俊新诉讼请求合理，予以支持。方圆工艺厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡俊新借款本金560000元并支付利息，利息计算方式：以本金560000元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144元，由方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄慧连人民陪审员  林清清人民陪审员  林 莹二〇二〇年十一月四日书 记 员  林雅婷附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21410号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：魏秀玲，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告一汽汽车金融有限公司与被告魏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告魏秀玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月15日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0460862号。（三）借款金额：186000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年10月16日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金167074.68元，利息（含罚息）24711.74元，复利1831.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金167074.68元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）24711.74元，复利1831.82元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金25061.2元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金167074.68元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）24711.74元，复利1831.82元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由原告一汽汽车金融有限公司负担214元，被告魏秀玲承担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5494号原告：徐兰芝，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司。住所地：郓城县郓州街道陈路口。统一社会信用代码：9137172579867082XY。法定代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告徐兰芝与被告郓城县百居安房地产开发有限公司（以下简称百居安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰芝的委托诉讼代理人赵孝栋、被告百居安公司的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兰芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金18590.03元（此金额截止至2020年6月25日），2020年6月25日以后的违约金付至被告支付违约金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售），约定被告于2019年10月1日向原告交付房屋，逾期将承担按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，但被告至今未交房，应承担违约责任，支付原告违约金。被告百居安公司辩称，一、原告请求支付逾期交房违约金计算错误。一是应当计算至被告通知原告接收房屋之日2020年5月12日。因为原告的拖延行为导致的延期交房时间不能计算在违约金时间内；二是应当将双方签订合同之日起至被告通知原告接收房屋之日期间因不可抗力和误工时间扣除。二、原告陈述的事实和理由部分不能成立，不是案件事实。原告陈述至今未接收房屋错误，被告是2020年5月12日通知原告接收房屋，但原告拖延至2020年7月4日接收房屋，所以其在起诉时说没有交房是错误的，不是事实。三、原告没有按时交纳住宅专项维修基金，存在违约行为，应当支付违约金或抵扣延期交房违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品房(0006幢01单元4层1-401号)及附属用房（000601单元1-105）一套，2019年4月10日签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售）一份，合同约定：房屋总价款为648267元，被告的交房日期为2019年10月1日前，并约定原告于2019年10月1日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户。如被告逾期交付房屋，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款。被告于2020年5月12日通知原告收房领钥匙，原告未按时办理收房手续，原告于2020年7月4日去被告处办理收房手续，并于当日交付住宅专项维修基金。另查明，自2019年4月10日至2019年10月1日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计17天。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售），为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了全部购房款，被告应按约交付房屋，被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。因此，被告的交房日期亦应顺延。在2019年4月10日至2019年10月1日期间被告因政府停工禁令停工17天，交房日期应顺延17天。被告已于2020年5月12日通知原告收房领钥匙，原告未按时办理收房手续，不属于被告的原因，交房日期应视为2020年5月12日。经核查，被告自2019年10月1日起至2020年5月12日止，共逾期225天，扣除停工的17天，被告实际逾期208天，违约金数额为13483.95元（648267元×0.1‰×208天），对原告此违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称原告没有按时交纳住宅专项维修基金，存在违约行为，应支付违约金或抵扣延期交房违约金，对此，因双方合同中未有约定此项违约金内容，其主张没有事实依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县百居安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐兰芝逾期交房违约金13483.95元；二、驳回原告徐兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告徐兰芝负担63元，被告郓城县百居安房地产开发有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年十一月十二日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3671号 原告：聂传友，男，1968年2月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。 被告：黄振炎（曾用名黄正炎），男，1980年2月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住醴陵市（百年珠宝店）。 被告：陈明波，女，1983年1月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住醴陵市（百年珠宝店）。系被告黄振炎之妻。 被告：黄远良，男，1952年4月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市。现住醴陵市（百年珠宝店）。系被告黄振炎父亲。 被告：黄运香，女，1973年8月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地：湖南省醴陵市，现住醴陵市（百年珠宝店）。系被告黄振炎姐姐。 原告聂传友与被告黄振炎、陈明波、黄远良、黄运香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂传友、被告黄振炎到庭参加了诉讼，被告陈明波、黄远良、黄运香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款300,000元；2、判令被告向原告支付银行利息67,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄振炎自2018年起在醴陵市白兔潭金牛出口花炮厂生产特红鞭炮，期间由原告供应1.2大特红炮筒子，总货款450,000元，双方协议货款资金在2018年年底结算，被告于2020年5月31日支付了150,000元，下欠300,000元货款。由于被告一直拖欠，给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判决。 被告黄振炎辩称，欠货款300,000元属实，不承担银行利息，同意在两年之内还清货款。 被告黄远良、陈明波、黄运香未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄远良、陈明波、黄运香未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告从事红炮筒子生产，被告黄振炎从事鞭炮生产。2017年，原、被告在白兔潭田心村村书记家里相识，同年下半年开始有业务往来，原告向被告黄振炎供应1.2特红炮筒子，被告黄振炎生产鞭炮成品折价给原告。2018年，原告向被告黄振炎供应800000元左右的红炮筒子，被告黄振炎仅将300000元左右的鞭炮成品作为货款交付给了原告，剩余货款被告黄振炎一直未予兑付。2018年底，被告黄振炎承诺2019年以现金方式支付货款，但一直未支付。2019年除夕，原告找到被告黄振炎家，要求被告黄振炎支付剩余货款，被告黄振炎无力支付，经双方结算，被告黄振炎欠原告货款450000元，并由被告黄振炎出具了欠条给原告，被告黄远良、陈明波、黄运香提供担保。尔后，原告多次催问四被告还款，四被告于2020年5月19日重新出具了一张欠条：“今欠到聂传友货款肆拾伍万元整（450000.00）人民币。欠款人：黄振炎，×××0039,2020年5月19号，黄远良，×××363Ｘ，黄运香，×××7788，陈明波，×××774Ｘ”。双方未书面约定偿还期限及利息。2020年5月，被告黄振炎通过第三方向原告偿付欠款150000元，尚欠原告货款300000元。后经多次催问，未果，原告遂于2020年10月26日诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告黄振炎是否应当支付原告货款300,000元及利息67,200元？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄振炎向原告购买红炮筒子，双方之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款300,000元，有被告黄振炎出具的欠条证实，被告黄振炎负有偿付的义务，对原告要求被告偿付货款300,000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈明波、黄远良、黄运香在被告黄振炎出具的欠条上签字，承诺对其欠款提供担保，故对黄振炎的欠款应当承担连带清偿责任；关于欠款利息，因双方未书面约定偿还期限，原告也未提交相关证据证实其利息损失，被告黄振炎亦不予以认可，对其诉讼请求本院不予支持。被告黄远良、黄运香、陈明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振炎在本判决生效后十日内向原告聂传友支付货款300,000元； 二、被告黄远良、黄运香、陈明波对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告聂传友的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,808元，减半收取计3,404元，由被告黄振炎、黄远良、黄运香、陈明波负担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王宝元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理魏玥 书记员张维 本判决所引用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初4367-1号原告：张颖，男，1997年5月19出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴奇豪，男，1995年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛华（系吴奇豪母亲），女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。张颖诉与吴奇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张颖于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张颖自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张颖撤诉。案件受理费1268元，减半收取634元，由张颖负担。审 判 长  陈家新人民陪审员  郑建钦人民陪审员  黄玉森二〇二〇年十一月十七日书 记 员  施超婧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3399号 原告：广州市敬创自动化控制设备有限公司。 法定代表人：王仕琼。 委托诉讼代理人：谢晓东、黄绮璇。 被告：蓝普光电（武汉）有限公司。 法定代表人：刘旺东。 原告广州市敬创自动化控制设备有限公司与被告蓝普光电（武汉）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款173860元，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因湖南省醴陵市渌江书院大桥桥梁工程向原告购买景观水瀑布并由原告负责安装，双方为此签订《设备购销、安装合同书》，约定合同总价款为1175400元。之后原告按照双方的约定将被告所需的景观水瀑布送至被告指定的地点，并按被告的要求安装完毕，该点被告已在《安装完成确认单》签名确认。然被告仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款173860元，原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，被告因醴陵市渌江书院大桥项目需购买景观水瀑布与原告签订《设备购销、安装合同书》（合同编号为：JC-GC1638-QLSL）一份，该合同的主要内容：设备名称为桥梁瀑布，规格型号为一侧桥面78米，数量为2，总价款为899900元（含17%增值税、含安装，不含基建）。该合同还对付款方式、交货方式、安装、交期、施工界限、验收、质量要求及质保维修等作了明确约定。2017年3月，被告因醴陵市渌江书院大桥项目需购买景观水瀑布与原告签订《设备购销、安装合同书》（合同编号为：JC-GC1703-QLSL）一份，该合同的主要内容：设备名称为桥梁瀑布，规格型号为两侧桥面40米，数量为1，总价款为275500元（含17%增值税、含安装，不含基建）。该合同还对付款方式、交货方式、安装、交期、施工界限、验收、质量要求及质保维修等作了明确约定。上述两份合同签订后，原告依约履行了供货、安装义务，全部安装完成的时间为2017年4月23日。被告于2017年1月12日、2017年3月28日、2017年3月31日、2017年7月7日、2018年2月14日、2020年1月20分别向原告支付货款359960元、50000元、264965元、206625元、89990元、30000元，共计1001540元。原告依约共计向被告开具增值税发票15张，发票总金额为1149289.8元（含被告另外向原告购买的水帘泵发票32839.8元）。此后，原告向被告催问剩余货款173860元，被告均未支付。在诉讼过程中，原告于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款173860元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院当天作出（2020）湘0281民初3399号民事裁定：冻结被申请人蓝普光电（武汉）有限公司的银行存款173860元或查封、冻结价值相当的其他财产。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案的焦点是：1、原告与被告签订的《设备购销、安装合同书》是否合法有效？2、原告的诉讼请求是否成立？原告与被告在平等互利、协商一致的前提下签订的《设备购销、安装合同书》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。本案中，原告已履行合同约定的全部义务，根据原、被告签订两份《设备购销、安装合同书》关于“预留合同总金额的5%作为质保金，质保期满一年后15个工作日内，甲方（即被告）支付给乙方（即原告）剩余的货款”的相关内容，原告全部安装完成的日期为2017年4月23日，质保期限已过多时，被告存在逾期付款的违约行为，原告要求被告支付货款173860元，有原、被告签订的《设备购销、安装合同书》、安装完成确认单、被告向原告的付款记录（中国银行对公客户收款通知单及上海浦东发展银行网上转账支付操作凭证）予以证明，本院予以支持。被告未按约定支付货款，现原告要求被告承担从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、陈述、质证等权利，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝普光电（武汉）有限公司在本判决书发生法律效后五日内支付原告广州市敬创自动化控制设备有限公司货款173860元及逾期付款利息（利息以所欠货款金额为基数，按年利率3.85%的标准从2020年10月14日起计算至货款付清之日止）。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777.2元，减半收取1888.6元，保全费1389.3元，共计3277.9元，由被告蓝普光电（武汉）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  尹优龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理罗海波 书记员黄媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28364号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：刘红玉，女，1970年2月23日出生，汉族，住广州市东山区。委托代理人:温伟杰，系广东纬韬律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷、被告刘红玉及其委托代理人温伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171013000350号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月，用途：子女教育。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月13日发放贷款150000元，被告从2019年6月开始未能按时还款；原告主张截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金77296.09元、利息(含罚息)16315.9元、复利1844.1元，提交了《个人贷款业务贷款账户对账单》证明。该对账单载明，被告在2017年11月13日至2019年5月13日间（第1至19期），每期依约还款各5068.55元，从第20期（应还款日期2019年6月13日）起未依约还款，原告于2020年9月21日将被告的还款1601.85元，抵扣第20期（应还款日2019年6月13日）的本金902.12元、利息677.31元、复利22.42元。被告辩称原告于2017年10月13日预支利息12265元，其已还款合计97881.88元，提交借记卡交易明细对账单证明。该对账单载明，于2017年10月13日收到贷款放款15万元，于当日实时代扣12265元，ATM取款4笔，金额均为5000元。该对账单没有载明上述12265元的交易对方账户，被告称没有查核对此不清楚。原告否认预支利息12265元，称代扣12265元是因为被告在账户上绑定了其他扣款业务，原告代扣至深圳市快付通金融网络科技服务有限公司的账户。经本院释明被告对上述12265元的交易对方账户负举证责任后，被告没有提交证据材料证明。（九）律师费：原告已支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77296.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）16315.9元，复利1844.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：原告在发放贷款当天通过实时代扣方式将12265元转走，故原告实际借款本金应为137735元。原告违反合同法的强制性规定，预先在本金中扣除借款的利息，因此原、被告所签订的《个人信用贷款合同》应为无效合同。被告应将本金137735元返还给原告，之后双方法律关系将厘清。被告已偿还97881.88元，尚欠39853.12元。恳请法院认定被告需返还尚欠金额为39853.12元。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款。被告辩称原告预支利息12265元，但不能举证证明，本院对此不予确认。被告辩称《个人信用贷款合同》违反合同法的强制性规定因而无效，缺乏依据，本院对此意见不予采纳。被告逾期还款，应承担违约责任。原告主张截止至2020年9月21日，被告尚欠本金77296.09元、利息（含罚息）16315.9元，复利1844.1元，提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明，本院对上述证据予以采信，对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77296.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为16315.9元，复利为1844.1元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告刘红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由被告刘红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21393号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：贾春华，女，1976年09月08日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告一汽汽车金融有限公司与被告贾春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告贾春华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月7日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ10405011号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月9日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金225000元，利息（含罚息）26970.83元，复利1803.32元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金225000元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）26970.83元，复利1803.32元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金33750元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金225000元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）26970.83元，复利1803.32元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由原告一汽汽车金融有限公司负担322元，被告贾春华承担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军