广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1680号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东、张圆媛，分别为广西伟宁律师事务所律师、实习律师。 被告：刘坤炎，男，汉族，1984年9月9日出生，户籍所在地江西省广丰县。 被告：李小青，女，汉族，1986年10月21日出生，户籍所在地江西省上饶市信州区。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路60号-96号祝锦大厦B楼13-22层，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告刘坤炎、李小青、第三人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告建机公司的委托诉讼代理人韦启东、张圆媛到庭参加诉讼。被告刘坤炎、李小青经及第三人华融公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建机公司提出诉讼请求：一、判令被告刘坤炎向原告支付由原告代其向华融公司垫付的融资租赁租金163747.88元及违约金117898元，共281645.88元（违约金计算方法：以尚欠垫付租金本金163747.88元为基数，按每日万分之五的利率，从代垫最后一笔租金次日即2016年5月1日起暂计至2020年4月30日，此后至清偿之日照此续计）；二、被告李小青对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令两被告向原告赔偿律师代理费13100元；四、判令两被告向原告赔偿财产保全保函费600元；五、本案诉讼费、财产保全费等费用由两被告承担。 事实与理由：2012年12月5日，原告与被告刘坤炎签订了一份编号为125764R-HR《机械产品购销合同》，约定由被告刘坤炎通过向华融公司融资租赁的方式向原告购买1台施工升降机。为履行《机械产品购销合同》，2013年4月11日，华融公司、两被告以及原告四方签订了一份编号为华融租赁（13）直字第1302963100号《融资租赁合同》，合同约定：华融公司根据被告刘坤炎的选定，向原告购买《机械产品购销合同》项下的1台施工升降机，再出租给被告刘坤炎使用，被告刘坤炎分期向华融公司支付租金。被告李小青为被告刘坤炎的债务承担连带保证责任。为担保被告刘坤炎融资租赁债务的履行，原告又以保证人身份与华融公司签订了一份编号为华融租赁（13）保字第1302963100号《保证合同》，原告为《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。原告按约定交付施工升降机给被告刘坤炎，华融公司向原告支付了货款，但被告刘坤炎却未按时向华融公司支付租金。为此，原告履行保证责任，代其向华融公司垫付了应付租金。原告多次向被告催款，2016年12月1日，原告与被告刘坤炎签订了一份《反担保合同》，约定被告刘坤炎为原告的担保债权提供反担保。其中，合同第六条还约定如被告刘坤炎逾期实现甲方的担保债权，则以总欠款为基数，按每日万分之五的利率支付利息给原告。合同第七条约定，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。此外，被告刘坤炎还向原告出具一份《还款承诺》，确认欠付融资垫付款的事实，并承诺于2017年5月30之前还清全部欠款。此后，被告刘坤炎仍未按期还款。截止起诉之日，被告刘坤炎尚欠原告代垫租金余额为163747.88元。 原告认为，原告履行保证义务代被告刘坤炎向华融公司垫付到期租金，有权向被告刘坤炎追偿，并要求其按照《反担保合同》的约定支付违约金。被告李小青应对被告刘坤炎的债务承担连带责任。此外，原告为主张债权提起诉讼支出的律师费、财产保全保险费也应由两被告向原告赔偿。因《反担保合同》约定由原告所在地法院管辖，且《还款承诺》为双最终结算，原告作为接受货币一方，原告所在地法院依法享有本案的管辖权。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 原告交的证据：1.《机械产品购销合同》1份；2.《融资租赁合同》《保证合同》各1份；3.《装车清单》；4.《安装调试验收单》；5.《反担保合同》；6.《还款承诺》；7.《委托代理合同》；8.发票。 被告刘坤炎、李小青未答辩未提交证据。 第三人华融公司未陈述意见未提交证据。 经审查，原告提交的所有证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年12月5日，建机公司作为供方，被告刘坤炎作为需方，双方签订一份《机械产品购销合同》,约定被告通过华融公司办理融资租赁方式向建机公司购买SC200/200施工升降机1台,总价286000元。2012年12月17日被告刘坤炎在装车清单上签名，2013年1月1日在《SC系列施工升降机指导安装调试验收单》上签名。 2013年4月11日，华融公司作为甲方(出租人)，被告刘坤炎作为乙方（承租人），被告李小青作为丙方（保证人），建机公司作为丁方（出卖人），四方签订一份《融资租赁合同》[编号：华融租赁（13）直字第1302963100号],主要约定:甲方华融公司根据乙方刘坤炎选定向丁方建机公司购买SC200/200施工升降机1台出租给乙方刘坤炎使用；租赁物交付在乙、丁方之间直接进行，由丁方在丁方公司内直接向乙方交付，交付时间不晚于本合同签订之日起10天；租赁物总价款286000元,首付租金28600元,其余租金分36期付清；乙方应自接收租赁物之日起7日内向丁方出具验收报告，若乙方未按约定时间办理验收,则视为租赁物已在完好状态下由乙方验收完毕若乙方未按约定时间办理验收，则视为租赁物已在完好状态下由乙方验收完毕，对交货后有关租赁物的一切风险及产生的费用均由乙方承担；合同存续期间内，租赁物所有权属于甲方，乙方只享有使用权；乙方按甲方编制的附表三所载明的租金金额和支付日期付款；丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保,丙方保证担保的范围包括但不限于:本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。合同还对其他事项作了约定。合同附表三租金支付计划表(调整)记载2013年4月24日应付首付租金28600元,2013年5月至2016年4月每月的20日应付租金为8314.12元,应付租金总额为327908.32元（后因银行利率调整下调为326347.88元）。当日，原告建机公司与第三人华融公司还签订了一份《保证合同》[编号：华融租赁（13）保字第1302963100号]，主要约定：担保合同中保证人提供担保的债务所依据的主合同为编号是华融租赁（13）直字第1302963100号的融资租赁合同；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间至合同履行期届满后2年。 2016年12月1日，被告刘坤炎出具一份《还款承诺》，确认截止2016年10月31日尚欠原告建机公司1302963100号《融资租赁合同》项下款项163747.88元，并承诺当月月底前支付欠款24000元，余款于2017年1月30日支付30000元，2017年2月30日支付25000元，2017年3月30日支付20000元，2017年4月30日支付20000元，2017年5月30日支付44747.88元。同日，原告建机公司作为甲方（担保方）与被告刘坤炎作为乙方（反担保方），双方签订了一份《反担保合同》，主要约定：因签订华融租赁（13）直字第1302963100号融资租赁合同时，甲方作为担保人为乙方提供连带责任担保，为保障甲方担保债权的实现，乙方向甲方提供反担保；乙方确认甲方已按合同约定将设备全部交付给乙方正常使用，现设备全部由乙方控制使用；保证期间为主债务履行期届满后2年；保证方式为连带责任保证；反担保的范围为甲方代为乙方清偿的全部债务（到期租金、未到期租金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等），以及应由乙方支付给出租方的滞纳金，甲方为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、财产保全费等；如乙方逾期实现甲方的担保债权，则以总欠款为基数，按每日万分之五的利率支付利息给甲方。庭审中，原告确认被告在出具还款承诺后未支付任何款项。 另查明：1.原告因本案纠纷委托广西伟宁律师事务所律师代理诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定原告应向委托诉讼代理人支付律师代理费13100元。庭审中，原告确认其中3800元律师代理费已经开具发票，并提交相关发票予以证明，其余部分尚未开具发票。2.本案审理过程中，原告为申请财产保全而投保诉讼财产保全责任保险，支出保费600元，预交财产保全费1997元。3.因被告刘坤炎、李小青下落不明，本院需向其公告送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费260元。4.庭审中，原告称其主张被告李小青对被告刘坤炎的债务承担连带清偿责任，是基于其已代被告李小青承担了保证责任，故有权向被告李小青追偿。 本院认为：本案所涉合同均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方都应按照合同的约定履行义务。 关于融资租赁垫付租金问题。原告建机公司基于连带保证责任代被告刘坤炎垫付融资租赁租金后，有权依照律规定及合同约定向其追偿。被告刘坤炎尚欠原告建机公司代偿融资租赁租金163747.88元的事实，有其出具的《还款承诺》为证，本院予以确认，故原告诉请被告偿还垫付融资租赁租金163747.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金问题。原告与被告刘坤炎在《反担保合同》中约定“乙方逾期实现甲方的担保债权，则以总欠款为基数，按每日万分之五的利率支付利息给甲方”该约定合法有效，原告据此主张违约金，本院予以支持。但违约金应自被告逾期付款之日起计算，被告刘坤炎在《还款承诺》中承诺的第一期还款期限为2016年12月底，故违约金应以163747.88元为基数，按日利率万分之五，自2017年1月1日起计算至欠款清偿之日止。原告主张自2016年5月1日起计算违约金，与合同约定不符，本院不予支持。 关于律师代理费及保险费问题。原告与被告刘坤炎在《反担保合同》中约定反担保的范围包括“甲方为实现债权而产生的费用....”该约定合法有效，应遵照履行。因被告刘坤炎违约引起本案诉讼，原告委托律师代理诉讼所支付的费用，属于实现债权产生的费用，被告刘坤炎应予赔偿。原告主张律师代理费13100元，但其中仅3800元开具了发票，对该部分律师代理费，本院予以支持，其余部分的律师代理费原告未提交发票或相关的支付凭证证明已实际支出，本院不予支持。另外，原告为申请财产保全向保险公司投保诉讼财产保全责任保险交纳的保险费亦系原告为追索债权而支出的合理费用，被告也应予赔偿。原告主张该费用为600元，有相关票据证明，本院予以支持。 关于被告李小青的责任问题。原告与被告李小青作为共同保证人，其在承担保证责任后向债务人追偿时要求共同保证人对其所追偿的债务承担连带清偿责任，于法无据。另外，原告亦未提交被告李小青与被告刘坤炎属夫妻关系且本案债务属夫妻共同债务的证据，故其主张被告李小青对被告刘坤炎的本案债务承担连带清偿责任,证据亦不充分。故其该诉请本院不予支持。 被告刘坤炎、李小青、第三人华融公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩意见、陈述意见和证据，视为其已放弃答辩、陈述、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘坤炎偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司融资租赁垫付租金163747.88元； 二、被告刘坤炎支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司违约金（计算方式：以垫付租金163747.88元为基数，从2017年1月1日起至付清垫付租金之日止，按每日万分之五计算）； 三、被告刘坤炎支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司律师代理费3800元； 四、被告刘坤炎支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险费600元； 五、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。 本案件受理费5730元，保全费1997元，合计7727元（原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担695元，被告刘坤炎负担7032元。公告费260元，由被告刘坤炎负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  卢翠桃 人民陪审员  马尚瑛 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇