wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之三十三申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪志杰在财付通开户帐户085e9858edf23ca5c5f5d4cbe内的款项人民币251913.72元，冻结期限为一年。期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初4228号原告：惠某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被告：刘某，甘肃省临泽县人，住嘉峪关市。原告惠某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。惠某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还购房款313000元，承担违约金50000元，共计363000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订房屋买卖合同，约定被告将XXX（包括地下室、车位）卖给原告，房屋价款522440元，于合同签订后5日内交首付款313000元，剩余款项办理完所有购房手续后付清。2019年12月25日，原告通过手机银行转给被告房屋首付款313000元，首付款交付后，被告却无法将房屋过户到原告名下，后原告了解到涉案房屋不在被告名下。原告多次催促被告办理房屋手续，但被告一直推诿。现双方签订的房屋买卖合同理应解除，被告应退还313000元首付款，同时按照双方签订的房屋买卖合同第三条约定，被告应承担违约金50000元。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因房屋买卖合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查涉案房屋“XXX”位于酒泉市肃州区，故本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马桂琴二〇二〇年十一月四日法官助理 陈慧杰书记员 祁佳丽
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初1191号原告：郭某1，住合水县。委托诉讼代理人：郭某2（郭某儿），干部，住合水县。被：李红艳，女，1978年4月24日出生，农民，住合水县肖咀镇老庄行政村新庄自然村。原告郭某1与被告李红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的租赁合同无效；2.判令被告立即返还原告房租1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原、被告商议租赁事宜，原告告知被告自己要经营的是一家早餐店，被告同意并称自己的店可以用于经营早餐，随后双方达成口头约定：“半年房租为1.2万元，再支付1.3万元转让费”。当日原告通过微信向被告扫码支付1万元定金，被告向原告出具收条一份。但在4月4日，被告突然告知原告，因开早餐店会影响居民休息，所以不能开早餐店。4月7日原告找到被告商议此事，原告提出解除合同，让被告退还1万元定金，但被告拒绝，并要求原告赔偿其损失。后双方协议一起出租房子，两周时间房子没有出租出去，因被告不退房租，原告为了避免损失，就于2020年4月20日商议继续租赁，才得知被告不是房主。被告将房子转租系违法转租，故原、被告之间的租赁行为无效，被告应返还原告10000元租金。李红艳辩称，租房子的是郭某2，原告不是本案适格的诉讼主体。而且是郭某2反悔不租房了，不同意返还房租。郭某1提交的证据：1.身份证复印件各1份；2.收据1份。李红艳提交身份证复印件1份。以上证据当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2020年3月26日，郭某1女儿郭某2代其父与李红艳经协商，达成口头约定：“郭某1租赁李红艳位于合水宾馆对面门面房，半年房租为1.2万元，再支付1.3万元转让费”。当日郭某2通过微信转账支付李红艳1万元房租，李红艳出具收条1份。李红艳即着手清理腾退房屋。2020年4月7日，郭某1因故无法继续租赁房屋，遂告知李红艳不能继续租赁房屋，要求解除合同并退还租金，双方协商未果。2020年5月27日，李红艳将房屋出租与他人。因返还房租事宜协商未果，郭某1提起诉讼。本院认为，郭某1与李红艳达成租赁协议，租赁李红艳房屋，并预付10000元房租，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。郭某1因故不能继续履行协议，导致李红艳房屋空置近两个月，给李红艳造成了损失，郭某1应赔偿李红艳两个月的房屋租金，房屋租金按每年24000元计算，两月租金即4000元。郭某1提出解除合同要求后，李红艳虽未同意，但其随后将房屋出租与他人，双方之间的租赁合同已无法履行，合同已实际解除。郭某1预付的10000元租金李红艳应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百一十六条、第二百二十六条，判决如下：一、由李红艳返还郭某1订金10000元（限判决生效后30日内履行）；二、由郭某1赔偿李红艳经济损失4000元；三、驳回李红艳的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由郭某1李红艳各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇二〇年十一月二日书记员 郭都督
兰州铁路运输法院民事裁定书（2020）甘7101民初544号原告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司。负责人：全某，该公司总经理。被告：马某，男，1993年10月9日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司与被告马某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大家财产保险有限责任公司甘肃分公司撤回起诉处理。审判长 宋 辉审判员 刘 坤审判员 李 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 杨海燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8489号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住址广州市天河区科韵路12号之一506—508。法定代表人：王安东。委托诉讼代理人：田倩玲、徐淑华，该公司员工。被告：郑丽娜，女，1989年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告郑丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司委托诉讼代理人田倩玲到庭参加诉讼，被告郑丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年7月至2020年9月份的物业管理费人民币7402.05元；二、被告向原告支付物业管理费逾期缴纳产生的违约金7283.62元（自应交物业费之日起，至被告实际缴清全部费用之日止，按3‰每日计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与广州市辉鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，被告于2018年1月22日收房。被告与原告签订《前期物业服务协议》，但被告却拒不缴纳物业服务费，为此，诉至法院，望判如所请。被告郑丽娜未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩权利，应承担相应法律后果。故本院根据原告提供的证据认定本案事实，原告与被告签订《前期物业服务协议》，为双方当事人真实意思表示，被告无证据证明原告未履行物业服务义务，故被告应按时支付物业服务费，原告主张期间的物业服务费金额经本院核算合计7406.1元，原告主张7402.05元并无不当，本院予以支持。至于违约金，原告按照双方合同约定的标准每日3‰计算，并无不当，本院予以支持。违约金计算时间为2018年7月至9月（一个季度）的物业服务费，以拖欠物业服务费为基数，从2018年9月16日开始，每逾期一日，按3‰计算至付清之日止，违约金总额以该季度的物业服务费总金额为限（原告在本案中主张物业服务费一个季度金额为822.45元）。以此类推。综上所述，被告郑丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑丽娜于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付2018年7月至2020年9月的物业管理费7402.5元及违约金[违约金计算方式为：2018年7月至9月（一个季度）的物业服务费，以拖欠物业服务费为基数，从2018年9月16日开始，每逾期一日，按3‰计算至付清之日止，违约金总额以该季度的物业服务费总金额为限（原告在本案中主张物业服务费一个季度的金额为822.45元），以此类推）]；二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郑丽娜负担。本判决为终审判决审判员 刘 勋二〇二〇年十一月十日书记员 刘耀允
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十五申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵帮琴的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十一月四日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4240号之八十五申请执行人：戚丽菊，女1976年04月15日出生，汉族，住本市。被执行人：赵帮琴，女1964年03月12日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：晋入年，男1962年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：刘金星，男1986年06月22日出生，汉族，住本市镜湖区；户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：宫俊婷，女1983年05月05日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：曹东明，男1966年12月23日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王冠，女1982年05月14日出生，汉族，住本市。被执行人：张大勇，男1978年04月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：毕香桂，女1967年12月08日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：杨红，女1974年01月04日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：高松涛，男1954年10月07日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：陶秀，女1990年08月29日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：叶帆，男1988年01月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王莉莉，女1968年01月08日出生，汉族，住本市。被执行人：叶彬，男1967年02月08日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖白金物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200570435751F，住所地本市北京路保兴垾1-1号地块。法定代表人：李道明。被执行人：高松柏，男1942年03月02日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：谈振云，男1973年02月18日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：杨艳春，女1972年06月07日出生，汉族，住户籍地芜湖县。被执行人：黄斌，男1983年07月10日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：王前艳，女1983年02月14日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：沈振兴，男1984年11月15日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人戚丽菊与赵帮琴、晋入年、刘金星、宫俊婷、曹东明、王冠、张大勇、毕香桂、杨红、高松涛、陶秀、叶帆、王莉莉、叶彬、芜湖白金物业管理有限公司、高松柏、谈振云、杨艳春、黄斌、王前艳、沈振兴财产损害赔偿一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2020)皖02民终1821号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵帮琴的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年十一月四日书记员  丁 潮
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1178号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。本院在审理原告马某1诉被告马某2同居关系孩子抚养纠纷一案中，原告马某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 马英存二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 韬书记员 马国辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10026号原告：马某，住甘肃省武威市。被告：严某，住甘肃省武威市。被告：武威市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁某。原告马某与被告严某、武威市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。马某的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告材料款41850元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告与被告严某签订了砂石料采购合同，由原告向被告供应砂石料，用于武威市第四建筑工程公司承建的华瑞丽都住宅小区3号楼工程施工。2019年8月，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款41850元未付，并于2019年9月向被告武威第四建筑工程公司开具了税务发票。后经原告多次催要，被告一直未主动履行支付义务。原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定被告严某与武威兴鹏娜商贸有限公司签订砂石料采购合同，形成买卖合同关系，且武威兴鹏娜商贸有限公司向武威市第四建筑工程有限责任公司开具了增值税发票，而武威兴鹏娜商贸有限公司系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，其应当是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，被告严某虽向原告马某出具了欠条，但原告马某在本案中不是买卖合同的相对人，故其不是该案适格的原告，故应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十一月九日书记员 张恒阳
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1559号原告:中国农业银行股份有限公司正宁县支行。负责人:郭某。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人:刘某。被告:赵某，正宁县人。原告中国农业银行股份有限公司正宁县支行（以下简称农行正宁支行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行正宁支行的委托诉讼代理人张某、刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金47917.68元，利息和罚息644.13元及该本金自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息及罚息（年利率为3.915%，逾期年利率为5.8725%，违约罚息年利率为7.83%，暂截至2020年8月30日利息计644.13元）；2.判令解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告清偿原告借款本金35917.68元，利息1696.66元（2020年11月9日前的利息，其中罚息1693.80元、复利2.86元）及该本金自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息。事实和理由:2018年3月28日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款60000元，贷款用途为果园种植生产经营周转，合同有效期三年，合同到期日2021年3月27日，贷款种类为额度可循环使用，单笔额度有效期一年，年利率为3.915%，逾期年利率为5.8725%，违约罚息年利率为7.83%，还款方式为一次性利随本清归还借款本息。2019年3月25日被告循环使用贷款60000元，担保方式为信用担保，贷款期限一年，到期日为2020年3月24日。该借款到期后，被告未能按期清偿借款本息。截止2020年11月9日被告已归还借款本金24082.32元，利息及罚息2983.38元，尚拖欠原告借款本金35917.68元，利息及罚息1696.66元，本息合计37614.34元。被告已严重违约，为确保借款安全，现提起诉讼，请求法院判如所请。赵某辩称，原告所主张的事实属实，被告认可原告计算的拖欠借款本息数额及借款逾期利率的计算方法。被告2020年4月还款15000元，2020年10月12日还款12000元，共计27000元，剩余本金和利息与原告所诉一致。被告家庭经济困难，无力一次性清偿所欠原告款项,希望原告给被告转贷。原告农行正宁支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、发放贷款业务凭证一份、赵某还款明细清单一份、债务逾期催收通知书一份及赵某身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款及被告未按期清偿借款本息的事实，经庭审质证，被告对上述证据均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告农行正宁支行与被告赵某签订了《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款60000元,合同有效期三年，合同到期日2021年3月27日，贷款种类为额度可循环使用，单笔额度有效期为一年，年利率为3.915%，逾期年利率为5.8725%，违约罚息年利率为7.83%，还款方式为一次性利随本清。2019年3月25日被告循环使用贷款60000元，贷款用途为果园种植生产经营周转，担保方式为信用担保，贷款期限为一年，到期日为2020年3月24日，还款方式为一次性利随本清。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告作为借款人在该合同上签字捺印。当日原告将贷款60000元划入被告个人银行账户。该借款到期后，被告未能按期清偿借款本息。截止2020年11月9日被告已归还原告借款本金24082.32元，利息及罚息2983.38元，尚拖欠原告借款本金35917.68元，利息1696.66元（其中罚息1693.80元、复利2.86元），本息合计37614.34元。本院认为，原告农行正宁支行与被告赵某签订借款合同，双方当事人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方借贷关系成立。原告向被告提供了贷款，被告未依约偿还原告借款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”本案原告在2020年7月30日已向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告经原告催告后在合理期限内仍未履行主要债务，故原告要求解除双方签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与被告签订的《农户贷款借款合同》依据原告的主张予以解除，但是被告仍然应承担还本付息的义务，原告请求被告归还尚欠借款本息及逾期后按合同约定的罚息标准计算利息和罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司正宁县支行与赵某签订的《农户贷款借款合同》于本判决生效之日起予以解除；二、赵某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司正宁县支行清偿借款本金35917.68元，利息1696.66元及该本金自2020年11月10日起至实际清偿之日止按照合同约定的逾期贷款年利率5.8725%和违约罚息年利率7.83%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由中国农业银行股份有限公司正宁县支行负担370元,赵某负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 彭蕾阳人民陪审员 范岁庆人民陪审员 赵晓亮二〇二〇年十一月十日书记员 巩 璞
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8413号申请执行人：谢土群，男，1952年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蒋远星，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初6014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋远星的银行存款514000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人蒋远星相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月二日书记员  刘思周
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3513号原告：董建平，男，1981年10月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告：杨春霞，女，1980年11月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：刘旺军，男，1972年3月17日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告董建平、杨春霞与被告刘旺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建平、杨春霞，被告刘旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建平、杨春霞向本院提出诉讼请求：刘旺军支付劳务费16311元及利息（以16311元为基数，按照年利率6%，计算自2019年9月15日至实际付清之日止）。事实和理由：2019年5月，刘旺军让董建平、杨春霞到中鹏嘉年华18号楼做抹灰工作，至2019年9月15日务工结束后，核定工程总价款为71631元，扣除不用施工金额5320元和刘旺军陆续支付的劳务费50000元，尚欠16311元（包括已扣除的垃圾清运费和质保费5682元，实地测量面积应该是2703平方米，刘旺军按2607平方米计算，差额是96平方米，三层共计差额288平方米，每平米9元，共计少算劳务费2592元，欠付的劳务费8246元，共计16520元，应计算失误,诉讼请求中主张了16311元）。剩余欠款，董建平、杨春霞多次催要未果。刘旺军辩称，欠付董建平、杨春霞夫妻二人劳务费属实，但对董建平、杨春霞主张的欠付金额有异议。因靠阳台的喇叭口粉刷不算面积，按照整幢楼的平均数计算，粉刷面积应为2607平方米，垃圾清运费和质保费是老板邓小波给其扣除的，故其只愿意承担8246元的劳务费及产生的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：董建平、杨春霞提交的粉刷实测实量确认单、刘旺军出具的核算单，有刘旺军签字且刘旺军认可其真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，中鹏嘉年华三期18号、19号楼粉刷实测实量单中备注实测每层为2703平方米，签字确认处有邓小波和刘旺军的签字捺印。2019年12月23日，刘旺军向董建平出具的核算单显示3层8户的总面积按2607平方米计算，刘旺军从总费用中扣减了垃圾清费3600元、质保费2082元，剩余58246元，借支10000元，应付48246元。另，董建平、杨春霞认可刘旺军后续已支付40000元。本院认为,董建平、杨春霞提交的中鹏嘉年华三期18号、19号楼粉刷实测实量单中备注实算每层面积为2703平方米，各方确认属实签字处有邓小波、刘旺军签字捺印。庭审中，刘旺军抗辩靠阳台的喇叭口粉刷不算面积，实际面积按2607平方米计算，但未提交证据证实双方就实测面积已经协商并确定按每层2607平方米计算，故本院确认原告粉刷的实测面积为2703平方米。因刘旺军为董建平出具的结算单中，每层按2607平方米计算，且双方对每平方米9元不持异议，故刘旺军还需支付三层的少算面积差额2592元（（2703平方米-2607平方米）×3层×9元=2592元）。董建平自认在刘旺军出具结算单后又支付40000元，刘旺军也对欠劳务费8246元的事实不持异议，本院予以确认。关于垃圾清运费和质保费是否扣除的问题，刘旺军抗辩此笔费用系邓小波扣除的原告干活所产生的应扣费用，但其未提交原被告双方事前约定或原告认可扣除的相关证据，故对其抗辩理由不予采信，认定垃圾清运费和质保费不应扣除。提供劳务者依法享有获得报酬的权利。董建平、杨春霞提交的证据及其陈述，能够证实刘旺军还应支付其拖欠劳务费8246元、少算劳务费2592元、扣减的垃圾清运费3600元、扣减的质保费2082元，共计16520元的事实，董建平、杨春霞仅主张16311元，符合法律规定，予以支持。关于董建平、杨春霞主张的利息，因双方未约定付款时间，故不予支持。综上所述，董建平、杨春霞的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘旺军于本判决生效后30日内支付董建平、杨春霞劳务费16311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由刘旺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 丁玺玉二○二○年十一月八日法官助理 葛晓芸书记员 王娟霞
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1828号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：张某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：刘某1，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：刘某2，甘肃省民勤县人。被告：乔某，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：刘某3，甘肃省民勤县西渠镇号顺村三社人，现住甘肃省民勤县，系乔某之妻。代理权限：特别代理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某1、刘某2、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某，被告乔某委托诉讼代理人刘某3、刘某2到庭参加诉讼。被告张某、刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、刘某1偿还原告借款480000元及利息150154.05元（算至2020年5月30日），并按年利率12.72375％承担自2020年5月31日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告刘某2、乔某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日被告张某由被告刘某2、乔某提供连带责任担保向原告借款480000元用于种植，借款期限1年，到期日为2018年7月2日，双方约定借款期限内按8.4825％的年利率承担利息，逾期还款则按年利率12.72375％承担利息。截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金480000元及利息150154.05元未还。为此，提起本起诉讼。被告刘某2辩称，被告张某向原告贷款480000元属实。被告张某和刘某1是夫妻关系，该贷款被张海兵使用，我和被告乔某是该笔贷款的担保人，担保属实。被告乔某辩称，被告张某、刘某1向原告贷款480000元属实。该贷款被张海兵使用，乔某担保属实。被告张某、刘某1未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：借款申请书（复印件）2份、担保承诺书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款明细查询1份。拟证明被告张某因种植由被告刘某2、乔某担保向原告借款480000元，并约定借款期限和借款利率，以及该笔借款由被告张某与刘某1共同申请，用于夫妻共同生产生活；原告于2017年11月21日扣收被告利息9599.7元，截止2020年5月30日，剩余借款本金480000元及利息150154.05元未付的事实。被告刘某2、乔某对原告出示的上述证据均无异议。被告刘某2、乔某针对其辩驳理由，未提交证据证明。被告张某、刘某1未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，相互关联，能够证明被告张某由被告刘某2、乔某提供担保于2017年7月3日与原告签订《个人借款/保证担保合同》，原告于同日向被告张某发放借款480000元的事实，对证据的效力，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年7月3日，被告张某、刘某1因夫妻共同生产生活由被告刘某2、乔某提供担保与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定借款金额为480000元，借款期限为1年，被告张某在合同上签名按印。被告刘某2、乔某自愿出具担保承诺书对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字。同日，原告出具借款凭证并发放借款，约定借款于2018年7月2日到期，借款期限内年利率8.4825%，逾期年利率为12.72375%。截止2020年5月30日，被告尚有原告借款本金480000元及利息150154.05元未还，现原告要求被告张某、刘某1偿还以上借款本息，并以480000元为基数按年利率12.72375%承担自2020年5月31日起至还款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，该笔借款用于被告张某、刘某1夫妻共同生产生活，故原告要求被告张某、刘某1偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告张某、刘某1按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告刘某2、乔某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字确认，原告与被告刘某2、乔某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告刘某2、乔某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告刘某2、乔某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告张某、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、刘某1于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款480000元及利息150154.05元（算至2020年5月30日），并以480000元为基数按照年利率12.72375%承担自2020年5月31日起至还款之日止的利息；二、被告刘某2、乔某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，由被告张某、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 王在宏人民陪审员 姜学荣二〇二〇年十一月九日书记员 马建刚注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9446号原告:中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地：武威市凉州区西大街8号。负责人:师某，系该行行长。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：陆某，住武威市古浪县。中国工商银行股份有限公司武威分行（以下简称工行武威分行）与陆某牡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武威分行之委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告陆某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行武威分行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告下欠信用卡借款本金49898.79元及利息，利息及违约金清偿至本金还清之日(利息及违约金暂计算至2020年6月3日为39208.72元)，总计89107.51元。2.本案诉讼费、保全费、诉前财产保全责任险等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为×××。于同日启用开始透支消费，截止2020年6月3日前被告下欠原告借款本金49898.79元，利息及违约金为39208.72元(利息及违约金请求清偿至本金还清之日)，共计89107.51元。该款陆某应予偿还而未偿还。为此，提起诉讼，请求判如所请。陆某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出实体答辩。原告工行武威分行委托诉讼代理人围绕其诉讼请求提交了如下证据：《牡丹信用卡申请表》，拟证明陆某向工行武威分行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；《领用合约》，拟证明双方对牡丹信用卡的使用、利息、违约金、还款等进行了约定；牡丹信用卡账单查询记录交易明细表，拟证明陆某持卡进行了透支消费；余额构成表，拟证明陆某所欠透支款本金、利息、违约金等的数额。本院经审查认为，工行武威分行的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陆某未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及工行武威分行委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年6月30日陆某向工行武威分行申请办理了一张卡号为×××的牡丹信用卡。陆某在牡丹信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该牡丹信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:利率为日万分之五；如陆某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；如陆某超过到期还款日未偿还透支款项的，工行武威分行有权依法向陆某进行催收。工行武威分行向陆某发放上述牡丹信用卡后，陆某使用上述信用卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年6月3日，陆某累计拖欠工行武威分行透支款本金49898.79元、利息及违约金39208.72元，合计89107.51元；以上陆某共计欠工行武威分行本金及利息、违约金89107.51元。该款陆某应予偿还而未偿还。为此，提起诉讼，请求判如所请。本院认为：工行武威分行根据陆某的申请为其办理牡丹信用卡，双方成立牡丹信用卡合同关系。陆某接受工行武威分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。陆某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，在使用上述信用卡过程中透支后，未能依约偿还牡丹信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实及证据，上述款项陆某应予偿还。故工行武威分行要求陆某偿还欠款本金、利息、违约金，并按《领用合约》的约定计算利息、违约金至实际清偿日止以及由陆某承担保全费、保函费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆某于本判决生效之日起15日内向中国工商银行股份有限公司武威分行偿还卡号为×××的牡丹信用卡透支款本金合计49898.79元；二、陆某于本判决生效之日起15内向中国工商银行股份有限公司武威分行支付卡号为×××的牡丹信用卡利息、违约金（利息、违约金计算至2020年6月3日为39208.72元，2020年6月3日之后的利息，以本金49898.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李秉诚二〇二〇年十一月九日书记员 刘 巍
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1120号原告：张某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：胡某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。原告张某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.清法院依法判令被告支付所欠的钢管和扣件材料款29600元；2.本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营钢筋、钢管材料的个体户，2018年6月份，被告因需要钢材，就从原告处赊欠了29600元的钢管和扣件。2019年1月26日，原告索要欠款，被告亲笔书写欠条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告胡某辩称：欠款属实，希望法院调解，我在一年内还清。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.欠条原件及复印件各1张，被告向本院提交身份证复印件一份。上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营钢筋、钢管材料的个体户，2018年6月份，被告因需要钢材，就从原告处赊欠了29600元的钢管和扣件。2019年1月26日，原告索要欠款，被告书写欠条一份，载明：“今欠到张某钢管与扣件现金29600元，欠款人：胡某”。后经原告多次索要未果。本院认为：被告胡某从原告张某处购买钢管和扣件，因资金紧张未按时结清货款，向原告张某书写“欠条”，双方已形成了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了货物，被告胡某理应按时结清货款，胡某拖欠货款的行为违背了合同约定，构成违约，故原告张某要求被告胡某支付货款29600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告胡某于判决书生效后30日内支付原告张某的欠款29600元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告胡某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 年明虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 马力慧书记员 马文跃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4575号原告：陈孝银，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：许夏女，女，1966年8月1日出生，汉族，住嘉峪关市嘉北工业园区亨通公司院内。（系陈孝银妻子）。被告：王复芹，男，1973年8月20日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。原告陈孝银与被告王复芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托诉讼代理人许夏女到庭参加诉讼，被告王复芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3150元及逾期付款利息（按月息2%支付至实际付款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月13日，被告从原告处购买轮胎合计3150元，双方约定在2013年4月30日前一次性付清，被告给原告出具欠款欠据一张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。王复芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王复芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告王复芹出具的欠款欠据原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告在原告经营的银夏轮胎经销部赊购价值3150元的轮胎，并向原告出具欠款欠据一张，并承诺于2013年4月30日前一次性付清，若逾期支付每日千分之五的违约金。出具欠条后，货款被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告供货后，被告未按约定期限履行付款义务的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定了付款期限，被告违约后，原告未在合理期限内向被告主张债权，致使违约损失任意扩大，且双方就逾期每日按5‰承担违约金的约定明显超出相关法律规定，故原告不得就任意扩大的损失要求赔偿。本院酌情认定被告应当自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王复芹支付陈孝银货款3150元及逾期付款利息（自2020年10月23日起至本判决确定履行之日期间，以3150元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回陈孝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由王复芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月十八日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7341号原告：武某，经营场所：武威市凉州区中坝镇花寨村。经营者：马某某。委托诉讼代理人：邹某，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：金昌市川北建设集团有限公司第六分公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。被告：王某，住甘肃省永昌县。原告武某诉被告金昌市川北建设集团有限公司第六分公司、王某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告金昌市川北建设集团有限公司第六分公司不具备独立的法人资格，故原告武某起诉的被告金昌市川北建设集团有限公司第六分公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回武某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张金凤二○二○年十一月五日书记员 骆渊山
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初388号原告：王某，公民身份号码×××，住和政县。被告：马某，公民身份号码×××，住和政县。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告车款32000元；2.请求判令被告承担案涉车辆交强险和商业险2510.17元；3.请求判令被告承担案涉车辆审检费320元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告口头达成车辆买卖协议，协议约定被告将一辆车牌号为×××的长安福特小轿车以32000元的价格出卖给原告。该协议达成后，原告立即付清了全部购车款，被告承诺案涉车辆不存在任何问题，而且可以用其提供的资料办理保险、年检等手续，后原告向保险公司投保了交强险和商业险。然2020年3月16日原告进行车辆年检时发现，案涉车辆已经被河南人王俊锁定无法通过年检，导致原告无法正常使用车辆。被告的行为严重构成违约，现原告请求人民法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。被告马某辩称，原告陈述的情况不属实。车辆的购买价格为31000元，另外1000元是原告给我的饭钱。我们在达成口头协议时，被告就明确告诉原告车辆是被告从抵押公司购买的，同时被告将自己从抵押公司取得的车辆抵押手续全部交给了原告，也告诉了原告车辆存在的风险，这是原告明知的，但原告超负荷使用了一年破损不堪的车辆以无法通过年检为由，按照原来的购车价格要求被告返还，原告的行为构成严重违约，根本不存在被告欺骗原告的事实。因此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告王某围绕诉讼请求提交了以下证据：王某身份证复印件一份、银行交易清单复印件一份、保险单复印件二份、王俊车辆行驶证复印件一份、车辆检测收据复印件一份、照片二张。并当庭申请证人出庭作证；被告马某为支持辩驳意见向本院提交身份证复印件一份。上述诸证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的车辆检测收据不认可，本院认为该收据符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性的证明标准，予以采信。其余双方当事人提交的证据，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告王某与被告马某达成口头协议，被告马某将一辆网购所得车牌号为×××的长安福特小轿车以32000元的价格出卖给原告王某，原告王某当场向被告马某给付了购车款32000元，被告马某亦向原告交付了案涉车辆。2020年3月份，原告在对该车辆进行车辆检测时，因车辆已由他人锁定，致使车辆无法通过年检而不能正常使用。另查明，案涉车辆×××的长安福特小轿车所有人为王俊，女，汉族，公民身份号码×××.。该车辆由被告马某以29000元的价格从网上购得。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告马某通过网络交易平台购得所有人王俊所有的案涉车辆×××的长安福特小轿车，后又与原告王某就该车达成口头买卖协议，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和二十四条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。……机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”鉴于被告马某通过网购而得案涉车辆后又转让给原告王某，双方之间已经进行动产物权的实际交付，故双方达成的买卖车辆协议有效，对双方都有约束力。然案涉车辆原告购买后并未进行办理相关过户手续，虽可进行车辆保险，但不能进行正常车辆检测，合同目的已不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中被告马某所出卖并交付给原告王某的案涉车辆，不能通过车检，意味着该车辆不能正常使用，双方达成买卖合同目的不能实现，该合同应予以解除。然考虑到案涉车辆被告马某交付后，由原告王某使用近一年，本院从其使用车辆时间、车辆价值及相应违约情况等酌情予以确定被告马某向原告王某返还的合同款数目及相应费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百九十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告马某于2019年4月23日达成的二手车买卖口头协议；二、被告马某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告王某的购车款20000元、车辆保险费1000元、车辆检测费320元，合计21320元；三、原告王某于本判决发生法律效力后十日内将车牌号为×××的长安福特小轿车返还给被告马某;四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告马某负担，于本判决发生发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 张学桂人民陪审员 司绍梅二〇二〇年十一月五日（法官助理 张 明书记员 刘 薇书记员 李琳玲
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初963号原告：马某1，住和政县，公民身份证号码：×××。被告：马某2，住和政县，公民身份证号：×××.原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩马逸凡由被告直接抚养，婚生女儿马逸娜由原告抚养，互不承担抚养费；3.请求判令分割夫妻共同财产富强佳苑三号楼一单元一楼商品房；4.判令被告返还所刷原告的信用卡2万元和原告母亲的1.3万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年农历11月，原、被告按习俗举行婚礼并同居，2013年7月2日补领结婚证。2014年9月29日生育儿子马逸凡，2018年8月16日生育女儿马逸娜。婚后，双方在××苑购买了商品房一套，被告拿走原告母亲的现金1.3万元，并刷掉2万元信用卡至今未还。共同生活期间，因缺乏感情基础，性格不合，双方多次发生矛盾，被告多次家暴原告，加上被告酗酒、赌博、夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马某2辩称:结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况均属实，但坚决不同意离婚，希望被答辩人能原谅答辩人，共同抚养孩子成人。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚证原件及复印件；2.身份证复印件；3.户口簿复印件2张；4.微信聊天记录截图16张。被告向本院提交了身份证复印件一份。经庭审质证，被告对第.4组证据有异议，对其他证据均无异议。经合议庭综合评议，对原、被告提交的上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：2012年农历11月，原、被告按习俗举行婚礼并同居生活，2013年7月2日补领结婚证。2014年9月29日生育儿子马逸凡，2018年8月16日生育女儿马逸娜。共同生活期间，因缺乏有效沟通，双方多次发生矛盾。2020年7月22日，因琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告在婚后生育一儿一女，说明已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告共同生活已8年之久，为了改善生活环境而共同努力，使家庭生活有了更好的保障，生活水平有了很大的提高，由此看夫妻双方都有较强的家庭责任感，有创建美好幸福家庭的信心和决心。如果双方能克服自身存在的性格缺点，多为需要温暖的孩子着想，仍能建立幸福美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十一月十三日法官助理 马力慧书记员 马文跃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4419号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：石某，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司员工。被告：王某。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险平凉市分公司的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告王某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告人保财险平凉市分公司变更诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告代为其清偿的贷款本息86540.6元；2.依法判令被告支付原告逾期保险费7649.77元；3.依法判令被告支付违约金11340.52元（每日0.4‰）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的100000元贷款及利息提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保险费，并支付违约金。原告向被告出具保单后，即2019年1月30日，原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告发放了贷款。被告按照合同约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还了部分贷款后再未还款，2019年11月18日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿全部款项，但被告至今未向原告支付上述代偿款以及保险费，现产生纠纷，诉至法院。被告王某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2019年1月21日，被告王某填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，1月25日，原告人保财险平凉市分公司向被告王某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：原告为被告在中国农业银行股份有限公司平凉分行的100000元贷款本息提供保证；投保人应按投保时的约定，每月交付保险费2086.30元，费率1.88%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月30日，原告人保财险平凉市分公司、被告王某与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告王某提供贷款100000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，被告人保财险平凉市分公司以保单提供担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行向被告王某名下发放贷款100000元，期间被告王某按照合同约定向该行还了部分的贷款本息后再未还款，向原告足额缴纳保险费至2019年7月30日。2019年11月18日，原告人保财险平凉市分公司代被告王某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行代偿了剩余贷款本息86540.6元。上述事实，有原告陈述及其提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、理赔确认书、代偿债务与权益确认书、中国农业银行贷款交易明细、入账信息申请表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王某以中国农业银行股份有限公司平凉分行为被保险人向原告人保财险平凉市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。此后原、被告与中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行签订《个人担保借款合同》，在该行依约发放贷款后，被告王某在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，原告人保财险平凉市分公司依照保单约定于2019年11月18日向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行赔付贷款本息86540.6元，实际上崆峒支行为被保险人。根据合同约定，原告人保财险平凉市分公司理赔后，被告王某应向原告公司偿还该全部理赔款项。关于原告主张的逾期保费，因投保单约定每月保费2086.3元，被告王某足额支付保费至2019年7月30日，以此核算截止理赔之日（2019年11月18日），本院支持7613.56元。原告人保财险平凉市分公司主张的违约金11340.5元，依据保单约定从理赔当日开始以全部理赔款项与本院核算的未付保费之和为基数按照其请求的年利率14.6%的标准计付至2020年9月14日，核算为11336.16元。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为放弃抗辩、举证权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司代偿的贷款本息86540.6元、逾期保险费7613.56元、违约金11336.16元，合计105490.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计1307元，被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二〇年十一月三日书记员 邓超杰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8568号申请执行人：吴晓燕，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：曾思平，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初7976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾思平的银行存款1008000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人曾思平相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月十日书记员  刘思周
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书                                                     （2020）甘0802民初5096号 原告：昆山索斯利包装材料有限公司。法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃广辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃广辰律师事务所律师。原告昆山索斯利包装材料有限公司（下述简称昆山索斯利包装材料公司）与被告甘肃盛益康医疗器械科技有限责任公司（下述简称甘肃盛益康医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山索斯利包装材料公司的委托诉讼代理人刘某、被告甘肃盛益康医疗器械公司的委托诉讼代理人张某2、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山索斯利包装材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2020年4月8日签订的买卖合同；2、请求判令被告返还原告已支付的货款400000元及利息7222.50元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日暂算至2020年7月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告昆山索斯利包装材料公司与被告甘肃盛益康医疗器械公司签订《销售合同》（合同编号：198），约定原告以200元／㎏的价格向被告订购溶喷布，总数量为5000㎏。同时，被告须于4月底交货1吨，剩余数量于5月份陆续发货，并在发货前5个工作日告知原告确切发货时间。合同签订后，原告于2020年4月8日向被告指定的李文英（系被告方张文龙之母）的银行账户支付400000元货款后，被告一直未按合同约定按时发货，经催告后，2020年6月21日，被告称会按照原告已支付的400000元货款发货，但截止本诉状出具之日，原告仍未收到任何货物。原告认为，原被告双方基于真实意思表示签订买卖合同，原告作为买方已经履行了支付货款的义务，但被告收到货款后迟迟不按照合同约定履行交付货物的义务，被告的行为已构成严重违约，致原告遭受重大损失，买卖合同的目的已无法实现，即被告的行为已构成根本违约，故原告依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定享有法定解除权，同时原告要求被告返还已经支付的货款及资金占用期间的利息，有事实和法律依据。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院起诉，请求依法公正判决。被告甘肃盛益康医疗器械公司辨称，答辩人与被答辩人之间签订买卖合同及被答辩人已支付40万元的货款属实，但被答辩人尚有60万元的货款未支付，被答辩人没有完全履行支付货款的义务，按照合同约定答辩人收到全款后合同方可生效；买卖合同中约定由被答辩人自提货物，运费由被答辩人承担，被答辩人没有来答辩人公司提取货物，答辩人不存在发货义务，故答辩人没有违约行为，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理，查明案件事实如下：2020年4月初，原告昆山索斯利包装材料公司与被告甘肃盛益康医疗器械公司通过网络签订了《销售合同》（合同编号：198），约定：需方（原告）以200元／㎏的价格向供方（被告）订购溶喷布，型号规格25—95，克重25±5，幅宽175㎜，总数量5000㎏，合同总价款1000000元；需方于2020年4月8日前付清全款，供方收到全款后，合同方可生效；供方收到全款后安排排产，陆续交货，因不可抗力无法交货的，互相免责；合同确认后，因属定制产品，已生产的订单规格，不得退订，实际结算以发货清单数量和合同单价为准核算金额；供方预计4月底发货1吨给需方，剩下的5月份批量发货，供方将在发货前5个工作日内告知确切发货日期；需方在供方货物所在地自提，运费由需方承担；需方在确定订单前已充分了解材料性能与存储时间等信息，需方付款即视同接受所有与购买材料相关信息。合同签订后，原告于2020年4月8日向被告指定的李文英（系被告方张文龙之母）的银行账户支付400000元订金。2020年6月21日上午11时13分，被告公司员工“轨迹”通过微信聊天告诉原告的业务员“40万我给他发货就可以了”，但原告一直未提货。后双方在微信聊天时协商未能达成一致意见。上述事实，有原告昆山索斯利包装材料公司提供的《销售合同》、微信聊天记录及被告甘肃盛益康医疗器械公司提供的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告昆山索斯利包装材料公司与被告甘肃盛益康医疗器械公司自愿协商签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面忠实地履行合同义务。合同签订后，原告昆山索斯利包装材料公司向被告甘肃盛益康医疗器械公司支付订金40万元，但合同约定“需方于2020年4月8日前付清全款（100万元），供方收到全款后，合同方可生效” ，原告没有依据合同约定付清全款即100万元，首先违约的是原告；其次，依据合同约定“需方在供方货物所在地自提，运费由需方承担”，原告没有按照合同约定到被告所在地自提货物，双方在微信聊天时被告同意发40万元的货物，但原告至今也没有提货，被告虽未“在发货前5个工作日内告知确切发货日期”，但并不构成合同无法继续履行的根本性违约；第三，原告以被告要求抵扣货款，拒绝供货，已构成根本性违约为由要求解除合同，但被告购买机械设备向他人支付的50万元不是支付给原告的，与原告支付给被告的货款无法相抵，原告也没有提供确实充分的证据证明被告拒绝供货，应承担举证不能的法律后果，故原告昆山索斯利包装材料公司要求解除与对被告甘肃盛益康医疗器械公司签订的《销售合同》、要求被告返还货款40万元及利息7222.50元的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求不符合合同解除的法定情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山索斯利包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告昆山索斯利包装材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马 有 发二〇二〇年十一月二日法 官 助 理 陈 涛 书 记 员 张 宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2593号原告：平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。负责人：赵某。委托诉讼代理人：郑某。被告：兰某。被告：者某。（缺席）被告：王某。平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行（以下简称平凉农商行马庄支行）诉被告兰某、者某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商行马庄支行委托诉讼代理人郑某，被告兰某、王某到庭参加诉讼。被告者某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平凉农商行马庄支行向本院提出诉讼请求：1.兰某偿还贷款本金40万元、利息189668.64元（利息计算至2020年4月22日），本息共计589668.64元，并按合同约定支付利息至贷款实际清偿之日；2.者某、王某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年5月9日，兰某、者某以建房为由向平凉农商行马庄支行申请贷款40万元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，主要约定：兰某向平凉农商行马庄支行借款40万元，期限自2016年5月9日至2018年5月8日，年利率9.775%，按季度结息，逾期利率14.6625%。同时约定，王某为连带责任保证人，保证期间为贷款到期后二年等。合同签订后，平凉农商行马庄支行将贷款汇入兰某账户中。贷款到期后，兰某只支付2017年4月5日前的利息，其余本息至今也未清偿。兰某承认签订借款合同及借款的事实。但认为，兰桦打电话让他去签字，他当时也给银行的柳主任说清楚了，只是来帮他舅母兰桦贷款，他没有用这些贷款，实际用款人是兰桦。另外，自己也没有能力去偿还这些贷款。王某辩称，一是当时她在兰桦开办的美容院上班，兰桦打电话让她去银行签字，当时她也没有让看借款人的名字。二是朱贵琴是银行的工作人员，直接给翻到最后一页让她签字。三是保证期限内没有要求她承担保证责任，故她不承担担保责任。者某未到庭答辩也未提交答辩状。平凉农商行马庄支行为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1.贷款发放通知单；2.贷款面签记录；3.个人贷款申请；4.个人保证担保承诺书；5.借款人及妻子身份证、户口本、结婚证复印件；6.担保人身份证、户口本复印件；7.个人借款担保合同；8.贷款催收函复印件。平凉农商行马庄支行所举以上证据，经当庭质证，兰某、王某均无异议，并经本院审查，以上证据真实合法、相互印证，且与本案关联紧密，故对以上证据的证明效力予以确认。兰某、王某均未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实：2016年5月9日，兰某以建房为由向平凉农商行马庄支行申请贷款40万元，兰某之妻者某作为借款人配偶在该申请书“借款人配偶”栏处签名。同时，平凉农商行马庄支行与兰某、王某签订了《个人借款/保证担保合同》，主要约定：兰某向平凉农商行马庄支行借款40万元，期限24个月，自2016年5月9日至2018年5月8日止；年利率9.775%，按季度结息，借款到期，利随本清；借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年等。兰某作为借款人，王某作为连带责任保证人在该合同中分别签名并捺指印。合同签订后，平凉农商行马庄支行将合同约定贷款如数转入兰某账户中。截至2020年4月22日所欠本金400000元、利息189668.64元。另外，庭审后经调查，平凉农商行马庄支行在发放涉案贷款时并不知道兰桦是实际借款人。本院认为，平凉农商行马庄支行与兰某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同各当事人应当严格履行。兰某称实际借款人为兰桦，但未提供充分证据证明平凉农商行马庄支行在发放贷款时知道兰桦为实际借款人，根据合同相对性原则，兰某作为借款合同的借款人，应按合同约定返还借款，并承担相应的利息及逾期罚息。兰桦不是借款合同当事人，不受该借款合同的约束，兰某借出款后由兰桦实际使用，兰某与兰桦之间形成了民间借贷关系，双方如有纠纷，应另行解决。王某属涉案借款的保证担保人，依据合同约定应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。借款合同约定保证期间为贷款到期后二年，贷款届满之日为2018年5月8日，保证期间应为2018年5月9日至2020年5月8日，平凉农商行马庄支行于2020年4月27日向本院递交起诉状，即平凉农商行马庄支行在保证期间内向王某主张权利，故王某称平凉农商行马庄支行未在约定保证期间内向其主张权利而要求免除其担保责任的抗辩理由，无事实依据和法律规定，不能成立。者某仅在借款申请书“借款人配偶”栏中签名，不是借款合同当事人，不受该借款合同的约束，故平凉农商行马庄支行要求者某承担还款责任的诉讼请求，不符合约定，也无法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告兰某于本判决生效后三十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行归还贷款本金400000元、利息189668.64元（利息计算至2020年4月22日，此后利息按年利率14.6625%计算至所欠借款本金实际还清之日止）。二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行要求被告者某承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取计4848元，由被告兰某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二〇年十一月十日（法官助理 李春辰书记员 朱 睿
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢88号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849，住所地镇江市。负责人：吴为，该分行行长。被执行人陈蓓，女，1968年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人镇江新房房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321112794556413Q，住所地：镇江市。法定代表人：王孝康。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈蓓、镇江新房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈蓓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金822866.89元，利息86951元，两项合计909817.89元。（利息计算截止到2017年10月21日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）。二、被告陈蓓于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费27295元。三、被告镇江新房房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人的工资账户已被本院冻结。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人陈蓓所有的位于丹徒世业镇世政路6号星岛花都2幢第104、105、106、107室已被本院查封，正在准备进行拍卖程序。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  仲 凯
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十六申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在广发银行6214××××2977账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4156号原告：韩国银，男，1974年7月8日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：张得虎，男，1984年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。原告韩国银与被告张得虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国银到庭参加诉讼，被告张得虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。韩国银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工费22800元；2.判令被告承担利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，原告分两次在被告承包的工程中铺地砖。完工后，被告欠付原告18500元工费并向原告出具欠条一张。2018年8月，原告再次给被告承包的工程干活，此次被告欠付原告4300元，未出具欠条。2020年4月8日，原告找到被告，被告重新向原告出具欠条两张。现诉请判令被告支付欠款并承担利息。张得虎未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告张得虎出具的欠条两份，证实被告拖欠其工费22800元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告张得虎于2015年11月14日、2020年4月8日出具的欠条两张，其中载明的欠款金额共计22800元。庭审中原告陈述，出具欠条后被告未支付欠款。原告放弃主张利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付工费22800元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张得虎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张得虎支付韩国银工费22800元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，邮寄费31元，由张得虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初7351号原告：平凉市崆峒区蜀城传旗鸭爪爪时尚火锅店。经营者：李银剑，男1986年6月20日出生，回族，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区沙港巷4号楼10单元502室。被告：平某，住所地平凉市。经营者：马吴丹，男，回族，现住平凉市崆峒区北坊苑小区2号楼3楼商业用房。原告平凉市崆峒区蜀城传旗鸭爪爪时尚火锅店（以下简称蜀传旗火锅店）与被告平某（以下简称昱炝锅城）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告蜀城传旗火锅店向本院提出诉讼请求：1.判令被告在7日内对原告火锅店顶层、墙体漏水点进行维修，排除对原告经营的妨害。2.请求依法判令被告向原告赔偿损失15000元。事实和理由：原告蜀城传旗火锅店房屋的上层系被告景昱炝锅城。2016年8月，原告该火锅店屋顶、墙体多处漏水并伴有恶臭气味，因协商处理未果，原告遂向崆峒区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）甘0802民初3065号《民事判决书》，因被告不服上诉至平凉市中级人民法院，正在审理。现原告屋顶、墙体再次漏水，经平凉兴盛物业管理有限责任公司排查，原告漏水初步断定为三楼商铺渗水所致，但商铺配套的上下水无渗漏迹象。而被告接到上述物业公司的维修通知后却置之不理，以致损失扩大。本院经审查认为，第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告以被告景昱炝锅城房屋上下水的原因力致其蜀城传旗火锅店屋顶、墙体漏水，而提起财产损害赔偿纠纷一案，经一审后二审正在审理。现原告又以三楼商铺渗水再致其屋顶、墙体损害而请求维修、排除妨害等，本次原告以其所在房屋的物管部门勘查的初步断定为依据，而本院审查认为，该断定不具有唯一性，不能排除系正在审理的该案中的上下水原因是本案提起损害的结果。同时，被告的物业部门的初步断定亦非有鉴定资质的第三方。故根据上述法律规定，原告本次起诉难以排除重复起诉，原告可就本案的受损事实向正在审理该案的二审机关积极寻求并案解决，或在该案二审程序结束后，以不同原因力引起的新的损害而另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区蜀城传旗鸭爪爪时尚火锅店的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张崇欢书记员 张百平
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初14号原告：王某，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：甘肃复兴厚生物医药科技有限公司。法定代表人：吕某，系甘肃复兴厚生物医药科技有限公司董事长。第三人：和政县新营镇人民政府，统一社会信用代码116229250139705675。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：马某1。代理权限：特别代理。第三人：和政县新营镇三坪村村民委员会。委托诉讼代理人：马某2。代理权限：特别代理。原告王某诉被告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司、第三人和政县新营镇人民政府、和政县新营镇三坪村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人、第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告一次性支付土地租赁费98000元；2.请求被告回填原告的耕地及清理堆积的沙土，恢复原告的8亩耕地达到耕地标准；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实理由：2012年9月，被告为了修建厂房填土，经新营镇政府与三坪村委会与原告协商，将原告位于三坪村四社河沟沿的4.6亩土地出让给被告，由被告挖沙挖土。合同约定，被告每亩赔偿8000元。合同履行过程中被告支付原告30000元补偿款，因在挖沙过程中，将地皮的土堆到原告协议外的承包地中，占地约3.4亩中，采砂完成后，没有按照协议复耕，导致原告无法耕种土地。被告应按照协议对原告支付补偿款，并按照协议回填耕地，使其达到耕种标准。被告辩称：一是本案被告主体不适格，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求；二是答辩人和被答辩人不存在合同上的任何权利义务，更不存在欠付被答辩人租赁费的事实。第三人和政县新营镇政府和三坪村委会答辩称：2012年9月县上招商引资时，镇政府、村委会经与原告协商签订了协议，当时测量土地面积是4.6亩，协议约定每亩按8000元的补偿标准进行赔偿。当时给了原告30000元，2013年挖了一半后因为十几户村民坟地的原因没有挖成，后复兴厚公司进行了回填。现新营镇政府的意见是剩余租金跟复兴厚公司协商赔偿给原告,自2013年起，对原告无法耕种的土地按每亩1000元标准进行补偿，按照原告和被告复兴厚公司达成的耕地复耕协议恢复耕地。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.协议书复印件；3.原告土地测绘图复印件。经庭审质证，被告及第三人对1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为土地测绘面积与实际面积不符，经合议庭综合评定，对原告提交的1.2组证据予以认定并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：1.甘肃复兴厚生物医药科技有限公司营业执照复印件；2.法定代表人身份证明书；3.身份证复印件；4.银行流水复印件4张；5.协议书复印件。上述证据经庭审质证，原告对第4.5组证据有异议，对其他证据无异议，经合议庭综合评定，对上述证据予以确认并在卷作证。第三人为支持其主张向本院提交如下证据：1.统一社会信用代码证书复印件；2.法人身份证明；3.身份证复印件；4.现场测量记录复印件。经庭审质证，原告对第4组证据有异议，对其他证据无异议，被告对上述证据亦无异议。经合议庭综合评定，对第三人提交的1.2.3.4组证据予以认定并在卷佐证。根据原、被告、第三人陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2012年9月，因被告复兴厚公司修建中药材厂需要场地平整，经第三人新营镇政府与三坪村委会与原告协商并签订协议书，将原告位于三坪村四社河沟沿的4.6亩土地出让给被告，由被告挖沙挖土。合同约定，被告每亩赔偿8000元。合同履行过程中被告支付原告30000元补偿款，因在挖沙过程中，将地皮的土堆到原告协议外的承包地中，占地约3.4亩中，采砂完成后，没有按照协议复耕，导致原告无法耕种土地,自2013年开始，原告王某的8亩土地无法耕种至今。本院认为：因和政县项目建设需要，第三人新营镇政府、三坪村委会与原告签订协议，由被告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司在原告王某的4.6亩土地上取砂土，约定每亩补偿8000元，合计36800元。后复兴厚公司支付补偿款30000元，剩余6800元未付。在复兴厚公司取砂土过程中，将4.6亩土地表层土堆放在原告另外的3.4亩土地中，导致自2013年起，原告的8亩土地无法耕种。因与原告签订合同的是第三人和政县新营镇政府和新营镇三坪村委会，根据合同的权利义务相对性原则，第三人新营镇政府和三坪村委会应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求赔偿土地补偿款及租赁费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但赔偿的数额和赔偿的主体应以本院核定的为准，即赔偿款6400元，8亩荒废土地按每亩每年1000元的标准补偿，即8亩×1000元×8年，为64000元，上述两项合计70400元。第三人新营镇政府和三坪村委会在履行赔偿义务后，还应负责对原告8亩土地的回填和平整，使其能达到耕种标准，故原告要求回填耕地，达到耕种标准的诉讼请求本院亦予支持。被告甘肃复兴厚生物医药科技有限公司主张与原告王某不存在合同权利义务的抗辩理由，符合合同法规定，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定判决如下：一、解除原告王某与第三人新营镇人民政府、三坪村村民委员会签订的《协议书》；二、第三人新营镇人民政府、三坪村村民委员会赔偿原告王某租赁费、补偿费合计70400元，于判决书生效后30日内一次付清；三、第三人新营镇人民政府、三坪村村民委员会负责对原告王某8亩耕地进行回填，使其达到耕种标准。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由第三人新营镇人民政府、三坪村村民委员会负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 宗 虎人民陪审员 周孝明二〇二〇年十一月二十日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1533号原告：董某，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：段某，甘肃维正律师事务所律师。被告：姜某1，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：姜某2（系被告姜某1哥哥），住甘肃省金昌市。原告董某与被告姜某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人段某、被告姜某1及其委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失56829.13元。事实和理由：2019年2月8日7时许，被告姜某1驾驶×××号南雅牌轻便二轮摩托车沿金川区G570线机非混合道由北向南行驶至G570线与延安路十字路口向南300米处时，该车前部与同向在前步行至该处的原告董某身体相撞，造成董某受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被送往金昌市中西医结合医院住院治疗29天。原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告协商解决无果，遂诉至法院，请求判决。被告姜某1辩称，不同意原告诉请，被告在机动车道正常直行，是原告横穿马路造成被告不防而相撞，应由原告负主要责任。对原告伤情构成十级伤残不认可。事发后其垫付住院费5500元，急诊费329元，向原告本人支付生活费300元，购买日用品花费180元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故证明、金昌市中西医结合医院住院病案、出院证明书、住院费用明细汇总、休假证明书、门诊病历、住院收费票据、住院费预交收据单、微信消费用户存根、门诊收费票据，对被告姜某1提交的门诊收费票据、金昌市中西医结合医院挂号单、住院费预交收据单以及本院依职权对金昌市金汇实业有限责任公司所做的询问笔录均无异议。本案审理中，经被告姜某1的申请，本院依照相关的程序委托金昌市第一人民医院司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院依据双方当事人提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年2月8日，被告姜某1驾驶自有的×××号“南雅”牌轻便二轮摩托车沿金川区G570线机非混合道由北向南行驶至G570线与延安路十字路口向南300米处时，该车前部与同向在前步行至该处的原告董某身体相撞，造成原告董某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2019年2月9日至2019年3月10日在金昌市中西医结合医院住院治疗29天。出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、多发性软组织损伤、骨质疏松症。原告住院期间产生医疗费6358.92元。其中被告支付住院费5500元、门诊检查费329元，原告自付住院费859.92元。出院医嘱为：绝对卧床休息，防止脊柱扭曲，加强双下肢功能锻炼，预防血栓形成，预防褥疮；受伤后6周来院拍片复查，决定是否逐步坐立、带腰围扶拐下床活动，待骨折愈合后方可负重行走；全休叁月；不适随诊。出院后，原告于2019年5月至6月期间两次在金昌市中西院结合医院门诊检查，产生门诊医疗费144元。2019年6月10日，金昌市中西医结合医院出具休假证明书，原告董某经诊断为胸12椎体压缩性骨折，医嘱休假日期为2019年6月10日至7月9日。2019年7月16日，原告在金昌市仁和堂大药房购买药物花费496.32元。2020年8月1日，金昌市第一人民医院司法医学鉴定所出具鉴定意见：董某交通伤致腰1椎体压缩性骨折，不构成伤残等级。另查明，事故发生时，被告姜某1驾驶的×××号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生时原告系金昌市金汇实业有限责任公司员工，月工资2000元，病休5个月期间工资停发。关于原告董某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7328.24元（6358.92元+329元+144元+496.32元）；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×住院时间29天）；3、护理费4580.49元（被告不持异议）；4、误工费10000元（2000元/月×住院时间、医嘱休息时间共5个月）。综上，原告各项经济损失总额为24809元，其中被告已支付医疗费5829元。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的2019年5月8日胸腰段正侧位片门诊检查费用及金昌市仁和堂大药房外购药物发票不予认可，鉴于原告门诊检查及所购药物均与事故所致病情相关，故对原告提交的上述证据予以认定。2、关于原告误工时间及误工费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交了医疗机构出具的休假证明及工作单位的收入减少证明，被告未提交相反证据予以推翻，故对原告主张的误工时间及误工费计算标准予以认定。3、对于被告辩称其向原告支付生活费300元及购买日用品花费180元，但未能提交相关证据予以证实，对被告的上述辩解意见不予采信。4、对于伤残赔偿金，鉴于本案审理过程中对原告伤情重新鉴定不构成伤残等级，原告主张伤残赔偿金无事实依据，故对其主张的该项损失不予认定。本院认为，被告姜某1驾驶机动车发生交通事故，对由此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。作为投保义务人，被告姜某1未按规定投保机动车交强险，应首先在交强险范围内不分责任大小进行赔偿（交强险医疗费项下赔偿限额10000元+护理费4580.49元+误工费10000元=24580.49元）。扣除已支付的医疗费，被告应对原告剩余经济损失承担赔偿责任（24580.49元-5829元=18751元）。原告未在人行道内行走，在机非混合道路行走时发生交通事故，存在过错，对超过交强险赔偿限额的部分应承担相应的责任。考虑双方过错程度，酌情被告姜某1对超过交强险赔偿限额的部分承担50%的赔偿责任[（医疗费7328元+住院伙食补助费2900元-交强险医疗费项下赔偿限额10000元）×50%=114元]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告姜某1赔偿原告董某各项经济损失共计18865元；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，已减半收取，由原告董某负担90元，由被告姜某1负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 朱婧二〇二〇年十一月四日书记员 吴瑾
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初3270号原告：蒲某，住天水市。委托诉讼代理人：马某，系蒲某丈夫。被告：靳某，原住天水市，现住天水市。被告：刘某，原住天水市，现住天水市。原告蒲某与被告靳某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告靳某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某玲向本院提出诉讼请求：1.判令靳某、刘某连带偿还借款50万元，并按月息2%承担从2019年至欠款还清之日的利息；2.判令靳某、刘某给付2019年的诉讼费4400元。事实与理由：2017年，靳某、刘某系夫妻因建厂房资金周转困难向我借款，提出借款半年。同年9月9日我们签订借款协议，约定月息2%，靳某、刘某以其自有的位于××镇黄水泉的厂房作抵押。同日，我将50万元转账至刘某账户。之后，靳某、刘某一直按月支付利息。借款到期后，二人提出续借一年，我也同意，但到期后他们未按期还款，我无法联系到他们，借款至今未还。靳某、刘某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒲某提交如下证据：1.2017年9月9日靳某、刘某出具的借条，同日蒲某银行转账的凭证，拟证明借款发生的事实；2.麦积区花牛镇肖家庄村村民委员会证明，拟证明靳某、刘某借款抵押担保的厂房属于其个人所有。本院审核认为，蒲某提交的借条、转账凭证能够相互印证，证明借款实际发生的事实，经法庭与靳某电话联系，靳某也确认了借款事实以及双方对利息等的具体约定，对上述证据和事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，靳某、刘某夫妇因建厂房需要资金向蒲某借款50万元，同日，蒲某通过银行给刘某转账50万元，靳某、刘某给蒲某出具了借条，内容为“今借蒲某现金50万元，以肖家庄黄水泉厂房作抵押”，二人均在借条上签名。双方还口头约定月息2%。之后，靳某、刘某从2017年9月起每月支付蒲某利息1万元，截止到2019年5月30日累计支付利息21万元，此后再未支付利息和还款。蒲某曾于2019年10月向本院提起诉讼，要求靳某、刘某归还借款，靳某、刘某应诉后，蒲某撤诉。另查明，中国人民银行2017年一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。靳某、刘某向蒲某借款的证据充分，事实成立，双方虽未约定明确的借款期限，但二人在蒲某起诉催告后，仍未还款，已构成违约，应当承担违约责任，故对蒲某要求二人归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。靳某、刘某2019年5月30日之前已归还的利息，未超出当时法律规定的受保护的利率上限，本院予以确认；2019年5月30日之后，靳某、刘某应按上述法律规定的受保护的利率上限即年利率4.35%×4＝17.4%承担借款利息。关于蒲某主张的2019年的诉讼费，因蒲某无证据证明靳某、刘某自愿承担该费用，故对蒲某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、由靳某、刘某归还蒲某借款50万元，并按年利率17.4%承担从2019年6月1日起至借款还清之日的利息。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回蒲某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审判员 郑 毅 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2377号原告：李某，1983年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区松树乡上畦村9组41号，住甘肃省武威市。被告：席某，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区银城小区5号楼2单元5楼东户，住甘肃省武威市。第三人：甘肃优房电子商务有限公司，住所地：武威市凉州区盛达城市花园南侧。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告李某诉被告席孝峰、第三人甘肃优房电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年11月27日原告以和第三人甘肃优房电子商务有限公司协商处理为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告席孝峰、第三人甘肃优房电子商务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告席孝峰、第三人甘肃优房电子商务有限公司的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由李某承担。审判员 张继红二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3562号原告：嘉峪关聚德房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：朱代全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延华，男，该公司销售部经理。被告：谢苏苏，男，1991年12月20日出生，，住陕西省佳县。原告嘉峪关聚德房地产开发有限责任公司（以下简称聚德房地产公司）与被告谢苏苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚德房地产公司的委托诉讼代理人李延华到庭参加诉讼，被告谢苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚德房地产公司向本院提出诉讼请求：解除双方签订的商品房买卖合同。事实和理由：2017年6月1日，聚德房地产公司与谢苏苏签订商品房买卖合同，聚德房地产公司将其开发的嘉峪关市××道住房出售给谢苏苏，并在嘉峪关市房地产管理局对合同进行备案。但谢苏苏未能按照合同约定的付款方式向聚德房地产公司支付购房款，现已构成违约。谢苏苏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：聚德房地产公司提交的商品房买卖合同，有谢苏苏签字捺印，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，聚德房地产公司（出卖人）与谢苏苏（买受人）签订商品房买卖合同，双方约定由买受人购买出卖人开发建设的嘉峪关市××道房屋、1单元地下室107号，预测建筑面积分别为108.39平方米、16.58平方米；买受人需交纳购房款425696.22元，买受人应当在2017年6月1日前支付首期房款80826.22元，余款320000元及地下室24870元向商业银行贷款支付；逾期付款责任：逾期付款在60日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他事项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。谢苏苏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。聚德房地产公司和谢苏苏签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同第七条、第八条约定，谢苏苏应当在2017年6月1日前交付首付款，逾期付款超过60日，聚德房地产公司有权解除合同。现谢苏苏未按期交纳购房款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。综上所述，聚德房地产公司的主张，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除嘉峪关聚德房地产开发有限责任公司与谢苏苏签订的商品房买卖合同。案件受理费7685元，由谢苏苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 丁玺玉人民陪审员 刘明亮人民陪审员 马丽萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执4789号之一申请执行人：江苏文峰集团有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年中路59号，统一社会信用代码：91320600138330643G。法定代表人：薛健。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被执行人：浙江金合实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路596号301室，统一社会信用代码：9133000066617519XF。法定代表人：赵伟州。被执行人：同天下投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心3号，统一社会信用代码：9133078255401472X5。法定代表人：朱**相。被执行人：杭州永润泰经贸发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区星城发展大厦1幢802室，统一社会信用代码：91330106668022066Q。法定代表人：薛楠。申请执行人江苏文峰集团有限公司与被执行人浙江金合实业有限公司、同天下投资管理有限公司、杭州永润泰经贸发展有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2137号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行的财产所在地位于深圳前海合作区，本院决定将本案指定深圳前海合作区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2137号仲裁裁决由深圳前海合作区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳前海合作区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二〇年十一月三十日书记员 古   金   青
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2572号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:韩某，系该行双茨科支行行长，代理权限为特别代理。被告：方某1，男，1971年4月22日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：金某，女，1973年12月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：方某2，男，1974年6月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：王某，男，1977年2月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告方某1、金某、方某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告方某1、金某、方某2、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方某1、金某偿还原告借款490000元及截止2020年9月7日的利息129886.52元，并按年利率11.41875%承担自2020年9月8日起至实际还款之日止的利息；2、被告方某2、王某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，被告方某1与原告民勤农商银行双茨科支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定方某1向双茨科支行借款490000元用于养殖，借款期限12个月，自2017年9月13日起至2018年9月12日止，按月结息，借款到期后利随本清。合同期限内按照年利率7.6125%，逾期按11.41875%计算利息。上述借款由被告方某2、王某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还全部借款本息。被告方某1、金某、方某2、王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具借款申请书、担保承诺书各2份，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细各1份。拟证明：被告方某1、金某由被告方某2、王某担保向原告借款490000元用于养殖，以及双方对权利、义务的相关约定。因被告方某1、金某、方某2、王某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某1与金某系夫妻关系。2017年9月13日，被告方某1、方某2、王某与原告订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告方某1向原告借款490000元用于养殖，借款期限12个月，约定于2018年9月12日到期，合同期限内年利率为7.6125%，逾期年利率为11.41875%。被告金某以借款人方某1配偶身份在借款申请书上签名并捺印，并注明：“同意借款490000元”。被告方某2、王某对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年11月2日，被告方某1尚欠原告借款490000元及利息138590.14元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告方某1、方某2、王某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告方某1、金某在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款用于夫妻共同生活、生产经营，系夫妻共同债务。现借款人方某1、金某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告方某1、金某偿还借款490000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告方某2、王某对该笔贷款提供连带保证责任，应当承担还款责任。故对原告要求被告方某2、王某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告方某1、金某、方某2、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某1、金某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款490000元及截止2020年11月2日的利息138590.14元，并以未还借款本金为基数按年利率11.41875%承担自2020年11月3日起至实际还款之日止的利息；二、被告方某2、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9999元，减半收取4999.5元，由被告方某1、金某、方某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。