广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23601号原告：王远成，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东拓信律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路海悦新城83B号商铺，统一社会信用代码91440606661474895Y。法定代表人：陈永隆。被告：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王远成诉被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼,被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付装修工程款82077元，并以82077元为基数支付2018年10月21日至清偿日止的利息，利息按全国银行间货币市场利率3.85％计算，暂计至2020年8月20日为:82077元×3.85％×14个月/12个月=3686.6元，两被告对款项支付承担连带责任；2、判决两被告承担本案诉讼费用。以上合计82077元+3686.6元=85763.6元。事实与理由：2015年12月10日原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签订1份《装修工程施工合同》约定原告为被告装修佛山市顺德区房屋(室内装修)，部分包工包料，部分收取及人工费；工期60天，甲方提供图纸，合同约定了工程进度款支付时间等条款；合同签订后，原告依约履行了合同义务2016年初已完工，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司拖至2018年7月31日才与原告结算，总款为221677元+5400元=231577元；双方并于当日签订《工程尾款支付协议书》，约定被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司从2018年8月20日—2019年6月20日期间支付剩余尾款102077元，每月支付10000元；被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司至今只支付两期共20000元；余款82077元未支付。原告认为：被告已全部收取业主款项，故意拖延原告款项至两年后才结算，签订尾款支付协议后又不履行，属违约行为，应该承担支付本款本金利息的违约责任，特此起诉，请依法判决。本院向被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆送达起诉状副本和开庭传票；但被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆没有到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签订案涉《装修工程施工合同》，约定由王远成作为承造方承接被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司委托的工程，工程项目为“室内土建装修工程项目”，工程承造方式“乙方以部分项目包工包料，部分项目收取安装及人工费用的方式承造……”，工程施工期限为“60天，开工日期从本合同签订及生效后5天起计算……”，工程项目价款“本合同装修工程总造价约为人民币款项为：（小写）107090元正……（最终按各项目实际发生工程量结算为准）……”，工程付款及结算方式“支付期数：第一期，应支付日期：2015年12月26日，比率：20%；支付期数：第二期，应支付日期：2016年1月10日，比率：20%；支付期数：第三期，应支付日期：2016年1月25日，比率：20%；支付期数：第四期，应支付日期：2016年2月26日，比率：20%；支付期数：剩余款，工程竣工及验收后于2016年3月25日前，余款一次性支付给乙方”。2018年7月31日，原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签订《工程尾款支付协议书》显示：鉴于乙方承建甲方的装修工程项目（附件：对账单明细），现甲乙双方就甲方未支付乙方以上工程项目尾款事宜，双方友好协商共同达成协议内容如下：一、甲方尚欠乙方工程尾款约为人民币102077元正；二、甲方自2018年8月20日起至2019年6月20日止，向乙方支付完毕上述工程尾款。具体付款日期及方式如下：1、2018年8月20日前支付1万元正。2、2018年9月20日前支付1万元正。3、2018年10月20日前支付1万元正。4、2018年11月20日前支付1万元正。5、2018年12月20日前支付1万元正。6、2019年1月20日前支付1万元正。7、2019年2月20日前支付1万元正。8、2019年3月20日前支付1万元正。9、2019年4月20日前支付1万元正。10、2019年5月20日前支付1万元正。11、2019年6月20日前支付3235万元正。附件含有内容：1、王远成作为施工方确认签字的内容“本工程结算：227077元；本工程我司已支付：125000元；余款：102077元”。2、《王远成收款明细》由原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签字、盖章确认金额总额为125000元。3、《装修工程项目结算表》由原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签字、盖章确认结算总合计221677元。4、《特殊工程施工数量统计（结算）表》由原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司签字、盖章确认合计金额5400元。本院认为,本案审理重点为：两被告应否向原告给付工程款项及利息。围绕上述审理重点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据本案原告举证及陈述显示，原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司在2015年12月10日达成协议，由原告对位于佛山市顺德区内装修工程进行施工，原告按约定进行了施工。案涉工程完工后，原告与被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司于2018年7月31日已经进行结算。因被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司尚欠原告工程款102077元未付，双方协商签订《工程尾款支付协议书》约定未付的工程尾款支付的时间及方式。原告庭审中确认被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司只按约支付了两期款项即20000元，剩余82077元尚未付清。原告称案涉工程已于2016年2月竣工并交付。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款，但由于原告不具备相应施工资质，案涉《装修工程施工合同》无效。案涉工程已经竣工交付，且被告无提出抗辩，原告请求参照合同约定支付工程价款，于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司未按约定时间给付工程款，其行为已构成违约，原告请求被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司从2018年10月21日起支付利息至清偿之日，本院予以支持。故该82077元的利息从2018年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，本院予以支持。超出部分不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈永隆作为一人有限责任公司的自然人独资的股东，其未能提供证据抗辩被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司财产独立于其本人，应当对被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司债务承担连带责任。综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王远成支付工程款82077元及利息（利息计算方法：以82077元为基数，从2018年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈永隆对被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任;三、驳回原告王远成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为972.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区卓朗装饰设计工程有限公司、陈永隆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  林婉妮