天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3946号原告：彭淑华，女，1958年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。法定代表人：唐虎生，该公司经理。被告：薛根平，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省方山县。被告：王志兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住山西省临县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县山西省晋中市祁县迎宾东路****门市**和**。负责人：王力勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告彭淑华与被告祁县盛世远东贸易有限公司、薛根平、王志兵、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑华的委托诉讼代理人王楠、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告祁县盛世远东贸易有限公司、薛根平、王志兵经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。彭淑华向本院提出诉讼请求：1.判令祁县盛世远东贸易有限公司、薛根平、王志兵、人寿保险公司赔偿车辆损失39380元、施救费10000元，共计49380元；2.本案诉讼费用由祁县盛世远东贸易有限公司、薛根平、王志兵、人寿保险公司承担。事实和理由：2020年6月21日，王志兵驾驶晋ＫＨ××**号、晋Ｋ××**号汽车列＋，将车驶入南侧非机动车道，晋晋ＫＨ××**、晋晋Ｋ××**汽车列车前部右侧与前方顺行马艳红停驶的车牌号为冀Ｂ冀Ｂ8××**Ｂ冀Ｂ××**车列车后部左侧接触碰撞，造成王志兵车上乘车人薛根平受伤、双方车辆及马艳红车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，王志兵负事故的全部责任。王志兵驾驶的车辆登记在祁县盛世远东贸易有限公司名下，但实际车主为薛根平。晋ＫＨ晋ＫＨ××**×晋Ｋ××**在人寿保险公司投保。人寿保险公司承认彭淑华在本案中所主张的事实，但认为，在核实王志兵的驾驶证、资格证、车辆行驶证、营运证合法有效的前提下，对彭淑华合理合法的损失，在交强险2000元内赔付和在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。本案中，应核实挂车是否投保，如投保，应与我公司按照投保比例分摊。本案中彭淑华的车辆损失，我公司定损金额为18610元，诉讼费用由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祁县盛世远东贸易有限公司、王志兵、薛根平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日03时20分，王志兵驾驶晋Ｋ**晋ＫＨ××**重型半挂牵引车、晋Ｋ**晋Ｋ××**通牌重型仓栅式半挂车组成的列车，沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路62公里加800米处时，将车驶入南侧非机动车道，晋ＫＨ**晋ＫＨ××**型半挂牵引车、晋Ｋ×**晋Ｋ××**牌重型仓栅式半挂车组成的列车前部与前方顺行马艳红停驶的冀Ｂ8×**冀Ｂ8××**挂牵引车、冀Ｂ××**冀Ｂ××**型普通半挂车组成的列车后部左侧接触碰撞，造成王志兵车上乘车人薛根平受伤、双方车辆及马艳红车上货物损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，王志兵负事故的全部责任。王志兵驾驶的晋ＫＨ××**晋ＫＨ××**挂牵引车、晋Ｋ××**晋Ｋ××**型仓栅式半挂车登记所有人为祁县盛世远东贸易有限公司，晋晋ＫＨ××**晋ＫＨ××**在人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2019年12月19日零时起至2020年12月18日二十四时止，同时投保了商业第三者责任保险并不计免赔，保额为100万元，保险期间自2020年1月10日起至2020年12月28日24时止。彭淑华系受损车辆冀冀Ｂ××**冀Ｂ××**通半挂车的所有人，经天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车车辆损失为39380元。事故发生后，彭淑华支付施救费10000元。本院认为，人寿保险公司承认彭淑华在本案中主张的事实，故对彭淑华主张的事实予以确认。在本次事故中，王志兵负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。庭审中，彭淑华提出薛根平为实际所有人，但并无相关证据证明，仅以彭淑华的陈述不能确认薛根平为车辆实际所有人而承担赔偿责任，故对彭淑华要求薛根平在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持。王志平驾驶的车辆的登记所有人为祁县盛世远东贸易有限公司，因王志兵、祁县盛世远东贸易有限公司未到庭参加诉讼，无法确认二被告之间的关系，故王志兵作为车辆驾驶人、祁县盛世远东贸易有限公司作为车辆所有人，应共同承担赔偿责任。王志兵驾驶的晋Ｋ晋ＫＨ××**晋ＫＨ××**引车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任赔偿限额内按照王志兵的事故责任比例承担赔偿责任，仍不足部分，由王志兵、祁县盛世远东贸易有限公司共同承担赔偿责任。关于彭淑华的车辆损失，其评估报告虽为单方评估，但人寿保险公司并无证据证明其不合理性，且其要求按照公司定损金额18610元进行赔偿无事实和法律依据，故对人寿保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，彭淑华主张的车辆损失，证据充分，本院予以支持。关于施救费，本院在核实其事故现场照片后，看出其事故现场救援过程较为复杂，不仅包括对车辆的施救，还包括对其车上货物的施救，故彭淑华主张的施救费10000元并无不合理之处，且有施救费票据予以佐证，本院予以支持；人寿保险公司提出仅认可1000元，无证据予以支持，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决发生法律效力之日起五日在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿彭淑华车辆损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决发生法律效力之日起五日在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿彭淑华车辆损失37380元、施救费10000元，合计47380元；三、王志兵、祁县盛世远东贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回彭淑华对薛根平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由王志兵、祁县盛世远东贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑庆福附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。