贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1307号 原告：盘水洺，男，1966年7月19日出生，瑶族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：杨再文（特别授权），男，贵州碧波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凝梓（一般代理），女，贵州碧波律师事务所实习律师。 被告：龙周洪，男，1980年5月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：陆德怀（特别授权），男，贵州铁力律师事务所律师。 原告盘水洺诉被告龙周洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨再文、侯凝梓，被告委托诉讼代理人陆德怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘水洺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96600元及至付清之日止的利息（从2017年10月8日起，按中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，暂计至2020年9月18日为9177元），两项共计105777元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告、被告、案外人盘某三人合伙承包由杨福刚转包的赤水市“赤水巨洋国际”200套房子装修项目，约定出资35万元，平均每人116666元，因当时盘某和龙周洪没钱投入，全部35万投资款由原告垫付，然后由被告和盘某分别出具《借条》，两人分别欠原告116666元。2016年3月10日，原告的老婆周春秀将其中20万元投资款转入会计盘祖林开设的项目公共账户，10万元转入杨福刚账户，另外5万元由原告现金出资，用于支付工人工资和伙食费用。之后，盘某还清了原告116666元。被告于2017年1月25日、1月26日分两次共还款20000元，剩余96666元一直未付。为维护原告的合法权益，请求支持前述诉讼请求。 被告龙周洪辩称：96600元借条的产生经过是2017年10月8日被告个人施工的工程因资金周转困难，所以找原告借款，双方约定借款9万元，利息6600元。原告要求被告先出具96600元的借条后，原告再让其妻去银行将9万元转给被告，因双方有长期合作关系，被告相信原告会把钱转给被告，所以先出具借条给原告，但事后原告没有转款给被告，也没有将借条退给被告，称其已撕毁。本案是借款纠纷，不是合伙纠投资纷，被告不用承担是否出资的责任。原告要求被告归还96600元的依据是2017年10月8日的借条（借条上没有注明是何种款项），不是双方签订的合同协议，没有出资的约定，更没有产生责任的承担约定，现仅凭原告及证人的说法，不足以证明原、被告的出资情况及责任承担情况，原告及证人的投资说法不能作为认定96600元来源的依据。原告要求归还96600元的诉讼请求不应得到支持。理由：1.原告不诚信，不诚信表现为，一是两次起诉的事实经过不一样，第一次起诉称原告向其借款30万元且是通过转账方式给被告，第二次起诉又说是其代被告出合伙款后，被告承认欠其投资款；二是原告想赖掉被告已归还的金额5万元，第一次起诉时不承认收到被告还的2万元及周腾进代偿的3万元；三是原告在本案的陈述与（2017）黔0381民初901号《民事判决书》认定的事实不相符，人民法院查明的投资款仅有30万元，不是35万元，合伙人是四人，不是原告陈述的三人；四是原告的陈述与证人证言不一致，还款时间不一致，还款方式不一致，两证人都某1不知道96600元借条的事实。因此，原告所称96600元的产生事实不可信。2.原告没有证据证明96600元借条的合法来源，原告所称的96600元借条系将投资借款116666元借条修改来的，两个证人都某2，仅有原告一人的说法不成立。原告在一开庭时称被告在凯里某宾馆给原告写96600元时，在场人有原告、被告、盘祖林、盘某等四人，且两证人知情，但盘某及盘祖林出庭作证称不知情后，原告又改口称书写借条时两人不在场，说法前后矛盾，完全不可信。96600元借条的合法来源，原告没有证据证明，应当承担举证不能的责任。3.从庭审调查中，我们知道被告在出具96600元借条时，原告并没有将借款支付给被告，现又无法证明该借条的合法来源，根据最高人民法院民间借贷司法解释规定，因原告没有交付借款，其称的借贷不成立，被告没有归还义务。2017年10月8日，被告给原告出具两份条子，一份是76126元的欠条，下面也注明是欠款人，一份是96600元的借条，下面注明是借款人，欠条中明确注明欠款的来源是铜仁工地投资款，借条中没有注明款项来源，足以证明当时是被告准备向原告借款，而不是以前的欠款，还有原告称原借款为96666元，因被告的要求，所以放弃66元，但在欠条中的零头26元，原告并没有放弃，多的放弃，少的要求，不符合常理。原告的诉称不合常理，不合法，且矛盾重重，不应得到支持。5.假设原告所称的投资借款成立，那么赤水法院的执行款中三分之一就应当属于被告，但事实上原告及盘某收到执行款后，不但不分给被告，都不告知被告一声。足以体现原告及盘某的出资说法与事实不符。同时证明原告与盘某的关系不一般，其证言不应作为本案的定案依据。综上所述，代理人认为向人民法院起诉是严肃的问题，不是儿戏，原告不能随意编造事实。原告在本案中，为了达到其非法的目的，见一个起诉事实无法圆谎，就改一种说法，这种行为不应得到人民法院支持和鼓励。原告利用被告的善意（出具借条不收回），达到不当得利的目的，也不应得到支持和保护。本案因原告没有证据证明96600元借条产生的合法来源，原告应当承担举证不能的责任。请法院核实驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月3日，原告盘水洺、被告龙周洪、案外人盘某与案外人杨福刚、贵州中恒置业有限公司签订《合作协议》约定，共同开展“赤水巨洋国际”项目的住宅销售及相关物业工作。项目前期费用20万元由原告盘水洺、被告龙周洪、案外人盘某负责，并参与日常工作管理。项目总体运作策划，培训及房开对接业务由杨福刚负责。之后，为开展赤水巨洋国际项目，原告盘水洺、被告龙周洪、案外人盘某等三人共计花费了35万元，该35万元全部由原告先行垫付，三人约定各负责承担三分之一的费用，即三人各负责承担116666元。在经营赤水巨洋国际项目过程中，因原告盘水洺、被告龙周洪、案外人盘某等三人与案外人杨福刚产生分歧，双方于2016年10月11日协议终止项目合作，并由被告杨福刚、贵州中恒置业有限公司分期退还原告盘水洺、被告龙周洪、案外人盘某等三人合伙出资款30万元。2017年1月25日、26日，被告分别支付原告1万元，合计2万元。2017年10月8日，被告向原告盘水洺出具《借条》一张，内容如下：“据2017年10月8日共欠盘水洺玖万陆仟陆佰元整，小写（￥96600.00），到2017年春节前还清。借款人：龙周洪，2017年10月8日。”付款期限届满后，被告没有支付，原告诉至本院请求判准前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据、证人证言，庭审录音录像等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：本案原、被告的争议焦点是2017年10月8日被告向原告出具的《借条》是被告要向原告借款还是双方对合伙做“赤水巨洋国际”项目时原告垫付合伙费的结算。被告在庭审中认可原、被告及证人盘某等三人有合伙做“赤水巨洋国际”项目的事实，但又不能说清楚被告在合伙事务中具体的出资情况并提供证据证明，根据证人盘某的证言：“原告、被告、证人盘某等三人共同合伙做赤水巨洋国际项目的资金35万元都是由原告垫付，三人各负责出资三分之一”，以及被告于2017年1月25日、26日两次支付原告的2万元、被告2017年10月8日向原告出具的《借条》中所用措辞“据”、“共欠”来看（本案借条中的措辞与一般的民间借贷用词相比，明显不同），本院综合原、被告诉辩意见及证人证言、借条等证据，对原告诉称借条中的款项96600元系被告所欠原告合伙费用垫付款，更具有高度可信度，本院予以采信。被告辩称其向原告出具借条系向原告借款而原告至今未交付借款的意见，本院不予采信。本院予以认定2017年10月8日被告向原告出具的《借条》为双方对合伙做“赤水巨洋国际”项目时原告垫付合伙费的结算。原、被告对合伙期间原告垫付合伙费用进行结算后，被告于2017年10月8日自愿向原告出具《借条》对其所欠原告债务进行确认，是双方真实意思表示，对双方具有约束力,被告应该按约定时间支付原告合伙垫付款96600元，被告未按时支付，已违约，原告诉请被告支付96600元，本院予以支持。被告在借条中承诺于2018年2月15日前（2017年春节前）付清所欠原告96600元，被告逾期未付，占用了原告资金，给造成原告损失，对原告的损失可以参照2018年度中国人民银行发布的一年至五年期贷款基准年利率4.75%计算。原告诉请被告从2017年10月8日起按照年利率4.75%计算利息至付清之日止，本院支持从2018年2月15日起按照年利率4.75%计算利息至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告龙周洪于本判决生效后七日内支付原告盘水洺合伙费用96600元及其利息,利息按照年利率4.75%计算,时间从2018年2月15日起计算至96600元支付完毕之日止； 二、驳回原告盘水洺的其他诉讼请求。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告龙周洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龙安沂