文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49618号原告：花旗银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼34层及21层01.08.07B单元，统一社会信用代码91440300X192099715。负责人：华原理纱，行长。委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕烨琪，上海市方达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周鸣华。破产管理人：北京市炜衡（深圳）律师事务所。诉讼代表人：毛宏宇，公司破产管理人成员。被告：周鸣华，1970年4月4日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：周鸣华。原告花旗银行（中国）有限公司深圳分行诉被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称双赢伟业公司）、周鸣华、杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢通信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房芳芳、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉讼代表人毛宏宇到庭参加诉讼，被告周鸣华、杭州贝赢通信科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双赢伟业公司向原告偿还欠付贷款本金美元1240000元；2.被告双赢伟业公司向原告支付至实际付清之日的欠付贷款利息（暂计至2019年7月8日为美元2081.39元）；3.被告双赢伟业公司向原告支付至实际付清之日的欠付逾期罚息（暂计至2019年7月8日为美元462.17元）；4.被告双赢伟业公司承担原告为本案支付的律师费人民币180000元；5.原告有权直接向被告双赢伟业公司和被告贝赢通信公司质押给原告的应收账款的债务人收取应收账款，并对该等应收账款就上述第一至四项诉讼请求享有优先受偿权；6.被告周鸣华和被告贝赢通信公司对上述第一至四项诉讼请求承担连带责任；7.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告双赢伟业公司于2011年2月22日签署《非承诺性短期循环融资协议》（编号：FA751803110222，包括及其后相继签署的13份《修改协议》，下称“《融资协议》”），约定原告向被告双赢伟业公司提供等值美元的非承诺性短期循环融资贷款。原告按照《融资协议》的约定向被告双赢伟业公司提供了相关融资贷款。截止2019年6月28日，被告双赢伟业公司理应按照《融资协议》的约定向原告归还该日到期的融资贷款本金美元940000元及相应利息，然而被告双赢伟业公司并未按约履行还款义务；当时，原告向被告双赢伟业公司发放的贷款本金余额为美元1240000元，除此笔贷款美元940000元外，被告双赢伟业公司还有一笔美元350000元的贷款将于2019年7月31日到期。根据《融资协议》一般条款和条件第16.2条的约定，在被告双赢伟业公司出现未在到期日支付其在本协议下到期应付的任何款项时，原告有权终止融资和/或加速到期任何或所有未偿付的贷款和/或其他融资并要求立即还款。因此，原告于2019年7月8日向被告双赢伟业公司发送了《融资到期及清偿通知书》（下称“《清偿通知》”），通知被告双赢伟业公司《融资协议》项下所有未到期之融资于2019年7月8日提前到期，《融资协议》同时终止，并要求被告双赢伟业公司于2019年7月8日以前偿还融资贷款本金美元1240000元、相关贷款利息及逾期罚息。然而，被告双赢伟业公司在收到《清偿通知》后仍未按要求偿还欠付的全部本金、利息及逾期罚息。为解决与被告方之间的纠纷，原告聘请了上海市方达（深圳）律师事务所提供法律服务，就本案一审法律程序需支付律师费人民币180000元。根据《融资协议》一般条款和条件第13.1条的约定，被告双赢伟业公司应当赔偿原告因本协议或本协议项下的交易而产生的所有损失、金额、责任（包括环境责任）、费用（包括原告针对被告双赢伟业公司采取的任何强制执行或索偿行动而发生的律师费及所有其他法律费用）、收费和支出。因此，被告双赢伟业公司除应偿还欠付的全部本金、利息及逾期罚息外，还应承担原告支出的律师费及全部诉讼费用。为担保被告双赢伟业公司在《融资协议》项下的全部债务，被告双赢伟业公司分别于2017年6月26日及2019年5月24日与原告签署了两份《应收账款质押及监管协议》，将其名下应收账款质押给原告。两份《应收账户质押及监管协议》分别于2017年11月10日和2019年5月24日在中国人民银行征信中心进行了动产担保登记。此外，为担保被告双赢伟业公司在《融资协议》项下的全部债务，被告贝赢通信公司也于2019年5月24日与原告签署了《应收账款质押及监管协议》，将其名下的应收账款质押给原告。该份《应收账款质押及监管协议》于2019年5月28日在中国人民银行征信中心进行了动产担保登记。鉴于以上，原告对被告双赢伟业公司和被告贝赢通信公司的应收账款质押权已经设立、生效，原告对该等应收账款就被告双赢伟业公司所负全部债务享有优先受偿权。原告有权直接向该等应收账款债务人收取应由该等应收账款债务人支付给被告双赢伟业公司和被告贝赢通信公司的应收账款的债务人，该等应收账款的债务人应直接向原告支付欠付被告双赢伟业公司和被告贝赢通信公司的应收账款。根据原告与被告周鸣华于2011年2月22日签署的《保证函》以及原告与被告贝赢通信公司于2019年4月1日签署的《保证函》，被告周鸣华和被告贝赢通信公司作为保证人对被告双赢伟业公司在《融资协议》下所负全部债务提供连带责任保证。因此，被告周鸣华和被告贝赢通信公司应当对被告双赢伟业公司欠付的上述全部款项承担连带清偿责任。被告双赢伟业公司开庭时答辩称，1.原告主张的逾期还款的利息和罚息应当按照现行的人民银行LPR机制下的方式予以计算；2.原告主张其对应收账款享有质押权，该质押权仅限于质押物，所以请求法庭裁决确认质押物的准确状况，以认定该项原告主张的债权是否为担保债权，保护全体债权人的合法权益。被告周鸣华、贝赢通信公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年2月22日，原告（贷款行）与被告双赢伟业公司（客户）签订《非承诺性短期循环融资协议》，约定被告可以要求且原告可以向被告提供非承诺性的短期信贷融资，融资方式包括贷款、银行保函、备用信用证等，最高融资额为等值美元500万元整，融资币种为美元/人民币。罚息率：人民币：罚息率应为按照所适用之中国人民银行的相关规定对逾期贷款（包括本金和利息）所允许收取的最低罚息率；美元：罚息率应按照原告自行确定的利率。同日，被告周鸣华向原告出具一份《保证函》，载明：鉴于原告与被告双赢伟业公司签署了即期及远期融资的授予或持续的交易，被告周鸣华同意无条件保证到期时如期支付原告发放及/或维持的任何和所有的融资项下的债务（现存的或此后存在的），无论其是由于到期或加速还款或其他原因；债务包括但不限于本金、利息、费用、违约利息、罚金、原告强制执行本保证函项下的权利而产生的费用等；本保证函是一项持续的保证，其适用于所有现在或将来的债务，不管债务何时产生。2011年8月25日至2019年5月24日期间，原告与被告双赢伟业公司签订共13份《修改协议》，约定将最高融资额修改为等值美元600万元整；贷款利率：美元：LIBOR+年利率4.5%，LOBOR是指伦敦同业银行拆借利率（由原告决定），原告有权根据市场状况变化或其他任何原因在法律允许范围内不时调整适用的贷款利率；罚息率：美元：罚息率应按照原告自行确定的利率；对于贷款项下任何到期但尚未支付的款项，被告双赢伟业公司应按月就该等未偿付款项支付罚息，罚息应从该款项到期日计至实际支付之日；被告双赢伟业公司应当赔偿原告因本协议或本协议项下的交易而产生的所有损失、金额、责任、费用（包括原告针对被告双赢伟业公司采取的任何强制执行或索偿行动而发生的原告行的律师费及所有法律费用）；被告双赢伟业公司未再到期日支付其在本协议下到期应付的任何款项即构成违约，原告有权在任何时候，无需任何理由且无需事先通知被告双赢伟业公司，取消和/或终止融资，和/或加速到期任何或所有未偿付的贷款和/或其他融资并要求立即还款。2017年6月26日，原告与被告双赢伟业公司签订《应收账款质押及监管协议》，被告双赢伟业公司同意将对友讯电子设备（上海）有限公司、青岛朗讯科技通讯设备有限公司、上海贝尔股份有限公司、DasanNetworkSolutionsINC、D-LinkCorporation、D-LinkInternationalPreLtd.、SecurifiLtd、N-ITUSCo.,Ltd未来24个月内产生的所有应收账款质押给原告，担保债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用、律师费等。2017年11月10日，原告与被告双赢伟业公司在中国人民银行征信中心办理了上述质押登记，质押权人为原告，质押财产描述部分载明，未来24个月应收账款债务人的所有应收款项之和质押给原告，8个买家清单如下：友讯电子设备（上海）有限公司、青岛朗讯科技通讯设备有限公司、上海贝尔股份有限公司、DasanNetworkSolutionsINC、D-LinkCorporation、D-LinkInternationalPreLtd.、SecurifiLtd、N-ITUSCo.,Ltd。2019年5月24日，原告与被告双赢伟业公司签订《应收账款质押及监管协议》，被告双赢伟业公司同意将对深圳市友华通信技术有限公司的截至2021年5月24日的所有应收账款质押给原告，担保债务包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用、律师费等。同日，原告与被告双赢伟业公司在中国人民银行征信中心办理了上述质押登记，质押权人为原告，质押财产描述部分载明，未来24个月应收账款债务人的所有应收款项之和质押给原告，买家清单如下：友讯电子设备（上海）有限公司、青岛朗讯科技通讯设备有限公司、上海贝尔股份有限公司、DasanNetworkSolutions,INC、D-LinkCorporation、D-LinkInternationalPreLtd、SecurifiLtd、N-ITUSCo.,Ltd、深圳市友华通信技术有限公司。2019年5月24日，原告与被告贝赢通信公司签订《应收账款质押及监管协议》，被告贝赢通信公司同意将对深圳市友华通信技术有限公司的2年内的所有应收账款质押给原告，担保债务包括但不限于被告双赢伟业公司在涉案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用、律师费等。2019年5月28日，原告与被告贝赢通信公司在中国人民银行征信中心办理了上述质押登记，质押权人为原告，质押财产描述部分载明，以下应收账款债务人的所有应收款项之和质押给原告：深圳市友华通信讯技术有限公司。2018年8月8日，被告双赢伟业公司向原告发出《提款通知格式》，向原告申请美元860000元的贷款（以下称第一笔贷款），拟提款日为2018年8月8日，贷款到期日为2018年10月9日，利率为5.35%。2019年6月14日，被告双赢伟业公司向原告发出一份《贷款循环指令》，载明：“我司贷款美元350000元于2019年6月14日到期，现根据我司需要，申请此笔贷款循环至2019年7月31日，贷款利率为5.9%。相关还款资金请在本公司账户以及中扣除。贷款用途为非承诺性短期循环融资协议下的流动资金贷款”。2018年12月11日，被告双赢伟业公司向原告发出《提款通知格式》，向原告申请美元940000元的贷款（以下称第二笔贷款），拟提款日为2018年12月11日，贷款到期日为2019年2月11日，利率为5.8%。2019年6月11日，被告双赢伟业公司向原告发出一份《贷款循环指令》，载明：“我司贷款美元940000元于2019年6月11日到期，现根据我司需要，申请此笔贷款循环至2019年6月28日，贷款利率为5.9%。相关还款资金请在本公司账户中扣除。贷款用途为非承诺性短期循环融资协议下的流动资金贷款”。2019年6月27日，被告双赢伟业公司向原告分两笔分别还款美元50000元、美元745.69元，叙述一栏载明“/CF/20190626/CO/20190731/CE/005.9000/RI//EI/”，原告主张其中美元5万元偿还第一笔贷款本金，美元745.69元偿还第一笔贷款截至还款当日的利息。2019年6月28日，被告双赢伟业公司向原告偿还美元2618.94元，叙述一栏载明“/CF/20190611/CO/20190628/CE/005.9000/RI//EI/”，原告主张该笔还款偿还了第二笔贷款截至还款当日的利息。原告庭审时主张，由于被告双赢伟业公司未于第二笔贷款到期日足额偿还贷款本金，根据合同约定宣告第一笔贷款提前到期。原告主张截至2019年7月8日，被告两笔贷款共计尚欠本金美元1240000元、利息美元2081.39元、罚息美元462.17元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按约定的年利率上浮30%，即7.67%，计至被告实际清偿之日止。另查，原告为本案申请诉前财产保全[案号：（2019）粤0304财保3330号]，支出保全费5000元。又查，原告与上海市方达（深圳）律师事务所签订《法律服务协议》，委托上海市方达（深圳）律师事务所代理本案诉讼，律师费用为180000元，上述律师费已支付。再查，深圳市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）粤03破申48号民事裁定书，裁定受理对被告双赢伟业公司的破产清算申请，并于2020年4月10日作出（2020）粤03破169号决定书，指定北京市炜衡（深圳）律师事务所作为被告双赢伟业公司的破产管理人。并于同日做出公告，告知被告双赢伟业公司的债权人应自2020年6月10日前向被告双赢伟业公司的管理人申报债权。原告庭审时陈述，其于2020年6月8日向被告双赢伟业公司管理人提交了债权申报书，申报债权数额为美元1311761.04元及人民币180000元，上述债权中的罚息计算截止时间为2020年3月26日。以上事实，有《非承诺性短期循环融资协议》、《修改协议》、《保证函》、《应收账款质押及监管协议》、《动产担保登记证明》、《提款通知格式》、《贷款循环指令》、交易明细、《法律服务协议》、转账凭证及发票、民事裁定书、决定书、公告等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告双赢伟业公司签订的涉案《非承诺性短期循环融资协议》及其修改协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告双赢伟业公司发放两笔贷款共计美元1290000元。2019年6月28日，其中一笔贷款双方约定的借款期限已经届满，被告双赢伟业公司未足额向原告偿还借款本息。截至2019年7月25日，原告确认被告双赢伟业公司累计偿还借款本金美元50000元、利息美元3364.63元，未有证据显示被告双赢伟业公司履行了后续还款义务，被告双赢伟业公司已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的本金美元1240000元、利息美元2081.39元及相应罚息。关于原告主张的罚息。原告主张罚息以尚欠的本金为基数，按年利率7.67%的标准计算，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告双赢伟业公司诉讼代表人辩称逾期还款的利息和罚息应当按照现行的人民银行LPR机制下的方式予以计算，没有合同依据，且其主张逾期利息的计算标准远低于合同期内约定的利率水平，如果按照合同期内利率更低的标准计收逾期利息，无疑于鼓励违约方违约；按较高的利率计收本金的逾期利息，既是对守约方的损失填补，也兼具一定惩罚性，可以促使违约方尽快履行还款义务。是故，原告主张按照合同约定利率上浮30%计收逾期利息并无不当，被告的该项抗辩，本院不予支持。破产法第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请时停止计息。深圳市中级人民法院已于2020年3月27日受理了对被告双赢伟业公司的破产申请，故罚息应从逾期之日起计算至2020年3月27日，经本院核算应为美元69943.85元（462.17元+1240000元×7.67%÷360天×263天）。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告双赢伟业公司、贝赢通信公司与原告签订《应收账款质押及监管协议》，自愿将其对部分下游客户的应收账款质押给原告，并已办理了质押登记，故原告对本判决附表所载的被告双赢伟业公司、被告贝赢通信公司的应收账款享有质押权，并有权就处分质押物所得价款优先受偿。被告周鸣华、贝赢通信公司与原告签订《保证函》，自愿就被告双赢伟业公司的债务向原告提供连带责任保证担保，故被告周鸣华、贝赢通信公司应对被告双赢伟业公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告双赢伟业公司追偿。关于律师费、财产保全费，有合同约定在先，系原告为实现债权发生的合理费用，且已实际支出，原告请求被告支付律师费人民币180000元、财产保全费人民币5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花旗银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金美元1240000元、利息美元2081.39元、罚息美元69943.85元；二、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花旗银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币180000元；三、原告花旗银行（中国）有限公司深圳分行对被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司、杭州贝赢通信科技有限公司的部分应收账款（见判决附表）享有质押权，并有权就处分质押物所得价款优先受偿；四、被告周鸣华、杭州贝赢通信科技有限公司对被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在判项一、二中的付款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司追偿；五、驳回原告花旗银行（中国）有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币71711元、诉前财产保全费人民币5000元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 芳附表：            序号              应收账款债权人              应收账款债务人              应收账款起始日              应收账款截止日                  1              深圳市双赢伟业科技股份有限公司              友讯电子设备（上海）有限公司              2017年6月26日              2019年6月24日                  2              青岛朗讯科技通讯设备有限公司                  3              上海贝尔股份有限公司                  4              Dasan Network Solutions. INC                  5              D-Link Corporation                  6              D-Link International Pre Ltd.                  7              Securifi Ltd.                  8              N-ITUS Co., Ltd.                  9              深圳市友华通信技术有限公司              2019年5月24日              2021年5月24日                  10              杭州贝赢通信科技有限公司              深圳市友华通信技术有限公司              2019年5月24日              2021年5月24日