广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3015号 原告伍尚苏，男，1965年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告伍时信，男，1979年2月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年11月5日、2020年11月16日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息101175.89元[利息计算方式：以本金200000元为基数，自2017年5月11日起，按照中国人民银行2020年8月20日贷款市场报价利率（1年期ＬＰＲ为3.85%）的四倍暂计至2020年9月11日止，此后按中国人民银行贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日,被告因欠缺资金周转,以其在广西南宁市作抵押担保向原告借款200000元。双方签订了《借条》一份，约定借款期限为2017年5月11日至2017年8月11日，原告将款出借给被告后，被告将《借条》交由原告收执。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告只于2018年6月1日支付利息10000元及于2019年2月4日支付利息5000元，之后，被告拒不偿还借款，也不支付利息，经原告多次催讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告实际借到原告的款是185000元，其中约定的借款200000元有15000元是提前支付的利息，当时双方口头约定的利息为3%，借款期限为3个月，被告在借款后陆续地支付了借款本息共计70000多元，有通过银行自助柜台转账及微信转账的，所以，被告实际上没有欠到原告这么多的借款及利息，请求法院组织双方予以核对，被告愿意按核对清楚后的欠款数额归还借款。 查明事实原告伍尚苏与被告伍时信是朋友关系。被告因经营建筑项目需要资金周转，向原告提出借款200000元，原告同意出借资金给被告，被告书写《借条》一份交给原告收执，双方约定借款200000元，借款期限自2017年5月11日至2017年8月11日，被告愿意将其本人拥有的在广西南宁市的租赁权作借款抵押，借款利息按利率3%每月支付给原告，原告于当天通过银行实际转账185000元出借给被告，约定尚未支付的15000元作为第一期的利息。借款后，被告收到借款后，于2017年8月14日、2017年8月21日、2017年10月11日通过银行转账支付1000元、2000元、10000元给原告，于2018年2月6日通过银行转账支付24000元给原告，于2018年6月1日、2019年2月4日通过微信转账10000元、5000元给原告。此后，被告未再按约定归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果。2020年8月31日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间签写的《借条》，具备借款合同的性质，主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，构成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，但被告没有归还借款给原告，已经违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款200000元，但实际出借款为185000元，借款时扣减了15000元作为利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应归还给原告的借款本金为185000元。本案中，原告请求借款利息按中国人民银行2020年8月20日的贷款市场报价利率（1年期LPR的3.85%）的四倍从2017年5月11日起计算至还清欠款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场利率报价利率”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在上述的时间支付的利息，经本院核算，被告尚欠原告借款本金162064.12元[1、从2017年5月12日至2017年8月21日利息为3200.25元（185000×3.85%×4×41天÷365),扣减已支付利息3000元,尚欠利息200.25元;2、从2017年8月22日至2017年10月11日的利息为3980.80元（185000×3.85%×4×51天÷365），扣减已支付的10000元，被告尚欠原告借款本金179181.05元（185000+200.25+3980.80-10000）；3、从2017年10月12日至2018年2月6日利息为8920.76元（179181.05×3.85%×4×118天÷365），扣减已支付的24000元，被告尚欠原告借款本金为164101.81元（179181.05+8920.76-24000）；4、从2018年2月7日至2018年6月1日利息为7962.31元（164101.81×3.85%×4×115天÷365），扣减已支付的10000元，被告尚欠原告借款本金162064.12元（164101.81+7962.31-10000）；5、从2018年6月2日至2019年2月4日利息为16846.57元（162064.12×3.85%×4×8个月3天÷12），扣减已支付的5000元，被告尚欠借款本金162064.12元和至2019年2月4日前的利息11846.57元]，被告应归还给原告借款本金162064.12元。而2019年2月5日以后的逾期利息，被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年2月5日起计算至借款清偿之日止。 判决主文被告伍时信偿还借款本金162064.12元及利息（利息计算：1、2019年2月4日前尚欠利息为11846.57元；2、以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年2月5日起计算利息至借款清偿之日止）给原告伍尚苏。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条。 诉讼费案件受理费2909元，由原告伍尚苏负担581元，被告伍时信负担2328元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松