广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初149号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈健新，男，1992年10月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：岑溪市。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人胡永波，广西昌义律师事务所律师。 被告人刘伟杰，男，1999年7月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，大专文化，百色学院在校学生，户籍所在地：岑溪市。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日经梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。 辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人陈健新、刘伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月25日立案，于同年9月28日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官林婷婷出庭支持公诉，被告人陈健新、刘伟杰及陈健新的辩护人胡永波、刘伟杰的辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2020年4月17日至19日期间，被告人陈健新、刘伟杰在其上线“老板”（另案处理）的安排下，先后在广西容县正阳宾馆、新尚会酒店及广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路龙湖国际美寓Ｂ区659房内，利用宾馆无线网络，安装维护络漫宝设备，帮其上线将电话卡插入络漫宝设备，其上线使用两人安装的络漫宝设备及电话卡远程拨打电话实施诈骗，致使于某、林某、杨某、朱某共被骗取人民币174134元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陈健新、刘伟杰明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供互联网接入等技术支持，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；二被告人均为主犯，有如实供述并自愿签署认罪认罚具结书的从轻情节；建议分别对陈健新、刘伟杰在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。 被告人陈健新及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人认为陈健新是初犯、偶然犯罪，并建议法庭考虑陈健新的认罪态度，对陈健新在有期徒刑六至七个月之间判处刑罚。 被告人刘伟杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人建议法庭考虑刘伟杰是在校学生及其认罪态度，对刘伟杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月17日至19日期间，被告人陈健新、刘伟杰在其上线“老板”（另案处理）的安排下，先后在广西容县正阳宾馆、新尚会酒店及广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路龙湖国际美寓Ｂ区659房内，利用宾馆无线网络，安装维护络漫宝设备，帮其上线将电话卡插入络漫宝设备，其上线使用两人安装的络漫宝设备及电话卡远程拨打电话实施诈骗，致使于某、林某、杨某、朱某共被骗取人民币174134元。被告人陈健新的违法所得为1000元，被告人刘伟杰的违法所得为2700元。 另查明： 1.案发后，梧州市公安局龙圩区分局刑事侦察大队从被告人陈健新处扣押粉色华为牌手机一台，从被告人刘伟杰处扣押快递单一张、银行卡4张、电话卡3张（中国金融通“5G”新卡）、电话卡14张（联通卡）、电话卡4张（有标签标注）、电话卡卡套16张（联通卡）、白色苹果iPhone6s一台、黑色iPhone手机二台、金色苹果iPhone6XS手机一台、银色iPadAir平板电脑一台、多口充电器（睿斯，型号RS30B）一台、快递包裹一个及络漫宝32个。 2.被告人刘伟杰是百色学院旅游管理学院在校学生。经调查评估，被告人刘伟杰符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、于某ＱＱ的聊天记录及银行转账记录、被告人刘伟杰微信二维码收款记录、刘伟杰住宿酒店查询情况、情况说明、调取证据通知书、银行流水记录、杨某、于某、林某、朱某的通话记录、调取证据通知书、调取证据清单、中国工商银行流水记录、认罪认罚具结书等书证；被害人于某、林某、杨某、朱某的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录、指认照片、现场检测报告书两份及照片；电子证据等证据证实，足以认定。 庭后，被告人陈健新家属代其缴纳罚金10,000元及退出违法所得1,000元。被告人刘伟杰缴纳罚金10,000元及退出违法所得2,700元。 本院认为，被告人陈健新、刘伟杰明知他人利用信息网络实施犯罪,而为其提供互联网接入等技术支持,情节严重,构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，二被告人均积极参与，均是本案的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人刘伟杰属于在校学生，归案后能认罪认罚，积极退出违法所得，亦符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。对被告人刘伟杰及其辩护人提出缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。对辩护人提出的辩护意见合理有据部分，本院依法予以采纳并在量刑中充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（四），第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）之规定，判决如下： 一、被告人陈健新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘伟杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、在案扣押的粉色华为牌手机一台、快递单一张、银行卡四张、电话卡三张（中国金融通“5G”新卡）、电话卡十四张（联通卡）、电话卡四张（有标签标注）、电话卡卡套十六张（联通卡）、白色苹果iPhone6s一台、黑色iPhone手机二台、金色苹果iPhone6XS手机一台、银色iPadAir平板电脑一台、多口充电器（睿斯，型号RS30B）一台、快递包裹一个及络漫宝三十二个，其中作案工具络漫宝三十二个由扣押机关依法没收，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  严月婵 适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。