wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保424号 申请执行人：张素娟,女,1971年1月3日出生,汉族,住山东省淄博市淄川区。 被执行人：王永滨，男,1983年2月19日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：门玉凤，男,1983年1月27日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行保全申请执行人张素娟与被执行人王永滨、门玉凤合同纠纷一案中，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行等进行了查询，并冻结了被申请人部分银行存款。现该案件以部分保全方式结案。 执行员 ：赵连辉 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9941号原告：薛为，女，1980年10月24日出生，汉族，黑龙江省人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：关立鸿，女，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告薛为与被告关立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛为的代理人付佳到庭参加诉讼，被告关立鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款15万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息139627.4元（以本金5万元为基数自2014年8月5日至2019年6月30日产生利息45506.3元；以本金10万元为基数自2014年8月5日至2019年8月31日产生利息94121.1元，共计139627.4元）；3.请求法院判令被告向原告支付原告因本案而支出的律师费5000元；4.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（按月利率2%计算，本金5万元的逾期利息计算时间为2019年7月1日至全部给付之日止；本金10万元的逾期利息计算时间为2019年9月1日至全部给付之日止）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日被告向原告借款15万元，2019年3月11日被告为原告出具借条及还款计划，被告承诺2019年6月31日前归还不低于5万元，2019年8月31日归还剩余10万元，且被告自愿承担未还款部分月利率2%的利息，至还清全部借款之日止。原告向被告交付借款后，被告始终没有按时还款，原告多次向其催要，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。对原告举示的借条及还款计划、原、被告的通话录音、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告原系同事关系，2014年8月5日被告以孩子出国留学需要资金为由向原告借款15万元，原告在家中给付被告现金15万元。借款后原告多次索要但被告未还款，2019年3月11日被告出具借条及还款计划，约定借款时间为2014年8月5日，借款本金15万元，其中本金5万元定于2019年6月30日前给付，本金10万元定于2019年8月31日前给付，月利息按未还款部分的2%计算至还清全部借款之日止，如被告未按期还款应承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、诉讼费等，如提起诉讼被告的送达地址：哈尔滨市香坊区成高子大街2号楼1单元101室。被告未按约定时间还款，2019年7月9日原告打电话向被告催要借款，被告承诺于7月11日全部清偿欠款本息。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛为与被告关立鸿之间存在真实有效的借款合同关系，被告应及时向原告偿还欠款并给付资金占用期间利息。关于利息的计算，原告主张按年利率18.6%计算，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以调整，应以借款本金15万元为基数，按年利率15.4%计算自2014年8月5日起至实际给付之日止为宜。原告诉请被告给付律师费5000元，在借条及还款计划中已约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告薛为人民币15万元；二、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告薛为利息（以借款本金15万元为基数，按年利率15.4%计算自2014年8月5日起至实际给付之日止）；三、被告关立鸿于本判决生效后十日内给付原告薛为律师费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元（原告已预交），原告薛为自行负担178元，被告关立鸿负担2682元，此款于本判决生效后立即给付原告薛为。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十一月十六日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执472号之一 被执行人彭其强，男，1979年6月7日出生，汉族，浙江省三门县人，现正在监狱服刑。 被执行人李龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人周红陶，男，1987年7月18日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，县正在监狱服刑。 被执行人李亮亮，男，1987年1月20日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，现正在监狱服刑。 被执行人李文强，男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省平山县。 被执行人王雪州，男，1983年8月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被执行人靳彦波，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行彭其强、李龙、周红陶、李亮亮、李文强、王雪州、靳彦波罚金一案中，查封了被执行人李龙名下的车辆，冻结了李龙在银行存款账号，现李龙已将执行款交到法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李龙名下车牌号为冀Ａ×××××的东南牌汽车的查封。 二、解除对被执行人李龙银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜胜飞
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保540号 梧州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人贵港正邦农牧科技有限公司与被申请人廖冠光买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3815号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人廖冠光名下车牌号为桂Ｄ×××××的猎豹牌汽车一辆，查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821民初3815号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17015号原告：黄镇威，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区××××××××××××之一，公民身份号码4401×××××××××××414。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市南粤房地产公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区×××××，统一社会信用代码914××××××××××815X8。法定代表人：黄某1。诉讼代表人：广东优游涵泳律师事务所，中山市南粤房地产公司破产管理人。原告黄镇威与被告中山市南粤房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于中山市火炬开发区××××期A2座11卡商铺和位于中山市火炬开发区××××期A2座12卡商铺的房地产权属证书。事实和理由：2008年3月11日，原告与被告分别订立两份《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于中山市火炬开发区××××期A2座11卡商铺和位于中山市火炬开发区××××期A2座12卡商铺。合同订立后，原告向被告支付了购房款和有关办证费用。被告分别向原告开具购房款发票和办证费收据。2008年3月20日，办理了中山市商品房销售登记备案手续。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今，被告仍未为原告办理房地产权属证书。本院经审查认为，中山市中级人民法院于2020年6月23日受理了被告中山市南粤房地产公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄镇威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年十一月十九日书记员 詹绮婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1202号申请执行人：李光灿，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市黄口乡人民政府，住所地河南省永城市黄口乡黄口街。统一社会信用代码：114114810058822253。法定代表人梁永顺,该乡乡长。本院在执行申请人李光灿与被执行人永城市黄口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人李光灿与被执行人永城市黄口乡人民政府达成和解自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 曹如玉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2268号 原告：郑勤清，男，1946年2月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：曹建朝，男，1962年4月6日出生，汉族，住元氏县。 原告郑勤清与被告曹建朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勤清、被告曹建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑勤清向本院提出诉讼请求：原告依法要求被告立即支付购原告寿衣款2000元。事实与理由：2020年9月13日被告曹建朝和王某、张见令到原告寿衣门市来买寿衣，说好要两套。当时讲好价格1000元一套，共计2000元。当时间谁结账，曹建朝一口答应他结账。被告曹建朝说拿寿衣去新疆处理交通事故回来后给原告结账（因原被告认识）。结果被告从新疆回元氏至今未给原告结账，原告多次找被告讨要两套寿衣款2000元，被告至今拒不给原告。为此，原告特向元氏县人民法院提起诉要求被告立即给付原告2000元寿衣款。此事实有王某、张见令可证实。 曹建朝辩称，我没有答应给他钱，我不同意给原告钱。这两套寿衣是死者用的，是别人用的。当时我没有到跟前。这东西不是我方用的，是两个死者家里人去新疆处理事故用的，后来他们用了。新疆发生交通事故致王会波，张会强死亡，6月19日发生交通事故，处理了事故40天。因为两个死者是给我儿子开车的，我当时只是给死者两家推荐去原告处买寿衣，但是这个事不是我的事。当时我怕有事，所以我的车住的很远，我拉着死者的两个父亲（王某和张建令），还有张建令的兄弟，我只是给他们提供了一个方便。我只是给他们介绍一个生意，1000元的事我不知道，我没有进去过。 经本院审理查明：2020年6月时，被告的儿子经营运输车辆期间，在新疆发生交通事故致王会波、张会强死亡。因疫情原因，事故处理时间较长。2020年9月13日，事故相关方准备去新疆处理事故，准备在本地为死者购买寿衣带到新疆使用。2020年9月13日，曹建朝开车拉二位死者父亲去原告处挑选寿衣（曹建朝称自己未进店），因原告郑勤清与被告曹建朝相识，原告基于对曹建朝的信任，将二位死者的父亲挑选的二套寿衣交付并放置被告曹建朝车上拉回。后双方因寿衣款发生纠纷，原告认为应是被告支付款项，被告否认，形成本案诉讼。 以上事实由原、被告陈述及证人王某证言、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，民事活动应依据法律，但民间交易习惯也应考量。2020年9月13日寿衣交易过程中，只有原、被告相识（虽原告称一直未进店，但寿衣放置其车中并拉回，取得了原告的信任）。原告基于对被告的信任才在未收款项情况下出卖寿衣用于处理丧葬事宜。2020年6月交通事故致两人死亡，在死者亲属其他重大权益纠纷尚未解决的情况下，因2000元的寿衣款发生纠纷，本院应先行判决被告曹建朝垫付此款。曹建朝在垫付完成后，可依法向实际受益人进行追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告曹建朝在本判决生效后十日内给付原告郑勤清2000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹建朝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李青青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初11141号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市醉汉酒业，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路**汇东郦城北苑组团地下室**。 经营者：王向前，男，1988年2月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市醉汉酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担，余款275元由本院依法退回给原告中粮集团有限公司。 2 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9228号原告：杨淑梅，女，1965年7月17日出生，汉族，退休职工，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：宋倩倩，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雯婧，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被告：杨丽，女，1967年10月31日出生，汉族，中通快递成高子镇代理点负责人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。原告杨淑梅与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑梅的代理人宋倩倩、鲁雯婧、被告杨丽的代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金15万元及拖欠利息31000元（自2019年10月至2020年8月）共计181000元；2.请求判令被告向原告支付借款本金15万元的利息（自2020年9月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年12月被告向案外人杨淑华借款5万元，遂杨淑华找到原告帮忙周转，被告承诺给付原告月利率2%的利息，于是原告向被告账户转账5万元。2019年3月被告再次找到原告借款10万元承诺仍按月利率2%给付利息，鉴于被告一直按月支付利息信誉良好，原告于2019年3月29日再次向被告账户转账10万元。后被告于2019年8月5日向原告补签了欠条，被告承诺于2020年8月5日前偿还借款15万元。被告一直按月向原告支付利息，但从2019年10月至今被告除向原告支付过2000元的利息外，再没有向原告支付过利息，现欠条已经到期，被告拒不偿还本金及拖欠的利息，原告无奈诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼费及律师费8300元。被告辩称，不同意原告诉讼请求部分的利息及律师费，理由如下：1.本案是人民法院在2020年9月新受理的一审案件，应当适用最新修正的最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定来裁判本案。2.根据上述规定第26条、32条借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍作为最高保护利率上限，本案原告主张的按照年利率24%违反法律和司法解释的规定，应该予以驳回。3.两次借款本金15万元是在出具欠条之前发生，被告同意原告在起诉状中陈述的“被告一直按月向原告支付利息”和原告提供的微信还款转账记录，被告通过微信转账的方式已经陆续向原告偿还利息合计23500元，根据最新最高保护利率年利率15.4%计算，被告已经偿还利息至2020年4月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行质证。对双方当事人举示的证据本院认定如下：欠条三张、汇款凭证能够证明原告出借给被告的借款本金为149000元；律师费票据能够证明原告为实现债权支出8300元；微信转账记录能够证明被告给付原告利息，被告共给付原告利息23500元，以上证据本院予以采信并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告的妹妹杨淑华与被告系朋友关系，被告在哈尔滨市××区经营中通快递站。2018年12月5日被告以需资金周转为由向杨淑华借款，杨淑华帮联系到原告，原告向被告转账49000元，口头约定每月给付1000元利息。2019年3月29日被告再次向原告借款，原告转账10万元，双方口头约定按月利率2%给付利息。2019年8月5日，原告到被告处要求被告出具三份欠条，每份欠条约定被告向原告借款5万元，定于2020年8月5日前还款，如未按期足额归还欠款，自欠条出具之日起每月按照欠款总额的2%计算利息至还清欠款本息之日止，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。2019年1月5日至2019年11月21日期间被告微信转账给付杨淑华利息23500元，之后未给付利息，杨淑华通过微信多次向被告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨淑梅与被告杨丽之间存在真实有效的借款合同关系，被告应及时给付欠款并承担相应的违约责任。关于借款本金及利息问题，原告两次向被告转账金额为49000元、10万元，与欠条约定不符，故两次借款本金认定为49000元、10万元。原告诉请给付自2019年10月至2020年8月期间利息31000元及按本金15万为基数按月利率2%计算自2020年9月起至实际给付之日止的利息，计算方式不符合法律规定，本院予以调整，利息应以49000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年12月5日起至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年3月29日起至实际给付之日止，扣除被告已经给付的利息23500元。原告诉请被告给付律师费8300元，在欠条中已约定，且被告在欠条中签字认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内给付原告杨淑梅人民币149000元；二、被告杨丽于本判决生效后十日内给付原告杨淑梅利息（以借款本金49000元为基数，按年利率15.4%计算自2018年12月5日起至实际给付之日止；以借款本金10万元为基数，按年利率15.4%计算自2019年3月29日起至实际给付之日止，并扣除被告杨丽已经给付的23500元）；三、被告杨丽于本判决生效后十日内给付原告杨淑梅律师代理费8300元；四、驳回原告杨淑梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2043元（原告已预交4003元），由原告杨淑梅自行负担220元，被告杨丽负担1823元，此款于本判决生效后立即给付原告杨淑梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十一月十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9898号原告：纪洪达，男，1990年5月4日出生，汉族，个体经营户，住哈尔滨市香坊区。被告：许琳，男，1974年6月2日出生，汉族，个体经营户，住哈尔滨市道外区。被告：顾雁春，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告纪洪达与被告许琳、顾雁春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪达、被告许琳到庭参加诉讼，被告顾雁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款181005元并支付延期利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月27日、31日、11月1日被告许琳在原告纪洪达经营的哈尔滨市香坊区洪达粮食收购站购买粮食。双方同意于同年12月25日结算，累计拖欠原告纪洪达粮食款246674元。由许琳出具欠据证明，欠款到期后，被告以货抵偿部分货款，尚欠181005元。欠款经多次索要，二被告以其资金困难，至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告许琳辩称，同意给付货款，但货款与顾雁春无关，其与顾雁春想办理离婚手续但没有办理成功，现在二被告还在一起生活。被告顾雁春未到庭，未答辩。（有过询问笔录）原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告许琳未举证，未质证。对原告提供的证据，本院认证如下：2020年3月5日欠条一份，能够证明被告许琳拖欠原告玉米款181005元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告许琳在哈尔滨市道外区永源镇经营许琳粮食收购部。2019年10月至11月期间，许琳在原告处赊购玉米332.95吨，仅给付原告部分玉米款。2020年3月5日，原告与许琳对玉米款进行结算，许琳尚欠原告玉米款181005元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为,原告与被告许琳口头协议买卖玉米，双方应按协议内容履行，原告已按约交付玉米，现许琳尚欠原告玉米款181005元，许琳应及时给付原告货款并承担相应的违约责任。原告诉请被告顾雁春对欠款承担连带责任,案涉欠款数额远超二被告家庭日常生活，且顾雁春未在欠条中签字，事后未追认，原告亦未举示其他相应证据予以证明欠款系二被告共同生产经营所负债务，故案涉欠款不是二被告的夫妻共同债务，顾雁春不承担给付义务。原告诉请自2019年12月25日起至实际给付之日止按月利率1%给付逾期利息，计算方式及起算时间不符合法律规定，本院予以调整，应以181005元为基数自双方最后结算期次日起即2020年3月6日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许琳于本判决生效之日起十日内，给付原告纪洪达货款人民币181005元；二、被告许琳于本判决生效之日起十日内，给付原告纪洪达资金占用期间利息（以欠款181005元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元（原告已预交），由被告许琳负担，此款与上款一并给付原告纪洪达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8865号原告：中纸在线邢台新材料有限公司，住所地河北省邢台市南和县。法定代表人聂自林，总经理。委托代理人侯亚峰，系该公司员工。被告：苏州香轩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市区盛泽镇。法定代表人夏云松。原告中纸在线邢台新材料有限公司与被告苏州香轩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中纸在线邢台新材料有限公司的委托代理人侯亚峰到庭参加诉讼，被告苏州香轩纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中纸在线邢台新材料有限公司诉称，苏州香轩纺织有限公司与我司自2017年9月展开业务往来，被告苏州香轩纺织有限公司结欠我司货款76082元，不予支付。请求判令被告支付货款76082元，并支付利息损失3300.37元。合计79382.37元。被告苏州香轩纺织有限公司未作答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告向被告发出询证函一份，载明，截止2018年11月30日止，被告结欠原告货款86082元，被告在询证函盖章确认。原、被告之间的微信聊天记录载明，在原告的多次催讨下，被告于2019年2月18日支付货款10000元。因余款至今未付。致诉讼。以上事实，由原告提供的询证函、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以认定。原告与被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，被告欠款事实清楚，依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州香轩纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中纸在线邢台新材料有限公司欠款76082元，并支付逾期付款利息损失3300.37元，合计79382.37元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户6228400406155216969，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号62×××66，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月十日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初428号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人邵浩杰，男，汉族，1993年3月29日出生于山东省平度市，初中文化，无业，住山东省平度市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留，同年7月20日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人邵浩杰犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人邵浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2020年2月，被告人邵浩杰在陌陌社交软件与被害人王某1相识，在交往过程中邵浩杰谎称其系快递公司老板，有口罩的进货渠道，骗取王某1信任，2020年2月8日至13日期间，王某1先后8次向邵浩杰提供的支付宝账户转款人民币总计14601元，赃款被其据为己有并挥霍。被害人王某2在其朋友王某1的推荐下，与邵浩杰微信取得联系，邵浩杰谎称有购买口罩、防护服、消毒液等防疫物品渠道，骗取王某2的信任，于2020年2月10日至3月13日，王某2在哈尔滨市香坊区仁和家园×栋×单元×室家中先后17次向邵浩杰提供的微信账号转款总计人民币99995元，赃款均被邵浩杰据为己有并挥霍。经侦查，被告人邵浩杰于2020年7月10日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邵浩杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在防控突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于防控疫情用品的名义进行诈骗，应对其从重处罚；其在侦查及审查起诉阶段认罪认罚，可以依法从宽处理，建议法院判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某1、王某2的陈述、案件来源及到案经过、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、哈尔滨市公安局香坊分局勘验笔录、辨认笔录、王某1手写对账单、被告人邵浩杰的供述等证据予以证实。被告人邵浩杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。办案人认为，被告人邵浩杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其在防控突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于防控疫情用品的名义进行诈骗，应对其从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在侦查、审查起诉环节均自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2024年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人邵浩杰退赔被害人王某1经济损失人民币14601元。三、责令被告人邵浩杰退赔被害人王某2经济损失人民币99995元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张以函二〇二〇年十一月十日书记员  刘宁阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12201号原告：苏州市昊海纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人陈琪涛，总经理。委托代理人申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：海宁凡成服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。法定代表人：刘九龙，总经理。被告：刘九龙，男，汉族，1989年5月29日生，住所地安徽省临泉县。原告苏州市昊海纺织有限公司与被告海宁凡成服饰有限公司、刘九龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏州市昊海纺织有限公司的委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告海宁凡成服饰有限公司、刘九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市昊海纺织有限公司诉称，2020年3月13日，被告海宁凡成服饰有限公司向原告购买10万米330T胆布，每米2.33元，合计233000元。因被告海宁凡成服饰有限公司未支付货款，原告多次催讨，被告海宁凡成服饰有限公司向原告出具欠条，确认欠原告货款233000元。另查明，被告海宁凡成服饰有限公司系一人有限责任公司，被告刘九龙是被告公司的唯一股东，应对该笔债务承担连带责任。现请求判令：1、被告海宁凡成服饰有限公司支付原告欠款233000元及利息损失（以233000元为基数，支付自2020年9月1月起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），被告刘九龙对被告海宁凡成服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告海宁凡成服饰有限公司、刘九龙均未作答辩。经审理查明，2020年3月13日，被告海宁凡成服饰有限公司向原告购买330T的胆布，约定数量100000米，每米单价2.33元，共计233000元，被告在送货单中签字确认。2020年7月30日，被告书写欠条一份，载明欠原告货款233000元，至8月底前结清。后被告方未付，原告因催讨未果，致诉讼。另查，被告海宁凡成服饰有限公司于2019年9月5日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为刘九龙。以上事实，由原告提供的送货单、欠条、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告海宁凡成服饰有限公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告海宁凡成服饰有限公司出具欠条后，理应按约付款，拖欠至今是欠理的。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告海宁凡成服饰有限公司与原告发生买卖关系期间，系被告刘九龙投资的一人自然人独资公司，被告刘九龙作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告海宁凡成服饰有限公司的债务承担连带责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海宁凡成服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市昊海纺织有限公司货款233000元及利息损失（以233000元为基数，自2020年9月1月起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告刘九龙对被告海宁凡成服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，诉讼保全费1770元，计4168元，由两被告共同负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1069号 原告:谢运凯，男，1978年5月22日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 谢运凯与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。谢运凯委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢运凯向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB2JW041476，发动机号码JG011955）为谢运凯所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至谢运凯；2.请求客运公司返还谢运凯支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：谢运凯与客运公司约定由谢运凯出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由谢运凯出资购买，归谢运凯所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在谢运凯名下。因此，严重损害了谢运凯的合法利益。 客运公司辩称：1.谢运凯的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给谢运凯营运车辆的所有权归客运公司所有，谢运凯诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回谢运凯的起诉。 案件受理费150元退返给谢运凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2011号原告：郑友能，男，1988年8月21日出生，住福建省莆田市。被告：朱剑，男，1971年8月19日出生，住重庆市巫溪县。原告郑友能与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑友能到庭参加了诉讼，被告朱剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友能向本院提出诉讼请求：判令被告朱剑偿还原告郑友能借款本金30000元以及利息12600元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还借款29400元。事实及理由：2018年10月23日被告因工程需资金周转向原告借款30000元，约定利息按2%计算，并出具借条一张，2020年6月份原告因生活需要开支向被告催要借款，被告刚开始口头答应过几天就还，但迟迟没有消息，后原告多次打电话向被告催要借款，被告以各种理由推诿，故依法提起诉讼。被告朱剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日朱剑向郑友能借款并出具借条一张，借条载明“今借到郑友能人民币30000元，时间一个月，利息2%每月”。原、被告协商在借款中扣除一个月利息600元后，原告通过银行转账向被告支付借款29400元。上述事实，有原告举示的原、被告身份信息复印件、借条、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱剑向原告郑友能借款并出据了借条，原告通过银行转账将借款交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金29400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱剑经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑于本判决生效之日起十日内返还原告郑友能借款本金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费560元，由被告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  金忠明审 判 员  张成木人民陪审员  范洪瑞二〇二〇年十一月十七日(院印)书 记 员  曾钰淋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1340号之四申请执行人重庆融康彩印包装有限公司住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人：余健系该公司董事长。被执行人瞿选书，男，汉族，1967年6月8日出生，四川省泸州市泸县人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿选书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人瞿选书在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币824.11元。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  屈建力
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1340号申请执行人：重庆融康彩印包装有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。被执行人：瞿选书，男,汉族,1967年6月8日出生,四川省泸州市泸县人。关于申请执行人重庆融康彩印包装有限公司与被执行人瞿选书买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2020年6月30日作出的(2020)渝0155民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人瞿选书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆融康彩印包装有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，但被执行人仍然未履行生效的法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人瞿选书在财付通支付科技有限公司有存款，并于2020年8月12日对上述存款予以冻结，实际冻结854.54元，已将该笔款项依法扣划至本案专款账户并由申请执行人领取,另查明被执行人名下登记力之星牌正三轮载货摩托车一辆与宗中牌摩托车一辆予以查封,但未实际扣押，暂无法处理，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案实际到位金额为854.54元。本院已对申请执行人进行约谈询问，并将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见，申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1340号执行案件本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇二〇年十一月三十日书记员  吴罗斯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3833号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍敏，公司员工。 被告：罗四清，男，1965年1月15日出生，汉族，住宁国市。 被告：朱小荣，女，1965年3月26日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告罗四清、朱小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1396号 申请执行人：薛培，男，1974年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苗交地，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：高玉仙（系被告苗交地妻子），女，1972年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人薛培与被执行人苗交地、高玉仙民间借贷纠纷一案，申请执行人薛培依照（2020）内0622民初1794号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苗交地、高玉仙给付案件款本息337807.67元及其他相关利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月10日向被执行人苗交地、高玉仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人苗交地、高玉仙未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人苗交地、高玉仙的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人苗交地、高玉仙没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人苗交地、高玉仙发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月30日通过约谈申请执行人薛培，告知本案执行情况。申请执行人薛培也不能提供被执行人苗交地、高玉仙的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人苗交地、高玉仙暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人苗交地、高玉仙的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1704号原告：黑龙江沃丰肥业有限公司，地址：肇东市肇昌公路11公里处。法定代表人：曹忠海，职务：经理。委托诉讼代理人：孙振东，男，1981年6月29日生，汉族，系黑龙江沃丰肥业有限公司工作人员。被告：赵常权，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住巴彦县。原告黑龙江沃丰肥业有限公司与被告赵常权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江沃丰肥业有限公司的委托诉讼代理人孙振东，被告赵常权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江沃丰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵常权给付黑龙江沃丰肥业有限公司化肥款19160元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付为止，即从2019年4月30日后开始计算利息）；2.诉讼费由赵常权承担。事实与理由：2019年4月26日赵常权在黑龙江沃丰肥业有限公司购买化肥，赵常权称化肥款一个星期之内付清，于是黑龙江沃丰肥业有限公司要求赵常权出具欠条，赵常权出具欠条时保证2019年4月30日一次性付清，到期后赵常权没有偿还欠款，经黑龙江沃丰肥业有限公司多次索要，赵常权仅给付了3000元，剩余19160元化肥款以各种理由推脱不给。赵常权辩称，不欠黑龙江沃丰肥业有限公司化肥款，购买化肥时已经结清了，没给黑龙江沃丰肥业有限公司出具过欠条。在本院开庭审理过程中，黑龙江沃丰肥业有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，赵常权发表了质证意见。黑龙江沃丰肥业有限公司举示证据情况如下：证据A1.欠条。拟证明：赵常权欠化肥款事实。证据A2.2019年12月3日孙振东与赵常权通话录音。拟证明：用水稻顶欠款，但赵常权让把所有水稻按1.5元/斤都拉走。证据A3.孙振东与赵常权2019年11月14日的通话录音。拟证明：孙振东向赵常权索要化肥款。证据A4.黑龙江沃丰肥业有限公司与孙玉文2019年11月14日的通话录音。拟证明：孙玉文介绍的赵常权，从黑龙江沃丰肥业有限公司买的化肥，孙玉文说赵常权不给原告钱，孙玉文给原告钱。证据A5.黑龙江沃丰肥业有限公司与孙玉文2020年3月18日的通话录音。拟证明：孙振东向赵常权要钱，孙玉文说要不来就让原告起诉。证据A6.孙振东与赵常权的微信聊天记录。拟证明：赵常权欠钱事实。证据A7.黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2020年10月26日出具的司法鉴定意见书。拟证明：欠条欠款人处“赵长权”的签名确实是赵常权所写。证据A8.黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费收据。拟证明：黑龙江沃丰肥业有限公司支付鉴定费1000元。赵常权对黑龙江沃丰肥业有限公司举示的证据质证认为:证据A1上的字不是赵常权签的，赵常权名字里是“常”，而非“长”。如果出欠条，应该有身份证；证据A2没听清，听不懂说什么，也不用重新听了；证据A3没听清，听不懂说什么，不记得有这段通话录音，和本案没有关系，赵常权也不欠原告的钱。赵常权也听不清通话里是不是本人的声音；证据A4听不懂在说什么，与本案无关；证据A5不知道孙振东和谁通话，也没提到赵常权，跟赵常权没关系；证据A6大海是赵常权的微信号，应该是赵常权与孙振东的微信联系记录；证据A7这个鉴定不合理，赵常权想申请重新鉴定，因为这个欠条根本不是赵常权出的；证据A8无异议。赵常权未举示证据。本院确认，证据A1、A6、A7、A8具有真实性，为有效证据；证据A2、A3、A4、A5应结合全案证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告赵常权在原告黑龙江沃丰肥业有限公司购买了价值22160元的化肥，当天未给付化肥款，双方约定化肥款于2019年4月30日前一次性付清，并由原告黑龙江沃丰肥业有限公司的员工孙振东书写了欠条，赵常权在欠款人处签名为“赵长权”。该款偿还期限届满，经黑龙江沃丰肥业有限公司索要，赵常权偿还了3000元，剩余19160元化肥款至今没有偿还。本院认为，原告黑龙江沃丰肥业有限公司出示的证据充分证明了被告赵常权未足额给付在黑龙江沃丰肥业有限公司购买化肥款的事实，被告赵常权应当偿还未给付的化肥款。被告赵常权否认欠条中欠款人处“赵长权”的签名为其所写，经原告申请司法鉴定，证明了欠条中欠款人处“赵长权”签名为被告赵常权所书写。赵常权预进行重新司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”赵常权预进行重新司法鉴定的理由不符合上述情况的规定，对赵常权重新进行司法鉴定申请本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本案中原告黑龙江沃丰肥业有限公司主张的逾期利息不超过按此标准计算的结果，本院予以支持。综上所述，原告黑龙江沃丰肥业有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告赵常权于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江沃丰肥业有限公司化肥款19160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，以本金19160元为基数，自2019年4月30日起计算至化肥款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.50元，鉴定费1000元，均由被告赵常权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年十一月十六日书记员  陈明龙
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执478号之四 被执行人任健康，男，1993年12月16日出生，汉族，群众，住河南省辉县。 执行任健康罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，任健康应缴纳罚金一万元、追缴违法所得34862元。判决生效后被执行人未履行财产刑义务，赞皇县刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。发现被执行人银行存款8184.09元，现已依法扣划，并上缴国库。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，本案财产刑义务被执行人应依法履行。但财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，符合无可执行财产案件的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执478号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王静敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3750号 原告：徐州当代空间膜结构有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会信用代码91320300799051991N。 法定代表人：王前进，总经理。 委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇，统一社会信用代码91330624704501364U。 法定代表人：梁红苗，总经理。 本院在审理原告徐州当代空间膜结构有限公司与被告博大环境集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州当代空间膜结构有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐州当代空间膜结构有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐州当代空间膜结构有限公司撤回起诉。 本案受理费2920元，已减半收取1460元，由原告徐州当代空间膜结构有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年十一月九日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8174号原告：苏州豪奕坤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：施绵绵，总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人张景叶，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：苏州江雨祥纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：田金亮。被告：王行宇，男，1981年3月23日生，住所地辽宁省汉营口市站**。被告：田金亮，男1987年9月11日生，住所地陕西省宜川县。原告苏州豪奕坤纺织有限公司（下称豪奕坤公司）与被告苏州江雨祥纺织科技有限公司（下称江雨祥公司）、王行宇、田金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告豪奕坤公司的委托代理人施建民到庭参加诉讼，被告江雨祥公司、王行宇、田金亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告豪奕坤诉称，被告江雨祥公司、王行宇曾向原告采购各种布料，2020年3月28日，经双方对账确认被告江雨祥公司、被告王行宇结欠原告货款372482元。原告与被告发生业务期间，被告江雨祥公司系一人有限责任公司，被告田金亮为该公司一人股东，根据有关法律规定，理应对公司债务承担连带责任。经原告多次催讨，被告均置之不理。请求判令：1、被告江雨祥公司、被告王行宇立即支付货款372482元及逾期付款损失暂时计算为6000元（以372482元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年3月29日起至货款还清之日止）；2、被告田金亮对被告江雨祥公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。被告江雨祥公司、王行宇、田金亮均未作答辩。经审理查明，2020年3月28日，被告江雨祥公司、王行宇在原告出具的对账单上分别盖章、签名确认，至2020年3月27日，结欠原告货款372482元。原告因催讨未果，致诉讼。另查，被告江雨祥公司于2016年9月5日成立，为自然人独资有限责任公司，股东为田金亮。以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与江雨祥公司、王行宇之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告江雨祥公司、王行宇对原告主张的欠款事实予以确认后，应当及时履行付款义务。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江雨祥公司与原告发生买卖关系期间，系被告田金亮投资的一人自然人独资公司，被告田金亮作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告江雨祥公司的债务承担连带责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告苏州江雨祥纺织科技有限公司、王行宇应于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏州豪奕坤纺织有限公司货款372482元并支付逾期付款利息损失(以372482元为基数，从2020年3月29日起至货款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告田金亮对被告苏州江雨祥纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3489元，诉讼保全费2470元，计5959元，由三被告共同负担，三被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号62×××60），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2347号原告：范某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：孟某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李刚、宗贝，河南骏腾律师事务所律师。原告范某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人崔郁欣，被告孟某某委托诉讼代理人李刚、宗贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款121809.6元及利息，利息从2014年11月26日起至付清之日，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告向被告供应面包砖646280块，每块0.32元，共计货款206809.6元。2014年至2016年期间被告陆续支付原告货款85000元，余款经多次催要未付。被告辩称，被告未向原告购买砖块，原、被告双方不存在合同纠纷。原告提供的单据上字迹难以辨认，字迹消失，没有被告的签字，不能认为该单据与被告有关联。被告并非原告送砖的工程承包商，耿谋是工程的承包商。原告的起诉无事实及法律依据，应驳回其诉请。经审理查明，原告称经与被告协商，于2013年11月向被告供应面包砖646280块，每块0.32元，共计货款206809.6元。原告提供0110820、303119单据两份，单据字迹模糊不清。原告称单据是被告原告刘某书写，证人刘某称两份单据为其书写，其中一份内容为“今收到范某某面包砖413180块”，另一份内容为“今收到范某某面包砖233100块，以前的所有票据收回”。刘某称填写前的票据是徐某给的。刘某称与被告系雇佣关系，在工地上负责施工，工资由被告支付，对面包砖的单价不清楚。证人徐某称工程由被告承包，其为工地技术人员，是他介绍原告给被告送转，每块砖0.32元，砖由原告送到工地，是刘某收的货。另查明，1、本院通知被告本人到庭说明情况，被告无正当理由未到庭。2、被告2014年12月11日向原告转款50000元，2015年12月21日转款30000元，2016年2月5日转款5000元，共计转款85000元。被告称其向原告转款系受耿某委托，被告未向本院出具书面转款委托手续。3、原告提供和被告的通话录音，被告认可原告送砖经他的手，送砖时与耿某还没有分。本院认为，原告提供的两份二连单据内容虽然模糊不清，但出具单据的工地收货人刘某辨认说明单据的具体内容，证人徐某作证证明面包砖的单价，本院对原告向工地送砖数量和单价予以确认。关于购买面包砖的主体，原告称与被告协商面包砖的数量及单价，是向被告供货，被告辩称原告是向他人供货，并未提供相应证据支持。本院通知被告本人到庭说明情况，被告无正当理由拒不到庭就案情予以具体说明，应承担不利的法律后果。综合原告陈述、证人徐某证言、证人刘某证言、被告多次向原告转款的事实，本院对原告向被告供应面包砖646280块、每块0.32元，共计货款206809.6元的事实予以确认。扣除被告已向原告支付的货款85000元，剩余货款121809.6元未向原告支付。被告应及时向原告支付货款121809.6元，并自原告起诉之日至还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息。原告诉称应从2014年11月26日由被告支付利息，理由不足，本院不予支持。被告辩称未其与原告发生买卖合同关系，原告是向他人供货，及其向原告转款是受他人委托，未提出充分反证予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某货款121809.6元及利息（利息从2020年8月10日起至清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元减半收取1734元，由原告孟某某负担400元，被告范某某负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年十一月九日书记员  罗舒佳
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5268号 原告：曹彦雷，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张宝春，男，汉族，1962年5月3日出生，住辽宁省黑山县。 被告：张磊，男，汉族，1985年7月3日出生，住辽宁省黑山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。 主要负责人：张玉廷，公司经理。 原告曹彦雷与被告张宝春、张磊、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦雷及其委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告张磊、张宝春、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彦雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计4981.6元。事实和理由：2020年7月7日18时6分许，被告张宝春驾驶辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂车，沿省道247线由北向南行驶至冠县45ＫＭ＋600Ｍ处时，与对行杨长民驾驶的鲁Ｐ9××××号小型轿车相撞，致杨长民死亡、车辆损坏。经冠县交警部门认定，杨长民承担事故的主要责任，张宝春承担事故次要责任。张宝春驾驶车辆车主是张磊，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司提交书面答辩状称，张宝春驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。保险公司认可原告修车金额并请原告提交修车增值税发票。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。 被告张宝春和张磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日18时06分许，被告张宝春驾驶辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车，沿省道247线由北向南行驶至冠县45ＫＭ＋600Ｍ处时，与对行杨长民驾驶的鲁Ｐ9××××号小型轿车相撞，后车辆失控撞在公路东侧的防护栏和树木上，致杨长民死亡、张宝春及辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车乘车人张立群受伤、车辆及防护栏树木损坏。经冠县交警部门认定，杨长民承担事故的主要责任，张宝春承担事故次要责任，张立群无责任。 鲁Ｐ9××××号车登记在原告曹彦雷名下。 经山东煜耀机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ9××××号车损失金额为9004元。原告为此支出评估费450元。 辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损坏引起的赔偿纠纷。在辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对案涉事故所致损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定辽ＧＪ××××、辽Ｇ××××挂号重型半挂列车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。鲁Ｐ9××××号车的损失金额已经评估机构评估，本院予以认定。原告曹彦雷主张的评估费有相应证据，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹彦雷2000元，在商业三者险限额内赔偿原告曹彦雷2101.2元，共计4101.2元； 二、被告张磊赔偿原告曹彦雷评估费450元的30%计135元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告曹彦雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王冉冉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初254号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人黄志友，男，汉族，1965年11月6日出生于黑龙江省七台河市，小学文化，司机，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，住所地黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人黄志友犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员韩叙出庭支持公诉，被告人黄志友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日11时许，在哈尔滨市阿城区平山镇中府路新起点鞋店门前，被告人黄志友驾驶车牌号为黑Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶时将由西向东行走的被害人那某撞倒，后被告人拨打120急救电话和报警电话后在现场等待处理，被害人那某当场死亡。经鉴定，那某系因骨盆粉碎性骨折、盆腔脏器挫碎、盆腔积血、右侧尺、桡骨下段骨折、腰背部及左侧大腿大面碾挫、致创伤性失血性休克死亡，上述损伤符合在交通事故中形成。经哈尔滨市公安局交警支队阿城大队认定：黄志友负事故的全部责任，那某无责任。被告人黄志友已赔偿被害人家属损失共计人民币6万元，并取得被害人家属谅解。2020年7月15日，被告人黄志友主动到案。公诉机关认为，被告人黄志友违反交通运输管理法规驾驶机动车上路发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄志友有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现实表现、品行证明、人民调解协议书等书证，证人郑某3、郑某1、郑某2等人的证言，被告人黄志友的供述和辩解，鉴定意见书，勘验笔录、案发过程视频光盘1张等证据证实。被告人黄志友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄志友违反交通运输管理法规驾驶机动车辆上路，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。黄志友系自首，到案后自愿认罪、认罚，已赔偿被害人家属六万元人民币并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  刘 驰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初889号原告：宋延，男，1960年9月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被告：袁洪永，男，1972年11月30日出生，汉族，个体经营者，户籍地牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。被告：赵平，女，1971年8月18日出生，汉族，个体经营者，户籍地牡丹江市阳明区，现住牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：袁铭（系二被告女儿），住牡丹江市西安区。原告宋延与被告袁洪永、赵平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋延向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款150000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告宋延系被告袁洪永、赵平在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称邮政储蓄银行）贷款的担保人。2020年7月30日，原告接到邮政储蓄银行逾期催款通知单，截止2020年7月30日，被告欠邮政储蓄银行本金349837元，利息528644元，邮政储蓄银行要求原告承担连带保证责任，并在接到通知书5日内督促被告还款或承担责任，为避免扩大损失，原告向银行支付150000元贷款，并短信通知被告袁洪永，要求其立即偿还银行贷款，原告代偿被告的银行贷款，依法取得追偿权，为此诉讼至法院，请求法院依法裁判。被告袁洪永、赵平辩称，二被告不认识原告，原告没有任何理由代二被告偿还银行贷款150000元，被告的银行贷款是以案外人盛秀波名下的房屋作为担保，而不是本案的原告，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证实其给袁洪永、赵平做担保向邮政储蓄银行贷款的事实，提供2016年8月24日与邮政储蓄银行签订的《个人最高额抵押合同》，合同内容为：“为确保袁洪永(以下简称债务人)与乙方（以下简称抵押权人）于2016年8月24日签订的编号23009966216085195297的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方协商一致，甲方愿意提供金额为1400000元的最高额抵押担保。本合同项下担保债权确定的时间为2016年8月24日至2026年8月24日，担保范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用。……”抵押人宋延，共有人盛书波在甲方处签字捺手印，邮政储蓄银行在乙方处盖章。同日，原告与邮政储蓄银行签订《最高额保证合同》，合同内容为：“甲方保证人1：宋延，保证人2：盛书波，乙方邮政储蓄银行。为确保袁洪永(以下简称债务人)与乙方（以下简称抵押权人）于2016年8月24日签订的编号23009966216085195297的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方协商一致，甲方愿意提供金额为1400000元的最高额保证担保。本合同项下担保债权确定的时间为2016年8月24日至2026年8月24日，保证范围：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用……”。宋延、盛书波在保证人处签字并捺手印，邮政储蓄银行在乙方处盖章。宋延以其名下的，坐落于牡丹江市西安区，牡房权证西安区字第**，建筑面积535.1平方米的房屋作为抵押担保。二被告对以上证据的真实性有异议，认为给其做抵押担保的人系盛秀波，与原告无关，但二被告并未提供相反证据予以证实。原告提供的证据经审判员庭后与本院（2020）黑1005民初1154号中国邮政储蓄银行诉袁洪永、赵平、宋延金融借款合同纠纷一案，邮政储蓄银行提供的证据核对无异议。袁洪永认可其与赵平去银行签字贷款，但没有亲眼看见盛秀波用房屋进行抵押。原告为证实其已为二被告垫付银行贷款150000元，提供邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，内容为：“客户名称：袁洪永，借据金额350000元，期限2019年5月17日-2020年5月17日，还款账户：宋延，还款金额150000元，还款日期2020年7月30日”。二被告辩称，该款项虽然汇入袁洪永银行卡，但该借款实际使用人系盛秀波，该卡的实际持有人也为盛秀波，宋延并不是帮助被告偿还借款。二被告提供（2020）黑1005民初519号民事判决书一份，证明盛秀波用二被告名义在银行贷款，但该判决书中并未认定盛秀波以二被告名义向银行贷款的事实。被告未提供其他证据予以证实。本院认为，依法成立生效的合同具有法律约束力。原告与中国邮政储蓄银行签订的《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。邮政储蓄银行按照合同约定向袁洪永履行了发放贷款的义务，虽然二被告抗辩称实际使用人为案外人盛秀波，但未举证证明，且根据合同相对性原则，应当由二被告向邮政储蓄银行还款，但二被告未按期履行偿还银行借款的义务，经银行催收后，借款担保人宋延依约向邮政储蓄银行偿还贷款150000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因担保人宋延已向邮政储蓄银行偿还贷款150000元，故宋延有向二被告追偿的权利，故本院对于原告要求被告偿还其垫付款项150000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：袁洪永、赵平于本判决生效之日起十日内给付宋延垫付银行贷款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告袁洪永、赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十一月七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保3号 申请人：李某华，男，1969年10月29日出生，瑶族，住凌云县。 申请人：李某佳，男，1973年5月4日出生，瑶族，住凌云县。 申请人：李某昌，男，1987年8月12日出生，瑶族，住凌云县。 申请人：李某祝，男，1973年5月4日出生，瑶族，住凌云县。 申请人：邓某芬，女，1975年10月2日出生，瑶族，住凌云县。 申请人：邓金花，女，1986年3月1日出生，瑶族，住住凌云县。 被申请人：吴某兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：凌云县杭山天然泉水有限公司，住所地凌云县。 法定代表人：吴某兴。 申请人李某华、李某佳、李某昌、李某祝、邓某芬、邓金花于2021年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求在20746元价值范围内，查封被申请人名下的财产，申请人以桂LCGX**机动车提供担保。 本院经审查认为，申请人称2019年4至6月间，被申请人叫申请人李某华组织6名农民工到其位于凌云县石灰厂做砌墙工作，完工后经结算每个申请人应得工钱3457.6元，共计20746元。被申请人出具欠条给申请人，承诺限于2020年10月20日付清，但至今拖欠。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其对被申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人凌云县杭山天然泉水有限公司、吴某兴的银行账户、移动支付账户。冻结期限为一年。 案件申请费227元，由申请人李某华、李某佳、李福星、李某祝、邓某芬、邓金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 岑金婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1312民初5178号 原告：陈孝德，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所。 被告：管朝臣（曾用名管道臣），男，1974年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告陈孝德与被告管朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告管朝臣同意于2020年12月20日前偿还原告陈孝德借款9100元； 二、如被告管朝臣逾期还款，原告陈孝德可申请强制执行借款9100元及利息（利息自2018年3月27日起按年利率6%计算）； 三、案件受理费25元，由被告管朝臣承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王全智
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3805号 原告：张祖琴，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：张杰，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 共同委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：徐伟红，男，1976年5月29日出生，汉族，住宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码91330100694596637H。 负责人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，公司员工。 原告张祖琴、张杰与被告徐伟红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祖琴、张杰及其委托诉讼代理人勾思文，被告太平洋财险杭州中心支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼。被告徐伟红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐伟红立即支付因交通事故造成原告的各项损失共计517611.1元；2.判令太平洋财险杭州中心支公司在保险范围内优先支付原告损失；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年8月30日8时26分，徐伟红驾驶浙Ａ3××××号小型轿车，沿宁国市329国道由西向东行驶入宁国大道交叉路口，与沿329国道由东向西驶入路口左转弯的骆其彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成骆其彬受伤及两车受损的道路交通事故，后骆其彬经宁国市人民医院抢救无效死亡。该起交通事故经交警部门现场勘查认定，徐伟红与骆其彬分别承担同等责任。徐伟红驾驶的浙Ａ3××××号车辆在太平洋财险杭州中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后徐伟红仅支付了安葬费用40000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 徐伟红未作答辩。 太平洋财险杭州中心支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议；被保险车辆投保了交强险，第三者责任险限额100万元，投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内；原告诉请精神抚慰金应当根据双方事故责任的大小，按比例分摊；本案的诉讼费用，根据保险合同的约定，应当由直接侵权人承担。 本院认为，太平洋财险杭州中心支公司对本起交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆的登记及投保情况无异议，本院对上述事实予以认定。太平洋财险杭州中心支公司对原告诉请的死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.50元无意见，本院予以认可。但认为精神抚慰金过高，亲属处理丧事费用5000元过高，车辆损失经定损为2200元。对其有异议的部分，本院认定如下：精神损害抚慰金根据被告的过错程度及本地经济水平等因素进行酌定为30000元。原告对车辆损失2200元无异议，本院予以认可。亲属处理丧事费用根据本案实际情况酌定为2000元。综上，原告的各项损失合计为824518.50元，该损失首先由太平洋财险杭州中心支公司在交强险内承担精神损害抚慰金30000元、车辆损失2000元及其他损失80000元。原告超过交强险的损失，根据被告徐伟红在本案中所负事故责任情况，酌定太平洋财险杭州中心支公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任，即427511元【（824518.50元-112000元）×60%】，因原告的各项损失未超过保险范围，被告徐伟红在本案中不承担赔偿责任，但作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用，其垫付的40000元在扣除其应承担的诉讼费后，由被告太平洋财险杭州中心支公司直接支付给被告徐伟红。被告徐伟红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告张祖琴、张杰各项损失112000元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内赔偿原告张祖琴、张杰各项损失427511元（其中支付给被告徐伟红垫付的40000元）； 三、驳回原告张祖琴、张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8976元，由原告张祖琴、张杰负担976元，被告徐伟红负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  江锡清 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告张祖琴、张杰提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件二份、户籍信息复印件一份，证明原告的身份关系； 2.被告工商登记信息一份，证明被告身份； 3.交通事故认定书、死亡证明各一份、火化证明复印件一份，证明交通事故造成骆其彬死亡的事实及事故责任认定； 4.电动车票据一份，证明案涉损毁电动车的价值。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1416号 申请执行人：王林，男，汉族，1963年2月12日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王欢元，男，汉族，1962年5月9日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王林与被执行人王欢元民间借贷纠纷一案，申请执行人王林依照（2020）内0622民初3229号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王欢元给付案件款75000元及其他相关利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月15日向被执行人王欢元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王欢元未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王欢元的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王欢元除有一辆车以外（暂不具备处置条件），再没有别的可供执行的财产。 3、依法向被执行人王欢元发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月30日通过约谈申请执行人王林，告知本案执行情况。申请执行人王林也不能提供被执行人王欢元的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人王欢元暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人王欢元的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，汉族，1962年3月3日出生，住四川省南充市顺庆区，该行员工。 被告：谢诗，男，汉族，1989年10月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告谢诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告谢诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1、偿还我行借款本金56899.94元、利息4602.01元（具体以还清之日止帐户结欠金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人谢诗因购买南充市顺庆区××路××号“常春藤大院”幢住房，借款人于2013年6月20日在我行办理住房按揭贷款，签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款37.7万元，期限240个月，用所购住房设定抵押，并经南充市房地产管理局办理了预告抵押登记。借款人谢诗用房贷还款账户6228××××8266所开掌银（手机银行）线上申请，办理了《个人自动小额消费贷款》，借款日期:2018年4月13日，借款金额56900元，到期日2019年4月12日，截止2020年2月20日止，共结欠我行贷款本金及利息共计61501.95元（其中本金56899.94元，利息4602.01元）。我行线上受理审批后，向被告按约发放贷款，放款56900元，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催收，被告均以种种理由推托，被告的行为已构成严重违约，现原告为维护已身合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告谢诗未到庭也未提交答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2013年6月20日，原告与被告签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，在原告处借款377000元用于购买住房，贷款期限240个月。原告于2013年8月2日发放发该笔贷款，客户ID号为1651524745970678。 2018年4月13日，被告用上述贷款的房款账户所开的手机银行进行线上申请，办理了个人自助小额消费贷款，借款日期2018年4月13日，借款金额56900元，客户ID号为165×××××78，同日，原告向被告的账户发放了贷款。还款方式为一次性利随本清还款。实际执行利率为6.177%；逾期利率为6.525%。截止2020年2月20日止，被告尚欠本金56899.94元，利息4602.01元没有偿付给原告。 本院认为：被告向原告申请住房贷款后，又在手机银行上以同一客户ID号165×××××78向原告申请个人自助小额消费贷款。，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，截止2020年2月20日止，被告尚欠本金56899.94元，利息4602.01元没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付截止2020年2月20日止的本金56899.94元，利息4602.01元本院予以支持。从2020年2月21日起至清偿日止新欠的利息按年利率6.525%计算。 被告谢诗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年2月20日止的本金56899.94元，利息4602.01元；从2020年2月21日起至实际给付之日止新欠的利息按年利率6.525%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，公告费600元，共计1938元由被告谢诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张欣怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6836号 原告：蔡素香，女，1976年5月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。 原告蔡素香与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告蔡素香向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金240000元以及自2018年1月2日至还清之日的利息，按照年利率百分之20支付。（至起诉之日的利息120000元）；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原被告是一个村的老乡，后来被告张立新以生意需要扩大规模为理由，分别于2015年年初和2015年夏天分两次将200000元现金借给被告，被告出具了借条，至2017年年底，本金被告分文未还，尚欠原告利息40000元，后被告于2018年1月1日将原来的借条收回，把原来的欠款利息40000元作为本金和原来的本金200000元，共计240000元又作为本金借给被告张立新，张立新于当日重新给原告出具了借据。借据内容为：借据，今借到蔡素香人民币贰拾肆万元正，借款期限12个月，年息百分之20,按月支付利息，自2018年1月起每月30日前支付当月利息。借款人：张立新。2018年1月1日。至今利息本金被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，被告张立新向包括原告蔡素香在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡素香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3410号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：俞远东，公司员工。 被告：陈胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：连梅，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈胜、连梅追偿权纠纷一案中，本院根据原告浙江稻普融资担保有限公司提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告陈胜、连梅，经本院查证，仍不能确定被告陈胜、连梅东的送达地址。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司未能提供被告陈胜、连梅的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。 本案受理费1493元，已减半收取746.5元，退回原告浙江稻普融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴聪