wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初585号原告：五寨县领航运输有限公司，统一社会信用代码×××，住所地五寨县三岔镇三岔村。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。被告：侯某，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住神池县。被告：赵某1，男，1975年6月27日生，汉族，农民，住原平市。委托诉讼代理人：韩某，女，原平市南城法律服务所法律工作者。原告五寨县领航运输有限公司与被告侯某、赵某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告魏宝全、被告赵某1及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款53400元；2.判决被告依照车辆转让协议约定，按照月息2%计算，支付所欠车款利息34311元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，李俊青经得五寨县领航运输有限公司的同意，将其所租赁五寨县领航运输有限公司欧曼牌×××、×××货车一辆，以价款244800元转让给侯某，三方协商一致，口头约定分17个月支付车款，前16个月每月支付14600元，最后1月支付14000元，车款由五寨县领航运输有限公司直接向侯某收取。2017年4月20日，甲方五寨县领航运输有限公司、乙方李俊青、丙方侯某三方补签车辆转让协议，约定：2017年4月20日前，转让车辆经济纠纷、违章罚款等均有乙方李俊青负责，2017年4月20日以后，转让车辆所产生债权债务均由丙方侯某负责；到期租赁费未打清，利息按3分计算等。赵某1、李俊青以担保人身份在车辆转让协议上签字捺印。被告侯某以分期付款方式向原告公司购买车后，不按约定方式按期支付车款，所欠车款数额较大，严重违约的情况下，原告公司将车暂扣，以督促被告侯某支付所欠车款。2018年3月22日，被告侯某与原告公司就转让车辆前期车款进行了核算，被告侯某、赵某1打下150100元的欠据一支，二被告在欠据上均签字捺印。2018年4月3日，原告公司在二被告长期不支付所欠车款的情况下，将×××、×××以价格97000元转让给了杜海斌。被告侯某、赵某1欠付车款，依照车辆转让协议约定，按照月息2%计算，时间截止2020年11月3日，利息应为34311元(150100元×2%×12/30+53400元×2%×31个月)。综上所述事实和理由提起诉讼,请依法支持原告诉请。被告侯某辩称，因为无力支付下欠车款，租赁公司已将车辆扣回去且已出售，不再支付租赁费。被告赵某1委托代理人辩称，1.赵某1与原告之间既不存在买卖关系，也不存在租赁关系，在本案中，赵某1都是作为被告侯某雇佣的司机，而非涉案当事人，请法庭依法驳回对赵某1的诉讼请求；2.赵某1对原告提出的欠款请求不予承担，对原告提出的支付利息更不承担，更不承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.客户还款明细，证明2017年6月19日-2018年1月16日侯某应还车款175200元，实际还款54000元；2.车辆转让协议，证明侯某转租五寨县领航运输有限公司×××、×××货车；3.欠条一支，证明侯某、赵某1于2018年3月22日给五寨县领航运输有限公司写下欠款150400元租赁费；4.车辆转让协议，证明2018年4月3日五寨县领航运输有限公司将×××、×××货车转让给杜海斌；5.付款凭证，证明五寨县领航运输有限公司将×××、×××货车以97000元价格转让给杜海斌。被告侯某对上述证据的质证意见为：对证据3不予认可，欠条是原告胁迫我们写的，内容并非我们书写，签字捺印是我们签的捺的；对证据4、5我认为车辆出售97000元价格太低，而且原告卖车时没有通知我；对其他证据无异议。被告赵某1的委托代理人对上述证据的质证意见为：对证据1不予质证，与赵某1没有关系；对证据2与赵某1提供的车辆转让协议有很大出入，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该协议系伪造证据，不予认可；对证据3是原告方胁迫二被告作出的非本人真实意思表示的签字捺印，不仅有胁迫行为且故意非法，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据4是原告与他人所签的协议，与赵某1无关，不予质证；对证据5是原告单方出具的收据，与赵某1无关，不予质证。被告赵某1对上述证据的质证意见为：对证据2签订车辆转让协议时我并不在场，两份合同不可能一个有签字另一个没有；对证据3我需要说明的是我是被胁迫签字捺印的，我和赵某2来五寨办事，车辆被拦截，拦截我的人我不熟悉，最少有三人，让我必须签写欠条，否则不让我走，对我进行威胁，欠条是他们写的，欠条内容我也没看，只是签了字。被告侯某未向法庭提交证据。被告赵某1为反驳原告诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.与侯某微信聊天记录截图，证明车辆转让协议时侯某发给我的；2.车辆转让协议，证明该协议与原告提供的协议不同，原告的协议是伪造的虚假证据；3.证人赵某2证词一份且本人出庭作证，证明签写欠条时是原告胁迫的。原告对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，虽然车辆转让协议不一致，但是我公司起诉的事实证据是侯某和赵某1共同签写的欠条；对证据3不予认可，证人也没有证实存在胁迫。被告侯某对上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，签订车辆转让协议时赵某1确实不在场；对证据3无异议，我和赵某1是合伙养车，不是雇佣关系，我也没有给他发过工资。经审查，原告提供的证据被告张文明提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了车辆，原告主张的欠款利息应参照民间借贷按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从欠款之日起至还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某、张文明于本判决生效后十日内向原告五寨县领航运输有限公司支付购车款53400元。二、被告侯某、张文明于本判决生效后即日向原告五寨县领航运输有限公司支付以53400元为本金按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从年月日起至还款之日止的利息。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取为元，由原告五寨县领航运输有限公司负担元，被告侯某、张文明负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 管晓芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15245号原告：袁恒凤，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：朱巧红，女，1957年6月11日出生，汉族，住上海市。原告袁恒凤与被告朱巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁恒凤因与被告达成庭外和解，故于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁恒凤撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初13352号原告杜某某，男，汉族，1976年6月29日出生，住西安市雁塔区。被告雷某甲，男，汉族，2013年1月14日出生，住西安市莲湖区。法定代理人雷某乙，女，汉族，1980年8月3日出生，住西安市莲湖区，系被告母亲。委托诉讼代理人王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人王晶，陕西东瑞律师事务所律师。原告杜某某与被告雷某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原与被告母亲协议离婚后，被告持续主张高额抚养费形成纠纷。原告与被告母亲于2017年3月29日协议离婚，约定原告每月支付转业退役金作为抚养费，属约定不明。原告现收入变化，支付能力受限，被告多次主张高额抚养费，原告无履行能力。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告自2018年11月起调整抚养费标准为3000元/月；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚协议系原告与被告母亲的真实意思表示，原告的收入可观，即使按照法院的判决支付抚养费后，剩余收入仍能保证原告的日常生活。原告的转业退役金逐年递增，其主张降低抚养费无事实及法律依据，被告雷某甲逐渐长大，生活学习支出逐年递增，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月29日，原告与被告母亲雷某乙签订《离婚协议》，约定孩子杜雷某甲（2013年1月14日出生），由女方抚养，男方每月支付转业退役金为抚养费包括生活费、教育费、医疗费等至孩子独立为止，男方随时有探视孩子的权利。被告雷某甲曾将原告诉至本院要求支付抚养费，本院（2019）陕0113民初2396号民事判决书认为双方并未约定抚养费的具体金额，应视为约定不明，根据原告的转业退役金数额及原告与被告母亲的收入情况，本院酌情确定杜某某每月支付雷某甲抚养费8000元。庭审中，原告提交了《劳动合同》、2018年11月27日体检的报告书及陕西天驹通用航空有限公司于2020年7月15日出具的收入证明，证明2018年11月后因身体原因不能继续飞行，造成收入锐减，每月收入为3000元。被告对此不予认可。另原告提交了银行流水、西安市雁塔区退役军人服务中心出具的证明，证明2018年原告每月退役金9439元，2019年每月退役金9561元，2020年1月至4月每月9684元，2020年5月后退役金调整为每月12674元。被告提交了原告曾在另案中向法院提交的陕西天驹通用航空有限公司于2018年10月12日出具的收入证明，显示原告固定月工资为23000元。原告表示该收入系其2018年10月之前的收入。上述事实，有离婚协议书、民事判决书、劳动合同、体检报告、银行流水、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。原告与被告母亲离婚后，被告随母亲生活，原告应向被告支付一定数额的抚养费。本院（2019）陕0113民初2396号民事判决书酌定由原告每月支付被告抚养费8000元。现原告要求降低2018年11月后的抚养费为每月3000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定子女抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告提交了劳动合同、体检报告、收入证明，用于证明在2018年11月后由于其身体原因导致收入减少，被告对此不予认可，但未提交相关有力的证据证明原告的工资收入情况，故对于原告诉请降低抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费降低的金额，本院结合原告的收入及被告的学习、生活花费情况，酌情判令自2018年11月起将原告应向被告支付的抚养费调整为每月6000元。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2018年11月起原告杜某某应向被告雷某甲支付的抚养费调整为每月6000元。二、驳回原告杜某某的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张清月人民陪审员  陆春荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢383号之一申请执行人:朱兴奎。被执行人:严慈胜。申请执行人朱兴奎与被执行人严慈胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）陕0929民初395号民事调解书于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款19943.69元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，经查严慈胜在XX市XX部的账户尚有余额9100元。为保障当事人合法权益得以实现，应当对严慈胜在该XX金予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨严慈胜在XX市XX部的住房公积金账户余额9100元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小虎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12686号原告：胡某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市城东镇东北村东北622号。被告：上海黎卿实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：毛锋，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。原告胡某某与被告上海黎卿实业发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡某某负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7514号 原告：柳州市柳南区雄威泵业供应站，住所地广西柳州市城站路南六巷12号，统一社会信用代码：92450204MA5NYD1P9E。 经营者：谭柳雄，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁小莲，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：周江勇，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：广西龙源水电工程有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇城南新区二级路旁，统一社会信用代码：9145022374205178XK。 法定代表人：吕承伟，该公司总经理。 原告柳州市柳南区雄威泵业供应站诉被告周江勇、广西龙源水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告柳州市柳南区雄威泵业供应站以二被告已经向其结清了全部货款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市柳南区雄威泵业供应站申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区雄威泵业供应站撤诉。 案件受理费人民币455元（原告已按减半预交），由原告柳州市柳南区雄威泵业供应站自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5314号原告：范奇碧，女，汉族，生于1979年9月8日，贵州省习水县人，住赤水市。被告：陈小强，男，汉族，生于1993年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告范奇碧诉被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告范奇碧、被告陈小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范奇碧诉称：被告于2017年10月22日在原告处以生活所需和生意资金周转为由借款现金8000元，被告借款时承诺过几天就归还，原告当时考虑到和被告是朋友关系，加之平时被告经常入住原告家开的丰隆宾馆，原告也是出于好心帮忙，连利息都没有约定，之后被告无故拖延偿还，原告多次要求偿还未果，遂诉请判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。被告陈小强辩称：我从未做过生意，不存在借钱周转，原告诉称不实。原告起诉的债务是在打牌时产生，我与张建、阿吉、浪子在原告开设旅社里打牌时，原告借钱2000元给浪子，因原告不认识浪子，就记在我头上，要我负责把钱还给她，我实际并未向原告借款。庭审中，原告列举了下列证据：身份证，证明原告主体身份。原告与被告的短信记录和对话录音，拟证明被告借款事实。被告陈小强质证：对身份证无异议。短信记录和对话录音的真实性无异议，但不能证明是我向原告借款，更不能证明借款金额是8000元。被告陈小强未举证。本院认为，原告提供的聊天记录和录音虽反映出原告向被告追讨债务，但被告对原告诉称债务并未认可，尤其在录音中原告要求被告书写欠条，被告称要先问罗建（音），原告在庭上诉称不认识罗建（音），但在其提交与蔡双双（音）的通话中却猜测蔡双双（音）未能出庭是因接到罗建电话，以上证据体现原告与罗建（音）认识，且案涉债务与罗建（音）有关，但原被告均未如实陈述债务的产生经过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，原告所举证据不能证明与被告之间存在合法的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范奇碧的全部诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告范奇碧负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内日递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未提交本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十七日法官助理冷勤梅书记员袁航
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执551号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2020）内0625民初263号民事调解书的内容，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7474号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：蒋昊，男，1989年4月11日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告蒋昊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢851号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司,住涡阳县乐行路乐行佳苑一楼门面房,法定代表人杜峰。 被执行人：司美荣,女,汉族1964年1月24日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张先义,男,汉族1968年7月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司,住涡阳县城西工业园,法定代表人刘传奇。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人司美荣、张先义、安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4596号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4596号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7525号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：缪建伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告缪建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告缪建伟已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2020）晋0802民初7014号原告：运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部，住所地：山西省运城市。经营者：周艳，女,1980年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市。委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：武丽丽，女，1987年2月15日，汉族，运城市盐湖区。原告运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部与被告武丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部经营者周艳及其诉讼代理人郭雪娟到庭参加诉讼，被告武丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款4349元。事实和理由：2019年10月21日被告武丽丽通过孙新春介绍，在原告处购买油烟机、燃气热水器、燃气灶、止回阀，连同烟机打孔、燃气热水器打孔、材料费共计4349元，一直未支付。2020年4月17日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。被告武丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营统帅热水器、燃气灶具、厨房电器销售、售后安装服务。2018年10月份，被告购买原告产品和接受原告服务有：购买油烟机1300元、燃气热水器1800元、燃气灶799元、烟机打孔加止回阀150元、燃气热水器打孔加材料费300元，以上共计4349元。2020年4月17日，被告就拖欠的款项4349元向原告出具欠条一份，并承诺于“五一”后结清，但至今未清偿。上述事实，有原告陈述及其提交的销货清单、欠条、微信聊天记录截屏、证人孙新春证言予以证实。上述证据来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告4349元未还属实，理应支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武丽丽于本判决生效后十日内给付原告运城经济技术开发区王飞立邦涂料经销部4349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 乐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初737号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何祖松，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市新都区。2018年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2018年10月9日刑满释放。2020年10月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）623号起诉书指控被告人何祖松犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人何祖松及辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日18时许，被告人何祖松在成都市金牛区××路××号××0元的价格向黄某贩卖白色晶体一小袋（净重0.66克），后被民警当场挡获。民警从黄某身上查获该袋白色晶体，从被告人何祖松身上查获白色晶体一小袋（净重0.84克）、浅粉色晶体二小袋（共计净重0.63克）。经鉴定，从查获的上述白色和浅粉色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人何祖松归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何祖松的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，鉴于被告人何祖松自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议判处被告人何祖松有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。 被告人何祖松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人何祖松自愿认罪认罚，请求法庭对被告人何祖松从轻处罚。 另查明，涉案毒品已全部取作检材送成都市×局物证鉴定所鉴定；民警从被告人何祖松处扣押手机一部、现金400元。 本院认为，公诉机关指控被告人何祖松犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人何祖松在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人何祖松到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何祖松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十月十六日起至二0二二年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部及违法所得400元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1518号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：万东伟，男，1983年5月19日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万东伟在财付通支付科技有限公司085e9858edd642b5ce8b568de@wx.tenpay.com账户内存款人民币6664.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初6827号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊。 被告：张白雪，女，1973年2月1日生，汉族，住广西南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告张白雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金5000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年7月3日的利息242.31元、罚息1045.17元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：张白雪向原告领取了银联龙卡通储蓄卡并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。张白雪通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，张白雪向原告支取借款5000元，还款期限届满，张白雪未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 张白雪未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为45020170330006851771的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息242.31元，罚息1045.17元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金5000元、利息及罚息（暂计算至2020年7月3日止的利息为242.31元，罚息为1045.17元，2020年7月4日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为45020170330006851771的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告张白雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告张白雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14718号申请人：上海汉司实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇秦望村。法定代表人：向劲松，执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被申请人：广东好之柜科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路XXX号佛山国际陶瓷卫浴城。法定代表人：许小冬，执行董事。申请人上海汉司实业有限公司与被申请人广东好之柜科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款321,250元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东好之柜科技有限公司的银行存款321,250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月九日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执51号之一 申请执行人：胡书红，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：鲍文斌，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 关于申请执行人胡书红与被执行人鲍文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1791民初43号民事判决已经发生法律效力。依此判决，被执行人鲍文斌应支付申请执行人胡书红借款本金250000元及相应利息。被执行人鲍文斌逾期未履行义务，申请执行人胡书红遂向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至九华乡拥华村村民委员会、池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人鲍文斌财产状况。查明，被执行人鲍文斌仅有一栋农村宅基地自建房但暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院将被执行人鲍文斌纳入失信被执行人名单，限制其有关消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡书红，并对其进行了约谈。申请执行人胡书红认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔卫华 审判员  钱 勇 审判员  周景物 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 言
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2331号原告：胡某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西法自诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西法自诚律师事务所实习律师。被告：杨某1，住山西省临汾市。被告：杨某2，现住河北省石家庄市栾城县。原告胡某与被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人刘某、郭某，被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡某在庭审中撤回了对被告杨某2的起诉。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款181955.86元；2.请求判令二被告向原告支付截止到2020年3月18日的资金占用利息14556元(以借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息,现暂从2018年11月18日起计算至2020年3月18日止)及借款付清之日止利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年11月，被告杨某1以家庭开销为由陆续向原告借款181955.86元。具体包括两部分:第一，通过微信、支付宝、银行卡方式转账46144元。第二，2018年1月、2018年2月、2018年4月，被告杨某1分别从原告处借走原告名下平安银行信用卡(卡号:×××)、招商银行信用卡(卡号:×××)、光大银行信用卡(卡号：×××)、中信银行信用卡(卡号：×××)、广发银行信用卡(卡号:×××）刷卡使用，后经原告多次催促，偿还部分信用卡借款，但2018年11月18日将信用归还给原告时仍有135811.86元金额未偿还。借款发生于被告杨某1与被告杨晴晴夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活与消费。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，截止2020年3月，被告既不曾向原告归还过本金，也未支付过利息。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。被告杨晴晴辩称，我与被告杨某1于2016年4月结婚，于2018年12月协议离婚。我不是本案的实际借款人，对于被告杨某1借款的事情我不知情，借据上也没有我的签字，杨某1所借款项也未用于家庭生活，我不应当承担连带还款责任，我不是本案的适格被告，请求驳回原告对于我的诉讼请求。另原告与被告杨某1为朋友关系，双方之间产生如此频繁且数额巨大的资金往来不合常理，我对两人之间的资金往来是否属于借款存疑。我和被告杨某1的离婚协议中约定所有财产包括房屋、车辆归被告杨某1所有，各自债务各自偿还。我在离婚前一个月才从原告处得知此事，出于夫妻情分我已经为被告杨某1偿还5万元左右。综上，该笔借款不是夫妻共同债务，原告要求我还款无事实和法律依据，请求驳回原告对我的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1、杨晴晴曾系夫妻关系，二人于2016年4月11日登记结婚，于2018年12月24日协议离婚。2018年11月13日，被告杨某1向原告出具一份借条，确认：今借胡某中信银行25000元、广发银行48000元。落款处出借人胡某、还款人杨某1签字。另原告提供了其中国光大银行储蓄卡（尾号为7731）自2017年2月18日起至2018年11月8日的交易明细，根据该交易明细，显示原告与被告杨某1之间交易往来差额为被告杨某1欠原告46144元。原告还提供了其招商银行、平安银行、光大银行的信用卡自2018年1月至2018年11月之间的账单，并陈述被告自2018年1月拿走原告的上述三张信用卡，截至2018年11月共计消费62811.86元。另原告提交了其与被告杨某1之间的微信聊天记录、通话录音，显示被告曾陈述其拿走原告上述三张信用卡的时间为：招商银行2018年1月份、光大银行2018年7月份、平安银行2017年11月，且拿走信用卡之前招商银行信用卡欠款约为9000元、光大银行信用卡约为七、八千元、平安银行信用卡约为18000多元。原、被告双方对上述三张信用卡所欠债务并未进行对账。被告杨晴晴对通话录音真实性认可，表示是被告杨某1本人的声音。庭审中，原告撤回了对被告杨晴晴的起诉。另查明，原告曾于2019年1月25日向太原市尖草坪区人民法院起诉被告杨某1、杨晴晴民间借贷纠纷一案，后于2019年7月31日撤诉。以上事实有借条、胡某中信银行、广发银行信用卡账单、胡某中国光大银行储蓄卡交易明细、微信聊天记录、录音、结婚证、离婚证及庭审笔录为凭，且经过当庭举证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据被告杨某1向原告出具的借条及双方之间的银行交易明细、微信聊天记录、通话录音，可以确认原告与被告杨某1之间存在借贷关系。关于借款本金，借条上载明的金额共计73000元（中信银行25000元、广发银行48000元），本院予以确认。另根据原告中国光大银行储蓄卡交易明细，可以显示自2017年2月18日起至2018年11月8日止被告杨某1尚欠原告46144元，本院亦予以确认。综上，被告杨某1欠原告借款本金119144元。关于原告主张的被告杨某1借用其另外三张信用卡（平安银行、招商银行、光大银行）消费所欠款项62811.86元，因双方并未就该三张信用卡进行对账，且原告提供的微信聊天记录与通话录音中被告杨某1陈述的关于上述三张信用卡使用时间、使用前信用卡原所欠金额与原告陈述相互矛盾，故原告主张该三张信用卡消费金额62811.86元为借款本金的意见，证据不足，本院不予支持。关于资金占用期间的利息，因借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，而光大银行交易明细显示双方最后一笔往来的时间为2018年11月4日，原告于2019年1月25日向太原市尖草坪区人民法院起诉要求二被告还款，应视为原告要求二被告还款，故被告应支付自原告第一次起诉之日即2019年1月25日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告自愿撤回对被告杨晴晴的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许，不再另行制作法律文书。被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金119144元及以119144元为基数自2019年1月25日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元、财产保全费1503（原告已预交），由被告杨某1负担3503元，原告胡某负担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 杨俊生人民陪审员 李玉枝人民陪审员 霍月花二○二○年十一月十六日法官助理 杜兴荣书记员 尹慧丽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1731号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被执行人：张可可，男，汉族，1992年4月7日出生于安徽省涡阳县，大专文化，农民，住涡阳县。 本案立案执行张可可罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621刑初390号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵       杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21995号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘英，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，原告明确系依据与被告签订的保证保险合同提起诉讼。而根据保险单“争议处理方式”条款的约定，因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。据此，本院非原告所在地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二〇年十一月十二日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1008号原告：李尚岳，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证号632821196910042217，系德令哈市怀头他拉镇怀图村村民,住该村小康西路174号。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。被告：王生明，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证号632802198211261510，系德令哈市怀头他拉镇西滩村二社农民，住该村二社63号。委托诉讼代理人：马耀庭，青海李杜海律师事务所律师。原告李尚岳与被告王生明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李尚岳及委托诉讼代理人孔令春,被告王生明及委托诉讼代理人马耀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚岳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付因药害致使枸杞损害赔偿6万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，原告在耕地时发现，其种植的6亩枸杞树梢顶端新生枝叶生长异状现象，同时树叶大面积发黄。2020年6月18日上午，经德令哈市农牧业综合服务中心现场勘查，初步认定为药害。原告认为，被告在自家地中施肥播撒农药时，没有尽到安全保障义务，从而影响到相邻地中因被告播撒农药，导致原告种植的枸杞严重受到损害，使原告2020年没有任何收入，经过原告与被告且司法所多次协调，要求解决，均未得到结果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国产品质量法》的规定，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。李尚岳围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2.现场勘查汇报，拟证实证明经过德令哈农牧综合服务中心相关人员勘察后认定为农药的基本事实，从而说明损害事实的存在；3.现场照片12张，拟证实证明原告在因药物损害事实发生后，对枸杞现场进行拍照确认的事实；4.怀图村村委会证明、答辩状，拟证实原告所种植枸杞过程中，劳务成本，肥料费用支出及枸杞死亡数量，以此证明原告损失的事实；5.证人苏某1证言，拟证实原告2019年枸杞收入为42000元（2400斤*71.5元）。王生明委托诉讼代理人马耀庭辩称,1.原告枸杞生长出现药害，原告认为是被告打药所致原告枸杞生长出现异常，原告认为是被告打药所产生的结果，实际上存在三种情况下，第一种情况是，原告自己在打药时比例不合要求，药量过大导致出现异常；另外一种情况是除被告打药外，原告相邻南面地块也同样在打药,此结果是被告和原告相邻地块的第三人共同打药造成的；第三种情况是被告和原告以及第三人共同打药造成的。原告在自己枸杞损害的原因未查明的情况下就认为损害结果是被告打药所产生的事实不符，原告应将南面地块的第三人直接追加为本案的共同被告，以便查明事实。2.如果是被告打药所造成的原告枸杞出现异常，那就意味着和被告相邻的枸杞地块都会出现相同的结果，即相邻的枸杞地枸杞也出现异常。事实证明，在被告同一天打药中，被告两块小麦地相夹中间的一块枸杞地没有出现任何的异常，而且，被告在打药时已经做了必要的防护工作，和原告的枸杞进行了隔离，农药根本不会飘散到原告的枸杞地里，这就说明了原告枸杞出现异常和被告没有任何的因果关系。3.原告在2020年没有任何的收入和被告没有任何的关系，原告根本没有对自己的枸杞地进行管理维护，既没有除草，也没有浇水，任凭枸杞地荒废，因此原告将自己的损失归结在被告头上和事实不符，也不公平。综上所述，被告认为原告的说法和事实不符，请求人民法院根据案件事实和法律规定，驳回原告诉讼请求。王生明依据其辩称意见，当庭出示下列证据：1.被告身份证复印件，拟证实被告身份信息具有主体资格的事实；2.德令哈市气象局出具的气象证明一份,拟证实在2020年6月10日被告施药时的风向为偏南风，被告的施药不会给上风向的原告枸杞造成危；3.被告在2020年8月22日拍摄的原告枸杞地照片8张，拟证实：1.原告对其枸杞地疏于管理，任由其荒芜，任其损失扩大，其损失应由其原告承担。2.原告的枸杞地和被告的小麦地之间有2米的水渠，被告施药不可能落到原告的枸杞之上；4.被告在2020年8月26日拍摄的同村苏某2家枸杞地的照片4张，拟证实：1、被告2020年6月10日的施药对下风向苏某2家的枸杞没有产生影响，即能反证证明当天的施药不会对上风向的原告枸杞地产生影响。2、原告对其枸杞地疏于管理，任由其荒芜，任其损失扩大；5.证人李某、王某证言，拟证实二人受雇于被告在其小麦地喷洒除草剂，并采取了防护措施，不会对原告的枸杞苗产生药害；6.证人苏某2证言，拟证实证人种植的枸杞地在王生明的两块小麦地中间，没有受到药害。经审理查明：2020年6月15日，原告李尚岳在耕地时发现，其种植的6亩枸杞树梢顶端新生枝叶生长异状现象，同时树叶大面积发黄。2020年6月18日上午，经德令哈市农牧业综合服务中心现场勘查，初步认定为药害。2020年8月4日原告李尚岳以因被告药害致使枸杞损害赔偿6万元提起诉讼。另查明，2020年6月10日，被告王生明在其耕种的小麦地雇佣李某、王某进行田间喷洒除草剂。以上事实有原告提交的现场勘查汇报、现场照片12张、怀图村村委会证明、答辩状，被告提交的气象证明、原告枸杞地照片8张、苏某2家枸杞地的照片4张、苏某2证言等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李尚岳当庭提交的现场勘查汇报、现场照片12张等证据证实原告种植的6亩枸杞地枸杞树梢顶端新生枝叶生长异状现象，同时树叶大面积发黄的情形，但无证据证实上述药害系被告王生明2020年6月10日在其耕种的小麦地喷洒除草剂的行为造成的，而被告王生明有证据证实苏某2种植的枸杞地在其两块小麦地中间而没有受到药害，原告李尚岳的证据无法印证其诉讼请求成立的事实，应负举证不能之责，其诉求不能成立，应予以驳回。王生明辩称如果是被告打药所造成的原告枸杞出现异常，那就意味着和被告相邻的枸杞地块都会出现相同的结果，即相邻的枸杞地枸杞也出现异常。事实证明在被告同一天打药中，被告两块小麦地相夹中间的（苏某2种植）一块枸杞地没有出现任何的异常，而且，被告在打药时已经做了必要的防护工作，和原告的枸杞进行了隔离，农药根本不会飘散到原告的枸杞地里，这就说明了原告枸杞出现异常和被告没有任何的因果关系，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回李尚岳的诉讼请求。案件受理费950.0元，由李尚岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 才 次 克人民陪审员 梁 海 英二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 马 小 萍书 记 员 曹 芳 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10396号原告：黎xx，女，1964年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：银川德胜肉制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路5号。法定代表人：刘素琴，系公司总经理。案由：追索劳动报酬纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告黎xx负担。审判员 原 甜二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩慧娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3466号原告：鹿邑县海景房地产开发有限责任公司，住所地鹿邑县栾台路南段（海景区）,统一社会信用代码914116287880859699（1－1）法定代表人：吴涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：何西，男，汉族，生于1987年9月17日，住鹿邑县。原告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司诉被告何西房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告何西经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告2018年2月5日签定的商品房买卖合同（预售）（合同编号：GF－2014－0171－8028000619）；2、请求依法判决被告支付利息9120元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年2月5日，原、被告经协商签定商品房买卖合同,合同编号为合同编号：GF－2000－0171－8028000619，约定原告将位于鹿邑县海景．世纪新城（星河湾）第D1幢2单元9层901号商品房售给被告，建筑面积113．65平方米，每平米价格2991．64元，总价款为340000元。按照合同约定被告应支付首期房款11万元，余款230000元向鹿邑农商银行申请贷款支付。在办理按揭手续时，因被告首付资金不到位，双方签定了借款协议，向原告借款7万元，经多次催要，至今仍欠48000元。该借款协议约定，被告逾期30日，原告有权单方解除购房合同，收回房屋；被告需向原告支付所借款项利息。被告持续拖欠按揭房款，原告已代其偿还9个月的逾期房贷计15700元。被告违约行为，已给原告企业信誉、信用造成严重影响，故原告依约主张解除合同并请求支付其借款利息。被告何西未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照（复印件）及法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、原、被告2018年2月5日签订的商品房买卖合同一份证明原告将位于鹿邑县海景．世纪新城（星河湾）第D1幢2单元9层901（1）号商品房售给被告，建筑面积113．65平方米，每平米价格2991．64元，总价款为340000元，被告支付首期房款11万元，余款230000元向鹿邑农商银行申请贷款支付。3、原、被告2018年2月1日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款7万元,只偿还原告22000元,仍下欠48000元,被告已经构成违约。按照协议约定原告有权解除购房合同,收回房屋；被告依约向原告支付所借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），计息一年,自2019年6月17日计至2020年6月17日,4．75％4倍19％，利息9120元,以后另计。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院本案的事实认定如下：2018年2月5日，原、被告签定商品房买卖合同（合同编号为合同编号：GF－2000－0171－8028000619），合同约定原告将位于鹿邑县海景．世纪新城（星河湾）第D1幢2单元9层901号商品房售给被告河西，该房屋建筑面积113．65平方米，每平米2991．64元，总价款为340000元。合同约定被告应支付首期房款11万元，余款230000元向鹿邑农商银行申请贷款支付。在办理按揭手续时，因被告首付资金不到位，2018年2月1日，原、被告签订的借款协议，约定被告向原告借款7万元，被告在2018年2月16日偿还借款30000元、2018年4月1日偿还借款40000元。逾期30日，原告有权解除购房合同,收回房屋，且被告需向原告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。后经原告催要，被告河西仅偿还22000元，下欠款48000元至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催要后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告在商品房买卖合同约定签约之日没有约定付款时间，借款协议约定被告在2018年2月16日偿还借款30000元、2018年4月1日偿还借款40000元，逾期30日，原告有权解除购房合同,收回房屋，该借款协议约定的还款期限应视为对原、被告房屋买卖合同支付房款时间的补充。被告未在借款协议约定的期限内偿还借款，原告应自2018年5月1日起一年内行使解除权。原告在解除权发生之日起一年内未行使解除权，解除权消灭。原告要求解除合同，本院不予支持。关于原告主张的利息，该利息系原、被告借款协议的约定，与本案的房屋买卖合同纠纷不是同一法律关系，不是本案审理范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司的解除原、被告2018年2月5日签定的商品房买卖合同的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰审 判 员  叶杨杨人民陪审员  马德全二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱志鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10994号原告：宁夏新材集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区（经学院东侧）。法定代表人：李智，系公司经理。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：赵xx，男，1977年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费72元（已减半收取），由原告宁夏新材集团物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二〇年十一月十六日书记员 韩慧娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14718号之二原告：上海汉司实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇秦望村。法定代表人：向劲松，执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：广东好之柜科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路XXX号佛山国际陶瓷卫浴城。法定代表人：许小冬，执行董事。原告上海汉司实业有限公司与被告广东好之柜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉司实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费2,126元，合计2,151元，由原告上海汉司实业有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18778号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：余聪，男，1983年8月13日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××41X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告余聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告余聪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告余聪向原告广发银行中山分行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金104179.59元、利息5014.84元、违约金1119.96元、账单分期手续费2364.72元、财智金分期手续费4106.98元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告余聪经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：余聪。信用卡卡号：625××××××××××660。申请时间：2016年5月11日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作方或客户资质不同而异。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需支付未还本金及未付分期还款手续费。余聪有1笔财智金分期业务，广发银行中山分行已作提前入账处理，提前入账手续费2059元。账单分期手续费计收标准：手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因客户资质不同而异，手续费率相当于每期0%-1%。如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。余聪有1笔账单分期，广发银行中山分行已作提前入账处理，提前入账手续费1062元。欠款情况：余聪持卡消费未按时足额还款，截至2020年2月13日尚欠信用卡透支本金104179.59元、利息5014.84元、账单分期手续费2364.72元（实际产生手续费1302.72元、提前入账手续费1062元）、财智金分期手续费4106.98元（实际产生手续费2047.98元、提前入账手续费2059元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与余聪达成一致协议。本院认为，余聪在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余聪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费。关于余聪欠信用卡透支本金、利息的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，余聪没有提供证据反驳，本院予以确认。关于广发银行中山分行主张的手续费。因广发银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生账单分期手续费1302.72元、财智金分期手续费2047.98元予以支持，提前入账的账单分期手续费1062元、财智金分期手续费2059元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张余聪支付违约金的诉求，本院不予支持。余聪经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月13日的信用卡透支本金104179.59元、利息5014.84元、账单分期手续费1302.72元、财智金分期手续费2047.98元，以及从2020年2月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.72元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担96元，被告余聪负担2539.72元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈结喜人民陪审员  康雪璐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  郑爱玲李晓童
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2459号 申请执行人:刘成山，男，1978年12月28日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张雷雨，男，1976年3月23日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人刘成山申请执行被执行人张雷雨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7189号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7189号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵       杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9558号 原告：贺道万，男，汉族，1967年10月11日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。 被告：刘洪侠，女，汉族，1964年8月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告贺道万与被告刘洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贺道万到庭参加了诉讼，被告刘洪侠经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺道万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的借款29700元，利息9147元（利息按照年利率15.4%从2018年10月20日计算至2020年10月20日止，以后利息按照年利率15.4%计算至债务实际偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营铝材生意，被告于2015年至2018年期间多次为自己的（四季旺食品公司）大楼从原告处采购（铝合金窗户）铝材。双方于2018年10月20日进行结算，被告尚欠原告货款价值29700元，被告向原告出具借条一份，书面约定：“货款转借款，被告自出具借条之日起四个月内归还本金，如四个月内本金未归还，利息自借款日起计算，月利率2%”。经原告多次催要，被告至今未履行偿还本息的义务，现为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告刘洪侠未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪侠从原告贺道万处购买铝材，至2018年10月20日，共拖欠货款29700元。2018年10月20日，被告刘洪侠向原告贺道万出具借条一份，借条载明：注：货款转借款，一、本人截止2018年10月20日欠贺道万货款合计：大写贰万玖仟柒佰零拾零元，小写（29700元），现双方约定将该欠款转为借款，定于四个月内归还本金；如若四个月内本金未归还，利息自借款日起计算，月利率为2%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人（货款人所有人）住所地址法院管。借款人：刘洪侠，身份证号：×××0081，2018年10月20日。 本院认为，被告刘洪侠从原告贺道万处购买铝材，双方约定将所欠货款转化为借款，符合法律规定，双方之间的民间借贷关系成立。借条中约定利息为月息2%，原告贺道万自愿要求被告刘洪侠按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪侠未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪侠于本判决生效之日起三日内偿还原告贺道万借款本金29700元，利息9147元（利息按年利率15.4%计算至2020年10月20日，以后利息另行计算），本息合计38847元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告刘洪侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1166号申请执行人：符强，男，汉族，农民，住周至县。被执行人：王亭，女,汉族，住西安市周至县。符强与王亭离婚纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2109号民事调解书，执行标的为案件款150000元、执行费2150元。本院于2020年8月25日向被执行人王亭送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人王亭限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1166号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月五日书记员  白小乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5236号 原告:安徽中睿劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑C幢2212室，。统一社会信用代码91340100MA2NWJ3L92。 法定代表人：徐永飞，总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师。 被告：高玉林，男，汉族，1966年2月5日生，住江苏省溧阳市。 原告安徽中睿劳务服务有限公司诉被告高玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理。原告安徽中睿劳务服务有限公司的委托诉讼代理人储飞到庭参加诉讼，被告高玉林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中睿劳务服务有限公司向本院提出诉请请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元，并承担利息7826元（自2018年8月10日起按照年利率24%暂计算至2020年3月19日，后款清息止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告高玉林向原告借款2万元，后一直未归还。在2019年4月6日高玉林出具了一份借条，承诺在2019年5月15日归还，并约定到期若不能归还，承担双倍赔偿。但后期被告依然违反约定拒不返还借款。 被告高玉林未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2018年8月10日，原告安徽中睿劳务服务有限公司向被告高玉林转账2万元，备注为“安徽七门堰休闲生态养老中心合同履约金”。2019年4月22日，高玉林向安徽中睿劳务服务有限公司出具《借条》一张，《借条》内容载明：“2018年8月9日借到安徽中睿劳务服务有限公司人民币贰万元整，至今未还，现定于2019年5月15日归还，到时不能归还，本人愿意双倍赔偿，并承担一切法律责任。”庭审中，原告陈述自出具借条后一直未偿还任何款项。 上述事实有银行交易明细、《借条》以及当事人陈述为证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安徽中睿劳务服务有限公司提供了借条及转账凭证，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定借款期限已届满，故安徽中睿劳务服务有限公司有权随时要求高玉林履行还款义务，故对原告安徽中睿劳务服务有限公司要求被告高玉林归还借款本金2万元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息。安徽中睿劳务服务有限公司未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，但被告高玉林在《借条》中承诺“到时不能归还，本人愿意双倍赔偿”，现安徽中睿劳务服务有限公司主张按照年利率24%的计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持并将起算日期调整为承诺归还欠款的次日即2019年5月16日，且总利息以2万元为上限。被告高玉林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中睿劳务服务有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计算至款清之日，上述利息的计算上限为2万元）。 二、驳回原告安徽中睿劳务服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，公告费800元，合计1048元，由被告高玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2453号 申请执行人：丁敏,女,汉族1973年8月12日出生,住涡阳县。 被执行人：刘兴田,男,汉族1974年10月03日出生,住涡阳县。 申请执行人丁敏申请执行被执行人刘兴田民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5887号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初5887号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杨
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8086号原告：贺某1，住太原市。原告：贺某2，住太原市。被告：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，楼房四层401-406号，统一社会信用代码911401006991395749。法定代表人：张某。原告贺某1、贺某2与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇旺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1、贺某2到庭参加了诉讼，被告鑫宇旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1、贺某2向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同编号：2017983的《房屋买卖合同》，退还原告所交房屋购买款175000元；2.请求被告按照年息24%支付原告房款利息；3、请求被告承担诉讼费用等由本案所产生的一切其他相关费用。事实与理由：二原告与被告鑫宇旺公司在2014年3月29日分别签订借款协议，以每人人民币62000元出借，一年连本带利返还100000元。到期后，被告未能支付原告借款。被告和原告协商后分别更改原借款协议，连本带利作为本金继续出借，并以鑫阳花园小区新建未交工的房屋作为抵押，签订了购房协议（与二位原告分别签订，每位原告各一套房屋）。然后到2017年，被告不仅没有归还原告借款，还把二位原告签订的抵押两套房屋出售。二位原告经多次索要无果后，到光社街办找王书记反映情况。在王书记的协调下，于2017年8月5日，二原告与被告就所借款项转变为房屋购买款，二原告作为整体与被告签订房屋购买合同一份，编号2017983为鑫阳花园小区10#B幢2单元7层D号房，建筑面积71.73平米，单价每平米2648.8元，合计金额190000元整。在双方签订合同时，二原告原有借款协议合同被收回，换为编号为2017983的一份购房合同，所借款项直接变为编号2017983的一份购房合同交款收据，收据上盖有该公司财务章。在购房合同中明确写有2018年9月31日，甲方即被告交付房屋，延期时限为6个月，同时该购房合同附有以下追加条款“一、甲方有权负责给乙方卖房，卖房后按乙方所签金额付给乙方；二、乙方不居住时，不产生任何费用；三、在甲乙双方卖房时，不产生过户费”。在2018年9月31日，被告未交付房屋，6个月延期时间到期后，被告仍未交房屋。此后，二原告联系房屋所在村杜家村村委会问询后得知被告和杜家村村委会已经就所签订的房屋卖与他人。根据购房合同补充协议，被告卖出房屋后，应按合同所签金额付给原告，二原告多次与被告沟通，要求返还原告的购房款，被告一再推脱，不予退款，故诉至法院。被告鑫宇旺公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某1、贺某2分别与被告鑫宇旺公司签订借款协议，约定贺某1、贺某2均借款给被告62000元，一年期满后被告连本带利应返还贺某1、贺某2各100000元。一年期满后被告未能偿还原告借款及利息。2017年8月5日，二原告与被告约定就所借款项转变为购房款175000元并与被告签订了编号为2017983号的《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于太原市××区户,建筑面积71.73平方米的房屋，以单价每平米2648.8元出卖给二原告，价款190000元，在2018年9月31日前交付房屋，被告给原告出具了收款收据。后被告未向原告交付房屋，被告于2019年11月份退还给二原告各1万元。本院认为，原告贺某1、贺某2与被告签订《借款合同》，被告向二原告借款，借款到期后被告没有偿还二原告借款，双方将借款的本息计算后签订了《房屋买卖合同》，双方之间的民间借贷法律关系不再存在，双方之间转变为房屋买卖法律关系。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，被告截止起诉前未取得商品房预售许可证明，因此二原告与被告签订的《房屋买卖合同》，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，二原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效，二原告要求被告退还购房款175000元，本院予以支持，但应当扣除被告已退还二原告的购房款20000元，计算为155000元；关于利息，由于双方结算的购房款中已经包括利息，利息不宜在计算复利，故对于该主张按年利率24%计算的利息，本院不予支持。被告鑫宇旺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告贺某1、贺某2与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司在2017年8月5日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司在判决书生效后十日内退还原告贺某1、贺某2购房款155000元。三、驳回原告贺某1、贺某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元（原告已预交），由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司负担1683元，由原告贺某1、贺某2负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二○二○年十一月二十六日书记员 胡 晋
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初691号 原告：河北途盟机械制造有限公司，住所地河北省邢台市新河县新夏街东侧、英雄路北侧，统一社会信用代码911305300932865618。 法定代表人：高红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：彰武永红机械制造有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县嘉林大街11号，统一社会信用代码91210922MA0UQBDT6Q。 法定代表人：傅长娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 原告河北途盟机械制造有限公司与被告彰武永红机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 原告河北途盟机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年12月8日签署的《YH400C造型线项目合同》；2、请求判令被告返还原告支付的预付款33万元，并支付资金占用费（以33万元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年12月10日开始计算至预付款实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月8日签订编号为YHBD-20191208-C01的《YH400C造型线项目合同》，合同约定：原告从被告处采购设备，设备共计175万元（含发票、运费、安装费）,原告于合同签订后7日内支付合同额30%预付款；被告应于预付款到账合同生效之日起1个月内交付设备，并于2020年1月22日前完成安装调试工作；交货地点为买方工厂。合同签订后，原告于2019年12月9日以三张银行承兑汇票（金额分别为30万、3万、20万）方式向被告支付预付款53万元，被告在承兑汇票合法有效的情况下，将其中20万的汇票退回。直至起诉之日，被告仍未能交付设备并完成安装调试工作。原告认为,被告的行为已构成违约，并以实际行为表示不再履行合同。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告彰武永红机械制造有限公司提出异议称，被告与原告于2019年12月8日订立《YH400C造型线项目合同》，合同第9条约定：于此协议的任何争议，双方同意由申请方当地的仲裁机构进行裁决。该约定属于合法有效的仲裁条款，双方对争议解决机关已达成仲裁协议，故双方发生争议应当向申请方当地的仲裁机构申请仲裁。根据《仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，双方在合同中明确约定由申请方当地的仲裁机构进行裁决，对仲裁机构的约定是明确的，且申请人已经向阜新仲裁委员会申请仲裁，阜新仲裁委员会已受理，故本案应由阜新仲裁委员会受理，新河县人民法院依法不拥有对本案的管辖权。综上所述，双方签订的仲裁协议真实有效，符合法律规定，新河县人民法院应依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请示仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。2019年12月8日原、被告签订了《YH400C造型线项目合同》，合同第9条约定“于此协议的任何争议，双方同意由申请方当地的仲裁机构进行裁决”。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，仲裁协议合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告河北途盟机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张占涛 书 记 员 耿 哲
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：崔强，男，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告崔强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告崔强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款18889.60元（截止到2020年8月7日，透支本金14736.94元、利息1899.15元及相关费用2253.51元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款18889.60元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日被告崔强向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××7715信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月7日，被告所持信用卡共透支18889.60元（其中透支本金14736.94元、利息1899.15元及相关费用2253.51元）。 被告崔强未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，崔强填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向崔强核发了卡号为6259××××7715信用卡一张。崔强使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月7日，被告共透支18889.60元（其中本金14736.94元、利息1899.15元及相关费用2253.51元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月7日将被告的信用卡销卡，销卡后被告的信用卡不再产生逾期利息等。 本院认为，崔强向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求崔强偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因原告已对被告的信用卡销卡，被告的信用卡自2020年8月7日后不再产生逾期利息等，故对原告主张的2020年8月8日起的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款18889.60元（其中本金14736.94元、利息1899.15元及相关费用2253.51元）。 二、被告崔强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为136.0元，由被告崔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9227号原告：韦龙丽，女，布依族，1987年12月3日出生，住贵州省独山县×××××××××××××。委托诉讼代理人：陆明洪，男，布依族，1982年11月17日出生，住址同上，系原告韦龙丽的丈夫。被告：中山市智荟电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：梁某1。原告韦龙丽与被告中山市智荟电器有限公司（以下简称智荟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦龙丽的委托诉讼代理人陆明洪到庭参加诉讼。被告智荟公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦龙丽向本院提出诉讼请求：判决智荟公司支付韦龙丽拖欠的工资25564元。事实和理由：韦龙丽于2018年10月入职智荟公司处工作，任注塑部啤机员，因智荟公司长期拖欠韦龙丽在职期间工资，为此请求判决智荟公司支付韦龙丽2019年3月至2019年8月期间工资差额25564元。智荟公司没有到庭答辩，也没有提交任何证据或书面意见。根据韦龙丽陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：智荟公司是自然人投资或控股的有限责任公司，原住所地为广东省中山市××××××××，后变更为现址。2020年4月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理了韦龙丽的劳动仲裁申请，韦龙丽请求裁决智荟公司向其支付：2019年3月至2019年8月期间工资差额25564元。2020年6月9日，仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]2034号仲裁裁决，终局裁决驳回韦龙丽的全部仲裁请求。韦龙丽收到仲裁裁决后于法定期限内起诉至本院。智荟公司未在收到仲裁裁决后的法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销。韦龙丽主张其自2018年10月入职智荟公司处工作，因智荟公司拖欠工资而于2019年8月离职，双方未签订劳动合同、智荟公司未为韦龙丽参加社会保险、未配发厂牌，智荟公司于2020年8月搬到新址；双方约定韦龙丽为计件工资和计时工资相结合的薪酬制度，每月上班28天，每天上班12小时，15元/小时，每天最低工资180元（15元/小时×12小时），超出的时间算计件工资，另有房补100元/月，每月6号发放上一个月工资，白班为早8时至晚8时（包吃），晚班是晚8时至早8时（补16元夜宵费）两班倒，工资均通过银行转账与诉讼代理人陆明洪的工资一并发放至陆明洪的银行账户，不区分两人工资；智荟公司拖欠韦龙丽工资，经催促每次只发1000至2000元的伙食费，智荟公司共拖欠韦龙丽2019年3月工资5879元、4月4323元、5月4692元、6月4620元、7月4610元、8月1440元，共计25564元。韦龙丽提交微信聊天记录、录音光盘及文字资料、计件工资打印件照片、银行流水拟证实其上述主张。其中，微信聊天记录反映韦龙丽的委托诉讼代理人陆明洪与Tim（韦龙丽称系老板何元添的微信号，公司有什么事都找何元添处理）、“猪扒杀手”（韦龙丽称是财务梁某某的微信号）核对工资情况，Tim称“你老婆的工资单等一下发给你”，“猪扒杀手”称陆明洪老婆的工资单“我住院后十号回来发你”等。韦龙丽称录音光盘为陆明洪与何元添的对话录音，反映陆明洪称其与韦龙丽在智荟公司处上班，催促对方支付工资，对方称等劳动仲裁结果。韦龙丽称计件表格为智荟公司财务统计打印，负责财务的老板娘书写手写金额部分，该表格显示韦龙丽4月份“实际上班19天，夜班13天”，“计件3915，转班无休100，夜餐补贴13天×16=208，合计4323”，后有韦龙丽签名字迹，韦龙丽称由诉讼代理人陆明洪代签。本院认为，智荟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于韦龙丽主张其智荟公司存在劳动关系，提交了微信聊天记录、计件工资打印件、银行账户明细表等证据佐证，智荟公司亦无对此提出异议，且韦龙丽对其在智荟公司处工作情况能做出详细、合理的陈述，其中，韦龙丽主张的工资构成及2019年4月工资数额与其提交的计件工资打印件相符，故在韦龙丽保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对韦龙丽主张的事实予以认定，认定韦龙丽与智荟公司存在劳动关系。至于智荟公司尚欠韦龙丽的工资数额，因智荟公司未能提交工资支付台账以证实韦龙丽工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信韦龙丽的主张，认定智荟公司尚欠韦龙丽2019年3月至2019年8月工资差额共计25564元。现无证据证实智荟公司已向韦龙丽支付尚欠工资，故智荟公司应向韦龙丽支付尚欠的2019年3月至2019年8月工资差额共计25564元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《广东省工资支付条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市智荟电器有限公司于本判决生效之日支付原告韦龙丽2019年3月至2019年8月工资差额共计25564元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（已由原告韦龙丽预交），由被告中山市智荟电器有限公司负担，并直接向原告韦龙丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 郭敏清