wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30734号原告：王友裕，男，汉族，1989年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：赵爱霞、王亮，均系广东深远律师事务所律师。被告：陈俊彬，男，汉族，1988年10月5日出生，住址广东省汕头市金平区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告陈俊彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金807496元及利息57063.05元（利息以807496元为基数，自2020年1月24日起按照月利率2%暂计算至2020年5月9日，实际计算至被告支付完毕全部借款本息之日止）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案全部诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因自身资金需要，自2016年12月12日起，持续多次向原告借款。截止2017年8月8日，原告共出借994000元给被告。期间，被告有偿还部分款项本金及利息。经双方对账，截至2020年1月24日，被告尚欠原告本金807496元。为此，被告与原告签订借款合同，明确被告向原告借款807496元；借款期限自2020年1月24日起至2020年4月23日止；借款利率为2%每月。借款合同签订后，虽经原告多次催讨，但被告一直未按照约定偿还借款本金及利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，原告于2016年12月12日至2017年8月8日期间通过银行账户累计向被告转账出借994000元，据原告陈述，双方对以往借款的利息约定多为月息2%或2.5%，偶有几笔借款为月息3%，但被告并非一直按约付息，根据原告提交的双方2019年2月3日至2020年1月24日微信聊天记录显示，在此期间原告陆续催促被告还款，被告亦陆续通过微信向原告归还借款，2019年2月4日，原告微信向被告发信息：“现总余额851000元，你自己安排每个月回部分，今年年底回齐，明年顺了再计后边补利息”在此之后被告每次微信还款原告亦直接扣除本金并将剩余欠款数发送给被告对账。2019年12月17日被告向原告转账1100元后原告：“剩余810600元”，2020年1月12日，被告：“老王，欠你的钱我一定会还你……”，2020年1月24日，被告向原告转账1104元，2020年2月9日，原、被告签订《借款合同》，其中第一条：“甲方（原告）向乙方（被告）提供总金额807496元；”第二条：“借款利率2%/月，借款期限自2020年1月24日起至2020年4月23日；”第八条：“乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用由乙方承担。”原告主张《借款合同》中的借款金额807496元已是双方对上述借款尚欠金额的确认。又查，原告因本案借款委托律师代理诉讼事宜，并已支付律师费5000元。以上事实，有原告提交的《银行转账流水》、《微信聊天记录》、《借款合同》、《民事委托代理合同》、《律师费发票》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据在案证据，可认定原、被告间的借贷关系真实存在，双方于2020年2月9日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，亦是双方债权债务的确认，相关内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，原告作为出借人已履行出借义务，被告作为借款人亦应依约履行还本付息之义务。被告未举证证明其存在其他还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，确认被告自2020年1月24日起未再向原告偿还借款，被告应按《借款合同》之约定向原告偿还借款本金807496元及利息。原告关于借款利息按月利率2%计算的主张未违反相关法律关于民间借贷利率上限之规定，本院予以支持。关于律师费。因双方在《借款合同》已明确约定如被告违约须负担该笔费用，且原告已实际支付律师费5000元，该支出亦在合理范围内，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊彬应于本判决生效之日起十日内向原告王友裕偿还借款本金807496元；二、被告陈俊彬应于本判决生效之日起十日内向原告王友裕支付利息（以807496元为基数，按月利率2%，自2020年1月24日起计至实际清偿之日止）；三、被告陈俊彬应于本判决生效之日起十日内向原告王友裕支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12495.59元，保全费4867.8元（均已由原告预交），均由被告陈俊彬负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月十一日书记员  何志伦黄潇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行60×××96账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执异40号案外人：高翠芝，女，1955年10月2日出生，汉族，住金乡县。附带民事诉讼原告人王某1，男，2009年1月13日出生，汉族，住金乡县。系本案被害人王永贺之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，2016年9月14日出生，汉族，住址同上。系本案被害人王永贺之女。附带民事诉讼原告人兼王某1、王某2的法定代理人闫春香，女，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人王永贺之妻。附带民事诉讼原告人王敬礼，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人王永贺之父。附带民事诉讼原告人姬月娥，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人王永贺之母。被执行人：靳海强，男，1983年12月16日出生，住金乡县。被执行人：金乡县金鑫运输有限公司，统一社会信用代码：913708285936140746，住所地金乡县高河街道周庄。法定代表人：高翠芝，该公司总经理。被执行人：周浩，男，1981年8月20日出生，住金乡县。被执行人：李宪忠，男，1968年12月1日出生，住金乡县。本院在执行本院刑事审判部门移交的刑事附带民事诉讼原告闫春香、王敬礼、姬月娥、王某1、王某2与被执行人靳海强、金乡县金鑫运输有限公司、周浩、李宪忠交通肇事罪附带民事赔偿一案中，案外人高翠芝于2020年11月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高翠芝称，请求立即终止对其家庭共有财产即位于金乡县土地证号为金国用（2010）第1××9号、房产证号为金乡县房权证金字第2××2号土地及房屋的执行，包括强制查封、评估、拍卖。事实与理由：异议人高翠芝与丈夫周林祥及儿子周浩、周浩前妻常春燕共有的房屋2003年被依法征收，作为征收补偿，高翠芝、周林祥、周浩、常春燕作为同一家庭成员依划拨分得案涉土地作为新的宅基地及拆迁补偿款六万元。后高翠芝家庭根据统一规划在分得的宅基地上利用拆迁款重盖案涉房屋，并在该房屋内居住生活至今。后得知该房屋因周浩涉及债务纠纷被法院强制执行，但该房屋现归异议人家庭共有，并非周浩个人财产，因此申请法院终止执行，并解除查封、评估、拍卖。异议人高翠芝提交金乡县金乡街道周桥村村民委员会出具的证明一份，证明其上述主张。该证明内容为：兹证明2003年12月我村因压煤拆迁，我村村民高翠芝、周林祥、周浩、常春燕家庭所有的宅基地、房屋被征收，作为补偿，其家庭成员共同领取位于金乡县宅基地一宗（即现在土地证号为金国用（2010）第1××9号）及补偿款6万元。后按照我村统一规划，高翠芝、周林祥、周浩、常春燕一家建设民房一座（即现在的房产证号为金乡县房权证金字第2××2号房屋），现该宅基地、房屋归其家庭共有。闫春香、王敬礼、姬月娥、王某1、王某2在本院审查期间未做陈述。被执行人靳海强、金乡县金鑫运输有限公司、周浩、李宪忠在本院审查期间未作陈述。本院查明，附带民事诉讼原告闫春香、王敬礼、姬月娥、王某1、王某2与被告人靳海强、金乡县金鑫运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事一案，2017年6月27日，本院作出（2017）鲁0828刑初14号刑事附带民事判决书，判决:一、被告人靳海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年11月2日止）；二、被告人靳海强赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、闫春香、王敬礼、姬月娥被害人的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等经济损失共计458154.39元，上述款项于本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人金乡县金鑫运输有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、闫春香、王敬礼、姬月娥的其它诉讼请求。判决后，上述各方当事人均不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。2017年9月12日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑终287号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。本案在执行过程中，王某1、王某2、闫春香、王敬礼、姬月娥申请追加周浩、李宪忠为被执行人，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0828执异17号执行裁定书，裁定：一、追加周浩、李宪忠为本案被执行人；二、周浩、李宪忠应在本裁定生效之日起十日内向本案申请执行人闫春香、王某1、王某2、王敬礼、姬月娥履行（2017）鲁0828刑初14号刑事附带民事判决书判决第三项“附带民事诉讼被告人金乡县金鑫运输有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任”所确定的义务。周浩、李宪忠不服上述裁定，提起执行异议之诉，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0828民初3217号民事判决书，判决：驳回原告周浩、李宪忠的诉讼请求。周浩、李宪忠不服上述判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，2020年7月17日，济宁中院作出（2020）鲁08民终375号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，本院依据闫春香、王某1、王某2、王敬礼、姬月娥的申请，作出（2019）鲁0828执异17号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人周浩、李宪忠名下的银行存款450000元，或者查封被执行人周浩、李宪忠名下价值450000元的房地产、车辆等财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院依据该裁定，于2019年6月4日查封被执行人周浩名下位于金乡县土地证号为金国用（2010）第1××9号、房产证号为金乡县房权证金字第2××2号土地及房屋一套，案外人高翠芝对本院查封、执行上述财产提出执行异议。本院认为，在本案之中案外人高翠芝向本院提交金乡县金乡街道周桥村村民委员会出具的证明一份，证明登记在被执行人周浩名下位于金乡县土地证号为金国用（2010）第1××9号、房产证号为金乡县房权证金字第2××2号土地及房屋系其家庭共有财产。本院从金乡县自然资源和规划局调取的《房地产权登记信息》及《房屋所有权证存根》载明：土地证号为金国用（2010）第1××9号的土地使用权人为周浩、房产证号为金乡县房权证金字第2××2号房屋所有权人为周浩，共有权人项下未记载共有权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。据此，我国对不动产所有权人的确认是以不动产物权登记为原则，村民委员会出具的证明不能对抗不动产登记的效力。因此，我院依法在不动产登记处查封被执行人周浩名下房地产，符合法律规定，案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人高翠芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李翠红人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李玉哲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫荣在财付通开户帐户085e9858e48d1fc3450f0ec54@wx.tenpay.com内的款项人民币1170286.92元，冻结期限为一年。期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1467号申请执行人：泰安九瑞煤业有限公司。被执行人：金乡金诚热力有限公司。本院在执行申请执行人泰安九瑞煤业有限公司与被执行人金乡金诚热力有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保835号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人金乡金诚热力有限公司银行存款1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 忱
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3357号申请人：东莞市华罡通讯科技有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇金美金河二路78号。法定代表人：杨力，总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司,住所地:深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层。法定代表人：赵兴茂。申请人东莞市华罡通讯科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳市倍通检测股份有限公司价值107316.12元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市倍通检测股份有限公司价值107316.12元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1057元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十一月三日书记员  李科龙吕惠萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4050号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行,住所地海南省海口市滨海大道。 负责人：劳韦，该行行长。 委托诉讼代理人：高漫，该行职员。 被执行人：梁晓兴，男，汉族，1986年10月2日出生，住海南省海口市美兰区联桂坊。 被执行人：邵冬梅，女，汉族，1986年6月13日出生，住海南省海口市美兰区联桂坊。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海口龙珠支行与被执行人梁晓兴、邵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6138号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付175297.68元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人发现被执行人梁晓兴名下有车牌号码为粤XXXXX的摩托车一辆，申请执行人认为上述车辆未实际扣押且该车龄较长，无实际处置价值，申请不予查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人梁晓兴名下有位于广东省电白县水东镇滨海新区滨海大道南3-6号怡景湾海岸豪庭X幢XXX房的房产，本院已轮候查封上述房产，并向首封法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于2020年9月7日委托被执行人居住地法院调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月13日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的175297.68元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 龙晓岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3222号原告：林炜杰，男，1996年9月20日出生，汉族，广东省茂名市茂南区。被告：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林炜杰诉被告陈泽贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林炜杰撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年十一月四日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1358号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：宁阳瑞福鑫商贸有限公司。被执行人：冀登成，男，1958年8月27日出生，住山东省宁阳县。被执行人：冀华林，男，1983年9月7日出生，住山东省宁阳县。被执行人：朱月美，女，1961年5月16日出生，住山东省宁阳县。被执行人：杜宁，1981年6月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：山东龙兴商务服务有限公司。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁阳瑞福鑫商贸有限公司、山东龙兴商务服务有限公司、冀登成、冀华林、朱月美、杜宁诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保747号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳瑞福鑫商贸有限公司、山东龙兴商务服务有限公司、冀登成、冀华林、朱月美、杜宁名下银行存款350万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月九日书记员  颜 忱
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢793-1号范玉凤：你与中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初5075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于二〇二〇年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律生效判决义务。特此通知审判员 ：倪文超二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 王 作
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在珠海华润银行94×××80账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执453号之二申请执行人:政和县市场监督管理局，住所地政和县南庄新大街西弄1排11号。被执行人:政和县双双贸易商行，住所地政和县水北东路3号二层。经营者：马晓峰，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人政和县市场监督管理局与被执行人政和县双双贸易商行行政处罚一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725行审7号行政裁定书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的120000元及违约金，已执行到位50000元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人政和县双双贸易商行银行存款、证券、车辆登记信息、房产情况等进行了调查，除被执行人政和县双双贸易商行的经营者马晓峰主动缴纳的5万元外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制政和县双双贸易商行高消费及有关消费。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725行审7号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十一月三十日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在广东省农村信用社联合社80×××16账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3531号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张万波，男，生于1983年4月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李登常，男，生于1980年3月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张茂国，男，生于1977年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张万波、李登常、张茂国借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张万波承诺自2021年开始，于每年的12月31日前偿还申请执行人10000元，2023年12月30日前还清全部本息，诉讼费1150元和执行费1433元、保全费1020元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4773号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十日书记员  张弘扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36320号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3048号原告：阳西县织篢金龙纺织品经销部，住所地：阳西县城宋康路42号。投资人：关玉洁，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳西县振华帽业制品有限公司，住所地：阳西县新城十九区成龙路3号。法定代表人：邱丽容。本院在审理原告阳西县织篢金龙纺织品经销部诉被告阳西县振华帽业制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县织篢金龙纺织品经销部撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取计545元，由原告阳西县织篢金龙纺织品经销部负担。审 判 员 程美然二〇二〇年十一月六日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                     （2020）陕0526民初3596号 原告：王红侠，女，1964年10月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。被告：赵天奇，男，1974年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告王红侠诉被告赵天奇民间借贷纠纷一案中，原告王红侠于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王红侠在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王红侠撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王红侠负担审  判  员      张艳君  二〇二〇年十一月二十日  书  记  员      王一珂1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11010号上诉人（原审原告）：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘国传。上诉人刘砍山因与被上诉人王强以及原审第三人佛山市和天下装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5060号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘砍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
陕西省蒲城县人民法院陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1830号之一申请执行人：张春祥，男。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行张春祥与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督16号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款44365元、支付令申请费303元，并向本院缴纳执行费565元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1830号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1833号原告：王某，女，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，农民，住山东省武城县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柳志远、被告陈某1到庭参加诉讼。因陈某1当庭称有录音资料需要庭后提交，本院于2020年11月3日第二次不公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人柳志远、被告陈某1到庭参加诉讼。因涉及个人隐私，不予公开。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担75元，由被告陈某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月十日书记员  王金燕附：法官寄语一份。法官寄语家和万事兴，家固天下稳支离破碎的感情，疲惫不堪的身躯，一纸婚书的羁绊，是对人性的挑战，是对男女双方的摧残。作为成年的男女，经历了恋爱的甜蜜，婚姻的幸福，抚育的乐趣，创业的艰辛，生活的平淡。你追逐梦想，我们不会阻拦；你寻找新生，我们也会祝福；在你开启新的人生征程的间隙，请把你的双手放到胸前，控制一下你的激情，闭上双眼，扪心自问：夫妻本是同林鸟，家庭琐事起纷扰，怒发冲冠奔东西，巢中幼鸟可安好？请善待你曾经的配偶，处理好离异子女的情感，这是你应有的担当，也是对自己的尊重。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36310号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36304号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1802号上诉人（原审被告）：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。法定代表人：杜福根。被上诉人（原审原告）：佛山市麒安防火卷帘门有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，注册号440682000042592。法定代表人：杨宇军。上诉人绿地集团佛山禅城置业有限公司因与被上诉人佛山市麒安防火卷帘门有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29521号之一民事裁定，向本院提起上诉。绿地集团佛山禅城置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构位于广州市白云区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于广东省佛山市禅城区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执719号之一被执行人：颜士才，男，汉族，1955年04月11日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜士才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜士才在山东省农村信用社联合社6223XXXX101,0账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十日书记员  杨 旎
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2055号原告：刘寿果，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：刘小东，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告刘寿果与被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘寿果到庭参加了诉讼，被告刘小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还欠款6365元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来认识，2019年2月26日，原告按被告要求，将砍伐的桉树支顶卖给被告，并由原告送货到被告位于南雄市工地，经被告验货，此次送货规格如下，5.5米长的430条，5米长的253条，4米长的249条，总货款10365元，被告收货后，并未及时付款。后经原告催收，被告于2019年3月2日银行转账4000元，仍欠原告6365元。被告向原告出具欠款6365元的欠条一张，约定到2019年10月15日前付清。被告出具欠条后，至今分文未付。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；证据2《欠条》，被告签名确认的欠条证明被告欠原告货款6365元及未按约定付款的事实。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告按被告要求，将砍伐的桉树支顶卖给被告，并送货到被告位于南雄市工地，总货款10365元，被告收货后，并未及时付款。后经原告催收，被告于2019年3月2日银行转账4000元，仍欠原告6365元。被告在2019年10月1日向原告出具欠款6365元的《欠条》一张，约定到2019年10月15日前付清。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案主要焦点：原告主张的货款是否合法有据。被告欠原告桉树货款6365元的事实，有被告书写的欠条予以证明，被告欠货款的事实清楚，被告未按定的时间支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付货款6365元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小东应于本判决生效之日起十日内向原告刘寿果支付货款6365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交此款，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈文君
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1044号之一申请执行人：温宗印，男。 被执行人：石根林，男。被执行人：石顺贵，男。本院在执行温宗印与石根林、石顺贵民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2490号民事调解书已发生法律效力，被执行人石根林、石顺贵应履行案款280000元及利息（利息未计算）、案件受理费及公告费共7850元，向本院执行费4100元。在执行中，本院划拨被执行人石顺贵银行存款7062.92元（支付于申请执行人6862.92元及向本院缴纳执行费200元）本院查封被执行人石根林名下登记的陕AXXXX号车辆及陕AXXXXX号车辆，但未实际控制。现查明，被执行人石根林、石顺贵长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人石根林、石顺贵有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人石根林、石顺贵的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人温宗印，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为280000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为6862.92元及向本院缴纳执行费200元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十一月十八日  书 记 员    田 燕 子
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5998号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：彭美苑，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省平远县。被告：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号，统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告彭美苑、东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏名苑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令:1.两被告立即向原告归还贷款本金132735.06元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利、违约金均按合同的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年8月16日，利息4123.41元，罚息288.47元，复利0元，违约金123.48元），以上暂计至2019年8月16日，合计137270.42元；2.原告对被告彭美苑名下位于东莞市603的房产（他项权证明书号：××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在债权本金及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；3.被告景宏名苑公司对被告彭美苑的上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。被告彭美苑没有答辩也没有提交证据。被告景宏名苑公司向本院提交书面答辩状辩称，对于原告建设银行东莞分行主张的债权，应当首先通过对抵押房产的优先受偿权的方式实现。原告建设银行东莞分行对他项权证明书号为20151231563200951375项下房产享有抵押权，对于原告建设银行东莞分行主张的债权应先通过优先受偿权进行实现。根据物权法第一百七十六条和担保法第二十八条的规定，应先通过对抵押房产变卖、拍卖清偿债务。被告景宏名苑公司只在原告无法清偿借款及抵押房产变卖、拍卖后仍无法清偿借款情况下，承担清偿责任。本院经审理查明：一、贷款金额：176000元。二、贷款期限：10年，贷款发放日为2016年1月12日，到期日为2026年1月12日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告彭美苑名下位于东莞市603，商品房他项权登记证明书号：20160111ＣＥＥ3ＤＢ974905，于2016年1月11日办理了抵押登记。六、保证情况：保证人为景宏名苑公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为保证条款生效之日起至办妥《商品房买卖合同》抵押备案登记且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。无论贷款人对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立，是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否想其他担保人提出权利主张，保证人的保证责任均不应次减免，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。七、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。八、违约情况：未按期还本付息。九、尚欠金额：原告起诉后，被告归还了部分款项，截至2020年8月11日，被告彭美苑尚欠借款本金130678.31元、利息10283.36元、罚息1465.32元、复利742.66元。本院认为，原、被告各方之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告彭美苑并未按时还款，故对原告要求被告彭美苑归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已办理抵押登记，故对原告关于抵押物的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告没有提供证据证明双方对违约金的计收进行了约定，故对该原告的该项诉请，本院不予支持。因被告景宏名苑公司为案涉债务提供了连带责任保证，该保证尚在保证期间，且双方在合同中已经约定无论案涉贷款是否存在其他的担保方式，也不免除或者减轻保证人的责任，所以被告景宏名苑公司应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭美苑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金130678.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月11日，利息10283.36元、罚息1465.32元、复利742.66元，后续利息按照基准利率上浮10%计算，每年的1月1日调整，罚息对逾期本金按基准利率上浮50%计算，后续的复利对逾期利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告彭美苑名下位于东莞市603房产（商品房他项权登记证明书号：20160111ＣＥＥ3ＤＢ974905）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、被告东莞市景宏名苑房地产开发有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告彭美苑追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3045.41元、保全费1206.35元，合计4251.76元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月三日书记员 黄才玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36314号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初20533号之一原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：杨永霞，公司职员。委托诉讼代理人：孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。被告：福建省索菲特智能工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号1602室。法定代表人：曾志春。被告：曾志春，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：罗丽君，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。原告杭州海康威视科技有限公司与被告福建省索菲特智能工程有限公司、曾志春、罗丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4083号原告：东莞市清溪方与圆塑胶模具厂，经营场所为广东省东莞市清溪镇大利村帘风路6号A栋一楼2号。经营者：陈锦武，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告东莞市清溪方与圆塑胶模具厂诉被告刘文彬加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈锦武及其委托诉讼代理人夏冰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款53760元。二、判令被告立即向原告支付逾期利息（以本金53760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2017年4月30日计算至实际支付为止）。三、本案诉讼费由被告承担。原告明确货款实为加工款。事实和理由：被告向原告购买模具省模加工按要求向被告送货，被告签收原告交付的货物。被告确认截止2018年8月31日还欠原告货款53760元。被告没付款，为维护自身权益诉至法院请求判如所请。被告刘文彬在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张为被告提供模具配件加工，被告拖欠原告2017年1月15日至2018年8月10日期间的加工费53760元未付。原告提交的送货单显示，抬头为原告，收货单位“新杰刘文彬”或“刘文彬”，列明了名称及规格、数量、单价及金额等，送货单落款的收货单位及经手人处均有“刘文彬”的签名。经核算，送货单金额合计53760元。2019年5月8日，被告向原告的经营者陈锦武出具《借条》一张，内容为今借到陈锦武人民币53000元，所有款项已收到，借款期限自2019年5月8日，还款日期2019年8月31日一次性付清。落款处有借款人刘文彬的签名及捺印。原告主张被告是以借条的形式对拖欠加工款进行确认，双方并无借贷合意。当时为了取整数，如果被告按借条上约定的时间内付款，就只付53000元。但被告未能按约定付款，故原告以被告实际拖欠的加工款进行主张。庭审中，原告主张从2019年9月1日起算逾期利息。以上事实有原告提交的送货单、借条以及本案庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的送货单、借条等为原件，无明显瑕疵，被告也未提出抗辩，本院对上述证据予以确认。原告向被告提供价值53760元的加工服务，被告在送货单上签名予以确认，因此，对被告拖欠原告加工款53760元的事实，本院予以确认。本案尚无证据显示被告有向原告支付过案涉加工款，原告要求被告支付加工款53760元，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张按借条约定的时间作为付款期限，从2019年9月1日起算逾期利息，本院予以采纳。因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求逾期罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，在上述最高限额内，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期付款利息（以53760元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。原告诉讼请求超出部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘文彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪方与圆塑胶模具厂支付加工款53760元及逾期利息（计算方式：以53760元为本金，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市清溪方与圆塑胶模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告已预交），由被告刘文彬负担1281元，原告东莞市清溪方与圆塑胶模具厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进审 判 员  谭 艺人民陪审员  梁晓颖二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘晓娜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36301号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4300号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人田伟，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人靳功，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马道锋，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人田伟、靳功、马道锋借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息，并承担案件受理费1950元、保全费1420元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人田伟承诺2022年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6297号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12869号原告：王聪晓，男，1987年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：施家友，男，1985年03月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王聪晓与被告施家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪晓到庭参加诉讼，被告施家友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪晓向本院提出诉讼请求：依法判令施家友立即偿还借款本金311000元及利息（截至2017年2月10日尚欠利息12667元，此后以311000元为基数，自2017年2月11日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月20日、2015年12月3日，施家友先后向王聪晓借款累计311000元，并签订借条，约定一年后还款，从借款之日起按月3%支付利息。此后，施家友未按时归还本息，双方约定于2017年2月11日重新签订借条，约定借款金额为330000元，原借条作废，三年后还款，同时还约定从借款之日起按月3%支付利息。施家友自2017年5月后未按时足额支付利息，经王聪晓多次索要未果。施家友未作答辩。本院经审理认定事实如下：王聪晓分别于2015年11月20日、12月3日通过银行转账支付施家友30000元、281000元，合计311000元。2017年2月11日，施家友向王聪晓出具《借条》，载明“今向王聪晓借款330000元，利息月3分，借款期限3年”。庭审中，王聪晓主张，其与施家友系朋友关系，施家友自借款后偿还了部分利息，自2017年2月11日出具《借条》后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王聪晓持有经施家友签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，足以认定施家友向王聪晓借款330000元，王聪晓实际提供借款311000元的事实。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明施家友履行了还款义务，现王聪晓要求施家友偿还尚欠借款311000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息。王聪晓主张施家友在2017年2月10日前尚欠利息12667元，但是缺乏相应的证据佐证，亦未就此作出合理的解释说明，故对该部分诉讼请求，没有依据，不予支持。《借条》载明“利息月3分”超过法定上限，现王聪晓调整主张为月利率2%，据此要求施家友以311000元为基数，自2017年2月11日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、施家友于本判决生效之日起七日内向王聪晓偿还借款本金311000元并支付利息（以311000元为基数，自2017年2月11日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、驳回王聪晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9398元，减半收取4699元，由王聪晓负担99元，施家友负担4600元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二〇年十一月二十七日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8456号原告：何清凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖洁琳，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：梁青仪，女，1970年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。原告何清凤与被告梁青仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清凤的委托诉讼代理人何桂芳、赖洁琳，被告梁青仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁青仪向原告何清凤清偿借款105000元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率2%计算至还清之止）；2、判令被告梁青仪向原告何清凤支付律师费10000元；3、判令被告梁青仪向原告梁青仪支付诉讼保险费600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月下旬，被告梁青仪以资金周转困难为由向原告何清凤提出借款请求。同年5月23日，原告通过微信转账方式出借了10000元给被告；5月28日，原告再次通过微信转账方式分别出借了8000元、2000元两笔借款给被告；5月28日、5月29日原告通过银行转账方式，分别转入了20000元和40000元两笔借款到被告指定的银行账户（开户行中国建设银行，账号62×××61，户名梁青仪）；5月29日，原告再通过交付现金的方式出借了25000元给被告。截止到2018年5月29日，原告通过微信转账、银行转账以及现金交付的方式共出借了105000元给被告。2018年5月29日，被告向原告出具了一张总《借据》予以确认上述借款事实。被告出具的总《借据》确认了“本人梁青仪因资金周转，今通过银行转账＋现金向何清凤借到了人民币拾万零伍仟元整（小写105000元整），借款期限自2018年06月01日至2018年07月01日止，共1个月，借期内月利息2%。本人承诺：若本人逾期不清还全部借款及利息，且未经债权人同意延期还款，本人将按欠款本金的4%向债权人计付逾期月利息，直至清还全部借款本息为止。另外，因本人不按期向债权人归还全部借款本息，债权人为实现债权而发生的一切费用：律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等，全部由本人承担。如有争议，本借款纠纷可通过向清远市清城区人民法院提起诉讼解决”等内容，并在借据下方借款人处签上了“梁青仪”名字和捺上其本人指模。被告借款后，未向原告归还过本金及利息。借款到期后，经原告多次向被告催收尚未归还105000元借款及支付利息，均无果。被告向原告借款后，没有按约定向原告归还借款本金及支付利息，属于严重违约。为了通过诉讼途径追讨该借款，原告特委托律师代理本案诉讼而支付了律师费10000元。根据《借据》承诺，该律师费应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】的有关规定，现原告向被告主张按月利率2计算利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，请依法判如所请。被告答辩称，本案借款是与案外人曾剑雷有关，原告一共借款30万元给我（其中20万元是曾剑雷借的，另外10万元是我本人借的），但我在2018年9月29日汇入了10万元、2018年9月30日汇入了30万元和25.5万元，上述4笔汇到曾剑雷微信账户。2019年4月17日汇入了15万元到曾剑雷微信。当时原告有通过电话讲借款与曾剑雷一起还。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因经营制衣生意，向原告提出借款。原告于2018年5月23日至2018年5月29日通过微信支付、银行转账及现金支付方式共出借人民币105000元给被告。被告收到款项后，于2018年5月29日向原告出具《借据》，主要内容，确认借到原告款项105000元，借款期限自2018年6月1日至2018年7月1日，借期内月息2%，逾期不清还按欠款本金的4%计付逾期月利息至清还全部借款本息止，同时，被告承诺不按期向债权人归还全部本息，债权人为实现债权而发生的一切费用：律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等，全部由其本人承担。借款逾期后至今，被告未向原告支付过借款利息及归还本金。经催收款果，原告遂诉至本院。庭审中，被告陈述，上述借款的还款，是还给了案外人曾剑雷，并得到原告同意。为此，被告提供了与原告的微信聊天记录，以证明涉案借款支付给曾剑雷是得到原告同意。对此，原告认为并未授权他人向被告收取涉案借款。另查明，原告为本案诉讼，委托广东锦诺律师事务所代理诉讼，为此，原告向该律师事务所支付了律师费10000元。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具保函担保，本院在原告申请的价值范围内依法查封了被告位于清远市清城区房屋。为此，原告向担保人保险公司支付了保险费600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款105000元的事实，有原告提供的微信支付、银行转账凭证及被告立写的借据证实，对此，被告亦无异议。本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本案主要争议的是涉案借款是否已经偿还。被告抗辩认为涉案借款经原告同意已支付给案外人，对此，原告未予认可。经审查，被告提供的微信聊天记录，并未反映涉案借款得到原告的同意授权案外人向被告收取。因此，被告的该抗辩理由，证据不充分，本院不予采纳。被告作为债务人，向原告借款105000元，且该借款及利息至今未偿还的事实，本院予以确认。被告未能按借款期限履行其还款付息义务，显属违约，应当按其立写的借据承担违约责任。因此，对原告主张被告清偿借款105000及其利息，以及支付律师费10000元及保险费600元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁青仪在本判决生效之日起十日内清偿借款105000元及其利息（利息以105000元为基数，从2018年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告何清凤；二、被告梁青仪在判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告何清凤；三、被告梁青仪在判决生效之日起十日内支付保险费600元给原告何清凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1846元、保全费1368元，合共3214元由被告梁青仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十一月五日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢674号 雷某某、武某某：申请执行人雷某某与被执行人武某某间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷某某于2020年10月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款20000元、执行费200元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人武某某已将案款20000元清偿完毕，执行费200元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：  蒲城县人民法院（2020）陕0526执恢674号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。  二〇二〇年十一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在平安银行16×××93账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行60×××20账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行60×××39账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1453号申请执行人：王海军，男，1977年12月31日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱秀菊，女，1971年8月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人王海军与被执行人吴殿伟、朱秀菊诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保825号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴殿伟、朱秀菊银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  颜 忱
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4249号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王宗义，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛其荣，男，1962年11月2日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被执行人牛其峰，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗义、牛其荣、牛其峰借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99587.5元及利息，并承担案件受理费2298元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宗义作出还款计划，承诺于2020年开始，每年的12月31日之前偿还申请执行人借款本金最少5000元，2023年12月31日前还清全部本息，案件受理费2298元、执行费1428元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初1533号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张弘扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36302号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13102号原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈静，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：许珍寿，男，1976年9月14日出生，汉族，住青海省乐都县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）与被告许珍寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保厦门分公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告许珍寿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令许珍寿支付平安财保厦门分公司已赔付案外人苏艺文的维修费共计44165.36元并支付利息（以44165.36元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准，自起诉之日起计至实际支付之日止）。事实和理由：2017年5月3日，许珍寿驾驶闽Ｄ0××××号车与案外人苏艺文驾驶闽ＤＷ××××号发生碰撞，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定许珍寿承担本次事故全部责任。平安财保厦门分公司系承保闽ＤＷ××××号车交强险、商业险的保险公司。案发后，因许珍寿怠于履行赔偿义务，平安财保厦门分公司基于苏艺文的申请先行赔付了维修费共计44165.36元。之后，苏艺文向平安财保厦门分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权益转让给平安财保厦门分公司，平安财保厦门分公司依法取得了代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。许珍寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，苏艺文向平安财保厦门分公司投保机动车综合商业保险，其中含机动车损失险（保险金额1017400元）、车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。2017年5月3日20时54分许，许珍寿驾驶的闽Ｄ0××××号车与苏艺文驾驶的闽ＤＷ××××号车在厦禾路京华路口至双涵路口段行驶，因许珍寿未与前车保持安全距离发生追尾，造成闽Ｄ0××××号前部受损，闽ＤＷ××××号尾部受损。经交警认定，许珍寿负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，平安财保厦门分公司对闽ＤＷ××××号车辆定损为：材料费31775.33元、工时费12390.03元，共计44165.36元。2017年5月4日，苏艺文向平安财保厦门分公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对许珍寿的索赔权转让给平安财保厦门分公司。2017年5月27日，平安财保厦门分公司向厦门宾捷汽车有限公司转账44165.36元。2017年5月29日，厦门宾捷汽车有限公司就闽ＤＷ××××车辆维修及配件向平安财保厦门分公司出具金额为44165.36元的增值税发票一张。以上事实，有相应证据和庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，许珍寿驾车发生交通事故，造成苏艺文车辆维修费损失合计44165.36元，并负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，赔偿苏艺文经济损失。苏艺文就案涉车辆向平安财保厦门分公司投保了车辆损失险，平安财保厦门分公司就本案事故向其赔付保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使苏艺文对许珍寿请求赔偿的权利。现平安财保厦门分公司诉求许珍寿支付赔偿44165.36元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许珍寿应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司偿还保险理赔款44165.36元及利息（以44165.36元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由许珍寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二〇年十一月十七日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。