wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0525民初3675号原告：颜明伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。被告：罗清和，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。原告颜明伟与被告罗清和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告颜明伟到庭参加诉讼，被告罗清和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜明伟向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告罗清和立即偿还所欠的借款人民币5000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗清和因缺乏资金于2018年7月20日向原告借款人民币12000元，并于当日出具借条一张交原告收执。被告借款后，经原告多次催讨仅陆续偿还7000元，余下5000元至今无偿还之意。为此，原告特具状诉请求法院依原告诉求公正裁处。被告罗清和未作答辩也未提交证据材料。颜明伟提交借条原件一张，借条内容：今向颜明伟先生借款壹万贰仟元正。罗清和，2018.7.20日。罗清和未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院对颜明伟提交的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，罗清和向颜明伟借款12000元，未约定借款利息及借款期限，罗清和已经陆续偿还7000元，尚欠5000元。本院认为，颜明伟提交的借条能证明颜明伟与罗清和之间存在借贷关系，罗清和未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因此，颜明伟请求罗清和偿还所欠借款5000元予以支持。双方未约定借款利息，颜明伟请求该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息没有依据，不予支持。罗清和经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，颜明伟请求罗清和偿还所欠借款5000元符合法律规定，本院予以支持,颜明伟请求该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗清和应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜明伟借款5000元。二、驳回颜明伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由减半收取25元由罗清和负担，应在本判决生效五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈良溪二〇二〇年十一月十八日书记员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执异199号异议人：开平住宅建筑工程集团有限公司，地址：开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：匡波。委托代理人：何展彤，该公司法务专员。委托代理人：黄世明，该公司员工。申请执行人：揭阳市广盈墙材有限公司，地址：试验区渔湖镇福田村。法定代表人：林敏。本院在执行揭阳市广盈墙材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年10月16日依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开听证进行审理，异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的委托代理人黄世明到庭参加听证，申请执行人揭阳市广盈墙材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人开平住宅建筑工程集团有限公司的异议请求：请求法院依法解除异议人以下银行账户的冻结：开户名：开平住宅建筑工程集团有限公司，开户行：中国农业银行xx，账号：12×××18。事实和理由：根据《广东省建设领域工人工资支付分账管理暂行办法》第三条及《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，本案所冻结的账户为异议人所设立的工人工资支付专用账户，导致异议人无法向工人发放工资，严重损害异议人和工人的合法权益。为此，请求贵院尽快解除对异议人工人工资支付专用账户的冻结，以使账户得到正常的使用。异议人开平住宅建筑工程集团有限公司向本院提交如下证据：1、企业信息公示报告打印件一份。2、执行通知书复印件一份。3、《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》（金辉中梁优步学府）、4、《建设工程农民工工资专用账户开立证明》复印件各一份。5、《关于20%工程款付至农民工工资专用账户的函》复印件一份。6、《开平市人民法院（2020）粤0783执异108号执行裁定书》、7、《江门市中级人民法院（2020）粤07执复197号执行裁定书》复印件各一份。8、银行对公交易明细清单及农民工工资表复印件。申请执行人揭阳市广盈墙材有限公司没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。本院审查查明：本院的执行依据是已经发生法律效力的（2020）粤0783民初1827号《民事调解书》，该调解书确认：异议人开平住宅建筑工程集团有限公司应向申请执行人揭阳市广盈墙材有限公司支付货款及担保费共计167576.57元及本案的诉讼费、保全费。本案在执行过程中于2020年9月6日作出（2020）粤0783执3130号之二十一《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司在中国农业银行12×××18账户内存款人民币173743.13元，冻结期限为十二个月。同日，本院向中国农业银行发出《协助执行通知书》将上述账户以人民币173743.13元为限予以冻结，实际冻结0.00元，冻结期限自2020年9月6日至2021年9月6日。为此，异议人以上述理由提出异议。另，根据异议人提交的建设工程工人工资专用账户资金托管协议及建设工程农民工工资专用账户开立证明显示，涉案12×××18账户是异议人承担金辉中梁肥西优步学府工程设立的工人工资支付专用账户，用于支付工人工资，且该工程尚未竣工。从其提交的账户交易流水显示，该账户分别于2020年7月1日支付工人工资1390000元、2020年9月1日支付工人工资2060000元。本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。涉案账户是异议人开平住宅建筑工程集团有限公司依法开立的账户，异议人开平住宅建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结异议人的账户符合法律规定，并无不当。但经审查，涉案账户是异议人承担金辉中梁肥西优步学府工程建设设立的工人工资支付专用账户，一直用于支付金辉中梁肥西优步学府工程建设工人工资，且尚有工人工资待支付。依照2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保障金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，上述涉案账户不应冻结，同时申请执行人揭阳市广盈墙材有限公司与异议人的纠纷是买卖合同纠纷，不涉及工人工资支付纠纷，因此，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除开平住宅建筑工程集团有限公司的中国农业银行12×××18账户人民币173743.13元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月五日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执3485号之一申请执行人：张允良，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省濉溪县。被执行人：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行张允良与丁佩龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁佩龙发出执行通知书，责令被执行人丁佩龙立即给付35425元，但被执行人丁佩龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁佩龙的银行存款35425元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执异206号案外人：陈石娇，女，汉族，1975年1月2日出生，住址：开平市。申请执行人：吴业长，男，汉族，1957年2月27日出生，住址：开平市。被执行人：梁兆超，男，汉族，1966年11月18日出生，住址：开平市。本院在执行（2020）粤0783执3972号一案中，案外人陈石娇于2020年11月12日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人陈石娇于2020年11月19日以被执行人已履行债务为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈石娇撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人陈石娇撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执异206号案外人：陈石娇，女，汉族，1975年1月2日出生，住址：开平市。申请执行人：吴业长，男，汉族，1957年2月27日出生，住址：开平市。被执行人：梁兆超，男，汉族，1966年11月18日出生，住址：开平市。本院在执行（2020）粤0783执3972号一案中，案外人陈石娇于2020年11月12日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人陈石娇于2020年11月19日以被执行人已履行债务为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈石娇撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人陈石娇撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十九日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69462号原告：张英明，女，1968年8月26日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。本院在审理原告张英明诉被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，六被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《股权代持协议》第八条第8.2款之约定：因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。也即双方签订《股权代持协议》之时已对争议解决法院进行了协议约定，约定的管辖法院为目标公司所在地的人民法院。依据本条之约定，因《股权代持协议》引起的争议应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司所在地的人民法院管辖。被告中实投石化科技有限公司成立之时注册地址为上海市浦东新区耀华路XXX号一幢一层，但该目标公司的注册地址已于2017年10月19日变更为上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地址则在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号1405。《股权代持协议》签订日期为2017年12月4日，原告实际出资时间为2017年12月5日，前述事实均发生在该目标公司注册地址发生变更之后，故因本案发生的争议依协议约定应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，因目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在《股权代持协议》中约定“因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。”，而合同中披露的目标公司即被告中实投石化科技有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层”，应视为当事人已经约定向浦东法院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23726号原告：梁宇轩，男，1961年5月24日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：池志干，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县，原告梁宇轩诉被告池志干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宇轩，被告池志干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇轩诉称：2019年3月2日，原告向被告出借现金16800元，到期后，被告拒绝归还，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿借款16800元；2.被告向原告支付以16800元本金从2019年3月5日起计算至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告池志干辩称：不同意原告的诉讼请求。借款本金仅8800元，借款后没有归还过。经审理查明：2019年3月2日，被告向原告出具了一份借条，载明，“现借梁宇轩现金壹万陆仟捌百元整（共16800元），承诺于2019年6月15日起每月还款贰仟元整，还款日为每月15日，直到还款结清”。原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示涉案借款16800元以现金方式全额支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款16800元，提供了由被告出具的借条予以证实，被告辩称仅收到8800元，但未提交反驳证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告出具借条承诺于2019年6月15日起每月还款2000元，但被告至今仍未清偿，构成违约，故被告应向原告偿还借款16800元，并从逾期之日即2020年3月16日起至实际清偿之日止以16800元为基准按照年利率6%计付逾期利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下：一、被告池志干在本判决生效之日起十日内向原告梁宇轩偿还借款16800元，并从2020年3月16日起至实际清偿之日止以16800元为基准按照年利率6%计付逾期利息给原告梁宇轩；二、驳回原告梁宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由原告梁宇轩负担14元，被告池志干负担239元。上述受理费253元已由原告梁宇轩预交，原告梁宇轩同意由被告池志干在履行本判决时将其应负担的受理费239元直接支付给原告梁宇轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十一月十七日书记员 巫青璇王闪闪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3375号原告黄锦雄，男，汉族，1972年10月31日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告杨应察，男，汉族，1983年7月18日出生，住广东省雷州市。本院受理原告黄锦雄诉被告杨应察民间借贷纠纷一案，原告陈**峰于2020年11月4日收到预交受理费通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，亦未经本院批准缓交、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告黄锦雄自动撤诉处理。审判员  陈伟明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1122号原告：曾庆连，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：张祖梯，男，1957年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告曾庆连与被告张祖梯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆连、被告张祖梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款6157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月12日至6月5日间，给被告做装修工程，共计装修工资材料款（工程款）6157元，约定于2020年7月20日之前结清。到期后，被告拒绝偿还欠款。张祖梯辩称，当时是我包的工程叫原告做工，但原告做到一半就自己包下来做，我就没有付钱给他。欠钱属实，但具体金额不清楚，可能没有原告主张的这么多。本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包装修工程请原告做工，欠下部分工资（含材料款）。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠款6157元，承诺于半年内还清。到期后，被告未向原告支付欠款。以上事实，有当事人提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告请原告做工，应当及时足额支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张祖梯于本判决生效之日起五日内向原告曾庆连支付劳务工资6157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祖梯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年十一月六日书记员  罗鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7687号原告：钟惠杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告钟惠杰诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告钟裕玲于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟惠杰申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟惠杰撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告钟惠杰负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王汝欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4986号原告：卢玉全，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张光伟，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告卢玉全诉被告张光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉全到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告15000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月6日开始至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告因生意资金周转向原告借款5600元，当时被告给原告出具借条一份，另2018年9月至2019年9月期间，被告租赁原告公寓居住并带领人员多次到原告处吃饭，共欠原告各项费用9600元，以上合计被告共下欠原告15000元，2019年9月5日双方进行结算后，被告重新给原告出具15000元欠条一张，现原告向被告催要欠款，被告以无钱为由拖欠不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张光伟在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：被告因急需用钱于2018年9月23日向原告借款5600元，后被告租赁原告公寓及下欠饭钱9600元，2019年9月5日，被告给原告出具15000元条据一份；后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、借条在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，该债权债务关系合法有效并受法律保护。原告要求被告张光伟偿还下欠款项15000元的诉讼请求，本院予以支持；该借条未约定借期内利率和逾期利率，故利息应从2020年7月6日起，按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉全15000元及利息（利息从2020年7月6日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 刘 佳人民陪审员 任明光二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2215号原告：张玉强，男，1978年9月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：栾绪坤，男，1972年6月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：肖艾弟，男，1977年3月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张玉强与被告栾绪坤、肖艾弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张玉强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉强撤诉。案件受理费550元，由张玉强负担。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张连奎人民陪审员  代永霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王某某
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1546号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：马鑫鑫，女，2000年出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院受理申请人青岛梦娱传媒有限公司与被申请人马鑫鑫申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保，保险金额为10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鑫鑫的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1020元，由青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1225执735号梁焕成、聂均毅：关于申请执行人梁焕成申请执行聂均毅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤1225执735号案件结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执6093号被执行人：寇小江，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。关于被执行人寇小江追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初6033号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1110元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执6093号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二〇年十一月十七日书记员  尹炳能
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初690号 原告：张文忠，男，1964年4月4日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：蔡武林（特别授权），男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：胡松翠，女，1965年5月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 原告张文忠与被告胡松翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠及其委托诉讼代理人蔡武林到庭参加诉讼，被告胡松翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1680000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀化市区经营黄金首饰批发店多年，被告在辰溪县××镇××市场路口经营一家金银首饰店，被告自2012年至2016年期间多次在原告处进货。2017年6月12日，经双方对账，被告共欠原告货款1680000元，被告向原告出具欠条一张并定下还款计划，即从2017年9月1日至2022年9月1日每月偿还20000元，2022年9月1日还清。此后，被告仍拒不支付原告货款，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款1680000元，并按年利率6%计算3年利息302400元。 被告胡松翠未作答辩。 本院经审理后认定事实如下： 原告张文忠于2011年3月20日注册成立怀化泰昌珠宝有限公司（类型为个体工商户），在怀化市湖天开发区××路××号××级代理，2014年1月22日怀化泰昌珠宝有限公司变更名称为鹤城区德诚珠宝店，经营者变更为原告之子张烨，但该珠宝店仍系原告张文忠家庭经营。被告胡松翠原系辰溪县金源珠宝行经营者，在辰溪县××镇××路从事金银首饰、玉器零售，该珠宝行现已注销。多年来，原、被告之间存在业务往来，被告多次从原告处购进金、银、首饰。2017年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款1680000元，被告为此向原告出具了一张金额为1680000元的欠条，欠条载明：“今欠到怀化鹤城区德诚珠宝店张文忠黄金首饰货款：自2012年至2016年12月累计人民币壹佰陆拾捌万元整（￥：1680000元）。经双方对帐，确认无误后，签字生效，原小计欠条作废，此条为准。还款计划：从2017年9月1号至2022年9月1号每月偿还贰万元整，2022年10月1号还清。期间不产生任何利息（包含2017年9月1号至2022年9月1号期间），不得采用任何逼迫、强迫等非法手段逼债”。后被告未按约定支付货款，经原告多次催要未果，原告为此诉至本院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的《欠条》等证据来看，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告购买原告金、银、首饰等货物后，双方虽约定被告可分期履行付款义务，但被告至今未支付原告货款，即被告以自己的行为表明不再履行还款义务，违背了诚信原则，已构成预期违约，现原告要求被告一次性支付货款1680000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告双方约定被告应自2017年9月1日起至2022年9月1日每月支付货款20000元，2022年10月1日前付清全部货款，但被告未按约定履行，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，但自2017年9月1日起至2020年7月1日原告起诉前的逾期付款利息应以当期逾期付款金额为基数按年利率6%计算，合计为59500元，自2020年7月1日原告起诉后的逾期付款利息按未付货款总金额1680000元为基数按年利率6%计算。因被告胡松翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告胡松翠于本判决生效后3日内支付原告张文忠货款1680000元及逾期付款利息（2017年9月1日至2020年7月1日期间逾期付款利息为59500元，自2020年7月1日起逾期付款利息以1680000元为基数按照年利率6%计算，至货款付清之日止）； 二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22642元，由原告张文忠负担2642元，被告胡松翠负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  魏良象 人民陪审员  谢玖桓 人民陪审员  张雪晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2707号被执行人：成丽艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成丽艳在华夏银行账户内存款人民币29363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初7073号原告：肖仁玉，男，1953年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托代理人：钟香兰，女，1952年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告肖仁玉大嫂。被告：肖厚华，男，1955年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：肖厚福，男，1965年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：肖厚平，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：肖厚金，男，1968年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：肖厚财，男，1967年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告肖仁玉与被告肖厚华、肖厚福、肖厚平、肖厚金、肖厚财物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，拆除其长期占用的“涉案山场”内建造的房屋，将山场土地恢复平整归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年4月12日取得了下腊塘两块山场的经营管理权（林权证号：康林证字第0xxxx号、《南康县自留山证书》），即为案涉山场。其中山场一（座落地名：肖仁昆门口），面积为1.5市亩，1989年期间被告在没有征得原告同意的情况下，到山场内砍伐树木42棵，并强行占用山场土地建造住房3件，随后在1994年建6间、2008年建4间，加上厨房、杂物间共计15间，总建筑面积约为1.2市亩。1998年被告又再占用原告山场0.12亩用于种菜，且一直占用至今。为此原告多次与被告交涉，但被告仍旧占用原告山场不予返还。本院经审查认为，我国土地管理法第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。2018年，原告起诉五被告至本院，要求：1、判令被告拆除其长期占用的“涉案山场”内建造的房屋，停止侵害，将山场土地恢复平整归还原告；2、判令被告赔偿原告因案涉山场被告长期占用而无法种植造成的损失6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。上述案件经本院审查认为属原、被告土地使用争议应先由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并作出驳回原告肖仁玉起诉的民事裁定。诉讼期间，本院向原告作询问笔录一份，内容为：此次诉讼与上次的当事人一致，前诉案件裁判文书生效后政府未对土地使用等作出处理故再次就同一事件向法院起诉。可见，本案争议土地的权属依然不明确、存在争议，该争议依法应由人民政府处理，未经人民政府处理的，人民法院没有管辖权。据此，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖仁玉的起诉。本案受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李金峰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  谢慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16407号原告：董舒健，男，1987年6月12日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：郑璐瑶，女，1992年12月25日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的妻子。被告：广州佐力来健身俱乐部有限公司，住所地：广州市黄埔区荔红二路10号飞晟汇2号楼二层201-A号铺，公民身份号码：91440101MA59MPND5E。原告董舒健与被告广州佐力来健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。案件审理过程中，原告董舒健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告董舒健撤回起诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二〇年十一月十八日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3035号原告：南康区年年红装璜材料经营店，经营场所：赣州市南康区东山街办工业园五路转盘处。统一社会信用代码：92360782MA377UDG2U。经营者：周传亮，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：张铭优，男，1977年2月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告南康区年年红装璜材料经营店与被告张铭优买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加诉讼，被告张铭优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款139000元，并从起诉之日起至支付货款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营家具厂期间，多次在原告经营的家具材料店赊欠材料，经2018年12月21日结算，欠下原告货款139000元，经原告多次催收，被告一直未付，故诉至法院处理。被告张铭优未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款139000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告张铭优因家具生产需要，多次向原告南康区年年红装璜材料经营店购买中纤板，2018年12月21日，被告张铭优立据欠原告货款139000元，原告催收无果，诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告张铭优立据欠原告货款139000元后经原告催收未予清偿，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付货款之日止，因双方未约定货款的支付期限及逾期付款的违约责任，本院支持参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张铭优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭优在判决生效后二十日内偿还原告南康区年年红装璜材料经营店货款139000元，并自2020年7月15起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告张铭优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  捍东阳人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1225执580号马斌、罗长禄：关于申请执行人马斌申请执行罗长禄民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤1225执580号案件结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保77号鹤山市东古调味食品有限公司、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司：申请保全人鹤山市东古调味食品有限公司与被保全人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年10月26日冻结了盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司破产管理人在中国银行股份有限公司江门育德支行72×××34账户的存款67123486.50元，实际冻结67123486.50元，继续冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保77号鹤山市东古调味食品有限公司、盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司：申请保全人鹤山市东古调味食品有限公司与被保全人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年10月26日冻结了盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司破产管理人在中国银行股份有限公司江门育德支行72×××34账户的存款67123486.50元，实际冻结67123486.50元，继续冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2232号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人高超勇，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被取保候审，2020年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人江文秋，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2301号起诉书指控被告人高超勇犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，以深龙检刑追诉[2020]Z13号追加起诉决定书于2020年10月21日向本院追加起诉。本院受理后，发现本案具有依法不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人高超勇及辩护人江文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时15分许，被告人高超勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人高超勇进行呼气式酒精检测，结果为221ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为241.10ｍｇ／100ｍｌ,达到危险驾驶的标准。2020年9月9日0时59分许，龙岗交警大队接到报警称：在龙岗区某路口，一辆小车等红绿灯时逆行溜车撞到隔离带后又撞到路旁停放的货车。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中并未发现有事故发生，经调查发现粤Ｍ×××××号牌小型汽车左前轮骑上了路旁的道牙且驾驶员高超勇浑身酒气，有危险驾驶嫌疑，执勤民警立即对被告人高超勇进行呼气式酒精检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量，结果为231.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人高超勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在取保候审期间，再次醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚，建议对被告人高超勇判处拘役四个月，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人高超勇对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。被告人高超勇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高超勇酒驾事出有因，因疫情原因生意惨淡，急需生意，迫于无奈喝的酒，喝完酒后，曾多次呼叫代驾，均无人接单，加上侥幸心作祟，才会做出违法的事情；2、被告人认罪态度好，认罪认罚，且未在高速路段行驶，也未发生严重交通事故。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月8日23时15分许，被告人高超勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至龙岗区某路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。经对被告人高超勇进行呼气式酒精检测，结果为221ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人高超勇血液中检出乙醇，含量为241.10ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月9日0时59分许，被告人高超勇饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车从某酒店出发，行驶至龙岗区某路口等红绿灯时睡着，后逆行溜车左前轮骑上了路旁的道牙后停车。巡防员刘某某发现后立即报警，民警赶赴现场将被告人高超勇查获。经对被告人高超勇进行现场呼气式酒精检测，结果为235ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人高超勇血液酒精中检出乙醇，含量为231.25ｍｇ／100ｍｌ。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的查获经过、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、机动车信息查询结果、情况说明、行驶证复印件、证人刘某某的证言、被告人高超勇的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超勇无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高超勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高超勇醉酒驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上，且在醉酒驾驶机动车被取保候审期间，再次醉酒驾驶机车，血液酒精含量又在200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人高超勇归案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高超勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2021年1月8日止。罚金应自判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘招华人民陪审员  朱春芳人民陪审员  刘冬仪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邱婉仪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3307号原告：高明，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：张顺，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告高明与被告张顺修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告张顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告维修费20680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高明在白石新寨社区从事喷砂机维修生意。2016年1月13日，被告张顺打电话让原告高明上门维修机器，修理费15855元，被告向原告出具欠条一张。之后原告高明又为被告修理机器7次，共计修理费21680元。经原告多次催要，被告支付修理费1000元，余款被告拒不支付。张顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了修理费收据7张、欠条1张。被告张顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的欠款条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在汶上县白石镇新寨社区经营喷砂机维修生意。2016年1月13日，被告张顺打电话让原告高明上门维修机器，修理费15855元。被告向原告出具欠条一张，载明“欠高明修理费15855元共计壹万伍仟捌佰伍拾伍圆整张顺2016年1月13日设备：2015年度修理费”。后原告高明又为被告修理机器7次，分别为2016年3月21日修理费用为1140元；2016年4月2日修理费为480元；2016年4月24日修理费为620元；2016年4月27日修理费为1275元；2016年5月7日修理费为250元；2016年5月28日修理费为1580元；2016年5月28日修理费为480元，综上修理费共计21680元。经原告多次催要，被告仅支付修理费1000元，下欠修理费20680元至今未还款。本院认为，被告张顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告高明提交了欠条和修理费收据，应当认定原告高明与被告张顺之间的修理合同成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告高明按照双方约定履行了修理义务，被告张顺应承担相应的支付修理费的义务。高明要求张顺支付其修理费20680元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺于本判决生效后十五日内支付原告高明修理费20680元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张顺负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  田 野人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨凤余
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1101号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼房-4至33层101内A座36层3606室,统一社会信用代码：911101055636846881。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：谭日娟，女，1997年4月21日出生，地址：广东省吴川市。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告谭日娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司已预交案件受理费1050元，扣减其应负担的525元，余款525元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省山阳县人民法院 民事裁定书                            (2020)陕1024民初1302号 申请人：韦国银，男，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：刘波，男，汉族，住陕西省山阳县。申请人韦国银与被申请人刘波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波名下银行账户60000元予以保全，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘波名下银行账户60000元予以冻结，期限为12个月。案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文）                                                         审 判 员        王 鹏                           二〇二〇年十月二十八日                          法官助理        王 佳                         书 记 员        胡 伟 1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2652号之一申请执行人：曲日春。被执行人：于渤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于渤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于渤在交通银行账户内存款人民币1227328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月六日书记员  任德强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2544号申请人：曲春波。被执行人：孟令扬。关于申请执行人与被执行人孟令扬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人孟令扬账户内余额人民币191.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟令扬在招商银行账户内存款人民币113679.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十一月二十五日书记员  任德强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7478号原告：江西航宇热处理有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900596532541M。法定代表人：耿睿超，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被告：钟守仁，男，1949年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：邹茶香，女，1975年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：余桃花，女，1966年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：彭利军，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：彭年初，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易春根，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：易贺金，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2020年10月16日立案受理原告江西航宇热处理有限公司诉被告钟守仁、邹茶香、余桃花、彭利军、彭年初、易春根、易贺金物权保护纠纷一案，原告江西航宇热处理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西航宇热处理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西航宇热处理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告江西航宇热处理有限公司承担。审 判 员 朱军宜二〇二〇年十一月十三日代书记员 肖丽娓
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3748号原告：章凤亮，男，汉族，1991年1月20日生，系南昌市新建区人，现住江西省南昌市新建区。被告：乌鲁木齐加纳尔丝哈丽木商贸有限公司，统一社会信用代码：91650102MA77YBJ027，地址：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路876号西域国际商贸城一期市场一楼D129。法定代表人：加纳尔古力•叶西木汗，系该公司董事长。原告章凤亮与被告乌鲁木齐加纳尔丝哈丽木商贸有限公司（以下简称加纳尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凤亮到庭参加了诉讼，被告加纳尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章凤亮向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告连带给付原告货款24900元；2．判令被告连带给付原告因催要货款所支出的交通费、咨询费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日至2020年5月12日，被告加纳尔公司法定代表人加纳尔古力•叶西木汗总共给原告章凤亮转定金20000元，委托原告为其加工制造口红和眼线笔，10000元为口红定金，10000元为眼线笔定金。双方协商口红制造包工包料做12000支，单价3.3元/支，300元为员工贴标签人工费，口红成本39900元，眼线笔做20000支，总成本50000元。原告收到被告定金后就开始制造口红和眼线笔喷漆，并且按照被告要求在6月30日做好产品口红，当日原告联系被告法定代表人支付口红货物尾款29900元，被告法定代表人答应第二天会付款，原告通过申盛物流把货物送往新疆乌鲁木齐市，物流公司通知被告在2020年7月6日安排司机前往物流公司提货，收到口红货物后，被告法定代表人迟迟不肯付款，经过多次催讨，7月24日被告通过微信转给原告5000元口红尾款，还剩24900元未支付，在此期间，原告多次催告被告支付该笔货款仍未果。现原告为维护自身合法权益，依据相关规定，起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。原告章凤亮为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证复印件一份，被告营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：出货单一份、物流发货单一份、原、被告聊天记录一份，证明被告在原告订购口红共计39900元，还欠货款24900元的事实并且原告多次讨要无果。被告加纳尔公司未向本院提出书面答辩意见，也未提供相关证据材料。被告加纳尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述原告章凤亮提供的证据一、证据二、内容真实、来源合法、且由本案有直接关联，本院予以采信。本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2020年2月，原告章凤亮开始和被告加纳尔公司接触交往。2020年5月11日至2020年5月12日，被告加纳尔公司法定代表人加纳尔古力•叶西木汗给原告章凤亮转定金20000元，委托原告为其加工制造口红和眼线笔，口红、眼线笔定金各10000元。双方协商口红制造包工包料做12000支，单价3.3元/支，员工贴标签人工费300元，口红制造总价为39900元。原告收到被告定金后就开始制造口红和眼线笔喷漆，并且按照被告要求在6月30日做好口红产品。原告通过申盛物流把口红送往新疆乌鲁木齐市，被告在2020年7月6日安排司机已在物流公司提货。被告并答应原告7月1日会支付口红货款。被告收到口红货物后，迟迟不肯支付剩余货款29900元。经过多次向被告催讨，7月24日被告法定代表人加纳尔古力•叶西木汗通过微信转给原告5000元口红货款，还剩24900元未支付。此后，原告多次向被告催付未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方的约定已经向被告加纳尔公司完成了供货口红的义务，而被告未按约定履行支付原告相应货款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付口红货款24900元的请求，本院予以支持；原告诉请因催要货款所支出的交通费、咨询费5000元，没有向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐加纳尔丝哈丽木商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告章凤亮货款24900元。二、驳回原告章凤亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费548元减半收取274元，由原告章凤亮负担46元，被告乌鲁木齐加纳尔丝哈丽木商贸有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  赵 昀二〇二〇年十一月十九日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸附：法条《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初670号本院于2020年10月29日对原告肖美兰与被告曾选财、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0723民初670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0723民初670号民事判决书中第一页第九行“被告：中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司……”存在笔误，补正为“被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司……”；第一页第十五行“中国平安保险股份有限公司大余支公司……”存在笔误，补正为“中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司……”；第十六页倒数第三行“原告肖美兰而本案……”存在笔误，补正为“原告肖美兰因本案……”。审判员  谭忠平二〇二〇年十一月三十日书记员  张庆永
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执664号之四申请执行人：湖北朗正建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420111781980549H。法定代表人：柯友彬，总经理。被执行人：荆门市聚能置业有限公司，住所地荆门高新区?掇刀区交通路12幢2楼，统一社会信用代码91420800688475345F。法定代表人：王洪，执行董事。本院在执行湖北朗正建设集团有限公司与荆门市聚能置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日履行下列义务：向申请执行人湖北朗正建设集团有限公司支付工程款411万元及其逾期付款的资金占用利息（按年利率24%标准，以338.25万元为基数，自2013年6月1日计算至2014年5月14日；以411万元为基数，自2014年5月15日计算至清偿之日止），并另行向申请执行人湖北朗正建设集团有限公司支付违约金15万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费44098元，保全案件申请费5000元，合计49098元，执行费43930元。但被执行人荆门市聚能置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市聚能置业有限公司暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 田子瑜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执3122号 吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、何某某：申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、何某某赠与合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)陕0802民初776号民事判决书，申请执行人吴某甲于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、何某某协助申请人办理产权变更登记。负担案件受理费1650元、执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院通过对被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、何某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，后经本院释明相关法律。被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、何某某主动履行了生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件执行费50申请执行人自愿负担；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执3122号执行案件执行完毕，于2020年11 月18日结案。 二〇二〇年十一月十八日   1
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执706号杨帆：你犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初79号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，对被执行人杨帆并处罚金人民币20万元，被执行人于2020年9月28日向本院缴纳了罚金人民币20万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执706号杨帆：你犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初79号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，对被执行人杨帆并处罚金人民币20万元，被执行人于2020年9月28日向本院缴纳了罚金人民币20万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17480号之一原告：上海市奉贤区土地储备中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢继光，主任。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴爱国，男，1966年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：毛凤琴，女，1967年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴剑波，男，1989年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路XXX号。法定代表人：周如意，镇长。委托诉讼代理人：周勇平，男。原告上海市奉贤区土地储备中心与被告吴爱国、毛凤琴、吴剑波、上海市奉贤区金汇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员 苏 姝书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省舟山市定海区人民法院    民事裁定书    （2020）浙0902民初3657号     原告：金某，男，1971年3月30日出生，汉族，住舟山市定海区。       委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。       被告：林某，女，1970年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告金某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告金某于同日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以双方已案外调解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告金某撤回起诉。       案件受理费3300元，减半收取1650元，本院予以免收。       审判员孙露     二〇二〇年十一月二十五日     书记员潘飞飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1980号原告：赵崇彪，男，汉族，1984年10月11日出生，住湛江市赤坎区。被告：廖艳菊，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。原告赵崇彪诉被告廖艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金95600元以及利息17208元（以95600元为本金，按年利率6%计算利息，从2017年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月1日为95600×6%×3=17208元）。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在朋友的介绍下认识被告，2017年6月12日被告以资金周转困难为由向原告借款65600元，双方约定在被告的芬腾服装店POS机刷卡完成转账，原告表示同意，并于次日在被告的服装店POS机刷卡65600元。2017年6月24日被告向原告借款3万元，约定2017年6月31日还款。原告表示同意并于次日转账3万元给被告。借款到期后，经原告多次催还，被告分毫未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后于2017年6月25日通过中国农业银行网银转账2万元及通过微信转账1万元给被告，由于被告借款至今未还，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告还主张其于2017年6月13日在湛江市霞山区芬腾服装经营店使用个人信用卡消费的18560元、28500元以及案外人赵广华于2017年6月13日使用个人信用卡消费的18540元，合计65600元均系被告向原告所借的借款。再查明，被告使用电信号码133××××0226于2017年6月24日发送短信“廖艳菊借赵崇彪人民币叁万元正，抽数1500元，6月31日回”给原告。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供其向被告支付借款的网银及微信转账凭证（合计汇款3万元）及短信聊天记录（借款3万元），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告向被告转账汇款系基于双方已达成的借款合意，对原告主张其与被告之间存在借贷关系，本院予以确认，故双方形成合法的借贷关系。此外，原告还主张其及案外人赵广华使用信用卡消费的款项合计65600元属于被告向原告所借的借款，鉴于原告提供的证据未能证实被告向原告借款65600元的事实，原告该项主张缺乏依据，故本院不予支持。关于原告要求被告自2017年7月1日起按照月利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告以借款本金3万元为基数，自其逾期之日即2017年7月1日起按年利率6%支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖艳菊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元和支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2017年7月1日起按照年利率6%计至实际给付之日止）给原告赵崇彪。二、驳回原告赵崇彪其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.16元，由被告承担802元，原告承担1754.16元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  王海营人民陪审员  邓 妹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2015〕18号﹜第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2731号之一申请人：王娜被执行人：于基磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于基磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于基磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  任德强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16114号原告：深圳市福铭达鞋材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周瑞胤。委托诉讼代理人：胡广平，公司员工。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张钧翔，职务经理。委托诉讼代理人：梁子铭、林俊言，广东金本色律师事务所律师。原告深圳市福铭达鞋材有限公司诉被告广州市利大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人周瑞胤和委托诉讼代理人胡广平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款71248.2元。事实和理由：原被告之间就买卖布料有十多年的业务往来。被告向原告下单后，由原告提供布料，待被告验收无误后付款。前期货款已结清，被告拖欠的是2019年12月至2020年3月期间的货款。原告已于后期制作好48937元的请款单，并同步开具增值税专用发票，被告亦已签收；剩余还有未开具发票的货款22311.2元。原告多次催讨货款未果，向法院提起诉讼。被告提交书面答辩状，辩称：被告已于2020年7月15日正式结业，遣散全部工作人员，进入清算阶段。被告仅能根据财务部门登记的应付账款的资料数据进行核实，确认已开票未付款的数额为48924元。经审理查明：原被告之间存在买卖布料的业务往来。原告称，双方交易的流程是，被告发送电子邮件向原告下单、邮寄小样给原告，原告打版后将大样送给被告，被告确认后再通过电子邮件的方式向原告发送购货明细单，原告通过货车运输的方式将货物送到被告处；双方对账的方式是，由原告制作对账单，通过邮寄的方式将对账单邮寄给被告，被告确认后通过电子邮件的方式发回给原告。原告提交2020年3月份的《请款明细单》，主张被告应付货款的情况为：2019年12月24日至2020年3月12日期间47578元，2020年1月2日至2020年3月16日期间1359元，合计48937元；2020年4月份的《请款明细单》，主张被告应付货款合计22311.2元，且此部分的货物按照被告的要求尚未交付，仍存放在被告处，具体可从2020年3月24日的邮件内容进行查证。相关部分邮件内容如下：2020年3月24日11:29：被告：现接W.W.W.HP客人通知，以下所有订单请全部暂停生产及出货，待我司的进一步通知后再作后期作业。收到请回复。2020年3月24日11:39：原告：以下材料基本已全部回厂，密孔网布及鱼眼网布这两天会出来大货，故无法暂停，特告知贵司，请知悉。2020年3月24日14：32：被告：请注意不能出货，需待我司通知。2020年3月24日4:26：原告：以下材料共计费用22311.2元，请转告相关单位及品牌。原告于2020年4月2日向被告开具发票6张，金额分别为1359元、9515元、9515元、9515元、9515元、9518元，合计48937元。原告另提交《购货明细单》，用于证明其每次向被告交付货物的品名、料号、颜色、规格、数量、单价、金额等详细信息。经比对，在原告提交的《购货明细单》中，订购单号AB-200313-008号订单的金额1700元，AB-200313-012号订单的金额2524.2元，AB-200313-013号订单的金额7980元，AB-200313-022号订单的金额1685元，AB-200313-024号订单的金额762元，合计14651.2元，与2020年4月《请款明细表》中相应的请款信息一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但《购货明细单》、邮件往来记录等在案证据足以证明双方之间存在真实买卖关系。原告诉请被告支付货款71248.2元，被告答辩确认已开票未付款金额为48924元。原告已向被告开具货款对应的发票6张、合计48937元。原告另依据2020年3月24日的邮件发送内容和2020年4月的《请款明细单》记载的金额诉请被告支付货款22311.2元。尽管被告在2020年3月24日11:29的邮件中要求原告暂停生产及出货，但因此时材料基本已全部回厂、原告已为履行合同作了准备工作，故要约已不可撤销，原告诉请被告支付此部分货款有事实依据。但因双方未就此部分货款进行对账，故金额22311.2元仅为原告单方陈述。本院按照《购货明细单》与《请款明细单》等证据进行对比后确认的金额认定被告拖欠此部分货款的金额为14651.2元，即被告合计拖欠货款63588.2元。原告诉请超出部分不予支持。被告广州市利大鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市利大鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福铭达鞋材有限公司支付货款63588.2元；二、驳回原告深圳市福铭达鞋材有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告广州市利大鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十一月十六日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2130号之二申请人：济宁川海贸易有限公司。被执行人：龙口市守住果蔬有限公司。法定代表人：成守住。关于申请执行人与被执行人龙口市守住果蔬有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人龙口市守住果蔬有限公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市守住果蔬有限公司在中国农业银行账户内存款人民币33573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年十一月五日书记员  任德强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2957号原告：樊丽琴，女，1987年8月8日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。被告：陈志艺，女，1993年2月25日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告樊丽琴与被告陈志艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊丽琴到庭参加诉讼，被告陈志艺经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金69703元，利息从出借开始计算到2020年6月30日合计3465元整（借款利息为月利率万分之五）；2、截止2020年6月30日未还清违约金按每日100元计算，截止到2020年10月9日违约天数为101天，违约金10100元，违约金从2020年6月30日到被告还清借款为止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月19日、2019年9月24日、2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月8日、2019年10月14日、2019年10月16日分8次向原告借款合计107648元，截止到2020年5月31日剩余借款89703元，被告于2020年5月31日补齐借条，并且承诺于2020年6月30日还清。被告于2019年10月开始就经常不接电话，信息微信不回复，经常联系不上，以各种借口拖延偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张，原告樊丽琴向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件一份、借条原件一份、手机银行转账记录八份、微信聊天记录两份。被告陈志艺未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2019年9月至10月期间被告向原告借款107648元，原告通过微信转账方式支付给了被告借款。之后被告陆续归还了部分，原、被告于2020年5月31日结算，至2020年5月31日，被告尚欠原告89703元未归还，当日被告向原告出具借条一份，约定2020年6月30日归还剩余借款，借款利息为3465元；并约定了违约责任，如果不能按期归还本金利息，违约金每天为100元。到期后被告未归还借款本金及利息，导致本诉。另查明，被告于2020年11月23日通过微信转账向原告归还20000元借款本金，现尚欠原告借款本金69703元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈志艺至今尚欠原告樊丽琴借款本金69703元及利息3465元未归还的事实，有原告的陈述，被告立具的《借条》、微信转账凭证等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款及借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定逾期违约金为每天100元，但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法确定违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年9月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其4倍为年利率15.4%（月利率为1.28%）。2020年7月1日至2020年11月23日借款本金89703元的违约金为5741元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志艺应于本判决生效之日起十五日内归还原告樊丽琴借款本金69703元及违约金（违约金按年利率15.4%自2020年11月24日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告陈志艺应于上述期限内支付原告樊丽琴借款利息3465元、违约金5741元，合计9206元；三、驳回原告樊丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告陈志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹惠阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12370号原告：广州市惠明制衣有限公司，住所地广州市花都区大华新村B区56号1-11层（部位3-9层），统一社会信用代码91440101734932309T。法定代表人：李锦威。委托诉讼代理人：刘红娣,广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝肖霞,广东艾森律师事务所律师。被告：毕丽贞，女，1976年9月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市惠明制衣有限公司（简称惠明制衣公司）与被告毕丽贞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告毕丽贞在2017年8月7日至2019年12月10日存在非全日制用工关系；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提供的证据不足以证明其主张的事实，但广州市花都劳动争议仲裁委员会却以原告未提供相反证据证明而支持被告的仲裁请求，是认定事实不清，错误地适用证据举证规则。毕丽贞提供的个人所得税纳税清单并不能反映谁是申报的主体，因此不能以此认定其与原告存在劳动关系。毕丽贞提供的其他证据，只能证明毕丽贞在2019年期间有个别月份为原告加工衣物，产生一定的报酬，不能证明与原告之间存在持续的全日制劳动关系。因此毕丽贞的证据不足以证明与原告之间存在全日制劳动关系。被告提供的证据不足以证明其主张的事实，但广州市花都劳动争议仲裁委员会却以原告未提供相反证据证明而错误确认：原告与被告毕丽贞在2017年8月7日至2019年12月10日存在劳动关系，是认定事实不清，错误地适用证据举证规则。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告毕丽贞辩称：我与叶长芬在同一组工作的，是全日制工人。我最早2012年进公司，2016年离开，后来2017年2月11日重新入职，做到2019年12月原告解散。经审理查明，毕丽贞主张于2017年2月11日入职惠明制衣公司，岗位是车位，双方有签订劳动合同，但未保存。最后一年因合同中写自动放弃社保，所以没签。工资是计件工资，无底薪，现金发放。2019年12月底离职，离职的原因是公司停业不安排工作。离职前一年的月平均工资是3000元左右。毕丽贞为此提供的证据有：遣散费清单（打印件）、个人所得税纳税清单、工资表、计件表。惠明制衣公司主张毕丽贞是非全日制用工，未提交相应的证据。毕丽贞于2019年12月10日申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”惠明制衣公司主张毕丽贞是非全日制用工，未能提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院采纳毕丽贞的主张，确定双方在2017年2月11日至2019年12月10日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市惠明制衣有限公司与被告毕丽贞于2017年2月11日至2019年12月10日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州市惠明制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市惠明制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十二日书记员  李雯静梁敏桦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13821号原告：东莞市大朗奇创五金机械厂，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路170号。经营者：赵乾隆，男，汉族，出生，住四川省南部县。委托代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：东莞市盈实机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟木头村路下十九巷4号1栋201室。法定代表人：洪志清。原告东莞市大朗奇创五金机械厂（以下简称奇创厂）诉被告东莞市盈实机电设备有限公司（以下简称盈实公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告奇创厂的委托代理人彭小斌，被告盈实公司的法定代表人洪志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇创厂提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告货款113640元，并支付逾期付款利息10930.75元（以113640元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年起，原告与被告建立买卖合同关系。被告向原告多批次采购振动盘底座、高频线圈叉子等货物。双方约定货到结款。截止，被告总计拖欠原告款项113640元。被告已经严重违约。经原告多番催促，被告以各种理由拒不付款。为维护原告权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告盈实公司辩称，对于经我方确认的金额，我方愿意支付。本院审理查明：被告向原告购买货物，原告提交、、、29日、、、、、的送货单，证明其共向原告供应振动盘等价值48280元。经双方核对，其中价值29000元有被告法定代表人洪志清签字确认。原告提交的对账单，共计价值113640元，被告未在确认栏中签字、盖章，被告只确认其中有其签名的送货单所对应的29000元。关于原告提交的录音，被告确认是与原告的通话，但对于内容不予确认，称其未对所欠货款113460元予以确认。首先，原告的工作人员张宗超表明其目的是与被告核对货款，并告知被告“你签不签是另外一回事，但是这个数字你确不确认？”被告回复“数字是差不多的，主要是盘和那个什么”原告回复“盘跟控制器嘛，还有最先给的嘛，是吧？最先给了30000（元）嘛，后面给了15000（元）嘛，这个是机对嘛”。被告回复“大致是这些”。原告再次提醒被告“你把这张和那张对一下，看有没有误，有误的话你就打电话过来说一下”，被告回复“我现在可以回答你，就这字面上的数额，没有大的出入”。其次，被告确认收到过原告的对账单。原告提及曾给过一张（对账单）给被告，现在再给一张，被告确认收到一张对账单，原告提醒被告核对两张是否一致、是否有误。被告回复原告：“我不是说了几遍了吗？器材这些都没问题。”对于对账单中的两笔现金款项，原告问：“当时是给了你30000（元）吧？是不是？”被告答：“是拿了300000（应该是30000）块钱，这个没错。”再次，被告没有支付货款给原告。原告对被告称“我们两个在你这里的钱，我们要白白干一年，两个人白白干一年”“我们就是没搞懂，收了那么多钱，为什么没钱，所以说这一点”，被告回复“是啊，走了太多弯路，我现在想想也后悔”。故此，本院可以认定原告在本案中提交的对账单交给被告核对，被告没有及时回复原告，原告再次将对账单交给被告核对。被告核对后，对于原告对账单统计的应付款项总额没有提出异议。以上事实，有送货单、对账单、通话记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告送货给被告，被告对此予以确认，因此，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于：被告应支付的货款金额。尽管原告提交的送货单中仅有价值29000元有被告法定代表人的签名，但在原告到被告处，要求被告核对对账单时，被告确认之前收到原告交给一份对账单，且确认当场收到的对账单情况与之前收到的一致，对于对账单中的供货及付款情况并未提出异议，故本院认定被告尚欠原告货款及借款、垫付款共计113640元。被告未偿还所欠原告前述款项，原告请求被告上述款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，但至的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告东莞市盈实机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗奇创五金机械厂支付货款113640元及利息【以113640元为本金，从2019年2月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元、财产保全费1143元，由被告东莞市盈实机电设备有限公司负担。原告东莞市大朗奇创五金机械厂已交纳受理费1396元、财产保全费1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月二日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22578号原告：张秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区,被告：张伟华，男，1977年2月5日出生，汉族,住广州市海珠区，被告：陈剑芳，女，1983年6月2日出生，汉族,住广东省广宁县，委托代理人：陈肖芳，系被告陈剑芳的姐姐。原告张秀芳诉被告张伟华、陈剑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芳，被告张伟华，被告陈剑芳及其委托代理人陈肖芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，两被告拟购买及装修位于广州市海珠区万寿北路万联街号1904房，由于资金不够，便向原告提出借款。于2016年5月开始，分多次向原告借款合共人民币21.2万元，原告通过银行转账及微信转账等方式支付至被告张伟华的银行账户和微信账户内(证据2)并立借据（证据1）。近期得知二被告已进入诉讼离婚程序，上述借款是二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务。为保障原告合法权益，故起诉要求：两被告立即偿还借款本金21.2万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，以17万元为本金从2016年9月30日起计算至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。被告张伟华辩称：同意原告诉讼请求。被告陈剑芳辩称：同意偿还17万元借款给原告，4.2万元我方不清楚，不同意偿还。房屋是2018年1月已经入住，之后发生的费用与被告陈剑芳无关。双方在2019年闹离婚，并且诉讼，原告和被告张伟华作为姐弟关系，在2020年2月的微信转账记录明确不应当作为被告陈剑芳的债务。经审理查明：原告尾号为2968的民生银行账户于2016年8月24日转账2万元给被告张伟华，2016年8月25日转账5万元、0.5元、2万元给被告张伟华。2016年9月30日，被告张伟华向原告出具《借条》。《借条》记载：“本人张伟华（身份证：），因购买房屋，现向家姐张秀芳女士借钱，人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。特此为据。”2017年8月8日，原告尾号为2968的民生银行账户转账2万元给被告张伟华。两被告系夫妻关系，于2015年9月30日登记结婚。2019年5月开始闹离婚，现正处于离婚诉讼中。原告于2020年7月15日提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：我和张伟华是亲姐弟关系，2016年两被告买房子，商量由两被告双方家庭共同出资，现在两被告闹离婚，所以我要求还款，17万元和42000元都是用于两被告购买房子；17万元借款没有约定还款期限和利息；42000元没有借条，其中2万元是2017年8月8日支付，1.5万元我通过微信在2018年3月30日转账3000元、2018年5月8日转账2000元、2018年3月20日转账4000元、2018年1月11日转账3000元、2020年2月13日转账3000元给被告张伟华，剩余7000元借款没有证据证明；2018年微信交付的借款我记不得用途了，也没有向被告陈剑芳提过。被告陈剑芳陈述：被告向原告借款12万元用于购房，5万元用于装修；不同意支付利息，因为借条没有约定；2017年8月8日的2万元没有借条，但是在房子入伙之前的，我方也予以确认。以上事实，有银行流水、《借条》等证据，以及原被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告张伟华于2016年向原告借款共17万元、2017年8月8日向原告借款2万元以及通过微信向原告借款1.5万元，以及7000元，提交了银行流水、微信转账记录和被告张伟华出具的《借条》等为证。被告张伟华对原告主张予以确认。被告陈剑芳对2016年的17万元、2017年8月8日的2万元予以确认，对其余借款表示不清楚，不同意偿还。对双方无争议的19万元，本院予以认定。鉴于双方没有约定还款期限和利息，利息应从原告起诉主张权利之日，即2020年7月15日起计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此自此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。被告张伟华、陈剑芳应共同向原告偿还借款19万元，并以17万元为本金从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。对于剩余2.2万元，原告提交了1.5万元的微信转账记录，被告张伟华确认借款属实。7000元属于小额款项，亲属之间小额借款没有保留证据在日常生活中亦不少见，在没有相反证据的情形下，本院对原告主张被告张伟华向其借款2.2万元予以采信。就该笔款项被告陈剑芳应否承担还款责任的问题，原告以借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告陈剑芳承担清偿责任，被告陈剑芳辩称不知道被告张伟华借款的事实，款项亦没有用于两被告共同生活的家庭支出。对此，本院认为，被告张伟华以个人名义对外借款，根据合同相对性原则，除本人享有家事代理权的部分外，效力仅及于其本人。该举债行为的效力不当然及于被告陈剑芳。原告在借款时对于两被告已婚的事实是知情的，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。但原告向被告张伟华多次出借款项时，既未告知被告陈剑芳并征询被告陈剑芳的意见，也未要求陈剑芳作为共同借款人出具《借条》，其作为债权人未尽风险注意义务，应自行承担相应的不利后果。而且部分款项发生在两被告闹离婚期间，在没有证据证明两被告有共同举债的合意，没有证据证明借款时被告陈剑芳知情，亦没有证据证明涉案借款由被告陈剑芳使用或用于家庭生活的情况下，本院认定该部分借款属被告张伟华的个人债务，原告要求被告陈剑芳承担清偿责任，缺乏充分的理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟华、陈剑芳在本判决生效之日起十日内共同向原告张秀芳清还借款19万元，并以17万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年7月15日起至款项清还之日止的利息给原告。二、被告张伟华在本判决生效之日起十日内向原告张秀芳清还借款2.2万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告负担767.6元、被告张伟华负担4282.4元，被告陈剑芳对其中3838元负共同偿还责任。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十一月十九日书记员  郭世文林土春
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2875号之七申请人：王桂新被执行人：田德昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德昌在中国农业银行账户内存款人民币513028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月十六日书记员  任德强