山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9665号原告：胡志强，男，1978年6月30日生，汉族，槐荫区阳光100小区保安，住济南市市中区。委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。被告：仝忠，男，1969年7月1日生，汉族，住济南市市中区。原告胡志强与被告仝忠健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵忆泉独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托诉讼代理人盛增新，被告仝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失46815.9元(误工费28412、护理费18373、营养费5400元、住院伙食费2200元、后续治疗费11000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计66885元，按照70%赔偿，即46819.5元)；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，在济南市市中区金都大酒店从事保安工作，2018年4月25日原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告在山东省立医院住院治疗，诊断为：1、左手食指咬伤；2、左手食指末节指骨骨折；3、左足外伤；4、左足LISFRANG损伤；5、左足第四跖骨骨折。原告向法院提起诉讼，济南市市中区人民法院于2019年6月28日作出(2019)鲁0103民初2154号民事判决书，被告不服提起上诉，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民终7963号民事判决书，判决维持原判。在上次审理中原告仅主张医疗费，对医疗费之外的其他费用未主张，截止今日被告仍未全部支付判决医疗费，导致原告无法进行第二次手术，为了维护原告权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，特依法诉至法院，请求法院裁决。被告仝忠辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告的起诉无任何事实依据及法律依据，原告脚伤不是我造成的，原告手指受伤是被告正当防卫情况下受伤的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2019年2月27日立案受理了胡志强与仝忠健康权纠纷一案，案号为（2019）鲁0103民初2154号，在该案中胡志强仅主张了医疗费用。本院对相关事实作出认定:济南市公安局市中区分局于2018年10月22日出具市中公（六里）行罚决字[2018]1341号行政处罚决定书。该处罚书载明，2018年4月25日20点左右，在济南市市中区金都大酒店门口保安亭附近，因纠纷，仝忠与胡志强打架，互相拳打脚踢，在打架过程中，仝忠用嘴咬伤胡志强左手食指，损伤评定为轻微伤。仝忠违法行为成立，决定给予仝忠行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。当日，胡志强因伤到济南市第五人民医院就诊后转至山东省省立医院急诊就诊并办理入院手续，入院诊断为1、左手示指人咬伤；2、左手示指末节指骨骨折；3、左足外伤；4、左足LISFRANC损伤；5、左足第四跖骨骨折。胡志强住院共计22天，于2018年5月18日出院。原告上述就诊及住院治疗产生医疗费共计61445.42元。本院调取济南市公安局市中分局六里山派出所行政处罚案件中的询问笔录。2018年4月26日，胡志强在笔录中陈述，我与仝忠系同事关系，因工作中的矛盾与仝忠先是对骂后又发生肢体冲突，最终胡志强左手食指及脚面骨折。2018年4月25日，仝忠在笔录中陈述，我与胡志强对班，应接胡志强的班，胡志强见到我就开始骂，说我给领导告他状，我否认后，胡志强不信，双方互骂，先是胡志强推了我一下，我们就互相打了起来，具体打哪儿我记不清楚了，我用嘴咬了胡志强。六里山派出所找到现场证人安某、唐建新了解事发情况，其中唐建新陈述，事发时我与同事安某在金都大酒店的对面的国税局宿舍传达室值班，正好能看到对面保安亭，我看到姓胡的和姓仝的在保安亭那边打起来了，我们过去拉架……拉开后，我俩准备离开，他俩又打起来了，这次姓仝的将姓胡的拉倒在地，姓胡的倒地过程中脚扭了下，姓胡的倒地后……我和安某将他俩拉开了，这次拉开没再打。拉开后，姓胡的说一只脚崴了一下，很疼。过会儿姓胡的就骑着电动车去医院了。我只知道姓胡的手破了，一只脚崴了一下，姓仝的是否受伤我不知道。庭审过程中，原告自认系其对被告说话时先带了口头语。2019年6月28日，本院作出（2019）鲁0103民初2154号民事判决，认定胡志强对损害结果的发生存在过错，应对本次事故承担次要责任，即30%责任；仝忠承担主要责任，即70%责任。仝忠不服判决提起上诉，济南市中级人民法院于2019年9月24日作出(2019)鲁01民终7963号民事判决，维持原判。本案审理过程中，胡志强申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间（包括后续治疗期间）、护理时间及人数（包括后续治疗期间）进行司法鉴定，本院对外委托后，泰安正合司法鉴定所于2020年8月19日作出泰正司鉴所[2020]临鉴字第676号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡志强其损伤，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。2、被鉴定人胡志强误工时间(包括后续治疗期间)为150日；护理时间(包括后续治疗期间)为90日，伤后前7日护理人数为2人，余(包括后续治疗期间)为1人护理；营养期(包括后续治疗期间)为90日。3、被鉴定人胡志强后续治疗费约需11000元。胡志强为本次鉴定支出了鉴定费2860元。原、被告双方对上述鉴定意见均未在本院限期内提出异议。关于胡志强主张的各项损失数额，仝忠均不予认可，本院分别认定如下：1、后续治疗费。根据鉴定意见，胡志强后续治疗费约需11000元，本院对该项金额予以认定。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。胡志强未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主要从事酒店、居民小区保安工作，本院参照2019年度山东省城镇非私营单位（居民服务、修理和其他服务业）在岗职工平均工资50383元计算，本院认定其误工费为20705.34元（50383元÷365天×150天），对超出部分不予认定。3、伙食补助费。胡志强住院共22天，参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天，共2200元，胡志强主张该数额并无不当，本院予以认定。4、护理费。根据鉴定意见，护理时间(包括后续治疗期间)为90日，伤后前7日护理人数为2人，余(包括后续治疗期间)为1人护理。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。胡志强主张由其父母护理，未提交其父母收入的证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。胡志强主张按山东省2019年年平均工资69136元除以365天计算护工报酬的标准过高，结合胡志强的伤情所需护理级别，本院酌定按照每天120元计算，故护理费为11640元（120元/天×97天）。5、营养费。根据鉴定意见，胡志强的营养期(包括后续治疗期间)为90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，胡志强主张按每天60元计算过高，本院酌定按每天50元计算，即4500元（50元/天×90天）。6、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告胡志强因本次事故受伤、手术住院22天，对其精神造成了较为严重的损害，故仝忠有赔偿经济损失以对原告精神予以抚慰之必要，本院对胡志强主张的1000元予以支持。7、交通费。交通费应以正式票据为凭，胡志强提交的出租车票据共9张，但有部分票据存在同一车辆多张连号票据的情形，结合生活实践，本院认定最后段支出属合理支出，胡志强实际发生的交通费为144元，对超出部分本院不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争执发生，胡志强自认对被告说话时带了口头语，随即双方发生肢体冲突，最终导致损害结果的发生。因胡志强对损害结果的发生存在过错，应对本次事故承担次要责任，即30%责任；仝忠承担主要责任，即70%责任。对本院已经认定的胡志强的后续治疗费11000元、误工费20705.34元、住院伙食补助费2200元、护理费11640元、营养费4500元、交通费144元，以上共计50189.34元，由仝忠承担70%即35132.54元。精神损害抚慰金1000元，胡志强仅主张仝忠按70%承担即700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告仝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志强后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计35832.54元。二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告胡志强负担171元，被告仝忠负担350元。鉴定费2860元，由被告仝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年十一月三十日书记员  陈淑涵