上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11519号原告：上海国环融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：李运杰，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告李运杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因被告下落不明，本院于2020年8月6日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部未付租金82,766元；2.被告支付原告自2017年1月14日计算至2020年2月1日的逾期付款违约金33,442.37元及自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以全部未付租金82,766元为基数，按24%的年利率计算的逾期付款违约金；3.被告赔偿原告支出的律师费损失3,000元。审理中，原告变更第2项诉请为：被告支付原告自2017年1月14日计算至2020年2月1日的逾期付款违约金33,442.37元及自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以全部未付租金82,766元为基数，按日万分之三计算的逾期付款违约金。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订编号为SHN0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)约定，被告向原告融资租赁车辆，车辆为汉腾牌汽车(发动机号UCGGXXXXXXX、车架号LK5A1C1KXGA006778)，车牌号为豫B5XXXX，车辆经销商为河南汇永汽车服务有限公司(以下简称“汇永公司”)。车辆裸车价总额97,000元，融资总额70,380元，融资首付款29,100元，融资尾付款0元。融资租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，租金按月支付，租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每月支付租金2,436元。2016年11月14日，原告按约向被告指定的汽车经销商汇永公司支付了购车款，被告共计支付1期租金2,450元。自2017年1月14日起，被告未再向原告支付租金。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其事实主张向本院提供了《风险告知书》、《汽车融资租赁合同》及面签照片、《上海国环融资租赁有限公司抵押合同》、购车款银行回单、付款明细表、机动车登记证书、催收记录、律师函复印件、邮寄凭证及签收记录、还款信息表、委托律师代理合同、律师费发票、银行付款回单及补充协议等证据材料。被告李运杰未有答辩意见，也未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故本院对原告诉称事实予以认定。经审理查明，2016年10月27日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《汽车融资租赁合同》约定：甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；车辆品牌：汉腾汽车，经销商：汇永公司，发动机号：UCGGXXXXXXX，车架号：LK5A1C1KXGA006778；车辆裸车价97,000元，融资总额70,380元，融资首付款29,100元，融资尾付款0元；车辆融资项目包括车款、GPS等；租赁期限为36个月，每月支付租金2,436元；乙方同意授权甲方委托第三方机构从乙方提供的账户中扣取月租金，扣款日以合同附件《付款时间表》为准；乙方同意将融资租赁首付款29,100元直接从车辆价款中扣除，同意将剩余购车款支付于经销商汇永公司。《汽车融资租赁合同》“通用条款”第九条约定：“1.租赁期内乙方出现如下情形之一的：(1)连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；……甲方有权解除合同、收回租赁汽车且乙方应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项……2.当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付月租金1.2‰每天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生所有成本等……”同日，原告与被告签订《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给被告。2016年11月1日，上述车辆办理机动车抵押登记，车牌号码为豫B5XXXX。2016年11月14日，原告向被告指定的收款方汇永公司支付67,900元。同日，原、被告双方签署《车辆交接单》就租赁车辆的交接事宜进行了确认。后被告未按期支付租金，原告于2020年2月11日向被告于《汽车融资租赁合同》载明的地址“河南省开封市河南省尉氏县工业路中段店里居住”邮寄《律师函》，就《汽车融资租赁合同》项下的租金及滞纳金进行催收。本院另查明，为向包括被告在内的10名债务人主张权利，原告委托上海融孚律师事务所律师指派律师参加诉讼，每名债务人每案计基础律师代理服务费3,000元，共计支出律师服务费30,000元。本院审理过程中，原告向法庭明确：1、合同约定的融资总额70,380元，包括车款67,900元、GPS费用2,480元；2、《汽车融资租赁合同》合同期限已经届满，被告全部未付租金金额由2,436元×35期-14元-GPS费用2,480元计算得出；3、被告支付了全部租金后，租赁车辆的所有权应归属于被告。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现有证据证明原告按约向被告提供了租赁物，而被告未按约支付租金，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告诉请要求被告支付租金、违约金、律师费等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告违约金之请求，合同约定标准为日万分之十二，原告调整为以24%标准计算，要求被告支付截至2020年2月1日的违约金33,442.37元(超过该金额的部分原告未主张)以及按日万分之三的标准计算自2020年2月2日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金82,766元为基数)，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由为到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，为保障双方当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李运杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司租金82,766元；二、被告李运杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司截止2020年2月1日的逾期付款违约金33,442.37元及自2020年2月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以82,766元为基数，按日万分之三的利率标准计算)；三、被告李运杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.20元，公告费560元，均由被告李运杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孙 琼二〇二〇年十一月九日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。