河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初833号 原告：张建云，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市玉田县，驾驶豫Ｌ×××××号车。 委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 被告：邰兴海，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市南关区，驾驶鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ03挂车。 被告：闫家东，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地：山东省冠县。 被告：冠县宇通汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县贾镇西赵店村。 统一社会信用代码：9137152568069501XT。 法定代表人：张延平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 统一社会信用代码：9137150075354481111 负责人：赵培东，总经理。 委托代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 原告张建云诉被告邰兴海、闫家东、冠县宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称被告人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张建云委托代理人唐建军，被告人保财险聊城市分公司委托代理人胡振旭到庭参加了诉讼，被告邰兴海、闫家东、冠县宇通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建云诉称，2017年3月7日21时50分，原告张建云驾驶豫Ｌ×××××号解放牌重型厢式货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1693ＫＭ＋850Ｍ时，与被告邰兴海驾驶的鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ03挂大运牌重型半挂货车尾部相撞，造成原告张建云、乘车人刘恩亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，张建云承担本次事故的主要责任，邰兴海承担次要责任。鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ03挂大运牌重型半挂货车登记在被告冠县宇通汽车运输有限公司名下，在被告人保财险聊城市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至邱县中心医院住院治疗，后转回至唐山市工人医院继续治疗。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤为一个玖级和一个拾级，误工损失日至鉴定前一日止，护理期为300日、营养期为180日、二次手术费18000元，并需穿矫形鞋并定期更换，因此造成的各项经济损失有：医疗费333635.19元、住院伙食补助费7550元、误工费147036元、护理费34615元、营养费7200元、辅助器具费30000元、交通费15000元、残疾赔偿金150099.60元、鉴定费4800元、被扶养人生活费98628.60元、精神损害抚慰金20000元，被告应在机动车交强险和商业险责任范围内赔偿原告损失338569.30元，但被告至今未予赔偿。原告的诉讼请求为：（1）依法判令被告赔偿原告各项经济损失338569.30元；（2）依法判决被告承担本案诉讼费。 被告邰兴海、闫家东、冠县宇通汽车运输有限公司未答辩。 被告人保财险聊城市分公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆和驾驶人的行驶证、驾驶证、上岗证合法有效且事故无其他免责事由的情况下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的合法损失。本次事故造成另一伤者刘恩亮受伤，交强险限额内应为其预留相应份额。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任的范围，我公司不予承担。 原告张建云为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分、原告张建云的驾驶资格等情况。 2、张建云身份证，证明原告的身份情况。 3、张建云驾驶证、车辆行驶证，证明原告有合法驾驶资格、车辆年检合法有效。 4、邰兴海驾驶证信息、车辆信息，证明被告邰兴海有合法驾驶资格、车辆年检合法有效。 5、机动车交强险、商业三者险保险单复印件，证明事故车辆投保情况。 6、邱县中心医院诊断证明1份、病历1份，唐山市工人医院诊断证明书3份、出院证3份、病历3份，唐山南湖医院诊断证明1份、出院证1份、病历1份，证明原告住院治疗情况。 7、医疗费票据34份、外请专家函1份，证明支付医疗费情况。 8、玉田县陈家铺乡大靳家铺村村委会出具的家庭关系证明、户口本复印件4页、身份证复印件2页，证明被扶养人情况。 9、法医鉴定两份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、辅助器具等情况。 10、租房协议、房屋所有权人身份证、房屋所有权证复印件，证明张建云的实际居住情况，其收入来源于城镇。 对原告张建云提交的证据，被告人保财险聊城市分公司的质证意见为：对证据1-5没有异议。对证据6诊断证明和病历的真实性没有异议，对原告2017年9月8日至2017年10月16日在唐山市工人医院、2020年4月22日至2020年5月11日在唐山南湖医院的病历有异议，对治疗的原告受伤后的后遗症与交通事故的关联性有异议，原告受伤后因伤口感染等原因进行的后续治疗，与交通事故的关联程度无法确定，申请对关联程度进行鉴定。对证据7的真实性没有异议，对医疗费票据中的住院费单据予以认可，应扣除10﹪的非医保用药。病历复印费不属于赔偿范围，救护车费应计算在交通费中，不能重复主张，外购药品费用没有病历和诊断证明相印证，无法证实与交通事故的关联性，不应支持。对证据8有异议，没有单位负责人和出具人的签字，不符合证据形式，仅凭证明，没有原告父母的户口本，不能证实其身份情况。对证据9有异议，系原告通过交警队单方委托，鉴定机构的选取和鉴定检材的质证均未通知我公司，违反鉴定程序，且鉴定的误工、护理时间过长，鉴定伤残等级时原告还没有取出内固定物，伤残等级的客观性会受到一定影响，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定。对证据10有异议，原告提交的房屋出租人的房产证证号的年号为2019，明显是2019年之后取得的，不能证实租赁合同签订时出租人对租赁房屋有所有权，仅凭租赁合同，无法证实租赁关系的真实性。 被告冠县宇通汽车运输有限公司提交了以下证据：闫家东身份证一份、货车挂靠合同一份。 对被告冠县宇通汽车运输有限公司提交的证据，原告张建云的质证意见为：对身份证没有异议，对挂靠合同有异议，为复印件，不是原件，合同第12项显示本合同自双方签字生效，合同底部没有法定代表人签字，没有闫家东的签字，请核实其真实性。被告人保财险聊城市分公司没有异议。 被告邰兴海、闫家东、被告人保财险聊城市分公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年3月7日21时50分许，原张建云驾驶豫Ｌ×××××解放牌重型厢式货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1693ＫＭ＋850Ｍ时，与被告邰兴海驾驶的鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ03挂大运牌重型半挂货车尾随相撞，造成原告张建云、乘车人刘恩亮两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2017年3月29日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人原告张建云承担此次交通事故的主要责任，驾驶人被告邰兴海承担次要责任，乘车人刘恩亮无责任。 原告张建云受伤后，于2017年3月7日至3月9日在邱县中心医院住院治疗2天,支付医疗费8292.71元。2017年3月9日至2017年6月2日，原告在唐山市工人医院住院85天，支付医疗费205888.10元。2017年9月8日至2017年10月16日，原告在唐山市工人医院住院38天，支付医疗费51341.67元。2019年8月27日至2019年9月3日，原告在唐山市工人医院住院7天,支付医疗费18070.91元。2020年4月22日至2020年5月11日，原告在唐山南湖医院住院19天，支付医疗费13495.88元。2017年3月10日至2020年6月17日，原告在邱县中心医院、唐山市工人医院、华北理工大学附属医院等检查治疗，支付门诊费用5024.40元。2017年6月2日，原告在唐山协和医药有限公司购买人血白蛋白、奥美拉唑胶囊支付7099元，在唐山市工人医院医药商场购买人血白蛋白支付7360元。2017年9月21日，原告在唐山市路北区喜善祥大药房购买头孢呋辛酯、开塞露支付380元。2017年9月24日，原告在唐山协和医药有限公司购买罗红霉素、开塞露支付61元。2019年9月3日，原告在唐山市路北区永浩大药房购买开塞露支付112元。2017年5月22日，原告在唐山惠好医药连锁有限公司购买外侧铰链加固韧带护膝支付1400元。原告张建云共计住院151天，支付医疗费用317125.67元。原告住院期间及出院后，由原告妻子杨洪莹护理。 本院同时查明： 1、交通事故发生时，鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ03挂车的实际车主为被告闫家东，该车挂靠在被告冠县宇通汽车运输有限公司名下从事交通运输业，被告邰兴海系被告闫家东雇佣的司机。鲁Ｐ×××××号车在被告人保财险聊城市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年5月9日至2017年5月8日。 2、根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队的委托，唐山华北法医鉴定所于2018年11月6日作出唐华（2018）临鉴字第2429-1号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人右膝关节功能丧失50%以上，符合5.9.6-9）之规定评定为玖级伤残；一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合符合5.10.6-17）之规定评定为拾级伤残。（2）右跟部皮瓣臃肿，需佩穿矫形鞋并定期更换。（3）二次手术内固定物取出费用壹万捌仟元。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b、10.2.17-b及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b、10.2.17-b及附录A.8，护理期为自受伤之日起300日。（6）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.8-b、10.2.17-b及附录A.8，营养期为自受伤之日起180日。唐山华北法医鉴定所于2018年11月20日作出唐华（2018）临鉴字第2429-2号临床鉴定，鉴定意见：（1）被鉴定人适合装配：矫形鞋（单、棉各一），（用于下肢不等长及足部病变，牛皮，矮腰）。（2）该矫形鞋价格：（单）柒佰元，（棉）捌佰元。（3）该矫形鞋正常情况下使用二十四个月。（4）该矫形鞋在使用期限内无维修保养费用。原告张建云支付鉴定费4800元。 本院认为，被告邰兴海驾驶鲁Ｐ×××××鲁ＰＥＤ03挂车与原告张建云驾驶的豫Ｌ×××××号车发生碰撞，造成原告张建云、乘车人刘恩亮两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告张建云因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费317125.67元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。唐华（2018）临鉴字第2429-1号临床鉴定显示，原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，原告2017年3月7日受伤，2018年11月6日作伤残评定，误工时间为608天，按照交通运输业标准每天241.84元计算，结合原告的诉求,误工费为147036元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据唐华（2018）临鉴字第2429-1号临床鉴定，原告护理期为自受伤之日起300日。原告受伤后由原告妻子杨洪莹护理，按照居民服务业标准每天115.38元计算，护理费为34614元（300天×115.38元）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院151天，按每天50元计算，住院伙食补助费7550元（50元×151天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据唐华（2018）临鉴字第2429-1号临床鉴定，原告的营养期为自受伤之日起180日，按照每天30元计算，营养费5400元（30元×180天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，支付救护车费3718元，在邱县中心医院、唐山市工人医院、唐山南湖医院住院治疗151天，其转院、出院、复查及进行伤残等级评定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为7200元；（7）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1983年10月出生，2018年11月伤残等级评定，赔偿年限为20年。根据唐华（2018）临鉴字第2429-1号临床鉴定，原告右膝关节功能丧失50%以上，评定为玖级伤残；一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为拾级伤残，赔偿指数为21﹪。原告提交的租赁合同、房产证复印件等证据显示，事故发生时，原告在玉田县连续居住一年以上，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定精神，原告虽然系农村户口，但在城市居住生活，其经常居住地、消费所在地均为城镇，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。按城镇居民人均年可支配收入35738元计算，残疾赔偿金150099.60元（35738元×20年×21﹪）；（8）残疾辅助器具费：按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。2017年5月22日，原告在唐山惠好医药连锁有限公司购买外侧铰链加固韧带护膝支付1400元。根据唐华（2018）临鉴字第2429-2号临床鉴定，原告适合装配矫形鞋（单、棉各一），该矫形鞋价格：（单）柒佰元，（棉）捌佰元，该矫形鞋正常情况下使用二十四个月，该矫形鞋在使用期限内无维修保养费用。按照每24个月装配矫形鞋棉、单各一的标准计算20年，残疾辅助器具费共计16400元【20年×12个月÷24个月×（700元＋800元）＋1400元】；（9）被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告2018年11月6日伤残等级评定，原告长子张某甲扶养年限为10年。原告次子张某乙扶养年限为20年。原告应当负担张某甲、张某乙各二分之一的被扶养人生活费。按城镇居民人均消费性支出23483元计算，原告应当负担的被扶养人生活费为73971.45元【（23483元×10年÷2人＋23483元×20年÷2人）×21﹪】；（10）鉴定费4800元；（11）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且经鉴定构成九级伤残、十级伤残各一处，给其以后的生活带来极大不便，精神上受到严重伤害，但是被告邰兴海负此事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。 综上，原告张建云的上述损失共计767696.72元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第00008号道路交通事故认定书，被告邰兴海负此事故次要责任，本院确定其承担30%的赔偿责任。被告邰兴海是被告闫家东雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告邰兴海作为劳务提供者，依法不承担赔偿责任，应当由接受劳务的被告闫家东承担赔偿责任，因此，原告要求被告邰兴海赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告邰兴海驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告人保财险聊城市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但是本次事故造成张建云、刘恩亮二人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人保财险聊城市分公司应当在机动车交强险责任限额内对张建云、刘恩亮的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告闫家东、被告冠县宇通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。刘恩亮向本院出具声明，称受伤轻微，所开支费用极少，不要求法院在交强险限额内为其预留份额。因此，被告人保财险聊城市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张建云经济损失120000元（其中：医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告张建云经济损失194309.02元【（767696.72元-120000元）×30%】，共计人民币314309.02元。原告张建云的下列诉讼请求，依法应予驳回，理由是：（1）病历取证费不属于医疗费的范围，其要求按照医疗费赔偿2018年8月31日病历取证费39元，2020年6月8日病历取证费38元，2020年6月17日病历取证费38元、19.4元的依据不足；（2）2017年3月11日的票据用户为刘恩亮、张建云，无法确定原告支付的具体数额；（3）2017年9月26日的票据为购买清开灵颗粒的费用，2017年10月4日的票据为购买清开灵颗粒、奥司他韦的费用，没有调节证据证实与本次交通事故具有关联性；（4）王秀敏1966年11月出生，其在原告伤残等级评定时不满60周岁，不符合被扶养人的条件，且未提交证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，要求赔偿王秀敏的被扶养人生活费依据不足。本次交通事故受害人张建云、刘恩亮因该交通事故造成的损失未超出鲁Ｐ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告闫家东、冠县宇通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。原告提交的病历显示，2017年6月2日原告在唐山市工人医院出院诊断为：1、右跟骨开放性骨折；2、右足软组织损伤；3、右足软组织感染并坏死等。2017年9月8日的入院诊断显示，原告上次出院后右踝关节被动屈伸10度，右内踝出现窦道，故入院清创，入院诊断为右跟骨骨髓炎，该诊断与原告2017年6月2日的出院诊断相吻合，所以2017年9月8日至2017年10月16日的费用应当予以支持，对被告人保财险聊城市分公司的意见本院不予采纳。2020年4月22日，原告在唐山南湖医院的入院诊断为：1、右足跟部皮肤溃疡；2、创面感染；3、右足根部皮瓣移植术后，与原告前期右足手术及治疗情况相吻合，系继续治疗必要的后续治疗费用，应当予以支持，对被告人保财险聊城市分公司的意见，本院不予采纳。鉴定费系原告为了确定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等相关损失具体数额而支出的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，因此，对被告人保财险聊城市分公司所辩不承担鉴定费的理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张建云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张建云经济损失194309.02元，共计人民币314309.02元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告张建云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告张建云负担223元，被告闫家东、冠县宇通汽车运输有限公司负担2966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭燕燕