河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7083号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处长安路中段。法定代表人：吕晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张云海，该支行员工委托诉讼代理人：李海云，该支行员工被告：孙云海，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省林州市。被告：林州市万顺机械零部件有限公司，住林州市姚村镇西丰村东新河公路东侧。法定代表人：李红生，系经理职务。被告：林州市润东车桥有限公司，住林州市姚村镇西西丰村新河公路东。法定代表人：崔志凯，系经理职务。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商银行城郊支行）与被告孙云海、林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城郊支行委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告孙云海、林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙云海偿还原告借款本金50万元、利息229176.03元(计算至2020年8月20日)及以后产生的利息(标准并按借款合同约定自2020年8月20日起，至实际履行完毕之日止);2、被告林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等费用由被告孙云海、林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司共同负担。事实和理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社城郊信用社（下称城郊信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，承继了城郊信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2016年12月8日，出借人城郊信用社与被告孙云海订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为50万元；贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％。为确保被告孙云海与出借人城郊信用社在2016年12月8日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人城郊信用社与被告林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司订立了《保证合同》一份，合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2016年12月8日出借人城郊信用社向被告孙云海发放贷款50万元。借款后，被告孙云海共支付本金0元、结息23.97元。截至2020年8月20日，被告孙云海下欠借款本金50万元，借款期限内利息175200元，逾期利息54000元，扣除已给付的利息23.97元，共欠利息229176.03元,剩余借款本息至今未清偿，为维护原告的合法权益,特依法诉至人民法院。被告孙云海未到庭，未答辩。被告林州市万顺机械零部件有限公司未到庭，未答辩。被告林州市润东车桥有限公司未到庭，未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农商银行城郊支行提交如下证据：1、原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报；2、被告孙云海身份证复印件、林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司营业执照各一份；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单、发放凭证；5、应收利息计算清单。被告孙云海、林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告农商银行城郊支行提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以支持确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，出借人城郊信用社与被告孙云海签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为50万元；贷款期限为36个月，自2016年12月8日起至2019年12月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告孙云海与出借人城郊信用社在2016年12月8日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司与出借人城郊信用社签订了《保证合同》，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，出借人城郊信用社于2016年12月8日向被告孙云海发放贷款50万元。借款后，被告孙云海共支付本金0元、利息23.97元。截至2020年8月20日，被告孙云海欠出借人城郊信用社借款本金50万元，借款期限内利息175200元，逾期利息54000元，共欠利息229176.03元,剩余借款本息至今未清偿。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社城郊信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，承接原林州市农村信用合作联社城郊信用社的债权债务。本院认为，出借人城郊信用社与被告孙云海签订的《个人借款合同》，及与被告林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告孙云海未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因林州市农村信用合作联社城郊信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行主张被告孙云海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司作为被告孙云海上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙云海追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行要求被告孙云海返还借款本金50万元并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙云海、林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云海于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金50万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月20日利息为229176.03元，2020年8月21日至还清之日止的利息、罚息按合同的约定计算）；被告林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人孙云海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，减半收取5546元，由被告孙云海、林州市万顺机械零部件有限公司、林州市润东车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭万兴二〇二〇年十一月二十日书记员  宋倩倩