广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13587号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路26号B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤、甄智贤，均系广东卓信律师事务所律师。被告：陆恩顺，男，1963年9月29日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。第三人：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。第三人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300310543107F。法定代表人：荣龙章。原告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）诉被告陆恩顺、第三人比亚迪汽车工业有限公司（以下简称比亚迪汽车公司）、深圳比亚迪国际融资租赁有限公司（以下简称比亚迪融资公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告猫步公司的委托诉讼代理人甄智贤，被告陆恩顺及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，第三人比亚迪汽车公司、比亚迪融资公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告猫步公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠缴租金44660元（暂计至2020年3月20日），应支付至租赁车辆的过户手续完全办理完毕之日止；二、被告向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金4138.4元（从当期租金逾期支付之日起暂计至2020年3月20日，按照年利率24%的标准计算），应支付至清偿完毕所有租金之日止；三、被告向原告支付车辆过户尾款15680元；四、本案的诉讼费用由被告承担。猫步公司当庭变更第一、二、三项诉讼请求为：一、被告向第三人比亚迪融资公司支付欠缴租金29400元；二、被告向第三人比亚迪融资公司支付逾期缴纳租金的滞纳金6020元（从当期租金逾期支付之日起暂计至2020年7月10日，按照年利率24%的标准计算），应支付至清偿完毕所有租金之日止；三、被告向第三人比亚迪融资公司支付车辆过户尾款15680元。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《长期车辆租赁合同》（合同编号：20171115-0003）及《车辆转让协议》（合同编号：20171115-0003），双方约定：甲方（被告）向乙方（原告）租赁车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（车架号LGXC76C39F0199207，发动机号915042720；2018年9月粤Ｂ×××××换成绿牌粤BF67626），租赁期限自2017年12月1日至2019年11月1日，首付租金33000元，基本月租金4200元，分23期；在双方签订的《长期车辆租赁合同》履行完毕，如甲方无违约情况或甲方已完全履行因违约而产生的赔偿责任，乙方同意于原合同期限届满即2019年11月1日后，将该车辆以人民币15680元/辆的价格转让给甲方。如租赁合同在租赁期限届满前解除或终止，且乙方提前收回车辆的，则该协议自始无效。合同签订后，原告依约于2017年11月15日向被告交付车辆。由于车辆有轻微瑕疵，免除被告2017年11月15日至2017年11月30日的租金。原告交付车辆后，被告未依约向原告支付租金，欠缴租金44660元（详见原告提交的《欠租明细表》）。同时，根据《长期车辆租赁合同》第5.3条约定，甲方逾期支付租金的，应每日按照应付而未付金额×0.3%计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。因合同约定的滞纳金计算标准超出了年利率24%，原告在慎重考虑后，决定按照年利率24%的标准向被告主张滞纳金。根据《车辆转让协议》第一条约定，在《长期车辆租赁合同》履行完毕，如甲方无违约情况或甲方已完全履行因违约而产生的赔偿责任，乙方以15680元/辆价格转让给甲方；同时第四条约定，在该车辆的过户手续完全办理完毕之前，甲方和乙方仍分别作为承租方和出租方享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务。因此，被告应当向原告支付过户尾款，且过户手续办理完毕之前，乙方仍应按《长期车辆租赁合同》的约定履行租金支付义务。同时，根据《合同法》第二百四十八条的规定，原告有权选择要求被告履行合同，支付全部租金，并支付过户尾款。另提交变更诉讼请求申请书补充事实理由：约2018年下旬，猫步公司、陆恩顺、比亚迪融资公司签订《代收代付协议》，三方约定由猫步公司委托比亚迪融资公司代为收取陆恩顺应向猫步公司支付的租金。猫步公司认为《代收代付协议》三方签署，各方应根据《合同法》第六十条及协议的约定履行，否则将违背信用原则，因此猫步公司变更诉讼请求。被告陆恩顺辩称：被告在原告承诺涉案车辆能够过户的情况下，被告愿意支付租金25200元，因为原告诉讼请求4月的我方已经支付了4200元，所以最终我方给到的租金是25200元（29400-4200元计算得出），针对原告第二项诉讼请求我方认为由于原告公司存在与第三方公司涉诉，致使其公帐及名下全部车辆全部被查封，导致汽车租赁合同无法继续履行，被告是正当行使不安抗辩权，才拒绝支付2019年5月以后的租金，且原告一直没有出面给出解决方案，所以滞纳金不应由被告支付。针对第三项诉讼请求被告有缴纳车辆押金10000元，在押金条已经清楚的备注，押金抵车辆的尾付款，所以被告仅需向原告支付过户尾款5680元（15680-10000元），前提是车辆可以过户的情况下。第三人比亚迪汽车公司提交书面意见称：一、比亚迪汽车公司与比亚迪融资公司、猫步公司三方于2016年共同签订了《三方买卖合同》约定比亚迪融资公司根据猫步公司对比亚迪汽车公司和比亚迪汽车公司品牌车辆的完全自主选定，由比亚迪融资公司向比亚迪汽车公司购买案涉车辆后，以融资租赁的方式将案涉车辆出租给猫步公司使用，即在上述三方融资租赁（直租）关系中，比亚迪汽车公司为车辆的出卖方，比亚迪融资公司为买受方（出租人）、猫步公司为接收方（承租人），比亚迪汽车公司不知悉猫步公司与陆恩顺之间的关系。二、关于案涉车辆的所有权问题，如上所述，三方签订《三方买卖合同》后，比亚迪汽车公司已向比亚迪融资公司及猫步公司交付了案涉车辆，比亚迪汽车公司虽然未与比亚迪融资公司就案涉车辆办理过户手续，但比亚迪融资公司作为融资租赁关系项下的出租方已取得了案涉车辆的所有权（不含牌照），比亚迪融资公司为该车的实际所有权人，其就案涉车辆与猫步公司签订融资租赁合同的行为与比亚迪汽车公司无关。三、本案为财产租赁合同纠纷，比亚迪汽车公司非本案所涉租赁合同及转让协议的签署主体，与上述租赁合同及转让协议无任何法律关系，根据合同相对性原理，我公司在本案中不应承担任何法律责任。第三人比亚迪融资公司提交书面意见称：请求法院依法支持猫步公司的诉讼请求。2018年下半年，猫步公司、陆恩顺和比亚迪融资公司签订了《代收代付协议》，故陆恩顺应依照该协议向比亚迪融资公司支付租金。经审理查明：2017年11月15日，陆恩顺（甲方、承租方）与猫步公司（乙方、出租方）签订合同编号为20171115-0003的《长期车辆租赁合同》，就甲方向乙方长期租赁机动车辆事宜达成协议，约定：5.违约责任5.1如果甲方发生6.1条所述情形，则应向乙方支付合同未履行部分的车辆租赁费用全部金额的违约金；5.3甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止，如逾期支付租金达（含）7日以上，甲方将采取法律手段强制执行收回车辆，并收取乙方拖车费2000元/台；5.5任何一方发生违约行为，违约方应赔偿守约方因此受到的损失，包括但不限于直接损失，守约方向其他第三方的赔偿金额等。6.合同的解除、终止和续签6.1双方同意在以下情形下，乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆，不退还甲方就租赁车辆支付的全部费用，且有权在甲方支付的押金中直接扣除5.1条约定的违约金；6.1.2未经乙方许可，甲方拖欠租金或其他费用超过7个工作日的……10.合同生效及效力，本合同的有效期自2017年12月1日起至2019年11月1日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算。合同另有《附件A》载明：甲方应于本合同签订之日一次性足额支付首付款人民币33000元，若合同有效期内甲方提前解除或终止本协议的，则该部分首付款均不予退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任，租金则按照本合同约定结算周期以每月4200元向乙方分期支付。《附件B》载明：基本月租金为4200元。《附件C》载明：租赁车辆为比亚迪秦，白色，车架号LGXC76C39F0199207，发动机号915042720，分23期支付，每期4200元，过户尾款15680元。同日，陆恩顺（甲方）与猫步公司（乙方）签订合同编号为20171115-0003的《车辆转让协议》，双方就车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（车型比亚迪秦）达成协议，约定：在甲乙双方签订的编号为20171115-0003的《长期车辆租赁合同》履行完毕，如果甲方无违约情况或者甲方已完全履行因违约而产生的赔偿责任，乙方同意于原合同期限届满即2019年11月1日后，将该车辆转让给甲方……在该车辆的过户手续完全办理完毕之前，甲方和乙方仍分别作为承租方和出租方享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务。比亚迪融资公司（甲方）、猫步公司（乙方）与陆恩顺（丙方）签订《代收代付协议》，载明：鉴于1、甲乙双方于2016年8月5日签订编号为2016-BYD-CV-022的《融资租赁合同（直租）》以及编号为2016-BYD-CV-023的《融资租赁合同（回租）》（以下简称“租赁合同”），租赁合同约定甲方以融资租赁的方式向乙方出租车辆供乙方使用，乙方需按月支付甲方租金（以下称“租金壹”）；2、乙方后续将上述租赁车辆转租给丙方使用，并有乙丙双方签订的租车合同（后称“原合同”）为凭，原合同约定乙方将车辆出租给丙方使用，丙方需按约支付乙方租金（以下称“租金贰”）；3、现乙方委托甲方代为收取乙方按照原合同约定应向丙方收取的租金贰，用于冲抵乙方按照租赁合同约定需要向甲方支付的租金壹。第七条租赁车辆的处分2、丙方按照本协议第六条第一款的约定支付提前结清费用的，针对此部分已结清车辆由乙丙双方自行决定是否进行车辆过户或者解除抵押等行为，若乙方提出要求的，甲方提供必要性的文件支持，甲方不得以乙方未结清其它租赁车辆款项为抗辩而拒绝提供过户或解除抵押的协助。车牌号为粤Ｂ×××××车辆的行驶证载明：车辆所有人为比亚迪汽车公司，使用性质为预约出租客运，车架号LGXC76C39F0199207，发动机号915042720。该车于2018年9月车牌号码由粤Ｂ×××××变更为绿牌粤BF67626。猫步公司提交《陆恩顺欠租明细表》载明：车辆粤Ｂ×××××，合同期为2017年12月1日至2019年11月1日，提车日期2017年11月15日；欠租额29400元，具体欠租租期为第17期至23期（2019年4月-2019年10月），每期欠租额4200元；滞纳金起算日分别为2019年5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月2日、10月2日、11月2日，滞纳金额=当期欠缴租金×滞纳金率24%/360×滞纳天数。庭后，陆恩顺书面确认明细表上的租金统计情况属实。陆恩顺为证明其主张提交如下证据：一、陆恩顺分别与朱国辉、黄祖洋的微信聊天记录以及2019年4月8日支付租金4200元的凭证，以证明其在2019年5月前均有按时支付租金，后发现猫步公司经营困难，且该司账户和其他财产被法院查封，已影响车辆正常过户，在与猫步公司沟通过程中，其未能给出明确答复和解决方案，故陆恩顺才停止支付之后的租金，陆恩顺要求猫步公司来陆恩顺公司拖车，猫步公司故意迟迟不来陆恩顺公司拖车。二、企查查查询猫步公司信息截图以证明猫步公司从2019年开始涉及多起案件被法院查封财产，其已无法正常履行车辆过户手续，导致合同无法正常履行，猫步公司已构成违约，故陆恩顺停止支付租金是刑事不安抗辩权。三、猫步公司出具的收款收据，载明：“粤Ｂ×××××，首付23000元，押金10000元（押金抵尾付）”，以证明陆恩顺已交付车辆押金且押金条上明确约定押金抵尾款。猫步公司的质证意见如下：一、证据一中陆恩顺与朱国辉的聊天记录不予确认，与黄祖洋的聊天记录予以确认，关于陆恩顺支付的4200元真实性、合法性予以确认，但该笔款项支付的是2019年3月的租金，我方的诉请是从4月开始；二、证据二真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因为案涉车辆并没有被查封，即便猫步公司账户被查封也不影响入账，不存在合同无法正常履行的相关情况；三、证据三真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，猫步公司确认收到了陆恩顺支付的违章保证金10000元，猫步公司陈述称案涉车辆未被查封。本院认为：陆恩顺与猫步公司签订《长期车辆租赁合同》及《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。关于猫步公司是否有权出租和转让案涉车辆的问题。首先，比亚迪汽车公司书面的《情况说明》中确认虽然未将案涉车辆过户到比亚迪融资公司名下，但比亚迪融资公司作为融资租赁关系项下的出租方已取得了案涉车辆的所有权，比亚迪融资公司为案涉车辆的实际所有人。其次，比亚迪融资公司在答辩意见中并未对猫步公司出租和转让案涉车辆的行为提出异议，并同意猫步公司的所有诉讼请求。最后，比亚迪融资公司、猫步公司与陆恩顺签订《代收代付协议》对于陆恩顺支付完毕款项后车辆过户问题作出了约定。综上，本院认定猫步公司有权出租和转让案涉车辆。关于租金的问题。陆恩顺确认猫步公司所提交的《陆恩顺欠租明细表》租金统计内容属实，从该明细表中可明确陆恩顺从2019年4月起未支付租金，故关于案涉车辆陆恩顺尚欠7期租金共计29400元未支付。现猫步公司主张陆恩顺向比亚迪融资公司支付欠缴租金29400元，本院予以支持。关于违约金的问题。陆恩顺辩称由于猫步公司涉及与其他公司的诉讼，公账及名下的全部车辆全部被查封，导致汽车租赁合同无法继续履行，故其停止支付租金是在行使不安抗辩权，但由于陆恩顺一直占有使用案涉车辆，案涉车辆登记在比亚迪汽车公司名下并非猫步公司，且陆恩顺并未提交证据证明案涉车辆的查封情况，故其抗辩理由本院不予采纳。陆恩顺未按期支付租金，构成违约，应支付滞纳金。根据《长期车辆租赁合同》的约定，逾期支付租金应按每日千分之三的标准计付违约金，但该约定过高，基于公平原则，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准。合同约定的有效期自2017年12月1日起至2019年11月1日止，租金的结算周期为每月向猫步公司支付4200元，但未约定具体支付日期，现猫步公司主张每月租金应在下月1日前支付并无不当。由于陆恩顺确认从2019年4月开始欠付租金，故猫步公司主张从2019年5月2日起计算违约金并无不当，本院予以支持。关于猫步公司主张过户尾款15680元的问题。根据合同的约定，过户尾款为15680元，现《长期车辆租赁合同》已届期满，陆恩顺应支付过户尾款15680元。虽然《长期车辆租赁合同》约定陆恩顺支付的押金应抵扣违约金，但猫步公司出具的保证金收据中载明“押金抵尾付”，陆恩顺的答辩意见中亦确认押金抵扣尾款，故保证金10000元应予以抵扣过户尾款。因此，陆恩顺应支付过户尾款5680元，对于猫步公司所主张的超出部分本院予以驳回。另，由于《车辆转让协议》约定在《长期车辆租赁合同》履行完毕，如果陆恩顺无违约情况或者陆恩顺已完全履行因违约而产生的赔偿责任，猫步公司同意于原合同期限届满后将该车辆转让给陆恩顺；比亚迪融资公司、猫步公司与陆恩顺签订《代收代付协议》亦约定比亚迪融资公司为车辆过户或解除抵押提供必要性的文件支持，比亚迪融资公司不得以猫步公司未结清其它租赁车辆款项为抗辩而拒绝提供过户或解除抵押的协助；比亚迪汽车公司作为案涉车辆的所有权人书面确认案涉车辆的实际所有权人为比亚迪融资公司，综上，在陆恩顺结清上述款项后，猫步公司、比亚迪融资公司和比亚迪汽车公司均应协助陆恩顺办理案涉车辆的过户手续。由于陆恩顺对于车辆过户问题未提出反诉，故本案不予调处，陆恩顺可另循法律途径解决。第三人比亚迪汽车公司、比亚迪融资公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条，判决如下：一、被告陆恩顺于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付租金29400元；二、被告陆恩顺于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付违约金（分七段计算，分别以2019年5月2日、2019年6月2日、2019年7月2日、2019年8月2日、2019年9月2日、2019年10月2日、2019年11月2日为起算日，均以4200元为基数，计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为计算标准）；三、被告陆恩顺于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付过户尾款5680元;四、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担259元，被告陆恩顺负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  何伟赞人民陪审员  沈全秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理王振宇书记员王施琪