广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初710号原告：冯荣鑫，男，汉族，1977年6月19日生，住广东省连平县。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：张亚望，女，汉族，1984年4月8日生，住广东省连平县。第三人：林又菊，女，汉族，1975年6月4日生，住广东省连平县。原告冯荣鑫与被告张亚望、第三人林又菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣鑫委托诉讼代理人赖微珠、被告张亚望、第三人林又菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金470000元及利息，利息从2019年10月1日起按照年利率24%计算至借款全部还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求的利息变更为从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部还清之日止；将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告张亚望以生意周转为由向原债权人第三人林又菊借款人民币300余万元，后因上述借款期限届满后，经第三人林又菊多次催讨后被告未偿还分文。因原债权人第三人林又菊与本案原告有债权债务无法履行，故第三人同意将其部分债权转让给原告，本案原告表示接受。2019年10月11日，在第三人林又菊的见证下，原告、被告及第三人签订了五张《借款借据》，借款金额合计520000元，以确认第三人林又菊对被告的债权部分转让给原告。五张《借款借据》均约定了还款期限，并约定如借款人不能归还本息，协商未果的情况下，出借人有权向法院起诉，借款人需承担出借人由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的一切费用。此外，双方还口头约定了利息。被告分别于2019年10月30日归还了16000元、2020年11月1日归还10000元，2020年11月7日归还14000元，2020年11月16日归还了10000元，合计共偿还了50000元借款本金，至今尚欠470000元未归还。因被告未按约支付利息，且明确表示不再偿还借款本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚望辩称，向原告借钱不属实，我是向林又菊借款，所有的银行流水及转账记录都是我和第三人林又菊之间产生的，金额是300多万元，该款包含本金及利息，其中利息是以月息5分计算。我是2019年10月11日给原告写的借条，是在没有结算清楚的情况下写的。第三人林又菊述称，被告向我借的款项是我向原告冯荣鑫借的，也是被告让我向原告借的款，因为被告不还钱，我才把债权转让给原告。我与被告之间约定的借款利息5分与本案无关，本案的借条借据都是被告亲笔签名并按捺手印的。债权转让后，被告归还了50000元给原告。本院经审查认定事实如下：2017年起，被告张亚望陆续向第三人林又菊借款，第三人林又菊陆续向被告支付借款。原告称，因其对第三人享有债权而第三人无法履行，故双方协商将第三人对被告享有的520000元债权转让给原告。第三人林又菊对此予以认可。2019年10月11日，被告张亚望应第三人林又菊要求，在林又菊家出具五张《借款借据》给原告收执，该五张《借款借据》主要写明借款人张亚望于2019年10月1日向冯荣鑫通过现金方式借款，还款时间分别为2019年10月31日，2019年10月31日，2020年10月1日，2020年10月1日，2021年1月1日。在协商未果的情况下，出借人有权利向当地法院对借款人提出诉讼，届时借款人需承担出借人由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的一切费用。原告冯荣鑫在出借人处签名并按捺手印，被告张亚望在借款人处签名并按捺手印，第三人林又菊在公证人处签名并按捺手印。上述《借款借据》落款日期均为2019年10月1日。五张《借款借据》金额分别为50000元，150000元，100000元，100000元，120000元，合计金额520000元。庭审时，原、被告及第三人均认可上述《借款借据》实际是被告2019年10月11日所写，日期也是被告写的。双方口头约定借款利息为月利率2%。被告称其向第三人林又菊借款本息共计300多万元，截止至2019年10月11日共拖欠借款本金1730000元，剩余的都是利息，具体金额未结算，本案中的520000元是包含本息的。原告及第三人对此不予认可，并一致确认双方转让的是借款本金520000元。被告未提供证据证实其主张。出具借款借据后，被告归还了50000元本金给原告，未支付利息。故原告向本院提起诉讼，与广东众浩律师事务所签订了《委托代理合同》约定由赖微珠律师为本案一审阶段的代理人，并按合同约定支付了律师费10000元。就原告起诉状中所称还款时间问题。庭审后，本院依法对原告委托诉讼代理人赖微珠进行询问并做了《询问笔录》，其称起诉状中事实与理由部分还款时间均为2019年，该笔录经送达给被告及第三人质证，均称无异议。本院认为，债务应当清偿。被告向第三人借款，且债务尚未清偿完毕，原告与第三人协商一致确认第三人将其对被告享有的520000元债权转让给原告，并于2019年10月11日让被告出具五张《借款借据》给原告收执，三方当事人均在借款借据上签名确认并按手印，且被告在2019年10月11日之后归还原告借款本金共计50000元，可以认定三方确认的借款借据属于债权转让，原告与被告之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款本金470000元，本院予以支持。被告称本案《借款借据》是在其与第三人林又菊之间的借款尚未结算清楚情况下出具，涉案借款包含了借款本金及利息，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于利息问题。原、被告虽然未在《借款借据》中约定利息，但在庭审中双方均认可口头约定了月息2分，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，本院予以支持。但因双方一致确认债权转让及出具借款借据的时间实际为2019年10月11日，故利息起算时间应为2019年10月11日。即被告应从2019年10月11日起以本金470000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告，直至款项还清之日止。关于律师费问题，原、被告在《借款借据》中有约定，且不违反法律规定，原告亦提供了相关票据证实其确实已支出律师费用，原告请求支付律师代理费10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚望应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告借款本金470000元，并自2019年10月11日起以本金470000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告，直至款项还清之日止。二、被告张亚望应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付实现债权所发生的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告张亚望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙金花