wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2885号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：麦修眉，男，1984年12月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告麦修眉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告麦修眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金1999.39元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月22日止，所欠利息595.23元、逾期还款违约金117.28元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月16日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告麦修眉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定， 当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告于2017年10月16日在网上向原告申请办理农行信用币。在该业务办理过程中，被告同意并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡收费标准》。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及机房还款情况不同等因素的银行，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；甲方按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。 被告向原告申请开通信用币业务成功后进行消费。截止至2019年10月22日，被告透支信用卡本金1999.39元、利息595.23元、逾期还款违约金117.28元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申请开通的信用币业务属于信用卡业务，被告在申请过程中自愿遵守章程、领用合约、收费标准的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡业务后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡透支金额后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦修眉于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××35）透支本金1999.39元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日的利息595.23元、逾期还款违约金117.28元，2019年10月23日至被告麦修眉实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告麦修眉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1810号之一 申请执行人：周光辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳大雄装饰有限公司，统一社会信用代码91341204MA2TAY557Q，住所地安徽省阜阳市颍区富强路徽清科技园C1栋1205室。 法定代表人：韩保国。 被执行人：韩保国，男，1977年04月06日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人周光辉申请执行阜阳大雄装饰有限公司、韩保国装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年6月19日作出了(2020)皖1203民初2026号民事调解书，调解如下：一、阜阳大雄装饰有限公司支付周光辉90000元，具体支付时间和方式为：2020年10月31日前支付周光辉20000元，2020年12月31日前支付周光辉20000元，2021年3月31日前支付周光辉20000元，2021年6月30日前支付周光辉剩余款项30000元；韩保国对上述债务承担连带清偿责任；周光辉放弃其他诉讼请求。二、如阜阳大雄装饰有限公司未按照本协议第一项确定的期限履行金钱给付义务，周光辉可立即向法院申请强制执行第一项中下欠的全部款项。三、案件受理费2080元，减半收取1040元，由阜阳大雄装饰有限公司、韩保国负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周光辉于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人阜阳大雄装饰有限公司、韩保国名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳大雄装饰有限公司、韩保国纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苗亚东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初864号 原告：陈柏霖，男，汉族，1995年4月2日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被告黄健（曾用名：黄辉），男，1983年4月15日出生，住广西宾阳县。 原告陈柏霖诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韦冬梅、黄子莹到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金101584元及支付逾期还款利息（逾期利息计算：自2020年3月14日起，以尚欠借款本金101584元为基数，按年利率6%计算至借款本息还清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年认识，系朋友关系。2017年1月至4月，原告前妻李春莲因家庭生活及经营需要，陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝的方式共向李春莲支付借款74100元。被告知情并向原告承诺代其前妻偿还该笔债务。 -2- 2017年5月后，被告因与其哥哥合伙开鞋厂，需要资金周转，又陆续向原告借款。原告于2017年7月至2018年4月期间，通过现金及转账的方式交付71000元本金给被告。2018年8月24日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，确认共借到原告借款本金145000元，约定于2021年8月20日前还清。后因被告与其哥哥的鞋厂经营不善，出现亏损，被告无还款来源。为帮助被告渡过难关，原告于2019年5月将本人承包的快递区域分出一部分给被告负责。在这期间，被告急需用钱周转时，又陆续向被告转账支持被告，原告出于对朋友的信任和帮助，亦都予以帮助。在此后的八个月中，被告每个月的快递片区收入都经由双方结算，扣减一部分借款本金。2020年1月7日，双方通过微信进行结算，被告确认尚欠原告101584元本金。2020年2月，被告无故突然丟下原告给他负责的快递区域，将一个烂摊子丢给原告收尾，双方发生争吵，被告明确拒绝继续向原告还款，并注销其微信号、更换手机号码，使原告无法继续向其催要欠款。原告认为，被告明确拒绝还款，构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求其承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告黄健既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2018年8月24日，被告黄健向原告出具《借条》，载明今有黄健向陈柏霖借到人民币145000元。上述借款约定于2021年8月20日前还清。落款处有借款人黄健手印及签名确认。经庭审调查，原告自述上述欠款被告已经偿还了部分，尚欠101584元未归还，并以被告明确拒绝还款，构成根本违约为由，向本院提起诉讼。 以上事实有微信，支付宝，借条，支付宝转账记录，微信聊天记录，被告微信朋友圈等证据予以佐证。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄健向原告陈柏霖借款,有其立写的借条及原告提供支付宝、 -3- 微信转账记录、双方微信聊天记录在案佐证,可以认定。原告陈柏霖与被告黄健之间的借贷关系属合法的民间借贷关系,受法律保护。因被告黄健未到庭，结合原、被告微信聊天记录以及庭审调查事实，本院认定被告黄健尚欠原告借款101584元，对原告请求被告黄健偿还借款本金101584元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因借条中未约定有借期利息，因此原告请求被告支付借期内的利息本院不予支持。另需说明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中,被告通过微信聊天告知原告拒绝还款的行为,构成预期违约,债务人有可能采取转移财产等其他方式侵害债权人利益,基于平等、正义的原则,故原告可以在借款还款期限届满前主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄健偿还给原告陈柏霖借款本金101584元； 二、驳回原告陈柏霖的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2331.68元，由被告黄健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费2331.68元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法 -4- 院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  谢冠良 人民陪审员  罗 芝 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执恢6号   陈立、林周县措龙采石有限责任公司   本院执行的陈立与林周县措龙采石有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行230000元（大写：贰拾叁万圆整）申请执行人已全部领取，申请执行人自愿放弃200000元（大写：贰拾万圆整），本案执行费已全部减交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   二〇二〇年十一月二十日      {文书日期}
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18196号原告：孙影倩，女，1971年2月8日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，厂长。委托诉讼代理人：易俊，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮颖，上海至合律师事务所律师。被告：黄政，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告孙影倩与被告上海松江松塘金属制品厂、黄政因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙影倩于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，并向法院作出承诺，撤回本案诉讼后，今后也不再就(2017)沪0105民初3930号其他所有权纠纷之诉中上海松江松塘金属制品厂申请财产保全行为向被告上海松江松塘金属制品厂、黄政在内的任何主体起诉。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并承诺今后不再就相同事实和理由提起诉讼，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙影倩撤诉。案件受理费4,981.40元，减半收取计2,490.70元，由原告孙影倩负担。审判员  傅君二〇二〇年十一月二十三日书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保142号之一解除保全申请人：赵流安，男，1963年4月19日生，汉族，住伊川县。被申请人：张自力，男，1996年2月27日生，汉族，住伊川县。被申请人：张兴堂，男，汉族，1969年5月1日生，汉族，住伊川县。本院于2019年12月19日作出（2019）豫0329财保142号财产保全裁定，查封张兴堂名下的豫Ｃ×××××号车辆、担保人金研名下的豫A7KC号车辆。赵流安于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张兴堂不承担责任，该民事判决已生效，现申请人赵流安申请结束财产保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张兴堂名下的豫Ｃ×××××号车辆、担保人金研名下的豫Ａ×××××号车辆的查封。审判员  林笑迁二〇二〇十一月十三日书记员  史岚岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢394号 申请执行人：张爱媛，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：邓婕，女，1988年9月8日出生，汉族，住住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：毛俊邦，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：卢桂芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）湘1002民初4171号民事判决书，本院于2020年11月13日依法立案恢复执行，被执行人未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛俊邦、卢桂芳银行存款3601401.68元（含借款1700000元、利息1836000元（从2016年4月26日计算至2020年10月25日），案件受理费22368元、诉讼保全费5000元、执行费38033.68元），或扣留、提取其收入3601401.68元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆淑云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12840号原告：许镇华，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××750。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，广东展创律师事务所实习律师。被告：广东中钰投资咨询有限公司，住所地：东莞市大朗镇长塘社区×××××××长塘大厦二期1203室，公民身份号码为914×××××××××××317M。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××417。原告许镇华与广东中钰投资咨询有限公司、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告许镇华于2020年11月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许镇华的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许镇华撤诉。本案受理费1222元，由原告许镇华负担。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佩君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17242号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄金强，男，1972年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××454。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告黄金强拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告黄金强向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金81727元、利息1687.71元、违约金1492.94元（暂计至2020年6月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黄金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：黄金强。申请时间：2017年11月24日。信用卡卡号：625××××××××××081。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：黄金强持卡消费未按时还款，截至2020年6月5日欠信用卡透支本金81727元、利息1687.71元、违约金1492.94元。本院认为，黄金强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金强持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄金强应依约偿还信用卡本息及违约金。黄金强所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且黄金强没有提供证据反驳，本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年6月6日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。黄金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄金强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月5日尚欠的信用卡透支本金81727元、利息1687.71元、违约金1492.94元,以及从2020年6月6日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄金强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何漫莉人民陪审员  赵苑蓝二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑爱玲林雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12422号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：唐世平，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址：湖南省东安县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币4574.96元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币224.5元和服务费人民币608.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1266.92元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年8月21日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月4日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金825元；2、2018年10月26日借款人民币1600元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1333.3元；3、2018年8月21日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1666.66元；4、2018年12月4日借款人民币900元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.75%，剩余未还本金750元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述第一笔、第二笔借款自2019年2月7日开始未能扣款，第三笔借款自2019年1月7日开始未能扣款，第四笔借款自2019年3月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计4574.96元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币4574.96元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计2158.3元的借款自2019年2月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计1666.66元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计750元的借款自2019年3月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世平于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币4574.96元。二、被告唐世平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币2158.3元为基数，自2019年2月8日计至付清之日止；以人民币1666.66元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止，以人民币750元为基数，自2019年3月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34755号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告李少帅，男，汉族，1989年8月1日出生，户籍地址河南省驻马店市驿城区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、被告偿还贷款本息8177.68元，其中本金8000元，利息（含罚息）177.68元（利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少帅应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金6420.58元，利息（含罚息）574.35元（利息、罚息暂计至2020年10月28日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2020年10月29日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7383号之一 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M（1-1）。 法定代表人：蒋信其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被告：涂辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告柳州法丞相网络科技有限公司诉被告涂辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月18日，原告柳州法丞相网络科技有限公司以被告涂辉已向其履行了还款义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州法丞相网络科技有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费99元（原告已按减半预交），诉讼保全费179元（原告已预交），两项合计278元，由原告柳州法丞相网络科技有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3227号申请执行人：上海思妍丽实业股份有限公司，住所地上海市长宁区，住所地非本市成都市高新区。上海思妍丽实业股份有限公司与成都水门星云科技有限公司网络服务合同一案，本院作出的(2019)沪0105民初17627号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人成都水门星云科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海思妍丽实业股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成都水门星云科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成都水门星云科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1190号 原告：张家口市宇鑫物资有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇许家庄钢材市场。统一社会信用代码：911307016741608609。 法定代表人：袁子明，系该公司经理。 委托代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：邢锦石，男，1962年10月25日出生，汉族，现住江苏省通州市。 原告张家口市宇鑫物资有限公司（以下简称宇鑫公司）诉被告邢锦石买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁子明及其委托代理人白丽到庭参加了诉讼，被告邢锦石经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付钢材款76995.48元，并从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2、要求被告支付违约金80000元、律师费20000元、诉前保全投保单费2460元、运费17266元。事实和理由：2020年6月17日、2020年6月24日，原、被告双方签订购销合同，被告在销售单中签字确认其分两次从原告处拉走钢材，钢材款共计822641.32元。合同约定钢材款于2020年7月5日全部结清。但被告未在约定日期内给付货款。原告自行将部分钢材拉回。 被告邢锦石未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2020年6月17日、2020年6月24日，签订了两份购销合同，合同约定了被告从原告处购买螺丝钢的规格、数量、件数、价格、金额，并备注以实际发货量为准。以实际提货数量开票结算。全部货款于2020年7月5日前全部结清。逾期未给付给原告造成的一切损失由被告承担。原告负责安排运输，费用由原告承担。卸车费由被告承担。被告在销售单中签字确认其分两次从原告处拉走钢材，钢材款共计822641.32元。被告出具证明一份，证实拖欠原告钢材款，被告同意原告将未加工钢材拉回。2020年8月14日，原、被告签订合同一份，合同写明因被告单方违约未能按合同约定的时间付款给原告，给原告造成了严重的经济损失，现双方协商同意被告用工程款剩余的废钢材冲抵所欠原告的一部分钢材款，废钢材的重量由双方指定人监磅确认。废钢材每吨按2050元由原告回收。所产生的吊费、运费等费用由原告先垫付最终由被告承担。 上述事实有原告陈述，原告提供的购销合同、发货销售单、被告书写的证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按照约定履行了交付货物的义务，被告邢锦石拖欠货款未支付，属违约，原告主张被告继续履行合同义务，本院予以支持。根据原告提供的购销合同、前期发货销售单、入库单及拉回货物明细证明被告欠原告货款125334.48元，根据原告提供的合同、称重单证实原、被告协商一致后原告将废钢材以每吨2050元的价格回收，共计23.58吨，抵扣48339元。原告主张被告给付剩余钢材款76995.48元，并从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。根据原告提交的运费单、吊费收据，证明原告第一次支付运费5500元，第二次支付运费4716元，吊装费7050元，共计17266元，根据双方合同约定该项费用由被告承担，对原告该项主张本院予以支持。根据原告提供的诉前财产保全责任险保险单证实原告申请保全金额820000元，支付保费2460元，由于原告存在超额保全的情况，本院支持被告给付原告460元，剩余2000元由原告自行承担。原告主张被告支付律师费20000元及违约金80000元，双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢锦石于本判决生效之日起十日内向原告张家口市宇鑫物资有限公司支付货款76995.48元，并从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止； 二、被告邢锦石于本判决生效之日起十日内向原告张家口市宇鑫物资有限公司支付诉前财产保全保单费460元、运费17266元； 三、驳回原告张家口市宇鑫物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取2455元，由被告邢锦石负担1000元，原告张家口市宇鑫物资有限公司负担1455元，保全费4620元，由被告邢锦石负担970元，由原告张家口市宇鑫物资有限公司负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金德瑞 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款14771.06元（截止到2020年8月9日，透支本金10682.33元、利息926.38元及相关费用3162.35元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款14771.06元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日被告王倩倩向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××4169信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月9日，被告所持信用卡共透支14771.06元（其中透支本金10682.33元、利息926.38元及相关费用3162.35元）。 被告王倩倩未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，王倩倩填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向王倩倩核发了卡号为6259××××4169信用卡一张。王倩倩使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月9日，被告共透支14771.06元（其中本金10682.33元、利息926.38元及相关费用3162.35元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月9日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，王倩倩向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求王倩倩偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月10日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款14771.06元（其中本金10682.33元、利息926.38元及相关费用3162.35元）。 二、被告王倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为85.0元，由被告王倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2285号原告：江苏中联电气股份有限公司。住所地：江苏盐城市青年西路88号。法定代表人：季奎余该公司董事长。委托诉讼代理人：曹剑江苏一正律师事务所律师。被告一：山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。住所地：山西吕梁市离石区滨河街道办事处王家庄村。法定代表人：冯卫平该公司总经理。被告二：山西大土河矿业投资有限公司。住所地;山西吕梁巾离石区大土河村。法定代表人：冯云旺该公司总经理。被告三：山西大土河焦化有限责任公司。住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高建斌该公司项目负责人。委托诉讼代理人：雷瑞宇该公司法务。原告江苏中联电气股份有限公司与被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司、山西大土河焦化有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告、被告山西大土河焦化有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二向原告支付货款l13700元及逾期利息（自起诉之口起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之之日止）：2、判令被告三对上述贷款及逾期利息承担连带责任。事实及理由：被告-是被告二的下属煤业公司，于2011年7月至8月间从原告公司购买了矿用隔爆型移动变电站和干式变压器共7台，总价款81.6万元。原告依约发货，并于2011年11月11日向被告一开具了增值税专用发票。截止2018年1月22日，原告与被告二及其下属煤业公司对账时，被告一尚欠货款113700元，被告三是被告一和被告二的一人有限公司的法人股东，应当对其债务承担连带责任。为维护原告企业自身的合法权益，请求法院判如所请。被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司辩称，一、对所欠货款本金认可。二、江苏中联电气股份有限公司主张的利息不应支持。根据答辩人与江苏中联电气股份有限公司所签订的合同约定可知，双方并未就答辩人延迟支付合同款的利息计算作出约定，因此，依据合同自治原则，江苏中联电气股份有限公司就欠款主张的利息不应支持。被告山西大土河矿业投资有限公司辩称，被告与山西吕梁离石王家庄煤业有限公司均为独立法人，被告非合同签订主体，根据合同相对性，被告不应对本案所涉货款承担付款责任，且江苏中联电气股份有限公司要求被告承担连带责任无法律依据。被告山西大土河焦化有限责任公司辩称，一、被告不应承担连带责任。被告与山西吕梁离石王家庄煤业有限公司为独立法人，有独立的财务、独立的经营场所、独立的人员配置，虽被告为山西吕梁离石王家庄煤业有限公司的一人有限公司的股东，但不存在人格混同。根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告作为山西吕梁离石王家庄煤业有限公司的一人有限公司的股东，有证据证明财产独立，故不应承担连带责任。二、江苏中联电气股份有限公司主张的利息不应支持。根据山西吕梁离石王家庄煤业有限公司与江苏中联电气股份伺限公司所签订的合同约定可知，双方并未就山西吕梁离石王家庄煤业有限公司延迟支付合同款的利息计算作出约定，因此，依据合同自治原则，江苏中联电气股份有限公司就欠款主张的利息不应支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1．工业品买卖合同；2.增值税发票；3．发货单3份；4．往来对账调节表；5．保险服务费发票；6．山西吕梁离石王家庄煤业有限公司企业信息公示。通过质证被告对证据4证明目的有异议，对其余证据均无异议。被告山西大土河焦化有限责任公司向本院提交了证据：1.2010年-2019年度山西大土河焦化有限责任公司审计报告；2.2012-2019年度山西吕梁离石王家庄煤业有限公司审计报告；3．山西大土河焦化有限责任公司增值税纳税申报表；4．山西吕梁离石王家庄煤业有限公司增值税纳税申报表；5．山西大土河焦化有限责任公司营业执照；6.山西呂梁离石王家庄煤业有限公司营业执照。通过庭审质证，原告未发表质证意见。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证，对有异议的证据认定如下：原告提交证据4、被告提交的证据，予以确认。根据当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：2011年7月27日，原告与被告山西大土河矿业投资有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告山西大土河矿业投资有限公司向原告购买共计货款为816000元的矿用隔爆型移动变电站和干式变压器，需方为被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。原告将货物全部交付被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司。2017年11月2日，原告与被告山西大土河矿业投资有限公司、山西吕梁离石王家庄煤业有限公司对账，欠款有113700元。本院认为，原、被告之间债权债务，应当以合同为准，债务人应当为被告山西大土河矿业投资有限公司，被告山西大土河矿业投资有限公司应当给付原告；原告的其他请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内被告被告山西大土河矿业投资有限公司给付原告江苏中联电气股份有限公司欠款113700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年十一月二日书记员 霍丽娟
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执689号之一 申请执行人张元存，男，1956年2月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人罗速标，男，1986年4月18日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张元存与被执行人罗速标借款合同纠纷一案，2020年8月25日申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1111号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗速标支付人民币40800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月30日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保310号申请人：杨志庆，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省灃县车溪乡新民村6组06015号，公民身份号码为432××××××××××××015。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。被申请人：东莞合泽模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村第二工业区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA526BM193。法定代表人：周某1。申请人杨志庆于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞合泽模具有限公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。申请人申请诉前财产保全后,与被申请人达成和解协议,于2020年11月4日向本院撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人杨志庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许申请人杨志庆撤回诉前财产保全申请。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月四日书记员  罗嘉辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20636号原告：茅欣鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：顾婷婷，女，1981年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：叶军，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：叶鸣，女，1997年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。原告茅欣鹏、顾婷婷与被告叶军、叶鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告叶军下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 董 隽二〇二〇年十一月十九日书记员 徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10748号原告：李浩标，男，1997年9月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：黎国钢，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××××。原告李浩标与被告黎国钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩标到庭参加诉讼。被告黎国钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩标向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年5月13日至2020年1月30日的工资9500元，诉讼中变更总金额为8500元。事实和理由：原告于2018年3月29日入职朝廷设计事务所，做室内绘图员，约定每月工资2500元，该公司无营业执照，老板是黎国钢。因黎国钢无法按照发放工资，原告于2020年3月1日离职。黎国钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：李浩标提交拖欠工资账单、微信聊天记录等证据，拖欠工资账单系李浩标自行制作，显示2019年4月至6月未发工资6500元，2019年9月至2020年1月未发工资12500元，总计19000元，扣除已发10500元，剩余8500元未发。李浩标与黎国钢【微信名：朝廷设计事务所（黎刚）】的微信聊天记录显示：李浩标向黎国钢发送室内设计效果图、报装图、施工图等，黎国钢多次向李浩标微信转账，李浩标于2019年11月12日向黎国钢称：“刚哥工资发600我吧”黎国钢随即向其转账600无并陈述：“看一下我还差你多少。”李浩标回复：“差4400吧。”李浩标于2020年1月24日向黎国钢询问：“刚哥，还没发工资吗？”黎国钢回复：“年底钱没有收到，我先转500你，晚点我再想一下办法。”李浩标在庭审中陈述：“黎国钢在2018年三四月聘请我做绘图员，一直工作至2020年1月过年前，固定工资2500元/月。黎国钢拖欠我8500元工资是2019年4月至6月、2019年9月至2020年1月共8个月的工资，2019年4、5月工资为2000元/月，从6月开始2500元/月，共计19000元，黎国钢陆陆续续发了10500元，包括起诉之后在2020年7月6日给了1000元，剩余8500元没有给。”本院认为，根据李浩标提交并保证真实的证据以及法庭陈述，黎国钢未按时足额支付劳动报酬，构成违约，应当承担违约责任。李浩标诉求黎国钢支付劳务报酬8500元，黎国钢未提出异议，本院予以支持。黎国钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黎国钢于本判决生效之日起三日内向原告李浩标支付劳务报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告李浩标预交），由被告黎国钢负担，并直接向原告李浩标支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  刘东祥人民陪审员  钟喜筹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李智文
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1563号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏，系公司负责人。被执行人：齐计超，汉族，住西安市周至县。被执行人：贺朝利，女性,汉族，住西安市周至县。被执行人：刘永峰，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：刘小转，女性,汉族，住西安市周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行齐计超、贺朝利、刘永峰、刘小转借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初880号民事判决书，执行标的为案件款300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4444元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执1563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小乐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5513号原告：李莹，女，汉族，1980年3月17日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪茹，甘肃正天合律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭,该行行长。委托诉讼代理人：侯煊，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王宏鹏，男，汉族，1975年5月21日出生，现于定西监狱服刑。原告李莹诉被告招商银行股份有限公司兰州分行、被告王宏鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其委托诉讼代理人许秀慧、亢雪茹，被告招商银行股份有限公司兰州分行的委托代理人侯煊、被告王宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法注销在位于兰州市城关区××街道段××路××号××花园××室的房屋上设定的抵押权；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年12月27日，被告王宏鹏从被告招商银行股份有限公司兰州分行借款1700000元，被告王宏鹏将其与原告的夫妻共同财产即位于兰州市城关区××街道段××路××号××花园××室的房屋进行抵押，被告招商银行股份有限公司兰州分行在办理抵押权登记时未要求原告本人在贷款申请表及同意抵押声明书签字。被告持有非原告本人签字的贷款申请表及同意抵押声明书与被告王宏鹏共同在房地产管理部门办理了抵押权登记。2018年5月21日，原告在参加兰州城关区人民法院审理的二被告借款合同纠纷一案时，才知晓自己的权利受到侵害，多次要求二被告停止侵权未果。故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告依法撤销在位于兰州市城关区××街道段××路××号××花园××室的房屋上设定的抵押权。招商银行股份有限公司兰州分行辩称，一、被告与王宏鹏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》合法有效，被告的抵押权应受法律保护。二、本案所涉抵押物房产为王宏鹏个人婚前所有房产，非夫妻共同财产，原告无权要求撤销。综上，被告与被告王宏鹏签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》合法有效，且抵担房产为王宏鹏婚前个人单独所有财产抵押登记手续齐全完备，在被告王宏鹏在被告的贷款结清之前，任何人无权要求被告撤销涉案房产上设定的抵押权。另外，原告起诉请求中所称房产为夫妻共同共有财产的事实，已经（2016)甘0102民初5318号生效民事判决书认定无证据不予采信，因此，其要求撤销被告的抵押权于法无据，请求驳回其诉讼请求。王宏鹏辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告王宏鹏于2008年3月购买了位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋一套，并于2008年4月24日办理了房屋产权证［房权证兰房（城私）产字第1××9号］，该证书中登记的房屋所有权人为王宏鹏，未登记共有人信息。2013年12月27日，被告王宏鹏与被告招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人授信协议》，约定由被告招商银行股份有限公司兰州分行向王宏鹏提供总额为1700000元的可循环授信额度，同时双方签订《个人授信最高额抵押合同》，约定王宏鹏以位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋作为抵押物，用以担保其向招商银行股份有限公司兰州分行签订的上述授信协议项下的所有债务本息及其他一切相关费用能得到足额偿还。并于2014年1月15日办理了编号为［兰房他证（城关区）字第158614号］他项权证。2015年8月14日，招商银行股份有限公司兰州分行以王宏鹏、李莹为被告，向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，诉讼请求之一为：依法确认招商银行股份有限公司兰州分行对王宏鹏抵押的位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋［房权证兰房（城私）产字第1××9号］享有优先受偿权，即原告有权就抵押的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项优先受偿。2018年5月28日，本院作出（2016）甘0102民初5318号民事判决书，该判决书判定招商银行股份有限公司兰州分行对王宏鹏所抵押的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。李莹不服该判决向兰州市中级人民法院提起上诉。2018年11月5日，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终3160号民事判决书驳回上诉维持原判。另查明，原告李莹与被告王宏鹏与2009年3月9日登记结婚。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房屋于2008年4月24日登记在被告王宏鹏名下，房屋所有权人为王宏鹏。原告主张该房屋为夫妻共同财产应共同共有。而根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：......”，第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；......”。因此，是否属于夫妻共同财产，应以形成婚姻关系的时间来认定。王宏鹏与原告的结婚登记时间为2009年3月9日，显然，购房以及取得房屋所有权发生在双方结婚登记之前。因此案涉房屋系王宏鹏的婚前个人财产。关于原告主张虽然二人登记结婚时间在购买房屋之后，但购买房屋系二人合意(作为婚房用于婚后共同生活且原告实际在购买房屋时出资)，该房屋应视为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”。若原告与被告王宏鹏之间就案涉房屋的所有权存在共有的约定，应以书面的形式进行,且就该约定在产权证书上登记为共同共有。但审理中，原告并未提供有关该房屋为二人共同共有的书面约定且该房屋的产权证书并未登记有共同共有人。故原告主张案涉房屋系夫妻共同财产无法律依据，本院不予认可。被告王宏鹏作为案涉房屋的所有权人，有权对该房屋进行处分。其与招商银行股份有限公司兰州分行就案涉房屋签订抵押合同，并办理抵押登记，至此抵押权已经依法设立；且该事实已经（2016）甘0102民初5318号生效判决予以认定。对于原告主张撤销案涉房屋上设定的抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕审 判 员  李泽霞人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马泽彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10871号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：杨xx，男，1984年6月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二〇年十一月十二日书记员 韩慧娟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执799号 关于孙艾真申请执行赵天成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初690号之一 原告：张晓萌，女，1993年6月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐大庆，男，1975年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司，住所地馆陶县筑先路西侧。 法定代表人：贾卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司，住所地：河北省石家庄市富强大街32号。 法定代表人：王昕伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1977年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市丛台区。 被告：馆陶县消防救援大队，住所地：河北省邯郸市馆陶县新型化工园区紫阳大道路东。 法定代表人：黄建真，该大队队长。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 原告张晓萌与国网河北省电力有限公司馆陶县供电分公司、国网河北省电力有限公司、馆陶县消防救援大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，原告张晓萌以提起申诉为由申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  李书芳 人民陪审员  井志伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宁延艳
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款12784.56元（截止到2020年8月7日，透支本金9375.21元、利息1241.74元及相关费用2167.61元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款12784.56元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日被告王辉向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2680信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月7日，被告所持信用卡共透支12784.56元（其中透支本金9375.21元、利息1241.74元及相关费用2167.61元）。 被告王辉未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，王辉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向王辉核发了卡号为6259××××2680信用卡一张。王辉使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月7日，被告共透支12540.86元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月7日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，王辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求王辉偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月8日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款12540.86元。 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为60.0元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初253号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王斌，河北中栩律师事务所律师。 被告：廊坊市福买得商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道格林时代广场福买得超市（解放店）。 法定代表人：张旭，该公司执行董事。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告廊坊市福买得商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月30日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张世宗 书 记 员 邵奎法
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初264号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：文安县全来发商城，住所地河北省廊坊市文安县城大十字街西。 经营者：杨秋苓。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告文安县全来发商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月30日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张世宗 书 记 员 邵奎法
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初681号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：广州宇曦贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘武华。被告：中山市横栏镇勃朗灯饰厂，住所地广东省中山市。投资人：江顺圆。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告广州宇曦贸易有限公司、中山市横栏镇勃朗灯饰厂、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼中，原告以被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  杨青青书 记 员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4756号 原告：李龙虎，男，1968年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴选军，男，1980年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李龙虎与被告吴选军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙虎，被告吴选军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款17500元，并以该借款为基数，自2018年8月3日起按照月利率2%支付逾期付款违约金直至借款本息清偿之日止（截止2020年5月29日为8050元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系挂车司机，长期从事运输工作，2018年4月因被告需要挂车运输木材，原告经熟人介绍与被告相识，2018年4月29日与被告达成口头运输协议，约定由原告将被告所需木材从兴仁市运往遵义市，被告支付原告运输费用6400元，原告按照约定，将车开至被告指定地点进行装货，但是原告到达后，被告告知原告其因资金短缺，暂时无法支付卖方全部货款，便提出向原告借款19000元支付木材款，并承诺木材运至目的地后立即偿还原告借款和运费，原告基于对被告的信任，将19000元借给被告，当原告将木材运到目的地后，被告仅支付了原告18400元，尚欠7000元，对尚欠借款，被告承诺尽快归还。2018年5月4日，被告再次联系原告，与原告达成口头运输协议，由原告按照被告的指定将木材从兴仁市运往遵义市，被告支付原告运输费用6400元，原告按照约定将车辆开至被告指定的木材运输地后，被告与同样的理由，提出向原告借款10000元，并承诺木材运送到目的地后，一次性支付上次尚欠原告借款以及本次借款和运输费等费用，原告再次相信被告，将10000元借给被告，但是原告将木材运送到目的地后，被告仅支付原告6000元的运输费用，对尚欠借款，被告于2018年7月3日向原告出具借条一份，借条载明借款金额，还款期限，逾期还款违约金等，后借款经原告多次催要，但是均未果。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。 被告吴选军辩称，我喊原告拉货去给叫李老三的老板，我让原告拉货给李老三的时候把货款要起走，但是原告和李老三认亲戚，李老三打电话给我说木材少了，我就叫原告去数把钱要起走，数清楚后李老三付了一部分钱就喊原告先回去，余款他第二天付钱给原告，之后2018年7月份原告来找到我，喊我打欠条给他，我当时感冒了头晕我就打条子给原告了，之后我和原告一起去找李老三要钱，但是李老三说货不好不打欠条也不付钱。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系挂车司机，长期从事运输工作。2017年4月，被告雇请原告为其运输木材，运费6400元，被告向原告借款19000元用于支付该批木材的货款。后被告偿还原告借款及运输费18400元，尚欠7000元。2018年4月，被告再次雇请原告为其运输木材，运输费6000元，并向原告借款10000元用于支付该批木材的欠款，原告将木材运送至被告指定地后，被告支付原告运输费6000元。2018年7月3日，原、被告经结算，被告出具《借条》一张交原告收执，借条约定借款金额为17500元，于2018年8月归还，若到期未还，自愿支付每天200元违约金。并注明李龙虎应于2018年7月10日前陪同借款人吴选军前往遵义市找吴选军的生意合伙人，澄清运费等欠款明细，协助借款人查清运费等金钱来往。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张及视频录像八段予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，被告吴选军雇请原告李龙虎为其运输木材，并向原告借款用于支付木材款，原告交付借款给被告，经结算后，被告出具借条给原告收执。原、被告之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，应受法律保护。被告作为借款人依法应承担偿还借款并支付利息的责任。故原告请求由被告偿还借款本金17500元，本院予以支持。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案中，双方的借贷行为发生在2018年，故应参照原告起诉时即2020年9月8日的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，经查，2020年9月8日执行的1年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原告请求由被告偿还借款本金17500元，并以17500元本金为基数，从2018年8月3日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院支持以17500元为基数按照年利率15.4%计算利息，自2018年8月3日起至借款清偿完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴选军于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙虎借款本金人民币17500元及支付利息（利息以17500元为基数，自2018年8月3日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李龙虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吴选军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓楗军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13089号原告：钱定明，男，1956年10月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被告：王桂萍，女，1949年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：张艳，女，1968年9月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱振飞。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：张莉，女，1970年11月30日生，汉族，户籍地上海市。被告：张伟，女，1975年9月22日生，汉族，户籍地上海市。被告：张剑，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地上海市。原告钱定明与被告王桂萍、张艳、张莉、张伟、张剑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱定明的委托诉讼代理人许丹丹，被告王桂萍、被告张艳的委托诉讼代理人朱振飞，及两人的共同委托诉讼代理人林少萍到庭参加诉讼。被告张莉、张伟、张剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告钱定明向本院提起如下诉讼请求：判令钱定明与王桂萍、张福忠签订的《房屋买卖合同书》无效。事实和理由：徐月珍又名徐阿宝，系宝山区盛桥镇钱潘村中钱宅房屋[宝农(盛桥)字第013574号]宅基地登记的使用权人。1996年7月7日，钱定明受母亲徐阿宝委托与王桂萍、张福忠签订《房屋买卖合同书》，约定，钱定明将钱潘村中钱宅的宅基地房屋(以下简称系争房屋)出售给王桂萍、张福忠。2016年2月29日，张福忠报死亡。2019年10月1日，张福忠的配偶张桂珍报死亡。张艳、张莉、张伟、张剑系张福忠、张桂珍的子女。王桂萍、张福忠非集体组织成员，徐阿宝与王桂平、张福忠签订的宅基地房屋买卖合同违反法律规定，当属无效。钱定明系徐阿宝的第一顺序法定继承人，有权以利害关系人的身份提前诉讼。被告王桂萍、张艳辩称，王桂萍、张福忠与徐阿宝的代理人钱定明在自愿平等的基础上，协商一致签订了《房屋买卖合同书》，并支付了对价，徐阿宝也将系争房屋及该房屋的宅基地使用证交给了王桂萍、张福忠。双方签订合同的时间为1996年7月7日，本次诉讼前，双方对于房屋买卖及履行从未提出过异议，当时也没有任何法律、法规规定宅基地房屋不得买卖。双方签订的合同在法律、法规严禁城镇居民购买宅基地房屋之前，并已经实际履行，不得以之后的法律规定处罚王桂萍、张福忠在1996年的合法行为。且从诚实信用原则，维护社会稳定角度出发，也应维持居住使用现状。不同意钱定明的诉讼请求。经审理查明，徐月珍曾用名徐阿宝，系钱定明之母，于2018年3月1日报死亡。张福忠与张桂珍系夫妻，张福忠、张桂珍原户籍地为本市共和新路XXX弄XXX号XXX室，张福忠于2016年2月29日报死亡，张桂珍于2019年10月1日报死亡。张艳、张莉、张伟、张剑系张福忠的子女。宝山区月浦镇钱潘村中钱宅XXX号宅基地使用权人登记为钱阿宝。1996年7月2日，徐阿宝出具委托书，主要内容为，徐阿宝因家中无人，年老体弱，无人照顾，故委托儿子钱定明把中钱宅二间老楼房卖给新户主王桂萍、张福忠。1996年7月7日，王桂萍、张福忠(甲方)与钱定明(乙方)、中介人毛根发签订了《房屋买卖合同书》，约定，甲方为宝山区通河二村XXX号XXX室王桂萍和共和新路XXX弄XXX号XXX室张福忠，乙方为中钱宅钱定明；乙方的房屋属砖瓦结构，共占地五间房屋，其中两间楼房、三间平房，甲方对乙方的五间房屋实地查看过确认；甲乙双方协定房屋价格为1.5万元，本合同生效后，房屋的产权属甲方所有，乙方无权过问；房屋成交后，如遇变迁、返修、国家征地一切待遇、责权属甲方，与乙方无关；乙方有责任把土地使用者移交给甲方，如甲方需要办理公证手续，乙方应积极配合，但手续费由甲方承担；甲乙双方不得单方违反合同，如有违反合同，应赔偿一切损失费5,000元。合同签订后，王桂萍、张福忠付清了房款，钱定明将房屋及宅基地使用证交给了王桂萍、张福忠。审理中，王桂萍、张艳提供了如下证据：1、2019年5月14日，钱潘村民委员会出具的证明，内容为，钱潘村中钱宅XXX号钱定明房屋翻建，出租民政局办养老院。2、2020年4月27日，朱振飞与朱永春签订的房屋建筑施工合同，约定，朱永春于2020年4月27日至2020年8月27日对钱潘村中钱宅私房进行拆除翻修。3、房屋租赁治安许可证，载明，出租人徐阿宝(陈炳胜)，房屋地址中钱宅XXX号，有效期自2002年4月3日至2005年4月5日。该许可证出租人处徐阿宝被划去。4、房屋租赁合同登记备案证明，内容为，出租人徐阿宝(陈炳胜)出租中钱宅XXX号房屋已经登记备案，租期从2002年4月1日至2023年4月1日。该备案证明出租人徐阿宝被划去。王桂萍、张艳表示，证据1可以反映钱潘村民委员会认可王桂萍等对房屋进行翻建，证据2中朱永春对中钱宅XXX号房屋进行翻修得到了钱潘村委会的同意，该两份证据证明钱潘村委会对王桂萍、张福忠购买中钱宅XXX号宅基地房屋是同意的。证据3、4中徐阿宝的名字均由发证部门划去，证明当地政府部门也认可中钱宅XXX号由王桂萍、张福忠购买。钱定明表示，对证据1的真实性认可，钱潘村民委员会出具的证明上明确写明中钱宅XXX号是钱定明的房屋。对证据2、3、4真实性不予认可，证据3、4中的出租人均为徐阿宝，王桂萍等自行修改了出租人的名字。以上事实，有钱定明提供的《房屋买卖合同书》、宅基地使用权证复印件、户籍摘抄、户口登记表，王桂萍、张艳提供的户籍信息摘抄、委托书、钱潘村委会的证明、租赁合同登记备案证明、房屋租赁治安许可证、房屋建筑施工合同，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农民不得将宅基地上的房屋出售给城镇居民或者出售给不同农村集体经济组织的成员。王桂萍、张艳提供的钱潘村民委员会出具的证明中，钱潘村民委员会认可的权利人为钱定明，而非王桂萍等。王桂萍、张艳提供的房屋租赁治安许可证、房屋租赁合同登记备案证明上出租人仍有徐阿宝的名字，虽该名字被划去，写了陈炳胜的名字，王桂萍、张艳未能提供为何徐阿宝的名字被划去改为陈炳胜的相关证据。且即使这两份证据属实，也不代表发证单位认可王桂萍等购买钱潘村中钱宅XXX号房屋。王桂萍、张福忠并非当地集体经济组织成员，购买钱潘村中钱宅XXX号宅基地房屋也没有经过当地集体经济组织同意，故王桂萍、张福忠与徐阿宝签订的《房屋买卖合同书》应属无效。但考虑到《房屋买卖合同书》已经履行完毕较长时间，本着尊重现状、维持稳定的原则，本案对于无效的后果不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂萍、“张福忠”与“徐阿宝”签订的《房屋买卖合同书》无效。案件受理费减半收取为40元，由被告王桂萍、张艳、张莉、张伟、张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 鲍仲钰书 记 员 戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2039号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费925.52元（原告已预交），减半收取计462.76元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初604号原告：王敬敬，女，汉族。委托代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曹艳青（实习），河南隽秀律师事务所律师，一般代理。被告：开封市锚具厂。统一社会信用代码：91410203729597235N。住所地：开封市顺河区边村工业区东五路以东。法定代表人：何玉荣，董事长。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所，特别授权。原告王敬敬诉被告开封市锚具厂劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院分别于2020年6月16日、2020年10月12日依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王敬敬及委托代理人欧政，被告开封市锚具厂委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬敬诉称，开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会所作的汴顺劳人仲案字（2020）10号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告王敬敬于2019年3月2日到开封市锚具厂工作，岗位是在锚环上打孔，计件工资，每月3700元左右。被告每月按时给原告发放工资，原告领取是计件工资，也是劳动合同法确认的一种工资方式。原告请假等需要被告批准，被告提供了工作设备、工具、劳保用品等，原告与被告存在隶属关系。被告提交的证据工资发放表上清楚明白的写着“工资”字样。开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会竟然仲裁不存在劳动关系，与事实相悖与法律相违。被告未与原告签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。被告在法定期间未与原告签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定，理应支付双倍工资。被告应承担支付双倍工资的责任。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请确认原告与被告存在劳动关系；2、被告向原告支付11个月双倍工资40700元（11个月＊3700元/月）；3、诉讼费由被告承担。被告开封市锚具厂辩称，原告的诉求无事实和法律依据，原告于2019年3月2日到被告公司，当时双方约定，原告负责在锚环上钻孔，原告的收入是按钻孔孔数量计算，时间自主安排，劳保用品自己负责，双方是平等的合作关系。原告劳动时间不接受被告的管理，不用遵守被告的规章制度，仅存在承揽加工的经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有支配与被支配的权利和义务。原告提供劳务服务及劳务成果，换取被告的劳务报酬，双方各自独立，地位平等，不存在劳动关系。2019年10月30日上午10点左右，因原告在作业中大意致使受伤，事情发生后，被告出于人道主义给原告垫付医疗费72495元，该费用应由原告予以返还。综上，原、被告仅存在平等的劳务合作关系，原告在生产过程中自己发生事故，应由自己承担责任。双方不存在劳动关系，请依法驳回原告诉求。经审理查明，原告王敬敬自2019年3月2日起至2019年10月30日，在被告开封市锚具厂从事锚环打孔工作，被告提供工作场所、作业所需机器、安排工作内容、并按月向原告发放报酬等。仲裁程序时被告出示的工资表显示王敬敬签字领取工资情况如下：2019年3月份工作13天，计件工资991.08元；2019年4月份工作19天，计件工资1895.52元；2019年5月份工作26天，计件工资3142.08元；2019年6月份工作25天，计件工资3022.8元；2019年7月份工作25天，计件工资3349.56元；2019年8月份工作27天，计件工资3718.80元；2019年9月份工作5天，计件工资625.20元，2019年10月份工作23天，计件工资2879.52元。事故发生后，被告给原告垫付医疗费72495元。另查明，2020年5月13日开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会出具的汴顺劳人仲案字【2020】10号裁决书：驳回申请人王敬敬的所有要求请求。上述事实有原、被告提交的被告工商登记信息、劳动仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录、工作照片、工作记录、工资表、微信聊天记录截图、照片、电话录音、通话清单、证人证言及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系原告王敬敬与被告开封市锚具厂因确认劳动关系而引起的劳动争议案件。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。对劳动关系存在与否既要考察劳动者是否实际提供劳动、用人单位是否实际用工，又要结合是否有书面的劳动合同以及用人单位是否已经按月向劳动者支付劳动报酬等因素，或对没有书面合同、确定双方在一定期限内是否存在事实上的劳动关系。本案就属双方没有书面合同，而用人单位又不承认双方存在劳动关系的劳动争议案件。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案被告开封市锚具厂在仲裁程序时提交的工资表，原告王敬敬提交的工作照片、工作记录、工资表、微信聊天记录截图、电话录音、通话清单等，以及本案查明的原告在被告工作，被告提供工作场所、作业所需机器、安排工作内容、并按月向原告发放报酬等事实，认定原告王敬敬与被告开封市锚具厂存在事实上的劳动关系。故原告关于请求确认原告与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院认定双方存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因双方未订立书面劳动合同，依法被告应向原告支付另一倍工资。故关于原告要求被告支付11个月双倍工资40700元（11个月＊3700/月）的诉讼请求，因原告是计件工资，每月工资数额不固定，本院认为应以原告实际领取的工资支付二倍工资差额18633.48元（自原告到被告处工作的第二个月起算即2019年4月-10月的工资，二倍工资差额为1895.52元＋3142.08元＋3022.8元＋3349.56元＋3718.80元＋625.20元＋2879.52元），超出部分诉讼请求不予支持。被告关于双方不存在劳动关系的辩称，与事实不符。且汴顺劳人仲案字（2020）10号裁决书显示：申请人王敬敬与被申请人单位法人何玉荣约定自2019年3月2日起从事锚环打孔，申请人用被告申请人处机器操作，被申请人按打孔规格、数量及单价每月发放报酬。故其辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王敬敬与被告开封市锚具厂存在劳动关系。二、开封市锚具厂于本判决书生效后十日内支付原告王敬敬二倍工资差额18633.48元。三、驳回原告王敬敬超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由开封市锚具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  袁淑真人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王彩红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1151号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2775号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年7月初，被告人李某某明知贩卖银行卡及配套U盾、电话卡可能被他人用于网络犯罪活动，仍将自己办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(新账户卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的中国银行借记卡及配套U盾、移动手机卡卖给他人使用，致使诈骗犯罪分子使用该卡进行支付结算，截止案发，上述银行卡支付结算金额累计已达人民币57万余元。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人曹1、郑某某、陈某某、尚某某，韩某、曹2、郑某某、靳某某、李1、叶某某、柯某、沈某某、侯某某、保某某、李2、程某某、张某、关某某、华某、田某某、卢某某、权某某等的证言，受案登记表、立案决定书，曹1的QQ聊天记录、交通银行借记卡转账记录、京东账号登录信息、京东购物交易记录，协助查询财产通知书、借记卡详细信息查询资料、中国银行个人客户交易明细、办案说明、公安部反诈平台资金交易明细，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会公共秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十一月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3715号原告：倪敏，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛凯，男，1988年5月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告倪敏与被告盛凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪敏到庭参加诉讼，被告盛凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100,000元和利息2,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，被告因房屋装修需要资金向原告借款100,000元，双方约定借款期限为12个月，利息总共2,000元(本息合计102,000元)。被告同意在2020年2月28日前逐步还清所欠本息，并出具借据5张。后原告多次向被告催讨借款，被告一直以手头没钱为由拖延还款。原告认为借款到期后被告应承担还本付息义务，故诉至法院，望判如所请。原告倪敏为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告先后于2019年2月28日、3月8日、3月11日、3月12日、3月19日分别出具的《借条》各1份，证明被告先后5次向原告借款共计100,000元；2、支付宝转账截图及电子回单、微信转账截图等，证明原告向被告交付借款的事实。被告盛凯未应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月28日至3月19日，被告先后5次向原告借款共计100,000元(其中2月28日借款40,000元，3月8日借款30,000元，3月11日、3月12日、3月19日各借款10,000元)，后原告通过支付宝和微信账户向被告转账计78,000元，另22,000元系通过现金交付。被告收款后均出具《借条》一份。其中2019年2月28日的《借条》上载明：“今甲方(借款人)盛凯借乙方(出借人)倪敏人民币40,000元整(大写：肆万元整)，借款利息为1.5%(月利息)，借款人定于每月28号定期支付款利息_元，到期归还本金。借款期限为一年：2019年2月28日至2019年3月28日。……”其余《借条》仅载明被告向原告借款的金额，并未约定还款期限及利息。上述借款到期后，被告未按时归还借款。原告催要未果，故涉诉。审理中，原告表示上述《借条》上所写的“借款期限为一年：2019年2月28日至2019年3月28日”系当时被告口头说借款一个月左右，如果被告一年未归还该笔借款，则需支付原告年利息2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、支付宝及微信转账凭据等予以佐证，故原告要求被告归还借款100,000元之诉请，于法有据，本院予以支持，原告主张的利息2,000元，因未超出《借条》约定的利息金额，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛凯于本判决生效之日起十日内归还原告倪敏借款100,000元，并支付利息2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,340元，由被告盛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  黄 飞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。