山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初303号 原告：冯晓。 委托诉讼代理人：王小琴，山西立新律师事务所律师。 被告：赵保平。 被告：刘玉珍。 被告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路**大万源写字楼**。 负责人：陈硕凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜永红，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司员工。 委托诉讼代理人：李斌，山西翰儒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**div> 负责人：张弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王亚东。 原告冯晓诉被告赵保平、刘玉珍、太平财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平财险吕梁公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓及其委托诉讼代理人王小琴、被告赵保平、刘玉珍、被告太平财险吕梁公司委托代理人李斌、被告人保财险太原公司委托诉讼代理人王亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯晓向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告人身损害经济赔偿金共计235388.05元，其中包括：医疗费46792元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、取内固定物费14000元、护理费8037元、误工费46333元、残疾赔偿金100731.05元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1600元、食宿费2185元、财产损失费1210元；2.判令被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额内赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险无责任限额赔付，仍有不足部分由被告赵保平、被告刘玉珍承担；3.本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2020年3月5日20时33分许，被告赵保平无机动车驾驶证驾驶晋×××号轿车(车上乘坐该车实际使用人刘玉珍)，沿滨河路由南向北行驶至丁字路口左转驶入至中钢1号路后由东向西行驶时，与头西尾东停靠在北侧边上由任鲁阳驾驶的晋×××号小型普通客车发生碰撞，后又将由东向西步行的原告碰撞，造成原告受伤、两车受损。经中阳县公安局交警大队作出第141129120200000013号道路交通事故认定书，认定被告赵保平承担全部责任，原告不承担责任，任鲁阳不承担责任。事发后，原告被及时送往吕梁市人民医院治疗，实际住院15天，被诊断为：右锁骨远端骨折、左胫骨平台骨折、右小腿挫伤、右额部擦伤、双肺挫伤。现虽已出院，但仍不能正常行走，给原告的生活造成严重影响。经查，被告刘玉珍系晋×××号轿车的实际使用人，该车辆在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投有交强险，事发时尚在保险期间（2019.11.23-2020.11.22）。综上所述，原告与被告多次协商均未果，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求，以维护其合法权益。 被告赵保平辩称，我对事故的发生表示歉意，我会尽快赔偿。 被告刘玉珍辩称，事情已经发生这么长时间，我已经与原告经过法院达成调解协议，按照法律程序走就行。 被告太平财险吕梁公司辩称，本案赵保平是无证驾驶，不属于交强险的赔付范围，所以原告的损失应该由被告赵保平和被告刘玉珍承担。 被告人保财险太原公司辨称，1.对事故真实性无异议；2.事故发生在保险期限内，我公司在交强险无责任限额内负赔偿责任，其他意见同太平财产保险公司的意见；3.诉讼费和鉴定费，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日20时33分许，被告赵保平无机动车驾驶证驾驶晋×××号轿车(车上乘坐该车实际使用人被告刘玉珍)，沿滨河路由南向北行驶至丁字路口左转驶入至中钢1号路后由东向西行驶时，与头西尾东停靠在北侧边上由任鲁阳驾驶的晋×××号小型普通客车发生碰撞，后又将由东向西步行的原告冯晓碰撞，造成原告冯晓受伤、两车受损的道路交通事故。事发后，被告赵保平弃车离开现场。2020年4月17日中阳县公安局交警大队作出第141129120200000013号道路交通事故认定书，认定被告赵保平承担本起事故的全部责任，原告冯晓不承担责任，任鲁阳不承担责任。事发后，原告被送往吕梁市人民医院救治，住院治疗15天，共支付医疗费44519元。经诊断原告的伤情为：右锁骨远端骨折、左胫骨平台骨折、右小腿挫伤、右额部擦伤、双肺挫伤。住院期间，被告刘玉珍先后垫付给原告总计43500元。原告受伤治疗期间，由其亲属陪护。另外原告还支出了部分交通、住宿费用。2020年5月7日，经原告申请，本院指定委托山西省文水司法鉴定中心对原告的人体损伤致残程度、二次治疗费用评估及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，2020年8月19日该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：冯晓本次交通事故所致右锁骨远端骨折构成十级伤残；二次手术取出内固定物需人民币壹万肆仟元，误工期150日，护理期60日，营养期90日。为此原告支出鉴定费3500元。本案在审理过程中，原告冯晓与被告人保财险太原公司以及被告赵保平、被告刘玉珍就交强险无责任限额范围内的赔付部分和超出交强险赔付限额的部分（不足部分），双方各自分别达成调解协议，已经协商处理。 另查明，原告系山西中阳钢铁有限公司职工，从事行政工作，与妻子王爱爱共同生育长子冯奕盛和次子冯奕杰，长子现年满9周岁，次子现年满7周岁。被告赵保平无驾驶证，其驾驶的晋×××号轿车的车辆实际使用人为被告刘玉珍，该车辆在被告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投有交强险，任鲁阳驾驶的晋×××号轿车在被告人保财险太原公司投保有交强险，本起事故发生时均在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告赵保平无证驾驶晋×××号轿车在行驶过程中与任鲁阳驾驶的晋×××号轿车发生碰撞后，又撞到行人原告冯晓，造成原告冯晓受伤。两车受损的交通事故。中阳县交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。事故认定书认定被告赵保平承担本起事故的全部责任，原告无责任。在本起事故中，被告赵保平存在过错，对因本起交通事故给原告造成的各项经济损失被告赵保平应当承担赔偿责任。被告刘玉珍明知被告赵保平无驾驶资格，但其仍然允许被告赵保平驾驶其实际所有的机动车上路行驶，被告刘玉珍也存在过错，对因本起交通事故给原告造成的各项经济损失被告刘玉珍依法也应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告与被告赵保平、被告刘玉珍就超出交强险赔付限额的部分（不足部分），双方各自分别达成调解协议，被告赵保平与被告刘玉珍已经共同给予了原告相应的赔偿。被告赵保平虽然是未取得驾驶资格驾驶机动车，但鉴于被告赵保平驾驶的晋×××号轿车在被告太平财险吕梁公司投保有交强险事实，依照我国相关法律的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，被告太平财险吕梁公司应当在晋×××号轿车的交强险责任限额范围内对因本起交通事故给原告造成的人身损害的经济损失予以赔偿。被告太平财险吕梁公司给原告赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人被告赵保平、被告刘玉珍追偿。任鲁阳在本起交通事故中无责任，但任鲁阳驾驶的晋×××号轿车在被告人保财险太原公司投保有交强险，依照相关规定，被告人保财险太原公司应当在晋×××号轿车的交强险无责任限额范围内对因本起交通事故给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。原告冯晓与被告人保财险太原公司就交强险无责任限额范围内的赔付部分双方已经达成调解协议，依法按照调解协议的约定履行。 关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法认定为：1、原告提供的医疗费票据共计44519元，本院结合病历和诊断证明等证据依法予以确认。剩余的2273.10元因原告未提供相关医疗费票据予以证明，本院不予认定；2、二次治疗费，依据山西省文水司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告冯晓二次治疗费用为14000元，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告住院治疗共计15天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费用确定为1500元；4、营养费，依照有关规定结合山西省文水司法鉴定中心作出的鉴定意见，营养期为90日，营养费为4500元；5、护理费，依照有关规定结合山西省文水司法鉴定中心作出的鉴定意见，护理期为60日，参照2019年居民服务业在岗职工年平均收入48893元的标准，护理费为8037元；6、误工费，依照有关规定结合山西省文水司法鉴定中心作出的鉴定意见，误工期为150日，原告事发前三个月的月平均工资为9026元，误工费为45130元；7、残疾赔偿金，按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元的标准，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金应为66524元（33262元20年10%）；8、关于被抚养人生活费，原告的两个孩子均未成年，根据原告的伤残等级依照相关法律规定，被抚养人生活费计算为21159元（21159元2人10%（9+11）年）。原告父亲现年满63周岁，但原告没有提供证据证明其父亲已经完全丧失劳动能力需要原告抚养，故对原告父亲的被抚养人生活费本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告请求5000元，根据原告的伤残等级情况，本院予以确认；10、鉴定费3500元，有相应票据证实，本院予以认定；11、交通费和住宿费，原告受伤后处理交通事故以及外出住院治疗，必然会发生一定的费用支出，结合本案的实际情况，本院酌情认定交通、住宿费为1000元；12、关于财产损失，因中阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中没有关于原告因本起事故财产受损的认定，故对原告主张的财产损失费用，本院不予支持。 综上所述，因本起交通事故给原告造成的经济损失共计214869元，被告太平财险吕梁公司在交强险责任限额范围内的医疗费项下赔偿原告10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元，两项共计120000元。被告人保财险太原公司在交强险无责任限额范围内赔偿的部分，因原告与被告人保财险太原公司双方已经达成调解协议，依法按照调解协议的约定执行，本院在此不再作出认定。对于交强险赔偿不足部分，因原告冯晓分别与被告赵保平、刘玉珍已经达成调解协议，依法亦按照调解协议的约定执行，本院也不再作出认定。按照调解协议约定，原告在获得上述赔偿款后，退还被告刘玉珍之前给原告垫付的17500元。同时案件受理费由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十五日，在晋×××号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告冯晓医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通、住宿费等各项经济损失共计120000元； 二、原告冯晓在获得上述赔偿款后，由原告冯晓给被告刘玉珍退还17500元； 三、驳回原告冯晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告冯晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杨福平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 静