wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3068号 原告：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧与法检路交汇水晶国际1-4幢。 负责人：钟正武。 委托诉讼代理人：吴泽洪。 被告：董玉江，男，1986年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告贵阳银行股份有限公司兴仁支行（以下简称“贵阳银行”）与被告董玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人吴泽洪到庭参加诉讼，被告董玉江经本院于2020年7月2日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董玉江根据《贵阳银行扫码e贷借款合同》的约定给付原告借款本金10000元及截止到2020年4月3日的利息1415.57元、复利86.59元及至还清之日止的罚息、复利；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告董玉江经过贵阳银行手机APP在线上与原告签订编号为LS2017111900000093号《贵阳银行扫码e贷借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告董玉江向原告借款金额为10000元，借款期限自2017年11月19日起至2018年11月18日止，利率为6.525%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后被告未按时偿还借款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率6.525%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被告经过贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。签订《借款合同》后，原告根据《借款合同》的约定于同日将借款本金10000元支付给被告董玉江，被告根据合同约定经贵阳银行手机APP在线提起贷款金额10000元。在履行合同过程中，被告在《借款合同》到期后未履行归还借款本金、利息的义务，截止2020年4月3日，被告逾期未归还贷款本金10000元、利息1415.57元、复利86.59元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当根据《借款合同》的约定偿还原告贷款本金10000元，截至2020年4月3日的利息1415.57元，复利86.59元；从2020年4月4日起以贷款本金10000元为基数在约定年利率的基础上上浮50%计算至清偿完毕之日止的罚息；从2020年4月4日起以未归还逾期利息1415.57元为基数在约定年利率的基础上上浮50%计算至清偿完毕之日止的利息罚息。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所诉。 被告董玉江未到庭应诉及答辩。 原告贵阳银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告董玉江通过贵阳银行手机APP在线上与原告签订编号为：LS2017111900000093号《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定，被告向原告借款金额为10000元，借款期限自2017年11月19日起至2018年11月18日止，年利率为6.525%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后如被告未按时偿还借款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率6.525%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被告经过贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。合同签订后，原告贵阳银行如约向被告董玉江发放贷款10000元。贷款到期后，被告董玉江未按约定偿还借款本息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告贵阳银行与被告董玉江签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约定履行借款义务后，被告董玉江应当依约清偿尚欠原告的借款本息，故对原告贵阳银行要求被告董玉江清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告董玉江经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告董玉江在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司兴仁支行借款本金10000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按照原、被告于2017年11月19日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》计算）。 案件受理费90元，公告费460元，共计550元，由被告董玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  何正华 人民陪审员  王鑫科 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  张玉君 书 记 员  刘玉红
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3778号 原告：宁国市核喜植保有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村，统一社会信用代码91341881577093694X。 法定代表人：武学慧，总经理。 委托诉讼代理人：付桂，公司员工。 被告：杨凤莲，女，1969年8月20日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市核喜植保有限公司与被告杨凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付桂，被告杨凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息4815元。利息计算:2019.10.19-2020.3.21,30000元×5个月×1.5%=2250元;2020.3.22-2020.8.19,25000元×5个月×1.5%=1875元;2020.8.20-2020.11.1,20000元×2.3个月×1.5%=690元;合计利息4815元。此后利息以月息千分之十五顺延计算至被告实际全部偿之日止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年,被告因经营需要从原告处采购进货人民币30000元,2019年10月19日出具欠条1份。此款经原告多次催要,被告于2020年3月21日还款5000元、2020年8月20日还款5000元后重新出具了一张20000元的欠条,但未付款。现原告为维护自身合法权益,具状贵院,恳请依法判如所请。 杨凤莲辩称，对原告诉请没有异议，但现在无钱支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告予以认可。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告存在买卖关系，双方在结算后被告向原告出具了20000元的欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告在出具欠条后不支付的行为有违诚实信用原则，对原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求予以支持。双方在结算的欠条中未约定利息，对其按月利率1.5%要求被告支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息应以20000元为基数自原告起诉之日起至实际清结之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凤莲于本判决生效后十日内给付原告宁国市核喜植保有限公司货款20000元及逾期付款损失（自2020年11月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁国市核喜植保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告宁国市核喜植保有限公司负担60元，被告杨凤莲负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初919号 原告：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区金融广场商务中心一期6号办公综合楼902室。 法定代表人：王英明，董事长。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳梅，山东诚公律师事务所律师。 被告：威海美意整形医院有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路129号401。 法定代表人：汪威，董事长。 委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。 原告山东弘易传媒控股股份有限公司与被告威海美意整形医院有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告发布费用70927.5元及违约金21278.25元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2017年12月，原、被告签订弘易传媒广告合同，合同编号为SDHYXS17-703。合同约定由原告为被告提供电梯广告发布，时间为自2017年12月30日至2018年5月25日，共计213块。同时，合同约定了付款时间及合同价款、付款方式。合同签订后，原告已按照合同履行了相应义务，但被告并未按合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原、被告就本案广告业务达成了协议，签订了合同，但原告如何履行的涉案合同，原告没有按合同约定向被告提供和报告工作成果，并进行结算，没有给被告出具正规发票，故原告主张的权利是否存在，需要原告说明。因原告没有按合同约定向被告报告工作成果、进行结算，没有给被告出具正规发票，所以不存在被告违约的事实。本案是广告合同，有一定的特殊性，被告不可能对213个广告地点每天24小时去核对，广告的效果也不可能立刻看到，所以原告向被告报告每天的工作成果就非常重要，合同中也有明确的约定。原告需按合同的要求说清楚每天的工作成果。如果说清楚了，该付多少付多少；说不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2017年12月，原、被告签订《弘易传媒广告合同》一份，编号为SDHYXS17-703，合同约定：被告为甲方，原告为乙方。发布媒体：弘易电梯平面媒体；发布内容：美意整形（根据被告提供之内容）；发布时间为2017年12月30日至2018年5月25日，发布城市：威海，发布地点见详单，投放数量：213块。合同总金额70927.5元，每月25日付当月合同款项。对被告支付的合同款项，原告将开具正式增值税发票。甲方有权要求乙方遵照合同约定提供内容真实、准确的媒体发布监测报告，并有权对实际发布情况进行监督和核实。甲方应在广告发布前七天，向乙方提供广告发布审批、登记、备案所需的文件资料；内容涉及医疗美容类的，应保证广告发布前已经取得有关行政部门审批的《广告审查证明》。乙方应按约定及时设计、制作、发布甲方的广告，并负责办理广告发布的登记/备案手续。违约责任：甲方未按合同约定向乙方支付费用，应按逾期付款金额的日千分之五支付违约金。等等。 合同签订后，办理了广告发布审批手续，批文号为威医广字【2017】第1214-043-3710号。原告通过电子邮件等方式与被告工作人员联系广告发布、更换等事宜。后原告工作人员向被告催要广告费，被告未予支付，形成纠纷。 审理中，原告主张的违约金计算方式：按照合同第六条约定按日千分之五计算，违约金数额较高，现原告按照拖欠广告费的30%主张违约金。被告认为，广告费尚未结算，无法确认广告费数额，没有结算的过错在原告，且原告未开具发票，被告不存在违约行为。 本院认为，原、被告之间签订的广告合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均有遵照履行。原告履行了广告制作、发布的义务，被告虽辩称，原告没有按合同提供和报告工作成果，没有结算，但是根据原告工作人员与被告法定代表人及相关工作人员的谈话录音来看，原告向被告催要欠款，被告的相关人员均未对原告的合同履行提出异议，也能印证原告已履行了合同义务，故被告应按合同约定支付广告费。被告未按约定支付广告费，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于违约金，合同虽约定按日千分之五计算，原告自愿对违约金标准进行了调整，但标准仍然过高，本院从其起诉之日起按全国银行间同业拆借利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告威海美意整形医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东弘易传媒控股股份有限公司广告费70927.5元及违约金（自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告负担242.5元，被告负担810元。保全费942元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月一日 书记员  王素杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3059号原告：关艳民，男，1970年7月23日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：孙志国，男，1986年9月10日出生汉族，农民，现住依兰县。原告关艳民与被告孙志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关艳民到庭参加诉讼，被告孙志国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关艳民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金100，000元及利息（以100，000元为基数自2019年1月22日起按月利1.2分计算至本金实际给付之日时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款30,000元，约定月利1.2分，被告给付原告部分利息；2016年，被告向原告借款70,000元，约定月利1.2分，被告给付原告部分利息。2019年1月22日经原被告结算，被告尚欠原告利息17,000多元，但被告仅为原告出具本金100,000元借据一张，约定利息1.2分，原告多次索要被告一直没有给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙志国经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示证据借条一张，证明2019年1月22日被告尚欠原告本金100,000元及从2019年1月22日起按月利1.2分计算利息的事实。被告孙志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举示证据质证的权利。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经本院查明，原告分别于2011年、2016年两次分别向被告借款本金30,000元、70,000元，均已现金方式给付被告。原告举示证据足以证实2019年1月22日被告为原告出具借款本金100,000元借据一张，约定月利1.2分的事实，被告理应按照约定履行还款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙志国于本判决生效之日起十日内给付原告关艳民借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数从2019年1月22日起按月利1.2分计算至本金实际给付之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元由被告孙志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年十一月四日书记员  汪 雪
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0828刑初184号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人李本奇，男，1958年9月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，安徽省岳西县。被告人李本奇因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被岳西县公安局取保候审，于2020年10月16日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年11月5日被本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李本奇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2020年7月5日15时许，被告人李本奇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿246省道由岳西县店前镇往河图镇方向行驶，当其行驶至246省道13公里800米处（店前中学门口）时，与余某驾驶的由河图镇往店前方向行驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李本奇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，吴某电话报警，皖Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员余某联系店前镇卫生院医护人员，将被告人李本奇送至岳西县中医院，岳西县交通管理大队民警到达岳西县中医院后遂提取被告人李本奇血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李本奇静脉血液中乙醇含量为143mg/100ml，为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李本奇所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。经岳西县交通管理大队认定，被告人李本奇承担该起事故的同等责任，余某承担该起事故的同等责任。被告人李本奇于案发当日被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李本奇的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人李本奇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李本奇对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月5日15时许，被告人李本奇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿246省道由岳西县店前镇往河图镇方向行驶，当其行驶至246省道13公里800米处（店前中学门口）时，与余某驾驶的由河图镇往店前方向行驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李本奇受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，吴某电话报警，皖Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员余某联系店前镇卫生院医护人员，将被告人李本奇送至岳西县中医院，岳西县交通管理大队民警到达岳西县中医院后遂提取被告人李本奇血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李本奇静脉血液中乙醇含量为143mg/100ml，为醉酒状态。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人李本奇所驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。经岳西县交通管理大队认定，被告人李本奇承担该起事故的同等责任，余某承担该起事故的同等责任。被告人李本奇于案发当日被岳西县公安局民警抓获，后如实供述酒后驾车事实。2020年11月5日，李本奇在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李本奇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人余某、吴某、王某2、李某的证言，被告人李本奇的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李本奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李本奇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人李本奇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李本奇自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李本奇积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李本奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林储焰二〇二〇年十一月十八日法官助理刘伟代书记员 王佩玲附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10523号原告：张洪涛，男，1964年7月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，统一社会信用代码91230103127308934W，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1964年2月27日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王炳镯，男，1969年6月24日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省五常市。原告张洪涛与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛，被告哈尔滨铁路分局工业公司委托诉讼代理人王文军、王炳镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付的医疗保险费用13810元及利息（自2010年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张洪涛系被告哈尔滨铁路分局工业公司正式职工。2010年，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，双方签订《有关哈尔滨铁路分局工业公司职工自愿参加医疗保险医疗基金单位缴纳部分个人垫付合同》，约定原告先行垫付医疗保险费用，待被告动迁补偿金到位，一次性返还。现被告未能依照约定返还，原告诉至法院。被告哈尔滨铁路分局工业公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪涛系被告哈尔滨铁路分局工业公司正式职工。2010年11月2日，原、被告签订《有关哈尔滨铁路分局工业公司职工自愿参加医疗保险医疗基金单位缴纳部分个人垫付合同》，约定原告先行垫付职工个人应由单位缴纳的医疗保险费用，在被告动迁补偿资金到位时，被告一次性返还原告垫付部分。2010年11月2日至2015年6月23日，原告垫付包括被告应缴纳的职工医疗保险费用共计13810元。本院认为，原告张洪涛代替被告哈尔滨铁路分局工业公司垫付企业应当承担的医疗保险费用，哈尔滨铁路分局工业公司应当予以返还。张洪涛主张哈尔滨铁路分局工业公司返还其垫付的企业应当承担的医疗保险费用的诉讼请求，本院予以支持，但张洪涛提供的证据不能厘清该部分费用具体金额，故本院支持哈尔滨铁路分局工业公司返还2010年11月2日至2015年6月23日期间，社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额。关于张洪涛主张哈尔滨铁路分局工业公司支付上诉费用利息的诉讼请求，无双方约定和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路分局工业公司于本判决生效后十日内返还原告张洪涛2010年11月2日至2015年6月23日期间垫付的企业承担部分的医疗保险费用，以社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额为准；二、驳回原告张洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告哈尔滨铁路分局工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 邱 鸣人民陪审员 刘淑华二〇二〇年十一月十六日书 记 员 朱颖涵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执794号之二 申请执行人：周素芝，女，1962年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郑进柏，男，1984年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区，系申请执行人周素芬之子。 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行周素芝与李占胜民间借贷纠纷一案中，因李占胜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李占胜的住房公积金400,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初665号原告：黄杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。被告：吴锦武，男，1989年9月19日出生，汉族，住址：广州市黄埔区×××××××，现住广东省翁源县×××××××吴屋组。原告黄杰与被告吴锦武民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告吴锦武经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款本金80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告吴锦武以生意资金周转为由向原告借款87000元，约定于2019年5月21日前归还，并写下一份借条。2018年被告以微信转账还款7000元，共计还剩80000元整未还，还款日期截止后，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由躲避，严重损害原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告黄杰身份证，以证明原告黄杰的身份信息和诉讼主体资格；2、借条，以证明被告吴锦武向原告黄杰借款的事实；3、微信聊天记录，以证明原告向被告催还借款未果。被告吴锦武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了当庭举证。本院依法将上述证据送达给被告后，被告未提交质证意见。本院经审查认为：原告提交的上述三组证据均符合真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告吴锦武因之前的债权债务事宜向原告黄杰出具借条：“出借人（甲方）黄杰，身份证号：440××××××××××××598；出借人（乙方）吴锦武，身份证号：440××××××××××××53X。乙方因生意周转向甲方借款事宜，经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方愿借款给乙方人民币87000元（大写捌万柒仟元），因双方签订本协议之时，甲方已将上述金额现金给付乙方，故不另立据。二、上述借款期限为2018年5月21日起至2019年5月21日止。三、甲乙双方履行本协议发生争议的，应友好协商，协商不成的，由法院处理。四、甲方因违约向法院提起诉讼的，由乙方承担甲方为此支付的律师费、诉讼费、保全费等费用”。出具借条后，被告吴锦武于2018年5月30日向原告黄杰偿还借款7000元，剩余80000元一直未偿还，经催收无果，原告黄杰于2020年6月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告吴锦武未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄杰和被告吴锦武之间的民间借贷关系明确，有《借条》和微信聊天记录为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》约定被告应于2019年5月21日前偿还全部借款，现已到期，但被告在偿还7000元后，剩余80000元借款一直未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金80000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告吴锦武经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴锦武在本判决发生法律效力后十日内向原告黄杰清偿借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告吴锦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  张 兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余智敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3052号申请执行人：王素丽，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李煦，女，1977年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李世界，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王素丽与李煦、李世界民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王素丽自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十一月十八日书记员 魏子博
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3667号 原告：王辉，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：鲍红燕，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，董事兼总经理。 被告：鲁箐，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住，住所地杭州市西湖区申花路**商铺一社会信用代码91330100843765116W。 负责人：吴晓红，总经理。 原告王辉与被告鲍红燕、杭州漮易汽车销售服务有限公司、鲁箐、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费2380元，已减半收取1190元，由原告王辉负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保173号 申请人：孙善良，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托代理人（特别代理）：李安家，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。 被申请人：刘广宾，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人孙善良于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘广宾驾驶的其名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全价值50000元）,申请人孙善良以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号06020503071112812020000379）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙善良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘广宾驾驶的其名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人孙善良预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6835号 原告：武某，女，1971年11月21日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。 原告武某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告武某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金100000元以及自2017年11月10日至还清之日的利息。（年利率为百分之20。至起诉之日的利息58350元）；二、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告通过朋友认识了被告张立新，后来被告张某以生意需要扩大规模为理由，2015年3月25日原被告双方签订了一份个人借款协议，由被告张某向原告借款现金100000元，利息约定为年息百分之20,借款期限为12个月，当天原告将100000元现金交付给被告张某。被告张某于2016年7月8日、2016年9月30日、2016年10月28日、2017年3月31日、2017年7月9日、2017年7月18日、2017年11月13日分别支付了利息5000元、3000元、2000元、2000元、3000元、30000元、2500元，2017年11月13日以后的利息和本金被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，被告张某向包括原告武某在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦少洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执3200号申请人：李来弟，男,1992年2月5日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：朱梦，男，1990年12月25日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行申请人李来弟与朱梦民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人李来弟向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海煜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1952号 原告：满雨子，男，1937年5月25日出生，回族,住保定市。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满国青，男，回族，1965年10月3日出生，系原告次子。 被告：满红文，男，1964年3月8日出生，回族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 原告满雨子与被告满红文物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满雨子委托诉讼代理人付爱军、满国青，被告满红文的委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满雨子向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及满国青三方签署的《声明》以及被告签署的《声明》合法有效；2.判决被告继续履行《声明》义务，协助原告办理保定市房屋产权过户登记手续。将产权过户至原告名下；3.诉讼费用被告承担。事实与理由，原被告系父子关系，原坐落于保定市南市区院一间半房屋，系原告与妻子（已故）于八十年代初共同出资建造（以下简称该房屋），产权属于原告夫妻所有。1993年，原告在对该房屋进行翻建前，委托被告办理了《建筑开工许可证》，2009年，根据保定市政府规划，该房屋被列为拆迁安置范围，原告又委托被告办理了拆迁安置文件签字手续。但被告在办理上述《建筑开工许可证》《拆迁安置补偿协议》时，隐瞒真相，将该房屋权利人私自登记为被告本人。为此原、被告及原告次子于2012年4月29日签署《声明》，被告本人也签署了内容相同的多份《声明》，被告在声明中均认可该房屋产权属父母所有。《建筑开工许可证》《拆迁安置补偿协议》均是原告委托被告签字确认，今后房屋产权仍属原告所有，待新房建成，产权必须登记在原告名下，被告对此不得享有任何权利，被告承诺自愿请求有关部门将拆迁协议签字及涉及此房屋手续签字变更为原告名下，原、被告及原告次子满国青签字，红星路街道办事处清真寺社区居委会也签署了“情况属实”并加盖公章。此房屋拆迁后，补偿了位于保定市房屋，被告虽将该补偿房屋交由原告占有使用，但拒绝协助原告办理房屋更名过户手续，原告诉至法院。 被告满红文辩称，1、被告系保定市房屋的产权人及承租人，依法享有该房屋的产权及承租权，且公租房承租权的变更属于政策性规定，不属于法院受案范围。2、拆迁补偿房屋与被拆迁房屋一直登记在被告名下，原告诉请已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子张桂荣（已去世）于上世纪八十年代初在保定市南市区院共同出资建造一间半房屋，计划于1993年翻建该房屋，并办理了《开工许可证》，《开工许可证》上产权人为“满洪文”，建筑面积为25.80㎡，但后来未进行翻建。该房屋所在地块保定市清真寺片区于2009年开始进行拆迁改造，2009年5月8日，被告给满国青出具委托书，内容为“保定市人民政府清真寺片区拆迁指挥部：兹委托满国青全权代理我去贵部签订位于将军××房产的拆迁补偿协议……。委托人满洪文，受委托人满国青。”并加盖保定市人民政府清真寺片区拆迁指挥部公章。在2009年6月6日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》上显示“户口年龄73岁，回族”的字样，该协议中被拆迁人为“满洪文”，经办人为“满国青”。房屋拆迁后，补偿安置位于保定市房产，并于2017年10月18日由保定市直管公有住房出具《租赁使用证》，承租人为满红文，起租时间2017年3月1日，其中建筑面积25.80㎡为私有，建筑面积40.93㎡为公有面积。 另查明，2012年4月29日由满雨子、满洪文、满国青三人签订《声明》，内容为：坐落于保定市南市区院东房一间半，由父亲满雨子及母亲张桂荣出资所建并长期居住，产权属于父亲满雨子及母亲张桂荣所有。《建筑开工许可证》及《拆迁协议》均是由父亲满雨子特别委托长子满洪文签字确认，今后房屋产权仍属父亲满雨子所有，待新房建成，产权登记于父亲满雨子名下，满洪文对此不得享有主张任何权利。满洪文自愿请求有关部门将拆迁协议签字及所有涉及此房屋手续签字由满洪文变更为我父亲满雨子名下。并由清真寺居民委员会盖章确认。被告在审理过程中要求对该声明中“满洪文”签字进行鉴定，鉴定结论为声明上的签名与被告提供的样本为同一人书写。由此可认定该份声明中满洪文签字的真实性。在庭审过程中，原、被告均认可“满洪文”与“满红文”均是被告同一人。被拆迁房屋为保定市将军庙街4号院与保定市将军庙街2号院系同一地址，因门牌号有所变动。 本院认为，2012年4月29日由满洪文签字的《声明》经鉴定系被告签字，《声明》的真实性本院予以认可，原告可持该《声明》及其他手续到相关行政部门申请变更手续。原告主张将涉案房产产权过户至原告名下，不属于法院调整的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告满雨子的起诉。 案件受理费减半收取40元，退还原告满雨子。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 薇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2881号申请执行人：刘成风，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：纪红华，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘成风与纪红华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘成风向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张海煜
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初243号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵文强，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宜阳县。因犯盗窃罪，于2010年5月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年2月25日被陕西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2018年8月2日被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人赵文强犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察院李耀勋、翟海欧出庭支持公诉，被告人赵文强及其辩护人马会到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月29日16时50分许，被告人赵文强在伊川县城大张超市南出口处，将被害人赵某衣服口袋中的黑色VIVO手机窃走。当日19时50分许至20时50分许，被告人赵文强先后窜到宜阳县家鑫、万象购物广场，用赵某的手机微信消费五笔共计753.7元。经鉴定，被盗手机价值1800元。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据，认为被告人赵文强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其行驶责任。被告人赵文强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币2000元至5000元。被告人赵文强对起诉书指控的事实、证据、罪名均有异议，辩称其只在大张超市转了转，没有实施盗窃，家鑫超市的监控中显示戴帽子和口罩的男子不能证明是其本人，被害人被盗手机一直没有找到，不能证明是自己盗窃的。辩护人的辩护意见与被告人一致。经审理查明，2019年11月29日16时50分许，被害人赵某在伊川县城大张超市南出口处，其衣服口袋内黑色VIVO手机被盗。通过查看监控，发现16时52分一名身穿黑色衣服男子将其手机扒窃盗走。经鉴定，被盗手机价值1800元。当天晚上19时55分被害人赵某被盗手机（号码为17737078399）在宜阳县家鑫购物广场产生微信支付三次，分别是63.8元、230元、110元，20时50分左右在宜阳县万象购物广场产生微信支付二次，分别是159.9元、190元，共计753.7元。认定上述事实的证据如下：（1）书证（1）被告人赵文强户籍证明、前科证明、到案经过。证实被告人赵文强具备完全刑事责任能力，有多次盗窃前科及本案抓获经过。（1）价格认定结结论书。证实被害人被盗VIVOSI(6G+128G)型手机认定基准日的市场价格为人民币1800元。（1）微信支付记录截屏照片。证实被害人赵某被盗手机于2019年11月29日晚上19时55分在宜阳县家鑫购物广场产生支付三次，分别是63.8元、230元、110元，20时50分左右在宜阳县万象购物广场产生支付两次，分别是159.9元、190元，共计753.7元。（1）刑事判决书、释放证明。证实2016年5月17日、2012年2月25日、2018年8月2日、2019年9月20日均因盗窃被刑事处罚，于2019年10月12日刑满释放。（5）监控说明。证实被告人赵文强2019年11月29日下午16时52分在伊川县城关镇大张超市南门口处由北向南监控拍到赵文强正脸照，16时52分40秒在大张超市南门口由北向南拍到受害人抱小孩子出南门时走到棉门帘处，赵文强尾随之后实施盗窃。2019年11月29日下午19时56分、2019年11月29日20时53分至55分进入宜阳县城家鑫购物广场超市、万象购物广场，身穿蓝色外套戴帽子，戴口罩。（6）伊川县公安局在洛阳PGIS综合实战应用平台下载的车辆经过道路卡口照片。证实豫Ｍ×××××蓝色车牌于2019年17时41分在城标路南50米由南向北路过，监控位于宜阳县城家鑫超市50米。（1）证人证言（1）证人李某证言。证实其妻子赵某手机被盗后，手机微信于2019年11月29日晚上19时55分在宜阳县家鑫购物广场产生支付三次，分别是63.8元、230元、110元，20时50分左右在宜阳县万象购物广场产生支付两次，分别是159.9元、190元，共计753.7元。（2）证人霍某证言（系龙翔社区台球室工作人员）。证实其不认识一个叫赵文强的宜阳人，认识“大宝”，但他不经常来这里玩台球。3、辨认笔录。证实经被害人赵某辨认，辨认出被告人赵文强系盗窃自己手机的人。（1）被害人赵某陈述。证实2019年11月29日16时50分许，其在伊川县城大张超市南出口处，其衣服口袋内黑色VIVO手机被盗，通过查看监控，发现16时52分一名身穿黑色衣服男子将其手机扒窃盗走。（1）被告人赵文强供述与辩解。其辩称，前一段时间来过伊川，但没有偷东西，其当时独自开着自己的豫Ｍ×××××的比亚迪轿车来的伊川，去大张超市转了一趟准备买衣服，但是没有买，转了一圈就走了。我一般在家，有时候在洛阳打个零工。以上证据，已经当庭举证、质证，且证据来源合法，客观真实，应予以确认。本院认为，被告人赵文强扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵文强辩称自己只在伊川县大张超市转了转，没有实施盗窃，家鑫超市的监控中显示戴帽子和戴口罩的男人不能证明是其本人。经查，被告人赵文强于2019年11月29日16时许来到伊川县大张超市转悠，趁被害人赵某不备之机，将被害人赵某口袋内的手机盗走，后携带所盗手机驾车到宜阳县家鑫购物广场、万象购物广场产生微信支付消费五次，计款753.7元。且有被害人赵某陈述、辨认、监控光盘录像、被告人赵文强案发当日驾车活动轨迹，证人李某、霍某等证据，相互印证，故被告人赵文强辩称不构成盗窃罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告人赵文强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵文强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：（1）被告人赵文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）（1）被告人赵文强盗窃被害人赵俊萍VIVO手机（价值人民币1800元）及盗刷被害人赵俊萍手机内微信金额753.7元，依法继续追缴，追缴后返还被害人赵俊萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  刘建朝二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈浩玉
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复402号复议申请人（异议人、被执行人）：罗涛，男，汉族，1981年12月6日出生，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市平原路599。负责人：黄飞龙，该分行行长。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：罗全高，该公司董事长。被执行人：罗全高，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张素君，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：罗云涛，男，汉族，1990年12月1日出生，住江苏省南京市玄武区。复议申请人罗涛不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2020）豫07执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新乡中院在执行中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称中原银行南干道支行）与河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基公司）、罗涛等借款纠纷一案中，被执行人罗涛向新乡中院书面提出异议，请求撤销（2018）豫07执299-5号执行裁定，解除对罗涛位于开发区××路××号××花园××号楼××号营业房（不动产权证号：20××97）的查封，停止对该房产的执行措施。新乡中院查明：中原银行南干道支行（该支行于2019年1月16日终止营业，其权利和义务由中原银行股份有限公司新乡分行承继）与新基公司、罗全高、张素君、罗涛、罗云涛借款合同纠纷一案，新乡中院于2017年12月1日作出（2017）豫07民初128号民事判决，判决：“一、新基公司支付中原银行南干道支行借款本金2500万元及利息、罚息；二、中原银行南干道支行对新基公司抵押的土地（土地证编号：新国用（2012）第05××4号）的拍卖价款享有优先受偿的权利；三、罗全高、罗涛、罗云涛对上述抵押物不足以清偿部分的债务承担连带保证责任；四、罗全高、罗涛、罗云涛承担保证责任后，有权向新基公司追偿；五、驳回中原银行南干道支行的其他诉讼请求。”新基公司不服，上诉至本院。本院于2018年4月18日作出（2018）豫民终195号民事判决，判决：“一、维持新乡中院（2017）豫07民初128号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销新乡中院（2017）豫07民初128号民事判决第五项；三、张素君对上述债务在其和罗全高夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、驳回中原银行南干道支行的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，中原银行南干道支行于2018年11月9日向新乡中院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执299号。执行过程中，新乡中院作出（2018）豫07执299号执行裁定，裁定：对罗涛名下的一处房产予以查封，查封期限叁年，不动产权证号：20××97，面积237.52平米，房屋坐落：开发区南环路872号桂竹园4号楼105号营业房。另查明，因案涉抵押土地已被新基公司开发为住宅楼并以全部出售，导致案涉土地客观上已无法执行，且其他被执行人暂无可供执行财产，新乡中院于2019年11月4日作出（2018）豫07执299号之九执行裁定，终结本次执行程序。目前未启动对案涉房产的评估、拍卖等处分性执行措施。再查明，新乡市公安局南环派出所出具的注销证明、减少登记信息显示，罗涛于2014年12月10日已注销其户籍，注销原因为出国定居，定居地为加拿大温哥华。新乡中院认为：罗涛作为本案的被执行人，对其名下的财产采取执行措施并无不当。虽然执行依据确定罗涛在抵押土地不足清偿案涉债务的部分承担责任，但案涉抵押土地已被被执行人新基公司开发成住宅楼，并全部出售，客观上造成该土地的执行不能。因此，新乡中院对罗涛名下的房产采取执行措施并未超出执行依据的范围。综上，罗涛的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回罗涛的异议请求。罗涛不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销新乡中院（2020）豫07执异73号执行裁定，解除查封罗涛位于新乡市××区××桂竹花园××楼××号营业房（不动产权证号20××97）并停止拍卖该房屋。事实与理由：根据《中华人民共和国物权法》第176号条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中新基公司以其土地为展期贷款提供抵押担保，生效判决罗涛在上述抵押物不足以清偿部分债务承担连带保证责任，则中原银行南干道支行对新基公司抵押物享有优先受偿权并有义务监管被执行的土地使用状况及拍卖款项优先实现自身债权。即使客观上抵押土地被新基公司开发为住宅楼并全部出售，但因中原银行自身存在重大过错，导致自身权利受到侵害，罗涛作为第二顺位的债务人，应当在中原银行南干道支行因自身原因导致债务不能实现的范围内免除的债务责任。本院与新乡中院查明的事实一致。本院经审查认为，罗涛主张中原银行南干道支行系自身重大过错导致主债务人新基公司提供的抵押物无法被执行实现抵押权，但生效判决未确认中原银行南干道支行存在怠于行使抵押权等行为导致抵押物灭失或价值减损，应减轻或免除其相应的抵押物价值的担保责任，故在罗涛对中原银行南干道支行的全部债权提供担保的情况下，新乡中院驳回其异议请求并无不当。罗涛的复议申请不能成立，应予驳回。新乡中院执行裁定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回罗涛的复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月五日书记员  李嘉慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9696号 原告：成都东泉预应力成套设备有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇。 法定代表人：罗兴友，董事长。 委托诉讼代理人：张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：张人文，男，1981年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：龙芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都东泉预应力成套设备有限公司（下称东泉公司）与被告张人文、龙芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泉公司的法定代表人罗兴友及委托诉讼代理人张登茂到庭参加诉讼，被告张人文、龙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东泉公司提出诉讼请求：1.撤销二被告于2015年12月18日签订的离婚协议书第四条3项1，即“夫妻共同财产分割归被告龙芳位于成都市高新区玉林××路××号××栋××单元××楼××号××房××”；2.判令二被告赔偿原告因行使撤销权而产生的法律服务费用2万元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间与原告有生意往来，截止2016年12月7日共欠原告到期应付货款本息约40万元。原告于2019年4月9日向法院起诉，在诉讼中调查得知，被告张人文与被告龙芳于2015年12月18日离婚时，被告张人文放弃了自己的应分夫妻共同财产，将位于成都市高新区玉林××路××号××栋××单元××楼××号××房××，该处96号—1层车库一个，奔驰Ｅ260Ｌ白色轿车一辆，黄色长城皮卡车一辆等价值数百万的夫妻共同财产全部分配给被告龙芳所有。（2019）川0191民初5370号民事判决书“以被告龙芳不是共同债务人，不应对张人文的债务承担连带责任”为由，驳回原告追加龙芳为该案被告的诉讼请求。二被告系在婚姻存续期间所欠原告货款，但在离婚时将家庭全部财产都分割给了龙芳单独所有，明显是二被告以离婚为名，双方故意非法转移夫妻共同财产，逃避对外债务，使被告张人文丧失偿还债务的能力。 被告张人文、龙芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《离婚登记审查处理表》、交易房屋信息核实记录单、（2019）川0191民初5370号民事判决书、（2020）川0191执1612号终结本次执行程序告知书，本院认定事实如下： 2015年12月18日，张人文、龙芳因性格不合无法共同生活且男方有出轨行为协议离婚，双方约定位于成都市高新区的房屋龙芳所有。 2019年11月8日，本院对东泉公司与张人文、龙芳买卖合同纠纷一案作出（2019）川0191民初5370号民事判决，查明“2017年1月17日，张人文在东泉公司出具的《对账函》以及应收款明细表上签名捺印，确认截至2016年12月7日尚欠东泉公司货款249751元”，判决张人文向东泉公司支付货款249751元并赔偿逾期付款损失（以欠付货款249751元为基数，按照年利率7.125%自2017年1月17日计算至付清之日）。该判决已发生法律效力，但经由强制执行，张人文仍未履行。 本院认为，本案作为债权人撤销权纠纷，需要解决的问题是张人文在与龙芳离婚时将案涉房屋分割给龙芳所有是否属于不当处分自己的责任财产并且危及债权人东泉公司利益的行为。对此，本院作如下评述：1、东泉公司对其主张“张人文、龙芳以离婚为名，故意转移夫妻共同财产，逃避债务”成立负有举证责任，而仅依据《离婚协议书》显然不能证明该主张成立；2、夫妻离婚时对夫妻共同财产进行分割不仅必要，而且必须；夫妻共同财产的分割，因双方对财产形成的贡献程度、离婚是否存有过错等不同因素的影响，可以平均分，也可以一方少分，乃至不分，东泉公司仅凭张人文、龙芳没有平均分割案涉房屋这一片面结果，就认为“张人文、龙芳以离婚为名，故意转移夫妻共同财产，逃避债务”难谓有据。因此，东泉公司所举证据不足以证明张人文是在恶意转移财产，其撤销请求因无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都东泉预应力成套设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告成都东泉预应力成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月五日 书记员  张世龙
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2334号上诉人（原审被告）：金正祥，男，1945年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人（原审被告）：金天云，男，1970年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：金天荣，男，1972年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：陆怀明，男，1977年6月11日生，彝族，云南省会泽县人，居民，住昆明市东川区。上诉人金正祥、金天云、金天荣因与被上诉人陆怀明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金正祥、金天云、金天荣上诉请求：撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初107号民事判决，驳回被上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人的伤是陆怀平砍伤的，与上诉人没有任何关系，整个刑事案件中，使用工具的只有陆怀平，其拿刀行凶，（2019）云0326刑初285号刑事附带民事判决书足以证明。陆怀明的入院记录中所述也是刀伤致伤，公安记录中陆怀明陈述自相矛盾，是故意胡言乱语，其他公安记录均证明上诉人没有使用过任何工具。一审判决没有法律依据。因相邻关系，上诉人到陆怀平家商量相关事宜，被上诉人家不同意，双方发生争吵。陆怀平持刀砍伤金正祥、金天云的同时，砍伤陆怀明。按照刑事诉讼法相关量刑意见，不但要增加陆怀平的量刑，更应承担刑事附带民事责任，被上诉人提出民事诉讼没有法律依据。被上诉人服判但未作答辩。陆怀明向一审法院主张的诉讼请求：判令三被告连带赔偿给原告造成的经济损失共计15684元（其中：医疗费：6816.39元，伙食补助费：11天×100元＝1100元，护理费：11天×160.70元＝1767.7元，误工费：11天×500元＝5500元，交通费：500元），本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定的法律事实是：金正祥与金天云、金天荣系父子关系。2019年1月9日21时许，金天云、金正祥、赵存秀、冯吉会先后至会泽县陆怀明家商量相邻纠纷一事，在商量过程中双方发生吵打，后金天荣也到了陆怀明家中参与吵打，在吵打过程中，金正祥、金天云被陆怀平砍伤，陆怀明、陆万才、赵存秀不同程度受伤。原告陆怀明于当天到会泽县中医医院住院治疗11天，用去治疗费人民币6816.39元，经诊断为：1、左手食指中节关节囊撕裂；2、左手环指皮肤撕裂伤；3、口唇部皮肤撕裂伤；4、左前臂皮肤广泛撕脱伤；5、左手尺神经损伤；6、鼻骨骨折；7、肺气肿。原告住院期间需1人陪护。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因邻里纠纷，双方言语过激引起吵打，双方对纠纷的发生均有一定的过错，在吵打过程中，原告陆怀明受伤，原告有一定的过错，可以减轻三被告的赔偿责任，对原告陆怀明的损失，由金正祥、金天云、金天荣承担50%的赔偿责任，原告陆怀明伤后各项经济损失总计为10116.39元【治疗费人民币6816.39元+住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）+护理费1100元（11天×100元／天）+误工费1100元（11天×100元／天）=10116.39元】，金正祥、金天云、金天荣依法应赔偿陆怀明伤后的各项经济损失人民币5058元（10116.39元×50%≈5058元），原告陆怀明主张的交通费，原告陆怀明并没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告金正祥、金天云、金天荣于本判决生效后三十日内赔偿原告陆怀明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等人民币5058元。二、驳回原告陆怀明的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告陆怀明负担250元，由被告金正祥、金天云、金天荣负担250元。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人金正祥、金天云、金天荣家与被上诉人陆怀明家本属同村邻里，应当互助互爱，相互帮助，共同搞好生产生活。在双方产生纠纷时，应冷静处理，相互理解，通过合法渠道解决邻里纠纷。双方因不能够冷静处理问题，因言语过激引起吵打，双方对纠纷的发生均有一定的过错，在吵打过程中，金正祥、金天云被陆怀平砍伤，陆怀平依法应当承担刑事责任（该案已作刑事判决），被上诉人陆怀明在互殴中受伤，其自身有一定的过错，且有治疗其它疾病的费用，可以减轻上诉人的赔偿责任，一审认定被上诉人陆怀明的损失由上诉人金正祥、金天云、金天荣承担50%的赔偿责任，符合法律规定和本案实际情况。上诉人主张被上诉人的伤是陆怀平砍伤的，且入院记录为刀伤，故与上诉人没有任何关系。但上诉人未提供相应的证据，且被上诉人除了手指、口唇部、肤撕裂伤，还有前臂皮肤广泛撕脱伤和鼻骨骨折的伤情，故上诉人对此的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人金正祥、金天云、金天荣的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人金正祥、金天云、金天荣承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：刘跃昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 敖 雯
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执490号之一 申请执行人翟建斌，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人石兴斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0129民初831号民事判决书，向被执行人石兴斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石兴斌至今未履行。经查，被执行人石兴斌名下有大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石兴斌名下大众牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜胜飞
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1282号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被执行人：展国营，男，1988年2月5日出生，汉族，住商河县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人展国营代位求偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2637号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为61831.96元及利息，执行费827.00元，全部未执行。2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩玉泉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4086号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：邝成芳，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440***************。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）与被告邝成芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，公开开庭进行了审理。原告人保财险佛山公司的委托诉讼代理人关颖怡、被告邝成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邝成芳向原告返还代偿款159945.94元，并以159945.94元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营农业养殖导致流动资金周转困难，向佛山市三水区**信用合作联社乐平信用社（以下简称乐平信用社）借款200000元，并就借款向原告申请投保政银保农业小额贷款保证保险，被保险人为佛山市三水区**信用合作联社（以下简称三水信用联社）。原告于2018年3月9日出具《广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险保险单》，为被告向三水信用联社承担保证保险责任，保险金额200000元，免赔率为20%，保险标的为贷款本金，如被告未能按《中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司农业小额贷款保证保险条款》约定偿还贷款本金，则由原告按合同约定代被告向被保险人赔偿未偿还的贷款本金后，再向被告进行追偿。保险合同成立后，乐平信用社依据《银行卡个人自助循环贷借款合同》（合同编号：100***********597）向被告提供贷款200000元，但被告未依合同约定偿还贷款。经乐平信用社催收，被告仍未能履行还款责任，尚欠贷款本金199932.43元，构成违约，保险事故发生。根据佛山市三水区政银保合作办公室确认及三水信用联社的理赔申请，原告于2019年6月13日向乐平信用社支付赔偿159945.94[199932.43×（1-20%免赔率）]元。三水信用联社收到以上赔款后，向原告出具了《保险权益转让书》等资料，原告依法取得追偿权。原告认为，被告因与乐平信用社的借款合同向原告投保了保证保险，双方成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务，被告拖欠银行借款，原告履行了代为还款的保证保险赔偿责任，被告依法应当予以返还，但被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。邝成芳辩称，同意原告的诉讼请求，但目前无力返还。邝成芳在诉讼中没有提交证据。原告在诉讼中提交了《三水区“政银保”业务合作协议书》《广东省分公司政银保农业小额贷款保证保险保险单》《中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司农业小额贷款保证保险条款》《银行卡个人自助循环贷借款合同》《担保承诺书（循环贷）》《贷款逾期催收通知书》《出险（出保）通知书》《保险（担保）财产损失清单》《索赔申请书》（政银保）、《索赔申请书》（保险公司）、《损失确认书》《确认书》《保险权益转让书》《中国工商银行网上银行电子回单》等证据，证明其主张的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《贷款逾期催收通知书》，被告对该证据的真实性予以认可，但认为乐平信用社没有向其明确内容。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉的事实。另查明，佛山市三水区人民政府、三水信用联社与原告三方签订了《三水区“政银保”业务合作协议书》（编号：政银保201701号），就政银保农业小额贷款保证保险的业务合作做了相应约定，协议有效期为自2017年9月26日起至2020年12月31日止；《银行卡个人自助循环贷借款合同》第二条约定：“……1、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定……”；《贷款逾期催收通知书》列明了截至2019年3月12日邝成芳尚欠借款本金200000元的内容及“请抓紧筹集资金归还已逾期的贷款本息，特此通知”的内容。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告与案外人三水信用联社签订了《中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司农业小额贷款保证保险条款》等协议，三水信用联社的分支机构乐平信用社就其向被告发放借款200000元向原告购买了符合三水区“政银保”业务的保证保险，原告与三水信用联社之间已形成保险合同关系。被告向乐平信用社借款200000元逾期未还后，三水信用联社依约向原告索赔，原告依约代被告向三水信用联社支付了保险赔款159945.94元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告履行了代为还款的保证保险赔偿责任后，依法取得了对被告的保险代位求偿权。故原告主张被告向原告返还代偿款159945.94元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉请，原告的诉请未超出《银行卡个人自助循环贷借款合同》约定的罚息利率，被告在诉讼中同意原告的诉请，本院依法予以支持，确认被告应向原告支付以159945.94元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告邝成芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿159945.94元及利息［以159945.94元为基数，自2020年8月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（原告已预交），由被告邝成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈钦彬二〇二〇年十一月十六日书记员  黎斯欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初169号 原告：韦宁和，男，1967年9月13日出生，住广西靖西市。 被告：靖西市人民政府，住所地广西靖西市。 法定代表人：郝玉松。 本院在审理原告韦宁和诉被告靖西市人民政府不服征地补偿一案中，原告韦宁和以被告已自动履行青苗补偿义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违法法律的规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦宁和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，余25元予以退回。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 盘宏权 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1652号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，系该大队工作人员。 被执行人张洪军，1996年9月27日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207001213号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月21日11时22分，被执行人张洪军所有的渝ＡＫ××××小型轿车，在Ｇ5012恩广高速万利段公路上行方向72ＫＭ＋00Ｍ处存在在道路上行驶超过限速标志、标线的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里／小时，车辆实际时速149公里／小时）的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五之规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年2月21日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年4月2日作出渝交执罚［2020］10207001213号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书于2020年4月3邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10207001213号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207001213号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏文杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6512号原告曹俊凯，男，1981年09月07日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。被告冯玉亭，女，1991年04月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道里区。原告曹俊凯与被告冯玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊凯到庭参加了诉讼，被告冯玉亭经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告曹俊凯向本院提出诉讼请求：一、返还购买加油卡款73800元；二、以73800元为基数自2020年07月09日起至实际给付止支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年05月，原告曹俊凯通过朋友马天威发的朋友圈，获知其朋友被告冯玉亭出售抵账取得的中国石油公司加油卡，面值10000元加油卡出售7800元，并将被告微信推荐给原告。后原告曹俊凯与被告通过微信联系，购买11张10000元面值加油卡，并于2020年05月08日通过中国建设银行向被告名下的中国邮储银行和上海浦东银行转款78000元；通过微信向被告转款7800元，共计85800元，被告收到款后，以各种理由推托，迟迟不给加油卡，为此原告要求退款，被告又以各种理由搪塞，截至2020年07月09日共分七次返还原告12000元，尚欠73800元，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告冯玉亭未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、手机银行转账记录截图两张，证明原告于2020年05月08日通过手机银行分两笔向被告转账加油卡款总计78000元；二、微信转账截图一张，证明2020年05月08日原告通过微信向被告转账加油卡款7800元；三、微信转账截图一张、支付宝转账截图两张，证明因被告未按约向原告交付加油卡，故原告要求被告退还加油卡款，被告分多次向原告返还部分加油卡款总计12000元；四、微信聊天记录截图11张，证明原告与被告就加油卡买卖进行磋商从而建立加油卡买卖合同关系，同时证明因被告未按约向原告交付加油卡，原告要求与被告解除合同关系，并要求被告返还加油卡款等相关事实。被告冯玉亭未到庭，未质证。被告冯玉亭未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证明原、被告之间就加油卡买卖达成合意，双方建立加油卡买卖合同关系，亦能证明因被告未按约履行向原告交付加油卡的合同义务，致使原告合同目的落空，导致原告要求被告返还加油卡款项的相关事实，其证据来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，原告通过案外人马天威认识被告，2020年05月08日经磋商，原告在被告处购买11张面额为10000元的加油卡，每张单价7800元，价款总计85800元，约定一周内被告通过邮寄的方式将11张加油卡一次性交付原告，原告于当日通过手机银行、微信转账分两次给付被告加油卡款总计85800元，被告并未依约向原告交付加油卡，故原告要求被告返还加油卡款，经原告多次索要，被告自2020年06月22日至2020年07月09日期间通过微信、支付宝转账分多次返还原告加油卡款总计12000元，尚欠原告加油卡款73800元。庭审中，原告变更诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间加油卡买卖合同关系；二、依法判令被告返还原告加油卡款73800元；三、以73800元为基数，按同业拆借中心公布的利息4倍计息，自2020年07月09日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告经磋商，就加油卡达成买卖合意，双方对标的物数量、价款、履行期限及交付方式均明确约定，原告依约将价款给付被告，原、被告之间在事实上建立加油卡买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，原、被告之间买卖合同依法成立且有效，本院予以认定。被告未按约定期限履行向原告交付加油卡的合同义务，致使原告取得加油卡的合同目的落空，系根本违约，故原告享有法定解除权，且经原告要求，被告曾返还原告部分加油款，该行为在事实上构成对原告行使合同解除权的认可，故本院对原告要求解除其与被告之间加油卡买卖合同关系的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。由此可知，因原告依法行使合同解除权，被告应承担返还原告剩余已支付加油款的法定义务，故本院对原告要求被告返还加油卡款73800元的诉讼请求，予以支持。同时，依据前款规定，因被告违约行为导致合同解除，这对原告信赖利益造成损失，原告有权要求被告赔偿损失，被告应承担已支付加油卡款占用期间的利息，但原告请求以同业拆借中心公布的利息4倍计息无法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：解除原告曹俊凯与被告冯玉亭之间加油卡买卖合同关系；被告冯玉亭于本判决生效之日起立即返还原告曹俊凯加油卡款73800元；被告冯玉亭于本判决生效之日起立即给付原告曹俊凯加油卡款占用期间利息，以73800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年07月09日起至实际给付之日止；驳回原告曹俊凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.50元(原告已预交)、由被告冯玉亭承担，此款于上述款项一并给付原告曹俊凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年十一月四日书记员  陈 岩
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2813号湖南尼塔建设发展股份有限公司：本院受理你（单位）与欧阳蒙建设工程施工合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年10月13日作出（2020）湘0181民初11706号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年十一月十六日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1104号 原告：陈克海，男，汉族，生于1977年12月8日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：艾宗朝（曾用名艾宗荣），男，汉族，生于1983年7月23日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告陈克海诉被告艾宗朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈克海到庭参加诉讼。被告艾宗朝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈克海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1,000.00元、利息4,582.30元，本息合计5,582.30元；2、自2020年7月22日起以1,000.00元为基数，按月利率2%支付原告利息至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原名艾宗荣，原、被告于2000年因相邻做生意相识，被告母亲身体多病，常需打针吃药，被告便经常以为母抓药看病或买东西为由向原告借款，两年多时间里先后向原告借款6次，共计1,000.00元，每次借款都写有借条并约定8%-10%的利率不等，后被告将电偶关停，出门另谋他业，之后便很少回家，致使原告无法与其取得联系。2020年，被告的姐姐因交通事故去世，原告偶遇其回家，便向被告索要借款，被告满口答应，但终究迟迟未还。 被告艾宗朝未作答辩。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告陈克海系本案适格主体； 2、借条原件6份，证明被告差欠原告1,000.00元借款的事实； 3、U盘一个，拟证明被告本人在录音中认可欠原告钱，并说“不管钱借来做什么的，过程不重要，主要看结果，会找个时间与原告两人坐下来商量”； 4、注销证明复印件一份。 被告艾宗朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证以及提出抗辩的权利。 本院认为，原告提供的证据1-3,能够形成证据链相互印证，证明被告向原告借款1,000.00元的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对于原告提交的证据4，与本案无关联，本院不予采信。 被告艾宗朝未向本院提交证据。 根据庭审、举证和被告提交的答辩状，本院确认如下法律事实：原告与被告因相邻做生意相识，被告艾宗朝之母经常生病，先后6次向原告借款本金共计1,000.00元，并约定按照8%-10%不等的利率计算利息。后被告将自己店面关闭，外出另谋他业，原告多次向被告催收借款无果，于2020年7月3日向本院提起诉讼，另：庭审中，原告要求被告2020年7月22日起以借款本金1,000.00元为基数按月利率2%支付原告利息至本金归还至日止。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告陈克海通过现金方式先后六次借款给被告，共计1,000.00元，并提交了一段录音予以佐证，综上，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定被告确实差欠原告1,000.00元，在被告向原告出具欠条后，双方的借款合同成立并生效。截至目前，被告未向原告归还借款，已经构成违约，应当向原告支付1,000.00元欠款。故原告要求被告向其支付1,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年7月22日起以1,000.00元为基数，按月利率2%支付原告利息至本息还清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定，原告与被告虽然约定了利息，但超过了原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，违反法律规定，本院不予支持，酌定支持由被告艾宗朝自2020年7月22日起以1,000.00元为基数，按年利率15.4%支付原告利息至本息还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告艾宗朝自判决生效之日起十日内一次性支付原告陈克海借款本金1,000.00元，并自2020年7月22日起以本金1,000.00元为基数，按年利率15.4%支付原告利息至本息还清时止。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告艾宗朝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  韩     非 人民陪审员  钟  子  强 人民陪审员  倪  显  琴 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  朱健书记员罗丹 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2292号原告：张军林农村土地承包经营户，住所地贵州省修文县。代表人：张军林，男，1983年04月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：彭少英（张军林之母），住贵州省修文县。被告：巫祥林，男，1968年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：张万云，男，1973年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：排除妨害纠纷。原告张军林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将原告承包地“孙家大土”及地上附着物猕猴桃树返还原告；2.被告赔偿原告2019年猕猴桃树收入损失11500.00元；3.诉讼费由被告负担。被告巫祥林辩称，1.争议土地上的猕猴桃是被告采摘，但该土地是村小组分给被告家的荒山，也叫茶山地，原来一直是被告家种植的，后来因被告去了贵阳，土地就被原告家种了，现被告家回来准备收回土地种；2.对于争议的土地，被告与第三人张万云已签订了一份合同，要起诉也应该是张万云起诉，故原告主体不适格。第三人张万云述称，第三人与张军林系兄弟关系，与被告系寨邻关系。关于争议的土地，在2018年时确实进行过协商，协商的时候原、被告及彭少英等人均在场，当时协商的土地是被告家的，由被告给原告他们种五年，五年后归还被告方，但张军林和彭少英在协商时未表态。被告提出要签订一个协议，张军林和彭少英以坐车要去修文为由叫第三人代其签字，结果就是因为签了这个字，原告就将第三人告到了法院。至于争议的土地到底是归谁，第三人根本不清楚的。本院经审理确认如下事实：原告系修文县××乡××村农村土地承包经营户，其代表人张军林、被告巫祥林及第三人张万云均系修文县××乡××村村民，张军林、张万云系同胞弟兄关系。1998年第二轮农村土地延包时，以张军林父亲张某某为代表人的农村土地承包经营户承包了修文县××乡××村的“孙家大土”，面积1.5亩，四至界限为：上抵吴某某土沿、下抵巫某某土沿、左抵小路、右抵小路。2010年，张某某农村土地承包经营户分户，原张某某农村土地承包经营户分成张军林、张万云、张某甲为代表人的三户农村土地承包经营户。2016年第三轮土地延包时，原张某某农村土地承包经营户承包的“孙家大土”分户为三块，张万云、张某甲、张军林各一块，并分别颁发《农村土地承包经营权证》，按原告提交的《贵阳市修文区、县（市）农村土地承包经营权勘界确权公示确认表》（以下简称公示确认表）显示，原告承包的“孙家大土”为0.67亩，四至界限为：东抵路边、南抵吴道成、西抵张万云、北抵张某甲。2018年，被告巫祥林因与原告方就争议土地使用权发生争议遂与第三人张万云签订《合同》一份，载明“由甲方巫祥林出租土地给乙方张万云租用，地块孙家大土路边，共计0.2亩，租用年现（限）为5年，从2018年算起，到期时间为2022年，收果为止。证明人巫祥明甲方签字巫祥林乙方签字张万云。”原、被告均认可该《合同》中所涉地块即双方争议地块，但原告以该合同未经张军林及彭少英签字确认为由，不予认可。2019年09月06日，因被告将争议土地上的猕猴桃果实采摘，原告遂以被告盗窃为由报警，经修文县谷堡乡派出所处警后认为该争议不属于盗窃纠纷，故未予立案。后经村支两委调解，双方确认：2019年09月06日被告采摘争议地上猕猴桃约600斤，猕猴桃暂由被告处置，待土地权属确认后，另一方则按照单价5.00元／斤的标准赔付土地方。2020年10月22日，经本院现场勘验，原、被告确认双方所争议的土地位于修文县××乡××村“孙家大土”处，在乡村机耕道路边的土坎下，紧邻张万云、张某甲及吴某某的承包地，与原告承包地并未相连。争议地上有原告栽种的猕猴桃树若干（原告主张四十六株，被告主张三十七、八株）。庭审中，原告主张其在“孙家大土”处共有两块承包地，但其提供的证据显示仅为一块且并非本案争议地块；被告主张争议地块为其茶山地，但未提交证据予以证实。本院认为，原告主张其享有案涉争议地的土地承包经营权，被告亦主张其享有争议地的相应权属，双方对各自主张均未能提供证据证实，现原告提出诉请要求被告停止侵害、返还“孙家大土”争议地，实质上是对案涉争议地的承包经营权确认产生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”之规定，涉及土地所有权或者使用权权属产生的争议，依法应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围，本院依法在本案中不予处理，故对原告要求被告停止侵害、返还“孙家大土”争议地的诉讼请求，本院依法应裁定予以驳回。关于原告要求被告返还争议地上猕猴桃树的诉讼请求，因原告并未提交证据证实被告对该猕猴桃树实施侵占行为，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。关于原告要求被告赔偿原告2019年猕猴桃果树收入损失的诉讼请求，该请求系双方当事人因对案涉土地权属发生争议而引发的侵权所导致的民事赔偿法律关系。对于土地权属争议发生的矛盾应通过合法途径解决，在土地权属争议解决前，任何一方不得改变土地及其附着物的原状。被告在土地权属不明的情况下擅自摘取原告栽种的猕猴桃果实，依法应对其造成的损失承担赔偿责任，原告作为猕猴桃树的种植者,对猕猴桃树及猕猴桃果实享有所有权,有权就其损失主张权利。对于损失数额的认定，本院参照双方当事人协商一致认可的重量及单价予以计算，应为600斤×5.00元/斤=3000.00元。综上，关于原告要求被告巫祥林停止侵害、返还“孙家大土”争议地的诉请，本院应裁定驳回起诉，根据判决吸收裁定的裁判原则，本院对此一并作出判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告巫祥林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军林农村土地承包经营户2019年猕猴桃树收入损失3000.00元；二、驳回原告张军林农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告巫祥林负担11.00元，原告张军林农村土地承包经营户负担33.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 龙 书 碧二〇二〇年十一月九日书记员 杨婷（代）
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3497号 原告：宁国市亚夏易驾机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881MA2MRHWY6T。 法定代表人：周夏耘，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇、吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：方家辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽宁国市。 本院在审理原告宁国市亚夏易驾机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告方家辉劳动争议一案中，原告宁国市亚夏易驾机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市亚夏易驾机动车驾驶员培训学校有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市亚夏易驾机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁国市亚夏易驾机动车驾驶员培训学校有限公司负担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑 爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5897号申请人：江苏祝福建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道炎黄大道军民中心村北边。法定代表人：袁从祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张金涛。申请人江苏祝福建筑劳务有限公司与被申请人中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏祝福建筑劳务有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司的银行存款8600000元或查封、扣押、冻结其它等值财产，同时提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏祝福建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国核工业二三建设有限公司的银行存款8600000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏祝福建筑劳务有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙爱明审 判 员  蒋玉莲人民陪审员  宋秀成二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 楚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初195号原告：张春野，男，2005年5月19日出生汉族，学生，住依兰县。法定代理人:陈某,女,1976年10月1日出生汉族,无职业,住依兰县。委托诉讼代理人:曲东梅,黑龙江嘉升律师事务所律师。被告：任思龙，男，2001年4月8日出生汉族，无职业,户籍登记地依兰县。被告：柴立民，男，1974年1月12日出生汉族，农民,住依兰县。被告：战金龙，男，1969年7月26日出生汉族，无业,住依兰县。被告：战野，男，1996年10月31日出生汉族，无业,住依兰县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦。负责人：范鸿东，职务：总经理。原告张春野与被告任思龙、柴立民、战金龙、战野、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告柴立民、战金龙、战野的起诉，本院予以准许。原告张春野的法定代理人陈某及委托诉讼代理人曲东梅到庭参加诉讼，被告任思龙，华泰保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张春野向本院提出变更后诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费27316.67元、护理费16110.98元、营养费6000元、鉴定费及专家会诊费900元、交通费400元，合计50727.65元。2.首先由华泰保险公司在保险限额内赔付，不足部分由任思龙赔付。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日20时17分许，任思龙驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车由南向北行驶至三姓路第一幼儿园对面时，将骑自行车的张春野撞倒后弃车逃逸，造成车辆损坏、张春野受伤的交通事故。经交警部门认定，任思龙承担事故的全部责任，张春野无责任。张春野受伤后在依兰县人民医院住院治疗88天。任思龙驾驶的车辆在华泰保险公司承保交强险，事故发生在保险期内。经黑龙江省医院司法鉴定中心作出鉴定结论，张春野多处骨折，体表挫伤的护理期限90日需1人护理，营养期限为60日。被告任思龙、华泰保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日20时17分许，任思龙驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车由南向北行驶至三姓路第一幼儿园对面时，将骑自行车的张春野撞倒后弃车逃逸，造成车辆损坏、张春野受伤的交通事故。经交警部门认定，任思龙驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条一项之规定，任思龙承担事故的全部责任，张春野无责任。张春野受伤后在依兰县人民医院住院治疗88天。任思龙驾驶的车辆在华泰保险公司承保交强险，事故发生在保险期内。经黑龙江省医院司法鉴定中心作出鉴定结论，张春野多处骨折，体表挫伤的护理期限90日需1人护理，营养期限为60日。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、依兰县人民医院诊断书、出院证明、住院病案、医疗费票据、住院结账汇总清单、佳木斯中心医院门诊医疗手册、鉴定费发票、交通费票据等予以证实，本院予以确认。院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。被告华泰保险公司作为任思龙驾驶车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由任思龙予以赔偿。原告主张的佳木斯中心医院的门诊费用，因其提供的不是正规发票，本院不予支持；原告主张的交通费，因其提供的出租车票据不能证明是原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，该部分不予支持。被告任思龙、华泰保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。经本院核定原告张春野的各项损失费用为：医疗费27242.67元、营养费6000元（100元×60天）、护理费16110.98元（65339元/年÷365天×90天）、法鉴费900元、交通费198元。合计50451.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张春野医疗费10000元、护理费16110.98元、交通费198元、法鉴费900元，合计27208.98元；二、被告任思龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春野医疗费17242.67元、营养费6000元,合计23242.67元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.10元，由张春野负担3.45元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担530.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年十一月十二日书记员  高 聃
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3270号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：张荣、吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：秦卫星，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：南京慧享汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****（江宁开发区），统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU。 法定代表人：张驰，执行董事。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告秦卫星、南京慧享汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因两被告实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了两被告所在地，但未能提供两被告实际住所地等信息，导致本院无法确定两被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费1420元，已减半收取710元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1350号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被执行人：路卫国，男，1989年3月16出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：满文虎，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张华彬，男，1988年日8月29日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人路卫国、满文虎、张华彬金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1860号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月17日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为90000.00元及利息，执行费1250.00元，全部未执行。2020年10月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉