广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14058号上诉人（原审被告）：深圳市胜辉货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区南一巷122号1楼101室，统一社会信用代码91440300MA5ETA194H。法定代表人：罗云辉，总经理。委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴维伦，男，1987年5月4日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市胜辉货运代理有限公司与被上诉人吴维伦运输合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：首先，案涉货物包装被拆系发生在寄件前，与上诉人无关。被上诉人提供的香港寄件现场录像显示，一红衣男子用小刀划开了被上诉人贴封条的纸箱，另一男子重新贴上胶布，导致被上诉人收件后发现纸箱胶布与自行包装的不一致；其次，在证据不足情况下，一审判决仅凭当事人的陈述认定货物数量。本案争议并非货物毁损、灭失，而系货物缺件、少件。根据被上诉人提交的台湾签收现场录像，无法确认录像中签收验货的两件包裹系本案争议标的物。即使能够确认，录像中一共50个手机盒，被上诉人在其中19个盒子里放了手机，且只从中取出了6部手机，打开其佘手机盒时角度较小，故盒内是否有手机无法确认，不排除其不把13部手机拿出来的可能；再次，在证据不足情况下，一审判决仅凭当事人的陈述认定货物型号有误。台湾签收现场录像无法看清被拿出的6部苹果手机具体型号，被上诉主张其丢失的13部手机系9部Iphone8PLUS和4部Iphone8，无进一步证据证实；最后，被上诉人一审提交的发票无法确认其真实性，存在伪造的可能，一审法院据以认定流失货物的价值不具有事实以及法律的依据，因为该发票是境外发票，没有当地税务机关的盖章，且发票显示金额为68150港币，但却以现金的方式支付，并不符合交易习惯。同时，根据被上诉人的主张，其Iphone8Plus64G单价为3000元港币、Iphone8256G单价为3150元港币，严重低于当时的市场价，且该发票并未注明该批手机是二手手机，故难以认定该发票上的货物与本案货物为同一批货物。被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，上诉人上诉的目的是为了拖延履行债务的时间；二、双方签订的是运输合同，为保证合同目的顺利实现，被上诉人也向上诉人支付了投保费用。既然合同目的未实现，上诉人理应退还保价费，并按丢失货物的价值赔偿被上诉人的损失；三、被上诉人委托上诉人运输货物，双方形成运输合同关系，且被上诉人对案涉货物投保并向上诉人支付了保价费用。上诉人应负有将货物完好无损地运送到收货人处的义务，但上诉人在运输过程中造成被上诉人的货物丢失，依法应承担赔偿责任；四、上诉人及其公司员工也可能存在故意盗窃的犯罪行为，而不仅仅是运输途中造成手机丢失的问题，如果是上诉人公司员工造成案涉货物的灭失，那么上诉人也应向被上诉人承担赔偿责任，再行追究其员工的责任；五、关于上诉人所述的手机价格问题，被上诉人在一审时已经确认系二手手机，双方均没有异议的，发票也是经当庭质证没有异议的，且上诉人所说的包装被拆发生在寄件之前与其无关也是不正确的，上诉人作为承运人应该有检验的义务，而且被上诉人已经为该批货物购买了保险。因此，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴维伦一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所遭受的损失35920元；2、判令被告返还原告投保金额2850元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日，原告通过微信与被告联系，委托被告将两箱货物从香港运输至台湾。一箱货物为19部手机，包括9部Iphone8Plus，10部Iphone8，另一箱货物为普通货物。同日，被告通过微信向原告表示手机运费（包含投保费用）为每部150元，共2850元。原告告知被告将货物放在案外人老魏处，通知被告第二天去取货。2019年3月22日下午16时，被告取到原告的两箱货物后，于当天下午18时11分微信告知原告，并根据原告指示将货物运送至指定地址。2019年3月25日下午13时18分，被告通过微信告知原告普通货物运费为198元，并通知原告货已到指定地址。随后原告于13时20分通过转账方式向被告支付3048元。当天下午15时20分货物送到原告公司，原告未当场验货，15时29分原告查验货物时发现货物底部被划开，丢失Iphone8Plus手机9部、Iphone8手机4部。15时46分，原告通过微信上传货物照片，告知被告货物丢失，货物被拆开过，要求被告赔偿损失。经审查原告提交的录像资料，原告收到被告寄送的货物至查验货物期间未曾打开货物包装。根据原告提供购买手机的发票显示Iphone8Plus手机单价为港币3000元/台，Iphone8手机单价为港币3150元/台，9部Iphone8Plus、10部Iphone8手机价格合计港币为39600元，原告按照起诉时汇率折算人民币为35920元。因被告未赔偿损失，原告于2019年5月27日诉至法院。诉讼中，双方均同意适用中国大陆法律解决本案争议。一审法院认为，本案系涉台运输合同纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。诉讼中，双方均同意就本案争议解决适用中国大陆法律，一审法院以中国大陆法律为解决争议的准据法。原告委托被告运输货物，双方形成运输合同关系，被告负有将货物完好无损地送至收货人处的义务。本案中原告交寄的手机在运输过程中丢失，被告应就收寄的手机丢失承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”根据原告提交的现场录像资料，可以证实原告收到货物至开始验货期间未曾打开货物包装，因此应当认定13部手机在交付原告时已经丢失。被告未提供证据证明手机的灭失系由于原告自身的过错或者存在其他可以免责的事由。原告要求被告赔偿手机丢失造成的损失35920元符合法律规定，一审法院予以支持。因合同目的未实现，被告收取的投保费用应退还原告。根据原被告双方微信聊天记录，被告收取费用的标准为一部手机150元，包括运费和保价费，故被告应将丢失的13部手机收取的费用1950元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市胜辉货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴维伦手机损失35920元；二、被告深圳市胜辉货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴维伦费用1950元；三、驳回原告吴维伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费769元，由被告深圳市胜辉货运代理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系涉台运输合同纠纷，双方当事人对一审法院适用中国大陆法律为准据法均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人退还运费并赔偿损失。对于上述该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，根据被上诉人一审中提交并经上诉人认可的微信聊天记录及转账记录，能够证明上诉人接受被上诉人的委托将19部手机从香港运输到台湾并收取了相应运费（含投保费用）2850元（150元/部×19部），且于次日明确告知被上诉人已收到货物。上诉人主张案涉货物被拆开导致丢失系发生在其收件之前，但一、二审中均未提交任何证据予以证明，故应认定被上诉人已将19部手机交付给上诉人运输；其次，上诉人作为承运人，在运输过程中负有妥善保管货物、保证货物安全的合同义务。案涉13部手机在被上诉人收到时已丢失，而上诉人未能举证证明其存在《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的免责事由，依法应对货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；再次，至于丢失手机的数量、型号及价格问题，被上诉人一审中已提交了现场录像和购机发票予以证明，上诉人虽不予认可，但未能提交足以反驳的相反证据。因此，一审判决上诉人向被上诉人退还运费1950元并赔偿损失35920元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币747元，由上诉人深圳市胜辉货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年十一月二十五日书记员 谢靖颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。