陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初959号 原告柔俊弛，男，1976年2月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县，现住西安市长安区。被告陕西智宝网络科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人钟波，系公司执行董事兼总经理。被告钟波，男，1980年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。两被告共同委托代理人朱瑞、侯佳敏，（实习），系陕西泽界律师事务所律师。原告柔俊弛与被告陕西智宝网络科技有限公司（以下简称智宝公司）、被告钟波合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告柔俊弛，被告钟波及二被告的共同委托代理人朱瑞、侯佳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月原告想做一个在手机终端上进行法律咨询、诉讼代理、其他相关行业相互融入、法律人交流的一个手机平台，经朋友介绍与钟波认识，双方于2017年12月24日签订了一份网站建设合同，原告于2018年1月27日交付了预付款40000元。2018年3月被告未按约定达到预先要求，原告提出解除合同，被告一再挽留，2018年原告和介绍人一起和钟波进行了商谈，双方达成口头协议：1.被告不退4万元；2.按4万元给原告制作一个可以满足原告需求的平台，外带一个相匹配的小程序；3.服务期满以原告的意见可免费协助将平台转移至原告租赁的服务器等；其他的不变如：免费服务一年、交付形式、交付时间不变等。被告给原告的是一个模板版本，制作近两年时间，且极不稳定，无法使用。因被告严重违约，致使原告的制作目的无法实现，故被告应退还40000元预付款并赔偿与此相关的损失。原告为此成立了公司，由于被告违约所致公司自成立以来没有开展业务。现原告诉至法院要求：1.解除原、被告于2017年12月24日签订的《网站建设合同》，被告退还40000元预付款；2.赔偿损失：因成立公司刻章费用1380元，微信公众号费用300元，代账费用2400元，银行费用720元，其他损失5000元，共计9800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2018年2月1日至2020年9月30日按央行活期利息月利息0.35%计算的利息4620元。被告智宝公司辩称，1.原告非适格原告，2017年年底，原告柔俊弛拟开办一家咨询管理公司，并通过互联网向客户提供法律咨询服务，由于当时其公司未完成工商注册、刻制公章，由原告代表公司与智宝公司签订《网站建设合同》，合同签订后，原告公司完成了工商登记，涉案合同主体应为道格公司、智宝公司这两个公司，该笔业务属公司之间的对公业务，应由道格公司以原告身份提起诉讼；2.智宝公司已按合同约定完成客户端某某，不存在违约行为。合同签订后，智宝公司着手开发微信端平台，双方于2017年12月24日签约，合同约定甲方应于合同签订后30日内支付第一期开发费5万元，实际上直至2018年1月27日原告在对智宝公司提交的设计方案认可后，需要开始进行下一阶段工作时，柔俊弛提出因合伙人资金没有到位，无法支付开发费，后柔俊弛刷信用卡支付4万元，其行为已构成逾期付款。对于甲方拖欠开发费的事情，智宝公司本着以和为贵的态度，没有据此停止开发工作，仍然继续进行开发，而甲方因股东之间的问题，无法及时完成工商登记，原告于2018年2月提出暂停开发。2018年夏天在中间人的协调下，双方经协商达成口头协议，先给甲方完成微信端的开发，甲方给智宝公司按微信端的价格52300元支付剩余款项，电脑端等条件成熟再继续开发。网站开发涉及微信平台的部分需要甲方的营业执照、银行开户证明，甲方于2018年6月才完成工商注册，2018年7月才开立了银行账户。智宝公司在收到主体资料后，及时推进工作，认证了微信公众号、开发了微信支付接口，于2018年8月基本完成了开发工作，由于甲方一直没有将微信商户支付开通的信息反馈给智宝，故一直没有验收确认，智宝公司已按合同约定完成了开发任务，不存在违约。4.道格公司部分要求超过合同范围，智宝公司不存在违约。由于道格公司的原因，导致平台开发时间拖延，按合同约定，智宝公司收费中仅包含一年的服务器费用，一年期满后，需要道格公司另行支付服务器费用，但到了2019年2月由于道格公司没有及时支付服务器费用，导致平台无法访问，之后智宝公司为维护客户关系，自担费用，免费为其再提供一年的服务器，并将相关的数据从旧服务器转移到新服务器上，但此后道格公司提出诸多无理要求，并以此主张解除合同，属恶人先告状。双方签订的是网站建设合同，并不包含网络内容的维护，对于原告提出的维护要求，智宝公司明确告知其应当另找他人完成，其现以内容维护不到位要求解除合同，理由不能成立。5.乙方的合同义务已履行完毕，甲方无权解除合同，原告要求支付利息的请求无事实依据和法律依据，不应支持。综上，请求驳回道格公司诉请。被告钟波辩称，涉案《网站建设合同》是道格公司与智宝公司所签订，所有业务都属公司之间的对公业务，钟波虽为智宝公司的法定代表人，但合同的签订与履行都是公司行为，钟波不应承担责任，请求驳回对钟波的起诉。经审理查明，2017年12月24日，原告柔俊弛与被告陕西智宝网络科技有限公司签订了《网站建设合同》，该合同对双方权利与责任、售后服务、服务内容、方式和要求、价款与付款方式、违约责任、合同期限、网站交付时间等做了约定。2018年1月27日钟波出具收据一份，显示收到柔俊弛道格法务平台（微信、PC）端项目预付款40000元。2018年2月9日柔俊弛微信告知钟波，“平台先暂停，之前进行的工作结果进行存储”。2018年5月许，经中间人宋**勇从中协商，原告柔俊弛与被告智宝公司法定代表人钟波达成口头协议：由智宝公司用柔俊弛已缴纳的40000元为柔俊弛制作一个微信公众号及一个小程序，不再制作电脑网站平台，双方此次未明确约定交付期限。后被告智宝公司继续推进微信公众号的开发建设，2018年6月26日西安道格易诉咨询管理有限公司成立，法定代表人为柔俊弛，该公司刻章花费1380元，2018年7月19日该公司开立基本存款账户，2018年8月15日企业名称为西安道格易诉咨询管理有限公司的微信公众号完成微信认证，该公众号最早于2018年9月有用户进行了关注，最早于2018年9月由被告智宝公司上传了部分文件。2019年3月，因微信公众号无法登陆，原告与被告钟波微信中进行了沟通；2019年4月1日柔俊弛要求被告退还40000元，并表示本周三下午五点前不能全部交付，将拒绝接受任何文件和数据，钟波回复“周三前完成修改和升级，你收回你说的话”。2019年4月8日21点57分，钟波通过微信将公共平台账号授权发给柔俊弛；10点43分钟波通过短信将微信公众号的账号及密码告知原告柔俊弛，并告知柔俊弛支付宝、微信支付申请由其自行完成，如柔俊弛继续使用系统，可以免费使用一年服务器，之后需要支付后续租用费用，每年不低于3000元；系统迁移收取迁移费6000元。2019年4月9日钟波表示支付和帮助文件未完成转移。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。以上事实，有网站建设合同、收据、证人证言、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当全面适当地履行合同义务，一方不履行或不适当履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告柔俊弛与被告智宝公司签订的网站建设合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后原告缴纳了预付款，被告着手进行微信公众号的开发制作，后原、被告口头协商变更了合同建设内容及合同价款，在微信公众号完成微信认证后，被告智宝公司仅于2019年4月将微信公众号的账号及密码告知原告，但至今未将小程序及微信后台程序正式交予原告，被告现有证据无法证明其已完成约定项目并通知原告验收，被告智宝公司的行为构成违约并致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同之诉请，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还4万元预付款，因合同签订后，被告公司亦进行了微信公众号开发制作，故综合考量被告的人力物力投入、以被告实际工作成果为基础，酌情确定被告智宝公司向原告返还20000元预付款；多余部分，不予支持。关于刻章费、代账费用、银行公户费系原告为开设公司的支出，与本案无关，不予支持。微信公众号费用非被告公司收取，要求被告赔偿无事实依据，不予支持。原告诉请中的交通费、电话费、打印费其他费用，原告未提交证据，不予支持。因双方合同内容变更后，未对合同履行期限进行重新约定，原告现有证据无法证明被告公司延期两次的事实，故原告要求利息之诉请，无事实依据，不予支持。因钟波非合同相对方，钟波作为法定代理人的收款行为应视为职务行为，原告现有证据无法证明钟波与公司之间存在资金混同之情形，故原告要求被告钟波承担赔偿责任，不予支持。被告智宝公司辩称系原告未缴纳服务器费用导致无法登录的意见，因被告公司未正式交付合同内容于原告，且未经原告验收，在此前其应保障公众号的正常使用，故对此意见不予采纳。被告智宝公司辩称原告非适格原告，对此因签订合同时甲方仅柔俊弛签字，即使柔俊弛作为法定代表人的西安道格易诉咨询管理有限公司成立，双方仍未对合同主体进行变更，且合同主体与公众号申请主体并非一个概念，故被告此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西智宝网络科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告柔俊弛预付款20000元。二、驳回原告柔俊弛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费1160元，由原告承担860元，由被告陕西智宝网络科技有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员   赵盼盼                              二〇二〇 年 十一 月 二十三 日  书  记  员   李  萌 1