wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8347号原告：刘国琴，女，1961年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：姚术金，男，1985年5月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。法定代表人：黄中文，主任。本院在审理原告刘国琴与被告姚术金、赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘国琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国琴撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张宇阔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5029号之一 申请执行人：林俊海，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴福彬，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林俊海与被执行人吴福彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2254号民事判决书，被执行人吴福彬应支付申请执行人林俊海款项30720.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4078号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张文斌，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张文斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项272754.62元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5315号之一 申请执行人：苏剑英，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王灿江，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人苏剑英与被执行人王灿江民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初2690号民事判决书，被执行人王灿江应支付申请执行人苏剑英款项70000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌为闽Ｃ0××××车辆（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1420号 原告：傅金榜，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴泽宇，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告傅金榜与被告吴泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅金榜到庭参加诉讼，被告吴泽宇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金榜向本院提出诉讼请求：1.吴泽宇向傅金榜偿还借款11万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.吴泽宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，吴泽宇因生活需要向傅金榜借款2万元，吴泽宇出具《借条》一张交由傅金榜收执。2007年4月22日，吴泽宇因生活需要再次向傅金榜借款9万元，同样出具《借条》一张交由傅金榜收执，两次借款双方未约定还款期限和利息。之后傅金榜多次催讨未果。 吴泽宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴泽宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。傅加兴提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴泽宇分别于2007年3月20日、2007年4月22日向傅金榜各借款2万元、9万元，并各出具了《借条》一份交傅金榜收执。两份《借条》中均未约定付款期限及借款利率。借款后至今，吴泽宇分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴泽宇向傅金榜借款11万元的事实，有吴泽宇出具的《借条》及傅金榜的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，傅金榜有权随时要求吴泽宇在合理期限内偿还。现傅金榜要求吴泽宇偿还尚欠的借款11万元及该款项自起诉之日即2020年5月9日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。但该利率标准不得超过年利率6%。吴泽宇公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴泽宇应于本判决生效之日起十日内偿还傅金榜借款11万元并支付该款项自2020年5月9日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由吴泽宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  陈忆菲 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈凌阁 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5366号之一 申请执行人：郑文辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾焦乐，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郑文辉与被执行人曾焦乐民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初9190号民事判决书，被执行人曾焦乐应支付申请执行人郑文辉款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1578号之一申请执行人：武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街青龙村八分山路164号四楼401室，统一社会信用代码：91420115MA4KWHR48Y。法定代表人：陈少华，总经理。被执行人：武汉亿韬源建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村青宜居5栋商网15（1-2）号，统一社会信用代码：91420107MA4LOUNH02。法定代表人：皮成飞，经理。申请执行人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司与被执行人武汉亿韬源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鄂0115民初241号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉亿韬源建材有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉亿韬源建材有限公司支付申请执行人武汉市弘嘉禾建筑劳务有限公司货款288563元及利息，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月11日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2850元、申请费1987元、执行费4301元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年8月7日、2020年10月9日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉亿韬源建材有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉亿韬源建材有限公司名下银行存款不足，无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月27日，本院对被执行人的法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉亿韬源建材有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉亿韬源建材有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初241号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月二十八日执行员  卢志军书记员  李 翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3974号原告：林学艳，女，1969年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杨淑文，女，1980年2月28日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告林学艳与被告杨淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林学艳在收到本院缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按林学艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费613元，减半收取计307元。审判长 明 迪审判员 张国军审判员 刘丽娜 二〇二〇年十一月二十三日书记员 游 越
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5615号之一 被执行人：陈灿忠，男，1970年12月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈灿忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521刑初24号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈灿忠缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初92号原告孙荣光，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证住址武汉市江夏区，自述住武汉市汉阳区。委托代理人杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区土地储备事务中心。住所地武汉市汉阳区马沧湖路258号。法定代表人郭晓菲，该中心副主任。委托代理人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人成艳，该办事处主任。委托代理人齐芬，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。孙荣光诉武汉市汉阳区土地储备事务中心、武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称汉阳区土储中心、永丰街办事处）拆迁补偿违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。孙荣光提出如下诉讼请求：一、确认汉阳区土储中心、永丰街办事处“不按规定对原告进行拆迁补偿”的行为违法；二、判令汉阳区土储中心、永丰街办事处及武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称什湖蔬菜基地、永志房屋征收公司）“按国家规定支付补偿费用2655847.5元”；三、本案诉讼费由汉阳区土储中心、永丰街办事处承担。事实与理由：原告系永丰街什湖地区的拆迁还建户，2013年被拆迁。拆迁时永丰街办事处委托永志房屋征收公司与原告签订协议。该公司采取只签名不填内容、事后自行填写并不给拆迁协议的违法手段签订了拆迁协议。2018年经法院调解约定交付协议书原件，该公司才将协议书复印件交给原告。原告看后才知道，其补偿金额过低，违反了国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则、武汉市人民政府公告、武汉市房产局关于武汉市房屋重置价格等有关法律法规的规定。原告认为，汉阳区土储中心用过期的规定补偿原告、没有征收决定书、补偿数额过低，其房屋拆迁总面积871.15平方米，已还建300平方米，未还建的571.15平方米应当按（5300元-650元=）4650元/平方米赔偿，合计应赔偿（4650元/平方米*571.15平方米=）2655847.5元；两被告及什湖蔬菜基地、永志房屋征收公司的行为严重损害了原告的合法权益依法应当承担责任，遂提起行政诉讼。本院认为：公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条等相关规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案原告起诉要求确认两被告不按《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《武汉市物价局、市国土资源管理局关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知》、《武汉市物价局、市房产管理局关于印发武汉市房屋重置价格标准的通知》等相关规定对其进行拆迁补偿违法并要求获得赔偿，故其诉讼请求的实质是主张被告汉阳区土储中心、永丰街办事处未依法履行对自己的相关补偿职责并要求被告依法履行。因此，本案属于不作为之诉，由于原告并未提交任何证据证明在起诉前已向两被告提出过相关申请，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据原告提供的法庭审理笔录，原告主张其被征收的房屋原位于[2013]第156及157号《武汉市人民政府征收土地公告》所征收的武汉市汉阳区宝丰农场集体土地范围内。但原告未提交任何证据证明其为该集体经济组织成员或经该组织同意使用相关土地建房。且原告证据显示其在前述公告作出前已与案外人永志房屋征收公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，且此后也领取了双方约定的补偿，故原告对所谓被征收房屋的权利早已发生转移。因此，没有证据证明原告有权在2013年对武汉市汉阳区宝丰农场集体土地的征收中获得补偿，本案原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回起诉。应当指出的是，原告提供的所谓“国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则”不属于我国任何立法机关或行政机关颁布的法律法规、规章或规范性文件，不能作为裁判依据。本案原告孙荣光自2017年起已围绕武汉市汉阳区宝丰农场集体土地征收在本院提起4起行政诉讼，自称被强行征收房屋及承包土地而未依法获得补偿，却至今不能提供其属于相关土地所属集体经济组织成员的证据，4案无一符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，现原告已开始援引虚构的法规依据，继续受理相关诉讼有违行政诉讼法保护公民合法权益和监督行政机关依法行使职权的立法本意。故，本院将不再受理孙荣光就相关房屋和土地提起的行政诉讼，特此告知。综上所述，由于原告孙荣光不符合行政诉讼法规定提起行政诉讼原告应满足的条件，依法应当裁定驳回其起诉，要求其先向行政机关提出申请已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙荣光的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二〇年十一月三日书 记 员  漆诚臣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：肖代勇，男，生于1982年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告肖代勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费489.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2695号原告:郭锐锐，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：万方，男，1985年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告郭锐锐与被告杨季元、万方劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐锐、被告杨季元到庭参加诉讼，被告万方经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐锐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付其劳务工资款项共计16（工作日）×150/天=2400元，大写贰仟肆佰元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告在2015年4月承包贵州省铜仁市碧江区政府大楼消防设施安装工程，雇请原告从事安装工作，经定为每日工资150元整。工作完期终止后大部分工程款已向本人结算。现只欠尾款16个工作日款。根据被告原始考勤记录可清楚证实债务事实。经多次商讨无果，综上各被告至今无支付意向，侵犯了原告合法权益，以此根据相关法律规定，向法院起诉。被告杨季元辩称，原告的工资当时谈的是140元一天，我们已经支付了10500元。根据2016年2月7日的结算，原告的工资已经全部付清。被告万方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提交的证据一2018年3月4日的考勤表与其所见不一致，本院认为原告提交的该份证据系从（2020）鄂1125民初568号案卷中复印，并加盖有档案部门印章，故对该份证据本院予以认定；原告提交的证据二系本院生效法律文书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月，被告杨季元、万方合伙承包贵州省铜仁市碧江区政府大楼消防设施安装工程，原告郭锐锐受雇在该工程从事安装工作。2018年3月4日，被告杨季元、万方与原告郭锐锐及案外人万山峰、友明、杨豪进行结算，下欠原告郭锐锐报酬2400元，被告杨季元、万方签名予以认可。本院认为，原告郭锐锐受雇在被告杨季元、万方承包的工程从事安装工作，双方成立劳务合同关系，被告杨季元、万方已经与原告就劳务报酬进行了结算，即应按照结算金额支付劳务报酬。被告杨季元辩称原告的报酬已经全部付清，但未提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告万方经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨季元、万方于本判决生效之日起十日内向原告郭锐锐支付劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨季元、万方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄露露书记员方占
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初9478号 原告：徐新健，男，1990年1月1日生，汉族，住宜兴市高塍镇。 委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 被告：赵艳红，女，1983年9月18日生，汉族，住宜兴市。 被告：赵俊，男，1978年5月23日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告徐新健与被告赵艳红、赵俊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐新健的委托诉讼代理人徐继丰、被告赵艳红本人、被告赵俊本人、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新健向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失477013元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2013年12月31日18时10分，赵艳红驾驶小型客车，由紫竹苑西门口由东向西行驶出来上荆溪路左转弯时，与沿荆溪路由南向北行驶的徐新健驾驶的苏BU8V50的普通摩托车发生相撞，致两车损坏及徐新健受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人赵艳红负全部责任，当事人徐新健无责。苏B295T0小型客车登记在赵俊名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔）。保险公司已支付交强险项下医疗费10000元、财产损失项下1500元、商业三者险已支付69107元，该部分款项不在本案主张范围之内。请求支持诉讼请求。 被告赵艳红、赵俊辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况没有异议。具体赔偿意见同保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。此次事故发生后，其支付垫付款10000元已处理完毕，本案中没有垫付款需要返还。 被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况没有异议。本案已支付交强险项下医疗费10000元、财产损失项下1500元、商业三者险已支付69107元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。对于鉴定报告载明的伤残等级及误工期不认可，误工期认可365天、护理期、营养期没有异议。对于具体赔偿请求，医疗费金额没有异议、要求扣除10%的非医保用药，误工费认可24240元，护理费认可19200元，营养费认可4800元，医疗费没有异议，住院伙食补助费认可1280元，残疾赔偿就不认可，交通费认可800元，精神损害抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付及支付情况同诉讼请求所述。经鉴定，徐新健构成十级伤残，建议误工期1707天（自受伤日至2018年6月5日计1617天+取内固定给予90天误工期）、护理期240天、营养期240天。徐新健定残时30周岁，已垫付鉴定费3060元。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，赵艳红在本起事故中承担全部责任，徐新健的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由赵艳红承担100%的赔偿责任，赵艳红应承担的赔偿责任应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。结合现有证据，本院酌定徐新健的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元计算，具体金额为259880元（55569元/365天*1707天）。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*64天 营养费 30元/天*240天 交通费 本院酌定 护理费 240天*100元/天 误工费 305433 1707天*55569元/年/365 259880 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 477013 415960 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（415960-110000）*100% 305960 保险公司赔偿原告：110000+305960=415960 415960 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿徐新健415960元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回徐新健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4453元（其中案件受理费2786元减半收取计1393元，鉴定费3060元），由徐新健负担570元，由保险公司负担3883元（徐新健同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3883元由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向徐新健支付3883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员吴畏         二〇二〇年十一月十一日       书记员蒋冲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5392号之一 申请执行人：林剑云，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张慰平，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人林剑云与被执行人张慰平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初3678号民事判决书，被执行人张慰平应支付申请执行人林剑云款项40000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1541号申请保全人：山东恒仁工贸有限公司。住所地：滕州市东郭镇辛绪村。法定代表人：张建涛，董事长。被保全人：江西六合化工实业有限公司。住所地:江西省抚州市东乡区红星经济开发区。法定代表人：陈官星，董事长。本院执行申请保全人山东恒仁工贸有限公司与被保全人江西六合化工实业有限公司票据追索权纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保1183号民事裁定书，裁定：冻结被保全人江西六合化工实业有限公司银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人江西六合化工实业有限公司银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 李亚林
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初2054号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地:海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程,系该社理事长。 委托诉讼代理人：符圣杰，系该社职员。 委托诉讼代理人：王婷婷，系该社职员。 被告：柯初海，男，汉族，1966年8月15日出生，住址：海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。 被告：郭宏英，女，汉族，1966年6月27日出生，住址：海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告柯初海、郭宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 羊 方 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴淑立 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4884号之一 申请执行人：陈朝阳，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦添城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪刚艺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）闽0206民初4381号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金150000元，利息91332元（暂计2019年1月2日），律师代理费6000元，申请费公告费1912元，迟延履行债务利息15310元（暂计2020年7月8日），案件受理费4664元，案件执行费3868元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除思明区人民法院首封的一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7992号原告：杜晓志，女，1975年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，经理。被告：祝利华，女，1961年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告杜晓志与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、祝利华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜晓志于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜晓志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓志撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜晓志负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十一月十日书记员 李 搏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢1018号之一 申请执行人：陈静惠，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王越香，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张细清，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈静惠与被执行人王越香、张细清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2016）闽0521民初8445号民事判决书，被执行人王越香、张细清应支付申请执行人陈静惠款项100000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人张细清名下银行账户×××93.59元，查封被执行人张细清名下号牌为闽Ｃ5××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2704号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：吴绍雄，男，生于1986年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告吴绍雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3856号 原告：泉州市鲤城金煌盛鞋店，经营场所福建省泉州市鲤城区幸福街加油站边**。 经营者：陈荣煌，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：封炯，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告泉州市鲤城金煌盛鞋店（以下简称“金煌盛鞋店”）与被告封炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金煌盛鞋店的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼。被告封炯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金煌盛鞋店向本院提出诉讼请求：1.判令封炯立即向金煌盛鞋店支付货款18000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.封炯承担本案受理费。事实和理由：封炯向金煌盛鞋店购买鞋子，金煌盛鞋店依约交付货物，但封炯截至2020年6月24日尚欠金煌盛鞋店货款18000元，有封炯出具的《欠条》为据。出具上述《欠条》后，封炯没有偿还过任何款项。金煌盛鞋店多次催讨货款未果。 封炯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：封炯向金煌盛鞋店购买成品鞋子。2020年6月24日，封炯向金煌盛鞋店的经营者陈荣煌出具《欠条》一份，载明：“封炯今欠陈荣煌人民币（大写）壹万捌仟零佰零拾零元（¥：18000元），特立此条为证！”封炯在欠条上签名捺印并注明联系电话和身份证号码。 另查明，金煌盛鞋店系个体工商户，经营者系陈荣煌。 本院认为，金煌盛鞋店与封炯之间的买卖合同，有封炯出具的《欠条》及金煌盛鞋店的陈述为据，事实清楚，证据充分，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。封炯在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现金煌盛鞋店请求封炯支付拖欠的货款18000元，有事实与法律依据，予以支持。双方未约定违约金或违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故金煌盛鞋店主张封炯按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算尚欠货款自起诉之日即2020年10月12日至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。封炯经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 封炯应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城金煌盛鞋店货款18000元及该款项自2020年10月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由封炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执884号申请执行人上海融和必达融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路168号新源广场1号楼22楼。统一社会信用代码：91310115MA1K4B5A2E。法定代表人施婕，公司董事长。委托代理人畅燕妮，女，生于1990年3月29日，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。委托权限：特别授权。被执行人常承斌，男，生于1987年1月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上海融和必达融资租赁有限公司与常承斌租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第1434号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书第五项确定：常承斌向上海融和必达融资租赁有限公司支付截至2020年5月21日欠付已到期租金人民币19426.50元，逾期罚息人民币644.13元及自2020年5月22日起至租金实际清偿之日止的逾期利息（以到期租金人民币19426.50元为基数，按日万分之五计算）；裁决书第六项确定：仲裁费人民币9668.00元（已由申请执行人预缴）由常承斌承担，常承斌应于本裁决作出之日起十日内向上海融和必达融资租赁有限公司支付该款项人民币9668.00元。被执行人常承斌应交纳本案申请执行费201.00元。因被执行人常承斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海融和必达融资租赁有限公司于2020年9月1日向云南省昭通市中级人民法院申请强制执行，云南省昭通市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人常承斌送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人常承斌有银行存款2476.66元，本院依法扣划后已发放给申请执行人上海融和必达融资租赁有限公司。通过传统查控，查明被执行人常承斌属当地建档立卡贫困易迁户，且无网络资金、房屋、车辆等其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人上海融和必达融资租赁有限公司意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人常承斌限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执884号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月二十六日书记员  左承鑫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4363号 原告:王拥军，男，1970年6月30日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。 被告：曹井安，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市汤山县。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 原告王拥军与被告曹井安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥军及委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告曹井安委托代理人刘长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拥军诉称，2020年3月31日，被告给原告驾驶压路机在京沪高速蒙阴段修路，被告将原告压路机开翻，摔坏车后桥，维修费花费12357.43元，原告要求被告赔偿协商未果。由于被告的原因造成原告很大损失，被告应负民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告支付修车费12357.43元。 被告曹井安辩称，原告诉状所述与事实不符，实际情况是在2019年11月份，原告开车转场时下坡突然脱档，在无刹车的情况下，前面有一车民工，原告为了避免更大的人员伤亡，将车侧翻在路基上，吊车吊翻过来后继续工作，当时车子并无损坏，2020年4-5月份，三钢轮属于自然磨损，原告打电话让被告过来修理，原告诉状所称的车辆损坏与被告无关。 经审理查明，被告曹井安系原告雇佣的驾驶员，2020年3月31日，被告驾驶原告的压路机在工作期间，致使原告的压路机后桥损害。为维修原告支出维修费12357.43元。此款经协商，双方未达成协议。为此，原告诉至本院要求被告支付维修费12357.43元。 上述事实，有原告提供维修费发票、照片、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告系原告雇佣，被告系在履行职务期间造成原告的损害，被告应当妥善驾驶原告的生产工具，维护好原告的生产工具。被告在履行职务期间造成原告的损害，应承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第一十九条之规定，判决如下： 一、被告曹井安于本判决生效后十日内赔偿给原告王拥军压路机损失3707.23元（12357.43元×30%）。 二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告王拥军曹井安负担34.5元。被告曹井安负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 青
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1635号原告：汪金科，男，1944年12月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生,枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：李响，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正正，山东君雅律师事务所律师。原告汪金科与被告李响借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告汪金科及委托诉讼代理人王沛生，被告李响的委托诉讼代理人李涛、钟正正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17700元，并支付约定利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用应由被告负担。事实及理由:被告于2016年9月4日向原告借款20000元，用于归还账，原告当日在山亭区支行取款20000元交于被告，被告并为原告出具借条一份，并约定月利息为1分2厘。后经索要，被告于2017年10月4日偿还原告借款本金2300元，其余本息未支付。为此诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告李响辩称，原告向法院起诉没有事实和法律依据，借款已偿还完毕，且本案也超过了诉讼时效，对原告汪金科的诉讼请求及事实与理由均不予认可。原告汪金科在庭审中向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、借条一份，证明被告李响欠款原告汪金科现金20000元及约定利率1分2的事实，同时也证明被告借款后于2017年10月4日偿还本金2300元的事实。通过质证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2承认被告李响借原告20000元的事实，但在2016年9月4日没有向原告出具过借条，该借款已偿还完毕，原、被告间的债权债务已了结；且该借条已超过了诉讼时效。被告李响向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2017年11月1日将本案欠款20000元通过中国农业银行转给原告的孙媳李环。通过质证，原告对被告向原告的孙媳妇李环账户汇款20000元的事实无异议，但对证明目的有异议，认为该笔汇款是被告偿还另外一笔的借款，与本案无关系。根据当事人的陈述和原、被告提交的证据，经审查质证，本院认定事实如下：被告李响于2016年9月4日向原告借款20000元。被告李响于2017年11月1日通过中国农业银行转给原告的孙媳李环20000元。本院认为，被告李响对借原告汪金科20000元的事实无异议，说明原、被告间的借贷关系客观存在。被告以偿还原告孙媳李环一份中国农业银行银行卡交易明细清单来证明原、被告间的债权债务已消灭；本院认为该证据只能证实被告曾偿还过原告人的亲戚，但不能证实是偿还原告本人所涉及的本案借款，故对被告的该证据，不能认定为本案的有效证据。被告李响向原告汪金科出具由其署名的借款，是其真实意思的表示，是有效的民事行为，由此形成的贷款关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款17700元及利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张在2017年10月4日已偿还借款2300元，被告对此予以否认，本院认为原告的该主张没有侵害被告的利益，符合法律规定，本院予以采信。被告主张本案已超过诉讼时效，因本案原告提交的证据是被告书写的借条，该借款没有约定还款时间，原告随时可以主张权利；被告主张该案超过诉讼时间未提供证据予以证明，故对被告的该主张本院不予支持。原告要求按约定利率计算利息，该利率没有超过法律规定的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李响于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汪金科借款本金17700元及利息（以20000为基数，自2016年9月4日起至2017年10月4日止按约定利率1.2%计付利息；以17700元为基数，自2017年10月5日起到实际偿还之日止按约定利率1.2%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  崔其炎人民陪审员  贾敏杰二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 珊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初6353号原告：张秀花，女，1981年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。被告：包剑波，男，1962年5月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师,住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。原告张秀花与被告包剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花的委托诉讼代理人宋亚民、被告包剑波及其委托诉讼代理人王贺宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金350000元，按年利率6%支付自2020年1月18日起至2020年8月12日止的利息11967元，本息合计361967元，并自起诉之日起以350000元为基数继续按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告向原告借款350000元，于同日为原告出具借据一枚，承诺借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，故起诉，请求如所请。包剑波辩称，一、原、被告之间于2019年12月9日和12月10日两天形成了债权债务关系，但是被告向原告实际借款金额为300000元，并不是350000元，多余的50000元属于砍头息，根据相关法律规定，其中的50000元不能被法律保护；二、该笔款项已经由案外人岳某偿还完毕，庭后岳某向被告提供偿还借款的银行流水，因此被告暂时拿不到这个证据，请求法院延期举证10天，被告争取把证明偿还原告借款的银行流水交于法庭；三，被告手中有一份银行流水，显示原告张秀花于2019年12月9日向被告账户汇款250000元，2019年12月10日汇款50000元，被告仅接到这两笔款项合计300000元，并没有接到额外的50000元。原告向法庭出示的欠据是2019年12月17日形成，是被告根据原告的请求后来补写的，原告手中的欠据是2019年12月9日、10日两笔款额的欠据，并不是原告所称的2019年12月17日形成新债务的欠据。如果有2019年12月17日的新债务，那么债务人是案外人岳某，不是本案的被告，原告持有2019年12月17日的欠据已经偿还完毕，也就是说原告持有借条和原告将要向法庭举证的银行流水是相互矛盾的，是两笔资金，不是同一笔款项，请求法院查明事实。根据法律规定，给被告延期举证的申请期限不少于10天。应该驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告包剑波向原告张秀花借款350000元，为原告出具借据一枚，借据中载明：“今借到张秀花人民币叄拾伍元整（￥350000.00元），借款期限壹个月。本人愿意拿新城区锦绣花园的F7栋3022室楼房作为抵压，如果本人违约愿意由出借方处置。/借款人：包剑波/2019年12月17日”。同日，根据被告的指示，原告通过其中国农业银行宁城大宁路支行账户×××转入案外人岳某账户×××内300000元，原告在转账汇款客户回执附言标注为：包剑波借款。原告称另外以现金形式向被告交付出借款50000元，被告称未收到现金50000元。被告未提交证据证实涉案的此笔借款已还清。另查明，被告提交的赤峰松山农商行全宁街分理处的客户交易明细对账单显示被告张秀花于2019年12月9日、12月10日合计汇入包剑波银行账户300000元。本院认为，被告包剑波向原告张秀花借款属实，双方存在借贷关系。关于借款金额，因被告对其出具借据的真实性无异议，原告称以现金形式交付出借款50000元符合交易习惯，且被告未提供足以反驳原告的证据，故能够认定本案借款金额为350000元。被告应履行偿还原告该借款的义务。虽然原、被告未对案涉借款约定利息或利率，但原告主张按年利率6％支付自2020年1月18日至借款还清之日止的利息符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告包剑波于本判决生效后十日内偿还原告张秀花借款本金350000元，支付自2020年1月18日至2020年8月12日期间的利息11967元，本息合计361967元，并按照年利率6%继续支付借款350000元自2020年8月13日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，财产保全申请费2359元，由被告包剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年十一月九日书记员 游 越
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21925号原告：刘志桥，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖南省湘乡市。被告：白建花，女，回族，1987年3月5日出生，住宁夏海原县老城区。原告刘志桥与被告白建花产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告刘志桥、被告白建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2560元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告25600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），于2020年6月8日使用淘宝账号:刘jddw，在被告经营的名为“亮靓靓靓”网店（淘宝ID：小白店购88），的网店内购买了20袋“正品老中医强肾汤，古法益肾茶，五宝茶猫须草淫羊散茶买2送1包邮”(因买2送1，收到30袋)，合计以2560元的价格付款并成交，订单编号为：1049670146429165493。原告付款后，被告使用韵达快递发货，原告收到被告发出的对应包裹后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下五点：第一、涉案产品外包装以及说明书中均未标注生产厂家名称以及联系方式，只是标注了出品单位“深圳市龙岗区茶山茶海贸易商行”。第二、涉案产品外包装标注有保质期：2年，生产日期见封口处，原告却未见涉诉产品有任何生产日期标识。第三、涉案产品外包装上标注：本产品采用名贵中药材枸杞子、鹿茸、淫羊藿等多位中药材经老中医精心配制而成，具有很好的固本、养肾、补气、生精的保健功效。涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号，属于普通食品，但产品的成分中却含有：鹿茸、淫羊藿。第四、涉案外包装标注适宜人群存在问题。第五、涉案产品大量宣传资治疗功效“固本、养肾、补气、生精”等属于普通食品虚假宣传治疗功效，严重误导欺诈消费者。综上，被告销售的产品属于不符合食品安全标准的食品，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告白建花辩称，收货人为“刘先生”，并非原告本人。案涉产品是茶山茶海贸易商行在广东广州生产的，茶山茶海贸易商行已在深圳市龙岗局登记注册了的。原告未使用产品，并未给原告造成损害，淘宝页面中明显显示了承诺7天退换的，但原告至始至终没有提出任何关于涉案产品的问题，也未向淘宝网站申请退货退款要求，因此，原告属于恶意诉讼。我也是通过网络交易平台从淘宝店铺“八方泰达食品商行”内进货后进行销售的。产品在封口处有生产日期，原告不是消费者，是一位职业打假人，原告不具备起诉主体资格，故对原告提起的十倍赔偿，应不予支持。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、物流信息、实物等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告在被告开设的“亮靓靓靓”淘宝网店内购买了20份“正品老中医强肾汤，古法益肾茶，五宝茶猫须草淫羊散茶买2送1包邮”，支付货款2560元后,被告通过韵达快递向原告邮寄了涉案产品，原告于2020年6月11日签收（商家活动赠送了10袋，共收到30袋）。涉案产品外包装标注：秀雅堂，强肾汤，纯天然植物萃取而成，产品名称：老中医强肾汤，包装规格：3克/包×30包/袋，保健功能：养肾、固本、补气、生精，适宜人群：肾亏、阴虚等肾功能不佳者；孕妇及婴幼儿禁用，食用方法：每天2-3包，每次取1小包放入杯子里，然后倒入250毫升左右的开水冲泡2-3分钟即可饮用，可反复冲泡，直到无色无味即可；保质期：2年，生产日期间封口处，封口处钢印标注的生产日期为2020年4月12日。出产地：广东-广州，执行标准：GH/T1091-102，许可证号：SC11444060500696，出品单位：深圳市龙岗区茶山茶海贸易商行。产品说明书：本产品采用名贵中药材枸杞子、鹿茸、淫羊藿、肉芙蓉、锁阳、西芹籽、虫草菌、牛鞭等多味中药材经老中医精心配制而成，具有很好的固本、养肾、补气、生精的保健功能。庭审中，被告认可案涉产品为普通食品。本院认为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。被告销售的案涉产品无药品或保健食品批准文号，且被告在庭审中认可案涉产品为普通食品，故可以认定该产品为普通食品，但该食品中添加的鹿茸、淫羊藿，属于禁止添加在食品中的药品，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告有权要求被告退还货款，并支付价款十倍的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白建花在本判决生效之日起十日内退还原告刘志桥货款2560元，并赔偿原告刘志桥25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告白建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 星书 记 员 简清清
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民申31号再审申请人（原审被告）：田中虎，男，1986年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：段宏文，男，1982年11月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。再审申请人田中虎因与被申请人段宏文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0404民初6078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田中虎申请再审称，再审申请人没有收到法院送达的传票，也没有得到法院开庭的通知，只是通知申请人去法院调解，但是没有说明具体当事人，田中虎以为调解的是（2020）内0404民初4048号案件，故拒绝调解。待收到法院（2020）内0404民初6078号民事判决书后，才知道被起诉，赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6078号民事案件程序严重违法。赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6078号民事案件中被申请人所提交的借据、汇款凭证与（2020）内0404民初4048号民事案件中使用的借据、汇款凭证一致，申请人只向被申请人借款1万元，除此以外无其他债权债务关系。在（2020）内0404民初4048号民事案件中，案外人朱某主张代替田中虎偿还了全部借款及利息，法院已查明被申请人向申请人出借1万元的事实，判决田中虎给付朱某代偿款14350元，现申请人又以借据、转账凭证复印件二次主张权利，属于重复诉讼。请求撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初6078号民事判决，驳回段宏文的诉讼请求。本院经审查认为，本案的送达系案件承办法官通过电话送达方式给再审申请人田中虎送达的诉状、开庭传票，电话送达中已明确告知了原告的姓名、诉讼请求、开庭时间以及不到庭所应承担的法律后果，送达程序合法，有送达录音光盘在卷佐证。田中虎提出没有收到法院送达的传票、没有得到法院开庭通知，审判程序违法的事实理由不能成立。本院（2020）内0404民初4048号民事判决认定朱某起诉的追偿权案件中，在债权人段宏文非案件当事人的情形下，对田中虎是否存在二次借款，是否约定利息，是否协议由朱某承担担保责任，无法认定，可由债权人段宏文另行主张权利。段宏文据此起诉向田中虎主张权利不属重复诉讼，再审申请人田中虎在法院合法给其送达诉状、通知其开庭的情况下，无正当理由不出庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，再审申请人田中虎的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田中虎的再审申请。审判长 柳晓军审判员 王景海人民陪审员 郎凤玉 二0二0年十一月九日书记员 王 乐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执723号申请执行人王惠敏，女，1978年4月14日出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人徐刚俊，男，1982年10月22日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。王惠敏与徐刚俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初2160号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：徐刚俊赔偿王惠敏经济损失15067.00元。因被执行人徐刚俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人徐刚俊送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人徐刚俊无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人徐刚俊无房屋、车辆等其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人王惠敏意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人徐刚俊限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执723号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月十六日书记员  左承鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7456之2号申请执行人：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路**华城国际****。法定代表人：骆平济，该公司总经理。被执行人：赵志君，男，1978年3月20日出生，汉族，职业不详，住。被执行人：冯雅茹，女，1978年10年9月出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人陕西华汉实业集团有限公司与被执行人冯雅茹、赵志君追偿权纠纷一案中，经查，位于西安市雁塔区朱雀南路****（合同登记号：Y08031923）房屋一套属被执行人赵志君所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志君所有的位于西安市雁塔区朱雀南路东6幢41803室（合同登记号：Y08031923）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月九日书记员  柳鸽鸽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4208号原告：赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈家营子村。负责人：宋志刚，总经理。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰大福房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区巴林大街松山物流园区五金机电城7号。法定代表人：尹祥臣，经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤超，女，1987年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站与被告赤峰大福房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费35701元，减半收取17851元，由原告赤峰弘毅富石新材料有限责任公司喀旗混凝土搅拌站负担。审判长 孙立国人民陪审员 林甫华人民陪审员 陶春中 二〇二〇年十一月三十日书记员 雷兆彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执873号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2-8号商铺。负责人鲁昱，该支行行长。被执行人张黑皮，男，汉族，1958年8月16日出生，住武汉市汉南区，被执行人李彩云（张黑皮之妻），女，汉族，1961年1月4日出生，住武汉市汉南区，被执行人冷后军，男，汉族，1957年4月3日出生，住武汉市汉南区，被执行人陈发阳，男，汉族，1965年12月3日出生，住武汉市汉南区，本院于2020年9月18日作出(2020）鄂0114执873号执行裁定书，冻结了被执行人张黑皮、李彩云、冷后军、陈发阳银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议并申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人张黑皮、李彩云、冷后军、陈发阳的银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖遥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2357号 原告：王成长，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川华夏军安建设有限公司。住所：成都市青羊区二环路西二段石人北街84号3楼2号。统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，执行董事。 原告王成长与被告四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成长及委托诉讼代理人廖周**到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王成长向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资36660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华夏军安承建仁和区2010年廉租房新建工程。原告从2011年4月至2014年12月31日负责该工程现场看守工作。2015年在现场负责零星材料收捡工作。2020年1月17日与被告仁和区2010年廉租房新建工程项目负责人王成映结算，被告欠工资36660元未付，现向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称：被告与攀枝花市仁和国有资产投资经营有限公司（下称仁和国投）签订了建设工程合同，承建了仁和区2010廉租房新建工程，具体经办人是王成映。王成映与分公司签订了内部管理协议，无论任何原因造成的项目亏损，均由王成映自行承担经济责任和法律责任。仁和国投按照工程进度，并由被告所属攀枝花分公司出具收款依据以及王成映认可的委托付款书，直接将工程款支付给各班组；该工程一直未办理工程决算，系仁和国投的原因。况且我公司与原告没有任何的合同关系，只要仁和国投支付了工程款我方就落实原告的欠款问题。 根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2011年3月22日，经招投标后，被告与仁和国投于2011年3月25日签订了“仁和区2010年度廉租房新建工程施工合同”约定，被告承建仁和国投发包的案涉工程，王成映系项目经理等。 2020年1月13日，被告向攀枝花市仁和区城市发展建设（集团）有限公司出具“委托书”1份，载明：王成映系案涉工程项目经理、实际施工人，并承担该项目一切责任；该工程已进入竣工决算阶段，特委托王成映继续完成该项目以下事宜：办理工程结算、核对账务账目、在决算中支付民工工资及材料款等。 2020年1月17日，王成映出具“仁和区2010年度廉租房新建工程的人工工资结算清单”载明：应付原告工资为101460元，已付44800元，仁和国投支付20000元，共计支付64800元，未支付36660元。原告认为被告拖欠其工资36660元，于2020年7月31日，向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出攀仁劳人仲不[2020]97－2号“不予受理通知书”：对原告仲裁申请不予受理。 上述事实有原告的陈述及建设工程合同、情况说明、委托书、人工工资结算清单在案佐证。 本院认为，被告华夏军安与仁和国投于2011年3月25日签订《仁和区2010年度廉租房新建工程施工合同》，施工合同载明项目经理是王成映。另，被告华夏军安出具的《委托书》也载明了王成映是项目经理，被告授权王成映办理决算、支付民工工资及材料款等权利。王成映给原告出具人工工资结算清单应当是王成映履行项目经理职务的行为，其民事责任应由被告承担，其结算的金额也没有证据证实与事实不符，对原告要求支付工资的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川华夏军安建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告王成长工资36660元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告四川华夏军安建设有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张泽润
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1796号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司。住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，董事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。特别授权。被告：刘代武，男，生于1984年10月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：潘文娣，女，生于1993年3月9日，汉族，云南省彝良县人，住址同上。被告：刘代发，男，生于1981年12月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告刘代武、潘文娣、刘代发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法使用普通程序于2020年10月16日公开开庭审理，原告委托代理人邓钰到庭参加诉讼，被告刘代武、潘文娣、刘代发经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘代武、潘文娣共同偿还原告贷款本金50000.00元并支付截止2019年6月21日的利息30988.49元及2019年6月22日至全部偿还本金之日止的利息（包括罚息、复利）；2、被告刘代发对诉讼请求第一项承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2012年8月3日，被告刘代武、潘文娣共同向原告申请借款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：刘代武、潘文娣共同向原告借款50000.00元用于购车，贷款期限60个月，自2012年8月3日至2017年8月3日止，确定贷款利率为月利率9.45‰，按季结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按照实际逾期天数支付罚息，直至借款本息全部清偿为止，罚息为合同约定的利率加收50%，借款人未按合同约定支付利息的，按罚息利率计收复利。”。同日，被告刘代发向原告出具了《保证人承诺书》和签订了《担保合同》，承诺自愿为被告刘代武、潘文娣的借款提供担保，担保范围包括债权本金、利息、逾期罚息及复利等。上述合同签订后，原告履行了放款义务，被告刘代武、潘文娣未按合同约定在借款期限内履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，被告刘代发未履行保证责任。被告潘文娣、刘代武、刘代发未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、刘代武、潘文娣、刘代发身份证复印件各一份、潘文娣户口本复印件一份、木坪村委会证明3份，拟证明被告的主体资格；3、借款申请书、《个人借款合同》、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明被告潘文娣、刘代武共同向原告申请借款并与原告签订了《个人借款合同》，合同系双方真实意思表示的事实；4、保证人承诺书、《保证合同》复印件各一份，拟证明被告刘代发与原告签订保证合同，为被告刘代武、潘文娣的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及复利的事实；5、借款借据复印件一份，拟证明原告向被告刘代武、潘文娣履行了放款义务的事实；6、贷款帐原件一份，拟证明被告刘代武、潘文娣未偿还本金及差欠利息的事实；7、贷款逾期催收通知书复印件一份，拟证明原告于2018年5月6日向被告刘代武、潘文娣催收过贷款的事实；8、提示到期履行担保责任书复印件一份，你证明原告于2018年5月6日向被告刘代发主张过保证责任的事实。本院认为，原告提交的证据1—8，三被告未对证据的真实性提出异议，复印件与原件核对一致，证据相互印证，能证明原告主张的事实，予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2012年7月20日，被告刘代武、潘文娣共同向原告申请借款并于2012年8月3日与原告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000.00元用于购车，借款期限为2012年8月3日至2017年8月3日，借款期限内的月利率为9.45‰。同时约定借款人支付利息的方式为按季付息，到期还本，利随本清，如借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起按照合同约定的罚息利率向贷款人支付罚息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。同日，被告刘代发与原告签订《保证合同》，约定，被告刘代发为被告刘代武、潘文娣的借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当天将50000.00元打入了被告刘代武账户（621078002026192675）内。2018年5月6日，原告向被告刘代武送达了《提示归还到期贷款催收通知书》，向被告刘代发送达了《提示到期履行担保责任通知书》。截止2020年9月21日，被告刘代武、潘文娣未偿还借款本金，共差欠原告利息46705.68元。本院认为，被告刘代武、潘文娣作为完全民事行为能力人，与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，成立并生效。双方应该严格按照合同约定履行自己的合同义务，原告已经按合同约定履行了放款义务。被告刘代武、潘文娣作为借款人应该如期偿还借款并支付相应的利息。《个人借款合同》约定的还款期限是2017年8月3日，该期限已届满，被告刘代武、潘文娣应按照合同约定偿还原告借款本金50000.00元，并按照《个人借款合同》第四条支付截止2020年9月21日欠付的利息46705.68元，本息合计96705.68元。按照双方的合同约定，二被告到期未偿还原告本金，借款到期之后的利息应该按照合同约定的基准利率加收50%罚息作为逾期利率，逾期月利率为14.175‰。关于原告主张复利，本院认为明显加重了借款人的责任，利息较高，本院不予支持。关于被告刘代发的保证责任，原告与被告刘代发签订了《保证合同》，明确约定保证人的保证方式、保证范围及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告刘代发应对被告刘代武、潘文娣的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内向被告刘代发送达了《提示履行担保责任通知书》，主张了保证责任，故被告应承担相应的保证责任。对原告主张刘代发承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘代发承但保证责任后可向被告刘代武、潘永娣追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘代武、潘文娣于判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南彝良农村商业银行股份有限公司本息合计共96705.68元，并支付2020年9月22日至偿还本金之日止的利息（以本金50000.00元，14.175‰计算）；二、被告刘代发对上述第一项中刘代武、潘文娣的全部偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告刘代武、潘文娣、刘代发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  田景林二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨光宣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2670号原告陈荣华，男，生于1960年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告蔡福才，男，生于1963年1月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告陈荣华与被告蔡福才合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后。原告于2020年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈荣华撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈荣华负担。审判员  卢昌翠二〇二〇年十一月四日书记员  周西群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1964号之一申请执行人：武汉东湖新技术开发区鹏力钢管扣件租赁站，住所地武汉东湖新技术开发区湖北省军区副食品基地南湖分基地内，注册号：420100600229945。经营者：纪道鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘会河，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：黄小民，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：杨鸿承，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省英山县，申请执行人武汉东湖新技术开发区鹏力钢管扣件租赁站与被执行人刘会河、黄小民、杨鸿承租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人刘会河名下登记有鄂Ｌ×××××别克牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘会河名下的鄂Ｌ×××××别克牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年十一月十六日执行员  卢志军书记员  李 翠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5508号之一 申请执行人：张助雪，女，1992年6月22日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人：张婷，女，1993年4月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：王丽娜，女，1994年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人：冉文宇，女，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人：丁雪寒，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人：徐婷婷，女，1996年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 申请执行人：秦淑沛，女，1989年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：王璟，女，1995年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请执行人：李露佳，女，1998年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：缪盈玉，女，1998年3月7日出生，汉族，住福建省拓荣县。 申请执行人：郭阳，女，1995年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：王佳妮，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：郑舒莹，女，1995年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：吴佳慧，女，1992年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：李新晨，男，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。 申请执行人：白若琳，女，1997年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人：许文诗，女，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人：何筱，女，1994年11月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人：王鑫瑶，女，1993年12月17日出生，汉族，住沈阳市法库县。 申请执行人：蔡飞霞，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：吴颖爱，女，1985年8月3日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人：凤丹，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 申请执行人：梁惠，女，1989年7月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 申请执行人：裴梦，女，1996年6月17日出生，汉族，住河北省驻马市汝南县。 申请执行人：陈妍，女，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人：吴玉婷，女，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省休宁市。 申请执行人：缪莉，女，1996年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人：武赟，女，1988年9月8日出生，汉族，住山西省运城市绛国营五四四九厂生活区。 申请执行人：朱静雯，女，1995年4月18日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人：韦宁，女，1992年10月24日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人：李梅，女，1996年1月14日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳族西族自治县。 申请执行人：罗河莲，女，1996年8月3日出生，汉族，住四川省浦江县。 申请执行人：陈浩旋，男，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：狄萌，女，1996年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人：杜瑶，女，1995年5月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人：牛婷婷，女，1987年12月10日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人：陈芳，女，1996年3月13日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。 申请执行人：梅文秀，女，1996年9月21日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 申请执行人：胡铃芝，女，1995年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：辉小菲，女，1996年11月14日出生，汉族，住云南省保山市官渡区。 申请执行人：陈嘉蓉，女，1994年1月6日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：张钦铅，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张助雪、张婷、王丽娜、冉文宇、丁雪寒、徐婷婷、秦淑沛、王璟、李露佳、缪盈玉、郭阳、王佳妮、郑舒莹、吴佳慧、李新晨、白若琳、许文诗、何筱、王鑫瑶、蔡飞霞、吴颖爱、凤丹、梁惠、裴梦、陈妍、吴玉婷、缪莉、武赟、朱静雯、韦宁、李梅、罗河莲、陈浩旋、狄萌、杜瑶、牛婷婷、陈芳、梅文秀、胡铃芝、辉小菲、陈嘉蓉与被执行人张钦铅罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521刑初833号民事判决书，被执行人张钦铅应支付申请执行人张助雪、张婷、王丽娜、冉文宇、丁雪寒、徐婷婷、秦淑沛、王璟、李露佳、缪盈玉、郭阳、王佳妮、郑舒莹、吴佳慧、李新晨、白若琳、许文诗、何筱、王鑫瑶、蔡飞霞、吴颖爱、凤丹、梁惠、裴梦、陈妍、吴玉婷、缪莉、武赟、朱静雯、韦宁、李梅、罗河莲、陈浩旋、狄萌、杜瑶、牛婷婷、陈芳、梅文秀、胡铃芝、辉小菲、陈嘉蓉款项2491816.53元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4494号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路69号。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：任鹏、翟东，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:沈雁玲，女，1975年7月6日出生，汉族,住湖北省谷城县，原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告沈雁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告沈雁玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告沈雁玲偿还原告截止2020年4月28日的信用卡透支本金133150.42元,利息14088.24元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费、公告费由被告承担。被告沈雁玲未提出答辩意见。经审理查明：2017年10月10日，被告沈雁玲向原告申办信用卡，原告按约定发放信用卡，但被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年4月28日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沈雁玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2020年4月28日的信用卡透支本金133150.42元,利息14088.24元；此后利息、滞纳金按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，公告费560元，由被告沈雁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执949号申请执行人陈开巧，男，生于1976年1月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人侯举杰，男，生于1987年5月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。陈开巧与侯举杰刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）云0628刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：侯举杰赔偿陈开巧经济损失人民币34029.83元。并交纳申请执行费305.00元。因被执行人侯举杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈开巧向本院申请强制执行被执行人未履行的标的款27035.83元，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人侯举杰送达了执行通知书后。通过网络查控，查明被执行人侯举杰无银行存款和网络资金。通过传统查控，查明被执行人侯举杰无房屋、车辆等可供执行的财产。且被执行人侯举杰现正在昭通监狱服刑。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人陈开巧意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人侯举杰限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执949号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月十七日书记员  左承鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4881号之一 申请执行人：魏应勇，男，1974年4月11日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾国良，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）闽0206民初8053号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金35260元，利息3211元（暂计2020年7月8日），迟延履行债务利息160元（暂计2020年7月8日），案件受理费682元，案件执行费479元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2818号原告王世均，男，生于1968年4月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王世伟，男，45岁，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告王世均诉被告王世伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王世均于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世均撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王世均负担。审判员  罗彪二〇二〇年十一月九日法官助理熊正茂书记员王会明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5274号之一 申请执行人：朱丽宁，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈汉忠，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人朱丽宁与被执行人陈汉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1338号民事判决书，被执行人陈汉忠应支付申请执行人朱丽宁款项15000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2773号原告：黄训聪，男，生于1974年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：顾吉桃，女，生于1987年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告黄训聪诉被告顾吉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告黄训聪于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄训聪申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄训聪撤回起诉。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告黄训聪负担。审判员  洪明和二〇二〇年十一月十九日法官助理李选跃书记员闵森苑
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执490号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人信州区帝凯量贩式音乐吧，住所地为上饶市信州区赣东北大道39号3-1，统一社会信用代码：92361102MA38GMLG1Y。经营者：黄福曙。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人信州区帝凯量贩式音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院申请立案执行，本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。二〇二〇年十一月二十三日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13078元，截止二〇二〇年十一月二十六日已执行0元。经财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于二〇二〇年十一月二十日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周忠平审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴华俐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26254号原告：冉骏，男，汉族，1984年7月27日出生，住址重庆市大渡口区。被告：重庆西风盛电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路6号兴茂盛世北辰5幢20层，统一社会信用代码：91500112MA5UQ0QN93。法定代表人：曹亚平。委托诉讼代理人：马红梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。原告冉骏与被告重庆西风盛电子商务有限公司劳动争议一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉骏、被告重庆西风盛电子商务有限公司委托诉讼代理人马红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉骏向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告向原告支付原告在被告工作期间（2018年11月1日至2019年7月8日）被告未与原告签署劳动合同的双倍工资差额3.7万元（4500元/月×8个月+4500元/月÷30天/月×8天）。事实与理由：2018年11月1日至2019年7月8日，原告在被告处工作，期间被告没有为原告缴纳保险，也没签劳动合同。原告遂起诉。被告重庆西风盛电子商务有限公司辩称，根据劳动和社会保障部确定劳动关系有关事项的通知，劳动关系成立的前提是劳动者接受用人单位管理，并且从事用人单位安排的有劳动报酬的事实，劳动者对被告具有财产属性和人身属性，本案中我方并未对原告进行劳动人事管理，也未向其发放过劳动报酬，劳动关系不成立，那么原告诉请的没有签订劳动合同的双倍工资无从谈起。经审理查明：2020年8月18日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付2018年11月1日至2019年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37000元。2020年8月25日，该委出具超期未作出受理决定证明书。上述事实有超期未作出受理决定证明书在卷为证，足以认定。原告举示的微信工作群聊天截图、装潢工程合同因内容无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举示充分有效证据证明与被告之间存在劳动关系，故其以存在劳动关系为基础主张的未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉骏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冉骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21981号原告：上海伟寰生物科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：俞永良，董事。委托诉讼代理人：朱志强。被告：上海贝肯建设发展有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：陈玉香。原告上海伟寰生物科技有限公司与被告上海贝肯建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海伟寰生物科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海伟寰生物科技有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伟寰生物科技有限公司撤诉。审判员 金 玮二〇二〇年十一月十日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8385号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路,统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 委托诉讼代理人：潘燕明，男，该社职员。 被告：康炳川，男，1974年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴淑燕，女，1975年5月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：康文河，男，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：康炳辉，男，1968年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告康炳川、吴淑燕、康文河、康炳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖杰峰