wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26123号原告：佛山市顺德区冠杰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界仓储区E6区仓储一路01、02号；E6区仓储二路07、08号，统一社会信用代码91440606325192266L。法定代表人：陈佩衡，该公司经理。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市威鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界大道13号四层办公室之四，统一社会信用代码91440606MA4XABAC0D。法定代表人：卢海明，该公司经理。被告：周笑玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢海彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区冠杰贸易有限公司（以下简称冠杰公司）与被告佛山市威鹏贸易有限公司（以下简称威鹏公司）、周笑玲、卢海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告冠杰公司的委托诉讼代理人邓志尹到庭参加诉讼，被告威鹏公司、周笑玲、卢海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令威鹏公司立即支付货款77013.5元及滞纳金（以79013.5元为本金，从2020年8月18日起按照日利率万分之五的标准暂计至起诉之日为1145.7元，并请求滞纳金计算至实际清偿之日）；2.判令周笑玲、卢海彬对威鹏公司的上述欠款承担连带清偿责任；3.判令周笑玲、卢海彬、威鹏公司承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：威鹏公司于2020年7月25日向冠杰公司购买角钢和槽钢一批，货值为79013.5元。威鹏公司未能按时支付货款，于同年8月12日向冠杰公司出具《还款计划书》（以下简称计划书）一份，承诺于2020年8月17日前还清货款，周笑玲和卢海彬对威鹏公司的欠款承担连带清偿责任。威鹏公司未按约还款，卢海彬于2020年9月1日代威鹏公司支付2000元货款，后威鹏公司一直未支付剩余货款，截止至起诉之日止，威鹏公司仍拖欠冠杰公司货款77013.5元。威鹏公司拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了冠杰公司的合法权益，应当自2020年8月18日起根据计划书的约定以总货款金额79013.5元为基数，按日万分之五向冠杰公司计付滞纳金。周笑玲、卢海彬应对威鹏公司的上述还款责任承担连带清偿责任。威鹏公司、周笑玲、卢海彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，威鹏公司向冠杰公司采购一批钢材，冠杰公司据实向威鹏公司出具销售欠款单，载明货物品名规格、数量、单价，总金额为79013.5元，货物由威鹏公司派车自提，货款欠付。2020年8月12日，威鹏公司就上述货款向冠杰公司出具计划书，确认上述所欠货款金额，并承诺于2020年8月17日前向冠杰公司偿清，若逾期付款，冠杰公司有权以所欠货款按照日利率万分之五计收利息，同时约定由周笑玲、卢海彬对所欠货款承担连带担保责任至威鹏公司偿清货款之日止。之后，卢海彬于2020年9月1日向冠杰公司业务员陈初锦支付货款2000元，尚有77013.5元未予支付，冠杰公司催收未果，于2020年9月23日诉至本院。本院认为，冠杰公司向本院提交销售欠款单、还款计划书等，足以证明冠杰公司与威鹏公司之间成立真实、有效的买卖合同关系及威鹏公司拖欠冠杰公司货款的事实，威鹏公司于2020年8月12日向冠杰公司出具计划书，确认尚欠货款金额79013.5元，之后仅于2020年9月1日偿还2000元，现冠杰公司请求威鹏公司支付货款77013.5元，威鹏公司未抗辩有其他还款事实，该诉讼请求理据充分，本院予以支持；又因威鹏公司承诺于2020年8月17日前还清，否则冠杰公司有权以总货款为基数按日利率万分之五计收利息，冠杰公司请求的滞纳金实际为利息损失，冠杰公司并未举证造成的实际损失及该计收标准的合理性，故本院酌定该滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，又因卢海彬于2020年9月1日支付货款2000元，故利息应包括以79013.5元为基数自2020年8月18日至2020年9月1日按照上述标准计算为190.13元，自2020年9月2日起至清偿尚欠货款之日止以实际尚欠货款为基数按上述认定的标准计付，已付货款不应计付逾期付款损失，对冠杰公司诉讼请求中超出该认定部分，本院不予支持。关于周笑玲、卢海彬应否对上述货款及利息承担清偿责任，周笑玲、卢海彬自愿作为担保人对上述货款的清偿承担连带担保责任，该保证尚在保证期间内，又因双方并未约定保证范围，保证范围应及于上述货款本金及利息，故冠杰公司请求周笑玲、卢海彬对上述货款及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市威鹏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠杰贸易有限公司支付货款77013.5元及滞纳金（滞纳金包括：截止2020年9月1日为190.13元，自2020年9月2日起至清偿之日止以实际尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、被告周笑玲、卢海彬对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告周笑玲、卢海彬承担保证责任后，可向被告佛山市威鹏贸易有限公司追偿；三、驳回原告佛山市顺德区冠杰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.98元，减半收取876.99元，财产保全费801.59元，合共1678.58元（原告佛山市顺德区冠杰贸易有限公司已预交），由被告佛山市威鹏贸易有限公司、周笑玲、卢海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年十一月九日书记员  赖冠华
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1665号 原告：胡旭峰，男，1983年12月18日出生，汉族，住正定县。 被告：王莉莎，女，1988年11月20日出生，汉族,住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝荣庆，男，1969年5月16日出生，汉族,住石家庄市长安区。 原告胡旭峰与被告王莉莎合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡旭峰、被告王莉莎委托诉讼代理人郝荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡旭峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王莉莎偿还绣花款29000元及利息（以本金29000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告胡旭峰为被告王莉莎开办的鞋厂进行鞋面绣花加工，被告王莉莎共欠原告胡旭峰绣花款34000元，后经原告多次催要，2019年2月1日微信转账5000元给原告胡旭峰妻子，尚欠绣花款29000元。自2019年2月1日至今，原告多次催要被告拒不偿还剩余欠款29000元。为维护原告合法权益，现向贵院提起上述诉讼请求，望贵院予以支持。 王莉莎辩称，事实是对的。现在困难，上次调解时说一年半还清，用东西可以抵，原告不同意。我们一直在要外债。 原告提供了欠条一份，被告对此证据无异议。 经审理本院认定事实如下：原告胡旭峰为被告王莉莎开办的鞋厂进行绣花加工，被告王莉莎欠原告胡旭峰绣花款34000元，2018年10月31日，被告王莉莎为原告胡旭峰出具了欠条。2019年2月1日给付原告胡旭峰5000元，尚欠绣花款29000元。 本院认为，被告王莉莎认可尚欠原告胡旭峰绣花款29000元，由被告王莉莎出具的欠条为证，被告王莉莎应当给付原告胡旭峰绣花款29000元，并支付利息，利息以本金29000元为基数，自2020年7月3日(起诉之日)起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王莉莎给付原告胡旭峰绣花款29000元，并支付利息，利息以本金29000元为基数，自2020年7月3日(起诉之日)起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王莉莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周哲哲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执448号 申请执行人：冯聚兴，男，1963年8月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：古红玉，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 冯聚兴申请执行古红玉机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月26日委托河南省武陟县人民法院对被执行人名下住房公积金、房产及土地信息进行了查询，经查询被执行人在焦作市未缴存住房公积金、在武陟县无不动产登记信息。2020年8月6日、9月16日两次通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有存款、金融理财产品、收益性保险、证券等其他可供执行财产。本案执行过程已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刁梓烨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢10号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：吴松，男，回族，1983年5月6日出生，住廊坊开发区。 被执行人：李晶，女，回族，1990年10月7日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与吴松、李晶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初469号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2113558.55元及相应利息、罚息，支付违约金634.07元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12077元，执行费24093元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1254号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：邱咏航，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告邱咏航信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行调解，因被告邱咏航下落不明，调解不成，依法适用普通程序，于2020年7月30日发布开庭公告，并于2020年11月2日公开开庭审理本案。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告邱咏航经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金49996.43元，并按合同约定和有关规定支付相应的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月29日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号4506××××4082，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年4月18日，拖欠原告透支本金49996.43元及相应的利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告邱咏航未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：被告于2017年8月23日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号4506××××4082，被告在申请表表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年4月18日，拖欠原告透支本金49996.43元及相应的利息、复利、违约金。 被告在办理上述信用卡业务时，签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，及表示自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》等。《牡丹信用卡领用合约》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：……（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金等。《中国工商银行服务价目表》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证明材料、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行服务价目表》、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告邱咏航使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息、复利、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱咏航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月18日止的信用卡本金49996.43元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定支付相应的透支利息、复利、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1049.9元，公告费600元，由被告邱咏航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  彭 实 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡 敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5706号原告：张鑫，男，1969年07月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省方城县。原告张鑫与被告李献生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鑫、被告李献生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告门窗货款人民币632500元；二、请求法院判令自起诉之日起被告按照同期贷款利率支付上述款项利息；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供货商，被告于2017年12月份向原告出具收条一份，载明被告收到张鑫提供各类货品共计632500元（陆拾叁万贰仟伍佰元整），款未付。经多原告次催要，被告推诿不还，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。李献生辩称，无异议，盖红星学校隔壁的别墅时，门窗是原告张鑫供应的，钱应该给。经审理查明，被告李献生于2017年12月份向原告张鑫出具收条一份，内容为“收条今收到张鑫装进户门（铜门）2合×105000=210000元窗计：126000元车库门4合×11000元44000元大门一合110000元阳台门、所有大庭推拉门123000元指纹锁2个×9500元19000元车库上边门2合500元总计：陆拾叁万贰仟伍佰元整632500元款未付。李献生2017年12月”。原告以被告未付货款为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告仅提交收条一份，未提交发票、销货清单等证据证实原、被告之间存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鑫的诉讼请求。案件受理费5063元，由原告张鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2544号之一申请执行人：刘宁，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王云青，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：马佳星，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：刘艳红，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：郭桃红，女，1972年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：高亚科，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孙钰博，男，1994年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：任卫卫，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘琳琳，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。申请执行人刘宁、王云青、马佳星、刘艳红、郭桃红、高亚科、孙钰博、任卫卫、刘琳琳与被执行人郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案，于2020年11月5日查封了被执行人郑州欧姆健身服务有限公司所有的跑步机8台、单车20辆、史密斯深蹲器1台、二头弯举器械1台、龙门架夹胸器1台、仰卧起坐凳1台、坐姿划船器1台、坐姿推胸器1台、坐姿夹腿器1台、坐姿屈伸器1台、俯卧腿弯举器1台、坐姿高位下拉器1台、哑铃14个、哑铃架1台、杠铃片20个、上斜卧推架1台、平板卧推架1台、杠铃架1台、杠铃杆4根、乒乓球桌案1台、桌球案1台、体测仪1台、私教小器械5个、小哑铃6个、BUS球2个、药球2个、沙发（1+1+3）一套、茶几1个、老板桌1台、角柜1个、文件柜2个、鱼缸1个、双人铁床2张、电热水器8台、音响1个、储物柜21个。在执行中本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初2256号民事判决书，向被执行人郑州欧姆健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州欧姆健身服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人郑州欧姆健身服务有限公司所有的跑步机8台、单车20辆、史密斯深蹲器1台、二头弯举器械1台、龙门架夹胸器1台、仰卧起坐凳1台、坐姿划船器1台、坐姿推胸器1台、坐姿夹腿器1台、坐姿屈伸器1台、俯卧腿弯举器1台、坐姿高位下拉器1台、哑铃14个、哑铃架1台、杠铃片20个、上斜卧推架1台、平板卧推架1台、杠铃架1台、杠铃杆4根、乒乓球桌案1台、桌球案1台、体测仪1台、私教小器械5个、小哑铃6个、BUS球2个、药球2个、沙发（1+1+3）一套、茶几1个、老板桌1台、角柜1个、文件柜2个、鱼缸1个、双人铁床2张、电热水器8台、音响1个、储物柜21个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十九日书记员  崔跃强
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初507号原告：杨邦全，男，1969年6月29日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告：杨华（系杨邦全侄子），男，1978年11月7日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：云南世珉建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地13-2号海归创业园1幢355-17号。统一社会信用代码：91530100594558043M。法定代表人：李世忠，总经理。原告杨邦全、杨华与被告云南世珉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦全、杨华到庭参加诉讼，被告云南世珉建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨邦全、杨华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告云南世珉建筑工程有限公司立即支付二原告在2015年10月至2016年7月期间为被告在修寿山中学运砂石料及工人工资欠款207401元；2.按2%计算利息2888元，合计236281元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月至2016年7月期间承包了寿山中学教学楼及学生宿舍楼的修建工程，被告雇请了二原告给被告的工地运输砂石料、水泥及工地做工共计要支付原告1127401元，在施工过程中被告先后一共支付了二原告现金920000元，还下欠207401元，被告公司负责人李文江于2019年12月3日亲笔写了一张欠条给原告保存。二原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南世珉建筑工程有限公司未答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告杨邦全、杨华向法庭提交了证据：1.一份欠条原件，内容为：“今欠到（杨邦全、杨华）大关寿山中学2015年10月至2016年7月提供砂石料及工人工资款总计：1127401元（壹佰壹拾贰万柒仟肆佰零壹元），已支付920000元（玖拾贰万元整），下欠207401元（贰拾万零柒仟肆佰零壹元整）云南世珉建筑工程有限公司，负责人：李文江，2019年12月13日”。欲证明被告云南世珉建筑工程有限公司欠二原告运砂石料、水泥及工人的工资为1127401元，已支付92万元，下欠207401元；2.世珉公司支付二原告92万元的明细单复印件，欲证明世珉公司已支付砂石料、水泥及工人的工资92万元，二原告已收到92万元；3.结算清单为：2016年7月3日材料款结算为91142元；2016年4月12日材料款结算为221769元；2016年4月12日人工费80000元；2015年12月30日到2016年2月2日材料款结算为218215元；2015年12月30日材料款结算为199072元；2015年12月29日材料款结算为169911元；2015年11月18日材料款结算为147292元。七组数据合计1127401元。欲证明二原告的材料款及工人工资世珉公司应支付1127401元。被告未质证。本院认为，原告杨邦全、杨华提供的证据与本案事实相关，符合证据要件形式，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年7月期间被告云南世珉建筑工程有限公司于承包了寿山中学教学楼及学生宿舍楼的修建工程，被告云南世珉建筑工程有限公司雇请了原告杨邦全、杨华给被告云南世珉建筑工程有限公司的工地运输砂石料、水泥及做工。双方结算为：2016年7月3日材料款91142元；2016年4月12日材料款221769元；2016年4月12日人工费80000元；2015年12月30日到2016年2月2日材料款218215元；2015年12月30日材料款199072元；2015年12月29日材料款169911元；2015年11月18日材料款147292元。合计1127401元。期间，被告云南世珉建筑工程有限公司支付了原告杨邦全、杨华920000元。2019年12月13日云南世珉建筑工程有限公司向原告杨邦全、杨华出具一份欠条，内容为：“今欠到（杨邦全、杨华）大关寿山中学2015年10月至2016年7月提供砂石料及工人工资款总计：1127401元（壹佰壹拾贰万柒仟肆佰零壹元），已支付转款：920000.00元（玖拾贰万元整），下欠207401元（贰拾万零柒仟肆佰零壹元整）云南世珉建筑工程有限公司，负责人：李文江，2019年12月13日及云南世珉建筑工程有限公司印章”。原告杨邦全、杨华于2020年6月5日向法院起诉。归纳双方诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：被告云南世珉建筑工程有限公司是否应当支付二原告杨邦全、杨华砂石料款及劳务款207401元及按2%计算利息2888元，合计236281元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告杨邦全、杨华已按照约定履行了义务。原告杨邦全、杨华与被告云南世珉建筑工程有限公司对运送的砂石料及劳务工程进行了结算，合计为1127401元，被告云南世珉建筑工程有限公司已支付920000元，对下欠款207401元，向原告杨邦全、杨华出具了欠条。原告杨邦全、杨华要求被告云南世珉建筑工程有限公司支付砂石料款及劳务款207401元的请求，予以支持。要求按2%计算利息支付2888元，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南世珉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨邦全、杨华砂石料款及劳务款207401元；二、驳回原告杨邦全、杨华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取计2422元，由被告云南世珉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇二〇年十一月十六日书记员 刘青媛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1846号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：俞良，男，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人俞良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1846号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72行保34号请求人:深圳市中昌晟进出口有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城东区八号F栋厂房F栋101。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被请求人：广州巴赫利国际货运代理股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区××××××××爵士大厦9C12。被请求人：广州巴赫利国际货运代理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区×××××××××××（部位：A1-101)。请求人深圳市中昌晟进出口有限公司向本院申请海事强制令，要求责令被请求人广州巴赫利国际货运代理股份有限公司深圳分公司、广州巴赫利国际货运代理股份有限公司向其交付TLLU5510533货柜及其货物。请求人深圳市中昌晟进出口有限公司于2020年11月18日以两被请求人已释放了涉案货柜及其货物为由向本院申请撤回海事强制令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人撤回海事强制令申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许请求人深圳市中昌晟进出口有限公司撤回海事强制令申请。审判长 罗 春审判员 张子豪审判员 谭学文二〇二〇年十一月十九日书记员 施文婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初504号原告：王海燕，女，1979年11月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张学羽，男，1993年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告王海燕与被告张学羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告张学羽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令从2019年10月15日起解除房屋租赁合同；2、判令被告支付租房滞纳金（自2019年9月16日起，以2050元/月的标准计算至2020年5月27日）；3、判令被告支付违约金10000元。事实与理由：原、被告于2018年4月27日签订房屋租赁合同，租赁期限自2018年5月1日至2021年3月31日共计35个月，自签订合同之日起至2018年6月14日为空置期，租金每月2050元等内容。但被告张学羽未能在合同约定的2019年9月15日支付下一季度的房租，经多次催要未果。后原告上门催要房租，但被告张学羽已将案涉房屋转租，租客称已将截止到2020年5月份的房租支付给张学羽。原告实际于2020年5月27日收回房屋。目前已无法联系被告。现诉至法院，要求判如所请。被告张学羽未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了产权证复印件、委托书、租房合同、微信记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：案外人王宜将、王爱梅系南京市玄武区××不动产的所有权人。王宜将于2018年1月20日与南京易轩居信息科技有限公司（以下简称易轩居公司）签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给该司，租赁期限自2018年2月1日至2021年3月31日，租金为2050元/月，并明确同意转租。后易轩居公司将该房屋交由原告王海燕对外出租。王宜将亦向原告王海燕出具书面委托书，称全权委托原告王海燕代理该房出租、收取租金、收取押金等房屋出租事宜，委托期限自2018年2月1日至2021年3月31日。2018年4月27日，原告王海燕与被告张学羽签订房屋租赁合同，约定由王海燕将案涉营苑新寓××幢××室出租给张学羽，租赁期自2018年5月1日至2021年3月31日，租金标准为2050元/月，租赁合同保证金为2050元，付款方式押一付三，付款日期分别为6月15日、9月15日、12月15日、3月15日，通过微信转账，原告给被告48天空置期，该时期免租金。签订合同时，被告应将保证金及第一年第一季度预付租金付至原告银行账户内。原告应于被告付清保证金当天将房屋按约定条件交付被告使用。租赁期间，与该房有关的物业费、水电费等均由被告承担。当被告拖欠房租达30日以上，并经原告提醒15日内仍未缴纳房租的，原告有权解除合同、收回该房。租赁期内，原告提前收房或被告提前退房的，应向对方支付违约金10000元；当被告未按合同规定交纳租金，每逾期1天按年租金1%支付滞纳金，并承担违约责任等。合同签订当日，原告将案涉房屋交付被告，并由双方签订收房明细。被告亦已支付2019年9月15日前的房屋租金。2019年9月16日开始，原告通过微信多次向被告催交房租，但被告均以没钱为由要求延期。2019年9月28日，原告表示30号再不给钱就直接把房子退回来吧。2019年10月7日，原告再次微信联系被告，称其已上门，里面的两个小姑娘说房租已经交到了五月份，为此原告要求被告最迟到10月14日交房租，如果收不到房租，就只能让他们出去了。被告当天回复，最迟10号给。迄今，被告依然未能交纳房租。审理中，原告确认其已于2020年5月27日收回案涉房屋，并陈述已收到被告缴纳的合同保证金2050元，同意该款在本案被告欠付款中予以冲抵。本院认为，原告王海燕受案涉房屋所有权人王宜将授权，有权以自己名义办理案涉房屋的出租事宜，并收取房租、押金。其与被告张学羽签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行交房义务后，被告亦应按约支付房租。但被告未能按约于2019年9月15日支付后续的房租，经原告多次催要亦未能履行付款义务，被告的行为构成违约，原告有权依约解除租赁合同、收回房屋，并要求被告给付拖欠的房租和违约金。本案中，原告已通过微信告知被告2019年10月14日前支付房租否则将收回房屋，并于2020年5月27日收回承租房屋，故案涉房屋租赁合同应自原告收回租赁房屋之日解除。因被告将承租的房屋转租给他人并收取租金，致原告于2020年5月27日才收回房屋，故自拖欠之日起即2019年9月16日至2020年5月27日期间的房租共计17220元应由被告负担。因租赁合同签订时，被告支付租赁合同保证金2050元，现合同已解除，原告应退还该款项。上述费用相冲抵，被告还应向原告支付房租15170元。对于被告主张的10000元违约金，本院认为，根据合同约定，被告未按合同约定交纳租金，每逾期1天按年租金1%支付滞纳金。但当事人主张违约金不应过分高于实际损失，考虑被告逾期付款所产生的利息损失，以及因被告违约致合同解除将产生的房屋空置损失，本院酌定被告应向原告支付违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学羽应于本判决生效之日起十日内向原告王海燕支付房租15170元及违约金8000元；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费415元、公告费（凭发票据实结算），由被告张学羽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐明才二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保158号 申请人：刘风英，女，汉族，住梁山县。 被申请人：李学雷，男，汉族，住梁山县。 申请人刘风英于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李学雷驾驶的鲁Ａ×××××轿车一辆（保全价值100000元）。申请人刘风英以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ａ×××××轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人刘风英预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 艳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执507号 被执行人：段东彬，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住邯郸市复兴区。 本院在执行段东彬罚金一案中，本院通过向被执行人段东彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2020年7月24日，2020年8月6日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未查到其他被执行人名下可供执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，并对被执行人段东彬使用限制高消费。 综上所述，经本院合议庭合议，认为本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判长  李文妙 二〇二〇年十一月二日 书记员  刁梓烨
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1138号 原告：刘建军，男，1963年6月23日出生，汉族，河北省保定市易县，易县养路工区职工。 委托诉讼代理人:冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。 委托诉讼代理人:林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：李爱明，男，1970年6月30日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告刘建军与被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人冯鑫玉、林海涛、被告李爱明的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系易县鼎鑫矿产品开发有限公司的法定代表人，被告与易县鼎鑫矿产品开发有限公司共计向原告借款395万元，约定借款利率为2.5%。经易县人民法院（2019）冀0633民初1148号民事判决，认定其中295万元为易县鼎鑫矿产品开发有限公司的借款，100万元为被告个人债务，该判决已发生法律效力。 被告李爱明辩称，1、被告未向原告借款，所有借款手续均是作为易县鼎鑫矿产品开发有限公司的法人所借，借款也全部用于该公司。2、原告所诉没有事实根据及法律依据。理由是：在易县人民法院（2019）冀0633民初1148号民事判决没有认定的还款数额为2014年5月27日还款60万元、2014年9月29日还款10万元、2016年2月6日还款15万元、2017年1月19日还款10万元、2017年5月31日还款6万元、2017年9月13日还款2万元、2016年1月29日还款10万元（利息）、2018年5月6日还款4万元、2018年6月6日还款4万元、2018年9月22日还款5万元共计10笔126万元；在易县人民法院（2019）冀0633民初1148号民事判决中认定的还款数额为经王德福之妻陈海娟手还款20笔47万元；上述共计173万元。故被告不但不欠原告钱，原告还应返还被告或抵顶（2019）冀0633民初1148号民事判决中的借款。3、原告的借款行为违反国家强行性法律规定，属于无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年4月6日90万元借条1张、2012年4月7日20万元、285万元借条2张；经庭审质证，被告提出异议：2012年4月6日借条中签字是被告所签，借款单位为易县鼎鑫矿业有限公司，该借款并不是2012年4月6日所借；2012年4月7日借条2张中签字是被告所签，但被告并未收到上述两笔借款；原告应提供实际借款日期、金额、借款方式及资金来源证明其主张。因上述证据已在本院（2019）冀0633民初1148号民事判决书中确认且该判决书已发生法律效力，本院予以认定；故三张借条及本院（2019）冀0633民初1148号民事判决书综合认定，被告尚欠原告借款90万元。2、易县紫荆关供销合作社于2020年10月8日出具的证明1张，证人刘某、邸某、赵某、周某出具的证明3张；易县农村信用联社股份有限公司石庄信用社于2020年10月16日出具的证明1张；经庭审质证，被告均提出异议；因上述证据均不能证明原告的主张，故本院不予采信。 被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年2月6日15万元转账单1张；经庭审质证，原告以该转账单与本案无关、系偿还原告其他借款为由提出异议。2、2018年5月6日4万元收到条1张；2018年6月6日4万元转账单1张；经庭审质证，原告以该收到条日期应为2018年6月6日、错写为2018年5月6日即收到条款与转账单款系同一笔款为由提出异议。对证1、证2，因原告不能提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。证3、2012年4月16日借款及利率明细表1张、2012年11月6日借款明细表1张；经庭审质证，原、被告对两张证据的真实性均认可，故本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年11月起，被告多次向原告借款，经核算，截止2012年4月7日，被告向原告借款共计90万元；原告的上述借款系向他人转借。借款后，被告于2014年5月27日支付原告60万元、于2014年9月29日支付原告10万元、于2016年1月29日支付原告10万元、于2016年2月6日支付原告15万元、于2017年1月19日支付原告10万元、于2017年5月31日支付原告6万元、于2017年9月13日支付原告2万元、于2018年5月6日支付原告4万元、于2018年6月6日支付原告4万元、于2018年6月22日支付原告5万元、经陈海娟转给原告47万元，上述共计173万元。 本院认为，原告向被告提供借款，原、被告之间借款关系成立，故被告应偿还原告借款本金90万元；因原告向被告提供的借款系向第三人转借所得，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，其行为损害国家金融管理秩序和社会资金安全、事关社会公共利益，违反了强制性规定，故对原告请求被告支付利息之主张，本院不予支持；因被告向原告支付的金额已超过借款金额，故驳回原告的诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘建军的诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  王照云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 祎
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3631号 原告：冯俊华，男，1976年4月30日生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：韦金芬。 被告：高亚鹏，男，1986年6月28日生，汉族，住行唐县。 被告：行唐县悦达运输有限公司，住所地：行唐县刘七里峰村。 法定代表人：边国强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告冯俊华与被告高亚鹏、行唐县悦达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告冯俊华于2020年11月26日向本院提出撤回对被告高亚鹏、行唐县悦达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯俊华撤回对高亚鹏、行唐县悦达运输有限公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘润光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41848号原告：林晓彬，男，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：卢维健，男，1994年4月28日出生，汉族，住址广东省陆丰市。原告林晓彬与被告卢维健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告林晓彬到庭参加诉讼。被告卢维健经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。林晓彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2000元并支付利息。在庭审中原告当庭放弃关于支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月28日，被告向原告借款2000元，约定2020年5月20日至2020年8月20日全部归还。被告借款到期后经催促未还款，故请法院判如所请。卢维健未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的微信转账、聊天记录，以及庭审陈述，足以证明双方存在事实借贷关系。原告主张被告返还借款本金2000元有法律及事实依据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢维健应于本判决生效之日起十日内向原告林晓彬返还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告卢维健负担。上述费用原告已经预交，被告卢维健应于本判决生效之日起十日内与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二〇年十一月十一日书记员  武丽莎
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢138号之四 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街18号1栋30层1、6、7号。 负责人：杨比比，执行董事。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地四川省成都市新津县新津工业园区A区兴园10路308号。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市太平街金平巷211号6幢15号。 法定代表人：朱文科，职务不详。 被执行人：成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂），住所地四川省成都市新津县邓双镇双河场。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：刘忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍庆喜，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司四川分公司与成都市虹筑路桥机械有限公司、成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司、成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂）、伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平、陈先贵追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平在成都市新津区不动产登记中心有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人伍大东、魏福莉位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××8号）、五津镇太康东路19号2栋1楼4号（津房权证监证字第0××4号）和五津镇太康东路19号1栋2楼2号（津房权证监证字第0××5号）的三处房屋。 二、查封被执行人刘忠、伍庆喜位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××4号、津房监共共字第0××7号）和五津镇瑞通路4号13栋1楼13号（津房权证监证字第0××2号）的两处不动产。 三、查封被执行人李慧、尹松柏位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××6号、津房监共共字第0××3号）的房屋。 四、查封被执行人伍丽平位于新津县××镇××号××栋××单元××层××号（津房权证监证字第0××5号）、五津镇瑞通路4号13栋1层11号（津房权证监证字第0××0号）的两处不动产。 五、以上不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谢旭刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8231号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告刘某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8306号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6475号 原告：李健华，男，1962年8月19日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：徐州喜客喜装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路144#军供大厦2楼201室。 法定代表人：陈开稳，职务，总经理。 原告李健华与被告徐州喜客喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李健于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李健华申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李健华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由李健华承担。 审判员  王忠心 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1697号申请执行人刘化雷，男，汉族，1967年11月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人许新利，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省开封市金明区。本院在执行刘化雷与许新利借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初844号民事判决书确定的义务，但被执行人许新利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许新利的银行存款252525元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  楚清云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习），山东西政律师事务所律师。被告：吴鹏高，男，1980年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告吴鹏高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告吴鹏高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金35138.18元、利息13501.59元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日，被告在原告处通过柜员机申请了一张龙卡信用卡，用于透支消费，在办理申请信用卡业务操作过程中，通过柜员机知悉并了解信用卡领用协议的各项内容，并表示愿意遵守全部约定并在申请程序完结时签字确认。通过上述信用卡申请表背面条款之领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××63的中国建设银行龙卡信用卡一张，被告开卡使用。截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金35138.18元、利息13501.59元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴鹏高于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金35138.18元、利息13501.59元（暂计至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至被告实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式向原告计付利息。如果被告吴鹏高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，保全费506元，共计1522元，由被告吴鹏高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王 蕊人民陪审员  徐梦柯二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁方圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒采坤，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珍珍，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二。法定代表人：陈进元。再审申请人舒采坤、张珍珍因与被申请人佛山市顺德区太保置业开发有限公司（以下简称太保公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒采坤、张珍珍申请再审称：（一）原审法院认定涉案《商品房买卖合同》所附房屋平面图中，厨房没有标注烟道的事实是错误的。房屋平面图只是简单标注房间、厨房等，并没有对房间、厨房内部构成或规划设计进行标注。（二）原审法院对涉案房屋没有安装烟道的事实认定及责任认定错误。（三）原审法院认为太保公司出售时已明确告知舒采坤、张珍珍是双拼房，舒采坤、张珍珍在签订购房合同时应当已经了解是双拼房户型，没有任何事实、证据支持。（四）原审法院认为舒采坤、张珍珍同时购买两套是为了此后打通改造成一套来使用，没有任何事实、证据支持。（五）双方均未提及太保公司设置有双拼房改造的样板间，原审法院认为太保公司设置有双拼房改造的样板间没有任何事实、证据支持。而且出卖人制作的项目推广宣传资料、户型图、样板房等，均不能成为买卖合同的组成部分。（六）原审法院认为舒采坤、张珍珍称其在购房前看样板房时并未看过双拼房样板间，但在诉讼中又确认房屋为双拼房，是错误的。舒采坤、张珍珍没有确认看过样板间，看样板房时并未看过双拼房样板间。（七）一审法院在庭后勘查现场时并没有通知舒采坤、张珍珍，程序不合法，勘查结果不能作为证据使用。（八）原审法院以舒采坤、张珍珍对有烟道的一套房一直不收楼，等到没有烟道的另一套房可以收楼才一起收楼，推定舒采坤、张珍珍是购买后参照整改成一套使用，是错误的。舒采坤、张珍珍购买两套房如何使用是舒采坤、张珍珍的权利，法院不能推定未发生的事实。（九）原审法院认为舒采坤、张珍珍只主张赔偿烟道缺失的赔偿款5万元，而非要求打通烟道，从而推断舒采坤、张珍珍实际上并非需要该房间安装烟道，而是借此理由索要赔偿金，是错误的。（十）原审法院对《商品房买卖合同》约定的多项事实未作查明认定，导致认定事实错误。（十一）原审法院认为双方并无约定房屋需要打通烟道是错误的，房屋是否应当有烟道，要依据国家标准、设计规划、建设规划图来认定。（十二）原审法院认为舒采坤、张珍珍本意为将相邻两套房打通使用，则两套房仅有一套打通烟道符合预期，也不影响舒采坤、张珍珍使用房屋，是错误的。双拼房是太保公司提出的主张，合同并没有明确，两套房是否打通是舒采坤、张珍珍的权利，不必然打通。（十三）涉案房屋缺少烟道，功能不完备，不能满足舒采坤、张珍珍日常基本居住需求，严重影响舒采坤、张珍珍的居住使用。（十四）太保公司存档的图纸自相矛盾，不应采信。（十五）原审法院适用法律错误。太保公司没有按规划设计要求交付有烟道的房屋，不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。（十六）二审法院适用速裁简易程序审理本案，适用审理程序不当。综上，舒采坤、张珍珍向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷系列案件之一。舒采坤、张珍珍与其余10多户同时起诉的业主均以一人名义或夫妻、近亲属名义同时向太保公司购买了两套相邻的房屋，房屋户型相同，所主张的事实、理由也相同，均是以两套相邻房屋有一套打通烟道而另一套未打通烟道为由，起诉太保公司要求赔偿损失5万元，均不要求太保公司打通烟道或采取其他措施来补救烟道的使用功能。而太保公司作为房地产开发企业，有专业的规划、建设团队，对于房屋应当打通烟道满足正常生活使用需求这一基本常识具有充分的认知能力，不会无缘由建设大批量一套打通烟道而另一套不打通烟道的相邻房屋。鉴此，一、二审法院采信太保公司关于出售时已明确告知舒采坤、张珍珍等人所购房屋为双拼房的抗辩理由，认定两套相邻房屋中仅有一套打通烟道符合舒采坤、张珍珍等人购房的预期，也不影响舒采坤、张珍珍等人正常使用房屋，合理有据。况且，涉案房屋亦已竣工验收备案。因此，一、二审法院不予支持舒采坤、张珍珍要求赔偿烟道缺失损失5万元的诉讼请求，并无不当。综上，舒采坤、张珍珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒采坤、张珍珍的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月十八日法官助理潘宝毅书记员何依媚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2255号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：熊春燕，女，1982年4月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：王**，男，1980年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年11月4日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告熊春燕、王**金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2155.60元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2864号原告:李宾，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省泗县。被告：查甫新，男，汉族，1962年12月11日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。原告李宾诉被告查甫新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼，被告查甫新经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾诉称：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月13日被告向原告借款50000元,约定借期2个月，月息2000元。借款到期后被告人不予还款，原告多次要求被告偿还借款,被告仍不还款。原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告李宾对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款5万元。被告查甫新未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2018年8月13日，被告查甫新称需要周转向原告李宾借款50000元，约定借期两个月并约定利息2000元，被告于当日向原告李宾出具借条一份。借款到期后经原告多次催要本息，被告查甫新均未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告查甫新借原告李宾50000元，有被告查甫新立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告查甫新偿还借款50000元及利息20000元的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告查甫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查甫新于本判决生效后三日内偿还李宾借款本金50000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费450元，合计2000元，由被告查甫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 高 妍人民陪审员 戚 芳人民陪审员 刘广东二〇二〇年十一月九日书 记 员 姚乐乐
吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初1337号原告：李昌元，男，1950年2月27日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇团结村十二组。被告：孙长林，男，1960年7月6日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇团结村十三组。委托诉讼代理人：张玉芳，女，1958年3月1日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇团结村十三组。原告李昌元与被告孙长林恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌元、被告孙长林的委托诉讼代理人张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌元向本院提出诉讼请求：孙长林腾迁侵占其6.8平方米宅基地（即前院）所建围墙（宽0.4米，长17米）。事实和理由：李昌元与孙长林系邻居关系，2019年7月，孙长林趁其全家赴韩国劳务时，在其宅基地内砌筑围墙，其中占其房屋东侧宽0.4米，长6.5米，房前宽0.4米，长10.5米，共计6.8平方米。其多次要求孙长林腾迁围墙遭到拒绝，故请求判令孙长林归还侵占其宅基地，恢复其对宅基地的合法使用权。孙长林辩称，不同意李昌元的诉讼请求。围墙是其原先所建，并在其土地证使用范围内，李昌元房屋还占用其土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昌元与孙长林系邻居关系，住宅东西相邻。2020年7月17日，双方因宅基地发生争执，经调解孙长林拆除所砌筑地基。根据双方提交的房屋产权证、土地使用权证，孙长林主张其房西山墙距李昌元房东山墙1.00延长米，李昌元主张其东侧山墙距离孙长林西侧山墙0.40延长米，双方山墙间地界重叠。本院认为，本案系相邻关系纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李昌元与孙长林住宅相邻，李昌元请求孙长林拆除围墙，但未提供证据证明孙长林所筑围墙侵占其宅基地。故李昌元应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李昌元的诉讼请求。案件受理费50元，由李昌元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 徐斌二〇二〇年十一月九日代理书记员 刘帝
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1314号原告：大庆市兆原汽车修理服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县博远汽配城兆原汽车修理服务有限公司。法定代表人：林兆娜，职务经理。原告：王艳东，男，1986年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：姜洪源，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆市兆原汽车修理服务有限公司（以下简称兆原汽修公司）、王艳东与被告姜洪源修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市兆原汽车修理服务有限公司的法定代表人林兆娜、原告王艳东到庭参加诉讼、被告姜洪源经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆原汽修公司、王艳东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还修车款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告到原告处修理汽车，拖欠修车费6000元。被告于2017年3月17日给王艳东出具欠据一张，约定2020年4月17日还款。现还款期限已至，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付欠款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告举证如下：证据一、出示欠据一份，欲证明被告姜洪源于2020年3月17日在原告处修车，原告为其维修车辆花费6000元，约定2020年4月17日前偿还，被告为原告王艳东出具欠据一张，被告姜洪源在欠条上签名。被告缺席，无质证意见。本院认为，因原告出示的证据系原件，客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示微信聊天记录，欲证明原告王艳东自修车后多次找被告姜洪源要钱，被告一直推脱未给付。被告缺席，无质证意见。本院认为，因原告出示的系电子数据原始载体，能够证明被告向原告索要欠款的事实，且被告缺席，视为放弃诉讼权利，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告林兆娜系兆原汽修公司的法定代表人，原告王艳东与林兆娜系夫妻关系，原告王艳东系兆原汽修公司的经营管理者。2019年8月份，被告姜洪源将车牌号为黑Ｅ×××××本田雅阁牌汽车送至原告兆原汽修公司修理，共拖欠修车费6000元。原告王艳东（甲方）与被告姜洪源（乙方）于2017年3月17日签订欠据一份，欠据记载：1、乙方欠甲方货款6000元；2、欠款期限为1个月，自2020年3月17日起至2020年4月17日止，被告姜洪源在欠据上签名。本院认为，修理合同纠纷是指当事人就达成的承揽人为定做人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。本案中，被告姜洪源将黑Ｅ×××××汽车送至原告兆原汽修公司处维修，被告为原告王艳东出具欠据。虽原告王艳东系合同的相对人，但其系兆原汽修公司的员工，其签订欠据的行为系代表原告兆原汽修公司的职务行为，可以证实原、被告之间存在汽车修理的事实，原、被告之间成立修理合同关系。现原告已经为被告修理汽车，被告应按照约定给付原告兆原汽修公司修车费，故原告主张被告给付汽车修理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，因原告王艳东签订的欠据的行为系代表原告公司的职务行为，故原告王艳东请求被告给付汽车修理费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜洪源于本判决生效后立即给付原告大庆市兆原汽车修理服务有限公司汽车修理费6000元；二、驳回原告王艳东的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告姜洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李佳音人民陪审员  张连竞人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14451号原告：李恒恒，男，1996年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：夏鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李恒恒与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月27日，原告李恒恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李恒恒负担。审判员 高靖雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈 丹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初628号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住址：住保定市莲池区南二环1713号。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万宇，男，1998年1月1日生。 被告：游龙，男，1988年4月21日生，汉族，住唐县。 被告：游旷，男，1991年11月22日生，汉族，住唐县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司诉被告游龙、游旷合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市天达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人万宇到庭参加诉讼，被告游龙、游旷经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告垫付的购车款11995元、违约金6200元、律师费3000元共计21195元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告游龙签订个人消费贷款购买汽车合同，按合同约定被告游龙从原告处购买长安牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××,发动机号为ＨＴＡ1058414，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ0ＧＡ720874，车价款39500元，首付8500元，贷款31000元，分36个月还清，被告游旷自愿担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告游龙，但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，原告作为被告在银行的担保方，致使原告于2018年10月起共为被告垫付贷款共计11995元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告游龙、游旷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告保定市天达汽车贸易有限公司为证实其主张依法提交如下证据： 1、信用卡专项分期付款业务欠款垫款证明1份； 2、个人消费贷款购买汽车合同1份； 3、资信管理协议1份； 4、机动车销售统一发票复印件1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告游龙签订个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议。按合同约定，被告游龙从原告处购买长安牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××,发动机号为ＨＴＡ1058414，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ0ＧＡ720874，车价款39500元，首付8500元，贷款31000元，分36个月还清，被告游旷自愿担保，承担连带清偿责任。合同同时约定，如被告违反合同约定应承担不低于贷款额20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告游龙，并于2017年2月17日为被告游龙提供担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行借款31000元，借款后被告游龙未按约定偿还银行贷款，原告作为被告游龙在银行的担保方，为被告游龙垫付贷款共计11995元。后原告多次向被告游龙及担保人游旷催要，但二被告拒不偿还。 本院认为，合法的买卖合同及担保合同关系依法受法律保护。本案中原、被告之间签订的个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付购买车辆，但被告游龙在履行协议过程中，未按合同约定及时偿还银行购车贷款，被告游旷作为连带担保人也未履行担保责任，为此，原告代其偿还了银行贷款，故原告要求二被告偿还为其垫付的购车款11995元并按合同约定承担违约金6200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游龙、游旷于判决生效后十五日内连带偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付的购车款11995元及违约金6200元。 二、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告游龙、游旷负担255元，由原告保定市天达汽车贸易有限公司负担75元（已交纳）。判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  陆慧敏 人民陪审员  路 航 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4960号之一 申请执行人马凤梅，女，1985年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人邹奕宇（曾用名：邹颖），女，1983年4月3日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人马凤梅宇被执行人邹奕宇房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2018）桂0103民初2647号民事裁定书，查封了担保人马少勇名下南宁市青秀区星湖路25号1栋3单元3-3号，视为本案。现因申请执行人已胜诉并申请执行，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除担保人马少勇名下南宁市青秀区星湖路25号1栋3单元3-3号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 岩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1990号 申请执行人：徐世金，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇山峰行政村石南自然村42号，身份证号码340223196102128111。 被执行人：周丽华，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省无为市襄安镇团结街道北关下巷444号，身份证号码342623196610127127。 本院在执行徐世金与周丽华民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年9月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了若干银行账户和网络资金。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月25日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6455号之一申请人：赵某。委托诉讼代理人：樊东东，男，1981年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被申请人：秦某1。被申请人：秦某2。申请人赵某与被申请人秦某2、秦某1等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）陕0802民初6455号民事裁定书，裁定对被申请人刘加福、秦某1、秦某2名下价值276万元的财产予以保全。现申请人赵某书面申请解除对被申请人秦某1、秦某2名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人赵某的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除本院2020年8月28日作出的（2020）陕0802民初6455号民事裁定书对被申请人秦某2、秦某1名下银行账户的保全措施。二、解除本院2020年8月28日作出的（2020）陕0802民初6455号民事裁定书、（2020）陕0802执保680号协助执行通知书对被申请人秦某1名下的位于红山东岳路西民生小区2幢4-201号、红山东岳路西民生小区2幢-1层46号、红山东岳路西民生小区2幢-1层4××号的房产（房产证号均为：0089182）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇二〇年十一月二十日书记员  刘琅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3740号之一原告:陈朵,女,汉族,1988年4月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈朵诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二日书 记 员  暴芊佑
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执308号   申请执行人谭光梅，男，1975年12月23日出生，住博乐市。   被执行人沙合别克，男，1982年10月4日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人谭光梅与被执行人沙合别别克民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执308号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 长 张 本 成   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月三十日      书 记 员 买 力 江         1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习），山东西政律师事务所律师。被告：杨紫璇，女，1987年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告杨紫璇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾、被告杨紫璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金23839.37元、利息5246.77元（暂计至2020年2月29日），并自2020年3月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案信用卡办理之前，被告杨紫璇名下已有中国建设银行的信用卡，建设银行系统中已存有被告的相关信息及本人签名。此种情况下，被告杨紫璇通过自己的账号密码登陆网上银行或者手机银行办理了涉案信用卡并使用。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支本金23839.37元、利息5246.77元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨紫璇于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金23839.37元、利息5246.77元（暂计至2020年2月29日），同时自2020年3月1日起至被告实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式向原告计付利息。如果被告杨紫璇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，保全费315元，共计852元，由被告杨紫璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王 蕊人民陪审员  徐梦柯二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁方圆
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5670号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化街口街河滨南路23号，统一社会信用代码：914401018912762371。法定代表人：邹锦君，职务行长。委托诉讼代理人：程广宁，女，汉族，1986年4月28日出生，住广州市从化区，是原告公司职员。委托诉讼代理人：卢健明，男，汉族，1962年7月25日出生，住广州市从化区，是原告公司职员。被告：广州从化合景房地产开发有限公司，住所地：广州从化江埔街香檀大街1号A11栋首层，统一社会信用代码：91440101668141313Q。法定代表人：孔健楠。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行诉被告广州从化合景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行未在本院限定的期限内预交案件受理费2209元，也没有向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄柏灵二〇二〇年十一月二十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4096号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:刘锦涛，男，1969年12月09日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在移送执行刘锦涛诉讼费一案中，向被执行人刘锦涛发出执行通知书，责令其向本院交纳诉讼费87.5元，但被执行人刘锦涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘锦涛的存款87.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4518号申请执行人：内蒙古中环投资有限公司。法定代表人：高志成，该公司经理。被执行人：李斌，男，65岁，住内蒙古乌兰察布市。关于内蒙古中环投资有限公司申请执行李斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8597号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过电子方式向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人李斌住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初8597号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月三十日书记员 霍卫国
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8762号原告：陆某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491民初2408号 申请人：刘某，男，汉族，2004年10月12日出生，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：王某，女，汉族，1971年7月20日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被申请人：孙海荣，女，汉族，1974年10月28日出生，住德州市陵城区。 申请人刘某与被申请人孙海荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙海荣名下200000元银行存款、保险理财、腾讯财付通、微信账户存款或查封、扣押、冻结孙海荣名下其他价值相当的财产。申请人刘某提交中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保险单保函予以担保。 本院经审查认为，因申请人刘某伤情严重，为防止被申请人转移或隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海荣名下200000元银行存款、保险理财、腾讯财付通、微信账户存款或查封、扣押、冻结孙海荣名下其他价值相当的财产。 案件申请费1520元，暂由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵红娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4869号原告：朱柏，男，1947年10月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：张阿可，男，1971年1月29日生，汉族，住河南省方城县。原告朱柏与被告张阿可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱柏、被告张阿可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱柏向本院提出诉讼请求：请求判令被告张阿可清偿所欠原告的利息274290元。事实与理由：被告先后于2016年2月3日、2月9日、3月21日、7月1日向原告借款33万元、7万元、3万元和7万元，均约定利率月息1.5%，后被告仅支付了部分利息，2019年7月20日本金通过债务转让的方式予以解决，下欠至2019年7月20日的利息未还，原告多次追要，被告未还，故诉至法院。张阿可辩称：利息我承认，以前都付过，原告是通过一个亲戚认识把钱给我的，不是原告直接给我的，原告也知道这个钱投到七峰山景区，七峰山没有给我利息，所以我确实没有支付利息的能力，50万元本金债务转让给七峰山景区了，利息只要七峰山支付给我，我就按月息1.5分支付给原告，支付应遵循先本后息的原则。经审理查明：被告于2016年2月3日向原告借款33万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2016年7月2日；被告于2016年2月9日向原告借款7万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2016年7月8日；被告于2016年3月21日向原告借款3万元，约定月息1.5%，被告支付利息至2016年6月20日；被告于2016年7月1日向原告借款7万元，约定月息1.5%，被告未支付过利息；2019年7月20日本金50万元通过债务转让的方式予以解决，至2019年7月20日的利息未还，原告多次追要，被告未还，故引起本案诉讼。另查明：本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时的一年期贷款市场利率报价为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：被告向原告借款并约定利息为月息1.5%有借据为证，故原告请求被告支付付息有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月息1.5%支付利息超过法律规定，故应按照年利率15.4%计算利息。故该四笔借款至2019年7月20日的利息计算如下：①33万元，自2016年7月3日起计算为154827元；②7万元，自2016年7月9日起计算为32664.9元；③3万元，自2016年6月21日起计算为14227元；②7万元，自2016年7月1日起计算为32901.2元；以上共计234620.1元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张阿可于本判决生效后十日内向原告朱柏支付借款利息234620.1元。二、驳回原告朱柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由张阿可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十一月六日书记员  张海生
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1996号原告：栾川英博天然气有限公司，住所地栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码91413246948792745.法定代表人：赵社军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国强，系河南同骏律师事务所律师。被告：孟金鹏，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟涛，系该公司员工。原告栾川英博天然气有限公司与被告孟金鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张国强、被告孟金鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孟涛参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟金鹏赔偿原告管道维修费、燃气泄漏损失费、无法正常营业导致的损失费等共计24792元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4与额5日13时许，被告孟金鹏驾驶机动车发生交通事故，车辆失控后撞到道路右侧的原告公司的天然气管道，致使遭受财产损失，被告孟金鹏负事故的全部责任，孟金鹏驾驶的车辆投保有交强险和商业险。被告孟金鹏辩称，原告所诉是事实，其车辆在保险公司投保有全险，原告的损失应由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，保险公司只承担直接损失，天然气泄漏属于间接损失，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认案件事实如下：2020年4月25日，孟金鹏驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，后车辆失控涨到道路右侧（东）栾川英博天然气有限公司的天然气管道，造成车辆损坏，案外人受伤和天然气管道损坏的道路交通事故。孟金鹏对该事故负全部责任。栾川英博天然气管向我院申请对其损失进行鉴定，其中管道抢修前泄漏天然气损失金额为15192元；管道修复后管道内空气置换天然气，放散天然气损失金额为3038.4元；管网破裂管道维修预算工程造价为2808.16元；以上共计21038.56元。栾川英博天然气有限公司支付鉴定费5000元。另查，事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已经赔付孟金鹏1500元，此款项用于赔偿栾川英博天然气有限公司的损失。本院认为，合法财产受法律的保护，侵害他人财产应当进行赔偿。被告孟金鹏驾驶机动车发生交通事故，导致原告栾川英博天然气有限公司财产损失，因肇事车辆投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），因此对于原告的财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。因原告的损失均系直接损失，且原告主张的赔偿数额为24792元，故被告孟金鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告栾川英博天然气有限公司23292元。二、被告孟金鹏于本判决生效之日起十五日内赔付原告栾川英博天然气有限公司1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告孟金鹏负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  王镜添
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2312号本院申请执行人蒋巧转与王晚柱健康权纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十四日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初3098号原告:肇庆农村商业银行股份有限公司,住广东省肇庆市×××××××,统一社会信用代码91441200MA54BHB49G。负责人：黄东奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：容锦方，该公司泰湖支行办事员。委托诉讼代理人：谢礼庭，该公司泰湖支行办事员。被告:赵亚苟,男,1930年10月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份证号码442××××××××××××592。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告赵亚苟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序。肇庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵亚苟立即归还原告借款本金人民币14232.26元及利息48477.68元（利息暂计至2020年6月20日，之后的利息以月利息9‰计至还清日止），两项共计人民币62709.94元；2.因本案发生的包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费用、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由上述被告承担。事实和理由：被告赵亚苟以赵全香厂的名义因购香厂材料资金不足向肇庆农村商业银行股份有限公司辖下原高要市莲塘农信社借款3笔共款14232.26元，其中第一笔借款本金3000元，期限1984年3月3日至1984年12月3日；第二笔借款本金2000元，期限1984年10月23日至1985年3月22日；第三笔借款本金9232.26元，期限1984年12月18日至1985年2月18日。当时，我行依约发放了贷款。但是被告取得借款后，却并未能依约按期还款。2017年11月2日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告再一次确认了截止2012年12月31日止，被告赵亚苟尚欠我行借款本金人民币14232.26元利息36783.04元。之后，我行工作人员多次联系被告赵亚苟，均无法联系。原告认为，被告赵亚苟未依约归还贷款本息，已构成违约，被告赵亚苟应立即归还拖欠我行的贷款本息62709.94元（截止2020年6月20日止，其中本金14232.26元、利息48477.68元，之后的利息以月利率9‰计至还清日止）。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。本院经审查认为,本案立案受理时,赵亚苟已经死亡,故赵亚苟不具备作为被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告肇庆农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费684元（原告肇庆农村商业银行股份有限公司已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2165号之二 孙晓峰： 本院已经受理王利诉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年十一月二日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1196号 原告：张改缺，女，汉族，1953年3月11日生，住唐县。 原告：刘伟涛，女，汉族，1983年6月4日生，汉族，住唐县。 原告：刘卫宁，女，汉族，1977年12月19日生，住唐县。 原告：刘静伟，女，汉族，1980年6月2日生，住保定市北市区 四原告委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：崔艺帆，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马思远，女，汉族，1988年8月4日生，住保定市莲池区。 被告：穆涛，男，汉族，1981年8月20日生，住唐县。 原告张改缺、刘静伟、刘卫宁、刘伟涛诉被告马思远、穆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟涛、刘卫宁及其委托诉讼理人种旭辉、崔艺帆到庭参加诉讼，被告马思远、穆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张改缺、刘静伟、刘卫宁、刘伟涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告本金82000元及其利息2460元（按年利率18%从2019年11月1日计算至偿还完毕之日止，暂计算至2020年1月1日），总计84460元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月1日，被告马思远因资金紧张向刘建国借到款100000元，约定月息1.5分，被告穆涛作为担保人，由被告共同签字的借款凭证作为书面证据，刘建国于2018年11月15日去世，之后刘建国的女儿们给被告打电话，被告拒接电话，双方因此事调解未果故诉至贵院，敬请贵院依法判决支持原告诉求。 被告马思远、穆涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张改缺、刘静伟、刘卫宁、刘伟涛为证实其主张提交如下证据： 1、加盖高昌派出所户口专用章的北放水村委会证明1份； 2、借条1张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告马思远因资金紧张向刘建国借款82000元，双方订立借款凭据，约定借款期限一年，被告穆涛为保证人。刘建国于2018年11月15日去世，原告张改缺为刘建国妻子，原告刘静伟、刘卫宁、刘伟涛为刘建国女儿。原告向被告催要借款，二被告至今未能给付。 本院认为，被告马思远向刘建国借款82000元，被告穆涛作为保证人，事实清楚，证据充分。借款凭据没有约定保证人保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告穆涛为连带责任保证人。刘建国去世后，该债权由原告张改缺、刘静伟、刘卫宁、刘伟涛依法继承。被告马思远、穆涛应当偿还原告张改缺、刘静伟、刘卫宁、刘伟涛借款82000元。庭审过程中，原告放弃二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马思远、穆涛于判决生效之日起十五日内连带偿还原告张改缺、刘静伟、刘卫宁、刘伟涛借款82000元。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告马思远、穆涛负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  张彩茹 人民陪审员  陆慧敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7547号 原告：毛伟，女，1966年6月19日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：邹文灼，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：段振华，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都高新区。 原告毛伟与被告段振华所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告毛伟于2020年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛伟的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛伟撤诉。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告毛伟负担（原告毛伟已预交）。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣