山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初1392号 原告：青岛某建筑科技有限公司(曾用名青岛卓宝建筑科技有限公司)，住所地青岛市市**香港西路**B1-801，统一社会信用代码：9137020266786005XR。 法定代表人：袁春丽，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所律师。 被告：青岛某防水保温工程有限公司（曾用名青岛深亿建筑防水工程有限公司），，住所地青岛市李沧区书院路**统一社会信用代码：913702137602502992。 法定代表人：韩深亿，职务总经理。 委托诉讼代理人:高海滨,山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李海霞,山东德衡律师事务所实习律师。 原告青岛某建筑科技有限公司(曾用名青岛卓宝建筑科技有限公司，以下简称卓邦公司)与被告青岛某防水保温工程有限公司（曾用名青岛深亿建筑防水工程有限公司，以下简称深亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓邦公司委托诉讼代理人徐涛、被告深亿公司法定代表人韩深亿及其委托诉讼代理人高海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款本金786644元及利息共计100万元；2.本案诉讼费用、保全费、律师费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息的计算方式：以786644元为本金，自最后一次交付货物之日2013年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2011年5月27日原被告签订《防水材料销售及保证合同》（合同编号：QDZB20100917-01），约定原告向被告供应防水材料，材料总造价约500万元，合同签订后，原告按照合同约定供应了2396644元的防水材料，被告仅仅支付了1610000元，尚欠原告货款786644元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 深亿公司辩称，1.对双方存在买卖关系且被告已支付原告货款161万元的事实予以认可,但是对货款总额及欠付金额不予认可。另外，合同约定检测费用应由原告承担,原告供给被告的货物共进行了六次检测,被告为此共花费5700元,应当在查实的货款中予以扣除。2.原告主张的逾期付款利息没有事实及法律依据，原被告合同约定的付款方式为被告在收到工程发包方中建一局的工程款后再支付给原告，前期货款被告已经按照收款的比例向原告进行支付，没有迟延付款的违约情形，中建一局迟延结算付款，被告也及时向青岛市市南区人民法院提起诉讼，不存在怠于履行权利的情形。3.合同第七条约定的违约责任是任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约金为已发生合同额的1%，即使被告存在迟延付款的行为，按照合同约定也只需要承担未付货款1%的违约金，原告主张按照拆借利率计算利息的诉请没有事实及法律依据。4.合同没有约定维权费用、律师费用、诉讼费用由被告承担，只是约定由中建一局对主债权、利息、违约金及实现债权的费用承担担保责任，但是因中建一局未在合同上签字盖章，该合同条款不发生法律效力，故被告不应承担本案的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的《防水材料销售及保证合同》1份，2.原告提交的《民事案件委托代理合同》1份、律师费发票3份、工商银行网上银行电子回单1份，3.被告提交的（2018）鲁0202民初2413号民事判决书、（2020）鲁02民终1442号民事判决书各1份，4.被告提交的检测费发票7份，5.被告提交的光大银行对公账户对账单一宗，6.青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书一份。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告提交：《泛海名人韩经理进货回款汇总（2012-2014）》一份，证明自2011年7月6日至2013年7月19日，原告向被告累计供货金额为2396644元，被告已付货款1610000元，尚欠货款786644元。经庭审质证，被告对该证据真实性不予认可，该证据系原告单方制作，被告未确认，对双方之间的货款总额应以签字确认的送货单为准，对被告已付货款数额予以认可。 因该证据系原告单方制作，被告未签字或盖章，被告对此不予认可，故本院对该证据不予采信。但因双方对其中的已付货款数额无争议，故本院对已付货款1610000元的事实予以确认。 二、原告提交：卓宝送货单、发货单、收条共18张，证明原告的供货情况，以上送货单、发货单、收条均有被告的代理人签字确认。经庭审质证，被告对部分送货单、发货单、收条上的签字有异议，被告称2012年7月14日的收条上签字的“曹永光”不是其单位员工，其未收到上述货物；被告对2013年4月14日第0570896号收据、2013年6月28日第0000420号发货单、2013年7月8日第0000427号发货单、2013年7月19日第0000475号发货单上“韩光泳（永）”的签字真实性有异议，对2013年7月7日第0000426号发货单上“韩深亿”的签字真实性有异议，并对上述签名字迹是否是本人所写申请司法鉴定。 本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为2013年4月14日第0570896号收据、2013年6月28日第0000420号发货单、2013年7月8日第0000427号发货单、2013年7月19日第0000475号发货单上“韩光泳（永）”的签名字迹不是韩光泳本人所写，2013年7月7日第0000426号发货单上“韩深亿”的签名字迹是韩深亿本人所写，原被告对上述鉴定意见均不持异议，故本院对2013年4月14日第0570896号收据、2013年6月28日第0000420号发货单、2013年7月8日第0000427号发货单、2013年7月19日第0000475号发货单不予采信；因被告不认可2012年7月14日的收条上签字的“曹永光”是其单位员工，原告未提交其他证据证明该收条上所列货物已交付给被告，故本院对2012年7月14日的收条亦不予采信；原告提交的该组证据中其他送货单、发货单、收条均有被告法定代表人韩深亿或者其单位员工韩光泳签字，本院予以采信。 本院经审理认定本案基本事实如下： 2011年5月27日，原告作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方）签订《防水材料销售及保证合同》一份，约定由乙方向甲方购买防水卷材、涂料等，合同约定材料清单如下：                            序号                       货物名称                       规格型号                       单位                       单价（元）                       备注                               1                       BAC双面自粘防水卷材                       3.0mm                       ㎡                       30.8                       具体数量以现场双方签字的收料单为准。                               2                       JS聚合物防水涂料                                              ㎏                       9.4                               3                       聚胺脂防水涂料                                              ㎏                       15.4                               4                       SBS改性沥青防水卷材                       4.0mm                       ㎡                       28.9                               5                       SBS改性沥青防水卷材                       3.0mm                       ㎡                       25.9                               6                       SBS铜胎基防水卷材                       4.0mm                       ㎡                       102                               7                       塑料排水板                       20mm                       ㎡                       25                付款方式为底板防水层施工完毕，支付底板防水材料总款项的70%，侧墙防水层施工完毕，支付侧墙防水材料总款的70%，依次类推。款项支付以总包方给乙方支付的时间为准，乙方收到总包方款项后三日内支付甲方。本合同只适用于青岛泛海名人广场防水工程项目。合同还约定所供材料的检测费由供货方承担。合同对违约事项约定如下：甲乙任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的所有责任和经济损失概由违约方承担，除非双方协商终止本合同，违约方承担违约责任后仍必须履行合同，违约金为已发生合同额的1%。合同首部列中建一局为丙方，约定丙方为乙方提供担保，承担连带保证责任，丙方担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。中建一局未在合同上加盖公章或签字。 合同签订后，原告陆续分批供货，被告法定代表人韩深亿及其员工韩光泳分别在原告的发货单、送货单或者收条上签字予以确认，根据本院确认的发货单、送货单及收条，原告向被告累计供货总额为2203790元，双方一致确认已付货款1610000元。 原告委托山东荣真律师事务所代理本案诉讼，支付律师费30000元。 防水材料的检测费共计5684.1元，由被告支付。 被告为鉴定签名字迹的真伪支付鉴定费13000元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告向被告提供各类防水卷材及涂料，其发货单、送货单及收条上均有被告法定代表人韩深亿及被告公司员工韩光泳签字予以确认，根据本院确认的发货单、送货单及收条，原告向被告累计供货总额为2203790元，双方一致确认已付货款1610000元，故被告尚欠原告货款593790元。根据双方合同约定，检测费应由原告承担，故被告已付的检测费5684.1元应当从欠款中扣除，因此被告应当支付原告货款588105.9元（593790元-5684.1元），对原告要求被告支付货款588105.9元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息损失，合同约定的付款方式为“底板防水层施工完毕，支付底板防水材料总款项的70%，侧墙防水层施工完毕，支付侧墙防水材料总款的70%，依次类推。款项支付以总包方给乙方支付的时间为准，乙方收到总包方款项后三日内支付甲方”，因总包方中建一局并未在合同上签字或盖章，本合同对中建一局没有法律约束力，且原被告未明确约定剩余30%材料款的支付时间，故被告应当于原告供货完成后支付全部剩余货款588105.9元，原告最后一次供货时间为2013年7月19日，故被告应当于2013年7月20日起支付原告逾期付款的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告主张逾期付款的损失应当按照双方合同约定的违约金计算的抗辩意见，因双方约定的违约金计算方式为已发生合同额的1%，远低于按照银行贷款利率计算的利息，不足以弥补原告因被告逾期付款所造成的损失，因此原告有权主张利息损失，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。 关于律师费30000元，虽然双方合同中约定的丙方担保费用中包含律师费，但是丙方中建一局并未在合同上签字或盖章，该条款不发生法律效力，因此原告主张由被告承担律师费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费13000元，因被告申请鉴定的五张发货单或收据中有四张经鉴定不是本人所签，故本院认为原告应当承担该四张单据签字为假的鉴定费10400元，被告自负鉴定费2600元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告青岛某防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某建筑科技有限公司货款588105.9元及利息损失（以588105.9元为本金，自2013年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、原告青岛某建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告青岛某防水保温工程有限公司鉴定费10400元。 三、驳回原告青岛某建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由原告负担4802元，被告负担13998元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告13998元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  王清华 人民陪审员  马建华 人民陪审员  韩莉莉    二〇二〇年十一月九日 法官助理韩璐 书记员刘涛