湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1383号 原告：封某1，女，汉族，2017年1月31日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 法定代理人：封某2，男，汉族，1982年10月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系原告封某1之父。 委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告:蓝山县洛姆猴儿童游乐中心（普通合伙），住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇市政广场旁（南海明珠三楼）。 执行事务合伙人：唐辉。 被告：唐辉，男，汉族，1976年12月25日出生，广西全州县人，住广西全州县。 被告：李云方，女，汉族，1980年5月16日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 上述被告共同委托诉讼代理人：林昉，男，汉族，1983年7月30日出生，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。 原告封某1诉被告蓝山县洛姆猴儿童游乐中心（以下简称洛姆猴游乐中心）、唐辉、李云方健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告封某1的法定代理人封某2，被告洛姆猴游乐中心、唐辉、李云方的委托诉讼代理人林昉及被告李云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告62382.93元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月24日13时30分许，封某2带封某1到洛姆猴游乐中心玩，在坐旋转木马时摔倒在地，受伤后，封某1先后被送往蓝山县中心医院、郴州市儿童医院、兴安界首中西医结合医院治疗，经诊断左肱骨外髁骨折，现仍在康复治疗中，事发后，被告拒不赔偿原告损失，经查，洛姆猴游乐中心系由唐辉、李云方合伙经营。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 洛姆猴游乐中心、唐辉、李云方辩称,1.封某1所受的人身损害主要系第三人侵权所致，且封某1的监护人在其游玩过程中存在监管过失，自身存在过错，蓝洛姆猴游乐中心在经营中已尽到谨慎保障义务和警示提醒义务，故对封某1受伤不存在过错，即使洛姆猴游乐中心存在安全保障的责任，也只是补充责任；2.主张的赔偿项目和金额中存在诸多不合理的地方。护理费、营养费、后期治疗费、祛疤治疗费等费用，封某1没有提供医嘱或相关依据，故其主张没有依据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 封某1为支持自己的主张向本院提交了身份证、户口簿、结婚证、出生证、营业执照、病历、银行交易明细、发票、照片及鉴定意见书等证据。洛姆猴游乐中心、唐辉、李元方对鉴定意见书有异议，因为该司法鉴定不是法院委托鉴定的，不予认可，本院认为，该鉴定意见书系对封某1的损伤程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，且洛姆猴游乐中心、唐辉、李元方未提供足以反驳该鉴定意见的证据，也未向本院申请重新鉴定，故根据封某1的损伤部位、程度，本院对该证据予以采信。洛姆猴游乐中心、唐辉、李元方对其他证据均无异议，本院认为，封某1提交的其他证据之间能够相互印证，符合证据的“三性”，且具证明力，本院予以采信。 洛姆猴游乐中心、唐辉、李元方为支持自己的主张向本院提交了封某1受伤经过的视频监控截图、洛姆猴游乐中心的《入场游玩须知》、《温馨提示》等证据。封某1对受伤经过的视频监控截图的证明目的有异议，洛姆猴游乐中心没有尽到安全保障义务，本院认为，从视频监控截图可知，封某1坐旋转木马过程中，未显示洛姆猴游乐中心配置的安全保证人员在场及参与保护在洛姆猴游乐中心娱乐人员的安全的措施，封某1的异议理由成立。对洛姆猴游乐中心的《入场游玩须知》、《温馨提示》真实性有异议，封某1去的时候没有工作人员说需要大人陪同。本院认为，洛姆猴游乐中心张贴的《入场游玩须知》及票面上的《温馨提示》中提到了进场儿童必须有家长全程陪同，虽洛姆猴游乐中心做到了温馨提示义务，但进入洛姆猴游乐中心玩耍的大多为无民事行为能力人，故洛姆猴游乐中心作为经营管理人，对消费者应尽到较高限度的安全注意义务，因此，洛姆猴游乐中心主张已尽到安全保障义务的理由不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月24日13时30分许，封某2带封某1到洛姆猴游乐中心玩耍，封某1在坐旋转木马的过程中受伤，此后，封某1先后被送往蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院进行治疗，经诊断为左肱骨外髁骨折、2020年5月28日，封某1被送往兴安界首中西医结合医院进行治疗，于2020年6月3日出院，住院6天。出院后，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定：封某1损伤程度鉴定为轻伤二级。误工期为240日。护理期为90日。营养期为90日。 经本院审查，封某1造成的损失为39382.93元。赔偿项目如下：1.医疗费17649.97元；2.住院伙食补助费600元（6天×100元／天）；3.交通费1835.96元（高速费917.98元＋油费917.98元）；4.护理费15097元（61227元÷365天×90天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.鉴定费1500元；7.复查费、消除疤痕费没有实际产生，应待其实际发生后再予主张。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人活着组织者为尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。现封某1认为洛姆猴游乐中心是安全保障义务人、要求洛姆猴游乐中心承担赔偿责任，本案争议焦点为洛姆猴游乐中心是否尽到了法律规定的安全保障义务。封某1在洛姆猴游乐中心坐旋转木马的过程中受伤，洛姆猴游乐中心无安全保证人员在场，安全措施存在疏忽，未尽到安全保障义务，对事故的发生存在明显过错，应承担本次事故的主要责任，而封某1作为无民事行为能力人，其监护人在封某1玩耍的过程中没有尽到相应的监护职责，亦应承担本次事故的部分责任。本院结合本案相关的事实，酌定洛姆猴游乐中心承担80%的赔偿责任，封某1自行负担20%的责任。故洛姆猴游乐中心应赔偿封某131506元（39382.93元×80%）。对于封某1主张唐辉、李云方对合伙企业债务承担连带责任，根据《合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，本案中封某1未提供证据证明洛姆猴游乐中心不能清偿到期债务，故本院对封某1诉求唐辉、李云方承担连带责任的主张不支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告蓝山县洛姆猴儿童游乐中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告封某1给付赔偿款31506元； 二、驳回原告封某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告蓝山县洛姆猴儿童游乐中心（普通合伙）负担545元，由原告封某1负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二〇年十一月三日 书记员  田 咪 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 2.《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。