安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2986号 原告：安庆市安苑高校后勤服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：余伍保，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆师范大学，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：闵永新，该大学校长。 委托诉讼代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。 原告安庆市安苑高校后勤服务有限公司（以下简称“安苑公司”）与被告安庆师范大学（以下简称“安庆师大”）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安苑公司的法定代表人余伍保、委托诉讼代理人刘晓辉，被告安庆师大的委托诉讼代理人朱留虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安苑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2019年9月至2020年1月的服务费用人民币180万元，并自2019年9月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月12日，被告安庆师大与原告签订《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》，约定：原告为被告安庆师大师生提供膳食服务、开水供应服务、洗澡服务、室内以及楼内公共部位卫生等后勤服务，被告安庆师大统一的收取学生住宿费，并在每学年开学后一个月内或收到原告提供各寝室学生具体名单后两周内一次性支付给原告，过期按照银行同期贷款利率计算利息。协议签订后，被告安庆师大每学与原告结算服务费用。2019年初，因被告拖欠服务费，原告向安庆市中级人民法院提起诉讼，案经安庆市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理，判令被告支付2016年1月至2019年6月的服务费及相应利息，此后，原告继续为被告提供后勤服务，直至2020年1月13日撤离服务场所。但2019年9月至2020年1月的服务费被告一直未向原告支付，故原告诉至法院。 被告安庆师大辩称：一、2019年9月之前新校区后勤社会化项目的相关协议已解除；二、2019年9月至2020年1月的服务费依法按市场价格计算。根据《合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”在（2019）皖民终839号《民事判决书》第三项判决“确认安庆师大与怀宁县人民政府签订的《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》和《关于安庆师院新校区后勤社会化合作协议的补充协议》解除”的情况下，安苑公司自2019年9月至2020年1月期间为安庆师大龙山校区1、2、3号学生公寓提供的物业管理服务所收取的服务费，依法按2020年8月16日的通过招标投标程序签订的《安庆师大龙山校区1-3号学生公寓物业管理服务项目合同》形成的市场价格即半年服务费为342295.20元履行；三、答辩人通知将其342295.20元服务费债务与原告的2500万元及利息债务抵销。请法院驳回安苑公司的诉讼请求。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2002年12月11日，安庆师范学院（系被告安庆师大前身）作为甲方与被告怀宁县人民政府作为乙方签订一份《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》，2003年6月16日安庆师范学院作为甲方与怀宁县人民政府作为乙方签订《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》。上述两份协议，由安徽省高级人民法院（2019）皖民终839号判决确认解除。 2004年7月12日，安庆师范学院总务处（甲方）与原告安苑公司（乙方）签订《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》首部即载明：为进一步做好后勤服务管理工作，根据《中华人民共和国高等教育法》、《高等学校校园秩序管理若干规定》等相关法律、法规、政策和《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》、《补充协议》、《安庆师范学院新校区后勤化社会化项目监督管理办法》等规定，经协商签订本协议。第二条约定“2、甲方根据有关协议内容，保证乙方学生公寓的学生入住率。……4、甲方统一收取学生住宿费（包括财产押金），并依据乙方提供的各寝室的具体名单，将住宿费（扣留当年住宿费的2%以支付当年协作管理费用）在每学年开学后一个月内或在收到乙方提供的各寝室学员具体名单后两周内一次性支付给乙方，过期按银行同期利率计算利息；财产押金在毕业生离校前，由乙方领取后返还给学生”。该《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》取代了《合作协议书》和《补充协议》中关于后勤服务及费用收取的约定。 2002年12月30日，安庆市安师院新校区后勤服务有限公司经工商变更登记，更名为安庆市安苑高校后勤服务有限公司。2004年4月怀宁县人民政府以政秘【2004】57号批复同意安苑公司进行改制，股东大龙山镇人民政府的股权全部转让给新股东余伍保后退出。 另查明，2019至2020学年1至3号学生公寓安排入住3787人，原告安苑公司在“结算学生公寓住宿费的报告”上载明学生公寓住宿费学生数不满4000人按4000人计算，住宿费款360万元，被告安庆师大对该数额也予以审批。2019年9月至2020年1月的服务费为180万元。 再查明，2016年4月安庆师范学院经中华人民共和国教育部教发函（2016）42号函批准，名称变更为安庆师大。 本院认为：案涉《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人双方应按约全面履行各自义务。 首先，《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》虽然系原告安苑公司与被告安庆师大根据《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》签订，与《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》存在内容上的关联，但《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》对双方的权利义务以及后勤服务范围约定十分明确，无需以《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》的存在为前提，故《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》不是《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》的从合同。原告安苑公司和被告安庆师大作为《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》的当事人，均应按照《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》的约定行使合同权利、履行合同义务。在安苑公司已经自筹资金完成后勤项目建设的情况下，被告安庆师大以（2019)皖民终839号民事判决确认《安庆师范学院新校区后勤社会化项目合作协议书》《关于安庆师院新校区后勤社会化合作争议的补充协议》解除为由，通知安苑公司立即撤离学校，违反了诚实信用原则，损害了安苑公司依据《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》享有的权利。故被告安庆师大应按照《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》约定全面履行自己的义务，向原告安苑公司支付服务费。 其次，《关于龙山校区后勤社会化项目（一期）合作协议书》第二条约定“甲方统一收取学生住宿费（包括财产押金），并依据乙方提供的各寝室的具体名单，将住宿费（扣留当年住宿费的2%以支付当年协作管理费用）在每学年开学后一个月内或在收到乙方提供的各寝室学员具体名单后两周内一次性支付给乙方，过期按银行同期利率计算利息”，故对原告安苑公司主张利息损失予以支持。 最后，安徽省高级人民法院（2019）皖民终字839号案件中，判决支持了安庆师大要求安苑公司向其给付2500万元及利息的诉讼请求。该判决已经生效并具有强制执行效力，被告安庆师大主张其在本案中应支付原告安苑公司的服务费与上述款项进行抵销可在执行阶段进行，本案对被告安庆师大要求债务抵销的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安庆师范大学于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆市安苑高校后勤服务有限公司2019年9月至2020年1月期间的服务费180万元并承担该费自2019年9月16日至款付清之日止利息（利率按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告安庆师范大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  杨善三 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  汪 君 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。