东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3882号原告：东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路282号20幢1501室，统一社会信用代码9137050058717691X5。法定代表人:刘中华，董事长。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被告：白银市城市综合管廊管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路106号-13幢(08)15幢1-01、2-01，统一社会信用代码91620400MA7247UB3U。法定代表人：郭凤泉,董事长。被告：山东华达建设集团有限公司，住所地利津县津一路306号，统一社会信用代码91370522672225579H。法定代表人：郭新民，董事长。被告：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区南环路59号-4幢2-03，统一社会信用代码91620402MA71J4DWXF。法定代表人：郭凤泉，董事长。被告：山东华卓公路工程有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街金融港55号2幢1607室，统一社会信用代码913708117238811631。法定代表人：王国栋，董事长。被告：喀什华达建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县轻工业园区，统一社会信用代码91653126062075200Y。法定代表人：刘家定，董事长。被告：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省东营市。被告：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省东营市。被告：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。被告：王国栋，男，1983年4月29日出生，汉族，住利津县。被告：王建廷，男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市钥山区。以上十被告共同委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。以上十被告共同委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被告白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯洪革，被告白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷共同委托诉讼代理人房金春、周振元及被告尹青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告白银市城市综合管廊管理有限公司偿还原告借款本金人民币400万元,偿付利息94325元(500万元借款利息自2020年8月28日至2020年9月18日,按年利息15.4%计算；450万元借款利息自2020年9月19日至2020年10月9日，按年利息15.4%计算；400万元借款利息自2020年10月10日至2020年10月13日，按年利息15.4%计算)。2、支付原告自2020年10月14日起至借款清偿之日止按借款本金400万元，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付利息；3、被告山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由上述10名被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费、差旅费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月5日原告（贷款人）与被告白银市城市综合管廊管理有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额500万元,借款期限自2020年5月8日起至2020年8月7日止，借款利率为30%，（月），按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清。同时约定：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，除了执行借款合同规定的利率外，对逾期借款按照日万分之三计收逾期违约金。约定争议的解决为由贷款人所在地法院管辖。借款合同还对双方的权利义务及其他事项做出约定。同日，原告与作为保证人的被告山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷签订《保证合同》，保证人自愿为上述《借款合同》项下借款人义务的履行向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费、仲裁费等费用。保证期间为主合同约定的到期之日起两年。保证合同还对各方的权利义务及其他事项做出约定。上述合同签订后，原告按约将借款通过银行转账的方式交付至被告白银市城市综合管廊管理有限公司指定账户。借款到期后，被告于2020年9月18日归还借款本金50万元，2020年10月9日归还借款本金50万元，支付利息至2020年8月27日。被告白银市城市综合管廊管理有限公司没有按约定偿还剩余借款本金及利息，各保证人也没有履行担保义务，已构成违约。白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷辩称，原告并非真实的出借人，是陈红燕假借原告名义非法放贷，属于无效合同，请求驳回原告的诉讼请求；陈红燕和尹青山的聊天可以看出，所有资金均来源于陈红燕，利息也是陈红燕指定的收款人收取的，陈红燕才是本案的真实借款人，陈红燕假借他人名义出借资金，在本案中假借原告名义出借500万元，在广饶县法院提起的裴桂兰诉被告民间借贷纠纷一案中实际出借人也是陈红燕，陈红燕假借裴桂兰的名义出借资金700万元，陈红燕多次以他人名义放款，数额巨大，利率高达36%，该行为符合职业放贷人的规定，原被告之间的借款合同无效；最高院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。否则借贷行为无效，最高院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告应举证证明资金来源，否则该借款合同无效，所有利息约定无效；2020年5月8日出借当天，陈红燕指定被告返还36万元，所以双方的真实借款金额并非500万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司（贷款人）与白银市城市综合管廊管理有限公司（借款人）签订编号为20200505的《借款合同》，合同约定以下内容：借款金额（人民币大写）伍佰万元，小写500万元；借款期限自2020年5月8日起至2020年8月7日止，借款利率为30‰，（月），按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；贷款人将款项汇入借款人指定的以下银行账户：账户名称山东华卓公路工程有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司东营东城支行，账号1533××××4414；借款人的权利和义务第（5）项为：承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、运输、保管、保险、律师等事项的费用；本合同项下借款担保方式为保证；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，除了执行借款合同规定的利率外，对逾期借款按照日万分之三计收逾期违约金。约定争议的解决为由贷款人所在地法院管辖。同日，东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与作为保证人的被告山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷签订合同编号为20200505的《保证合同》，保证合同约定以下内容：本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为（人民币）伍佰万元；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费、仲裁费等费用；保证期间为主合同约定的到期之日起两年。2020年5月5日，山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司分别出具《股东会决议》，载明上述公司同意为白银市城市综合管廊管理有限公司向东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司借款伍佰万元提供连带责任保证担保。同日，郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷出具《担保意愿书》，载明上述人员自愿为借款人白银市城市综合管廊管理有限公司在东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司借款伍佰万元提供连带保证担保。2020年5月8日，原告依据借款合同的约定由东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司在东营莱商村镇银行账号为6130××××3759的账户汇入借款人指定收款账户山东华卓公路工程有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行账号1533××××4414账户5000000元。2020年9月18日，被告偿还原告借款本金50万元。2020年10月9日，被告偿还原告借款本金50万元。2020年10月14日，被告偿还原告74433元。庭审中，原告对第一项诉讼请求陈述为：被告偿还本金400万元，借款总额是500万元，认可被告已经偿还本金100万元，剩余400万元；原告在本案起诉前被告实际偿还利息至2020年8月27日，利息的计算是2020年8月28日起至2020年9月18日共计22天，以借款本金500万元为基数，按年利率15.4%,500万元*15.4%/360*22=47056元；2020年9月19月至2020年10月9日共计21天，以450万元为基数按15.4%的利率计算，计算方式为450万元*15.4%/360*21=40425元；2020年10月10日至2020年10月13日共计4天，以本金400万元为基数按15.4%的利率计算，计算方式为400万元*15.4%/360*4=6844元，以上利息合计为94325元。本案的涉案合同，签订的合同利率是月利率30‰，即年利率36%，在2020年8月28日前双方实际履行的月利率为27‰，我方在本案中主张自2020年8月28日起将利率调整为LPR的4倍，并且被告在2020年10月14日支付给原告的利息74433元就是按照LPR的4倍计算的。该74433元，原告同意在主张的诉讼请求一中利息94325元中予以扣除。原告认可在向被告履行支付500万元借款前，已收到被告13万元，原告认为该13万元为履约保证金，同意在利息中予以扣除。原告因本案诉讼纠纷支出律师代理费4万元。另查明，东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司系经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款的资格。本院认为，原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司与被告白银市城市综合管廊管理有限公司签订的《借款合同》及原告与被告山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定履行了向被告出借500万元的义务，现还款期限已到，白银市城市综合管廊管理有限公司未按约还本付息，已构成违约，原告要求白银市城市综合管廊管理有限公司偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷自愿为白银市城市综合管廊管理有限公司的借款提供连带责任保证担保，作为连带责任保证人，应当依约承担保证责任，即就涉案借款本息向原告承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向白银市城市综合管廊管理有限公司追偿。关于本案中借款本息数额问题。原告向被告出借500万元，现原被告均认可已偿还本金100万元，本院予以确认。另，原、被告均认可原告向被告履行支付500万元借款前已收到被告13万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故该13万元应从涉案借款本金中予以扣除，即被告已偿还原告借款本金113万元，剩余本金387万元。关于2020年10月14日被告偿还原告74433元的性质问题，该74433元原被告存在争议，原告认为系偿还的利息，被告认为系偿还的本金，对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该74433元应认定系偿还涉案借款的利息。原告自愿将2020年10月13日前的利息调整为按年利息15.4%计算及2020年10月14日起至借款清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。结合合同签订、被告还款及当事人陈述情况，本案利息的计算应为：2020年8月28日起至2020年9月18日共计22天，以借款本金487万元为基数，按年利率15.4%计算,为487万元*15.4%/360*22=45832元；2020年9月19月至2020年10月9日共计21天，以437万元为基数按年利率15.4%计算，为437万元*15.4%/360*21=39257元；2020年10月10日至2020年10月13日共计4天，以借款本金387万元为基数按年利率15.4%计算，为387万元*15.4%/360*4=6622元，以上利息合计为45832+39257+6622=91711元。该利息扣除被告已偿还的利息74433元后，尚剩余17278元。关于被告主张的原告资金来源不合法、案外人陈红艳假借原告名义放贷、涉案合同属于无效合同及主张的向案外人郭艳芳、韩道利、巩秀萍等偿还涉案借款的问题。本院认为，东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司系经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款的资格，涉案借款原被告形成了双方签字盖章的《借款合同》，且原告通过银行转账方式履行了出借500万元的义务，本案中被告并未提交有效证据证实原告资金来源不合法，亦未举证证实涉案《借款合同》存在无效的情形，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告主张的向案外人郭艳芳、韩道利、巩秀萍等偿还部分款项应作为向原告偿还款项，本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》均未载明被告向上述案外人偿还款项视为向原告偿还，原告亦不认可，被告未证明支付到案外人郭艳芳、韩道利、巩秀萍等的款项与本案具有关联性，故对被告相关意见不予采纳。关于本案律师费用等问题。原告支出律师费4万元，原告依据《借款合同》中约定的“借款人的权利和义务第（5）项：承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、运输、保管、保险、律师等事项的费用”及《保证合同》中约定的“保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费、仲裁费等费用”主张由被告承担，符合合同约定，本院予以支持。被告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第三十条的规定，律师费应包含于LPR的四倍，原告不应再主张，对此本院认为，上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是民间借贷中借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围，并非在借款合同中出现所有费用都属于上述范围，律师费系出借方为实现债权而实际支出的成本，且当事人在借款合同中明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，故对被告相关意见不予采纳。另，原告主张的保全担保费，并非因诉讼产生的必然损失，本院不予支持。原告主张差旅费，并未提交证据，不予支持。原告主张的案件受理费、保全费，本院依法予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白银市城市综合管廊管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司借款本金387万元，支付利息17278元，并支付自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金387万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算）。二、被告白银市城市综合管廊管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司律师代理费4万元。三、被告山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。四、被告山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷承担保证责任后，有权向被告白银市城市综合管廊管理有限公司追偿。五、驳回原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39555元，减半收取计19777.5元，由原告东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司负担810.5元，被告白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷负担18967元。保全费5000元，由被告白银市城市综合管廊管理有限公司、山东华达建设集团有限公司、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、山东华卓公路工程有限公司、喀什华达建设工程有限责任公司、郭凤泉、王树花、尹青山、王国栋、王建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月三十日书记员  栗岫雯