湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2110号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。 负责人：陈雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司苏仙分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道苏园东路6号。 负责人：王升，该公司经理。 被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司。住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。 法定代表人：谢钰武，该公司经理。 上述两被告诉讼代理人：赵玉峰，系湖南省郴州市第二建筑工程有限公司职工。 上述两被告诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：罗某，男，1980年3月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：何开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易辉，男，该公司员工。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司（以下简称南方新材料华森分公司）与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司苏仙分公司（以下简称湖南郴州二建苏仙分公司）、湖南省郴州市第二建筑工程公司（以下简称湖南郴州二建公司）、罗某，第三人湖南郴州南方新材料科技有限公司（南方新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加南方新材料公司为本案第三人。原告南方新材料华森分公司的委托诉讼代理人王身伟，被告湖南郴州二建苏仙分公司、湖南郴州二建公司的委托诉讼代理人雷斌，被告罗某，第三人南方新材料公司的委托诉讼代理人易辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方新材料华森分公司向本院提起诉讼请求：1、判令南方新材料华森分公司、湖南郴州二建苏仙分公司、罗某支付货款241509元；2、判令南方新材料华森分公司、湖南郴州二建苏仙分公司、罗某支付资金占用费28659.07元（按年利率6%自2018年7月1日起暂计至2020年6月12日，后续利息计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由南方新材料华森分公司、湖南郴州二建苏仙分公司、罗某承担。事实及理由：郴州华森混凝土有限公司与南方新材料公司合并，并于2017年11月20日登报公告。2017年，郴州华森混凝土有限公司与湖南郴州二建苏仙分公司签订《建筑材料采购合同》，约定由郴州华森混凝土有限公司为“苏仙区卜里坪村民集中建房安置点附属（桩基础工程）”提供预拌混凝土，付款方式为月结。合同签订后，郴州华森混凝土有限公司提供了混凝土。经结算，截至2018年8月31日，郴州华森混凝土有限公司提供混凝土13666.5方，金额为4340184元，运费1325元，湖南郴州二建苏仙分公司已付4100000元。湖南郴州二建苏仙分公司、湖南郴州二建公司、罗某还欠241509元未付。故诉至法院。 被告湖南郴州二建苏仙分公司、湖南郴州二建公司、罗某辩称，一、南方新材料华森分公司主体不适格，南方新材料华森分公司提出其与郴州华森混凝土有限公司合并，未提交工商部门的证据，且即使合并，南方新材料华森分公司也不是本案适格主体。二、本案货款尚未结算，南方新材料华森分公司主张货款24万余元，没有事实依据。三、南方新材料华森分公司主张违约金没有依据。四、发票少了759643元，南方新材料华森分公司应当先开具发票。 第三人南方新材料公司述称，对南方新材料华森分公司起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月31日，湖南郴州二建苏仙分公司（甲方）与郴州华森混凝土有限公司（乙方）签订《建筑材料采购合同》，约定由郴州华森混凝土有限公司为湖南郴州二建苏仙分公司承建的苏仙区卜里坪村民集中建房安置点附属（桩基础工程）供应水泥，并约定：“一、产品的名称规格单价数量及其它：产品或原材料名称C25水下灌注混凝土，规格品牌产品型号C25，单位立方米，单价（含税）308元，需量按实际用量，价款（元）按实际计算。……提供增值税专用发票。……四、货款支付方式和时间。1、计算货款方式及付款按以下第（2）项执行：……（2）月结货款。”合同签订后，郴州华森混凝土有限公司向湖南郴州二建苏仙分公司供应了混凝土。2018年9月26日，郴州华森混凝土有限公司与罗某签订了对账结算单，该结算单记载：截至2017年11月，混凝土方量总计13666.5立方米、混凝土金额4340184元、运费1325元，已收款4100000元。罗某系涉案项目负责人。罗某的对账员孙文科在该结算单中核对结果一致栏注明：砼量一致。罗某在该结算单上财务审核处签字。郴州华森混凝土有限公司向湖南郴州二建苏仙分公司开具了总额共计3340357元增值税发票。 2017年11月20日，南方新材料公司登报公告：南方新材料公司吸收合并郴州华森混凝土有限公司，郴州华森混凝土有限公司的债权债务由南方新材料公司承继。南方新材料华森分公司于2017年11月22日成立。郴州华森混凝土有限公司于2018年6月6日注销。南方新材料公司出具情况说明：南方新材料公司在原郴州华森混凝土有限公司的基础上设立南方新材料华森分公司，由南方新材料华森分公司继续执行原郴州华森混凝土有限公司的各项事务，南方新材料华森分公司承继原郴州华森混凝土有限公司的债权债务等。南方新材料华森分公司在该情况说明上盖章确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、关于南方新材料华森分公司主体是否适格的问题。本案合同签订后，南方新材料公司吸收合并郴州华森混凝土有限公司，郴州华森混凝土有限公司的债权债务由南方新材料公司承继。此后，南方新材料公司设立南方新材料华森分公司，并决定“南方新材料华森分公司承继原郴州华森混凝土有限公司的债权债务等”，实际上系将涉案债权转移给南方新材料华森分公司，南方新材料公司对南方新材料华森分公司的起诉亦无异议。故南方新材料华森分公司有权主张本案合同债权，系本案适格主体。 二、关于本案债务承担主体的问题。本案合同系湖南郴州二建苏仙分公司与郴州华森混凝土有限公司签订，湖南郴州二建苏仙分公司作为合同当事人，应当承担合同责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。湖南郴州二建公司与湖南郴州二建苏仙分公司系总公司与分公司的关系，该债务由湖南郴州二建公司与湖南郴州二建苏仙分公司承担责任。经本院释明，南方新材料华森分公司明确要求湖南郴州二建公司、湖南郴州二建苏仙分公司承担责任，故罗某不承担责任。 三、关于本案合同价款的问题。南方新材料华森分公司依据对账结算单主张合同总款为4341509元，但该结算单中核对结果一致处注明“砼量一致”，并不能得出湖南郴州二建苏仙分公司认可合同总款为4341509元的意思表示，且南方新材料华森分公司亦未能证实合同履行过程中存在调价的情况，故本院对南方新材料华森分公司该主张不予支持。根据本案合同关于混凝土单价约定为308元，实际用量13666.5立方米，可以认定混凝土货款为4209282元（13666.5立方米×308元），加上运费1325元，故本案合同价款为4210607元（4209282元+1325元）。截至2018年6月，湖南郴州二建苏仙分公司付款总计4100000元，尚欠110607元（4210607元-4100000元）。此外，南方新材料华森分公司还主张逾期付款的资金占用费，但南方新材料华森分公司仅向湖南郴州二建苏仙分公司开具了3340357元增值税发票，未足额开具发票，对逾期付款存在过错，故本院对该主张不予支持。 综上，湖南郴州二建苏仙分公司、湖南郴州二建公司应支付南方新材料华森分公司货款110607元。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖南省郴州市第二建筑工程公司苏仙分公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司于本判决生效之日起三十日内向原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司支付货款110607元： 二、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司的其他诉讼请求。 本案受理费5352.52元减半收取2676.26元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司负担1580.6元，由被告湖南省郴州市第二建筑工程公司苏仙分公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司负担1095.66元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法律规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。