wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1537号申请执行人：宁夏铭航汽车销售有限公司。法定代表人：郝某。被执行人：罗某，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车款15000元及利息16450元，并承担案件受理费972元及本案执行费386元。被执行人履行案款5300元，下剩案款至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十六日书记员 郑 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8566号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李乖，男，汉族，1965年12月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，住址：广东省汕尾市城区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李乖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××493。二、申请时间：2018年10月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金20097.66元、利息2792.28元、违约金1066.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××493）欠款本金20097.66元、手续费0元、违约金1066.07元、利息（暂计至2020年4月1日利息为2792.28元、，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计23956.01元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李乖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李乖应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20097.66元、违约金1066.07元及利息（暂计至2020年4月1日为2792.28元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预交），由被告李乖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8383号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁乔品，男，汉族，1976年12月7日出生，公民身份号码：440××××××××××××534，住址：广东省吴川市×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁乔品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××421。二、申请时间：2014年12月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月21日，拖欠原告本金10958.85元、利息888.11元、总违约金（含滞纳金）602.13元、手续费258.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××421）欠款本金10958.85元、手续费258.22元、违约金602.13元，利息（暂计至2020年4月21日，利息为888.11元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月21日合计12105.18元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告梁乔品经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁乔品应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10958.85元、手续费258.22元、利息（暂计至2020年4月21日为888.11元，2020年4月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告梁乔品负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4134号原告：刘某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：齐某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘某某诉被告齐某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告租用推土机给被告到乌当区倒土场使用。2020年4月18日，被告就差欠推土机租金及驾驶员工资48000元向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催款，被告均未履行付款义务。现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告推土机租金及驾驶员工资48000元，并判令被告支付原告利息（从2020年8月24日起以未付款48000元为基数按一年期贷款市场报价利率标准计息至付清之日）；2、案件受理费、保全费及保险费由被告负担。被告齐某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2020年4月18日，被告齐某某向原告出具欠条，注明欠原告刘某某推土机租金及驾驶员工资合计人民币48000元。欠条出具后，因被告未向原告支付该欠款，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证与原告核对无异议，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告欠原告推土机租金及驾驶员工资，并向原告出具欠条予以确认，双方的债权债务关系明确、具体，故对原告要求被告向其支付欠款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以48000元为基数，从2020年8月24日起按一年期贷款市场报价利率标准计息至付清之日止的诉请，因被告向原告出具的欠条中未注明还款时间，也未约定逾期付款需支付利息，原告主张被告向其支付利息无法律依据，对原告的该请，本院不予支持。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行答辩、举证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某欠款人民币48000元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  李茂霞人民陪审员  殷登明二〇二〇年十一月十日书 记 员  龙叙铭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8448号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龚献文，男，汉族，1987年8月15日出生，公民身份号码：500××××××××××××336，住址：重庆市巫溪县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告龚献文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××529。二、申请时间：2016年7月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金29752.35元、利息1164.66元、总违约金（含滞纳金）1560.61元、手续费505.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××529）欠款本金29752.35元、手续费505.22元、违约金1560.61元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为1164.66元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计31422.23元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告龚献文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龚献文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29752.35元、手续费505.22元、利息（暂计至2020年3月18日为1164.66元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担30元，由被告龚献文负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1205号申请执行人：谷某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：方某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费4497元，并承担案件诉讼费50元及本案执行费50元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月29日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人方某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十二日书记员 郑 鹏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢255号之六 申请执行人：张学贵，女，生于1976年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宋定江，男，生于1980年4月5日，住四川省宣汉县。 申请执行人张学贵与被执行人宋定江劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2247号民事判决书，被执行人宋定江应赔偿张学贵55949元及案件受理费1520元，但被执行人宋定江至今仍下差33723.7元未履行完毕。执行中，本院依法扣划了被执行人宋定江33723.7元，并向申请执行人张学贵支付完毕，现本案已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1722民初2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 兴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1374号 原告：河北金世纪建设有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金山南，统一社会信用代码：91130323105460433N。 法定代表人：姜志国，董事长。 委托诉讼代理人：姜晓波，系公司员工，一般代理。 被告：柴永泽，男，汉族，1963年11月9日生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：邹继江，男，汉族，1969年11月27日生，现住秦皇岛市海港区。 原告河北金世纪建设有限公司与被告邹继江、柴永泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北金世纪建设有限公司委托诉讼代理人姜晓波到庭参加诉讼、被告邹继江、被告柴永泽经法院公告传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。 河北金世纪建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即一次性支付拖欠货款47790元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柴永泽在2010年以秦皇岛第三建筑公司装饰分公司的名义在牛头崖××××村承包建设新民居工程，2010年4月23日被告柴永泽与原告下属南戴河混凝土搅拌站达成供应商砼协议，在原告处购买商砼193㎡，合计货款47790元，由被告邹继江在销售明细表中签字，并承诺“下个月打电话结账”，但到期并未付款。之后原告不间断地向二被告催款，但是被告至今仍未付款，无奈原告只好诉至贵院，请依法裁决。 被告柴永泽、邹继江在法定答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2010年被告柴永泽承包原抚宁县牛头崖××××村新居民居工程，从原告下属的南戴河混凝土搅拌站购买混凝土，原告在送货期间，由被告工地人员白银祥、董刚春、朱猛等人在混凝土运输单上签字验收。2010年8月24日，原被告经对帐核算，被告应付混凝土金额为47790元。被告工地负责人邹继江在销售明细表签名。原告曾于2015年向本院提起诉讼，诉讼中白银祥曾为原告出具内容为“柴永泽从河北金世纪南戴河搅拌站用砼费用47790元，搅拌站不间断要砼款从未支付。”的证明两份。后原告撤回起诉。2019年1月原告再次提起诉讼，2019年7月22日，原告再次撤诉。经本院调查白银祥证实：被告柴永泽承包南新庄村新民居工程期间，从原告处买过混凝土，在土地也为被告代收过混凝土。2012年6月9日、2014年5月8日曾为原告出具过两份证明，邹继江和柴永泽是朋友关系，工地电工活是邹继江干的，后期工地上的事都是邹继江管理。 上述事实有混凝土销售明细、白银祥出具的书面证明、混凝土运输单、本院调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告柴永泽在承包南新庄村亲民居工程期间，从原告处购买混凝土未结算货款，原告与被告柴永泽形成债权债务法律关系，合法的债权受法律保护，故原告提出要求被告柴永泽偿还货款47790元的诉讼请求本院予以支持，原告其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴永泽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告混凝土货款47790元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告柴永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5121号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：吴波，男，1976年6月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人吴波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴波名下冀Ｂ×××××号日雅牌汽车一辆。 二、查封被执行人吴波名下冀Ｂ×××××号福克斯牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 乔晓珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1344号申请执行人：张某，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款105000元，并承担案件受理费1129元，执行费1492元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初556号原告：哈尔滨早安农业有限公司，统一社会信用代码：91230199MA1BC36B0M，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路33号10层1号公企。法定代表人：杨万明，该公司经理。被告：黑龙江万丰德农资连锁有限公司悦农农资商店，统一社会信用代码：91230881MA1AYLQU65,住所地同江市瑞雪农资大市场A栋。负责人：张福波，该商店经营者。原告哈尔滨早安农业有限公司（以下简称早安公司）与被告黑龙江万丰德农资连锁有限公司悦农农资商店（悦农商店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日、11月25日公开开庭进行了审理。原告早安公司的法定代表人杨万明，被告悦农商店的法定代表人张福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。早安公司向本院提出诉讼请求：要求悦农商店给付拖欠货款37580元，并负担本案诉讼费。事实和理由：自2020年5月8日起，早安农业陆续向悦农商店出售除草剂，悦农商店欠付货款37580元。经多次索要未果，故诉至人民法院。悦农商店答辩称，早安公司所述属实，未付款的原因是其产品质量存在问题，未达到除草效果，申请对药品作鉴定。早安公司提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照、农药经营许可证各一份。证明早安公司具有销售案涉农药资格。证据2.发货单五份、微信截图四页。证明早安公司给悦农商店发货五次，总价款37580元。经庭审质证，悦农商店对早安公司提供的上述证据的真实性和证明问题均无异议。本院经审查认为，早安公司提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院予以采信。悦农商店除当事人陈述外，未向本院提供证据。依据悦农商店申请，经本院委托，黑龙江求实技术鉴定咨询服务有限公司于2020年11月5日出具技术鉴定意见书：被鉴定物“五隆”苄.五氟.氰氟为农药产品；违反了《农药管理条例》第四十四条相关规定“农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符”，应按假农药处理；违反了《产品质量法》第二十六条、第二十七条的相关规定，“农药所含有效成分与农药的标签标注的有效成分不符”属于不合格产品。经庭审质证，早安公司、悦农商店对上述鉴定意见书真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合早安公司、悦农商店的陈述，本案基本事实如下：早安公司和悦农商店均具有销售农药资质。经磋商，2020年5月4日至6月10日，悦农商店向早安公司赊购“五隆”除草剂容量400ml计320瓶、容量50ml计120瓶，总价款37580元。后，悦农商店将案涉除草剂赊销售给农户，农户以除草剂没有药效为由拒不向悦农商店支付价款。另查明，2020年8月14日，悦农商店申请对案涉“五隆”除草剂作质量鉴定，2020年9月25日，黑龙江求实技术鉴定咨询服务有限公司接受本院委托，于2020年11月5日出具技术鉴定意见书：被鉴定物“五隆”苄.五氟.氰氟为农药产品；违反了《农药管理条例》第四十四条相关规定“农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符”，应按假农药处理；违反了《产品质量法》第二十六条、第二十七条的相关规定，“农药所含有效成分与农药的标签标注的有效成分不符”属于不合格产品。本院认为，早安公司与悦农商店均有经销农药资质，双方买卖案涉农药未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。农药是特殊商品，早安公司作为具有资质的企业应当对外销售符合国家标准的农药，案涉农药生产者为湖南农大海特农化有限公司，早安公司作为销售者未尽到审慎注意义务，导致其向悦农商店交付质量不合格的农药，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，双方未对违约责任进行约定，悦农商店有权要求早安公司承担退货、减少价款等违约责任。鉴于案涉农药已经被农户使用，无法进行退货，且因早安公司出售的农药质量不合格，导致悦农商店无法向农户主张货款，货款亦无法收回，该后果均系早安公司的违约行为所造成的，故悦农商店拒不支付价款的抗辩理由成立。综上所述，早安公司请求判令悦农商店支付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回哈尔滨早安农业有限公司的诉讼请求。案件受理费370元、鉴定费11000元，由哈尔滨早安农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二〇年十一月三十日书记员  迟砚泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2500号申请执行人：白某，1988年3月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1989年10月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还彩礼及黄金首饰折价款40000元。本案案件受理费100元、执行费502元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执恢426号 申请执行人：刘某，男，汉族，住山西省太原市。 被执行人：姚某，男，汉族，住山西省太原市。 关于申请执行人刘某与被执行人姚某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚某银行存款人民币十四万六千二百六十三元（包括本金人民币十万元，利息三万九千元，迟延履行金三千零八十元，案件受理费一千一百九十元，保全费一千零四十元，执行费一千九百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张志超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初10502号 原告：姚文博，男，1998年3月18日出生，汉族，住三河市。 被告：张顺山，男，住三河市。 原告姚文博诉被告张顺山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告姚文博于2020年11月30日，以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚文博撤诉。 案件受理费186元，由原告姚文博负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝亚周
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8241号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：许显鹏，男，汉族，1989年9月17日出生，公民身份号码：420××××××××××××938，住址：湖北县郧县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告许显鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月31日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××588号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月1日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年6月1日起至2020年6月1日止。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金67937.81元、利息（含罚息）4675.57元、复利168.77元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告许显鹏签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××588号）；2.被告偿还贷款本金67937.81元，利息（含罚息）4675.57元,复利168.77元，共计72782.15元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金67937.81元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2020年4月16日利息（含罚息）为4675.57元、复利为168.77元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告许显鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许显鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金67937.81元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年4月16日利息（含罚息）为4675.57元、复利为168.77元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告已预交），由被告许显鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13136号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。法定代表人：蒋显红，经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：扈笄宾，男，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：陈昌理，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省水城县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称奔挥万盛分公司）与被告扈笄宾、被告陈昌理挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告奔挥万盛分公司委托诉讼代理人游贤良、被告扈笄宾、被告陈昌理到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告奔挥万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付2019年4月4日至2020年9月3日的管理费9000元、2019年4月至2020年4月两年的GPS服务费960元；2、请求二被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2018年12月4日签订了《汽车挂靠合同》，约定二被告将某车辆挂靠在原告奔挥万盛分公司处经营等。履行过程中，二被告未按约定支付管理费、未购买保险、未办理年审，构成违约。经协商未果，原告奔挥万盛分公司遂向本院提起诉讼。被告扈笄宾、被告陈昌理共同辩称，同意解除合同。原告奔挥万盛分公司请求费用过高，请求降低，并用保证金抵扣违约金等。请求人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告奔挥万盛分公司举示的《汽车挂靠合同》（含附件司法文书送达地址确认书）、GPS服务费收据、机动车登记证书、律师函及EMS快递单，经审查，本院均予以确认。2、二被告共同举示的视频、手机短信，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月4日签订了《汽车挂靠合同》，约定二被告将某车辆挂靠在原告奔挥万盛分公司处经营，挂靠期限自2018年12月4日至法定报废之日，管理费每月500元，于每月25日付清次月管理费；约定由原告奔挥万盛分公司统一购买车辆保险，保险费由二被告负担，于保险期满前30日前支付；约定二被告按时参加车辆年审；约定二被告逾期未支付管理费的、未支付保险费的、未参加年审的，原告奔挥万盛分公司有权解除合同；约定二被告在车辆转让三个月内凭收据退还履约保证金，二被告违约的不予退还；并约定以合同载明地址为送达地址等。履行过程中，二被告未支付2019年4月4日以后的管理费。某车辆保险于2019年12月到期后，二被告未再购买保险。原告奔挥万盛分公司垫资支付了2019年4月至2021年4月的GPS服务费960元，二被告未支付原告奔挥万盛分公司。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，逾期未检验。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告奔挥万盛分公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年9月3日按《汽车挂靠合同》约定通信地址通过EMS特快专递分别向二被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告扈笄宾的邮件于2020年9月9日被签收，被告陈昌理的邮件于2020年9月12日被退回。原告奔挥万盛分公司坚持其诉讼请求，二被告不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年12月4日签订的《汽车挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二被告将某号车辆挂靠在原告奔挥万盛分公司经营，但其逾期未支付管理费、未办理年审，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。对于二被告应付违约金，因违约金应当以实际损失为基础，同时也具有一定的惩罚性，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度、逾期付款时间、预期利益等因素，本院酌情主张5000元。对于保证金，原、被告对保证金金额等约定并不明确，但根据《汽车挂靠合同》第十二条约定，保证金应为履约保证金，是否支付应当由二被告承担证明责任。现原告奔挥万盛分公司明确否认二被告支付了保证金，二被告未举示充分证据证明其支付了保证金，应当承担举证不能的法律后果。且，现《汽车挂靠合同》并未解除，履约保证金退还或抵扣的条件未成就。综上所述，对于原告奔挥万盛分公司的第一项诉讼请求，本院予以支持2019年4月4日至2020年9月3日的管理费8500元、2019年4月至2021年4月两年的GPS服务费960元，超出部分不予支持。对于原告奔挥万盛分公司的第二项诉讼请求，本院予以支持5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告扈笄宾、被告陈昌理在本判决生效后七日内连带支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司2019年4月4日至2020年9月3日的管理费8500元、2019年4月至2021年4月两年的GPS服务费960元，合计9460元；二、被告扈笄宾、被告陈昌理在本判决生效后七日内连带支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司违约金5000元；三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由原告奔挥万盛分公司负担262元，由被告扈笄宾、被告陈昌理负担81元（此款原告奔挥万盛分公司已自愿垫付，被告扈笄宾、被告陈昌理在本判决生效后七日内支付原告奔挥万盛分公司81元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2943号罪犯欧元强，男，1995年8月19日出生于四川省大竹县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月9日作出（2019）渝0106刑初129号刑事判决，认定被告人欧元强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年10月18日起至2021年8月17日止）。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯欧元强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯欧元强减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯欧元强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯欧元强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧元强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8541号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李真，男，汉族，1983年11月12日出生，公民身份号码：622××××××××××××813，住址：广东省惠州市惠城区×××3××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××725。二、申请时间：2016年12月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金47005.13元、利息3410.93元、总违约金（含滞纳金）2829.47元、手续费1124.87元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××725）欠款本金47005.13元、手续费1124.87元、违约金2829.47元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为3410.93元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月19日合计51540.93元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李真经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李真应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47005.13元、手续费1124.87元、利息（暂计至2020年3月19日为3410.93元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担60元，由被告李真负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初928号原告：刘倩雯，女，汉族，1966年6月15日出生，身份证住址广州市番禺区×××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××129。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区×××××××××××。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：骆文怡、曾鸣，广州市番禺区司法局工作人员。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区×××××××××××石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告刘倩雯因与被告广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区×××××××××××××××，由广州市番禺区××××××股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上7层（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）对广州市番禺区××××××股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J×××号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J×××号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区×××××××公馆使用人”发出《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]×××号、番城管函[2019]×××号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以番禺区政府为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2．责令被告修复We公馆供水、供电管道及附属设施，对We公馆恢复并保持不间断正常供水、供电，保证原告的正常使用租赁物业；3.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币440824元；4.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。但经法院行使释明权，原告仍坚持将番禺区政府列为本案被告，不同意追加番禺区城管局为被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘倩雯的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27128号原告金龙，男，1988年4月12日生，住青岛市黄岛区。委托代理人陈家孝、杨白云，山东海沃律师事务所律师。被告薛晨光，男。原告金龙与被告薛晨光民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇二〇年十一月三十日书记员  许梦梦
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初323号 原告：胡秋园，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。 被告：李琴华，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 原告胡秋园与被告李琴华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡秋园委托诉讼代理人刘玉芳、被告李琴华到庭参加诉讼。于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡秋园委托诉讼代理人刘玉芳、被告李琴华委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，该案转普通程序审理。本案现已审理终结。 胡秋园向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠的建房款37727元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原、被告协商一致，由原告包工包料为被告建筑位于北甫村××楼房××栋，于2019年3月18日双方签定房屋建筑承包合同（具体内容详见合同）.合同签定后原告便如约为被告建房，房屋建好后，被告却无故拖欠原告建房款37727元一直不予给付，经人调解多次无果。无奈原告只得提起诉讼，望判如所请。 李琴华辩称，一、原告要求的建房款不应给，因为工程未完工，后期工程我找的别人做的活。二、建筑面积一楼南北长17.4米，东西长8米，二××××17.4米×8.6米，但是原告主张的价款是按照17.4米×8.6米计算的。三、原告所建设的窗户高低不平、薄厚不均匀。一层两个立着的主梁钢筋是弯的，要求原告维修。四、用的电线不达标二层屋里的电线着了，完全不能使用，现在用的是我重新购买安装的。五、房屋建的三层楼不方正，所以砖贴的也不正。原被告签订房屋建筑承包合同后，我方分六次共向原告转账支付工程款28万元整，但是原告至今没有依约完成房屋建设全部工程，至今涉案建筑的外墙没有贴瓷砖也没有装修，街门道排水设施也没有依约完成，尚达不到结清尾款的相应条件，所以请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。窗台、小檐都是工程的必有的工程，不属于附属工程，不应单独计算。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告胡秋园承建被告李琴华位于隆尧县，并签订《房屋建筑承包合同》，原告胡秋园为被告李琴华承建三层楼房实际结算面积为446.25平方米，被告李琴华已经给付原告建房款280000元。2020年4月22日，被告李琴华申请对房屋质量及修复费用进行评估鉴定，2020年7月14日，本院司法技术辅助室因李琴华无故逾期不缴纳委托费用，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第二十五条第三款的有关规定，决定中止对外委托鉴定。2020年3月31日，被告李琴华提出反诉，2020年8月17日被告李琴华撤回反诉。 本院认为，原告胡秋园依约履行了相应建房义务，被告李琴华应当按照合同约定给付原告对应的建房款。从原、被告签订的《房屋建筑承包合同》第二条看，给排水、外墙装修是原告的合同义务，原告未完成上述义务，在建房款中应扣除相应款项。被告房屋外墙面积为17.4米×9米=156.6平方米，窗户、门口、街门道面积为71.3952平方米，街门道地面为面积7.8米×2.46米=19.188平方米.按照邢台慕诗建筑劳务分包有限公司出具的单价计算，应扣除原告未做部分替作费用为（156.6平方米-71.3952平方米）×40元=3416元；19.188平方米×60元=1151.28元，开挖沟、回填人工费、管件1000元，合计2151.28元。以上合计5567.28元。被告应给付原告的建房款为446.25平方米×700元-280000元-5567.28元=26807.72元。被告李琴华提出原告胡秋园承建的房屋存在质量问题，但未提交质量鉴定及相应证据，本院不予认可。关于原告胡秋园提出的修建三层小檐、窗台以及购买沙子、水泥等费用，没有相关证据支持，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李琴华于本判决书生效后十日内给付原告胡秋园建房款26807.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由被告李琴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  郭立红 人民陪审员  郝 美 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5087号之四 被执行人：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄深泽县。 关于郝思罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初373号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郝思名下有车牌号为京Ｙ×××××、京Ｐ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝思名下车牌号为京Ｙ×××××、京Ｐ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车四辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23360号原告：刘学敏,女,1969年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师被告:天津冠杰石化工程有限公司,住所地：天津市滨海新区大港世纪大道北侧,统一社会信用代码:91120116770615167Q。法定代表人:兰茂清,董事长原告刘学敏与被告天津冠杰石化工程有限公司（以下简称：冠杰石化）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学敏委托诉讼代理人黄咏立到庭参加诉讼，被告冠杰石化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年至2019年应休未休年休假工资87009元；2、被告支付原告2019年防暑降温费704.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1989年参加工作,于2019年8月26日退休,退休前系天津冠杰石化工程有限公司(系2005年改制企业)员工。原告在职期间没有休年假,但被告未依法支付原告应休未休年休假工资,也未支付防暑降温费,故依法起诉,判如所请。被告冠杰石化未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称其1989年入职中国石化第四建设公司工作，后企业于2005年改制成立冠杰石化，原告的工作地点没有改变过，岗位是管理岗，负责营销工作，被告处是下发薪，每月10和25日发放上个月的工资，工资构成是基本工资+岗位工资。2017年2月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，原告于2019年8月26日退休。2020年8月25日，刘学敏以冠杰石化为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字[2020]第135号不予受理通知书。刘学敏对该仲裁裁决书不服，诉至本院。另查，1、2020年9月1日，天津市滨海新区人民法院作出民事调解书，原、被告达成如下调解协议：一、被告天津冠杰石化工程有限公司拖欠原告刘学敏2017年1月至2019年8月工资共计60832元，2017年、2018年冬季采暖补贴1040元，赔偿原告刘学敏公积金损失4728元，共计欠付原告刘学敏66600元。由被告天津冠杰石化工程有限公司于2020年9月30日之前给付原告刘学敏11100元，于2020年12月31日之前给付原告11100元，于2021年3月31日之前给付原告11100元，于2021年6月30日之前给付原告11100元，于2021年9月30日之前给付原告11100元，余款11100元于2021年12月31日之前付清原告；二、如被告有一次逾期不履行上述付款义务，原告刘学敏则可以立即申请执行全部剩余款项，双方就本案再无争议。该案庭审中，双方确认2017年月平均工资为4923元。2、原告主张2008年应享受带薪年休假10天，2009年至2019年每年应享受带薪年休假15天，认可2018年、2019年年假已休完，2016年已休年假8天。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付其2008年至2019年应休未休年休假工资87009元，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案原告依法享受带薪年休假，被告未安排原告休满年休假，应支付原告未休年休假工资。被告自2017年1月至2019年8月期间起欠发原告部分工资，且已支付的部分亦不能明确具体系支付原告是何期间的工资，双方对欠发工资金额亦存在异议，无法核算2018年、2019年原告平均工资，双方确认2017年月平均工资为4923元。原告诉称被告未发放其2018年、2019年休假期间的工资，故主张按日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，因上述期间原告正常工作期间的工资纠纷已经本院主持调解解决，故原告主张按300%计算未休年休假工资报酬无事实法律依据，本院不予支持。综上被告应支付原告2008年至2019年未休年休假工资4923元÷21.75天×137天×200%=62018元。原告主张过高部分，本院不予支支持。原告主张被告支付其2019年防暑降温费704.4元，因原告于2019年8月26日退休，故被告应支付原告2019年6-8月防暑降温费528.3元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告冠杰石化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津冠杰石化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘学敏支付未休年休假工资62018元；二、被告天津冠杰石化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘学敏支付2019年防暑降温费528.3元；三、驳回原告刘学敏的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由被告天津冠杰石化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十一月二十日法官助理张琦书记员张媛
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1333号 原告：朱金池，男，1956年10月11日出生，汉族，住阜城县。 被告：杨希雷，男，1981年1月26日出生，汉族，住阜城县。 原告朱金池与被告杨希雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金池、被告杨希雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金池向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告为其儿子杨庆刚垫付的五年抚养费60,000元。事实与理由：原告朱金池的女儿朱素华生前是被告杨希雷的妻子，二人生一子杨庆刚。朱素华于2013年遇车祸死亡，被告在外打工，杨庆刚随奶奶生活，祖孙之间生活不和谐，杨庆刚于2015年7月跟随原告生活，一切费用由原告负担，被告对其儿子杨庆刚的生活不管不问，被告不尽法定义务，违反法律规定，原告特诉至法院请法院判决被告支付原告为其儿子杨庆刚垫付的五年抚养费60,000元。 被告杨希雷辩称，1．对于原告所说被告杨庆刚于2015年7月有异议；2．原告所说孩子随奶奶生活，祖孙关系不和谐，在孩子与我暑假、春节、旅游期间没有向我反映有任何矛盾；3．当时对方把孩子接走我没有收到通知，从我自身来讲我是不愿意对方把孩子接走，也不同意的；4．孩子母亲去世后我没有考虑过让对方抚养我的孩子；5．对方说我对孩子不管不问是不对的，孩子被接走后我试图接回来，但是阻力很大，没有办法情况下才随原告生活的；6．关于孩子的抚养费，我与原告的女儿朱素华2008年离婚，孩子由女方抚养，我每月给付抚养费100元，在原告女儿2013年去世的时候我已经一次性给了原告抚养费20,000元整。 本院经审理认定事实如下：被告杨希雷与原告之女朱素华原系夫妻关系，共同育有一子杨庆刚，出生于2005年10月25日，现为在校学生。2008年4月14日经判决被告杨希雷与朱素华离婚，并判令杨庆刚随朱素华生活，被告杨希雷每月给付抚养费100元至孩子能够独立生活之日止。2013年，朱素华去世后杨庆刚随被告杨希雷生活。杨庆刚因与祖母生活期间常发生矛盾，自2015年7月随外祖父母本案原告朱金池生活。现因被告杨希雷至今未给付杨庆刚随原告生活期间的抚养费，原告诉求被告向其支付已垫付的杨庆刚五年的抚养费。上述事实由：双方当事人陈述、杨庆刚出庭证言、（2008）阜民一初字第62号民事判决书、2013年7月4日的收条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，父母对未成年子女具有抚养、教育和保护的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或是全部。杨庆刚与被告的父子关系不因离婚、朱素华的去世而消除，被告杨希雷仍对未成年的杨庆刚负有法定的抚养、教育义务，自2015年7月至今杨庆刚一直随原告生活，被告杨希雷未给付抚养费，故被告应给付原告已垫付的杨庆刚的抚养费。关于被告杨希雷辩称，在朱素华去世时曾一次性向原告支付了杨庆刚的抚养费20,000元，原告认可收到被告给付的抚养费20,000元，但该笔抚养费是被告未支付的2013年之前根据判决应给付的，并不是原告诉求的原告自2013年7月代被告垫付的抚养费。根据已查明的事实，2008年被告杨希雷与原告之女朱素华经法院判决准予离婚，判令由本案被告杨希雷承担杨庆刚的抚养费，2013年朱素华去世后杨庆刚一直随被告杨希雷生活，被告提交的收条载明给付时间是2013年7月4日，但杨庆刚自2013年朱素华去世至2015年7月一直随被告生活，而抚养费系由不负责照顾子女生活的另一方支付一部分或是全部，被告杨希雷无需再向不负责照顾子女的另一方支付孩子随其生活期间的抚养费，被告的辩称显见与事实不符，故本院对被告的辩称不予采信，被告杨希雷给付原告的20,000元应系2013年7月之前杨庆刚随朱素华生活期间其欠付的抚养费。关于原告诉求被告向其支付已垫付的杨庆刚五年抚养费60,000元的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条规定，子女的抚育费数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，可按其月总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付，无固定收入的，可依据当地总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告杨希雷无固定收入，为漫河乡杨小庄村村民，本院认为原告诉求的自2015年7月至2020年6月其已垫付的杨庆刚的抚养费应参照本辖区实际生活水平和每一年度农林牧渔业平均收入按照百分之二十五的标准进行如下计算为宜： 2015年7月至12月为2,472.38元，2015年度河北省农林牧渔业平均收入19,779元÷12个月×0.25×6个月； 2016年为5,495.25元，2016年度河北省农林牧渔业平均收入21,981元×0.25； 2017年为5,846元，2017年度河北省农林牧渔业平均收入23,384元×0.25； 2018年为5,865.25元，2018年度河北省农林牧渔业平均收入23,461元×0.25； 2019年为7,050.25元，2019年度河北省农林牧渔业平均收入28,201元×0.25； 2020年1月至6月为3,600元，参照本辖区实际生活水平按照每月抚养费600元计算。 上述共计30,329.13元，超过该部分诉求本院不予支持。 综上，被告杨希雷应向原告朱金池支付的已垫付的杨庆刚抚养费为30,329.13元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨希雷应于本判决生效之日起5日内向原告朱金池支付已为其垫付的杨庆刚的抚养费30,329.13元； 二、驳回原告朱金池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告朱金池负担321元、被告杨希雷负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××13，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年十一月九日 书记员 高丽丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0633民初2685号 原告：赵秀芳，女，1958年10月23日出生，汉族，河北省易县居民，现住易县。 被告：李小春，男，1980年3月14日出生，汉族，河北省易县村民。 原告赵秀芳与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳到庭参加诉讼，被告李小春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款一笔金额50000元，并按月息2.1‰支付利息至本金还清之日，暂计算至2020年7月20日（后附利息计算表），款清息止；2.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告李小春因临时周转，提出向原告借款50000元，经协商，原告当天即借给被告现金50000元。原告多次向被告催要，至今没有归还分文，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：利息以借条约定月息2.1%计算，诉讼请求中2.1‰是笔误。 被告李小春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日，被告李小春以资金周转为由从原告赵秀芳处借款50000元，约定利率21‰。借款当日被告李小春为原告赵秀芳书写借条一张，载明：“借条今借到现金50000元整（伍万元整）利率：21‰借款人：李小春2015年5月27日”，被告李小春在借款人处签名并捺印。原告提供的借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告赵秀芳主张被告李小春偿还其借款50000元，为此提供了被告李小春书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告赵秀芳请求被告李小春偿还其借款50000元之主张，本院予以支持。被告在借条中约定利率21‰，虽未注明，但根据交易习惯，应为双方对月利率的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正后于2020年8月20日施行，本案立案时间为2020年8月17日，故应依据修正前的该规定。原告主张被告按借条中约定月利率2.1%的标准给付其自2015年5月27日至2020年7月20日的利息，依据修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告李小春应按月利率2%的标准给付原告赵秀芳自2015年5月27日至2020年7月20日的利息，原告赵秀芳主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告赵秀芳要求被告李小春偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告李小春应按月利率2%的标准给付原告赵秀芳自2015年5月27日至2020年7月20日的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告李小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告李小春于本判决生效之日起七日内偿还原告赵秀芳借款本金50000元，并按月利率2%的标准给付原告赵秀芳自2015年5月27日至2020年7月20日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  樊 宁 人民陪审员  张学刚 人民陪审员  徐立霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2956号罪犯赵雄，男，1997年7月28日出生于重庆市开州区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年10月24日作出（2018）渝0106刑初1176号刑事判决，认定被告人赵雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2018年8月23日起至2023年8月22日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵雄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵雄减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2958号罪犯唐翔，男，1991年11月18日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年5月25日作出(2018)渝0106刑初520号刑事判决，认定被告人唐翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3万元（刑期自2018年2月5日起至2028年2月4日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐翔在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐翔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐翔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐翔减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5803号   原告：张某1，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：王某1、赵某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：张某2，现住鄂尔多斯市。   被告：王某2，现住鄂尔多斯市。   原告张某1与被告张某2、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张某1的委托诉讼代理人赵某、被告张某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金1450000元及利息1508000元（利息从2011年9月30日起算至起诉之日止，按月利率1%计算），本息合计2958000元；二、请求依法判令二被告承担从起诉之日起至借款本息实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）；三、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某2系同学关系。2009年被告张某2因周转需要分四次向原告借款145万元并向原告出具四支借款单，借款单中均未约定借款期限，但约定借款月利率为2.5%。原告如约向被告张某2出借款项，但被告张某2并未履行还本付息的义务。之后，原告多次向被告张某2索要借款本息，被告张某2均拖延不给。被告王某2系被告张某2的配偶，应当对借款本息承担共同偿还责任。   张某2辩称，我给原告还过本金52万元左右，还欠本金93万元左右。跟原告的借款是2007年借的钱，四张借条是2009年换条子重新打的。被告王某2在条子上没有签字，不应当承担还款责任。   王某2辩称，关于原告与张某2的借款我并不知情，我也不认识原告，借款也没有用于家庭生活，不同意承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：被告张某2于2007年开始向原告张某1借款，后双方于2009年重新结算，被告张某2向原告出具四张借条，分别是：一、2009年3月30日，借款金额95万元，利率月息2.5分，未约定借款期限；二、2009年6月2日，借款金额20万元，利率月息2.5分，未约定借款期限；三、2009年6月9日，借款金额10万元，利率月息2.5分，三月结息一次，未约定借款期限；四、2009年6月30日，借款金额20万元，利率月息2.5分，三月结息一次，未约定借款期限。   另查，双方重新结算出具四张借条后，被告张某2按期付利息至2011年9月30日，后陆续又向原告还款53万元。   再查，被告张某2和被告王某2于1997年9月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。   以上事实有原告提供的借款单、婚姻登记信息、提供结婚证、身份证复印件、常住人口详细信息表、中国银行鄂尔多斯分行银行流水，被告提供的收条、银行凭条为证，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告张某2向原告张某1借款，事实清楚证据充分，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。   关于本案借款本金及利息。四张借条共计145万元，但双方均表示在重新出具借条时存在利转本的情况，但均无证据予以证明，原告自认95万元的借款中有5万元是利息转成本金，本院予以确认。因此145万元中本金为140万元，利息为5万元，另被告支付的以5万元为基数从2009年3月30日至2011年9月30日按月利率2.5%计算的利息为37500元，应当从应付的5万元利息中进行核减。截至2011年9月30日，被告张某2欠付的借款本金为140万元，利息为12500元。2011年9月30日后，被告张某2陆续向原告偿还53万元，被告称偿还的是均是本金，而原告称偿还的是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人对于支付顺序并无约定，应当按先偿还利息，后抵充主债务的顺序予以认定，但原被告双方均未提供详细的还款明细，被告的还款用于支付利息或抵充本金无法准确核算。同时，鉴于本案初始借款开始于2007年，且被告按月利率2.5%将利息支付至2011年9月30日，已经支付了高额的利息，且原告也主张了从2011年9月30日起至实际给付之日的利息。本院为维护民事主体之间的利益均衡，基于公平原则综合考量，认定被告张某22011年9月30日后53万元的还款为偿还本金，核减后本金剩余87万元未付。关于利息，原被告双方约定月利率2.5%，原告自愿按照月利率1%从2011年9月30日开始主张利息，符合法律规定，本院予以支持。   关于被告王某2是否应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但债权人能够证明该债务是基于夫妻双方共同意思表示的，由夫妻双方共同承担责任。”本院认为，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。且根据被告张某2提供的证明其还款的银行凭条中，有两笔通过王某2的银行账户向原告张某1配偶贺鑫的转款，分别是2011年1月20日转账8200元，2011年7月7日转账108750元。而145万元借款按月息2.5分，三月结息，计算利息刚好是108750元，由此可以证明被告王某2对145万元借款及支付利息的情况均知悉。故本案借款应为夫妻共同债务，被告王某2也负有偿还义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条之规定，判决如下：   一、被告张某2、被告王某2于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告张某1借款本金87万元及利息（12500元加上以87万元为基数从2011年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15232元，由原告张某1负担4550元，由被告张某2、王某2负担10682元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 赵亚波      二〇二〇年十一月十日   书记员 符盟飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1478号申请执行人：马某，个体户，宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇沟台村5队029号。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元，利息63630元及自2020年1月16日至2020年6月15日利息993元，并承担案件受理费210元及本案执行费163元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月29日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人刘某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月10日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十日书记员 郑 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8382号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁乔品，男，汉族，1976年12月7日出生，公民身份号码：440××××××××××××534，住址：广东省吴川市×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁乔品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××132。二、申请时间：2015年2月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月21日，拖欠原告本金13023元、利息993.58元、总违约金（含滞纳金）565.49元、手续费281.28元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××132）欠款本金13023元、手续费281.28元、违约金565.49元，利息（暂计至2020年4月21日，利息为993.58元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月21日合计14297.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告梁乔品经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁乔品应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13023元、手续费281.28元、利息（暂计至2020年4月21日为993.58元，2020年4月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担7元，由被告梁乔品负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5685号 刘明红： 关于本院移送执行你没收财产一案，本院于2020年11月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执4162号 申请执行人：山西某有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，统一社会信用代码：91140100060727543A。 法定代表人：李某，总经理。 被执行人：李某，男，汉族，住太原市。 被执行人：董某，女，汉族，住太原市。 被执行人：山西某有限公司，住所地太原市。 法定代表人：李某，总经理。 被执行人：山西某有限公司，住所地太原市。 法定代表人：卢某，总经理。 关于申请执行人山西某有限公司与被执行人李某、董某、山西某有限公司、山西某有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某、董某、山西某有限公司、山西某有限公司银行存款人民币513951.6元（包括本金359452.5元，利息263975.98，案件受理费8864元，保全费3052元，执行费7465元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 张志超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8502号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：樊灿钜，男，汉族，1972年5月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××312，住址：广东省东莞市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告樊灿钜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××369。二、申请时间：2016年3月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金45348.28元、利息1478.89元、总违约金（含滞纳金）1123.91元、手续费212.04元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××369）欠款本金45348.28元、手续费212.04元、违约金1123.91元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为1478.89元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计47039.21元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告樊灿钜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告樊灿钜应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金45348.28元、手续费212.04元、利息（暂计至2020年3月31日为1478.89元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担23元，由被告樊灿钜负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初605号原告：王春艳，女，1982年8月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：马艳杰，女，1971年12月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告王春艳与被告马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王春艳于2021年4月30日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：1.被告马艳杰给付原告王春艳借款本金10,000元；2.诉讼费由被告马艳杰承担。原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳以被告马艳杰现羁押于看守所，因疫情原因短期内无法开庭，先行撤回对其起诉为由，申请撤回对被告马艳杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告王春艳自愿负担。审判员  迟雪莲二〇二〇年十一月十一日书记员  高 磊
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢74号申请执行人：王伟亚，男，汉族，生于1965年5月23日，住河南省社旗县。被执行人：南阳日升印刷新材料有限公司。住所地：社旗县工业园区北京路南端西侧。法定代表人：常虹，任公司经理。被执行人：夏松朋，男，汉族，生于1965年3月2日，住河南省社旗县。王伟亚与南阳日升印刷新材料有限公司、夏松朋民间借贷纠纷一案，南阳市中级法院作出的（2015）南民三初字第00012号民事调解书发生法律效力后，我院立案执行。执行中，申请执行人王伟亚出具撤销申请，我院作出（2015）南执字第00129-3号执行裁定书，终结执行。2020年8月19日，该案依据申请执行人的申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户仅有零星存款，本院对账户已冻结，存款1000元已支付给申请人，有基金20000份未到期，对回款账户进行了冻结；名下无不动产登记信息，名下有一车辆接近报废年限且不知去向，经询问，申请人不主张查封。被执行人夏松朋因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑，南阳日升印刷新材料有限公司原场地现已抵给申请人，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月31日对夏松朋、2020年11月2日对南阳日升印刷新材料有限公司的法定代表人常虹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳日升印刷新材料有限公司、夏松朋负有继续向申请执行人王伟亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十八日书记员  屠晨曦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1320号原告：黑龙江江玥建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91233000702657998C，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤花园5-1-3-1。法定代表人：李洪生，职务：董事长。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：路占江，男，1969年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。现下落不明。原告黑龙江江玥建设工程有限责任公司（以下简称江玥公司）与被告路占江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告江玥公司的委托诉讼代理人代苏明到庭参加诉讼。被告路占江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玥公司诉称，（2018）黑8106民初875号郭永权诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，该判决书判项为：1.被告路占江在判决生效后给付原告郭永权劳务费4200元；2.黑龙江江玥工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。郭永权申请执行后，江玥公司于2020年6月9日通过银行转账的方式向郭永权支付了4574元路占江拖欠的劳务费及所欠利息和诉讼费。江玥公司已经按生效判决确定的连带给付责任履行完毕，依照法律和相关司法解释规定，江玥公司依法向路占江享有追偿权。（2018）黑8106民初845号徐长俊诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，该判决书判项为：1.被告路占江在判决生效后给付原告徐长俊劳务费3000元；2.黑龙江江玥工程有限公司对上述款项承担连带责任。江玥公司于2020年6月9日通过银行转账的方式向徐长俊支付了3325元，路占江拖欠的劳务费、利息及诉讼费。江玥公司已经按生效判决确定的连带给付责任履行完毕，依照法律和相关司法解释规定，江玥公司依法向路占江享有追偿权。（2018）黑8106民初846号郭金章诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书已经发生法律效力，该判决书判项为：1.被告路占江在判决生效后给付原告郭金章劳务费12000元；2.黑龙江江玥工程有限公司对上述款项承担连带责任。江玥公司于2020年6月9日通过银行转账的方式向郭金章支付了12368元，路占江拖欠的劳务费、利息及诉讼费。江玥公司已经按生效判决确定的连带给付责任履行完毕，依照法律和相关司法解释规定，江玥公司依法向路占江享有追偿权。综上，请求人民法院依法判令被告路占江立即偿还江玥公司为其承担连带给付责任支付20267元，并承担本案的诉讼费和公告费。被告路占江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供证据。原告江玥公司为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：1.（2018）黑8106民初875号、（2018）黑8106民初845号、（2018）黑8106民初846号民事判决书各一份。证实法院判决路占江支付原告郭金章、郭永权、徐长俊三人劳务费，江玥公司承担连带赔偿责任的事实。2.银行转账回单3页，证实江玥公司已经履行了给付义务的事实。3.从执行卷宗中调取的收条3份，证实江玥公司履行了给付义务后郭金章妻子郭永春、郭永全、徐长俊分别出具收条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2018）黑8106民初875号郭永权诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书、（2018）黑8106民初845号徐长俊诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书、（2018）黑8106民初846号郭金章诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书均已发生法律效力。郭永权、徐长俊、郭金章依法申请法院执行，江玥公司于2020年6月9日通过银行转账的方式向郭永权支付了4574元、向徐长俊支付了3325元、向郭金章支付了12368元。现江玥公司已经按生效判决确定的连带给付责任履行完毕，依照法律和相关司法解释规定，江玥公司依法向路占江主张追偿权。请求人民法院依法判令被告路占江偿还江玥公司20267元，并承担本案的诉讼费和公告费。本院认为，本院（2018）黑8106民初875号郭永权诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书、（2018）黑8106民初845号徐长俊诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书、（2018）黑8106民初846号郭金章诉江玥公司、路占江追索劳动报酬纠纷一案民事判决书业已发生法律效力，江玥公司按已生效的民事判决书履行了连带给付责任原告江玥公司要求被告路占江给付20267元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告路占江给付原告黑龙江江玥建设工程有限责任公司20267元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.67元，公告费560.00元，合计916.67元，由被告路占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 杨 蓓审判员 付长林审判员 闫 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 郝云凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25994号原告：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：梁其炫，男，2001年2月3日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码******************。被告：梁福汉，男，1974年5月2日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码******************。被告：欧添付，男，1965年3月2日出生，住广西贵港市***************，公民身份号码******************。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告梁其炫、梁福汉、欧添付追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告梁其炫、梁福汉、欧添付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还垫付抢救费26357.45元；2.判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由如下：2017年11月20日20时14分，被告梁其炫驾驶无号牌二轮摩托车沿268省道自南往北方向行驶，当行驶至顺德区百安路均安镇横九路路口直行通过路口时，遇被告欧添付驾驶无号牌正三轮摩托车沿268省道自北往东方向实施转弯，两车避让不及发生碰撞，造成被告梁其炫受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁其炫对此事故承担主要责任，被告欧添付承担次要责任。事故发生后，原告根据被告梁其炫的申请及相关规定向广州中医药大学顺德医院垫付了被告梁其炫的抢救费26357.45元。被告梁福汉为上述无号牌二轮摩托车的所有人。被告梁其炫、梁福汉、欧添付未答辩，亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书、垫付申请表、同意垫付抢救费通知书、抢救费用结算申请表、收费票据各一份，民事诉讼主体告知书两份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日20时14分，被告梁其炫驾驶无号牌二轮摩托车（经核查，梁其炫未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车）沿268省道自南往北方向行驶，当梁其炫驾车行驶至268省道20km+900m顺德区百安路均安镇横九路路口直行通过路口时，遇被告欧添付驾驶的无号牌正三轮摩托车（经核查，欧添付未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车）沿268省道自北往东方向实施转弯，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏、梁其炫受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告梁其炫应承担此事故的主要责任，被告欧添付应承担此事故的次要责任。事故发生后，被告梁其炫于2017年11月20日至2017年12月12日在广州中医药大学顺德医院住院治疗，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室为被告梁其炫垫付医疗费26357.45元。另查，被告梁其炫所驾车辆属于被告梁福汉所有及实际支配。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室就案涉事故向梁其炫垫付了抢救费26357.45元，事实清楚，据此有权向交通事故责任人进行追偿。案涉交通事故认定书认定被告梁其炫负主责，被告欧添付负次责，因此被告梁其炫应对原告垫付的抢救费承担70%的清偿责任，被告欧添付应对原告垫付的抢救费承担30%的清偿责任，即被告梁其炫应向原告偿还18450.22元，被告欧添付应向原告偿还7907.23元。原告同时主张被告梁福汉承担偿还责任，但原告未能举证证明在机动车交通事故法律关系中梁福汉对梁其炫的受伤存在过错，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁其炫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还18450.22元；二、被告欧添付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还7907.23元；三、驳回原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.47元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室已申请缓交至执行阶段），由被告梁其炫负担160.63元，由被告欧添付负担68.84元。本判决为终审判决。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年十月二十六日书记员 麦 浩 祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8418号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈章俊，男，汉族，1980年10月3日出生，公民身份号码：341××××××××××××619，住址：安徽省全椒县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈章俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××841。二、申请时间：2015年4月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年5月6日，拖欠原告本金17353.58元、利息2136.84元、总违约金（含滞纳金）925.22元、手续费281.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××841）欠款本金17353.58元、手续费281.5元、违约金925.22元，利息（暂计至2020年5月6日，利息为2136.84元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年5月6日合计19771.92元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈章俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈章俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17353.58元、手续费281.5元、利息（暂计至2020年5月6日为2136.84元，2020年5月6日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14元，由被告陈章俊负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓