四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1789号 原告：李永刚，男，汉族，生于1962年8月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地嘉陵区陈寿路139号，统一社会信用代码91511300209590128N。 法定代表人：梅良丹。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王松柏，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲薇，四川智典律师事务所律师。 原告李永刚与被告南充市西南建筑有限责任公司（以下简称“西南建司”）、王松柏建设工程分包合同纠纷一案，原告李永刚于2020年5月27日向本院申请诉前调解，因无法组织调解，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人张祖烨，被告西南建司的委托诉讼代理人熊佳、被告王松柏的委托诉讼代理人蒲薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付工程劳务费635883元及利息（利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至款清息止）；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告西南建司承建西充县多扶镇“多福古镇”项目后，将该项目分包给被告王松柏，被告王松柏又将其中的29#楼全部劳务、30#楼基础劳务和展示中心等劳务施工任务分包给原告。经2014年-2015年施工，原告完成了全部劳务施工任务，后双方进行了结算，被告应当支付劳务费3535883元，经原告多次催收，被告陆续支付了290万元，但至今仍下欠635883元。 被告西南建司辩称：本司与被告王松柏系内部承包关系，实行责权利包干、自负盈亏，西南建司不是适格主体。 被告王松柏辩称：被告与原告未建立劳务关系且无任何结算行为，不是适格被告。案涉项目由西南建司承包，被告系西南建司内部承包项目管理人员，案涉项目尚未验收合格，西南建司也未与被告结算，申根吉结算的单据未经过被告审核确认。 本院经审理认定事实如下：西南建司承建多福古镇房屋工程，其作为甲方，多福古镇工程第3施工段（负责人：王松柏）作为乙方签订了《多福古镇房屋土建工程施工目标管理责任书》，约定：“根据公司对工程项目实行施工目标责任管理的规定，对施工段负责人实行‘责、权、利包干，自负盈亏’的责任承包办法……”。原告在王松柏处分包了多福古镇30#楼及会所项目工程的劳务后，即组织施工,在完成相应工作后，由王松柏工作人员申根吉向原告进行了结算，形成了《李永刚劳务结算单》（共2页），第1页载明：“李永刚劳务结算单，1.30#楼：4304㎡×295=1269680.00元；2.展示中心：7600㎡（该面积由甲方核算面积），7600㎡×295元/㎡=2242000元，扣除未完成的工程量：①抹灰：2×188×8.4=3158㎡，143×4.2=600.6㎡，1.2×163=195㎡，合计3953×12元/㎡=47436元；②塔吊洞：800元；③1个梯步未做：棋板：78㎡×40元/㎡=3520元，混凝土：4个工×240元/个=960元，钢筋工：3个工×240元/个=720元；④卫生间找平：36×2×8=576元；⑤地下室找平：2000㎡×8=16000元；⑥阳台找平：357㎡×8=2856元；⑦砖墙未做及抹灰：1619×0.2×0.5=161.9m³×220元/m³=35618元；⑧梯步找平：468㎡×9元/㎡=4212元；①＋……＋⑧=119898元，展示中心工程量为：2242000-119898=2122102元；3.签证费：①止水螺杆：1700根×2元/根=3400元；②甲方要求临时停工1天，给现场点工人数量：30个工×240元/天=7200元；③由于甲方临时变更图纸，支模完毕未上铁共计983㎡，983×25元/㎡=24575元；④因甲方变更房子外观，未出施工图导致停工，2014年11月1日至2015年4月1日，钢管：10749m×0.01元/m×150元=16123.5元，扣件：6724个×0.009元/个×150天=9077.4元”；第2页载明：“①与④合计为：6700元，此费用理应在合同范围内请王总核实是否予以结算。⑤30#楼甲方使用外架：8756m×150天×0.01=13134元，机件：7560个×0.009×150天=10206元；⑥29#楼基础未做完停工：①钢筋：5.8t铁×550元/t=3190元，②木板：413㎡×40元/㎡=16520元，③混凝土：60m³×20元/m³=1200元，④清基：116㎡×6元/㎡=696元，⑤吊塔基础：2000元。①+……+⑤=3190+16520+1200+696+2000=23606元，⑥垫层：200㎡×6元/㎡=1200元；⑦售12、13、17#楼时，我施工方在李永刚处买木板916张×30元/张=27480，买木方900根×9=8100元，签证单合计：144101元，以上合计：1+2+3=3535883.00元（大写叁佰伍拾叁万伍仟捌佰捌拾叁圆整）。注明：在李永刚处购买的材料请刘勇中核实，因甲方使用的外架，发生费用属实，但甲方签定的费用较低，请财务审核时适当高定”。后虽经原告多次要求，王松柏一直未对该收方单书面确认，但在与原告联系过程中未对此结算做否定表示，也在2018年2月15日向原告支付了8万元，至此原告已收取工程款合计290万元。 本院认为，西南建司系案涉工程的实际承建单位，其采取目标管理责任的内部承包模式将多福古镇房屋土建工程第3施工段交由王松柏施工，该模式实际为挂靠行为，王松柏的行为对外系西南建司代表，但其授权不明，对外应承担连带责任。王松柏作为多福古镇工程第3施工段负责人将案涉项目29#、30#楼和展示中心劳务分包给原告，双方虽未签订书面分包协议，但该项目劳务实际由原告实施完成，且王松柏的工作人员申根吉与原告就相关工程进行了结算，且在相关费用处标注有“请王总核实是否予以结算”，该结算应当视为初步结算依据，对该结算单被告王松柏应当及时进行审核确认，被告虽未最终书面表示确认，但亦未书面表示反对，并且在该结算单形成后又陆续向原告支付了工程款，且根据结算单确定的相关工程量及价款符合客观事实，故该结算单可以看做双方劳务工程款结算的凭证。故二被告应连带向原告支付案涉工程款，至于王松柏与司南建司之间的结算，其可另行处理。综上，因案涉工程，被告共计应向原告支付劳务工程款为：3535883元，扣除原告自认被告已支付的2900000元，被告还应向原告支付635883元，该款可从原告主张权利之日（即2020年5月27日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、限被告南充市西南建筑有限责任公司、王松柏于本判决生效之日起十日内向原告李永刚连带支付劳务工程款635883元； 二、限被告南充市西南建筑有限责任公司、王松柏从2020年5月27日起对前述工程款按年利率3.85%计付利息至本判决确定的履行期限止； 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10158元，减半收取5079元，由原告李永刚负担79元，被告南充市西南建筑有限责任公司、王松柏负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付蓉