广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3471号原告：东莞市乐合五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WC2AB86。法定代表人：夏永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。被告：章敬波，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇六0圩村中心队45号，公民身份号码为340××××××××××××75X。原告东莞市乐合五金有限公司（以下简称乐合公司）与被告章敬波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任进行审判。因被告章敬波下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、曾秀春组成合议庭进行审理，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告乐合公司的诉讼代理人傅心勇到庭参加诉讼，被告章敬波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币98029.60元及逾期支付利息（以98029.60元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年11月1日计算至实际清偿之日止），利息暂计至2019年10月31日为6396.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告乐合公司变更其诉请的利息为“以98029.6元为本金，自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计算至实际清偿之日止”。事实与理由：2018年4月至5月，被告以深圳市海星实业科技有限公司（未注册，不存在工商登记信息）的名义向原告采购电子烟配件，货款金额共计138029.60元，货款到期未予支付。2018年10月8日，经双方对账，被告确认以上货款并承诺2018年10月31日前付清。之后，被告于2018年10月20日通过微信转账支付25000元，2018年11月14日以银行转账方式支付15000元，剩余98029.60元货款至今未付，原告遂呈诉贵院，望依法裁判，判如所请。被告章敬波未作答辩。经审理查明，原告乐合公司主张其被告章敬波于2018年4月至5月期间以“深圳市海星实业科技有限公司”的名义向其订购电子烟的配件，截至目前尚欠货款98029.6元未付，对此，原告乐合公司向本院提交对账单两张、送货单十一张等证据为证。对账单分别显示：1.2018年4月份对账单，宝号为深圳市海星实业科技有限公司，货款金额为85377.8元，下方有手写内容“此货款10月31号付清，章敬波，2018.10.8”；2.1.2018年5月份对账单，宝号为深圳市海星实业科技有限公司，货款金额为52651.8元，下方有手写内容“此货款10月15号付清，章敬波，2018.10.8”。送货单十三张显示：客户名称均为深圳市海星实业科技有限公司，送货日期、规格、数量与对账单记载的一致。另查明，原告乐合公司向本院提交了微信转账记录及银行转账记录各一份，显示其已于2018年10月20日收到货款25000元，于2020年11月14日收到货款15000元，原告乐合公司确认被告章敬波已支付货款40000元，尚欠货款98029.6元。庭后，原告乐合公司向本院提交了一份深圳市市×监督管理局网页搜索得到的《商事主体登记及备案信息查询》，显示：暂无对应深圳市海星实业科技有限公司信息。原告乐合公司主张“东莞市乐合五金有限公司”未进行工商登记，被告章敬波系案涉交易的实际主体。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告章敬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告乐合公司提供的证据，本院依法予以认定。根据原告乐合公司提交的证据显示，案涉“深圳市海星实业科技有限公司”未办理工商登记，被告章敬波在案涉两份对账单上签名承诺付款，并实际支付了部分货款，原告乐合公司主张被告章敬波系案涉交易的实际主体，本院依法予以采信。原告乐合公司主张被告章敬波尚欠其货款98029.6元未付，有对账单、送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，在被告章敬波未提出任何异议或其他相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉对账单记载案涉货款于2018年10月31日前付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现付款期限早已届满，被告章敬波应立即向原告乐合公司支付货款98029.6元。被告章敬波至今未付清货款，应支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告乐合公司诉请逾期付款利息以98029.6元为基数，自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计算至货款付清之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告章敬波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市乐合五金有限公司支付货款98029.6元及利息【利息以98029.6元为基数，自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%的标准计算至货款付清之日止】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388.52元（原告已预交），由被告章敬波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王金秀人民陪审员  曾秀春二〇二〇年十一月二日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。