江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7978号原告：宋珊珊，女，1990年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。被告：南京品之尊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MYW0605，住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人：陈绪光。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所实习律师。原告宋珊珊与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珊珊的委托诉讼代理人蒋安光、被告品之尊公司的委托诉讼代理人王昊、任智馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珊珊向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告2019年11月26日签订的合作服务协议书及保密协议；二、返还原告交付给被告的102800元的预付款，由被告承担违约责任，赔偿原告50000元；三、本案的案件受理费及相关诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月26日签订合作服务协议书及保密协议，原告按合同约定交付了102800元，可被告未履行相应承诺和其应尽的合同义务，违反合同约定，未向原告提供服务和货物，具有虚假宣传和承诺行为，且被告麦吉品牌与台湾麦吉品牌存在混淆，误导了原告。被告违约不诚信行为造成原告经济损失，合同无法继续履行。原告方多次找被告方要求解除合同、退还原告所交款项，并要求被告承担违约责任，可被告方均拖延推倭，逃避责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告品之尊公司辩称：原被告双方于2019年10月26日签订的《合作服务协议书》并未违反国家强制性规定，属于合法有效的合同，合同签订生效后被告积极全面履行合同义务，并未违反双方合同约定。故原告诉请与事实不符，于法无据，应予以驳回，本院经审理认定事实如下：被告品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2019年4月8日，原告宋珊珊（乙方）与被告品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为“麦吉”，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于陕西省西安市雁塔区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。合同期限自2019年11月26日至2020年11月25日，乙方签约时一次性支付甲方相关费用59800元，该费用包含技术培训与服务，从合同签订之日起计算，每年乙万需向甲方支付管理费3000元，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，甲方应为乙方培训2名技术人，甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。同日，双方签订《保密协议》1份，约定甲乙双方在合作过程中，甲方提供给乙方的合作投资费折扣价或赠送相关优惠政策，乙方不能通过任何途径泄露或告知第三方，若乙方未履行本协议所规定的保密义务，则系乙方单方面违约。甲方有权即刻解除与乙方的《合作合同》，停止对乙方的一切服务且乙方所缴纳的投资合作费、品牌管理费、履约保证金等一切费用甲方一律不予退还。被告向原告出具《麦吉设备清单》、《南品尊材料清单》、《标配外赠送申请表》各一份，被告未向原告提供配置清单上的相关设备。协议签订后，原告向被告共计支付102800元，被告向原告出具相应收据。原告至今尚未开店。2020年5月26日，原告委托江苏显明律师事务所向被告发送《律师函》1份，要求解除被告与原告所签《合作服务协议书》与保密协议。另查明，被告尚未取得“麦吉”商标注册权。截至原告起诉之日，被告尚未就案涉项目在商务部进行备案。本案庭审过程中，被告向法庭陈述，案涉项目没有直营店。2019年11月29日，上海麻吉餐饮管理有限公司已就南京品之尊公司侵害其“麦吉”系列商标权并构成不正当竞争向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、《麦吉设备清单》、《南品尊材料清单》、《标配外赠送申请表》、转账记录、收据、《律师函》、国家知识产权局商标查询记录及当事人的陈述等证据证明。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“麦吉”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。且被告也并非“麦吉”注册商标的权利人，原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定要求解除《合作服务协议书》有事实和法律依据，本院予以支持；案涉《保密协议》系基于《区域品牌经营许可协议》而签订，其权利义务随《区域品牌经营许可协议》终止而终止，故原告要求解除《保密协议》，本院一并予以支持。关于被告是否应当返还原告合同款及并支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订合同后，原告尚未开设店铺，涉案协议实质未履行，但原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同时未审核特许人相关资质，对自己从事特许经营的风险估计不足，盲目签订合同，对纠纷的发生应承担一定的责任。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告返还原告92520元。原告要求违约金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告宋珊珊与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年11月26日签订的《合作服务协议书》、《保密协议》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋珊珊合同款92520元；三、驳回原告宋珊珊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计839元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱贺二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  骆菁见习书记员  潘卫