上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4013号原告：上海翊鸥建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方振国，执行董事。委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。被告：上海浦老七餐饮管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区临港新片区宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周剑峰，职务不详。原告上海翊鸥建筑装饰工程有限公司(以下简称“翊鸥公司”)与被告上海浦老七餐饮管理有限公司(以下简称“浦老七公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告翊鸥公司的法定代表人方振国到庭参加诉讼。被告浦老七公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翊鸥公司向本院提出诉讼请求：1.浦老七公司立即支付翊鸥公司装饰工程款706,873元，并承担其逾期付款的违约责任，即自2018年6月5日始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由浦老七公司承担。后翊鸥公司撤回第1项诉讼请求中的利息主张。事实与理由：浦老七公司因其浦老大羊汤馆豫园店、多稼路店、四川中路店装饰装修之需，将装修工程发包给翊鸥公司施工。双方经充分协商，分别于2018年4月6日、4月23日、4月28日签订了《建筑装饰工程施工合同》三份。后，翊鸥公司依约施工，竣工后经浦老七公司验收交付使用，工程款共计1,506,873元。浦老七公司于2018年4月16日至8月5日止，通过银行转账分七笔共支付给翊鸥公司工程款800,000元，余款706,873元未支付，故翊鸥公司诉至法院。浦老七公司未作答辩。翊鸥公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.建设装饰工程施工合同三份，以证明翊鸥公司就浦老七公司多稼路店、豫园店、四川中路店装饰工程承包合意的事实；2.工程款支付明细，以证明浦老七公司支付翊鸥公司部分工程款之事实；3.微信聊天记录，以证明翊鸥公司法定代表人方振国与浦老七公司创始人张建勋的沟通情况。对上述证据，因出示原件，能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，翊鸥公司(承包方、乙方)与浦老七公司(发包方、甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，内容为，工程名称：浦老七羊肉汤馆；工程地点：多稼路XXX号；承包范围：总包；承包方式：包工包料；工期安排：本工程自2018年4月6日开工，于2018年5月6日竣工；工程质量：一次性验收合格；合同价款：肆拾万元正(第1条)；合同价款采取固定价格；本合同生效后，甲方分四次，按以下约定支付工程款，第一笔首付款拨款比例为35%，第二笔工程款(隐蔽验收)拨款比例为30%，第三笔工程款(竣工验收)拨款比例为30%，质量保证金(一年)拨款比例为5%，竣工结算时一次付清(第6条)。2018年4月23日，翊鸥公司(承包方、乙方)与浦老七公司(发包方、甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，内容为，工程名称：浦老大羊汤馆；工程地点：方浜中路XXX-XXX号；承包范围：装饰及机电施工；承包方式：包工包料；工期安排：本工程自2018年4月23日开工，于2018年5月28日竣工，总工期35天；工程质量：一次性验收合格；合同价款：肆拾伍万捌仟捌佰元整(第1条)；合同价款采取固定价格；本合同生效后，甲方分四次，按以下约定支付工程款，首付款拨款比例为35%，金额为160,580元，第二笔款(隐蔽验收)拨款比例为30%，金额为137,640元，第三笔款(竣工验收)拨款比例为30%，金额为137,640元，质量保证金(一年后支付)拨款比例为5%，金额为22,940元，自竣工验收之日起一年后结付(第6条)。2018年4月28日，翊鸥公司(承包方、乙方)与浦老七公司(发包方、甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，内容为，工程名称：浦老大羊汤馆；工程地点：四川中路XXX号；承包范围：装饰及机电施工；承包方式：包工包料；工期安排：本工程自2018年4月28日开工，于2018年6月15日竣工，总工期47天；工程质量：一次性验收合格；合同价款：陆拾肆万捌仟元整(第1条)；合同价款采取固定价格；本合同生效后，甲方分四次，按以下约定支付工程款，首付款拨款比例为35%，金额为226,800元，第二笔款(隐蔽工程验收)拨款比例为30%，金额为194,400元，第三笔款(项目完成)拨款比例为30%，金额为194,400元，尾款(一年后支付)拨款比例为5%，金额为32,400元，自竣工验收之日起一年后结付(第6条)。浦老七公司通过其银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)分别于2018年4月16日向方振国银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元；于2018年4月27日转账200,000元；于2018年5月17日转账100,000元；于2018年5月21日转账200,000元，；于2018年6月13日转账100,000元；于2018年7月12日转账50,000元；于2018年8月5日转账50,000元，附言均为“装修款”。翊鸥公司陈述，其曾多次向浦老七公司实际控制人张建勋催讨款项，其提供的微信记录显示，2018年5月16日，方振国向张建勋(微信名Dr#)发送微信消息：“工程款帮我转了吗？我的资金已经垫付了30万，项目施工已接近尾声，马上就需要支付人工费大约在45万左右，请张总马上帮我解决一下资金的事情”；次日，张建勋向方振国发送浦老七公司向方振国转账100,000元的中国银行国内支付业务付款回单。2018年11月7日，方振国发信息：“项目完成已经5个月了(……)当时你讲开业后帮我结算剩余工程款，我也同意了。现在开业都这么长时间了，麻烦您这个月帮我结算一下剩余工程款。”张建勋回复：“好的”。另，翊鸥公司陈述，多稼路店的工程于2018年5月8日竣工，方浜中路店工程于2018年5月28日竣工，四川中路店工程于2018年6月18日竣工，竣工后即将店铺交付浦老七公司使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按约履行。根据翊鸥公司提供的证据及陈述，双方合同约定固定价格结算，翊鸥公司已按照合同约定完成其义务，浦老七公司仅支付了部分工程款。现剩余工程款的支付条件已成就，浦老七公司应将剩余工程款支付给翊鸥公司。翊鸥公司主张的价款金额有误，本院予以更正。浦老七公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海浦老七餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翊鸥建筑装饰工程有限公司工程款706,800元；二、原告上海翊鸥建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,869元，由上海翊鸥建筑装饰工程有限公司负担5元，由上海浦老七餐饮管理有限公司负担10,864元。财产保全费4,054.40元，由上海浦老七餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁审 判 员  焦明静人民陪审员  林宝娟二〇二〇年十一月四日法官 助理  周 璇书 记 员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。