西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17865号原告：姚红合，男，汉族，1973年1月5日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。被告：韦晓亮，男，汉族，1987年10月15日出生，住陕西省XX城县，现住陕西省渭南市。被告：陕西鲜领地商贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩金恩，具体职务不详。原告姚红合与被告陕西鲜领地商贸有限公司（以下简称鲜领地公司）、被告韦晓亮承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红合及其委托诉讼代理人张麦琴，被告韦晓亮到庭参加了诉讼，被告鲜领地公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚红合诉称，2019年6月28日，被告韦晓亮在西安市工商行政管理局雁塔分局注册设立西安市雁塔区XX店（下称XX店），类型为个体工商户，经营场所位于西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX楼XX号。韦晓亮经营XX店的方式为与商户联营，期间与原告签订了联营合同，收取原告XX店押44000元，管理费52800元，条码秤2000元，电路改造费700元。自2019年7月28日至2019年9月30日，经核算，XX店应向原告返还货款195307.23元，韦晓亮已返还货款108012.34元，XX店尚拖欠原告货款87294.89元未予返还。2019年09月30日，韦晓亮在同一经营场所注册成立陕西鲜领地商贸有限公司（下称鲜领地公司），法定代表人为韦晓亮。2019年10月1日，韦晓亮通知原告将原合同收回，与鲜领地公司另行签订商铺租赁合同。该租赁合同名为租赁实为联营。同日，韦晓亮将XX店向原告出具的收取原告押金、管理费、条码秤、电路改造费的票据收回，同时改由鲜领地公司向原告出具相应票据。此后，韦晓亮曾多次要求将原告手中XX店的欠款改为鲜领地公司的欠款。近日，原告经查询得知，2019年11月12日，仅仅成立一个多月的鲜领地公司的法定代表人由韦晓亮变更为韩金恩，股东也由韦晓亮（持股95%)、武希阳，变更为王洋、韩金恩。且2019年10月11日，韦晓亮已将XX店注销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告韦晓亮立即返还拖欠原告货款87294.89元；2、被告陕西鲜领地商贸有限公司退还原告押金44000元、管理费17600元，被告韦晓亮对此承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告鲜领地公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告韦晓亮辩称，之前是西安市雁塔区XX店，因经营不善，通过中间人，将店面的债务债权都转给了第三方，中间人也收了服务费，所以这些费用应该由陕西鲜领地商贸有限公司返还。对其要求我承担连带责任，我不同意，因为我将债权债务都转给了陕西鲜领地商贸有限公司，应由陕西鲜领地商贸有限公司承担。经审理查明，2019年10月1日，原告姚红合（乙方）与被告鲜领地公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于西安市雁塔区XX路鲜领地冷鲜肉商铺出租给乙方经营使用，租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日止，共计1年。租赁保证金2000元，租赁管理费为6000元/月/平米，扣点销售总额的4%，执行时间自2020年2月1日起执行。在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定的各种费用及按合同约定归还该商铺后，保证金应在归还该商铺30日内返还给乙方。同日，被告鲜领地公司向原告出具收取至2020年1月31日管理费52800元及押金44000元的收款收据。2019年12月4日，原告承租商铺的房东发布通知，主张因韦晓亮(鲜领地超市）拖欠房租，房东按租赁合同收回房子，限期三日内清理房屋内物品。同日，原告无法继续经营店铺停止营业。原告姚红合提供的六张《返款单》显示，2019年7月28日-8月8日，原告商铺应取得返款30623.87元，2019年8月9日-18日，原告商铺应取得返款25738.7元，2019年8月19日-31日，原告商铺应取得返款41640.77元，2019年9月1日-10日，原告商铺应取得返款43807.75元，2019年9月11日-20日，原告商铺应取得返款38001.32元，2019年9月21日-30日，原告商铺应取得返款15485.82元，合计195307.23元，《返款单》上有西安市雁塔区XX店盖章确认。原告提交银行流水，主张被告韦晓亮自2019年8月15日-9月28日共向原告妻子耿爱苹账户支付返款合计108212.34元，现尚有货款87094.89元未向原告退还。2019年11月6日，被告韦晓亮（甲方）与案外人韩金恩（乙方）签订《股权转让协议书》，约定“乙方愿以股权受让的方式整体收购甲方（仅限于XX路XX号XX公寓XX楼XX号XX超市项目股份）全部权利义务”。2019年11月12日，被告韦晓亮（乙方）与被告鲜领地公司（甲方）签订《补充协议书》，约定“甲方承债式收购公司原股东（乙方）在公司的债权债务，自补充协议签订之日起公司原股东（乙方）在公司所享有的债权债务均由甲方承担，乙方不承担任何责任”。同日，被告鲜领地公司向被告韦晓亮出具《授权委托书》一份，委托韦晓亮代表鲜领地公司对外进行商务洽谈。2019年11月14日，被告韦晓亮向原告出具借条两张，借款金额总计165000元。原告确认该款项为应退货款、押金及管理费。对该借条，被告韦晓亮主张系受被告鲜领地公司委托并与公司对账后才以借条的方式对截止11月14日应退还原告的款项进行确认。原告对两被告之间的委托关系表示不知情，也并不知晓两被告之间股权转让的事情。以上事实，有《商铺租赁合同》《股权转让协议书》《补充协议书》《授权委托书》《返款单》、收款收据、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告姚红合与被告鲜领地公司之间的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告韦晓亮与房东纠纷致使原告无法继续经营，原告于2019年12月初停止经营，原告与被告鲜领地公司之间的商铺租赁合同事实某某已无法继续履行，同时依据双方合同中关于合同终止后退回押金的约定，被告鲜领地公司应在双方合同终止后将收取的押金按约定退还原告，同时还应退还原告未履行合同期间对应的管理费，故对原告主张被告鲜领地公司返还押金、管理费的诉请，本院依法予以支持。被告韦晓亮并非《商铺租赁合同》的合同相对人，原告主张被告韦晓亮退还押金及管理费的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告韦晓亮以出具借条的方式对欠付原告的货款、管理费、押金进行确认，该行为应视为被告韦晓亮具有向原告偿还涉案款项的意思表示，被告韦晓亮自行处分权和义务与法不悖，被告韦晓亮该行为产生的法律后果应由其自行承担。被告韦晓亮辩称受鲜领地公司委托对应付原告款项进行确认，但被告韦晓亮作为完全行为能力人，具有对“借条”所代表意义的一般认知，即使如其所述，也不应以出具借条的方式确认，被告韦晓亮该辩解与常理相悖，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲜领地公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦晓亮于本判决生效之日起十日内向原告姚红合退还货款87094.89元；二、被告陕西鲜领地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚红合退还押金44000元、管理费17600元，合计61600元，被告韦晓亮对被告陕西鲜领地商贸有限公司前项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费3278元，减半收取后由两被告承担1639元；公告费560元，由两被告承担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘    洁                    二〇二〇年 十一月二十日                         书  记  员     祁    鑫   打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1