wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4517号原告：张美云，女，1969年8月20日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：易建军，男，1987年11月6日出生，住云南省景洪市。被告：江俊，女，1992年5月24日出生，汉族，住云南省景洪市。原告张美云与被告易建军、江俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美云、被告易建军、江俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付未付购房款人民币160000元，并支付逾期违约利息49200元（2020年5月1日至2020年7月31日共计2个月30天，以总购房款人民币820000元为基数，按月利率2%计算），逾期付款利息应计算至二被告清偿全部房款之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于景洪市房屋出售给二被告，房屋参考建筑面积为：117.53平方米，套内面积为：91.99平方米，房产合同编号为：ＪＨ2015100806634；交易价格为人民币820000元，原告同意被告分期付款，即1.二被告于签订合同当天支付房款人民币517983元；2.二被告负责偿还原告名下的银行按揭款人民币142317元，每月20日准时足额支付到原告的还款账户；3.剩余的购房尾款人民币160000元，原告同意二被告向银行申请贷款后再进行支付剩余购房尾款。原告己于2020年4月24日将交易房屋过户到了二被告名下。二被告按照合同约定于2019年5月9日支付了第一笔房款517983元及后期按时向中国人民银行每月还贷款共计142317元后，剩余的购房尾款人民币160000元，二被告一直不予支付。二被告在符合银行贷款条件的前提下一直未到邮政银行办理贷款业务。据了解，邮政银行也多次催促二被告去办理贷款业务，但二被告对其置之不理。二被告恶意拖欠支付购房款的行为已经严重影响到了原告的经济利益，同时也违背了诚实信用原则，给原告生活造成了严重困扰。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告易建军辩称，原告陈述的购买房屋情况属实，由于原告隐瞒房屋真实信息，导致被告违背真实意愿购买房屋。被告江俊辩称，向原告购买房屋及剩余尾款160000元未支付属实，但是被告不是恶意拖欠不支付，是贷款一直没有办理下来，且原告隐瞒房屋真实信息，导致被告违背真实意愿购买房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的原、被告身份证明、房屋买卖合同、钱款交付书、贷款还款明细清单，被告对证据的真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告张美云（甲方）与被告易建军、江俊（乙方）签订《房屋买卖合同》约定：原告将其所有的位于景洪市（建筑面积117.53平方米、套内面积91.99元）出售给被告；房屋总价820000元，被告在签订合同当天支付517683元，原告名下有按揭贷款142317元，由被告以原告名义继续还款，双方备齐资料30个工作日到当地房产交易中心办理二手房买卖过户手续，同时原告同意被告向银行申请按揭贷款160000元作为剩余房屋买卖尾款；房屋现状交付；被告必须按照合同规定的时间付清全部房款，逾期支付原告有权要求收取总房款每天千分之一滞纳金；同时对原、被告权利义务，违约责任等事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告交付购房款517683元，后原告将房屋交付被告。被告将原告房屋银行按揭贷款清偿，双方于2020年4月24日办理房屋过户登记手续，被告于4月27日领取到产权证书。房屋尾款160000元，被告一直未支付，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告之间形成合法有效的房屋买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，双方对尾款的付款时间约定为被告向银行申请按揭贷款后支付，虽然原告未向本院提交证据证实被告已向银行申请贷款事实，但是鉴于该房屋已于2020年4月24日办理了所有权人转移登记手续，且被告已取得房屋产权证书，不能以银行贷款未获得批准为由，怠于履行付款义务，为此，对原告要求被告支付购房尾款160000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对付款时间没有明确约定，原告提交的证据亦不足以证实其主张，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见不足以形成对原告诉请的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告易建军、江俊于本判决生效之日起三十日内向原告张美云支付购房款160000元。二、驳回原告张美云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元（实收），由被告易建军、江俊负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李华二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保206号 申请人：龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区。 经营者：曾强。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 被申请人：四川三尚工程机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：唐敏。 申请人龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部与被申请人四川三尚工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求在184265元范围内冻结被申请人四川三尚工程机械租赁有限公司的银行账户，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001631000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川三尚工程机械租赁有限公司的银行账户（开户银行：中国民生银行股份有限公司成都蜀汉支行，账户账号：15×××55）在184265元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区龙泉街办瑞龙机械租赁服务部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 贺胜楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4842号之一 申请执行人：龙泉驿区西河镇德有冷冻品经营部。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村3组。 经营者：张德有 被执行人:成都鑫辣道餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区橡树林西路166号1层1-3号。 法定代表人：包鹏程，总经理。 本院在执行龙泉驿区西河镇德有冷冻品经营部与成都××道餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成都鑫辣道餐饮管理有限公司应支付申请执行人货款、利息、诉讼费等共计33640元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行卡的存款19000元。扣除执行费100元，支付给申请人18900元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人龙泉驿区西河镇德有冷冻品经营部，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙泉驿区西河镇德有冷冻品经营部有货款、利息、违约金等共计14740元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 林
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初345号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘宇，男，生于1975年6月27日，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2004年8月20日被通川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元;因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年4月17日被通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，2016年6月2日被通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，2019年4月18日被通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月21日被达州市x局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准逮捕，于同年8月21日由达川区x分局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）201号起诉书指控被告人刘宇犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 1.2020年6月15日凌晨1时许，被告人刘宇窜至达川区被害人廖某家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人廖某苹果7ＰＬＵＳ手机1部、ＯＰＰ09Ｓ手机1部。经达州市达川区价格认证中心价格认定，被盗苹果7ＰＬＵＳ手机、ＯＰＰ09Ｓ手机价值人民币3985.99元。 2.2020年7月4日凌晨，被告人刘宇窜至达川区粮站居民楼5楼2号被害人陈某1家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人陈某1现金900元。 3.2020年7月4日凌晨，被告人刘宇窜至达川区粮站居民楼8楼2号被害人庞某1家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人庞某1现金2000元。 4.2020年7月7日凌晨，被告人刘宇在达川区下 街120号1栋2单元5楼1号被害人邹某家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人邹某现金200元、华为ｎｏｖａ6ｓｅ手机1部。经达州市达川区价格认证中心价格认定，被盗华为ｎｏｖａ6ｓｅ手机价值人民币1573.44元。 5.2020年7月10日凌晨，被告人刘宇驾车到达川区教场坝街50号1栋2单元3楼2号被害人苏某家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人苏某ＶｉＶｏＹ85手机1部，ＶｉＶ0Ｚ3Ｘ手机1部，经达州市达川区价格认证中心价格认定，被盗ＶｉＶｏＹ85、ＶｉＶｏＺ3Ｘ手机价值人民币1232.60元。 6.2020年7月10日凌晨，被告人刘宇在达川区被害人唐某家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人唐某华为畅享9手机1部。经达州市达川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1244.17元。 7.2020年7月10日凌晨，被告人刘宇在达川区被害人李某1家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人李某1现金150元。 8.2020年7月10日凌晨，被告人刘宇在达川区陈某2家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人陈某2现金110元。 9.2020年7月14日凌晨，被告人刘宇驾车来到达川区教场坝街83号1栋1单元502号李某2家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人李某2华为Ｍ5平板电脑1台、存钱罐2个人民币200元。经达州市达川区价格认证中心价格认定，被盗华为Ｍ5平板电脑价值人民币623.61元。 10.2020年7月15日凌晨，被告人刘宇前往达川区河市镇后街163号5楼3号被害人何某家，通过技术开锁方式打开门锁进入屋内，盗窃被害人何某现金1000元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，价值人民币13263元，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘宇曾因盗窃罪被刑事处罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘宇认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘宇判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 另查明，1.因犯盗窃罪，2004年8月20日被通川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元;因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年4月17日被通川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，2016年6月2日被通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元;因犯盗窃罪，2019年4月18日被通川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年10月12日刑满释放。 2.被告人刘宇于2020年11月2日在达州市达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 3.案发后，被告人刘宇亲属代其退还被害人损失13263元，取得被害人谅解。 4.被告人刘宇将盗窃物品变卖的违法所得为1900余元。 上述事实，被告人刘宇在庭审中无异议，对指控的罪名也无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人基本信息、抓获经过、何某的证人证言、李某2的证人证言、邹某的证人证言、庞某2的证人证言、庞某3的证人证言、陈某2的证人证言、陈某1的证人证言、苏某的证人证言、唐某的证人证言、廖某的证人证言、李某1的证人证言、庞某1的证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、卡口数据、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人刘宇以非法占有为目的，多次实施入户盗窃行为窃取他人财物，共计13263元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘宇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘宇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘宇认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘宇的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 二、追缴被告人刘宇的违法所得1900元，上缴国库； 三、对扣押在案的开锁工具予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雪娇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执994号 申请执行人：石家庄鹿泉区第三建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇，统一社会信用代码91130185754030556X。 法定代表人：杨付云，董事长。 被执行人：石家庄市栾城区楼底镇于底村民委员会，住所地石家庄市栾城区于底村，统一社会信用代码54130111081321673C。 法定代表人：张彦须，该村委会主任。 本院在执行石家庄鹿泉区于底村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市栾城区楼底镇于底村民委员会名下银行存款669441.15元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张国华
大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4576号之二原告：中国民生银行股份有限公司大同分行。负责人：张某1。被告：陈某1，住大同市。被告：闫某，住大同市。被告：陈某2，住大同市。被告：张某2，住大同市。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告陈某1、闫某、陈某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司大同分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司大同分行撤回起诉。案件受理费4145元,减半收取计2072.5元，保全费1482元，本院退还原告2072.5元，其余3554.5元由原告负担。审判员 武抒琴二0二0年十一月二十五日书记员 温砚青
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2823号 原告：邓海燕，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：王凤云，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告邓海燕与被告王凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼，被告王凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购青石板尾款8，600元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处购青石板总款为50，636元并出具欠条，被告通过银行转账和微信转账共支付42，000元，现还欠原告尾款8，600元，一直拖着不付，原告已多次电话催被告付原告的尾款，被告不接电话，在微信里叫原告走诉讼程序。原告为保护其合法权益，特提起民事诉讼，请求法院公正判决。 被告王凤云未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告邓海燕围绕诉讼请求依法提交了被告王凤云出具的“欠条”，转账记录截屏，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院结合原告邓海燕的当庭陈述和采信的证据，认定事实如下： 2019年12月23日，原告邓海燕与被告王凤云就双方口头协议买卖青石板的货款进行了对账结算，被告王凤云向原告邓海燕出具欠条一张，确认王凤云欠邓海燕购买青石板的货款50，636元，被告王凤云并在欠条上承诺于2019年农历年底前付清欠款。此后，被告王凤云于2019年12月31日通过第三人邹某的银行账户向原告邓海燕支付10，000元，通过自己的微信账号于2019年12月31日支付5，000元，2020年1月21日支付7，000元，2020年5月31日支付6，000元，2020年8月1日支付5，000元，2020年6月30日支付5,000元，2020年9月5日支付4，000元，共计支付原告货款42，000元，现尚欠原告货款8,636元未付。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告提交的被告出具的欠条，可以认定原、被告之间的口头买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行供货义务，被告应该按照约定时间履行付款义务，故原告要求被告支付欠付货款8，600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王凤云经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由其自行承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告王凤云在本判决生效之日起五日内支付原告邓海燕货款8，600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告王凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾茂蝶
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1563号申请执行人袁珂，男，汉族，1983年3月15日生，住很难受桐柏县。被执行人李卫东，男，汉族，1976年7月16日生，住河南省荥阳市。本院在执行袁珂与李卫东合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）豫0211民初2774号民事判决书确定的义务，但被执行人李卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫东的银行存款25213元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月五日书记员  楚清云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连州市宜家房地产开发有限公司。住所地：广东省连州市东源路86号名汇花园A5栋首层。法定代表人：蔡剑波。委托代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托代理人：李美君，广东明典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟萍，女，1981年11月5日出生，汉族，住广东省连州市，现住广东省连州市。再审申请人连州市宜家房地产开发有限公司（以下简称宜家公司）因与被申请人何伟萍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜家公司申请再审称：（一）宜家公司仅是同意履行支付386元违约金给何伟萍，并且明确不同意超出386元以外的违约金请求，且对超出386元以外的违约金请求提出了时效抗辩。二审法院以宜家公司同意支付386元违约金即视为同意支付全部违约金，明显认定事实错误，导致适用法律错误。（二）二审法院错误理解《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，该条规定的“作出同意履行义务的意思表示”应是有具体范围指向，而不能以偏概全，以对极小部分的义务同意履行就视为对全部义务同意履行。综上，宜家公司向本院申请再审。本院经审查认为，何伟萍未能举证证明其在诉讼时效期间内向宜家公司主张过逾期办证违约金，二审法院认定何伟萍主张逾期办证违约金的诉讼请求已超出诉讼时效，并无不当。但是，宜家公司在一审庭审中明确表示同意按合同约定向何伟萍支付逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，二审法院对宜家公司在一审庭审后以代理词形式提出的诉讼时效抗辩理由不予采纳，符合上述司法解释规定。鉴于宜家公司曾经同意按合同约定标准履行义务，而何伟萍主张的违约金高于合同约定标准，故二审法院酌情对合同约定的违约金标准予以调整，并无不妥。综上，宜家公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连州市宜家房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十日法官助理潘宝毅书记员何依媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23144号原告（反诉被告）深圳市联兴电路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路30号白石厦工业区D栋1层，统一社会信用代码91440300073391591W。法定代表人王春文。委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告（反诉原告）上海巨传电子有限公司，住所地上海市闵行区春申路2328号3幢215室，统一社会信用代码91310112690166381W。法定代表人张学宝。委托代理人代旭凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邹亮，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。深圳市联兴电路有限公司（以下简称“联兴电路公司”）与上海巨传电子有限公司（以下简称“巨传电子公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付货款63,304.53元及逾期付款违约金（违约金按照月利率2%的标准自2019年9月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告反诉请求：原告支付违约金30,000元。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同时间：2019年4月至7月期间，原告联兴电路公司向被告巨传电子公司销售产品。双方在销售合同中约定付款方式为货到30天。二、关于欠款问题。原告联兴电路公司提交对账单拟证明被告巨传电子公司尚欠货款63,304.53元，被告巨传电子公司确认对账单的真实性，主张对账金额存在抵扣情形，并提交双方的往来电子邮件、曾建民的名片、扣款通知单、2019年5月份的对账单等，拟证明曾建民系原告的授权代表，其于2019年9月4日在被告的扣款通知单上签名确认，原、被告双方于2019年10月16日通过电子邮件对扣款进行说明，被告最终按照扣款后的金额开具了增值税发票。经查，日期为2019年6月11日的罚款通知单，扣款原因载明：2019年5月9日下给深圳市联兴电路有限公司的订单SY6702-1A0061.01.0239和SY6601-4A008S017499AA定于2019年5月22日为最后的交货日期，但贵司一直跳票，导致2019年5月29日我司才收到货，由此造成终端频繁停线，人员误工费等应由贵司承担。扣除总金额35,865元，2019年9月4日备注“叁万圆整，邹凡”，下有“曾建民”同日签名。2019年10月17日的电子邮件，被告在电子邮件中称“经了解扣款金额应是15773.6211+5222.51共20996.1311元，可查看附件扣款明细确认。扣款金额我放在五月份对账单最后了。请确认有无问题，谢谢。”2019年5月份月结对账单显示品质扣款20,996.13元。2019年6月25日的扣款通知单扣款金额为5,222.51元，扣款原因为原材不良；2019年10月10日的扣款通知单扣款金额为15,773.6211元，扣款原因为不良问题开路、拒焊。本院认为，被告在庭审中对欠款事实63,304.53元不持异议，其应当支付欠款。原告确认曾建民曾经系其员工，主张其无权代表公司签署扣款通知单。本院认为，根据双方的提交的证据，足以证明曾建民作为原告的授权代表与被告进行交易，在原告并无相反证据的情况下，曾建民签署扣款通知单系其职务行为，应当视为原告认可被告主张的因延期交货扣款30,000元的事实，故被告关于原告支付违约金30,000元的诉求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担违约责任，被告逾期付款造成原告的损失实际为利息损失，鉴于双方关于逾期付款违约金的按照总货款3‰/天的标准核算过高，根据公平原则，本院酌定被告按照月利率1%的标准支付自双方最后一次对账之日即2019年10月17日起的逾期付款违约金至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海巨传电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联兴电路有限公司货款63,304.53元及利息（利息以63,304.53元为基数，按照月利率1%的标准自2019年10月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、原告深圳市联兴电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海巨传电子有限公司违约金30,000元；三、驳回原告深圳市联兴电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费849元，保全费779元，反诉受理费275元，合计1,903元，由原告深圳市联兴电路有限公司承担410元，由被告上海巨传电子有限公司承担1,493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年十一月十七日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2545号之二十一被执行人：李社林，男，汉族，1959年04月17日生，住河南省郑州市荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李社林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李社林在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币262726.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏阳镇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3582号之一原告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地:洛阳市高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码:91410300672878254J。负责人:刘水旺,任公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师，特别授权代理。被告:苌生子，男，汉族，1984年4月21日生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告苌生子保险人代位求偿权纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月五日书 记 员  暴芊佑
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：唐美红，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省献县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行诉被告唐美红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告唐美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩志勇归还信用卡透支款本金8261.96元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年6月17日为费用2996.63元、利息452.27元），以上暂合计11710.86元；2.本案律师代理费1102.65元，诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为戊戌年生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2019年12月2日起，被告多次逾期还款。截止2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金8261.96元，费用2996.63元，利息452.27元，以上合计11710.86元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，不得不将其诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告唐美红未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约章程、信用卡消费交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、河间市支行客户唐美红催收记录表、律师费发票。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月10日，被告唐美红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行申请办理邮储银行信用卡生肖卡，并签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。被告为原告发放了卡号为62×××55的信用卡，被告使用该信用卡后，截止2020年6月17日，被告唐美红欠原告信用卡透支款本金8261.96元、费用2996.63元、利息452.27元，以上合计11710.86元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行因本案诉讼支付律师代理费1102.65元。 本院认为，被告唐美红在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行办理了卡号为62×××55的信用卡。截止2020年6月17日，被告唐美红欠原告信用卡透支款本金8261.96元、费用2996.63元、利息452.27元，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约章程、信用卡消费交易明细、信用卡催收业务系统截屏及原告向唐美红催收记录表予以证实；原告主张的律师费1102.65元，有原、被告的约定及原告提交的增值税发票予以证实，被告唐美红应按照合约的约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐美红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支本息及费用共计11710.86元(其中本金8261.96元、费用2996.63元、利息452.27元)及自2020年6月18日按合约约定计算至清偿之日止的利息、费用； 二、被告唐美红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行律师服务费1102.65元。 以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告唐美红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 笑
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2816号原告:陈贤平,男,汉族,1971年10月19日生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告:李允红,男,汉族,1973年6月6日出生,住安徽省泗县。原告陈贤平诉被告李允红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈贤平及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告李允红经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤平诉称：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息31000元(利息暂计算至2020年4月18日,后期利息主张以50000元为基数,按月息2分为标准,计算至履行完毕时止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年9月原告因经营需要从原告处借款50000元,约定月息2分，口头约定随时要随时归还。借款当日被告向原告出具借条一张。后由于原告资金周转出现困难,要求被告能偿还借款,被告竟然以各种理由推脱。实属无奈原告只有依法具状诉至贵院望判如所请。原告陈贤平对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告向原告借款5万元，约定月息2分。证据二、短信截图，证明原告向被告催要借款，被告承诺还款但未还。被告李允红未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2017年9月18日，被告李允红称买车需要周转向原告陈贤平借款50000元，约定月息2%。原告陈贤平在庭审中承认被告李允红曾偿还7000元利息，后经原告多次催要剩余本息，被告李允红均未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告李允红借原告陈贤平50000元，有被告李允红立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告李允红偿还借款50000元及其以50000元为基数按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持，被告李允红已偿还的利息7000元应从中予以扣除。被告李允红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李允红于本判决生效后三日内偿还陈贤平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年9月18日按照年利率24%计算至履行完毕时止，从中扣除被告李允红已偿还利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、公告费450元，合计2274元，由被告李允红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 高 妍人民陪审员 戚 芳人民陪审员 刘广东二〇二〇年十一月六日书 记 员 姚乐乐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2054号 申请执行人：焦西好，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈大荣，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行焦西好与沈大荣劳务合同纠纷一案中，1.本院于2020年10月10日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 畅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3120号原告：南京速普瑞建材有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路258号1幢924室。法定代表人：席礼娟，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司员工。被告：鑫海装饰工程有限公司，住所地在江苏省南通市五一路1号16幢4层。法定代表人：徐冬梅。原告南京速普瑞建材有限公司（以下简称速普瑞公司）与被告鑫海装饰工程有限公司（以下简称鑫海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告速普瑞公司的委托诉讼代理人李剑铭、胡磊到庭参加诉讼，被告鑫海公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告速普瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款100600元及利息（以100600元为基数自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至付清工程款之日止）。事实与理由：原、被告于2019年4月3日就徐庄软件园研发六区2栋5层江苏中药产业研究院办公室铺设塑胶地板工程签订合同，约定原告按照被告提供的施工图纸铺设塑胶地板，面积1200平米，单价95元，最终面积按实际完成计算。原告按约完成了合同义务，经实际测量面积为1260平米，该塑胶地板工程总价为119700元。另，原告又为被告单独做了60平米的自流平工程，单价15元，总价900元。上述两工程价款总计120600元。但迄今，被告只支付了20000元。现诉至法院，要求判如所请。被告鑫海公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了合同、照片、工程量清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月1日，被告鑫海公司与案外人江苏弘典中药产业研究院有限公司（以下简称中药产业研究院）签订装饰工程承包合同书，约定由被告承接中药产业研究院位于南京市徐庄路6号4栋5层的办公室内部装修工程，开工日期2019年2月12日、竣工日期2019年4月2日，承包形式包工包料等。根据合同附件工程清单报价记载，承包内容包括地面自流平（综合单价15元），PVC塑胶地板（其中中灰浅灰蓝色部分综合单价115元、工程量1298.89平方米，仿木纹综合单价115元、工程量23.08平方米，拼纹塑胶地板综合单价110、工程量42.51平方米），方块地毯（综合单价85，工程量82.23平方米）等。2019年4月3日，原告速普瑞公司又与被告鑫海公司签订塑胶地板销售及施工合同书，约定原告根据被告图纸提供并铺设塑胶地板，项目位于徐庄软件园研发六区2栋5层，完工交付期为15天、铺装期不超过7天。使用（阿姆斯壮）晶丽龙系列材料，单价95元每平，数量1200平方，总价114000元，该价格包括辅料、施工价格以及运输费、损耗、税金、自流坪厚度5mm、地胶按照规范施工完成成品。本合同所指面积为预估面积，结算面积以实际完成测量面积为准。合同签订后，被告向原告支付总合同款的20%作为预付款；地胶进场后，支付40%作为进度款；施工完毕、整体工程验收合格三日内，支付总合同款的95%，作为完工款；总合同款的5%为质保金，起始日为验收合格当日，为期两年，质保金在无质量问题后验收合格一年后三周内支付给原告。塑胶地板不进行单项验收等内容。合同签订后，原告按约履行了塑胶地板供应及铺设义务，但被告未能按约付款。2019年4月4日，被告通过第三方公司向原告支付2万元，余款未能给付。2019年5月，原告按约完成塑胶地板的施工，实际施工面积为1260平方米，并交付中药产业研究院使用。另，原告还依据被告口头委托，原告就中药产业研究院装饰工程中地毯工程的自流平工序进行施工，面积共计60平方米。原告主张双方当时口头约定价款为每方米15元。本院认为，原告速普瑞公司与被告鑫海公司签订的塑胶地板销售及施工合同书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现原告主张其向被告提供了1260平方米的塑胶地板供应与施工，以及60平方米的自流平施工，并提供了相应证据。被告未到庭视为放弃答辩权利，本院对原告提供证据的真实性和证明作用予以采信。因原告主张的塑胶地板工程量未超过被告与业主方工程量清单所载明的数量、而自流平施工服务的单价及数量亦与工程量清单所载的地面自流平综合单价及地毯铺设数量基本相当，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据原告提供的照片显示，案涉工程已交由业主实际使用，结合合同约定的施工时间及原告陈述的竣工期限，现案涉工程验收合格时间已超出合同约定的质保金给付时间。故原告有权向被告主张塑胶地板工程全额款项99700元及自起诉之日起按照银行间同业拆借中心贷款利率标准计算的利息损失。对于自流平施工工程款900元，双方未明确约定付款时间，故该工程交付使用之日即视为付款之日，原告亦有权向被告主张该项工程款900元及自起诉之日起按照银行间同业拆借中心贷款利率标准计算的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告鑫海装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告南京速普瑞建材有限公司工程款100600元及逾期付款利息（自2020年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告南京速普瑞建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2312元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  朱连春人民陪审员  李卫华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢282号之一申请执行人申福利，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省温县。被执行人：偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂，住所地：偃师市山化镇游殿村。经营者：刘晓利，女，1977年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：滑洪旭，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人申福利与被执行人偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂、滑洪旭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人偃师市山化镇游殿村洪福居鞋厂、滑洪旭私下协商此事。申请人申福利于2020年11月14日申请撤销（2020）豫0381执恢282号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十四日书 记 员 ：许小柳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2498号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市佳成灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××。法定代表人：潘庚桂,总经理。被告：潘庚桂，男，1980年1月16日出生，瑶族，身份证住址广西贺州市八步区××××××××××××。上述二被告共同委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。被告：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村连涌二路6号B区××之一。法定代表人：伍某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市佳成灯饰有限公司、潘庚桂、广东凯乐斯光电科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年11月13日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2688号被执行人：董爱民，男，1992年4月4号出生，住：呼和浩特市。本院在执行董爱民罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初376号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年7月3日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月2日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初376号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 马跃鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢7号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：杨学志，男，回族，1967年9月12日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：何艳茹，女，回族，1965年5月6日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与杨学志、何艳茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初161号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3080000元及相应利息、罚息，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15977元，执行费33842.75元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3059号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习），山东西政律师事务所律师。被告：孙浩，男，1970年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金39513.66元、利息15816.93元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，被告在原告处通过柜员机申请了一张龙卡信用卡，用于透支消费，在办理申请信用卡业务操作过程中，通过柜员机知悉并了解信用卡领用协议的各项内容，并表示愿意遵守全部约定并在申请程序完结时签字确认。通过上述信用卡申请表背面条款之领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××38的中国建设银行龙卡信用卡一张，被告开卡使用。截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金39513.66元、利息15816.93元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙浩于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金39513.66元、利息15816.93元（暂计至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至被告实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式向原告计付利息。如果被告孙浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，保全费573元，共计1756元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王 蕊人民陪审员  徐梦柯二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁方圆
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1168号 申请执行人：陈某某，住瓜州县。 被执行人：康某某，住瓜州县。 申请执行人陈某某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初657号民事调解书，被执行人康某某应交纳案件款10000元，诉讼费0元，执行费50元，合计10050元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康某某银行存款人民币10050元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡志标
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3054号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习），山东西政律师事务所律师。被告：胡淑霞，女，1965年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告胡淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告胡淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金34860.95元、利息15637.46元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告在原告处通过柜员机申请了一张龙卡信用卡，用于透支消费，在办理申请信用卡业务操作过程中，通过柜员机知悉并了解信用卡领用协议的各项内容，并表示愿意遵守全部约定并在申请程序完结时签字确认。通过上述信用卡申请表背面条款之领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××60的中国建设银行龙卡信用卡一张，被告开卡使用。截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金34860.95元、利息15637.46元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡淑霞于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金34860.95元、利息15637.46元（暂计至2020年1月31日），同时自2020年2月1日起至被告实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式向原告计付利息。如果被告胡淑霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，保全费525元，共计1587元，由被告胡淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王 蕊人民陪审员  徐梦柯二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁方圆
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2081号之一 原告：河北森焱混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人：于书贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，男，1987年1月18日出生，汉族，河北森焱混凝土有限公司员工。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：牛淑敏，男，1968年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告:王增凯，男，1956年8月3日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人:靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。 法定代表人：赵长香，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁思梦，河北三和时代律师事务所律师。 河北森焱混凝土有限公司与牛淑敏、王增凯、河南平工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河北森焱混凝土有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回对王增凯起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北森焱混凝土有限公司撤回对王增凯的起诉。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  翟金棉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7824号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：保定市力伟汽车贸易有限公司，职位。 被告：刘书敏，男，2000年8月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：刘秀伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：王卫东，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告刘书敏、刘秀伟、王卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，被告王卫东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订《汽车消费贷款管理协议》是在原告保定市力伟汽车贸易有限公司办公场所签订，且签署该协议时合同签订地、协议管辖法院等条款均为空白，三被告户籍所在地、经常居住地均在阜平县，原告住所地也不在石家庄市新华区，贵院与本案争议无任何实际联系，故请求将案件移送至保定市阜平县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车消费贷款管理协议》第十四条约定，如本协议履行过程中发生诉讼纠纷，由石家庄新华区人民法院管辖。该协议第一页载明合同签订地石家庄市新华区。被告王卫东主张协议第一页载明的合同签订地石家庄市新华区及第十四条中手写的“石家庄新华”在双方签订合同时均为空白，协议实际系在原告公司所在地签订，经本院询问原告也认可上述手写内容为当时业务员事后添加，合同实际签订地并非在石家庄市新华区，因本案三被告住所地均在阜平，故同意将案件移送至阜平县人民法院处理。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案因合同上载明的石家庄市新华区与双方之间的争议没有任何实际联系，且双方均同意由被告住所地人民法院处理。因此，被告王卫东对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王卫东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省保定市阜平县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十一月十六日书记员安冀宁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3197号之二 申请人：孙文泉，男，1955年12月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。 被申请人：周占英，男，1954年4月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人孙文泉与被申请人周占英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0606民初3197号财产保全裁定，冻结被申请人周占英名下565000元银行存款，或查封被申请人等值财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人周占英名下565000元银行存款及等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6793号原告：窦伟，男，1972年4月3日生，汉族，居民，住新沂市。被告：赵坤，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张丽，女，1991年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：乔倩，女，1990年5月16日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：孙中华，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告窦伟诉被告赵坤、张丽、乔倩、孙中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告窦伟，被告赵坤、孙中华到庭参加诉讼；被告张丽、乔倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（依本金50000元，自2016年8月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告张丽、乔倩、孙中华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告赵坤向原告借款50000元，约定使用期限1年，月利率3%，被告张丽、乔倩、孙中华提供担保，担保期限至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵坤辩称：借款属实，借款时原告扣除利息9000元，实际交付41000元，此后被告分多次偿还利息共计两万多元，现在被告经济困难，只愿意偿还借款本金。被告张丽、乔倩未作答辩。被告孙中华辩称：借款担保属实，但是三人担保的，我现在也无力帮他偿还。经审理查明：2016年8月12日，被告赵坤向原告窦伟借款50000元，并为原告出具借条一份，约定月利率3%，使用期限至2017年9月22日，被告张丽、乔倩、孙中华提供担保，保证期限至本息还清为止。庭审中，原告窦伟自认借款时扣除利息3000元、实际交付给被告赵坤47000元。借款后，原告在保证有效期限内向借款人、担保人主张债权，被告赵坤多次偿还利息共计21600元，因本金及剩余利息未还，原告诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合本案所举证据及当事人庭审陈述，可以认定原告窦伟同被告赵坤、张丽、乔倩、孙中华之间成立合法的借贷、担保关系。被告赵坤未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告张丽、乔倩、孙中华作为担保人签字，且对担保方式未作约定，根据法律规定，应承担连带保证责任；借条上约定保证至本息还清为止，保证期限为借款使用期限届满之日起2年。本案中，原告在保证有效期限内向保证人主张了债权，被告张丽、乔倩、孙中华应依法承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵坤追偿。根据《合同法》第二百条规定：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，借款本金应为原告自认实际交付给被告的47000元，并依此本金计算利息。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，依法予以保护，应另扣除被告已还利息21600元。被告赵坤抗辩借款时预扣利息9000元、实际交付41000元，原告窦伟不予认可，被告亦未提供相应证据证明，本院依法不予采信。被告张丽、乔倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告窦伟借款本金47000元及利息（依本金47000元，自2016年8月12日起至付清之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息21600元）。二、被告张丽、乔倩、孙中华对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵坤追偿。三、驳回原告窦伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵坤、张丽、乔倩、孙中华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇二〇年十一月十四日书记员  张文娴
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2500号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市佳成灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××。法定代表人：潘庚桂,总经理。被告：潘庚桂，男，1980年1月16日出生，瑶族，身份证住址广西省贺州市八步区××××××××××××。上述二被告共同委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。被告：中山市拓森灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：雷某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市佳成灯饰有限公司、潘庚桂、中山市拓森灯饰电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年11月13日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1503号 原告河北金民凿井有限公司 法定代表人：郑奥，执行董事。 住所地：广平西县。 委托代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告魏县北皋镇馨丽中心社区 负责人杨某某。 地址：魏县。 被告刘某某，男，汉族，1973年7月16日出生，住魏县。 被告杨某某，男，汉族，1967年7月24日出生，住魏县。 被告李某某，男，汉族，1963年8月14日出生，住魏县。 三被告共同委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师 原告河北金民凿井有限公司与被告魏县北皋镇馨丽中心社区、刘某某、杨某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北金民凿井有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢11号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：王**雷，男，汉族，1989年8月7日出生，住廊坊开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王**雷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初565号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3344556.65元及相应利息、罚息，支付违约金1003.37元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费17196元，执行费36890元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4714号 原告：戴晓羲，男，1980年5月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张兴龙，河北周行律师事务所律师。 被告：董德成，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告戴晓羲与被告董德成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴晓羲及其委托诉讼代理人张兴龙、被告董德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴晓羲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款143143元；2、依法判决被告向原告支付自2009年9月17日起至货款全部还清之日止按中国人民银行五年以上贷款基准年利率5.94%为基础，参照逾期罚息上浮利率50%标准（即8.91%）计算逾期付款损失；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2009年6月7日到2009年9月16日期间，就防水材料买卖事宜达成一致，原告向被告交付防水材料，被告支付相应货款。原告依约分别于2009年6月7日、2009年6月9日、2009年6月20日、2009年7月1日、2009年7月9日、2009年8月4日、2009年9月16日向被告交付了价值143143元的防水材料，被告向原告出具了欠条。原告多次催要货款，而被告拒绝履行支付剩余货款的义务。原告为维护其权益，依法提起诉讼，望判如所请。 董德成辩称，原告所供防水材料未按实际质量品牌供应，确存质量问题。原告提供的诉讼证据材料误差大，被告只认可本人签字的欠条，并对此承担债务责任。原告提供的2020年1月16日的电话录音与诉讼标的不相符，原告在录音中明确被告只欠8万元，而原告起诉标的为143143元。被告不存在违约责任，被告要求防水材料的质量问题与欠款一并解决，被告不同意支付债务利息及罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年6月7日起，原告向被告供应防水材料，双方未签订书面协议。原告向法庭提交了收货条17张，被告对其中2009年6月7日、2009年7月9日董成签字的两张收货条（未标明货款价值）予以认可，对其他收货条予以否认，其他收条的签字人为王前进、王前刚、张高院，原告称该三人系被告的工人，被告对此予以否认。原告未向本庭提交关联证据证实上述三人系被告工人的事实。原告提交了2020年1月16日与董德成的电话录音，录音中被告董德成认可尚欠原告戴晓羲35000元，原告戴晓羲称尚欠款为8万元。原被告对录音内容的真实性认可。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款143143元，提交的证据中仅有两张收条为被告所书写，收条中未标明货款价值，原告未举证证实其他收条与本案的关联性，被告董德成自认拖欠原告戴晓羲货款35000元，应认定被告尚欠原告货款35000元。被告理应支付原告货款35000元。原告的其他诉讼请求因证据不足，不予支持。被告提出产品质量问题，未提交相关证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告董德成于判决生效后5日内支付原告戴晓羲货款35000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5536元，由被告负担675元，原告负担4861元；保全费1920元，由被告负担470元，由原告负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2768元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王晓宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4724号之一 申请执行人黄万山，男，1963年4月22日出生，壮族，住崇左市天等县。 被执行人雷光运，男，1975年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陶晓芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西雨田商贸有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内综合楼2楼208号铺位，统一社会信用代码：914501077821089398。 法定代表人：雷光运。 申请执行人黄万山与被执行人雷光运、陶晓芳、广西雨田商贸有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人雷光运、陶晓芳名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日、2020年10月22日至2021年10月22日）并扣划了被执行人雷光运、陶晓芳名下银行存款6616.16元作为执行款已支付给申请执行人黄万山；查封了被执行人雷光运名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 岩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执714号之一 申请执行人侯小磊，男，1984年8月12日出生，汉族，广平县。 被执行人赵素华，女，汉族，1978年12月14日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1481号，于2020年11月11日立案执行，但被执行人赵素华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵素华相当26515元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵素华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宏斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9321号原告：银川市金凤区个体经营利兴租赁站利，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈南村养殖场。经营者：寇立，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦三楼）。法定代表人：陈世成，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。本院经审查认为，因本案需组织双方对施工图纸进行质证并由专业人员进行说明，因疫情原因，广东电白建设集团有限公司工程人员无法到庭，本案无法正常开庭审理，存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 蒋维国人民陪审员 闫兰芳人民陪审员 葛彩婷二○二〇年十一月一日法官助理 唐 伟书记员 杨 兰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1663号 申请人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行，住安徽省六安市裕安区云路街9号，统一社会信用代码91341500758506902B。 被执行人：六安市汇华机械有限公司，住安徽省六安市金安区施桥镇七十铺村，统一社会信用代码913415006820534759。 被执行人：李彬，男，1977年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘贤月，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司六安云路支行与六安市汇华机械有限公司、李彬、潘贤月借款合同纠纷一案中，六安市汇华机械有限公司抵押资产在六安市金安融资担保有限公司首封并拍卖，拍卖款不足以清偿债务。李彬、潘贤月现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4484号原告：杨某，住太原市。公民身份号码:×××.原告：张某1，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：骆某，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西三晋律师事务所律师。被告：李某,住广东省深圳市南山区。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：张某2，广东楚晴律师事务所律师。被告：张某3，户籍地广东省深圳市福田区，住太原市。公民身份号码：×××.原告杨某、张某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，经被告李某申请，本院追加张某3为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、张某1的委托诉讼代理人骆某、赵某，被告李某的委托诉讼代理人张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告一李某向二原告偿还借款62000元;2、本案的诉讼费用由被告一李某承担。事实和理由：被告李某原系二原告的女婿。2002年,被告李某以买房子为由向二原告借款62000元,二原告当即便从光大银行中把钱取出汇到了被告李某的账户之中,后被告李某于2002年8月25日向二原告出具借条一张,对上述借款表示认可,但二原告一直未向被告李某催要借款。2016年,被告李某与二原告的女儿办理了离婚登记,二原告便多次向被告催要借款,但被告拒不归还。被告李某辩称，1、原告出借的款项是用于购买夫妻共同房产，根据婚姻法相关规定，应该属于夫妻共同债务，故被告张某3应作为本案的共同被告；2、原告出借的款项是用于购买夫妻共同房产，根据婚姻法司法解释2第22条的规定，父母出资应认定为赠与；3、被告李某与张某3于2016年8月22日协议离婚，约定房产归女方所有，其相应的权利义务应由女方承担；3、本案的债务实际已经清偿，被告李某曾向张某3支付过100000元，用于偿还原告的借款及被告父母的借款，离婚协议书第3条明确双方无债权债务；4、本案已过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉求请求。被告张某3辩称，1、不同意被告李某所说的赠与，是我们借的父母的钱；2、离婚时约定房产归女方所有，是因为有特定的条件，李某与一个女子非法同居8年，他有遗传病，婚前对我有隐瞒，致使我们的孩子也遗传了，没有自理能力，基于这两个原因，房子归我，与借款没有关系；3、关于被告李某说的已清偿，支付100000元，我不记得有这么回事；4、关于我是否承担偿还责任，我尊重法院的意见。本院经审理认定事实如下：原告杨某、张某1系被告张某3的父母。被告李某与被告张某3原系夫妻，二人于2016年8月22日协议离婚。2002年6月3日，因被告李某购房，原告杨某向被告李某名下银行账户转入82000元。被告李某偿还20000元后，于2002年8月25日向二原告出具借条，载明“今借到岳父母人民币62000元，用于买房子”。该借条至今仍在二原告手中。认定上述事实的证据有：中国光大银行存款凭证、借条、离婚协议书及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某、张某1向被告李某账户存入款项，被告李某向二原告出具借条，可以确认二原告与被告李某之间借贷关系成立。被告李某关于该款项属于赠予的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告李某称借款已清偿完毕，并提供了银行流水，本院认为，被告李某提供的银行流水只能证明其有取款行为，无法证明是归还本案借款，应当承担举证不利的后果，对其辩解，本院不予采纳。因该借款发生在被告李某与被告张某3婚姻关系存续期间，且借款用途是为了购置房产，该借款应属于二被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还。二被告已离婚，离婚时对债务负担比例没有约定，故二人对债务应平均承担，现二原告明确表示只要求被告李某偿还借款，故被告李某应偿还二原告31000元。被告李某关于离婚时房产已约定归被告张某3所有，关于房产的债务应由张某3承担的意见，因双方在离婚时未进行约定，本院不予采纳；关于本案已过诉讼时效的意见，因原、被告在借款时并未明确约定还款期限，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某、张某1借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告杨某、张某1负担338元，被告李某负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢451号 申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：吴某，住址：平罗县。 被执行人：张某，住址：平罗县。 被执行人：刘某，住址：平罗县。 被执行人：雷某。 被执行人：李某。 被执行人：王某，住址：宁夏石嘴山市。 被执行人：曾某，住址：宁夏石嘴山市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2670号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人吴某、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吴某、张某、刘某、雷某、李某、王某、曾某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币416976元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  金婧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1583号 申请执行人：安徽百仓包装有限公司,住所地淮南市寿县新桥国际产业园寿州大道与兴业大道交叉口西北侧,统一社会信用代码:91340400MA2NFJL68U。 法定代表人:郭荣,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐勇、徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:合肥铭悦包装制品有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区金川路32号,统一社会信用代码91340121MA2RPRDG9P。 法定代表人:王欣宇。 被告:王欣宇,男,汉族,1993年1月18日出生,住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽百仓包装有限公司与被执行人合肥铭悦包装制品有限公司、王欣宇买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1583号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4225号 申请执行人：夏杰，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽盛联建筑劳务有限公司，住安徽省宿州市埇桥区汴河西路南建设一巷东，统一社会信用代码91341302MA2NN6JUXT。 法定代表人：万如。 本院在执行申请执行人夏杰与被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司劳动争议一案中，邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢县劳人仲案（2020）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人夏杰申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人夏杰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽盛联建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人夏杰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邢县劳人仲案（2020）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执688号 申请执行人付英才，男，汉族，1964年2月2日出生。 被执行人张志坡，男，汉族，1980年12月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初925号民事调解书，于2020年11月2日立案执行，但被执行人张志坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志坡银行的存款40500元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高 超 书 记 员 张书考
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4228号原告：夏宗福，男，1972年6月4日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：邹庆全，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄德华，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省光山县。原告夏宗福诉被告邹庆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗福及其委托诉讼代理人易善良、被告邹庆全及其委托诉讼代理人黄德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宗福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金290000元及利息（其中200000元自2014年4月26日按月息1分计算利息，其中90000元自2013年3月26日按月息1分计息）。事实和理由：2013年阴历4月18日和阴历4月26日被告分别向原告借款100000元，并口头约定利息1分，原告以现金方式向被告交付借款。被告于2013年分两次向原告借款共计90000元，没有出具借条，口头约定了利息。2014年4月份被告给付利息24000元，后来原告向被告催要借款本息，被告拒不偿还。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条两张；2、原被告双方信息记录一份；3、冷某的证明一份。被告邹庆全辩称，答辩人与原告系朋友关系，2013年4月18日，答辩人欲向原告借款200000元用于与合肥荣事达太阳能公司开订货会，原告于当日向答辩人转账100000元，答辩人先后向原告出具两张借款金额分别为100000元的借条，但剩余100000元原告至今未向答辩人出借，答辩人向原告索要2013年4月26日出具的借条，原告称借条损毁。2014年5月26日答辩人向原告偿还借款本金24000元，双方并未口头约定利息1分。2014年10月18日答辩人为原告安装一台价值2600元的太阳能，原告没有付款。自2013年至2014年，原告分七次向答辩人借款共计36000元。综上，答辩人向原告借款100000元，扣除已偿还的24000元及太阳能款2600元和原告欠答辩人的借款36000元，答辩人应归还原告37400元。庭审结束后，被告提出对冷某出具的证明的真实性有异议，申请证人冷某出庭作证。并向本院提交如下证据：1、被告与冷某的通话录音一份；2、新县法院作出的（2017）豫1523行初31号行政判决书复印件一份；3、晓英游乐场损失明细表一份。原告对被告提出的上述证据质证辩称，1、录音来源不合法，被告录音时并未征得原告同意，被告及代理人对证人核实证言时明显带有威胁性质，并扬言要到证人南某的地点找证人的麻烦。为此，证人求助于原告，并且报了警。2、证人冷某证明的内容是2013年4月原告夏宗福找其借款10万元，原告证明的目的是：原告当日借款给被告的款项来源，结合原被告的信息中原告催要借款的经过，足以认定原被告2013年4月26人借款10万元的事实。对于借款的具体经过，因时间达7年之久，具体细节记不清也符合常理。但从被告与证人录音看，当年确实发生过原告向证人借款转借给被告的事实。借款时被告正在南头广场经营，有门店，送款时是原告交给被告，证人当时在门店外边。归还利息12000元来源于被告，12000元利息是被告给原告，原告给证人的，这与证言不矛盾。3、对于（2017）豫1523行初31号判决书及晓英游乐场损失明细表，系邹晓英与政府之间的关系，与本案无关，因为判决书没有涉及到原被告。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月18向原告借现金100000元并出具借条一张，被告于2013年4月26日向原告借现金100000元并出具借条一张，借据中未约定利息及还款时间。2014年被告向原告偿还借款24000元，被告为原告安装一台价值为2600元的太阳能，原告未付款，现原告自愿从借款中抵扣。借款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告邹庆全向原告夏宗福出具的书面借款借据，是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告辩称2013年4月26日的借条是其所写但是并未收到借款，被告对借据的真实性没有异议且并未提供相应的反驳证据证明原告未实际交付借款，被告未收到借款却向原告出具借条的说法不符合日常经验法则，本院不予采信。由于双方对支付利息没有书面约定，且被告否认与原告口头约定了利息，故视为该借款不支付利息，被告向原告偿还的24000元应认定为本金，原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告辩称2013年至2014年原告共向其借款36000元，庭审中被告仅出示了一份其本人所记录的流水账，无原告签名，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。关于原告要求被告偿还借款90000元的主张，原告提供的聊天记录中被告并未明确认可向原告借款90000元，且原告提供的聊天记录不具有完整性，聊天记录语言模糊不清，被告当庭否认借款90000元，原告的该项主张事实不清，证据不足，本院不予支持。关于被告为原告安装太阳能款2600元，应予扣除。被告辩称对冷某证言的真实性有异议，但因该份证言不是本案借贷关系成立的必要证据，而被告出具的借据足以证明借贷关系的成立，故被告要求冷某出庭作证的无实质意义。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆全于本判决生效后十五日内偿还原告夏宗福借款共计173400元（200000元－24000元－2600元）；二、驳回原告夏宗福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3175元，由被告邹庆全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕丹青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2100号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托代理人：李岩，北京市康达(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：李欣栩，北京市康达(沈阳)律师事务所律师。被申请人：张成龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张成龙欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3364号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成龙银行存款210032.09元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年十一月二十六日书记员  尚思瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5672号 原告：秦皇岛市兴桐商品混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇韩庄村，统一社会信用代码９１１３０３００５６８９４３８５３Ｌ。 法定代表人；赵国兴，经理。 委托诉讼代理人：刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王新荣，女，1970年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市兴桐商品混凝土有限公司与被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告王新荣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  赵文泉 人民陪审员  田立业 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  罗 佳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1070号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李静，女，汉族，本科文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被查获，同月24日被取保候审。现取保候审在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1053号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李静于2020年6月3日23时50分许，饮酒后驾驶一辆牌照号为渝Axxxx2的小轿车，搭载其同事龚某从重庆市江北区北滨路出发，经嘉华大桥、六店子转盘掉头往大坪方向行驶，当其驾车行驶至本市渝中区经纬大道虎头岩隧道匝道五一技校路口时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人李静静脉血液中的乙醇含量为158.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李静到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李静的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳4000元作为罚金执行的保证。 本院认为，公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒