广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初609号 原告：兰东群，男，1963年7月16日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：苏露思，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201411576386，代理权限：特别授权。 被告：兰茂俊（曾用名兰茂信），男，1932年10月01日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：兰保全，男，1969年4月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：兰水凤，女，1994年7月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：吴国华，男，1990年10月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 四被告共同委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县金秀镇基层法律服务所法律服务工作者，执业证号：32013101100102。 原告兰东群诉被告兰茂俊、兰保全、兰水凤、吴国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行 了审理。原告兰东群及其委托诉讼代理人苏露思，证人陈某和，被告兰茂俊、兰保全、兰水凤、吴国华及其委托诉讼代理人李殷，证人莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰东群向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、不得阻碍原告在金秀县建房；2.判令四被告公开向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年，原告在位于金秀县自家承包的责任田上建了一座约200㎡的泥坯砖结构的瓦房屋，因年久失修，现已成危房。2020年7月，原告跟家人协商决定推倒重建，在拆除过程中，被告无故阻碍原告施工，导致原告不能按计划建房，纠纷发生后，经忠良乡人民调解委员会调解无果。被告无故阻碍原告施工，造成了严重损失，遂向法院起诉。 被告兰茂俊、兰保全、兰水凤、吴国华辩称：1.原告拆除的房屋不是原告所有，而是被告兰茂俊所有的房屋；2.原告拆除房屋没有取得房屋所有人兰茂俊的许可；3.被告制止原告拆除被告的房屋属于正当维权，没有过错。请求人民法院依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证、户口本复印件，旨在证实原告的诉讼主体资格及原告的家庭成员信息情况；2.2004年6月25日的“土地承包经营权证书”，旨在证实本案的纠纷涉案房屋系原告1986年在自家承包的土地上所建，土地权属清晰，无纠纷；3.2020年7月26日的“建房用地申请书”和“住宅用地权属来源说明书”，旨在证实涉案房屋的土地权属来源为原告的承包地，无权属纠纷；4.1986年的“贷款、催收、对账通知单”，旨在证实原告于1986年向金秀瑶族自治县忠良信用社贷款650.00元用于建造本案涉案的纠纷房屋；5.1991年8月11日“巴勒村公所证明”和2005年派出所收取办理户口门牌费用的“收据”，旨在证实1985年兰东群与兰茂俊已分户的事实；6.2001年7月17日，张明、张永年与兰贤深的“调换耕田条约”和张明、张永年与原告的“土地转让书”，旨在证实涉 案的土地其中有2分土地是与张明置换的；7.2020年9月9日，“调解终结告知书”，旨在证实本案纠纷经忠良乡人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议；8.原告的“证明”一份，旨在证明1986年原告请工人为其建房的事实。 被告为支持其辩解向本院提供下列证据：1.被告持有金秀县政府颁发的金集建（91）字第030901004号《集体土地建设用地使用证》，旨在证实该房屋为兰茂俊所有，该房屋是被告兰茂俊依法取得的房屋；2.1992年4月5日审批的国土资源局“土地登记申请书”，旨在证实案涉房屋是被告按程序申请获得相关部门的批准建造的；3.2020年10月25日，“关于忠良乡巴勒村23号房屋为兰茂俊自建房的证明”，旨在证实案涉房屋是兰茂俊自建房的事实；4.2020年10月28日，莫某1的“证明”，旨在证实1991年10月20日，勾图测量兰茂信的房屋时是其亲自参与丈量勾图测绘的，在上报上级审批时，误将兰茂信的房屋所在地巴勒村填写为巴勒村巴勒屯的事实；5.2019年6月2日和2020年8月22日的两组照片共14张，旨在证实案涉房屋被原告拆除前后的对比情况。 被告对原告提供的证据1、7的“三性”无异议，不认可其他证据的证明目的，认为原告提供的证据不能证实涉案的房屋所有权为其所有。 原告不认可被告提供证据的证明目的。认为被告提供的证据证明《集体土地建设用地使用证》审核的房屋位于金秀瑶族自治县，不能证实是涉案的房屋。 证人陈某和出庭证明，1986年原告请其帮在建房，工钱是原告支付的。 证人莫某1出庭证明，1991年在忠良乡土管所工作，兰茂俊的房屋是其亲自参与勾图测绘的，在上报上级审批时，误将兰茂俊的房屋所在地巴勒村填写为巴勒村巴勒屯。 经审理查明：原告与被告兰茂俊系父子、与兰保全系胞兄弟、与兰水凤系伯侄、与吴国华（兰水凤丈夫）系伯侄婿关系。1991年10月17日，兰茂俊向金秀瑶族自治县忠良乡土地管理所申请1982年冬季未办理审批手续占用集体土地建的房屋登记发证申请，经金秀瑶族自治县忠良乡土地管理所、金秀瑶族自治县土地管理局审查，1992年4月15日，金秀瑶族自治县人民政府核发了金集建（91）字第030901004号《集体土地建设用地使用证》，确认土地使用者：兰茂信；地址：忠良乡巴勒村公所巴勒屯；面积：168.38㎡；用途：建住宅。被告兰茂俊提供的“土地登记申请书”记载申请建房的地址：；土地所有权性质：集体土地；土地来源：集体安排；用地面积：168.38㎡；建筑占地:168.38㎡;用地类别：住宅用地；土地实际用途：建住宅（田厂）；家庭人口：11人；建房时间：1982年冬。证人莫某2出庭证实1991年其在忠良乡土管所工作期间，为兰茂俊勾图测绘的房屋位于，即1992年4月15日，金秀瑶族自治县人民政府核发的金集建（91）字第030901004号《集体土地建设用地使用证》所确认的现涉案的房屋。 另查明，2020年8月份，原告在拆除涉案房屋的西北面两间（其中靠最外边的一间房屋，不在金集建（91）字第030901004号《集体土地建设用地使用证》范围内）时遭到被告的阻止，双方发生纠纷后，经忠良乡人民调解委员会调解无果，原告遂向本院起诉。 上述查明的法律事实，有当事人提供的证据及当事人当庭陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。 本院认为,公民合法的财产受法律保护。被告兰茂俊持有金集建（91）字第030901004号《集体土地建设用地使用证》主张涉案房屋不是原告所有，于法有据。原告主张在拆除涉案房屋时遭到被告无故阻碍，要求法院判令被告停止侵害、不 得阻碍其在金秀县公开向其赔礼道歉，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告兰东群的诉讼请求。 本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告兰东群负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  苏成德 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 静 附本案判决适用法律法规如下： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。