wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异124号申请人：石家庄铭升企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**，统一社会信用代码：91130102MA0E8LRR3F。法定代表人：李云，该公司总经理。委托代理人：薛博，河北龙洲律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行石家庄市北城支行，住所地石，住所地石家庄市联盟西路**v>代表人：张子强，该行行长。被执行人：石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场，住所地石，住所地石家庄市东营村北信用代码：91130100804426744W。法定代表人：王成友。被执行人：石家庄市牧工商开发总公司，住所地石，住所地石家庄市长安区石纺路**银都花园**底商**信用代码：911301021044249913。本院在执行申请执行人中国农业银行石家庄市北城支行与被执行人石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场、石家庄市牧工商开发总公司金融借款合同纠纷一案中，申请人石家庄铭升企业管理咨询有限公司向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项:请求将申请执行人中国农业银行石家庄市北城支行（以下简称农行北城支行）与被执行人石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场、石家庄市牧工商开发总公司金融借款合同纠纷执行一案（2005）新执字第590号的申请执行人变更为石家庄铭升企业管理咨询有限公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行石家庄市北城支行与被执行人石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场、石家庄市牧工商开发总公司金融借款合同纠纷一案，贵院已受理，案号为（2005）新执字第590号。2016年8月8日，中国农业银行河北省分行营业部与石家庄市国有资本经营有限公司（以下简称国经公司）签订《委托资产批量转让协议》，将上述执行债权及附属权益全部转让给国经公司，并登报通知了被执行人。2020年5月20日，国经公司与申请人铭升公司签订《债权转让协议》，国经公司将上述执行债权及附属权益全部转让给申请人，并通知了被执行人。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的若干规定》的相关规定，现申请将案件申请执行人依法变更为申请人石家庄铭升企业管理咨询有限公司，请予以准许。本院查明以下事实：一、中国农业银行石家庄市北城支行与被执行人石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场、石家庄市牧工商开发总公司金融借款合同一案中，生效法律文书为石裁字【2005】第150号裁决书，裁决：（一）、被申请人第二养鸡场向申请人支付借款本金900000元，利息17287.3元（截止2005年6月21日，以后利息仍按中国人民银行有关规定计算）；（二）、被申请人第二养鸡场向申请人支付仲裁费9500元；（三）、被申请人牧工商公司承担连带责任。上述第（一）、（二）、（三）项裁决立即履行。申请执行人中国农业银行石家庄市北城支行申请执行，我院依法立案，执行案号为（2005）新执字第590号。二、2016年8月8日，甲方（转让方）：中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部与乙方（受让方）：石家庄市国有资本经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，该协议中部分约定：将债务人石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场、石家庄市牧工商开发总公司，在中国农业银行石家庄市北城支行的债务转让给石家庄市国有资本经营有限公司，并于2016年8月30日刊登在《河北日报》上标题为中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部债权转让公告。三、2020年5月20日，甲方（转让方）：石家庄市国有资本经营集团有限公司与乙方（受让方）：石家庄铭升企业管理咨询有限公司签订《债权转让协议》，协议中部分约定：将债务人石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场、石家庄市牧工商开发总公司，在中国农业银行石家庄市北城支行的债务转让给石家庄铭升企业管理咨询有限公司。并于2020年6月1日刊登在《河北青年报》标题为石家庄市国有资本经营集团有限公司债权转让公告。四、2020年6月4日，石家庄市国有资本经营集团有限公司将《债权转让通知书》邮寄送达石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场及石家庄市牧工商开发总公司。石家庄市国信公证处于2020年6月15日出具（2020）冀石国信证经字第433号公证书及（2020）冀石国信证经字第434号公证书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行石家庄市北城支行将生效法律文书为石裁字【2005】第150号裁决书中所确定的债权由中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部依法转让给石家庄市国有资本经营有限公司，石家庄市国有资本经营集团有限公司又将案涉债权转让给石家庄铭升企业管理咨询有限公司，且中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部、石家庄市国有资本经营集团有限公司均登报发出公告，同时石家庄市国有资本经营集团有限公司将《债权转让通知书》邮寄送达石家庄市机械化养鸡场第二养鸡场及石家庄市牧工商开发总公司。综上，申请人石家庄铭升企业管理咨询有限公司申请变更其为（2005）新执字第590号案件的申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人石家庄铭升企业管理咨询有限公司为石家庄市新华区人民法院（2005）新执字第590号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙世杰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2350号 原告：唐合奎，男，1968年2月20日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告:王建凤，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告唐合奎与被告王建凤公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合奎到庭参加诉讼，被告王建凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 唐合奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是开纸箱厂的老板，原告自己开货车一直为被告运输货物，但被告一直未结算清账。2014年9月4日，被告亲笔写下：欠运费款15460元。后经原告多次索要，被告给付一部分，下欠部分被告于2018年2月1日将原欠条改成借款协议。协议约定：此欠款10500元至2019年2月1日还清，欠款到期后，原告用各种方式无数次催要，被告一直拖延，现原告急需用钱，无奈起诉诉，请求人民法院判令被告即刻还钱。 王建凤未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王建凤曾系纸箱厂老板，原告唐合奎开货车为被告运输货物，但被告一直未与原告结清运费。2014年9月4日，被告王建凤为原告唐合奎出具欠条一份，内容为欠运费款15460元。后被告归还部分欠款，2018年2月1日双方协商将欠款转为借款并签订借款协议一份，约定借款金额10500元，借款日期自2018年2月1日至2019年2月1日。协议签订后，被告王建凤仍未按期归还。 上述事实有欠条、借款协议、录音证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，原告唐合奎为被告王建凤运输货物，双方形成货物运输合同关系，原告依约履行运输义务后，被告王建凤未依约给付运费，尚欠运费10500元的事实清楚，债权债务关系明确，故本院对原告唐合奎主张由被告王建凤给付运费10500元的诉讼请求予以支持。被告王建凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建凤于本判决生效之日起十日内给付原告唐合奎运费10500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.0元，由被告王建凤负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张永青
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2411号 原告：王生元，男，1971年1月29日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：赵小丽，女，1977年8月18日生，汉族，住平山县。 原告王生元与被告赵小丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生元及其委托诉讼代理人张彦彦到庭参加诉讼，被告赵小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生元向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款11万元及利息。事实与理由，原被告曾经是同事，被告做生意资金周转不灵，分别于2015年10月12日向原告借款2万元，2016年3月11日向原告借款6万元，2016年6月1日向原告借款3万元，每次被告收到借款后给原告出具借条，当时双方口头约定，月息2分。后被告陆续偿还原告借款少部分利息，被告找种种理由拒不偿还。经原告核算截止2016年底被告应付原告利息20400元，被告实付10500元，为了计算方便原告主张自2017年1月1日起，被告按月息2分给付利息，直到付清全部借款之日止。 被告赵小丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵小丽于2015年10月12日为原告出具借条一份，载明，今借王生元现金20000（贰万元整），2016年3月11日出具借条一份，载明，今借到王生元现金60000元整（陆万元），2016年6月1日出具借条一份，载明今借到王生元现金30000元整（叁万元整），三份借条落款处为赵小丽签字。原告陈述双方口头约定利息为月息2分，借款后曾给付部分利息，提交了工商银行、建设银行转账记录，工商银行三笔，2016年8月7日1500元，2016年8月9日2000元，2016年9月1日3000元，建行一笔，2016年12月7日4000元。除上述转账外，被告未再给付其他款项。 本院认为，被告赵小丽三次向王生元借款共计110000元，每次均由被告为原告出具借条，对双方的借款事实及金额应予认定。原告提交的三份借条中均未约定利息，其称系口头约定，虽提供了银行流水，但根据银行流水时间、金额等均无法证实与口头约定利率相符合，故应当认定上述借款为无利息，被告赵小丽给付的上述款项应当认定为本金，共计为10500元，综上，被告未偿还本金数额应为99500元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中未约定借款期限，原告亦未提交证明其主张权利的具体时间，故应当自其起诉之日视为主张权利之时，即自2020年8月12日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵小丽于本判决生效后十日内偿还原告王生元借款本金99500元及利息（利息以99500元为本金自2020年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告赵小丽负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  霍小丽
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1442号 申请执行人：张聪，男，汉族，1986年1月1日生，住定州市南城区。 被执行人：成跃彬，男，汉族，1978年5月4日生，住定州市。 关于申请执行人张聪与被执行人成跃彬劳务合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的(2020)冀0682民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月15日申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人于2020年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的(2020)冀0682民初209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 崔会军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执875号申请执行人:李传山，男被执行人：黑龙江省源达装饰有限公司法定代表人：赵春明，该公司经理。本院在执行申请执行人李传山与被执行人黑龙江省源达装饰有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3797号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江省源达装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李传山于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省源达装饰有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人李传山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202民初3797号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3389号 原告：石家庄市鹿泉区廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：河北省石家庄市鹿泉区向阳街和新开路交叉口东北角。 法定代表人：赵爱民。 委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 被告：董爱军，女，1967年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：冯伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 石家庄市鹿泉区廉租住房和经济适用住房管理中心与董爱军、冯伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石家庄市鹿泉区廉租住房和经济适用住房管理中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市鹿泉区廉租住房和经济适用住房管理中心负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 雪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1438号 申请人孟保忠，男，1954年2月6日出生，汉族，住定州市北城区。 申请人蔡秀芬（孟保忠之妻），女，1958年3月23日出生，汉族，住定州市北城区。 被执行人冯江伟，男，1979年10月16日生，汉族，住定州市。 关于申请人孟保忠、蔡秀芬与被执行人冯江伟确认合同效力纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人孟保忠、蔡秀芬申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院（2018）冀0682民初5376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 侯增尧
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2347号之一 申请人：何志金，男，汉族，生于1955年1月9日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：邓雄，男，汉族，生于1974年7月10日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 何志金与邓雄健康权纠纷一案，本院受理后，申请人何志金向本院申请财产保全，请求对被申请人邓雄的银行账户存款予以冻结，总金额以140500元为限。本院依法采取保全措施对被申请人邓雄在中国民生银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行账号：5000××××7931的存款予以冻结，现该账户足额。被申请人邓雄申请解除对其其他银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人何志金为维护合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，现被申请人一银行账户以保全足额，被申请人申请解除其其他银行账户的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、对被申请人邓雄在中国民生银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行账号：5000××××7931的存款予以续冻结；以140500元为限。 二、解除被申请人邓雄其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3528号 原告：新郑市创业混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇麻线张村，统一社会信用代码9141084MA40HJ5Q3D。 法定代表人：赵鸿海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白英亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：田卫斌，该公司员工。 原告新郑市创业混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市创业混凝土有限公司的委托代理人王坤朋、被告河北建设集团股份有限公司委托代理人白英亚、田卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新郑市创业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为508971.55元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告河北建设集体股份有限公司因承建“郑州经济技术开发区瑞祥小区（3#地块）”工程，向新郑市创业混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，新郑市创业混凝土有限公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为767532.56元。被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款367532.56元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的实际损失141438.99元。 被告河北建设集团股份有限公司答辩称：1、河北建设对于原告主张的混凝土货款367532.56元予以认可，但其未满足支付条件，根据双方签订的合同4.2条之规定，工程价款按照先开票后付款的原则，创业混凝土应在付款前7日内提供供方认可的合格正规发票，截至起诉之日创业混凝土仅仅开具50万元的发票，被告已向其支付40万元的混凝土货款；2、被告不应承担任何违约金和利息，被告一直按照合同约定进行付款，并向其支付40万元。根据创业混凝土共开具五张发票，分别为2019年9月20日开具2张共计20万元发票，2020年1月16日开具3张共计30万元发票，根据原告开具发票的时间和合同约定，被告共向其支付40万元（分三笔于2019年9月20日付款20万元，2020年1月20日付款10万元，2020年6月10日付款10万元），退一步讲，如果计算逾期利息应以货款10万元为基数，按照同期贷款利率计算。 本院经审理查明以下事实：2019年6月，原告新郑市创业混凝土有限公司（合同“乙方”）与被告河北建设集团股份有限公司（合同“甲方”）签署商品混凝土购销合同，约定由被告向原告购买商品混凝土，双方约定的付款方式为：“1、甲乙双方应按照月度对已供货进行预结算，双方签署预结算单确认已供货数量及价款，作为货款支付与最终结算的依据。在乙方履行完毕全部供货义务后60日甲乙双方办理最终价款结算确认手续。”。双方并约定，甲方每次付款前3个工作日内，乙方都应向甲方开具与付款金额一致的合法有效的增值税发票，乙方应向甲方提供适用税率或征收税率为3%的合规增值税发票（包含税务机关代开），并应提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供甲方查验。双方未约定逾期付款违约金。合同签订后，原告于2019年6月间向被告供货总计价款767532.56元，对前述货款数额双方于2019年7月17日对账确认并签订对账单。2019年9月20日，原告向被告开具增值税专用发票2张，共计20万元；2020年1月16日，原告向被告开具增值税专用发票3张，共计30万元。2019年9月20日，被告向原告支付货款20万元；2020年1月20日，被告向原告支付货款10万元；2020年6月10日，被告向原告支付货款10万元。 以上事实，有商品混凝土购销合同、商砼对账单、发票、银行支付凭证及庭审笔录等证据在卷作证。 本院认为，根据法律规定，买卖合同的买受方应当按照合同约定及时支付合同价款，逾期付款应当承担违约责任。原告提交的购销合同、对账单载明的双方债权债务关系清晰，可以证明诉讼双方系买卖合同关系及未付货款367532.56元的事实。双方在2019年7月17日依约完成对最终价款的结算，根据合同约定，在付款前3个工作日内由原告向被告开具符合约定的增值税发票，未付货款367532.56元中已开具发票10万元，被告未在开票后3个工作日内支付，应承担违约责任，违约时间应自2020年1月20日起算。剩余货款267532.56元，原告未开具合同约定的相应金额发票，被告支付款项的条件未成就，原告应依双方对账款项开具相应发票，被告应在原告开具发票后3日内支付确认款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案双方未约定逾期付款违约金，原告主张要求按照日万分之五计算逾期付款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、被告河北建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新郑市创业混凝土有限公司支付欠付货款100000元并支付逾期付款违约金（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日计算至款项清偿之日）； 二、对于欠付合同货款267532.56元，被告河北建设集团股份有限公司应于收到原告新郑市创业混凝土有限公司出具的合同约定相应金额发票后，于三个工作日内一次性偿付； 三、驳回原告新郑市创业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，由原告新郑市创业混凝土有限公司负担3235元，被告河北建设集团股份有限公司集团有限公司负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1709号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：皇甫玉亮，男，1987年4月13日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郭春丽，女，1987年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告皇甫玉亮、郭春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告皇甫玉亮、郭春丽经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求皇甫玉亮、郭春丽偿还借款本金90,000.00元和利息15,790.28元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求皇甫玉亮、郭春丽承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日皇甫玉亮在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款90,000.00元，还款期限为2019年9月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。皇甫玉亮、郭春丽系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，皇甫玉亮、郭春丽未能偿还借款。皇甫玉亮、郭春丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。皇甫玉亮、郭春丽未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日皇甫玉亮在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款90,000.00元，还款期限为2019年9月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。皇甫玉亮、郭春丽系夫妻关系，皇甫玉亮妻子郭春丽在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，皇甫玉亮、郭春丽未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与皇甫玉亮签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，皇甫玉亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，郭春丽知晓并同意皇甫玉亮申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求皇甫玉亮、郭春丽按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求皇甫玉亮、郭春丽偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：皇甫玉亮、郭春丽于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金90,000.00元及利息15,790.28元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以90,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,416.00元，减半收取1,208.00，由皇甫玉亮、郭春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6349号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：程天一，男，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告程天一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初945号 原告：河北光亚专用汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市临城县经济开发区临城大道南侧。 法定代表人：刘佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：曹辉霞，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李志新，河北哲轩律师事务所律师，一般代理。 原告河北光亚专用汽车制造有限公司与被告曹辉霞劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北光亚专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人孔令显、被告曹辉霞及其委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北光亚专用汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不承担向被告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的义务。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月到原告处工作，2018年3月份开始原  告为被告缴纳了工伤保险，2018年5月27日，被告在车间干活时受伤，后对被告的伤进行了工伤认定和劳动能力鉴定。被告于2019年11月7日向临城县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2020年9月24日作出[2020]第12号仲裁裁决书，该裁决书已经认定被告在受伤时原告为其缴纳了工伤保险，仍裁决由原告支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，显然是裁决错误。2018年12月25日，原被告已经解除劳动关系，且在解除劳动关系前原告一直为被告缴纳工伤保险，也未出现欠费情况。因此对于被告主张的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由社保机构承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 曹辉霞辩称，建议人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，该案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：被告曹辉霞系原告河北光亚专用汽车制造有限公司员工，曹辉霞2018年5月27日11时20分许在原告河北光亚专用汽车制造有限公司车间检验罐车时受伤，受伤后在临城县人民医院住院治疗25天。住院期间原告没有派人护理，由其家属护理，原告河北光亚专用汽车制造有限公司也没有支付其护理费和住院伙食补助费。2019年4月30日，邢台市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2019】05220007号认定工伤决定书，结论属于工伤。2019年7月31日，邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢劳鉴2019年05220018号初次鉴定结论书，鉴定结论：十级伤残；停工留薪期6个月。劳动能力鉴定费由曹辉霞垫付。停工留薪期满后被告曹辉  霞没有再去原告处工作。2018年3月至12月原告河北光亚专用汽车制造有限公司为曹辉霞缴纳了工伤保险，2019年以后停缴。2020年9月24日，临城县劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案【2020】第12号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（河北光亚专用汽车制造有限公司，下同）支付申请人（曹辉霞，下同）一次性伤残补助金5438.83×60%×7=22843.09元。2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金21755.32元。3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金43510.64元。4、被申请人支付申请人停工留薪期工资8712元。5、被申请人支付申请人住院护理费1210元。6、被申请人支付申请人伙食补助费500元。7、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600元。原、被告对该仲裁裁决书仲裁的项目和各项数额的计算标准均无异议，原告认为其中的第1、第3项不应由其支付，应由社保机构承担，遂诉至本院。2020年11月6日，原、被告对仲裁裁决书中第2、4、5、6、7项合计款项32777.32元自行达成协议，由原告支付给被告曹辉霞并由曹辉霞出具了收条。原、被告均认可已经解除了劳动关系。 本院认为，曹辉霞因工受伤后经劳动部门确定为工伤且评定为十级伤残，原、被告对此均无异议，应予认定。原、被告均认可已经解除了劳动关系，本院予以采纳。原告在被告受伤前已经为被告缴纳了工伤保险，被告依法应当享受工伤保险待遇。被告曹辉霞应向社会保险机构要求支付相关赔偿金。原告应当协助被告到社会保险部门办理相关赔偿事宜。原告主张被告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应当由社保机构承担的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国社会  保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下： 原告河北光亚专用汽车制造有限公司不需支付被告曹辉霞一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑俊双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初44492号原告：广东创富金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路168号之八。法定代表人：欧阳添卓。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。委托诉讼代理人：张弩，该司员工。原告广东创富金属制造有限公司（以下简称创富公司）诉被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，于2020年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告创富公司委托诉讼代理人曾超莹、田野到庭参加诉讼，被告中建二局经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创富公司向本院提出诉讼请求：1、中建二局向创富公司支付铝合金模板租赁费1112601元，逾期付款利息18412元（从2020年2月12日起暂计至2020年7月11日），从2020年7月12日起以1112601元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率向创富公司支付至实际清偿之日止，息随本清；2、中建二局承担全部受理费和财产保全费，创富公司已预交的诉讼费用在创富公司胜诉后由法院直接退还给创富公司。事实和理由：2017年12月26日，创富公司与中建二局签订《铝合金模板租赁合同》，约定创富公司就佛山市顺德区杏坛镇翰锦苑项目向中建二局提供铝模板及配件，但中建二局一直拖欠租赁费用。经双方结算，确定最终结算金额为6618138.1元，但被告一直未付清。庭审时，创富公司称，双方于2020年9月达成《洽商说明》，将结算金额调整为6615231.03元，故其将诉讼请求变更为：租赁费用1109693.9元，截至2020年7月11日的利息为18363.89元，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计至付清之日。被告中建二局未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2017年12月26日，创富公司（乙方）与中建二局（甲方）签订《翰锦苑-1-8座、小区主入口构架项目铝合金模板租赁合同》，约定乙方向甲方提供铝合金模板（全新）产品及配件以及所有相关技术资料和证明文件。固定单价，合同价款（含税）为6450000元。全新铝合金模板材料租赁费单价（含税）为21.5元/平方米，税率为17%。本合同无预付款，支付费用的宽限期为3-6个月，宽限期内不计息。甲乙双方于每月25日对过程中铝合金模板进行工程量核对，完善甲方月度结算核对；主体结构工程每完成7层且工期不多于30天（含每7层顶板，不足7层的施工完成至结构封顶）支付至该栋楼已完成产值的70%，且每笔付款起付金额为30万元；当主体封顶支付至该栋楼已完成结构产值的70%，若有结构结算完成的，则按结算完成付款比例执行；材料全部退场完成后次月付至对应产值的85%，整个工程竣工验收后一个月内办理完结算，结算后3个月内无息支付乙方工程款至总造价的100%；乙方的结算人员应有该单位的授权委托书，明确授权结算的工程项目、时间、金额、转账的银行账户、账号，没有授权委托书，不得与甲方办理预结算。合同内所有的货物将分批供应，乙方无条件配合甲方。2018年12月21日，中建二局翰锦苑项目部出具《主体结构封顶确认函》，均加盖了中建二局翰锦苑项目部非合同专用章。创富公司提交的“云筑优选”网页截图、《材料结算汇总表》显示，案涉项目的结算日期为2019年10月14日，结算材料总额为6618138.13元。创富公司提交的落款日期为2020年9月16日的《洽商说明》显示，针对案涉项目，结算中存在不含税金额与计算的含税金额差异0.01元的争议问题，经双方协商，创富公司同意在结算书的基础上（结算金额为6618138.13元）对上述总金额进行扣减，双方确认最终结算金额为6615231.03，双方对于结算金额的调整不视为重新办理结算。该说明中加盖了中建二局翰锦苑项目部非合同专用章。以上事实有《翰锦苑-1-8座、小区主入口构架项目铝合金模板租赁合同》、《主体结构封顶确认函》、“云筑优选”网页截图、《材料结算汇总表》和《洽商说明》等证据及庭审笔录为证。本院认为，案涉《翰锦苑-1-8座、小区主入口构架项目铝合金模板租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于创富公司主张的租赁费，有“云筑优选”网页截图、《材料结算汇总表》及《洽商说明》予以证明，本院对该项主张予以支持。关于逾期付款违约金，双方于2019年10月14日结算，按照合同中关于“结算后3个月内无息支付乙方工程款至总造价的100%”的约定，创富公司的违约金主张于法有据，本院予以照准。中建二局未应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东创富金属制造有限公司支付租赁费1109693.9元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1109693.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日起计至实际付清之日）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14953元、保全费5000元（已由原告预交受理费14979.12元、保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十一月十三日书记员 吴健茵（代）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7019号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍,北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶,北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴良才，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴良才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人刘德萍、马晶到庭参加诉讼。被告吴良才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴良才归还原告剩余贷款本金46449.87元；2、判令被告吴良才支付拖欠利息人民币3189.73元、本金罚息人民币406.79元、利息复利人民币157.93元(截至2020年3月26日止)，并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46449.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3189.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币50204.32元(截至2020年3月26日止)；3、判令被告吴良才支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告吴良才不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｅ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴良才继续清偿；5、本案的诉讼费由被告吴良才承担。事实和理由：原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告吴良才未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人担保贷款合同》后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人吴良才（电子签名）。合同主要条款包括：1、借款金额：6.9万元。2、借款期限：36个月。3、利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。6、还款日：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。7、违约责任：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由借款人、担保人负担。《个人担保贷款合同》项下担保方式包括：抵押人为被告吴良才；抵押物为车牌号为苏Ｅ×××**的大众牌小型轿车；抵押范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；抵押登记时间为2018年8月27日。贷款人（即原告）于2018年8月27日按约发放贷款6.9万元。后借款人自2019年11月起逾期未按约还款。现原告确认截至2020年10月15日,被告尚欠原告借款本金46449.87元，利息6325.8元、罚息2351.37元，复利756.8元，之后的罚息、复利以本金和利息之和未付部分为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。另查明，原告与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告归还剩余的贷款本金46449.87元。现原告提出的欠息及律师费的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告吴良才名下车牌号为苏Ｅ×××**的大众牌小型轿车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予。被告吴良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金46449.87元，并赔付原告截至2020年10月15日的利息6325.8元、罚息2351.37元、复利756.8元，及自2020年10月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告吴良才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2000元。三、如被告吴良才未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告吴良才所有的牌号为苏Ｅ×××**的大众牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告吴良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1339号之一 申请执行人：平泉市平泉镇城北村十五组。 法定代表人：刘丰年。 被执行人：方桂兰，女，1955年6月3日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方桂兰在中国建设银行下资金回款账户43×××24_156_1内金融产品编号为ＪＸ2018ＫＦ01000ＬＢ01的建信理财龙宝（按日）净值型理财产品金融资产2179612.31份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币4397.95元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董骁骁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3461号 原告：曹某某，女。 被告：高某某，男。 原告曹某某与被告高某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某对401室立即整改，终止厨房、餐厅、洗手间、卫生间漏水；2、依法判令被告高某某赔偿原告301室维修房屋所需费用2000元；3、判令被告高某某赔偿原告自2018年1月至2020年5月期间301房屋因渗漏无法正常使用造成经资损失37700元（小区房租市价月1300元）；4、判令被告赔偿原告精神损失费1000元、交通费500元；5、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。原告将第二项诉讼请求变更为自2018年1月至2020年10月期间经济损失44200元。事实和理由：房屋漏水缘于401室拆墙改造卫生间，当时发生漏水已及时报备物业公司。被告在漏水尚未解决时购买了该房屋产权。因渗漏长年不定时发生，2017年至今，原告及物业多次通知被告希望认真维修，也让被告参与过301室破损修复，被告明知301室业主因此事无法正常使用该房屋，却未实施有效施工方案治理漏水。给原告造成了较大经济损失并在不断扩大中，依法被告应该承担经济赔偿责任。原告将此案诉至法院，要求排除漏水隐患，彻底解决漏水问题，同时要求被告赔偿原告各项损失，请贵院支持原告诉讼的请求。 被告高某某辩称，被告知道漏水后已经联系物业,并多次找专业人员进行维修，现在已经找到漏水点（供热管道)并已完成修复，已经不再漏水。原告的厨房、餐厅、洗手间、卫生间不存在漏水的情况。该漏水点为进户的供热管道，被告认为其产权归物业所有，被告不应承担责任，被告也是受害方，原告应起诉物业或供热公司。原告主张维修费2000元没有依据，原告的卫生间一直处于未装修状态，原告的房屋没有受损不需要维修，而且对2000元损失数额也不认可。原告主张因漏水无法使用造成的经济损失37700元无法律依据，原告有没有使用房屋我不清楚，即便没有使用房屋也与管道偶尔漏水没有关系，这不是管道漏水直接造成的损失，被告不应承担责任。对原告主张的精神损失费、交通费不认可。 本院经审理认定事实如下：原告曹某某与被告高某某分别居住于石家庄市新华区，系楼上楼下邻居关系。因被告居住的401室内热力管道漏水对原告居住的301室厨房、洗手间、卫生间、阳台的顶部和餐厅的墙体造成损失。被告提交了维修照片称，2020年6月3日热力公司对漏水点进行了维修。（物业证明） 本院认为，被告对原告造成的相应损失应予赔偿。原、被告为相邻关系，双方应当按照便于生产、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理纠纷。关于原告主张的由被告对401室整改的问题，被告已对漏水点进行了相应的维修，原告未提供证据证实有新的漏水情况发生，故本院对原告要求被告对401室立即整改，终止厨房、餐厅、洗手间、卫生间漏水的诉求不予支持。若后期实际产生新的损害后果，原告可另行主张其权利。关于原告主张的房屋维修费用问题，因被告房屋漏水却对原告房屋造成一定损失，根据原告提供的照片，本院认为原告主张的2000元房屋维修费较为适宜，应予支持。关于被告认为热力管道的产权归物业所有，被告不应承担责任的辩称，被告可另行主张其权利。关于原告主张的租金损失问题，原告未提供相应证据证明漏水期间该房屋处于出租状态，且被告又不认可，故本院对原告的该主张难予支持。考虑到原告确会实际发生交通费用，本院酌情支持原告交通费300元。关于原告主张的精神损失费，于法无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后五日内赔偿原告曹某某房屋维修费2000元、交通费300元，共计2300元。 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告曹某某负担471.2元，由被告高某某负担24.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 磊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初8471号 原告：王海波，男，汉族，1974年3月28日，住安徽省太和县。 委托代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王玉珍，女，1986年5月26日生，住安徽省太和县。 原告王海波诉被告王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年11月23日开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人王朕到庭参加了诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海波诉称：2019年9月5日至同年11月8日期间,被告陆续从原告处借款使用,共计61000元。后经原告催要,被告偿还了15000元,尚欠46000元经原告多次催要未果，后经我多次催要王玉珍拒不还款。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令1、请求判令被告偿还借款46000元及利息。2、本案受理费、财产保全费由被告负担。 王玉珍未答辩也未提供证据。 经审理查明：王海波和王玉珍系朋友关系。2019年9月5日至2019年11月8日期间，王玉珍以买车需要资金为由，分多次向王海波借款61000元，王海波通过微信转账将借款转给王玉珍。后王玉珍于2019年12月3日、12月6日通过微信转账，共偿还王海波借款15000元，下欠46000元至今未还，经王海波多次催要，王玉珍一直未予偿还，无奈，王海波诉讼来院，请求法院依法判决：1、请求判令被告偿还借款46000元及利息；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。 上述事实，有王海波提供的本人身份证复印件、微信截图9张、微信聊天记录、王海波与王玉珍之间的通话录音及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。王海波与王玉珍之间的债权债务关系明确，有双方之间的微信截图、微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述为证，王玉珍借款后共偿还借款15000元，尚欠借款46000元经王海波多次催要未果，故对王海波要求王玉珍偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款中没有约定利息的合意，故对王海波要求王玉珍要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全费480元，合计955元，由原告王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执890号 关于申请执行人冉永强与被执行人齐志强为民间借贷纠纷一案，（2020）冀0635民初2106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉永强于2020年11月11日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下部分存款，余款申请执行人自愿放弃，同意法院结案，此案执行完毕。 本院认为，（2020）冀0635民初2106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冉永强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人齐志强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2020）冀0635民初2106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1707号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张续良，男，1978年11月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李丽萍，女，1979年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李丰，男，1972年2月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张续良、李丽萍、李丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张续良、李丽萍、李丰经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张续良、李丽萍偿还借款本金80,000.00元和利息15,122.34元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求李丰承担连带保证责任；3.要求张续良、李丽萍、李丰承担诉讼费用。事实和理由：张续良与李丰自愿组成互保小组，2018年12月13日张续良在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款80,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。张续良、李丽萍系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，张续良、李丽萍、李丰未能偿还借款。张续良、李丽萍、李丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张续良、李丽萍、李丰未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张续良与李丰自愿组成互保小组，2018年12月13日张续良在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款80,000.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。张续良、李丽萍系夫妻关系，张续良妻子李丽萍在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，张续良、李丽萍、李丰未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与张续良、李丰签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，张续良未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，李丽萍知晓并同意张续良申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人李丰承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求李丰承担连带保证责任，未超过保证期间，李丰作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求张续良、李丽萍按合同约定给付利息和逾期利息及李丰承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求张续良、李丽萍偿还借款本息和逾期利息及李丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张续良、李丽萍于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金80,000.00元及利息15,122.34元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以80,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、李丰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178.00元，减半收取1,089.00元，由张续良、李丽萍负担，李丰负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6348号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：朱玉柱、程静，安徽云旗律师事务所律师。 被告：曾申祥，男，汉族，1982年8月3日生，住肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告曾申祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告曾申祥经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年8月31日至2020年6月30日的物业管理费6134元，违约金1840元；二、判令被告承担本案的全部费用。 被告曾申祥经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩状，视为放弃上述权利。 经审理查明，被告曾申祥是肥西县金宇天地城小区11幢2502室的业主，房屋建筑面积88.14平方米。被告入住小区时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告长城物业公司向被告提供物业服务。合同约定物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.20元。《前期物业管理服务协议》还约定，产权人应一年或半年交纳一次物管费，交纳时间为每次第一个月，逾期不交纳的，自逾期之日起按应缴费用每日3‰收取滞纳金。被告曾申祥交纳物业管理费至2015年8月31日，自2015年9月1日后，未再向原告交纳物业管理费。长城物业公司先后以物业服务费催缴函、律师函、电话催缴等方式向曾申祥催缴该期间物业费均未果，遂成诉。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告长城物业公司根据与被告曾申祥签订的《前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年9月1日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费6134元（1.2平方米/月×58个月×88.14平方米=6134元），于法有据，本院予以支持。关于违约金，因协议约定的违约金计算标准过高，本院综合考量协议履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则酌定按照被告欠缴物业费总额的20%予以调整，违约金计算为6134元×20%=1226.80元，原告诉求超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾申祥于本判决生效之日起三日内向原告安徽省长城物业管理有限公司缴纳2015年9月1日至2020年6月30日期间物业服务费6134元、违约金1226.80元，合计7360.80元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾申祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 李    娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡慧娟（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27474号原告：广州慧江生物科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路117号星光映景3层N841号房。法定代表人：卓莉怡，副总经理。委托诉讼代理人：郑悦强，男，1968年12月8日出生，汉族，该司员工，身份证地址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：冯德鑫，男，1963年6月19日出生，该司员工，被告：陈强，男，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：区文晖，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟滋，广东诺臣律师事务所实习律师。原告广州慧江生物科技有限公司诉被告陈强劳动合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州慧江生物科技有限公司的委托诉讼代理人郑悦强、冯德鑫，被告陈强及其委托诉讼代理人林伟滋、区文晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州慧江生物科技有限公司诉称：原告不服仲裁裁决书，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。请求法院判决：1、请求判决原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金73500元；2、请求判决原告分期支付给被告的工资为人民币41000元；3、本案诉讼费由被告按比例分担。被告陈强辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：申请人陈强于2020年3月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其仲裁请求为：一、被申请人支付2019年1月1日至2019年10月12日期间拖欠的工资41000元；二、被申请人支付2019年1月1日至2019年10月12日期间拖欠工资赔偿金41000元；三、被申请人支付解除劳动合同代通知金7000元；四、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金73500元。该仲裁委员会于2020年6月4日作出穗劳人仲案（2020）2337号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年1月至2019年10月工资41000元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人被申请人支付解除劳动关系经济补偿金73500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，被申请人广州慧江生物科技有限公司不服该仲裁裁决诉至本院。该仲裁裁决所认定的双方无争议事项及其查明情况有：入职日期为2009年9月1日；双方签订有劳动合同；陈强工作岗位为物流部部长兼行政部部长。陈强工资由计时工资2000元/月+加班费+出差补贴+其他，合计为6500元/月；每月10日左右原告以银行转账形式支付被告上个自然月工资。离职日期及最后工作日2019年10月15日。2019年10月24日，双方在越秀××洪桥街劳动人事争议调解中心签订了“劳动争议调解协议书”，该协议书显示，一、甲方(即本案原告)与乙方(即本案被告)，双方劳动关系于2019年10月12日起终结；二、甲方应于2019年10月31日前将拖欠的工资、奖金及提成费等共计4989元以银行转账形式支付给乙方；三、甲方应于2019年11月30日前支付工资28000元；四、甲方应于2019年12月31日前结清剩余工资共计28000元；五、在甲方支付上述款项后，甲乙双方劳动关系期间的所有纠纷及相关款项均已结清，甲乙双方承诺不再追究对方因劳动关系引发的一切法律责任。否则，乙方有权向仲裁、法院等相关机构追索工资等相关款项，并有权增加追索劳动关系期间的相关经济补偿金。后申请人陈强通过银行账号于2019年11月1日收到4989元、2019年12月16日、2019年12月26日各收到3000元、2019年12月19日收到2000元；另外通过微信于2019年12月18收到2000元、2019年12月15日收到5000元，合计19989元(计算公式：4989元+3000元+3000元+2000元+2000元+5000元)。以上事实由穗劳人仲案（2020）2337号仲裁裁决书予以证明，本院对此予以确认。庭审中原告对仲裁裁决第一项中的41000元工资予以认可，但主张因疫情导致公司经营情况不好、负债经营等，故主张分期支付。被告对此不予认可，并解释双方上述调解协议已约定分期支付但原告仍逾期，故不同意分期支付。关于解除劳动关系经济补偿金方面，双方对仲裁所认定的入职离职时间均认可，也认可原告公司要搬到深圳且被告对此不同意，故双方为此解除劳动关系。原告主张陈强工资应以2000元月平均工资计算经济补偿金，被告对此不予认可并提供欠薪证明、调解协议、庭审笔录予以证明。原告也提供了陈强11月和12月工资表予以证明。双方对这些证据的真实合法性均认可。对于离职前12个月平均工资方面，结合被告所提供仲裁庭审笔录，原告在笔录对此认可为“陈强每月工资总额大约在6500-7000元/月之间”；而原告对此提供的11、12月工资表均显示陈强应发工资为7000元。本院认为：双方所达成的调解协议书对其工资部分予以明确约定且分期支付，原告仍有41000元未实际履行。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，双方的调解协议依法有效。双方应按协议履行，原告所主张的分期履行没有相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。本案的争议焦点为离职经济补偿金73500元的合理合法性。首先，根据双方在调解协议书中所约定的“在甲方支付上述款项后，甲乙双方劳动关系期间的所有纠纷及相关款项均已结清，甲乙双方承诺不再追究对方因劳动关系引发的一切法律责任。否则，乙方有权向仲裁、法院等相关机构追索工资等相关款项，并有权增加追索劳动关系期间的相关经济补偿金”，同时双方均认可因公司要搬迁到深圳且被告不愿意随迁而解除劳动关系。故应视为由原告提出并与被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应向被告支付经济补偿金。再依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，离职经济补偿金应以2009年9月1日入职、2019年10月12日离职为计算标准。原告所主张的2000元工资标准与其仲裁庭审笔录中所自认不一致，也与其所提供的工资表记载内容不一致。因此原告对工资标准的主张不应采信；被告所主张的离职前12个月平均工资为7000元，本院予以采信。经核算原告应向被告支付经济补偿金73500元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，原告广州慧江生物科技有限公司一次性支付被告陈强2019年1月至2019年10月工资41000元；本判决生效之日起三日内，原告广州慧江生物科技有限公司一次性支付被告陈强解除劳动关系经济补偿金73500元；驳回原告广州慧江生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告广州慧江生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二〇年十一月二日书记员 邓子君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3926号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：孙海云，女，1977年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告孙海云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人马晶到庭参加诉讼，被告孙海云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年5月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金55395.87元、利息3224.9元、罚息374.83元、复利134.32元并支付自2019年11月23日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告孙海云未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月，被告孙海云向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为80000元，年利率16%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年5月31日，原告苏州平安（甲方）与被告孙海云（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮236.8421%,固定利率，贷款用途为经营性，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告孙海云以其名下的三菱轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年6月1日，原告苏州平安依约发放贷款。同日，被告孙海云依约为所购的车牌号为苏Ｅ×××**的别克轿车（登记证书编号320016553085）办理车辆抵押登记。此后，被告孙海云还款13期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年11月22日，被告累计尚欠本金55395.87元、利息3224.9元、罚息374.83元、复利134.32元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告的相关诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告孙海云在诉讼期间仍未还款，截至2020年10月29日，被告孙海云累计尚欠借款本金55395.87元、利息8256.34元、罚息5331.71元、复利1952.56元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告孙海云未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海云于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金55395.87元、利息8256.34元、罚息5331.71元、复利1952.56元并支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙海云于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告孙海云未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙海云名下车牌号为车牌号为苏Ｅ×××**的别克轿车（登记证书编号320016553085）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告孙海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5350号之二 申请执行人李正稳,男,1984年7月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人施耀海,男,1984年7月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 李正稳申请执行施耀海民间借贷纠纷一案，本院以（2020）桂0103执5350号执行裁定书，冻结了被执行人施耀海名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人施耀海名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二○二○十一月十日 书记员 林春铧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3163号 原告：陶锐，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：敬永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，注册地四川省成都市府青路一段**，住所地成都市锦江区锦盛路**，统一社会信用代码915101002019048313。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：李雅璐，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陶锐与被告敬永红、成都建工第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告二建公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告敬永红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年10月26日签订的《劳务协作合同》（以下简称劳务合同）；2.判令二被告支付原告劳务费220.5万元，并从2020年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款支付利息至付清之日止；3.判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告二建公司承建位于阆中市安泰房地产有限公司（以下简称安泰公司）发包的“阆中安泰金水湾二期”项目工程，双方签订了《阆中安泰金水湾二期工程施工总承包合同》，敬永红作为二建公司委派的项目副经理及项目负责人，代表二建公司与原告在2017年10月26日签订《劳务协作合同》，约定将该工程项目6-11号楼、14-20号楼设计图纸内的土建主体工程（包括木工、钢筋工、泥工及所需模板、木方、租赁及机械设备等）劳务分包给原告施工。同时，还约定了工程范围、材料和设备供应、单价、费用结算及支付、履约保证金、违约责任等。合同签订后，原告按照约定进场施工，被告却没有按照约定节点支付原告劳务费，还因安泰公司和被告原因导致不断停工，导致人工、材料成本不断增加。2019年8月17日，由于二建公司履行主合同《施工总承包合同》发生纠纷，致使原告与被告敬永红签订的《劳务协作合同》不能履行。2020年1月14日，原告与敬永红对劳务费进行结算，总计为675万元，截止2020年1月23日，二被告支付454.5万元，下余220.5万元经原告多次催收未付。另外，安泰公司与二建公司对《施工总承包合同》解除事宜已经提起诉讼，致使原告合同不能继续履行。被告的行为损害了原告的合法权益，望法院支持原告诉讼请求。 二建公司辩称，1.二建公司不是劳务合同签订的主体，不是本案适当格被告，对原告不负有劳务费支付义务。2.敬永红非案涉项目经理和公司员工，其与原告签订的劳务合同及《金水湾工程劳务结算表》（以下简称结算表）对二建公司不发生效力，不产生职务代理的法律后果，因此，二建公司不应对原告承担任何责任或连带责任。 被告敬永红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二建公司承建位于阆中市安泰房地产有限公司（以下简称安泰公司）发包的“阆中安泰金水湾二期”项目工程，2017年7月12日双方签订了《阆中安泰金水湾二期工程施工总承包合同》（以下简称总承包合同），该合同第7页4.3条载明敬永红为项目副经理，陈贵良为项目经理，张正宇为技术负责人、执行经理。2017年10月16日，原告通过银行向敬永红转款100万元。2017年10月26日原告作为乙方，敬永红作为甲方，双方签订了劳务合同，约定将将该工程项目6-11号楼、14-20号楼设计图纸内的土建主体工程（包括木工、钢筋工、泥工及所需模板、木方、租赁及机械设备等）劳务分包给原告施工，工程价款暂定2376万元。同时，还约定了工程范围内材料和设备供应、单价、费用结算及支付、乙方在签订本合同前交纳履约保证金100万元、违约责任等。 合同签订后，原告按照约定进场施工。在施工过程中，分别于2019年4月24日和7月29日向二建公司提交《拨款申请表》，案涉项目二建公司职工孙亮在拨款申请表上签字。由于二建公司未拨付款项，原告分别于2019年7月30日、8月5日、8月12日，并向二建公司发出《关于阆中安泰.金水湾工程进度催款函》（以下简称催款函），孙亮收到催款函并签字。2019年10月9日，原告将结算资料移交给二建公司，孙亮签收。2020年1月14日，原告与敬永红对原告已经完成的工程的劳务费进行了结算，结算总价款为675万元。截止2020年1月23日，二建公司已经支付454.5万元（不含退还的100万元保证金），下余220.5万元经原告多次催收无果。 诉讼中，原告申请保全，交纳保全费5000元。 本院认为，根据本院查明的事实，被告敬永红在二建公司与安泰公司签订的总承包合同上明确载明为项目副经理，二建公司也认可孙亮系在案涉项目工作的公司职工。因此，敬永红与原告签订劳务合同和对劳务费的结算，以及孙亮对催款函和结算资料的签收等行为，应当认定为是以二建公司的名义实施的民事行为，对二建公司发生效力。故，二建公司辩解敬永红非案涉项目经理和公司员工，其与原告签订的劳务合同及结算表对二建公司不发生效力，不产生职务代理的法律后果，其不应对原告承担任何责任或连带责任的意见，本院不予采纳。二建公司在与原告结算后，经原告多次催收。至今尚欠劳务费220.5万元未给付，损害了原告的合法权益，因此，二建公司应当继续履行给付义务，并从欠付之日（2020年1月24日）起，按年利率3.85%支付利息，至付清之日止。被告敬永红系履行职务行为，不应承担支付责任。 原告陶锐与二建公司对案涉劳务费进行结算前已经退场，故与被告敬永红于2017年10月26日签订的劳务合同实际上已经没有履行，因此，原告主张解除，本院予以支持。 原告因本案诉讼申请保全，支付的保全费5000元，应由败诉方二建公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下； 一、解除原告陶锐与被告敬永红于2017年10月26日签订的《劳务协作合同》； 二、被告成都建工第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶锐劳务费220.5万元，并从2020年1月24日起按年利率3.85%支付利息，至付清之日止； 三、被告成都建工第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶锐保全费5000元； 四、驳回原告陶锐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24440元，由被告成都建工第二建筑工程有限公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  杨 策 人民陪审员  张 政 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  严红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5714号 原告：徐雪萍，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：王萍，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐雪萍诉被告王萍健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪萍委托诉讼代理人韩守领，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7111.8元、误工费10177.2元、护理费11113.2元、伙食补助费2700元、营养费2700元，合计33802.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村人，2020年3月31日下午3时许，在褚兰镇李院村王振饭店内，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，继而双方发生辱骂、厮打，原告左手被被告扭伤。回家后，在原告家门口，原告再次被被告殴打辱骂，原告的左手再次被被告打伤。原告在徐州市中医院诊断，左手尺骨远端骨髓水肿、韧带拉伤，后回到出栏卫生院门诊治疗。原告当时未报警，后于2020年4月2日报警至褚兰派出所，派出所立案处理。鉴于双方亲戚关系，派出所给予治安调解，并达成调解协议，约定双方涉及的医疗费等费用进行民事诉讼。至今，所诉赔偿费用被告拒绝承担，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王萍辩称，没有打原告，不会赔偿原告任何损失。 本院经审理查明认定事实如下，2020年3月31日下午15时许，在宿州市埇桥区××镇××村王振饭店内，原告徐雪萍与被告王萍因家庭琐事发生纠纷，继而双方相互辱骂。双方回家后，在宿州市埇桥区××镇××村徐雪萍家门口，原、被告相互再次进行辱骂，双方互相撕扯衣服。原告于2020年4月1日前往徐州市中医院进行检查，左手磁共振平扫，印象为：左手未见明确错位性骨折征象，左尺骨远端骨髓水肿，建议随诊。出具诊断证明书，临床诊断为：软组织损伤，建议：休息、避免劳累。花费挂号费22元、检查费1220元、医药费184.06元，合计1426.06元。2020年4月3日在宿州中煤矿建总医院有限公司门诊进行磁共振平扫、ＭＲＩ诊断，结论为左手拇指及中指周围皮下软组织水肿，花费检查费478.30元。2020年4月8日、11日、14日、20日、22日、26日、29日，5月11日，6月2日、13日、14日、16日、17日、19日在褚兰镇卫生院门诊进行理疗、针灸、颈椎病推拿、急性腰扭伤推拿、关节黏连松解术等治疗。2020年5月4日在徐州市中医院门诊检查，诊断结论为：左腕关节及左手拇指中指外伤，花费挂号费35元。 本院认为，徐雪萍与王萍在发生矛盾时，双方均未能理智解决，双方互相辱骂并撕扯衣服，因此双方均存在过错，结合庭审查明的事实，本院酌定王萍承担徐雪萍损失的50%。对于徐雪萍损失问题，徐雪萍在事发的第二天即2020年4月1日前往徐州市中医院进行检查，检查的部位系左手手指，4月3日再次前往宿州中煤矿建总医院有限公司门诊检查，检查的部位仍是左手手指，可见徐雪萍在纠纷过程中系左手手指部位受伤，因此对徐雪萍因左手手指部位受伤的检查和治疗费用，应由王萍承担50%。通过徐雪萍的举证，其在徐州市中医院和宿州中煤矿建总医院有限公司对手指部位的检查和治疗花费为1939.36元。故王萍应赔偿徐雪萍969.68元（1939.36元×50%）。徐雪萍在宿州市埇桥区××镇卫生院的治疗过程中存在治疗非左手手指的费用，且无法区分出治疗左手手指部分的医疗费，故对徐雪萍要求王萍承担其在褚兰镇卫生院治疗花费的请求，本院不予支持。因徐雪萍并未提供证据证明其住院治疗，故对其主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王萍于本判决生效之日起十日内赔偿徐雪萍医疗费969.68元。 二、驳回徐雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由徐雪萍负担100元，王萍负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  任 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5741号 原告：史元良，男，1967年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：姚晓利，女，1969年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。 原告史元良与被告姚晓利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史元良委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼，被告姚晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史元良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋占有使用费140172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订了《库房租赁协议书》，约定被告租赁原告为与十陵太平村四社的库房。租赁期限为2017年11月11日至2018年10月30日。第一年租金为180000元，出租人第一次收取第一年的半年租金90000元，承租人以后应提前一个月支付下一个半年的租金。但被告仅于2017年11月11日、2018年2月5日向原告支付租金30000元、9828元，其后再无支付任何租金。截止起诉之日前，被告已从该租赁场地搬离，但并未向原告进行书面通知其搬离的具体时间，也未就租金、水电费等事宜与原告进行结算，更未明示其搬离后该租赁合同是否继续履行。原告于2020年6月19日通过短信方式向被告发送律师函催促其办理结算事宜，但被告均不予理会。综上，诉至法院。 姚晓利未到庭答辩。在举证期限内，姚晓利未提交书面答辩状及相关诉讼材料。 本院经审理认定事实如下：被告与案外人范倬源系夫妻关系2006年3月11日，原告与成都市龙泉驿区十陵街道太平村村民委员会签订了《土地租用协议》一份，约定由原告承租成都市龙泉驿区十陵街道太平村村民委员会所有的位于成都市龙泉驿区××街道××村××组境内的20.24亩土地用于修建厂房。租赁期限为21年，自2006年3月11日起至2027年3月10日止。2017年11月1日，原告与被告签订了《库房租赁协议书》一份，约定原告将其承租上述土地修建的位于十陵太平村四社的库房出租给被告。租赁期限为一年，自2017年11月1日起至2018年10月30日止。年租金为180000元，第一次于签订合同时支付半年租金90000元，以后提前一个月支付下一个半年的租金。合同签订后，原告向被告交付了案涉库房，案外人范倬源于2017年11月11日代被告向原告转账支付了30000元租金，又于2018年2月5日向原告转账支付了9828元租金。其后，被告未再向原告支付任何租金。租赁期限届满后，原告查看案涉库房时发现被告已经搬走，但被告未与原告办理房屋交接及腾退事宜。2020年6月19日，被告委托四川杰中律师事务所通过短信的方式向被告送达了《律师函》，要求被告支付租赁期间未付的租金140172元，但被告未予以回复。 上述事实，有原、被告身份信息、婚姻登记信息、土地租用协议、库房租赁协议书、银行卡交易流水等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方于2017年11月1日签订的《库房租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将库房交付被告使用，被告在租赁过程中拖欠支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在案涉《库房租赁协议书》约定的租赁期满后，未与原告续签租赁协议，在搬离案涉仓库时未也与原告办理交接手续，综合上述情形，本院认为本案的仓库租金实际计算至《库房租赁协议书》约定的租赁期限届满时止为宜。扣除被告已经向原告支付的39828元租金，被告还应当向原告支付的租金金额为140172元。故对原告要求被告支付案涉库房的租金140172元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚晓利于本判决生效之日起十日内向原告史元良支付欠付租金140172元。 案件受理费已减半收取1551.5元，由被告姚晓利负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵思铭
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2095号之一 原告：石家庄中德电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91130130672082723Q，住所地无极县杨家庄南。 法定代表人：刘志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓茜，女，1995年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，该公司员工。 被告：张志伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告石家庄中德电线电缆有限公司与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告石家庄中德电线电缆有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中德电线电缆有限公司自愿撤回对被告张志伟的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许石家庄中德电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，由石家庄中德电线电缆有限公司负担。 审判员  范会强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李添叶
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4585号 申请执行人：张晶晶，女，1987年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳富丽华大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区如意豪庭小区如意广场1号118幢0101、0105号，统一社会信用代码91341200575719841L。 法定代表人：陈关明，该公司董事长。 本院在执行张晶晶与阜阳富丽华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年05月14日作出的（2020）皖1202民初4172号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月13日立案执行，于2020年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2020年11月29日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月三十日 书记员  司 韦
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1381号 原告：赵国中，男，1957年8月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司 住所地：河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座 统一社会信用代码：91130900806611732L 法定代表人：于立峰，该公司经理。 被告：刘帅，男，1992年11月5日出生，汉族，住肃宁县。 原告赵国中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 赵国中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计98854.1元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日18时45分左右，刘帅驾驶渝Ｃ×××××号轿车与同方向行驶的赵国中驾驶的自行车追尾相撞后，刘帅弃车逃逸，造成赵国中受伤，两车受损的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队处理认定六帅府此次事故的全部责任，赵国中不负此次事故责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告刘帅支付了2万元医疗费，对原告其他损失未予赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确、具体。本案原告起诉状中列明被告住址为梁村镇××村，经本院调查，现被告并不在该村居住，现住址不详。原告不能提供被告明确、具体的地址，所以原告赵国中的起诉不符合法定条件。 原告赵国中的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵国中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二〇年十一月十日 书记员  哈 轩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1286号原告：哈药集团生物疫苗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：翁艳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭晶，女，该公司职工。被告：陆丰市东海镇协群兽药门市，住，住所地广东省陆丰市/div>经营者：施群，该门市部经理。原告哈药集团生物疫苗有限公司与被告陆丰市东海镇协群兽药门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭晶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款45375元、利息1973.80元，合计47348.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年9月建立业务往来关系。2018年11月30日，双方进行对账，被告尚欠原告货款45375元。2018年12月22日被告出具欠条称在2019年12月30日还清。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、对账函4份（复印件），证明被告欠款的事实。证据2、欠条3份（复印件），证明被告承认欠款的事实。证据3、发票、发货单、合同（复印件），证明原告已将被告的货品发货并开具发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年9月建立业务往来关系。经双方对账，截止到2018年11月30日，被告尚欠原告货款45375元。2018年12月22日，被告经营者施群为原告出具欠条载明：截止到2018年12月22日，欠哈药集团生物疫苗有限公司货款肆万伍仟叁佰柒拾伍元整。以上货款在2019年12月30日之前还清。欠款人施群签字并按手印。本院认为，原、被告之间基于疫苗的销售而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应承担给付拖欠货款的义务。关于利息的主张，因双方无约定，应以原告向本院主张权利时起计算利息为宜；自2020年1月16日至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆丰市东海镇协群兽药门市于本判决生效之日起十日内给付原告哈药集团生物疫苗有限公司货款45375元；二、被告陆丰市东海镇协群兽药门市以45375元为基数，自2020年1月16日起至本息实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息给付原告哈药集团生物疫苗有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费260元，由被告陆丰市东海镇协群兽药门市负担与前款一并给付原告哈药集团生物疫苗有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  丁 磊人民陪审员  王 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理白晶书记员郑琳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2801号原告：项守彦，男，1959年10月15日出生，住所地扎兰屯市。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，现住泰来县。原告项守彦诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告项守彦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项守彦以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项守彦撤诉。案件受理费25元，由原告项守彦负担。审判员  赵广彬二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执892号 关于申请执行人江苏四方机械集团有限公司与被执行人蠡县园东超强经编厂、张小强为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）冀0635民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蠡县园东超强经编厂、张小强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏四方机械集团有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蠡县园东超强经编厂、张小强自动履行完毕，申请执行人江苏四方机械集团有限公司申请法院结案。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初888号民事调解书确定的义务已经执行完毕，申请执行人江苏四方机械集团有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初888号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27366号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人:曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周庆文，男，1978年1月6日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告周庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还透支款本金211488.51元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息2476.09元、手续费3333.35元、逾期还款违约金1353.93元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期666.67元计至60期为止）。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法诉至本院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广东省分行乐分易分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件、个人业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年2月26日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17信用卡。2019年3月18日，原告依约发放贷款25万元。业务凭证载明分期手续费为40000元，手续费收取方式为分期收取。原告主张，被告在使用该信用卡过程中出现透支，暂计至2020年10月28日，该信用卡透支产生透支款本金211488.51元、利息2476.09元、手续费3333.35元、逾期还款违约金1353.93元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约偿还信用卡项下欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周庆文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还透支款本金211488.51元及利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日的利息2476.09元、手续费3333.35元、逾期还款违约金1353.93元；自2020年10月29日起的利息、逾期还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止，手续费按每期666.67元计至60期为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259元，保全费1592.44元，由被告周庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1091号 申请执行人：冀晓伟，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人：申利佳（系申请执行人妻子），女，1988年3月1日出生，住隆化县。 被执行人：房海红，女，1989年5月10日出生，满族，个体，住隆化县。 申请执行人冀晓伟与被执行人房海红装饰装修合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经双方当事人结算，被执行人应偿还申请执行人标的款10.49862万元（含诉讼费）。被执行人房海红已给付2万元，剩余部分，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，分期履行。申请执行人于2020年11月5日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2322号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 瀛