广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3731号原告：廉江市艺心艺术培训有限公司，地址：廉江市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440881MA53QDJX7X。法定代表人：王道潮,该公司经理。原告：王道潮，男，1996年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：何胤宽，男，1997年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。原告廉江市艺心艺术培训有限公司、王道潮诉被告何胤宽与公司有关的纠纷一案，本院2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉江市艺心艺术培训有限公司的法定代表人、王道潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告清偿公司宣布破产解散后所拖欠的债务按合同约定被告占股比例承担债务金额为11264.7元。二、本案件起诉费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月23日被告与原告一公司其余四位股东在廉江经自愿平等和充分协商的清况下签订合伙协议／股东协议成立了廉江市艺心艺术培训有限公司，地址位于廉江市××××××××××××××××，公司于2019年8月26日开始装修，2019年9月15日完成结构装修，期间的装修指导、材料的要求和挑选以及各种的事务由原告二进行监督和进行，后由原告一公司股东欧淑芹、施遂贤进行细节装饰、设备的购买和宣传招生教学安排等工作。公司在2019年9月12日在廉江市市×监督管理局登记成立，类型为：有限责任公司。期间原告一公司一直正常经营，但因刚起步，资金无法正常运转，则需要用招收学生的费用进行资金周转（店铺租金、老师工资日常开销等费用）直至今年年初受新冠肺炎疫情影响，加上被告以原告一公司其余四位股东挪用公款开分店等为由拒绝出资导致公司出资问题受阻，在年初疫情期间，被告曾提出要求退股，在2020年2月9日经过股东召开会议调节后被告以口头方式认可并同意进行继续出资，但事后原告一其余股东多次催缴被告应出资款项，但被告均以各种理由拒绝出资。在公司无法正常经营无营收，公司资金周转严重欠缺且店铺租金多月未缴付的情况下，为避免导致发生更高的债务负担，公司在于2020年5月2日在公司股东微信群发布2020年5月4日早上召开股东会议商议目前的债务问题和公司的计划，但由于大多股东的投票决定，最终会议推迟一天进行。股东会议决定：宣布解散公司并成立清算组进行债务清算，但此次会议被告以各种理由没有作出明确表态。之后，在5月12日时，被告又考虑与朋友把公司接手下来经营，但一直未明确答复结果。次日，被告考虑后答复不想接手。后因各种原因一直无法解决公司就解散后的各种问题，期间由原告二在处理各种事务，被告与原告一其余股东在这期间从事了其它工作。直至5月底，原告一公司招收的学员未消完课的家长（简称公司债务债权人）在微信家长群里要求退还所剩余的课费费用，在此期间，原告二就此事多次在股东群进行协调，但一直得不到最终的结果。直至今年7月3日，原告二和原告一公司股东王道鸿选择就公司铺面的租赁费用问题、公司员工的工资支付问题和学生剩余课时费退还问题进行了清算（清算结果可见清算统计表），并及时将清算数据公布在公司股东群。原告二在2020年7月9日将原告一公司债务清算问题的清算数据以及债务清算期限和责任通知各位被告与原告一公司所有股东，就此通知在公布后被告进行了回复（可见微信聊天截图）。2020年7月14日至2020年7月17日期间，有原告一公司股东王道潮、王道鸿、施遂贤、欧淑芹按照签订合伙协议所出资比例和股权占比筹资进行了此前的债务的结算，并由原告二在2020年7月15日建立债务处置群进行了员工工资发放和部分学生课时费退还。但在2020年7月17日，被告以筹不到钱为由（可见微信聊天截圈），不履行应当履行和应当承担的亏损和债务结算，所以部分学生课时费用无法及时退还。后面逼不得已原告一其余股东与原告二让学生的家长直接联系被告人，但被告一直以各种理由拒绝支付费用。在7月21日被告私自建立了家长退费群，但建立之后并没有及时处理债务问题，群里除了被告在群里原告一公司其余股东并未在群聊中，群聊中有家长截图发给原告方，得知被告在群里散播各种不实信息，并谎称自己当初投资是被原告所骗并称公司的账目出现问题（公司所有账目每个月财务都有按时公布在股东群中），被告并在群聊中称原告一其余四位股东挪用公款私开分公司等为由拒绝清偿债务（事实是分公司并未成立，且没有挪用被告人所投资公司的任何资金，也没有造成对被告所投资公司的任何利益影响）。在此期间被告和被告的家人还多次通过电话、微信语音等多种方式进行语言恐吓与威胁原告二和原告一的个别股东，被告还在亲戚亲人群等微信群聊中散播各种污蔑、诽谤等各种语言；其目的就是不愿意进行清算公司债务，被告人的行为严重影响了原告二与原告一公司其余股东的正常生活和声誉。为此，原告一公司股东多次找被告进行协商，要求其支付结清合同范围内的债务并承担合同范围内应当承担的责任和义务，但被告均已拒绝，被告的行为严重违反了《公司法》和《合伙协议／股东协议》等多项规定。（注：附带微信聊天截图、录音等证据）为维护原告的合法权益，特向法院申请起诉，请求法院在查明事实的基础上支持我的起诉请求，依法裁决。被告辩称：一、根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产，因此原告主张被告承担公司宣布破产解散后拖欠的债务11264.7元没有法律依据，依法应驳回原告的起诉。原告在《民事起诉状》中诉称（《民事起诉状》第3页第一行）：“直至今年7月3日，原告二和原告一公司股东王道鸿选择就公司铺面的租赁费用问题、公司员工的工资支付问题和学生剩余课时费退还问题进行了清算（清算结果可见清算统计表）……”另外，原告提供的证据《关于廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》第四点，总债务欠款为53641.46元，但该《关千廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》没有对公司财产进行清算。1、原告诉称公司解散已成立清算组清算。其提供的股东决议等文件均没有答辩人的参加和签字确认，因此，该清算组的设立不合法，所作出的清算事项均不成立。2、原告目前提供的证据无法证明廉江市艺心艺术培训有限公司总债务欠款为53641.46元。首先，答辩人对该《关于廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》真实性、合法性、关联性均有异议，该《关于廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》是由王道潮、王道鸿两兄弟制作的，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”原告廉江市艺心艺术培训有限公司在《关于廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》中仅列明欠的老师未发工资、学生未上完课时费，对于公司的财产例如空调、床、冰箱、前台办公台、电脑、打印机等设备并未列明（该部分设备的购买在原告提供的证据《艺心艺术公款明细》中有列明已使用公款购买。）因此答辩人对该《关于廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》不予认可，答辩人认为原告目前提供的证据无法证明廉江市艺心艺术培训有限公司总债务欠款为53641.46元。3、原告主张经清算组清算，公司总债务欠款53641.46元，但根据《中华人民共和国公司法》的规定，清算组发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。”原告现主张公司总债务欠款53641.46元，答辩人承担债务金额为11264.7元，属于“资不抵债”，假若清算组发现公司财产不足清偿债务，应当依法向人民法院申请宣告破产，但原告到目前为止，未向法院申请宣告破产而主张由答辩人承担公司宣布破产解散后所拖欠的债务11264.7元没有法律依据，依法应驳回原告的起诉。二、原告廉江市艺心艺术培训有限公司为有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据原告提供的证据《合伙协议／股东协议》中第二条股东出资和股权结构，答辩人认缴注册资本2.1万元。根据答辩人提供的证据《微信支付转账电子凭证》，答辩人分别于2019年7月21日、2019年8月25日、2019年9月18日通过微信转账共支付了42000元给王道鸿（公司财务总监）缴纳了认缴的出资额。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”综上所述，答辩人已全额出资，因此答辩人以认缴的出资额为限对公司承担责任，原告廉江市艺心艺术培训有限公司请求答辩人承担宣布破产解散后的债务11264.7元没有法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。三、原告王道潮所侵占原告廉江市艺心艺术培训有限公司的财产，将公司的财产占为己有，答辩人保留追究其法律责任的权利。原告王道潮作为廉江市艺心艺术培训有限公司的法定代表人以及自认的清算组的组长，其控制管理公司所有的空调、床、冰箱、前台办公台、电脑、打印机等设备，其不但没有用公司资产清偿债务，反而将该部分资产搬回家中占有，其行为己涉嫌侵占公司资产构成犯罪，在此，答辩人保留追究其法律责任的权利。四、对原告的证据材料的质证意见：1、对原告提供的证据之《营业执照》、《合伙协议／股东协议》的真实性、合法性、关联性无异议。2、对原告提供《股东会决议》、《公司债务清算问题》、《工资统计表》、《清算最后声明》、《公款明细》等等其他证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议。其中原告提供的开支涉及到部份是原告王道潮等人在合股期间私自另外设立所谓分公司的开支，对该分公司的设立答辩人不知情，因此，原告提供的开支存在虚假情况，与答辩人无关。综上所述，原告主张答辩人承担宣布破产解散后的债务11264.7元没有法律依据，依法应驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王道潮与王道鸿、被告何胤宽、施遂贤、欧淑芹于2019年8月23日签订《合伙协议/股东协议》，约定五人共同出资10万元，拟成立“廉江市××××××××”，后五人均按照约定履行了出资义务，于2019年9月12日注册成立了廉江市××××××有限公司。廉江市艺心艺术培训有限公司因资金周转出现问题，无法继续经营，于2020年5月5日召开股东会，决定解散公司并成立清算组进行清算，但被告没有参加该股东会。原告向本院提供了一份《关于廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》，拟证明公司债务总额及被告应承担的债务金额，但原告没有向本院提供公司的财产清单；被告主张原告并没有编制公司的财产清单，无法确认公司的实际债务情况，因此对该份《关于廉江市艺心艺术培训有限公司债务清算问题》不予认可。另查明，廉江市艺心艺术培训有限公司没有向人民法院申请宣告破产。本院认为，一、关于廉江市艺心艺术培训有限公司成立清算组是否合法的问题。被告主张其没有参加股东会，股东会决议等文件均没有其签字确认，因此公司清算组的成立不合法，所作出的清算事项均不成立，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”的规定，公司股东有进行清算的义务，但并非公司的全体股东均应作为清算组成员，股东会作为公司的最高权力机关，以作出股东会决议的方式确定不包括被告在内的清算组成员并无不当，因此本院对被告的该主张不予支持，廉江市艺心艺术培训有限公司清算组的成立合法。二、关于被告应否承担公司债务的问题。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；……”的规定，原告主张公司的总债务为53641.46元，被告应承担其中11264.7元债务的清偿责任，但公司的清算组在清理公司财产时，仅编制资产负债表而没有编制财产清单，本院无法确认该公司的债务情况；依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。“及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：”股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;……“本案中，被告已经依法履行了出资义务，因此，原告主张被告承担公司债务不符合法律规定，本院对其主张依法予以驳回。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廉江市艺心艺术培训有限公司、王道潮的诉讼请求。案件受理费40.81元，由原告廉江市艺心艺术培训有限公司、王道潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。“《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。