wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初626号原告：弗拉克托斯股份有限公司(FRACTUS,S.A.)，住所地西班牙巴塞罗那，08174-圣库加特德尔瓦列斯，阿尔卡德巴尼尔斯大道64-68号C座3a(Av.AlcaldeBarnils,64-68,ModulC,3a,08174-SantCugatdelValles,Barcelona,Spain)。法定代表人：鲁本·博尼特(RubenBonet)，董事长、首席执行官。委托诉讼代理人：王安武。委托诉讼代理人：武兵。被告：维沃移动通信有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，执行董事。被告：上海欧曙电子科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：张永峰，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高翔，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙舒，上海市锦天城律师事务所律师。原告弗拉克托斯股份有限公司(以下简称弗拉克托斯公司)与被告维沃移动通信有限公司(以下简称维沃公司)、上海欧曙电子科技有限公司(以下简称欧曙公司)侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。弗拉克托斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令维沃公司、欧曙公司共同赔偿原告人民币(以下币种相同)1,400万元；2、判令维沃公司、欧曙公司共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用10万元。事实与理由：原告弗拉克托斯公司为ZLXXXXXXXXXXXX.4号发明的专利权人。该专利届满日为2019年9月20日，在该日之前专利处于有效状态。该专利涉及多级天线技术。第34127号审查决定宣告在专利权人修改的权利要求1-34的基础上维持专利权有效。基于维持有效的权利要求1-34，专利权人经过侵权分析，认为被告维沃公司制造、销售并且由被告欧曙公司销售的型号为Y85A的手机的天线落入了涉案专利权利要求1-5、7-10、12-17、19、20、22-26和34的保护范围。原告弗拉克托斯公司向被告维沃公司发出许可协商请求并经历了数月的许可谈判，未有结果。原告认为，被告维沃公司和欧曙公司未经许可实施了上述专利，违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定，侵犯了原告享有的专利权，故诉至法院。2020年9月22日，国家知识产权局作出第46353号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告弗拉克托斯股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告弗拉克托斯股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告维沃移动通信有限公司、上海欧曙电子科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7036号 原告:喜某,住宁夏回族自治区固原市泾源县。 委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师（特别授权） 被告:拜某,住宁夏回族自治区银川市。 原告喜某与被告拜某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜某及其委托诉讼代理人邵某、被告拜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告之间的《房屋宅基地转让协议》无效;二、依法判令被告向原告返还房屋及土地转让价款149000元,并以149000元为基数,自2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.75%计算:149000元×475%×(45.6/12)年;自2019年8月20日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算:149000元×4.15%×(11/12)年;截至起诉时2020年7月20日暂赔偿利息损失32562.7元,以上共计181562.7元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月1日,被告(甲方、转让方)与原告签订一份《房屋宅基地转让协议》,约定被告将其位于银川市××区自建的房屋及院落转让给原告,转让价款为149000元,协议还约定了其他内容。协议经双方签字确认后,原告按约向被告支付了转让价款149000元,被告虽未向原告交付批建手续或宅基地权属凭证,但向原告交付了案涉不动产。2020年6月1日,银川市金凤区良田镇人民政府就案涉不动产张贴公示了《责令限期拆除通知》,内容为因被告所建房院违反了《中华人民共和国土地管理法第36条、43条、44条和宁夏回族自治区土地管理条例第27条、第38条的规定,被认定为违章建筑,责令被告3日内自行拆除、整改治理并恢复土地原状,然而至6月17日未见主动履行,良田镇人民政府会同土地、城管、公安等部门对上述不动产采取了强制拆除的措施。原告认为被告故意隐瞒转让给其的房屋系违章建筑的事实,将违章建筑及土地转让给原告,不仅导致双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效,而且导致原告所获得的房屋及土地不能得到法律的有效承认和保护,给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益特诉至贵院,望判如所请。 被告拜某辩称，原告所述我故意隐瞒，我并没有隐瞒，原告也是为了获取国家拆迁补偿款，我没有隐瞒，当时买的时候有证人，是原告姐夫，当时晚上10点钟，找到我家，原告半夜跟我谈成的，是原告主动找我的，当时给我给了3000元现金。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2015年12月1日； 三、合同约定的转让款的数额：149000元； 四、转让款是否支付完毕：是； 五、付款方式：转账； 六、是否有转账凭证：是； 七、转让标的物：房院363.86平方米，砖混结构9间，其他房屋3建，长22.6米，宽16.1米； 八、转让标的物所在地：良田镇光明村五队； 四址：东至杨八拾，西至于生芳，南至拜某，北至路； 九、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否； 十、房屋来源：自建，土地来源：分配； 十一、房屋建设时间：2014年； 十二、房屋现状：拆除； 十三、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否； 十四、是否有倒卖土地行为：否； 十五、原告购房目的：居住； 以上事项中为双方无争议事项。 双方对是否是以违建拆除、案涉合同是否无效存在争议。 针对争议内容是否是以违建拆除、案涉合同是否无效，原告围绕争议内容是否是以违建拆除依法提交了证据：责令限期拆除通知一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的图片5张，以上证据因无法核实真实性，本院不予采信。被告未提交相关证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告拜某在未取得宅基地使用权的土地上加盖房屋，并向案涉房屋及所系土地所在经济集体组织以外的成员转让获利，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效。原告诉请确认原被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇光明村集体经济组织成员，却主动前往购买，应当承担10%的过错责任，故被告拜某应向原告喜某返还转让款134100元。对于原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告喜某与被告拜某于2015年12月1日签订的《房屋宅基地转让协议》无效； 二、被告拜某于本判决生效后十日内退还原告喜某转让款134100元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由原告喜某负担514元，被告拜某负担1452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2061号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：李东鹏。委托诉讼代理人：包海强。被告：胡连生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯信用联社）与被告胡连生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯信用联社的委托诉讼代理人李东鹏、包海强到庭参加诉讼；被告胡连生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款本金150 000元，利息截至2020年6月11日为122 785元，本息合计272 785元，以后利息按月13.649194‰计算至此款全部还清之日止； 2．要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡连生于2015年4月17日与原告订立借款合同，约定向原告借款150 000元，月利10.499380‰，2016年4月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。并与原告订立了抵押合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告胡连生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告扎兰屯信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、抵押合同及贷款利息明细表，经本院庭审审查及合议庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告胡连生与原告订立借款合同，约定向原告借款150 000元，月利10.499380‰，2016年4月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%逾期利息。并与原告订立了抵押合同，被告胡连生以其在哈多河镇幸福居产权证号为蒙XXXX号68平方米房屋作抵押担保，办理了抵押登记。此款经原告索要一直没有给付，现原告起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告扎兰屯信用联社与被告胡连生签订的个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯信用联社履行了发放贷款义务后，被告胡连生没有按照合同约定履行还款义务，应偿还借款本息并承担相应的违约责任。因被告胡连生自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在胡连生未履行债务的情形下，扎兰屯市信用联社作为抵押权人，对被告胡连生的抵押登记的房产享有优先受偿权。被告胡连生经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡连生给付原告扎兰屯信用联社借款本金 150 000元，截至2020年6月11日的利息为122 785元，本息合计272 785元，于本判决生效后十日内给付；2020年6月12日以后的利息按月13.649194‰计算至此款还清之日止。二、如被告胡连生不履行上述债务，原告扎兰屯信用联社有权以被告胡连生提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391.77元、公告费400元，由被告胡连生负担，于本判决生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 于 强 人民陪审员 吴 娜 娜人民陪审员 戴 萌 萌二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李 伟 龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。  抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49212号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海洋归还原告借款本金19,999.96元，支付原告逾期利息573.16元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告刘海洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘海洋向原告贷款40,000元，用于购买南阳锦瑞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E67JZ156169)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘海洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘海洋自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘海洋构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘海洋尚欠原告贷款本金19,999.96元，逾期利息573.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘海洋在签字表中注明的居住地址为河南省桐柏县毛集镇蔡庄村刘庄46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金19,999.96元、逾期利息1,266.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘海洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘海洋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金19,999.96元、逾期利息986.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘海洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,999.96元，支付至2020年11月7日止的逾期利息986.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘海洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘海洋协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDMA，车架号LSJA36E67JZ156169)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘海洋继续清偿。案件受理费324.66元，减半收取计162.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初635号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋洋洋，男，1987年9月8日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。2020年5月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人王志林，河南大鑫律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人蒋洋洋犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，书记员薛雅芮担任记录，被告人蒋洋洋及辩护人王志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月，被告人蒋洋洋伙同马利杰(另案处理)注册成立四川汇通源投资管理有限公司，并以成都市金牛区一环路北四段168号作为经营场所，聘请史利国、任朝春(均另案处理)分别担任四川汇通源投资管理有限公司的法人代表并代其持股和经理，马利杰实际控制“汇通源”公司，被告人蒋洋洋为公司股东并参与公司管理。 自四川汇通源投资管理有限公司成立至2014年11月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为宜阳县江海矿产品有限公司和河南锐浩置业有限公司等单位筹集投资款，并承诺月利率1.2%至1.6%的高息回报，向谢朝清等100余人非法吸收存款共计800余万元。2020年5月20日，蒋洋洋到派出所投案自首。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒋洋洋的行为已构成非法吸收公众存款罪，具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，第六十七条第一款之规定，建议判处被告人蒋洋洋有期徒刑四年，并处罚金二十万元。 被告人蒋洋洋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蒋洋洋构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为蒋洋洋具有如下法定、酌定从轻情节：第一、蒋洋洋的行为构成自首，依法可以从轻处罚，第二、蒋洋洋认罪认罚，依法可以从宽处理，第三、在共同犯罪过程中，蒋洋洋不负责公司财务、人事，作用相对较小，第四、蒋洋洋之前无不良记录。请求从轻处罚。 经审理查明，2013年12月，被告人蒋洋洋伙同马利杰（已判决）注册成立四川汇通源投资管理有限公司(以下简称“汇通源”公司)，并以成都市金牛区一环路北四段168号作为经营场所，聘请史利国、任朝春(均已判决)分别担任“汇通源”公司的法人代表和经理，其中史利国代马利杰持“汇通源”公司70%的股份，蒋洋洋占30%的股份。马利杰实际控制“汇通源”公司，被告人蒋洋洋为公司股东并参与公司管理。公司经营范围：一般经营项目（以下范围内不含前置许可项目：后置许可项目凭许可证或审批文件经营）；投资与资产管理；商品批发与零售。 自“汇通源”公司成立至2014年11月，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式，宣传该公司作为担保方为宜阳县江海矿产品有限公司和河南锐浩置业有限公司等单位筹集投资款，并承诺月利率1.2%至1.6%的高息回报，吸引投资参与人与“汇通源”公司签订合同。经四川永利司法鉴定所鉴定，截止2014年11月案发，共计吸收资金802万元，已支付投资人利息352,870元，投资人资金损失7,667,130元。 2020年5月20日，被告人蒋洋洋到×机关投案。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，物证照片，情况说明，四川汇通源投资管理有限公司工商注册资料及营业执照，投资人报案材料，司法鉴定意见书，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，证人马某、李某、潘某的证言，同案人马利杰、史利国、任朝春的供述，被告人蒋洋洋的供述和辩解。 本院认为，被告人蒋洋洋非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人蒋洋洋伙同他人进行非法吸收公众存款的犯罪，按其在案件中的地位、作用依法予以处罚。 被告人蒋洋洋自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。辩护人提出的蒋洋洋具有自首情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋洋洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十日起至二〇二四年五月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案未归还投资人的资金7,667,130元依法予以追缴返还投资人(共同作案人案件中已经返还部分予以折抵)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  牛怡凡 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46659号原告张卿，男，1981年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告雍小磊，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省南通市。原告张卿与被告雍小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告张卿到庭参加诉讼，被告雍小磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15,000元；2、判令被告支付原告借款利息300元；3、判令被告支付原告逾期利息(自2019年12月18日始至清偿日止以本金15,000元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：2019年11月17日，被告因生活之需向原告借款15,000元，原告通过微信转账向被告交付了借款，但被告在借条约定的借款期限内未归还，故依法提出起诉。被告雍小磊未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告向原告出具借条，载明：今本人雍小磊因资金周转向朋友张卿借款15,000元，2019年11月17日至2019年12月17日为期一个月，超出部分按双方约定利息算。同一天，被告向原告出具借据与收据，借据载明：今借到张卿15,000元，借款期限自2019年11月17日起到2019年12月17日止。收据载明：今收到张卿15,000元。当天，原告通过微信转支给微信名“大魔王”15,000元。因被告不归还借款，故原告向本院提出起诉请求被告归还借款。审理中，原告陈述通过朋友介绍认识了被告，被告因交房租提出借款，双方口头约定按年利率30%计算利息。为此，原告提供了与微信名“大魔王”的聊天记录，2020年4月3日原告发给“大魔王”微信：“15号之前把本金15000利息10000要归还，以前利息是2250一个月，我现在算你2000一个月”。“大魔王”回复：“嗯”。上述事实，由当事人陈述、微信转账截屏与微信聊天记录、借条、借据与收据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的债权凭证等证据提起民间借贷诉讼，结合原告陈述的债权形成过程及借款交付过程，对原告陈述的事实予以采信，确认被告与原告达成借贷合意并发生借贷事实，现原告要求被告归还借款，应予支持。对原告主张的借款期间及逾期利息，在借条中未有明确约定，但原告提供的微信聊天记录能证明双方对利息有口头约定，现原告主张的利息未超过法定利息高限，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍小磊于本判决生效后十日内归还原告张卿借款15,000元；二、被告雍小磊于本判决生效后十日内偿付原告张卿借款期间及逾期利息(自2019年11月17日始至清偿日止以本金15,000元为基数按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.50元(原告张卿已预交)，已减半收取，公告费560元，由被告雍小磊负担，于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年十一月九日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48943号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄健，男，1996年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄健归还原告借款本金51,106.11元，支付原告利息960.57元、逾期利息435.10元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告黄健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄健向原告贷款72,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C1KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄健自2020年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄健构成违约，截止至2020年10月12日，被告黄健尚欠原告贷款本金51,106.11元，利息960.57元、逾期利息435.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄健在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市白云区麦架镇新村村沈管组10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年11月18日归还13,594.48元，截止2020年11月19日，被告尚欠原告借款本金39,316.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月19日本金39,316.85元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,316.85元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄健协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C1KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄健继续清偿。案件受理费782.92元，减半收取计391.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49291号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔带婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔带婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告崔带婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔带婷归还原告借款本金34,106.36元，支付原告逾期利息584.80元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告崔带婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔带婷向原告贷款74,000元，用于购买中山市富荿汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG263209)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔带婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔带婷自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔带婷构成违约，截止至2020年8月4日，被告崔带婷尚欠原告贷款本金34,106.36元，逾期利息584.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔带婷在签字表中注明的居住地址为广东省中山市南头镇将军市场东日街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,106.36元、逾期利息1,650.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔带婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔带婷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金34,106.36元、逾期利息1,285.79元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告崔带婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔带婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔带婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,106.36元，支付至2020年11月8日止的逾期利息1,285.79元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔带婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔带婷协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG263209)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔带婷继续清偿。案件受理费684.80元，减半收取计342.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13221号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人宋芳，女，汉族，1977年12月14日出生，住河南省登封市。关于维仕融资担保有限公司申请执行宋芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5224号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款34091.44元及利息、违约金（自2016年5月13日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告宋芳负担。宋芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人宋芳名下银行存款，扣划被执行人宋芳名下中信银行账户存款8629.55元发还申请人，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人宋芳名下无证券登记信息。3.查询被执行人宋芳名下无车辆信息。4.查询被执行人宋芳在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人宋芳在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人宋芳发出限制消费令，并对被执行人宋芳采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位8629.55元，本案债权尚余26061.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49078号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程鑫，男，1994年5月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告程鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程鑫归还原告借款本金2,858.23元，支付原告利息12.44元、逾期利息243.98元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告程鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程鑫向原告贷款49,000元，用于购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN065062)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程鑫自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程鑫构成违约，截止至2020年9月6日，被告程鑫尚欠原告贷款本金2,858.23元，利息12.44元、逾期利息243.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程鑫在签字表中注明的居住地址为河南省新县城关镇首府路XXX号附22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金2,858.23元、利息12.44元、逾期利息190.05元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告程鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,858.23元，支付至2020年9月6日止的利息12.44元、逾期利息190.05元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程鑫协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN065062)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程鑫继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2047号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费971.33元（原告已预交），减半收取计485.7元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17090号原告：姜翠华，女，1947年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。被告：满元，男，1975年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：卢毅，女，1975年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。原告姜翠华与被告满元、卢毅附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姜翠华诉称，两被告分别系原告的儿子和儿媳。2019年5月9日，原、被告签订书面协议，主要内容为：原告将嘉丰公寓445号201室的售房款337万元自留100万元，余款237万元转账给两被告，天山路联业大楼1004室房屋租赁合同于2019年8月份到期后装修完毕由原告一人居住，两被告为原告养老送终。但2019年8月底，原告提出要按约入住天山路房屋，两被告不予配合，原告方得知天山路房屋租约至2023年才到期。两被告也未向原告履行子女的抚养义务。故原告诉至法院，请求判令：1.撤销原告对两被告237万元的赠与；2.两被告向原告返还237万元。被告满元、卢毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其两人自2001年购入上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室后就一直居住在该房屋内，故本院对本案无管辖权，根据相关规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，虽然被告满元户籍地在上海市长宁区天山路XXX号XXX室，但从宝山区大场镇大华二村第八居民委员会出具的居住证明和两被告提供的《上海市房屋租赁合同》《上海市房地产权证》来看，两被告的经常居住地在上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并未实际居住于长宁区。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告满元、卢毅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年十一月二十日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1940号原告：孙静，女，1967年12月14日生，满族，住北京市丰台区。被告：袁庆平，男，1950年12月19日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：袁哲，女，1976年4月30日生，满族，住辽宁省。（系被告袁庆平女儿）委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：张经宇，男，1967年2月23日生，满族，住辽宁省。原告孙静与被告袁庆平、张经宇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静，被告袁庆平的委托诉讼代理人袁哲、刘国东，被告张经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.中止北镇市人民法院（2019）辽0782执181号裁定书中对160头猪的执行；2.确认160头猪（现剩70头）归原告所有；3.诉讼费由被告袁庆平负担。事实与理由：原告与被告张经宇系表亲关系，张经宇因非洲猪瘟遭到重大损失，欠下巨债，猪场倒闭、闲置。后因生猪市场行市好，原告本着冒险的心态想投资养猪。因张经宇有闲置的猪场，又有丰富经验，鼓励原告投养，答应帮助原告管理，原告终下决心养猪。原告一年给张经宇租金5000元，暂定二年，给张经宇每月报酬3500元。原告于2019年12月18日向孙玉杰汇款养猪20万元（孙玉杰系原告姑姑，张经宇的母亲），至于怎样购猪料、猪药、采购仔猪都由张经宇进行，原告不参与。2020年2月7日、3月6日原告又向姑姑孙玉杰转款8万元。张经宇电话告诉原告买仔猪160头，已经养上了。被告袁庆平发现张经宇猪场有猪，误以为是张经宇养的，北镇法院对猪场及160头猪作出查封。张经宇猪场的160头猪是原告所有，原告以案外人身份提出执行异议，说明了情况，提交了给孙玉杰转款28万元的证据。法院驳回了原告的异议请求。被告袁庆平辩称，驳回原告诉讼请求，无法确定原告系权利人，原告所主张的权利的真实性、合法性均有异议，该权利不能排除执行。被告张经宇辩称，猪场的猪确实是原告孙静的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交原告与被告张经宇微信聊天截屏，拟证明原告花钱买的猪，被告袁庆平认为无法确定聊天的真实性，对聊天内容是否有删减无法确定，聊天内容无法确定猪的所有权归原告，虽然被告张经宇对该份证据无异议，因其与原告存在利害关系，且通过聊天内容无法确认本案诉争的160头肥猪归原告所有，故对该份证据不予认定。原告提交养殖业保险手册，拟证明投保人不是张经宇，被告袁庆平对真实性有异议，认为这个手册不是保险单，说明原告不是诉讼权利人，被告张经宇无异议，本院经审查认为该份保险手册形式不合法，无法确认其真实性，更无法确认与本案的关联性，故不予认定。原告提交猪场承包合同及银行流水，拟证明承包猪场养猪及给孙玉杰转款的事实。对孙玉杰银行卡流水真实性予以认定。对猪场承包协议书，协议双方虽认可协议书的真实性，但是原告对协议书形成的具体细节描述不清，且前后矛盾，而在向本院提出执行异议时也未提交，故对该份协议书不予采信。被告袁庆平提交（2020）辽0782执异24号执行裁定书1份，原告孙静及被告张经宇对该裁定书真实性无异议，故认定为有效证据。本院调取的张经宇猪场承包费拖欠证明、调解协议书、土地转包协议书、（2019）辽0782执181号执行裁定书、执行笔录、执行听证会笔录，原、被告各方对真实性均无异议，故对真实性予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁庆平与张经宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0782民初2878号民事判决书，判决张经宇给付袁庆平饲料款798560元。案件受理费11786元，由张经宇负担。因张经宇在法定期限内未履行上述判决所确定的义务，袁庆平申请法院强制执行。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0782执181号执行裁定书：一、查封被执行人张经宇位于北镇市闾阳镇闾四村，张经宇猪舍土地（及地上附属物含房屋三间房，猪舍8栋700平方米，猪160头）；二、在查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期为三年。2020年7月9日，案外人孙静以本院查封的位于北镇市闾阳镇闾四村、张经宇猪舍土地（及地上附属物）已租赁给案外人孙静养猪为由，向本院提出书面执行异议申请。本院于2020年7月20日作出（2020）辽0782执异24号执行裁定书，驳回案外人孙静的异议请求。在法定期限内，孙静向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，原告孙静于2019年12月18日向孙玉杰账户转款20万元，于2020年2月7日向孙玉杰账户转款5万元，2020年3月6日转款3万元。孙玉杰系被告张经宇母亲，系原告孙静姑姑。本院认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人对于执行异议审查裁定不服而提起的案外人执行异议之诉。原告孙静主张对诉争160头肥猪享有所有权，要求停止对诉争肥猪的执行。首先，本次庭审中原告提交的猪场承包协议书在提出执行异议申请时并未提交本院，不排除存在补签的可能，且庭审中原告孙静对签订协议的具体细节描述前后矛盾，对猪场的基本情况更不了解，至今也未给付任何租金，故对原告主张租赁猪场的事实，本院不予认定。其次，原告主张诉争肥猪归其所有，而庭审中原告对购买仔猪的价格、饲料的选择购买、联系肥猪出售的事宜均不知情，全权由被告张经宇安排，原告虽主张雇佣张经宇经营，但是通过原告孙静及被告张经宇陈述的内容，张经宇在猪场的角色与受雇养猪的身份已严重不符，且原告孙静至今未付张经宇任何报酬。再次，原告提交的银行流水只能证明原告曾多次向户名为孙玉杰的账户转款，而不能证明该款用于自己养猪，更不能据此证明原告对诉争的160头肥猪享有所有权。综上，原告孙静未能提供充分证据证明其对诉争160头肥猪享有足以排除强制执行的民事权益。对原告孙静要求停止对诉争160头肥猪的执行，确认其对诉争160头猪享有所有权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告孙静的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告孙静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  毕艳丽人民陪审员  张丽娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  于 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：占小林，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告占小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告占小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告占小林归还原告借款本金28,790.69元，支付原告逾期利息377.19元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告占小林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告占小林向原告贷款68,000元，用于购买武汉长江众发汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C9KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告占小林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告占小林自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告占小林构成违约，截止至2020年9月6日，被告占小林尚欠原告贷款本金28,790.69元，逾期利息377.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告占小林在签字表中注明的居住地址为湖北省黄冈市绿杨乡云台村三组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年10月18日归还16,149.56元，截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金13,351.80元、逾期利息7.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告占小林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告占小林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月19日本金13,351.80元、逾期利息5.71元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告占小林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告占小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占小林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,351.80元，支付至2020年10月19日止的逾期利息5.71元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告占小林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告占小林协议，以大众牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C9KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告占小林继续清偿。案件受理费133.94元，减半收取计66.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初13989号 原告：刘勇，男，1975年6月29日出生，藏族，四川省石棉县。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 本院在审理原告刘勇与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称“吉优蓝”公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、吉优蓝公司退还押金10,000元；2、吉优蓝公司支付8月1日至8月31日工资共计5,000元、垫资费611元；3、诉讼费由吉优蓝公司承担。事实与理由：刘勇诉称，2020年4月28日，刘勇与吉优蓝公司签订《车辆使用合同》，后因吉优蓝公司长期拖欠刘勇工资，并于2020年9月3日宣布停业，按照合同约定，吉优蓝公司应当退还刘勇押金10,000元。据此，刘勇诉至法院。 被告吉优蓝公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院审查后认为，被告在与包括原告在内的众多当事人签订合同，收取押金、收取大额购车款、变卖当事人车辆后，便停止营业，去向不明，上述行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送×机关或检察机关”之规定，本案应移送×机关处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘勇的起诉，本案移送×机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯大玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2854号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区，男，住江苏省，住所地江苏省滨海县城中市。北路XXX号。法定代表人：徐亚军，负责人。被执行人：胡胜祥，男，住江苏省滨海县东坎镇南庵巷17号。被执行人：刘仁松，男，住江苏省滨海县东坎镇中市支巷3号。上海唯渡网络科技有限公司与徐亚军、滨海县东坎镇森森水族馆、胡胜祥、刘仁松借款合同一案，本院作出的(2018)沪0105民初11869号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐亚军、滨海县东坎镇森森水族馆、胡胜祥、刘仁松未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3859.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐亚军、滨海县东坎镇森森水族馆、胡胜祥、刘仁松发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。徐亚军名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。胡胜祥名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。刘仁松名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0102_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划38.04元,尚不足扣划缴纳执行费。已经发还205.66元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐亚军、滨海县东坎镇森森水族馆、胡胜祥、刘仁松暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十一月二十七日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初854号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：崔世年，男，1986年12月29日出生，户籍地河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：永康市赫维工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡飞宫。原告程建华与被告崔世年、上海寻梦信息技术有限公司、永康市赫维工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理过程中，原告程建华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十二日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7064号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张华娟，女，汉族，1981年12月27日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告张华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2492号原告：范国辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：张忠发，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：梁青发，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告范国辉与被告张忠发、梁青发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告张忠发、梁青发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金28000元，利息31080元，本息合计59080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月5日，被告张忠发经梁青发担保在原告处借款28000元，约定按月1.5%给付利息，期间张忠发给付利息款6720元，本金及其余利息经原告多年数次索要被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付此款本息，并负担诉讼费用。张忠发、梁青发未作答辩，亦未向本院提交证据。原告范国辉围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张忠发于2013年1月5日，经梁青发担保在原告处赊购玉米脱粒机欠款28000元，出具欠据一份，注明农资款，约定按月1.5%计息，2013年2月5日前还清；同时约定到期本人无力偿还由保人偿还，并长期担保。2013年12月9日张忠发给付原告利息款6720元；此款经原告多年数次索要被告一直没有给付，原告起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，被告张忠发经梁青发担保在原告处赊购玉米脱粒机欠款并约定违约利息属实，且约定的利息不违反法律规定，被告张忠发应该积极主动按约定履行给付义务；双方在欠据上约定“到期本人无能力偿还由保人偿还，并长期担保”，属于约定不明，被告梁青发作为保证人已经超过保证期间，不应再承担连带责任。已经给付的利息款6720元应当予以扣减。被告张忠发、梁青发经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告合理的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告张忠发给付原告范国辉脱粒机欠款本金28000元，从2013年1月5日至2020年8月5日利息37800元（28000×2%×90个月），减去已经给付的利息6720元，本息合计59080元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、公告费400元由被告张忠发负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   于 强人 民 陪 审 员   吴娜娜人 民 陪 审 员   戴萌萌二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   李伟龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条 ：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条 ：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款 ：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50040号原告：陶某1，男，1969年11月24日生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被告：陶某2，男，1943年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张某，男，1994年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟锋，上海观驰律师事务所律师。原告陶某1诉被告陶某2、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，被告张某向上海市规划和自然资源局申请行政复议，要求撤销上海市自然资源确权登记局作出的编号为沪(2019)浦字不动产权第059668号的不动产权证，并同时向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，沪(2019)浦字不动产权第059668号不动产权证是否有效与本案的处理结果有直接关联，现该行政复议尚未结束，而本案必须以该行政复议的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年十一月三日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21577号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：李某。被告：湖州南浔德鑫皮艺厂，住所地浙江省湖州市。投资人：金清龙。原告上海富可耐实业有限公司与被告湖州南浔德鑫皮艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告湖州南浔德鑫皮艺厂送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美芳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月十日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑文珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初680号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成、书记员王碗露 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）562号 起诉时间：2020年11月11日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人周东川，男，1997年8月25日出生，身份证号码511×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市井研县，住址：同上。2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年10月15日凌晨1时许，被告人周东川、邓平（已判决）、张龙（已判决）、唐伟（已判决）、“涛娃”（在逃）共谋盗窃电动车，由唐伟驾驶川Ａ×××××尼桑轿车搭乘邓平、张龙来到成都市金牛区沙河源王贾东二路红豆华庭小区，“涛娃”将电动自行车车锁撬开并搭线通电，由周东川等人将盗走的电动车骑走销赃。上述五人在该小区楼道处偷走被害人宋某雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值1808元）;在门口偷走被害人熊某双5牌电动车一辆；在楼道处偷走被害人曾某某玉麒麟牌电动车一辆。后由周东川等人将三辆电动车骑至五块石进行销赃。被告人周东川于2020年7月14日被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人周东川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人周东川伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周东川积极参与，本案不分主、从犯，按被告人周东川在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。被告人周东川归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果：一、被告人周东川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二一年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周东川退赔被害人宋某被盗财物折价款1,808元，退赔被害人熊某双5牌电动车一辆，退赔被害人曾某某玉麒麟牌电动车一辆。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24774号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴骞，董事长。委托诉讼代理人：朱泓，女。委托诉讼代理人：李慧，男。被告：邵姎妍，女，1960年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海振新物业管理有限公司(以下简称振新公司)与被告邵姎妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告振新公司的委托诉讼代理人朱泓、李慧,被告邵姎妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振新公司向本院提出诉讼请求：1.邵姎妍支付自2016年1月1日至2020年6月30日上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的物业服务费8,763.66元；2.邵姎妍支付违约金696.70元。事实和理由：振新物业为涉案房屋小区物业管理者，邵姎妍为上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。邵姎妍自2016年1月1日至2020年6月30日期间未交纳物业服务费，振新物业多次催收上述费用，邵姎妍至今未予支付。为维护自身的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。邵姎妍辩称，对欠费金额无异议，拒绝支付物业费事出有因，2016年楼下XXX室业主装修期间要求被告关闭水管总开关，遂怀疑楼下偷水，自来水公司上门检查称家中水管没有问题。被告向振新物业反映此事，振新物业迟迟不予解决，被告只得在2016年3月5日至3月7日期间将厨卫的所有管道都排了明管，共计花费4,000元。本院经审理认定事实如下：邵姎妍系上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，建筑面积70.56平方米。2016年1月，上海振新物业管理有限公司与上海市徐汇区龙兆苑业主大会签订《物业管理服务合同》，约定：由振新公司为位于上海市徐汇区龙华路3208弄龙兆苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费标准为2.30元/月·平方米。逾期交纳的，从逾期之日按应付费用千分之三支付滞纳金。合同期自2016年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务合同约定的期限届满后，振新公司继续为涉案小区提供物业服务至今。邵姎妍自2016年1月至2020年6月未支付物业服务费。审理中，振新公司撤回要求邵姎妍支付696.70元违约金的诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，振新公司与上海市徐汇区龙兆苑业主大会签订的物业管理服务合同应为合法有效，对小区全体业主或物业使用人均有约束力。物业管理服务合同约定的期限届满后，振新公司与上海市徐汇区兴荣苑业主大会虽然未再签订书面物业服务合同，但振新公司仍按照原物业管理服务合同的约定实际提供物业服务至今，故原物业服务合同继续有效。振新公司按约提供了物业管理服务，邵姎妍作为涉案房屋的产权人，应当按照合同约定向振新公司支付物业服务费。故振新公司按照合同约定向邵姎妍主张物业服务费，本院予以支持。邵姎妍辩称振新公司管理期间未尽到管理职责、不作为等意见，依据不足，且不能作为其拒付物业服务费的理由，故本院不予采纳。审理中，振新公司自愿撤回要求邵姎妍支付违约金之诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：邵姎妍于本判决生效之日起十日内向上海振新物业管理有限公司支付上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费8,763.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邵姎妍负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月九日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21502号原告：陈玉宵，女，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：上海卓保网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：翟亮，董事长兼总经理。原告陈玉宵诉被告上海卓保网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈玉宵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈玉宵向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉宵撤诉。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19667号原告：向虹霖,女,1997年2月22日出生,壮族,住上海市闵行区龙柏香榭苑XXX号楼202。被告：上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨涛，职务不详。原告向虹霖诉被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告向虹霖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向虹霖申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向虹霖撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告向虹霖负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月六日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初14146号 原告：高国志，男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 本院在审理原告高国志与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称“吉优蓝”公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告高国志向本院提出诉讼请求：1、吉优蓝公司退还押金10,000元；2、诉讼费由吉优蓝公司承担。事实与理由：高国志诉称，2020年5月28日，高国志与吉优蓝公司签订《车辆使用合同》，后因吉优蓝公司长期拖欠高国志工资，双方协商后高国志于2020年8月10日离职，并于当日退还了车辆，无违章记录和平台罚款，另双方协商于2020年8月24日一次性退还押金10,000元，但吉优蓝公司于2020年9月3日宣布停业，至今未退还该笔费用。据此，高国志诉至法院。 本院审查后认为，被告在与包括原告在内的众多当事人签订合同，收取押金、收取大额购车款、变卖当事人车辆后，便停止营业，去向不明，上述行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送×机关或检察机关”之规定，本案应移送×机关处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回高国志的起诉，本案移送×机关处理。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯大玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13217号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人邓红梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于维仕融资担保有限公司申请执行邓红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29747号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邓红梅于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15009.25元，并给付违约金4502.77元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费314元，减半收取157元，由原告维仕担保有限公司负担8元，被告邓红梅负担149元。邓红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人邓红梅名下银行存款，扣划被执行人邓红梅名下工行账户存款5610.1元发还申请人，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人邓红梅名下无证券登记信息。3.查询被执行人邓红梅名下无车辆信息。4.查询被执行人邓红梅在郑州无房产。5.查询被执行人邓红梅在郑州无住房公积金缴存记录。6.委托查封被执行人邓红梅（身份证号4101851970××××××××）名下位于登封市××××东段（不动产权证号：登200908001406）的房产，为轮候查封，暂不具备处置价值。三、通过协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人邓红梅发出限制消费令，并对被执行人邓红梅采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位5610.10元，本案债权尚余14100.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓红梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29927号原告(反诉被告)：徐建强，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海徐通机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：耿言雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告徐建强与被告上海徐通机械设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执929号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：吴志庆，男，汉族，1984年9月8日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：刘晓玲，女，汉族，1988年6月6日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人吴志庆、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金134568.41元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过查询车辆管理部门，查明被执行人吴志庆名下有粤Ｍ×××××东风日产牌小汽车、被执行人刘晓玲名下的粤Ｍ×××××揽胜极光牌汽车，本案已作出（2020）粤1402执929号执行裁定书予以查封。 四、通过查询自然资源局，查明被执行人吴志庆、刘晓玲名下有位于梅县××镇程江村（易达楼）102号单层店（房产证号：11××00），本案已作出（2020）粤1402执929号执行裁定书予以轮候查封，首封法院为广东省梅县区人民法院。 五、本院已通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执929号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英