广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初21967号原告：黄他，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。被告：梁润林，男，1951年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：贾小勇，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：梁绮诗，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：黄灿浓，男，1960年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。第三人：杨兆光，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄他诉被告梁润林、贾小勇、梁绮诗、第三人黄灿浓、杨兆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告黄他及其委托诉讼代理人刘瑾玮、第三人黄灿浓到庭参加诉讼，被告梁润林、贾小勇、梁绮诗、第三人杨兆光经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄他向本院提出以下诉讼请求：1.被告梁润林、贾小勇归还原告借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2013年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年7月25日的利息为3660000元）；2.被告梁润林、贾小勇支付原告利润1500000元；3.被告梁绮诗对被告梁润林、贾小勇的上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告贾小勇与被告梁润林系合伙关系，共同开发合作位于中山市××××××××名为“帮巾冲”的四十亩地（以下简称项目开发），于2013年6月13日被告贾小勇以办理项目开发的相关出证费向原告借款3000000元，且被告贾小勇承诺项目开发后所得利润再另外支付1500000元给原告。因此，原告经第三人黄灿浓的介绍认识第三人杨兆光借款3000000元，第三人杨兆光将3000000元转至第三人黄灿浓的银行卡账户，第三人黄灿浓将3000000元借款支付给被告梁润林及其女儿即被告梁绮诗。被告贾小勇于2013年6月13日向原告出具借据，且被告梁润林在借据上作为合伙担保人签字。借款期限届满后，被告贾小勇、梁润林均以各种理由，拒绝归还借款，导致原告无法偿还借款3000000元给第三人杨兆光，导致第三人杨兆光于2015年5月25日向法院起诉，法院判令原告偿还借款3000000元及自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清之日止。2017年1月8日，被告梁润林与第三人黄灿浓签订的《还款协议》并出具《承诺书》，被告梁润林以债务加入的方式共同承担债务，其中包含原告的借款3000000元，且《还款协议》第五条的约定，若未能足额归还借款，则从被告贾小勇向原告借款之日起按每月利率3%计付利息。2019年3月12日，被告梁润林再次在《还款协议书》、《承诺书》签名确认并在《还款补充协议》上作为担保人签字，2019年10月15日，被告梁润林再次在《还款协议》签名确认。借款期限届满后，原告多次催促三被告归还借款，但三被告均以各种理由，拒绝归还借款。被告梁绮诗作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任，三被告拒绝归还借款的行为已经违反《合同法》、《担保法》的相关规定，严重侵害原告的合法权益。因此，由此产生的各项损失应当由三被告承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判，以维护法律的公正实施。原告黄他就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据、还款协议、承诺书、还款补充协议；2.广东省中山市第一人民法院作出的（2015）中一法三民一初字第602号民事判决书。被告梁润林、贾小勇、梁绮诗在法定期限内均未提交答辩意见，亦均未向本院提交证据。第三人黄灿浓述称：第三人黄灿浓与原告系朋友，第三人杨兆光将3000000元支付到第三人黄灿浓的账户，第三人黄灿浓将2000000元的存折放在被告贾小勇处，陆续又给了被告贾小勇1000000元的现金，然后被告贾小勇向原告出具了4500000元的借据，第三人黄灿浓于2013年10月8日将2000000元汇给了被告梁绮诗。第三人黄灿浓就其陈述向法院提交以下证据：1.借据；2.黄他总款支出表；3.中国工商银行明细清单、个人业务凭证。第三人杨兆光在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对于第三人黄灿浓提供的证据1中的2014年1月23日的欠据、2013年6月13日的借据，原告均有异议，且与本案无关，故本院对该组证据均不予采信。2.对于第三人黄灿浓提供的证据2，原告对该证据有异议，且该证据系第三人黄灿浓自己制作的，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告贾小勇与被告梁润林系合伙关系，其共同合作开发位于中山市××××××××名为“帮巾冲”的四十亩地。2013年6月13日，被告贾小勇向原告借款3000000元，且原告称被告贾小勇承诺项目开发后所得利润再另外支付1500000元给原告，因此贾小勇向黄他出具了借款金额为450万元的借据一张，该借据记载的内容为“今借款黄他先生人民币肆佰伍拾万元整（小写：4500000元），定于2013年8月12日还清。此款用于生意周转困难而借款。借款人：贾小勇（签字捺印），时间：2013年6月13日，见证人：黄灿浓、陈念军”。2015年11月11日，被告梁润林以合伙担保人的名义在该借据上签字。另查明，已经生效的（2015）中一法三民一初字第602号民事判决书中记载着“2013年6月8日，杨兆光作为贷款人及抵押权人（甲方），黄他作为借款人及抵押人（乙方），签订抵押借款合同，主要内容为：借款本金2200000元，借款利率为月利率2%，借款期限两个月，从2013年6月8日起至2013年8月7日止，以乙方实际收到借款之日起计息……杨兆光通过工商银行账户转入黄灿浓账户800000元，黄他出具收据2份。2013年6月13日，杨兆光通过建设银行账户转入黄灿浓账户1400000元。2013年6月19日，杨兆光通过建设银行账户转入黄灿浓账户300000元，黄他出具收据1份，内容为：兹收到杨兆光的借款共计人民币800000元，同意借款转入黄灿浓账号……另外500000元系现金支付。2013年6月27日，杨兆光作为贷款人及抵押权人（甲方），黄他作为借款人及抵押人（乙方），签订抵押借款合同，主要内容为：借款本金800000元，借款利率为月利率2%，借款期限两个月，从2013年6月19日起至2013年8月18日止，乙方已确认于2013年6月19日收到上述借款……”。再查明，第三人黄灿浓于2013年10月8日将涉案款项的2000000元转入被告梁绮诗的银行账户，并称其将剩余的1000000元陆续通过现金支付给被告贾小勇。被告梁润林于2017年1月18日与第三人黄灿浓签订还款协议，该还款协议记载的主要内容为“一、梁润林确认作为借款人或担保人向黄灿浓、黄他借款11500000元，其中包括2013年6月13日由贾小勇向黄他借款4500000元，担保人是梁润林……二、梁润林确认上述借款用途是与贾小勇等人合伙办理中山市××××××××名为帮巾冲的四十亩土地的出证费用。三、梁润林愿意代替贾小勇偿还上述借款，梁润林偿还贾小勇向黄他的借款由黄灿浓代收并由黄灿浓代黄他归还向杨兆光的借款本息以及代付律师费、诉讼费、执行费等。四、梁润林于2017年1月28日前向黄灿浓偿还借款5000000元，于2017年2月29日前偿还借款5050000元，共计10500000元。五、若不按时足额归还上述借款的，梁润林愿意从贾小勇向黄灿浓及黄他借款之日起按每月利率3%计付利息给黄灿浓，并且每年以月利率3%作利息结算后计入下一年的借款本金，直至本息还清之日止。”被告梁润林分别于2017年1月8日、2019年3月12日在该还款协议上签字并捺印，被告梁绮诗以担保人的名义于2019年3月12日在该还款协议上签字并捺印。被告梁润林于2017年1月8日向第三人黄灿浓出具承诺书，其记载的主要内容为“鉴于贾小勇向黄灿浓、黄他借款11500000元。本人愿意在2017年2月29日前代贾小勇偿还10500000元（其中黄他的借款4500000元由黄灿浓代收）。逾期偿还的，本人承诺再付10500000元给黄灿浓、黄他二人，以补偿其二人的利息损失。”被告梁润林于2019年3月12日在该承诺书上再次签字捺印。2019年3月12日，第三人黄灿浓及被告梁润林、梁绮诗签订还款补充协议，其中被告梁绮诗作为担保人签字确认，若被告梁润林不能足额依时偿还上述借款本金10500000元及利息，被告梁绮诗愿意对该本金及利息承担连带清偿责任。2019年10月15日，被告梁润林再次在还款补充协议上签字确认。原告称被告贾小勇、梁润林所开发的项目并没有完成。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告贾小勇向原告出具的借据，系其真实意思表示，其合法有效，但根据原告提供的证据可以证明，原告向被告贾小勇提供的实际借款数额为3000000元，其已经履行交付义务，剩余的1500000元，原告并没有实际交付，且原告亦自认该1500000元系被告贾小勇承诺系项目开发成功后的利润，并非系借款，故原告向被告贾小勇出借的借款金额应为3000000元，因此被告贾小勇应向原告偿还借款本金3000000元。被告贾小勇未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方并没有约定期内利息与逾期利息，故被告贾小勇应向原告支付逾期利息（以3000000元为基数，自2013年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。虽然被告贾小勇向原告出具的借据中记载的被告梁润林系合伙担保人，同时在还款协议、还款补充协议以及承诺书中均愿意代被告贾小勇偿还原告借款，其系债务的加入，故可以认定被告梁润林系借款人，且被告梁润林同意从被告贾小勇借款之日起向原告支付利息，按月利率3%计息，因该利率已超过法定利率，应按月利率2%计息，故被告梁润林应与被告贾小勇共同向原告偿还借款本金3000000元，因被告梁润林亦未按约定履行偿还借款的义务，其行为亦已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告梁润林应向原告支付利息（以3000000元为基数，自2013年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。综上，被告贾小勇与被告梁润林向原告支付的利息之和不得超过以3000000元为基数，自2013年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。关于原告主张要求被告贾小勇、梁润林向其支付利润1500000元的诉讼请求，因为该1500000元并非系借款，同时该项目亦未完成，因此原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。因被告梁绮诗在还款协议及还款补充协议中以担保人的名义签字，同意对被告梁润林的上述债务承担连带清偿责任，故本院对于原告要求被告梁绮诗对被告梁润林、贾小勇的上述全部债务承担连带清偿责任诉讼请求中的被告梁绮诗对被告梁润林的上述债务承担连带清偿责任予以支持，超出部分不予支持。被告梁润林、梁绮诗、第三人杨兆光经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贾小勇、梁润林于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告黄他借款本金3000000元及利息（被告贾小勇：以3000000元为基数，自2013年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；被告梁润林：以3000000为基数，自2013年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，上述二被告向原告黄他支付的利息之和不得超过以3000000元为基数，自2013年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息）；二、被告梁绮诗对被告梁润林应承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄他的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元（原告已预交），由原告黄他负担10080元，由被告贾小勇、梁润林、梁绮诗共同负担58420元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费58420元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  梁志权人民陪审员  章 枢二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈绮靖陈**龙