广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2546号原告：李某，男，汉族，1957年7月15日出生，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。被告：吴某，男，汉族，1979年7月28日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所借欠款人民币50000元及从2020年1月起按照月息2%计算利息到给付之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某于2019年4月25日向原告借款人民币50000元，当时承诺2019年5月24日归还，并以其妻名下小车粤F×××××一台为抵押物，计月息3%，但还款期限届满后，被告并未归还该借款，所承诺的利息也无法兑现，经原告多次反复催讨无果，故提起本案诉讼。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告吴某未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月25日，被告向原告李某出具一张《借条》，内容为：今借到李某人民币伍万整（50000），月计息仟伍元（1500），归还日期为2019年5月24日，抵押物为黄小英名下小客车一台，号码为粤F×××××。原告陈述，被告于2018年向其提出借款人民币100000元，双方约定月息3%；2018年7月25日，其在扣除利息人民币3000元后通过案外人李志光将人民币97000元交付给被告，被告当时出具了相关《借条》；此后被告一直按照约定每月支付利息人民币3000元至2019年4月份；2019年4月25日，被告归还了本金人民币50000元，并针对余款另行出具了涉案《借条》，承诺2019年5月24日之前归还，但被告在出具《借条》后仅支付至2019年12月24日止（8个月）的利息共计人民币12000元，尚欠借款本金人民币50000元及部分利息至今未归还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、借条及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。围绕原告李某的诉讼请求，本院分析认定如下：一、关于借款本金数额的问题。1、2018年7月25日借款时的本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽双方约定借款人民币100000元，但原告李某在2018年7月25日交付借款时预先在本金中扣除了人民币3000元，实际交付人民币97000元给被告吴某，故应当将实际出借的金额人民币97000元认定为2018年7月25日借款时的本金数额。2、2019年4月25日重新出具《借条》时的本金数额。《法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告自认被告从借款后至2019年4月24日止分别按每月人民币3000元的标准支付了相应利息，以原告实际借款本金数额人民币97000元为基数，2018年7月25日至8月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2910元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96910元。2018年8月25日至9月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2907.3元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96817.3元。2018年9月25日至10月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2904.52元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96721.82元。2018年10月25日至11月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2901.65元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96623.47元。2018年11月25日至12月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2898.7元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96522.17元。2018年12月25日至2019年1月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2895.67元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96417.84元。2019年1月25日至2月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2892.54元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96310.38元。2019年2月25日至3月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2889.31元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96199.69元。2019年3月25日至4月24日期间产生的利息（按照年利率36%计算）为人民币2885.99元，被告还款人民币3000元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币96085.68元。被告于2019年4月25日归还本金人民币50000元，故2019年4月25日重新出具《借条》时的本金实际数额应为人民币46085.68元（96085.68元-50000元）。二、关于尚欠借款本金数额的问题。《法释〔2020〕6号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，虽原、被告双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，但本案于2020年9月2日立案受理，故原告主张的利息应以相应的一年期贷款市场报价利率四倍为限，超出部分应予以抵扣本金。原告李某自认被告吴某从2019年4月25日起至2019年12月24日止分别按每月人民币1500元的标准支付了相应利息，故2019年4月25日至5月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍16.8%计算）为人民币645.2元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币45230.88元。2019年5月25日至6月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍16.8%计算）为人民币633.23元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币44364.11元。2019年6月25日至7月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍16.8%计算）为人民币621.1元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币43485.21元。2019年7月25日至8月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍17%计算）为人民币617.49元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币42602.7元。2019年8月25日至9月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍16.8%计算）为人民币596.44元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币41699.14元。2019年9月25日至10月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍16.8%计算）为人民币583.79元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币40782.93元。2019年10月25日至11月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍16.6%计算）为人民币562.8元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故本金剩余人民币39845.73元。2019年11月25日至12月24日期间产生的利息（按照相应贷款市场报价利率的四倍16.6%计算）为人民币549.87元，被告还款人民币1500元，抵扣利息后应予抵充本金，故现尚欠借款本金数额应为人民币38895.6元。三、关于利息的问题。原告李某主张利息按照月息2%进行计算，但该标准超出法律规定，故原告现主张的利息应以本金人民币38895.6元为基数，自2020年1月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告李某提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中审查的证据和查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《法释〔2020〕6号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币38895.6元及利息（利息以借款本金人民币38895.6元为基数，自2020年1月1日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止）给原告李某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，财产保全费520元，合计1770元，由原告李某负担1377元，被告吴某负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵中良