wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29875号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴金洪，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴金洪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：48529.56元，保险费5952.4元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月14日；理赔金额：36131.28元；保险权益转让时间：2020年1月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款36131.28元及利息（利息从2020年1月14日起以理赔款36131.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：由于经济困难，无法一次性全部还款，希望与原告协商还款。六、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴金洪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款36131.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告吴金洪负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3238号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘功道，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治区广南县******民委员会后槽下寨小组23号，公民身份号码：532************738。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押,同月30日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2744号起诉书指控被告人刘功道犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘功道到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2020年6月23日3时许，被告人刘功道在东莞市*******文化广场，见被害人王炳森在篮球场处睡觉，身边放有一部华为牌手机（价值1212.47元），遂起贪念，将该部手机盗走，然后离开现场。（二）2020年6月25日0时许，被告人刘功道在东莞市*******文化广场，见被害人张光明坐在水泥凳上睡觉，身边放有一部OPPO牌手机（价值665.05元），遂上前将该部手机盗走。随后，刘功道发现不远处被害人莫增丰在另一张水泥凳上睡觉，身边放有一部华为牌手机（价值636.75元），遂将该部手机也盗走，然后离开现场。同日0时30分许，张光明发现手机被盗后报警。2020年6月29日，公安机关经侦查，在黄牛埔村恒通纸箱厂将刘功道抓获，并在刘功道的宿舍起回刘窃得的三部手机。破案后，三部手机分别发还给各被害人。综上，被告人刘功道扒窃两次，数额共计2514.27元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘功道以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘功道自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘功道判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘功道对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘功道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘功道以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘功道定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘功道归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘功道的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘功道犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7080号原告：周彩金。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：韩其红。被告：翟雨珍。原告周彩金与被告韩其红、翟雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周彩金到庭参加诉讼，被告韩其红、翟雨珍经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币138万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告偿付原告借款逾期利息(以借款本金138万元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止)。被告韩其红、翟雨珍均未答辩。原告周彩金为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、借条，证明原告向两被告出借款项138万元，其中100万元是转账，38万元是交付的现金；2、付款凭证、银行流水，证明原告2017年3月23日通过银行转账方式将100万元汇入两被告指定的银行账户；3、汇票，证明被告曾出具三张汇票用于归还原告的借款本金及利息；4、建设银行拒付理由书、客户回单，证明被告出具的汇票系虚假汇票。本院经审理认定事实如下：原告经营上海青龙粉末厂、上海紫龙贸易有限公司。两被告经营的码头与原告经营的码头相邻，双方因水泥生意来往相识。2017年3月，被告向原告提出借款，原告于2017年3月23日通过银行转账、现金的方式，共计出借给两被告138万元，双方约定上述借款于2017年6月24日还清。因两被告到期未履行还款义务，原告遂诉讼。本院认为，原、被告间的借款行为，系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金138万元，现两被告到期未归还原告借款本金，显属违约，原告要求两被告归还借款本金及偿付借款逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。审理中，被告韩其红、翟雨珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩其红、翟雨珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周彩金借款人民币138万元；二、被告韩其红、翟雨珍应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告周彩金上述第一项借款自2017年6月25日起至实际还款之日止的逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,220元，减半收取计8,610元，公告费560元，合计诉讼费9,170元，由被告韩其红、翟雨珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年十一月十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1846号 原告：永春石鼓新陆发加油站有限公司，住所地：福建省泉州市永春县石鼓镇桃源南路**。统一社会信用代码：913505253106749673。 法定代表人：陈达坪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国强，该公司员工。 被告：福建中经汇通有限责任公司，住所，住所地：厦门市翔安区马巷镇莲亭路**第**社会信用代码：91350213MA349JTL3T。 法定代表人：柯宗耀。 原告永春石鼓新陆发加油站有限公司（以下简称新陆发公司）与被告福建中经汇通有限责任公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新陆发公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告中经汇通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新陆发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中经汇通公司支付汽油款51561.41元及利息（自2019年10月31日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令中经汇通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：新陆发公司与中经汇通公司于2018年5月9日签订《合作供油合同书》、《价格确认书》各一份，约定中经汇通公司向新陆发公司购买92#、95#汽油。合同签订后，中经汇通公司多次向新陆发公司购买汽油，截止至2019年10月31日，新陆发公司与中经汇通公司双方进行结算，中经汇通公司同时出具一份对账说明函给新陆发公司执有，确认截止至2019年10月31日中经汇通公司尚欠新陆发公司汽油款计51561.41元。中经汇通公司欠款后，经新陆发公司多次催讨，中经汇通公司至今分文未付。 中经汇通公司未作答辩。 新陆发公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、合作供油合同书、价格确认书、对账说明函等证据。上述证据，经庭审审查核实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。中经汇通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对新陆发公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，新陆发公司与中经汇通公司双方签订合作供油合同书，约定：中经汇通公司向新陆发公司购买油品并由新陆发公司加油站向中经汇通公司的车主客户发货，双方根据新陆发公司资源情况和中经汇通公司采购量商定商品结算价格，并分批据实签署价格确认书等。当日，新陆发公司与中经汇通公司双方亦签订了价格确认书，双方就各种油品等达成一致的结算价格等。后中经汇通公司向新陆发公司购买油品，2019年10月31日对账，中经汇通公司确认截止2019年10月30日，中经汇通公司车主加油未算款项为51561.41元。新陆发公司在庭审中陈述，双方对账后，中经汇通公司对该对账欠款分文未付。 本院认为，新陆发公司与中经汇通公司签订的合作供油合同书、价格确认书，系双方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行。中经汇通公司与新陆发公司对账确认，中经汇通公司尚欠油款为51561.41元，现新陆发公司主张中经汇通公司支付尚欠油款，予以支持。双方未约定付款时间，也未约定违约金，现新陆发公司主张从对账之日起计算的利息，不予支持，但从2019年6月19日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。中经汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建中经汇通有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付永春石鼓新陆发加油站有限公司油款51561.41元及其自2020年6月19日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回永春石鼓新陆发加油站有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由福建中经汇通有限责任公司负担1050元、永春石鼓新陆发加油站有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邱少红 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执1736号之一 申请执行人缪华英，女，住河源市源城区。 被执行人邓育伟，男，住河源市源城区。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初2589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人邓育伟名下财产登记情况，发现被执行人邓育伟名下有粤Ｐ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32400号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：谢美容，女，1989年10月5日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司与被告谢美容信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，欠本金35830.78元、利息6142.06元、手续费2588元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢美容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月5日的信用卡透支欠款本金35830.78元、利息6142.06元、手续费2588元，以及从2019年5月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担37.17元，被告谢美容负担464.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32356号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：方楚坚，男，1968年8月20日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告方楚坚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金67772.80元、利息11579.24元、手续费5023.02元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方楚坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金67772.80元、利息11579.24元、手续费5023.02元，以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担134.68元，被告方楚坚负担967.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初6271号 原告：丹阳市中邦模板制造有限公司，统一社会信用代码91321181690262453R，住所地丹阳市延陵镇松卜村绕庄。 法定代表人：钱立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201006340559786，住所地江苏省南京市建邺区燕山路**。 负责人：陈建政，该分公司总经理。 原告丹阳市中邦模板制造有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市中邦模板制造有限公司的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市中邦模板制造有限公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款22669.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告保险理赔款22659.94元。事实和理由：原告于2019年4月22日投保被告《国寿绿洲团体定期寿险》，保单号1145321600842782。王金军为原告员工，是被保险人之一。2019年7月2日，王金军在保险期间发生工伤事故，经工伤认定及劳动能力鉴定确定为工伤十级。发生保险事故后，原告根据被告的要求提供了相关理赔资料，但因被保险人名单变化，被告拒绝理赔。原告将向王金军理赔后，王金军将相应权益转让给原告。原告为维护其权益诉至本院，请求判如所请。 被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：王金军系原告职工。2019年4月9日，原告为王金军等员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型2013年版）（保险金额80万元）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保险金额10万元）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（保险金额5400元），保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日，投保单号为1145321600842782。 保险合同中关于“工伤保障部分”约定：工伤医疗费用参照符合国家工伤保险药品目录支付范围，对保险人在国家工伤保险药品目录支付范围内实际支付医疗费用100%赔付，最高以10万元为限；一次性伤残补助金按照被保险人伤残等级对应相应标准计算（十级为21000元即7个月×3000元）。工伤赔付标准以本细则为准，按当地社保部门认定工伤决定为依据，工伤保险赔款一律支付给用工企业（出资方），用工企业需配合提供由受益人本人签字的《权益转让书》。 2019年7月2日15时许，王金军在原告车间维修抛丸机时，被抛丸机角钢撞伤，于次日至丹阳市云阳人民医院治疗，诊断为左胸第六肋骨骨折。后王金军于2019年8月1日至丹阳市人民医院治疗，前后共计花费医疗费用1659.94元。 2019年8月15日，丹阳市人力资源和社会保障局认定王金军事故伤害为工伤；2020年5月26日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定王金军的伤残情况为十级伤残。 2020年7月3日，王金军与原告签订权益转让协议1份，王金军将其因工伤而能向被告取得的保险理赔款转让给原告。后原告向被告理赔遭拒，诉讼来院。 上述事实由原告提供的保险合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、权益转让协议及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的医疗费1659.94元、一次性伤残补助金21000元，合计22659.94元，符合双方在保险合同中的约定，故本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市中邦模板制造有限公司支付保险金22659.94元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告中国人寿保险股份有限公司镇江分公司负担（此款原告已预付，由被告于于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15403号原告：李孝明，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省。被告：许悦，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣。原告李孝明与被告许悦、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。同年11月9日，原告李孝明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孝明撤诉。案件受理费，免予收取。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月九日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8883号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：蓝燕，女，汉族，住上海市闸北区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告蓝燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告蓝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝燕向原告支付全部未付租金211485元；2、判令被告蓝燕向原告支付违约金暂算至2020年7月8日为1260元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以211485元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费2300元；4、判决原告有权对车牌号为沪Ｂ×××××的奔驰牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蓝燕于2018年12月7日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告支付以起诉状副本送达之日起以租金211485元未付部分为基数按年利率3.97%计算至实际支付之日止的违约金，副本送达前的违约金不再主张，其余诉请不变。被告蓝燕未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年12月7日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告蓝燕。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告蓝燕购买车牌号为沪Ｂ×××××的奔驰牌汽车后将所购车辆回租给蓝燕使用；2、车辆价款为25万元；3、租期自2018年12月7日至2021年12月6日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为9195元；5、案件管理费每期100元，共36期；6、每期租金及案件管理费的支付日期均为每月7日；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年12月7日向被告蓝燕指定账户支付车价款25万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告蓝燕结清了13期租金及案件管理费，之后未再支付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为蓝燕，抵押物为车牌号为沪Ｂ×××××的奔驰牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年12月7日，抵押权人为原告。另查明，被告蓝燕向原告出具《文书送达地址确认书》，确认上海市宝山区为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告蓝燕亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告蓝燕支付全部未付租金211485元及案件管理费2300元，对原告主张的违约金本院酌情调整为自起诉状副本送达之日2020年9月5日起以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止（以年利率3.97%为限）。对原告要求以被告蓝燕名下车牌号为沪Ｂ×××××的奔驰牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告蓝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝燕应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金211485元及案件管理费2300元自2020年9月5日起至实际清偿日止以租金211485元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金（以年利率3.97%为限）。二、如被告蓝燕未按上述期限履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告蓝燕名下车牌号为沪Ｂ×××××的奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2263元，由被告蓝燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  唐莉萍
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1360号 申请执行人：林霞，女，1992年4月24日生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。 委托代理人：徐璐、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人林霞与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤14民终229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为42500元及相关费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。经向梅州市自然资源局、国家税务总局梅州市税局调查核实，位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产因梅州市超群房地产开发有限公司未依法缴纳相关税费，暂不具备办理权属变更登记手续的条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余42500元及相关费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1360号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2199号原告：韩冰，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告委托代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年8月14日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。原告韩冰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加了诉讼。被告张杰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩冰向本院提出诉请求：一、要求被告张杰偿还本金人民币5万元及利息（利息按本金5万元，自2020年9月17日始，按法律规定给付逾期利息）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币5万元，承诺2020年1月1日元旦后会尽快偿还全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还款。故原告诉至法院，请法院依法裁决。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。证据二、被告身份证复印件1张，用以证明被告身份情况。证据三（组）、网银转账明细复印件1张中国银行交易流水明细清单1份（3张原件），证据指向2019年12月24日被告张杰向原告韩冰借款5万元整，用于资金周转，原告张杰于当日上午11:40分56秒通过中国银行网银（账号为：62×××86）转账出借5万元整给付被告张杰，被告张杰收款银行为中原银行股份有限公司（账号：62×××95），借款当时被告承诺2020年元旦后给付全部借款，但时至今日被告也未将上述全部借款给付。证据四、依原告申请调取被告张杰户籍证明1份，载明张杰身份信息及居住信息。被告张杰经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。虽原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，但被告经本院依法送达后未提出任何抗辩意见，因原告举示的证据形成证据链条，可以证明双方存在债权债务关系，故对原告举示证据一、二、三、四的证据效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：2019年12月24日，原告韩冰通过手机银行支付给被告张杰借款本金人民币5万元，此款至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告张杰经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告张杰经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张杰于判决生效后十日内偿还原告韩冰借款本金人民币5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年9月17日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）；在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告韩冰已支付），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十一月一日书记员  刘万庆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初10073号申请人：鲁鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：盖秀萍，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市津**。申请人鲁鑫与被申请人盖秀萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人名下账户存款、房产或其他财产，保全金额1260722元。申请人就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盖秀萍名下银行存款、房产或其他价值1260722元的财产采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年十一月十日书记员  林鹏志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9075号原告：葛孟才，男，汉族，1951年3月14日出生，住新疆额敏县朝阳区。委托诉讼代理人：付连杰，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省商丘市，系人民团体推荐的人。被告：赵秀荣，女，汉族，1939年10月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛孟才撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告葛孟才承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月六日书记员  胡鹤耀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23840号申请人：高永刚，男，1975年9月27日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被申请人：张小俊，男，1972年1月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请人高永刚诉被申请人张小俊民间借贷纠纷一案，申请人高永刚于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小俊在中国民生银行扬州江都支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款790,000元，不足部分查封被申请人张小俊名下牌号为苏KQXXXX五菱牌小型面包车、苏KPXXXX名爵牌小型轿车、苏K9XXXX大众汽车牌小型轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小俊在中国民生银行扬州江都支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款790,000元，不足部分查封被申请人张小俊名下牌号为苏KQXXXX五菱牌小型面包车、苏KPXXXX名爵牌小型轿车、苏K9XXXX大众汽车牌小型轿车。案件申请费4,470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 敏二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈培瑶书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2068号 申请执行人:梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：宋强，男，汉族，1985年6月9日出生，户籍所在地：广东省梅州市梅县区。 梅江区人民法院移送执行宋强罚金一案，本院作出的（2019）粤1402刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本案于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2068号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张萍英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29868号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王福红，女，1973年6月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王福红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26800元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29680.32元，保险费11891.16元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26800元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月26日；理赔金额：27704.73元；保险权益转让时间：2019年10月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27704.73元及利息（利息从2019年10月26日起以理赔款27704.73元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王福红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27704.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王福红负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终161号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖秀军，男，1972年2月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局取保候审。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人肖秀军犯危险驾驶罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫0603刑初131号刑事判决。宣判后，肖秀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月17日14时许，被告人肖秀军酒后驾驶豫Ｆ×××**轿车前往淇滨区大河涧乡派出所办理业务。经鉴定，肖秀军血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。另查明，被告人肖秀军在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处肖秀军拘役二个月零十天，并处罚金一万五千元。上述犯罪事实，有被告人肖秀军的供述，证人李某、张某、魏某的证言，破案报告、抓获证明，血样提取登记表、照片、血醇检验意见书等证据予以证明。根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认定：被告人肖秀军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肖秀军归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。肖秀军自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。判决：被告人肖秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万五千元。上诉人肖秀军上诉提出：原判量刑重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖秀军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。关于上诉人肖秀军提出“原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判充分考量肖秀军的犯罪事实、认罪认罚、构成坦白等情节，在法定幅度内量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2627号 上诉人（原审原告）：纳某，住宁夏回族自治区银川市 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人纳某与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人纳某与被上诉人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15423号民事判决；2.改判支持一审全部诉讼请求；3.一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分认定事实错误，适用法律不当，被上诉人拖欠各种费用，破坏房屋，导致房屋无法继续出租，给上诉人造成损失，请求二审支持上诉请求。 被上诉人辩称，上诉请求不能成立，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿房屋内所有损坏设施设备及家具和电器维修换新费用共计8900元整；二、请求法院判令被告赔偿原告半年时间房屋租金损失5500元整；三、请求法院判令被告赔偿原告电话费、交通费共计350元整；四、请求法院判令被告补缴拖欠物业费、水电费用、垃圾处理费、天然气费用共计1000元整；五、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租原告银川市金凤区新园小区19-4-501室，租赁期限自2017年10月27日至2018年11月27日，房屋租金11000元，押金1000元。合同签订后，被告支付原告房屋租金11000元。合同到期后，被告退还原告房屋。被告在使用原告房屋时将马桶损坏（已更换新马桶，仍有漏水现象）、室内卫生未打扫、墙面脏污、玻璃2块损坏（阳台东南面、厨房）、插座4个、所有木门有不同程度损坏、浴霸损坏。原、被告均认可插座4个价值为40元。物业费、水电费用、垃圾处理费、天然气费等原、被告均认可为1740余元，其中740余元已支付原告。原告提供光盘中显示涉案房屋为2011年6月已装修完毕使用。再查明，原、被告均认可押金1000元未退还。 一审法院认为，被告在承租期间应合理使用租赁房屋及房屋内附属设施，为依其性质使用导致房屋及房屋内附属设施损坏，应承担赔偿责任。被告认可将马桶损坏、墙面脏污、玻璃损坏2块、插座损坏4个、木门均有不同程度损坏。原告提供光盘显示制作时间为2011年6月，案涉房屋已经装修完毕，供其子结婚使用，被告承租案涉房屋时距离装修使用已过6年，房屋内基础设施均有使用老化。原被告均认可插座更换4个为40元；马桶损坏已经更换新马桶，漏水问题进行修理即可，原审法院酌定修理费50元；依据原告提供照片原审法院酌定以下费用：墙面脏污粉刷费为1200元；玻璃2块（阳台东南面、厨房）更换为200元；室内卫生打扫为300元；木门修复1000元；浴霸修理30元，以上费用共计2820元。被告按合同约定及时交还房屋，原告诉请被告赔偿半年房屋租金5500元，原审法院不予支持。原告诉请电话费交通费350元，因非必要费用，原审法院不予支持。关于原告诉请被告拖欠物业费、水电费用、垃圾处理费、天然气费1000元，原、被告庭审中均认可上述费用总额为1740余元，被告已支付740余元，剩余1000元以押金1000元抵顶，故被告无需支付剩余1000元，原告亦无需返还押金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条规定，判决：被告陈某赔偿原告纳某插座更换、马桶修理、墙面粉刷费、玻璃更换、木门修复、室内卫生打扫、浴霸修理等费用共计2820元，于判决生效之日起十日内付清；驳回原告纳某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告陈某负担17.4元，由原告纳某负担79.6元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：视频一份，证明被上诉人承诺会将涉案房屋维护好的事实。被上诉人对证据的三性及证明目的均不认可。结合一审提交的证据，该证据能够证明案件事实，予以采信。 本院认为，承租人在承租期间应合理使用租赁房屋及房屋内附属设施，未依其性质使用导致房屋及房屋内附属设施损坏的，应依法承担赔偿责任。现依据当事人一、二审提交的证据，考虑被上诉人对房屋的破坏给上诉人造成损失费用等实际损失，及各方当事人的陈述，本院认定被上诉人赔偿上诉人4800元。 综上，本案予以改判，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15423号民事判决； 二、被上诉人陈某赔偿上诉人纳某插座更换、马桶修理、墙面粉刷费、玻璃更换、木门修复、室内卫生打扫、浴霸修理等费用共计4800元，于判决生效之日起十日内付清；驳回纳某的其他诉讼请求。 一审案件受理费97元，由陈某负担47元，由纳某负担50元;二审案件受理费50元，由纳某负担25元，陈某负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初867号 原告:莫恩勤，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告:徐珍花，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 被告：莫先求，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 原告莫恩勤、徐珍花与被告莫先求相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫恩勤及原告莫恩勤、徐珍花的共同委托诉讼代理人周正福，被告莫先求及其委托诉讼代理人柳泽溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫恩勤、徐珍花向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其修建的侵占通道的围墙，恢复通道，排除原告通行的妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告屋旁是一条通道，2019年11月，原告在被告房屋前建房，2020年4月建成一栋三层的楼房，原告建房所有材料均从被告屋旁的通道进入。2020年5月，被告在其屋旁的通道上建起两条砖墙，阻挡了原告的通行，给原告的生产生活带来不便，后经村干部、司法所调解未果。被告堵塞的通道是原告房屋进出的唯一通道通行。根据我国法律规定，被告应拆除其修建的侵占通道的围墙，恢复通道，排除原告通行的妨碍，确保原告的通行权利。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告莫先求辩称，一、争议地不是通道，更不是公共通道，是原告管理的土地。1.本案争议的土地是被告房前屋边管理的土地，被告在2017年就砌墙围住空地，2020年5月加砌四个水泥砖增高围墙。争议地中的11.8米是被告房前的空地的一部分，13米是被告房屋旁边自己预留的房屋出道。原告主张争议地是通道是错误的。2.原告建房前的土地是荒地，没有通道，更没有3.2米宽的通道，被告提供的证据照片可证实。原告建房从被告管理的土地上强行进料，没有得到被告的许可，原告不能以强行进料就认定进料的土地属于公共通道。二、原告的房屋在2019年建设，属于非法建筑。《富川瑶族自治县龟石国家湿地公园保护管理办法》（富政[2018]3号）2018年颁布生效，原告的房屋是在该办法颁布后建设的，违反该办法21条的禁止性规定，属于违法违章建筑，应拆除，如果支持了原告的诉讼请求，意味着支持了原告非法建筑的合法性。三、原告的房屋可从其他地方通行，被告的土地不是原告通行的唯一出口。原告的房屋前面是空地、荒地，通过空地、荒地就是环村大道，原告可以从此通行。原告的房屋左面有空地和张贱珍预留的房屋出道，原告也可以从此通行。因此，被告的土地不是原告通行的唯一出口。四、原告的围墙是围在自己管理的土地上，没有侵占通道，没有侵占原告的通行权，围墙不应拆除。即使被告建围墙不合法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，拆除非法建筑也是政府的行政职权，不属于人民法院民事处理范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。 本院经审理,认定事实如下:原告与被告为同一村村民，居住于龟石水库边。十多年前，原告、被告及村上的村民均在村边未进行划分的荒地上进行开荒种地，多年来形成谁开垦、谁种植、谁管理、谁收益，且有各自在管理使用的土地上建房的现象。原告与被告在相邻的地点各占用一块土地管理使用，原告占用的土地处于被告占用土地的西面。2007年，被告在与原告相邻自占的土地上建设一座房屋，并将自占的土地砌墙围住。2019年11月，原告未经有关部门批准，在与被告相邻自占的土地上建设一座房屋，2020年4月建成。建房时，原告通过被告使用的土地进料。原告建好房屋后，原、被告发生矛盾，2020年5月，被告在恢复原先围墙的同时加高了围墙的高度。原告认为，被告房屋旁边的进出通道是公共通道，应当允许原告通行，被告建起围墙阻挡了原告的通行。双方发生纠纷后，经村干部、镇政府有关部门调解未果，于2020年8月31日向本院提起诉讼。 本院认为，原告所诉的通道，并不是历史形成的公共通道，是被告建房后，自己进出院内的通道。该通道的占地是被告十多年来自己管理使用的土地。原告建房时通过被告进出院内的通道进料，这并不意味被告允许原告永久通行。由于原告所建房屋未取得政府相关部门的规划和批准，依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。拆除被告的围墙，留作通道是政府的行政职能，不属于人民法院民事处理范畴。原告要求使用被告经营管理的土地通行，因没有乡村建设规划许可证佐证，因此，该诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告莫恩勤、徐珍花的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年十一月九日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29857号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王习喜，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王习喜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月20日；理赔金额：43452.99元；保险权益转让时间：2019年12月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43452.99元及利息（利息从2019年12月20日起以理赔款43452.99元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王习喜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43452.99元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王习喜负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执恢336号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人沈文宫，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈丽丽，女，1987年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人沈文和，男，1982年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡超其，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与沈文宫、陈丽丽、沈文和、胡超其借款合同纠纷一案中，发现，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）闽0302执892号执行裁定登记在被执行人沈文宫、陈丽丽名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××广场××号楼××室的房地产【不动产权证书号为闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××1号、第ＣＸ9××0号】。本院对上述房地产实施现场查封后，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖登记在被执行人沈文宫、陈丽丽名下的位于莆田市城厢区××街道××街××号××广场××号楼××室的房地产【不动产权证书号为闽（2018）莆田市不动产权第Ｃ××1号、第ＣＸ9××0号】； 二、上述房地产执行数额均以偿还案件债务为限。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 愉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6308号原告：吴思远，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市。原告：孙鉴，女，1960年2月14日出生，汉族，住上海市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司,住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：黄晓林。委托诉讼代理人：张忞琦。原告吴思远、孙鉴与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理,因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 戴 燚二〇二〇年十一月五日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保38号 申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村。 法定代表人：彭发兴，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路50-6号。 法定代表人：张剑。 申请人江西中路混凝土有限公司于2020年10月30日向西安仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司价值2853347元的财产采取保全措施。2020年11月26日申请人江西中路混凝土有限公司向本院提供了西安仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司的银行存款2853347元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘明坤
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1084民初5338号 原告：汪杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：高鹏程，上海市沪西律师事务所律师。 被告：倪进，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：唐梦，上海市光大律师事务所律师。 原告汪杰与被告倪进合伙企业纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签署的《风险投资协议书》；2、判令被告返还投资款25万元。事实和理由：被告及其家人在上海经营“阿叔阿姨”小吃店铺。2018年5月，被告以扩大店铺规模为由，劝说原告合伙投资上海阿叔阿姨餐饮管理有限公司。双方于2018年5月18日签署《风险投资协议书》，原告向被告出资25万元，约定合作期限2年，同日签署《补充协议》，对合作期间的权利义务作了补充说明。原被告投资合作期间，被告在《补充协议》中承诺的条款并未完全履行，存在违约行为。2020年5月18日合作期限届满后，原告向被告主张投资款返还和分红时，被告以投资款全部亏损为由拒绝返还。现原告向本院提出上述诉求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。理由：自2010年8月12日至今，被告长期居住于上海市杨浦区。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告提供的上海市杨浦区延吉新村街道控江五村居民委员会出具的《居住证明》能够证实被告的经常居住地在上海市杨浦区，且原被告双方的合同未明确约定合同履行地，原告的诉求属于其他标的，依法亦应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告倪进对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 叶晓红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3274号原告李珍珍，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市。被告随州申通运输有限责任公司。住所地：随州市高新区技术工业园区编钟大道78号。法定代表人牛丰，总经理。原告李珍珍与被告随州申通运输有限责任公司（以下简称随州申通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍、被告随州申通公司的法定代表人牛丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍珍诉称，2020年7月17日15时被告随州申通公司为原告邮寄价值17280元的安宫牛黄丸，寄往福州市。按照正常时间于2020年7月19日应送到收件人手中，经了解收件人至今没有收到该快递，我于2020年8月4日到武汉申通公司查询，被告承认包裹已经遗失了，经与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿货物损失17280元；差旅费等损失200元；本案的诉讼费用由被告承担。被告随州申通公司辩称，原告诉求不合理，公司收到货物之后按照湖北省申通公司的要求及操作规范将货物打包发往武汉申通公司，武汉申通公司将货物发往福州途中丢失，我公司已完成交接，随州申通公司没有责任，货物丢失后，我公司已向省邮政管理局备案，并且申诉，现只能将原告的意见传达给武汉申通公司，协助处理这件事。经审理查明，2020年7月17日15时，原告李珍珍委托被告随州申通公司邮寄安宫牛黄丸药品四盒，每盒单价为4320元，合计17280元，为此支付快递费20元，快递单号为776003869385090，收件地址为福建省福州鼓楼区江滨西大道香开观海2号楼2单元2003室，收件人为范雪銮，后收件人未能收到货物。2020年8月4日，双方确认，邮寄的货物在武汉发往福州途中丢失，原告多次联系被告沟通赔偿事宜，但被告只愿赔偿5000元，双方未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂于2020年8月31日诉至本院。以上事实，有聊天信息、购货发票、视频、照片、快递单号及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告李珍珍将货物交付给被告随州申通公司进行承运，双方形成了货物运输合同关系，承运人应将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失，承运人应承担损害赔偿责任，现承运人在运输过程中，将原告货物丢失存在重大过错，对原告主张被告赔偿货物损失17280元，依法予以支持。对其诉请被告承担差旅费等经济损失200元，其未能提供相应的证据证实，对其诉请本院不予支持。被告随州申通公司辩称，该货物系武汉申通公司丢失，我公司已完成交接，不应承担责任，本院认为，根据合同相对性的原则，原告李珍珍订立的运输合同相对方为被告随州申通公司，原告李珍珍向被告支付运费，因此被告应承担赔偿责任。至于武汉申通公司是否亦应承担赔偿责任，原告并未诉请，本案中不作处理。被告随州申通公司与武汉申通公司之间的委托运输关系，其可另行协商或诉讼解决，故对被告的辩解理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告随州申通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李珍珍支付赔偿款17280元。二、驳回原告李珍珍的其他诉讼请求。案件受理费237元，由被告随州申通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 盛 圆二〇二〇年十一月十三日书记员 吴海波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29861号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省句容市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：49900元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55263.12元，保险费22150.61元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：49900元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：45687.25元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款45687.25元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款45687.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款45687.25元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王丽负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初224号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵颜清，男，1979年2月7日出生于辽宁省铁岭市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，个体，捕前住辽宁省铁岭市开原市铁西义和家园西厢楼门市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月5日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2020年8月19日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。公诉机关以元检一部刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人赵颜清犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2020年8月4日3时许，被告人赵颜清元宝山区平庄镇嘉禾良苑南门石某家超市××条重48.81克金项链，经赤峰市元宝山区价格认定中心鉴定，被盗金项链价值人民币21476元。案发后侦查机关扣押赵颜清持有的人民币12700元并发还报案人石某。被告人赵颜清表示愿意赔偿石某的损失。公诉机关认为被告人赵颜清具有自愿认罪认罚、坦白、部分违法所得已返还报案人的从宽、从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵颜清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主石某报案笔录、证人陈某、徐某的证言、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定结论、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、辩认笔录、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赵颜清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵颜清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后即缴纳。）二、继续向被告人赵颜清追缴违法所得人民币八千七百七十六元，返还石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二〇二〇年十一月六日书记员 张 曼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9820号 被执行人周煜森，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行被执行人周煜森罚金一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1454号《刑事判决书》已经发生法律效力。被执行人周煜森应处罚金人民币3000元。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32324号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住所湖南省常宁市。原告广发银行股份有限公司与被告吴小燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64、62×××98、62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金57584.90元、利息1379.15元、手续费7341.45元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月4日的信用卡透支欠款本金57584.90元、利息1379.15元、手续费7341.45元，以及从2019年5月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担29.49元，被告吴小燕负担732.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保8号申请人：李杰，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：赵伟齐，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人李杰与被申请人赵伟齐民间借贷纠纷一案，申请人李杰于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟齐名下银行存款142000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟齐（身份证号：）名下的银行存款142000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3616号原告：崔桂芝，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县葛集镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县葛集镇葛集街。法定代表人：代红梅，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告崔桂芝与被告砀山县葛集镇人民政府（以下简称葛集镇政府）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂芝及其委托诉讼代理人杜法良、被告葛集镇政府的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔桂芝诉称：2004年12月，崔桂芝到砀山县葛集镇窦集村敬老院从事炊事员工作。2006年3月1日，砀山县葛集镇窦集村敬老院根据国务院第456号令《农村五保供养条例》农村五保供养对象经费全部纳入乡镇政府统筹。崔桂芝的工作岗位及工资报酬全部由葛集镇政府负责，并与葛集镇政府签订了劳动合作、劳动合同和工资支付档案，均由葛集镇政府存档。现砀山县葛集镇窦集村敬老院由葛集镇政府规划合并，崔桂芝于2020年8月初停止了工作。工作期间，砀山县葛集镇窦集村敬老院及葛集镇政府均没有为崔桂芝办理参加社会基本养老保险及交纳保险费。崔桂芝由于常年超负荷从事炊事员体力劳动，年届53岁，积劳成疾无法再从事体力劳动，面临晚年生活窘境。由于葛集镇政府没有为崔桂芝办理参加职工基本养老保险，致使崔桂芝的法定权利和退休养老保险待遇无法得到保障。现提起诉讼，请求判令：1、确认崔桂芝与葛集镇政府自2006年3月1日至2020年7月存在劳动关系；2、判令葛集镇政府为崔桂芝补办劳动人事档案和养老保险缴费手续并按安徽省居民服务行业统筹工资60﹪为基数补缴自2006年3月1日至2020年7月30日期间应由用人单位负担的养老保险费。葛集镇政府辩称：砀山县葛集镇窦集村敬老院是集体福利事业单位，各乡镇的敬老院属县政府民政部门管理，后委派各乡镇管理，但不属于所属乡镇政府所有。砀山县民政局于2020年7月将全县的敬老院统一对外发包，资金经费都是由县政府直接发放到民政部门，然后由民政部门按照敬老院的人数统一拨付。崔桂芝与葛集镇政府没有聘用关系。经查，砀山县葛集镇窦集村敬老院初建时，因租用崔桂芝家的承包地，砀山县葛集镇窦集村敬老院自行决定为土地出租户每家提供一人到敬老院干炊事员、勤杂工等工作岗位。崔桂芝的报酬也是由敬老院决定发放的，与葛集镇政府没有聘用关系。另外，崔桂芝的年龄已经超过法定退休年龄，社保部门已不能为其办理社会保险。综上，请求法庭驳回崔桂芝的诉讼请求。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县葛集镇窦集村敬老院是集体福利事业单位。2004年12月，崔桂芝到砀山县葛集镇窦集村敬老院从事炊事员工作。工资报酬由敬老院发放。后砀山县葛集镇窦集村敬老院合并，崔桂芝于2020年8月初自动离开了工作岗位。工作期间，砀山县葛集镇窦集村敬老院没有为崔桂芝办理参加社会基本养老保险及交纳保险费。崔桂芝离职后，双方因办理社会基本养老保险等发生争议，崔桂芝于2020年8月20日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决崔桂芝与葛集镇政府自2006年3月1日至2020年7月底存在劳动关系；2、裁决葛集镇政府为崔桂芝补办劳动人事档案和养老保险缴费手续并按安徽省居民服务行业统筹工资60﹪为基数补缴自2006年3月1日至2020年7月30日期间应由单位承担的养老保险费。该仲裁委员会经审查认为崔桂芝与葛集镇政府之间的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，于2020年8月31日作出不予受理的通知书。崔桂芝不服，向本院提起诉讼。本院认为：砀山县葛集镇窦集村敬老院系独立的单位，崔桂芝自认其自2004年起至2020年8月初一直在砀山县葛集镇窦集村敬老院任炊事员，其应与砀山县葛集镇窦集村敬老院之间存在一定的法律关系。虽然砀山县葛集镇窦集村敬老院属所在乡镇政府（即葛集镇政府）管理，但双方之间系管理于被管理的关系，砀山县葛集镇窦集村敬老院非葛集镇政府的职能部门或下属单位。因此，崔桂芝主张其与葛集镇政府之间存在劳动关系，缺乏相关事实和法律依据。其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回崔桂芝的诉讼请求。案件受理费5元，由崔桂芝（已预交）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年十一月十日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14746号申请人：董维军，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓可，天津津海律师事务所律师。被申请人：大元建业集团股份有限公司第三分公司，地址沧州市运河区西环北街**。负责人：王晓枫。被申请人：大元建业集团股份有限公司，地址沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴。董维军与大元建业集团股份有限公司第三分公司、大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，董维军于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人的银行存款207033元或者查封不动产、动产、股权等其他等额财产。董维军已提供担保。本院经审查认为，董维军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结大元建业集团股份有限公司第三分公司、大元建业集团股份有限公司银行存款207033元或查封等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵凯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1144号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)1489号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月31日，被告人余某某在“闲鱼”平台上发布虚假信息，谎称以人民币4,500元(以下币种均同)的价格出售面值5,000元的京东E卡，先后骗取被害人雷某某、贺某某共计9,000元。2020年7月9日，被告人余某某在广西省玉林市陆川县被公安机关抓获，到案后基本如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金二千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人余某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，愿意退赔，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人雷某某、贺某某的陈述，接受证据清单、闲鱼聊天记录、支付宝聊天记录、浦发银行交易明细、微信转账记录、支付宝交易记录等，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明及被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。余某某系初犯，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人余某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4414号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：陈春红，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告陈春红商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“申请人与被申请人已达成庭外和解，且已经实际履行完毕。”为由，申请撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6691号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼森、陈思思，该公司职工。 被告：吴远团，男，1977年10月16日出生，汉族，住，住贵州省黎平县/div> 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴远团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴远团偿还借款本金人民币26000元及从2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月20日利息、罚息、复利合计5732.52元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《最高额借款合同》【合同编号×××41】，合同金额为26000元，借款用途为个人消费，借款期限自2017年9月15日至2019年9月4日，按月结息，贷款利率执行月利率8.3125‰，逾期加收50%罚息，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告吴远团自2018年12月21日起未能按约偿还贷款利息，截止至2020年6月20日，尚欠贷款本金26000元，利息总计5732.52元，本息合计21732.52元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款交易明细、借记卡开卡证明、信函催收、欠息证明等。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴远团应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币26000元及从2018年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593.3元，由被告吴远团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  张建明 人民陪审员  蔡芳阳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2647号申请执行人：高邮市新城法律服务所，住所地在江苏省高邮市。被执行人：陈付中，男，1978年5月5日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。本院在执行高邮市新城法律服务所与陈付中诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人陈付中发出执行通知书，责令被执行人陈付中履行(2020)苏1084民初3814号民事判决书确定的义务，但被执行人陈付中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈付中银行账户存款20364元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈付中同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年十一月十三日书记员  刘明睿
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2826号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑九娥、郑恩昌、郑彦平借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因郑九娥、郑恩昌、郑彦平未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3751号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2884号之一原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓斐，系洛阳路通农业装备有限公司销售部长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：渭南嘉鑫农机服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区民生街北段五马路检测站院内。法定代表人：王建强。被告：王建强，男，汉族，1982年11月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨小彦，女，汉族，1984年5月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年11月24日向本院提出对被告洛阳路通农业装备有限公司与被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告洛阳路通农业装备有限公司与被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告洛阳路通农业装备有限公司与被告渭南嘉鑫农机服务有限公司、王建强、杨小彦的撤诉。案件受理费4241元，保全申请费2914元，共计7155元，予以免交。审判员  任永辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟成真
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3038号原告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。负责人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凡、邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。被告:毛监运，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：孟钦贵，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告毛监运、孟钦贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法进行审理。原告民生金融租赁股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告一支付《融资租赁合同（售后回租）》项下全部未付租金24577.76元、留购价100元；2、判令被告一支付未按时支付租金产生的逾期罚息，2020年7月20日以前产生的逾期罚息总计5307.29元，2020年7月20日以后产生的逾期罚息以未付租金为基数，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止（截至2020年7月20日暂计5307.29元）；3、判令一支付违约金4915.55元（未付租金总额剩以20%）；4、判令被告一支付原告为实现债权所产生的律师费13000元；5、判令被告二对被告一的前述第1、2、3、4、项诉讼请求承担连带责任；6、确认原告对抵押物（车牌号为：鄂Ｌ×××××，车架号为：LZGJL4Z48HX136431）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费（如有）由二被告承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告毛监运、孟钦贵经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告毛监运、孟钦贵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年十一月九日书记员  饶 静