wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2481号 原告：代兴仁，男，1960年10月18日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：孟庆辉，永清县法律援助中心律师。 被告：代金生，男，1956年4月11日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：李泽香，男，1972年1月8日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：李XX，河北律清律师事务所律师。 原告代兴仁与被告代金生、李泽香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兴仁及委托诉讼代理人孟庆辉、被告代金生及委托诉讼代理人李娜、被告李泽香及委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代兴仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费47062.86元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告代金生是小工头，原告平日受雇于被告代金生，由被告代金生找活儿，工资由被告代金生发放，每天190元当日结算。自2019年11月初开始,被告代金生让原告及其他几个小工到被告李泽香承包的永清镇小南置村的一处二层楼房建筑工地干活。2020年6月5日，原告在二层东间砌隔断墙过程中，由于脚手板折断，原告从脚手架上摔下来，后被送往永清县又转至廊坊市人民医院检查治疗，诊断为：胫骨上端骨折（右，粉碎性）腓骨头骨折（右，粉碎性）。至今二被告只有李泽香为原告垫付了部分医疗费用，对原告的其他损失二被告拒不赔偿。原告无奈，特具此状，请求法院判准所请。 被告代金生辩称：1.原被告间不存在雇佣关系，被告代金生也并非是工头，原被告双方只是长期在一起不定时的工友关系，属于合作共赢的关系。所谓的雇佣关系是指受雇用人利用雇用人提供的条件场地等在雇用人的指示监督下以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇用人提供报酬的法律关系，而本案中原告系被告李泽香所雇佣，为其承揽的小南置村二层楼房工地干活，其工资由李泽香发放，其工作量、工作安排均由李泽香指挥、调配和监督，所以原告代兴仁与被告代金生不存在雇佣关系。2.原告在其工作过程中因自身的过错导致脚手板折断造成自身损害，其自身未尽到注意义务，存在一定的过错，雇主李泽香疏于安全管理也存在一定的过错，故原告的合理损失应由原告本人和李泽香分担，与代金生无关。3.原告受伤后，被告代金生基于多年的工友关系为其垫付了住院押金10000元，原告应予返还。 被告李泽香辩称：1.李泽香与代兴仁之间不存在任何直接或间接的法律关系，其各项损失应当找本案的第一被告代金生，也就是原告的雇主主张权利。2.李泽香在事发后垫付医药费13000元，这是李泽香基于人道主义进行垫付，并不代表李泽香认可其在本案中存在任何过错。3.李泽香已经全部结清代金生人工费，其中瓦工每人每天220元，而被告代金生每天给原告发放工资190元，代金生从中获利，并且代金生处的所有雇员工资都是由代金生进行发放，我方与代金生的雇员之间不发生任何法律关系。4.原告主张的各项损失数额过高。综上，李泽香对原告代兴仁的受伤深表同情，但是基于法律，李泽香在本案中不应承担任何法律责任，恳请人民法院依法驳回原告对李泽香的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月初,被告代金生通知原告及其他几个小工到被告李泽香承包的永清镇小南置村的一处二层楼房建筑工地干活。直到2020年6月5日，原告在该工地二层东间砌筑隔断墙过程中，因施工所用脚手板折断，致使原告从脚手架上摔到地上，造成原告胫骨上端骨折（右，粉碎性）、腓骨头骨折（右，粉碎性）。原告伤后被送往廊坊市人民医院治疗，住院13天，出院后继续在永清县中医医院复查治疗，共花费医疗费47062.86元。在原告治疗过程中，被告代金生垫付医疗费10000元，被告李泽香垫付医疗费13000元。 原告与被告代金生等几人为松散型合伙组织，平时谁都可以联系活，有活大家一起干。联系活的人负责催要劳务费，并从劳务费中适当提取一定的提成。案涉工程由被告代金生与被告李泽香联系，李泽香支付原告劳务费为每天220元，代金生从中提取每天30元，发给原告每天190元。 上述事实，有原告提供的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用结算清单、原被告出庭证人证言、被告李泽香提供的劳务费结算证明、二被告提供的医疗费垫付证明及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原告到被告李泽香承包的建筑工程工地为其提供劳务，在提供劳务过程中由于脚手板断裂致原告被摔下受伤，故李泽香对原告的合理损失应依法赔偿，本院对原告主张李泽香赔偿其医疗费的诉讼请求予以支持。被告李泽香为原告垫付的医疗费13000元，应予以扣除。原告诉称与代金生属于雇佣关系，理据不足，本院不予采纳。被告代金生作为此次工程劳务的联系组织者，对原告受伤虽不存在过错，但原告系在该松散合作组织为实现共同利益的过程中受伤，且代金生从中获取了一定的利益，故代金生对原告的合理损失应予以适当补偿。结合全案考虑，本院酌定代金生补偿原告合理损失的10%。因被告代金生已为原告垫付医疗费10000元，故该补偿款可从中扣除。原告在施工过程中，由于自身之外的原因被摔下受伤，其对自身的损害结果并无过错，亦不承担责任。被告代金生辩称原告对损害结果自身存在过错，理据不足，故本院不予采纳。在本案审理过程中，原告因三期及伤残鉴定尚需要一定时间遂暂时放弃了对伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及残疾赔偿金的主张，今后可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李泽香于本判决生效后十日内赔偿原告代兴仁医疗费42356.57元，扣除其垫付的13000元外，李泽香应向代兴仁支付医疗费29356.57元。 二、被告代金生于本判决生效后十日内向原告代兴仁支付补偿款4706.29元。 三、驳回原告代兴仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，由被告李泽香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘思彤 书记员  刘艳侠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1318号 原告：魏宏果，男，1965年11月3号生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：赵素珍，女，1938年12月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：周杰，男，1993年9月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告魏宏果与被告赵素珍、周杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏宏果及其委托诉讼代理人李玉双到庭参加诉讼。被告赵素珍、周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏宏果向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告父亲魏某某1于1990年经过当时村委会同意，请瓦工在承包的鱼塘口边，建造了两间约20平米的小房子，当时建造价格约2000元左右。魏某某1于2012年10月7日去世，后该房屋一直由原告用于看护承包的鱼塘时居住。2016年之后，原告没有再继续承包鱼塘，该房屋用于原告堆放杂物。在2018被告赵素珍想占为己有。2020年的2月6日中午12:40分左右。原告下班回来时在芦材塘边遇到了周某某之子周杰，周杰手上拿着锤子，朝原告的房子处。第2天中午12:40分原告下班回来发现自己的房子已被拆掉，由于下午还要上班，当时原告没有报警，2月8日上午9点原告去派出所报了警。经查该房屋系被告赵素珍与周杰共谋拆毁。后被告赵素珍在该房屋附近搭建了违建房并将该房屋所占面积用网格布圈入自家范围内，占为己用，两被告损害原告的合法权益。 被告赵素珍、周杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日至2020年2月8日间，魏宏果报警称：其父亲生前为了养鱼在大魏庄西沟附近搭建的两间小房子被人拆除了。民警经过了解，赵素珍称：该两间房子之前建在自己家的土地上，现在魏宏果父亲去世，其家人多年没养鱼了，现在房子成了危房，自己居住在旁边，担心倒了砸到自家的鸡鸭等家禽，自己没事用锤子敲敲，慢慢将小棚子扒掉了。 关于魏某某1建造房屋的事实，魏宏果提交了一份有六名村民签字的证明予以证明。该证明系打印件，载明：本人魏宏果系南京市江宁区禄口街道大魏庄村××号村民，因本人父亲魏某某1（现已故）在1990年左右，在沟鱼塘埂边，自己找瓦工建造了两间小房子，约二十平方米，居住看鱼之用。证明下方有徐某某、周某某、邵某某、张某某、魏某某2、魏某某3签名。 庭审中原告魏宏果陈述：案涉房屋没有建房手续，所在土地并非其父亲的宅基地，其父亲另有宅基地，其父亲去世后，其姐姐魏某某4、弟弟魏某某5、魏某某6均同意案涉房屋归其所有并提交四人签名的分家析产协议予以证明。 上述事实，有接处警工作登记表、证明、分家析产协议以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为被告赵素珍、周杰未侵害魏宏果的财产权，故不应承担侵权责任。首先，关于案涉房屋由魏某某1享有所有权这一事实，魏宏果仅提供一份案外人签名的证明予以证明，因证明人未到庭作证，对其真实性无法核实。其次，即使案涉房屋系魏某某1所建，因房屋所在的土地并非魏某某1的宅基地，魏某某1在建房前应取得相应的建房许可才能进行建造，否则该房屋为违法建筑。庭审中，原告自认房屋没有建房手续，故案涉房屋系违法建筑。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。违法建筑并非合法财产，不属于遗产范围，故而不得继承。据此，魏宏果并不享有案涉房屋的相关权益，其就案涉房屋的权益受损向被告主张赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告赵素珍、周杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告魏宏果的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告魏宏果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十一月五日 见习书记员  李雅雯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73证保10号申请人：佛山市云米电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************（1号楼第二层、7号楼第四层之一）。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科律师事务所专利代理人。被申请人：佛山市芯耀环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************301、302区。法定代表人：陈某1。申请人佛山市云米电器科技有限公司（下称云米公司）于2020年11月23日向本院申请诉前证据保全，请求法院前往被申请人佛山市芯耀环保科技有限公司（下称芯耀公司）的经营场所，对芯耀公司制造的涉嫌侵犯其专利号为ZL**************、名称为“净水器滤芯（二）”外观设计专利的侵权产品及销售数量、金额进行证据保全。经查，涉案专利的专利权人包括小米科技有限责任公司（下称小米公司）、云米公司、陈某2。2016年5月25日，陈某2出具《放弃声明》，其声明在上述专利有效期内放弃对该专利作为原告的权利，并同意由云米公司针对任何侵害共有知识产权的第三方发起诉讼、仲裁或其他法律行动。2019年11月1日，小米公司与云米公司签订《知识产权条款》，其中第2.4款约定：未经另一方事先同意，任何一方不得向第三方转让或者许可共有知识产权。各方均有权针对任何侵犯共有知识产权的第三方发起诉讼、仲裁或者其他法律行动，任何一方在发起此类法律行动之前应与另一方进行协商。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。依据上述法律规定，云米公司的证据保全申请缺乏依据，应予驳回，理由如下：1.涉案专利权人包括小米公司、云米公司及陈某2，虽然陈某2声明放弃其权利，相关侵害涉案专利权的诉讼或法律行动由云米公司行使，但云米公司提交的现有证据并未显示其与小米公司有进行过协商，根据双方的《知识产权条款》约定，云米公司无权单独行使涉案专利权。2.即便赋予云米公司单独行使涉案专利权的权利，现有证据亦无法显示本案存在“因情况紧急，证据可能灭失或者以后难以取得”这一法定情形。3.云米公司申请诉前证据保全，其依法应当提供担保，但云米公司未提供该方面的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回佛山市云米电器科技有限公司的诉前证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  官 健审 判 员  邓永军审 判 员  黄彩丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈建辉法官助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1600号 原告：高杰，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：肖祥，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告高杰与被告肖祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告肖祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.判决偿还欠款53000元，利息7000元，路费1000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，原告高杰与被告肖祥在上海一起工作，平时关系较好。2018年3月，肖祥以信用卡为由向高杰多次借款，高杰将自己的存款加上借呗借出20000元给肖祥。被告肖祥于6月离职，其后未还款，经原告统计截止被告离职总共欠款51430元。2019年8月，原告向被告催收，被告以无钱为由推脱并再向原告借款1550元。2019年11月23日，原告向被告催收欠款时发现被拉黑，无法联系。为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决。 被告肖祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年3月1日、12日、23日、27日、29日向被告支付宝账户转款4500元、10000元、5000元、5000元、10000元，2018年4月4日、18日、25日、26日向被告支付宝账户转款100元、700元、4500元、1000元，2018年5月2日、10日向被告支付宝账户转款5000元、5000元，2018年6月19日向被告支付宝账户转款1700元，2019年9月12日向被告支付宝账户转款500元，以上共计53000元。其后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。 上述事实有原、被告身份信息、支付宝转账截图、微信聊天截图予以证明。 本院认为，本案中原、被告双方之间系自然人之间的借款合同，借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第（二）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，本案中，原告举示的支付宝转账凭证、微信聊天记录能够证明款项的交付，双方有借款合意，以及原告催收借款情况，上述证据足以证明借贷关系的成立，对于原告要求被告偿还借款53000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”关于利息，原告举示的证据未能证明双方对利息有约定，故对于原告提出的利息7000元的主张，本院不予支持。关于原告主张的路费1000元，双方对此无约定，于法无据，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告肖祥自本判决生效之日起十日内向原告高杰支付借款本金53000元； 二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费300元，合计963元，由被告肖祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 雷峻寒 附：本判决相关法律条文 1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3017号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，统一社会信用代码91440608773084007J，住所地佛山市高明区荷城街道文华路438号。法定代表人：林建清。 被执行人：聂晓艳，女,1984年6月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与聂晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3131号民事判决书向聂晓艳发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人聂晓艳未履行。2020年11月3日，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人聂晓艳达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执3017号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎嘉明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4838号 原告：李波，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道泸宜路133号，统一社会信用代码91510504MA6592QN05。 法定代表人：岳相坤，执行董事。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道中大街316号，统一社会信用代码91510502MA621R2U7N。 法定代表人：李兴奎，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 原告李波与被告泸州金喜鹊文化旅游发展有限公司、泸州市友鹏建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李波于2020年10月30日向本院提出变更诉请请求的申请。2020年11月30日原告李波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波撤诉。 本案案件受理费3650元，由原告李波承担。 审判员  姚静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16720号原告：甘中平，男，1960年4月16日出生，汉族，住址：广东×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。被告：珠海市华狄制衣有限公司，住所：珠海市界涌工业区×××××。注册号：440××××××××9096。法定代表人：梁某1。原告甘中平诉被告珠海市华狄制衣有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘中平，被告珠海市华狄制衣有限公司法定代表人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘中平的诉讼请求：要求归还代缴的单位及个人社保费13个月共计10094.84元。事实和理由：1.被告珠海市华狄制衣有限公司从本人工资中扣除2009年6月、2011年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2012年1月、3月、4月、8月、9月共计13个月社保费用，但未交社保，造成欠费。2.2020年4月15日因单位社保欠费，本人不能正常办理退休，无奈代缴。3.滞纳金因单位拖欠社保造成，应由单位承担。被告答辩如下：原告一直没有提出过这件事，如果确实存在这个情况，公司也会负责。经审理查明：2020年4月15日，原告甘中平办理退休手续时，发现其2009年6月、2011年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2012年1月、3月、4月、8月、9月共计13个月社保费用未缴纳，便自行代为补缴社保费用10094.84元。其中2009年6月1日至6月30日单位应缴纳社保费用为219.13元、利息76.09元，2011年6月1日至2012年1月31日单位应缴纳社保费用为2271.60元、利息1817.28元，2012年3月1日至2012年4月30日单位应缴纳社保费用为573.40元、利息287.77元，2012年8月1日至2012年9月30日单位应缴纳社保费用为682.00元、利息328.80元，以上共计6256.07元。2020年5月8日，原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出珠香劳人仲不字〔2020〕122号不予受理通知书，以原告已达到法定退休年龄为由，决定不予受理。本院认为，《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条规定“用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理”。本案原告提交了社会保险缴纳记录和个人欠费情况，证明被告未为其缴纳2009年6月、2011年6月至2011年12月、2012年1月、3月、4月、8月、9月共计13个月社会保险，被告未否认在上述期间与原告存在劳动关系，也未提交证据说明有无缴纳社会保险，因此，本院对原告主张被告在上述期间未为其缴纳社会保险予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条规定由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳社会基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险费，因被告未为原告缴纳社会保险，原告要求返还代为垫付部分（单位缴纳部分及利息6256.07元），予以支持；原告要求被告返还其个人缴纳部分，没有依据，且没有证据证明该部分被被告扣留，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市华狄制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘中平支付代为垫付的13个月社保费用共计6256.07元。二、驳回原告甘中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告珠海市华狄制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十一月二十七日书记员  李阳升附：证据目录原告提交的证据：劳动仲裁申请书；2.不予受理通知书、送达回证；3.个人欠费情况打印；4.税收完税证明4页；5.银联商务签购单。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初1159号原告：余世明，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇综合场师范北侧南区3号，公民身份号码：445××××××××××××018。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。被告：王秋阳，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××715。原告余世明与被告王秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余世明之委托诉讼代理人林羡馥到庭参加诉讼，被告王秋阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付还原告借款本金20000元及利息（利息从2006年12月14日起计至判决还款之日止，月息均按0.5%计）。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意紧缺资金，于2006年11月10日向原告借款10000元，约定于2006年12月20日付清。于2006年11月13日向原告借款10000元，约定于2006年11月13日至2006年12月13日还清，被告收到原告上述二笔借款现金各10000元时亲笔出具二张《借条》并签名确认。当还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都采取回避等方式，拖延至今没有履行还款义务，已属违约，并造成原告的经济损失，为此，原告向法院起诉，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告王秋阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份登记情况。2、被告人口信息查询资料，证明被告身份登记情况。3、借条二份，证明被告分别于2006年11月10日和2006年11月13日向原告借款各10000元，被告收到借款时出具二张《借条》并亲笔签名确认等情况。原告提交的证据1-3符合有效证据的形式要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日，被告向原告借款10000元，约定于2006年12月20日还清；2006年11月13日，被告再次向原告借款10000元，约定于2006年11月13日至2006年12月13日还清，二笔借款合计20000元，被告在二份借条上签名确认，借条并无关于利息的约定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告提供了借款,而被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，由于借条并无约定利息，视为借款不支付利息，原告要求利息从2006年12月14日起计至判决还款之日止月息按0.5%计，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求支付借款利息，利息可从被告逾期还款之日起按银行贷款利率计算。被告经合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王秋阳应于本判决生效后十五日内付还原告余世明二笔借款合计20000元及利息（其中第一笔借款的利息以10000元为基数，从2006年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔借款的利息以10000元为基数，从2006年12月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  黄彬城人民陪审员  沈瑞展二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭林梓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22683号原告安某，女，土家族，1994年7月13日出生，身份证住址贵州省德江县。被告李某，男，汉族，1985年3月11日出生，住址深圳市龙华区。原告安某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷诗妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31040号原告：周继东，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘雪梅，北京融嘉律师事务所律师。被告：郭辉权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码×××。原告周继东（以下简称原告）与被告郭辉权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘雪梅、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90万元，并支付以未还本金90万元为基数，自人民法院送达之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算的逾期利息。事实和理由：原被告系老乡，2009年11月被告跟原告说他在北京市丰台区方庄有块地，需要缴纳土地出让金的罚款，否则就弄不成了。自2009年12月15日陆续向原告借款90万元，口头承诺待该土地开发后尽快偿还，并支付原告高额利息。其后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。有借条的认可是借款，仅有转账凭证的不认可是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原告提交其名下建设银行转账凭条显示，2010年9月4日原告向被告尾号0789账户转账20000元，9月21日转账120000元，12月15日转账520000元；原告提交其名下建设银行存款凭条显示，2010年9月7日被告尾号0789账户存入140000元；原告提交其名下建设银行取款凭条显示，2011年2月17日原告取款49999元。原告提交2011年2月17日《借条》记载：“今借到周继东人民币50000元，大写伍万元正。今借人郭辉权。”原告提交2012年9月27日《借条》记载：“今借到周继东人民币伍万元正，50000。今借人郭辉权。原告表示该50000元系现金出借。”原告主张上述两张《借条》和2010年9月4日至2010年9月7日的转账凭条、存款凭条共90万元，均为向被告提供的借款本金。被告认可2011年2月17日《借条》及2012年9月27日《借条》真实性。对于未出具借条的转款被告主张是其与原告合作的资金往来，并称双方就合作关系签订了书面合同。庭审中，本院要求被告提供该合同，被告称合同在其代理人处，本院进一步询问其代理人的身份情况，被告又称其尚未委托代理人。被告还表示将提交银行流水证明其主张，但其未在本院指定期限内提交相应证据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。结合2011年2月17日《借条》及2012年9月27日《借条》所记载金额、建设银行各项凭条及各方陈述，能够确认双方就上述款项达成借贷合意，原告实际出借本金99999元。对于原告2010年9月4日、9月21日、12月15日的转账及2010年9月7日的存款，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告未就其主张提供证据佐证，故对被告抗辩本院不予采信，被告应当偿还原告前述借款本金800000元。关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自本院向被告实际送达之日起计算资金占用利息，符合法律及司法解释的规定，本院按被告在诉讼过程中提交的书面材料所记载的收到起诉材料之日即2019年11月15日起以899999元为基数按照年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭辉权于本判决生效后七日内偿还原告周继东借款本金899999元，并支付以未还本金899999元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告周继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告郭辉权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申68号 段风丽： 你为刘渊犯诈骗罪一案，对河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初440号刑事判决及本院（2020）冀04刑终250号刑事裁定不服，以刘渊向张超和刘某借车和抵押车辆均经过其二人同意，刘渊也没有将车辆据为己有或变卖的犯罪动机；应以刘渊抵押车辆实际得款金额认定为诈骗数额，没有达到数额特别巨大的标准等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审认定刘渊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 关于你申诉称刘渊主观上没有犯罪动机，经查，刘渊曾供述，其虚构事实借张超的奔驰汽车、丰田汽车，借刘松（刘某）的本田汽车，伙同王京龙予以抵押，抵押后的钱用于赌博。同案犯王京龙的供述，张真真、尹新甫的供述，以及到案经过、情况说明、谅解书、相关书证、辨认笔录等证据相互印证，足以证实刘渊的行为构成诈骗罪。关于诈骗数额的认定，本案受害人为车主张超、刘某，因此原判以被骗车辆的评估价格认定诈骗数额并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2185号申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：宋某，户籍地宁夏回族自治区银川市，捕前住址同上。本院在执行宋某罚金一案中，经查，（2020）宁0105刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某在各金融机构存款10000元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宋某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员    高俊梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员    康 鑫
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执731号之一 申请执行人：轩云昌，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：魏本才，男，1955年1月6生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：高玉兰，女，1955年6月4生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行轩云昌与魏本才、高玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人轩云昌与被执行人魏本才、高玉兰达成执行和解，申请执行人轩云昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙 航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7068号 申请执行人梁智勇，男,1982年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州快联商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号1座706房020-34583161，统一社会信用代码91440113080374810Q。法定代表人：黄昌继。 申请执行人梁智勇与被执行人广州快联商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案［2020］98-103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州快联商贸有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经查，本院另案已查封被执行人名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，因未发现该车下落，故暂未处置； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州快联商贸有限公司名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州快联商贸有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州快联商贸有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16570号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权），男，汉族，1973年8月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘婷婷（一般授权），女，汉族，1991年10月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘军，男，汉族，1971年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称龙腾物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告龙腾物业公司法定代表人赵春元，被告刘军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告从2017年1月1日起至2020年9月30日的物业管理服务费用7689元，水费1462.5元，垃圾处理费202.5元，合计人民币9354元。并按照中国人民银行同期同类经营性贷款利率支付原告资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明以下案件事实：被告系三江花园小区的业主。2015年8月14日，毕节市三江花园业主委员会通过竞争性谈判方式选择原告龙腾物业公司作为三江花园全体业主服务的物业服务企业。双方（毕节市三江花园业主委员会为甲方、龙腾物业公司为乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方为毕节市三江花园小区提供物业管理服务。物业服务内容：二、“共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备，包括共用的上下水管道，共用照明”。三、“共用设施和附属建筑物构筑物的日常维修，养护和管理，公共区域、化粪池、泵房、电路、地下停车场等。”，四、“公共区域的绿化养护与管理。”，五、“公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所内的清洁卫生，垃圾的收集。”……。九、“电梯、水泵的运行和日常管理。”十、“房屋装饰装修管理服务。”等，合同期限：本合同期限2年，自2015年12月11日起至2017年12月11日止，乙方入驻之日起至2016年3月11日期间，住户按每月每平方米建筑面积0.80元，2016年3月12日起按月每平方米1.00元收费，住改商按每月每平方米建筑面积2.00元收取，收费时间按季度收取。2017年11月29日签订《物业管理服务合同》，约定：本合同期限2年，自2017年12月11日起至2019年12月10日止；住户按每月每平方米建筑面积1.00元，住改商按每月每平方米建筑面积2.00元收取，收费时间按季度收取。合同还约定其他事项。合同到期后，双方未再续约，但原告到开庭之日止一直为被告提供物业服务，未撤出三江花园小区。2017年6月1日与七星关区卉虹电脑经营部签订安防监控安装合同，2017年6月21日与贵州博莱工程技术有限公司签订三江花园小区电梯日常维护保养合同。2018年1月13日与快速清洁服务公司签订化粪池清理协议。2017年7月3日—2017年7月31日对三江花园业主进行了物业服务满意度调查，按总入住户数计算满意度达79.2%，并经毕节市三江花园业主委员会核查属实。另外，小区内存在乱搭建及卫生差等情况。 另查明：涉案房屋面积170.86平方米，被告刘军未缴纳2017年1月1日起至2020年9月30日的物业服务费。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据经庭审举证、质证，收集在卷为凭。 本院认为，毕节市三江花园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，对双方均有约束力，被告作为三江花园的业主之一，应受该合同的约束，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原、被告双方的权利义务明确，双方均应按合同的约定履行合同义务。 关于被告对于本案相关《物业管理服务合同》已到期，不再支付物业费的抗辩。虽然本案中物业管理服务合同所约定的服务期限届满后，未重新签订物业服务合同，但被告方仍接受原告方的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，原告公司所提供的物业管理和服务并未发生变化，被告应继续按照原物业管理服务合同约定的标准支付物业管理服务费。因此，对于原告请求被告支付物业服务合同的权利义务终止后的物业费，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综合全案考虑，鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。本院酌情认定原告公司承担20%的责任，被告向原告支付80%的物业服务费。根据双方合同约定，被告应自2017年1月1日起至2020年9月30日，按月每平方米1.00元交纳物业管理费，共计45月，按每平方米1.00元计算，被告应付原告物业服务费为6,150.96元（1.00元×170.86㎡×45）×80%＝6,150.96元。 原告诉请被告支付水费、垃圾处理费以及资金占用利息，因《物业服务合同》并无相关约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费6,150.96元； 二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘军负担15.00元，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付娟华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8504号原告：陈建辉，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告：麦焕萍，女，1977年2月15日出生，住广东省广州市番禺区，两原告的共同委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：黄梦静，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告陈建辉、麦焕萍与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号9座1梯104号房，于2018年1月1日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈建辉、麦焕萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执859号之一 申请执行人：李连祥，男，1964年9月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：白连涛，男，1953年10月21日生，汉族，个体，住尚志市。 本院在执行李连祥与白连涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李连祥与被执行人白连涛达成执行和解，申请执行人李连祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙 航
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执622号 申请执行人：姜斌生，男，1980年3月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：邹腾飞，男，1985年3月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院在执行姜斌生与邹腾飞借款合同纠纷一案中，申请执行人姜斌生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4068号原告：包朝鲁，男。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：秦斯日古冷，男。原告包朝鲁诉被告秦斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包朝鲁委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告秦斯日古冷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包朝鲁向本院提出诉讼请求1.请求法庭判令被告秦斯日古冷立即偿还借用款12500元，并要求偿付约定利息10750元（12500元×0.02元×43个月，2016年11月28日至2020年6月28日），共计23250元；2.本案诉讼费由被告秦斯日古冷承担。事实与理由：2016年1月28日，被告秦斯日古冷因生活用款为理由，从原告包朝鲁处借用现金12500元，当时约定此款在2016年11月28日还清，如超期还款按3分计息，由被告秦斯日古冷签字出具一枚欠据。但是被告秦斯日古冷失信，未在约定的期限履行还款义务，经过多次催告未果，故原告包朝鲁诉至法院，望法庭支持原告包朝鲁的诉讼请求。被告秦斯日古冷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包朝鲁提交证据：证据1.金额为12500元的欠据一枚，证明被告秦斯日古冷借款未还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会出具的证明一份，证明被告秦斯日古冷外出打工至今未归，下落不明，无法联系的事实。被告秦斯日古冷未举证。本院认定如下：原告包朝鲁提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦斯日古冷因生活用款于2016年1月28日向原告包朝鲁借款12500元，被告秦斯日古冷签字、捺印给原告包朝鲁出具欠据一枚，约定于2016年11月28日偿还，如超期还款，从欠款之日起计3分利息。借款到期后经原告包朝鲁多次向被告秦斯日古冷索要未果。另查明，被告秦斯日古冷外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告秦斯日古冷向原告包朝鲁借款，并出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告秦斯日古冷本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故对原告包朝鲁要求被告秦斯日古冷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告包朝鲁要求被告秦斯日古冷给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告秦斯日古冷经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包朝鲁要求被告秦斯日古冷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦斯日古冷于本判决生效后十日内给付原告包朝鲁借款本金12500元； 二、被告秦斯日古冷于本判决生效后十日内给付原告包朝鲁借款利息10750元（12500元×0.02元×43个月，2016年11月29日至2020年6月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、公告费400元，合计781元，由被告秦斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 鸿人民陪审员 郭 玉 霞人民陪审员 李 姗 姗 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 祝 雁 南
广东省佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执3408号 蒋巧巧、佛山市高明区唱尚娱乐城： 关于蒋巧巧与佛山市高明区唱尚娱乐城劳动争议一案，佛山市高明区唱尚娱乐城已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案标的已全部执行到位。至此，本院对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6723号之二变更保全申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。被申请人：南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园7组团34-10。经营者：侯建广，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省献县。本院在审理申请人中建二局第三建筑工程有限公司与被申请人南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）津0102民初6723号民事裁定，对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值13000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。被保全人向本院提供其名下中信银行天津分行营业部账号：×××61，请求冻结该账户名下13000000元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对中建二局第三建筑工程有限公司名下中国农业银行宝坻支行营业部账号：0209××××3679中13000000元银行存款的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐明二〇二〇年十一月三十日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3807号原告：张清连，女，汉族，1980年1月23日出生，户籍住址广东省吴川市××××××××××××××，现住广东省茂名市电白区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××965。被告：张尚日，男，汉族，1987年8月18日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××99X。原告张清连与被告张尚日民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张清连到庭参加诉讼，被告张尚日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息8243.34元(以借款本金10000元为基数，利息以月利率1%计算，从2018年9月6日起暂计至2020年9月3日利息为2426.67元；以借款本金20000元为基数，利息以月利率1%计算，从2018年9月14日起暂计至2020年9月3日利息为4800元；以借款本金5000元为基数，利息以月利率1%计算，从2019年1月2日起暂计至2020年9月3日利息为1016.67元，利息共计8243.34元，后续利息按月利率1%计算，计至被告还清借款本息之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，2018年9月6日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元；2018年9月14日，被告又向原告借款20000元；2019年1月2日，被告又在微信上向原告借款5000元。上述借款原告均通过微信转账给被告，被告向原告出具借据，并在借据上签名按指印。被告还主动承诺等他资金情况好转后会给利息。但借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推搪不予偿还，并且拉黑原告手机号码，微信上发信息也一直不回。原告认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借据复印件两份，证明被告张尚日分别向原告借款10000元、20000元的事实；3、微信转账账单一份，证明原告通过微信分别转款9750元、20000元、4800元给被告的事实。被告张尚日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。根据原告张清连陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告张尚日向原告张清连出具《借据》一张，《借据》内容：“我本人张尚日因生意资金周转不足，现向张清连借人民币10000元，借款人签字为凭，不足部分继续追偿。”被告张尚日在《借据》上签字并按捺指印。原告张清连当日通过微信转账的方式向被告张尚日转款9750元。2018年9月14日，被告张尚日向原告张清连出具《借据》一张，《借据》内容：“我本人张尚日因生意资金周转不足，现向张清连借人民币20000元，借款人签字为凭，不足部分继续追偿。”被告张尚日在《借据》上签字并按捺指印。原告张清连当日通过微信转账的方式向被告张尚日转款20000元。此外，原告张清连还主张其通过微信转账的方式出借5000元给被告张尚日，但原告提供的微信转账记录显示其于2019年1月2日向被告转款4800元。上述借款经原告张清连多次追讨未果，双方致成纠纷，原告张清连于2020年9月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张尚日向原告张清连借款，有借据、微信转账记录予以证实，原、被告之间的借贷关系成立,被告应按约定返还借款。关于借款本金数额认定的问题，虽然2018年9月6日的借据中约定借款金额为10000元，但原告实际交付被告9750元，借款本金是9750元；虽然原告主张其于2019年1月2日向被告出借5000元，但实际转款是4800元，借款本金是4800元。因此，原告主张借款本金35000元的理由不足，其出借的本金应为34550元。双方在借据中未对利息进行约定，故原告要求被告按月利率1%的标准支付借期内及逾期利息的请求本院不予支持，逾期利息计算起始时间应当为原告起诉之日，即从2020年9月3日起，参照2020年9月份一年期贷款市场报价（即LPR）年利率3.85%计算。被告张尚日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张尚日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清连清偿借款本金34550元及逾期利息(自2020年9月3日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告张清连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.54元(原告已预交)，由原告张清连负担108.54元，被告张尚日负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6949号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局工作人员。被执行人东莞市长安德和表业制品厂，住所地：东莞市长安镇上沙社区大埔区××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UHDT630。投资人陈广明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的东环罚字〔2019〕3283号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币210000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币210000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币420000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的东环罚字〔2019〕3283号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安德和表业制品厂承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十日书记员  潘彩琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6957号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人王灿威、黄振兴，该局工作人员。被执行人东莞市×辉金属制品有限公司，住所地：东莞市×滘镇大罗沙创业园，统一社会信用代码：914×××××××××××339X。法定代表人郑建民。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字〔2020〕200号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的东环罚字〔2020〕200号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市×辉金属制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十日书记员  潘彩琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6946号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘灿升、叶嘉乐，该局企石分局工作人员。被执行人刘海飞，男，汉族，1985年2月22日出生，住址：湖南省衡东县×××××××××民小组，公民身份号码：430××××××××××××413。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的东环罚字〔2019〕3508号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的东环罚字〔2019〕3508号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘海飞承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年十一月二十日书记员  潘彩琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2184号原告:周志光,男。被告:任鹏耀,男。原告周志光诉被告任鹏耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周志光到庭参加诉讼，被告任鹏耀经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民去院依法判令被告偿还原告借款本金30000元,利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由2017年6月4日,被告向原告借款30000元,被告给原告写有欠条(借款条)。后原告急需用钱,遂向被告多次催要,被告以种种理由推诿不予偿还,原告为了维护自己的含法权益,于2019年1月15日诉至土默特左旗人民法院,因找不到被告于当年7月12日撤诉,为了维护自已的合法权益再次提起诉讼。原告认为:合法的民间借贷受法律保护,被告不予还款的行为,已构成违约,依据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条的规定,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任鹏耀未到庭也未提供书面答辩意见。庭审中原告周志光向本院提举了欠条一张，拟证明被告欠款的事实。本院经审查，原告所举的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。故本案认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告任鹏耀欠原告周志光借款本金的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告任鹏耀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任鹏耀于判决生效后10日内给付原告周志光借款本金30000元，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2017年6月5日起至实际付清为止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告任鹏耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 郝建军人民陪审员 云来来二〇二〇年十一月三十日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异243号 申请人（申请执行人）：邱金谷。 被申请人：叶燕仙。 被执行人：叶治美。 申请执行人邱金谷与被执行人叶治美买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0309民初324号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定的履行期限到期后，由于被执行人叶治美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱金谷向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为(2019)粤0309执4479号。经本院审查，因被执行人叶治美无可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。2020年8月14日申请人邱金谷以叶燕仙与叶治美系同一个人为由申请追加叶燕仙为(2019)粤0309执4478号案件的被执行人。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 申请人邱金谷追加申请称，经调查，被执行人叶治美拥有两张身份证，叶治美（身份证号码441523197410105515）与被执行人叶燕仙（身份证号码441523197008225519）属于同一个人。故请求贵院追加叶燕仙为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人邱金谷与被执行人叶治美买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0309民初324号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定的履行期限后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为(2019)粤0309执4479号。经本院审查，因被执行人叶治美无可供执行的财产，本院于2020年2月17日依法作出(2019)粤0309执4478号之二执行裁定，裁定对该案终结本次执行程序。 本院认为，执行程序中的追加是对生效法律文书既判力的扩张，应有明确的法律规定。本案中，申请人邱金谷已被申请人叶燕仙与被执行人叶治美系同一个人为由，申请追加被申请人叶燕仙为被执行人并无法律依据，不属于执行期间可追加范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人邱金谷对被申请人叶燕仙的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 黄 明 筹 人民陪审员 陈   更 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执712号之一 申请执行人：任淑华，女，1969年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：房德君，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行任淑华与房德君借款合同纠纷一案中，申请执行人任淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月九日 书记员 孙 航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6723号之一变更保全申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。被申请人：南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园7组团34-10。经营者：侯建广，男，1993年10月2日出生，汉族，住河北省献县。本院在审理申请人中建二局第三建筑工程有限公司与被申请人南京市江宁区久缘建筑设备租赁经营部租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）津0102民初6723号民事裁定，对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值13000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。被保全人向本院提供其名下中信银行天津分行营业部账号：×××61，请求冻结该账户名下13000000元银行存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中建二局第三建筑工程有限公司名下中信银行天津分行营业部账号：×××61中银行存款13000000元，查封期限自查封、冻结、扣押之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28979号原告：王宁宁，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：天津诺禹教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AE002房间。法定代表人：孙凌运。原告王宁宁诉被告天津诺禹教育咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津诺禹教育咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印人民陪审员  徐树海人民陪审员  张 茹二〇二〇年十一月一日书 记 员  李秋香
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1001号 申请执行人：杨思，女，汉族，1994年6月18日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：梅州卡纳婚庆文化有限公司，地址：梅州市梅江区鸿雁小区A栋第6号店一楼101。 法定代表人：饶国煌。 申请执行人杨思与被执行人梅州卡纳婚庆文化有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】75号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月14日依法立案受理，执行标的为人民币10975元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在中国工商银行有存款帐号，现已划拔并且冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案已受偿3990元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1001号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张萍英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29155号 申请执行人姚蒙，男，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈家驹，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人李春妹，女，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市中诚展实业有限公司。住所地深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座1311A，统一社会信用代码91440300553872722D。 法定代表人陈家驹。 申请执行人姚蒙与被执行人陈家驹、李春妹、深圳市中诚展实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019）粤0304民初50493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6469864.33元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人李春妹持有的深圳市中诚展实业有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。二、被执行人李春妹持有的深圳市中诚展资产管理有限公司的股权冻结结果为:因已注销，未作冻结。三、被执行人李春妹持有的深圳市易盟盛世合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。四、被执行人李春妹持有的深圳市易盟耀世合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。五、被执行人陈家驹持有的深圳市中诚展实业有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。 被执行人深圳市中诚展实业有限公司名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已查封，期限自2020年X月X日至2022年X月X日。二、被执行人陈家驹名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。三、被执行人陈家驹名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第1顺位轮候查封。 被执行人李春妹位于龙岗区布吉镇水径村德兴城17栋D16的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000598905）查封结果为：已作第1顺位轮候查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄梓峻
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初3114号原告：张公群，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张公礼，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李艳，女，1972年03月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告张公群与被告张公礼、李艳买卖合同纠纷一案，原告张公群于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张公群申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张公群撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张公群负担。审判员  张俊霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 源
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执710号之一 申请执行人：苏桂升，男，1977年1月3日生，汉族，个体，住尚志市。 委托诉讼代理人：任长倩，帽儿山法律服务所法律工作者。 被执行人：宋建刚，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：秦丽丽，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行苏桂升与宋建刚、秦丽丽借款合同纠纷一案中，申请执行人苏桂升撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙 航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7257号 原告：孙鹏，男,1985年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：雅士利涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东宏路**。 法定代表人：雷家瑛，总经理。 委托诉讼代理人：赵霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗秋月，女，系公司员工。 原告孙鹏与被告雅士利涂料（苏州）有限公司（以下简称雅士利公司）劳动争议一案，原告孙鹏不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第475号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙鹏，被告雅士利公司的委托诉讼代理人赵霞、罗秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：被告支付2019年4-8月失业金10100元，支付2018年加班费2945.29元，支付2019年加班费589.06元。事实与理由：原告与被告签订两次劳动合同,分别为2010年1月26日至2013年4月30日,2013年5月1日至2019年3月31日，被告在2019年3月31日前违法解除劳动合同具体案情详见青岛市中级人民法院民事判决书(2020)鲁02民终1961号。要求被告支付2019年4至8月失业金10100元，支付2018年加班费2945.29元，支付2019年加班费589.06元，一审受理费由被告承担。原告不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会出具的青劳人仲案字[2020]第475号裁决。故提起诉讼。 雅士利公司辩称：对原告诉讼请求不予认可，请求驳回。原告诉求没有证据证明，同意仲裁意见，仲裁的结论及举证质证意见认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 孙鹏于2010年1月26日入职雅士利公司从事销售工作，双方签订期限自2010年1月26日起至2013年4月30日止、2013年5月1日起至2019年3月31日止的劳动合同。2019年3月20日，雅士利苏州公司出具《终止劳动合同书》，通知孙鹏因工作需要与个人工作绩效情况，双方劳动合同于2019年3月31日期满后终止。2019年2月至3月，青岛易才人力资源顾问有限公司（以下简称青岛易才公司）在青岛为孙鹏缴纳了社保。2019年9月，孙鹏在苏州领取了失业金2020元，2019年11月重新就业后不再领取失业金。 后，孙鹏向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：雅士利公司支付2019年4至8月失业金10100元，支付2018年加班费2945.29元，支付2019年加班费589.06元。2020年5月29日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2020]第475号裁决书，裁决：驳回孙鹏的仲裁请求。孙鹏不服此裁决，诉至本院，提起本案诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.孙鹏提交青岛易才公司出具解除/终止劳动合同报告书。该报告书载明，解除/终止合同日期为2019.3.31，原因为公司解除。孙鹏认为，实际上解除原因应为个人解除，个人原因。雅士利公司对该证据真实性无异议，认可公司解除。本院认为，因该报告书明确载明解除合同原因，对孙鹏的主张本院不予认可。 2.孙鹏提交青岛易才公司二则短信和苏州12345热线一则短信的截图，证明2019年4月3日，易才公司通知其办理离职手续，并没有告知领取失业金相关事宜；直到2019年5月13日孙鹏向苏州12345反映劳动争议和失业金领取问题，雅士利公司迫于压力，通过青岛易才公司于2019年5月21日通知孙鹏领取青岛失业金相关事宜。雅士利公司对真实性无异议，但认为当时公司通知孙鹏可以将苏州的社保转移到青岛，就可以符合在青岛领取失业金的条件，因孙鹏认为苏州失业金标准比青岛高，想在苏州领取，所以投诉公司，公司已尽了所有义务。因雅士利公司对该证据的真实性无异议，本院对短信内容予以确认。 3.孙鹏提交出差审批表和报销单，证明其2018年2月10日（周六）、4月1日（周日）、4月14日（周六）、6月3日（周日）、6月9日（周六）加班五天，雅士利公司应支付2945.29元；2019年3月9日（周六）办理离职手续，加班一天，雅士利公司应支付589.06元。雅士利公司对该证据不认可，认为原告所说时间并非加班，并提交员工手册、孙鹏签字的确认函、劳动合同、政府批复等证据，证明加班是需要申请的，不能仅写个出差单子，销售人员肯定会出差，但不一定出差就是加班；孙鹏提出的加班时间不能确定是在工作，合同中写明是不定时工作制，并经政府批复认可，虽然是不定时工作，但通常周六日不上班。孙鹏对雅士利公司提交的证据真实性无异议，但认为合同很多地方不合规定，不定时工作制也应当有法定休假的权利。本院认为，对雅士利公司提交的该组证据，因孙鹏对真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，关于雅士利公司应否支付孙鹏2019年4月至8月失业金的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”及《失业保险条例》第十六条“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案”的规定，雅士利公司应在解除劳动合同后及时为孙鹏办理解除劳动合同相关手续并告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，按照苏州及青岛市的失业保险规定，失业人员应当持原单位为其出具的解除或者终止劳动关系证明，在解除或者终止劳动关系之日起60日内办理失业保险金领取手续。雅士利公司2019年4月3日告知孙鹏办理离职手续，5月21日告知孙鹏在5月28日前领取材料，到青岛市社保局办理失业保险转移认定审核手续及失业金待遇，虽然时间间隔较长，但并没有超过法定期限，至于孙鹏符合青岛或是苏州的失业保险金领取条件并不是雅士利公司所能处理的问题，故本院认为雅士利公司在孙鹏领取失业保险金方面并无过错。 关于加班费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，孙鹏应提交相关证据证明加班事实，但其仅提交了出差审批表和报销单，结合雅士利公司提交的员工手册中关于加班制度的规定和双方劳动合同中不定时工作制约定，本院认为，孙鹏主张的加班事实证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对孙鹏主张雅士利公司支付2018年加班费2945.29元，支付2019年加班费589.06元的诉讼请求，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《失业保险条例》第十六条规定，判决如下： 驳回原告孙鹏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1505号 原告：南京黄河石油有限公司，统一社会信用代码913201153026826095，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道上穆社区宁丹路88号。 法定代表人：穆明金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：苏州市领先化工科技有限公司，统一社会信用代码9132050866132116X8，住所地江苏省苏州市虎丘镇繁荣村11组。 法定代表人：杨雷明，该公司董事长。 原告南京黄河石油有限公司（以下简称黄河公司）与被告苏州市领先化工科技有限公司（以下简称领先公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月21日公开开庭，原告黄河公司的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告领先公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款67630.5元及利息（以67630.5元为基数，以年利率24%为标准，从2019年4月12日计算至实际付清之日起）。事实和理由：2019年4月12日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售石油醚（数量12吨,单价为5650元/吨)；双方协商确定现款现货；未按合同履行付款，按违约处理，逾期一日按拖欠货款的5%违约金支付；当日，原告向被告供应了石油醚实际数量为11.97吨，货款计67630.50元。但被告事后却未支付货款。原告为维护自身的权益，诉至法院，望判如所请。 被告领先公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告黄河公司（供方）与被告领先公司（购方）签订《工业品买卖合同》，约定：“原告向被告购买12吨规格120#的石油醚，单价为5650元/吨；货款采取款到发货，现款现货；供方提供相应的增值税发票；购方未按合同履行付款，按属违约处理，逾期一日按拖欠货款的5%违约金支付供方；双方任何一方未按本合同条款执行，按属违约处理，按总合同款的5%支付违约金；等等。” 2019年4月12日，原告黄河公司将石油乙醚运输至被告领先公司处，经验收，交付货物实际为11.97吨。领先公司至今未支付货款。 上述事实有工业品买卖合同、销售出库单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告黄河公司与被告领先公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告尚欠67630.5元货款未支付，故原告主张该货款，本院予以支持。 关于逾期付款的利息，即违约金，本院认为，首先，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；其次，合同约定“购方未按合同履行付款，按属违约处理，逾期一日按拖欠货款的5%违约金支付供方；双方任何一方未按本合同条款执行，按属违约处理，按总合同款的5%支付违约金”，即约定了“逾期一日按拖欠货款的5%”和“按总合同款的5%”支付违约金两种方式，因“按总合同款的5%支付违约金”约定在后，系新的并兜底性的意思表示，因此，该违约金条款的本意为“每逾期一日按拖欠货款的5%计算违约金，总额不超过合同总价款的5%”，故本院支持违约金3381.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告苏州市领先化工科技有限公司给付原告南京黄河石油有限公司货款67630.5元及违约金3381.5元，两项合计71012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告苏州市领先化工科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决书确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董洪文 书 记 员 周森森
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执异47号 申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1980年4月16日出生，住广东省阳山县XXX。身份证号码XXX。 被执行人：广东越艺家装管理有限公司，住所地：佛山市禅城区佛山大道中189号居然之家A座7楼（住所申报），统一社会信用代码91440606334774727A。 法定代表人：杨伟志。 被申请人：杨伟志，男，汉族，1998年9月29日出生，住江西省九江市武宁县XXX，身份证号码：XXX。 被申请人：王瑞盛，男，汉族，1992年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区XXX，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人广东越艺家装管理有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2020）粤1823执297号]过程中，申请执行人陈丽芳向本院提出书面异议，申请追加杨伟志、王瑞盛为（2020）粤1823执297号案的被执行人，本院于2020年10月10日受理后,依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中,申请执行人陈丽芳于2020年11月19日向本院提交了执行异议撤诉申请书,申请撤回执行异议申请。 本院认为,申请执行人撤回异议申请,属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为,未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,且符合相关法律的规定,应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许申请执行人陈丽芳撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  李慧芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间,异议人、复议申请撤回异议、复议申请的,是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8505号原告：陈日广，男，1972年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：胡夏云，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告陈日广与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号9座2梯302号房，于2009年7月31日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈日广的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17335号原告：深圳市南山区工业和信息化局，住所地：深圳市南山区南头街道桃园东路南山区委大楼A座八楼，统一社会信用代码：1144030500754588XR。负责人：王殿甲。委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市蛇口龙电保安设备厂，住所地深圳市南山区蛇口工业大道北鹏基龙电工业城，注册号440301103943176。法定代表人：赵祖明。原告深圳市南山区工业和信息化局诉被告深圳市蛇口龙电保安设备厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款90万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1996年7月1日，被告与深圳市南山区经济发展局（即原告前身）签订《南山区重点项目发展基金借款合同书》（以下简称《借款合同》），约定借款50万元，借款期限为2年。同年12月10日，被告再次与原告签订《借款合同》，借款50万元，借款期限为2年。《借款合同》签订后，原告即依约向被告发放了借款100万元。借款期限到期后，被告再次与原告签订《借款合同》，对上述100万元借款延期至2001年1月1日。被告曾于2002年3月4日还款10万元，后未偿还任何款项。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前身为深圳市南山区经济发展局。1996年6月26日，原告与被告签订《南山区重点项目发展基金借款合同书》，约定原告向被告提供贷款50万元，借款期限自1996年7月1日至1998年6月30日，年利率9.8406%；案外人深圳蛇口龙电实业股份有限公司为借款担保方，当被告不履行本合同时，由担保方连带承担偿还借款本金、违约金、逾期罚金和实现债权的费用的责任，担保期限至全部还清本合同款项本金和上述相关费用之日止。当天，原告向被告实际支付450797元，被告出具收据确认收到借款。1996年12月9日，原告与被告签订《南山区重点项目发展基金借款合同书》，约定原告向被告提供贷款50万元，借款期限自1996年12月10日至1998年12月9日，年利率8.2278%；案外人深圳蛇口龙电实业股份有限公司为借款担保方，当被告不履行本合同时，由担保方连带承担偿还借款本金、违约金、逾期罚金和实现债权的费用的责任，担保期限至全部还清本合同款项本金和上述相关费用之日止。当天，原告向被告实际支付458861元，被告出具收据确认收到借款。以上两份借款合同，均经过深圳市南山区公证处公证。之后，原告与被告签订《深圳市南山区企业挖潜改造、重点项目发展基金低息贷款合同》，合同编号为（2000）深南经贷第01号，合同确认，原告向被告提供的贷款总金额为100万元；贷款合同期限为一年，自本合同生效之日起计算，本合同从2000年1月1日起生效，贷款利息按年利率5.5%计算。原告称，借出100万元后，被告仅在2002年3月4日还款10万元。2018年10月24日，原告曾向被告寄发催收函，催促被告还款。本院认为，本案案由为借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同关系，有经公证的《借款合同》、收据和支票存根为证，能够认定原、被告之间存在借贷的真实意思表示，且款项已实际支付。但依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故《借款合同》中关于借款金额的内容，因与实际借款金额不一致，该部分内容无效。该部分无效，不影响合同其它部分的效力。原告向被告提供借款的实际金额909658元，被告应按实际借款金额及借款合同的其它约定，全面履行自身的义务，合同约定的借款期限已届满。被告未对原告的起诉提出任何抗辩，亦未能举证证明已向原告归还了涉案借款并依约支付了利息，应承担举证不能的不利后果。除归还借款本金外，原告有权要求被告按照合同约定向其支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。本案中，原告自认被告已还款10万元，还要求被告支付借款的本息90万元，经核实，原告主张的利息实际计收标准并未超过上述借款合同约定的利息标准，应视为原告对自身民事权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市蛇口龙电保安设备厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区工业和信息化局支付借款本息90万元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，由被告深圳市蛇口龙电保安设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  古瑞生人民陪审员  瞿双成二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。