湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初983号原告：夏运忠，男，1972年6月6日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：何玉萍，女，1974年2月17日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系原告夏运忠妻子。原告：欧某，女，1992年10月18日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系原告夏运忠儿媳。原告：夏某1，男，2016年5月10日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系原告夏运忠孙子。法定代理人：欧某，系夏某1母亲。原告：夏某2，男，2017年10月27日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。系原告夏运忠孙子。法定代理人：欧某，系夏某2母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶州律师事务所律师。被告：潘友龙，男，1968年3月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。原告夏运忠、何玉萍、欧某、夏某1、夏某2与被告潘友龙生命权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏运忠、何玉萍及五原告共同委托诉讼代理人赵辉、被告潘友龙的委托诉讼代理人曾昭国，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。夏运忠等五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计530222元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日4时4分许，原告的亲人夏雪帮被告驾驶湘ＭＶ××××号轻型普通货车由东往西行驶至夏蓉高速公路湖南段792ＫＭ＋88Ｍ路段时，与前方王作亮驾驶的赣Ｂ57229重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ××××挂重型平板半挂车）发生追尾碰撞，造成夏雪经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队认定，夏雪承担本次事故的同等责任。原告方的损失为：1、死亡赔偿金：39842元×20年＝796840元，2、丧葬费：73300元／年÷2＝36650元;3、精神损失费：50000元;4、被扶养人生活费：26924元／年×18年÷2人＋26924元／年×16年÷2人＝457708元，共计损失1341198元。对于原告的损失，王作亮方只赔偿原告583737.25元，剩余损失为757460.75元。夏雪帮被告开车的行为是一种帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，对于原告的剩余损失，应当由被告承担70％的赔偿责任。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。潘友龙辩称：原告所请不符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。理由如下：1、驾驶车辆的是夏雪，造成事故的原因之一是因为夏雪超速行驶，没有与前车保持安全距离，责任完全在夏雪身上；2、夏雪是原告夏运忠安排开车的，并不是被告方叫其去驾车的。夏雪是帮原告夏运忠做事，并不是帮被告方做事；被告当天去也只是帮原告夏运忠的忙，在帮夏运忠做事，因此造成的损失只能由原告夏运忠对夏雪死亡予以适当的补偿；3、对方车辆在责任范围内已经赔偿了原告方的全部损失，原告方要求被告方承担责任是没有事实与法律依据的。综上，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、证明、结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡；2、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》；3、《常口历史信息》；4、调查笔录（李久明）；5、（2018）湘1124民初189号、（2019）湘11民终1756号《民事判决书》；6、（2018）湘1129民初1603号《民事裁定书》。被告方向法庭提交了（2019）湘1129民初73号《民事判决书》和（2019）湘11民终3963号《民事调解书》等证据材料。本院组织双方进行了质证，并进行了认证。原、被告的上述证据材料在卷佐证。根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告夏运忠与被告潘友龙因为种烟认识。2017年10月18日，夏运忠有烤烟（等外烟叶）卖给本县码市镇的李久明，谈好价格后，李久明因在白芒营镇不熟悉，就委托夏运忠联系车子把货物运到码市，约定运费1000元由李久明支付。夏运忠知道潘友龙买了一辆轻型普通货车（车牌：湘ＭＶ××××号，登记所有人：杨善举），于是联系了被告潘友龙，讲码市镇的李久明有一车货今晚要从白芒营运到码市，问潘友龙去不去？潘友龙表示去码市路远，且正修路、要绕道，晚上一个人出车不安全，欲拒绝。夏运忠则表示可以叫其儿子夏雪与潘友龙一起去，叫夏雪开车，好收货款，潘友龙表示同意。于是夏运忠叫夏雪开着湘ＭＶ××××号车去装货，然后夏雪开车与潘友龙一起将货物送到码市李久明处，李久明按约定支付了1000元运费给被告潘友龙。吃过晚饭后，夏雪开着湘ＭＶ××××号车与潘友龙往回赶。2017年10月19日4时4分许，夏雪驾驶湘ＭＶ××××号轻型普通货车由东往西行驶至夏蓉高速公路湖南段792ＫＭ＋88ＫＭ路段时，与前方王作亮驾驶的赣ＢXXXXX重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ××××挂重型平板半挂车）发生追尾碰撞，造成夏雪经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队道县大队认定，夏雪承担本次事故的同等责任。另查明，2018年3月20日，湖南省道县人民法院作出了（2018）湘1124民初189号《民事判决书》，确认五原告因夏雪交通事故死亡的经济损失为1057474.5元，判决中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿583737.25元，驳回其他诉讼请求，（2019）湘11民终1756号《民事判决书》维持原判。2019年9月9日，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出了（2019）湘1129民初73号《民事判决书》，潘友龙在该交通事故中的经济损失为175312.98元，判决中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿89656.49元。确认夏雪与潘友龙之间不形成雇佣关系，夏雪生前应当承担的民事义务，潘友龙可以在夏雪的遗产范围确定后再主张权利。上诉后，永州市中院组织调解，作出（2019）湘11民终3963号《民事调解书》。本院认为：五原告以其亲人夏雪帮工过程中发生交通事故死亡、要求被告赔偿损失引发的赔偿纠纷，故本案应定性为生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”表明，只有行为人有过错侵害他人民事权益时，才应当承担侵权责任。本案中的被告潘友龙，在将夏运忠（货主）烟叶运输到李久明（买主）的过程中，没有雇请夏雪开车，是夏运忠叫夏雪去帮忙开车的，且安全将货物送达了目的地（码市），把货物交给了买主李久明，交付完毕即意味着运输合同权利义务履行完毕，这一阶段被告潘友龙没有过错。从码市返回时，夏雪作为具有完全民事行为能力的人，应当知道长时间深夜继续开车存在安全隐患，可选择在码市住宿或拒绝驾驶车辆，但却仍继续驾车返回导致途中发生交通事故，造成自己死亡、潘友龙受伤、车辆受损的后果。同时，现有证据不能证实夏雪驾车从码市返回是潘友龙请求、命令、指使或逼迫的，交警部门认定王作亮、夏雪对该事故负同等责任，潘友龙与该事故发生无因果关系的过错行为，不负此次事故责任，这一阶段被告潘友龙也没有过错。综上，五原告未能提供有效证据证实被告潘友龙有过错，其要求被告赔偿损失的请求，无事实和法律依据，理由不正当，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏运忠、何玉萍、欧某、夏某1、夏某2的诉讼请求。本案受理费9102元，由原告夏运忠、何玉萍、欧某、夏某1、夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  祝诗忠审 判 员  李志杰人民陪审员  傅丽坤二〇二〇年十一月十七日法官助理何中良书记员王泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。