wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26072号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：朱炳焕，男，1969年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱炳焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金145693.96元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金145693.96元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年4月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月12日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于购置家私，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月20日为还款日，一次性账户管理费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2016年6月13日，原告向被告发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收账户管理费4000元，被告自2017年4月20日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金149999.96元。从尚欠借款本金中将该笔账户管理费4000元及其产生的利息306元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金145693.96元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱炳焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金145693.96元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金145693.96元为基数，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱炳焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告朱炳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32063号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹江江，男，1993年8月16日出生，汉族，住陕西省米脂县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告曹江江金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费66元减半收取33元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  龙帅二〇二〇年十一月十日书记员  钟菲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5313号 原告：阮兴会，女，1955年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，不识字，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：王绫，女，1980年10月6日生，公民身份号码：5223221980××××××××，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，律师，住兴仁市。系阮兴会之女，代理权限：特别授权。 被告：杨应富，男，1986年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：黄**兰，女，1989年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告阮兴会与被告杨应富、黄**兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告托诉讼代理人及被告杨应富到庭参加了诉讼，被告黄**兰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮兴会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息按月利率2%自2018年2月1日直至借款本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2017年9月13日二被告因自建房修建资金短缺向原告借款50000元，当日原告以现金方式交付给二被告，同时二被告出具借条一张给原告，二被告仅支付3000元利息后就未支付，经原告多次催要均拒绝偿还。为维护原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告杨应富的答辩意见为，原告起诉的事实，原告所说的利息计算方式无异议。 被告黄**兰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年农历9月13日（公历2017年11月11日）被告杨应富、黄**兰向原告阮兴会借款现金50000元，二被告于当日出具借条一张给原告，约定月利率3%，没有约定还款时间，被告杨应富、黄**兰在借条上签名、捺印，二被告支付利息3000元后，至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告阮兴会与被告杨应富、黄**兰在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告阮兴会的债权依法应受法律保护。原告诉请二被告偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。关于双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告在庭审中变更诉请按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄**兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨应富、黄**兰共同偿还原告阮兴会借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息，自2018年2月11日起计算至清偿时止），该款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨应富、黄**兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7702号 原告：李某，男，1988年2月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：李某，男，1971年9月8日出生，住河南省内黄县。 被告：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地青岛市市**敦化路****。 法定代表人：郭某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1996年7月23日出生，系单位职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**iv> 负责人：武某，经理。 委托诉讼代理人：黄某，山东华政律师事务所律师。 原告李某与被告李某、青岛特世电汽车服务有限公司（以下简称“特世电公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某、被告特世电公司委托诉讼代理人王某、被告太平洋保险北京公司委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令李某、特世电公司和太平洋保险北京公司赔偿李某车辆维修费16907元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月18日12点，李某驾驶车牌号为鲁BXXX**号的小型能源汽车（车辆所有人为特世电公司，保险公司为太平洋保险北京公司）在市南区奥帆基地东海中路7号与艾萍发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：李某负事故全部责任，艾萍无事故责任。事故发生后，李某到修理厂维修车辆花费18907元，保险公司已在交强险部分赔偿2000元。经查，李某为网约车司机，特世电公司为网约车所有人，李某向两被告索赔修车费未果，特向法院起诉，请求法院支持李某的诉讼请求。 李某辩称，修车费已经给了，不应承担责任。 特世电公司辩称，事故车辆虽然登记的车主是我方，但车辆挂靠在我方名下，协议约定出现任何事故与答辩人无关。 太平洋保险北京公司辩称，事故车辆投保交强险、商业三责险不计免赔。交强险已经赔付，因李某无从业资格，因此商业险不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下： 2020年6月18日12时6分，李某驾驶行驶证记载的所有人为特世电公司的鲁BXXX**号车辆在本市市南区奥帆基地百丽广场商圈东海中路7号与案外人艾萍驾驶的李某所有的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号车辆受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具的道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。 事故发生后李某的车辆进行了维修，维修费花费18907元，其中的2000元已经由太平洋保险北京公司赔付，其他的16907元未进行赔付。现李某主张该费用。 另查明，涉案的肇事车辆鲁BXXX**号车辆在太平洋保险北京公司投保较强及第三者责任保险，保险金额100万不计免赔，车辆行驶证记载的所有者为特世电公司，李某称车辆是其从叫“即达”的公司租赁而来，维修费用已经给了该单位工作人员。而该车辆的投保人为首汽租赁有限责任公司青岛分公司,庭审中太平洋保险北京公司提交投保人声明，声明中载明其已经收到《机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十四条规定对于驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书免除赔偿责任进行了说明和约定。本案中，李某在事发时未取得网约车从业资格证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，李某在驾驶车辆行驶过程中未保证安全驾驶，导致发生交通事故且经交警部门认定其负事故全部责任。李某应当就其因本次事故给李某所造成的损失承担全部赔偿责任。另外，李某驾驶的车辆行驶证载明属于特世电公司所有，虽然特世电公司称该车辆仅为挂靠在其公司从事网约车经营，但其提交的证据为案外的两公司签订涉案车辆的协议书复印件，且李某在庭审中陈述的车辆出租方不是首汽租赁有限公司，无法相对应，故特世电公司作为车辆行驶证载明的车辆所有人，对自己名下所有和经营的网约车没有尽到管理义务，致无网约车资格证的李某能够驾驶车辆发生事故，故根据相关法律规定，其应当与李某就事故给李某造成损失承担连带责任。 太平洋保险北京公司为肇事的鲁BDW11**号车辆投保交强险及第三者责任保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。但因本案涉案车辆在投保第三者责任商业保险时太平洋保险北京公司已向投保人告知未取得相关驾驶资质的第三者责任商业保险免除赔偿责任，而李某在驾驶车辆时未取得网约车驾驶资格证。故根据上述事实，除太平洋保险北京公司已经在交强险财产损失限额内赔付李某2000元外，而李某提交的证据又不足以证明其将车辆维修费赔偿了李某，故其他维修费16907元应由特世电公司与李某连带赔偿李某，太平洋保险北京公司不承担赔偿责任。 案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十六条规定，判决如下： 一、李某与青岛特世电汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿李某车辆维修费16907元，直接支付至李某在招商银行开户的账号为62×××62的账户内； 二、驳回李某其他的诉讼请求。 如果李某与青岛特世电汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 李某预交的案件受理223元，简易程序审理减半收取112元，由李某与青岛特世电汽车服务有限公司连带负担，其二人应与案款一并直接支付至李某在招商银行开户的账号为62×××62的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 孙 瑛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 戴欣怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4868号 上诉人（原审原告）：曹文锁，男，1972年5月16日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住曲周县。 上诉人曹文锁与被上诉人张龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初379号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 曹文锁上诉请求：依法撤销曲周县人民法院（2020）冀0435民初379号民事裁定，指令曲周县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案的合同相对人是曹文锁和张龙，与案外人曹章起无关，曹章起仅将资金提供给曹文锁，委托曹文锁对外签订借款合同，但其并不具备借款主体身份，曹文锁作为出借资金的一方享有诉讼主体资格，另外根据曹文锁提交的书面证据材料和银行转账流水可以看出，是曹文锁向张龙出借的借款。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。 张龙辩称，张龙与曹章起并不认识，认可与曹文锁存在事实借贷关系，但对具体借贷金额有异议，张龙与曹文锁借贷关系的发生都有银行转账流水可供查询。张龙名下有公司，每次还款都是其会计通过公司账户或会计个人账户转账给曹文锁，因时间跨度较长且转款账户过于分散，需向银行申请调取流水后向法院提交证据。 曹文锁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息46.2万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据证人证言等相关证据显示，曹章起为实际出借人，原告曹文锁为受委托办理相关出借手续人，原告曹文锁以自己名义提起诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曹文锁的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，根据本案当事人向一审法院提交的证据材料及当事人个人陈述，双方均认可张龙给曹文锁出具了借条，现有证据不能否定资金的最终来源与借款协议无关，曹文锁以自己的名义提起诉讼主体适格，因此曹文锁的请求属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初379号民事裁定。 二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  李 朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22723号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州龙会酒店有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区迎福路****div>法定代表人：林锦俊。委托诉讼代理人：余溦，该公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙会酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十二日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19461号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室，3708-10室。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：钟永华，男，1986年8月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉被告钟永华保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告钟永华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年8月10日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告钟永华，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：150000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年8月9日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：178350元（每月保费2550元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年8月29日理赔了118392.98元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额118392.98元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款118392.98元、违约金（从2019年8月30日起计至2020年2月29日止为11839.3元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以代偿款118392.98元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款118392.98元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部理赔款118392.98元及违约金（违约金以118392.98元为基数，自2019年8月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担77元，被告钟永华负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32294号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：明菊芳，女，1989年7月24日出生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告明菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告明菊芳的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告明菊芳的起诉。本案受理费416元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13195号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告李小军商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依，被告李小军的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款540607元及违约金（违约金按每日应付购房款的0.0003暂计算至2020年3月13日，实际计算至付清之日止，如逾期付款超过90天，按每日应付购房款的0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年1月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋，被告选择分期付款方式付款。截止到2020年3月13日，尚欠540607元购房款及产生违约金未支付，故原告诉至法院。 李小军辩称，被告因资金出现问题而未支付第三期购房款，原告主张的违约金过高，请求法院调减违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》，约定原告将其开发建设位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋出售给被告，预测建筑面积70.74平方米，套内建筑面积51.72平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价26131.4元，房屋总价1351516元。被告采取分期付款方式付款，于2020年1月27日前分三期支付全部价款：2019年1月27日前支付20%为270303元；2019年7月27日前支付40%为540606元；2020年1月27日前支付40%为540607元。被告逾期付款90日以内，按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一、二期款项。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同附件》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告应于2020年1月27日支付第三期购房款540607元，现付款期限已届满，被告仍未支付第三期购房款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付第三期购房款540607元。对于违约金，双方约定逾期90日内违约金比例为日万分之三，超过90日违约金比例为日万分之四。现被告逾期付款已经超过90日，按照约定，应按日万分之四的标准支付违约金。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。因此，被告逾期付款违约金应自2020年1月28日起，按照每日216.24元的标准支付至房款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 李小军于本判决生效之日起十日内向成都保利天悦房地产开发有限公司支付购房款540607元，并自2020年1月28日起，按照每日216.24元的标准向成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640.5元，已减半收取，由李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郝春雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26818号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：曾维洋，男，1980年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曾维洋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告曾维洋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年10月8日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告曾维洋，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：40000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年9月23日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保险单的第一、二联没有被告签名，第三联没有提供原件核对。七、保险金额及保险费：保险金额44232.95元，保险费23885.28元，被告尚欠原告保险费1979.73元（自逾期付保险费之日2019年3月9日起至2019年5月28日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2016年10月8日向被告发放借款40000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月28日理赔了9802.81元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金9588.99元、利息191.85元、罚息21.97元，共计9802.81元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款9802.81元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1979.73元（自逾期付保险费之日2019年3月9日起至2019年5月28日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款9802.81元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月29日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款9802.81元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款9802.81元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保险单的第一、二联没有被告签名，第三联没有提供原件核对，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾维洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款9802.81元；二、被告曾维洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1979.73元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元,被告曾维洋负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22261号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：褚五成，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告褚五成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月18日发放贷款60000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金12407.32元、利息(含罚息)3163.83元、复利377.04元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12407.32元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)3163.83元，复利377.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告褚五成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12407.32元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为3163.83元，复利为377.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告褚五成负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23481号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨通昀，男，1993年11月11日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨通昀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨通昀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D119305000号。（三）借款金额：122400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月29日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金119398.6元，利息6747.84元，罚息1674.69元，复利424.42元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金119398.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息6747.84元，罚息1674.69元，复利424.42元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D119305000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨通昀于2019年10月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D119305000）；二、被告杨通昀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金119398.6元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为6747.84元，罚息为1674.69元，复利为424.42元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由被告杨通昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19446号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：曾彩霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曾彩霞保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告曾彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年2月1日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告曾彩霞，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：110000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年2月1日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：142680元（每月保费1440元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年10月21日理赔了107285.9元，徽商银行南京分行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额107285.9元、逾期保费5164.96元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款107285.9元、未付保费5164.96元、违约金（从2019年10月22日起计至2020年3月6日为10195.54元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款107285.9元及尚欠保险费5164.96元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款107285.9元、保险费5164.96元及违约金（违约金以107285.9元为基数，自2019年10月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担80元，被告曾彩霞负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26058号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：林海松，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省揭西县。原告兴业消费金融股份公司与被告林海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金176364.83元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金176364.83元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年11月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月2日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限24期，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为2000元（分期手续费率为1%/期），还款方式为等额本金。2017年8月8日，原告向被告发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收服务费4000元，被告自2017年11月15日开始逾期，截至2020年1月28日，被告尚欠原告借款本金180484.83元。从尚欠借款本金中将该笔服务费4000元及其产生的利息120元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金176364.83元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金176364.83元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金176364.83元为基数，自2017年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告林海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告林海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17138号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：孔繁章，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告孔繁章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仪到庭参加了诉讼。被告孔繁章经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉称：原、被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告发放贷款135000元。由于被告未依约偿还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金人民币119848.24元及利息、罚息和复利（截至2020年5月19日止的利息17414.58元、罚息5735.94元、复利0元，从次日起至实际清偿之日止，以本金119848.24元为基数，按年利率12%上浮50%计付罚息，以利息17414.58元为基数，按年利率12%上浮50%计付复利）。被告孔繁章辩称：1、本人与恒生银行借款本金人民币121526.24元，本人一贯具有还款意愿，无奈本人缺乏现实经济能力偿还。2、本人对银行所计付的利息及罚息部分不予认同，对于银行的计标方式方法有质疑。经审理查明：2018年4月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额135000元，贷款期限5年；贷款利率12%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为每月等额本息；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。2018年4月9日，原告向被告发放了贷款135000元。之后，被告未依约还款。本案中原告提供被告的《还款明细报表》，证明截至2020年5月19日止，被告尚欠借款本金119848.24元、利息17414.58元、罚息5735.94元、复利0元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对利息罚息的计算标准不认同，但不能举证反驳，亦不能指出具体错误之处，被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。被告本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔繁章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告恒生银行（中国）有限公司广州分行借款本金119848.24元及利息、罚息、复利[截止至2020年5月19日，利息17414.58元、罚息5735.94元、复利0元，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；以尚欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计付复利]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告孔繁章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26084号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈维钿，男，1990年6月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈维钿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金144130.37元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金144130.37元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借16万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月10日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款16万元，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为16万元，贷款期限36个月，每月15日为还款日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。2019年5月11日，原告向被告发放贷款16万元。原告主张被告自2019年11月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金144130.37元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈维钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金144130.37元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金144130.37元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈维钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告陈维钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初716号原告：陈金华，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告：郭贵达，男，1976年4月22日出生，汉族，个体，住同江市。原告陈金华与被告郭贵达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华到庭参加诉讼，被告郭贵达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭贵达依法偿还原告借款本金50000元，借款利息以50000元为本金、按月利率15‰计算自2016年2月16日起至本金清偿时止（在利息中扣除被告郭贵达在2019年7月已偿还的3000元利息）。2.要求被告郭贵达承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年2月16日在原告处借款50000元，约定2016年5月16日前一次性，月利率15‰，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告偿还了部分借款利息，借款本金及其余利息未偿还。被告郭贵达未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告陈金华围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告郭贵达未提交证据亦未提交质证意见，结合原告陈金华的陈述，本院对案件的事实认定如下：2016年2月16日，被告郭贵达在原告陈金华处借款50000元，双方约定借款期限3个月，如有超期按本金的15‰收取利息。约定期满后，被告未偿还借款。2019年7月，被告偿还原告利息3000元，借款本金及其余利息未偿还。本院认为：1.原告陈金华与被告郭贵达之间系民间借贷关系。被告郭贵达在原告陈金华处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。2.原告主张被告按照月利率15‰计付利息的标准符合法律规定。被告于2019年偿还的利息3000元为四个月利息（本金50000元、利率15‰计算）应予以扣除。综上所述，被告郭贵达在经原告合理催要后未能全额偿还借款，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告郭贵达于判决生效之日偿还原告陈金华借款本金50000元，并以50000元为本金按月利率15‰给付利息自2016年6月16日起至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元由被告郭贵达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月人民陪审员  张国君人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程思谕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26850号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：陈福盖，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈福盖保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告陈福盖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年5月18日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈福盖，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：51000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年5月16日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额56397.01元，保险费30453.84元，被告尚欠原告保险费2519.77元（自逾期付保险费之日2019年2月18日起至2019年5月9日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年5月18日向被告发放借款51000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月9日理赔了24439.61元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金23922.99元、利息485.7元、罚息30.92元，共计24439.61元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款24439.61元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2519.77元（自逾期付保险费之日2019年2月18日起至2019年5月9日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款24439.61元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月10日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款24439.61元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款24439.61元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福盖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款24439.61元及违约金（以24439.61元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陈福盖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2519.77元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告陈福盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23430号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李永涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李永涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A829274000号。（三）借款金额：135480元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金44627.16元，罚息10306.94元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车，2017年1月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44627.16元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息10306.94元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44627.16元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为10306.94元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）;二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李永涛抵押的辽Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告李永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22730号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州花样年华娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路2号之一（部位：三层）。法定代表人：严文凤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季国庆演唱会的《静静的》、《你走你的路》、《给我一个吻》、《算什么男人》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计5000元。事实与理由：《中国新歌声》第一季是原告打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州花样年华娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《静静的》、《你走你的路》、《给我一个吻》、《算什么男人》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2018-I-00578836;作品名称《中国新歌声》第一季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2016年10月7日。原告提交的音像制品DVD《中国新歌声》第一季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的国庆演唱会期包含了涉案作品。浙江广播电视集团出具《授权书》，对基于上海灿星文化传媒股份有限公司与浙江广播电视集团共同享有的《中国新歌声》第一季综艺节目相关著作权，确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第11234号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区东圃大马路东圃购物中心内经营的“金畅量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月17日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十一宗【（2020）粤0106民初22726号－22736号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费120元，并分摊在十一宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国新歌声》第一季国庆演唱会期的《静静的》、《你走你的路》、《给我一个吻》、《算什么男人》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担15元，被告广州花样年华娱乐有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33860号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：安仲凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告安仲凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓到庭参加了诉讼，被告安仲凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款256317.05元及利息、罚息、复利（利息以全部借款本金为基数，按年利率14%的标准，自2019年1月8日起计至实际清偿之日止；罚息以全部欠款本金为基数，按年利率14%上浮50%的标准，自逾期还款之日起至实际清偿之日止；复利以全部欠息为基数，按年利率14%上浮50%的标准，自逾期付息之日起计至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为本案支出的全部合理催收费用（包括但不限于公告、律师、保全、评估、拍卖等费用）；三、被告承担本案诉讼费用。被告安仲凯未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年1月8日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、贷款期限为36个月、贷款固定年利率14％；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2019年1月8日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字并捺印的《个人借款借据》载明“贷款起止日期自2019年1月8日至2022年1月8日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月17日，拖欠借款256317.05元、利息11734.25元、罚息557.39元、复利509.84元未清偿。另查明，原告与广东连越律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月17日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告应当自次日起，分别以借款256317.05元、利息11734.25元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另关于原告主张的自2020年9月18日起的利息与合同约定不符，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，被告安仲凯经本院合法传唤逾期无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安仲凯于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款256317.05元、利息11734.25元及罚息、复利（截至2020年9月17日罚息557.39元、复利509.84元；自次日起至清偿之日止，罚息以256317.05元为基数，复利以11734.25元基数，均按年利率14％上浮50％计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告安仲凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5282元，减半收取计2641元，由被告安仲凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28327号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：范洁，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告范洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170523002431号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款270000元，被告从2019年5月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金106802.59元、利息(含罚息)34545.31元、复利5773.39元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金106802.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）34545.31元，复利5773.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106802.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为34545.31元，复利为5773.39元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告范洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告范洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36333号原告：郭四妹，女，1969年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑凌佳,广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓群,广东凡立律师事务所律师。被告：刘彩虹，女，1972年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告郭四妹与被告刘彩虹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭四妹撤诉。案件受理费4679元减半收取2339.5元，由原告郭四妹负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初35225号原告：上海安锐盟企业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：广东言几又文化传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：王西北。被告：广东言几又文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王西北。两被告共同委托诉讼代理人：罗靖，广东言几又文化传播有限公司员工。原告上海安锐盟企业服务有限公司与被告广东言几又文化传播有限公司广州分公司、广东言几又文化传播有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告广东言几又文化传播有限公司广州分公司、广东言几又文化传播有限公司于2020年12月31日前向原告上海安锐盟企业服务有限公司支付保安服务费110158.4元，并向原告上海安锐盟企业服务有限公司支付资金占用利息（利息以110158.4元为计算基数，自2020年7月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）;二、本案受理费2524元减半收取计1262元，由被告广东言几又文化传播有限公司广州分公司、广东言几又文化传播有限公司负担;三、上述各项义务履行完毕之后，双方不再就本案主张任何权利义务。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  苏 扬人民陪审员  何伟赞人民陪审员  卓燕君二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱琳书记员王施琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28441号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈春兴，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈春兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈春兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180808000974号。（三）借款金额：228000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月8日发放贷款228000元，被告从2019年6月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金182101.89元、利息(含罚息)51061.74元、复利8807.05元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182101.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）51061.74元，复利8807.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182101.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为51061.74元，复利为8807.05元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告陈春兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取计2359元，由被告陈春兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25289号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：陆玉珍，女，1970年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陆玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北、被告陆玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款238000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月19日，原告向被告发放了贷款238000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月19日、到期日2020年6月19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告已清结借款本金，截至2020年11月12日仅拖欠利息包括罚息10712.25元、复利1898.39元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息10712.25元、复利1898.39元，从次日起至清偿之日止，罚息、复利按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：原告方人员让被告提交申请减免利息的资料，并由被告于2020年7月20日结清借款本金后就了结全部借款，但原告至今未给被告结清证明。被告未有举证。五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告让其提交减免利息的申请，仅能说明原告与被告曾协商过此事项。由于本案没有证据证明原告已做出同意减免，则表示其双方未有协商一致。原告要求被告清偿利息包括罚息10712.25元、复利1898.39元有理，本院予以支持。由于罚息系以借款本金为基数计算，而被告事实已清结了借款本金，故原告要求被告计付2020年11月13日后的罚息缺乏理据，本院不予支持。对于2020年11月13日起算的复利，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年11月12日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年11月13日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费未发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息包括罚息10712.25元、复利1898.39元；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57元，由被告陆玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25726号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高瑞有，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高瑞有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告高瑞有经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161115001705号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月15日发放贷款100000元，被告从2018年12月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)19101.93元、复利4493.16元。（九）律师费：原告于2018年12月24日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月6日利息（含罚息）19101.93元，复利4493.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月6日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高瑞有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月6日，利息（含利息、罚息）为19101.93元，复利为4493.16元；自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告高瑞有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告高瑞有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：卢群彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢群彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：390000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月21日发放贷款390000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金2554.84元、利息(含罚息)593.27元、复利41.32元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2554.84元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)593.27元，复利41.32元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢群彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2554.84元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为593.27元，复利为41.32元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告卢群彬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6569号原告：唐九云，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：毛先忠，男，1961年6月12日出生，汉族，住址湖南省东安县，系原告之夫。委托诉讼代理人：伍蓉梅，系广东海智律师事务所律师。被告：广州市广运洞庭土菜馆有限公司，住所地在广州市天河区广园东路2133号广园中综合市场首层自编号L20号铺位。法定代表人：何卫。原告唐九云与被告广州市广运洞庭土菜馆有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告唐九云及其委托诉讼代理人毛先忠、伍蓉梅到庭参加诉讼，被告广州市广运洞庭土菜馆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐九云向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付给原告应享受的社会基本养老保险待遇：按照广州市2020年平均工资5694元计算，公司每年应当缴纳额为：5694元×14%×12个月=9565.92元；2、请求判令被告支付原告经济赔偿金：按辞退前12个月平均工资4000元/月标准和被告违规解除无固定期限劳动合同2倍补偿计算，经济赔偿金=4000元×12年×2倍=96000元；3、判令被告支付给原告2013年在南方三院附属医院医疗费3823.77元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2008年6月进入被告公司工作，入职时岗位为洗碗员，后变为传菜员。2009年6月11日，被告与原告签订书面劳动合同。工资发放方式为：由被告法定代表人何卫的账号转入原告名下账号，每月20日支付上月工资（若当日为节假日则提前至上一工作日发放）。之后双方多次续签劳动合同，2017年7月11日，双方再次续签劳动合同，期限自2017年8月1日至2020年7月31日。自原告入职后至2012年9月原告达到50周岁即退休年龄之日止，被告一直未依法为原告购买社会养老保险，导致原告达到退休年龄至今无法享受养老待遇。2020年2月初，被告无正当理由要求与原告解除劳动合同关系，原告拒绝后，被告仍擅自将原告物品丢弃并禁止原告再返工上班。2020年2月26日，原告以被告作为被申请人，向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告为原告补交2008年6月至原告退休日的社会保险，并要求支付经济补偿金。同日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案不字【2020】51号《不予受理通知书》，以申请人达到退休年龄为由作出不予受理的决定。依据《劳动合同法》第四十四条第二项规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”《劳动法》第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；”；可见，以上法律均没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止条件。另依据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（【2015】民一他字第6号）：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”原告认为，被告与原告建立劳动关系时，原告尚未达到退休年龄。2012年9月后（即原告达到退休年龄后），被告继续与原告签订劳动合同聘用原告，但原告一直未享有退休待遇，因此原告应当仍然为劳动法意义上的劳动者，双方形成的用人关系应是劳动关系而非劳务关系。这与实践中的聘用时劳动者即退休或者返聘退休人员等情形应当有所区别。综上，被告提前解除劳动合同，且未依法为原告购买社会养老保险，应当支付原告双倍经济补偿金。原告于2020年2月前12个月的月均工资为人民币4103.03元，截至2020年2月共计于被告公司工作满11年，故被告应当向原告支付22个月的经济补偿金人民币90266.66元。被告广州市广运洞庭土菜馆有限公司未答辩。经审理查明：原被告曾于2009年6月11日签署劳动合同，最新一期续期至2020年7月31日。后原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月26日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲不字【2020】51号《不予受理通知书》，告知原告因达到退休年龄不予处理。本院认为，根据我国的相关法律法规规定，女性劳动者的劳动关系于50岁终止。因此，考虑到原告出生于1962年9月19日，那么当原告50岁，即2012年9月18日时，与被告之间的劳动关系已自动终止，仲裁时效从2012年9月18日起算，至原告起诉时已经远远超出《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条所规定的一年仲裁时效。因此，原告主张违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不能予以支持，医疗费的请求不是劳动争议的处理范围，社保待遇方面，原告应另寻社保部门解决。综上，以上诉请本院均不支持。但为原告寻求社保部门解决方便计，主张确认劳动关系的请求，本院应按照查明之事实予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告唐九云与被告广州市广运洞庭土菜馆有限公司于2009年6月11日至2012年9月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告唐九云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐九云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32232号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张燚，男，1997年2月1日出生，土家族，住湖南省慈利县江垭林场二工区。被告：张辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住湖南省慈利县江垭林场二工区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张燚、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告张燚、张辉的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告张燚、张辉的起诉。本案受理费180元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0106破7号之一申请人：广州市拾元优质商贸管理有限公司管理人。负责人：苏毅，上海市方达（广州）律师事务所律师。2019年7月31日，本院根据河南建宁物流有限公司的申请裁定受理广州市拾元优质商贸管理有限公司（以下简称拾元公司）破产清算一案，并指定上海市方达（广州）律师事务所为广州市拾元优质商贸管理有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年10月16日，管理人以拾元公司财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告拾元公司破产并终结破产清算程序。本院查明：经管理人调查核实，拾元公司现有资产570.98元，但截至目前，本案已产生破产费用3676.52元，而拾元公司的债权人表示不愿意垫付破产费用。2019年11月5日，本院裁定确认河南建宁物流有限公司、长沙季龙服饰有限公司、陈佳、王孜瑶4位债权人的债权，债权金额合计1365120.48元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十条规定“破产申请受理后，经管理人调查，债务人财产不足以清偿破产费用且无人代为清偿或垫付的，人民法院应当依管理人申请宣告破产并裁定终结破产清算程序。”本案中，拾元公司名下实际可供清偿的财产为570.98元，不足以清偿破产费用，管理人申请宣告拾元公司破产并终结破产程序符合上述规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市拾元优质商贸管理有限公司破产；二、终结广州市拾元优质商贸管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  许红霞二〇二〇年十一月六日法官助理文静书记员马丽彬