四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1667号 原告：谯应修，男，1952年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 被告：梅红星，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省南部县人，自由职业，住四川省南部县南隆镇晓霞路150号（户籍地：拉萨市城关区）。 委托诉讼代理人：何军，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县小桥流水种植农民专业合作社。住所地：四川省南部县梅家乡大清垭村。 法定代表人：宋元贵。 委托诉讼代理人：易图荣，男，住四川省南部县，由南部县东坝镇观音堂村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：鲜小明，男，住四川省南部县，由南部县东坝镇观音堂村村民委员会推荐。 被告：张光胜，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：谯勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谯应修与被告梅红星、南部县小桥流水种植农民专业合作社（以下称小桥流水合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，依法通知张光胜、谯勇作为共同被告参加诉讼。原告谯应修的委托诉讼代理人王俊岭，被告梅红星的委托诉讼代理人何军，被告小桥流水合作社的委托诉讼代理人鲜小明、易图荣，被告张光胜的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼，被告谯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯应修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计117344.89元（审理中变更为122553.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月4日上午，被告梅红星因大堰家中需要购买桂花树美化环境，于是联系原告及谯武修、鲜怀清等工人到被告小桥流水合作社产业园中将4颗树挖出并装车以便运输，在抬树装车过程中，原告右三踝骨折伴踝关节脱位。当日，原告入住南充市中医医院治疗，后于2019年9月25日出院。2019年12月16日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残，并对后续治疗费、护理期等项目同时作出了评定。原告受伤至今，被告未对原告所产生的人身伤害进行赔付。综上所述，原告系被告梅红星雇请在另一被告小桥流水合作社的产业园中从事劳动时受到身体伤害，被告理应对原告的医疗费、护理费、营养费等各项法定项目进行赔付。然而时至今日，各被告均对原告置之不理，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告的前列诉请。 被告梅红星辩称，1、被告梅红星与小桥流水合作社无买卖合同关系，树只是张光胜赠送给梅红星的。2、原告在诉状中所主张的事实不成立，用工过程中的劳务人员是鲜小明联系的，被告梅红星与原告无雇佣关系。综上，被告梅红星不应承担责任。 被告小桥流水合作社辩称，被告谯勇一直都是说给梅红星买树，梅红星还亲自去看了树。小桥流水合作社只是卖树，谯勇让鲜小明喊人挖树，与小桥流水合作社没有关系，小桥流水合作社不应担责。 被告张光胜辩称，原告诉状中陈述的不是事实，案涉树木是被告张光胜购买，目的是送给梅红星，所购树木价款5500元包含的是挖、运、栽。树木价款是谯勇与鲜小明谈好之后，由张光胜支付给鲜小明。原告以及一起挖树的其他5个民工均是小桥流水合作社雇佣和安排的，工资也是由鲜小明支付的。张光胜只是与合作社建立了买卖合同关系，没有与原告建立雇佣法律关系，因此张光胜不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。 被告谯勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告梅红星在南部县大堰乡（现八尔湖镇）其岳母家的宅基地上建房，为美化环境，准备购买几株桂花树栽种。被告谯勇得知后告诉梅红星被告小桥流水合作社的产业园有桂花树，梅红星因不认识该产业园相关人员，让谯勇出面联系。被告谯勇将梅红星意欲购买桂花树的相关事宜电话告知被告小桥流水合作社产业园的管理人员鲜小明，鲜小明征求小桥流水合作社法定代表人宋元贵的意见后告知谯勇价格合适可以出售。 2019年9月3日上午，被告谯勇通过电话告知鲜小明被告梅红星要购买4株桂花树，双方一并就桂花树的价格及挖运、栽种等问题进行协商确定：由鲜小明找民工挖树、栽种等，由被告梅红星支付民工工资。当时正与被告谯勇一起吃饭的被告张光胜得知此事后，准备出钱买下该4株桂花树作为礼物赠送给被告梅红星，便从谯勇处要了鲜小明的电话号码。上述事宜协商确定后，鲜小明便联系村民谯武修，要求谯武修找几个民工挖树。当日下午，谯武修召集原告谯应修等六位民工来到小桥流水合作社产业园，在鲜小明的组织下将4株桂花树挖好后，鲜小明即电话通知被告谯勇于次日到该产业园拉树。 2019年9月4日上午，被告张光胜带着两名驾驶员，驾驶两辆小货车到达小桥流水合作社产业园拉树。鲜小明再次与被告谯勇通过电话最后确认：4株桂花树的价款按每株800元计算共计3200元，原告等六位民工工资按每人一天半各300元计算共计1800元，外给鲜小明报酬500元，总计5500元。被告张光胜通过微信向鲜小明转款5500元后，原告等六位民工开始抬树装车，鲜小明交待相关安全问题后，因事离开现场前往成都。在抬第4株桂花树的过程中，由于树大且天雨路滑，原告摔倒受伤。 事发当日，被告张光胜将原告送至南充市中医医院治疗，并为原告垫付医疗费5000元。原告实际住院21后，于2019年9月25日出院。出院诊断：右三踝骨折伴踝关节脱位、骨断筋伤、血瘀气滞。出院医嘱及建议：1、门诊随访（右下肢3+月内禁止负重，建议休息3+月）；2、定期复查（术后2.5.8.12月复查DR片）在专科医生指导下行右踝关节屈伸功能训练及股四头肌肌肉力量；3、出院后继续服用3+月续筋接骨制剂，接骨疗伤胶囊1.6gtid；4、根据复查DR片，骨折愈合后行内固定物取出术；……原告共花去住院医疗费28530.95元、门诊医疗费150元，支出护理费2860元、辅助器具（拐杖）费140元（含税4.08元）。 2019年12月10日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该所于同年12月16日作出南鼎司鉴﹝2019﹞法临鉴字第745号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谯应修右三踝骨折伴踝关节脱位评定为十级伤残、后续治疗费评定17000元、误工期评定180日、护理期评定60日、营养期评定90日。原告为此支出鉴定费2600元。 另查明，原告谯应修生于1952年7月21日，为农村居民。原告受伤后，被告张光胜另行安排人员将案涉4株桂花树运至南部县大堰乡（现八尔湖镇）实际栽种在被告梅红星新建房屋处，鲜小明亦按300元／人的标准向原告等六民工支付了工资。 本院认为，民事主体的人身、财产权益因侵权行为遭受侵害，权利人有权请求侵权人承担赔偿责任。被告谯勇虽是受被告梅红星之托，与被告小桥流水合作社产业园管理人员鲜小明洽谈桂花树买卖事宜，但被告张光胜最终以送礼为目的实际到卖方小桥流水合作社产业园付款提货、小桥流水合作社亦实际接受张光胜支付的价款并向其交货，现被告梅红星披露被告张光胜为实际买受人、被告张光胜亦认可案涉4株桂花树实为其本人购买，本院由此认定被告张光胜为买方。挖树、抬树民工的工资系按民工人数单独确定，且买方还向卖方管理人员鲜小明支付了报酬500元，并由买方张光胜自带车辆和驾驶员到卖方小桥流水合作社产业园提货，最后也由张光胜自行组织人员完成桂花树的运输和栽种工作，因此被告张光胜主张其支付5500元后挖、运、栽即由卖方负责，明显与事实不符。挖树、抬树民工由被告小桥流水合作社的管理人员鲜小明召集，鲜小明还参与了挖树、抬树过程中的组织、安全交涉等工作，民工的工资报酬最终亦由鲜小明支付，被告小桥流水合作社主张其作为卖方不负责挖树、装车等亦与事实不符。鉴于被告张光胜与小桥流水合作社作为买卖双方，明知案涉桂花树买卖过程中存在较大风险却未对栽挖、运输等责任作出明确的书面约定，致使风险管控和防护措施不到位,引发事故后相互推诿责任，为维护受害人合法权益，本院认定买方张光胜、卖方小桥流水合作社均为接受劳务的一方。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，被告张光胜与小桥流水合作社均应对原告的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中未做好自身安全防护工作，亦应对其遭受的损害承担相应责任。据此，本院根据责任各方的过错大小，酌定原告自行承担10%的责任，被告张光胜与小桥流水合作社各承担45%的责任。 对于原告的各项损失，本院审查认定如下：医疗费28680.95元（住院医疗费28530.95元＋门诊医疗费150元），有住院病历、检查报告、医疗费发票等证据证实，本院予以确认；辅助器具（拐杖）费实为140元(含税4.08元)，有购置发票等证据证实，本院根据原告的主张认定为135.92元；原告主张的护理费10638元（177.3元／天×60天）、出院结算雇佣护工产生的费用2860元，合计13498元，本院根据相关规定认定为11386.36元（69267元÷365天×60天）；原告主张的营养费2700元（30元／天×90天），符合相关规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费31914元（177.3元／天×180天）、残疾赔偿金17330.3元（13331元×13年×0.1），均不违反相关规定，本院予以确认；原告主张的后续治疗费17000元，属司法鉴定意见书确定的费用，本院予以确认；原告主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张的鉴定费2600元，有鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，本院根据其就医、鉴定、亲属陪护等实际情况，酌情认定为500元；原告主张的住院期间购买日常用品产生的费用182元，因依法不属于赔偿范围，本院不予确认。以上各项费用，本院予以确认和认定的金额合计为115277.53元（不含鉴定费2600元）；被告张光胜已垫付的医疗费5000元，应当从其应赔款项中扣减。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告南部县小桥流水种植农民专业合作社在本判决生效后五日内向原告谯应修赔偿51874.89元（115277.53元×45%）； 二、被告张光胜在本判决生效后五日内向原告谯应修赔偿51874.89元（115277.53元×45%），扣除其垫付的医疗费5000元后，被告张光胜还应向原告谯应修赔偿46874.89元； 三、原告谯应修的其余损失11527.75元（115277.53元×10%），由原告谯应修自行承担； 四、驳回原告谯应修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取计1324元，由原告谯应修负担132无，被告南部县小桥流水种植农民专业合作社负担596元，被告张光胜负担596元；鉴定费2600元（原告谯应修已垫付），由原告谯应修负担260无，被告南部县小桥流水种植农民专业合作社负担1170元，被告张光胜负担1170元（由被告南部县小桥流水种植农民专业合作社、被告张光胜各支付给原告谯应修1170元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 顺