黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2703号原告：孙海滨，男，1966年11月9日出生，汉族，木工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：张国发，男，1961年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告孙海滨与被告张国发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海滨及其委托诉讼代理人白刚、被告张国发及其委托诉讼代理人王凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费19508.51元、误工费2600元，护理费4171.966元，伙食补助费1600元、营养费1300元、残疾赔偿金185670元、司法鉴定费3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受被告雇佣，为被告在杜尔伯特××自治县新粤城商场中的商铺进行装修时工作，日工资为300元。原告在工作4日时，在受被告指派下，登高移动铁棍时摔伤，导致原告腰2椎压缩骨折。原告受伤后，到齐齐哈尔市中医医院住院治疗，治疗13天后出院。2019年原告遵医嘱对腰椎部位的内固定装置进行了拆除，拆除时住院13日。原告由于伤情3年不能工作，共花费医疗费44508.51元，被告只支付了25000元医疗费，其他费用没有支付。张国发向辩称：原、被告间不是雇佣关系，而是承揽关系，不存在日工资为300元的说法，原告在施工过程中摔伤，被告对此没有法定的赔偿责任；原告收取被告25000元是被告出于平时关系较好，对原告同情的一种借贷关系，不是法律赔偿关系，被告保留对前期给付原告25000元追回的权利；按照劳动仲裁法的规定，本案首先应当由劳动仲裁进行仲裁，已经超过仲裁时效，按照我国有关法律规定且被告请求赔偿的时效已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在齐齐哈尔市中医医院及在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院两次住院的病历、诊断、住院费用清单及医疗费票据复印件。原告出示两组证据欲证明原告在受伤后，先后在齐齐哈尔市中医医院和杜尔伯特蒙古族自治县人民医院接受治疗，分别各住院13天，分别花费医疗费36474.85元和8033.66元。被告质证称医疗费票据因原告提供的是复印件，故无法核实其真实性。原告入院检查时称自己在家中摔伤，是自己造成的，与诉状中的事实叙述不符，而无论原告是在何地摔伤，被告对此都没有赔偿责任。并且，原告第二次入院与第一次相隔3年，所受伤害与本案是否有关联性需要提供其他证据予以证实。本院认定，因原告提供的医疗费票据为复印件，因不能与原件进行核实，故不能作为认定案件事实的证据，故对该证据不予采信。对于两次住院的病历、诊断及住院费用清单，因已加盖两医院的公章且能够反映出原告在住院期间接收的具体诊疗行为，且2016年在齐齐哈尔市中医医院住院期间接收了“腰椎骨折切开复位钉棒系统内固定”手术，而2019年在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院接受“椎骨内固定物取出术”的治疗，前后诊疗行为具有因果关系，因此本院对于两次住院的病历、诊断予以采信，因原告未出示医疗费票据原件，本院无法核实原告实际花费的医疗费，故对于住院费用清单及医疗费票据复印件不予采信。2、刘某证人证言，原告申请证人出庭欲证明原告系受被告雇佣，并经被告指派登高进行工作时摔伤。被告质证称，因证人刘某与原告存在合作关系，故其证言证明效力存在问题。本院认定，刘某系与原告共同为被告进行施工，对双方约定及现场情况比较了解，其证言表示，装修材料由被告提供；费用结算并非日结，而是一起结算；其与原告均没有相应装修资质。故本院对证人证言在上述范围内予以采信。3、项目图一份，被告出示该份证据欲证明被告按照商场要求出资设计图纸，交商场审核后再将图纸交给原告进行施工。原告质证称，对该份证据的真实性没有异议，但一份图纸无法证明双方系承揽关系，如果双方是承揽关系，那么图纸应当由原告提供。本院认定，该份证据能够说明原告是按照被告的要求进行施工，以完成装修。故本院对该份证据予以采信。4、电话录音及文字整理材料一份，被告出示该证据欲证明原告承认与被告之间是承揽关系，被告向原告支付的25000元不是赔偿款，原告受伤并非系因被告指示。原告质证称，录音中原告的话语多次被被告打断，且双方的通话中存在误解性的语言，原告的回答一直是“我不清楚”、“我不知道”，因此该证据无法证实双方系承揽关系。本院认定，双方之间的法律关系，并不是通过双方自行确认确定的，而应当根据双方的权利义务关系。在录音中，被告在与原告对话时，存在诱导性的提问，通过双方的对话，本院确认原告是根据被告提供的图纸进行施工，被告在原告摔伤后曾向原告给付25000元。5、李某的证人证言。被告申请李某出庭，欲证明原、被告间承揽合同的具体事宜及承揽过程中发生的事实。通过双方及本院对于证人的提问，李某并不清楚双方就施工具体是如何约定的，且在原告摔伤时也并未在场，故本院对证人李某的证言不予采信。6、刘铁强的证人证言。被告申请刘铁强出庭欲证明原、被告间系承揽关系。通过双方及本院对于证人的提问，本院认定，刘铁强的证言能够与原告申请出庭的证人刘某的证言在费用结算的事实上相互印证，被告张国发找原告孙海滨进行装修，费用结算系按照整体一次性结算，故对刘铁强的证言在上述范围内予以采信。7、黑龙江众维司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张，原告出示该份证据欲证明原告脊柱所受损伤评定为八级伤残，花费鉴定费用3300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告张国发找到原告孙海滨进行装修，双方约定，施工费用为整体一次性结算，由张国发提供效果图及材料，具体由孙海滨和刘某进行施工操作。原告孙海滨无装修施工资质，且被告张国发亦未对此进行核实。在装修过程中，孙海滨摔伤。孙海滨于2016年12月6日至同年12月19日在齐齐哈尔市中医医院进行治疗，并接受腰椎骨折切开复位钉棒系统内固定术。孙海滨于2019年2月12日至2019年2月25日在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院接受椎骨内固定物取出术治疗。经黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，孙海滨脊柱损伤评定为八级伤残。被告张国发曾向孙海滨给付25000元。另查，2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为65339元。本院认为，一、原、被告间法律关系问题。本案的争议焦点为该案系雇佣关系还是加工承揽关系，雇佣合同与加工承揽合同的主要区别之一就在于加工承揽合同是以提供工作成果为目的的合同，提供劳务仅是完成工作成果的手段，承揽人提供的主要是工作成果而非劳务，而雇佣合同则是只要受雇人提供了劳务就有权获得报酬。本案原告孙海滨主张双方之间系雇佣关系，而雇佣关系中，当事人之间需存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。本案中，被告张国发找到原告孙海滨进行装修，孙海滨按照孙国发提供的效果图，使用自己的工具进行装修，以达到相应装修效果。庭审中，孙海滨主张张国发对其的工资结算系按300元/日进行计算，但其未能提供相应证据予以证明。根据前述查明的事实情况，本院对于原告孙海滨的诉讼请求难以支持。故本院认定原、被告间系加工承揽关系。二、赔偿责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，孙海滨并没有装修的相应资质，且张国发对此亦未进行核实，故张国发对于孙海滨的选任存在过失。但孙海滨作为完全民事行为能力人，应当知晓工作中的危险性，但其却缺乏应有的安全意识，未能尽到必要的自我保护注意义务，故孙海滨自身对此负有主要过错，可减轻侵权人的赔偿责任。综合上述分析，根据各当事人的过错程度及侵权行为与事故发生的原因力大小，在兼顾公平原则的基础上，本院酌定被告张国发承担30%的赔偿责任，孙海滨自负70%的责任，较为适宜。三、关于损失金额问题，1、医疗费。因原告未能提供医疗费票据原件，故本院对原告医疗费的主张不予支持；2、误工费，庭审中双方对于原告的职业是木工没有异议，故对于原告的误工费应当按照居民服务、修理和其他服务业工资标准计算误工费，而原告主张误工费按照每天100元计算，没有超过相应标准，故本院对此予以认可，原告前后住院26天，故误工费为2600元；3、护理费，原告主张护理费以160.46元/天计算，因在孙海滨住院期间确需进行护理，且对于原告主张的计算标准并未超过上一年度护理人员工资，故对于原告主张产生护理费4171.96元予以采信；4、伙食补助费。因被告住院26天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照每天100元计算不违反法律规定，故对于住院伙食补助费为2600元予以确认；5、营养费，因孙海滨所受损伤致残故在住院期间应当给加强营养摄入，原告主张营养费按照50元/天计算，不违反法律强制性规定，符合生活实际，本院予以认可，故确认营养费为1300元；6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受伤人员伤残程度划分为10级，从第一级(100%)到第十级(10%)，每级相差10%。孙海滨户籍为杜尔伯特××自治县杜尔伯特镇，为城镇居民，故伤残赔偿金应参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入30945元计算，本案中经鉴定机构鉴定伤残等级评定为八级，故对于其主张残疾赔偿金为185670元本院予以认可；7、司法鉴定费。原告能够提供黑龙江省众维司法鉴定中心出具的发票，发票上显示鉴定费为3300元且购买人为孙海滨，故本院对于鉴定费3300元予以确认。综上，本院认定，孙海滨受伤产生损失为199641.96元。因本院酌定张国发承担本案30%的责任，故张国发应当赔偿原告孙海滨59892.59元。张国发在孙海滨受伤时已向其支付了25000元，应当在赔偿款中予以抵扣，故张国发应当向孙海滨给付赔偿款34892.59元。四、关于本案诉讼时效问题。孙海滨受伤发生在2016年12月6日，因此诉讼时效应当从2016年12月6日开始起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。但根据被告张国发提供的通话录音显示，在2017年11月23日，孙海滨曾向张国发主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。因此，本案的诉讼时效因孙海滨向张国发主张权利而重新开始计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”该解释于2018年7月23日起开始施行。本案中，孙海滨于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉讼时效并未届满。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张国发给付原告孙海滨赔偿款34892.59元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元由原告孙海滨负担1917元，由被告张国发负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。