wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30296号原告：姜林，男，1950年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖,总经理。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。原告姜林与被告上海宝鼎物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年十一月三日书记员  杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1441号申请执行人：冯其财，男，生于1969年5月5日，汉族，住正安县。被执行人：包月龙，男，生于1979年7月20日，汉族，住正安县。本院在执行冯其财与包月龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初2186号民事调解书已经发生法律效力，冯其财于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人包月龙向申请执行人支付工资30000元，案件受理费275元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人包月龙送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人包月龙未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人包月龙财产情况，查询到被执行人包月龙在中国建设银行有存款0.99元，在中国农业银行有存款0.56元，有中国银行有存款3.58元，在贵州省农村信用合作联社有存款20.26元，在财付通支付科技有限公司有余额213.01元，本院已冻结，在其他银行没有存款，对于上述款项，申请执行人因金额太少，不要求本院划拨。经查询被执行人包月龙名下有车牌号为贵Ｃ×××××号的摩托车一辆，本院未能实际扣押，申请人不要求处置，被执行人包月龙无工商登记信息。3、本院到被执行人包月龙户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产。4、本院线下查询了被执行人包月龙的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金及不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。5、本院于2020年11月3日依法向被执行人包月龙发出限制消费令并公告。6、本院于2020年11月3日对申请执行人冯其财进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为30000元，案件受理费275元，执行费350元，全部未执行到位。综上所述，被执行人包月龙名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人冯其财释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  陈明远审判员  纪 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理李**飞书记员徐政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16178号原告：张洪，男，1972年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海星珏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：池斌，上海沪师律师事务所律师。第三人：芜湖星望股权投资中心(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市鸠江区创新路XXX号鸠江经济开发区服务中心3#楼303室。执行事务合伙人：星浩(芜湖)股权投资基金管理有限公司，委派代表：赵汉忠。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。原告张洪与被告上海星珏投资管理有限公司及第三人芜湖星望股权投资中心(有限合伙)股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序。审理中，原告以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告张洪负担。审 判 长  童 磊人民陪审员  张庭建人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十一月二十日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初37号 原告：石家庄市藁城区惠君加油站，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇小果庄村南。 投资人：鲁会军。 委托诉讼代理人：董建卫，男，1974年5月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李建斌，男，1971年12月25日出生，汉族，系。 被告：郑聚强，男，1971年1月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人:尤江平，女，1970年3月4日出生，汉族，系被告郑聚强妻子，住址河北省邢台市南和区，现住邢台市南和区。 被告：郑俊朋，男，1971年9月21日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：兰改侠，女，1980年7月6日出生，汉族，系被告郑俊朋妻子，住址河北省邢台市平乡县，现住邢台市襄都区。 被告：郑雷，男，1992年6月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 原告石家庄市藁城区惠君加油站与被告郑聚强、郑俊朋、郑雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因受新冠疫情影响，本院于2020年7月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄市藁城区惠君加油站投资人鲁会军及委托诉讼代理人董建卫、李建斌，被告郑聚强委托诉讼代理人尤江平，被告郑俊朋委托诉讼代理人兰改侠到庭参加诉讼。被告郑雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄市藁城区惠君加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款39180元；2.判令被告给付自2017年9月25日至本次起诉之日的利息4160元；3.判令被告给付自2019年7月4日至还清欠款之日的利息，按年利率6%计算。事实与理由：被告郑雷、郑聚强、郑俊朋三人合伙经营柴油，原告从被告等三人处购买柴油，一次性打给郑聚强大概45吨油款计18万元。第一车拉了15.09吨，共计62472.6元。剩余117527.4元的柴油被告等三人未给付原告。2017年9月25日，原告找到三个合伙人中的郑聚强、郑俊朋，此二人给付了原告78350元，剩余39180元三被告未给付原告。故三被告尚欠原告柴油款39180元。经多方交涉被告拒不给付原告，故原告起诉至法院。 被告郑聚强口头辩称，其已经不欠原告钱了，有证据，有鲁会军按的手印。 被告郑俊朋口头辩称，其也不欠原告钱，和原告不存在债务关系。 被告郑雷未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：被告郑聚强、郑俊朋、郑雷于2016年三人合伙经营柴油。原告于2017年7月4日从三被告处购买柴油，并将180000元货款打入到被告郑俊朋妻子兰改侠名下银行账户，该账户为三人生产经营所用。原告实际从三被告处购得15.09吨柴油，共计价款62472.6元，剩余价值117527.4元的柴油因三被告没有柴油可供，所以并未向原告返还剩余柴油。 2017年9月25日，原告找到被告郑聚强、郑俊朋，并达成《证明》一份，该《证明》内容为，2017年7月4日，鲁会军汇到兰改侠货款180000元整，提货62470元，剩余 117530元。1.郑聚强、郑俊朋从兰改侠农行卡上汇给鲁会军现款78350元；2.三人合伙欠款，还剩39180元由郑雷支付；3.从此以后，鲁会军与郑聚强、郑俊朋、兰改侠没有任何债务关系。被告郑聚强、郑俊朋在付款人处签字并按手印，原告投资人鲁会军在收款人处签字并按手印。该《证明》上并没有被告郑雷的签字。 截止目前，原告未得到剩余货款39180元。被告郑聚强、郑俊朋均未向本院提交其被告三人已经解除合伙关系的相关证据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。在原告石家庄市藁城区惠君加油站已经支付货款，三被告无油可供的情况下，三被告应将原告已经支付的货款返还给原告。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”即三被告对其三人合伙经营柴油所产生的债务，对外应负连带责任。被告郑聚强和郑俊朋所提交的《证明》并没有被告郑雷的签字，且被告郑聚强、郑俊朋也未向本院提交其三人已经终止合伙的相关证据，因此对于其二人所称其二人已不欠原告钱的说法，本院不予采纳。被告郑聚强、郑俊朋、郑雷应共同向原告返还货款39180元。 关于原告要求三被告向其支付利息的诉讼请求，因原告与三被告对此未做约定，无事实和法律依据，故本院不予支持。 另，被告郑雷经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑聚强、郑俊朋、郑雷自本判决生效之日起十日内共同向原告石家庄市藁城区惠君加油站返还剩余货款39180元； 二、驳回原告石家庄市藁城区惠君加油站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告郑聚强、郑俊朋、郑雷共同负担780元，由原告石家庄市藁城区惠君加油站负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范辉霞 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘燎原 书 记 员  闫 猛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17621号原告：胡银江，男，1954年10月8日，汉族，身份证住址河南省光山县。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。被告：广州乐得房产开发有限公司，住所地广州市中山一路水均南街6号4楼。法定代表人：傅英伟。本院审理原告胡银江与被告广州乐得房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡银江于2020年10月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡银江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡银江撤回起诉。本案受理费2979.37元，由原告胡银江负担。审判员  崔颖华二〇二〇年十一月十七日书记员  任丽霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19680号原告：张洪凛，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告张洪凛诉被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张洪凛撤诉处理。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月十一日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13896号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李德虎信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告李德虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币189275.69元（截止2020年5月17日，欠款本金118642.49元，利息29419.76元，费用41213.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李德虎自2006年11月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××1472，截至2020年5月17日止累计欠款人民币189275.69元整未给付。原告自2018年12月18日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告李德虎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2006年11月24日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为4392××××1472的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2006年11月28日开卡启用，从2018年12月18日开始逾期还款进入催收，2019年3月18日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月17日，被告拖欠人民币账单本金118642.49元，利息29419.76元，费用41213.44元。 本院认为，原告诉请的欠付本金118642.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年5月17日的利息、违约金过高，本院自停卡之日按年利率24%予以核减为33694.47元；此后的利息，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金118642.49元，并支付利息、费用等合计33694.47元（利息和费用暂计算至2020年5月17日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2043元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担370元，被告李德虎负担1673元；公告费28元，由被告李德虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈浩 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16521号原告：刘俊，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：蒋倩，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘俊与被告蒋倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人夏琦绿，被告蒋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令蒋倩向刘俊返还借款289万元，并以此为基数，按照LPR支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年7月23日，蒋倩诉讼需要交纳诉讼保全保证金，故向刘俊借款289万元，双方口头订立借款合同，未约定还款时间和利息，刘俊根据蒋倩要求将289万元汇入黄浦区人民法院账户。现该案已审结，289万元款项被蒋倩取走，未归还刘俊，刘俊遂起诉至法院。被告蒋倩辩称，不同意刘俊的诉讼请求。289万元不是借款，而是刘俊支付给其的报酬。2017年底其准备买房，刘俊常年经营外贸生意，有大量美金，故提出寻找愿意以美元结算的房屋卖家，由刘俊支付给卖家美金，蒋倩支付给刘俊相应价值的人民币。但后来美金汇率大涨，刘俊觉得不划算，所以就终止了，但将这289万元作为给蒋倩的报酬，故双方之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，刘俊向上海市黄浦区人民法院银行账户汇款289万元，作为(2018)沪0101民初14891号房屋买卖合同纠纷一案中蒋倩申请诉讼保全的保证金。(2018)沪0101民初14891号民事判决查明，2018年4月19日，案外人赵佳音作为出售方，蒋倩作为买受方签订上海市房地产买卖合同及补充协议，约定房价1418万元，用美元支付，交易中美金与人民币的汇率约定在1：6.3。2018年5月3日，居间公司工作人员将赵佳音提供的美元账户发送给蒋倩。同日，蒋倩在微信中回复“你看能不能跟房东商量一下，我们能不能还付人民币，因为好像接下来美金预计会涨、人民币会贬值，所以很多人问我们要美金，汇率都开到6.38，6.39了”。该案判决蒋倩于判决生效之日起十日内支付赵佳音购房款1418万元(该款已由法院代管)，其中289万元即本案诉讼标的。该项判决内容已执行完毕。审理中，刘俊、蒋倩一致陈述，蒋倩在刘俊所设立的公司工作。本院认为，原告刘俊坚持以民间借贷的基础法律关系要求被告蒋倩返还钱款，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但是其仅以向法院汇款的凭证作为佐证，未提供其他相应证据证明双方存在借款合意。另，如双方所述，蒋倩仅是刘俊公司的员工，刘俊出借给蒋倩如此巨额的借款，却既未要求蒋倩出具借据，也未约定借款利息及还款期限，也没有催讨的证据，有悖常理。故仅凭现有证据本院难以认定双方借贷关系成立，对于刘俊基于民间借贷的法律关系要求蒋倩返还钱款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回刘俊的全部诉讼请求。案件受理费29,920元，减半收取计14,960元，由刘俊承担。保全费5,000元，由刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二〇年十一月九日书记员  牛 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35162号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：梁翔，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市。被告：梁怡然，女，1997年6月26日出生，汉族，住上海市。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告梁翔、被告梁怡然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室(以下简称122号201室)自2018年1月起至2018年11月止的物业服务费467.20元(0.52元/平方米/月×81.68平方米×11个月)。事实和理由：两被告系122号201室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年11月底，两被告自2018年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，两被告仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告梁翔、被告梁怡然未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.莘城苑物业服务合同；2.提前退出莘城苑小区物业管理服务的函；3.“莘城苑小区物业管理移交工作”记录备案；4.122号201室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由两被告自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：两被告系122号201室房屋产权人，房屋建筑面积81.68平方米，房屋产权证登记的权利人情况为：按份共有，其中梁翔2/3产权份额,梁怡然1/3产权份额。2015年12月17日，原告与上海市闵行区莘城苑业主大会签订莘城苑物业服务合同，主要内容为：物业地址为闵行区疏影路1111弄小区；住宅物业管理服务费标准为0.52元/平方米/月，非住宅物业管理服务费标准为1.04元/平方米/月；物业服务期间自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2018年11月23日，原告向莘城苑小区业主委员会发出“提前退出莘城苑小区物业管理服务的函”，主要内容为：其与莘城苑小区业委会签订的物业管理服务合同将于2018年12月31日到期，但由于该项目的亏损问题已严重影响该司项目管理处的正常服务工作开展，其将于2018年11月30日提前退出莘城苑小区的物业服务。2018年11月30日，原告与莘城苑小区业委员、上海格正物业管理有限公司(以下简称格正物业公司)办理莘城苑小区物业管理移交工作记录备案手续。2019年6月19日，原告曾通过邮寄信函方式向两被告催讨122号201室自2018年1月起至同年11月止的物业管理服务费未果。2020年9月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，两被告系122号201室产权人，原告系莘城苑小区的物业服务公司，自2016年1月1日起至2018年11月30日止对莘城苑小区实施物业服务，两被告理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现两被告未支付自2018年1月起至2018年11月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告梁翔、被告梁怡然于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费467.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁翔、被告梁怡然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11900号原告：金玉华，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：董阳，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告金玉华与被告董阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉华到庭参加诉讼，被告董阳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉华向法院提出诉讼请求：判令被告董阳归还原告本金2,000元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年11月17日，被告以需要归还支付宝花呗为由向原告借款2,000元。原告通过微信转账交付上述借款。被告承诺2019年12月16日归还，然被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。被告董阳未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据。被告对原告提供的上述证据依法享有质证的权利，因被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告的上述证据本院均予以确认并在卷佐证，并认定以下事实：2019年11月17日，被告发送微信给原告：“你好借我2000不，我16号一起还给你”。随后，原告通过微信转账交付上述借款。然被告至今未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，遂起诉来院。另查明，(2020)沪0105民初9508号案件中，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具《调查函回函》，载明：微信号dongyang612978，注册时绑定手机号XXXXXXXXXXX。财付通支付科技有限公司出具《协助查询复函》，载明：微信号dongyang612978所绑定的财付通账户实名认证信息为，姓名董阳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因被告董阳未到庭，致使本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其向被告出借本金2,000元，向本院提供了微信聊天记录及转账凭证等以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，故本院对原告所述事实依法予以确认。被告应当依约履行还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董阳应于本判决生效之日起十日内归还原告金玉华借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  杨斯思人民陪审员  徐春华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1943号 原告：保定市富民纸业有限公司，满城区。 法定代表人：王爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1968年6月25日出生，满城区。 原告保定市富民纸业有限公司（以下简称“富民公司”）与被告王某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人薛瀛，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求是：原告与被告工伤保险待遇一案，不服满城区劳动仲裁争议调解委员会裁决，现予以起诉，请依法裁决。事实和理由：被告是原告公司职工，2018年4月21日6时50分许上班时，因右手食指深入叉车滑道中受伤，被告受伤后，原告及时将被告送到保定市满城区第四医院就治，并负担了治疗费和住院期间的伙食补助费。原告在社会保险所入有工伤保险，有关费用应该有社会保险所支付，可保定市满城区劳动争议调解仲裁委员会却裁决由原告公司支付，而且裁决有关费用过高，请法院予以纠正。理由：一、一次性就业补助应有工伤保险基金支付，仲裁委裁决由原告公司支付明显不当。二、被告工作时违反操作规程将手指伸入叉车滑道受伤，其具有一定的过错，应减轻原告公司的赔偿责任。 被告辩称：起诉书的事实正确，仲裁委员会的裁决不高，是正确的，在操作过程中，我承认我有错。按劳动仲裁该给我多少就给多少。劳动仲裁让原告应该出36342元。社保所该报销的，该给我的给我，该他出他出。我不同意被告少给。 经审理查明：被告于2017年11月到原告处工作，工作岗位打浆，月平均工资工资为4257元。原告为被告参加了工伤保险。2018年4月21日被告在工作时受伤。被告受伤后被送至满城区第四人民医院治疗。该伤经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为拾级和贰个月停工留薪期。被告曾向保定市满城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；要求依法赔偿工伤待遇：治疗费1000元、住院期间伙食费2400元、护理费4800元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金47752元、一次性伤残就业补助金23876元、停工留薪期工资9000元、交通费1000元，合计121328元。该委于2019年10月22日做出满劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决，裁决“被申请人（原告）一次性给付申请人（被告）一次性伤残就业补助金23876元、贰月停工留薪期工资8514元、护理费3952元，共计36342元，自收到仲裁裁决书10日内给付”。原告不服该裁决诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告称保定市满城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有关费用过高，且有关费用应有社会保险基金支付，同时原告主张被告有过错，应减轻原告公司的赔偿责任。被告对此并不认可，并称保定市满城区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，认定的费用不高。原告未能提供有关费用应有社会保险基金支付的依据，也未提供相应证据证实裁决费用过高及被告存有故意或重大过失。 本院认为：被告在原告处工作时受伤，依法被认定为工伤，鉴定为拾级伤残和贰个月停工留薪期，原告应按照国家法律规定给付被告各项工伤保险待遇，保定市满城区劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》并无不妥，裁决原告一次性给付被告各项待遇36342元，应予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下： 原告保定市富民纸业有限公司于判决生效之日起十日内给付被告王某各项待遇36342元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告保定富民纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩建兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22479号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，职务董事长。委托诉讼代理人：汤某某，女。被告：谷艺，女，1978年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谷艺物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月三日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29007号原告：何春慧，女，1973年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张辉,上海明伦律师事务所律师。被告：郭建民，男，1967年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张维娜,女,1990年4月5日出生,汉族,住云南省腾冲市。原告何春慧诉被告郭建民、张维娜赠与合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2020年11月25日原告何春慧提出撤诉申请。本院认为原告何春慧申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何春慧撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十一月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12104号原告：酷冷至尊(上海)科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛瑞益，职务不详。委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，职务不详。原告酷冷至尊(上海)科技有限公司与被告上海易华电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酷冷至尊(上海)科技有限公司撤诉处理。案件受理费8,237.80元，减半收取计4,118.90元，由原告酷冷至尊(上海)科技有限公司负担。审 判 员 吴寅星二〇二〇年十一月二十三日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35507号原告：李东，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区），委托诉讼代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。被告：卢永春，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，被告：广州德宇森集团有限公司，住所地广州市白云区同和街广州大道北同和政府大院财政楼303之一房（仅限办公用途）。法定代表人：卢永春。董事长兼总经理。原告李东与被告卢永春、广州德宇森集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院于2020年10月14日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年十一月二十五日书记员  林嘉仪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2043号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1340.55元（原告已预交），减半收取计670.3元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42489号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘永飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘永飞归还原告保险贷款本金6,857.10元，支付原告逾期利息125.55元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告刘永飞于原告处贷款购买包头市东信意茂汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘永飞向原告申请车辆增值贷款授信额度51,476元。据此，被告刘永飞向原告申请贷款20,571.42元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘永飞保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘永飞构成违约，截止至2020年7月6日，被告刘永飞尚欠原告贷款本金6,857.10元，逾期利息125.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘永飞在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区包头市青山区丰产道一号街坊16栋16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,857.10元、逾期利息345.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘永飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘永飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月18日本金6,857.10元、逾期利息269.49元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,857.10元，支付至2020年10月18日止的逾期利息269.49元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2434号 原告：鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司，地址：鹿寨县寨沙镇官庄村下窑灰屯，统一社会信用代码：91450223MA5MWN5999（1-1）. 负责人：邓荣军，该分公司业务经理。 被告：广西永泰建设集团有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房，统一社会信用代码：91450100662110436U。 法定代表人：徐云居。 原告鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司与被告广西永泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县恒基混凝土有限公司寨沙分公司撤诉。 案件受理费1332元，减半收取666元，由原告鹿寨县恒基 -2- 混凝土有限公司寨沙分公司负担。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18720号原告：嘉兴市秀洲区洪合九洋羊毛衫加工厂，经营场所浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城D8号楼一楼。经营者：郭某某。委托诉讼代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾元，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：裴新菊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海力颖机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区洪合九洋羊毛衫加工厂撤回起诉。本案受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特606号申请人：上海鸿贺物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜养，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛林平。被申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海鸿贺物业管理有限公司与被申请人杨巧梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月9日，申请人上海鸿贺物业管理有限公司向本院书面请求撤回确认仲裁协议效力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：准许申请人上海鸿贺物业管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人上海鸿贺物业管理有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民审 判 员  张明良二〇二〇年十一月十一日法官助理  李麦颀书 记 员  李麦颀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49352号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁源(曾用名：袁超)，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁源归还原告保险贷款本金2,886.03元，支付原告逾期利息14.30元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告袁源于原告处贷款购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告袁源向原告申请车辆增值贷款授信额度33,626元。据此，被告袁源向原告申请贷款11,544.39元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告袁源保险产品贷款自2020年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁源构成违约，截止至2020年8月17日，被告袁源尚欠原告贷款本金2,886.03元，逾期利息14.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告袁源在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市大祥区邵水西路XXX号XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,886.03元、逾期利息88.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁源支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月12日本金2,886.03元、逾期利息69.26元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,886.03元，支付至2020年11月12日止的逾期利息69.26元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17290号原告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张政，行长。委托诉讼代理人：唐佳，女。委托诉讼代理人：赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告：官家勇，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省南平市。被告：吴思冰，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省。被告：刘小川，男，1993年5月21日出生，汉族，住重庆市。被告：洪梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：郑玉林,男,1969年5月20日出生,汉族,住福建省寿宁县凤阳镇凤阳村坑头16号。被告：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省。被告：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈仲飞，职务不详。被告：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省。被告：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：施雯琦，女，1982年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈佳幸，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告施雯琦、陈佳幸共同委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被告官家勇、吴思冰、刘小川、洪梅、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、施雯琦、陈佳幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王小璇二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42024号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴锦辉，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴锦辉归还原告借款本金20,180.52元，支付原告逾期利息529.59元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告吴锦辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴锦辉向原告贷款76,000元，用于购买上海宝荣汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴锦辉自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴锦辉构成违约，截止至2020年9月6日，被告吴锦辉尚欠原告贷款本金20,180.52元，逾期利息529.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴锦辉在签字表中注明的居住地址为上海市通河三村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,180.52元、逾期利息874.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴锦辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴锦辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月20日本金20,180.52元、逾期利息681.05元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,180.52元，支付至2020年10月20日止的逾期利息681.05元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费321.54元，减半收取计160.77元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29006号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冷伟，总经理。委托诉讼代理人：黎某某，女。被告：北京博雅大智慧科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐俊男。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉被告北京博雅大智慧科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年11月26日埃摩森网络科技(上海)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告埃摩森网络科技(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年十一月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11184号之一解除保全申请人长沙德顺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路118号，统一社会信用代码：91430100743199700B。法定代表人刘桂珍。被申请人长沙一汽汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路118号，统一社会信用代码：91430100183847190K。法定代表人周旺国，董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426,统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，副总经理。本院在审理原告长沙一汽汽车有限公司与被告湖南瑞思经贸发展有限公司、第三人长沙德顺汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月21日依长沙一汽汽车有限公司的申请作出（2020）湘0121民初11184号民事裁定书，该裁定书中未列长沙德顺汽车销售服务有限公司为被保全人，但在执行财产保全措施时冻结了长沙德顺汽车销售服务有限公司的银行账户，现长沙德顺汽车销售服务有限公司提出财产保全异议书，要求解除对其名下银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人长沙德顺汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除本案对长沙德顺汽车销售服务有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月二日书记员  才华姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42070号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄志红，女，1989年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄志红归还原告借款本金12,446.96元，支付原告利息90.37元、逾期利息732.72元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告黄志红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄志红向原告贷款107,000元，用于购买重庆博众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN052855)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄志红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄志红自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄志红构成违约，截止至2020年9月6日，被告黄志红尚欠原告贷款本金12,446.96元，利息90.37元、逾期利息732.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄志红在签字表中注明的居住地址为重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六7栋12-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄志红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄志红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金12,446.96元、利息90.37元、逾期利息570.76元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄志红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,446.96元，支付至2020年9月6日止的利息90.37元、逾期利息570.76元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄志红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄志红协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN052855)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄志红继续清偿。案件受理费127.70元，减半收取计63.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49167号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐惠方，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐惠方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22758号原告：郭亚嘉，女，1962年10月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告郭亚嘉与被告上海携程商务有限公司立案案由网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亚嘉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告郭亚嘉负担。审判员 孙 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25719号原告：高丹，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。被告：上海强然数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾朝东，董事长。委托诉讼代理人：孙某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告高丹为与被告上海强然数码科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高丹及被告上海强然数码科技有限公司委托诉讼代理人孙某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高丹向本院提出诉讼请求，即判令其与上海强然数码科技有限公司于2012年2月14日至2013年9月24日期间存在劳动关系。事实和理由，涉案期间其在上海强然数码科技有限公司从事档案整理扫描工作，双方签订了有效期自2002年2月14日至2014年2月13日止的书面劳动合同；2013年9月25日，其向该司提出了离职，当日起即未再至该司工作，故请求确认上述期间双方存在劳动关系。上海强然数码科技有限公司辩称，不同意高丹提出的诉请。理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，确认劳动关系纠纷属于人民法院受理的劳动争议范畴，且申请仲裁的时效为一年，事实上高丹也确实于2020年7月21日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，而仲裁委则认定高丹的仲裁请求已超过了法定的仲裁申请时效，做出了对高丹的仲裁请求不予支持的裁决，其认为并无不当。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，高丹至上海强然数码科技有限公司工作，双方签订了有效期自即日起至2014年2月13日止的书面劳动合同。2013年9月25日，高丹向上海强然数码科技有限公司提出离职，且自当日起未再至上海强然数码科技有限公司工作。2013年12月12日，高丹曾以上海强然数码科技有限公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委受理案号是“徐劳人仲(2013)办字第2667号”；2014年1月13日，仲裁委做出如下裁决，即上海强然数码科技有限公司应在本裁决书生效之日起七日内支付高丹2012年5月2日至2013年9月24日工作日延长工作时间的加班工资差额251.72元、2012年9月1日至2012年10月31日休息日加班的加班工资差额653.49元、2013年9月1日至同年9月24日工资差额435元的裁决，同时裁令上海强然数码科技有限公司应在本裁决书生效之日起十五日内向上海市长宁区社会保险事业管理中心为高丹补缴2013年1月至同年9月的社会保险费9,134.40元(其中包括代扣代缴高丹个人应当缴纳的社会保险费2,716.20元)，而高丹应于在本裁决书生效之日起十日内将个人应承担的社会保险费2,716.20元交于上海强然数码科技有限公司。高丹不服上述裁决,向本院提起了诉讼,本院受理案号是(2014)徐民五(民)初字第249号；2014年6月26日，高丹与上海强然数码科技有限公司在本院的主持下自愿达成了如下调解协议：“一、上海强然数码科技有限公司于2014年7月4日前一次性向高丹支付人民币8,000元；二、双方之间再无其他争议”；据此，(2014)徐民五(民)初字第249号案件以调解结案。2020年5月15日，上海市社会保险事业管理中心向高丹出具了《告知书》，主要内容是：“你于2020年4月29日向我中心反映上海强然数码科技有限公司未按规定为你缴纳社会保险费一事，由于你与被投诉单位之间存在劳动关系争议，故我中心难以进一步处理，建议你可通过其他法律途径予以解决，待相关争议解决后，可再向我中心提出投诉要求”。2020年7月21日，高丹就本案所涉事项以上海强然数码科技有限公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委受理案号是“徐劳人仲(2020)办字第2445号”；2020年8月31日，仲裁委做出“对申请人高丹的请求不予支持”的裁决；高丹对该裁决不服，致讼。上述事实，有双方的陈述及各自提供的证据在卷资证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，高丹与上海强然数码科技有限公司于涉案期间是否存在劳动关系的争议，属于人民法院受理的劳动争议案件范畴，因此应适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即仲裁前置且“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。现有事实表明，高丹于2013年9月25日向上海强然数码科技有限公司提出离职，并自当日起未再至该司工作，那么双方劳动合同也应自即日起被提前解除，如果高丹认为其劳动权利受到侵害的话，理应自即日起一年内申请劳动仲裁，事实上高丹也确实在一年内申请了劳动仲裁，要求上海强然数码科技有限公司支付其工资差额、加班工资差额，同时要求该司为其补缴社会保险费，仲裁委亦做出了“徐劳人仲(2013)办字第2667号”裁决；由此可见，高丹于2020年7月21日针对本案所涉事项申请的劳动仲裁，已超过了法定的仲裁申请时效，丧失了通过仲裁和诉讼的途径获得法律保护的胜诉权，其所提诉请也难以获得本院支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回高丹提出的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19780号原告：朱红军，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，上海明泰律师事务所律师。被告：上海市莘庄旧机动车交易市场有限公司,住所地上海市闵行区顾戴路XXX号。法定代表人：林忠其。被告：成德灿，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告朱红军与被告上海市莘庄旧机动车交易市场有限公司、被告成德灿买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  阮广斌二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1211号原告罗志光，男，1969年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告赵海升，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。其他身份信息不详。本院在审理原告罗志光诉被告赵海升劳务合同纠纷一案的过程中，原告罗志光于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告罗志光提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗志光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志光负担（原告罗志光已预交）。审判员 郝岩峰二〇二〇年十一月二十日书记员 安 逸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13482号之二申请执行人薛小娜，女，汉族，1979年9月18日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于薛小娜申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12745号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告薛小娜与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛小娜人民币2249.59元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告薛小娜的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛小娜于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2277.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7781号原告：李根，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：许勇，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：华社明，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请向本院申请撤回起诉且未缴纳受理费。本院认为，按照相关规定，原告申请撤诉且未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李根撤诉处理；重新鉴定费4,010元，由中国太平洋财产股份有限公司上海分公司负担(已预交)。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初666号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周英来，男，1998年7月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：四川省成都市金堂县。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年6月3日刑满释放。2020年9月7日因涉嫌盗窃被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年9月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）544号起诉书指控被告人周英来犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人周英来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日4时许，被告人周英来在成都市金牛区电梯口，趁无人之机，盗走被害人洪某某（男，37岁）停放在此的雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2852元。2020年9月7日，被告人周英来被民警挡获。 公诉机关认为，被告人周英来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。鉴于被告人周英来自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人周英来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周英来犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周英来在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周英来到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周英来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月七日起至二0二一年六月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、价值2,852元的雅迪牌电动车一辆予以追缴后返还被害人洪某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1233号原告：王某某，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：丛艳红（王某某妻子），女，1980年12月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：孙某某，男，1980年5月8日出生，汉族，个体经营者，住木兰县，现住哈尔滨市南岗区。原告王某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，经哈尔滨市南岗区人民法院移送本院审理，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人丛艳红到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款5500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事烧烤工作，于2019年5月至9月期间在被告经营的“80烧烤熏酱小酒馆”从事烧烤工作，约定每月工资7000元，至2019年9月17日，被告拖欠原告工资款共计8200元，经多次索要，被告给付2700元，剩余5500元一直没有给付，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。孙某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“欠条”一份、木兰县新民镇新民村民委员会证明。拟证明欠工资款事实及被告无法联系。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的借据与原告所诉事实相一致，并有被告签名奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：被告孙某某在哈尔滨市××字街经营“80烧烤熏酱小酒馆”，2019年5月份至9月份雇佣原告王某某做烧烤师傅，约定月工资7000元，截止2019年9月17日，共计拖欠原告工资款8200元，被告给原告出具了欠据，并约定2019年9月24日之前还清。经原告索要，被告已经给付2700元，剩余5500元，一直没有给付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应按约定按月支付工资，被告出具的“欠条”可以证明被告拖欠原告工资款的数额，被告应按约定给付原告拖欠工资款。故原告请求被告给付拖欠工资5500元，符合双方约定，应予支持。其请求被告给付逾期利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某拖欠工资款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨松柏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6832号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王书田，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。被告：袁振,男,1990年8月2日生,汉族,户籍地河南省西华县东夏亭镇岳庄行政村岳庄村。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。本院在审理原告上海寻梦信息技术有限公司与被告袁振网络服务合同纠纷一案中，原告上海寻梦信息技术有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海寻梦信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8045号 原告：何世民，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。 被告：合肥立佰设计装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2205，统一社会信用代码913401000959225177。 法定代表人：邱立佰，总经理。 被告：邱立佰，男，1972年11月30日出生，住安徽省桐城市。 原告何世民诉被告合肥立佰设计装饰有限公司（以下简称立佰公司）、邱立佰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世民委托诉讼代理人陈忠友到庭参加诉讼。被告立佰公司、邱立佰经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付拖欠劳务报酬5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何世民于2017年底至2018年初，在合肥高新技术产业园建筑施工项目从事部分水电安装工作。该项目由立佰公司承包的，其水电施工项目由立佰公司总经理邱立佰负责并支付工资。在项目完工后，两被告均没有支付工资。邱立佰给何世民出具欠条一份，注明共欠水电工工资壹万元。在支付5000元之后，至今仍拖欠5000元。经何世民多次催要无果。为维护其合法权益，何世民诉至本院，请求判如所请。 被告立佰公司、邱立佰未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明:何世民在合肥市高新区××做水电工。2018年4月17日，邱立佰出具欠条一份，载明“今欠何世民水电工在高新创业园二期Ｇ3栋4-5楼水电工资共计壹万元整（￥10000）”。何世民陈述，邱立佰在还款5000元后，未再支付剩余工资5000元。 以上事实有何世民提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：民事主体之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，何世民与邱立佰达成口头劳务合同,由何世民为邱立佰提供劳务，邱立佰支付劳务报酬。双方虽未签订书面劳务协议，但邱立佰向何世民出具欠条，足以证明双方存在劳务合同关系。邱立佰理应按照合同约定支付何世民劳务报酬，其至今未支付的行为已经构成违约。因此，何世民主张邱立佰支付其劳务报酬5000元的诉求符合法律规定,本院予以支持。关于何世民主张立佰公司应承担付款义务，本院认为，何世民未提供证据证明其从事的劳务与立佰公司存在法律关系，故对该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邱立佰于本判决书生效之日起十日内支付原告何世民劳务报酬5000元； 二、驳回原告何世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费800元，由被告邱立佰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初714号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王千，男，1991年8月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省成都市锦江区。2020年3月28日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年11月17日经本院决定由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）593号起诉书指控被告人王千犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王千到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人王千饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型汽车沿星辰路由北向南行驶，当行驶至成都市金牛区星辰路距长青路口约50米处时发现民警临检便下车逃离现场，后被民警在星辰路180号院内抓获并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王千血液乙醇浓度为125.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人王千到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王千在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王千自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王千对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王千犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王千醉酒后驾驶机动车，并逃避×机关依法检查，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人王千归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月十七日起至二0二0年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1067号 原告：马宪波，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍黑龙江省庆安县。现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：马林燕，河北广厦律师事务所律师。 被告：周晖，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：张爱民（被告周晖之母），女，1958年8月9日出生，汉族，住河北省故城县。 原告马宪波与被告周晖为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告马宪波委托诉讼代理人马林燕，被告周晖的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晖立即给付牛奶款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月至2016年6月原告在故城县养殖奶牛，期间被告多次在原告处购买牛奶，截止2016年6月28日欠原告牛奶款50000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周晖辩称，欠条确实是周晖亲笔书写，但是周晖在故城县弘鑫奶牛专业合作社养牛，周晖不是合作社合伙人，原告应向弘鑫奶牛专业合作社主张权利。 本院经审理查明：2015年4月至2016年6月原告在故城县养殖奶牛，期间被告多次在原告处购买牛奶，2016年6月28日被告周晖向原告马宪波出具欠条一张：“欠条今欠马宪波奶款伍万元（50000元），以上欠款月利壹分欠款人：周晖2016年6月28日”。经催要未果，2020年7月27日原告诉至法院。 另查明，故城县弘鑫奶牛专业合作社系2013年10月25日成立的农民专业合作社，法定代表人为孙瑞平，合作社成员为王全喜、王关胜、周俊成、李丙西、孙瑞平。 以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：欠条一份、录音一份为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告周晖向原告马宪波购买牛奶，系双方真实意思表示，原、被告之间形成口头买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。被告支付货款不符合协议约定，除支付剩余货款本金外，应按照合同约定向原告支付违约金；被告周晖抗辩其系故城县弘鑫奶牛专业合作社职工，购买牛奶是职务行为，应由合作社承担还款责任，但未提交能证明其职工身份的证据，欠条亦无合作社的公章，且在录音中原告向被告催要，被告亦未对5万元予以否认，该抗辩不予支持。 综上所述，原告马宪波要求被告周晖支付牛奶款50000元及违约金（自2016年6月29日起至实际还清欠款之日起以50000元为本金按月利率1%计算）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 待本判决生效后三日内由被告周晖向原告马宪波支付牛奶款50000元及违约金（自2016年6月29日起至实际还清欠款之日起以50000元为本金按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 聪