广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30842号原告：赵呈鹏，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：赵呈鸿，原告的胞兄。委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。第一被告：广州保利商业物业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号601房（自编之二）。法定代表人：蔡得强，总经理。委托代理人：杨扬，该公司职员。第二被告：广州本悟企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座604单元。法定代表人：杨辉，执行董事。委托代理人：熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：王**进，该公司员工。原告赵呈鹏诉第一被告广州保利商业物业发展有限公司、第二被告广州本悟企业管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵呈鸿、张晓倦，第一被告的委托代理人杨扬，第二被告的委托代理人熊飞、王**进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月1日，第一被告举办八一建军节户外拓展活动，第二被告委托我为该活动做摄影师。我在活动当天到了现场，在拍摄期间，我与正在跑道中比赛的第一被告的员工发生碰撞，我摔倒在地，导致身体受伤。当时我没有背对第一被告员工，也没有跑到比赛的跑道内，而是在跑道的边缘上。由于第一被告是该活动的举办方，且是第一被告的员工造成我的受伤，故要求第一被告赔偿：1、医疗费为49350.84元（截止至2019年11月19日）；2、住院伙食补助费1400元；3、交通费2000元（其中500元是救护车的费用，其他是原告回老家治疗的交通费）；4、医疗辅助器具费960元（包括夹板860元，拐杖100元）；5、误工费124862.2元（从事故当天至2020年6月29日定残前一天共333天，按同行业标准136861元/年）；6、被抚养人生活费34424元（原告母亲事发前超50周岁，是农村居民）；7、残疾赔偿金96236元（按2020年颁布的2019年城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年×10%）；8、护理费1500元；9、营养费1000元；10、精神损害赔偿金10000元；11、后续治疗费15000元；12、鉴定费2700元。由于我是第二被告雇请的，在雇佣活动中受伤，故要求第二被告对第一被告的赔偿责任承担补充清偿责任。另外，第二被告垫付的费用，同意在赔款中扣除。第一被告辩称：我公司没有过错。虽然是我公司员工与原告发生碰撞，但我方员工正在比赛，在自己的跑道上跑步，是原告突然闯入比赛的跑道，当时背对我方的员工，在拍照时往后退，我方员工在没有办法避让时才发生碰撞，故我方员工没有过错。原告是第二被告雇请的，第二被告是这个活动的承办人，但没有履行好安全保障义务才导致事故发生的，故不同意赔偿。另外，原告自行跑入比赛跑道或者靠近跑道，原告自己应承担相应的过错责任。至于原告主张赔偿项目，意见如下：1、医疗费，没有异议；2、住院伙食补助费，没有意见；3、交通费，对救护车的费用没有意见，其他费用由法院酌定；4、医疗辅助器具费，没有意见；5、误工费，误工时间同意计算至出院后3个月，之后不同意计算，误工费标准，原告应提交一直从事相关行业的证明，及收入证明和收入减少证明和纳税证明、工作合同；6、被抚养人生活费，没有证据证明原告母亲丧失劳动能力，计算应按农村居民标准计算；7、残疾赔偿金，原告是农村居民，原告是否在广州持续居住一年以上，应补充证据，具体标准由法院酌定；8、护理费，没有意见；9、营养费，由法院酌定；10、精神损害赔偿金，原告有过错，应按过错程度扣减；11、后续治疗费，没有意见；12、鉴定费，没有意见。第二被告辩称：我公司不同意承担赔偿责任。由于第一被告是侵权人，应承担全部责任。第一被告对我公司的安保义务的抗辩，不影响其最终承担全部的责任。我公司不认可第一被告对我公司的安保义务的抗辩，本案事故发生的原因，是第一被告的员工与原告发生碰撞，是人为因素，不是客观环境影响，不符合安保义务人承担责任的前提。另外，根据我公司与第一被告签订的拓展合同，安保义务是确保第一被告员工的安全性，而本案原告不是第一被告员工，原告的损害并不在合同约定的安保义务范围内。另外，我公司不是原告的雇主，而原告承揽本次拍摄任务，是独立完成的，故我公司不是原告的安全保障义务人。由于原告在跑道之外，与第一被告员工发生碰撞，应由侵权人承担责任。另外，事故发生后，我公司垫付的费用，要求在赔款中扣减。至于原告主张赔偿项目，意见如下：1、医疗费，没有异议；2、住院伙食补助费，没有意见；3、交通费，对救护车的费用，没有意见，其他的不予认可；4、医疗辅助器具费，对拐杖费用，没有发票不予认可；5、误工费，误工时间同意计算至出院后3个月，之后不同意计算，误工费标准，原告属于无固定收入，应按广东省私营单位就业人员的工资标准计算；6、被抚养人生活费，原告母亲事发时未年满55周岁，故不同意赔偿；7、残疾赔偿金，原告是农村居民，应适用农村标准；8、护理费，没有意见；9、营养费，应为500元；10、精神损害赔偿金，原告有过错，应按过错程度扣减；11、后续治疗费，没有意见；12、鉴定费，没有意见。经审理查明：2019年8月1日之前，第一被告委托第二被告举办八一建军节的拓展活动，双方就活动事宜签订《拓展活动合同》，合同约定，第一被告委托第二被告安排培训场地，并组织学员参加培训；第二被告负责课程的设计与开发，确保以专业及胜任的方式组织和管理活动的各个方面，使培训活动顺利进行，确保活动设计的安全性；第二被告有义务确保学员在培训中人生和财产安全；培训时间：2019年8月1日全天；培训预算费用为37000元，其中包括拍照费用800元（专业拍照人员）。2019年8月1日，第二被告在花都的军事基地，为第一被告举办八一建军节的拓展活动。第二被告雇请原告为活动进行拍照。活动当天，第一被告参赛的员工按第二被告的培训师的要求，分成四队，在跑道上手拎着轮胎往返赛跑进行比赛，原告在为活动拍照时，与第一被告的参赛员工发生碰撞，导致原告摔倒在地，身体受伤。事故发生后，第二被告将原告送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院14天于2019年8月15日出院，出院诊断：1、右胫腓骨闭合性骨折；2、右后踝骨折。出院医嘱：1、暂禁止负重行走，指导患肢功能锻炼，预防血栓；2、维持支具固定4-6周；3、继续消肿止痛等对症治疗；3、住院期间留陪人1名，加强营养，全休3个月；4、定期清洁术口，每月复查X线，根据骨折愈合情况确定下地负重时间，根据骨折愈合情况下拆除内固定可能，不适随诊。出院后，原告继续在广州市中西医结合医院、广州市番禺区中医院、湖南怀化市第二人民医院门诊治疗，截止至2019年11月19日原告发生的医疗费共49350.84元。事故后，第二被告垫付了原告医疗费10724元（10000元+724元）、救护车的费用500元、护理费2000元，合计13224元。另查，原告是农村居民，原告母亲于1964年12月12日出生，是农村居民，原告父母生育了2个子女。本院根据原告的申请，委托广东衡正司法鉴定所对原告进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，该所于2020年6月30日作出鉴定结论，原告评定为10级伤残，后续治疗费15000元。鉴定费2700元。诉讼期间，原告为了证明事故前在广州生活一年以上，有固定收入，提供了2018年1月起承租广州市番禺区房屋的租赁合同，及交租至2019年8月的转账记录。原告还提供了银行流水、支付宝及微信支付交易明细，证明有收入来源。本院认为：原告在第一被告举办的八一建军节的拓展活动受伤，双方没有异议，本院予以确认。涉案的八一建军节的拓展活动，虽然是第一被告委托第二被告举办，并将活动的安全保障义务转移给第二被告，由于这是第一、第二被告之间的约定，与原告无关，对原告而言，该活动的组织者仍为第一被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，第一被告举办本次的拓展活动，属于群众性活动，故第一被告对涉案的拓展活动有安全保障义务。由于第一被告委托第二被告举办涉案的拓展活动，双方是承发包关系，第二被告作为承包方，并按约定承担安全保障义务，故第二被告对第一被告因安全保障义务产生的赔偿责任承担连带责任。由于补充清偿责任，在一定程度上低于连带清偿责任，原告要求第二被告承担补充清偿责任，有损第一被告的利益，本院不予采纳，第二被告应依法承担连带责任。另外，虽然第二被告雇请了原告为本次活动的进行拍摄，由于原告是独立完成工作，故第二被告与原告不是雇佣关系，双方是承揽关系，故原告以第二被告是其雇主，要求第二被告承担责任，本院不予采纳。原告在受伤时，跑道内比赛人员手拎着轮胎进行赛跑，根据原告的陈述，原告当时在跑道的边缘进行拍摄，故原告在这种情况下没有感受到危险的存在，因此，原告对自身安全注意义务注意不够，故承担30%过错责任。第一、第二被告是活动的组织者，明显存在安排和管理不善的过错，未尽安全保障义务，故承担70%的赔偿责任。原告主张的赔偿的费用，本院核对如下：1、医疗费为49350.84元（截止至2019年11月19日），被告方没有异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1400元；被告方没有异议，本院予以确认。3、交通费，其中500元是救护车的费用，被告方没有异议，本院予以确认。再综合考虑原告回老家治疗的交通费，及治疗期间的交通费，本院酌情确定1000元。因此，交通费1500元。4、医疗辅助器具费，根据原告伤情，原告主张夹板860元，拐杖100元，本院予以确认，故该项费用为960元。5、误工费，根据原告的出院医嘱，原告需全休3个月，由于原告不在医嘱休息期间内定残，故原告要求误工时间计算至定残前一天，本院不予准许，故确认误工时间为104天（住院14天+出院后90天）。由于原告不能提供证据证明存在固定收入，故误工费标准按照2020年颁布的2019年全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年计算，经计算，误工费为17814.2元（62521元/年÷365天×104天）6、被抚养人生活费，原告母亲虽然是农村居民，但事故发生时未年满55周岁，且没有证据证明其已丧失劳动能力，故原告主张其母亲的被抚养人生活费，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告虽然是农村居民，但提供了证据证明其在广州居住一年以上有收入来源，故原告主张按2020年颁布的2019年城镇居民人均可支配收入48118年计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。8、护理费1500元，被告方没有异议，本院予以确认。9、营养费，原告构成10级伤残，故营养费为500元；10、后续治疗费15000元，被告方没有异议，本院予以确认。11、鉴定费2700元，被告方没有异议，本院予以确认。12、精神损害赔偿金，本次事故造成原告10级伤残，结合原告对本次事故有30%过错，故精神损害赔偿金酌情确认7000元。以上费用，医疗费49350.84元、住院伙食补助费1400元、交通费1500元、医疗辅助器具费960元、误工费17814.2元、残疾赔偿金96236元、护理费1500元、营养费500元、后续治疗费15000元、鉴定费2700元，合计186961.04元，由被告方赔偿70%即130872.72元（186961.04元×70%），加上精神损害赔偿金7000元，合计137872.72元（130872.72元+7000元）。第二被告已垫付的赔款13224元应予扣除，扣除后，被告方应赔偿124648.72元（137872.72元-13224元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起计7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金，合计124648.72元给原告。二、第二被告对本判决第一项所确定的债务，承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6391元，由原告负担3598元，第一、第二被告共同负担2793元，第一、第二被告于本判决生效后7天内将2793元受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  胡绮琪人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄平欢毛振鸿