wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2740号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人骆兵，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖北省宜城市××××××××。2020年10月23日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的驾驶非汽车类违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以行政罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人骆兵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人骆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月8日22时28分许，被告人骆兵（驾驶资格不符）饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至S363省道2公里300米处（顺德XX段)时被执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量101mg/l00ml。经鉴定，被告人骆兵血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人骆兵在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。骆兵有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人骆兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人骆兵无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人骆兵此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人骆兵归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人骆兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人骆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十一月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2201号上诉人（原审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：祝春晖，女，汉族，1981年11月20日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因与被上诉人祝春晖房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大庆昆仑唐人商业投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大庆昆仑唐人商业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆昆仑唐人商业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理姜雅文书记员桂博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7387号之一 申请执行人孔祥呈，男,1980年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人李乃伟，男,1979年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人孔祥呈与被执行人李乃伟民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李乃伟名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年11月17日查封被执行人持有的广州市均顼电子有限公司100%股权； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李乃伟名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人李乃伟采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李乃伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述公司股权查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4459号之一 申请执行人刘祥焕，男,1980年11月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人庄国山，男,1979年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人刘祥焕与被执行人庄国山建设工程合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人庄国山名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人庄国山名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××号汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人庄国山名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人庄国山采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人庄国山在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎可程
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2797号之一申请人：钟健康，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南烈日光电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段419号中建芙蓉工社2栋419房。（统一社会信用代码：91430103MA4LR8EU77）法定代表人：兰寿喜。被申请人：张章，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：唐孝辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被申请人：兰寿喜，男，2001年3月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人钟健康与被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜合同纠纷一案，申请人钟健康于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜在银行的存款142684元，或查封被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜相应价值的股权，或查封、冻结、扣划被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人钟健康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二规定，裁定如下：冻结被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜在银行的存款142684元，或查封被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜相应价值的股权，或查封、冻结、扣划被申请人湖南烈日光电科技有限公司、张章、唐孝辉、兰寿喜相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1233元，由申请人钟健康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张风光二〇二〇年十一月九日书记员  刘 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8726号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈雪芳，女，汉族，1983年10月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××442，住址：广东省龙门县×××××××××××××198号3×××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈雪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月13日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××098号）。三、借款金额、期限：借款金额为170000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月15日，原告向被告发放了贷款170000元，约定贷款期限自2017年3月15日起至2020年3月15日止，被告自2020年1月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年5月8日，尚欠借款本金21553.81元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈雪芳签订的《个人信用贷款合同》；2.被告陈雪芳偿还贷款本金21553.81元，利息2063.01元、复利81.21元（利息暂计至2020年5月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金21553.81元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈雪芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金21553.81元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金21553.81元为基数，按年利率24%，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告已预交），由被告陈雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8451号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令李某某立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款223019.57元；2.判令本案诉讼费用由李某某承担。事实和理由：2015年，因李某某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付李某某住房补贴及公积金223019.57元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求李某某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  李岩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4280号上诉人（原审被告）:江门市浩银实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路41号302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园3号1103室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1109室。统一社会信用代码：914407037993671447。主要负责人：叶荣灿。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。原审被告：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路41号301。统一社会信用代码：914407035608273488。法定代表人：陈丽英。原审被告：江门市富浩资产管理中心(普通合伙)，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路41号之二第三层。统一社会信用代码：91440703345539554T。执行事务合伙人：陈丽英。原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：陈孟凯，男，1941年11月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人江门市浩银实业有限公司(以下简称浩银公司)因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司北新支行及原审被告江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年7月17日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8906号原告：曹秋利，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：张付满，男，1995年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告曹秋利与被告张付满民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月29日，曹秋利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹秋利撤诉处理。案件受理费150元，由曹秋利负担。审判员 王慧杰 二○二○年十一月二十九日书记员 赵志鹏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6891号 原告：吴汉忠，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇淮安路**金辉淮安半岛**泊郡**楼**，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：吴素芳（女）。 委托诉讼代理人：李湘华（男）。 原告吴汉忠与被告福州金辉物业管理有限公司（以下简称金辉物业）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴汉忠、被告金辉物业的委托诉讼代理人吴素芳、李湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉忠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付非法解除劳动合同的四个月工资14,000元。事实与理由：2015年5月12日,原告应聘进被告处任水电工，月工资（包括五险一金）3500元，上班期间认真完成各项工作任务，自觉遵守公司各项规章制度，2018年5月12日又续签了三年劳动合同。2019年3月1日，原告经医院诊断病情严重住进福清市医院治疗，至2019年3月14日出院，出院时医院出具了相关证明材料，出院后因住宿不便回到连江家里休息。2019年6月2日至4日，被告发书面通知也打电话给原告，要求原告回岗上班，原告回复被告因行动不便无法上班，并要求继续休息一段时间上班。但是，2019年6月8日，被告却打电话给原告以旷工为由解除与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，依据《劳动法》规定，要求被告补偿原告工作四年每年一个月工资共计14,000元，请求法院予以判决。 被告金辉物业辩称，1.被告是在原告严重违反公司制度的情况下与原告解除劳动合同。2019年3月1日，原告因自身因素向被告请病假，2019年3月12日在福清市医院进行腹腔镜手术，术后医生诊断为：术后恢复良好，建议休息二周，避免剧烈活动半年。原告病假2019年5月31日期满，同年6月1日被告通知原告返岗上班，因原告于三天后回复无法胜任原岗位工作，故被告按实际情况对原告岗位进行调整，重新安排给原告监控员岗位，但原告于同年6月7日收到函件后，到同年6月20日仍未按时返岗，故被告于同年6月20日被告作出了解除劳动关系通知函，函件于同年6月21日由原告签收。原告严重违反公司规章制度，被告作出解除劳动关系决定并不存在违法解除劳动关系。2.原告违反诚实信用原则，2020年6月24日，原告以违法解除劳动合同要求补偿经济为由向福清市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福清仲裁委）提出仲裁，福清仲裁委采纳本院（2019）闽0181民初5892号民事判决书认定的事实，在该案审理中，原告对被告提供的相关证据材料的真实性不持异议，在本案中却不认可，原告的诉讼请求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了举证、质证。原告为证明自己的主张提交了居民身份证、融劳仲决（2020）103号《裁决书》、仲裁送达回证等证据；被告为反驳原告主张提交了考勤休假管理制度、通知返岗短信截图、通知函（岗位调整）、金辉物工发（2019）2号关于同意福州金辉物业管理有限公司解除与吴汉忠同志劳动关系的批复、解除劳动关系通知函、快递面单、融劳仲决（2020）103号《裁决书》等证据。上述证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予认定并在卷宗佐证。 根据现案证据及法庭笔录，本院认定如下事实：2015年5月12日,原告受聘被告从事水电工工作，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资3100元，2018年5月12日续签了三年劳动合同。2019年3月1日原告因病住进福清医院手术治疗，同年3月14日出院，医嘱“术后恢复良好，建议休息二周，避免剧烈活动半年”。出院后，原告回连江家里休息，同年5月31日病假期满。2019年6月1日，被告电话通知原告返岗上班，原告回复提出无法胜任原工作岗位，于是被告同意将原告调整到监控员岗位，同年6月7日以邮寄方式通知原告，要求原告于2019年6月8日前返岗，但原告未被告指定期限按时返岗，也未办理续假手续。2019年6月18日，被告经工会批复同意解除与原告劳动关系，于同年6月20日作出解除劳动关系通知函，并以邮寄方式于同年6月21日送达原告。2020年6月23日，原告向福清仲裁委提出申诉请求：被告支付违法解除劳动合同经济补偿金14,000元。2020年10月10日，福清仲裁委作出裁决：驳回原告的申诉请求事项。裁决书送达后，原告不服提起本案诉讼。 另查明，2019年5月22日，原告向福清仲裁委提出申诉，其请求事项：裁决被告支付原告工资等。2019年7月18，福清仲裁委作出裁决：驳回原告的申诉请求事项。原告不服，向本院起诉。2019年11月22日，本院作出（2019）闽0181民初5892号民事判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉。2020年4月14日，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终725号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案因被告解除劳动合同引起争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，原告主张被告违法解除劳动合同，应由被告负举证责任。根据查明事实，被告所提供的证据已足以证明原告住院及在家休息期间，被告已根据原告的病情及医院证明给予原告三个月假期，假期满后又根据原告身体状况为其调整合适的工作岗位，但是原告经被告电话及书面催告后未按时返岗，也未办理请假手续，其多日旷工行为已经严重违反了被告规章制度。被告经工会批复同意后作出解除与原告劳动关系决定，程序并无不当。显然，被告已经完成了对其合法解除与原告劳动关系的举证责任。因此，原告关于被告违法解除劳动关系的事实主张缺乏依据，其关于被告支付经济赔偿金的诉讼请求，亦缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回吴汉忠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴汉忠负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7705号 原告：黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区祁门路焦充村委会综合楼一楼3-4号店面。 法定代表人：汤秋华，经理。 委托诉讼代理人：汪一格，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：宿州市宏富建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河路174号。 法定代表人：孙宏富，经理。 被告：孙宏富，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙营营，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张先锋，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司与被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人汪一格与曾家鸣、被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营共同委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告的3000000元及利息（以3000000元为基数，从2020年4月10日起按月利率2%支付至款清之日，暂算至2020年6月11日为124000元）在宿州市埇桥区棚户区改造工程中享有建设工程价款优先权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：宿州市埇桥区棚户区改造工程由被告承建，2018年4月27日，原被告双方就宿州市埇桥区棚户区改造工程相关事项签订建筑工程承包合同，由原告对该工程实际施工。由于被告拖欠工程款，2019年2月28日，原被告将用该项目中建设的房屋抵押尚欠工程款等相关事项进行了约定，并签订补充协议。2019年4月14日，原被告就上述工程施工投资合作及用在建工程抵偿工程款等相关事项达成协议，并分别签订建设工程施工投资合作协议、房屋抵偿工程款过户合同，约定被告将该工程幸福桥北口从西往东的一排房屋共13套抵扣工程款，为此，红旗村委会出具证明。当日，宏富公司出具工程款欠条，就欠款数额还款期限、利息及违约责任进行约定。由于宏富公司未按照工程款欠条约定履行义务，2019年10月11日，宏富公司再次出具工程款欠条。2020年，原告向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程价款，在法院组织调解下，双方确认工程价款3000000元及利息180000元，原告未能按照调解书支付工程款，截止2020年4月9日后，被告仍有本金3000000元未付，根据民事调解书中约定，若到期未付应按照年利率2%支付利息至款清之日，暂算至2020年6月11日为124000元。根据法律规定，请求法院确定原告所承建的宿州市埇桥区棚户区改造工程在处置过程中对工程价款3000000元及利息124000元享有优先受偿权。 被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营辩称：原告的诉讼请求无法律依据，本次起诉与(2020)皖1302民初1310号案件构成重复起诉，涉诉标的300万元，已经在上述案件的调解书中达成调解协议，且已经实际履行。应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司于2020年1月9日起诉被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营，要求被告支付工程款300万元及利息。本院于2020年3月2日作出(2020)皖1302民初1310号民事调解书：“原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司与被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营确认工程价款3000000元，被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营自愿于2020年4月10日前向原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司支付工程价款700,000元和以工程款3000000元为基数，按照月利率1%，支付自2019年10月10日到2020年4月9日止利息180000元；被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营自愿于2020年6月30日前支付工程价款800000元；于2020年10月15日前支付工程价款800000元；于2020年12月31日前支付工程价款700000元，以上利息分段计算至支付完毕之日止，均按月利率1%计算；被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营逾期履行支付本项确定的义务，被告宿州市宏富建筑安装有限公司、孙宏富、孙营营自愿以剩余工程价款为基数，按照月利率2%计算逾期占用资金期间的利息。”目前，该案正在执行中，被告已经支付原告200000元（其中，180000元为利息）。现原告再次提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的工程款已经被本院生效的(2020)皖1302民初1310号民事调解书予以确认。原告已经支付原告的200000元，原告在本次诉讼并未扣除；在本案2020年8月27日立案时，(2020)皖1302民初1310号民事调解书中后两笔工程款的支付期限并未到期，利息不能按照月利率2%计算，现原告要求以3000000元为基数从2020年4月10日起按月利率2%支付利息的做法属于实质上否定生效的(2020)皖1302民初1310号民事调解书结果（部分）。基于上述理由，在程序上，从当事人、标的、否定前诉裁判结果上可以判断原告本次诉讼构成重复起诉。在实体内容上，本次诉讼，原告既没有扣除被告已经支付的工程款，也没有明确(2020)皖1302民初1310号民事调解书中尚欠的工程款的具体数额及按照该调解书确定的利率标准计算出的应付利息，因此原告要求享有建设工程优先权的价款并不明确；同时，原告滥用诉权，把没有到期履行的款项，按照超期履行加倍支付利息（月利率2%）予以请求，违反诚信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费31792元，本院减半收取15896元，由原告黄山市锦勤建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇二〇年十一月四日 书记员  张雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。…… 特别提示： 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1492号 陈健铭罚金一案，该案立案后，陈健铭已按（2019）粤01刑终801号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8454号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令宫某某立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款441447.33元；2.判令本案诉讼费用由宫某某承担。事实和理由：2015年，因宫某某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付宫某某住房补贴及公积金441447.33元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求宫某某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  李岩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1946号原告：赵海芳，女，纳西族，1978年7月25日生，户籍所在地云南省丽江市古城区。委托代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李应粉，女，汉族，户籍所在地云南省丽江市古城区。委托代理人：张锡文，云南义合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵海芳与被告李应粉不当得利纠纷一案，本院在2020年10月9日立案。原告赵海芳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海芳的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵海芳撤诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告赵海芳负担。审判员  邱卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  张 晋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民申86号 再审申请人（一审被告）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被申请人（一审原告）：郝某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 再审申请人李某、王某因与被申请人郝某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李某、王某申请再审称，请求：撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初2153号民事判决书，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，查清事实，裁定再审。事实与理由：申请人于2019年12月30日收到多伦县人民法院（2019）内2531民初2153号民事判决书，在此期间因受疫情影响，申请人未能及时上诉，现特向贵院申请再审，再审理由如下：一、一审法院程序违法，适用法律错误。在一审庭审中，被申请人在举证、质证环节只出示的巨峰合作社尾欠工程款复印件一份，申请人要求被申请人出示原件，但被申请人未能向法庭提供，法官也未要求被申请人向法庭出示原件，至此被申请人再也没有向法庭出示过任何证据，申请人也没有对一审法院所例举的证据进行质证，因申请人要求提供原件，随即原、申请人以及法官发生争吵，申请人要求被申请人提供原件后在进行开庭审理，对证据进行质证，随后申请人退庭。一审法院在被申请人没有出具原件的情况下就审理此案，实属程序违法。二、（2019）内2531民初2153号民事判决书中第二页所称被申请人围绕诉讼请求提供的证据有：1.日光温室大棚建设施工承包合同1份、双井子大棚验收统计表1份、尾欠工程款统计表1份；证明被申请人为申请人共建大棚19座，每栋52米长、8.5米宽，申请人欠被申请人工程款283404.00元没有给付；2.调查表一份，证明二申请人系夫妻关系。上述所列证据申请人并未进行质证。同时，申请人与被申请人之间也没有签订日光温室大棚建设施工承包合同，该工程申请人也没有承包给被申请人，也没有让被申请人建设大棚，至于被申请人如何在申请人处建设大棚，申请人也知情，一审法院应对此事实给予查明后在作出判决。故一审法院适用法律错误。三、一审法院（2019）内2531民初2153号民事判决书判决第二项支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向被申请人支付2018年7月至2019年10月期间的利息，该判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，明显适用法律错误，上述解释是用于审理买卖合同，而并非承揽合同，并且也没有任何法律规定和解释释明，承揽合同可以参照买卖合同支付利息的相关规定。综上所述，根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请人民法院查清事实后，裁定再审。维护申请人的合法权益，公正裁判。 郝某提交意见称，我因承揽合同纠纷将李某、王某起诉到多伦县人民法院，同时把施工合同、验收统计表、尾欠工程款统计表等证据提交法庭。在庭审中被告李某、王某未经法庭准许中途退庭，无视法律，放弃法律赋予的权利，法庭依法判决李某、王某支付给郝某工程款283404元，案件受理费3094元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2018年7月至2019年10月期间的利息。被告李某、王某声称没有让我给他们建设大棚，与事实不符。我在施工前就与被告李某签订了施工合同，并在被告指定地块上进行施工，在完工后于2018年6月28日被告李某对新建大棚进行了验收，验收合格并在验收单上签字确认。被告李某、王某当年就使用大棚种植，并取得收益，目前仍在使用大棚获取收益。在2018年12月县农牧业局会同多伦诺尔镇对新建大棚进行验收，全部达到施工要求，验收合格。2019年3月20日被告李某支付工程款95000元，尾欠工程款283404元我多次催要也没有给付，在2019年5月28日被告李某在尾欠工程款统计表上签字确认。被告李某、王某让我给建大棚并拖欠我工程款283404元一事事实清楚。在法律生效后李某、王某拒绝履行还款义务，我万般无奈只好申请法院强制执行，到目前为止李某、王某也没有支付尾欠工程款、起诉费及逾期利息308483.06元。被告李某、王某在事实清楚，证据确凿的情况下，无视法律，自己明知道拖欠我工程款，经多次讨要都仍拒不履行还款义务。被告李某、王某在使用大棚获得收益的同时竟然说不知道我给他们建棚，毫无诚信！在庭审中被告李某、王某未经法庭准许中途退庭，蔑视法庭。 本院经审查认为，再审申请人李某、王某在再审申请中自认于2019年12月30日收到多伦县人民法院（2019）内2531民初2153号民事判决书。李某、王某关于“在此期间因受疫情影响，申请人未能及时上诉”的理由不能成立。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。综上，对李某、王某的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某、王某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘  斌 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8265号原告：赤峰嘉华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路南（原松山区种子公司院内宜远公司办公楼3号02012）。法定代表人：张志永，总经理委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告:段安祥，男，1985年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉华物业服务有限公司与被告段安祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院委托人民调解员张艳华调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰嘉华物业服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年十一月一日书记员 李佳美
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初291号 原告泉州荣丰线业有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区森源美包袋**，统一社会信用代码913505835831158293。 法定代表人吴国平。 委托代理人苏志松、叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 委托代理人李少锋、王思鸿。 第三人傅素霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告泉州荣丰线业有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人傅素霞劳动、社会保障行政确认一案中，原告泉州荣丰线业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州荣丰线业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州荣丰线业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州荣丰线业有限公司负担。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1010号之二 申请执行人鲤城区紫侨包装用品店,住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者刘煦美。 委托代理人许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人吕文超,男,1982年9月11日出生,汉族,住湖北省黄冈市蕲春县。 申请执行人鲤城区紫侨包装用品店与被执行人吕文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0502民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月23日向被执行人吕文超发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币116300元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1330元及执行费人民币1645元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年6月18日、2020年6月29日、2020年7月16日、2020年7月17日、2020年10月26日、2020年10月28日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕文超名下除闽ＣＳ××××号、闽Ｃ9××××号车辆及部分存款外，无其他可供执行财产登记信息。2020年4月25日、2020年4月26日，本院先后依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户，因部分银行账户由晋江市人民法院冻结，本院依法函请晋江市人民法院参与分配。2020年5月20日，本院依法冻结被执行人吕文超名下闽ＣＳ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续办理；同日，本院依法轮候冻结被执行人吕文超名下闽Ｃ9××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续办理，因闽ＣＳ××××号车辆去向不明，暂未能扣押。 2.本院于2020年9月21日至2020年9月22日在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕文超名下闽Ｃ9××××号车辆，成交价为人民币511000元。在缴纳本案受理费及执行费后，经分配，申请执行人受偿人民币62738.48元。 3.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况。经查，被执行人无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年6月9日，本院依法向被执行人吕文超发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。同日，本院作出决定将被执行人吕文超纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人吕文超违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吕文超司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 6.2020年7月17日，本院依法向申请执行人邮寄执行情况告知书及终本约谈传票，2020年7日31日、2020年10月28日，本院分别约谈申请执行人的经营者，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本案本次程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款以及上述车辆之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初623号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十一月五日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11009号原告：东莞市耕得电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4ULN7629。法定代表人：邓伍兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：东莞市一准精密电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UNWR14B。法定代表人：刘某1。原告东莞市耕得电子科技有限公司与被告东莞市一准精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓伍兵及委托诉讼代理人李正刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款775387.82元及违约金（自2019年9月30日起，按银行间同业拆借利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告向原告采购模具及其零件，约定月结90天付款。原告依约送货后，被告未依约付款，被告确认截至2019年9月尚欠原告货款775387.82元未付，原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告提交了货款明细、对账单、送货单、电子商业承兑汇票查询结果作为证据，被告未予举证质证。相关证据及事实查明如下：1.原告称与被告自2017年开始交易，2018年5月及之前的货款已经结清，被告自2018年6月开始拖欠货款，被告要求原告继续供货，考虑到双方合作有一年了，原告继续供货，直到2019年9月双方对账，被告确认一共拖欠货款775387.82元。此后原告停止供货，要求被告付款，但被告表示无力偿付。2.送货单（有原件）、对账单（有原件，加盖有被告字样印章）、货款明细（有原件，加盖有被告字样印章），显示原告为被告供应货款，双方逐月对账，并于2019年9月30日进行总对账，确认被告尚欠原告2018年6月至2019年9月期间货款775387.82元未付。3.原告主张付款期限为月结90天。4.原告并称总对账后，被告仅出具了一张商业承兑汇票给原告，没有其他支付行为。电子商业承兑汇票查询结果显示，该汇票出票日期为2020年4月16日、到期日为2020年10月16日、票据金额为100000元、票据状态为“提示付款已拒付”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告2018年6月至2019年9月期间的货款775387.82元未付。原告主张付款期限为月结90天，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有实际付款，故原告有权诉请被告支付货款775387.82元及逾期付款利息[原告表述为违约金，以775387.82元为本金，自逾期付款之日即2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市一准精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耕得电子科技有限公司支付货款775387.82元及逾期付款利息[以775387.82元为本金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市耕得电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5776.94元（原告已预交），由被告东莞市一准精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异254号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远银盏支行（原中国农业银行清远市南门支行），住所地清远市高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场2幢首层商铺05、06号。 法定代表人：曾记培。 委托诉讼代理人：熊柏生，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行职员。 被执行人：罗炳雪，男，1951年12月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：徐镜波，男，1945年7月9日出生，汉族，住清远市清新区，已故。 本院在执行（2003）城法执字第425号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远银盏支行与被执行人罗炳雪借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年9月2日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第425号申请执行人中中国农业银行股份有限公司清远银盏支行与被执行人罗炳雪借款合同纠纷一案，本院于2003年1月9日作出的（2002）城法民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人罗炳雪欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月5日的利息26150元，合计56150元，限于判决生效之日起十日内还清；二、被执行人罗炳雪欠申请执行人中国农业银行清远市南门支行借款30000元及至2002年9月6日的利息，应按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算偿付给申请执行人，至清还欠款之日止；三、被执行人徐镜波对被执行人罗炳雪所欠申请执行人的债务应在提供抵押物价值范围内承担连带清偿责任；本案受理费2195元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人罗炳雪、徐镜波的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人罗炳雪、徐镜波的债务信息。 再查明，2009年12月3日，中国农业银行清远市南门支行变更为中国农业银行股份有限公司清远南门支行。2013年1月8日，中国农业银行股份有限公司清远南门支行变更为中国农业银行股份有限公司银盏支行。 本院认为，虽然中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订了《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，约定将涉案的债权转让给粤财公司，但在案件执行过程中被执行人徐镜波已经死亡，主体已经不存在，在没有继承人承担义务的情况下，对于申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第425号案件申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回广东粤财资产管理有限公司要求变更其为（2003）城法执字第425号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蔡彦斐
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初216号原告：辉煌公司（SPLENDORCO），住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市。被告：广州汉思国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区。原告辉煌公司与被告广州汉思国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行了审理。原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿运输途中遗失货物未及时采取措施造成的损失1950美元；2.被告向原告赔偿因货物遗失造成的其他费用损失608美元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月委托被告从中国广州运送一批货物至美国西雅图。10月，该批货物运至美国后被发现数量有误，少了一箱扫地机器人，无法提取。后原告通过修改报关单等程序方将货物提出，产生误车费、查仓费、改单费、报关修改手续费等合计608美元。由于货物丢失，原告逾期未能交货，根据合同要按货物价格650美元的3倍赔偿给订货方。原告联系被告要求协商解决，但被告不予配合。本院经审查认为，原告自称为注册地在美国的外国企业，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款“外国企业或者组织参加诉讼,向人民法院提交的身份证明文件,应当经所在国公证机关公证,并经中华人民共和国驻该国使领馆认证,或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”规定，原告应当提交经美国公证机关公证,并经中国驻美国使领馆认证的关于原告企业注册登记及存续情况等身份证明材料。本案中，原告向本院提交的身份证明文件为1份经美国华盛顿州公证员公证和中国驻美国旧金山总领事馆领事认证的“法定代表人身份证明书”、1份未经公证认证也没有原件可供核对的美国华盛顿州登记执照（REGISTRATIONSANDLICENSES）复印件。此外，向本院提交上述材料和本案起诉状的个人也提交了其个人持有的美国公民护照（姓名为LIJINHUA）、香港永久性居民身份证和港澳居民来往内地通行证[姓名均为黎锦华（LAIKAMWA）]、港澳居民居住证（姓名为黎锦华）。原告提交的“法定代表人身份证明书”为中英文对照，其中文内容为：“兹证明黎锦华女士，是美国辉煌公司SPLENDORCO.美国商业统一标识号#602223346的法定代表人。她有权代表公司签署和处理所有的商业文件。”在该文件的英文内容中则记载：“…MrsLi,JinhuaKnownasLai,KamWa”,文件上的签名为“LAIKAMWA”，落款日期为2019年10月2日。美国华盛顿州国王县（KINGCOUNTY,STATEOFWASHINGTON）公证员RICHARDYOUNGHOKIM在该文件上签名盖章并写有公证词，内容为：2019年10月2日，在公证员面前，LAIKAMWA亲自现身，在充分证据的基础上，向公证员证明其就是在此文件上签名的那个人，并向公证员确认其行使与此文件内容相同的权利。美国华盛顿州州务卿KIMWYMAN签署的附加证明书（Apostille），除证明前述公证员身份外，专门注明该附加证明书仅用以证明在文件上签名的公证员的签名和权限，并不确认文件本身的内容。上述“法定代表人身份证明书”记载的内容及相关公证书、附加证明书的内容，至多只能证明黎锦华（英文名为LiJinhua或LaiKamWa）本人签署了该“法定代表人身份证明书”并自称是辉煌公司的代表人，不能证明辉煌公司作为一家企业或组织是否在美国合法设立与继续存在。同样，在辉煌公司的企业主体身份尚无法证明的情况下，上述“法定代表人身份证明书”更加不能证明黎锦华有权作为辉煌公司的代表人。至于原告提交的美国华盛顿州登记执照复印件，虽然显示商业统一标识号#602223346的企业登记名称为辉煌公司SPLENDORCO，但该复印件没有原件可供核对，也未经公证认证手续加以证明，其真实性、合法性均无法确认，既不能单独作为辉煌公司的身份证明文件，也不能用以印证上述“法定代表人身份证明书”的内容。综上，原告未能提供经法定公证认证手续的关于原告企业注册登记及存续情况的身份证明材料，其作为本案原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回辉煌公司（SPLENDORCO）的起诉。本案受理费248元，辉煌公司已预交，可申请本院退还。如不服本裁定，辉煌公司可以在裁定书送达之日起三十日内，广州汉思国际货运代理有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谢 辉 程审 判 员 徐 春 龙审 判 员 平阳丹柯二〇二〇年七月二十九日法官助理 周  茜书 记 员 彭 雅 婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3149号原告：郭振明，男，1957年8月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律服务工作者。被告：周悦，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李秀红，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭振明与被告周悦、李秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭振明于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振明撤诉。案件受理费予以免收。审判员 杨春义 二〇二〇年十一月九日书记员 高文龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8042号原告:赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市玉龙大街建委8楼。法定代表人:杨春学，董事长委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚志超，1987年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：韩小华，男，1982年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：杨冬东，男，1989年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被告韩小华、杨冬东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费444元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十一月二日书记员 苏日娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8461号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令马某某立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款289365.47元；2.判令本案诉讼费用由马某某承担。事实和理由：2010年，因马某某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付马某某住房补贴及公积金289365.47元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求马某某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终347号 上诉人（原审被告）:冯建康，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）:赵瑞兵,男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省涉县。 上诉人冯建康因合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2630号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 冯建康上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，关于本案合同履行地：（1）本案系因当事人签订的《石家庄西王圆通转让协议（河北鹏尔商贸有限公司）》而引发的合同纠纷，涉及公司经营权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，故涉及经营权转让的合同履行地，应为转让的目标公司的公司注册地（本案即石家庄桥西区）。（2）本案当事人虽未明确约定合同履行地，但根据合同约定的内容可知,被上诉人履行相关转让手续系在公司注册地,而第一笔30万元资金分三笔交付,均系被上诉人在经营鹏尔公司期间收到,收款地点在石家庄桥西区,30万元中的1万元定金及15万元为上诉人与被上诉人双方当面在鹏尔公司进行转账履行。（3）涉县法院片面将被上诉人住所地认定为合同履行地，事实显然应以公司所在地为宜。上诉人自2019年7月9日至今一直与同事张松超居住在河北省石家庄市桥西区辖区内，至被上诉人起诉时已达一年以上。故请求依法撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2630号民事裁定，并将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 被上诉人赵瑞兵未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案争议标的为货币。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人赵瑞兵作为接收货币方，其住所地为河北省涉县辖区，涉县人民法院作为该辖区法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由依法不成立,本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8268号原告：吴畏，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××217。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。被告：黄妙边，女，1990年12月10日出生，壮族，住广西田东县×××××××××屯2组50号，公民身份号码为452××××××××××××420。被告：赵和勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××013。原告吴畏与被告黄妙边、赵和勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员曾广南、陈玉梅组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓光到庭参加诉讼，被告黄妙边、赵和勇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告黄妙边、赵和勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的借款、借记卡账户历史明细清单能够证明原告与两被告之间存在借款合同关系，原告向两被告出借款项100000元，还款时间为2018年5月1日，现还款期限已经届满，尚无证据显示两被告有归还借款本金，故原告有权诉请两被告归还借款本金100000元，并支付逾期还款利息[以100000元为本金，自逾期还款之日即2018年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）且不高于年利率6%的标准计算至清偿之日止）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄妙边、赵和勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴畏归还借款100000元，并支付逾期还款利息[以100000元为本金，自2018年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）且不高于年利率6%的标准计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由被告黄妙边、赵和勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  曾广南人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1725号上诉人（原审原告）：姚剑，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××建筑公司家属区1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。住所地：江西省九江市彭泽县××××朝阳厂对面。负责人：李智奇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭泽县永安运输有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县运管所。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：王金宇，男,1976年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县××××××××××1×。上诉人姚剑因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称中国人保彭泽支公司）、彭泽县永安运输有限公司、王金宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，姚剑对中国人保彭泽支公司的涉案车辆定损金额有异议，中国人保彭泽支公司对姚剑自行委托鉴定机构作出的《价格评估结论书》亦有异议，在当事人对涉案车辆损失有争议的情况下，一审法院未向当事人释明是否通过司法鉴定方式确定涉案车辆损失，涉案车辆损失未查清，属认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初878号民事判决；二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。上诉人姚剑预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  谢 芳审 判 员  王华明审 判 员  谭谦悦二〇二〇年十一月二十四日法官助理  范 杰书 记 员  欧妤桃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢320号冯秋萍、莫心元、王顶群：冯秋萍与莫心元、王顶群民间借贷纠纷一案，申请执行标的447173元及利息，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，冯秋萍申请执行的（2018）苏0506民初3801号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十日
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                   （2020）陕0124执1298号     被执行人：蔡德志，曾用名蔡俊杰，男，1983年10月4日生，汉族，住周至县。   本院执行蔡德志罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124刑初118号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已将被执行人蔡德志纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结了其银行账户，并对其拒不申报财产的行为作出了拘留等强制措施决定，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执1298号案件本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   赵 建 峰   审判员   张  楠                        审判员   高  攀                               二○二〇年十月二十九日                            书记员 辛 少 茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3013号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。一般授权委托代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710472260。一般授权委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：赵娟，女，白族，1989年3月23日生，住水城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告赵娟信用卡纠纷一案，于2020年6月5日立案。2020年11月18日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以需收集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费960元，予以免交。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  李建芳二〇二〇年十一月三十日法官助理刘雯书记员苏佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2801号申请执行人：王旭峰，男，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人王旭峰与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案(2020)第1257号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王旭峰于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53034元，被执行人应负担的执行费696元，合计53730元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币53730元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二日书记员 马佩雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1215号原告：郑永涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××巷3号。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：王丹娜，女，1981年3月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××新村14巷2号。原告郑永涛诉被告王丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永涛的委托诉讼代理人许锦荣、洪佳盛到庭参加诉讼，被告王丹娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹娜付还原告借款800000元及该款自2020年3月6日起至还清之日止按月1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丹娜于2018年4月24日向原告郑永涛借款300000元，于2018年12月7日向原告借款300000元、2019年3月27日向原告借款200000元。2020年3月6日，被告王丹娜写下《借款确认书》交原告收执，王丹娜确认尚欠原告借款本金800000元，自签署确认书之日起利息按月1.5%计算。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，一拖再拖，甚至拒接原告的电话，为维护原告的权利，原告依法向法院提起诉讼。被告王丹娜没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借据、收据、借款确认书等作为证据。被告没有提交证据，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃举证和举证的权利。原告提交的证据，因没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王丹娜于2018年4月24日向原告郑永涛借款300000元、2018年12月7日向原告借款300000元、2019年3月27日向原告借款200000元，被告每次均出具《借据》、《收据》对借款予以确认。2020年3月6日，被告出具《借款确认书》，确认截止当日尚欠原告借款本金800000元，自当日起按月利率1.5%计算利息。后被告没有再付还本息，原告催讨无果，遂诉至本院。另外，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0515民初1215号民事裁定书，裁定限额800000元查封、冻结、扣押被告王丹娜名下财产，在执行过程中，本院分别限额400000元冻结了被告王丹娜在中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行账户（账号500××××××××788893294）和中国农业银行股份有限公司汕头澄海宜嘉名都支行账户（账号622×××××××××××××379）的银行存款。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，被告王丹娜向原告郑永涛借款800000元，有《借据》、《收据》及《借款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付还原告借款800000元及自逾期之日起按月利率1.5%计算的相应利息，不违反法律规定，应予支持。被告王丹娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丹娜应于本判决生效之日起10日内付还原告郑永涛借款本金800000元及该款自2019年3月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4520元，均由被告王丹娜负担。原告已预交的案件受理费10800元和保全费4520元，本院均予以全额退回。被告王丹娜应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费10800元和保全费4520元，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告王丹娜负担，公告费已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 许 继 创人民陪审员 林 培 群二〇二〇年十一月十三日书 记 员 林青（代）附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（2020）修正》第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初479号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人聂某，男，1985年11月26日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区。现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年6月18日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控，2020年6月6日19时许，被告人聂某酒后驾驶×××号小型普通客车拉载李晓勇从松山区老府镇福泰饭庄出发，沿老府镇道路由西向东行驶，在经过顺华牛羊肉店门前烧烤摊时，与吃烧烤的刘东明发生口角，刘东明发现聂某涉嫌酒后驾车随后报警，聂某被处警民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人聂某案发时血液酒精含量为129.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人聂某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。聂某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人聂某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人聂某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。聂某系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十一月九日书记员 邵兴辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17251号原告：张福强，男，1965年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师。被告：张剑锋，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：叶淑杭，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：江伟强，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告张福强诉被告张剑锋、叶淑杭共有纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞、黄嘉蕙，两被告共同委托诉讼代理人江伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福强向本院提出诉讼请求：1、对深圳市南山区房产进行分割，并判令张剑锋对房产享有50%的份额，价值为4427794.5元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张福强与张剑锋、叶淑杭民间借贷纠纷一案，南山区人民法院于2019年5月30日作出（2019）粵0305民初4466号《民事判决书》，判令由张剑锋一人承担全部还款责任，叶淑杭不承担责任。在该诉讼中，张福强申请法院查封了登记在叶淑杭一人名下、张剑锋和叶淑杭共有的、位于深圳市南山区8Ａ的房产（以下简称“涉案房产”）一套。为了保证4466号案件的执行，债权人张福强特根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，向法院提起析产诉讼，请求法院对涉案房产进行分割，并判令张剑锋对涉案房产享有50%的份额。庭审中，原告增加诉讼请求为：撤销两被告签订的《离婚协议书》第二条第二款。事实和理由：第一，该条款约定的分割给女方叶淑杭的涉案房产产权清晰，经查询，登记在叶淑杭名下。而分割给男方张剑锋的位于南山区房产（简称“岸芷汀兰房产”）并非登记在张剑锋名下，位于深圳市南山区房产均无法查到产权登记信息，权属情况不明确，甚至不能确定该二套房产是否存在。该房产分割条款表面上看似公平合理，实质上是两被告为恶意躲避债务而虛假订立。第二，即使两被告离婚时张剑锋确实分得岸芷汀兰房产，该房产价值仅为600多万，与实际市场价值高达1700万的涉案房产相差甚大，房产分割方案显然对被告张剑锋不公平。第三，申请人张福强对被告张剑锋的债权成立的时间为2016年5月3日，两被告签订离婚协议书的时间为2017年7月28日，债权成立时间早于两被告分割共同财产之时，被告张剑锋擅自放弃恒裕滨城房产50%份额的行为不能对抗债权人。综上，两被告签订的《离婚协议书》第二条第二款关于夫妻共有房产的分割明显不公平、不合理，严重损害了债权人张福强的利益，应当予以撤销。被告张剑锋、叶淑杭共同辩称：1、两被告在本案提起诉讼前已经离婚，且涉案房产已经分割给了被告叶淑杭。2、两被告离婚时的财产分配协议是合法有效的，并不违反公平原则和损害第三方利益、以及损害社会公共道德。3、本案是原告代位提起诉讼，在两被告离婚协议未被解除或终止的情况下，原告无权提出再次分割财产。4、原告提出解除两被告之间的离婚协议书中第二条第2款的内容，被告认为原告没有撤销的权利，其只有共有财产分配的请求权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张剑锋、叶淑杭于2007年11月16日登记结婚，于2017年7月28日离婚。原告提交了《不动产权资料电脑查询结果表》，以证明：2018年4月19日，涉案房屋由深圳市银海实业有限公司经核准转让登记至被告叶淑杭名下；合同签订日期为2015年11月12日。原告还提交了《个人房屋按揭贷款合同》，以证明：2015年12月23日，被告叶淑杭（贷款人，甲方）、案外人广发银行股份有限公司（借款人，抵押人，乙方）、被告张剑锋（保证人，丙方一）及案外人深圳市银海实业有限公司（保证人，丙方二）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定甲方向乙方借款619万元用于购买位于深圳市南山区的房屋（涉案房屋）。两被告对上述证据均予以确认，并提交粤（2018）深圳市不动产权第××号不动产权证及粤（2016）深圳市不动产证明第××号不动产登记证明，以证明被告叶淑杭分得的涉案房产已作借款抵押，担保债权数额为619万。两被告共同提交双方于2017年7月28日签订《离婚协议书》一份，该协议书关于房屋分割的条款载明：夫妻共同所有的位于深圳市南山区房地产所有权归女方所有，深圳市南山区西丽百旺村百旺研发公寓B1XX2房所有权归男方所有，深圳市南山区XX02房所有权归男方所有，深圳市南山区所有权归男方所有。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，并表示房产分割条款中分给被告张剑锋的三套房产中岸芷汀兰花园的权利人并非被告张剑锋，另外两套房产的权属不明晰，甚至无法明确是否存在，该离婚协议是两被告为了躲债而恶意签订的虚假分配协议，内容不具有合法性，两被告分得的房产价值相差甚大，被告张剑锋擅自放弃财产的行为严重损害了债权人原告的利益。两被告共同提交《评估报告书》，以证明深圳岸芷汀兰花园2栋A-1102的市场价值为668.16万元。原告对此不予认可，并表示其并非房产评估时的参与方，无法判断该评论结论是否公允，且该评估报告的有效期截至2017年1月5日，该报告不具有参考性，此外，该证据未体现岸芷汀兰花园房产的权利人是被告张剑锋，两被告欲证明岸芷汀兰花园房产由被告张剑锋分得的证明目的不能实现。经查，本院于2019年2月21日就张福强与张剑锋、叶淑杭民间借贷纠纷一案立案受理，并于2019年5月30日作出（2019)粵0305民初4466号《民事判决书》，判令由被告张剑锋一人承担全部还款责任，叶淑杭不承担责任。本院认为，首先，两被告于2017年7月28日签订《离婚协议》、办理离婚手续，并就涉案房产进行分割时，原告尚未就其债权起诉，而原告亦确认本院作出判决对其债权进行确定的时间为2019年5月30日，系在两被告离婚近两年之后，故并不存在《离婚协议》的条款损害原告的合法利益一说；其次，从《离婚协议》关于房产分割的条款上看，并未有明显不合理之处，且《离婚协议》的签订系被告两夫妻所签订，具有极强的感情色彩这一特殊背景，不宜简单以对价标准作为判断依据；此外，原告亦并未提交充分证据证明两被告签订的《离婚协议》系为了躲避债务而虚假签订的。综上，原告请求撤销两被告签订的《离婚协议书》第二条第二款及请求对涉案房产进行分割，并判令张剑锋对恒裕滨城二期4座8A房产享有50%份额的诉讼请求,依据不足,本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张福强的全部诉讼请求。案件受理费42222.36元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何珍珍人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  章 程二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨文玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终327号 上诉人（原审被告）:贾然，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，上诉状载明住址为河北省邯郸市邯山区光明南大街光明园3号楼2单元5号。 上诉人（原审被告）：马婷娥，女，1964年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，上诉状载明住址为河北省邯郸市邯山区光明南大街光明园3号楼2单元5号。 被上诉人（原审原告）:赵海涛,男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省成安县。上诉状载明住址为邯郸市。 上诉人贾然、马婷娥因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1295号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 贾然、马婷娥上诉称，一、本案争议纠纷的案由是合伙纠纷，不是民间借贷。上诉人与被上诉人和案外人梁秀民在2009年9月29日签订了《经营合作协议》，之后各方按照协议的约定履行了各自的义务，三方之间发生多次往来转账，这一事实已经由生效的判决（2020）冀04民终1314号予以认定。本案的转账就是合作经营期间的往来转款，不是借款，更没有借条等借据。被上诉人的民间借贷纠纷纯属无稽之谈。二、成安县人民法院对本案没有管辖权。本案双方之间只存在合作经营关系，不存在所谓的借款关系，争议的转款是合作投资款的往来账目，如果上诉人认为此合作款存在纠纷，应当按照普通管辖提起一般合同纠纷，案件应当由被告住所地人民法院管辖。由于上诉人的户籍登记和长期居住地都不在成安县，故成安县人民法院没有案件的管辖权。另外，本案争议的转款是原、被告与案外人梁秀民合作经营的来往转款，该合作经营协议的履行地在邯郸市丛台区，这一事实由生效的判决书予以确认。再者，被上诉人赵海涛的实际居住地也不在成安县辖区，长期居住地为邯郸市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由上诉人住所地邯山区人民法院起诉。三、本案应移送到邯山区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十六条规定，上诉人已经向成安县人民法院提出管辖权异议，该院也应该明白本院没有管辖权，应当将本案移送到有管辖权的邯山区法院审理。故请求依法撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1295号民事裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。 被上诉人赵海涛未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案所涉争议款项是上诉人贾然与被上诉人赵海涛双方之间通过银行转账的方式进行的交易。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人赵海涛作为接收货币方，其住所地为河北省成安县，成安县人民法院作为该辖区法院依法对本案具有管辖权。上诉人未有充分的证据证明上诉人贾然与被上诉人赵海涛之间通过银行转账进行的款项交易不具有真实性,且其也未有确实充分的证据证明其主张。据此,上诉人的上诉理由,本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21066号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾彬。被告：广州市乔飞物流有限公司，住所地广州市。法定代表人：李某某。原告上海宏信设备工程有限公司诉被告广州市乔飞物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景翌汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27336号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914×××××××××××011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：高丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区××××××××，公民身份号码：513××××××××××××422。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  邱文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  黎小敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8202号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住址：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局1号楼3楼）。法定代表人：张玉芳，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王燃，内蒙古松瑞律师事务所专职律师。被告:姜靖，女，1990年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告姜靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员张艳华调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰百悦物业有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年十一月十二日书记员 李佳美
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5764号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：田艾连，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告田艾连买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  宇文琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10753号原告：浙江台州亲多婴儿用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道河曲路28号。法定代表人：项建敏，总经理。委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。被告：杨云，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：瞿一琦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭拥兵，北京盈科（长沙）律师事务所兼职律师。第三人：邵阳优康一亲供应链管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路人事局1-5号门面。法定代表人：孟雄，总经理。原告浙江台州亲多婴儿用品有限公司（以下简称原告）与被告杨云（以下简称被告）、第三人邵阳优康一亲供应链管理有限公司（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭陈明、黄毅和被告的委托诉讼代理人瞿一琦到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款699796.3元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湖南优康宝贝供应链管理有限公司的法定代表人和唯一股东。第三人原系湖南优康宝贝母婴用品连锁有限公司邵阳分公司。原、被告和第三人常有业务往来，被告和第三人向原告采购母婴用品。湖南优康宝贝供应链管理有限公司确认截至2018年6月30日尚欠原告货款874767.28元。此后，湖南优康宝贝供应链管理有限公司与第三人商议将货款债务转移至第三人，并移交库存产品至第三人。2018年10月31日，第三人与原告对账确认，湖南优康宝贝供应链管理有限公司结余705080.9元，第三人货款30191.69元，共计735272.57元由第三人负责偿还。2018年11月30日，第三人在扣除0.56元后支付了35272.01元，尚欠70万元未付。此后，第三人向原告购买一批3144.96元和一批49150.08元的货物，支付货款52295.04元，扣除退货款203.7元后，尚欠699796.3元未付。2019年1月14日，湖南优康宝贝供应链管理有限公司注销登记，清算组成员为被告和孟雄。公司注销时间为2019年3月31日。2019年3月18日，原告曾起诉向第三人主张偿还债务，法院认为诉争债务未转移至第三人而判决驳回原告的诉讼请求。被告辩称，1、对账函中确认的735272.57元是第三人的铺货款并非货物的欠款；2、原告应当根据合同约定按照铺货月结的方式进行货款结算。第三人未发表意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的工商登记资料、《对账函》、（2019）浙10民终1798号民事判决书、《采购合同书》、《战略采购合同书》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年4月1日，湖南优康宝贝供应链管理有限公司（以下简称优康宝贝）成立，该公司系自然人独资有限责任公司，被告系该公司股东，注册资本为3000万元。原告与优康宝贝曾有多年的业务往来，由原告向其供应母婴产品。2018年3月31日，原告与优康宝贝对账确认，优康宝贝尚欠原告874166.05元。2018年4月30日，原告与优康宝贝对账确认，优康宝贝尚欠原告887989.01元。2018年6月30日，原告与优康宝贝对账确认，优康宝贝尚欠原告874767.28元。2019年4月10日，优康宝贝解散并办理了注销登记手续。原告认为被告系优康宝贝唯一股东，应对公司欠付款项承担清偿责任，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，被告对原告主张的诉争款项数额无异议，但认为该款项并非欠款，只是铺货款，被告多次向原告主张结算，但原告未明确与被告的结算方式，对账函只是双方短暂的对货物往来的对账，对账函并非双方最终的结算。本院认为，优康宝贝向原告购买货物后未及时支付货款，因优康宝贝系被告独资设立的公司，被告未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，亦未提供证据证明其出资已到位以及在2019年4月10日将公司注销时已通知原告申报债权，故原告主张被告对本案诉争债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年6月30日，优康宝贝尚欠原告货款874767.28元，原告诉称因第三人为优康宝贝支付了部分货款，故原告请求被告支付其货款699796.3元和利息损失（以699796.3元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案诉争款项系铺货款而非货款，理由为双方未进行最终结算，未提供证据予以证明且与审理查明的事实不符，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云于本判决生效后10日内支付原告浙江台州亲多婴儿用品有限公司货款699796.3元和利息损失（以699796.3元为基数自2020年10月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5399元，由被告杨云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22650号原告：上海景翌汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海旺。被告：周纯刚，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省。原告上海景翌汽车销售有限公司诉被告周纯刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海景翌汽车销售有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景翌汽车销售有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海景翌汽车销售有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4777号之一 申请执行人陈兴，男,1980年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人王志，男,1988年4月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈兴与被执行人王志合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王志名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已轮候查封被执行人王志名下车牌号码为粤Ｂ×××××号汽车； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王志名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人王志采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人王志在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎可程
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2972号申请执行人：齐亮，男，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人齐亮与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1346号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人齐亮于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48995.84元，被执行人应负担的执行费635元，合计49630.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币49630.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十六日书记员 马佩雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8035号 申请执行人周丽仪，女,1973年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄亮杰，男,1964年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人周丽仪与被执行人黄亮杰租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初10510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄亮杰名下银行存款账户,并扣划了存款2642.81元，退付申请执行人2592.81元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄亮杰名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄亮杰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄亮杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程