wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4630号之一原告：徐兴书，男，1965年5月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：苏斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住兴化市。被告：王琴，女，1976年5月25日出生，汉族，住靖江市。被告：苏远保，男，1969年9月21日出生，汉族，住兴化市。被告：季锐，男，1989年1月24日出生，汉族，住兴化市。原告徐兴书与被告苏斌、王琴、苏远保、季锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏1281民初6264号民事判决。被告苏远保不服该裁定，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）苏12民终1342号民事裁定书，将该案发回本院重审。原告徐兴书于2020年8月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴书已与被告达成和解协议，且被告苏斌已按约部分履行。原告徐兴书申请撤回对被告苏斌、王琴、苏远保、季锐的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兴书撤回对被告苏斌、王琴、苏远保、季锐的起诉。案件受理费4614元，减半收取2307元，公告费260元，保全费1520元，合计4087元，由原告徐兴书负担。审 判 长  谢俊成人民陪审员  朱志华人民陪审员  黄芝彬二〇二〇年十一月五日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保166号于凯华、于凯云、于杨、于波、于凯春：于凯华、于凯云、于杨、于波与于凯春财产保全一案，申请执行标是冻结于安久名下邮政储蓄卡601985003200061129存款1,000,000.00元。经立案执行，冻结完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月二十日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保171号张晓菊、刘利军、高光启：张晓菊与刘利军、高光启财产保全一案，执行标的是冻结刘利军、高光启工资卡，因没有提供卡号，本院不予执行，现已结案。特此通知。二0二0年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2840号申请执行人：郝天华,女,1974年4月20日出生,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：俞宁,男,1969年10月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10761号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人俞宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 杨天成审判员 秦慧超二○二○年十一月二十日书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2062号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还借款本金2257.33元，利息3012.08元，合计拖欠本息为5269.41元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年10月17日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清。2.判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告刘某贷款5000元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，月利率为24‰。担保方式：信用。《个人借款合同》生效后，原告按照约定于2015年11月24日向被告刘某发放贷款5000元，但被告刘某在借款期间未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年10月17日，被告尚欠贷款本金2257.33元，利息3012.08元，合计拖欠本息为5269.41元。根据合同第十三条违约责任，第1款在本合同有效期内，乙方出现情形之一的，视为乙方违约：（12）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的。第2款在乙方发生违约情形甲方有权行使一项或几项权利：（3）停止发放借款及/或提前收回借及/或解除合同。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系，保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、借款凭证、提款申请书、支付申请书、个人业务转账凭证、欠息证明、贷款回收制单及银行流水，以上证据内容客观、真实，本院予以采信，部分证明目的不予采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2015年11月24日，原告下属部门信用贷中心与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款5000元；用于其他消费，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止；合同项下借款利率为年利率，利率采用固定利率24‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告自愿按等额本息还款法归还借款本息。本合同项下的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。合同签订后，原告按约向被告发放借款5000元，被告未依约偿还借款本息。合同签订后，被告分别偿还借款本金364.49元、373.24元、382.2元、391.37元、400.76元、410.38元、420.23元。偿还借款利息120元、111.25元、102.29元、93.12元、83.73元、74.11元、64.26元、2.62元、0.01元。另查明，石嘴山银行股份有限公司信用贷中心隶属石嘴山银行股份有限公司银川分行。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原、被告合同约定利率为年利率24‰，被告截至2016年9月21日已偿还本金364.49元+373.24元+382.2元+391.37元+400.76元+410.38元+420.23元＝2742.67元。涉案借款自2015年11月24日起按年利率24‰计算，利息为5000元×24‰÷360天×302天（2015年11月24日-2016年9月21日）＝100.67元，被告截至2016年9月21日已偿还利息120元+111.25元+102.29元+93.12元+83.73元+74.11元+64.26元+2.62元+0.01元＝651.39元，超出利息应还部分应折抵本金，被告偿还原告本金应为5000元-2742.67元-（651.39元-100.67元）＝1706.61元。利息自2016年9月22日起按年利率24‰计至本判决确定给付之日止。被告刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金1706.61元及利息（利息自2016年9月22日起按年利率24‰计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘某负担816元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川分行负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月十八日法官助理 于 楠书记员 吕佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2208号申请执行人岳喜雷，男，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王**锋，男，1971年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人岳喜雷与被执行人王**锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人岳喜雷于2020年11月14日与被执行人王**锋达成执行和解协议，后申请执行人岳喜雷于2020年11月14日并向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人岳喜雷自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执2208号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月十六日书记员  曹新兆
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张艳凤，女，1980年3月21日出生，汉族，住广东省高州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张艳凤信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月18日，卡号62×××35。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金40656.9元，利息3686.02元，分期付款手续费535.46元，逾期还款违约金3751.51元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张艳凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40656.9元、利息（截至2020年4月6日为3686.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费535.46元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担39元，被告张艳凤负担469元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18141号之二解除保全申请人:田金永，男，1994年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被申请人:裴昌东，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省泗洪县，解除保全申请人田金永与被申请人裴昌东买卖合同纠纷一案，田金永于2020年10月23日向本院申请财产保全，保全金额20000元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初18141号之一民事裁定书，冻结了被申请人裴昌东在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××70内存款（已冻结20元）、在中国建设银行股份有限公司泗洪支行账户为62×××39内存款（已冻结100.04元）。2020年11月13日，田金永向本院申请解除上述账户冻结措施，主张双方已达成庭外和解，并且就和解内容已经实际履行。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人裴昌东中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××70内存款和在中国建设银行股份有限公司泗洪支行账户为62×××39内存款2万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月十三日书记员  鞠 雯
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初596号原告：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街232号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:徐某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，女，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，男，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司，住所地：山西省静乐县西林路73号，统一社会信用代码:×××。负责人:王茂林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1984年5月15日出生，汉族，山西省静乐县王村乡任家沟村人，该公司员工。原告西部信托有限公司(以下至判决主文前简称“信托公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司(以下至判决主文前简称“中国人保静乐支公司”)保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告信托公司委托诉讼代理人卢某、被告中国人保静乐支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保险单于2020年6月27日解除；2、判令被告退还原告保险费2468.42元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年8月6日，原、被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单(单号:×××),保险费用为22524.31元，保险期间为2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。2020年6月27日，原告解除上述保险合同的通知到达被告，被告未予办理。特向贵院起诉，要求被告退还合同解除后的剩余保险费2468.42元(22524.31÷365天×40天)，且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。望准予!中国人保静乐支公司辩称，1、涉案保险合同的被保险人是静乐县平安豹汽车租赁有限公司，我们只是接到原告申请退保的电话通知，然后我们把这个情况告知被保险人，被保险人不同意退保，被保险人不盖章无法办理退保；2、投保人只是电话通知，退保必须拿保单和票据当面到柜台办理相关手续；3、投保人联系我们也不是用同一个电话联系的，我公司业务员给投保人打电话也打不进去，显示投保人的电话是诈骗电话；4、武女士是我公司办理保险的出单员，不负责接收邮件，原告应该给我们公司法定代表人邮寄，而且武女士收到也没有转交给我公司法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月6日，原告信托公司在被告中国人保静乐支公司为静乐县平安豹汽车租赁有限公司的×××欧曼半挂牵引车辆投保了商业保险，并于当天通过中国光大银行向被告支付了保险合同的全额保费22524.31元，被告向原告发送了保险单号为×××的电子保单，保险期间为2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。上述保单特别约定：本保单投保人和第一受益人为西部信托有限公司，未经其书面同意本保单不得被退/减保或批改；本保单只有投保人有权发起退保，且无需取得被保险人或其他权益人同意。后原告信托公司通过中国邮政快递方式向被告中国人保静乐支公司邮寄了解除保险合同通知，该通知于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司。从解除合同的通知到达被告中国人保静乐支公司的次日即2020年6月28日起至保险合同结束即2020年8月6日止对应的保费为2468.42元(22524.31÷365天×40天)。本院认为，原、被告于2019年8月6日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告信托公司与被告中国人保静乐支公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，原告信托公司要求解除与被告中国人保静乐支公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”以及第五十四条“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”之规定，对原告信托公司要求确认原告信托公司与被告中国人保静乐支公司之间保险保单号为×××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除、被告中国人保静乐支公司向原告信托公司退还保险费2468.42元并承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间的利息损失以退还的保险费2468.42元为基数，自2020年6月28日起至2020年8月6日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、确认原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司之间保险保单号为×××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司在本判决生效后三日内退还原告西部信托有限公司保险费2468.42元并承担资金占用期间的利息损失(以2468.42元为基数，自2020年6月28日起至2020年8月6日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二〇年十一月九日书记员 郝晓阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0191民初15117号之一 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。 被告:徐磊，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省乾县， 本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉讼被告徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费433元，由原告中邮消费金融有限公司负担。 审 判 员 陈国盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3033号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，营业执照编号：913713024951757680，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，职务：行长。 被执行人：王明建，男，1998年11月10日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王纪青，男，1972年2月27日生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1521号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王明建、王纪青借款合同纠纷一案中，权利人于2020年5月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月六日 书记员  都其阳
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初3560号
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执552号甘录东（申请执行人）、甘录芬（被执行人）：甘录东与甘录芬同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，被执行人已私下履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈朝阳，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月25日向原告申领信用卡，卡号为49×××23。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金30428.96元、利息3497.95元、逾期还款违约金5674.84元、分期付款手续费1455.23元、增值服务费100元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41156.98元，包含本金30428.96元、利息3497.95元、逾期还款违约金5674.84元、分期付款手续费1455.23元、增值服务费100元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30428.96元、利息（截至2020年10月29日的利息为3497.95元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5674.84元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1455.23元、增值服务费100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告陈朝阳负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2490号申请人：调兵山某某银行股份有限公司，住所地调兵山市。被申请人：徐某某，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：铁岭市某某担保有限公司，位于铁岭市银州区。本院受理原告调兵山某某银行股份有限公司诉被告徐某某、铁岭市某某担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人调兵山某某银行股份有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人徐某某、铁岭市某某担保有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人调兵山某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人徐某某（身份证号2112021963××××××××）、铁岭市某某担保有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十一月十一日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵1101执140号之二      申请执行人：新疆天恒基融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号鸿基大厦二楼,统一社会信用代码91650100065509289E。   法定代表人：李萍。   委托诉讼代理人：史海丽，女，该公司员工。   被执行人：乌鲁木齐市天天乐食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区北13号202室，统一社会信用代码916501036255017885。   法定代表人：王艳霞。   被执行人：王艳霞，女，1964年4月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：王旭光，男，1962年12月23日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：包万智，男，1972年4月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐市天天乐食品有限公司、王艳霞、王旭光、包万智追偿权纠纷一案，申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初415号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。要求被执行人乌鲁木齐市天天乐食品有限公司、王艳霞、王旭光、包万智支付本金2,490,000元，利息20,980.22元、违约金201,678.42元、律师代理费50,000元、保险费4500元、案件受理费32,220元，执行费30,394元, 共计2,829,772.64元，并承担迟延履行期间的银行利息。   本案在执行过程中，本院向被执行人乌鲁木齐市天天乐食品有限公司、王艳霞、王旭光、包万智送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人乌鲁木齐市天天乐食品有限公司、王旭光、包万智名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。被执行人王艳霞名下有二套房产，因我院系轮候查封，暂时无法处置房产。本院将执行过程以及调查财产的情况已告知申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人乌鲁木齐市天天乐食品有限公司、王艳霞、王旭光、包万智适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为2,829,772.64元。   本院认为，本案被执行人乌鲁木齐市天天乐食品有限公司、王艳霞、王旭光、包万智名下暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长  金 才   审判员  袁 浩   审判员  张高豫         二○二○年十一月十七日      书记员  李 博      1
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初56号之三原告（反诉被告）：成钦友，男，1972年11月16日生，汉族，湖南省零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴联钰。被告（反诉原告）：成国辉，男，1968年12月1日生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被告（反诉原告）：何挺秋，男，1968年4月16日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：陈敏。原告（反诉被告）成钦友和原告江**兴湘建筑安装有限公司与被告成国辉、何挺秋、唐助祥、王牛贤、夏大念不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告（反诉原告）成国辉、何挺秋于2020年3月11日向本院提起反诉。本院受理后，被告（反诉原告）成国辉、何挺秋于2020年7月1日在庭审过程中向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）成国辉、何挺秋自愿撤回对反诉被告成钦友的反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）成国辉、何挺秋撤回反诉。审 判 长  何智勇人民陪审员  赵辉云人民陪审员  周 晖二〇二〇年十一月五日书 记 员  唐随缘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执565号贵州汇源建筑工程有限公司、贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司：贵州汇源建筑工程有限公司与贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10635003.00元（未含利息）。经本院立案执行，现已执行到位11373503元，其中，欠款10410771元，资金占用费142666元，垫付的案件受理费76566，利息及迟延履行金738500元，余下的利息及迟延履行金自愿放弃。本院已于2020年11月10日通知贵州汇源建筑工程有限公司办理案款领取手续。至此，贵州汇源建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）黔2327民初508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7212号原告：刘卫东，男，1971年3月20日出生，汉族，住东台市。被告：刘金，男，1965年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告刘卫东诉被告刘金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘卫东向本院申请撤回对被告刘金的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回对被告刘金的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 魏玉华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2826号 詹发淮（申请执行人）、郑嘉陵、李广治（被执行人）： 詹发淮与郑嘉陵、李广治合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。詹发淮向本院申请执行的（2020）内0602民初998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1613号原告：魏玉平，女，1968年4月17日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地山西省侯马市浍滨街9号。主要负责人：黄福明，行长。原告魏玉平与被告中国农业银行股份有限公司侯马市支行人格权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告魏玉平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏玉平负担。审??判??员杨文兵二0二0年十一月三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执661号威海瑞和酒业有限公司、黄树渭、黄树波：申请执行人威海瑞和酒业有限公司与被执行人黄树渭、黄树波房屋买卖合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091民初437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执661号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十一月二日书记员  周健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保89号 申请人：绵阳市联众融资担保有限公司，住四川省绵阳市高新区金祥路1号，统一社会信用代码：9151070067579550X1。 法人代表：吴文杰。 委托代理人：王剑川、张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人：成都宏方亚科贸有限公司,住四川省成都市锦江区提督街58号17楼B座,统一社会信用代码：9151010477450443XC。 法人代表：朱荣。 被申请人：贾驰波,男,1970年5月26日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被申请人：常蜀帆,女,1960年10月16日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被申请人：朱荣,男,1955年7月6日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 申请人绵阳市联众融资担保有限公司于2020年11月18日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都宏方亚科贸有限公司、贾驰波、常蜀帆、朱荣在价值210万元以内予以查封、冻结。2020年11月24日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人绵阳市联众融资担保有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾驰波所有的位于成都市温江区的房屋（房权证监证字第××号），保全价值以210万元为限，保全期限为三年。 二、查封被申请人贾驰波所有的川Ａ×××××号路虎牌车辆，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许迎新
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初1329号 原告：北安市联华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231181551330989Q，住所地黑龙江省黑河市北安市上海路128号。 法定代表人:马维谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 被告：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 原告北安市联华房地产开发有限公司与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长林到庭参加诉讼，被告李艳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北安市联华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求李艳立即给付北安市联华房地产开发有限公司为其代偿的银行贷款本金及利息1,197,618.62元；2、诉讼费用由李艳承担。事实与理由：2013年6月24日，李艳与北安市联华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，李艳购买了位于北安市财富中心××商业广场××室，面积为136.06平方米。李艳资金短缺，购买此房时在龙江银行股份有限公司黑河北安支行办理了按揭贷款，北安市联华房地产开发有限公司作为保证人为李艳贷款提供担保。因李艳未按照贷款合同还款，龙江银行股份有限公司黑河北安支行自2017年1月23日至2020年4月24日，从北安市联华房地产开发有限公司账户扣款1,197,618.62元为李艳偿还到期贷款本息，故诉至法院。 李艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 北安市联华房地产开发有限公司为证明其主张，向本院举示如下证据： 证据一，商品房买卖合同1份。证明北安市联华房地产开发有限公司与李艳之间房屋买卖的时间、总价款及按揭贷款数额。 证据二，扣款说明2页、龙江银行保证金扣划通知书4页、扣款明细1页。证明李艳自2017年1月23日起至2020年4月24日由于违约，银行扣划北安市联华房地产开发有限公司保证金1,197,618.62元。 李艳未向本院提交证据。 李艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。对北安市联华房地产开发有限公司提交的证据，经审查，来源合法，对待证事实能够起到证明作用，本院依法予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年6月24日，北安市联华房地产开发有限公司与李艳签订《商品房买卖合同》，李艳购买位于北安市财富中心××商业广场××号商业用房，面积为136.06平方米。合同约定，该房总价款为5,279,128元，付款方式为李艳于2013年6月24日交付房屋首付款2,649,128元，银行按揭2,630,000元整。李艳购买此房屋在龙江银行股份有限公司黑河北安支行办理了按揭贷款，北安市联华房地产开发有限公司为该贷款保证人。因李艳未能及时偿还银行贷款，自2017年1月23日至2020年4月24日，龙江银行股份有限公司黑河北安支行从北安市联华房地产开发有限公司保证金账户合计扣划1,197,618.62元，用于偿还李艳个人购房按揭贷款所欠本息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，债务人应当偿还。本案中，李艳未能按期偿还银行按揭贷款，北安市联华房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人，被龙江银行股份有限公司黑河北安支行从其保证金账户中扣款1,197,618.62元，已经承担了保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，北安市联华房地产开发有限公司依法取得向李艳追偿1,197,618.62元的权利，李艳应当偿还北安市联华房地产开发有限公司为其代偿的贷款本息1,197,618.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告北安市联华房地产开发有限公司代偿款1,197,618.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,579元，公告费560元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  祁红艳 人民陪审员  魏立忠 人民陪审员  景晓华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  栾永强
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈平，男，1989年12月8日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××52。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金35912.09元、利息5225.48元、逾期还款违约金9456.03元、分期付款手续费919.71元、增值服务费80元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51593.31元，包含本金35912.09元、利息5225.48元、逾期还款违约金9456.03元、分期付款手续费919.71元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35912.09元、利息（截至2020年10月29日的利息为5225.48元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9456.03元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费919.71元、增值服务费80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告陈平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1619号原告：瑞丽市兰小罗瓷砖店，经营场所瑞丽市恒大建材城G2栋1-20号，统一社会信用代码92533102MA6KRAG8K。经营者：兰小罗，男，1969年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：叶雪海，男，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201911103940。代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市兰小罗瓷砖店与被告叶雪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告瑞丽市兰小罗瓷砖店于2020年11月6日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市兰小罗瓷砖店以双方达成和解，且已支付货款为由向本院申请撤回对被告叶雪海的起诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市兰小罗瓷砖店撤回对被告叶雪海的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告瑞丽市兰小罗瓷砖店负担。审 判 长  朱湘林审 判 员  杨丽君人民陪审员  王 刚二〇二〇年十一月六日法官助理杨元霜书记员董婷婷
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初661号原告：陈世容，女，生于1977年12月14日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：水富县虹启制鬃有限公司，住所地：云南省水富市楼坝村楼坝社。法定代表人：唐松，系该公司执行董事。被告：云南长源园林绿化工程有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处云升广场1号铺。法定代表人：文世发，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。原告陈世容与被告水富县虹启制鬃有限公司、云南长源园林绿化工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年6月3日作出（2020）云0630民初200号民事判决书。陈世容不服提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）云06民终1776号民事裁定书，裁定撤销水富市人民法院（2020）云0630民初200号民事判决书，将本案发回水富市人民法院重审。本院于2020年10月13日立案后，原告陈世容于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈世容负担（已交纳）。审判长  贺兴旺审判员  李明川审判员  黄 芳二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 月
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初29255号 原告：张杰灵，男，1947年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：伍蓉玲，广东汇迅律师事务所律师。 委托代理人：叶静婵，广东汇迅律师事务所实习律师。 被告：王瑞英，女，1962年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告张杰灵诉被告王瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张杰灵诉称，2018年5月被告因做生意需要资金向原告借款，2018年5月21日原告从银行取款10万元连同家中存放的3.5万元现金一起支付给了被告，被告则出具《借条》确认借款事实，但到期后被告未有还款，故请求法院判令被告支付借款本金135000元及利息（自2019年5月22日起按银行业同业拆借利率计至还清之日止）。 被告王瑞英无答辩。 经审理查明：王瑞英曾出具《借条》，显示2018年5月21日借张杰灵13.5万元、到期还款日2019年5月21日。 原告张杰灵还提交了存折，证明2018年5月21日取出现金10万元用于支付给被告的情况。 本院认为，其一，被告王瑞英经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告出具的《借条》与原告提交取款记录、原告所述，可相互印证证实被告借原告13.5万元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张的逾期利息应按新旧标准分段予以计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王瑞英于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张杰灵借款本金135000元及利息（以135000元为基数自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以135000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元由被告王瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈淑言
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1885号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王兴杰，男，1963年8月2日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人王兴杰借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1713号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3166号原告：苏海龙，男，1968年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邹吉荣，女，1968年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜得玉，男，1966年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告苏海龙与被告杜得玉追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费307元，由原告负担。审判员 李丛宝二〇二〇年十一月三日书记员 荀孟琳
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执265号申请执行人：孟庆华，男，1962年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省清河林业局。被执行人：杨海涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省清河林业局。孟庆华申请执行杨海涛租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日依据已发生法律效力的黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4825元，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2020年11月19日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执265号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 玥
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：邓路生，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓路生信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月12日，卡号62×××36。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金30249.68元，利息2651.33元，分期付款手续费1268.08元，增值服务费20元，逾期还款违约金3732.91元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓路生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30249.68元、利息（截至2020年4月6日为2651.33元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1268.08元、增值服务费20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担74元，被告邓路生负担674元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保174号沈红岩、石庆凯：沈红岩与石庆凯财产保全一案，申请执行标的是冻结石庆凯名下邮政储蓄卡6217991910057363397号。经立案执行，冻结完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月二十五日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24850号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：林木斌，男，汉族，1990年12月5日出生，住广东省陆丰市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告林木斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告林木斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金14807.05元，利息1232.43元及罚息467.48元，以上共计16506.96元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款16000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告林木斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月14日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款16000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款16000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月14日还款本金1192.95元、利息320元，共计1512.95元。截止2020年6月28日剩余贷款本金14807.05元，利息1232.43元，之后的利息（以剩余本金14807.05元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为林木斌本人签订。富民银行与被告林木斌签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林木斌发放贷款后，林木斌未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告林木斌无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林木斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金14807.05元，利息1232.43元，之后的利息（以剩余本金14807.05元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.34元，由被告林木斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初74号原告：毕灵新，男，1969年12月8日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵双，男，1982年7月16日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王春亮，男，1975年11月16日生，回族，住北京市通州区。被告：绥中县孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3.法定代表人：宋孚光，系该公司执行董事兼总经理。第三人：聂树贵，男，1969年12月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告毕灵新与被告赵双、王春亮、绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕灵新的委托诉讼代理人杨静、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵到庭参加了诉讼，被告赵双、王春亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毕灵新向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告工资款5400元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至2017年8月原告给被告赵双承包的工程（海洋宾馆及马场）干水暖工。原告工作近5个月，工作结束后，被告给付过原告部分工资，尚欠5400元工资至今未给付，原告多次向被告索要工程款，被告总以理由推脱。原告曾起诉被告赵双，被告称本案与被告王春亮及孚华房地产公司存在关联，故诉至法院。被告绥中县孚华房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼主体不当，所诉内容与本公司无关。对于原告所诉宾馆及马场干活，我公司根本不知情。我公司正在提起诉讼，对赵双及王春亮拖欠至今的房屋取暖费、物业费进行追讨。赵双和王春亮与韩丽华签订的《酒店合作经营协议》第三条明确：赵双和王春亮对酒店全部具有经营管理权，负责全部成本、费用及产生的额亏损，并承担酒店的全部因经营而产生的债务和风险及所有的法律后果。酒店是在经营状态下交给赵双及王春亮，重新办理合法的经营相关的手续，在合法经营的。第三人聂树贵辩称，没有意见。被告赵双未到庭亦未提交答辩意见。被告王春亮未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年8月，被告赵双找到毕灵新等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价140000元（其中水暖90000元，消防喷洒10000元，零工5000元，按电总造价30000元，烟感5000元）。原告毕灵新从事劳务67天，每天200元，劳务费共计13400元，被告赵双支付了8000元，尚欠5400元至今未付清。原告曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查：被告赵双、王春亮与被告绥中县孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，协议约定有“被告绥中县孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；被告赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运用全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由被告赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%。”等合同内容。本院认为，被告赵双找到原告毕灵新等10人为其与被告王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，被告赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠5400元未支付已构成违约，故原告诉求本院予以支持。逾期利息应从原告第一次诉至法院之日起开始计算。被告绥中县孚华房地产开发有限公与被告赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出被告绥中县孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征，故被告绥中县孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，原告与第三人存在劳务合同关系，故第三人聂树贵不承担给付义务。综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵双、王春亮于本判决生效之日起十日内给付原告毕灵新劳务费5400元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、被告绥中县孚华房地产开发有限公司、第三人聂树贵不承担给付责任。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵双、王春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年十一月十日书记员  王长会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执558号之四本院刑庭移送。被执行人：马成耕，男，1970年06月04日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327刑初8号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马成耕在中国建设银行43×××87_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年十一月三日书记员  梁人巾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10936号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。被告：许秀明，男，1986年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二〇年十一月十七日书记员 于哲
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11714号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：梁爱兰，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁爱兰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2019年7月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××41。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金26866.84元、利息2952.81元、逾期还款违约金5295.18元、分期付款手续费1277.78元、增值服务费136元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36528.61元，包含本金26866.84元、利息2952.81元、逾期还款违约金5295.18元、分期付款手续费1277.78元、增值服务费136元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梁爱兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26866.84元、利息（截至2020年10月29日的利息为2952.81元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5295.18元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1277.78元、增值服务费136元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告梁爱兰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执151号   申请执行人：巴州青松绿原建材有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店镇矿山大道旁五层。   统一社会信用代码：916528016827059550。   法定代表人：向安斌，该公司董事长。   委托代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。   被执行人：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地：新疆巴州和静县工业园（哈尔莫墩矿业区）。   统一社会信用代码：9165282759281315Q   法定代表人：吕啸林，系该公司经理。   申请执行人巴州青松绿原建材有限责任公司与巴州绿建矿业科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0203民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴州青松绿原建材有限责任公司于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人巴州绿建矿业科技有限公司支付付欠款2924993.6元、负担案件受理费29993元。被执行人依法应承担执行费31949元。   在执行过程中，1.本院于2020年11月3日向被执行人巴州绿建矿业科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。   2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月13日、2020年11月17日、2020年11月18日通过全国网络查控系统及线下到二二三团房管所、第二师国土分局、第二师不动产登记执行、和静县市场管理局、第二师库西工业园223团重工业区对执行人巴州绿建矿业科技有限公司名下的相关财产信息进行了查询。经查，被执行人在位于和静哈尔莫墩镇矿业区内有3000块免烧砖生产线一套；砖厂办公室砖混结构四间约120 ㎡;厂区内长1100米、宽12米水泥公路一条；长300米、宽6.5米水泥公路一条；砖混结构地磅房两套各约30㎡;砖混结构洗手间约20㎡；砖混结构职工宿舍30间约480㎡;碡混结构职工浴室约2 0 0㎡；砖混结构职工食堂约400㎡;砖混结构石灰厂办公室14间约240 ㎡;厦工XG560型叉车一辆；耐火砖70捆×144块，计10080块。在位于第二师库西工业园223团重工业区有集控中心办公楼三层约1680㎡一栋;65孔年产120万吨捣焦炉两套；厂区内长2000米，宽8米水泥路面一块；水泥地平四块约4000㎡：耐火砖240万块；地磅房及地磅一套并对以上所有财产进行了查封，由于我院是在巴州中院查封后进行的查封，属于轮候查封故无法处置以上财产。同时查封了被执行人巴州绿建矿业科技有限公司所使用的地籍号为二师国用（2013）字第022230019号土地，因被执行人巴州绿建矿业科技有限公司所有的土地已抵押给其他公司亦无法处置。亦未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其可供执行的财产。   3、本院分别于2020年11月13日日到被执行人巴州绿建矿业科技有限公司住所地第二师库西工业园223团重工业区进行了调查走访，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年11月12日对被执行人巴州绿建矿业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人巴州绿建矿业科技有限公司有厂房、生产设备、土地，经到实地查看所有设备被巴州中院查封，土地已全部抵押给第十二师典当行，亦未发现其他可供执行的财产线索。   6、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人巴州绿建矿业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人巴州青松绿原建材有限责任公司的委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人巴州轻松绿原建材有限责任公司的委托代理人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  余洪伟   审判员  祝焕生   审判员  刘春辉               二〇二〇年十月十九日      书记员  樊晓龙          1
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执920号申请执行人：王某，干部，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：刘某，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：陆某，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行王某与刘某、陆某追偿权纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2019）内2224民特109号民事裁定书申请法院执行标的67250.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年07月03日向被执行人刘某、陆某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人王某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某、陆某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民特109号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人刘某、陆某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月三十日书记员 徐庆峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初2373号 原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。 负责人：王敬雯，该行行长。 委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。 被告：龙飞，男，1983年7月16日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行乌当支行向本院提出诉讼请求，1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49978.63元、利息36106.67元、违约金901.34元，共计86986.64元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向原告发放了信用卡，卡号为45×××86。被告收到信用卡后于2009年8月27日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计86986.64元。 被告龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2009年8月2日，被告龙飞申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告龙飞的申请后向其发放了卡号为45×××86的信用卡，被告龙飞透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告龙飞尚欠透支款本金49978.63元、利息36106.67元、违约金901.34元。 另查明，交通银行信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告龙飞的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告龙飞向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行标准信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告在使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张，本院予以支持。被告龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金49,978.63元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为36,106.67元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金49,978.63元为基数，按日利率万分之5的标准计算至本金付清时止）； 二、被告龙飞于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金901.34元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行其他诉讼请求。 案件受理费1,975元，减半收取计987.5元，由被告龙飞负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，被告龙飞在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  高玲英 书 记 员  赵星焮
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初676号原告：袁某1，男，1973年9月出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：袁某2，男，1984年8月出生，汉族，户籍地四川省泸州市，外来务工人员，公民身份号码×××。原告袁某1与被告袁某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付劳务工资68,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日原告承包在魔方纯K的泥工工作，工程完工后经双方结算，被告向原告出具123,500.00元的书面条子一份。后被告支付55,000.00元，余款68,500.00元至今未支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告袁某2虽未到庭参加诉讼，但口头辩称，原告所述属实，只是目前自己没有还款能力，希望原告给予被告一定的还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《装饰装修项目劳务分包协议》一份、结算单一份、原被告之间的微信聊天记录一份，欲证实原被告于2018年11月26日签订书面的装饰装修项目劳务分包协议一份，工程完工后，双方于2019年5月7日进行结算，被告向原告出具书面结算单的事实。本院认为该组证据真实、合法有效，且与原告的陈述相互吻合，故对该组证据证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年11月26日签订装饰装修项目劳务分包协议一份，合同约定原告为被告承揽的“林芝市工布老街A#114号魔方纯K”的装修工程进行贴墙砖、地板等工作。工程完工后，原被告双方于2019年5月7日进行结算，被告向原告出具尚欠123,500.00元的结算单一份。后经原告催要，被告先后向原告支付55,000.00元，目前仍欠原告工资款68,500.00元。本院认为，袁某1与被告袁某2之间成立的劳务合同关系合法有效，原告依约提供劳务，被告应当及时足额的向原告支付工资款。故对原告主张被告支付尚欠的劳务费68500.00的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某2于本判决生效之日起五日内向原告袁某1支付劳务费68,500.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.50元，由被告袁某2负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   赵 焱 烨审  判  员   杨 海 波二〇二〇年十一月十八日法 官 助 理   陈 金 连书  记  员   吉  宗
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1389号申请执行人：沈广奎，男，1973年11月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王波，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4369号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王波名下银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年十一月十六日书记员  孙志慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执389号申请执行人：段文元，男，汉族，1966年12月6日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人：冯祖爱，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人段文元依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1598号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人冯祖爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人冯祖爱名下有银行存款余额不足百元，在都昌县梅树泉有自建房一套，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。本案申请执行人申请执行标的金额61385.67元，未执行金额61385.67元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未置异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十一月二十五日书记员  石宇帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4418号申请执行人：李丽芬被执行人：余文珍关于申请执行人李丽芬与被执行人余文珍继承纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异351号 案外人：刘怡，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都市高新区广宏小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人:李华。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1976年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都市高新区广宏小额贷款有限公司员工。 被执行人：成都市龙凌实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人:杨涛。 被执行人：四川慧思博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人:杨涛。 被执行人：杨秀齐，男，1974年8月13日出生，侗族，住成都市青羊区。 被执行人：杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都市高新区广宏小额贷款有限公司（以下简称为广宏公司）与成都市龙凌实业有限公司（以下简称为龙凌公司）、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中【案号：（2015）锦江执字第1696号】，案外人刘怡对本院执行成都市青羊区房屋（以下简称为案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘怡提出异议称，案涉房屋登记在刘怡个人名下，系刘怡的个人财产，刘怡并非本案的被执行人，本院因刘怡与杨涛系夫妻关系即认定案涉房屋为夫妻共同财产，无事实依据和法律依据。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人广宏公司称，执行过程中，杨涛曾同意将案涉房屋用于抵偿债务，对案涉房屋也评估过价格，只是因为价格原因，双方未达成一致意见。案涉房屋作为夫妻共同财产，可以用来清除杨涛的个人债务，故请求驳回案外人刘怡的异议请求。 被执行人杨涛称，曾经提过将案涉房屋用于抵偿债务，但是该房屋系刘怡的个人财产，与杨涛没有任何关系，刘怡不同意用该房屋偿还债务，且龙凌公司重整已经进入尾声，本院应中止执行。 本院经审查查明，成都市中级人民法院在审理成都市高新区广宏小额贷款有限公司与成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐借款合同纠纷一案中，于2014年9月10日作出了（2014）成民保字第887-1号民事裁定，裁定书第一项裁定查封杨涛、刘怡夫妻共有的位于成都市青羊区房屋，并于当日送达成都市不动产登记中心，系首查封。2014年12月17日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第2441号民事调解书，双方自愿达成如下调解：一、成都市龙凌实业有限公司分别于2015年2月15日、2015年3月15日、2015年4月15日、2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日前向成都市高新区广宏小额贷款有限公司归还借款100万元，共计800万元。另从2014年8月30日起至2015年9月15日止按月息2%支付800万元的利息，息随本减；二、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐对成都市龙凌实业有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、若成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐未按上述约定按时足额履行给付义务，则成都市高新区广宏小额贷款有限公司有权立即向人民法院申请强制执行上述约定的全部款项，并有权要求成都市龙凌实业有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、杨涛、杨秀齐另外补偿160万元；四、本案诉讼费79000元，减半收取39500元，由成都市龙凌实业有限公司负担，该款已由成都市高新区广宏小额贷款有限公司垫付，成都市龙凌实业有限公司垫付，成都市龙凌实业有限公司应于2015年9月15日前向成都市高新区广宏小额贷款有限公司支付等。2015年3月12日，广宏公司依据已经发生法律效力的民事调解书向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院以（2015）成民执字第528号立案受理，后因被执行人房产系本院其他案件的抵押财产，为便于执行，成都市中级人民法院将该案指定本院执行。2015年8月28日，本院以（2015）锦江执字第1696号执行案号立案受理，执行标的为11559500元。执行中，本院于2016年11月16日作出了（2015）锦江执字第1696号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年1月8日，本院以（2019）川0104执恢37号执行案号恢复对该案的执行。2019年1月9日，本院作出（2019）川0104执恢37号执行裁定，裁定查封了被执行人杨涛与案外人刘怡共有的位于成都市青羊区房屋，并于2019年1月11日送到成都市不动产登记中心，系轮候查封。 同时查明，刘怡与杨涛于1995年5月25日登记结婚。根据刘怡的当庭陈述，案涉房屋购买于2004年。根据房屋信息查询记录显示，2010年8月4日，刘怡取得案涉房屋的不动产权证，系其单独所有，现本院（2019）川0104执恢37号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 以上事实，有当事人的当庭陈述及刘怡提交的身份证复印件、结婚证复印件、房屋信息查询记录、房屋产权证复印件、民事调解书、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，案外人刘怡系对案涉房屋提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻存续所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”及第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”之规定，本案中，案涉房屋虽登记在刘怡个人名下，但购买于夫妻关系存续期间，且刘怡提交的证据也不能证明双方对该房屋有其他约定，故该房屋应属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，现杨涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对杨涛与刘怡的共同财产采取查封措施于法有据。综上，刘怡的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回对案外人刘怡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初2123号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初2123号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：史博文，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区，系公司员工。被告：王亚娟，女，1976年11月25日出生，汉族，住威海市。原告威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称“佑好物业公司”）与被告王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佑好物业公司之委托诉讼代理人史博文、被告王亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海佑好物业服务股份有限公司提出诉讼请求如下：判令被告给付物业服务费5283元以及逾期付款违约金和诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年12月25日，我公司与翠竹园业主委员会签订《物业服务合同》，2013年11月26日、2016年10月28日又与翠竹园业主委员会续签《物业服务合同》，服务期限至2024年12月31日。本物业服务区域内收取的物业服务费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，合同签订后我公司即开始为小区提供物业服务，小区的大部分业主都能如约缴纳物业费，但被告从2014年9月1日即开始拖欠我公司物业费，到2016年12月31号已累计拖欠28个月，被告名下的2号楼202室面积为66.04平方米，根据合同约定0.93元/平方米，每月应交物业费61元(包含电梯费、公共照明费)，欠费1719元。2017年1月1日到2020年8月30日已累计拖欠44个月，根据合同约定1.23元/平方米(包含电梯费、公共照明费)，每月应交物业费81元，欠费3564元，共计5283元。被告王亚娟答辩称，被告最多给原告2000元物业费，因为原告的工作失职让被告错过了最好的五年外墙体开发商维修时期，造成被告现在居住的困扰，因为家里的阳台上乳胶漆和呢子每天都在脱落，造成被告所养的花卉死亡、窗户漏水、地板被浸泡。本院经审理认定事实如下，2013年11月26日，原告与威海高技区翠竹园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为翠竹园小区提供物业服务，服务内容为综合服务管理、公共区域清洁卫生服务、公共秩序维护服务、绿化养护管理服务、公用部位设施设备日常运行养护服务，服务期限为3年，自2013年12月26日至2016年12月25日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中小高层住宅的收费标准为0.80元/平方米/月、电梯费（1—2层）0.10元/平方米/月、公共照明费0.03元/平方米/月，合同签订后，原告为翠竹园小区提供了物业服务。2016年10月28日，原告与威海高技区翠竹园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为翠竹园小区提供物业服务，服务内容为综合服务管理、公共区域清洁卫生服务、公共秩序维护服务、绿化养护管理服务、公用部位设施设备日常运行养护服务，服务期限为8年，自2017年1月1日至2024年12月31日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中小高层住宅的收费标准为1.10元/平方米/月、电梯费（1—2层）0.12元/平方米/月、公共照明费0.03元/平方米/月。被告王亚娟系翠竹园小区2号楼202室业主，该房屋建筑面积为66.04平方米。被告自2014年9月1日起欠交物业费，原告曾向被告催缴过物业服务费用，但被告拒绝缴纳。庭审中，被告王亚娟主张原告未履行《物业服务合同》约定的义务而造成被告房屋受损，为证明其主张，被告提供手机拍摄视频两段，证明涉案房屋因墙体漏水造成房屋内部腻子粉脱落、窗套出现鼓包。原告质证称房屋漏水系房屋质量问题，不属于原告物业服务范围内的义务。另查明，原告曾于2018年4月2日起诉本案被告王亚娟，提出诉讼请求为：判决被告向原告给付物业服务费3326.53元以及逾期付款违约金和诉讼费等。威海火炬高技术产业开发区人民法院曾于2018年4月19日作出（2018）鲁1091民初691号民事判决书，判决本案被告王亚娟给付原告威海佑好物业服务有限公司2014年9月1日起至2018年3月31日的物业费2958.01元及违约金。以上事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、手机视频、（2018）鲁1091民初691号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案原告与威海高技区翠竹园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对小区业主即本案被告王亚娟具有约束力。根据原告提供的证据，自2014年9月1日起至2016年12月31日止，被告应当按照每月61.42元的标准缴纳物业服务费用（包含物业费0.80元/平方米/月、电梯费（1—2层）0.10元/平方米/月、公共照明费0.03元/平方米/月）共计1719.68元（61.42元/月×28个月）；2017年1月1日至2020年8月31日，被告应当按照每月82.55元的标准缴纳物业服务费用（包含物业费1.10元/平方米/月、电梯费（1—2层）0.12元/平方米/月、公共照明费0.03元/平方米/月）共计3632.2元（82.55元/月×44个月），故自2014年9月1日至2020年8月31日的物业费用合计5351.88元，原告只主张其中的5283元系对自身权利的自由处分，对于2014年9月1日起至2018年3月31日的物业服务费2958.01元已经由生效法律文书（2018）鲁1091民初691号民事判决书所确认，应从原告诉请的金额当中予以扣除，故原告有权要求被告支付的物业服务费用应为2324.99元（5283元－2958.01元），对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对于被告抗辩称因原告未履行《物业服务合同》约定的义务而造成被告房屋受损，本院认为，涉案房屋漏水系房屋质量问题，不属于原告依据《物业服务合同》之约定所应履行的义务，故本院对被告之抗辩不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：被告王亚娟于本判决生效之日起十日内向原告威海佑好物业服务有限公司支付2018年4月1日至2020年8月31日的物业服务费2324.99元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担14元，被告王亚娟负担11元。本判决为终审判决。审判员  焦卫二〇二〇年十一月十六日书记员  赵亮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异363号 申请执行人：四川宏泰典当有限公司。住所地：成都市锦江区青年路69号。 法定代表人：冉从吉。 被执行人：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市高野科技有限公司。住所地：绵阳市游仙经济实验区。 法定代表人：姚绍勇。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇。 法定代表人：姚绍勇。 被执行人：王华，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市立泰环保有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌路三圣路。 法定代表人：李逢春。 被申请人：李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川宏泰典当有限公司与姚绍勇、绵阳市高野科技有限公司、绵阳梓州置业有限公司、王华借款合同纠纷一案中【案号：(2017)川0104执1613号】，申请执行人四川宏泰典当有限公司申请追加绵阳市立泰环保有限公司、李逢春为该执行案件的被执行人。在本院的审查过程中，申请执行人四川宏泰典当有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人四川宏泰典当有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川宏泰典当有限公司撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3795号之一申请执行人李春香，女，1970年4月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人李春香依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初697号刑事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车和房屋，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行207585元，截至2020年11月18日执行到位0元，执行费3014元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月18日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳娇