山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5768号原告：倪康，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：朱晓伟，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住兰陵县。。委托诉讼代理人：盛海盟、盛开恒，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：曹计刚，男，1977年1月15日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。原告倪康与被告朱晓伟、曹计刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪康及委托诉讼代理人杨晓军，被告朱晓伟的委托诉讼代理人盛开恒，被告保险公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。被告曹计刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。倪康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费146000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日22时0分许，被告朱晓伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县中兴路路段由北向南行驶至天运商城门口时，撞上道路中央隔离护栏，致使被撞飞的隔离护栏碰撞由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告朱晓伟负事故的全部责任。涉案事故车辆系曹计刚所有，在被告保险公司投保交强险及商业险。现依法起诉，请法院裁决。朱晓伟辩称：事故属实，车是我舅曹计刚的，事故发生时是我借用的。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，应由保险公司先行赔偿。事故发生后已赔偿原告35000元。被告不存在逃逸，事故当天是去医院看病危的爷爷。曹计刚未答辩。保险公司辩称：鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险一份，商业三者险保额100万（不计免赔）一份，本案第一被告在本次交通事故中存在弃车逃逸行为，该行为系明显违反相关法律法规，故依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第1条的规定，我司不承担本案商业险损失赔偿责任。出险后直至收到法院传票前第一、二被告未向我司报案，我司需核实肇事车辆确系我司承保，且驾驶证合格有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。交强险已赔偿10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年1月21日22时0分许，被告朱晓伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县中兴路路段由北向南行驶至天运商城门口时，撞上道路中央隔离护栏，致使被撞飞的隔离护栏碰撞由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，车辆及道路隔离设施损坏的交通事故。事发后，被告朱晓伟弃车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告朱晓伟负事故的全部责任。原告倪康伤后到兰陵县人民医院住院治疗31天，支出住院费34370.25元、门诊医疗费396.66元。上述费用已经原告提起诉讼后，本院作出（2020）鲁1324民初1648号判决书判决处理完毕。被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。被告朱晓伟超赔的10233.09元未予返还。2020年3月22日、6月23日原告到兰陵县人民医院复查，支出门诊费583元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2600元。原告驾驶的两轮电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为790元。原告为此支出评估费100元。另外，原告因提起诉前保全支出保全费920元、保全保险费300元。原告为要求按相应的收入损失计赔误工费及按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、护理人员李海兰的身份证及倪康与李海兰的结婚证复件各一份；2、买受人为倪康、李海兰的商品房预售合同一份，证明原告及护理人员于2017年11月29日在兰陵县星城国际购房居住；3、兰陵县云端电子商务有限公司营业执照一份；4、兰陵县云端电子商务有限公司于2019年1月1日与原告签订的《外卖配送临时用工合同书》一份；5、兰陵县云端电子商务有限公司出具的工资收入及停发工资证明一份，证明倪康为公司员工，负责外卖配送工作，月工资5000元以上，因2020年1月21日发生交通事故无法继续上班，自2020年1月22日起停发工资；6、原告事发前（2019年2月至2020年1月）的银行工资发放明细一宗。被告朱晓伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告曹计刚，朱晓伟主张事故发生时系借用。该车以朱传涛为被保险人在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：被告保险公司主张商业三者险免赔，向本院提供如下证据：投保单、投保人声明及商业保险条款各一份。被告朱晓伟对上述证据无异议，认可投保人声明系投保人其父亲朱传涛的签名。被告朱晓伟主张不是故意逃逸，没有看到受伤的原告，且是为了去医院看望其病危的爷爷而弃车离开。原告则认为被告朱晓伟存有涉嫌酒驾的可能。综合以上，应认定被告保险公司对责任免除条款对投保人尽到了明确的说明义务，被告朱晓伟的行为符合商业保险条款第二十四条第（二）款第1条约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形。原告的伤情于2020年8月3日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其左髋臼骨折内固定术后畸形愈合构成十级伤残；误工期170日，护理期80日，营养期70日；内固定取出费用16000元，同时休息15日。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，于2020年9月30日递交重新鉴定申请，本院司法鉴定工作室委托山东医专附属医院司法鉴定所后，被告保险公司未按催交通知交纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，被告朱晓伟驾驶机动车撞至护栏后致使护栏将驾驶电动车的原告倪康撞伤，交警部门认定被告朱晓伟负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告朱晓伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失及伤残赔偿限额内（医疗费限额已赔偿完毕）先行对原告做出赔偿。本次事故发生时被告朱晓伟弃车离开，且系次日到交警部门接受处理，不能排除其是否存在道交法规定的禁止驾驶车辆的行为。且被告朱晓伟未举证证明其弃车离开现场的合法合理性，同时在其离开现场时未就本次事故采取相应的措施，再者被告保险公司已就商业免责条款对投保人尽到了明确说明义务，因此被告保险公司主张商业三者险免赔，本院予以支持。故交强险赔偿限额之外的部分，应由侵权人被告朱晓伟赔偿。事故发生时朱晓伟系借用车辆使用，且朱晓伟有合法的驾驶资格，因此原告要求被告曹计刚承担赔偿责任，本院不予支持。原告所提供的其护理人员的居住证明及其本人的收入损失证明较充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，并按相应原收入损失计赔误工费，本院予以支持。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦，因此其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费600元过高，可根据原告住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费583元、内固定取出费用16000元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、误工费（185天×5000元÷30天）30833.33元、护理费（80天×115.97元）9277.6元、交通费400元、营养费（70天×30元）2100元、住院伙食补助费（31天×30元）930元、鉴定费2600元、车损790元、评估费100元、保全费920元、保全保险费300元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。被告朱晓伟多赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强财产损失及伤残赔偿限额内赔偿原告倪康经济损失：车损790元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、误工费23342元，计款110790元。二、被告朱晓伟赔偿原告倪康经济损失：医疗费583元、内固定取出费用16000元、误工费7491.33元、护理费9277.6元、营养费2100元、住院伙食补助费930元、交通费400元、鉴定费2600元、评估费100元、保全费920元、保全保险费300元，计款40701.93元。扣减已赔偿的10233.09元，应再赔偿30468.84元。三、驳回原告倪康的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国工商银行的账号62×××35内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号155××××9607。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告朱晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 马丽丽