广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2116号原告：许健豪，男，2002年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************015。委托诉讼代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。被告：熊志洪，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会，身份证号码441************374。原告许健豪诉被告熊志洪以及原被告赖财源、赖石均、罗美仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玉爱，被告熊志洪到庭参加诉讼。诉讼中，原告许健豪申请撤回对原被告赖财源、赖石均、罗美仙的起诉，本院已另作裁定予以准许。本案现已审理终结。原告许健豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊志洪立即赔偿原告损失77005.73元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年6月16日，被告熊志洪驾驶叉车由乐城镇大众沙砖厂驶出，在S264省道108公里500米处实施借道通行时与从河台镇往禄步镇方向行驶的由原告许健豪驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载赖锦滔)发生碰撞，随后与由河台镇往禄步镇方向行驶的由赖财源驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载赖秋梅)发生碰撞，造成许健豪、赖财源、赖锦滔、赖秋梅受伤的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告熊志洪承担此事故的主要责任，许健豪、赖财源共同承担该事故次要责任，赖锦滔、赖秋梅无责任。事故发生后，原告许健豪被送到乐城镇人民医院救治，次日转院至肇庆市高要区人民医院住院治疗，入院诊断：股骨干骨折(右)、胫骨上端骨折(右)、小腿软组织疾患(右小腿软组织挫伤)，并于2020年6月18日行右股骨骨折闭合复位钢板内固定术+右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，于6月29日出院。经查，熊志洪所驾驶的车辆无投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，本案事故暂造成原告损失85731.17元(保留其他损失的追诉权)，被告熊志洪依法应赔偿原告损失共77005.73元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告熊志洪辩称：一、被答辩人许健豪没有提供住院期间总医疗费用64969.59元的收款发票，对住院押金收据5单共41998.78元及清单不能作为本案治疗医疗费用依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据问题。被告答辩人提出医疗费64969.39元没有法律依据。二、答辩人熊志洪在本次事故中的经济损失有治疗费600.50元、叉车处理各项费用1455元，合共2055.50元。三、根据《道路交通事故认定书》认定依据，答辩人熊志洪承担该事故主要责任，被答辩人许健豪承担事故次要责任。按照被答辩人许健豪各项经济损失85731.17元，答辩人熊志洪损失2055.50元。根据事故认定书，答辩人熊志洪只承担事故损失70%责任即61450元，在事故发生期间答辩人熊志洪代付医疗费10000元。综上所述，针对被答辩人提出赔偿77005.73元没有法律依据，驳回其诉讼请求，只给予补偿51450元。经审理查明:肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2020年7月19日作出的第441************093号《道路交通事故认定书》对本次交通事故经过叙述如下：2020年6月16日21时50分，熊志洪驾驶叉车由乐城镇大众沙砖厂驶出，在S264省道108公里500米处实施借道通行时与从河台镇往禄步镇方向行驶由许健豪驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载赖锦滔）发生碰撞，随后与由河台镇往禄步镇方向行驶由赖财源驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载赖秋梅）发生碰撞，造成熊志洪、许健豪、赖锦滔、赖财源、赖秋梅受伤及三车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，熊志洪没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轮式自行机械车及驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，是造成该事故的主要过错；许健豪、赖财源未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在夜间行驶没有减速慢行，是导致此事故发生的次要过错，认定熊志洪承担该事故的主要责任，许健豪、赖财源共同承担该事故次要责任，赖锦滔、赖秋梅无责任。原告许健豪不服上述认定书向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，肇庆市公安局交通警察支队于2020年8月22日作出肇公复字结论【2020】第132号《道路交通事故复核结论》，认为肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2020年7月19日作出的第441************093号《道路交通事故认定书》认定存在部分事实不清，责令肇庆市公安局高要分局交通警察大队重新调查、认定。之后，肇庆市公安局高要分局交通警察大队又于2020年9月8日重新作出第441*************931号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故经过叙述如下：2020年6月16日21时50分，熊志洪驾驶叉车由乐城镇大众沙砖厂驶出，在S264省道108公里500米处实施借道通行时，与从河台镇往禄步镇方向行驶由许健豪驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载赖锦滔）发生碰撞，造成熊志洪、许健豪、赖锦滔受伤及二车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，熊志洪没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶轮式自行机械车及驾驶车辆驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行，是造成该事故的主要过错；许健豪未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在夜间行驶没有减速慢行，是导致此事故发生的次要过错，没有证据证明赖锦滔有导致该宗事故发生过错行为，认定熊志洪承担该事故的主要责任，许健豪承担该事故次要责任，赖锦滔无责任。该认定书并注明：本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书/原道路交通事故证明（编号：441************093）予以撤销。肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2020年9月8日重新作出第441*************931号《道路交通事故认定书》，许健豪、熊志洪未再提出复核申请，本院对该认定书查明的事实和责任认定予以采信。事故发生后，许健豪被送往肇庆市高要区人民医院住院治疗，于2020年6月17日至2020年6月29日共住院12天，入院诊断因事故伤情为：1.股骨干骨折（右），2.胫骨上端骨折（右），3.小腿软组织疾患（右小腿软组织挫伤），期间于2020年6月18日送手术室在气管插管全麻下行右胫骨骨折闭合复位钢板内固定术和右股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，共支出医疗费64969.59元。肇庆市高要区人民医院疾病证明书证实，原告许健豪住院期间留陪人壹人，出院后建议全休肆个月，一年后视骨折愈合情况取出内固定，住院费用约定贰万元，加强营养，定期复诊。另查明，原告许健豪为农村居民户口。被告熊志洪驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车（型号规格：CPC30HB-G6，整机编号100417345）未购买任何保险。诉前，本院依许健豪的申请，于2020年7月10日作出（2020）粤1204财保36号民事裁定书，裁定在价值10000元范围内查封被告熊志洪驾驶的存放于肇庆市高要区乐城镇乐城中队停车场的无号牌内燃平衡重式叉车（型号规格：CPC30HB-G6，整机编号100417345）一辆，并冻结担保人俞小燕提供的担保金10000元，许健豪为此预交财产保全申请费120元。之后，本院又依熊志洪申请，于2020年7月15日作出（2020）粤1204财保36号之一民事裁定书，裁定冻结熊志洪提供的担保金10000元并解除对上述叉车的查封。以上事实有原、被告提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属交通事故纠纷。关于本次交通事故的责任问题。肇庆市公安局高要分局交通警察大队重新作出的《道路交通事故认定书》，确定熊志洪承担该事故的主要责任，许健豪承担该事故次要责任，赖锦滔无责任，原告许健豪、被告熊志洪均未再提出复核，故本院予以采纳。主次责任按七三分责合理。叉车是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任是本案争议焦点之一。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定，需投保交强险的机动车，由公安机关交通管理部门、农业(农业机械)主管部门监督管理；叉车规定在国家质检总局制定的《特种设备目录》中(代码5110)，属场（厂）内专用机动车辆类别，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆，根据《特种设备注册登记与使用管理规则》，叉车由质量监督部门进行登记注册和管理，因此叉车不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告许健豪本案主张的各项事故损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以认定：一、医疗费，原告许健豪提供的肇庆市高要区人民医院的病历、入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、住院押金收据、患者费用总清单等本院予以采信，虽然原告许健豪因个人经济原因未能对医疗费用进行结算，但该些证据已经能够明确证明原告许健豪支出的医疗费用为64969.59元，本院予以认定。对被告熊志洪对医疗费所提抗辩与实际情况不符，本院不予采纳。二、住院伙食补助费，原告许健豪共住院12天，按每人每天100元，为1200元。三、护理费，原告许健豪住院12天，按每人每天150元计算陪护人员1人，为1800元。四、误工费，原告许健豪事故发生时已年满18周岁，基于原告为农村居民且未提供相关收入情况，酌情按广东省农、林、牧、渔业56386元/年计算。误工时间按原告住院12天加上全休4个月，应为132天。误工费为56386÷365×132=20391.65元。五、交通费，原告许健豪在肇庆市内就医，住院12天，按每天30元计算，为360元。六、营养费，原告许健豪住院12天，按每人每天20元计算，为240元。以上原告许健豪损失的费用共计88961.24元，应由被告熊志洪承担70%的赔偿责任即62272.87元，其余30%赔偿责任由原告许健豪自行承担。至于被告熊志洪所答辩提出本人因本次事故造成的损失，因其未提出反诉，本案不作合并审理，被告可另行主张解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许健豪本案交通事故损失共62272.87元。二、驳回原告许健豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，财产保全申请费120元，合共983元，由原告许健豪承担185元，被告熊志洪承担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十一月三日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡