山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初5346号原告：徐守岩，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。被告：王立权，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。原告徐守岩与被告王立权、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守岩及其委托诉讼代理人宋仕霞、被告王立权、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人张兴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守岩向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计78648元。事实与理由：2020年2月26日13时许，王立权驾驶鲁Ｑ5××××号“桑塔纳牌”小型轿车，沿河东区相公庄三村路口由东向西行驶至鲍叔牙路时，与沿鲍叔牙路由南向北行驶的徐守岩驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐守岩受伤，车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后现场变动。后经交警部门认定，王立权负事故全部责任，徐守岩无事故责任。鲁Ｑ5××××号“桑塔纳牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保。徐守岩因本次交通事故造成如下损失：医疗费37250.96元、误工费36000元、护理费10437.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1410元、交通费2000元、鉴定费750元，扣除王立权垫付的1000元住院费、阳光财保临沂支公司垫付的10000元医疗费，由被告赔偿78648元。王立权辩称，交通事故的发生和事故责任属实，车辆在阳光财保临沂支公司投保交强险，同意赔偿原告的损失，答辩人为原告垫付了600元门诊费、1,000元住院费，请求一并处理。阳光财保临沂支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，事故车辆在答辩人处投保交强险，在核实驾驶员驾驶证等证件信息合法有效且不存在拒赔免赔情形，答辩人同意在交强险范围内赔偿原告主张的合法合理损失，答辩人已垫付10,000元医疗费，诉讼费、鉴定费等程序性费用，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于以下事实无异议，本院予以确认：本次交通事故的发生和王立权负事故全部责任，徐守岩无事故责任；徐守岩受伤后先后在河东区相公中心卫生院、临沂市河东区人民医院住院治疗47天，徐守岩住院期间及出院后均由其妻子蔡永芳护理，蔡永芳系临沂市河东区相公办事处相公庄三村居民；鲁Ｑ5××××号“桑塔纳牌”小型轿车在阳光财保临沂支公司投保交强险，阳光财保临沂支公司、王立权分别为徐守岩垫付医疗费10000元、1600元。本案争议焦点为：徐守岩因交通事故造成的损失数额。本院认定如下：徐守岩提交河东区相公中心卫生院出具的住院病历、医疗费发票、临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费发票、临沂市兰山区人民医院、国药控股国大药房山东有限公司分别出具的医疗费发票及临沂市河东益民大药店出具的收费小票，证明其花费医疗费37,250.96元。二被告均质证对真实性无异议，对国药控股国大药房山东有限公司出具的医疗费发票、临沂市河东益民大药店出具的收费小票有意见，认为无相关医嘱，不能证明与交通事故有关联性，不予认可，阳光财保临沂支公司还认为应扣除10%的非医保用药。经查，临沂市河东益民大药店出具的收费小票共计270元中未记载购买人，徐守岩亦未提交证据证明系其本人购买药物，本院对该份证据依法不予认定；国药控股国大药房山东有限公司出具的医疗费发票明确载明购买人为徐守岩，系必要治疗，本院对该份证据依法予以认定；阳光财保临沂支公司未提供证据予以证实扣除非医保用药的主张，本院对上述证据部分依法予以认定，凭据确认徐守岩的医疗费为37,063.96元，病案复印费19元。徐守岩提交临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，支出鉴定费750元。二被告均质证对真实性无异议，认为系单方委托，三期过长，但均未提交任何证据证明该份鉴定意见书存有不能作为证据使用的情形，本院对该份证据依法予以认定。徐守岩提交河东区润金五金工具厂出具的营业执照复印件、证明及个人2019年11月至2020年1月的银行流水，证明其系河东区润金五金工具厂职工，误工费应按月平均工资7,366元计算。二被告均质证有异议，认为原告未提交劳动局备案的劳动合同，没有完税证明，误工费应按户籍性质计算，且1月份属于疫情期间，存在工资发放不属实的情况。徐守岩庭后补充提交2019年5月至2019年11月的银行流水。经查，徐守岩提交的上述证据不足以证实其月平均工资为7,366元，但可以证实其从事制造业，对其主张的误工费可按制造业行业标准69,346元/年计算。徐守岩主张交通费2,000元，二被告均认为未提交相关的票据，仅认可按住院期间每天十元计算。经查，交通费系本次事故造成的必要支出，参照徐守岩就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持470元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损害，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人徐守岩没有过错，由机动车一方王立权承担赔偿责任。本案各项损失如下：误工费34,198元（69,346元/年/365天×180天）；护理费10,437.3元（115.97元/天×90天）；交通费470元；上述损失合计45,105.3元。医疗费37,063.96元；住院伙食补助费1,410元（30元/天×47天）；营养费酌情支持1,500元；上述损失合计39,973.96元。各项损失合计85,079.26元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元、已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由阳光财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿55,105.3元，余额29,973.96元，由王立权予以赔偿。鉴定费750元、病案复印费19元，合计769元，由王立权予以赔偿。综上，本案中阳光财保临沂支公司应赔偿金额为55,105.3元，王立权应赔偿金额为30,742.96元。阳光财保临沂支公司、王立权分别为徐守岩垫付医疗费10,000元、1,600元。经折抵，阳光财保临沂支公司尚需赔偿损失余额45,105.3元，王立权尚需赔偿损失余额29,142.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险责任限额内赔偿原告徐守岩55,105.3元（包含先前垫付的10,000元）；二、被告王立权赔偿原告徐守岩30,742.96元（包含先前垫付的1,600元）；三、驳回原告徐守岩的其他诉讼请求。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：农村商业银行相公支行；账号：9160××××0778；户名：徐守岩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取计883元，由被告王立权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张亚玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙 宇书 记 员 陈沭梅