文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10026号原告：赵红军，男，1971年2月23日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。原告：徐大绘，女，1985年7月30日出生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。被告：广州点升信息技术有限公司，住所地广州市越秀区东风东路******，统一社会信用代码91440101070199625X。法定代表人：朱雪英，广州点升信息技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，重庆劳同律师事务所律师。原告赵红军、徐大绘与被告广州点升信息技术有限公司（以下简称“点升公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓晓娟、石蔓丽，以及被告的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。审理中，本院依原告申请，对被告的财产进行了保全。双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告赵红军、徐大绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告点升公司赔偿原告损失553902元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年10月16日，重庆锘锐网络科技有限公司（以下简称“锘锐公司”）与被告签订《订货合同》一份，约定锘锐公司为被告生产10000张pcba板、加工2000套4G无线路由器W10000，单价分别为19元/张、241元/套，合同总价款为672000元。同时约定了货款支付及提货时间等。2020年5月20日，重庆市第四中级人民法院作出（2020）渝04民终138号民事判决，确认锘锐公司与被告签订的《订货合同》于2017年10月16日解除，解除的原因为涉案4G无线路由器W10000的进网许可实际无法办理，被告对此应当承担责任。因此，被告应对《订货合同》的解除所带来的法律后果承担责任。而锘锐公司在合同签订后，不仅向被告交付了10000张pcba板，还完成了2000套4G无线路由器W10000的备货。但因被告在京东发起的“小蚁兵团小蚁兵团劲爆流量王充电宝”众筹项目失败，导致被告仅向锘锐公司提取了500套4G无线路由器W10000，剩余1500套4G无线路由器W10000，被告至今未提货。事实上，被告之所以解除《订货合同》，也是基于该众筹项目失败而提出，该解除本身系由于被告违约而造成。也就是说，为履行涉案合同，锘锐公司损失了1500套4G无线路由器W10000以及为保存无线路由器产生的租金、人工等损失，对于前述损失，被告应当承担赔偿责任。由于锘锐公司已于2019年1月14日注销，原告作为锘锐公司的股东，系锘锐公司权利与义务的继受者，为主张上述损失，诉至法院。被告点升公司辩称，第一，本案原告赵红军、徐大绘主体不适格。本案涉及的基础法律关系是被告与诺锐公司之间的合同关系，根据合同相对性原则，原告只能是诺锐公司。原告虽为诺锐公司股东，但并未举示证据证明其已取得了本案债权，故不能以原告的地位进行诉讼。第二，根据（2020）渝04民终138号判决书，双方解除合同的原因在于原告注销了诺锐公司，导致被告的合同目的无法实现。原告对解除合同具有过错，因为其注销了诺锐公司，且未提前通知被告并进行后续处理。第三，根据被告与诺锐公司签订的《订货合同》的约定，被告在收到诺锐公司开具的发票之后，于三个工作日内将2000台路由器剩余50%的款项支付诺锐公司。而诺锐公司并未开具发票，因此被告有权不支付剩余款项。第四，通过网络查询，原告赵红军作为法定代表人的其他公司也在销售同类产品。原告举示的证据无法证明诺锐公司保管了多少产品，以及保管的产品是否是被告所需。且根据双方的往来邮件内容，诺锐公司可以对剩余产品自行进行处理。因此，被告有理由相信，原告处已无产品积压，或者积压的产品并非被告所需产品，原告此次起诉，无非就是想拖延另案的执行。第五，被告曾起诉过诺锐公司，诺锐公司在被告起诉后才注销，注销目的本就不纯。而且根据（2018）渝0240民初3761号判决查明的事实，诺锐公司在注销时承诺对外没有债权债务，在明知与被告还有纠纷的情况下，诺锐公司做此承诺，应是对当时事实情况的表述或者对权利的放弃，可以证明被告对诺锐公司并未造成任何损失，反倒是诺锐公司给被告造成了损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告赵红军、徐大绘围绕诉讼请求，举示了公司基本情况、出资者（股东）情况、《订货合同》、《采购单PO》、《生产单PO》、单笔查询明细、《深圳市华润达科技有限公司销货合同》及送货单、《订货合同》、客户付款回单、《委托加工合同》及附件、中国工商银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、（2020)渝04民终138号民事判决书、仓库现场照片、公证书、公证费发票、企业信用信息公示报告、《厂房租赁契约》、《租赁合同》、广州银行业务凭证、广州银行网银转账回单、银行业务回单、《劳动合同》、微信聊天记录等作为证据。被告点升公司为证明其主张的事实，举示了（2018）渝0240民初3761号民事判决书、照片、光盘、无线路由器样品等作为证据。对于原告赵红军、徐大绘与被告点升公司举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告赵红军、徐大绘为诺锐公司的股东。2018年11月8日，赵红军、徐大绘向原石柱土家族自治县工商行政管理局（现石柱土家族自治县市场监督管理局）申请对诺锐公司注销登记，并出具《全体投资人承诺书》一份，承诺诺锐公司注销登记前的债权债务已清算完结。2018年11月12日，诺锐公司进行了简易注销公告。2019年1月14日，诺锐公司注销登记，注销原因为决议解散。2017年10月16日，锘锐公司（甲方）与被告点升公司（乙方）签订《订货合同》一份，约定：乙方向甲方订购10000张pcba板，单价19元/张，销售金额190000元；订购2000套4G无线路由器w10000，单价241元/套，销售价格482000元，合计672000元。付款方式为款到发货、电汇。乙方应在合同签订后的5个工作日内，向甲方支付预付款和pcba备货全款，甲方收到订金后，安排生产。甲方在30个工作日之内分批交货予乙方（不含pcba板生产日期40天），甲方在收到乙方全部货款后保证5个工作日内发货（已预付款订单后全额付款的产品）。合同签订之后，首先乙方全额支付pcba板的所有费用，即190000元，另外乙方要支付2000套4G无线路由器w10000的50%的预付货款给甲方。所有款项在合同签订3个工作日之内乙方支付给甲方，否则甲方可视为乙方单方面停止合作，甲方在30个工作日之后交货予乙方。乙方收到甲方发票之后在3个工作日之内将2000套剩余50%的款项支付给甲方，甲方收到款项之后，5个工作日之内将物品全部物流或快递给乙方。pcba备货款不予退还。在半年内未下订单生产成品，退还pcba物料。甲方生产完成后的成品乙方必须在一个月内全部付款提货，若未付款提货甲方有权全权处理本批产品，预付款不予退还。甲方必须将4G无线路由器w10000的设计专利和3C认证复印盖章给乙方，如果产品出售或出租之后出现版权或专利纠纷，一切责任由甲方负责，乙方不负任何责任。如果产品在正常使用过程中有质量问题，一切责任由甲方负担，乙方不负任何责任。2017年10月18日，点升公司向锘锐公司指定的银行账户转账31000元。2017年10月19日，点升公司分两次向锘锐公司指定的银行账户分别转账200000元。该三笔款项系2000套4G无线路由器w10000的预付款及10000张pcba备货款，共计431000元。2017年12月6日，点升公司又向锘锐公司指定的银行账户转账65000元，该笔款项系先发货的500套4G无线路由器w10000的剩余款项60250元和多转付的4750元。锘锐公司收到以上转账共计496000元之后，向点升公司发送了500套4G无线路由器w10000和500张pcba板。该无线路由器未获得进网许可证。2018年8月6日，点升公司以诺锐公司交付的500套无线路由器存在质量问题以及无进网许可证，导致其合同目的不能实现为由，向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求解除涉案《订货合同》，并要求退还货款、赔偿损失共计579050元。2019年8月5日，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2018）渝0240民初3761号民事判决书。该判决书认定：“本案中，因锘锐公司出售的4G无线路由器w10000未获得进网许可证，而进网许可证的获得是电信设备接入公用电信网和在国内销售的必要条件之一，故使得点升公司购买的该路由器无法在国内销售，无法实现订货产品在国内销售的合同目的，点升公司有权解除合同，故本院对点升公司请求确认合同解除予以认可”，并判决确认《订货合同》于2019年4月22日解除，同时由赵红军、徐大绘退还点升公司货款等共计281900元。后赵红军、徐大绘上诉至重庆市第四中级人民法院，2020年5月20日，该院作出（2020)渝04民终138号民事判决书，认定：“综上，在双方既无约定，又无法通过交易习惯确定申请主体，但点升公司、锘锐公司均可作为申请人的情况下，本院认定点升公司、锘锐公司对案涉4G无线路由器办理进网许可负有共同责任。即使在点升公司作为申请人时，锘锐公司作为产品技术的持有者，仍有协助、配合的义务……本案中，在案涉4G无线路由器进网许可尚未解决前，锘锐公司便已注销登记，现进网许可实际已无法办理，案涉4G无线路由器不能进入市场流通，点升公司的合同目的无法实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，锘锐公司与点升公司签订的《订购合同》可以解除，解除时间为本案起诉状副本送达赵红军、徐大绘之日”，判决维持了一审法院确认《订货合同》解除的判项，改判赵红军、徐大绘退还点升公司货款185500元。另外，二审法院除确认了一审查明的事实外，还查明：“2017年点升公司在京东发起‘小蚁兵团劲爆流量王充电宝’的众筹项目，该众筹必须在2017年12月3日前得到100000元的支持才可成功，但该众筹最终仅获得51806元的支持，未能成功。根据众筹页面的产品介绍显示，众筹产品型号为W10000，众筹产品外观与锘锐公司生产的产品外观一致”。2020年7月6日，原告赵红军、徐大绘以诺锐公司于2017年12月20日之前便已完成剩余1500套无线路由器的备货，《订货合同》的解除给其造成损失为由，提起本案诉讼，诉请被告赔偿其1500套无线路由器损失361500元（241元/套*1500套）、看管1500套路由器的人工工资损失175244元（2017年12月至2020年7月，共31个月，每月工资不固定，平均5000多）、存放1500套无线路由器的房屋租金损失11098元（35.8元/㎡/月*10㎡*31个月，31个月是指2017年12月1日至2020年7月1日，10㎡是根据堆放材料的面积自行估算），以及为双方往来邮件在公证处进行公证而产生的公证费6060元，共计553902元。本案审理中，被告点升公司称诺锐公司交付的500套无线路由器有质量问题，且由于诺锐公司未按约开具发票，所以点升公司未再支付剩余货款。点升公司未支付剩余货款，剩余1500套无线路由器诺锐公司也未再发货。原告赵红军、徐大绘称，诺锐公司曾多次催促要求点升公司提货，而点升公司未予提货，但发货前确需点升公司足额支付货款。对于发票的开具情况，被告称所有发票均没有开具，剩余1500套路由器的发票确定没有开具；原告称开具了部分发票，不清楚尚有多少发票未开具。另查明，2018年5月30日，诺锐公司向被告点升公司发送邮件称“提醒一下，明天最后一天提货了，请尽快安排，货款金额为500*241=120500元。今天我们供应商都又找上门来了，也是对我们最后警告了。我们这边也没办法了。如果你们不提，我们就直接把货抵掉让他们自己处理了。后天我们就按贵公司地址退掉之前贵方付款备货的电子物料了，请注意查收。”2018年5月31日，被告向诺锐公司回复邮件称“你的邮件我们收到，我们已经支付2000台的50%预付款，另有500台50%款也支付给你，以及10000片pc板全款支付给你们。按合同，你们是先给我们开票，我们才付款给你们，因贵公司以开票慢为理，让我们先打款，我们按要求打款到，至今未给我们开票。我希望你们能提按给我们尽快已付款票。另外，我们已提回500台，在销售过程中出现很多问题，特别是发热问题造成用户担心安全问题，已造成超过10%的退单率，造成我们的销售成本大大增加。我要求你们解决这些问题，否则这些不合格的产品，我们没有办法销售，我们也不会再提货。因此给我们造成的损失，我们也会通过法律手段讨回……”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵红军、徐大绘称涉案《订货合同》系由于被告点升公司的违约行为而导致解除，进而要求被告赔偿其为履行《订货合同》而产生的损失，则应当首先举示证据证明被告存在违约行为且该违约行为导致了合同的解除。但其举示的证据仅能证明被告曾于2017年发起“小蚁兵团劲爆流量王充电宝”的众筹项目，且该众筹项目未能成功，不足以证明被告因其众筹项目失败而拒绝提货，并要求解除合同。相反，根据庭审查明的事实，被告未予提货系由于其未支付剩余款项而无法提货，而其未支付剩余款项系因诺锐公司未按约开具发票。且在（2018）渝0240民初3761号案件中，被告诉请要求解除合同的理由也是诺锐公司已交付的无线路由器存在质量问题，以及无进网许可证，导致其合同目的无法实现。同时，生效判决书，即（2020)渝04民终138号民事判决书认定的合同解除的理由也在于：诺锐公司在涉案无线路由器进网许可尚未解决前办理了注销登记，导致“进网许可实际已无法办理，案涉4G无线路由器不能进入市场流通，点升公司的合同目的无法实现”。综上，因原告未能举示证据证明被告存在违约行为，且涉案《订货合同》的解除系由该违约行为而导致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红军、徐大绘的全部诉讼请求。案件受理费10713.4元，减半收取5356.7元，保全费2357.8元，共计7714.5元，由原告赵红军、徐大绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕二〇二〇年十一月三十日书记员  唐颖