wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初600号原告：金明山，男，1957年3月24日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所实习律师。被告：延边职业技术学院，住所地：吉林省延吉市站前街875号。法定代表人：金永男，该院院长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该院法律顾问。原告金明山与被告延边职业技术学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明山及其委托诉讼代理人权哲、吴英娜、被告延边职业技术学院的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿468804元。事实与理由：2008年6月25日,原告以人民币8万元的价格购买了被告(原延边黎明农民大学)建造的二栋房屋(牛舍)及土地(位于龙井市东盛涌镇的土地使用权)。2013年开始,原告投入大量资金维修案涉房屋,建设围墙,增设牛槽等,并在该地方搞养植业。另外,因被告在无约定期限的承租土地里建造案涉房屋(未办理房屋所有权证),并将案涉房屋出售给原告,案外人中国人民解放军93011部队,即案涉土地使用人于2019年向人民法院提起诉讼,请求被告与原告将案涉的“占用土地腾空退还给”案外人。经二级人民法院审理判决支持案外人的一切诉讼请求。因为,被告在无使用权的土地上建设案涉房屋,并将该房屋出售给原告,而该土地要腾空(包括拆除案涉房屋及围墙等一切设施),原告受到重大经济损失。另查明,延边黎明农民大学与被告于2011年完成合并,全称为延边职业技术学院。延边职业技术学院辩称，我院与原告方无房屋买卖合同，未收到过所谓购房款。我院对涉案房屋只有使用权，无处分权。土地所权人为空军部队，我院是土地托管人。原告方没有与我院的买卖合同凭证，也无法证明交付过购房款。原告方单方鉴定损失数额与我院无关，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人中国人民解放军93011部队自1958年起将位于龙井市东盛涌镇的土地无偿出借给延边黎明农民大学，双方未约定使用期限。延边黎明农民大学在出借土地上建造牛舍2栋。2009年2月26日，延边黎明农民大学向龙井市东盛涌镇房产管理所出具《介绍信》。介绍金明山“办理房照，金明山购农大牛舍，价格为3万元”。2011年，延边黎明农民大学与延边职业技术学院完成合并。2019年5月6日，中国人民解放军93011部队起诉至吉林省龙井市人民法院，要求金明山、延边职业技术学院将占用的土地腾空并予以返还。2019年8月12日，吉林省龙井市人民法院作出（2019）吉2405民初357号民事判决书，判决金明山腾空并交还土地。中国人民解放军93011部队、金明山提出上诉。2019年11月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终1736号民事判决书，判决：一、撤销原判决；二、金明山腾空土地上的两排牛舍、返还土地；三、延边职业技术学院拆除两排牛舍。金明山在本案起诉前自行委托延边经纬房地产估价有限公司，对位于龙井市××镇处房屋、建筑物进行价格评估，评估市场价值为468804元。认定上述事实的证据有：《介绍信》、民事判决书、房地产估价报告及当事人的陈述。本院认为，生效判决现已确认延边职业技术学院对涉案土地不具备所有权，其无权将涉案土地及土地上的建筑物（牛舍）出售给他人，故金明山与延边职业技术学院之间达成的不动产（牛舍）买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，并依据各自的过错程度承担相应的责任。延边黎明农民大学加盖公章的《介绍信》中已载明牛舍出售价格为3万元，现延边职业技术学院与延边黎明农民大学已合并，延边职业技术学院应承接延边黎明农民大学的权利义务，故延边职业技术学院应将取得的该部分财产向金明山予以返还。延边职业技术学院抗辩未收到过金明山交付的钱款，但对《介绍信》中公章的真实性未提出相反证据，结合金明山多年使用延边职业技术学院建造的牛舍的事实，故本院对该部分抗辩不予支持。金明山主张购买牛舍的价格为8万元，但其提交的交款收条无延边黎明农民大学的公章，也未提交收款人崔圣园转交钱款的证据，故对其该部分主张本院不予采信。金明山提出购买牛舍后进行了维修和添置，延边职业技术学院应承担合同无效的过错予以赔偿。金明山自述持《介绍信》多次到房产部门进行房产登记未果，但未向出售方延边黎明农民大学进行过询问核实，金明山未尽到基本的注意义务存在过错，应自行承担相应的损失，故对金明山的该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告延边职业技术学院于本判决发生法律效力后三日内向原告金明山返还3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，由原告金明山负担7799元，被告延边职业技术学院负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于季伟审 判 员  翟丽娜人民陪审员  崔成哲二〇二〇年十一月二日书 记 员  金美英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7400号原告：高晓美，女，汉族，1991年7月9日出生，住河南省孟津县，现住洛阳市老城区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：李岳。原告高晓美诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告高晓美向本院提出撤诉申请。本院认为，高晓美撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓美撤诉。案件受理费减半收取410元，由高晓美负担。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 马梦娜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2038号 申请执行人：高广阳，男，1987年10月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王彩芹，女，1968年6月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 本院在执行高广阳与王彩芹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王彩芹未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩芹名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孟鹏硕
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6973号原告：烟台广瑞置业有限公司，地址：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋嘉，公司总经理。委托代理人：张祥，山东孙一海律师事务所律师。被告：任鹏达，男，1988年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市河洛镇后家疃村365号。被告：亓顺英，女，1986年12月9日出生，汉族，住山东省莱阳市河洛镇后家疃村365号。原告烟台广瑞置业有限公司与被告任鹏达、亓顺英商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告烟台广瑞置业有限公司与被告任鹏达、亓顺英于2019年2月20日签订合同编号2018150389项下国际公馆小区2号楼1单元1702号商品房买卖合同。因被告对涉案房产不满，发生纠纷，双方无法继续履行合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告任鹏达、亓顺英同意解除与原告烟台广瑞置业有限公司于2019年2月20日签订的合同编号2018150389项下国际公馆小区2号楼1单元1702号商品房买卖合同。案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年十一月二十日书记员  冯莲云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23289号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：徐永贵，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：452************019。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉婵到庭参加了诉讼，被告徐永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余贷款本金104292.16元；2.判令被告支付拖欠的利息3973.01元，截至2020年6月2日的罚息3289.53元和复利348.33元，从2020年6月3日起，以104292.16元为基数，按合同实际利率上浮50%计付罚息至本息全部清偿之日止；以3973.01元为基数，按合同实际利率上浮50%计付复利至本息全部清偿之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月5日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为200000元，贷款期限36个月，从2018年1月5日起至2021年1月5日，贷款年利率为8.513%，贷款用于支付购买的附加费用，还款方式为等额本息还款，逾期贷款利息按贷款同期执行利率加收50%计收。被告没有按期偿还贷款本息，原告有权收回已发放的贷款并按约定计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需的律师费、诉讼费。后原告依约发放贷款，被告从2019年8月5日开始就没有按时履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告徐永贵送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告徐永贵既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.个人汽车消费贷款申请表打印件1份；3.个人担保贷款合同打印件1份；4.平安银行个人账户交易明细清单1份；5.贷款罚息表1份；6.数字签名验证报告及附录1份；7.委托代理协议1份、律师费发票复印件6份、请款明细单复印件1份。被告徐永贵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告通过线上服务平台向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请购车贷款，通过电子身份核验后，被告于2017年12月29日在线上服务平台确认了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC2017*********327-1号），约定：1.被告向原告贷款200000元，贷款期限为36个月；2.贷款利率为人民银行同期贷款基准利率（4.75%）上浮79.2211%，即年利率8.513%；3.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；5.被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费、财产保全费由被告负担；6.被告提供“佛山市顺德区***********”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2018年1月5日向被告发放了贷款200000元，被告自2019年8月5日开始逾期，截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金104292.16元、正常利息3973.01元、罚息3289.53元、复利348.33元。经催收无果，原告遂于2020年8月19日向本院提起了诉讼。另查，为主张债权，原告于2020年2月14日与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告通过线上服务平台确认的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前偿还截至2020年6月2日所欠的贷款本金104292.16元、正常利息3973.01元、罚息3289.53元、复利348.33元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年6月3日起的罚息和复利，原告主张按罚息利率12.77%（年利率8.513%上浮50%）计付，理据充分，本院予以支持。本院确定罚息以尚欠贷款本金104292.16元为基数，从2020年6月3日起按年利率12.77%计至实际清偿之日止；复利以尚欠利息3973.01元为基数，从2020年6月3日起按年利率12.77%计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，《个人担保贷款合同》约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所产生的律师由被告承担。本案中，被告作为逾期还款的违约方，应承担原告因诉讼而实际产生的上述费用。原告在本案中已委托律师代为诉讼，由此产生律师费2000元。现原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金104292.16元及利息3973.01元、罚息（计算方式：截至2020年6月2日为3289.53元，此后以尚欠贷款本金104292.16元为基数按年利率12.77%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年6月2日为348.33元，此后以尚欠利息3973.01元为基数按年利率12.77%计至实际清偿之日止）；二、被告徐永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1289.03元（原告已预交），由被告徐永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯炽健
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初625号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人曹猛，男，1997年1月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市，现住长春市绿园区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月23日被长春新区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人曹猛因犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人曹猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月1日23时50分，被告人曹猛饮酒后驾驶×××号蓝、灰色帝豪牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶，被执勤交警查获。经检测，被告人曹猛静脉血液中乙醇成分含量为130.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹猛到案自愿如实供述自己罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚卷，鉴定意见，被告人曹猛的供述等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人曹猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人曹猛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人曹猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年5月1日23时50分，被告人曹猛饮酒后驾驶×××号蓝、灰色帝豪牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶，被执勤交警查获。经检测，被告人曹猛静脉血液中乙醇成分含量为130.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹猛到案自愿如实供述自己罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1005号理化检验鉴定书。 2.书证：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，抽取当事人血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚卷等。 3.被告人供述：被告人曹猛的供述和辩解。 以上证据经当庭质证，被告人曹猛无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人曹猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人曹猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3079号 赵尚君、刘其林： 本院依据已生效的(2019)川0191民初3879号民事判决书，受理申请执行人赵尚君申请执行刘其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年11月24日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6859号原告：运城市晋鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140800790242994H。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：闫某，住山西省祁县，公民身份号码×××。原告运城市晋鑫房地产开发有限公司与被告闫某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告运城市晋鑫房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市晋鑫房地产开发有限公司提出撤诉，是对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市晋鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取6710元（原告已预交），由原告运城市晋鑫房地产开发有限公司负担。审判员 贾亚涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋冰冰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2073号 关于王丙水申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月10日作出的（2020）冀0183民初1644号民事判决书已生效，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3806号 原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西潞城区中华西大街**。统一社会信用代码：91140400668636498C（1-1）。 法定代表人：马泽军。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙娟，女，1990年6月1日出生，汉族，长治市人，公司职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：王衡，男，1992年2月2日出生，汉族，长治市人，公司职工，现住长治市。 被告：苗晓舟，男，1981年12月1日出生，汉族，长治市人，长治市鸿御昌工贸有限公司法人，现住长治市。 被告：苗波，男，1957年11月19日出生，汉族，长治市人，长治市郊区商业局退休职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：苗晓舟，男，1981年12月1日出生，汉族，长治市人，长治市鸿御昌工贸有限公司法人，现住长治市。 被告：长治市鸿御昌工贸有限公司，住，住所地：长治市捉马西大街日新家园**楼**商铺一社会信用代码：91140400MA0KA0PY78（1-1）。 法定代表人：苗晓舟。职务：总经理。 被告：许肖伟，男，1982年7月9日出生，汉族，长治市襄垣县人，现住长治市襄垣县。 原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告苗晓舟、苗波、长治市鸿御昌工贸有限公司（以下简称鸿御公司）、许肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月15日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月19日依法作出（2020）晋0403民初3806号民事裁定书，裁定冻结被告苗晓舟、苗波、鸿御公司、许肖伟名下银行存款323000元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟、王衡、被告苗波，亦为鸿御公司的法定代表人及被告苗波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗晓舟、苗波、鸿御公司立即偿还原告借款本金314586.97元及截止付清之日止的利息，并承担自2021年5月12日后按年利率19.5%计算的罚息；2、判令被告许肖伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担原告为实现债权的案件受理费、保全费、交通费、律师费等。事实和理由：2020年5月8日，被告苗晓舟、苗波、鸿御公司向原告申请贷款，同时被告许肖伟为上述借款提供连带责任保证。2020年5月22日，原告与被告苗晓舟、苗波签订《贷款合同》，贷款金额35万元，贷款期限自2020年5月22日起至2021年5月21日止。同日，被告许肖伟作为拨正人与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务。合同履行过程中，被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告苗晓舟、苗波、鸿御公司共同答辩称，对借款事实认可，但是我现在资金困难，没有偿付能力。 被告许肖伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人提供的贷款合同、借据、保证合同、影像资料、还款计划表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月22日，被告苗晓舟作为借款人、被告苗波、鸿御公司作为共同借款人，以进货为由与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款350000元，贷款期限自2020年5月22日起至2021年5月21日止，年利率13%，逾期加收年利率50%的罚息。借款人应按本合同约定的到期日按时还款。计息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，违约救济措施约定：借款人出现违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。同时约定，借款人未按合同约定履行义务，应当承担贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。同日，许肖伟作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用、诉讼费、保证费、律师费等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2020年5月22日，原告向被告苗晓舟发放贷款350000元。被告逾期未还款。截止2020年11月8日，被告尚欠原告贷款本金314586.97元。 本院认为，原、告签订的《贷款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效合同。双方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告按约向苗晓波发放了贷款，被告苗晓舟却未依约履行还本付息义务，截止2020年11月8日，苗晓舟欠付原告贷款本金314586.97元，其行为已构成违约，原告要求被告苗晓舟承担偿还剩余贷款本金及2020年11月8日之后利息的责任，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付2021年5月12日支付后的罚息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告苗波、鸿御公司作为共同借款人在贷款合同上签字，应按照约定共同对上述贷款本息承担还款责任。原告要求被告许肖伟对上述贷款本息承担连带责任保证，符合双方保证合同的约定，本院予以支持。被告许肖伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗晓舟、苗波、长治市鸿御昌工贸有限公司共同于本判决生效后立即偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款本金314586.97元，并承担按照年利率13%计算自2020年11月8日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3048元，已减半收取，由被告苗晓舟、苗波、长治市鸿御昌工贸有限公司共同承担。保全费2135元，由被告苗晓舟、苗波、长治市鸿御昌工贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 星
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2965号 原告：濉溪县双堆集镇魏圩村魏大庄村民小组，住所地安徽省濉溪县双堆集镇魏圩村，统一社会信用代码54340621ME2012743J。 负责人：魏彦春，村民组长。 委托诉讼代理人：李海生，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：魏俊彬，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。 被告：张德芳，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县双堆集镇魏圩村魏大庄村民小组（以下简称魏大庄村民小组）与被告魏俊彬、张德芳不当得利纠纷一案(经审理，本案案由变更为保管合同纠纷)，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏大庄村民小组委托诉讼代理人李海生、被告魏俊彬及其委托诉讼代理人孟浩、被告张德芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏大庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还集体财产(存款)15.6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏俊彬、张德芳系夫妻关系。2013年7月，魏圩村的邂河河段改造，河堤上栽植的树木需砍伐，砍伐出售后得款15.6万元。其中，买树人交付1万元作为押金由魏俊彬保管，14.6万元存于安徽濉溪农村商业银行股份有限公司双堆支行，该存折是以魏俊彬妻子张德芳的身份证设立账户并存款，该款定期一年。魏峰、魏学州、魏俊彬、魏玉树、魏浩林共同设立密码，存单由魏浩林保管。后魏俊彬捏造存单丢失，将张德芳的存折挂失，然后将存单的钱转到魏俊彬的户下，据为己有。因魏圩村建设美好乡村需用此笔款项，去银行取款，才发现集体资产14.6万元被魏俊彬、张德芳非法占有，故村书记兼村主任魏俊义、副主任李长学、包队干部张亚峰到魏俊彬家，动员魏俊彬将卖树的15.6万元及利息上交到镇三资账户，魏俊彬、张德芳拒不交还，经村多次劝说无果。 被告魏俊彬、张德芳共同辩称：1、原告负责人魏彦春未经过村民选举，其负责人身份不合法；2、原告作为民事诉讼主体以自己的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，诉讼主体不适格；3、被告是经过村民小组会议决定，一致同意将砍树款交由被告保存，并由魏峰等其他4人共同设立银行卡密码，被告只是尽到了5个人之中管理责任的一部分，该款部分用于路灯安装，部分在村民一致要求下，发放给村组成员，剩余53800元仍在被告账户中。被告只是保管中的一员，被告主体不适格；4、原告诉讼请求没有法律和事实依据，被告已经尽到了保管义务，没有从中得利，原告也没有损失，故被告不构成侵占亦不构成不当得利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，位于改造，原告在河段种植树木需要砍伐，树木砍伐出售后获得15.6万元，其中1万元交由被告魏俊彬保管，余下14.6万元以张德芳名义开户存入安徽濉溪农村商业银行股份有限公司双堆支行由其保管。该款部分用于路灯安装，部分下发给村民，剩余53800元以被告魏俊彬名义存入安徽濉溪县农村商业银行股份有限公司三和支行。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告将集体财产交由被告保管，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的保管合同关系。根据法律规定，保管合同未约定保管期限的，寄存人有权随时领取保管物，原告作为寄存人要求领取保管物的理由合法，应予支持。被告在保管期间，未经原告同意，擅自处分保管物，应承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六第、第三百七十七条、第三百七十八，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告魏俊彬、张德芳于本判决生效后三十日内返还原告濉溪县双堆集镇魏圩村魏大庄村民小组款156000元及利息（以146000元为基数，自2013年7月19日起按年利率3.3%计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告魏俊彬、张德芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2346号 申请执行人:陈红，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行陈红与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4994号 贵州华腾环球建设工程有限公司石家庄分公司： 你单位与殷妮民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初7960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷妮向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：宋卓航联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢119号申请执行人：宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司,住宜宾市翠屏区江北葡萄园小区。负责人：文安嫦，清算组长。被执行人：宜宾市喜盈门饮食服务有限公司,住宜宾市翠屏区北大街101号，统一社会信用代码：915115007523359628。法定代表人：黄玉珍，董事长。申请执行人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司与被执行人宜宾市喜盈门饮食服务有限公司所有权纠纷一案，四川省高级人民法院（2018）川民终736号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾市喜盈门饮食服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人宜宾市立鑫建筑工程有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月25日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市喜盈门饮食服务有限公司银行存款人民币100945.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十一月二十六日书记员 李恒忠
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执恢3号   申请执行人：巴桑，男，西藏米林县人，公民身份证号码×××。   被执行人：乔罗布，男，藏族，西藏米林县人，公民身份证号码×××。     本院在执行申请执行人巴桑与被执行人乔罗布借款合同纠纷一案中，申请执行人巴桑向我院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执恢3号案件的执行。   本裁定立即执行。   审 判 员 李 扬   二〇二〇年十一月二日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 珍 嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条终结执行   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的;   （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》   第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：   （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；   （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；   （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；   （九）行政执行标的灭失的；   （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；   （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；   （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；   （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1354号原告：瓜州县希望木业有限公司，统一社会信用代码91620922085774186K。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209201210100642。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司，统一社会信用代码916209007840005422。代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，身份证号×××。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师，执业证号16209201211206516。原告瓜州县希望木业有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司瓜州县分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 俞 静人民陪审员 谢 军人民陪审员 赵论平二〇二〇年十一月九日书记员 吴秀娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6719号原告：黄青文，男，1964年2月4日出生，汉族，住莱阳市新华小区4号楼1单元501号。被告：刘炳礼，男，1946年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区统一路447号603号。身份证号：370629194602123874被告：祁学芳，女，1944年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区统一路447号603号。身份证号：370687194409070049被告：刘泽波，男，1970年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区统一路447号603号。身份证号：370629197005263872被告：刘云凤，女，1965年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区统一路447号603号。身份证号：370629196512010429原告黄青文与被告刘炳礼、祁学芳、刘泽波、刘云凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月4日申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款20000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告银行账户中的存款20000元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费220元，由原告黄青文预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十一月五日书记员  冯莲云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1908号 原告：唐武勋，女，1967年11月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住石家庄市栾城区，系栾城区法律援助中心志愿者。 被告：河北乾凯食品有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山创新孵化产业园A3座202、203、303，统一社会信用代码：91130124MA09RBKQ2T。 法定代表人：刘柏峰。 被告：刘柏峰，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。 二被告委托代理人：杜烨，河北宏宇律师事务所律师。 原告唐武勋与被告河北乾凯食品有限公司（以下简称河北乾凯公司）、刘柏峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐武勋、委托代理人郭玉环，被告河北乾凯食品有限公司、刘柏峰共同委托代理人杜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐武勋向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费10017元2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月10号原告经人介绍到被告河北乾凯公司（位于栾城区）上班。原告的工作是做手撕面包，计件工资，月工资为4000元左右。至2020年5月31日止公司停工，被告未给付原告3月、4月、5月份工资，共计10017元。该事实有被告法人刘柏峰于2020年7月29日亲笔签字按手印写的欠条为证。双方约定2020年8月15日前结清，但被告经原告多次索要，打电话不接，至今未给付原告10017元工资，故提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告河北乾凯公司辩称，被告河北乾凯公司认可法人刘柏峰所书写的欠条，该欠条系刘柏峰作为法定代表人行使的职务行为，原告系与河北乾凯公司形成了劳务合同关系，河北乾凯公司自愿承担欠条带来的相应法律后果；我公司未向原告支付的工资系今年3、4、5月份工资，该时间段全国处于新冠疫情防控阶段，因疫情防控导致我公司停产停业并造成经营不善，因此本次欠付劳务报酬系因不可抗力的原因造成的，根据合同法和民法总则以及将要实施的民法典的规定，恳请法庭延长履行期限，或者根据合同的公平原则给予新的履行期限；我公司向原告出具欠条时已告知我公司无法支付劳务报酬的原因，我公司系与各超市合作，在超市租用门店经营烘焙业务，超市回款与我单位对账结算后我方才有资金用于支付劳务报酬，现各合作超市也因疫情防控原因无法按时与我公司结算付款，这一情况我方已告知原告且已经承诺回款后立即付给原告。 被告刘柏峰辩称，刘柏峰向各原告出具欠条的行为系职务行为，刘柏峰个人与原告之间无劳务合同关系，也没有形成劳务合同的意向，根据原告起诉书的陈述也可以看出各原告已自认是为河北乾凯公司提供劳务而不是为刘柏峰个人提供劳务，另一方面根据被告河北乾凯公司的出资构成，该公司不是一人公司或者是个人独资公司，法人的财产并不与公司的财产发生混同，综合以上两点被告刘柏峰不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于被告河北乾凯公司法定代表人刘柏峰本人给原告打欠条的事实以及被告河北乾凯公司拖欠原告唐武勋劳务费的事实双方没有争议，本院予以确认。原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任,理由是刘柏峰于2020年7月29日亲笔写欠条的行为是债务加入行为。刘柏峰对此予以否认。 本院认为，被告河北乾凯公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求河北乾凯公司法定代表人刘柏峰承担给付责任的问题。刘柏峰本人给原告打欠条的行为是其作为法定代表人履职的行为并非债务加入行为，故原告的该主张不予支持。如果原告有新的证据证实被告刘柏峰具有承担给付责任的法定情形可另行起诉或在执行程序中依法为追加被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条的规定，判决如下： 一、被告河北乾凯食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐武勋劳务费人民币10017元； 二、驳回原告唐武勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北乾凯食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂晓阳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初572号原告：冯香云，女,1975年3月15日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告:牛传宝，男，1976年4月3日出生，汉族，住汤原县。被告：刘明静，女，1977年3月16日出生，汉族，住。原告冯香云与被告牛传宝、刘明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯香云到庭参加诉讼,被告牛传宝、刘明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯香云向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛传宝、刘明静偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金基数按月利率1.2%自2017年12月25日起计算至该本金实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告牛传宝、刘明静（夫妻关系）为给其自家超市囤货在原告冯香云处借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后二被告一直未还款，故原告诉至法院。被告牛传宝、刘明静未答辩，未提交证据。原告冯香云围绕诉讼请求依法提交了被告牛传宝出具的借条一张、汤原县太平川乡太安村出具的被告牛传宝无法联系证明一份、被告牛传宝、刘明静结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一张。被告牛传宝、刘明静未出庭应诉，未提出异议，本院对原告冯香云提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告牛传宝、刘明静于2008年9月2日登记结婚，于2019年4月9日登记离婚。2017年12月25日被告牛传宝因自家超市囤货需要资金在原告冯香云处借款30000元，冯香云现金交付借款，牛传宝出具借条一张。借条中约定借款期限一年，月利率1.2%。借款到期后二被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告冯香云与被告牛传宝之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，原告冯香云已履行交付30000元借款责任，借贷关系依法成立并生效。现约定的还款期限已过，被告牛传宝应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按约定的月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘明静应否承担偿还责任问题，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告牛传宝、刘明静于2008年9月2日登记结婚，于2019年4月9日登记离婚，本案借贷行为发生于2017年12月25日，系二被告婚姻关系存续期间。被告牛传宝借款系因为二被告夫妻经营的超市囤货需要资金，用于家庭日常生活。被告牛传宝、刘明静未出庭应诉未提出异议，本院对原告冯香云要求被告刘明静承担共同偿还责任的请求予以支持。被告牛传宝、刘明静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告牛传宝、刘明静自本判决生效之日起十日内给付原告冯香云借款本金30000元及利息（以30000元为本金基数按月利率1.2%自2017年12月25日起计算至该本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告牛传宝、刘明静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨秀满人民陪审员  唐宏波人民陪审员  王敬鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘俊博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4597号原告：东莞市融源食品科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××118772A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韦孟乐，男，壮族，1992年1月22日出生，住广西大化瑶族自治县×××××××××××，身份证号码451××××××××××××718，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：陈禹州，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省化州市××××××××××，身份证号码440××××××××××××432。原告东莞市融源食品科技有限公司诉被告陈禹州特许经营合同纠纷一案，本院2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、韦孟乐到庭参加了诉讼，被告陈禹州经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款45167.69元及逾期利息（以45167.69元为本金，千分之三为日利息，从2019年6月5日，计算至被告实际履行日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求减少为判令被告向原告支付拖欠的货款25090.12元（以25090.12元为本金，千分之三为日利息，从2020年1月16日，计算至被告实际履行日）。事实和理由：2018年4月18日，东莞市蒙自源有限公司（以下简称蒙自源公司）与被告签署《蒙自源单店特许经营合同》（以下简称特许经营合同），特许经营合同的附件五是《原物料采购合同》（以下简称采购合同），由原告、蒙自源公司与被告签署。特许经营合同约定，蒙自源公司特许被告在茂名化州市××××××××横巷的店铺使用蒙自源公司的商标、商号、服务标志及原告经营技术资产等特许经营资源，特许经营期限从2018年6月5日至2024年6月4日。经原告统计，被告尚欠原告货款25090.12元，经原告多次催促，被告不予付款。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2018年4月18日，被告与东莞市蒙自源有限公司签订《蒙自源单店特许经营合同》（以下简称特许经营合同），约定蒙自源公司同意被告在合同指定位置茂名化州市××××××××××××（明智广场1座1号楼）化州市新汇城百货购物广场1层1F130B号铺经营蒙自源餐厅，经营期限六年，从2018年6月5日至2024年6月4日，被告根据本合同的全部条款向蒙自源公司支付加盟费、品牌保证金等相关费用。此外，特许经营合同还约定，被告应向蒙自源公司指定的东莞市融源食品科技有限公司即原告采购原物料，按照蒙自源公司规定的时间和方式将货款支付至原告账户，逾期按每日缴纳所欠金额的3‰支付滞纳金。上述合同签订后，原告主张与被告通过原告的泛微协同办公平台系统进行日常对账和工作沟通。当庭登录原告的泛微协同办公平台系统显示，2020年1月11日原告发送名为“J9116茂名化州新汇城店”的文件给被告，打开该文件为对账函，对账函显示，被告共欠原告货款25090.12元。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告与蒙自源公司签订的涉案合同合法有效。根据原告提交的其通过泛微协同办公平台系统发送给被告的对账函显示，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款25090.12元，故对于原告主张被告支付拖欠的货款25090.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张以25090.12元为本金，按日利息千分之三，自2020年1月16日计算逾期利息，符合特许经营合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈禹州应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市融源食品科技有限公司支付货款25090.12元及逾期利息（逾期利息以25090.12元为基数按每日3‰，从2020年1月16日起计算至被告陈禹州实际履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费929.19元，由原告东莞市融源食品科技有限公司承担413.04元，被告陈禹州承担516.15元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓宇翔审判员  石贞贞审判员  许任宁二〇二〇年十月二十九日书记员  王圣敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初20650号原告：杨秀芝，男，侗族，1969年12月10日出生，住贵州省岑巩县××××××甘龙田组，身份证号码：522××××××××××××016。被告：东莞市默诺克实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区×丫工业区。法定代表人：郭某1。原告杨秀芝与被告东莞市默诺克实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀芝，被告的法定代表人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间：2019年3月28日。工作岗位：组装部车工。社保缴交情况：被告已为原告缴纳社会保险。劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。五、工资情况：原告月薪工资5300元，对应工作时间为每月上班26天，每天8小时。2019年3月至2019年12月工资分别为586元、4673元、4802元、5093元、5302元、5081元、3567元、5072元、5027元、5180元。六、劳动关系解除时间：2020年3月19日。七、病假待遇：被告应支付原告2019年9月15日至21日期间的病假工资442.85元。八、高温津贴：原告为室内工作人员，原告也未举证证明其工作车间温度超过33度以上，被告处也已安装了风扇、排气扇等，故对原告的该项诉请，本院不予支持。九、2020年1月至3月工资。双方确认原告2020年1月正常出勤12天，1月1日元旦，春节假期3天（2020年1月25日至27日），加班6小时；2月正常出勤9天，隔离6天（2020年2月13日至19日）；3月正常出勤15天。双方确认被告每月为原告缴纳社保300元。故，被告应向原告支付2020年1月工资3190.87元=5300元÷26天×16天+5300元÷26天÷8小时×6小时×150%（加班费）-300元（社保）；2020年2月工资2757.69元=5300元÷26天×（9天+6天）-300（社保）；2020年3月工资2757.69元=5300元÷26天×15天-300（社保），合计8706.25元。十、未签劳动合同二倍工资差额问题。原被告未签订书面劳动合同，结合原告入职时间及诉请，被告应向原告支付2019年6月28日至2020年3月18日期间的二倍工资差额38444.55元=5093元÷30天×3天+5302元+5081元+3567元+5072元+5027元+5180元+3190.87元+2757.69元+2757.69元。十一、劳动关系解除原因及赔偿金。原告主张因为被告严重拖欠工资，拒绝与原告签订书面劳动合同，原告被迫解除与被告的劳动关系。被告主张是原告自行离职的，由于疫情原因，被告员工不到位无法核算工资，被告在饭堂处张贴过关于工资延迟发放的通知，并提交通知、微信聊天记录等佐证。原告表示没有看到过延迟发放工资的通知。本院认为，被告主张因疫情原因，公司告知2020年1月、2月工资延迟至3月25日发放，符合常理，并提交了通知佐证，本院对被告的主张予以采信。原告在2020年3月18日下班后未返回被告处工作，原告也未提交证据证明其离职时有明确告知被告是因为未按时发放工资，被迫解除劳动合同的，微信聊天记录也显示被告在2020年3月20日有通过微信联系被告返回工作。综上，原告未能举证证明其离职时有明确告知离职理由是未按时发放工资及拒绝签订劳动合同；且无证据证明被告存在拖欠原告工资的事实，故对原告主张的解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。十二、仲裁请求：1.原被告的劳动关系于2020年3月19日解除；2.被告向原告支付2020年1月工资5300元、2月工资5300元、3月工资3102.69元；3.被告向原告支付2019年6月至9月高温补贴600元；4.被告向原告支付2019年9月15日至21日期间病假待遇442.85元；5.被告向原告支付2019年6月28日至2020年3月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额44731.59元；6.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10600元。十三、仲裁结果：1.确认双方在2020年3月19日已解除劳动关系；2.被告向原告支付病假待遇442.85元、2020年1月工资3190.87元、2月工资2757.69元、3月工资2757.69元、未签订劳动合同二倍工资差额38444.55元；3.驳回原告的其他申诉请求。十四、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。以上事项中，双方有争议的事项为第八至十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告杨秀芝与被告东莞市默诺克实业有限公司的劳动关系已经解除；二、被告东莞市默诺克实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨秀芝支付病假待遇442.85元、2020年1月工资3190.87元、2月工资2757.69元、3月工资2757.69元、未签订劳动合同二倍工资差额38444.55元，合计47593.65元；三、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月三十日书记员  钟彦峰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1777号 原告：长治市光大恒通置业有限公司，住所地长治市长邯路9号。统一社会信用代码：91140400770127980D。 法定代表人：常爱明，职务：执行董事。 诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。 被告：王振斌，男，1971年出生，汉族，现住长治市潞州区。 被告：温庆玲，女，1971月12月21日出生，汉族，现住长治市潞州区。 二被告诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。 原告长治市光大恒通置业有限公司（以下简称“恒通置业”）与被告王振斌、温庆玲合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒通置业的诉讼代理人冯光远、被告王振斌及其诉讼代理人郭亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因未给原告开具发票造成的损失1117910元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与长治市振弘泰工贸有限公司（以下简称振弘泰公司）签订《销售合同》，合同约定振弘泰公司向原告供应钢材，并向原告开具增值税专用发票。合同履行完毕后，经双方结算货款为2969924.39元。原告履行了相应的付款义务，但振弘泰公司未向原告开具相关发票。振弘泰公司于2018年12月14日经长治市市场监督管理局核准注销，该公司因注销已无法向原告开具相应的税票，导致原告的增值税和所得税等损失共计1117910元。二被告作为振弘泰公司的股东，在振弘泰公司注销后，依法应当承担相应责任。 被告辩称，1、原告在长达6年时间拒不履行合同付款义务，根据合同约定，原告应先支付被告货款，剩余货款135700.39元未付给被告，因原告未付款，导致未能开票。2、原告主张未开具发票造成的损失，没有事实依据。原告简单以合同货款金额乘以税率计算税额，不能仅依据该税额认定其实际缴纳的增值税、所得税等数额，更不能作为其损失的依据。3、根据《税收管理办法》和《发票管理办法》，被告未能开具发票的行为不具有民事法律行为性质，不受民法调整，应由税务机关调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告恒通置业作为买受人，长治市振弘泰工贸有限公司作为出卖人，双方签订销售合同。长治市振弘泰工贸有限公司向恒通置业出售钢材共计2969924.39元，价格为含税到货价。并约定货到付款。此后，恒通置业陆续以货币及以物抵债方式向长治市振弘泰工贸有限公司支付货款，至2019年7月24日，双方确认，恒通置业欠付货款为135700.39元。 另查明，长治市振弘泰工贸有限公司于2018年12月14日被长治市市场监督管理局核准注销。被告王振斌、温庆玲为该公司法人及股东。 本院认为，原告恒通置业与被告振弘泰公司签订的销售合同合法有效，双方应按合同约定履行己方义务。开具增值税发票是出卖方应履行的附随义务。买受人支付了货款，可依据合同约定，要求出卖人开具增值税发票。现原告诉请被告赔偿损失的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告长治市光大恒通置业有限公司的起诉。 案件受理费7431元，退还原告长治市光大恒通置业有限公司。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  靳平峰 人民陪审员  郭艳茹 人民陪审员  关小宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 军 书 记 员  马璐瑶
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4152号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话159*****545）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1989年10月2日生，汉族，住阳江市阳东区*************1*，公民身份号码：441************664。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告陈海霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********654）透支款本金12564.39元、利息1402.19元、违约金766.45元、手续费48.66元，合计14781.69元（上述利息计至2019年7月13日止，从2019年7月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈海霞未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月13日，被告陈海霞向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********654）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月18日，账户本金12564.39元，利息1402.19元，违约金766.45元，手续费48.66元，固定账单日为13日，核销日期为2019年7月24日，原告主张截至2019年7月13日，尚欠透支本金12564.39元，利息1402.19元，违约金766.45元，手续费48.66元，合计14781.69元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2019年7月24日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月18日，核销日期为2019年7月24日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2019年7月24日，被告尚欠信用卡透支本金12564.39元，利息1402.19元，违约金766.45元，手续费48.66元，合计14781.69元。原告主张上述欠款本息为截至2019年7月13日的数据，证据不足，本院不予采纳。被告陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********654）透支款12564.39元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月24日止的利息1402.19元、违约金766.45元，手续费48.66元，从2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（原告已预缴），公告费600元，共计768元由被告陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1217号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：王保军，男，1964年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：周利容，女，1965年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。系王保军之妻。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19楼1901-1904号。 法定代表人：王蓉。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商彭山支行）诉被告王保军、周利容、成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信担保公司）、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐商彭山支行的委托诉讼代理人陈倩与被告王保军到庭参加了诉讼，被告周利容、仁信担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐商彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保军、周利容立即偿还拖欠原告的借款利息、罚息、复利（截止2020年6月15日尚欠利息、罚息、复利合计305118.45元；从2020年6月16日其复利以未付利息为基数，按照年利率15.8125014%计算至结清之日）；2、判令被告仁信担保公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令三被告承担案件受理费及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于保全费及律师费等）。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告王保军、周利容签订编号为2014年乐商银彭支个借字第056号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称借款合同），约定王保军、周利容向原告借款300万元，借款期限12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日。同时约定了借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准。还约定如逾期未偿还本息，则借款方还应承担原告实现债权所发生的一切费用。借款月利率为10‰，逾期则在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付的利息有权计收复利。同日，原告与被告仁信担保公司所设立的乐山分公司签订编号为2014年乐商银彭支个借保字第056号《个人借款保证合同》约定仁信担保公司乐山分公司对王保军《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，担保范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实行债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2014年3月20日向王保军指定的账户发放贷款300万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，遂向原告申请展期，双方分别于2015年3月20日、2015年9月18日签订编号为2015年乐商银彭支延字第067号《借款展期偿还协议书》，约定展期金额为300万元，展期利率分别为月利率8.784723‰、按人民银行中长期基准上浮120%。2016年7月14日，原告偿还了借款本金300万元，但未结清应付利息。经催收无果，原告为此提起诉讼。 被告王保军辩称，该笔借款怎样形成的不清楚，谁还的款也不知道，原告从未向其催收过借款，现在起诉已过诉讼时效。周利容未在展期合同上签过字。原告主张计收复利，与国家政策不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周利容未提出答辩，也未提供相关证据材料。 被告仁信担保公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告王保军、周利容签订编号为2014年乐商银彭支个借字第056号《乐山市商业银行个人借款合同》（以下简称借款合同），约定王保军、周利容向原告借款300万元，借款期限12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日。同时约定了借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准。还约定如逾期未偿还本息，则借款方还应承担原告实现债权所发生的一切费用。借款月利率为10‰，逾期则在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收罚息，并对未支付利息有权计收复利。同日，原告与被告仁信担保公司所设立的乐山分公司签订编号为2014年乐商银彭支个借保字第056号《个人借款保证合同》约定仁信担保公司乐山分公司对王保军《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，担保范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实行债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间为借款到期之次日起两年。 合同签订后，原告于2014年3月20日向王保军指定的账户发放贷款300万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，遂向原告申请展期，双方分别于2015年3月20日、2015年9月18日签订编号为2015年乐商银彭支延字第067号《借款展期偿还协议书》，约定展期金额为300万元，展期利率分别为月利率8.784723‰（按人民银行中长期基准利率上浮120%计息）。 2016年7月14日，原告偿还了借款本金300万元。原告认为被告尚欠利息、期内复利、逾期利息未支付，遂提起本案诉讼。 2016年11月26日、2018年5月11日，原告先后在被告王保军的还款账户上扣划了1元和50元作为还款。2018年3月15日，原告向成都仁信公司乐山分公司发出逾期贷款代偿通知书，成都仁信公司乐山分公司书面承诺，愿意继续承担连带责任担保，并积极履行担保责任。 本案诉讼发生前，被告成都仁信公司注销了其设立的乐山分公司。 上述事实有原、被告工商登记信息资料及身份证复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款展期偿还协议书》、《个人借款保证合同》、《逾期贷款代偿通知书回执》及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张权利，应当提供充分明确的证据证实。原告主张被告尚欠其借款利息未支付，应提供充分明确的证据证实被告尚欠借款利息的具体金额及计算方法、期间等基本情况。本案原告虽提交了利息表，但仅载明了欠息数额，未能反映计算利息的具体时间段及具体计算方式，数据较为含混，无法确认被告应付利息的具体金额及计算方式。原告作为专业金融机构，未能完成自己的举证义务，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的诉讼请求。 案件受理费2938元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王毓
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1931号 吴庆朋、卢小虎： 吴庆朋与卢小虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11780元。经本院立案执行，现已强制执行到位11780元。至此，吴庆朋向本院申请执行的（2020）皖0403民初2509号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2020)陕0702民初5444号      原告：中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922540089T。   负责人：权永平，该分行行长。   委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：王宝贤，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：高江，男，1988年12月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：汉中市汉台区XX店，经营场所：汉台区XX小区XX号楼XX号XX房。   统一社会信用代码：92610702MA6YNXJJ08。   经营者：高江。   原告中国建设银行股份有限公司汉中分行与汉中市汉台区XX店、高江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告汉中市汉台区XX店、高江送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国建设银行股份有限公司汉中分行对被告汉中市汉台区XX店、高江的起诉。   预交的案件受理费826元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 李洪良          二〇二〇年十一月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静         1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1682号之一 被执行人：王东东，男，1995年12月29日出生,汉族，住淮南市大通区。 本院在执行王东东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖04刑终39号判决书向被执行人王东东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王东东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的33300元，执行到位15500元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  辛 意
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执885号之一 申请执行人：呼日乐巴特尔，男，1982年8月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：那日格勒巴图，男，1984年9月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初660号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人那日格勒巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人那日格勒巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那日格勒巴图在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社账户62xxx55内存款63.78元，冻结期限为12个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 海 双 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14115号   原告：银川市兴庆区天梭坊布艺，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区国际商贸城**。   负责人：沈国锋。   被告：冠工（宁夏）缤纺科技有限公司，住所地：，住所地：宁夏回族自治区银川市苏银产业园金源西路与如意街交叉口v>   法定代表人：孙洪卫。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年11月18日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告银川市兴庆区天梭坊布艺撤诉   诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川市兴庆区天梭坊布艺负担。   审判员 高靖雯   二〇二〇年十一月十八日   书记员 陈 丹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7057号原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003258191371。负责人：王某。委托诉讼代理人：田某，住太原市。被告：张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款6207.07元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年9月16日起，实计至清偿之日止，按年利率24%标准计算（暂计付至2020年6月30日，共288天，违约金共1191.57元）；2.判令被告向原告支付保费2426.67元及利息，以保费2426.67元为基数，自2019年9月16日起，实计至清偿之日止，按年利率24%计算（暂计付至2020年6月30日共288天，利息共465.9元），以上两项合计10291.21元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为P830820160926273120，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年利率24%标准向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行申请贷款，并于2016年9月26日签订《贷款合同》，贷款金额5万元，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月16日向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行赔偿6207.07元，截止理赔日，被告尚欠原告保费2426.67元未付，上述欠款经原告催要多次无果，故原告诉至法院，望判如所请。张某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某向原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司申请办理个人贷款保险事项，2016年9月25日，原告向被告出具保险单号码为P830820160926273120的《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行办理个人贷款。保险单中约定：保险金额59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元，投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年9月26日，被告与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行申请贷款，贷款金额为5万元整，贷款期限36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日。中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行按约定向被告指定账户放款5万元。2020年1月12日，中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行通知被告，因案涉借款至2019年9月16日被告已经逾期达80天，原告于该日向银行代偿了贷款本息共计6207.07元，其中剩余本金6059.14元、贷款利息120元、逾期罚息27.93元。中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行向被告出具了《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》，原告获得了上述款项的追偿权。被告欠付原告保险费2426.67元（910元/30日×80日）。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、理赔回单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，被告张某与原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司签订的《个人贷款保证保险保险单》，被告与中国光大银行股份有限公司太原亲贤支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方应遵照执行。原告因被告逾期80日未能归还银行贷款，原告向银行代为清偿了贷款本息共计6207.07元，原告依法获得了该笔债权的追偿权。按照保险合同的约定，被告应向原告归还全部赔款本息6207.07元及欠付保费2426.67元。因保险合同关于违约金约定比例过高，本院对违约金比例予以调整，即自2019年9月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款6207.07元；并支付以6207.07元为基数，自2019年9月16日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费2426.67元；并支付以2426.67元为基数，自2019年9月16日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员 田 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37451号原告:王某某，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址：河南省禹州市浅井乡二郎庙村。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：深圳市某某五金材料有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区龙岗大道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告王某某与被告深圳市某某五金材料有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初948号原告河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春，公司董事长。委托代理人秦军合，公司职工，特别授权。委托代理人霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告长治市潞城区成家川街道办事处黄池村村民委员会。住所地:潞城区成家川街道办事处黄池村。法定代表人杨国伟，村委会主任。委托代理人邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告河南城建建设集团有限责任公司与被告长治市潞城区成家川街道办事处黄池村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南城建建设集团有限责任公司的委托代理人秦军合、霍振宇，被告长治市潞城区成家川街道办事处黄池村村民委员会主任杨国伟及其委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款420713.75元，支付违约金20000元，计440713.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月9日原被告签订了《工程施工合同》，原告为被告三处工程进行修建。2009年经《建设工程审核报告书》进行确认总工程价款。但是经原告多年索要之后，被告至今仍有420713.75元的工程款未付，给原告造成巨大的损失。由于合同约定所超出时间每天按未付款的5%支付滞纳金，合同还载明被告超过约定支付时间不支付工程进度款的，原告还可以主张应付款的（同期贷款利率）利息。故原告要求被告支付剩余工程款并支付逾期利息及违约金2万元。请求贵院支持原告诉求。被告长治市潞城区成家川街道办事处黄池村村民委员会辩称，2017年12月份才换届成现在的村委班子，对原告所诉全然不知，这届村委接受财务时，账务也没有反应出有这笔欠款，也没有和前一届村委了解过此事。去年年底和今年的4、5月份，原告公司有个姓魏的人找过，也找过现任村党支部书记，其称村上欠其钱。账上没有，被告也不知情。被告认为2008年的事情，应该入账，如果不入账就不能以债务偿还，如果不入账就不应认可，否则，这会给被告经济造成损失。诉讼时效已经超出。时间太长了，在前两届村委，为啥不入账。本院经审理认定事实如下：本案原告的前身为河南城建建设集团有限公司，后经工商变更登记为现名，2008年原告以原名即河南城建建设集团有限公司与被告潞城市成家川街道办事处黄池村村民委员会签订《山西省建设工程施工合同》，原告承建被告黄池小学教学楼和村道路及秸秆气站工程。完工后，由原被告和监理单位山西东信建设监理有限公司、设计单位潞城市设计室、勘察单位山西才智工程设计咨询有限公司共同于2008年11月30日出具《竣工验收证明书》，工程验收合格，并于2009年1月10日由被告聘请山西海盛工程造价咨询有限公司长治分公司出具《关于对潞城市黄池小学教学楼等工程结算的审核报告》，该报告显示，1、黄池村小学教学楼工程审定金额为528960.67元；2、黄池村小学教学楼东平房工程审定金额为123165.03元；3、黄池小学教学楼、村道路及秸秆气站工程审定金额为208588.05元。共计工程总审定金额为860713.75元。并由原被告和审核单位共同出具《基本建设工程结算审核定案表》三份，记载三项工程的审定金额，和审核报告显示一致。此后，被告村委已两次换届。前两届村委给原告支付过部分工程款（被告未提供曾给原告支付工程款的证据，原告提供三支收据和一支《建筑业统一发票》显示被告支付其工程款35万元，最后一次付款为2012年8月10日），原告起诉后，向本院提出调取证据申请，请求本院调取被告在长治市××区办事处农村会计核算中心对其所建工程在该处的挂账情况，经核实被告在该中心对以上工程没有挂账。现原告请求被告支付工程款420713.75元，支付违约金20000元，计440713.75元；以上事实有在案证据予以佐证。庭审过程中，被告提出原告的诉讼已过诉讼时效，原告为此向法庭提供当时施工项目负责人魏福斌和被告村党支部书记申国青（也是原施工时的村党支部书记）于2020年6月5日的谈话录音和被告现任村长杨国伟于2020年8月5日的谈话录音，原告欲证明其一直向被告主张权利，并未超过诉讼时效。被告对该录音的真实性没有异议，但被告仍认为原告起诉超过诉讼时效。鉴于原被告之间合同关系历时较长，加之村委换届较频繁，本院为进一步弄清案件事实，依职权对该村前两届村委主任苗满堂、苗韶伟、现任村委会计申祖洪进行了调查了解并制作了调查笔录，通过调查施工时的村委主任苗满堂，其对原施工所建项目和总造价没有异议。苗韶伟是2011底至2017年底在该村担任村委会主任，此间，原告曾多次找其，让村委把施工的账目进行挂账处理，但在其任职期间仍没有给原告做挂账处理。通过以上调查了解和原告所提供的谈话录音形成了一个完整的证据链条，可以证明当原告知道其权利受到侵害时，原告一直在向被告主张自己的权利，但由于被告村委的多次换届，直至目前在被告处仍未做挂账处理。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。本案原告与被告之间系建设工程施工合同关系，合同签订后原告依约完成施工并交付被告使用。被告理应支付相应的价款，时至今日尚欠工程款未予清偿，且在被告处未做账务处理，责任在被告。原告能够举证证明其为被告承建的工程量和总造价。被告曾给原告支付多少工程款，举证责任在被告，被告不予举证应承担举证不能的后果。原告能证明被告给其支付过工程款35万元，但原告仍主张让被告支付工程款420713.75元，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告让被告支付违约金的请求，鉴于原合同双方未曾有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下:一、被告长治市潞城区成家川街道办事处黄池村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告河南城建建设集团有限责任公司工程款420713.75元；二、驳回原告河南城建建设集团有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取3955元，由原告河南城建建设集团有限责任公司承担178元，被告长治市潞城区成家川街道办事处黄池村村民委员会承担3777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何罗宏二〇二〇年十一月三十日书记员 王素娟附本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢355号 申请执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。 委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师 被执行人：周舰，男，1963年4月7日生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市面市。 被执行人：张茂松，男，1973年4月28日生，汉族，明光市人，居民，住安徽省明光市。 上述被执行人的共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人鲁晓玲与被执行人周舰、张茂松买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人周舰名下的位于明光市××小区住宅用途房地产【明房地权证2013字第0××9号】并依法予以评估，评估总价为48.21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人周舰名下的位于明光市××小区住宅用途房地产【明房地权证2013字第0××9号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 春
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2342号 申请执行人:赵艳，女，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行赵艳与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1471号 原告：李某，女，1983年12月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：河北某某房地产经纪有限公司，住所地:石家庄市桥西区。 法定代表人：张某，任公司经理。 李某与河北某某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  白绪国 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张天恩
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初424号 原告：秘某，女，1970年11月14日出生，汉族。 被告：代某，女，1963年12月7日出生，汉族。 被告：薛某，男，1955年3月21日出生，汉族。 原告秘某与被告代某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告秘某到庭参加诉讼，被告代某、被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告代某归还原告借款本金15万元及自2020年2月10日起至履行完毕之日止按照月利率2.2%计算的利息，被告薛某承担连带担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日被告以经营造纸厂为由向原告借款15万元整，双方约定利率2.2%，期限自2016年11月10日至2018年11月10日，被告薛某为被告代某承担连带担保责任。到期后被告没有归还原告借款，经被告和担保人多次请求，被告和担保人于2018年11月15日与原告签订了延期合同，将原借款延期至2020年7月10日，担保人继续为该借款承担连带担保责任。到期后原告没有归还该借款，于2020年2月10日后也不再支付利息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告代某、被告薛某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告代某向原告秘某借款15万元，借款期限至2018年11月10日，利息按月利率2.2%计算，原告通过银行转账到代某名下的账号15万元。被告薛某向原告出具担保书，为代某向原告的借款提供连带责任担保，担保期限为两年。2018年11月15日，原告与代某、薛某签订延期合同，将借款期限延期至2020年7月10日，薛某继续承担担保责任。之后，代某向原告支付了2020年2月10日之前的利息，未偿还本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告代某向原告秘某借款15万元，有借据、转账记录及延期合同为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求代某偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本院对原告要求的利息按照年利率15.4%予以支持。代某已支付了2020年2月10日之前的利息，故其应给付利息自2020年2月10日起至全部本金还清之日止。 《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告薛某作为担保人在借款延期合同中签字，同意将借款期限延期至2020年7月10日，但未约定保证方式，依法应认定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，故对原告要求薛某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告代某于本判决生效之日起十日内偿还原告秘某借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月10日起至本金付清之日止）。 二、被告薛某对本判决第一项被告代某应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告代某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10328号 原告：李宁，男，1988年5月12日生，汉族，住胶州市。 被告：陈筱梅，女，1981年12月12日生，汉族，住胶州市。 原告李宁与被告陈筱梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告陈筱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及自借款之日起至起诉之日止按每月2%计算的利息24000元，共计44000元；本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为20000元。事实和理由：2015年7月3日，被告陈筱梅向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。 被告陈筱梅未答辩。 原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的借条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告陈筱梅向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到李宁人民币贰万元整（¥20000），借款人：陈小梅（按手印），担保人：李元利（按手印），2015年7月3日。陈小梅：370832198112125225。担保人：370831197709180015。日期定为9月5日还”。被告至今未还款。 另查明，借条中的陈小梅系被告陈筱梅的曾用名。 本院认为，被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持。 被告陈筱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈筱梅于本判决生效之日起十日内支付原告李宁借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由被告陈筱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘克艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38608号原告：明某某，女，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区警备区。被告：王某某，男，汉族，1974年7月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区布吉街道。本院在审理原告明某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3233号 原告：陕西中核大地实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路48号。 法定代表人：王乐力，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。 被告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈。 委托诉讼代理人：曾瑜，女，银行工作人员。 原告陕西中核大地实业公司（以下简称中核大地公司）与被告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）的票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，于2020年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中核大地公司的委托诉讼代理人魏鑫，被告上海银行成都分行的委托诉讼代理人曾瑜到庭参加了审理。本案现已审理终结。 中核大地公司向本院提出诉讼请求：判令上海银行成都分行立即支付中核大地公司汇票面值金额59256.25元。事实和理由：中核大地公司因与武汉弘千化工有限公司存在货物买卖关系，收到其背书的编号为3250005120023646的面值金额为59256.25元的银行承兑汇票。该汇票付款行为上海银行成都分行，汇票到期日为2016年12月22日，出票人为四川科伦医药贸易有限公司，收款人为四川隆森医药有限责任公司。汇票到期前已由上海银行成都分行进行承兑，承诺到期无条件付款。之后，该汇票经过连续背书转让，中核大地公司在向前手武汉弘千化工有限公司支付合理对价后取得该汇票，成为该汇票的合法持有人。现因中核大地公司疏忽，没有在票据权利期限内向上海银行成都分行提示付款，因而超过了票据权利时效，中核大地公司前往上海银行成都分行处办理付款被拒绝。虽然该票据因超过票据权利时效而丧事票据权利，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，中核大地公司有权要求上海银行成都分行返还该票据金额款项。故为维护中核大地公司的合法权益，诉至法院。 上海银行成都分行辩称，持票人应当按照规定的期限提示付款，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示符。本案中涉及的票据票号为3250005120023646面额为59256.25元的银行承兑汇票到期日是2016年12月22日，由于改行收到票据的时候，背书不清，故当日作出了拒付说明书予以拒付。在票据权利存续期，未曾见票，也未曾收到符合要求的说明，故无法履行票据法上的付款义务。上海银行成都分行于2019年5月31日再次收到付款提示，由于本案中涉及的上述银行承兑汇票已经超过票据到期日两年，中核大地公司也已丧失票据权利，上海银行成都分行再次予以拒付。持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。上海银行成都分行作为承兑行，在本案中将按照法院的判决，对享有合法民事权益的主体履行利益返回义务，支付与票据金额相当的利益59256.25元。上海银行成都分行在有效提示付款期间收到提示付款的请求后，当天即出具了背书不清的拒付理由书，且在2019年5月31日以超过票据权利期限拒付，不存在任何过错，亦不应承担法律的不利影响和负面评价，不应承担诉讼费。 中核大地公司围绕诉讼请求依法提交出示了银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、民事判决书、情况说明等证据。上海银行成都分行对判决书不予认可，该判决书符合证据形式要件要求，本院对真实性予以确认。上海银行成都分行提交出示了银行承兑汇票，中核大地公司对真实性没有意义。对双方提交的上述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年6月23日，四川科伦医药贸易有限公司向四川隆森医药有限责任公司出具票号为3250005120023646的银行承兑汇票一张，出票人四川科伦医药贸易有限公司，收款人四川隆森医药有限责任公司，付款行上海银行股份有限公司成都分行，出票金额59256.25元，汇票到期日2016年12月22日。 武汉弘千化工有限公司于2019年7月1日出具情况说明，载明该公司因与中核大地公司业务往来，支付2张银行承兑汇票作为部分货款，其中一张即为案涉票据，中核大地公司已经就相关合同完成了全部供货义务。中核大地公司为票据的最后持有人。 2019年5月29日，中核大地公司委托中国建设银行针对票号为3250005120023646的银行承兑汇票向上海银行成都分行出具托收凭证。 2019年5月31日，上海银行成都分行以背书不清，已过票据权利期为由出具拒绝付款理由书。 本院认为，中核大地公司因与武汉弘千化工有限公司进行货物买卖取得了票号为3250005120023646的银行承兑汇票，中核大地公司即取得该票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案案涉汇票到期日为2016年12月22日，中核大地公司于2019年5月31日向上海银行成都分行主张票据权利，上海银行成都分行以背书不清、票据已过二年票据期为由拒绝付款，对此并不存在过错。中核大地公司因自身原因未在法律规定的票据时效内提示付款，造成其享有的票据权利因时效届满而消灭，但中核大地公司作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故对中核大地公司要求上海银行成都分行按照承兑汇票票面金额支付票据金额利益59256.25元的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 上海银行股份有限公司成都分行自本判决生效之日起十日内支付陕西中核大地实业有限公司票据金额利益59256.25元。 案件受理费1281元，由陕西中核大地实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 杨钦钦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1487号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：肖克，男，1994年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：肖书华，男，1965年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖克、肖书华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款72106.76元及利息、案件受理费1017元、保全费913元、执行费972.96元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。保全查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款72106.76元及利息、案件受理费1017元、保全费913元、执行费972.96元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3675号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏