宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2893号原告：苏某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：平罗县庙庙湖旅游开发有限公司（以下简称“庙庙湖旅游公司”）。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：白某，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险平罗支公司”）。负责人：刘某。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告苏某与被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人张某，被告庙庙湖旅游公司委托诉讼代理人白某，第三人人保财险平罗支公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失119956.07元（其中医疗费5415.27元，误工费23845.8元，护理费10839元，住院期间伙食补助费2500元，营养费3750元，伤残赔偿金68656元，司法鉴定费1600元，复印费50元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元），应先由第三人在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失119956.07元（其中医疗费5415.27元，误工费23845.8元，护理费10839元，住院期间伙食补助费2500元，营养费3750元，伤残赔偿金68656元，司法鉴定费1600元，复印费50元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元），第三人在保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告一行7人，到被告经营的庙庙湖生态旅游区游玩，在生态旅游区内设有“网红桥”，游客可以上桥左右摆动，被告在桥上安排人员实施救护工作，但原告在“网红桥”上失重跌落桥下，掉落过程中，被桥帮碰伤原告左腿部，后被现场救护人员从水中救出水面，送往医院治疗，经自治区第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗，诊断为左胫骨远端开放骨折、左腓骨近端骨折、左后裸骨折，宁夏泰和司法鉴定中心对原告伤残等级和三期作出了司法鉴定，原告受伤所产生的各项费用及损失，与被告和第三人协商未果。故诉至法院。被告辩称，被告经营的网红桥项目在项目现场设置了明显的安全警示标志及游客须知安全提示，已经履行了告知、警告义务。原告参与的网红桥项目，被告并未收取费用，是原告自愿选择参与的，在参与时被告也向原告告知了安全风险及责任承担，原告系成年人，其应当对该设施可能发生的风险及后果有充分的认识，且原告受伤也并非是网红桥的质量所致，被告作为经营者及管理者已经尽到了管理责任和警示义务，被告在此次事故中并没有过错，本次事故应当由原告自行承担责任。第三人辩称，根据原告诉状中所述事实能够证实被告履行了相应的管理义务，原告受伤并非被告疏忽或者过失所致，而是由于失重跌落所致，完全是由于原告自身行为导致，因此应当由原告自行承担，本案诉讼费用由原告承担。本案案由为侵权责任纠纷，而第三人作为被告或者第三人仅存在与机动车交通事故责任纠纷，原告并没有与第三人形成保险合同法律关系，第三人并非被告义务赔偿人，因此原告要求第三人在保险合同责任内承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告该项诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：证据一：门票一张金额30元，证明：原告于2019年6月17日购买被告经营的旅游区门票进入旅游区内，原告在其经营旅游的范围内。被告的质证意见：无异议。第三人的质证意见：对该证据真实性无异议，但对其合法性及关联性、证明目的有异议，无法证实系原告购买。证据二：平罗县人民医院120出诊病历及诊断证明书各一份，证明：原告受伤后被告拨打120，原告被120从被告处拉到医院就诊，并诊断为左腿骨折的事实。被告的质证意见：对该证据无异议，同时该证据可以证实被告履行了必要的救治义务。第三人的质证意见：无异议。证据三：住院病案两份、出院证和疾病诊断证明书两份、病案复印发票五张、医疗票据十二张，证明：原告受伤住院25天，并诊断为左胫骨远端开放性骨折、左腓骨远端性骨折、左后环远端性骨折，住院期间需陪护一人，原告花费医疗费5415.27元，复印病案费用50元的事实。被告的质证意见：对住院病案两份、出院证和疾病诊断证明书两份、病案复印发票五张无异议。医疗票据十二张因没有门诊病历，被告不予认可。第三人的质证意见：同被告质证意见一致。证据四：司法鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明：原告受伤的部位经鉴定构成十级伤残，误工期为165天，护理期为75天，营养期为75天，鉴定费用为1600元的事实。被告的质证意见：无异议。第三人的质证意见：对该证据的三性及证明目的均不认可，该证据系原告单方委托，鉴定时提供的检材未经各方当事人质证，鉴定程序不合法，做出的左踝关节功能丧失达53.8%，主观判断性过大，因此对原告实际损伤程度，庭后7天内与公司协商确认后，确认是否重新鉴定，对三期鉴定不认可，三期属于法院自由裁量权限，因此原告的鉴定费应当由原告自行承担，且该费用也不属于保险赔付的范围。证据五：营业执照复印件一份，证明：原告经营足疗店的事实。被告的质证意见：对该证据真实性无异议，但是与本案无关。第三人的质证意见：对该证据三性及证明目的均不予认可，该证据系复印件，且无法证实原告实际损失情况。证据六：交通费票据三十二张，证明：原告为治疗伤情，花费交通费300元的事实。被告的质证意见：对该证据不予认可，该发票均为连号发票，达不到原告证明目的。第三人的质证意见：首先同被告质证意见一致，其次该证据不能以原告伤情就诊、复查次数相印证。证据七：光盘一份，证明：原告在被告经营的网红桥上玩耍，不慎从网红桥上跌落水中时被桥梆碰伤左腿部位，桥上没有设置防摔倒装置以及网红桥附近没有设置任何安全提示的事实。被告的质证意见：对该证据真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该证据显示原告系因在其前后的人落水拖拽摔倒，达不到原告证明目的。第三人的质证意见：同被告质证意见一致。证据八：证人龚某当庭证言，证明：原告是在被告经营的网红桥上受伤，网红桥附近并没有安全提示，网红桥的桥梆比较坚硬，没有做软包装处置，存在安全隐患的事实。原告的质证意见：证人作为案发现场参与游玩的人员，目睹了原告受伤的过程以及案发现场各种设施，其对案发现场的陈述具有客观性，原告认为证人的证言足以证实案发现场的实际情况，应当依法予以认定。被告的质证意见：证人证言可以证实原告系因证人落水被拖拽后落水，且证人先于被告落水，不能证实原告的受伤是被桥梆碰伤的。第三人的质证意见：同被告质证意见一致。证据九：证人李某当庭证言，证明：原告与证人共同到被告经营的网红桥上玩耍时，原告受伤的事实。原告的质证意见：证人虽然没有看到原告如何碰伤，但碰伤后及时赶到现场看到原告是在网红桥娱乐场所受伤，而且伤势比较严重，该证人证言比较有客观性。被告的质证意见：该证人并不在原告受伤事故发生第一现场，达不到原告证明目的。第三人的质证意见：同被告质证意见一致。被告向本院提交了下列证据：证据一：平罗县人民医院门诊收费票据四张、宁夏回族自治区住院医疗费收据一张、收据一张，证明：事故发生后被告支付原告医疗费及救护车费20617.82元、肢具费用160元的事实。原告的质证意见：门诊收费票据中一张票号为0024166527的票据名称并非原告，该票据真实性无法核实，收据的三性不予认可，其他证据真实性无异议，票面金额不在原告诉讼请求范围之内，不应当作为本案处理的范围。第三人的质证意见：对该组证据无异议。证据二：照片四张，证明：被告在经营的网红桥周边设立了游客须知及安全警示标志，已充分告知了项目的危险性，被告已履行了管理责任及告知警示义务的事实。原告的质证意见：对该证据三性均不予认可，该证据无法体现是在案发现场时予以设立，无法证明是在案发现场，安全提示内容因规避被告主要义务，不具有合法性。第三人的质证意见：无异议。第三人向本院提交了下列证据：投保单、发送保险签收单、客户信息补充单、投保声明书、保险单、特别约定清单、履行义务确认书、保险条款各一份，证明：被告在第三人处投保了风景名胜区责任保险一份，根据特别约定清单每人人身伤亡责任限额为5万元，其中医疗费用责任限额为2.5万元，医疗免赔200元，同时证明第三人已就保险的险种、保险的责任、责任免除、免赔额等向被告履行了明确的告知义务，被告在投保人声明书、履行义务告知书上盖章予以确认。原告的质证意见：对该证据三性无异议。被告的质证意见：对该证据无异议。本院对原、被告及第三人出示的证据审核后认为，原告出示的证据一、二、三、七、八具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告出示的证据四中的司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告苏某活体损伤为十级伤残，本院予以采信，原告苏某人身损害误工期、护理期、营养期，分别为165天、75天、75天，结合原告伤情、残疾等级，本院分别予以确认140天、75天、50天，原告出示的证据四中的鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告出示的证据五达不到证明目的，本院不予采信，原告出示的证据六结合原告住院次数、伤情，本院酌情予以支持300元，证据九证人李某当庭证言，证人李某并不在事发现场，本院不予采信。被告出示的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告出示的证据二达不到证明目的，本院不予采信。第三人出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月17日，原告在被告经营的平罗县庙庙湖生态旅游区购买门票后进入景区游玩，原告在景区网红桥上参与游戏时，不慎从网红桥上摔下去。原告受伤后被送往石嘴山市第三人民医院救治，花费门诊医疗费1434元，花费肢具费用160元，于2019年6月17日至2019年7月5日，在宁夏第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗18天，经诊断为：左胫骨远端开放骨折、左腓骨近端骨折、左后裸骨折，花费住院医疗费19183.82元。后于2020年7月13日至2020年7月20日在宁夏第五人民医院石嘴山中心医院住院治疗7天，花费住院医疗费5098.22元。原告受伤后，共在宁夏第五人民医院石嘴山中心医院花费门诊医疗费317.05元。原告住院期间，被告为原告垫付门诊医疗费1434元，住院医疗费19183.82元，肢具费用160元。原告于2020年7月24日委托宁夏泰和司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，花费鉴定费1600元，经鉴定，原告活体损伤为10级伤残。原告苏某人身损害误工期、护理期、营养期，分别为140天、75天、50天。本院同时认定，原告受伤期间，由其丈夫伊晓龙护理。被告在第三人人保财险平罗支公司购买了风景名胜区责任保险，每次事故责任限额为50000元，其中每人人身伤亡责任限额50000元，每人医疗费用责任限额25000元，每次事故每人财产损失责任限额为3000元，每次事故每人医疗免赔200元。原、被告协商处理赔偿事宜未果。引起本案诉讼。本院认为，本案原告选择了侵权之诉，符合法律规定，故本案按照侵权责任纠纷进行审理。旅游经营者负有保障游客安全以及履行告知、警示义务的相应责任。法律设定安全保障与告知、警示义务的目的在于平衡利益和分配社会正义，安全保障与告知、警示义务人承担责任的基础在于其疏于履行安全保障与告知、警示义务的过错，该过错应根据其提供保障和告知、警示的必要性和可能性进行判断，安全保障及告知、警示义务应限定在合理限度范围内。网红桥是一种架在水上能左右摇摆的桥，桥上没有任何可以保持平衡的措施，只能靠人体本身的平衡感来进行游戏，平衡能力稍差的就会被荡到水中，网红桥项目具有一定危险性，因此网红桥桥上、桥下必须要做好安全保障，同时要进行安全告知和警示。本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓网红桥的游玩方式及其危险性，但原告选择主动参与到网红桥游戏项目中，在游玩网红桥项目时不慎在桥上摔伤，发生了损害事实，但其摔伤原因之一系自身未尽注意义务，原告对自己的受伤存在过错。被告提交的现有证据四张照片无法证实案发时其涉案网红桥游玩场地设置了游客须知及安全警示标志，达不到被告证明其履行了安全风险告知、警示义务，被告也未提交相应证据证明其履行了安全保障义务，对此被告存在相应的过错，被告应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。综上所述，从现有证据看，被告在景区设置具有一定危险性的网红桥项目时，未尽到安全告知、警示义务，同时被告作为管理者，未履行好安全保障义务，因此，被告应当对原告的受伤负主要责任，故本院划定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告在第三人处购买了风景名胜区责任保险，原告的损失先由第三人在保险限额内负责赔偿，不足部分再由被告承担赔偿。本案各项损失计算标准参照宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准进行计算。关于原告的各项损失确定如下：原告主张的医疗费5415.27元，本院予以支持5415.27元；主张的误工费23845.8元，本院予以支持20232.8元（144.52元×140天）；主张的护理费10839元，本院予以支持10839元（144.52元×75天）；主张的营养费3750元，本院予以支持2500元（50元×50天）；主张的住院期间伙食补助费2500元，伤残赔偿金68656元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费300元，考虑其实际发生，本院予以支持；主张的鉴定费1600元、复印费50元系实际产生的费用，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金3000元，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计132870.89元（医疗费5415.27元+被告垫付的医疗费20617.82元+被告垫付的肢具费用160元+误工费20232.8元+护理费10839元+营养费2500元+住院期间伙食补助费2500元+伤残赔偿金68656元+交通费300元+鉴定费1600元+复印费50元）。本院结合原、被告双方的过错程度，确定被告应向原告赔偿的损失为93009.62元（其中医疗费为18335.16元，其他损失为74674.46元），由第三人人保财险平罗支公司在保险限额内先行赔付50000元，下剩部分43009.62元由被告庙庙湖旅游公司承担，被告庙庙湖旅游公司为原告垫付的医疗费20617.82元，肢具费用160元，应从被告庙庙湖旅游公司向原告承担的费用中扣除，被告庙庙湖旅游公司向原告赔偿的金额应为22231.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某各项损失50000元；二、被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某各项损失22231.8元；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告苏某负担547元，被告平罗县庙庙湖旅游开发有限公司负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王学福 二〇二〇年十一月十一日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附件：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。第五条旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人。第七条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。第八条第一款旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。