wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8381号 原告：任海，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号1栋附1号23楼2305、2306号。 法定代表人：郑兵，执行董事兼总经理。 被告：郑兵，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告任海与被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司（鼎商嘉融公司）、郑兵委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海委托的诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告鼎商嘉融公司、郑兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 任海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与鼎商嘉融公司于2019年11月21日签订的《服务协议书》；2.鼎商嘉融公司返还原告30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用利息；3.鼎商嘉融公司向原告双倍返还定金20000元；4.被告向原告支付实现债权的费用5000元；5.郑兵对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月21日，原告与鼎商嘉融公司签订了《服务协议书》，约定原告委托鼎商嘉融公司向金融机构融资（信用贷款），融资1000000元。原告按照实际融资金额的5%向鼎商嘉融公司支付融资服务费，原告于协议签订后支付定金30000元，金融机构放款后支付剩余20000元。协议还约定，鼎商嘉融公司应在15-25个工作日内办理融资，若未办理成功，则无条件退还原告所交费用并承担一切损失，截止原告起诉之日，鼎商嘉融公司未按照约定为原告办理融资服务，故诉至本院。 鼎商嘉融公司、郑兵未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月21日，任海（甲方）与鼎商嘉融公司（乙方）签订《服务协议书》，约定甲方因需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务，融资类型为信用贷款，金额为1000000元。甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的5%，甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金30000元，如融资不成功协商退还定金，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余20000元的融资服务费。协议尾部“备注”载明：1.甲方付15000元定金，面签当日补15000元，如甲方未补交，乙方有权终止合同。2.融资办理时间为15-25个工作日，如融资未成功，乙方无条件退还甲方所交费用。同日，原告向鼎商嘉融公司支付15000元，2019年11月27日，原告再次向鼎商嘉融公司支付15000元。 另查明，1.鼎商嘉融公司成立于2019年7月9日，公司注册资本为1000万元，股东为郑兵，持股比例为100%；2.原告为本案诉讼委托律师并签订《委托代理合同》，约定律师费为5000元。 以上事实有当事人身份信息、《服务协议书》、收据、委托代理合同等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，鼎商嘉融公司、郑兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对任海提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。任海与鼎商嘉融公司签订的《服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，鼎商嘉融公司未按约定完成任海委托的事务，导致任海合同目的无法实现，故原告要求解除其与鼎商嘉融公司签订的《服务协议书》理由成立，本院予以支持。合同解除后，鼎商嘉融公司收取的费用应退还任海，故原告要求退还已支付的定金30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年6月16日）起至付清之日计算资金占用利息，符合双方约定且不违反国家法律规定，本院予以支持。原告提出要求鼎商嘉融公司双倍返还定金20000元，本院认为合同约定“如融资不成功退还定金”，并未约定双倍返还，且本案中定金并不具备合同法第一百一十五条中规定定金的特征，原告要求使用定金罚则双倍返还的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告未向本院提交相关证据证明其费用已经实际发生，故本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”郑兵作为鼎商嘉融公司的唯一股东，拒不到庭应诉，也未提交证据证明鼎商嘉融公司的财产独立自己的个人财产。故本院对任海要求郑兵对鼎商嘉融公司的上述债务承担连带责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除任海与成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司于2019年11月21日签订的《服务协议书》； 二、成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向任海退还定金30000元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计算至付清之日止； 三、郑兵对本判决第二项确定的成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回任海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元（已减半收取），由任海负担287.5元，成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司、郑兵负担300元。公告费560元，由成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司、郑兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝春雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执883号申请执行人陈义民，男性，1963年7月20日出生，住巴彦县；被执行人王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住巴彦县；被执行人闫子贤，女，1959年10月1日出生，汉族，退休教师，住巴彦县；本院在执行申请执行人陈义民与被执行人王清友、闫子贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王清友、闫子贤在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王清友在金融机构的账户（账号：62×××69）；依法冻结被执行人闫子贤在金融机构的账户（账号：35×××46）：三、上述账号冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  肖太全
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8302号 申请执行人雷中烈，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖利明的银行存款人民币及其它款项人民币19480元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 岩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在中国招商银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2311号 原告：张文学，男，1943年3月4日出生，汉族，宝钢集团八钢公司退休职工，住乌鲁木齐市。被告：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海燕，女，该公司行政办主任。原告张文学与被告新疆果之美冷藏保鲜有限公司（以下简称果之美公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张文学，被告果之美公司委托诉讼代理人廖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告投资款20,000元；2．判令被告支付原告投资款利息5,933元（2017年欠付利息800元；2018年欠付利息2,800元；2019年1-10月欠付利息2,333元，按照年息14％计算。）事实和理由：2007年1月11日原告与被告签订《投资协议书》，约定原告投资被告的工程投资金额为30,000元，投资年限是3年，年收益4,200元，到期本金及收益为42,600元。投资协议到期后，被告仅向原告支付部分本金及利息。为维护原告权益，诉至法院。被告果之美公司辩称，我公司收到原告的3万元投资款，但我公司与原告签订的是投资协议，不是借款协议，投资是有风险的，协议约定了风险是我公司承担，因我公司亏损，所以未及时向原告支付投资款及收益，但原告的投资款及收益还有占用投资款期间的滞纳金，已向原告支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月11日被告果之美公司（甲方）与原告张文学（乙方）签订《投资协议书》，协议约定：乙方选择投资新疆果之美冷藏保鲜有限公司20000吨冷藏保鲜库及农副产品批发市场工程项目，投资金额为30,000元，投资年限是3年，年收益4,200元，到期本金及收益为42,600元。协议第二条约定：1．乙方交纳投资金额后，即签订投资合同，并从投资之日起开始计时；2．乙方收回投资本金及投资收益可直接到公司财务兑付；3．甲方兑付乙方本金及收益不得超过投资合同约定的兑付时间，否则按《合同法》有关规定，赔付乙方滞纳金。协议第五条约定：投资人到期领取本金及收益后，合同即自动终止。2007年1月11日原告向被告支付30,000元的投资款，同日，被告向原告出具收据，写明交款单位：张文学；交款方式：现金；收款事由：果之美投资款。投资协议到期后，被告仅向原告支付部分本金及利息。为维护原告权益，诉至法院。另查，原告收到被告支付的利息共计44,000元（2008年1月收到4,200元；2010年7月7日收到4,800元；2011年9月28日收到2,000元；2012年4月27日收到4,200元；2012年9月11日收到2,400元；2013年2月1日收到7,600元；2014年1月22日收到4,200元；2016年3月16日收到4,200元；2017年4月19日收到8,400元；2018年9月12日收到2,000元）；原告收到被告归还本金10,000元（2017年6月1日收到5,000元；2017年7月13日收到5,000元）。以上事实有原告提供的《投资协议书》、收据，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告张文学与被告果之美公司签订的《投资协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行义务，否则承担相应的违约责任。原告按照双方签订的《投资协议》向被告支付了30,000元投资款，被告未按约定日期归还原告本金及利息构成违约，应当承担违约责任。被告已偿还本金10,000元，故对于原告要求被告归还本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《投资协议》约定：被告投资30,000元，每年收益为4,200元，至2017年4月19日，被告应当向原告支付的投资款利息为42,000元［4,200元×10年（2007年1月11日至2017年4月19日）］，被告尚欠原告投资款利息5,600元［本金20,000元×年息14%×2年（2018年7月14日至2020年7月14日）］，被告已向原告支付利息44,000元，故被告还应向原告支付利息3,600元（42,000元＋5,600元-44,000元）。对于被告辩称的已向原告全额支付本金及利息，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告新疆果之美冷藏保鲜有限公司返还原告张文学投资款20,000元；二、被告新疆果之美冷藏保鲜有限公司支付原告张文学投资款利息3,600元（42,000元+5,600元-44,000元）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.33元（原告已预交），由被告新疆果之美冷藏保鲜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长徐凤人民陪审员郑淑玲人民陪审员尹聚红二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   程孜珺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10663号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙德成，该段段长。委托诉讼代理人：王英男，该段职工。被告：哈尔滨铁路局钢轨配件整修厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：孙吉胜，该厂经理。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段与被告哈尔滨铁路局钢轨配件整修厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起7日内偿还原告借款本金1339032.72元及逾期利息（逾期利息按同期一年期贷款市场报价利率标准，以本金1339032.72元为基数，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系在工商部门于1991年依法登记的集体所有制企业，原告是被告的主办单位。2019年底，被告依照国办发（2011）18号文件及黑龙江省厂办大集体改革等文件要求，自愿参加了厂办大集体企业改革。改革过程中，由于被告资产短期无法变现，没有资金安置职工及退休人员，被告于2020年5月以资产抵押形式向原告借款共计1339032.72元，双方也为此约定了还款期限。但还款期限已过被告却一直没有偿还借款，故原告为了维护自身的合法权益起诉至法院。本院经审查认为，本案被告原系原告开办的集体所有制的下属企业，争议的产生是原告依据国办发（2020）18号《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》的文件的要求在厂办大集体改革中为了人员安置资金的落实产生的纠纷，根据国办发（2020）18号文件的规定原告作为被告的上级开办单位在改革过程中具有主导权利，被告作为被改革单位具有协助责任，双方在借款行为上不具有平等的主体身份，不是民事法律关系上的平等主体之间的合同纠纷，不属于法院的受案范围。综上，原告起诉不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司哈尔滨工务机械段的起诉。案件受理费16851元（原告已预交），全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理佟飞书记员贾红艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10424号原告：胡爽，女，1983年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：苑满堂，男，1971年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街86号1-5层。法定代表人：栾海涛，董事长。原告胡爽与被告苑满堂、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案中，原告胡爽于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爽起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交881元），减半收取25元，由原告胡爽自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈嘉欣
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在中国华夏银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4836号 吴桂英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9670号判决书，于2020年10月9日立案受理吴桂英申请执行成都市武侯区龙爪建筑架料租赁有限公司、刘辉跃合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在锦州银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1357号被告人基本情况姓名伍惠芳出生年月一九五七年二月六日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2020年9月3日被取保候审。前科无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人许跃辉起诉书文号沪普检刑诉[2020]355号指控事实2020年7月4日至9月3日期间，被告人伍惠芳至本市普陀区武宁路XXX号我格广场2楼盒马鲜生超市购物时，先后五十余次采用故意漏扫商品不付款的方式，窃得该超市内价值共计人民币4419余元的商品。2020年9月3日，被告人伍惠芳在该超市盗窃完商品离开后，被工作人员拦截并移交公安机关，到案后其如实供述了上述事实。案发后其已向被害超市补交所盗商品货款。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人伍惠芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人伍惠芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人伍惠芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年十一月十七日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年十一月十七日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1324号被告人基本情况姓名顾根杜出生年月一九五八年十二月二十七日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。强制措施2020年9月9日被取保候审。前科无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人许跃辉起诉书文号沪普检刑诉[2020]349号指控事实2018年6月起，被告人顾根杜通过私自改装其居住的上海市真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室电表的方式，窃取国家电力，直至2020年8月被上海市电力公司市北供电公司查获。经认定，2018年6月至2020年8月间，被告人顾根杜窃电量为平时段电量7506.75千瓦时、谷时段电量2329.48千瓦时，总计窃电金额为人民币5346.81元。2020年9月9日，被告人顾根杜主动至公安机关，到案后其如实供述上述事实。案发后被告人顾根杜已补交电费及罚款。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人顾根杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人顾根杜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人顾根杜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年十一月十七日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年十一月十七日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16125号 原告：毕节市糖业烟酒有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路184号,统一社会信用代码：91520500215470800W。 法定代表人：刘文玉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理）,贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军,贵州圣谋律师事务所律师。 被告：龙菊，女，汉族，1967年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区尚城国际B单元21-5号,统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平，系该公司执行董事兼总经理。 原告毕节市糖业烟酒有限责任公司诉被告龙菊、贵州凯琪置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何正斌，被告龙菊到庭参加诉讼，被告贵州凯琪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决继续执行位于贵州省毕节市七星关区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告毕节市糖业烟酒有限责任公司与被告贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告在诉讼中向七星关区人民法院申请了财产保全。七星关区人民法院于2020年1月17日以（2020）黔0502民初318号民事裁定书裁定查封被告贵州凯琪置业有限公司位于毕节市房屋，现该案已经进入执行程序。被告龙菊于2020年9月7日向毕节市七星关区人民法院提出书面执行异议，该院在未组织各方当事人进行听证的情况下于2020年9月10日作出了（2020）黔0502执异241号执行裁定书，裁定中止对位于贵州省毕节市七星关区房屋的执行。 原告认为，根据原告向毕节市住房和城乡建设局调查了解的情况，涉案房屋备案登记在被告贵州凯琪置业有限公司的名下，如两被告之间确实是真实的房屋买卖合同关系，则双方应在房屋被查封之前就已将房屋备案登记至被告龙菊的名下才符合情理。此外，七星关区人民法院在审查被告龙菊提出的执行异议时仅作书面审查，未通知原告及被告贵州凯琪置业有限公司参与听证，因此，其对本案中两被告之间是否成立真实的房屋买卖合同关系、涉案购房款是否已全部支付完毕、被告龙菊是否已实际占有房屋等关键事实的认定不符合法定程序。故，被告龙菊提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除执行。 被告龙菊辩称，1.被答辩人应当在收到贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执异241号执行裁定书后15日内向七星关区人民法院提起异议之诉,否则其起诉超过法定起诉期限。2.被答辩人申请执行的位于贵州省毕节市七星关区房屋系答辩人与本案被告贵州凯琪置业有限公司于2018年3月27日签订的《商品房买卖合同》指向的标的物。答辩人于2018年3月27日己按该合同约定通过银行卡转账的方式向贵州凯琪置业有限公司支付全部购房款136000.00元。该合同签订后,贵州凯琪置业有限公司按照约定向答辩人交付了涉案房屋。2018年3月16日,答辩人与贵州凯琪置业有限公司签订《商铺租赁合同》,约定答辩人将涉案房屋租赁给贵州凯琪置业有限公司,租期为2018年3月30日至2021年3月30日。3.2020年1月17日,被答辩人在（2020）黔0502民初318号案件中向人民法院申请查封涉案房屋,该时间明显睌于答辩人与贵州凯琪置业有限公司签订买卖合同的时间。答辩人己向贵州凯琪置业有限公司支付涉案房屋的全部房款且合法占有使用涉案房屋,因贵州凯琪置业有限公司的原因至今未办理房屋过户登记。涉案房屋是否备案登记并不影响答辩人对涉案房屋享有物权期待权,被答辩人就涉案房屋向人民法院申请的执行行为依法应予以排除。 被告凯琪公司未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，被告龙菊与被告贵州凯琪置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告龙菊购买被告贵州凯琪置业有限公司开发建设的位于贵州省毕节市七星关区，房屋总价款为136000.00元，付款方式为一次性付款,定于2018年3月30日前支付全部房价款。合同签订后，被告龙菊于2018年2月27日前将购房款136000.00元通过银行转账的方式转给贵州凯琪置业有限公司法定代表人杨平的账户上,被告贵州凯琪置业有限公司向被告龙菊出具收款收据予以确认。2018年3月16日，被告龙菊与被告贵州凯琪置业有限公司签订《商铺租赁经营合同》，租赁期限为三年，从2018年3月30日至2021年3月30日，每年的租金按照认购书实际缴纳金额的7%计算。 另查明，2020年1月17日，本院作出（2020）黔0502民初318号民事裁定书，裁定查封涉案房屋，查封期限为三年。 再查明，2020年8月24日，本院作出（2020）黔0502执3919号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行评估、拍卖，在案件执行过程中，被告龙菊向本院提出书面的执行异议，本院经审查后，于2020年9月10日作出（2020）黔0502执异241号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。执行裁定书依法送达原告后，原告不服，依法向本院提出申请执行人执行异议之诉。最后查明，涉案房屋至今未办理不动产权证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，在本院查封涉案房屋之前，被告龙菊与被告贵州凯琪置业有限公司已经签订书面买卖合同，并于2018年2月27日前将购房款136000.00元通过银行转账的方式转给贵州凯琪置业有限公司法定代表人杨平的账户上,被告贵州凯琪置业有限公司向被告龙菊出具收款收据予以确认。另外，被告龙菊于2018年3月16日将涉案商铺委托被告贵州凯琪置业有限公司对外进行招租，租期为三年，故可以认定，被告龙菊已经合法占用涉案房屋。最后，涉案商铺至今未办理不动产权证书，并非由于被告龙菊的原因导致，据被告龙菊陈述，系由于被告贵州凯琪置业有限公司自身的原因导致。综上所述，被告龙菊对涉案房屋享有的权利能够阻却（2020）黔0502执3919号执行案件的执行，本院作出（2020）黔0502执异241号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故对原告要求继续执行位于贵州省毕节市七星关区房屋的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告毕节市糖业烟酒有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告毕节市糖业烟酒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  周 松 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3069号 原告:王迎丽,女,1988年11月28日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告:庞腾腾,男,1988年2月2日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 原告王迎丽诉被告庞腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎丽的委托诉讼代理人王涛到庭，被告庞腾腾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王迎丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元人民币,以及利息640元(利息暂计算至2020年4月30日,要求支付至实际给付之日),合计60640元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系,2020年2月22日被告向原告提出借款.2020年2月22日被告通过微信向原告转账30000元人民币,2020年2月24日通过微信向原告转账30000元人民币,上述借款被告承诺于2020年2月26日归还。到期后原告没有及时归还借款,经原告多次催要,未果。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《民法总则》《民法通则》《民事诉讼法》的相关规定告特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判,以维护原告的合法权益! 被告庞腾腾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 原告王迎丽围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告身份信息，微信转账记录，微信支付转账电子凭证及微信聊天记录。被告庞腾腾未予质证。对原告王迎丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞腾腾向原告王迎丽借款6万元，原告王迎丽于2020年2月22日下午和2020年2月24日下午通过微信分两次向被告庞腾腾转账共计6万元。被告在微信聊天中也认可该笔钱，在借款3万元后，于2020年2月24日再次向原告借款3万元，并承诺后天一起还给原告。但被告一直未还，又承诺在2020年4月13日18点之前先还2万元，如果不出意外，再给3万元。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告庞腾腾向原告王迎丽借款，虽然双方未书写借条，但从原告提交的微信转账记录，微信支付转账电子凭证及微信聊天记录扥该证据，可以认定原被告双方之间借贷关系成立。故对于原告王迎丽要求被告庞腾腾偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自逾期还款之日（2020年2月26日）开始按年利率6%计算至2020年4月30日期间的资金占用利息631元【6万元×年利率6%÷365×64天（2020年2月26日至2020年4月30日）=631元】，以及支付至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以采信。其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庞腾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告王迎丽借款本金60000元、利息631元及后期利息（以借款本金6万元为基数，按年利率6%自2020年5月1日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告王迎丽的其他诉讼请求。 案件受理费1316元，被告庞腾腾承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郝林云 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4270号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段31号，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹。 委托诉讼代理人：谢军，公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：蒋小东，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告蒋小东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宾志君 审 判 员  周章琳 人民陪审员  彭 军 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  尹 姮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2817号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。被告：秦艳玲，女，汉族，1957年10月21日出生，香坊区电碳厂幼儿园退休职工，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告秦艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁曼，被告秦艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费、电梯费3111元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的河畔花园小区业主，原告为之提供物业服务。被告自2016年10月20日至2019年10月19日欠物业费2200元、电梯费911元，合计欠3111元。经原告多次催要未付，现诉至法院。2020年10月21日，原告向本院申请放弃2016年10月20日至2016年10月30日的物业服务费及电梯费，电梯费收费标准由浮动幅度10%变更为0%，本院予以准许。被告辩称：原、被告没有签订过物业服务合同，原告也没对被告履行过义务，故被告不应向原告交纳物业费。案涉小区消防设施不合格，多次发生火灾。电梯未全部开放，且经常发生故障。被告家房屋淹水，物业无人处理。物业收取的广告费应当返还给业主。物业费、车位费收费标准不一致。原告工作人员没有健康证、维修证等资质，原告服务期间对小区公共区域私改滥建，未尽到物业服务义务，故不同意缴纳物业费及电梯费。本院组织原、被告进行证据交换及质证，对原告举示的证据三催缴物业费通知及照片，被告对该证据无异议，本院予以采信并在卷佐证，该证据能够证明原告曾向被告催缴过物业费。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据一物业服务合同，被告对证据真实性无异议，对收费标准有异议。该合同为原告与哈尔滨市香坊投资有限公司签订。2.对原告举示的证据二哈尔滨市发展和改革委员会文件，被告对证据真实性无异议，对原告参照该文件收费有异议。该文件为政府文件，本院对证据真实性予以采信。3.对被告举示的证据一视频及照片，原告对该组证据真实性及证明问题均有异议。该组证据能够体现案涉小区部分情况，原告提供物业服务存在一定瑕疵。4.对被告举示的证据二病历，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。本案为物业服务合同纠纷案件，该病历与本案缺乏关联性。5.对被告举示的证据三证人证言两份，两名证人亦为案涉小区业主，与本案原、被告均有利害关系，证人证言证明力较低，但结合被告举示的证据一，能够反映出原告提供物业服务存在一定瑕疵。经审理查明：哈尔滨市香坊区木材东街副2号河畔花园小区开发建设单位为哈尔滨市香坊投资有限公司（以下简称香投公司）。原告进驻该小区时，物业服务公司为哈尔滨市光华物业有限责任公司香坊分公司（以下简称光华物业）。2016年10月20日，因该小区未成立业主委员会，香投公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，该合同第二条约定了物业管理服务事项包括：1、物业共用部位的维修养护和管理；2、物业共用设施设备的运行，维修养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨，污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理。8、物业档案资料管理。第六条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月1.1元/每平方米。第八条约定：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的1月31日前履行当年交纳义务。原告主张电梯费按（哈价联发（2013）39号）文件中哈尔滨市普通住宅电梯费收费指导价格执行，浮动幅度0%。原告于2016年10月31日开始对该小区进行物业服务。被告是该小区1号楼1单元402室房产的业主。案涉房屋尚未办理权属证书，被告此前按照建筑面积47.62平方米缴纳物业费，故原告亦应按照47.62平方米计算被告家中物业费收费面积为宜。被告在原告服务期间未缴纳2016年10月31日至2019年10月19日期间的物业服务费1867.94元（47.62平方米×1.1元×35.66个月）、电梯费820.18元（[20＋(4－1)×1元]×35.66个月）。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。根据该规定，香投公司作为开发商在小区未成立业主委员会的情况下，有权依法代替所在小区业主签订物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。原告系通过招投标方式进驻小区，符合《物业管理条例》的相关规定，故本院认定原告与香投公司所签订的物业服务合同合法有效。原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。关于被告抗辩原告服务存在瑕疵不应缴纳物业服务费的问题，物业费是物业管理服务企业为维持物业服务的良性运营，提供良好的物业服务的主要经费来源。本案中，原告为小区广大业户提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了相应的物业管理服务，理应对其受益的服务支付对价，由于物业服务具有整体性，涉及全体业主利益，业主如果以服务瑕疵就拒绝交纳物业服务费，会导致物业公司的服务质量因资金不足进一步恶化，只能形成恶性循环，最终损坏的还是全体业主的利益。被告抗辩物业服务瑕疵，但并未积极行使业主权利，反以拒交物业费来对抗的行为，应属怠于履行权利，不利于构建业主与物业服务企业间的关系，不交纳物业费，必然影响原告的正常运营。基于此，本院对原告要求被告给付拖欠的物业服务费1867.94元、电梯费820.18元的诉讼请求予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。另外，原告作为物业服务企业应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。望双方以小区的和谐为重，秉承宽容理解之念，各司其职、各尽其责，以实现小区服务管理良性、稳定的和谐之道。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦艳玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司2016年10月31日至2019年10月19日的物业服务费1867.94元；二、被告秦艳玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司2016年10月31日至2019年10月19日的电梯费820.18元；三、驳回原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告秦艳玲承担，与上款一并给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  周晓梅人民陪审员  万淑珍二〇二〇年十一月二十日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9698号原告：蒋某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：兰某，系甘州区XXX法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告蒋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，支付利息2700元，合计12700元。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款10000元，口头约定几天就偿还，后经原告催要，被告推托至今未还。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告张某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告向原告借款10000元，借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款10000元的事实，由被告向原告出具的借条为证，足以认定双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后至今未还，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请依法成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。本院认为，被告向原告出具的借条中对是否支付利息未作明确的约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告张某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告蒋某借款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担13元，被告负担46元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年十一月二十一日书记员  谢晨辉
山西省长治市潞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0403民初4472号原告：韩小飞,男，汉族，1977年3月20日出生，现住太原市万柏林区西县。委托诉讼代理人：张哲恺，男，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋月芳，女，山西晋泰律师事务所律师。被告：李姣，女，汉族，1984年5月13日出生，现住长治市潞州区故县。原告韩小飞与被告李姣物权纠纷一案，本案于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告在起诉后提出反诉，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  李树保人民陪审员  杨艳萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  宋司龙
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初3556号 原告：通化市第三塑料厂，住所地通化市东昌区保安路5号。 法定代表人：王延龙，厂长。 委托诉讼代理人：张斌斌，男，吉林昱诚（梅河口）律师事务所律师。代理权限：起诉、出庭、应诉、代收法律文书。 被告：王金秋，男，1972年10月7日生，汉族，住通化市东昌区。 原告通化市第三塑料厂与被告王金秋劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌斌，被告王金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市第三塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系已于2020年8月28日解除；二、判决被告配合原告办理社保关系转移手续；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年通化市第三塑料厂进行改制，由该厂原法定代表人王延龙购买该厂产权。2003年6月9日第三塑料厂工会委员会作出了《关于出售通化市第三塑料厂产权的决议》，决议明确不解除劳动关系的职工由购买者王延龙保证由企业按时缴纳社保统筹金。经企业几次通知，被告未到企业报到处理个人事宜。2013年10月第三塑料厂与吉林万通药业集团有限公司达成协议，成立通化万通集团盛泰生物工程股份有限公司。协议约定原第三塑料厂人员可安置到新组建的万通盛泰公司。协议签订后，第三塑料厂登报公告所有失业职工，到新公司报到，否则按自动离职处理，但被告至今未到万通盛泰公司报到。后经第三塑料厂在职职工会议讨论决定再次通知王金秋，限其在接收到报到通知之日起7日内到万通盛泰公司报到（重新与万通盛泰公司签订劳动合同），否则按除名处理。2020年8月20日，第三塑料厂向被告直接送达《报到通知》但被告拒绝接收《报到通知》。因此，第三塑料厂与被告之间的劳动关系已于2020年8月28日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续之规定，被告应当在与原告解除劳动关系之日起15日内，配合原告为其办理社保关系转移手续。原告依法向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认解除原、被告之间的劳动关系及限期办理社保关系转移，但劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。综上所述，为确认原告与被告之间的劳动关系已解除，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。 王金秋辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们从2003年改制后由王延龙购买第三塑料厂，唯一的对换条件是给我交社保到退休，他要求我们回去上班没有道理。当时我个人的股份是分了厂房、地都变成他个人的了，他现在是个体老板，不是第三塑料厂厂长了，是2013年给我们开除的，2015年我们到信访局给我们写了保证承诺，继续给我们交社保，交到退休，2020年5月27日，我和鞠洪玉去信访局，统战部部长，二轻局局长，劳动局局长，社保局局长，信访局局长等十多人参加，最后会议裁定由王延龙继续给我们交社保集体部分，个人部分由我们交到社保局。 本院认定事实如下：被告王金秋原为通化市第二塑料厂职工，后合并到原告处。2003年通化市第三塑料厂进行改制，该厂工会委员会作出了《关于出售通化市第三塑料厂产权的决议》，决议明确不解除劳动关系的职工由购买者王延龙保证由企业按时缴纳社保统筹金。2013年10月通化市第三塑料厂与吉林万通药业集团有限公司达成协议，成立吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司，并通过报纸公告通知通化市第三塑料厂职工到新公司报到。被告王金秋未到吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司报到上班，原告继续为被告王金秋缴纳社会保险企业部分至2020年8月。被告已经与其他用人单位建立新的劳动关系。2020年8月20日原告向被告王金秋书面送达报到通知，要求被告王金秋到吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司报到，否则按自动离职处理。被告王金秋拒绝到吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司报到。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出通劳人仲（2020）411号不予受理通知书。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2020）411号不予受理通知书；二、关于出售通化市第三塑料厂产权的决议；三、第二塑料厂的通知；四、组建万通盛泰公司协议书；五、报纸公告；六、报到通知、送达回证、录像；七、三塑2019年下岗职工法定退休年龄名单。八、通化市二轻工业总会关于对信访人鞠洪玉等人反应问题的处理情况汇报；九、被告王金秋于其他企业工作的证明。被告为证明自己的主张举出以下证据：一、关于出售通化市第三塑料厂产权的决议；二、承诺书；三、信访局会议纪要。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定：“为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。”第三十九条第（四）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”原告2003年生产经营状况发生严重困难，进行改制，经过工会研究，并报相关行政部门同意，履行了相关程序。2013年原告与案外企业组建新公司，也符合原用人单位对劳动者提供建立新劳动关系的条件，被告王金秋拒绝与原告所组建的公司建立新的劳动关系。被告王金秋与其他用人单位建立了劳动关系，经用人单位提出后，仍拒不改正。原告符合与被告王金秋解除劳动关系的法定条件。被告主张原用人单位为自己缴纳社会保险的理由和证据，与法律规定相悖。对原告第一项诉讼请求本院予以支持。对原告第二项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十九条第（四）项和《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，判决如下： 一、原告通化市第三塑料厂与被告王金秋于2020年8月20日解除劳动关系； 二、驳回原告通化市第三塑料厂其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告通化市第三塑料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨 涵
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2193号 原告：石代福，男，1954年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：袁仕碧，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：胡中于，男，1962年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭第兰，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 原告石代福、袁仕碧与被告胡中于、彭第兰排除妨碍、停止侵害、赔偿损失、恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石代福、袁仕碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告拆除从二原告厨房到公路边的围墙并恢复原状；2、判令二被告恢复原、被告房屋之间历史形成的流水阳沟，方便流水通畅；3、判令二被告赔偿因建房损坏二原告吃水的水井1500元或者恢复二原告吃水的水井；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二原告与二被告均分别系夫妻关系，居住的房屋相近，系邻居。1986年二原告在原垫江县XX乡XX村X组修建房屋，1993年1月政府颁发了集体土地建设用地使用证，载明原告石代福房屋地址在垫江县XX乡XX村X社，用地面积122平方米。2010年11月，原垫江县国土资源和房屋管理局为原告颁发房地证305字第201014XXXXX号房地产权证，载明土地使用面积128平方米，楼层总二层第1－2层，建筑面积217.5平方米。四至界限：东距本人院林3米，西距本人阳沟2米，南距本人土沟2米，北距地坝中心2.5米。二被告在2018年将1989年修建的房屋拆除改建，占用二原告享有的土地使用面积33.73平方米。在建房时将历史形成的房屋之间的流水阳沟损坏，导致二原告的屋檐水不能从阳沟流出，致使二原告出行不方便，不注意会在地坝摔伤；二被告还将二原告吃水打的井损坏，造成二原告损失1500元。二原告与二被告之间的纠纷经过当地组织多次调解未果。后我向垫江县人民法院起诉二被告，诉讼中法院主持下二被告同意拆除围墙，但原告撤诉后，二被告没有将约定的围墙拆除。综上所述，二被告未经任何国家机关批准，擅自在二原告厨房至公路修建围墙，严重侵犯了二原告的土地使用权、相邻权，影响二原告的生产生活，出行不方便，屋檐水的排放不畅通，故诉至法院，请求人民法院支持诉请。 庭审中，二原告增加诉讼请求，请求人民法院判决二被告将二原告厨房与二被告房屋之间堆放的杂物进行清理。 被告胡中于、彭第兰辩称，二被告并没有侵占二原告的院坝，被告家的院坝是2018年把原来的房屋改建后，旧房拆除加上原来的院坝形成的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告石代福、袁仕碧与二被告胡中于、彭弟兰均分别系夫妻关系，双方均系同一农村集体经济组织成员，所修建的住宅房屋相近，系邻居关系。双方各自的农村住宅均有房地产权证，其中二原告房屋为1992年自建取得，用地面积122平方米，面朝自己院坝一边长13.5米。2010年原垫江县国土资源和房屋管理局对二原告的房屋颁证，载明权利人为石代福，土地使用权面积128平方米，楼层总二层第1－2层，建筑面积217.5平方米。四至界限：东距本人院林3米，西距本人阳沟2米，南距本人土沟2米，北距地坝中心2.5米，房屋面朝自己院坝一边长16米。二被告的房屋于1992年自建取得，2010年原垫江县国土资源和房屋管理局对二被告的房屋颁证，载明权利人为胡中于，用地面积202.29平方米，房屋建筑面积348.14平方米，房屋总层数两层，该房背面与二原告房屋侧面相邻，长为26.3米，距公路一边7.3米。2019年将修建的房屋拆除改建，证载宗地面积150平方米，建筑面积300平方米，总3层。另该房超宗地面积53.46平方米，超建筑面积261.89平方米。二被告原住房拆除后，与之前院坝合并形成现院坝。原、被告双方因被告改建后发生纠纷，经所在基层调解委员会调解仍有争议，二原告于2020年5月，诉至法院，请求人民法院支持诉请。 庭审中原告陈述，自己的诉求中的第一、二项，是基于被告侵占了自己的院坝而产生，院坝的界限，应从自己厨房边界直对出公路为界。第三项诉求水井系被告建房时破坏无法使用而产生。自己1986年建房后，多年来，院坝仅向公路方向扩过两米。 本案在审理过程中，由本院组织当事人双方对争议现场进行了勘察，现二原告的房屋正面长14.1米，厨房正面3.8米，共计17.9米。二被告房屋正面门厅中线距争议围墙处9.8米，门厅右柱距争议围墙处6.3米。 二原告增加的诉讼请求，二原告厨房与二被告房屋之间堆放的杂物，在本院勘察现场前已清理完毕。 上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、房地产权证、乡村建设规划许可证、人民调解委员会调解协议、照片、现场勘验结果、民事诉讼档案材料及其他相关材料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原告向本院提出的诉讼请求的基础，系主张自己的院坝，应由自己的厨房边界取直对出公路，但被被告侵占而产生；水井系被告建房时破坏无法使用而产生。故本案中，要解决的争议实为被告建房时，是否对原告的院坝进行了侵占，以及是否破坏了原告的水井。对此本院作如下评析： 一、关于被告院坝如何形成的问题。从被告向本院举示的建房相关证据及照片中，能够看出其在建房过程中时，原有的房屋尚未拆除完毕，新建的房屋主体已近完工，其旧房与新房基本成直角，旧房的正面边界位于新房门厅右侧门柱位置。结合被告原权证中，被告房屋靠公路一边为7.3米，与本院现场勘察门柱至围墙6.3米，门厅中点距围墙9.8米这些数据进行对比分析，能够得出，被告的院坝右侧部分，就是拆除旧房后形成的，其宽度与注销了的原权证边长基本一致，被告陈述的自己院坝的形成情况，与原证及本院勘察的结果基本上一致。 二、原告的院坝形成问题。原告现房屋正面，最新的权证载明长度为16米，本院测量加上厨房长度共计17.9米，厨房位置及面积在权证中，没有反映，与权证载明的情况，有一定出入。且原告自己陈述，自己1986年建房后，多年来，院坝仅向公路方向进行扩了两米，由此也能说明，原告的院坝与被告改建前房屋的边界，基本没有变化。 三、本案诉讼前双方的争议。从人民调解委员会的调解记录的内容看，其争议事项为被告改建房屋后界线不清、修建围墙后影响出入。调解结果为由原告在己方现状界线上修水沟、在院坝边上修围墙或防护网等方面内容。双方的争议也没有院坝被侵占方面的内容，本院实地勘察双方边界也确有水沟存在。 综上，原告主张自己的院坝，应由自己的厨房边界以直线对出，而被被告侵占，是不能成立的，原告的主张，没有向本院举示足够的证据加以证明，应承担举证不力的后果；其主张水井因被告修房被侵占，亦未向本院举示相关证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告所增加的诉讼请求，在诉讼过程中已经得以解决，不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石代福、袁仕碧的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谭克碧、张承林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4389号 原告：李云锋，男,1964年5月30日出生,汉族,户籍地重庆市万州区，经常居住地德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：赵怀安，男，1978年2月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告李云锋与被告赵怀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告李云锋诉称：1.判令被告偿还借款84000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意资金需要，于2018年5月10日至2018年12月30日在原告处多次借款共计借款109278元，原告均多次以微信转给被告，事后被告只归还了部分款项25278元，剩余84000元原告多次催要，被告均不予归还，电话录音为证，足以证明被告至今仍然欠原告借款84000元。原告为维护其合法权益诉至法院。 被告赵怀安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院应为被告住所地人民法院，被告住址为新疆维吾尔自治区奎屯市，因此本案管辖法院应当为新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告李云锋作为接受货币一方，李云锋住所地为合同履行地，原告选择向合同履行地法院起诉符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告赵怀安对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵怀安负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 宾  志  君 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭嫒菊（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4304号 原告：成都鑫昇利无纺布有限公司,住所地成都市郫县安靖镇新生村。 法定代表人:鲜思勇，董事长。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。 被告：杨继康，男，1974年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 被告：曾强，男，1989年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都鑫昇利无纺布有限公司（以下简称鑫昇利公司）与被告杨继康、曾强买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫昇利公司的委托诉讼代理人潘茂，被告杨继康的委托诉讼代理人田力到庭参加了诉讼。被告曾强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫昇利公司向本院提出诉讼请求：1.两被告就四川鑫辉包装制品有限公司所负的533010元债务向原告承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，四川鑫辉包装制品有限公司（以下简称鑫辉公司）因向原告购买无纺布货物产生负债，在原告出具的对账函上盖章确认截止2016年11月29日，累计欠货款533010元。2017年12月28日，作为公司法定代表人的杨继康以担保人身份向原告签字捺印出具担保书确认:“担保人同意以雅安市名山区山水茗都花园2层2号、3号商铺作为还款担保，多退少补”。原告就此持续催款至今未果。2019年9月11日，经原告查询才获悉鑫辉公司于2018年1月16日被核准注销工商登记，注销原因为决议解散。两被告基于四川鑫辉包装制品有限公司的股东身份作为清算组成员，理应依法履行清算义务，但两被告故意隐瞒公司债务，没有书面通知作为已知债权人的原告申报债权，直接导致原告的合法债权因公司注销而无法清偿。 杨继康辩称，原告所述是事实，关于注销公司被告没有恶意隐瞒，认可公司所签的相关欠款证据，但是被告认为担保书实际上是以物抵债，把公司债务转移到个人名下，不认可清算履行义务，公司不再欠款而是股东个人的债务。 曾强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年11月29日，鑫昇利公司与鑫辉公司对账确认，截至2016年11月29日，鑫辉公司累计欠鑫昇利公司533010元。 2017年12月28日，鑫辉公司法定代表人杨继康出具《担保书》载明，因鑫辉公司欠鑫昇利公司货款533010元，担保人同意以名山区山水茗都花园2层2号、3号商铺作为还款担保，多退少补。杨继康在尾部“担保人”处签名捺印。 2018年1月10日，鑫辉公司进行清算，并出具《注销清算报告》，载明：因公司经营不善，经公司股东会决议，解散公司，清算组成员由杨继康、曾强担任，杨继康为清算组负责人。清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2017年11月14日在《四川工人日报》上刊登了公告。公司债务已全部清偿，公司剩余资产15万元，按股东出资比例进行分配，股东曾强按比例55%，分配8.25万元，股东杨继康按比例45%，分配6.75万元。 同日，鑫辉公司作出注销公司的股东会决议，载明“1、由公司注销清算组于2018年1月10日作出的清算报告真实、合法、有效，全体股东予以确认。2、公司所有债权债务已清算完毕，全体股东一致决定注销本公司”。股东杨继康、曾强在股东会决议上签名确认。2018年1月16日，鑫辉公司完成注销手续。 上述事实有当事人身份信息、《对账函》、《担保书》、股东会决议、公司注销清算报告、公司注销登记申请书及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，鑫昇利公司与鑫辉公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方对账一致确认截至2016年11月29日鑫辉公司累计欠鑫昇利公司533010元。杨继康出具《担保书》以其名下房产作为还款担保，但并未实际履行。杨继康辩称原告持有《担保书》，说明原告认可公司债务已经转移到个人名下。本院认为，杨继康的抗辩缺乏事实和法律依据，故对其抗辩不予采信。 《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。杨继康、曾强作为清算组成员，应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。现有证据不能证明杨继康、曾强已通知鑫昇利公司。杨继康、曾强在未通知鑫昇利公司申报债权，也未将该债权列入清算报告进行清算的情况下，在清算报告中作出“公司债务已全部清偿”的表述，明显存在重大过失，应对鑫昇利公司债权未获清偿的损失承担赔偿责任。 由于鑫辉公司已注销，鑫昇利公司无法向鑫辉公司主张债权，因此杨继康、曾强应就鑫辉公司对鑫昇利公司所负的533010元债务承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国公司法》第八条、第六十条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨继康、曾强于本判决生效之日起十日内向赔偿成都鑫昇利无纺布有限公司货款533010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取计4565元，由杨继康、曾强负担。公告费560元，由曾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝春雨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢563号申请执行人：张宝金被执行人：林甲生,刘献国本院在执行申请执行人张宝金与被执行人林甲生,刘献国其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102执1297号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林甲生,刘献国银行存款人民币236,520.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 马世钧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在中国工商银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在中国农业银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2187号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。负责人：任庆峰，总经理。被上诉人（原审原告）:段政，男，1992年12月5日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）:张慧峰，男，1974年9月22日出生，汉族，现住长治市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人段政、被上诉人张慧峰机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省长治市屯留区人民法院作出的(2020)晋0405民初600号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司送达了二审诉讼文件及开庭传票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君二〇二〇年十一月十八日书记员 李 聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3666号原告：刘某，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：陈某，男，1986年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖永隆园林绿化有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。住所：张掖市甘州区滨河新区肃南裕苑临街27号门店。统一社会信用代码：91620702MA72W9LW6K。原告刘某与被告陈某、张掖永隆园林绿化有限公司（以下简称永隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某、永隆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程保证金50000元，利息9225元，违约金5000元，合计64225元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日原、被告达成还款协议，该协议约定被告于2020年4月1日前向原告偿付保证金50000元，利息9225元，合计59225元；并约定若逾期被告向原告承担违约金5000元。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告陈某、永隆公司未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告刘某围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1.2018年4月2日转账证明一份；2.2020年1月3日原被告达成的还款协议一份；3.2017年4月2日原被告签订的张掖市××路绿化施工合同复印件一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告刘某与被告永隆公司签订张掖市众创旅游度假村道路绿化施工合同，约定被告将张掖市甘州区滨河新区黑河西岸、东岸张掖市众创旅游度假村道路绿化、景观工程交由原告施工；原告提交的投标保证金10万元整(先付5万元通知后补齐)，自动转为履约保证金。履约保证金为合同总价的2%。2018年4月2日，原告向被告陈某账户转工程保证金5万元。因原被告签订的施工合同未履行，2020年1月3日，原告与被告达成还款协议，约定：陈某同意承担收取原告工程保证金5万元至2020年4月1日的利息9225元；陈某保证2020年4月1日前向原告偿付保证金5万元，利息9225元；陈某若逾期，则承担违约金5000元，原告有权向甘州区人民法院提起诉讼，诉讼过程中产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用由陈某全部承担。后被告未退还原告工程保证金，遂引起诉讼。本院认为，原告与被告永隆公司签订合同，约定被告将道路绿化等工程交由原告施工。原告按照合同约定于2018年4月2日向被告转工程保证金5万元，后因合同未履行，原被告又达成协议，约定由被告退还原告工程保证金，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务，一方履行义务不符合约定的，应承担违约责任。因施工合同系原告与被告永隆公司签订，被告陈某系永隆公司的法定代表人，民法总则第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，被告陈某收取原告工程保证金及与原告达成还款协议均系职务行为，行为后果应由被告永隆公司承担，故对原告要求被告陈某承担责任的诉讼请求不予支持。原被告在还款协议中约定，被告承担原告工程保证金的利息，如逾期偿付，则承担违约金，合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告已按年利率9.225%承担了原告工程保证金的利息，原告并未举证证明自己交给被告的工程保证金再有其它损失，因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告陈某、永隆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖永隆园林绿化有限公司退还原告刘某工程保证金50000元，承担利息9225元，合计59225元限于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费400元，合计1806元由原告刘某负担109元，被告张掖永隆园林绿化有限公司负担1697元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院已收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞审 判 员  葛小芳人民陪审员  谭俊凤二〇二〇年十一月五日书 记 员  李维佳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3954号原告：连越，男。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，山西金壶律师事务所实习律师。被告：王斌，男。原告连越与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连越的特别授权委托诉讼代理人郭红海、王亚男到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告连越向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月中旬，被告以工地上料资金周转为由，向原告提出借款请求并承诺二个月归还。原告看在朋友情面上，于2017年8月28日从银行取出现金，借给被告50000元。被告为原告出具借据一支。借款到期后，原告经多次催要未果，依法提起诉讼。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年8月28日借据一支、中国邮政储蓄银行账户交易明细，被告经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告曾因资金周转困难向原告借款。原告于2017年8月28日从其邮政储蓄银行账户取款后借给被告50000元。同日，被告为原告出具了内容为“今借到连越现金伍万元整（50000），于2017年10月28日还清”的借据一支。后因被告未归还上述借款，原告依法提起诉讼。本院认为，民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原、被告之间就所达成的借款协议产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告之间因借贷依法成立债权债务关系，被告应承担归还原告借款50000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了陈述与答辩的权利，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后三日内返还原告连越借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮二○二○年十一月二十五日书记员 杨文波
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2471号原告：丁某1，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：丁某2，甘肃省张掖市人，住甘州，系原告丁某1父亲。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告丁某1与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款32240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告收购数只羊，价值32240元，并当面给原告出具欠条一张，承诺一星期后偿还。后经原告多次催要未果。原告遂提起诉讼。被告王某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告收购价值32240元的羊只，并给原告出具欠条一张。欠款至今未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出售羊只，被告向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，合法有效，双方之间依法成立买卖合同法律关系。原告向被告提供羊只后，被告以出具欠条的形式表示愿意支付货款，但自欠条出具至今被告未清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告支付欠款32240元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告丁某1欠款32240元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费560元，合计1166元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  王 成二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢晨辉
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在丹东银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4770号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 统一社会信用代码XXXXX。 委托诉讼代理人：崔璐，系该公司职工。 被告：杜义平，女，1973年11月13日出生，汉族。 被告：宋小明，男，1971年12月19日出生，汉族。 被告：平顺县盛强农机服务专业合作社，住所地平顺县苗庄镇北泉村。 法定代表人：王**强。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告杜义平、宋小明、平顺县盛强农机服务专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依原告申请作出（2020）晋0403民初4770号民事裁定，准予原告撤回对被告平顺县盛强农机服务专业合作社的起诉，并公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔璐、被告杜义平到庭参加了诉讼，被告宋小明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜义平、宋小明立即归还原告贷款本金537300元，并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（利息截止2020年7月21日小计249291.76元），本息合计786591.76元；2、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：原告与被告杜义平于2016年8月13日签订贷款合同，约定被告杜义平贷款560000元，年利率为10.29%，贷款期限自2016年8月13日至2019年8月12日。被告宋小明与被告杜义平系夫妻关系，其承诺以全部家庭财产及收入承担连带清偿责任。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告与平顺县盛强农机服务专业合作社签订保证合同，约定平顺县盛强农机服务专业合作社为上述贷款提供连带责任保证。2016年8月13日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定如期还款。原告多次催要无果，截至2020年7月21日，被告仍欠原告本金537300元及利息249291.76元，合计786591.76元。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告杜义平辩称，原告所述贷款存在。被告之前一直在偿还贷款，但在石料厂干活时车辆被砸报废，石料厂与当时老板也不赔偿，故现无偿还能力。 被告宋小明未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二被告身份证、结婚证，证明被告主体适格；2、贷款合同，证明原告与被告杜义平于2016年8月13日签订贷款合同；3、共同偿还借款承诺书，证明二被告向原告承诺以夫妻双方个人全部家庭财产及收入承担连带还款责任；4、借款借据，证明原告于2016年8月13日向被告发放贷款560000元；5、信贷系统截图，证明截至2020年7月21日，被告欠原告本息情况。经质证，被告杜义平对以上证据均不持异议。被告宋小明未质证。 二被告均未举证。 经庭审调查，本院查明事实如下：被告杜义平与被告宋小明系夫妻关系。2016年8月12日，二被告出具《共同偿还借款承诺书》，基于杜义平于2016年8月12日向长治农商银行五马支行申请借款560000元，借款期限一年，二被告承诺同意以全部家庭财产及收入为上述贷款承担连带还款责任，责任范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。2016年8月13日，被告杜义平作为借款人、长治潞州农村商业银行股份有限公司五马支行作为贷款人，签订《贷款合同》，主要约定：本合同项下贷款金额为人民币560000元，贷款期限从2016年8月13日起至2019年8月12日止；在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮116.73%，年利率为10.29%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款用途为购建筑材料；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；贷款担保方式为保证。同日，原告向被告杜义平发放贷款560000元，但被告未按期还款，双方形成纠纷，致原告诉至本院。 审理中，原告主张截至2020年9月21日，被告共计偿还本金22700元，仍欠原告本金537300元、利息263580.7元。但被告杜义平主张其不清楚偿还本息情况。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜义平在签订《贷款合同》后实际贷款560000元的事实存在，故被告杜义平作为借款人应依约偿还该款本息。二被告系夫妻关系，且二被告共同出具还款承诺，同意以全部家庭财产及收入为贷款承担连带还款责任，故被告宋小明应对上述贷款本息承担共同偿还责任。原告主张截至2020年9月21日，被告杜义平仍欠原告本金537300元、利息263580.7元，并提供了系统截图佐证，被告杜义平虽主张其不清楚偿还本息情况，但对原告提供的系统截图不持异议，故本院对原告主张的该欠款数额予以确认。被告应向原告偿还该款及后续利息。被告宋小明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜义平、宋小明于本判决生效后立即向原告长治潞州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币537300元、利息人民币263580.7元，并按合同约定支付从2020年9月22日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。 如果被告杜义平、宋小明未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5904元，由被告杜义平、宋小明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王佳琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5498号之二十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：徐艳波，男，汉族，1975年3月8日出生，住辽宁省营口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人徐艳波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人徐艳波在银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳波在营口银行股份有限公司大石桥城市支行银行账户存款4537元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二〇年十一月四日书记员  孙晓婷
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2361号 原告：唐茂联，男，1941年10月15日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南精诚法律服务所律师。 被告：王骑峰，男，1987年11月4日生，汉族，住龙南市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司，地址江西省龙南市濂江路南侧阳光水岸**，统一社会信用代码：913607277697671207。 负责人：钟建新。 委托诉讼代理人：邱立群，男，汉族，1987年12月17日生，系中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司员工。 原告唐茂联与被告王骑峰、中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂联及其委托诉讼代理人潘晓明，被告王骑峰，被告保险公司委托诉讼代理人邱立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐茂联向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐茂联残疾赔偿金21927.6元，护理费17480元、精神损害抚慰金6000元、伤残等级评定费700元，增加交通费1220元，合计人民币47327.60元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐茂联医疗费2066.8元、住院伙食补助飞6100元、营养费6100元，合计人民币14266.80元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日早上，被告王骑峰驾驶着赣Ｂ×××××轻型货车由杨坊往县城方向，08时10分许行径龙洲路十字路口左转弯时，与左侧路口直行的原告唐茂联驾驶的赣州临时ＬＬ877二轮电动车发生碰撞，事故造成原告唐茂联受伤及双方车辆受损的后果。龙南县公安局交通管理大队于2019年12月23日作出20191211号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告王骑峰应承担该事故的全部责任，唐茂联无过错，不承担该事故的责任。交通事故发生后，原告唐茂联在龙南市第一人民医院住院治疗，用去医疗费用19898.80元。赣州康泰司法鉴定中心于2020年7月7日作出《司法鉴定意见书》，原告唐茂联其右侧肩部损伤、伤情评定为十级伤残;其左侧桡骨远端骨折、伤情评定为十级伤残。经查，赣Ｂ×××××轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告交通事故人身损害赔偿的相关费用至今尚未得到实现，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特此提起民事诉讼，请及时立案审结。 被告保险公司辩称，鉴定费保险公司不予承担，伤残比例系数建议11%，医药费被告王骑峰垫付8000，保险公司垫付1万应该扣减，医药费在医保范围内核减，护理费建议按住院天数。 被告王骑峰辩称，以保险公司的为准。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日早上，被告王骑峰驾驶着赣Ｂ×××××轻型货车由杨坊往县城方向，08时10分许行径龙洲路十字路口左转弯时，与左侧路口直行的原告唐茂联驾驶的赣州临时ＬＬ877二轮电动车发生碰撞，事故造成原告唐茂联受伤。交通事故发生后，原告唐茂联在龙南市第一人民医院住院治疗，用去医疗费用20066.80元。出院医嘱：全休一个月，加强营养。龙南县公安局交通管理大队于2019年12月23日作出第20191211号《道路交通事故认定书》，认定被告王骑峰负该事故的全部责任，原告唐茂联不负该事故责任。经原告委托，赣州康泰司法鉴定中心于2020年7月7日作出赣康司临鉴字［2020］第1-146号《关于唐茂联伤残程度的鉴定意见书》，鉴定意见为：唐茂联伤情评定为两处十级伤残。 另查明，被告王骑峰驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××轻型货车，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 再查明，原告唐茂联自2015年以来一直在龙南县其姐夫陈奕民家五楼居住，在快餐店务工。 事故发生后，被告王骑峰垫付医疗费8000元、被告保险公司垫付医疗费1万元给原告。 本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定被告王骑峰负事故的全部责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告王骑峰承担全部民事赔偿责任。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××轻型货车的交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。 根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告唐茂联的损失为： 1、医疗费：20066.80元。（有医院开具的住院费发票及门诊费收费票据证实，本院核定医疗费为20066.80元。） 2、住院伙食补助费：6100元。（原告住院共计122天，原告主张按50元/天计算不违反法律规定，核定住院伙食补助费为122天×50元/天=6100元。） 3、营养费：6100元。（根据原告伤情，本院酌定营养费6100元。） 4、护理费：14030元。（根据原告伤情及医嘱，原告主张护理期152天过高，调整为122天；由于原告未提供其他护理期间护理人员工资，故本院核定护理费为：122天×115元/天=14030元。） 5、残疾赔偿金：21927.6元。（原告78岁，长期居住在城镇，原告伤残等级评定为两处十级伤残，原告主张伤残赔偿金为36546元/年×5年×12%=21927.6元，未超出法律规定，本院予以支持。） 6.精神损害抚慰金：6000元（原告两处十级伤残，故原告主张精神损害抚慰金为6000元不违反法律规定，本院予以支持。） 7、交通费：1220元。（本院酌定交通费1220元。） 8、鉴定费：700元。（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，本院核定鉴定费为700元。） 以上费用共计人民币76144.4元，核减被告保险公司垫付的1万元，应由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告58144.4元，赔偿被告王骑峰8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司在保险赔偿限额内赔偿58144.4元给原告唐茂联。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司龙南支公司在保险赔偿限额内赔偿8000元给被告王骑峰。 三、驳回原告唐茂联的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起一个月内汇入原告唐茂联账户（开户行：江西省农信社，账号：62×××48。）、被告王骑峰账户（开户行：江西省农信社，账号：62×××12。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费655元，由被告王骑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。          审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 珂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢557号申请执行人：张秋霜被执行人：刘洋本院在执行申请执行人张秋霜与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102执42号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币4,850,200.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月十日书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4108号原告：黑龙江九州通医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1819号。法定代表人：龚力，职务董事长。委托诉讼代理人：张言胜，男，1989年10月23日出生，汉族，该单位员工。被告：黑龙江吉星医药有限公司，哈尔滨市哈南工业新城核心区广贤路10号1栋5楼。法定代表人：吉泽昌，职务总经理。委托诉讼代理人：付广起，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告黑龙江九州通医药有限公司(以下简称九州通公司)与被告黑龙江吉星医药有限公司（以下简称吉星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。九州通公司诉称，吉星公司与九州通公司在2019年间系业务往来单位，双方签订《年度购销合同》，由吉星公司向九州通公司配送医药产品，由九州通公司支付货款。2019年4月23日，吉星公司向九州通公司销售并发送气血和胶囊共计1000盒，单价244.80元/盒，合计244,800元。九州通公司于2019年4月25日以承兑汇票的方式向吉星公司支付货款，随后因该产品滞销，剩余978盒（合计金额：239,414元）一直存放在九州通公司库房内，目前临近过期。根据双方签订的《年度销售合同》第五条，如因货物达到失效期6个月以内，吉星公司无条件应予退换货，所产生的相关费用由吉星公司负担。九州通公司曾于2020年6月23日向吉星公司发出《退货通知函》，并在快递单据中明确要求吉星公司于2020年6月30日前取走相关货物，并返还相应货款，后续吉星公司未予处理。九州通公司又于2020年8月11日向吉星公司发送《退货通知函》，再次明确要求吉星公司退货，返还相应货款，并强调如吉星公司仍不理会，九州通公司将不再承担相应药品过期责任，后续吉星公司仍未理会。另根据《年度购销合同》第五条第6款规定，如吉星公司不配合办理退货手续，九州通公司有权在书面通知吉星公司办理退货手续后30个工作日内要求吉星公司以电汇方式进行退款，如吉星公司逾期退款，应按逾期金额的万分之五/天向九州通公司支付违约金。故九州通公司诉至法院，要求：1.判令吉星公司履行《年度购销合同》约定的退货事宜；2.判令吉星公司退还九州通公司货款239,414.40元；3.判令吉星公司支付违约金；4.吉星公司承担本案诉讼费。吉星公司在答辩期内，对本案管辖权提出异议认为，吉星公司与九州通公司为长期客户，均是九州通公司向吉星公司供货，2019年吉星公司向九州通公司供货仅此一笔，即时结清，双方没有签订过《年度购销合同》或供货合同。吉星公司询问过该合同的签字人徐楷，其否认与九州通公司签订过《年度购销合同》，并且徐楷也不是吉星公司工作人员，也未经授权，从吉星公司提交的证据看并没有徐楷的授权委托书。另外，根据双方的交易惯例，双方签订的所有《年度购销合同》要求盖公章，并非合同章，而且该合同章肉眼难辨真伪。总之，吉星公司未与九州通公司签订过该合同。该合同系九州通公司伪造或变造的合同。因此，松北区人民法院不能依据该合同的约定确定该案的管辖权，对于该笔业务产生的争议，应移送吉星公司住所地平房区人民法院管辖和处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”九州通公司在立案时向本院提交的《年度购销合同》第十七条约定，双方产生纠纷提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖；第十八条约定合同签订地为哈尔滨市松北区龙兴路1819号。吉星公司在提出本案管辖权异议时，向本院提交的双方2018、2019、2020年度的三份《年度购销合同》第十四条亦均约定争议管辖法院为九州通公司住所地法院。本案不论依据九州通公司立案时提交证《年度购销合同》，还是依据吉星公司在答辩期内提交的《年度购销合同》，本院对本案均有管辖权。另外，本院受理吉星公司对本案管辖权提出的异议，系对案件的管辖权进行程序性审查，尚未进行实体审理。吉星公司关于九州通公司提交作为管辖依据的《年度购销合同》系伪造或编造的主张属于本案实体审查的内容，本院处理管辖问题尚不对上述问题进行实体审查。综上，吉星公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回黑龙江吉星医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘美玲书记员庞新茹
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执777号被执行人周聪梅，女，1979年4月29日生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人王荣槐，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省武宁县。被执行人范海水，男，1986年2月18日生，汉族，住江西省武宁县。被执行人钟文清，男，1968年10月6日生，汉族，住龙南市。被执行人梁春英，女，1976年1月8日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人朱智海，男，1994年7月17日生，汉族，住龙南市。被执行人陈厚金，男，1989年12月10日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人郭斌，男，1988年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人胡平平，男，1999年6月8日生，汉族，住江西省武宁县。被执行人叶月华，男，1966年3月5日生，汉族，住龙南市。被执行人曾彩清，女，1979年9月11日生，汉族，住龙南市。被执行人朱朔，男，1996年2月10日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终492号刑事判决书于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周聪梅、王荣槐、范海水、钟文清、梁春英、陈厚金、郭斌、胡平平、叶月华、曾彩清、朱朔、朱智海等人组织卖淫、协助组织卖淫、容留卖淫一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人周聪梅、王荣槐、范海水、钟文清、梁春英、陈厚金、郭斌、胡平平、叶月华、曾彩清、朱朔无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人朱智海有房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人朱智海在龙南市宝龙花苑主楼有房产一套，已依法查封，未腾房，暂时无法处置。查明被执行人朱朔在中国储蓄银行有银行存款，已依法冻结并扣划2,314.75元。查明被执行人王荣槐在中国建设银行有银行存款，已被公安机关冻结，本院已依法轮候冻结。查明被执行人钟文清在中国建设银行、江西省农村信用社联合社有银行存款，圴已依法冻结并分别扣划40,633.99元、5,188.94元。查明被执行人钟文清在中国农业银行有银行存款，已被公安机关冻结，本院依法轮候冻结。查明被执行人郭斌在中国工商银行有银行存款，已被公安机关冻结，本院依法轮候冻结。查明被执行人范海水在中国工商银行有银行存款，已依法冻结并扣划1,124.1元。2020年11月6日，本院依法发出限制消费令并将被执行人周聪梅、王荣槐、范海水、钟文清、梁春英、陈厚金、郭斌、胡平平、朱朔、朱智海纳入失信被执行人名单。本案各被执行人被判处罚金共计2,285,000元，截至今日已执行249,261.78元（其中叶月华已交100,000元、曾彩清已交100,000元，两人均已履行完毕），未执行2,035,738.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月十日书记员 ：徐丽君