成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3899号 原告：高文丰，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 被告：钟艳辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告高文丰与被告钟艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文丰的委托诉讼代理人王艺洁到庭参加诉讼。被告钟艳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高文丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金121500元；2、判令被告向原告支付上述本金的利息共计19190元人民币（按月利息2%计算，分别自出借次月起算，暂计算至2020年3月39日，实际应计算至付清之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权而支付的律师代理费5000元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，分别于2019年3月20日向原告借款44500元、2019年3月30日向原告借款25000元、2019年4月28日向原告借款25000元、2019年11月1日向原告借款23000元、2019年5月28日向原告借款4000元。原告分别以银行转账、微信及支付宝转账、现金出借等方式向被告出借了上述款项，共计121500元。被告四次收到原告出借的款项后均向原告出具了《借条》，载明了借款金额、利息（月息2%）、归还日期等。现还款日期已过，经原告多次催收，被告仍未归还上述款项及利息。 被告钟艳辉未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对高文丰提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、微信及支付宝转款明细、借条、民事代理合同、发票等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据高文丰在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：钟艳辉因资金周转急需用钱，向高文丰借款，2019年3月20日，高文丰通过支付宝向钟艳辉转账40000元，钟艳辉出具借条一份，载明：“今借到出借人高文丰出借款人民币44500元（大写：肆万肆仟伍佰整），其中银行转账40000元，现金支付4500元。借款期限为一个月（30天），月息2%，借款人自愿将自己名下所拥有的小轿车（牌照：川ＡＺ××××）出质给出借人作为该笔借款的担保，并按每月600元支付该车辆的保管费。该质押担保范围包括本金、利息、违约金、罚息以及出借人实现债权的费用。双方约定，如借款人未按时还款付息，借款人需向出借人支付违约金5000元，超过一个星期还未还款付息的，出借人可处置该车辆。借款人：钟艳辉2019年3月20日”。2019年3月30日，高文丰分别通过微信和支付宝向钟艳辉转账共计20000元，钟艳辉出具借条一份，载明：“今借到出借人高文丰出借款人民币20000元（大写：贰万元整），其中银行转账17000元，现金支付3000元。借款期限为一个月（30天），月息2%，借款人自愿将自己名下所拥有的小轿车（牌照：川ＡＺ××××）出质给出借人作为该笔借款的担保，并按每月600元支付该车辆的保管费。该质押担保范围包括本金、利息、违约金、罚息以及出借人实现债权的费用。双方约定，如借款人未按时还款付息，借款人需向出借人支付违约金5000元，超过一个星期还未还款付息的，出借人可处置该车辆。借款人：钟艳辉2019年3月30日”，同日还通过微信和支付宝的方式向钟艳辉转款5000元。2019年4月29日，高文丰通过支付宝向钟艳辉转账23000元，钟艳辉出具借条一份，载明：“今借到出借人高文丰出借款人民币25000元（大写：贰万伍仟整），其中银行转账元，现金支付元。借款期限为一个月（30天），月息2%，借款人自愿将自己名下所拥有的小轿车（牌照：川ＡＺ××××）出质给出借人作为该笔借款的担保，并按每月600元支付停车费该车辆的保管费。该质押担保范围包括本金、利息、违约金、罚息以及出借人实现债权的费用。双方约定，如借款人未按时还款付息，借款人需向出借人支付违约金5000元，超过一个星期还未还款付息的，出借人可处置该车辆。借款人：钟艳辉2019年4月28日”。2019年5月28日，高文丰向钟艳辉转款4000元，转账说明记载：借款，说好周末还的哦。2019年11月1日，高文丰通过手机银行向钟艳辉转款20000元，钟艳辉出具借条一份，载明：“今借到高文丰人民币23000元整，承诺于2019年11月30日前归还，如未归还本人愿承担一切法律后果并赔偿债权人的一切损失。借款人：钟艳辉2019年11月1日身份证：360781199003××××电话：159××××8902”。借款到期后，经高文丰多次催收，钟艳辉一直未归还借款。故高文丰向本院提起诉讼。 另查明，高文丰与四川秉济律师事务所签订《民事代理合同》，约定由该所指派律师作为原告代理人，代为办理民事诉讼等事宜。高文丰向该所支付了律师费5000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。高文丰向钟艳辉支付了借款，钟艳辉向高文丰出具借条，故应当认定双方的民间借贷关系成立。钟艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。高文丰已经按约履行支付借款义务，钟艳辉未按照约定足额归还借款本金，已构成违约，应当承担相应民事责任，对高文丰要求钟艳辉归还借款本金121500元的主张，本院予以支持；关于利息，2020年8月18日，最高人民法院通过了《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，并于2020年8月20日起实施，该规定明确“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案时间为2020年7月9日，故本案应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在2019年3月20日、2019年3月30日、2019年4月28日的借条中双方约定了利息为月息2%，现高文丰要求2019年3月20日、2019年3月30日、2019年4月28日的借款本金共计89500元按照月利率2%计算利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持；对未约定利息的借款本金32000元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但利息计算标准以年利率6%为限。关于律师费，借条中对律师费未作特别约定，并未明确约定律师费的承担责任，且高文丰主张的律师费并非原告为实现债权而必须支付的费用，故对高文丰要求钟艳辉支付律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟艳辉在本判决生效之日起十日内向原告高文丰支付借款本金121500元及利息[利息的计算方式为：以本金44500元为基数，按月利率2%的标准，从2019年3月20日起计算至实际付清之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年3月30日起计算至实际付清之日止；以本金25000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年4月29日起计算至实际付清之日止；以本金4000元为基数，从2019年5月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（利息计算标准以年利率6%为限）；以本金5000元为基数，从2020年7月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（利息计算标准以年利率6%为限）；以本金23000元为基数，从2019年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止（利息计算标准以年利率6%为限）]。 二、驳回原告高文丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1607元，公告费560元，合计2167元，由被告钟艳辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡本林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹秋露