广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13647号原告：叶佐杰，男，汉族，1982年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市乐巢公寓设备管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路福田大厦西部1411，统一社会信用代码91440300MA5EE7Y27M。法定代表人：王伟林，总经理兼执行董事。原告叶佐杰与被告深圳市乐巢公寓设备管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还2019年4月8至2019年11月7日投资收益款5536.65元×7月=38756.55元，及2018年11月8日转账给乐巢法人代表张凯的合作费用31200元，并解除合同；2.请求判令被告返还2019年1月8至2019年11月7日投资收益款5536.65元×10月=55366.5元及2019年1月8日和2019年1月11日转账给乐巢法人代表张凯的乐巢东吴定金及设备款60000元；3.赔偿被告误工费、交通费、通信费、资金成本、精神损失费等费用50000元；4.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月15日，通过网路渠道了解到被告招合作加盟商，2018年10月18日到被告住所洽谈合作，于2018年11月8日签署合同加盟两套乐巢公寓并从叶佐杰（平安银行账户：62×××21）转账给被告法人代表张凯（中国农业银行账户62×××75）31200元；2019年1月2日和2019年1月4日收到由被告监事（王子华）转账到原告平安账户2018年11月8日至2018年12月7日两套公寓的收益款分别为2867.00元、2707.2元。2019年1月5日，被告称有大公司需要求租多套公寓，问原告有没兴趣继续加盟并且加盟费可以便宜一些，收益肯定高于原来的收益，沟通后每套加盟费确定为15000元，本人同意加盟4套，共计60000元，2019年1月8日叶佐杰（平安银行账户：62×××21）转账给被告法人代表张凯（中国农业银行账户62×××75）乐巢加盟定金（转账单备注了用途）30000元，转款后2019年1月10日被告法定代表人说那边大公司己经预定了公寓,并催促本人赶紧把剩余的款项转给被告，2019年1月11日叶佐杰（平安银行账户：62×××21）转账给被告法人代表张凯（中国农业银行账户62×××75）乐巢东吴设备款（转账单备注了用途）30000元，转账完成后由于有了第一次合作，就没有立刻要求签订合同，被告也没有任何意思表示。2019年农历春节后经多次催促后被告于2019年3月8日将2018年12月8日至2019年1月7日原签订合同的两套公寓收益款转给本人平安账户分别为3572.00元、2632.00元。并表示由于过年,后面加盟4套公寓的没有收益，多次沟通无果，合同也未签。2019年3月至4月一直在沟通，去他们公司谈，被告法定代表人说一切按合同办事，不然走法律程序，被告又于5月6日微信形式转给本人3000元、5月14日转账至本人平安账户2791.57元说是2019年1月8日至2月7日两套公寓的收益款，后面的会安排付。5至6月份一直电话沟通，并催促安排后面月份的款项和后面加盟4套公寓的收益，由于我一直打电话，被告法人代表并表示本人己经影响到他的正常生活，表示要控诉本事，关于收益未果。直至2019年6月5日和6月12日分别转入了2428.00元、2652.37元并表示是2019年1月8日至2019年2月7日两套公寓收益款；2019年6月15日和2019年6月25日分别又转入2826.00元、2207.12元并表示为2019年2月8日至3月7日两套公寓的收益款。之后我未收到任何款项，7月我至被告住所发现已经搬离，并未通知本人，被告法人代表也未接电话，期间联系了被告监事王某，咨询我加盟那些款向问题，他说要问问公司，我问他什么时候可以答复，也一直没有答复。综上所述，原告与被告的2018年11月8日签订的合同关系依然存续，原告与被告2019年1月5日达成的口头合同虽然没有书面的形式签订，但原告通过转账将加盟款项转入被告法人代表的账户，口头合同推定为有效加盟合同；被告无故不再履行支付利润及其他相关义务，现比照2018年11月8日签订的合同2018年11月8日至2019年3月7日的总收入为2867.00元＋2707.2元＋3572.00元＋2632.00元＋3000.00元＋2791.57元＋2428.00元＋2652.37元＋2826.00元＋2207.12＝27683.26元，两套月平均利润为27683.26÷5＝5536.65元；被告支付原告2018年11月8日有书面合同的2019年4月8日至2019年11月7日的收益款5536.65×8＝38756.55元，2019年1月5日确定的口头合同（以转款日期起算）2019年1月8日至2019年11月7日的收益款5536.65×10＝55366.5元；退回加盟合作款31200＋30000＋30000＝91200元；赔偿被告误工费、交通费、通信费、资金成本利息、精神损失费等费用50000元，被告总共支付给原告235323.05元，及承担本次诉讼费用。原告为维护自身的合法权益特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月8日，原被告签订《乐巢公寓加盟协议》，约定:1.签约贰套公寓，加盟合作经营费1950元/床位共签约16张床位，合作费用共计31200元，该费用为被告的公寓装修费、设备采购费、品牌使用费、信息平台使用费等;2.原告每月应收租客的押金、租金、水电费等其他费用，均由被告平台统一代收;3.原告同意每月向被告支付当月所获得收入6%作为管理费，公寓内收取押金由被告统一管理，并在客人离开时退还客户；4.原告负责承担房屋的租金（自有物业除外）、物业管理费、水电费、燃气费、物业卫生清洁费、租赁税费等房屋相关费用（上述费用可由被告代缴），原告应根据相关缴费凭据返还相应费用，原告拒绝支付的，被告有权直接从客户支付的租金中扣除；5.被告每月出具公寓盈亏财务表，并在每月10日安排上月的收入（扣除管理费用后）到原告的账户内；6.若任何一方违反协议，违约方需向守约方支付相当于被告应收月管理费的三倍（以往记录最高的管理费金额为标准）作为违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方应予以赔偿所造成的实际损失。2018年11月8日，原告向被告公司前法定代表人张凯转账支付31200元，汇款用途备注乐巢合同款，此后，被告公司监事王某曾多次通过银行转账向原告支付合同收益款。2019年1月8日，原告向被告公司前法定代表人张凯转账支付30000元，汇款用途备注乐巢加盟定金。2019年1月11日，原告向被告公司前法定代表人张凯转账支付30000元，汇款用途备注乐巢东吴设备款。经查，被告公司于2020年4月20日变更登记，公司法定代表人、执行董事、总经理由张凯变更为王伟林，公司股东也由张凯（出资额200万元、占股100%）变更为王伟林（出资额200万元、占股100%）。庭审中，原告述称案涉两套公寓并非其本人资产，是由其出面承租再转租给被告，现该两套公寓已搬空，所有设备均由被告搬离。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原被告签订的《乐巢公寓加盟协议》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，原告已依约支付了合作费用31200元，被告未按约出具盈亏财务表、持续支付收益，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告依此诉请返还合作费用31200元，现无证据显示被告因装修公寓、采购设备等实际支出了费用，原告亦述称所有设备均已由被告搬离，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告诉请的两套公寓投资收益，协议中对此并无明确计算方法，且原告并未举证证明在被告停止支付收益后，案涉公寓仍有租金收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。因案涉协议继续履行的合同基础已丧失，原告签订协议的目的已落空，故对原告解除协议的主张，本院予以支持。关于原告主张的60000元乐巢定金及设备款，因双方对此并无书面合同约定，鉴于原被告之前的合作关系，以及原告在银行转账时的用途备注，对于原告所述的事实，本院予以采信，即该两笔款项属于原告向被告支付的加盟定金及设备费用，现无证据显示被告已履行了相应的合作义务，故被告应当一并向原告返还上述两笔款项共计60000元。关于60000元乐巢定金及设备款的投资收益，双方对此并无约定，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费、通信费、精神损失费，原告对此并未具体举证证明，对于上述费用的承担双方协议亦无约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的资金成本利息，属于被告应当向原告承担的违约责任，本院予以支持，但鉴于原告并未证明其曾经向被告主张过案涉债权，故本院确定利息的起算时间为本案诉讼材料送达被告之日，即2020年6月28日，计算标准为以91200元（31200元+60000元）为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日，但以原告诉请的50000元为限。综上所述，被告共须向原告返还91200元及相应的利息，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告叶佐杰与被告深圳市乐巢公寓设备管理有限公司签订的《乐巢公寓加盟协议》；二、被告深圳市乐巢公寓设备管理有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告叶佐杰返还91200元并支付利息（利息以91200元为基数自2020年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，但以50000元为限）；三、驳回原告叶佐杰的其他诉讼请求。如被告深圳市乐巢公寓设备管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4829.85元（已由原告叶佐杰预交），由被告深圳市乐巢公寓设备管理有限公司负担2898.04元，由原告叶佐杰负担1931.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈丽璇