贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4899号原告：遵义市茂兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302057071598B。住所贵州省遵义市红花岗区外环路紫颖富丽东方小区D2幢3-4-4号。法定代表人：何福伟,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被告：贵州遵义远大建设工程有限公司，统一社会信用代码：915203006884405058。住所贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202。法定代表人：王泳，职务：总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。原告遵义市茂兴商贸有限公司（以下简称茂兴公司）与被告贵州遵义远大建设工程有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂兴公司的委托诉讼代理人徐世龙、汪灵、被告远大公司的委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茂兴公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付钢材款本金932257元及2020年7月16日前的资金占用费655911元，并从2020年7月17日起，以欠付钢材款932257元为基数，按照月利率2%继续计算资金占用费至款项全部还清之日止；上述费用暂共计：1588168元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日原告与被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的“湄潭县中寨片区（青山）安置还房建设工程”项目供应钢材，并约定了相关的供应方式、支付方式、资金占用费、违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，被告也向原告支付过部分款项。后经原告与被告进行核算，截止2020年1月3日，被告还有1232257元钢材款本金欠款余款未支付。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。远大公司辩称，1、截止目前为止，被告已经向原告支付货款10139363元，支付比例为91.6%；2、原告请求支付钢材款本金932257元、资金占用费无法律依据和事实依据；3、截止目前，原告尚有近130万元税务发票未开具；4、今年受疫情影响，涉案工程及我公司工作基本处于停滞状态，未按结算协议支付款项属于不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月20日，茂兴公司（供方，乙方）与远大公司（甲方，需方）签订《钢材购销合同》，合同约定乙方向甲方湄潭县中寨片区（青山）安置还房建设工程供应钢材，甲方指定专人（身份证号：5221211972××××××××）在乙方开具的收料单上签字并加盖鲜章：乙方项目钢材收货专用章，作为双方的结算依据，若该指定收货专人届时不在现场，则代签人须在乙方收料单上该鲜章作为双方的结算依据。合同第六条结算方式及期限约定“2、垫资总量及时间：乙方为甲方垫资总量不超过300吨，垫资时间从第一次供货之日起不超过60天。3、货物付款时间：当乙方为甲方垫资达到上述约定的垫资总量或垫资时间之任一条件时，则甲方须在3日内向乙方支付所有货款。4、逾期未付款的计算及支付：若甲方未能按上述约定时间向乙方付清所有货款，则视为甲方违约，甲方须从约定付清货款之日起，则按欠款吨位总数每天每吨加价5元向乙方支付资金占用费。资金占用费一月一结”、第九条其他约定“2、供方提供17%增值税专用发票”，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，每次供货原告出具“欠条”，载明供应的钢材数量、型号、单价、总价等，欠款人处有向仕强签字，但未加盖印章，被告对该欠条不予认可。2020年4月24日，经原告与被告财务人员薛素对账，双方签订《钢材结算清单》，清单载明“经甲、乙双方财务根据钢材购销合同及甲方签收单根据结算如下：从2017年11月21日至2018年11月25日止共计供应钢材2305.573吨，钢材款共计￥11071620元（大写：壹仟壹佰零柒万壹仟陆佰贰拾元整），截止2020年1月3日工地共计支付钢材款：￥9839363元（大写：玖佰捌拾叁万玖仟叁佰陆拾叁元整），钢材款欠款余额为￥1232257元（大写：壹佰贰拾叁万贰仟贰佰伍拾柒元整）”，被告对该清单三性予以认可。2019年5月17日，被告支付原告钢材款500000元，2019年8月27日支付600000元，2020年1月3日支付300000元，2020年6月24日支付300000元。因被告未支付剩余钢材款932257元，原告起诉至法院。审理过程中，本院依法就违约金向被告释明，被告认为违约金应当按照合同约定计算，但不能违反法律法规的强制性规定，不能超过年利率10%。本院认为，原告茂兴公司与被告远大公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。原告出具“欠条”证明每次向被告供货的情况，但被告认为欠条未加盖印章而不予认可，本院认为，根据《钢材购销合同》约定，结算依据除了有指定人员签字，还应当加盖印章，但原告提供的“欠条”中签字的人员不能证明是合同指定的人员，且未加盖印章，因此，本院对原告出具的“欠条”不予认可。根据原被告双方确认的《钢材结算清单》来看，被告尚欠原告钢材款932257元（1232257元-300000元），原告最后一次供货是在2018年11月25日，根据《钢材购销合同》第六条约定，被告应当在2019年1月28日前支付原告钢材款，但被告至今未付，对原告要求被告支付钢材款932257元的请求本院予以支持，至于被告辩称原告未出具发票才未支付款项，本院认为，原被告双方并未约定付款和出具发票的先后顺序，且被告支付钢材款为主合同义务，原告出具发票为从合同义务，从合同义务未履行，不能对抗被告履行主合同义务，因此，本院对被告的该抗辩理由不予采信。对于被告抗辩认为受新冠疫情影响，其公司工作基本处于停滞状态，未支付款项属于不可抗力，本院认为，被告应当在2019年1月28日前就应当支付原告款项，新冠疫情不能成为被告不支付款项的理由，本院对被告的该项抗辩理由不予采信。对于原告要求被告按照月利率2%支付资金占用费，因被告逾期支付钢材款构成违约，虽然原被告双方结算中未结算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，对原告要求被告支付资金占用费的请求本院予以支持。因双方《钢材购销合同》第六条约定的资金占用费过高，原告主张按照月利率2%计算，被告认为资金占用费不超过年利率10%，实质是要求减少违约金标准，本院酌情按照月利率1%即年利率12%计算资金占用费。从被告2019年5月17日支付500000元、2019年8月27日支付600000元、2020年1月3日支付300000元、2020年6月24日支付300000元推算，在2018年11月25日被告尚欠原告钢材款2632257元，被告应当在2019年1月28日前支付原告钢材款，2019年1月29日至2019年5月17日期间的资金占用费为94905.5元（2632257元×12%÷12月×4月-2632257元×12%÷365天×12天）；2019年5月17日支付500000元，尚欠钢材款为2132257元，2019年5月18日至2019年8月27日期间的资金占用费为57658.6元（2132257元×12%÷12月×3月+2132257元×12%÷365天×9天）;2019年8月27日支付600000元，尚欠钢材款为1532257元，2019年8月28日至2020年1月3日期间的资金占用费为58267.7元（1532257元×12%÷12月×4月+1532257元×12%÷365天×6天）；2020年1月3日支付300000元，尚欠钢材款为1232257元，2020年1月4日至2020年6月24日期间的资金占用费为53510.3元（1232257元×12%÷12月×5月+1232257元×12%÷365天×20天），上述资金占用费共计264342.1元；2020年6月24日支付300000元，尚欠钢材款为932257元，资金占用费应当以尚欠钢材款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止。对原告超过上述资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、贵州遵义远大建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付遵义市茂兴商贸有限公司钢材款932257元并支付资金占用费（2020年6月24日前的资金占用费为264342.1元；2020年6月24日之后的资金占用费以尚欠钢材款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）；三、驳回遵义市茂兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（已依法减半收取），由贵州遵义远大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年十一月九日法官助理周琴美书记员张丽