湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初864号 原告：颜建康，男，汉族，1978年3月2日出生，湖南省蓝山县人。 原告：颜德旺，男，汉族，1968年11月29日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：谭利华，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：王石头，男，汉族，1962年9月21日出生，湖南省蓝山县人。 被告：周忠顺，男，汉族，1973年10月14日出生，湖南省蓝山县人。 二被告委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 原告颜建康、颜德旺与被告王石头、周忠顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜建康、颜德旺及其委托诉讼代理人谭利华、被告王石头、周忠顺及其委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜建康、颜德旺向本院提出诉讼请求：1.由二被告向二原告连带支付香芋款人民币144562元；2.由二被告连带承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年8月24日，以二原告为甲方、二被告为乙方自愿签订《合同书》，约定由甲方将种植在总市村汉江洞门口的香芋以人民币398000元的价格整体出卖给乙方。乙方先付定金人民币98000元给甲方，余款300000元的付款方式为：乙方每次卖芋头要付给甲方每亩4000元，如果乙方不卖，要盖薄膜就要在立冬前付给甲方100000元。合同签订的当天，二被告付给二原告定金98000元，2019年农历12月付给二原告香芋款50000元。2020年4月6日支付香芋款13873元，同月10日支付香芋款20843元。尔后，2020年4月15日起至2020年5月20日止，二被告雇请民工挖采香芋出卖5次，每次都直接卖给二被告联系的买家，由买家直接将货款支付给二原告，再由二原告从货款中代二被告支付民工工资和伙食费，其中2020年4月23日、4月24日、5月14日、5月18日、5月22日二原告收到香芋款分别为22910月、19470元、16587元、18792元、11368元；二原告收到香芋款后代二被告支付给二被告雇请的民工工资分别为3080元、3620元、3235元、3210元、2270元；开支伙食费1630元；开支扯薄膜和挑薄膜工资1360元。这5次出卖香芋后，收支两抵，二原告实际收到香芋款70722元。至今为止，二原告只收到香芋款253438元（98000元+50000元+13873元+20843元+70722元），二被告还欠二原告香芋款144562元（398000元-253438元）。余款经二原告多次催收，二被告拒绝支付。 为支持其诉讼主张，颜建康、颜德旺提交如下证据： 证据1.公民身份证，拟证明颜建康、颜德旺的基本身份信息。 证据2.合同书，拟证明2019年8月24日，以二原告为甲方、二被告为乙方自愿签订《合同书》，约定由甲方将种植在总市村汉江洞门口的香芋以人民币398000元的价格整体出卖给乙方。乙方先付定金人民币98000元给甲方，余款300000元的付款方式为：乙方每次卖芋头要付给甲方每亩4000元，如果乙方不卖，要盖薄膜就要在立冬前付给甲方100000元。 证据3.微信转账记录，拟证明2020年4月6日，被告周忠顺通过微信转账支付给原告颜建康香芋款13873元。 证据4.交易记录，拟证明被告于2020年4月10日支付给原告香芋款20843元。 证据5.过磅单、计算单、工资单，拟证明2020年4月15日，被告请民工挖采香芋8.06吨出卖，收入22910元，开支民工工资3080元。 证据6.微信交易记录，拟证明2020年4月23日，被告的客户购买被告的香芋后，付给原告香芋款22900元。 证据7.过磅单、伙食单、工资单，拟证明2020年4月24日，被告请民工挖采香芋6.8吨出卖，收入19470元，开支民工工资和摩托车费计3030元，开支两次伙食费440元。 证据8.微信交易记录，拟证明2020年4月24日，被告的客户购买被告的香芋后，付给原告香芋款14470元。另加定金5000元。 证据9.交易记录、工资单，拟证明2020年5月14日，被告付给原告香芋款16587元。2020年4月17日原告为被告代付民工工资及摩托车费、袋子等款3235元。 证据10.微信交易记录，拟证明2020年5月18日，被告的客户代被告向原告支付香芋款18792元。 证据11.工资单，拟证明2020年5月18日，原告为被告代付民工工资及摩托车费等款3200元。 证据12.交易记录、工资单，拟证明2020年5月14日，被告的客户向原告支付香芋款11368元，原告为被告代付民工工资及摩托车费等款2270元。 证据13.伙食费票据，拟证明原告为被告代付民工伙食费1630元。 证据14.工资单，拟证明原告为被告代付民工工资1360元。 王石头、周忠顺辩称，被告方与原告方签订香芋采购合同，并交98000元定金，约定于2020年春节时采挖、出卖。2019年农历12月被告方采挖了一部份香芋便已近过年，准备正月采挖出卖，但却遇到新冠疫情，全国各地都封村封路，无法采挖出卖香芋。被告方电话告知原告，要原告自行处理。原告当时亦已答应。时至清明节，原告请求被告方帮其联系采挖民工和买家，被告方将采挖人邓叔芳电话告诉原告。之后，原告自行雇请民工采挖香芋，自付民工工资，自行售卖香芋。现原告因价钱卖低了就要反悔。被告认为在遇不可抗力的情况下，即使不履行合同责任也应当免除，且被告不仅没有获得收入反而亏损了140000元。原告自行售卖完香芋，还要被告赔偿，明显不公平。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，王石头、周忠顺提交如下证据： 证据1.邓叔芳调查笔录，拟证明颜建康、颜德旺请邓叔芳等人挖香芋，每人每天工资160元，供一餐中饭，共有十五、六人。 证据2.刘从孝调查笔录，拟证明内容与邓叔芳调查笔录拟证明内容一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认定意见如下： 原告方所举证据1至14,被告方对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，关联性有异议，认为不能达到其证明目的；对证据5至14的有异议，认为合同解除后香芋都是原告自己处理，民工是原告自己雇请，工钱、车费、伙食也都是原告给付，被告只是把民工电话告诉了原告，与被告无关。经审查，原告方提供的证据1、2,被告方无异议，本院予以认定；原告方提供的证据3即微信转账记录，系周忠顺通过微信转账的香芋款，本院予以认定；原告方提供的证据4至14，实际上被告方对原告方售卖香芋的收支情况并无太多异议，且与周忠顺微信转账及被告提供的调查笔录中关于工钱、车费、伙食等金额的证言基本吻合，本院对上述证据证实的收支数额予以认定，但对于拟证明买家是被告的客户等其它证明目的，无其它证据佐证，本院不予采纳。 被告方所举证据1、2,原告方对证据1、2合法性无异议，真实性有异议，不符合事实，不能证明其证明目的。经审查，被告方所举证据1、2即调查笔录，与原告方提供的工资单、伙食费、车费等证据及其陈述相符，可信度高，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，以颜建康、颜德旺为甲方，王石头、周忠顺为乙方自愿签订《合同书》，约定由甲方将种植在总市村汉江洞门口的香芋以398000元的价格整体出卖给乙方。乙方付定金人民币98000元给甲方，余款300000元的付款方式为：乙方每次卖芋头要付给甲方每亩4000元，如果乙方不卖，要盖薄膜就要在立冬前付给甲方100000元。合同签订的当天，王石头、周忠顺付给颜建康、颜德旺定金98000元，2019年农历12月付给颜建康、颜德旺香芋款50000元。春节前后，因全国暴发新冠疫情，无法采卖香芋，直至2020年4月才又开始采卖香芋，但已过春节需求旺季，香芋滞销价格降低，王石头、周忠顺采卖部分香芋后于2020年4月6日由周忠顺通过微信转账支付香芋款13873元给原告方。之后，王石头、周忠顺希望颜建康、颜德旺降低价格，颜建康、颜德旺未同意，双方就此产生分歧，王石头、周忠顺提出解除合同，不再购买剩余部分香芋。随后，颜建康、颜德旺从被告处得知买家及民工联系方式，自行采卖香芋，分别于2020年4月10日、4月23日、4月24日、5月14日、5月18日、5月22日收得香芋款20843元、22910月、19470元、16587元、18792元、11368元；开支民工工资、伙食费等18405元。颜建康、颜德旺收到被告方定金及香芋款161873元（98000元+50000元+13873元），颜建康、颜德旺自行采卖香芋实际收入91565元（20843元+22910元+19470元+16587元+18792元+11368元-18405元），按双方合同约定，颜建康、颜德旺实际减少收入144562元（398000元-161873元-91565元）。 本院认为，颜建康、颜德旺与王石头、周忠顺签订的买卖合同合法有效。根据约定，合同签订后王石头、周忠顺交付定金98000元后开始采卖香芋，并于2019年农历12月付给颜建康、颜德旺香芋款50000元。之后，因新冠疫情致合同暂不能履行，但并非不能克服的客观情况，况且双方就合同的履行并未约定完成期限，疫情得到控制后双方仍可继续履行合同，只是疫情过后已过香芋需求旺季，价格降低，这一无法预见的情形，并不可归责于双方当事人，如仍按原合同履行，对被告方显失公平。被告方明确提出解除合同后，从现有证据看原告未明确表示反对，并对剩余香芋进行了采卖，应视为同意解除合同，但就损失的承担双方并未达成一致，被告方也未就损失的承担提供相应证据，故原告方有权要求被告方赔偿损失。对于原告方认为被告方未按合同规定就已采部分香芋按亩给付货款及立冬后给付相应款项被告应承担违约责任的主张。因原告方未提供相应证据证实及因合同中“如果乙方不卖，要盖薄膜就要在立冬前付给甲方100000元”的规定不明确，存在歧义，本院不予支持。对于被告方提出己方亏损140000元，经查，除原告方已认可已收定金98000元因被告不继续履行合同不予退还外，其余部分无证据证实，本院不予采纳。鉴于本案的发生与疫情有关联，原、被告均无法预见，从公平原则出发，双方各承担相等损失为宜，即王石头、周忠顺还应承担23281元（144562减98000除以2）损失。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王石头、周忠顺于本判决生效后十日内给付原告颜建康、颜德旺货款23281元。 二、驳回原告颜建康、颜德旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，由原告颜建康、颜德旺负担1596元，由被告王石头、周忠顺负担1596元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  唐宏宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。