湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初821号原告：蒋团平，男，1973年11月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：黄爱平，男，1962年1月4号生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。原告蒋团平与被告黄爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，于2020年6月3日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋团平及其委托诉讼代理人赵辉、陈丽珍、被告黄爱平及其委托诉讼代理人林凡备、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋团平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金983865元及利息1200315.30元，共计2184180.30元（利息按月息2分计算，从2015年2月19日起算至2020年3月18日止，以后按此利息计算至借款还清为止。计算方式：从2011年8月15日至2013年12月31日利息=1100000元×3%×28.5个月=940500元，减已还1000000元，剩余本金1040500元。从2014年1月1日至2014年11月29日利息=1040500元×3%×11个月=343365元，减以车抵债400000元，剩余本金983865元。从2015年2月19日算至2020年3月18日利息=983865元×2%×61个月=1200315.3元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告向原告借款1100000元，约定按月息3分计息，被告后偿还了共计1000000元。2014年11月29日，双方经结算签订《借款合同》，确定借款本息尚欠1800000元未还，被告以讴歌小车一台作价400000元抵卖给原告，下欠1400000元约定于2014年农历十二月低前还清并约定如无现金还款，被告必须将长沙市星沙诺亚山林小区别墅抵押过户给原告，但至今被告未还款也未将别墅过户给原告。后经原告催款，被告却以虚无的双方有合作项目为由否认借款事实。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益。请判决支持原告的诉讼请求。原告蒋团平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、借条、转账凭证，拟证明被告于2011年8月向原告借款1100000元的事实，约定月息为3分；证据2、《借款合同》，拟证明双方签订借款合同，对借款1100000元及利息进行结算后并约定还款计划；证据3、2019年12月7日蒋团平与黄爱平的通话记录，光盘，拟证明被告向原告借款的事实，原、被告双方的关系很好；证据4、2020年1月14日蒋团平与黄爱平的通话记录、光盘，拟证明被告向原告借款的事实，按2、3分的利息计算，借款及利息也达到二、三百万；原、被告双方的关系很好；证据5、借条、转账凭证，拟证明被告于2013年7月1日转账给原告的231900元是偿还被告于2013年2月1日向原告借款的本息。被告黄爱平辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权；原告起诉的款项不是借款，是双方合作协议中原告所付的项目前期费用，该费用被告已经偿还完毕。原告的诉请没有事实与法律依据，因为借条不是被告的真实意思表示，不具合法性，借条与《借款合同》之间不具有关联性，两个合同都是逼迫所签，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄爱平为反驳蒋团平的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、《土地转让合同书》，拟证明原、被告在2014年11月29日前，有其他的债权债务。2014年11月29日，蒋团平拿出事先准备的合同，逼迫黄爱平签字，合同约定和签字并非黄爱平真实意思表示；证据2、《合作协议》，拟证明蒋团平给黄爱平的1100000元，是原告在合同签订后为瑶族博物馆项目而支付的前期费用，是项目启动资金，并非原告的借款；证据3、银行流水记录，拟证明黄爱平已在2013年7月1日已向蒋团平还款231900元。在诉讼中，根据被告黄爱平的申请，本院依法通知证人杨某、黄某出庭作证。杨某出庭陈述证明，2013年6月份，当天是一个朋友在长沙市芙蓉区××路同天大酒店约吃饭，其到大厅去找朋友时，正好碰到黄书记（黄爱平）在茶厅坐在大厅靠近最里面的卡座上，我去打招呼，他与一个人在争吵，反正也不是吵架，他跟我打招呼叫我不要过去，我就坐在旁边等人，当时黄书记声音很大，没有多久，朋友来了，我见黄书记没有发生争执了，就与朋友走了。证人黄某出庭陈述证明，2013年6月底或者7月，做一个文学栏目，约了黄爱平做采访，在同天茶楼见面。黄爱平来了，当时黄爱平对面有人，我不好打扰，一段时间以后，他们声音就大了，用的是方言，之后他们就坐下去了，过了不久，黄爱平就写了东西。结合双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告蒋团平提交的证据1、2，黄爱平对在借条和合同上签名无异议，但认为是被胁迫书写的，因其无证据佐证。证据1、2，与本案相关联，本院予以认定；证据3、4，黄爱平对真实性无异议，该证据与本案相关联，予以认定；证据5，系蒋团平出借给黄爱平的另一笔借款，与本案无关联，本院不予认定。被告黄爱平提交的证据1，与本案无关联，本院不予认定；证据2，蒋团平认为没有这个项目，协议也没有履行，该证据虽未履行，但与本案相关联，予以认定；证据3，系黄爱平返还给蒋团平的另一笔借款，与本案无关联，本院不予认定。对证人杨某、黄某的证词，蒋团平认为证人之间没有指认同一天在同一个地方见到黄爱平，陈述的事实没有证据佐证。黄爱平认为证人的陈述都是真实的。证人杨某、黄某的证词，对陈述所见的事情经过，本院予以认定。根据被告黄爱平的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对黄爱平书写的日期为2011年8月15日的借条实际书写时间进行鉴定，南京东南司法鉴定中心作出了东南司鉴中心〔2020〕文鉴字第464号鉴定意见书。对该鉴定意见，蒋团平有异议，认为借条书写的时间不重要，但明确是借款。黄爱平认可该鉴定意见，但对鉴定的借条形成的时间是2月份有异议。该鉴定意见，鉴定主体资格适格、鉴定程序合法，鉴定所适用的依据准确，鉴定意见真实可信，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告蒋团平与被告黄爱平商量合作投资做工程项目，由原告蒋团平出资，黄爱平负责项目合同的签订。2011年8月15日、8月27日，原告通过银行分别将1000000元、100000元转入了黄爱平的银行账户。后因被告黄爱平没有签到投资项目的合同，2013年2月，蒋团平要求黄爱平自2011年8月15日开始按月利率3%计算支付利息，双方交谈后，黄爱平书写了一份借条交给原告，内容为：今借到蒋团平人民币1100000元，月息3分。于2013年12月底共计2500000元，今年年底先还款1500000元，剩余1000000元于2014年6月底还清等，借条落款时间为2011年8月15日。被告黄爱平于2013年12月31日支付了原告500000元，2014年1月1日支付了原告500000元。2014年11月29日，蒋团平与黄爱平签订《借款合同》，约定：双方确认黄爱平借蒋团平1800000元，黄爱平以讴歌小车一辆作价400000元卖给蒋团平，价款抵扣借款。余款1400000元于农历十二月底(即公历2015年2月18日)之前还清。双方以前债权债务以此合同为准，以前合同作废。合同期内不计利息，如超出合同还款期限，按每月500000元处罚金支付蒋团平等。合同签订后，黄爱平将小车交付给了蒋团平抵债，但未按约定还借款给蒋团平。2019年12月、2020年1月双方通过电话商量合作做项目，抵还借款的事项，后因项目未做成，蒋团平遂向本院提起诉讼。在诉讼中，被告黄爱平申请对借条的实际书写时间进行鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为送捡标称日期为2011年8月15日的借条与送捡标称日期为2013年2月1日的借条形成时间一致，形成时间一致是指年、月时间单位上的一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。现对双方的争执焦点评析如下：1.关于2011年8月15日的借条实际书写时间的问题蒋团平提供的黄爱平书写的借条落款时间为2011年8月15日，黄爱平陈述是2013年6月书写的，但经鉴定该借条形成时间为2013年2月。蒋团平提出借条是黄爱平于2011年8月15日书写的，无其他证据予以佐证，结合证人的陈述及该借条中书写的2013年12月底共计2500000元，今年年底先还款1500000元内容与落款时间2011年8月15日相矛盾，本院对鉴定的借条形成时间予以确认。2.关于借条和《借款合同》是否是被胁迫签订的问题黄爱平辩称借条和《借款合同》不是其自愿签订的，是被蒋团平胁迫签订的，但黄爱平申请出庭作证的证人，作为其原司机和朋友，均证明所看到的过程只听到黄爱平讲话的声音较大，并没有看到发生被胁迫的情况，而黄爱平作为一个具有完全民事行为能力人，应清楚所书写的内容产生的法律后果，且酒店属于公共场所，其完全可以拒绝，但黄爱平仍出具了借条给蒋团平。而双方签订的《借款合同》，黄爱平根据合同约定又将小车作价400000元予以抵债，已经部分履行了《借款合同》内容，其提出是被胁迫签订的，提供的证据不充分，不能佐证其提出的是被胁迫签订的借条和《借款合同》，因此本院对黄爱平的该意见不予釆纳。3.关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题黄爱平辩称原告的诉请超过诉讼时效，已丧失胜诉权，但原告提供的2019年12月7日、2020年1月14日原告与被告的通话记录，可以证明原告与被告协商还借款的事项，仍然在向被告主张权利，因此黄爱平的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予釆纳。4.关于黄爱平应支付的借款本金和利息应如何计算的问题黄爱平出具的借条虽然是2013年书写的，但其在借条中明确了按月利率3%计算支付利息，至当年底共计2500000元，且借条的落款时间为2011年8月15日，其认可了蒋团平要求从此时间开始支付利息的主张，因此借款利息应从蒋团平实际提供的1100000元之日起计算。蒋团平主张从2011年8月15日至2013年12月31日的利息为：1100000元×3%×28.5个月=940500元，黄爱平支付的1000000元先扣除应付利息尚余59500元，抵减本金后剩余借款本金为1040500元，符合法律规定，本院予以釆纳。双方签订的《借款合同》约定，双方以前债权债务以此合同为准，以前合同作废。因此双方应按此合同履行，但该合同的借款金额1800000元，已将2014年1月1日至2014年11月29日未付的利息计入了后期借款本金，根据《最高人民法院》第二十八条规定的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此2014年1月1日至2014年11月29日的利息应按1040500元×2%×11个月计算为228910元，可以计入原借款本金1040500元，即2014年11月29日双方结算的后期借款本金应为1269410元，超出该金额的部分因违反法律规定，本院不予认定。因《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蒋团平要求黄爱平支付从2015年2月19日至2020年3月18日的利息1200315.3元及此后按月利率2%计算至借款还清为止的利息的诉讼请求，无事实依据，但根据《最高人民法院》第二十九条的规定，可按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。即从2015年2月19日至2020年3月18日的利息为：后期借款本金1269410元扣减以车抵债的400000元后，以剩余借款本金869410元×年利率6%×61个月=265170元；此后利息按年利率6%计算至借款还清为止。对蒋团平该诉请，本院予以部分支持。综上所述，原告蒋团平要求被告黄爱平偿还借款983865元的诉讼请求，部分成立，本院予以支持869410元，超出部分金额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄爱平于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋团平借款本金869410元，并支付从2015年2月19日至2020年3月18日的借款利息265170元，自2020年3月19日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算支付；二、驳回原告蒋团平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24274元，由原告蒋团平负担11665元，被告黄爱平负担12609元。鉴定费30000元，由原告蒋团平负担20000元，被告黄爱平负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁人民陪审员  陈建文人民陪审员  林 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。