广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2832号原告：王先刚，男，1986年6月15日生，汉族，住所地为湖北省安陆市********，公民身份号码为420************910。委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博宁，广东法尔律师事务所律师。被告：张小平，男，1982年6月30日生，汉族，住所地为湖北省安陆市**********号，公民身份号码为420************630。被告:吴文光，男，1960年9月27日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为C291976（A）。原告王先刚诉被告张小平、吴文光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王永文、杨博宁到庭参加诉讼。被告张小平、吴文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告张小平和吴文光偿还原告借款560000元；2.被告张小平、吴文光向原告支付利息（以560000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）；3.被告张小平、吴文光承担原告所支付的律师费18000元；4.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张小平、吴文光因资金周转需要，曾向原告借款共计1243500元。截至2019年3月18日，二被告尚欠原告560000元。依照约定，二被告应于2019年12月30日前向原告付清剩余借款本金560000元、利息50400元及2019年9月30日之后的利息。现约定的借款期限已经届满，二被告未偿还任何本息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张小平、吴文光未答辩、未举证。本院经查明认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，二被告以资金周转困难为由向原告借款，各方于2017年7月1日签下借条两张。借条之一载明：“借款人张小平因资金周转需要向出借人王先刚借款现金人民币陆万元整（支付方式为现金/银行转账），借款期限为2019年7月1日至2019年7月10日，归还本息……”；借条之二载明：“借款人张小平因资金周转需要向出借人王先刚借款现金人民币伍拾万元整（支付方式为现金/银行转账），借款期限为2019年7月1日至2019年9月30日，归还本息……”两张借条的借款人处均有二被告的签名及捺印。2019年10月9日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议书》一份，载明：“……甲方通过银行转账的方式分别于2017年12月27日至2019年1月15日期间通过建设银行转账借款乙方人民币壹佰贰拾肆万叁仟伍佰元整……乙方通过银行转账的方式分别于2018年2月1日至2019年3月18日期间通过银行转账还给甲方利息叁拾肆万贰仟元整还本金陆拾捌万叁仟伍佰元整，乙方还欠甲方本金共计伍拾陆万元整……2019年7月1日，乙方对以上借款向甲方出具借条，确认乙方欠甲方借款本金伍拾陆万元，借款期限为2019年7月1日至2019年9月30日，月息3分，截止到2019年9月30日，乙方仍下欠甲方本金伍拾陆万元，利息50400元，甲乙双方经协商一致同意，乙方应于2019年12月30日前向甲方付清下欠本金伍拾陆万元、利息50400元及2019年9月30日之后的利息（以本金伍拾陆万元为基数，按月息3分自2019年9月30日起支付本息还清为止）。如果乙方未按上述时间足额支付，则甲方有权就该借款向东莞市第三人民法院起诉，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。”原告表示《还款协议书》上载明的二被告已还利息是按照月息5分计算的，双方借款时约定的利息也是月息5分，签订《还款协议书》之后，二被告未归还任何款项。《还款协议书》附件的借款明细如下：2017年12月27日支付380000元、2018年3月15日支付190000元、2018年3月17日支付142500元、2018年12月5日支付48500元、2018年12月14日支付142500元、2019年1月8日支付50000元、2019年1月9日支付100000元、2019年1月10日支付70000元、2019年1月15日支付120000元，合计1243500元。《还款协议书》附件的还款明细如下：2018年1月31日偿还20000元、2018年3月6日偿还20000元、2018年4月9日偿还20000元、2018年4月16日偿还17500元、2018年4月30日偿还20000元、2018年5月21日偿还200000元、2018年5月23日偿还150000元、2018年31日偿还20000元、2018年7月2日偿还100000元、2018年7月9日偿还110000元、2018年8月31日偿还10000元、2018年11月2日偿还10000元、2018年12月3日偿还10000元、2018年12月8日偿还50000元、2018年12月3日偿还10000元、2018年12月8日偿还50000元、2018年12月18日偿还150000元、2019年1月22日偿还1250元、2019年1月5日偿还10000元、2019年1月24日偿还1250元、2019年1月26日偿还25000元、2019年3月6日偿还50000元、2019年3月11日偿还10000元、2019年3月18日偿还26500元，合计1025500元。原告提交《民事诉讼委托代理合同》、深圳增值税普通发票证实其为实现案涉债权支付了律师费18000元。以上事实，有原告提交的借条、《还款协议书》、借款明细、还款明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、《民事诉讼委托代理合同》、深圳增值税普通发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴文光系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉原告住所地在内地，故应以内地法律作为本案解决争议的准据法。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，二被告向原告借款1243500元，截至2019年10月9日二被告按照月利率5%向原告归还了1025500元，有原告提交的借条、《还款协议书》、借款明细、还款明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据等证据为证，足以认定，且二被告未提出任何抗辩，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告按照月利率5%的标准向原告还款，故超过月利息3%的部分应视为归还的本金。经核算，按照月利率3%的标准，本金380000元从2017年12月27日计至2019年6月30日的利息为207038.70元；本金190000元从2018年3月15日计至2019年6月30日的利息为88625.80元；本金142500元从2018年3月17日计至2019年6月30日的利息为66193.54元；本金48500元从2018年12月5日计至2019年6月30日的利息为9997.25元；本金142500元从2018年12月14日计至2019年6月30日的利息为28132.25元；本金50000元从2019年1月8日计至2019年6月30日的利息为8661.30元；本金100000元从2019年1月9日计至2019年6月30日的利息为17225.81元；本金70000元从2019年1月10日计至2019年6月30日的利息为11990.33元；本金120000元从2019年1月15日计至2019年6月30日的利息为19974.20元。上述利息合计为457839.18元。故至2019年7月1日，二被告剩余未还本金为1243500元-（1025500元-457839.18元）=675839.18元。原、被告于《还款协议书》中协商一致至2019年7月1日未还本金为560000元，未超出上述标准，本院予以确认。双方约定的还款期限为2019年12月30日，二被告未能归还案涉款项实属违约，结合原告的请求，及《还款协议书》中关于利息的约定，对原告要求二被告偿还借款本金560000元及利息（以560000元为本金，按照年利率24%从2019年7月1日计至实际清偿之日止）的请求，本院依法予以支持。关于律师费，原、被告于《还款协议书》中有明确约定，故对原告要求二被告支付律师费18000元的请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告张小平、吴文光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王先刚偿还借款560000元及利息（以560000元为本金，按照年利率24%从2019年7月1日计至实际清偿之日止）；二、被告张小平、吴文光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王先刚支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10263元（原告已预交），由被告张小平、吴文光负担。如不服本判决，原告王先刚、被告张小平可在判决书送达之日起十五日内，被告吴文光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月十三日书记员 邓敏珠邬东琴附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。