wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2364号被执行人：王国弟，男，1958年8月25日出生，汉族，住琼海市塔洋镇××。被执行人王国弟盗窃罪罚金刑一案中，被执行人王国弟至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初184号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会海南省定安县定城镇山椒社区进行调查，该社区书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人王国弟做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月三日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2431号被执行人：黄基棚，男，1999年7月30日出生，汉族，住琼海市潭门镇××。被执行人：黄基董，男，1999年7月30日出生，汉族，住琼海市潭门镇××。被执行人黄基棚、黄基董盗窃罪罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人黄基棚、黄基董至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初179号刑事判决书所确定的义务：1、被执行人黄基棚向本院缴纳罚金10000元，被执行人黄基董向本院缴纳罚金3000元；2、被执行人黄基棚的违法所得600元，予以没收；3、扣押的iphone手机1部、VIVO牌手机1部予以没收。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向二被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人黄基棚、黄基董涉案工具iphone手机1部、VIVO牌手机1部已转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人黄基棚、黄基董做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2671号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002执3672号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2019)琼9002民初3672号案件受理费566元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1051号申请执行人：琼海善源物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博交叉口北侧（新天阳光花园15栋201）。法定代表人：麦帮天，系公司总经理。委托代理人：麦莉莉，该公司小区经理。被执行人：徐传涛，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区××。本院在执行申请执行人琼海善源物业服务有限公司与被执行人徐传涛物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初431号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付物业服务费3698.54元、公摊费568.86元、滞纳金1401.54元，合计5668.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费50元，公告费97.5元及判决书送达公告费128.58元，并负担本案执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人徐传涛一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市住房保障与房产管理局、琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院黑龙江省大庆市高新技术开发区人民法院调查被执行人的财产状况，该法院反馈被执行人无可供执行财产；4、依法对被执行人徐传涛做出限制消费令、列入失信被执行人人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院民事判决书（2020）藏0626民初322号原告：珠扎，男，藏族，经商，西藏巴青县人，住西藏巴青县。        被告：欧友，男，藏族，经商，西藏索县人，住西藏索县。        原告珠扎与被告欧友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告珠扎到庭参加诉讼，被告欧友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告珠扎向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款6500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月15日，在索县嘎美乡秀索卡村，被告从原告处借款16500元人民币，于2017年7月8日承诺将欠款一次性付清，但被告现还剩6500元未支付，原告多次催付未果，诉至法院。        被告欧友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面或口头答辩意见。        原告珠扎围绕诉讼请求依法提交了欠条1份（原件），拟证明被告欧友借款的时间及钱数。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案关联，并且能够相互印证，本院予以采信。        被告欧友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为自动放弃举证、质证权利。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，在索县嘎美乡秀索卡村，被告从原告处借款16500元人民币，并向原告出具了借条一份，约定被告于5个月之内（2017年7月11日之前）按时向原告还款，后还款期限已到时，被告向原告支付10000元，剩下的6500元被告未支付。        本院认为，根据原告珠扎提交的借条原件，认定原告与被告之间成立借款合同关系，对于合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告支付6500元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告欧友于本判决生效后十五日内向原告珠扎支付借款6500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        本案的受理费50元，由被告欧友负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判长    索朗德吉审判员    才嘎旺姆人民陪审员    阿布二〇二〇年十一月二十三日书记员    边珍1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。-1->
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执10333号之一 申请执行人：重庆弘金电力工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路 15 号天泽苑附 3 号，统一社会信用代码证号915001130628882521。法定代表人：肖先强，总经理。被执行人：重庆市拓腾实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路 9 号 7 幢 38 层 1 号至 3 号、5 号至 13 号、15-16 号，统一社会信用代码证号 91500108MA5U4UEM4M。法定代表人：朱长友，总经理。申请执行人重庆弘金电力工程有限责任公司根据已生效的本院(2020) 渝 0108 民初 240 号民事判决书，向本院申请执行被执行人重庆市拓腾实业有限公司借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人重庆弘金电力工程有限责任公司支付居间费20万元及资金占用利息，案件受理费4460元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人重庆市拓腾实业有限公司名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执10333号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月二十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2169号被执行人：王振雄，男，1965年5月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人王振雄抢劫罪罚金刑一案中，被执行人王振雄至今尚未履行已发生法律效力的（2013）琼海刑初字第264号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金3000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会海南省琼海市嘉积镇先锋居委会进行调查，该居委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人王振雄做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西  省 西 安 市 长 安 区人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2634号  申请执行人段超峰被执行人高一凡  关于申请执行人段超峰与被执行人高一凡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1271号民事判决书，向被执行人高一凡发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人高一凡偿还申请人段超峰借款x元及利息（以x元为基数，按照月利率2%自2018年6月3日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费x元、公告费x元，加倍支付迟延履行期间债务利息，由被执行人承担本案执行费。但高一凡一直未履行。  在执行中，本院委托被执行人高一凡户籍所在地人民法院对高一凡的财产状况进行了调查，未发现被执行人在当地有不动产登记记录；通过查询人民币银行结算账户信息及互联网金融信息，高一凡账户余额中有x元，本院依法扣划，申请人已领取，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人车辆情况进行查询，发现高一凡名下有一辆车（陕Axxxxx），已采取查封措施，未能实际控制。对被执行人高一凡的其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。。  本院依法对被执行人高一凡发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:  终结本次执行程序。  被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。       审 判 长   李恒轩审 判 员   李晓军审 判 员   郝海荣 二〇二〇年十一月 十 日 书 记 员   毕思洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异25号异议人（案外人）：谢方山，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，盐城海悦律师事务所律师。申请执行人：滨海县君博物流有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：张海艳，该公司总经理。被执行人：盐城锦程钢球有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区。法定代表人：王启元，该公司执行董事。被执行人：王启元，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。利害关系人:江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人汤兴良，该公司董事长。本院在执行滨海县君博物流有限公司申请执行盐城锦程钢球有限公司、王启元金融借款合同纠纷一案中，异议人谢方山对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月26日，异议人向本院申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人谢方山撤回异议申请。审 判 长 张明广审 判 员 姚广建审 判 员 郁光华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0821执712号申请执行人：刘传红，男，汉族，1970年7月15日出生，河南省新乡人，现住甘肃省泾川县，工人。被执行人：康慷,男，汉族，1973年1月6日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。被执行人：卢亚玲，女，汉族，1975年1月18日出生，甘肃省泾川县人，住泾川县，居民。本院在执行刘传红与康慷、卢亚玲借款合同纠纷一案中，经查康慷于2019年9月28日在平凉市正欣房地产开发有限公司购买商铺一间，商铺位于华亭市皇铺路南侧神裕路西侧第1幢1单元1047号，面积为30.46平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封康慷所有的登记在平凉市正欣房地产开发有限公司位于华亭市，面积为30.46平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王延斌二〇二〇年十一月九日书记员  白森辉
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1539号申请执行人：黎才雅，女，1955年6月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。申请执行人：郭海波，男，1978年5月18日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：杨昌德，男，1963年9月16日出生，汉族，住海口市美兰区××。本院在执行申请执行人黎才雅、郭海波与被执行人郭华金委托合同纠纷一案中，被执行人尚未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初307号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人返还代理费180000元及迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费2600元。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地西区法院海口市龙华区人民法院调查其财产状况，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十一日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8823号之一 申请执行人：周远明，男，1952 年 4 月 23 日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。被执行人：朱成均，男，1973 年 7 月 26 日出生，汉族，身份证住址重庆市巴南区。申请执行人周远明根据已生效的本院(2020)渝 0108 民初 5325 号民事调解书，向本院申请执行被执行人朱成均借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人周远明支付借款本金 300000元及利息，案件受理费3448.5元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人朱成均名下有位于重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷26幢1单元1-2号房屋，上述房屋有抵押、查封，本案为轮候查封，本案暂不具备处置条件，被执行人名下无车辆、银行存款及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8823号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂04民终1392号上诉人（原审被告）：肖兰芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。法定代表人，陈天桂，董事长。原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住广西北流市。原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人:龚上俸。上诉人肖兰芳因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。第2页共5页肖兰芳上诉请求：撤销一审裁定,请求法院确认岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书合法有效。事实和理由：被上诉人广西恒宇建设集团有限公司从岑水高速中标单位中铁七局取得承包权后，先后以其代理人陈泽勇，陈国浑以及岑水高速公路三标段等名义与毕青云施工队签订《涵洞施工五十协议书》，《内部施工工程劳务承包协议书》等协议，指派上诉人及毕青云施工队从事涵道基础，模板钢管架，钢筋绑扎、混泥土基础等工作，不仅从法律文书上明确双方的关系为劳务承包关系，而且实际上上诉人及毕青云施工队也提供了资金、材料和劳务，故上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，岑溪市劳动争议仲裁委员会对这一事实的认定十分正确。被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。原审第三人陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。一审法院认为，申请人先提出申请并符合仲裁委员会的受理范围，是岑溪市劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁案件的前提，然后经审理作出仲裁裁决。但该案被告并非申请人，与原告也不存在劳动关系，依据《劳动法》之规定，劳动争议的主体为订立有劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，显然，被告与原告并不是本案劳动争议的主体，故该院应驳回原告起诉。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会没有审查清楚，对不是申请人提出的申请作出了仲裁裁决，且该案被该院驳回起诉，故其仲裁裁决中关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，判决如下：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉。二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-第3页共5页72号仲裁裁决中关于被告肖兰芳的部分，依法不发生法律效力。该案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看，以及从一审法院审查事实来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。因此，一审依据《劳动法》的规定认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，对上诉人申请确认和解除劳动关系，进行经济补偿的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁中关于劳动争议的裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于上诉人的部分依法不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉请求，实质是要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。第4页共5页审 判 长  杨 斌审 判 员  李 勉审 判 员  任 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  劳嘉欣书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第5页共5页（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1440号申请执行人：李世杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：郭华金，男，1965年11月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人李世杰与被执行人郭华金民间借贷纠纷一案中，被执行人尚未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初370号民事判决书所确定的义务，即尚欠申请执行人借款20000元，并欠本案执行费200元。执行过程中，本院扣划了被执行人郭华金的银行存款9551.84元至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、从被执行人郭华金本院执行款专户内的9551.84元中，划拨200元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交执行费；二、从被执行人郭华金在本院执行款专户内的9551.84元中，划拨9351.84元到申请执行人指定的账户（开户名：李世杰；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市金海路营业所；账号：621799××），用于偿还本案部分执行款。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十三日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1501号申请执行人：苟成玉,女,1984年10月2日出生,汉族，住东营市东营区。被执行人：山东欧特莱化工有限公司，社会统一信用代码9137052268320890XD，住所地山东省东营市利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。法定代表人：王海涛,执行董事。本院在执行申请执行人苟成玉与被执行人山东欧特莱化工有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人无财产可供执行且该公司已歇业，无义务承受人，也无法变更、追加执行主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0522执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔首雁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执2316号申请执行人：海南长和交通运输有限公司，住所地：海口市龙华区信路花园新村别墅10号。法定代表人：王宇永，该公司负责人。委托诉讼代理人：符功挺，该公司职员。被执行人：邓正义，男，2000年4月6日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：张宗红，男，1968年10月8日出生，汉族，住琼海市中原镇××。申请执行人海南长和交通运输有限公司与被执行人邓正义、张宗红车辆租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2020）琼9002民初951号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓正义向申请执行人支付车辆维修费和车辆折旧费24906.7元，被执行人张宗红向申请执行人支付车辆维修费和车辆折旧费10674.3元，上述赔偿款两被执行人互负连带责任，合计35581元。被执行人邓正义向申请执行人支付2000元违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院扣划了张宗红的存款36044.81元至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、从本案执行代管款账户的执行款36044.81元中，划拨463.81元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交本案执行费；二、从本院本案执行代管款账户的执行款36044.81元中，划拨35581元至申请执行人指定账户（开户名：海南长和交通运输有限公司，开户行：中国农业银行海口华信支行，账号：211030××）。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月九日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执7710号之一 申请执行人：曾凡林，男，汉族，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：徐世君，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人曾凡林根据已生效的本院（2019）渝0108民初22819号民事判决书，向本院申请执行被执行人徐世君借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人曾凡林支付40000元，案件受理费760元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人徐世君名下有位于重庆市南岸区腾黄路11号4栋26-5号房屋，本院依法查封上述房屋，本案执行标的与上述房屋价值相比明显畸小，不宜处置上述房屋，被执行人名下无车辆、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执7710号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                （2020）陕0116执3823号申请执行人李** 被执行人西安奥鑫模板有限公司  申请执行人李**与被执行人西安奥鑫模板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。  经审查，被执行人西安奥鑫模板有限公司收到西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1553号裁决书后，在法定期限内向西安市长安区人民法院依法提起诉讼。据此，李**申请人民法院强制执行的法律文书尚未生效，不具有可执行性，依法应当予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：  驳回申请执行人李**的执行申请。    本裁定送达后立即生效。                                   审 判 长   李恒轩                                审 判 员   李晓军                                  审 判 员   郝海荣   二〇二〇年十月二十三日                                   书 记 员   毕思洋
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2451号申请执行人：李启均，男，1974年2月28日出生，汉族，住琼海市××。被执行人：林斯科，男，1981年3月20日出生，汉族，住琼海市长坡镇××。本院在执行申请执行人李启均与被执行人林斯科追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初1108号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人支付槟榔货款99600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1394元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人林斯科一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1.通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2.向琼海市住房保障与房产管理局、琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3.向被执行人住所地村民委员会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4.依法对被执行人林斯科做出限制消费令、列入失信被执行人人员名单的强制措施；5.经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十七日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26689号申请人：江链铭，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人：陈彬（曾用名：陈红波），男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：林少欢（曾用名：林小欢），女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。本院在审理申请人江链铭诉被申请人陈彬、林少欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彬、林少欢的银行存款49452400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江链铭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彬、林少欢的银行存款49452400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江链铭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄旭红二〇二〇年十一月十八日法官助理 邱靳文书 记 员 吴倩雅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2033号之二申请执行人:陈良政，男，汉族，生于1968年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。地址：贵州省遵义市习水县民化乡新光村。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人陈良政申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2020）053号、习劳人仲字（2020）053-1号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人陈良政向本院申请强制执行，申请执行标的为214730.00元。本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人陈良政达成和解协议、分期履行。现申请人陈良政以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人陈良政请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2033号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人陈良政应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执973号被执行人：高向军，男，1996年4月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县，因犯诈骗罪正在服刑。被执行人高向军犯诈骗罪一案，本院在执行罚金及退赔被害人经济损失过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行本院生效法律文书确定的给付义务并报告财产，并依法通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，并委托被执行人户籍地法院查询了被执行人名下不动产登记信息，除依法划拨被执行人银行存款4573.85元（已发放给被害人），并委托海南省陵水黎族自治县人民法院查封了登记在被执行人名下号牌号码为琼Ｄ×××××的本田牌普通摩托车外，未发现有其他可供执行财产，因此依法将被执行人列入限制高消费名单以及失信被执行人名单。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询被害人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行（2020）黔0325刑初42号刑事判决书确定的义务。被害人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 赵政果
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执2372号申请执行人：中国工商银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇东风路88号。负责人：朱**勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁生敏，该行职员。委托诉讼代理人：陈群，该行职员。被执行人：海南宝优绿色农业科技有限公司，住所地：琼海市嘉积镇振海东八横街（莫泽阳宅501室）。法定代表人：刘学均，该公司总经理。被执行人：刘学均，男，1989年6月25日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：刘学夫，男，1984年10月13日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。申请执行人中国工商银行股份有限公司琼海支行与被执行人刘学均、刘学夫金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2020）琼9002民初971号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海南宝优绿色农业科技有限公司向申请执行人偿还借款本金486887.41元及相应利息，被执行人刘学均、刘学夫对上述债务承担连带清偿责任；责令三被执行人负担本案执行费7203元。执行过程中，本院扣划了刘学均的存款20014.13元至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、从本案执行代管款账户的执行款20014.13元中，划拨7203元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交本案执行费；二、从本院本案执行代管款账户的执行款20014.13元中，划拨12811.13元至申请执行人指定账户（开户名：其他应付款待清算过渡款项-法律案件款项，开户行：中国工商银行琼海支行营业部，账号：220102××）。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2708号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司追缴案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002执322号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即支付(2020)琼9002民初322号案件受理费602元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月19日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月三十日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初8995号原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。被告：李芳,女,1988年11月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告李芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李芳支付赔偿款34505.28元、保费691.01元，合计35196.29元;2、判令李芳支付以35196.29元为基数按月利率1%计算自2018年10月2日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令李芳支付实现债权费用1500元。事实和理由：2017年9月13日，李芳因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4.4万元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指李芳)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，李芳与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款4.4万元，但其归还9期本息后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2018年10月2日向光大银行支付本息34505.28元。另李芳尚欠保费691.01元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。李芳未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，2017年9月13日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。李芳未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求李芳偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求李芳支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计34505.28元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费691.01元有合同依据，本院亦予以支持。关于违约金诉请，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张李芳支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李芳于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款34505.28元、保费691.01元，并支付以34505.28元为基数按月利率1%计算自2018年10月2日起至实际清偿之日止的违约金；二、李芳于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘淑芳本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4212号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：仲秀梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住龙口市。被执行人：陈金波，男，1971年6月13日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人仲秀梅、陈金波（2017）鲁0602民初4524号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月三十日书记员  徐晓坤
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1275号申请执行人：海南龙城物业服务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓一期B6栋一层。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托代理人：李梦绿，该公司职员。被执行人：王建梅，女，1957年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区××。本院在申请执行人海南龙城物业服务有限公司与被执行人王建梅物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1449号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建梅履行下列义务：1、向申请执行人支付15004.8元及利息476元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费125元。执行过程中，本院扣划了王建梅的存款3994.15元至本院执行代管款账户。本院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、从本案执行代管款账户的执行款3994.15元中，划拨125.00元到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交本案执行费。二、从本院本案执行代管款账户的执行款3994.15元中，划拨3869.15元至申请执行人指定账户（开户名：海南龙城物业服务有限公司，开户行：中国银行琼海博鳌支行，账号：2675××）。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初7667号原告：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，总经理。委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。被告：訾庆凯，男，1986年8月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖携创娱乐有限公司（以下简称携创娱乐公司）与被告訾庆凯合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携创娱乐公司的委托诉讼代理人陈芸、被告訾庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告携创娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《协议书》；2、判令被告立即向原告归还12500元，并支付违约金3750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》一份,约定:乙方个人业绩为5万元/月,甲方给予乙方2.5万元进场费补助,签订本合同通过转账支付1.25万元,工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后,继续支付剩余1.25万元;乙方因单方原因未在甲方工作满两年且约定任务未完成,则甲方有权扣除未发放给乙方的业绩提成,保证金不予退还,乙方全额退还甲方进场补助费,并保留追索违约金的权利,若乙方违约将承担进场费金额30%的违约金。协议签订后,原告即向被告支付了12500元进场费,被告收款后出具了收条。原告按照协议向被告支付了进场补助费,被告并未按协议约定开展业务,严重违反了协议的约定。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告訾庆凯辩称：合同签订的时候所说的和合同内容不一致，而且原告尚欠被告三个月工资未给，不知道为什么起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告携创娱乐公司（甲方）与被告訾庆凯（乙方）签订了一份《业绩合作协议书》，约定：合同期限自2020年1月6日始至2022年1月5日止；甲方向乙方支付25000元作为进场费，签订本合同时通过转账支付12500元，在工作满一个月且当月业绩达到约定任务目标后，继续支付剩余12500元；该进场费在乙方完成约定总任务后无需归还甲方；乙方个人业绩任务为5万元/月，2年总业绩任务为120万元；乙方因单方原因未在甲方工作满两年且约定任务未完成，甲方有权扣除未发放给乙方的业绩提成，保证金不予退还；甲乙双方任何一方违约，都可以向对方主张相当于进场费金额30%的违约金；若乙方违约，甲方可单方面终止本协议。同日，原告向被告訾庆凯的交通银行账户汇去首笔进场费12500元。被告签约并收取原告的进场费后，未完成约定的个人业绩，亦未退还进场费。双方协商未果，故成讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息材料、《业绩合作协议书》、收条、银行汇款回单及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《业绩合作协议书》系双方真实意思表示，虽然部分协议内容不合理（如约定的违约金过高），但原告已依约向被告支付了首笔进场费，被告作为具有完全民事行为能力的成年人自愿签约，并收取了原告的进场费，理应积极履行合同义务。但被告至今未履行约定的合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，原告据此要求解除双方的《业绩合作协议书》符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还进场费，故对原告要求被告返还进场费12500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的违约金诉请，合同约定标准过高，本院酌定为2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告芜湖携创娱乐有限公司与被告訾庆凯签订的《业绩合作协议书》；二、被告訾庆凯于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖携创娱乐有限公司进场费12500元；三、被告訾庆凯于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖携创娱乐有限公司违约金2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，原告芜湖携创娱乐有限公司负担12元，被告訾庆凯负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 秦山成二〇二〇年十一月二日法官助理 陶旻枫书 记 员 陈子秋附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1354号之一申请执行人：易雨相，男，1983年10月24日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇××。被执行人：海南屯昌屯城铭渼家私商城，住所地：屯昌县屯城镇××。经营者：许银，女，1987年6月21日出生，汉族，住屯昌县乌坡镇××。本院在申请执行人易雨相与被执行人屯昌屯城铭渼家私商城买卖合同纠纷一案中，海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初214号民事判决书已发送法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还拖欠家具货款128240元及案件受理费1762元，共计130002元；2、负担本案执行费1850元。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人住所地辖区法院屯昌县人民法院调查被执行人经营者的财产状况，该法院书面反馈未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十四日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2674号原告：黑龙江畅岳汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路374-3号昆仑小区2栋商服1号。法定代表人：姜寿文，总经理。委托诉讼代理人:葛耀光,黑龙江峰光律师事务所律师。被告:梁国安，男，汉族，1981年4月10日出生，无固定职业，住黑龙江省庆安县。原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司（以下简称畅岳公司）与被告梁国安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。畅岳公司委托诉讼代理人葛耀光到庭参加诉讼，被告梁国安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅岳公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、判令梁国安返还租金的车辆（黑Ａ2××××号大通牌小型普通客车）；3、判令梁国安给付畅岳公司在汽车租赁期间的费用15900元（2020年2月14日至2020年5月13日）及违约金15900元；4、2020年5月13日以后产生的租金及违约金计算至梁国安交付车辆之日止；4、诉讼费由梁国安承担。诉讼中，畅岳公司自愿撤回要求支付2020年5月13日以后产生的租金及违约金诉讼主张。事实与理由：2020年1月14日，梁国安与畅岳公司签订了《汽车租赁合同》，畅岳公司于当天交付了租赁车辆。汽车租赁合同约定，租赁车辆用途自用，车身颜色为白色，发动机号ＨＩＳＫ6300100，车牌号黑Ａ2××××，用车城市：大庆，期限为36个月，起租日为2020年1月14日，每月租金5300元。合同约定，若梁国安延迟缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应向畅岳公司支付与拖欠租金等额违约金；如联系15天拖延缴纳租金的，畅岳公司有权无条件收回租赁车辆。合同第十条约定，连续15天拖延交付租金的，畅岳公司有权解除合同。合同约定纠纷管辖权为哈尔滨市道外区人民法院。梁国安自租赁车辆后，仅支付一个月租金，剩余租金迟迟不予给付，经畅岳公司多次催要，仍拒不给付剩余租金。梁国安未到庭，未答辩。畅岳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因梁国安未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：畅岳公司提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月14日，畅岳公司作为甲方与乙方梁国安签订了《汽车租赁合同》，主要内容为：车型大通牌ＳＨ6521Ｃ1-Ａ，车身颜色白色，车牌号黑Ａ2××××，发动机号ＨＩＳＫ6300100，租期36个月，起租日为2020年1月14日，乙方在连续租满36期后甲方将车辆赠予乙方，租金每月5300元，若乙方延迟缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续15天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求对乙方支付拖欠租金及违约金。畅岳公司将车辆交付梁国安，梁国安仅向畅岳公司支付了2020年1月14日的租金5300元。梁国安自2020年2月14日起拖欠畅岳公司租金未给付。车牌号为黑Ａ2××××的大通牌小型普通客车（车辆识别号：ＬＳＫＧ4ＡＣ12ＫＡ082074，发动机号ＨＩＳＫ6300100）登记的车辆所有人为畅岳公司。本院认为，畅岳公司与梁国安之间的租赁合同关系真实、合法、有效,双方应当依法诚信履行。梁国安未按照合同约定按时支付车辆租金，已构成违约,故畅岳公司请求解除双方签订的《汽车租赁合同》及返还车辆有事实与法律依据,本院予以支持。梁国安占有使用车辆,应向畅岳公司支付租金,故畅岳公司要求梁国安支付2020年2月14日至2020年5月13日期间的租金15900元（5300元/月×3个月）,于法有据,本院予以支持。虽然双方在租赁协议中对违约金进行约定，但畅岳公司请求的违约金数额过高，故本院予以调整。畅岳公司主张违约金可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以15900元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、解除原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司与被告梁国安于2020年1月14日签订的《汽车租赁合同》；二、梁国安于于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司返还车牌号为黑Ａ2××××的大通牌小型普通客车（车辆识别号：ＬＳＫＧ4ＡＣ12ＫＡ082074，发动机号ＨＩＳＫ6300100）；三、被告梁国安于本判决生效之日起十日内给付黑龙江畅岳汽车租赁有限公司自2020年2月14日起至2020年5月13日止的车辆租金15900元，并支付违约金（以15900元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算。）；四、驳回原告黑龙江畅岳汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（原告预交），由被告梁国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎 芳人民陪审员  孙玉玲人民陪审员  任雅茹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孟凡麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初5652号原告：陈龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：付木英，女，1962年12月24日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈丽丽（系两原告女儿），女，住址。被告：郑梅红，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告陈龙、付木英诉被告郑梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈龙、付木英的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告郑梅红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙、付木英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金8000元;同时以10000元为基数按照年利率15%支付自2013年10月19日起至2016年2月22日的利息，以8000元为基数按照年利率15%的标准支付自2016年2月23日起至全部款项还清之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告两人系夫妻关系。原告之前在芜湖银湖小区内卖渣肉蒸饭,被告经常从原告处购买早点,长此以往原被告之间熟识。后被告声称自家遇到困难急需用钱,希望从原告处借款,原告夫妻两人对被告较为同情,遂同意出借;被告分别于2013年10月19日、2013年10月20日从原告处借得现金10000元、3000元,并向原告出具借条(出具日期2013年10月19日)、欠条(出具日期2013年10月20日,原告付木英不识字,被告欠条写成1903年10月20日未发现)各一张;被告从原告处共计借得13000元款项。后还款期限届满,被告仍迟迟不予归还,原告无奈于2015年9月28日找到被告要求其立即还款,被告称其经济困难,并向原告承诺于2016年2月23日前先归还原告其中10000元款项、逾期不还原借款利息加翻一倍,被告重新就该10000元款项的归还时间及利息等内容向原告出具了借条一张。自原告出具借条至今,被告并未按期还款;经原告多次催促,被告仅陆续归还本金共计5000元。现原告陈龙因病住院,急需用钱,原告催促被告还款,被告仍不归还。现原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关原告规定,特具诉状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。被告郑梅红未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈龙、付木英系夫妻关系，两原告因做生意与被告郑梅红相识。被告于2013年10月19日因资金周转向两原告借款10000元。同日，原告给付被告现金10000元，被告向两原告出具借条一张，载明：“今借到陈龙人民币壹万元整，利息15%，元月十九日还款”。后被告于2015年9月28日更换借条，借条载明：“本人郑梅红今借陈龙人民币壹万元整，于2016年2月23号归还人民币，如过期按原利息按每月加翻一倍”。两原告另提供一张日期为1903年10月20号的欠条，载明：“郑梅红欠付木英三千元”，两原告陈述被告系于2013年10月20日向其借款，因原告付木英不识字故未发现欠条时间写错了。原告庭审中自认被告于借条出具后仅归还5000元本金，并提供了三笔支付宝转账明细，分别为：2018年4月15日的1000元、2018年5月16日的1000元、2018年6月15日的1000元。上述交易的对方账户名称为“渊宇”，原告陈述该账号系被告女儿所有。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条、短信记录、支付宝交易明细及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈龙、付木英与被告郑梅红之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、欠条和原告的陈述予以证明，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，原告主张被告归还借款本金8000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2013年10月19日起至实际还款之日期间按年利率15%计算的利息损失，符合法律规定，经计算，2013年10月19日至2016年2月22日期间的利息为3512.5元（10000元×15%÷12×28.1个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑梅红于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙、付木英借款本金8000元、利息3512.5元，并以未归还本金8000元为基数按年利率15%向原告陈龙、付木英支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑梅红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  尹 雁人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年十一月十日法官 助理  陶旻枫书 记 员  陈子秋附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初9394号原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。负责人:杨光,行长。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被告:张小琴,女,1980年8月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）与被告张小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告张小琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：判令张小琴偿还贷款本金144196.58元，并支付截止2020年10月15日的欠息4796.64元、自2020年10月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年5月31日,张小琴向平安银行书面申请贷款21.6万元用于消费,每月还本付息7847.98元。同日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定张小琴获得51万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,张小琴逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》,确认贷款金额21.6万元,借期36个月,2019年6月20日首次还款,此后每月20日还款,年利率18.36%,到期日2022年5月28日。合同生效后,平安银行向张小琴发放贷款21.6万元。迄今,张小琴数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。平安银行提供借款后,张小琴负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还平安银行全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,平安银行为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。张小琴未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，张小琴未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求张小琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。张小琴任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2020年11月24日，张小琴欠本金144196.58元、利息9498.56元。本院认为：平安银行依据与张小琴的合同约定已发放贷款，张小琴理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现张小琴已逾期，依据合同约定，平安银行有权要求张小琴归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利。平安银行主张自2020年11月24日至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对平安银行主张的罚息、复利超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张小琴于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金144196.58元、利息9498.56元，并支付自2020年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘淑芳本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8829号之一 申请执行人：黄桂蓉，女，汉族，1965 年 10 月 17 日出生，住重庆 市 南 岸 区。被执行人：李世杰，男，汉族，1985 年 9 月 23 日出生，住重庆市 南 岸 区 。申请执行人黄桂蓉根据已生效的本院(2019)渝0108民初10236号民事判决书，向本院申请执行被执行人李世杰借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人黄桂蓉支付借款本金100000 元及利息，案件受理费2860 元、公告费 300 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人李世杰名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8829号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠  - 1 -
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初3199号原告：邵某，女，1944年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房波，山东彬智律师事务所律师。被告：钟某1，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1987年6月29日出生，汉族，住济南市长清区。被告：钟某2，女，1994年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。被告：钟某3，男，1969年1月23日出生，汉族，住济南市长清区。原告邵某与被告钟某1、李某、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理,现邵某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，由邵某负担。审判员  刘勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄琪
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1391号申请执行人：姜越，女，1972年3月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：何燕文，女，1981年11月11日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇××。本院在执行申请执行人姜越与被执行人何燕文房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人尚未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初1444号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人返还房屋租金11500元；2、负担本案执行费72元。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院万宁市人民法院调查其财产状况，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十一日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂04民终1393号上诉人（原审被告）：钟响玲，女，1978年12月8日出生，汉族，住广西岑溪市。被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。法定代表人，陈天桂，董事长。原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住广西北流市。原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人:龚上俸。上诉人钟响玲因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钟响玲上诉请求：撤销一审裁定,请求法院确认岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书合法有效。事实和理由：被上诉人广西恒宇建设集团有限公司从岑水高速中标单位中铁七局取得承包权后，先后以其代理人陈泽勇，陈国浑以及岑水高速公路三标段等名义与毕青云施工队签订《涵洞施工五十协议书》，《内部施工工程劳务承包协议书》等协议，指派上诉人及毕青云施工队从事涵道基础，模板钢管架，钢筋绑扎、混泥土基础等工作，不仅从法律文书上明确双方的关系为劳务承包关系，而且实际上上诉人及毕青云施工队也提供了资金，材料和劳务，故上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，岑溪市劳动争议仲裁委员会对这一事实的认定十分正确。被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。原审第三人陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，该院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告钟响玲的部分，依法不发生法律效力。本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看，以及从一审法院审查事实来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出解除劳动关系，进行经济补偿的请求，显然不能成立，对上诉人该请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁中关于劳动争议的裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于上诉人的部分依法不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉请求，实质是要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  李 勉审 判 员  任 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  劳嘉欣书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1440号之一申请执行人：李世杰，男，1980年10月3日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：郭华金，男，1965年11月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人李世杰与被执行人郭华金民间借贷纠纷一案中，被执行人尚未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初370号民事判决书所确定的义务，即尚欠申请执行人借款20000元，并欠本案执行费200元。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，除了其名下银行存款9551.84元，本院依法作出（2020）琼9002执1440号执行裁定书将该款项扣划至本案代管款专户，并从中划拨执行费200元至海南省财政厅财政性资金账户，划拨9351.84元至申请执行人指定的银行账户；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执1164号之二 被执行人：许读晓，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳江市阳西县，现在监狱服刑。 被执行人：李经忠，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地为海南省海口市秀英区长流镇××，现在监狱服刑。 被执行人：张天佑，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县城北乡××。 被执行人：吴小珠，女，1987年6月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇××。 被执行人许读晓、李经忠、张天佑、吴小珠贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初169号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金（李经忠应缴纳罚金10000元、许读晓应缴纳罚金10000元、张天佑应缴纳罚金4000元），被执行人李经忠扣押在案的现金32400元予以冲抵应予没收被执行人李经忠的毒资和罚金；随案移送的作案工作oppoR15手机2部、oppoA5手机1部、oppoR11ST手机1部、电子秤2台、iPhoneX手机1部和现由公安××保管的商务车1辆，毒资22270元予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张天佑名下的别克商务车（车牌号：粤K××），所得拍卖价款1990元已存入执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条的规定，裁定如下： 将本案执行代管款账户的执行款1990元中划拨到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），上缴国库。 本裁定立即执行。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈上也 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初9000号原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。被告：唐丽花,女,1985年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告唐丽花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告唐丽花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐丽花支付赔偿款89973.13元、保费988.77元，合计90961.9元;2、判令唐丽花支付以90961.9元为基数按月利率1%计算自2019月12月15日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令唐丽花支付实现债权费用1500元。事实和理由：2019年4月24日，唐丽花因日常生活消费在中国华夏银行股份有限公司芜湖分行(以下简称华夏银行)申请个人小额信用贷款9.8万元，向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指唐丽花)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，唐丽花与华夏银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款9.8万元，但其归还4期本息后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2019月12月15日向华夏银行支付本息89973.13元。另唐丽花尚欠保费988.77元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。唐丽花未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，2019年4月24日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。唐丽花未按约履行偿还华夏银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向华夏银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求唐丽花偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求唐丽花支付其向华夏银行代偿的借款本金、利息、罚息共计89973.13元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费988.77元有合同依据，本院亦予以支持。关于违约金诉请，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。人保芜湖分公司主张唐丽花支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐丽花于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款89973.13元、保费988.77元，并支付以89973.13元为基数按月利率1%计算自2019月12月15日起至实际清偿之日止的违约金；二、唐丽花于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由唐丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘淑芳本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执385号申请人张勇学，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人五大连池市和平镇四平村民委员会法定代表人：许晓光，系该村委会党支部书记本院在执行张勇学与五大连池市和平镇四平村民委员会民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王洪岩
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1489号申请执行人：郑义,男,1986年10月6日出生,汉族，住山东省东营市东营经济开发区。被执行人：山东欧特莱化工有限公司，社会统一信用代码9137052268320890XD，住所地山东省东营市利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。法定代表人：王海涛,执行董事。本院在执行申请执行人郑义与被执行人山东欧特莱化工有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人无财产可供执行且该公司已歇业，无义务承受人，也无法变更、追加执行主体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0522执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔首雁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2319号被执行人：潘家云，男，1990年4月29日出生，汉族，住万宁市万城镇××。被执行人潘家云罚金刑、没收财产刑一案中，被执行人潘家云至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002民初61号刑事判决书所确定的义务：1、向本院缴纳罚金10000元；2、扣押在案的iphone手机1部予以没收，继续追缴被执行人的违法所得6650元，上缴国库。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、本院扣押的被执行人潘家云涉案工具iphone手机1部，已转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理；5、依法对被执行人潘家云做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行裁 定 书            （2020）陕0116执2795号  申请执行人肖新 被执行人李晓波  关于申请执行人肖新与被执行人李晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1444号民事判决书，向被执行人李晓波发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人李晓波支付申请人肖新租金x元及其迟延履行期间的利息、违约金x元、案件受理费x元，承担执行费x元，但其一直未履行。  在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人李晓波名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人李晓波在西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡二期x幢x室由房产一套，因故不宜处置已采取查封措施。  本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长   李恒轩                                审 判 员   李晓军                                  审 判 员   郝海荣   二〇二〇年十月十六日                                   书 记 员   毕思洋
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8819号之一 申请执行人：黄桂蓉，女，汉族，1965 年 10 月 17 日出生，住重庆 市 南 岸 区。被执行人：李世杰，男，汉族，1985 年 9 月 23 日出生，住重庆市 南 岸 区 。申请执行人黄桂蓉根据已生效的本院(2019)渝 0108 民初 10238 号民事判决书，向本院申请执行被执行人李世杰借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人黄桂蓉支付借款本金100000 元及利息，案件受理费2860 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人李世杰名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8819号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠  - 1 -