wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18850号原告：杨宇杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：李嘉濠，男，1996年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。原告杨宇杰诉被告李嘉濠民间借贷纠纷一案，本院在2020年6月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨斌独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨宇杰及其委托代理人周通、被告李嘉濠及其委托代理人蒋周亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月，被告因承接店铺需要资金周转为由，向原告借款170000元，2019年12月27日，双方签订《还款确认书》，确认所借款项还款时间为2020年3月31日前，如逾期还款则按出借款项的双倍即340000元赔偿给原告。现还款期限已届满，被告仍拒不支付。故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元，并从2020年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、被告支付逾期还款违约金170000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合作关系。原、被告签订的《还款确认书》的背后的真实意图即是店铺权利转让，而不是民间借贷，本案应按照合作合同关系处理。原告未履行店铺权利转让义务，被告无须支付转让款170000元。原告从未向被告提供过借款，原告并不存在资金被被告占用的事实，也就不存在资金占用利息。被告也不存在还款义务，更不存在违约责任，综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《还款确认书》，约定：甲方因承接店铺共借乙方170000元，还款期限自签订此还款确认书的下一个月一号至2020年3月31日前还清。还款人如因本身责任不按照本还款确认书规定支付所借借款，需要支付赔偿乙方出具金额的双倍340000元。借款期限到期后，被告没有还款，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，被告辩称，与原告原为合作关系，共同经营“TTSQUAT坐阵·士多”店铺，试运营期间营业额数据不好，原告看不到盈利希望，提出退款，最终达成协议，原告将80%的店铺权利折价170000元转让给被告，原告与被告签订的《还款确认书》的背后的真实意图即是店铺权利转让，而不是民间借贷。原告承认与被告原为合作关系，该170000元原为投资款，后其退出合作，被告当时无力返还该170000元，故转作借款给被告。本院认为：原、被告签订了《还款确认书》，被告在协议中确认向原告借款，虽被告辩称“原告与被告签订的《还款确认书》的背后的真实意图即是店铺权利转让，而不是民间借贷”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，经查，本案是原、被告在终止合作关系时，自行和解达成《还款确认书》，故应按《还款确认书》认定原、被告之间为民间借贷关系。协议约定的还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金170000元，应予支持。对于原告起诉要求的逾期付款违约金170000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故违约金应从2020年3月31日起按年利率24%计算为宜（违约金总额以不超过170000元为限）。对于原告起诉要求的利息，如前所述，在原告已主张违约金的情形下，其再主张利息，总计已超过年利率24%，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金170000元给原告，并从2020年3月31日起至清还之日止按年利率24%计付逾期付款违约金（违约金总额以不超过170000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6425元，由原告负担3084元、被告负担3341元；诉讼保全费2229元，由原告负担1070元、被告负担1159元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 冯颖怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34819号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦502室。法定代表人：陈茂弘。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美莉，广东广和律师事务所实习律师。被告：丁义，男，汉族，1989年1月14日出生。原告深圳市黛梦德酒业有限公司（以下简称黛梦德公司）诉被告丁义清算责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黛梦德公司委托诉讼代理人李俊、李美莉到庭参加诉讼，被告丁义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黛梦德公司向本院提出诉讼请求：1、丁义向黛梦德公司支付货款35164元及利息5262.56元（自2017年3月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，实际支付至付清货款之日，暂计至2020年5月8日）；2、丁义承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，黛梦德公司与深圳市路虎音乐餐厅有限公司（以下简称路虎音乐公司）签订《销售合同》，约定由黛梦德公司向路虎音乐公司供应啤酒，结算方式为每月15日结算上月货款。路虎音乐公司最后一次付款日期为2016年12月8日，付款金额为8182元，偿还的是2016年9月的部分货款。截止起诉之日，黛梦德公司向路虎音乐公司供货共计105240元，其中路虎音乐公司已支付货款70076元，剩余35164元一直未付。2018年12月3日，路虎音乐公司唯一自然人股东丁义作出决定，解散路虎音乐公司并进行清算，清算组成员及组成均为丁义。黛梦德公司作为路虎音乐公司的债权人，路虎音乐公司的清算组并未通知黛梦德公司申报债权，依据公司法第189年第3款的规定，丁义应当承担赔偿责任。被告丁义未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2016年5月15日，黛梦德公司（甲方）与路虎音乐公司（乙方）签订《销售合同》，约定乙方向甲方采购商品。甲方按乙方要求把货送到乙方指定地点，货物验收以收货工作人员在甲方销售单上签名所确认的为准（包括数量、包装等）。结款方式为月结（每月十五号之前结清上月货款）。甲方根据乙方的订货品种，提供相应的啤酒杯子、杯垫等物料。乙方必须按约定时间准时付清货款，未能按双方约定期限付清货款的，需在甲方提供的应收款函上签名盖章确认所欠货款金额，并且甲方有权决定是否停止送货。黛梦德公司提交的销售单显示，2016年5月17日至2017年2月13日，送货金额共计105240元。2016年8月3日至2016年12月8日，路虎音乐公司共计向黛梦德公司支付了70076元，其中2016年12月8日，支付金额为8182元，备注为“9月货款一半”。另查，路虎音乐公司成立于2016年3月21日，注册资本为100万元，发起人为案外人吴群，系一人有限责任公司。2016年12月21日，吴群将其持有的路虎音乐公司的全部股权转让给丁义。2018年12月3日，路虎音乐公司进行清算，清算组成员及组长均为丁义。路虎音乐公司2019年2月29日的清算报告显示，公司股东为丁义，清算组成员和组长为丁义，公司清算日有货币资产500元，无实物资产和其他财产，公司无债权债务，清算费用已支付完毕，职工社会保险、工资及补偿金已支付完毕，公司债务已清偿完毕，已于2018年12月10日在《南方都市报》上发布了清算公告。2019年2月29日，深圳市市场监督管理局核准了路虎音乐公司的注销登记。以上事实有工商内档资料、《购销合同》、销售单、付款凭证及庭审笔录为证。本院认为，黛梦德公司与路虎音乐公司的买卖合同关系合法有效，路虎音乐公司未按约定向黛梦德公司支付货款，构成违约，应承担继续履行等违约责任，关于黛梦德公司的货款主张，有购销合同、销售单、付款凭证等为证，本院对其货款主张予以支持。黛梦德公司主张的利息即逾期付款违约金，黛梦德公司最后一次送货时间为2017年2月13日，依据合同中关于“每月十五号之前结清上月货款”的约定，逾期付款违约金应自2017年3月16日起算，黛梦德公司主张的计算标准符合法律规定，本院予以照准。关于丁义的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，路虎音乐公司在最后一次付款的凭证中备注“9月货款一半”，其并未完全清偿对黛梦德公司所负的债务，丁义作为黛梦德公司的唯一股东和清算组组长，未就清算事宜书面通知黛梦德公司，其清算报告中关于“债务已清偿完毕”的表述与事实不符，黛梦德公司并未依法进行清算，依据上述法律规定，丁义应当对路虎音乐公司的债务承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁义就深圳市路虎音乐餐厅有限公司对原告深圳市黛梦德酒业有限公司所负债务[债务包括：货款本金35164元及违约金（以35164元为基数，2017年3月16日起至2019年8月18日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起的违约金按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际支付之日止]承担赔偿责任；二、驳回原告深圳市黛梦德酒业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.66元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴健茵（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执954号 申请执行人：张乃峰，男，汉族，1973年10月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人：林华东，男，汉族，1987年5月26日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂台北新城建设发展有限公司，住所地临沂市沂蒙路454号嘉锐大厦A1号楼1-2-1室，统一社会信用代码913713007517836674。 法定代表人：林艺美，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临仲裁字第269号裁决书，在执行申请执行人张乃峰与被执行人林华东、临沂台北新城建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人于2020年2月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因临沂市中级人民法院裁定本案执行依据（2017）临仲裁字第269号裁决书重新发起仲裁，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权在申请执行时效期间内（即两年内）申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张可雨鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86353号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴世琴，女，1987年12月7日出生，汉族，住福建省南平市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告吴世琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告吴世琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴世琴支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,656.77元；2.判令被告吴世琴向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告吴世琴负担。事实和理由：被告吴世琴于2018年5月14日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴世琴未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告吴世琴未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴世琴在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴世琴借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告吴世琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴世琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴世琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴世琴应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月5日的信用卡欠款本金30,656.77元；二、被告吴世琴应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴世琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13365号 原告：彭某某，男，1989年12月23日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1977年2月11日，汉族，住临沂市兰山区。 被告：青岛某有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。 原告彭某某与被告杨某某、青岛某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告彭某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某某撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由彭某某负担。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  周传亮 人民陪审员  张同玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35070号原告：深圳市新辉记冻品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路城东街19-7号。法定代表人罗素奎。委托诉讼代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人罗东苑，广东中深律师事务所律师。被告：深圳禧粤轩餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路3号怡景中心城FUG003。法定代表人：彭静。原告深圳市新辉记冻品有限公司诉被告深圳禧粤轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾雅斯适用普通程序独任审理，于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱勋源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款314325.4元并支付逾期利息（以314325.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月16日起计至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成供货协议，由原告向被告供应冻品，付款期限为月结15天一次性付款，即当月货款在下个月的15日前付款。协议达成后，原告从2019年7月开始向被告供货，但被告收货后一直未能按照约定支付货款，截止至2019年12月，已经拖欠货款314325.4元。原告多次催要货款，无果。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：原告提交的送货单显示，2019年7月至2019年12月9日，原告向被告提供排骨等货物共计314139.42元。本案审理过程中，原告向本院申请调取被告的社保缴交记录。社保清单显示，送货单中签名的人员均在被告处购买社保。庭审时，原告主张双方并未签订书面协议，约定的结算方式为月结30天，当月货款在次月15日前支付；根据市场交易惯例，经常会有拖欠货款的情形出现，故原告在被告拖欠货款的情况下仍然持续供货。以上事实有送货单、社保清单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。关于剩余货款金额，有送货单、社保清单等证据予以证实，经核算，货款金额应为314139.42元，原告主张剩余货款为314325.4元缺乏依据。被告收取货物后，并未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方未对违约金计算标准作出约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以照准；案涉货款的供货期间为2019年7月至12月，依据原告在庭审中关于双方结算方式的陈述，原告主张以全部货款为基数自2019年8月16日起计算违约金缺乏依据，为方便计算，本院以最后一次送货时间确定应付款时间，即违约金以314139.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计至付清之日。被告未到庭，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳禧粤轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新辉记冻品有限公司支付货款314139.42元及逾期付款违约金（以314139.42元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际付清之日）；二、驳回原告深圳市新辉记冻品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6121.74元（已由原告预交），由原告负担122元，由被告负担5999.74元。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年12月4日下午14:30，地点为本院第16审判庭。如不服本判决，原告应从定期宣判之日起十五日内，被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴健茵（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民特188号 申请人：韩霜，女，1971年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，山东策达律师事务所实习律师。 申请人：刘根，男，1990年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：朱龙，山东知兵律师事务所律师。 本院于2020年11月25日立案受理申请人韩霜、刘根关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年11月25日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、韩霜与刘根签订的《店面租赁合同》于2020年11月25日解除； 二、刘根于2020年12月31日前支付韩霜房屋租赁违约金16500元（双方均同意将上述款项付至韩霜名下账户，开户行：中国农业银行，账号：6228480252509921117）； 三、刘根不再支付韩霜履约保证金10000元； 四、如刘根未按上述第二条约定履行付款义务，刘根自愿向韩霜支付违约金3000元； 五、双方之间就本案互无其他纠纷； 六、本调解协议自各方签字之日起生效。 七、本协议一式五份，双方当事人各执两份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会执一份。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩霜、刘根于2020年11月25日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梅闯闯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86392号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：袁术彬，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告袁术彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告袁术彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁术彬支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,998.71元；2.判令被告袁术彬向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告袁术彬负担。事实和理由：2018年1月19日，被告袁术彬向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁术彬未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告袁术彬未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告袁术彬未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2019年9月15日，被告袁术彬拖欠信用卡欠款本金49,998.71元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁术彬在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市巴南区巴南万达华城二期15栋32-2为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁术彬在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁术彬借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告袁术彬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁术彬签收与否，均视为送达。被告袁术彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁术彬应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金49,998.71元；二、被告袁术彬应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取计573.50元，由被告袁术彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1005民初13号 原告：高某（执行案外人），男，2008年3月27日出生，汉族，学生，住辽阳市弓长岭区。 法定代理人：高东（原告母亲），女，1975年12月27日出生，汉族，现住址同上。 被告：陈玉军（申请执行人），男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。 被告：陈某（申请执行人），女，2008年12月10日出生，汉族，学生，现住址同上。 法定代理人：陈玉军（其父亲）。 被告：金福洪（申请执行人），男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。 被告：吕淑荣（申请执行人），女，1956年7月31日出生，汉族，农民，现住址同上。 第三人：周明大（被执行人），男，1971年9月9日出生，汉族，现在辽阳市。 原告高某与被告陈玉军、陈某、金福洪、吕淑荣、第三人周明大案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高东、被告金福洪、第三人周明大到庭参加诉讼，被告陈玉军、陈某、吕淑荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决不再执行辽阳市弓长岭区人民法院2019年11月26日做出的2019辽1005执异6号《执行裁定书》并停止执行冻结被执行人周明大名下住房公积金；二、请求依法支付给受赠人高某83,013.36元；三、由被告承担律师费和诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月26日收到辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005执异6号《执行裁定书》，原告认为贵院裁定驳回原告提出的执行异议，适用法律有误，与事实不符，理由如下：1.第三人周明大的赠与系自愿赠与，其行为合法有效，他人无权干涉。2.第三人周明大的赠与系对原告支付的抚养费用，具有道德义务性质，依法不能撤销。3.本案中的赠与合同系诺诚合同，不以实际交付财物为生效要件。4.根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第129条，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。综上所述，原告提出的执行异议请求，完全符合法律的相关规定，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告金福洪辩称：不同意原告的诉讼请求。 第三人周明大述称：同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：第三人周明大与原告高某系父子关系。2018年2月19日，第三人周明大给原告高某出具一份“赠款条”，内容为“本人周明大愿将公积金全部赠送给儿子高某”。2019年5月31日，第三人周明大因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年并赔偿被告陈玉军、陈某、金福洪、吕淑荣经济损失408,689元。因第三人周明大未履行赔偿义务，四被告向本院申请强制执行，本院依法将鞍钢住房资金管理中心第三人周明大名下住房公积金83,013.36元予以冻结。原告高某遂向本院提出执行异议，认为案涉住房公积金归其所有，本院于2019年11月26日以辽1005执异6号《执行裁定书》驳回了原告高某的执行异议请求。 上述事实有当事人的陈述及赠款条、执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案的关键问题是原告高某对案涉住房公积金是否享有足以排除强制执行的民事权益，即其是否为该住房公积金的所有权人。虽然第三人周明大书写了一份赠款条，表示愿将自己的住房公积金赠与给原告，但在本院冻结该款前，其并未将该款提取出来交给原告，该款仍在第三人名下，未发生所有权转移，第三人周明大仍是案涉住房公积金的所有权人。至于原告与第三人之间的赠与行为是否有效则不在本案考虑范围之内。在原告未取得案涉住房公积金所有权的情况下，尽管第三人同意其诉讼请求，原告也无权对抗法院对该住房公积金的执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 王 聪 审判员 黄录新 审判员 丁 一 二〇二〇年十一月三日 书记员 李芝琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2399号 申请执行人王宏元，男，1978年10月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人王绕琼，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2371号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王饶琼银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  鲍亚东 书 记 员  刘 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23185号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘华荣，男，1987年9月17日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘华荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,822.57元(2,107.21元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A6XXXX，发动机号：G07E71692)，融资总额61,760元，租赁期限为36个月，每月租金2,107.21元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,760元(已扣除GPS费用等)。2017年5月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,822.57元；二、被告刘华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘华荣负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1723执1282号 陈少荣、方长源、王立珍、池州市九子山节能保温材料有限公司： 本院立案执行的申请执行人陈少荣与方长源、王立珍、池州市九子山节能保温材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方私下和解后撤诉，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1585号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：付文才，男，1985年1月14日生，汉族，原住云南省昆明市东川区，现下落不明。被告：云南康宸房地产开发有限公司(简称康宸地产公司）。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友。原告工行东川支行与被告付文才、康宸地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告工行东川支行的代理人到庭参加诉讼，被告付文才、康宸地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金250756.54元，截止2020年5月21日的利息、罚息和复利13821.58元；2、请求判令二被告连带偿还原告以本金250756.54元为基数、自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、请求判令原告有权依法对被告付文才提供的位于昆明市东川区康宸商业中心7幢1001号抵押房产处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告付文才、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：东川2017一手贷0000003号）。合同约定：原告向被告付文才发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为26万元，贷款期限为360个月，对利息、罚息和复利计算方式作了明确约定。同时约定，被告付文才以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至付文才取得房地产权利证书，并办妥贷款人付文才为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告按约定将款项支付至被告付文才指定账户，已经履行合同约定义务，但被告付文才未按约履行还本付息义务，截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金250756.54元和利息13821.58元（含罚息、复利）。被告付文才、康宸地产公司未答辩。原告工行东川支行向本院提交：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行营业执照复印件、金融许可证复印件、被告付文才的身份证复印件、被告昆明康宸地产有限公司企业信用信息公示报告打印件、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、《个人贷款委托支付协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》、首付款《发票》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、面签照片、《贷款还款明细表》。原告提交的上述证据客观真实，来源及形式合法，形成证据锁链，本院予以采信。被告付文才、康宸地产公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认法律事实如下：2017年1月10日，原告与被告付文才、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行【2017】年0000003号）。合同约定：原告向被告付文才发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为26万元，贷款期限为360个月。贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款基础利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，若贷款利率在发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（若一个年度两次或两次以上调整的，按年度内最后一次调整的基准利率计算）；若借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按基础利率上浮30%计算。同时约定，被告付文才以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至付文才取得房地产权利证书，并办妥贷款人付文才为抵押权人的抵押登记手续止。但该抵押物至今未办理抵押登记。合同签订后，原告已按约定将款项支付至被告付文才指定账户。另查明，《个人购房借款／担保合同》第14.1.Ｌ和14.2.（4）规定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息的”，贷款人有权“宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金250756.54元和利息13821.58元（含罚息、复利）。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告付文才发放了贷款26万元，已履行了自己的义务。作为借款人，被告付文才应当按照约定按期履行还本付息义务，但被告付文才截止2020年5月21日已累计13期未能按月给付贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宣布债务提前到期，要求被告付文才清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告康宸地产公司作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告付文才提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告要求行使抵押权无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的保全费、律师费、评估费、公告费，原告未向本院提交相应证据予以证实，原告的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告付文才于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金250756.54元和截至2020年5月21日的利息13821.58元（含罚息和复利），并承担自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款借款债务承担连带清偿责任，被告云南康宸房地产开发有限公司承担连带还款责任后有权在承担责任的范围内向被告付文才追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告付文才、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十一月十三日法官助理孔丽华书记员刘坤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30525号 申请人：杨萍，女，1987年9月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：郑邦锋，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：王蓉，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人杨萍诉被申请人王蓉赠与合同纠纷一案，申请人杨萍于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王蓉的银行存款399588.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人杨萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王蓉的银行存款399588.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2517.94元，由申请人杨萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  巫春娣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢772号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：鄂利国，男，1958年12月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：曲文亮，男，1958年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行鄂利国、曲文亮金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01332号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鄂利国、曲文亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月2日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人鄂利国、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人鄂利国、曲文亮的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22899号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马菊香，女，1966年9月18日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马菊香间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)93,290.07元(4,056.09元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂LEXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额119,900元，租赁期限为36个月，每月租金4,056.09元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款116,900元(已扣除GPS费用等)。2018年10月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马菊香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,290.07元；二、被告马菊香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,207元，减半收取1,103.50元，由被告马菊香负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22944号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐小进，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省晋城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐小进间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,700.18元(3,128.58元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋E6XXXX，发动机号：BWGJ68033)，融资总额67,542元，租赁期限为24个月，每月租金3,128.58元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,711.32元(已扣除GPS费用等)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,700.18元；二、被告徐小进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,517元，减半收取758.50元，由被告徐小进负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初715号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谌某彪，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省安化县。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人罗桂林，湖南高新律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人谌某彪犯抢劫罪于2020年8月24向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员郑洪、检察官助理刘梅出庭支持公诉，被告人谌某彪及指定辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日8时50分许，被告人谌某彪来到长沙市岳麓区××社区公共厕所，慌乱之中进入了女厕所。被告人谌某彪上完厕所后听到隔壁厕位有人，便萌生抢劫念头，随即踩住所内冲水箱，爬上隔板跳进隔壁厕位后，拿出随身携带的刀具威胁被害人黄某，逼迫其交出身上的钱和手机，遭到被害人黄某拒绝。随后被告人谌某彪因害怕被人发现而逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认、勘验笔录、视听资料等证据，据此认为被告人谌某彪以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谌某彪因意志以外的原因未抢得财物，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第二款之规定。提请本院依法判处。被告人谌某彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。其没有想过要抢钱，其睡在马路边去上厕所，然后上完厕所听到脚步声有人来就是想吓人，她当时叫了一下，其说别说话，她就一直在说话然后其就走了。其没有拿刀。被告人谌某彪的辩护人提出以下辩护意见：被告人主观上没有抢劫的故意，只是临时寻求刺激想吓唬一下对方，客观上缺乏刀具的客观物证，不应当定性为抢劫罪。如果法院判决构成抢劫，其系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚，没有给被害人造成损失，没有伤害被害人属于未遂可以从轻处罚，请求法庭依法从轻判决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有公诉机关当庭提交并经举证、质证的下列证据证明，合议庭予以确认：1、户籍资料，证明作案时已经到法定年龄。2、到案经过，证明被告人于2020年5月11日被公安民警抓获的情况。3、现场照片等勘验笔录、辨认笔录。证明本案案发的具体情况，现场指认的视频，被告人对其作案情况指认。4、辨认笔录，证明被害人指认被告人就是抢劫其的男子。被告人指认被害人就是被其持刀抢劫的女子。5、被害人黄某的陈述，证明2020年5月11日8时50分许，其在长沙市岳麓区××街道××社区的一个公共厕所里的女厕所，里面大概有四五个坑位，其当时在进门最靠里面的坑位，上了几分钟的样子，其突然听到右边厕坑位的隔板有响动，然后一男子从隔板爬到其这里来，当时其以为是做一些偷窥猥亵的事，其就马上提起裤子，把手机放在口袋里，男的拿出一把刀，要其把钱拿出来，其说没有钱，其就对男的说，不要做不好的事。男的又说要其把手机给他。其就对男的说，手机里面没有钱。后男的就打开门离开了。男的大概20岁左右。6、被告人谌某彪的陈述，证明2020年5月11日早上，被告人谌某彪来到长沙市岳麓区××社区公共厕所，慌乱之中进入了女厕所。进去后其就在第二个坑位，进来一个人到了其左边的坑位，其想着自己身无分文吃饭睡觉都没有着落，刚好其身上还带了一把折叠刀，正好可以沿着厕所隔板爬过去抢那个人的钱花，于是就爬上隔板跳进那个人的坑位里，对方叫了一场“啊”，其才知道自己进了女厕所。其把折叠刀拿出来，对女的说别说话，抢钱。女的说没有钱，其要女的把手机给他，那女的手机也不愿意给他。大概不到一分钟，其担心外面有人进来，就放弃抢劫离开了。刀大概20厘米长。刀是在路旁捡的。后丢进了垃圾堆里。现在记不清在哪个地方丢刀了。自己身上没有钱了，又不想去打工，就想着抢别人的钱花。7、讯问视频，证明讯问被告人的情况。本院认为，被告人谌某彪以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谌某彪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谌某彪因意志以外的原因未抢得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谌某彪其及辩护人提出主观上没有抢劫的故意，只是临时寻求刺激想吓唬一下对方，没有拿刀。经查，被告人谌某彪对基本事实没有否认，被告人谌某彪的供述与被害人的陈述基本吻合，能够认定被告人谌某彪爬上隔板跳进隔壁厕位后，拿出随身携带的刀具威胁被害人黄某。被告人谌某彪其及辩护人的辩解辩护意见明显与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谌某彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2022年5月10日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  刘爱华人民陪审员  肖 喜二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 婧附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破309号之四申请人：上海君昊物流有限公司管理人。2020年11月25日，上海君昊物流有限公司管理人向本院提出申请，称管理人仍在与投资者进一步磋商，寻求更优方案，无法在本院裁定重整之日起六个月内(即2020年11月27日前)提交重整计划草案，故请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月至2021年2月27日。本院认为：鉴于本案仍有重整可能性，管理人的申请于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：重整计划草案提交期限延长三个月至2021年2月27日。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二〇年十一月二十七日法官助理  汪 莹书 记 员  汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第七十九条……前款规定的期限届满，经债务人或者管理人请求，有正当理由的，人民法院可以裁定延期三个月。……
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1410号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：侯锐明，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，系广东德万律师事务所实习律师。被告：李文宜，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司诉被告李文宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年7月13日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯锐明、陈丽钏到庭参加诉讼，被告李文宜经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款本金44553.69元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止(罚息以44553.69元为基数自2018年10月30日起按年利率15.525%计算；复利以罚息为基数自2018年10月30日起按年利率15.525%计算)。2、本案的诉讼费用、公告费由被告负担。庭审时，原告将诉讼请求第一项中“自2018年10月30日起”变更为“自2018年10月31日起”。事实和理由：原、被告双方于2016年10年31日签订编号为普村银（2016）卡贷借字第XX66号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》(卡贷宝)，合同约定：被告向原告借款50000元用于购家具，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月31日起至2018年10月30日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年10月31日向被告支付借款50000元。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金44553.69元及自2018年10月30日起的罚息、复利。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《金融许可证》、《身份证》复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，证明原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的民事主体资格及法定代表人的基本情况。2、《身份证》复印件1份，证明被告李文宜的民事主体资格。3、《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《收讫凭证》各1份，证明原、被告双方于2016年10年31日签订编号为普村银(2016)卡贷借字第XX66号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元用于购家具，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月31日起至2018年10月30日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年10月31日向被告支付借款50000元。4、《起诉贷款查询》1份，证明截止至起诉之日，被告拖欠原告借款本金44553.69元及自2018年10月31日起的罚息、复利。被告李文宜没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告李文宜无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年10年31日，原、被告签订编号：普村银（2016）卡贷借字第XX66号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元用于购家具，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年10月31日起至2018年10月30日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，即罚息年利率为15.525%。且约定合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。原告于2016年10年31日向被告发放贷款50000元。被告借款后已付还借款本金5446.31元及借款期限内的全部利息，尚欠借款本金44553.69元及自2018年10月31日起的罚息尚未付还。另查明，原告因实现债权向本院起诉，已支付公告费690元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款资格的金融机构，其与被告李文宜签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依合同的约定，向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未能按约定按时履行还款义务，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠借款本金44553.69元及自2018年10月31日起至借款还清之日止的罚息，理由充分，予以支持。因被告已偿还借款期限内的全部利息，故原告请求被告偿还利息，缺乏事实依据，不予支持。且其请求以罚息为基数支付复利，于法无据，本院不予支持。被告违约后原告依法向被告主张债权并产生了相关费用，现原告请求被告承担公告费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告李文宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文宜应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金44553.69元及罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，自2018年10月31日起至借款还清之日止，按年利率15.525%计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.84元，公告费690元，合共1603.84元，由被告李文宜负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的诉讼费用1603.84元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇二〇年十一月十二日法官 助理  叶丹敏书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1091号 彭宇： 关于你与成都东方运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书已于2020年11月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4666号被执行人王某，男，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市铁西区人民法院诉被执行人王某民罚金一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初403号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人限制高消费措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106刑初403号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  李茜茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21027号原告：钟剑，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。委托诉讼代理人：张苗，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可颂，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海捷递汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：全兵，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地江西省黎川县日峰镇连源村敖下67号户5。第三人：严志明，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市白露镇严家村XXX号。第三人：严正贵，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县日峰镇东方红大道17号。第三人：张志平，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇胜新村XXX号。原告钟剑与被告上海捷递汽车配件有限公司，第三人全兵、严志明、严正贵、张志平股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海捷递汽车配件有限公司实际经营地址不明，第三人全兵、严志明、严正贵实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周冬英二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15088号原告：顾玉华，女，1973年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海市杨浦区丰润园火锅店，住所地上海市杨浦区。经营者：麻真。被告：上海市杨浦区回味小吃店，营业场所上海市杨浦区。经营者：唐菊梅。被告：张广付，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省。被告：上海杨浦环境发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王立伟。原告顾玉华与被告上海市杨浦区丰润园火锅店、上海市杨浦区回味小吃店、张广付、上海杨浦环境发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86394号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张广平，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张广平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张广平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广平支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,219.92元；2.判令被告张广平向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告张广平负担。事实和理由：2017年9月4日，被告张广平向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张广平未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张广平未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告张广平未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2019年9月25日，被告张广平拖欠信用卡欠款本金48,219.92元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张广平在信用卡申请表中填写的现居地址陕西省西安市未央区凤城三路香克林小镇6栋1203室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张广平在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张广平借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告张广平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张广平签收与否，均视为送达。被告张广平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金48,219.92元；二、被告张广平应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告张广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17814号 原告：伏某杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告：陈某会，男，1987年2月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：刘某霞，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。 原告伏某杰与被告陈某会、刘某霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某杰及其委托诉讼代理人闫德良、被告陈某会的委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告刘某霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏某杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿付原告货款105152元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月份发生业务往来,2020年5月25日原、被告结算,二被告尚欠原告货款105152元,并签订了《欠款协议书》。后经原告催要，被告至今未付，为此特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 陈某会辩称，原、被告签订的欠款协议基本属实,但因被告的经营系与他人合伙,因所拖欠的款项被他人占用。现被告暂无偿还能力,待被告的货款到位再履行。 刘某霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：伏某杰生产销售钉子，陈某会与刘某霞系夫妻关系，伏某杰长期委托二被告对其提供钉子镀锌并支付加工费。2020年5月25日，双方对自2020年3月以来业务进行了结算，伏某杰（甲方）与二被告（乙方）签订《欠款协议书》一份，载明：“一、甲乙双方有长期的业务合作关系,甲方长期委托乙方加工镀锌产品并支付加工款,乙方根据甲方的产品要求进行加工,乙方交货后，甲方结算镀锌加工费。二、乙方自2020年3月至今,总计发生钉子交易252.248吨,已来218.91吨,镀锌加工费为120400元(550元/吨)、已付加工费65000元整,剩余未付加工费55400元,截止本协议签订之日，乙方仍欠甲方钉子33.338吨,价值138352元(4150元/吨)。74个(300元/个)，价值22200元,乙方共计应付甲方货款105152元(138352元+22200元-55400元)。三、甲乙双方经协商一致,自本协议签订之日起,乙方在双方协商日期内归还甲方钉子、铁桶或者货款，归还日期自2020年5月25日至2020年6月25日。如到期不归还、乙方自愿用陈某会、刘某霞房产(房产证号河东区安居小区33-1号楼2-2-101等2处)给予甲方抵付货款。四、以上问题双方协议解决，解决不成提交当地人民法院。五、本协议自签订之日生效,合同一式两份,双方各执一份,合同文本具有同等法律效力。”双方均签字并按印。后因二被告未能按约支付欠款，伏某杰诉至本院，主张权利。 本院认为，二被告拖欠伏某杰提供的加工钉子（含桶）欠款105152元未付的事实，有双方当事人签订的《欠款协议书》及庭审调查为证，陈某会对此亦予认可，本院对此事实予以确认。二被告作为承揽人没有按约交付加工产品，且在签订欠款协议书后亦未能按照约定期限给付欠款， 构成违约，给定作人伏某杰造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现伏某杰诉请二被告支付欠款105152元，并自逾期之日起按贷款市场报价利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘某霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某会、刘某霞于本判决生效之日起十日内支付原告伏某杰欠款105152元及利息（以105152元为基数，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24399号原告：佛山市新潜力金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××号。法定代表人：何展鸿。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智恒，广东合邦律师事务所律师。被告：曾勇，男，1981年8月14日出生，土家族，住广东省广州市越秀区××××××××，公民身份号码：422××××××××××××。原告佛山市新潜力金属有限公司(下称新潜力公司)诉被告曾勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴智恒到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款300000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以尚欠货款300000元为基数，从2019年12月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款利率计算至被告实际清偿全部货款之日止，暂计至2020年8月3日止的利息为12180元）；二、本案诉讼费、财产保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2019年7月开始，原告与被告间存在买卖合同关系，约定由原告向被告供应不锈钢门套、线管、管件及配件材料，以款到发货的现结方式进行交易。履约过程中，原告按被告的需求履行了供货义务，但被告未依约向原告结清货款。2020年1月21日，被告出具欠据确认尚欠原告2019年8月14日至2019年12月14日期间货款合计300000元。原告已多次向被告催收案涉拖欠货款，然而被告以各种理由推脱拒绝。案涉货款300000元本应于2019年12月14日前支付完毕，但截止至起诉之日，被告仍拖欠未还，原告遂起诉。被告曾勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、报价单原价1份、送货清单原件4页及送货凭证原件5页、欠据原件1份、保函发票打印件1张。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告曾勇向原告新潜力公司购买不锈钢门套、线管、管件及配件材料，2019年8月14日到2019年12月14日，原告多次向被告送货，被告没有支付相应的货款，2020年1月21日，被告曾勇出具《欠据》一份，内容为：兹有：曾勇从2019年8月14日到2019年12月14日共欠佛山市新潜力金属有限公司不锈钢材料款30万元，经核对无误。后经原告催收，被告未付款，原告遂起诉。另，2020年8月5日，原告与深圳市富昌融资担保有限公司签订协议书，约定由深圳市富昌融资担保有限公司向法院出具担保金额为312180元的保函，原告花费保函费用2750元。本院认为，原告新潜力公司与被告曾勇发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告曾勇收取原告货物后，未依约付款，属违约，被告应负有向原告偿还货款300000元的责任。对原告请求的利息，因原、被告双方对付款期限及违约责任没有约定，因此，利息应从原告向被告主张权利日即2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告要求保函费用由被告承担的请求，由于双方对该费用没有进行约定，因此对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市新潜力金属有限公司支付货款300000元及利息（利息以300000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准从2020年9月9日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2991.35元、财产保全费2080.90，合共5072.25元（原告已预交），由原告负担72.25元，被告负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年十月二十三日书记员  刘庆明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86352号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：温敏凤，女，1978年7月14日出生，汉族，住河北省保定市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告温敏凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告温敏凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温敏凤支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,063.84元；2.判令被告温敏凤向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告温敏凤负担。事实和理由：被告温敏凤于2018年4月23日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温敏凤未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告温敏凤未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温敏凤在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温敏凤借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告温敏凤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告温敏凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告温敏凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温敏凤应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金38,063.84元；二、被告温敏凤应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告温敏凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1365号 原告：褚晓婷，女，1979年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：王莉，女，1976年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告褚晓婷与被告王莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓婷的委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款103000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日被告王莉向案外人黄倩借款20万元，该借款由原告和另一案外人签字担保，上述借款到期后被告王莉未还款。案外人黄倩诉至枣庄市市中区人民法院，市中区法院作出（2013）市中民初字第1039号民事判决，判令原告褚晓婷、被告王莉及另一担保人承担连带还款义务。2018年10月15日原告与案外人黄倩签订还款计划共计还款103000元，至2020年3月31日原告按照还款计划已经全部还清，但是被告王莉没有给付原告为其垫付的款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告王莉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王莉未到庭，视为放弃质证权利。原告提交了证据：民事判决书一份、还款计划一份、收到条一份、银行凭条15张，证明被告王莉向案外人黄倩借款20万元，原告为其担保，替被告偿还了借款本息等103000元。 被告王莉没有提交证据。 原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2012年7月28日被告王莉向案外人黄倩借款20万元，该借款由原告和另一案外人签字担保，上述借款到期后被告王莉未还款。案外人黄倩诉至枣庄市市中区人民法院，市中区法院作出（2013）市中民初字第1039号民事判决，判令被告王莉偿还上述借款本息，原告褚晓婷及另一担保人承担连带清偿责任。2018年10月15日原告与案外人黄倩签订还款计划共计还款103000元，至2020年3月31日原告按照还款计划已经全部还清103000元。 本院认为：被告王莉向案外人借款到期后，负有归还的义务，担保人替其偿还后享有追偿的权利。被告既不到庭应诉亦不答辩，责任自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起十日内给付原告褚晓婷垫付款103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2360元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  田加俊 人民陪审员  刘邦良 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  丁梦茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在广发银行62×××36账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14795号原告：秦1，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：秦2，男，2001年11月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：闫秀欣，女，1971年2月10日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：朱某某，女，1953年5月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告秦1与被告秦2、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告秦1于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦2相关财产进行保全，保全金额为人民币130,000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告秦1的财产保全申请，冻结被告秦2于(2018)沪0116民初7672号案件本院账户中案件执行款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7342号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Ｑ。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：伍丽，该公司员工。被告：刘小鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永丰县古县*************。被告：彭益芳，女，1982年12月31日出生，汉族，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区****************。原告广东乐安居物业管理有限公司与被告刘小鹏、彭益芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，被告刘小鹏、彭益芳已迳付给原告广东乐安居物业管理有限公司。审判员  董炽文二〇二〇年十一月三十日书记员  黄安玉
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8735号原告：刘步安，男，1959年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：蒋怀香，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：邓政华，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市，系被告丈夫。原告刘步安与被告蒋怀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘步安与被告蒋怀香及被告诉讼代理人邓中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘步安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元；2、被告自2001年10月27日起支付原告借款本金35000元按每月利息350元（即月利率1%）计算至还清借款本金之日止的利息，暂计算至2020年8月28日利息为226个月×350元=79100元。合计114100元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2001年10月26日，原告在湖南省辰溪县城取现金35000元存入辰溪县建行蒋怀香的冷水江市建行卡内，有辰溪县建行存入现金35000元原始凭证，蒋怀香于2001年10月27日在怀化写了借条原件给原告。注借条：“今借到刘步安人民币叁万伍仟圆是实（35000元），每月利息350元”借款人：蒋怀香，2001年10月27日。被告至今没有归还借款本息给原告，原告也因借款没有约定还款期限而没有催要或忘记催收，被告说没有归还借款给原告，也没有给现金还给原告，可能通过第三人转付还给原告，但查无实据。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒋怀香辩称：1、原告和我是亲戚关系，原告说十九年前借给我35000元钱一直未还，期间十九年原告从未提起此事，原告应当有义务与责任在三年内向我提起还本金的要求。2、原告诉求与事实客观不符：双方借款实为通过刘胜安（原告妹妹）所借，借条也是放在刘胜安手里，刘胜安对当时的借出及收进账目有登记，对收回的会一一划去记录（复印件附后），该账目显示我的借款已经被划去，故我已还清借款。经审理查明：原被告原为亲戚关系。2001年10月26日被告蒋怀香向原告刘步安借款35000元，当日，原告刘步安将现金35000元存入蒋怀香中国建设银行卡账户内（卡号：4367××××3024），并开具中国建设银行辰溪县支行储蓄卡存款凭证。2001年10月27日，被告蒋怀香向原告刘步安出具《借条》，《借条》载明：“今借到刘步安人民币叁万伍仟圆（35000元）是实，每月利息350元”。原、被告双方未就上述借款约定还款期限。由于被告蒋怀香至今未向原告刘步安偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实有《借条》、储蓄卡存款凭证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，原告刘步安已向被告蒋怀香提供35000元借款，其已履行支付借款的义务。故原告刘步安与被告蒋怀香之间的借贷关系合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告蒋怀香辩称已归还上述全部借款，但未提供相应证据证明上述答辩事实，故该答辩意见本院不予采信，其未按约还款已构成违约，故原告刘步安主张被告蒋怀香偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。另由于原被告双方已书面约定借款利息为月利率1%，该标准未超过法律规定的最高利息标准，故本院支持被告蒋怀香向原告刘步安支付以借款本金为基数按照月利率1%的标准自2001年10月27日起计算至借款实际偿清之日止的利息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告蒋怀香在本判决生效之日起十日内向原告刘步安支付借款35000元及利息（以借款本金为基数，按月利率1%的标准计算自2001年10月27日起至借款清偿之日止）；如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告蒋怀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年十一月十三日书记员陈琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执119号 申请执行人：黄毅飞，男，汉族，1981年3月14日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：王琴，女，汉族，1976年5月3日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：温国曾、郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人黄毅飞、王琴与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理，执行标的为30407.83元及利息，执行费为356元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余30407.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢768号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：李双东，男，1981年3月28日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行李双东金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李双东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月2日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李双东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李双东的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 爽