广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13136号原告：中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂，住所地广东省中山市×××××××××××××。主要负责人：余向强。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：无锡超隆运动地面材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区梦享城市商业广场1-1520。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区融科玖玖世家93号2701室。原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂与被告无锡超隆运动地面材料有限公司（以下简称超隆公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑雅铟、被告超隆公司、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告超隆公司向原告支付货款191200元及违约金231975元;2.判令被告超隆公司向原告支付律师费9000元；3.判令被告刘某1对被告超隆公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告超隆公司于2018年8月2日签订《材料销售合同》，约定原告向被告超隆公司指定工程梅州市蕉岭县桂岭学校提供球场跑道材料，合同价款593900元。后来被告超隆公司增加采购179350元材料。原告经物流送货后，被告超隆公司先后共汇款535000元，但剩余货款被告超隆公司拒绝清偿。被告刘某1系被告超隆公司的唯一股东，应对被告超隆公司未能清偿的债务承担连带责任。原告多次催款无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院主张权利，望判如所请。被告超隆公司、刘某1答辩称，被告超隆公司共计支付货款535000元，退货43050元，原告承担运费4000元，应付原告余款11850元，此余款因原告未能及时开具发票，故财务账目仍然未能体现为应付款。除购销合同所订购的货物之外，被告超隆公司并未向原告订购其他货物，也并未收到原告的其他货物，故向法庭提出依法驳回原告的全部诉讼请求。两被告愿在原告开具发票后支付11850元。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告超隆公司之间存在买卖合同关系，原告向被告超隆公司供应跑道材料，现原告以被告超隆公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，原告提供了相应的《材料销售合同》、发货清单、情况证明、微信聊天记录予以证实。其中，原告作为甲方、被告超隆公司作为乙方于2018年8月2日签订《材料销售合同》，该合同载明“一、材料明细。……以上为材料价格，不含税；材料交由承运人承运，承运费用由乙方承担。故总金额为人民币593900.00元整。大写：人民币伍拾玖万叁仟玖佰元整。……五、运输方式及费用：双方约定材料交由承运人运输的方式，由甲方负责代为办理材料的托运相关手续，并将材料交付给承运人，承运费由乙方承担。双方约定交货地为广东省梅州市……六、付款方式：选择第（）项交易方式。（一）、A合同签定后支付材料款的30000元整作为材料订金；B材料到现场三日内付款270000元整；C货到场地30天内支付全部材料款293900元整。七、逾期付款则乙方承担总货款日千分之二的逾期付款违约金，如逾期超过30日，则承担总款项30%违约金，且承担甲方因维权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费的费用”。2018年8月13日《发货清单》、2018年9月11日及2018年9月19日《供货证明》两份、《情况说明》共同反映原告分别于2018年8月13日、2018年9月11日、2018年9月19日通过聘用司机及中山市茂丰物流有限公司向广东省梅州蕉岭县桂岭小学部发送三批次货物并附有具体材料名称及相应重量。对上述情况，原告单方制作了《对账单》该对账单记载2018年9月11货款为55125元、2018年9月12日货款48375元、2018年9月20日货款75850元，合计179350元。另有回款535000元，退货43050元，工厂承担运费4000元，故截止至2020年4月20日被告刘某1欠款合计191200元。其中，回款时间及明细具体如下：2018年8月9日30000元、2018年8月15日270000元、2019年1月31日100000元、2019年4月16日50000元、2019年8月28日50000元、2019年11月22日35000元。网上银行电子回执反映被告超隆公司共向原告汇款350000元。《民事案件委托代理合同》、发票反映原告委托律师参与本案诉讼支付律师费9000元。微信聊天记录反映原告与被告刘某1（微信号为samuleliu）针对原告与被告超隆公司的交易进行沟通，其中2019年8月30日，原告说：“合同金额是593900，第一次补货103500，第二次补货75850，退货43050，合计是730200，收到货款50万，730200－500000＝230200”，被告刘某1说:“我对一下。”原告说：“前天转了5万，余款222077.5，这个金额应该是扣掉了我们工厂承担的一部分运费，从兴化那边拉的颗粒过去的”。2019年11月12日，原告问：“刘总，梅州蕉岭尾款怎么样了？”，被告刘某1回应：“我在这里等了半个月了，还没有搞定。我看最晚下周我先从别的项目上挪一部分付你们吧！”，原告再问：“能转多少？”，被告刘某1说：“差不多余款的一半吧”，原告回复“好的，上次我发给你对的那个尾款数目，你核对了一下吗？”被告刘某1说：“那个没问题的”。2020年3月21日原告称“刘总，下午好，尾款还有191200，你有空对下。目前汇款53.5万，合同金额是593900，第一次补货103500，第二次补货75850，退货43050，合计是730200，江苏兴化拉过去的运费我们工厂从承担4000，那就是726200，从货款里面扣，那就是尾款是191200”，刘某1回应：“我晚点核对一下。”，被告刘某1对上述聊天记录均予以确认，称原告存在删减记录的行为，但因其已删除微信聊天记录，故无法证明其主张。再查，被告超隆公司系于2010年3月15日由被告刘某1成立的一人有限责任公司，股东及法定代表人为被告刘某1。庭审后，原告补充意见称违约金按《材料销售合同》第七条约定，应当按总款项的30%计付违约金。本院认为，原告与被告超隆公司之间存在买卖合同关系，被告超隆公司拖欠原告货款191200元的待证事实，有原告提交的《材料销售合同》、发货清单、情况证明、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证明。本案的争议焦点在于被告超隆公司是否存在增加采购价值179350元材料。首先，《材料销售合同》约定了材料运输采用交付承运人运输方式，结合原告提交了2018年8月13日《发货清单》，可见双方有约定货交承运人的交易习惯；其次，虽然原告并未提交证据证明两被告手写签字确认已收增加采购的材料，但从《供货证明》及《情况证明》证明其已通过物流公司向被告超隆公司发送价值179350元的材料；最后，微信聊天记录中，2019年8月30日原告称尾款222077.5元后，在2019年11月12日的对话中，被告刘某1明确对尾款数额确认。2020年3月21日在原告提及尾款数额及补货事宜后，被告刘某1仅称需要对账，但未否认有补货事宜。虽然被告刘某1称2019年11月12日的对话，双方另有对账，但对此并无举证。截止至2019年11月12日被告超隆公司已付款500000元，若按其答辩意见，不存在补货，那么此时尾款不可能达222077.5元之多。综上，原告提供的证据能够形成完整的证据链，对涉案事实之证明能够达到高度盖然性标准，故对两被告的抗辩意见不予采纳。至于被告超隆公司具体尚欠货款金额，原告单方制作的对账单上部分补货材料单价与《材料购销合同》约定不一致，且其未提供证据证明补货材料的单价，无法证明原告对账单中两次补货金额，而双方在微信记录中，双方最后一次对账系2019年8月30日原告称“合同金额是593900，第一次补货103500，第二次补货75850，退货43050，合计是730200，收到货款50万，730200－500000＝230200，前天转了5万，余款222077.5，这个金额应该是扣掉了我们工厂承担的一部分运费，从兴化那边拉的颗粒过去的”，被告刘某1于2019年11月12日回应上次那个尾款数目没问题，差额8122.5元（230200－222077.5）在微信中原告称是运费，但庭审中双方均确认原告负担的运费为4000元，故可推定截止2019年8月30日被告超隆公司尚欠货款230200元，运费4000元系双方在庭审中共同确认的，而此后，被告超隆公司于2019年11月22日支付35000元。综上，被告超隆公司尚欠原告191200元。现被告超隆公司诉请被告超隆公司支付货款191200元，理据充分，本院予以支持。至于违约金，《材料销售合同》约定，被告超隆公司应当按合同总价款的30%计付。被告超隆公司履行《材料销售合同》约定支付合同总款593900元过程中，第三期293900元确实违反合同约定的“货到场地30天内”的支付时间，故上述593900元货款的违约金应当计付为178170元（593900*30%）。而新增补货179350元的材料，双方未签订协议约定付款时间及相应的违约责任，故本院对原告主张该部分货款相应违约金按30%计付，不予认可。至于律师费用，因双方在合同中明确约定被告超隆公司须承担原告因维权所产生的费用，其中包含律师费，故本院对律师费的诉讼请求予以支持。至于被告刘某1的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。被告刘某1系被告超隆公司的唯一股东，被告刘某1未提供证据证明被告超隆公司的财产独立于被告刘某1自己的财产，被告刘某1应对被告超隆公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡超隆运动地面材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂支付货款191200元及违约金178170元；二、被告无锡超隆运动地面材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂支付律师费9000元；三、被告刘某1对被告无锡超隆运动地面材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7782元，减半收取计3891元（已由原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂预交），由原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂负担403元，被告无锡超隆运动地面材料有限公司、刘某1负担3488元，并直接于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇远洋体育塑胶材料厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十九日书记员  陈伟华郭君意