贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2185号原告孙贵云，男，1974年6月30日生，汉族，贵州，住贵州省。委托代理人罗万、曹元飞，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告舒生贵，男，1974年3月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，一般代理。被告王顺，男，1990年2月14日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。第三人范占角，男，1984年4月11日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。第三人陈理义，男，1961年11月23日生，布依族，贵州，住贵州省开阳县。原告孙贵云诉被告舒生贵、王顺、第三人范占角、陈理义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙贵云及其代理人罗万、曹元飞，被告舒生贵及其代理人瞿春楠，被告王顺，第三人范占角、陈理义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙贵云向本院提出如下诉请：1.判令被告连带赔偿原告医疗费2277元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费13500元、误工费72000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68808元、被抚养人生活费8561元、精神抚慰金5000元、交通费1440元，以上合计184086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王顺将其位于贵州省开阳县的一个钢架棚发包给没有建筑资质的被告舒生贵建设。在钢架棚建设过程中，被告舒生贵雇佣原告孙贵云提供劳务，并且口头约定每天工资300元。2019年10月9日17时许，原告孙贵云在工作过程中从钢架棚上坠落受伤，后送至开阳县龙祥医院救治，并于当日转院至贵阳市人民医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，共住院22日。原告孙贵云于2020年1月13日到贵州警察学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告孙贵云的伤情评定为十级伤残，误工期评定为240日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告孙贵云出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告舒生贵辩称：第一、原告孙贵云主张的赔偿金额明显过高；第二、舒生贵在没有资质的情况下为被告王顺和第三人范占角提供劳务，舒生贵仅仅应当承担部分赔偿责任；第三、第三人陈理义存在重大过错，依法应当承担部分赔偿责任；第四、原告孙贵云在做工工程中自身存在重大过错，依法应当承担部分责任；第五、在原告孙贵云受伤后向其支付了相关费用共计24300元。被告王顺辩称：发包的时候，被告舒生贵是有资质的，具体都是被告舒生贵在实施。第三人范占角述称：对原告孙贵云的诉请无异议。第三人陈理义述称：是被告舒生贵叫本人移动脚手架的，本人没有责任的。经审理查明，被告王顺、第三人范占角将其位于贵州省开阳县的一个钢架棚发包给没有建筑资质的被告舒生贵建设。在钢架棚建设过程中，被告舒生贵雇佣原告孙贵云为其提供劳务。2019年10月9日17时许，原告孙贵云在工作过程中由于第三人（被告舒生贵的雇员）陈理义在移动脚手架时不慎导致其从钢架棚上坠落受伤，后送至开阳县龙祥医院救治，并于当日转院至贵阳市人民医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院22日，共用去医疗费23777.31元（系有效票据），其中1777.18元系原告孙贵云垫付的，22000.13元系被告舒生贵支付的。2020年1月13日，原告孙贵云到贵州警察学院司法鉴定中心申请司法鉴定，同年4月5日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2020）法临鉴字第80号司法鉴定意见书鉴定：原告孙贵云因外力致左跟骨粉碎性骨折，经手术治疗现遗留左跟骨畸形愈合达十级伤残，误工期评定为240日、护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告孙贵云为此支付鉴定费1300元。被告舒生贵另支付原告孙贵云生活费2300元，原告孙贵云予以认可。同时查明，原告孙贵云与皮丽于2008年8月14日生育一女孙子怡。上述事实有原告孙贵云提交的户口本、结婚证、村委会证明、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告舒生贵提交的医疗费发票、收条、证人证言及各方的当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据来源合法，本院予以认可。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告王顺、第三人范占角将钢架棚发包给不具备施工资质或不具备安全生产条件的被告舒生贵施工，被告舒生贵又自行雇佣原告孙贵云为其做工，故被告王顺、第三人范占角、被告舒生贵均存在过错，应当承担连带赔偿责任。第三人陈理义作为被告舒生贵的雇员在移动脚手架时不慎导致原告孙贵云从钢架棚上坠落受伤，存在重大过错，应与被告舒生贵承担连带赔偿责任。原告孙贵云作为完全民事行为能力人，在从事高空作业过程中，应当具有基本的安全意识，但其在施工过程中没有尽到注意义务，对损害的发生具有一定过错，应当自行承担20%的赔偿责任，被告舒生贵、王顺、第三人范占角、陈理义连带承担80%的赔偿责任。对原告孙贵云诉请的各项损失，认定如下：医疗费1777.18元，原告提供了有效票据予以支持，其他无效票据不予认可；住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）；护理费11544.9元（46821元/年÷365天×90天）；误工费54771.29元（83298元/年÷365天×240天）；残疾赔偿金68808元（34404元×20×10%）；鉴定费1300元；被抚养人生活费8560.8元（21402元×8年×10%÷2人）；精神抚慰金5000元过高，本案原告系在提供劳务过程中受伤，结合原告的过错及损害后果等因素考虑，酌情支持1000元；交通费1440元过高，原告因伤住院治疗，必然产生一定费用，本院酌情支持500元。因精神抚慰金已在考虑原告过错的基础上予以扣减，故以上费用除精神抚慰金1000元外，合计为153962.17元，由原告孙贵云自行承担20%，即30792.43元，被告舒生贵、王顺、第三人范占角、陈理义连带赔偿80%以及精神抚慰金1000元，合计为124169.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一、二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告舒生贵、王顺、第三人范占角、陈理义于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告孙贵云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合理费用共计124169.74元；二、驳回原告孙贵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由原告孙贵云负担1300元、被告舒生贵、王顺、第三人范占角、陈理义负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冉超二〇二〇年十一月三十日书记员  胡超