山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9330号 原告：涂传秀，女，1951年5月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：孔凡良，男，1986年1月8日出生汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：临沂市丰驰运输有限公司，住所地临沂市河东区郑旺镇郑坊路中段（谭庄村），统一社会信用代码913713123344216491。 法定代表人：凌海，职务：经理。 委托诉讼代理人：张洪余，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 诉讼代表人：王海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告涂传秀诉被告孔凡良、临沂市丰驰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂传秀的委托诉讼代理人徐淑峰，被告孔凡良的委托诉讼代理人姜洪波，被告运输公司的委托诉讼代理人张洪余，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失154959.19元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，孔凡良驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车行驶至国道204线372公里900米处路段时，将原告撞伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费5万余元。原告之伤后经鉴定构成九级伤残，后续治疗费为7000元。鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车登记在被告运输公司名下，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告孔凡良辩称：事故发生属实。对认定书无异议。在原告举证后再发表质证意见。 被告运输公司辩称：一、涉案车辆的实际所有人为孔凡良，答辩人公司不应当承担赔偿责任。因孔凡良从答辩人公司处以分期付款的方式购买该车，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在答辩人名下，答辩人只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，答辩人对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。二、答辩人公司对该车没有管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用，从该车中也没有获取任何利益，因此，答辩人公司依法不应当承担赔偿责任。三、本案涉案车辆的实际车主孔凡良已在被告保险公司投保了一份交强险及一份商业三者险100万元，并含不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。四、对于精神损害抚慰金请求法院判决在交强险限额内先行承担。综上，请求法院依法驳回原告对于答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。在核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。答辩人已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。请求法庭一并处理。原告定残时年龄为69周岁，伤残赔偿金年限应计算为11年。其他在原告举证后发表质证意见。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日8时30分许，被告孔凡良驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车沿S341线由西向东行驶至国道204线372公里900米处时，因操作不当，与原告骑行电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告孔凡良承担事故全部责任，涂传秀不负该事故责任。 事故发生后原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院52天，经诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、左上肢皮肤剥脱伤、骶3椎体骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤、左上肢皮肤坏死。原告实际支出医疗费58889.19元。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 原告之伤经本院委托日照人民法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人涂传秀左肘关节功能障碍鉴定为九级伤残。需二次手术取出左肱骨内固定物，后续治疗费约7000元（柒仟元整）。原告支出鉴定费2080元。 另查明，被告孔凡良驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车的登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告孔凡良，以分期付款的方式从被告运输公司购买的车辆，在被告孔凡良未付完全部车款前，运输公司保留车辆的所有权，该车辆登记车主为运输公司。该车辆的运营及收益全部由孔凡良自行负责，运输公司不参与经营也不收取管理费用。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告保全了被告驾驶的涉案车辆，保全金额10万元，支出保全费1020元，保全担保费400元。被告孔凡良交纳30000元保证金提车，原告涂传秀从该保证金中已支取20000元。 原告主张下列损失：1.医疗费58889.19元；2.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3.护理费6240元（120元/天×52天）；4.残疾赔偿金101590元（42329元/年×12年×20%）；5.鉴定费2080元；6.交通费1560元（30元/天×52天）；7.精神损害抚慰金3000元；8.后续治疗费7000元；9.车损2000元。以上合计184959.19元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.诊断证明、病历、医疗费单据、用药明细；证据3.鉴定意见书；证据4.鉴定费发票一张；证据5.民事裁定书一份；证据6.保全费票据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对认定书真实性无异议，但是认定书中未记载挂车车牌号，请法庭依法核实发生事故时挂车车牌号并核实挂车的保险情况，如挂车投保则应与我司在商业险范围予以分担。对证据2真实性均无异议，数额请法庭依法核实。对鉴定意见书，虽系法院委托，但在鉴定时无我司工作人员参与，且伤残结论过高，我司不予认可，申请重新鉴定。二次手术费未实际发生，且结合原告年龄，其实际发生的情况较低，因此该部分费用我司不予承担。鉴定费非正规发票且属于程序性费用，我司不予承担。保全费系程序性费用，我司不予承担。对医疗费数额，请法庭依法核实。对住院伙食补助费、护理费标准过高，请法庭酌定。残疾赔偿金应按照11年计算。车损，原告未提供证据予以证实。精神抚慰金明显过高，请法庭酌定。 对原告主张的损失和提供的证据，被告孔凡良发表如下质证意见：对原告提供证据真实性无异议。其他同保险公司质证意见。同意在保险公司赔偿范围外承担应当承担的责任。 对原告主张的损失和提供的证据，被告运输公司发表如下质证意见：同保险公司质证意见。诉讼费、鉴定费等程序性费用应由保险公司承担。 原告补充发表意见：住院伙食补助费、护理费符合法律规定。精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。原告年龄是58周岁，残疾赔偿金应按照12年计算。二次手术费系经过合法程序评估，保险公司应予承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告孔凡良驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车与原告骑行电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告孔凡良承担事故全部责任，涂传秀不负该事故责任,对该事故认定书的效力应予采信，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告孔凡良按100%的比例承担赔偿责任。 涉案车辆虽然登记在被告运输公司名下，但从被告孔凡良及运输公司提供的证据看，被告孔凡良是以分期付款的方式从被告运输公司处购买的车辆，在孔凡良未付完全部车款前保留所有权，该车辆的运营及收益全部由孔凡良自行负责，被告运输公司不参与经营也未收取管理费用，故两被告之间不存在挂靠关系，对原告要求被告运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费58889.19元，本院予以确认；2、后续治疗费7000元，原告提供鉴定意见书为证，本院予以确认；3、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），原告实际住院52天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、护理费6240元（120元/天×52天），原告参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元主张，符合法律规定，原告实际住院52天，本院予以确认；5、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成一处九级伤残，被告保险公司虽对伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，但原告鉴定程序合法且被告保险公司未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对于原告的伤残等级，本院予以确认。至定残前一日，原告已年满69周岁，故残疾赔偿金应计算11年。山东省上一年度城镇居民可支配收入为42329元/年，故原告的伤残赔偿金为93123.8元（42329元/年×11年×20%）；6、鉴定费2080元，原告提供鉴定费票据为证，本院予以确定；7、关于交通费，原告实际住院52天，每天按20元计算，故原告的交通费损失为1040元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告在本次事故中致残，本院酌情支持2000元；9、关于车辆损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述各项损失共计172972.99元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车商业三者险的承保人应按照100%的事故责任比例赔偿。不足部分，由被告孔凡良赔偿。 对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告涂传秀医疗费10000元（已垫付）、伤残赔偿金93123.8元、精神损害抚慰金2000元、护理费6240元、交通费1040元，以上共计112403.8元；对于超出交强险限额的原告涂传秀的医疗费48889.19元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2600元，共计58489.19元，由被告保险公司按照100%的事故责任比例赔偿。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车强制责任保险各分项限额内赔偿原告涂传秀各项损失共计112403.8元，扣除已垫付的10000元，余款102403.8元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告涂传秀各项损失共计58489.19元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 原告涂传秀从被告孔凡良交纳的保证金中支取的20000元，与其赔偿义务相折抵后，被告孔凡良从被告保险公司交纳的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由原告涂传秀负担131元，由被告孔凡良负担1569元。鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。保全费1020元、保全担保费400元，由被告孔凡良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理马艳 书记员赵静