文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15624号原告:广西暨阳建筑材料有限公司，住所地广西贺州市平桂区竹山路142号（原有色冶炼总厂内），统一社会信用代码91451100MA5L19DX8K。法定代表人:朱园园。委托诉讼代理人:郑先，该公司员工。被告:重庆致路贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，实际办公地为重庆市渝中区大坪时代天街10号楼1706号，统一社会信用代码915001070912312686。法定代表人:李巨光。委托诉讼代理人:文睿，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人刘云飞，重庆中世律师事务所律师。原告广西暨阳建筑材料有限公司（以下简称“暨阳公司”）诉被告重庆致路贸易有限公司(以下简称“致路公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨阳公司的委托诉讼代理人郑先，被告致路公司的委托诉讼代理人文睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其逾期开票（税率降低）造成原告少抵扣税款的直接经济损失162795.6元；2.请求判令被告支付因其逾期开票造成原告无法扣税款的资金占用利息65707.4元（2018年1月5日起至起诉之日即2020年3月27日止，389000元*17%=61300元；2018年1月13日起至起诉之日即2020年3月27日止，360000元*17%=61000元；2018年1月15日起至起诉之日即2020年3月27日止，390000元*17%=66300元；2018年1月17日起至起诉之日即2020年3月27日止，270000元*17%=45900元；2018年1月19日起至起诉之日即2020年3月27日止，90000元*17%=15300元；2018年1月23日起至起诉之日即2020年3月27日止，400000元*17%=68000元；2018年2月9日起至起诉之日即2020年3月27日止，200000元*17%=34000元；2018年3月25日起至起诉之日即2020年3月27日止，100000元*17%=17000元；2018年3月25日起至起诉之日即2020年3月27日止，112790元*17%=19174.3元；2018年4月28日起至起诉之日即2020年3月27日止，207840元*17%=35332.8元；2018年4月10日起至起诉之日即2020年3月27日止，191100元*17%=32487元；2018年4月12日起至起诉之日即2020年3月27日止，199620元*17%=33935.4元；2018年4月15日起至起诉之日即2020年3月27日止，187380元*17%=31854.6元；2018年4月17日起至起诉之日即2020年3月27日止，194280元*17%=33027.6元；2018年4月18日起至起诉之日即2020年3月27日止，200000*17%=34000元；2018年5月15日起至起诉之日即2020年3月27日止，200000*16%=32000元；2018年6月21日起至起诉之日即2020年3月27日止，250000*16%=42500元；2018年7月2日起至起诉之日即2020年3月27日止，250000*16%=42500元；2018年9月13日起至起诉之日即2020年3月27日止，250000*16%=42500元；2018年12月7日起至起诉之日即2020年3月27日止，50000*16%=8000元；2018年12月28日起至起诉之日即2020年3月27日止，50000*16%=8000元；2019年2月13日起至起诉之日即2020年3月27日止，250000*16%=42500元。分别以以上金额为基数，按照年利率6%计算资金占用损失）；3本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日至2019年2月13日期间，原告不间断购买被告的沥青5026962.8元，陆续支付给被告货款4792010元。按约定汇款当时为含税价款，开票期间为被告收款即开。但被告至今没有给原告开具一分钱的增值税专用发票，而且在原告再三要求下仍然没有开具。原告没有发票得不到税务方面的相应抵扣，直接经济损失高达810517.6元。原告已就此时向税务部门举报（税务改革从2019年4月之后沥青的税率已降至13%，以后开具发票的税率只能开13%）。本案按双方约定被告本应在收款时开具相应金额的增值税专用发票给原告抵扣税款，原告可正常抵扣的税款为810517.6元。当下被告开具的发票税率降至13%，原告仅能抵扣的税款为647722元，少抵扣了162795.6元，因此造成原告的直接经济损失162795.6元。原告认为，被告应按当时交易的税率开具发票给原告抵扣税款，现因被告逾期开票造成原告经济损失，该损失应当有被告赔偿。另因被告的行为造成原告得不到税务抵扣产生的资金占用损失，也应当由被告赔偿，为了保护自身权利，请法院公正判决。被告致路公司辩称，1、开票是附随义务，原告至今仍未付清货款，开票与付清货款不存在对等关系；2、税务机关时发票主管机关，对拒不开票的行为权利遭受损害的一方即原告，有权向税务部门投诉，由税务部门按照相关法律法规处置；3、原告存在拒绝支付货款的违约行为，且其未适格履行催收票据的手续，被告依据交易惯例先付款后开票符合法律规定及合同约定，因此原告系导致自己税点损失的过错方，造成的损失自行承担；4、原告没有任何证据证明其损失已实际发生，即其已按照相应税点履行纳税义务，被告无需为未实际产生的结果产生法律责任；5、原告请求的资金占用利息没有事实及法律依据，因为其没有提供实际损失发生的时间。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理后查明的事实如下：2018年1月3日，暨阳公司（需方、甲方）与致路公司（供方、乙方）签订《沥青购销合同》，约定甲方因工程需要向乙方采购道路沥青一批，数量1000吨，3080元/吨。供货时间及发货通知：2017年12月15日至2018年2月15日。货款的支付时间：乙方垫付两车作为供货质量保障，自第三车起甲方收货人确认车辆到场后按出库数据支付当次货款，乙方确认收到款项后卸货。另春节前一周，甲方需结清当前全部欠款，根据实际用货数量结算。结算票据：乙方收到甲方货款后，向甲方提供增值税专用发票。合同还对其他权利义务进行了约定。致路公司按照合同向暨阳公司供应了沥青，暨阳公司分别于2018年6月21日向致路公司支付货款25万元、7月2日支付货款25万元、9月13日支付货款25万元，12月7日支付货款5万元、12月28日支付货款5万元，另于2019年2月13日支付货款25万元，暨阳公司累计支付致路公司货款110万元，尚欠致路公司货款234952.8元未支付。由于暨阳公司未付清致路公司货款，致路公司于起诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判令暨阳公司支付货款234952.8元，及资金占用利息。重庆市九龙坡区人民法院于2019年4月11日立案受理，并于2019年8月7日作出（2019）渝0107民初9401号《民事判决书》，判决暨阳公司于判决生效之日起十日内支付致路公司货款234952.8元及逾期付款利息（截止2019年6月19日的利息为14097.19元，此后的利息以欠付的货款金额为基数按照年利率6%计算至付清时止）。暨阳公司对上述判决书不服，遂上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2020年3月25日作出（2020）渝05民终454号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。庭审中，暨阳公司还举示了《关于贵司未开增值税专用发票的函》，该函中暨阳公司要求致路公司于2019年4月1日前向其开具足额的16%增值税专用发票，若不开具发票，我司在税点上产生的损失由贵司承担。该函件的落款时间为2019年3月29日。致路公司质证认为，对其真实性、合法性、关联性不认可，该证据系复印件，且并未收到过该函件，根据该函件的内容，落款时间为2019年3月29日，要求在4月1日开具发票，并未给予合理时间，且暨阳公司未付清货款的情况下，致路公司未开具全部发票存在合理性和合法性。庭审中，致路公司陈述已经于2019年5月5日、5月6日开具了金额为5026962.8元的增值税专用发票，但由于暨阳公司未付清货款，故暂未交付给暨阳公司。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当承担原告因税点降低导致的损失。本案中，原被告双方签订的《沥青购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同约定的主要合同义务为被告向原告提供货物，原告向被告支付货款，开具发票仅属于附随义务，合同虽约定在原告支付货款后由被告提供增值税专用发票，但并未明确约定开票的具体时间，且原告未举示证据证明期间曾向被告要求立即开具发票的事实，同时在原告违反诚实信用原则和合同约定，拖欠被告234952.8元货款未支付的情况下，被告暂未向原告开具增值税专用发票，符合常理常情，并不存在过错。同时，增值税税率的调整属于国家政府行为，原被告双方均不可控，原告称增值税税率从17%调整为了13%，造成了其损失，也并未提供证据证明其损失已经实际产生及具体的损失大小。综上，原告要求被告赔偿其逾期开具增值税专用造成的损失及资金占用利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广西暨阳建筑材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告广西暨阳建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文静