上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14967号原告：迷南文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秋萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某。委托诉讼代理人：程某某。被告：上海品图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴挺干，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡某某。委托诉讼代理人：李某某。原告迷南文化传媒(上海)有限公司(以下简称迷南公司)与被告上海品图网络科技有限公司(以下简称品图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，由一名法官独任审理，公开开庭进行了审理。原告迷南公司的委托诉讼代理人杨某某，被告品图公司的委托诉讼代理人胡某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迷南公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告品图公司：1.立即删除被告实际经营的千图网站(https：//www.58pic.com)内侵权美术作品《原创手绘美味的大西瓜》；2.赔偿原告的经济损失及合理费用共计10,000元(合理费用即公证费3,000元)。审理中，原告确认侵权作品已删除，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系熊猫办公网站(https：//www.tukuppt.com)实际经营者，原告享有《原创手绘美味的大西瓜》美术作品除署名权以外的其他著作权，且就涉案作品已向版权登记机关申请著作权登记。原告发现被告未经许可，擅自将该作品上传至其运营的千图网(https：//www.58pic.com)(以下简称涉案网站)并提供给其网站会员下载。被告网站系会员付费制，用户需注册并支付费用成为会员后方可下载作品，被告以此获得直接经济利益。被告的行为侵害了原告的著作权。故诉至法院，请求判如所请。被告品图公司辩称：一、原告主体不适格；二、本案应当使用避风港规则，被告在未收到原告通知已主动履行下架义务；三、被告未实施侵权行为，非侵权行为人；四、原告主张的赔偿过高，合理费用缺乏关联性。本院认定事实如下：原告迷南公司系一家成立于2016年6月28日的有限责任公司，注册资本为500万元。经营范围：计算机信息科技的技术开发，电脑图文设计、制作等。ICP备案登记显示：网站名称为“熊猫办公”(www.tukuppt.com)的主办单位为原告。2019年3月25日，原告(甲方)与张某(乙方)签订《版权归属协议》，约定：乙方为完成甲方所指派工作任务创作作品，乙方仅享有作品署名权，甲方享有乙方所创作的上述作品除署名权之外的其他全部著作权。沪作登字-2019-F-XXXXXXXX号《作品登记证书》载明，“夏日手绘卡通西瓜儿童猫咪元素”美术作品(以下简称涉案作品)，作者为张某，著作权人为原告，创作完成时间为2019年4月21日，首次发表/出版/制作日期为2019年4月22日，登记日期为2019年8月13日。涉案作品于2019年4月22日上传至原告的“熊猫办公”网站。2019年8月15日，上海市闸北公证处出具(2019)沪闸证经字第1227号公证书。该公证书所附光盘显示：千图网上发布了一副美术作品，标题为“原创手绘美味的大西瓜”，下方有“成为精选VIP即可享受免费海量下载(低至每天0.18元。)”，作品右边有“版权所有：千图网已获取作者授权，有权就作品进行销售”字样。经比对，涉案网站中使用的作品与原告主张的涉案作品一致。被告提供了用户上传流程——《特邀设计师签约认证》电子合同模板载明，乙方(用户)为设计师，甲方(被告)委托乙方创作美术作品(包括但不限于各类素材、模板等)，作品自通过审核之日起著作权归属甲方。乙方通过甲方指定主题类通道提交(原特邀设计师上传通道)或非指定主题类通道提交，甲方即享有ID项下作品除署名权外的全部著作财产权。双方合作协议期限届满后，协议自动终止。协议终止不影响甲方已取得的作品版权。甲方对乙方创作完成的所有作品，自完成之日起独立享有在全球范围内永久的、排他的除著作权人身权外的全部知识产权，并有权以甲方自身名义对作品独立维权和获得相应赔偿的权利。未经甲方书面许可，乙方不得自行使用或上传至第三方网站，也不可提供他人用于任何用途。乙方在上传时出现的“上传声明”显示：“您使用千图网服务上传、发布或传输内容即代表了您有权且同意在世界范围内，永久的、不可撤销的、免费的授予千图网对该内容的存储、使用、发布等权利；……对您的上传、发布的内容进行商业开发的权利；通过有线或无线网络向计算机中断、移动通讯终端(包括但不限于便携式通讯设备如手机和只能平板电脑等)、手持数字影音播放设备、电视接收设备等提供信息的下载、数据传输及其相关的宣传和推广等服务的权利”。乙方同意前述声明后则进入“上传作品”阶段。上传中显示的“常见审核无法通过原因：1.抄袭他人作品，导致侵权；2.所用字体、元素未标注来源……”2019年5月20日，被告(甲方)与薛婉欣(乙方)签订的《VRF协议》载明：原创会员上传至千图网的作品仅由千图网有权进行独家有偿网络销售且千图网享有独家全部版权，原创会员仅享有署名权。原创会员授权千图网享有上传作品的除署名权之外的全部完整版权，……，原创会员不可再将上传作品授权给任何第三方及本人自行使用，原创会员仅享有署名权。原创会员同意，根据业务需要千图网有权决定作品的交易金额、促销及推广方式。涉案网站的被诉侵权作品系薛婉欣上传。另查明，被告系一家成立于2013年1月9日的有限责任公司，注册资本为100万元。经营范围：网络科技领域内的技术开发等。ICP备案登记显示：网站名称为“千图网”(www.58pic.com)的主办单位为被告。以上事实，有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案作品能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)中所规制的美术作品，在无相反证据的情况下，原告提供的《版权归属协议》及《作品登记证书》可以证明原告系权利作品的著作权人，具有提起本案的诉讼主体资格。被告辩称涉案作品系用户上传，其未参与创作、上传及下载，亦未就相关作品进行选择、编辑、修改，且及时删除了涉案作品，因此作为网络服务提供商就该行为适用避风港规则，不应承担赔偿责任。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，对于未从服务对象提供作品中直接获得经济利益的网络服务提供者不承担责任。根据查明的事实，被告对用户上传至涉案网站的作品即拥有除署名权外的全部著作财产权并能以自己名义对外销售。本院认为，被告的行为构成商业性使用，系直接侵权，其应就侵权行为承担相应责任。故被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。被告未经许可，在涉案网站使用了原告的涉案作品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告鉴于涉案作品已删除，申请撤回停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于原告因被侵权所受损失、被告因侵权所得利益均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、侵权图片的使用方式、大小及时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。对于原告主张的公证费，其虽未提供相应票据，但确实做了保全证据公证，考虑到涉案公证书亦包含了其他案外内容，故本院结合公证的工作量、公证费收费标准等酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条第四项规定，判决如下：一、被告上海品图网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迷南文化传媒(上海)有限公司经济损失及合理费用共计2,000元；二、驳回原告迷南文化传媒(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告迷南文化传媒(上海)有限公司负担20元、被告上海品图网络科技有限公司负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《信息网络传播权保护条例》第二十二条网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：……（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。