陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1473号 原告：安志学，男，生于19xx年x月xx日，汉族，农民，住勉县。 委托代理人：安淑红，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民，住勉县，系原告安志学之女。 委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。 被告：张伟，男，生于19xx年x月xx日，汉族，居民，住汉中市汉台区。。系挂号重型半挂车驾驶员。 被告：曹宗礼，男，生于19xx年x月xx日，汉族，农民，住勉县。系挂号重型半挂车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 负责人：何旭，公司经理。 委托代理人：梁聿科，陕西兴振业律师事务所律师。 原告安志学诉被告张伟、曹宗礼、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月25日16时19分许，原告沿108国道由西向东行驶至1678km+700m米处(勉县温泉板桥村通村公路交叉路口)左转，被从原告背后驾驶重型半挂车超车时擦挂，将原告连人带车拖磨10余米，使原告受伤，车辆受损。原告被送往勉县医院住院治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折、肋骨多处骨折、多处软组织挫伤、创伤性胸腔积液(双侧)。原告住院60天减轻出院。2020年6月1日，勉县交警大队作出事故认定，被告张伟负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告除支付住院期间的医疗费外，对原告的门诊医疗费及其他损失未赔付，致使原告的合法利益受到侵犯。被告曹宗礼系肇事车辆的所有人，被告人保财险公司系肇事车辆的保险人。故诉至人民法院，请求依法判令由三被告赔偿原告医疗费887元（不含被告支付的医疗费）、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、鉴定费720元、交通费500元、三轮车财产损失3600元，合计27307元；由被告人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分按90%在商业险中赔付，不足部分由被告张伟、曹宗礼赔偿。 被告张伟辩称：对交通事故的发生经过、责任认定均无异议。涉案挂号重型半挂车在被告人保财险公司投保有保险，原告的损失应由人保财险公司赔偿，人保财险公司不认可的我也不予赔偿。我是被告曹宗礼雇佣的司机，保险赔偿之外的应该由曹宗礼赔偿，我不承担。 被告曹宗礼辩称：对交通事故的发生经过、责任认定均无异议。原告的损失应由人保财险公司赔偿，人保财险公司不认可的我也不予赔偿。我是挂号重型半挂车的所有人，张伟是我雇佣的司机，我们的责任请依法判决。另外，我在本次事故中垫付了原告医疗费19619元，还支付工资雇请护工护理原告、预付原告护理费、支付生活费等共计23000多元，对我垫付的医疗费我要求在本案中一并处理，并由原告退还给我。 被告人保财险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议，牵引车在我公司投保了交强险和商业险属实，我公司同意按保险合同约定在保险范围内予以赔偿。原告在事故中驾驶的电动三轮车属超标车辆，应按机动车对待，因双方都是机动车，被告只应承担70%的责任。同意对被告垫付的而原告没有起诉的费用在本案中一并处理。原告的部分诉求标准过高、部分不合理。医疗费应当以正式发票票据核实为准，但核酸检测费用与事故无关不应承担，误工费证据不足不予赔偿，护理费标准过高只认可80元/天,营养费认可20元/天，住院伙食补助费认可30元/天，交通费过高只认可200元，三轮车损失因为没有定损不予赔偿。车主垫付的拖车费是白条不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明：2020年5月25日16时19分许，被告张伟驾驶挂号重型半挂车沿108国道由西向东行驶至1678km+700m处（温泉镇板桥村通村公路交叉路口），超越同向在前原告安志学驾驶的信远牌电动三轮车过程中，安志学向左转弯，张伟即向左打方向避让，避让过程中两车发生挂擦，致原告安志学受伤，两车受损，造成道路交通事故。2020年6月1日，勉县公安局交通警察大队对本次事故作出《勉公交（江）认[2020]第025号道路交通事故认定书》，认定张伟应负本起事故的主要责任，安志学应负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：1.左侧第2、3、4、9肋骨骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.多处软组织挫伤；5.颈椎退行性病变。原告在该院治疗60天，于2020年7月24日出院，产生急诊门诊费1061元、核酸检测费130元、住院医疗费18558.09元。出院医嘱：注意休息、营养，锻炼，定期门诊复查。出院后，原告分别在勉县医院及三二〇一医院门诊检查支付门诊复查费757元。2020年9月3日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情作出《陕汉航司所[2020]法临鉴字第1450号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：安志学误工期综合评定为120天、护理期综合评定为60天、营养期综合评定为60天。原告为此支出鉴定费720元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 另查明：挂号重型半挂车系被告曹宗礼所有，被告张伟系曹宗礼雇佣的司机，事故发生时张伟受曹宗礼指派运输货物。牵引车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和责任限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为一年，本起交通事故发生在保险有效期间内；挂号挂车未投保商业险。事故发生前，原告安志学在温泉镇板桥村耕种土地，并照顾其妻王雪芹的生活；安志学之妻王雪芹68周岁。原告住院期间，被告曹宗礼垫付了急诊门诊费1061元、住院医疗费18558.09元，共计19619.09元；预付给原告的女儿安淑红2000元；垫付原告车辆拖车费200元；并聘请吴良才护理原告、为原告购买衣物等生活用品支付1000余元。受新冠肺炎疫情影响，原告按勉县医院要求在治疗期间做核酸检测支付130元门诊检测费，出院后门诊复查费757元由原告自己支付，共计887元。审理中，经原告安志学和被告曹宗礼协商，均同意曹宗礼对聘请吴良才护理时间按3天计算，垫付原告购买衣物等生活用品的费用曹宗礼愿自行承担。原告驾驶的信远牌电动三轮车系2019年9月9日在勉县信远电动车行以3980元购买，被告人保财险公司在事故发生后未对该车受损情况进行定损。 上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告张伟和曹宗礼的身份证、张伟的驾驶证、牵引车的行驶证和交强险及商业险保单、被告人保财险公司的营业执照复印件、《勉公交（江）认[2020]第025号道路交通事故认定书》，有勉县医院诊断证明和住院病案、医疗费发票、复查报告、《陕汉航司所[2020]法临鉴字第1450号司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原告购车款收据、勉县温泉镇板桥村村委会证明、原告之妻王雪芹的残疾人证、王雪芹的护理费收条、护工吴良才的证明、安淑红出具的收条、被告曹宗礼书写的拖车费证明等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告因本次交通事故受伤，经勉县交警大队认定张伟负主要责任、原告负次要责任，各当事人对此均无异议，本院予以确认。被告人保财险公司认为原告驾驶的电动三轮车超标、属于机动车，被告只应承担70%的责任，原告对此否认；因人保财险公司对其主张未提交任何证据加以证明，而勉县交警大队在道路交通事故认定书中又是将该电动三轮车按照非机动车辆进行事故认定，故对被告该辩解理由本院不予采纳，结合双方在事故中的具体过错及相关司法解释之规定，本院确定由张伟承担80%责任，原告承担20%责任。我国《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，故被告人保财险公司即应依照法律规定和合同约定在承保车辆的交强险责任限额内对原告的损失先予以赔偿，超出部分应在商业三者险的责任限额内根据事故双方责任予以赔偿；如仍有超出部分应当由侵权人被告张伟根据其责任进行赔偿。但因被告张伟系曹宗礼雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，故对张伟对原告的赔偿责任应由雇主被告曹宗礼承担。故对原告要求被告曹宗礼和人保财险公司赔偿因本次事故对其造成经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但应按张伟对事故所负责任80%依法承担，其具体赔偿数额应依法核定。《陕汉航司所[2020]法临鉴字第1450号司法鉴定意见书》对原告安志学综合评定误工期120天、护理期60天、营养期60天的鉴定意见及鉴定费720元，各当事人均无异议，本院予以确认，原告的各项损失也应据此计赔。 原告主张医疗费887元，被告曹宗礼要求对其垫付原告的医疗费19619.09元一并处理，被告人保财险公司同意对全部医疗费按票据核算，但认为原告支付的核酸检测费130元与交通事故伤情无关，该130元不应赔偿。因核酸检测是受新冠肺炎疫情影响，勉县医院按卫生防疫部门要求住院治疗病人必须完成的检测，该130元核酸检测费系原告住院治疗合理、必要支付的检查费用，应纳入总医疗费范围予以赔偿，故对被告该辩解理由本院不予采纳；对原告的医疗费本院按票据核算确认为20506.09元。原告主张误工费9600元（80元/天×120天），被告人保财险公司认为原告已74岁，误工费因证据不足不予赔偿。虽然事故发生时原告已经74岁，但原告系农民并无退休工资领取，而该年龄老人在本地农村从事力所能及的农业生产劳动也是普遍现象，且原告平日还需照顾生活不能自理的妻子王雪芹的日常生活；原告因伤治疗必然会对其日常劳动、生活产生相应的误工损失，被告人保财险公司也无证据能够证实原告已经彻底丧失劳动能力，故对被告不应赔偿原告误工费的辩解理由本院不予采纳，本院结合原告的年龄、身体状况等因素，酌情确定误工费按40元/天计赔，即误工费确认为4800元（120天×40元/天）。原告主张护理费7200元（120元/天×60天），被告人保财险公司认为标准过高只认可80元/天；结合原告的伤情及本地护工行情，本院酌情确认护理费按100元/天计算，即原告护理费本院确认为6000元（60天×100元/天）。原告主张营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），被告人保财险公司认为标准过高，应分别按照20元/天和30元/天计算；被告该意见符合本地经济生活水平，本院予以采纳，即本院确认营养费为1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费为1800元（60天×30元/天）。原告主张交通费500元，被告人保财险公司只认可200元；因原告未提交相应交通费票据，但其在治疗及后期复查中必然会产生相应的交通费用，本院结合原告治疗情况，酌情确定为300元。原告主张三轮车财产损失3600元，被告人保财险公司以没有定损不予赔偿；因公安机关出具的道路交通事故认定书中记载“两车受损”，原告该电动三轮车在事故中受损是客观事实，但并非损毁不能维修，保险定损也并非赔偿的前置条件，现原告至今未对该车实际维修，其具体维修费本院亦无法核定，原告本应待实际维修后另案主张，但为了节约司法资源，本院参考该电动三轮车购买情况并结合本次事故具体情况酌情确定维修费为1500元。被告曹宗礼主张垫付拖车费200元，虽原告无异议，但被告人保财险公司以并非正规条据不予认可，被告人保财险公司该辩解理由符合法律规定，本院予以采纳，对该拖车费200元应由被告曹宗礼自行承担。被告人保财险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的理由符合法律规定，本院予以采纳。被告曹宗礼垫付医疗费19619.09元、预付2000元、双方协商3天护理费经本院确认为300元，共计21919.09元；曹宗礼要求对多垫付的费用由原告在得到保险赔偿时予以返还，本院予以准许。被告曹宗礼对垫付原告购买衣物等生活用品的费用愿自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告安志学因本次交通事故造成的经济损失：医疗费20506.09元、误工费4800元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、鉴定费720元、电动三轮车维修费1500元，合计36826.09元。由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿22600元（医疗费10000元＋误工费4800元＋护理费6000元＋交通费300元＋电动三轮车维修费1500元），在商业第三者责任险责任限额内赔偿10804.87元[（剩余医疗费10506.09元＋营养费1200元＋住院伙食补助费1800元）×80%]，共计赔偿33404.87元；由被告曹宗礼赔偿576元（鉴定费720元×80%）；其余损失由原告安志学自行承担。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。 原告安志学在收到赔偿款时，退还给被告曹宗礼剩余垫付款21343.09元（21919.09－576元）。 二、驳回原告安志学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹宗礼负担200元，原告安志学负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王欢 书 记 员 覃柳 注：本判决书于年月日送达。 1