wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2020）晋1130民初191号   原告：康×1，山西省交口县水头镇南环路一巷0006012号，现住交口县。   原告：严×，汉族，山西省交口县水头镇南环路一巷0006012号，现住交口县水头镇水头村。   委托诉讼代理人：康×1，男，1970年4月26日出生，山西省交口县水头镇南环路一巷0006012号，现住交口县。系原告严×丈夫。身份证号：14233319700426183X。代理权限：特别授权代理。   被告：康×2，交口县人，现住太原市。   原告康×1、严×与被告康×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，2020年7月3日被告康×2提出管辖权异议，2020年7月16日本院裁定驳回。被告康×2对裁定书不服提起上诉，2020年10月19日吕梁市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2020年11月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康×1及其作为原告严×的委托诉讼代理人、被告康×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求被告康×2归还原告借款50000元及利息（按同期银行利息计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，被告康×2（系原告侄子）因开办绘画培训班需要资金向原告借款50000元。同日原告吩咐其妻向被告中国光大银行卡（卡号：×××）转账50000元（转账时间：2017年12月29日上午10:24:58）。2018年国庆前后，原告遇见被告时，向其讨要借款，被告说二叔你不要怕，我办班挣下钱就还你，肯定短不下。还款之事暂时搁置。2020年6月，因原告手头紧张，遂打电话向被告催要借款，被告却说：还能短下你的，今天要明天要，和强盗供事了，有了自然还你呀，着急什了。态度极不友好，鉴于被告借款不主动偿还且态度蛮横恶劣，故原告诉至交口县人民法院，要求被告归还原告借款50000元及利息，请求人民法院依法维护原告合法权益。   被告康×2辩称，我与原告系亲戚关系，光凭转账记录，诬陷我借款不能成立。该款是我给其子找工作所开支的款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于2017年12月29日的转账记录，被告认可收到该款，但是对该款为借款不予认可，本院对原告严×给被告康×2转账的事实予以认定。关于被告提交微信聊天记录及电话录音和委托求职担保协议书副本等四份证据，证明该50000元是找工作的支出。原告对让被告帮忙找工作的事实没有异议，但是否认该50000元是给其的劳务费。本院认为，被告提交的微信聊天记录和电话录音没有明确该50000元是原告为其子找工作而给被告转账的，且被告也未提交相关收据等支出票据证明在此过程中代原告支付了相关款项，故本院对其证明的目的不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康×1与被告康×2系叔侄关系，2017年10月9日，原告康×1请求被告康×2给原告儿子找个工作。2017年12月29日，被告康×2提出需要资金向原告康×1借款50000元。同日原告康×1吩咐其妻原告严×向被告中国光大银行卡（卡号：×××）转账50000元（转账时间：2017年12月29日上午10:24:58）。后原告向被告索要几次，被告未还款。后原告诉至交口县人民法院，要求被告归还原告借款50000元及利息。   本院认为，被告向原告借款50000元，有转账凭证为证，被告也认可，本院予以采信。上述借款被告应该归还原告。被告辩称该款系帮原告儿子找工作的劳务费，但其证据不足以支持其辩解，故本院对其辩解的理由不予支持。关于原告请求支付利息的请求，因无证据证明该款的还款日期，且也无证明有支付利息的约定，故本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告康×2在本判决书生效之日起十五日内给付原告康×1、严×50000元。   二、驳回原告康×1、严×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取500元，由被告康×2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 司贵生      二〇二〇年十一月三十日   书记员 郭惠萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01破申42号申请人:陕西第一针织有限责任公司,住所地西安市沣东新城阿房二路。法定代表人：胡骏，该公司厂长。申请人陕西第一针织有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。经审查，陕西第一针织有限责任公司成立于1997年8月5日，位于西安市沣东新城阿房二路，注册资本：4010万元。公司经营范围：针织及梭织工装、服装、儿童服装、针织睡衣的设计、开发、生产、销售；针织坯布、面料的生产销售；针纺织品、针纺织原材料（除专项审批）、针纺织机配件的销售；机械加工；以下项目限分支机构经营：市场的建设开发、市场物业管理服务、房屋和市场设施的租赁。2006年根据市国资发［2006］16号文件《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于将西安起重机厂等20户企业划转西安工业资产经营有限公司的通知》，将陕西第一针织有限责任公司划转西安工业投资集团有限公司管理。2007年西安工业投资集团有限公司以2006年12月31日为基准日对陕西第一针织有限责任公司进行了整体整合，对职工进行了安置分流，整合后陕西第一针织有限责任公司一直处于停业状态。根据2020年10月21日希格玛会计师事务所出具的希会审字（2020）4173号审计报告显示：资产总额4335.88元，负债总额67,149,105.08元，资产负债率1548684.58%，企业资产状况已经属于不能清偿到期债务，且不足以清偿到期债务的情况，符合破产清算条件。另查，该公司登记于西安市工商行政管理局（现西安市市场监督管理局）。另查明，2020年8月18日，陕西第一针织有限责任公司以陕一针字（2020）04号《陕西第一针织有限责任公司关于拟向西安市中级人民法院申请依法破产清算的请示》，向西安工业投资集团有限公司上报。8月25日，西安工业投资集团有限公司向西安市人民政府国有资产监督管理委员会提交西工投字［2020］212号《西安工业投资集团公司关于对西安锅炉厂等三户“僵尸企业”启动依法破产的备案报告》，9月17日，西安工业投资集团有限公司西工投发［2020］230号（3）文件显示：按照市国企改革领导小组《关于处置市属国有“僵尸企业”实施意见（试行）》（市国企改革组发［2020］3号）要求，经集团董事会研究并报市国资委备案，同意陕西第一针织有限责任公司依法申请破产清算。本院认为，申请人陕西第一针织有限责任公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。且该公司登记于西安市工商行政管理局，属我院破产案件管辖范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理陕西第一针织有限责任公司破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邢锐飞审 判 员 程 冬审 判 员 张如领二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵建辉书 记 员 雷 寓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7052号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社住所地：甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇职务：理事长委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被告：贾建军，男，1968年11月2日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：赵喜双，女，1968年5月10日生，蒙古族，个体，内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用社）诉被告贾建军、赵喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后旗信用社委托诉讼代理李春、被告赵喜双已到庭，被告贾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后旗信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾建军、赵喜双偿还我联社金宝屯信用社贷款1笔，贷款本金90000元，利息1229.80元，本息合计91299.80元；2.要求被告按约定利率计息至贷款实际清偿之日止；3.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人贾建军、赵喜双于2019年9月10日在后旗信用社金宝屯信用社贷款本金90000元，并约定2020年9月1日前偿还，截止2020年9月30日尚欠贷款本金90000元，利息1229.80元，本息合计91299.80元。贷款到期后后旗信用社贷款员多次上门催收，贷户贾建军、赵喜双都以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告贾建军、赵喜双偿还贷款本息合计91299.80元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。被告贾建军未提出答辩。被告赵喜双辩称承认有此笔贷款，但我没有能力一次性偿还，我会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日贾建军、赵喜双与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订借款合同（农信科后借字2019第（064001）058号）、抵押合同（农信科后抵字2019第（064001）058号）。科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年9月10日在其下设金宝屯信用社向贾建军、赵喜双发放贷款本金90000元，约定利率9.43‰，还款日期为2020年9月1日。被告贾建军、赵喜双向科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款时用被告贾建军位于××镇北侧贾建军、赵喜双名下一处住宅房（权利证书标号：1547号，面积117.2平米）作为抵押。截止2020年9月3日尚欠贷款本金90000元，利息1229.80元，本息合计91299.80元。被告贾建军、赵喜双未按借款合同约定偿还贷款，故原告诉至本院要求被告贾建军、赵喜双偿还贷款本息合计91299.80元及后续利息。证明上述事实的证据有，原告提交的借款借据一枚复印件、抵押合同复印件一份、借款合同复印件一份、利息计算证明一份、身份证明两份及原被告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告贾建军、赵喜双金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾建军、赵喜双于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币90000元.二、被告贾建军、赵喜双于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2020年9月30日利息1229.80元。后续利息按合同约定支付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告贾建军、赵喜双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8699号 申请人：新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号王家沟新疆北方钢铁国际物流园H6-1-2号。 法定代表人：马建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。 负责人：张轩，该分行行长。 被申请人：中原银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原建设路与秦岭路交叉口荣成大厦。 负责人：郭向丽，该支行行长。 申请人新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司与被申请人中原银行股份有限公司郑州分行、中原银行股份有限公司郑州建设路支行买卖合同纠纷一案，申请人新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中原银行股份有限公司郑州分行、中原银行股份有限公司郑州建设路支行名下价值504270元的财产，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》，该保函载明： 一、财产保全申请人：新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司； 二、财产保全被申请人：中原银行股份有限公司郑州分行、中原银行股份有限公司郑州建设路支行； 三、保险标的：被申请人价值伍拾万零肆仟贰佰柒拾元整的财产； 四、担保金额：伍拾万零肆仟贰佰柒拾元整，（小写：￥504270元）； 五、保险责任： 被保险人（财产保全申请人）新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司与财产保全被申请人中原银行股份有限公司郑州分行、中原银行股份有限公司郑州建设路支行，因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请保全对被申请人价值504270元的财产。因申请财产保全错误，由被保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。 六、担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 七、承诺内容：保险人承诺该保单保函不可撤销，保险人不得以其与申请人（被保险人）签订的财产保全责任险合同中约定的免责条款，免除其应当承担的保险责任。 本院认为，原告新疆鑫融汇鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封、冻结被告中原银行股份有限公司郑州分行、中原银行股份有限公司郑州建设路支行名下价值504270元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘钰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6237号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理职务。被告南阳中源洪商贸有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区石桥镇中山街。统一社会信用代码：9141130031737545XM。法定代表人王娟，任总经理职务。被告南阳市华通运务有限公司。住所地河南省南阳市建设西路59号。统一社会信用代码：914113006741257233。法定代表人卫万**，任总经理职务。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告南阳中源洪商贸有限公司、南阳市华通运务有限公司、韩罡营、王延会金融不良债权追偿纠纷一案，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告南阳中源洪商贸有限公司、南阳市华通运务有限公司、韩罡营、王延会价值2600万元的财产。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司系经中国银监会批准成立的合法金融机构，愿以本公司自有资产提供担保。本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：保全被告南阳中源洪商贸有限公司、南阳市华通运务有限公司、韩罡营、王延会价值2600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  魏静怡
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初831号   原告：文昌清澜赣澜五金店，经营场所：海南省文昌市文城镇清澜路185-65号。   经营者：徐小梅，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住海南省文昌市。   被告：王方波，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，住贵州省习水县，现住址不详。   原告文昌清澜赣澜五金店与被告王方波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文昌清澜赣澜五金店经营者徐小梅到庭参加诉讼，被告王方波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文昌清澜赣澜五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方波立即偿还所欠原告货款1978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在文昌市清澜开发区经营五金交电、建筑材料销售，被告在文昌市清澜开发区旅游大道承揽地下排污管道改造。2019年2月初原告与被告达成口头协议，每10天给结一次账，自2019年2月20日至2019年4月29日，被告在原告五金店多次赊购五金材料共计6723元，原告多次催款，2019年4月16日银行转账3145元，2019年6月29日微信转账转1600元，至今尚欠货款1978元，原告多次催讨，被告总是以各种理由推托，催讨无果故向法院起诉，并提出以上诉讼请求，望予支持。   被告王方波未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在文昌市清澜开发区经营五金交电、建筑材料销售，自2019年2月20日至4月19日，被告王方波在原告文昌清澜赣澜五金店多次赊购装修材料，并在部分拿货单上签名确认。经双方结算，截止原告起诉之日，被告王方波尚欠原告货款1978元。   上述事实，有原告提供的微信聊天记录截屏、拿货单及原告的陈述在案为证，上述证据能够形成证据锁链，本院予以采信。被告王方波经合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。   本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案审查的争议焦点为：被告王方波是否应当向原告支付货款1978元。   针对争议焦点，评判如下：   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但是被告王方波向原告购买装修材料，原告已完成供货，双方之间存在买卖合同关系。被告应按照拖欠的货款数额向原告支付货款，被告未支付。原告主张被告偿还拖欠的货款1978元，于法有据，本院予以支持。被告王方波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王方波于本判决生效之日起十日内向原告文昌清澜赣澜五金店支付拖欠的货款1978元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王方波负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告文昌清澜赣澜五金店预缴的案件受理费50元，本院在判决生效后予以退还。公告费（以实际票据为准）由被告王方波负担，限被告王方波于本判决生效之日起五日内给付原告文昌清澜赣澜五金店。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 林鹤玲   人民陪审员 陈 飞   人民陪审员 林明富      二〇二〇年十一月十日   法官助理 陈 雪   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1900号申请执行人：天津仁恒典当有限公司,91120105596127642H,住天津市市辖区南开区城厢中路778号；被执行人：刁学瑞,男性,1955年5月20日出生,120102195505200218,汉族,住天津市市辖区；被执行人：刘淑灵,女性,1959年2月1日出生,120105195902012447,汉族,住天津市市辖区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第三审判庭0年月日的（2019）津0103民初10013号判决，于2020年10月21日，以（2020）津0103执1900号执行裁定书查封了被执行人的天津市河北区××房产证号：0××0［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人刁学瑞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刁学瑞所有的天津市河北区××房产证号：0××0（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴世琪二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘同磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初949号原告：广州锋越装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区********、114号和211房。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路33号。法定代表人：宁某1。被告：吴川市建设工程公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园北苑4栋102号房。法定代表人：宁某1。被告：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-北苑5栋201号房。法定代表人：刘某1。原告广州锋越装饰工程有限公司与被告惠州裕达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。被告惠州裕达房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请追加吴川市建设工程公司惠州大亚湾分公司、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司为被告，本院经审查后认为吴川市建设工程公司惠州大亚湾分公司、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司为必须共同进行诉讼的当事人，追加吴川市建设工程公司惠州大亚湾分公司、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司为被告参加诉讼。原告广州锋越装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款1554000元并支付利息54079.2元（利息计算以未付款项为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月11日，利息为54079.2元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，原告对惠州市*****苑项目的房屋进行室内装修，在项目实施过程中，因被告未能按期支付工程款项导致原告工人到惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局投诉。为缓和矛盾，原被告双方、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司、惠州大亚湾龙达广告装饰有限公司以及惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和保障局于2019年7月3日共同签订《付款协议书》。《付款协议书》中确认被告尚欠原告工程款项4815000元，并约定由被告分期向原告支付。但《付款协议书》签订后，被告并未按约定向原告支付款项，现工程已竣工验收。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。本院经审查认为，被告吴川市建设工程公司惠州大亚湾分公司系吴川市建设工程公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告吴川市建设工程公司惠州大亚湾分公司不具有法人资格，其民事责任应由吴川市建设工程公司承担。吴川市人民法院已于2011年4月25日作出（2011）吴法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理案外人东莞市广福新型建材有限公司的破产清算申请。因此，在破产申请受理后，有关吴川市建设工程公司的民事诉讼，应当由吴川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吴川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 扬书 记 员  黄慧谊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初181号原告：葛广春，男，1975年5月15日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘艳江，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地桦南县。原告葛广春与被告刘艳江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛广春到庭应诉，被告刘艳江经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款19500元，并自2019年11月1日起按月利率1分计算逾期利息至实际给付之日；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2018年秋天被告向原告收购水稻，水稻款共计139500元，被告陆续偿还了12万元，剩余19500元被告于2019年2月23日给原告出具了借据一份，约定于2019年11月1日偿还。到期后，被告以各种理由推托未还。被告刘艳江经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告刘艳江于2019年2月23日出具的借据等证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的被告欠货款的事实。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明作用，对原、被告间的买卖合同关系应予认定，被告有向原告支付价款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在协议书中未约定利率，原告主张给付逾期利息应参照以上法律规定给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告刘艳江于本判决生效后十日内给付原告葛广春水稻款19500元及利息（以本金19500元为基数自2019年11月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费560元由被告刘艳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  周立龙人民陪审员  许宝坤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  于婉津
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7482号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：姚强强。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还贷款本息55497.76元（其中本金48700元、利息2940.7元、罚息3522.22元、复利334.84元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份合同编号为440779008-006×××××××516132的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《借款合同一般约定条款》），主要内容为：借款额度为48700元；借款额度有效期间自2017年9月22日至2018年9月22日，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（以未清偿的借款利息为基数）。签订上述合同后，被告合计支用48700元。截至2019年6月1×日，被告结欠原告借款本金48700元、利息2940.7元、罚息3522.22元、复利334.84元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，原告已履行借款义务，被告应当履行偿还借款本息等义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，被告应当向原告偿还贷款本金48700元及支付利息2940.7元、罚息、复利（暂计至2019年6月12日的罚息为3522.22元和复利为334.84元，自2019年6月13日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决内容限被告姚强强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金48700元及支付利息2940.7元、罚息、复利（暂计至2019年6月12日的罚息为3522.22元和复利为334.84元，自2019年6月13日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元（原告已预交），由被告姚强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  王金秀人民陪审员  李艳玫二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾文静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5829号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇法定代表人：贾连宇职务：理事长原告委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被告：王代玉，女，1984年5月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王代玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春到庭参加诉讼。被告王代玉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王代玉给付借款本金19978.54元，利息728.52元，本息合计20707.06元及后续利息至贷款实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人王代玉于2019年4月10日在科尔沁左翼后旗农村信用合社联社金宝屯信用社贷款本金20000元，并约定2019年12月5日前偿还，截止2020年6月14日尚欠贷款本金19978.54元，利息728.52元，本息合计20707.06元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利20707.06元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。被告王代玉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日被告王代玉与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订科左后旗农村信用合作联社个人借款合同，约定授信额20000元贷款，约定期限为2018年4月10日至2018年12月5日，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年4月10日在其下设金宝屯信用社向王代玉发放贷款本金20000元，约定利率9.009‰。截止2020年6月14日尚欠贷款本金19978.54元，利息728.52元，本息合计20707.06元。故原告诉至本院要求被告王代玉偿还贷款本息合计20707.06元及后续利息。证明上述事实的证据有，原告提交的贷款利息证明一份、借款借据一份、科左后旗农村信用合作联社个人借款合同一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王代玉金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告王代玉未按约定履行偿还义务已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王代玉于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币19978.54元。二、被告王代玉于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2020年6月14日利息728.52元，2020年6月14日以后的利息按约定利率支付至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费400元，由被告王代玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3528号 原告：贾东，男，1994年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：李杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。 原告贾东与被告李杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾东及其委托诉讼代理人梁立群、被告李杰的委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾东诉称，原被告系朋友关系。2020年7月份，被告请原告帮忙垫款买一辆车。7月22日，原告以75000元的价格从曹某处购买了丰田凯美瑞轿车一辆。当日，原告协助卖方和被告办理了车辆过户手续。被告得到车辆以后即消失，不接听原告电话，不给原告出具欠条，不向原告支付车辆垫付款。为维护自身的合 -2- 法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款75000元；2、被告以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年7月23日起至实际还款日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告贾东为证实自己的主张向本院提交如下证据： 1、车辆买卖协议、微信转账记录，以证明原告按照被告的要求与车辆的出卖方曹某签订买卖协议，购买丰田凯美瑞轿车一辆，并约定了轿车的车架号、发动机号等信息，原告为被告向车辆买卖的相对方垫付价款75000元。 2、二手车销售统一发票、车辆登记信息表，以证明原告于购车当日协助被告和卖方办理了车辆登记，被告未向原告偿还购车款75000元。 3、落款签名为曹某、孙某的书面证言各一份，主要内容为：2020年7月22日，曹某与贾东签订的车辆买卖协议中交易的冀Ｂ×××××号车实际登记车主为孙某，该车系孙某委托曹某出售，曹某收到贾东支付的购车款75000元后转付孙某。车辆已由孙某过户到李杰名下。原告以该证据证明购车及垫款事实。 被告李杰辩称，1、答辩人从未请原告为其垫款买车，也未向原告出具借条等任何文字凭证，其与原告之间不存在民间借贷关系，不应偿还原告所称的75000元欠款。2、答辩人未向原告借款，双方之间非民间借贷关系，并不存在借款利息问题。原告在诉讼请求中要求支付借款利息也无任何法律依据。退一步讲，本案即 -3- 便按民间借贷关系审理，根据民间借贷案件适用法律若干问题的规定，双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告没有借条，双方没有对借款利息进行约定，因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，答辩人不予认可。综上所述，原告与答辩人之间民间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李杰未提交证据。 被告对原告证据的质证意见：对证据一有异议，根据二手车销售统一发票所载，被告购买的车辆原所有人为孙某，购车款为100000元，而车辆买卖协议的卖方为曹某，原告微信转款也是转给曹某，该组证据只能证明原告与曹某之间存在经济往来，不能证明原告给曹某转账是给被告垫付购车款，对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。对证据二的真实性无异议，但称是被告让原告代为办理的过户手续，所以二手车销售统一发票在原告手中。对证据三有异议，证人未到庭，无法核实其证言的真实性，并且该证据系原告庭后提交，超过了举证期限，应承担相应后果。该书面证言与车辆买卖协议亦存在矛盾之处，故对该组证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。 为查明案件事实，本院对出具书面证言的证人曹某、孙某进行了调查核实。孙某陈述，书面证言是其本人出具，是真实意思表示。其与贾东系朋友关系，与李杰不认识。曹某是其表哥的妹夫。冀Ｂ×××××号凯美瑞汽车原系其所有，其将该车委托给曹某出 -4- 售。曹某将该车出售的价款75000元通过其表哥已转给其本人。曹某陈述，书面证言是其本人出具，是真实意思表示。其与贾东系朋友关系，管孙某叫大哥。孙某委托其出售冀Ｂ×××××号凯美瑞汽车，其将该车出让给贾东，车辆过户到李杰名下。贾东通过微信转账方式支付购车款75000元。 本院对原告证据的认定：庭审中，被告称案涉汽车系其出资100000元直接向孙某购买。但其对是否签订买卖合同、付款方式均不能作出明确陈述，亦未提供付款凭证。而原告提交的证据能够相互印证，故对原告的证据予以认定，对被告的主张不予采信。 本院根据当事人陈述及认定的有效证据查明如下事实： 曹某从事二手车销售生意，孙某将其所有的冀Ｂ×××××号凯美瑞汽车委托曹某代卖。 2020年7月22日，原告贾东（乙方）与曹某（甲方）签订车辆买卖协议，内容为“一、甲方同意将自己所拥有的丰田凯美瑞牌汽车，车牌号冀Ｂ×××××，发动机号Ｇ358263，车架号ＬＶＧＢＨ42ＫＸＥＧ772508，出售给乙方，成交价格为（人民币大写柒万伍仟元整）（人民币小写75000元）。二、成交之日前，此车如有任何交通违章等问题，均由甲方负责。自此协议生效之日起车辆所发生的一切交通事故、违章违法、债权债务（抵押贷款）、经济纠纷等项全部由乙方负责并承担，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方后悔。三、此车在乙方对车况、外观、内饰、手续认可的情况下，双方签字生效。四、乙方必须在30日 -5- 内办理完过户手续，否则按违约处理。五、未尽事宜，由甲乙双方协商解决……” 原告以微信转账方式向曹某支付购车款75000元。车辆买卖协议签订当日，原告到唐山市车辆管理所将协议所涉车辆过户到被告名下。原告称车辆过户是委托“车贩子”代办的，二手车销售统一发票所载车价100000元是“车贩子”报的价。车辆过户后一直由被告占用、使用。 本院认为，原告与他人签订购车协议，并在协议签订当日将所购车辆过户到被告名下，且过户后车辆一直由被告占有、使用。故对原告关于被告委托其垫款代购车辆的主张予以采信。双方成立委托合同关系，原告所垫车款75000元是其作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还该费用及逾期还款利息，因原被告未明确约定还款日期，逾期还款利息的起算日应自原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内给付原告贾东购车垫付款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年9月15日起至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 -6- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张路
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执恢184号申请执行人：程洋，女，1995年4月1日出生，汉族，住正安县。被执行人：黎涛，男，1994年2月1日出生，汉族，住正安县。申请执行人程洋与被执行人黎涛借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4266号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程洋向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，承担申请执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过法院专递的形式向被执行人黎涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人黎涛有银行存款774.25元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年11月24日到被执行人黎涛户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人黎涛的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人黎涛名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年11月27日对被执行人黎涛适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为17925.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十一月三十日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4977号原告：毛鑫，女，1992年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。原告毛鑫与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鑫，被告杰鑫公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金840.57元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以420,278.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告毛鑫逾期交房违约金，违约金以416,811.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告毛鑫逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以416,811.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告毛鑫交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告毛鑫梅水电立户费900.00元；四、驳回原告毛鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，减半收取计111.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷念
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初3832号之二原告：孟玉梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：韩云飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。原告孟玉梅诉被告韩云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月19日立案，因在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  单春雷审判员  刘 晓审判员  李小芳二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4840号原告：兴化市能达天下金属门窗厂，住所地兴化市西鲍乡新王村（荡东路北侧、兴泰公路西侧）。经营者：唐文才，负责人。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告：姚海斌，男，1988年11月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市能达天下金属门窗厂（以下简称“能达门窗厂”）与被告姚海斌劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能达门窗厂的委托诉讼代理人顾军、被告姚海斌的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法不支付被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、受伤前工资。事实和理由：1、被告虽然被认定视为工伤，但实际侵权人是姚圣剑，被告的损失首先应由实际侵权人赔偿，只有在向侵权人索赔且穷尽程序无果的情况下，才可向原告提出赔偿。本案中原告在交通事故发生后，不向侵权人主张任何损失，而是直接向原告提出赔偿，有违公平正义。2、相关部门未按法定程序向原告送达鉴定报告，原告至今未收到鉴定报告，在收到仲裁裁决书后，原告对鉴定结论8级有异议，原告要求重新鉴定。3、被告的交通事故发生在被告的户籍住所地至原告处的途中，两地之间路程约20多公里，在原告为被告安排了宿舍的情况下，被告怕累且贪图便宜，免费搭乘无证驾驶者姚圣剑的报废摩托车回家休息，致使事故发生，虽然被告被认定视为工伤，但从道义上对其应当予以谴责，赔偿上应当予以惩罚。4、被告从上班之日到事发之日不足30天，且在试用期内，如果教条式地对其适用《工伤保险条例》，明显对原告不公平。5、原告系2010年7月1日依法设立的个体工商户，一直处于惨淡经营状态，在今年疫情肆虐的背景下，原告的经营饱受冲击，岌岌可危，为此国家及地方政府出台了一系列为中小企业减压、扶持的优惠政策，目的就是为了扭转当下经济低迷的局面，强化创业者的信心。在这种大趋势下，原告不但没有体谅到企业的生存困难，反而为了一己私利，落井下石，提出巨额赔偿，有违良心；综上，请求判如所请。被告姚海斌辩称：原告诉状中陈述的理由不能成立：1、本次事故虽然是交通事故造成，被告符合工伤条件，且依法被认定为工伤，原告就应当依法承担赔偿责任；2、鉴定结论通知书系依法作出，原告所谓的送达并非是重新鉴定的理由，而且根据鉴定结论通知书记载，原告可以按照规定申请复核，但原告没有行使，放弃了自己的权利；3、对于原告提出的第三点与本案无关，该说法在行政诉讼中已经驳斥，且无任何依据支撑；4、原告所谓的试用期对原告不公平的说法于法无据，被告受伤经依法认定为工伤，且工伤的数额与工作时间长短并无关联；5、原告用疫情博取同情之心不可信，套用原告的话语，从道义上用人单位明显是在逃避责任，且疫情发生在2020年，工伤是在2019年，在工伤认定后，原告也未第一时间提出异议，且也没有与被告进行过任何协商处理，所以原告以疫情来说情况与本案无关。综上，请求依法判令赔偿工伤保险待遇。原告围绕诉请，向本院提交了仲裁裁决书，经质证，被告对该裁决书三性无异议。被告围绕诉请，提交了以下证据：1、认定工伤决定书；2、泰州市劳动能力鉴定结论通知书；3、兴化市人民医院出院记录两份；4、医药费发票若干；5、兴化市人民医院病人费用明细。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其没有收到劳动能力鉴定书，剥夺了原告申请复核的权利，原告自收到裁决书才知道被告被认定为工伤八级，原告不服，向法院提出重新鉴定。对医疗费发票，被告需要提供原件。对原被告双方提供的证据，本院认定如下：原告提供的仲裁裁决书的真实性本院予以认定，被告提供的证据1、2、3、5的真实性予以认定。关于医疗费票据，被告在仲裁委已提交原件，原告未到庭，视为放弃自身权利，本院对被告的住院费票据予以认定。对原被告双方提供的证据，结合庭审，本院认定以下事实：2019年6月8日7时10分，被告在上班途中发生交通事故受伤，经兴化市人民医院诊断：左枕部硬膜外血肿术后，右额颞顶硬膜下血肿伴颞叶脑挫裂伤术后等，两次在该院住院治疗共计43天，花费126549.26元。其受伤后未再到原告处上班，原告未为被告交纳工伤保险。2019年9月30日，被告的伤情经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月23日，泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为八级。原告对工伤认定不服，于2020年4月1日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，请求撤销认定工伤决定书，2020年5月22日泰州市海陵区人民法院驳回原告的诉讼请求。被告就医疗费131413.19元、住院伙食补助费940元、护理费4700元、停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元、交通费1000元、受伤前工资3000元，合计301053.19元向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月31日该委裁决：一、申被双方于2020年3月18日解除劳动关系；二、被申请人一次性给付申请人医疗费126549.26元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资19500元、护理费3010元、住院伙食补助费860元，受伤前工资3000，合计285916元；三、申请人领取一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金后，工伤保险关系终止；四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告不认可鉴定结论，但其未能提供证据予以推翻，故本院对其抗辩不予采纳。原告未为被告缴纳工伤保险，依法应承担被告的相关工伤保险赔偿责任，原告认为被告部分兼得的项目，在其赔付被告后可向侵权人追偿。原告主张受伤前工资3000元/月，被告未能举证其已给付的证明，故应予以支付。结合被告的伤情，本院对被告主张的工伤保险待遇认定如下：1、医疗费126549.26元；2、一次性伤残补助金3000元×11个月=33000元；3、一次性医疗补助金70000元；4、一次性伤残就业补助金30000元；5、停工留薪期工资3000×6.5个月=19500元；6、护理费70×43天=3010元；7、住院伙食补助费20元×43天=860元，上述各项合计285919元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告兴化市能达天下金属门窗厂的诉讼请求；二、原被告双方于2020年3月18日解除劳动关系；三、原告兴化市能达天下金属门窗厂于本判决生效后十五日内给付被告姚海斌各项工伤保险待遇等合计285919元；四、驳回被告姚海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年十一月十二日书记员  陆龙云
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初944号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某1，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因醉酒驾驶机动车辆，于2020年9月22日被南阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销机动车辆驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日中午，被告人王某某和朋友杜某在淅川县九重镇武店村老三卤肉馆吃饭期间饮酒，当日21时许，王某某因其家中有事，遂驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的五菱荣光面包车自九重镇武店村沿邹陶路行至陶岔村241国道路口时，被淅川县公安局执勤民警现场查获，后在淅川县九重卫生院抽血送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血液中乙醇含量为171.85mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，指认照片，血醇鉴定报告，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询证明、车辆信息查询书证，到案经过、前科查询、户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，希望法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十一月十六日书记员(兼)  王 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37472号原告佛山市星信投资策划有限公司，住所地佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********147Y。法定代表人何某1。委托诉讼代理人柯丹媚，女，系公司员工。被告冯文灿，男，汉族。原告佛山市星信投资策划有限公司诉被告冯文灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告佛山市星信投资策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市星信投资策划有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 曲二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗丽欣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1029号 申请执行人：赵志刚，男，1994年1月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵泽霖，男，1989年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 本院在执行赵志刚与赵泽霖劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵泽霖名下银行存款41210.5元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田增斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30048号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码9144060××××××6U。法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：杨国超，男，瑶族，1992年9月25日出生，住广东省龙门县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××03X。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告杨国超劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  冯燕华
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9031号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：梁军，男，1971年8月20日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月26日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金170831.98元，零售利息7666.72元，分期手续费13964.52元，年费480元，违约金6946.38元，合计199889.60元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金170831.98元、零售利息7666.72元为基数，自2020年4月27日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月26日，尚欠信用卡透支款贷款本金170831.98元，零售利息7666.72元，分期手续费13964.52元，年费480元，违约金6946.38元，合计199889.60元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告梁军辩称：我对本金没意见，违约金、利息、手续费太高。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：梁军。   2.信用卡申请日期：2016年9月13日。   3.透支本金：170831.98元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡本金170831.98元，零售利息7666.72元，分期手续费13964.52元，年费480元，违约金6946.38元，合计199889.60元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告梁军向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月26日，被告尚欠原告信用卡本金170831.98元，零售利息7666.72元，分期手续费13964.52元，年费480元，违约金6946.38元，合计199889.60元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张的零售利息、违约金、分期手续费过高，但并未提供证据予以证实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告梁军须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月26日信用卡本金170831.98元，零售利息7666.72元，分期手续费13964.52元，年费480元，违约金6946.38元，合计199889.60元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金170831.98元、零售利息7666.72元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4297.79元（原告已预付），由被告梁军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01强清3号之三 申请人：西安协通商贸中心有限公司清算组。 负责人：付某某，清算组组长。 2020年11月25日，西安协通商贸中心有限公司（以下简称：协通公司）清算组向本院提出申请，称协通公司下落不明，清算组未接收到协通公司的印章、证照、账册、文书等清算资料及财产，清算组依法制作了《清算报告》，请求本院确认《清算报告》并终结协通公司强制清算程序。 本院查明，协通公司清算组向本院提交的《清算报告》载明：协通公司住所地为西安市碑林区，法定代表人为岳某某。清算组接受本院指定后即前往协通公司在工商注册登记中所公示的住所地调查核实，该住所早已更换租户，无协通公司的办公经营场所及工作人员。清算组经向西安市不动产登记管理中心、西安市公安局交警支队车管所调查，未发现协通公司有效的不动产信息和车辆信息，清算组经向和平路派出所查询协通公司股东信息后，分别向协通公司的股东岳某某、董某某（股东朱某某已注销）通过邮寄快递方式送达了强制清算的文书并要求股东向清算组移交账册、文档等清算资料，但上述邮件均因原址查无此人、迁移新址不明等原因被退回，由于清算组未能取得协通公司有关财务账簿，故无法对协通公司的银行账户信息进行调查。鉴于上述实际情况，清算组无法获取被申请人西安协通商贸中心有限公司资产状况和账册等重要文件，无法进行清算，故申请法院裁定终结强制清算程序。截止《清算报告》作出时，共计1家债权人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司申请向清算组申报了债权，清算组审核后确认债权金额为4854335.75元（共两笔债权，其中一笔本金1400000元，利息1832089元，诉讼费18980元；另一笔本金700000元，利息889631.75元，诉讼费13635元)。 本院认为，协通公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，清算组无法进行全面清算。清算组提交的清算报告内容真实可信，形式符合要求，本院予以确认。清算组请求终结清算程序，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求协通公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 一、确认《西安协通商贸中心有限公司清算报告》； 二、终结西安协通商贸中心有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  呼延静 审判员  张如领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 瑞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申5883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖林，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：仝全林，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社，住所地河南省信阳市平桥区明港镇。 法定代表人：张秀魁，该社理事长。 委托诉讼代理人：张悦，男，该社员工。 一审被告：仝全林，男，汉族，1950年11月24日出生，住河南省信阳市平桥区。 一审被告：文克静,男,汉族，1963年10月9日出生,住河南省正阳县。 再审申请人肖林因与被申请人信阳市平桥区明港镇信农农村资金互助社（以下简称信农资金互助社）及一审被告仝全林、文克静民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖林申请再审称，贷款人肖林和担保人拿着肖林自己的房产证,找到信农资金互助社信贷员王宏新办理了一切贷款手续,签订了贷款合同,并把房产证给了王宏新，总共贷款陆拾伍万元整,王宏新说这笔钱得扣下保证金、考察费和三个月的利息，办好后肖林问王宏新要合同和手续,王宏新说等转账后和票据一同给,肖林就把写好的农行账号给了王宏新,王宏新一直没把钱转到指定账号，而是把钱转到财政局,注明是正大公司的钱,既然是正大公司的钱,就不应该让贷款人和担保人还款。综上，请求撤销二审判决，依法支持肖林不支付信农资金互助社本金和利息，二审上诉费10300元由信农资金互助社负担。 信农资金互助社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖林申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。 本院经审查认为，2014年7月21日，肖林向信农资金互助社提交《借款申请书》，申请借款65万元，同日肖林与信农资金互助社签订《借款合同》《借款借据》各一份，对借款金额、利率、期限均进行了约定，并有仝立林、文克静提供担保。次日，信农资金互助社通过工作人员王宏新向信阳市财政局账户转款579200元并附言“正大置业公司的款”，完成了款项交付义务。肖林对上述合同的真实性不持异议，但申请再审称未收到案涉借款。根据上述《借款借据》还款情况登记一栏记载，案涉借款已于2014年10月21日付利息46800元，考察费19500元，且本金65万元续贷至2015年1月20日，上述内容有仝立林签字确认。如本案借款未交付，担保人于借款到期后偿还利息并申请贷款展期与常理不符。且通过二审法院对河南正大置业有限公司法定代表人的询问笔录显示，仝立林挂靠于河南正大置业有限公司，案涉借款用于缴纳竞拍土地的竞拍保证金，即信农资金互助社将借款转账至信阳市财政局账户已完成了款项交付义务。综上，肖林的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖林的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 秀 书 记 员 刘 震
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1263号原告：陈玉龙，男，1976年7月14日生，汉族，户籍地新疆托克逊县，现住云南省德宏州盈江县。被告：瑞丽市鲁瀚装饰工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市勐卯镇姐勒村公所允岗村91-102号，统一社会信用代码：91533102MA6K84YP12。法定代表人：朱志浩。原告陈玉龙与被告瑞丽市鲁瀚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告瑞丽市鲁瀚装饰工程有限公司（以下简称：鲁瀚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付克扣原告的工钱4000元和应付超出合同部分基础挡墙800元、卫生间瓷砖超出合同680元、起诉文书费300元，合计5780元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月下旬，被告找到原告陈玉龙，跟原告陈玉龙说在盈江县边防检查站和盈江县卡场镇边防检查站承揽施工，因被告对盈江县不熟悉，在盈江县没有认识的人，请原告帮忙介绍施工队，后因价格、垫款方式等原因谈不成，被告主动要求由原告直接承建，被告告诉原告两个月就可以完工，两个工地被告每个工地支付了3000元的费用合计6000元给原告（两处各60000元及支付了2000元超出部分，应支付总价128000元，实际支付给原告124000元），并且承诺按时拨款及施工完工后，发包方如果扣款由被告承担，不会扣原告的。基于以上原因原告才答应做了这两个工地。结果原告垫着钱做了6个月，完工后被告还要扣应付原告的剩余施工款4000元。期间承诺的拨款，发包方按约定拨出来，也被被告克扣挪用，没有按约定时间支付，施工过程中，被告的言语也是翻来覆去，逞尽口舌之能。因为各方面原因，导致原告近6个月才拿到工钱。由于原告的款（包括信用卡里的）都已经垫进工地，被告趁着原告急于支付工资、材料等费用，胁迫原告书写结清款项的字据，原告在无奈的情况下写上了名字，并写下转账为凭（原被告之间没有现金往来），被告的这种行为是违法发包，见利忘义，克扣应付原告的工程款4000元和应付超出合同部分基础挡墙800元，卫生间瓷砖超出合同680元。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁瀚公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称1.本案诉讼主体不适格，答辩人不是本案的适格被告。答辩人与原告从来不认识，也没有将自己承包的工程项目分包给原告进行施工，原告在诉状中提到的盈江县边防检查站和盈江县卡场镇边防检查站的工程也不是答辩人承包的，答辩人怎么可能差欠其工程款。因此，原告以自己向答辩人承揽该工程项目且差欠其工程款为由将答辩人起诉至法院，显然是搞错了起诉对象，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回其起诉。2.原告无中生有，恶意编造虚假事实起诉答辩人，既浪费了国家司法资源，又损害了答辩人的声誉，给答辩人造成了一定的经济损失，客观上属于虚假诉讼，请求人民法院依法追究原告的相关法律责任。综上，请求法院驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。原告陈玉龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁瀚公司未向本院提交证据。本院对原告陈玉龙提交的证据评判如下：1.身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2.收据复印件1张，欲证明为起诉花费文书写作费300元；3.微信转账截图3页，欲证明原告收到被告11,0360元（实际转账124000元，含材料款4640元）；4.音频光盘1份，欲证明原告与朱尊仁谈定该两个工程里不扣质保金；5.证人杨某证言，欲证明其去看过卡场和昔马的施工现场，但因为瑞丽来的老板赶工期且给的价钱不合适，其没有做这个工程，原告就做了该工程，后期的事情其不清楚。对以上证据1予以采信；对证据2因不是正式发票，不符合证据规则，不予采信；对证据3、4、5将结合本院查明的事实予以综合采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2019年11月21日、22日，原告陈玉龙与案外人朱尊仁分别签订了畹町出入境边防检查站零星工程施工合同（昔马门卫室改造工程）及畹町出入境边防检查站零星工程施工合同（卡场门卫室改造工程），约定了施工工期为2019年11月23日至2019年12月25日，工程总价为每个工程63,000元。2020年5月25日，原告与案外人朱尊仁进行结算，两个工程已全部完工，工资及材料款共计128,000元，并由原告陈玉龙出具证明一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，依据原告提交的证据尚不能证明原告与本案被告之间存在承揽合同法律关系，被告鲁瀚公司不是本案适格的被告。被告瑞丽市鲁瀚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈玉龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玉龙负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余占军人民陪审员  申光成二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张林君
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申5991号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国顺，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨随良，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳万通投资有限公司，住所地河南省安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排19号。 法定代表人：刘现民。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 一审被告：刘现民，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省安阳市文峰区。 再审申请人刘国顺因与再审申请人安阳万通投资有限公司（以下简称万通公司）及一审被告刘现民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国顺申请再审称，二审法院认定事实不清,应予纠正。1、二审法院认为“关于上诉人万通投资公司已经偿还刘国顺借款本金数额问题,根据万通投资公司提供的支付刘国顺款项转账凭证,结合本案的实际情况,认定196700元支付款项为偿还借款本金数额,上诉人万通投资公司尚欠刘国顺借款本金108100元（304800-196700）”是认定事实错误。2、本案事实是刘国顺于2010年向万通公司出借现金490800元,2015年2月16日刘现民以万通公司名义向刘国顺出具借据二张,一张借据内容为:“今借到刘国顺现金304800元,借款人:安阳万通投资有限公司,法人代表:刘现民,电话:256××××,2015年2月16日”;另一张借据内容为:“今借到刘国顺现金186000元,借款人:安阳万通投资有限公司,法人代表:刘现民,电话:256××××,2015年2月16日”。万通公司所还196700元借款,是借据186000元的借款本金与本案304800元借据的部分还款（已还款10700元）。3、2019年1月28日,万通公司偿还刘国顺196700元借款后,刘国顺已将186000元借据交给万通公司。二审法院认为万通公司偿还196700元款项是包括在借款304800元之内,是认定事实错误。刘国顺提供新证据王卫民的证明一份,以此证明万通公司、刘现民向刘国顺借款490800元,出具了二张借据的事实。综上，请求撤销二审判决第二项，依法改判万通公司偿还刘国顺借款本金294100元，并从2019年4月3日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息，一、二审诉讼费由万通公司承担。 万通公司申请再审称，二审法院认定事实不清，应予纠正。万通公司与刘国顺借款发生在2015年2月16日,但二审法院只认定了2018年以后的转款,在2016年期间万通公司向刘国顺支付的五笔转款共计117792元却没有认定,与事实严重背离。万通公司在二审庭审中提供了十七笔银行转账,其中十五笔款项支付到了刘国顺银行卡上,两笔款项支付到刘趁新(刘国顺弟妹)邮政卡上,转款金额共计314492元。已经全部偿还完毕。综上，请求依法撤销二审判决，改判万通公司向刘国顺偿还借款本金已经全部履行完毕，本案全部诉讼费由刘国顺承担。 本院经审查认为：刘国顺持万通公司于2015年2月16日向其出具的借据一张向一审法院提起本案诉讼，要求万通公司及其法定代表人刘现民偿还借款本金304800元及利息。万通公司对借据的真实性及向刘国顺借款304800元的事实不持异议，但辩称上述款项已经偿还完毕，为支持其主张，万通公司向二审法院提交了2015-2019年间其向刘国顺或刘趁新银行账户转款的转款凭证，刘国顺称上述转款系偿还其与万通公司及刘现民之间的其他债务。二审法院将2018年以后的转款认定为偿还本案借款，对2015年和2016年的转款不予认定依据不足。二审法院应对刘国顺与万通公司、刘现民之间有无其他经济往来进一步审查，并结合上述转款的时间、金额、转入账户以及借据的持有情况，正确认定万通公司应还款的数额。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 秀 书 记 员 刘 震
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1069号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高才婷，河北宏策律师事务所实习律师。 被告：赵硕，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：马菡阳，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北公司）与被告赵硕,马菡阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告华安财险河北公司诉称：1、依法判令被告连带向原告支付代马菡阳偿还银行款项共计242757.36元。2、依法判令被告连带向原告支付违约金2670.33元（违约金以242757.36元为基数，自2020年7月20日起按照日万分之五的利率标准，现暂计算至2020年8月10日为2670.33元，实际主张至实际给付之日）。3、依法判令被告连带向原告支付律师代理费61356.9元。以上三项合计306784.61元。4、本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现本案债权所发生的全部费用由三被告连带承担。事实和理由：2019年4月25日，被告马菡阳作为投保人与原告华安财产保险股份有限公司河北分公司签订个人小额贷款履约保证保险合同。保险单号为6250103052120190000037的保险单约定湖南三湘银行股份有限公司为被保险人，保险金额为372857元，保险期间为36个月，自2019年4月25日起至2022年4月24日止，保险费缴纳方式为本人趸交，保险费为55238元。2019年4月25日被告赵硕向原告出具《连带责任担保书》承诺其就6250103052120190000037（保单号）保险合同项下被告马菡阳应偿还的全部保险赔款、违约金及追偿费月承担的连带保证责任。2019年4月25日，被告马菡阳与湖南三湘银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为345238元，借款期限为36个月，自2019年4月25日起至2022年4月25日止，借款年利率为7%，还款方式为等额本息。2019年4月25日，湖南三湘银行股份有限公司按照借款合同的约定向被告辛集市发放共计345238元的贷款。被告马菡阳自2019年12月开始未能按约定足额支付借款本息。根据保险合同约定“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”，原告于2020年7月20日按照合同的约定向被保险人湖南三湘银行股份有限公司进行赔偿，赔偿金额共计242757.36元（包括本金238451.44元、利息（含罚息）4305.92元）湖南三湘银行股份有限公司向原告出具《代偿确认暨权益转让确认书》同时根据保险合同约定“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止”，理赔后原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款。截至2020年8月10日，被告除代偿还款外，尚欠原告违约金2670.33元（违约金计算方式为：242757.36*22*0.05%=2670.33元）。被告的行为已侵犯原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告赵硕,马菡阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，被告住所地为石家庄市辛集市，故本案应移送至辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告履行了案涉《借款合同》的担保责任后，依据与被告签订的《保险单》行使追偿权产生的纠纷，非保证保险合同纠纷案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为石家庄市辛集市，故该案应由河北省辛集市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省辛集市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  呼广宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 磊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2596号 原告：刘佳良，男，1966年2月4日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：王春喜，男，1981年7月27日出生，汉族，住文安县。 原告刘佳良与被告王春喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘佳良及委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告王春喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘佳良向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的装修款42435元并按年利率6%承担资金占有利息至款项付清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日原被告双方就中铁二十二局天瑞嘉园7-2-401室的装修达成口头协议，原告为被告完成了双方约定的所有装修内容，业主已将装修款项支付给被告，但被告却未按约支付原告装修款项，至今仍拖欠原告装修款42435元。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 被告王春喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 原告刘佳良根据被告王春喜要求，对中铁二十二局天瑞嘉园7-2-401室进行装修，截止到2019年9月1日被告尚欠原告装修款42435元。上述事实有原告提供的微信截图及增值税发票予以证实。 本院认为，原、被告系承揽关系，原告按照被告要求完成工作成果，被告理应支付相应的装修款。故对原告要求被告给付装修款42435元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息按照年利率6%计算过高，本院酌情支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春喜给付原告刘佳良装修款42435元及占用资金期间的利息（以42435元为基数，自2019年9月2日开始至全部付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.87元减半收取430.44元，由被告王春喜负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李雪娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2279号之一申请执行人：海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：蒋可敏。海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与蒋可敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4017号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告蒋可敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金291517.1元、利息4768.44元、罚息62.55元（暂计算至2018年6月6日，之后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。蒋可敏未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋可敏名下银行存款302337.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十日书记员  闫全顺
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执异11号 异议人（案外人）：陈海泥，女，汉族，1979年10月7日出生，住山西省永济市。 申请执行人：河北运得利服装有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县城西工业区,统一社会信用代码911305307554978448。 法定代表人：郑运广，该公司总经理。 被执行人：胡国杰，男，1979年4月19日出生，汉族，住山西省永济市。 在本院执行河北运得利服装有限责任公司与胡国杰买卖合同纠纷一案中，案外人陈海泥于2020年9月22日对查封其名下坐落在西安市未央区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈海泥称，河北运得利服装有限责任公司因与胡国杰买卖合同纠纷一案，河北运得利服装有限责任公司以异议人原系胡国杰妻子为由将异议人一并起诉至法院。2019年12月19日法院根据河北运得利服装有限责任公司的申请作出（2019）冀0530财保42号民事裁定书将胡国杰和异议人名下银行存款330000元或价值330000元的其他财产进行查封、冻结，后法院经审理作出（2020）冀0530民初84号民事判决书，该判决认定河北运得利服装有限责任公司要求异议人承担付款义务于法无据，不予支持。在该判决已经生效后，异议人以为针对自身的财产保全就自动解除了，就没有提出相应的解除意见。本月初申请人经律师处得知，法院应河北运得利服装有限责任公司的申请对胡国杰进行强制执行，但因没有解除对异议人的财产保全，可能会产生错误执行异议人名下住房等个人财产的可能，异议人认为法院的生效判决已经认定异议人不对河北运得利服装有限责任公司承担付款义务，异议人早已和胡国杰离婚，胡国杰的债务和异议人无关，故请求依法解除（2019）冀0530财保42号民事裁定书对异议人名下财产的保全，避免错误执行，以维护异议人的合法权益。 河北运得利服装有限责任公司未答辩。 胡国杰未对该问题进行回复。 本院查明，异议人陈海泥与胡国杰于2019年9月26日办理了离婚登记，在离婚协议中对部分共同财产进行了协议处理，但协议中未提及异议人陈海泥名下坐落在西安市未央区的房屋。 2019年12月19日河北运得利服装有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查询、查封、冻结被申请人胡国杰、陈海泥名下银行存款330000元或价值330000元的其他财产，当天本院作出（2019）冀0530财保42号民事裁定书，裁定查询、查封、冻结被申请人胡国杰、陈海泥名下银行存款330000元或价值330000元的其他财产，期限为一年。2019年12月25日本院在西安市不动产登记服务中心对异议人陈海泥名下坐落在西安市未央区的房屋进行了查封，期限为2019年12月25日起至2020年12月24日止。2020年1月19日河北运得利服装有限责任公司将陈海泥与胡国杰诉至本院，请求判令被告给付原告货款326158元及利息并负担本案诉讼费、诉前财产保全费2170元、保全保险费825元。2020年5月27日本院作出（2020）冀0530民初84号民事判决书，认为河北运得利服装有限责任公司要求陈海泥承担给付货款义务于法无据，本院不予支持，遂判决：一、被告胡国杰于本判决生效后五日内给付原告河北运得利服装有限责任公司货款326158元；二、驳回原告河北运得利服装有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费6192元，减半收取计3096元，保全费2170元，共计5266元，由被告胡国杰负担。该判决生效后，河北运得利服装有限责任公司于2020年8月18日向本院申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”，故（2019）冀0530财保42号民事裁定书现已转为执行中的查封措施，因本院执行（2020）冀0530民初84号民事判决书一案中陈海泥不是被执行人，所以陈海泥提出本执行异议，属于以案外人诉讼地位提出。 本案涉案房屋系陈海泥与胡国杰夫妻婚姻存续期间购买，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条与第十九条之规定，双方对该房屋没有明确书面约定情况下，房屋即使登记在一方名下，亦应属于夫妻共同财产。经审查陈海泥与胡国杰离婚时在山西省永济市婚姻登记所备案的《自愿离婚协议书》，双方在离婚时并未就涉案房屋进行分割处理，陈海泥也未向本院提交其他证据证明其与胡国杰已对涉案房屋进行了分割处理，故该房产为离婚时未涉及的夫妻共同财产，基此，本院对陈海泥认为该房产为其个人财产的主张不予采纳。如上所述，陈海泥提供的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，本院对案涉房屋的查封并无不当，对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人陈海泥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 贾希玲 审 判 员 魏崇德 审 判 员 安双立 二〇二〇年十一月三日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初526号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘强，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人，无业，户籍地吉林省白山市抚松县。因犯强奸罪、盗窃罪于2014年11月10日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年3月29日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2019年9月3日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 辩护人韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1787号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2020年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭,于2020年11月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人韩文凤等到庭参加了诉讼。审理中，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘强至合肥市新站区××小区××区，通过攀爬方式进入该小区46栋202室被害人张某的家中，在张某的妹妹王某1卧室实施盗窃时被王某1发现并呼救，刘强遂逃离现场，张某追至一楼楼梯口时，抓住刘强后背衣服，刘强用力挣脱时将张某拖拽倒地受伤。2019年9月18日，公安民警将被告人刘强抓获。 公诉机关认为，被告人刘强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见为：被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日凌晨3时许，被告人刘强至合肥市新站区××小区××区，通过攀爬方式进入该小区46栋202室被害人张某的家中，在张某的妹妹王某1卧室实施盗窃时被王某1发现并呼救，刘强遂逃离现场，张某追至一楼楼梯口时，抓住刘强后背衣服，被告人刘强用力挣脱逃跑时将张某拖拽倒地受伤，致张某右胫骨平台骨折。 2019年9月18日，合肥市公安局新站分局刑事警察大队民警至合肥市拘留所，将因盗窃被行政拘留15日期限届满的被告人刘强带至公安机关接受调查。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、医院门诊病历、情况说明、视听资料、被害人张某、王某1的报案陈述、证人王某2的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用攀爬入室等方式，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强在实施盗窃过程中，由于被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人刘强具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人刘强在其盗窃被被害人发现并挣脱逃跑过程中，致使被害人倒地受伤，可酌情从严惩处。据此，根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张立群人民陪审员丁园园 人民陪审员 郭         黎 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 钱    丽    梅 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8458号申请人：江苏黎明发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇工业集聚区。发电代表人：鲍小明，总经理。委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被申请人：贵州长征输配电电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田工谷产业园11号厂房。法定代表人：任康，董事长。本院在审理申请人江苏黎明发电设备有限公司与被申请人贵州长征输配电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人贵州长征输配电电气有限公司的财产实行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州长征输配电电气有限公司银行存款340000元或查封、扣押贵州长征输配电电气有限公司名下价值人民币340000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪小飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  鞠 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1427号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人王振，行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：翟月，女，汉族，1993年4月20日出生，，住河南省开封市金明区现住禹王台区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行翟月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初627号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一本判决生效之日起30日内，被告翟月偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年2月29日的借款本息共计401220.26元及自2020年3月1日起至借款还清之日止的利息（按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算）；二、本判决生效之日起30日内，被告翟月偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费40122元；三、如被告翟月未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告翟月抵押给原告的位于河南省开封市黄河大街中段1号楼西单元2层2号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告翟月继续清偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人翟月未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，执行费6520元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟月的银行存款及其他经济收入441342.26元及利息等、执行费6520元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理葛鲁娥书记员曹清