广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1634号原告吴克荣，男，汉族，1961年11月04日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告李彬燕，男，汉族，1970年12月03日出生，住广东省汕尾市城区。原告吴克荣诉被告李彬燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛炳流到庭参加诉讼，被告李彬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买钢筋，用于汕尾市电子有限公司研发中心及汕尾市信利半导体有限公司第三食堂的建筑。原告与被告经结算，截至2018年9月30日，被告结欠原告钢筋款776608元。因被告没有即时付还，双方约定从2018年9月30日起，该款按月利率1.5%计算利息，直至付清该款及利息止。被告对上述欠款及计息约定，出具《欠条》给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告依次于2018年10月13日、2019年2月3日、2020年1月22日通过汇款付还原告上述钢筋款及利息各100000元、30000元、50000元共180000元。至2020年7月30日止，被告拖欠原告钢筋款681267元、利息141071元。原告认为，被告拖欠原告钢筋款及利息，应即时付还。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告付还原告欠款681267元及该款利息（2019年9月30日起至2020年7月30日止的利息141071元，2020年8月1日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李彬燕庭前向本院邮寄答辩状称：原告在起诉状主张的欠款数额，实际上我只欠原告钢筋的本金为299311元，其余的欠款存在复利的不当计算，对于这一事实可从如下情况予以说明：根据原告9月21日书写的字据，结于2015年11月30日止，我结欠原告钢筋本金为629311元，2017年9月30日付还10万元、2018年2月14日付还5万元，尚欠钢筋款479311元。之后于2018年付还10万元、2019年2月3日付还3万元、2020年1月22日付还5万元，冲抵后，我实际结欠原告钢筋本金299311年，上述事实有原告书写字据和欠条记录为证。综上，本案的欠款存在利复利的不当情形，依据我国《合同法》第一百一十四条第二款之规定，请求贵院对本案的利息违约金于法进行调整。经审理查明：2014年9月7日起至2015年4月16日止，被告向原告购买钢筋用于汕尾市电子有限公司研发中心以及汕尾市信利半导体有限公司第三食堂的在建工程，合计交易次数共11次。交易习惯系被告下单后，原告制作送货单载明数量、单价、金额由被告予以确认。原告向本院提交一张《欠条》载明“汕尾市电子有限公司研发中心及汕尾市信利半导体有限公司第三食堂建筑用的钢筋款，结于2018年9月30日止，欠吴克荣钢筋款776608元，按1.5%月息计算逾期违约金，直至钢筋款及利息付清终止”，被告李彬燕在“欠款人”处签名按指模确认并书写身份证号4415221970××××××××，落款日期为2020年1月11日。原告庭审中自认于2018年9月30日结算后，被告于2018年10月13日还款10万元、2019年2月3日还款3万元、2020年1月22日还款5万元，合计18万元。上述还款时间及还款金额与被告庭前提交答辩状中载明的相一致。2020年9月2日，本院依原告申请作出（2020）粤1521民初1634号《民事裁定书》，裁定冻结被告李彬燕在中国工商银行股份有限公司海丰支行（账号：62×××18）的银行存款及查封被告李彬燕位于海丰县（产权证号：海建房证私字9900015210）的房产。认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，《答辩状》及《欠条》等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行钢筋的买卖，形成了事实上的买卖关系。原、被告均应依约履行。结合原告诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点：一是本案的钢筋款数额；二是被告偿还款项是还本金还是利息。原告向本院提交一张经被告签名确认的《欠条》载明“结于2018年9月30日止，欠吴克荣钢筋款776608元”，被告辩称“根据原告9月21日书写的字据，结于2015年11月30日止，结欠原告钢筋本金为629311元”，但被告未向本院提交证据予以证明，则对其答辩意见不予采纳，涉案钢筋款以经被告签名确认的776608元为准。被告在2018年9月30日结算后，分三次向原告偿还货款共计18万元，因双方没有约定还款是还本金还是付还利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告还款时，应当优先付还尚欠利息，当还款超过同期利息款，超过部分，依法冲抵货款本金。本案中，经计算，从双方于2018年9月30日结算至被告第一次还款10万元的时间为2018年10月13日，计算利息时间为12天，利息为4659元，扣除利息冲抵本金后，当日被告尚欠原告货款本金681267元，逐次计算，至2020年7月30日止，被告尚欠原告货款本金681267元及利息141071元，故原告请求被告偿还货款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定按月利率1.5%计算逾期违约金，系双方的真实意思表示，该约定没有违背法律规定，依法应予支持，对于被告请求调整违约金计算方法的辩解意见不予采纳。综上，被告吴克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴克荣应自本判决生效之日起三十日内向原告李彬燕偿还货款681267元、利息141071及自2020年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011.69元、保全申请费4661.75元（李彬燕已预交），由被告吴克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十一月十七日书记员  余梦婷广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1634号原告吴克荣，男，汉族，1961年11月04日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告李彬燕，男，汉族，1970年12月03日出生，住广东省汕尾市城区。原告吴克荣诉被告李彬燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛炳流到庭参加诉讼，被告李彬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买钢筋，用于汕尾市电子有限公司研发中心及汕尾市信利半导体有限公司第三食堂的建筑。原告与被告经结算，截至2018年9月30日，被告结欠原告钢筋款776608元。因被告没有即时付还，双方约定从2018年9月30日起，该款按月利率1.5%计算利息，直至付清该款及利息止。被告对上述欠款及计息约定，出具《欠条》给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告依次于2018年10月13日、2019年2月3日、2020年1月22日通过汇款付还原告上述钢筋款及利息各100000元、30000元、50000元共180000元。至2020年7月30日止，被告拖欠原告钢筋款681267元、利息141071元。原告认为，被告拖欠原告钢筋款及利息，应即时付还。为维护合法权益，请求法院判令：一、被告付还原告欠款681267元及该款利息（2019年9月30日起至2020年7月30日止的利息141071元，2020年8月1日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告李彬燕庭前向本院邮寄答辩状称：原告在起诉状主张的欠款数额，实际上我只欠原告钢筋的本金为299311元，其余的欠款存在复利的不当计算，对于这一事实可从如下情况予以说明：根据原告9月21日书写的字据，结于2015年11月30日止，我结欠原告钢筋本金为629311元，2017年9月30日付还10万元、2018年2月14日付还5万元，尚欠钢筋款479311元。之后于2018年付还10万元、2019年2月3日付还3万元、2020年1月22日付还5万元，冲抵后，我实际结欠原告钢筋本金299311年，上述事实有原告书写字据和欠条记录为证。综上，本案的欠款存在利复利的不当情形，依据我国《合同法》第一百一十四条第二款之规定，请求贵院对本案的利息违约金于法进行调整。经审理查明：2014年9月7日起至2015年4月16日止，被告向原告购买钢筋用于汕尾市电子有限公司研发中心以及汕尾市信利半导体有限公司第三食堂的在建工程，合计交易次数共11次。交易习惯系被告下单后，原告制作送货单载明数量、单价、金额由被告予以确认。原告向本院提交一张《欠条》载明“汕尾市电子有限公司研发中心及汕尾市信利半导体有限公司第三食堂建筑用的钢筋款，结于2018年9月30日止，欠吴克荣钢筋款776608元，按1.5%月息计算逾期违约金，直至钢筋款及利息付清终止”，被告李彬燕在“欠款人”处签名按指模确认并书写身份证号4415221970××××××××，落款日期为2020年1月11日。原告庭审中自认于2018年9月30日结算后，被告于2018年10月13日还款10万元、2019年2月3日还款3万元、2020年1月22日还款5万元，合计18万元。上述还款时间及还款金额与被告庭前提交答辩状中载明的相一致。2020年9月2日，本院依原告申请作出（2020）粤1521民初1634号《民事裁定书》，裁定冻结被告李彬燕在中国工商银行股份有限公司海丰支行（账号：62×××18）的银行存款及查封被告李彬燕位于海丰县（产权证号：海建房证私字9900015210）的房产。认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，《答辩状》及《欠条》等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行钢筋的买卖，形成了事实上的买卖关系。原、被告均应依约履行。结合原告诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点：一是本案的钢筋款数额；二是被告偿还款项是还本金还是利息。原告向本院提交一张经被告签名确认的《欠条》载明“结于2018年9月30日止，欠吴克荣钢筋款776608元”，被告辩称“根据原告9月21日书写的字据，结于2015年11月30日止，结欠原告钢筋本金为629311元”，但被告未向本院提交证据予以证明，则对其答辩意见不予采纳，涉案钢筋款以经被告签名确认的776608元为准。被告在2018年9月30日结算后，分三次向原告偿还货款共计18万元，因双方没有约定还款是还本金还是付还利息，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告还款时，应当优先付还尚欠利息，当还款超过同期利息款，超过部分，依法冲抵货款本金。本案中，经计算，从双方于2018年9月30日结算至被告第一次还款10万元的时间为2018年10月13日，计算利息时间为12天，利息为4659元，扣除利息冲抵本金后，当日被告尚欠原告货款本金681267元，逐次计算，至2020年7月30日止，被告尚欠原告货款本金681267元及利息141071元，故原告请求被告偿还货款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《欠条》中约定按月利率1.5%计算逾期违约金，系双方的真实意思表示，该约定没有违背法律规定，依法应予支持，对于被告请求调整违约金计算方法的辩解意见不予采纳。综上，被告吴克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴克荣应自本判决生效之日起三十日内向原告李彬燕偿还货款681267元、利息141071及自2020年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011.69元、保全申请费4661.75元（李彬燕已预交），由被告吴克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十一月十七日书记员  余梦婷