青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初4961号原告：丁新山（公民身份号码：×××），男，1981年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。被告：王成（公民身份号码：×××），男，1992年3月25日出生，回族，住西宁市。被告：西宁杰顺大型设备运输有限公司（统一社会信用代码：91630100757429087B），住所地，西宁市城**彭家寨镇张家湾村。法定代表人：马玉林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马鑫（公民身份号码：×××），男，1995年5月24日出生，回族，系该公司业务经理，住西宁市。原告丁新山与被告王成、西宁杰顺大型设备运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新山委托诉讼代理人李仲清、被告王成到庭参加诉讼，被告西宁杰顺大型设备运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成向原告支付维修费用59000元及律师费5000元，合计64000元，被告西宁杰顺大型设备运输有限公司对此承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日被告王成驾驶×××车在湟中区多巴镇109国道处仁杰粮油批发市场门口，与原告停放路边的×××小轿车相撞，事故后原、被告就事故赔偿达成协议，由被告王成承担事故全部责任，在原告指定的西宁城西区盛达丰修理厂维修产生的所有费用由被告王成负担，交警部门未作出事故责任认定。后原告支付车辆维修费44000元、车衣损失15000元，原告发函要求二被告支付车辆维修费用，二被告均推脱。被告王成所持驾照与准驾车型不符且肇事车辆发生事故时未投保，故被告西宁杰顺大型设备运输有限公司应对损失承担连带赔偿责任。请求判如所请。被告王成辩称，本案事故于2020年8月16日发生，×××车的驾驶人不是其、是一位马姓司机，对方车辆×××的驾驶人不是原告、系丁鹏山，事故发生后其与丁鹏山协商并已向丁鹏山支付10000元赔偿费用。次日×××车主即本案原告丁新山找其协商赔偿事宜时其在原告的要求下书写赔偿协议，但对该赔偿协议内容不清楚，且原告所述的车衣损失并非事故造成的车辆零件损失，车衣仅为装饰，不应赔偿；其也未承诺支付律师费。被告西宁杰顺大型设备运输有限公司未到庭参加诉讼，但其在庭后辩称，涉案的×××车辆与牵引车×××车辆登记所有人虽为我公司，但该两辆车辆已于2017年7月21日转让被告王成父亲王福海，并签订协议约定车辆的保险、使用均由王福海自行购买、使用，且×××牵引车已于2020年7月12日申请报废、7月15日注销，事故发生时×××车辆应该是由其他牵引车牵引，但×××车辆也已于2020年8月10日申请报废，只是注销未办理完毕。故我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月16日，被告王成驾驶的×××车辆在西宁市湟中区多巴镇仁杰粮油批发市场门口处，与停放在该处的原告丁新山所有的×××车辆相撞，致使×××车辆受损。当日，被告王成向×××车辆驾驶人丁鹏山通过微信转账方式支付赔偿费用10000元。2.2020年8月17日，被告王成与原告丁新山达成《协议》约定：事故责任方为王成，王成负事故的全部责任，损坏车辆为丁新山名下×××轿车；协议修车内容为截止2020年8月17日×××车辆较出厂新车所有损坏及车衣损坏部分，修理地点为丁新山指定西宁盛达丰汽车维修店；产生的全部费用由责任方王成全部承担。3.2020年8月17日原告通过微信转账形式向“多巴福德道路救援”支付拖车费600元。同年8月18日原告丁新山与西宁城西区盛达丰钣金部达成《汽车维修协议》对×××车辆的维修进行报价，载明前杠等配件、工时费报价合计43430元，拖车费600元，车衣14500元，以上合计58530元。在该协议中，注明“车衣14500元（不含）”。9月3日西宁城西区盛达丰钣金部出具发票载明×××汽车维修费为58500元，9月8日原告通过微信转账形式分四笔向“西宁盛达丰汽车钣金喷漆李丰”支付修理费合计31900元。2020年7月10日原告通过微信转账形式向“爱.车”转账2000元并留言“车衣定金”，7月15日原告通过微信转账形式向“爱.车”转账2500元并留言“车膜”，同日原告通过微信转账形式向“爱.车”转账10000元。2020年10月19日西宁市城西区爱点汽车装饰装潢服务部出具发票载明×××车辆漆面保护膜合计为15000元。另查明，2019年7月21日被告王成之父王福海（乙方）与被告西宁杰顺大型设备运输有限公司（甲方）就涉案的×××车辆与牵引车×××车辆签订《机动车辆经营合同书》约定：王福海将所属该车辆挂靠于西宁杰顺大型设备运输有限公司，车辆所有权、经营权归王福海所有，双方为挂靠服务关系，不产生任何服务费；还约定车辆挂靠期间发生交通肇事或其他意外等所造成的经济赔偿损失及法律责任均由乙方自行负责……，乙方应及时参加车辆、年审、维护及等级评定、营运证件审验等……，使用年限已临近报废的车辆，乙方必须在本公司办理相关手续，否则乙方将承担由此造成的一切后果及责任。涉案×××车辆机动车行驶证记载所有人为西宁杰顺大型设备运输有限公司，×××牵引车机动车行驶证记载所有人为西宁杰顺大型设备运输有限公司。2020年7月6日×××牵引车申请报废、交车，并于同年7月15日注销。2020年8月19日×××车辆申请报废、交车。以上事实有《协议》、《事故车辆照片》、《微信转账详情》、《汽车维修协议书》、《青海增值税普通发票》、《机动车辆经营合同书》、《机动车行驶证》、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为赔偿责任主体及赔偿金额？原告主张由涉案车辆驾驶人王成承担赔偿责任、所有人西宁杰顺大型设备运输有限公司承担连带责任，被告王成虽辩称其不是涉案车辆的驾驶人，驾驶人为马姓司机，但经本院核实被告王成提供的电话号码接听人员陈述对王成、王福海均不认识且其并非姓马，被告王成也未提供其他证据证明其主张，故本院对该答辩意见不予采纳；且被告王成在事故后与原告达成赔偿协议并签字，虽其辩称对协议内容不清，但其作为具备正常认知能力的成年人，对发生事故后在赔偿协议书签字可能产生的后果应有正确认识，对其答辩意见本院亦不予采纳；被告王成在事故发生后已向事故对方支付赔偿费用10000元，且当庭对其承担赔偿责任不持异议，仅辩称赔偿事宜已全部履行。以上，认定由被告王成承担涉案事故赔偿责任符合双方约定及法律规定。另，涉案×××车辆登记所有人为被告西宁杰顺大型设备运输有限公司，被告公司与被告王成之父王福海签订的机动车辆经营合同书亦记载就涉案车辆双方为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告西宁杰顺大型设备运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁杰顺大型设备运输有限公司虽辩称涉案车辆已转让与被告王成之父王福海，但未提供其他证据证明。对于赔偿金额，原告主张×××车辆维修花费44000元，但其提供的支付凭证记载其支付金额为31900元，汽车维修协议记载费用仅为维修报价，原告未提供其他证据证明实际产生的维修费用金额；虽其提供的西宁城西区盛达丰钣金部出具发票记载涉案车辆维修费用为58500元，但该发票记载金额与汽车维修协议中记载车衣14500元（不含），拖车费亦是由原告支付给他人的事实不符，故本院认定×××车辆维修费用为31900元，原、被告均认可已支付10000元，被告应支付剩余维修费用21900元。事故发生后涉案车辆产生拖车费600元并由原告支付该费用，因原、被告在协议中明确约定车辆维修产生的全部费用由王成承担，且拖车费属因维修产生的合理必要费用，故被告应向原告支付拖车费600元。对原告主张涉案车辆车衣损失15000元，本院认为，原、被告在协议中约定对车衣损坏部分进行维修，产生的全部费用由王成承担，但原告提供的支付凭证为事故发生前其支付的车膜、车衣定金等费用，其未提供事故发生后车衣是否进行维修、维修价格、是否支付该维修费用的证据，且其提供的西宁市城西区爱点汽车装饰装潢服务部出具发票与西宁城西区盛达丰钣金部出具发票记载涉案车辆维修费用金额矛盾，与汽车维修协议中记载内容亦不符，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，涉案协议明确记载原、被告就交通事故责任及损坏车辆修理达成协议，费用承担也是在对事故责任、维修车辆、维修内容、地点进行确定后约定产生的全部费用由王成负担，该全部费用并不当然包含后期主张维修费用所产生的律师费等，在双方未明确约定包含律师费且被告亦不予认可约定的费用包含律师费的情况下，原告主张被告支付律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起五日内向原告丁新山支付车辆维修费21900元、拖车费600元；二、被告西宁杰顺大型设备运输有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告丁新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取700元，由原告承担454元，由被告承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审  判  员 马  世  超二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书  记  员 何  春  燕审  判  员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。