河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初892号 原告：石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**1-1-2009。 法定代表人：李元合。 委托诉讼代理人；李伟。 被告：江苏久鹏特钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**B-B513。 法定代表人：邓洪雷。 原告石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司与被告江苏久鹏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司法定代表人李元合及委托诉讼代理人李伟、被告江苏久鹏特钢有限公司法定代表人邓洪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿不当履约给原告造成的七项损失共计413843.16元（1、被告多收货款52271.15元；2、因被告交货质量不合格导致原告赔偿客户144948.3元；3、给客户汇款费用423.71元；4、原告为赔偿客户贷款150000元的利息6000元；5、被告迟延交货的利息损失9000元；6、名誉、信用损失200000元；7、差旅费1200元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我公司根据国外客户的需要，与被告在2019年3月18日签订了购买碳钢方管的合同，金额470908元。合同要求2019年4月15日前送到上海港。原告之前已预付定金200000元，于2019年4月16日又给被告汇去250000元余款，共计450000元货款。合同到期后，被告不能如期交货，经多次催促下，被告于5月15号写了交货的保证书，承诺承担一切损失。合同约定所订货物总重量为110.278吨，并要求被告交货时提供磅单，按实际重量结算。而被告未提供磅单，结算时，被告提供交货重量为110.286吨。经上海锦世物流公司在港口过磅重量为98.045吨，比合同少了12.241吨，按均价计算，被告多收货款52271.15元。告知刷油后加5000元，而被告没有刷油。货发到国外用户后发现供货50%是旧品，而且锈蚀严重，用户提出索赔并及时告知被告解决。而被告不予配合。因情况紧急经与国外客户反复协商压价，赔付21000美金作为补偿，原告为此贷款150000元，已先行赔付给了国外客户。该笔费用按月息1%计息4个月为6000元。被告迟延交货2个月，利息9000元。因质量不合格，给我公司造成名誉及经济巨大损失，丢掉了十余年的客户，赔付200000元。因被告原因，在合同履行中给原告造成七项损失共计413843.16元。 江苏久鹏特钢有限公司辩称，1、原告关于集装箱所产生的经济损失以及进仓费、仓储费等，我公司该赔的已经赔偿完了，认可延迟交货近两个月，但当时为此补偿了10000元，已经补偿了。2、关于货物的重量问题。原告经上海港仅是物流公司在港口过磅的数量，对物流公司提供的磅数，表示有怀疑。我公司认为结算通知书的磅数是准确的。3、刷油费没有收，原告当时也说过可以不用刷油，其说海外客户发现货物50%是旧品，我公司不认可。货物不是旧的，从我公司仓库出去时，绝对没有旧货。物流、仓储不当也会生锈，也可能是港口这方面原因导致生锈，货物在海上长途货运一个多月，我公司不可能保证每一件货物没有锈的。原告从来没有和我公司提出过其赔偿海外客户21000元美金。4、关于原告所称老客户的丢失，据我方与原告平时说话了解，中间有四年该客户没和他要过货。5、对于原告贷款6000元利息损失，因我方对原告是否赔付海外客户持有异议，故不认可。 经庭审双方当事人举证、质证，本院认定事实如下：2019年3月，原告石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司与海外客户InternationalEngineeringCo.W.LL（以下简称海外客户）达成订货协议，约定海外客户向原告订购钢材管件。为此，原告于2019年3月18日与被告江苏久鹏特钢有限公司签订《碳钢焊管购销合同》，约定被告向原告供应钢材管件110.278吨，总价470908元；合同金额是依据理论重量计算，结算时以实际（过泵）重量为准；质量要求：材料及尺寸规格要符合国家标准。如果表面涂防锈油另加费用5000元；4月5日前交到港口指定仓库。 签订合同后，原告去被告仓库查看货物，货品正常。至2019年4月5日，被告迟延交货，于5月7日仅交付少部分货物，并于5月9日作出保证，承诺5月15日前全部送达上海港，如造成货物迟延，必须承担原告所有经济损失，包括无条件全额退款。原告在收到被告支付10000元赔偿后同意交货日期延长至5月15日。被告陆续送货，至2019年5月23日将全部货物运送至上海港。原告委托的货代公司天津易海运通国际货运代理有限公司收货后，其员工通过微信于5月27日将部分货物生锈严重的情况拍照发送给原告员工李伟（李伟系原告法定代表人李元合之子），并称货物送来时已经生锈，李伟得知货物生锈后，于当日通过微信联系被告法定代表人邓洪雷哥哥邓洪彦，协商未果。 2019年5月31日，被告向原告发送《结算通知书》：交货数量共计110.286吨，总价470940.3元。我公司保证交付货物数量、规格、重量准确无误（重量误差1%以内），若有不符，愿承担一切损失。1、装箱的滞箱费等产生费用8950元；2、进仓费共8160元，按口头协议双方各承担一半，共4080元；3、港口仓储费1092元；4、之前已收到原告货款450000元。综上，结算金额为470940-450000-8950-4080-1092=6818元。原告于7月17日向被告支付6818元，加上此前支付的450000元，共计支付被告货款456818元。 案涉货物于2019年6月2日从上海港发出，7月初到达科威特港。原告海外客户收货后，于7月16日向原告发送索赔函，内容为：因供应产品50%老化，75%严重生锈和低于标准（25%壁厚的REQUESTEDIM.S。低碳钢）部分到我公司，我们急需美金21000元作为补偿。李伟于7月17日以个人名义从宁波银行贷款150000元转入原告账户。原告于8月6日通过汇款方式向海外客户赔付21000元美元（折合人民币144948.3元），汇款手续费198元。 2020年6月12日，货代公司天津易海运通国际货运代理有限公司出具《证明》：2019年5月初，我公司收到石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司委托的工厂江苏久鹏特钢有限公司送的碳钢方管货物共98.045吨。货物里面有损坏，工厂送货补货。部分产品表面锈蚀较严重，特此证明。 本院认为，原告石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司与被告江苏久鹏特钢有限公司签订的《碳钢焊管购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。合同约定结算时以实际重量为准，根据第三方货代公司天津易海运通国际货运代理有限公司出具的《证明》及过磅照片，证明被告交付货物实际重量为98.045吨，按合同约定货物的均价计算货款为418670.77元，扣除被告应负担的其他费用14122元，原告结算货款金额应为404548.77元。原告实际向被告支付货款456818元，多付货款52269.23元，被告应予返还。被告辩称《结算通知书》显示的货物重量为实际重量，原告并未确认，且被告未提交相关证据证实交付的货物为110.286吨，被告的该辩解，本院不予采纳。 被告交付的货物部分锈蚀严重，导致原告赔偿其海外客户144948.3元并支出手续费198元，构成违约，其应当承担违约责任。双方当事人签订的购销合同未约定违约条款。原告在明知货物锈蚀严重的情况下，同意向其海外客户发货，其对该损失也负有一定责任，原、被告双方应共同分担该损失。本院酌定原、被告各承担50%责任，被告应赔偿原告损失72573.15元及自原告赔付之日起的利息。被告辩称，出货时货物没有生锈，锈蚀是因物流、仓储、运输等原因导致，但其未提交货物来源，结合货代公司出具的证明，对被告的辩解，本院不予采信。 原告主张被告赔偿信誉损失、迟延交货产生的损失、差旅费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告江苏久鹏特钢有限公司于本判决生效后十日内退还原告石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司货款52269.23元； 二、被告江苏久鹏特钢有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司损失72573.15元及利息（利息自2019年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至2019年8月19日；2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清日止）。 三、驳回原告石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7508元，石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司负担4712元，江苏久鹏特钢有限公司负担2796元。保全费2589元，石家庄瑞元祥进出口贸易有限公司负担1445元，江苏久鹏特钢有限公司负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘泽阳