海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2522号 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地海南省琼海市嘉积镇东风路200号。 负责人：郭仁芳，系该单位行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，系该单位员工。 委托诉讼代理人：陈文保，系该单位员工。 被告：琼海博鳌泰富钢材商行，住所地海南省琼海市博鳌镇东屿安置区Q3一楼。 经营者：刘金江（也是本案被告刘金江）。 被告：刘金江，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市城东镇军潭村委会军潭军寮村631号,现住海南省海口市美兰区。 被告：彭映红，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市新圩镇新圩社区居委会文明路6号，现住海南省海口市美兰区。 原告中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称“建行琼海支行”）与被告琼海博鳌泰富钢材商行（以下简称“泰富商行”）、刘金江、彭映红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行琼海支行的委托诉讼代理人刘天禄，被告泰富商行的经营者也系本案被告刘金江、被告彭映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告琼海博鳌泰富钢商行于2017年4月27日签订的建琼海小企流（2017）027号《人民币额度借款合同》合法有效。2.判令被告琼海博鳌泰富钢商行向原告偿还借款本金48077.59元及3972.60元利息（包括借款利息、罚息及复利。利息暂计至2019年10月21日，2019年10月21日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止。）3.判令被告刘金江、被告彭映红对被告琼海博鳌泰富钢商行所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。4.判令三被告承担本案所有的诉讼费用及与本案有关的一切费用。原告庭审中变更第2项诉讼请求：判令被告琼海博鳌泰富钢商行向原告偿还借款本金47487.59元及利息（利息截止至2020年9月21日为8235.98元，2020年9月22日起利息按照合同约定的逾期利息计算至实际付清之日止）。事实和理由：一、原告与被告之间存在合法有效的贷款合同、担保合同法律关系，2017年4月27日，原告与被告琼海博鳌泰富钢商行签订《人民币额度借款合同》（合同编号：建琼海小企流[2017]027号，以下简称《借款合同》），约定贷款10万元，期限为1年。该《借款合同》中双方加盖了单位公章，双方的法定代表人（负责人）均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此原告与被告琼海博鳌泰富钢商行存在合法有效的借款合同关系，为确保《借款合同》的履行，同日，原告与被告刘金江、彭映红签订《人民币额度借款最高额保证合同》（对应合同编号：建琼海小企最高额保[2017]027-01号，建琼海小企最高额保[2017]027-02号，以下简称《保证合同》），根据《保证合同》第六条“保证责任”的约定，被告刘金江、彭映红为被告琼海博鳌泰富钢商行在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。《保证合同》均由各方当事人签字及盖章，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，因此，原告与被告刘金江、彭映红之间存在合法有效的保证合同关系。二、原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按《借款合同》、《保证合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》与《保证合同》签订后，原告已于2017年4月27日向被告琼海博鳌泰富钢商行发放10万元贷款，履行了借款合同约定的义务。2018年4月27日，被告琼海博鳌泰富钢商行贷款到期，但被告琼海博鳌泰富钢商行未按约定归还贷款本息，被告刘金江、彭映红未履行担保责任。截止2019年10月21日，被告琼海博鳌泰富钢商行已拖欠原告贷款本金48077.59元，拖欠利息3972.6元（利息暂计至2019年10月21日）。根据《借款合同》第十二条和《保证合同》第六条等约定，被告已构成严重违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告立即偿还《借款合同》项下所有到期债务的本金、利息和费用；解除《借款合同》，行使担保权利，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。根据前述合同约定，借款本金按合同约定的利率按月结息，具体利率及上浮比例以合同约定为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若遇贷款利率调整，则罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 综上所述，根据相关法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，被告琼海博鳌泰富钢商行应立即向原告偿还贷款本息，被告刘金江、彭映红应对被告琼海博鳌泰富钢商行的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费等由被告承担。为维护原告合法权益，避免原告巨额贷款流失，特向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告泰富商行、刘金江、彭映红答辩称，原告所陈述情况属实，认可原告所主张的欠款本金和利息，认可原告主张的利息计算方式，但三被告现因经济困难，无法一次性偿还欠款本金和利息，希望原告给予分期偿还的机会，也希望庭外和原告和解。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1.《人民币额度借款合同》（编号：建琼海小企流[2017]027号、《人民币额度借款最高额保证合同》（编号：建琼海小企最高保[2017]027-01号、027-02号），证明原告与三被告之间存在合法有效的借款合同、保证合同法律关系的事实；2.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告依约履行了发放贷款的义务的事实；3.信贷业务到期通知书及逾期贷款催收通知书、回执，证明被告未依约履行还款义务，原告对被告催收的事实。 被告泰富商行、刘金江、彭映红未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，被告泰富商行、刘金江、彭映红对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告刘金江、彭映红系夫妻关系，被告刘金江系被告泰富商行的经营者。2017年4月27日，被告泰富商行因经营流动资金不足与原告签订《人民币额度借款合同》（合同编号：建琼海小企流[2017]027号），被告向原告借款10万元，双方合同约定：借款期限为1年，即从2017年4月28日至2018年4月28日；还款方式为按月还息，到期还本；结息方式为每月的20日按月结息；借期内贷款利率为LPR利率加136基点（1基点=0.01%）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％；复利约定为自逾期之日起自本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日被告刘金江、彭映红作为被告泰富商行上述债务的保证人分别与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》（合同编号分别为：建琼海小企最高额保[2017]027-01号，建琼海小企最高额保[2017]027-02号），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告已向被告发放借款本金10万元。 另查明，截止至2020年10月22日，被告泰富商行尚欠原告借款本金47487.59元，截止至2020年9月21日尚欠利息8235.98元。 本院认为，原告与被告泰富商行签订的《人民币额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵守和履行。合同签订后，原告已依约履行了发放借款的义务，双方约定的借款于2018年4月28日到期，借款期限已到期，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方确认，截止至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金47487.59元，截止至2020年9月21日尚欠利息8235.98元，故原告要求被告泰富商行支付拖欠的借款本金47487.59元及利息（利息截止至2020年9月21日为8235.98元，自2020年9月22日起利息按照合同约定的逾期利息计算至实际付清之日止），符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告刘金江、彭映红与原告签署的《人民币额度借款最高额保证合同》，也系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘金江、彭映红对被告泰富商行签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，则原告主张被告刘金江、彭映红对被告泰富商行的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司琼海支行与被告琼海博鳌泰富钢材商行于2017年4月27日签订的《人民币额度借款合同》（合同编号：建琼海小企流[2017]027号）合法有效。 二、限被告琼海博鳌泰富钢材商行于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司琼海支行偿还借款本金47487.59元及利息（截止至2020年9月21日的利息为8235.98元，自2020年9月22日起的利息按照双方合同约定的逾期利息计算至实际付清之日止）。 三、被告刘金江、彭映红对被告琼海博鳌泰富钢材商行上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101.5元，由被告琼海博鳌泰富钢材商行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  陈国彪 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王梦茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条为当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。