内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终971号 上诉人（原审被告）：内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司，纬六街北。 法定代表人：柳某。 委托代理人：郭某，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 被上诉人（原审原告）：李某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（原审原告）：李某3，住内蒙古自治区呼和浩特市。 上述三被上诉人共同委托代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：许某，集宁区白海子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：冯某。 委托代理人：端某。 上诉人内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司的委托代理人郭某，被上诉人李某1、李栓平、李某3及其委托代理人闫某，被上诉人王某及其委托代理人许某，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人端某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，死者李某无第一顺序继承人，原告李某1（李某的大哥）、李某2（李某的二哥）、李某3（李某的三哥）系死者李某的第二顺序继承人。2018年5月14日21时14分许，李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶琅玛牌二轮轻便摩托车沿集宁区怀远南路道路东侧由北向南逆向行驶，当行驶至怀远南路与满达西街交叉路口处未按路口交通信号灯指示通过路口，与沿满达西街行驶至交叉路口未按路口交通灯指示通过路口的被告王某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成李某受伤、双方车辆受损的交通事故。李某当日被送往乌兰察布市中心医院住院治疗86天，经抢救无效于2018年8月9日死亡，支出医疗费388716.13元，其中被告王某为李平世垫付40000元（含被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司垫付的医疗费10000元）。2017年9月30日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该起事故作出了第150902120180000042号道路交通事故认定书认定，李某负本起交通事故的主要责任，被告王某负本起交通事故次要责任。被告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险。内蒙古自治区居民人均可支配收入为35670元，修理和其他服务业职工年平均工资为39654元，职工月平均工作标准为5641元。 另查明，被告王某系被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司雇用司机。2018年5月14日被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司组织单位员工聚餐，于当日晚上八点半左右聚餐结束后，被告王某驾驶被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司所有的×××号五菱牌小型普通客车送公司员工武文静回家，在返回公司途中发生本次交通事故。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、微信聊天记录、视频录像、劳动仲裁裁决书等在案佐证。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。李某在此次事故中死亡，上述原告作为第二顺序继承人要求赔偿，符合法律规定，应予支持。经认定，李某负本起交通事故的主要责任，被告王某负本起交通事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。参照事故责任认定划分，原告李某1、李某2、李某3自行承担70%赔偿责任，被告王某承担30%赔偿责任。被告王某系被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司雇用司机，被告王某是否存在公车私用发生的本次交通事故，被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司未能提供证据予以佐证，因此，被告王某驾驶×××号五菱牌小型普通客车发生本次交通事故所涉及的民事赔偿责任，应由被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司承担。原告李某1、李某2、李某3请求赔偿的死者亲属参与处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费30000元偏高，考虑到亲属参与处理丧葬人员的交通费、住宿费和误工费的事实存在，本院酌情支持死者亲属参与处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费8000元。 综上所述，对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准，对原告损失本院依法确认如下：医疗费388000元、营养费8600元、住院伙食补助费8600元、误工费9288元、护理费9288元、死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费8000元，合计1229022元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在被告驾驶的肇事车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的交误工费、住宿费、交通费120000元，核减已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司仍需给付原告李某1、李某2、李某3110000元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费1109022元，被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司赔偿原告李某1、李某2、李某31109022元的30%，即为332706.6元，核减被告王某为李平世垫付医疗费30000元，被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司仍需给付原告李某1、李某2、李某3302706.6元。被告王某为李平世垫付医疗费30000元已从被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司赔偿原告李某1、李某2、李某3的赔偿款中核减，故被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司应返还被告王某30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1、李某2、李某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费元、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，共计110000元； 二、自本判决生效之日起十日内，被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司赔偿原告李某1、李某2、李某3医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费，共计302706.6元； 三、自本判决生效之日起十日内，被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司返还被告王某30000元； 四、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司负担。 宣判后，内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：王某是在实施与职务无关的行为时致人损害，应当由其承担赔偿责任。王某驾驶单位采购车会餐并送武文静回家的行为明显非其工作范畴，与其职务行为没有必然联系。李某1、李栓平、李某3、王某、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，用人单位承担侵权责任有两个前提，一是侵权行为必须是工作人员执行工作任务的行为，二是工作人员执行职务的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。在判断工作人员的侵权行为是否属于执行工作任务的范围时，除工作时间、工作地点、工作性质等一般因素外，还必须考虑其他因素，如行为的内容、时间、场合、行为的受益人等进行综合判断。根据一审中各方提供的证据以及各自在二审庭审中的陈述，本院确定以下事实：王某系内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司雇员，事发当天即2018年5月14日，内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司组织聚餐，聚餐结束后王某驾驶公司所有车辆送同为公司员工的武某回家，返回途中发生本起交通事故，王某未饮酒。从本院确定的事实来看，聚餐期间有多位公司管理层人员参加，聚餐结束后王某驾驶公司车辆送武某回家，对于这一事实公司应当是知情的，王某送同事回家这一行为并非是为了自己的利益，且所开车辆为公司车辆，王某的行为属于执行工作任务。王某本起事故中承担次要责任，并没有饮酒、无证等严重违法行为，内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6291元，由内蒙古塞主粮食品科技开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王鹏飞