河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初1173号 原告：马双喜，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，现住宣化区。 委托诉讼代理人：赵永红（马双喜妻子），女，农民，现住宣化区。 委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。 法定代表人：吴飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司法务。 委托诉讼代理人：高俊逸，贵州公达律师事务所律师。 被告：北京环亚通经贸集团有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城程远商务会馆349室。 法定代表人：鲁占海，公司经理。 委托诉讼代理人：崔国宏，男，1964年10月1日出生，汉族，公司员工，住宣化区。 原告马双喜与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称贵州路桥公司）、北京环亚通经贸集团有限公司（以下简称北京环亚通公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马双喜及其委托诉讼代理人赵永红、毕健根，被告贵州公司委托诉讼代理人郑哲元、高俊逸，被告北京环亚通公司法定代表人鲁占海及其委托诉讼代理人崔国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马双喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、就医交通费、辅助器具费、住宿费、鉴定费、保全担保费、复印费、外地就医餐饮费及住院期间的其他费用共计546972.4元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贵州路桥公司延崇高速六标项目部把废旧模板出售给崔国宏，双方约定由被告提供吊车和司机负责装车。后崔国宏又把位于赤城县路段的部分废旧模板出售给原告马双喜，同时承诺仍然由被告提供的吊车和司机继续负责装车。2019年9月20日下午1点30分左右，被告提供的吊车司机在上述路段装车过程中致原告马双喜受伤，经张家口市陆军第八十一集团军医院诊断确定为：“右足不全断裂，头部外伤、颅骨骨折，腰1左侧横突骨折”等身体多处伤痛。事故发生后，关于赔偿事宜原告多次通过崔国宏向被告沟通，建议原告走诉讼程序。现因被告负责的工程已接近尾声，为防止其长期拖延致原告的损失实现无望，根据《侵权责任法》34条之规定，诉至贵院，望判如所请。 马双喜向本院提供了如下证据： 1、郭某、梁慧、王志东、崔国宏的证言，拟证明被告主体适格，应该承担全部赔偿责任，案由应该是用人单位责任纠纷。2、2019年10月12日，律师毕健根、崔国宏和六标项目部王部长在项目部谈话的录音笔录及2019年10月21日，赵永红和崔国宏的通话录音笔录（附光盘一个），拟证明项目部应该承担侵权责任。3、过磅单三张，拟证明被告公司出售废旧模板给原告。4、马双喜身份证复印件、结婚证复印件及被抚养人马兴可的常住人口登记卡，证明属于城镇居民及当事人的身份信息，涉及残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算。5、误工证明、工资表及单位营业执照。6、就医交通费，包括车票2081元、油费6000元、高速公路收费票据860.53元，金额8941.53元。7、辅助器具费329元。8、保全担保费1800元。9、鉴定报告及鉴定费票据2张，金额3700元。10、复印费票据，金额216元。11、住宿费票据13张，金额17084.5元。12、护理费票据3张及合同2张，金额21290元。13、餐饮费229元。15、住院期间医院收取的其他费用3832.34元。 贵州路桥公司辩称，我公司并非马双喜事故的侵权行为人，不应当承担侵权责任，不是本案适格被告。1、我公司并未将废旧模板出售给崔国宏，且不认识原告，也不知道崔国宏和原告是什么关系，我公司不可能与崔国宏及原告约定由我公司负责吊车、装车等；2、我公司与北京环亚通公司于2019年8月17日签订协议，将废旧模板出售给北京环亚通公司，并约定由被告环亚通公司自行组织装车、切割、运输，在此过程中我公司不承担任何安全责任。崔国宏系北京环亚通公司的员工，崔国宏在接受废旧模板装车的过程中所产生的安全责任，也应当适用我公司与北京环亚通公司的协议，因此，赔偿责任应当由北京环亚通公司自行承担。3、原告方作为完全民事行为能力人，对于吊车装卸废旧模板可能出现的风险和危险应当具有辨识能力，原告未能正确安全指挥吊车操作，造成本案事故发生，原告本人具有重大过错，应当由其自行承担相应责任。4、综合以上意见，我公司不可能向原告提供吊车和司机，若原告受伤是吊车司机操作不当造成的，本案的侵权责任人应当另有其人而非我公司。因此，我公司不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。 贵州路桥公司向本院提交了如下证据： 1、《钢模板处理协议》复印件。2、打款凭据一份。拟证明贵州路桥公司将钢模板出售给北京环亚通公司，双方约定由北京环亚通公司自行组织切割、装车、运输，在此过程中，贵州路桥公司不承担任何侵权责任，且该合同实际履行。 北京环亚通公司辩称，当时崔国宏与贵州路桥公司有业务往来，贵州路桥公司欠崔国宏水泥和砂石料款，贵州路桥公司和崔国宏之间不是现金结算，而是用废旧模板抵账。由于崔国宏没有公司账户，贵州路桥公司让崔国宏找第三方公司走一下账，所以我代表北京环亚通公司和贵州路桥公司签订了《钢模板处理协议》。协议约定是我们负责切割、装车运输，在最短的时间内尽快把钢模板处理完。签完字后，我觉得切割运输应该我们负责，装车应该由贵州路桥公司负责，我当下和王部长谈了，他同意由他们装车，但合同没有修改。之后就开始处理废旧钢模板，由崔国宏全权负责，在处理钢模板的一个月左右的时间内，都是贵州路桥公司负责装车，我公司没有出过一分钱的装车费，都是贵州路桥公司出的。在模板处理的剩余不多的时候，马双喜上来看货，也想买点，崔国宏就同意以和别人同等的价格出售给他，并告知是六标管出吊车，所以本案和我公司没有任何关系。 北京环亚通公司未向本院提交证据。 证人郭某出庭作证，主要证明马双喜购买的废旧钢模板都卖给了他，马双喜出事后，郭某按照马双喜的价格继续拉货，装车费由贵州路桥公司支付。 本院调查了负责装车的吊车所有人韩兵，韩兵的证言内容证实，是贵州路桥公司雇用他的吊车吊装废旧钢模板，负责装车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人当庭陈述、举证及证人当庭所做的陈述，本院认定事实如下：贵州路桥公司欠崔国宏水泥和砂石料款，贵州路桥公司用废旧模板给崔国宏抵账，并要求崔国宏走公司账户。崔国宏找了北京环亚通公司于2019年8月17日与贵州路桥公司签订了《钢模板处理协议》，协议约定由北京环亚通公司负责切割、装车、运输。协议签订后，北京环亚通公司法定代表人鲁占海与贵州路桥公司代表王部长重新作了约定，由贵州路桥公司负责装车，但合同没有修改。之后由崔国宏全权负责处理废旧钢模板，在处理钢模板过程中，都是贵州路桥公司负责用吊车装车。2019年9月20日下午1点30分左右，被告提供的吊车在装车过程中致原告马双喜受伤，原告先后经张家口市陆军第八十一集团军医院及北京积水潭医院住院治疗123天，支付医疗费209854.63元。张家口市陆军第八十一集诊断确定为：1、右足不全离断；1.1足多发骨折1.2第2跖趾脱位；2、头面部外伤；2.1创伤性硬模下血肿；2.2颅骨骨折；3、腰背部外伤；3.1腰1左侧横突骨折；4、肺部感染。北京积水潭医院诊断为：皮肤缺损（右足背）、跖骨外露坏死（第3、4、5跖骨，右足）、骨折克氏针固定术后（第2、3、4、5跖骨，右足）、小趾截趾术后（右足）、血运障碍（2、3、4趾，右足），2019年10月10日、2019年12月6日行右足扩创术。2020年9月3日，北京积水潭医院行右足扩创、死骨摘除术，2020年9月24日出院。2020年6月28日、2020年10月27日，原告两次申请沽源金御司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、九级伤残；2、误工期12个月，从受伤之日计算；3、1人护理8个月；4、营养期10个月。一支付鉴定费3700元。 另查，原告系个体工商户，注册经营宣化县赵川华赢物资经销处，经营范围：铁矿石，铁精粉，钢材，生铁，建筑材料，五金，零售，地磅服务。原告女儿马兴可系其被抚养人，出生于2009年2月13日。 原告向本院提起诉讼，要求赔偿：1、医疗费210056.63元；2、住院伙食补助费12300元(100元/天×123天)；3、营养费9000元（30元/天×300天）；4、护理费37730元（21290元＋120元/天×137天）；5、残疾赔偿金142952元（35738元/年×20年×20%）；6、被抚养人生活费18786.4元（23483元/年×8年×20%÷2）；7、误工费72000元（6000元/月×12月）；8、精神抚慰金10000元；9、辅助器具费329元；10、就医交通费8941.53元；11、住宿费17084.5元；12、鉴定费3700元；13、保全担保费1800元；14、复印费216元；15、外地就医餐饮费229元；16、住院期间医院收取的其他费用3832.34元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贵州路桥公司在履行和北京环亚通公司签订的《钢模板处理协议》，对废旧模板负责装车过程中，其所雇用的施工吊车造成原告伤害，作为吊装车辆的雇用者，因对吊装车辆疏于管理，应该承担赔偿责任；被告北京环亚通公司，对原告的受伤，没有任何过错，对原告的损失不承担赔偿责任；根据相关法律规定，结合被告贵州路桥公司的质证意见，对原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费核定为209854.63元；2、住院伙食补助费根据相关规定，每日30元，即3690元(30元/天×123天)；3、营养费9000元（30元/天×300天）；4、护理费37730元（21290元＋120元/天×137天）；；5、残疾赔偿金142952元（35738元/年×20年×20%）；6、被抚养人生活费16438.1元（23483元/年×7年×20%÷2）（马兴可2009年出生，系11周岁，赔偿7年）；7、误工费56738元；原告系个体工商户，经销铁矿石，铁精粉，钢材，生铁，建筑材料，五金，零售，地磅服务，其误工工资应该参照批发和零售业，年均工资56738元；8、精神抚慰金6000元；9、辅助器具费329元；10、就医交通费6541.53元（票据2081元＋高速公路860.53元＋油费3600元；11、住宿费10250.7元（酌定）；12、鉴定费3700元；13、保全担保费1800元；14、住院期间医院收取的其他费用3832.34元，以上合计508856.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十六条的规定，判决如下： 被告贵州路桥集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马双喜各项经济损失508856.3元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8889元，诉讼保全申请费2520元，由被告贵州路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  徐广 审 判 员  张寒 人民陪审员  刘业 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。