wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86389号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶**，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告叶**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告叶**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶**支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,911.01元；2.判令被告叶**向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告叶**负担。事实和理由：2018年5月25日，被告叶**向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶**未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告叶**未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告叶**未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2019年9月15日，被告叶**拖欠信用卡欠款本金54,911.01元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶**在信用卡申请表中填写的现居地址江苏省苏州市姑苏区南环东路XXX号XXX幢503为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶**在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶**借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告叶**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶**签收与否，均视为送达。被告叶**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶**应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金54,911.01元；二、被告叶**应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，减半收取计632.50元，由被告叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11458号原告：彭文，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住湖南省浏阳市。委托代理人：彭芬，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告之妹。被告：徐治敏，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾美红，女，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。原告彭文与被告徐治敏、曾美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文及其委托诉讼代理人彭芬、被告曾美红及被告徐治敏、被告曾美红的共同委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息3600元（利息计算方式：以每月600元的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐治敏辩称：1、原告与被告徐治敏系情人关系，双方一直存在不正当往来，双方之间的经济往来系用于共同生活开支；2、原、被告之间未约定利息。被告曾美红辩称：1、被告曾美红对原告与被告徐治敏的经济往来不知情；2、即便原告与被告徐治敏之间有借款事实，该借款亦未用于两被告的家庭生产及生活开支；3、被告曾美红不认可诉争借款。本院经审理认定以下事实：原告与被告徐治敏系男女朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年10月7日原告向被告微信转账10000元，2020年1月22日原告再次向被告微信转账30000元。原告称上述两笔款项系被告徐治敏向其所借，但被告徐治敏未向其出具借条。而后，原告通过电话及微信向被告徐治敏催要借款多次，被告徐治敏均以资金周转困难未予偿还，且原告通过微信向被告曾美红索要多次借款。本院认为，关于原告与被告徐治敏之间是否存在借贷合意的问题？虽原告未向本院提交借据等能证明双方之间存在借贷合意的书面依据，但从被告徐治敏与原告的微信聊天记录以及双方的通话录音中陈述的内容可以证实，被告徐治敏认可诉争款项系被告徐治敏向原告所借，双方之间具备借贷合意，而原告亦向被告徐治敏交付了借款，故双方借贷关系依法成立。关于借款利息。原告在与被告徐治敏的电话录音中原告陈述诉争款项系其向他人所借，其需向案外债权人支付每月600元的利息，被告徐治敏承诺由其承担每月利息，但根据双方的通话内容，被告徐治敏所作出的口头利息承诺并非系诉争借款的利息，而系代原告支付案外人利息，故由于原告与被告徐治敏并不存在对诉争借款的利息约定，视为不支付利息。但原告可向被告徐治敏主张要求支付逾期利息，利息标准可参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以确定；由于双方未约定借款期限，利息起算时间可从催告之日即起诉之日起算。关于被告曾美红是否需对诉争借款承担责任的问题？本院认为，原告未向本院提交证据证明诉争借款用于了两被告家庭共同生活或共同生产，且被告曾美红并不认可该笔借款，故对于原告要求被告曾美红承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐治敏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2020年10月15日起以40000元为基数参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回彭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由徐治敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称：“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保20号申请人：冯欣，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：上海张创投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人冯欣于2020年11月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海张创投资管理有限公司银行存款人民币1,149,854.17元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人冯欣提供保证金人民币100,000元作为担保。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年11月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海张创投资管理有限公司银行存款人民币1,149,854.17元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86371号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张伟龙，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张伟龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟龙支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,548.69元；2.判令被告张伟龙向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告张伟龙负担。事实和理由：被告张伟龙于2018年6月30日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟龙未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张伟龙未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟龙在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟龙借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告张伟龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张伟龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张伟龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金41,548.69元；二、被告张伟龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张伟龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保19号申请人：朱英华，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：上海张创投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。申请人朱英华于2020年11月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海张创投资管理有限公司银行存款人民币1,106,972.22元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人朱英华提供保证金人民币100,000元作为担保。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年11月20日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海张创投资管理有限公司银行存款人民币1,106,972.22元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86376号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵志荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告赵志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赵志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志荣支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,881.85元；2.判令被告赵志荣向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告赵志荣负担。事实和理由：被告赵志荣于2018年5月21日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵志荣未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告赵志荣未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵志荣在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵志荣借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告赵志荣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵志荣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵志荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金34,881.85元；二、被告赵志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵志荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1735号原告：李国强，男，1968年8月29日生，汉族，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：黄兴猛，男，1990年11月17日生，汉族，云南省马关县人。原告李国强与被告黄兴猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，原告李国强、被告黄兴猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：判令黄兴猛偿还我借款本金5500元。事实与理由：2019年11月13日，黄兴猛因资金紧张向我借款12500元，并写了欠条，承诺于2020年4月30日付清，年利率为24%。还款期限到期后，黄兴猛未偿还。2020年11月12日黄兴猛偿还了7000元，现还欠5500元。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。黄兴猛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。李国强针对自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，以此证明黄兴猛于2019年11月13日向其借款12500元，承诺于2020年4月30日偿还的事实。黄兴猛未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，李国强提交的欠条上有黄兴猛的签字、捺印以及身份信息，证据客观真实、合法有效，能证明2019年11月13日黄兴猛向李国强借款12500元，并出具欠条约定于2020年4月30日偿还的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2019年11月13日，黄兴猛因资金不足向李国强借款12500元，并向李国强出具欠条，载明借款金额为12500元，还款时间为2020年4月30日。李国强向法院起诉后，黄兴猛于2020年11月12日偿还借款本金7000元，余下借款本金5500元未偿还。现李国强诉至本院，要求黄兴猛偿还借款本金5500元，不要求黄兴猛支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定偿还借款。黄兴猛向李国强借款12500元，借款期限届满后，黄兴猛偿还了7000元，余5500元至今未清偿，其行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对于李国强要求黄兴猛偿还剩余借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。李国强在庭审中明确表示放弃要求黄兴猛支付借款利息，系对其享有权利的处分，本院予以支持。黄兴猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄兴猛于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告李国强借款5500元。案件受理费50元，由被告黄兴猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈思洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10683号上诉人（一审原告）：刘付，男，1968年1月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（一审被告）：李友银，男，1973年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（一审被告）：姬晓燕，女，1986年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。一审第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN.一审第三人：昆明准创二手车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区锦大二手车交易市场4楼A区4-A-21附21号。法定代表人：沈朝明。上诉人刘付因与被上诉人李友银、姬晓燕，一审第三人上海易鑫融资租赁有限公司、昆明准创二手车销售有限公司（以下简称准创公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1246号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘付上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市晋宁区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案的车辆买卖合同已履行完毕，刘付已取得车辆所有权，准创公司没有完全履行合同，且李友银、姬晓燕将不属于其所有的车辆交由人民法院查封，损害了刘付的合法权益，刘付提起诉讼主张权利有事实和法律依据，请求二审法院依法支持刘付的上诉请求。刘付向一审法院起诉请求：1、确认云Ａ×××××号车所有权系刘付所有；2、判令刘友银、姬晓燕将云Ａ×××××号车过户至刘付名下、第三人协助办理过户相关手续；3、诉讼费由刘友银、姬晓燕负担。一审法院经审查认为，经一审法院于2020年7月8日到昆明市车辆管理所查询，刘付起诉要求确权的云Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车于2019年3月27日被晋宁区人民法院查封，2020年4月9日被昆明市西山区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所需确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。根据该规定，刘付所诉的云Ａ×××××号雪佛兰牌小型汽车已被查封，其起诉应予驳回，刘付可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回刘付的起诉。本院认为,刘付依据合同提起诉讼，主张车辆的所有权，而案涉车辆已被另案查封，故刘付应根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议，主张车辆所有权，一审法院驳回刘付的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十一月二十五日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5395号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1988年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人郭强，上海星秀律师事务所律师。被告人俞某某，女，1983年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人施寒波，上海永乐律师事务所律师。本院于2020年3月23日以(2019)沪0115刑初5395号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某、俞某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年十一月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2450号申请执行人：刘敬彬,男,汉族，1971年4月10日出生,公民身份号码：XXX,住上海市嘉定区。被执行人：王杰,男，汉族,1962年8月19日出生,公民身份号码：XXX,住青海省西宁市城西区。被执行人：郭永寿,男，汉族,1961年2月8日出生,公民身份号码：XXX,住青海省西宁市城中区。本院作出的(2019)青0104民初4447号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，暂计执行标的2000000元。本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。二被执行人共计履行1852731.64元并交纳了执行费22400元。2021年7月9日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2450号案件剩余款147268.36元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  马晓丹附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86364号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨晓文，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓文支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,539.71元；2.判令被告杨晓文向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告杨晓文负担。事实和理由：被告杨晓文于2018年2月27日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨晓文未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨晓文未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓文在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓文借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告杨晓文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨晓文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨晓文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓文应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金39,539.71元；二、被告杨晓文应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨晓文负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51087号原告：徐1，女，1980年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张某某，女，1954年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1949年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐某2(被告蔡某某之子)，住上海市浦东新区。被告：徐某2，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某3，女，1977年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐某2(被告徐某3之兄)，住上海市浦东新区。被告：徐某4，女，1944年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李忠(被告徐某4之子)，住上海市浦东新区。原告徐1诉被告张某某、蔡某某、徐某2、徐某3、徐某4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐1的委托代理人叶元丰，被告张某某、徐某2(暨被告蔡某某、徐某3的委托诉讼代理人)、被告徐某4的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案经批准延长简易程序1个月。本案现已审理终结。原告徐1向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割继承坐落于上海市浦东新区川沙新镇栏杆村曹家宅XXX号房屋(以下系争房屋)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：系争房屋系于2000年12月核准新建的二上二下楼房，占地面积为90平方米，立基人为徐金标、顾三妹、张某某、徐1。2003年6月2日，顾三妹死亡，其法定继承人为徐某4、徐锦梁、徐金标。2010年12月24日，徐锦梁死亡，其法定继承人为蔡某某、徐某2。徐某3。2016年6月5日，徐金标死亡，其法定继承人为张某某、徐1。因就系争房屋的继承分割存在争议，故提起诉讼。被告张某某辩称，同意原告享有其自有的房屋面积，但不同意原告继承徐金标的遗产份额，因为徐金标在外面有很多债务，需要答辩人将系争房屋出租所得租金来归还借款。建造系争房屋的钱是答辩人女儿(答辩人和前夫生育)的，以及答辩人的拆迁款。徐金标生病的时候，都是答辩人和女儿照顾的，答辩人女儿对于徐金标尽了赡养义务，所以其有继承权利。徐金标的遗产应由答辩人和女儿继承，原告没有继承权。被告蔡某某、徐某2、徐某3共同辩称，要求依法享有继承权利。被告徐某4辩称，要求享有继承权利，不要求享受房屋出租权利。经审理查明，被继承人顾三妹(2003年6月死亡)与其配偶(解放前死亡)生育子女：徐某4(本案被告)、徐锦梁(2010年12月死亡)、徐金标(2016年6月死亡)。徐锦梁与其配偶蔡某某(本案被告)生育徐某2、徐某3(本案被告)。徐1(本案原告)系徐金标与前妻所生育之女，徐金标与张某某(本案被告)再婚后未生育子女。2000年，由徐金标、顾三妹、被告张某某、原告徐14人共同申请建房，经批准后原地翻建占地90平方米二上二下二层楼房一幢(即系争房屋)。因徐金标、顾三妹已死亡，就系争房屋的继承分割产生争议，故原告提起诉讼。另查明，系争房屋内现登记户口人员为被告张某某1人，该房屋现由被告张某某对外出租。审理中，原告表示其作为独生子女，在系争房屋中应享有二人份额。被告张某某确认其与前夫所生之女于1977年出生，其与徐金标于96年再婚。被告蔡某某、徐某2、徐某3、徐某4确认系争房屋由被告张某某出资建造，原告对徐金标未尽赡养义务。另被告蔡某某、徐某2、徐某3、徐某4表示要求享有土地使用权，就系争房屋地上物中所享有的继承份额均无偿赠予被告张某某。上述事实，有原告提供的农村个人建房用地申请表、核准建房证明、家庭成员关系证明、户籍摘抄、照片，被告张某某提供的建造证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。公民依法享有财产继承权。就本案系争房屋，根据建房批复材料，本院确认共同权利人应为被继承人徐金标、顾三妹以及原告徐1、被告张某某四人。原告主张其作为独生子女，应在系争房屋中享有二人份额的主张，因无充分证据予以证明，本院难以采纳。因被继承人徐金标、顾三妹死亡，系已丧失土地使用权资格，但其所享有的系争房屋房产份额可作为遗产依法进行法定继承。被告张某某主张其与前夫所生之女亦为继承人，于法无据，本院不予采纳。被告蔡某某、徐某2、徐某3、徐某4均表示其继承的房产份额无偿赠予被告张某某，予法不悖，本院予以照准。就本案系争房屋的分割，本院根据各当事人在系争房屋中所享有和可继承的房产份额，对系争房屋的贡献大小、系争房屋居住状况以及当事人的生产、生活需要，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：现坐落于上海市浦东新区川沙新镇栏杆村曹家宅XXX号二上二下楼房一幢(2000年批准建造占地面积90平方米)，由原告徐1享有三分之一房产份额，被告张某某享有三分之二房产份额；该二上二下楼房中，底层东首房屋由原告徐1居住使用，其余房屋由被告张某某居住使用。案件受理费人民币3,288元，减半收取计1,644元，由原告徐1负担548元，被告张某某负担1,096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十一月十七日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1250号原告：黄**光，男，汉族，1971年9月15日出生，住广东省丰顺县。被告：徐奕习，男，汉族，1983年12月12日出生，住广东省丰顺县。被告：徐海燕，女，汉族，1985年9月30日出生，住广东省丰顺县。原告黄**光与被告徐奕习、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**光到庭参加诉讼，被告徐奕习、徐海燕经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**光向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾叁万元整及利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年10月22日计算至起诉之日2020年7月、按年利率6%计算暂计37950元）;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同镇村民。2017年7月22日，被告两人因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的大部分积蓄拾万元和向他人借的拾叁万元，共贰拾叁万元整一起借给被告。被告出具了借条一张，借条载明：借现金贰拾叁万元，借期未约定（以原告向被告责令还款之日为准），后被告只支付了原告两个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告自2017年年底向原告多次追讨未果，并以被告仍需资金为由而拖延。自2018年4月起，两被告变卖房产及车辆并离开居所，至今仍在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告徐奕习、徐海燕未作答辩。经审理查明，2017年7月22日，被告徐奕习、徐海燕以生意周转需要向原告借款230000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款。借款后被告出具了一份《借条》交由原告收执。双方未书面约定借款期限和利率。据原告陈述，双方有口头约定每月利息按2%计，被告仅支付了两三个月利息就停止支付，也未偿还本金。后原告经催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告要求被告徐奕习、徐海燕归还借款人民币本金230000元的诉讼请求，有原告提交的《借条》及银行流水记录为凭。被告借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未书面约定利息和期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。至于逾期利息，本院认可自原告起诉之日，即2020年7月30日起，按年利率6%计付。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奕习、徐海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄**光借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数，自2020年7月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告黄**光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元（原告已预交），由原告黄**光负担750元，被告徐奕习、徐海燕负担4570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  张奕对二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏全军，男，1973年12月1日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省孝感市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏全军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,944.40元(2,897.22元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂KBXXXX，发动机号：H5JE00330)，融资总额104,300元，租赁期限为36个月，每月租金2,897.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,155元(已扣除GPS费用等)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏全军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,944.40元；二、被告夏全军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,323元，减半收取661.50元，由被告夏全军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5359号之一 申请执行人：杨富实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：黄泗忠。 委托诉讼代理人：孟宇鹏，广东誉恒包钲律师事务所律师。 被执行人：深圳大唐文化艺术品发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：周秋文。 申请执行人杨富实业（深圳）有限公司与被执行人深圳大唐文化艺术品发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3337号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6032138.07及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人于2020年9月21日向本案申报了动产财产，即位于福田区保税区长富金茂大厦67楼家私、名画、字画、金丝楠家具。本院将该财产情况告知本案申请执行人后，申请执行人未向本院申请查封、处分该财产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾   慧   媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初11667号原告华昆工程管理咨询有限公司。住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号。法定代表人王敬良，董事长。委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号。法定代表人熊义。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司与被告云南东环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余50元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  于晶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3227号原告：上海融赢置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道德，上海淳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖。被告：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利。被告：上海融松置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。被告：上海同福易家丽物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍。原告上海融赢置业有限公司与被告平安银行股份有限公司上海分行、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海融赢置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海融赢置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林晓镍审 判 员  孙雪梅人民陪审员  于翠英二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3022号申请执行人：苏州吴门典当行有限公司。被执行人：顾菊龙。被执行人：汪小丽。被执行人：周迎春。被执行人：苏州理达经贸有限公司.申请执行人苏州吴门典当行有限公司与被执行人顾菊龙、汪小丽、周迎春、苏州理达经贸有限公司典当纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2802号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾菊龙、汪小丽、周迎春、苏州理达经贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州吴门典当行有限公司于2020年11月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5706171元，被执行人应负担的执行费55931元，合计5762102元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾菊龙、汪小丽银行存款人民币5762102元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人周迎春、苏州理达经贸有限公司银行存款人民币5655400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十四日书记员 马佩雯
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1723执816号 许福青、胡玉凤、胡德田、胡春霞、周桃俊： 本院立案执行的申请执行人许福青、胡玉凤与胡德田、胡春霞、周桃俊物权保护纠纷一案，因双方以行为自动履行方式和解，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初562号 原告：骆云宽，男，1966年5月13日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师。特别授权。 被告：骆云飞，男，1971年3月17日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 第三人：骆恩能（曾用名骆恩富），男，1987年3月27日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告骆云宽与被告骆云飞物权保护纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日、2019年11月7日、2020年11月3日三次公开开庭进行了审理。原告骆云宽及其委托诉讼代理人姚传伟，被告骆云飞及其委托诉讼代理人陈子标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆云宽向本院提出诉讼请求：1.判令骆云飞返还我位于西畴县甘塘子桐子坡的土地，并拆除土地上的建筑物；2.判令骆云飞赔偿我财产损失10000元。事实和理由：我与骆云飞系兄弟关系。2013年，我因事外出，骆云飞未经我同意，私自将我位于西畴县甘塘子桐子坡的房子拆除，并将房屋所占土地占为己用。我知悉此事后，多次请求骆云飞返还土地，均遭拒绝。我作为房屋的所有权人，且对房屋所占土地享有使用权，骆云飞私自拆除我的房屋，拒绝返还土地的行为，侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求解决。 骆云飞辩称，骆云宽与我户连接的老房子多年无人居住和失修，加之骆云飞当时正在服刑，2013年3月份，我与骆云宽之子骆恩能共同到监狱看望骆云宽，经协商，骆云宽同意并叮嘱其子骆恩能一定要将本案诉争宅基地转让给我建盖房屋。2013年4月4日，我与骆恩能签订了《换地协议》，约定由我用0.25亩土地及另外补偿7880元钱，与骆云宽及其子骆恩能对换老房子，该协议当天即履行完毕，骆恩能遂将土地使用证交给我。后我在对换的宅基地上建盖了三层房屋。该协议系双方的真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已履行完毕，我已善意取得该土地的使用权。故请求驳回骆云宽的诉讼请求。 骆恩能辩称，当时我和骆云飞去监狱看望骆云宽时，骆云宽的意思是等他回来再处理换地事宜，骆云飞换给我的地我没有使用，其补偿我的7880元钱我收到了，我认为是原、被告之间的事情；《换地协议》上的字不是我签的，手印也不是我按的，签订协议时，我不在场。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.骆云飞与骆恩能签订的《换地协议》是否有效；2.骆云飞是否应当赔偿骆云宽损失10000元。 骆云宽为证明其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、地籍调查表复印件1份，证明位于西畴县地的使用权人为骆云宽。 2、现场照片4张，证明位于西畴县地被骆云飞占用的情况。 经质证，骆云飞对骆云宽提交的证据1真实性无异议，但不认可其证明观点，认为地籍调查表上虽是骆云宽的名字，但已经通过签订《换地协议》将宅基地转让给了骆云飞。对证据2无异议。骆恩能对骆云宽提交的2份证据均无异议。 本院认为，骆云宽提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 骆云飞就其辩解主张，向本院提交下列证据： 1、《换地协议》1份，证明2013年4月4日，经骆云宽同意，其子骆恩能与骆云飞签订《换地协议》，已将争议宅基地交由骆云飞建盖房屋，骆云飞已将0.25亩土地及7880元钱交付给骆恩能的事实。 2、桐子坡村时任村民小组长、甘塘子村委会联名出具的证明1份，证明2013年4月4日，原、被告两户签订《换地协议》的事实，当时骆云宽正在服刑，签字人为骆恩富，其他还有村长等4人在场；换地后，骆云宽户已经管理耕种了调换后的承包地，骆云飞户已在调换后的宅基地上建盖房屋，并各自使用至今；在此期间，骆云宽已经获得新的宅基地，桐子坡村民小组集体同意两户的调换土地行为。 3、现场照片2张，证明骆云飞已在争议宅基地上建盖三层楼房，至今使用6年余的事实。 4、释放证明书、全户人员简况表复印件各1份，证明骆云宽因犯诈骗罪于2016年11月26日刑满释放，及骆云宽户家庭成员共四人，骆恩能系其长子的事实。 5、证人郎某到庭证实，证明骆云飞与骆恩能签订换地协议的经过，该协议是双方的真实意思表示，协议签订后，骆云飞即将7880元钱交给了骆恩能，地也换了，但协议是否经过骆云宽同意，其不清楚。 6、云南警官学院司法鉴定中心鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明经鉴定，《换地协议》中“骆恩富”的名字是骆恩能签的，手印是其按的，骆云飞为进行鉴定支付鉴定费4900元的事实；进一步证明《换地协议》是原、被告双方的真实意思表示。 经质证，骆云宽对骆云飞提交的证据1证据三性不予认可，认为换地协议未经其授权，其并不知道该协议；骆恩富对该宅基地没有处分权；且协议也不是骆恩富签订的，该协议不客观真实。对证据2证据三性不予认可，认为该证据不客观真实。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据5有异议，认为证人陈述的内容部分客观真实，签订换地协议时骆云宽没有在场，也没有经过其授权。对证据6的真实性无异议，但认为第三人物权处分其财产，并不能证明骆云飞的观点，是骆云飞采用欺诈的形式与骆恩能换的地，鉴定费也不应由其承担。 骆恩能对骆云飞提交的证据1有异议，认为《换地协议》上的名字不是其签的，手印也不是其按的；对证据2有异议，认为其并没有管理使用骆云飞换给他的土地；对证据3无异议；对证据4、5、6未发表质证意见。 本院认为，骆云飞提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 骆恩能就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：骆云宽与骆云飞系兄弟关系，骆恩能系骆云宽长子。2013年4月4日，在骆云宽服刑期间，骆云飞与骆恩富签订《换地协议》，约定：骆云飞用0.25亩承包地与骆恩能户置换老房子的地基，同时由骆云飞补偿骆恩能现金7880元。协议签订当天，骆恩富即将老房子的土地使用证交给了骆云飞，骆云飞将补偿款7880元交付给了骆恩能。同年，骆云飞将原、被告的老房子拆除重建。现骆云宽以《换地协议》未取得其同意为由，诉至本院要求解决。在第二次庭审过程中，第三人骆恩能否认其在《换地协议》中签字、按手印，后经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，《换地协议》系骆恩能本人签字、按印。 另查明，骆云宽户共有人口4人，即：骆云宽、骆恩能、骆恩艳、骆恩育。 本院认为，骆云宽户的宅基地虽登记户主为骆云宽一人，但该宅基地实属该户成员共同享有。在骆云宽服刑期间，作为完全民事行为能力人的骆恩能将其户的宅基地置换给骆云飞，并签订《换地协议》，且该协议已经履行完毕，应当认为作为相对人的骆云飞，有足够的理由相信骆恩能有处分其户宅基地的权利。骆云飞与骆恩能系同一村集体成员，用部分土地互换的行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，《换地协议》应属有效协议，因而该协议对骆云宽具有法律拘束力。故现其要求返还宅基地并赔偿损失的诉讼请求，依法不应得到支持。因骆恩能的行为属表见代理行为，故对骆云宽要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回骆云宽的诉讼请求。 案件受理费100元，由骆云宽负担；鉴定费4900元，由第三人骆恩能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑周健
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34730号原告：张某1，男，1949年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：张某2，女，1964年4月20日出生，现住不详。原告张某1诉被告张某2遗赠纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，后于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原位于上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅房屋拆迁后的安置补偿房屋上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室归原告所有。事实和理由：被告的父亲张毓清和原告是叔侄关系。位于浦东新区祝桥镇新营村张家宅的横屋一间、西间及客堂系张家祖传，被告的父亲年轻时即出外谋生，一直未回老宅居住。1985年6月2日，原告、张毓清及另一叔叔张鸿飞立下《协议书》一份，约定老宅中一间横屋和三分之二堂屋转让给原告，西间产权仍属张毓清所有。1991年农村宅基地登记时，西间登记在张毓清名下，但房屋由原告代为管理维修。1998年4月15日，张毓清出具《承诺书》，声明因母亲都是由原告照顾，承诺自己过世后西间房屋产权赠与给原告。后张毓清于2002年2月6日死亡，房屋隧由原告正式使用。2014年房屋因征收而动迁，由原告与动迁征收单位签订了征收补偿协议，安置了位于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。经查，张毓清与妻子顾银环共生育子女二人，为被告张某2和张一鸣，张一鸣于2001年5月28日死亡，未婚；顾银环于2017年1月8日死亡。被告于1989年7月注销国内户籍，移民美国，现住址不详，无法联系。原告认为，张毓清1998年4月15日出具的《承诺书》合法有效，张毓清去世后原告实际接管了房屋，现房屋拆迁所得的补偿应归原告所有。被告张某2未作答辩。对原告提供的证据材料：上海市征用集体土地居住房屋补偿协议、证明、农村宅基地档案、协议书、承诺书、不动产登记簿信息、户籍信息、上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32243号民事判决书，本院予以确认。根据上述证据材料及原告的陈述，本院确认如下事实：被继承人张毓清与顾银环系夫妻关系，张某2、张一鸣系张毓清与顾银环的子女，原告张某1系被继承人张毓清的侄子。张一鸣于2001年5月28日去世(未婚)，张毓清于2002年2月6日去世，顾银环于2017年1月8日去世。1985年6月2日，原告作为甲方，张鸿飞、张毓清作为乙方签订《协议书》，约定乙方将祖传房屋横屋一间和客堂三分之二以2,600元转让给原告，张毓清得600元、张鸿飞得2,000元，今后西间产权仍属于张毓清，其余均属于甲方。至1988年2月19日，原告付清了上述款项，也实际占有使用了上述受让房屋。1995年的上海市农村宅基地使用权审核表确认，张毓清系浦东新区祝桥镇新营村8组的户主，住房占地34平方米。1998年4月15日《承诺书》：本人张毓清，考虑到我母亲居住乡下是由侄子张某1长(原文为：常)期照顾并一手料(原文为：了)理后事，同时考虑到本人到乡下来也都是侄子招(原文为：照)待，故所本人于1998年4月15日对我侄子承诺，到我古死后，西间产权房送给侄子张某1，别人无权干涉。下有张毓清的签名。2014年10月18日，甲方：上海市浦东新区房屋征收事务中心、实施单位：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司、乙方：被补偿人(被安置人)张育清签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，约定征收乙方所有的浦东新区祝桥镇新营村张家宅房屋，建筑面积34平方米；甲方向乙方支付补偿款89,182元；甲方以期房安置乙方，房屋坐落江镇社区E4-1地块12幢19号1403室，总价225,469.70元；甲方向乙方支付搬家补助费2,000元、设备迁移费2,900元、签约奖励费20,000元、搬迁奖励费18,000元、速迁速搬奖励费17,000元等，经结算乙方应支付甲方43,987.70元。乙方处有张某1的签名。上海市浦东新区祝桥镇新营村村民委员会出具《证明》：兹证明本村村民张某1的叔叔张毓清，和原川沙县新营村8组宅基地使用证上登记的“张育清”是同一人，特此证明。2018年5月8日，上海市浦东新区祝桥镇新营村村民委员会出具《证明》：位于浦东新区祝桥镇新营村张家宅的原有房屋三间及客堂系张氏祖传房屋。张毓清年轻时即离家在外，母亲蔡胜金的晚年生活都由在家的张某1照顾。张毓清生前承诺将其所有的其中一间房屋(另有客堂部分已转让给张某1)在其过世后送给张某1。该间房屋张毓清过世之前和之后一直由张某1使用，因房子破旧不堪，2005年张某1予以重新翻造，2014年房屋拆迁。2020年11月19日，浦东新区祝桥镇房屋征收安置办公室出具《证明》：由张某1在2014年10月18日签署的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》中补偿房屋坐落“江镇社区E4-1地块12幢19号1403室”系施工暂编号，现该房屋公安门牌编号为：浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室。另查明，上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在农工商房地产集团汇禹上海置业有限公司名下。再查明，2018年5月2日原告诉张鸿飞的法定继承人所有权确认纠纷至本院，本院于2018年6月22日作出(2018)沪0115民初32243号民事判决书，确认原告和张鸿飞、张毓清于1985年6月2日签订的协议书有效，判决登记在张鸿飞名下宅基地拆迁后取得的上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋归张某1所有等内容。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告和张鸿飞、张毓清于1985年6月2日签订的协议书有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张毓清将自己的祖传房屋部分转让、部分赠与给原告后，根据房地不可分割转让的原则，相应的土地使用权应该一并转让，该房屋动迁所获得补偿的安置房亦应归原告张某1所有。应当指出的是，被告张某2在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某1所有。案件受理费18,300元，公告费560元，共计18,860元，由原告张某1负担。如不服本判决，原告张某1可在判决书送达之日起十五日内，被告张某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16148号起诉人：商建昌，男，汉族，1957年9月3日生，户籍地河北省保定市蠡县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人商建昌向本院递交诉状，以王兴奎为被告，请求法院判决：1、被告归还原告人民币14,240元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。因本案引起的纠纷应当由被起诉人王兴奎的住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人王兴奎的住所地位于云南省昆明市东川区，不在本院辖区。买卖合同的履行地为买卖标的物的所有权的交付地，本案的起诉人不能提交相关依据证实买卖双方的合同履行地在本院辖区范围。因此，本案的纠纷应当由被起诉人的住所地人民法院管辖。因本案被起诉人王兴奎的住所地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人商建昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年十一月二十日书记员 杨旭波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15643号之二原告：上海均亨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建国，执行董事。被告：上海和合工程技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱海林。原告上海均亨实业有限公司与被告上海和合工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月十七日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保22号申请人：潘宏，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：邓念燕、杨如建，北京金台(上海)律师事务所律师。被申请人：上海美慧软件有限公司，住所地上海市虹口区。申请人潘宏于2020年11月4日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海美慧软件有限公司银行存款人民币85万元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年11月25日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海美慧软件有限公司银行存款人民币85万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费4,770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  张永杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4266号 原告：张龙，男，1964年8月12日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。住隆阳区。 委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区九隆街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：袁伟，男，1976年12月10日生，汉族，四川省资阳市人，户籍地：四川省资阳市安岳县。 原告张龙与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人张顺木到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款219705元，按月利率2%支付自2019年9月2日至起诉之日止的利息43941元及至实际清偿之日止的银行利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告系经销木材的经营者，被告在怒江州卢水市火烧坝建盖房屋。2019年2月至3月期间，被告向原告购买层板，原告负责将被告所要层板运往被告工地。2019年5月18日，经双方结算，被告欠原告货款379705元，被告于当日出具给了原告一份欠条，于2019年5月20日先付200000元，余款于同年6月底付清。该期限到后，被告未支付，2019年8月26日，被告写下承诺书，承诺于2019年9月2日前支付200000元，余款179705元于同年11月2日前付清，如未支付按每天2%支付利息，被告写下该承诺后，于2019年9月2日支付了原告160000元，并将部分送货单收回，余款219705元至今未支付。原告多次与被告联系，被告要么许期，要么不接电话，并随时更换手机电话号码。现要求被告支付下欠货款219705元，利息不按被告承诺的每天2%计算，按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止，请求法院支持的原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本信息。 2、欠条一份，欲证实被告欠原告货款379705元。 3、承诺书一份，欲证实被告承诺于2019年9月2日前支付原告货款200000元，余款于同年11月2日支付，逾期按每天2%支付利息，但被告仅于2019年9月2日支付原告160000元，余款219705元至今未支付。 被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的上述证有被告的签字和指印、身份证号码，该证据客观、真实，能够证实被告的身份信息，以及被告欠原告货款的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据分析、认定，本院确认如下法律事实: 原告系经销木材的经营者，被告在怒江州卢水市火烧坝建盖房屋期间需层板。2019年2月至3月间，被告向原告购买层板，原告负责将被告所要层板运往被告工地。2019年5月18日，经双方结算，被告欠原告货款379705元，被告于当日出具给了原告一份欠条，在该欠条中载明，此款于2019年6底付清，在5月20日以前先付200000元，该期限到后，被告未支付，2019年8月26日，被告再次写下承诺书，承诺于2019年9月2日前支付200000元，余款179705元于同年11月2日前付清，如违约，造成相关经济损失由本人承担，并注明每天按欠款金额的2%计息。被告写下该承诺后，于2019年9月2日支付了原告160000元，余款219705元至今未支付。原告多次向被告催要未果。原告要求被告支付下欠货款219705元，并变更按月利率2%计算至货款清偿完毕之日止的利息。 本院认为，被告向原告购买货物，经双方结算，被告出具给了原告欠条和承诺书，本院予以确认。被告支付了原告部分货款后，被告现尚欠原告货款219705元，被告应支付原告该货款，原告的该请求成立，本院予以支持。原告主张的利息，在被告出具给原告的承诺书中，约定如违约，每天按2%支付利息，该约定不符合法律规定，原告变更按每月2%支付资金占用利息，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告袁伟于本判决生效后十日五内支付原告张龙货款219705元。并按月利率2%支付原告自2019年9月3日起至货款实际清偿之日止利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5255元，由被告袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马正祥
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1615号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。辩护人付秀梅，山东正之源律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官魏杰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人房树峰、付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日3时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪BRXXXX的小型轿车途经本市南北高架行驶到共和新路延长路下匝道口，被在下匝道口设卡检查的民警拦停。张某某下车后不配合民警进行呼气式酒精检验，并趁民警不备徒步逃离现场，在延长路口处被民警再次抓住并控制。民警随即送张某某去上海市第十人民医院抽血待检。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量为168.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人李某某、顾某的证言，查获经过，查获视频，高架卡口信息，道路监控截图，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，抽取血样视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  公绪龙人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14783号原告：张青蓉，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：王嘉明，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：赵国平，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。被告：俞军民，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告张青蓉与被告王嘉明、赵国平、俞军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告未能有效送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员  何为铭二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86359号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐伟民，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告徐伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟民支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,727.83元；2.判令被告徐伟民向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告徐伟民负担。事实和理由：被告徐伟民于2018年2月24日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐伟民未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐伟民未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐伟民在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐伟民借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告徐伟民在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告徐伟民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐伟民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金44,727.83元；二、被告徐伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐伟民负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24206号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市。法定代表人：王晓辉。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。亦旸公司向本院提交撤诉申请书，以双方和解为由申请撤回对中国互联网新闻中心的起诉。本院认为，亦旸公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执2852号 德州同鑫物业管理有限公司、崔清岭： 德州同鑫物业管理有限公司与崔清岭物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6088.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给德州同鑫物业管理有限公司。至此，德州同鑫物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1402民初2332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8509号之一原告：黄桂，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。被告：王菲，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：姚德银，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄桂与被告王菲、姚德银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，被告姚德银因犯交通肇事罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年二个月。本院经审查认为，被告姚德银无法到庭，且因疫情原因，无法向被告姚德银送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4116号原告：陈惠瑶，女，汉族，1956年10月10日出生，身份证住址：广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××241。委托诉讼代理人：黄永耀，广东莱特律师事务所律师。被告：肖石根，男，汉族，1971年4月15日出生，户籍住址：广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××613。原告陈惠瑶与被告肖石根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠瑶及其委托诉讼代理人黄永耀到庭参加诉讼，被告肖石根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币700,000元；2.判令被告向原告支付借款利息520,800元（以借款本金700,000元为基数，按月利率1.8%计算自2016年6月28日起至2019年11月10日止的利息）；3.判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告因业务经营急需资金周转请求原告借款人民币70万元，双方于2016年6月28日签订了一份《房地产贷款抵押合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，借款利率按每月1.8%计收，被告为确保原告借款债权的实现，自愿提供其名下所有位于中山市××××××××××××××××××的房地产[土地证号：中府国用（2011)第易3312464号，房产证号：粤房地权证中府字第0211110776号]作担保。借款合同签订后，被告肖石根为原告办理了担保房屋的抵押权手续。原告在确定抵押权己办理后，委托其弟弟陈灿铨通过银行转账的方式，将借款70万元借款支付至被告肖石根名下（尾号0959)的建设银行账户上。但被告自收到借款后，一直未向原告支付利息或偿还本金，经原告多次催促，被告总以资金周转困难为由故意拖延。为保护原告的合法利益，现原告特诉请人民法院判允原告的前列诉讼请求。原告提交以下证据：证据1、《房地产借款抵押合同》；证据2、付款委托书；证据3、银行付款明细；证据4、不动产登记证明；证据5、不动产权证书；证据6、国有土地使用证。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：(抵押人、借款人、甲方)被告与(抵押权人、出借人、乙方)原告，签订一份《房地产借款抵押合同》，借款金额为70万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，借款利率为月1.8%；为确保债权的实现，甲方以坐落于中山市××××××××××××××××××产抵押担保还款，该房产于2016年6月29日办理了抵押登记。另查明，原告委托陈灿铨将上述借款70万元汇至被告肖石根的帐户。2016年6月30日，案外人陈灿铨向被告转账了70万元。原告主张被告收到借款后，本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《房地产借款抵押合同》、《付款委托书》和《银行付款明细》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。原告要求被告偿还尚欠的借款本金70万元及支付利息520800元（以借款本金70万元为基数，按月利率1.8%，自2016年6月28日起至2019年11月10日止的利息），有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告名下位于中山市××××××××××××××××××产享有优先受偿权，有合同和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖石根在本判决生效之日起十日内向原告陈惠瑶偿还借款本金70万元及支付利息520800元；二、原告陈惠瑶对被告肖石根名下位于中山市××××××××××××××××××产(房产证号：0211110776)在第一判项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元，由被告肖石根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  黄惠君人民陪审员  蔡保魁二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈坤妮赖秀娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2372号原告：交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100780196242U。负责人：王敬雯，职务：行长。委托代理人：丁伶漪，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限：特别代理。被告：刘艳，女，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行（以下简称：交行乌当支行）诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。本案现已审理终结。原告交行乌当支行向本院提出请求：一、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款本金41792元、利息28170.70元、违约金4199.29元，共计74161.99元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；二、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费，公告费等由被告承担。事实及理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审查通过后向被告发放了信用卡,卡号为62×××13。被告收到信用卡后于2016年11月19日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计74161.99元。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2016年11月19日，被告激活申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》。申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告刘艳抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋人民币／双币信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告刘艳的申请后向其发放了卡号为62×××13的信用卡，被告刘艳透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告刘艳尚欠本金41792元、利息28170.70元、违约金4199.29元，共计74161.99元。另查明，交通银行信用卡申请表中《信用卡声明及签署》中约定“贵行如获监管批准成立从事信用卡业务的法律实体，则可将其信用卡业务及其本人的权利义务一并转让给该实体，该实体发布的信用卡章程、领用合约或相关文件自动适用于本人。”及《交通银行个人贷记卡领用合约》第十七条约定“乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋账户下的任何权利或义务转让给第三方。”根据上述约定，2020年4月18日，交通银行股份有限公司贵州省分行出具《债权转让说明》一份，载明其将本案被告刘艳的相应债权转让给了本案原告交通银行乌当支行，相应的权利由本案原告进行主张。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份信息、债权转让说明、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘艳向交通银行申请办理信用卡并在《交通银行太平洋信用卡申请表》上签名确认其对太平洋贷记卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》、《章程》的约束，上述约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律的保护。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为构成违约，交通银行有权依据领用合约及申请表、收费表的约定标准计收利息、违约金。现交通银行贵州省分行将该笔债权转让给原告，故对原告请求被告偿还透支款本金、逾期利息及违约金的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金41792元及截止至2020年3月5日的利息28170.70元、违约金4199.29元，共计74161.99元；从2020年3月6日起的利息以欠款本金41792元为基数，按每日万分之五计算至本金还清之日止。二、驳回原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1654元，减半收取827元由被告刘艳负担，（此款原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告刘艳一并支付给原告交通银行股份有限责任公司贵阳乌当支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈朝辉
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1225号原告:王×1，住文水县。原告:王×2，住文水县。原告:武×，住文水县。原告:王×3，住文水县。原告:王×4，住文水县。委托诉讼代理人：孟×，山西敦宇律师事务所律师。被告:文水县南安镇西社村民委员会。法定代表人:李×，系该村党支部书记主持村委会工作。委托诉讼代理人：张×，住文水县。原告王×1、王×2、武×、王×3、王俊禅诉被告文水县南安镇西社村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王×1及王×1、王×2、武×、王×3、王俊禅的委托诉讼代理人孟×，被告文水县南安镇西社村民委员会的法定代表人人李×、委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王×1、王×2、武×、王×3、王俊禅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告亲属王丽英死亡的损失599067元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系王丽英的配偶、父母、子女，是第一顺序法定继承人。2020年6月21日上午，王丽英从家里出去后，不慎掉入路边排污沟内溺亡。被告对排污沟管理不到位，存在严重的安全隐患，早在十几年前曾出现过类似的事故，被告的疏忽行为有不可推卸的法律责任。作为排污沟的产权人和管理人，明知该排污沟水深达几米，却在长达两百米左右的路旁排污沟未设任何防护措施，甚至连基本的警告标志也没有设立，存在设置缺陷和管理缺陷。因此，原告提起诉讼，请法庭查明案件事实，依法判决。文水县南安镇西社村民委员会辩称，一、原告的起诉与事实不符。（1）王丽英死亡于西社村东北处的天然水塘，面积达大几百、上千平米，不是原告起诉的“路边排水沟”。（2）水塘由于是天然形成、自然存在的，早三、四十年，甚至更早就已形成，故不存在设置、更谈不上设置缺陷。水塘不是西社村设置的。（3）水塘是汇集西社村的一少部分雨水，下雨是偶尔的，不是连续不断的，而且雨水也是蒸发的，更主要的是水塘中的水在下大雨时就会引流入汾河，雨量不大时也会被引流、泵抽到村南的湿地中，根本达不到原告所成的几米深。二、原告的起诉缺乏证据。王丽英死亡是事实，但如何死亡缺乏证据证明，怎么能证明是不慎掉入水塘溺亡。如何排除自杀、他杀及意外事故。三、原告的起诉没有法律依据。原告起诉答辩人的法律依据是什么呢起诉状上没有，我们不知道。综上所述，原告的起诉与事实不符、缺乏证据、没有法律依据，损害事实与答辩人没有必然的联系，答辩人无法承担任何责任。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据2：文水县南安镇西社村民委员会证明复印件一份，证明王丽英因意外落水去世；由于是复制件，且没有原件核对，本院不予认定。可以认定的事实：2020年6月21日上午，王丽英（精神三级伤残）从家里出去后落入文水县西社村东北处的历史形成的水塘中，后被人打捞上来时，已经死亡。本院认为，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。从事住宿、餐饮、娱乐等经营场所或者其他社会活动的自然人、法人、其它住址，未经合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案中，王丽英落入的水塘不是被告新挖的坑，同时被告文水县南安镇西社村民委员会不是该水塘的经营者，也不是在该水塘附近组织社会活动的组织者，原告主张被告赔偿没有法律依据。同时，原告在诉状中以及辩论词中也提到该水塘由来已久，是历史形成的水塘，死者王丽英及其监护人王×1对于其危险性是明知的，应当远离该水塘以保证安全。原告王×1、王×2、武×、王×3、王俊禅认为被告对于该水塘有管理义务，但没有提供被告应当承当管理义务的证据，所以，原告的诉讼主张没有法律依据及证据证明。综上，对原告王×1、王×2、武×、王×3、王俊禅的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告王×1、王×2、武×、王×3、王俊禅的诉讼请求。案件受理费9791元，由原告王×1、王×2、武×、王×3、王俊禅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇人民陪审员 桑文生人民陪审员 韩 婧二〇二〇年十一月三日书记员 樊子露