大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4291号原告：大连奉行汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路993-6号1层。统一社会信用代码：91210213MA109AHW5E。法定代表人：李峰贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1996年7月23日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。本院受理原告大连奉行汽车租赁有限公司诉被告张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连奉行汽车租赁有限公司委托诉讼代理人刘俊秀、冯绪到庭参加诉讼，被告张超委托诉讼代理人刘忠诚到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因其违约造成原告野马牌跑车（车架号：1FA6P8TH1G5239873）车辆发生火灾毁损灭失的损失车辆价款260000元及车辆贷款产生的相应利息39149.95元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费1000元费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日17时，被告在原告处租赁野马牌跑车（车架号：1FA6P8TH1G5239873）一辆，预定租期为1天，并在租车合同与验车单上签字捺印。合同约定被告在租赁期内仅拥有该车辆的合法使用权，不得转租、转借，然而被告在租车后却将车辆转租他人使用，且此案外人并不具备驾驶资格。2020年5月17日19时05分该案外人驾驶车辆大连市普兰店区街发生火灾，火灾造成案涉车辆烧毁，后中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具拒赔通知书拒绝赔偿车辆损失。原告与被告签订租车合同系双方真实意思表示合法有效，现因被告违反合同约定，擅自将车辆转租且租给无驾驶资格的案外人，在此过程中该车辆毁损灭失，且因实际驾驶员无驾驶证等原因保险公司拒绝理赔，根据租车合同的相关约定，被告应当承担出租方即原告出租的野马牌跑车因火灾毁损灭失的全部损失，即车辆价款260000元及车辆贷款产生的相应利息。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的利益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告本次起诉的被告主体错误，因为被告本人是大连万车汇汽车租赁公司的法定代表人，其与李峰贤都是干汽车租赁行业的，本次是他们之间串车的行为，本次起诉被告主体错误。原告的起诉状中陈述的违约行为，在本次案件中不存在，车辆是在停驶状态下自燃，不涉及谁有无驾驶证，消防部门针对本次的车辆着火事件已经做出了火灾事故认定，认定是由于线路短路造成的，根据合同法218条的规定，被告不承担赔偿责任。火灾原因、责任认定、损失价值是由消防部门做出结论，而不是原告自己说的。原告提供的保险拒赔证明是虚假证据，应当有保单、投保的险种。车辆的损失险不涉及是否有驾驶证，本案标的物损毁不属于被告保管不当，是因为原告暴改车辆造成，被告不应当承担责任。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、机动车登记证书2页、《租车合同》2页、验车单1页、车辆行驶证复印件，行驶证原件在车内放着已经烧毁，与车辆管理所登记是一致的，证明案涉车辆系原告大连奉行汽车租赁有限公司法定代表人李峰贤合法拥有，原告大连奉行汽车租赁有限公司与被告张超于2020年5月17日签订了《租车合同》（反面为租车单）及验车单，原告于合同签订时即交付了符合约定的车辆，并且合同也约定被告不得擅自将车辆转租以及出现事故时相关责任的承担。2、拒赔通知书、火灾事故认定书、张超驾照、邵魁亮身份信息，证明车辆租赁期间案涉车辆发生火灾，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具了拒赔通知书：因实际驾驶员与报案驾驶员不符，实际驾驶员无驾驶证等原因拒绝赔偿。2020年6月15日大连市普兰店区消防救援大队向出具的事故认定书，案涉车辆起火部位为李峰贤的汽车（车牌号辽Ｂ×××××0）副驾驶储物箱的下部区域，起火原因能够排除纵火、遗留火种、外来火源，不能排除李峰贤的汽车电气线路故障引发火灾。在此事件中，原告不存在任何过错，原告将车辆出租给具有驾驶资格的被告，而被告又擅自将从原告处租来的车辆违约租给无驾驶资格的邵魁亮，致使车辆毁损灭失。3、二手车买卖合同、大连后盐车市车辆转让协议、微信转账、个人担保贷款合同、贷款记录、还款计划表，证明2020年4月16日原告法定代表人李峰贤从案外人孔庆国处以26万元的价格购买案涉车辆，付款方式为首付款10万元，其中的1万元合同中有体现的是交付定金以现金方式给付，合同中已经写明，另外1.5万元是通过微信转账的方式转给孔庆国，7.5万元是通过卖马自达车辆转让款7.5万元抵顶支付，原告与孔庆国互为买卖关系，剩余16万元以贷款方式支付，2020年4月17日原告法定代表人李峰贤与平安银行股份有限公司大连分行签订的《个人担保贷款合同》贷款16万元（15万+1万），两份还款计划是为了证明案涉车辆贷款16万元所产生的需要偿还银行的利息。现案涉车辆因被告违约被烧毁，原告的法定代表人仍需继续依照合同约定承担车辆贷款本金和利息的还款义务，因此该损失应由被告张超承担。4、消防部门调取的询问笔录以及视频资料，证明车辆实际驾驶人邵魁亮系无证驾驶，以及案涉车辆着火后驾驶人进行二次打火，操作不当的行为，着火后从调取的证据均可以显示刚开始火苗小，但实际驾驶人并未实行扑救行为，导致火情增大，以致车辆完全毁损灭失。5、保全担保费用发票一张，证明原告在本次诉讼中支付的发生的保全担保费用1000元。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连万车汇汽车租赁有限公司的营业执照，法定代表人是被告张超，证明张超签订合同的行为是代表公司，起诉被告本人是错误的；2、微信聊天记录，原始载体在被告手机中，时间是2020年4月30日，被告张超与李峰贤的微信通话记录，只有一句话。证明李峰贤明确地说案涉车辆是暴改车辆，所以才会引起本次车辆线路混搭自燃的情况。经审理查明：2020年5月17日，原被告签订租车合同，约定被告在原告处租辽Ｂ×××××0号汽车（原告法定代表人李峰贤所有）一辆；被告在租赁期内仅拥有该车辆的合法使用权，不得转租、转借。后被告通过万车汇汽车租赁有限公司将案涉车辆转租给案外人孙作宏，孙作宏将车辆交由案外人邵魁亮（无驾驶证）驾驶。2020年5月17日，案涉车辆停靠大连市普兰店区街路边时发生火灾，车辆损毁。经辽宁省大连市普兰店区消防救援大队认定：“此次火灾起火时间为2020年5月17日18时50分至19时05分；起火部位为李峰贤的汽车（车牌号辽Ｂ×××××0号）副驾驶储物箱的下部区域；起火原因能够排除纵火、遗留火种、外来火源，不能排除车辆电气线路故障引发火灾。”又查，李峰贤与孔庆国二手车买卖合同上注明的时间为2020年4月16日，车辆变更登记复印件注明变更登记的时间为2020年4月20日，车辆登记在李峰贤名下。本院认为，本案存在诸多事实及证据欠缺情形：1、本案原告和被告签订合同，但合同标的车辆所有权人与合同当事人不符，无法认定合同效力；2、车辆的价值确定证据欠缺，原告依据与出卖人之间的车辆买卖合同确定车辆价值依据不充分，且买受车辆后已经过一个月，车辆价值仍应有变化；3、原告对受损车辆未提供保险单，无法查明保险单上是否有车辆价值的确定；4、原告提供的保险合同拒赔通知书未注明车辆的车牌号等车辆信息，无法确定是否为案涉车辆；5、原告提供的保险公司拒赔通知书上没有写明车辆的何种损失不属于赔偿范围，亦不能据此确定案涉车辆保险公司拒赔是最终结果，车辆权利人尚有通过司法途径要求理赔的诉讼权利；6、火灾认定书认定起火原因排除了纵火、遗留火种、外来火源，不能排除李峰贤的汽车电气线路故障引发火灾，从上述火灾原因分析，无法确定为车内人员过失引起火灾，也无法确定驾驶行为不当造成。综上，本案存在合同效力如何确定，车辆价值如何确定，行为与损失因果关系如何认定的问题。故原告要求被告赔偿的诉讼请求缺少事实、证据及法律上的依据，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告大连奉行汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，保全费2020元，计4620元（原告已预交），由原告大连奉行汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月六日法官助理侯代令书记员连晓玲