wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8961号原告：冯建军，男，1960年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告冯建军与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕学经与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年5月31日至2020年4月1日期间的逾期办证违约金9808.80元（以总房款730909元为基数，按日万分之零点二计算），并自2020年4月2日起至被告向产权登记机构提交办证资料之日止，仍按上述标准支付违约金。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定，原告购买被告开发的商品房，被告应在房屋实际交付后360日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，每延误一天按照日万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部房款，但被告至今未提交相关资料，致使原告一直未能取得房屋产权证书，且被告也未向原告支付违约金。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没有损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过每平方米数千元，而现在房屋交易价格为每平方米13000元以上，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年6月22日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区编号为烟国用（2007）第00857号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地、商服用地，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安·山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第070号；原告购买山水龙城A地块D-5#商住楼1单元第17层1701号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积106.40平方米，房屋总价款为730909元，首付款220000元于2015年6月22日前付清，第二次付款510909元于2018年8月4日前付清；被告应当按规定向原告出具《商品房预售资金收存通知单》，由原告直接将商品房预售资金存入本合同第二条中指定的商品房预售资金监管专用账户，被告不得直接收存商品房预售资金；原告如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的2%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；被告代为原告办理按揭贷款手续的，被告应在双方签订合同之日起30日内为原告办妥按揭贷款手续，如未能在规定的时间内办结按揭贷款手续，原告有权要求被告每延时一天，按房价总额支付万分之0.5的违约金；被告应当在2017年5月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；原告应在被告指定的按揭贷款银行办理相关贷款手续；无论何种原因原告未能办理银行按揭贷款或公积金贷款，原告均应以货币资金支付全额房款，原告支付全额房款的最后时间为2015年8月4日，逾期被告可以解除合同并将房屋另行出售；在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金贷款方式付款，按以下约定执行：在房屋实际交付后的350天内，原告向被告提交办理房地产权属登记证书手续应由原告提供的资料，同时原告全权委托被告办理该商品房的房地产权属登记证书手续，委托手续应办理公证。因原告迟延交付办证材料产权登记时间向后顺延，由此产生的其他后果由原告自行承担。被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳购房款730909元。2017年6月4日，被告向原告交付了涉案房屋。另查，被告已于2020年9月2日将涉案房屋所在楼座办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，涉案房屋所在楼座不动产权证书已于2020年9月4日办理。本院认为，（一）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2015年6月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。践约中，原告已履行了支付房屋价款的义务，被告即应按合同约定向产权登记机构提交办理产权登记手续所需资料，否则就应承担民事责任。被告于2017年6月4日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2018年5月31日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚。（二）本案中，原告已向被告全额支付购房款730909元，而被告未向产权登记机构提交应由其提交的涉案房屋所需办证资料，根据《补充协议》第八条第二款第二项约定，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，若被告没有按规定时间提交资料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金。原告要求被告支付2018年5月31日至2020年4月1日期间的逾期办证违约金9808.80元（以总房款730909元为基数，按日万分之零点二计算），并自2020年4月2日起至被告实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日即2020年9月2日止，仍按上述标准计算逾期办证违约金，于法有据，与约相合，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯建军2018年5月31日至2020年9月2日期间的逾期办证违约金12060元（以总房款730909元为基数，按日万分之零点二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十日书记员 田璐（代）
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初563号原告：李某，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹某，1974年10月24日生，住五寨县。被告：刘某，女，1964年3月12日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码×××。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹某、被告刘某到庭参加了诉讼，原告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告承包经营的河曲县同达加油站的加油款120000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年，被告的丈夫韩二兰（今年死亡）开的石料厂向原告承包经营的河曲县同达加油站加油120000元，2018年5月6日出具欠条一支，由于被告和死亡的韩二兰是夫妻关系，被告又是此笔欠款的担保人，原告只好起诉被告归还欠原告的油款120000元，现提起诉讼，请依法裁判。被告刘某辩称，韩二兰给过原告现款50000元，2017年原告拉过10000元石子，2018年原告也拉过石子，因韩二兰去世找不到石料单。我应和原告算一下帐，再协商如何解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一支，拟证明被告欠原告油款。被告对原告提交证据无异议，并当庭提供证据：料单一份，拟证明原告拉过石子；打款回执一份，拟证明2017年付过原告现金50000元。原告对被告提供证据质证意见：拉石子是事实，但原告已付清款。打款回执是2017年，欠条是2018年，不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，韩二兰（2020年6月因病去世）写下欠条一张：韩二兰的石厂机械车在李某经营的加油站加油欠油款120000元，担保人刘某（韩二兰之妻）。被告提供的2016年8月20日、9月3日、9月16日、9月20日、10月2日、10月11日收据显示韩二兰峤峪二兰石（料）场（厂）分别欠李（治）勇柴油款23000元、24000元、10000元、22000元、15000元、20000元。被告提供的2017年4月15日中国农业银行回单显示：刘某付李某人民币30000元（二兰付柴油款）。同时，该回单上批注：6月19号二兰现金付油款2万元。被告提供的五寨县峤峪村二兰石料厂出料单显示：2017年7月22日、23日，运料人赵玉亮，收料人李志永（治勇），石子8车，每车11方；2017年7月22日、23日，运料人贾根堂，收料人李志永（治勇），石子7车，每车11方。本院认为，2018年5月6日，韩二兰所写欠李某油款120000元的欠条是双方之前买卖柴油的结算，是双方真实意思的表示，对此欠条，被告刘某亦无异议；刘某虽提供了欠原告柴油款收据、农业银行打款回执、二兰石料厂出料单，认为应和原告继续算账明确欠款数额后再给付，但这些证据事实皆发生在书写欠条之前，且原告认为欠条是对之前所发生买卖油的一次总结算，这些证据反映的是事实，但不能否认此次结算后欠款120000元的事实，故对原告请求被告支付油款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告李某欠款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张勍二〇二〇年十一月二十五日书记员 王萍
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初78号公诉机关五寨县人民检察院。被告人孙有发，男，1965年10月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住砚城镇南关村西街。2008年12月因犯诈骗罪被五寨县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒二年；2015年11月因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年5月因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年；2020年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被五寨县公安局刑事拘留，2020年9月18日经五寨县人民检察院批准，于次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人孙有发涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人孙有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日下午16时许，被告人孙有发独自骑着自行车来到五寨县前所乡都咀村鑫源大理石材厂**发现没有人，进入贺利明居住的房间，将贺利明床上放着的一部白色OPPO手机和裤兜里的178.5元现金盗走后，贺利明发现家中被盗后就追上孙有发，孙有发将现金和手机归还了贺利明，孙有发走到右所农贸集市场附近时，被贺利明家属抓获。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗手机的价格为162元。被告人孙有发对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙有发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙有发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；孙有发在到案后如实供述自已罪行，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，建议判处被告人孙有发有期徒刑七个月至一年，并处罚金壹仟元。现依法提起公诉，请予以判处。被告人孙有发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月6日下午4时许，被告人孙有发独自骑着自行车来到五寨县前所乡都咀村鑫源大理石材厂二楼，发现没有人便进入贺利明居住的房间，将贺利明床上放着的一部白色OPPO手机和裤兜里的178.5元现金盗走。后贺利明发现家中被盗就追上孙有发，孙有发随即将现金和手机归还了贺利明，当孙有发走到五寨右所农贸集市场附近时，被贺利明家属抓获并报案。五寨县价格认证中心于2020年9月10日对被盗手机作出五价认字[2020]11号价格认定结论：本次被盗手机价格认定标的于基准日期间的市场价格为人民币壹佰陆拾贰元(￥162元)。本案在审查起诉期间，被告人孙有发在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙有发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙有发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙有发到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙有发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 侯 高二○二○年十一月二十六日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9721号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：董明志，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原告维仕融资担保有限公司诉被告董明志追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保债务74876.15元，并支付违约金22462.85元（按74876.15元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计98289元。事实与理由：2018年6月6日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款100000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金30000元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2019年8月27日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计74876.15元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2018年6月6日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2018年6月6日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002818020000100《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款100000元，用于个人消费；贷款期限为36个月，贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2018年6月6日，原、被告签订编号为：E021002818020000100-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。首期每日担保费金额为30元，自第二期起，每期应付担保费为900元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2018年6月6日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款100000元。自2019年4月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2019年8月27日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计74876.15元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2020年8月2日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务74876.15元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为22462.85元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明志偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款74876.15元，并支付违约金22462.85元（按74876.15元的30%计算）；二、被告董明志支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计98289元，限被告董明志于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元，由被告董明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二日书记员 田璐（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6556号上诉人（原审被告）：烟台万帮保温工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区向阳街88号。法定代表人：关忠和，该公司总经理。上诉人（原审被告）：关忠贤，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：关忠和，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人（原审被告）：方鑫，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。四上诉人共同委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地山东省烟台市芝罘区机场路199-1号。负责人：李建章，该行行长。被上诉人（原审被告）：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。与被上诉人烟台银行股份有限公司城南支行、烟台市隆飞融资担保有限公司、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台万帮保温工程有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫未依法预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台万帮保温工程有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十二日书记员  曹梦臻
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1830号 原告：张金东，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地：景县，党员。 委托诉讼代理人：刘文国，景州法律服务所法律工作者。被告：裴文广，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地：枣强县。 被告：河北奥嘉特玻璃钢制品有限公司。住所地：枣强县枣强镇大桃园村，统一社会信用代码：91131121348066051K。 法定代表人：裴文广，总经理。 原告张金东与被告裴文广、河北奥嘉特玻璃钢制品有限公司（以下简称奥嘉特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张金东及其委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告裴文广、奥嘉特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，本案现已审理终结。 原告张金东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27万元及利息3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为做生意，分别于2015年5月14日和8月5日在我处借款33万元，约定月息1分5，后还款6万元，尚欠27万元本金至今未能偿还。因奥嘉特公司系被告裴文广个人控股公司，故将其列为被告，共同承担给付义务，望支持上述主张。 被告裴文广、奥嘉特公司未作答辩。 原告张金东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告裴文广于2015年5月14日、8月5日向原告张金东出具的借款26万元、7万元的借条两张，景州农商行留智庙营业部明细账查询单两张以证明原告出借款项的来源，奥嘉特公司企业信用报告。被告裴文广、奥嘉特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的要件形式，能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴文广于2015年5月14日向原告张金东借款26万元，约定借款期限一年，借款利率为月息1分5，于2015年8月5日向原告张金东借款7万元，约定借款期限两个月，借款利率为月息1分5。后偿还了借款本金6万元，截至原告张金东向本院提起诉讼时，尚有借款本金27万元及利息没有偿还。 另查明：被告奥嘉特公司系一人有限责任公司，其经营期限为2015年6月19日至2025年6月18日，被告裴文广为其独立股东。 本院认为：被告裴文广在原告张金东处借款，并给其出具了借条，双方的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告裴文广亦应履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告裴文广偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告在诉状中称“被告为做生意，分别于2015年5月14日和8月5日在我处借款33万元”，经查，被告奥嘉特公司的经营期限为2015年6月19日至2025年6月18日，被告裴文广2015年5月14日向原告张金东的借款26万元，并未发生在被告奥嘉特公司的经营期间，因此，原告要求该笔借款由被告奥嘉特公司与被告裴文广共同偿还，没有事实依据，本院不予支持。被告裴文广2015年8月5日向原告张金东的借款7万元，发生在被告在经营奥嘉特公司的期间，原告主张其用于做生意，要求由被告奥嘉特公司和被告裴文广共同偿还，二被告没有提供证据证明该笔款项用于被告裴文广个人使用，因此，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告已经偿还借款本金6万元，按照两笔借款时间的先后顺序，应认定为偿还了2015年5月14日借款26万元本金中的6万元。原告和被告裴文广在借款时约定月息1分5，要求被告支付借款利息3万元，经查，上述借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应当按照不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，经计算，借款利息已超过原告所主张的3万元，原告放弃对其余部分利息的主张，这是对自己权利的放弃，本院依法予以准许。关于3万元利息，根据两笔借款本金的数额，可由2015年5月14日26万元借款本金中剩余的20万元承担2.22万元，由2015年8月5日的借款本金7万元承担0.78万元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴文广于本判决生效之日起三日内偿还原告张金东借款本金20万元及利息2.22万元； 二、被告裴文广、河北奥嘉特玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张金东借款本金7万元及利息0.78万元； 三、驳回原告张金东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告裴文广、河北奥嘉特玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  叶永亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王路媛
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初18号自诉人河南健业商砼有限公司，住所地：睢县西环路西侧（原交通局料场内）法定代表人：范继勇，系该公司总经理。被告人高光涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住商丘市睢阳区。自诉人河南健业商砼有限公司以被告人高光涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人河南健业商砼有限公司指控被告人高光涛犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证支持，应依法裁定驳回其控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人河南健业商砼有限公司控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十日书记员  刘嘉欣
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初2102号原告廖正喜，男，汉族，1983年9月26日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张宏斌，系白水县148律师事务所法律工作者，特别授权。被告马雪玲，女，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马文荣，男，汉族，1961年1月2日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵淑芳，女，汉族，1962年3月2日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告廖正喜诉被告马雪玲、马文荣、赵淑芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正喜及其委托代理人张宏斌，被告马文荣到庭参加诉讼，被告马雪玲、赵淑芳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告廖正喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告婚约彩礼4万元及微信支付给被告的款项20180元，共计60180元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日原告与被告马雪玲经人介绍相识，交往2个月后，于2020年1月3日举行了订婚仪式，当日，原告通过介绍人向被告马文荣支付了彩礼40000元。后由于双方性格差异较大，相处期间逐渐发生纠纷，矛盾不断扩大，未能真正建立起感情，走向婚姻，2020年8月14日双方终止了婚约关系。在双方交往期间，原告通过微信向被告马雪玲转款20180元。因双方对婚约财产协商未果，故原告诉至本院，要求被告返还婚约财产及微信转款。为支持其诉讼请求，原告廖正喜向本院提交如下证据：微信转账记录13张，拟证明共同生活期间原告向被告马雪玲转账32500元，由于部分是用于共同生活，故主张返还20180元。被告马文荣辩称，原告廖正喜与被告马雪玲订婚时向其支付4万元彩礼属实，双方共同生活了一段时间，已形成事实婚姻，彩礼不应返还；原告廖正喜通过微信转给被告马雪玲的款项，是二人共同生活期间的花费，与被告马文荣无关，且不应返还。被告马雪玲、赵淑芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告廖正喜与被告马雪玲经人介绍相识，交往两个月后，于2020年1月3日举行订婚仪式，当日原告廖正喜通过介绍人马王峰给付被告马文荣彩礼40000元。后2020年3月起原告廖正喜与被告马雪玲共同在甘肃省平凉市生活，共同生活期间，原告廖正喜通过微信转账的方式，共向被告马雪玲转款42009元。2020年8月14日，双方发生矛盾，次日被告马雪玲回到白水县，双方分开生活至今。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，按照习俗，原告廖正喜于订婚时支付给三被告彩礼40000元，被告马文荣予以认可，原告廖正喜与被告马雪玲未办理结婚登记手续，亦无法达成婚姻关系，原告廖正喜要求三被告返还彩礼于法有据，本院予以支持，但原告廖正喜与被告马雪玲已共同生活一段时间，本院酌情认定应按照80%的比例返还彩礼；对于原告廖正喜要求三被告返还微信转账的诉讼请求，本院认为，该款项系双方共同生活期间原告廖正喜支付给被告马雪玲的，原告廖正喜要求返还缺乏事实与法律依据。综上所述，三被告应返还原告廖正喜彩礼32000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告马雪玲、马文荣、赵淑芳于本判决书生效后十日内返还原告廖正喜彩礼32000元；二、驳回原告廖正喜的其他诉讼请求。案件受理费1304元减半收取652元，由原告廖正喜与三被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    赵  召二〇二〇年十一月十六日书  记  员    赵  晨 1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6132号原告：赵磊，男，1990年6月30日出生，现住包头市。被告：党世杰，男，2001年12月5日出生，现住包头市。本院在审理原告赵磊诉被告党世杰买卖合同纠纷一案过程中，原告赵磊、被告党世杰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 蒙二〇二〇年十一月十一日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1924号 原告：彭文祥，男，1956年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：罗登蓉（与彭文祥系夫妻关系），1957年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被告：雅安市人民医院，住所地四川省雅安市雨城区成后路358号。 法定代表人：邱雄，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵,四川天责律师事务所律师。 原告彭文祥与被告雅安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  吕勤星 人民陪审员  冉茂清 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  漆喜梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5691号原告：刘志国，男，1975年6月1日出生，现住包头市。被告：杜苏利，男，1987年9月11日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告刘志国诉被告杜苏利不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本院受理后,原告以私下协商为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志国的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志国撤回对被告杜苏利的起诉。案件受理费485元（原告已预交），由原告刘志国负担。审判员 胡 蒙二〇二〇年十一月十二日书记员 田旭彤附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0382民初1253号 原告：薛殿文，男，1951年4月4日生，汉族，农民，现住双辽市。 委托诉讼代理人徐艳，女，1953年7月17日出生，汉族，退休干部，住双辽市辽北街绿境桃园小区。 被告：马守义，男，1978年9月22日生，汉族，个体户，住双辽市。 被告：郭斯琴，女，1976年8月12日生，蒙古族，个体户，住双辽市。 原告薛殿文与被告马守义、郭斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛殿文及其委托诉讼代理人徐艳，被告马守义、郭斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛殿文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款821800.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年二被告分别二次从薛殿文处借款71万元，约定月利息为1分，还款日期定为一年，到期后薛殿文多次催要，二被告均已等等或没钱为由拒不偿还欠款，2年薛殿文几乎天天催，在这种情况下，两年仅还给9万元利息，现尚欠本息821800.00元，现诉至法院，请求依据法律相关规定判令二被告立刻偿还欠款，并承担诉讼费用。 马守义、郭斯琴辩称，欠款事实存在，但是数额不对，2013年开始是140000.00元滚到400000.00元，从2015年到2016年借款本金100000.00元，现在变成150000.00元，同意偿还欠款，但不同意偿还这么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 2017年12月28日马守义、郭斯琴给薛殿文出具借条一张，数额为150000.00元，使用期间支付1%利息，借款日期2017年12月28日，还款日期2018年12月28日。2018年3月4日马守义、郭斯琴给薛殿文出具借条一张，金额为560000.00元，使用期间支付1分利息。至起诉之日，马守义、郭斯琴偿还9万元。对上述事实，本院予以确认。庭审中，马守义提出此两笔借款是以前2013年借款后没有偿还，由本金加利息累加到现在的本金，但未向本院提供证据证明，本院不予确认。 本院认为，被告向原告借款，双方欠款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此，原告请求被告偿还借款之请求，本院应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。另查明，薛殿文起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%，故对薛殿文要求按月息1%给付利息符合法律规定应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，二被告以偿还9万元，应认定为利息。 综上所述，原、被告之间欠款事实存在，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告马守义、郭斯琴于判决生效后10日内给付原告薛殿文欠款710000.00元及利息按月息1分计算（扣除已偿还90000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12018.00元，由被告马守义、郭斯琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ： 李 平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：曲娟娟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1534号原告：侯杰，男，汉族，1991年6月21日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张宇昌，特别授权。被告：威信县坪头煤矿，住所地:威信县罗布镇新田村。法定代表人：李明强，投资人。被告：侯米良，男，汉族，1962年5月2日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。被告：杨化卫，男，汉族，1975年2月14日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。原告侯杰与被告威信县坪头煤矿、侯米良、杨化卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯杰的委托诉讼代理人张宇昌、被告侯米良到庭参加诉讼，被告威信县坪头煤矿、杨化卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资33,800元。事实和理由：原告与被告侯米良、杨化卫系同乡。2008年11月20日，被告侯米良、杨化卫转了威信县坪头煤矿进行改造，并于2011年4月聘请原告为该煤矿工人，原告便在该煤矿务工至2014年4月，因被告资金短缺，每月都未正常支付工资。2017年，威信县坪头煤矿关闭，被告仍拖欠原告工资，直到2018年8月8日被告才结算原告的工资，并出具欠条给原告，称待煤矿的补偿款到位后再支付原告。时至今日，煤矿补偿款已到位，被告仍未支付原告工资，故诉至法院。被告威信县坪头煤矿的法定代表人李明强庭前述称，威信县坪头煤矿系个人独资企业，我是法定代表人。2008年10月11日，我与侯米良、杨化卫签订股份转让协议，转让煤矿80%的股份给侯米良、杨化卫，因侯米良、杨化卫未付清转让款，故一直未变更工商登记。侯米良、杨化卫实际是以承包的方式经营管理煤矿，我负责办理各项手续，但我们没有签订书面承包协议。我不确定原告是否与煤矿签订劳动合同，但工资是付清了的，其提交的工资欠条是侯米良出具的，侯米良没有向我报告过，并且煤矿已关闭，时间已过去几年，我不认可原告主张的工资。被告侯米良辩称，威信县坪头煤矿是个人独资企业，原股东为李明强和邹永和。2008年11月，我以9,600,000元转让了邹永和所占的80%的股份，成为威信县坪头煤矿股东，但未办理工商登记。我占股80%，李明强占股20%，煤矿由我和杨化卫管理，李明强不参与管理，只参与分红。我不是承包经营煤矿，杨化卫也不是股东，是煤矿聘请的矿长。原告是我招聘到煤矿的工人，任驾驶员和材料员，月工资2,500元。原告所述工作时间及差欠的工资金额属实，但不属于我个人欠款，应由被告威信县坪头煤矿承担，我和杨化卫不应承担责任。被告杨化卫未作答辩。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的问题是：1.原告主张的工资是否属实；2.三被告应如何承担责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.欠条1份、工资汇总表1份，欲证明被告威信县坪头煤矿差欠原告工资的事实；2.企业登记表1份，欲证明被告威信县坪头煤矿的登记信息。被告侯米良为证明其主张，向本院提交了煤矿股份转让协议1份，欲证明被告侯米良系威信县坪头煤矿的股东，不存在承包经营关系。经质证，对原告提交的两组证据，被告侯米良均无异议，称工资欠条系其出具，工资汇总表经其审核过，但不清楚工资汇总表是何时、何人制作以及谁加盖的公章；对被告侯米良提交的煤矿股份转让协议，原告无异议。被告威信县坪头煤矿、杨化卫未到庭质证，也未提交任何证据。经审查，原告提交的工资汇总表虽名为“威信县坪头煤矿欠济源籍职工工资汇总表”并盖有“威信县坪头煤矿”印章，但根据原告及被告侯米良的陈述，无法认定该工资汇总表的来源及真实性，而原告提交的工资欠条只有被告侯米良签字却未加盖煤矿印章，上述证据不能证明原告与被告威信县坪头煤矿存在劳动关系，无法认定威信县坪头煤矿差欠其工资的事实，原告系被告侯米良招用的工人，工资欠条系被告侯米良出具，根据合同相对性，只能认定系被告侯米良差欠原告的劳务工资，故对原告的欲证事实予以部分采信。原告提交的企业登记基本情况表载明被告威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人系李明强，本院予以采信。被告侯米良提交的煤矿股份转让协议，结合威信县坪头煤矿的法定代表人李明强、被告侯米良的陈述，能认定该协议的真实性，但该协议未加盖煤矿印章，也未办理工商登记，无法认定被告侯米良、杨化卫均系威信县坪头煤矿股东的事实，故对该协议的真实性予以确认，对被告侯米良的欲证事实不予采信。本院经审理认定事实如下：被告威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人为李明强，该煤矿已关闭。2008年11月20日，被告侯米良和杨化卫（甲方）与被告威信县坪头煤矿（乙方）签订“煤矿股份转让协议”后，被告侯米良招用原告到威信县坪头煤矿务工。2018年8月8日，被告侯米良出具欠条给原告，欠条载明“今欠到侯杰累计在威信县坪头煤矿工作期间工资大写叁万叁仟捌佰元整（￥33,800元），我矿同意在我矿与鱼洞沟煤矿完成整合后或煤矿领取到政府后续煤矿关闭赔偿款后，一定会给与解决工资款。欠款单位：威信县坪头煤矿。经办人：侯米良”。该欠条未加盖煤矿印章，现原告未得到欠条载明的工资。本院认为，原告主张被告威信县坪头煤矿、被告候米良、杨化卫应当连带支付其工资，但原告提交的工资欠条系被告侯米良出具，未加盖煤矿印章，工资汇总表也无经办人、审核人签字或其他证据佐证，无法核实其来源及真实性，综合全案证据，不能认定被告侯米良的股东身份及与煤矿的关系，也无法认定原告与威信县坪头煤矿存在劳动关系，被告侯米良出具的欠条对威信县坪头煤矿和杨化卫不具有法律约束力，故对原告要求被告威信县坪头煤矿、杨化卫承担支付工资责任的请求不予支持。被告侯米良招用原告到威信县坪头煤矿务工，认可差欠原告工资33,800元的事实，并出具欠条给原告，根据合同的相对性，原告主张的工资应由被告侯米良支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯米良在本判决生效之日起30日内支付原告侯杰工资33,800元。二、驳回原告侯杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告侯米良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 骏人民陪审员 王 赟人民陪审员 杨云刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陶俊羽
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初574号原告：刘某1，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：刘某2，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。原告刘某1诉被告刘某2合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月26日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费966元，减半收取483元，由原告刘某1负担。审判员 张勍二〇二〇年十一月二十六日书记员 王萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23643号之二原告：东莞海丽控股集团有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区生产力大厦139-147室，统一社会信用代码：914×××××××××××809N。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。被告：浙江紫金港胶带有限公司，住所地：三门县××××××开发区（马湖），统一社会信用代码：913××××××××1027676。法定代表人：郑某1。原告东莞海丽控股集团有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东莞海丽控股集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞海丽控股集团有限公司撤回对被告浙江紫金港胶带有限公司的起诉。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月四日书记员  谢锦伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9171号 原告：管桂峰，男，1977年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李成耀,莒南石莲子法律服务所法律工作者。 被告：庄乾国，男，1968年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告管桂峰与被告庄乾国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管桂峰及其委托诉讼代理人李成耀到庭参加诉讼，被告庄乾国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管桂峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿付借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告向原告借款30000元整，并出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求予以支持。 被告庄乾国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、借条以及中国银行交易流水明细清单，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管桂峰与被告庄乾国系朋友关系。被告庄乾国以急需用钱为由向原告借款30000元。2018年12月18日，原告通过银行转账及现金的方式向被告交付借款。被告向原告出具借条一份，借条载明：今借管桂峰现金30000元整（叁万元整），借期一个月，到期不还，借款人有权用庄乾国名下房产兰山区某某小区17#楼2单元302室作抵押证号XXXXXXX借款人：庄乾国2018年12月18日。借条由被告庄乾国签字并按手印。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求利息以30000元为基数，自2018年12月18日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄乾国向原告管桂峰借款30000元未偿还的事实，有原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告管桂峰要求被告庄乾国支付借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告庄乾国未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。因双方在借条中约定借期一个月，未约定利息。原告庭审中陈述口头约定利息标准为同期银行贷款利率，但未提供有效的证据加以证实，本院不予采信。被告应自还款期限届满之日起参照案件受理时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告庄乾国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄乾国于本判决生效之日起十日内偿还原告管桂峰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年1月19日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告管桂峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告庄乾国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐小婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更336号   罪犯杨某，原户籍所在地甘肃省民勤县大滩镇。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2017年11月13日作出（2017）内0304刑初124号刑事判决，认定罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元，与其他被告人共同退赔经济损失58000元，违法所得6800元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯杨某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。罚金12000元已缴纳，退赔损失及追缴违法所得未履行，狱内消费月均167.27元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯杨某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。   （刑期自2017年1月15日起至2020年12月14日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14054号   原告：张建军，男，1972年12月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。   法定代表人：运垚，该公司总经理。   原告张建军与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金100元，办卡费2880元，合计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原告向被告交纳定金100元，后又于2019年11月16日交纳办卡费2880元，共计2980元，办理了一张为期两年的个人健身卡。现健身卡尚未激活使用，但被告人去楼空，至今未营业，故原告诉至法院。   宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原、被告签订《芊奕健身会籍申请表》一张，约定，原告向被告申请办理个人两年健身卡（单店卡）一张，会员卡费为2880元。原告于当日向被告缴纳会员卡费2880元，被告收款后向原告出具收款收据予以确认。后被告未按约向原告提供健身服务，故原告诉至本院。   本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的《芊奕健身会籍申请表》、《收款收据》为证，本院予以确认。被告未按约定提供健身服务，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告退还办卡费2880元的诉讼请求，本院予以支持。关于定金100元，因原告并未提供证据证明被告收取其定金100元，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告退还定金100元的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张建军办卡费2880元；   二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 谷胜龙   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 刘 婷   书记员 王 鹤   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初972号 原告：刘国青，男，1971年9月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：韩锁，男，1964年6月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：韩文，男，1993年3月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市。 法定代表人：娄广哲，该公司经理。 原告刘国青与被告韩锁、韩文、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国青的委托诉讼代理人李岗及被告韩文到庭参加诉讼，被告韩锁和平安保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国青向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告医药费6706.22元，误工费24183元，护理费11360元，住院伙食补助费7100元，营养费3550元，交通费1500元，财产损失500元，鉴定费3200元，伤残补助金70756元，精神损失费5000元，以上损失共计133855.22元；2、被告平安保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月9日20时30分许，被告韩文驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在燕赵××××庄村路段车吉饰汽车装饰前自北向西左转弯起步时，与自南向北行驶的原告刘国青骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，刘国青受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查作出第130621420190000550号道路交通事故认定书认定，被告韩文负全部责任，原告刘国青无责任。经核实被告韩文驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险及商业险。 被告平安保险公司未提出答辩。 被告韩锁未提出答辩。 被告韩文辩称，冀Ｆ×××××客车登记车主为我父亲韩锁，事故发生时的驾驶人是我，我已垫付电动车维修费300元和住院期间的医疗费31031.05元，这两部分费用由我后续再找保险公司理赔，保险公司垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，韩文驾驶车牌号冀Ｆ×××××的小型客车，在燕赵××××庄村路段车吉饰汽车装饰前自北向西左转弯起步时，与自南向北骑电动车行驶的刘国青发生交通事故，致两车受损，刘国青受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，作出第130621420190000550号事故认定书，认定韩文负全部责任，刘国青无责任。该事故车冀Ｆ×××××的小型客车实际所有人为韩锁，且该车在平安保险公司投保交强险及第三者责任险，保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院住院治疗，住院期间为2019年7月9日至2019年9月18日，共计71天。原告主张自己所支付医疗费6706.22元，提供16张票据，被告韩文虽认可，但因提供的票据存在重复，重复部分不予认定，并且购买肋骨带的100元缺少正式发票，不予认定，故医疗费数额应认定为6320.25元；经河北华科大司法鉴定中心鉴定，原告误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日，刘国青构成十级伤残；原告主张误工费24183元，提供驾驶证、从业资格证一份，拟证明原告从事交通运输业工作，被告韩文认可，应予认定；原告主张住院期间由其子刘磊护理，护理费为11360元，提供刘磊的劳动合同、前三个月工资表、单位营业执照予以证明，刘磊在保定市晶顺商贸有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为4800元，被告韩文认可，应予认定；原告主张住院伙食补助费7100元，被告韩文认可，应予认定；原告主张营养费3550元，参照冀高法（2020）31号文，应认定1420元（20元/天×71天）；原告主张鉴定费3200元，提供票据一张，被告韩文认可，应予认定；原告主张交通费1500元，但未提供票据，参照冀高法（2020）31号文，应认定1420元（20元/天×71天）；原告主张残疾赔偿金70756元，被告韩文认可，并且满城镇北辛庄村位于城区规划范围内，故应按城镇居民人均年可支配收入35738元计算为71476元，但原告只主张70756元，故应认定70756元；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告韩文认可，应予认定。庭审中，原告放弃主张财产损失。综上所述，原告总损失为130759.25元（6320.25+24183+11360+7100+1420+3200+1420+70756+5000）。另查明，被告平安保险公司已为原告垫付10000元医疗费。被告韩文为原告垫付医疗费31031.05元、电动车维修费300元，票据由韩文保管，韩文表示自行向平安保险公司申请理赔。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元。因被告韩文承担全部责任，依据商业三者险保险条款，被告平安保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失20759.25元（130759.25-110000）。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘国青损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘国青损失20759.25元； 二、驳回原告刘国青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由原告刘国青负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司负担1454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年十一月八日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更311号   罪犯赵某，原户籍所在内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。、   内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2014年12月12日作出（2014）达刑初字第343号刑事判决,认定罪犯赵某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年9月8日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯赵某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯赵某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、文化、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬九次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯赵某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2014年8月2日起至2020年12月1日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4127号 原告：石家庄易锦林商贸有限公司。住所地：石家庄市长安区翠屏路与胜利大街交口西行50米东风配件库2排2号。统一社会信用代码：91130102MA09UQX93Q。 法定代表人：李宝帅。职务：经理。 委托诉讼代理人：郝康宁，该公司员工。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 原告石家庄易锦林商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄易锦林商贸有限公司委托诉讼代理人郝康宁到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄易锦林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款50120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营日化纸品生意。2018年8月份左右，原告将自己的货物放于被告处代销。2019年12月份至2020年4月被告共欠原告货款50120元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款，为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2019年7月15日，原、被告签订联营合同，约定由被告为原告经销纸品，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠联营商易锦林商贸（郝康宁；身份证号：1305241984××××××××）货款：1月份23122元；2月份13201元；3月份11991元；四月份1806元；总计货款大写：伍万零壹佰贰拾元整（小写：50120）。 以上事实有原告提交的联营合同、供应商结算单、欠条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、联营合同、供应商结算单能够证实被告欠原告货款50120元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款50120元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告石家庄易锦林商贸有限公司欠款50120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张明明
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1279号上诉人（原审被告）：吴振，男，1986年10月24日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××6×××××，公民身份号码440××××××××××××610。委托诉讼代理人：陈少娜，广东广伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王标，男，1988年6月21日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××2××××××，公民身份号码445××××××××××××835。原审被告：许晓生，男，1978年8月17日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××7××××××××，公民身份号码440××××××××××××810。上诉人吴振因与被上诉人王标及原审被告许晓生民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1397号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人吴振提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，故依法于2020年11月4日向上诉人吴振送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》，限上诉人吴振于接到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2500元，逾期依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴振未按照上述通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，吴振提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，吴振未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人吴振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈炜聪
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执579号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：蔡建军，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 本院（2020）甘0122刑初99号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人蔡建军立即缴纳罚金12000元，本院于2020年11月18日立案执行。在执行中，被执行人蔡建军向本院缴纳了罚金12000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初99号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  缪振中
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初971号 原告：太原市宝丰硕物资贸易有限公司 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被告：山西源源泰达电子科技有限公司。 法定代表人：牛某。 被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司。 法定代表人：张某。 被告：山西昌泰瑞祥工贸有限公司。 法定代表人：雷某。 委托诉讼代理人：李某，住太原市。 原告太原市宝丰硕物资贸易有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、上海妃律实业有限公司、山西源源泰达电子科技有限公司、太原煤气化龙泉能源发展有限公司、山西昌泰瑞祥工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告向原告连带支付电子银行承兑汇票款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年11月11日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，直至付清为止，暂计算至2020年5月11日为2175元）；2.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：原告与被告山西昌泰瑞祥工贸有限公司系长期业务合作单位，2018年7月26日被告山西昌泰瑞祥工贸有限公司以背书转让的方式给付原告一张10万元的电子商业承兑汇票，用以支付其向原告购买钢材的货款。该电子汇票的出票日期为2018年5月25日，承兑人为被告宝塔财务公司，出票人为被告宝塔盛华公司，票据金额10万元，票据号为130810000514120180525199347965，汇票到期日为2019年5月25日。后原告于2018年8月17日将该电子汇票背书转让给案外人山西力天宝业工贸有限公司。汇票到期后，案外人山西力天宝业工贸有限公司通过电子商业汇票系统向被告宝塔财务公司提示付款，但承兑人未予兑付。后山西力天宝业工贸有限公司向原告行使追索权，原告于2019年11月11日向山西力天宝业工贸有限公司支付了10万元票据款。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，原告作为被追索人在清偿后可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付相关金额和费用，而本案六被告均为《中华人民共和国票据法》所规定的汇票债务人。故为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使追索权的前提条件是持有票据，本案中，原告向山西力天宝业工贸有限公司清偿涉案票据款后，山西力天宝业工贸有限公司未将涉案票据背书至原告名下，原告不是案涉电子银行承兑汇票的持票人，故其无权行使票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告太原市宝丰硕物资贸易有限公司的起诉。 案件受理费2344元，退还原告太原市宝丰硕物资贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  白彩霞 人民陪审员  杨俊英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1262号之一 申请执行人：李志华，男，汉族，1986年5月11日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：菏泽天宇塑业有限公司。住所地:菏泽市牡丹区吴店镇高端制作产业园内。 法定代表人：王东亚，职务：董事长。 申请执行人李志华与被执行人菏泽天宇塑业有限公司工伤待遇争议纠纷一案，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2019）菏区劳人仲案字第163号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定的执行标的额为110800.04元。因被执行人菏泽天宇塑业有限公司未按期履行义务，申请执行人李志华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人菏泽天宇塑业有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人菏泽天宇塑业有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人菏泽天宇塑业有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行菏泽天宇塑业有限公司至今未申报其财产状况。被执行人菏泽天宇塑业有限公司至今也未履行菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2019）菏区劳人仲案字第163号裁决书所确定的义务。 本院依法对被执行人菏泽天宇塑业有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人菏泽天宇塑业有限公司名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人菏泽天宇塑业有限公司的银行存款信息，被执行人菏泽天宇塑业有限公司名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人菏泽天宇塑业有限公司名下房产已拆迁，已轮候扣留被执行人菏泽天宇塑业有限公司名下在山东省菏泽市牡丹区××号地块项目征收建设指挥部（丈量编号为2-52号）的拆迁补偿款。经过本院依法调查，未发现被执行人菏泽天宇塑业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月4日、2020年9月21日对被执行人菏泽天宇塑业有限公司进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人菏泽天宇塑业有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月6日依法作出了（2020）鲁1702执1262号执行决定书，依法将被执行人菏泽天宇塑业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年11月6日依法作出了（2020）鲁1702执1262号限制消费令，对被执行人菏泽天宇塑业有限公司采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人李志华送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人李志华如实提供被执行人菏泽天宇塑业有限公司可供执行的财产情况。2020年11月4日，本院对申请执行人李志华进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人李志华。申请执行人李志华同意终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2019）菏区劳人仲案字第163号裁决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余110800.04元未执行。 本院认为，因被执行人菏泽天宇塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人李志华同意终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2019）菏区劳人仲案字第163号裁决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2019）菏区劳人仲案字第163号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人李志华尚未实现的110800.04元，应由被执行人菏泽天宇塑业有限公司继续清偿。被执行人菏泽天宇塑业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李志华发现被执行人菏泽天宇塑业有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年十一月七日 书记员 李 军
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执963号申请执行人：李朋朋，男，汉族，1985年10月07出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：常奇，男，汉族，1977年11月02出生，住洛阳市高新区。被执行人：王春哲，女，汉族，1976年01月25出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初862号民事判决已发生法律效力，由于义务人常奇、王春哲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朋朋于2020年10月21日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人常奇、王春哲未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常奇、王春哲的银行存款155787.76元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二日代书记员  盛乐乐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1084号 原告：邓建军，男，1968年8月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王佳炜，山东闻法律师事务所律师。 被告：李文明，男，1963年11月28日出生，汉族，住青州市。 原告邓建军诉被告李文明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邓建军委托诉讼代理人王佳炜、被告李文明到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告邓建军及其委托诉讼代理人王佳炜、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房屋租赁押金20000元；二、判令被告支付原告押金损失（以20000元为基数，自2018年7月24日，按同期银行贷款利率计算至返还之日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告口头协商，原告租用被告东院南屋欲从事加工油脂。当天，原告支付被告押金20000元。后清理南屋花了二十多天。因环评未办理好，原告于2018年7月20日通知被告不租用了。被告同意，但拒不退回押金。 被告李文明辩称，原告诉状中陈述说“被告同意”不再租用了不属实。一、2018年6月6日，原告一行四人找到我，说要租用我的房屋及院落。开始我不想租给原告他们，原告连续来了十多天。我考虑到前一个租赁的是干无纺布的，因环保问题被关停了。后来我同意租赁给原告了，双方口头约定租用期限十年，前两年租金每年8万元，后三年8.5万元，后五年租金每年9万元。双方同意后，原告就给了我2万元押金，实际为定金。之后原告开始整理厂房，将南仓库中的货物搬运到北仓库。从交押金到整理好厂房共28天。在2018年7月22日，被告要求与原告签订正式协议，原告说等机械设备进厂后再签订，并说“有押金在你怕啥”。可到了九月份是因为合伙的四人因为投资份额的分配问题产生了矛盾，就不再租用了。二、从口头协议后，原告方就开始办理环评手续，开始他们说有关系，很好办，但结果相反。这是不再租赁的主要原因，也是原告违约的主要问题。2018年环评手续抓的很紧，当时在一起口头约定租赁时，我就和原告说的很明白，被告只是出租房屋，环评手续原告自己办理。原告办理不了环评手续，责任由原告自己负责。三、2018年6月24日至9月26日，因原告违约，给被告造成了房屋租赁损失费20000元。被告的院子每年的租金是8万元，每月是6666元。由于原告的原因，被告一直到11月8日后才将院子另租给他人，有合同为证。这期间，房屋租赁的责任应由原告负责，应向被告双倍赔付。原告交的所谓的押金，其实就是定金，收定金后被告就不再租赁给他人。四、原告在倒运货物时，把北屋东墙角损坏了，铝合金门窗被叉车挑坏了，损坏的房屋由被告出资修理好了，花费2904元。铝合金门窗已无法维修，只能更换，费用大约7000元。当时原告承认并承诺维修，当原告不再履责时，被告只要从押金中扣除维护费。因为押金有多重作用，一个租用是维护出租方的合法权益，另一个是当搬运货物损坏物品时可以支付维修费用。五、2018年9月26日，原告之一小隋将老板桌、沙发及办公用具才搬走，大门钥匙至今未交回。综上，原告诉讼无法律依据，是原告在违约，故原告的押金不应退回。而且还要赔偿被告双倍的违约金；另外还有2018年6月至11月五个月的房屋租赁费损失33330元及房屋铝合金门窗维修费9904元。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月24日，原告与被告口头协商，约定原告租用被告东院南屋从事油脂加工。双方约定租金前两年租金为每年80000元，后三年租金每年85000元，后五年租金每年90000元。当天，原告支付被告押金20000元，被告将院子钥匙交付原告。后因原告未能办理环评手续,不再租赁被告房屋。2018年9月26日，原告合伙人小隋将租赁房屋内的老板桌、沙发及办公用具搬走，将钥匙交还被告。 本院认为，原、被告之间的厂房租赁协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照约定严格履行合同义务。原、被告口头约定房屋租赁合同中，被告将房屋交付原告，至原告将房屋退回，已超过三个月，原告应当支付在此期间的房屋租金。在原告未另行支付租金的情况下，应当从原告支付的押金中扣除。原、被告约定每年租金为80000元，则三个月为20000元，原告支付被告押金20000元已经扣完。故对原告主张返还押金的诉讼请求，本院不予支持。本案审理过程中，被告提起反诉，主张支付房屋租赁费13333元、房屋修补费铝合金门窗维修费9904元及损失，但未在本院指定期限内缴纳反诉案件受理费。故对被告的反诉诉讼请求，本院不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条判决如下: 驳回原告邓建军的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓建军负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  赵晓明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3742号原告：仲昭文，男，1975年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈寿保，男，1967年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告仲昭文与被告陈寿保劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告仲昭文于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲昭文因与被告已达成和解协议提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲昭文撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十一月十五日书记员  吴 林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6781号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高春铃，女，1998年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人高春铃财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初4515号民事判决，依法确定实际损失并改判；2.二审的诉讼费用由高春铃承担。事实与理由：1.高春铃自行评估车辆车损超过保险限额，但根据现场照片显示，车辆远未达到报废程度，评估车损及判赔损失与实际不符，请求高春铃补充维修费证据核实车辆实际损失价值，且该案为单方交通事故，通常情况在没有人伤的情况下不会造成严重的车辆损失，请求二审核实事故的真实性及相关情况，公正处理；2.一审法院按照车辆全损认定赔偿数额，但未扣除车辆残值，也未认定残值归属；判决全损赔偿后，车辆所有权应当判归平安保险公司所有。高春铃答辩称，平安保险公司在一审中明确表示对被保险车辆损失不申请重新鉴定，现又对车辆损失提出异议缺少依据。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高春铃向一审法院起诉请求：1.依法判决平安保险公司赔付保险理赔金317414元；2.本案诉讼费由平安保险公司负担。一审法院认定事实如下：2020年4月5日16时54分许，莱州市公安局交警大队二中队接莱州市公安局110报警服务台指令，中队值班民警接警后到达现场，经现场勘查：现场位于莱州市，叶文涛（身份证号：，住山东省莱州市柞村镇陈家疃村76号）称其驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶由南向北行驶至事故地点时，因操作不当撞到路东侧树上，致车损，人未伤。高春铃为鲁Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保机动车损失保险（限额301414.40元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。高春铃的车损经评估价值为321137元，原告花费评估费15000元、施救费1000元。一审法院认为，涉案保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间,高春铃的车辆发生事故,平安保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。涉案车辆在平安保险公司投保有车辆损失险(限额301414.40元),事故发生在保险期内。高春铃主张的数额,一审法院认定为车损301414元、评估费15000元、施救费1000元,故平安保险公司应在承保的保险金额范围内按照约定承担给付责任。评估费、施救费系为查明和确定车辆损失程度花费的必要的、合理的费用,应由平安保险公司承担。平安保险公司主张本次交通事故发生不真实，但未提交证据证明，对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年9月1日判决：平安保险公司给付高春铃保险金317414元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061元，减半收取计3030.50元，由平安保险公司负担，限判决生效后七日内交纳法院。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，高春玲委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且平安保险公司亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。平安保险公司主张车辆残值应归其所有缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6061元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹梦臻
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更312号   罪犯朱某，原户籍所在地四川省泸州市合江县实录乡。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年10月16日作出（2015）达刑初字第26号刑事判决，认定罪犯朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯朱某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯朱某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬八次。罚金20000元未缴纳，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，狱内消费月均137.2元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯朱某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯朱某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2014年11月4日起至2020年12月3日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8571号原告:汤立凯，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠楠，天津孚惠律师事务所律师。被告:天津市无双众鑫科技发展有限公司，住所地天津市河东区泰兴南路75号(二层)。法定代表人:秦陈玉文，执行董事。原告汤立凯与被告天津市无双众鑫科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。汤立凯诉称：1.依法判决被告支付其拖欠原告的剩余劳务费210186元；2、依法判决被告支付原告,工程后期运行工作中工人的劳务费18000元；3、诉讼费依法判决承担。事实与理由:2017年,原告通过被告天津市无双众鑫科技发展有限公司负责工程技术工作的员工刘惠明推荐,并经过被告同意,由原告负责其被告承包的塘沽荟箐华供热有限公司的11个小区换热站设备拆除和安装的劳务工作。原告于2017年7月14日进场施工,其中红光、滨翔、滨渝、滨尚、滨悦、滨瑞北、滨瑞南、滨慧、香颂园、滨西共十个小区为拆除及安装工作,滨雅小区为安装工作,此11个项目2017年供热前结束施工并通过验收。根据被告提供的《拆、装设备单价表》,经过核算,11个项目施工总计劳务费为810186元整。在施工过程中,被告通过转账的方式共计支付原告人民币60万元整。最后两次款项本应为200000元整和150000元整,但由于被告称其一并扣除了前三次的税款,所以实际转账金额为191000元和147000元,现被告仍欠原告劳务费210186元。另外在工程施工结束后,被告要求原告提供两名员工做工程后期运行工作,为期一个月,每人每天工资300元,共计人民币18000元,后期运行工人工资由被告担负。原告向被告多次催讨劳务费,被告仍迟迟不做工程结算,并拒不支付2名工人工资,故原告依法向人民法院提起诉讼。天津市无双众鑫科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在《送货单》上约定，“此单据签字后与合同具有同等法律效力，如发生纠纷到天津市河东区人民法院起诉解决”，原告雇佣的吴二民签字。双方应按照约定管辖，本案由天津市河东区人民法院审理，申请将案件移送至天津市河东区人民法院处理。本院经审查认为，被告提交的送货单，约定，“此单据签字后与合同具有同等法律效力，如发生纠纷到天津市河东区人民法院起诉解决”，吴二民等签字。原告提交的证据显示，吴二民系其工作人员。其签字行为，应代表原告。该送货单中管辖条款为约定管辖条款，优于法定管辖的规定，不违反级别管辖、专属管辖，对原被告具有约束力。本院对该案不具有管辖权。综上，被告天津市无双众鑫科技发展有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终2024号   上诉人(原审原告)李某，现住鄂尔多斯市。   被上诉人(原审被告)王某，现住鄂尔多斯市。   上诉人李某因与被上诉人王某恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   李某上诉请求：撤销达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1606号民事裁定，审理上诉人提起的民事诉讼。事实和理由：上诉人于2001年承包了自己原来所在××村乔家渠社的土地六亩，并于同年8月1日与村集体签订了《土地承包合同书》。被上诉人在未取得上诉人同意并未办理建设许可的情况下,于2019年下半年在上诉人的上述承包土地上违章建房,大约有一百多平米。上诉人的土地权属是明确的。被上诉人在上诉人享有使用权的土地上建房，其行为是民事侵权行为(当然也违反了行政管理法律法规)，上诉人向法院提起民事诉讼是符合《民事诉讼法》的规定的，一审法院驳回上诉人的起诉是对法律的错误适用。现提起上诉，请求二审法院予以纠正。   李某向一审法院起诉请求：1、要求王某停止侵权，恢复土地原状，即要求王某拆除在李某享有承包经营权的土地上的违章建筑；2、赔偿占用李某土地期间的损失2000元；3、本案诉讼费由王某承担。   一审法院认为，李某主张拆除王某在李某承包土地上的违规建房，前提是房屋建设是否违反行政许可等法律规定，上述审查不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定应当由其他机关处理。关于占用土地期间的损失，可以在第一项内容确定以后另行主张。法院通过电话告知方式已经向李某予以释明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一项、一百二十四条四项、第一百五十四条三项的规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费25元退还李某。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，对于李某的土地承包经营权是否受到侵害，侵害行为是否由王某实施等问题，应当通过人民法院的实体审理进行判断。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由一审法院进行实体审理。一审法院以李某的诉求不属于人民法院受案范围为由裁定驳回李某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1606号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6641号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路西首(农机监理站对面)。负责人：车勇，经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进超，男，汉族，1989年1月18日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律服务者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王进超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4334号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由王进超承担。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，如果存在鉴定结论明显依据不足的情形时人民法院应予准许。本案中，莱阳市亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告书中的车辆修复价值明显过高，与实际损失情况不符，鉴定结论依据不足，因此人保公司申请重新鉴定应当准许，且王进超没有提交修车费发票，无法确认其实际损失。2.根据保险合同约定，评估费不在理赔范围之内，人保公司不应承担。王进超答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王进超向一审法院起诉请求：1.要求人保公司赔偿王进超车损54040元、评估费5400元、施救费800元，共计60240元；2.诉讼费由人保公司负担。一审法院认定事实如下：2019年3月3日13时，在新204国道大明店村路口处，王进超驾驶的鲁Ｆ×××××与田国茂驾驶的鲁Ｙ×××××车发生交通事故，致使王进超的车严重受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定为田国茂负事故的主要责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在人保公司投保了交强险和商业险，其中商业险100万，投保不计免赔。莱阳市亨通保险公估有限责任公司出具公估报告书：鲁Ｆ×××××在公估基准日的车损修复价值为54040元，公估费5400元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××车在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故王进超主张人保公司赔偿损失应予以支持。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定为田国茂负事故的主要责任，根据相关规定和证据，对王进超的损失认定为车损54040元，评估费5400元，施救费800元，共计60240元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月26日判决：一、人保公司在交强险范围内赔偿王进超2000元，在商业险范围内赔偿（60240-2000）*70%，即40768元，共计42768元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回王进超其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，人保公司已经行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案评估费是确定王进超车辆所受损失所必要的、合理的费用，依据上述法律规定,应当由人保公司承担。人保公司主张其不应当承担本案的评估费用，于法无据，本院依法不予支持。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月二十日书记员  曹梦臻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6420号之一   原告：侯学涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告：王涛，女，1982年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：伍某某，女，2007年8月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。   被告：伍然德，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。   被告：蒲喜桃，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。   原告侯学涛、王涛与被告伍某某、伍然德、蒲喜桃健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   原告侯学涛、王娟诉称，原告侯学涛、王涛之子侯玉与被告伍某某系网络男女朋友关系，二人平日联系频繁，关系亲密。2020年6月22日0时25分，被告伍某某通过QQ聊天的形式向侯玉发送了一张割腕的图片，并称不活了。随后侯玉多次拨打语音聊天均被被告伍某某拒绝，侯玉以为是自己惹对方生气，向伍某某道歉并乞求对方不要自杀，还要求伍某某快去医院。但伍某某拒绝称没意思。随后侯玉说陪被告伍某某一起死，并告诉伍某某自己要去吃药，伍某某同意并回应她去跳河。侯玉问伍某某是否确定，伍某某反问侯玉难道她会说假的。后侯玉告诉伍某某他已经吃药了，伍某某依然表示她要去跳河。伍某某问侯玉吃的什么药，侯玉说4瓶晕车药，并说现在还有救但他不会让父亲知道，他的命在伍某某手上。伍某某未进行劝阻并说自己害死了个人，侯玉劝伍某某刪掉聊天记录以免被查到，伍某某说侯玉死了她也死了。至1时20分，侯玉说自己挺不住了，伍某某说那就这样吧，侯玉未再回复2020年6月22日7时许，原告侯学涛在家中发现侯玉在其卧室已死亡，遂报案。经公安机关调查，被告伍某某并未跳河自杀，也未割腕，发给侯玉的割腕照片不属实。原告认为，被告伍某某通过QQ聊天诱骗侯玉自杀，以侯玉对其的感情发送割腕照片刺激侯玉，使侯玉产生轻生的念头。伍某某表示要一起自杀，但实际上并没有一起自杀，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了诱骗他人自杀的行为，构成故意杀人罪。但公安机关因伍某某未满14周岁未作刑事立案。后经法医检验，兴庆区公安分局大新镇派出所于2020年7月2日出具死亡证明确定侯玉系地芬尼多药物中毒死亡。原告认为，被告伍某某虚构事实刺激侯玉产生自杀的念头，侯玉从服药到失去意识，一直与伍某某保持聊天，即时向伍某某告知自己的状况，称“现在还有救”“挺不住了”等伍某某明知侯玉服药的后果，但在整个过程中未如实告诉侯玉自己没有实施割腕等自杀行为，也未劝阻侯玉服药，侯玉服药后也未劝侯玉采取挽救措施，在有条件报警的情况下未报警，还一直表示自己也会去死。伍某某引起并放任侯玉死亡结果的发生，导致服药后的侯玉失去了可能被救助的机会。综上，原告认为，被告伍某某的行为造成了侯玉自杀死亡的损害结果，应当承担相应的民事责任，故原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、办理丧葬事宜支出费用3000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计731876.5元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告伍某某、伍然德、蒲喜桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，其住所地为湖南省隆回县，故本案应移送至湖南省隆回县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告可选择向被告住所地或侵权行为地任一法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告所称侯玉的死亡地，也即侵权结果地位于银川市兴庆区，属银川市兴庆区境内，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：   驳回被告伍某某、伍然德、蒲喜桃对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告伍某某、伍然德、蒲喜桃负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张志华   二〇二〇年十一月十九日   法官助理 赵 慧   书记员 朱 莹   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。