wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、张源源，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：巫良发，男，1982年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告巫良发信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月11日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月16日，拖欠信用卡透支本金28600.35元、分期付款手续费4409.06元、违约金8474.85元、利息2743.98元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金28600.35元、分期付款手续费4409.06元、违约金8474.85元及利息（截至2020年10月16日利息2743.98元，自次日起以28600.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫良发于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金28600.35元、分期付款手续费4409.06元及利息（截至2020年10月16日利息2743.98元，自次日起以28600.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告巫良发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取484元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担92元，被告巫良发负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23100号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：刘德鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告刘德鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤回起诉处理。案件保全费1562元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十日书记员  赵 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22467号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-06单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：庄而昌，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：庄玉眉，女，1984年7月12日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告庄而昌、庄玉眉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请撤回对被告庄而昌、庄玉眉的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回对被告庄而昌、庄玉眉的起诉。本案受理费2685元(已减半收取)、保全费1880元，合计4565元，由中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月九日书记员 潘颖怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初8003号     原告：榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区上盐湾镇政府院内，统一社会信用代码。   法定代表人：刘某，系该协会理事长。   被告：尹某某，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇尹家庄村天神庙**，无固定职业；公民身份号码。   被告：尹某，男，1989年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇尹家庄村天神庙**无固定职业；公民身份号码。   被告：尹某某，男，1968年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇尹家庄村天神庙**固定职业；公民身份号码。   原告榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会与被告尹某某、尹某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会撤回起诉。   案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区上盐湾镇扶贫互助资金协会负担。       审判员 张佳         二〇二〇年十一月三十日     书 记 员 强胜华                  1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2489号原告：李阳，男，1991年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：穆永坤，男，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告李阳与被告穆永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李阳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由李阳负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 岳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7958号原告闫珍珍，女，汉族，1986年5月3日生，住河南省嵩县。被告张燕燕，女，汉族，1982年8月5日生，住河南省平顶山市新华区。原告闫珍珍诉被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫珍珍到庭参加了诉讼。被告张燕燕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫珍珍诉称，2018年被告在关林经营一家艾灸馆，因经营资金短缺多次与我发生借贷关系，向我借款，双方口头约定利息2分。有借有还，截止2019年7月11日被告尚欠我56200元，被告给我出具了借条，之后被告一直躲着原告不愿意照头，致催收不能，无奈只能向贵院起诉。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56200及14612元利息（按月息2分，暂计至起诉之日）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告张燕燕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。经审理查明，被告因资金短缺多次向原告借款，截止2019年7月11日经双方对账确认被告共欠原告借款56200元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到闫珍珍伍万陆仟贰佰元整￥：56200元张燕燕2019.7.11号”，该借款双方未约定借款期限及借款利息，后经原告多次催要，被告至今未将该借款归还原告。原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款56200及利息14612元（按月息2分，暂计至起诉之日）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。由于被告张燕燕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告闫珍珍和被告张燕燕之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告闫珍珍和被告张燕燕之间的借款行为，原告闫珍珍向本院提供了被告张燕燕给其出具的借条及微信转账记录等证据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告闫珍珍已经向被告张燕燕履行了出借义务，被告张燕燕应当按照约定履行偿还义务。由于原、被告对借款没有约定还款期限，被告应当在原告催要后及时返还借款，现原告诉至本院要求被告偿还56200元借款，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定2分利息，其没有提供证据证实，本院不予支持。被告张燕燕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告闫珍珍借款56200元；二、驳回原告闫珍珍的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费785元（已减半收取），由被告张燕燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李牡丹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2263号原告：林清，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************100。被告：吴贤超，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************134。原告林清与被告吴贤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林清、被告吴贤超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金80000元及支付利息(从2016年9月10日起至还清借款之日止，按年利率10%计付，暂计至起诉之日止，利息为32000元)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更上述第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款98000元及支付利息(从2016年9月10日起至还清借款之日止，按年利率10%计付，暂计至起诉之日止，利息为32000元)。事实与理由：被告吴贤超以生活困难，无法维持生计，交房租，押金等向原告借款，借条日期前后并有现金借款，现金借款没办法提供证据，唯有证据只有手机微信，支付宝，充值等转账纪录明细，72张明细和2张合计借款明细列表，还有信用卡还款是被告以交不起房租透支向原告借款，其它大金额由支付宝支付，在9月26日向原告借款69800元大金额后，被告拉黑原告所有联系方式，2016年9月到2017年10月止合计借出133231.57元，多次起诉后还款44000元，还有80000元至今尚未归还，原告经多次向被告催收无果，由于起诉次数多，被告于5月28日威迫原告签了一张带有已还款文件。当时原告和小孩让被告锁在被告车里，不能报案不签字不让下车，原告为了小孩生命安全和不让小孩心里有阴影，在被告胁迫情况下签了字，但是被告没有还款的，以上内容属实，请法院还原告一个公道，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴贤超答辩称，我方已经与对方已经于2019年7月3日全部结清数目了。对方是我女朋友，当时我给对方装修房屋，对方给我转账买材料的。当时与对方写下借据我也承认，但是数目已经还清了，也写下了协议书。我没有要求对方转账，对方自动转账的。当时我在档口装修对方的服装店，周边人都知道我是她男朋友。当时转账我是拿来买材料和生活用品的。对方说是借贷，但是当时并没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的协议书，原告质证认为是被告胁迫其签下的，但未能提供相反证据加以证明，故对其合法性予以认可，予以采信。经审理查明，原告林清于2015年7月12日至2017年9月26日期间通过微信、支付宝陆续向被告吴贤超多次转账，合共130931.57元。原告林清于2016年2月21日至2017年8月2日陆续给被告吴贤超使用的手机号码充值，充值面额合共2800元。在上述期间，原、被告为恋人关系。2016年9月10日，被告立下借条给原告收执，主要内容为：“借款人吴贤超身份证440************134，2016年09月10日向出借人林清借款人民币￥100000元，大写十万元，借款期限归还2018年3月15日。”2019年7月3日，原、被告双方签订协议书，主要内容为：“当事人林清身份证号码：440************100和当事人吴贤超身份证号码：440************134全部债务已结清和借据，不得追究任何法律责任。”以上事实有借条、协议书、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、账单截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然被告主张原告的转账系用于购买原告商铺装修材料和生活用品，不属于借款，但其又辩称对借据的事实无异议，但借款已经还清。综合被告的陈述，被告实际上对借贷事实的发生无异议，故予以确认。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被告是否尚欠原告借款98000元。被告提供双方签订的协议书证明其还款事实，而原告主张系在被告胁迫的情形下签订的协议，但未能提供相关证据加以证明，故对此主张不予采信。原告作为完全民事行为能力人，应对该协议书的内容以及法律后果有充分的认识，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效，借款债务消灭的事实具有高度可能性。在原告未能提供反证使本证对还款事实的证明陷于真伪不明状态的情形下，应认定原、被告之间的借款债务已经基于双方当事人的真实意思表示消灭，故对原告的全部请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告林清全部诉讼请求。本案件受理费1450元，由原告林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年十一月六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25712号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李庆荣，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告李庆荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170920000966号。（三）借款金额：3718元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月22日发放贷款3718元，被告从2018年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金2439.14元、利息(含罚息)315.36元、复利21.72元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2439.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月6日利息（含罚息）315.36元，复利21.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2439.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月6日，利息（含利息、罚息）为315.36元，复利为21.72元；自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈咏仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5087号之三 被执行人：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄深泽县。 关于郝思罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初373号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人郝思名下有位于衡水市桃城区【权证号：冀（2019）衡水市不动产权第2093671号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝思名下位于衡水市桃城区【权证号：冀（2019）衡水市不动产权第2093671号】的不动产。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35390号之一原告：广州市风源酒店用品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：江燕娜，总经理。委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所实习人员。被告：广州都喜天际商业服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李军。原告广州市风源酒店用品有限公司与被告广州都喜天际商业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市风源酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取691元，由原告广州市风源酒店用品有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  王留杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22304号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：万行伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万行伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月14日发放贷款270000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金9661.99元、利息(含罚息)2679.92元、复利341.6元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9661.99元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)2679.92元，复利341.6元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万行伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9661.99元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为2679.92元，复利为341.6元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告万行伟负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20659号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：欧阳炳辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：阮倩欣（曾用名：阮秀娴），女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告欧阳炳辉、阮倩欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告欧阳炳辉、阮倩欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧阳炳辉向原告申请信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,被告欧阳炳辉申请贷款，之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告欧阳炳辉向原告偿还借款本金133479.55元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年8月31日，利息4644.63元、逾期违约金1640.21元、手续费3850元；从次日起至实际清偿之日止，利息以逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期550元计算，并以计算至2022年9月当期为限）；2、被告阮倩欣对被告欧阳炳辉在本案的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案件诉讼费用。两被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告欧阳炳辉于2017年9月9日向原告申领信用卡，卡号为：62×××75，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年9月9日，被告欧阳炳辉向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期业务金额220000元，分期期数为60期，分期手续费费率15%。本人自愿申请专项商户分期业务。原告与被告欧阳炳辉签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定分期本金金额为220000元，分期手续费费率为15%，合同项下分期手续费金额为33000元。被告阮倩欣签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺人知悉并同意持卡人欧阳炳辉办理贵行贷记卡家装分期分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人于贵行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金，利息、复利、滞纳金、超限费等实现债权和抵押权的一切费用。原告主张被告欧阳炳辉与被告阮倩欣是夫妻关系，提供了结婚证复印件予以证明。原告主张依约向被告欧阳炳辉发放借款220000元，被告没有依约还款，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告本金133479.55元、利息4644.63元、分期手续费3850元、逾期违约金1640.21元。本院认为：被告欧阳炳辉向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方使用信用卡合同关系成立且有效，原告与被告欧阳炳辉应按合约履行各自义务。被告欧阳炳辉使用信用卡后，未按时向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告欧阳炳辉清偿上述欠款本金、利息、分期手续费、逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告阮倩欣向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺承担共同还款责任，因此原告要求其承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡本金133479.55元及利息、分期手续费、逾期违约金（截止至2020年8月31日，利息4644.63元、分期手续费3850元、逾期违约金1640.21元；从2020年9月1日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付，分期手续费自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按每期550元计算，并以计算至2022年9月当期为限）；二、被告阮倩欣对上述确定的第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，减半收取计1512元，由被告欧阳炳辉、被告阮倩欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊贤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7220号原告：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城******。统一社会信用代码：91410183568610346L。法定代表人：王志考，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：王估民，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州满盈置业有限公司诉被告王估民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州满盈置业有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 韩晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19458号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：覃火英，女，1979年3月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告覃火英保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告覃火英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月16日，《个人借款合同》；二、借款合同当事人：被告覃火英，中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行惠州分行”）；三、借款金额：70000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月16日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）；七、保险金额：83230元（每月保费1106元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年12月5日理赔了58772.67元，民生银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额58772.67元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款58772.67元、违约金（从2019年12月6日起计至2020年3月6日止为3565.54元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款58772.67元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款58772.67元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃火英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款58772.67元及违约金（违约金以58772.67元为基数，自2019年12月6日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担18元，被告覃火英负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初215号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人许军伟，曾用名许军委，男，1985年6月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市栾城区，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月22日被鹿泉区公安局刑事拘留,经鹿泉区人民检察院批准，于2020年4月29日被鹿泉区公安局执行逮捕。2020年11月10日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人许军伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人许军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人许军伟在石家庄市鹿泉区贸易有限公司鹿泉分公司。自2018年3月至2019年10月，许军伟采取参观、授课等宣传方法，在未经有关部门依法批准的情况下，通过签订《金源宝福利协议书》、《河北群力白羊关健康疗养小镇协议书》方式为河北群力众康园贸易有限公司吸收资金共计人民币211万元，涉及投资人25名，返还本金金额人民币1万元，返还利息金额人民币84640元，损失金额人民币2015360元。被告人许军伟获得工资31616元，保健品提成806元，存款提成12180元。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许军伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人许军伟认罪认罚，建议判处许军伟有期徒刑一年，并处罚金三万元。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年3月20日，被告人许军伟在石家庄市鹿泉区贸易有限公司鹿泉分公司。自2018年3月至2019年10月，许军伟采取参观、授课等宣传方法，在未经有关部门依法批准的情况下，通过签订《金源宝福利协议书》、《河北群力白羊关健康疗养小镇协议书》方式为河北群力众康园贸易有限公司吸收资金共计人民币211万元，涉及投资人25名，返还本金金额人民币1万元，返还利息金额人民币84640元，损失金额人民币2015360元。被告人许军伟获得工资31616元，保健品提成806元，存款提成12180元，违法所得共计44602元。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、董某、刘某1、段某、李某1、张某1、杜某1、狄某、定新书、石某、许某、杜某2、孙某、任某、韩某2、张某2、金某、刘某2、东某、李某2、赵某证言，同案犯王晓鹏、王继业、崔晓凯供述，鉴定意见、河北群力众康园贸易有限公司工商档案资料（鹿泉分公司）、接受证据材料清单（金源宝福利协议书复印件、河北群力白羊关健康疗养小镇协议书及收据、帐单交易记录、银行卡复印件、微信聊天及转帐记录、银行流水等）、调取许军伟2017年以来卡号62×××77建设银行交易明细、工资及提成流水汇总表、鹿泉区公安局经侦大队出具的许军伟工资及提成情况说明、户籍信息、身份证明、抓获经过、无前科证明、认罚认罚具结书、退赔违法所得凭证等证据，本院予以认定。 本院认为，被告人许军伟违反国家金融管理法规，以参观、授课等宣传方式，面向社会不特定对象吸收资金，数额大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己所犯罪行，承认指控事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。案发后被告人家属积极退赔违法所得44602元，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现适当调整公诉机关量刑建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许军伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  胡 静
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢152号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。被执行人：李子洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李子洋租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）沪0115民初33404号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李子洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人李子洋名下所有的车牌号为豫Ｌ×××**荣威牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十一月九日书记员  张 喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25225号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：张志宏，男，1969年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告张志宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122003215号。（三）借款金额：472000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月22日发放贷款472000元，被告从2019年11月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金276473.46元、利息(含罚息)40787.48元、复利3730.26元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金276473.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）40787.48元，复利3730.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金276473.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为40787.48元，复利为3730.26元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28720号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱燕红，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告朱燕红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140901000417号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2014年9月1日发放贷款120000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金3400.21元、利息(含罚息)3287.64元、复利1528.01元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3400.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）3287.64元，复利1528.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3400.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为3287.64元，复利为1528.01元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初2148号之二 原告：李光荣，男，1983年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：刘德信，男，1978年4月20日生，汉族，高邮市人，住兴化市。 本院于2020年5月14日立案受理了原告李光荣诉被告刘德信民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告刘德信的基本信息不正确，致使本案未能向该被告送达应诉材料。 本院于2020年11月13日向原告送达通知书，要求原告提供被告刘德信的详细地址信息或其他联系方式，原告未在规定的期限内向本院提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李光荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长 李 娟 审判员 王传明 审判员 李红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 翁 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28776号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：王治华，男，1980年6月20日出生，壮族，住广西上思县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王治华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费4004元，减半收取计2002元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22337号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：刘宝明，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  詹晓玫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30895号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈荣水，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈荣水信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金49490.87元、手续费4216.97元、利息5994.09元、违约金6776.98元（利息、违约金暂计至2020年6月1日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年1月14日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××71；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月1日，被告尚欠信用卡本金49490.87元、手续费4216.97元、利息5994.09元、违约金6776.98元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣水于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月1日的信用卡本金49490.87元、手续费4216.97元、利息5994.09元、违约金6776.98元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金49490.87元为基数，按0.035%计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告陈荣水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25307号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1988年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款88000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年7月19日，原告向被告发放了贷款88000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年7月19日、到期日2020年7月19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月19日期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月12日，期间仅偿还利息0.01元、复利0.12元；截至该日，被告拖欠借款26692.47元、利息包括罚息6869.06元、复利863.51元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款26692.47元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息6869.06元、复利863.51元，从次日起至清偿之日止，罚息以26692.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月12日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以26692.47元为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.01元、复利0.12元后的余额；自次日起，罚息以借款26692.47元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年11月13日起算的复利和罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款26692.47元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息6869.06元、复利863.51元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以26692.47元为基数按月利率2％计算的数额减去0.01元及0.12元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以26692.47元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告张燕萍负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26693号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈健荣，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈健荣金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19471号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：王朝兰，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告王朝兰保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告王朝兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月5日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》；二、借款合同当事人：被告王朝兰，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：150000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率6.65%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月28日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：178350元（每月保费1800元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年10月24日理赔了145352.17元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额145352.17元、逾期保费5967.19元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款145352.17元、未付保费5967.19元、违约金（从2019年10月25日起计至2020年3月6日为10097.12元；自2020年3月7日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款145352.17元及尚欠保险费5967.19元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款145352.17元、保险费5967.19元及违约金（违约金以145352.17元为基数，自2019年10月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担106元，被告王朝兰负担3489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28434号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：何添龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何添龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告何添龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180614004550号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月14日发放贷款300000元，被告从2019年12月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金211120.99元、利息(含罚息)24912.26元、复利1881.81元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金211120.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）24912.26元，复利1881.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何添龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金211120.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为24912.26元，复利为1881.81元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告何添龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告何添龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0106破5号之三申请人：广州盛强国际货运代理有限公司管理人。负责人：黄璇，北京大成（广州）律师事务所律师。本院根据深圳市奕锦鹏物流有限公司的申请裁定受理广州盛强国际货运代理有限公司（以下简称盛强公司）破产清算一案，并指定黄璇为广州盛强国际货运代理有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人以无财产可供分配为由，申请终结盛强公司破产清算程序。本院查明：截至目前，管理人未能接管到盛强公司营业执照、公章、账册资料，无法进行审计，且盛强公司的股东亦下落不明。经管理人调查核实，目前盛强公司的破产财产为0元，无可供分配的财产。在破产清算中，已实际产生破产费用5485元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”本案中，盛强公司名下无可供分配的财产，管理人申请终结破产程序符合上述规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州盛强国际货运代理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  何 莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理文静书记员马丽彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22444号原告：张锦彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李良、刘扬军，均系广东岭山律师事务所律师。被告：李济华，女，1952年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李伟业、姚青，分别系国信信扬律师事务所律师及实习人员。原告张锦彬与被告李济华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告张锦彬的委托诉讼代理人刘扬军，被告李济华的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦彬起诉请求判令：一、被告向原告偿还本金200000元及利息（以200000元为本金，自2019年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条。原告于2018年1月10日转账支付至被告提供账号，但被告至今未还款。被告李济华答辩称：一、涉案款项与另两案共计4200000元的性质并非借款，而是原告与被告合作开发位于无锡市房地产项目的投资款，该项目是由被告牵头进行的，原告只进行现金出资，投资权益与设立项目公司的股权来体现，原被告于2017年10月8日签订了合作协议，对上述合作项目的基本事项作出了初步的约定，签订合作协议的时间也与3000000元借条上所显示的时间吻合，证明涉案款项属于投资款，而由于当时项目公司并未成立，原告把前期投资款4200000元先给了被告，由被告统一调配，原告是为了保障自身的资金安全，所以才要求被告向其出具借条，而借条上关于借款期限以及逾期偿还利息的表述都是根据原告的要求所写，并非被告的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，本案应当按照合作协议所引起的合同纠纷作为案由进行审理。二、根据合作协议对项目用地的概述可以知道，原被告在合作初期是想将项目地块部分用于开发住宅，但后来由于项目地块规划变更未能通过政府部门的审批，项目地块只能用于全商业用途，不能开发住宅，所以原告才认为合作项目的收益未能达到最初的逾期就单方要求退出项目，也不配合被告设立项目公司，事实上原告给被告的4200000元投资也已经全部用到合作项目的前期费用支出，原告应当继续履行合作协议，配合被告设立项目公司并获得相应的股权，但原告是无权要求退还投资款项，退一步说，即便原告有证据证明被告作合作协议中构成违约，投资款应当退还给原告的，我方也认为利息按照年利率24%计算属于过高，因为这里的利息相当于违约金的性质，我方认为违约金应当按照同期贷款利率和LPR利率来计算资金占用费用，我方恳请法庭根据合同法的相关规定予以调整。三、退一步说，即便最终法庭认定本案的借款关系成立，根据最高院修改关于审理民间借贷案件若干问题的规定的决定，利息也应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限来计算，而且借款合同属于实践性合同，借款期限也应当从银行到账之日起算，原告主张的利息起算日也应相应推迟。经审理查明：2018年1月9日，被告作为借款人向原告手写出具《借条》，内容：本人李济华今借到张锦彬200000元，收款银行账号尾号xxx。借款期限一年。若逾期偿还以年息24%计息。2018年1月10日，原告向被告尾号xxx的账户转账支付200000元。对此原告提交《电汇凭证》及《借记卡账户历史明细清单》为凭。被告确认出具涉案借条且收到上述款项，但认为双方之间实为投资合作关系。被告对此提交了原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月8日签订的《合作协议》，内容：原被告双方就共同合作开发xxx大剧院以南地块用于商业、商务办公、文化娱乐、居住等项目；双方应当尽力促成该项目的开发；原被告双方共同出资，……取得公司49%的股权，被告取得公司31%的股权，原告取得整个项目20%的股权，公司注册资本为壹亿元，公司法定代表人由原告担任等。原告确认该协议真实性，但认为与本案无关，且该合作协议没有实际履行，该项目公司并没有成立，协议上未具体列明双方出资、金额以及实施内容，与本案无关。庭审中，被告称签订合作协议时双方有初步的合作意向，后来未能达到最初的预期，当地政府答应被告换一块地给被告开发，所以项目没有办法实际进行，所以现在不存在被告取得项目公司31%股权和原告取得整个项目20%股权的问题。本院认为：本案中，原告已举证证实向被告支付了涉案200000元，被告亦确认收到款项，则本案的争议焦点在于涉案款项的性质问题。首先，被告主张涉案款项为原告的投资款，但双方签订的《合作协议》并未明确约定投资款、投资金额等内容，仅凭该份协议无法证实签订合同在后且支付在后的本案款项与合作协议之间有直接关联；其次，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对手写出具《借条》确认借到款项、借款数额、借款期限、逾期利息等法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，且无证据证实该借条的签订存在受欺诈或胁迫签订等情形。综上，本院依法认定涉案《借条》是被告的真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立、合法有效，涉案款项为借款性质。被告至今未向原告还款已构成违约，要求被告偿还借款本金200000元并按合同约定的年利率24%的标准支付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。借条明确约定借款期限一年，逾期偿还计息，涉案款项实际支付时间为2018年1月10日，则被告应自一年借款期届满，即2019年1月10日起计算利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李济华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦彬偿还200000元并支付利息（利息自2019年1月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告张锦彬的其他诉讼请求权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告李济华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十一月六日书记员  马妮娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢214-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，公司董事长。被执行人：薛旭阳，男，1966年5月9日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：高梅，女，1966年1月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：薛旭光，男，1967年2月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：吴月霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：薛崇山，男，1968年12月20日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：苏艳蕾，女，1972年5月26日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与薛旭阳、高梅、薛旭光、吴月霞、薛崇山、苏艳蕾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛旭阳、高梅、薛旭光、吴月霞、薛崇山、苏艳蕾发出执行通知书，责令被执行人薛旭阳、高梅、薛旭光、吴月霞、薛崇山、苏艳蕾接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016）豫0883民初1894号民事判决书确定的义务，但被执行人薛旭阳、高梅、薛旭光、吴月霞、薛崇山、苏艳蕾至今未履行。经查，被执行人薛旭阳、薛崇山名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛旭阳名下账户内存款1127440元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人薛崇山名下账户内存款1127440元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月三日书记员  王 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34750号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：方舒阳，总经理。委托代理人：钟晓峰、高钊清，均系该司职员。被告：黄庭，男，1975年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王亚妮，女，1978年7月25日出生，汉族，住址同上。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告黄庭、王亚妮物业服务合同纠纷一案，原告广州宜家创生物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月四日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10550号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市天河区天平益龙厨具批发部，住所地广州市天河区天平日杂批发市场88-89号，统一社会信用代码92440101MA5ABFFW38。经营者：张益艳。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花公司）与被告广州市天河区天平益龙厨具批发部（以下简称益龙批发部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樱花公司的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼。被告益龙批发部经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樱花公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第1209675号、第8574249号注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告第1209675号组合商标核定使用的商品为第11类，包括排油烟机、电热水器、厨房炉灶、烤箱、保暖器、抽水马桶、洗手盆、浴缸、淋浴器等。该商标连续四次被江苏省工商行政管理局认定为“江苏省著名商标”。2012年1月11日，国家商标局商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定涉案商标为“中国驰名商标”。原告于2019年1月在被告经营的广州市天河区天平日杂批发市场88-89号的一门面标示有“益龙厨具批发部”等字样的商店购买到“家用燃气热水器”并经厦门市鹭江公证处公证封存。经原告核实，上述产品并非原告授权生产和销售。原告认为，被告在其经营的商店中，在相同产品上销售与原告注册商标相同及相近似的产品，使消费者误认该产品为原告生产，违反了《商标法》等法律法规的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。被告益龙批发部未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告提交的公证书显示，第1209675号“”商标的注册人为台湾樱花股份有限公司，核定使用商品为第11类排油烟机、电热水器、厨房炉灶、淋浴器等，注册有效期经续展至2028年9月20日。经国家商标局核准，上述商标于2006年5月7日转让给樱花（开曼）股份有限公司，又于2008年9月7日转让给原告。第8574249号“”商标的注册人为原告，核定使用商品为第11类燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、微波炉等，注册有效期至2021年8月27日。原告提交行政判决书及各类认证证书显示：1、2018年8月13日，北京市高级人民法院出具行政判决书，确认第1209675号商标在卫厨电器及相关商品上经过使用已具有极高的知名度，达到了驰名程度；2、2003年至2009年期间，原告获江苏省工商行政管理局颁发江苏省著名商标证书，认定第1209675号商标在排油烟机、电热水器等商品上为江苏省著名商标。2019年2月12日，福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第04029号公证书载明：2019年1月18日，原告的委托代理人在公证员及公证处工作人员的监督下，在广州市天河区天平日杂批发市场88-89档的“益龙厨具批发部”店铺购买了“家用燃气热水器”一台，支付金额200元，取得票据一张。公证员及公证处工作人员在现场拍照并使用百度地图进行定位截图，后对上述证物进行拍照、签封。经当庭拆封封存公证物品，外包装箱侧面标有“樱（YXBH雪宝）花”“櫻（YXBH雪寶）花”字样，其中“樱”“櫻”“花”字体明显较大，“YXBH雪宝”字体明显较小。拆开包装盒，内有“家用燃气热水器”一台、使用说明书一本及票据一张。热水器及使用说明书正面上方亦标有“櫻（YXBH雪寶）花”字样。原告当庭明确其主张被告的侵权行为为：1、被控侵权产品外包装盒突出使用“樱”“花”二字，该二字与其第8574249号注册商标构成近似；2、被控侵权产品及其外包装盒、使用说明书上使用的“櫻”“花”字样与其第1209675号注册商标构成近似。原告就本案主张合理费用1万元，但未提交证据予以证明。另查明，被告成立于2006年6月9日，系个体工商户，经营范围包括厨房设备及厨房用品批发、日常家电设备零售等。以上事实，有原告提交的商标注册证、行政判决书、江苏省著名商标证书、公证书及封存实物等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告依法享有第1209675号、第8574249号商标专用权，上述商标现处于有效期内，原告有权就上述商标提起本案诉讼。本案中，被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品类别属于同类商品，并在显著位置标注了“樱（YXBH雪宝）花”“櫻（YXBH雪寶）花”字样，客观上起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。经比对，被控侵权产品使用的“櫻（YXBH雪寶）花”“樱（YXBH雪宝）花”字样，其中的“櫻花”“樱花”二字放大，“雪寶”“雪宝”二字缩小的行为，明显为不规范使用，有攀附原告“櫻花”“樱花”商标的意图，以一般公众的注意力为标准，极易引起混淆误认构成近似。因此，本院认定被控侵权产品属于侵犯原告第1209675号及第8574249号商标专用权的产品。被告作为被控侵权产品的销售者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能举证证明被告就被控侵权产品存在库存，故对于原告销毁库存的主张，本院不予支持。关于赔偿损失的数额。本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，本院综合考虑涉案商标的知名程度、侵权人的主观过错、侵权行为性质、被告经营的规模等情节，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支的数额为2万元，对原告请求数额超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区天平益龙厨具批发部于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号及第8574249号商标专用权的行为；二、被告广州市天河区天平益龙厨具批发部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理费用共计2万元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担225元，由被告广州市天河区天平益龙厨具批发部负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  李月芸
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2694号原告：广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区××××××“洲碑”（李氏企业铜条有限公司工业用地），统一社会信用代码914××××××××××××184。法定代表人：柳志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：王建东，男，1970年2月18日出生，苗族，住贵州省丹寨县×××××××××××，公民身份号码522××××××××××××813。原告广东高帆包装材料有限公司与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告广东高帆包装材料有限公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加了诉讼，被告王建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高帆包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款76321元和支付相应利息（利息以所欠借款按年利率6%计算，自2019年8月31日起计至被告还清借款之日止；暂计至2020年7月31日为4203.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开展运输业务资金需要而向原告借款，于2019年1月18日、2019年3月8日共向原告借款两笔共20万元（每笔均为10万元），同时向原告立下《借据》，承诺每个月还款2万元，分10个月还完，且从2019年3月份起按年利率6%计算利息。但计至2019年8月31日，被告尚欠原告借款76321元至今未还。原告经多次催收未果，为维护合法权益，现特向法院提出起诉。被告王建东没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：广东高帆包装材料有限公司称其与王建东曾是货物运输合同关系。2019年1月17日，王建东因开展运输业务及购买运输车辆资金需要周转向广东高帆包装材料有限公司拟借款壹拾伍万元，并承诺从其运费中抵扣还款；广东高帆包装材料有限公司经批示，同意出借10万元给王建东。2019年1月18日，广东高帆包装材料有限公司通过其公司出纳人员曾*媛在中国农业银行股份有限公司开设的私人账户622×××××××××××××479转账了10万元至王建东的账户。2019年3月8日，王建东再次向广东高帆包装材料有限公司借款10万元。同日，广东高帆包装材料有限公司再次通过其公司出纳人员曾*媛在中国农业银行股份有限公司开设的私人账户622×××××××××××××479转账了10万元至王建东的账户。上述两笔借款，共计20万元。王建东向广东高帆包装材料有限公司签下借据一张，载明：本人王建东向广东高帆包装材料有限公司借支10万元，加上2019年1月18日已借支10万元，共欠广东高帆包装材料有限公司20万元。还款规定：高帆公司财务可每个月从运费中扣2万元作为归还本金，10个月还完。利息规定：从2019年3月份起按年利率6%计算利息，每个月利息可从运费中扣还。王建东在借款人处签名并捺指模确认。庭审中，广东高帆包装材料有限公司确认其已从王建东的运费中抵扣了借款本金123679元，王建东尚欠借款本金76321元未付，已抵扣了至2019年8月30日止的利息。另外，广东高帆包装材料有限公司的出纳人员曾*媛到庭接受本院询问，并向本院出示证明一份，证实其接受广东高帆包装材料有限公司的委托，分别于2019年1月18日、2019年3月8日从其私人中国农业银行账户依次转账了10万元，共20万元给王建东。上述20万元属广东高帆包装材料有限公司所有，是广东高帆包装材料有限公司出借给王建东的借款。此外，诉讼中，广东高帆包装材料有限公司向本院申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定，查封冻结了王建东名下的财产（详见查封冻结清单）。本院认为：本案是民间借贷纠纷。王建东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。王建东向广东高帆包装材料有限公司借款200000元的事实，有广东高帆包装材料有限公司提供的由王建东签名并捺指印确认的借据、网上银行电子回单在案为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王建东应当于2020年2月前归还全部借款200000元给广东高帆包装材料有限公司，但其只归还了123679元，余下借款76321元至今未归还，故王建东应将尚欠借款76321元归还给广东高帆包装材料有限公司。因双方约定了按年利率6%计算借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对借期内利息的计付标准，以及广东高帆包装材料有限公司主张逾期付款利率符合法律的规定，本院予以支持。因王建东自2019年8月31日起未支付利息，故王建东应自2019年8月31日起至还清所有借款之日止，按年利率6%计付利息给广东高帆包装材料有限公司。据此计算，暂计至2020年7月31日，王建东应支付的利息为4203.91元（76321元×6%÷366天×336天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建东于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金76321元和利息4203.91元（利息暂计至2020年7月31日，之后的利息以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算至还清所有借款之日止）给原告广东高帆包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为907元（原告广东高帆包装材料有限公司已预交），由被告王建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十一月十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26855号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：林家欢，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林家欢保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告林家欢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年5月11日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告林家欢，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：44000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年5月5日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额48656.24元，保险费26274.24元，被告尚欠原告保险费2189.35元（自逾期付保险费之日2018年12月11日起至2019年3月1日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年5月11日向被告发放借款44000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月1日理赔了23576.74元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金23093.35元、利息459.65元、罚息23.74元，共计23576.74元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23576.74元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2189.35元（自逾期付保险费之日2018年12月11日起至2019年3月1日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款23576.74元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月2日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款23576.74元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款23576.74元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23576.74元及违约金（以23576.74元为基数，自2019年3月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告林家欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2189.35元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告林家欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2005号原告:赵燕琴，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：王宏宇，女，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告赵燕琴诉被告王宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵燕琴及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵燕琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60,000.00元及逾期利息自2019年2月6日至实际履行义务为止；2、诉讼费、查封费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日被告向原告借款60,000.00元并出具借据一份，被告至今未还，原告多次催要未果，现向法院提起诉讼。被告王宏宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告赵燕琴为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借条1份，拟证明：2019年2月6日被告王宏宇在原告处借款6万元。被告王宏宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原被告系亲属关系，被告王宏宇因做生意需要资金向原告赵燕琴借款，原告赵燕琴以现金方式支付给被告王宏宇人民币60,000.00元并出具了借据，被告至今没有偿还借款，原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王宏宇向原告赵燕琴借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系成立，被告王宏宇应按照约定还款。庭审中，原告变更诉求自2020年9月7日起计算至实际给付之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告提交的《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，依法应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日起支付。本案原告起诉时间为2020年9月7日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上，原告赵燕琴的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修改）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王宏宇自本判决生效之日起十五日内给付原告赵燕琴借款本金人民币60,000.00元及逾期利息（利息计算方法：以本金60,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年9月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告王宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4679号原告：广州谷丰健康产业投资有限公司，住所地：广州市天河区花城大道760号301房商铺之五。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：范燕红，系该司职工。被告：卜慧影，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州谷丰健康产业投资有限公司与被告卜慧影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告广州谷丰健康产业投资有限公司的委托诉讼代理人范燕红到庭参加诉讼，被告卜慧影经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州谷丰健康产业投资有限公司向本院提出以下诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金61261.93元及利息、违约金(利息以借款本金61261.93元为基数，自2019年2月27日至2019年8月26日按月利率1%计算，利息合共3696.14元，从2019年8月27日按借款本金61261.93元、利息3696.14元之和为基数，以年利率24%计算违约金至还清欠款之日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款后，未依约偿还。被告卜慧影书面答辩称：1.原告与被告同为上海谷丰公司的股东，原告持有51%的股权，是上海谷丰公司的实控人。2019年2月26日是上海谷丰公司社保金公积金的最后缴纳时间，为筹备相关事项，上海谷丰公司股东会于2019年2月22日达成股东会决议，决议内容为各股东按照股权比例借款给公司，其中决议明确了公司向股东卜慧影借款。2.催收函不签收与事实不符，事实是上海谷丰公司办公地址于2019年3月29日就搬离了原告寄送催收函的地址。本人于2019年6月30日被原告辞退，离开公司，无论是原办公地址还是新办工地址，都无法收到催收函。原告在诉状中陈述的催收函相关内容纯属歪曲事实。3.此次借款的用途是用于上海谷丰公司当时的紧急用款。原告打款给被告，被告当即打款进公司账户，被告不存在任何挪用行为。4.借款行为发生的时候，原告就是资金使用公司（上海谷丰公司）的实控人、运营方，截止到今天为止，无论是作为上海谷丰公司实控人的原告还是上海谷丰公司，均没有将相关的借款归还给被告，被告认为，鉴于原告作为借款人及资金使用公司（上海谷丰公司）实控人的特殊关系，应该由原告实控的上海谷丰公司归还借款给原告、承担相关违约责任及由此产生的相关诉讼费用。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款61261.93元，借款用途为用于被告投资的上海谷丰益老通信息科技有限公司维持日常经营，借款期限自2019年2月25日起至2019年8月24日止；借款利率为月利率1%，如被告逾期偿还借款本息的，被告应自借款期届满之次日起按逾期偿还借款本息总额的3%/月的标准向原告支付逾期违约金。2019年2月27日，原告通过兴业银行向被告的账户（尾号为0003）转账61261.93元，客户附言“借款本金”。2019年9月12日，原告向被告发出《催收函》，告知被告涉案借款已到期，要求被告归还涉案借款。同日，原告将《催收函》邮寄至上海市××新区××楼××室，该邮件被告未签收。2019年12月17日，原告再次向被告发出《催收函》，告知被告涉案借款已到期，要求被告归还涉案借款。同日，原告将《催收函》邮寄至上海市××新区××楼××室，该邮件被告未签收。《上海谷丰益老通信息科技有限公司股东会决议》载明，上海谷丰益老通信息科技有限公司同意向公司各股东借款373093.34元用于公司日常经营，其中向被告借款61261.93元。被告提交《解除劳动合同证明》，拟证实被告于2019年6月30日被上海谷丰益老通信息科技有限公司辞退。被告提交微信聊天记录、电子银行业务回单、银行U保交接清单、《借款合同》等，拟证实其与上海谷丰益老通信息科技有限公司之间存在借款关系，被告向原告所借款项、被告已出借给原告控股的上海谷丰益老通信息科技有限公司使用。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》以及转账凭证为证，依法成立、有效。被告借款后，未依约还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条的规定，被告应向原告归还借款61261.93元及利息、违约金，其中自2019年2月27日起至2019年8月26日止的利息、按年利率12%计算；违约金自2019年8月27日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算，均以本金61261.93元为基数。原告主张以拖欠的利息3696.14元为基数，按年利率24%计算违约金缺乏依据，本院不予支持，并依法予以驳回。至于被告与上海谷丰益老通信息科技有限公司之间的问题，可另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜慧影于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州谷丰健康产业投资有限公司偿还借款本金61261.93元及利息、违约金(利息自2019年2月27日起至2019年8月26日止、按年利率12%计算，违约金自2019年8月27日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算，均以本金61261.93元为基数）。二、驳回原告广州谷丰健康产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告广州谷丰健康产业投资有限公司负担100元，由被告卜慧影负担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 娟黄雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5363号之二 申请执行人邸礼民，男，1963年11月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 被执行人苏金珠，男，1982年11月22日出生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市白塔区。 关于邸礼民与河北塔坛房地产开发有限公司、苏金珠、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1897号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0611号、2号楼06单元0612号两套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍