湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1852号原告：刘露，女，1992年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。（系受害人刘某之女）委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：张子龙，男，1990年1月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长安责任保险股份有限公司江汉油田支公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处园林工业园区袁杨路9号A区B-7一楼。负责人：王琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程锦，该公司员工（特别授权）。原告刘露与被告张子龙、长安责任保险股份有限公司江汉油田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘露及原告的委托诉讼代理人徐涛、被告张子龙的委托诉讼代理人邵显安、被告保险公司委托诉讼代理人程锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计610000元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月22日21时20分许，被告张子龙驾驶鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型面包车，沿潜江市王场镇乡村道路汉江大堤下坡路段由南向北行驶下坡，遇刘某醉卧于下坡北侧道路上，由于张子龙疏忽大意，该车前部下沿及底部将刘某挫撞碾压，致刘某当场死亡的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张子龙承担此次交通事故的全部责任。经查鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。此次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担赔偿责任。为此，四原告提起诉讼，请求判如所请。被告张子龙辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业险且不计免赔，原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿；3、张子龙在保险以外赔偿了150000元，双方签订了调解协议，原告不得再向张子龙主张任何权利。被告保险公司辩称，1、对本案的事实和责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内；2、张子龙在交通事故发生后，弃车逃逸，商业险保险条款责任免除部分载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。相关法律、行政法规规定，对发生交通事故不得离开事故现场作了禁止性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险公司已对免责条款作出提示，被告张子龙未依法采取措施逃离现场，保险公司在商业险内免责。3、原告的部分诉请过高，部分诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：公安机关的询问笔录5份系公安机关在侦查过程中所作的调查，能够反映案件的客观事实，对该证据，本院依法予以采信。本院（2020）鄂9005刑初358号刑事判决书1份系本院作出的已经发生法律效力的判决，对该证据，本院依法予以采信。武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见书，系该中心对受害人死因作出的鉴定意见，该鉴定书虽系复印件但与事故认定书认定的事实相符，证明受害人因交通事故当场死亡的事实，对该证据，本院依法予以采信。火化证虽系复印件，但原告提交该证据系证明受害人已死亡，对该证据，本院依法予以采信。被告保险公司提交的投保单及保险条款有异议，投保单上虽有签名，但关于保险人责任免除的事项，字体太小，不醒目，达不到其证明目的，对该证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日21时20分许，被告张子龙驾驶鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型面包车，沿潜江市王场镇乡村道路汉江大堤下坡路段由南向北行驶下坡，遇刘某（生于1967年7月19日）醉卧于下坡北侧道路上，由于张子龙疏忽大意，该车前部下沿及底部将刘某挫撞碾压，致刘某当场死亡的交通事故。事故发生后被告张子龙向彭烈炎求助报警。被告张子龙因被人殴打离开现场，于次日主动投案。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告张子龙承担此次交通事故的全部责任。鄂Ｎ×××××号“长安”牌小型面包车原车主系刘冬，原车牌号为鄂Ｎ×××××，刘冬为该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元且不计免赔的商业险，保险期间自2019年1月26日18时至2020年1月26日24时。2019年4月，刘冬将该车卖给被告张子龙，并办理了过户手续，过户后号牌变更为鄂Ｎ×××××。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告张子龙承担此次交通事故的全部责任，受害人刘某不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。被告张子龙应对原告因此次交通事故造成的经济损失，承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元且不计免赔的商业险，被告保险公司应在交强险和商业险保险限额内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，被告张子龙肇事弃车离开现场，保险公司在商业险内免责。本院认为被告张子龙在交通事故发生后向彭烈炎求助报警，因被他人殴打才离开现场，不属于保险条款中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，且被告保险公司提交的证据，不足以证明被告保险公司就免责条款对投保人尽到了明确告知义务，故对被告保险公司在商业险内免责的抗辩理由，本院依法不予采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告张子龙已被追究刑事责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。四原告要求赔偿交通费1000元，但未提交相关证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿办理丧事人员误工费，但未提交相关证据予以佐证，该费用参照居民服务行业年均收入按3人3天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请及各被告的答辩意见，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失共计785402.81元，其中死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）、办理丧葬事宜人员误工费1052.31元（42677元/年÷365天/年×3天×3人）。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计785402.81元，超出交强险死亡、伤残项下赔偿限额和商业险的保险限额之和，由被告保险公司在交强险死亡、伤残项下赔偿限额110000元和商业险保险限额500000元予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失610000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司江汉油田支公司赔偿原告刘露经济损失610000元。上述具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十五日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月三日书记员  邓梅鹃