wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2277号 原告：翟学，男，1963年1月8日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：淄博烨鑫晟建筑工程有限公司。住所地：高青县芦湖街道耇士孙村。 法定代表人：孙秀开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙海涛，男，1979年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县芦湖街道耇士孙村。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：孙学滨，男，1974年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：张胜利，男，1966年10月6日出生，汉族，住高青县。 原告翟学与被告孙学滨、淄博烨鑫晟建筑工程有限公司（以下简称烨鑫晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟学的委托诉讼代理人刘建军、被告烨鑫晟公司的委托诉讼代理人孙海涛、被告孙学滨到庭参加第一次庭审，原告翟学的委托诉讼代理人刘建军、被告烨鑫晟公司的委托诉讼代理人孙海涛、柴静、被告孙学滨、第三人张胜利到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告翟学向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款32000.00元及违约金100000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订室内抹灰的工程合同书，约定原告承接被告位于高青县大卢村广青路以北工程名称为“大芦湖片区建设项目工程住宅”的室内抹灰工程。为此，原告依约进行了施工。根据合同约定，到2019年11月1日，被告应付清全部工程款。但是，被告仅向原告支付了部分工程款，至今尚拖欠32000.00元工程款。合同同时约定，被告每拖延付款一天，则按总共款的1%向原告支付违约金，直到付清工程款。被告已经构成违约，应承担违约责任。望查明案件事实，判如所请。 被告烨鑫晟公司辩称，原告所诉不属实。拖欠尾款32000.00元不属实，工程量尚未核对，只核对出2号楼的，已经结清，7号楼已干完，存在质量问题（室内墙面抹灰脱落、起鼓），尚未维修，尚未核对工程量。总项目因未按时完成工程给我们开具罚单，我方多次催促原告去维修，原告未及时去维修。2号楼、7号楼的卫生均未打扫。找人打扫卫生，支出费用6800.00元。2号楼，我方找人修补，共计人工费7700.00元。 被告孙学滨辩称，欠原告32000.00元工程款不属实。工程量没核对，前期支付原告费用已经超出，因翟学所干的工程出现质量问题，造成后期建设方拨款终止，我方一直找原告维修，原告一直迟迟不给维修。2020年6月2日上午10点，原告到工地找我要钱，我带着原告到建设方的项目经理办公室，当时我与原告进入办公室后，建设方就说7号楼、2号楼工程质量存在问题，不予付款，并给我方出示视频、开具罚款单，当时原告也在场。原告方也一直表示要维修，至今一直未维修。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、原告翟学（乙方）与被告烨鑫晟公司（甲方）签订室内抹灰工程合同书（7号楼）一份，合同约定，乙方严格按照甲方提供的技术交底进行施工，甲方负责供应施工范围内的所有材料；同时约定甲乙双方每天组织查看。如果甲方未按合同约定，按时给付乙方工程款乙方有权要求停工，因此造成的一些损失由甲方负责和承担。 2019年6月17日，被告孙学滨为原告出具证明一份，载明7号楼工程款共计86304.00元（其中14.5元中有张吉峰钉钢网款）。另查明，张吉峰即本案第三人张胜利。 关于7号楼工程款，被告已支付60000.00元，庭审中，原被告均同意从总工程款中扣除3500.00元作为张胜利的钉钢网款。 2、2019年7月6日，原告翟学（乙方）与被告烨鑫晟公司、孙学滨（甲方）签订室内抹灰工程合同书（2号楼）一份，双方约定工程单价为15元/平方，如果甲方未按合同约定，按时给付乙方工程款，乙方有权停工，并且甲方每拖延一天，按总工程款的1%违约金给付乙方，以此顺延，直到付清乙方工程款。2019年10月12日，原告翟学为被告出具说明一份，载明抹灰平方数为10082平方米，根据双方合同约定的单价，2号楼工程款为151230.00元，其中被告已经支付工程款150000.00元。 扣除第三人张胜利的钉钢网款，涉案7号楼、2号楼工程，被告尚欠原告工程款24034.00元。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人均应按照合同约定各自履行权利和义务。原被告之间签订的建室内抹灰工程合同书，系双方当事人双方的真实意思表示，合同真实合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原、被告提交的证据及当事人庭审陈述，能够证实被告拖欠原告工程款的事实。故被告应支付原告工程款24034.00元。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原被告约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法予以调整。庭审中，原告主张违约金按照2号楼工程总价款计算至起诉之日，但2号楼工程，欠付工程款为1230.00元，故原告主张违约金应按照1230.00元计算。根据法律规定，本院认定违约金为369.00元（1230.00×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告淄博烨鑫晟建筑工程有限公司、孙学滨支付原告翟学工程款24034.00元及违约金369.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告翟学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470.00元，已减半收取，由被告淄博烨鑫晟建筑工程有限公司、孙学滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩凤芹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民抗3号 抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。 申诉人（一审被告，二审被上诉人）：郭某，住内蒙古自治区。 申诉人（一审被告，二审被上诉人）：韩某，住内蒙古自治区。 被申诉人（一审原告，二审上诉人）：镶黄旗君友小额贷款有限责任公司。 申诉人郭某、韩某因与被申诉人镶黄旗君友小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2018）内2528民初302号民事判决，向镶黄旗人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院抗诉。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检锡分民监[2020]152XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令镶黄旗人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4763号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号.统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：史虹，女，汉族，1957年11月6日出生，住南宁市兴宁区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年10月26日 当事人到庭情况：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽到庭，被告史虹未到庭。 原告诉讼请求 1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计82790.88元，其中本金64727.5元，利息2809.5元，费用15253.88元（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，费用包括分期手续费、违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2、判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费； 3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：2012年6月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××58的信用卡，取得该信用卡后，进行了透支消费，截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为82790.88元，其中本金64727.5元，利息2809.5元，费用15253.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告答辩要点 被告史虹未到庭，没有答辩，也未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法、能够证明其所陈述的借款事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及证据分析，本院认为原告前述起诉陈述的案件情况属实，应予以认定。同时查明：被告申领原告的信用卡时，所填写的申请表上明确载明《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）具体条款，其系明确知晓在使用该信用卡须遵守该合约的约定，即透支信用卡借款消费逾期还款的须按领用合约中约定的计算方式计付利息、手续费、违约金。为实现债权，原告与广西桂盟律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所提供法律服务，律师费支付方式为前期费用加风险代理，合同期限从2019年8月25日起至2021年8月24日止，本案律师费按该协议约定在本案诉讼结束（即判决生效）后应支付2500元，原告已实际支出律师费2500元。 另查明，2016年11月2日,原告在其网站重要公告处发布“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”载明:该行将自2017年1月1日起,取消“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清档期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。 法院判决理由 本院认为：被告史虹在原告民生银行信用卡中心处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后,未按约还款,故民生银行信用卡中心要求其偿还信用卡欠款并支付相应的利息、费用（包括违约金、分期手续费），证据确实充分，亦符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 原告主张的律师费，其中已经实际支出的部分本院予以支持，但后期风险代理费尚未实际产生，且具体金额现无法明确,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史虹偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××58的信用卡欠款本金64727.5元； 二、被告史虹支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××58的信用卡利息、分期手续费、违约金［计算方式：截至2020年3月4日的利息为2809.5元、费用（分期手续费、违约金）为15253.88元；以后的利息、分期手续费以64727.5元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至借款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计至借款清偿之日止）］； 三、被告史虹给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1732元（原告已预交），由被告史虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  贾祥麟 人民陪审员  程国荣 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8987号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：陈蔚，女，1986年9月25日出生，汉族，住海南省三亚市榆港社区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告陈蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月15日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金90198.36元，零售利息2308.13元，分期手续费7107.73元，年费200元，违约金1984.28元，合计101798.50元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金90198.36元、零售利息2308.13元为基数，自2020年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年8月13日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月15日，尚欠信用卡透支款贷款本金90198.36元，零售利息2308.13元，分期手续费7107.73元，年费200元，违约金1984.28元，合计101798.50元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告陈蔚未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：陈蔚。   2.信用卡申请日期：2015年8月13日。   3.透支本金：90198.36元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月15日，被告尚欠原告本金90198.36元、零售利息2308.13元、分期手续费7107.73元、年费200元、违约金1984.28元，合计101798.50元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告陈蔚向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月15日，被告累计拖欠信用卡本金90198.36元，零售利息2308.13元，分期手续费7107.73元，年费200元，违约金1984.28元，合计101798.50元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告陈蔚须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金90198.36元、零售利息2308.13元、分期手续费7107.73元、年费200元、违约金1984.28元，以上合计101798.50元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金90198.36元、零售利息2308.13元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2335.97元（原告已预付），由被告陈蔚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟     二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初221号 原告(反诉被告)：凤台力州混凝土销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区亿联皖北五金家居城C区5号楼301号商铺，统一社会信用代码：91340421MA2MWYHKXF。 法定代表人：章之忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁,安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董波，该公司员工。 被告(反诉原告)：合肥博发建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城1幢1003室，统一社会信用代码：913401005957431872。 法定代表人：陈月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金，该公司员工。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)凤台力州混凝土销售有限公司与被告(反诉原告)合肥博发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告凤台力州混凝土销售有限公司、反诉被告合肥博发建筑工程有限公司均于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告凤台力州混凝土销售有限公司、反诉被告合肥博发建筑工程有限公司申请撤回起诉和反诉请求，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 一、准许本诉原告凤台力州混凝土销售有限公司申请撤回对本诉被告合肥博发建筑工程有限公司的起诉； 二、准许反诉原告合肥博发建筑工程有限公司申请撤回对反诉被告凤台力州混凝土销售有限公司的反诉请求。 本诉案件受理2190元（已减半），由本诉原告凤台力州混凝土销售有限公司负担，反诉案件受理2150元（已减半），由反诉原告合肥博发建筑工程有限公司负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘梦蝶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8483号原告：刘汉忠，男，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：许淑芹，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：王艳军，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘汉忠与被告许淑芹、王艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘汉忠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘汉忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉忠撤诉。案件受理费25元，由原告刘汉忠负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十一月三十日书记员 陆长伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6316号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人姜元文 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督125号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人姜元文支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人姜元文已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2223号原告：白国红，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘清敏，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告白国红与被告刘清敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国红到庭参加诉讼，被告刘清敏经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白国红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付尚欠二笔农资款16130元。要求被告分别从欠款之日起按月利率1分5厘计算利息支付至欠款付清止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告从原告农资商店赊购化肥、尿素及种子等合款7940元，双方约定月利率1分5厘；2016年4月20日被告又从原告处赊购化肥、尿素及种子合款8190元，约定月利率1分5厘，被告分别为原告出具协议书各一份。后经原告多次索要，被告一直未给付。刘清敏未作答辩。白国红围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：证据一、2015年3月20日成镇富农化肥种子经销处销售协议一份，金额7940元，证明被告刘清敏在原告处赊购种子化肥欠款7940元，约定月利率1分5厘。证据二、2016年4月20日成镇富农化肥种子经销处销售协议一份，金额8190元，证明被告刘清敏在原告处赊购种子化肥欠款8190元，约定月利率1分5厘。证据三、扎兰屯市成吉思汗镇富农农资商店营业执照复印件一份，证明原告白国红系个体工商户。证据四、扎兰屯市成吉思汗镇灯塔村村民委员会证明一份，证明被告刘清敏外出务工，无法联系。刘清敏未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据四，被告刘清敏未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告从原告农资商店赊购化肥、尿素及种子等合款7940元，双方约定月利率1分5厘；2016年4月20日被告又从原告处赊购化肥、尿素及种子合款8190元，约定月利率1分5厘，被告分别为原告出具协议书各一份。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告白国红与被告刘清敏买卖合同纠纷一案，事实清楚，原、被告签订的协议系当事人真实意思表示、内容合法有效。利息计算不违反法律规定。原告要求被告刘清敏给付农资款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书向被告刘清敏公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清敏给付尚欠农资款16130元。于判决生效后十日内付清。并分别从欠款之日起按月利率1分5厘计算利息支付至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初699号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人毛学明，男，1966年1月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市玄武区。2020年3月因盗窃被行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]709号起诉书指控被告人毛学明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人毛学明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年4月1日8时许，被告人毛学明在南京市秦淮区，趁江苏建江物业招商发展有限公司大门未锁之机，将该公司内部过道上的一个木制佛像（经鉴定，价值人民币10000元）窃走。2020年4月9日18时许，被告人毛学明再次将该公司过道上的一张木制桌子（经鉴定，价值人民币12000元）窃走。被告人毛学明将上述佛像和桌子均摆放在该大厦27层敏梅保险代理有限公司南京分公司的会议室内，后被民警查获并发还被害单位。2020年4月21日，被告人毛学明经电话传唤到公安机关接受调查，但未如实供述上述犯罪事实。同年8月15日，被告人毛学明被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛学明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某1、孙某2、朱某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、发票、申请报告、保险居间推广服务协议、调取证据清单、发还清单、木材鉴定报告、价格认定结论书、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛学明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人毛学明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛学明认罪认罚，可以从宽处理。被告人毛学明曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年十一月二十五日见习书记员  陶瑜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3895号原告：管长城，男，1973年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村第四村民组。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村。负责人：李小辉，组长。被告：凌井凤，男，1971年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。第三人：内蒙古自治区红山水库管理局。地址：赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇红山社区。法定代表人：程延锋，局长。委托诉讼代理人：杜海龙；葛晓辉。原告管长城与被告赤峰市松山区郎郡哈拉村第四村民组、凌井凤、第三人内蒙古自治区红山水库管理局土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告管长城于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管长城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管长城撤诉。案件受理费50元，由原告管长城负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆长伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4747号 原告：陈晓华，女，汉族，1962年12月6日出生，住湖北省兴山县。 委托诉讼代理人：李亮（系陈晓华的儿子），住湖北省兴山县。 被告：象山区逗鱼忆站青年旅舍，经营场所广西壮族自治区桂林市象山区银锭路3号旅游公寓4-7-1号房，统一社会信用代码92450304MA5MT56Q9M。 经营者：冯达，男，汉族，1991年10月25日出生，住广西壮族自治区永福县。 原告陈晓华与被告象山区逗鱼忆站青年旅舍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月27日，原告陈晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓华撤诉处理。 案件受理费348元，减半收取计174元（原告已预交），由原告陈晓华负担。 审判员 龙 韧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋红梅
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初445号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人陆某，男，1997年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，建筑工人，户籍登记住址：赤峰市松山区，现住赤峰市，无前科。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]Z175号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陆某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员魏某、丁某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月19日0时许，被告人陆某酒后驾驶×××号小型普通客车沿松城路由南向北直行行驶至友谊大街交叉路口处时，与沿友谊大街由东向西直行行驶的被害人董某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后×××号小型普通客车又与右侧同向直行行驶的被害人姜某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生致陆某受伤，三车损坏的道路交通事故。2020年6月22日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，陆某案发时血液酒精含量为160.7mg/100ml，属于醉酒。陆某到案后，自愿如实供述所犯罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陆某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陆某到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；建议判处陆某拘役一个月十五天，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、被害人董某、姜某的陈述、证人王某、仪得心的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、保险单、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、视听资料光盘户籍证明材料、陆某的供述等证据证实。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陆某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。陆某酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。陆某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 周占茹 二○二○年十一月五日书记员 邵兴辰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1001号 申请执行人：魏国民，男，1967年11月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行魏国民与刘雄飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雄飞名下银行存款6075元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王索良
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8028号原告:王千炜承包经营户。住所地：赤峰市松山区大庙子镇吴营子村。户主：王千炜，男，1959年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇吴营子村朝阳沟**。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：罗志，男，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体公民工商户,现,现住赤峰市/div>原告王千炜承包经营户与被告罗志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王千炜承包经营户于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王千炜承包经营户撤回起诉。案件受理费59元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十一月十三日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8501号原告赤峰富龙热力有限责任公司，地址：赤峰市红山区北环路南4号，联系方式：04768221538法定代表人李世一（董事长）。被告李建红，女，41岁，1979年4月12日，联系方式：904115924467777  （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰富龙热力有限责任公司 李建红 供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长审 判 员张秀玲 二〇二〇年十一月二十五日  书记员苏日娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7797号原告：张勇，男，1957年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：胡素芹，女，1961年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇山前村第二村民组。住所地：赤峰市松山区太平地镇山前村。责任人：张作江，组长。原告张勇、胡素芹与被告赤峰市松山区太平地镇山前村第二村民组劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张勇、胡素芹于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇、胡素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇、胡素芹撤诉。案件受理费25元，由原告张勇、胡素芹负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十一月十六日书记员 韩大鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11502号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女,系该公司职员。 被告：廖老老，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告廖老老物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1985年9月1日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金40802.32元、利息3091.62元、逾期还款违约金8096.03元、分期付款手续费2930.9元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈林未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年2月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40802.32元、分期付款手续费2930.9元、利息【被告陈林于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告陈林负担500元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23242号原告：龙波，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。被告：叶存淦，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××。原告龙波与被告叶存淦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日、10月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告到庭，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费75000元予原告。事实和理由如下：2017年10月至2019年1月期间，原告利用被告提供的材料按时按质为被告完成了佛山市南海区丹灶镇云山峰境别墅12栋103房的泥水贴砖工程，但是被告以各种理由拖欠原告报酬。经多次要求，被告出具欠条，确认欠原告75000元。为维护原告的自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据真实可信，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告完成泥水贴砖工作。2019年1月21日，被告以“叶赣”名义出具《欠条》予原告，内容为：“兹有叶赣欠龙波师傅泥水工资75000元，工程地址为云山峰境花园，总工程款101000元，已借支26000元，余75000元整。欠款人：叶赣”。经核实，被告在佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动监察部门调查中承认有向原告出具欠条，确认欠条的款项数额，表示本人会想办法归还。本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告75000元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付拖欠的75000元予原告。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：叶存淦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付75000元予龙波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文敏
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2713号之一原告：深圳迈思建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区*******水松大厦14A，统一社会信用代码914***********659F。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师，联系电话185*****172。（特别授权）委托诉讼代理人：阮碧蓉，广东俨道律师事务所律师，联系电话185*****892。（特别授权）被告：吴川市茂源房地产开发有限公司，住所地吴川市*******与海港大道交界处东北面海岸万和城3号楼二层28号商铺，统一社会信用代码914***********781Q。法定代表人：刘某1。原告深圳迈思建筑设计有限公司与被告吴川市茂源房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告深圳迈思建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴川市茂源房地产开发有限公司向原告支付设计费共计3388500元；2.判令被告吴川市茂源房地产开发有限公司向原告支付逾期付款利息(以被告应支付的概念设计阶段对应设计费1320000元为基数，2018年4月8日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期付款利息为86735；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告全部清偿之日止)；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用、鉴定费、评估费。本院经审查认为：本案原告所诉的被告是“吴川市茂源房地产开发有限公司”，但原告所提交的证据显示，特别是合同当事方盖章主体均为“吴川市茂源房产开发有限公司”，本院在执行财产保全裁定过程中对被申请人的财产进行查询时，显示被申请人的名称与银行登记名称不一致，即本案没有明确的被告，无法继续审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳迈思建筑设计有限公司的起诉。案件受理费35048.73元，保全费5000元，共计40048.73元，原告已预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  李上荣人民陪审员  陆启铭二〇二〇年十一月十二日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25894号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告配偶。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告李季洪与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款1元；（以上两项合计1001元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告在被告处购买了劲仔川香麻辣味魔芋1袋，价款共1元。涉案产品生产日期2019年10月7日，保质期9个月。在被告销售给原告时已过保质期，系禁止经营的过期食品。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，原告的诉请应当驳回，原告为了谋利而刻意购买案涉产品。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品实物、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告在被告店铺购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，价格为1元，案涉商品生产日期为“2019/10/07”，保质期9个月，案涉产品在原告购买时已过期。本院认为，原告于2020年7月8日在被告处购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，花费1元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告李季洪货款1元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
翁牛特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0426执恢145号 关于桑文华申请执行布仁巴雅尔借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人已履行案款肆万元，剩余案款申请人自愿放弃执行。现申请人已将案款支取，根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，此案结案。 特此通知 承办人：敖海泉 翁牛特旗人民法院 二〇二〇年十一月十三日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵02民终126号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆生产建设兵团第二师二十二团城镇管理服务中心，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县二十二团。 统一社会信用代码：12990200MB01465609。 法定代表人：刘建军，该中心主任。 委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：巴州嘉德物业服务有限责任公司，住所地新疆库尔勒市石化大道9号阿尔金小区1栋2单元602室。 统一社会信用代码：91652801693419866K。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团第二师二十二团城镇管理服务中心（以下简称二十二团城管中心）因与上诉人巴州嘉德物业服务有限责任公司（以下简称嘉德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审法院依据嘉德物业公司单方制作的二十二团城管中心不予认可的《关于对幸福小区11层高层交付嘉德物业管理支付相关费用的报告》作为定案依据，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2019）兵0203民初126号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。 新疆生产建设兵团第二师二十二团城镇管理服务中心预交的案件受理费14780元、巴州嘉德物业服务有限责任公司预交的案件受理费8317元予以退回。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12566号原告：刘小凤，女，1979年4月9日出生，土家族，住重庆市石柱县枫木乡风竹村风竹组75号，公民身份号码为513************062。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。被告：东莞市景山一号旅游开发有限公司，住所地为广东省东莞市*******内A-1。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄文雄，男，系公司员工。原告刘小凤与被告东莞市景山一号旅游开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤及其委托诉讼代理人陈运年，被告的委托诉讼代理人黄文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金69272.71元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月12日期间工资6519.17元及逾期不支付工资赔偿金6519.17元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5328.67元；4.本案诉讼费由被告负担。二、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金69272.71元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月12日期间工资6519.17元及逾期不支付工资赔偿金6519.17元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5328.67元。三、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。四、签订书面劳动合同及购买社会保险：均无。五、原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张，原告在高尔夫练习场担任接待客人、售票工作，原告的工资由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放，被告的营业执照复印件悬挂在高尔夫练习场，因此，原告与被告之间存在劳动关系。被告主张，被告并未从事高尔夫练习场业务，被告的业务目前仅有金泰丰缤纷水乐园，高尔夫练习场悬挂的门牌为张雄武高尔夫工作室，高尔夫练习场是由案外人方虎从案外人徐雅怡处租赁物业用于高尔夫球场使用，被告并未授权方虎以及张雄武高尔夫工作室悬挂被告的营业执照复印件，被告提交证明书，方虎与黄小宝证明方虎、黄小宝属于景山高尔夫练习场员工，并非被告员工，原告属于景山高尔夫练习场聘请的员工。被告提交务工证明，证明方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工。原告主张，整个景山公园的物业属于被告法定代表人徐某1所有，水上乐园和高尔夫球场均是由被告经营。被告申请证人黄小宝到庭作证，本院予以准许。证人黄小宝陈述，证人黄小宝是方虎的员工，方虎是景山公园张雄武高尔夫工作室的法定代表人，方虎的公司为东莞市雄鹰体育有限公司，张雄武高尔夫工作室是其东莞市雄鹰体育有限公司的品牌名称，张雄武高尔夫工作室在东莞市塘厦镇和东莞市清溪镇各有一家。证人黄小宝认识原告，原告在高尔夫球场工作。本院认为：根据《劳动和社会保障部》第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本案中，1.原告及被告均确认原告是在景山高尔夫球场工作；2.被告提交的高尔夫球场宣传照片显示高尔夫球场由张雄武高尔夫工作室经营，结合租赁合同显示，方虎租赁物业用于高尔夫球场使用；方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工，原告的工资是由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放；陈淑娴、方虎、黄小宝均不是被告的员工；3.被告提交的工作服与原告提交的工作服LOGO不同，被告工作服是金泰丰缤纷水乐园，原告的工作服显示高尔夫球场标识；4.原告主张，被告的经营范围包括旅游资源开发、旅游项目投资、房地产投资、房地产开发、水上乐园投资管理、高尔夫球练习场服务、物业租赁、书法作品、绘画作品、古董、摄影作品、红木家具、餐饮服务等等；以及被告的营业执照副本悬挂在张雄武高尔夫工作室旁边，无法因此认定张雄武高尔夫工作室是由被告实际经营。综上，可以认定原告与被告不存在劳动关系。六、其他：原告申请本院调取景山高尔夫练习场营业场所2020年新冠肺炎疫情期间申请复工的企业信息及调取景山高尔夫练习场营业场所检查、登记记录、景山高尔夫练习场登记企业信息，本院认为，原告的申请没有必要，本院不予准许。以上事项中，双方有争议的为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘小凤的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年十一月三日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《劳动和社会保障部》第一条虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2197号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市，该公司员工。 被执行人赵佳，男，1984年3月1日出生，汉族，住青海省同仁县。 被执行人梅云川，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省沪县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵佳、梅云川追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)闽0502民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日向被执行人赵佳、梅云川发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行完共同支付申请执行人代偿款人民币100602.1元及相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1333元及执行费人民币1409元的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年10月20日、2020年10月26日先后对二被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梅云川名下除少量银行存款、址在石狮市房屋及车辆外，无其他可供执行的财产。被执行人赵佳名下除少量银行存款及车辆外，无其他可供执行的财产。2020年8月21日、2020年8月31日，本院先后依法轮候冻结二被执行人名下部分银行账户。2020年9月24日，本院依法轮候冻结被执行人梅云川名下址在石狮市房屋及车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，2020年9月25日，本院依法冻结被执行人赵佳名下车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年。因上述房产市场价值远超本案执行标的，暂不具备处置条件；因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询二被执行人的房地产登记情况。经查，被执行人赵佳名下无可供执行的房地产登记信息，被执行人梅云川名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月3日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵佳、梅云川各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月4日，本院依法向申请执行人邮寄执行情况告知书及终本约谈传票。2020年11月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、上述房产及车辆之外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初716号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2394号之一 原告:李从刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师，一般授权。 被告:中全通技术有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑2栋1号，统一社会信用代码：91511500746932349A； 法定代表人：石庆湖，系该公司副总经理。 被告：贵州天毅群劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府A区13层16号，统一社会信用代码：91520103MA6H2XHY0J； 法定代表人：徐治群。 原告李从刚与被告中全通技术有限公司（以下简称中全通公司）、贵州天毅群劳务有限公司（以下简称天毅群公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告李从刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天毅群公司、四川全盛通网络技术有限公司（以下简称全盛通公司）连带向原告李从刚支付工程款15468元，以及自2020年5月1日起以尚欠工程款15468元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止计算的资金占用费（截止于2020年8月3日的资金占用费为175元）。2、请求依法判令被告天毅群公司五日内向原告李从刚返还保证金50000元，以及自2020年5月1日起以尚欠工程款50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止计算的资金占用费（截止于2020年8月3日的资金占用费为566元）。3、请求依法判令被告天毅群公司、全盛通公司五日内向原告李从刚赔偿损失1053802.81元，并向原告支付资金占用费，资金占用费以损失1053802.81元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程赔偿款付清之日止。4、请求判令案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。 事实和理由：被告中国电信集团有限公司贵州分公司将“2020-2021年建设及维护类项目有限施工服务”项目发包给被告全盛通公司总承包，被告全盛通公司将劳务部分分包给被告天毅群公司。2019年12月7日，原告李从刚与被告天毅群公司就【中国电信贵州公司2020-2021年建设及维护类项目有限施工服务集中招标标段A第十名】项目签订了《劳务协议》，约定由案外人刘荣锯负责贵州省黔南州【都匀（城区大西门以北：杨柳街、甘塘、江州、摆忙、牛场、大坪、王司、坝固）、罗甸】范围施工，原告李从刚与案外人张兵负责贵州省黔南州【长顺、惠水】范围施工，并对工程金额、支付方式、双方的责任和义务等均进行了明确的约定。协议签订之后，原告李从刚根据协议约定就负责的惠水项目向被告天毅群公司交纳了保证金50000元，并就惠水项目积极组织了人力、物力、财力进行施工，案外人张兵未参与惠水项目的投资、组织。为顺利开展工作，原告李从刚还购置了相应的设备、工具、办公用品，配置了工作场所和车辆。就在原告为涉案项目投入了大量财力、物力、人力后，被告天毅群公司单方面突然通知原告李从刚停工。在停工期间，被告天毅群公司、被告全盛通公司另行安排新的施工队伍进行施工，迫使原告李从刚退出惠水项目，合同无法继续履行，致使原告遭受重大经济损失。原告多次找到被告天毅群公司、全盛通公司进行协商，均无果。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告中全通技术有限公司（原四川全盛通网络技术有限公司）于2020年9月29日，对管辖权提出异议，认为本案原告与被告天毅群公司签订的《劳务协议》，约定由原告承包贵州电信公司相关工程的劳务工作。根据合同名称以及合同性质，原告与被告天毅群公司之间不属于建设工程施工合同关系，而是属于劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案不应当由惠水县人民法院管辖，应由被告天毅群公司住所地即贵阳市云岩区人民法院管辖。 本院经审查认为：原告李从刚与被告天毅群公司签订的《劳务协议》，该合同所涉工程位于惠水县内，该协议约定，李从刚等人按照工程技术规范和要求安排组织人员施工，承担施工过程中所产生的所有费用，包括但不限于：支付雇佣人员雇佣费、人员保险费、工程材料费、材料转运费……。本案原告诉请的费用中，并非只包括劳务费，故本案不属于劳务合同纠纷。因本案系因工程款及保证金等费用发生纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，惠水县人民法院对本案享有管辖权。综上，被告中全通公司提出的管辖权异议不成立，应当裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告中全通技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由中全通技术有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  董胜军 人民陪审员  韦祖翠 人民陪审员  韦华忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴绍春 书记员王灿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2253号原告：姜桂凤，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵长河，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜桂凤与被告赵长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂凤到庭参加诉讼，被告赵长河经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金20000元，利息1600元，合计21600元。逾期利息按照约定利率从2020年1月1日计算至欠款全部给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限，被告为原告出具欠条一份，此期间被告将利息支付到2019年4月26日。原告多次向被告索要本金及逾期利息，但至今未给付，为维护合法权益诉至法院。赵长河未作答辩。姜桂凤围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、借据一份，证明2017年4月26日被告赵长河向原告借款20000元。证据二、大河湾镇大河湾村村委会证明一份，证明赵长河外出务工，无法联系。被告赵长河未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、证据二，被告赵长河未出庭刚接手质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告于2017年4月26日向原告借款人民币20000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限，被告为原告出具欠条一份，此期间被告将利息支付到2019年4月26日。原告多次向被告索要本金及逾期利息，但至今未给付，为维护合法权益诉至法院。本院认为，原告姜桂凤与被告赵长河民间借贷一案事实清楚。被告赵长河为原告出示的借据系当事人的真实意思表示，该笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的请求本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告赵长河送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长河返还原告姜桂凤借款本金20000元，于判决生效后十日内付清。并从2020年1月1日开始以20000元为基数按月利率1分计算至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2846号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：罗井泉，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××31X。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3968号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书2020）粤0883民初696号原告：梁妍妮，女，汉族，1986年7月27日出生，住广州市番禺区***************，公民身份号码440************027，联系电话189*****672。被告：陈晓庚，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************217，联系电话137*****358。原告梁妍妮诉被告陈晓庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要组成合议庭对案件进行审理，本案不宜适用简易程序，应依法裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  赵丽诗人民陪审员  梁侠波二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林灶魏，男，汉族，1989年8月17日出生，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林灶魏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告林灶魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金38325.08元、利息5024.65元、逾期还款违约金5877.85元、分期付款手续费801.03元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林灶魏未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年3月27日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为9972的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林灶魏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38325.08元、分期付款手续费801.03元、利息【被告林灶魏于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林灶魏负担463元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8088号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，地址：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王子生，男，出生年月日不详、公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告王子生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院申请撤回对被告王子生的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月十七日书记员 王乐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19340号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张云丽，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张云丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊、被告张云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金99975.13元、利息9467.29元、违约金5334.93元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从2020年6月26日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张云丽对原告的诉请无异议。经审理查明，被告于2019年5月17日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1327的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张云丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金99975.13元、利息9467.29元、逾期还款违约金5334.93元【上述款项暂计算至2020年6月25日，被告张云丽于2020年6月26日起归还的本金、利息、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告张云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4879号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：侯某某，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：贾某某，女，1981年10月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王某某，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告侯某某、贾某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提交起诉状，本院于2020年11月3日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  庞大伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  房丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8378号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹天飞，男，汉族，1978年6月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曹天飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2015年5月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金47176.81元、利息2452.73元、总违约金（含滞纳金）1310.31元、手续费232.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金47176.81元、手续费232.64元、违约金1310.31元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2452.73元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计49862.18元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曹天飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹天飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金47176.81元、手续费232.64元、利息（暂计至2020年3月31日为2452.73元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担28元，由被告曹天飞负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5122号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：梁某某，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：马某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：李某某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵某某，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告梁某某、马某某、李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提交起诉状，本院于2020年11月12日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  房丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8364号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈观勇，男，汉族，1987年8月2日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省吴川市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈观勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：403×××××********。二、申请时间：2011年3月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金26010.07元、利息2400.23元、总违约金（含滞纳金）1486.19元、手续费697.65元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：403×××××********）欠款本金26010.07元、手续费697.65元、违约金1486.19元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为2400.23元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月18日合计29107.95元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈观勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈观勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26010.07元、手续费697.65元、利息（暂计至2020年3月18日为2400.23元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告陈观勇负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1868号之一 申请执行人：叶玉峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：颜成瑜，男，1981年06月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人叶玉峰与被执行人颜成瑜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1911号民事判决书已生效。申请执行人叶玉峰于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人颜成瑜偿还55000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已查封被执行人名下闽Ｃ4××××号五菱牌机动车，但未实际扣押无法进行处置，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2740-1号 原告：淄博鑫盛源木业有限责任公司，住所地高青县经济开发区3号，统一社会信用代码：91370322665722112C。 被告：高保臣，男，1957年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：鞠春香，女，1957年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告淄博鑫盛源木业有限责任公司与被告高保臣、鞠春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系发回重申案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李桐光 人民陪审员  郑振玉 人民陪审员  于飞飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙万霞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2975号 申请执行人：王莲花，女，1977年3月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：辜汉生，男，1957年8月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王莲花与被执行人辜汉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初2565号民事判决书，责令被执行人应支付申请人赔偿款134445.68元，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有的房产，执行到位标的16028元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执567号 申请执行人：刘艳霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：年立国，男，1972年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 刘艳霞与年立国民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽7401民初397号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人年立国的银行存款；或扣留、提取被执行人年立国应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人年立国相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为113847元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡志勇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1372号原告：王发荣，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住崇仁县。原告：元志勇，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住江西省乐安县。原告：陈敏，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住江西省乐安县。原告：曾明春，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省乐安县人，修理工，住江西省乐安县。被告：黄禄栋，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，务工，住福建省罗源县。原告王发荣、元志勇、陈敏、曾明春与被告黄禄栋修理合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王发荣、元志勇、陈敏、曾明春，被告黄禄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发荣、元志勇、陈敏、曾明春向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告一次性向原告支付汽车修理款24195元；２.本案诉讼等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告四人于2019年3月在崇仁县相山镇所在地合伙开办了平安汽车修理厂，被告在崇仁县桃源乡游坊村开办碎石厂。2019年5月至7月期间，被告工程车辆多次在原告平安修理厂维修，维修费共计33195元，被告先后通过微信共支付维修费9000元（其中2019年8月21日付2000元、10月3日付款2000元，2020年1月9日付款5000元），之后原告多次打电话催要被告支付所欠维修款，被告于9月5日将欠款清单发给原告元志勇，承诺在9月10日一次还款，到期后被告拒不还款，也不见面，电话不接，没有主动支付维修费意愿，故诉至法院。被告黄禄栋辩称，一、陈敏拿了我现金4000元，2019年8月14日我付给原告9000元，另我分别于2019年8月21日、10月3日、2020年1月9日、4月23日、6月24日支付2000元、2000元、5000元，4月23日支付5000元、2000元，均应冲抵本案维修费。二、在发动机修理过程中，原告保证修理后发动机可以使用至少4－6个月，但是发动机不到两个月就坏了，原告也答应在修理费里面减除8000元。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：被告尚欠四原告修理费金额是多少。四原告提供的证据有：１.保修工作单；２.微信聊天记录；３.微信图片，拟证明2019年4月27日被告尚欠修理费33195元，之后被告分别于2019年8月21日、10月3日、2020年1月9日、4月23日、6月24日支付2000元、2000元、5000元，4月23日支付5000元、2000元，合计16000元，被告于2019年8月14日支付的9000元是支付2019年4月27日之前发生的修理费，故日前尚欠修理费是17195元；同时表示，未承诺因发动机保修期不到，而减扣修理费8000元。经被告质证，对上述证据无异议，同时认可2019年4月27日之前发生的修理费38575元，之后发生修理费33195元，2019年4月27日之后的修理费，总共支付了24000元，分别是2019年8月14日、8月21日、10月3日、2020年1月9日、4月23日、6月24日支付8000元、2000元、2000元、5000元，4月23日支付5000元、2000元，另应被告承诺因发动机保修期不到，扣减8000元。本院认为，１、原、被告于2019年4月27日之前发生的修理费38575元，之后发生修理费33195元，而对修理费38575元的支付情况，被告认为于2019年5月5日、5月9日、5月19日、5月29日、6月6日、6月20日、6月23日分别支付3000元、3000元、5000元、3000元、4000元、2000元、3000元，合计23000元，另支付现金4000元，而四原告只认可2019年5月19日、5月29日、6月6日收到修理费5000元、3000元、4000元，被告的其他支付记录不予认可，即使认可被告的支付记录，总金额只有27000元，2019年4月27日之前发生的修理费38575元尚未全部付清，被告主张2019年8月14日支付的9000元是支付2019年4月27日之前发生的修理费的辩称意见，不予支持；二、对被告主张因四原告修理发动机未过保修期又损坏，四原告同意减扣维修费8000元，因被告未提供证据证明此事实，而四原告又予以否认，故对此辩称意见也不予支持。综上原、被告于2019年4月27日之后发生修理费33195元，被告支付了修理费16000元，尚欠17195元。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告王发荣、元志勇、陈敏、曾明春合伙在崇仁县相山镇开设了一家汽车修理厂，被告黄禄栋多次在原告处修理货车，双方于2019年4月27日结算后，总共发生修理费38575元，2019年4月27日之后被告又在原告处修理货车，发生修理费33195元，之后被告支付了2019年4月27日之前发生的全部修理费，及2019年4月27日之后发生修理费16000元，对尚欠修理费17195元经四原告多次催收后，被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。本院认为，被告黄禄栋的货车在原告王发荣、元志勇、陈敏、曾明春合伙开设的修理厂修理，双方成立的修理合同关系，合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。四原告按约定完成了修理服务工作，故被告应支付尚欠的修理费17195元。被告辩称，原告保证修理后发动机可以使用至少4－6个月，但是发动机不到两个月就坏了，并答应在修理费里面减除8000元，因被告未提供证据证明四原告提供修理发动机服务不符合要求，也未证明四原告因此承诺扣减修理费的事实，故对此辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黄禄栋限在本判决生效之日起10日内支付原告王发荣、元志勇、陈敏、曾明春修理费17195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.88元，减半收取202.44元，由被告黄禄栋负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年十一月三十日书记员  游 彬