福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初3796号原告：苏志海，男，1975年7月17日出生，住莆田市城厢区。被告：张俊杰，男，汉族，1988年12月29日出生，住福建省泉州市洛江区。被告：张少波，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省惠安县。以上二被告共同委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。原告苏志海与被告张俊杰、张少波居间合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人曾小玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张俊杰、张少波退回原告居间费15万元及其自2016年12月22日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2020年6月22日止利息为人民币94500元；二、被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等合理费用。事实和理由：2017年l月3日，被告委托第三人（乙方）与原告（甲方）签订《建筑工程商品混凝土采购居间合同》《合作协议书》（下简称“两份合同”），委托人张少波对被委托人张俊杰的行为以及签订的合同承担法律责任。《合作协议书》中原、被告双方约定内容大致如下：乙方接受甲方委托，负责就巴中南龛文化产业园项的商品混凝土唯一指定供应商采购定标事宜，协助并最终促成甲方与建设单位（巴中智慧低碳新城置业有限公司）签订该工程项目的商品混凝土唯一指定供应商采购框架合同。居间成功后，甲方须向乙方预先支付居间运作费用人民币15万元。居间成功后，如因建设单位原因，造成合同无法履约时，乙方应退回甲方预先支付的居间报酬费用人民币15万元，退款期限为2个月。原告与建设单位（巴中智慧低碳新城置业有限公司）签订《商品砼建站及供应合作协议》（下简称“协议”）后依约如期向被告支付了15万元居间报酬费，但因建设单位原因，“协议”无法履约，商品混凝土一直没有供应，也没有提供任何实际项目施工。“协议”己经无法履行，根据《合作协议书》的约定被告应当退还原告15万元居间报酬费。经原告多次催讨，被告一直没有退还15万元居间报酬费。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及其相关法律，恳请贵院依法判如所请！被告张俊杰、张少波辩称一、答辩人已完成居间任务，成功促成合同的签订。二、答辩人领取的是居间运作费用，并非居间报酬费用，故无需向原告返还。原告利息的诉求缺乏依据。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、授权委托书、建筑工程商品混凝土采购居间合同、兴业银行网上转账受理单、合作协议书、商品砼建站及供应合作协议、民事裁定书，证明因为建设单位原因，项目未能落地，按合同约定乙方应退还甲方预先支付的15万元居间报酬费用，关于利息，原来约定没有落地后两个月内支付，多次催款，迟迟没有返还一分，造成的经济损失我方诉求应按月利息1.5%计算。二、民事判决书，证明合同无法履行。被告张俊杰、张少波质证认为，对授权委托书三性无异议，并且可以证明张俊杰是代理人身份，且原告明确知晓。对建筑工程商品混凝土采购居间合同的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，4.3条、4.4条约定的是两笔名称不同、性质不同的费用，是原告将其混为一谈。对兴业银行网上转账受理单的三性无异议，确实有收到居间运作费15万元。对合作协议书的三性不予认可，与本案无关。合作协议书系张少波代张俊杰所签。对商品砼建站及供应合作协议的三性无异议，并且可以证明居间成功。对民事裁定书的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明居间报酬费用的返还条件是已经达成，并且被告也没有收到居间报酬费用。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，巴中公司并未参与庭审诉讼，所以该判决仅是根据金海马公司的陈述及证据所认定，另外，该案件所审理的是保证金退还的事宜，并未提及搅拌站是否建设，是否许可，关于金海马公司与巴中公司为何不再合作也没有明确的一个认定。并不能简单的认定为建设单位的原因而无法履行合同，其双方完全有可能是在协商一致后而出具的该份承诺书，原告并不能排除该项可能。本院审查认为，因被告对授权委托书、建筑工程商品混凝土采购居间合同、兴业银行网上转账受理单、商品砼建站及供应合作协议、民事裁定书及证据二的真实性没有异议本院对真实性予以确认。对合作协议书，因系张少波代张俊杰所签，本院对真实性予以确认。被告提供以下证据：一、企业信用信息公示报告，证明苏志海系福建金海马建设工程有限公司的法定代表人兼大股东；二、情况说明，证明张俊杰、张少波已履行了相应的居间义务，且实际支出了15万元的居间运作费用。三、建设银行活期账户交易明细，证明1、根据原告提交的《商品砼建站及供应合作协议》，巴中只会低碳新城置业优先公司除在落款处盖章，该公司的委托代理人“王强”也在落款处签名；2、2016年7月至8月，被告向王强支付了16万元的居间运作费；3、除上述直接支付的居间运作费，被告还运行请客吃饭等必要的招待，故银行卡的消费均发生于巴中市；四、现场照片，证明2017年3月10日，被告发布微信朋友圈，宣告搅拌站及项目整体的建设已初步雏形。对被告提供的证据，原告质证认为对证据一没有异议，对证据二的真实性有异议，我不知晓。对证据三的真实性没有异议，对证明对象有异议，不确定被告那些钱的用途，对证据四的真实性没有异议，与本案项目是否有关联我不清楚。本院审查认为，因原告对证据一、三、四的真实性没有异议本院对真实性予以确认。对证据二，因原告对真实性有异议，且被告未能提供其他的证据予以印证，故本院对真实性不予确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2017年l月3日，被告张少波作为委托人与被告张俊杰作为被委托人签订《授权委托书》，内容为：“兹委托张俊杰为我的代理人，就巴中南龛文化产业园项目中市发展与改革委员会备案，商品混凝土唯一指定供应商合作事宜，全权代表我与苏志海签订《建筑工程商品混凝土采纳居间合同》和《合作协议书》。委托人同意合同中约定的款项转入被委托人张俊杰银行账户后，即可视为委托人已经收到该合同中约定的款项。委托人对被委托人的行为以及签订的合同承担法律责任”。2017年l月3日，原告苏志海作为甲方与被告张俊杰作为乙方签订《建筑工程商品混凝土采纳居间合同》，内容为“一、委托事项，乙方接受甲方委托，负责就巴中南龛文化产业园项的商品混凝土唯一指定供应商采纳定标事宜，协助甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位（巴中智慧低碳新城置业有限公司）签订该工程项目的商品混凝土唯一指定供应商采购框架合同。2、“居间成功”是指完成上条所列委托事项。甲方与建设单位签订项目商品混凝土唯一指定供应商采购框架合同后，视为委托事项完成。居间成功后，待甲方获得许可正式开始建设搅拌站时，甲方须向乙方预先支付居间运作费用人民币15万元。居间成功后，甲方按照约定周期向乙方结算支付每期居间报酬费用，双方约定的结算周期为甲方实际收到每期商品混凝土货款后的三天内；甲方前期预先支付乙方的居间报酬费用人民币15万元，在前5期工程款中的应付居间报酬费用中扣除。居间成功后，如因建设单位原因，造成合同无法履约时，乙方应退回甲方预先支付的居间报酬费用人民币15万元，退款期限为2个月。2016年12月10日，案外人巴中智慧低碳新城置业有限公司作为甲方与案外人福建金海马建设工程有限公司作为乙方签订《商品砼建站及供应合作协议》，就巴中南龛文化产业园项目商品砼供应有关事项达成协议，约定的部分内容如下：工程名称为巴中南龛文化产业园项目，合作范围为巴中南龛文化产业园项目的商品砼供应（13.8平方公里建设范围内的商品砼）；甲方选定乙方为本建设项目的商品砼供应商，并保证在本建设项目范围内采用乙方供应的混凝土。甲方负责办理搅拌站相关的政府部门正式合法生产手续，确保建站场地合法化。案外人福建金海马建设工程有限公司向本院提起诉讼，2019年5月24日，本院作出判决书，判决：“一、被告巴中智慧低碳新城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告福建金海马建设工程有限公司履约保证金5000000元并支付该款自2018年6月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告四川金江达股权投资基金管理有限公司对被告巴中智慧低碳新城置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告福建金海马建设工程有限公司的其他诉讼请求。”案外人四川金江达股权投资基金管理有限公司不服，提起上诉，2019年8月13日，莆田市中级人民法院作出民事裁定书，裁定：本案按上诉人四川金江达股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。2016年12月22日，原告苏志海向被告张俊杰支付10万元，2017年1月11日，原告向被告张俊杰支付5万元。原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告张少波签订的《建筑工程商品混凝土采纳居间合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。《建筑工程商品混凝土采纳居间合同》约定“居间成功后，待甲方获得许可正式开始建设搅拌站时，甲方须向乙方预先支付居间运作费用人民币15万元。”，现被告张少波未能提供证据证明本案项目已获得相关的政府部门许可，故原告支付的15万元应予以返还。被告张少波从事居间活动支出的必要费用，可另行主张。原告请求的利息应自起诉之日即2020年7月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因张俊杰系张少波的委托代理人，故原告诉求张俊杰支付居间费及利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张少波应于本判决生效之日起十日内支付苏志海人民币150000元以及该款自2020年7月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏志海的其他诉讼请求。本案案件受理费4967.5元，减半收取计2483.75元，由原告苏志海负担960.05元，被告张少波负担1523.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇二〇年十一月十八日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。