安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1952号 原告：杨广峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周义林,安徽云飞律师事务所律师。 被告：曹爱群，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县华源商贸有限责任公司，住所地：濉溪县孙疃镇六八里村，统一社会信用代码91340621762756963K。 法定代表人：曹爱群，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 原告杨广峰与被告曹爱群、濉溪县华源商贸有限责任公司（以下简称华源商贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨广峰及其委托诉讼代理人周义林，二被告共同委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，诉讼过程中，杨广峰提出鉴定申请，本院依法扣除审限后，本案现已审理终结。 杨广峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款237602元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月30日，杨广峰与华源商贸公司法定代表人曹爱群签订了《钢构施工合同》。该合同就厂房面积（约1万平方米，以实际测量面积为准）、安装费（每平方米45元），安全责任，付款方式（人员及工程机械进场付10万元，完成工程量50%再付10万元，工程结束后一次性付清余款）等作了明确约定，合同签订后，原告即组织人员、机械进入华源商贸公司孙疃煤泥大棚施工现场，严格按照施工设计图进行施工，并如期完工，但被告未按照合同约定支付工程进度款，经原告多次催要，华源商贸公司股东王继华才分期给付了部分工程款，尚欠237602元至今未付。 二被告辩称：原告无施工资质，其与被告签订的《钢构施工合同》无效。合同签订后，原告将工程转包给周瞬，原告本人没有实际施工，其不能以实际施工人的身份主张权利。原告将涉案工程转包给周瞬后，按照他们二人的协议，截止到2019年6月4日原告应当支付周瞬12万元，但原告仅向周瞬支付4万元，鉴于此周瞬不再履行与原告的协议，而是另行与被告签订协议，由周瞬继续施工完成剩余工程，由被告向周瞬支付工程款，至工程完工，被告已支付周瞬158000元。原告没有实际施工，其从被告处领取的工程款，扣除已支付给周瞬的4万元，继续占有无事实及法律依据，应当返还被告。 鉴于原告无施工资质，其与被告签订的合同无效，其不能依据无效的合同，以实际施工人身份主张权利。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月30日，杨广峰与华源商贸公司法定代表人曹爱群签订了《钢构施工合同》。该合同就华源公司一处厂房的面积（约1万平方米，以实际测量面积为准）、安装费（每平方米45元），安全责任，付款方式（人员及工程机械进场付10万元，完成工程量50%再付10万元，工程结束后一次性付清余款）等作了明确约定。在此之前，杨广峰已参与了该厂房的基础建设，预埋等，2019年3月12日，华源商贸公司也支付杨广峰预埋件20000元。2019年5月4日，华源商贸公司支付杨广峰工程款49990元，2019年5月6日，杨广峰就该钢结构厂房整体转包给周瞬，并与周瞬签订了《工程安装协议》，该协议约定：安装范围，地面以上图纸内钢结构部分，维护部分；工程价格，每平方米19元，总计10677平方米，总价202863元；付款方式，甲方进场付两万元生活费，钢架安装完毕付五万元，C型钢拉条安装完毕付五万元，屋面板安装完毕付五万元，墙面板安装完毕付请。6月4日华源商贸公司支付给杨广峰30000元。至此，华源商贸公司合计支付杨广峰工程款99990元，杨广峰分别于与周瞬签订协议之日及2019年6月4日支付周瞬工程款40000元，杨广峰从华源商贸公司实际获得59990元。华源商贸公司未能按照其与杨广峰签订的合同及时足额支付工程进度款，杨广峰也未能就其与周瞬签订的协议及时足额支付工程进度款，该工程中途停工。后华源商贸公司与周瞬达成补充协议，就周瞬按照其与杨广峰签订的协议中应得的工程款，由华源商贸公司直接支付给周瞬，至该工程完工，华源商贸公司总计直接支付周瞬158000元。 另查明，杨广峰及周瞬均未取得相关钢结构工程施工资质。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：杨广峰及周瞬均未取得相关钢结构工程施工资质，杨广峰与华源商贸公司签订的《钢构施工合同》、杨广峰与周瞬之间签订的《工程安装协议》、以及周瞬与华源商贸公司之间的补充协议，均违反了法律的强制性规定，均无效。杨广峰与华源商贸公司签订合同后，又将涉案工程转包给周瞬，属违法转包，周瞬为实际施工人。鉴于涉案工程已完工，华源商贸公司已实际使用，实际施工人周瞬也足额获取了其应得的工程款，该部分款项华源商贸公司可不对杨广峰承担清偿责任。关于杨广峰主张的除周瞬应得的工程外的款项，由于杨广峰违法转包，其不是实际施工人，其不能依据其与华源商贸公司之间的无效合同主张权利。但涉案工程开工前期，杨广峰已参与该工程的基础建设，预埋等，付出了一定的精力、财力，华源商贸公司也从中收益，根据公平原则，华源原商贸公司应当给与补偿。补偿标准参照杨广峰与华源商贸公司之间的合同价格每平方米45元，以及杨广峰与周瞬之间的协议约定的工程量10677平方米计算，即45元/平方米×10677平方米=480465元，该款的20%，即480465元×20%=96093元，华源商贸公司应当补偿给杨广峰。鉴于杨广峰已从华源商贸公司实际获得59990元，扣除该部分款项，余款96093元-59990元=36103元，华源商贸公司应当补偿给杨广峰。杨广峰支付的鉴定费7850元由杨广峰自行承担。曹爱群系华源商贸公司法定代表人，其代表华源公司与杨广峰签订的协议，由此带来的法律后果应当由华源商贸公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告濉溪县华源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨广峰36103元； 二、驳回原告杨广峰对被告曹爱群的诉讼请求； 三、驳回原告杨广峰其他的诉讼请求。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告濉溪县华源商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。