北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44168号原告:刘强，男，1987年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被告：韩艳军，男，1986年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：汤艳楠，女，1989年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：陈浩，北京市京师律师事务所律师。原告刘强与被告韩艳军、汤艳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人霍永波与被告韩艳军及韩艳军与汤艳楠的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款723860元及利息（按照月利率2%的计算标准，自2019年1月1日起开始计算至实际付清之日止；）;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘强与韩艳军经朋友介绍认识，韩艳军、汤艳楠因资金周转，向刘强提出借款。2018年10月15日，韩艳军、汤艳楠向刘强出具30万元《借条》及20万元《借条》。30万元《借条》载明：借款本金为30万元，借款期限9个月，月利率3%，以上借款于2019年7月14日归还本息。20万元《借条》载明：借款本金为20万元，借款期限9个月，月利率3%，以上借款于2019年6月15日归还本息。2018年12月10日，韩艳军、汤艳楠向刘强出具《借条》。《借条》载明：借款本金为20万元，借款期限6个月，月利率3%，以上借款于2019年6月10日归还本息。2018年12月11日，韩艳军、汤艳楠向刘强出具《借条》。《借条》载明：借款本金为10万元，借款期限3个月，月利率3%，以上借款于2019年3月11日归还本息。2019年1月14日，韩艳军、汤艳楠向刘强出具《借条》。《借条》载明：借款本金为10万元，借款期限4个月，月利率3%，以上借款于2019年4月14日归还本息。原告刘强共计向被告韩艳军、汤艳楠出借1189860元，被告韩艳军、汤艳楠共计还款466000元，尚欠723860元。刘强多次要求韩艳军、汤艳楠返还本金及利息，均无果。韩艳军、汤艳楠是夫妻关系，汤艳楠虽然在担保人处签字，但是表明其是实际借款人之一，该债务是夫妻共同债务，要求汤艳楠承担共同还款责任。被告韩艳军、汤艳楠辩称，韩艳军偿还部分款项，刘强的部分诉讼请求不应得到支持。刘强主张利息过高，我方要求按照相关法律规定利息标准按照4倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。我方认为本案债务并非夫妻共同债务，汤艳楠本人为担保人，应当承担担保责任，汤艳楠如果既是担保人又是债务人，就会陷入“自我负债、自我保证”的怪圈。被告韩艳军在多次借款时并未告知汤艳楠本人，刘强出示的借条是事后补正的，是韩艳军个人负债。如果要求汤艳楠承担保证责任，刘强在主债务期间届满后6个月，刘强未向其主张权利，保证期间已过，应当免除汤艳楠的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明，原告刘强与被告韩艳军系朋友关系，被告韩艳军与被告汤艳楠系夫妻关系。2018年10月15日，韩艳军（借款人）与刘强（出借人）签订《借条》载明：借款金额20万元，借款期限9个月，月利率3%。借款人承诺：以上借款于2019年6月15日归还本息。如未按期偿还借款本息，需承担相应款项的罚息及违约金”。汤艳楠在担保人处签字。同日，韩艳军（借款人）与刘强（出借人）另签订《借条》载明：借款金额30万元，借款期限9个月，月利率3%。借款人承诺：以上借款于2019年7月14日归还本息。如未按期偿还借款本息，需承担相应款项的罚息及违约金”。汤艳楠在担保人处签字。2018年12月10日，韩艳军（借款人）与刘强（出借人）签订《借条》载明：借款金额20万元，借款期限6个月，月利率3%。借款人承诺：以上借款于2019年6月10日归还本息。如未按期偿还借款本息，需承担相应款项的罚息及违约金。汤艳楠在担保人处签字。2018年12月11日，韩艳军（借款人）与刘强（出借人）签订《借条》载明：借款金额10万元，借款期限3个月，月利率3%。借款人承诺：以上借款于2019年3月11日归还本息。如未按期偿还借款本息，需承担相应款项的罚息及违约金。汤艳楠在担保人处签字。2019年1月14日，韩艳军（借款人）与刘强（出借人）签订《借条》载明：借款本金为10万元，借款期限4个月，月利率3%，借款人承诺：以上借款于2019年4月14日归还本息。如未按期偿还借款本息，需承担相应款项的罚息及违约金。汤艳楠在担保人处签字。以上诉争借款共计90万元，刘强通过银行转账和微信转账的方式给付韩艳军。庭审中，刘强与韩艳军确认，自2018年10月12日至2019年1月11日期间，刘强共计向韩艳军转账1189860元，韩艳军还款466000元（包括韩艳军向张旭转账的6万元），尚欠借款本金723860元。上述事实亦有双方提供的银行转账记录为证。对于借款利息的计算方式，庭审中刘强与韩艳军均同意以借款本金723860元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，但对于利息的计算标准双方意见不一，刘强主张按照年利率24%的标准计算，韩艳军要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。诉讼中，刘强要求汤艳楠承担共同还款责任，其理由为诉争借款属于其与韩艳军的夫妻共同借款，且汤艳楠在借条中签字，具有共同借款的合意。汤艳楠不同意承担共同还款责任，其理由为涉案款并未用于夫妻共同生活或共同经营，其属于担保人，但刘强在法定的保证期间内并未向其主张过担保责任，保证期间已经超过，其应当免除担保责任。另查，本案审判流程管理信息显示，本院收到刘强诉状的时间为2020年9月10日。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、李洪敏的证明书等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案被告韩艳军向原告刘强多次借款，刘强给付了借款，双方签订了借条，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。庭审中，双方确认尚欠借款本金款723860元，根据借条的约定，借款期限已经届满，韩艳军未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还并承担相应的违约责任。故刘强要求韩艳军偿还借款本金723860元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算方式，庭审中刘强与韩艳军均同意以借款本金723860元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，但对于利息的计算标准双方意见不一，刘强主张按照年利率24%的标准计算，韩艳军要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。本院于2020年9月10日收到刘强的起诉。最高人民法院于2020年对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》做出修正，并于2020年8月20日施行。本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本案应适用修正后的规定。根据该规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，本案应采用韩艳军主张的利息标准。对于刘强要求汤艳楠承担共同还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案韩艳军与汤艳楠系夫妻，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间，汤艳楠虽然系在借条中担保人处签字，但可以认定涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，可以认定诉争借款属于韩艳军与汤艳楠的夫妻共同债务，故刘强的该项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩艳军、汤艳楠于判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金723860元及逾期利息（以723860元为基数，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息参照2020年9月10日对应的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果被告韩艳军、汤艳楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元（原告刘强已预交），由被告韩艳军、汤艳楠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告刘强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王达