苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6944号 原告：毛艳，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：赵某1，男，2008年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：刘兆华，女，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人:钟韵康（系上述三原告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。 被告：刘永成，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳大道**。 负责人：邓功平。 原告毛艳、赵某1、刘兆华与被告刘永成、万载县宏启汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告万载县宏启汽运有限公司的起诉，本院予以准许。原告毛艳及其委托诉讼代理人钟韵康（同时作为赵某1、刘兆华的委托诉讼代理人），被告刘永成及其委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼，被告人寿财险高安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛艳、赵某1、刘兆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告各项损失合计421249.46元(其中包括丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、交通费2000元、误工费3000元、精神抚慰金50000元)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月24日04时05分左右，被告刘永成驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至京沪高速公路上海方向1179km+500m处附近时与原告方赵某2驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车碰撞追尾，事故导致赵某2当场死亡，两车不同程度受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队第320570120200000006号道路交通事故认定书认定：赵某2承担该起事故的主要责任，刘永成承担该起事故的次要责任。三原告作为赵某2的近亲属，要求被告刘永成赔偿人身损害损失，被告人寿财险高安支公司系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车投保的保险公司，在保险范围内承担赔偿责任，要求精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿。故三原告依法起诉至法院，请法院支持三原告的诉讼请求。 被告刘永成辩称，我方认为原告方撤回对被告万载县宏启汽运有限公司的起诉，会加重我方的赔偿责任，是不合适的，因为万载县宏启汽运有限公司应当承担连带赔偿责任，建议法庭恢复万载县宏启汽运有限公司的被告身份。同时，我方的车辆是从潘小木（身份证号码）处购得，双方没有办理过户手续，我方将申请追加潘小木为本案的被告。我方没有事故责任，不承担赔偿责任。 被告人寿财险高安支公司通过书面答辩状称，我公司在核实赣Ｃ×××××车辆的行驶证和驾驶证均在有效期内的情况下，我公司只在交强险内承担赔偿责任，超出部分由侵权人承担。 本院查明事实如下：                            事故经过、             责任划分                       根据苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的第32057012020000000xx号道路交通事故认定书（系经过复核后重新作出）记载：             2020年04月24日04时05分左右，刘永成驾驶赣Cxxx**重型仓栅式货车行驶至京沪高速上海方向1179km+500m处附近，被赵某2驾驶的沪Exxx**重型厢式货车碰撞追尾，事故致沪Exxx**重型厢式货车驾驶员赵某2当场死亡，两车不同程度受损。             当事人赵某2在驾驶沪Exxx**重型厢式货车行驶过程中，连续驾驶机动车超过四小时未停车休息或者休息未满二十分钟，行驶至上述路段(京沪高速公路上海方向1179公里+500米处附近)对路面情况严重疏于观察，遇情况未采取措施，是造成该起事故的主要原因，当事人刘永成驾驶的赣Cxxx**重型仓栅式货车反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，是造成该起事故的次要原因。             当事人赵某2的行为和当事人刘永成的行为均与事故发生有因果关系，赵某2的行为对发生事故所起的作用及过错大于刘永成的行为对发生事故所起的作用及过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施             条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定如下：赵某2承担该起事故的主要责任，刘永成承担该起事故的次要责任。                               车辆登记、             投保情况                       刘永成驾驶赣Cxxx**重型仓栅式货车的行驶证登记车主为万载县宏启汽运有限公司，该车在被告人寿财险高安支公司仅投保了交强险，本事故发生在保险期间内。                               身份情况                       赵某2（2020年4月24日去世）系刘兆华和赵同安（已故）的儿子，赵某2与毛艳系夫妻关系，赵某1是赵某2和案外人文某所生。                关于被告刘永成申请追加潘小木、万载县宏启汽运有限公司为本案被告，其称肇事车辆从潘小木处购得，由潘小木将肇事车辆挂靠在万载县宏启汽运有限公司，两主体理应承担连带赔偿责任。本院认为，刘永成系本次交通事故中肇事车辆的司机，是直接侵权人，理应依法承担赔偿责任，至于原告方是否需要在本案中起诉其他主体，系原告方的权利，原告方也当庭明确表示不同意追加，故本院对于被告刘永成的追加申请，不予准许。至于刘永成与潘小木、万载县宏启汽运有限公司之间的纠纷，可另行主张权利。 关于事故责任。被告刘永成主张，对于经复核后作出的道路交通事故认定书认定其承担事故次要责任，不予认可。赵某2连续行驶7小时58分，属于疲劳驾驶。而且是追尾，本案应当是赵某2全责，赵某2当时的车速是80-90，刘永成的车速是30，是因为前面出了交通事故，刘永成所采取的措施合理，所以刘永成不负担赔偿责任。因为反光标识不符合规定，不是造成本次事故的原因，刘永成采用减速，车后尾的灯是亮的。刘永成同时打了双闪，所采用的驾驶完全符合当时的情况，赵某2在追尾后，其后面的车辆没有再发生交通事故，赵某2由于车速太快导致自己的车驾驶室全毁，人被夹在整个驾驶舱，当场死亡。本案责任应当全部在赵某2上，所以我方不应当承担赔偿责任。本院认为，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书，并无不当，应予以认可，被告刘永成尽管对于责任认定不认可，但其所提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书对于其承担次要责任的认定。 原告的损失及认定：                            具体项目                       原告主张                       计算方法及依据                       本院认定                               死亡赔偿金                       1049203.2元                       （23836元+5636元）×20年×1.78=1049203.2元                       1049203.2元                               丧葬费                       43295元                       86590元/年÷12×6个月                       43295元                               精神损害抚慰金                       5万元                       赵根树为主要责任，刘永成为次要责任                       按照30%计算为15000元                               亲属办理丧葬事宜的误工费                       3000元                       误工3人7天,按照100元/天/人认定                       2100元                               亲属办理丧葬事宜的交通费                       2000元                       酌情认定                       1000元                               合计：1110598.2元                       由人寿财险高安支公司在交强险赔偿：11万                               超出部分1000598.2元，由刘永成按照30%赔偿：300179元                依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛艳、赵某1、刘兆华110000元； 二、被告刘永成于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛艳、赵某1、刘兆华300179元； 三、驳回原告毛艳、赵某1、刘兆华的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入三原告共同指定账号：毛艳、6230520400222081077、农业银行昆山南港支行。汇款时请注明案号） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告毛艳、赵某1、刘兆华负担33元，被告刘永成负担1220元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 肖 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖媛媛