福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2319号 原告：王艳，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。 被告：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：大田县源安矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县太华镇张地村岩坑寨，统一社会信用代码：91350425MA2XNY4X4N。 法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。 原告王艳与被告张炜煜、大田县源安矿业有限公司（以下简称源安矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人郑金玲到庭参加诉讼，被告张炜煜、源安矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.判决张炜煜立即偿还王艳借款本金750000元、利息131000元（按借款本金750000元的年利率15.4%从2018年9月25日起暂计至2020年9月25日止为231000元，扣除已支付利息100000元，余131000元），合计人民币881000元，并从2020年9月26日起至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍向王艳支付利息；2.源安矿业公司对张炜煜的上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由张炜煜、源安矿业公司承担。事实和理由：2018年9月25日，张炜煜以经营生意需要资金周转为由向王艳借款750000元，并出具《借据》一份为凭。该《借据》明确写明：今于2018年9月25日借到王艳现金人民币柒拾伍万元整，借款利息按年息25%计算，每半年支付利息一次，借款期限贰年，到期还本付息，如有展期，另行协商。张炜煜作为借款人在《借据》上签字摁手印，源安矿业公司作为保证人在《借据》上盖章。王艳分别于2018年9月25日、2018年9月28日通过徽商银行蒙城支行向张炜煜指定的中国建设银行账户（户名：甘秀英，账号：×××62）汇入借款300000元、450000元、合计750000元。该款出借后，张炜煜并没有按期支付利息，经过王艳多次催讨，张炜煜仅于2020年1月10日通过甘秀英的银行账户向王艳支付利息100000元，剩余利息至今未付，本金也未归还。王艳通过电话、微信等多种方式多次向张炜煜催讨借款本息，但张炜煜至今未再偿还任何款项。王艳因催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 张炜煜未作答辩。 源安矿业公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩意见，辩称源安矿业公司对张炜煜向王艳借款一事不知情，公章为张炜煜私自使用，张炜煜的借款行为未经公司股东会决议，该担保应当认定为无效，源安矿业公司无需承担连带清偿责任，应当驳回王艳对源安矿业公司的诉讼请求。 王艳围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份、《徽商银行电子回单》打印件三份、《微信聊天记录》、《手机通话记录》打印件各一份。张炜煜、源安矿业公司经合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，王艳提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，张炜煜向王艳借款750000元，并出具《借据》一份为凭。该《借据》载明，借款本金750000元，借款利息按年息25%计算，每半年支付利息一次，借款期限贰年，到期还本付息，如有展期，另行协商。张炜煜作为借款人在《借据》上签字摁手印，源安矿业公司作为保证人在《借据》上盖章。王艳分别于2018年9月25日和2018年9月28日通过徽商银行蒙城支行向张炜煜指定的中国建设银行账户（户名：甘秀英，账号：×××62）汇入借款300000元和450000元。该款出借后，张炜煜未按期支付利息，仅于2020年1月10日通过甘秀英的银行账户向王艳支付了100000元，剩余借款本金和利息未付。因催讨多次未果，故王艳诉至本院。 本院认为，王艳与张炜煜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张炜煜应当偿还借款750000元。双方对利息进行了约定即按年利率25%计算，截至2018年9月28日，王艳共支付了借款750000元，现王艳要求按年利率15.4%计算利息，要求张炜煜支付从2018年9月28日其至2020年9月27日止的利息合计231000元，扣除张炜煜已支付的100000元，尚余利息131000元；同时张炜煜还应支付自2020年9月28日至实际还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率（2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍即年利率15.4%计算所得利息，不违反法律法规的强制性规定，于法有据，予以支持。源安矿业公司对上述借款提供担保，源安矿业公司应当对张炜煜的债务承担连带清偿责任。对源安矿业公司关于张炜煜向王艳借款一事不知情，公章为张炜煜私自使用，张炜煜的借款行为未经公司股东会决议，该担保应当认定为无效，源安矿业公司无需承担连带清偿责任的辩解。本院认为，公司的章程和内部管理规定仅对公司的股东和员工有约束力，不得以此对抗善意第三人，故源安矿业公司的辩解意见，理由不成立，不予支持。张炜煜、源安矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张炜煜应于本判决发生法律效力后十日内向王艳偿还借款本金750000元、利息131000元，合计881000元，并支付以借款本金750000元为基数从2020年9月28日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率15.4%计算）； 二、大田县源安矿业有限公司对上述张炜煜应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12610元，减半收取计6305元，由张炜煜、大田县源安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖泽强 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。