广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4546号 原告：邓建华，男，1967年4月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正律师服务所法律工作者，一般代理。 被告:桂青松，男，1972年8月17日生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏伟法律事务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏伟法律事务所法律工作者，特别授权。 第三人：刘小华，男，1966年6月10日生，汉族，住湖南省祁阳县。 第三人：柳州市鑫润汽车部件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路10号，统一社会信用代码：91450221310135541G。 法定代表人：朱志强。 第三人：柳州创伟铸业有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路7号，统一社会信用代码：91450221MA5NEF0UX4。 法定代表人：邓建华。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正律师服务所法律工作者，一般代理。 原告邓建华与被告桂青松，第三人刘小华、第三人柳州市鑫润汽车部件制造有限公司（以下简称鑫润公司）、第三人柳州创伟铸业有限公司（以下简称创伟公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓建华及第三人创伟公司的委托代理人黎渭来、被告桂青松的委托代理人陈书到庭参加诉讼。被告桂青松的委托代理人冯永恒参加了第一次庭审。第三人刘小华、第三人鑫润公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还投资款150000元，并承担该款项每月0.5%利息共13500元（利息从2019年1月暂算至2019年12月止，此后计至付清之日止）和本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月3日，原被告签订一份《产品合 作协议》，约定由原告出资150000元作为共同经营创伟公司与鑫润公司签订的铸件毛坯产品生产项目的生产流动资金，原告于2018年12月4日往被告中国建设银行卡尾号4位数为1680的帐号转账150000元。后来因被告原因，合作项目一直没有起动。原告要求被告归还该款项，但被告至今不予理会。原告万般无奈，只能具状向人民法院起诉，请求依法判决。 被告桂青松辩称，我方认为原告所诉请的15万元投资款是原告与被告共同的公司创伟公司的融资款，并不是被告与原告的投资款，该融资创伟公司已经收到，被告并没有占有原告的15万元，因此被告请求驳回被告的诉讼请求，原告应当向创伟公司追偿该费用。 第三人刘小华未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 第三人鑫润公司辩称，关于邓建华诉桂青松一案，我司并不知其内情。我司于2019年6月20日已把货款结清，我司与创伟公司只有一种铸件毛坯有业务，后因创伟公司所做的产品无法满足我司的质量要求，与我司断绝业务关系。至于该民事诉讼，我司一概不知情。鑫润公司未提交证据。 第三人创伟公司辩称，认可原告所诉事实。 原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1、2认可真实性，不认可证明目的；被告不认可原告提供的证据3的真实性，认为系由原告单方制作。原告对被告提供的证据1-5、9，认为系复印件没有原件予以核对，不认可真实性；证据7，提供证言的证人无正当理由未出庭质证，对其证言，本院不予采信；对原告提供的证据6认可真实性，但认为被告和原告之间的合作协议并不在里面，因此该证据与本案无关，不认可证明目的；证据8认可真实性，但与本案无关，不认可真实性；证据10认可真实性，但不同意证明目的。本院认为，对于原告提供的证据3，加盖有创伟公司及第三人鑫润公司的公章，本院予以采信；对被告提供的证据6、8，被告没有提供其他证据予以佐证与本案有关联性，故该二份证据，本院不作为认定本案事实的证据使用。本院对双方对真实性无异议的证据予以采信，对证明目的予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告与被告桂青松签订一份《产品合作协议》，约定：1.双方出资150000元（实际出资人是原告）用于创伟公司与鑫润公司签订的铸件毛坯产品的生产流动资金。2.资金管理由桂青松开立专用账户用于此合作项目专用，独立核算，专款专用，并交由桂青松专管、负责，双方可自由提取每月应得的利润。原告负责资金监督管理。2.2此合作项目出资方，在专项销售铸件毛坯中每吨提取300元的利润作为出资双方的报酬，由桂青松资金管理人员转入原告指定账户，桂青松须保证每月生产专项合作产品50吨以上，以保证出资方利润，若专项合作产品达到每月60吨以上，双方再签补充协议降低每吨的提取率，但桂青松应以保底盈利的方式给予原告每月4000元。3.此项目合作经双方签约生效后，单方不得以任何理由突然退出，如哪方强行退出，由此所造成的一切经济损失，由退出方承担赔偿责任。此合作方式有效期为二年，期满后由桂青松负责收回款项转入原告指定账户。原、被告在该协议上签字加盖手印，案外人刘小华作为担保人在该协议上签字。协议签订后，原告于2018年12月4日将150000元存入桂青松的中国建设银行个人账户。2020年1月13日，创伟公司出具《情况说明》：“柳州市创伟铸业有限公司与柳州市鑫润汽车部件制造有限公司签订的铸件毛坯产品项目，没有实际履行，特此说明。”该《情况说明》上鑫润公司注明“情况属实”，并加盖其公章。 创伟公司成立于2018年9月28日，股东有原告邓建华、被告桂青松、案外人苏用华、刘小勇。 本院认为，原告与桂青松签订的《产品合作协议》是二人投资合作，利用创伟公司的名义与第三人鑫润公司发生买卖合同关系。原告与被告桂青松二人在该协议中约定由被告桂青松设立个人专用账户管理原告投入的资金，合作产生的利润桂青松直接转给原告。故根据查明的事实，可以认定原告与桂青松的合作仅为二人的个人合伙，并不是原告对创伟公司的再投资行为。被告关于原告支付给桂青松的150000元系对创伟公司的投资款的辩解，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。但原告与桂青松均为创伟公司的股东，二人以创伟公司的名义对外经营，未取得公司股东会的同意，所取得的收益亦不归创伟公司所有，二人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，势必对创伟公司及其他股东的利益造成损害。故二人的《产品合作协议》应认定为恶意串通损害第三人利益的行为，应认定为无效合同。依照法律的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当与返还，故被告桂青松应当将收取的原告的150000元返还给原告。该《产品合作协议》的无效原告与桂青松存在同等的过错，故原告要求被告桂青松支付延期还款利息的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告桂青松返还原告邓建华人民币150000元； 二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。 案件受理费3570元、保全费1320元，以上合计4890元（原告已预交），由原告邓建华负担390元，被告桂青松负担4500元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  杨雪莹 人民陪审员  梁 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高 欣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》第二十条第一款公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007