福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3641号 原告：萧幸年，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：泉州鑫顺杰环保设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道岐山社区下桥巷**。 法定代表人：杜家隆。 被告:杜家隆，男，2000年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告:陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：佛山市丰奇环保设备有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑官华路南侧土名为元下旧东自编**厂房 法定代表人：蒙泽刚。 原告萧幸年与被告泉州鑫顺杰环保设备有限公司（以下简称鑫顺杰公司）、杜家隆、陈永杰、第三人佛山市丰奇环保设备有限公司（以下简称丰奇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告萧幸年到庭参加诉讼。被告鑫顺杰公司、杜家隆、陈永杰、第三人丰奇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧幸年向本院提出诉讼请求：1.判令鑫顺杰公司、杜家隆、陈永杰支付拖欠萧幸年的165000元设备款及利息（利息自2019年11月15日至被告实际付款之日，利息按照全国银行间同业拆借同期同档次贷款利率基准计算）利息暂计至起诉之日6000元，合计171000元；2.判令鑫顺杰公司、杜家隆、陈永杰支付本案的诉讼费。事实和理由：被告鑫顺杰公司、陈永杰欠丰奇公司165000元工程款，情况如下：被告鑫顺杰公司在2019年元月与第三人丰奇公司签订《设备产品购销合同》，向第三人丰奇公司订购喷淋塔9台，合计250500元，已经支付90000元，在2019年10月28日由鑫顺杰公司的股东陈永杰写下欠条一份，确认欠第三人丰奇公司货款金额为165000元，至今未付分毫。被告杜家隆作为被告鑫顺杰公司的法定代表人，该公司是一人有限公司（自然人投资），因此其对被告鑫顺杰公司的欠款承担连带偿还责任。第三人丰奇公司已在2020年4月13日与萧幸年签订了《债权转让协议书》以及《债权转让确认书》，且在2020年4月20日通过微信向被告陈永杰发出《债权转让确认书》，通知被告关于将债权转让给萧幸年的事实，被告也作了回复。 鑫顺杰公司、陈永杰均未作答辩。 杜家隆向本院提交书面意见辩称，1.鑫顺杰公司、杜家隆与丰奇公司并没有合同关系，丰奇公司也没有向鑫顺杰公司、杜家隆进行供货，鑫顺杰公司、杜家隆没有收到丰奇公司的货物，没有向丰奇公司付款的义务。2.丰奇公司与陈永杰之间的交易过程，鑫顺杰公司、杜家隆均不知情，对相关证据（合同、《欠条》）的真实性均有异议，假设是陈永杰向丰奇公司出具《欠条》，该行为也是陈永杰自己的个人行为，与鑫顺杰公司无关。从《欠条》中记载的“本人陈永杰拿佛山市丰奇环保设备有限公司高压喷淋塔9台”来看，丰奇公司实际上是向陈永杰供货，欠款人也是陈永杰个人，丰奇公司并未向鑫顺杰公司供货，货款的支付义务与鑫顺杰公司无关，更与杜家隆无关。萧幸年、丰奇公司接受了该《欠条》，实际上也是认可陈永杰作为付款义务人，却再向鑫顺杰公司、杜家隆主张权利，没有事实和法律依据。3.萧幸年起诉杜家隆完全没有事实和法律依据。首先，杜家隆与萧幸年、丰奇公司根本没有任何合同关系，没有经手丰奇公司与陈永杰交易的任何环节。其次，杜家隆仅仅是鑫顺杰公司聘任的法定代表人，任期一年也已经届满，任法定代表人刚满十八周岁，并未实际参与公司的经营，杜家隆也多次向鑫顺杰公司和陈永杰提出变更法定代表人。再次，鑫顺杰公司的一人股东系陈永杰，并非杜家隆，如果鑫顺杰公司需要承担责任，也是由股东陈永杰承担责任。4.对于萧幸年与丰奇公司、陈永杰债权转让的所有情况，鑫顺杰公司及杜家隆均不知情，对相关转让的证据真实性均有异议。即便鑫顺杰公司应当承担责任，由于债权转让并未通知鑫顺杰公司，依法对鑫顺杰公司不生效，萧幸年无权向鑫顺杰公司主张债权。 丰奇公司向本院提交书面意见述称，1.萧幸年在诉状上的陈述与事实一致，丰奇公司完全认可同意，因此萧幸年在庭上的陈述也代表丰奇公司的观点。2.鑫顺杰公司及杜家隆的答辩是不真实的，目的是为了逃避责任，被告如不是企业（单位）出面是不接如此专业的工程项目，对《聘用法定代表人协议书》的真实性不予认可，不同意被告杜家隆的答辩。3.陈永杰的手机微信名称也是以被告鑫顺杰公司单位名称，一直以该微信联系丰奇公司。4.在网上显示陈永杰是失信人，鑫顺杰公司及杜家隆也均是失信人。综上，被告杜家隆的答辩目的是为了逃避责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案争议的事实：鑫顺杰公司、杜家隆与丰奇公司是否存在合同关系，以及是否应承担偿还涉案款项的问题。根据双方当事人的主张及其所提供的证据，本院分析认定如下： 根据萧幸年提供的合同，该合同系手机图片，上面内容模糊不清，真实性及来源性均无法认定，故依法不予确认；而萧幸年提供的《欠条》，该《欠条》作为债权凭证系陈永杰以个人名义向丰奇公司所出具的，上面所记载的内容体现陈永杰拿丰奇公司高压喷淋塔9台，合计250500元，现已支付90000元，并未体现鑫顺杰公司或杜家隆参与其中。萧幸年提供的他人与鑫顺杰公司之间的合同以及陈永杰以鑫顺杰公司作为个人微信名称，该组证据无法推断出本案陈永杰所负的债务系鑫顺杰公司所负。公司法人自依法成立时即具有独立的民事主体资格，虽然陈永杰系鑫顺杰公司的一人股东，但陈永杰的民事行为只有在鑫顺杰公司的授权下才能代表该公司，而本案中陈永杰向丰奇公司具的《欠条》，既未有鑫顺杰公司的授权，也未以鑫顺杰公司的名义出具，故萧幸年在本案中所提供的证据，不足以证明鑫顺杰公司、杜家隆与丰奇公司存在合同关系，应认定涉案款项160500元系陈永杰个人所欠。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，陈永杰向丰奇公司出具一份《欠条》，内载明：“本人陈永杰拿佛山市丰奇环保设备有限公司高压喷淋塔9台，合计250500元（贰拾伍万零伍佰圆整），现已支付90000元（玖万圆整），现欠佛山市丰奇环保设备有限公司160500元（壹拾陆万零伍佰圆整），定于2019年10月31日支付110500元（壹拾壹万零伍佰圆整），剩余定于2019年11月30日前支付清。欠款人：陈永杰2019年10月28日……”。《欠条》出具后，陈永杰至今未能向丰奇公司支付该笔款项。 2020年4月13日，丰奇公司作为债权出让人（甲方）与萧幸年作为债权受让人（乙方）签订一份《债权转让协议书》，内约定鑫顺杰公司、陈永杰拖欠佛山市丰奇环保设备有限公司的货款160500元未还，现甲方将以上的债权转让给乙方。同时，丰奇公司作为债权转让人出具一份《债权转让确认书》，内载明其将对鑫顺杰公司、陈永杰所欠的货款160500元依法转让给萧幸年。后丰奇公司的法定代表人蒙泽刚通过微信聊天方式将债权转让事宜通知陈永杰。 另查明，杜家隆系鑫顺杰公司的法定代表人，陈永杰系鑫顺杰公司的一人股东。 本院认为，萧幸年在本案中提供的《欠条》，体现陈永杰欠丰奇公司货款160500元，萧幸年及丰奇公司主张鑫顺杰公司系共同债务人，但在本案中所提供的证据不足以证明鑫顺杰公司与丰奇公司之间存在合同关系，故对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同全部或者部分转让给第三人，丰奇公司将其对陈永杰的债权160500元转让给萧幸年，并通过微信聊天方式通知陈永杰，该债权转让合同已依法发生效力，故萧幸年要求陈永杰支付其受让债权160500元及利息，依法应予支持。萧幸年在诉状中主张陈永杰尚欠丰奇公司165000元及其所提供的《债权转让协议书》、《债权转让确认书》上载明的受让债权为165000元均有误，实际金额应系160500元。由于鑫顺杰公司与丰奇公司之间不存在合同关系，故萧幸年要求鑫顺杰公司、杜家隆承担共同还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。鑫顺杰公司、杜家隆、陈永杰、丰奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下: 一、陈永杰应于本判决生效之日起十日内支付萧幸年受让债权160500元，并支付相应利息（自2019年11月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回萧幸年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由萧幸年负担50元，陈永杰负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑辉明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 …… 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。