山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12856号原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园，统一社会信用代码913702817240303529。法定代表人：林溪文，董事长。委托诉讼代理人：于敏，女，1988年2月3日生，汉族，住胶州市。被告：长春陆捷机械股份有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街凯利长春国际工业品交易中心**，统一社会信用代码91220101066414417T。法定代表人：孔令江，总经理。被告：许秀玲，女，1973年8月9日生，汉族，住长春市宽城区。被告：孔令江，男，1972年3月29日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：孔得凤，女，1982年6月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：高升，男，1980年5月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。第三人：安徽西尔艾智能科技有限公司（原安徽西尔艾叉车零部件有限公司），住所地安徽，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路东慈光路南南艳湖高科技研发基地（合肥清华科技城）创客空间**321、313用代码91340100092486107B。法定代表人：周俊峰，董事长。原告台励福机器设备（青岛）有限公司（以下简称：台励福公司）与被告长春陆捷机械股份有限公司（以下简称陆捷公司）、许秀玲、孔令江、孔得凤、高升、第三人安徽西尔艾智能科技有限公司（以下简称西尔艾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于敏，第三人西尔艾公司的法定代表人周俊峰到庭参加诉讼，被告陆捷公司、许秀玲、孔令江、孔得凤、高升经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《叉车租赁协议；2、判令被告、第三人支付原告截止2019年11月15日到期租金946885.83元；3、判令被告、第三人赔偿损失1809977.87元；4、被告按同期银行贷款利率的四倍承担逾期履行违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告与被告陆捷公司、第三人西尔艾公司签订《叉车租赁协议》，约定原告将叉车租赁给第三人，第三人将叉车租赁给被告陆捷公司使用，被告陆捷公司支付首租金后，分24个月支付租金，每月租金247381.33元，如逾期支付租金，原告有权收取到期租金，解除租赁合同、收回租赁物并不退还保证金，收取违约金等。合同签订后，被告将租金支付至2019年6月后就不再支付。许秀玲、孔令江、孔得凤、高升提供担保。请求法院支持原告的诉讼请求。被告西尔艾公司辩称：第三人没有独立支付租金的义务，三方协议里没有第三人的支付义务，协议明确规定，陆捷公司向第三人缴纳租金的义务，若陆捷公司没有向第三人支付租金，第三人没有向原告支付租金的义务。合同第二条约定，若陆捷公司或第三人在租赁过程中，出现延迟或资不抵债，陆捷公司应自动退还叉车，由原告回购，现陆捷公司出现延迟支付、资不抵债，陆捷公司应退还叉车，第三人负责运输，所以第三人的义务是负责将车拉回，原告负责回购，没有付款义务。被告陆捷公司许秀玲、孔令江、孔得凤、高升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、叉车租赁协议三份，三份租赁协议除租赁时间、金额、具体数量、型号、配置、首付款、保证金金额不一致外，其余内容一致。协议约定甲方（台励福公司），乙方（承租方：西尔艾公司），丙方（（陆捷公司），甲方将叉车租赁给乙方，乙方将叉车租赁给丙方，租期分别从2018年3月20日至2020年3月19日，2018年5月3日至2020年5月2日，2018年8月8日至2020年8月7日，叉车所有权归原告所有，合同价分别为1791832.97元、2948180.87元、2131265.79元，租赁前应缴纳车辆售价的10％、10％、20％，付款方式为租赁期满1个月付上月租金67900.41元、11748.66元、72608.92元，丙方向乙方缴纳租金的方式为每月19日前付上月租金。乙方或丙方如提起终止合同，甲方不退还保证金，如提前回购，甲方从保证金中扣除利息作为违约金，剩余保证金抵扣货款。但若丙方或乙方在租赁叉车过程中出现延期支付租金或资不抵债等情况，丙方应自动将叉车退还，由乙方负责将叉车拉至甲方要求的地点，由甲方回购，由此产生的的运输费用等相关费用由丙方负责，甲方可追究乙、丙双方的违约责任。丙方在签订合同时向乙方缴纳162223.2元、266213元、194325.9元保证金，乙方将上述保证金缴纳给甲方。租赁合同期满且租金全部支付的该保证金退还，但若租金未清，甲方可从保证金中扣除未支付的租金。租赁物由甲方向乙方交付，乙方向丙方交付，交付地点为长春市经济开发区世纪大街4127号。丙方负责对车辆的维护、保养，合同期满后，车辆由丙方交付1800元、3400元、4500元的资产变更手续，车辆归丙方所有，丙方除非征得原告的书面同意，不得将租赁物迁离《租赁合同》所记载的场所，不得转让给第三人或允许他人使用。租赁期结束时，若乙方将全部租金交足并已缴纳900元、1700元、2250元的资产变更手续后，原告将叉车的所有权转移给甲方。丙方在使用过程中，违反本合同规定，甲方有权要求乙方在任何时候收回车辆。证据2、交车单10份，证明原告向被告陆捷公司、第三人西尔艾公司交付叉车97台，总金额6871279.63元。证据3、对账单一份，证明截止2019年11月15日，第三人尚欠原告到期租金946885.83元，总租金2756863.7元。证据4、保证函二份，证明被告许秀玲、孔令江、孔得凤、高升承担保证责任，保证期间自债务履行届满之日起2年，并约定了上述保证人的身份地址为诉讼送达地址。第三人质证称；对上述证据无异议。第三人西尔艾公司提交以下证据：证据1、债权转让协议一份，证明按照原告要求，第三人已将所有的权利转让给原告，原告不应再向第三人主张权利；证据2、法制日报公告一份，证明原告已将债权转让协议进行了公告；证据3、顺风签收单，证明债权转让已通过顺风邮寄给孔令江、许秀玲。原告质证称：债权转让协议仅有原告的盖章，并未有经办人签字，虽然第三人在报纸上公告，第三人没有充分证据证明债权转让协议已通知债务人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人西尔艾公司、被告陆捷公司分别于2018年签订三份叉车租赁协议，约定经三方协商同意，原告将叉车租赁给第三人西尔艾公司，第三人将叉车租赁给被告陆捷公司，租赁期限1年，三份租赁协议总价款6871279.63元，租赁前提前缴纳车辆售价的10％至20％，每月8日前被告陆捷公司向第三人西尔艾公司缴纳租金，第三人向原告台励福公司缴纳租金。被告陆捷公司在签订合同时向第三人缴纳保证金，第三人将被告陆捷公司缴纳的保证金给付原告。合同期满后该车辆由被告陆捷公司交付资产变更手续费该车归变更陆捷公司所有。租赁期结束时，若第三人西尔艾公司将全部租金缴足并缴纳资产变更手续费后，原告将叉车的所有权转移给第三人西尔艾公司，若第三人西尔艾公司未缴足租金或未缴纳变更手续费，第三人西尔艾公司负责将租赁车辆拉回原告处，所有权仍属于原告。上述协议签订后，原告按约将协议约定向被告陆捷公司、第三人西尔艾公司交付叉车97台。截止2019年11月15日，第三人尚欠原告到期租金946885.83元，总租金2756863.7元。被告许秀玲、孔令江、孔得凤、高升分别于2018年的8月2日、8月27日，出具保证函，保证就承租人与《租赁协议》有关的台励福、西尔艾的所有支付义务保证人承担连带保证义务。在任何情况下，西尔艾或台励福均有权向承租人或者保证人就承租人的被保证债务提出请求。保证期间为本保证函签署后至承租人的最后一项被保证债务履行期届满之日起两年。2020年4月28日，原告与第三人西尔艾公司签订《债权转让协议》，约定截止2018年2月28日，《叉车租赁协议》项下陆捷公司应付当事人西尔艾公司叉车租赁费到期租金909031.96元，总租金2756863.7元；本次债权转让完成后，陆捷公司欠甲方2756863.7元租赁费，第三人西尔艾公司将对被告陆捷公司享有的所有债权转让给原告；并需按原《租赁协议》约定，自动退还叉车，由第三人西尔艾公司负责将叉车拉至原告要求的地点；本次债权转让完成后，自执行局收到案件之日起满六个月，如原告未能全额将陆捷公司欠的2756863.7元租赁费收回或第三人西尔艾公司未将全部叉车拉至原告要求的地点，导致原告回购后仍不能足额冲抵原告的租赁费时，原告有权按原《叉车租赁协议》中所约定双方之间的权利义务，继续向第三人西尔艾公司主张相关权利。2020年5月26日，第三人西尔艾公司通过刊登报纸方式对债权转让进行了公告。本院认为，原告与被告陆捷公司、第三人西尔艾公司签订的《租赁协议》，保证人许秀玲、孔令江、孔得凤、高升出具的担保函，以及《债权转让协议》是当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”，《叉车租赁协议》约定了叉车价款、首付款、保证金、租金，以及租赁期满的叉车归属，从协议内容看，原告与第三人、第三人与被告陆捷公司之间为融资租赁合同关系，原告将叉车租赁给第三人，第三人再租赁给被告陆捷公司，被告陆捷公司向第三人西尔艾公司支付首付款、租金等费用，第三人西尔艾公司向原告支付首付款、租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，租赁期限已届满，第三人西尔艾公司应向原告支付尚欠租金2756863.7元，原告要求解除合同、支付到期租金、请求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第三人西尔艾公司与原告签订债权转让协议，并通过刊登报刊的方式通知被告，该债权转让协议合法有效，故原告要求被告陆捷公司支付租金2756863.7元，本院予以支持。但债权转让协议约定，自执行局收到案件之日起满六个月，如原告未能全额将陆捷公司欠的2756863.7元租赁费收回或第三人西尔艾公司未将全部叉车拉至原告要求的地点，导致原告回购后仍不能足额冲抵原告的租赁费时，原告有权按原《叉车租赁协议》中所约定双方之间的权利义务，继续向第三人西尔艾公司主张相关权利，该约定为附条件转让，第三人西尔艾公司应自执行局收到本案之日起满六个月，如原告不能得到2756863.7元的清偿，第三人西尔艾公司应向原告清偿由被告陆捷公司承担的债务。原告主张的违约金未在合同中约定，应自第三人西尔艾公司、被告陆捷公司向原告出具对账单之日，即自2019年11月15日开始计算，以2756863.7元为基数，至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程立国、许秀玲、孔令江、孔得凤、高升《担保书》中确认承担保证责任，原告要求被告许秀玲、孔令江、孔得凤、高升承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百三十七条、二百四十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：一、解除原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告长春陆捷机械股份有限公司、第三人安徽西尔艾智能科技有限公司签订的三份《叉车租赁协议》。二、被告长春陆捷机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告台励福机器设备（青岛）有限公司租赁费2756863.7元三、被告长春陆捷机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告台励福机器设备（青岛）有限公司利息，以2756863.7元为基数，自2019年11月15日开始计算，至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、被告许秀玲、孔令江、孔得凤、高升对上述二、三项承担连带清偿责任。五、本判决确定由被告长春陆捷机械股份有限公司、许秀玲、孔令江、孔得凤、高升承担的给付义务，自本判决立案执行之日起满六个月，如原告得不到清偿，第三人安徽西尔艾智能科技有限公司向原告清偿由被告陆捷公司承担的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28855元，诉讼保全费5000元，共计33855元，由被告长春陆捷机械股份有限公司、许秀玲、孔令江、孔得凤、高升承担，如上述被告自本判决立案执行之日起满六个月，未支付上述诉讼费33855元，由第三人安徽西尔艾智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 红