贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14249号原告：杜金弟，男，生于1955年7月19日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广（一般代理），贵州伍尊律师事务所律师。被告：岳杰，男，生于1975年3月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被告：王大先，女，生于1973年5月11日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。原告杜金弟诉被告岳杰、王大先民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜金弟及委托诉讼代理人林蔓，被告岳杰、王大先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500,000.00元及利息（其中利息分别以借款本金140,000.00元为基数，自借款之日2012年11月7日按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止；以借款本金360,000.00元为基数，自借款之日2017年10月4日按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2012年11月7日，被告找到原告，称之因发展畜牧业急需资金周转，提出向原告借款140,000.00元，并自愿按照月息2%的标准向原告支付利息，达成上述借款意向后，于当日，原告向被告出借150,000.00元（其中向被告王大先银行账号转款90,000.00元，现金交付50,000.00元）；于2012年11月22日、11月30日、2013年4月25日、2013年5月14日、2013年7月27日、2017年9月1日、2017年9月17日被告又分别向原告借款共计335,000.00元（该笔借款原告分别在银行取先交付被告）；于2017年10月4日被告再次向原告借款25,000.00元（该笔借款原告在银行取现交付给被告），上述借款共计360,000.00元。故二被告分别于2017年8月4日向原告出具了一份载明借款金额为360,000.00元和借款人、借款时间的借条，于2017年10月4日向原告出具了一份载明借款金额为140,000.00元和借款人、借款时间的借条，并被告岳杰在借条上签字确认并按捺手印。二被告共计向原告借款500,000.00元，借款期满后，二被告未按约定归还借款，原告无奈之下诉至法院。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请法院判如所诉。为支持其诉讼请求，原告杜金弟向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证。用以证明：原告自然人身份情况及主体资格适格。二被告对该组证据无异议。证据二：借条两张、银行流水。用以证明：原告于2012年借款140,000.00元给被告的事实，360,000.00的借条是证明双方对利息的约定。二被告质证意见：140,000.00元的借条是真实的，360,000.00元的借条我们不认可。对银行流水无异议，银行转款90,000.00元，拿了50,000.00元现金，所以借款本金是140,000.00元。被告岳杰、王大先辩称：借款本金只有140,000.00元，利息是支付了一部分的，具体时间需查询相关记录，按年利率24%计算利息已经超过法律保护范围。庭审中，二被告未提交证据。庭审结束后，二被告向本院提交了微信聊天记录。原告质证意见为：对该组证据无异议，确实收到11,000.00元的利息。经审理查明：2012年11月7日，原被告达成借款合意，约定原告借款给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付90,000.00元、以现金支付的方式向被告支付50,000.00元，被告向原告出具借条，双方约定月利率为3%。2017年8月4日，原被告对利息进行结算后，二被告向原告出具了金额为360,000.00元的借条，双方约定以后产生的利息按月利率2.5%计算。2018年10月4日，被告就借款本金部分向原告重新出具借款140,000.00元借条。出具借条后，二被告未按时支付利息，仅从2019年6月27日至2020年1月22日止，以微信方式向原告支付利息11,000.00元。后因二被告未再继续支付利息，也未偿还借款，原告催收无果后，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，二被告向原告借款，原告以银行转账、现金支付的方式向二被告支付借款，自借款到达被告账户时及被告收到借款时起，双方的借款合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。原告履行出借义务后，被告未按时支付利息，也未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金的认定问题。原告虽在诉状中诉请本金为500,000.00元，但原告提交的证据除直接转账支付给王大先的90,000.00元及二被告确认现金支付的50,000.00元外，其他银行流水虽显示有取款记录，但原告未提交其他证据证明，所取款项系用于支付借款给二被告。且在庭审过程中，原被告均认可2018年8月4日金额为360,000.00元的借条，系原告将之前的利息以计算复利的方式计算后所产生，并非实际借款本金，本案的借款本金为140,000.00元。因此，对本案借款本金，本院确定为140,000.00元。关于利息的支付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款发生时，原被告约定了借期内利率，但未约定逾期利息，原告主张按借期内利率支付利息，于法有据，本院予以支持。但原告于2020年8月24日才向本院提起诉讼，原告诉请的利息，应按照修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定予以保护。本次借贷行为发生在2019年8月20日前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以保护。2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。原被告借款时约定的利率超过该保护范围，对超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自认2018年8月4日前，二被告已支付四个月的利息，对当事人自认的事实免去对方的举证责任。原告诉请的计息时间应从2013年3月7日起开始计算，二被告从2019年6月27日至2020年1月22日止向原告支付的利息11,000.00元，履行时在利息中予以扣除。原告诉请保全费、执行费尚未实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告岳杰、王大先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜金弟借款本金140,000.00元并支付利息，利息以借款本金140,000.00元为基数，按年利率15.4%的标准，从2013年3月7日起计算至借款偿还完毕之日止（二被告已支付的11,000.00元，履行上述款项时在利息中扣除）。二、驳回原告杜金弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元（已减半），由原告杜金弟承担2,850.00元,被告岳杰、王大先承担1,550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 洋