安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民再31号再审申请人（原审被告）:宿州市利源房产开发有限公司,住宿州市宿怀路269号。机构代码：67093659-6。法定代表人：王旭艳，该公司经理。委托代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）:徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行,住所地宿州市淮河中路360号。机构代码：58611281-8。负责人：刘彬，该支行行长。委托代理人：王玉涛，该支行员工。委托代理人：闫子涵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）:宿州市宇翔工贸有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金海大道西侧。机构代码：79641063-7。法定代表人：王增光,该公司经理。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）:合肥市颐巨商贸有限公司,住合肥市高新区红枫路富领广场科研2#楼1104、1105室。组织机构代码：68209504-2。法定代表人：邵军，该公司经理。再审被申请人（原审被告）：赵忠顺,男,1957年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：朱玉雪,女,1969年3月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。现在安徽省女子监狱服刑。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原审原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与原审被告宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市利源房产开发有限公司、合肥市颐巨商贸有限公司、赵忠顺、朱玉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宿埇民一初字第06719号民事判决书已发生法律效力。因再审申请人宿州市利源房产开发有限公司不服该生效判决，向本院提出申诉。2017年9月20日，本院以（2017）皖1302民监21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人王玉涛、闫子涵，原审被告宿州市利源房产开发有限公司的法定代表人王旭艳及其委托代理人李卫，原审被告合肥市颐巨商贸有限公司的法定代表人邵军，原审被告宿州市宇翔工贸有限公司的法定代表人王增光及原审被告赵忠顺、被告朱玉雪的共同委托代理人王景懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行原审诉称:根据被告宿州市宇翔工贸有限公司的贷款申请，2014年4月30日，原告与其签订了《流动资金借款合同》（合同编号为流借字第0320140430001号）。该合同约定该公司向原告借款人民币500万元，期限为12个月，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准及其他事项和双方的权利与义务等。2014年4月24日，原告和被告宿州市利源房产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号为徽宿高抵字第0320130424001号），合同约定该公司以登记在其名下位于宿州市商用房（房地权证宿字第××号、20××03号）的房产为被告宿州市宇翔工贸有限公司向原告借贷提供抵押担保，担保债权为借款本金人民币500万元，以及利息（包括复利和罚息）及其他约定的担保债权，并进行了依法登记，房地产他项权证为房地产他证宿字第××号。2014年4月30日，原告分别与被告赵忠顺、被告朱玉雪签订了（合同编号：徽宿高保字第03201400430002号、第03201400430001号）《最高额保证合同》，合同约定其分别为被告宿州市宇翔工贸有限公司向原告借款本金2000万元内提供连带责任保证。以上合同签订后，按照被告宿州市宇翔工贸有限公司的申请和合同约定，原告于2014年5月7日向其发放贷款500万元，约定还款方式为不定期不等额归还本金，按月支付利息，月利率7‰，逾期月利息10.5‰，付息日为每月20日，贷款到期日为2015年5月7日，并按照被告宿州市宇翔工贸有限公司的申请进行了受托支付。合同履行期间，被告宿州市宇翔工贸有限公司未按合同约定支付利息，截止到2015年4月20日，尚欠借款本金500万元和利息29259.15元。之后，被告合肥市颐巨商贸有限公司于2015年6月17日向原告出具了《担保函》，承诺为被告宿州市宇翔工贸有限公司的500万元的贷款本息提供连带责任保证。经原告催促，被告宿州市宇翔工贸有限公司仍拒付贷款本息。其的行为已构成违约，应依法偿还欠款本息并承担相应的民事责任。被告宿州市利源房产开发有限公司以登记在其名下的房产为被告宿州市宇翔工贸有限公司的借款提供抵押担保，原告对该抵押房产在担保债权的范围内享有优先受偿权。被告合肥市颐巨商贸有限公司、赵忠顺、朱玉雪分别为宿州宇翔工贸公司的借款提供连带责任保证，应对宿州宇翔工贸公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告宿州市宇翔工贸有限公司偿付原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行借款本金500万元及至付清借款之日止的利息（含欠息、复利、罚息等）。至2015年4月20日止欠利息29259.15元。2、依法确认原告为实现债权对登记在被告宿州市利源房产开发有限公司名下位于宿州市（房地权证宿字第××号、20××03号）的抵押房产在担保的债权范围内享有优先受偿权。3、被告合肥市颐巨商贸有限公司、赵忠顺、朱玉雪对被告宿州市宇翔工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。原审被告宿州市宇翔工贸有限公司原审答辩称，对向原告借款500万元没有异议，但因公司经营困难，希望与原告协商解决。本案再审中，该原审被告辩称意见为：借款及担保均属实，王增光的行为均受赵忠顺、朱玉雪的指派所为，该行为已经生效刑事判决书作出认定，对于民事责任的承担，请求法院依法裁判。原审被告合肥市颐巨商贸有限公司、赵忠顺、朱玉雪原审共同答辩称，对为被告宿州市宇翔工贸有限公司的借款提供连带责任保证的事实无异议，同意与原告调解解决。本案再审中，原审被告合肥市颐巨商贸有限公司法定代表人邵军辩称，本人实为赵忠顺、朱玉雪安排的挂名法定代表人，从未参与过公司的经营活动，对该笔借款的担保等概不知晓，个人亦不该为公司行为承担任何法律责任；原审被告赵忠顺、朱玉雪辩称意见为：赵忠顺、朱玉雪个人提供担保属实，对于民事责任的承担，请求法院依法裁判。原审被告宿州市利源房产开发有限公司原审未答辩。本案再审中，原审被告宿州市利源房产开发有限公司的法定代表人王旭艳辩称，赵忠顺、朱玉雪因欠王旭艳巨额借款，将该公司抵押给王旭艳，王旭艳方变更成为该公司的法定代表人；该利源房产公司实际仍由赵忠顺、朱玉雪实际控制，王旭艳从未参与过该公司的任何活动；本次利源房产公司提供抵押担保系使用的伪造公章且模仿王旭艳本人的签名所实施，对此，原审原告存在重大过错。为此，王旭艳以宿州市利源房产开发有限公司法定代表人并以该单位名义提出再审，请求法院依法确认该借贷抵押合同的法律效力，并判决王旭艳个人不承担任何法律责任。原审本院经审理查明如下事实：2014年4月30日，原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被告宿州市宇翔工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定该公司向原告借款500万元，借期12个月，月利率7‰，逾期月利息10.5‰，并按月支付利息。原告于2014年5月7日向其发放贷款500万元。合同履行期间，被告宿州市宇翔工贸有限公司未按合同约定支付利息，截止到2015年4月20日，尚欠借款本金人民币500万元和利息29259.15元。原告因此诉至本院，请求处理。另查明，2013年4月24日，原告和被告宿州市利源房产开发有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定该公司以登记在其名下位于宿州市商用房（房地权证宿字第××号、20××03号）的房产，为被告宿州市宇翔工贸有限公司提供抵押担保，担保债权为借款本金500万元及利息（包括复利和罚息），并进行了房地产他项权登记（他项权证号：他证宿字第201302384号）。2014年4月30日，原告分别与被告赵忠顺、被告朱玉雪签订了《最高额保证合同》，合同约定两人分别为被告宿州市宇翔工贸有限公司向原告借款本金2000万元内提供连带责任保证。2015年6月17日，被告合肥市颐巨商贸有限公司向原告出具了《担保函》，承诺为被告宿州市宇翔工贸有限公司的500万元的贷款本息提供连带责任保证。原审本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宿州市宇翔工贸有限公司向原告借款500万元，事实清楚，有《流动资金借款合同》等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告贷款本息并承担违约赔偿之责。被告宿州市利源房产开发有限公司,以所有房屋为被告宿州市宇翔工贸有限公司的借款提供抵押，原告依法享有处分抵押物的价款优先受偿权。被告合肥市颐巨商贸有限公司、赵忠顺、朱玉雪为被告宿州市宇翔工贸有限公司的该笔贷款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行享有处分被告宿州市利源房产开发有限公司抵押物处置后所得价款优先受偿权。二、被告宿州市宇翔工贸有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行借款本金500万元及利息29259.15元，并承担该笔借款自2015年4月21日始、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日的利息、逾期罚息。被告合肥市颐巨商贸有限公司、被告赵忠顺、被告朱玉雪对被告宿州市宇翔工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费47005元，由被告被告宿州市利源房产开发有限公司负担。本院再审查明的事实与原审基本一致，原审查明的事实准确无误，本院予以确认。另查明：原审被告赵忠顺、朱玉雪因犯骗取贷款罪等罪名已经定罪服刑，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终638号刑事判决书认定：2005年12月，赵忠顺、朱玉雪注册成立宿州市鸿昊物资贸易有限公司（以下简称鸿昊物资公司），赵忠顺任法定代表人。2006年3月至2014年2月间，赵忠顺、朱玉雪又以其本人或者其关系人朱玉雪弟弟朱志强、弟媳郑晓红、妹妹朱玉琳、妹夫邵京、妹夫原审被告人孟忠、公司副总经理上诉人孟庆坤、王增光等人的名义注册了多家公司，包括鸿昊投资咨询公司、富通置业公司（鸿昊物资公司系主要出资人，法定代表人梁兴干）、鸿昊粮油公司、利源房产公司、利源包装品公司、汇金小额贷款公司、华丰建材公司、宇翔工贸公司、超凡商贸公司、嘉信置业公司、鸿昊数码公司、鸿昊建材公司、昊远农资公司、通宝典当公司、颐巨商贸公司、合肥市节节公司等。上述多家公司中，部分公司是赵忠顺担任法定代表人，部分公司是上述其他人员担任法定代表人，但都由赵忠顺、朱玉雪实际控制或具体经营。为了使用印章方便，其中有部分公司有两套印章。上述多家公司多年来在宿州市埇桥区合肥市购买、开发了多个房地产项目，包括合肥市百大ＣＢＤ广场、合肥市节节高综合楼、宿州市利源综合楼、宿州市百丽富通广场等。2014年4月30日，赵忠顺、朱玉雪以实际控制的宇翔工贸公司名义，虚构贸易背景，编造贷款理由，使用与实际控制的昊远农资公司签订的虚假化肥购销合同，并向银行部门提供虚假的财务报表、账务往来等资料，以利源房产公司位于宿州市侧的利源综合楼两间房产设置抵押，赵忠顺、朱玉雪提供信用担保，向徽商银行宿州淮河路支行申请贷款500万元。该笔贷款由王增光负责联系银行，并冒充利源房产公司法定代表人王旭艳签名，吴桂丽编造虚假贸易合同，马荣芳制作虚假财务报表资料。贷款下发后，由赵忠顺、朱玉雪负责支配，改变贷款用途，将所贷款项用于归还宋成员243.2万元、高万奎20万元、史超40万元、李芳200.8万元的债务。本院再审认为：原审被告宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市利源房产开发有限公司、合肥市颐巨商贸有限公司均为原审被告赵忠顺、朱玉雪以他人名义开办，但都是由赵忠顺、朱玉雪实际控制或具体经营的公司，且为了使用印章方便，其中有部分公司有两套印章。本案的借贷虽被依法认定为赵忠顺、朱玉雪等构成骗取贷款犯罪，但本案借贷中，借款人及担保人均为依法成立的适格主体，且无证据证明债权人银行存在参与骗贷等违法行为，故本案金融借贷合同依然有效。虽然原审原告在办理原审被告宿州市利源房产开发有限公司抵押担保事宜中存在王增光冒充王旭艳签名及使用另一利源公司印章办理的重大瑕疵，但结合该宿州市利源房产开发有限公司由赵忠顺、朱玉雪实际控制或具体经营，为了使用印章方便，该公司有两套印章，且抵押登记中提供了该抵押房产的合法产权证书并正常办理了抵押登记备案手续，故本案该抵押担保仍依法成立。本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院再审予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下:维持本院（2015）宿埇民一初字第06719号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 马 强审判员 陈盼盼审判员 马 武二〇二〇年十一月十三日书记员 冯 媛