wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1900号之一申请执行人：张梅锋，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人张梅锋与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]174号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为33357元，执行费为400元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1900号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张萍英
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：周华，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）赣0121民初3791号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人周华发出执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人周华发出限制消费令，并将被执行人周华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请执行219,136.78元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行219,136.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周华有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1756-2号申请执行人：烟台市某某有限公司被执行人：衣某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：衣某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：郑某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行烟台市某某有限公司与衣某某、衣某某、郑某某、栖霞市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十日书记员  林崎材
安徽省六安市裕安区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1503执恢434号陈凤、赖坚松、杨山、何某勇：申请执行人陈凤、赖坚松（两人为夫妇）与被执行人杨山、何某勇人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6444.5元。经本院立案强制执行，执行到位6494.5元。其中，赔偿款6444.5元，执行费50元。本院已于2020年11月23日将该款转付给陈凤。至此，陈凤、赖坚松向本院申请执行的（2003）六裕民初字第00147号民事判决书、首执（2004）六裕执字第00102号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15698号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：申云龙，男，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告申云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告申云龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告申云龙向原告工行偿还信用卡透支本金165755.28元及利息8449.89元、违约金2000元（暂计至2020年5月15日共计176205.17元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告申云龙在诉讼期间有还款，另起诉时诉讼请求中本金包含手续费，故重新明确截至2020年9月23日尚欠本金162588.27元、手续费3054元、利息11558.1元、违约金2000元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告申云龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：申云龙。申领时间：2019年5月11日。信用卡卡号：6223××××9303。所涉业务：一般消费、分期付款业务。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。分期手续费计收标准：按不低于同期贷款基准利率收取，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：申云龙从2019年11月开始逾期还款。工行于2020年2月6日将分期业务的未到期本金作提前到期处理。经工行计算，截至2020年9月23日，申云龙尚欠本金162588.27元、分期手续费3054元（均为已到期分期手续费）、利息11558.1元、违约金2000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。申云龙未按时足额还款，已构成违约，工行有权提前收回未到期款项，申云龙应承担还款责任。关于申云龙的各项欠款数额，工行已举证证明且申云龙没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，工行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致的逾期还款违约责任明显过高，鉴于工行现主张的金额已具有惩罚性，而工行变更前后的诉讼请求时间间隔多月，违约金的诉求金额却无变化，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。申云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告申云龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月23日的信用卡透支本金162588.27元、分期手续费3054元、利息11558.1元、违约金2000元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交3824元），由被告申云龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月十日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10622号申请人：李东明，男，汉族，1998年4月11日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：胡昭君，湖南科云律师事务所律师。被申请人：董绍龙，男，汉族，1987年6月21日出生，住广西钟山县。申请人李东明与被申请人董绍龙房屋不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人董绍龙名下银行存款共计91477.97元或其他等额价值的财产。申请人李东明就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险长沙市分公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：91477.97元，保单号为：ＰＺＤＭ20204301000000××××。人民保险长沙市分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，人民保险长沙市分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人李东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董绍龙名下银行存款共计91477.97元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹辉霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王洋洋书 记 员 张 浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城二期E3幢1-2号及97号，统一社会信用代码91442000671561538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：王增彪，男，1970年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行）诉被告王增彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告王增彪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王增彪向原告邮储银行偿还贷款本金7899.71元及利息1162.63元、费用1423.07元（暂计至2019年12月23日合计10485.41元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告王增彪承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费500元。诉讼中，原告邮储银行明确费用是指滞纳金，均产生于2017年1月1日之前。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告王增彪经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：王增彪。申请时间：2013年8月20日。信用卡卡号：6228××××2138。所涉业务：一般消费。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低10元。欠款情况：王增彪持卡透支消费但未按时足额还款，经邮储银行计算，截至2019年12月23日，王增彪尚欠本金7899.71元、利息1162.63元、滞纳金1423.07元(均产生于2017年1月1日前)。实现债权费用的约定及产生情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该所开具了相应的发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。王增彪未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于王增彪的各项欠款数额，邮储银行已举证证明且王增彪没有举证推翻，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于滞纳金，根据上述《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于申请人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与申请人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准”的规定，滞纳金产生于2017年1月1日前的，本院予以支持；之后不能再计收。对于律师费，邮储银行现举证证明实际产生了律师费500元且符合律师费收费标准，王增彪应予承担。王增彪经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王增彪于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行偿还信用卡透支本金7899.71元、滞纳金1423.07元、利息（截至2019年12月23日为1162.63元，之后至实际清偿之日止以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王增彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交74元），由被告王增彪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月二日书记员  陈 盈书记员  钟金花
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3756号申请人：东莞市宝威玩具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村。法定代表人：许丽丽，职务：经理。委托代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人：方翠珠，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇。法定代表人：顾进。申请人东莞市宝威玩具有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人中山市定辉塑胶制品有限公司价值104084元的财产，并由担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市宝威玩具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市定辉塑胶制品有限公司价值104084元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1040元，申请人东莞市宝威玩具有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十一月二十六日法官助理  尹晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18565号原告：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，总经理。委托诉讼代理人：张健，女。被告：江阴启扬服装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：任建军。原告上海吉田拉链有限公司(以下简称吉田公司)与被告江阴启扬服装有限公司(以下简称启扬公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，因公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海吉田拉链有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告江阴启扬服装有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉田公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款总计人民币(以下币种相同)53,210.18元。事实和理由：原告与被告于2018年7月至8月期间签订了四份销售协议(协议编号：ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX)，由被告向原告订购拉链。原告按照合同内容生产拉链、及时向被告出货，并于出货后开具对应增值税专用发票给被告，但是被告并未及时向原告支付货款。经原告催告，时至今日被告仍未支付任何货款，因此给原告造成经济损失。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告启扬公司未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2018年7月至8月期间，吉田公司作为供方与需方启扬公司签订编号为ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX的《销售协议》各一份，约定由需方向供方订购拉链产品，运输方式为汽车运输，款到发货。上述协议签订后，吉田公司在未收到对方支付货款的情况下即通过第三方物流(环东物流)向启扬公司履行了供货义务，并分别于2018年9月12日及同年9月27日开具金额总计为53,210.18元的增值税专用发票。以上事实由原告提供的《销售协议》、送货单、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的《销售协议》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同之情形，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告供货，被告理应履行相应付款义务。原告主张被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告启扬公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴启扬服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉田拉链有限公司53,210.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计565.13元、公告费560元，合计1,125.13元，由被告江阴启扬服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏万宏法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80837号申请人：顾万扣，男，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章学林。本院在审理申请人顾万扣与被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人顾万扣向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币178万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币178万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-2号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1082执3654号申请人:荣成市力嘉房地产开发有限公司，住址：荣成市台上北街4号。被执行人祁武娟，女，汉族，住址：陕西省。申请执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司与被执行人祁武娟房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初1119号民事判决书确定：给付11018.75元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初1119号民事事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长  邹国强审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  李媛媛
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤1403执888号申请人梅州市梅县区人民法院，地址：梅县区政法路8号。被执行人李海浪，男，身份证号441481199408××××。我院于2020年9月1日立案执行的（2020）粤1403执888号，按照执行的标的和要求，已于2020年11月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执998号之三被执行人：鞠连和，男，汉族，1962年05月15日生。住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠连和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠连和在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二〇年十一月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16864号原告：江门市蒙德电气股份有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男。被告：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴**贤。原告江门市蒙德电气股份有限公司与被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江门市蒙德电气股份有限公司诉称：2017年8月，原、被告在《和解协议》盖章确认，截至2017年8月11日，被告总欠款为2,233,370元。2017年8月至2019年4月，被告向原告购买驱动器，累计金额670,718元，原告已开具全部发票。被告累计偿付2,586,688元，尚欠货款317,400元未付。故原告提起诉讼，请求判令：被告偿付货款317,400元及自起诉之日起计算至实际清偿日止的利息。被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：其实际经营地在上海市闵行区都会路XXX号XXX栋XXX室，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3564号申请人：东莞市润天化工有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人：彭延福，职务：经理。委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被申请人:东莞市拓印五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区。法定代表人：桑茂华。申请人东莞市润天化工有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市拓印五金制品有限公司价值49603.5元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市润天化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市拓印五金制品有限公司价值49603.5元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费516元，申请人东莞市润天化工有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十一月十六日法官助理  尹晓婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢278号申请执行人：徐步恒，男，1944年12月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：鲁娣，男，1952年3月13日出生，汉族，住南昌县。申请执行人徐步恒依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）赣0121民初271号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人鲁娣发出执行通知，被执行人鲁娣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁娣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人鲁娣发出限制消费令，并将被执行人鲁娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐步恒申请执行10,050元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行10,050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鲁娣有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人徐步恒告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁娣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐步恒对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐步恒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  肖 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3328号申请人：东莞市宏硕包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：黄东民，职务：总经理。委托代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：周海楣，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人:深圳市顺宝达塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈燕忠。被申请人：陈国斌，男，1992年10月12日出生，住福建省南安市。申请人东莞市宏硕包装材料有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳市顺宝达塑胶制品有限公司、陈国斌价值115320元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏硕包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市顺宝达塑胶制品有限公司、陈国斌价值115320元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1097元，申请人东莞市宏硕包装材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年十一月二日书记员  尹晓婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执667号申请执行人：李文豪，男，1997年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：林福根，男，1967年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初409号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林福根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林福根其他可供执行财产，且在我院有多件执行案件未履行，截至2020年11月13日已执行0元，未执行20000元。于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月十六日书记员  杨小龙
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1984号申请执行人：梁萍，女，汉族，住址梅县。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人梁萍与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]241号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为15713元，执行费为136元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张萍英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4299号原告：徐远臻，女，1996年1月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告徐远臻与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远臻的委托诉讼代理人王鹏先、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐远臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失款29000元、鉴定费1500元、施救费1700元，共计32200元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失款21575元、鉴定费1500元、施救费1700元，共计24775元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告所有的鲁Ｆ9××××车辆（新车投保临时号牌为鲁1××××）在被告处投保商业车辆损失险（保险限额为110500元）、不计免赔附加险等、保险期限自2019年11月1日至2020年11月1日止。2020年4月5日，案外人王嗣同驾驶鲁Ｆ9××××涉案小型轿车，行驶至龙口市时，发生驶出道路侧翻的单方事故，导致车辆损坏严重。事故发生后，原告积极向被告报案索赔，但被告怠于履行保险义务，导致原告损失无法弥补。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆系在被告公司投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，被告同意赔付原告的合理损失。根据双方之间的保险合同约定，该车辆第一受益人为中国建设银行烟台分行。本案的诉讼费以及鉴定费用被告公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。通过双方当事人的陈述以及本院对证据的审查，综合认定事实如下：2019年11月1日，原告将其所有的鲁Ｆ9××××车辆（投保时的临时号牌为鲁1××××号）在被告处投保商业险，其中车损险保险金额为110500元，并投保车损险不计免赔其及其他险种，保险期间自2019年11月1日17时起至2020年11月1日24时止。2020年4月5日，案外人王嗣中驾驶涉案车辆发生驶出道路侧翻的单方事故，导致车辆损坏。事故发生后，涉案车辆发生维修费21575元、施救费1700元。2020年4月30日，经原告委托，烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，结论为车辆损失参考价值为29000元，评估费1500元，由原告缴纳。被告对该评估报告不服，经原告申请，本院委托山东众智价格评估股份有限公司对涉案车辆损失重新进行评估，评估结论为涉案车辆损失价值为21575元，评估费3200元由被告缴纳。被告对山东众智价格评估股份有限公司作出的评估报告仍不予认可，认为评估数额过高。但被告未提交评估价格过高或评估程序存在瑕疵的证据，也未申请重新评估。上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单，车辆行驶证、维修发票，维修清单，评估报告、评估费发票、本院委托的山东众智价格评估股份有限公司的评估报告、评估费单据等证据在卷佐证。本院认为：原告将涉案车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告为涉案车辆的所有权人，具有保险利益，作为原告主体适格。涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失修复价值为21575元。原告亦花费车辆维修费21575元，根据双方签订的保险合同的约定，该维修费应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。另外，评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。对于烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，因系原告自行委托，且被告对此不予认可，本院对此不予采信。因此，原告请求判令被告赔偿该鉴定评估公司收取的评估费1500元，本院亦不予支持。原告请求的施救费系原告方为防止或减少损失所支付的必要的合理费用，应当由被告在保险限额内进行理赔。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告徐远臻保险理赔金21575元、施救费1700元，合计23275元。二、驳回原告徐远臻的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3200元，由被告承担案件受理费419元，由原告承担37元，被告承担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙云志
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0824执683号申请执行人：朱望辉，男，1991年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：罗秀方，女，1996年3月10日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。申请执行人朱望辉依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初553号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，被执行人罗秀方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查和委托当地法院到执行人户籍所在地调查，发现被执行人无财产可供执行。2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本案申请执行标的5525元，截止2020年11月18日执行到位0元，未执行到位标的5525元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月十八日书记员  杨小龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2319号   原告：冶福强，男，回族，生于1959年12月8日，青海省海东市民和回族土族自治县川口镇居民。   被告：王小龙，男，汉族，生于1971年1月8日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告冶福强与被告王小龙合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶福强、被告王小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶福强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日被告与冶舍么口头约定，被告将位于兰州市皋兰县黑石镇珠中铁路骨架护坡工程承包给冶舍么由其进行施工，为保证按期进入工地施工，由介绍人原告冶福强缴纳了保证金50000元。工程开始施工后被告王小龙应退还原告50000元保证金，但工程开工后经原告多次索要，被告至今未给付。   被告王小龙辩称：2017年由被告朋友张永福介绍原告向被告要工程，当时约定原告向被告交纳保证金50000元，目的是为了按时施工及防止民工闹事。现不予退还的理由是2018年6月份工程结束，冶福强煽动冶舍么进行上访、闹事，最后以一倍的价格多要去30万余元，2019年才把事情解决。原告作为公职人员不方便出面，将工程转包给了冶舍么和马素代，现被告不同意返还50000元保证金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对以下证据无异议：原告冶福强及被告王小龙提交的《铁路路基附属工程工程施工劳务承包合同》，原告冶福强提交的《收条》、证人张永福证言，被告提交的《承诺书》，原、被告双方对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告冶福强提交的：1、（2020）青0222民初114号青海省民和回族土族自治县人民法院民事调解书一份、（2020）青0222民初115号青海省民和回族土族自治县人民法院民事调解书一份，旨在证明：民工闹事的原因是被告不支付民工工资。被告王小龙质证认为：调解书中的民工不是被告方的民工。2、证人冶舍么、马素代证言，旨在证明：因冶舍么不识字，原告替其交纳保证金50000元；原告是介绍人。被告质证认为：原告交纳保证金50000元是交给中铁二十一局的，民工闹事后中铁二十一局不退还保证金。   被告王小龙提交的：《青海龙平藏式古建筑工程有限公司结算单》一份、《保证书》一份、《农民工工资代付委托书》一份，旨在证明：被告代付民工工资及结算情况。原告冶福强质证认为：上述证据原告不清楚。   原、被告提交的上述证据与本案无关联性，对上述证据的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告冶福强给付被告王小龙工程保证金50000元。原告冶福强于2017年10月5日给被告王小龙提供《承诺书》一份，该《承诺书》约定：“我施工队承诺，保证施工人员中回族不超过所有人员的20%，不闹事、不围攻、不向公司的上级部门上访、若有此类事件，我施工队同意公司不退还保证金，接受公司的解决方案”。2017年10月5日，冶俊与青海龙平藏式古建筑工程有限公司签订《铁路路基附属工程工程施工劳务承包合同》，原告冶福强在该合同的担保人处签字。   本案存在如下争议焦点：被告王小龙应否返还原告冶福强保证金50000元？   本院认为，劳动者平等就业权利受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”。原告冶福强于2017年10月5日给被告王小龙提供的《承诺书》，内容违背上述法律规定，该《承诺书》无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故原告冶福强要求被告王小龙返还保证金50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十八条之规定，判决如下：   被告王小龙返还原告冶福强保证金50000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海      二〇二〇年十一月二十日   法官助理 孙苗苗   书记员 李延业
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1778-1号申请执行人：刘某某，汉族，住栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住栖霞市。本院在执行刘某某与李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2730号原告：王仁学，男，1964年2月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路427号。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人:王宝刚，该公司董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，该公司职工。原告王仁学与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司纠纷一案。本院于2019年月日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁学的委托诉讼代理人马英杰；被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙琦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁学向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认王仁学对王玉国的遗产有继承权；2、请求依法确认王玉国的存单鲁643578170号、鲁643466000号、N00731603727号、N00753554670号伍万元及利息归原告所有；3、依法判令被告承担向原告支付以上存单本金和利息的责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：王玉国系原告叔父，是孤寡老人，生前由原告赡养，死后原告送葬，虽无书面遗赠抚养协议，但原告已尽全部抚养义务，王玉国死后遗留生前存单4张，本金5万元，存期不等。经本委会同意遗产归原告继承，但被告拒不支付存款本金和利息。故诉至法院。被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司辩称，我方对王玉国遗产的继承人有异议，据了解，王玉国的继承人有两个侄子，一个侄女，还有一个嫂子，几位有继承权的继承人对涉案遗产有很大争议，我行并非不支付存款和利息，而是为了保护客户的合法权益不受侵害，规定存款人死亡后办理3000元以上的存款的支付依据是人民法院或公证处出具的法律文书。原告是否赡养、送葬与本案无关。我行无法查证上述问题、解决多个继承人的纠纷，只能依据法院或公证处出具的相关文书办理我行的相关业务。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否对王玉国的遗产有继承权？2、原告是否系死者唯一的合法继承人？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、王玉国的居民死亡医学证明，证明王玉国已经死亡。2、殡葬收费票据，证明原告已经对死者尽了赡养义务。3、村委证明两份，证明原告与死者王玉臣是亲属关系，也证明了王玉国的遗产村委也同意让原告王仁学继承和所有。4、特困人员委托照料服务协议书。被告对上述证质证如下：对上述证据的真实性均无异议，但无法证实原告是唯一的合法继承人。结合庭审，本院认定案件事实如下：王玉国与王玉臣系亲兄弟。王玉国生前无妻子儿女，单身一人。于2020年7月23日因病死亡。王玉国的父母及兄弟均已先于王玉国死亡。2019年12月30日王玉国与栖霞市官道镇人民政府、王仁学签订有特困人员委托照料服务协议书一份，关键内容如下：“甲方：栖霞市官道镇政府。乙方：王仁学。丙方：王玉国。丁方：（监护人及财产继承人）亲戚或村委会：栖霞市官道镇孙疃村委会。护理人员义务：1、负责特困人员各项政策的落实。2、定期对特困人员进行巡访，监督乙方责任落实情况，协调解决委托照料服务期间出现的问题。3、指导和监督丁方履行义务，协调解决住院护理、医疗救助、财产处理、亡故安葬等事宜。二、乙方的权利和义务1、负责丙方的饮食起居、卫生清理等日常生活照料，包括洗衣、买菜、做饭、室内卫生清理等，对生活半自理和不能自理的给予助餐、代办等必要的服务。3、照料护理费用分为自理、半自理、不能自理三种，分别按照栖霞市最低工资标准的十分之一、六分之一、三分之一执行。4、乙方对丙方的生活照料服务，应做到细心、耐心、周到、不得歧视和虐待丙方。若因乙方责任，造成乙方身心健康受到伤害，甚至死亡，将依法追究乙方责任。三、丙方权利和义务。1、遵守国家法律法规和政策规定，自愿接受乙方的日常生活照料服务，服从甲方管理。2、按协议及时支付乙方相应的照料护理费用。3、丙方死亡后，个人房屋、存款、土地等一切私人财产由丁方继承或另行约定。丁方的权利和义务。1、协助督促乙方妥善做好丙方的日常生活照料义务。2、负责丙方住院治疗期间的陪护，对丙方有监护的责任。3、丙方亡故后要及时向甲方、乙方报告，并妥善处理丙方的身后事宜。协议终止或解除。1、在协议期内，甲乙双方不得无故终止协议，如需终止或解除协议，要提前一个月通知对方。2、乙方有违反法律、法规行为，或违背甲方意愿，损害甲方利益的，乙方未达到照料服务约定，经甲方多次督促乙方未改进的，甲方有权单方解除服务协议，责任由乙方承担。3、协议期满后，甲、乙、丙、丁方四方协商解决。4、其他未尽事宜，由四方协商解决。合作期限。本协议有效期五年，自2019年12月31日生效，至2020年12月31日终止。”2020年7月27日栖霞市官道镇孙疃村委会出具证明两份，关键内容如下：我村村民王玉国系孤寡老人，生前由侄儿王仁学赡养，死后由侄儿安葬，财产由侄儿管理，现王玉国去世，其存款5万元及利息由王仁学继承并所有，特此证明。我村村民王玉臣、王玉国是亲兄弟，其父母早已去世。王玉国无儿无女，王玉臣有子王仁学。王玉国、王玉臣已去世。特此证明。本院认为。原告与死者王玉国及镇政府、村委会共同签订特困人员委托照料协议书系各方的真实意思表示。协议中对于死者的日常生活起居等护理照料事宜均作了详细约定，对于死后的财产处理亦予明确，对各方均有拘束力。现原告已按协议履行了该约定，尽其义务，虽本协议中约定丙方死亡后其财产由丁方继承或另行约定，但该村委会出具声明同意由王仁学继承丙方财产，视其对自身权利的放弃，并不违反法律规定，故原告王仁学对王玉国的财产有继承权。王玉国生前在被告处存储有存款，被告向王玉国出具存单，双方的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利。王玉国生前存入被告处的存款系其个人合法财产，待其死亡后应由其继承人继承，原告系王玉国的合法继承人，原告可以依法向被告主张权利。原告要求被告支付王玉国生前在被告处存款的诉请符合法律规定，应当予以支持。被告有义务向原告支付涉案存款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王仁学存款50000.00元（鲁643578170号、鲁643466000号、N00731603727号、N00753554670号）及利息；二、驳回原告王仁学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇二〇年十一月九日书记员  刘宝健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-7号申请执行人：烟台某某有限公司。被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2376号原告：刘纪云，女，1982年1月10日出生，住山东省沂源县。被告：国网山东省电力公司沂源县供电公司，住所地沂源县城新城路与富源路交汇处，统一社会信用代码91370323MA3C0TB3R。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪花园13组团120号商业办公楼1单元010201号房东侧，统一社会信用代码91370300586094082K。原告刘纪云与被告国网山东省电力公司沂源县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘纪云、被告国网山东省电力公司沂源县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纪云向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告国网山东省电力公司沂源县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 ×××审 判 员 ×××审 判 员 ×××二〇二〇年十一月十四日法官助理 徐 欣书 记 员 耿彩云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1803-5号申请执行人：龙某某，住山东省聊城市开发区。被执行人：烟台某某有限公司。本院在执行龙某某与烟台某某有限公司损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1622执774号关于申请执行人骆惠生、骆瑾瑞与被执行人冯海峰、惠州市骏捷运输有限公司纠纷一案，本院于2020年9月4日向本院申请强制执行。现被执行人邓伟南已按（2019）粤1622民初909号民事判决书确定的义务履行完毕。现本院通知如下：本院（2019）粤1622民初909号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院（2020）粤1622执774号案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初230号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某某，男，1989年6月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月12日被逮捕。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕3712号起诉书指控被告人裘某某犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某某及其指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒事实2019年10月16日，被告人裘某某与万某、胡某、黄某三人凑钱购买毒品后，在南昌市，被告人裘某某容留万某、胡某、黄某三人在其的汽车上与其一起吸食麻古和冰毒。上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、胡某、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书及照片，被告人裘某某的供述与辩解，人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2020年8月13日晚21时35分许，被告人裘某某酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市×××大道被民警当场查获，经鉴定，送检的“裘某某”血样中乙醇含量为130.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人裘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，行政处罚决定书，被告人裘某某的供述与辩解，人口信息表，查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪、危险驾驶罪追究被告人裘某某刑事责任。被告人裘某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人裘某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。本院认为，被告人裘某某一次容留多人吸食毒品，又在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇的成分含量为130.54mg/100ml，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裘某某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人裘某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人裘某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人裘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱晨阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条〖容留他人吸毒罪〗容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条〖判决宣告前一人犯数罪的并罚〗判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢303号之二申请执行人：李明和。被执行人：关军洲。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初4165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关军洲名下的银行存款250000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十日书记员 闫 双
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执493号申请执行人范志琦，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人骆斌，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人范志琦诉被执行人骆斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1622民初2091号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：1、被执行人骆斌应向申请执行人范志琦偿还借款14000元；2、被执行人骆斌应向申请执行人范志琦偿还微粒贷平台借款本息24430.95元；并负担受理费405元。根据申请执行人范志琦的请求，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人骆斌在房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。2020年9月28日，本院依法扣划了被执行人骆斌银行账户存款3954.1元。被执行人骆斌已被依法纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人范志琦未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人范志琦。申请执行人范志琦认可本院调查结果并同意本案未执行部分终结本次执行。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供对方可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执493号案未执行部分终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十一月十二日书记员  袁伟程广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执493号申请执行人范志琦，男，1988年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人骆斌，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人范志琦诉被执行人骆斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1622民初2091号民事判决已经发生法律效力。该判决确认：1、被执行人骆斌应向申请执行人范志琦偿还借款14000元；2、被执行人骆斌应向申请执行人范志琦偿还微粒贷平台借款本息24430.95元；并负担受理费405元。根据申请执行人范志琦的请求，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人骆斌在房产、车辆、工商等部门有可供执行财产。2020年9月28日，本院依法扣划了被执行人骆斌银行账户存款3954.1元。被执行人骆斌已被依法纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人范志琦未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人范志琦。申请执行人范志琦认可本院调查结果并同意本案未执行部分终结本次执行。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供对方可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）粤1622执493号案未执行部分终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二〇年十一月十二日书记员  袁伟程
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1728民初3543号原告：郝留生，男，汉族，住山东省东明县。原告：郝瑞生，男，汉族，住山东省东明县。原告：郝瑞英，女，汉族，住山东省东明县。原告：郝瑞青，女，汉族，住山东省东明县。原告：郝瑞平，女，汉族，住山东省东明县。原告：郝瑞花，女，汉族，住山东省东明县。原告：郝瑞宏，女，汉族，住河南省濮阳县。被告：尹玉杰，男，汉族，住山东省曹县。原告郝留生、郝瑞生、郝瑞英、郝瑞青、郝瑞平、郝瑞花、郝瑞宏诉被告尹玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝留生、郝瑞生、郝瑞英、郝瑞青、郝瑞平、郝瑞花、郝瑞宏的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝留生、郝瑞生、郝瑞英、郝瑞青、郝瑞平、郝瑞花、郝瑞宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  黄秋英二〇二〇年十一月十日书记员  胡慧莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3496号申请人：汪伟，男，1981年6月18日出生，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人：聂计谋，广东聚来律师事务所律师。被申请人:廖天化，男，1980年6月15日出生，住福建省长汀县。被申请人：刘丽妍，女，1984年3月29日出生，住福建省长汀县。申请人汪伟于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人廖天化、刘丽妍价值212000元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人汪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖天化、刘丽妍价值212000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1580元，申请人汪伟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十一月十一日法官助理  尹晓婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1957号之一申请执行人：万柏梅，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡金明，男，1968年3月7日出生，汉族，住安江西省南昌市南昌县。申请执行人万柏梅依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2020年6月23日作出的南昌县人民法院（2020）赣0121民初1658号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人胡金明发出执行通知，被执行人胡金明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡金明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有登记在被执行人胡金明名下位于的一处房产，已于2020年11月3日查封但价值相关过大不予处置，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人胡金明发出限制消费令，并将被执行人胡金明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万柏梅申请执行28,574元，截至2020年10月9日已执行0元，未执行28,574元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡金明有其他可供执行的财产，于2020年10月9日向申请执行人万柏梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡金明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万柏梅对终结本次执行程序的意见，申请执行人万柏梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖 旭
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执1160号本院执行的申请执行人凌健与被执行人郑泽伟借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18713号原告：上海全甚置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪山，职务执行董事。委托代理人：杨小威，男，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：王卫政，职务行长。被告：上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪希住，职务董事长。被告：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住上海市浦东新区。被告：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住上海市浦东新区。被告：缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住上海市浦东新区。被告：陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住上海市浦东新区。被告：上海澳艺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪希富，职务总经理。原告上海全甚置业有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行、上海富天健粮油贸易有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、上海澳艺贸易有限公司其他执行异议一案，本院于2020年9月24日立案，原告上海全甚置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海全甚置业有限公司撤诉处理。审 判 长  朱爱东人民陪审员  潘金发人民陪审员  朱信义书 记 员  金 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3780号申请人：李翠霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：张某，女，1970年7月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人李翠霞诉被申请人张某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 昕二〇二〇年十一月二十日书记员 甄红红
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0224执611号戴永志、戴光星：戴永志与戴光星填补道路，平整路面，恢复道路通行执行一案，本院作出的（2019）粤0224民初604号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴光星应将其破坏的道路填补，平整路面，恢复道路的通行并承担案件受理费50元。依据申请人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人戴光星及其妻子王茂英向本院反馈其在判决书下来后即已履行了判决书确定的义务，并提供恢复道路做工的图片，经本院执行人员和民事审判法官现场勘查，认定符合判决要求。另本院扣划被执行人戴光星银行存款50元（将支付申请人）。至此，（2019）粤0224执611号案作结案处理。如有异议，应当在收到该通知之日起六十日内向本院提出。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕0118民初5037号原告:孙迎辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王益，男，1989年9月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张辉，男，1976年XX月XX日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙迎辉与被告王益、张辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孙迎辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙迎辉撤诉。本案案件受理费5360元，全部予以退还原告。  审  判  员    张保育                        二〇二〇年十一月十二日  书  记  员    万遥遥
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1832号原告：湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：湛江市赤坎区平阳路2号2幢D区。经营者：卢家枢，男，1997年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈维，湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心员工。被告：沈浩云，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心与被告沈浩云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼。被告沈浩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付粤Ｑ×××××（车辆）租金4000元、两张违章罚款400元、违约金3000元，合计7400元。2.被告支付粤Ｑ×××××（车辆）租金3000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告在2019年11月6日15时26分到原告处租赁粤Ｑ×××××号奔驰牌小轿车，使用至2020年3月3日1时35分归还车辆。2019年11月6日至2020年3月3日，租金700元／天，共使用118天，合计82600元，已支付租金78600元，剩余租金4000元未支付。2020年2月5日18时53分在拥军路与九二一路红绿灯处违反道路交通信号灯通行，罚款200元，记6分。2020年3月2日11时47分在钦州市米处违反规定停放车辆，罚款200元。二、被告在2020年3月3日12时45分到原告处租赁粤Ｑ×××××丰田皇冠牌小轿车，使用至2020年3月13日13时10分归还车辆。2020年3月3日至2020年3月13日，租金500元／天，共使用10天，合计5000元，已支付2000元，剩余租金3000元未支付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作应诉答辩。经审理查明，2019年11月6日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》。约定：一、被告向原告承租粤Ｑ×××××号牌车辆。二、租用期限：从2019年11月6日15时26分起至2019年11月7日15时26分止。三、租金标准：每天24小时700元，签约时交付租金700元。四、在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理。被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。合同签订后，原告依约于2019年11月6日将上述车辆交付被告使用。被告于2020年3月3日将车辆交还给原告。被告共使用车辆118天，车辆租金共82600元（118天×700元／天），被告已向原告支付车辆租金78600元，尚有车辆租金4000元未支付。另查明，被告租用涉案粤Ｑ×××××号牌车辆期间，于2020年2月5日、2020年3月2日因违章共计被罚款400元，记6分。被告未处理交通违章事宜即将车辆交还给原告，原告发现后多次联系被告要求处理上述违章事宜，但被告未予配合，后原告自行缴纳罚款400元。还查明，2020年3月3日，原告与被告签订了《免押金汽车租赁合同》。约定：一、被告向原告承租粤Ｑ×××××号牌车辆。二、租用期限：从2020年3月3日12时45分起至2020年3月5日12时45分止。三、租金标准：每天24小时500元，签约时交付租金1000元。合同签订后，原告依约于2020年3月3日将上述车辆交付被告使用。被告于2020年3月13日将车辆交还给原告。被告使用车辆共10天，车辆租金共5000元（500元／天×10天），被告已向原告支付车辆租金2000元，尚有车辆租金3000元未支付。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》、《免押金汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告已依约将粤Ｑ×××××、ＱＥＰ528号牌车辆分别交付被告使用，但被告使用两部车辆后只支付了部分车辆租金给原告，尚有租金共计7000元（4000元＋3000元）未支付，显然，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付两部车辆租金共计7000元，于法有据，本院予以支持。另被告在使用粤Ｑ×××××号牌车辆过程中存在交通违章行为，且在接到原告的通知后未按合同约定处理相关违章事宜，亦已构成违约，原告根据《汽车租赁合同》第四条“在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理。被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。”的约定，请求被告向其支付因违章产生的费用400元以及违约金，符合合同约定，本院予以支持。但原告请求的违约金超过于被告给原告造成的损失，现本院根据本案事实以及被告的违章次数，结合原告的实际损失，酌情将违约金调整至1000元。综上，被告应向原告支付车辆租金、罚款及违约金共计8400元（7000元＋400元＋1000元）。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告沈浩云于本判决生效之日起十日内支付车辆租金、罚款及违约金共计8400元给原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心。二、驳回原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费300元（原告均已预交），由原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心承担10元，被告沈浩云负担350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  李卫妹人民陪审员  梁 明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑俊轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3761号原告：济阳农村商业银行有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176-1号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，汉族，该公司员工。被告：王茂森，男，1966年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘雪梅，女，1968年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王志永，男，1971年9月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王嗣清，男，1961年6月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：史涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告王茂森、被告刘雪梅、被告王志永、被告王嗣清、被告史涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告王茂森、被告刘雪梅、被告王志永、被告王嗣清、被告史涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王茂森及其配偶刘雪梅偿还借款本金60626.62元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），被告王志永、王嗣清、史涛对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。王茂森、刘雪梅、王志永、王嗣清、史涛未作答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与王茂森。二、个人借款合同签订时间：2017年8月8日。三、借款金额：70000元。四、借款发放时间：2018年8月14日（借款70000元）。五、借款期限：2018年8月14日至2019年8月1日。六、借款利率：借款期间月利率8.33750‰，逾期后月利率8.33750‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，贷款到期一次性偿还所有本金。八、还款情况：本金偿还9373.38元，剩余60626.62元未偿还；累计偿还利息6868.99元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与王志永、王嗣清、史涛。十、最高额保证合同签订时间：2017年8月8日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：主债务期限届满之日起两年。十四、最高债权保证额：105000元。十五、共同还款人：刘雪梅。本院认为，济阳农商行与王茂森、刘雪梅、王志永、王嗣清、史涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。王茂森向济阳农商行借款70000元后，济阳农商行按约定发放了贷款，但王茂森未按合同约定履行还款义务，其偿还部分本金及利息后，剩余借款本金60626.62元及相应利息至今未偿还。王茂森与刘雪梅系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，刘雪梅对上述借款知晓，且在借款认同书上签字，故刘雪梅应当承担共同还款责任。王志永、王嗣清、史涛为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂森、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60626.62元及利息（计算方式：自2018年8月14日起至2019年8月2日止，以70000元为基数，按月利率8.33750‰计息;自2019年8月3日至2019年8月5日，以67877.47元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息；自2019年8月6日至2020年7月8日止，以62877.47元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息；自2020年7月9日至2020年7月10日止，以61302.67元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息；2020年7月11日起至实际偿还之日止，以60626.62元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息。计算上述利息时扣除已经偿还的利息6868.99元）；二、被告王志永、被告王嗣清、被告史涛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告王茂森、被告刘雪梅、被告王志永、被告王嗣清、被告史涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月三日书记员  马丽华
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初768号原告：应海娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：巫漪菲，女，1995年11月7日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：巫志坚，男，1965年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县，系被告巫漪菲的父亲。原告应海娟与被告巫漪菲定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应海娟，被告巫漪菲的委托诉讼代理人巫志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应海娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年5月30日签订一份定金单，该定金单约定：“甲方收到乙方交来购买位于新丰县的定金30000元，房屋成交总价为905000元（此价格包含维修基金），现交定金30000元，甲方收到定金去申请转名，乙方负责转名费用（转名费不超过25000元），一个月内答复，如不能转名，甲方如数归还定金给乙方……”被告收到原告付的30000元定金后已经40多天，也未在约定时限办理转名手续，原告多次催被告办理也未果，被告还以各种理由推脱责任。被告的行为损害了原告的利益，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。被告巫漪菲辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告的房屋是经原告实地查看过的，双方经过协商购房价钱，房屋152平方米，每平方米6000元，原被告均无异议后，双方于2020年5月23日自愿签订定金单，具有法律效力。被告是收取了原告的30000元定金，但原告属单方违约，被告有理由不归还定金。2、原告称“被告收到定金后40多天未在约定时限办理转名手续，原告多次催被告办理也未果”不是事实。被告在签署定金合同后的第二天，即2020年5月24日就和中介公司立即前往东盛房产咨询更改业主合同转名事宜，有监控为证，房产中心也回复说可以转卖，转名费用2万元。符合原告要求转名费低于25000元的要求。另被告5月份去银行打印出房贷凭证剩余款41万多，有银行流水为证，以方便原告准备资金，申请解押。被告积极在约定时限内奔波各处咨询转名流程。在各方均回复可以办理转名手续的情况下，联系原告，原告却一直以各种理由推脱，不配合被告完成转名手续。被告有催促原告办理转名手续的微信聊天记录，现被告还催促原告办理，原告均不理睬。根据双方的约定，在可以办理转名手续且转名费用低于25000元，原告不要的情况下，定金不归还给原告。3、原告单方违约，造成了被告损失，原告应该双倍支付定金60000元给被告。原告应海娟围绕诉讼请求及被告巫漪菲围绕答辩内容均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2020年5月23日，原告应海娟（乙方）与被告巫漪菲（甲方）在中介机构签订了《定金单》一份，约定：今收到乙方交来购买地址为：新丰县，房屋成交总价为905000元（此价格包含维修基金），现交定金30000元，甲方收到定金，去申请转名，乙方负责转名费用（转名费不超过贰万伍），一个月内答复，如不能办理转名，甲方如数归还定金给乙方，如甲方转名成功，乙方不要，则定金不退。如可以转名，甲方不卖终止交易，则定金双倍赔偿乙方。如转名费用超过贰万伍，乙方可以不要此套房，甲方无条件退回定金给乙方，双方免责。双方自愿交易。定金单一式三份，甲乙双方各执一份，中介方执一份……”《定金单》未约定购房款的明确支付时间等具体细节。同日,原告应海娟向被告巫漪菲交付了定金30000元。后原告应海娟、被告巫漪菲双方未进行直接联系，均通过中介机构员工来沟通联系及履行双方的约定事项等，原告应海娟未向被告巫漪菲支付购房款。截至2020年5月25日，被告巫漪菲购买的新丰县房屋抵押贷款450000元，已还本金34886.33元、利息50647.47元，贷款余额415113.67元。在履行合同过程中，原、被告就《定金单》约定的905000房屋成交总价支付的具体时间经协商后未能达成一致意见,故双方未签订涉案房屋买卖合同，最终未办理涉案房屋的转名手续。2020年8月3日，原告诉至法院要求被告返还定金30000元。上述事实有定金单、微信聊天记录、通话记录、询问笔录、质证笔录、开庭笔录等材料佐证。本院认为，原告应海娟与被告巫漪菲就买卖涉案房屋的意向签订了《定金单》，原告应海娟向被告巫漪菲支付了购房定金30000元。原被告双方在《定金单》中约定“今收到乙方交来购买地址为新丰县，房屋成交总价为905000元（此价格包含维修基金）”，根据本院查明的事实，原告应海娟未向被告巫漪菲支付购房款，该约定内容与实际情况不符，且《定金单》中没有约定明确的付款时间等具体细节。双方在《定金单》上签名确认时,涉案房屋存在抵押贷款，原告应海娟未支付购房款，双方应当明知需要进一步协商取得一致意见后,才能确定购房款的确切支付时间，而在之后原、被告的协商中,双方对购房款的支付时间未能达成一致意见。据此,原、被告最终未能订立涉案房屋的买卖合同及未能将涉案房屋成功转名不可归责于当事人双方,现原告应海娟要求被告巫漪菲返还收取的定金,于法有据,本院予以支持。被告巫漪菲辩称原告应海娟单方违约而不同意返还定金,与本院查证的事实不符,故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下:限被告巫漪菲于本判决生效后十日内返还原告应海娟定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告应海娟已预交)，由被告巫漪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十一月二日书记员  谭芳菲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3908号原告：王银鹏，男，1993年12月20日生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被告：张立群，女，1992年5月4日生，汉族，住济南市济阳区。原告王银鹏与被告张立群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认《房屋租赁合同》于2020年8月2日解除；2.判令被告向原告退还房屋租金12618.09元，并退还租房押金2000元；3.判令被告向原告支付违约金1900元、租房佣金800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，王银鹏与张立群经房产中介介绍签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将其所有的坐落于济阳区大明胜景7-2-1403房屋出租给原告，租赁期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月20日，租金为每年22500元，押金2000元。合同签订后，原告按约定支付了一年的租金即押金，并向中介支付了佣金800元。后，双方正常履行合同。2020年2月，经双方协商续签合同，原告依约向被告支付了一年的房租22800元。2020年7月，被告联系原告，告知原告不让老人居住房屋内且有因老人致卫生不好，要求解除合同，收回房屋。原告无奈于8月2日搬出房屋，并雇佣家政公司于8月9日对房屋进行了清洁。原告索要剩余房租、押金时发生争议。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。张立群辩称，因为房屋内的设施给我弄坏了，所以我不同意退这些钱。违约金、中介佣金不认可。王银鹏尚欠物业费936元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，张立群（甲方）与王银鹏（乙方）经济阳县万赢房产信息咨询服务中心居间，签订了房屋租赁合同。王银鹏承租位于济阳区大明胜景7-2-1403房屋，用于居住。双方约定租赁期共12个月，自2019年2月20日至2020年2月20日。房屋租金为年付，合计为22500元。押金2000元。合同签订后，王银鹏支付了房屋22500元及押金2000元，张立群出具了收据。王银鹏向中介支付居间费800元。2020年2月张立群之夫石书文与王银鹏就房屋继续租赁事宜进行了协商，商定王银鹏继续租赁房屋，租赁期为2020年2月20日至2021年2月20日，租金22800元，押金2000元相应延续。室内设施、房屋用途、房屋内部结构及设施等，房屋到期是否续租及押金退还要求，按照2019年合同的约定履行。2020年2月20日前王银鹏通过银行转账、微信转账等方式支付了房租22800元。2020年8月2日，双方通过协商，王银鹏搬出了涉案房屋。在张立群及家人的要求下，8月10日左右，王银鹏雇佣家政公司的人员对涉案房屋的卫生进行了清理。王银鹏在居住期间拖欠物业费936元。本院认为，王银鹏与张立群签订的房屋租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。关于合同的解除，2020年8月2日王银鹏搬出涉案房屋，可认定合同解除时间为8月2日，至于室内卫生的清理、房屋钥匙的交付均是附随义务，不影响合同解除的时间。房屋租赁费应当计算至8月2日（自2020年2月20日至2020年8月2日，租赁期限共164天）。对于违约金，通过王银鹏与石书文的微信聊天记录，可以看出双方系协议解除合同，解除的原因主要是与王银鹏一起生活的老人引起，故本院认为，双方在合同的解除中都没有过错，对王银鹏的违约金主张，本院不予支持。对于王银鹏主张的800元佣金，本院认为，该佣金系促成了2019年租赁合同的签订，该合同履行期限一年，且已经履行完毕，故其主张不应得到支持。对于张立群主张的物业费，王银鹏不同意一起处理，且张立群已经另案起诉，本院不再一并处理。综上，双方签订的租赁合同解除后，张立群应当返还王银鹏剩余租赁费12555.62元（22800元-22800÷365×164天）及押金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王银鹏与被告张立群签订的房屋租赁合同于2020年8月2日解除；二、被告张立群于本判决生效之日起十日内返还原告王银鹏租赁费12555.62元、押金2000元，共计14555.62元；三、驳回原告王银鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由原告王银鹏负担20元，被告张立群负担96元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 丽
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3415号白海建、淄博乾昭置业有限公司：白海建与淄博乾昭置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行过户到位。至此，白海建向本院申请执行的（2020）鲁0303民初1228号民事判决书确定的过户内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27508号原告：王海，男，1964年1月29日生，汉族。被告：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：马黎蔚，行长。原告王海与被告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告由于被告错误、超额划拨资金所产生的合同违约金52,541.36元；2.被告支付原告多收的超额利息10,756.8元；3.被告支付原告违约利息63,298.8元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月22日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定了双方各自相关的权利义务，然在合同履行过程中，被告不仅未按照约定条款进行商业贷款扣款，并多次错误、超额扣款，且被告未按约定调低贷款年利率，多收取原告超额利息，给原告造成较大损失，故诉至我院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次提起起诉的，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，本案中，就该笔金融借款纠纷，本案被告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行已于2020年1月13日在(2020)沪0113民初2424号一案中作为原告起诉王海要求其归还借款本金、利息、逾期利息，目前该案正在上诉过程中。现王海就该笔纠纷又向本院提起诉讼，诉称上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行错误、超额划扣其该笔金融借款的本金、利息，并要求返还超额划扣的本金、利息及支付违约金，属于“一事不再理”范围，其作为(2020)沪0113民初2424号一案的上诉人，可在上诉中进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执998号之六被执行人：鞠连和，男，汉族，1962年05月15日生。住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠连和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠连和在中国邮政储蓄银行6217972250000×××97账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二〇年十一月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4262号原告：济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：武传柱，该村负责人。被告：武传亮，男，1974年10月28日出生，汉族，住济南市济阳区垛石镇西太平村。原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会诉被告武传亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10立案受理，原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会负担。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月十九日书记员  刘丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41592号原告：李彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：张云芬，女，1971年2月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。原告李彬诉被告张云芬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李彬诉称，2016年5月,原告欲承租案外人上海蒙鑫餐饮管理有限公司养生馆房屋，被告系该公司财务。2016年6月，原告通过朋友向被告账户分几次汇款200,000元。后该房屋未承租，故原告于2019年向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求案外人上海蒙鑫餐饮管理有限公司返还上述款项，案外人上海蒙鑫餐饮管理有限公司表示未收取过原告支付的意向金，被告也不代表公司收款，被告没有依据收取款项。原告认为，被告收取原告的200,000元系不当得利，应予返还，故诉至法院，请求判决被告返还原告不当得利200,000元。审理中，被告张云芬提供居住证明一份，证明其自2019年1月起至今居住于上海市嘉定区，已经超过一年。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告户籍地在本市静安区，但被告实际居住在本市嘉定区，且已满一年以上，故被告的经常居住地为本市嘉定区。本院对本案无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 礼书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1812-8号申请执行人：李某某，住龙口市。被执行人：郭某某，住栖霞市。本院在执行李某某与郭某某采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款与网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十二日书记员  林崎材
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37021号原告：王建勋，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。诉讼代理人：周雅雯、彭艳芳，系广东韵文律师事务所律师。被告：广州传奇文化艺术馆，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：唐秀娟。被告：许玮，男，1990年4月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：唐秀娟，女，2001年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告王建勋与被告广州传奇文化艺术馆有限公司、许玮、唐秀娟服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告王建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建勋撤回起诉处理。审判员 张 翼二〇二〇年十一月二十日书记员 严晓怡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3974号原告：范吉学，男性，1969年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济阳县垛石镇长征农资经营部，住所地济阳区垛石镇垛石街十字路口东200米路南垛石镇中心小学西邻。原告范吉学与被告济阳县垛石镇长征农资经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后。原告范吉学经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范吉学撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月二日书记员  刘 丽