广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1449号原告：黄玲利，女，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县,委托诉讼代理人：黄剑扬,广东励信律师事务所律师。被告：周泽洪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市花都区,被告：温桂杨，男，1978年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,以上二被告委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄玲利与被告温桂杨、周泽洪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年4月18日21时36分，原告黄玲利骑电动自行车，沿118省道由北往南行驶至118省道下行96公里209米（S118线与S267线交叉路口）违反交叉信号灯规定通过路口时。遇被告温桂杨驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的重型货车沿S118线由西往东驶至，致两车发生碰撞，造成原告黄玲利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告温桂杨负次要责任，原告黄玲利负主要责任。三、受害人概况：事故发生时46岁，居住花都，农村户口。原告于2019年4月18日至2019年6月7日在广州市花都区人民医院住院，共住院51天。出院诊断为：右足、右踝碾压毁损伤；左足第一近远节趾骨、第二近节趾骨、第4-5中远节趾骨骨折；左足第3-4跖骨远端骨折；左足皮肤裂伤；2型糖尿病。出院医嘱提及：加强营养，建议安装假肢，住院期间一人陪护，出院后继续陪护，全休二月等。出院后，原告、人保广州分公司共同委托南方医科大学司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定机构于2019年9月27日出具鉴定意见书，鉴定结果为：黄玲利右小腿远端及右足毁损失致右小腿中下段以远缺失的伤残程度为七级。四、医疗费：45873.12元。五、营养费：酌定2000元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算51天为5100元。七、护理费：住院期间护理费按照150元/天计算住院天数51天为7650元。出院后护理费按照120元/天计算至定残前一日为111天，计算为13320元。另有500元生活助理费，本项合计21470元。原告主张安装假肢所产生护理费缺少依据，本院不予支持。八、误工费：原告主张及证据：按照3500元/月的标准计算至定残前一日为18900元。被告人保广州分公司答辩意见及证据：原告未提供银行流水、工资扣发证明误工实际损失，因按照广州市最低工资标准计算90天。法院认定及理由：原告提供了收入，被告未提交相反证据，且原告的主张的标准与上一年度国有同行业在岗职工年平均工资基本相当，故本院对3500元/月的标准予以采信。误工时间为住院51天加医嘱全休两个月为111天，本项计算为12950元。九、交通费酌定1500元。十、鉴定费：凭票据计算为1956元。十一、残疾赔偿金：原告主张及证据：按照城镇标准计算20年。证据：工作证明、银行流水。被告人保广州分公司答辩意见及证据：应按照农村标准计算。法院认定及理由：按照城镇标准计算20年为42066元/年×20年×40%=336528元。十二、被扶养人生活费：原告女儿夏茵茵2005年6月24日出生，定残时14岁3个月。原告父亲黄维其1945年11月29日，定残时74岁，生育2名子女。该项费用计算为：（28875元/年×3年9个月+28875元/年×6年）×40%÷2=56306.25元。十三、精神损害抚慰金：酌定16000元。在交强险内优先支付。十四、残疾辅助器具费：原告主张及证据：首次假肢费凭发票计算为45000元，假肢三年更换一次，每次37000元，计算至80岁需更换11次；硅胶腔每两年更换一次，每次8000元，计算至80岁需更换18次。另有假肢维修费按照假肢装配的8%即2960元，每年维修一次，计算至80岁需维修24次。以上共计667040元。证据：广州恩德莱康复器具有限公司《黄玲利假肢适配证明》。被告人保广州分公司答辩意见及证据：原告并未对假肢安装委托鉴定，假肢安装机构为假肢的销售部门，其出具的证明无法客观反映假肢的安装价格，无法确定原告安装义肢的费用标准和次数，故对原告主张的残疾辅助器具费答辩人不予认可；另假肢维修费没有法律依据，不应再另行主张。法院认定及理由：原告于2019年10月16日已经产生的假肢及硅胶带锁接受腔凭发票计算为45000元。原告主张假肢每三年一换，每次更换价格37000元，硅胶腔每两年一换，每次更换价格8000元，提供了广州恩德莱康复器具有限公司《黄玲利假肢适配证明》，被告未提交相反证据，本院予以采纳。按照广州市人均寿命75岁计算，原告还需更换假肢9次、更换硅胶套14次。考虑到该项费用必然产生，为减少诉累，本院对原告主张该项费用予以支持，应计算为37000元×9＋8000元×14=445000元。加上已经产生的假肢费45000元，本项合计490000元。原告主张假肢维修费、安装假肢餐费、住宿费等缺少依据，本院不予支持。十五、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，包含在原告主张的医疗费中。十六、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××的重型货车在人保广州分公司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××××的重型货车的车主是周泽洪。十八、原告的诉讼请求：1、依法判决被告三在保险赔偿范围内赔偿原告653923元。不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任。2、依法判决本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ｒ×××××的重型货车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告温桂杨承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担40%的赔偿责任，由人保广州分公司在在商业三者险中赔偿。人保广州分公司主张从业资格证的免赔及扣除医保用药问题，因未能提交证据已经履行明示告知义务，本院不予支持。原告第四至六项合计52973.12元，第七至十四项损失合计936710.25元。因人保广州分公司已经赔偿10000元，故人保广州分公司应在交强险内赔偿110000元。超出交强险部分为869683.37元，由人保广州分公司承担40%的赔偿责任为347873.34元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告黄玲利赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险责任限额内向原告黄玲利赔偿347873.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10640元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担7450元，由黄玲利承担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  邓丽琼人民陪审员  杜德焕二〇二〇年十一月十日书 记 员  李雯静梁敏桦