湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初950号原告:刘某，男，1957年7月25日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县，系逝者刘占平父亲,原告：杜某，女，1957年4月5日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县，系逝者刘占平母亲,原告：王路路，女，1989年7月19日出生，汉族，河南省巩义市人，户籍河南省巩义市，住河南省洛宁县，系逝者刘占平妻子,原告：刘美希，女,2013年3月14日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县，系逝者刘占平长女,原告：刘美绮，女，2018年11月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县，系逝者刘占平次女,刘美希和刘美绮的法定代理人:刘某、杜某，系刘美希和刘美绮的祖父母。五原告委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：吴少军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，被告：燕德玲，女，1977年1月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳区，委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码：91420300879386169F。负责人：王明礼，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，公司经理。委托诉讼代理人：王飞，男，系该分公司员工。原告刘某、杜某、王路路、刘美希、刘美绮（以下简称五原告）与被告吴少军、燕德玲、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人龚立华、被告燕德玲的委托诉讼代理人樊海清、被告人保孝感市分公司的委托诉讼代理人王飞等到庭参加诉讼，被告吴少军、被告人保财险襄阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴少军、燕德玲向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计551267元；2.被告保险公司在其保险责任限额范围之内先予赔付（其中精神损害抚慰金请求在交通强制保险责任范围内优先赔付）；3.由各被告共同承担诉讼费。事实和理由：2019年11月25日1时56分许，刘占平驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车搭乘王社强行驶至福银高速公路银福向C017KM＋400M处时，因跟车过近，尾随撞上吴少军驾驶的低速行驶的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂货车，造成刘占平、王社强二人当场死亡，两车受损及豫Ｃ×××××车所载货物受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队于2019年11月24日作出道路交通事故认定书，认定刘占平承担此次事故的主要责任，吴少军承担此次事故的次要责任，王社强在此次事故中无责任。吴少军驾驶的鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型半挂车系被告燕德玲所有，在人××市分公司投保交强险，在人××孝感市分公司投有商业第三者责任保险（保额50万元，投有不计免赔），两份保险的被保险人均为被告燕德玲，吴少军受雇燕德玲开车.依法律规定，人××市分公司与人××孝感市分公司应在交强险及三者险内赔偿五原告各项损失，请求法院支持五原告的诉请。五原告各项人身损害赔偿数额分别为，死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32331元（64661元÷2）、被扶养人生活费373817元、办理丧葬事宜支出费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1213168元。被告燕德玲辩称，对事故认定、责任划分无异议及原告家庭成员身份无异议。1.吴少军系受燕德玲雇请从事货物运输，其在本案应承担的赔偿责任应由作为雇主的燕德玲承担。燕德玲已支付的2万元丧葬费应一并处理。2.责任比例应按3：7划分。五原告居住生活在农村，刘占平生前虽从事货物运输，但其主要居住生活在农村，种田也是其收入来源，应按农村居民标准计算被扶养人生活费和死亡赔偿金。被告人××孝感市分公司辩称，对事故认定、责任划分及原告家庭成员身份无异议，其他意见与燕德玲第2项意见相同，商业第三者责任险应按比例分担，保险公司不应承担诉讼费。被告人××市分公司在答辩期间提交了答辩状，辩称愿意依据事实在交强险限额内按比例赔偿两逝者各项损失，但不应承担鉴定费及诉讼费。被告吴少军既未答辩，也未提交证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,对无争议的事实予以确认。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，确认五原告诉称基本事实属实，另查明，逝者刘占平生前与其妻王路路共育有二女，长女刘美希，2013年3月14日出生，就读于洛宁县东艺小学，次女刘美绮，2018年11月24日出生。2019年8月27日王路路被中国残疾人联合会认定为精神残疾人，并发给残疾人证。刘占平的父亲刘某（1957年7月25日出生）与母亲杜某（1957年4月5日出生）均系农民,居住生活于农村。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于死亡赔偿金计算标准，燕德玲提交的视频资料虽能证实刘占平在农村老家有住房及责任田，但我国现阶段，大量农民长期外出在城镇从事非农业生产经营活动，并居住生活于城镇是普遍存在的社会现象，且绝大多数工作居住于城镇的农民在农村都有住房及责任田，并在农忙时回家从事农业生产，因此，不能仅以此认定其主要收入和消费来源于农村。五原告提交的证据证实，刘占平生前购买了豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车，并办理了“刘占平货运服务部”的个体户营业执照，且事发时正在从事货物运输活动，足以证明其以从事汽车货物运输为业，应认定其主要收入来源及消费均在城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿司法解释》）第二十九条规定，其死亡赔偿金应按照湖北省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入37601元标准计算20年，为752020元。2.关于被扶养人生活费计算标准，依据《损害赔偿司法解释》第二十八条规定，丧失劳动能力又无生活来源是支付受害人成年近亲属生活费的条件，王社强的父亲刘某（1957年7月25日出生）与母亲杜某（1957年4月5日出生），事故发生时均已年逾六旬，应认定均已完全丧失劳动能力,王路路为残疾人，欠缺劳动能力，刘美希和刘美绮为未成年人，上述人员均属于《损害赔偿司法解释》第二十八条规定的应计算被扶养人生活费范围，五原告主张应赔偿被扶养人生活费373817元，在上述规定确定的数额内，本院依法予以支持。3.关于办理丧葬事宜费用，依据《损害赔偿司法解释）第十本条第三款规定，赔偿范围还包括“受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用”，五原告虽未举证证实上述费用和损失的数额，但刘占平近亲属办理其丧葬事宜必然产生交通费、住宿费等费用及造成误工损失，本院根据刘占平近亲属人数，距离远近等因素，参考农村习俗及本院审理类似案件标准，参照五原告主张的数额，酌定上述交通费等费用和损失总计为5000元。综上，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，根据上述认定的事实和证据，结合五原告的具体请求及本地生活水平，并参照本院审理同类案件通常标准，确定本案交通事故涉及刘占平死亡应赔偿的项目及数额分别为：死亡赔偿金752020元、丧葬费32331元（湖北省2020年度在岗职工年平均工资64661元÷2）、被扶养人生活费373817元、办理丧葬事实支出费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1213168元。本院认为，公民的身体健康等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与机动车发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷,刘占平驾驶豫Ｃ×××××轻型仓栅式货车搭乘王社强在高速公路上行驶，因跟车过近，尾随撞上吴少军驾驶的低速行驶的鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂货车，造成了刘占平、王社强二人当场死亡，两车受损及豫Ｃ×××××车所载水果损失的交通事故。刘占平未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离以及所载货物远超核定准载重量，是导致事故发生的主要原因，应负主要责任，对其遭受的损失应自行承担60%的责任，吴少军驾驶反光标识不符合规定且缺失反防撞装置的货车，在高速公路上以低于高速公路规定的最低速度行驶，是导致事故发生的次要原因，应负次要责任，对所造成刘占平的损失应承担40%的赔偿责任。因其系受燕德玲的雇请，在从事燕德玲委托的运输货物途中发生的事故，双方之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，吴少军作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害，应由接受劳务的雇主燕德玲替代其承担侵权损害赔偿责任，燕德玲对此亦无异议。五原告主张燕德玲承担相应责任具有事实与法律依据，本院依法予以支持，其同时主张吴少军作为侵权行为人应共同承担侵权责任与法律规定不符，本院依法不予支持。本案交通事故同时造成王社强死亡，其近亲属另案提起了诉讼，本院（2020）鄂0923民初956号民事判决书确认因王社强死亡应当赔偿的各项人身损害赔偿数额为1157984.5元。因鄂Ｆ×××××(鄂Ｆ×××××)重型半挂货车在人××市分公司投保交强险，在人××孝感市分公司投有商业不计免赔率责任限额为50万元的第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对五原告各项损失1213168元以及王社强近亲属各项损失1169984.5元，首先应当由人××市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元内分项按照比例分别赔偿，因五原告自愿将交强险财产损失份额全部让与王社强近亲属，因此，人××市分公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项人身损害赔偿数额为56280元［1213168元÷（1157984.5元+1213168元）×110000元］。王社强近亲属应获交强险数额为55720元（11万元-56280+2000元）。五原告损失中剩余的1156888元（1213168元-56280元）根据过错责任的大小，应由燕德玲承担40%即462755.2元。同时，燕德玲对王社强近亲属剩余损失1114264.5元［1169984.5元-（112000元-56280元）］亦应承担40%即445705.8元的赔偿责任，因此，燕德玲应赔偿的总数为908461元（445705.8元+462755.2元）。因燕德玲在人××孝感市分公司投有商业不计免赔率责任限额为50万元的第三者责任保险，人××孝感市分公司应以50万元为限，对五原告各项损失及王社强近亲属各项损失超过交强险的部分，按照各自损失所占50万元的比例分别赔偿，其中应赔偿五原告的数额为254692元［462755.2元÷（445705.8元+462755.2元）×50万元］，王社强近亲属的数额为245308元［445705.8元÷（445705.8元+462755.2元）×50万元］。因此，燕德玲实际应赔偿五原告损失为208063.2元（462755.2元-254692元），扣减五原告认可的已支付的2万元，仍应赔偿188063.2元。吴少军、人××市分公司未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司限本判决生效之日起五日内向原告刘某、杜某、王路路、刘美希、刘美绮共同支付机动车交通事故责任强制险保险金56280元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限本判决生效之日起五日内向原告刘某、杜某、王路路、刘美希、刘美绮共同支付机动车交通事故商业第三者责任险保险金254692元；三、被告燕德玲限本判决生效之日起五日内向原告刘某、杜某、王路路、刘美希、刘美绮共同支付赔偿金188063.2元；四、驳回原告刘某、杜某、王路路、刘美希、刘美绮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由原告刘某、杜某、王路路、刘美希、刘美绮共同负担1296元，由被告燕德玲负担1560元，均限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张学军人民陪审员  汪 斌人民陪审员  潘金龙二〇二〇年十一月十日书 记 员  林 杨附：法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。