盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1041号原告：盛龙，男，1989年5月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被告：蔡军，男，1975年7月16日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。原告盛龙与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告盛龙及其委托诉讼代理人高明明，被告蔡军及其委托诉讼代理人胡井文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向立即偿还原告借款34.1643万元，并按照协议承担违约责任24.598296万元，合计58.762596万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2016年9月8日苏某、蔡军、盐城市珠峰商贸有限公司民间借贷纠纷案，经盐城经济技术开发区人民法院于2017年5月26日作出（2016)苏0991民初1130号民事判决书，原告收到法院判决书后于2017年6月14日向盐城中院提起了上诉。在此期间，蔡军与我达成了和解，2017年6月16日蔡军向我出具了承诺函，承认原告（2016)苏0991民初1130号民事判决书中主张的债权系原告出借给其所借款项，明确愿承担还款责任，我随向法院提寄交了撤诉上诉申请书，事后，直到目前被告并没有履行还款承诺，故诉至法院。被告蔡军辩称，1、原告的起诉违反一事不再理的原则，应当驳回起诉；2、原被告及他人之间的债权债务已经结清，我不是该笔借款的债务人，只是担保人。2016苏0991民初1130号案件判决后，我签署的一份承诺书是在原告及其叔叔盛某华欺骗下形成的，承诺书的内容与法院依法查明的事实不符，不具有法律效力。双方之间的债权债务关系仍应当按照法院查明的事实进行认定。1130号案件已经作出了判决，该判决已经生效，双方之间债权债务关系已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，盛龙将柏某、蔡军、盐城市珠峰商贸有限公司（以下简称珠峰公司）列为被告，以柏某因经营需要，于2014年1月4日向其借款200万元，蔡军作为担保人签字担保，珠峰公司向其出具《借款担保承诺书》，后柏某仅偿还180万元为由向本院提起诉讼，本院于2017年5月21日作出（2016）苏0991民初1130号民事判决：驳回原告盛龙的诉讼请求。该案经审理查明的事实有：“2014年1月4日，柏某（甲方）与盛龙（乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方拆借贰佰万元，借款期限为2014年1月4日-2014年1月6日，到期一次性归还。如甲方到期不能如期偿还借款，愿支付乙方经济补偿金按借款金额每天按千分之五支付，直至还清为止，双方约定违约金为贰拾万元，并载明蔡军、珠峰公司愿提供担保，自愿承担偿还责任，同意将其所拥有的固定资产作抵押，在规定期限内向盛龙本人无条件归还此项借款，蔡军在担保责任人栏处签字。……”2017年6月16日，蔡军向盛龙出具承诺书一份，载明：本人蔡军（)就盐城经济技术开发区法院（2016)苏0991民初1130号民事判决后续事宜，承诺如下：一、虽然盐城经济技术开发区法院（2016)苏0991民初1130号民事判决书驳回了盛龙的诉讼请求，但本着实事求是的原则，本人确认该案中盛龙原向本人主张的债权均是盛龙出借给本人的款项，本人愿意与盛龙协商偿还。二、本人放弃盐城经济技术开发区法院（2016)苏0991民初1130号民事判决书中权利（包括案件的起诉费、保全费、鉴定费）。三、鉴于盛龙原在诉讼期间查封了本人的相关房产，经协商，在处理好双方的债权、债务后，请求盛龙同意法院解除对本人房产的查封（不包括珠峰商贸公司的担保责任）。四、双方再无其他瓜葛，案结事了。同日，案外人盛某华（甲方）与蔡军（乙方）签订和解协议一份，约定（摘要）：因甲方和盛龙系叔侄关系，（2016）苏0991民初1130号案件的原告为盛龙，实际出借方系甲方。现乙方同意用其所有的位于盐城市的房屋“产权证号0332802”抵偿所欠甲方的债务“即（2016）苏0991民初215号案件、和乙方与盛龙的（2016）苏0991民初1130号二个案件中所涉民事责任”，超出部分甲方放弃。庭审后，盛某华表示：“我和盛龙是叔侄关系，盛龙起诉的款项中有部分钱是我的，对我享有的权利均同意由盛龙去主张，我不会另行主张”。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否构成重复起诉？二、蔡军是否负有向盛龙还本付息的义务？一、本案是否构成重复起诉？蔡军辩称盛龙系重复起诉，违反一事不再理的原则，对此，承办人认为，对于重复起诉的认定，应当同时满足《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的三个条件，即当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或实质否定前诉裁判结果。所谓诉讼标的，是指当事人之间因发生争议，需要人民法院作出裁判的法律关系。本案盛龙曾于2016年9月8日以蔡军为担保人提起诉讼因原告主体资格的原因未被法院采信，现又以蔡军为借款人提起本案诉讼，盛龙就同一争议以不同的法律关系起诉，本案与此前诉讼中的诉讼标的以及诉讼请求实际并不相同，不符合重复起诉的认定条件，故对蔡军该抗辩不予采信。二、蔡军是否负有向盛龙还本付息的义务？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”第二款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”就案涉款项，盛龙曾于2016年9月8日以蔡军为担保人为由诉至法院，法院因原告主体资格的原因未予支持，但蔡军于2017年6月16日向盛龙出具了承诺书，认可盛龙在（2016）苏0991民初1130号案件中向其主张的债权均是盛龙出借给其的款项，并同意与盛龙协商偿还。蔡军辩称该承诺书系其在盛龙及案外人盛某华的欺骗下出具，但未能提交相关证据，故本院不予采信。上述承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，且蔡军未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定该承诺书的效力，根据该承诺书，蔡军系案涉款项的实际借款人。蔡军提交了同日其与盛某华签订的和解协议，辩称该和解协议才是其真实意思的表示，对承诺书的内容其并没有仔细看，对此，首先，该和解协议是蔡军与案外人盛某华某的，并不能必然推翻蔡军向盛龙出具的承诺书内容，更不产生免除蔡军向盛龙还本付息的义务的效力；其次，从和解协议的内容来看，蔡军认可案涉款项是其向盛某华所借，说明蔡军仅是对谁是债权人问题作了不同表述，而对其是案涉341643元借款的实际借款人的事实不持异议；最后，盛龙认可案涉款项中包含盛某华的权利，对此盛某华表示其享有的权利由盛龙主张，故不论案涉借款债权人是盛龙或盛某华抑或二者共同出借，盛龙均可以以自己的名义要求蔡军还本付息。综上所述，盛龙主张蔡军归还借款341643元，事实清楚，证据充分，予以支持；关于盛龙要求蔡军按《借款协议》的约定承担违约责任的主张，因该借款协议系柏某与盛龙签订，有关违约责任亦为柏某与盛龙之间的约定，而实际上，借款协议载明的内容与客观事实并不相符，故盛龙主张以《借款协议》中有关借款人的约定要求蔡军承担违约责任，证据不足，本院不予支持；本院依法支持本金341643元自起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内偿还原告盛龙借款341643元及利息（以341643元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告盛龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元，减半收取计4838元，财产保全费3520元，合计8358元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈星如书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。