广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8002号原告：陈福林，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省达县。原告：陈福英，女，1957年8月22日出生，汉族，住四川省达县。原告：陈福佩，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省达县。三原告的共同委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。被告：郭德强，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：郭德攀，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥阳县支公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路2号附楼2楼。负责人：刘兴欣。原告陈福林、陈福英、陈福佩诉被告郭德强、郭德攀、中国人寿财产保险股份有限公司绥阳县支公司（以下简称：中国人寿保险绥阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月14日受理后，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福林、陈福英、陈福佩的共同委托诉讼代理人王丽敏，被告郭德强、郭德攀到庭参加诉讼。被告中国人寿保险绥阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福林、陈福英、陈福佩诉称：2019年11月23日14时34分，被告郭德强驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，沿久裕大道行驶至久裕大道进裕华一街西96米路段时，与由南向北跨越道路隔离带横过久裕大道的行人钦永碧发生碰撞，造成钦永碧受伤的交通事故。钦永碧受伤后立即被送往南方医科大学南方医院增城分院住院治疗，于2020年4月30日抢救无效死亡。本宗交通事故经增城交警大队处理，认定被告郭德强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；钦永碧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条之规定，承担事故的同等责任。原告的损失有：住院伙食补助费15900元、就医交通费6000元、护理费23850元、处理丧葬事宜人员误工费6633.40元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜人员住宿费13500元、死亡赔偿金240590元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金100000元、医疗费443654.02元，合计918927.42元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告在交强险限额内赔偿原告损失110000元；二、被告在商业第三者险限额内赔偿原告损失479356.45元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭德强辩称：对原告的诉讼请求没有意见。事故发生后我支付了800元给原告。被告郭德攀辩称：对原告的诉讼请求没有意见。事故发生后，我支付了5750元给原告。被告中国人寿保险绥阳支公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月23日14时34分许，被告郭德强驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，沿广州市增××新塘镇久裕大道行驶至久裕大道进裕华一街西96米路段时，与由南向北跨越道路隔离带横过久裕大道的行人钦永碧发生碰撞，造成钦永碧受伤的交通事故。2020年1月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出了第440183120190000839号《道路交通事故认定书》，认定：郭德强承担事故的同等责任，钦永碧承担事故的同等责任。事故发生后，钦永碧即被送往南方医科大学南方医院增城分院救治，并在该医院住院治疗至2020年4月30日死亡，共住院159天。根据《死亡记录》载明，钦永碧的死亡原因为：多器官功能衰竭；死亡诊断为：脑挫伤（双侧颞叶多发脑挫裂伤）、（双侧额颞顶部）创伤性急性硬膜下出血、（右侧颞部）创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性脑疝等。原告主张钦永碧在住院过程中共产生了医疗费443654.02元，被告中国人寿保险绥阳支公司垫付了10000元，仍拖欠方医科大学南方医院增城分院医疗费433654.02元，并承诺在收到本案的赔偿款后将及时向医院补交欠缴的医疗费。诉讼中，为查明钦永碧治疗过程中产生的医疗费用情况，本院到南方医科大学南方医院增城分院进行了调查，该医院出具了《费用情况说明》，载明：钦永碧在该医院治疗过程中，共产生了医疗费448221.71元，其中急诊医疗费4567.69元，住院医疗费443654.02元；仍欠急诊医疗费4567.69元，欠住院医疗费433654.02元。2020年5月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托广东康怡司法鉴定中心对钦永碧的死亡原因进行文证审核鉴定，该司法鉴定中心于2020年5月27日作出康怡司鉴中心[2020]病鉴意字第56号《法医病理文证审核司法鉴定意见书》，审核意见为：被鉴定人钦永碧符合在颅脑损伤基础上，由于长期处于深昏迷状态，营养支持治疗欠缺，且在自身存在不同程度的老年性多器官功能障碍基础上，最终多器官功能衰竭死亡，本次交通事故是导致其死亡的主要原因。另查，贵Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告郭德攀，该车在被告中国人寿保险绥阳支公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期限内。被告郭德攀、郭德强述称两人是兄弟关系，车辆的实际所有人为郭德攀，事发在郭德攀将车辆交由郭德强使用期间。事发后，被告中国人寿保险绥阳支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告郭德强向原告赔付了800元，被告郭德攀向原告赔付了5750元，再查，钦永碧出生于1936年3月2日，原告陈福林、陈福佩是钦永碧的儿子，原告陈福英是钦永碧的女儿。事发前，钦永碧跟随陈福林在广州市增××新塘镇久裕村居住。庭审中，原告述称处理丧葬事宜人员是三原告及受害人的其他近亲属，其中陈福林在广州市增城联溢制衣厂工作，每月工资3500元；陈福佩在北京龙易盛建筑工程有限公司工作，每月工资11400元；陈福英在四川老家务农。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告郭德强承担事故的同等责任，钦永碧承担事故的同等责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告的家属钦永碧死亡，本次事故是机动车与行人发生的交通事故，故原告的损失应由被告郭德强承担60%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费443654.02元：根据案涉的《费用情况说明》核算，原告在本案中仅主张住院医疗费443654.02元。对于急诊医疗费4567.69元，原告可在向医院补交后再另行主张。2.住院伙食补助费15900元：钦永碧共住院159天，按每天100元计算。3.护理费23850元：钦永碧共住院159天，按每天150元计算。4．交通费7770元：钦永碧住院期间，家属为探望及护理确会产生交通费，且家属处理丧葬事宜也会产生医疗费，本院酌定交通费为7770元。5.处理丧葬事宜人员误工费3097.08元：原告处理死者钦永碧丧葬事宜确会产生误工损失，本院酌定误工天数应计算7天，误工人数为原告三人。原告主张陈福林每月收入3500元，该误工费标准与广州地区同业同岗位的工资标准基本相符，本院予以支持；原告主张陈福英在在户籍地从事农业生产，本院酌定陈福英的误工损失参照国有同行业（农、林、牧、渔业）年平均工资56386元计算；原告主张陈福佩月收入为11400元，但其提交的证据不能证明其主张的误工标准，故本院酌情按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，则误工费为3097.08元（3500元/月÷30天×7天+56386元/年÷365天×7天+62521元/年÷365天×7天）。6.住宿费6300元：原告主张处理丧葬事宜人员在四川等地，到增城处理丧葬事宜确会产生住宿费用，但陈福林在增××新塘镇居住，无住宿必要，住宿费应计算2人，则住宿费为6300元（450元/天×7天×2人）。7.死亡赔偿金240590元：事发前钦永碧跟随陈福林在新塘镇久裕村居住，属于城乡结合区，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。钦永碧死亡时已年满84周岁，赔偿年限应计算5年，因此，死亡赔偿金为240590元（48118元/年×5年）。8.丧葬费63800元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即63800元（127600元/年÷2）。9.精神损害抚慰金60000元：事故造成钦永碧死亡，确实对原告精神造成严重的损害，钦永碧承担事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。以上各项损失合计864961.10元。事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车在被告中国人寿保险绥阳支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人寿保险绥阳支公司在交强险赔偿限额内赔付。事发后，被告中国人寿保险绥阳支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为钦永碧垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至9项损失，共计405407.08元，故被告中国人寿保险绥阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金60000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失744961.10元（864961.10元-10000元-110000元），应由被告郭德强负责赔偿446976.66元（744961.10元×60%），扣减被告郭德强与郭德攀共垫付的6550元后，被告郭德强仍应赔偿440426.66元。事故车辆贵Ｃ×××××小型轿车向被告中国人寿保险绥阳支公司投保了保额为100万元的商业三者险，被告郭德强应承担的赔偿责任应由被告中国人寿保险绥阳支公司依商业三者险合同承担。为此，被告中国人寿保险绥阳支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告440426.66元。被告中国人寿保险绥阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈福林、陈福英、陈福佩110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥阳县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈福林、陈福英、陈福佩440426.66元。三、驳回原告陈福林、陈福英、陈福佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4847元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥阳县支公司负担4527元；由原告陈福林、陈福英、陈福佩负担320元。原告已预交案件受理费4847元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年十一月十二日书记员  陈敏仪