鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初3693号 原告：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。 负责人：朱素平。 委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁千山律师事务所律师。 被告：鞍山亚盛特钢有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路368号。 法定代表人：周凯。 委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。 原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司（以下简称明宇建筑公司）诉被告鞍山亚盛特钢有限公司（以下简称亚盛特钢公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明宇建筑公司的委托诉讼代理人王珂殊、被告亚盛特钢公司的委托诉讼代理人白海昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付停工期间给原告造成的经济损失1961895元（2015年-2019年停工滞留现场机械设备、辅材等损失752295元、2015年1月-2016年3月现场管理人员工资561600元、2016年4月-2019年4月留守现场人员及厂区看护费用648000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2013年6月16日、2014年3月20日签订工程施工合同，约定由原告施工被告发包的鞍山亚盛厂房基础工程、办公楼工程。施工期间，因被告资金等方面原因，工程于2015年1月20日停工，至今已4年没有复工。双方于2016年3月30日就已完工进行了决算，确认了已完工造价及欠付工程款的数额，后通过诉讼方式，被告支付了工程款。停工期间，原告因为管理看护施工现场及已完工程投入了人员和大量施工设备。现场存放的尚未使用的建筑材料因超期存放存在不同程度毁损。至今被告没有向原告下方复工或者撤场指令。原告于2019年4月28日向被告发出律师函，要求被告安排人员与原告办理已完工程及施工场地交接事宜，并对损失进行磋商，被告亦没有答复，故诉讼至法院，依法支持原告诉讼请求。 被告亚盛特钢公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月16日和2014年3月20日，原、被告分别签订两份《工程施工合同》，约定由原告负责施工鞍山亚盛厂房基础工程、鞍山亚盛特钢办公楼工程。2016年3月30日，鞍山亚盛公司出具工程量结算单。2017年2月8日，本案原告向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，被告为本案被告亚盛特钢公司及本案案外公司等，要求本案被告支付工程款，鞍山市铁东区人民法院以（2017）辽0302民初725号民事判决书判决被告亚盛特钢公司支付工程款及利息，案外公司承担连带责任。该判决书已经发生法律效力并履行完毕。 另查，2019年2月12日，本案被告亚盛特钢公司向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，被告为本案原告明宇建筑公司及案外公司等，鞍山市立山区人民法院以（2019）辽0304民初384号民事判决书判决驳回亚盛特钢公司诉讼请求。经本院查实，亚盛特钢公司不服判决，提起上诉。2019年11月6日，鞍山市中级人民法院以（2019）辽03民终3439号民事裁定书裁定：撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初384号民事判决；本案发回重审。2020年6月24日，鞍山市立山区人民法院以（2020）辽0304民初18号民事判决书和民事裁定书，分别判决驳回亚盛特钢公司的诉讼请求和起诉。亚盛特钢公司不服，提出上诉，该案尚在鞍山市中级人民法院审理中。 再查，原告向本院提出鉴定申请，申请鉴定的内容为：1、自2015年1月20日停工至2016年3月30日部分已完工程决算日期间的机械设备损失、部分建筑材料损毁情况；2、自2015年1月20日停工至2016年3月30日部分已完工程决算日期间部分管理人员人工费损失；3、自2016年10月1日至2019年10月31日期间工地看护人员工资。 经本院委托，2019年12月9日，辽宁维华工程管理有限公司鞍山分公司出具《退鉴函》，内容为“经我司与委托人沟通后，签订关于机械设备损失及部分建筑材料毁损情况等内容不在我司鉴定专业范围，特此退鉴。”2020年5月26日，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具《退鉴函》，内容为“因鉴定具体内容不属于工程造价范畴，现将此项鉴定退回。”2020年6月1日，辽宁誉祥房地产土地资产评估有限公司出具《关于司法鉴定评估委托书退鉴说明》，内容为“因自2020年4月21日我公司将工作联系函呈送到承办法院至今相关当事方未按工作联系函内容所述提供资产评估所需材料，致使评估工作无法继续往下进行，故退回本次委托业务。” 上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、2013年6月16日的及2014年3月20日的施工合同各一份，证明双方存在建设工程施工合同法律关系。2、铁东区人民法院（2017）辽0302民初725号民事判决书、立山区（2019）辽0304民初384号民事判决书（此案被告已经上诉了，正在审理中），证明双方于2016年3月30日就已经完成的工作进行了竣工结算，尚欠工程款被告已经支付完毕，案涉工程在2015年1月20日停工至今。3、2014年-2019年停工损失汇总表及明细表、租赁合同、工资表、现场照片，证明工程自停工以来，原告雇佣人员看护现场发生的人工费以及租赁的设备费用标准情况，具体数额通过司法鉴定方式来确认并向法庭提供司法鉴定申请书。4、提供律师函，证明原告向被告发送律师函要求被告支付停工期间损失并接收工地，被告没有任何回复。被告的质证意见为：第1组证据的真实性无异议，两项施工合同已经履行完毕，双方已经在2016年3月30日进行结算，工程不叫停工，叫工程施工完毕。双方之间关于施工合同的所有纠纷已经进行了结算或者清算，再没有其他纠纷。第2组证据的真实性无异议，但能够证明工程已经完工并进行结算，双方对于结算结果的履行发生争议而诉至法院，这份结算结果就是是否按期给付所拖欠的工程款。第3组证据有关工资表所有内容不予认可，认为其是虚假的，想对于签字是否为本人签字进行核实，对于表的形成时间进行鉴定，是否形成于当时，另外对于工资标形成的所有人要求原告方提供所有人员身份证复印件，即使工资表是真实的，但也与被告无关，因为双方在2016年3月30日已经进行了所有项目的结算。对2份设备的租赁合同真实性有异议，认为是虚假的，我们申请对2份合同形成时间进行鉴定，另外即使2份合同是真实的，双方已经在2016年3月30日进行了结算而且进行了竣工结算，双方关于工程款这一项已经结算完毕，如果存在损失也是原告一方负责。第4组证据，律师函收到了，但律师函是原告单方的想法和意见和对相关事实的单方认定，被告不予认可。本院对原告提供的第一组和第二组证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。对原告提供的第三组证据，因系原告自行制作，且被告表示不予认可，故本院对该证据不予采信。对原告提供的第四组证据的真实性予以确认，但因该律师函系原告单方面意思表示，与本案没有关联性，本院不予审理。 被告没有向本院提供证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告主张被告支付经济损失共计1961895元，该主张中共包括三项费用，其中：1、原告主张被告支付2015年-2019年停工滞留现场机械设备、辅材等损失752295元及主张被告支付2016年4月-2019年4月留守现场人员及厂区看护费用648000元，本院认为，原、被告双方于2016年3月30日就已经完成的工作进行了竣工结算，所欠款项原告进行了诉讼，被告已经支付完毕。原告所主张的2015年至2016年3月30日之前滞留现场机械设备、辅材等的损失，因双方已经结算，原告没有证据证明双方结算时对此主张另行约定，故对原告此期间的主张，本院不予支持。原告所主张的2016年3月30日之后至2019年停工滞留现场机械设备、辅材等损失，原告明知工程停工并与被告进行了工程决算，原告没有证据证明被告要求将设备等材料留用的情况下，却依然将设备等材料滞留场地，该损失系由原告自行扩大，应由原告自行承担。且经本院与原、被告共同到现场核实，原告所主张的设备等材料与主张不完全一致，被告亦表示否认。经原告申请，本院两次委托相关机构进行鉴定，鉴定机构均予退鉴，原告没有证据自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。同时，原告在工程停工并与被告决算时，对看护费用已经进行了结算，原告在明知已经停工，且没有证据证明双方对现场的设备辅材等约定继续存放并由原告雇佣人员进行看守，原告在没有被告同意的情况下，即使依然雇佣人员看守设备等，系属原告自己的行为，发生的费用应自行承担，故对原告主张被告支付2016年4月-2019年4月留守现场人员及厂区看护费用648000元一节，本院不予支持。 2、关于原告主张被告支付2015年1月-2016年3月现场管理人员工资561600元一节，原、被告双方于2016年3月30日的竣工结算单第21项显示“厂区看护费68000元，截止2016年3月31日”，说明双方对该截止日期之前的厂区看护费进行了结算及支付，原告没有证据证明该结算单中的厂区看护费不含管理人员工资，没有提供证据证明双方在2016年3月30日结算时对管理人员费用另行进行结算，原告仅以自行制作的工资表等证据来院主张现场管理人员工资，且2020年5月26日，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司以“鉴定具体内容不属于工程造价范畴”为由，将此项鉴定退回，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司的诉讼请求。 案件受理费22458元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马 英 人民陪审员  郭晓东 人民陪审员  贾延平 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  田一珑