wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4089号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈志川，男，汉族，1962年12月16日生，身份证住址：广西桂林市象山区，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈志川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、被告陈志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人 获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：陈志川。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月13日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月13日。 六、涉案合同约定的贷款金额：126000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月13日至2018年12月13日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月13日。 十、实际放款金额：126000元。 十一、逾期时间：2018年12月14日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2020年7月24日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金83460.78元、罚息11742.93元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西桂林市叠彩区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83460.78元、罚息11742.93元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈志川辩称，其认可原告的诉请，对原告提交的证据无异议，其因家里特殊原因导致无法还款，最近一次还款是9月份，其一直也在和银行沟通，8月份还了一次款，但银行未收款。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志川应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司本金83460.78元、罚息11742.93元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告陈志川应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元（原告已预交），由被告陈志川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8765号申请人：姚锦和，男，1967年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：欧阳，男，1983年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卞融，女，1983年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姚锦和与被告欧阳、卞融民间借贷纠纷一案，申请人姚锦和于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人欧阳、卞融银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人姚锦和提供其与张秀兰（居民身份证号码）共同所有的淮安市房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人欧阳、卞融银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保财产淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十一月十七日书记员  孙娟申请人提供的财产线索，见保全申请书及查询银行存款申请书。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执1954号之一郭宇阳、郭艳丽、张玉枝：郭宇阳、郭艳丽、张玉枝与曲灏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1976号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二〇年十一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执1954号郭宇阳、郭艳丽、张玉枝：郭宇阳、郭艳丽、张玉枝与曲灏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1976号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2020）辽1322执1954号郭宇阳、郭艳丽、张玉枝：郭宇阳、郭艳丽、张玉枝与曲灏机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1976号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执568号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：谢聪、刘俊斌，该行员工。 被执行人：林仕杰，男，汉族，1984年11月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：王龙潜，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人林仕杰、王龙潜金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款21.3万元及利息、迟延履行债务利息并承担本案诉讼费,但二被执行人没有履行还款义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，林仕杰在财付通支付科技有限公司和在支付宝（中国）网络科技有限公司的账户有余额、王龙潜在广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行和在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坪山营业所开立有存款账户本院已裁定冻结上述存款账户和余额，并扣划存款和余额共72733.26元付还申请执行人；林仕杰名下有粤Ｖ×××××号长安牌小型普通客车，本院已裁定查封、扣押该车，但车辆未实际扣押到案，因申请执行人无法提供车辆具体去向，本院仅查封其档案。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林鸿珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1011号之六申请执行人：潘万虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：范月红，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：谢斐丽，女，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：潘某，女，2018年5月21日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱飞龙，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某与被执行人朱飞龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人朱飞龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞龙至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱飞龙在财付通支付科技有限公司账户余额79.18元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 健
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢852号 申请执行人：张春生，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇隆兴行政村套边自然村门牌30号，身份证号码34262319850913791X。 被执行人：刘先武，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省无为县高沟镇隆兴行政村健康自然村，身份证号码342623197607118099。 本院在执行张春生与刘先武民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年9月23日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了若干银行账户和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月25日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 畅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5563号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人：罗蜀章，行长。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：皋玉功，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告皋玉功（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼。被告皋玉功经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年1月8日，所欠信用卡欠款282715.03元（其中本金：276576.82元；利息：2440.29元；违约金：3697.92元；服务费：0元。），并支付从2019年1月9日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告在阅读并充分了解光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署申请表。经申请获得账号为00×××69的信用卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告皋玉功未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告皋玉功向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息，并签字声明已经充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定后，将该申请表提交给原告审批。《领用合约》约定：被告及其副卡持卡人使用信用卡应严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；被告信用卡现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（参照章程载明的收费标准）；原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数交纳手续费；被告应承担其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）；被告的还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额、利息。《中国光大银行信用卡章程》规定：交易记账日起至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定偿还最低还款额还款；持卡人在免息期间未偿还全部应还款项的，超过发卡行批准的信用额度，使用信用卡支取现金或转入个人账户等情况时，不享受免息还款待遇，应当自发卡银行记账日起支付透支利息，透支日利率为万分之五，原告按月计收复利；被告未能偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；章程还明确约定了信用卡收费项目及收费标准及其他条款。原告审核后向被告发放账号为00×××69的信用卡，被告使用该卡消费后未按约定偿还欠款。截止2019年1月8日，被告欠原告本金276576.82元、利息2440.29元未偿还。本院认为，被告皋玉功向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。《领用合约》、《章程》已明确约定银行收取客户利息、费用的情形及标准，被告皋玉功在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》、《章程》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金276576.82元、截止2019年1月8日的利息2440.29元，并支付自2019年1月9日起至款项还清之日止的按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金即领用合约约定的滞纳金，因中国人民银行已于2017年取消滞纳金，原告的该项主张，本院不予支持。被告皋玉功经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告皋玉功于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还本金276576.82元、截止2019年1月8日的利息2440.29元，并按领用合约约定支付自2019年1月9日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息不得超过该期间以本金为基数按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，由被告皋玉功负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11259号之一 被执行人周元瑟，男，1991年02月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人周元瑟罚金一案，（2019）粤1971刑初5554号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人合计8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周元瑟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送1台金色华为荣耀手机，上述手机由（2020）粤1971执26385号案件统一处置。（二）被执行人自缴6000元，上述款项按比例退给受害人。（三）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（四）于2020年7月16日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周元瑟的财产情况，暂无回复。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  殷雪莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4081号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐咸志，男，汉族，1966年1月26日生，身份证住址：广西灵川县，住广西桂林市全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告唐咸志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、被告唐咸志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：唐咸志。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月15日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月15日。 六、涉案合同约定的贷款金额：147000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月15日至2018年12月15日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月15日。 十、实际放款金额：147000元。 十一、逾期时间：2018年12月16日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：尚欠利息481.38元，2019年2月2日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金147000元、利息481.38元（利息从2018年11月21日计至2018年12月15日，按年利率5.6%计息）、罚息20614.30元（罚息从2018年12月16日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西桂林市全州县。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金147000元、利息481.38元（利息从2018年11月21日计至2018年12月15日，按年利率5.6%计息）、罚息20614.30元（罚息从2018年12月16日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告唐咸志辩称，其认可原告的诉请，对原告提交的证据无异议，其因家中事故暂无还款能力。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐咸志应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司本金147000元、利息481.38元、罚息20614.30元（罚息从2018年12月16日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告唐咸志应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元（原告已预交），由被告唐咸志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彬
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1083号之一 申请执行人：周叶平，男，汉族，1980年12月15日出生，住安徽省东至县。 申请执行人：陈小苗，女，汉族，1984年3月11日出生，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 周叶平、陈小苗与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为38922元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12822号原告：云南省建筑材料供销总公司，住所云南省昆明市前卫路119号，统一社会信用代码9153000021652249X4。法定代表人：朱建华，总经理。委托诉讼代理人：刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王尧，云南百姓律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：宫全宝，男，特别授权代理。原告云南省建筑材料供销总公司（以下简称建筑材料公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司(以下简称十四冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑材料公司的委托诉讼代理人刘源雄、王尧，被告十四冶公司的委托诉讼代理人宫全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付219370.97元的钢材款，并支付资金占用费65811.29元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月10日签订了《钢材采购供应合同》，约定由原告向被告供应钢材，供货完成后，对所供材料全部核实完成双方签字盖章，剩余货款待竣工验收后3个月内付清，超出三个月未能支付款项的，需承担对应钢材数量部分每吨3元的资金占用费。合同签订后，原告一直依约履行合同，被告陆续向原告支付部分款项。舒铂广场项目已竣工并开始对外营业。2019年11月15日，经原被告再次对账确认，被告尚欠原告219370.97元的钢材款。但到目前为止，被告依然没有支付所欠钢材款，被告已严重违约。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告十四冶公司辩称：钢材款219370.97元是双方对账确认的事实；资金占用费按每吨3元计算不合理，而且钢材是分批次的，价格不一样；工程暂停，因疫情影响，工程也没有继续，希望酌情调整资金占用费的计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告建筑材料公司提交的钢材采购供应合同、对账单、保全费发票，内容上能够证其主张的事实，本院予以确认。原告建筑材料公司提交的新闻报道，不能证明项目已经竣工验收，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告建筑材料公司（乙方、供方单位）与十四冶舒铂广场1#、2#、3#高层主体施工工程项目部（甲方、需方单位）签订《钢材采购供应合同》，约定：材料以实际甲方需要为准，供货分3个批次定价，每批次约300吨；材料单价按每批次第一次供货时间昆钢当天公布的指导价的基础上上调120元／吨；昆钢没有的规格型号，材料单价按每批次第一次供货时间其他厂家当天公布的指导价基础上上调120元／吨，指导价由乙方每次供货时提供，甲方负责核实；本合同暂定数量为900吨，结算时以实际供货数量为准；乙方需垫付100万元人民币的货款，即乙方供货至累计货款100万元人民币，甲方就须支付超过100万元的钢材款，否则，乙方有权停止供货；乙方供货全部完成，甲方核算人员对乙方所供材料全部核算完成，双方签字盖章，剩余款项待竣工验收后3个月内付清，超出三个月未能支付款项的，甲方需承担对应钢材数量部分每吨每天3元的资金使用费。合同签订后，原告建筑材料公司于2016年11月前履行了供货义务。原告建筑材料公司于2019年11月15日签章的《对账单》载明被告十四冶公司截止2019年11月15日欠219370.97元，十四冶舒铂广场1#、2#、3#高层主体施工工程项目部在该对账单上签章确认核对无误。本院认为，原告建筑材料公司与十四冶舒铂广场1#、2#、3#高层主体施工工程项目部签订的《钢材采购供应合同》不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。十四冶舒铂广场1#、2#、3#高层主体施工工程项目部作为被告十四冶公司的内设机构，不具备独立的法人资格，其权利义务应由被告十四冶公司承担。原告建筑材料公司依约提供了货物，被告十四冶公司应当支付货款给原告建筑材料公司。虽合同约定剩余款项待竣工验收后3个月内付清，但因被告十四冶公司主张其退出了项目以及项目停工，即竣工验收时间无法确定，且原告建筑材料公司已完成供货义务近四年，故本院对原告建筑材料公司诉请被告十四冶公司支付钢材款219370.97元予以支持。关于原告建筑材料公司诉请的资金占用费65811.29元，本院结合本案的实际情况酌定被告十四冶公司向原告建筑材料公司支付资金占用费21937.10元（219370.97元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南省建筑材料供销总公司支付钢材款219370.97元及资金占用费21937.10元；二、驳回原告云南省建筑材料供销总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（已减半收取），保全申请费1946元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十六日书记员 石尚霭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6765号原告：王任飞，男，1975年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：中建投资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号9层1单元1009。法定代表人：钟震，总经理。委托诉讼代理人：邹建国，北京市中凯律师事务所律师。第三人：中投万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡凌，总经理。委托诉讼代理人：侍雯，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告王任飞与被告中建投资产管理集团有限公司、第三人中投万方（北京）投资基金管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告王任飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王任飞撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5751号 原告：唐浩铭，男，1986年9月21日出生，汉族，住柳州市。 原告：黄兰惠，女，1985年11月15日出生，汉族，住柳州市。 共同委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告唐浩铭、黄兰惠与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩铭、黄兰惠的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩铭、黄兰惠向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20172元。事实和理由:原被告于2016年12月19日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款513288元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成 -2- 违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月19日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签 -3- 订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2016年12月19日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即513288×0.01%×186.5=9573元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告唐浩铭、黄兰惠支付逾期交房的违约金9573元； 二、驳回原告唐浩铭、黄兰惠的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计152元（原告已预交），由原告唐浩铭、黄兰惠负担80元，被告柳州市沃海置业有限公司负担72元并径付给原告。 -4- 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行，住所地：深泽县石油大街中段路西。 负责人：李文青，该支行行长。 委托执行代理人：王兰，该支行员工。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：刘彩丽，女，1967年6月6日出生，汉族，住深泽县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行申请执行刘敬涛、刘彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施。2020年7月30日、8月31日两次通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、金融理财产品、收益性保险，被执行人在石家庄住房公积金深泽管理部、沪市A股市场无登记记录。 鉴于被执行人名下无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刁梓烨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1697号原告：张菊萍，女，1956年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路179号。法定代表人：蒋玉宏，董事长。被告：扬州中燃城市燃气发展有限公司，住所地扬州市四望亭路448号。法定代表人：孙德存，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玄，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纯，该公司员工。原告张菊萍与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、扬州中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张菊萍委托诉讼代理人刘俊，被告中燃公司的委托诉讼代理人肖玄到庭参加诉讼；被告中泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行燃气通气义务，并赔偿因燃气没有开通给原告造成的损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张菊萍与中泽公司存在商品房买卖合同关系，张菊萍购买了中泽公司开发的依云城邦运河名墅房屋。原告购买前述房屋后，因中泽公司原因造成房屋逾期交房。该房屋燃气至今尚未开通，不符合交付及使用条件。2018年7月6日，被告中泽公司、中燃公司出具燃气配套工程竣工验收证明书，该份证明书显示燃气工程已具备使用条件，可以投入使用，并以此虚假证明文件骗取了原告收房。原告在收房后发现燃气工程还未完工，涉案房屋燃气无法投入使用。原告认为，被告为了减轻逾期交房的违约责任，向业主出示虚假文件，给原告利益造成损失。原告已经多次向两被告主张权利，要求通气，但截止提起诉讼之日，涉案燃气还未能投入使用。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。原告张菊萍为支持其诉讼请求，提供下列证据：不动产产权证明1份、（2019）苏10民终994号民事判决书1份、配套工程竣工验收证明书1份、市长邮箱1份。被告中燃公司辩称：1、被告中燃公司不存在侵权行为。首先，原告与被告中泽公司之间的商品房买卖合同第八条约定，被告中泽公司应当将取得商品房交付使用备案证明的房屋交付给原告使用。其次，根据扬州市区商品住宅小区交付使用管理办法第五条及第七条的规定，燃气管道纳入城市燃气管网，该小区（分期开发建设，分期办理商品住宅小区交付使用备案）的燃气配套设施和配套工程即具备交付使用条件，且房地产开发主管部门需要进行现场查勘，确认符合条件后方出具商品房交付使用备案证明。鉴于涉案房屋已经取得商品房交付使用备案证明，且原告已经收房，且被告中燃公司事实上在该小区的燃气配套设施和配套工程已经竣工验收，故被告中燃公司不存在出具虚假证明文件的情形。2、被告中燃公司不存在过错，根据扬州市区商品住宅小区交付使用管理办法第五条规定，被告中燃公司的燃气设施及配套工程已经具备交付使用条件，因涉案房屋小区二期处于停工状态，相关设施未能成形，且涉案房屋大多尚未完成装修，暂不具备燃气挂表入户条件。为防止二期施工及装修施工导致燃气管道损害，发生燃气泄漏等安全隐患，故未进行燃气通气。另，根据被告中泽公司及被告中燃公司之间的《居民燃气入户合同（集体）》第四条规定，小区达到项目施工条件后，被告中燃公司安排进场施工，故此前被告中燃公司并不具有通气施工的义务。3、原告实际上并未发生财产损失，故侵权后果并未发生。4、即使原告存在实际损失，但鉴于燃气是可被电能替代的，故即使原告存在实际损失，也与被告中燃公司未通气行为之间不存在因果关系。本院经审理查明：2016年1月19日，原告张菊萍与被告中泽公司签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：被告中泽公司将自己所开发的“华利珑庭”108幢105号商品房一套出售给原告张菊萍，房屋总价款为人民币2809600元。合同第十四条还约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付时水、电接通。2、有线电视、电话、煤气交付时管线安装到户，用户自行接通。扬州市住房保障和房产管理局于2018年8月7日公示：中泽公司开发建设的依云城邦项目（E地块）一期工程，幢号：H－01#、H－02#、H－03#、L-03#、L-04#、L-17#、L-18#、L-19#，建筑面积1.66万平方米，已通过规划、建设、消防等部门的验收，取得相关证明。原告张菊萍与被告中泽公司已办理了交房手续。目前，张菊萍已对上述房屋进行装修，中燃公司于2020年9月21日入户挂表，2020年9月23日通气。中泽公司（甲方）与中燃公司（乙方）于2016年8月31日签订《居民燃气入户合同（集体）》，约定：甲方委托乙方确定适格的单位进行依云城邦四期一组团H01-03、L03-04、L17-19燃气入户项目的施工等相关事宜，乙方按照以下方式，安排施工单位进场施工，并在约定的时间竣工：甲方为房地产开发单位的，小区达到项目施工条件，并按照合同约定支付合同价款的，安排进场施工；项目进度按其房屋建设工期确定，乙方保证燃气入户项目在甲方的房屋建设工程竣工后180日内竣工。2020年9月11日，中泽公司向中燃公司出具“承诺函”1份，载有：依云城邦（E地块）H01-03、L03-04、L17-19一期庭院燃气工程贵司已按照签订的合同施工完成，依据我司提供的施工图纸，依云城邦（E地块）一期庭院燃气管道必须经过在建的依云城邦（E地块）二期庭院接入依云城邦（C地块）的燃气预留点。因我司原因，依云城邦（E地块）二期庭院相关设施未能成形，目前处于停工状态。为解决依云城邦（E地块）一期业主生活用气问题，特请求贵司对依云城邦（E地块）一期庭院燃气管道予以先行通气。案涉房屋燃气工程于2018年7月6日通过竣工验收，被告中燃公司在“配套工程竣工验收证明书”相关部门意见一栏盖章确认“已经具备使用条件，可以投入使用”。张菊萍曾向本院就中泽公司逾期交房违约行为提起诉讼，要求中泽公司支付逾期交房违约金。本院作出（2018）苏1091民初2353号民事判决书，判决中泽公司支付张菊萍逾期交房违约金525840元。上述事实，由提供的证据及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：张菊萍以侵权纠纷提起本案诉讼，认为中泽公司、中燃公司出具关于燃气设备可以投入使用的“配套工程竣工验收证明书”欺骗其收房，构成侵权，造成其收房后房屋不能使用的损失。本院认为，“配套工程竣工验收证明书”仅证明燃气工程已经竣工验收，是燃气开通的前提条件，而非充分条件。根据中燃公司提供的证据反映，在房屋交付后未能入户挂表、通气的原因是燃气管道经过的区域存在工程施工所致。因此，中泽公司、中燃公司在“配套工程竣工验收证明书”上盖章确认并无不当，不能作为侵权事实予以认定。本院不予支持张菊萍的侵权主张。原告张菊萍要求中泽公司、中燃公司履行通气义务，燃气实际已开通，故本院不予支持该诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张菊萍诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕士杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  华 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6721号 原告：山西天元通商贸有限公司。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被告：运城益沣源肥业有限公司。 委托诉讼代理人：张建，男，系被告公司员工。 原告山西天元通商贸有限公司与被告运城益沣源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天元通商贸有限公司的委托诉讼代理人赵勇、张洋利，被告运城益沣源肥业有限公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西天元通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款276214.51元、逾期付款利息（逾期付款利息自2015年11月16日起按月息2分计算至款付清为止。其中截止2020年5月16日的利息为298296元）及运费10140元，上述共计584650.51元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原、被告签订了《钢材购销合同》。合同对工程名称、地点、单价、结算方式、逾期付款利息、合同争议解决方式等做了约定。自2015年7月5日至2015年9月16日，被告从原告处购买钢材共计384.134吨，货款共计1102624.51元。被告于2015年支付了部分货款。在原告的催促下，被告在2016年、2019年陆续支付了部分货款，至2020年1月24日，被告又支付货款50000元，目前尚欠原告货款及运费共计286354.51元。请求判令被告立即支付原告货款、利息及运费。 原告山西天元通商贸有限公司为支持其主张提交以下证据： 1、2015年7月15日双方签订的《钢材购销合同》，拟证明合同约定供需双方确定当日提货的结算单价，以原告方开据出库单的单价，由需方签字为准，单价为运城库房提货单价，如需送到工地另加运费（本单价不含税现金结算价）；若被告延期付款从发货之日起每吨加5元运费最长期限60天，若到期未付款，在最后形成价格的基础上按货款金额加百分之五的月息； 华通物资出库单、货物收条16页32张，拟证明2015年7月5日至2015年9月16日，被告从原告处购买钢材共计384.134吨，货款1102624.51元，其中2015年9月16日出库单上标明运费为1700元； 运费收条3张，拟证明2015年8月28日原告给被告送钢材的运费750元，2015年7月22日三笔运费分别为1780元、1280元、2030元，2015年8月28日原告给被告送钢材的运费2600元，2015年9月16日原告给被告送钢材的运费1700元，上述共计运费为10140元。 被告运城益沣源肥业有限公司辩称，对货款数额无异议，对运费有异议，对违约金有异议，被告没有违约，是因为原告一直不给被告开具发票，且被告也一直在支付货款。 被告运城益沣源肥业有限公司就其主张提供以下证明材料： 1、转款凭证12页，拟证明被告公司一直给原告公司付款截止到2020年1月31日； 2、以对方的出库单为证据，拟证明这批货物全是含税的。 经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原告提供的《钢材购销合同》、华通物资出库单及货物收条，被告均无异议，本院予以采纳。对原告提供的运费收条，被告虽提出异议称该收条中没有被告方工作人员的签名，对其真实性不予认可，但该运费收条与原告提供《钢材购销合同》、出库单、货物收条，能够相互印证，故对其真实性本院予以认可。对被告提供的转款凭证，原告无异议，本院予以采纳。 经审理查明，原告山西天元通商贸有限公司与被告运城益沣源肥业有限公司于2015年7月11日签订了《钢材购销合同》，合同约定：山西天元通商贸有限公司为供方单位，运城益沣源肥业有限公司为需方单位。该合同约定的单价及结算方式为：供需双方协商确定当日提货的结算单价，以供方开据出库单的单价，由需方签字为准，单价为运城库房提货单价，如需送到工地另加运费（本单价不含税现金结算价）；若需方延期付款，从发货之日起每吨每天5元人民币，最长期限60天，若到期未付款，在最后形成价格的基础上按货款金额加百分之五的月息；结算数量理论计算交货，以供方开据出库单，需方签字为准；每批钢材以供方开的出库单需方指定材料员验收签字确认后作为结算依据。自2015年7月5日至2015年9月16日期间，被告从原告处购买钢材的货款共计1102624.51元。被告自2015年7月起陆续向原告支付货款至2020年1月，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款276214.51元及运费10140元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山西天元通商贸有限公司与被告运城益沣源肥业有限公司就买卖钢材签订的《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告已按合同约定向被告供货，但被告未全面履行支付货款的义务，应承担继续履行还款义务的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款276214.51元的主张，本院予以支持。关于供货的运费10140元，被告虽称该运费收条中没有其工作人员签字确认而不予认可，但原、被告在《钢材购销合同》中约定了“单价为运城库房提货单价，如需送到工地另加运费”，结合原告提供的出库单及货物收条，能够证明该运费产生的真实性，故对原告主张的运费10140元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，原、被告虽在《钢材购销合同》中约定了如被告延期付款应支付利息，但该合同未明确约定付款时间及付款期限，现原告主张从2015年11月16日起支付逾期付款的利息，理据不足，应从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 被告运城益沣源肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西天元通商贸有限公司货款276214.51元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月11日起付至款付清之日止）； 被告运城益沣源肥业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西天元通商贸有限公司运费10140元； 驳回原告山西天元通商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9647元，本院收取4824元，由被告运城益沣源肥业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年十一月五日 书记员  卫甜
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1107号之一 申请执行人：朱艳秋，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托代理人：吴婉婷，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：林灿武，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林楷如，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈锦淑，女，1962年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人朱艳秋与被执行人林灿武、林楷如、陈锦淑民间借贷纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下： 终结（2020）粤5203执1107号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林鸿珍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1119号之一 申请执行人：蒋成超，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 蒋成超与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35176.71元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2086号原告：黄志文，男，1982年1月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被告：梁焕超，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍登记住址广东省德庆县×××××××××××××××。被告：何其沛，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍登记住址广东省德庆县×××××××委会银行宿舍。被告：蓝小玲，女，1978年10月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。被告：何其枢，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××被告：赵坚玲，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××被告：蒋雪花，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍登记住址广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××。原告黄志文诉被告梁焕超、何其沛、蓝小玲、何其枢、赵坚玲、蒋雪花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告黄志文在2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志文撤回起诉。本案受理费4567.75元（原告已预交），由原告黄志文负担。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  耿玉红二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4087号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：钟华朝，男，汉族，1968年2月8日生，身份证住址：广西钟山县，住广西贺州市钟山县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告钟华朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告钟华朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：钟华朝。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月12日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月12日。 六、涉案合同约定的贷款金额：138000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月12日至2018年12月12日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月12日。 十、实际放款金额：138000元。 十一、逾期时间：2018年12月13日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：尚欠利息191.8元，2018年12月21日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金138000元、利息191.8元、罚息30860.9元（罚息从2017年12月21日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西贺州市钟山县。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金138000元、利息191.8元、罚息30860.9元（罚息从2017年12月21日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟华朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟华朝应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司截止2020年8月7日尚欠的贷款本金138000元、利息191.8元、罚息30860.9元，2020年8月7日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际清偿之日止； 二、被告钟华朝应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元（原告已预交），由被告钟华朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2102号 申请执行人：吴礼平，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市昆山镇车门行政村小洼自然村47号，公民身份号码342623197110046333。 被执行人：周东，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市昆山镇石门行政村铁山自然村36号，公民身份号码342623196809156830。 本院在执行吴礼平与周东民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年10月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月25日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 畅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1086号之一 申请执行人：陈秀节，男，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：叶桂霞，女，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 陈秀节、叶桂霞与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28402.29元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6767号原告：王任飞，男，1975年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛世达鸿投资有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房北里（中建一局四公司公建区）2号楼207室。法定代表人：胡振飞，执行董事。委托诉讼代理人：侍雯，北京大成律师事务所律师。第三人：中投万方（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡凌，总经理。委托诉讼代理人：侍雯，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告王任飞与被告北京盛世达鸿投资有限公司、第三人中投万方（北京）投资基金管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告王任飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王任飞撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4076号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：韦菊深，女，壮族，1966年8月9日生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦菊深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告韦菊深经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：韦菊深。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月11日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月11日。 六、涉案合同约定的贷款金额：276000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月11日至2018年12月11日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月11日。 十、实际放款金额：276000元。 十一、逾期时间：2018年12月11日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2019年7月20日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金67169.56元、罚息9482.1元（罚息从2018年12月12日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67169.56元、罚息9482.1元（从2018年12月12日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦菊深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦菊深应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金67169.56元、罚息9482.1元（罚息从2018年12月12日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告韦菊深应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元（原告已预交），由被告韦菊深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彬
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3587号 原告：杨文林，男，1966年8月24日出生，满族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：张建军，男，1962年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告杨文林与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告提供被告的联系方式为空号，原告提供被告的地址现已拆迁，找不到被告张建军此人，即本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨文林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫素华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9298号之一 被执行人苏国强，男，1970年11月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人苏国强罚金一案，（2018）粤1971刑初3258号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人9480元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏国强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法扣划了被执行人名下银行账户7245.14元，上述款项退赔给受害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）于2020年7月21日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人苏国强的财产情况，暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  殷雪莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5216号 申请人:广西彭杨木业有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞村雷冻岭至步罗美岭街18-20号长志木业有限公司场地内86号。 法定代表人：彭发文。 委托诉讼代理人：卢进财，广西广合律师事务所律师。 被申请人：北海鼎固新型建材有限公司，住所地北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城B型商住楼B13号。 法定代表人：张国鹏。 被申请人：张国鹏，男，1978年1月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西彭杨木业有限公司与被告北海鼎固新型建材有限公司、张国鹏买卖合同纠纷一案，申请人广西彭杨木业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北海鼎固新型建材有限公司、张国鹏名下价值273988.49元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为273988.49元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220450110020402000010）提供担保。申请人广西彭杨木业有限公司预交财产保全申请费1890元。 本院认为，申请人广西彭杨木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北海鼎固新型建材有限公司、张国鹏名下价值273988.49元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2887号 原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，满族，1979年5月7日出生，住河北省保定市易县。 被告：徐建宝，男，1984年6月7日出生，满族，住河北省保定市易县。 被告：齐建福，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张艳红，女，1980年7月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：齐金龙，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李小影，女，1983年4月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 易县扶贫经济合作社与徐建宝、齐建福、张艳红、齐金龙、李小影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告易县扶贫经济合作社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县扶贫经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫素华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1470号之一 申请执行人霍开颜，女,1968年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人罗云英，女，1949年08月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于申请执行人霍开颜与被执行人罗云英其他案由一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金3167144.8元及利息等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗云英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法拍卖了被执行人罗云英持有的广东云水谣环保科技有限公司350万元的股权份额，成交价202600元，待扣除本案评估费、拍卖服务费及执行费等后退给申请人。现广东云水谣环保科技有限公司破产管理人向本院申请暂缓向申请人划拨分配款。（二）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚宗盛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初275号 原告：白玉伟，男，1981年7月10日出生，汉族，山东省单县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：玉贺，男，1994年1月23日出生，汉族，河北省安国市人，现住。 被告：吕富文，男，1971年4月1日出生，汉族，河北省安国市人，现住。 原告白玉伟与被告玉贺、吕富文定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告白玉伟委托诉讼代理人王继冲到庭参加诉讼，被告玉贺、吕富文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付门窗款37700元。2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在 固安县经营门窗生意，被告玉贺长期从原告处定做门窗，双方长期存在定作关系。2018年2月6日，经双方结算，被告玉贺拖欠原告门窗款37700元，经原告多次催要，被告吕富文自愿加入债务，并为原告出具欠条。后又经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告玉贺辩称：1、原告户籍地和居住地均为山东省菏泽市，被告户籍地为河北省安国市，实际居住地为浙江省杭州市，原被告双方均未在固安县居住，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，固安法院无管辖权。2、原告与另外两合伙人经营门窗生意，原告已将部分款项支付给另外两合伙人，双方债务关系已经结清。3、被告吕富文与原告不相识，也并无任何业务关系，原告多次到被告家骚扰，被告吕富文才在欠条上签字，被告吕富文在欠条上签字是被强迫。 被告吕富文未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告白玉伟居住在固安县，原告白玉伟等三人在固安县合伙经营定作门窗业务。自2016年开始，被告玉贺多次从原告处定作门窗。2018年2月6日，经原告与被告玉贺结算，被告玉贺尚拖欠原告门窗款37700元未付，当日，被告玉贺为原告出具了欠条。2018年7月3日，原告去被告玉贺家催要门窗款，被告玉贺父亲吕富文在欠条上签字，承诺于2019年1月20日前给付全部余欠 门窗款，若到期不履行，白玉伟有权向其住所地法院起诉。被告吕富文承诺的给付期限届满后，二被告仍未能将所欠门窗款给付原告。故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的两张欠条，微信聊天记录截图、照片截图、居住证及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告提交的证据，足以证明原告与被告玉贺间口头定作门窗合同成立，因双方间的定作门窗合同未违反法律法规强制性规定，原告与被告玉贺间的口头定作合同具有法律效力。原告按被告玉贺要求完成了定作任务，被告玉贺应按约定给付价款，原告要求被告玉贺给付余欠门窗款的诉讼请求合法，本院予以支持。在原告催要欠款过程中，被告吕富文在欠条上签字的行为表明，其自愿与被告玉贺共同承担给付原告余欠门窗款义务，属于债务的加入，原告要求被告吕富文共同给付余欠门窗款的诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。原告白玉伟提供的固安县居住证足以证明其居住在固安县，被告吕富文签字的欠条明确约定发生纠纷由白玉伟居住地法院即固安县法院管辖；其次，本案定作合同的履行地在固安县；另外，被告玉贺在答辩期满后才提出管辖异议，且在答辩中被告玉贺也对案件实体作出了实质答辩，综上，本院管辖本案，并无不当，被告玉贺提出的管辖异议，本院不予支持。被告玉贺辩称被告吕富文系被迫在欠条上签字，及其已将欠款支付给原告另外两合伙人的事实主张，因未提供证据证实，本院不予采信。依照 《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：。 被告玉贺、吕富文于本判决生效后三日内给付原告白玉伟门窗款37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，公告费650元，合计1393元，由被告玉贺、吕富文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡庆忠 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王翠翠 书 记 员  邸熠琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2033号 原告：符志林，男，京族，1992年11月26日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 被告：李良忠，男，汉族，1962年9月7日出生，住广西防城港市防城区。 原告符志林与被告李良忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告符志林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告补交欠付房租27000元（自2019年8月25日起计至2020年4月10日止，共7个半月，每月4000元，己付租金3000元）给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月初在港口区份《房屋租赁合同》，该合同约定原告将自有座落于防城港市港口区房屋（双铺门三层）出租给被告使用，租期5年，自2019年8月25日起至2024年8月25日至，第一年租金为48000元。房屋租金按季度支付，每季度最后一个月的10日前支付下一个季度的租金，首期租金自签订合同之日起交付。合同签订后，被告只交付了3000元租金，承诺余款于2019年8月16日开业前付清，之后原告多次向被告追讨房租，被告以各种理由拖欠房租，到原告提起诉讼时，被告只付了3000元租金，还欠原告房租27000元未付。为维护原告合同权益，故诉至法院。 2 被告辩称，1.被告是个智商为6岁的人的智商。原因系之前受到交通事故造成脑重变损伤，所以终身无法康复的，他的行为无法负责任，签订的合同为无效合同；2.他之所以被诉是我小弟的老婆开个店，听觉残疾的人开店可以免税，还有补贴，所以以他的名字开的，合同不是他本人签订的；3.涉案店铺在2019年8月前就不做了，且和原告商量过，是原告不同意，就算有货在店未拿走，也极少的货了；4.原告要求27000元的房租无具体依据，无法律依据；5.本合同为无效合同，不成立。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将自有落于防城港市港口区房屋出租给乙方使用。该房屋租赁期共5年，自2019年8月25日起至2024年8月25日止。该房屋第一年租金为48000元。房屋租金按季度支付，每季度最后一个月的10日前支付下一个季度的租金。首期租金自签订合同之日起支付。合同签订时，甲方收取乙方房屋租赁押金1000元。甲方有以下行为之一的，乙方有权解除合同，1.不能提供房屋或所提供的房屋不符合约定条件，严重影响居住，2.甲方未尽房屋修缮义务，严重影响居住的。租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋。1.利用该房屋进行违法活动的；2.不按时交纳租金，拖欠房租累计1个月以上的。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部载明：“已付叁仟元、开业前付清，八月十六开业”。 另查明，涉案房屋为卢成庄所有，其于2019年6月25日委托原告出租给被告使用，由原告处理因租赁该房屋引发的民事纠纷。自2019年8月25日至2020年4月10日，除去已付的租金3000元，被告尚欠原告租金27000元。 本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》均为各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告称其不具备签订合同智力条件及该合同不是其签订的，但被告未提交相应的鉴定申请，且实际使用了该租赁房屋。现原告已经履行了其提供房屋的义务，被告逾期未支付租金已经构成违约。现原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》及要求被告支付租金27000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 3 一、解除原告符志林与被告李良忠签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李良忠在本判决生效之日起十日内向原告符志林支付租房27000元。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李良忠负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费475元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李柏良 书 记 员  冼升权
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4091号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：吴俊，女，壮族，1975年4月24日生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：吴俊。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月13日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月13日。 六、涉案合同约定的贷款金额：300000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月13日至2018年12月13日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月13日。 十、实际放款金额：300000元。 十一、逾期时间：2018年12月14日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：尚欠利息1059.70元，2019年1月29日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金300000元、利息1059.70元、罚息42210元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西南宁市青秀区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金300000元、利息1059.70元、罚息42210元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司本金300000元、利息1059.70元、罚息42210元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456元，减半收取计3228元（原告已预交），由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彬
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执2053号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与郭峰、姜楠、建平通航矿业有限责任公司、刘新金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初4795号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11827号原告：赵卫忠，男，白族，1975年6月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：许会芬，女，汉族，1966年2月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：许朝阳，男，汉族，1989年12月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：许会芬，系被告许朝阳母亲，特别授权代理。原告赵卫忠与被告许会芬、许朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵卫忠及其委托诉讼代理人杨鸿雁、王长江、被告许朝阳的委托诉讼代理人兼被告许会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫忠向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款290715.73万元，并按照年息24%的标准向原告支付自2019年6月29日起至借款偿清之日止的逾期利息及逾期付款违约金；2、被告向原告支付律师费10000元；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告许会芬、许朝阳签订《借款协议》。该协议约定原告向被告许会芬出借30万元，借款期限30天，借款利息为月息2%，被告不按合同约定的时间向原告归还借款时每日须按逾期还款金额的千分之三标准向原告支付逾期付款违约金，被告许朝阳对被告许会芬的借款承担连带责任保证等内容，原告按照合同要去向被告出借了款项，但被告没有按照约定偿还借款本息。截止2018年2月14日被告许会芬仅向原告支付了本金41400元。原告多次催要无果。被告许会芬、许朝阳辩称，原告说的都是事实，希望滞纳金能取消，利息希望能按照新的要求来还。经本院审理查明：2017年7月27日，原告赵卫忠（出借方/甲方）与被告许会芬（借款人/乙方）、被告许朝阳（保证人/丙方）签订《借款协议》，载明：甲方出借给乙方款项30万元，借款期限30天，自2017年7月27日至2017年8月27日，借款利息为借款本金的2%，乙方应向甲方支付0.6万元的利息；丙方自愿对乙方的借款承担连带保证责任。保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费。保证期间为2年，乙方不按合同约定的时间向甲方归还借款时，乙方须每日按逾期还款金额的千分之三的标准向甲方支付逾期付款违约金。2017年7月27日，原告赵卫忠向被告许会芬转款30万元。2017年8月26日，原告赵卫忠向被告许朝阳账户转款30万元。2019年6月28日案外人许丹艳向原告赵卫忠转款10万元。另查明，1、原、被告均认可被告于2017年8月26日向原告支付了30.6万元的款项，该部分款项系归还本案借款及借款期限内利息，归还后当日被告又提出借款，原告当日将30万元本金支付给被告许朝阳，双方约定仍用之前的借条，不再更换借条；2、原、被告均认可被告2018年2月14日向原告支付了21.17万元的款项，其中部分款项系用于支付被告向原告所借两笔共80万元截止2018年2月28日的利息（经核算该两笔款项截止2018年2月28日的利息为168986.30元），剩余款项（42713.70元）减去本案借款截止2018年2月28日的利息（36493.15元）后的金额（6220.55元）用于抵扣本案本金；3、原、被告均认可被告方于2019年6月28日向原告支付10万元款项；4、原告因本案支出的律师费10000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告许会芬、许朝阳与原告赵卫忠签订的《借款协议》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系、保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定,原告主张其已向被告交付借款30万元并提供银行流水予以佐证，被告予以认可，故本院予以确认，原、被告之间的借贷关系、保证关系成立并生效，现还款期限已至，故被告许会芬应向原告赵卫忠归还借款，被告许朝阳应就本案债务向原告承担连带保证责任。其次，被告尚欠的借款金额，原告主张被告尚欠本金290715.73元，本院认为，案涉借款截止2018年2月28日的利息为36493.15元，故截止该日被告尚欠原告本金293779.45元（300000元－6220.55元），该部分款项截止2019年6月28日的利息为93687.47元，故截止2019年6月28日被告尚欠原告的借款本金为287466.92元，故被告应向原告归还借款本金287466.92元。再次，原告主张被告支付自2019年6月29日起至本金实际清偿完毕按年利率24%计算的利息，本院认为，原告主张的利息超出了我国法律法规的相关规定，本院按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分不予支持。最后，对于原告主张的律师费10000元，该费用已实际支出并符合双方约定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告许会芬于本判决生效后十日内向原告赵卫忠归还借款本金287466.92元及自2019年6月29日起至实际款项付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告许会芬于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫忠实现债权费用10000元；三、由被告许朝阳对前述债务承担连带保证责任，被告许朝阳承担前述债务的保证责任后，有权向被告许会芬追偿；四、驳回原告赵卫忠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元（已减半收取），由被告许会芬、许朝阳负担（被告许朝阳承担保证责任后，有权向被告许会芬追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十六日法官助理罗香书记员马娇月
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执528号之一 申请执行人：洪汉葵，男，1951年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：洪少光，男，1954年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行洪汉葵与洪少光民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令：一、洪少光立即付还洪汉葵借款本金750000元及利息150000元；二、洪少光立即付还案件受理费12175元及交纳本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询被执行人名下的银行存款、理财产品及登记机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心、揭东区不动产登记中心等相关部门查询，只查询到被执行人洪少光在广东揭东农村商业银行股份有限公司白塔支行二银行账户有存款余额共7498.41元，已被本院裁定划拨转还申请执行人，除此外没有查询到其他可供执行财产。2020年9月21日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年11月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人洪汉葵表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄叶俊