广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5488号原告：黄开荣，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈国平，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：李丽，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：张敏玲，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东湛江市坡头区。委托诉讼代理人：谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师。原告黄开荣与被告陈国平、李丽、张敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄开荣、被告张敏玲及其委托诉讼代理人谭灵芝到庭参加诉讼，被告陈国平、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开荣向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款850000元及利息（利息以本金850000元为基数，按照年利率24%自2019年7月17日计算至实际还清之日止）；2.三被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中明确其第二项诉讼请求的“诉讼费”指的是案件受理费13980元及保全费5000元。事实和理由：2019年7月17日，被告陈国平以偿还佛山市南海区水镇里广路170号长信公馆2栋402房的银行房贷用于赎楼过户为由，向原告借款85万元，并承诺在买方贷款的银行发放尾款后，向原告结清借款本金及利息，借款时间为2个月，月利率按照借款金额的2%计算，原告对此信以为真，双方签订了书面合同，并由被告陈国平的母亲即被告李丽作为担保人。当天上午11:50分，原告通过交通银行向被告陈国平转账85万元。2019年9月17日，合同借款到期后，原告催促被告陈国平还款时发现，其收到原告借款后，改变了借款用途，挪作日常消费，未将借款用于赎契过户。原告多次催促被告，但仍无法偿还本金及利息，四处躲避原告。上述借款发生于被告陈国平与被告张敏玲婚姻关系存续期间，且被告陈国平收到原告借款后，向被告张敏玲支付了不少于121000元，其余用于日常消费，故此被告张敏玲应对被告陈国平的债务承担连带清偿责任。综上，原告与三被告的借贷关系合法有效。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈国平未到庭参加诉讼，庭前接受本院询问时述称，其与原告是朋友关系，借款合同确系被告陈国平所签，亦收到了原告出借的85万元，本金及利息均未偿还，因为被告陈国平将该笔借款部分用于还贷，部分用于其他生意经营。被告陈国平名下的佛山市南海区水镇里广路170号长信公馆2栋402房在2019年7月出卖，面积89平方米，价格140万元，贷款全部结清，剩余贷款是买家支付的，卖房取得的资金被告陈国平还了20万元给原告，因为此前曾经向原告借款20万元，连同本案借款85万元共计借了原告105万元，因此我方还欠原告85万元。被告陈国平表示愿意与原告协商还款，但庭询后无法联系，对法院电话、短信均不予回复。被告张敏玲辩称，一、被告陈国平已于2019年10月29日偿还原告235000元，原告知悉该还款的情况下，要求被告张敏玲承担85万元的欠款及利息，有悖诚实信用。二、案涉借款合同没有被告张敏玲签名，如果不是原告起诉，被告张敏玲对此不知情。三、被告陈国平的借款用于偿还个人债务，并非用于家庭日常生活，被告张敏玲无需共同还款，且被告张敏玲有正常收入。四、被告陈国平向张敏玲转账的121000元以及向张敏玲父亲转账的100000元，均为偿还张敏玲以及从其他渠道借款的个人债务。综上，被告陈国平的借款不属于夫妻共同债务，且原告提供的流水和查册表均为被告陈国平提交，有理由怀疑是原告和被告陈国平合谋串通制造本案诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年7月15日，出借人黄开荣与借款人陈国平、担保人李丽签订一份《借款合同》，约定陈国平向黄开荣借款850000元用于偿还房贷，期限自2019年7月17日2019年9月17日止；陈国平承诺按照约定用途使用借款，并按约定期限还款，陈国平完成佛山市南海区水镇里广路170号长信公馆2栋402房（以下简称“长信公馆402房”）的过户并收到银行发放的尾款后，结清借款850000元产生的利息，每月利息为借款总金额的2%即17000元；担保人李丽自愿为陈国平的上述借款承担保证责任直到还清借款为止，如陈国平不偿还债务或者没有能力还清债务时，担保人愿意在借款到期后30天内向陈国平还清债务，包括违约金；如陈国平不能按约定期限还款，陈国平或担保人须每日赔偿黄开荣违约金600元，并赔偿黄开荣因追讨债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等。2019年7月17日，黄开荣向陈国平尾号为3626的建设银行账户转入850000元，该账户当日余额为850012.05元，另于2019年7月31日、8月4日分别发生数额为3680元、8000元的收入，其余交易均为支出。陈国平使用上述账户于2019年7月17日向张敏玲的父亲张潮钦支付100000元；2019年7月18日、7月19日、7月20日、7月25日分别向张敏玲的弟弟张欣帆支付20000元、1288元、1000元、500元；2019年7月19日、8月2日、8月27日、10月9日、11月9日分别向张敏玲支付3000元、110000元、1000元、3000元、4000元，合计121000元；2019年10月29日向黄开荣转账235000元。黄开荣主张前述235000元为陈国平偿还此前向黄开荣的借款200000元及利息35000元，提交了借款协议及抵押证明复印件拟予证明。协议显示陈国平于2019年3月18日向黄开荣借款200000元，担保人为案外人颜某成，张敏玲对该协议的真实性不予认可。张敏玲述称其与陈国平于2017年8月11日登记结婚，婚姻期间陈国平没有负担家庭开支，反而向张敏玲及其家人多次借款，双方没有共同财产。张敏玲提交的微信记录显示其在2017年10月至2018年12月期间多次向陈国平支付数额在数千元至数万元不等的款项。张敏玲表示有部分款项是通过信用卡或网络贷款平台取得现金，再提供给陈国平，每月告知陈国平账单金额，由陈国平负责偿还最低还款额，自2020年2月陈国平失联后，张敏玲开始自行还款，并承担了部分利息和违约金。另查明，长信公馆402房的权利人为陈国平，登记时间为2018年12月17日。本案诉讼过程中，黄开荣向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院于2020年6月12日作出（2020）粤0112民初5488号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结陈国平、李丽、张敏玲价值1020000元的财产，黄开荣交纳了保全费5000元。以上事实，有借款合同、户口本、银行交易明细、不动产登记信息查询结果及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：陈国平、李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。黄开荣提交的借款合同及图片均有原件予以核对，与陈国平的庭询陈述可互相印证，反映黄开荣向陈国平出借资金850000元，陈国平未能按约定还款，已构成违约。黄开荣主张陈国平2019年10月29日支付的235000元为偿还此前借款及利息，但上述款项的转出及担保时间均发生于本案债务前，现有证据无法核实该债务的真实性，本院不予处理，黄开荣可就其与陈国平的其他借贷关系另行主张。张敏玲主张上述还款235000元应在本案借款中抵扣，本院予以采纳。陈国平应向黄开荣偿还剩余借款本金615000元（850000元-235000元）。借款合同约定陈国平收到房款后结清利息，但现有证据未能反映陈国平已收到银行支付的房款以及款项支付的时间、数额，黄开荣提交的银行明细及陈国平的庭询陈述均显示陈国平未将上述借款用于偿还长信公馆402房贷款，故此现有证据不足以证明借款合同约定的利息支付条件已成就，黄开荣请求陈国平按照年利率24%支付利息缺乏依据，本院不予支持。关于李丽是否承担连带责任。李丽自愿与黄开荣签订担保合同，为陈国平上述借款承担保证责任，现因陈国平不能按期还款，黄开荣请求李丽承担连带责任，本院予以支持。关于张敏玲是否承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，长信公馆402房虽登记在陈国平个人名下，但其权属登记、还贷行为均发生于陈国平与张敏玲婚姻关系存续期间，现有证据未反映该房产属于陈国平个人财产或存在可对抗第三人的夫妻财产约定，陈国平向黄开荣借款用于上述房屋还贷，黄开荣据此主张为夫妻共同债务，本院予以采信。其次，张敏玲虽主张其与陈国平婚后未产生共同开支，但其提交的微信记录显示其与陈国平曾有多笔大额资金往来，庭审中亦承认曾向陈国平提供贷款资金，部分由陈国平偿还，显示双方婚姻期间的钱款往来密切。再次，本案借款发生于陈国平、张敏玲婚姻关系存续期间，陈国平从黄开荣提供的借款中支付张敏玲及其亲属合计243788元，可认定该笔借款确有部分用于家庭生活。黄开荣请求张敏玲对陈国平的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内向原告黄开荣偿还借款本金615000元；二、被告李丽、张敏玲对被告陈国平的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由原告黄开荣负担5551元，被告陈国平、李丽、张敏玲负担8429元；保全费5000元，由原告黄开荣负担1985元，被告陈国平、李丽、张敏玲负担3015元。原告预缴的案件受理费、保全费本院不作退还，被告应负担的案件受理费、保全费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二日书记员 张滢倩