甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初881号原告：魏某，男，汉族，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：兰州广成建筑工程劳务承包有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路兰职家园507房间，统一社会信用代码91620102063909641N。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码91620200224640912T。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程某，女，该公司律师事务部员工。第三人：吴某，男，汉族，户籍所在地甘肃省瓜州，公民身份号码×××。原告魏某与被告兰州广成建筑工程劳务承包有限公司（以下简称兰州广成公司）、被告酒钢集团冶金建设有限公司（以下简称酒钢冶建公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依兰州广成公司申请追加吴某为本案第三人参加诉讼。原告魏某及其委托诉讼代理人梁某、被告兰州广成公司委托诉讼代理人郭某、被告酒钢冶建公司委托诉讼代理人王某、程某到庭参加诉讼，第三人吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款350902.76元，其中被告酒钢冶建公司在未付工程款范围内承担付款责任；2.判令被告兰州广成公司自2018年9月10日起按照年利率6%支付利息至2019年9月30日，共计22207.82元。事实和理由：2018年5月，总承包方酒钢冶建公司将其承包的嘉峪关市××路（五一路的嘉峪关市××路的嘉峪关市××路）地下管线及附属改造工程五标段（长城路至雄关路）工程承包给兰州广成公司，承包范围为五一路五标段（长城路至雄关路）所有施工项目。2018年5月2日，原告与兰州广成公司委托授权的吴某签订了协议书，关于五标段项目施工所有工程费用分配达成协议：以酒钢冶建公司支付第五标段所有费用为总，吴某取工程的10%、魏某取工程的90%；工程人工费、机械费、材料费、税费由魏某承担。协议签订后，魏某作为实际施工人组织人员开始施工，项目于2018年9月10日全部完工。2018年8月12日，经酒钢冶建公司结算第五标段工程价款为1078526.40元。根据魏某与兰州广成公司协议约定，魏某应提取90%的工程款970673.76元，吴某提取10%的工程款107852.64元。兰州广成公司共向魏某支付工程款619771元，剩余工程款350902.76元未支付，理由是总承包方酒钢冶建公司未支付完毕工程款。综上所述，魏某作为实际施工人，全面履行了合同约定的义务，兰州广成公司未支付工程款属于违约行为，应承担违约责任。酒钢冶建公司作为工程总承包方，应当在欠付工程款范围内对魏某承担付款责任。兰州广成公司辩称，案涉工程酒钢冶建公司共向其公司支付工程款833158元，剩余款项未支付，其公司已向吴某支付工程款745660元，扣除税金、贴现利息、管理费、记账费等费用共计81217.12元，原告主张其公司支付剩余工程款350902.76元缺乏事实及法律依据；案涉工程款未清算完毕，待酒钢冶建公司向其公司支付完毕全部工程款后，其公司将依照与吴某的合同约定，扣除约定费用后将剩余款项支付给吴某，由吴某依据其与原告的约定支付相应工程款。酒钢冶建公司辩称，合同具有相对性，其公司与原告之间不存在合同关系，故不是本案适格被告，不应当承担付款责任；与兰州广成公司签订的劳务分包合同约定，合同价款采用固定单价方式计算，其公司已按照合同约定支付完毕相应款项，案涉工程尚在质保期内，质保金未到支付期限，故其公司不欠付兰州广成公司工程款。吴某未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，兰州广成公司向酒钢冶建公司出具授权书，兰州广成公司授权吴某为其代理人，代理权限为在嘉峪关市××路地下管线及附属设施改造工程五一路地下五标段管线施工工程投标活动中，以兰州广成公司名义签署投标书和投标文件、与招标人协商、签订合同协议以及执行一切与此有关的事项。2018年5月，酒钢冶建公司将嘉峪关市棚户区道路（朝阳路、钢城路、五一路）地下管线及附属设施改造工程，以劳务清包的方式交由兰州广成公司施工，吴某以兰州广成公司委托代理人身份在劳务分包合同上签名。原告主张吴某向其转发兰州广成公司委托吴某办理案涉劳务的委托书电子照片后，原告遂介入该工程并组织工人进行施工，此外，吴某还代表兰州广成公司与其签订了施工协议。在支付工程款过程中，有8.4万元劳务费是兰州广成公司向工程发包方申请直接支付至其名下。原告为证实其主张，提交如下证据：1.兰州广成公司出具的授权委托书照片打印件一份，记载本人陈某系兰州广成公司法定代表人，现委托吴某为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义办理入围绕酒钢集团冶建公司合格劳务分包方的有关事宜，其法律后果由我方承担。2.原告与吴某签订的协议书复印件一份，记载：在五一路地下管网酒钢冶建项目部第五标段项目施工的所有工程，经二人协商各取费用如下：吴某取10%，魏某取90%。备注：魏某支付人工费、机械费、材料费、税费等费用；以酒钢冶建公司支付第五标段所有费用为总；工地工程若出现一切经济费用由魏某承担责任；由吴某配合将工程款要回。该协议落款处有原告及吴某签字并加盖兰州广成公司印章。3.兰州广成公司于2019年6月21日向酒钢冶建公司出具的付款委托书原件一份，记载：我公司现无力支付由我公司承包的2018年嘉峪关市棚户区道路五一路地下管线及附属设施改造工程拖欠的劳务费，兹委托贵单位将要付给我公司的工程款8.38万元汇入魏某账户。4.兰州广成公司于2019年8月9日向逢时工程公司出具的借款申请原件一份，记载：由我公司承接的嘉峪关市××路地下管线及附属设施改造工程项目五一路第五标段工程，已由我公司魏某劳务队全部施工完毕。在前期结算过程中共办理结算91.7819万元（其中已开票尚未支付8.4661万元），剩余15.5707万元未办理结算。近期我公司资金紧张，不能按时发放魏某施工队农民工工资，为确保农民工工资及时发放，特向逢时建筑公司申请借款8.4万元。5.单方加盖酒钢冶建公司印章结算表一份，载明兰州广成公司劳务结算金额共计1078526.40元，该结算表未经兰州广成公司签字确认。兰州广成公司对上述证据1、证据2真实性不予认可，对证据3、证据4真实性无异议，对证据5认为没有经其签字确认不予认可；酒钢冶建公司认为上述证据1、证据2与其无关，不发表质证意见，对证据3、证据4真实性无异议，对证据5认为真实性无异议。原告提交的上述证据，对二被告无异议的证据本院予以确认，对其他证据需与其他证据相互印证。兰州广成公司提交其与吴某签订的案涉劳务承包协议书，欲证明双方之间系劳务承包关系。原告认为该合同其从未见过，不知道吴某与兰州广成公司之间的关系；酒钢冶建公司对该承包协议真实性不予确认。兰州广成公司为证明该事实，向本院申请追加吴某为无独立请求权第三人，原告及酒钢冶建公司对此均无异议，本院依法追加吴某为第三人，经本院两次传票传唤，吴某无正当理由均未到庭参加诉讼。关于应当向原告支付的案涉劳务费的金额。原告与吴某及兰州广成公司签订的协议B项约定，以酒钢冶建公司支付第五标段所有费用为总。根据庭审查明的事实，酒钢冶建与兰州广成公司均认可酒钢冶建至今已支付工程款共计917158元，据此，应当以该金额为依据确定案涉劳务费金额。关于原告收到案涉劳务费的金额。对于被告向原告原告陈述兰州广成公司向其支付84000元，吴某向其支付535771元。兰州广成公司对84000元款项无异议，对原告主张的535771元不予认可。同时兰州广成公司抗辩还应当扣除管理费13794元、税金27534.57元、贴现手续费36340元、做账费用15000元。原告同意被告抗辩的贴现手续费36340元及税金27534.57元予以扣减劳务费，对剩余费用不予认可。由于兰州广成公司抗辩的管理费、做账费用，不能证实应当由原告负担，对该费用本院不予采信。对于被告已经向原告支付的劳务费金额，根据举证规则，应当由吴某、兰州广成公司予以举证，吴某、兰州广成公司对此未予举证，应当承担举证不利的后果，据此对原告主张吴某已经向其支付535771元的金额本院予以确认。综上，应当计做扣减原告劳务费的各项费用合计683645.57元。本院认为，本案的焦点是付款义务的主体问题以及欠付劳务费的金额问题。关于付款义务主体，原告认为吴某系兰州广成公司在案涉工程的委托代理人，付款义务应当由被代理人兰州广成公司承担；兰州广成公司认为其将案涉劳务转包给吴某，并且已经将劳务费向吴某支付完毕，不应当由其承担付款责任。经法庭查明，兰州广成公司向酒钢冶建公司出具的授权书证明兰州广成公司授权吴某与酒钢冶建公司就案涉工程签订及执行合同事项。兰州广成公司向逢时工程公司出具的借款申请，亦认可原告系其下属施工队，并向工程发包方酒钢冶建公司申请将部分工程款汇入魏某账户用以支付劳务费。上述证据同时结合原告提交的授权委托书和协议书复印件可以相互印证，吴某系作为兰州广成公司代理人将案涉劳务转包给原告魏某的事实。吴某与兰州广成公司之间的承包关系是否成立，对外均不影响原告基于其提交的证据对吴某身份的判断。据此，本案付款义务主体为兰州广成公司。酒钢冶建公司与兰州广成公司系劳务分包关系，原告不能举证证实酒钢冶建公司有转包或违法分包工程等事实，对原告要求酒钢冶建公司在欠付工程价款范围内承担责任的请求不予支持。关于欠付劳务费的金额，原告施工的劳务价款，根据协议应当以酒钢冶建公司支付案涉所有费用为准计取90%，即825442.20元，扣减原告自认收到的劳务费535771元、兰州广成公司支付的84000元、贴现手续费36340元及税金27534.57元后，尚欠劳务费141796.63元。关于原告主张的利息损失，酒钢冶建公司提交的二被告之间的结算表记载最后结算日期为2018年8月15日，原告主张2018年9月10日至2019年9月30日期间的利息，未超出法律规定和双方约定，利息标准应当以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，经本庭核算为7203.07元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、兰州广成建筑工程劳务承包有限公司给付魏某劳务费141796.63元、利息7203.07元，合计148999.70元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，由兰州广成建筑工程劳务承包有限公司负担3280元，魏某负担3624元；邮寄送达费155元，由兰州广成建筑工程劳务承包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 香 平人民陪审员 王 芳二〇二〇年十一月十日书记员 王桃桃