上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16481号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤,上海博象律师事务所律师。被告：依兰县悠享书店，经营场所黑龙江省哈尔滨。经营者：朱梅连。原告中国人事出版社有限公司(以下简称人事出版社)与被告依兰县悠享书店(以下简称悠享书店)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告人事出版社的委托诉讼代理人王慧芝到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告悠享书店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人事出版社向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止在拼多多平台上销售《2019年版消防安全案例分析》盗版图书；2、赔偿经济损失30,000元;3、支付维权合理开支5,000元。审理中，人事出版社确认被诉侵权行为已停止，申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：人事出版社接受中国消防协会的委托，出版国家注册消防工程师资格考试辅导教材《2019年版消防安全案例分析》。原告出版的该教材在注册消防工程师资格考试相关出版物中获得了极高的知名度。人事出版社发现悠享书店在寻梦公司经营的拼多多平台上开设的“法考”网店内长期大量销售侵犯原告著作权的涉案盗版纸质书。原告遂委托代理人向联合信任时间戳服务中心提出证据保全申请。人事出版社认为悠享书店销售盗版图书，侵害了原告享有的发行权。悠享书店未作答辩。本院认定事实如下：一、人事出版社的基本情况、获得授权及出版书籍情况中国人事出版社成立于1988年，2019年1月29日更名现名称，隶属国家人力资源和社会保障部，是一家集图书、期刊、音像电子产品出版于一体的出版社。2019年1月3日，中国消防协会(甲方)与人事出版社(乙方)签订《版权许可备忘录》，约定：甲方授权乙方出版包括《消防安全技术实务》《消防安全技术综合能力》《消防安全案例分析》在内的注册消防工程师资格考试辅导教材；乙方依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限3年；对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。二、悠享书店开设被诉店铺的基本情况悠享书店于拼多多平台开设被诉店铺，店铺名称：法考，提供的营业执照显示经营范围为零售：图书、音像制品、电子和数字出版物。三、人事出版社主张的侵权事实2019年12月5日，被诉店铺销售名称为“新版速发2019一级注册消防工…消防教材一套3本…”的书籍，人事出版社委托代理人购买了该商品，支付了30元，快递单号：XXXXXXXXXXXXXX。2019年12月10日接受该商品的快递。审理中，拆封上述快递单书籍后与权利书籍比对，快递单书籍除封面没有防伪贴，其余内容与同名权利书籍基本一致。四、与本案有关的其他情况寻梦公司出具的商品操作记录查询显示，商品ID：XXXXXXXXXXX的书籍于2020年6月2日被平台下架，销量共计82件，金额共计2,997元。因案涉侵权图书与另两案所涉《2019年版消防安全技术实务》《2019年版消防安全技术综合能力》图书为成套捆绑销售，无法区分，故前述销售量及销售金额为三案汇总数据。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，权利书籍是具有一定独创性的文字作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。该法规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利书籍载明系中国消防协会组织编写，在无相反证据的情况下，可以认定中国消防协会享有权利书籍的著作权。人事出版社经与中国消防协会签订《版权许可备忘录》，享有权利书籍的专有出版权及独立维权的权利,在授权期限内有权提起诉讼。人事出版社否认被诉商品系其出版，本院注意到，被诉商品不存在权利书籍载明的防伪识别信息，且与权利书籍定价存在明显差异，故本院采纳人事出版社被诉商品非其出版的主张。经比对，被诉商品与权利书籍内容基本一致，故本院认定悠享书店销售被诉商品侵害了人事出版社享有的发行权。侵害他人民事权益的，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。审理中，人事出版社确认被诉行为已停止，申请撤回与停止侵权相关的第1项诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。悠享书店未提交证据证明被诉商品确有合法来源，故应当承担赔偿损失的民事责任，人事出版社未能举证证明遭受的实际损失或悠享书店因侵权所获得的利益，故对于其主张的经济损失及合理开支，本院综合考量权利书籍的作品类型、悠享书店的过错程度及侵权后果、权利书籍及被诉商品的售价、销售量及销售金额等因素予以酌定。悠享书店经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第六项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依兰县悠享书店于本判决生效之日起十日内偿付中国人事出版社有限公司经济损失及合理开支合计2,500元；二、驳回中国人事出版社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告中国人事出版社有限公司负担625元，被告依兰县悠享书店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十一月二日法官助理 林哲骏书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第十一条……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。