天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14850号原告：天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路交口北侧（先锋工业园南行五百米）。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。被告：天津市颐坤建筑工程有限公司，住所地天津市河西区福建路144号203室。法定代表人：李路成，经理。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。原告天津美城混凝土有限公司（以下简称美城公司）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、天津市颐坤建筑工程有限公司（以下简称颐坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美城公司委托诉讼代理人祖山岭，被告建工公司委托诉讼代理人崔景路、王伟，被告颐坤公司委托诉讼代理人马亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美城公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司、颐坤公司向美城公司支付货款493000元及利息（以493000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由建工公司、颐坤公司负担。事实和理由：2016年4月20日，美城公司与建工公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：2016-二分（生产）-18）及《供应砼协议》，约定由美城公司向建工公司承建的天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工七标段提供预拌混凝土。因建工公司未如约向美城公司支付货款，美城公司于2019年6月12日提起诉讼，案号为（2019）津0104民初8119号，经开庭审理，建工公司否认案外人要关兴于2016年4月20日及2016年12月14日签字的对账单，涉及金额总计493000元，颐坤公司系该项目劳务分包人，要关兴系该公司工作人员。美城公司为维护自身合法权益，故成讼。建工公司辩称，不同意美城公司的全部诉讼请求。美城公司对账单中需方签字人员为要关兴，其并非美城公司与建工公司确认的验收人员，故建工公司对于其签字的对账单均不认可。颐坤公司辩称，不同意美城公司的全部诉讼请求。第一，建工公司与颐坤公司为劳务分包合同关系，建工公司将其承包工程的劳务作业分包给颐坤公司，颐坤公司仅提供劳务，并不参与工程相关材料的购买与接收，且美城公司与颐坤公司之间无任何合同关系，颐坤公司不承担给付义务。第二，要关兴非颐坤公司工作人员，其签字的对账单并不能代表颐坤公司对美城公司供货行为的认可，颐坤公司仅承认建工公司员工王伟对供货单的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于美城公司提交的发货单的真实性问题。建工公司称发货单上签字并非王伟本人所签，且发货单上载明的生产日期早于合同签订日期，故其对发货单真实性不予认可。但建工公司并未提交相反证据证明其主张，且建工公司在庭审中认可案涉买卖合同的履行过程中存在美城公司于合同签订前供货的事实。综上，对于美城公司提交的发货单的真实性，本院予以采信。2.关于案外人要关兴的身份问题。美城公司提交其委托诉讼代理人与要关兴的通话录音、电信服务费发票，证明要关兴系颐坤公司劳务人员，其代表建工公司收货，并将案涉混凝土用于案涉工程。电信服务费发票显示，该通话号码的登记用户名为要关兴，且通话人自认其为要关兴本人，故对通话录音的真实性本院予以采信。通话中，要关兴认可其在对账单上签字的事实，并称其为赵东方打工，其代表建工公司对账签字，混凝土全部用于案涉工程。经本院询问，赵东方称其代表颐坤公司，要关兴为其打工。综上，本院认可要关兴对账签字及为赵东方打工的事实，要关兴应系颐坤公司一方的劳务人员。在此情况下，要关兴关于其代表建工公司、混凝土全部用于案涉工程的陈述，并无相关证据加以证明，本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，美城公司、建工公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定出卖人为美城公司，买受人为建工公司；工程项目名称为天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目仁欣家园；标的为预拌混凝土。同日，美城公司、建工公司签订《砼供应协议》，约定根据双方签署的天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工七标砼供应合同，签署本协议；付款条件为按月结算，视建工公司资金情况付款。上述协议签订后，美城公司向建工公司供应预拌混凝土，但建工公司并未依约支付货款。2019年6月12日，美城公司提起诉讼，要求建工公司支付货款及利息。该案中，美城公司向本院提交多份对账单，其中有两份对账单需方签字人为案外人要关兴，对账金额分别为478600元、14400元，其余对账单需方签字人为建工公司员工王伟。建工公司对于王伟签字确认的对账单予以认可，但对要关兴签字确认的对账单不予认可。美城公司、建工公司就无争议对账单所涉货款达成协议，本院遂作出（2019）津0104民初8119号民事调解书。美城公司就上述有争议对账单所涉货款提起诉讼，在本案中予以主张。另查，建工公司与颐坤公司曾签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定工程名称为天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工七标段，分包范围为天津市东丽区军粮城示范小城镇二期农民安置用房南部安置区项目住宅及配套公建工程施工七标段的劳务工程。本院认为，就美城公司提交的发货单、对账单等证据来看，能够认定美城公司真实供应了案涉混凝土。但结合现有证据，如何认定争议对账单中的“需方”是本案的争议焦点，从法律关系上讲，该“需方”应为本案的付款相对方。美城公司与建工公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》《砼供应协议》，双方系买卖合同关系，但本案中有争议的两份对账单中需方签字人均为案外人要关兴，要关兴系颐坤公司一方的劳务人员，其应代表颐坤公司进行活动，故不能以此认定建工公司实际接收并使用了案涉混凝土。颐坤公司作为劳务分包单位，一方面使用美城公司供应的材料，另一方面按照建工公司的要求进行劳务施工。同时，按照正常对账流程，美城公司、建工公司、颐坤公司三方进行核对，完成对账。综上所言，颐坤公司显然对案涉混凝土的实际接收及使用情况最为知情和了解，但在本案审理过程中，颐坤公司既不披露要关兴身份，亦不提供赵东方信息。本院向颐坤公司释明，颐坤公司如认为建工公司应承担付款义务，应向本院提交充分证据证明建工公司实际使用案涉混凝土或案涉混凝土全部用于案涉工程，颐坤公司亦未提交，应承担不利后果。颐坤公司应就案涉混凝土承担付款义务，应向美城公司支付货款493000元。颐坤公司未如期支付货款，给美城公司造成损失，应向美城公司支付逾期付款利息。美城公司主张该利息自最后一次对账之日起计算，本院予以支持。诚实信用是民法的基本原则，民事主体从事民事活动、参与民事诉讼应当讲诚实、守信用，以善意的方式行使权利、履行义务，不诈不欺，言行一致。此系社会主义核心价值观的重要体现，亦系民法立法精神的价值追求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市颐坤建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向天津美城混凝土有限公司支付货款493000元及利息（以493000元为基数，自2016年12月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回天津美城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，由天津市颐坤建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付天津美城混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  翟琛圳人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  唐若涵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  班耿齐附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。