wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          甘齐富、张凤玲与马小平、刘江房屋买卖合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院      民事判决书   （2020）兵0203民初409号   原告：甘齐富，男，48岁。   原告：张凤玲，女，45岁。   两原告共同委托诉讼代理人：刘祥成，新疆定疆律师事务所律师。   被告：马小平，女，61岁。   委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：刘江，男，33岁。   委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。   原告甘齐富、张凤玲与被告马小平、刘江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘齐富、张凤玲，被告马小平的委托诉讼代理人曹建军、被告刘江的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘齐富、张凤玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除《房屋买卖合同》，判令两被告返还已支付的房款225 000元，并支付利息20 250元、违约金60 000元，合计305 250元；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月13日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：“被告将自己位于25团的房屋及养殖区院子一并出卖给原告，总价为230 000元，合同签订之日原告支付30 000元，被告保证将房屋产权证、土地使用证等相关过户手续全部交付给原告，原告支付房款，剩余 10 000元待公证后付清房款。原、被告双方于交付房屋后三月内办理相关附属设施和相关权益的更名手续。如有争议，在房屋所在地人民法院起诉”。合同签订前原告就先支付了30 000元定金，合同签订日原告给被告支付房款190 000元，在2018年3月25日按被告指示给他人支付5000元，以上共计22 500元。被告在合同签订之日将房屋、养殖区院子及相关土地使用证、房产证交付给原告。后原告多次要求被告办理变更手续或公证手续，但被告拒不办理。本案房屋买卖涉及的实质是宅基地处分，兵团（除商品房外）农工的宅基地及住宅视同农村宅基地性质，被告无权依自己的意思表示处分宅基地权益。被告一房二卖和隐瞒房屋及宅基地不能办理产权转移登记的行为存在欺诈，案涉房屋交易形式要件和实质要件均不具备，《房屋买卖合同》目的已不能实现。故诉至法院，请求保护原告的合法权益。   马小平辩称，被告不存在违约，双方签订的合同已经实际履行，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。   刘江辩称，刘江仅是代理人，没有该房屋的所有权，请求驳回对其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：甘齐富、张凤玲因居住、使用所需，与房屋出卖人马小平就购房事宜进行电话沟通、协商。2018年2月28日，马小平委托其侄子刘能勤出具收条一份，主要载明“今收到甘齐富付购房款定金30 000元，双方协商如各自违约，甘齐富愿意不要此叁万元，如马小平违约自愿付给甘齐富60 000元作为赔偿，房屋过户公证费由马小平负责……附：双方自愿达成房屋总价230 000元……”2018年3月13日，刘江作为代理人（甲方）与甘齐富、张凤玲（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定了房屋基本情况、保证、房屋价款与付款方式、交付期限、违约责任等。该合同中第五条违约责任的第2、3项，马小平的代理人刘江在两原告在场的情况下予以删除，双方各执一份合同。2018年3月13日，甘齐富通过银行转账向马小平支付房款190 000元；同日，刘江出具收条一份，载明“今收到甘齐富、张凤琳（玲）夫妇购买二十五团、房款220 000元，之前的收条作废。总计230 000元，剩余10 000元于公证后付清。并且三个月内办完公证和更名，若违约乙方有权解除本合同”。该收条中“并且三个月内办完公证和更名，若违约乙方有权解除本合同”系张凤玲本人自己添写的。马小平之前将案涉房屋出卖给达吾提·阿吾提，后根据马小平的指示，原告退还达吾提·阿吾提购房款5000元。购房时被告已告知原告房屋无法办理过户。马小平配合两原告就房屋公证事宜进行过咨询，但无法办理。被告已将案涉房屋及房产证、土地使用证交给原告；原告向被告支付房款225 000元。   另查明，案涉房屋登记在刘自文名下。马小平与刘自文原系夫妻，刘自文于2014年9月4日去世，马小平与刘自文育有两子刘江和刘明，刘江和刘明均放弃对案涉房屋的继承。   以上事实有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、收条、房产证、土地使用证、户籍证明、放弃遗产继承声明等证实，本院予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1、刘江是否是本案适格被告；2、《房屋买卖合同》是否应予解除。   关于第一个争议焦点：案涉房屋登记在刘自文名下，刘自文去世后，其妻子马小平及两子刘江和刘明均享有继承权，因刘江和刘明均放弃继承，故房屋归马小平所有，其有权进行处置。刘江根据马小平授权作为其代理人与原告签订《房屋买卖合同》，故其不是本案适格被告。   关于第二个争议焦点：《新疆生产建设兵团实施〈新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国土地管理法办法〉细则》第四十三条规定“职工将划拨用地的私有住宅及附属设施出售时，应当办理土地出让手续，缴纳土地出让金。需再建住宅的，按有偿用地方式供地”。从上述规定可以看出，该细则对兵团房屋买卖并未进行限制或禁止；同时，也无其他法律、法规对此进行明确规定。故原、被告自愿签订的《房屋买卖合同》并不违反法律、行政法规强制性规定。原告作为买受人，应对所购房屋进行全面了解，被告已将房产证、土地使用证交付给了原告，原告主张被告隐瞒了案涉房屋养殖小区土地系租赁的事实，其理据不足。虽然被告之前将房屋出卖给他人，但根据被告的指示，原告已将房款代为退还，被告与第三人的房屋买卖关系已经解除，对原告的权利不产生任何影响。   案涉房屋无法办理过户，原告在购买时是知情、认可的。关于房屋公证问题：首先，收条中“并且三个月内办完公证和更名，若违约乙方有权解除本合同”系张凤玲本人自己添写的，对被告没有约束力；其次，即便被告同意办理房屋公证，但因客观原因无法办理，不是被告主观原因造成的，且公证也不产生物权变动效力；再次，原告因自己居住、使用所需购买房屋，即使无法办理过户或公证，也不影响原告占有、使用该房屋。   综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回甘齐富、张凤玲的诉讼请求。   案件受理费5878元，本院减半收取计2939元，由甘齐富、张凤玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判员  刘春辉         二〇二〇年十一月二十三日      书记员  田 峰   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3155号原告:张瑞祥，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马志。 被告:叶志娟，女，1984年4月4日出生,汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:梁芹，女，1963年9月23日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:叶繁有，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：叶志民，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张瑞祥诉被告叶志娟、梁芹、叶繁有、叶志民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。因双方和解，原告张瑞祥于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告叶志娟、梁芹、叶繁有、叶志民的起诉。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞祥撤回对被告叶志娟、梁芹、叶繁有、叶志民的起诉。  审 判 员 高 艳 丽 二○二○年十一月二十四日 书 记 员 海 花
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初700号原告：郑瑞春，男，1978年10月10日出生，汉族，住水富市。被告：龙文毅，男，1970年7月14日出生，汉族，住昭通市昭阳区。本院在审理原告郑瑞春诉被告龙文毅民间借贷纠纷一案中，原告郑瑞春于2020年11月12日自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑞春撤回对被告龙文毅的起诉。案件受理费106.5元，由原告郑瑞春负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31448号原告：王某某，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址四川省开江县长岭镇。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被告：杨某某，男，1982年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县大龙华镇。被告：深圳市某某汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：师某某。被告：中国某某保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：谢某某。本院在审理原告王某某与被告杨某某、深圳市某某汽车出租有限公司、中国某某保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1396号申请执行人：周永平，男，1965年12月2日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：罗秋华，男，1979年9月12日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初1477号民事判决书，被执行人需向申请执行人支付50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人未履行。经查，被执行人有车辆牌照为赣Ｂ×××××海马牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗秋华所有的车辆牌照为赣Ｂ×××××海马牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭锦锋
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执320号申请执行人刘敏，女，汉族。申请执行人孙宗均，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于刘敏、孙宗均申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执320号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  安晓义
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1392号孟祥利、陈玉才：孟祥利与陈玉才合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给孟祥利。至此，孟祥利向本院申请执行的（2019）内2224民初845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执334号申请执行人张洪文，男，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于张洪文申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执334号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1240号原告：毛强，男，1985年1月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。被告：曾伟根，男，1987年8月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，特别授权。委托代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，特别授权。原告毛强与被告曾伟根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛强及其委托代理人李小伟，被告曾伟根的委托代理人石根连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂子款77910元给原告，并从2020年7月13日起按银行贷款利率另计利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与江西星球矿业科技有限公司签订协议，约定原告为该公司奉新、安义、靖安三县的经销商，由原告独立销售、自负盈亏。2019年11月-12月期间，被告因工地需要向原告购买砂子，原告按约定供货，共卖1965立方米，每方110元，但被告未按约定付款，共欠原告砂子款77910元。对该欠款，原告多次追索未果。被告拒付货款的行为已构成违约，应承担还款及支付逾期付款利息的责任。原告特提起诉讼，望判如所请。被告曾伟根辩称：经被告本人向被告委托代理人陈述，被告在原告处购买沙子用于奉新工地的事情属实，尚有77910元货款未付也是事实，但被告未支付货款的原因是：因为原、被告一直合作多年，双方曾口头约定被告在原告处拿货，原告应当向被告支付一定的抽成作为报酬，但原告没有按约定支付抽成，所以被告才扣着货款未付清。双方协商不成，才有本案诉讼，本案系原告违约在先，不履行支付抽成的约定，被告才不付货款的。因此，被告认为，被告不应当承担支付逾期付款利息的违约责任。经审理查明：2019年1月1日，江西星球矿业科技有限公司（甲方）与原告毛强（乙方）签订供货协议书一份，该协议书主要约定：“甲方为乙方供应水洗矿砂；乙方作为甲方奉新、安义、靖安地区独家经销商；交货地点：宜丰县花桥乡白市村；乙方承诺只在经销范围内销售甲方商品；合同有效期限：2019年1月1日至2020年12月31日等”。2019年11月1日至12月8日期间，被告曾伟根因奉新工地需要向原告购买水洗矿砂，原告共向被告供应水洗矿砂1965方，价格以发货单为准（平均每方价格为110元左右），被告陆续支付了部分货款。2019年12月11日，被告财务人员通过微信向原告支付货款2090元。之后经原、被告微信结算，被告尚欠原告货款77910元未付。原告多次向被告追索未果，故诉至法院。诉讼中，被告曾伟根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2020）赣0924民初1240号案件移送至奉新县人民法院管辖。本院经审查认为，被告对管辖权提出的异议不成立而于2020年7月27日裁定驳回被告曾伟根对本案管辖权提出的异议。被告对本院裁定不服而提出上诉。宜春市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）赣09民辖终129号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提供的《供货协议书》、出库单、微信聊天记录，开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，被告按约向原告购买水洗矿砂，原告按约为被告供应水洗矿砂，双方之间形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，亦未违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效。原告按约向被告交付了水洗矿砂，被告应按约及时支付货款77910元；因此，原告要求被告清偿尚欠货款77910元的诉讼请求，本院予以支持。现被告按约逾期未归还尚欠原告货款，实属违约。故被告尚应承担从立案之日起（即2020年7月15日）至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告辩称原、被告口头约定，原告应向被告支付抽成，而原告未按约定向被告支付抽成，被告才不支付尚欠货款77910元，并不承担逾期付款利息的主张，因被告未提供证据证实，且原告不认可，故本院不予采纳。综上所述，被告应归还原告尚欠货款77910元，并承担从立案之日起（即2020年7月15日）至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾伟根应于本判决生效之日起十日内向原告毛强支付货款77910元，并承担从2020年7月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告曾伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗望明人民陪审员  邹才兴人民陪审员  龚糖丰二〇二〇年十一月二十三日法官助理何畏书记员梅芳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3696号原告：张映明，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参加诉讼，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：王罗，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省天元区。原告张映明与被告王罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后。原告张映明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张映明申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张映明撤诉。本案案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由原告张映明负担。审判员 易 红二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈海宁，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈海宁信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月1日向原告申领信用卡，卡号为49×××89。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金24473.46元、利息4383.75元、逾期还款违约金2843.34元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31700.55元，包含本金24473.46元、利息4383.75元、逾期还款违约金2843.34元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈海宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金24473.46元、利息（截至2020年10月29日的利息为4383.75元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2843.34元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告陈海宁负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4268号申请执行人张丽菊被执行人云南正春科技有限公司张丽菊与云南正春科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位996.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4287号申请执行人陈**花被执行人曲靖市精为建筑工程有限公司、王飞陈**花与曲靖市精为建筑工程有限公司、王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计159784.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位159784.78元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执860号申请执行人王某。被执行人高某。本院于2020年5月21日受理了王某申请执行高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元及延期利息。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人高某发出执行通知书，责令其履行还款义务。本院分别于2020年5月22日和10月20日通过法银直联对被执行人高某进行网络查控及对其名下银行卡进行冻结，网络查控证实被执行人高某名下没有足额银行存款、无股票，没有企业、没有不动产。本院于11月12日对被执行人高某采取限制高消费等措施；申请执行人王某没有提供可供执行的财产。综上证实被执行人高某无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执860号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二Ｏ二0年十一月十二日书记员 滕 月
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执337号申请执行人文永会，女，汉族。申请执行人陈忠友，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于文永会、陈忠友申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执337号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1727号 申请执行人：靳永，男，汉族，1967年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高虎，男，汉族，1972年10月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区 本院在执行靳永与被执行人高虎民间借贷纠纷一案，申请执行人靳永依照（2020）内0602民初1105号民事调解书，申请法院执行借款本金35万元及利息，案件受理费3275元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月17日与申请执行人靳永进行约谈，申请执行人靳永明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢42号 申请执行人：肃南裕固族自治县财政局 法定代表人：宋自瑞，男，系财政局局长。 机关地址：肃南县红湾寺镇皇城路58号。 委托代理人：吴雪萍，女，裕固族，1987年11月3日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇大河路居民，现住该处。系该单位职工。 被执行人：张永海，男，汉族，1981年4月19日出生，甘肃省甘州区人，系甘州区明永镇武家闸村五社12号村民，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院作出(2019）甘0721民初96号民事调解书，在执行肃南裕固族自治县财政局与被执行人张永海房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人张永海无财产可供执行，该案件需长期履行，申请执行人肃南裕固族自治县财政局于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执恢42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于新海
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4363号申请执行人：陈兴贵.被执行人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.关于申请执行人陈兴贵与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20033.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位20033.29元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18826号 原告：陈顺吉，男，1987年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：杜乾坤，男，1976年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈顺吉与被告杜乾坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告陈顺吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈顺吉撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  柏庆娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1843号 贺外姓： 贺外姓危险驾驶罪一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人贺外姓本案应交罚金已履行完毕。至此，（2019）内0602刑初143号刑事判决书中被执行人贺外姓的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初677号原告：林芝市巴宜区政和投资管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇巴吉路宏鑫建材市场内，统一社会信用代码91540402321391807B。法定代表人：臧华山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小梅，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，系该公司员工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：马世清，男，1972年8月12日出生，回族，户籍地甘肃省康乐县，其他信息不详，公民身份号码×××。原告林芝市巴宜区政和投资管理有限公司与被告马世清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需向被告马世清公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   赵 焱 烨审 判 员   杨 海 波审 判 员   欧 红二〇二〇年十一月十七日法 官 助 理 格桑卓玛书  记  员  吉 宗
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄伟信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年3月5日，卡号62×××11。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金31468.52元，利息1694.87元，分期付款手续费889.9元，逾期还款违约金2800.42元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31468.52元、利息（截至2020年4月6日为1694.87元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费889.9元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担55元，被告黄伟负担667元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初576号原告：王某，男，1979年11月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：武某，男，静乐县法律援助中心律师。被告：孙某，女,1964年4月30日出生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。原告王某与被告孙某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告王某自愿负担。审判员 刘变英二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11139号原告:马占江，男，回族，1954年9月14日出生，住宁夏回族自治区金凤区。被告：陈玲玲，女，汉族，1982年3月6日出生，住甘肃省环县。原告马占江与陈玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告马占江向本院提出诉讼请求：2019年9月初,因原告的儿子与被告曾是朋友,基于此关系,原、被告双方协商决定由被告经营位于银川市金凤区某连索酒店,原告以合伙形式入股10万元,双方签订了《合伙经营协议书》。协议书约定了双方的合伙的前提、出资方式及出资比例及利益分配等内容。原告按合同约定于2019年4月18日支付给了被告10万元入股资金但被告从2019年4月至今并没有按照协议约定经营酒店,而是将原告的入股资金挪作他用。同时,据原告后期了解才得知,实际情况为被告从开始签订合同至今,并没有取得某连锁酒店的特许经营资格,也没有合法的经营手续,合伙协议的前提并不存在,合伙协议也无法实现。因被告的欺骗行为,使原告投入10万的资金至今被被告一直占用,给原告造成了一定的经济损失。综上所述,被告的所作所为,已经破坏了双方的信用基础,无继续合伙的必要,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干间题的意见第52条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本案原告提供的被告户籍地为甘肃省环县，但未提供相应的户籍证明材料，被告主体是否真实存在不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马占江的起诉。案件受理费1225元，退还原告马占江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十一月二十三日书记员 马梦轩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2912号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：廖吉，男，1984年8月15日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告廖吉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告廖吉经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告廖吉归原告贷记卡透支32273.16元（截至2020年7月10日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年4月19日向被告发放一张信用卡，卡号62×××49，信用额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年7月10日拖欠原告贷记卡消费金额32273.16元，其中本金28902.74元、利息1149.03元、逾期还款违约金1543.81元、消费手续费677.58元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。廖吉未作答辩。经审理查明：一、2016年4月16日，被告廖吉填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年4月19日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××492．信用限额：30,000元3．账单日：每月10日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年11月30日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：28,902.74元2．利息：1,149.03元3．违约金：1,543.81元4．账单分期手续费：677.58元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖吉在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金28,902.74元、利息1,149.03元、违约金1,543.81元、账单分期手续费677.58元，共计32,273.16元，自2020年11月5日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费606元，由被告廖吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  孙 俊人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十一月三十日法官助理冷子君书记员刘福香
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5097号之一申请执行人吴江市业飞纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。法定代表人：顾叶**。被执行人金海华，男，汉族，1980年10月28日生，住所地浙江省永嘉县。原告吴江市业飞纺织整理有限公司诉被告金海华加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1279号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告金海华结欠原告吴江市业飞纺织整理有限公司加工款24982元，被告自2020年6月起至在2021年4月止，于每月的28日前各归还原告2100元，余款1882元于2021年5月28日前归还原告。（款项转入原告指定账户，户名：吴江市业飞纺织整理有限公司。账号：0706678141120101515312，开户行：苏州农村商苏州农村商业银行盛泽支行）。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告金海华任有一期逾期未履行，原告可按原标的24982元的未履行部分及诉讼费、保全费一并申请执行，且被告另需支付原告5000元违约金。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为212元，诉讼保全费270元，合计482元，由被告方承担，被告在2020年6月28日前支付原告，原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30464元，申请执行费357元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人金海华名下有座落于盛泽镇红洲尊龙苑34幢501室的房产；总对总查询系统反馈被执行人金海华名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已作查封（查封期限将于2022年5月20日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、因被执行人金海华逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下座落于盛泽镇红洲尊龙苑34幢501室的房产；4、2020年9月9日，被执行人金海华名下座落于盛泽镇红洲尊龙苑34幢501室的房产以1411000元拍卖成交，因被执行人金海华涉及案件较多，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款5422元；5、执行中本院依法委托被执行人金海华户籍所在地浙江省永嘉县人民法院对被执行人进行财产调查，反馈无不动产登记信息；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及数起被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、查询不动产证明、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1279号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆冰雁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6553号原告：单某，住武威市。被告：朱某，住武威市。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：车某，住甘肃省武威市。单某与朱某、甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告单某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，单某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予单某撤回起诉。案件受理费3522元，减半收取1761元，由单某负担。审判长 于子丽审判员 李海栋人民陪审员 张全科二〇二〇年十一月三日书记员 王兴霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4396号申请执行人李广宏被执行人曲靖华庭房地产开发有限公司李广宏与曲靖华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计23805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23805元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5867号 原告：徐运江，男。 被告：陈伟龙，男。 被告：孙锐丽，女。 原告徐运江与被告陈伟龙、孙锐丽民间借贷纠纷一案，原告徐运江于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告徐运江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款9万元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告以做生意为由，多次向原告借款周转，原告出于朋友情谊，于2012年4月21日借给被告2万元，于2012年11月16日借给被告5万元，于2013年8月15日借给被告1万元，于2014年1月23日借给被告1万元，共9万元。原告多次要求被告归还，被告以各种理由推脱，至2017年9月二被告失踪至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：当事人向法院起诉必须有明确的被告。本院受理本案后发现，原告起诉状所载明的被告孙锐丽身份信息与公安部门登记的户籍信息不符，属于被告不明确，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告徐运江的起诉。 案件受理费2050元，原告徐运江已预交1025元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王晋明 审判员  王文祥 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高海涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4470号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：黄馨莹，女，1988年2月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长信路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄馨莹追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初1385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为31441.06元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为桂LXXXXX东风标致牌汽车，经本院委托广西壮族自治区百色市右江区人民法院到广西壮族自治区百色市车辆管理所核实，该车辆未登记在被执行人名下。查明被执行人名下有保险信息，申请执行人表示该保险现金价值较低，不申请法院冻结处置。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的31441.06元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2396号原告：加艳宏。被告：管利波。原告加艳宏与被告管利波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加艳宏到庭参加了诉讼，被告管利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。加艳宏诉讼请求:1、请求依法判令管利波偿还加艳宏借款118749元；2、本案诉讼费用由管利波承担。管利波无答辩意见。根据加艳宏陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：管利波从2014年开始从加艳宏处购买水泥和沙子，且陆续向加艳宏借款。经双方结算，管利波于2018年5月5日给加艳宏出具借条一张，载明“今借到加艳宏现金壹拾壹万捌仟柒佰肆拾玖元整，小写（118749元）无利息。借款人：管利波。2018年5月5日”。管利波未归还该借款，加艳宏诉至我院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。管利波借款的事实有加艳宏的当庭陈述及管利波出具的借条为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。加艳宏要求管利波归还借款118749元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向管利波送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，管利波在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：管利波于本判决生效之日起十日内支付加艳宏118749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已减半收取）、公告费300元，共计1637元由管利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二〇二〇年十一月十一日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执340号申请执行人屈磊，男，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于屈磊申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执340号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
原告和静县鲜城蔬菜水果店与被告文彬租买卖同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书      （2020）兵0203民初541号      原告：和静县鲜城蔬菜水果店，住所地新疆生产建设兵团第二师二十二团幸福佳苑门面房8栋118号。   经营者：李冰，男，47岁。   被告：文彬，男，57岁。   和静县鲜城蔬菜水果店与文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静县鲜城蔬菜水果店的经营者李冰到庭参加诉讼。被告文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和静县鲜城蔬菜水果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告文彬立即支付货款51 310元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告文彬多次从原告和静县鲜城蔬菜水果店赊购米、面、油等，支付了部分货款后尚余51 310元至今未付，并于2020年1月30日出具欠条一份。为维护自身合法权益，原告和静县鲜城蔬菜水果店现诉至法院，请求判如所请。   文彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告文彬在承包经营金川热电厂职工食堂期间，在李冰经营的和静县鲜城蔬菜水果店赊购大米、面粉、粮油、蔬菜等，陆续支付了部分货款后尚余51 310元未付并于2020年1月30日出具了载有还款计划的欠条一份。   上述事实有原告和静县鲜城蔬菜水果店的经营者李冰的陈述、书证欠条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告和静县鲜城蔬菜水果店与被告文彬在平等自愿、协商一致基础上形成的粮油蔬菜买卖合同，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同。本案被告文彬作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，其逾期未付价款的行为，当属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告和静县鲜城蔬菜水果店要求被告文彬支付剩余货款51 310元，因其提供了相关证据加以证实，于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告文彬于本判决生效之日起十日内支付原告和静县鲜城蔬菜水果店货款51 310元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告文彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审 判 员    张   蕊         二〇二〇年十一月二十四日      书 记 员     买里旦·司马义
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6620号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：黄燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄燕信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月15日，卡号62×××23。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金44745.6元，利息4181.7元，分期付款手续费1839.79元，增值服务费20元，逾期还款违约金8884.67元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44745.6元、利息（截至2020年4月6日为4181.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1839.79元、增值服务费20元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担192元，被告黄燕负担1100元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6045号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、曹文清： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4133号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行曹文清房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4133号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初12039号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：刘玉火，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘玉火信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘玉火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月24日，卡号62×××21。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29469.1元，利息2003.33元，分期付款手续费1050.43元，增值服务费40元，逾期还款违约金1446.16元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘玉火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29469.1元、利息（截至2020年7月6日为2003.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1050.43元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1446.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告刘玉火负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4333号原告：张造凡，男，1938年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐弘，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区，系原告三女婿。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路86号欧利豪庭大酒店8楼。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。原告张造凡与被告永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张造凡的委托诉讼代理人唐弘到庭参加诉讼，被告永州中建置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张造凡向本院提出诉讼请求:1.判令被告为原告办理位于冷水滩区××路××号××栋××层××室××栋××层××室房屋的不动产权证；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告由于开发建房需要与原告签订了一份《冷水滩区政府河东生活区房屋拆迁补偿协议书》及《补充协议》，该协议书主要约定：被告拆除原告位于冷水滩区××栋××号住房，另行安置补偿原告住房两套，第一套安置房为Ａ7栋19层1903室，建筑面积146.52平方米；第二套安置房为Ａ6栋24层2401室，建筑面积145.36平方米，并赠送车位一个。被告在合同补充协议中约定，确保两套安置住房完全归属原告所有，并由被告承担办证的一切税费。被告于2015年6月交付了第一套安置房Ａ7栋19层1903室给原告，第二套住房及车位一直拒绝交付。后经原告多次与被告沟通、催交，被告仍不交房。无奈之下，原告被迫交纳8万元给被告后，被告才于2016年3月将第二套安置房Ａ6栋24层2401室交付给原告，车位也另行支付了6万元给被告。尽管如此，被告却一直没有为原告办理上述两套房屋的不动产权证，严重的侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未予答辩，在举证期限内有未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告（甲方）与张造凡（乙方）签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》。协议约定：拆迁范围为乙方位于冷水滩区××栋××号房。乙方选择就地安置，甲方新房交付时间为原房屋拆除后三年内交付，具体时间以甲方在《永州日报》公告为准。乙方原住房面积101.23平方米，乙方可获得置换住房面积154.631平方米，乙方选择安置房为Ａ7栋19层1903号，面积146.52平方米（附件1）和Ａ6栋24层2401号，面积145.36平方米（附件1）。乙方向甲方购买面积134.819平方米，乙方愿意按新房交付时同栋层市场价向甲方购买，乙方购买标准车位一个，计币6万元整，合同还对房屋装修补偿费、过渡安置补偿、补偿搬家费、水电改造费用等做了约定。该合同附件一附有Ａ6-1（142.93㎡）户型平面图；Ａ7-3（146.52㎡）户型平面图；附件二中的“补充条款”约定：“甲方负责办理安置房房产证、土地证，并承担置换面积部分（含优惠面积）的办证费用。水、电、电视等由甲方负责办好开户手续。”冷水滩区政府河东生活区片改造协调指挥部作为监管部门在合同上盖章。同日，双方还签订了一份《补充协议》，约定甲方以滨江豪园新城第7栋1903房、第6栋2401房置换乙方原区政府生活区10栋103房，乙方不支付甲方房款。证件办理时限与其他业主相同，并由甲方承担办证的一切税费。甲方同意给乙方房屋补偿费8万3千元，本协议是《房屋拆迁补偿协议书》的有效组成部分，原协议书与该协议有出入的，以本协议为准。协议签订后，原告按约将其所有的位于冷水滩区××栋××号房交付给被告（2020年5月28日，被告向原告出具了今收到原告10栋103号房房产证一本、国土证一本的收条）。被告已将涉案的的冷水滩区清桥路1号滨江豪园新城Ａ7栋19层1903房、Ａ6栋24层2401号房分别于2015年6月、2016年3月交付给原告，原告已经分别于2015年底和2016年底装修入住，但被告至今未为原告办理不动产权证书，因而酿成纠纷。本院认为，原告与被告2013年4月9日签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按照合同约定交付了拆迁房屋，被告虽已将涉案房屋交付给原告，但迄今未为其办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担继续履行即为原告办理涉案房屋不动产权证书的违约责任，根据双方的约定，办证税费应由被告负担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告张造凡办理冷水滩区清桥路1号滨江豪园新城A7栋19层1903房、A6栋24层2401号房的不动产权证书，办证税费由被告永州中建置业发展有限公司负担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建军二〇二〇年十一月十七日法官助理杨志君书记员胡斯琛
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11567号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：肖宇，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告肖宇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告肖宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××23。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29437.74元、利息2715.38元、逾期还款违约金8258.04元、分期付款手续费2646.27元、增值服务费96元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43153.43元，包含本金29437.74元、利息2715.38元、逾期还款违约金8258.04元、分期付款手续费2646.27元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告肖宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29437.74元、利息（截至2020年10月29日的利息为2715.38元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8258.04元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2646.27元、增值服务费96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告肖宇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10295号之一原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹**诚，该公司总经理。被告：李丽芳，女，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二〇年十一月三十日书记员 于哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3469号原告：霍占霞，女，1966年5月3日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠， 北京市佳泰律师事务所。被告：唐智，男，1969年2月20日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告：龚主，女，1980年1月25日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告霍占霞与被告唐智、龚主劳务合同纠纷一案，本院于2020年 10月29日立案。原告霍占霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍占霞撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十一月六日书  记  员   旦增罗布
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特247号申请人：仪征市常春织带有限公司，住所地仪征市新集镇长春村村部。法定代表人：张秀林，董事长。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。申请人：扬州伟宏鞋业有限公司，住所地仪征市大仪镇何巷村老村部西侧。法定代表人：田宗庆。申请人仪征市常春织带有限公司、扬州伟宏鞋业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，两申请人多年来有生意往来，截至2019年12月6日，扬州伟宏鞋业有限公司共欠仪征市常春织带有限公司货款61323.10元，2020年1月20日，扬州伟宏鞋业有限公司给付30000元，现双方因剩余货款给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年11月5日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经结算，扬州伟宏鞋业有限公司尚欠仪征市常春织带有限公司货款31323.10元，此款由扬州伟宏鞋业有限公司于2020年11月6日前给付仪征市常春织带有限公司15000元，于2020年12月30日前给付仪征市常春织带有限公司16323.10元。二、上述款项，如果扬州伟宏鞋业有限公司有一期未能按时足额给付，则仪征市常春织带有限公司有权就未履行部分申请法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市常春织带有限公司、扬州伟宏鞋业有限公司于2020年11月5日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与郑利中、黄开杰等金融借款合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初247号   原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社。营业场所：新疆巴州和静县开来镇二十一团。   统一社会信用代码：91652827682718043Q。   负责人：雷鸣，系该信用社主任。   委托诉讼代理人：朱传波，男，46岁。   委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   被告：郑利中，男，55岁。   被告：黄开杰，男，54岁。   被告：李丽，女，39岁。   被告：新疆杰鑫养殖农民专业合作社。住所地：新疆巴州和静县二十一团四连办公室。   统一社会信用代码：93652827396400528U。   法定代表人：李丽。   被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团。住所地：新疆和静县二十一团。   统一社会信用代码：11990200MB1A0212XW。   负责人：王雷，系该团团长。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。   焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与郑利中、黄开杰、李丽、新疆杰鑫养殖农民专业合作社、新疆生产建设兵团第二师二十一团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社撤诉。   案件受理费8391元，本院减半收取4196元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社负担。   审判长  柳 红   审判员  刘春辉   审判员  程 蒙      二〇二〇年十月二十二日      书记员  田 峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3685号原告：寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办凤梧路馨苑小区D2-1号。法定代表人：马尧奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金华、李**，该公司职工，特别授权代理。被告：毛光伟，男，1971年6月20日生，汉族，住寻甸县。原告寻甸幸福物业管理有限公司与被告毛光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院在审理过程中原告寻甸幸福物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸幸福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告寻甸幸福物业管理有限公司负担。审判员  丁路祥二〇二〇年十一月六日法官助理马雪娇书记员张杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢224号申请执行人：李纯信，男，1948年5月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：聂国泉，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市。被执行人：周信猛，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍住址：江西省丰城市。本院在执行李纯信与聂国泉、周信猛机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人聂国泉、周信猛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人聂国泉、周信猛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂国泉、周信猛银行存款、收入38228.15元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月四日书记员  彭 明
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1624号原告：陈加文，男，生于1963年4月9日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX304095018。被告：李杰，男，汉族，现年70岁，住勉县。 本院于2020年10月19日立案受理原告陈加文与被告李杰合同纠纷一案。审理中，原告陈加文于2020年11月9向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈加文撤回对被告李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加文负担。                     审  判  员     石 济 生                      二〇二〇年十一月九日                      书 记 员     殷     瑜 本民事裁定书于2020年   月   日送达。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢62号申请执行人:马某某被执行人：曹某某、XX财产保险股份有限公司太原中心支公司马某某与曹某某、XX财产保险股份有限公司太原中心支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7756.00元。经本院立案执行，现已执行到位7756元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赫 东二〇二〇年十一月十七日书记员 宗彦东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21748号原告舒文科，男，汉族，1983年9月6日出生，身份证住址。委托代理人刘向峰，广东君纳律师事务所律师。被告兰强，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址。被告深圳市七巧国控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030030583856XG。法定代表人兰强，总经理。原告舒文科诉被告兰强、被告深圳市七巧国控股有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文科的委托代理人刘向峰到庭参加了诉讼，被告兰强、被告深圳市七巧国控股有限公司（以下简称被告七巧国公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告舒文科诉请判令：1.两被告支付原告股权转让价款及相应股权的分红合计232446元，并自2019年10月29日起以贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项结清之日止；2.两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告兰强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告七巧国控股公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案庭审后，被告七巧国控股公司的破产管理人提交了相关裁定书及指定管理人文件，但称其截止至2021年1月5日未能接管任何被告七巧国控股公司的财产资料。本案相关情况2015年3月31日，原告与被告七巧国公司双方签订《内部员工非登记股权认购协议书》，原告以每股1元的价格，自愿出资30万元，向被告认购30万股员工股票；原告认购的员工股票为虚拟受限股，不进行工商备案登记，只在被告七巧国公司内部有效，享受年分红及净资产升值利益，不具有表决权、继承权、转让权利；原告持有的员工股票，每年度分红一次，分红基金来自被告七巧国公司年度净利润，低于原告所付认购款10%的，被告七巧国公司按照原告认购款的10%支付，同时约定了退股、争议解决等其他条款，该协议书下方，原告签字、被告七巧国公司加盖印章确认，被告兰强作为法定代表人签字。当天，原告向被告七巧国公司转账30万元，被告七巧国公司出具了收据，且出具《内部员工非登记股权持股证明》，由被告七巧国公司加盖印章及被告七巧国公司的股东、法定代表人签字。2019年7月5日，原告与被告签订《内部员工非登记股份转让协议书》，被告兰强作为受让方，通过原告购买其持有的被告七巧国公司的内部非登记股份30万股，每股金额1元，共计30万元，收益期间为2017年1月1日至2019年6月30日，每股分红0.1元/年，总分红6万元，共计36万元，并约定了分期支付的时间。该协议下方，原告及被告兰强签字确认。原告称，其签订《内部员工非登记股权认购协议书》之后拿过两次分红，均按年10%领取，后两被告向原告支付分红，遂签订《内部员工非登记股份转让协议书》，之后被告兰强未按转让协议约定向原告支付涉案股权转让款及分红，仅于2019年9月27日支付了10万元，于同年10月28日支付了3万元。判决结果本案中，虽然原告与被告七巧国公司签订了《内部员工非登记股权认购协议书》，载明认购被告七巧国公司股份，但实际上原告不具有表决权，不进行工商登记，且每年分红低于原告所付认购款10%的，被告七巧国公司按照原告认购款的10%支付，根据上述内容，该协议性质上名为股权认购，其真实意思表示为借款，故原告要求被告七巧国公司还款，本院予以支持，还款本金为协议中约定的出资30万元，双方约定的分红实际为年利率。原告与被告兰强签订转让协议，约定被告兰强以30万元向原告购买《内部员工非登记股权认购协议书》中的股份，并确认2017年1月1日至2019年6月30日总分红6万元，因上述股权认购协议实际为借款，被告兰强该受让行为实际为其对上述借款的债务加入，被告兰强按原告与被告七巧国公司双方的约定事项，自愿与被告七巧国公司向原告承担共同还款责任。由于两被告已经向原告还款13万元，综合案件情况，本院认定，被告兰强已支付了《内部员工非登记股份转让协议书》中股权款13万元，即涉案《内部员工非登记股权认购协议书》中剩余股权金额17万元及分红6万元，共计23万元，原告要求两被告还款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方利息已计算至2019年6月30日，故利息以本金17万元为基数，自2019年6月30日起按年利率10%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市七巧国控股有限公司、被告兰强应自本判决生效之日起十日内向原告舒文科支付款项23万元及利息（以17万元为计算基数，从2019年6月30日起算，按年利率10%计至款项付清之日止）；二、驳回原告舒文科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元,由被告兰强、被告深圳市七巧国控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二〇年十一月三十日书记员 曾   雄书记员 张万（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0721执恢59号 龙合、巴建军： 龙合与巴建军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2276元，未执行到位的724元，申请执行人龙合自愿放弃剩余未执行到位标的。本院已于2020年11月11日将该款转付给龙合。至此，龙合向本院申请执行的(2020)甘0721民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3544号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林，男，1978年9月28日出生，汉族，系该公司员工，公民身份号码×××。被告：次巴拉贡，男，1989年3月8日出生，藏族，公民身份号码×××。被告：阿琼，女，1986年1月7日出生，藏族，公民身份号码×××。被告：尼玛桑布，男，1994年1月5日出生，藏族，公民身份号码×××。原告东风汽车财务有限公司与被告次巴拉贡、阿琼、尼玛桑布借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费725.75元，减半收取计362.87元，由东风汽车财务有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二〇年十一月十七日法 官 助 理   次 白书  记  员   索 次
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11233号原告:陈某,住宁夏回族自治区银川市。被告:马某，住宁夏回族自治区银川市案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告陈某撤诉诉讼费用负担：案件受理费1466元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 马君平二〇二〇年十一月二十日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书（2020）陕0902民初4256号原告代永涛，男，1984年4月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯维刚，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告代永涛与被告冯维刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永涛到庭参加了诉讼，被告冯维刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代永涛向本院提出诉讼请求： 1、要求被告立即支付所欠原告的工程款90000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年3月28日至实际给付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2017年，被告冯维刚与原告代永涛口头协商，冯维刚将建房工程承包给代永涛进行施工。后代永涛组织人员进行了施工，工程完工后，双方于2018年3月28日进行了结算，冯维刚共欠代永涛工程款90000元，冯维刚于当日向代永涛出具一份欠条，载明：“今欠到代永涛材料费、人工费壹拾叁万捌仟元整，欠款人：冯维刚，2018年3月28日”。现原告代永涛诉至本院，要求被告冯维刚向原告支付工程款90000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年3月28日至实际给付之日的利息。 上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告将建房工程承包给原告，原告按约定履行了自己的合同义务，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，现原告凭欠条要求被告支付工程款，证据充分，本院予以支持。被告冯维刚怠于履行支付工程款的义务，构成违约，原告要求支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯维刚在本判决生效后二十日内向原告代永涛支付工程款90000元，并以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年3月28日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。二、驳回原告代永涛的其他诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告冯维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  周 新 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵立志 1
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执505号何氏应、潘向龙：何氏应与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2020年11月20日将该款转付给何氏应。至此，何氏应向本院申请执行的（2020）黔2327民初735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初3468号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。被告：魏鑫鑫，女，1981年12月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告魏鑫鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告魏鑫鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3488.07元，并从2020年2月29日开始计算利息至给付之日止，利息按约定利率计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2019年6月4日签订编号为：LNSZ2019060402000507852的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2020年3月28日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年6月19日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告；截止2020年7月17日尚欠借款本金2488.07元、利息115.07元以及逾期利息254.88元，总计3858.02元（违约金暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告魏鑫鑫未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年6月4日重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告魏鑫鑫为乙方（借款人），通过互联网双方签订了《个人借款合同》，借款金额为13000.00元，借款期限为12个月，借款用途批发和零售，借款利率为日利率0.055%，逾期利率为0.09%，还款为等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告未按约定返还借款，至2020年2月29日尚欠本金3488.07元及利息未还。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》。经原告催要后，被告仍未履行，原告于2020年7月20日诉至本院。本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏鑫鑫为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县公司，被告魏鑫鑫在收到通知后在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额向原告履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏鑫鑫于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金3488.07元，并从2020年2月28日开始承担利息至给付之日止，利率按约定利率日0.055%，违约利率0.09%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费560.00元，被告魏鑫鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执254号田占生、孟照武、田宝林：田占生与孟照武、田宝林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29880.00元。经本院立案执行，现已执行到位29880.00元，。本院已将该款转付给田占生。至此，田占生向本院申请执行的（2019）黑0208民初1440民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3244号之一申请人:山东九仰房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：李文娟，总经理。委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。被申请人:临沂东志置业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：徐帅，总经理。被申请人:徐帅，男，1991年11月21日生，汉族，住山东省莒南县，申请人山东九仰房地产营销策划有限公司于2020年9月28日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅价值130万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供了担保。2020年11月4日，临沂仲裁委员会将保全申请书、授权当事人申请财产保全的函担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂东志置业有限公司、徐帅价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人山东中晟置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月六日书记员  鞠 雯