湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初262号原告：益阳精益防水有限公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路**。法定代表人：崔笛,系该公司总经理。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南金诚消防工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区小林子冲****112/div>法定代表人：肖谦，系该公司总经理。委托代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂，住所地长，住所地长沙市雨花区东山街道候照社区李家湾组黄新主房屋v>经营者：蒋华。委托代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳精益防水有限公司（以下简称原告精益防水公司）与被告湖南金诚消防工程有限公司（以下简称被告金诚公司）、长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂（被告消防暖通设备厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，于2019年6月28日作出（2018）湘0903民初4266号民事判决。原告精益防水公司、被告金诚公司不服上诉。2019年12月16日，湖南省益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终2164号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后，经被告金诚公司申请追加消防暖通设备厂为被告参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精益防水公司及其委托代理人潘子龙，被告金诚公司委托代理人文桂彬，被告消防暖通设备厂委托代理人谭元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精益防水公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿原告财产损失417225元。事实与理由：2018年1月3日,原告精益防水公司与湖南益阳工程有限公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部(以下简称1号栋项目部)签订《建筑防水工程施工合同》,合同约定:原告精益防水公司以包工包料的方式承包衡龙新区标准化厂房1号栋楼顶屋面防水施工，工程范围和内容:楼顶屋面做一遍热熔油膏,一遍自粘材料,附加层用自粘材料,返边做改性沥青卷材，工程造价:施工每平方米32元,竣工后按实际面积计算。合同签订后,原告按照合同约定完成了施工，并于2018年1月19日、1月22日、2月19日、3月8日对防水工程依次进行了蓄水试验,防水工程均达到合格。在防水工程完工后，被告金诚公司进行消防施工,其施工人员没有采取保护防水设施的措施，将数个风机从1号栋楼顶西面移动到各安置点,单个风机重达600多斤,导致防水设施严重破损。2018年4月25日,原告书面通知了衡龙新区工程部,报告了被告金诚公司严重破损防水设施的情况。2018年5月12日,衡龙新区工程部部长孙国平组织了衡龙新区标准化厂房1号栋消防施工损坏屋顶防水协调会,会议参加人员有被告金诚公司的项目经理陶劲军、原告法定代表人崔笛、湖南益阳工程有限公司的项目部负责人夏兴旺等人。协调会之后，原告采取多次打补丁的修复方式，对破损的防水设施进行修复,仍无法使1号栋房屋止漏。衡龙新区标准化厂房1号栋项目部及工程监理方要求原告对1号栋楼面全部重新做一遍防水。原告对1号栋楼面13038.26平方米的重新做了一遍防水施工，才使房屋止漏，为此原告精益防水公司遭受严重财产损失，两被告应当予以赔偿。被告金诚公司辩称，对侵权事实无异议。原告精益防水公司主张的损失过高，防水设施破损后，各方签订《书面协议》，约定由精益防水公司修复防水，金诚公司负担60000元，关于防水破损后的赔偿金额仍应当按照书面协议履行。原告的损失与两被告的施工行为之间无直接的因果关系，损失现状存在多种原因，不应当全部由被告赔偿。被告消防暖通设备厂辩称，原告精益防水公司主张的修补面积及赔偿金额均超过了之前约定，不能确定超出的损失与两被告的施工行为之间存在因果关系。经审理查明，2018年1月3日,原告精益防水公司(承包方)与湖南益阳工程有限公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部(发包方)签订《建筑防水工程施工合同》,合同约定：精益防水公司以包工包料的方式承包衡龙新区标准化厂房1号栋楼顶屋面防水施工，工程造价按施工每平方米32元,竣工后按实际面积结算。2018年1月3日开工，2018年3月8日竣工。合同签订后,精益防水公司按照合同约定于2018年3月8日完成了衡龙新区标准化厂房1号栋楼顶屋面防水施工，防水施工面积为13038.26平方米，并于2018年1月19日、1月22日、2月19日、3月8日对防水工程依次进行了蓄水实验，防水实验结果为合格。经过竣工验收后，发包人湖南益阳工程公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部与原告精益防水公司进行了结算。被告金诚公司承包了衡龙新区标准化厂房1号栋消防工程。2017年12月18日，被告金诚公司与被告消防暖通设备厂签订《买卖合同》，由被告消防暖通厂承包益阳市赫山区衡龙新区标准厂房1栋通风排烟系统工程安装，采取包工、包料、包机械设备、包质量、包工期、包安全、包文明施工的承包方式。2018年3月15日、16日，在被告金诚公司安排下，被告消防暖通设备厂的施工人员用升降机将8个消防工程用的风机（单个风机重600多斤）运送到1号栋楼顶屋面，再将风机从楼顶西面移动到各安放点。消防施工时，原告精益防水公司提示两被告不采取保护措施移动风机会破坏1号栋楼顶屋面防水设施，并对消防施工进行了阻止，但未成功，1号栋楼顶屋面防水设施大面积破损。2018年4月25日,精益防水公司衡龙新区工程部书面报告了防水层损坏面积2666.7平方米，要求被告承担防水层修复费用88334.4元。2018年5月12日上午,衡龙新区工程部负责人孙国平组织了衡龙新区标准化厂房1号栋消防施工损坏屋顶防水协调会,被告金诚公司的项目经理陶劲军、原告法定代表人崔笛、湖南益阳工程有限公司的项目部负责人夏兴旺等人参加，会议达成协议，由精益防水公司修复1号栋厂房防水层，由金诚公司向原告支付修复费用60000元。之后精益防水公司对1号栋楼面破损的防水层打补丁修复，但不能使房屋止漏。金诚公司未按协议约定向原告精益防水公司支付防水层修复费用。湖南益阳工程公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部及工程监理方要求原告对1号栋楼顶屋面重做一遍防水,以达到验收要求。原告对1号栋楼顶屋面重新做了一遍防水施工，经湖南益阳工程公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部及工程监理方验收，原告重做一遍防水后1号栋楼顶屋面已止漏。2020年3月25日，湖南益阳工程公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部作出说明，对于精益防水公司在防水层被他人损坏后进行的修复施工和重新做一遍防水施工所产生的实际损失，益阳工程公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部不负责承担责任，由精益防水公司依法律途径主张权利。2019年5月16日，湖南锦鑫瀚邦建设工程管理有限公司出具锦鑫瀚邦[审]字（2019）第008号鉴定报告，鉴定结论：根据法院委托，对衡龙新区标准化厂房1号栋楼顶屋面重做防水的面积及工程造价进行鉴定，本委托鉴定造价为365556.32元；鉴定附件工程造价结算表载明防水总面积为11423.635平方米，按单价32元/每平方米计算。2020年4月28日，本院组织双方当事人进行了现场勘验，确认精益防水公司进行了大面积防水修复工作，可视工程的防水全部重做，隐蔽工程的防水部分重做。2020年5月21日，湖南锦鑫瀚邦建设工程管理有限公司根据本院出具的《补充鉴定函》，对益阳精益防水有限公司衡龙新区标准化厂房1号栋楼顶屋面实际重做防水的单价与面积进行工程造价补充鉴定，并作出补充鉴定说明：1、自粘防水（卷材）（可视部分）造价金额合计为289962.25元。2、隐蔽工程造价金额为149988.06元。由于隐蔽工程部分施工现场已经看不见，不能判定实际造价是否按照合同要求进行施工，鉴定机构即依据委托书要求（按《建筑防水工程施工合同》约定的工程造价进行鉴定）进行组价。若申请人、被申请人对此部分金额有争议，可双方协商后向法院申请对隐蔽工程取样确认此部分工程量。原告精益防水公司支付鉴定费8460元。在本案审理过程中，考虑到对隐蔽工程破坏性取样会扩大损失，原告精益防水公司及两被告均不申请对隐蔽工程实际重做防水的工程造价取样鉴定。原告精益防水公司主张依据隐蔽工程造价149988.06元的50%认定损失。以上事实，有原告提供的建筑防水工程施工合同、防水工程实验记录表、被告施工人员损坏屋面防水层的照片、原告向衡龙新区工程部发出的关于施工破坏防水的通知、衡龙新区工程部会议签到表及协议书、湖南益阳工程公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部出具对1号栋楼顶屋面重做防水的证明、防水工程款结算说明、益阳市龙桥建设开发有限公司出具的函、湖南锦鑫瀚邦建设工程管理有限公司出具的锦鑫瀚邦[审]字（2019）第008号鉴定报告及补充鉴定说明、现场勘验情况说明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，衡龙新区标准化厂房1号栋楼顶屋面防水工程的所有权人系发包人湖南益阳工程公司衡龙新区标准化厂房1号栋项目部，防水工程验收交付后受损，主张侵权责任的权利主体应为工程所有权人。工程所有权人出具说明，实质上已将赔偿请求权让渡给原告精益防水公司，故原告精益防水公司有权向侵权人主张损害赔偿。两被告在消防施工过程中未采取保护楼顶屋面防水的措施,造成楼顶屋面防水设施大面积破损，两被告的行为构成共同侵权，且共同侵权行为与原告精益防水公司重做防水的损失之间存在因果关系。原告精益防水公司先是采取打补丁的方式进行修复，无法止漏的情况下才全部重做，本院认为其修复方案具有必要性、合理性，对被告金诚公司关于修复方案必要性及合理性的异议，本院不予采纳。关于责任比例划分的问题。两被告明知存在防水工程损坏的风险仍然进行施工，存在过错，应当承担连带赔偿责任，被告金诚公司安排施工的过错与被告消防暖通设备厂的施工行为的过错责任大小相当，故本院认定两被告平均承担赔偿责任。工程所有权人（发包人）在防水工程完工尚不能被重压的时期即允许两被告进行消防施工，未充分尽到注意义务，并存在管理方面的过失，原告精益防水公司受让工程所有权人的侵权请求权后，应由工程所有权人承担的过失责任亦随之转移。因此，根据各方的过错大小，结合事故发生的实际情况，本院认定由被告金诚公司、消防暖通设备厂连带承担85%的责任，由原告精益防水公司承担15%的责任。关于原告的损失认定。根据鉴定结论，自粘防水（卷材）（可视部分）实际重做防水面积的造价为289962.25元，对该部分损失，本院予以支持。隐蔽工程造价金额149988.06元，因取样具有破坏性，会扩大损失，原告精益防水公司不申请对隐蔽工程实际重做面积及造价进行补充鉴定，自愿放弃主张50%的隐蔽工程部分的损失。两被告对隐蔽工程造价金额提出异议，但不申请补充鉴定。通过现场查勘，原告精益防水公司对隐蔽工程的防水进行了部分重新施工，损失确实存在，原告就隐蔽工程部分主张74994.03元的损失，在破坏性鉴定可能导致更大损失的情况下，原告该主张在合理损失范围内，本院应予以支持。两被告主张应当根据2018年5月12日的协议认定两被告应当赔偿的损失为6万元，因被告金诚公司未依约付款，且原告精益防水公司是在第一次采取打补丁方式修复不能止漏后才进行了第二次重做防水方式修复，故对该辩称意见，本院不予采纳，本院认定原告的损失（可视部分+隐蔽工程）373416.08元（含鉴定费8460元）。原告精益防水公司承担15%的责任后，其应受赔偿的损失为317402元，对原告精益防水公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南金诚消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告益阳精益防水有限公司财产损失158701元；二、被告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告益阳精益防水有限公司财产损失158701元；三、被告湖南金诚消防工程有限公司、被告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂对本判决确定的第一、二项给付义务互负连带赔偿责任；四、驳回原告益阳精益防水有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7560元，财产保全费2906元，两项共计10466元，由原告益阳精益防水有限公司负担1570元，由被告湖南金诚消防工程有限公司、长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂共同负担8896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 虹人民陪审员  徐军华人民陪审员  彭梦华二〇二〇年十一月九日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。