广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13792号原告：王伟，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。被告：深圳市星塔河石油化工投资有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349759837G。法定代表人：邓淑云。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：叶翠珊,系公司员工。原告王伟诉被告深圳市星塔河石油化工投资有限公司（以下简称被告一）、被告腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称被告二）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告二的委托代理人叶翠珊到庭参加了诉讼。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回剩余充值金额6000元及违约金18000元。事实理由：原告于2019年5月31日，通过被告二的微信朋友圈第五条官方推送的“我爱油”APP软件充值9000元。根据合同约定另赠3000元，即总计12000元。被告一须每个月月底返给原告油费500元，合计24个月返还结束。时至2019年10月31日，即6个周期被告如约履行合同义务。但之后，迟迟未给于返还并且已经失联。理由：1、根据双方合同约定，服务周期24个月，合同第八点明确注明：若未按约定充值到账，被告一将赔偿未到账充值金额的三倍，并将剩余月金额退还给原告。2、微信朋友圈广告审核中明确规定，限制金融投资理财的广告投放，但被告二审核未做把关，导致原告受到严重损失。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。被告一未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告二答辩称，一、被告二非涉案合同的当事人。本案纠纷为原告与被告一的合同纠纷，纠纷是由被告一的违约行为引起，被告二并非涉案交易合同的当事人，也非网络购物平台，所以被告二与本案的网络购物合同纠纷无关。二、被告二未发布原告诉称的“我爱油”广告，被告一曾经在微信朋友圈投放过“我爱孚由APP”的推广广告，但是在2019年5月9日，被告二基于内部规范已经封禁被告一广告账号，即日起被告一在微信朋友圈再无投放广告的资格，所以2019年5月30-31日被告二未在微信朋友圈发布原告诉称的“我爱油”广告。被告二提供的后台数据显示，2019年5月11日被告一在微信朋友圈的广告曝光量已为零的数据以及被告二对被告一的2019年5月9日的封号记录可以证明上事实。三、被告二已经履行了广告发布者的义务。被告一作为微信平台广告主期间，被告二也已经根据广告法第十四条、《互联网广告管理暂行办法》第十二条，履行了广告发布者查验广告主相关证明文件以及核对广告内容的义务。在被告一在微信平台注册广告账号时，被告二查验了被告一的相关证明文件，包括被告一的工商局企业经营信息、广东省商务厅授予的成品油零售经营批准证书、中国石化销售公司的授权书等。根据法律规定，对以上证明材料的审查，作为广告发布者的被告二也只需承担形式审查的义务，不承担实质性审查的义务。对于被告一在微信朋友圈投放过的所有广告，被告二也已经尽了核对内容的义务。根据广告法第三十四条、《互联网广告管理暂行办法》第十二条规定，互联网广告发布者只需核对广告内容是否相符，核对的二个要点为：(1）跳转、链接到的页面所属的媒介是广告主自设或者拥有合法使用权的；(2)前端广告内容与链接内容具有关联性，指向同一市场主体或商品、服务；(3）链接内容没有被法律、行政法规禁止生产、销售或提供的商品、服务。2019年3月30日至2019年5月9日被告一在微信投放过的广告均为推广“我爱油”APP的广告，广告内容为：“全国中石化、中石油通用油卡充值7折优惠我爱油APP,让您开车比别人省钱”。可见，广告内容无明显虚假陈述及诈骗信息，经核对也符合上述三个核对要点。即使被告一的违约行为证明“我爱油”广告是虚假广告，被告二对该虚假广告不明知也不应知，且根据法律规定，广告发布者也没有义务对广告内容的真实性负责，所以被告二无需对“我爱油”广告对原告造成的损失承担任何责任。综上，被告二已经尽了广告发布者相关的注意义务。四、该案与金融投资理财无关。根据原告的起诉状内容以及提供的证据可知该案为原告与被告一之间的油卡套餐充值交易，与金融投资理财无关，更与被告二对金融投资理财广告的审核无关。原告在起诉状中称是被告二对金融投资理财广告的审核未把关导致其损失的主张毫无事实根据，也无证据支持。原告的损失完全是被告一后期对双方之间合同的不履行所导致，与被告二毫无关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告下载了被告开发的用于其客户储值、消费及支付的“我爱油”APP，并于2019年5月31日通过该APP与被告签订了《油卡（中石化、中石油）套餐代充值服务合同》，双方约定，原告选择购买的套餐后，由被告按照套餐模式，代充油卡储值；原告选择购买的套餐为中国石油24个月套餐，套餐总金额9000元，自2019-05-31至2021-04-30止，每月500元，购买后24小时到账首月金额，其余月金额在每月购买日到账，末次充值时间为2021-04-30；原告购买的为预存式油卡充值套餐，原告需一次性预存套餐金额，被告分月充值到账；原告若未按约定充值到账，被告将赔偿未到账充值金额的三倍，并剩余月金额退还给原告；双方还在合同中约定了其他条款。合同签订后，原告向被告支付了8912元。被告陆续为原告充值了几个月之后未再充值。原告遂诉至本院。被告二为证明其已经履行了广告审核义务，提交了被告一的相关工商及经营信息、被告二封禁被告一广告主账号的资料、我爱油广告的内容截图等佐证。被告一对上述证据真实性无异议，但表示不认可被告二所述2019年5月9日已经封禁被告一广告账号的事实。本院认为，原告与被告一签订的涉案代充值服务合同系双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告依约支付了套餐费用。被告应当依约按时给原告的油卡充值。原告主张被告一仅充值了6次并自2019年11月起没有再履行充值义务。被告一对原告的该主张未举证反驳，本院对原告该主张予以采信并确认被告实际充值金额为3000元。被告一未依约履行剩余的充值义务，其行为已经构成违约，原告要求被告一退回剩余未充值款项6000元并赔偿未到账充值金额的三倍18000元，理据充分，本院予以支持。本案系合同纠纷，被告二并非涉案合同的当事人，原告以被告二未履行广告审查义务为由要求被告二就被告一的违约行为承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星塔河石油化工投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王伟退回款项6000元。二、被告深圳市星塔河石油化工投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付违约金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为400元，由被告深圳市星塔河石油化工投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  王爽英人民陪审员  张毕泉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。