天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15122号原告：刘春起委托诉讼代理人刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市隆达工贸发展有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区南区高速辅道16号。统一社会信用代码911201107522393729法定代表人李金凤，董事长。委托诉讼代理人张浩宇。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。统一社会信用代码91120223069858099M负责人杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人张军政，天津津瑞律师事务所律师。刘春起诉天津市隆达工贸发展有限公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春起的委托诉讼代理人刘树澎、天津市隆达工贸发展有限公司的委托诉讼代理人张浩宇、大地保险公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘春起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费196921.70元、住院伙食补助费13000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月21日，董作军驾驶天津市隆达工贸发展有限公司所有的津Ｂ2××××号大马牌中型普通客车沿河西区珠江道由西向东行驶至梅林路交口，与原告同向骑行的电动二轮车发生交通事故，其车右侧后部与原告电动二轮车左侧接触，造成原告受伤及双方车辆损失的交通事故。经交管部门认定，董作军负事故全部责任，原告无责任。事故车辆津Ｂ2××××号客车在大地保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。事发后原告至天津医科大学总医院、环湖医院、中医一附院就诊，诊断为颈部脊髓损伤伴四肢不完全瘫痪，颈椎管狭窄。为维护自身合法权益，原告起诉来院。刘春起向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.行驶证复印件、驾驶证复印件、商业保险单复印件；3.总医院诊断证明书、天津医院门诊病历、总医院住院病案1册、环湖医院住院病案1册、救护车服务费票据、复印费发票、总医院门诊票据4张、总医院住院费票据、天津医院门诊费票据3张、挂号费票据、急救中心门诊票据4张、总医院住院费用清单6张、环湖医院诊断证明书、环湖医院住院费票据、环湖医院门诊费票据4张、处方、环湖医院费用清单3张；4.中医一附院住院费票据、结算清单3张、挂号费票据2张、复印费收据、救护车服务费发票、救援托运发票2张、住院证、住院病案1册、中医一附院住院费票据、押金条2张、结算清单3张、门诊费票据、复印费收据、住院证、住院病案1册、挂号费票据2张、住院费票据、押金条3张、结算清单3张、住院病案1册、住院费票据、结算清单3张、住院病案1册、住院费票据、押金条3张、结算清单3张、挂号费票据、住院病案1册、津南海鑫秀中门诊部门诊票据、总医院挂号凭证、总医院门诊票据、中医一附院复印费收据。天津市隆达工贸发展有限公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｂ2××××号大马牌中型普通客车是我司所有，董作军驾车系职务行为。该车在大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。我司没有为原告垫付费用。天津市隆达工贸发展有限公司未提交证据。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。津Ｂ2××××号大马牌中型普通客车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。我司在交强险医药费赔偿限额内为原告垫付10000元医药费，另预付了11万元，共计为原告垫付12万元。大地保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据3中除救护车服务费票据、复印费发票不是正式医药费票据，对其诉讼请求不具有证明力外，其他证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据4中除复印费收据、救护车服务费发票、救援托运发票不是正式医药费票据，津南海鑫秀中门诊部门诊票据没有加盖印章且无其他证据佐证，对其诉讼请求不具有证明力，其他证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年03月21日17时36分许，天津市隆达工贸发展有限公司的驾驶员董作军驾驶该司所有的津Ｂ2××××号大马牌中型普通客车沿河西区珠江道由西向东行驶至梅林路交口，遇刘春起骑行电动二轮车沿珠江道同向骑行至此，董作军其车右侧后部与刘春起电动二轮车左侧接触，造成刘春起受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定董作军负事故全部责任，刘春起不负事故责任。事故发生后，刘春起到天津医科大学总医院、天津市天津医院、天津市环湖医院、天津中医药大学第一附属医院就诊，诊断为：颈部脊髓损伤，共计住院130天，刘春起共花费医药费188585.49元。另查，津Ｂ2××××号大马牌中型普通客车在大地保险公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，该司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，另垫付医药费110000元。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。天津市隆达工贸发展有限公司驾驶员董作军驾驶的事故车辆与刘春起骑行的电动二轮车发生碰撞，造成双方车损及刘春起受伤的交通事故。交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定董作军负事故全部责任，刘春起不负事故责任；董作军作为天津市隆达工贸发展有限公司驾驶员，发生事故时驾驶事故车辆系履行职务，因此由天津市隆达工贸发展有限公司承担赔偿责任。由于津Ｂ2××××号大马牌中型普通客车投有交强险及商业三者险含不计免赔险，因此刘春起的损失应由大地保险公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由天津市隆达工贸发展有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的医药费196921.70元，原告提交的证据证明原告的医药费损失为188585.49元，本院予以支持，由大地保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，再在商业三者险赔偿限额内赔偿原告178586.49元；关于原告主张的住院伙食补助费13000元，原告住院130天，原告的该项诉讼请求并无不当，本院予以支持，由大地保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘春起医药费10000元（已履行）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘春起医药费178586.49元、住院伙食补助费13000元（已支付110000元），支付至原告刘春起在中国工商银行账户（卡号：6217××××5361）；三、驳回原告刘春起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348，减半收取674元，由原告刘春起负担26.96元，由被告天津市隆达工贸发展有限公司负担647.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。