甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4734号原告：李某。        被告：张某。        被告：闫某。（以上信息由原告提供）        原告李某与被告张某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告利息4000元（按银行正常贷款利息计算，扣减被告已偿还40000元利息），并计算至本金清偿为止；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月28日，被告张某以生意周转为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限60日，被告承诺期满后偿还借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付。        被告张某辩称，借款200000元属实，我已经支付40000元利息，不应再支付利息。        被告闫某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有异议的证据，本院认定如下：        被告张某提供借条两张，民事诉状一份，以证实原告将借款出借被告张某后，被告张某又转借他人的事实。原告质称，对该证据不予认可。被告闫某未到庭质证。经审核，被告张某提供证据记载的借款时间与被告张某向原告借款的时间不一致，且被告张某除借条外，并无向他人转借款的凭证，故该组证据无法证实被告张某向原告借款后又出借他人的事实，对该证据的证明目的本院不予采信。        根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告张某向原告李某借款185000元，原告李某通过中国农业银行向被告张某尾号为6879的银行账户转款185000元。2016年2月至6月期间，被告张某陆续向原告李某借现金合计15000元。2016年6月28日，被告张某向原告李某书写借条一张，内容为“今借到李某现金贰拾万元整（￥200000），借款期限（2016年6月28日-2016年8月28日）两个月”。2017年2月中旬、2017年12月中旬，被告张某向原告各支付利息10000元。2018年1月初，偿还借款本金20000元。后因被告张某未清偿剩余借款及利息，原告诉至本院。审理中，原告与被告张某一致认可双方约定借款利息为月息2％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某要求被告张某偿还借款，有被告张某书写的借条、银行明细等证据证实，被告张某对借款事实亦予以认可，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。原告李某依约交付借款，被告张某亦应如期偿还借款，现被告张某未按约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及承担利息的民事责任。审理中，原告与被告张某一致确认借款已还20000元，该款项应从原告主张的借款总额中扣减，即被告张某应向原告偿还的借款数额为180000元。对于原告主张的2016年6月28日至2019年12月31日期间，以及至本金清偿之日止的利息，因双方既约定借款利率，又约定有还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息于法有据，本院予以支持。其中，被告张某于2017年2月及12月中旬已付20000元利息，因未超出法律规定范围，本院予以确认。对于2018年1月初偿还的20000元，因原告已计入利息，并从其主张的利息总额中予以扣减，而现本院根据原告与被告张某意见已将该款项从借款总额中予以扣减，故为维护原告合法权益，同时结合原告计算利息的期间，原告主张利息应自2018年1月初继续起算。审理中，原告要求按照起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算2018年2月1日至2019年12月31日及至本金清偿之日止的利息，该标准未超出法律规定范围，本院予以确认。经计算，2018年2月1日至2019年12月31日期间的利息为13271.42元（180000元×3.85％÷365天×699天）。        关于被告闫某是否承担还款责任的问题。被告张某与被告闫某系夫妻关系，被告张某虽辩称，涉案借款系其朋友种植洋葱，委托其向原告借款，借款并未用于家庭生活，与被告闫某无关，但被告张某所举证据并不能证实其主张，对其辩解理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，超出家庭日常生活需要所负的债务是否认定为夫妻共同债务，应从该债务是否属于夫妻共同生活所负的债务，即该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示来审查。本案中，虽被告闫某未在借条中签名，但被告张某从事家电经营，其经营收益无法与家庭利益剥离，本院有理由相信被告闫某实际享受了被告张某各项收入（包括对外借款及对外经营）所产生的利益，故涉案借款应认定为被告张某及闫某的夫妻共同债务，由被告张某与被告闫某共同向原告清偿。被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：        一、被告张某、闫某偿还原告李某借款180000元；        二、被告张某、闫某承担原告李某2018年2月1日至2019年12月31日期间的利息13271.42元；        三、被告张某、闫某以借款180000元为基数，参照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％承担原告李某自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；        四、驳回原告李某的其他诉讼请求。        以上款项，限于本判决生效后三十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2180元，由原告李某负担97元，被告张某、闫某负担2083元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    赵静二〇二〇年十一月十六日法官助理    沈妍玲书记员    唐彩雯