wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初956号 原告：武林，男，1991年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 被告：王晓蒙，女，1988年1月8日出生，汉族，赞皇县人，现住。 原告武林与被告王晓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告武林及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告王晓蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金28000元及从2020年7月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，被告因需要资金支付信用卡账单，向原告借款28000元，原告通过支付宝向被告转款28000元，被告出具了借条。借条约定：7月10日还款，如果不还每天利息20%。借款到期后，被告没有还款。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，便不再与原告联系。原告认为被告不按时还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王晓蒙未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年6月7日被告王晓蒙向原告武林借款28000元，原告通过支付宝、银行卡转账的方式向被告履行了出借义务。被告王晓蒙为原告出具了借条，借条中载明“本人王晓蒙因需要自己倒信用卡，2020年6月7日向武林借款28000元整，于7月10日还款，如果不还，每天利息20%，借款人：王晓蒙，2020年6月7日”。后被告未向原告偿还借款，原告武林诉至我院。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的借条照片、支付宝转账记录、银行卡转账记录、支付宝聊天记录截屏、被告身份证复印件予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合庭审情况及原告提交的证据，能够有效证实原被告双方的借贷关系成立并生效，属合法的民间借贷。本案中，原告依约向被告提供借款28000元，被告理应按约还款，现被告的行为已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告诉求的利息标准，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王晓蒙应自2020年7月11日起按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王晓蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告武林借款本金28000元及其利息（利息自2020年7月11日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王晓蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜晓丽 人民陪审员  蔡雪娇 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张茜茜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2725号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：李凤华，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李凤华供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6121号原告:蔡倩，女，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元。法定代表人：王坤。原告蔡倩与被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司（以下简称深圳荧兴源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡倩到庭参加诉讼。被告深圳荧兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡倩向本院提出诉讼请求：判决被告深圳荧兴源公司支付2019年1月1日至5月31日工资50000元。事实和理由：2018年5月1日，蔡倩进入深圳荧兴源公司上班，办公地点在重庆解放碑环球金融中心，次日双方签订了书面劳动合同，约定期限为2018年5月2日至2021年5月1日，双方签订的薪酬确认书上约定每月工资11500元，蔡倩的职位为营业部经理。每月15日左右发放上月工资，自2019年1月蔡倩收到公司发放的工资9752.95元后，公司就再未发放其工资，被告称公司资金周转困难，之后会一并补发，但一直没发放。2019年5月31日，公司重庆办公地因租房合约到期宣布撤场，蔡倩一直上班至当天，次日就没去上班了。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告深圳荧兴源公司未答辩。原告蔡倩围绕诉讼请求依法提交了《证明》《收件回执》《劳动合同书》《员工保密协议》《薪资保密协议书》《薪酬确认书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《离职证明》和深圳荧兴源资产管理有限公司、前海荧兴源（深圳）国际控股有限公司（以下简称前海荧兴源公司）、深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司信息截图等证据，被告深圳荧兴源公司未予质证，视为放弃质证及答辩的权利，经本院综合认定，对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，蔡倩与深圳荧兴源公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年5月2日至2021年5月1日。双方约定每月工资为11500元，蔡倩的职位为营业部经理。2019年5月31日，深圳荧兴源公司向蔡倩出具《离职证明》,明确双方于2019年5月31日办理完离职交接手续，双方劳动关系解除。2020年1月9日，蔡倩向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决深圳荧兴源公司向其支付2019年1月1日至5月31日工资50000元。该委逾期未作出决定，于2020年1月17日出具《证明》（编号2020-179号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。蔡倩遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，蔡倩自述其工资发放情况如下：2018年5月工资为18894.79元，系深圳荧兴源公司法人王坤和关联公司前海荧兴源公司转账支付；2018年6月工资为18010.52元，系王坤和前海荧兴源公司转账支付；2018年7月工资为9447.1元，系王坤和前海荧兴源公司转账支付；2018年8月工资为12557元，系前海荧兴源公司和另一关联公司深圳市恒汇兴股权投资基金管理有限公司的股东朱跃华转账支付；2018年9月工资为9935.28元，系前海荧兴源公司和朱跃华转账支付；2018年10月工资为9058.01元，系前海荧兴源公司和朱跃华转账支付；2018年11月工资为5598.02元，系前海荧兴源公司和朱跃华转账支付；2018年12月工资为9752.95元，系王坤和前海荧兴源公司转账支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，蔡倩自述其于2018年5月1日入职深圳荧兴源公司，结合其举示的劳动合同书，能够证明其与深圳荧兴源公司存在劳动关系。根据离职证明载明内容，蔡倩亦自认双方劳动关系于2019年5月31日解除，深圳荧兴源公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。故本院采信蔡倩对双方劳动关系存续期间的陈述，确认原、被告双方劳动关系存续期间为2018年5月1日至2019年5月31日。关于蔡倩要求深圳荧兴源公司支付2019年1月1日至2019年5月31日的工资共计50000元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，蔡倩举示了《薪酬确认书》，并主张每月工资标准为11500元，本院认为，双方当事人在《薪酬确认书》中明确约定了工资标准，且蔡倩举示的银行流水也对其工资发放情况进行了印证，故对于蔡倩要求深圳荧兴源公司向其支付2019年1月1日至2019年5月31日工资共计50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告深圳荧兴源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告蔡倩的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司在本判决生效后立即支付原告蔡倩2019年1月1日至5月31日工资50000元。如果被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李彩霞人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇二〇年十一月十六日法官 助理  曾亚妮书记 员代  亚 君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501民初538号   原告：马守威，男，1981年5月15日出生，住新疆博乐市。   被告：陆江，男，1971年4月27日出生，住第五师九十一团。   被告：韩秋灵，女，1979年5月12日出生，住第五师九十一团。   被告：王平，男，1979年5月30日出生，住第五师九十一团。   原告马守威与被告陆江、韩秋灵、王平买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告马守威于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马守威的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告马守威撤回起诉。   案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告马守威负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年十一月二十六日      书记员  贾 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2408号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。被告：罗宗春，女，布依族，1986年3月15日生，身份证住址贵州省罗甸县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告罗宗春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告罗宗春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金52982.18元、利息31736.40元、违约金2285.63元，共计87004.21元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为43×××85。被告收到信用卡后于2014年11月7日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计87004.21元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗宗春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告罗宗春申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关规定，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为43×××85的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠透支款本金52982.18元，拖欠利息31736.40元，违约金2285.63元。另查明，本案在审理过程中产生了公告费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金52982.18元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金52982.18元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息31736.40元及违约金2285.63元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息31736.40元及违约金2285.63元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告罗宗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宗春于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金52982.18元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为31736.40元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金52982.18元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告罗宗春于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金2285.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，公告费260元，合计1247.5元，由被告罗宗春负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1082民初6717号 原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人：闫志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，系该行职员。 被告：张进，男，1984年10月20日出生，汉族，住三河市。 原告中国农业银行股份有限公司三河市支行诉被告张进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行于2020年11月20日，以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司三河市支行撤诉。 案件受理费2721元，减半收取计1360.5元，由原告中国农业银行股份有限公司三河市支行负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31897号原告：徐新杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住渝中区。被告：刘铮，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告徐新杰与被告刘铮合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新杰到庭参加诉讼，被告刘铮经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐新杰向本院提出诉讼请求：要求刘铮立即归还人民币20000元；2、要求重新计算和偿还利息。(从2018年5月23日起到最终还款日止按照年利率24%)。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年5月23日，刘铮突然通过微信找到原告，说其遇到“困难”，要借款。并通过微信向原告出示了其本人的身份证、警官证和视频借条等证明手续，原告出于对老同学的信任，及对老同学遇到困难的同情、帮助之心，以及对其职业身份的信任，遂当即通过微信先后两次向其转款，每次10000元整，共计向刘铮借出20000元整。由于刘铮在借款时声称，“最多下周五”(即从2018年5月23日到2018年6月1日，共9天)就归还借款，并主动提出给原告”2分利”。考虑到原告们是老同学，且借款时间较短。出于对他的信任和同情，原告拒绝了他的提议。但随后，刘铮便多次逾期不还。被告刘铮未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2018年5月23日，被告以工程款欠缺为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借2万元。被告刘铮承诺“下周五还款”，但刘铮一直未偿还上述款项。本院认为，本案有双方微信聊天记录及微信转账记录为凭，可以认定双方存在民间借贷关系，且原告已实际出借。被告未在其承诺的还款期限还款，应偿还原告本金及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘铮自本判决生效之日起五日内偿还原告徐新杰2万元，并支付原告徐新杰以2万元为基数，自2018年6月2日至2020年8月19日按照年利率6%，自2020年8月20日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；驳回原告徐新杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费260元，由被告刘铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  殷 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1569号申请执行人：王某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付劳务费17500元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无土地、房屋、股票、车辆、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1382号之一申请执行人：张某，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡清河苑小区8号楼3单元5楼西户。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款120000元及利息62400元，案件受理费1830元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费2663元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十二日书记员 郑 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8154号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：黄小连，女，汉族，1981年9月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××182，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄小连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××556号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的贷款期限届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月22日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月22日起至2020年12月22日止，被告自2019年12月22日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金41456.17元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄小连签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××556号）；2.被告立即向原告偿还借款本金41956.17元，利息（含罚息）2194.74元,复利79.98元，共计44230.89元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金41456.17元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄小连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄小连签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××556号）；被告黄小连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金41456.17元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金41456.17元为基数，按年利率24%，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预交），由被告黄小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18369号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：巫建东，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告巫建东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告巫建东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月7日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告巫建东，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：77000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：91553元（每月保费1216.6元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年1月31日理赔了58658.9元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额58658.9元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款58658.9元、违约金（从2020年2月1日起计至2020年3月31日为2307.25元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款58658.9元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款58658.9元及违约金（违约金以58658.9元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告巫建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8543号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李秀娟，女，汉族，1981年12月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××624，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李秀娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××030。二、申请时间：2011年6月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金17587.1元、利息2291.8元、总违约金（含滞纳金）622.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××030）欠款本金17587.1元、手续费0元、违约金622.64元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为2291.8元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月1日合计19878.9元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李秀娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17587.1元、利息（暂计至2020年4月1日为2291.8元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担10元，由被告李秀娟负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初387号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人陈某，男，壮族，1992年2月22日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人黄律师，广西华尚律师事务所律师。 辩护人高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日8时许，陈某因与陈某（陈某前女友）分手心怀不满，独自驾驶电动车尾随陈某到华韵上城小区“顺发”装潢部前，用手殴打陈某面部等部位，造成陈某受伤。经鉴定，陈某本次受伤损伤程度评定为轻伤二级。2020年9月13日，陈某被抓获。 公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑六个月。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，微信聊天记录照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪认罚且无前科的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年9月14日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申138号再审申请人（原审被告）：韩淑敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：呼伦贝尔融晟经贸有限公司。法定代表人：韩树祥，经理。被申请人（原审原告）：呼伦贝尔市天堃投资有限公司。法定代表人：田丰。委托诉讼代理人：李春光，内蒙古典威律师事务所律师。再审申请人韩淑敏、呼伦贝尔融晟经贸有限公司（以下简称融晟公司）因与被申请人呼伦贝尔市天堃投资有限公司（天堃公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩淑敏申请再审称，请求撤销原调解，予以再审。事实及理由：一、调解违反法定程序，其本待疫情结束后参加庭审，并要求延期审理，原审法院未予同意，要求其委托代理人参加诉讼；二、调解违背自愿原则，因其未能与代理律师有效沟通，致使最终调解意见不是其真实意思表示，非其自愿承担的义务；三、调解内容违法，调解结果第二项是“如二被告未按上述约定期限履行，二被告在向原告偿还借款本息的基础上，另行向原告支付律师费20000、违约金20000元”，现无证据证实发生了相应的律师费用，而支付违约金的请求又属于重复支付，不符合法律相关规定。融晟公司申请再审称，请求撤销原调解，予以再审。事实及理由：一、其不是借款主体，案涉300万元款项不应由其承担偿还义务；二、调解违反法定程序，其本待疫情结束后参加庭审，并要求延期审理，原审法院未予同意，要求其委托代理人参加诉讼；三、调解违背自愿原则，因其曾向被申请人借款100万元，虽已偿还本金，但自觉理亏，无奈之下才委托代理人参加诉讼并调解；四、调解内容违法，调解结果第二项是“如二被告未按上述约定期限履行，二被告在向原告偿还借款本息的基础上，另行向原告支付律师费20000、违约金20000元”，现无证据证实发生了相应的律师费用，而支付违约金的请求又属于重复支付，不符合法律相关规定。天堃公司提交意见称，原审调解并无违法情形，再审申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。事实及理由：一、原审调解过程完全依照法定程序进行，原审法院原定2020年1月8日，当时尚无疫情出现，由于二申请人的原因造成整个诉讼程序的推迟，致使本案于2020年6月15日第一次开庭，故法院确定的开庭时间并非二申请人所述的“仓促开庭”；二、二申请人在原审中的代理人，委托权限中均明确包括调解，且与二申请人现场沟通，欲以融晟公司到期债权履行案涉义务，双方经庭外对账、庭上沟通确认，在法院主持调解下最终达成合意，无二申请人所述情形；三、融晟公司对案涉债务多次盖章确认，应共同承担还款义务；四、调解书中确定的违约金是为了督促债务人积极履行义务，不存在违反法律规定的情况。本院经审查认为，本案的争议焦点是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，（2019）内0702民初4122号民事调解书是否存在启动审判监督程序的法定事由。关于二申请人所提“调解违反法定程序、违背自愿原则、内容违法”的申请事由。经查，二申请人在原审中的委托诉讼代理人，其代理权限中均包括代为调解，授权委托书经二申请人签字认可，没有证据显示本案调解方式的选择、调解过程有违调解自愿原则及相应法定程序；另查，在二申请人于2019年2月17日出具的欠款承诺书中，明确表示若其不能按期偿还案涉债务，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），而天堃公司向原审法院提交了委托代理合同对委托关系及律师费用予以佐证，且三方均在调解协议上签字确认，故原审调解基于当事人的意思自治包含违约金、律师费等条款并无不当。关于融晟公司所提“其不是借款主体，案涉300万元款项不应由其承担偿还义务”的申请事由。融晟公司于2019年2月17日出具的欠款承诺书中，对案涉债务总额并无异议，借款单位处加盖有融晟公司及其法定代表人韩树祥的印章，且其在调解协议上签字确认，综合本案客观事实及现有证据，原审调解中其作为共同义务人承担相应法律责任亦无不当。综上所述，韩淑敏、呼伦贝尔融晟经贸有限公司的再审申请事由不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩淑敏、呼伦贝尔融晟经贸有限公司的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 蕊书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27570号原告：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，地址，青岛市崂山区。法定代表人：诺伯特.汉克,董事长。委托代理人：刘海亮、王淑园，山东问文律师事务所律师被告：江西维特压缩机股份有限公司。法定代表人宋振勇，董事长。原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被告江西维特压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇二〇年十一月三十日书记员  许梦梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1450号之一申请执行人：柴某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302执5490号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还饲料款117828元，并承担本案执行费1667元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月23日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某名下有摩托车一辆，因该车辆未实际控制，且年限较长，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人马某名下均无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息，被执行人王某名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月10日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十日书记员 郑 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1001号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市开发区。主要负责人：解忠，该支行行长。被执行人：陈亮霞，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：唐卫军，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人陈亮霞、唐卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1291民初1081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈亮霞、唐卫军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案已查封被执行人陈亮霞、唐卫军名下位于海陵区XXXX小区XX幢XXX室不动产。本案申请执行人对上述被查封不动产享有抵押权，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封、拍卖陈亮霞、唐卫军名下海陵区XXXX小区XX幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2631号申请执行人：杨某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款10970元。本案案件受理费37元、执行费65元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2412号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈利，女，汉族，1989年10月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王豫黔、丁伶漪到庭参加诉讼。被告陈利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行乌当支行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48226.49元、利息26860元、违约金6175.58元，共计81262.07元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××85。被告收到信用卡后于2016年9月28日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计81262.07元。被告陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月6日，被告陈利申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》，申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告陈利抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行太平洋交通银行信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告陈利的申请后向其发放了卡号为52×××85的信用卡，被告陈利透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告陈利尚欠透支款本金48226.49元、利息26860元、违约金6175.58元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其向原告申请办理信用卡，并签字确认受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约束，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行了信用卡核发义务后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求符合被告签字确认的《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定，本院予以支持。原告未提交证据证明其诉请主张的财产信息查询费、送达邮寄费、公告费实际产生，本院对原告的该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金48226.49元，并支付逾期利息（2020年3月3日前的逾期利息为26860元，2020年3月4日后的逾期利息以所欠本金48226.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告陈利于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金6175.58元；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。案件受理费1832元，减半收取916元，由被告陈利负担（此款原告已预交，被告陈利在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  黄永福二〇二〇年十一月十九日书记员  陈发鹃
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执6045号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：贾锦生，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于维仕融资担保有限公司与贾锦生追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾锦生名下人民币20057.26元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李盼盼
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1809号之一本院于二〇二〇年十一月十三日对原告中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告付某借款合同纠纷一案作出（2020）内2502民初1809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内2502民初1809号民事判决书中“依法适用简易程序公开开庭进行了审理”补正为“依法适用普通程序公开开庭进行了审理”。审 判 长  张 静审 判 员  丽 娜人民陪审员  刘亚琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  花向东
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初938号原告：张某，男，1973年5月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告:李某，男，1976年11月17日生，汉族，沁水县人。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日向原告借款8万元,后原告多次向被告催要借款,被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一支，载明“本人李某今借到张某人民币捌万元整，借款期限自2016年6月15日起到2017年4月15日一次还清，借款人：李某，身份证号：×××,2016年6月15日”。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告已履行了出借义务，被告李某也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告李某偿还借款8万元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半计取900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 柴照祥二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 浩书 记 员 马晋慧附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8419号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾祥文，男，汉族，1976年3月24日出生，公民身份号码：432××××××××××××219，住址：湖南省涟源市×××××××山口组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾祥文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××904。二、申请时间：2014年9月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年5月6日，拖欠原告本金6911.08元、利息670.57元、总违约金（含滞纳金）393.77元、手续费132.51元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××904）欠款本金6911.08元、手续费132.51元、违约金393.77元，利息（暂计至2020年5月6日，利息为670.57元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年5月6日合计7714.16元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾祥文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾祥文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6911.08元、手续费132.51元、利息（暂计至2020年5月6日为670.57元，2020年5月6日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告曾祥文负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8107号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：方芳，女，汉族，1971年10月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××028，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告方芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××086号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年6月7日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款34000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年6月7日起至2021年6月7日止，被告自2019年12月7日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金20234.56元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告方芳签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××086号）；2.被告偿还贷款本金人民币20234.56元，利息（含罚息）1463.17元,复利62.72元，共计21760.45元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金20234.56元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告方芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告方芳签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××086号）；被告方芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金20234.56元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金20234.56元为基数，按年利率24%，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2938号原告：张吉平，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：张秀梅，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告张吉平与被告张秀梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉平、被告张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还冒领的荒山转让款20,000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年，原告北票市村承包了一处荒山，经被告丈夫徐振良介绍，原告认识了姜威，后原告将荒山承包给姜威。按照约定，原告需要给联络人徐振良10,000元的好处费，被告领走了其丈夫徐振良的10,000元，同时被告称被告与张吉存也是联络人，故向原告索要20,000元好处费，原告又将20,000元交付给被告。2019年10月份时原告得知被告与张吉存未参与介绍转包的事宜，故诉至法院要求被告返还冒领的荒山转包款20,000元。张秀梅辩称，没有收到原告的20,000元。张吉平围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、朝阳市双塔区退役军人事务局出具的《关于参试人员中级平同志优抚待遇说明》、《朝阳市城镇职工基本医疗保险门诊特定项目鉴定证》、《军队干部转业审批表》（一页）。2、视听资料及书面整理材料一份，证明原、被告于2019年10月1日在被告家中的谈话内容。被告对证据1无异议。被告以证据2不具有真实性为由不予认可。因被告不能提交证据证明该证据不具有真实性，故对该质证意见，本院不予采纳。张秀梅未提交证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张吉平与被告张秀梅系亲属关系。2020年10月9日，原告张吉平以2003年向被告张秀梅给付的20,000元系受到欺诈行为所作出的错误意思表示为由，向法院要求被告张秀梅不当得利返还20,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提交证据不足以证明其作出的民事行为系基于受到欺诈行为作出的错误意思表示所致，即原告不能证明被告存在欺诈之行为，故原告的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张吉平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十一月十六日书记员  张华上
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝泽标，男，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××05X，住址：广东省陆丰市碣石镇西门区西门马印礁二排6号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告蓝泽标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××204。二、申请时间：2018年10月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金19852.6元、利息2130.96元、违约金1612.8元、手续费568.08元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××204）欠款本金19852.6元、手续费568.08元、违约金1612.8元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为2130.96元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计24164.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蓝泽标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告蓝泽标应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19852.6元、手续费568.08元、违约金1612.8元及利息（暂计至2020年4月1日为2130.96元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告蓝泽标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9141号原告：徐某，男，1985年5月5日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：武威众华塑业有限公司。法定代表人：邓某，系该公司经理。本院在审理徐某与武威众华塑业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告武威众华塑业有限公司法定代表人外流无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马柏二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6536号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧（迎宾北路6号），统一社会信用代码91131082809306602R。 负责人：谢永利，该行行长。 委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被告：孔祥娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告孔祥娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告孔祥娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计81479.23元（截止2019年8月3日，欠款本金70371.61元，利息、手续费、违约金11107.62元）及自2019年8月4日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2.律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修。原告为被告核准装修分期付款额度为150000元，约定卡号为48×××25的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孔祥娟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告孔祥娟在原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行处申请办理信用卡装修分期业务，并填写《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，双方约定贷款金额200000元，分期期数48期，手续费率0.36%,利息和违约金计算规则按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》执行，章程及协议约定，对当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%,下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同时约定，因信用卡申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应当由信用卡申请人承担。原告为被告核定的装修贷款金额为150000元。还款过程中，被告发生逾期，截至2019年8月3日尚拖欠贷款本息共计81479.23元。原告主张因此次诉讼与河北红杉律师事务所签订了委托代理协议，需支出律师费3100元由被告承担。以上事实有原告提交的《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细、对账单、《委托代理协议》予以证明，另有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告孔祥娟在向原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行申请装修分期业务时，原告将龙卡信用卡装修分期付款的使用相关事项及规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡还款，被告孔祥娟应按约定按期足额偿还相应款项。被告逾期还款已达到《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定的一次性全部偿还剩余欠款的条件，故原告要求被告偿还全部欠款本息的主张,本院予以维护。原告要求被告支付律师代理费3100元，但未提交已实际支付该笔费用的证据，故该项请求本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔祥娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行欠款本息人民币81479.23元，并自2019年8月4日起按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定支付利息、复利、手续费、违约金等款项至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告孔祥娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝亚周
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初363号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，男，壮族，1967年12月18日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月4日11时许，被告人覃某到柳州市柳江区顺批发部内，将被害人吴某放在货架上的一瓶清扬牌洗发水盗走。 2.2020年6月18日13时许，被告人覃某到柳州市柳江区粤廣烧鸭店内，将被害人韦某放在香烟柜内的4包中华牌香烟盗走。经认定，被盗4包中华牌香烟价值230元。 3.2020年7月2日7时许，被告人覃某到柳州市柳江区粤廣烧鸭店内，将被害人吕某放在香烟柜内的4包中华牌香烟盗走，得手后被吕某发现，覃某将上述香烟丢弃并逃跑。经认定，被盗4包中华牌香烟价值230元。 2020年7月2日，覃某在柳州市柳江区住房内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实。 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.粤廣烧鸭店法定代表人是韦某；2.2020年7月2日，被告人覃某被抓获，因本案被行政拘留十五日，拘留期限自2020年7月2日至2020年7月17日止。2020年7月17日被刑事拘留。 本院认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十五日，即自2020年7月17日起至2021年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃某退赔被害人韦某经济损失230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5553号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街85号，统一社会信用代码911301008044201315。 被执行人：石家庄杰利普科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区玉村南路198号西溪诚园6幢1单元1102室，统一社会信用代码91130104787005971J。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄桥西支行与石家庄杰利普科技有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄杰利普科技有限公司名下人民币170982.12元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘郁郁
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初914号原告：徐志强，男，汉族，1957年12月23日出生，身份证住址广东省丰顺县××××××荣和楼，公民身份号码441××××××××××××374。委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区×××××××。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：顾伟星，副区长。委托代理人：李晨，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告徐志强诉被告广州市荔湾区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告徐志强及委托代理人易腾飞，被告广州市荔湾区人民政府出庭负责人顾伟星、委托代理人李晨、黄启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告广州市荔湾区人民政府于2020年6月24日收到原告徐志强邮寄的政府信息公开申请表，申请公开地址为广州市荔湾区×××××13、15号的荔府征房〔2015〕××征收国有土地房屋决定的“社会风险评估报告”信息。被告受理后于2020年7月20日作出荔依申请公开延期〔2020〕××《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告因征求有关单位意见未能按期答复原告，将延期至2020年8月19日前作出答复并于2020年7月21日邮寄送达原告。2020年7月29日，被告向原告作出荔依申请公开〔2020〕10号《政府信息公开申请答复书》，载明：“……你申请公开的关于广州市荔湾区×××××13、15号征收国有土地房屋决定的‘社会风险评估报告’信息，本机关同意公开（见附件）。……。”同时公开“《东×城中村改造国有土地上房屋征收项目风险评估报告》”。2020年8月17日，被告向原告邮寄涉案《政府信息公开申请答复书》，原告于2020年8月19日签收。原告不服涉案《政府信息公开申请答复书》，遂起诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的荔依申请公开〔2020〕10号《政府信息公开申请答复书》并判令被告就原告的申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……。”本案中，原告徐志强向被告广州市荔湾区人民政府申请公开地址为广州市荔湾区×××××13、15号的荔府征房〔2015〕××征收国有土地房屋决定的“社会风险评估报告”信息。被告已将《东×城中村改造国有土地上房屋征收项目风险评估报告》作为附件向原告公开，其作出的涉案《政府信息公开申请答复书》符合上述规定，原告诉请撤销涉案《政府信息公开申请答复书》的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5358号之一 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码911301006934724135。 法定代表人：姜志辉，该公司董事长。 被执行人：李淑华，女，汉族，1985年4月27日出生，现住新华区。 被执行人：陈新忠，男，汉族，1970年1月23日出生，现住磐安县。 关于恒大地产集团石家庄有限公司申请李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人李淑华名下有位于桥西区的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑华名下位于桥西区的房产三处。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 执行员  杨 达
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3306号原告：植金明，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码442************590。被告：夏吉松，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码432************173。原告植金明诉被告夏吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告夏吉松下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告植金明到庭参加诉讼，被告夏吉松经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并支付自2013年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月14日，被告夏吉松向原告植金明借款30000元。借款后，被告夏吉松一直不还款。被告夏吉松未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。为证明其诉讼主张，原告植金明向本院提交了借条一张。经审查，原告植金明提交的借条为原件，有被告夏吉松的签名，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定如下事实：2013年1月14日，被告夏吉松向原告植金明出具借条一张。借条主要内容为：今向植金明借到人民币30000元，利息按每月4500元计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告植金明主张被告夏吉松于2013年1月14日向其借款30000元，至今未还，有其提供的借条原件为证，证据确实充分，且被告夏吉松未提出抗辩，故本院予以认定。因双方未约定借款归还时间，故原告植金明可随时主张被告夏吉松归还借款。原告植金明现主张被告夏吉松归还借款30000元于法有据，本院予以支持。根据借条约定，利息按每月4500元计算。该利息约定显然过高。原告植金明现主张自2013年1月14日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。被告夏吉松经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏吉松须于本判决生效之日起十日内向原告植金明归还借款本金30000元，并以未还本金为基数，支付自2013年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告已预交），由被告夏吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 冠人民陪审员  李棠亮人民陪审员  胡忠录二〇二〇年十一月十八日法官 助理  胡颖妍书 记 员  陆柏曦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2957号罪犯潘庆渝，男，1960年11月17日出生于重庆市渝中区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月11日作出（2014）渝九法刑初字第00209号刑事判决，认定被告人潘庆渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（刑期自2013年11月9日起至2022年11月6日止）。判决宣告后，被告人潘庆渝不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）渝五中法刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4414号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；刑期至2022年2月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯潘庆渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯潘庆渝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘庆渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘庆渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，结合其犯罪性质、社会危害程度和服刑期间一贯表现等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯潘庆渝减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8495号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方泉坤，男，汉族，1971年8月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××350，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告方泉坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××120。二、申请时间：2016年12月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金18012.33元、利息1809.87元、总违约金（含滞纳金）411.1元、手续费60元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××120）欠款本金18012.33元、手续费60元、违约金411.1元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为1809.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计19882.2元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告方泉坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告方泉坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18012.33元、手续费60元、利息（暂计至2020年3月31日为1809.87元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告方泉坤负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1231号申请执行人：宁夏兴和科贸有限公司。住所地：吴忠市利通区依瓦诺小镇小区31号楼105号商网。法定代表人：武某，系该公司经理。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司。住所地：吴忠市利通区南一环南侧汇埠金属物流园D2号商网外街11、12号。法定代表人：吕某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款130000元，案件受理费3014元，并承担案件执行费1895元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年5月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司名下有房屋，但其涉案较多，房屋均被轮候查封，无实际处置价值，无法进行处置。被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月30日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 鹏
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初203号 起诉人李玉昭，男，1950年7月29日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市开发区。 2020年11月4日，本院收到起诉人李玉昭的起诉状，诉状中称，原告从1983年1月一一2010年7月在山西沪晋市政工程公司工作，一直工作了28年，到2008年公司也未给签订劳动合同。到2010年7月份到退休年龄，我就到劳动纠察大队反映我的情况，纠察很快找公司领导了解情况。 公司领导在我之前就到了劳动局，请局领导及仲裁员们到饭店吃饭，仲裁员用贪污受贿、徇私舞弊、不作为，枉法裁决。用吃、拿、卡办法把我给卡住了，这一卡就是一年半。到2012年才给办理，两仲裁员串通一个仲裁员没有调解，就出了调解书，也没有叫我看。三方没有见面，如何调解？调解书写给我2万元，仲裁员却给了我3万块钱。有一天，叫我去劳动局给钱走人，回家再看。我出门就看不对，返回找仲裁员，仲裁员把我推出门外。他们侵犯劳动者合法权益，请求一审法院给查清事实，给我一个公平、公正的判决，判令被告侵犯公民合法权益，没有仲裁，没有结果，请快给仲裁，要生活，要养老；判令仲裁员互相串通，不裁工龄，不作为，吃工龄，到现在无结果。 本院经审查认为，起诉人所诉对仲裁行为不服不属于法院行政诉讼的受案范围，亦没有具体的诉讼请求，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）条、第（四）条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李玉昭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王英英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2668号原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人王敬雯，行长。委托代理人丁伶漪，王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告付霖，男，1968年3月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告付霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼，被告付霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告交通银行诉称，被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××64。被告收到信用卡后于2010年3月6日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计90904.06元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。故提起诉讼要求法院判令：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金49992.07元、利息37409.80元、违约金3502.19元，共计90904.06元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。被告付霖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2010年3月6日，被告向原告申领信用卡，并签署《申请表》确认信用卡《领用合约》约定：被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五的利率标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠透支款本金49992.07元、利息37409.80元、违约金3502.19元。原告多次向被告催收未果，遂于2020年6月1日诉至本院要求如前所诉。另查明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达，原告为此支付了公告费260元。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、信用卡《申请表》、《领用合约》、银行流水、欠款明细截屏等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金49992.07元、违约金3502.19元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截至2020年3月5日的利息为37409.80元，2020年3月6日起的利息以所欠本金49992.07元为基数按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止较妥。被告付霖经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付霖于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金49992.07元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为37409.80元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金49992.07元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告付霖于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金3502.19元。案件受理费2073元，减半收取1036.50元，公告费260元，合计1296.50元，由被告付霖负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告付霖一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十一月十八日书记员  任 奕