安康铁路运输法院民事判决书 (2020)陕7101民初432号 原告：张长广，男，1962年11月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：张海军，男，1964年4月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告张长广与被告张海军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，本院受理后依法组成合议庭合并审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张长广、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长广向本院提出诉讼请求，1.判令被告停止侵占被告房后西，原告东西宽12米(东檐水至西路石墙)，南北长16.5米(XX房XX路)的三分林权地。责令排除妨碍，恢复原状，转走堆放废砖拆除建筑物厨房并赔偿十年损失魔芋最低价36750 元。2.判令被告停止侵占被告房前东，原告自留园地东西宽6米，南北长11.92米地块。责令排除妨碍，恢复原状，拆除水泥封面2米、宽11.92米长和清除堆放占地废石料4米宽11.92米长一分一厘地并赔偿10年损失8082.20元。事实与理由：原被告住房后82年土地划分承包到户是原告1.86亩林园地，林地空间种植经济物魔芋，南边麻园。用财树80根按价折款上交，按价年年交纳林权税合法永久经营，四界四户房檐水为界，界畔清楚。门前是原告自留地四界清楚。2006年被告张海军与原告住房相联处房建113.15平方米和门前场27.52平方米共140.57平方米拆建翻新。旬阳县人民政府农村居民宅基地被告张海军旬村宅字(2006)XX号审批件。旬阳县国土资源局受理行政许可申请通知书旬国土资许受字(2006)XXX号2006元月19日张海军用地许可，许可的原址重建拆100平方建100平方。原告全家在甘溪街道开办商店，未在老家居住，张海军与原告相商借住原告耳房2间和厨房两间居住和做饭，拆建房联界西原告林权地和东原告自留地140.57平方米地建房无处放料与施工，联畔林地和自留地叫临时使用堆放原料和建房施工场地。原告同意叫临时使用。被告原房与原告房北相联一间东西宽8.7米和南北长4.3米37.41平方米瓦房，瓦房北两间平房与瓦房前檐（东）齐，东西宽6.5米南北长7.6米49.74平方米，平房北一间偏瓦厨房南北宽4米东西宽6.5米26平方米，共113.15平方米与被告99年旬阳县土管局被告庄基地使用证一致，东，门前场地从墙以东2.3米宽也就是檐水以东1.9 米×ll.4米21.66平方米。被告只拆两平一偏厨房75.74平方米。在原址重建3间两层小楼房占地未变与未拆的1间瓦房还是113.15平方米和门前场地共140.566平方米，与登记一致，与现场一致，与审批一致。2007年两层主体房建起未占原告地界，林地内堆放建筑杂物未给清退。被告说闲了给清理。2008年原告因药物中毒损伤肺心肝肾重要器管功能重度损害，在省市各大医院进行治疗，2011年好转，因无经营商店能力回家养病，发现被告在新建房西原告林权地建平房一间约5米×5米内设厨房。原告纠其原因，被告以强欺弱欺辱原告，多次处理未果，并损坏原地貌使洪水改变方向进入原告厨房损坏庄基。建房废砖料堆放房西原告林权地和门前原告自留地堆放废沙石料及水泥封面。前后侵占原告所有权地四分一厘，一直侵占。综上所述被告违犯《森林法》第三条，《物权法》第十四条第十五条、《土地承包法》第一百二十七条、《民间纠纷处理办法》第21 条。依法被告停止侵占，排除妨碍赔偿各种损失。原告张长广为证明其诉称，向本院提交以下证据：1.旬阳县档案馆，旬阳县林业三定办公室，第二页张某某山林权属登记表，表格一，表格三门上（洋沟场周用材树八十根），拟证明门前自留地，房后林权地。2.旬阳县社员个人山林权属1993年9月20日甘溪乡及原 张岭村现场确权四指界畔面积，拟证明被告门前房屋后是张长广使用权地。3.1993年9月20日有乡工作人员在场，张岭村处理意见及被告岳父现场盖章，拟证明让其一分三厘自留地叫建房，确认东西是原告的自留地，西是张长广林权地。4.1997年旬阳县农村土地承包地到户核实表（卡），拟证明被告原房北是张长广家一亩二分陆厘里的一分三厘。5.1996年8月9日甘溪乡XX号处理决定，拟证明被告依法给原告清退房檐挑端出0.21亩侵占地并赔偿十年减少魔芋收入损失。6.张海军2006年建房批复，拟证明被告只有审批的面积。7.陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初562号民事判决书，拟证明被告门前院场猪圈事实不成立，法院未釆信。被告张海军辩称，1.原告所诉事实无法无据，已经十年了，原告已超过诉讼时效。2.我看不懂原告诉状中写的“门前……”那些内容，原告提供的主张必须有法律证据来支撑，未办证不受法律保护，土地登记簿和土地权证缺一不可。原告自己写的，山林权证上的章子是盖的XX村的公章，没有盖政府的公章，明显是原告弄虚作假，原告出示的核实表是1983年的，而且都是涂改过的，是伪造的。3.我没有占原告房前的地，我有旬阳县政府1999年颁发的宅基地建设用地使用证，这块地是我的，合法有效。原告说的房后12米到公路边了，12米不完全是我的，我是以我房西边墙以西靠南边只有7.2米，7.2米外是张某甲的，他侵占了我和张某甲的地。这块地与原告无关。因此原告诉讼请求是不能成立的。诉讼请求中说的南北长16米根本不是原告的，16米除去张某甲的都是我的，没有原告的。被告张海军为证明其辩称，向本院提交以下证据：1.张长广2003年4月16日，农村土地承包到户核实表（卡），拟证明原告之前提供的证据都是虚假的。2.关于张某某侵占张海军猪圈的调解处理意见，拟证明张长广侵占我的地块的事实。3.张长广1998年2月24日农业承包合同书，拟证明本案原告所提供的证据不符。4.甘溪镇人民政府2015年9月29日作出的关于张海军信访问题答复意见书，拟证明门前猪圈和证实房后不是原告的。5.甘政发（1996）XX号文件，拟证明原告的楼房后以西是我和张某甲的，没有原告的。6.1999年张海军集体土地建设用地使用证，拟证明被告房后，北边是东西向3米8，南边是东西方向7米2，其他以外的都是张某甲的。7.陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳行初字第000XX号行政裁定书，拟证明被告出示的三林权登记卡证据在该次庭审中未受法院认定。8.陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初XXX号民事判决书，拟证明原告现楼房西方护庄场地的使用权是张海军。9.张长广2020年7月15日民初XXX号起诉状，拟证明与本案无关。10.张海军楼房东边照片两张，拟证明门前的古路张长广用生长竹子的形式妨害。11.张长广的1999年11月30日集体土地建设用地使用证，拟证明原告门前自留地界畔及被告现楼房东11.4米*4.2米院场和房后约80多平方米护庄地不是张长广的。12.张海军2006年1月19日宅基地审批使用件，拟证明被告盖房时四至界畔原告都签字确认过。经当庭举证、质证，对原、被告提供的证据认证如下：对原告张长广提交的证据1-4的真实性本院予以确认，但标明的地块未有详细的四址界畔，不能证明原告张长广对该地块享有使用权。证据5能够证明原、被告双方对房后的土地进行了划分，本院确认具有证据效力。证据6能够证明被告张海军房屋情况，本院确认具有证据效力。证据7系法院生效的判决书，本院确认具有证据效力。对被告张海军提交的证据1真实性本院予以确认。证据2未有其他证据相互印证，本院不予确认。证据3真实性本院予以确认。证据4真实性本院予以确认。证据5、6能够证明原、被告双方对房后的土地进行了划分，本院确认具有证据效力。证据7、8系法院生效的判决书，本院确认具有证据效力。证据9与本案无关，本院不予确认。证据10照片反映客观存在的状况，真实性本院予以确认。证据11、12真实性本院予以确认。根据本院确认的证据，对案件事实认定如下，原、被告双方居住相邻。1996年原、被告双方为宅基地界畔发生纠纷，申请原甘溪乡人民政府处理，甘溪乡人民政府作出了甘政发(1996)XX号处理决定，内容为，原、被告双方争议三分四厘地收回集体，张某某（张长广母亲)、张海军两家地处滑山走坡，地里栽护庄树多年，加上牲畜危害，故作出两家挑头端上，以东一分三厘划给张海军做护庄地，以西两分一厘划给张某某做护庄地。决定生效后各自经营。2015 年 11月17 日，被告张长广向旬阳县法院提起行政诉讼，请求撤销原旬阳县甘溪乡人民政府作出的 (1996)XX号处理决定书，旬阳县法院裁定驳回张长广的起诉，张长广不服上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院作出了(2016)陕09行终XX号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。1999年11月30日，旬阳县自然资源局为张长广颁发土地使用证,该证记载：张长广用地面积361平方米，建筑占地171 平方米，共有使用面积96平方米，四界为东：檐水外10.6米处为界，南：檐水为界，西: 檐水为界，北：与张明绪房相连。宗地图注明，双方老房门前院场公用。1999年11月30日，旬阳县自然资源局为张海军颁发了土地使用证，该证记载:用地面积235.06 平方米，建筑占地113.15平方米，四址：东以路为界，南与张长广房相连；西以护庄地为界，北以大路为界。2012年，原、被告双方为自留地界畔、公共院场使用和通行的向题多次发生纠纷，被告张海军先后到县信访局县委和县政府等部门多次上访。2015年9月29日甘溪镇人民政府就张海军信访问题书面答复。2016年6月3日，旬阳县人民法院对张海军诉张长广、张琪排除妨害一案，作出了（2016）陕0928民初XXX号民事判决书，判决：一、原告张海军平房后一分三厘护庄地使用权归原告，被告张长广、张琪不得侵占或妨碍原告使用该土地及搬运石头;二、原、被告老房门前场地为双方共用场地，被告张长广、张琪不得阻碍原告张海军使用该场地；三、驳回原告张海军其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张长广主张被告张海军侵占被告房后西，原告东西宽12米(东檐水至西路石墙)，南北长16.5米(XX房XX路)的三分林权地，责令排除妨碍，恢复原状，转走堆放废砖拆除建筑物厨房并赔偿十年损失魔芋最低价36750元的诉讼请求，因该地块己经人民政府处理决定了使用权的归属，且经旬阳县人民法院判决认定使用权，该请求没有事实依据，亦未有证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。原告张长广主张被告张海军停止侵占被告房前东，原告自留园地东西宽6米，南北长11.92米地块，责令排除妨碍，恢复原状，拆除水泥封面2米、宽11.92米长和清除堆放占地废石料4米宽11.92米长一分一厘地并赔偿10年损失8082.20元的诉讼请求，因原告张长广未提供该土地使用权属证据，且该地块未影响其正常通行，故对其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张长广的诉讼请求。案件受理费921元，由原告张长广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长      袁  涛    人民陪审员      易  萍    人民陪审员      方  玲 二〇二〇年十一月十日（院印）书  记  员      何冰洁 1