贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初474号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。主要负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世宏、张洪。代理权限：特别授权代理。被告：张家红，男，1983年11月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:谢新燕,女,1982年12月21日出生，汉族，贵州省镇宁县人,住贵州省普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告张家红、谢新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告张家红下落不明，本案转为普通程序并由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世宏到庭参加了诉讼，被告张家红、谢新燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家红偿还我行截止2020年1月10日的贷款本息55706.92元（其中贷款本金50000元，利息5706.92元），之后产生的利息按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告谢新燕承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告张家红向原告申请农户小额贷款50000元，由被告谢新燕作为该笔借款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》。经调查、审批后，原、被告于2016年11月30日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2016年11月30日至2019年11月29日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年12月2日，原告向被告张家红发放贷款50000元，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年12月2日到期，到期被告还清贷款本息后，第二次于2017年12月5日循环贷出50000元，2018年12月4日到期后，经原告多次催收未果。截止2020年1月10日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息5706.92元，故诉至人民法院。被告张家红、谢新燕未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张家红、谢新燕居民身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、贷款申请表、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、业务凭证，证明原告向被告张家红谢新燕提供借款的事实；4、贷款交易明细，证明被告于2020年6月2日偿还借款本金4.62元、2020年9月1日偿还利息2441.58元。被告张家红、谢新燕未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告张家红、谢新燕向原告普定农行申请农户小额贷款50000元。2016年11月30日，被告张家红作为借款人、被告谢新燕作为担保人与原告普定农行签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年11月30日至2019年11月29日止，被告可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告谢新燕的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权和担保权而产生的一切费用。2016年12月2日，普定农行向张家红发放借款50000元，该笔借款到期后，被告张家红将50000元借款及其利息归还后于2017年12月5日循环贷出50000元借款，该笔借款于2018年12月4日到期。被告张家红、谢新燕于2020年6月2日偿还原告借款本金4.62元、2020年9月1日支付利息2441.58元，截止2020年11月20日止，被告张家红、谢新燕尚欠原告普定农行贷款本金49995.38元及相应利息。同时查明：2018年1月16日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%，上浮30%为5.655%，逾期利率为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张家红、谢新燕签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向被告张家红提供了借款本金50000元，被告张家红虽偿还原告借款本金4.62元和利息2441.58元，但其未按合同约定期限足额偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告普定农行诉请被告张家红偿还借款49995.38及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢新燕作为借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告普定农行诉请被告谢新燕对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张家红、谢新燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金49995.38元及相应利息（利息以借款本金50000为基数，从2017年12月5日起按年利率5.655%计算至2018年12月4日；以借款本金50000元为基数，从2018年12月5日起按年利率8.4825%计算至2020年6月2日；以借款本金49995.38元为基数，从2020年6月3日起按年利率8.4825%计算至该款还清之日止）；二、被告张家红在履行上述义务时一并扣减已支付的利息2441.58元；三、被告谢新燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1192元，由被告张家红、谢新燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月二十日法官助理任礼兰书记员张淼