湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1922号原告：陈金华，男，汉族，1964年12月15日出生，住孝感市孝**。被告：陈中华，男，汉族，1968年12月5日出生，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：周焱梅，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为承认、放弃或变更诉讼请求；和解；提出反诉、上诉；代收法律文书等。被告：杨汉枝，女，汉族，1967年10月8日出生，住孝感市。原告陈金华与被告陈中华、杨汉枝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告陈中华的委托诉讼代理人周焱梅到庭参加诉讼，被告杨汉枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金华的诉讼请求：1.责令被告立即支付给原告工程款395182.37元(其中200000元为增加的诉讼请求)；2.支付自2015年2月10日（中建二局支付完成之日）始至给付之日所欠款同期贷款利息97000元(其中50000元为增加的诉讼请求)；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告承包了中建二局三公司满洲里建设工程结构项目，后将该项目转包给原告施工，该工程项目价款为6414082.6元（中建二局早已支付完成）。2012年12月工程结束，直至2017年8月21日被告陆续支付给原告工程款6218900.22元。余欠195182.38元工程款经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，请人民法院根据本案事实与法律的有关规定，依法公正判决。增加诉讼请求的事实与理由：本案中被告支付给我的工程款是被告会计累计支付给我6018900.13元（详见证据＜陈金华明细帐＞)，加被告陈中华，杨汉枝还款给陈爽贰拾万元。由于在民间借贷一案，陈中华、杨汉枝坚持认为给我儿子陈爽的贰拾万元是用来还民间借贷一案的还款。为了民间借贷一案能快点结案，我认可了被告陈中华、杨汉枝的意见，同意被告还给陈爽的二十万元作为民间借贷一案的还款，所以本案中被告实际支付给我的工程款为6018900.13元，被告给陈爽的二十万已在民间借贷案中扣除，故增加申请要求被告支付200000元、利息50000元。被告陈中华辩称：1.答辩人不是本案适格的被告，不应承担对原告的付款责任。本案案涉工程“满洲里万达广场项目”系发包人大连万达商业股份有限公司发包给中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司，然后中建二局第三建筑工程有限公司天津分公司作为该工程总承包人又将该工程的劳务部分分包给了孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，答辩人陈中华系孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司在该工程的项目经理。因此，答辩人不应承担对原告的付款责任；2.本案应当适用专属管辖的法律规定；3.原告向答辩人主张395182.37元工程款，事实不清证据不足；4.原告主张“自2015年2月10日（中建二局支付完之日）始至给付之日所欠款同期贷款利息四万七千元”及“十万元的同期贷款利息五万元”和律师费，没有事实和法律依据；5.原告主张395182.37元工程款系夫妻共同债务毫无事实和法律依据。被告杨汉枝在答辩期间未答辩，在举证期间未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下:1.原告陈金华提供的证据二《陈金华明细帐》书证是否采信。原告陈金华认为，该证据系被告陈中华的工作人员提供的，具有真实性、关联性，应采信；被告陈中华认为，该证据没有任何签字、盖章，系原告陈金华单方制作的，“三性”都有异议，不应采信；本院认为，原告陈金华未提供该证据来源的合法性，不应采信。2.原告陈金华提供的证据三《陈军华还款记录》、《收条》2份书证是否采信。原告陈金华认为，该证据能证明被告杨汉枝为陈中华财产实际控制人；被告陈中华认为，对该证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案无关，达不到原告陈金华的证明目的；本院认为，该证据不具有关联性，达不到原告陈金华的证明目的，不应采信。3.原告陈金华提供的证据五《调查笔录》是否采信。本院认为，该证据系本院工作人员在另案中对原告陈金华做的记录，属原告陈金华的陈述，该证据应采信。4.原告陈金华提供的证据六《湖北省孝感市孝南区人民法院民事判决书》是否采信。本院认为，该证据具有实性、关联性、应采信。5.被告陈中华提供的证据三《结算书》是否采信。本院认为，该证据不具有关联性，不应采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金华与被告陈中华系兄弟关系。2012年12月，孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（陈中华）与中建二局三建筑工程有限公司天津分公司（陈中华）签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包满洲里万达广场项目。原告陈金华与被告陈中华口头协商后，被告陈中华将该项目转包给原告陈中华施工。2019年11月6日，经原告陈金华、被告陈中华对上述工程进行结算后，被告陈中华在《陈金华满洲里项目最终结算》凭证上签名，原告陈金华将《陈金华满洲里项目最终结算》凭证接收，该凭证内容为“陈金华满洲里项目最终结算，中建二局三公司满洲里项目结算总价：6414082.6元整（大写：陆佰肆拾壹万肆仟零捌拾贰元陆角），陈中华银行转账付款金额：5820000元（大写：伍佰捌拾贰元整）,其他费用198900.22元（大写：壹拾玖万捌仟玖佰零贰角贰分），提取配合5％管理费金额：320704.13（大写：叁拾贰万零柒佰零肆元壹角叁分）(6414052.6*0.05=320704.13）。（项目结算总价）6414082.6元-（陈中华付款金额）5820000元-（其他费用）198900.22元-（配合管理费）320704.13元=（实际欠款金额）74478.25元，最终欠款金额大写：柒万肆仟肆佰柒拾捌元贰角五分。双方签字确认：陈中华（签字），2019年11月6日。”。后原、被告因《陈金华满洲里项目最终结算》中被扣减的“（配合管理费）320704.13元”是否应该扣减、欠款未支付等发生纠纷协商未果，原告陈金华便诉至本院。另查明，2020年5月8日，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，2020年7月24日，本院工作人员对原告陈金华进行调查时，陈金华陈述：如被告陈中华、杨汉枝坚持认为是还的本案借款，为避免因此而拖延本案诉讼时间，我认可被告陈中华、杨汉枝的意见，同意被告陈中华举证的200000元还款（被告杨汉枝用银行卡和被告陈中华用微信、支付宝向我儿子陈爽所转200000元）是还的本案借款。2020年8月4日，本院(2020)鄂0902民初953号民事判决书做出如下事实认定：“被告陈中华、杨汉枝系婚姻关系，双方于2018年9月4日办理离婚登记手续。……之后，被告杨汉枝于2017年8月14日通过其银行卡向原卡陈金华之子陈爽转账还款100000元，被告陈中华于2017年8月21日通过手机微信向原告陈金华之子陈爽转账还款4000元。此外，原告陈金华还认可被告陈金华以其他方式还款60000元。”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告陈金华、被告陈中华进行劳务结算后，被告陈中华在《陈金华满洲里项目最终结算》凭证上签字认可是要约，原告陈金华接收《陈金华满洲里项目最终结算》凭证是承诺，《陈金华满洲里项目最终结算》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈中华欠原告陈金华工程款74478.25元，在原告陈金华索要后不及时支付，构成违约，应承担违约责任。因原、被告在合同中没有约定支付逾期付款利息，被告陈中华不应承担逾期付款利息。在诉讼过程中，原告陈金华陈述，《陈金华满洲里项目最终结算》中被扣减的“（配合管理费）320704.13元”不应该扣减；原告陈金华对该陈述应承担举证责任，现原告陈金华没有提供证据证明。故，原告陈金华要求“被告立即支付给原告工程款395182.37元”的诉讼请求，现原告陈金华提供的证据不足以证明其全部诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；原告陈金华要求被告杨汉枝承担案涉款的还款责任的主张，原告陈金华提供的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果；被告杨汉枝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告陈金华的诉讼请求，本院部分支持。被告陈中华的第1条、第2条辩论意见，与法律规定不符，本院不予采纳；被告陈中华的第3条、第4条、第5条辩论意见，与法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中华于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈金华工程款74478.25元；二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683元、申请费3020共计11703元，由原告陈金华负担9524元，被告陈中华负担2179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  刘 俊人民陪审员  洪超群二〇二〇年十一月十三日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。