wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1379号原告：宗柏胜，男，1942年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。原告：宗昊骏，男，2002年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽宁君临保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-10-12室）。法定代表人：苏中峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。原告宗柏胜、宗昊骏与被告辽宁君临保安服务有限公司（以下简称“君临保安公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗柏胜宗、宗昊骏的委托诉讼代理人付忠华，被告君临保安公司的委托诉讼代理人冯永、马宝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗柏胜、宗昊骏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决确认死者宗辽林与本案被告存在劳动关系。事实与理由：死者宗辽林于2018年6月至2019年2月1日在本案被告处从事保安工作，于2019年2月1日在工作岗位上突发疾病，经抢救无效死亡。其生前工作期间与被告单位无书面劳动合同。但被告单位为其缴纳了保险，所以请求法院确认其与被告单位存在劳动关系。被告君临保安公司辩称，请求法院驳回确认宗辽林与辽宁君临保安服务有限公司存在劳动关系的诉讼请求。2020年3月份我公司接到法院传票，通知我公司于2020年5月12日作为被告参加宗柏胜、宗昊骏作为起诉我公司的劳动关系确认一案，经过我公司人事部门核查，在册员工中没有名叫宗辽林的员工。在庭前阅卷的过程中，原告方也没有提供能够证明其与我公司存在劳动关系的证据，依据原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发〔2005〕12号】，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告方的诉讼请求我方不予认可，我方与原告方不存在劳动关系，沈阳农业大学的保安服务项目是蔡金生借用我公司名义进行投标的，我方与蔡金生签订了《保安服务加盟合作合同》，蔡金生是这个项目的承包人，依据该《保安服务加盟合作合同》约定沈阳农业大学的保安服务项目的人员雇佣、岗位管理、工资发放都由蔡金生负责，我公司对其雇佣的人员既不知情也不参与管理，我方收到沈阳农业大学支付的款项后，扣除税费、相关管理费后将其余款项汇入了蔡金生账户中，宗辽林死亡前从事的保安工作是承包人蔡金生所雇佣，由蔡金生支付劳动报酬由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、户口本、死亡证明书、盛京银行对账单、照片、宗辽林的身份证复印件、证人谢某的证言，被告提交的《保安服务加盟合作合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗柏胜系宗辽林的父亲，原告宗昊骏系宗辽林的儿子。2018年7月起，宗辽林在被告辽宁君临保安服务有限公司工作，工作地点位于沈阳农业大学，从事保安服务。2019年2月1日，宗辽林在沈阳农业大学东门门岗工作时突发疾病，被送往医院后死亡，死亡原因为呼吸心跳骤停。另查明，根据原告提供的宗辽林盛京银行交易对账单，2018年8月6日，宗辽林收到1,530元，2018年9月6日，宗辽林收到1,620元，2018年10月6日，宗辽林收到1,620元，2018年11月6日，宗辽林收到1,620元，2018年12月6日，宗辽林收到2,428元，2019年1月6日，宗辽林收到3,000元，2019年2月1日，宗辽林收到3,000元。上述款项系由案外人宋艳杰账户支付。庭审中，被告辽宁君临保安服务有限公司提交其与蔡金生签订的《保安服务加盟合作合同》一份，内容为君临保安公司向蔡金生收取履约保证金及管理费。蔡金生承包沈阳农业大学项目，蔡金生享受君临保安公司提供的经营所需资质及经营许可，独立完成自己开发的业务。充分利用君临保安公司的资质，自主开发保安服务业市场，并纳入加盟合作。按照君临保安公司的运行模式、管理模式、实行内部自主经营、自主管理、自负盈亏，扣除履约保证金、管理费后，蔡金生经营所得一切合法利润归其所有，不受君临保安公司的干涉。所有项目在运营过程中，造成第三方索赔或造成君临保安公司损失或赔偿的，最终赔偿责任由蔡金生承担，君临保安公司不承担任何责任。严格执行《中华人民共和国劳动合同法》，合法用工。如发生劳动纠纷，蔡金生自行处理并承担责任。因没有缴纳意外伤害等保险，造成经营过程中的人员伤亡等一切后果，由蔡金生自行承担一切法律责任。原告宗昊骏、宗柏胜于2019年10月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出沈河劳人仲不字（2019）第1815号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于宗辽林与君临保安公司是否存在劳动关系的问题。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。通过原告举证能够认定宗辽林自2018年7月至2019年2月受君临保安公司管理从事劳动的事实，故认定宗辽林与君临保安公司自2018年7月1日至2019年2月1日存在劳动关系。关于被告君临保安公司抗辩其将沈阳农业大学保安服务项目分包给蔡金生，其公司与宗辽林不存在劳动关系的抗辩意见，本院认为，君临保安公司将其负责服务的沈阳农业大学项目违法分包给了不具备资质的自然人蔡金生承包，依据合同的相对性原则，君临保安公司与蔡金生之间签订的保安服务加盟合作合同仅能约束合同双方当事人，对宗辽林不发生法律拘束力。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故被告辽宁君临保安服务有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条，《保安服务管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认宗辽林与被告辽宁君临保安服务有限公司自2018年7月1日至2019年2月1日存在劳动关系；二、驳回原告宗柏胜、宗昊骏其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁君临保安服务有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张在军人民陪审员  李 琢二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27931号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗国庆，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗国庆及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款2462.79元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月26日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为29203.26元，保险费费率为年15.0005%，保险费4380.63元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年12月31日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款28000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.84%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年1月1日，第三人向被告发放了贷款28000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年3月28日为其代偿贷款本息共计2462.79元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告罗国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款2462.79元；二、被告罗国庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26843号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：陈静娜，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈静娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告陈静娜经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年10月17日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈静娜，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：62000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年10月11日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额68561.07元，保险费37026.72元，被告尚欠原告保险费3084.8元（自逾期付保险费之日2019年2月17日起至2019年5月8日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年10月17日向被告发放借款62000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月8日理赔了38461.44元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金37656.27元、利息766.4元、罚息38.77元，共计38461.44元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款38461.44元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3084.8元（自逾期付保险费之日2019年2月17日起至2019年5月8日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款38461.44元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月9日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款38461.44元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款38461.44元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款38461.44元及违约金（以38461.44元为基数，自2019年5月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陈静娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3084.8元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告陈静娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6756号 原告：刘凤侠，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：科尔沁左翼后旗丰之源农用物资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏文静，经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告刘凤侠与被告科左后旗丰之源农用物资有限公司（以下简称丰之源农用物资公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠、被告丰之源农用物资公司的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤侠向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告造成的损失17000.00元[（600.00元/亩×75亩）-已经赔偿28000.00元]；2.诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告从被告处购买花生农药，因质量不合格，造成原告的花生减产且质量不好，给原告造成经济损失。原告使用农药的面积为75亩，当时与原告一起购买农药的有同村刘山、刘鹏，分别用该农药的亩数为62.2亩、105亩，使用农药后花生同样遭到损失。原告与刘山、刘鹏找被告要求赔偿，被告向原告赔付28000.00元（平均每亩373.00元），却向刘山赔偿37000.00元（平均每亩595.00元），向刘鹏赔偿85000.00元（平均每亩810.00元）。对此，被告对原告赔偿的标准很不公平，原告多次找被告要求每亩按600.00元赔偿，被告置之不理。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 丰之源农用物资公司辩称，对原告的花生喷洒在被告处购买的农药后受损的事实认可，但原告花生减产时多方面原因。原被告在友好协商的基础上，已经于2020年10月12日达成了调解协议，被告向原告补偿经济损失28000.00元，此调解协议是双方真实意思表示，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2020年5月19日，原告在被告丰之源农用物资公司购买花生田农药“哥仨好”，使用后原告花生减产，原被告双方于2020年10月12日达成一致意见，并书写一份收据，该收据实为调解协议，约定被告给付原告28000.00元，双方互不追究此事，落款处有原告的签字、捺印。原告已实际收到此款。 认定上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告提交的销售凭证，证明原告在被告处购买农药的事实，且被告不持异议，本院予以采信；原告提交的9张照片、计算清单，无法认定与本案的关联性，本院不予采信；对比测产及5份证人出具的其各家花生产量的证明，与本案无关联性，不予采信；原告提交的录音光盘经播放后听不清，无法作为证据使用，不予采信。被告提交的收据复印件一枚，原告对“违约者交违约金2万元”之外的内容均认可，证明原被告双方就此事达成一致意见，本院对原告不持异议的部分予以采信，对“违约者交违约金2万元”的字样不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为完全民事行为能力人，已与被告就花生减产一事达成一致意见，被告已经履行给付义务，且并不存在欺诈、胁迫等致使调解协议无效的情形，应认定该调解意见有效，原告应按照约定不再追究此事。原告要求增加的赔偿金额，无事实及法律依据。 综上所述，对原告刘凤侠的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘凤侠的诉讼请求。 案件受理费减半收取113.00元，由原告刘凤侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨宇莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11610号原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。负责人：丘濬源。委托诉讼代理人：熊智群，系广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州市东铖五金制造有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从街3号101。法定代表人：任卫东。被告：任卫东，男，1967年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述两被告共同委托诉讼代理人：林挺、郑佩莹，分别系广东智洋律师事务所律师、律师助理。被告：薄浪，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省青神县。原告和运国际租赁有限公司广州分公司诉被告广州市东铖五金制造有限公司、任卫东、薄浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤诉。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 芬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5194号 原告：王高东，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代农业物流园区军供中心右侧1-6号。 法定代表人:彭勇。 原告王高东与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告红万家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王高东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款60668元，并由被告承担从起诉之日至欠款还清为止时的资金利息（按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由与：2017年3月，原告向被告红万家公司采购七谷香原稻香米等商品，总价款为126000元，货物运费由被告方承担。2017年3月16日，红万家公司向原告发运上述货物，原告收到货物后向被告指定账户转款84643元。原告为被告垫付该批货运费10257元。2017年7月17日，被告业务员要求原告用300袋七谷香原稻粳米搞促销价值11400元，被告收取了促销货款。2018年1月9日，因被告提供的总价值未80368元的大米，在质保期间出现质量问题，原告将该批产品退回，被告收到退回产品并签字确认。经核算，原告向被告退货款80368元，品迭原告欠被告货款19700元，被告实际尚欠原告60668元。 被告红万家公司未作答辩。 经审理查明，2017年3月16日，红万家公司向王高东发送七谷香原稻香米等至拉萨市××路××对面，货物总价值126000元。 王高东于2017年4月27日、2017年7月17日分别向红万家公司付货款，共计84643元。 因发送的七谷香大米出现质量问题，七谷香大米厂家通知同乡配送将大米退回，退货款为80368元。 上述事实，有《四川红万家现代农业集团有限公司发货单（20170316-01）》、《网上银行电子回单》、《采购退货单》等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告举示的各项证据无法证明，被告工作人员在原告仓库领取了货物用于促销并领走促销所得款项11400元。按照交易习惯，通常应当由买方即案涉货物的采购人支付货物的运输费，原告称其垫付了应当由被告支付的运输费10257元，但未能举示相关证据证明该费用应当由被告承担，故对于原告要求将促销款、运输费与原告已支付的货款进行抵扣的主张，本院不予支持。 本案中，原告采购的货物总价值为126000元，其中因货物质量问题，原告已向被告退还的货物价值为80368元，而原告已实际向被告支付货款84643元，因此被告应当退还原告货款39011元。对于原告要求被告支付从起诉之日至欠款还清时止占用应退货款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未到庭对原告提供的其他证据的真实性、合法性提出反驳意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。 据此，依照第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告王高东支付应退货款39011元及利息，利息以39011元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月12日起计算至付清之日止。 二、驳回原告王高东的其他诉讼请求。 案件受理费1316元，减半收取658元，由原告王高东负担235元，被告四川红万家现代农业集团有限公司负担423元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20035号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，广东实德律师事务所律师。被告：徐润希，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告徐润希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江晓珊到庭参加了诉讼，被告徐润希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告提前偿还贷款本金1733285.96元,截止2020年11月9日利息85186.93元、罚息802.01元、复利2748.86元,自2020年11月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金1733285.96元为基数，复利以利息85186.93元为基数，均按LPR的加59bp(1bp=0.01%)上浮50%计付；2.原告有权对依法处置被告提供的抵押物（被告名下位于广州市越秀区先烈中路永泰西约5号1001房）的所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐润希向原告借款174万元用于购买位于广州市越秀区先烈中路永泰西约5号1001房房产，并以该房产为案涉借款提供抵押担保。被告徐润希借款后，未依约还款构成违约，应承担违约责任。被告徐润希未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月5日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：贷款174万元用于购买位于广州市越秀区先烈中路永泰西约5号1001房，并将该房产抵押给原告，作为偿还合同项下贷款的担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；贷款期限28年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日的对应日；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告未按期足额偿还贷款本息，逾期还本付息的，构成违约，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2019年9月19日，原告与被告就抵押房产办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年10月1日，原告向被告发放贷款174万元，根据原告提供的《中国农业银行借款凭证》显示，到期日期2047年9月30日，执行利率5.39%，逾期利率8.085%。根据中国人民银行[2019]第15号、第16号、第30号公告规定，将存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR，自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值）。原告称，因被告联系不上，其未能就利率标准进行变更，仍按原合同履行。2020年8月12日，原告在其网站发布公告，内容为：根据中国人民银行（2019）第30号公告及原告2020年2月29日公告，自2020年8月25日起，将分批对符合条件且尚未办理定价基准转换的个人住房贷款进行批量转换。（一）转换范围2020年1月1日前原告已发放或已签订合同未发放，且截至2020年8月24日（含），尚未办理定价基准转换的存量浮动利率个人住房贷款（含个人商用房贷款，不含公积金贷款和公积金贴息贷款）。（二）转换时间自2020年8月25起批量转换。（三）转换规则贷款定价统一转换为参考LPR加点形成（加点可为负值）的浮动利率；转换后的贷款加点数值等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，加点数值在合同剩余期限内固定不变；重定价周期和重定价日均保持原合同约定不变；转换时点的利率水平保持不变。自转换后第一个重定价日起（含），在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与加点数值重新计算确定。（四）温馨提示如不希望批量转换，请自本公告发布之日起至2020年8月24日（含），通过原告掌银、网银、客服或者原贷款经办行进行登记，届时将不对贷款者的个人住房贷款进行批量转换。原告在其信贷系统中对贷款利率进行调整，利率浮动方式为浮点，利率浮动幅度为（bp）59。被告借款后未依约还款，根据原告提交的《欠供明细表》显示，截至2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金1733285.96元、利息85186.93元、罚息802.01元、复利2748.86元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。原告根据中国人民银行的规定，将存量浮动利率转换为以LPR为基准加点，同时发布公告，并在系统中进行调整，被告并未提出异议，故对原告将原合同利率转换为LPR为基准加点bp59的主张予以采纳。被告借款后未依约还款，截至2020年11月9日，被告徐润希尚欠原告借款本金1733285.96元、利息85186.93元、罚息802.01元、复利2748.86元，被告徐润希已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告徐润希偿还拖欠本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告为抵押权人，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告徐润希经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐润希于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金1733285.96元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日，利息85186.93元、罚息802.01元、复利2748.86元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金1733285.96元为基数、复利以利息85186.93元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加点59bp（1bp=0.01%）上浮50%计付。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行对被告徐润希名下位于广州市越秀区先烈中路永泰西约5号1001房折价或拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20761元、财产保全费5000元，均由被告徐润希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十九日书记员  梁怡筠尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14824号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：陈春光，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈春光、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年7月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年7月2日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年6月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费751.92元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月20日理赔了36678.08元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费2756.92元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款36678.08元、保险费2756.92元、违约金（自2019年2月20日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36678.08元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费2756.92元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告陈春光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款36678.08元、保险费2756.92元及违约金（违约金以36678.08元为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担114元，被告陈春光负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27934号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蔚中华，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告蔚中华及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款3540.57元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年2月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为20859.47元，保险费费率为年15.0005%，保险费3129.02元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年1月4日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款20000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.84%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年12月31日，第三人向被告发放了贷款20000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月23日为其代偿贷款本息共计3540.57元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告蔚中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款3540.57元；二、被告蔚中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年2月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔚中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28437号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：李建军，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180720004692号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月20日发放贷款400000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金248780.57元、利息(含罚息)38824.19元、复利4006.22元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金248780.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）38824.19元，复利4006.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金248780.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为38824.19元，复利为4006.22元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初652号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人王某辉，男，1979年5月3日出生于广东省阳西县，公民身份号码441××××××××503×034，汉族，文化程度初中，系江门市广宇建筑工程有限公司司机，户籍登记地址：广东省阳西县××××××××××××××之三。2020年7月22日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人王某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号蓬江检刑诉(2020)13号指控事实2020年6月5日，被告人王某辉饮酒后驾驶粤J×××××号小型普通客车沿江门市蓬江区××××××往鹤山市共和镇方向行驶，当日21时16分许，行驶至江杜东路木朗岗红绿灯路口路段时，与同向同车道在前停车等候放行由刘某平驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，致使粤J×××××号小型轿车失控向前碰撞由秦某凤驾驶的粤J×××××号二轮普通摩托车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某辉案发时血液酒精浓度为94.04mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王某辉负此事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人的意见被告人王某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某辉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某辉的罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人王某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某辉已赔偿对方摩托车辆驾驶员的损失，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某辉的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二〇年十一月十六日法官助理  叶颖诗书 记 员  李柳蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2202号原告：魏国萍，女，1960年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：肖大伟，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告魏国萍与被告肖大伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告魏国萍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏国萍与肖大伟就返还原物纠纷自行达成和解，并已履行，魏国萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏国萍撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由魏国萍负担。审判员  高莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35540号之一原告：广州烨众房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路1号1307室（部位：自编1307B单元）。法定代表人：吴东禄，董事。委托代理人：杜禹静、张楠，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广东海联大厦有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城A2-1地块。法定代表人：廖腾佳，总经理。被告：陈更阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：邱海鸿，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：李志强，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告广州烨众房地产代理有限公司诉被告广东海联大厦有限公司、陈更阳、邱海鸿、李志强居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州烨众房地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费1910元减半收取955元，财产保全费812元，均由原告广州烨众房地产代理有限公司负担。审判员  李新程二〇二〇年十一月九日书记员  张紫棋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16705号原告：卢文鑫，男，1996年5月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：卢锦山，男，1999年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：广州满飞信息科技有限公司，住所地广州市天河区龙洞河陂北六巷**101铺，统一社会信用代码9144010632753037XJ。法定代表人：郑镇清。原告卢文鑫诉被告广州满飞信息科技有限公司（以下简称“满飞公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,公开开庭进行了审理。原告卢文鑫的委托代理人卢锦山到庭参加诉讼，被告满飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文鑫诉称：原、被告于2020年3月1日签订《房屋租赁合同》，约定每月租金3500元，押金7000元。原告于2020年5月5日得知房屋为违章建筑，便决定与被告终止合同。原告从2020年3月1日承租后，被告以各种理由推托不向原告提供房屋的房产证复印件、房东身份、房屋备案的信息等，原告未能办理营业执照。为此，请求法院判令：1、被告退还原告押金7000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告满飞公司未作答辩。经审理查明：2020年3月1日，卢文鑫（承租方、乙方）、满飞公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将座落广州市天河区龙洞华威商铺三层编号301出租给乙方，租期自2020年3月1日至2021年1月30日，月租金3500元，签订本合同之日起，乙方支付甲方（相当于两个月房租的金额）作为押金，乙方在每月7日前交付租金及水电给甲方，甲方应于本合同生效之日起7日内，将该房屋交付给乙方等。甲方签署人有法定代表人郑镇清签署，并注明支付宝账户188********郑晓萍。从卢文鑫出示的支付宝流水显示，卢文鑫于2020年3月1日支付郑晓萍5000元，于2020年3月3日支付郑晓萍2000元。庭审时，卢文鑫称其于2020年5月13日搬迁。2020年5月27日，卢文鑫提起本案诉讼，因满飞公司下落不明，公告送达并开庭审理。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。卢文鑫、满飞公司成立租赁关系，卢文鑫提交支付宝记录显示，其向满飞公司支付7000元，现卢文鑫主张该款为租赁保证金，结合《房屋租赁合同》约定标准，予以采纳。现卢文鑫主张实际搬迁，予以采信。满飞公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，现卢文鑫主张返还租赁保证金具有事实依据，予以支持。满飞公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州满飞信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卢文鑫返还押金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州满飞信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾舒月
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3566号之九被执行人：郭巧玲，女，汉族，1962年11月17日生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭巧玲在中国工商银行17×××92账户内存款人民币4720787.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十一月十九日书记员 张书豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5299号之四 申请执行人王永杰，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王永杰与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初2257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔谈国际商贸城2号楼06单元0705号、2号楼06单元0710号、2号楼06单元0711号三套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10302号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩。委托代理人黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人李阳,河南良承律师事务所实习律师。被执行人任娟娟，女，汉族，1979年11月25日出生，住址郑州市。被执行人郭亚山,男,汉族,1977年8月5日出生,住址郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行任娟娟、郭亚山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19912号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告任娟娟、郭亚山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行贷款本金91697.28元及利息（含罚息、复利）4106.63元（利息暂计至2019年5月10日，自2019年5月11日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告任娟娟、郭亚山负担。任娟娟、郭亚山未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人任娟娟、郭亚山名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人任娟娟、郭亚山名下无车辆登记信息。3.查询被执行人任娟娟、郭亚山名下无证券登记信息。4.查询被执行人任娟娟、郭亚山在郑州无房产信息。5.查询被执行人任娟娟、郭亚山在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人任娟娟、郭亚山发出限制消费令，并对被执行人任娟娟、郭亚山采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96901.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任娟娟、郭亚山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月六日书记员  李 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5286号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：张连钢，该银行行长。 被执行人刘松，男，1989年1月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于天中国建设银行有限公司石家庄分行与刘松金融借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初715号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘松名下位于石家庄市高新技术开发区不动产，证号：冀（2017）鹿泉区不动产权第0003477号。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高淑妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3933号之一 申请执行人张义卿，女，1982年2月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 关于张义卿与河北塔坛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1200号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0609号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23450号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭月琴，女，1993年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：蓝斌，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭月琴、蓝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭月琴、蓝斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B214252001号。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月3日向两被告发放了贷款；两被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金63992.4元，利息7155.74元，罚息1370元，复利625.36元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××三菱牌小型普通客车，2018年1月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金63992.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息7155.74元，罚息1370元，复利625.36元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告彭月琴所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B214252001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蓝斌作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭月琴、蓝斌于2018年1月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B214252001）；二、被告彭月琴、蓝斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63992.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为7155.74元，罚息为1370元，复利为625.36元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭月琴抵押的赣Ｃ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告彭月琴、蓝斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2509号原告：莫华明，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************734。原告：梁伟玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************182。共同委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。被告：李捷何，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市*********巷12号，公民身份号码：440************311。原告莫华明、梁伟玲诉被告李捷何民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序，决定本案适用简易程序的其他规定审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告莫华明、梁伟玲委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告李捷何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告莫华明、梁伟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李捷何立即偿还借款5538元人民币和利息(以5538元为基数，从起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)给原告莫华明、梁伟玲；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月25日向原告借款30800元做生意，向原告出具《借据》，约定还款时间为2018年1月1日之前还清。原告多次向被告追讨，但被告仅偿还25262元，尚欠5538元。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李捷何不作答辩,也未向本院提交证据。被告李捷何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2016年10月25日，被告李捷何立下《借条》交原告莫华明、梁伟玲收执，该《借条》主要载明：“本人李捷何于2016年10月25日向莫华明、梁伟玲夫妻借款30800元人民币，投资开宠物店，如一但有资金必尽快归还，必须在2018年1月1日前把资金归还。”原告称被告李捷何已返还25262元。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告立有借条向原告借款30800元，是双方的真实意思表示。由于涉案借款金额不属于大额借款，原告主张现金方式交付未违背常理。考虑到民间借贷的交易方式较为便捷，借条一般兼具借款合同和交付凭证的功能，被告亦未向本院提出抗辩及提供证据，应认定原告已经初步完成证明双方存在借贷关系的举证证明责任，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定还款期限为2018年1月1日，且原告自认被告已归还25262元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告偿还尚欠借款5538元，于法有据，故予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告约定还款期限为2018年1月1日，但未约定利息。原告请求利息自起诉之日即2020年8月27日起算，系其对自身权利的处分，故予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告迟延履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，利息应参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%确定其应承担的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李捷何在本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫华明、梁伟玲返还借款5538元及支付利息（以5538元为本金，按年利率3.85%计算，自2020年8月27日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告李捷何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二一年一月十二日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1347号原告：王武林，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××079。被告：林婷婷，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××02X。原告王武林诉被告林婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月17日，原告王武林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武林在本案审理终结前，以被告愿意庭外调解，双方已达成协议为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王武林负担。审 判 员  汪 政二〇二〇年十月十八日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1672号赵锐：你与于兆敏侵权及其他民事一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终2154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兆敏于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于兆敏履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费571元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2441号 原告：桂林银行股份有限公司甘棠支行，住所地：灵川县灵南路（县民政局综合楼）1-5号门面。统一社会信用代码：9145032368213165M（1-1）。 负责人：刘剑翔，该行行长。 委托代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：林周**，男，1987年4月26日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司甘棠支行诉被告林周**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司甘棠支行的委托代理人杨文姣到庭参加诉讼，被告林周**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14975.48元，利息4731.42元，违约金9317.08元（利息及违约金暂计算至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费由被告负担。事实及理由：2015年8月14日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××46的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告林周**多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020午6月22日累计欠原告本金14975.48元，利息4731.42元，违约金9317.08元，合计29023.98元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月14日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告消费透支本金14975.48元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后，被告并未申请对信用卡办理注销手续，根据约定，视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林周**归还原告桂林银行股份有限公司甘棠支行透支本金14975.48元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费减半收取263元，由被告林周**负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费526元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28365号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：李主盛，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李主盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告李主盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171016002405号。（三）借款金额：194000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月16日发放贷款194000元，被告从2019年6月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金104688.87元、利息(含罚息)31574.07元、复利4778.85元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金104688.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）31574.07元，复利4778.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李主盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104688.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为31574.07元，复利为4778.85元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告李主盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告李主盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王敢，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王敢信用卡纠纷一案，本院受理后，被告王敢提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，驳回其异议。本院依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年5月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××49。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月5日，被告尚欠信用卡本金60,633.41元，利息16667.5元，逾期还款违约金4009.02元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年10月5日的信用卡本金60,633.41元、利息16667.5元、逾期还款违约金4009.02元，以及自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.案件诉讼费由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月5日的信用卡本金60,633.41元、利息16667.5元，逾期还款违约金4009.02元，以及自2020年10月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，被告王敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22418号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：赖继红，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖继红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告赖继红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170413001488号。（三）借款金额：1287元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月15日发放贷款1287元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金246.14元、利息(含罚息)15.72元、复利0.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金246.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）15.72元，复利0.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖继红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为15.72元，复利为0.47元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14817号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：麦为民，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告麦为民、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年5月22日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款96000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年5月22日，第三人向被告发放了贷款96000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年5月17日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额106159.07元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1061.58元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月10日理赔了85522.6元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费3808.3元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款85522.6元、保险费3808.3元、违约金（自2019年2月10日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款85522.6元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费3808.3元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告麦为民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款85522.6元、保险费3808.3元及违约金（违约金以85522.6元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担228元，被告麦为民负担2229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23203号原告：钟健松，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘潮军，华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：王艺龙，男，1977年2月1日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。原告钟健松与被告王艺龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华海荣到庭参加诉讼。被告王艺龙经本院合法传唤,逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还本金人民币23.5万元及违约金（以本金23.5万元为基数，违约金从2017年12月1日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日,被告出具《借据》，就以往借款归为案涉借据金额共25万元，并计划自2017年12月起至2018年2月前每月还5000元，至5月前每月还1万元，至12月30日每月等额还款完毕。被告偿还三期共1.5万元后，经催告，至今23.5万元欠款未还。以借据约定违约金每月8000元，逾期则被告应从借款起始日以欠款每月2%计算每月支付的违约金4700元。为维护原告权益，现诉至法院。被告王艺龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月29日，原告与被告签订《借据》，写明：被告今共计分3笔借到原告现金25万元。其中于2015年12月25日借到原告现金130001元，及于2016年1月15日借到原告现金119999元，另上述款项原告已经通过尾数1331招商银行账户汇入被告户名（尾数7614）农业银行账号或被告已收到现金，被告确认已收妥总计25万元款项。现被告承诺于2018年12月30日前归还该笔款项，（归还方式为：自2017年12月起至2018年2月止，每月还款5000元；自2018年3月起至2018年5月止，每月还款1万元；自2018年6月起每月等额还款至2018年12月30日止还清。）如逾期归还，被告承诺自愿承担自借款起始日起计每月8000元违约金。被告在借款人处签名、捺印，案外人田贵莲在核对人处签名。庭审中，原告称案外人田贵莲为被告配偶。关于前述《借据》项下款项的出借，原告称原告于2015年12月26日向被告转账12万元，2016年1月16日分三笔转账119999元，并提交相关银行转账记录佐证。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，被告借款用于酒的经营，案涉款项是原告的自有资金。其确认被告还款1.5万元，其中2018年1月10日、2月10日，案外人田贵莲分别向原告还款5000元，原告并提供收款记录，还款金额比较零散，还款不到1.5万元，原告按被告偿还1.5万元计算。该款项为归还借款本金，尚欠本金23.5万元。原告主张自2017年12月1日起主张违约金。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借据》、银行转账记录为证，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告与原告签订《借据》，在《借据》中对案涉款项的金额、交付时间、交付方式进行明确，案涉款项的交付在《借据》出具之前，被告确认收到款项25万元，原告提交了相关转账记录，其提交的转账记录中，被告的收款账户与《借据》中写明的被告账户能够对应，故本院对原告在诉状中所述《借据》是对以往借款的汇总的说法予以采纳，案涉借款本金为25万元。被告借款后未依约还款，构成违约。原告主张被告已偿还本金1.5万元，本院予以采纳，被告尚欠本金为23.5万元。被告应向原告偿还该尚欠本金。《借据》约定逾期还款自借款起始日起按每月8000元支付违约金，该违约金的计付标准过高，原告现主张自2017年12月1日起按月利率2%计付，未超过法律规定的计付标准，本院予以支持。被告王艺龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艺龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟健松偿还借款23.5万元并支付违约金（违约金以23.5万元为本金，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由被告王艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  谢宜静尹丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1409号原告：崔某，男，1948年2月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣某。委托诉讼代理人：房某。被告：柳某，男，1960年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁某。被告：阎某，女，1959年1月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁某。第三人：王某，男，1968年8月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某与被告柳某、阎某、第三人王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取1472.50元，由原告崔某负担。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  徐良臣二〇二〇年十一月九日书 记 员  王俐力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14815号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：叶春红，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省揭西县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告叶春红、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2018年4月2日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款90000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2018年4月2日，第三人向被告发放了贷款90000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2018年3月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.22元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月21日理赔了77800.89元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费3582.79元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款77800.89元、保险费3582.79元、违约金（自2019年1月21日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款77800.89元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费3582.79元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告叶春红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款77800.89元、保险费3582.79元及违约金（违约金以77800.89元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担261元，被告叶春红负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27272号原告：关彩霞，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：黄树平、王恩光，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：闵海波，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。第三人：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路230号第18层，统一社会信用代码9144000076493900XW。负责人：陈汉锐。原告关彩霞诉被告闵海波及第三人星展银行（中国）有限公司广州分行共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院于2020年9月24日向原告关彩霞送达通知其补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》。原告关彩霞无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告关彩霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告关彩霞负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0802民初7780号     原告：崔某某，女，1954年7月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区镇川镇朱寨村友谊路**，无固定职业；公民身份号码。   委托诉讼代理人：赵某某，陕西文生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛某某，陕西文生律师事务所实习律师。   被告：田某某，男，1987年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住，住陕西省榆林市绥德县义合镇路家坬村**体司机；公民身份号码。   被告：鞍山市天达新运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区大陆街203甲17号；统一社会信用代码。   法定代表人：尹某，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山中路**；统一社会信用代码。   法定代表人：韩某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某某，系该公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号；统一社会信用代码。   负责人：赵某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙某某，系公司职工。   原告崔某某与被告田某某、鞍山市天达新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告崔某某于2020年11月16日向本院申请撤回对被告鞍山市天达新运输有限公司的起诉。   本院认为，原告崔某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔某某撤回对被告鞍山市天达新运输有限公司的起诉。     审判员     张佳                         二〇二〇年十一月十六日      书记员    强胜华      1