wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初918号 原告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。 法定代表人：谢恒生，系公司经理。 委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：谢建桂，男，1969年10月14日出生，户籍地衡阳市衡东县。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 第三人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人：贺宁福，系公司总经理。 原告衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方公司）与被告谢建桂，第三人衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。被告谢建桂向本院提出管辖权异议，认为：汇方公司与谢建桂约定了合法有效的仲裁条款，本案应由衡阳仲裁委员会管辖，法院无管辖权，故应驳回汇方公司的起诉；即便双方仲裁条款效力有争议，在未经法定程序确认仲裁条款效力前，人民法院对案件的管辖处于不确定状态，汇方公司提起诉讼也不符合法律规定的起诉条件，也应驳回汇方公司的起诉。 原告汇方公司针对被告谢建桂的管辖权异议，提出如下书面答辩意见：1、双方约定的仲裁条款无效。双方约定涉案合同争议向“衡阳市劳动仲裁委员会”申请仲裁超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效；排除“衡阳市劳动仲裁委员会”对本案的管辖后，双方对仲裁约定不明，且不能达成补充协议，仲裁协议无效；本案不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定。2、本案根据专属管辖原则，应由法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，在仲裁协议无效的情况下，本案应适用不动产专属管辖，涉案的工程在衡阳市雁峰区，故衡阳市雁峰区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年12月13日，汇方公司与谢建桂签订了《建筑工程承发包合同》，双方在合同第十条第一款约定：“发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方约定解决争议的方式为向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。”而本案双方争议为建设工程施工合同纠纷，不属于劳动争议，故衡阳市劳动仲裁委员会对本案没有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的仲裁协议无效。第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”现仲裁协议无效，法院审理本案具有法律依据。本案系建设工程施工合同纠纷，建筑工程施工行为地为衡阳市雁峰区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”故本院对本案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告谢建桂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5007号原告：王晓龙，男，1988年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴少强，男，1988年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王晓龙与被告吴少强合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，按原告王晓龙向本院提供的被告吴少强的送达地址未能送达，且向原告王晓龙释明在规定的期限内向法院提供被告吴少强的准确送达地址，但原告王晓龙无法向本院重新提供，导致无法向被告吴少强送达。本院认为，原告王晓龙的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王晓龙的起诉。案件受理费减半收取206元，退回原告王晓龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟二0二0年十一月二十四日书记员 刘萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23164号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡桂香，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地广东省乐昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡桂香间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金236,998.96元(6,924.55元/期×4期+5,813.91元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年4月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，被告向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘AWXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额225,375元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金6,924.55元，后36个月每月租金5,813.91元。租金支付日为起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日(但出租人购车款支付日为29日、30日或31日的，以每月28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款189,000元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告胡桂香未作答辩且未提交证据。鉴于被告胡桂香未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为209,473.96元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为209,473.96元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币209,473.96元；二、被告胡桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,487元，减半收取2,243.50元，由被告胡桂香负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19470号原告：张莉娜，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：上海硕彦文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何成，执行董事。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所实习律师。原告张莉娜与被告上海硕彦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张莉娜的委托诉讼代理人周修旺，被告上海硕彦文化传播有限公司的委托诉讼代理人于彩霞、周畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉娜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的补课合同无效；2.判令被告返还原告补课费56,860元；3.判令被告增加赔偿原告所受到的损失56,860元；4.判令被告赔偿原告律师费5,000元。事实和理由：被告对外声称具有办学资质，有行政许可，同时允诺通过补课，小孩成绩一定有大幅提高，保证能考上好的高中。原告信以为真，于2019年2月17日与被告签订补课合同，向被告缴纳了56,860元补课费用，补课期限从合同签订之日到2020年中考。补课结束后，原告的小孩成绩仍然很差，没有提高，没有达到杨浦区重点高中录取分数线，原告前去与被告结算时，发现被告没有办学资质，没有任何行政许可，是违法办学。原告就此事多次与被告沟通，要求全额退款，但是遭到被告拒绝，故原告诉讼法院，要求判如所请。被告上海硕彦文化传播有限公司辩称：被告对原告孩子进行培训时已经申办民办学校办学许可证并完全具备开展教育培训的条件。原告的孩子已经享受了被告提供的所有学习课时，其缴纳费用应作为劳务所得不予返还。原告小孩的成绩达到了重点高中的分数线，达到了签约目标，故不同意原告的所有诉请。本院经审理查明：2019年2月17日，原告张莉娜与被告上海硕彦文化传播有限公司签订《合同书》，原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定：乙方子女张欣楠报名参加硕彦教育毕业生签约学习班，学习时间为合同签订日至升学考试结束，学习总费用56,860元，乙方应于本合同签订后一次性支付。签约目标：根据入学考试的成绩，学员张欣楠的2020(年)升学考试基本目标为杨浦区区重点录取分数线，2020年升学考试结束后，如果该学员的中考成绩达不到签约的要求，则退4,050元。违约责任：甲乙双方应积极履行合同约定，一方违约的，违约方应向守约方支付经济损失，当经济损失无法计算或双方达不成一致意见的，违约方应当赔偿的损失包括但不限于收益、利息等直接经济损失及与第三方争议所支付的诉讼费、律师费、保全费、调查费、差旅费等全部费用。审理中，原、被告一致确认：原告向被告支付了56,860元学习费用，被告已提供了全部的课程学习服务。双方另确认：张欣楠2020年中考总分为512.5分，未达到2020年杨浦区区重点录取分数线。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案原告主张被告无教育培训资质且没有经过任何行政许可而从事教育培训经营活动，双方签署的合同应属无效。对此，本院认为，合同法规定违反法律、行政法规的强制性规定无效，该强制性规定指的是效力性强制性规定，而被告在没有取得行政许可即组织教育培训活动以及超出营业执照登记的经营范围进行经营活动，属于取缔性强制性规定，不能当然导致涉案教育培训合同无效等法律后果。原、被告签订合同书出于意思自治，且被告已履行了全部培训服务，原告主张合同无效并要求全额返还补课费的请求依据不足，本院不予支持。根据原、被告合同约定的签约目标：学员张欣楠的2020(年)升学考试基本目标为杨浦区区重点录取分数线，如果该学员的中考成绩达不到签约的要求，则退4,050元。现原告未达到签约目标，故被告应根据合同约定退还原告4,050元。关于被告是否构成违约，原告认为被告存在夸大、虚假宣传，因欺诈给原告造成巨大损失。对此，本院认为，原告并未举证证明被告宣传所陈述内容为涉案教育培训合同条款，宣传内容未经双方明确为合同义务条款并不构成合同义务。因此，在宣传内容未成为双方教育培训合同条款约定内容的情况下，不能认定被告构成欺诈，故本院对原告要求被告赔偿损失及律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，判决如下：一、被告上海硕彦文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张莉娜4,050元；二、驳回原告张莉娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元，减半收取计1,337元，由原告张莉娜负担1,292元，被告上海硕彦文化传播有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年十一月三十日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢191号申请执行人：袁晖，女，1972年7月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：卢多哲，男，1959年6月21日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡黄屯村，组织机构代码：91410307062659302E。法定代表人：卢运涛。关于袁晖与卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司借款合同纠纷一案，新安县人民法院(2018)豫0323民初3093号民事调解书已经发生法律效力。因卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司未按生效法律文书履行义务，袁晖向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行袁晖与卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施:一、2021年5月13日向被执行人卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司邮寄送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年5月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，后于6月15日、2021年7月7日查询被执行人卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司名下的财产，发现被执行人卢多哲名下有豫Ｃ×××**车辆一台，查封期限三年：自2020年4月17日至2022年4月26日止。三、2021年5月12日到洛阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人卢多哲名下位于洛阳市××西区××与××北路交汇处××天下××、洛阳市××院××房产共两套，已轮候查封，查封期限三年：自2020年4月3日至2023年4月2日止。四、2021年5月18日通过委托形式查封了被执行人卢多哲名下位于天津市滨海新区××楼××房产，查封期限三年：自2021年5月20日至2024年5月19日止。五、2021年7月27日，申请执行人袁晖向本院书面申请，自愿撤回对卢多哲、洛阳市锦缘母婴护理有限公司的强制执行。综上所述，因申请执行人自愿申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10595号之一原告：田金媛，女，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马伟，女，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告田金媛撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告田金媛负担。审判员 张 玮二○二○年十一月二十日书记员 秦娜娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32006号原告：邵樑，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：涂晶，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。两原告共同委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：荣洁，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥头新村XXX号。法定代表人：王拥群，总经理。委托诉讼代理人：汤晶晶。原告邵樑、涂晶诉被告荣洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵樑与原告邵樑、涂晶的共同委托诉讼代理人杨巧生，被告荣洁，第三人德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人汤晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵樑、涂晶共同向本院提起诉讼请求，要求判令：一、解除两原告与被告之间签订的《房地产买卖合同》；二、被告支付违约金856,000元。事实和理由：2020年5月，两原告与被告经第三人居间介绍，签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定两原告将上海市延平路XXX弄XXX号XXX室房屋以4,280,000元的价格转让给被告。但被告在向中介支付20,000元后，未按合同约定日期办妥网签手续，也未按合同约定日期支付首付款，直至合同约定的房屋过户的最后期限即2020年6月20日，仍不表示要履行合同。无奈，两原告委托律师发函给被告，要求被告在收到律师函后七日内履行合同，否则七日届满，解除双方之间签订的买卖合同。在七日期限届满后，被告仍未履行合同。现两原告认为被告以实际行动拒不履行合同，致使合同目的不能实现，现诉至法院要求判如所请。审理中，两原告增加诉讼请求，要求被告支付律师费10,000元。被告荣洁辩称，同意解除与两原告之间签订的《房地产买卖合同》，但两原告要求的违约金过高，不同意支付。第三人德佑房地产经纪有限公司述称，只是介绍两原告与被告之间签订《房地产买卖合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积36.40平方米房屋的权利人原系邵樑、涂晶共同共有。2020年5月11日，卖售人(甲方)邵樑、涂晶与买受人(乙方)荣洁经德佑房地产经纪有限公司居间介绍，签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定甲方将系争房屋以4,280,000元的价格转让给乙方。该合同第六条约定：2020年6月20日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同补充条款第五条约定：甲乙双方最晚不得晚于2020年6月19日前赴居间方处签订网签用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜；第十一条约定：乙方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过10个工作日，视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除本合同，甲方应书面通知乙方，乙方应向甲方支付相当于总房价款20%的违约金；甲乙双方在合同履约过程中，因任何一方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张法律责任的，违约方需额外承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师费。该合同附件三约定：在签署本合同时，乙方已向居间方支付购房意向金20,000元；乙方须于本合同签订后三日内自行或通过居间方支付甲方部分定金30,000元整；网签后当日内，支付房款2,560,000元。后荣洁支付意向金20,000元。因荣洁未与邵樑、涂晶网签合同，也未支付房款，邵樑、涂晶于2020年7月10日共同委托律师向荣洁发律师函，要求荣洁在七日内共同办理网签及房屋过户手续；若七日内未按照合同继续履行，邵樑、涂晶正式要求解除《房地产买卖合同》，由此产生的违约责任由荣洁承担。又查，2019年6月25日，湖北省武汉市洪山区人民法院出具(2019)鄂0111民初4716号民事调解书，邵樑、涂晶自愿离婚，上海市延平路XXX弄XXX号XXX室房屋由邵樑占有40%产权份额，涂晶占有60%产权份额。再查，2020年8月18日，邵樑、涂晶与案外人丁某、王某某签订《上海市房地产买卖合同》，该合同约定邵樑、涂晶将系争房屋以4,250,000元价格转让给丁某、王某某。丁某、王某某于2020年9月30日成为系争房屋的权利人。另查，2020年7月29日，上海市申中律师事务所收取邵樑律师代理费10,000元。审理中，邵樑、涂晶与荣洁均同意自2020年7月18日解除双方之间签订的《房地产买卖合同》。审理中，德佑房地产经纪有限公司称当时因邵樑、涂晶与荣洁未网签合同，确实和双方进行沟通，邵樑当时说只要50,000元的违约金，但荣洁觉得太多，没有同意。邵樑则称当时要50,000元违约金，还在合同期内；现荣洁以实际行动不履行合同，导致合同解除，要求荣洁按照合同条款支付违约金856,000元(房价款4,280,000元的20%)和律师费。荣洁则称现无力购买房屋，愿意按照定金罚则，支付邵樑、涂晶50,000元(含已支付的20,000元意向金)。本院认为，邵樑、涂晶与荣洁签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，因系争房屋现已重新转让，且邵樑、涂晶与荣洁均同意自2020年7月18日解除双方之间签订的《房地产买卖合同》，故本院应准许双方之间签订的《房地产买卖合同》于2020年7月18日解除。因荣洁以实际行动未履行合同，故应按合同约定承担相应的违约金，但违约金过分高于造成的损失，人民法院可以适当减少。本案中，邵樑、涂晶原以4,280,000元的价格转让系争房屋给荣洁，现实际转让给案外人丁某、王某某的价格为4,250,000元，其实际损失也只是前后两次系争房屋转让的差价，现合同中约定的违约金856,000元远远高于其实际损失，故本院应予以调整。鉴于荣洁愿意支付违约金(含律师费)50,000元，本院亦予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、就上海市延平路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告邵樑、涂晶与被告荣洁《房地产买卖合同》于2020年7月18日解除；二、被告荣洁应于本判决生效之日起十日内支付原告邵樑、涂晶违约金40,000元；三、被告荣洁应于本判决生效之日起十日内支付原告邵樑、涂晶律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41,040元，减半收取计20,520元，由原告邵樑、涂晶共同负担20,000元，被告荣洁负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1484号原告：东国玺，男，1972年12月5日出生，汉族,经商,住西藏拉萨市。被告：徐兴忠，男，1967年5月14日出生，汉族，经商。原告东国玺与被告徐兴忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告东国玺于2020年 11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东国玺的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东国玺撤诉。案件受理费 1900.00元（原告已预交），减半收取计950.00元，由原告东国玺负担。审  判  长   普布卓玛人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二○二○年十一月十三日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1529号原告：高凤莲，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙焕臣，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告高凤莲与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤莲委托诉讼代理人孙焕臣到庭参加诉讼，被告姜鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤莲向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告在原告处借款30000元，双方约定每月偿还1000元直至还清，并向原告出具欠条一份，现已过还款日期，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜鹏未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告高凤莲围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告姜鹏在原告高凤莲处借款的事实;申请证人曹某（23062419790427285X）出庭作证，欲证明被告在原告处借款不还的事实。被告姜鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。原始欠条、证人证言结合案件事实。本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告姜鹏因生意周转在原告高凤莲处借款30000元，2017年12月1日向原告出具欠条，约定自2018年1月1日起每月偿还原告1000元。被告一直未偿还。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告姜鹏应当按照约定的期限偿还借款本金。但被告姜鹏在约定的还款期限内未履行还款义务。原告主张要求被告偿还借款本金，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜鹏偿还原告高凤莲借款30000元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  赵领弟人民陪审员  巴 图二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 冉附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民特161号申请人：黄海涛，男，汉族，1984年5月24日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××。委托代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市××××××××。负责人：钟国栋，总经理。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××，系公司员工。本院于2020年11月26日立案受理申请人黄海涛与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄海涛与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月25日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、当事人黄海涛同意当事人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付当事人黄海涛25000元。该款于裁定书签收后十五个工作日内一次性支付。上述款项支付至以下账户（户名：黄海涛；开户行：中国农业银行博罗园洲支行；账号：622×××××××××××××512），即视为支付。二、当事人黄海涛与当事人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司相互之间不得再就本次交通事故向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄海涛与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2020年11月25日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十一月二十六日法官助理  兼书记员许润娜
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初4705号原告：大方县卫生健康局，住所地：贵州省大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。负责人：李健，该局局长。委托诉讼代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。被告：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。法定代表人：王隆学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兰侨，该公司员工。原告大方县卫生健康局与被告贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方县卫生健康局的委托诉讼代理人彭昊、勾才玉，被告贵州众隆集团有限公司的委托诉讼代理人张兰侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2.请求依法判决被告立即返还向原告借支的工程款36000.00元；3.请求依法判决被告支付原告违约金、违约金以工程总造价60000.00元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定10000.00元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，合同载明：甲方为大方县卫生和食品药品监督管理局，乙方为毕节地区众隆建筑工程投资开发有限公司。项目名称为大方县三元乡胜丰村卫生室建设。原告按协议向被告预付工程款36000.00元，但至今被告未按合同约定完成该工程，也未返还向原告借支的工程款36000.00元，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告贵州众隆集团有限公司辩称，原告未及时向被告拨付工程款才导致被告停工，原告的行为已经构成违约，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，合同载明：甲方为大方县卫生和食品药品监督管理局，乙方为毕节地区众隆建筑工程投资开发有限公司。一、项目名称为大方县三元乡胜丰村卫生室建设。四、工程承包的方式：本工程实行包工包料总价包干的形式。五、工程期限为：本工程施工必须在2013年10月8日入场，2014年6月30日前完成所有工程接受甲方验收。八、工程价款是付款方式为：本工程总造价6万元，工程动工后甲方本工程总价的30%向乙方预付工程启动款；主体完工后甲方再向乙方支付30%的进度款；工程竣工并验收合格后30日内结算工程款。十、违约责任为：1、乙方在施工过程中，如不按甲方规定的进度要求完成施工，每延期一天，乙方需付给甲方工程款总价5‰的违约金，遇大风、暴雨等影响工程施工的可顺延工期。2、如乙方正常施工本项目资金能够正常到位，但甲方不按时支付乙方工程款，甲方承担由此带来的经济损失。合同签订后，原告按协议向被告预付工程款36000.00元，被告完成部分工程后，至今未按合同约定完成该工程。因双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，大方县卫生和食品药品监督管理局已被合并成立为大方县卫生健康局，毕节地区众隆建筑工程投资开发有限公司已变更登记为贵州众隆集团有限公司。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的统一社会信用代码证书、负责人身份证明书及身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证明、法人授权书、《大方县村卫生室建筑工程承包合同》、记账凭证、《发票》以及被告提供的大方县财政局[方财预（2013）财建034号]关于《下达2013年基层医疗卫生服务体系建设项目中央基建投资预算》的通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，本案中，原、被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》合法有效，因原、被告双方均同意解除合同，故关于原告主张依法判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告已向被告预付工程款36000.00元，因被告至今未按合同约定完成该工程，被告应当返还原告的该预付款，故关于原告主张依法判决被告返还向原告借支的工程款36000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依法判决被告以工程总造价60000.00元为基数，支付原告违约金等诉讼请求，以及被告抗辩称因原告未及时向被告拨付工程款才导致被告停工，原告的行为已经构成违约，请求法院驳回原告的所有诉讼请求的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故原告的该项诉讼请求和被告的该抗辩意见，本院不予支持和采信。关于被告完成的部分工程，因原、被告双方对工程造价达不成协议，又不申请审计，本院在审理中无法确认被告完成涉案工程的造价，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告大方县卫生健康局与被告贵州众隆集团有限公司2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；二、被告贵州众隆集团有限公司在本判决生效后十日内返还向原告大方县卫生健康局借支的工程款36000.00元；三、驳回原告大方县卫生健康局的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告贵州众隆集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈天国二〇二〇年十一月三日法官助理 汪世虎书 记 员 陈 迷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23135号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：鲁士勇，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鲁士勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)106,590.40元(3,045.44元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘LRXXXX，发动机号：S1MT346)，融资总额91,849元，租赁期限为36个月，每月租金3,045.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,925元(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁士勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,590.40元；二、被告鲁士勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,491元，减半收取1,245.50元，由被告鲁士勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38663号之一原告：北京东方尚品木业有限公司，注册地北京市。法定代表人：陈祥刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：青梧桐有限责任公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文，该公司执行董事兼总经理。被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，注册地北京市。法定代表人：高靖，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告北京东方尚品木业有限公司与被告青梧桐有限责任公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告北京东方尚品木业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方尚品木业有限公司撤回对被告紫梧桐(北京)资产管理有限公司的起诉。审判员  杨泽卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21153号原告：上海磊实财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨佳付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡兰，女。委托诉讼代理人：苏红，上海坤澜律师事务所律师。被告：上海尚知海宝大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈裕萍。原告上海磊实财务咨询有限公司与被告上海尚知海宝大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏红、胡兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告2018年1月至2019年6月的代理记账服务费41,200元;二、被告支付原告逾期付款的罚息(以41,200元为基数，自2019年7月1日起算至实际清偿日,以贷款市场报价利率LPR上浮30%计算)。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2016年11月3日，原告与被告签订《代理记账合同》，约定原告为被告2016年11月至2017年10月的经济业务提供代理记账服务，被告按约定标准支付服务费，经双方协商，每月收费2,000元，第二年以后每年服务费金额，每月增加200元，合同到期后，双方如无异议，合同自动延期。2018年1月起，被告未支付服务费，原告为被告提供服务至2019年4月。被告2018年1月至2019年4月产生的服务费为37,200元，2019年4月4日原告将服务费付款通知单发送被告后，被告未付款。以上事实由原告提供的《代理记账合同》、付款通知单、发票、记账凭证、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《代理记账合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立服务合同关系。合同到期后，双方均无异议，合同自动延期，原告亦为被告继续提供服务至2019年4月，被告接受原告提供的服务后，应当按约支付相应的服务费。现根据原告举证，被告尚欠原告服务费37,200元未支付，被告的行为构成违约，应当承担支付服务费及逾期付款利息的违约责任，原告诉请主张服务费41,200元，超出部分本院不予支持。关于原告主张逾期付款的利息，结合当事人双方签订的《代理记账合同》，本院调整为：以37,200元，自2019年7月1日起算至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海尚知海宝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海磊实财务咨询有限公司支付服务费37,200元；二、被告上海尚知海宝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海磊实财务咨询有限公司支付逾期付款利息(以37,200元，自2019年7月1日起算至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告上海磊实财务咨询有限公司负担41.50元，被告上海尚知海宝大酒店有限公司负担373.50元(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22922号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾令芸，女，1976年12月1日生，土家族，户籍地武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾令芸间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)100,214.50元(4,008.58元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月3日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A6XXXX，发动机号：HA058600)，融资总额117,487元，租赁期限为36个月，每月租金4,008.58元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年4月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,860元(已扣除GPS费用等)。2018年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,214.50元；二、被告曾令芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,364元，减半收取1,182元，由被告曾令芸负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初693号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：湖北网侠计算机科技有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：余智芹。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告湖北网侠计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海胖布丁网络科技有限公司于2020年11月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月十七日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8044号 原告：苟建平（曾用名：杨建平），男，出生于1968年3月19日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告苟建平与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告苟建平的委托诉讼代理人庞国荣，被告五冶公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 原告苟建平向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因丢失原告工作档案给原告造成的经济损失30万元、误工费、交通费损失5000元以及给原告造成的精神损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月，经四川省劳动人事厅批准，中国第五冶金建设公司（后更名为被告中国五冶集团有限公司）与原告签订了自1987年1月起至1992年1月止的劳动合同，原告被派遣到被告所属的上海宝山钢铁总厂工程指挥部五冶分指挥部第二工程公司工作。合同期满后，双方又续签了自1992年4月1日起至1997年3月31日止的劳动合同。第二次合同期满后，被告于1997年3月31日向原告发出了终止劳动合同的通知。原告在被告处共计工作了10年2个月左右。原告根据四川省人力资源保障厅关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知，去当地社保局办理补缴养老保险时，要求原告提供曾经工作过的单位档案才能办理补缴养老保险费手续。原告多次要求被告提供工作档案均未果，表明原告的工作档案已经被被告丢失，无法提供，造成原告无法办理养老保险手续，也无法享受养老保险实施统筹前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限的待遇，给原告造成很大的经济损失和精神上的痛苦。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济损失的计算方式为：原告工作了10年零两个月，再补缴5年社保就可以领取养老保险待遇，原告从60岁开始领取养老保险，原告按照每个月2500元计算，一年为30000元，计算至75岁为15年，共计45万元，被告丢失的档案年限占三分之二，故原告主张30万元；明确误工费、交通费系酌情主张；明确其主张各项损失的理由为：因被告丢失原告的工作档案，导致原告工作年限减少了10年，给原告造成了损失。 被告五冶公司辩称，第一，本案为劳动争议纠纷，应仲裁前置，本案在无仲裁前置的情况下，法院受理违反程序。第二，原告尚未达到法定退休年龄，尚未发生因补发领取养老保险所产生的损失，原告是否自1997年以后另行缴纳养老保险所产生的损失需原告举证。第三，根据相关规定，申报补办养老保险应提供的资料包括四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表、用人单位申报办理企业职工基本养老保险费补缴书面申请、职工本人有效身份证和社会保障卡、职工劳动合同复印件、职工工资发放明细表、财务记账凭证复印件。原告持有农民合同制工人协议书，原告所称无法办理养老保险手续是因档案丢失的陈述不具有真实性。第四，自原告入职后，被告即为相关人员建立工作记录，并形成资料进行保管，该部分资料在原告委托相关档案管理部门接收之后，被告可将上述资料进行移交。第五，被告没有建立农民合同制工人工作档案的义务，也没有保管的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。 经审理查明，1997年12月2日，上海市第二中级人民法院就原告不服上海市宝山区人民法院针对原告与中国第五冶金建设公司生活补助费纠纷作出的（1997）宝民初字第1447号民事判决提起上诉一案作出（1997）沪二中民终字第1172号民事判决。该案查明如下事实：原告系农民合同制工人；中国第五冶金建设公司于1987年1月招用原告到上海宝钢五冶分指挥部工作，双方签订期限为5年的劳动合同；合同于1992年1月到期，双方又续签了自1992年4月1日至1997年3月31日止为期5年的劳动合同；劳动合同于1997年3月31日到期，被告向原告发出了终止劳动合同的通知，并按原告的基本工资加上海地差为标准工资计发生活补助费；原告认为被告计发标准不符合有关劳动法规故提起诉讼。 原告认为被告丢失其在上述工作期间的档案造成其工作年限减少，遂于2020年4月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月12日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂提起本案诉讼。 另查明，中国第五冶金建设公司现已更名为中国五冶集团有限公司。 庭审中，被告当庭提交未启封的原告的工作档案。原告当庭核实后陈述，从外观上该档案确实是原告在被告处工作期间的工作记录，目前没有启封，加盖有公司印章及封条。核实后，该档案交回被告保存。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《农民合同制工人协议书》、《中国第五冶金建设公司（农民工）终止劳动合同通知》、（1997）沪二中民终字第1172号民事判决书、仲裁申请书、《收件证明》、工作档案等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案中，已发生法律效力的（1997）沪二中民终字第1172号民事判决查明原告于1987年1月与被告签订期限为5年的劳动合同，到期后双方又续签了自1992年4月1日至1997年3月31日止的劳动合同。原告主张被告赔偿因被告丢失其工作档案导致其工作年限减少而造成的损失，故原告应对被告丢失其工作档案导致其工作年限减少并对其造成损失的事实承担举证责任。但原告提交的证据尚不能证明被告丢失其工作档案并对其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告苟建平的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告苟建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初741号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：蒋田汉，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告蒋田汉、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1513号 冯伟莲、李翠芬、李小丽、李宇祖、李翠玲、李翠凤、李翠敏、广西岑溪市筋竹镇望闾村六组： 本院执行的申请执行人冯伟莲、李翠芬、李小丽、李宇祖、李翠玲、李翠凤、李翠敏与被执行人广西岑溪市筋竹镇望闾村六组林业承包合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2154号民事判决，被执行人广西岑溪市筋竹镇望闾村六组应向申请执行人归还林地承包租金9450元并负担诉讼受理费25元、保全费114.5元。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西岑溪市筋竹镇望闾村六组存款9639.5元，在收取执行费50元后，其余9589.5元依法发放给申请执行人（其中归还租金9450元，退回诉讼费25元、保全费114.5元），至此，被执行人广西岑溪市筋竹镇望闾村六组的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人广西岑溪市筋竹镇望闾村六组基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初2154号民事判决确定的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初350号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：刘朝，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告刘朝、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年11月11日，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币4,600元，减半收取计人民币2,300元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执790号 梁云、甘培平： 本院执行的申请执行人梁云与被执行人甘培平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初180号民事判决，被执行人甘培平应向申请执行人梁云支付货款10100元并负担诉讼受理费26元。申请执行人梁云于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人甘培平发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费52元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘培平存款10585元，在收取执行费52元后，其余10533元依法发放给申请执行人（其中货款10100元，诉讼受理费26元，迟延履行利息407元）。至此，被执行人甘培平的本案债务已履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人甘培平基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初180号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19170号之一原告：吴俊，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：潘栋，男，1985年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴俊与被告潘栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  张英军二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2103号申请执行人：孙艳彬,男性,1979年1月25日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：李彩霞,女性,1973年10月8日出生,汉族,住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月26日的（2019）豫0105民初20571号判决，于2019年9月20日，以(2020)豫0105执恢2103号执行裁定书其他了被执行人的郑州市××××镇机场路北侧，李垌村西侧富田·兴龙苑51号楼9层903房产证号：新郑房权字第××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人标的302625.83元（写明指定履行的义务），但被执行人李彩霞生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李彩霞所有的郑州市新郑市龙湖镇机场路北侧，李垌村西侧富田·兴龙苑51号楼9层903房产证号：新郑房权字第××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二〇年十一月二十三日（）书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22714号原告：上海光电医用电子仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吉竹康博(YOSHITAKEYASUHIRO)，董事长。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海市段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴垚，上海市段和段律师事务所律师。被告：李文翠，女，1982年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院于2020年9月24日受理原告上海光电医用电子仪器有限公司诉被告李文翠劳动合同纠纷一案后，被告李文翠在答辩期内对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在哈尔滨市，申请将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查核实，哈尔滨市香坊区人民法院已于2020年9月22日立案受理了李文翠诉上海光电医用电子仪器有限公司劳动合同纠纷一案，案号为(2020)黑0110民初8913号。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告分别向本院、哈尔滨市香坊区人民法院起诉，两家法院均有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院先立案受理，故本院应将案件移送给哈尔滨市香坊区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年十一月二十日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21535号原告：上海柏冠净化设备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭显，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：俞红英，女，1979年05月10日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。原告上海柏冠净化设备股份有限公司(以下简称柏冠公司)与被告俞红英间确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏冠公司向本院提出诉讼请求：要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2020年3月6日，被告到原告处询问是否招工，并告知原告因受新冠疫情影响，希望做零工。原告告知被告，因被告无法提供自我隔离观察期满或未离沪证明，按照政府主管部门要求无法正式录用被告。经被告要求，原告答应被告到公司帮忙打零工装货，因此：1.劳务费用按日结算；2.被告随来随走；3.无需签署劳动合同，也不缴纳社保。2020年3月20日，被告装货时从车上摔下，腰部受伤。原告第一时间将被告送医治疗并支付医疗费。后被告申请劳动仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称嘉定仲裁委)未查明事实，裁定原、被告间存在劳动关系。原、被告确实未形成劳动关系。故诉至法院，望判如所请。被告俞红英辩称，要求驳回原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告俞红英于2020年3月6日至原告柏冠公司处工作，主要从事沾纸箱子等。3月10日，原告工作人员(微信名沈俊楠-上海柏冠)向原告发微信：“身份证也带过来复印下，四楼办公室复印，跟你一起的过来试用的大姐，你也跟她说下，身份证拿四楼复印下，中午或者下午下班后。”3月20日，被告装货时从车上摔下，当天即被送至嘉定区安亭医院就医，后于3月24日至上海市第一人民医院住院，并于3月30日出院。期间，原告股东吴江明往被告配偶账户汇款10,000元用以支付就医治疗费用。3月21日，原告为被告投保意外险。因确认劳动关系事宜发生争议，被告于5月21日向嘉定仲裁委申请仲裁，嘉定仲裁委于7月13日作出嘉劳人仲(2020)办字第1153号裁决书，裁决如下：对申请人俞红英要求确认2020年3月6日至2020年3月30日期间其与被申请人上海柏冠净化设备股份有限公司存在劳动关系的请求予以支持。本院另查明：1.新冠肺炎期间，政府主管部门要求原告务必做好防疫工作，加强员工健康宣教，做好外来地区人员信息申报工作，发现来自重点地区的无症状人员，应立即要求其居家隔离14天；2.被告春节后返回上海居住于安亭镇五金城，自3月2日起使用通行证出入五金城；3.3月6日至3月20日期间，被告大部分时间均有到原告处工作，偶有休假。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。对于未签订书面劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。根据现已查明的事实，被告俞红英于2020年3月6日起在原告柏冠公司处工作，3月20日受伤，并于3月30日从上海市第一人民医院出院。从工作时间、工作地点、工作内容等方面考虑，可认定双方间存在劳动关系。原告认为因政府经济主管部门疫情管控等原因，双方建立的并非正式劳动关系，而是帮忙打零工性质的劳务性质，但因新冠疫情管控需14日隔离等尚不足以成为否定原、被告间劳动关系的事由，且被告事实上自3月2日起已持出入证进出其居住的小区，故原告的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告上海柏冠净化设备股份有限公司与被告俞红英之间于2020年3月6日至2020年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海柏冠净化设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38051号原告：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：郑勇，支行行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：包燕，女，1977年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告包燕、朱丹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告朱丹军的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾美玲到庭参加诉讼。被告包燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金281,764.22元，支付截至2019年9月25日的利息3,722.05元、手续费49,200元、滞纳金7,964.20元，以及自2019年9月26日起至实际清偿之日，以281,764.22元为基数，按合同约定的方式计算的利息、手续费、滞纳金；2.被告支付原告律师费24,559元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，额度300,000元，分期60个月，按照分期额度的17%收取手续费(即51,000元)，分60个月缴纳；若被告在到期还款日前未还清每期分期债务，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。协议另约定，若被告在信用卡项下发生还款逾期则视为违约，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付，被告应一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用。2018年8月31日，原告向被告账户发放贷款300,000元，其后被告逾期还款，据此，原告依约宣布被告信用卡项下全部债务提前到期，被告应一次性偿还全部债务及相关透支利息、滞纳金、手续费等费用。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：1.被告自2018年10月24日起逾期归还分期债务；2.《信用卡专向分期付款业务付款协议书》列明被告住址为上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室，并约定法院向被告送达相关法律文书的送达地均以合同所列地址为准。由于被告未及时通知原告联系方式变更而产生的风险由被告承担。当采用邮寄送达的方式，若无人签收或拒绝签收的，法律文书邮寄到上述地址即视为已经通知并送达被告。由于被告提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致文书未能送达或退回的，则文书退回之日视为送达之日。审理中，本院向被告前述地址送达起诉状副本、传票等诉讼材料，诉讼材料于2020年9月14日被退回；3.截至2020年9月14日，被告欠付本金为281,764.22元，被告每月应付的手续费为850元，截至2020年9月14日，被告拖欠的手续费总计18,600元，自2018年10月25日起以被告每月应还本金剩余部分为基数，年利率15.4%作为逾期利率，截至2020年9月14日，被告拖欠的逾期利息总计14,208.92元。本院认为，原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》、《信用卡优客分期业务协议》系双方的真实意思表示，构成金融借款法律关系，双方理应恪守。对于依据17%的费率计算的手续费，本院认定为被告使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算被告应当支付的利息，截至2020年9月14日，被告拖欠的利息金额为18,600元；对于日万分之五的透支利率，本院认定为逾期利率，并调整为15.4%年利率的标准，以此为基础计算被告应当支付的逾期利息，截至2020年9月14日，被告拖欠的逾期利息金额为14,208.92元；由于滞纳金并非金融借款合同项下可以计收的费用，本院不予支持。综上所述，原告的相关诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包燕应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行借款本金281,764.22元，支付截至2020年9月14日的利息18,600元、逾期利息14,208.92元，并以上述借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付原告自2020年9月15日起至全部清偿之日止的逾期利息。案件受理费6,808元，减半收取计3,404元，由被告包燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十一月五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初357号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：徐央央，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告徐央央、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88178号申请人：黄静霞，女，1955年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人：黄斌，男，1962年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄静霞诉被申请人黄斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄斌的银行存款人民币169,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌的银行存款人民币169,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23588号原告：张永其，男，1951年9月14日生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初47号原告：香港建设(上海广田)控股有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表人：黄刚，该公司董事。委托诉讼代理人：陈周，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。原告：香港建设(中国)工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈周，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗千，上海市方达律师事务所律师。原告：上海广田房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被告：上海东欣置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡钧，该公司董事长。委托代理人：光韬，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：白翔飞，上海汉商律师事务所律师。原告香港建设(上海广田)控股有限公司、原告香港建设(中国)工程有限公司、原告上海广田房地产开发有限公司诉被告上海东欣置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年11月13日，三原告共同向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港建设(上海广田)控股有限公司、香港建设(中国)工程有限公司、上海广田房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币118，981.09元，由原告香港建设(上海广田)控股有限公司、香港建设(中国)工程有限公司、上海广田房地产开发有限公司共同负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  张明良审 判 员  王逸民二〇二〇年十一月十三日法官助理  李麦颀书 记 员  张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5110号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文杰，男，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王文杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告王文杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文杰归还原告剩余贷款本金人民币225157.53元；2、判令被告王文杰支付拖欠利息人民币6911.46元、本金罚息人民币1022.01元、利息复利人民币161.61元（截至2019年7月23日止），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币225157.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6911.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币233252.61元（截至2019年7月23日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告王文杰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为4736Ｅ289的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王文杰继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告王文杰承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金225157.53元、利息17177.22元、罚息18958.68元、复利3210.37元。事实和理由：原告与被告于2017年12月14日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金352450元，贷款期限为36个月，自2017年12月19日至2020年12月19日止，贷款年利率7.88%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告王文杰未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告王文杰未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王文杰签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款352450元；借款期限为36个月；借款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮65.8947%，利率按月浮动；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2017年12月19日向被告发放借款352450元，被告自2019年3月19日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金225157.53元未偿还。原告因本案支出律师费2300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王文杰签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告王文杰立即偿还全部借款本金225157.53元、截止2020年10月19日止的利息、罚息、复利，并支付欠付本金、欠付利息自2020年10月20日至实际还清款项之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利，有合同依据，但2019年8月20日已经取消银行同期贷款基准利率，原告仍要求被告按照同期贷款基准利率计算的执行利率支付利息不符合双方约定，本院要求原告提交按照以同期贷款市场报价利率上浮65.8947%为执行利率（罚息利率为执行利率加50%）计算的利息表，根据该表，被告欠原告利息13929.24元、罚息10217.44元、复利738.47元，因分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。关于律师费2300元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王文杰经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金225157.53元、截止2020年10月19日止的利息13929.24元、罚息10217.44元、复利738.47元，并支付以欠付本金225157.53元、欠付利息利息13929.24元为基数按同期贷款市场报价利率上浮65.8947%再加50%（按合同约定按月浮动）计算自2020年10月20日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；二、被告王文杰于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告王文杰不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3247号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琪雪，该公司员工。被告：温碧，女，1985年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××629。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告温碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年十一月十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16370号原告柳岩，女，汉族，1980年11月8日出生，公民身份号码：430************526，住址广东省惠州市惠城区**************。第一被告福州富月科技发展有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区***********。统一社会信用代码：911101147MA00BPM21P。法定代表人：蒋旭东第二被告北京康比特体育科技股份有限公司，住所地：北京市昌平区********。统一社会信用代码:911************400。法定代表人：白厚增本院在审理原告柳岩诉被告福州富月科技发展有限公司、北京康比特体育科技股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告柳岩于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳岩撤回起诉。案件受理费1575元（减半收取787.5元，原告已预交1575元），由原告柳岩负担787.5元。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年十一月二日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7264号原告：安科瑞电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周中，董事长。委托诉讼代理人：陆晓阳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙开军，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：屈沙丹，女，1971年5月6日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告安科瑞电气股份有限公司与被告孙开军、屈沙丹清算责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、11月16日分别公开开庭审理了本案。原告安科瑞电气股份有限公司的委托诉讼代理人陆晓阳到庭参加诉讼。被告孙开军、屈沙丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙开军、屈沙丹赔偿原告货款损失128,000元及逾期付款违约金32,000元。事实和理由：原告与贵阳市凯弦电气自动化有限公司(以下简称凯弦公司)于2015年12月23日签订了编号为CTXXXXXXXX-1《有源滤波柜合同书》，合同总价16万元。根据合同约定，由原告提供有源滤波柜4台，合同签订后3个工作日内，凯弦公司支付合同总价款的30%即48,000元作为预付款；货到现场3个工作日内，凯弦公司支付合同总价款的50%即8万元；货到现场验收合格后2个月内支付合同总价款的20%即32,000元。合同签订后，原告履行了交付货物等义务，并对全部货物进行了验收且显示验收合格。然而，凯弦公司在支付了32,000元预付款后，余款128,000元至今未付。根据合同第9条约定，凯弦公司应支付合同总金额20%的违约金共计32,000元。原告于起诉前发现凯弦公司已于2016年12月14日注销，二被告作为公司清算组成员，在清算组成立后应当通知原告申报债权、偿还拖欠原告的货款，但原告从未收到任何通知。清算组没有尽到通知义务，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告因此造成的损失，故向本院提起起诉。被告孙开军、屈沙丹未作答辩。经审理查明：2015年12月23日，原告与凯弦公司签订了《有源滤波柜合同书》，约定：凯弦公司向原告购买有源滤波柜4台，合同总价款16万元；合同签订后3个工作日内，凯弦公司支付合同总价款的30%即48,000元作为预付款；货到现场3个工作日内，凯弦公司支付合同总价款的50%即8万元；货到现场验收合格后2个月内支付合同总价款的20%即32,000元。同时约定：任何一方违反本合同规定，造成本合同不能执行，须向另一方支付违约金，违约金金额为本合同金额的20%。合同签订后，原告于2016年1月12日将货物运送至凯弦公司指定的收货地点，并于2016年7月调试验收合格。2017年3月19日，凯弦公司在已完成工商注销登记的情况下，仍以公司名义确认截止2017年2月28日，尚欠原告货款128,000元。后经原告多次催讨，凯弦公司未履行付款义务。故涉诉。2016年10月21日，凯弦公司召开股东会，成立了清算组，对公司进行清算、注销，清算组成员为孙开军、屈沙丹，并向工商机关进行清算组成员备案。2016年10月22日，凯弦公司在贵阳晚报上刊登公告内容为：贵阳市凯弦电气自动化有限公司现决定清算注销，请债权债务人45日内联系处理相关事宜。2016年12月14日，凯弦公司召开股东会，同意解散公司，并向工商机关申请办理注销登记。2016年12月14日由案外人刘桂兰签收了相关公司注销材料。以上事实由买卖合同、客户收货单、现场调试记录、企业询证函、凯弦公司股东大会决议、清算备案材料及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依照公司法司法解释相关规定，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。根据查明的事实，凯弦公司尚欠原告货款128,000元的事实清楚，故原告应属于凯弦公司在解散清算过程中的已知债权人。现凯弦公司虽然对注销事宜进行了登报公告，但并未以书面方式通知作为已知债权人的原告，故作为清算组成员的二被告因未履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，对因此造成的损失依法应承担赔偿责任的。对于债权金额，本院确认货款金额为128,000元及违约金32,000元。审理中，被告孙开军、屈沙丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙开军、屈沙丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安科瑞电气股份有限公司128,000元；二、被告孙开军、屈沙丹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安科瑞电气股份有限公司逾期付款违约金32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，公告费560元，合计诉讼费2,310元，由被告孙开军、屈沙丹负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22931号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：纪校峰，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告纪校峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)23,348.57元(3,335.51元/期×7期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑CZXXXX，发动机号：H8CBXXXXXXX)，融资总额97,760元，租赁期限为36个月，每月租金3,335.51元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,460元(已扣除GPS费用等)。2018年3月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付25期租金及13,342.04元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪校峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币23,348.57元；二、被告纪校峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告纪校峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。