湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2758号原告：陶某，男，2015年5月19日生，汉族，住，法定代理人：石某，1991年6月7日生，汉族，住址同上，系陶某之母。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李文文，男，1982年11月24日生，汉族，住宜城市，被告：赵丽，女，1986年6月12日生，汉族，住宜城市，被告李文文、赵丽共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路**火炬大厦******，统一社会信用代码914206007674372753。负责人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦向东，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陶某与被告李文文、赵丽、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告陶某的法定代表人石某及委托诉讼代理人肖彬，被告赵丽及赵丽、李文文共同委托诉讼代理人袁凤霞，襄阳大地保险公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告的各项损失443811.34元。原告的总损失为524764.17元（其中医疗费133313.77元、住院伙食补助费12200元、护理费21042元、伤残赔偿金315848.4元、精神抚慰金20000元、营养费18000元、交通费2000元、鉴定费2360元），首先由被告襄阳大地保险公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金等损失120000元，不足部分404764.17元，由被告襄阳大地保险公司在商业三者险承保范围内按照80%的责任比例赔偿323811.34元，两项合计443811.34元。保险不足或拒赔、免赔部分由被告李文文、赵丽承担赔偿责任。2.本案诉讼费等实际开支由被告承担。事实与理由：2018年10月10日16时30分许，被告李文文驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿宜璞孔线由东向西靠道路北侧行使至36公里500米处，与由南向北横过公路的原告陶某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在襄阳中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、襄阳第一人民医院住院治疗5次，住院122天，开支医疗费133103.97元。2018年10月27日宜城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李文文承担事故主要责任，陶某承担事故次要责任。2020年7月27日，宜城楚都法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤残程度为7级、10级，综合赔偿系数为42%，自原告受伤之日起护理期为180日，营养期为180日，原告为此开支鉴定费2360元。经查询，鄂Ｆ×××**小型轿车系赵丽所有，在被告襄阳大地保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险承保期间。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及有关司法解释，为合理解决此事，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李文文、赵丽共同辩称：1.原告系未成年人，其父母未尽监护义务，应当承担主要责任，本案交通事故系原告横穿公路导致事故发生，原告及其父母具有重大过失。2.原告主张诉求过高，请求法院依法核减。3.被告购买有交强险和50万元不计免赔率商业险，原告的损失首先应由襄阳大地保险公司承担。4.被告在原告住院期间垫付医疗费4万元，襄阳大地保险公司赔偿后要求原告返还。被告襄阳大地保险公司辩称：1.对交通事故事实无异议，其他赔偿项目在原告提交证据后进行质证答辩。2.保险公司不是本案中的直接侵权人，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求举证如下：原告陶某提交了1.户口薄、出生医学证明、法定代理人身份证。2.道路交通事故认定书。3.李文文驾驶证、车辆行驶证、保险单两份、保险公司工商登记查询单。4.医疗费票据7张金额133313.77元及住院病历。5.司法鉴定意见书及鉴定费票据。6.启智幼儿园证明、收据、人保寿险学平险客户信息采集表、孔湾镇中心幼儿园证明、湖北省学校收费专用票据。7.交通费票据。被告李文文、赵丽提交了1.事故认定书；2.保单、驾驶证、行车证、身份证；3.派出所出具的垫付4万元的收据。被告襄阳大地保险公司未提交书面证据，陈述垫付1万元。当事人质证意见如下：对原告提交的证据，襄阳大地保险公司对证据1、2、3、4，无异议。对证据5真实性无异议，要求保留7个工作日申请重新鉴定的权利，7日内未提交书面申请，视为认可。对证据6真实性无异议，认为达不到原告的证明目的。认为证据7交通费发票存在连号，请求法庭核对。被告李文文、赵丽对证据1真实性无异议，认为该证据证明原告系农村居民。对证据2、3、4、5真实性无异议。认为证据6达不到原告的证明目的。请求法庭对证据7依法核实核减。被告李文文、赵丽提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性无异议，认可垫付医疗费4万元，同意在本案中扣除。襄阳大地保险公司对证据1、2无异议。对证据3不清楚，未发表质证意见。对襄阳大地保险公司的陈述，原告承认属实。结合当事人陈述、自认，本院对当事人无异议的事实及证据予以采信。原告提交的证据5鉴定意见书，被告李文文、赵丽无异议，被告襄阳大地保险公司在指定期间内未申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的证据6，襄阳大地保险公司对真实性无异议，被告李文文、赵丽对关联性提出异议，但未提交相反的证据，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据7交通费存在连号，不具有真实性本院不予采信，另行认定。审理查明：被告李文文是赵丽之夫，持有B2型机动车驾驶证。鄂Ｆ×××**小型轿车登记的所有人为赵丽，在襄阳大地保险公司投保有交强险和责任限额50万元的不计免赔率商业第三者责任保险，保险有效期间均为2017年11月8日至2018年11月7日。2018年10月10日16时30分许，李文文驾驶赵丽所有的鄂Ｆ×××**小型轿车沿宜璞孔线由东向西靠道路北侧行使至36公里500米处（郑集镇余营村六组路段），遇陶某在陶德华牵引下与由南向北横过公路，行至道路中间时，陶某挣脱陶德华后向北奔跑，F76D61小型轿车与陶某在路北发生碰撞，造成陶某受伤、轿车受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队经勘查调查，于2018年10月27日作出道路交通事故认定书，认定李文文负事故主要责任，陶某负事故的次要责任。事故发生后，陶某被送往襄阳中心医院检查，支付门诊医疗费332.44元，被诊断为车祸伤，右侧基底节区脑出血，右侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。颅底骨折？下颌骨多发骨折，右侧蝶骨大翼骨折，右侧锁骨骨折，肩锁关节脱位？创伤性湿肺，软组织挫伤，心肌损害，肝功损害。住院治疗23天，支付医疗费54027.49元。2018年11月2日出院时，医嘱转武汉协和医院进一步治疗。2018年11月4日，陶某被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院，被诊断为下颌骨复合骨折，脑外伤。住院治疗12天，行下颌骨切开复位内固定手术，于2018年11月16日出院，支付医疗费41147.35元。医嘱注意休息，术后两周后拆线，不适随诊，至康复科进一步治疗。同日，陶某转入该院康复科住院治疗21天，支付医疗费6164.84元，于2018年12月7日出院，医嘱注意休息，转当地医院继续康复治疗。2018年12月10日，陶某转往襄阳第一人民医院康复科，被诊断为脑外伤，偏瘫、活动能力降低需要帮助。住院治疗53天，于2019年2月1日出院，支付医疗费20512.09元，医嘱建议继续进行第二疗程康复治疗。2019年2月27日，陶某入住华中科技大学同济医学院附属协和医院整形外科住院治疗13天，支付医疗费10919.76元，于2019年3月12日出院，医嘱保持口腔清洁，避免外伤，待瘢痕稳定后视情况处理左下颌凹陷，不适随诊。2019年11月18日，陶某在宜城市人民医院检查治疗，支付医疗费209.8元。宜城楚都法医司法鉴定所根据原告的申请，对陶某的伤残程度、护理期、营养期进行评定，于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，陶某偏瘫，伤残程度为七级，颅脑损伤后伴有软化灶，伤残程度为十级，综合赔偿系数为42%，从受伤之日起护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付鉴定费2360元。陶某为治伤支付交通费若干。事故发生后，被告李文文通过公安机关垫付原告医疗费40000元。被告襄阳大地保险公司已支付给原告10000元。事故发生前，陶某为宜城市启智幼儿园住校学生，投保有学生平安保险，2019年9月转入宜城市孔湾镇中心幼儿园。本院认为，本案系机动车与行人之间的交通事故，宜城市交通警察大队作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告襄阳大地保险公司作为鄂Ｆ×××**小型轿车的交强险的承保机构应当在交强险限额内先承担赔偿责任。交强险以外的损失，应由原被告双方按责任比例分担，被告李文文驾车在道路上行驶，遇未成年人在道路行走时，未注意安全防范，对交通事故负主要责任，应承担80%的赔偿责任。原告陶某挣脱监护人管理在道路上奔跑，对损害的发生具有一定的过错，负事故的次要责任，可适当减轻被告李文文的赔偿责任。故交强险赔偿以外的损失，由被告李文文按80%赔偿，其余损失由原告陶某自行承担。原告陶某系未成年人，因遭受车祸导致伤残，身心健康造成一定的损害，其主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告襄阳大地保险公司作为鄂Ｆ×××**小型轿车的商业三者险的承保机构，应当根据商业保险合同约定，在商业三者险限额内对被告李文文应承担的赔偿责任予以赔偿。原告请求被告襄阳大地保险公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金等损失120000元，在商业三者险承保范围内按80%的比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但被告襄阳大地保险公司已支付的10000元，依法应予扣减。被告李文文主张返还垫付的40000元，符合法律规定，但应依法扣减保险赔偿以外其应承担的赔偿数额，对超出赔偿的部分予以返还。对原告主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称赔偿标准）的规定，结合原告就医情况及本地区生活水平和鉴定意见，本院审核认定如下：1.医疗费133313.77元有医疗费发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元及原告住院122天计算，住院伙食补助费12200元，本院予以支持；3.护理费参照赔偿标准中居民服务业年平均工资42677元标准及鉴定机构护理期180日意见计算护理费为21046.19元(42677÷365×180天)，原告主张21402元不符合法律规定，本院对超出此部分的主张不予支持；4.伤残赔偿金根据原告七级和十级伤残的综合赔偿系数42%，结合原告居住在城镇上学的实际，参照赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入37601元标准计算，伤残赔偿金为315848.4元（37601元×20年×42%），原告主张符合法律规定，本院予以支持；5.精神抚慰金根据原告伤残程度，综合考量原告年龄及过错程度，本院酌情支持10000元，对超出此部分的主张不予支持；6.营养费根据原告伤情及鉴定机构营养期为180日的意见，结合当地生活水平，本院酌定按每日20元计算，营养费为3600元（20元×180天），本院予以支持，对超出此部分的主张不予支持；7.交通费因原告提交的票据不具有真实性，根据原告住院的实际情况，本院酌定支持1300元；8.鉴定费2360元有鉴定费发票为证，被告襄阳大地保险公司主张不承担鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。陶某为确定伤残损失所支付的鉴定费，是必要的、合理费用，且有鉴定费发票为证，本院予以支持。被告襄阳大地保险公司的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。上述1-8项合计499668.36元纳入本案赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告陶某因本次交通事故所受的损失499668.36元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元。交强险赔偿不足部分379668.36元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内按80%赔偿303734.69元，合计423734.69元。扣除已支付的10000元，下余413734.69元，于本判决生效之日起十日内一次付清。原告陶某领取保险赔偿款的同时，返还被告李文文垫付的40000元。三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告李文文、赵丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 权二〇二〇年十一月四日书记员 唐文姝