广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9555号原告：李满元，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************316。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：东莞市****有限公司。住所地：广东省东莞市******沙塘工业区天后庙旁。统一社会信用代码为914***********399N。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告支付拖欠的货款412342元及逾期付款利息7606.3元（利息以412342元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月1日起计至全部付清之日，暂计至2020年6月19日）。2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告辩称，1.与被告交易的是江门市蓬江区满艺五金厂，该厂于2016年7月26日注销，原告主体不适格；2.双方未进行对账，由于被告的财务和之间相关人员有更换导致被告无法确认具体欠款金额，被告确认确实拖欠满艺五金厂部分货款，据被告了解，原告曾向原、被告的共同朋友陈述过被告尚欠原告货款200000元左右。具体金额由法院认定。程序性事项原告于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被告419948.3元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院予以准许，依法作出（2020）粤1972民初9555号民事裁定书并予以实施。案件基本事实原告主张，2015年起被告向原告购买铜件，约定货款月结，经双方核算截至2017年12月31日被告欠原告货款564842元。经原告催款，被告仅支付货款152500元，至今仍拖欠货款共412342元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案为买卖合同纠纷。原告原经营个人独资企业“江门市蓬江区满艺五金厂”，该企业已注销。原告依据4张结数清单和3张送货单起诉本案的货款。4张结数清单内容为确认“国典”向“满艺”购货的货款，其中2016年5月6日至2016年5月20日为204875元，2016年6月3日至2016年6月19日为95281元，2016年7月7日至2016年7月29日为184730元，2016年8月10日为63385元。结数清单的经手人及单位签章处均有一个草签，落款时间均为2017年7月3日。3张送货单分别显示2017年12月11日送货6667元，2017年12月13日送货2229元，2017年12月25日送货7680元。以上总计564847元。原告主张结数清单上签名的是被告的老板谭仃仃。被告对送货单确认，但不确认结数清单，主张其中签名的并非被告的员工或者老板谭仃仃。被告主张尚欠货款只有20多万元，并提交了7张送货单。其中2016年7月21日、29日送货单货款共78170元，收货单位处有一个草签字迹，与原告提交的结数清单上的草签字迹高度相似；2016年8月10日送货单2张，共计货款63385元。原告提交其与被告老板谭仃仃的微信聊天记录，显示2019年5月31日，原告将上述4张结数清单和3张送货单发图片给谭仃仃。2019年7月17日，原告问谭仃仃“老板娘货款什么时间付”，谭仃仃回复“月底前给你会付”。被告提交了若干张付款网上银行电子回单拟证明其付款情况，其中2018年11月10日付款50000元给原告，备注为2016年5月部分款，2019年10月8日付款52500元给江门市蓬江区满艺五金厂，备注为货款。被告确认除该2张付款记录之外，其余与原告诉请的货款无关。原告主张被告已付货款152500元。无证据显示双方对付款时间进行了约定。原告主张货款月结60天，被告主张双方未约定货款结算时间，应从原告提供的微信证据上显示被告催要货款的2019年7月17日起被告才有付款义务。本院认为，首先，被告主张与其交易的是“江门市蓬江区满艺五金厂”，“江门市蓬江区满艺五金厂”是个人独资企业，已经注销，原告是该企业的投资人，且原告持有交易凭据原件，本院认为原告是本案的适格主体。本案的争议焦点为4张结数清单是否已经被告确认，是否真实。2019年5月31日，原告已将上述7张单据通过微信发图片给谭仃仃，谭仃仃没有对该些单据提出异议。其次，结数清单上经手人签名和被告举证的送货单上收货人签名字迹高度相似，且被告举证的送货单与原告举证的结数清单中2016年8月10日的货款一致。因此，本院对原告的主张予以采信，对4张结数清单的真实性予以采信，2016年5月至2017年12月25日货款共564842元。原告主张被告已付款152500元，对被告有利，本院予以采信，故尚余货款为412342元。原告申请对结数清单上签名字样的真实性进行笔迹鉴定，本院认为并无必要，不予准许。无证据证明双方约定货款结算时间，被告依法在收到货物之后即有付款义务。被告逾期付款，原告有权要求其支付尚余货款即负担逾期付款的违约责任。原告诉请以412342元为基数，从2020年1月1日起计算逾期付款利息，是对其自身权利的合理处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，对原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，予以支持。暂计至2020年6月19日的利息以原告自行主张的7606.3元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市****有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李满元支付货款412342元；二、限被告东莞市****有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李满元支付逾期付款利息[以412342元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月1日起计至货款本金清偿之日止；2.暂计至2020年6月19日的利息以7606.3元为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、诉讼财产保全申请费2620元，原告均已预交，均由被告东莞市****有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十九日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。