wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1847号之一申请执行人：付文丽，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行付文丽与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督52号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款63715元、支付令申请费464元，并向本院缴纳执行费856元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1847号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日   书  记  员  田 燕 子
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3481号申请人：东莞市川源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场富西路3号三楼。法定代表人：葛龙军。被申请人：浙江嘉兴朗诗德电气有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚澳路199号4号楼内辅助车间一部分一楼和南边二层厂房。法定代表人：林顺岳。申请人东莞市川源塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江嘉兴朗诗德电气有限公司价值44650元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江嘉兴朗诗德电气有限公司价值44650元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费467元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十一月十日书记员  李科龙吕惠萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11399号原告：广东攀达针织科技有限公司（以下简称攀达公司），住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗北路323号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4UM5YU7X。法定代表人：孙文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：黄斌，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告攀达公司因被告黄斌拖欠租金未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告之间租赁合同关系；2.被告支付原告租金，暂计52600元（2019年10月15日至2020年6月14日，即月租金7200元×7个月＝50400元，含2020年10月未租金2200元），并承担2020年6月15日起至归还案涉租赁物之日止的租金（以每月7200元计）（合同号：RP91903111租金）；3.被告支付原告租金，暂计19200元（2019年10月28日至2020年6月27日，即月租金2400元×8个月＝19200元），并承担2020年6月28日起至归还案涉租赁物之日止的租金（以每月2400元计）（合同号：RP91903261租金）；4.被告归还原告8台攀达E型全电脑横机单系统52寸12针睿能系统（如无法归还，应赔偿原告经济损失101256元，折旧价值每台为12657元）；5.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费5000元；6.被告承担本案诉讼费用，以上暂总计为178056元。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，因被告未能举证证明租金支付情况，亦未能举证证明租赁期限届满后按约向原告返还租赁设备，因此，本案按原告自认的情况确定本案事实。因被告拖欠原告租金未付，原告请求解除两份租赁合同，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。合同约定租赁期限为12期，被告应按照合同约定向原告支付合同期限内的租金，现根据原告的陈述，被告尚欠原告合同期内租赁设备的租金共43000元未付（其中合同号为RP91903111的租金为4个月×7200元每月+10月份未付的2200元=31000元，合同号为RP91903261的租金为5个月×2400元每月=12000元）。对于合同期满后截止至被告归还租赁物之日止的租金，因原告确认案涉租赁物去向不明，被告亦未到庭表示可以归还租赁物，因此，合同解除后原物返还不能实现，被告应折价向原告赔偿租赁物的损失。因双方在补充协议及设备买断价目表中对于合同租赁期限对应的设备买断金额作出了明确约定，该约定可以反映租金总额与机器价值的关联性，可以作为双方有关折价赔偿及12期租期届满后的租金支付标准的参考，综合补充协议中有关12期届满后处置价格每台8100元及设备买断价目表中自13期开始每期买断价格随租期延长买断价格递减的情况，本院认为，被告自12期租期届满后的租金及应该支付的机器赔偿款总额，以12期届满时双方协议约定的每台8100元予以确定即可实现原告作为出租方的合同目的，对于原告超出部分的租金及折价赔偿金额的请求，本院不予支持。原告诉请被告承担律师费5000元，有合同依据及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告广东攀达针织科技有限公司与被告黄斌于2019年3月11日、2019年3月26日签订的两份电脑横机租赁合同解除；二、限被告黄斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付租金43000元；三、限被告黄斌于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广东攀达针织科技有限公司经济损失64800元；四、限被告黄斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东攀达针织科技有限公司支付律师费5000元；五、驳回原告广东攀达针织科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，已由原告广东攀达针织科技有限公司预交，由原告广东攀达针织科技有限公司承担714元，被告黄斌负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十一月四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行60×××63账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2341号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：古国良，该单位职工。委托诉讼代理人：华运秀，该单位职工。被告：张军华，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郝敬富，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：卜庆峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（下称微山农商行）与被告张军华、郝敬富、卜庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人古国良、华运秀、被告张军华到庭参加诉讼。被告郝敬富、卜庆峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商行向本院提出诉讼请求：事实和理由：1.依法判决被告张军华偿还借款本金798,200元，利息1,196,320.9元，本息合计1,994,520.9元，(利息截止到2020年05月28日)，利息追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告郝敬富、卜庆峰按照担保合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年02月20日，被告张军华向微山农商行营业部(原微山县农村信用合作联社营业部)申请贷款798,200元。并于当天签订《微山县农村信用合作联社个借字2013年第035号个人借款合同》授信期限为2年，被告郝敬富、卜庆峰自愿作为保证人为被告张军华的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社高保字2013年第035号最高额保证合同》，约定为被告张军华提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2014年02月11日，贷款到期日为2015年02月10日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告张军华偿还借款本金798,200元，利息1,196,320.9元，本息合计1,994,520.9元，(利息截止到2020年05月28日)，利息追偿至此笔贷款结清为止。被告张军华辩称，借款属实。我和卜庆峰合伙做煤炭生意，生意亏本无力偿还了。被告郝敬富、卜庆峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年02月20日，被告张军华向微山农商行营业部(原微山县农村信用合作联社营业部)申请贷款798,200元。并于当天签订微山县农村信用合作联社个借字2013年第035号《个人借款合同》授信期限为2年，合同约定，借款种类为短期；借款800,000元；期限2013年2月20日至2015年2月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应扣国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郝敬富、卜庆峰与原告签订微山县农村信用合作联社高保字2013年第035号《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的主债权及最高额为最高余额折合人民币1,000,000元。债权人自2013年2月20日起至2015年2月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费等）；保证责任方式为提供连带责任保证并一同。保证具约定为被告张军华提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。2014年2月11日原告发放了借款。原告曾于2016年7月15日、2018年4月28日向被告张军华发出逾期贷款催收通知书；于2015年10月20日、2016年7月15日、2017年6月20日、2018年4月28日向郝敬富向出担保人履行责任通知书；于2016年6月28日，2018年4月28日向卜庆峰担保人履行责任通知书。但2016年6月28日的担保人履行责任通知书存在变动痕迹，2018年4月28日通知书中担保人声明记载为已收到你社2018年4月28日签发的编号为“空”的担保人履行责任通知书。截止2020年5月28日，被告张军华尚欠原告借款本金798,200元，利息1,196,320.9元。原告又提交2017年1月2日的担保人履行责任通知书，记载，担保人声明：已收到你行2017年1月2日签发的编号“空”的担保人履行责任通知书，本人再次承诺继续为上述贷款承担连带保证责任，保证具的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商行承继。原告与被告张军华、郝敬富、卜庆峰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张军华的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张军华未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2020年5月28日，被告张军华尚欠原告借款本金798,200元，利息1,196,320.9元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张军华承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。原告在保证期间内向被告郝敬富、卜庆峰主张了权利，被告郝敬富、卜庆峰作为连带责任保证人，应对被告张军华的借款在担保的债权本金1,000,000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。被告张军华、郝敬富、卜庆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金798,200元及利息1,196,320.9元（利息计算至2020年5月28日，之后的利息以798,200元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告郝敬富、卜庆峰对被告张军华的上述欠款本息在担保的债权1,000,000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告郝敬富、卜庆峰承担保证责任后，享有向被告张军华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,751元，减半收取计11,376元，由被告张军华、郝敬富、卜庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇二〇年十一月九日书记员  付浩然
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在光大银行08×××33账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1211号原告：孙守堂，男，1970年4月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：付永超，男，1962年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：黄邦侠，女1962年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙守堂与被告付永超、黄邦侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守堂的委托诉讼代理人李传祯、被告黄邦侠到庭参加诉讼，被告付永超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金37,000元及利息、违约金（违约金按30%计算，18,000元。利息自2015年4月24日按拆借中心的报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙守堂与付永超、黄邦侠系朋友关系，付永超、黄邦侠于2015年3月22日因资金周转为由向孙守堂借款60,000元。付永超、黄邦侠当日向孙守堂出具借条一张，约定用期二十天。付永超、黄邦侠于2015年4月24日偿还孙守堂13,000元，于2017年11月19日付永超、黄邦侠偿还孙守堂10,000元，下欠37,000元未予偿还。经孙守堂多次催要未果，孙守堂无奈只能提起诉讼。综上，付永超、黄邦侠与孙守堂借贷关系合法有效，付永超、黄邦侠未偿还借款违背诚信，损害了孙守堂的合法权益，依法提起诉讼。被告付永超未答辩。被告黄邦侠辩称，当时让我签字时，说是银行贷款，我不懂，就让我签字。在南门口银行里签的，就签过这一次，我不知是私人贷款。该我还的，我会分期慢慢还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告付永超、黄邦侠向孙守堂借款60,000元，期限二十天,逾期翻倍偿还。被告于2015年4月24日还款13，000元，2017年11月19日还款10，000元，下欠37，000元。经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告付永超、黄邦侠向原告孙守堂借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。被告已偿还借款23，000元，故原告主张二被告偿还余下借款37，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定逾期翻倍系违约金约定，双方约定过高，但原告主张违约金18，000元，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对此项诉讼请求予以支持，双方未约定借期内利率，故原告主张利息，本院不予支持。被告付永超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永超、黄邦侠欠原告孙守堂借款37，000元、违约金18，000元，共计55，000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙守堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告付永超、黄邦侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 高 升人民陪审员 潘 飞人民陪审员 焦祥连二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 姚 君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36321号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10056号原告:陈水燕，女，1988年7月3日出生，汉族，住广西藤县。被告：郑高鹏，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈水燕与被告郑高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑高鹏下落不明转为普通程序，公开开庭进行审理，原告陈水燕到庭参加诉讼。被告郑高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共24000元及利息（利息从起诉之日即2020年3月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿还全部借款之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因个人资金周转问题在2019年3月1日向原告借款2.4万元人民币。原告依约通过现金向被告支付了借款。被告签订了借款合同及收据。被告承诺在2020年1月4日还款，可是截止起诉之日被告尚未偿还任何款项。原告多次催款无果，为维护自身合法权益，只能诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告郑高鹏在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告主张与被告为朋友关系，被告以借钱周转为由向原告借款24000元。原告主张通过现金交付的方式出借给被告。2019年1月3日，原告作为出借人，被告作为借款人签订了《借款合同》，约定借款人郑高鹏因个人需要，急需一笔资金，现向陈水燕借到现金人民币一笔，借款金额为24000元；借款时间自2019年1月3日起至2020年1月4日止等。同日，被告向原告出具《收据》一张，内容为今收到陈水燕人民币24000元的现金借款，收据经双方签字后即时生效等。《借款合同》、《收据》的落款处均有被告签名及捺印。庭审中，原告主张双方未约定借款利息，被告未偿还过案涉借款。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、银行流水以及本案庭前会议笔录、询问笔录、庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑高鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告郑高鹏应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款24000元，对此提供了一份《借款合同》、《收据》原件为证，被告没有提供反驳和抗辩，被告向原告借款24000元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告也未举证已归还案涉款项，原告要求被告偿还借款24000元，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定借款利息，原告主张从2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑高鹏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈水燕借款本金24000元；二、限被告郑高鹏于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈水燕利息（利息计算方式：以24000元为本金，从2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告陈水燕已预交），由被告郑高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 进审判员 代小静审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申93号再审申请人（原审被告）：叶瑞，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市怡丰都市。被申请人（原审原告）：曾文丰，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（原审原告）：熊慧敏，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述二被申请人的诉讼委托代理人：陈碧云、杜宁，福建唯灿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洪金顶，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人（原审被告）：厦门拓创迅贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区松柏路60号104室。法定代表人：刘兴发。再审申请人叶瑞因与被申请人曾文丰、熊慧敏、洪金顶、厦门拓创迅贸易有限公司居间合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初15497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二〇年十一月五日法官助理  王 帆书 记 员  张绮萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2020)闽72民初597号原告：宁德市金海岸船务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号(东湖御景)9幢705。法定代表人：王细弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：福建虹运船务有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼602-B347（自贸试验区内）。法定代表人：林虹，该公司总经理。被告：张虎，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。二被告共同委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。原告宁德市金海岸船务有限公司与被告福建虹运船务有限公司、张虎航次租船合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市金海岸船务有限公司撤诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告宁德市金海岸船务有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  胡伟峰人民陪审员  蔡承锴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3036号原告：叶春和，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：叶进，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄国玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告叶春和诉被告叶进、黄国玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶春和撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告叶春和负担。审 判 员 程美然二〇二〇年十一月三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国工商银行20×××04账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初1052号原告：苏奕苓，女，1972年7月10日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，福建旭丰律师事务所律师。被告：陈冠伟，男，1983年10月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹市北区。原告苏奕苓与被告陈冠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。苏奕苓委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，陈冠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏奕苓向本院提出诉讼请求：1.判令陈冠伟向苏奕苓返还借款本金60000元（人民币，下同）及利息（其中30000元本金自2019年7月11日起计算，10000元本金自2019年7月31日起计算利息，10000元本金自2019年8月31日起计算利息，10000元本金自2019年10月1日起计算利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，计算至实际支付之日止）；2.判令陈冠伟承担本案诉讼费用。事实与理由：苏奕苓与陈冠伟系朋友关系。2019年5月25日，陈冠伟因资金周转需要向苏奕苓借款60000元并出具借条，约定2019年7月10日先行还款30000元，余款于2019年7月30日至2019年9月30日，每月30日还款10000元整，共计三期。借条上还约定：如不能按时还款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任及需向出借人支付款项余额之法定利息。之后，苏奕苓通过微信及支付宝转账方式将前述借款60000元陆续支付至陈冠伟名下账户。借条签订之后，陈冠伟再无偿还任何本金和利息。经苏奕苓多次督催，陈冠伟仍拒不偿还。陈冠伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月25日，陈冠伟向苏奕苓出具《借条》，载明：借款人陈冠伟向苏奕苓借款60000元（支付方式为支付宝/微信转账），双方约定于2019年7月10日先还30000元，余款于2019年7月30日至9月30日，每月30日还款10000元，共计三期；如不能按时还款，借款人陈冠伟愿承担所产生一切法律责任及需向出借人支付款项余额之法定利息。同日，苏奕苓通过微信向陈冠伟转账二笔各10000元，合计20000元。2019年5月26日，苏奕苓通过微信向陈冠伟转账二笔各10000元，合计20000元。2019年6月10日，苏奕苓通过微信向陈冠伟转账10000元。2019年6月10日，苏奕苓通过支付宝向陈冠伟转账10000元。上述事实，有苏奕苓提供的《借条》、转账凭证以及法庭审理笔录予以证实。本院认为，苏奕苓、陈冠伟均系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定陈冠伟与苏奕苓之间存在借贷关系，苏奕苓作为出借人依约出借了款项，现借款期限已经届满，陈冠伟尚未归还借款，苏奕苓要求陈冠伟支付尚欠借款，合法有据，予以支持。至于利息，苏奕苓主张还款期限届满次日起计算逾期利息，合法有据，予以支持。但由于中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），之前应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期。陈冠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈冠伟于本判决生效之日起十日内向苏奕苓偿还借款60000元及利息【第一笔以30000元为基数，自2019年7月11日起计至实际还清之日止；第二笔以10000元为基数自2019年7月31日起计至实际付清之日止；第三笔以10000元为基数，自2019年8月31日起计至实际付清之日止；第四笔以10000元为基数，自2019年10月1日起计至实际付清之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算】。二、驳回苏奕苓的其他诉讼请求。如果陈冠伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈冠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  叶炎乾人民陪审员  吴金叶人民陪审员  蔡 凯二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张玲玲代书 记员  姚玲美附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2399号原告：江门市奥鑫电镀科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期112座B边第三层，统一社会信用代码：914407053981763711。法定代表人：黄少云，职务经理。委托诉讼代理人：陈活强，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号智慧新城T6栋703A，统一社会信用代码：91440604MA4UMFB88P。法定代表人：陈志辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省高要市。原告江门市奥鑫电镀科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司（以下简称“被告”）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序进行审理。本案诉讼期间，被告于2020年6月5日向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月10日作出（2020）粤0705民初2399号民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，向江门市中级人民法院提出上诉。江门市中级人民法院经审理后于2020年9月17日作出（2020）粤07民辖终162号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2020年10月25日将案卷退回本院。2020年11月20日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈活强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费未付，特向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费195241.25元及利息（以欠款本金195241.25元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日至全部款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日的利息为19146.93元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定：原、被告于2017年9月5日签订两份《江门市奥鑫电镀科技有限公司报价单》，对被告委托原告加工电镀的产品、镀种、工艺要求、单价、有形损耗、无形损耗、包装、付款方式等进行了约定，并特别约定付款方式为月结30天。上述报价单落款客户签字栏中不但有被告方负责人朱帮、陈志强的签名，而且还加盖了公章。签订上述报价单后，原告便按双方约定为被告加工产品，并在将加工完成的产品配送给被告后每月进行对帐。其中2017年7月的《对帐单》中，被告方负责人签名确认拖欠原告当月的加工费29360.64元；2017年8月的《对帐单》中，被告方负责人签名确认拖欠原告当月的加工费74459.40元;2017年9月的《对帐单》中，被告方负责人签名确认拖欠原告当月的加工费163175.15元;2017年10月的《对帐单》中，被告方负责人签名确认拖欠原告当月的加工费88087元;2017年11月的《对帐单》中，被告方负责人签名确认拖欠原告当月的加工费78446元;2017年12月的《对帐单》中，被告方负责人签名确认拖欠原告当月的加工费25526.85元，上述欠款累计合共459055.04元。此外，被告曾分别于2017年9月支付59360.64元、2017年10月支付44459.40元、2017年12月支付30000元、2018年2月支付49993.75元、2018年7月支付20000元、2018年9月支付30000元、2018年11月支付30000元，累计付款263813.79元。相互抵扣后，被告尚欠原告加工费195241.25元。原告经催讨上述欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案中，原告举证的《江门市奥鑫电镀科技有限公司报价单》、《佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司委外加工单》、《江门市奥鑫电镀科技有限公司送货单》、《对帐单》的来源合法、真实，能相互印证，结合原告的庭审陈述，能充分证明被告至今尚欠原告加工费195241.25元的事实，本院对此予以确认。被告作为债务人未及时履行付款义务已构成违约，其应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付加工费195241.25元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的请求。本院认为，原、被告虽未对逾期付款违约金或利息进行约定，但双方已明确约定加工费的支付方式为对帐后月结30天，被告逾期付款的违约行为实际造成了原告资金被占用的利息损失，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告应对所欠加工费195241.25元，自2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日至全部款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市奥鑫电镀科技有限公司偿付加工费195241.25元及相应逾期利息（以欠款本金195241.25元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日至全部款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2257.91元，由被告佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司负担。原告江门市奥鑫电镀科技有限公司起诉时已预交的一审案件受理费2257.91元，由本院全额予以退回；被告佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司应向本院补缴一审案件受理费2257.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保253号 保全中心：关于申请人李建与被申请人李千军财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保65号民事裁定书，我局已对被申请人李千军名下银行存款、网络资金在60000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表    2020年11月16日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初3772号原告：杨海，男，1981年11月20日出生，住福建省福清市，现暂住于福建省厦门市集美区。被告：罗志美，男，1990年1月19日出生，住福建省永安市。原告杨海与被告罗志美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，遂于2020年8月6日将案件转为普通程序，由审判员洪娟娟独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼。被告罗志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求罗志美偿还本金56000元以及利息，利息至起诉之日为29372元（利息计算以56000元为基数，按月利率1.5%从2017年6月1日计算至还清之日止）；2.要求判决罗志美支付违约金5000元；3.诉讼费（包含公告费300元）由罗志美承担。案件事实本院查明的事实如下：一、借条签订时间：2017年6月1日。二、借款金额：56000元。三、借款支付方式：转账支付50000元，现金支付6000元。四、借款期限：2018年6月1日前返还。五、借款利息：月利率1.5%。六、约定逾期利息及违约金情况：违约金5000元。七、偿还本金情况：未偿还。争点分析本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。杨海已依约支付借款56000元，罗志美未按时足额偿还借款，故杨海主张罗志美偿还借款56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，因双方约定未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告罗志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志美应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款本金56000元并支付利息（利息以借款本金56000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年6月1日起计至实际偿还之日止）；二、被告罗志美应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海违约金5000元；三、被告罗志美应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告罗志美负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇二〇年十一月五日法官助理 张亚芬书 记 员 黄勇婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢512号 申请执行人：皇小军，男，1978年5月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：李平，男，1981年7月3日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行皇小军与李平民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01605号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李平逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人皇小军于2020年7月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人李平履行剩余案款12500元，执行费88元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人李平外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，予以限制消费。上述情况已短信告知申请执行人皇小军。本院认为，本案执行标的为12588元，本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人李平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   孙珊珊
关于澄城县人民检察院提起公诉的被告人张林等8人涉嫌犯盗窃、收买、非法提供信用卡信息、买卖国家机关证件罪一案指定管辖的请示 （2020）陕05刑辖53号 陕西省高级人民法院：澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】114号起诉书，指控被告人张林等8人涉嫌犯盗窃、收买、非法提供信用卡信息、买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月4日向澄城县人民法院提起公诉。因本案系陕西省高级人民法院指定管辖案件，特请示指定管辖，以确保七日内完成立案工作。 附：1、澄城县人民检察院澄城县院一部刑诉【2020】114号起诉书一份    2、澄城县人民法院请示一份    3、陕西省高级人民法院指定管辖函一份  二〇二〇年十一月二十三日1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初3561号 原告：姚胜利，男，1973年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：师青锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：薛菊会，女，1973年10月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告姚胜利与被告师青锋、薛菊会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜利，被告薛菊会、师青锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿原告借款400000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由： 2020年3月18日，原、被告结算之前的借款，被告向原告出具500000元借条一份，并承诺于2020年8月15日还清，后被告仅清偿100000元，下余借款至今未予清偿。被告师青锋借款时称款项用途为购房，该笔借款应为二被告夫妻共同债务。被告师青锋辩称，被告以个人名义从原告借款500000元属实，该借款与薛菊会无关，款项亦非用于购房。借款后被告向原告清偿本金100000元。被告薛菊会辩称，被告对师青锋从原告处借款并不知情，该笔借款应为师青锋的个人债务，与被告无关，被告不同意承担清偿责任。原告之前找过被告催要借款，经被告询问师青锋，师青锋称其从原告处借款50000元，被告遂借给师青锋50000元让其清偿原告借款，后原告再次向被告催要，被告再次给付师青锋14000元让其还款。本院经审理查明事实如下： 2017年9月19日、2019年10月28日、2020年1月18日，被告师青锋因资金周转分别从原告处借款200000元、350000元、100000元，2019年10月28日被告拖欠原告餐饮费50000元，以上共计700000元，被告并向原告出具条据四份。后被告向原告清偿部分款项后，双方于2020年3月18日予以结算，被告向原告出具500000元借条一份，2020年4月1日，被告师青锋向原告出具还款计划一份，承诺于2020年4月7日还本金100000元，2020年8月15日还本金400000元。出具借条时，被告师青锋将登记在薛菊会名下房产的商品房买卖合同（预售）复印件交予原告。该笔借款被告仅清偿本金100000元，下余400000元至今未予清偿。原告姚胜利自认被告从其借款后按照月息3分向其清偿利息至2020年9月。另查明，2020年6、7月份，被告薛菊会分两次给付被告师青锋款项共计64000元，用于清偿原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师青锋尚欠原告姚胜利借款400000元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告师青锋应当承担向原告清偿该笔借款的责任。原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，二被告均予以否认，原告亦未提供证据予以证明，被告薛菊会虽给付被告师青锋64000元用于清偿原告借款，但该行为并不能认定为被告薛菊会对借款的事后追认，根据已查明事实，被告师青锋从原告处借款，被告薛菊会并不知情，该笔借款系被告师青锋在二被告婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，并非夫妻共同债务，故被告薛菊会不应对该笔借款承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、由被告师青锋于本判决生效之日起十日内清偿原告姚胜利借款 400000元。二、驳回原告姚胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告师青锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年十一月六日  书 记 员      封彦强 1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21592号原告：厦门禾阳工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路150号401室G区。法定代表人：陈伟民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡敬如，公司职员。被告：中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元。法定代表人：余辉。原告厦门禾阳工贸有限公司与被告中泛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门禾阳工贸有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门禾阳工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门禾阳工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门禾阳工贸有限公司负担。审 判 员 刘新平二〇二〇年十一月××日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3747号申请人：东莞市寅腾金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥新围村二路60号101室。法定代表人：刘琴，总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，广东蓝沃律师事务所律师助理。被申请人：襄阳欧科模具有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园拓展路01号。法定代表人：姚欣。本院在审理申请人东莞市寅腾金属制品有限公司与被申请人襄阳欧科模具有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值104978.3元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为104978.3元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人襄阳欧科模具有限公司价值104978.3元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1045元，由申请人东莞市寅腾金属制品有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱文健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35104号原告：肖小惠，女，汉族，1991年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：贾林琮，男，汉族，1993年1月19日出生，住址安徽省安庆市大观区。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小惠撤回起诉。本案案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月五日书记员  何志伦黄潇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民抗1号抗诉机关：福建省厦门市人民检察院。原审原告：魏茂禹，男，1964年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：厦门佳家福房地产策划管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼一楼150号。法定代表人叶启东，总经理。原审被告厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村。法定代表人徐芳艇，主任。原审原告魏茂禹与原审被告厦门佳家福房地产策划管理有限公司、厦门市同安区新民镇乌涂社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，福建省厦门市同安区人民法院于2015年8月17日作出（2015）同民初字第3416号民事调解书。福建省厦门市人民检察院认为本案符合《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以厦检民（行）监[2018]35020000102号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令福建省厦门市同安区人民法院再审；二、再审期间，中止原审调解书的执行。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二〇年十一月九日法官助理  王 帆书 记 员  张绮萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36312号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢663号赵勇、刘正超：赵勇与刘正超民间借贷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51400元，本院已于2020年11月11日将该款转付给赵勇。至此，赵勇向本院申请执行的(2018)鲁1402民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执恢148号申请执行人：杨成友，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张学峰，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：卢磊，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。关于申请执行人杨成友与被执行人卢磊、张学锋民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法受理。首次执行立案后，双方达成执行和解协议，本案终结执行程序。案号为（2020）鲁0403执487号。2020年7月31日，因被执行人违反协议约定，本案恢复执行，案号为（2020）鲁0403执恢148号。在执行过程中，本院强制冻结、划拨了被执行人张学峰的部分银行，2020年11月24日，被执行人张学峰清偿了后续所有债务并交纳了执行费用。同日，申请执行人杨成友向本院递交了结案申请书。本院认为，申请执行人杨成友提出的执行申请已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的(2019)鲁0403民初2543号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2228号原告：王若楠，女，1996年2月21日出生，汉族，住山东省单县。被告：李洪森，男，1997年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。原告王若楠诉被告李洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王若楠到庭参加了诉讼,被告李洪森经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李洪森偿还原告王若楠借款本金67000元及相应利息(利息以67000元为基数，自2018年7月25日起按月利率1.5%计付至款项付清之日止)。2、本案诉讼费、保全费、律师费均由被告李洪森负担。事实与理由：原告王若楠与被告李洪森经人于2018年6月份介绍相识，因被告与他人合伙经营公司需要资金，多次向原告王若楠借款，原告王若楠通过将其名下的交通银行信用卡、招商银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡借给被告李洪森使用。被告李洪森自2018年7月25日开始，通过POS机将原告王若楠名下的上述信用卡中的额度循环使用，后来因被告李洪森经济能力越来越差，不能循环使用上述信用卡，原告王若楠只好将上述信用卡要回，并根据银行的要求进行最低额度的还款。2020年5月1日，双方经结算，被告李洪森认可尚欠原告王若楠借款本金67000元，并与原告王若楠约定涉案借款月利率为1.5%。另，被告李洪森承诺于2020年5月30日偿还涉案借款本息，但被告李洪森并未按约履行还款付息，且经原告王若楠催要未果，遂诉至贵院，请求法院依法支持原告王若楠的诉讼请求。被告李洪森未到庭,亦未提交答辩状或证据。原告王若楠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通信用卡的刷卡账单、平安信用卡的刷卡账单、广发信用卡的刷卡账单、招商信用卡的刷卡账单、中信信用卡的刷卡账单各一份，证明目的：证明被告刷原告信用卡的刷卡记录。2、借条原件和被告手持借条、公民身份证所拍摄的照片一张，证明被告借原告钱的事实。3、被告出具借条时的录音一份（当庭播放），证明被告书写借条时的具体情况。4、被告和他人合伙开公司的合伙协议，原告在该公司上班。5、原告和被告之间的微信聊天记录（已经截图打印），证明被告向原告借款的过程。6、原告的身份证复印件、被告身份证复印件和户籍证明，证明原、被告的身份信息和双方主体适格。庭审中原告陈述了双方认识时间、地点、存在的关系、从事的职业、借款的具体过程，能够与原告提供的借条、照片、录音、原告信用卡的刷卡记录等相互印证，证实本案的有关案情，上述证据真实、合法，其证据效力应予以认定。根据原告的起诉和举证，本院认定如下事实：2018年6、7月份左右，原告王若楠与被告李洪森在山东济南经人介绍相识，2018年8月双方建立男女朋友关系直至2019年2月份左右，期间被告与他人合伙经营生意，原告在该公司中工作，因生意所需，原告通过将其名下的交通银行、招商银行、平安银行、中信银行、广发银行借给被告使用、花呗借款、向他人借款的方式向被告出借款项。被告李洪森自2018年7月25日开始，通过ＰＯＳ机将原告名下的上述信用卡中的额度循环使用，后来因被告经济困难，不能循环使用上述信用卡，原告将上述信用卡要回，并进行最低额度的还款。2020年5月1日，双方经结算，被告李洪森向原告王若楠出具了借条一张，内容：“为公司运营个人消费，今通过王若楠五张信用卡（交通银行12000元，招商6000元，平安20000元，中信8000元，广发5000元），王若楠为帮助本人通过张全法借3000元，花呗3000元，总共67000元陆万七千圆整月利率1.5%于2018年6月借款。如任何一方（借款人债务人）违约，守约方（出借人债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。身份证的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。还款日期为2020年5月30日（如未还款接受以物抵债）还款日本息为91000元玖万壹仟元整。借款人：李洪森身份证号371526199709××××手机号156××××8630地址：七贤文化城北区14排4号（复印件）2018.6至2020年5月注明：期间李洪森未如约偿还王若楠的信用卡账单还款日期：2020.5.113:25注明：七贤文化城北区14排4号租住协议由今日2020.5.1交由王若楠每月在信用卡的还款日应付至少王若楠最少信用卡还款额度王若楠2020.5.1日14:01分。”借款到期后，被告并未偿还借条中的款项，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点问题是原告将其名下的信用卡（花呗）借给被告循环使用，构成何种法律关系。出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费、取现等功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给债务人，二者构成了民间借贷法律关系。后双方对上述方式及其他方式资金来往进行结算，被告给原告出具了向原告借款67000元的借条，实为对双方之间借贷关系予以确认，并约定了借款月利息、借款的起算点、还款期限等内容，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告李洪森借原告王若楠款项，其借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，期限届满后，被告李洪森未按照双方的约定履行还款义务，其行为违反法律规定，被告李洪森应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照约定的月利率1.5%（即年利率18%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定“于2018年6月借款，还款日为2020年5月30日”，原告以67000元为基数，自2018年7月25日起至还清款项之日止，按照上述约定利率计算相应利息，不违反法律规定，应予以准许。自2018年7月25日至2020年6月30日的利息为23651元。综上，原告王若楠要求被告李洪森偿还借款本金67000元，并要求被告按照18%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪森经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的自主处分，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告王若楠借款67000元、利息23651元及诉后利息（以67000元为基数，自2020年7月1日起至被告还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告李洪森负担（原告已垫付，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘雨霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23354号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：舒翠霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：汪小凤，女，1992年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告舒翠霞、汪小凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费5504.02元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 李 琼二〇二〇年十一月二十日书记员 黄才玲
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保193号 保全中心：关于申请人惠国良与被申请人皇涛运输合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3627号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人皇涛名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。    2020年11月12日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保63号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号。法定代表人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：伍达业，男，1991年4月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。被申请人：李慧馨，女，1992年1月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。被申请人：伍国良，男，1967年9月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。被申请人：钟三兰，女，1964年5月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。申请人于2020年4月29日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币761185.34元的范围内冻结被申请人伍达业、李慧馨、伍国良、钟三兰的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。2020年11月10日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币761185.34元的范围内冻结被申请人伍达业、李慧馨、伍国良、钟三兰的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4325.93元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2024号原告：温玉凤，女，1958年3月16日出生，汉族，广东省南雄市黄坑镇上象村委会坳背村999号，现住南雄市。被告：马细平，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告温玉凤与被告马细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温玉凤、被告马细平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还欠款60000元及利息（利息以60000元为本金，按月息2%自借款之日起计算至还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告以生意周转为由，向原告借款60000元，并写下借条，借条约定了还款期限口头协议，被告需以60000元为本金，从借款之日（2016年12月23日）起按月息2%。借款期满后，被告以种种理由拒不还款，现在无法联系被告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告是向原告借款，约定月利率2%，但原告在借款时扣除了当月利息1200元，实际交付借款58800元。从借款到2019年4月13日，每月向原告支付利息1200元，没有偿还借款本金。被告准备每月还本金2000元给原告，利息无能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证副本》，证明原告诉讼主体资格。证据2《被告身份证》，证明被告的诉讼主体资格。证据3《借条》，证明被告从原告处借款60000元的事实，并约定了还款时间。证据4《银行流水》证明款项已经实际给付。被告质证意见：证据1无异议；证据2无异议；证据3对真实性有异议，这个借条不是被告当时写的借条，对于欠原告60000元的事实认可；证据4被告实际只收取了58800元。被告在开庭审理后向本院提交《微信账单详情》（转账记录），证明从2017年7月30日至2019年11月25日共向原告转账27次，共计34600元，并称在2017年9月、2019年2月给了现金。原告确认被告证据《微信账单详情》，认可收到转账34600元，也认可被告2次现金支付利息2400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意周转为由，向原告借款60000元，月利率2%，利息每月1200元。原告称《借条》原件找不到，提供一份《借条》复印件，借款人处签有被告名字，借款金额为60000元，落款时间为2016年12月23日。原告主张被告于2016年12月23日借款，被告辩驳借款时写的不是此份借条，对《借条》复印件不予认可，被告主张在2017年6月向原告借款60000元，但实际只交付借款58800元，已扣除当月利息1200元。被告在2017年7月30日、8月24日各付息600元，2017年10月1日付款4600元；从2017年11月至2019年11月，每月付息1200元。原、被告确认被告向原告支付的全部款项均是用于付息。原告确认被告只向其借款此60000元，没有其他借贷关系。原告变更利息的请求，要求被告支付从2019年11月26日起，按月利率2%，以本金60000元为基数计算的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要焦点：被告偿还应偿还多少借款及利息。关于原告借款本金的认定。由于原告未提供《借条》原件核对，对涉案《借条》复印件，本院不予采信。鉴于原、被告对涉案借款事实的确认，双方对交付借款的金额及借款时间存在争议，本院对双方争议进行分析认定。原告主张向被告借款60000元，被告辩驳交付的借款为58800元。从本案的案情反映，借款是以现金交付，无法查实当时交付情况；从原告借款来源反映，原告从银行2次取现各30000元，与原告主张的借款金额相符；从被告2年稳定支付月利率2%的月息1200元，反映是按本金60000元计算，综上分析，本院认定原告向被告交付的借款为60000元。由于被告在2017年10月1日支付4600元，此款计算利息的时间不明确，难以确认借款发生之日，因此，对借款时间，本院不予认定。因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求偿还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。被告付息至2019年11月25日，原告要求从2019年11月26日起计算利息，由于双方约定的是月利息，本案的借款时间不能确认，被告在当月25日支付的利息是否是整个月的利息，难以确定，因此，应从2019年12月1日起计算未付利息为宜。被告应向原告支付以60000元为基数，按年利率24%，从2019年12月1日计至本判决指定的履行之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马细平应于本判决生效之日起三十日内向原告温玉凤偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%，从2019年12月1日计至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告温玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交此款，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈利花人民陪审员  钟宝英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈文君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催252号申请人：中山市古镇华晶电器喷涂厂，住所地广东省中山市古镇镇××××××××。主要负责人：李友良，总经理。申请人中山市古镇华晶电器喷涂厂申请公示催告一案，本院于2020年8月24日立案后，依法于2020年8月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇华晶电器喷涂厂持有的号码为314××××4673（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇海洲支行，出票人中山市古镇华晶电器喷涂厂，票面金额6140元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇华晶电器喷涂厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月五日书记员  潘楚婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1343号申请执行人：刘立明，男，1979年6月21日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：刘某1，女，2003年8月31日出生，汉族，学生，住宁阳县。申请执行人：刘某2，男，2009年11月19日出生，汉族，学生，住宁阳县。申请执行人：陈振明，男，1946年2月3日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：李桂成，女，1948年5月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李聪，男，1995年8月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈国强，男，1987年11月9日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘立明、刘某1、刘某2、陈振明、李桂成与被执行人李聪、陈国强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保739号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李聪、陈国强名下银行存款100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月五日书记员  颜 忱
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2412号之一申请人：程秀红，女，1970年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：解常明，男，1986年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告程秀红与被告解常明追偿权纠纷一案，申请人程秀红于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人解常明价值40000元的财产。申请人程秀红以其所有的坐落于大兴区房屋一套提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人解常明价值40000元财产；二、查封申请人程秀红坐落于大兴区房屋一套。案件申请费420元，由程秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇二〇年十一月三十日书记员  缑明月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19126号原告：王智亮，女，1993年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门锐斯普健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路197-199号301单元。法定代表人：蔡明伟。原告王智亮与被告厦门锐斯普健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王智亮于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王智亮撤诉。案件受理费87元，减半收取计44元，由原告王智亮负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月六日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3136号原告：韩建兵，男，1973年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵月成，枣庄薛城古薛法律服务所法律服务工作者。被告：褚峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告韩建兵与被告褚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建兵及委托诉讼代理人赵月成到庭参加诉讼，被告褚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告褚峰购买原告保健食品欠付货款16,000元，被告褚峰亲笔书写欠条一张，载明欠原告现金16,000元。原告多次催要，被告均以多种理由推托拒付。被告褚峰未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告褚峰出具欠条一份，载明：“今欠韩建兵16,000元（壹万陆仟元）整。”本院认为，被告褚峰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的褚峰出具的欠条系有效的债权凭证，结合原告的当庭陈述可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告应当及时履行支付货款的义务，故对原告要求被告褚峰支付货款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚峰于本判决生效之日起十日内向原告韩建兵偿还货款16,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告褚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十一月十三日书记员  赵亚青
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国农业银行44×××55账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11009号上诉人（原审原告）：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘国传。上诉人刘砍山因与被上诉人王强以及原审第三人佛山市和天下装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘砍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19543号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2-4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，该公司员工。委托诉讼代理人：张灿，该公司员工。被告：陈海滨，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告陈海滨合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告陈海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈海滨向燚焱炎公司返还转场费用10000元；2．判令陈海滨向燚焱炎公司支付违约金（以10000元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年3月25日起算至实际付款之日止）；3．判令陈海滨承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年3月20日与陈海滨签订一份《转场费支付协议》，约定陈海滨于2019年3月22日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向陈海滨分期支付转场费用。协议另就陈海滨取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作了明确约定。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向陈海滨支付了第一笔转场费用10000元，但陈海滨未到燚焱炎公司处就职，亦未为燚焱炎公司实现任何业绩，应当依约退还转场费并支付违约金。燚焱炎公司遂诉至本院。陈海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，甲方燚焱炎公司与乙方陈海滨签订一份《转场费支付协议》。协议第一条约定：乙方承诺将按照甲方要求的时间（2019年3月22日）前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方。协议第三条约定：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费20000元。协议第四条约定：甲方在本协议签订后5个工作日内，一次性支付转场费的50%，即10000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付。协议第八条第一款约定：如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。第八条第五款约定：甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。甲乙双方在协议上签字盖章确认。2020年3月21日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向陈海滨转账支付转场费10000元。陈海滨向燚焱炎公司出具了《转场费收条》，确认已收到10000元。燚焱炎公司于2020年9月18日诉至本院。以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》，以及当事人的庭审陈述为证。陈海滨未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。本院认为，燚焱炎公司与陈海滨签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议第一条和第八条的约定，陈海滨应当于2019年3月22日前入职燚焱炎公司，如果陈海滨未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。陈海滨逾期退还的，应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。现已超过双方约定的入职时间，陈海滨既未入职，也未返还转场费，其行为已构成违约，燚焱炎公司要求陈海滨返还已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海滨应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费10000元并支付违约金（以10000元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年3月25日起计至实际付款日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，减半收取92元，由陈海滨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十一月二十五日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3492号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张修林，男，生于1957年8月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人田纯英，女，生于1957年3月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张俊峰，男，生于1987年7月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张维忠，男，生于1977年8月7日，汉族，居民，住济南市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张修林、田纯英、张俊峰、张维忠借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张修林、田纯英、张俊峰、张维忠借款本金149400.17元及利息、案件受理费1650元、保全费1420元。本院于2020年10月22日立案执行，并依法向被执行人张修林、田纯英、张俊峰、张维忠发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年10月23日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人田纯英名下银行存款1440元并过付至申请执行人账户，查询到被执行人张俊峰名下有2004年汽车一辆，因该车价值较低且未实际控制，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月13日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月13日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张修林、田纯英、张俊峰、张维忠的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人张修林、田纯英、张俊峰、张维忠查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人张修林、田纯英、张俊峰、张维忠有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  张弘扬
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0403执恢227号申请执行人:褚伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人:于世杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:于立果，男，1958年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人褚伟与被执行人于世杰、于立果民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院依法受理。首次执行立案后，因未能发现可供执行之财产，本案终结本次执行程序。案号为（2019）鲁0403执535号。2020年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，本案恢复执行，案号为（2020）鲁0403执恢227号。现被执行人于世杰、于立果已按照协议履行了全部义务。诉讼费、执行费亦已交纳。本院认为，申请执行人褚伟提出的执行申请已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初1430号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行60×××46账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲