wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余少欧，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余少欧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月8日尚欠本金余额6045.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6045.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余少欧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6045.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余少欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1908号 原告：李义民，男，1953年11月11日出生，汉族，无极县人。 原告：刘琴双，女，1953年11月1日出生，汉族，无极县人。 两原告的委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：李立云，女，1987年6月29日出生，汉族，无极县人，系二原告之女。 被告：朱某，女，1982年8月12日出生，汉族，无极县人。 被告：李某，女，2003年9月23日出生，汉族，无极县人。 法定代理人：朱某，女，1982年8月12日出生，汉族，无极县人，系被告李某母亲。 原告李义民、刘琴双与被告朱某、李某共有纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义民、刘琴双的委托诉讼代理人崔峰、李立云和被告朱某（同系被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义民、刘琴双向本院提出诉讼请求：1．要求对李敬伟的交通事故赔偿款进行分割；2．要求二被告给付原告应分得的赔偿款554979.72元；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李义民、刘琴双是李敬伟的父母，被告朱某、李某是李敬伟的妻女。2019年5月30日19时3分许，肇事司机朱军强驾驶冀Ａ×××××重型半挂车致李敬伟被车辆碾压死亡。四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9394号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原被告交通事故赔偿款共计874726.93元，后经上诉，成都市中级人民法院（2020）川01民终10122号民事判决书维持了上述判决结果。判决生效后，保险公司将赔偿款874726.93元支付给了被告朱某，该款现由二被告保管。二原告依法应分得赔偿款554979.72元，双方协商分割未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。 朱某、李某辩称，原告所诉属实，但被告朱某已将874726.93元赔偿款用于偿还律师费、因打官司所欠的债务、房款及物业费，现在无力给付二原告。 本院经审理认定事实如下：原告李义民、刘琴双是交通事故受害人李敬伟的父母，被告朱某、李某是李敬伟的妻女。2019年5月30日19时3分许，肇事司机朱军强驾驶冀Ａ×××××重型半挂车致李敬伟被车辆碾压死亡，四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9394号民事判决书认定，原被告因交通事故产生的总损失额为1065908.66元（死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金30000元、李义民、刘琴双的生活费312950.4元、办理丧葬事宜的误工费1595.76元、交通费1200元、李某的生活费23484元），保险公司在交强险限额内赔偿总额为110000元、商业三者险限额内赔偿总额为955908.66元，按80%主次责任比例赔偿原被告764726.93元，以上总计赔偿原被告874726.93元。经四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10122号民事判决书维持原判后，保险公司将赔偿款874726.93元支付至被告朱某银行账户。因被告朱某擅自支配上述款项，二原告主张分割上述赔偿款，二原告因交通事故造成的损失额为676289.65元（死亡赔偿金664320元÷2、丧葬费32358.5元÷2、精神损害抚慰金30000元÷2、被扶养人生活费156475.2元×2人）。上述事实有四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10122号民事判决书、银行账户明细清单、庭审笔录所证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条规定，共同共有人对共有的动产共同享有所有权，在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原被告系交通事故受害人李敬伟的近亲属，对交通事故赔偿款共同享有权利，被告朱某未经其他共有人同意，擅自支配赔偿款属于二原告请求分割的重大理由，故对二原告的分割赔偿款的请求予以支持。被告抗辩其收到的874726.93元已用于偿还因处理交通事故产生的律师费和借款，被告提供的证据仅证实上述款项已支出，不能证实支出系因处理交通事故而发生，故对被告的抗辩不予采信。 二原告主张按其所受损失占总损失的比例分割赔偿款，该比例为63.4%（676289.65元÷1065908.66元）。二原告在交强险赔偿限额内应得赔偿款为69740元（110000元×63.4%）；二原告在商业三者责任险赔偿限额内应得赔偿款为484836.87元［（1065908.66-110000）×80%×63.4%］。两项合计554576.87元。二原告主张给付上述赔偿款于法有据，但被告李某并未实际占有赔偿款，故应由被告朱某给付二原告分割所得的赔偿款554576.87元。为减少当事人诉累，本院对其给付请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告李义民、刘琴双交通事故赔偿款554576.87元。 二、驳回原告李义民、刘琴双对被告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取计4675元，保全费3370元由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 硕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢785号申请执行人董银涛，男，汉族，1976年8月4日出生，住郑州市中原区。被执行人马红岩（曾用名马红艳），女，汉族，1976年11月29日出生，住郑州市中原区。本院在执行中于2013年8月9日以（2013）中执字第560号执行裁定书查封了被执行人马红岩与董银涛共同共有的的位于郑州市中原区××路××院××单元××号（产权证号××）房屋一套。现因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人董银涛于2020年11月18日向本院递交书面申请，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马红岩（曾用名马红艳）与董银涛共同共有的的位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X层X号（产权证号××）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月二十六日书记员 高玉红
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1365号 申请执行人：刘五海，男，1962年2月1日出生，汉族,个体，住。 被执行人：赵二小，男，1962年2月18日出生，汉族，个体，住。 本院在执行申请执行人刘五海与被执行人赵二小民间借贷纠纷一案，申请执行人刘五海依照（2020）内0622民特212号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵二小给付案件款67000元及其他相关利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月10日向被执行人赵二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人赵二小未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人赵二小的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人赵二小除有一辆车以外（暂不具备处置条件），再没有别的可供执行的财产。 3、依法向被执行人赵二小发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月30日通过约谈申请执行人刘五海，告知本案执行情况。申请执行人刘五海也不能提供被执行人赵二小的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人赵二小暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人赵二小的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1866号原告：李某，女，汉族，1993年11月25日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1988年5月3日出生，住栾川县，现住栾川县。原告李某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄延军与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告允许原告平时每周一次每次一天探望陪同孩子刘哲轩生活，允许原告在节假日期间的一半时间陪同刘哲轩生活，原告探望孩子期间被告应当协助；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日原被告协商离婚，离婚协议约定：男女双方的男孩刘哲轩，离婚后由男方抚养，女方有探望权，女方每月末给男方500元抚养费，付到年满十六周岁。离婚后，孩子刘哲轩随李某生活，2020年2月刘某将孩子接回由其抚养，但拒绝李某探望，刘某的行为不利于孩子成长，侵害了李某对孩子的探望权，故诉讼至法院。被告刘某辩称，原告所述与事实不符，离婚后双方还在一起生活，想着复婚，但还是过不下去，原告于2019年腊月底回陶湾。孩子现在刚上一年级，每周五下午接回家里，周日下午5点半送到学校，星期还有很多作业，原告辅导不了。我不同意原告探望，原告照顾不好孩子，有次接孩子放学，原告只顾接打电话，造成孩子摔倒受伤。还有孩子的外婆对孩子说话有问题，导致我去接孩子的时候孩子光哭。抚养费原告仅支付了一个月，我想着为了孩子，想着复婚，先后给原告转账1万多元。本院经审理查明事实如下：原被告于2019年1月8日签订离婚协议书，并在栾川县民政局办理离婚登记。协议约定“婚生子刘哲轩，生于2014年4月19日，现年4岁，离婚后孩子由男方抚养，女方有探视权”，离婚后刘哲轩随被告生活至今，双方曾按协议履行探望权,后因双方就探望事宜发生争执,李某行使探望权受阻，故诉至本院。本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案原告李某与被告刘某离婚后，婚生子随刘某生活，李某有权探望孩子。刘某认为原告对孩子实施探望对孩子身心健康成长不利,但未提出充分的理由和依据。孩子始终需要母亲的关爱与呵护，李某对孩子的关爱和教育，可以让孩子感受到母爱，培养形成良好的母子亲情关系,从而利于孩子形成健全的性格和身心的健康发展。作为直接抚养孩子的刘某,应积极履行协助义务,让李某的探望权顺利实现，切勿给孩子灌输“妈妈不要你了”等负面思想，影响孩子身心健康成长。对于原告要求行使探望权的诉讼请求,本院予以支持。关于探望权的行使方式和时间。本院认为,探望权的行使应以有利于孩子健康成长,不影响孩子的正常生活为原则。原被告离婚后,刘哲轩随被告生活至今,已形成了较为稳定的生活环境,刘哲轩尚且年幼，过于频繁和长时间的探望会对其正常、稳定的生活带来影响。故本院根据刘哲轩现阶段年龄、学习等因素，从有利于孩子健康成长出发,综合考虑原被告双方的生活实际，酌情确定原告李某在孩子休息日对刘哲轩进行每月两天探望，探望交接地点为刘哲轩的居住地,或双方协议一致的其它地点，由原告李某负责接送，在行使探望权时,应注意探望的方式和方法，尊重孩子本人的意愿和生活作息规律，被告刘某有协助原告李某履行探望权的义务。建议原被告双方遇事冷静处理,多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，切勿在探望权行使的过程中让父母之间的矛盾影响孩子的身心健康，避免在孩子幼小的心灵上留下一生无法愈合的伤害，共同将离婚对孩子的伤害及影响降至最低，尽力为孩子的成长营造一个良好稳定的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下:一、原告李某自本判决生效之日起，可于休息日对原告李某与被告刘某之子刘哲轩行使每月两天探望权,探望交接地点为刘哲轩的住所地,或双方协商一致的其他地点,由原告李某负责接送,被告刘某有协助原告李某履行探望权的义务，至刘哲轩年满18周岁止。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月十八日法官助理李岩书记员孙成雷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6352号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雄，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：王大秀，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：何定科，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房物业）与被告王大秀、何定科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，依法追加何定科作为本案被告参与诉讼。原告金房物业的委托诉讼代理人曹秀峰、周雄，被告何定科到庭参加诉讼。被告王大秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金房物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月至2019年9月的物业管理费11915.64元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至结清全部物管费，截至2019年9月30日应支付滞纳金3417.16元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：西安金洲房地产开发有限责任公司与原告于2012年3月26日签订了《南充市南部县金洲翠城住宅物业项目前期物业服务协议》，根据合同约定，高层住宅业主或者使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元标准向乙方缴纳；商业用房每月每平方米1.00元标准向乙方缴纳。并约定每年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2014年11月起至2019年9月30日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁维护等进行了系列的物业管理工作。原告对此向被告催收未果，遂诉至法院。 何定科辩称，我是商铺业主，签订物业服务合同的情况只有原告清楚，我们不清楚。物业管理费我是愿意交的，但是原告应该明确服务范围及收费明细。我们没有享受到原告的服务，原告的很多服务不合理，对业主双方收费标准。另外，我们装修的时候缴纳了装修保证金2000元，至今没有退还给我们。 王大秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王大秀、何定科系南部县南隆镇金洲翠城小区大底盘（裙楼）1-11号房屋业主，房屋面积为201.96平方米。原告金房物业与西安金洲房地产开发有限责任公司签订了《南充市南部县金洲翠城住宅项目前期物业服务协议》，约定：服务期限为2013年10月30日至2016年10月29日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止，收费标准为高层住宅每月每平方米1元，非住宅物业管理服务费由业主或使用人按其建筑面积每月每平米1元的标准交纳。业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金。合同到期后，原告按合同约定继续提供服务。被告王大秀、何定科自2014年11月1日起便再未交纳物业管理服务费，截止2019年9月30日，被告王大秀、何定科下欠原告物业管理服务费11915.64元。原告于2019年9月30日向被告发出催缴通知书。被告入住该小区时交纳的装修保证金2000元，一直未办理退款。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张。 本院认为，原告金房物业与西安金洲房地产开发有限责任公司签订的《南充市南部县金洲翠城住宅项目前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对全体业主和物业使用人具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业服务费。被告抗辩原告物业管理不到位、服务不合理、双重收费标准等，未举证证明，对于被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。依原告的诉讼请求被告欠缴物业期限为2014年11月1日至2019年9月30日，此期间的物业管理服务费为11915.64元（1元／月／平方米×201.96平方米×59个月），扣减被告未退的装修保证金2000元，被告下欠原告物业服务费9915.64元未予支付原、被告虽约定为“业主逾期未交纳的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担滞纳金”，原告表示放弃滞纳金，不违背法律规定，本院准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王大秀、何定科在本判决生效后五日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付物业管理服务费9915.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由王大秀、何定科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1052号原告：陈永明，男，1966年11月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州超宇美针织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村。法定代表人：孙超，总经理。原告陈永明与被告苏州超宇美针织服饰有限公司（以下简称超宇美公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员秦绪栋适用普通程序独任制于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈永明、被告超宇美公司的法定代表人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费117372.4元及利息（以50000元为本金，自2019年7月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以67372.4元为本金，自2019年8月30日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。审理中，原告陈永明变更诉讼请求为：1.判令被告支付加工费117372.4元及利息（以50000元为本金，自2019年7月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以67372.4元为本金，自2019年8月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月8日开始为被告加工服装，双方约定原告完成所有产品送到地点后，被告结清所有加工费。截至目前，被告共欠原告加工费117372.4元。被告的法定代表人孙超于2019年7月12日向原告承诺，于2019年7月30日付款50000元，于2019年8月30日付款67372.4元。付款期限届满，被告未支付任何款项，原告经多次催讨无果，提起本案诉讼。超宇美公司辩称，结算单落款处的“孙超”是孙超本人签字确认的，但其记不清是否支付过原告加工费。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，超宇美公司向陈永明出具结算单一份，载明：“36402*3.2=116486.4元，15266*1=15266元，310*2=620元，132372.4元。付：10000元+5000元=15000元，货款下欠：117372.4元，首付：2019.7.30号付：50000元，2019.8.30付：67372.4元，共计117372.4元。”该结算单由孙超签字确认并加盖有超宇美公司印章。以上事实由陈永明提供的结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告陈永明提供的结算单，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认原、被告之间的加工合同关系成立。被告超宇美公司出具的结算单可以证明其拖欠原告陈永明加工费117372.4元的事实，现被告超宇美公司未能举证证明其支付过加工费，故被告超宇美公司应承担支付拖欠的加工费的违约责任。原告陈永明要求被告超宇美公司支付加工费117372.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据被告超宇美公司出具的结算单，被告超宇美公司应于2019年7月30日向原告陈永明支付50000元，于2019年8月30日向原告陈永明支付67372.4元，因被告超宇美公司逾期未付，现原告陈永明主张以50000元为本金，自2019年7月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息以及以67372.4元为本金，自2019年8月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对利率标准依法作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州超宇美针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永明加工费117372.4元，并偿付利息（以50000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以67372.4元为基数，自2019年8月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元、诉讼保全费1107元，合计3755元，由被告苏州超宇美针织服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告陈永明已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：62×××69，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。审 判 员 秦绪栋二〇二〇年十一月十一日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14833号原告：杨通杰，男，苗族，1980年10月11日出生，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。被告：罗建平，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省蓬安县。原告杨通杰诉被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通杰到庭参加了诉讼，被告罗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨通杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立刻退还原告家具款项23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告需要购买一批家具，被告告诉原告被告所有的开发区皇廷海鲜餐厅的设施用具可以卖给原告，价款32800元。双方达成合意后原告向被告支付23800元，剩余10000元在相关设施折陈完毕时付清。之后，原告进场开发区皇廷餐厅时，才发现家具设施不是被告的。原告立即要求被告将原告已经支付的款项退还，但被告均以款项未到、宽限几天、会计已经出门等事由拒绝退还。原告认为，被告将开发区皇廷餐厅设施卖给原告，原告进场后发现家具根本不是被告的，导致原告无法得到所购买的用具，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则，原告所支付款项应当退还。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，望支持原告诉请。被告罗建平既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。原告提供的证据材料及原告在庭审中的陈述，与本院核实的情况一致，同时原告在庭审中增加了请示撤销合同并要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告罗建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告杨通杰与被告罗建平的买卖合同。二、被告罗建平在本判决书生效之日起十日内返还原告杨通杰23800元，并以23800元为基数从2020年9月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至付清为止。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1572号申请执行人：中捷通信有限公司，住所地：广州市越秀区较场西路21号大院二栋首层。法定代表人：潘清华，职务：总经理。委托代理人：陈育虹、洪思阳，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东澳路1号之一房。法定代表人：谢惠莲,被执行人：广东骏侨投资有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙东路6号裕港大厦第柒层701房。法定代表人：谢福恩。被执行人：单雪平，女，汉族，1977年4月3日出生，住广州市增城区。被执行人：谢福恩，男，汉族，1970年3月20日出生，住广州市黄埔区。申请执行人中捷通信有限公司与被执行人广东骏侨投资有限公司、广州市新三一通讯设备有限公司、单雪平、谢福恩买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第9513号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月26日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，轮候查封被执行人单雪平名下位于广州市天河区兴民路222号之一3002房（房产证号：22××50），轮候查封被执行人谢福恩名下位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座901房房产。轮候查封被执行人广东骏侨投资有限公司名下位于广州市花都区新华镇建设北路111号102、202、302铺房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述轮候查封的广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋1座901房及广州市天河区兴民路222号之一3002房房产。该房产由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104执14480号案件在先查封并在拍卖处置中，本案已发函参与分配。轮候查封的被执行人广东骏侨投资有限公司的广州市花都区新华镇建设北路111号102、202、302铺房产，其中101、202铺房产为申请执行人在本院其他案件中的抵押物，而302铺房产为本案的抵押物。首封法院为广州市黄埔区人民法院，经商请移送后由本案执行拍卖。经按照网络司法拍卖程序，在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍。申请执行人申请将102、202铺以变卖保留价通过以物抵债的方式抵偿债务，已裁定以物抵债，该102、202铺抵押房产已执行完毕。对于轮候查封的302铺房产，案外人冯浩平就此提出租赁异议，本院经审查后作出（2020）粤01执异326号执行裁定，驳回案外人冯浩平的异议请求，案外人冯浩平不服向广东省高级人民法院申请复议，现在复议中。故302铺房产现因需等待复议结果，暂无法执行处置。对被执行人广州市新三一通讯设备有限公司的法定代表人、广东骏侨投资有限公司的法定代表人、单雪平、谢福恩采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，102、202铺抵押房产在另案中均以物抵债并已裁定抵债程序完成。302铺房产因案外人异议在广东省高级人民法院复议中，需等待复议结果，暂无法执行处置。而其他轮候查封的财产，均已参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1572号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十一月二十六日书记员 李新蓉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3632号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 负责人：张来广，职务总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师（未出庭）。 被告：付晓军，男，1962年10月11日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告付晓军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼，被告付晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉称，案外人顾陈良为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险89534.6元且不计免赔率，保险期限自2017年8月12日起至2018年8月11日止。2018年2月20日11时30分许，被告付晓军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在丰南胥新街洪阳家园前变更车道时，与由东向西行驶案外人顾陈良驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车碰撞，导致直接财产损失的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告付晓军承担事故的全部责任，案外人顾陈良无责任。因冀Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，原告已经依据保险合同于2018年3月20日赔偿案外人顾陈良因此次事故造成的损失9363元。又因原告承保车辆的司机顾陈良在本次事故中无责任，遂原告在自向顾陈良赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行驶对第三者即被告请求赔偿的权利，因冀Ｂ×××××号小型轿车交强险保险公司已赔付2000元，故原告应向被追偿金额为7363元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告代赔的保险金人民币7363元并承担本案诉讼费用。 被告付晓军无答辩意见。 经审理查明，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年8月12日至2018年8月11日期间承保案外人顾陈良所有的号牌为冀Ｃ×××××机动车的机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额为人民币89534.60元且不计免赔。2018年2月20日11时30时分许，被告付晓军驾驶号牌为冀Ｂ×××××的机动车，在唐山市丰南区前变更车道时，与由东向西行驶案外人顾陈良驾驶的号牌为冀Ｃ×××××机动车碰撞，致直接财产损失的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302070201800343号道路交通事故认定书认定，被告付晓军负全部责任，案外人顾陈良无责任。事故发生当日，承保号牌为冀Ｃ×××××机动车损失险的原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司即对肇事车辆进行了出险勘查。2018年2月24日案外人顾陈良将肇事车辆送至上海通用汽车特约售后服务中心秦皇岛捷通汽车修理厂进行维修，并支付维修费人民币9363元。同年3月20日原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向案外人顾陈良支付维修费人民币9363元。 另查明，承保被告付晓军所驾驶的号牌为冀Ｂ×××××机动车交强险的中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，于2020年6月19日向原告支付第三者交强险财产损失险项下保险金人民币2000元。 上述事实，有原告陈述；原告提交的保单抄件，号牌为冀Ｃ×××××机车行驶证、顾陈良机动车驾驶证复印件，号牌为冀Ｃ×××××机动车维修发票复印件及维修结算单，索赔申请书、顾陈良声明及付款凭证、被告付晓军的驾驶证及号牌为冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。本案原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已依法对顾陈良进行了赔偿，既已取得向被告付晓军主张损失的权利。因承保号牌为冀Ｂ×××××机动车交强险的保险公司已经向原告赔付了人民币2000元，故被告付晓军应当再向原告赔偿人民币7363元。被告付晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告付晓军于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人民币7363元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付晓军负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李津卫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4975号原告：刘素清，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵宏泉，男，1977年8月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘素清与被告赵宏泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘素清到庭参加诉讼，被告赵宏泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘素清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息13600元（20000元×2%×34个月，2017年11月1日至2020年9月1日），本息合计33600元；2.要求被告支付从2020年9月2日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因生活所需向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。现被告赵宏泉外出打工，无法联系。被告赵宏泉未作答辩。针对本案事实，原告刘素清向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定月利率的事实；证据2.内蒙古××旗工农居民委员会出具的证明1份，证明被告外出打工、暂联系不上的事实。经审查认为，原告刘素清提交的证据1、证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告赵宏泉未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告为原告出具20000元借据1枚，约定月利率2.5%。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告赵宏泉外出打工，无法联系。本院认为，被告赵宏泉向原告刘素清借款，为原告刘素清出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告赵宏泉应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，约定的月利率2.5%，本院按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告赖丁柱经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵宏泉于本判决生效立即偿还原告刘素清借款20000元，利息8726.67元（20000元×15.4%÷12个月×34个月，2017年11月1日至2020年9月1日），本息合计28726.67元；二、被告赵宏泉于本判决生效后支付原告刘素清自2020年9月2日至实际清偿之日止，以20000元本金为基数，按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告刘素清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告刘素清负担93元，由被告赵宏泉负担547元，公告费400元，由被告赵宏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 赵淑娟人民陪审员 刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张春颖
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1069号 原告：卜善武，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告：邹士梅，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：刘玉友，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：刘声波（刘玉友之子），男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：冯焕玉，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：宋乐（冯焕玉儿媳），女，1985年7月18日出生，汉族，公司职员，住延吉市。 原告卜善武、邹士梅与被告刘玉友、冯焕玉建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜善武、邹士梅，被告刘玉友委托诉讼代理人刘声波，被告冯焕玉及其委托诉讼代理人宋乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜善武、邹士梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告的宅基地原有面积；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告家是前后院邻居,根据两家土地使用证显示,原告家前院距离应当是12.8米,现场测量现实际而面积为12.6米,被被告侵占了20公分。被告后院的距离应为1米,但现场实测距离4.8米,也就说双方之间的公用通道面积被被告占用了3.6米。加之侵占原告家的20公分被告总计共侵占3.8米。现因双方因此发生争议，村委会,镇土地所协商无果,因此原告诉讼至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 刘玉友、冯焕玉辩称，本人于2000年2月11日取得国家土地局发予的合法集体土地建设用地使用证，证书表明土地使用人：刘玉友，用地面积700.35㎡，建筑占地63.60㎡。四至：东道、南田青海、西赵信、北卜善武，并附有土地位置图，图中显示北界线与旧房屋间隔1m，且北临卜善武家中间无道路表示。2007年本人得到土地规划部门的批准将旧房屋拆除，新建住宅，为整体村落布局整齐考虑，规划部门要求新建房屋距离北界线4.8m，因此新建房位置与旧房屋位置不符，而是北界线为基点往南退4.8m，新建房屋面积66㎡，并办理了新建房屋所有权证，因土地位置、面积未发生改变所以土地管理部门未重新办理集体土地建设用地使用证，沿用原有用地使用证。测量时本人及家人均不在场，不知情，卜善武身为村警知法犯法，在未经本人及家人许可的情况下擅自闯入我家进行测量，此行为是违法行为。情况说明文件由村委会发出，卜善武是村委会委员，此文件隐瞒客观事实只强调数据却不阐述产生这些数据的原因。原告因为新建房屋规划北界线往南移动4.8m与左右邻居房屋对其，因为这个原因我家后院变大，而不是本人侵占他人土地，本人土地使用证位置与面积从未发生改变，改变的是我家房屋的位置。被告没有侵占原告家的土地面积。原告起诉被告给被告造成的损失，应由原告承担。 卜善武、邹士梅围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、二原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。 2、户口本复印件一份，证明二原告居住在大兴沟镇前塘村。 3、情况说明一份，证明二被告侵占二原告宅基地0.20米。 4、卜善武的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明二原告的房前到栅栏边的距离为12.8m，实际测量是12.6m，缺少0.2m。 刘玉友、冯焕玉围绕其抗辩意见依法提交如下证据： 1、照片8张，证明原、被告两家之间的栅栏的现状始终没有变过。 2、房屋照片四张，证明被告家的房屋是进行了翻盖，改变了位置。 3、刘玉友的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被告刘玉友的房屋四至以及宅基地分布情况。 4、刘玉友房屋房产证复印件一份，证明该房屋是后建的房屋，与土地证上的房屋不是同一个房屋。 5、证人赵德志、王春禄书面证明一份，证明二被告的房屋于2007年拆除了茅草房进行了翻盖，并向南移动。 经庭审质证，对于二原告提交的1号、2号、4号证据，二被告质证后对证据真实性无异议。本院予以确认采信。对于二原告提交的3号证据，二被告对该证据真实性有异议，并称该证据是假证据。村委会和土地所在测量时被告不在场，二被告家房子是后来翻盖的，发生了位置变化。两家的栅栏从来没有发生变化。二原告家的面积变小了与二被告家没有关系。二原告对土地面积有异议应该找土地管理部门。被告与曹晓亮核实过，测量时曹晓亮不在场。本院认为，该证据系村民委员会出具，来源合法，并与其他证据相关联，且二被告未能提供证据证明该证据是伪造的。本院对该证据予以确认采信。 对于二被告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据，二原告质证后对证据真实性无异议。本院对上述证据予以确认采信。 根据庭审采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告卜善武与原告邹士梅系夫妻关系，被告刘玉友与被告冯焕玉系夫妻关系。二原告与二被告均为大兴沟镇钱塘村村民，二原告系二被告房屋后邻居。二原告与二被告因集体土地建设用地边界产生矛盾，经相关部门调解无果，现二原告提起诉讼，要求二被告返还侵占的建设用地面积。 另查明，二原告的房屋位于二被告的房屋北侧（房后），从二原告的集体土地建设用地使用证附图中证明，从二原告的房屋南侧外墙到宅基地建设用地边界为12.80米。钱塘村村民委员会出具情况说明，证明：“钱塘村村民卜善武与刘玉友两家土地纠纷一事，国土所根据两家土地证进行现场测量，村长杨林、村书记曹晓亮现场见证，两家之间总距离为17.4米，卜善武家土地证件上前院的距离是12.80米，但现场测量房屋前墙距杖子的实际距离是12.60米，刘玉友家土地证件上后院距离是1米，但现场测量房子后墙距离杖子实际距离是4.8米。”从二被告的集体土地建设用地使用证附图中证明，从二被告的房屋北侧（房后）外墙到假设用地边界为1米。还查明，二被告现有房屋于2007年在原来的房屋拆除后新建而成，新建房屋的位置发生变化，二被告的集体土地建设用地使用证仍然是2000年颁发的。 本院认为，从原告卜善武、邹士梅的房屋集体土地建设用地使用证中可以证明其房屋南侧外墙至南面边界的距离为12.80米，而根据村委会出具的说明，经相关土地部门实际测量该距离为12.60米，缺少0.20米。从被告刘玉友、冯焕玉的房屋集体土地建设用地使用证中可以证明其房屋北侧外墙至北面边界的距离为1米，而经相关土地部门实际测量该距离为4.8米，且二被告的房屋进行了新建，改变了原来的位置。因此可以认定二被告侵占了二原告集体土地建设用地宽度0.2米，侵犯了二原告的合法权益。二原告的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。二被告抗辩称相关土地部门测量时其不在场，并且自己的房屋进行了新建，改变了原来房屋的位置等理由均不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 限被告刘玉友、冯焕玉在本判决发生法律效力后30日内向原告卜善武、邹士梅返还被侵占的建设用地宽度0.20米（位置：位于刘玉友、冯焕玉房屋北侧邻近卜善武、邹士梅建设用地边界） 案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由刘玉友、冯焕玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫 微
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6097号 被执行人王某，男，1985年2月24日生，汉族，住邹城市。 追缴被执行人王某盗窃罪刑事罚金、退赔一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302邢初1790号刑事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕罚金、退赔义务，本院依法结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1874号罪犯罗超，男，1976年9月19日出生，布依族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月26日起至2025年7月25日止。于2011年9月7日交付执行。服刑期间，确有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月20日获本院裁定减去有期徒刑一年；于2018年12月30日获本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年2月25日。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月26日获得1个表扬，2019年6月3日获得1个表扬，2019年11月6日获得1个表扬，2020年4月30日获得1个表扬。另查明，该犯于2014年5月履行罚金15000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯罗超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43818号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8835号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：赵俊菊，女，1958年2月7日出生,汉族，现住通辽市。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告赵俊菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年10月26本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 张 蕾
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特104号申请人：成都三顶环保科技有限公司。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。被申请人：迪尔集团有限公司。法定代表人：侯立伟，该公司董事长。被申请人：刘景涛，男，1992年12月2日出生，住河南省长恒县。申请人成都三顶环保科技有限公司与被申请人迪尔集团有限公司、刘景涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人成都三顶环保科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案215号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人成都三顶环保科技有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人成都三顶环保科技有限公司撤回申请。申请费400元减半收取，由申请人成都三顶环保科技有限公司负担200元。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图二〇二〇年十一月二十五日法官助理 察  森书 记 员 杜  勐附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初186号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：赵雷。 被告：李爱志，女，汉族，住址南宫市，现下落不明。 被告：史玉生，男，汉族，住址枣强县。 被告：史春朝，男，汉族，住址枣强县。 被告：王春那，女，汉族，住址南宫市。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告李爱志、史玉生、史春朝、王春那金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告李爱志、史玉生、史春朝、王春那经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李爱志、史玉生偿还借款本金124499元及利息；2、要求被告史春朝、王春那承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月7日，被告李爱志及财产共有人史玉生因购兔皮，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款125000元。2016年9月8日，原告与李爱志、史玉生签订个人借款合同，向该人提供贷款125000元，借款期限至2017年9月6日，借款利率为月利率9.7875‰，逾期利率上浮40%。同日，原告与史春朝、王春那订立保证合同，作为借款人李爱志的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。当日，原告依约履行出借义务，向被告李爱志账户转款125000元。借款到期后，被告李爱志于2018年1月19日偿还借款本金1元，于9月21日偿还本金500元，其余本息未还。 被告李爱志、史玉生、史春朝、王春那未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、2018年2月1日贷款催收通知书。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告李爱志、史玉生、史春朝、王春那未到庭，视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，被告李爱志与史玉生于2018年11月16日登记离婚。 再查，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与李爱志、史玉生签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告李爱志未按合同约定履行还款义务，构成违约；故原告要求李爱志返还借款本金124499元及利息，合理合法，本院予以支持； 被告史玉生与李爱志系夫妻关系，共同签订个人借款合同，虽然二被告离婚，但该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。 原告与史春朝、王春那签订的保证合同合法有效，约定二年期连带保证具有约束力。担保期间内，史春朝、王春那在贷款催收通知书上签字代表原告主张了权利，未超除斥期间，故原告要求被告史春朝、王春那承担连带保证责任，本院予以支持。 被告李爱志、史玉生、史春朝、王春那经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱志、史玉生于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金124499元并支付利息（截至2019年11月4日利息57188.65元，此后利息自2019年11月5日起，以124499元为基数，按合同约定计 算至清偿之日止）； 二、被告史春朝、王春那对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告史春朝、王春那在承担保证责任后有权向李爱志、史玉生追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，公告费600元，合计4534元，由被告李爱志、史玉生、史春朝、王春那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  武瑞强 人民陪审员  樊书森 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔 彤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2253号原告：李秀金，女，1966年3月14日生,汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原告：朱彬，男，1991年3月12日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原告：侯晓峰，男,1966年1月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：高璞，男，1985年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。原告李秀金、朱彬、侯晓峰与被告高璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀金及其委托诉讼代理人刘海斌，原告朱彬、侯晓峰的委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告高璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀金、朱彬、侯晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告按年息6%利率偿还自起诉之日起至还清借款本金之日止期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告侯晓峰与朱金保及被告高璞是同事关系。2017年3月26日被告高璞找到朱金保和侯晓峰，言明因个人资金紧张需借25000元钱，请求朱金保和侯晓峰帮忙出借，承诺会尽快还钱。考虑到彼此同事关系，经朱金保和侯晓峰协商一致，同意借给高璞25000元(朱金保18000元、侯晓峰7000元)，高璞收到钱后将借据交给朱金保保管。2017年6月高璞调离三人所在的工作单位（中石化安阳分公司)。后朱金保和侯晓峰多次通过打电话等方式找高璞要账未果。2019年11月19日朱金保因病去世。原告李秀金是朱金保之妻,原告朱彬是朱金保之子，李秀金、朱彬二人是朱金保现有全部合法继承人。2019年11月19日之后原告李秀金、朱彬也多次通过熟人找高璞要账未果。无奈经原告协商一致，为维护自身合法权益特诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。被告高璞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯晓峰，朱金保与被告高璞曾是同事关系，被告高璞曾于2017年3月26日向原告侯晓峰，朱金保借款，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到朱金保、侯晓峰现金贰万伍仟元整￥25000元”。借条上有高璞签名。另查明，被告朱金保于2019年11月19日死亡，原告李秀金系朱金保配偶，原告朱彬系朱金保与李秀金独子。上述事实，由原告李秀金、朱彬、侯晓峰提供的借条、居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件、公证书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据继承法规定，债权人死亡后，其合法的债权可以作为遗产由继承人继承。本案中，朱金保、侯晓峰共同出借25000元款项给被告高璞后，高璞出具借据是当事人的真实意思表示，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。朱金保死亡后，原告李秀金、朱彬作为其法定继承人有权继承债权。现原告李秀金、朱彬与侯晓峰共同作为权利人向高璞主张债权，符合法律规定，应予支持。被告高璞在借款后经债权人多次催要未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。现原告李秀金、朱彬、侯晓峰要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方未明确还款期限及利息，现原告方要求被告按年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告高璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高璞于本判决生效后十日内偿还原告李秀金、朱彬、侯晓峰借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由被告高璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  侯艳红人民陪审员  李静波二〇二〇年十一月五日书 记 员  高鹏鹰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5384号原告：李红双，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：李献生，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省方城县。原告李红双与被告李献生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李红双及其委托诉讼代理人翟大祥、被告李献生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红双向本院提出诉讼请求：事项1、请求人民法院依法判令被告支付工程欠款1230000元整，并自起诉之日起支付利息直到款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年12月至2017年7月份之间，为被告方城县××学校东墙外的别墅主房2000平方米干清工。又于2017年6月至2017年9月半间，建配房和院落，包工包料。2017年8月份方城县火车道旁边鞋厂院内承建地下室，同样又为包工包料的形式。2017年12月至2018年元月底，原告又为被告的西关鸿源加油站和解放路金榜世家工地干杂活、清工。这三年工程欠款合计人民币约1230000元整，至今分文未给。所以特依据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告李红双为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：李献生欠款清单。被告李献生辩称，建房子的事有，但具体欠款数字笼统。被告李献生未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年12月至2018年元月底，原告陆续为被告开发建设的房屋进行施工，其中：1、2016年12月至2017年7月，原告以清包的形式承建被告位于方城县××学校东墙外别墅房主房建设，双方未签订劳务合同，至庭审日未清算，原告自己陈述工程款大约为300000元；2、2017年6月至2017年9月半，原告以包工包料形式承建被告别墅配房及围墙，未签合同、至庭审日未清算。原告自己陈述工程款大约为400000元；3、2017年8月，原告为被告在火车道旁边的三层住房进行包工包料建设，建设一半后停工，至庭审日未算账。原告自己陈述工程款大约为380000元；4、2017年12月至2018年元月底，原告为被告西关加油站及解放路金榜世家工地干活，至庭审日，双方未清算。原告自己陈述工程款大约为150000元。庭审中，被告对原告的施工事实予以认可，但认为：1、原告施工的工程部分有质量问题，应扣减工程款；2、被告因不能依据证明材料计算工程款，所以认为原告所诉工程款笼统。综上事实，本院认为,原告为被告的工程进行施工的事实虽然客观存在，被告也予以认可，但原告诉求被告支付工程款1230000元的数额没有有效的证据证实。原告请求的数额系依据不确定数额计算得来，原告提供的计算清单明确显示“工程款未结算”，数字均为“大约”，不能确定具体的欠款数额。且庭审中被告辩称，因无法依据证明材料计算工程款，原告所述工程款数额笼统，且没有扣减质量问题造成的损失。即针对具体的欠工程款数额被告没有认可为1230000元，所以在原告未提供充分有效证据证实工程欠款为1230000元的情况下，原告诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李红双的诉讼请求。案件受理费15870元，由原告李红双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  马振刚审判员  孙源阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 猛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7276号原告：莫韫绮（曾用名：莫用其），男，1957年9月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫志明，男，1969年11月2日生，汉族，住林州市。被告：闫志强（又名：闫智强），男，1976年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县，现住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰、刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告莫韫绮与被告闫志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人莫志明，被告委托诉讼代理人赵万杰、刘小庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告莫韫绮提出诉求：1、请求判令被告给付拖欠的冷库租赁费2015年10000元、2018年4月1日至2019年4月1日租金20400元、2019年4月1日至2020年4月1日租金28400元、2020年4月1日至2020年8月31日租金11833元,合计:70633元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。2、请求判令被告自2020年9月1日起,每天按79元支付原告冷库租金至被告开启冷库门锁时止。3、本案的诉讼费、保函费、保全费等均由被告承担。事实与理由:原、被告曾系生意上的好友,被告长期在林州做水果生意,自2015年4月1日起被告租用原告位于合涧镇××村冷库存放水果,双方口头约定年租金28400元,因原、被告系好友,所以年租金并非趸交,而是陆续给付。2015年,被告欠租赁费10000元;2018年4月1日至2019年4月1日租金20400元;2019年4月1日至2020年4月1日租金28400元;2020年4月1日至2020年8月31日租金11833元,合计:70633元。因原告急需资金向被告多次讨要,被告以各种理由推托,继而形成诉讼,在诉讼中原告曾提出反诉请求,主张过本诉诉请,法庭要求原告另行主张租赁费,但被告至今仍然将原告冷库上锁占用,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实依法公判如原告所请。被告闫志强辩称，1、被告不欠原告任何租赁费，2015年4月至2019年4月的租赁费都已向原告付清，原告主张的让被告偿还2015年租金10000元、2018年4月1日至2019年4月1日租金20400元没有任何事实和法律依据；2、2019年3月被告已经明确告知原告不再租赁原告仓库并要求拉回仓库苹果，原告不但不让被告拉走苹果，还把仓库上锁阻止，2019年4月之后的仓库未能出租是因原告导致，应当由原告承担未能出租导致的租金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，自2015年4月1日至2019年4月1日被告租用原告位于合涧镇××村的冷库存放水果，双方口头约定年租金28400元，2019年3、4月份双方因租赁费发生纠纷，原告将冷库大门上锁。租赁期间的租赁费，2015年度，被告支付原告18400元，2016年度、2017年度全部付清，2018年度，被告支付原告8000元。本院认为，被告租用原告冷库，应当按照双方约定支付租赁费，故对原告要求被告支付所欠2015年度、2018年度租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称已付清2018年度租赁费的主张，虽然被告提供了原告之妻的20000元收据，但该收据上未说明为哪一年度，原告亦否认其为所交2018年租赁费，被告也未提供证据佐证该20000元收据为2018年度租赁费，且被告未提供整个租赁期间的全部租赁费收据，故对被告的该辩解主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付2019年4月1日之后的租赁费诉求，由于双方发生纠纷，原告将冷库大门上锁，被告并未实际租赁，故对该主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条之规定，判决如下：一、被告闫志强于本判决生效后十日内支付原告莫韫绮租赁费30400元。二、驳回原告莫韫绮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告负担446元，被告负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇二〇年十一月十日书记员  曲鹏菲
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1202号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人宋本兵，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张胜军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行宋本兵、张胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋本兵、张胜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月14号申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍崇卓
四川省简阳市人民法院 支 付 令 （2020）川0180民督281号 申请人：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元15层10号，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被申请人：方文忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川一颗松物业管理有限公司（以下简称：一棵松物业公司）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人一棵松物业公司称，一棵松物业公司于2018年12月1日至2019年11月30日期间系阳晨·新世界小区的物业服务单位，方文忠系上述物业F12-1-501的业主。一棵松物业公司与简阳市阳晨小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由一棵松物业公司为小区业主提供物业服务，合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日；业主每半年交纳一次物业服务费，物业服务费多层为0.4元/平方米/月，电梯公寓为0.8元/平方米/月等内容。合同履行中，垃圾处理费实际由一棵松物业公司代为收取，费用为6元/月/户。一棵松物业公司依约提供了物业服务，但方文忠经催缴仍拖欠物业服务费。要求被申请人方文忠给付申请人一棵松物业公司从2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费500、垃圾费72，共计572元。 本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川一颗松物业管理有限公司从2018年12月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费、垃圾费，共计576元。 申请费17元，由被申请人方文忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴**英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4457号 原告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：涂艳，女，汉族，公司员工。 被告：赵懋，男，生于1987年12月13日，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告赵懋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市鸿通春天房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨其鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初868号原告：孔俊英，女，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址河南省宁陵县**********，公民身份号码412************525。被告：唐伟杰，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************435。原告孔俊英与被告唐伟杰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年11月27日，因原告孔俊英经传票传唤及电话通知，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孔俊英撤诉处理。案件受理费550元（减半收），由原告孔俊英负担。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  何芳艳人民陪审员  郭劲娜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈家乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14191号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：田光耀，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京密云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田光耀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告田光耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告田光耀偿还华融公司借款本金106892.16元、利息16749.03元、罚息31842.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告田光耀承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.被告田光耀承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与田光耀签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向田光耀发放贷款180000元。田光耀还款至2018年11月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，田光耀尚欠华融公司借款本金106892.16元、利息16749.03元、罚息31842.03元。此后田光耀未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田光耀未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田光耀清偿借款本金106892.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为29179.51元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106892.16元、利息和罚息29179.51元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田光耀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1718元，由被告田光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11792号上诉人（原审被告）：英德365传媒有限公司。法定代表人：华振党，经理。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南图格信息技术有限公司.法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人英德365传媒有限公司因与被上诉人济南图格信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英德365传媒有限公司以与被上诉人济南图格信息技术有限公司达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人英德365传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英德365传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人英德365传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月九日书记员 张竞心
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1516号 申请执行人妙萍，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人台敏，男，1958年5月2日出生，汉族，职工,住鄄城县。 申请执行人妙萍申请执行被执行人台敏民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1726执1516号案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张春杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1142号 原告：高毓，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张月婵，系河北世纪联合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层。 负责人：原廷会，任公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，系河北时音律师事务所律师。 原告高毓与被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高毓及其委托诉讼代理人张月婵、被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高毓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行机动车综合商业保险单号：12426533900590752965项下机动车第三者责任保险30万元限额内的保险赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月23日原告为自有新购车辆向被告投保机动车交通事故责任强制险、保险责任限额为75000元的机动车损失险、保险责任限额为30万元的机动车第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年12月24日00时起至2019年12月23日24时止。保险期间，原告于2019年9月26日驾驶保险车辆在赞皇县与环卫作业工人董为兰相撞，造成董为兰死亡的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队第130129120190000239号《道路交通事故认定书》认定原告负此事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案并根据被告的要求提供了相关理赔资料，被告对交强险理赔，拒绝在商业险责任险承保限额内进行理赔，因原告向死者家属垫付了本次交通事故造成的全部损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令被告在商业险保险限额范围内承担保险责任，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告事故发生后驾车逃逸，根据机动车综合商业条款第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条的约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月26日驾驶保险车辆在赞皇县与环卫作业工人董为兰相撞，造成董为兰死亡的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告对此次事故负全部责任。事故发生后，本院作出（2019）冀0129刑初288号刑事附带民事调解书，本案原告高毓为取得受害人董为兰家属谅解，赔偿被害人家属48万元。在此之前高毓已经垫付3万元丧葬费，并有转账信息及受害人家属出具收到条。以上总计赔偿受害人家属51万元。原告所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险30万及不计免赔，事故发生于承保期内。事故被害人董为兰工作于赞皇县县城，并居住于属于城镇居民。被告已向原告赔付交强险11万元。 本院认为，依法订立的保险合同应受法律保护。原、被告订立商业三者险保险合同，在原告驾车发生交通事故，造成第三人损失，原告已经赔付，向被告进行追偿，本院依法予以支持。被告所称原告肇事逃逸，应免除责任，但未将格式条款内容明确告知原告，该格式条款对原告无约束力，不能免除被告责任。原告对交通事故受害人家属进行赔偿，系为寻求受害人家属谅解，其赔偿金额并非是害人实际损失，原告赔偿系自愿，不能因此而加重本案被告保险公司责任。本案就现有证据对受害人损失进行认定。1.死亡赔偿金，交通事故发生在2019年9月26日，按2018年城镇居民人均年可支配收入32997元进行计算，事故发生时董为兰60周岁，应计算20年，总计659940元。2.医疗费，原告提交董为兰医疗费票据5张，总计6788.22元。3.丧葬费30000元，受害人为本案原告出具丧葬费收条30000元，本院依法予以确认。4.被扶养人生活费，交通事故受害人全部继承人均已成年，且无证据证明继承人无劳动能力，故本院不予认定。5.精神损害抚慰金，本案原告已经刑事审判定罪，精神损害抚慰金不再支持。综上，交通事故受害人全部损失为696728.22元。本案被告已就交强险限额赔偿原告11万元，剩余部分586728.22元，超商业三者险投保范围，应按商业三者险投保限额300000元进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告高毓保险理赔款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜泽军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6863号 申请执行人：蒂森电梯有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区大同路。 法定代表人：张笑尘，总经理。 委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南生生物业管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人海南生生物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还电梯设备维保款46080元及违约金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2981号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：聊城市鲁昌保安服务有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：王晓霞，董事长。委托诉讼代理人:江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告聊城市鲁昌保安服务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑州麦凯森贸易有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十六日书记员 贾文婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民申26号再审申请人（原审原告）：马某1，住吴忠市利通区上桥街道。委托诉讼代理人：马某2，回族，住吴忠市，系马冬梅父亲。特别代理。委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师，特别代理。被申请人（原审被告）：周某，男，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。被申请人（原审被告）：王某，女，个体，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马某3，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别代理。再审申请人马某1因与被申请人周某、王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初111号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长 杨雪梅审判员 冯建安审判员 马 媛二〇二〇年十一月十日书记员 赵圆圆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4308号原告：张国兰，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：林某1。原告张国兰诉被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资50100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年6月1日起聘请原告为其公司代理申报财务税务事项，每月工资为1900元，工作至2019年10月31日，累计工资为55100元。因原告在被告处购买了车库，被告承诺原告每月工资可以抵扣车库款。由于被告欠债，车库被查封，双方以工资抵扣购房款的约定解除，被告向原告支付了工资5000元，剩余50100元经原告多次追讨至今未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内没有提交答辩状或证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实、合法，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日至2019年10月31日期间，被告聘请原告从事申报财务税务事项，每月工资为1900元。2017年6月1日至2019年10月31日，原告累计应得工资为55100元，被告支付了5000元后，至今没有支付剩余工资给原告。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告请求被告支付工资50100元，有被告的法定代表人林某1签订的确认书予以佐证，被告应向原告支付拖欠的工资50100元，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国兰支付工资50100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，减半收取526.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司负担。原告多预交的受理费526.5元，由原告张国兰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费526.5元，由被告佛山市高明区荣业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶展玉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执695号之一被执行人：王XX，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在财付通支付科技有限公司085XXX账户内存款人民币200.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3642号之二 申请执行人周某某，男，汉族，1993年10月5日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人曾某，男，汉族，1982年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周某某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194423.18元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾某名下位于深圳市罗湖区××花园××房产[不动产权证书号：200××1号]。2020年9月30日，上述房以人民币4817313.29元成交，买受人已缴清全部价款，本院裁定该房产归买受人所有。上述拍卖款支付拍卖辅助服务费10000元、清偿上海银行股份有限公司深圳分行抵押优先债权2837129.02元、预留被执行人唯一住房租金210000元（3500元/月×12个月/年×5年）后（其中于2020年11月4日已先行支付20000元），因剩余金额足以清偿本案债权及其他申请参与分配债权金额或支付扣划金额，故均足额支付不再制作分配方案，具体支付情况如下：1、本案即（2020）粤0304执3642号案件，申请执行人周某某债权本息等共228692.88元、执行费3330.39元，合计232023.27元；2、（2019）粤0304执19218号案件，申请执行人周纯丽债权本息等共21060.77元、诉讼费536.61元、执行费223.96元，合计21821.34元；3、（2019）粤0304执31137号案件，申请执行人成明债权本息等共68374.58元（含诉讼费、保全费1423元）、执行费925.62元，合计69300.2元；4、（2019）粤0303执17049号案件，诉讼费、保全费5940元，申请执行人陈小付债权本息共288708.6元（含公告费450元，已扣减罗湖法院已执行到位的37428.07元）、执行费4319.8元，合计298968.4元；5、（2019）粤0303执1637号案件，申请执行人中银消费金融有限公司，扣划金额250573.64元；6、（2019）粤0306执15296号案件，诉讼费、保全费、公告费共4525元、申请执行人卢玉春债权本息共209257.75元、执行费3106.74元，合计216889.49元；7、湖北省武汉市武昌区法院（2020）鄂0106执4793号案件，支付113171.16元。支付后余款557436.77元，因暂无其他案件参与分配，且轮候查封上述拍卖房产的案件均已受偿，故余款需退回被执行人（其指定收款账户为其母亲刘洪英平安银行深圳分行账户）。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人曾某名下其他财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈金兰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4005号申请人：刘炳炎，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人：株洲双江口砂石有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区三门镇白石村水闸组王敏红私宅。法定代表人：刘炳炎，公司执行董事。共同委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等。共同委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：陈建行，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘炳炎、株洲双江口砂石有限责任公司与被申请人陈建行合同纠纷一案，申请人刘炳炎、株洲双江口砂石有限责任公司向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人陈建行所有的1200万元的财产予以查封、冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人刘炳炎、株洲双江口砂石有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈建行所有的银行存款1200万元或者同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请人刘炳炎、株洲双江口砂石有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹晓明人民陪审员  张宽政人民陪审员  全美萍二〇二〇年十一月三十日法官助理张佳书记员许钦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢706号申请执行人：本院少审庭，住许昌市。被执行人：尚凤敏，女，1963年06月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郭宝玉，男，1955年07月15日出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院少审庭与尚凤敏、郭宝玉罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002刑初1089号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚凤敏、郭宝玉罚金存款9026200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明智