新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10866号 原告：马百宝，男，1946年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新建，新疆新纪元律师事务所律师。被告：董茂林，男，1963年6月1日出生，汉族，巴里坤县花麒奶业有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：陈义飞，女，1968年12月28日出生，汉族，北京金驴生物科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：新疆达瓦昆畜牧生物科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县岳麦公路。法定代表人：张君，该公司总经理。原告马百宝与被告董茂林、陈义飞、新疆达瓦昆畜牧生物科技有限责任公司（以下简称：达瓦生物公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马百宝及其委托诉讼代理人刘新建，被告董茂林委托诉讼代理人赵伟方到庭参加诉讼。被告陈义飞、达瓦生物公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马百宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元；2.判令被告支付利息796997.26元，以上合计1046997.26。事实与理由，2005年12月12日被告陈义飞以被告达瓦生物公司的名义向原告借款十万元，并与原告签订《借款合同》，根据合同约定借款利率为月息2%，此后于2006年7月26日被告陈义飞又向原告借款拾伍万元，写有借条，并确定2%的月息（每月叁仟元）。两笔款项均是以现金的方式在乌鲁木齐市给被告陈义飞的。被告自借到款项后未按《借款合同》和承诺支付借款利息，也不偿还借款本金。十几年来，每当原告要求被告支付借款利息和偿还本金时，被告总是以各种理由往后推拖，被告这种长时间的借款不还的行为给原告造成经济上的极大损害，同时也给原告造成精神上的困扰和烦恼。原告在若干次向被告索要无果的情况下，只能向人民法院提起诉讼。据查被告达瓦生物公司已被吊销营业执照多年，同时也没有进行清算，其财产已被被告董茂林、陈义飞所获。根据相关法律规定被告董茂林、陈义飞应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。被告董茂林辩称，1.被告董茂林与达瓦生物公司之间不存在借贷关系，未发生借贷事实。2.被告董茂林对于被告达瓦生物公司未能清算的事实没有过错，被告董茂林没有私分公司资产，要求被告董茂林承担责任没有事实及法律依据。3.原告主张权利已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉请。被告陈义飞未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。被告达瓦生物公司未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：借款合同一份、借条一份。用以证明：合同生成时间2005年12月12日，被告达瓦生物公司委派股东陈义飞为其公司生产经营向原告借款。借款数额10万元，约定月息2%，其后在2006年7月26日，被告陈义飞以公司资金短缺向原告借款15万元，约定月息2%。借款后，被告陈义飞一直和原告保持联系，但是借款到期后被告陈义飞以公司现资金紧张和公司发生其他问题为由，暂不能还款。长期拖欠后，原告是执业医生，碍于情面，没有提前提起法律诉讼。截止到2018年原告再向被告董茂林、陈义飞主张还款付息时，三被告表示没钱。原告鉴于被告没有任何还款诚意，所以于2018年提起诉讼。证据二：工商档案一份。用以证明：被告董茂林、陈义飞系被告达瓦生物公司股东，应当承担连带责任。本院认证如下：本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月12日，贷款方：马百宝，借款方：新疆达瓦昆畜牧生物科技有限公司签订一份《借款合同》，合同约定，借款用途：购设备。借款金额人民币：壹拾万元整。借款利率：2%。借款时间壹年，自2005年12月12日起至2006年12月12日止。还款时间2006年12月12日。借款利息按半年支付。借款方如逾期不还借款及支付利息，贷款方有权追回借款及加倍罚息。该借款合同由原告马百宝签字，由被告达瓦生物科技公司盖章确认。2006年7月26日，被告陈义飞向原告马百宝出具借条一份，载明内容为：“今借马百宝现金150000元（壹拾伍万元整），公司流沙资金，利息按2%（每月3000元）。原告在庭审中陈述，原、被告签订完借款合同后，被告陈义飞依照合同约定向原告支付一年利息，每月利息为2000元，共计24000元。另查，被告达瓦生物公司设立登记于2004年9月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东2人，登记持股比例分别为：股东董茂林26.5306%、股东张君73.4694%、股东张君登记为法定代表人，公司当前登记状态为吊销，该公司于2012年2月24日被吊销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭出示借款合同及借条证明被告达瓦生物公司向其借款25万元，本院认为，原告出示的借款合同上加盖被告达瓦生物公司的公章，且被告达瓦生物公司经本院公告送达传票未出庭抗辩，故本院对借款合同的真实性予以确认。对于原告向法庭提交的借条，本院认为，被告陈义飞在2005年12月12日的借款合同中作为被告达瓦生物公司的代表签字，之后又在2006年7月26日的借条上签字，虽然被告达瓦生物公司在此借条上没有盖章，仅由被告陈义飞签名，但借条中载明借款用途系公司流动资金，说明被告陈义飞代表被告达瓦生物公司向原告借款，原告也有理由相信被告陈义飞系代表被告达瓦生物公司向其借款，被告陈义飞的行为已构成表见代理，故本院对该笔借条的真实性、关联性均予以确认。综上，被告达瓦生物公司向原告共计借款25万元的事实本院予以确认。在原、被告双方约定的还款期限届满后被告达瓦生物公司未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持；关于主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均在借款合同和借条中约定借款利率为2%，故原告按照年息24%，以10万元为本金，主张从2006年12月12日至2019年9月24日的利息以及以15万元为本金，主张从2006年7月26日至2019年9月24日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告董茂林、陈义飞承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，原告依照上述法律规定要求被告董茂林承担连带责任，没有事实和法律依据，原告也无证据证明被告董茂林“因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的证据，故原告要求被告董茂林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈义飞不是被告达瓦生物公司的登记股东，故原告要求被告陈义飞承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈义飞、达瓦生物公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆达瓦昆畜牧生物科技有限责任公司偿还原告马百宝借款25万元；二、被告新疆达瓦昆畜牧生物科技有限责任公司支付原告马百宝利息781216.44元（10万元×24%÷365天×4669天＋15万元×24%÷365天×4808天）；四、驳回原告马百宝对被告董茂林、陈义飞的诉讼请求。以上款项共计1031216.44元，被告新疆达瓦昆畜牧生物科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为1046997.26元，核定给付金额为1031216.44元，占争议标的额的98.5%，应收案件受理费14222.98元（原告已预交），由被告新疆达瓦昆畜牧生物科技有限责任公司负担其98.5%，即14009.64元，原告马百宝自行承担1.5%，即213.34元。被告负担部分与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美丽办人民 陪 审员   白雪梅人民 陪 审员   王江梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   朱 俊