北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60748号原告：赵某，男，1960年11月13日出生，汉族，鱼台县粮食局下岗职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。原告：刘X兰，女，1961年12月20日出生，汉族，鱼台县粮食局退休职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：刘X，女，1966年12月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市工商行政管理局科员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，北京市京师律师事务所律师。被告：刘X来，男，1965年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。原告赵某、刘X兰（以下一并提及时合称二原告，分别提及时称姓名）与被告刘X、刘X来（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张瑞、二被告及其委托诉讼代理人周留侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金73万元，并支付利息（以73万元本金为基数，按照年利率10%计算，自2018年1月1日起至实际支付之日止）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。刘X和刘X来是亲姐妹。二被告因用于家庭生活，共同多次向二被告借款88万元，还款8万元后。2017年2月3日双方达成还款协议，二被告承诺于2017年12月31日前还款总钱数的60%（即64万元），如到期未还到60%，剩余部分按照年息10%计算偿还，注到2017年7月底先还10万元。该协议签订后被告仅偿还7万元，尚欠73万元，二原告多次多要未果，故诉至法院。二被告共同答辩称，不同意二原告诉讼请求。二原告只出借了56万元，分别为2009年6月16日的16万元，2009年12月23日的16万元，2010年9月的20万元和2011年9月的4万元，我方偿还了27万元。2012年6月，刘X和刘X兰的母亲在山东做手术，我们提出还款，二原告不同意，在济宁市人民医院附近的宾馆二原告逼迫我签订了2012年6月27日的欠条和房屋买卖合同。2017年2月3日的欠条也是二原告到我们天津的家中逼着我们签订了欠条。欠条和还款协议都是刘X兰手写让刘X抄下来，二被告在上面签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交签约日期为2012年6月27日的《房屋买卖合同》复印件，上载：出卖方：刘X甲方购买方：赵x乙方一、甲方拟出售天津市南开区职工楼宜宾道X花园X-X；二、双方议定上述房屋总价款为130万元（壹佰叁拾万元整），建筑面积（96.96平方）；三、付款方式为一次性付清。刘X签名并按捺手印、赵x签名并按捺手印。中间人刘艳梅签名并按捺手印。二原告提交2012年6月27日的刘X出具的《欠条》复印件，上载：今欠赵x房屋现金捌拾捌万元整（880000元）欠款人：刘X。刘X签名并按捺手印。二被告对上述证据真实性、合法性均不认可。认为赵x和二被告之间并没有借贷关系，《房屋买卖合同》及《欠条》都是刘X被迫签订的。二原告提交2017年2月3日刘X、刘X来书写的《欠条》，上载：今欠赵某、刘X兰现金捌拾万元整。（800000元）。二原告提交2017年2月3日刘X、刘X来书写的《还款协议》，上载：刘X来、刘X欠赵某、刘X兰捌拾万元整到2017年12月31号前还款总钱数的百分之捌拾，即陆拾肆万元整，如还不到百分之捌拾（陆拾肆万元），剩余部分按年息百分之拾（10%）计算偿还，注到2017年7月底先还拾万元整，以前欠条、协议一律作废。甲方：刘X、刘玉兰乙方刘X兰、赵某。二被告对上述证据真实性认可，认可签字是二被告所签，但是《欠条》及《还款协议》中的内容不认可，合法性不认可。二原告与二被告之间的借贷仅为56万元，并非80万元，且当时借款时并未约定利息。而且二被告通过银行转账方式已经偿还二原告27万元。二原告提交刘X兰尾号为1176中国农业银行业务回单，证明2018年8月19日收到赵某转账2万元；2019年1月2日转账2万元。二原告提交刘X尾号为9915中国农业银行业务回单，证明2009年6月19日现金存入16万元；2009年12月23日现金存入16万元。二被告对上述证据真实性、合法性均认可。二原告提交部分现场录音、通话录音及文字整理材料，证明二被告认可借贷事实。二被告认为二原告未提交录音证据原始载体，对证据形成的时间、地点等均不能确认，不认可真实性，认为当庭播放的录音前后内容不连贯有删减。二被告提交洛阳xx医院诊断证明书及孟州xx精神病专科医院诊断证明，证明刘X患有抑郁症及重症神经官能症。二原告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。二被告提交无签名的《还款协议》复印件，证明《还款协议》系刘X兰手写逼迫二被告按照二原告手写内容照抄。二原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为二被告称不会写大写数字，于是由刘X兰手写了让二被告抄的。二被告提交中国农业银行客户凭条复印件，证明共向二原告还款27万元，具体如下：2015年4月17日偿还2万元；2016年2月4日偿还10万元；2016年11月8日还款6万元；2017年1月23日还款2万元；2018年3月14日还款3万元；2018年8月19日还款2万元；2019年1月2日还款2万元。二原告对该证据真实性认可，证明目的不认可。关于本金出借情况，二原告称共向二被告出借100万元。88万元之前的12万元记不清了，大概从1998年开始出借的。关于88万元的构成：2009年6月19日现金存入16万元；2009年12月23日现金存入16万元，后向刘X转账20万元、4万元，其他有转账、有现金，记不清楚了。2015年4月17日二被告偿还2万元、2016年2月4日偿还10万元，剩余88万元。2016年二被告向二原告的儿子赵x出具欠条，认可欠款88万元的事实，并同意以房抵债。2016年11月8日二被告偿还6万元；2017年1月23日偿还2万元，剩余80万元未偿还。二被告认可收到二原告出借的56万元，并称已经偿还27万元。本院认为，二原告主张其与二被告之间存在借贷关系，应就双方存在借贷合意及已实际交付借款进行举证。依据二原告提交的《欠条》、《还款协议》及庭审陈述，且二被告亦认可签名真实性，本院对《欠条》、《还款协议》的真实性予以确认。关于借款给付情况，庭审中，二被告虽抗辩实际仅收到二原告出借的56万元，然结合双方庭审陈述、出借时间、双方亲戚关系及《还款协议》签订后二被告的还款行为，本院对二原告主张的80万元借款本金予以支持，二原告自认二被告已偿还7万元，二被告应偿还剩余借款本金73万元。二原告按照年利率10%主张自2018年1月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘X、刘X来于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某、刘X兰借款本金73万元并支付逾期利息（以73万元本金为基数，按照年利率10%计算，自2018年1月1日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告刘X、刘X来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张静远