汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。代表人：郑四鹏，行长。委托诉讼代理人：许耿才，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静吟，广东泛尔律师事务所律师。被告：姚少彬，男，1981年出生，住广东省汕头市潮南区。被告：刘长英，女，1986年出生，住广东省汕头市潮南区。被告：陈焕辉，男，1978年出生，住广东省汕头市潮南区。被告：邱海福，女，1983年出生，住广东省汕头市潮南区。被告：陈汉义，男，1967年出生，住广东省汕头市潮南区。被告：陈巧文，女，1966年出生，住广东省汕头市潮南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告姚少彬、刘长英、陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许耿才、黄静吟到庭参加诉讼，被告姚少彬、刘长英、陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚少彬、刘长英立即付还原告借款本金22662.11元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2020年4月6日的利息、罚息、复息2102.21元；自2020年4月7日起的逾期利息按年利率14.49%加收30%的罚息，欠息部分按利逾期贷款利率计收复息），并偿付原告为实现债权支付的费用2000元；2.判令被告陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文对被告姚少彬、刘长英上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告姚少彬、刘长英与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。同日，被告陈焕辉、邱海福、姚少彬、刘长英、陈汉义、陈巧文与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告姚少彬向原告借款70000元，并签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定由原告向被告姚少彬提供贷款本金70000元，年利率14.49%、期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，原告依约向被告姚少彬发放贷款70000元，但被告姚少彬收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截至2020年4月6日被告姚少彬、刘长英仍拖欠原告贷款本金22662.11元及利息、罚息、复息为2102.21元，合计24764.32元。原告为实现债权支付的律师费用为2000元。原告认为，被告姚少彬、刘长英为夫妻关系，本案被告刘长英作为共同借款人在借款合同上签字确认，本案借款属于被告姚少彬、刘长英的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；被告姚长彬、刘长英没有按约定付还借款本息，已构成违约，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款本息；本案被告陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文为本案借款提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证各1份，证明原告主体资格。2-4.被告姚少彬、刘长英、陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文的居民身份证各1份，证明六被告的主体资格。5-6.被告姚少彬和刘长英的结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》各1份，证明被告刘长英应为本案借款承担共同还款责任。7-10.《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》各1份，证明被告姚少彬已经收取70000元的事实。11-12.被告陈焕辉和邱海福、被告陈汉义和陈巧文的结婚证、《小额贷款联保协议书》各1份，证明被告陈焕辉、邱海福和被告陈汉义、陈巧文应为本案借款承担连带清偿责任。13.《送达地址确认书》6份，证明六被告确认了诉讼的送达地址。14.《贷款还款情况表》1份，证明截至2020年4月6日被告姚少彬、刘长英结欠本金利息合计24764.32元。15.《诉讼代理合同》《发票》各1份，证明原告为实现债权支付的费用2000元。被告姚少彬、刘长英、陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告姚少彬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买原材料为由向原告申请贷款额度70000元，被告刘长英在申请表中的“申请人配偶”处签名确认。2019年1月31日，被告姚少彬、刘长英、陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：由被告姚少彬、陈焕辉、陈汉义组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证；从2019年1月31日起至2021年1月31日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内多次发放贷款，无须在每次借款前再通知其他成员或征得其他成员同意，联保小组其他成员均承担100%的连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告姚少彬违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；联保小组的配偶同意为联保小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。2019年1月31日，被告姚少彬向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，请求支用借款70000元。原告经审批，同意借款人申请借款70000元，借款期限自2019年1月至2020年1月。同日，被告姚少彬与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告给予被告姚少彬授信额度70000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担实现债权而发生的各种合理费用（包括诉讼费和律师代理费等）。被告刘长英在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签名。2019年2月1日，原告向被告姚少彬发放贷款70000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，年利率为14.49%，还款方式为等额本息。其后，被告姚少彬没有按约逐月足额付还贷款本息。截至2020年4月6日，被告姚少彬拖欠原告贷款本金22662.11元，利息、罚息、复息2102.21元。原告为实现债权支出律师费2000元。2020年9月3日，原告诉至本院。另查明，2009年12月15日，被告姚少彬、刘长英办理了结婚登记手续。2006年11月22日，被告陈焕辉、邱海福办理了结婚登记手续。1993年6月5日，被告陈汉义、陈巧文办理了结婚登记手续。本院认为，被告姚少彬与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。由于被告姚少彬未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。截至2020年4月6日，被告姚少彬拖欠原告本金22662.11元和该款的利息、罚息、复息2102.21元，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告姚少彬归还贷款本金22662.11元及其利息、罚息、复息，本院予以支持。由于原告与被告姚少彬在《小额贷款额度借款合同》中约定原告有权要求被告承担实现债权而发生的各种合理费用（包括诉讼费和律师代理费等），故原告请求被告姚少彬支付律师费2000元，本院予以支持。被告刘长英系被告姚少彬的配偶（妻子），被告姚少彬向原告借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告刘长英也有在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《小额贷款额度借款合同》上签名确认，被告姚少彬上述债务属夫妻共同债务，因此，被告刘长英应对被告姚少彬拖欠原告借款本息的行为承担共同还款责任。原告与本案六被告签订的《小额贷款联保协议书》，确定了被告陈焕辉、陈汉义对被告姚少彬未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任，被告邱海福、陈巧文应为被告陈焕辉、陈汉义的保证行为承担共同还款责任。该协议内容符合法律规定，协议双方意思表示真实，故被告陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文应对被告姚少彬未履行借款合同的债务部分承担连带清偿责任。被告姚少彬、刘长英、陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚少彬、刘长英应于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金22662.11元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（至2020年4月6日利息、罚息和复息为2102.21元，2020年4月7日起的利息按借款年利率14.49%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）以及原告为实现债权支付的律师费2000元。二、被告陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文对被告姚少彬、刘长英上述债务承担连带清偿责任，被告陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文承担保证责任后有权向被告姚少彬、刘长英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.11元，减半收取计234.56元，由被告姚少彬、刘长英、陈焕辉、邱海福、陈汉义、陈巧文共同负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由六被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由六被告在履行还款义务时直接付还原告。本判决为终审判决。审判员  吴盛杰二〇二〇年十一月五日书记员  郑丹娜