wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5195号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：刘昊东，男，汉族，1989年8月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码513************01X。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告刘昊东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告刘昊东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.刘昊东向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金152622.83元及暂计至2020年3月25日止的利息7825.06元、罚息1228.89元和复利277.51元，共计161954.29元；2.刘昊东向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金152622.83元为基数、按月利率1.43%计算；复利以欠付的利息7825.06元为基数、按月利率1.43%计算〕；3.本案受理费、律师费、保全费、公告费由刘昊东承担。事实和理由：2016年1月29日，刘昊东填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第五条规定，申请贷款用于房屋装修；第11条规定，贷款月利率为1.1%的固定利率;第五条规定，每月的17日为指定还款日；第12条规定，若刘昊东未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第31条、32条规定，刘昊东未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2016年2月4日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了刘昊东贷款的申请，核准贷款额度为200000元，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为60个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2016年2月4日至2021年2月4日，还款方式为等额本息，还款日为17日，贷款利率为年利率13.2%。2017年9月17日至2019年6月18日，广发银行先后共向刘昊东发放贷款17笔，共270700元。从2019年11月17日起刘昊东未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月25日，刘昊东拖欠广发银行贷款本金152622.83元，贷款利息7825.06元、罚息1228.89元及复利277.51元，共计161954.29元。2019年12月27日，广发银行向刘昊东发出《催收函》，但催收无果。根据《自信卡（自信一贷）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求刘昊东承担实现债权的律师费、保全费等费用。刘昊东迟延还款已构成违约，广发银行向刘昊东主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。刘昊东未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述刘昊东未依约还款的事实提供了自信卡（自信一贷）申请表及条款、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对刘昊东欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述刘昊东欠款的事实予以确认。本院认为，自信卡（自信一贷）申请表及条款是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，刘昊东未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求刘昊东偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昊东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金152622.83元及截至2020年3月25日止的利息7825.06元、罚息1228.89元、复利277.51元和自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金152622.83元为基数、复利以欠付的利息7825.06元为基数，均按月利率1.43%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3539元、案件申请费1329.77元，由被告刘昊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  刘成利人民陪审员  李小榕二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚杭玲
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1154号原告：林伟生，男，1981年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：陈鸿杰，男，1988年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告林伟生与被告陈鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告林伟生到庭参加诉讼，被告陈鸿杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款152300元及利息（按月利率2%，从2018年3月11日开始计至还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：原、被告原系比较要好的朋友。被告因生意经营需要，提出向原告借款170000元应急，若原告需要，被告可以随时归还。2018年2月24日，原告先以支付宝转账的方式借给被告9000元。2018年2月25日，被告向原告出具借款170000元的借条，并口头承诺按月利率5%支付利息。截至2018年3月10日，原告分多次出借借款170000元给被告，借款方式有支付宝转账、银行转账和现金出借。收到借款后，被告没有按期付息。2018年4月，原告要求被告立即还款。被告要求分期付还，利息待以后再行支付。2018年6月2日和8月2日，被告共付还原告4000元，其后就由其胞弟代为付还借款。截至2019年6月30日，被告共付还借款本金17700元，尚欠原告借款本金152300元。原告多次催讨，被告总是以各种借口推脱，要求给予宽限，但被告总是没有履行诺言，甚至采取回避方式对待原告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借据1份，证明2018年2月25日被告签名确认借到原告170000元的事实。2.银行转账记录1份、支付宝转账记录2页、微信聊天记录和转账记录3页、支付宝聊天记录8页，证明被告尚欠原告借款本金152300元，还要按月利率2%支付利息。被告陈鸿杰未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告以支付宝转账的方式借给被告9000元，2018年2月25日，被告向原告出具借款170000元的借条，没有约定支付利息，约定原告如果需要，被告必须随时归还借款。其后，原告以支付宝转账、银行转账和现金出借的方式分多次共出借借款170000元给被告。2018年6月2日和8月2日，被告各付还原告2000元。2019年6月13日和6月18日，被告在与原告支付宝的聊天中确认被告共付还了原告借款本金17700元，尚欠原告借款本金152300元。2020年7月27日，原告诉至本院。本院认为，原告林伟生与被告陈鸿杰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款本金152300元，有原告提交的借据、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和转账记录、支付宝聊天记录及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告付还借款本金152300元，于法有据，本院予以支持。被告陈鸿杰经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鸿杰应于本判决生效之日起10日内返还原告林伟生借款本金152300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，公告费600元，共计3946元，由被告陈鸿杰负担。原告已预交的案件受理费3346元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费3346元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  廖楚云人民陪审员  柯雁青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郑丹娜
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2855号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：吴泽仙,女,汉族，1965年5月13日出生，身份证住址四川省自贡市大安区××××××××××，公民身份号码510××××××××××××124。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4388号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行员工。 被告：贺世东，男，汉族，1984年1月2日出生，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告贺世东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告贺世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺世东归还原告银行卡透支合计18862.45元，其中本金14619.71元，利息、违约金4242.74元；二、判令被告贺世东给付原告银行卡透支本金14619.71元的利息、违约金（从2019年8月31日起到还清之日止）；三、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年1月26日贺世东在原告处申请办理贷记信用卡一张（卡号：62×××27），授信额度15000元。贺世东消费透支后于2016年10月8日开始逾期，透支本金14619.71元，经催收一直未还，截止2019年8月30日透支本金14619.71元，利息、违约金4242.74元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贺世东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年1月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××27。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月30日，被告共欠透支本金14619.71元，利息、违约金4242.74元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贺世东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金14619.71元及利息、违约金(截止至2019年8月30日，利息、违约金为4242.74元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9775号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：叶惠文，女，1968年01月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶惠文的银行存款人民币及其它款项人民币217854.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵建军，男，汉族，1978年8月1日出生，住湖北省秭归县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金34978.02元、利息10317.45元、滞纳金4542.48元、分期付款手续费4717.38元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵建军未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2013年12月27日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1199的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34978.02元、分期付款手续费4717.38元、滞纳金4542.48元、利息【被告赵建军于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1437号原告：周忠卫，男，汉族，1971年8月3日生，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被告：吴平，男，汉族，1987年2月17日生，身份证住址贵州省六盘水市水城县人，现住。原告周忠卫与被告吴平合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周忠卫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠卫撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周忠卫负担。审判长 王 和审判员 赵义宏审判员 冉佶玉二〇二〇年十一月三十日书记员 朱丽雪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2838号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所地广东省广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：马伟伟，男，汉族，1976年2月17日出生，身份证住址河南省襄城县×××××××××，公民身份号码410××××××××××××032。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3970号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2019年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  曾宇阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4615号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：段旭超，男，汉族，1993年11月24日出生，住所地广东省珠海市金湾区*****************，公民身份号码230************118。被告：曹松英，女，汉族，1972年10月11日出生，住所地广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码430************062。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告段旭超、被告曹松英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人田湉、被告曹松英到庭参加诉讼。被告段旭超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段旭超向原告清偿借款本金860974.58元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2020年3月9日，利息16650.66元，罚息367.54元）；2.请求判令被告段旭超承担原告支付的律师费44119.71元；3、请求判令原告对依法处分被告段旭超名下位于珠海市斗门区*********************的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告段旭超承担本案的全部诉讼费用；5、被告曹松英对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告段旭超签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告段旭超向原告借款91.9万元，用于购买位于珠海市斗门区*********************的房产，借款期限为360个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮5%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告段旭超以其名下位于珠海市斗门区*********************的房产设定抵押。2015年12月23日，被告曹松英与原告签订了《个人贷款保证合同》，对于被告段旭超的全部债务承担担保责任。贷款合同签订后，原告依约向被告段旭超足额发放了贷款。但从2019年10月6日被告段旭超出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告段旭超至今仍未按时履行还款义务，截至2020年8月24日已欠原告本金852792.33元、利息13199.06元、罚息286.14元。原告认为，原告与被告段旭超签订的《个人一手住房贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告段旭超未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第二条的第2款约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。被告曹松英承担连带责任。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。曹松英辩称，当时签合同的时候，我不知道是担保，只知道段旭超买房的时候年龄没有到，需要我签名，现在才知道是担保。曹松英未向本院提交证据。段旭超未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述段旭超未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上段旭超贷款逾期未还款查询表对段旭超欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张段旭超拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行就所述曹松英承担连带责任提供了个人贷款保证合同等证据证明，足以证明中国银行珠海分行的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向段旭超发放了贷款，段旭超没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费44119.71元，依照合同约定，应由段旭超承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。段旭超以其名下位于珠海市斗门区*********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。段旭超没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，曹松英作为保证人，中行珠海分行要求曹松英对段旭超的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。曹松英承担保证责任后，有权向债务人段旭超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段旭超于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年8月24日的借款本金852792.33元、利息13199.06元、罚息286.14元及支付自2020年8月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共866277.53元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%水平上加收50%计算）；二、被告段旭超于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失44119.71元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告段旭超名下位于珠海市斗门区*********************的房产所得价款享有优先受偿权；四、被告曹松英对被告段旭超的上述债务向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任，被告曹松英向原告中国银行股份有限公司珠海分行承担保证责任后，有权向被告段旭超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13021元，案件申请费5000元，均由被告段旭超、被告曹松英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李小榕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  姚杭玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7938号原告：邢国举，男，1962年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：岳长明，男，1974年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邢国举与被告岳长明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邢国举于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢国举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢国举撤诉。案件受理费25元，由原告邢国举负担。审判员 吴学刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩大鹏
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢200号 被执行人：董杰，男,1976年6月17日生，住宁阳县××小区××号楼××单元××室，公民身份号码370921197606××××。被执行人：刘琳，男,1983年4月19日生，住济宁市兖州区××花园××号楼××单元××室，公民身份号码370612198304××××，被执行人宁方鹏，男,1980年7月10日生，住宁阳县××镇××楼村××号，公民身份号码37092119800710121Ｘ。 本院在执行申请执行人与被执行人董杰、刘琳、宁方鹏罚金一案中。本院经过总对总查控，现已扣划董杰银行存款24374.03元，刘琳已交罚款15万元，被执行人均在监狱服刑，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程洪杰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1451号 关于本院受理刘林罚金执行一案，该案立案后，刘林已按（2018）粤0113刑初2381号《刑事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10790号原告杨华瑞，男，1969年8月25日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区睦洲镇睦洲红旗三队**。委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告广东阳光网苑发展有限公司，住所地广东省广州市白云区齐富路明珠路归****。法定代表人张国强。原告杨华瑞诉被告广东阳光网苑发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍志到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《合作合同》，约定2010年8月20日-2018年8月19日双方合作，其向被告交纳40000元品牌建设费和30000元履约保证金并负责装修、设备、设施、租金、工资，每月向被告支付合作费用1800元；被告负责注册牌照，设立广东阳光网苑发展有限公司江门市新会区睦洲店。合同签订后，其己交纳70000元给被告并且出资装修、租铺，但被告被工商部门列入了经营异常名单并且被告服务商标2016年2月未续展被国家商标局注销导致其经营每况愈下，勉强维持到合同期满。本网店装修、租赁、人员工资、设备均是其出资，办理营业执照属于被告。因此，被告收取品牌建设费无法律依据，且该合同属于被告制订的格式合同，被告经营己被列入异常名录，故应退回该款给其。根据合同规定，合同正常终止，被告应返还履约保证金，但被告至今无动于衷。因此，起诉要求被告：1、返还“阳光网苑”品牌建设费40000元；2、返还“阳光网苑”履约保证金30000元；3、承担本案全部诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,2010年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作合同》，约定：合作企业的名称广东阳光网苑发展有限公司江门市新会睦洲分店；分店的法定地址江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会晨字围（江门旭照金属线材有限公司首层）；分店的组织形式为有限责任公司；甲方提供的《阳光网苑分店管理手册》是本合同的组成部分，《管理手册》主要内容包括总部对分店的各项要求及支持、分店抽检的规范以及开业后的运营管理制度；乙方在甲方整体策划并提供指导的前提下，严格按照《管理手册》中的各项标准投入开办该分店所需的装修、设备、设施以及租金等一切费用；合同期满，乙方投入的装修、设备、设施等资产属乙方所有；双方同意分店的日常经营主要由乙方负责，甲方负责定期派人进行监督、管理；合作期限为8年，自2010年8月20日起至2018年8月19日止；品牌建设费40000元，本合同生效之日起1日内乙方向甲方一次性交纳，该费用不因合作关系终止而返还；履约保证金30000元，本合同生效之日起1日内乙方向甲方一次性交纳；乙方作为分店的主要经营管理者，同意承担分店的经营风险及亏损；甲方作为分店的合作、监督方，不论分店经营状况如何，乙方保证于每月5号前向甲方缴付甲方的当月收益金共计1800元；该费用不因合作关系终止而返还；在本合同的有效期内，甲方“阳光网苑”“阳光网咖”品牌的各种产品在同等条件下优先选择乙方为代理商（属于非独家、非排他的代理）；但关于代理的具体内容须另行签订代理合同；阳光网苑分店内的广告业务联系由甲方全权负责，相关广告收入在扣除税金及直接成本后按甲方规定比例分配，乙方所占比例应不低于50%；未经甲方书面同意，乙方不得单独与任何第三方商谈或确定广告业务合作；分店全部登记注册文件、资料、证照和印章等均由甲方保管；乙方自行承担阳光网苑分店除本合同约定以外的其他正常经营费用开支，并须按时支付，若因乙方的拖延或者拒付导致经营受阻，甲方有权单方面终止合同并要求乙方赔偿甲方因此造成的所有损失；在本合同的有效期内，乙方有权优先获得代理经销甲方“阳光网苑”“阳光网咖”品牌的各种产品，但关于代理的具体内容须另行签订代理经销合同；履约保证金使用范围：可用于抵扣乙方未及时支付的合同约定款项；如乙方发生违反本约定之行为或损害甲方利益，该笔费用甲方不予返还；在合同履行过程中，如果履约保证金由于抵扣乙方应付款项而减少时，乙方必须在甲方提出要求之日起10天内补足，逾期不补足的，已用作抵扣应付款项部分则无论在何种情形下甲方均不予返还；如本合同正常终止且乙方履约良好，在乙方将阳光网苑分店相关网吧牌照等相关证照文件等返还给甲方后，甲方将履约保证金不计利息返还；等。被告于2010年8月23日和2011年3月7日分别出具《收款收据》，载明收到原告押金30000元和品牌建设费40000元。原告因要求被告返还品牌建设费和履约保证金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了如下证据：1、原告于2019年1月21日向被告发出的《网店交接申请》及快递单。《网店交接申请》内容为：你方与本人合作开办的“广东阳光网苑发展有限公司江门市新会区睦洲店”经营期届满；请你方接到本通知7天内，派人前来办理交接和终止合作手续，并返还相应款项给我方，逾期视为放弃交接，一切责任由你方承担。2、被告的企业信息查询，其中显示“该企业被列入工商部门经营异常名录”。3、商标信息查询资料，用以证明被告商标期满未续展。本院认为，原、被告签订的《合作合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上述合同约定：品牌建设费40000元，该费用不因合作关系终止而返还。原告提交的证据不足以证明被告的企业及商标状况对上述合同的履行产生实质性影响。原告诉称其经营至合同期满，故原告要求被告返还品牌建设费依据不足，本院不予支持。上述合同约定：如本合同正常终止且乙方履约良好，在乙方将阳光网苑分店相关网吧牌照等相关证照文件等返还给甲方后，甲方将履约保证金不计利息返还。上述合同约定的合作期限已经届满，且原告已向被告发出《网店交接申请》要求被告在限期内办理交接和终止合作手续并返还相应款项，故原告要求被告返还履约保证金30000元有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内返还履约保证金30000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告负担886元，被告负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十一月十一日书记员  许玉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8750号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族。被告:吕福新，男，1963年2月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告吕福新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院委托人民调解员张艳华调解后，双方达成和解，被告同意给付物业服务费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年十一月十六日书记员 李佳美
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执662号 申请执行人：王玉亭,女,1987年2月15日出生,住宁阳县。 申请执行人：许秀平,女,1963年4月6日出生,住宁阳县。 申请执行人：杨某1,女,2013年7月5日出生,住宁阳县。 申请执行人：杨某2,男,2016年9月5日出生,住宁阳县。 被执行人：于亚男，男,1986年5月9日生，住宁阳县。 本院在执行申请执行人杨某1、王玉亭、许秀平、杨某2与被执行人于亚男机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院经过总对总查控、线下查控、调查，查封了于亚男名下轿车一辆车及府东小区房产一处。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程洪杰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初695号 原告：唐明球，男，1984年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦海权，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦苗，女，1992年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告唐明球诉被告韦海权、韦苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐明球到庭参加诉讼，被告韦海权、韦苗经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明球向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款人民币55000元；2.判令两被告向原告支付利息7003元（利息计算：以本金55000元为基数，按每月利息2%计算，自2019年9月30日起暂计至2020年4月10日止为期6个月11天，往后利息按以上计算方法另计至两被告清偿本案借款本息之日止。）；3.判令两被告承担本案律师费用；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告韦海权向原告唐明球借款50000元，自称用于辅助女儿韦苗生意投资，承诺一个月内归还，口头约定要求直接转账到其女儿韦苗银行卡上，并于2019年9月29日手写一份借条。随后被告韦海权又称韦苗在大连出差，银行 2 卡被限制暂时用不了，要求原告再转人民币5000元给被告韦苗，并承诺次月一同归还，不再另行出具借条。过后原告向两被告催偿，两被告称暂时还不上，随后电话一直无法接通，至今仍无法联系到两被告。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告主体适格； 2.《借条》原件一份，证明韦海权认可其向原告借款人民币50000元的事实； 3.《手机银行个人电子回单》两份，证明：2019年9月28日原告通过银行转账的方式向被告韦苗转账人民币30000元、20000元，合计50000元，同时证明韦苗系款项的实际使用人； 4.《手机银行个人电子回单》两份，证明被告韦海权、韦苗又向原告借款5000元，原告再次将款项汇入被告韦苗的银行账户； 5.《微信聊天记录》一份，证明两被告共同向原告借款，被告韦苗虽未向原告出具借条，但其在微信上认可收到借款55000元，并承诺尽快归还； 6.都安瑶族自治县地苏镇镇和村民委员会《证明》一份，证明被告韦海权、韦苗目前下落不明的事实。 被告韦海权、韦苗未作答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案被告韦海权、韦苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合法律之规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告韦海权与被告韦苗系父女关系。被告韦海权与原告父亲系朋友关系。2019年9月28日，被告韦海权称其女儿韦苗因生意投资急需用款，遂向原告借款50000元，并要求直接转账到其女儿韦苗招商银行卡上，当天，原告通过银行转账的方式分两次将50000元借款转给被告韦苗。2019年9月29日被告韦海权向原告唐明球出具《借条》一份，认可借到原告借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限为一个月。2019年9月29日晚，被告韦海权又称 3 其女儿韦苗银行卡被限制无法使用再向原告借款5000元，随后原告同样通过银行转账的方式将5000元转给韦苗。被告韦苗在微信上亦向原告主张借款，认可收到款项55000元，并承诺会尽快归还借款。双方未约定借款期间的利息和逾期还款利息。借款到期后，两被告仍未能还款，原告多次催还未果，遂向本院起诉，主张其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，双方意思表示真实，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告主张两被告向其借款,有被告出具的《借条》、银行转账及微信聊天记录等证据予以佐证。现原告要求两被告共同偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告对借款期间的利息未有明确约定，故原告要求两被告按月利息2%支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，本案两被告没有按期还款,应当承担逾期还款违约责任。两被告收到借款后，于2019年9月29日出具尚欠原告50000元的借条，限一个月内还款，因此，该笔借款到期偿还日为2019年10月29日，逾期还款之日应自2019年10月30日起计算。对于5000元借款,原、被告双方对借款期限的约定亦不明确,因此，逾期还款日应自原告向本院主张权利之日即2020年7月14日起按年利率6%计算至还清借款时止。原告要求两被告支付律师费用，依法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告韦海权、韦苗于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐明球借款本金55000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计付，以本金5000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告唐明球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费1351元，公告费700元，共计2051元，由被告韦海权、韦苗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  唐青龙 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦 衡 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  韦万益
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：官天伟，男，1993年11月01日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人官天伟的银行存款人民币及其它款项人民币115748.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2432号 原告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛,支行行长。 委托诉讼代理人：李果,四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清,四川律军律师事务所律师。 被告：孟德如，女，1974年3月1日出生，汉族,住四川省彭州市。 关于本院受理的原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称：工行彭州支行）诉被告孟德如信用卡纠纷一案，工行彭州支行诉称，2011年10月12日，孟德如向该行申请办理信用卡，并签写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认，领用合约对信用卡的使用、还款、收费标准等内容进行了约定，信用卡章程对申领、使用、计息及收费等进行了约定。后工行彭州支行核准并向孟德如发放了卡号为5240××××7186的信用卡，孟德如激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年2月28日，孟德如尚欠信用卡透支款本金299729.47元及利息207180.44元、违约金3902.01元。上述款项经工行彭州支行多次催收未还，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因本案被告孟德如的行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回工行彭州支行的起诉，并将有关材料移送至四川省彭州市公安局。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司彭州支行的起诉。 案件受理费4454元，退还中国工商银行股份有限公司彭州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终43号 上诉人（原审被告）：厦门信中利投资有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 上诉人厦门信中利投资有限公司因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初712号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门信中利投资有限公司上诉称，请求：撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2020)内2526民初712号民事裁定，改判驳回被上诉人的起诉。上诉理由：第一，根据上诉人与被上诉人在2019年11月24日签订的《工程承包合作框架协议》第8条：“协议争议，甲乙双方首先应当友好协商解决，协商不成的，甲乙双方一致同意提交项目所在地仲裁委员会仲裁，甲乙双方同意按照该会仲裁规则接受终局仲裁，此条款对甲乙双方具有同等约束力，仲裁不成的可向项目所在地人民法院提起诉讼。”的规定，可以知道，上诉人与被上诉人之间有仲裁协议，那么依据《仲裁法》第26条的规定，人民法院应驳回起诉。因此，一审法院在上诉人首次开庭前提出管辖异议，未驳回被上诉人的起诉是错误的；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第12条的规定，一审法院对于确定仲裁协议的效力是无权管辖的；第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第6条的规定，上诉人认为，本案项目所在地内蒙古自治区内仲裁机构有很多，由于仲裁机构不是按行政区划设立的，当事人完全可以选择一家仲裁机构进行仲裁。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人双方签订了仲裁协议，一审法院未依《中华人民共和国仲裁法》驳回被上诉人李某的一审起诉是错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，上诉人厦门信中利投资有限公司与被上诉人李某于2019年11月24日签订的《工程承包合作框架协议》第八条规定：“甲乙双方首先应当友好协商解决。协商不成的，甲乙双方一致同意提交项目所在地仲裁委员会仲裁，甲、乙双方同意按照该会仲裁规则接受终局仲裁，此条款对甲乙双方具有同等约束力，仲裁不成的可向项目所在地人民法院提起诉讼”。因项目所在地西乌珠穆沁旗没有设立仲裁委员会，双方约定发生争议提交项目所在地仲裁委员会仲裁，属于约定不明确，故该仲裁协议无效，原审人民法院系项目所在地人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13983号原告：罗希意，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址：广东省东莞市**********************，公民身份号码：362************039。被告：郑坚伟，男，汉族，1992年6月24日出生，住址：广东省惠来县************2*，公民身份号码：445************134。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，身份证住址：广东省惠来县******************，公民身份号码：445************933，系该公司员工。第三人：东莞市骏翔汽车贸易有限公司，住所地：东莞市南城区********广彩城酒店旁。法定代表人：李某1。原告罗希意诉被告郑坚伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、第三人东莞市骏翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗希意到庭参加了诉讼，被告郑坚伟、平安财险东莞公司、第三人东莞市骏翔汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告罗希意向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费2800元、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2020年7月11日00时20分，被告郑坚伟驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车，在东莞市*********与原告驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。被告郑坚伟负此次事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险东莞公司已向原告赔偿车辆维修费3516元。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****小型载客汽车由被告平安财险东莞公司承保。有责限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。由被告平安财险东莞公司承保，限额为1000000元。（三）本案的损失认定停运损失2176.11元。理由详见本院认为。裁判结果本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。本次事故中，被告郑坚伟作为机动车驾驶人负事故全部责任，原告不负责任。案涉租赁车辆的所有权人虽为第三人，但第三人在本案中未明确主张权利，故原告系本案的适格主体。关于保险公司的责任。因停运损失为间接损失。被告平安财险东莞公司的机动车综合商业保险条款第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告郑坚伟对此亦没有异议，故被告平安财险东莞公司在本案中不承担直接赔偿责任。关于停运损失。原告驾驶的车辆为营运车辆，停运期间为2020年7月16日至2020年7月24日。原告没有提供证据证明其收入来源及滴滴收入的状况，故应承担举证不能的不利后果。本院参照道路运输业在岗职工年平均工资88252元，认定原告的营运收入为241.79元/天，故原告的停运损失为2176.11元（241.79元×9天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑坚伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗希意停运损失2176.11元；二、驳回原告罗希意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告罗希意负担7元，由被告郑坚伟负担18元。受理费原告罗希意已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小玲李丽华附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初130号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人钟文，男，1975年9月29日出生，居民身份号码XXX，汉族，大学本科，教师，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场，因本案于2020年7月2日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年11月12日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】29号起诉书指控被告人钟文犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日20时许，被告人钟文在琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）湾岭镇国营乌石农场老医院附近的“杨记饭店”吃饭饮酒。约21时许，被告人钟文从该饭店驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车回家，途经琼中县湾岭镇乌石“聚兴超市”门前路段时，被琼中县公安局交通管理大队湾岭中队在此执勤的民警拦截检查。因被告人钟文呈醉酒状态对其进行酒精呼气测试工作未果，于22时53分，民警将钟文带到琼中县人民医院其抽取血样。血样经送海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，被告人钟文的血样检验出酒精，其浓度为270mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人钟文案发当晚因父母家房子修建，宴请帮忙施工的朋友到“杨记饭店”吃饭饮酒。“杨记饭店”距被告人钟文所居住国营乌石农场乌石分场场部社区乌石学校住宅一区约800米到1000米。 公诉机关认为被告人钟文犯危险驾驶罪，建议判处被告人钟文拘役四个月，适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人钟文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有血液酒精含量超过200mg/100ml的从重情节；同时具有坦白的从轻情节及驾驶机动车距离较短，并预缴罚金的酌定从轻情节。综上，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人钟文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王海磊 书记员 陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8317号原告：松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村****。被告：杨磊，男，1987年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住，住赤峰市/div>原告松山区商通脚手架租赁站与被告杨磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告松山区商通脚手架租赁站于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松山区商通脚手架租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区商通脚手架租赁站撤诉。案件受理费1209元，由原告松山区商通脚手架租赁站负担。审判员 吴学刚 二〇二〇年十一月三十日书记员 陆长伟
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢442号 关于本院受理叶子樑申请执行彭径远、赖宝莹借款合同纠纷一案，该案立案后，彭径远、赖宝莹已按（2017）粤0113民初4155号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8377号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾华芳，女，汉族，1971年11月20日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省揭西县×××××××××××××之2。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾华芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金53848.06元、利息4978.95元、违约金1203.94元、手续费868.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金53848.06元、手续费868.36元、违约金1203.94元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为4978.95元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计60899.31元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾华芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾华芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金53848.06元、手续费868.36元、违约金1203.94元及利息（暂计至2020年3月31日为4978.95元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（原告已预交），由被告曾华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1432号之二原告：李健东，男，1996年4月26日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：XXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXX。被告：袁文洲，男，1986年6月27日出生，港澳地区居民。港澳证件号码：XXX。被告：谢慧苑，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************。公民身份号码：442************787。原告李健东与被告袁文洲、谢慧苑民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2900元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费2900元。后因被告袁文洲、谢慧苑下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，于2020年9月28日再次作出预交案件受理费通知书并于当日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2900元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年10月20日签收了后一份通知书，未在法定期限内预交该笔受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李健东撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，保全费2020元，合计3470元，由原告李健东负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  张建芳人民陪审员  冯小明二〇二〇年十一月三日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢207号 申请执行人：郭全文,男,1982年5月16日出生,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：颜超，男,1990年3月25日生，住宁阳县。 本院在执行申请执行人郭全文与被执行人颜超借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本案依法恢复执行。通过总对总查控反馈被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人列入限制高消费及失信名单。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员 程洪杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民再13号 原审原告：福建省繁荣顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-39S室（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105MA34726M8Y。 法定代表人：林清，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。 原审被告：福州市台江区圣淘沙花园（海润花园）业主委员会，地址福州市台江区江滨中大道378号海润花园A区会所一层业主委员会临时办公室。 负责人：王积荣，职务主任。 原审原告福建省繁荣顺物业管理有限公司（以下简称“繁荣顺公司”）与原审被告福州市台江区圣淘沙花园（海润花园）业主委员会（以下简称“圣淘沙花园业委会”）物业服务合同一案，本院于2020年3月16日做出作出（2019）闽0103民初3774号民事判决。后本院院长发现本案确有错误，认为需要再审，经本院审判委员会讨论，于2020年6月2日作出（2020）闽0103民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 繁荣顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除繁荣顺公司与圣淘沙花园业委会于2018年1月24日签订的《福州市物业服务合同》；2.判令圣淘沙花园业委会返还繁荣顺公司保证金70万元及利息（利息以70万元为基数，从2018年1月15日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，繁荣顺公司变更诉讼请求为：1.确认繁荣顺公司与圣淘沙花园业委会于2018年1月24日签订的《福州市物业服务合同》成立并生效；2.判令圣淘沙花园业委会履行上述《福州市物业服务合同》，依法与繁荣顺公司办理圣淘沙花园物业移交手续。事实和理由：2018年1月15日圣淘沙花园业委会就台江区圣淘沙花园（海润花园）物业管理服务发出邀标文件，繁荣顺公司应邀参与投标，2018年1月20日在福州市公证处公证下进行开标，繁荣顺公司中标。2018年1月23日圣淘沙花园向繁荣顺公司发出中标通知书。繁荣顺公司按中标通知书要求于2018年1月24日与圣淘沙花园业委会签订《福州市物业服务合同》，合同约定2018年1月24日起至2018年4月23日为交接期，合同期从2018年4月24日起至2021年4月23日止。圣淘沙花园业委会并于2018年1月24日向繁荣顺公司发出《关于物业公司入驻通知书》，通知繁荣顺公司于2018年4月23日前做好与小区原物业福州海纳物业管理服务公司的物业交接工作。繁荣顺公司按邀标文件要求于2018年1月25日向圣淘沙花园业委会缴纳履约保证金70万元。合同签订后，繁荣顺公司开始招聘物业管理及服务人员，着手准备对台江区圣淘沙花园（海润花园）的交接及物业服务工作。但2018年4月23日繁荣顺公司进驻海润花园小区时，原物业公司拒不移交物业，圣淘沙花园业委会亦未采取相应措施，导致繁荣顺公司至今都无法按合同约定接管海润花园小区物业。繁荣顺公司认为，双方签订的《福州市物业服务合同》合法有效，圣淘沙花园业委会应依法、依合同约定与繁荣顺公司办理圣淘沙花园物业交接手续。 圣淘沙花园业委会辩称，确认繁荣顺公司于2018年1月24日与圣淘沙花园业委会签订的《福州市物业服务合同》成立并生效。繁荣顺公司要继续履行合同应当通知圣淘沙花园业委会，由圣淘沙花园业委会按照约定向繁荣顺公司提供物业服务用房。因为繁荣顺公司没有提出要求，所以圣淘沙花园业委会尚未向繁荣顺公司提供物业服务用房，故繁荣顺公司的第二项诉请没有事实依据，请求法院予以驳回。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据福州市台江区住房保障和房产管理局于2016年11月8日向圣淘沙花园业委会出具的《业主委员会备案证明》可知，圣淘沙花园业委会的任期于2018年1月25日已届满。经向圣淘沙花园业委会询问，目前其至今尚未推选出新一任业主委员会。据此，繁荣顺公司提起原审诉讼时，圣淘沙花园业委会已不具被告诉讼主体资格，故繁荣顺公司将其列为被告向本院提起本案物业服务合同纠纷之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0103民初3774号民事判决； 二、驳回原审原告福建省繁荣顺物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 审判员 黄 仙 审判员 林 赫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘诗丽 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初99号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人蓝国雄，男，1990年7月15日出生，居民身份号码XXX，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，住海南省澄迈县十八队1号，因本案于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月28日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人江文瑞，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉【2020】3号起诉书指控被告人蓝国雄犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官赖沛钦出庭支持公诉，被告人蓝国雄及其辩护人江文瑞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月1日，被告人蓝国雄接到唐绍宏（已判决）电话称要购买30克甲基苯丙胺（俗称冰毒），其在电话中告诉唐绍宏说1克冰毒售价700元，唐绍宏表示同意。2018年7月4日上午，被告人蓝国雄电话告知唐绍宏冰毒已买到。当天13时许，被告人蓝国雄接到“阿牛”（李昌书，已判决）的电话称他是唐绍宏的朋友，并问在什么地方交易冰毒。被告人蓝国雄说在儋州市国营蓝洋农场与澄迈县国营昆仑农场相邻的南抱村与石碑头村交界处交易。当天14时许，被告人蓝国雄驾驶一辆黑色女式摩托车来到约定地点，看到李昌书和符笃翔（已判刑）从一辆银色小汽车走下来，被告人蓝国雄将30克冰毒交给符笃翔验货并称重后，以每克700元的价格出售给李昌书，并当场收取李昌书21000元，随后离开现场。 另查明，被告人蓝国雄于2020年5月29日到海南省定安县公安局龙湖派出所投案。 据此，公诉机关认为被告人蓝国雄贩卖甲基苯丙胺30克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人蓝国雄系自首及认罪认罚，建议判处被告人蓝国雄有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元；同时建议追缴被告人违法所得21000元。 被告人蓝国雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人蓝国雄犯罪事实、罪名均无异议。但认为被告人蓝国雄具有自首情节及自愿认罪认罚，主刑和附加刑均应给予较大幅度的从从宽处罚。 上述事实有经庭审举证、确认的物证现场扣押的毒品（照片）；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录情况说明、蓝国雄与李昌书、唐绍宏的通话记录、琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030刑初5号、（2019）琼9030刑初32号刑事判决书；证人李昌书、符笃翔、唐绍宏的证言；被告人蓝国雄的供述与辩解；海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（理化）字[2018]891号《理化检验报告》；现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝国雄无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而向他人出售30克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控被告人蓝国雄犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人蓝国雄自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故对辩护人认为可从轻处罚之意见，予以支持。被告人蓝国雄非法所得21000元已预缴。为了严肃国法，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元。 二、被告人蓝国雄违法所得21000元（已预缴），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十九日起至二〇二九年十一月二十八日止；罚金限于本判决生效后，一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  林 俊 审判员  翁 栩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王海磊 书记员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7768号原告：许国华，女，1974年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区岗子乡台子村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡台子村。法定代表人：王占文，村主任。第三人：赤峰市松山区岗子乡台子村万兴隆场组。住所地：赤峰市松山区岗子乡台子村万兴隆场组。代表人：王斌，组长。原告许国华与被告赤峰市松山区岗子乡台子村民委员会、第三人赤峰市松山区岗子乡台子村万兴隆场组建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许国华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国华撤诉。案件受理费50元，由原告许国华负担。审判员 王亮 二〇二〇年十一月二十日书记员 王田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁海，男，1976年11月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁海的银行存款人民币及其它款项人民币150575.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐丽云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11547号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男,系该公司职员。 被告：许安宁，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告许安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25913号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告王洪伟与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王洪伟，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16.9元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；（以上两项合计1016.9元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告在被告处购买了星巴克咖啡拿铁一瓶，净含量250毫升，价款16.9元。涉案产品生产日期2020年6月8日，保质期至2020年7月7日。被告向原告销售的商品属于过保质期的食品，属于不符合食品安全标准。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，不同意原告的诉请。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告在被告店铺购买“星巴克咖啡拿铁”一杯，价格为16.9元，案涉商品标明生产日期为“20200608”，保质期至“20200707”。截止2020年7月8日，案涉商品已过保质期。本院认为，原告于2020年7月8日在被告处购买“星巴克咖啡拿铁”一个，花费16.9元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款16.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11760号原告：隋树山，男，汉族，1962年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告：隋树利，男，汉族，1970年12月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告：隋淑珍，女，汉族，1963年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告：隋淑荣，女，汉族，1966年9月9日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：孙秀娥，女，汉族，1972年7月16日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙春颜（系被告妹妹），女，汉族，1977年9月14日出生，住址辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙春恒（系被告妹妹），女，汉族，1979年9月9日出生，住址辽宁省丹东市振安区。原告隋树山、隋树利、隋淑珍、隋淑荣诉被告孙秀娥生命权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何景卫二〇二〇年十一月二十日书记员  于琬莹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初425号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林舰，男，1994年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人林舰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官杨榕出庭支持公诉，被告人林舰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年8月15日23时45分许，被告人林舰饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ8××××的小型轿车，行驶至本市台江区五一路与群众路交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，林舰血样中的乙醇含量为176.41ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林舰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及其查询材料、机动车驾驶证及其查询材料、公安交通管理行政处罚决定书，证人罗细誉等人的证言，酒精含量鉴定意见书，当事人血样提取登记表、现场调查记录、酒精含量呼气检测现场记录，被告人林舰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林舰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林舰归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0426执2378号申请执行人：张志刚，男性,1982年8月15日生，汉族，住赤峰市。申请执行人：王忠羽，男性,1976年3月8日生，汉族，住赤峰市。被执行人：曹龙高娃，女性,1984年10月26日生，汉族，住赤峰市。被执行人：那钦，男性,1987年11月14日生，汉族，住赤峰市。本院在执行申请执行人张志刚、王忠羽与被执行人曹龙高娃、那钦买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0426执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大伟审判员  那日苏审判员  穆国林二〇二〇年十一月十六日书记员  敖海泉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8026号原告:王千永承包经营户。住所地：赤峰市松山区大庙子镇吴营子村。户主：王千永，男，1957年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市松山区大庙镇吴营子村朝阳沟**。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：罗志，男，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户,现,现住赤峰市/div>原告王千永承包经营户与被告罗志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王千永承包经营户于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王千永承包经营户撤回起诉。案件受理费64元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十一月十三日书记员 王 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8914号 被执行人张金胜。 被执行人张金胜罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金胜价值8000元的财产；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  王少枫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1523号原告：褚长龙，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨天富，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告褚长龙与被告杨天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告褚长龙到庭参加了诉讼，被告杨天富经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，并按月利1分5计算利息至本金给付之日止。2.被告偿还利息7200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村的邻居，被告找到原告借款20000元，用于生活支出，后经原告索要，被告于2018年12月16日为原告出具借款20000元的借条，于2019年3月1日为原告出具7200元利息的借条。杨天富未作答辩。原告褚长龙为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2018年12月16日，被告杨天富出具的借款据一份，证明被告向原告借款20000元整，约定月利率1分5厘。证据二、2019年3月1日，被告杨天富出具的利息借款据一份，证明被告杨天富欠利息7200元。证据三、大河湾镇永丰村民委员会证明一份，证明杨天富长期在外务工，无法联系本人。被告杨天富未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告褚长龙提交的证据，被告杨天富未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告由于生活支出向原告借款20000元，双方约定月利率1分5厘。被告为原告出具一张借款据20000元，此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确凿充分，原告褚长龙与被告杨天富借贷事实存在。被告杨天富应当给付原告褚长龙尚欠借款，并按约定支付利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天富偿还原告褚长龙借款及利息20000元，于判决生效十日内付清。并从2018年12月16日起，以20000元为基数，按月利率1分5厘为基数支付利息至借款全部付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5960号之一 原告：曹县天源混凝土有限公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721595213362W。 法定代表人：王秀兰。 被告：程洪亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住商丘睢阳区。 原告曹县天源混凝土有限公司与被告程洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转换案件适用程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  程相国 人民陪审员  宁克法 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  王晓笛
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2245号 申请执行人：林华培，男，1984年10月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑五湖，男，1982年1月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林华培与被执行人郑五湖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初1905号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款40000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初195号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人董福英，女，1955年12月20日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，户籍地桂林市叠彩区。2019年2月21日，因赌博被桂林市公安局秀峰分局行政拘留十五日。2020年7月11日，因涉嫌犯赌博罪被桂林市（已拘留17日），同月28日被该局取保候审，2020年8月14日被桂林市七星区人民检察院批准逮捕，8月15日被桂林市公安局七星分局执行逮捕（已逮捕1日），次日被该局取保候审，2020年10月16日被桂林市七星区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。 被告人唐万飞，男，1988年10月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，无业，户籍地全州县。2011年3月3日，因赌博被全州县公安局行政拘留十日；2012年6月14日，因赌博被全州县公安局行政拘留十五日。2020年7月11日，因涉嫌犯赌博罪被桂林市，同年8月15日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月27日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人董福英、唐万飞犯赌博罪，建议判处董福英有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；建议判处唐万飞有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人董福英、唐万飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月中旬至7月10日，被告人董福英伙同被告人唐万飞分别在七星路77号36栋1-1号、上东国际小区、东辉国际小区、明珠花园对面小区、七星区建干路等地，租用日租房作为赌博场所，通过打电话、发微信、发短信等方式召集参赌人员，每次召集人数从十余人到三十余人不等。二被告人则为参赌人员提供扑克牌赌“三公”，并按下注比例抽头渔利，共计获利逾万元。2020年7月10日，二被告人再次召集参赌人员在七星路77号36栋1-1号聚众赌博，当日18时许，桂林市公安局七星分局干警在该房间查获包括二被告人在内的参赌人员28人，收缴赌具扑克牌一副、赌资一批，其中从董福英身上查获赌资4160元。 本院意见被告人董福英、唐万飞构成赌博罪，二被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人董福英、唐万飞均有赌博劣迹，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人董福英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从实际执行之日起计算，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、被告人唐万飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑 期一日,即自2020年7月11日起至2021年2月10日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 三、赌资人民币四千一百六十元，予以没收（该赌资扣押于桂林市公安局七星分局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李燕燕