wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初4476号原告：普丽琼，女，1994年11月26日出生，汉族，住云南省弥渡县。原告：李金涛，男，1991年10月26日出生，汉族，住云南省弥渡县。二原告共同委托诉讼代理人：张孟兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住云南省弥渡县。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地大理市海东镇临时建材市场内。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，云南天外天（大理）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，云南天外天（大理）律师事务所实习律师。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼东5户。法定代表人：赵长林，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宁，男。原告普丽琼、李金涛与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称轩远公司）、三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金涛及原告普丽琼、李金涛共同的委托诉讼代理人张孟兰、被告轩远公司的委托诉讼代理人李俊、李俊杰到庭参加诉讼，被告泛洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普丽琼、李金涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》；2.判令被告轩远公司返还原告购房预付款220000元，以及该款项自2018年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告泛洋公司返还原告团购费50000元，以及该款项自2018年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，约定原告向被告轩远公司认购大理山海云著项目1号楼1单元1001号房屋，原告向被告轩远公司支付了220000元预付款，向被告泛洋公司支付了50000元团购费（其承诺该团购费可抵扣80000元购房款）。后原告得知认购的房屋无商品房预售许可，且一直未开工建设，便提出退房，但至今未能解决，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院以主张权利。被告轩远公司辩称，原告与被告轩远公司签订的协议属商品房预约合同，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，未能与原告订立商品房买卖合同并非被告轩远公司的过错所致，被告轩远公司未违约，原告请求解除合同不应得到支持，即使解除合同，也不应承担利息。被告泛洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。原告及被告轩远公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告泛洋公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年4月8日，经被告泛洋公司居间介绍，原告与被告轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，约定原告向被告轩远公司认购大理山海云著项目公寓1号楼1单元1001号房屋，面积93.66平方米（最终以房产局测绘大队测绘结果为准），优惠后单价7895.67元/平方米，总房款739508元，原告应于意向协议签订之日支付预付款220000元；被告轩远公司应在意向协议有效期内（有效期至商品房买卖合同签订之日止）为原告保留所认购的房屋，不得售予第三方，如有违约，应双倍返还原告预付款。意向协议签订后，原告支付给被告轩远公司220000元，支付给被告泛洋公司50000元。另查明，被告轩远公司一直未取得原告所购房屋的商品房预售许可。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》就当事人、标的物概况、价款、预付款及其支付等均进行了明确约定，预付款金额约占总价款的30%，原告亦已将该款项支付给被告轩远公司，故该意向协议具有买卖合同的性质，应认定为商品房预售合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告轩远公司至今未取得商品房预售许可，故其与原告签订的《大理山海云著项目购房意向协议》应属无效，其应返还原告已支付的220000元并承担相应的利息，但利息应自2018年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告泛洋公司居间促成的意向协议属无效合同，其无权收取报酬，故应将原告支付的团购费50000元予以返还并承担相应的利息，利息计算方式与前述一致。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、确认原告普丽琼、李金涛与被告大理轩远房地产开发有限公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》无效。二、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普丽琼、李金涛预付款220000元，以及该款项自2018年4月9日起至付清之日止的利息（2018年4月9日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至预付款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告普丽琼、李金涛团购费50000元，以及该款项自2018年4月9日起至付清之日止的利息（2018年4月9日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至团购费付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告普丽琼、李金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告普丽琼、李金涛共同负担75元，被告大理轩远房地产开发有限公司负担2200元，被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十一月二十日书记员  和雨馨
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初1169号   原告：刘国春，男，1970年7月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：田相，男，约60岁左右，汉族，现住怀仁市。   刘国春与田相追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月24日，刘国春经传票合法传唤拒不到庭，故本案应按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按刘国春撤诉处理。   案件受理费592元，减半收取296元（原告已交），由原告刘国春负担。   审判员 门世军     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 杨 莎
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2392号原告：祝梓栋，男，2013年6月22日出生，汉族，住安达市。法定代理人：祝某，男，1983年3月1日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：安达市发现王国益智游乐园，经营场所安达市正阳一道街隆美商场二楼。经营者：吴晓春，女，1980年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告祝梓栋与被告安达市发现王国益智游乐园（以下简称发现王国）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝梓栋的法定代理人祝某及其委托诉讼代理人赵宇、被告发现王国的经营者吴晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝梓栋向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付医疗费15,686.21元、交通费1,698.58元、住院伙食费2,500.00元、护理费19,690.00元，营养费9，000.00元，鉴定费2，710.00元，以上合计51,284.79元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，祝梓栋将护理费19,690.00元变更为15,215.00元。事实和理由：2019年原告法定代理人在被告处办理了发现王国益智亲子园VIP卡，被告交付了糖果屋益智工坊全场通票，注明原告名字，截止时间为2019年8月20日。2019年8月4日原告在被告处消费时，由于被告提供的设施未尽到安全义务导致原告的右尺骨挠骨近端骨折，为此原告在哈尔滨市××医院、大庆市第四医院就诊，并住院25天。经安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告住院期间两人护理、出院后一人护理共60日，营养期为90日，参考值每日人民币100元，医疗终结期为6个月。因被告始终不予赔偿，原告提起诉讼，请求法院依法判决。发现王国辩称，不同意原告的诉讼请求，原告方的监护人没有尽到监护责任，孩子不是摔倒，而是自己跳的时候受伤，我方只承担30%责任。本院经审理认定事实如下：在发现王国游乐园内，共有两个滑梯，侧面有一个上滑梯的通道，该通道的垂直高度为75厘米，此处未设置固定台阶。2019年8月4日，在此处游玩的儿童用积木搭建了临时台阶。当日，祝梓栋在监护人的陪同下来到发现王国游玩。到达后，监护人未与祝梓栋一同进入娱乐室，而是在外屋等候。祝梓栋进入娱乐室后，从临时台阶上去，分别走到两个滑梯顶端，但没有从滑梯滑下，而是从原路返回，当走到临时台阶时，因临时台阶倾斜，致使祝梓栋从临时台阶上摔下受伤。后在哈尔滨市××医院、大庆市第四医院住院治疗25天，经诊断：右尺骨挠骨近端骨折。花医疗费15,575.00元，期间产生交通费420.00元。经安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定，1.祝梓栋的损伤不构成伤残；2.住院期间两人护理、出院后一人护理共60日；3.营养90日，参考值每日人民币100元；4.医疗终结期为6个月。另查明，发现王国场地内有安全提示、陪护要求、入场须知等，其中要求必须有家长陪同。本院认为，发现王国对于其场所内所提供的设施设备的安全性应有高度的安全保障义务，该安全保障义务的标准必须是使危险不能发生，其娱乐室内在通往滑梯的通道未设置固定台阶，同时对其他儿童娱乐时用积木搭建的临时台阶未及时清理，是导致此起事故的主要原因。同时，祝梓栋的监护人没有按要求随身陪护，其未履行监护职责，同样具有过错。综合双方的过错程度，法院酌定发现王国承担60%的赔偿责任，祝梓栋的监护人承担40%的民事责任。关于赔偿数额，祝梓栋提交的医疗费票据能够证实住院期间花医疗费15,575.00元，本院予以确认，另有两张复印件非医疗费票据，显示金额为112.00元，本院不予确认。祝梓栋提交的交通费票据能够证实住院期间产生交通费420.00元，本院予以确认，另有五张加油费票据，金额为1,270.48元，于本案无关，本院不予确认。祝梓栋提交的诊断书、法医鉴定意见书等证据能够证实住院伙食补助费2,500.00元、护理费15,215.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,710.00元，本院予以确认。综上，确认祝梓栋实际经济损失数额为45,420.00元，发现王国承担60%，即27,252.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安达市发现王国益智游乐园于本判决生效后十日内给付祝梓栋医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费合计27,256.39元；二、驳回祝梓栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，由安达市发现王国益智游乐园承担288.00元，由祝梓栋承担253.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十一月二十七日书记员  季 楠
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初428号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈全文，男，1997年1月8日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，打工。2020年9月9日因本案被刑事拘留，同月16日被饶平县公安局取保候审，同年11月11日饶平县人民检察院决定取保候审。2020年11月17日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈全文犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人陈全文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日20时10分左右，被告人陈全文醉酒后驾驶一辆闽E×××**号牌小型轿车上路，至饶平县汾水关公安检查站（G324线472km+800m）路段处被饶平县公安局交通警察大队汾水关中队执勤民警现场查获。2020年9月9日，被告人陈全文经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检陈全文血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为114.48mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈全文具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈全文拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈全文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈全文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈全文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈全文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十一月二十日书记员  陈若乔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3587号 申请人李国栋，男，1978年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人张小雨，男，1990年2月26日出生，汉族，住址四川省渠县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14957号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人张小雨价值人民币258900元的财产。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3657号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11343号 起诉人：米宁，男，1963年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 2020年11月19日，本院收到2020年11月19日，本院收到起诉人米宁与被起诉人银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告在被征收房屋原地安置(东至文化城、西至区建小区、南至北京中路、北至上海西路范围内安置)相应住宅房一套,并办理不动产权证；2.依法判令原告支付过渡期临时安置费106396.2元（暂自2016年4月至2020年12月，共计57个月，按62.22平方米、每月每平方米15元的双倍计算；请求过渡临时安置费支付至征收房屋实际安置止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订银金建交【2013】25号法院《上海西路金发小区和新东小区更新改造项目房屋征收补偿协议。协议对产权调换补偿安置房屋的面积、地点、价格，安置费用、安置时间等均作了约定。协议签订后，原告及时履行了搬迁及将房屋产权证交予被告的义务，被告也履行了部分相应的支付奖励及补偿的义务。2015年初，开发商开始建设搬迁安置房，2017年7月搬迁安置房建成。2017年8月24日，银川市金凤区建设交通局、上海西路办事处及开发商组织拆迁户抽房。经原告查询了解，实际交付的安置房与协议约定交付的安置房不符，主要是没有任何审批手续，没有在房产局备案，商品房销售五证不全，不具备交付商品房的条件，故原告未能参加抽房。2019年6月26日，银川市金凤区住房城乡建设和交通局书面答复，安置房屋于2017年6月办理了《不动产登记证》、2018年5月办理了《建设用地规划许可证》、2018年7月办理了《建设施工许可证》、2019年2月办理了《商品房预售许证》、2019年12月预计取得《新建商品房交付使用证》，实际《新建商品房交付使用证》于2020年4月17日才取得，据此安置房屋才具备向原告交付商品房的条件。原告多次通过信访渠道与被告协商，但被告至今未能给予原告解决拆迁安置房屋的问题，且被告从2016年3月起也停止向原告发放过渡安置费。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，起诉人米宁提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合民事案件的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人米宁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓莺
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4333号原告：尹光俊，男，1982年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所：襄阳市襄州区荣华路2号，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告尹光俊与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光俊的委托诉讼代理人李斌、被告荣华公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹光俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5047.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海1-2-401商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2.3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、见合同附件四补充协议约定”。合同签订后，原告按约支付了购房款504733元。被告于2016年3月24日向原告交付商品房。但是被告未能按合同约定的时间提交办理产权证所需的资料且未按合同约定协助办理不动产转移登记。被告已构成违约，应当向原告支付违约金。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华公司辩称，第一、延期办证的原因是因为政府的行政行为导致，并不是因为被告的原因导致，被告不应承担责任。第二、原、被告在商品房买卖合同补充协议中约定，若原告逾期付款，被告不承担任何违约责任，并无须协助办理产权登记。本案中原告未按照合同约定在交付首付款并签订商品房买卖合同后7日内办理按揭，原告违约在先，应当向被告承担违约责任，被告不应向原告承担任何违约责任。经审理查明，2015年12月19日，原告尹光俊与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海小区第1幢2单元2401号房，建筑面积113.3平方米，单价为4457.19元，房屋总价款为505000元。关于付款方式及期限,合同约定首期155000元于商品房买卖合同签订时交付。余款350000元于合同签订后7日内向指定银行办结按揭。关于产权登记，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2.3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、见合同附件四第四条补充协议约定。关于买受人逾期付款，合同附件四即补充协议第四条第一项第二款约定：如买受人未按本合同及其附件约定向出卖人支付该商品房的应付款（含因产权登记面积与合同约定面积差异而产生的须补交的房款），出卖人有权拒绝向买受人交付给商品房，或虽然交付了该商品房，但无须协助买受人办理产权登记手续，并无须承担任何责任。合同签订后，原告向被告支付了约定款项。2016年3月24日，原告尹光俊签署《收楼文书签收单》。2019年12月12日，原、被告签订补充协议，因产权登记面积小于合同约定面积0.06平方米，出卖人向买受人退回面积差款267元。2019年12月14日，被告向原告开具了504733元增值税发票。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。关于被告荣华公司是否应承担违约责任?根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定出卖人应当在商品房交付使用后500日内将办理权属登记证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。被告未在商品房交付使用后的500日内办理该商品房的初始登记，自2016年3月24日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得房屋产权登记，原告请求判令被告支付协助逾期办理不动产转移登记的1%的违约金，本院予以支持。被告荣华公司辩称，原告逾期付款违约在先，故不应承担违约责任。本院认为，合同关于付款方式约定，余款350000元于合同签订后7日内向指定银行办结按揭，该条约定的办结按揭是指原告按指定银行要求提交办理贷款的各种证明材料及签署贷款合同及其他贷款所需的手续。被告荣华公司未提交原告迟延办理上述贷款手续的相应证据，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹光俊违约金5047.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月五日书记员  王丽平
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初456号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王怡欢，女，汉族，住山西省太原市。2011年10月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2016年10月15日因吸毒、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日、罚款五百元并强制隔离戒毒二年；2017年1月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2020年7月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月3日刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现被羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王怡欢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人王怡欢到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年6月15日左右、6月20日左右、6月27日左右，被告人王怡欢在位于本市万柏林区龙头公寓其住处，容留吸毒人员黄某（另案处理）吸食毒品冰毒，合计三次。冰毒由被告人王怡欢提供。   上述事实，被告人王怡欢在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；辨认笔录；证人郝某、黄某的证言；被告人王怡欢的房屋租赁合同；本院（2017）晋0107刑初39号刑事判决书、太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字〔2016〕001186号行政处罚决定书、并公杏强戒决字〔2016〕000172号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公行罚决字〔2020〕000415号行政处罚决定书、并公杏强戒决字〔2020〕000025号强制隔离戒毒决定书；被告人王怡欢的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王怡欢提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王怡欢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王怡欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二○二〇年十一月三日   代书记员 赵玉芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5650号之一 被执行人：庄赐平，男，1987年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄赐平罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林静芸
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1475号原告：刘某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某1，山西谙正律师事务所律师。被告：秦某，住太原市。被告：赵某2，住太原市。原告刘某与被告秦某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金67000元整，支付原告借款自2018年12月12日起计算至2020年8月12日按月息2%计算的利息26800元整，本息合计93800元；2、判令被告继续向原告支付自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2018年1月，二被告因经营餐具清洗业务需要，向原告借款60000元，并约定月息2分。到3月5日，被告因购货提出借70000元，但原告没有那么多，只实际给付了被告67000元。之后，被告陆续给付利息至2018年12月12日。后原告多次要求归还本金，被告借口不还，也不再支付利息。故原告为维护合法权益，诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，经核查原告起诉状所列的被告赵某2的相关身份信息与实际信息不符，且原告起诉状所列的二被告住所地无法找到被告，经人民法院要求原告补充后，原告仍未能向本院提供二被告明确的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈晨书记员 常帆
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0105民初493号之一原告：刘宣忠，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：赵书超，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市，现住江西省南昌市湾里区。被告：阎兰芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。两被告共同委托诉讼代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。原告刘宣忠与被告赵书超、阎兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的《民事判决书》中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）赣0105民初493号《民事判决书》第十一页第八行、第九行“原告主张其与被告之间存在承揽关系缺乏事实依据”更正为“被告主张其与原告之间存在承揽关系缺乏事实依据”。审判员  李智辉二〇二〇年十一月二日法官助理罗松瑞书记员熊建
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1808号原告：太原市鑫御准机械设备制造有限公司，住所地太原市晋源区长风西大街黄坡梁3号。法定代表人：周长胜，总经理。委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师事务所律师。被告：河北方鼎交通设施有限公司，住所地河北省安平县西寨子村西500米处。法定代表人：李昭峰，执行董事。委托诉讼代理人：孟朝辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雪琴，河北冀华律师事务所律师。本院受理原告太原市鑫御准机械设备制造有限公司诉被告河北方鼎交通设施有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河北方鼎交通设施有限公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为：首先，本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告河北方鼎交通设施有限公司注册地址为河北省安平县西寨子村西500米处，并非太原市晋源区，且双方在买卖货物过程中，被告所在地河北省安平县为加工制造产品原生产地，移送至河北省安平县人民法院进行审理，有利于案件事实的查清，节约司法资源，维护司法权威，原告诉至太原市晋源区人民法院属于管辖错误，依法应予移送。其次，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同成立必须有双方签字或者盖章才能生效。虽然原告所提交的两份《采购合同》中第九条均约定：因履行协议发生争议，应由当事人双方协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，但两份合同申请人均未盖章确认，未产生合同效力，合同中所约定的管辖条款对双方均无约束力，原告无权按照该条款起诉至太原市晋源区人民法院。故本案应当移送至安平县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北方鼎交通设施有限公司注册地址为河北省安平县西寨子村西500米处，并非太原市晋源区。原告提交的两份《采购合同》虽约定了“因履行协议发生争议，应由当事人双方协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，但两份《采购合同》并未有被告河北方鼎交通设施有限公司的签字或盖章确认，故该约定并未对双方产生法律约束力。同时，本案的合同履行地为河北省安平县，因此，本案应由安平县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立 二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4368号之一 申请执行人：绿迅（江苏）新能源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A1108室，统一社会信用代码91320508314190150D。 法定代表人：张莹。 被执行人：深圳市国电科技通信有限公司，住所地广东省深圳市龙华去大浪街道新石社区华联工业区13号1层，统一社会信用代码914403007542823822。 法定代表人：王祥。 关于申请执行人绿迅（江苏）新能源有限公司与被执行人深圳市国电科技通信有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第0878号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111140.40元及利息，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年7月24日，被执行人主动向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币114399.62元。本院向国库缴纳执行费人民币1567.11元后，向申请执行人划付案款人民币112832.51元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，（2019）宁裁字第0878号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1567.11元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 南京仲裁委员会（2019）宁裁字第0878号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡   冰   洋
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初2191号原告：山西太原药业有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路**。法定代表人：岳俊斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任仲伟，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：贵州国泰医药有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**法定代表人：欧阳广秋，执行董事兼总经理。原告山西太原药业有限公司诉被告贵州国泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西太原药业有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告山西太原药业有限公司负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初416号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张某,出生于山西省太原市,捕前住山西省太原市。2013年1月因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日;2013年6月因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2013年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月;2014年5月19日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月;2014年12月11日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月;2016年5月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月;2017年11月21日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月;2018年7月19日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月;2019年因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月,2020年5月12日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月18日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某、白某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2020年6月21日中午,被告人张某在太原市××区姚记羊汤馆内窃取被害人鹿某子上的酷派手机一部,经太原市尖草坪区价格认证中心对被盗手机进行鉴定,鉴定价值为280元。2、2020年6月24日1时许,被告人张某在太原市××区安徽肥肠面馆附近的一辆面包车上窃取被害人张某放在车内充电的vivox9手机一部,经太原市尖草坪区价格认证中心对被盗手机进行鉴定,鉴定价值为200元。3、2020年6月24日5时许,被告人张某在太原市××区肯德基店内的骑手休息室窃取被害人阮某正在充电的OPPOA3手机，经太原市尖草坪区价格认证中心对被盗手机进行鉴定,鉴定价值为200元。同日6时许,被告人张某在太原市××区南门的唐久便利店内盗刷阮某手机微信钱包35元购买一盒荷花牌香烟;同日7时许,被告人张某在太原市××区交叉口西南角鼎鑫会所内盗刷阮某手机支付宝账户1000元用于嫖娼(另案处理)。并提供书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究刑事责任，并适用累犯从重处罚。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年6月21日中午,被告人张某在太原市××区姚记羊汤馆内窃取被害人鹿某子上的酷派手机一部,经太原市尖草坪区价格认证中心对被盗手机进行鉴定,评估价值为人民币280元。2020年6月24日1时许,被告人张某在太原市××区安徽肥肠面馆附近的一辆面包车内，窃取被害人张某放在车内充电的vivox9手机一部,经太原市尖草坪区价格认证中心对被盗手机进行鉴定,评估价值为人民币200元。2020年6月24日5时许,被告人张某在太原市××区肯德基店内的骑手休息室窃取被害人阮某正在充电的OPPOA3手机，经太原市尖草坪区价格认证中心对被盗手机进行鉴定,评估价值为人民币200元。同日6时许,被告人张某在太原市××区南门的唐久便利店内盗刷阮某手机微信钱包35元购买一盒荷花牌香烟;同日7时许,被告人张某在太原市××区交叉口西南角鼎鑫会所内盗刷阮某手机支付宝账户1000元用于嫖娼。另查明，被告人张某于2020年7月6日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的证据1、被害人的报案材料及询问笔录。2、被告人张某的供述。3、辨认笔录、指认笔录及检查笔录。4、尖价证字[2020]32号价格认定结论书。5、归案证明。6、吸毒现场检测报告书。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书。8、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：1被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）2追缴被告人张某的非法所得人民币370元依法予以没收。3责令被告人张某赔偿被害人鹿某经济损失人民币280元，赔偿被害人张某人民币200元，赔偿被害人阮某人民币1235元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 李 强人民陪审员 王 丹 二〇二〇年十一月三十日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日波，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 再审申请人陈日波诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行城建法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈日波以瓯海区政府对其未登记房屋调查认定的申请未作出答复，侵犯了其合法权益，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺其诉讼权利等为由，向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，依法判令一、二审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，本案中，根据原审法院查明的事实，温州市瓯海区综合行政执法局已经对案涉未登记建筑作出《违法建筑处置决定书》，责令陈日波10日内自行拆除上述违法建筑。故陈日波要求瓯海区政府对该建筑进行认定，没有事实和法律依据。一、二审法院分别裁定驳回陈日波的起诉和上诉，并无不当。其对案涉建筑违建处置决定及后续补偿行为如有异议，可依法另行寻求权利救济。 陈日波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈日波的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1788号原告：倪云，男，1986年9月11日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：崔永亮，男，1982年1月31日出生，汉族，太原市人。原告倪云诉被告崔永亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪云及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告崔永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告“山东临工”牌60液压挖机款16万元、挖机租金4.2万元，合计202000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告购买“山东临工”生产的60挖机一台，用于承揽工地土方等工程。2019年10月25日被告租用原告的挖机，双方约定月租金14000元，租金月付。同年10月27日被告给原告出具了一份租赁协议。由于后来被告既不支付租金也不返还挖机，于是在2020年7月9日，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为：今拖走倪云挖机60一台，于2020年7月25日归还。如到期未交回，本人愿意一次性支付倪云人民币16万元，另加租金42000元。被告签名摁印予以确认。约定到期后至今已一个多月,被告总是说给钱处理，但至今分文未付。原告认为，依法签订的合同(包括口头合同)受法律保护。被告在租赁原告的挖机后，既不按约定时间支付租金，也不归还原告挖机，且被告承诺到2020年7月25日不能归还挖机，挖机可折抵16万元和挖机租赁费一并支付。但被告言而无信，违背诚实信用原则，其违约行为严重地侵犯了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告崔永亮在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告给原告出具一份“租赁协议”，内容为“今租用倪云临工60挖机一辆，月租金14000元，每月干活240小时，租金月付，从2019年10月24日起。”2020年7月9日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今拖走倪云挖机60一台，于2020年7月25日归还，如到期未交回，本人愿意一次性支付倪云人民币壹拾陆万元整（160000），另加租金肆万贰仟元整（42000）。”到期后，被告未能归还原告挖机，也未向原告支付租金，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告从原告处租赁挖机，事实清楚，证据确实，被告未能依照承诺归还原告挖机，并支付租金，已构成违约。鉴于被告在欠条中承诺如未按期将挖机归还原告，支付原告赔偿款160000元，并支付租金42000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告崔永亮在本判决生效后十日内支付原告倪云挖机赔偿款160000元，并支付原告倪云挖机租金42000元，共计202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告崔永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平 二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5377号   原告：太原市百利大金贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路********。   法定代表人：李俊泽，职务总经理。   被告：黄庆禄，男，1964年8月2日出生，户籍地太原市，住太原市。   被告：山西同城商务信息股份有限公司，住所地太原市高，住所地太原市高新区中心街**电子商务产业园****   法定代表人：黄庆禄，职务总经理。   原告太原市百利大金贸易有限公司与被告黄庆禄、山西同城商务信息股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案受理，原告太原市百利大金贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市百利大金贸易有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市百利大金贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费859元，减半收取429元，由原告太原市百利大金贸易有限公司负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年十一月十二日   书记员 王玉静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16316号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文明路**【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区**自编**，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｋ。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习人员。被告：广州市好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地，住所地广州市花都区新华街站前路**大楼**会信用代码×××31Ｍ。法定代表人：王德鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年十一月三十日书记员  徐嘉雯梁欣妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10325号 原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：银川欣凯物资商贸有限公司。 法定代表人：许某1。 被告：许某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏锦连商贸有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川伟宝粤钢管物资有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告：许某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：张某4，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告张某2、许某2、张某3、张某4、张某1、孙某，银川伟宝粤钢管物资有限公司、郭某、宁夏锦连商贸有限公司、薛某、许某1、银川欣凯物资商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。 案件受理费839元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3259号原告：吴志军，女，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××木家组，公民身份号码432×××××××********。委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习律师。被告：佛山勤天汇房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××口厂房之三，统一社会信用代码914×××××××××××337R。法定代表人：高浩。委托诉讼代理人：赵业凤，女，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告吴志军诉被告佛山勤天汇房地产开发有限公司（以下简称佛山勤天汇）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亮，被告佛山勤天汇的委托诉讼代理人赵业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还30000元；2.被告向原告支付利息（以30000元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原告按照被告的要求，向被告支付装修升级费30000元，被告当场向原告出具《收款收据》一张，确认已收到该装修升级款。被告收到该款后，却未曾履行过任何关于装修升级的事项。经原告多次沟通催要未果。被告辩称，原告事实与理由部分有误，2018年3月24日原告向被告支付50000元购房定金，而非支付装修升级费30000元，2018年3月24日被告从未向原告收取装修升级费，也从未向原告说过装修升级的事项，因此被告无需向原告返还装修升级费及利息。本案诉讼费应由原告自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告向被告购买佛山市高明区勤天汇广场房，原告于当日通过刷卡向被告支付了购买该房的定金50000元，其中于2018年3月34日17:28:02支付了15000元，于2018年3月24日17:29:00支付了20000元，于2018年3月24日17:30:01支付了15000元。被告向原告开具了《收款收据》，确认收到原告交来勤天汇广场23座504房定金50000元。本院认为，本案为合同纠纷。原告提供的收据显示原告支付了装修升级费（3万抵一口价），但该收据并未注明收款人。原告提供的中国银联签购单显示向被告支付的30000元与被告提供的中国银联签购单为同一证据，但被告提供的收款收据、中国银联签购单的刷卡记录能够相互印证，原告提供的中国银联签购单显示向被告支付的30000元并非原告所主张的装修升级费，而是向被告支付的部分购房定金。原告提供的证据不足以证实被告收取了装修升级费30000元，原告请求佛山勤天汇返还该笔费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴志军的诉讼请求。本案受理费623元，减半收取311.5元（原告已预交），由原告吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉明二〇二〇年十一月十日书记员  叶展玉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初2189号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号兰亭御湖城财富中心三层南区。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司项目经理，户籍所在地湖北省枣阳市北城办事处民族北路八组2号，住山西省太原市晋源区晋祠路兰亭御湖城东区7号楼3单元物业房。被告：程建文，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告程建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费8400.23元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告程建文的起诉。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7519号原告：张丽，女，1993年7月31日出生，汉族，天津市津南区小站第四小学聘，住天津市津南区。被告：赵金星，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告张丽与被告赵金星租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔长祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁卿阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初366号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路2号三楼2号。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：嘉兴桐乐贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区江南新天地商业中心4幢103室-3。统一社会信用代码：91330483054248861P。 法定代表人：李硕，经理。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告嘉兴桐乐贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告嘉兴桐乐贸易有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 徐宝华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 航 书 记 员 陈 露
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初2294号原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915223007095480658，住所地：贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。法定代表人：张昌文，男，系该公司董事长。委托代理人：黄志文，男，代理权限：特别授权。被告：郭洪江，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：罗小分，女，1973年8月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪江、罗小分金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韦正龙担任审判长，与人民陪审员梁文坤、人民陪审员潘庆伦组成合议庭公开开庭进行审理，原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司委托代理人黄志文到庭参加诉讼，被告郭洪江、罗小分经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告郭洪江、罗小分立即清偿所欠我行借款本金200000元，利息、复息、罚息自2018年3月21日计算至2020年8月27日共计90099.19元，本息合计290099.19元，期后利息、复息、罚息计算和执行，直至贷款本息全部还清为止；2、本案费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告郭洪江向我行提出借款人民币20万元申请，经我行审批同意后，于当日与被告现场签订借款合同，合同约定：原告同意向被告发放贷款20万元，支付方式为自主支付，借款期限为2016年7月4日起至2018年7月3日止，期限为二年，借款月利率为8.9063‰，还款方式为按季结息，预期月利率为13.3594‰，贷款方式为信用，合同签订后，我行已严格按照合同约定履行放款义务，且被告已对该款项进行使用，然而，自2018年03月21日起，被告便开始以各种理由拖欠我行贷款本息，截止2020年8月26日，贷款本金20万元，利息、复息、罚息共计90099.19元，本息共计人民币290099.19元，且经我行多次催收无果，现要求各被告立即清偿所欠我行贷款本息，特诉请人民法院依法判决。被告郭洪江、罗小分未向本院提交答辩状。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、授权书、法人身份证委托代理人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体适格。2、被告身份证，结婚证复印件各一份，拟证明二被告的基本身份信息及夫妻关系的事实。3、借款申请书、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、夫妻共同债务确认书复印件各一份，拟证明二被告向我行借款200000元及我行已放款给二被告的事实。4、欠款清单一份，拟证明二被告现尚欠贷款本息共计290099.19元的事实。被告郭洪江、罗小分未向本院提交证据。原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下法律事实：被告郭洪江与被告罗小分双方于2016年7月4日登记结婚，2016年被告郭洪江因公路建设承包，于2016年7月4日向原告申请借款200000元，借款期限二年，当日被告郭洪江（甲方）与原告（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第七条第一款约定违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告罗小分与甲方系夫妻关系和以委托代理人的身份在合同上签字、捺印。2016年7月4日原告向被告郭洪江发放了200000元的借款，被告郭洪江在《贵州省农村信用社借款借据》上签字、捺印，《贵州省农村信用社借款借据》上载明还款方式为：按季结息，还本方式为：到期还本，借款利率为8.9003‰。被告罗小分在《贵州省农村信用社借款借据》上签字捺印。二被告借款后，按季付息至2020年3月20日共计27958.77元后未再还款。截止2020年8月27日，被告郭洪江与被告罗小分尚欠原告借款本金200000元及利息、复息、罚息共计90099.19元。另查明：截止2020年10月1日，被告郭洪江与被告罗小分偿还原告借款本金576元，尚欠原告借款本金199424元。本院认为，被告郭洪江向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司鲁容支行借款200000元，双方签订《农户小额信用贷款贵高额循环借款合同》，合同系原告与被告郭洪江在平等、自愿协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的金融借款关系合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当诚实守信，按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告郭洪江发放贷款本金200000元，并载明借款期限为2016年7月4日至2018年7月3日，按季结息。借款后，被告郭洪江按季付息至2020年3月20日共计27958.77元后未再还款，构成违约。故对原告主张的要求二被告偿还借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持，2020年10月1日，被告郭洪江与被告罗小分已偿还原告借款本金576元，故应在借款本金200000元中扣除，剩余本金为199424元。本案中，被告罗小分在《农户小额信用贷款贵高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》上签名、捺印，属于合同当事人，应承担清偿责任，故原告要求被告罗小分与被告郭洪江共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：由被告郭洪江、罗小分于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金199424元及计算至2020年8月27日的利息90099.19元，2020年8月27日之后的利息以所欠本金为基数，按月利率13.37505‰计算至本息清偿之日止；案件受理费5650元，公告费200元，由被告郭洪江、罗小分承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，权利人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦正龙人民陪审员  梁文坤人民陪审员  潘庆伦二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  付仁胜书 记 员  王修榜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1141号申请执行人：付某，住太原市。被执行人：齐某，住太原市。本院在执行申请执行人付某与被执行人齐某合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1992号民事调解书，已经生效。被执行人齐某未自动履行生效法律文书，申请执行人付某于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被执行人齐某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人齐某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人齐某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人齐某的相应等值财产。四、本案执行费275元由被执行人齐某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十一月四日书记员 严丹
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1991号原告：胡某。被告：薛某，太原市人。原告胡某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡某负担。审判员 韩美丽 二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王淑琴书记员 李佳蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初369号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路2号三楼2号。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：上饶市爱博莉家居用品有限公司，住所地江西省上饶市玉山县文成街道三湖大道56号。统一社会信用代码：91110108061340762L。 法定代表人：张朋，总经理。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告上饶市爱博莉家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告上饶市爱博莉家居用品有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 徐宝华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 航 书 记 员 陈 露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1876号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。 被告：閣羊荣,女,1990年2月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:章小品,男,1978年2月23日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告閣羊荣、章小品追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告閣羊荣、章小品经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款50712.34元;2.判令被告一向原告支付利息12323.1元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月30日,此后的利息按上述标准计算至实际支付日);3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号LVGBE40K08G293384的汽车的所有权,在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了50712.34元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。 被告閣羊荣、章小品未答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细各1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：閣羊荣（乙方）作为主借款人，章小品（丙方）作为共同偿债人，安徽初炎汽车销售服务有限公司（以下简称初炎公司）作为甲方，原告作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。閣羊荣因购买丰田牌轿车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申办信用卡以透支的方式支付了车价尾款65500元、银行手续费6561.61元、担保服务费11244元，总计83305.61元。合同第四条约定原告因艮山支行需要而作为閣羊荣信用卡贷款资金债务的共同偿债人，并非债务加入，原告仍只作为閣羊荣银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为閣羊荣向银行承担责任后，仍可向閣羊荣追偿。甲方初炎公司为閣羊荣向原告提供连带责任保证担保。合同第7-1条约定，閣羊荣将所购车辆抵押给发卡银行作担保后，将车辆再次抵押给原告及初炎公司，原告的抵押权优先于初炎公司的抵押权。合同第十条约定，章小品为閣羊荣的共同偿债人，而非债务的担保，共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等所有费用，并约定即使方修中提供了担保，原告仍可以直接向閣羊荣主张全部债权。合同第十一条约定了违约责任，第11-4条约定，如閣羊荣未能履行透支债务导致原告代偿的，閣羊荣应当立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。 后閣羊荣与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由艮山支行向閣羊荣发放牡丹信用卡以取得透支资金76744元、手续费6561.61元，閣羊荣以案涉车辆作为担保物进行了抵押，并约定以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金。2016年11月18日，艮山支行向方修中发放了透支资金。后閣羊荣未能按照约定按期归还信用卡透支资金，2018年4月16日，艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函，通知原告作为共同偿债人承担共同偿债责任。2018年4月20日，原告代閣羊荣归还了艮山支行信用卡透支资金50712.34元。 本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。原告依照其与閣羊荣签订的担保服务合同，在閣羊荣未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代閣羊荣归还了信用卡透支资金，根据法律规定及双方合同约定，其有权向方修中追偿，故原告主张閣羊荣偿还代偿款50712.34元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，原告主张自垫付之日的次日起至实际给付之日止按照日万分之六标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。章小品作为閣羊荣的共同偿债人，自愿为原告代閣羊荣归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告主张章小品对閣羊荣上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告閣羊荣、章小品经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告閣羊荣、章小品于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50712.34元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止按照日万分之六标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，公告费300元，合计1676元，由被告閣羊荣、章小品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 徐    琛 人民陪审员 童    俊 人民陪审员 张  平  善 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 王  志  卉 书 记 员 王志卉(兼) 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初163号 原告黄棋，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 诉讼代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 原告黄棋诉被告福州市自然资源和规划局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2020年4月7日向被告邮寄《更正申请书》（含附件），请求履行更正登记职责，即：1．对黄祥钗房屋权证号榕郊Ｓ字第0××7号其中的房地分户实测平面图中黄祥钗名字在该平面图中的位置予以更正，在该图中删除黄祥钗的名字，应将黄祥钗名字更正到其产权面积22.7平方米房屋的平面图中；2．对黄祥钗房屋四至其中西北：共㮼黄祥钗予以更正，应更正为西北邻㮼；3．对前述房屋档案记载的“现剩壹间”所记载的内容予以更正，以此次拆迁1985年以及2012年航拍图为据，诉争房屋实际“现剩贰间”。被告于2020年4月9日收到《更正申请书》（含附件），此后被告在法定期限内未履行更正的法定职责。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，被告依法具有就原告于《更正申请书》中提出的三个申请事项予以更正登记的法定职责。榕郊Ｓ字第0××7号产权证上记载的产权人黄祥钗，建筑面积22.1平方米是来自登记于黄祥木名下的1952年闽六字第9224号土地房产所有证项下的其中壹间房屋，该房屋坐落于建新镇楼下村西山。登记于黄祥木名下的1952年闽六字第9224号土地房产所有证项下的房屋共有八间，产权人系黄祥木与其母亲刘依妹。1985年及2012年航拍图显示登记于黄祥木名下的1952年闽六字第9224号土地房产所有证项下的房屋还有两间，其中一间是榕郊Ｓ字第0××7号产权证项下的房屋壹间，另外一间是黄祥木与其母亲刘依妹所有的。前述两间房屋于2018年7月27日被列入麦浦综合开发用地的征收范围。在征收过程中，榕郊Ｓ字第0××7号产权证产权人黄祥钗向房屋征收部门以产权证中的附图（即房地分户实测平面图）主张标注黄祥钗名字图形中的房屋权属归其所有，拆迁部门也曾经将标注有黄祥钗名字的平面图房屋的拆迂安置权益给黄祥钗，拒绝给原告。原告得知后立即提出异议。原告认为，房地分户实测平面图记载的内容是错误的。原告系黄祥木亲生子，黄祥木于2010年12月2日病故，原告系黄祥木的法定继承人。根据《物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，原告于2010年12月2日享有诉争房屋的物权，现该房屋被列入征收红线范围，原告享有相应的房屋征收补偿安置权益。原告诉请：1、判令被告履行更正登记法定职责，即：（ｌ）对黄祥钗房屋权证号榕郊Ｓ字第0××7号其中的房地分户实测平面图中黄祥钗名字在该平面图中的位置予以更正，在该图中删除黄祥钗的名字，应将黄祥钗名字更正到其产权面积22.7平方米房屋的平面图中；（2）对黄祥钗房屋四至其中西北：共㮼黄祥钗予以更正，应更正为西北邻㮼；（3）对前述房屋档案记载的“现剩壹间”所记载的内容予以更正，以此次拆迁1985年以及2012年航拍图为据，诉争房屋实际“现剩贰间”；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告要求被告履行更正登记的法定职责，但分析其更正登记的申请内容可以发现，其实质是对房屋登记行为不服，系要求对被告于1990年8月20日作出的登记行为的合法性进行审查，进而达到撤销该登记行为的目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告提起履职之诉所要达到的目的与撤销之诉并无不同，其希望通过这种变通的方式，将已经超过起诉期限的行政行为纳入到司法审查的范围之中，其向被告提出更正登记的履职请求，并未对业已存在的行政法律关系产生新的影响，也不能达到改变起诉期限起算点的效果。原告迟至2020年7月6日才向本院提起行政诉讼，已超过了最长法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄棋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  黄 苹 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  雷发功 本行政裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1939号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：李锋，男，1993年3月23日出生，汉族，户籍所在地山西省沁水县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费1998.72元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告李锋的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3699号 申请人安徽锐能科技有限公司，住所地：合肥市包河区包河工业区花园大道8号，统一社会信用代码：913401003368335915（1-1）。 法定代表人刘新天，董事长。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码：91440300793850717W。 法定代表人曾洪华，董事长。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7265号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币17260000.00元的财产。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3425号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄文灿
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8596号申请人：霍某，住山西省阳曲县。被申请人：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。本院在审理申请人霍某与被申请人山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请：一、请求查封被申请人位于太原市××路第32号房屋，禁止该房进行包括但不限于出售、办理产权登记、设定抵押、担保等行为；二、本案保全费用由被申请人承担。并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人霍某的申请符合法律规定，且提供了担保。为了保证案件的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封山西固安投资发展有限公司位于太原市××路第32号房屋。案件申请费1282元（申请人已预交），由申请人霍某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○二○年十一月二十七日书记员 赵洁琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5018号之一 申请执行人：肖仙舜，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人肖仙舜与被执行人孙少庭买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项104710.25元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1685号原告：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西。法定代表人：撖雨滨，总经理。委托诉讼代理人：郝丽璠，山西奇政律师事务所律师。被告：李响，男，1983年4月20日出生，汉族，河南省郸城县白马镇大周行政村闫李庄居民。被告：刘迎丽（系被告李响之妻），女，1982年2月20日出生，汉族，河南省郸城县白马镇大周行政村闫李庄居民。原告山西盛世明凯机械设备有限公司诉被告李响、刘迎丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告山西盛世明凯机械设备有限公司的委托诉讼代理人郝丽璠到庭参加诉讼，被告李响、刘迎丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西盛世明凯机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《销售合同》(编号为SSMK2018001)；2、判令二被告支付原告违约金352500元；3、本案的诉讼费、律师费等与诉讼相关的全部费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告李响签订了《销售合同》(编号为SSMK2018001)，合同约定：一、被告李响以2350000元价格购买原告经销的挖掘机一台；二、付款方式为：被告李响提取挖掘机前，向原告支付首次应付款400050元(包括裸车首付235000元、保证金105750元、其他费用59300元)，剩余2326849.69元(其中利息为211849.69元)分36期付清【每期付款详见合同约定的还款计划表】；三、违约责任：合同履行期间，被告李响累计超过两个月未按约定按时足额还款，原告可单方面解除双方买卖关系并收回设备，被告李响除无条件还款外，还需要向原告支付资金占用利息，即因逾期还款而产生的罚息，以逾期金额为计算基数，每日收取万分之十；因被告李响违约导致合同解除，原告收回设备、合同解除时被告李响所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，已交款项不足以弥补损失的，盛世明凯公司可另行追偿，另外，被告李响以合同总价款为计算基数，向盛世明凯公司支付15%的违约金。另，被告刘迎丽与被告李响系夫妻关系，上述债务应为夫妻二人的共同债务。原告与被告李响签订《销售合同》后，被告李响仅仅支付了首付款，剩余款项一次都未支付，已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告李响、刘迎丽在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告（供方）与被告（需方）李响签订了一份销售合同，约定被告李响以分期付款方式向原告购买挖掘机（XE490D型）一台，总价2350000元；被告李响提取设备前，向原告支付购车首次应付款合计400050元（裸车首付2350000元，保证金105750元，其他费用59300元）；首次付款之外剩余的被告李响应付货款折合人民币本息合计2326949.69元；剩余货款付款分36期还清（见还款计划表）；本合同履行期间，被告李响累计起过两个月未按合同约定的还款金额和还款时间按时足额还款时，原告可选择单方面解除双方的买卖关系，并且原告可选择以诉讼或非诉讼的行使形式抵押权收回设备，收回设备后，原告可在不需征得被告同意的情况下对收回的设备处置变现并优先受偿；因被告李响对本合同违约，致使原告以诉讼方式或非诉讼的方式收回设备时，则本合同自动废止，双方的买卖关系自动解除，被告李响所支付的全部款项视为设备折旧费不再返还，被告李响已交款项不足以弥补原告损失的，原告将另行追偿；另外，被告李响以所购设备的合同总价款为计算基数，向原告支付15%的违约金。合同签订后，被告李响向原告支付了首付款400050元，并提走了所购挖机。后被告李响未按照客户还款明细单的约定向原告支付分期款，原告收回了案涉挖掘机。现双方就善后事宜发生了争议，故原告诉至本院。另查明，被告李响与被告刘迎丽系夫妻。本院认为，原告与被告李响签订的销售合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。被告李响在支付了原告首付款并提走案涉挖掘机后，未能依照约定支付分期款，已构成违约，原告要求解除双方所签订的销售合同及被告李响支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告李响签订的销售合同并未有被告刘迎丽的签名，且原告的证据也不足以证明被告李响购买案涉挖掘机用于共同生产经营或家庭生活所需，故原告要求被告刘迎丽承担责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山西盛世明凯机械设备有限公司和被告李响于2018年1月1日签订的销售合同；二、被告李响在本判决生效后十日内支付原告山西盛世明凯机械设备有限公司违约金352500元；三、驳回原告山西盛世明凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取计3294元，由被告李响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平 二〇二〇年十一月十日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11944号原告：张猛，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南天雁股份有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪建岭，山东京鲁律师事务所律师。原告张猛与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人王胜军、被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人施慧芳、纪建岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年8月至2020年5月期间的工资差额110780元；2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求第一项：判决被告支付原告2015年8月至2020年5月期间的工资差额31350.06元。事实与理由：原告1992年10月份入职轻骑摩托车第一装配厂，后改名为济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司），原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，2015年8月，被告强制要求原告等在济南的职工离岗并与济南轻骑摩托车有限公司签订劳动合同，原告不同意办理劳动关系平移手续，导致自2015年8月开始原告就无法再继续提供正常劳动。后被告通过报纸公告的方式，解除与原告的劳动合同，原告不服，后经仲裁、诉讼，2017年11月3日济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终5814号民事判决书，撤销了被告违法解除与原告劳动合同的决定，随后原告与在济南的其他同事要求被告继续履行劳动合同，支付工资，补缴社保和公积金，但被告对在济南职工的合理要求置若罔闻。被告2015年8月至今，每个月发给原告的工资明显低于济南市对应时期的最低工资标准，也明显低于已生效判决显示的被告单位月平均工资4008元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，同时原告保留另行要求被告按照劳动合同约定支付低于最低工资标准部分25%的经济补偿的权利。湖南天雁公司辩称，一、被告在国有企业改制过程中与原告等产生的劳动争议，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。被告前身轻骑股份公司系国有企业，2012年被告在国务院国资委批复同意下进行了资产置换和重组，系政府主导的国有资产行政性调整和划转背景下的改制，由此引发的职工问题，不属于法院受案范围，人民法院受理的，也应予以驳回。二、在政府部门主导涉案国有企业进行改制过程中，因原告不同意按照职工安置方案接续到新的用人单位，自2015年8月起就长期待岗。原告向被告主张工资差额，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”被告前身轻骑股份公司系国有企业，2012年被告在政府主导下，进行了资产置换和改制，轻骑股份公司迁址湖南，更名为被告。因为迁址湖南，员工均在济南，原劳动合同履行的各方面情况均发生了重大变化。考虑到跨地域和职工便利性，政府改制意见是由同一控制人的子公司济南轻骑摩托车有限公司（性质也是国有企业）全部接收和承继员工的劳动关系。在这种情形下，双方原劳动合同的履行情况发生了变化，有部分人员不同意接续，又无法达成新的变更。所以，2012年这些员工就开始陆续回家待岗，待岗期间被告发放基本生活费，本案原告就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张被告向其支付2015年8月至2020年5月的工资差额，无事实和法律依据。三、依据上述规定，被告应当按照不低于本地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2020年5月期间内的基本生活费，被告在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告。综上，本案不属于人民法院的受案范围，且原告的诉讼请求无事实和法律依据。请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：张猛系轻骑股份公司的职工。2012年轻骑股份公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司。2015年8月，济南轻骑摩托车有限公司通过报纸公告通知张猛到济南轻骑摩托车有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因张猛未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达解除劳动合同通知书，决定与张猛解除劳动合同。后张猛向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出济劳人仲案﹝2016﹞355号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至法院，法院驳回湖南天雁公司要求确认与张猛劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服，提起上诉。2017年10月30日，济南市中级人民法院做出（2017）鲁01民终5814号民事判决书，驳回湖南天雁公司上诉，维持原判。2020年6月3日，张猛向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求裁决湖南天雁公司支付张猛2015年8月至2020年5月期间工资110780元。该委经审理后，于2020年8月18日做出济劳人仲案字﹝2020﹞第353号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人张猛的仲裁请求。张猛不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。另查明，张猛与湖南天雁公司均认可张猛自2015年8月起待岗。湖南天雁公司已向张猛发放2015年8月至2020年5月期间的生活费47188元，另代扣代缴了张猛社保及公积金个人承担部分费用25948元。本院认为，张猛曾是轻骑股份公司的员工，与该公司具有劳动合同关系。现轻骑股份公司迁址更名为湖南天雁公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与张猛的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的（2017）鲁01民终5814号判决书，驳回湖南天雁公司解除与张猛劳动关系的诉求，因此，张猛与湖南天雁公司之间存在劳动关系。张猛在庭审中自认2015年8月起至今未向湖南天雁公司提供劳动，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，湖南天雁公司应每月按照济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费，张猛不应向单位要求支付正常工资，故现张猛在未提供劳动的情况下要求湖南天雁公司支付2015年8月至2020年5月期间工资差额31350.06元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张猛的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告张猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月二十三日书记员 王燕茹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2887号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘冠楠，男，1987年1月15日生，满族，市民，，住河北省承德市双滦区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冠楠在中国工商银行04×××63账户内存款人民币7200000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  温艳阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5933号   原告：太原市漪汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利。   被告：王香丽，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市漪汾物业管理有限公司与被告王香丽物业服务合同纠纷一案中，原告太原市漪汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市漪汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十一月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初441号原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安，董事长。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利军，山西瑞茨律师事务所律师。被告：太原市晋源区供热有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠新镇。法定代表人：张电明，执行董事。原告山西省宏图建设集团有限公司与被告太原市晋源区供热有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省宏图建设集团有限公司撤诉。案件受理费95302元，减半收取计47651元，由原告山西省宏图建设集团有限公司负担。审 判 长  王 亮人民陪审员  高乃军人民陪审员  郭变英二〇二〇年十一月十一日法官 助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1601号 原告：刘志华，女，1981年4月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 二被告的委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 原告刘志华与被告尚中立、孔爱华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华，被告尚中立、孔爱华及二被告的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告培训费2500元及损失（以2500元为基数自2020年8月15日至实际支付完毕之日止按照贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其儿子培训学习需要，与被告达成口头协议，约定原告的儿子参加被告开办的“大脑开发、速记”培训班，培训费3980元。原告分别于2019年9月28日和9月30日向二被告微信转账3980元，履行了付款义务。被告于9月30日向原告出具了印有“中国脑力锦标赛”字样的收款收据，因被告未办理营业证照，故在收据上加盖了“冀州区奔儿棒电子产品经销处”的公章。经查冀州区奔儿棒电子产品经销处实际经营者为第一被告。因被告未取得营业资质，故原、被告就培训费退费事宜达成合意，二被告于2020年8月15日向原告出具了欠条一份。现二被告向原告退还了500元后拒绝退还剩余款项，原告为维护自身权益诉至法院。 被告尚中立、孔爱华当庭辩称：1、被告不应退还原告2500元，被告不是适格主体；2、被告所写欠条存在胁迫行为，该欠条无效，被告保留另行诉讼的权力；3、原告并未给付被告3980元，应依法追加公司实际收款人为被告；4、原告所称迟迟不予开课系疫情导致，春节前上课是正常的，已上课28节，一共60节，即使退费也不应退还2500元，有失公平。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证实自已的诉讼请求，提交证据如下：1、欠条一张，证明二被告应退还3000元人民币，被告在2020年8月17号通过微信转账给原告500元，现剩余2500元未退还；2、收据一张，证明被告违法经营；3、转账记录一张，证明原告当时交了3980元，与收据一致；4、原告与被告孔爱华的微信聊天记录，证明孔爱华退给原告学费500元。 二被告为证实自己主张，提交证据如下：签到表一份，证明原告儿子在被告处上课28节。 针对原告提交的证据，被告质证意见如下：证1欠条是二被告受胁迫书写，并非真实意思表示，并且二被告也没有收到原告支付的3980元，因此该欠条无效；证2收据系冀州区奔儿棒电子产品经销处为原告出具，不能证明原告的主张，缺乏关联性；证3中第一个1000元支付给了深圳脑力运动文化发展有限公司，与二被告缺乏关联性；对证4真实性无异议，对关联性有异议。 针对被告提交的证据，原告质证意见如下：不认可该签到表，因为收据上还有赠送的课，原告不清楚上过的课是否包含赠课。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，本院对全案证据认定如下：原告证据1欠条上有二被告的签名，且被告认可微信退还过原告500元学费，能够证明二被告在书写欠条后已经退还给原告500元的事实，故对原告证据1和证据4的证明力予以确认。关于原告提交的证据2、3，该收款收据上收款人是孔爱华，电话处是被告孔爱华的手机号码，原告证据相互印证可以证实原、被告之间达成教育培训合同关系及价款的支付情况，本院予以采信。对被告提供的签到表，原告不认可但其既无法准确陈述上课的实际次数又无法提供反驳证据，本院对被告证据予以采信。 本院经审理查明：原告为其儿子曹瑞淞培训学习需要，与被告达成口头协议，约定原告的儿子参加被告开办的“大脑开发、速记”培训班，培训费3980元。原告分别于2019年9月28日向微信名“否极泰来”转账1000元、9月30日向孔爱华微信转账2980元。被告2020年9月30日向原告出具了印有“中国脑力锦标赛”字样的收款收据，收据上加盖“冀州区奔儿棒电子产品经销处”公章，收款人签“孔爱华”名字。后二被告开始组织上课至2020年年初，由于新冠肺炎疫情爆发而停课，2020年8月15日二被告向原告出具了欠条一份，载明：“尚中立、孔爱华因不能退还曹瑞淞（刘志华之子）培训费，欠刘志华3000元”。2020年8月17日，被告孔爱华通过微信转账退还给原告500元。剩余款项被告未退还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面教育培训合同，但是原、被告证据表明双方基于教育培训的口头约定，原告实际支付了教育培训费用、被告实际履行过对原告之子进行教育培训的义务，双方构成事实上的教育培训关系。双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因二被告向原告出具的欠条载明了债务形成原因系“因不能退还培训费”，故对被告主张本案中二被告主体不适格、收据盖章与被告无关的抗辩理由不予采信，二被告作为实际经营者应当承当退还剩余培训费用的责任。本案二被告在提供了部分课程后，对剩余课程向原告出具了退还培训费3000元的欠条，二被告虽抗辩该欠条是多名家长胁迫所写，但未提供证据证明，且二被告在出具欠条后又退还给了原告500元，故对二被告提出的欠条无效、未收到过原告培训费的抗辩意见不予采纳，对原告要求二被告退还剩余2500元培训费的诉请依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对利息作出约定，原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告尚中立、孔爱华于本判决生效之日起三日内退还原告刘志华培训费2500元； 二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告尚中立、孔爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜湘祯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2502号之一申请执行人:武汉新汉塑胶有限责任公司,住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人:李爱娣,该公司董事长。被执行人:湖北丰旺高新技术股份有限公司,住所地武汉市中山大道379号。法定代表人:胡志愿,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6318号民事判决书,于2020年10月30日向被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司银行存款756260元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二日书记员 廖国江