广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3712号原告：秦世斌，男，汉族，1974年2月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××812。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：田世兵，男，汉族，1974年5月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××630。原告秦世斌诉被告田世兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦世斌及其委托诉讼代理人高秋平到庭参加了诉讼。被告田世兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦世斌提出如下诉讼请求:1、被告向原告支付借款本金598500元；2、被告向原告支付借款利息53865元（以本金598500元为基数，按月息1.5%即每月利息8977.5元计算利息，从2019年7月30日起暂时计至2020年1月30日，最终计算至还清时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转向原告借款，借款过程如下：①2016年9月13日，原告向被告提供借款30万元，借期一年：2016年9月13日至2017年9月13日，一年借款利息5万；②因被告无力偿还借款本息，2017年9月28日，双方商定对前期（2016年9月13日至2017年9月13日的利息54000元）借款本息结算后将利息（作价5万元）计入后期借款本金，另加重新借入的10万元本金，合计45万元作为2017年9月28日的借款本金，借期从2017年9月28日至2018年9月28日止，利息每月6750元，即利率为每月1.5%。③借款到期后，被告又无力偿还借款本息，2019年7月29日，双方商定对前期（2017年9月28日至2019年7月28日）借款本息结算后将利息（148500）计入后期借款本金，合计598500元作为2019年7月29日的借款本金，借期从2019年7月29日至2020年1月30日止，利息每月8977.5元，即每月1.5%。并重新出具债权凭证。现原告要求被告还款，但被告每次均说好，但就是不还。无奈之下，原告只好诉求法院解决。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉求。庭审中，原告秦世斌对事实和理由部分所述“①2016年9月13日，原告向被告提供借款30万元，借期一年：2016年9月13日至2017年9月13日，一年借款利息5万”变更为“①2012年10月23日，原告向被告提供借款30万元，利息按照月利率1.5%计息，从2012年10月23日至2016年9月12日期间的利息，被告陆陆续续都有支付”。民事起诉状所述的其他事实理由不作变更。原告秦世斌对其诉称提交如下证据：1、2017年9月28日借条（复印件）；2、2019年7月29日借条；3、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行账户交易明细记录。被告田世兵没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据本案当事人提交的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告秦世斌提供的中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行账户交易明细记录，显示秦世斌名下卡号为552××××××××××041的账户于2012年10月23日向田世兵名下账号为622××××××××09240040的账户汇款30万元，另外，秦世斌名下的该账户在2017年9月28日向田世兵名下的账号为622×××××××××××××999的账户汇款10万元。原告秦世斌提交了一份《借条》，载明“现借到秦世斌现金人民币肆拾伍万元整（小写：450000.00），按每一个月陆仟柒佰伍拾元利息，借款期定为一年，一年满到期后借款人支付全部本金及分红。借款日期从2017年9月28日至2018年9月28日止。如果借款人田世兵需要继续借款提前电话通知，双方协商再作约定。”落款借款人处有“田世兵”字样的签名，日期打印为2017年9月28日。下方还有以下打印内容“中国建设银行珠海分行五洲康城支行户名：秦世斌账号：552××××××××××041；交通银行珠海分行人民路支行户名：田世兵账号：622×××××××××××××999备注：（1）借款肆拾伍万元中其中有伍万元为2016年9月13日至2017年9月13日利息，现转入借款用，前面利息算结清，另外壹拾万元于二0一七年九月二十八日转入交行账户（原本金30万+利息转入5万+后转入本金10万，合计45万元）。”原告秦世斌还提交了另一份《借条》，载明“现借到秦世斌现金人民币伍拾玖万捌仟伍佰元整（小写：598500.00），按每一个月捌仟玖佰柒拾柒元伍角利息，借款期定为半年，半年满到期后借款人支付全部本金及利息，借款日期从2019年7月29日至2020年1月30日为止。如果借款人田世兵需要继续借款提前电话通知，双方协商再作约定。”落款借款人处有“田世兵”字样的签名。日期打印为2019年7月29日。下方还有以下打印内容“中国建设银行珠海分行五洲康城支行户名：秦世斌账号：552××××××××××041；交通银行珠海分行人民路支行户名：田世兵账号：622×××××××××××××999备注：（1）借款伍拾玖万捌仟伍佰元中其中有伍万元为2016年9月13日至2017年9月13日利息，现转入借款用，前面利息算结清；（2）借款壹拾肆万捌仟伍佰元为2017年9月28日至2019年7月28日利息，现转入借款用，前面利息算结清。另外壹拾万元于二0一七年九月二十八日转入交行账户。”庭审中，原告秦世斌陈述，原告与被告同是从事工程项目建设的行业，但双方之间并无合作关系，仅是朋友关系。被告向原告所借的本案款项自称是用于其资金周转和家庭生活所用。原告先是在2012年10月23日通过银行转账出借30万元款项给被告，双方当时口头约定利息为月利率1.5%，借款期限为1年，到期后自动续期。此后被告按月以本金30万元的1.5%标准付清了2012年10月23日至2016年9月12日期间的利息，本金30万元并未偿还，之后双方经协商，被告于2017年9月28日重新出具了一份金额为45万元的借条给原告，该金额是包括了之前未还的本金30万元以及出具借条当天原告通过银行转账再出借给被告的10万元款项，还有5万元是30万元本金按照月利率1.5%在2016年9月13日至2017年9月13日期间欠付的利息共计54000元，当时双方商定仅以5万元的金额归还即可并将该款计入借款本金当中，因此该份借条的借款本金为45万元，双方约定借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，利息为月利率1.5%即每月6750元。之后，因被告对2017年9月28日的借款45万元未归还过款项，原、被告经协商后，被告于2019年7月29日又重新出具了一份金额为598500元的借条，约定借款期限为半年，利息为月利率1.5%即8977.5元/月，该598500元包括了2017年9月28日借条上的借款金额45万元，以及该45万元按照月利率1.5%在2017年9月28日至2019年7月28日期间计算得出的被告应付利息148500元。但因被告在2019年7月29日出具借条后分文未还，经原告催促还款后，仍未偿还过款项，原告遂提起本案诉讼。另外，在被告出具2019年7月29日借条后，原告就将被告在2017年9月28日出具的借条原件交还给被告，原告仅保留了该份借条的复印件。本院认为，被告田世兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担相应的法律后果，本案事实根据原告秦世斌提交的证据以及陈述审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告秦世斌主张其通过转账的方式分别于2012年10月23日、2017年9月28日向被告田世兵出借款项30万元和10万元，提供了案涉的两份《借条》及转账凭据为证，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告秦世斌已完成初步证明责任，则被告田世兵应当承担反驳原告主张的举证责任。但至本案判决前，被告田世兵没有提供证据反驳原告的主张，也未对原告提供的上述证据提出异议，而因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力，因此，根据原告秦世斌的举证以及庭审陈述，其主张已向被告田世兵交付借款共计40万元的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。庭审中，原告秦世斌承认2017年9月28日《借条》项下的借款45万元实际包含了已交付的借款本金40万元和双方对2012年10月23日出借的本金30万元在2016年9月13日至2017年9月13日期间按照月利率1.5%结算后的欠息5万元，另外2019年7月29日《借条》项下的借款598500元实际包含了已交付的本金40万元和双方对2017年9月28日结算后尚欠的本息45万元在2017年9月28日至2019年7月28日期间按照月利率1.5%结算的欠息148500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，经核算，在双方约定的借款期限届满后即截至2020年1月30日，最后一期的借款本息之和652365元【本金598500元+（598500元×月利率1.5%×6个月）】并未超过上述规定的法定上限即以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期的利息与最初的本金之和【本金40万元+（本金30万元×月利率2%×40个月+10万元×月利率2%×28个月）】，故对于上述本息欠款652365元，被告田世兵应向原告秦世斌予以偿还。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，但本案无证据证明被告田世兵已向原告秦世斌偿还了全部借款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院确定被告田世兵应向原告秦世斌归还上述尚欠的借款本息652365元，以及支付以尚欠的借款本金40万元为基数，自2020年1月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦世斌偿还借款本息652365元；二、被告田世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦世斌支付以借款本金40万元为基数，自2020年1月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息；三、驳回原告秦世斌其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元，保全费3781.33元，以上合计14105.33元，由被告田世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  曾展鹏人民陪审员  蔡 薇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  庞曼榆刘晓萍