甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3535号原告：顾某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，现住甘州。委托诉讼代理人：顾某2，男，汉族，1995年8月29日出生，现住甘州,系原告顾某1之子。委托诉讼代理人：顾某3，男，汉族，1963年7月14日出生，住临泽县，系原告顾某1堂哥。被告：钟某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，现住甘州。原告顾某1与被告钟某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人顾某2、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求确认原被告之间系合伙关系；2.判令被告承担合伙期间致人死亡的死亡赔偿金130000元（260000*50%=130000）；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民。2019年12月原被告经口头协商合伙贩卖木材。协议约定后双方共同出资进行经营，并长期雇佣受害人赵秉新为原被告伐树。2020年3月24日下午3时许，受害人为原被告伐树时因意外死亡。事发后原告在当地司法机关协调下，赔偿受害人死亡赔偿金26万元，被告在事情发生后一直推诿不前，且不进行经济赔偿。被告辩称，我和原告不是合伙关系，2020年3月24日赵秉兴死亡后，原告赔钱的事我不知道，我也没有参与。我没有和原告合伙，我也不承担死亡赔偿金。原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1.录音光盘一张，是事发后原告与被告本人的两次通话录音及原告与其子到被告家中与被告及其妻子的谈话录音，原告与被告本人的通话录音是事故发生后在与赵秉新近亲属协商过程中，原告给被告打电话时形成，原告说“你有没有咨询咋弄”，被告回答“先拖着我这也咨询”，原告又说“你考虑我们两个人出多少钱合适，我们出多少也要心中有数”，被告回答“先咨询完了再说，电话打过来就说昨天太迟了，我们才商量呢。就按咨询的说”。在原告与被告本人的第二次通话录音中，原告说“我处理完了，你承认吗”，被告回答“你先弄，弄完了我们都好说，牵扯那么多人干嘛”。原告到被告家中的谈话录音也是事故发生后在与赵秉新近亲属协商过程中原告到被告家中所形成，在该次谈话时，被告钟某的妻子说“不能说我们没有责任，责任我们肯定有，但我们的责任肯定要小于你们”，当钟某妻子说“你们先弄，弄掉我们的责任和你们的责任不可能是相等的”，顾某1之子说“不可能相等是对着哩，但要有个具体的标准”，顾某1说“不说多具体了，但大体要说一下，比如说给人家给了一万，你能认多少”，钟某接着说“你和对方说清楚了，我们坐下咋说都行呢”。钟某还说“我和你把电话打完，娃子媳妇子就说着哩，他们承担掉弄去，这么多年了，完了我们私自再说，都绕到里面，那就知道是两个老板”，被告钟某的妻子还说“我们的意思是你一个人揽下还好说，那边要是知道了是两个人两个老板，要的就多了”；2.原告本人陈述：3月24日早上放的是张某1的树，张某1的树是钟某前几天和3月23日都给我打过电话，说是和张某1说好了，让我去把价格说掉。第二天早上我就去放张某1的树了，放的时候我和张某1也再没有说价格的事。贾某就在他家后面。我和钟某到贾某的树底下和贾某把树的价格说掉的，四棵树都是钟某给还的价，我不清楚具体说了多少钱。赵秉新就是在放贾某的树的过程中出的事，是在下午3点左右。当时出事的时候钟某也在场。贾某的树钱和张某1的树钱我都没有给过；3.临泽县人民法院民事裁定书一份、收条两张，拟证明2020年3月24日，在放树的过程中，雇佣的赵秉新意外死亡，经临泽县平川镇人民调解委员会调解，顾某1支付受害人近亲属死亡赔偿金等26万元；4.2020年1月22日原告给被告微信转账2000元的清单一张，拟证明原告给被告转账放树利润2000元。被告钟某没有提交证据，其陈述：张某1的树是前半个月，我问张某1说庄子后面搞绿化带，你们后面的树放不放？张某1说放。我就给顾某1打电话让他赶快和张某1联系。截止到出事的前一天下午，顾某1给我打电话问我有没有买下的树，我说没有。张某1的树也是顾某1第二天早上一早就去放的，张某1的树的价格是顾某1谈掉的，我没有参与，我当天在张掖。贾某的树的事情我干脆不知道，我也没有和贾某联系过，截止事情出了，我也不知道放的是谁的树。本院依职权向相关证人进行了调查了解，1.证人赵某，赵某系死者赵秉新之子，其陈述，我父亲赵秉新是顾某1在出事的头一天来找的，说去放树。顾某1与谁合伙不知道；2.证人张某2陈述，2020年3月24日中午，顾某1来和我谈好树的价格，下午四点左右，顾某1和赵秉新还有一个姓魏的人来的，把我家的树放了几颗，又去放的贾某的树，在放树的过程中，赵秉新出的事。顾某1和谁合伙的事我不清楚，只是当时放贾某树出事后，顾某1给钟某打了个电话，钟某到现场看了一下就走了；3.证人贾某陈述，3月24日早晨，顾某1来和我谈好树的价格，下午我还在地上干活，听人说放我房子后面的树时砸下人了，我来看时已经没人了。顾某1与谁合伙的事我不知道；4.证人魏某，魏某是跟上原告放过几次树，其陈述他们的事不让我问，我也不知道；5.证人张某1陈述，谈树的价格和放树都是顾某1一个人，钟某没有和我谈过树的事。被告对原告提交的证据1即录音的真实性均无异议，但认为录音中没有反映出原被告合作；对证据3认为自己不知情。对本院依职权调取的证据均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为是原告给其转的其给原告调解了纠纷的好处费。被告对本院依职权调取的证据均认为不属实。根据上述证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2020年，原被告合伙贩卖木材。2020年3月24日，原被告雇佣的赵秉新在放树过程中意外死亡，经临泽县平川镇人民调解委员会调解，由顾某1支付赵秉新近亲属死亡赔偿金等26万元。后原被告就此赔偿款的承担协商未果，遂引起诉讼。本院认为，根据原告提交的原被告之间的电话及通话录音，原告说“你有没有咨询咋弄”，被告回答“先拖着我这也咨询”，原告又说“你考虑我们两个人出多少钱合适，我们出多少也要心中有数”，被告回答“先咨询完了再说，电话打过来就说昨天太迟了，我们才商量呢。就按咨询的说”。在原告与被告本人的第二次通话录音中，原告说“我处理完了，你承认吗”，被告回答“你先弄，弄完了我们都好说，牵扯那么多人干嘛”。在原告与其子到被告家中与被告及被告妻子的谈话录音中，被告钟某的妻子说“不能说我们没有责任，责任我们肯定有，但我们的责任肯定要小于你们”，当钟某妻子说“你们先弄，弄掉我们的责任和你们的责任不可能是相等的”，顾某1说“不说多具体了，但大体要说一下，比如说给人家给了一万，你能认多少”，钟某接着说“你和对方说清楚了，我们坐下咋说都行呢”。钟某还说“我和你把电话打完，娃子媳妇子就说着哩，他们承担掉弄去，这么多年了，完了我们私自再说，都绕到里面，那就知道是两个老板”，被告钟某的妻子还说“我们的意思是你一个人揽下还好说，那边要是知道了是两个人两个老板，要的就多了”。被告对上述通话及谈话录音的真实性均无异议，该三次录音均是原告在与赵秉新家属协商赔偿事宜的过程中，原告与被告就相关情况沟通时所形成，从上述谈话和通话过程中，可以反映出原告并不是在找被告咨询了解赵秉新死亡后的赔偿标准，而是双方在协商各自的责任承担问题，尤其是从原告到被告家中与被告商谈此事时的谈话录音中，可以反映出在商谈过程中，被告本人就在场，被告妻子明确表示“不能说我们没有责任，责任我们肯定有”，被告对自己妻子的此种意思表示并没有明确反对，还说“你先弄，弄完了我们都好说，牵扯那么多人干嘛”，在商谈过程中，钟某还说“我和你把电话打完，娃子媳妇子就说着哩，他们承担掉弄去，这么多年了，完了我们私自再说，都绕到里面，那就知道是两个老板”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，从原告提交的上述证据可以认定原被告之间系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。赵秉新是在原告雇佣放树过程中死亡，原告在从事合伙事务中雇佣人员死亡，给他人赔偿的损失应为合伙债务，因此，被告应对此债务承担责任。对被告的责任承担，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原告未举证证明原被告有协议约定债务承担比例或者出资比例，原告也未举证证明原被告实际的盈余分配比例，在原被告的谈话录音中，被告钟某妻子陈述“但我们的责任肯定要小于你们”，原告对此并没有明确表示反对，顾某1之子还说“不可能相等是对着哩，但要有个具体的标准”，因此，对原告要求被告承担赔偿给赵秉新近亲属的死亡赔偿金等费用的的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钟某于判决生效之日起二十日内偿付原告顾某1支付的合伙期间致人死亡的赔偿金91000元（260000×35%）；二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告顾某1负担870元，被告钟某负担2030元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞审 判 员  葛小芳人民陪审员  李红瑛二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李维佳