wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5662号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：高博，男，1982年3月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王媛媛，女，1983年6月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告裕国融资租赁有限公司与被告高博、王媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告高博、王媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高博支付原告未到期及已到期租金60496元以及自2020年5月23日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、判令被告高博支付拖欠的2019年5月11日至2020年5月11日已到期的第8-20期租金合计49153元及自2020年5月23日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、原告依法享有对被告一的抵押物即车牌为鲁Ｃ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告王媛媛对被告高博合同项下的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告王媛媛承诺对被告高博合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告高博、王媛媛未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月11日，原告(出租人/甲方)与被告高博(承租人/乙方)、王媛媛(保证人)签订《融资租赁合同》1份。合同主要条款包括：1、融资总额：10万元；2、2、租赁物：吉普牌车1辆；3、租赁期间：自2018年10月11日起至2021年9月11日止，共36期；4、起租日为2018年9月11日；5、各期租金为：3781元；6、每月还款日：11日；7、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年9月11日向被告高博指定账户支付10万元。原告于2018年9月11日向被告高博（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告已付7期租金共计26467元。原告确认，截至2020年9月29日，被告尚欠租金共计109649元，违约金10331.2元，自2020年9月30日起的违约金以租金109649元未付部分为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为王媛媛，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的延迟违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为高博，抵押物为：吉普牌小型越野客车1辆（车牌号鲁Ｃ×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年9月11日。另查明，二被告分别向原告出具文书送达地址确认书，被告高博确认淄博高新区，被告王媛媛确认山东省淄博市张店区为诉讼期间的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告高博亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告高博支付已到期及未到期全部剩余租金。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，经本院重新核算，截止2020年9月29日，违约金为2346元，之后的违约金以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告王媛媛作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告高博上述债务承担连带清偿责任,其在承担保证责任后有权向债务人高博追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高博应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金共计109649元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至2020年9月29日的违约金2346元及自2020年9月30日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告高博未履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告高博名下牌号鲁Ｃ×××××的吉普牌越野客车折价，或者以拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿。三、被告王媛媛对被告高博的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王媛媛承担保证责任后，有权向债务人高博追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告高博、王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  陈艳婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4573号 原告：霍玉森，女，1989年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王健，男，1980年12月9日出生，汉族，住河北省定州市。 原告霍玉森与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7852号原告：重庆市远东灯具照明有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道****2-1，统一社会信用代码91500113709341080J。法定代表人：李远松。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：杨定财，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市远东灯具照明有限公司（以下简称远东公司）与被告杨定财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告杨定财送达诉讼文书，裁定转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告远东公司委托诉讼代理人贾明伟到庭参加诉讼，被告杨定财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息174000元（利息174000元的计算方式为：以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月14日起至2017年12月31日共870天）；2、判令被告支付原告以借款本金30万元为基数，从2018年1月1日起，按月利率2%计算至被告付清本息之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张。原告按照约定向被告指定的银行账户转账30万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。原告催收未果，遂诉请如上。被告杨定财未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、贷记往账业务凭证等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款30万元的事实，并约定按月利率2%计算利息，于2015年9月30日归还，若不按期归还，按月利率4%计算利息。被告在借条中载明要求原告将借款汇入被告卡号为4270********的工行卡中。同日，原告将30万元借款转入被告指定的工行卡账户。被告未按借条中约定的期限归还借款，于2017年9月13日在借条上写明“延期至2017年12月31日前归还”。本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。原告已通过银行转账方式向被告支付了借款30万元，履行了出借义务。被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告归还借款本金30万元的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年8月14日起至2017年12月31日止借款期限内利息174000元的请求，因本案立案时间为2020年6月10日，关于借款期限内利率、逾期利率的认定，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原被告约定的月利率为2%，借款期限共870天，借款期限内利息应为171616元（30万元×24%÷365天×870天），本院对原告此项诉请的合理部分予以支持。原告诉请被告支付以借款本金30万元为基数，从2018年1月1日逾期之日起，按月利率2%计算至被告付清本息之日的逾期利息，原被告约定的逾期利率为月利率4%，原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定财于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市远东灯具照明有限公司借款本金30万元；二、被告杨定财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市远东灯具照明有限公司2015年8月14日起至2017年12月31日止的利息171616元；三、被告杨定财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市远东灯具照明有限公司以借款本金30万元为基数，从2018年1月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的逾期利息；四、驳回原告重庆市远东灯具照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10304元，由被告杨定财负担，限被告杨定财于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1804号原告：林嘉良，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××被告：莫树彬，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××原告林嘉良诉被告莫树彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告林嘉良到庭参加诉讼，被告莫树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林嘉良向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告1万元。2.被告返还原告利息1.3万元。(该利息以1万元为本金，截至起诉日2020年5月11日，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至还清为止)。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于当初被告与原告约定如逾期不全部归还时，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，利息计算方式：以本金1万元，从2014年11月18日起计算至起诉日2020年5月11日，共65个月，参照银行贷款利率的4倍计算利息为1.3万元。之后的利息按银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至还清为止。并承担出借人追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。据此，为维护原告的合法权益,原告特诉至贵院，希望法院依法作出公正的判决。被告莫树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月18日被告立下一张《借据》，载明：本人莫树彬现向林嘉良先生借到1万元。上述借款，本人承诺2014年11月25日前全部归还，如逾期不全部归还时，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，林嘉良可向端州区人民法院起诉解决。本人愿意用本人所有财产包括(本人占有股份的公司财产)优先偿还上述借款本金及利息并承担出借人追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。2.原告庭上陈述其于2014年11月18日在其经营的盛世装饰工程部将现金1万元交付给被告，其并在庭上保证现金交付的真实性。3.借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫树彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款1万元，提供了《借据》为证，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款1万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并在庭上保证该陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告偿还借款1万元的诉请有理合法，本院予以支持。对于借款利息的诉请，由于《借据》中没有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款；但对于逾期利息问题，虽然被告的《借据》约定按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，但是根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定该《借据》约定过高，本院调整借款逾期利息计算为被告从2014年11月18日起至2019年8月19日止按年利率3.85%的4倍计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算给原告至还清借款日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫树彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林嘉良偿还借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，从2014年11月18日起至2019年8月19日止按年利率3.85%的4倍计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算给原告至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已预付），由被告莫树彬负担，并迳付给原告林嘉良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年十一月十一日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31415号 东莞市住房公积金管理中心、圣华电子（东莞）有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人圣华电子（东莞）有限公司行政非诉执行纠纷一案【（2020）粤1971执31415号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请执行的本院（2020）粤1971行审3459号行政裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁伟强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2798号原告：王文和，男，1972年8月5日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：程泰勤，女，1956年9月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，现住泰来县。原告王文和诉被告唐建华劳务合同纠纷一案，泰来县人民检察院于2020年10月22日向本院提交支持起诉意见书，并支持起诉。本院于2020年10月29日立案。原告王文和于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文和以自行协商，已经另案主张权利解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文和撤诉。案件受理费25元，由原告王文和负担。审判员  赵广彬二〇二〇年十一月十一日书记员  李仕军
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1256号 原告：藁城区合正元花灯厂，经营场所河北省石家庄市藁城区。 经营者：赵静，女，汉族，1987年8月2日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：穆新军、曹梦影，河北德公律师事务所律师。 被告：河北彦尧旅游实业有限公司，住所地沧州渤海新区。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：王磊，男，汉族，1983年1月4日出生，原住天津市南开区，现住北京市昌平区。 原告藁城区合正元花灯厂（以下简称合正元花灯厂）与被告河北彦尧旅游实业有限公司（以下简称彦尧旅游公司）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告彦尧旅游公司于2020年7月17日向本院申请延期开庭。本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。因2020年9月27日被告王磊向本院申请延期开庭，本院又于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告合正元花灯厂经营者赵静，委托代理人穆新军、曹梦影到庭参加诉讼，被告彦尧旅游公司、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合正元花灯厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款200000元；2、判令被告支付逾期付款期间的违约金，按日2.5%计算；3、判令本案的诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系。2020年1月15日原告与被告签订《物料销售合同》，原告按照合同约定日期将货物送往被告指定地点，但被告未按照合同约定完全履行货款义务。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告以种种理由推脱，至今被告仅支付原告部分货款，尚欠原告200000元货款不予支付。被告王磊作为被告彦尧旅游公司唯一股东持股100%，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据公司法第六十三条规定，应当承担连带责任。 彦尧旅游公司、王磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彦尧旅游公司、王磊未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：被告河北彦尧旅游实业有限公司系被告王磊为股东的自然人独资有限责任公司，股东王磊持股100%。 2020年1月15日，原告合正元花灯厂与被告彦尧旅游公司签订了《物料销售合同》一份。约定，本合同商品春节花灯总价款（不含税）为386000元，工期5天，付款日第二天算工期；被告应在签订合同后一个工作日内支付合同金额的50%即193000元作为预付款，全部商品制作完成发货前支付余款40%即154400元，原告安装完亮灯后支付货款的10%即38600元；原告派1到2人负责2020年春节期间从正月初一至正月十六的灯组维护；如被告付款时间违约，将在应付原告金额的基础上，按天加付2.5%的违约金；因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或全部免除责任。 2020年1月19日，被告王磊在原告合正元花灯厂出库单的收货人处签字确认，共收到原告价值386000元的春节花灯。2020年1月21日，原告将货物送达被告指定的交货地点。2020年1月22日，原告安装完毕并点亮花灯。2020年1月26日（农历正月初二）中午12时47分，被告王磊微信通知原告“（因疫情防控）可以安排你们的人撤回去了”。 被告王磊分别于2020年1月18日、2020年1月23日、2020年3月25日向原告合正元花灯厂及经营者赵静丈夫苏立腾转账付款50000元、40000元、95000元，合计185000元，尚有201000元未付。 本院认为，原告合正元花灯厂与被告彦尧旅游公司签订的物料销售合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定履行了送货安装、点亮花灯、灯组维护的合同义务，被告彦尧旅游公司应当按照约定全面履行支付价款的义务。被告彦尧旅游公司尚有201000元货款未支付，现原告请求被告给付欠款200000元，本院采纳。 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因新冠肺炎疫情防控，春节花灯活动的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，原告未能按照合同约定完全履行自2020年正月初一至正月十六的灯组维护，因此对合同约定的违约金条款应予变更。结合本案实际情况，原告请求被告彦尧旅游公司承担违约责任给付违约金，本院不予支持。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提供的中国建设银行网上银行电子回执、支付宝转账记录、中国农业银行分户账证实，被告彦尧旅游公司均系被告王磊个人账户支付原告货款。被告王磊未举证证明被告彦尧旅游公司财产独立于股东王磊自己的财产，故被告王磊应当对被告彦尧旅游公司的债务承担连带责任。 被告彦尧旅游公司、被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北彦尧旅游实业有限公司于本判决生效后五日内给付原告藁城区合正元花灯厂货款200000元； 二、被告王磊对前款债务承担连带责任； 三、驳回原告河北彦尧旅游实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由河北彦尧旅游实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32856号原代：深圳中国国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。被告：丘肖章，男，汉族，1989年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告丘肖章合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中国国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人孙胜、被告丘肖章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳中国国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付款项196708元及逾期还款利息1180元（以欠款本金为基数，按年利率7.2%的标准，从2020年5月21日开始计算，实际计算至被告全部清偿之日）；二、被告承担原告支出的律师费9685元；三、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：207573元（暂计算至2020年6月20日）事实及理由：原被告双方之间存在合伙经营关系，由被告具体负责原告名下横岗锦绣营业部的日常经营管理。按照双方的约定，被告需要遵循原告制定的统一财务统一收款的财务制度，并保证业务团款100%的回收。在双方的合伙经营期间，被告未经原告许可，自行收取了应交付给原告的各项款项合计196708元。虽然被告承诺于2020年5月20日前清偿完毕，但截止履行期间届满且经过原告多次催促，被告仍未按时予以还款。丘肖章承认原告在本案中所主张的事实，确认应向原告支付款项的金额为196708元，但认为，律师费9685元无需向原告支付。原、被告双方确认，原告收取了被告保证金2万元，未予退还。2020年5月26日，原、被告签订《欠款确认及还款协议书》，主要内容为，被告确认在任职原告期间，存在自行收取客户款项的情形，应向原告交还196708元，并承诺于2020年5月20日前向原告清偿完毕，否则应按年利率7.2%向原告支付利息，并承担差旅费、律师费、保全费等因诉讼产生的一切费用。本院认为，本案系合同纠纷，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《欠款确认及还款协议书》，被告已逾期还款，结合原告已收取被告保证金2万元且未予退还的事实，被告应向原告偿还176708元及逾期还款利息，利息以欠款本金为基数，按年利率7.2%的标准，自2020年5月21日计至清偿之日，原告因本案诉讼所支出的律师费9685元亦应由被告承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丘肖章应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司偿还176708元及逾期还款利息（以欠款本金为基数，按年利率7.2%的标准，自2020年5月21日计至清偿之日）；二、被告丘肖章应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中国国际旅行社有限公司支付律师费9685元；三、驳回原告深圳中国国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告丘肖章负担2000元，原告深圳中国国际旅行社有限公司负担207元。原告多预付的案件受理费2000元，由本院予以退还。被告丘肖章应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年十一月十五日书记员 庄俊雄
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1779号 原告：邢群山，男，1953年4月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：邢建卫，男，1983年3月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系原告邢群山儿子。 被告：赵建国，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告邢群山与被告赵建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢群山及其委托诉讼代理人邢建卫、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢群山向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年10月25日签订的《租地协议》，收回土地；2、并要求被告恢复土地原貌（拆除围墙、清理干净土地上的树苗）；3、秋季收成(6月-10月）造成的所有损失及费用由被告承担；4、 —2— 诉讼费用由被告本人承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告签订的《租地协议》（以下简称“该协议”）。通过该协议，原告将其名下的土地承包经营权（以下简称“承包土地”）流转给被告，流转期限为10年，赔偿额为每年每亩2000元，付款日期为每年的10月1日。根据该协议的约定，被告每年应向原告支付的赔偿金总额为13900元。自该协议签订后，原告分别于2016年、2017年及2018年的10月1日按支付赔偿金。然自2019年10月开始，被告仅支付原告6950元，剩余6950元至今未付，同时被告告知原告不再继续履行该协议。其后将近半年的时间内，原告多次催告被告对承包土地恢复原状（包括但不限于拆除围墙、清理树苗等）后，交还给原告，以便不耽误后续的农业生产。然被告非但没有开展相应的恢复工作，甚至在承包土地上开挖深沟，阻止原告对承包土地的生产作业，严重破坏了承包土地综合生产能力。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，违反《农村土地承包法》等相关法律法规的强制性规定，双方不再具备继续履行该协议的任何基础，故根据《合同法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵建国辩称，1、我和原告签订过协议，我和原告订立协议首先订立到2029年，并且时间还未到，合同的第五条明确约定了除国家政府行为的调整土地，地上的赔偿归我，土地赔偿归原告，现在原告单方提出解除合同我不同意。当时合同是双方真实意思表示，是合法有效的。2、我租了原告土地，给了 —3— 原告租金，土地使用权是我的，我按照合同约定来使用土地，我是来发展企业的，租地协议已经注明了，所以说不存在恢复地貌这一说。3、原告说的收成损失，我给了原告6月份以前的，下一季不是不给原告，是给原告他不要，找人说了多次，原告都不要。原告提出来要一亩地12.5万元的价格卖给我，我认为按照法律规定我没有权利购买原告土地，原告也没有权利卖土地，我只能流转他的，别人都支取了钱，原告自己不支。原告的损失我随时可以给他，今天就可以给，6950元的数额属实。 原告提交的证据有：证据：1、《农村土地（耕地）承包合同》及农村土地承包经营权证，证明原告为涉案土地承包人，承包期限自1999年4月10日至2029年4月9日，面积6.11亩；证据2、《租地协议》，证明原告与被告于2016年10月25日签订该协议，租赁亩数为6.95亩，租赁期限到2029年，租金每年每亩按双千斤(双千斤达不到2000元按2000元租金付)赔偿，每五年做一次价格调整，付款日期定于每年10月1日，如遇国家政策调整土地，合同解除。该协议还规定了其它事项；证据3、涉案土地现场照片10份，证明涉案土地状况，建有围墙和沟渠；证据4、原、被告之间的电话录音一份，证明双方对租赁土地一事进行协商。 被告的质证意见：对原告提供的证据均无异议，但是没有故意拖欠原告的土地赔偿款，而是多次给原告赔偿款，原告都拒绝接受，录音内容是我们到原告家送钱去了，原告不要，非 —4— 要将地卖给我，最后协商无果。 本院经审理认定事实如下：1999年原告作为承包方与作为发包方的栾城区窦妪镇北陈村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定由原告承包涉案土地，种植树苗，承包期限自1999年4月10日至2029年4月9日。2016年10月25日，原告与被告签订《租地协议》，约定被告承包原告的土地6.95亩，租赁期限到2029年，租金每年每亩按双千斤(双千斤达不到2000元按2000元租金付)赔偿，每五年做一次价格调整，付款日期定于每年10月1日，如遇国家政策调整土地，合同解除。该协议还规定了其它事项。被告按约定向原告支付土地租金至2020年6月30日，剩余2020年7月1日至2020年9月30日租金6950元未支付。因原告要求将该地块卖给被告，被告不同意，双方未能达成合意，原告至今未接受被告应给付的剩余租金6950元。 本院认为，原、被告签订的《租地协议》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对合同效力本院予以认定。合同签订后，合同双方应本着诚实信用原则按约履行合同，现原告以被告拖欠租金为由要求解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟 —5— 延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。就本案而言，被告既未明确表示拒绝支付原告租金，影响合同目的的实现，原告也未提供合同约定的符合解除合同情形的相关证据，虽被告在地头建有围墙和挖了沟，系被告对其种植的树苗进行的圈挡，是对其所种植的农作物的保护行为，但该行为并未改变土地用途，故对原告要求解除合同的请求本院不予支持。被告认可给付原告租金至2020年6月30日，且剩余2020年7月1日至2020年9月30日的租金6950元未向原告支付，故对原告要求被告支付6950元租金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵建国在本判决生效后三日内支付原告邢群山2020年7月1日至2020年9月30日的租金6950元； 二、驳回原告邢群山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 —6— 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邢晓蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1534号原告：周桂芳，女，1960年10月15日出生，汉族，啤酒厂工人，现住嫩江市。被告：吴福斌，男，1981年11月3日出生，汉族，爱辉区农民，现住黑河市爱辉区。原告周桂芳与被告吴福斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂芳、被告吴福斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴福斌偿还欠款本金40,000元；2.请求法院判令吴福斌偿还起诉日至借款归还完毕的利息。按照人民银行LPR（贷款市场报价利率)计算以40,000元本金为基数；3.请求判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年期间吴福斌陆续从周桂芳处借款，周桂芳在此期间分多次出借给吴福斌借款，由于吴福斌多次向周桂芳借款，周桂芳均以现金方式给付借款。2018年2月22日双方进行对账，经双方确认债务金额后吴福斌向周桂芳签署欠据一份，写明吴福斌欠款周桂芳40,000元，未约定给付利息。2019年起周桂芳多次向吴福斌主张还款，但吴福斌至今不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院依法判决。吴福斌辩称，这个钱我一分没从原告手上借，钱没交到我手上，上述欠款是给原告女儿拿的，这个钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日吴福斌向周桂芳出具欠条，该欠条记载：吴福斌今日欠周桂芳40,000元整，并在借款人处签字按手印予以确认；庭审中，原被告双方认可吴福斌曾偿还借款本金10,000元。另查明，2017年4月25日吴福斌与周桂芳女儿姚丝丝因感情不和离婚，双方签署离婚协议，该协第四项载明双方无存款及债务债权处理事项。2018年4月20日吴福斌与姚丝丝复婚。2018年5月24日吴福斌与姚丝丝再次因感情不和离婚，双方签署离婚协议，该协第四项载明双方无存款及债务债权处理事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴福斌向周桂芳借款40,000元的事实清楚，有吴福斌出具的欠条予以证实。因庭审中原被告双方认可被告已偿还借款本金10,000元，故被告应当偿还原告借款本金30,000元（40,000元-10,000元=30,000元）。因双方未对还款期限进行约定，且原告于2020年10月13日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，故原告主张起诉日至借款归还完毕的利息，本院予以支持。但因被告已偿还借款本金10,000元，故应以30,000元本金为基数计算逾期利息。吴福斌辩称借款发生在其与姚丝丝婚姻关系存续期间，是姚丝丝借的款，自己并不知情，但因被告在出具借条时与姚丝丝已经离婚，且双方离婚协议载明无债务债权处理事项，故被告出具欠条的行为视为对该笔借款的认可，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴福斌偿还原告周桂芳借款本金30,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；并以本金30,000元为基数，自2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本金实际支付之日止；二、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告周桂芳负担125元，由被告吴福斌负担275元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二〇年十一月四日书记员  马吉莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4080号原告：刘鲁宁，女，1974年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区9号201室，现住址威海市经济开发区。委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。被告张伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住威海市。原告刘鲁宁与被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁宁及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告张伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲁宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付款项本金1136999元，利息按年利率15%，从2016年2月1日起至实际执行之日止的利息。事实和理由：原被告间的买卖合同纠纷案，威海经济技术开发区人民法院作出(2018)鲁1092民初1293号民事调解书已生效，因被告的迟延履行行为造成原告欠付银行的款项未能清偿，被银行拍卖了原告的房产，并产生高额利息损失。为此，原、被告于2020年2月25日达成执行和解协议，约定被告支付本金1136999元，及以1136999元为基数，按年利率15%，从2016年2月1日起至实际执行之日止的利息。现在被告又无正当理由拒不履行执行和解协议。被告严重失信，其行为给原告造成巨大损失。被告张伟辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘鲁宁与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁1092民初1293号民事调解书：被告张伟于2018年6月15日之前一次性支付刘鲁宁房款1136999元，若张伟未足额支付上述款项，则需另行支付银行利息（以1136999元为基数，自2018年6月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该民事调解书生效后，原告向威海经济技术开发区人民法院申请执行，在执行过程中，原（申请执行人）、被告（被执行人）于2019年2月25日达成执行协议，协议约定：被执行人支付申请人本金1136999元，并自2016年2月1日至执行之日按照年利率15%支付利息，在上述款项支付之前双方可以协商用132.7平方米面积的楼房来抵偿上述本金及利息。执行费用13845元由被执行人承担。上述协议由双方当事人签字生效。落款刘鲁宁、孙伟分别签字捺印。现该案移送本院执行。上述事实，原告的陈述及原告提交的威海经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1092民初1293号民事调解书、执行协议等在案为据。本院认为，被告张伟第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审查，原告提交民事调解书及执行协议并无瑕疵，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。据此，原、被告于2019年2月25日签订执行协议，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照协议履行各自的义务。现被告未按照协议履行付款义务，且原告不同意按照原民事调解书执行，故原告要求被告按照执行协议约定支付房款1136999元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘鲁宁房款1136999元及利息（以1136999元为本金，自2016年2月1日起至付清之日止，按年利率15%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4395元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年十一月十三日书记员  董 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初1072号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩君学，男，1978年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2020年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李天竞，江苏尚科律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1047号起诉书指控被告人韩君学犯妨害公务罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦、检察官助理王萍出庭支持公诉，被告人韩君学及其辩护人李天竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月13日23时许，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所接110指令称有人遭到家暴。民警时某带领辅警李某、张某、桑某出警至宿州市埇桥区大泽乡镇湖东村后湖东一组被告人韩君学家门口，经初步了解，系韩君学与妻子岳某因家庭琐事发生争执，韩君学对岳某进行殴打。后民警依法口头传唤韩君学到派出所接受调查，韩君学拒绝配合，并到家中卧室拿起一把尖刀朝出警人员乱挥，被出警人员及时控制。在制服韩君学的过程中，出警人员手部等处有擦伤。 被告人韩君学于2020年7月13日在宿州市埇桥区大泽乡镇湖东村后湖东一组其家中被宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据予以证明，认为被告人韩君学的行为已构成妨害公务罪，被告人韩君学认罪、认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人韩君学在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。 被告人韩君学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韩君学归案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，建议对被告人韩君学判处有期徒刑八个月。 经审理查明：2020年7月13日23时许，宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所接110指令称有人遭到家暴。民警时某带领辅警李某、张某、桑某出警至宿州市埇桥区大泽乡镇湖东村后湖东一组被告人韩君学家门口，经初步了解，被告人韩君学与妻子岳某因家庭琐事发生争执，被告人韩君学对岳某进行殴打。后民警依法口头传唤被告人韩君学到派出所接受调查，被告人韩君学拒绝配合，并到家中卧室拿起一把尖刀朝出警人员乱挥，被出警人员及时控制。在制服被告人韩君学的过程中，出警人员手部等处有擦伤。 被告人韩君学于2020年7月13日在宿州市埇桥区大泽乡镇湖东村后湖东一组其家中被宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的证人时某、李某、张某、桑某、岳某的证言、相关的案发及抓获经过等书证、视听资料、被告人韩君学的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩君学以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩君学归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人韩君学认罪、认罚，依法可对其从宽处理。对被告人韩君学辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩君学犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 朱  丽  娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执772号申请执行人：赵立新，男。执行人 ：王**，男。本院在执行赵立新与王**借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王**的财产进行了调查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初3027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长田冬梅审判员杨文静审判员李彤二〇二〇年十一月六日法官助理乔雅婷书记员刘熙然
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3960号 原告：阚小红，女，1980年12月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：郭福昌，男，1962年8月11日出生，汉族，住成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 被告：梁建明，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告阚小红、郭福昌与被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚小红、郭福昌的委托诉讼代理人田思、被告梁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚小红、郭福昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告涂销位于东坡区××道××段××号（产权证号：2017眉山市不动产权第XXXXXX号）房屋的他项权证；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月4日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，约定原告向被告借款60万元，借款期限为一年，原告将登记在自己名下位于东坡区××道××段××号（产权证号：2017眉山市不动产权第XXXXXX号）住房抵押给被告，双方到眉山市自然资源局不动产登记中心办理了他项权证。合同签订后，被告通过其妻子肖琴书的账户向原告转账57万元。截止2020年1月24日，原告累计偿还被告借款521600元。2020年6月，原告要求偿还完毕剩余借款后，被告将他项权证涂销，被告不同意。其后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，无法协助办理。为维护原告自身合法权益，现依据《物权法》《担保法》《民事诉讼法》等法律规定，诉至人民法院，望及时裁决为盼。 被告梁建明辩称，双方签订《房屋抵押借款合同》属实，并办理了房屋抵押登记。2018年4月4日被告通过其妻子肖琴书的账户向原告郭福昌转账57万元，借款时约定是一年，利息是每月五分，一年不还20%的违约金。一年后，原告郭福昌来仁寿找自己，说利息继续给起走，违约金就算了。给了一年利息，他说今年六月份还钱，把抵押解了，后来又说七月份。去年七月份自己被抓了，借条及他项权证全被公安收了。解除抵押可以，他把钱还了就是。利息一个月3万，给他57万就是把第一个月利息扣了。还款521600元要看是不是算够的，违约金适当算点，可以调解解决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，二原告身份证复印件、被告人口信息证明打印件、房屋抵押借款合同、房产抵押信息查询情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、微信截图打印件。本院经审查认定事实如下：2018年4月4日，原告阚小红、郭福昌向被告梁建明借款，双方签订《房屋抵押借款合同》，主要载明：甲乙双方通过协商，达成如下协议：一、借款时间为2018年4月4日。二、借款金额为人民币60万元（大写陆拾万元）。三、借款期限为2019年4月4日前乙方必须还清甲方本金和利息。四、抵押方式：乙方自愿将位于东坡区××道××段××号的房产作为本次借款抵押，房屋总建筑面积为：141.09㎡，不动产单元号：XXXXXX。乙方如无法偿还本金及利息甲方有权处置抵押物。双方认定该房产价值为大写壹佰壹拾万元整（1100000.00元）。五、乙方将本次抵押物房屋他项权证交给甲方保管。待乙方按时还清本金付清利息后，甲方退还他项权证给乙方，并配合办理解除抵押登记手续。合同签订当日，被告通过其妻子肖琴书的账户向原告转账57万元。2018年4月9日，原告阚小红、郭福昌与被告梁建明到眉山市自然资源局不动产登记中心办理了房产【不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第XXXXXX号】抵押登记，不动产权证明号：川（2018）眉山市不动产证明第XXXXXX号，抵押权人为梁建明，抵押人为阚小红、郭福昌，债权履行起止日期2018-04-04至2019-04-04。借款后，原告郭福昌分别于2018年5月4日转款给被告指定收款人徐克理3万元、6月4日转款3万元、7月4日转款3万元、8月4日转款3万元、9月4日转款3万元、10月4日转款3万元、11月6日转款3万元、12月4日转款3万元、2019年2月2日转款3万元、3月5日转款30100元、4月9日转款3000元和27500元、5月15日转款2万元、8月5日转款6万元、9月16日转款3万元，2020年1月24日转款4万元；还分别于2019年5月16日微信转款给徐克理11000元、11月16日转款2万元、11月20日转款1万元，以上共计521600元。庭审中，原告称根据借款合同，没有约定利息，二原告付的521600元就应该全部是本金，被告称是按每月五分给付的利息。 另查明，被告梁建明因涉嫌刑事犯罪，现羁押于眉山市看守所。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。二原告向被告借款，有双方签订的《房屋抵押借款合同》、房产抵押登记、银行卡交易明细清单载明的转账记录，予以证实，本院予以确认。《房屋抵押借款合同》对借款金额、借款期限、抵押担保进行了约定，并约定了支付利息。借款后，双方按约办理了担保房产抵押登记，抵押权设立；原告郭福昌从2018年5月4日起，几乎每月转款3万元给被告指定收款人徐克理。对此，被告在庭审中称是按每月五分给付的利息。按《房屋抵押借款合同》约定，债权履行期限至2019年4月4日止，但二原告并未按约定履行偿还被告借款，郭福昌继续转款给被告指定收款人徐克理，双方之间并未就借款进行清算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”规定，原告并未在本案诉讼中请求提前偿还被告借款，并称根据借款合同，没有约定利息，二原告付的521600元就应该全部是本金。因此，本案主债权未消灭，担保物权也未消灭，原告诉请物权保护，并无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告阚小红、郭福昌的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由阚小红、郭福昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴青青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4883号原告：魏子龙，男，1993年1月20日出生，汉族，驾驶员，住徐州市。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被告：朱贺，男，1997年5月25日出生，汉族，住邳州市。原告魏子龙诉被告朱贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏子龙及其委托诉讼代理人梁宝民到庭参加诉讼，被告朱贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款24000元及利息（以24000元为本金，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告多次借款，因双方此前系同事关系，且数额不大，故原告均出借给被告。后原告向被告催要欠款，被告认可全款并出具借条，但未能还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告朱贺未答辩。原告为证明其主张向本院提交了借条、微信聊天截图打印件，被告未到庭视为对质证权利的放弃，上述证据能够相互印证，对于该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生活消费需要多次向原告借款。后双方进行了结算，被告为原告出具借条一张，内容为“借条借款人朱贺（身份证号码）于2018年7月8日向出借人魏子龙（身份证号：）借款人民币（大写）贰万伍，（小写）25000元，借款期限1年，年利率0%，现已收到借款，本人承诺于2019年7月8日归还本息。”后因被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。原告称，被告方于2020年11月29日偿还借款本金1000元。本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系。债务应当清偿。被告朱贺多次向原告借款共计25000元，约定于2019年7月8日偿还，但被告朱贺未能按照约定偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。因涉案借款未约定借款利息，且原告自认被告已偿还借款本金1000元，故原告要求被告朱贺偿还借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贺于本判决生效之日起十日内偿还原告魏子龙借款本金24000元及利息（以24000元为本金，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费300元，合计750元，由被告朱贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  周艳青人民陪审员  徐 超二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初4702号之二 解除保全申请人：苏州尚观装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路****楼**。 法定代表人：王永铢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：苏州杰诚建筑有限公司，住所，住所地苏州高新区湘江路**div> 法定代表人：胡传杰，该公司执行董事兼总经理。 申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司与被申请人苏州杰诚建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）苏0505民初4702号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人苏州杰诚建筑有限公司价值376000元的财产。现申请人苏州尚观装饰设计工程有限公司于2020年11月19日向本院申请解除已对被申请人苏州杰诚建筑有限公司在中信银行苏州姑苏支行的81************001账户采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人苏州杰诚建筑有限公司在中信银行苏州姑苏支行的81*********************01账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邵 颖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3168号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心 法定代表人：白明 顾谦，男 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请顾谦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1663号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1663号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初1263号原告：李英华，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**。法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。原告李英华与被告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称安徽斯瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李英华及其委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告安徽斯瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《绩溪县商品房买卖合同》；二、判令被告退还原告购房款116280元，并支付违约金50930.6元（自2016年10月28日至2020年10月27日）并自2020年10月28日起支付违约金直到付清购房款为止（以116280元为基数每日万分之三计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买位于绩溪县上河徽院徽文化长廊5幢734室，双方签订《绩溪县商品房买卖合同》，依据合同第十六条约定，被告应在2016年10月28日前办理房屋产权登记，并交给原告。代被告至今没有完成房屋产权登记。依据合同第十六条约定，原告可以要求退房。同时，依据第十六条2（1）项约定，买受人要求退房的，应按每日万分之三支付违约金。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告安徽斯瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告李英华围绕诉讼请求，提交了绩溪县商品房买卖合同复印件、购房款收据、汇款凭证等证据。本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月27日，原告与被告订立了《绩溪县商品房买卖合同》（，双方约定原告向被告购买绩溪县瀛洲镇仁里上河徽院徽文化长廊5号楼734室商业用房，总价款为116280元，同时还约定了买受人逾期付款、出卖人逾期交房、逾期交付相关权属证书等违约责任，其中第十六条“关于产权登记的约定”中载明“出卖人不能在前款约定期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照下列约定处理：……2、（2）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金……”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告未能于2016年10月28日前向原告交付《房地产权证》或商品房初始登记证。截至目前，被告仍未履行上述合同约定义务。2020年10月12日，原告诉至法院。本院认为，原告李英华与被告安徽斯瑞公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的商品房买卖合同明确约定了出卖方逾期交付房产证的违约责任，现因被告原因未能履行合同义务，原告按被告逾期交付房产证主张违约责任，符合双方合同的约定。故对原告该项诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李英华与被告安徽斯瑞投资集团有限公司于2014年12月27日订立的《绩溪县商品房买卖合同》；二、被告安徽斯瑞投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李英华购房款116280元，并支付违约金50930.6元（以已付购房款116280元为基数，自2016年10月28日起，按日利率万分之三计算至2020年10月27日为116280元×0.0003×1460天＝50930.6元），2020年10月28日起的违约金以已付购房款为基数按日利率万分之三计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告安徽斯瑞投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年十一月二十五日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国人民合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢163号申请执行人:齐齐哈尔龙沙区置信融资担保有限公司法定代表人：修钢生，职务：董事长。被执行人：齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂法定代表人：常金权，职务：厂长。本院在执行申请执行人齐齐哈尔龙沙区置信融资担保有限公司与被执行人齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔龙沙区置信融资担保有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔龙沙区置信融资担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3791号 原告：陈宗圆，男，1965年8月20日生，汉族，住重庆市南川区。 被告：泸州龙驰石材有限公司，住所地泸县云锦镇桃源路2号，统一社会信用代码91510521MA622APM7K。 法定代表人：殷贵平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告陈宗圆与被告泸州龙驰石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于答辩期内提起反诉，在本院送达缴费通知书后，被告未在法定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，该反诉按撤诉处理。本案依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告的诉请，被告的答辩及庭审查明的事实，本院依职权将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告陈宗圆、被告泸州龙驰石材有限公司的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗圆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费40000元，并从2018年9月26日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告进场为被告开采砂石，7月10日，双方签署《矿石开采协议》，约定了开采费用等。2018年9月26日，双方协商同意解除该协议，并就已开采砂石量进行了结算，经结算，被告欠原告劳务费合计89985元，被告现场管理人员王斌在结算单上签字确认。后被告向原告支付49985元后，余款40000元未再支付，多次催收未果诉至本院。 被告辩称：爆破结算单虽有王斌签字，但未经公司授权，公司也未追认，对此不予认可。在合同中没有约定要支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的《矿石开采协议》的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的四份爆破结算单，被告因其无公司印章，对其真实性存疑。本院综合认证认为，该四份爆破结算单虽无被告印章，但其现场管理员王斌在审核人处签字，其签字行为属于职务行为，结合被告的法定代表人殷贵平在结算之后的付款行为，对该四份爆破结算单的真实性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下事实： 2018年6月，原告开始进场为被告开采砂石，7月10日，双方正式签订《矿石开采协议》，协议对加工单价、费用支付等方面作了约定。8月31日，经双方协商，原告终止开采。9月19日，被告按时间分段出具四份结算单，确认被告应支付原告从6月进场到8月31日终止开采的款项合计为89985.50元。被告的现场管理人员王斌，在结算单上签字，9月26日，原告在结算单上签字。2019年9月26日，被告的法定代表人殷贵平向原告转账19985元，12月11日，又转账30000元。之后，经多次催收，被告未再支付余款。 本院认为：原告与被告签订的《矿石开采协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协商解除协议后进行了结算，并均在结算单上签字确认。被告虽认为公司未在结算单上盖章，也未予以追认，但承认签字人王斌系公司在现场的管理人员，结合被告的法定代表人殷贵平两次向原告转账的行为，本院可以确认该结算单的真实性，对被告的该项抗辩，本院不予支持，被告应按照结算单金额支付给原告。被告已经支付了49985元，尚应支付40000.50元，原告请求被告支付40000元，是其对其权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付从2018年9月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，被告抗辩称协议里未约定利息，但原、被告双方结算后，被告应及时付清结算款，被告至今未将款项付清的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对原告请求按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，本金按40000元计算，起息日为2018年9月27日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告泸州龙驰石材有限公司限期于本判决生效后10日内支付原告陈宗圆欠款40000元及利息（以40000元为本金，从2018年9月27日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告泸州龙驰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李堰铺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异355号 案外人：严磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：严素珍，女，1952年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：江新平，女，1974年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑树诚，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁家清，女，1973年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区 。 本院在执行江新平与郑树诚、袁家清民间借贷合同纠纷一案中【案号：（2016）川0104执2681号】，案外人严磊、严素珍对本院执行成都市锦江区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人严磊、严素珍提出异议称，本院（2016）川0104执2681号执行裁定对案涉房屋进行了查封，但严磊、严素珍已于2015年6月13日向郑树诚和袁家清购买案涉房屋，并已签订购房合同且支付了购房款。故严磊、严素珍是案涉房屋的真正所有权人，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院经审查查明，本院在审理江新平与郑树诚、袁家清民间借贷合同纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）川0104民初1086号民事判决，判决：被告郑树诚、袁家清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江新平返还借款1000000元等。2016年11月14日，江新平依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以（2016）川0104执2681号执行案号立案受理，执行标的为1006900元。2016年12月29日，本院作出（2016）川0104执2681号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月29日，本院作出（2016）川0104执2681号之一执行裁定，裁定查封被执行人郑树诚、袁家清所有的成都市锦江区××路××号××幢××单元××楼××号房屋，并送达成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司。 同时查明，2015年6月13日，郑树诚、袁家清（卖方、甲方）与严磊、严素珍（买房、乙方）签订《房屋买卖协议》，载明“郑树诚与袁家清系夫妻关系，子女郑玉莹，王中群代表郑树诚、袁家清、郑玉莹与成都市集体资产管理有限公司签订了《新型集体经济组织宅基地及房屋置换安置协议》；甲方将位于锦城逸景Ｃ区××幢××单元××楼××号房屋出售给严磊、严素珍；房屋售价为22万元；双方约定本协议签订之日，乙方向甲方交付购房款人民币20万，甲方同时将房屋钥匙交付给乙方，在甲方为乙方办理房屋产权过户登记后，乙方领取产权证时，再向甲方支付人民币2万”。 2015年6月13日，袁家清出具《收据》，载明“收到严磊购买锦丰路51号锦城逸景Ｃ区××幢××单元××房款180000元”。 以上事实，有严磊、严素珍提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、收据等在案佐证。 本院认为，案外人严磊、严素珍系针对案涉房屋所有权提出的排斥执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，该四要素缺一不可。本案中，虽然严磊、严素珍在本院查封案涉房屋之前已经与袁家清、郑树诚签订了《房屋买卖协议书》，但严磊、严素珍提交的证据不足以证明其在本院查封之前已经占有案涉房屋且已足额支付房屋价款。综上，严磊、严素珍的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人严磊、严素珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 徐瑞梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨 雪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5091号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王红雨，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）诉被告王红雨金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告王红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年3月10日，被告通过网络电子合同签约方式向原告借款3900元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告王红雨偿还借款本金3900元、利息304.94元、罚息570.37元、复利87.85元及按合同约定计算至清偿之日止的利息、罚息、复利；判令被告王红雨支付律师费2500元；被告承担本案诉讼费。被告王红雨未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向建设银行申请贷款。借款人向建设银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人点击“快贷”后通过登陆密码登陆进入快贷页面，此后点击“申请”再点击“确定”进入申请界面；3、借款人填写申请金额、选择年利率并勾选相关告知、声明后点击“下一步”；4、系统通过验证码再次确认借款人身份后显示借款人所申请的借款额度、借款期限、借款利率，并显示“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》”的字样，借款人点击“同意并申请”；5、系统显示“申请快贷成功”；6、借款人在上述页面中点击“立即支用”后输入支用金额，系统通过验证码对借款人身份进行确认并显示支用金额、利率，借款人点击“确定”即可成功支用借款。2012年3月28日，被告王红雨通原告建设银行申请为其名下卡号为62×××72的银行卡开通手机银行、网上银行。2018年3月10日，被告王红雨（借款人）通过网络在线签约方式与原告建设银行（贷款人）签订借贷通服务协议、快e贷借款合同，协议约定，贷款种类为快e贷，签约借贷通的银行卡号为62×××72，借款人签约借贷通的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供借贷通服务过程中识别借款人身份的唯一依据。借款人应对其签约的借记卡卡片、密码、USBKEY等身份认证要素进行妥善保管，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。借款合同约定，借款额度为3900元，借款期限为1年，固定年利率9%，逾期利息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还约定借款人拖欠还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告王红雨于2018年3月10日使用快e贷贷款3900元。上述借款到期后，被告王红雨未依约还款，截至2020年11月16日，被告王红雨尚欠借款本金3900元、利息304.94元、罚息902.36元、复利185.4元。上述事实，有公证书、签约服务申请表、借贷通服务协议、借款合同、个人贷款对账单、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告建设银行于2020年4月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行与被告王红雨签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王红雨应如期清偿借款本息并就其逾期还款行为承担相应违约责任，原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红雨于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金3900元、利息304.94元、罚息902.36元、复利185.4元，并支付自2020年11月17日起按年利率13.5%计算的罚息、复利；二、被告王红雨于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月二十日书记员  张筱莉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3648号申请执行人：臧申卓。被执行人：张志平。被执行人：李文娟。本院在执行申请执行人臧申卓与被执行人张志平、李文娟借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人臧申卓于二Ｏ二Ｏ年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二日立案。经查明，被执行人张志平、李文娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志平、李文娟银行账户存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月九日书记员 李     世     雄
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初663号 原告：王某某，男，汉族，住址广平县。 委托代理人：段明辉，河北平泓律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住址广平县。 原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人段明辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告李某某以做生意需要资金为由向原告借款50000元，经多次催要，联系不到被告，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息。 被告李某某未答辩。 经审理查明，2019年2月2日被告李某某向原告王某某借款50000元，至今未归还。致使原告王某某提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告王某某提供的证据，足以证实被告李某某欠原告王某某款50000元的事实，原、被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告王某某请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告王某某未能提供证据证明借款时约定利息，对其请求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某50000元。 二、驳回原告王某某请求被告李某某支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告王某某负担125元、被告李某某负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  边香平 人民陪审员  李兵国 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4207号 申请执行人：殷德明，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李峰，男，1981年2月6日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人殷德明与被执行人李峰借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖1202民初789号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有动产登记信息（本市内已处置中）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戎   大   年
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2618号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：封坚，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告封坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理,因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告封坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金63000元；2、判令被告立即归还利息1924.42元、罚息2354.94元、复利126.77元（暂算至2020年3月5日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告封坚未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年12月11日，被告封坚申请办理开通卡号为62×××40手机银行、网上银行，领取USBkey证书。原告陈述，消费贷产品系中信银行苏州分行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2018年12月11日，被告封坚（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额6.3万元。固定利率，贷款月利率为0.89%，贷款期限自2018年12月11日起至2019年12月11日止，按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告确认，被告尚欠原告借款本金6.3万元，及截至2020年10月30日的利息1924.42元，罚息8074.08元、复利768.56元，自2020年10月31日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率16.02%计算，复利以未付利息及罚息为基数按年利率16.02%计算。原告为实现本案债权委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告封坚未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告封坚归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告封坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金6.3万元，并赔付原告截至2020年10月30日的利息1924.42元，罚息8074.08元、复利768.56元，及自2020年10月31日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率16.02%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率16.02%计算的复利。二、被告封坚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告封坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐莉萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43381号原告：广东省农业融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区仓边路26号。法定代表人：饶伟强，董事长。委托诉讼代理人：苏海花，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓兰，广东连越律师事务所律师。被告：茂名市嘉豪轩食品有限公司，住所地广东省茂名市高凉北路10号。法定代表人：陈金轩。被告：陈金轩，男，1970年5月9日出生，汉族，住所广东省茂名市。被告：杨淑玲，女，1973年6月30日出生，汉族，住所广东省茂名市茂南区。原告广东省农业融资担保有限责任公司与被告茂名市嘉豪轩食品有限公司、陈金轩、杨淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省农业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费12390元，由原告广东省农业融资担保有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月九日书记员 陶诗雯
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2426号 原告：张红岩，女，1988年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张朋，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：张爱岩，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，河北来仪律师事务所律师。 原告张红岩与被告张朋返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岩的委托诉讼代理人陈兴旺、被告张朋及其委托诉讼代理人张爱岩、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所有的京Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆和赔偿损失（自2020年4月1日开始至实际归还之日按照每月1000元计算）；2、判令被告向原告支付被告驾驶车辆违章罚款（截止2020年6月25日为550元）；3、判令被告向原告支付交通费、住宿费2350元；4、判令被告承担诉讼费、保全费、保函保费、律师费等费用。事实和理由：自2020年4月1日开始，被告开走原告所有的京Ｅ×××××雪佛兰牌轿车一辆，原告多次向被告索要，被告在微信上说同意归还，但是实际上当原告委托自己姐姐和朋友来取车时，被告又反悔拒不归还，并进行殴打。被告开车期间有违章处罚，原告索要车辆时必然产生交通费、住宿费等，这些均是因被告拒不归还车辆造成原告的必然损失，应当由被告承担和支付。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。 张朋辩称，京Ｅ×××××雪佛兰轿车虽然登记在原告张红岩名下，但实际所有人为张朋，并非原告张红岩，张红岩起诉张朋返还原物不成立，法院应当判决驳回张红岩的诉讼请求，主要事实与理由如下： 1、京Ｅ×××××雪佛兰轿车购买于2019年7月，共计花费27.3万元，其中购买雪佛兰轿车花费11.3万元，该笔款项的来源系张朋委托其妹妹张兰于2019年3月19日转账给到张红岩的银行卡，后张红岩支付的，购买京Ｅ×××××车牌花费16万元，该笔款项系张朋个人财产支付。 2、京Ｅ×××××雪佛兰轿车购置完毕后，一直由张朋占有、使用至今，并且车辆登记证书、行车本等相关证件均由张朋保管。 3、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。依据该规定可知，动产物权公示方法以占有为原则，登记为辅助。机动车登记并不是所有权取得的要件，只是对抗要件。 综上，车牌为京Ｅ×××××雪佛兰轿车及牌照购置费用均由张朋支付，车辆有张朋占有、使用，依据《中华人民共和国物权法》规定，京Ｅ×××××雪佛兰轿车所有权人应为张朋，请法院驳回原告张红岩的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份原告张红岩与被告张朋相识，双方相识约半年后便共同生活，直至2020年3月份，2019年5月19日原被告在农村举行了结婚典礼，但双方未办理结婚登记。2019年3月原告张红岩在北京达世行同驰汽车销售服务有限公司签订《雪佛兰车辆预订单》一份，订购本案汽车，2019年3月7日指标人张东亮与北京达世行同驰汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，原告通过银行账号支付29400元，原告在2019年3月31日通过银行账号支付剩余车款84000元。之后被告张朋于2019年4月3日将此车注册为滴滴打车，用于营运。原被告双方在同居期间除购买车辆外，双方通过微信转账、支付宝转账、信用卡有经济来往，且原被告双方在同居共同生活期间未进行财产分割。以上事实有原告提供的预订单、购车合同及打款记录、机动车综合信息查询、信用卡明细、微信转账明细、支付宝转账明细，被告提供的微信转账明细、支付宝转账明细、转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，车牌为京Ｅ×××××雪佛兰轿车系原告张红岩与被告张朋共同生活期间购买，且原被告双方在共同生活期间还有其他的经济来往，原被告双方未对其共同生活所得的收入和购置的财产进行分割。原告提供的证据不足以证明车牌为京Ｅ×××××雪佛兰轿车系其个人财产，原告应将车牌为京Ｅ×××××雪佛兰轿车和原被告共同生活期间的收入和购置的财产放在一起共同分割为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张红岩的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张红岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3759号之九 申请执行人：胡伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：李保林，男，汉族，1981年04月26日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人李保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人李保林在6215××××8002账户内余额人民币117.36元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李保林在安徽省农村信用社联合社6215××××8002账户内存款人民币30908.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李海霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4068号 申请执行人：刘海亚，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:常小伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行刘海亚诉被告常小伟建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产，经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 周
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1543号申请执行人：沙某，男被执行人：杨锐，男被执行人：刘晶，女本院在执行申请执行人沙某与被执行人杨锐、刘晶借款合同纠纷一案中，申请人沙某与被执行人杨锐、刘晶成于2020年11月2日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2941号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县×××××××××××之六。经营者：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。委托诉讼代理人：陈晓立，男，汉族，1997年9月26日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010，系该服务中心员工。被告：郑昌德，男，汉族，1969年6月13日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心诉被告郑昌德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈晓立到庭参加诉讼，被告郑昌德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付粤Q×××××号车辆租金2300元、车辆违章罚款200元、违约金3000元，合计5500元；2、被告支付粤Q×××××号车辆租金1610元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑昌德在2020年5月15日15:05分来到我中心租赁粤Q×××××号小轿车，使用至2020年6月3日16:35分，租金200元/天，共使用19天，合计3800元，已支付租金1500元，尚欠2300元未支付。2020年5月28日，郑昌德驾驶粤Q×××××号小轿车违法交通规则被罚款200元、记3分。郑昌德在2020年6月3日16:35分来我中心租赁粤Q×××××号车辆，使用至2020年6月10日14:30分，租金230元/天，共使用车辆7天，合计1610元，尚欠1610元未支付。我方多次向被告追讨无果，故诉至法院，为我挽回经济损失。被告郑昌德不作答辩。本院认为，原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告郑昌德签订的两份《免押金汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，双方当事人均应受该合同的约束，并全面履行相应的义务。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，故被告理应按约支付车辆租金。根据双方于2020年5月15日签订的《免押金汽车租赁合同》，约定每天租金200元，被告实际租车时间为19天，共计租金3800元。又根据双方于2020年6月3日签订的《免押金汽车租赁合同》，约定每天租金230元，被告实际租车时间为7天，共计租金1610元。以上两笔租金共5410元。原告自认被告已支付了1500元租金，此系其对己方不利事实的自认，没有违反法律规定，本院予以确认。故原告请求被告支付车辆租金5410-1500=3910元，依法有据，本院予以支持。被告于2020年5月28日驾驶粤Q×××××号租赁车辆违反交通规则被处罚款200元记3分，根据双方于2020年5月15日签订的《免押金汽车租赁合同》约定，被告在租赁期间驾车被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，如被告拒绝履行，原告除了有权追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元。因此，被告应支付200元违章罚款及违约金给原告。由于原、被告约定的违约金明显过高，本院调整违约金为2000元。被告郑昌德经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郑昌德在本判决生效后十日内支付租金3910元、罚款200元和违约金2000元给原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心；二、驳回原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑昌德负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱国崇二〇二〇年十一月五日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2313号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：田振一，男，1975年10月1日生，汉族，住太仓市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告田振一金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告田振一经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2018年4月，原、被告签订个人在线消费贷款借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金73000元，支付利息503.87元、罚息5075.49元、复利197.85元（暂算至2020年1月6日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4650元；被告承担本案诉讼费。被告田振一未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，公积金项目贷款系中信银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向中信银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中信银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个人网上银行页面，依次点击“个人贷款”“在线贷款”“我要消费”，系统弹出“风险提示”借款人须阅读并选择同意方可继续；3、借款人选择公积金缴存地并选择贷款提/还款活期账户后，系统弹出“中信银行在线消费贷款客户须知”“中信银行在线贷款客户授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统通过USBkey密码验证确认用户身份后审核贷款额度，审核完成后借款人可点击“查看我的贷款额度”以了解贷款额度、可贷期限；5、借款人点击“我要提款”，选择申请贷款账号后填写贷款用途，系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认或选择，借款人点击“提交”系统显示借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人输入USBkey密码，点击确认后系统显示“提款申请提交成功”。借款人可点击“查看申请”查询借款情况。2017年3月10日，被告田振一向原告中信银行申请开卡业务同时开通电子银行，原告中信银行为其办理卡号为62×××75的银行卡。2018年4月2日，被告田振一使用上述账户使用公积金项目贷款借款73000元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日，借款利率为固定日利率0.01692%，还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。被告田振一在借款到期后未按约定还款。上述事实，有公积金项目贷款网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人在线消费贷款借款合同、申请书、个人电子银行业务章程、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告中信银行于2020年1月与江苏瀚邦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4650元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告中信银行向本院确认，本案所涉借款年利率6.09%，罚息利率为9.135%，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年9月14日，被告结欠本金73000元、利息503.87元、罚息9669.36元、复利700.53元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告田振一未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及欠款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振一于本判决生效之日起7日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金73000元、利息503.87元、罚息9669.36元、复利700.53元及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告田振一于本判决生效之日起7日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告田振一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。