山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12204号原告：姜万厚，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：姜桂霞，女，1985年01月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：姜桂华，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：姜桂香，女，1990年06月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上四原告共同委托诉讼代理人（村委会推荐）：张国忠，男，住山东省聊城市东昌府区堂邑镇张屯村**。被告：苏伟，男，1987年01月05日出生，汉族，职业不详，住山东省阳谷县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：籍文涛，男，该公司员工。原告姜万厚、姜桂霞、姜桂华、姜桂香与被告苏伟、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂霞及四原告共同委托诉讼代理人张国忠、被告中华联合保险聊城支公司委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼，被告苏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因近亲属李月兰死亡所致的死亡赔偿金719593元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2899元及交通费1000元，共计784131.5元。事实与理由：2020年08月21日，被告苏伟驾驶鲁Ｐ×××**号车沿聊阳路由南向北行驶至朱老庄镇盛世天湖路口处时，与由东向西步行正常通过红绿灯路口的李月兰发生碰撞，致李月兰当场死亡的道路交通事故。该事故经聊城交警支队东昌府大队处理并出具《道路交通事故证明》。被告苏伟所驾涉案车辆在被告中华联合保险聊城支公司投保交强险及商业三者险险，故原告提起上述诉讼请求。苏伟未答辩。中华联合保险聊城支公司庭审时口头辩称：苏伟所驾涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。公安机关对该事故未认定事故责任，我公司调查苏伟得知，苏伟在本事故中无过错，故我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。一、四原告共同提交的证据、拟证明内容及被告中华联合保险聊城支公司当庭质证意见：1、《道路交通事故证明》一份，证明事故事发的时间、、地点及交警部门处理结果被告苏伟依法应承担事故全部责任。经当庭质证，中华联合保险聊城支公司无异议。2、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处双庙村委会《证明》一份，四原告身份证、户口本复印件各一份。证明死者李月兰家庭成员情况，除四原告外，无其他近亲属；四原告具有诉讼主体资格。经当庭质证，中华联合保险聊城支公司无异议。3、死者李月兰户口注销证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书各一份，证明李月兰因本次交通事故死亡，户口已注销，尸体已火化。经当庭质证，中华联合保险聊城支公司无异议。4、聊城市东昌府区湖西街道办事处双庙村村民姜红亮、姜子昌、姜子忠、蒋建民、姜子建身份证复印件一份。证明处理丧葬事宜人员误工情况。经当庭质证，中华联合保险聊城支公司无异议。5、苏伟驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，保单抄件复印件2份，证明被告苏伟具有驾驶资格，车辆在中华联合保险聊城支公司投保情况。经当庭质证，中华联合保险聊城支公司无异议。6、交通费票据一宗，证明原告支出交通费1000元。原告与被告中华联合保险聊城支公司当庭达成协议，交通费为500元。二、被告中华联合保险聊城支公司提交的证据、拟证明内容及四原告当庭质证意见：1、交强险及商业险保单复印件2份，证明苏伟所驾涉案车辆投保方式系电子投保。经当庭质证，原告无异议。2、对苏伟的《调查笔录》一份，证明苏伟在本次事故中无过错。经当庭质证，原告认为此系苏伟个人陈述，不能证明原告应承担事故责任，不予认可。3、现场照片3张（系保险人现场查勘拍摄），证明事故发生时，受害人在机动车道。经当庭质证，原告不予认可，并当庭提交现场照片一张，证明事发后受害人躺在斑马线上，没在机动车道。中华联合保险聊城支公司对原告提交的该照片无异议。三、本院出示并宣读对被告苏伟弟弟苏道超及院宗哥哥苏道来的《调查笔录》，能够证明苏伟具有驾驶证，所驾涉案车辆正常年检合格；涉案车辆投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）；被告苏伟与原告方已达成赔偿协议，苏伟在保险外已赔偿原告7万元，本案不应再承担赔偿责任。并提交《赔偿协议》一份及收款条2张（本院当庭出示）。经当庭质证，原告及被告中华联合保险聊城支公司均无异议；原告并当庭表示本案不要求被告苏伟承担赔偿责任、诉讼费由原告自行承担。证据的分析与认定：被告苏伟拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-5份证据真实性及其拟证明的内容，被告中华联合保险聊城支公司均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交第6份证据拟证明的交通费，以原告与被告中华联合保险聊城支公司当庭协议数额500元为准。被告中华联合保险聊城支公司提交的第1份证据真实性及其拟证明内容，原告无异议，本院依法予以确认。被告中华联合保险聊城支公司提交的第2份证据，因被告苏伟未到庭，其真实性本院无法核实，不予确认；该证明内容属苏伟个人陈述，不能作为本案定案的依据。被告中华联合保险聊城支公司提交的第3份证据真实性，依法予以认可；结合原告当庭提交的照片，能够认定李月兰被撞后躺在斑马线上。本院对被告苏伟弟弟苏道超及院宗哥哥苏道来的《调查笔录》，原告及被告中华联合保险聊城支公司均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年08月21日20时45分许，苏伟驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车沿聊阳路由南向北行驶至朱老庄盛世天湖路口处时，与由东向西步行的李月兰发生碰撞，致李月兰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查处理后出具《道路交通事故证明》一份，其认定：该案事发现场为有信号灯控制的路口，事故现场无案发视频资料，且经过调查无法确定事故发生时的信号灯指示状况，无法确定事故责任。诉讼过程中，四原告与被告苏伟均未提交事故对方具有交通违法行为、应承担一定事故责任的其他相关证据；被告中华联合保险聊城支公司以对苏伟的调查笔录为据辩称苏伟无责，因其未提交死者李月兰应承担事故全部责任的其他相关证据，故对其所辩不予采信。事发后，聊城市公安局刑事科学技术研究所对李月兰尸体进行检验鉴定：交通事故致李月兰严重颅脑损伤死亡。另查明，（1）苏伟具有驾驶资格，其所驾涉案车辆正常年检合格，该车在中华联合保险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发时，李月兰（1957年05月05日生人）年满63周岁。（3）原告与被告苏伟诉前达成赔偿协议、并履行；原告本案不再要求被告苏伟承担赔偿责任；并当庭表示应由被告苏伟承担的案件受理费，由原告负担。原告本案诉求项目的损失：1、死亡赔偿金：原告主张719593元（42329元/年*17年），合法有据，本院予以支持。2、丧葬费：原告主张50639.5元，合法有据，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：原告主张10000元，合法有据，本院予以支持。4、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张5人5天，被告中华联合保险聊城支公司对5人无异议，本院予以确认；原告诉求被告赔偿2899元，并不损害被告合法权益，本院予以确认。5、处理丧葬事宜人员交通费500元，以原告与被告中华联合保险聊城支公司当庭协议数额为准。以上损失共计783631.5元（均属交强险死亡伤残项下损失）。本院认为：姜万厚、姜桂霞、姜桂华、姜桂香均系死者李月兰近亲属，具有本案原告的诉讼主体资格。苏伟驾驶的机动车与行人李月兰发生交通事故，致李月兰死亡，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。本案争议的焦点问题是：被告苏伟与死者李月兰各应承担的事故责任。该案交警部门根据其查证事实及卷宗材料，无法确定事故双方当事人所应承担的事故责任。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第二款“……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，苏伟驾驶的机动车与行人李月兰碰撞，因苏伟未能举出李月兰对事故发生具有过错（即李月兰系故意或具有交通违法行为），且自己已经采取了必要处置措施的相关证据，故不能减轻苏伟的赔偿责任，由此推定苏伟承担事故全部责任、李月兰不承担事故责任。因苏伟驾驶的机动车在中华联合保险聊城支公司投保交强险及商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故原告因近亲属李月兰死亡所致的合理损失依法由中华联合保险聊城支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金依法优先赔付）；不足部分由其在商业三者险保额内依苏伟所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。原告本案不再要求被告苏伟承担赔偿责任及负担案件受理费是原告的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法予以确认。四原告在交强险死亡伤残项下损失783631.5元，由中华联合保险聊城支公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分673631.5元（783631.5元-110000元）由其在商业三者险保额内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿原告姜万厚、姜桂霞、姜桂华、姜桂香因近亲属死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费，共计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告姜万厚、姜桂霞、姜桂华、姜桂香在交强险内获赔偿不足部分的损失，共计673631.5元；三、驳回原告姜万厚、姜桂霞、姜桂华、姜桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元，由四原告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月二十七日书记员  许 宾