wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6619号之一申请执行人：康志辉，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：卢碧玉，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行申请执行人康志辉与被执行人卢碧玉借款合同纠纷一案中，申请执行人康志辉于2020年11月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0521执6619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  张 龙二〇二〇年十一月十八日书记员  庄小燕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初2781号原告程兵祥，男，1970年12月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司。住所地：汉川市分水镇向阳村特1号。统一社会信用代码：91420984MA489CRUOH法定代表人李莉，经理。被告李飞，男，1977年7月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在孝感监狱服刑。委托诉讼代理人刘金秋，男，1972年3月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系李飞委托资产处置人。代理权限为特别授权。原告程兵祥与被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司、被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告程兵祥、被告李飞的委托诉讼代理人刘金秋到庭参加诉讼，被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程兵祥向本院提出诉讼请求，1.判令被告公司偿还原告借款本金240000元，并自2018年6月15日起按年利率6%支付利息至清偿之日；2.被告李飞对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担案件诉讼费。事实及理由：2017年6月15日，被告李飞以公司经营资金短缺为由，向原告借款24万元，当日原告支付现金4万元，同年6月19日，原告和其妻代秀平由农行、建行分别两次向李飞指定的被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司汇款两个10万元，计20万元，李飞出具了24万元借条并加盖汉川市鑫汇汽车服务有限公司公章。双方约定，2018年6月14日被告一次性偿还全部借款。逾期后，原告向二被告催款，但均推诿拒付。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。被告李飞代理人辩称，李飞目前在孝感监狱服刑，之前李飞就债权委托我处理公司债务事务，这次李飞全权委托我参加诉讼，现我代表李飞应诉。原告所说债务属实，但是因为目前公司经营不善才没有还钱，李飞的意思是准备变卖资产还钱。被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司法定代表人未到庭答辩，亦未提交证据。原告根据其诉讼请求提交了身份信息、借条、银行交易明细、聊天记录等证据，被告李飞委托代理人当庭予以认可，被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司法定代表人未到庭提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告陈述基本属实。另，被告李飞系汉川市鑫汇汽车服务有限公司股东，亦属公司实际控制人。本院认为，根据原告提交的证据、陈述及被告李飞代理人当庭陈述，本院认定原告与被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司间债权债务关系成立。现原告要求被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司还款于法有据，本院予以支持。庭审时原告主张逾期利息按银行贷款利率计算合理合法，本院予以采信。被告李飞作为公司股东及实际控制人，其作为借款人上签字，表示认可该债务由其共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汉川市鑫汇汽车服务有限公司、被告李飞共同向原告程兵祥偿还借款本金240000元并支付利息(利息以240000元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止)。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱涛二〇二〇年十一月十日书记员  高沙法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1225执843号封开县人民法院刑事审判庭：关于被执行人黎品佳罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤1225执843号案件结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7272号之一原告：中国联合网络通信有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900763392153D。负责人：辛剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兵，江西同茂律师事务所律师。被告：宜春市明月山福邻生态农业专业合作社，住所地：江西省宜春市温汤镇昌坑村，统一社会信用代码：93360900MA35FRML4C。法定代表人：温大耀。原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司与被告宜春市明月山福邻生态农业专业合作社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计币126元，财产保全费201元，共计327元，由原告中国联合网络通信有限公司宜春市分公司负担。审判员  张世冬二〇二〇年十一月十八日书记员  余亮靓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18347号原告：冼佳瑜，女，出生，汉族，住广东省中山市。被告:曾沛贤，男，出生，汉族，住广东省博罗县。原告冼佳瑜诉被告曾沛贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼佳瑜到庭参加诉讼，被告曾沛贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼佳瑜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18200元及误工费5000元（利息计算方法：以18200元本金为基数，自2019年7月开始按日利率1‰计算，利息为6552元）。事实和理由：被告系原告表妹的男朋友，被告向原告借了37000元并当场写下欠条，还款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。被告曾沛贤下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告曾沛贤未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：曾沛贤系冼佳瑜表妹的男朋友，曾沛贤向冼佳瑜借款37000元，2018年12月24日曾沛贤签订借条，约定借款人曾沛贤于2018年12月24日向冼佳瑜借款37000元，从2019年1月13日开始归还借款，每月13日归还4000元，2019年10月13日前归还全部借款。借款人如有任何一期借款未依约按期归还，出借人有权将借款人未到归还期的其他所有借款视同借款人违约，按借款总额的1‰每天计算逾期滞纳金，并有权追究借款人的违约责任等。曾沛贤收取借款后共偿还了18800元给冼佳瑜。其余借款经冼佳瑜多次追偿无果。本院认为，冼佳瑜主张曾沛贤向其借款本金37000元，提供了借条、银行帐户账务明细等证据予以证实，本院予以采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，冼佳瑜通过自有资金和信用卡刷卡方式共交付借款37000元给曾沛贤，曾沛贤亦出具了借条予以确认借款本金，故本院予以确认。曾沛贤收到冼佳瑜的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现冼佳瑜诉请判令曾沛贤偿还剩余借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。关于借款利息计算问题。2018年12月24日曾沛贤签订借条，确认向冼佳瑜借款37000元，约定逾期利率按日利率1‰计算。后冼佳瑜确认曾沛贤已归还借款18800元，尚欠借款本金为18200元。现冼佳瑜诉请曾沛贤支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现冼佳瑜主张利息按日利率1‰即年利率36%计算,不符合法律规定，本院不予以支持。利息计算应为：以18200元本金为基数，自逾期之日2019年10月14日起计算至2020年7月1日止，按年利率24%计算利息为3123元。关于冼佳瑜诉求误工费的问题，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾沛贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼佳瑜清偿借款本金18200元并支付利息(利息计算方法：以18200元为基数，自2019年10月14日起计至2020年7月1日止，按年利率24%计算为3123元)。二、驳回原告冼佳瑜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告冼佳瑜负担154元（原告已预交544元），由被告曾沛贤负担390元（被告曾沛贤在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冼佳瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  梁华城人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黎涓媚肖长妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15896号原告：高登平，女，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市西美电器有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇凤凰三路16号。法定代表人：杨东佑，总经理。被告：广州房助手网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编2栋B312单元。法定代表人：朱春森，总经理。被告：广州市合和房地产代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路137号之一地下一层B5铺。法定代表人：揭英强，总经理。被告：陈霄萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告高登平与被告广州市西美电器有限公司、广州房助手网络科技有限公司、广州市合和房地产代理有限公司、陈霄萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，因原告高登平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高登平撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇二〇年十一月二十日书记员  林 婕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢641号之三申请执行人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁中转，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人：胡贤华，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转，经理。申请执行人胡猛与被执行人袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，该案原判决内容为：一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款500000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；二、被告袁中转、胡贤华应以位于舒城县（房产权证号皖舒字第××号）房屋对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5300元，由三被告负担。该判决生效后，由于四被执行人未有履行义务，原申请执行人石春霞向本院申请执行，执行过程中，石春霞申请评估、拍卖被执行人姚大忠名下位于舒城县房屋，经本院依法委托评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价为350400元，石春霞向本院申请以流拍价以物抵债，并将本案剩余债权本金149600元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%自2014年12月27日起计算至2020年8月12日；以本金149600元为基数，按月利率2%自2020年8月13日计算至清偿之日止）转让给胡猛。胡猛于2020年10月15日向本院递交变更申请执行人的申请，本院于同年10月16日作出（2020）皖1523执恢641号之二执行裁定书，规定：变更胡猛（身份证号码：3424251977××××××××）为本案申请执行人。2020年11月17日，申请执行人胡猛向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序，如协商不成再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢641号之三申请执行人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁中转，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人：胡贤华，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转，经理。申请执行人胡猛与被执行人袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，该案原判决内容为：一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款500000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；二、被告袁中转、胡贤华应以位于舒城县（房产权证号皖舒字第××号）房屋对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5300元，由三被告负担。该判决生效后，由于四被执行人未有履行义务，原申请执行人石春霞向本院申请执行，执行过程中，石春霞申请评估、拍卖被执行人姚大忠名下位于舒城县房屋，经本院依法委托评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价为350400元，石春霞向本院申请以流拍价以物抵债，并将本案剩余债权本金149600元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%自2014年12月27日起计算至2020年8月12日；以本金149600元为基数，按月利率2%自2020年8月13日计算至清偿之日止）转让给胡猛。胡猛于2020年10月15日向本院递交变更申请执行人的申请，本院于同年10月16日作出（2020）皖1523执恢641号之二执行裁定书，规定：变更胡猛（身份证号码：3424251977××××××××）为本案申请执行人。2020年11月17日，申请执行人胡猛向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序，如协商不成再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1948号原告：陆丰市实兴建材有限公司，住所地陆丰市星都经济开发试验区金刚山路西南侧，统一社会信用代码：91441581MA4WJL6TX6。法定代表人：林实监。委托代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：汕尾市市政工程有限公司，住所地汕尾市区公园路西小区7栋1楼，统一社会信用代码：91441500761583204F。法定代表人：许忠昌。原告陆丰市实兴建材有限公司诉被告汕尾市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆丰市实兴建材有限公司撤回起诉。本案受理费2271.77元，由原告陆丰市实兴建材有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十一月十二日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1948号原告：陆丰市实兴建材有限公司，住所地陆丰市星都经济开发试验区金刚山路西南侧，统一社会信用代码：91441581MA4WJL6TX6。法定代表人：林实监。委托代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：汕尾市市政工程有限公司，住所地汕尾市区公园路西小区7栋1楼，统一社会信用代码：91441500761583204F。法定代表人：许忠昌。原告陆丰市实兴建材有限公司诉被告汕尾市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陆丰市实兴建材有限公司撤回起诉。本案受理费2271.77元，由原告陆丰市实兴建材有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十一月十二日书记员  胡江海
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初5901号起诉人：程青华，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人徐林海、彭利亭，分别系广东旭利律师事务所律师、实习律师。2020年11月27日，本院收到起诉人程青华的起诉状。起诉人程青华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，将不动产【粤（2020）博罗县不动产权第0052482号】及地上建筑物返还给原告使用；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年7月12日，原告与被告、中介签订了三方协议《土地房屋转让协议书》，约定将位于博罗县的土地使用权及土地上面的固定建筑以28.5万元的价格转让给原告，将购买不动产及地上建筑物的钱在乙方取得国土证后一个工作日内支付。并约定原告将钱款交由中介陈闪立保管，在取得不动产权证后由中介陈闪立交给被告。原告于2018年6月28日将要支付的270000元以银行转账的方式交给中介。2020年7月20日原告取得《不动产权证书》后，被告以没有收到中介的钱为由阻挠原告，不让原告住进产权已经归原告所有的房子。原告认为，原告既已支付所有房款给被告，并已经完成产权的过户，所有权已经归原告所有，住进房子合法合理，根据《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本院经审查认为,被告已于2020年11月9日以解除合同等请求在本院以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，该案经立案进入审判阶段，原告另案以排除妨害（履行合同）等请求起诉构成重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人程青华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
陕西省佛坪县人民法院报请上级法院指定管辖请示函 （2020）陕0730民初244号汉中市中级人民法院：我院受理的原告邓光财诉被告马龙民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月18日立案受理。因被告马龙原为我院2014年招录的公务员，在我院工作多年，因原告提出指定管辖申请，为排除原告对案件审理的公正性的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将该案全部案卷材料报送贵院，特请予以指定管辖。  二O二O年十一月十八日  1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7693号原告：夏涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：张五军，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址：北京市门头沟区。本院于2020年11月3日立案受理原告夏涛诉被告张五军劳务合同纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告张五军的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告张五军的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告张五军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张五军送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告夏涛的起诉。案件受理费50元，退回给原告夏涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇二〇年十一月三十日书记员  肖丽娓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69461号原告：陈晓芹，女，1975年4月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。本院在审理原告陈晓芹诉被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，六被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《股权代持协议》第八条第8.2款之约定：因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。也即双方签订《股权代持协议》之时已对争议解决法院进行了协议约定，约定的管辖法院为目标公司所在地的人民法院。依据本条之约定，因《股权代持协议》引起的争议应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司所在地的人民法院管辖。被告中实投石化科技有限公司成立之时注册地址为上海市浦东新区耀华路XXX号一幢一层，但该目标公司的注册地址已于2017年10月19日变更为上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地址则在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号1405。《股权代持协议》签订日期为2017年12月4日，原告实际出资时间为2017年12月5日，前述事实均发生在该目标公司注册地址发生变更之后，故因本案发生的争议依协议约定应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，因目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在《股权代持协议》中约定“因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。”，而合同中披露的目标公司即被告中实投石化科技有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层”，应视为当事人已经约定向浦东法院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3010号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥律师事务所律师。被告：朱震，男，汉族，1977年10月12日出生，住：青岛市市南区。被告：纪蕾，女，汉族，1992年3月11日出生，住：青岛市市南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋财产保险青岛分公司”）与被告朱震、被告纪蕾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼。被告朱震、被告纪蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱震向太平洋财产保险青岛分公司支付保险理赔款65051.15元；2.判令被告朱震向太平洋财产保险青岛分公司支付保险费6539.55元及自2019年10月22日起至实际偿还之日以剩余欠款数额为基数，按年利率24%计算的违约金；3.判令被告纪蕾对朱震的上述债务承担共同还款责任；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朱震与被告纪蕾系夫妻关系，被告朱震于2018年5月3日与原告签订“个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为朱震，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1800元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年5月3日，被告朱震与中国光大银行股份有限公司青岛分行签订《个人贷款合同》，借款金额为100000元，用途为生产生活所需，贷款期间为2018年5月3日始至2021年5月3日止，贷款利率为年利率7.125%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人发生逾期的，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。上述贷款于2018年5月3日如期发放，但是自2019年8月3日起，被告朱震再未向中国光大银行股份有限公司青岛分行足额偿还贷款，也未向原告足额支付保险费，原告于2019年10月22日依据“个人贷款保证保险保险单”的约定向中国光大银行股份有限公司青岛分行承担了保证保险责任，支付保险金65,051.15元。被告纪蕾作为朱震的配偶，应当对该笔债务承担共同还款责任。综上，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款65,051.15元、保险费6,539.55元及违约金。被告朱震、被告纪蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下：1、2018年5月3日，被告朱震在原告处投保个人贷款保证保险，原告向被告出具了保证保险保险单（保单号AQID00EZ2518Q000321L），记载：被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行；保证保险金额11.89万元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费1800元。保险单特别约定部分记载：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金等。2、2018年5月3日，被告朱震向案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行申请消费贷款10万元，贷款期限36个月，年利率为7.125%。2018年5月3日，中国光大银行股份有限公司青岛分行将贷款10万元转入被告朱震的银行账户。3、被告朱震在个人贷款合同履行过程中出现逾期还款，原告因此承担了保险责任，于2019年10月22日偿还东亚银行借款本金、利息、罚息等65051.15元。4、截止2019年10月22日，被告朱震欠付原告保险费6539.55元。5、上述借款发生时，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与案外人签订的个人贷款合同、与被告朱震签订的保险合同等内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。在原告根据合同约定向中国光大银行股份有限公司青岛分行承担保险责任后，被告应在30日内向原告支付垫付的款项，并及时支付保费。因被告未能依约偿付原告垫付的款项，亦未按时交纳保险费，其行为已构成违约，依法应承担违约的法律责任。故原告要求被告支付理赔款65051.15元、保险费6539.55元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但双方约定按照日千分之一的比例支付违约金，明显过高，原告自愿要求按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告应承担的违约金为：自2019年10月22日至实际清偿之日，以71590.7元（65051.15+6539.55）为基数，按照年利率24%计算。纪蕾并非本案保险合同的当事人，且根据案情无法认定本案债务系被告夫妻共同债务，故太平洋财产保险青岛分公司要求纪蕾承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱震于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款65051.15元、保险费6539.55元及违约金（自2019年10月22日起至实际支付之日止，以71590.7元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费1590元、公告费1200元，合计2790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  费晓娥人民陪审员  胡淑琴人民陪审员  卓晓明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邹 荣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2870号之一被执行人：姚喜奎，男，汉族，1970年03月22日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚喜奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚喜奎在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币56212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 燕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初6232号原告：赵金荣，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：郭瑞启，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。原告赵金荣与被告郭瑞启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵金荣及委托诉讼代理人王玉峰、被告郭瑞启及委托诉讼代理人朱柄伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭瑞启于2019年3月5日向原告借款20000元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，每年的利息2400元。该借款到期后经原告催要被告拒绝偿还。被告郭瑞启辩称，原、被告之间虽然有被告出具的借条，但原告并未实际向被告出借2万元，被告并没有收到原告借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了2019年3月5日被告书写并签字的借条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与王某住在原告村的小区，被告与王某及原告相互熟悉，之前郭瑞启多次向王某借款，2019年3月初被告找到王某借钱，王某说没有钱，在晚上跳广场舞的时候王某问原告有钱吗，郭瑞启想借点钱，月息按照一分计付。过了一两天，原告拿到2万元到了王某家，王某在家里给被告打电话说原告愿意向被告借款2万先元把钱拿来了，要求被告来给原告写借条，被告说在山上回不去，把2万元放在王某处，被告回去给原告写借条。2019年3月5日晚上九点多，被告联系王某，王某下楼将原告的两万元（一万元一打）交付被告，被告书写了借条，借条记载：“借条今借赵金荣现金2万元整大写贰万元借款人郭瑞启借款日期2019年3月5日还款日期2020年3月5日年息2400元。”第二天原告从王某处把借条拿走，后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当清偿。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告郭瑞启未偿还原告借款本金，已构成违约，故其应负偿还借款本金20000元的清偿责任。被告辩称未收到原告借款交付的抗辩主张，庭审原告申请证人王某出庭作证，王某证实：“2019年3月份被告找到我借钱，我没有钱，在晚上跳舞的时候，我问原告有钱吗，被告想借点钱，然后原告回家问问，过了一两天，原告拿到2万元就去我家里了，我在家里给被告打电话说原告拿2万元来了，你来给原告写条，被告说在山上回不去，把2万元放我这里吧，被告回去给原告写条，到了晚上2019年3月5日九点多被告给我打电话让我下来，我下来把钱给被告，被告书写了借条，到了第二天原告把借条拿走的。”原告申请的证人证言本院予以采信，被告的抗辩主张，本院不予采信。关于原告要求的利息，原、被告签订的借条中约定了利息，即年利率12%，符合法律法规的规定，故原告要求被告支付借期内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭瑞启于本判决生效之日起五日内清偿原告赵金荣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率12%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭瑞启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十日书记员  邱朕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1066号之二原告：冼某1，男，汉族，1964年6月4日出生，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：马运华，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。被告:冼某2，男，汉族，1961年1月9日出生,住湛江市赤坎区。被告:冼某3，女，汉族，1957年6月18日出生,住湛江市赤坎区。本院在审理原告冼某1诉被告冼某2、冼某3遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与二位被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告冼某1承担。审 判 长  周冰清人民陪审员  全金燕人民陪审员  李 潇二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执异194号申请人：陈珠芳，女，汉族，1991年7月12日出生，住址：开平市。委托代理人：陈雪宝，男，汉族，1992年3月2日出生，住址：台山市，与申请人陈珠芳是夫妻关系。委托代理人：陈结珠，女，汉族，1990年12月14日出生，住址：开平市，与申请人陈珠芳是姐妹关系。被执行人：开平市粉红约会商行，地址：开平市长沙街长清路11号第一幢梯间铺205房。投资人：谭惠开。被申请人：谭惠开，女，汉族，1978年11月30日出生，住址：开平市。本院在执行（2020）粤0783执3429号一案中，申请执行人陈珠芳于2020年10月9日向本院提出执行异议。审查过程中，申请人陈珠芳于2020年11月10日以被执行人已缴纳执行款为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人陈珠芳撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人陈珠芳撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执异194号申请人：陈珠芳，女，汉族，1991年7月12日出生，住址：开平市。委托代理人：陈雪宝，男，汉族，1992年3月2日出生，住址：台山市，与申请人陈珠芳是夫妻关系。委托代理人：陈结珠，女，汉族，1990年12月14日出生，住址：开平市，与申请人陈珠芳是姐妹关系。被执行人：开平市粉红约会商行，地址：开平市长沙街长清路11号第一幢梯间铺205房。投资人：谭惠开。被申请人：谭惠开，女，汉族，1978年11月30日出生，住址：开平市。本院在执行（2020）粤0783执3429号一案中，申请执行人陈珠芳于2020年10月9日向本院提出执行异议。审查过程中，申请人陈珠芳于2020年11月10日以被执行人已缴纳执行款为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人陈珠芳撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人陈珠芳撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1447号之一原告：武某，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：郎利明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住河北省霸州市。被告：刘某2，男，1985年出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：才玉颖，城子河区博大法律服务所法律工作者。原告武某与被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，武某向本院申请追加赵雷为本案共同原告本院经审查认为，武某与刘安君结婚登记的时间为2008年7月15日，赵雷的出生日期为1989年1月24日，经查明，武某的长子赵雷在2008年7月15日年龄已经超过18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告武某申请追加赵雷为本案共同原告的申请。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宝人民陪审员  张晓微人民陪审员  郭 锐二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12364号原告：广州市惠明制衣有限公司，住所地广州市花都区大华新村B区56号1-11层（部位3-9层），统一社会信用代码91440101734932309T。法定代表人：李锦威。委托诉讼代理人：刘红娣,广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝肖霞,广东艾森律师事务所律师。被告：叶长芬，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市,原告广州市惠明制衣有限公司（简称惠明制衣公司）与被告叶长芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告叶长芬从2018年3月1日至2019年11月30日存在劳动关系；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提供的证据不足以证明其主张的事实，但广州市花都劳动争议仲裁委员会却以原告未提供相反证据证明而支持被告的仲裁请求，是认定事实不清，错误地适用证据举证规则。叶长芬提供的劳动合同期限分别是2015年3月1日至2017年2月28日和2018年3月1日至2020年2月28日。由此证明2017年3月1日至2018年2月28日期间叶长芬与原告是不存在劳动关系的。因此叶长芬主张2013年2月18日至2017年2月28日与原告存在劳动关系已经过了仲裁时效。被告提供的证据不足以证明其主张的事实，但广州市花都劳动争议仲裁委员会却以原告未提供相反证据证明而错误确认：原告与被告叶长芬在2013年2月18日至2019年12月10日存在劳动关系，是认定事实不清，错误地适用证据举证规则。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶长芬辩称：我认为我没有中断过劳动关系。我与原告在2013年2月18至2019年12月26日存在劳动关系。经审理查明，叶长芬主张于2013年2月18日入职惠明制衣公司，岗位是车位，双方于2015年3月1日、2018年3月12日签订过两份劳动合同，工资是计件工资，无底薪，2016年前是现金发放，之后是银行转账发放。2019年12月底离职，离职的原因是公司停业不安排工作。离职前一年的月平均工资是2000元左右。叶长芬为此提供的证据有：劳动合同、遣散费清单（打印件）、个人所得税纳税清单、银行转账明细、厂牌等。惠明制衣公司主张叶长芬在2015年签订合同期满即2017年2月28日后离职，于2018年签订劳动合同之日即2018年3月1日重新入职，未提交相应的证据。叶长芬于2019年12月10日申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”惠明制衣公司主张叶长芬于2017年2月28日离职，于2018年3月1日重新入职，未能提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院采纳叶长芬的主张，确定双方在2013年2月18日至2019年12月10日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市惠明制衣有限公司与被告叶长芬于2013年2月18日至2019年12月10日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州市惠明制衣有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市惠明制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十二日书记员  李雯静梁敏桦
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1982号原告赵某1，男，汉族，住陇南市。        委托代理人：赵某2。系原告父亲。        被告赵某3，男，汉族，住陇南市。        原告赵某1诉被告赵某3追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某3经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年11月至12月装表人工费以及汽车使用费用8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月起，截至12月底在被告所承揽户表换装工程中进行换表工作，期间换表100余支，汽车使用1月，用于接送工人。经双方协商，被告给原告出具了欠条，所欠金额8000元，于月底结清，但多次要钱未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。        被告赵某3未答辩。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：        第一组证据原告身份证复印件一份，证明：原告的基本信息及诉讼主体资格；第二组证据欠条一张，证明：被告在原告处借款的事实。        被告未向本院提交相关证据。        本院对原告提交的证据审查如下：        原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下那件事实：        2019年11月至12月底，原告在被告所承揽的户表换装工程中进行换表工作，开自己的车接送工人。2020年8月6日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到赵某1工资8000元，月底给。今欠人：赵某32020年8月6日身份证：×××”。原告索要未果后诉至本院。        本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工程上干活，被告对原告的劳动报酬进行了结算并向原告出具了欠条，双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成了事实劳务关系，被告作为实际用工人应当承担支付原告劳动报酬的责任。关于拖欠劳动报酬的具体数额，依据原告陈述及其所提交的欠条显示，被告拖欠原告的劳动报酬数额为8000元，对于原告的诉请予以支持。        被告赵某3经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告赵某3在本判决生效之日起十五日内向原告赵某1支付劳动报酬8000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星二〇二〇年十一月二十四日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执626号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、陈莉女：被执行人陈莉女与申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-9419号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人陈莉女应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币2799元及利息（以人民币2799元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止），支付案件仲裁费人民币120元及律师代理费人民币560元。在执行过程中，本院通过依法扣划被执行人陈莉女名下银行存款执行到位金额3928元。本院在扣除50元执行费后，已将余款人民币3878元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0404民初2003号 原告：抚顺沈抚新城李石经济区北厚村委会，地址：抚顺市望花区北厚村。 法定代表人：高国文，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：孔祥宁，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告：抚顺名晟奥之杰汽车服务有限公司，地址：抚顺经济开发区西出口22-1号。 法定代表人：何金丹。 原告抚顺沈抚新城李石经济区北厚村委会与被告抚顺名晟奥之杰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后,依法进行了审理。 原告诉称：抚顺北联房产租赁有限公司成立于2003年4月29日，注册资本500万元。其中，原告以抚顺经济开发区西出口23号楼建筑面积3147.4平方米、抚顺经济开发区西出口22-1号楼建筑面积4050平方米两处房产实物按450万元出资，抚顺乾源石化设备制造有限公司以货币出资50万元（没有出资到位）。2019年5月7日抚顺北联房产租赁有限公司被核准注销，各自出资归各自。2014年12月1日，抚顺北联房产租赁有限公司将位于望花区建筑面积3100平方米，产权登记为抚顺经济开发区西出口23号楼建筑面积3147.4平方米，租赁给被告，并签订租赁协议，协议约定，租赁期限为10年，2014年12月1日至2024年11月30日，租金前五年每年35万元，后五年上浮5%，每年36.75万元，上打租，每年12月1日缴纳租金，协议第八条约定，逾期缴纳租金即为违约，逾期六个月有权解除合同，对其不可拆除的新增装修及建筑等设施应无偿留给甲方，现被告2017年-2019年度租金只给付5万元，拖欠100万元，经过原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付，因原告是租赁房屋的所有权人，有权取得该房屋的收益，为此，原告提起诉讼请求一、人民法院依法判决解除2014年12月1日抚顺北联房产租赁有限公司与被告签订的房屋租赁协议书；二、判决被告给付原告拖欠的租金100万元；三、判决被告腾迀；四、诉讼费由被告承担。 本院认为,《房屋租赁协议》的合同相对人为抚顺北联房产租赁有限公司与抚顺名晟奥之杰汽车服务有限公司。抚顺北联房产租赁有限公司有二位股东，一是抚顺乾源石化设备制造有限公司，二是抚顺经济开发区李石经济区北厚村委会，该公司于2012年5月7日登记注销。注销时两位股东仅对出资额及房屋归属作了约定，但对双方的债权债务没有约定。原告在没有明确承接债权情况下，直接向被告主张权利，属于主体不适格，不符合民事案件受案条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺沈抚新城李石经济区北厚村委会的起诉。 案件受理费13800元,返还抚顺沈抚新城李石经济区北厚村委会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 白雪梅 二〇二〇年十一月二十四日书记员李春磊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5542号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街3777号，统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：秦聪华，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年2月7日生，该公司职工。被告：王福宽，男，1993年1月3日出生，汉族，住寿光市。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告王福宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王福宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福宽偿还原告的贷款本金12496.52元及利息1025.03(利息计算至2020年7月16日，以后按借款合同约定支付至还清之日)；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告王福宽在我行办理个人自助小额消费贷款一笔，金额12500元，期限为12个月，担保方式为信用.还款方式为一次性利随本清还款，借款到期日为2020年4月18日，贷款年利率为5.8725%，掌上银行自助发放贷款。该笔贷款于2019年4月19日发放，原告依约将款项打入借款合同指定账户，但被告王福宽未按合同约定及时还款，借款到期后被告未还款，形成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经多次催收，找不到客户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王福宽未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告王福宽与原告签订个人自助小额借款合同，约定贷款金额12500元、贷款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款，借款到期日为2020年4月18日，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮35%，执行贷款年利率为5.8725%；逾期利息、罚息的计算标准分别为在执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告向王福宽实际发放贷款12500元。×××年×××月×××日偿还本金及利息……元。截至2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金12496.52元及利息1025.03元。上述事实，有原告提交的个人自助小额借款合同、房贷款发放通知书、系统交易信息截屏、农行信贷系统业务凭证、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，王福宽未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，王福宽欠付本金12496.52元及利息1025.03元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福宽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金12496.52元及利息1025.03元（利息计算至2016年7月16日，之后利息以12496.52元为基数按合同约定另行计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，保全费170元，由被告王福宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年十一月四日书记员  李晓萌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3981号原告：钟定元，男，1984年12月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所律师。被告：蒋兴沛，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告钟定元与被告蒋兴沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟定元及其委托诉讼代理人幸世龙到庭参加诉讼，被告蒋兴沛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟定元向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邀原告投资南康区林业局茶树工程，承诺出资150000元，半年回报本金加利润共200000元。出于对被告的信任，原告没有看过工程项目和签订工程合同，投资款由原告在被告（被告在保险公司任职）处购买的中国平安人寿保险，用该保单从平安惠普贷款200000元，其中150000元用于投资，50000元用于支付半年的利息，借期从2018年11月3日起至2019年6月，每月利息四千多元。到期后，被告多次要求被告还款无果，被告于2020年4月5日向原告出具200000元的欠条，承诺在2020年5月30日付清，但到期未付。被告蒋兴沛未作答辩。原告钟定元围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、转账记录及贷款记录，拟证明被告蒋兴沛欠原告借款200000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年，被告蒋兴沛邀原告钟定元投资茶树工程，承诺由原告出资150000元，半年回报本金加利润共200000元。原告用其保险单抵押贷款200000元，并将其中的150000元交付被告，由于被告未按约定归还原告投资和支付利润，经原告催收，被告于2020年4月5日向原告出具欠条，载明欠钟定元200000元，并注明在2020年5月30日前偿还100000元，2020年4月份利息由蒋兴沛支付。由于被告未按约定付款，原告于2020年6月3日诉到本院处理。审理中，被告于2020年7月1日偿还原告40000元，10月12日偿还原告30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兴沛欠原告钟定元200000元未按约定偿还，有被告出具的借条、贷款记录、转账记录及原告在庭审中的陈述为证，在原告提起诉讼后，原告认可被告分两次偿还欠款共计70000元，剩余欠款130000元被告负有继续偿还的义务。被告蒋兴沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋兴沛在判决生效后二十日内偿还原告钟定元欠款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告蒋兴沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15441号原告：杨剑，男，1990年10月30日出生，汉族，住广州市天河区，被告：苏巨万，男，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县，原告杨剑与被告苏巨万返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理过程中，原告杨剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告杨剑撤回起诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二〇年十一月六日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保89号黄**胜：申请保全人黄**胜与被保全人易开礼、陈学珍、江门市易顺门业有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年11月20日查封了担保人黄**胜名下车牌号码为粤Ｊ×××××机动车。查封期限为两年，自2020年11月20日至2022年11月19日。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：张法官联系电话：0750-39××××0、393×××9
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1652号申请执行人山东淄博交通运输集团有限公司交运汽修厂，住所地张店区杏园西路21号。被执行人山东省滨州市盛普论化工有限公司，住所地滨州经济开发区里则镇二二0国道北侧。本院在执行山东淄博交通运输集团有限公司交运汽修厂诉山东省滨州市盛普论化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初661号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行338107元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1652号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二〇年十一月十七日书记员  齐向淑
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执549号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。被执行人：岑晓琪，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人岑晓琪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9388号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人岑晓琪应向申请执行人偿还5665.32元及利息（以5665.32元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计至实际清偿之日止），支付律师代理费1133元，并承担本案仲裁费120元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行该裁决。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岑晓琪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人岑晓琪名下无可执行财产。三、因被执行人岑晓琪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执549号案件终结本次执行程序。被执行人岑晓琪负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十一月九日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执549号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。被执行人：岑晓琪，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省江门市恩平市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人岑晓琪国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9388号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人岑晓琪应向申请执行人偿还5665.32元及利息（以5665.32元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计至实际清偿之日止），支付律师代理费1133元，并承担本案仲裁费120元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行该裁决。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岑晓琪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人岑晓琪名下无可执行财产。三、因被执行人岑晓琪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执549号案件终结本次执行程序。被执行人岑晓琪负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十一月九日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3226号原告：陈玉香，女，1954年3月13日出生，汉族，住钟祥市，现住钟祥市。委托诉讼代理人：商应海、胡安东，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市第一中学，住所地钟祥市郢中街道高庙村。统一社会信用代码1242088142173968XM。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈玉香与被告钟祥市第一中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钟祥市第一中学于2019年11月30日申请对原告陈玉香主张的损失重新鉴定，后认为按照合同约定在合同到期后三日内原告陈玉香搬走属自己的全部财产和将空鱼池、空藕池、空旱地交给学校，于2020年11月20日撤回鉴定申请，本案恢复审理。原告陈玉香及其委托诉讼代理人胡安东，被告钟祥市第一中学的委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿财产损失453719.00元；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告负担。事实和理由：1987年4月30日原告与被告签订一份《农田承包合同》，合同约定，被告将涉案农田30.8亩发包给原告经营，农田种植作物必须由被告指定作物，但投资一律由原告负担等。合同一直履行到2014年10月。2014年11月份被告未经原告同意，将原告的房屋、树林、粮食、家具、生活用品、围墙以及承包经营使用的各种机械设施等财产强行毁坏，经鉴定，各种损失共计453719.00元。随后，原告多次要求被告赔偿损失无果，诉诸法院依法裁决。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一：《农田承包合同》和《协议书》各一份。证明1987年4月30日和2002年2月28日原告与被告签订一份《农田承包合同》和《协议书》，合同约定，被告将涉案农田30.8亩发包给原告经营，农田种植作物必须由被告指定作物，但投资一律由原告负担等。证据二：荆正评咨字(2019)第003号《资产评估报告书》光盘、照片和委托书一组。证明2014年11月份被告将原告建设在承包农田上的房屋、树林、粮食、家具、生活用品、围墙以及承包经营使用的各种机械设施等财产强行毁坏，经鉴定，各种损失共计453719.00元的事实。证据三：原告向被告的信访反映材料、批示意见和被告的回复材料一组。证明2015年1月10日被告委托他人强行拆除、毁坏原告承包农田上财产后，原告要求被告赔偿，被告原任局长批示相关领导组织协调处理的事实。证据四：起诉书、民事裁定书和民事判决书一组。证明2014年12月15日被告要求原告返还承包的农田向法院提起诉讼，原告提起反诉要求被告赔偿强行拆除毁坏财产，法院裁定不予合并审理的事实。被告钟祥市第一中学辩称，原告所述不属实，50余亩的北湖渔场土地都属被告所有，原告所主张的损失没有依据，是单方面做出，所评估的财产部分属于被告所有，原告主张的损失不属实。原告诉称学校组织人员将其财产损坏事实不存在，请求法院驳回原告诉请。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：被告事业单位法人证书，证明被告主体资格、基本情况。证据二：钟祥市教育委员会2000年12月5日钟教发(2000)97号文件，证明被告的北湖农场占地50余亩。证据三：钟祥市公证处(2002)钟证字第177号公证书(钟祥一中北湖农场承包合同书)，证明住房三间、厨房一间等房屋、自来水管等生活设施属被告所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二，本院认为，根据最后一次2002年2月28日的合同约定：承包期限自2002年1月1日起至2002年12月31日止，原告承包北湖农场不得随意改变渔池、藕田和农田的基本结构，在合同到期前十五日左右必须与被告按新要求签订新一轮合同，交齐承包金，否则，在合同到期后三日内搬走属自己的全部财产和将空鱼池、空藕池、空旱地交给被告。到期之后，双方未签订承包合同书，原告继续占用北湖农场，且未向被告交纳承包费。即使存在损失，也应由原告自行承担，故本院对该证据不作评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年4月30日，被告钟祥市第一中学（原名钟祥县第一中学）与原告陈玉香签订一份农业承包合同书，被告将位于钟祥市亩农田承包给原告经营，承包期限自1987年5月1日起至1989年12月底止，承包费1987年600元、1988年700元、1989年700元，并办理了公证。之后，双方未签订承包合同书，经被告同意，陈玉香继续承包经营。2002年1月1日，双方签订《钟祥一中北湖农场承包合同书》一份，并办理了公证。合同约定：被告将北湖农场，其中渔池6亩、藕田26亩、旱田7亩、住房三间、厨房一间等房屋、自来水管等生活设施承包给原告经营，承包期限自2002年1月1日起至2002年12月31日止，承包费3000元。原告承包北湖农场不得随意改变渔池、藕田和农田的基本结构，在合同到期前十五日左右必须与被告按新要求签订新一轮合同，交齐承包金，否则，在合同到期后三日内搬走属自己的全部财产和将空鱼池、空藕池、空旱地交给被告。到期之后，双方未签订承包合同书，原告继续占用北湖农场，且未向被告交纳承包费。2007年8月，陈玉香在钟祥一中北湖基地上建造房屋，占用基地面积580.8平方米。2007年8月31日钟祥市第一中学下发钟一发（2007）14号文件，即钟祥市第一中学关于陈玉香同志违法建房的处理意见，该文件责令原告立即停止违法建房行为，一个月内拆除在北湖农场土地上的违法建筑，恢复原貌。原告未理会。本院认为，被告作为北湖农场的所有权人对其不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权益，双方自2002年1月1日签订《钟祥一中北湖农场承包合同书》后，未再续签合同。原告继续占用北湖农场，建造房屋，未向原告交纳承包费，系非法占用、使用。被告有权随时收回北湖农场，原告应按合同约定自行搬走属自己的全部财产和将空鱼池、空藕池、空旱地交给被告，但原告强占北湖农场，故意不清退，损失应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈玉香的诉讼请求。案件受理费8105元，减半收取计4053元，由原告陈玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邱迎锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 曾露萍书 记 员 陈亮华
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0791执恢167号之一申请执行人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区赞贤路88号丽景江山17号楼，统一社会信用代码：913607005965404611。负责人：陈爱华，系该支行行长。被执行人：赣州市腾骏工贸发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区站北区富升大厦906室，统一社会信用代码：913607025508938002。法定代表人：王焕杰，系该公司总经理。被执行人：王焕杰，男，1976年3月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：郑燕，女，1974年11月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣县多得利轮胎翻新厂，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村，注册号：360721600173218。经营者：李财。被执行人：李财，男，1978年3月26日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：曹云洪，女，1982年2月4日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市力兴贸易有限公司，住所地江西省赣州蓉江新区潭口镇南街马路背（105国道边），统一社会信用代码：913607005761249897。法定代表人：李家保，系该公司总经理。被执行人：李家保，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被执行人：吴红燕，女，1978年9月30日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被执行人：赣州市恒通贸易有限公司，住所地江西省赣州蓉江新区潭口镇新世纪广场A16号，统一社会信用代码：913607005787999398。法定代表人：肖建生，系该公司总经理。被执行人：肖建生，男，1978年11月10日生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：肖淑祯，女，1977年7月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：毛俊涛，男，1978年5月26日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：何秀珍，女，1979年2月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院受理申请执行人江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人赣州市腾骏工贸发展有限公司、王焕杰、郑燕、赣县多得利轮胎翻新厂、李财、曹云洪、赣州市力兴贸易有限公司、李家保、吴红燕、赣州市恒通贸易有限公司、肖建生、肖淑祯、毛俊涛、何秀珍借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人肖淑祯名下的江铃牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）、比亚迪牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。二、查封登记在被执行人肖建生名下的别克牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。三、查封登记在被执行人吴红燕名下的丰田牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）、江铃牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。四、查封登记在被执行人王焕杰名下的福田牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。五、查封登记在被执行人郑燕名下的探险者牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）、丰田牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。六、查封登记在被执行人李家保名下的奥迪牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。七、查封登记在被执行人李财名下的丰田牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。八、查封登记在被执行人何秀珍名下的福特牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）、昊锐牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）、比亚迪牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）、新凯牌车辆（车牌：赣Ｂ×××××）。查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前两个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二〇年十一月十七日代理书记员  曾 菲
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初346号公诉机关深圳市坪山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐兴龙，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区，曾因贩卖毒品罪于2015年11月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年7月17日刑满释放。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕371号起诉书，指控被告人徐兴龙犯贩卖毒品罪，并出具量刑建议，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。辩护意见被告人徐兴龙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出具的量刑建议均无异议，认罪认罚。查明事实被告人徐兴龙多次在深圳、东莞一带向杨某某、程某某贩卖毒品，具体情况如下：1、2020年5月20日，杨某某与被告人徐兴龙联系，约定以600元价格购买一个毒品冰毒，并约定交易地点在东莞市虎门。杨某某给徐兴龙微信转账600元毒资后，徐兴龙将贩卖的毒品冰毒放置在东莞虎门龙眼村，然后将车辆位置和车牌号发给杨某某。杨某某找到该车辆并拿到疑似毒品冰毒一小包。该疑似毒品冰毒重量为0.38克。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。2、2020年5月10日，杨某某通过微信与被告人徐兴龙联系，约定以600元价格购买一个毒品冰毒（0.4克左右）,徐兴龙收到毒资后将毒品放置在东莞虎门龙眼村，然后将车辆位置和车牌号发给杨某某，杨某某根据徐兴龙提供的位置获取毒品冰毒完成交易。3、2020年5月18日，杨某某通过微信与被告人徐兴龙联系，约定以600元价格购买一个毒品冰毒（0.4克左右）,徐兴龙收到毒资后将毒品放置在东莞虎门龙眼村，然后将车辆位置和车牌号发给杨某某，杨某某根据徐兴龙提供的位置获取毒品冰毒完成交易。4、2020年5月19日，程某某通过微信与被告人徐兴龙联系，约定以1200元价格购买二个毒品冰毒（0.8克左右）,徐兴龙收到毒资后将毒品放置在东莞虎门锦龙热熔胶有限公司附近一辆车的车牌里面，然后将车辆位置和车牌号发给程某某，程某某根据徐兴龙提供的位置获取毒品冰毒完成交易。本院意见被告人徐兴龙的行为构成贩卖毒品罪。被告人徐兴龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐兴龙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判决被告人徐兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  熊名东人民陪审员  牛丕陟二〇二〇年十一月九日书 记 员  姚彦斐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3994号申请执行人：李剑锐，男，生于1985年1月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX501025713。 被执行人：祝瑞，男，生于1986年5月30日出生，汉族，甘肃省郭煌市人，现住甘肃省郭煌市陕汽重卡两侧，无固定职业，公民身份号码：62210XXXX605304532。申请执行人李剑锐与被执行人祝瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初5286号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝瑞向申请执行人李剑锐偿还借款12万元及利息（利息从2020年1月8日起至款付清之日止以月利率1.5%计算想）元，承担案件受理费1550元、执行费1960元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  万  磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69463号原告：窦永庆，男，1964年6月20日生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。本院在审理原告窦永庆诉被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，六被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《股权代持协议》第八条第8.2款之约定：因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。也即双方签订《股权代持协议》之时已对争议解决法院进行了协议约定，约定的管辖法院为目标公司所在地的人民法院。依据本条之约定，因《股权代持协议》引起的争议应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司所在地的人民法院管辖。被告中实投石化科技有限公司成立之时注册地址为上海市浦东新区耀华路XXX号一幢一层，但该目标公司的注册地址已于2017年10月19日变更为上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地址则在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号1405。《股权代持协议》签订日期为2017年12月4日，原告实际出资时间为2017年12月5日，前述事实均发生在该目标公司注册地址发生变更之后，故因本案发生的争议依协议约定应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，因目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在《股权代持协议》中约定“因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。”，而合同中披露的目标公司即被告中实投石化科技有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层”，应视为当事人已经约定向浦东法院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1123号原告：刘福文，男，1968年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张祖梯，男，1957年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘福文与被告张祖梯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福文、被告张祖梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款46300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年6月28日至2017年9月12日间，给被告做装修工程，共计工资款46300元，约定于2020年7月20日之前结清。到期后，被告拒绝偿还欠款。张祖梯辩称，欠钱属实，原告总的为我做了三十多个工程，因为聂都的工程没有做好，造成我返工，所以拖欠至今。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告为被告做装修工程，被告拖欠部分工资。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠款46300元，承诺于六个月内还清。到期后，被告未向原告支付欠款。以上事实，有当事人提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告请原告做工，应当及时足额支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张祖梯于本判决生效之日起五日内向原告刘福文支付劳务工资46300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告张祖梯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年十一月六日书记员  罗鹏飞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6312号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：马新福，行长。被申请人:董如臣，男，汉族，1964年2月26日生，住址：寿光市。被申请人:邵玉凤，女，汉族，1966年7月1日生，住寿光市。被申请人:邵炳海，男，汉族，1969年2月3日生，住寿光市。被申请人:葛瑞芹，女，汉族，1969年2月13日生，住寿光市。被申请人:寿光翱峰建材有限公司，住所地:寿光市稻田镇阁后张村羊田路10111号。统一社会信用代码：91370783MA3D55WC73。法定代表人:董如臣，总经理。被申请人:寿光美泰装饰材料有限公司。住所地:寿光市洛城街道潍高路北侧永和路南首路西。统一社会信用代码：91370783MA3EW4J01Q。法定代表人:周磊，总经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被申请人董如臣、邵玉凤、邵炳海、葛瑞芹、寿光翱峰建材有限公司、寿光美泰装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日(2020)鲁0783民初6312号民事裁定，依法冻结被申请人银行帐户存款156326.35元或查封其等值财产。申请人于2020年11月9日申请解除对上述被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人董如臣、邵玉凤、邵炳海、葛瑞芹、寿光翱峰建材有限公司、寿光美泰装饰材料有限公司银行账户存款156326.35元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年十一月九日书记员  李晓萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初17002号原告：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道193号高德汇购物中心A6栋4楼自编408。负责人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州壹鸡鲜生态农业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区崖鹰石路8号2栋409房。法定代表人：刘大地。被告：广州康瑞德生物技术股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业区科学城崖鹰石路8号。法定代表人：刘贤荣。被告：刘大地，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司与被告广州壹鸡鲜生态农业有限公司、广州康瑞德生物技术股份有限公司、刘大地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，因原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2712号被执行人：韩雪，女，汉族，1996年01月14日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪在中国农业银行××××账户内存款人民币8035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2740号之一被执行人：袁帅，男，汉族，1981年12月25日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁帅在恒丰银行××××账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执2420号之一申请执行人：赵义田，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:胡传河，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行赵义田与胡传河借款合同纠纷一案中，向被执行人胡传河发出执行通知书，责令被执行人胡传河立即给付101806元，但被执行人胡传河至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡传河的存款101806元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王永成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1332号原告杨文才，男，1967年4月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告黄四华，男，1971年8月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告杨文才与被告黄四华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨文才到庭参加诉讼，被告黄四华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文才向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算至清偿之日）；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。被告于2017年6月29日因资金周转，向原告借款30000元。原告借款后，被告出具了借条，双方约定按月3%计算利息。后原告多次催要，被告分文未还。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。被告黄四华未到庭亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求提交了身份信息及借条等证据，被告未到庭提出异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告陈述基本属实。本院认为，根据原告提交的证据及陈述，加之被告未到庭答辩反驳，本院认定原、被告间债权债务关系成立。现原告要求被告还款30000元于法有据，本院予以支持。原告另主张按月利率2%计息，其主张超过法律标准，超出部分本院不予支持，应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄四华向原告杨文才偿还借款本金30000元并支付利息，利息自2017年6月29日开始按年15.4%计算至本判决生效之日；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告黄四华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：1749××××5836，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年十一月二日书 记 员  高 沙附标的款账户：汉川市人民法院，账号：1812××××5008开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1547号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：李海潇，女，1996年出生，汉族，户籍地为新疆新源县。本院受理申请人青岛梦娱传媒有限公司与被申请人李海潇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保，保险金额为10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海潇的银行存款10万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1020元，由青岛梦娱传媒有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1098号原告：广东小天才科技有限公司,住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路168号，统一社会信用代码：91441900553612111Y。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告:湛江市彦峰信息技术有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区建设路8号5幢403房，统一社会信用代码：91440800MA51390M8K。法定代表人：吴润川。原告广东小天才科技有限公司诉被告湛江市彦峰信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广东小天才科技有限公司于2020年11月19日申请将本案诉讼请求第3项“判令被告赔偿原告经济损失10万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，同时放弃本案第4项诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告广东小天才科技有限公司申请变更、放弃诉讼请求并申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东小天才科技有限公司负担。原告广东小天才科技有限公司已预交案件受理费2500元，扣减其应负担的25元，余款2475元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5464号申请执行人：梁武金，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：聂伟明，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省德庆县。申请执行人梁武金与被执行人聂伟明掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院的（2018）粤0703刑初450号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付赔偿款7190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年7月28日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5464号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十一月十七日书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5843号被执行人：吴汝甫，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。关于被执行人吴汝甫追究诉讼费一案，本院的（2016）粤0703民初5796号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费3934元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查了经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5843号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二〇年十一月十七日书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5388号被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地：福建省漳浦县赤湖工业区,统一社会信用代码9135062378900196680G。法定代表人：许东海。关于被执行人大洋（漳州）皮业有限公司追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初7721号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费5051.50元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5388号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二〇年十一月十七日书记员  尹炳能
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执异196号案外人：冯惠祯，女，汉族，1984年6月7日出生，住址：开平市。申请人：阙承良，男，汉族，1964年1月9日出生，住址：重庆市合川区。委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，住址：开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。委托代理人：李荣森，该公司员工。被申请人：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：开平市水口镇龙德北路17号之一。法定代表人：冯永发。本院在执行（2020）粤0783执保521号一案中，案外人冯惠祯于2020年10月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人冯惠祯于2020年11月2日以申请人已向法院申请解封涉案房屋为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人冯惠祯撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人冯惠祯撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月二日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执异196号案外人：冯惠祯，女，汉族，1984年6月7日出生，住址：开平市。申请人：阙承良，男，汉族，1964年1月9日出生，住址：重庆市合川区。委托代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。委托代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被申请人：开平恒威房地产开发有限公司，住址：开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。委托代理人：李荣森，该公司员工。被申请人：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：开平市水口镇龙德北路17号之一。法定代表人：冯永发。本院在执行（2020）粤0783执保521号一案中，案外人冯惠祯于2020年10月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人冯惠祯于2020年11月2日以申请人已向法院申请解封涉案房屋为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人冯惠祯撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人冯惠祯撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月二日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4158号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路4号，统一社会信用代码：914408117649009570。法定代表人：阮方义。被上诉人（原审原告）：林志永，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：林龙挺，男，ｌ991年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人林志永、林龙挺商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湛江麻章广弘物业有限公司提出上诉后，一审法院向湛江麻章广弘物业有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知湛江麻章广弘物业有限公司应于收到该通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但湛江麻章广弘物业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，湛江麻章广弘物业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二〇年十一月十八日书记员  王德坚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。