wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7167号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：邓利兴，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邓利兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告邓利兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11512.86元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年9月10日，尚欠利息1107.98元、违约金2262.41元、分期费用108元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计14991.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年1月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年9月10日，被告尚欠本金11512.86元、利息1062.23元、复利45.75元、违约金2262.41元、分期费用108元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月10日，被告尚欠本金11512.86元、利息1062.23元、复利45.75元、分期费用108元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓利兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11512.86元、分期费用108元、利息（暂计至2019年9月10日为1062.23元，此后的利息以透支本金11512.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年9月10日为45.75元，此后的复利以尚欠的透支利息1062.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为174.78元（原告已预交），由原告负担56元、被告负担118.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭玮珺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5456号上诉人（一审原告）：太某。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：王某，山西君瀚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苗某，住山西省太原市。被上诉人（一审被告）：胡某，住山西省太原市。上诉人太某（以下简称农信社）因与被上诉人苗某、胡某借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人农信社的委托诉讼代理人贾某、王某，被上诉人苗某到庭参加诉讼，被上诉人胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初4488号民事裁定，发回一审法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认为本案涉嫌经济犯罪事实不清，依据不足。首先，农信社与苗某签订的《个人借款合同》、与胡某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，所有签字捺印均是苗某、胡某所为，不存在虚假行为，《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效。其次，苗某与山西友信万华顺汽车服务有限公司（以下下称友信万华顺公司）有车贷合作业务。农信社按照车贷合作业务约定，根据苗某与友信万华顺公司签订的相关《车辆协议》发放贷款，符合双方车贷合作业务要求，农信社无权也无能力去监督苗某和友信万华顺公司间买卖合同的履行情况。再次，原审中，苗某明确表示其知道贷款用途，即贷款后帮助其爱人任倩偿还友信万华顺公司为任倩担保的贷款。这说明苗某与农信社签订的《个人借款合同》是真实存在的，苗某确实是实际借款人，只是苗某借款后与友信万华顺公司私下挪用了贷款用途而已，并非原审裁定认定的苗某既不是借款实际使用人，也不是替他人借款。况且，即使苗某等人私下违反合同约定未按贷款用途使用贷款，也不是犯罪行为，而是对农信社的违约行为。复次，苗某当庭向原审法院举证证明，其就本案贷款情况曾向小店区公安分局报案，经初查公安局不予立案，这充分说明本案并不涉嫌经济犯罪，原裁定认定明显错误。最后，原裁定既未明确本案涉嫌何种经济犯罪，涉嫌何种罪名，也未说明哪一行为涉嫌经济犯罪，其所认定的理由均是违约行为，并非犯罪行为。况且，原裁定在明知公安机关已就该案进行初查并不予立案的情况下，仍然以涉嫌经济犯罪驳回上诉人的起诉明显错误。苗某辩称，不认同农信社的上诉请求，苗某去小店公安局报案，虽未立案，但让我起诉，如法院判定经济诈骗，公安局就会立案。我已经联系到大部分受害人，近期将去小店经侦再次报案。农信社和友信万华顺公司涉嫌套路贷，实际借款我并未使用，我们是上当受骗了。我本身是受害者，不应承担上诉费。关于我爱人任倩归还贷款问题，我没有拿到钱也没有拿到车，我和农信社、友信万华顺公司沟通过，案件事实及钱款农信社非常清楚。农信社向一审法院起诉请求：1.判令被告苗某偿还原告借款本金2599996元，利息及罚息126690.37元（暂计算2020年4月3日），本息合计2726686.37元，以及自2020年4月4日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止。2.判令被告胡某对上述借款承担连带保证责任。3.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2019年6月28日，被告苗某（借款人）与原告农信社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定被告苗某向原告借款260万元，贷款期限自2019年6月28日起至2020年6月15日止，贷款用途为购车，贷款利率为月利率10%，结息方式为等额本息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金，支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按以下方式计收利息，逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；挪用贷款罚息=挪用本金金额×挪用天数×罚息利率；支付方式为受托支付，贷款人根据借款的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。被告胡某作为担保人，对合同项下的借款提供保证担保。同日，被告苗某出具借据，被告胡某在借据上签字摁印，并注明本人愿为此笔贷款承担连带保证责任。同日，被告胡某与原告农信社签订《保证合同》，被告胡某为被告苗某借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清。合同签订后，原告农信社于2018年6月28日将该借款发放至被告名下。当日，该款项被分四次向案外人任倩账户转账2102657.84元，于2019年6月29日向张蔚文账户转账10万元、于2019年6月30日向张晓军账户转账15万元。一审法院认为，被告苗某与原告农信社签订《个人借款合同》，虽然款项进入被告苗某账户内但其并未实际使用且《个人借款合同》约定贷款用途为购车，资金支付方式为受托支付，贷款人与借款人签订相关合同后发放贷款，而本案原告受托支付时并未举证证明贷款用途是否符合合同约定，且原告对被告苗某所贷款项系替案外人归还贷款等情况知情，上述种种情形均与常理相悖，本案涉及经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回农信社的起诉。当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院经审查后对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案为借款合同纠纷。2019年6月28日，苗某与农信社签订《个人借款合同》，合同虽约定贷款用途为购车，但农信社提交的证据不足以证明苗某按照合同约定实际使用贷款购买车辆，且所借款项转账至苗某账户后立即转出至案外人任倩、张蔚文、张晓军账户。同时，农信社亦未提交该借款合同签订后苗某还款的相关证据。故本案借款合同有虚假合同嫌疑，可能涉嫌刑事犯罪。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回农信社的起诉，并无不当。综上，农信社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红二O二O年十一月五日书记员 田 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2415号原告：王大建，男，1965年5月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：南通皋方置业有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青，董事长。诉讼代表人：南通皋方置业有限公司管理人。负责人：黄亚周。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权。本院在审理原告王大建与被告南通皋方置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王大建于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告王大建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大建撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费5000元，两项合计5275元，由原告王大建承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  张军红人民陪审员  左玉娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王树春
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内07行抗1号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：王俊生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：呼伦贝尔市人力资源和社会保障局。法定代表人：罗吉舫，局长。原审第三人：呼伦贝尔市泰峰机动车检测有限公司。法定代表人：王青峰。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因内蒙古自治区牙克石市人民检察院提请对王俊生与呼伦贝尔市人力资源和社会保障局、原审第三人呼伦贝尔市泰峰机动车检测有限公司工伤认定纠纷一案，即内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782行初11号行政判决书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款的规定，以呼检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年十一月四日法官助理 王 蕊书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；……。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6837号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：秦某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、田某到庭参加诉讼，被告秦某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21443.92元及自2020年1月25日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为1066.62元、逾期利息为865.75元、复利为83.74元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为100000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年7月25日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2020年1月25日开始被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告秦某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告秦某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《负责人身份证明》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《送达地址确认书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告秦某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170725001439号），其中约定：贷款金额为100000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月25日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息3633.32元；首次还款日为2017年8月25日，每月还款日为25日。被告未按约还款；截至2020年1月25日，被告尚欠原告借款本金21443.92元。原告主张截至2020年6月27日被告尚欠原告剩余本金21443.92元、利息1066.62元、罚息和复利949.49元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告秦某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率均为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。原告主张截至2020年6月27日被告尚欠原告剩余本金21443.92元、利息1066.62元、罚息和复利949.49元，不违反法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金21443.92元；二、被告秦某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年6月27日的利息1066.62元、罚息和复利949.49元，并支付自2020年6月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取194元（原告已预交），全部由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月三十日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初290号 原告：黄瑛，女，1960年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市四川南路明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 诉讼代表人：广西启迪律师事务所，北海实业开发有限公司破产管理人。 被告：北海惠珠房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市西南大道与湖南路交汇处西北角。统一社会信用代码：9145050072977625X6。 法定代表人：姚作莲，该公司总经理。 原告黄瑛与被告北海实业开发有限公司（以下简称实业公司）、北海惠珠房地产开发有限公司（以下简称惠珠公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院审查认为，本院于2018年9月3日裁定受理实业公司破产清算一案，现该案已入破产重整程序。本案属破产程序中有关债务人实业公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于实业公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高诗程 书 记 员 王海宜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4087号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年9月21日是否公开审理是是否缺席审理否原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：程玮，男， 1975年3月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞、被告程玮到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.依法判令被告程玮向原告偿还贷款本金162078.75元及按合同约定偿还自2019年8月1日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见以目前的经济条件无法偿还，看能不能协商一下，调整一下利息、利率，看能不能分期，想直接找银行谈谈。 原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年11月29日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2017年12月1日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币300000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式，及送达地址：太原市小店区并州南路82号1单元501号。证据三、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告对贷款用途真实性负责，该笔贷款用于个人经营，其还款账户为×××。证明被告认可每月还本付息金额为10899.97元。证据四、借新还旧申请表，证明被告于2017年1月29日贷款时自愿申请借新还旧,关联合同号×××是被告程玮上一笔贷款的合同号，贷款金额吻合。证据五、被告的个人贷款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年12月1日向被告实际发放贷款人民币300000元整。第二组证据：证据六、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，程玮从2019年8月1日开始逾期，截止到2020年4月5日，其拖欠本金是162078.75元，拖欠正常本金利息是17511元，拖欠逾期本金利息是7564.06元，拖欠复利是2287.97元。证据七、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年12月1日向被告发放贷款人民币300000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据八、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据九、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十、邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将宣布贷款提前到期通知书于2020年4月15号邮出寄往被告指定的收件地址。证据十一、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1330元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见对原告提交的证据三性均无异议。没有证据提交。认定事实依据原、被告陈述及原告提供的证据贷款金额300000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年12月1日至2020年12月1日贷款实际发放日及数额2017年12月1日发放300000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年8月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月5日本金162078.75元利息17511元罚息7564.06元复利2287.97元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费未实际发生保全费1330元判决理由1.原告与被告程玮签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月5日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月5日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即26429.94元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告程玮于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金162078.75元，截至2020年4月5日的利息、罚息、复利共计26429.94元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以162078.75元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1771元、保全费1330元，由被告程玮负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4836号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年11月04日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：张书亮，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某张书亮未到庭。原某诉讼请求1、判令被某张书亮归还原某剩余贷款本金人民币57306.2元；2、判令被某张书亮支付拖欠利息人民币5037.30元、本金罚息人民币921.77元、利息复利人民币371.37元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57306.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5037.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币63636.64元(截至2020年07月18日止）；3、判令被某张书亮支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被某张书亮不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为R915C023475的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某张书亮继续清偿；5、本案的诉讼费由被某张书亮承担。被某答辩意见被某未到庭，未做答辩。原某证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2018年11月29日。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原某按约履行了放款义务，放款时间为2018年11月29日。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被某尚欠原某本金57306.2元、利息5037.30元、罚息921.77元、复利371.37元；截至2020.10.27，被某尚欠原某本金57306.2元、利息7022.73元、罚息2224.39元，复利905.9元，共计67459.22元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单; 证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原某证据质证意见被某未到庭，未提交证据，未对原某证据发表质证意见。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额82000元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年11月29日起至2021年11月29日贷款实际发放日及数额2018年11月29日发放82000元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年01月29日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年07月18日本金57306.2元利息5037.3元罚息921.77元复利371.37元原某主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2018年11月29日。律师费2000保全费无判决理由1、原某与被某张书亮签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被某双方对被某所有的×××，发动机号为R915C023475的大通牌小型普通客车办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原某与被某签订的《个人担保贷款合同》中对原某因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被某承担，且原某提供了相应的证据，故对原某要求被某支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某张书亮于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金57306.2元、截至2020年07月18日的利息5037.3元、罚息921.77元，复利371.37元及自2020年07月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以本金57306.2元为基数，按年利率24%计算）。二、被某张书亮本判决生效之日起十日内支付原某平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元三、被某张书亮如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某张书亮所有的牌号为×××，发动机号为R915C023475的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某张书亮继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费720元（系减半收取），由被某张书亮负担（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月九日书 记 员 郝小娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3976号 原告：陈建斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：王荣梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈建斌与被告王荣梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈建斌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建斌撤诉。 案件受理费25元，由原告陈建斌承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘泽尧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9227号 申请执行人韦海程，男，1999年10月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人广西破天荒教育咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人朱振。 本院在执行韦海程与广西破天荒教育咨询有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020﹞第2539号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西破天荒教育咨询有限公司的银行存款3050.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 欧  涛
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1592号申请执行人：曾祥茂，男，1990年9月19日出生，汉族，住琼海市。被执行人：徐开美，女，1994年4月16日出生，汉族，户籍所在地昌江黎族自治县，现住址不详。申请人曾祥茂与被执行人徐开美民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初1604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人偿还借款18000元及迟延履行期间的债务利息、支付公告费780元，向本院缴纳执行费182元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人徐开美一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十五日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5496号 原告：成都文通达科技有限公司。住所地：成都高新区（西区）西区大道9号1栋1楼20号。 法定代表人：郭刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：查伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川斯威克电子有限责任公司。住所地：成都高新区新创路12号。 法定代表人：王多。 原告成都文通达科技有限公司（以下简称文通达公司）与被告四川斯威克电子有限责任公司（以下简称斯威克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告文通达公司的委托诉讼代理人查伟到庭参加诉讼。被告斯威克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文通达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付采购合同41000元及后续被告整改产生费用7691.54元，共计48691.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日原、被告签订采购合同，原告于2019年10月24日交付产品给被告使用，由于被告设计及使用原因，被告于2019年11月7日发送整改资料整改前期交付的产品，原告积极参与整改，并于2019年12月4日交付所有整改和重新加工的产品。2020年1月2日，原告开具2019年9月4日签订的采购合同发票41000元，后原告多次联系被告，原告未收到货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告斯威克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2019年9月4日，斯威克公司（甲方）与文通达公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方购买产品：JZ天线罩1个，2546元；JZ阵面基板1个27855元；JZ底板1个1618元；CZ阵面结基板1个7126元；CZ风扇安装架2个326元；CZ风扇2个416元；CZ底板1个466元；CZ天线罩1个647元，共计41000元。交货地点：四川成都。甲方支付合同全额款项后，乙方在3个工作日内发送产品，月结。斯威克公司在甲方处盖章，授权代表夏中志签字，文通达公司在乙方处盖章，授权代表查伟签字。 文通达公司提供的2019年10月24日的《送货单》载明：收货单位斯威克公司，JZ天线罩1件，2546元；JZ阵面基板1件27855元；JZ底板1件1618元；CZ阵面结基板1件7126元，总计39145元，送货单位及经手人查伟，收货单位及经手人夏中志。2019年10月24日的《送货单》载明：收货单位斯威克公司，CZ风扇安装架2件326元；CZ风扇2件416元；CZ底板1件466元；CZ天线罩1件647元，合计1855元。送货单位及经手人查伟，收货单位及经手人夏中志。2019年12月4日的《送货单》载明：收货单位斯威克公司，原件改制CZ阵面结基板1件3468.56元，新增CZ风扇2件1337.12元；新增CZ底板1件2810.86元，镀银1批75元，共计7691.54元，送货单位及经手人查伟。 文通达公司提供的其员工查伟与斯威克公司员工夏中志的微信聊天记录载明：夏中志“41000的发票好久开给我”，2020年1月2日查伟“发票开好了哈”，夏中志“我来拿”，2020年1月14日查伟“上次来的票，年前能不能付款给我们”，夏中志“估计要年后了呀”，查伟“好的”，2020年3月9日，查伟“夏哥，问下上次开票的金额这个月可以安排付款不”，夏中志“估计悬哟”，查伟发送金额为7691.54元的文通达公司报价单，查伟“上次就只开了41000整改的没有处理撒”，夏中志“是的，款付了吗”，查伟“夏哥，后面这个整改的合同我这里没有呢？就只有41000的合同”，夏中志“啊，我给过你呀”，查伟“我刚刚都找了，没有”，夏中志“那我现在也没办法了呀”，查伟“零件是交了给你们的，到时候就只有让你签个送货单啦”，夏中志“可以，我可以作证”。 以上事实，有原告的当庭陈述、采购合同、送货单、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，斯威克公司与文通达公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。文通达公司按约向斯威克公司履行了供货义务，文通达公司提供的《送货单》、微信聊天记录等证据证明斯威克公司欠付文通达公司货款41000元及改制新增货物款项7691.54元，共计48691.54元，斯威克公司未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对文通达公司要求斯威克公司支付货款48691.54元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 四川斯威克电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都文通达科技有限公司支付货款48691.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元、公告费300元及本判决的后续公告费，由四川斯威克电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩金利
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初14958号申请人：佟振柱，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。申请人：季桂兰，女，1949年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人佟振柱、季桂兰与被申请人梁艳赠与合同纠纷一案中，申请人佟振柱于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁艳名下价值19375689.5元的财产。保全金额19375689.5元。申请人佟振柱、季桂兰已向本院提供担保，申请人季桂兰以其名下位于天津市河西区××路××路××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人佟振柱、季桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封季桂兰名下位于天津市河西区××路××路××房屋，查封期限三年；二、查封、冻结被申请人梁艳名下价值19375689.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年十一月四日书记员  刘刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5836号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月16日开庭日期2020年11月20日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413(1-1)。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告赵玉平赵某，男，1971年10月13日出生，汉族，住山西省临县安业乡后青塘村69号，住山西省临县，身份证号：142326197110131816。李顺兰，女，1975年3月16日出生，汉族，住山西省临县安业乡后青塘村69号，身份证号：142326197503161848。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告赵玉平赵某、李顺兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1 、判令被告一赵玉平赵某向原告偿还截止2020 年 8月 7日的贷款本金160281.09元,利息12030.09元，罚息4017.03元，复利1024.10元，共计177352.31元,并支付自 2020年8 月 8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利(利息以借期内应偿还本金为基数按照合同约定贷款年利率11.02%计算,罚息以逾期贷款本金为基数按照合同约定贷款年利率11.02%加收 50%计算,复利以拖欠利息为基数按照合同约定贷款年利率11.02%加收 50%计算)；2 、判令被告二李顺兰对被告一赵玉平赵某欠付原告的上述款项承担连带保证责任,连带清偿上述款项；3 、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费 500元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。被告答辩意见被告赵玉平赵某、李顺兰未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据平安银行个人征信授权书、授信申请表、《贷款合同》、小企业授信业务出账确认书、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款明细、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单、小企业贷款本息明细清单、《委托代理协议》、发票。被告证据被告赵玉平赵某、李顺兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人赵玉平赵某贷款金额22万元贷款用途借新还旧贷款期限36个月，2018年10月30日起至2021年10月28日止贷款实际发放日及数额2018年10月30日发放22万元贷款贷款利率年利率11.02%，中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮132%利率调整方式浮动利率，次年初调整罚息利率年利率16.53%，执行利率上浮50%复利利率年利率16.53%，执行利率上浮50%逾期起算日2019年10月27日起诉后是否还款还本金500元欠款金额及明细截至2020年11月19日止本金159781.09元利息14626.01元罚息7330.05元复利1908.45元自2020年11月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利保证情况保证人：李顺兰保证方式：连带责任保证保证期间：主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年保证范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）、本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。（利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）律师费  500元   保全费  无判决理由1、原告与被告赵玉平赵某签订《贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告李顺兰与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告赵玉平赵某欠付原告的上述款项承担连带保证责任，并约定主债务提前到期时保证人立即承担保证责任，原告依据合同约定要求被告李顺兰承担保证责任，本院予以支持。3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。4、保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告赵玉平赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金159781.09元；二、被告赵玉平赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2020年11月19日的利息14626.01元、罚息7330.05元、复利1908.45元,共计23864.51元；三、被告赵玉平赵某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月20日起至付清之日止以159781.09元为基数计算的罚息；四、被告赵玉平赵某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月20日起至付清之日止以14626.01元为基数计算的复利；以上罚息利率、复利利率均为次年初调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮132%后，再上浮50%计算，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%。五、被告赵玉平赵某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费500元；六、被告李顺兰对被告赵玉平赵某的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1929元，由被告赵玉平赵某、李顺兰负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 侯文燕
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保70号 申请人：李润标，男，1995年10月30日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李柔，女，1994年9月7日生，汉族，住赵县，系申请人妻子。 被申请人：许赛旗，男，1996年3月3日生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人：邯郸市丛台区鸿天运输有限公司，住所地邯郸市丛台区油漆厂路人和小区12-1-5号。 法定代表人：王蒙，系该公司负责人。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押许赛旗驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保150000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李润标与被申请人许赛旗发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，许赛旗负此事故全部责任，李润标无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押许赛旗驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭欣欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢405号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行。负责人：刘某，行长。被执行人：吴某，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西同至人购物中心有限公司。法定代表人：郝某。被执行人：邓某，住太原市，身份号码×××。被执行人：周某，住太原市，身份号码×××。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司。法定代表人：吴某。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初2331号民事判决书，向被执行人吴某、山西同至人购物中心有限公司、邓某、周某、山西同至人畅货中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某、山西同至人购物中心有限公司、邓某、周某、山西同至人畅货中心有限公司银行存款1099087元（本金720000元、利息306072元、诉讼费11112元、保全费4176元、迟延履行金46242元、执行费11485元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年十一月十八日书记员 樊哲浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2448号之一 申请执行人:董萍，女，汉族，1990年2月19日出生，现住甘肃省嘉峪关市，无业。 被执行人：嘉峪关鹏潍商贸信息咨询有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1316号三楼，统一社会信用代码：91620200332180028E。 法定代表人：周建玮，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字〔2019〕0184号仲裁裁决书，责令被执行人嘉峪关鹏潍商务信息咨询有限公司给付申请执行人董萍工资11000元、执行费65元，共计11065元。在执行过程中，被执行人嘉峪关鹏潍商务信息咨询有限公司名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人嘉峪关鹏潍商务信息咨询有限公司及法定代表人周建玮采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高春艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7028号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。 被告：陈建科，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地肥东县，住安徽省合肥市滨湖顺园北区。 被告：吴凡超，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地肥东县。住安徽省合肥市滨湖顺园北区。 被告：管锦帅，男，1982年10月22日出生，汉族，住肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被告陈建科、吴凡超、管锦帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行撤回起诉。 本案受理费4314元，减半收取2157元，由安徽肥东湖商银行股份有限公司撮镇支行负担。 审判员  章云华 二〇二年十一月十六日 书记员  王晓潇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2496号之一 申请执行人:吴存良，男，1975年11月7日出生，汉族，嘉峪关市华谊驾校教练，现住嘉峪关市嘉和馨苑Ａ区。 被执行人：吴兴青，男，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地址甘肃省张掖市民乐县，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5772号民事判决书，责令被执行人吴存良给付申请执行人吴兴青借款本金40000元、利息3400元、迟延履行金2711元、案件受理费443元、法院专递费124元、执行费600元，共计47278元。在执行过程中，被执行人吴兴青名下有车一辆，车辆去向不明，无存款、房屋、土地等可供执行的财产。对被执行人吴兴青采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高春艳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2697号之四 被执行人：杨先发，男，汉族，1962年07月21日生， 住阆中市 经坪村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨先发在财付通支付科技有限公司085e9 858e0e7ff3cf185d6b32@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 29.04元。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11175号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：蒋恒，男，黎族，1984年10月11日出生，公民身份号码：522××××××××××××354，住址：贵州省普安县×××××××凡基云组。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告蒋恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××466（原卡号：622××××××××××443）。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年3月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金70137.32元、利息13168.62元、违约金7825.8元、分期手续费1534.79元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××466）欠款共计92666.53元，其中本金70137.32元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1534.79元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为13168.62元、违约金为7825.80元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计84840.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蒋恒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋恒应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金70137.32元、分期手续费1534.79元、利息（暂计至2020年2月13日为13168.62元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担179元，由被告蒋恒负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执4172号 申请执行人：深圳某有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：胡某，总经理。 被执行人：任某，男，汉族，住天津市。 被执行人：青铜峡市某有限公司，住所地青铜峡市。 法定代表人：任某，总经理。 关于申请执行人深圳某有限公司与任某、青铜峡市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人青铜峡市某有限公司银行存款人民币1395259元（包括本金1357000元，利息37759元，执行费500元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 张志超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1198号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：熊胜东，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告熊胜东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款40137.22元；2.判决被告给付原告违约金8027元。 事实和理由：2017年11月15日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款215000元购买新Ａ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证，原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款40137.22元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 熊胜东未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、新Ａ×××××号车行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；6、工作证明三份、网上银行电子回单打印件五份。 本院依职权向河北唐山农村商业银行股份有限公司调取借款借据、授权委托书各一份。 原告质证意见：对调取证据无异议。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2017年11月1日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买奥迪品牌汽车一辆，该车辆祼价308000元，被告实际向销售公司支付首付款93000元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2017年11月15日原、被告签订违约协议约定：被告所购奥迪品牌汽车车架号WAU8FD8T4EA022685，发动机号CDN376623；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）。2017年11月15日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款215000元，期限自2017年11月15日至2020年11月14日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月15日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2017-2472抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价308000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为新Ａ×××××号。被告向农商银行借款215000元，并以新Ａ×××××号车辆作为抵押物，于2017年11月16日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月15日），共36期，2017年12月15日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2019年6月17日原告为被告垫付银行贷款40137.22元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还购车贷款。原告就被告没有偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金8027元（40137.22*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告熊胜东返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款40137.22元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告熊胜东给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金8027元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由被告熊胜东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘晓丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4612号 原告：陈明芳，女，汉族，1973年1月27日出生，住陕西省旬阳县城区。 委托诉讼代理人：李松、林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。 被告：段阳宗，男，汉族，生于1963年5月27日，住四川省阆中市。 被告：阆中机电职业学校，住所地阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗，该校校长。 二被告委托诉讼代理人：陈佳，阆中机电职业学校办公室主任。 原告陈明芳与段阳宗、阆中机电职业学校（简称“机电学校”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈明芳的委托诉讼代理人李林，被告段阳宗、阆中机电职业学校的委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300万元；2、被告向原告支付自2019年5月1日起至2020年10月25日止按银行同期贷款利率计付利息，共计人民币346500元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：二被告自2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息。原、被告于2019年1月结识，被告因经营学校急需资金向原告借款300万元，以解决欠付的农民工工资，二被告并向原告立下借条为据，后二被告一直未偿还借款，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告段阳宗、机电学校辩称，原、被告的借款关系属实，对原告提供的借款本金300万元无异议；原、被告未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起计算，利息标准由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明芳及被告段阳宗、机电学校对双方的借款关系及借款金额300万元均无异议。二被告于2019年1月30日向原告书立借条1份，该借条中约定了借款期限为三个月，还款时间为2019年4月30日，双方未约定借款利息。 认定上述事实，有原告身份信息、借条原件、银行转账凭证及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告对双方的借款事实及借款金额300万元均无异议，本院对该事实予以确认，原告与二被告之间建立法律上的民间借贷法律关系，原告按约定向二被告提供了借款，二被告也应当承担按约定向原告偿还借款的责任，故原告主张二被告偿还借款300万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题。双方约定了还款期限，未约定借款利息，现原告主张二被告自还款期限届满次日起，即2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告段阳宗、阆中机电职业学校于本判决发生法律效力后三十五日内偿还原告陈明芳借款300万元；并自2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,572元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1642号原告：崔强，男，1984年1月11日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。法定代表人：鲍建胜，总经理。委托诉讼代理人：刘翼鑫，女，该公司工作人员。原告崔强与被告牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还购房首付款54468元；2.依法判令被告支付自2013年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息17540.29元，自2019年8月20日起至上述款项清偿之日止按全国银行业同类拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，原告在被告处购买被告开发建设的牡丹城小区8号楼1单元903室房屋，双方签订了定购合同，原告向被告交付首付款54468元，被告为原告出具了收据一份。2014年2月份，原、被告协商解除了双方签订的定购合同，原告将定购合同和收据一并退还给被告，被告承诺将首付款退还给原告，但被告始终以资金紧张为由，至今未退款，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一、二百零二条的规定，双方没有约定利息或约定利息不明确的视为不支付利息，原告要求的利息应自起诉之日起计算。本院认为，因均胜房地产公司认可崔强在本案中主张的事实，故双方商品房买卖关系成立并生效，原、被告于2014年2月协商解除了订购合同，被告应当及时将购房首付款返还给原告，但被告始终未能返还，故本院对于原告要求被告返还购房首付款54468元的诉讼请求予以支持。关于崔强主张的利息问题，因原、被告于2014年2月已协商解除合同，但被告始终以资金紧张为由未将购房首付款退还给原告，故应当补偿原告资金占用期间的损失，即自2014年2月1起计算至2019年8月19日止、按全国银行业同类拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息15949元，并继续给付自2019年8月20日起至欠款还清时止的利息，超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告牡丹江均胜房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔强购房首付款54468元，利息15949元，共计70417元，并继续以54468元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，给付自2019年8月20日起至欠款还清时止的利息；二、驳回原告崔强其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告牡丹江均胜房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7853号之一申请人：许福臣，男，1990年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨洁，天津文诺律师事务所律师。被申请人：贺磊，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。许福臣与贺磊、天津昌达腾飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人许福臣于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺磊名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，许福臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人贺磊名下价值84814.88元的财产。本裁定立即开始执行。保全费868.2元，由许福臣先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二〇年十一月十八日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3055号之二 被执行人：邓方胜，男，汉族，1963年02月05日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓方胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓方胜在四川省农村信用社联合社62145 71181011558648账户内存款人民币41718.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之九 被执行人：陈万群，男，汉族，1964年02月08日生， 住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈万群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈万群在四川省农村信用社联合社88130 110359649428账户内存款人民币27743.00元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3054号之一 被执行人：赵紫宇，女，汉族，1981年08月12日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵紫宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵紫宇在中国农业银行6228××××2178 9473账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月三日 书记员李林
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初499号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，汉族，1982年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）453号                  指控事实              2020年6月1日23时48分许，被告人陈某醉酒后驾驶黑×××号思威牌小型普通客车，沿哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至该路段136-6号门前路段时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定：送检的陈某静脉血检测乙醇含量为122.84mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处被告人拘役二个月，并处罚金      人民币9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                           二○二○年十一月三十日                                                         书   记   员   刘宁阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9725号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人凌海燕，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌海燕的银行存款人民币及其它款项人民币60769.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1602号 原告：南宫市江润典当有限公司，住所地南宫市。 法定代表人：刘珊珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世府，男，汉族，住住南宫市。 被告：张文秀，女，汉族，住南宫市。 南宫市江润典当有限公司与张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南宫市江润典当有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市江润典当有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宫市江润典当有限公司负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 汉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初6303号原告王翠英王某1，女，1948年12月29日出生，汉族，身份证号140102194812291227，住太原市康乐街40号山西省中小企业局宿舍2号楼3单元101，住太原市康乐街40号山西省。委托诉讼代理人张诗语张某，山西云石律师事务所律师。被告王军军王某2，男，1998年1月30日出生，汉族，身份证号142634199801305112，住山西省临汾市永和县打石腰乡枣腰则村18号，住山西省临汾市永和县。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码91140100058893403U，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。负责人：李罡，总经理。委托诉讼代理人潘峰潘某，男，该单位员工被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人冯慧玲冯某，山西勤义律师事务所律师。本院于2020年10月27日对原告王翠英王某1诉被告王军军王某2、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费45566.5元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费12920元、鉴定费1500元、残疾赔偿金29935.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计101122.3元。事实与理由：2019年10月26日，王军军王某2驾驶晋A552ZL×××号小型汽车在迎泽区康乐街路在××区口与步行的王翠英王某1发生碰撞，造成王翠英王某1受伤的交通事故。交警认定王翠英王某1、王军军王某2负事故同等责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年10月26日，王军军王某2驾驶晋A552ZL×××号小型汽车在迎泽区康乐街路在××区口与步行的王翠英王某1发生碰撞，造成王翠英王某1受伤的交通事故。交警认定王翠英王某1、王军军王某2负事故同等责任。晋A552ZL×××号小型汽车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费43886.5元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元住院病历营养费3000元我省标准护理费2640元+3080元+120元×60天=12920元我省标准交通费200元票据残疾赔偿金33262元/年×9年×0.1=29935.8元鉴定意见书、身份证、、我省标准精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准鉴定费1500元票据、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据共计45566.5元，有正规票据为凭。被告认为山西医科大学第一医院出具的双人间床位费发票2张，共计2400元，严重超出患者住院天数及住院标准，应当予以核减。结合原告住院时间及票据显示的计算标准，并考虑到护理人员的实际需求，本院认定的该项费用数量为12日，床位数为2床，单日金额30元，即应核减费用为1680元。被告笼统主张扣除非医保用药费用无相关法律依据，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综合以上本院认定的医疗费为43886.5元。根据山西省营养费用相关标准并结合人身损害营养期相关标准，本院认定的营养期为60天，营养费为3000元。根据人身损害误工期相关标准本院认为原告主张护理时间85天较为合理，予以支持。原告提供了护理协议及发票，主张其中25天的护理费共计5720元，本院予以支持。剩余60天原告主张按照每天120元计算符合相关规定，本院予以认定。综合以上，本院认定的护理费为12920元。根据原告的身份信息及鉴定意见书本院认定的残疾赔偿金29935.8元、精神损害抚慰金5000元。原告住院时间为12天，依据山西省标准本院认定的住院伙食补助费为1200元。原告提供的交通费票据共计200元，本院予以认定。交警认定王翠英王某1、王军军王某2负事故同等责任。以上认定的原告交强险内损失共计58055.8元，应当由承保晋A552ZL×××号车交强险的被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。以上认定的交强险外损失除鉴定费共计38086.5元。交警认定王军军王某2负事故同等责任，本院酌情认定王军军王某2承担50%的赔偿责任，即19043.3元，应当由承保晋A552ZL×××号车商业三者险（100万元）的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故同等责任的被告王军军王某2赔偿给原告750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王翠英王某1各项损失共计58055.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告王翠英王某1各项损失共计19043.3元。三、被告王军军王某2于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王翠英王某1鉴定费750元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费402元，由原告王翠英王某1负担32元，由被告王军军王某2负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民  二Ο二Ο年十一月十九日 书 记 员 阴志斌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22556号原告：刘玫坤,女,1981年9月8日出生,汉族，无职业,住天津市大港区。委托诉讼代理人：郭红亮（原告之夫），1984年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告：经纬置地(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区大港育才路394号,统一社会信用代码911201166103751U。法定代表人：陈亨利，董事长。委托诉讼代理人：李文琪，女，1992年11月27日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：齐冰洁，天津冠浩律师事务所律师。原告刘玫坤与被告经纬置地(天津)有限公司（以下简称经纬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人郭红亮、被告委托诉讼代理人齐冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玫坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即履行合同约定的交房义务。二、请求判令被告支付原告逾期交房期间,每月还银行贷款5337.62元,时间从2020年1月1日起暂计算至起诉之日止,共计42700.96元。三、请求判令被告支付原告逾期交房违约金,每日按商品房价款1294130元的万分之一支付,时间从2020年1月1日起暂计算至实际交房之日止。四、请求判令被告支付原告因逾期交房而产生的租房费3000元／月,时间从2020年1月1日起暂计算至起诉之日止,共计24000元。五、判令被告支付原告已付房款的利息（以房款总金额1294130元为基数从2020年1月1日起至实际交付房屋之日止按同期贷款利率计算）。六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月29日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发建设的位于天津滨海新区大港港东新城海景六路以西、港东三道以北海××号楼××商品房,价款壹佰贰拾玖万肆仟壹佰叁拾元整。合同约定被告于2019年12月31日前,将该商品房交付原告使用,但至今并未交付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告经纬公司辩称，一、针对原告第一项诉讼请求，因房屋现不具备交房条件，无法履行交房义务。二、对于原告要求支付逾期交房期间的银行贷款，无事实及法律依据，被告不予认可。三、对于原告主张的逾期交房违约金，因天津市重污染天气、建筑施工扬尘治理保障工作停工及冬季停工属于合同约定的不承担违约责任的情形，被告受此影响逾期交房的天数应当免责。自合同签订之日起至2020年10月19日期间，天津市生态环境局多次下发重污染天气黄色预警、橙色预警等文件，要求建筑施工等相关企业间断性停工，共计259天，因冬季强制停工，共计361天，根据补充协议约定，为政府法令、政策、通告、临时通知等导致工程延期的，不属于被告违约。今年因新冠疫情停工属于不可抗力，被告受此影响逾期交房的天数应当免责。2020年1月24日，天津市启动一级响应，要求暂不复工。2020年3月16日，被告才陆续复工。因此2020年2月3日至2020年3月15日期间共计42天被告应当免责。且合同约定违约金标准为按照日万分之零点一计算，故原告的主张我方不予认可。四、对于原告主张的租房费，无合同及事实依据，我方不予认可。五、对于原告主张的延期交房已付款利息，因政策性停工及新冠肺炎疫情影响停工天数应免责，交房期限应顺延至2021年10月23日，被告不存在逾期交房的情形，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，应以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方真实性无争议的商品房买卖合同及补充协议、延期交房通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的海清园XXX号房屋，价款为1294130元，约定甲方于2019年12月31日前，应当将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方使用，除遇不可抗力外，甲方如未按期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。合同附件六补充协议第五条约定：由于下列事项而使甲方交付房屋迟延的，甲方不承担违约责任：……（3）为执行政府法令、政策、通告、临时通知等导致工程延期的；……（6）因自然灾害、异常恶劣天气、发现文物古迹原因造成临时性施工中断等。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。但至合同约定的交房日期，被告未能交付房屋，被告向原告寄发两份《延期交房通知书》，主要内容为：因政府强制命令停工、新冠病毒等因素致使项目无法如期交付，交房时间最终以我司通知为准。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。合同约定2019年12月31日前应当交付房屋，被告确实存在延期交房的情形，被告抗辩称因政府指令停工以及新冠疫情原因影响施工造成延期，提交了相关政府文件、天气情况统计以及新冠疫情延迟复工的通知，但并未提交相关施工日志、监理日志等施工文件，故无法依据被告主张的扣减天数确定，本院考虑政府指令停工文件确实对被告的施工造成一定影响，今年发生的新冠疫情亦属于不可抗力造成延迟复工，符合双方合同约定对于延迟交房的约定情形，但被告作为房地产开发企业，亦应当对于相关政府指令有所预期并对工期进行适当调整，故综合双方签约情况、政府指令文件、客观实际情况等情形，依据公平原则及诚实信用原则，本院确定应当扣减182天。故截止至本案辩论终结之日2020年10月23日，被告应当承担迟延交房115天的违约责任。按照合同约定，迟延交房的违约责任为已付款利息以及违约金，其中对于已付款利息约定按照银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日开始银行同期贷款利率已经变为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故本院计算已付款利息为15697元；对于违约金合同约定为每日按商品房价款的万分之0.1计算，故本院计算违约金为1488元。对于原告主张的交付商品房，因涉诉房屋并不符合合同约定的交房条件，故本院无法支持，双方可待涉诉房屋符合交付条件时，据证另行解决。对于原告主张的银行贷款、租房费，均不符合双方合同约定的违约责任，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告经纬置地（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玫坤支付延期交房已付款利息15697元，违约金1488元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1677元（原告已预交），由原告负担1377元，由被告负担300元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月六日书记员  龙孟燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7153号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：欧阳国庆，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告欧阳国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：×××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5980.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、取现手续费等，暂计至2019年8月25日，尚欠利息1426.33元、违约金1637.54元、取现手续费25元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计9069.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。根据原告提交的交易明细表，截止至2019年8月25日，被告尚欠本金5980.57元、利息1290.06元、复利136.27元、违约金1637.54元、取现手续费25元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日，被告尚欠本金5980.57元、利息1290.06元、复利136.27元、取现手续费25元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金5980.57元的5%计付违约金299.02元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5980.57元、取现手续费25元、违约金299.02元、利息（暂计至2019年8月25日为1290.06元，此后的利息以透支本金5980.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年8月25日为136.27元，此后的复利以尚欠的透支利息1290.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月十五日书记员  郭玮珺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1513号 原告：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：王婧，女，1986年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘振国，男，汉族，系该公司职工。 原告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）与被告王婧、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓建莉、被告华海保险公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告王婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款7787.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险。2019年3月23日，被告王婧驾驶鲁Ｖ×××××号车在北海路变道时影响王志刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车，后王志刚在紧急向左变道时与栾洪洲驾驶的Ｇ7226Ｂ号车相撞，致Ｇ7226Ｂ号车受损，造成损失15575元。王婧驾驶鲁Ｖ×××××号车在被告华海保险公司处投保交强险。该事故经潍坊高新交警大队认定，王婧、王志刚分别承担事故同等责任。后Ｇ7226Ｂ号车的所有人栾洪洲向原告索赔其车损，原告履行了赔偿义务。根据保险法第六十条规定，原告依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王婧未答辩。 华海保险公司答辩，被告王婧车辆（鲁Ｖ×××××）在其公司只有投保交强险，其公司在交强险2000元限额内承担赔偿责任，还应给另外的事故车辆即王志刚的车（鲁Ｖ×××××）预留份额，其意见是在交强险限额内给本案的车辆赔付1000元，另外1000元赔付给鲁Ｖ×××××。 当事人围绕其诉讼请求依法提供证据，本院组织双方进行了证据交换及质证：原告提供了以下证据： 1、商业保险单打印件一份，证明鲁Ｇ×××××车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，被保险人为栾洪洲。 2、交通事故认定书一份，证明2019年3月23日被告王婧驾驶鲁Ｖ×××××车与案外人王志刚驾驶的鲁Ｖ×××××车及案外人栾洪洲驾驶的鲁Ｇ×××××发生交通事故，经潍坊高新区交警大队认定，王婧承担事故同等责任，王志刚承担事故同等责任，栾洪洲不承担事故责任。 3、索赔申请书一份，证明事故发生后，被保险人栾洪洲向原告提出车损的索赔请求。 4、维修费发票、施救费发票、保险结算单原件各一份，证明事故车辆维修费14775元，施救费800元，合计费用15575元。 5、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于2019年6月26日支付赔款7787.5元给被保险人栾洪洲。 6.华海财产保险股份有限公司交强险保单复印件一份，证明王婧车辆鲁Ｖ×××××在第二被告处投保交强险。 华海保险公司对上述证据均无异议。 上述原告提供的证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险等，保险期间自2018年9月16日至2019年9月15日。 2019年3月23日20时30分许，被告王婧驾驶鲁Ｖ×××××号车在北海路由南向北行驶至北海路Ａ-218号灯杆处变更车道时，影响沿北海路由南向北行驶的王志刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车，后王志刚在紧急向左变更车道时与栾洪洲驾驶的Ｇ7226Ｂ号车相撞，致车辆即绿化带受损。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交警大队认定，王婧、王志刚分别承担事故同等责任，栾洪洲不承担责任。 鲁Ｇ×××××号车产生维修费用14775元、施救费800元，栾洪洲向原告索赔，原告向栾洪洲支付了7787.5元。 另查明，鲁Ｖ×××××号车在被告华海保险公司处投保交强险，保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日。 关于赔偿数额，原告主张，栾洪洲的损失共计15575元，被告王婧承担同等责任，按照事故责任比例承担50%，即7787.5元。原告实际赔付栾洪洲也是7787.5元。庭前华海保险公司与王志刚电话联系，王志刚称其车损4000元，栾洪洲的损失为15575元，原告请求法院按照两车的损失比例分配华海保险公司的交强险财产损失限额2000元。 华海保险公司称，王志刚只是说车损是4000多元，具体金额记不清楚了，因为王志刚已经赔偿了原告50%的车损，即原告已经认可王志刚车辆投保交强险的保险公司为原告的车损赔偿1000元，华海保险公司也要求为原告损失承担1000元。 本院认为，鲁Ｇ×××××号车在原告处投保车损险，事故发生后，原告依据保险合同向鲁Ｇ×××××号车车主支付赔偿款，履行了赔偿义务，根据法律规定，原告依法取得追偿权。因此，原告要求王婧承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。王婧驾驶的车辆在被告华海保险公司投有交强险，该公司在交强险的财产险限额内负有赔偿责任，但考虑到该事故还有另一受损车辆即王志刚驾驶的鲁Ｖ×××××号车，故应为鲁Ｖ×××××号车预留一定的份额。考虑到两车的损失情况，本院酌情认定预留800元，余款1200元应赔偿给原告。超出交强险的其他损失，应由王婧承担。王婧经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婧于本判决生效后十日内支付原告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款6587.5元。 二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈常峰 人民陪审员  牟乃瑾 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王彦平