四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1060号 原告：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期，统一社会信用代码：915107006804341006。 法定代表人：鄢子川，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1982年3月22日出生，住四川省江油市。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，住四川省成都市双流区，现住四川省绵阳市高新区。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，住四川省成都市双流区，现住四川省绵阳市高新区。 被告：张明，男，1971年5月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：徐艳，女，1974年9月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告四川坤泰融资担保有限公司（以下简称坤泰公司）与被告邓敏、杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰公司的委托诉讼代理人胡小波、七被告的共同委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓敏偿还原告坤泰公司代偿款2024206.08元，并承担以该金额为计算基数自2020年8月28日起至还清为止按每日万分之六计算的违约金；2.判决被告邓敏承担原告为实现债权产生的保全保险费5250元；3.判决被告杜坤林、尚传英、张迟、杜艾潇、张明、徐艳对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告邓敏因在北川富民村镇银行借款250万元，委托原告提供担保，原告为保障债权的实现，同日与被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳签订《保证反担保合同》，由其为原告对邓敏借款的担保向原告提供反担保。其后原告与北川富民村镇银行于2018年8月20日签订《个人借款/担保合同》，按约为借款人邓敏提供担保，富民村镇银行其后于2018年8月21日放款。借款到期前，经被告邓敏、北川富民村镇银行、原告及各反担保人沟通，同意对该笔借款进行展期至2020年8月20日。各反担保人杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳同意继续向原告提供反担保。展期期限届满后，借款人邓敏仍不能偿还全部借款本息，原告于2020年8月28日代其偿还了本息共计2524206.08元。扣减借款人在原告处的保证金50万元，原告共计代偿2024206.08元。原告代偿后，多次与各被告沟通还款，各被告均多次推诿，现特提起诉讼，请依法支持. 被告邓敏、杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳辩称，邓敏的个人借款是用于公司经营，所以实际使用公司应承担还款义务；原告主张的违约金标准过高，对基本事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告坤泰公司（甲方）与被告邓敏（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定：“第一条担保标的事项：乙方向贷款方借款，根据乙方与贷款方签订的《个人借款/担保合同》（主合同），甲方对主合同的履行为其向贷款方提供担保。第二条担保标的金额：…甲方担保责任金额为人民币250万元…第三条担保方式：连带责任保证担保…第十一条违约责任：1.乙方不按照本合同约定向甲方支付担保费，每拖延一天，按未支付担保费总额每日万分之六向甲方计付违约金，2.乙方不按照其与贷款方签订的主合同归还借款本息，致使甲方承担了代偿责任的，则自甲方向贷款方承担代偿责任之日起当日内，乙方应当一次性足额向甲方承担相应的赔偿责任，包括但不限于甲方已经承担主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，以及甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）。乙方不按本款规定的期限和金额承担赔偿责任，则应从甲方承担代偿责任之日起，按照本条前款规定的赔偿金额每日万分之六计算乙方应承担的违约金，直至乙方向甲方赔清为止。3.主合同借款期限届满，但甲方向贷款方承担担保责任的期限尚未届满，乙方未向贷款方归还借款，则从借款期限届满之次日起，乙方按照未归还借款金额每月百分之一标准向甲方支付担保费，直至贷款方收回全部借款本息或甲方完全免除向贷款方承担担保责任时止”。 2018年8月13日，原告坤泰公司（甲方）与被告邓敏（丙方）、杜艾潇、张迟（乙方）签订合同编号为川坤反保证字第﹝2018﹞153-1号的《保证（反担保）合同》，与被告邓敏（丙方）、杜坤林、尚传英（乙方）签订合同编号为川坤反保证字第﹝2018﹞153-2号的《保证（反担保）合同》，与被告邓敏（丙方）、张明、徐艳（乙方）签订合同编号为川坤反保证字第﹝2018﹞153-3号的《保证（反担保）合同》，合同均约定：鉴于甲方为丙方向四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司融资借款金额250万提供了担保，乙方愿意以保证担保方式就甲、丙双方签订的《委托担保合同》向甲方提供反担保，承担反担保的担保责任，乙方担保的范围为1.《委托担保合同》中约定的甲方履行保证义务代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，2.《委托担保合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他费用）等；3《委托担保合同》中约定的丙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。乙方的保证期间为借款到期之次日起三3年，乙方在其保证范围内承担连带保证责任。 2020年8月20日，被告邓敏、原告坤泰公司、被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳与四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司签订《个人借款/担保合同》，约定：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向被告邓敏发放贷款250万元，贷款期限为一十二个月，以实际发款日为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮106.8966%，确定月利率为7.5‰，保证人被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳、原告坤泰公司自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起三年。2020年8月21日，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向被告邓敏放款250万元。 2019年8月19日，借款人邓敏（甲方）、担保人坤泰公司（乙方）、反担保人杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳、四川新艾潇商贸有限公司，绵阳市艾潇商贸有限公司（丙方）签订《展期协议》，约定：乙方同意就甲方与四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司签订的《个人借款/担保合同》项下的借款展期继续提供连带保证担保，甲方到期不能偿还借款，导致乙方承担代偿责任，乙方有权向甲方及丙方追偿，丙方应按《保证（反担保）合同》约定继续承担反担保责任，丙方对甲方在借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自借款展期协议项下的全部债务到期之日起两年。 2019年8月20日，被告邓敏、原告坤泰公司、被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳与四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司签订《借款展期协议书》，约定：借款期限展期至2020年8月20日，展期借款利率为年息9.9%，担保人担保期限展至2023年8月20日。 2019年8月21日，杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳、四川新艾潇商贸有限公司，绵阳市艾潇商贸有限公司向原告坤泰公司出具承诺书，承诺人同意贷款展期一年并承担全额连带保证担保责任，担保期限为展期期限界满后两年，担保范围为委托担保合同中所约定的主债务人应该承担的全部责任范围。 2020年8月28日，原告坤泰公司代偿被告邓敏在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的借款本息合计2524206.08元，其中本金为2495339.62元，利息合计28866.46。2020年8月31日，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司函复原告坤泰公司：邓敏已归还了此笔借款的本息及其他一切费用，你公司已解除该笔借款担保责任。 另查明，被告邓敏向原告坤泰公司缴纳了保证金50万元。原告坤泰公司在本案中申请财产保全以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1263138390107230××××）提供担保，原告坤泰公司支付了保险费5250元。 上述事实有企业营业执照、身份证复制件、委托担保合同、个人借款/担保合同、保证（反担保）合同、展期协议、承诺书、代偿证明、复函、保单保函、保险费发票和各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉及《个人借款/担保合同》、《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事方均应按照约定履行各自的义务。四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司依约向被告邓敏发放了借款，被告邓敏应当按照合同约定的期限按时清偿借款，但由于被告邓敏未按时清偿借款，导致作为连带责任保证人的原告坤泰公司代其偿还了借款本息2524206.08元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人原告坤泰公司承担保证责任后，有权向被告邓敏追偿，故对原告要求被告邓敏支付代偿款2524206.08元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按每日万分之六计算违约金，该诉请虽然符合合同约定，但被告邓敏因违约给造成原告的损失主要是资金占用的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳自愿为被告邓敏的借款向作为担保人的原告提供反担保，原告在为被告邓敏代偿债务后，依约取得向上述各被告的追偿权，被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳应按照合同约定对被告邓敏的债务承担连带清偿的反担保责任。原告坤泰公司在本案中未对其他反担保人四川新艾潇商贸有限公司，绵阳市艾潇商贸有限公司主张权利，系对其享有的民事权利的处分，本院予以确认。原告坤泰公司与被告邓敏在双方签订的《委托担保合同》中约定，被告邓敏应承担原告坤泰公司为实现全部反担保债权而支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用），故对原告要求被告邓敏承担因实现债权所支付的财产保全保险费5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告辩称借款是用于公司经营，应由实际使用公司承担还款义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邓敏于本判决生效之日起十日内向原告四川坤泰融资担保有限公司支付代偿款2024206.08元及违约金（违约金以2024206.08元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款付清之日）； 二、被告邓敏于本判决生效之日起十日内向原告四川坤泰融资担保有限公司支付财产保全保险费5250元； 三、被告杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳对上述第一、二项款项的清偿承担连带责任； 四、驳回原告四川坤泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23036元，减半收取计11518元，财产保全费5000元，合计16518元，由被告邓敏、杜坤林、尚传英、杜艾潇、张迟、张明、徐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧