江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6018号原告：陈利，男，1975年3月14日出生，物业工作人员，住泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：韩余洋，男，1973年9月7日出生，务工，住泗洪县。被告：张敏，女，1981年4月20日出生，无业，住泗洪县。原告陈利诉被告韩余洋、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人许兵，被告韩余洋、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告陈利医疗费2963.5元、误工费559.52元、护理费559.52元、住院伙食补助费160元、营养费120元、交通费300元，合计4662.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，居住在泗洪县黄台社区南区3栋8号。2019年11月3日上午8时左右，黄台小区党支部书记李某通知原告到小区查看环境卫生，到二被告家门口时，被告上前询问为何要拆除他家院落的护栏，李某向其解释政策精神，被告韩余洋出口谩骂，原告上前理论，遂与两被告厮打起来，原告因受伤到医院治疗，因赔偿事宜协商未果，向法院提起诉讼。原告陈利在审理过程中放弃对误工费的主张。被告韩余洋辩称：其是被陈利和杨某殴打的，其没有还手。被告张敏辩称：其是不可能打到原告的，是陈利和杨某共同殴打韩余洋和自己的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供泗洪县公安局山河路派出所受案登记表一份、原告韩余洋询问笔录三份、原告张敏的询问笔录三份、被告陈利询问笔录一份、被告杨某询问笔录一份、被告李某询问笔录一份、在场人孙某询问笔录一份、在场人张某询问笔录一份、在场人董某询问笔录一份，拟证明2019年11月3日，二被告因拆除门前护栏与原告发生争吵，原告遭到二被告的殴打受伤。二被告对发生争吵无异议，但认为二被告并未殴打原告，而是遭到了原告陈利及案外人杨某殴打。根据被告韩余洋在公安机关的自述以及在场人的陈述，被告张敏与原告陈利、案外人杨某均参与了厮打，因此对被告韩余洋未还手的陈述不予采信，对被告张敏未打到任何人的陈述不予采信。被告张敏在公安机关自述，在原告陈利与被告韩余洋对打的时候，其拿了锄头，但是未打到任何人，就被夺下去了。该陈述与被告韩余洋、在场人孙某、案外人杨某陈述一致，但与原告陈利、案外人李某、在场人董某、在场人张某的陈述不一致，案外人杨某陈述被告张敏未打到任何人，但是根据其笔录中的上下文可知，案外人杨某是中途加入的，其到现场后眼镜就被打掉了，场面混乱，看不太清，因此案外人杨某的该陈述不予采信，结合原告陈利提供的出院记录上显示的受伤位置与笔录上描述的殴打位置一致，可以认定被告张敏拿锄头打了陈利肩膀的事实；2.原告陈利提供出院记录一份、住院结算单一份、用药清单两张、医疗费票据一张、照片一张，拟证明原告陈利因二被告殴打受伤入院治疗，花费医疗费2963.5元，二被告认为二人并未对陈利进行殴打，且事发是2019年11月3日，原告陈利的住院记录是2019年11月6日，不能证明是此次厮打导致的，不予认可。根据出院记录记载，原告伤情与询问笔录陈述的受伤位置一致，可以认定原告陈利的伤情是此次厮打导致的，医院根据其伤情进行诊疗，由此花费的医疗费，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日上午8时许，社区工作人员对黄台小区进行公共空间治理，在拆除被告家门前护栏时，遇到二被告的阻拦，黄台居委会书记李某和物业工作人员陈利到现场解决，被告韩余洋对案外人李某进行辱骂，原告陈利上前制止，并先动手，被告韩余洋遂与原告陈利发生厮打。案外人李某上前拉架，被告张敏拿锄头打被告陈利肩膀，原告陈利的妻弟即案外人杨某发现原告陈利与人打架，遂加入帮助原告陈利，夺走被告张敏的锄头，摔倒二被告，并踢踹被告韩余洋。泗洪县公安局山河路派出所接到报警到现场处理，3天后，原告因伤入院治疗，后因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，起诉来院。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项损失如何确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，发生厮打的双方为被告韩余洋、张敏和原告陈利、案外人杨某，被告韩余洋、张敏在反映问题过程中，出言不逊，辱骂他人，挑起事端，被告张敏拿工具参与厮打，二被告的行为共同侵害了原告的身体健康权，为实际侵权人，应当承担共同侵权责任，对原告陈利的损害应当承担主要责任。原告陈利作为物业工作人员，处理问题过程中应当保持克制冷静，但其先动手，导致矛盾升级，对其自己的损害后果承担次要责任。综上，原告对自己的损害结果承担30%的责任，被告韩余洋、张敏对原告的损害承担70%的责任。对于原告陈利的各项损失，本院确定如下：医疗费2963.5元、护理费559.52元（4天×139.88元/天）、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、交通费酌定100元，计3903.02元。被告韩余洋、张敏承担70%的赔偿责任，即2732.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告韩余洋、张敏共同赔偿原告陈利各项损失2732.11元，于本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告韩余洋、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  杨 静二〇二〇年十一月二十八日法官助理  宋方静书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。