江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0902民初977号原告：王广兰，女，1967年12月19日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李月发、赵丽娜，江苏众锦律师事务所律师。被告：盐城市第二汽车运输有限公司，统一社会信用代码91320903140296165Y，住所地在江苏省盐城市盐马路116号。法定代表人：杨朝钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁刚，该公司员工。委托诉讼代理人：赵培铎，该公司员工。原告王广兰与被告盐城市第二汽车运输有限公司（以下简称二汽公司）承包经营合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0902民初6614号民事判决书，王广兰不服判决，提起上诉，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4004号民事裁定书，发回重审。本院于2020年3月9日受理后，重组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告王广兰的委托诉讼代理人李月发，被告二汽公司的委托诉讼代理人丁刚、赵培铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利19.8万元，并承担自2013年12月31日起至实际偿还之日止以19.8万元为本金按照年利率24%计算的利息。事实和理由:2008年7月起，原告与被告签订协议获得909线路盐城与上冈之间的客运承包经营权。自2012年起，由于盐城市区始发站从盐城招商场附近的盐淮车站北移至城北的白马车站，客流量大幅减少，运程明显缩短，经原告与被告协商达成共识，上缴额度由每月31500元减少为15000元。2013年，依照上年标准每月上缴15000元签订协议后，被告方利用掌控原告方票款及代为结算国家财政补贴的便利，私自按每月31500元标准扣减原告款项，致使原告方2013年度被被告误扣款项达19.8万元。多年来，原告多次向被告索要，被告以原告一直延续承包经营关系为由拖延未决。2018年7月，原告投放运营909线路的9台客运车辆已有8台到期报废，仅剩一台车今年底合同到期也不准备继续运营，故原告诉至法院。被告二汽公司辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，原告主张的权利依据的合同是一份作废的合同，2012年签订的合同是31500元，这是经过甲方领导与乙方的丈夫进行沟通后按这个价格履行的，请求驳回原告诉请。原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的2012年12月31日，双方签订的合同，原告虽持有异议，但未能提交相反证据加以推翻，故本院依法予以确认。经审理查明：2012年12月31日，王广兰（乙方）与二汽公司（甲方）签订一份《车辆抵偿与班次使用权承包经营合同书》，合同约定：1、车辆抵偿。乙方以12辆车的现有货币值，采取全额抵偿的形式，实行车辆抵偿经营，抵偿期内车辆产权属于甲方，抵偿期满不在集团公司范围内经营，乙方应按规定及时到公安车管部门办理车辆过户或报废手续；2、班次承包。乙方在甲方招标时中标，承包甲方盐城至上冈循环班次，始发站为白马车站，讫点站为上冈新车站；3、承包标的。乙方向甲方按年缴纳班次承包标的18万元，标的具体缴纳的方式为一季度每月15000元，二季度每月15000元，三季度每月15000元，四季度每月15000元。乙方必须在每月27日前预先缴清下月承包标的后方可取的经营权，否则作违约处理。4、抵偿、承包期限。车辆抵偿期限，正常与承包期限同步，在承包期内需更新车辆，按甲方相关规定办理。乙方承包甲方班次经营期从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年度，二汽公司按31500元/月收取王广兰承包金合计378000元。案件审理过程中，二汽公司辩称上述合同已作废，并向法庭提交另一份落款时间为2012年12月31日的《车辆抵偿与班次使用权承包经营合同书》，该合同书明确约定：乙方向甲方按年缴纳班次承包标的378000元，标的具体缴纳的方式为一季度每月31500元，二季度每月31500元，三季度每月31500元，四季度每月31500元。其余合同内容均同上一份合同。上述两份承包经营合同末页乙方处均有王广兰签字。王广兰对二汽公司提交的上述合同中本人签字持有异议，认为非本人所签。王广兰认为二汽公司2013年应按每月15000元收取2013年承包金，二汽公司实际按31500元收取2013年承包金，合计多收取2013年度承包金198000元，遂诉至法院。2019年3月21日，案外人王某出具一份证明，主要内容为：我一直担任盐城至上冈的909客运线路管理员，2013年，盐城市第二汽车运输公司与我们签订的承包合同时每个月上缴15000元，不知为什么收取了31500元，全年超扣了承包线路的909车队198000元，我多次和李某、司某、仓某某等人到二汽公司找法定代表人吴某、杨某和车队负责人赵某等人，要求退还不当得利，他们一直说错扣的钱要返还需要请示盐阜运输集团，又说要等最终承包期满一并处理，因此拖延至今没有返还。同日，案外人仓某某出具一份证明，主要内容为：我受王广兰的委托，于2016年、2017年、2018年多次前往盐城市第二汽车运输公司找法人代表杨某，协商返还二汽公司超扣909线路承包人王广兰2013年度票款198000元和回收车辆的问题，杨总回应返还款项要请示盐阜运输集团，并称在王广兰终结承包协议时打包处理，直至2018年上半年，杨总再次承诺在909承包线路车辆回收时予以解决，并称因拖延时间较长，走下法律程序，以便消除争议。同日，李某出具一份证明，主要内容为：我是909车队的会计，一直受王广兰的委托与二汽公司结算帐务。2013年，王广兰与二汽公司签订的承包合同约定每月上缴15000元，不知道为什么被扣了31500元。多扣款项后，我和王某从2014年至2018年多次到二汽公司对账，都提到返还超扣款，赵队长说不好表态，杨总说要等承包期满，连同其他遗留问题一并处理，所以一直拖延未决。同日，案外人司某出具一份证明，主要内容为：我是中运物流的小车驾驶员，从2015年起，我多次驾车送王某、李某、仓某某等人到二汽公司找负责人要2013年被多扣的198000元票款。另查明：2011年12月31日，王广兰（乙方）与二汽公司（甲方）签订一份《车辆抵偿与班次承包经营合同书》，合同约定：乙方以T20211等12辆车的现有货币值，采取全额抵偿的形式实行车辆抵偿经营；乙方在甲方招标时中标，承包甲方盐城至上冈班次，始发站为北站循环，讫点站为上冈车站；乙方向甲方按年缴纳班次承包标的378000元，标的具体缴纳的方式为一季度每月31500元，二季度每月31500元，三季度每月31500元，四季度每月31500元，乙方必须在每月27日前预先缴清下月承包标的后方可取得经营权；乙方承包甲方班次经营期限从2012年1月1日起至2012年12月31日止。王广兰在合同书上乙方处签字。案件审理过程中，原、被告对双方之间自2012年至2018年期间每年均签订车辆抵偿与班次承包经营合同书均无异议，被告对双方2012年的承包经营合同约定月承包金31500元，但开始几个月月承包金31500元，后来实际收取月承包金15000元不持异议，原、被告对2013年1月1日至2013年12月31日期间被告每月收取原告承包金31500元没有异议。庭审过程中，原、被告均表示除庭审过程中提交的承包经营合同外，无法再提交其它年份的承包经营合同书。案件审理过程中,合同经办人丁刚陈述:2012年12月31日,原告与二汽公司确实签订了一份15000元/月承包金的合同，2013年1月16日，二汽公司运务科陈科长找到我说合同签错了，还是应该签31500元/月承包金合同，至于二汽公司实际收取15000元/月还是31500元/月是公司上层事情，与车队无关，让我找王广兰重新签订合同，因为王广兰签订的合同实际都是其丈夫曹群领负责，只是挂王广兰的名字，所以我就找到曹群领重新签订了一份31500元/月的合同，但当时我考虑到合同履行的起止时间就还把落款日期写的2012年12月31日，当时曹群领说之前的一份已经撕毁了；我经手的2012年至2014年的合同，都是我填好后拿到曹群领在中远物流的五楼办公室，曹群领每次都让我留下来给律师看一下，后他签好后，过几天我才过去拿的，至于是否是王广兰本人签字我不清楚；乘客的票款都是由白马汽车站统一收取，王广兰车队每天收取乘客票头，每月27日由王广兰车队管理人员（一般是王某）在白马车站合计后装订成册交给二汽公司的运务科统一结算。再查明，盐城市中级人民法院发回重审时，要求对2013年每月承包金31500元的承包合同真实性予以核实。庭审中，经征求原、被告意见，双方同意对2013年每月承包金31500元的承包合同“王广兰”签名是否王广兰本人所签，进行鉴定。本院于2020年9月30日，委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所作出苏同济司鉴所【2020】文鉴字第300号意见书，认定落款日期为2012年12月31日的《车辆抵偿与班次使用权承包经营合同书》上落款乙方处“王广兰”签名字迹与比对材料自己不是同一人书写。本院认为，本案系承包经营纠纷，1、被告依据载明“每月承包金”31500元合同收扣原告费用，现经鉴定该合同“王广兰”签名非原告所签，且王广兰持有被告盖章“每月承包金”15000元的合同，故根据现有证据，结合上年度和下年度承包金数额对比，认定每月承包金按15000元结算更为合理。2、关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，庭审中，原告提供证人证言均证明，在起诉前已多次找被告交涉案涉承包金，原告起诉未超过诉讼时效。故原告要求被告返还多收的承包金及利息的诉讼请求，请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：被告盐城市第二汽车运输有限公司在本判决生效后十日内退还原告王广兰多收的承包金198000元，并承担自2014年1月1日起至实际付款之日止按银行业拆借利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，鉴定费3240元，合计7500元，由被告盐城市第二汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨永高人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  钱一新二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 琦附录法律条文1.中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。