广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初737号 原告:郭金虎，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王**，男，1975年4月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：范辉明，男，1982年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 原告郭金虎与被告范辉明生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王**、被告范辉明的委托诉讼代理人李世毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失69780元（具体明细详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月23日中午12时左右，在阳朔富康医院的食堂门口，原告与富康医院合伙人刘斌、王**遇到了被告（富康医院另一位合伙人）。被告不准许原告等人进食堂吃饭，并且直接对该医院合伙人之一的王**进行殴打。原告发现情况不对，准备掏出手机拨打110求助。被告见原告要报警，突然冲上去对原告的脑袋就是几个重拳，还用脚将原告踢倒在地，并用皮鞋对原告的脑袋一顿猛踢，导致原告当场休克。后公安派出所及时赶赴现场，事态才予平息。原告在事态平息后，才有机会被送往阳朔县人民医院医治。伤势诊断时间为：2019年10月23日13时53分；在阳朔县人民医院门诊急诊科初步诊断为：1、脑震荡；2、全身多处组织损伤（详见附件）。原告因伤势严重，转院至桂林市人民医院治疗。2019年10月31日，原告出院，经桂林市人民医院的出院记录及出院疾病诊断书为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、2型糖尿病；5、肺挫伤；6、左侧内耳震荡伤；7、左侧外伤性耳聋；8、颈椎退行××变；9、颈椎间盘突出；10、胆囊结石；11、前列腺增生并钙化；12、慢性丙型病毒性××。2019年11月5日，桂林市人民医院出具疾病诊断书：双耳中度感音一神经性耳聋（左耳重）。以上伤势已于2020年2月25日经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告认为，被告故意伤害原告身体，已经严重侵犯了原告的生命健康权，此次事件给原告造成了严重的身体与精神损害，并给原告造成了极大的经济损失。故此，为了维护法律尊严，维护原告的自身的合法权益，现根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，特诉至法院。 被告范辉明辩称：首先，原告所陈述的事实是不成立的。被告对于原告所诉称的伤害不存在；其次，原告受伤的起因是因为其不听劝阻，私自到被告所属医院进行就餐。原告的不听阻止行为引起纷争，导致事故发生，原告存在过错，对其损失应承担相应的比例；再次，原告所主张费用部分无事实、法律依据，具体为：1、医疗费因为原告诊疗的伤情与被告对其的伤害部分无因果关系，因此部分医疗费的产生与被告加害行为没有关联，应扣除；2、误工费24400元、天数122天无事实依据，对误工费不认可；3、护理费主张过高，原告未提供护理人员的相关信息及收入证明，因此每天200元的护理费过高，被告不予认可；4、住院伙食补助，被告无异议；5、营养费主张无依据，根据医嘱没有要求加强营养，营养期天数为15天也无相关依据，营养费每天100元的标准过高，被告不予认可；6、交通费不予认可，原告无证据证明其就医产生了交通费，也无相关交通费凭证；7、后续诊疗费不认可，原告无任何证据证明其需要后续治疗及后续治疗费为20000元；8、精神损害赔偿费用不予认可，原告无证据证明被告对其伤害的伤情达到法律规定的程度，其诉请的精神损失费无事实和法律依据。 原告郭金虎对其陈述的事实向本院提供的证据有： 1、受案回执，证明本案发生是被告造成，原告没有过错。 2、鉴定文书复印件，证明原告的伤情是轻微伤。 3、桂林市人民医院门诊病历；桂林市人民医院出院证、疾病诊断证明书、出院记录等治疗过程材料共10张；陪护证明；桂林市人民医院病人住院费用清单4张、阳朔医院费用清单，证明：1、原告的伤情及住院、诊疗、用药的过程，住院期间陪护的人是王**；2、原告在桂林市人民医院、阳朔县人民医院治疗共花费医疗费10780元，其中在阳朔县人民医院花费医疗费760.8元。 4、车辆通行费收据及发票，证明原告到医院治疗花费的停车费，桂林、阳朔往返（五次，包括送材料）做伤情鉴定的过路费及加油费等费用共计1000元。 被告范辉明为其辩解未向本院提供证据。 本院依职权获取的证据有： 1、本院依法向阳朔县公安局阳朔镇派出所调取的关于原、被告以及刘斌、王**等人的《询问笔录》。 2、经被告申请，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心就原告在本案中诊疗的疾病与其所受的损伤是否具有因果关系以及原告医疗费用的合理性进行鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2020年9月22日作出《司法鉴定意见书》（桂林正诚司鉴中心【2019临鉴字第1005号】）。 经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。对当事人有异议的证据，本院分析与认定如下： 1、对原告提供的证据1，能够证实原告受伤后，原告报警求助的事实，与本案有关联，本院予以认定。 2、对原告提供的证据2，能够证实原告受伤后的伤势程度，与本案有关联，本院予以认定。 3、对原告提供的证据3，能够证实原告受伤后到医院治疗的过程、疾病诊断情况以及花费的相关费用，与本案有关联，本院予以认定。 4、对原告提供的证据4，能够证实原告因伤必须支出的交通费情况，与本案有关联，本院予以认定。 5、对本院依职权调取的阳朔县公安局阳朔镇派出所关于原、被告以及刘斌、王**等人的《询问笔录》，能够证实刘斌、王**与被告因食堂就餐问题发生争执，原告进行劝阻无效后欲报警求助，被告则对原告进行殴打，导致原告受伤的事实，与本案有关联，本院予以认定。 6、对桂林市正诚司法鉴定中心于2020年9月22日作出《司法鉴定意见书》（桂林正诚司鉴中心【2019临鉴字第1005号】），本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心作为有法定资质的鉴定机构，其依法接受本院委托，对原告在本案中诊疗的疾病与其所受的损伤是否具有因果关系以及原告医疗费用的合理性进行鉴定，其所作出的结论符合合法性、客观性和科学性的要求，故本院对该份证据予以采纳。 本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，确认本案基本事实如下：2019年10月23日中午12时许，原告和刘斌、王**等三人到阳朔富康医院食堂进行就餐时遇到被告。被告质问刘斌和王**为何要到医院食堂就餐，刘斌和王**则回应其作为为医院股东之一，当然有权在食堂就餐。为此，双方发生激烈争吵。原告见双方矛盾有升级的趋势，就对被告进行劝阻。在劝阻无效后，原告欲拿手机报警。被告见状后，冲上前抓住原告衣领，用拳头往原告头部击打一拳，随后用脚击打原告大腿部，致使原告头部、腿部等处受伤。随后原告拿起手机报警求助。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院治疗。阳朔县人民医院诊断后认为：1、脑震荡；2、全身多处组织损伤。次日，原告转院至桂林市人民医院进行住院治疗。原告在桂林市人民医院住院治疗7天，后经桂林市人民医院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤；4、2型糖尿病；5、肺挫伤；6、左侧内耳震荡伤；7、左侧外伤性耳聋；8、颈椎退行××变；9、颈椎间盘突出；10、胆囊结石；11、前列腺增生并钙化；12、慢性丙型病毒性××。2019年11月5日，桂林市人民医院出具疾病诊断书：双耳中度感音一神经性耳聋（左耳重）。2020年2月25日，经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。原告在阳朔县人民医院以及桂林市人民医院花费治疗共计10780.58元。原告认为，被告殴打原告身体导致受伤的结果，侵害了原告的身体权，被告应当向原告承担侵权责任，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的人身、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告与刘斌、王**等人因食堂就餐问题发生争执，原告在对该争执劝阻过程中遭受被告殴打致伤，不仅损害了原告的合法权益，亦侵害了原告的身体权，故被告应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。因此，对原告诉请的要求被告向其赔偿69780元中合法有据的部分，本院予以支持。本案各项损失参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，具体为：1、医药费，凭票据计算后为10780.58元，经桂林正诚司法鉴定中心的鉴定意见认定原告本次受伤合理医疗费为10763.04元，故原告的医药费应当为10763.04元；2、误工费，原告系城镇居民，因未能向本院提供其收入状况的证据，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。原告在阳朔县人民医院治疗1天，在桂林市人民医院治疗7天，误工天数为8天。原告要求按每天122元计算，被告承诺给予按每天142元计算，本院予以确认。计算后为1136元（142×8＝1136元）。原告诉请要求误工费24400元计算方法错误，本院予以纠正；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。被告认可护理天数为7天，本院予以确认。护理人王**从事卫生和社会工作行业，计算后为1952.23元（101795÷365×7＝1952.23元）；4、住院伙食补助费，原告在桂林市人民医院住院共计7天，按每天100元计算后为700元；5、营养费。原告在住院期间享有法定的住院伙食补助费，原告提供的证据未能证实其在出院后确实需要加强营养，故本院不予支持；6、交通费，凭票据计算后为160元。原告诉请要求交通费1000元，但又未能向本院提供相应证据，故本院不予支持。7、后续治疗费。原告诉请要求被告向其支付后续治疗费20000元，但又未能向本院提供相应证据予以证实，故本院不予支持；8、精神损害赔偿金，被告对原告进行殴打，确实给原告造成身体和精神上的痛苦。本院结合被告的侵权手段、场合以及原告受伤的程度，并充分考虑当地经济发展水平等因素，确定被告应当向原告支付精神抚慰金3000元。以上合计17711.27元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告范辉明应于本判决生效十日内向原告郭金虎支付赔偿金17711.27元。 二、驳回原告郭金虎的其他诉讼请求。 本案受理费1545元，鉴定费2300元，合计3845元，原告郭金虎已预交，由原告郭金虎负担1152.85元，被告范辉明负担2692.15元。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1545元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李德强 人民陪审员  朱芳武 人民陪审员  唐长秀 7 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  黎晓梅