黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1657号原告：哈尔滨远大牧业有限公司，统一社会信用代码91230199727702919F（1-1），住所地哈尔滨开发区哈平路集中区新疆大街8号。法定代表人：付迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：苍安丰，男，1966年9月5日生，满族，职业不详，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨远大牧业有限公司（以下简称远大牧业公司）与被告苍安丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告远大牧业公司的委托诉讼代理人韩成彬到庭参加诉讼，被告苍安丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大牧业公司向本院提出诉讼请求：1.判令苍安丰支付所欠货款48723元；2.判令苍安丰支付违约金（自2019年3月1日起至实际给付欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令苍安丰支付律师费3000元；4.判令本案诉讼费由苍安丰承担。事实和理由：远大牧业公司与苍安丰于2016年3月25日签订饲料销售合同，合同约定由远大牧业公司向苍安丰提供饲料，苍安丰支付相应价款。双方就产品质量、价格及责任承担、违约责任等相关事项作了约定。另双方又在合同中约定，就合同履行问题发生争议，协商不成则由原告注册所在地人民法院管辖。合同生效后远大牧业公司如期履行了交货义务，苍安丰进行验收合格接收货物后一直未按约定支付相应价款，造成了远大牧业公司损失。远大牧业公司与苍安丰于2017年11月13日进行对账后苍安丰于当日作出《还款承诺书》，承诺分期还款：2017年10月25日前还款5000元；2017年12月25日前还款21000元；剩余款项于2018年5月1日之前还清。双方还在该还款承诺书中约定，如苍安丰未按照还款计划在约定的期限内偿还欠款，则自逾期之日起，每天按欠款总额的千分之五向远大牧业公司支付违约金，直至还清全部欠款，若发生纠纷，苍安丰同意在远大牧业公司所在地人民法院起诉，远大牧业公司为实现债权而支出的相关费用（含诉讼费、律师费）由苍安丰承担。后苍安丰仅按《还款承诺书》履行了部分还款义务，截至2019年2月28日，苍安丰尚欠远大牧业公司货款48723元。远大牧业公司多次向苍安丰主张债权，但一直未实现债权故诉至法院。被告苍安丰未到庭应诉答辩，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。原告远大牧业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、销售合同。意在证明：远大牧业公司与苍安丰于2017年1月7日签订销售合同，合同约定了货品详情、订货方式、运输和交付的方式、违约责任等相应条款。证据二、2019年2月28日客户对账单。意在证明：截止2019年2月28日苍安丰尚欠远大牧业公司人民币48723元。当时约定每月25日还款2000元。证据三、还款承诺书。意在证明：还款承诺书约定苍安丰于2017年12月25日前还款21000元，余款2018年5月1日前还清，苍安丰并未按还款承诺书履行还款义务。证据四、委托代理合同书。意在证明：远大牧业公司与黑龙江省高盛律师集团事务所于2020年6月9日签订的了委托代理合同书，约定代理费3000元。被告苍安丰未到庭，未对远大牧业公司举示的证据进行质证。经本院审理查明：远大牧业公司与苍安丰之间存在商业业务往来，由远大牧业公司向苍安丰供应饲料，苍安丰支付相应货款。2017年11月13日，苍安丰向远大牧业公司出具《还款承诺书》，确认截至2017年9月30日，苍安丰尚欠远大牧业公司饲料款50723元，并作出了还款计划如下：“1.10月25日前5000元12月25日前还21000元；2.余下款项2018年5月1日前还清；3.本人承诺日逾期还款，每天按千份之五向贵公司支付违约金。”2019年2月28日，远大牧业公司与苍安丰签署客户对账单，确认截至2019年2月28日，苍安丰尚欠货款48723元，苍安丰签字并按捺手印，手写“每月25日还2000元”。本院认为，结合远大牧业公司提供的销售合同、还款承诺书和对账单，可以确认原被告双方存在合法的买卖合同关系及苍安丰拖欠货款的事实，苍安丰应当依约履行还款义务。苍安丰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，并自行承担由此产生的不利法律后果，对于远大牧业公司要求苍安丰支付所欠货款48723元的诉讼请求，因双方于2019年2月28日签署的对账单约定了每月25日还款2000元，苍安丰对于上述款项的还款义务应自2019年3月25日起，按月履行，但苍安丰并未依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。远大牧业公司与苍安丰就欠付货款48723元进行了分期支付的约定，但至起诉时止，苍安丰并未依约支付任何欠款，故远大牧业公司要求苍安丰支付全部欠付货款48723元的诉讼请求，本院予以支持。苍安丰未按照约定按时足额履行还款义务，亦应承担相应的逾期付款违约责任，远大牧业公司主张违约责任应以48723元为基数，自2019年3月1日起至实际给付欠款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准才被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故2019年8月20日之前的利息标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算，且自远大牧业公司向本院起诉时止，双方均应按照对账单中约定的还款期限进行还款，即自2019年3月25日起，每月支付2000元。故逾期付款利息应自2019年3月26日起至2019年4月25日，以2000元为基数；自2019年4月26日起至2019年5月25日，以4000元为基数；自2019年5月26日起至2019年6月25日，以6000元为基数；自2019年6月26日起至2019年7月25日，以8000元为基数；自2019年7月26日起至2019年8月19日，以10000元为基数，以上各阶段利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至2019年8月25日，以10000元为基数；自2019年8月26日起至2019年9月25日，以12000元为基数；自2019年9月26日起至2019年10月25日，以14000元为基数；自2019年10月26日起至2019年11月25日，以16000元为基数；自2019年11月26日起至2019年12月25日，以18000元为基数；自2019年12月26日起至2020年1月25日，以20000元为基数；自2020年1月26日起至2020年2月25日，以22000元为基数；自2020年2月26日起至2020年3月25日，以24000元为基数；自2020年3月26日起至2020年4月25日，以26000元为基数，自2020年4月26日起至2020年5月25日，以28000元为基数；自2020年5月26日起至2020年6月25日，以30000元为基数；自2020年6月26日起至2020年7月25日，以32000元为基数；自2020年7月26日起至2020年8月6日，以34000元为基数，以上各阶段利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因远大牧业公司起诉时即2020年8月7日要求苍安丰偿还全部欠付货款，故自2020年8月7日起至实际给付之日的利息，应以48723元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于远大牧业公司要求苍安丰支付律师费3000元的问题，远大牧业公司虽然提供了委托代理合同书，但是其并未提供发票等证明律师费实际发生的相关证据，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍安丰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨远大牧业有限公司货款人民币48723元；二、被告苍安丰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨远大牧业有限公司逾期付款利息（自2019年3月26日起至2019年4月25日，以2000元为基数；自2019年4月26日起至2019年5月25日，以4000元为基数；自2019年5月26日起至2019年6月25日，以6000元为基数；自2019年6月26日起至2019年7月25日，以8000元为基数；自2019年7月26日起至2019年8月19日，以10000元为基数，以上各阶段利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起至2019年8月25日，以10000元为基数；自2019年8月26日起至2019年9月25日，以12000元为基数；自2019年9月26日起至2019年10月25日，以14000元为基数；自2019年10月26日起至2019年11月25日，以16000元为基数；自2019年11月26日起至2019年12月25日，以18000元为基数；自2019年12月26日起至2020年1月25日，以20000元为基数；自2020年1月26日起至2020年2月25日，以22000元为基数；自2020年2月26日起至2020年3月25日，以24000元为基数；自2020年3月26日起至2020年4月25日，以26000元为基数，自2020年4月26日起至2020年5月25日，以28000元为基数；自2020年5月26日起至2020年6月25日，以30000元为基数；自2020年6月26日起至2020年7月25日，以32000元为基数；自2020年7月26日起至2020年8月6日，以34000元为基数，以上各阶段利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月7日起至实际给付之日，以48723元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告哈尔滨远大牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094.00元（原告哈尔滨远大牧业有限公司预交），原告哈尔滨远大牧业有限公司负担63.00元，被告苍安丰负担1031.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  黄 鹤人民陪审员  刁莉红人民陪审员  冯晓砚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 萌