wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4064号原告：郑某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：谢某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告郑某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告谢某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，承担借款利息12000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2017年9月13日之前归还，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告谢某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2017年9月13日还清，否则追加利息。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条予以证明，足以认定。被告向原告借款后逾期至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告要求被告承担利息12000元的诉请，本院认为，因原、被告双方对借款期限内是否承担利息未作明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定，对原告主张借期内利息，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。但因双方在借条中明确约定了还款期限，被告未按期还款，应承担资金占用期间的利息损失。现原告要求被告按照年利率6%承担逾期还款的利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。利息经本院核算为8000元（自2017年9月13日至2020年5月13日），被告应承担支付义务。被告谢某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢某偿还原告郑某借款50000元，承担利息8000元，合计58000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告负担87元，被告负担1263元，公告费560元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谢晨辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9720号原告：李如彪，男，1991年8月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被告：植小莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住址。原告李如彪与被告植小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如彪委托诉讼代理人蔡碧英到庭参加诉讼，被告植小莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李如彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27760元及利息（利息以本金27760元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月5日为9790.03元）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权所支出。本案相关事实2018年11月23日，原告与被告签订编号为借字（2018）第Q0012号借款合同以及编号为借字（2018）第0424号的借款合同，约定的借款金额分别是80000元和300000元，借款期限自2018年11月23日至2018年12月23日，利息为日0.07%。2018年11月23日，原告通过银行转账方式向被告转款80000元，2018年11月26日，原告通过银行转账方式向被告转款300000元。被告于2018年12月26日向原告还款人民币360000元。判决理由及结果原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金380000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方约定利息为日0.07%，该约定超出法律规定，原告自行调整主张按照月息2%计算利息，本院予以确认。被告于2018年12月26日偿还360000元，原告主张按照先息后本予以扣减利息，经核算截至2018年12月26日，被告尚欠原告借款本金27760元，原告据此诉请被告偿还借款本金27760元及利息（利息以本金27760元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起，计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。双方在借款合同中明确约定由借款人负担出借人为实现债权所产生的律师费，且出借人提交的代理合同、发票等能够证明其已实际支付律师费5000元，故出借人请求借款人支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。关于保全担保费，因并非实现债权必然产生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告植小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李如彪借款本金27760元及利息（利息以本金27760元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起，计算至实际清偿之日止）；二、被告植小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李如彪律师费5000元；三、驳回原告李如彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、保全费445.5元，由被告植小莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月十一日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8678号之一 申请执行人：李北省，男，汉族，1980年10月17出生，住广东省四会市东城区。 被执行人：深圳美大联合企业管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环一路南方明珠商业城B546-B548-B550-552，统一社会信用代码91440300MA5ERP5W8E。法定代表人：韩春明。 申请执行人李北省与被执行人深圳美大联合企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初6567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初6567号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶展睿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱均龙，男，汉族，身份证住址广东省南雄市，家庭地址广东佛山南海。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邱均龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邱均龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2017年7月27日向原告申领信用卡，卡号49×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月27日，被告欠款本金81919.65元，利息13320.75元，分期付款手续费0元，增值服务费40元，逾期还款违约金16703.54元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92885.91元，其中本金81929.65元，利息7029.37元，逾期还款违约金3886.89元，分期付款手续费0.00元，增值服务费40.00元，以上欠款暂计至2020年7月6日。自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告邱均龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81919.65元、利息（截至2020年10月27日为13320.75元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为16703.54元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告邱均龙负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告邱均龙应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年十一月四日书记员  肖 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8540号原告：广州迪宝乐电子有限公司，住所地广州市黄埔区大沙街道文加路莲塘段**（门口田厂房）。法定代表人：夏春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。被告：深圳市乔格里科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**名优工业产品展示采购中心****。法定代表人：赵国民。原告广州迪宝乐电子有限公司与被告深圳市乔格里科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州迪宝乐电子有限公司的法定代表人夏春风到庭参加了诉讼。被告深圳市乔格里科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回手表订购款142400元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以142400元为基数，按照4.75%的利率，从2018年7月1日起计算至2020年5月31日）。事实和理由：原告于2018年5月20日与被告签订委托开发生产合同。合同约定，原告向被告订制3000台ⅠP67级防水手表，价格每台为89元，总价款267000元。原告签约后，于2018年5月21日向被告支付了总价款30%的货款，即80100元，后又于同年6月22日向被告再支付1000台的70%余款，金额为62300元。被告收到原告的货款后一直都没有向原告供货，原告虽多次找到被告要求退款，但被告一直拒付至今，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告签订了一份《委托开发生产合同》，合同约定：原告委托被告开发生产儿童定位手表，每台价格为89元，单次生产量3000台；被告在收到原告生产订单及生产订金后25天交货；定金为30%，余款提货前付清。原告于2018年5月21日向被告通过银行转账支付80100元，于2018年6月22日转账支付62300元，合计支付了货款142400元。本院认为，原告与被告签订的《委托开发生产合同》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告于2018年5月21日支付30%的定金，根据合同约定，被告应在收到该定金的25天交货。原告主张被告至今未向其交付货物，被告未对原告的上述主张进行抗辩，亦未举证证明其已交付了案涉货物，故本院采信原告的主张，认定被告至今未交付货物。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告请求被告向其退还货款142400元，实际上是要求解除案涉《委托开发生产合同》。本院认为，被告至今未交付货物，已超过合同约定期限逾两年，该时间已超过合理期限。被告迟延交货的违约行为已致使合同目的不能实现，故案涉合同符合法律规定的法定解除条件，应予解除。合同解除后，被告应向原告退还货款142400元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期交付货物，已构成违约。原告于2018年5月21日支付80100元货款，于6月22日支付62300元货款，现原告请求被告向其支付占用资金利息（以142400元为基数，从2018年7月1日起计算至2020年5月31日止），未超出法律规定，本院予以照准。原告请求按照年利率4.75%计算，庭审中明确为按照同期人民银行同期贷款利率计算，本院予以照准，具体计算方式为：按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至2020年5月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市乔格里科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州迪宝乐电子有限公司退还货款142400元，并支付资金占用利息（以142400元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至2020年5月31日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告深圳市乔格里科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8036号原告：杨昌宏，男，1994年7月9日出生，汉族，住址。被告：张新涛，男，1988年6月8日出生，汉族，住址。原告杨昌宏与被告张新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌宏到庭参加诉讼,被告张新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。杨昌宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金204000元及支付违约金20400元;2.本案律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。本案相关事实被告因急用资金向原告借款204000元，原告分别于2017年3月20日通过招商银行向被告转账200000元，又于2018年5月23日通过支付宝向被告转账4000元。原告已向被告支付了借款本金，被告于2019年1月5日向原告出具借条，借条约定：被告自2017年3月20日至今共借到原告204000元整，被告承诺于2019年2月4日前第一次还款3200元，后续每月还款2000元，还款日为每月4日，第一次还款日为2019年3月4日。被告逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由被告承担。但被告未依约履行还款义务，已经构成违约，原告多次主张权利未果。虽然部分借款约定的还款期限未至，但因为被告多次逾期还款，原告有权要求被告提前清偿。原告自认2019年3月至2019年9月期间被告共计还款9600元，其中2019年3月4日还款2000元；2019年4月4日还款2000元；2019年5月31日还款800元；2019年6月30日还款2200元；2019年8月1日还款200元；2019年8月31日还款800元；2019年9月8日还款300元；2019年9月20日还款1300元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了相关银行转账凭证及借条。原告自认被告已偿还9600元，应从借款总额204000元中扣除，现还款期限已届满，被告至今未还清借款构成违约，被告应向原告偿还借款本金194400元，原告诉请超出部分，不予支持。另原被告双方约定逾期未还款，支付借款总额10%的违约金，实际为双方关于逾期付款利息的约定，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨昌宏借款本金194400元及违约金20400元；二、驳回原告杨昌宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告张新涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月二十日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 李  小  燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4030号之一 申请执行人：利建辉，男，1973年3月11日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 被执行人：杨帆，女，1995年11月3日出生，身份证住址河北省涿州市。 被执行人：深圳赛文柒科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路39-9号华发大厦411栋3层1号3030，统一社会信用代码×××Ｒ0Ｑ。 法定代表人：康仁梅。 关于申请执行人利建辉与被执行人杨帆、深圳赛文柒科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初4140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33532.25元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法冻结被执行人杨帆在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2020年7月20日至2021年7月20日。2020年8月4日，被执行人主动向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币33532.25元。本院依法向国库缴纳执行费人民币402.98元后，向申请执行人划付案款人民币33129.27元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，（2018）粤03民初4140号民事判决确定的金钱给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费402.98元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤03民初4140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡   冰   洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5411号之一 申请执行人：深圳市溢海亮电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区12栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300578808452P。法定代表人：敖佳。 被执行人：深圳市东易光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘37号深澜产业园七号院1栋402C区，统一社会信用代码914403006853541695。法定代表人：康迪先。 申请执行人深圳市溢海亮电子有限公司与被执行人深圳市东易光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终21078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位25079.15元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 楚 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5775号原告:杨XX，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：张X，临泽县西关法律服务所法律工作者。被告：李X，男，汉族，1982年11月25日出生，甘肃省张掖市人。被告:宋XX，男，汉族，1961年10月11日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告杨XX与被告李X、宋XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼，被告李X、宋XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告生猪款39860元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生猪养殖户。2018年10月27日，二被告购买原告生猪，后经结算被告应给原告支付生猪款49860元，当时被告向原告支付10000元，下剩39860元被告给原告出具欠条一份，并口头承诺会尽快付清欠款。但至今经原告多次向被告催要，被告以种种借口和推拖不予支付，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李X、宋XX经本院公告传票传唤无正当理由拒到庭应诉、答辩。原告杨XX为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告杨XX的当庭陈述；2、2018年10月27日，被告李X给原告出具的欠条一份，证明经原、被告结算被告李X拖欠原告生猪款39860元，并由被告宋XX作为见证人签名的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原告系生猪养殖户。2018年10月27日，经被告宋XX介绍被告李X购买原告生猪，后经双方结算被告李X应给原告支付生猪款49860元，被告李X向原告支付10000元，下剩39860元被告李X给原告出具欠条一份，并由被告宋XX在欠条上以证明人处签名。后经原告多次向被告催要，被告拖欠原告生猪款39860元至今未支付。本院认为：被告李X购买原告生猪，双方之间形成买卖合同关系，经双方结算后被告李X仍有39860元生猪款未偿还，原告主张被告应偿还所欠生猪款39860元，由事实及法律依据，本院予以支持。被告宋XX系被告李X购买原告生猪证明人，依法应当由被告李X承担合同责任。被告李X、宋XX经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李X支付原告杨XX生猪款39860元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，公告费400元，合计1197元，由被告李X负担，原告已预交（公告费预交560元），被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还，公告费退还160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二〇年十一月三十日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39528号原告：深圳市杏某厨具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：林杏某。委托诉讼代理人：潘建国，该公司员工。被告：深圳市海某装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高某。原告深圳市杏某厨具有限公司与被告深圳市海某装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月30日原告深圳市杏某厨具有限公司以双方已经解决涉案争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，审理期间，原告深圳市杏某厨具有限公司撤回对被告海大装饰集团有限公司的起诉不违反法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市杏某厨具有限公司撤诉。案件受理费8920.5元，减半收取计4460.25元（原告已预缴），由深圳市杏某厨具有限公司负担。审判员  施东辉二〇二〇年十一月三十日书记员  丑 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9829号原告（反诉被告）：张掖市甘州区XX种子经销部。负责人：郑X，该经销部经营者。委托诉讼代理人：王X，甘肃振泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：李XX，男，1984年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告（反诉被告）张掖市甘州区XX种子经销部（以下简称“富荣种子经销部”）与被告（反诉原告）李XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富荣种子经销部委托诉讼代理人王X，李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富荣种子经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告辣子苗款42500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告因种植需要在原告处购买价值42500元的辣子苗，并向原告出具欠条一份，承诺2019年6月30日前支付12500元，7月30日前支付15000元，剩余部分于8月份一次性付清。约定履行期限届满后，原告多次催要无果。原告认为，双方的买卖合同系真实意思表示，合法有效，原告已积极履行了合同义务，被告理应按约支付所欠款项，被告拒不支付的行为已构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。李XX答辩并提出反诉称：1.要求反诉被告向反诉原告支付补偿款20000元；2.要求反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，反诉原告在反诉被告经销部购买陇椒、圣椒等种子共计12656元。反诉原告种植后，发现种子不出苗，发现落在地埂的种子包装袋有效期均已过期。当时反诉原告本来要到工商监督管理局举报反诉被告，但反诉被告承诺给反诉原告补偿20000元，同时，反诉被告再向反诉原告提供纯正陇椒42500元。反诉原告种植后发现反诉被告提供的并不是纯正的陇椒苗。反诉被告欺骗反诉原告，给反诉原告造成了重大的经济损失，故依法提起反诉，请求判令反诉被告向反诉原告支付补偿款20000元，反诉被告愿偿还反诉原告辣子苗款22500元。针对李XX的反诉，富荣种子经销部辩称，对反诉被告陈述与反诉原告形成买卖合同的事实无异议，但对反诉原告陈述的部分事实不认可，反诉被告提供的是有效的种子，包装袋上的有效日期已过不代表种子就有问题，反诉被告向反诉原告提供了62500元的陇椒苗，而不是42500元的陇椒苗，已经扣除20000元的补偿款。反诉原告的反诉请求无事实依据与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：案外人张掖丰华兴农农业开发有限公司系一家具有农作物种子生产经营许可证，经营范围为蔬菜、花卉种子和种苗的有限公司。2019年3月25日，张掖丰华兴农农业开发有限公司向富荣种子经销部出具委托书一份，委托富荣种子经销部自2019年3月25日至2019年8月15日止，在甘州区范围内代理销售蔬菜种苗。2019年5月起，李XX陆续在富荣种子经销部处购买辣子苗。自2019年5月10日至2019年5月22日期间，富荣种子经销部向李XX合计供应辣子苗2571盘，李XX分别向富荣种子经销部出具了收条。2019年5月9日，双方就辣子苗供应一事达成协议，内容为：1.如果在2019年5月25日之前所有辣子育14个棚出苗率不到85%，富荣种子经销部给李XX作出补偿款20000元。2.如果在2019年5月25日之前14个棚出苗率达到85%，富荣种子经销部与李XX之间不存在补偿问题，富荣种子经销部不负任何责任。3.如果在2019年5月25日之前所有14个棚出苗率60%-30%，双方可以协商补偿款的问题。同日，双方又达成协议一份，内容为：1.富荣种子经销部供给李XX纯正的陇椒辣子苗，每盘按72穴：25元计算；2.李XX按每车实际苗数计算给富荣种子经销部签字现金欠条，在2019年5月30日总计付款。2019年6月14日，李XX作为欠款人向富荣种子经销部出具欠条一张，内容为：今欠到富荣种子经销部郑X辣子苗款现金42500元，现于6月30前支付12500元，7月30日前支付15000元，剩余8月份一次性解决。上述事实，有富荣种子经销部提交的张掖丰华兴农农业开发有限公司农作物种子生产经营许可证及委托书、协议书、收条、欠条及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，富荣种子经销部与李XX双方虽未签订书面买卖合同，但原告富荣种子经销部向被告李XX提供辣子苗，已经履行了卖方的合同义务，被告李XX向富荣种子经销部出具收条及欠条的行为，也表明其对买卖关系、付款义务予以认可，双方之间成立买卖合同法律关系。庭审中，李XX认可欠付富荣种子经销部货款未付的事实，李XX的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于李XX欠付货款数额，根据富荣种子经销部提供的收条，可以证明富荣种子经销部向李XX供应辣子苗为2571盘，李XX收到辣子苗后向富荣种子经销部出具收条，视为对辣子苗数量的认可。结合双方达成的协议书，双方明确约定每盘按25元计算，故富荣种子经销部向李XX供应辣子苗的价值应为64275元。在庭审中，双方均认可富荣种子经销部所供应辣子苗中存在损坏及不出苗的情况。根据原、被告协议书及欠条出具的时间前后来看，虽双方约定按照实际苗数计算，但李XX在协议书出具之后于2019年6月14日向富荣种子经销部出具欠条，应视为李XX是在确认实际苗数并认可欠付数额的情况下向富荣种子经销部出具的欠条。据此，李XX欠付富荣种子经销部货款应为42500元，本院对富荣种子经销部要求李XX支付辣子苗款42500元的诉讼请求，依法予以支持。就李XX反诉要求富荣种子经销部支付补偿款20000元的诉讼请求。富荣种子经销部辩称富荣种子经销部给李XX的供应种子部分不出苗，富荣种子经销部对此予以认可，并陈述补偿款20000元在李XX向富荣种子经销部出具的欠条中已经扣除。本院认为，双方协议“若种子出苗率未达到85%由富荣种子经销部向李XX支付补偿款20000元。”的约定于2019年5月9日达成，李XX于2019年6月14日向富荣种子经销部出具了欠条，该欠条系双方结算凭证，若存在补偿款未付清的情况，李XX应在欠条中予以注明或一并结算。李XX再未提交其他证据证明欠条出具后双方另就20000元补偿款达成新的支付约定，且富荣种子经销部提供的李XX出具的收条，辣子苗款价值为64275元，应认定双方在2019年6月14日结算时已将补偿款20000元扣除。故李XX要求富荣种子经销部支付补偿款20000元无事实和法律依据，反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、李XX偿付张掖市甘州区XX种子经销部辣子苗款42500元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回李XX的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告李XX负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费431.5元。反诉案件受理费150元（已减半收取），由反诉原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  丁 丹书 记 员  任秀娟
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3382号 原告：李嘉宝，男，1993年11月25日出生，汉族，住琼海市。 被告：葛晓玲，男，1975年5月5日出生，汉族，住琼海市。 原告李嘉宝与被告葛晓玲健康权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告以双方达成调解且被告葛晓玲已向原告李嘉宝履行完毕本案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李嘉宝撤诉。 案件受理费50元，由被告葛晓玲负担（已支付）。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林奕樱 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：金岩，男，1973年9月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告金岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告金岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金98967.45元，利息12714.02元，费用15090.84元（截至2020年4月22日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月25日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告金岩未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××76，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年6月25日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡本金98967.45元、利息12714.02元、费用15090.84元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金98967.45元、利息12714.02元、费用15090.84元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡本金98967.45元，利息12714.02元、费用15090.84元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金岩于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金98967.45元及截止至2020年4月22日的利息12714.02元、费用15090.84元，并自2020年4月23日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告金岩于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2891元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：邹恒，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：钟万胜，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告钟万胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告钟万胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金19749.9元，利息2263.05元，费用2917.77元（截至2020年5月18日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月16日，被告向原告提交申请表，申请办理“金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告钟万胜未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告钟万胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，信用卡类型为“金卡”，卡号为62×××22，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年3月20日，被告出现逾期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠本金19749.9元、利息2263.05元、费用2917.77元未还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告钟万胜以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年5月18日，被告尚欠本金19749.9元、利息2263.05元、费用2917.77元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟万胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金19749.9元及截至2020年5月18日的利息2263.05元、费用2917.77元，并自2020年5月19日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告钟万胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王 岩人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执574号 申请执行人：纪晓莉，女，1975年7月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 纪晓莉与王洪军民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽7401民初553号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪军的银行存款；或扣留、提取被执行人王洪军应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人王洪军相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为211720元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡志勇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：邵本强，男，1985年4月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告邵本强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告邵本强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金19987.86元，利息2579.74元，费用3058.62元，共计25626.22元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月9日，被告向原告提交申请表，申请办理EMS联名金卡（银联），并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告邵本强未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为EMS联名金卡（银联），卡号为62×××24，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金19987.86元、利息2579.74元、费用3058.62元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金19987.86元、利息2579.74元、费用3058.62元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金19987.86元、利息2579.74元、费用3058.62元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵本强于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金19987.86元及截止至2020年4月24日的利息2579.74元、费用3058.62元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告邵本强于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6052号原告：东海县弘安贸易有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路**中央花园**。法定代表人：安刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷冬，该公司销售经理。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地连，住所地连云港市东海县牛山镇牛山北路**v>法定代表人：陈海呈，总经理。原告东海县弘某贸易有限公司（以下简称弘某公司）与被告江苏凯玛特商业有限公司（以下简称凯玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘某公司的委托诉讼代理人雷冬到庭参加诉讼，被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县弘某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款15514.90元；2.依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（从起诉之至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东海县经营江苏凯玛特商业有限公司，原告向被告长期供应超市用品，至2020年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款15514.90元，为此被告立下《对账确定函》一张，欠“弘某贸易”货款：15514.90元，大写：壹万伍仟伍佰壹拾肆元玖角。被告盖公司公章确认。原告认为，原告已向被告供应了涉案货物，被告对货款也已确认，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告凯玛特公司在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：凯玛特公司经营超市，弘某公司长期向其供应超市用品。经双方对账，至2020年4月9日，被告共欠原货款15514.9元。上述欠款，原告弘某公司多次向被告凯玛特公司催要，被告至今未给付，遂产生纠纷。以上证据，有原告提供的凯玛特公司盖章的对账确认函在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告弘某公司已按照合同约定履行了自己的义务，被告凯玛特公司应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约。原告弘某公司举证的对账确认函能够证明凯玛特公司所欠货款为15514.9元，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院依法支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告凯玛特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东海县弘安贸易有限公司支付货款人民币15514.9元及利息（以15514.9元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 葛婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2848号 原告：海南龙城物业服务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓一期B6栋一层。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦绿，系公司员工。 被告：巩辰卓，男，1993年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告海南龙城物业服务有限公司与被告巩辰卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南龙城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告海南龙城物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：修丙权，男，1989年10月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告修丙权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼，被告修丙权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金21312.33元、利息6440.6元、罚息1305.99元（利息、罚息暂计至2020年7月5日），并自2020年7月6日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至款项还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原告与被告修丙权签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为33000元，期限1年，自2016年8月27日至2017年8月27日止。合同执行贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日。合同签订后，原告依约履行义务，但被告逾期还款，构成违约。故为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告修丙权未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告修丙权曾签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告出借个人消费贷款33000元；贷款期限为1年；合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，未按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年8月27日，原告向被告发放33000元贷款，但被告未按合同约定足额偿还本息。截至2020年7月5日，被告尚欠本金21312.33元、利息6440.6元、罚息1305.99元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、银行账户开户截图、逾期欠款明细、个人还款通知单、情况说明、贷款发放对账信息截图及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告修丙权签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在借款后未按约定履行还款义务，截至2020年7月5日，被告尚欠借款本金21312.33元、利息6440.6元、罚息1305.99元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告修丙权于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金21312.33元及截至2020年7月5日的利息6440.6元、罚息1305.99元，并自2020年7月6日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定向原告计付利息、罚息至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  阎 艳人民陪审员  汪华丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理南庆鑫书记员赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2740号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：黄良新，男，1983年12月29日出生，汉族，住琼海市。 被告：黄浪，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告黄良新、黄浪小额借款合同纠纷，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人彭灵佳、被告黄良新、黄浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄良新、黄浪偿还本金17397.92元，利息1762.71元，逾期利息496.26元；2.判令各被告自2020年9月3日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令保证人对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告黄良新、黄浪自2020年8月20日起以本金17397.92元及利息1762.71元为基数按年利率15.4%计付逾期利息至还款之日止。事实与理由：原告与各被告于2019年8月29日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月3日尚欠借款本金17397.92元、利息1762.71元以及逾期利息496.26元（逾期利息暂计算至2020年9月3日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告黄良新、黄浪辩称，原告陈述的借款事实属实，但对于原告主张的本息计算金额有异议，而且现在没有经济能力全部偿还。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1.贷款申请表，证明被告在原告处申请借款的事实； 2.借贷合同，证明原、被告签订了《借贷合同》； 3.确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定； 4.银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款； 5.还款明细表，证明被告的还款以及欠款情况。 被告黄良新、黄浪未提供证据材料。 本庭组织当事人进行了证据质证，被告对原告所举的证据1-5均无异议，本院对原告所举证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄良新、黄浪系夫妻关系，二被告于2019年8月26日以鱼塘养殖资金不足为由向原告借款21000元，2019年8月29日原告作为甲方与被告作为乙方签订《借贷合同》，约定借款金额21000元，借款期间从2019年8月29日至2020年8月20日止，借款利率为0.055%/日；双方还约定了违约责任，即乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项是，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，2019年8月30日原告向被告支付了21000元借款。被告从2019年9月份起，每月偿还1050元，偿还5期（月），共计偿还了5250元，之后未再偿还欠款，后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性、禁止性规定，是合法的借贷关系，受法律保护，双方签订合同后，原告已依约向被告支付款项，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本案中，原、被告双方合同约定的借期利率为每日0.055%，即年利率20.075%，约定逾期利息为每日0.9‰，即年利率32.85%，均超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故借期内利息以及逾期利息均应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。2019年8月30日原告向被告支付款项后，被告每月向原告偿还了1050元，共偿还5个月，按一年期贷款市场报价利率四倍分段计算利息5个月，截止至2020年1月30日，扣除被告已偿还的借款本息5250元（本金4004.1元+利息1245.9元），被告尚欠原告借款本金16995.9元，则原告应向被告偿还借款本金16995.9元以及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。原告主张超过的部分。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄良新、黄浪于本判决生效之日起十日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还本金16995.9元以及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告黄良新、黄浪负担126元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王立刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告王立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金8148.84元、利息1052.25元、费用1455.75元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月5日，被告向原告提交申请表，申请办理标准普卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王立刚未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为EMS联名金卡（银联），卡号为62×××06，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月15日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金8161.32元、利息1052.25元、费用1455.75元未偿还；截止至2020年11月10日，被告尚欠原告信用卡本金8148.84元、利息1052.25元、费用1455.75元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金8148.84元，截至2020年11月10日，被告尚欠利息1052.25元、费用1455.75元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立刚于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金8148.84元及截止至2020年11月10日的利息1052.25元、费用1455.75元，并自2020年11月11日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王立刚于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初274号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人毛运平，男，1989年3月8日出生于海南省琼海市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因殴打他人，于2020年5月21日到案，次日被决定行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被电话传唤到案，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人毛运平犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官陈学敏、书记员蔡为祥出庭支持公诉，被告人毛运平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日18时许，被告人毛运平和被害人毛某因承包工程问题在毛运平家门前处发生争执，后毛某返回自己家中。当天19时许，被告人毛运平来到位于××居委会××号的毛某家处找毛某理论，并引起肢体冲突。在冲突过程中，毛某用手撕破了毛运平的衣服，还用拳头殴打毛运平的脸部一下，毛运平也用拳头殴打毛某左眼处一下，致使毛某侧身倒在地板上。毛某起身想殴打毛运平时，被村民劝拦住。接着，被害人毛某打电话报警，公安民警将在现场的被告人毛运平传唤至派出所，次日被告人毛运平因本案伤害行为被决定行政拘留八日(期限自2020年5月22日至2020年5月30日）。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，毛某的人体损伤程度属轻伤二级。 另查明，2020年7月9日，公安机关对被告人毛运平故意伤害案立案侦查，被告人毛运平于2020年7月22日经公安机关电话传唤后主动到案。案发后，毛运平向毛某支付了5000元治疗费。 上述事实，被告人毛运平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、拘留证、拘留通知书、常住人口查询、归案情况说明、收据、行政处罚决定书等，证人王某、盘某、庞某的证言，被害人毛某的陈述，被告人毛运平的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人毛运平故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛运平有期徒刑九个月。 被告人毛运平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人毛运平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛运平经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛运平故意伤害他人头部的身体要害部位，对被告人毛运平可酌情从重处罚。被告人毛运平积极赔偿被害人，对被告人毛运平可酌情从轻处罚。被告人毛运平在被刑事拘留前因本案被实际羁押10日，应折抵刑期10日。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛运平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  唐婵媛 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2439号 原告：黎德渝，住琼海市。 委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海市嘉积镇礼都村民委员会多文村民小组。 负责人：黎某2。 原告黎德渝与被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会多文村民小组（以下简称为多文村）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎德渝及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告多文村缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付无故克扣原告田租和押金10488元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自出生起户口至今落户在被告村民小组，并一直在被告村民小组处生产生活。2019年2月被告称，因原告的女儿黎婉珠起诉被告支付征地补偿款案胜诉后，被告便无故克扣了原本属于原告的田租和押金合计10488元，没有将该钱支付给原告。为此原告多次找负责人理论，未果。综上所述，原告认为被告的做法已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁决。 被告多文村未提供书面答辩意见，也未提供证据材料。 原告为证明其主张的事实提供如下证据： 1.《户口本》，证明身份关系及户口性质，原告是被告的集体经济组织成员的事实； 2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明原告在被告组织享有土地承包，依靠被告土地生活，且原告一直在被告处生产生活，是被告集体组织成员的事实； 3.《农村合作医疗》，证明原告一直在被告处生产生活，是被告集体组织成员的事实； 4.《多文村民小组2017-2019年2月收支账目公布》，证明被告无故克扣原告田租和押金10488元，损害了原告合法权益的事实。 根据原告的申请，本院向海南叁圆文化旅游投资有限公司调取了《琼海龙寿洋生态原野项目农村土地承包经营权转承包合同》、《家庭土地承包经营权转承包经营授权委托书》、海南叁圆文化旅游投资有限公司承包土地租金发放领款表、海南叁圆文化旅游投资有限公司定金发放领款表等证据材料。 经本院核实，对原告所提供的证据材料以及本院依原告申请调取的证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村小组成员，案外人王某系原告妻子，也是原告家庭的户主。1998年1月1日原告一家以王某为户主承包被告村集体土地经营，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2017年原告一家户主王某与被告签订《家庭土地承包经营权转承包经营授权委托书》，约定原告一家自愿将所承包土地的承包经营权转承包事宜委托被告负责人黎某2代理，委托转承包的土地面积为2.76亩，位于龙寿洋外洋片区的农田耕地，转承包期限为自2017年11月15日至2027年11月14日止，委托权限为代理外洋片区承包土地的承包经营权转承包给海南叁圆文化旅游投资有限公司，并委托受托人代表村集体与海南叁圆文化旅游投资有限公司签订转承包合同书。2017年多文村作为甲方与海南叁圆文化旅游投资有限公司作为乙方签订《琼海龙寿洋生态原野项目农村土地承包经营权转承包合同》，约定转承包的土地为多文村外洋片区的基本农田，共计62.31亩，转承包期限为自2017年11月15日至2027年11月14日止，转承包金为每亩1400元，付款方式为一次付两年转承包金，转承包定金为每亩1000元，定金可作为转承包最后一期承包金抵扣。同时，原告一家户主王某作为土地承包经营权人在该合同上签字。后海南叁圆文化旅游投资有限公司向被告发放包括原告一家承包地2.76亩租金在内租金以及定金，原告一家租金为7728元、定金为2760元，合计10488元。被告收到租金和定金后并未向原告一家发放。 本院认为,本案在立案的案由为侵害集体经济组织成员权益，经审理查明，本案案由应定为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务,也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中,被告受托与海南叁圆文化旅游投资有限公司签约将原告家庭承包的外洋片区的承包地转承包给海南叁圆文化旅游投资有限公司,合同签订后海南叁圆文化旅游投资有限公司按照合同约定向被告支付了包括原告一家承包地在内的土地租金和定金，被告应履行受托人的职责，将原告一家的土地租金和定金支付给委托人即原告，但被告却予以克扣，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，本案中，被告应将委托事务取得的财产即海南叁圆文化旅游投资有限公司向被告支付的原告一家承包地的土地租金和定金10488元给原告，故原告的请求事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会多文村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黎德渝支付10488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会多文村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黎文畅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王梦茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：明臣林，男，1983年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告明臣林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告明臣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金14363.92元，利息952.37元，费用5424.66元（截至2020年11月4日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月22日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告明臣林未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××50，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年11月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金15863.92元、利息703.85元、费用4413.63元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金14363.92元、利息952.37元、费用5424.66元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金14363.92元、利息952.37元，费用5424.66元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明臣林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金14363.92元及截止至2020年11月4日的利息952.37元，费用5424.66元并自2020年11月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告明臣林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2750号 原告：巨人通力电梯有限公司海南分公司，住所地海口市滨海大道103号财富广场写字楼5E、5F房。 负责人：钟伟明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳楠，上海申骏律师事务所实习律师。 被告：海南海威投资有限公司，住所地琼海市博鳌镇滨海街西侧。 法定代表人：王斌。 原告巨人通力电梯有限公司海南分公司与被告海南海威投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告巨人通力电梯有限公司海南分公司撤诉。 案件受理费566.5元，减半收取283.3元由原告巨人通力电梯有限公司海南分公司负担。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  冯培学 人民陪审员  陈华国 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：孙国伟，男，1986年8月25日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告孙国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告孙国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金18462.98元，利息2249.91元，费用2948.54元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月4日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告孙国伟未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××91，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月17日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金19962.98元、利息2249.91元、费用2948.54元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金18462.98元、利息2249.91元、费用2948.54元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金18462.98元，截至2020年4月24日，被告尚欠利息2249.91元、费用2948.54元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金18462.98元及截止至2020年4月24日的利息2249.91元、费用2948.54元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告孙国伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），退回原告38元，由被告负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。