安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2759号 原告：李传清，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，公民个人代理，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红，公民个人代理，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社，住所地淮南市潘集区。 法定代表人：王怀矿，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 原告李传清与被告淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社（以下简称先丰现代农业专业合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。2020年10月16日至2020年11月11日为鉴定期间。原告李传清及其委托诉讼代理人陈从玉，被告先丰现代农业专业合作社的法定代表人王怀矿及其委托诉讼代理人韦彩翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传清向本院提出诉讼请求：1.判决先丰现代农业专业合作社赔偿医药费49044.35元、误工费3100元及精神损害抚慰金5000元等各项损失合计63127.35元（伤残赔偿金等费用待鉴定后再确定）；2.先丰现代农业专业合作社承担本案的全部诉讼费用。诉讼期间经鉴定后，李传清将诉讼请求变更为：1.判决先丰现代农业专业合作社赔偿各项损失合计327456.75元，其中医药费49044.35元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、误工费18000元（100元×180天）、残疾赔偿金225240元（37540元×20年×30%）、交通费310元（10元×31天）、精神损害抚慰金24000元；2.先丰现代农业专业合作社承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月份，李传清到先丰现代农业专业合作社处从事拆除葡萄架等工作，11日下午，李传清在工作时，不慎被弹簧击中左眼，无法睁眼，后被送往北方医院医治，经检查李传清左眼眼球破裂、左眼角膜穿通，经治疗后仍需进一步治疗，且因受伤留有残疾，造成生活不能完全自理，针对李传清的损失，多次找先丰现代农业专业合作社负责人王怀矿协商无果，为此，李传清诉至法院。 先丰现代农业专业合作社辩称，2019年3月11日先丰现代农业专业合作社没有葡萄架拆除工作，李传清与先丰现代农业专业合作社无劳务关系，李传清何时何地因何原因受伤，先丰现代农业专业合作社不知情，直到李传清第一次起诉时，先丰农业专业合作社才知道李传清受伤，后不知什么原因撤诉，在第一次起诉及第二次起诉之前，从未有人找先丰现代农业专业合作社协商赔偿事项，故李传清的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回李传清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认证如下： 对李传清提供的证据1、李传清身份证复印件、先丰现代农业专业合作社企业信息查询单一份，证明李传清和先丰现代农业专业合作社的诉讼主体资格及信息。先丰现代农业专业合作社质证意见：只能够证明先丰现代农业专业合作社企业登记信息情况，不能证明先丰现代农业专业合作社在本案中的主体资格问题。本院认为，对李传清的身份证复印件，证明李传清的诉讼主体资格，本院予以确认；对先丰现代农业专业合作社质证的不能证明其在本案中的主体资格的意见是否成立，需根据当事人争议的实体法律关系判断。 对李传清提供的证据2、夏某出具的情况说明一份、录音光盘及文字整理资料一份，证明李传清是先丰现代农业专业合作社雇佣的工人，2019年3月11日李传清在为先丰现代农业专业合作社拆除葡萄架时被钢丝弹伤左眼，先丰现代农业专业合作社负责人王怀矿将李传清送往医院救治并支付了部分费用。先丰现代农业专业合作社质证意见：对该组证据均有异议，对录音的真实性要求鉴定，对录音内容，先丰现代农业专业合作社不予认可；对情况说明，夏某说的潘集区先丰农业合作社与先丰现代农业专业合作社的名称不一致，该情况说明是虚假的，王怀矿没有开车将李传清送往医院，也没有给李传清垫付医药费。本院认为，夏某出具的情况说明与夏某出庭所作证言基本吻合，对其真实性，本院予以确认；对于谈话录音光盘及文字整理资料，先丰现代农业专业合作社虽当庭予以否认，并表示申请对谈话录音进行鉴定，但庭审中又认可该谈话录音是其和李传清儿子李某1的录音，并当庭表示撤回鉴定申请，故对该录音及文字整理资料的真实性，本院予以确认。 对李传清提供的证据3、李传清申请证人李某1出庭作证，其陈述如下事实：“我父亲李传清在王怀矿位于××镇××村××做杂工，给其葡萄园拆除葡萄架，2019年3月11日在工作过程中眼睛受伤，当时王怀矿将李传清送往淮南新华医疗集团北方医院治疗，且在医院交的押金，当时我不在家，家里人打电话告诉我的，3月12月回来，我就去医院，医院催着交钱，我就找王怀矿去交医药费，王怀矿不去，后期的医药费都是我们自己垫付的，王怀矿不支付医药费，李传清就提起诉讼了。听夏某讲，夏某先去干活的，因人员不够，王怀矿让当时干活的人找人去干活，李传清是夏某找去干活的，2019年3月12日下午我回到家，3月13日，我打电话给王怀矿，王怀矿让我去生态园找他，当时李传清需要照顾，后来我一直给王怀矿打电话，到2019年3月15日下午我到生态园找王怀矿，因为医院催着交医药费，我让王怀矿去交医药费，谈话时我录的音。同时，11时34分、11时42分，下午15时分别和王怀矿有通话录音，11时34分录音显示我告诉王怀矿医院催着让交钱，王怀矿说已经交了10000余元，11时42分录音显示王怀矿让我行为到生态园，下午15时录音显示我到了生态园，王怀矿让我等会马上到。至于3月15日下午4时15分录音中第一段内容，是我们家曾在2013年租王怀矿生态园一年的土地，种植蔬菜，李传清把租金支付给王怀矿了，王怀矿讲没有支付，是指租地的钱，租地的钱从2013年到现在，不可能不支付给王怀矿。”庭审中，当庭播放了李某1与王怀矿2019年3月15日中午11时34分、11时42分、下午15时的三段通话录音，先丰现代农业专业合作社认为，该三段录音是王怀矿和李某1的录音，但王怀矿确实已垫付医药费12000元，王怀矿是出于好心才垫付的，不能证明李传清眼睛受伤是给王怀矿拆除葡萄架的，王怀矿无此项工作。 李传清申请证人夏某出庭作证，其陈述如下事实：“王怀矿让我们几人到马庄后面大渠南边蔬菜基地干活，把葡萄树挖掉，种植其他菜，叫的我和姚秀芳、李传清、李某2，葡萄架挖掉后，剪钢丝的时候，李传清眼睛被钢丝弹伤了，当时王怀矿把李传清送往医院。他人包的王怀矿土地种植葡萄，后来不干了，葡萄树也不要了，租的地又给王怀矿了。我是在××村的王荣喊去干活的，当时记工的王怀提（音）打电话给我让找人，王怀提帮王怀矿记工，我喊的李传清去干活，李传清干了不是两天就是两天半，我干了一二十天，刚开始干活的人少，王怀矿讲你们要是有人就叫来。王怀矿说的男工每天工资100元，女工每天工资80元，干活的工具由自己带的，也有王怀矿提供的，李传清受伤当天是其自己带的小钳子，我自己带的工具，姚秀芳和李某2的工具是自己带的。证人认可李传清提供的情况说明内容是其所讲，情况说明中名字是其所签，至于是谁让其在情况说明中签字，记不清了。”针对庭审中李传清代理人询问夏某干活期间王怀矿有没有安排证人干活或者找人，夏某仅就王怀矿是否找人进行了回答，对王怀矿是否安排其干活没有回答，休庭期间，本院就王怀矿是否安排其干活进行了询问，夏某陈述王怀矿安排王怀提在现场安排我们干活，王怀矿不来，在事发三天前挖葡萄根的时候，王怀矿来指挥过我们怎么挖。 李传清申请证人李某2出庭作证，其陈述如下事实：“夏某找的姚秀芳、李传清和我到马庄北边靠近大路的地方剪钢丝，李传清在剪钢丝时被钢丝弹到眼睛，老板把李传清送往医院的。我干了一天的活，为谁干活的不知道，其不认识王怀矿，剪钢丝的地方有葡萄树，不知道葡萄树是谁的，干活的工具就放在地上，谁用谁拿，夏某告诉其每天工资100元，工资没有支付，现场有记工的人，男的，瘦瘦的，不知年龄多大。” 李传清对该证人证言的质证意见：证人证言都是属实的，证人陈述和我们提供的录音资料、情况说明等证据能够相互印证，能够证明我们提供的第二组证据所证明的观点。先丰现代农业专业合作社质证意见：李某1的证言部分真实，部分不真实，真实的是先丰现代农业专业合作社为李传清垫付了医药费，不真实的是李某1听他人说的李传清为先丰现代农业专业合作社拆除葡萄架。夏某的证言部分真实，部分不真实，真实的是葡萄树是他人承包的，土地是先丰现代农业专业合作社的，李传清是夏某找去的，不真实的是夏某去干活，她说王怀矿让她找人来干活，李某2的工具是自带的，李某2当庭陈述其工具是地上捡的，证明不了工具是先丰鑫胜农业专业合作社提供的；针对休庭期间夏某的谈话笔录内容，先丰现代农业专业合作社质证认为，夏某该谈话内容不客观，王怀矿自始至终就没有安排人去做拆除葡萄架工作，实际上王怀矿种植的是蔬菜，没有种植过葡萄。李某2的证言比较客观。本院认为，李某1的证言虽是听他人所讲，但与证人夏某的证言及李某2的部分证言相互印证，对当庭播放的李某1与王怀矿的三段通话录音及一段谈话录音，王怀矿予以认可，提供有李某1与王怀矿的三段通话录音、谈话录音光盘及整理的谈话录音文字资料为证，能够相互印证，对其真实性，本院予以确认。对夏某的证言中所称王怀提在现场记工，经本院核实王怀提，夏某所称王怀提名字有误，原名叫王怀齐，现名字叫王为旗，王为旗开始陈述为拆除葡萄架记工，后在本院为进一步查明案件事实，找其了解案情时，其又否认为王怀矿拆除葡萄架记工，仅为王怀矿种植黄某、香椿树记工，但结合证人李某2的证言，证实拆除葡萄架时有加记工的，记工的人是男的，瘦瘦的，同时，结合夏某的证言，能够相互印证，可以认定在拆除葡萄架时王为旗为工人记工，如果现场没有记工的，也无法为工人支付工资报酬，同时，先丰现代农业专业合作社未举证证明李传清为他人拆除葡萄架，至于王为旗为王怀矿种植的黄某及香椿树记工，与本案无关联。综合全案证据，夏某的证言，能够证实王怀矿在他人将承包的种植葡萄的土地归还后，在将葡萄树挖掉，拆除葡萄架中，夏某经他人介绍到事发现场从事拆除葡萄架工作，王怀矿安排王为旗记工，王怀矿让干活的人联系人干活，夏某找的李传清、姚秀芳、李某2去从事拆除葡萄架工作，王怀矿讲男工工资报酬每天100元，女工每天80元，且工资至今没有支付，夏某告知李传清男工每天100元，女工每天80元，先丰现代农业专业合作社虽对夏某的证言质证认为部分不真实，但未提供足以反驳的证据加以证明，故对夏某的证言中先丰农业专业合作社认可的部分，本院予以确认，对先丰农业专业合作社质证的不属实的部分，本院将结合本案证据综合予以确认。对李某2的证言的真实性，本院予以确认。 对李传清提供的证据4、住院病历2份、门诊病历一份、住院发票2张、用药清单2份、门诊发票2张，证明李传清受伤治疗花费情况。先丰现代农业专业合作社质证意见：李传清受伤花费是事实，但有先丰现代农业专业合作社垫付的12000元在内，李传清治疗花费中包括李传清治疗声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变的费用，与李传清眼睛受伤无关；李传清受伤治疗与先丰现代农业专业合作社无关。本院认为，该组证据中淮南新华医疗集团北方医院住院病历及淮南市××人民医院住院病历证明李传清治疗左眼伤情情况，但经审查，北方医院住院病历伤情诊断中有声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情，该病情与李传清治疗左眼伤情无关，李传清对此予以认可，庭审中，对该部分医药费费用，双方当事人均同意以法院核实为准，经本院到淮南新华医疗集团北方医院了解，李传清在治疗左眼伤情的同时，发现李传清有声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情，在眼科住院期间，耳鼻喉科对李传清声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情进行会诊，同时对李传清进行了支撑喉内镜下喉肿物切除术，在治疗左眼伤情及治疗声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情时，医药费费用同时产生并交叉，对李传清治疗声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情所花医药费无法从治疗左眼伤情所花医药费中予以扣除，后经本院调解，双方当事人就李传清治疗声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情所花医药费协商达成一致，李传清同意从北方医院住院医药费32536.52元中扣除12000元，对剩余医药费20536.52元，本院予以采纳；对李传清在淮南市××人民医院住院治疗花去的医药费及门诊费，系治疗李传清左眼伤情，本院予以确认。 对李传清提供的证据5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明李传清受伤与先丰现代农业专业合作社无关，鉴定费用及伤残赔偿金和三期费用应由李传清自行承担。本院认为，该鉴定意见书是在诉讼期间，李传清申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对其伤残等级及三期进行的司法鉴定，对其真实性，本院予以确认。 对先丰现代农业专业合作社提供的证据1、先丰现代农业专业合作社营业质证、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明先丰现代农业专业合作社的身份信息，与李传清申请的证人夏某所述潘集区先丰农业合作社不是一个合作社，且存在潘集区先丰农业合作社。李传清质证意见：对真实性合法性无异议，与第二项证明观点关联性有异议，我们没有查到潘集区先丰农业合作社，且证人所述是简称，通过其他内容能够认定证人所述就是先丰现代农业专业合作社。本院认为，该组证据证明先丰现代农业专业合作社的诉讼主体资格，对先丰现代农业专业合作社证明的其合作社与李传清申请的证人夏某出具的情况说明中所述潘集区先丰农业合作社不是一个合作社，且存在潘集区先丰农业合作社的观点，未提供证据加以证明，本院不予采纳；结合本案事实和证据，对李传清质证的证人所述合作社简称，符合常理，本院予以采信。 对先丰现代农业专业合作社提供的证据2、2009年3月10日先丰现代农业专业合作社与潘集区架河乡先丰行政村村民委员会签订的土地承包合同一份，证明2009年3月10日先丰先丰现代农业专业合作社的负责人王怀矿与潘集区架河乡先丰行政村村民委员会签订了222.5亩承包土地的事实。李传清质证意见：对三性无异议。本院认为，李传清对该证据的三性无异议，本院予以确认。 对先丰现代农业专业合作社提供的证据3、2012年10月13日王怀矿与李电起、李殿春签订的租地协议，证明先丰现代农业专业合作社将承包的10亩土地在2012年10月13日已出租给李电起、李殿春种植葡萄，合同租期为10年，每亩租金1000元；在出租期内，出租地上的附属设施及种植物等归承租方所有；承租方李电起、李殿春尚欠2年租金，先丰现代农业专业合作社已准备诉讼解决土地租金问题；出租方无权处分承租方李电起、李殿春地上附属设施及种植物。李传清质证意见：对三性均有异议，真实性无法确认，土地承包经营权转让应该经过村里同意，并到乡镇土地经营权的主管部门备案；该证据与本案不具有关联性，不能证明李传清为先丰现代农业专业合作社提供劳务就是此合同涉及的葡萄树。本院认为，该租地协议约定租地用途为用于种植项目，先丰现代农业专业合作社未进一步举证证明承租方租地后系种植葡萄，且庭审中，在李传清代理人询问王怀矿其提供的租地协议，有无了解李传清是为谁拆除葡萄架时，王怀矿称没有，故对先丰现代农业专业合作社的证明的其无权处分地上附属设施及种植物的观点，本院不予采纳；同时，先丰现代农业专业合作社与承租方签订的租地协议系另一法律关系，对先丰现代农业专业合作社证明的其他观点，本案中不予审查。 对先丰现代农业专业合作社提供的证据4、2013年10月23日王怀矿和朱加亮的租地协议及补充协议，证明先丰现代农业专业合作社将承包的26.8亩土地在2013年10月23日已出租给朱加亮、胡泽江种植葡萄，合同租期10年，每亩租金1000元，在出租期内，出租地上的附属设施及种植物等归承租方所有；出租方至今尚欠3年租金，先丰现代农业专业合作社正准备诉讼解决土地租金问题，出租方无权处分承租方地上附属设施及种植物。李传清质证意见同先丰现代农业专业合作社提供的证据三。本院认为，该租地协议虽约定种植葡萄，但先丰现代农业专业合作社未进一步提供李传清系在该葡萄园地上工作时受伤的证据，同时，先丰现代农业专业合作社与承租方签订的租地协议系另一法律关系，对先丰现代农业专业合作社证明的其他观点，本案中不予审查。 对先丰现代农业专业合作社提供的证据5、2013年10月24日王怀矿与邹其春签订的租地协议，证明先丰现代农业专业合作社将承包的12.4亩土地在2013年10月24日已出租给邹其春种植葡萄，合同租期为10年，每亩租金1000元，在出租期内，出租地上附属设施及种植物等归承租方所有，承租方至今尚欠2年租金，先丰现代农业专业合作社正准备诉讼解决土地租金问题，出租方无权处分出租方地上附属设施及种植物。李传清质证意见同先丰现代农业专业合作社提供的证据三；同时，质证认为，从先丰现代农业专业合作社提供的二、三、四、五组证据看，先丰现代农业专业合作社承包的宗地亩数为200余亩，即使是真实合法的，先丰现代农业专业合作社也仅将其中的20余亩转租给第三方，不能否定李传清就是在先丰现代农业专业合作社的承包地上从事劳务。本院认为，该租地协议虽约定种植葡萄，但先丰现代农业专业合作社未进一步提供李传清系在该葡萄园地上工作时受伤的证据，同时，先丰现代农业专业合作社与承租方签订的租地协议系另一法律关系，对先丰现代农业专业合作社证明的其他观点，本案中不予审查。 为进一步查明案件事实，本院依法调取证据： 出示王为旗2016年11月26日、11月27日谈话笔录，李传清质证意见：证人说葡萄架是他人包的，不是王怀矿的，人家不干了，属实，后来他人把地给王怀矿了；证人说王怀矿没有让其记拆除葡萄架的工，不属实，我开始去拆除葡萄架的时候，证人就记工了，每天在的时间不固定，证人记的都是葡萄架的工，听别人说，拆除了葡萄架之后，王怀矿种植的黄某、香椿树。先丰现代农业专业合作社质证意见：对2010年11月26日谈话笔录中证人所说拆除葡萄架的时候，王怀矿安排其记工不是事实，王怀矿只有香椿树和黄某，安排证人记香椿树和黄某的工，其他无异议。对2020年11月27日谈话笔录无异议。本院认为，李传清申请的证人夏某出庭作证，证实其是经他人介绍到王怀矿所开办的生态园从事拆除葡萄架工作，干活期间，王怀矿让干活的人联系人干活，夏某遂找到李传清等人从事拆除葡萄架工作，王怀矿并讲男工每天工资100元，女工每天工资80元，夏某告知了李传清，葡萄树是他人承包栽的，后来他人不干了，葡萄树也不要了，租的地是王怀矿的，又给王怀矿了。王为旗亦证实葡萄架是别人的，人家包的，与夏某陈述的一致，能够相互印证，本院予以确认；王为旗系王怀矿邻居，其证言的证明力低于夏某的证言证明力以及证人李某2的证言证明力，证人证实的为王怀矿记黄某、香椿树的工，与本案无关。 根据上述认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：王怀矿系先丰现代农业专业合作社负责人。2009年3月10日，潘集区架河乡先丰行政村村民委员会将位于先丰村马王片北边的村集体土地共计222.5亩发包王怀矿使用，并与王怀矿签订一份土地承包合同，约定每亩每年300元，期限19年，从2009年6月10日至2028年6月10日。2012年10月13日，王怀矿将其中的10亩土地租赁给李电起、李殿春，约定用于种植项目，租期10年，2013年10月23日，王怀矿将其中的26.8亩土地租赁给朱加亮、胡泽江，约定用于种植葡萄，租期10年，同年10月24日，王怀矿将其中的12.4亩土地租赁给邹其春，约定用于种植葡萄，租期10年。2019年3月份，因承包王怀矿土地的承包人不承包土地了，种植的葡萄树也不要了，承包人将土地归还给王怀矿，王怀矿在他人承包的土地归还后，将地上种植的葡萄树挖掉，并拆除葡萄架时，安排王为旗记工，夏某通过与王怀矿同村的他人介绍到王怀矿开办的生态园从事拆除葡萄架工作，干活期间因人少，王怀矿让干活的联系人干活，夏某又介绍李传清、姚秀芳、李某2到现场从事拆除葡萄架工作，王怀矿讲男工每天工资100元，女工每天80元。工资至今没有支付。夏某介绍李传清到生态园从事拆除葡萄架工作时，告知李传清男工每天工资100元。李传清于2019年3月上旬到生态园累计从事两天半的拆除葡萄架工作，3月11日下午14时40分左右，李传清用自带的钳子站着剪钢丝过程中，不慎被弹回的钢丝蹦伤左眼，后在场干活的姚秀芳让在场的其他人打王怀矿的电话，告知李传清左眼受伤，王怀矿赶到现场将李传清送往淮南新华医疗集团北方医院眼科住院治疗，并预交押金12000元。李传清伤情经诊断为：左眼眼球破裂；左眼角膜穿通伤；左眼玻璃体积血；左眼前房积血；左眼外伤性白内障；声带肿物；喉肿物高级别上皮内瘤变。住院治疗22天，花去医药费32536.52元。先丰现代农业专业合作社对李传清在淮南新华医疗集团北方医院治疗声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情所花医药费提出异议，认为与治疗李传清左眼伤情无关，李传清予以认可，经本院调解，双方当事人就李传清治疗声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变所花医药费扣除事宜协商达成一致，李传清同意从淮南新华医疗集团北方医院住院治疗所花医药费中扣除12000元。2019年3月15日11时34分，李传清儿子李某1打电话给王怀矿，告知王怀矿医院催着交医药费，11时42分，李某1与王怀矿通电话，王怀矿让李某1下午到生态园，下午15时，李某1电话告知其已到，王怀矿让李某1等片刻，一会就到，16时15分，李某1和王怀矿就李传清受伤治疗事宜及医药费事宜进行了商谈，李某1并录音，李传清提供有三段通话录音、谈话录音光盘及整理的谈话录音文字资料。2019年7月2日，李传清到淮南市××人民医院眼科住院治疗，伤情经诊断为：左眼玻璃体积血；左眼无晶体眼。住院治疗9天，花去医药费16507.83元，另花去门诊费214元。诉讼期间，李传清申请伤残等级及三期评定，本院委托安徽明德司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定李传清因外伤致左眼盲目5级，构成八级伤残；伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天。花去鉴定费1800元。 2019年度城镇居民人均可支配收入37540元，农、林、牧、副、渔业标准41274元，居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元。 本案争议的焦点：1、李传清与先丰现代农业专业合作社之间是否存在雇佣关系。2、如存在雇佣关系，先丰现代农业专业合作社对李传清受到损害的后果有无过错，是否承担民事赔偿责任，李传清自身对损害后果的发生有无过错，是否承担相应责任，双方责任如何划分。3、李传清各项诉讼请求有无事实和法律依据。 针对焦点1，本院认为，王怀矿系先丰现代农业专业合作社的负责人，其从潘集区架河乡先丰行政村村民委员会处承包土地，后又将部分土地发包给他人种植蔬菜、葡萄等，2019年3月份，他人承包的土地不干了，种植的葡萄树不要了，并将土地归还给王怀矿，王怀矿在将葡萄树挖掉并拆除葡萄架时，安排王为旗记工，夏某经与王怀矿同村的他人介绍到王怀矿开办的生态园为王怀矿从事拆除葡萄架工作，王怀矿告知干活的男工每天100元，女工每天80元，因干活的人少，王怀矿让干活的人联系人干活，夏某遂介绍李传清等人到现场从事拆除葡萄架工作，并告知李传清每天工资100元，上述事实，李传清申请证人夏某出庭作证予以证实；同时，李传清申请的证人李某2出庭亦证实拆除葡萄架时有一男的记工，瘦瘦的，在结合李传清的陈述，证言能够相互印证。2019年3月11日下午14时40分左右，李传清用自带的钳子站着剪钢丝过程中，不慎被弹起的钢丝蹦伤左眼，后在场干活的李传清家属姚秀芳让其他干活的人打王怀矿电话，告知李传清左眼受伤，王怀矿赶到现场后，将李传清送往淮南新华医疗集团北方医院住院救治，并预交押金12000元。同时，结合2019年3月15日中午11时34分，李传清儿子李某1第一次打王怀矿电话，告知其医院催着交医药费，11时42分第二次打电话，王怀矿让李某1下午到生态园，当天下午15时，李某1到生态园后，打王怀矿电话，王怀矿让李某1等待片刻，马上就到，后李某1和王怀矿就李传清受伤治疗事宜及医药费事宜进行了商谈，李某1并将谈话内容予以录音，王怀矿虽当庭否认3月15日其不在淮南，并表示对当天16时15分通话录音申请鉴定，但庭审中又认可是其与李某1的录音，当庭申请撤回鉴定申请，从录音内容看，双方谈话内容涉及李传清受伤治疗事宜及医药费事宜，李传清提供有李某1与王怀矿三段通话录音、谈话录音光盘及整理的谈话录音文字资料予以证实，综上事实，可以认定李传清与先丰现代农业专业合作社之间存在雇佣关系。先丰现代农业专业合作社抗辩双方不存在雇佣关系，其提供的证据不足以证明，故对先丰现代农业专业合作社该抗辩意见，本院不予采信。 针对焦点2，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。先丰现代农业专业合作社雇佣李传清从事拆除葡萄架工作，其负责人王怀矿未到现场进行必要的管理，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故对李传清因拆除葡萄架致左眼受伤的损害后果负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。李传清作为完全民事行为能力人，应当预见到剪钢丝可能造成的危险性，由于自身未尽到安全注意义务，致其左眼受伤的后果，亦有一定过错，应承担相应的民事责任。双方责任按3：7分担为宜，即李传清承担30%的责任，先丰现代农业专业合作社承担70%的责任。 针对焦点3，本院认为，1、对李传清主张的医疗费49044.35元，经本院核实李传清在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗花去医药费为32536.52元，先丰现代农业专业合作社提出李传清治疗左眼伤情期间治疗与左眼伤情无关的声带肿物、喉肿物高级别上皮内瘤变病情，对此，李传清予以认可，同意从中扣除，就治疗该病情医药费费用，双方当事人经协商一致，李传清同意从淮南新华医疗集团北方医院住院医药费中扣除12000元，本院予以采纳，扣除后李传清在淮南新华医疗集团北方医院住院医药费应为20536.52元，本院予以确认；李传清在淮南市××人民医院住院治疗花去医药费为16507.83元，在淮南市××人民医院花去门诊费214元，系治疗左眼伤情所花医药费，提供有医疗机构的正式票据，且提供有在淮南新华医疗集团北方医院及淮南市××人民医院的住院病历佐证，本院予以确认，上述医药费合计为37258.35元，本院予以确认。2、对李传清主张的住院伙食补助费，李传清住院治疗合计31天，其按每天30元计算为930元（30元×31天），合情、合理，本院予以支持。3、对李传清主张的营养费，李传清经鉴定营养期为60天，其按每天30元计算应为1800元（30元×60天），合情、合理，本院予以支持。4、对李传清主张的护理费8132.4元，李传清经鉴定护理期为60天，其护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理费应为7380元（123元×60天），本院予以确认，对李传清多主张部分，本院不予支持。5、对李传清主张的误工费18000元，李传清系农民，经鉴定李传清伤后误工期为180天，其误工费应按照农、林、牧、副、渔业标准计算，误工费应为20340元（113元×180天），李传清仅主张18000元，本院予以支持。6、对李传清主张的残疾赔偿金，李传清虽是农民，但依据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，李传清残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，李传清经鉴定构成八级伤残，其残疾赔偿金应225240元（37540元×6年），本院予以支持。7、对李传清主张的交通费310元，李传清共计住院治疗31天，虽未提供票据，但考虑到李传清住院治疗期间确需花去一定的交通费，每天按5元计算为宜，应为155元（5元×31天），本院予以支持，对其多主张部分，本院不予支持。上述损失合计为290763.35元。对于先丰现代农业专业合作社垫付的12000元医药费，李传清虽未主张，但应计算在李传清总损失中，由先丰现代农业专业合作社按所承担的责任比例予以赔偿，赔偿时再从中予以扣除，总损失合计为302763.35元，先丰现代农业专业合作社按所承担的责任比例70%予以赔偿，即赔偿211934元，扣除已垫付12000元，还应赔偿199934元。对李传清主张的精神损害抚慰金24000元，根据李传清伤残等级八级，同时根据双方的过错程度等因素，本院酌定先丰现代农业专业合作社赔偿10500元。 综上所述，李传清受雇于先丰现代农业专业合作社从事拆除葡萄架工作，先丰现代农业专业合作社未尽到合理限度范围内安全保障义务，对李传清受到损害的后果承担相应赔偿责任；李传清自身未注意安全义务，其对自身受到的损害承担相应责任，双方责任按3:7负担为宜；对李传清主张的合法、合情、合理的诉讼请求，本院予以支持；对其多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下： 一、淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社赔偿李传清医药费37258.35元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费7380元、误工费18000元、残疾赔偿金225240元、交通费155元，合计损失290763.35元，加上淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社已垫付的12000元，合计总损失302763.35元的70%，即赔偿211934元，扣除已垫付12000元，淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社还应赔偿李传清损失共计199934元，于判决生效后二十日内付清； 二、淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社赔偿李传清精神损害抚慰金10500元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回李传清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，减半收取3106元，由李传清负担877元，淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社负担2229元。鉴定费1800元，由李传清负担540元，淮南市潘集区先丰现代农业专业合作社负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确 定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日 前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。