wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执765号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：蔡少群，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与蔡少群金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，发现被执行人在工行惠州桥东支行一账户有存款，本院作出（2020）粤5203执765号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人蔡少群银行存款10915.53元（款已转付申请执行人），除此外，未发现被执行人蔡少群有其他可供执行财产。2020年11月11日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，未再发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月19日，本院将查询被执行人蔡少群的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人蔡少群没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执730号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：高福生，男，汉族，1974年01月01日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：王玉霞，女，汉族，1979年06月29日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与高福生、王玉霞、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款112670.98元，执行费1590.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款112670.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二〇年十一月七日书 记 员 王伟晨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2508号原告：何福庆，男，汉族，1953年11月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东一区××××××。原告：何福元，男，汉族，1962年5月28日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××，现羁押于肇庆市高要区看守所。原告：何福深，男，汉族，1964年11月24日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告：何福莲，女，汉族，1970年5月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××××之二。被告：何咏虹，女，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址广州市荔湾区××××××××××××××。第三人：何咏滢，女，汉族，2000年9月30日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区南岸街道文峰居委会沿江二路6号9幢B区美景轩G1102房。委托诉讼代理人：陈红菊，女，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省高要市南岸文峰居委会沿江二路6号江畔湾花园9幢B区美景轩G-1102房。系第三人的母亲。第三人:何幸松，男，汉族,1996年5月7日出生，身份证住址广州市荔湾区××××××××××。原告何福庆、何福元、何福深、何福莲与被告何咏虹、第三人何咏滢、何幸松法定继承纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福庆、何福元、何福深、何福莲及被告何咏虹、第三人何咏滢的委托诉讼代理人陈红菊、第三人何幸松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何福庆、何福元、何福深、何福莲请求本院判令：1.依法分割原告之母严瑞兰死亡后所遗留的遗产（在肇庆市端州区×××××三村的10股股权分红），原告何福庆、何福元、何福深、何福莲各分得2股，被告分得2股，该10股股权分红价值约3000元/年；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：严瑞兰（身份号码442××××××××××××026，女，已于2014年9月24日逝世）共有子女5人，分别系大儿子何福庆、二儿子何福来（身份证号：440××××××××2185，男，已于2013年12月8日逝世）、三儿子何福元、四儿子何福深、小女儿何福莲。被告系严瑞兰子女及孙女一起签字分割股份，但被告不配合签字，导致严瑞兰股份不能进行分割。原、被告因该农村股份分红继承问题纠纷。现依法特向法院提起诉讼。被告何咏虹辩称：同意原告的诉讼请求，按照诉讼请求由我分得两股。第三人何咏滢辩称：希望被告何咏红提交其母亲与何福来的离婚判决书，调查清楚何福来的婚姻状况，要查清何福来子女的身份情况再进行分配。第三人何幸松辩称：希望能审查何咏滢的身份，对于股权分割，应由被告及我各分得一股，同意四原告每人两股。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严瑞兰，女，1934年3月1日出生，公民身份号码：442××××××××××××026，系肇庆市端州区××××××股份经济合作社村民，生前享有该合作社的股权十股,于2014年9月24日死亡；严瑞兰生前只有一段婚姻，其生育了儿子何福庆、何福来(于2013年12月8日身故)、何福深、何福元、何福莲；何福来生前生育了子女何咏虹、何咏滢、何幸松。严瑞兰的父母、配偶均先于其死亡。本院认为，本案是法定继承纠纷，严瑞兰死亡后，根据法律的有关规定及结合本案情况，其子女本应是第一顺序继承人，即何福来及本案原告何福庆、何福深、何福元、何福莲。因何福来先于严瑞兰死亡，何福来应得的份额应由其子女，即被告何咏虹、第三人何咏滢、何幸松代位继承。根据本案的实际情况，案涉十股股权由何福来及原告何福庆、何福元、何福深、何福莲各分得两股，何福来应得的两股由被告何咏虹、第三人何咏滢各分得0.67股，由第三人何幸松分得0.66股。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被继承人严瑞兰在肇庆市端州区××××××股份经济合作社享有的十股股权，由原告何福庆、何福元、何福深、何福莲各继承两股，被告何咏虹、第三人何咏滢各继承0.67股，第三人何幸松继承0.66股。案件受理费25元(原告何福庆、何福元、何福深、何福莲已预交)，由原告何福庆、何福元、何福深、何福莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  张元鼎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：彭伟，男，1992年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠信用卡透支欠款本金67491.31元、利息17637.06元、违约金18198.34元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费1115.51元、取现手续费10元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩：同意原告的诉讼请求。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金67491.31元、利息17637.06元、现金分期手续费4500元、账单分期手续费1115.51元、取现手续费10元，利息从2020年2月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，由被告彭伟负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初83716号 原告：曲某1，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。 被告：曲某2，女，1953年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省。 本院受理原告曲某1诉被告曲某2法定继承纠纷一案后，被告曲某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际居住地为吉林省安图县二道白河镇，故本案纠纷的管辖权，依法应归被告实际居住地所在地人民法院，申请将本案移送吉林省安图县二道白河林区基层法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人曲丽松死亡时住所地为上海市浦东新区，故被告提出的管辖权异议不成立，本案在本院管辖范围内。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告曲某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  戴勤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  殷昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3282号 申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：徐燕兵。 被执行人：丘美珍，女性，1988年07月12日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司与被执行人丘美珍不当得利纠纷一案中，惠州市大亚湾经济开发区人民法院2020年8月21日生效的（2020）粤1391民初1258号判决确认被执行人被告于本判决发生法律效力之日10日内向原告惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项、诉讼费及执行费合计72742.91元。此款收取执行费977元，余款71765.91元发放给申请执行人。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人丘美珍名下中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行账号为6228481136699xxxxxx的冻结措施； 二、（2020）粤1391民初1258号民事判决书执行完毕 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36543号原告：广州环球电器有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李国荣，董事长。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：上海静韧实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘学琴。本院于2020年9月1日立案受理了原告广州环球电器有限公司与被告上海静韧实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十一月六日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1852号   原告：乐东英豪农业发展有限公司，住所地：乐东利国绿源市场北侧（钟铁斌家）。统一社会信用代码：91469033578708494H。   法定代表人：钟铁斌，男，1980年2月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新二居委会新二第四村民小组30号。公民身份号码：XXX。   被告：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。公民身份号码：XXX。   原告乐东英豪农业发展有限公司诉被告欧阳仕萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在诉讼过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐东英豪农业发展有限公司撤诉。   案件受理费671.25元，由原告乐东英豪农业发展有限公司负担。   审判员 张永会      二〇二〇年十一月十日   书记员 纪新沅   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11910号 原告：郭李凤，女，1957年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号。 法定代表人：陈鹏。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2020年11月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告郭李凤到庭 被告方：被告广西红木棉汽车租赁有限公司未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的收益款9340元，并向原告返还运营保证金2000元，合计11340元；二、请求判令被告依据《汽车委托租赁合同》第五条第5项之约定向原告支付违约金，每日按未支付总金额千分之三计付；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭撤回第二项诉讼请求。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 2 事实认定 2017年10月15日，原告与广西飞奇仕汽车销售服务有限公司签订《新能源汽车销售合同》，原告向广西飞奇仕汽车销售服务有限公司购买车辆奇瑞EQ1一辆。 2017年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车委托租赁合同》，原告将品牌为奇瑞、型号为SQR7000BEVJ72的车辆出租给被告，达成合同主要条款如下：二、委托期限及委托租金收入时间约定：1、委托期限为一年，从2017年10月18日至2027年10月17日止；2、自本合同签订第十日起计算车辆委托租赁收益；四、合作收入分配及计算方式：1、租赁车辆通过乙方南湖商城汽车共享平台出租给承租方的价格为每小时18元，乙方对每辆车每个月180小时的租赁时间进行保底，月租赁时间不足180小时的，乙方以180小时/月租赁时间计算收益，如租赁时间超出180小时/月，超出部分租赁经营收入归乙方所有；2、甲、乙双方按如下对车辆收益进行分配：（1）甲方收入：车辆计时180小时/月收入的70%；（2）乙方收入：车辆计时180小时/月收入30%；4、车辆收益每月结算一次，结算日期为次月10日-15日；五、甲方的权利和义务：2、本合同签订当日向乙方支付南湖商城汽车共享平台运营保证金2000元/辆，保证金在合同期满后由乙方无息退还给甲方；5、如乙方连续三个月未向甲方支付租赁车辆收益的，甲方有权要求乙方返还租赁车辆及甲方支付的保证金，并要求乙方每日按未支付总金额千分之三支付违约金。 2017年10月15日，被告向原告出具《收据》（No.1045998）,载明收到原告交来的汽车平台运营保证金2000元。 为证明被告的欠付情况，原告提交的《结算书》，主要内容为：未付收益金：2018年4月1日至2018年4月30日268元，2018年5月1日至2018年5月31日2268元，2018年6月1日至2018年6月30日2268元，2018年7月1日至2018年7月31日2268元，2018年8月1日至2018年8月31日2268元，退还汽车运营 3 平台保证金2000元。原告称该结算书系被告向其出具，落款处仅有原告的签名，无被告印章。 另查明，庭审中原告确认被告已于2018年9月15日将涉案车辆返还给原告。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西红木棉汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 原告与被告签订的《汽车委托租赁合同》是双方的真实意思表示,该合同亦未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告依据《结算书》主张被告欠付2018年4月1日至2018年8月31日的收益金，被告未到庭参加诉讼，亦未能对收益金的支付情况进行说明，应承不利后果，故本院对原告的上述主张予以采信，被告应按约向原告支付2018年4月1日至2018年8月31日的收益金9340元[（18元/小时×180小时/月×5个月×70%）-2000元]。 《汽车委托租赁合同》五条第5款约定，如乙方连续三个月未向甲方支付租赁车辆收益的，甲方有权要求乙方返还租赁车辆及甲方支付的保证金。被告欠付收益金已超过三个月，原告诉请被告返还保证金2000元，符合双方约定，本院予以支持。 判决结果 4 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告郭李凤支付收益金9340元； 二、被告广西红木棉汽车租赁有限公司向原告郭李凤返还保证金2000元。 案件受理费1866元，由被告广西红木棉汽车租赁有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年十一月九日 5 法官助理黄冬慧 书记员覃景莲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1231号申请执行人：徐德亭被执行人：孙淑磊关于申请执行人徐德亭与被执行人孙淑磊买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初71号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年十一月二十日书记员  郑全军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15331号 原告：李煜升，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方媛，四川天仁和律师事务所律师。 被告：成都中铁和众典当有限公司，工商注册地成都市金牛区马家花园路2号11F-1105，住所地成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦15层6号。 法定代表人：魏道洪。 原告李煜升与被告成都中铁和众典当有限公司（以下简称“中铁公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 经审查，中铁公司的工商注册地为成都市金牛区马家花园路，但经本院核实，中铁公司实际经营场所位于成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦，中铁公司的住所地在成都市青羊区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初15341号 原告：戴某某，男，1979年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：何某，女，1985年7月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 原告戴某某、何某诉被告四川远航凡思教育科技有限公司（以下简称：四川凡思公司）、青岛凡思领航教育科技有限公司（以下简称：青岛凡思公司）关于教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某、何某，被告四川凡思公司法定代表人李福波到庭参加诉讼，青岛凡思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴某某、何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还课程费52800元；2.判令二被告以52800元为基数，自2019年8月24日起按照2020年9月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付资金占用期间利息至款项清偿之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：戴某某、何某诉称，二原告系夫妻关系，2019年8月24，二原告在被告一处为孩子戴某某报名参加悟进法课程，费用为52800元。原告戴某某通过支付宝转账方式支付了课程费，并与被告一公司签约，被告一出具的收据载明家长姓名为原告何某。后原告发现该公司无办学资质，其员工也无教师资格证，现被告一已经跑路，人去楼空。被告二系被告一的总公司。二被告的行为已经严重违法相关法律规定，为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告四川凡思公司辩称，1.原告的孩子已学习过一段时间；2.因疫情原因，经营出了问题，我去年就走了，总部一直没有更改法定代表人；3.本着事情本身，不管孩子在哪里读书，交学费是天经地义的。当初也约定不允许任何形式的退费，对收据有意见，钱是转到四川凡思公司的胡明敖个人账户上；不确定有没有转到公司帐上；4.四川凡思公司属于分公司，所有账目都是青岛总公司负责，财务不是我们负责。5.退费的话，现在资金没办法，原告愿意上课的话，在原有基础上增加附加课程，继续履行合同，如果原告执意退费，按正常经营核算，由法庭拟定退费金额。 被告青岛凡思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、微信聊天截图、支付宝转账记录、收据、《签约标准》等证据材料。本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：2019年8月11日，戴某某通过支付宝转账方式向四川凡思公司支付52800元，四川凡思公司向其出具收据，载明：学生姓名：戴某某，家长姓名：何某，报读课程：悟进法，收费52800元，经办人：胡明敖。其上加盖四川凡思公司财务专用章。2019年8月24日，原告为其孩子戴某某在四川凡思公司购买学习课程，双方签订了《签约标准》，主要约定：1.双方就《全脑开发悟进法》后两项：全脑思维学习法、双语思维量子波动速读的全脑潜能训练实行签约培养，课程培养时间为半年左右、不计课时，直到学生训练达标；2.训练过程中，不允许以任何理由退费等。 又查明，被告辩称原告的孩子已经接受了至少4个月的教学。原告亦认可其孩子在四川凡思公司接受过课程教学，课时为20节。 本院认为，原告与四川凡思公司在自愿、平等的基础上签订了教育培训合同，双方均应依法依约履行各自合同义务。现四川凡思公司因无相应教育培训资质，且因经营问题未依约履行教学义务，应在抵扣已上课程的基础上，向原告退还未上课程的培训费。因四川凡思公司及原告并未举证证实其向原告孩子授课的具体课时，案涉合同中亦未对具体课程或课时进行价格约定，而原告的孩子戴某某尚未进入案涉合同中约定中级课程，本院在四川凡思公司向原告退还培训费52800元-52800元÷3阶段=35200元的基础上，综合考虑该公司无相应教育培训资质等因素，酌定该公司向原告退款40000元。资金占用利息应以40000元为基数，自本案起诉之日即2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准计付至款项付清日止。四川凡思公司退还原告上述费用后，双方之间成立的教育培训合同解除。青岛凡思公司与四川凡思公司均为独立法人，关于原告主张青岛凡思公司对上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，因本案证据中未显示出二公司是否属于总公司与分公司的关系，且案涉证据亦未显示与青岛凡思公司有何直接关联，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。青岛凡思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、四川远航凡思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向戴某某、何某退还培训费40000元，并以该40000元为基数，自2020年11月6日起按照年利率3.85%的标准计付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回戴某某、何某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元（简易程序，已减半收取），由戴某某、何某负担200元，由四川远航凡思教育科技有限公司478元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  皇传刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李科文
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初1893号   海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初1893号   原告：林永坤，男，1959年9月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。   被告：林尖，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省电白区。公民身份号码：XXX。   原告林永坤与被告林尖物权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永坤及其委托诉讼代理人符成山到庭参加诉讼，被告林尖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林永坤向本院提出诉讼请求：1.确认千家国用（2004）字第001号《国有土地使用权证》项下的土地使用权归原告享有；2.确认乐房权证千家字第XXXX号《房屋所有权证》项下的房屋所有权归原告享有；3.判令被告协助原告将涉案土地、房屋过户到原告名下。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2004年4月，原告出资购买乐东县千家镇建成区4618.919平方米土地，并建成两层房屋。经被告同意原告借用其名义办理了《国有土地使用证》、《房屋所有权证》。为了明确土地、房产归属，双方于2012年3月28日签订《土地房屋产权协议书》，并于2012年4月1日办理了公证手续。协议确认：1、涉案土地系原告出资购买，并出资建两层房屋；2、原告借用被告名义办理土地证、房产证；3.土地使用权、房产所有权归原告享有。协议约定原告如要将土地及房产办理过户，被告必须无条件协助办理。但是，经原告要求被告办理土地、房屋过户手续，却遭到被告拒绝。原告认为，原告是涉案土地、房屋的真实权利人，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。   被告林尖未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了千家国用（2004）字第001号《国有土地使用证》、乐房权证千家字第XXXX号《房屋所有权证》、（2012）乐证字第68号《公证书》等证据进行佐证。经庭审审查，以上证据来源、形式符合法律规定，所记载的内容真实客观，能够证明待证事实，可作为认定本案的事实依据。   本院经审理认定事实如下：经原、被告协商，原告借用被告名义在乐东黎族自治县千家镇建成区出资建房，并借用被告的名义分别办理了《国有土地使用证》及《房屋所有权证》。2012年3月28日，双方签订《土地房屋产权协议书》，约定：原告借用被告名义办理的土地、房产所有权（按谁出资谁所有的原则）归原告所有，借用被告名义办理的千家国用（2004）字第001号《国有土地使用证》、乐建规地字第469027201100115号《建设用地规划许可证》、乐建规建字第469027201100115号《建设工程规划许可证》、乐房权证千家字第XXXX号《房屋所有权证》的所有原件由原告保存。原告如要将土地及房产办理过户或转让、抵押，被告必须无条件协助办理。2012年4月1日，双方办理了公证手续。现原告要求被告协助办理土地、房屋的相关过户手续遭到拒绝后，原告诉至本院。   本院认为，原、被告经协商一致，签订的《土地房屋产权协议书》，约定原告借用被告的名义出资建房，并分别将《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的土地使用人、房屋所有权人登记在被告名下，意思表示真实，且不违返法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。上述约定表明，涉案土地使用权和房屋所有权的实际权利人为原告，故原告请求确认千家国用（2004）字第001号《国有土地使用证》和乐房权证千家字第XXXX号《房屋所有权证》项下土地使用权及房屋所有权归原告享有，并判令被告协助原告办理涉案土地、房屋的使用权、所有权变更登记至原告名下的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林尖经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认被告林尖名下的千家国用（2004）字第001号《国有土地使用证》项下的土地使用权和乐房权证千家字第XXXX号《房屋所有权证》项下的房屋所有权归原告林永坤享有；   二、被告林尖应于本判决生效后十日内协助原告林永坤将上述土地使用权及房屋所有权变更登记至原告林永坤名下。   本案受理费100元，由被告林尖负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陈雄才      二〇二〇年十一月九日   书记员 林妍妍   附：本案适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。   第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。   第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。   2、《中华人民共和国物权法》   第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8291号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《不等你》《出离》《船》《懦弱》《呐喊》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支10000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《不等你》《出离》《船》《懦弱》《呐喊》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为1500元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《不等你》《出离》《船》《懦弱》《呐喊》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11756号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：毛留平，男，1960年11月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10238.22元、利息9730.69元、违约金2468.4元、其他手续费1072.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告毛留平在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年1月4日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10238.22元，利息、复利9730.69元，其他手续费1072.4元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2468.4元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2353.9元不予支持；但余款114.5元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告毛留平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10238.22元，其他手续费1072.4元，利息、复利9730.69元，滞纳金114.5元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费156元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担16元，被告毛留平负担140 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2601号 岳立伍、赵成文： 本院于2020年09月01日立案执行的（2020）鲁1326执2601号岳立伍与赵成文劳务合同纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初4114号民事判决书，被执行人赵成文于本判决生效之日起三日内支付申请执行人岳立伍劳务费4480元及利息（以4480元为基数，自2020年6月15日起至被执行人赵成文实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人赵成文负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4407号原告:张保龙,男,回族,1972年11月8日出生,住河南省汝南县。被告:河南元兴农业技术开发有限公司,住所地:郑州市金水区紫荆山路1号紫荆山百货大楼15屋1509室。法定代表人:王永华。委托诉讼代理人：余江平，男，系河南元兴农业技术开发有限公司员工。原告张保龙诉被告河南元兴农业技术开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保龙、被告委托诉讼代理人余江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告(育竹柳苗)管理费120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2014年签订《竹柳育苗基地管理承包合同》被告委托厂原告以每亩每年1000元的价格共计80亩地合计8万元。委托原告承包管理。原告按要求实施管理后,原,被告最后结算,被告出具欠条一份，载明欠张保龙有竹柳苗管理费用壹拾贰万元，并加盖公章。原告催要多次,被告以资金周转困难为由拒不支付该管理费。被告河南元兴农业技术开发有限公司辩称，2014年签订的合同属实，执行合同的情况也属实，但原告起诉的金额不属实，从我们公司账目显示，应该给付原告的地租金、管理费已经全部结清，我们认为已经不欠原告的款项，故不同意原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《竹柳育苗基地管理承包合同》，合同约定：育苗基地为被告承包原告的土地，提供种苗和技术指导，原告进行种植和管理的形式；育苗时间：2014年11月15日至2014年11月14日；地点：汝南县老君庙老三组中心地址；面积为80亩；委托管理费用：每亩每年1000元。同时双方对育苗方法、验收标准、结算方式、违约责任等均进行明确约定。合同执行中，实际租用农户土地只有50亩，租金口头约定每亩每年1000元，结算待原告代收后把租金发给被租用土地的农户。原告按照该合同确定的义务如约履行。一年期满后，双方均口头同意按原合同继续执行，没有另签合同。2017年3月25日，双方经结算，被告除已经支付给原告的部分款项外，下欠原告款12万元，被告当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张保龙有竹柳苗管理费用壹拾贰万元（120000元），河南元兴农业技术开发有限公司王永华（并加盖公章）。”之后，被告通过工商银行向原告转款：2019年2月24日转款3000元，2019年2月25日转款3000元，2019年2月26日转款7500元。2019年4月份，原告把所种的竹柳树全部清场后，合同终止。2020年3月5日，一客户联系原告帮助购买被告竹柳，通过原告微信转账2000元定金，原告当日将该款通过微信转给被告公司会计（张静）。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告间形成的委托合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方在合同执行中，实际租用农户土地50亩，管理费用和租金均明确约定每亩每年1000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。2017年3月25日，原告与被告经结算，被告应当给付原告120000元，并出具了欠条。之后，被告向原告转款计13500元，下余经原告催要后，被告没有按照约定完全履行自己的付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付原告管理费用120000元，应当扣除被告已付款13500元。对于被告向闫心中所转款项，原告认为闫心中是被告公司的人员，到该基地起监督作用，原告没有委托闫心中收款，其收取的款项的行为与原告无关，不予认可。故被告如认为因此其公司受到经济损失，可另行主张权利。合同终止后，2020年3月5日，一客户通过微信转账给原告的2000元，系原告帮被告收取出售竹柳的定金，当日已经转给被告公司，与本案讼争的管理费用无关。对于被告款已结清的抗辩事由，没有提出充分的事实证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南元兴农业技术开发有限公司支付原告张保龙款106500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张保龙其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，原告张保龙负担150元，被告河南元兴农业技术开发有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月三十日书记员 仲鹏飞
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12081号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴春明，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金23474.6元、利息24911.27元、违约金2307元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告吴春明在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年6月8日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金2307元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金23474.6元，利息、复利24911.27元，滞纳金2307元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告吴春明于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金23474.6元，利息、复利24911.27元，滞纳金2307元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费534元（原告已预交），由被告吴春明负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6638号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区*********。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN）。委托诉讼代理人：肖琳，系北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，系北京市振邦律师事务所律师。被告：台山市台城华顺电脑经营部，住所地台山市****************。经营者：左建辉。委托诉讼代理人：左顺，男，1990年5月16日出生，汉族，住址湖南省双峰县*********。原告金士顿科技（中国）有限公司诉（以下简称“金士顿公司”）被告台山市台城华顺电脑经营部（以下简称“华顺电脑经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金士顿公司的委托诉讼代理人李莉、被告华顺电脑经营部的委托诉讼代理人左顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士顿公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止销售侵权产品；二、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失20000元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、调查取证费等）；三、本案诉讼费由被告开达电脑店承担。被告华顺电脑经营部辩称，被诉侵权产品从正规渠道进货，作为经营者其无法分辨真假，且其主要经营监控设备和电脑，一共才进货被诉侵权产品5件，金士顿公司主张的赔偿金额高。一、金士顿公司所享有涉案注册商标的情况金电科技公司经核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标,该商标核定使用商品为第9类存储器扩充插件、存储器扩充模块等,注册有效期限自2002年12月14日至2012年12月13日。2008年12月1日,该商标经核准变更注册人名义为金士顿科技公司。2013年1月7日,该商标经核准续展注册有效期至2022年12月13日。金士顿科技公司经核准注册了第10060266号“”商标,该商标核定使用商品为第9类U盘、闪存盘等,注册日期为2012年12月7日,有效期至2022年12月6日。2018年1月25日,金士顿科技公司(授权方)向金士顿公司(使用方)出具《商标许可及维权授权书》,载明:授权方将其合法拥有的第2024537号、第10060266号等注册商标授权使用方使用;授权使用的商品为商标核定使用的商品;授权使用范围为中华人民共和国境内;授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标在中华人民共和国失效日止。在中华人民共和国境内发生该商标被侵权时,授权使用方可以以自己的名义或者委托他人以使用方的名义进行维权(包括但不限于鉴定、调查取证、民事诉讼)等。二、被告的侵权行为根据广东省廉江市公证处出具的（2020）粤湛廉江第3300号公证书及其所附证物显示：广东省江门市台山市******美媛电脑城内“华顺电脑”商铺所售卖的U盘（DT101G2，8GB），产品外包装印有“KINGSTON”及“”标识，售价为20元/个。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，经对比正品，金士顿公司指出被控侵权产品的外包装上所张贴“保证卡”的文字背景色不会因角度而变色，“”图案左右颜色深度没有区分度。三、金士顿公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出金士顿公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计20000元，其中合理开支包括律师费5000元、公证费1000元、交通费若干。四、其他查明的事项华顺电脑经营部是成立于2008年12月9日的个体工商户，登记的经营者是左建辉，经营范围为：（批发、零售）计算机及其配件、电器、手机及其配件。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。金士顿科技公司是第2024537号、第10060266号注册商标的所有人，在该商标的有效期内依法享有注册商标专用权。原告金士顿公司经金士顿科技公司授权，取得了第2024537号、第10060266号注册商标的许可使用权，且有权以自己名义对侵犯上述商标权的行为提起诉讼并要求赔偿。华顺电脑经营部未经权利人许可，销售了侵犯第2024537号、第10060266号注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于开达电脑店抗辩主张被诉侵权产品有合法来源，称被诉侵权产品由推销员上门推销，并提供“天太（香港）科技”出具的《仓单》（存根）及相关微信转账记录各一份作为证据，经审查，该《仓单》（存根）为微信照片，并无原件核对，且照片显示该无任何一方的签名盖章，微信转账对象的真实身份亦无法确认，故本院对华顺电脑经营部关于被控侵权产品具有合法来源的抗辩主张不予采纳。关于如何确定本案经济赔偿损失的问题。本案中，金士顿公司未提交证据证明因侵权所受到的实际损失以及华顺电脑经营部因侵权所获利益。华顺电脑经营部虽系从事电脑配件的专门店，但作为个体工商户，其经营规模较小、侵权情节较轻，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力以及其为制止侵权行为所支付的合理开支，以及侵权行为地的经济发展水平等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定华顺电脑经营部应赔偿金士顿公司的经济损失为7000元（含因制止侵权而产生的合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告台山市台城华顺电脑经营部（经营者：左建辉）立即停止销售侵犯第2024537号、第10060266号注册商标权的产品；二、被告台山市台城华顺电脑经营部（经营者：左建辉）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金士顿科技（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）7000元；三、驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告金士顿科技（中国）有限公司负担97.50元，被告台山市台城华顺电脑经营部（经营者：左建辉）负担52.50元（原告在起诉时已经垫付150元，本院予以退回52.50元，此款应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初11742号原告：西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：邹善明，该公司总经理。委托代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：欧乙君，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省，公民身份号码：51302XXXXXXXXXXXXX。原告西安锦辉建筑劳务有限公司与被告欧乙君劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安锦辉建筑劳务有限公司之委托代理人梅鑫，被告欧乙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实及理由：一、被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实的严重错误。原告自始至终和被告并不认识，直到收到西安市长安区劳动争议仲裁机构的通知，经原告查证：被告系工地班组擅自在劳务市场雇佣的临时打突击人员，目的是解决其手头劳务量的压力。原告与被告之间自始至终没有任何管理与被管理关系，更谈不上行政隶属关系，原告与被告不存在任何劳动依附关系，且劳务报酬也是约定的当天结清。显然这属于实践中的临时性、短期性、一次性的劳务关系，而非劳动关系。被告辩称：答辩人于2019年3月16日经人介绍到长安区XX村XX工地中南建筑下属单位西安锦辉劳务有限公司干木工活，进场时生产经理谢某某安排原告做四号楼下车库，由工长牛力安排指挥管理，进场时没给签劳动合同。3月26日车库一段做好后，早上八点多工长牛力安排答辩人用电钻打跑道埋钢筋孔，由于位置过低，属危险作业，手指被电钻绞断了，后由谢某某开车和安全员老代把答辩人送到521医院治疗，工资由谢某某经理按月发放，有三月份、四月份工资单为证，请求法院驳回原告的诉讼请求。     经审理查明，被告欧乙君于2019年3月16日进入原告承包的XX号楼XX道处从事木工工作，双方签订了劳务合同，原告为被告发放了工作服、安全帽，工资由原告处项目经理谢某某发放。2019年3月26日上午九点左右被告在该工地工作时受伤，被谢某某等人送往521医院治疗。2019年6月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月1日作出长劳人仲案字（2019）第120号裁决书，裁决原、被告劳动关系成立。原告对该裁决不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、劳务合同、承诺书、收条、工服照片、结算单、微信聊天记录在卷佐证，应予认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第二条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；······。本案中，原告虽与被告签订了劳务合同，但原、被告均符合建立劳动关系的主体资格。原告向被告配发了安全帽、工作服，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告所从事的工作属原告业务组成部分。结合被告提供的证据，足以认定双方之间符合建立劳动关系的法律特征。原告诉称双方之间系劳务关系而非劳动关系之理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》﹝劳社部发(2005)12号﹞第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告西安锦辉建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、原告西安锦辉建筑劳务有限公司与被告欧乙君之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      王  华  人民陪审员      王战国  人民陪审员      侯金良      二0二0年 十一 月 五 日    书  记  员     韦  娜    1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5692号 原告:王文光,男,汉族,1942年3月3日出生,住利辛县。 原告:王景报,男,汉族,1972年9月20日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 原告:王影莉,男,汉族,1967年5月6日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 原告:王景艳,女,汉族,1978年4月10日出生,住利辛县。 原告共同委托诉讼代理人:李万,安徽宝蓝律师事务所律师。 被告:宋军伟,男,汉族,1983年7月28日出生,住利辛县。 被告:利辛县浙鑫汽车运输有限公司,住所地:利辛县单家路双桥,统一社会信用代码:913416235649799477 负责人:路子明,执行董事兼总经理 被告:安徽中强物流有限公司,住所地:利辛县扬天国际汽贸城,统一社会信用代码:91341623099615805G 负责人:韩登臣,执行董事兼总 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县青年路中段西侧。统一社会信用代码913416236709448014（1-1） 负责人：蒋辉，经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告王文光、王景报、王影莉、王景艳诉被告宋军伟、利辛县浙鑫汽车运输有限公司、安徽中强物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王文光、王景报、王影莉、王景艳撤回起诉。 本案受理费850元，由原告承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 凤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心被执行人：韩莎莎关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人韩莎莎信用卡纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4166号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18160号申请人：刘泽乾，男，1983年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑义，辽宁一雷律师事务所律师。被申请人：孙墨含，男，1985年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：孙义，男，1959年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人刘泽乾诉被申请人孙墨含、孙义民间借贷纠纷一案，申请人刘泽乾向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人孙墨含、孙义名下银行存款177650元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人刘泽乾以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：2992101041320200000447）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙墨含、孙义名下银行存款177650元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费1409元，由申请人刘泽乾预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年十一月三十日法官助理杜影书记员徐溅月
文书内容中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19317号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道218号301，统一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。原告叶佳修与被告深圳市欢歌文化发展有限公司（以下简称欢歌文化公司）著作权权属、侵权纠纷四十二案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其点播系统内立即停止侵犯原告创作的涉案音乐作品共四十二首的著作权（详见附表）；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任每案2000元，共计84000元；3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用每案96.7元[包括公证费（900元分摊）21.4元、取证费用（138元分摊）3.9元，律师费（3000元分摊）71.4元）]；4.判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院相关情况一、作品名称：《我们拥有一个名字叫中国》、《又见春天》等42首歌曲（详见附表）。二、类型：音乐作品。三、原告诉请保护的权利：表演权、复制权和部分歌曲的署名权。四、原告是否为原始著作权人：是。五、被告侵权的方式：未经权利人许可以盈利为目的在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定消费者公开播放涉案作品。六、原告发现被控侵权行为的时间：2019年11月22日。七、原告发现被控侵权行为的地点：被告的经营场所。八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据予以证明。九、被告因侵权的违法所得：无证据予以证明。十、合理开支项目及金额：本四十二案取证消费开支138元、公证费900元。十一、其他：被告成立于2012年7月26日，为有限责任公司，注册资本为100万人民币，经营范围包括文化活动策划、企业形象策划、量贩式KTV等。以上事实，有公证书、证明书、发票及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项规定，“音乐作品,是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。涉案42首歌曲凝聚了词曲作者的创造性劳动,具有独创性,应认定为音乐作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”本案中,原告提交的经公证转递的底稿可以证明原告是涉案音乐作品的曲或词曲作者,在没有相反证据的情况下,应当认定原告系涉案音乐作品的著作权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的（2019）鄂东内证字第13428号公证书所载明的事实予以确认。根据该公证书所载明的事实及所附消费发票，可以认定被告未经原告许可，以营利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作后，复制其至KTV视频点播系统，供消费者演唱表演，侵犯了原告对涉案音乐作品的复制权及表演权；被告在播放《我们拥有一个名字叫中国》等部分音乐作品时未给原告署名，亦侵犯了原告对上述部分音乐作品所享有的署名权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。关于赔偿金额。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告侵权所获之利润，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、市场影响、被告经营规模、侵权行为的性质和持续时间等因素，酌情确定被告针对涉案音乐作品赔偿原告经济损失(含维权支出合理费用)每首歌曲350元，共计14700元。原告超出上述范围的赔偿损失诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第十条第一款第二项、第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢歌文化发展有限公司立即停止侵犯原告叶佳修享有著作权的作品共四十二首（详见附表）；二、被告深圳市欢歌文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失(含制止侵权合理费用)共计14700元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本四十二案案件受理费共计2100元，由被告深圳市欢歌文化发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光（兼）
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14576号原告：刘光富，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：重庆市金戈实建建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧，统一社会信用代码91500116056464410D。法定代表人：刘平军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾可逸、梁敏，北京市盈科律师事务所律师。原告刘光富、被告重庆市金戈实建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘光富的委托诉讼代理人关益，被告重庆市金戈实建建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人梁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘光富向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间为事实劳动关系。事实及理由：陕西沣东新城医院项目位于西安市西咸新区XX城XX路XX园XX路以北，西安泰康医院管理有限公司将该项目发包给北京城建五建设集团有限公司，北京城建五建设集团有限公司将该项目分包给被告公司。2018年5月17日，原告在被告分包的工程项目中担任木工职务，2018年7月20日原告在工作过程中，木模板倒塌压在原告身上，导致原告受伤，原告疼痛无法工作，被告管理人员要求原告回家休息，原告21日回家，22日前往XX乡县中医医院治疗，诊断为4、5、6、7肋骨骨折，需要大量医疗费，因被告拒不支付医疗费，原告只能暂时停止治疗，病情因得不到治疗而加重，综上，请求确认原、被告之间劳动关系。被告重庆金戈实建建筑劳务有限公司辩称：同意仲裁裁决书，原、被告之间不存在劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，没有建立劳动关系的合意，被告作为劳务总包单位，将部分劳务分包给刘某某，并有承包合同书，按照其结算，原告是范世林介绍到工地从事木工，仲裁阶段证人承认刘某某是老板，工资由刘某某发放，且上班不打卡，故不存在依附关系，不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告公司与案外人刘某某签订承包合同书一份，约定将陕西沣东新城医院部分项目发包给刘某某。2018年5月17日，原告到刘某某承包的上述工地做木工，2018年7月20日，原告在工作过程中木模板倒塌受伤，2018年7月22日，经XX乡县中医医院诊断原告刘光富左侧第5、6、7肋骨骨折。2019年1月28日，案外人侯某某以被告公司名义向原告出具协议书一份，约定：1、乙方（本案原告）在住院治疗费用，由甲方（本案被告）全部承担；2、甲方一次性给付乙方伤残补助金和后期治疗费5000元(伍仟元)；3、此协议经双方签字生效，乙方不得向任何机构提上诉。协议签订后，被告并未按照协议约定内容履行，原告因与被告确认劳动关系向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]229号裁决书，裁决驳回申请人刘光富的仲裁申请。原告不服该裁决，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录及仲裁庭审笔录、承包合同书、协议书、付欠牙证明、XX乡县中医医院疾病诊断证明书、西咸劳人仲案字（2019）229号裁决书、分包结算清单、范世林结算单在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，结合原、被告提供的证据及庭审陈述，被告单位将建筑工程分包给无资质的案外人刘某某，原告受雇于没有用工主体资格的承包人刘某某，由刘某某向其发放劳务费，至于原告主张刘某某在承包合同书落款作为班组负责人签字应为内部承包关系，结合其仲裁庭审笔录及承包合同书的条文内容，与其主张相矛盾，本院不予采纳，故对原告的主张不予支持，但被告公司作为具备用工主体资格的发包方应承担相应的用工主体责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告刘光富与被告重庆市金戈实建建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  妍   二0二0年 十一 月 二 日     书  记  员    朱亚文 1
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1354号上诉人（原审被告）：河源市歌宴娱乐有限公司，住所地：河源市源城区××××××××××边德利源商务大厦301室。法定代表人：王某1。上诉人（原审被告）：朱梅英，女，汉族，身份证号码442××××××××××××188，住河源市源城区凯悦酒店正对面龙川车田豆腐坊农家菜。被上诉人（原审原告）：肖文娜，女，汉族，身份证号码441××××××××××××788，住河源市源城区×××××××××××。委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗(河源)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锦源，广东天穗(河源)律师事务所实习律师。原审被告：朱**康，男，汉族，身份证号码441××××××××××××192，住河源市龙川县××××××××××××××。上诉人河源市歌宴娱乐有限公司、朱梅英与被上诉人肖文娜、原审被告朱**康民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河源市歌宴娱乐有限公司、朱梅英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河源市歌宴娱乐有限公司、朱梅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人河源市歌宴娱乐有限公司、朱梅英负担。上诉人河源市歌宴娱乐有限公司、朱梅英多预交的2975元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张东明审判员  高 宇审判员  高晓鸣二〇二〇年十一月四日书记员  曾文琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《小样》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支2000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《小样》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为300元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《小样》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2134号之一 申请执行人：陈家彬，男,1984年6月1日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清新区盛益运输有限公司，住所地广东省清远市清新区石潭镇大洛村委会磨市村第三村民小组白文香道班地（清远市清新区太和镇清新大道38号清新商贸大厦C座11层03单元），社会统一信用代码91441803MA4WCN5C1U。法定代表人：刘桂清。 关于申请执行人陈家彬与被执行人清远市清新区盛益运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初754号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区盛益运输有限公司在判决生效之日起十五日内支付劳务款43692元给申请执行人陈家彬。案件受理费446元，由被执行人清远市清新区盛益运输有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区盛益运输有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2251号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 法定代表人：王光荣，行长。 被执行人山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，经理。 被执行人山东华群新材料科技科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇立子营村。 法定代表人：王红霞，经理。 被执行人淄博金增塑业有限公司，住所地:淄博市临淄区金山镇南仇北村。 法定代表人：边秀涛，经理。 被执行人韩甫山，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人聂春菊，女，汉族，现住淄博市临淄区。 齐商银行股份有限公司临淄支行与山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1479号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐凯塑业有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、韩甫山、聂春菊可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执864号之四申请执行人柳成畔，男，1962年1月16日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人马学，男，1979年5月10日出生，汉族，东洋公司第一工程处负责人，住黑龙江省。被执行人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇。负责人：马学，职务:经理。本院在执行申请执行人柳成畔与被执行人马学、哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处民间借贷纠纷一案中，被执行人马学、哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明哈尔滨天泰医院承认尚欠被执行人哈尔滨市东洋建筑有限责任公司第一工程处工程款未结清，本院依法向哈尔滨天泰医院送达了履行到期债权通知书，哈尔滨天泰医院在此通知书送达十五日内未提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划哈尔滨天泰医院账户内500，000.00元至巴彦县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行、账号35×××800、开户名：巴彦县人民法院执行款专户）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王永生二〇二〇年十一月三日书记员 ：肖太全
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4013号原告：李利芳，女，1987年10月4日出生，汉族，住内黄县。被告：邱肖朋，男，1990年9月15日出生，汉族，住内黄县。被告：房巧娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住内黄县。原告李利芳与被告邱肖朋、房巧娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利芳到庭参加了诉讼，被告邱肖朋、房巧娜经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利芳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告邱肖朋、房巧娜付我担保他偿款10万元及利息共计115000元。2、受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日被告邱肖朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司内支行（以下简称邮政银行）借款100000元，借用期限12个月，年利率6.35%，逾期加罚30%，借款到期被告未能履行还款义务，放款人于2019年诉请至内黄县人民法院，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初6707号民事判决书，判令被告邱肖朋付放款人100000元及利息，被告未能按判决执行。内黄县人民法院于2020年8月3日强行执行我100000元及利息15000元，有（2020）豫0527执1211号执行通知书为证，以被告邱肖朋的借条为准。故请求判令所请。被告邱肖朋、房巧娜未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下，2018年6月11日，被告邱肖朋以做养殖需要资金为由向邮政银行贷款人民币100000元并签订《小额贷款借款合同》，合同约定贷款期限为自2018年6月11日起至2019年6月11日止，年利率6.35%，逾期加收30%罚息，被告邱肖朋在合同上签字、按印，由内创业贷款担保中心为被告邱肖朋的小额贷款提供担保，双方签订《委托担保合同书》，约定由李利芳以100000元存单质押的方式对原告的担保提供反担保，邮政银行如期向被告邱肖朋发放了贷款。贷款到期后，被告邱肖朋没有按照《小额贷款借款合同》的约定还款，内创业贷款担保中心于2019年8月8日代被告邱肖朋偿还邮政银行逾期款本金99999.68元及利息1311.75元，共计101311.43元。后内黄县创业贷款担保中心将被告起诉至内黄县人民法院，内黄县人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫0527民初6707号民事判决书，判令原告李利芳对债务在100000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告邱肖朋追偿。2020年7月17日，内创业贷款担保中心向法院申请执行，内黄县人民法院于2020年8月13日依据（2020）豫0527执1211号执行通知书从原告李利芳中国邮政储蓄银行账户划扣100000元。原告李利芳多次向被告邱肖朋催要，被告都拒不偿还，于2020年3月4日让被告邱肖朋当面打了一个115000元的借条，起约束作用，未实际借款。上述事实，有原告提供的（2019）豫0527民初6707号判决书、（2020）豫0527执1211号执行通知书、2020年8月13日中国邮政储蓄银行扣划单一份、2020年3月4日邱肖朋出具的借条一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，证据经庭审举证、认证，可以作为本案的事实依据。本院认为，原告李利芳代被告邱肖朋偿还人民币100000元代偿款的事实清楚，证据充分。被告邱肖朋作为实际借款人理应及时履行内黄县人民法院（2020）豫0527民初1211号判决书的义务，至今未付有违诚实守信原则，违背法律规定。原告起诉房巧娜承担共同还款责任，但原告李利芳所提供证据不能证明该笔借款用于家庭生活，不应视为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告李利芳主张被告房巧娜承担共同还款责任因缺乏证据支持本院不予采信。原告李利芳出示的2020年3月4日的借条并未发行实际借款行为，不具备法律效力，诉请的15000元利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱肖朋于本判决生效之日起十日内给付原告李利芳代偿款人民币100000元；二、驳回原告李利芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告邱肖朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月十一日书记员  贾晓柯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1713号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司,住所盘锦市兴隆台区市府大街33号。被执行人：汪春杰，女，汉族，1971年05月18日生，住辽宁省兴隆台区。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与王宝发、汪春杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春杰在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币32211.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二〇年十一月四日书记员  谷 峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执836号申请执行人：钟锋，男，1978年3月26日出生，汉族，现住桦南县百福小区。被执行人：刘正东，男，1971年3月19日出生，汉族，现住桦南县驼腰子镇。本院在执行钟锋与刘正东民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的500000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋士杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7056-7122号之三十一 申请执行人:孙维国等67人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第四号，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人孙维国等67人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2805-2871号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1958077.81元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢恒德
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5953号原告：广州市鑫声扬音响设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇滘新路33号（厂房3）C101，统一社会信用代码914401013044253072。法定代表人：黄达荣，该公司执行董事兼经理。委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。被告：长春市古德猫宁餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街959号山洞内环1-1，山洞内环B1-1,山洞饰品B1-1，山洞内环B1-3，统一社会信用代码91220104MA172RFT2X。法定代表人：马志强，该公司执行董事。原告广州市鑫声扬音响设备有限公司（以下简称鑫声扬公司）与被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司（以下简称古德猫宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫声扬公司委托代理人梁玲辉到庭参加诉讼。被告古德猫宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫声扬公司起诉称：2019年4月12日，原告鑫声扬公司与被告古德猫宁公司签订《产品工程合同》，约定被告古德猫宁公司向原告鑫声扬公司订购舞台音响等设备，合同总价款为495598元。合同签订后，原告鑫声扬公司依约履行交付并安装舞台音响设备等义务，但被告古德猫宁公司未按约付款，截止至原告鑫声扬公司起诉之日，被告古德猫宁公司尚欠原告鑫声扬公司货款余款及质保金合计89769元。原告鑫声扬公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告古德猫宁公司向原告鑫声扬公司支付货款余款及质保金合计89769元；2.被告古德猫宁公司向原告鑫声扬公司支付逾期付款违约金（以89769元为本金，自2019年9月1日起，按照月利率2%的标准计至付清之日止）；3.被告古德猫宁公司承担本案诉讼费。原告鑫声扬公司提供证据：《产品工程合同》及附件、照片、视频、客户收（付）款入账通知。被告古德猫宁公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年4月12日，作为甲方、买方的古德猫宁公司与作为乙方、卖方的鑫声扬公司签订《产品工程合同》及附件，约定：古德猫宁公司向鑫声扬公司订购舞台音响等设备，合同总价款为495598元；付款方式为古德猫宁公司于合同签订之日起3个工作日内向鑫声扬公司支付30%的货款即148679元作为定金，于设备到达长春货运站检验后向鑫声扬公司支付50%的货款即247799元，鑫声扬公司方可提货，于设备安装完毕后向鑫声扬公司支付15%的货款即74340元，剩余5%的货款即24780元作为质保金于一年内一次性付清；未经乙方同意，甲方逾期付款的，乙方有权要求甲方每日按照未付款总金额千分之五的标准支付违约金。该合同还对产品数量及价格、产品质量及技术标准、现场安装及验收等进行了约定。该合同甲方落款处加盖“长春市古德猫宁餐饮管理有限公司”字样的印章，乙方落款处加盖“广州市鑫声扬音响设备有限公司”字样的印章。鑫声扬公司提交照片及视频，主张该照片和视频系于2019年8月底在古德猫宁公司运营的餐吧“金色三麦”试运营期间拍摄，拟证明其已向古德猫宁公司交付并安装案涉设备，古德猫宁公司已将案涉设备投入使用。鑫声扬公司提交客户收（付）款入账通知，拟证明古德猫宁公司向鑫声扬公司转账支付货款405829元，尚欠货款余款及质保金89769元。其中，古德猫宁公司于2019年4月30日向鑫声扬公司转账支付20000元，于2019年5月6日向鑫声扬公司转账支付128679元，于2019年5月21日向鑫声扬公司转账支付247799元，于2019年10月12日向鑫声扬公司转账支付9351元。尚未有证据显示案涉货款余款及质保金鑫声扬公司已受偿。以上事实，有原告鑫声扬公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。古德猫宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对鑫声扬公司提交的证据进行质证和对鑫声扬公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。鑫声扬公司于本案提交的证据均为原件，在古德猫宁公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对鑫声扬公司提交证据的真实性予以确认。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。古德猫宁公司已向鑫声扬公司转账支付货款405829元，现尚欠货款余款及质保金89769元未付，古德猫宁公司应向鑫声扬公司支付货款余款及质保金及计付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间，现未有证据显示案涉设备安装完成的时间，结合案涉合同约定、古德猫宁公司的付款时间及金额，可知古德猫宁公司已于2019年4月30日、2019年5月6日支付30%的货款148679元，于2019年5月21日支付50%的货款即247799元，故最后一笔2019年10月12日支付的9351元应视为案涉设备安装完毕后支付的货款，可推断案涉设备最迟应于2019年10月12日已安装完毕。综上，最后一笔货款余款64989元（74340元-9351元）逾期付款违约金的起算时间应为2019年10月13日。至于质保金24780元，案涉合同约定应于设备安装完毕的一年内付清即应于2020年10月12日前付清。现古德猫宁公司逾期未付，故逾期付款违约金的起算时间应为2020年10月13日。鑫声扬公司主张逾期付款违约金按照月利率2%的标准计算，存在过高情形，结合《产品工程合同》的约定，古德猫宁公司的违约行为及鑫声扬公司的实际损失，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫声扬电子科技有限公司支付货款89769元；二、被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫声扬电子科技有限公司支付逾期付款违约金（以64989元为本金，自2019年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准算至付清之日止；以24780元为本金，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准算至付清之日止）；三、驳回原告广州市鑫声扬电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告长春市古德猫宁餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年十一月五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1909号郑洪建、刘美玲、伍先存：郑洪建与刘美玲、伍先存民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。本院已于2020年11月17日将该款转付给郑洪建。至此，郑洪建向本院申请执行的（2018）鲁1724民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5204号之一 申请执行人：海南胜丽实业有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇。 法定代表人：钟连胜，执行董事兼经理。 被执行人：何光照，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院立案执行申请执行人海南胜丽实业有限公司与被执行人何光照商品房销售销售合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。本案的执行标的为34513.12元及利息。在执行过程中，依据判决书本院作出执行裁定撤销申请执行人海南胜丽实业有限公司与被执行人何光照办理《商品房买卖合同》及其补充协议的备案登记、预告登记及期房抵押权预告登记手续。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的34513.12元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。