宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3934号原告：陈某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：薛某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：郭某，住宁夏银川市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：戈某。委托诉讼代理人：赵某。原告陈某与被告郭某、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人薛某、被告郭某、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车内放置自行车车架受损的财产损失24600元，被告二在交强险及商业险范围内承担赔付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日晚0时44分许，原告驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿文萃街由北向南行驶至富雅名居东门口时，与前方被告郭某驾驶的×××号出租车追尾，造成双方受伤、两车受损，原告车内后座放置的BMC牌碳纤维材质自行车后轮车架受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告郭某承担事故次要责任，原告承担主要责任，事故发生后，被告二认为原告车内自行车架造成的财产损失与本次交通事故不具有关联性拒绝赔偿，经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称：本次事故郭某驾驶的车辆×××号出租车在我公司承保了交强险及第三者责任商业保险（限额为100万元），事故也发生在保险期内，但事故发生后经原告陈某、被告郭某及我公司共同委托中衡保险公估股份有限公司对原告车内自行车架与本次交通事故是否具有关联性进行了评估，鉴定结果为原告陈某的自行车损失应与此次交通事故无关联性。另外，原告对其损失并未提供合法有效的票据予以证实，也未考虑双方责任的划分故我公司不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。被告郭某辩称：原告的自行车损失不在赔偿范围，不予赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方争议的焦点为原告车内的碳纤维自行车车架受损与本次事故是否具有关联性。对此被告认为，经双方共同委托中衡保险公估股份有限公司对此次保险事故进行检验、鉴定，结论为原告自行车损失与本次事故无关联性，故不予赔偿。本院经审查认为，保险公估报告是在保险事故发生后，由保险人或（和）被保险人委托有资质的公估机构对保险事故进行评估和鉴定后出具的书面文件，属于鉴定结论。其证明力应当由人民法院予以确认，本案中中衡保险公估股份有限公司出具的《鉴定报告》从程序上看未附鉴定机构的业务受理范围、也未附鉴定人员的相关资质，鉴定结论没有鉴定人员签名，也没有主要负责人或者负责人授权的人员签名，从报告的相关内容上看，仅是凭借一些事故照片进行分析，报告的内容及结论具有一定猜测性，也未对事故的碰撞方向、力度及其他碰撞情况进行实验检验，缺乏相应的事实作为支持，故对该《鉴定报告》不予采信。根据银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》载明：此次事故造成陈某、郭某受伤、两车受损，×××车内后座放置的BMC牌自行车后轮车架受损的道路交通事故。故本院认为，在没有证据证实陈某车内放置的碳纤维自行车车架在事故发生前就损坏无法使用的前提下，现在亦没有必要对原告陈某车内自行车损失与此次事故是否具有关联性进行重新鉴定。本案中原告于2018年1月7花费24600元购买BMC牌自行车碳纤维车架，有其提供的收据及深圳市南山区三捷单车行出具的证明予以证实，本院予以确认。原告自购买车架至事故发生已使用2年7个月，现因此次事故导致车架受损无法使用，对该损失本院综合使用时间、购买价格等因素酌情予以折旧确认损失为18000元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭某驾驶的×××号出租车在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（限额为100万元），鉴于交强险财产损失已无限额，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在第三者责任商业保险限额内，按照此次事故的责任比例赔偿，由于该次事故被告郭某承担次要责任，故中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应按30%承担赔偿责任，即5400元（18000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告陈某自行车损失5400元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元（实收208元），由原告陈某负担162元，被告郭某负担46元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。