wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4170号原告：张亮有，男，1989年6月9日出生，彝族，住贵州省赫章县。被告：顾怀江，男，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：顾尚勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：禄江，男，1978年6月27日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告张亮有与被告顾怀江、顾尚勇、禄江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮有及被告顾怀江、禄江到庭参加诉讼；被告顾尚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款39,770.00元及利息（以39,770.00元为基数，自2018年10月起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告顾怀江在赫章县修建通组公路，顾怀江为总负责人，顾尚勇和禄江具体负责采购砂石等相关业务。原告向被告供应砂石，2018年6月至9月初，被告顾尚勇与原告约定砂子80.00元／方，经结算欠原告砂款82000.00元；2018年6月至9月初，被告禄江与原告约定砂子90.00元／方，经结算欠原告47770.00元。原告向顾尚勇、禄江供应的砂石材料均系同一项目，共计价值129770.00元，该工程已完工。2019年，在顾怀江的协调下，原告从河镇乡政府领取砂款90000.00元，被告尚欠原告砂款39770.00元。原告多次催要未果，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。被告顾怀江辩称：我向河镇乡政府承包了发冲村花场组的通组路，承包出来后，我和禄江合伙修建。该路段全长大约5公里，实际修建了2.91公里。顾尚勇是我派在工地的管理人员，其签订的欠条我予以认可，但是对禄江和原告之间签订的欠条数额我不予认可。被告禄江辩称：我和顾怀江在发冲村花场组合伙修建通组路，张亮有向工地供应砂子，我和张亮有协商，每方砂子提高10.00元，为90.00元每方，欠张亮有砂款47,770.00元。被告顾尚勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定以下法律事实：2018年，被告顾怀江与被告禄江在赫章县，实际修建完毕2.91公里。期间，原告向被告顾怀江、禄江供应砂子。经结算，被告顾怀江派驻在工地的管理人员顾尚勇于2018年9月8日向原告出具《欠条》，载明：今欠张亮友砂款82000.00元整，拉砂用于修河镇乡发冲村花场组通组路，砂款于下次进度款一次结清；同日，被告禄江向原告出具《欠条》，载明：今欠到张友拉砂的现金47770.00元，拉发冲村花场组的公分砂、细砂的总计。2019年4月2日，原告在赫章县领取砂款90000.00元。上述事实，有原告的陈述、被告顾怀江和禄江的答辩、《欠条》、《合伙协议》等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告顾怀江、禄江之间系买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告顾怀江与被告禄江合伙修建通组路，原告向被告顾怀江、禄江交付砂子后，被告顾怀、禄江应当按照《欠条》的约定向原告支付砂款。根据被告顾怀江派驻在工地的管理人员顾尚勇和被告禄江的确认，被告顾怀江、禄江共计欠付原告砂款129,770.00元，扣除已支付的砂款90,000.00元，被告顾怀江、禄江尚应支付原告砂款39,770.00元。对于原告请求被告顾尚勇承担责任的意见，因被告顾尚勇系被告顾怀江派驻在工地的管理人员，其与原告之间的买卖合同直接对被告顾怀江、禄江产生效力，合同责任应由被告顾怀江、禄江承担，顾尚勇不承担责任，对原告的该请求，本院不予支持。对于被告顾怀江称不认可被告禄江向原告出具的欠条数额的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，被告禄江为修建案涉通组路欠付原告的砂款，应由被告顾怀江、禄江承担，对被告顾怀江的该意见，本院不予采纳。对于逾期付款利息的问题，因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按约定向原告支付价款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款损失。对于利率标准，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算较为适宜。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，计息标准应按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。双方约定的履行期限不明确，原告未提供证据证明其在起诉前向被告顾怀江、禄江主张过权利，本院向被告顾怀江、禄江送达起诉状后，截止开庭之日（2020年10月14日）被告顾怀江、禄江仍未履行，故逾期付款利息自2020年10月14日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告顾怀江、禄江于本判决生效之日起十日内支付原告张亮有砂款39,770.00元及利息（以未支付砂款为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年10月14日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张亮有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.00元，减半收取计636.00元，由原告张亮有负担239.00元，被告顾怀江、禄江负担397.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷念
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书  （2020）晋1002民初6732号原告：方勇，男，1981年11月14日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：戴华艳，山西金贝律师事务所律师。被告：焦晶鑫，男，1986年3月19日出生，汉族，现住临汾市。原告方勇与被告焦晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴华艳，被告焦晶鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金6.9万元及延期支付利息（自2020年5月25日至归还之日止按年息6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。因被告自称急需用钱作为既是同事又是要好朋友关系的原告将自己的透支卡借予被告，被告陆续用原告的透支卡透支6.9万元。期间原告因病住院需花费大量治疗费用，向被告索要上述借款时，被告总是一拖再拖。万般无奈下，原告要求被告出具书面的借据。被告于2020年5月25日向原告出具书面借据一张，内容为：“今欠方勇人民币陆万玖仟元整（69000.00)借款人：焦晶鑫...2020年5月25日”。现为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还原告借款本金6.9万元及延期支付利息。望判如所请。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明：被告确认向原告借款共计69000元事实。3、原、被告微信聊天记录截图一组，证明：被告以持有并刷信用卡的方式向原告借款共计69000元。4、原、被告手机通话录音一份，证明：原告向被告催索还款，被告认可但屡屡推诿的事实。5、山西省肿瘤医院CT检查报告单，证明：原告身患结肠癌需要持续治疗，已花费大量治疗费用，急需用钱的事实。被告焦晶鑫辩称，不否认借款，现在也想过方法还钱，但是外债太多，找亲戚朋友也没借下，现在让我还钱，是还不起的。被告焦晶鑫未提交证据。经本院审理查明，原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，原告将其信用卡借给被告使用。2020年5月25日，经原、被告对账，被告尚欠原告款项为69000元，被告向原告出具借条予以确认。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款69000元，有原告提供的借条、微信聊天记录及通话记录为证，且被告也予以认可，事实清楚，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款69000元。关于原告主张利息一节，原告与被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对于原告主张被告支付逾期利率的主张，本院予以支持，逾期利息宜自起诉之日即2020年10月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告焦晶鑫自本判决生效后十日内向原告方勇偿还借款69000元及逾期利息。（逾期利息以69000元为基数，自2020年10月14日起至判决规定的履行期限止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告焦晶鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审  判  员  周国洋                         二〇二〇年十一月二十三日书  记  员  沈咏恒
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2412号 原告贾世新，住吉林省九台市。 委托代理人刘淑云，住吉林省九台市。系贾世新母亲 被告郭秀清，住吉林省九台市。 原告贾世新与被告郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世新的委托代理人刘淑云、被告郭秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾世新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4万元并按照法律规定承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月17日，被告和其丈夫刘春祥(已去世)为家庭盖房子用款从原告处借款人民币4万元，未约定还款时间及利息，二人为原告出具借据一枚。现原告需要用钱，经与被告催要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，依据《民法总则》第118条之规定，具状告诉，请求法院依法判决。 郭秀清辩称，我已经还了原告钱了，我们每年种地还给了原告，最多的一次还了一万，还有一次还了5千，其他都是零还的。 本院经审理认定事实如下：原告贾世新系被告郭秀清的外甥女，2013年9月17日，被告郭秀清及其丈夫刘春祥（已故）在原告贾世新处借款人民币40000元整，并为原告贾世新出具借条一份，借条载明：今借贾世新人民币：肆万元整￥40,000.00元，用于盖房子。借款人：郭秀清、刘春祥，2013年9月17日。借款发生后，被告郭秀清于2017年偿还原告贾世新10000元，于2019年偿还原告5000元。诉讼中，被告郭秀清对借条中的签字及指纹提出异议，要求司法鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。2020年9月21日，吉林公正司法鉴定中心作出《吉公正司鉴中心[2020]文鉴字第176号》司法鉴定意见书，鉴定意见为:2013年9月17日《借条》中“借款人：”处签名字迹“郭秀清”与委托方提供的样本材料及郭秀清现场书写的实现样本签名字迹“郭秀清”是同一人书写。吉林公正司法鉴定中心于同一日出具了“终止鉴定告知书”一份，内容为：贵单位委托我中心的郭秀清指印（2020吉0113民初2412）鉴定一案，现因该检材“借款人：”处郭秀清签名上的指印印面不清晰，无纹路特征可查，不具备鉴定条件。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（一）款之第十五条第（四）款“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的”之规定，我中心决定终止此项鉴定。 另查明，2019年3月19日，刘春祥因病去世。 本院认为，原告贾世新与被告郭秀清之间借贷关系明确，有被告郭秀清为原告贾世新出具的借条在卷为凭。因双方未在借条中约定还款时间，故原告贾世新有权随时要求被告郭秀清还款。现原告贾世新诉至法院要求被告郭秀清还款，被告郭秀清应及时偿还原告贾世新欠款25000元。对于原告贾世新主张的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭秀清于本判决生效之日起七日内偿还原告贾世新借款人民币25000元； 二、驳回原告贾世新其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告郭秀清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨宇航
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初6410号原告：刘志民，男，1976年4月26日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告：岳云生，男，1970年5月5日出生，汉族，现住临汾市。原告刘志民与被告岳云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑亚仟到庭参加了诉讼，被告岳云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求判令被告岳云生立即偿还原告借款10万元及延期利息（从2020年10月9日起按同期银行贷款利率计至归还之日止）；2、诉讼费用由被告岳云生承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2005年7月23日被告向原告借款10万元，原告将刚从银行贷出的钱取现后借给了被告10万元。被告收到款后向原告出具书面借据，内容为：“今借到刘志民现金拾万元正，岳云生。2005年7月23日”。2020年银行向原告催收贷款时，原告多次向被告请求偿还10万元借款，但其总是拖延不还。现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还10万元款项及利息，望判如所请。原告提交了以下证据：1、被告岳云生出具的借条复印件一份，证明：借款的金额及事实。2、信用社借款契约复印件一份。经审理查明，2005年7月23日，被告岳云生向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到刘志民现金拾万元整，岳云生，2005年7月23日。”原告称，该笔借款系原告从尧都区信用联社五一路支行贷出的钱取现后借给被告，因贷款材料银行仅保存15年，故原告提供了2007年3月13日的信用社借款契约证明借款实际发生，具体情况为其2005年度贷款到期后，2006年原告再度贷款20万元用来归还2005年贷款，2006年的贷款到期后，原告再度贷款20万元用于归还2006年的贷款。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，且结合原告提供的信用社借款契约，可认定该笔借款实际发生。被告应当向原告偿还借款100000元。关于原告主张逾期利息一节，原告与被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故对于原告主张被告支付逾期利率的主张，本院予以支持，逾期利息宜自起诉之日即2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳云生自本判决生效后十日内向原告刘志民偿还借款100000元及逾期利息。（逾期利息以100000元为基数，自2020年10月9日起至判决规定的履行期限止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳云生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。  审  判  员  周国洋                           二〇二〇年十一月二十日书  记  员  沈咏恒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4618号原告：廉某，现住大同市。        被告：刘某，现住大同市。        委托诉讼代理人：丁某，山西九论律师事务所律师。        被告：冯某，住大同市。        原告廉某诉被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某、被告刘某的委托诉讼代理人丁某、被告冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某给付欠款73800元，并支付2020年1月到付清款利息，每季度2000元，至2020年9月共计6000元。二、判令被告冯某承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，原告经被告（担保人）冯某介绍称他的朋友刘某工程急需资金，向原告借款100000元。原告从银行贷款100000元借给被告刘某，被告先后归还银行本息，其中利息偿还至2020年1月份（不包括1月份），以前的利息均已还清。2016年1月9日原、被告核对借款被告刘某尚欠原告73800元（本金），从2020年1月未按季度支付利息，每季2000元，现欠利息6000元，请求人民法院查明事实，判令被告刘某归还借款73800元，利息6000元至借款付清，判令被告冯某对借款及利息承担连带赔偿责任。利息按照同期贷款利率计算。        被告刘某辩称，本案中原告与被告刘某的法律关系并非借贷法律关系，而是债权债务的转移。事实上，刘某曾向冯某借款，冯某对原告存在债务，后来原告与二被告三方协商，冯某对原告的债务转移给刘某，故刘某给原告打了欠条。根据欠条现尚欠本金68500元。利息每季度2000元，按照银行同期贷款利率计算属实。该钱直接偿还给原告。针对原告诉求的73800元是包括2016年1月9日之前的利息5300元，该事实我方认可，针对原告诉求的三个季度6000元利息认可，但是因为今年疫情影响，无力偿还。        被告冯某辩称，认可原告起诉状中陈述的事实，并非我向原告借款。认可原告诉求中的欠款金额，针对原告诉求的73800元是包括2016年1月9日之前的利息5300元，利息按照银行贷款利率计算，每月2000元。针对原告诉求，我方同意在本金范围内承担担保责任，同意还本金68500元和利息6000元，对于利息5300元希望对方免除。        经审理查明，2016年1月9日，刘某出具欠条一份，载明今欠廉某现金本金68500元、红利5300元，合计73800元。从即日起每季度支付（三个月）2000元。冯某以担保人身份在欠条上签名捺印。        上述事实，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。        本院认为，原告所持债权凭证未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故有效成立，双方当事人均应恪守履行。本案中，被告未按照约定偿还欠款，原告要求被告还本付息（截止2020年9月），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告刘某所辩意见，未提供证据佐证，也未得到其他当事人的认可，本院不予采信。欠条上未约定保证方式，视为连带责任保证，被告冯某应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：        一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告廉某尚欠本金73800元、利息6000元；        二、被告冯某对上述债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）898元，由被告刘某负担，被告冯某承担连带清偿责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    李岩二0二0年十一月十六日书记员    李雪峰
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初1056号   原告：李某，住和政县，公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：周某，中专文化，住址同上，系李某之妻，公民身份号码：×××.   代理权限：特别代理。   被告：甘肃水文地质工程地质勘察院   统一信用代码：91620000224335803H   法定代表人：尚某，该公司执行董事兼总经理   住甘肃省兰州市城关区雁儿湾路399号   委托诉讼代理人：苗某，系甘肃雪云律师事务所律师。   代理权限：特别代理。   原告李某诉被告甘肃水文地质工程地质勘察院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的砂石料款317025元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年被告从和政县国土资源局中标承包了位于和政县南阳山地质灾害综合治理项目（三期），2017年4月原、被告签订材料供应合同，合同约定由原告供应被告所需的砂石料并运输到被告指定的施工现场。原告的供货由被告指定的收料员张发录签字认可，工程结束后，2017年10月25日、2019年5月23日原告与被告项目部负责人对供应的砂石料进行结算，并有原告和收料员张发录、项目经理马**、财务代表张龙进行了签字确认，两份结算单被告应给付我597045.6元，被告两次给付280020元，剩余317025.6元，多次索要未果。   被告甘肃水文地质工程地质勘察院辩称：和政县南阳山地质灾害综合治理项目三期工程系张龙承包，因张龙没有资质，挂靠我院资质进行了承包，为此我院与张龙签订了任务书，收取管理费6%。项目部是我院成立的，我院派专人进行管理，工程由张龙施工。故原告所述的收料员张发录、马**均系张龙手下人员，所有工程付款，首先通过张龙签字，我院审核后才给付。我院与原告签订两份材料供应合同属实，但合同款确定的280020元我们已付清，故我院不再欠原告的砂石料款。原告与张龙等人2017年10月25日结算的材料结算单329515.20元（结算期限2017年5月1日-2017年10月24日），已给付130000元，余款199515.20元，没有我院项目部负责人员的签字，结算单上的甘肃水文地质工程地质勘察院第十三施工项目部（章）是张龙偷盖所为，故我院不承担责任。2019年5月23日材料结算单（结算期限2018年3月28日-2018年7月30日）267530.4元，包括2017年剩余未付49495.2元，合计317025.6元，有马**、张龙的签字，没有项目部盖章，系张龙的个人行为，与我院无关。另外材料供应合同注明税金由甲方李某承担，而材料结算单中税金17378.9元和运费370元算入材料结算单中不合理，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.身份证复印件1份、2017年4月20日材料供应合同1份；2.2017年10月25日、2019年5月23日材料结算单2份；3.供应砂石料的原始票据77张（包括税款17398.9元、运费370元）。被告提交的证据:1.法人证明、营业执照复印件各1份；2.2017年4月5日（合计150020元）、2017年4月20日材料供应合同各1份；3.2017年9月20日付款130000元凭证1张、2018年7月4日付款150020元银行明细1份；4.和政县南阳山地质灾害综合治理项目（三期）合同书；上述证据，经当庭质证认证，被告对材料结算单持有异议，其他均无异议，本院予以确认。   本院认定的事实：2016年被告甘肃水文地质工程地质勘察院从和政县国土资源局中标承包了位于和政县南阳山地质灾害综合治理项目（三期），并成立项目部。2017年4月5日原告李某（甲方）和被告甘肃水文地质工程地质勘察院（乙方）签订材料供应合同，供应150020元的砂石料，2017年4月20日签订第二份材料供应合同。合同约定：甲方根据乙方所报或通知砂子、石子数量随时供应；由甲方供应乙方所需的砂石料并运输到乙方指定的施工现场；税金由甲方承担。合同签订后，原告按被告的要求供应砂石料，工程结束后，2017年10月25日（结算期限2017年5月1日-2017年10月24日）经供应商李某、项目材料主管张发录、项目商务经理马**结算签字材料供应单，原告供应砂石料款合计329515.20元，已付130000元，剩余199515.20元，并盖有甘肃水文地质工程地质勘察院第十三项目部（章）。2018年7月4日付款150020元，合计给付280020元。2019年5月23日（结算期限2018年3月28日-2018年7月30日）原告与被告项目部负责人对供应的砂石料进行结算，材料结算单上原告和项目商务经理马**、项目财务代表张龙进行了签字确认，共计317025.60元（包括2017年剩余未付49495.2元和税金17378.9元、运费370元），原告索要未果。   本院认为：原、被告签订砂石料供应合同是双方的真实意思表示，原告按合同约定及被告的要求供应了砂石料，履行了合同义务，双方结算形成的材料结算单是双方真实意思表示，但被告违背诚信原则，未按期给付砂石料款的行为已构成违约，原告请求被告给付砂石料款的理由成立，本院予以支持。被告辩称2017年10月25日的结算单上的第十三项目部（章）系张龙偷盖所为，2019年5月23日的材料结算单系张龙的个人行为，故不承担给付义务的抗辩理由与事实不符。根据本院查明的事实，材料供应合同系原、被告签订的，张龙系被告项目部工作人员，其砂石料款的结算行为，属于职务行为，产生的法律后果，应由被告承担。且被告已给付原告砂石料款结算单上均有张龙的签字，两份材料结算单包含被告已实际给付的砂石料款280020元。两份结算单相互印正，形成证据链。故被告辩解两份结算单系张龙个人行为的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解工程系张龙实际承包，砂石料款应由张龙承担的理由，不能对抗原告的权利主张。被告辩称税金和运费按合同约定应由原告承担的理由符合合同约定，本院予以支持。   综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：   被告甘肃水文地质工程地质勘察院给付原告李某砂石料款299276元，于判决书生效后十日内一次付清。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5789元，由被告甘肃水文地质工程地质勘察院负担。   如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 马永录   审判员 张玉萍   人民陪审员 陈 龙   二〇二〇年十一月十一日   （法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初894号原告：四川省合江县长江建筑工程公司法定代表人：徐春林。委托代理人：李玉容。委托代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：贾海峰，山西省盂县人，现住盂县。被告：贾彦明，山西省盂县人，现住盂县。共同委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。原告四川省合江县长江建筑工程公司诉被告贾海峰、贾彦明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省合江县长江建筑工程公司的委托代理人李玉容、王荣寿，被告贾海峰、贾彦明的共同委托代理人崔海宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川省合江县长江建筑工程公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、返还原告金泽苑小区1号楼1单元501室（价值13万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告与盂县新天富农业开发有限公司签订了建筑工程施工合同协议书，由原告承包建设盂县西宋村金泽苑小区1号楼-13号楼的工程项目。2013年11月5日，因盂县新天富农业开发有限公司资金短缺不能按时支付原告的工程款，因此，原告与盂县新天富农业开发有限公司协商一致，将盂县西宋村金泽苑小区1号楼12套（其中包含金泽苑小区1号楼1单元501室）抵顶给原告。在2019年12月18日，原告发现被告私自强占盂县新天富农业开发有限公司抵顶给原告的房屋。原告发现后阻止被告的不法行为，但遭到二被告多次殴打，原告无奈向110多次报警，经南娄派出所调解未果，但明确告知原、被告向人民法院提起诉讼解决，未解决之前任何人不得私自改变现状，也不得占有。综上所述，原告垫资为盂县新天富农业开发有限公司修建了金泽苑小区，因盂县新天富农业开发有限公司不能支付原告工程款，因此原告与盂县新天富农业开发有限公司达成了抵顶工程款协议，已将盂县西宋村金泽苑小区金泽苑小区1号楼1单元501室抵顶给原告，被告未经原告同意，也未支付原告购房款，私自非法强占原告的房屋，严重损害了原告的合法权益，故此向人民法院提起诉讼，望查清事实，依法判决。被告贾海峰、贾彦明辩称，原告所主张侵占其房屋的事实不存在。2015年1月18日，被告贾海峰作为乙方，盂县新天富农业开发有限公司作为甲方双方签订了《购房协议》，约定乙方购买甲方开发的××苑房屋一套，面积98平方米，房屋总价150000元。被告交付房款购买房屋现已入住两年多，没有侵占原告的房屋，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2012年9月21日，甲方盂县新天富农业发展有限公司与乙方四川长江建筑工程公司签订《建筑工程施工合同协议书》，约定乙方承包甲方1-13号住宅楼，工程结构为砖混结构，承包方式包工包料，建筑面积为7万平方米，工程造价每平方米1050元。2013年11月5日，盂县新天富农业发展有限公司法定代表人郝永富向原告出具《承诺书》，主要内容因资金短缺不能按时支付工程款，郝永富自愿将盂县西宋村金泽苑小区1#（香泽苑B区1#楼）的12套楼房按实际建筑面积（1楼、6楼每平方米1250元、2楼、5楼每平方米1350元、3楼、4楼每平方米1450元）抵给施工方先书龙作为部分工程款，所抵房屋全部由先书龙自行出售，房屋的产权办理和所有善后事项由郝永富全部负责。如果出现重复出售或一房多售的情况，所造成的一切经济损失由郝永富全部负担。2015年1月28日，盂县新天富农业开发有限公司作为甲方与被告贾海峰签订《香泽苑小区购房协议》，由贾海峰购买甲方香泽苑小区9号楼1单元501房屋一套，建筑面积98平方米，房屋总计150000元。贾海峰购买后，装修入住。2019年12月15日崔俊平与原告签订《购房协议》，购买西宋村金泽苑B区1号楼1单元501室，交房时发现被告已入驻，原告要求被告腾出房屋，双方形成纠纷。本院对金泽苑小区物业和香泽苑小区物业进行调查，金泽苑小区物业工作人员陈述该小区有1至8号楼，没有9号楼。金泽苑物业陈述，本小区1号楼业主合同中有些是香泽苑小区，有些是金泽苑小区，香泽苑小区9号楼与金泽苑小区1号楼的业主实际是同一栋楼房。2016年之前所签合同买的××苑，2016年之后所签合同的××苑。本院认为，被告贾海峰现居住的房屋系与盂县新天富农业开发有限公司签订《购买协议》后出资购买，购买时对盂县新天富农业开发有限公司将该房抵顶原告工程款并不知情。其与盂县新天富农业开发有限公司所签订的《购房协议》合法有效，盂县新天富农业开发有限公司将其抵给原告偿还工程款的房屋出卖给贾海峰，侵犯了原告方的合法权利，原告应向侵权人盂县新天富农业开发有限公司主张。根据现有的证据能够证明，本案被告非侵犯原告权利的人，原告的证据不能支持其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川省合江县长江建筑工程公司的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告四川省合江县长江建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孙逊二〇二〇年十一月九日书记员  高达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3866号申请人：安景霞，女，1972年3月15日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，总经理。申请人安景霞根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初11068号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行账户内的存款85000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人安景霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在银行账户内的存款85000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二日书记员 王泉清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5637号原告：张某。        被告：新疆理享食代餐饮管理有限公司酒泉分公司。        法定代表人：姜某，该公司经理。（以上信息由原告提供）        被告：翟某。（以上信息由原告提供）        原告张某与被告新疆理享食代餐饮管理有限公司酒泉分公司、翟某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费1150元（已减半收取），由原告张某负担。        审判员    赵静二〇二〇年十一月十一日法官助理    沈妍玲书记员    齐琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8438号上诉人（原审被告、反诉原告）：飞的汽车服务（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市河南岸银岭路三横街2号尚品世家D栋1层08号商场。法定代表人：夏垚。委托诉讼代理人：肖素文，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文科，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邹雪华，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝思康，广东鸿园律师事务所实习律师。原审第三人：广东扬安汽车租赁有限公司惠州分公司，营业场所广东省惠州市惠城区江北办事处新沥路35号华辉名铸家园9、10号楼9号楼1层04号。负责人：袁春云。上诉人飞的汽车服务（惠州）有限公司因与被上诉人邹雪华及原审第三人广东扬安汽车租赁有限公司惠州分公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邹雪华向本院申请撤回起诉；原审被告飞的汽车服务（惠州）有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原审原告邹雪华、原审被告飞的汽车服务（惠州）有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3126号民事判决；二、准许邹雪华撤回起诉；三、准许飞的汽车服务（惠州）有限公司撤回反诉。一审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由邹雪华负担，一审法院退回邹雪华809.5元；一审反诉费809.69元，减半收取404.85元，由飞的汽车服务（惠州）有限公司负担，一审法院退回飞的汽车服务（惠州）有限公司404.85元。二审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由飞的汽车服务（惠州）有限公司负担，本院给予退回飞的汽车服务（惠州）有限公司809.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月十七日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初3375号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司，统一社会信用代码91621200710280713H。        负责人：李某。        委托代理人：曹某，特别授权代理。        被告：张某，陇南市武都区人。        原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年11月1日以被告去世为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司撤诉。        案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司负担。        审判员    宋小兰二〇二〇年十一月一日书记员    王新华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4381号原告：谢建升，男，生于1968年1月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区平等巷17号5号502室，身份证号622102196801251831。        被告：吕柱邦，男，生于1980年11月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园20号楼3单元5楼东户，身份证号622102198011036212。        原告谢建升与被告吕柱邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建升到庭参加诉讼。被告吕柱邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告谢建升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款186000元及利息（115320元），并按月息2％实际支付至借款还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日即2017年11月6日，被告分两次向原告借款合计186000元，同时向原告出具借条及还款保证书，约定了借款期限及相应利息。借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。        被告吕柱邦未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了1、借条两份，证明被告向原告借款18.6万元的事实。2、转款凭证一份、还款承诺书一份，证明原告向被告转款186000元的事实。3、酒泉市交警支队车辆管理所证明一份，证明被告已将车辆出售。被告未到庭，后经本院传唤，其对原告提交的证据质证后均无异议，本院予以确认，并存卷佐证。        根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告吕柱邦向原告谢建升借款150000元。同日，原告谢建升通过其尾号为8639的农商银行账户向被告吕柱邦尾号为3387的银行账户转款139500元，扣除一个月利息10500元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款日期自2017年11月4日至2017年12月3日，逾期不还，由借款人吕柱邦承担违约金每天800元，并在借条中注明将营业执照正本、巨龙御园20号楼3单元5楼东户房产证、土地使用权证和车辆登记证、车牌号为甘FQ3120奥迪车一辆作为抵押留置给原告谢建升。2017年11月6日，被告吕柱邦再次向原告借款50000元，同日，原告通过农商银行向被告转款46500元，扣除一个月的利息3500元。以上两笔借款原、被告约定借期内利率为月息7％。被告向原告出具借条一张，双方约定借款日期自2017年11月16日至2017年12月15日，逾期不还，由借款人吕柱邦承担违约金每天800元。2019年6月4日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年6月开始每月向原告偿还借款本金4000元。出具还款承诺书后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及违约金。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款186000元，对上述两笔借款，有被告出具的借条、交易查询明细、酒泉农商银行回单等证据证实，虽被告向原告出具借条载明借款金额为200000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告主张按照实际转款186000元计算借款本金，符合法律规定，故被告借款186000元的事实，本院予以确认。双方借贷关系合法、有效，原告谢建升按约支付借款，被告吕柱邦亦应履行还款义务。现被告吕柱邦未依约履行还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。故对原告谢建升要求被告吕柱邦偿还借款186000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2％标准支付借款清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因原、被告在借款时约定借期内利息为月息7分，被告逾期未偿还借款，每日承担违约金800元，超出法律强制性规定，故其主张的利息应当按照其起诉时2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％（3.85％×4），计算2017年11月4日至2020年6月起诉之日期间的违约金。经计算，2017年11月4日至2020年6月29日期间150000元借款的违约金为61262.46元［150000元×968天×（15.4％÷365天）］，2017年11月16日至2020年6月29日期间50000元借款的违约金为20167.67元［50000元×956天×（15.4％÷365天）］。被告吕柱邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告吕柱邦向原告谢建升偿还借款本金186000元；        二、被告吕柱邦向原告谢建升支付2017年11月4日至2020年6月29日期间的违约金81430.13元，并按年利率15.4％标准支付原告自2020年6月30日至借款清偿之日止的利息。        以上款项限于本判决生效后十五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2910元，由原告谢建升负担255元，被告吕柱邦负担2655元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    郭建林二〇二〇年十一月十七日书记员    唐彩雯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7164号原告：仙游县枫亭镇义盛电器行，经营场所：福建省仙游县枫亭镇枫亭东路191号，注册号×××54。经营者：朱章鸣，男，1989年11月11日出生，住福建省仙游县。被告：仙游县鲤南镇新天地幼儿园，住所地仙游县鲤南镇玉田社区居委会玉田街1299号47号楼1号，统一社会信用代码52350322MJY248138M。法定代表人：陈庆亭。被告：陈庆亭，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王加净，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县枫亭镇义盛电器行与被告仙游县鲤南镇新天地幼儿园、陈庆亭、王加净买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，原告仙游县枫亭镇义盛电器行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县枫亭镇义盛电器行的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县枫亭镇义盛电器行撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元，由仙游县枫亭镇义盛电器行负担。审判员  林金东二〇二〇年十一月二十四日书记员  许益芳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1049号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生长子马某3归原告抚养，被告按照社会抚养费标准给付抚养费至马某3到18岁；3、请求判令被告给予经济帮助金18万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系包办婚姻，2013年3月13日领取了结婚证；2014年1月生育长子马某3，现年5岁，现随被告一起生活。原告患有“邪病”，2018年8月份原告生病期间得不到被告及其家人的照料，就回到了娘家。原、被告利用积蓄集全家之力给被告哥哥修建住宅一座。被告也多次告知原告要与其解除婚姻关系，双方分居已达2年，无共同债务。由于没有感情基础，加之原告患有查不清的“邪病”，被告及其家人未将原告当做家人看待，且处处嫌弃原告，夫妻感情已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告坚决不同意离婚。1、原告人所述结婚和生育情况属实；2、原告所述家庭生活不实，婚后原告仅陪同被告到江西南昌打过三个月的工，期间除双方共同给原告母亲四五千元的家庭生活费外，其余打工工资由原告自己领取；3、被告及其家人给原告治病，但经检查，原告没有病。被告按照穆斯林信仰给原告找“民间医生”进行治疗，均无果，治疗期间的费用都由被告承担；4、共同财产问题。原告所述帮助被告给其哥哥修建住宅一座不属实，婚后被告夫妻和父母、哥哥同家居住，由于家庭困难，修建了八间房子的砖混后墙，建墙时原告在家，2019年乡政府补助1.3万多元才完成了建房，去年建房时原告已离家在外；5、分居期间的联系问题。2018年8月前后原告离家出走，被告及其家人或托人到原告娘家多次去叫原告，但都无果，被告不愿看到孩子自小失去母亲，所以被告坚决不同意离婚，请求法院安家为盼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、和政县人民法院（2019）甘2925民初517号民事裁定书；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月按当地习俗举行了婚礼，2013年3月13日补领了结婚证。婚后于2013年1月4日生育一男孩，名叫马某3，现年7岁，随被告一起生活。在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2018年7月14日因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年11月6日原告向本院提起诉讼，请求离婚并抚养孩子，经审理，因被告外出务工无法联系，原告自愿向本院提出撤诉，本院于2019年4月9日以（2019）甘2925民初517号民事裁定书准予原告撤回起诉，之后原被告并未和好。原告留在被告家的婚前财产有：摩托车一辆、大立柜一件、布艺沙发带茶几一套、压面机一台、烤箱一台、梳妆台一张、炕柜一件。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、并承担抚养费。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。但原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2018年7月14日分居至今，已达两年之久，且原告于2019年4月向本院起诉后，原、被告并未和好，说明夫妻感情已彻底破裂，根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干问题的意见》之规定，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后生育一男孩，因孩子长期随被告父母一起生活，改变孩子生活环境会对孩子成长造成一定的影响，故继续由被告抚养为宜，根据民诉法相关规定，原告应适当承担孩子抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：一、准予原告马某1与被告马某2离婚；二、男孩马某3由被告马某2抚养，原告承担孩子抚养费30000元，于判决书生效后十日内付清；三、原告留在被告家的婚前财产(摩托车一辆、大立柜一件、布艺沙发带茶几一套、压面机一台、烤箱一台、梳妆台一张、炕柜一件)及家庭共有财产中原告应得的份额作为经济帮助留归被告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2360号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：李舰，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行李舰罚金一案，因被执行人李舰逾期未履行本院(2020)渝0110刑初196号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判二庭于2020年7月15日移送执行，本案本次执行标的罚金2000元、追缴违法所得100元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人李舰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李舰至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李舰名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李舰名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年7月17日限额冻结被执行人李舰银行账户的存款2100元，实控金额100元，冻结期限为一年，自2020年7月17日起至2021年7月17日止。三、本院通过向被执行人李舰的居住地进行了解，经查被执行人李舰仍在服刑，居住地无财产可供执行。四、鉴于被执行人李舰逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位追缴违法所得100元，被执行人李舰尚有罚金2000元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李舰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2360号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张基铸 审  判  员    朱丽华  审  判  员    赵俊杰      二〇二〇年十一月二十三日                                   法官  助理   寇雨桐                                   书  记  员   何宇翔 1
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3201号 原告：何某，住址：吉林省九台市。 原告：王某，住址：吉林省九台市。 原告：武某，住址：吉林省九台市。 原告：管某1，住址：吉林省九台市。 原告：朱某1，住址：吉林省九台市。 原告：朱某2，住址：吉林省九台市， 原告：林某（系王绍华妻子），住址：吉林省九台市。 原告：沈某，住址：吉林省九台市。 原告：陈某，住址：吉林省九台市。 原告：管某2，住址：吉林省九台市。 原告：管某3，住址：吉林省九台市。 原告：管某4，住址：吉林省九台市。 原告：朱某3，住址：吉林省九台市。 上列13位原告诉讼代表人：何某，住址：吉林省九台市。 上列13位原告诉讼代表人：王某，住址：吉林省九台市。 被告：张某，住址：长春市九台区。 委托诉讼代理人：朱某4，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春市九台区东湖街道腰站村村民委员会（以下简称腰站村委会）。 法定代表人：史某。 原告何某、王某、武某、管某1、朱某1、朱某2、林某、沈某、陈某、管某2、管某3、管某4、朱某3与被告张某、被告长春市九台区东湖街道腰站村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某、王某、武某、管某1、朱某1、朱某2、林某、沈某、陈某、管某2、管某3、管某4、朱某313人的诉讼代表人何某、王某，被告张某及其委托诉讼代理人朱某4、被告长春市九台区东湖街道腰站村村民委员会的法定代表人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何某、王某、武某、管某1、朱某1、朱某2、林某、沈某、陈某、管某2、管某3、管某4、朱某3向本院提出诉讼请求：1.依法确认长春市九台区农村土地承包仲裁委员会九农仲裁字（2020）第12号仲裁裁决书无效。2.依法判令被告张某返还原告位于长春市九台区东湖镇腰站村五组土地共计5.9121垧，并赔偿侵占原告土地期间的损失。3.依法判令被告长春市九台区东湖街道办事处腰站村民委员会与被告张某承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2003年3月15日原告通过被告腰站村委会将名下的土地承包租赁给被告张某，被告张某向原告支付了当年的青苗补偿款。土地承包合同由腰站村委会与被张某签订，原告对签订的合同内容不知情。在2004年被告张某再次以青苗占地款的名义向原告支付了相关费用，并声称将永久征占原告所有的土地建牧业小区，自2005年开始，被告张某再没有向原告支付任何费用，只有被告腰站村委会向原告发放了以上土地的直补款。后被告张某并没有利用以上土地建设牧业小区，而是在没有经过原告及被告腰站村委会同意的情况下，将以上土地转租他人堆放粉碎煤石，将以上土地弃耕，改变土地使用性质，并严重破坏土层结构。原告多次找被告腰站村委会协商，被告腰站村委会始终没有给出明确答复，而在2019年原告要求对以上土地确权时，因为无法办理土地确权事宜，被告腰站村委会无奈才向原告提供了与被告张某签订的“承包朱家坟土地合同”，而该合同承包期限为一年。因该合同是在原告不知情的情况下，由腰站村委会代表原告与被告张某签订的，故原告之前并不知道该合同的实际内容，并要求被告张某立即返还以上土地，而被告张某辩称以上土属于被其征用，却不能提供相关审批手续，以上土地仍为腰站5社集体所有，没有转变为国有用地，所以张某所谓的无限期征占以上土地属于违法行为。故原告向长春市九台区农村土地承包仲裁委员会提交仲裁申请，而仲裁委员会在2020年9月25日作出了九农仲裁字（2020）第12号仲裁裁定书，在庭议过程中，均认定该地使用性质为集体所有，应属于被告腰站村委会所有，即各原告享有承包经营权，理应将上述土地返还给腰村5社即原告，而该裁定书中，裁决被告张某在2026年12月31日前将以上土地返还没有任何法律依据，被告张某与被告村委会签订的承包合同期限为一年，早已过期，而且自2005年开始，被告张某也没有针对以上土地向原告支付任何费用，并严重损坏土地，改变土地使用性质，属严重违约行为，应立即返还土地，并赔偿损失，现原告不服长春市九台区农村土地承包仲裁委员会的裁决，故向贵院提起诉讼，要求被告张某立即返还土地，并赔偿侵占土地期间给原告造成的损失，请求人民法院查明事实，依法裁判。 张某辩称，仲裁裁决书确实无效，本案不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围。原、被告之间的《承包朱家坟土地合同》已经履行完毕，不存在解除合同事宜，张某无返还土地义务。本案集体土地已于2003年被征收，当时早已建成九台市放牛沟煤矿奶牛饲养小区，现一直由吉林省吉元牧业有限公司经营。原九台市东湖镇人民政府作为政府征收主体批准及实施了具体征收行为，并按相关政策办理完了用地审批手续。东湖镇人民政府建设用地审批表明确批准了公司使用本案的集体土地，清楚证明本案的征收的合法性。征收后的土地可以保留集体土地性质也可以变为国有，国家省市关于牧业小区文件明确规定了此内容。长春市牧业管理局长牧字【2003】18号文件决定征收本案集体土地上的小区为九台市放牛沟煤矿奶牛饲养小区。九台市委九发【2019】13号文件，认可了征收土地建设牧业小区的合法性。长春市人民政府《长春市人民政府关于“粮转收”工程的实施意见》进一步证明本案集体土地进行了征收。第二轮土地承包期应当延后三十年。承包朱家坟土地合同书清楚记载了对土地进行征收，且合同已经履行了17年，超过申请解除合同的诉讼时效。 长春市九台区东湖街道腰站村村民委员会辩称，请求法院依照法律公正判决。 本院经审查认为，《承包朱家坟土地合同》合同中约定“一、承包期限一年，即2003年3月15日至2004年3月15日，在此期间，乙方每垧地给甲方青苗补偿费捌仟叁佰肆拾元整（8340.00）；……四、乙方需要此土地永久性征用时，甲方按土地征用审批的面积征收乙方每平方米达成8.34元。否则甲方有权拒绝乙方使用此土地”（详见《承包朱家坟土地合同》），现各原告均承认，分两次收到补偿款，共计每平方米8.34元。被告张某提供了使用土地协议书、建设用地审批表及相关政府批件，且原告自认在2003年村委会相关人员告知争议地块“占也得占，不占也得占”，因此原告主张对占地事宜不知情，收到的款项系租地款不符合事实，原告知道且应当知道本案属于征地纠纷，且东湖街道办事处出具证明，说明该争议系预征地协议书产生的纠纷，因此本案是因行政征收行为引起，现13名村民认为被告张某侵占原告土地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回何某、王某、武某、管某1、朱某1、朱某2、林某、沈某、陈某、管某2、管某3、管某4、朱某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王金玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49649号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京星合汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分6层01/02B号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：邵含嫣，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：陈浩，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京星合汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰，被告委托诉讼代理人邵含嫣、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《我真的好难过》《很傻很天真》《舅舅的艳阳天》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失2800元；3.判令被告赔偿原告合理费用1226元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，并非本案适格原告。KTV属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》规定的制度规则。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年6月6日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的22间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费36300元。2019年3月18日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西大望路21号合生汇F6层的“星聚会（不仅仅是KTV）”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费226元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的93首歌曲，公证费2000元、文书制作费50元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有9件，上述2276元合理费用为9案共用，原告在每案中主张合理费用1226元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费及文书制作费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《我真的好难过》《很傻很天真》《舅舅的艳阳天》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》；二、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用168元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京星合汇文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭雅文审 判 员 乔 迪审 判 员 李 孟二〇二〇年十一月三十日法官助理 雒 欣书 记 员 马雨童
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1721号原告：济南汉江工具销售有限公司，住所地济南市历城区华龙路七里河小区9号楼1单元101室。法定代表人：田晓军，经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告：烟台铣床附件厂，住所地烟台市福山高新技术产业区永达街967号。法定代表人：张承明，经理。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。原告济南汉江工具销售有限公司与被告烟台铣床附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许期烈，被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南汉江工具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37566.14元；2、判令被告向原告支付从2011年2月23日至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用利息（自2011年2月23日至2020年6月28日期间利息为16012.57元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身为汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站，成立于1994年9月23日。汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站与被告系多年的合作关系，长期供应机械加工切削刀具，截止到2011年2月23日付款10000元后，被告尚欠汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站37566.14元货款，至今未付清货款。2013年4月，汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站名称变更为济南汉江工具销售有限公司。此后，原告多次向被告追索前述欠款，被告一直未予给付。被告长期拖欠货款，影响了原告正常的生产经营，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告烟台铣床附件厂辩称，一、原、被告双方之间是否存在买卖合同关系、欠款关系，因原告尚未提供证据，被告不知情，需原告提供证据后才能确认；二、即使是真实的，因原告的主张早已超过诉讼时效，鉴于原告怠于行使自己的权利，法庭不应予以支持。经审理，本院认定事实如下：汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站于2013年4月12日经工商部门批准变更为济南汉江工具销售有限公司。原、被告存在多年的业务关系。2004年12月至2011年2月期间，原告向被告开具增值税专用发票8张，金额为221963.66元；被告向原告付款11笔，金额为184774元。在庭审中，原告认为在2004年12月份之前，被告尚欠其尾款376.48元，但未向本院提供证据。在庭审中，被告提供2012年11月18日、2012年11月21日、2014年3月12日、2014年3月18日、2016年12月12日、2016年12月13日、2018年6月27日汽车客票，证明其派人向被告索要过欠款，其请求未过诉讼时效期间。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的增值税专用发票和被告的付款证据，足以证实，原、被告之间实际存在买卖合同关系；足以证实，截止2011年2月23日，被告最后付款10000元后，仍欠原告货款37189.66元，被告应该支付。原告虽然主张在2004年12月份之前，被告尚欠其尾款376.48元，但未向本院提供证据，本院不予支持。关于原告的利息请求。因原告的上述债权系多笔累积欠款，双方未约定还款期限，原告的利息应从本案立案之日（2020年7月14日）开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，对于原告的债权，双方存在争议，履行期限双方亦无约定，且原告提供了部分车票证明向被告主张过其债权，被告虽存在异议，但也未提供任何证据。为此，本院认为，原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告烟台铣床附件厂于本判决生效后十日内给付原告济南汉江工具销售有限公司货款37189.66元及利息（以37189.66元为基数，自2020年7月14日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告济南汉江工具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告烟台铣床附件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王宏林人民陪审员  柳玉仙人民陪审员  刘宗俊二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭晓彤
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2130号原告：李芳勤，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区洛塘镇。被告：郭芳军，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区汉林乡。被告：李新军，男，汉族，陇南市武都区人，住陇城壹号。原告李芳勤诉被告郭芳军、李新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳勤、被告李新军到庭参加诉讼，被告郭芳军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李芳勤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭芳军向原告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2018年5月28日起至实际清偿之日期间的利息；2、依法判令被告李新军对以上借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李新军系朋友关系。2016年5月12日，被告李新军介绍郭芳军在原告处借款，原告同意后借给郭芳军5万元。打款时，郭芳军因没有信用社的银行账户，遂提出让原告将借款本金打入李新军的信用社账户内，并向郭芳军支付现金3000元。至2018年5月28日，被告仍然未将借款清偿，且二被告多次请求原告为借款延期，原告同意延期，并对部分利息予以免除，但为避免超过诉讼时效，由二被告重新向原告出具借条。被告李新军辩称，这个转账是47000元，有3000元是扣除了第一个月的利息，利息是按6分算的，我担保是属实的。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件一份，欲证明原被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一张、转账凭证一张，欲证明原告给被告借款的事实。对原告所举上述证据，经庭审质证，被告郭芳军未到庭到庭质证，被告李新军到庭质证均无异议。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2号证据符合证据的相关属性，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告郭芳军向原告李芳勤借款50000元，原告通过其母巩花儿的账户将借款47000元转入被告李新军的账户，并向被告郭芳军交付现金3000元。借款后，被告一直未向原告偿还借款。2018年5月28日，被告郭芳军重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李芳勤人民币伍万元整，小写（50000）元，息6分。今借人郭芳军，担保人李新军。”此后，被告未向原告偿本付息，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为,被告郭芳军在原告李芳勤处借款50000元，有当事人当庭陈述及原告当庭提交的借条、转账凭证予以证实，原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，故原告要求被告郭芳军偿还借款本金50000元的诉求成立，本院予以支持。关于利息,原被告约定月利率6%，现原告要求被告按月利率2%支付自2018年5月28日起至实际清偿之日期间的利息,符合法律规定,本院予以支持。关于担保责任，被告李新军在债务人郭芳军向原告借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。债务人郭芳军未向原告清偿债务，债权人李芳勤可以要求债务人郭芳军履行债务，也可以要求保证人李新军在其保证范围内承担保证责任，故被告李新军应该对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、由被告郭芳军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李芳勤借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数按照年利率24%支付自2018年5月28日至借款本金实际偿还完毕为止的利息。二、被告李新军对以上债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭芳军、李新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 寇社红人民陪审员 余王菊人民陪审员 马永菊二〇二〇年十一月三十日法官助理 高利利书记员 李亚飞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初5631号原告：王培玉，女，汉族，1944年8月29日出生，住仙游县。被告：仙游县气象局，住所地仙游县鲤城街道洋山巷56号，统一社会信用代码123500000037197900。法定代表人：许文进，局长。委托诉讼代理人：钟静怡，福建闪耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，福建闪耀律师事务所律师。原告王培玉与被告仙游县气象局因排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王培玉于2020年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，王培玉申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王培玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王培玉负担。审 判 长  黄慧连人民陪审员  佘丽梅人民陪审员  林建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2545号申请人：吴秉信，男，1933年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴忠芬，女，1960年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人吴秉信根据本院作出的（2019）鲁0602民初9172号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人吴忠芬名下银行账户内的存款115000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠芬名下银行账户内的存款115000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月四日书记员 王泉清
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4982号原告：周礼贞，女，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：古宇，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。诉讼委托代理人：古宇，原告周礼贞之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。原告周礼贞、古宇与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古宇及周礼贞委托诉讼代理人古宇，被告杰鑫公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼贞、古宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金2,394.13元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以427,523.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周礼贞、古宇逾期交房违约金，违约金以427,523.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2018年3月15日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周礼贞、古宇逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以427,523.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告周礼贞、古宇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告周礼贞、古宇水电立户费900.00元；四、驳回原告周礼贞、古宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6818号之一 原告（反诉被告）：新疆大学资产经营管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦6层625室。法定代表人：肖峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡阳子，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆远大茂业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区馨苑4栋层单元602室。法定代表人：吴晓海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆大学资产经营管理有限公司（以下简称新疆大学）与被告（反诉原告）新疆远大茂业投资有限责任公司（以下简称远大茂业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审  判  长   孙俊伟人民 陪 审员   周明清人民 陪 审员   孙法斌二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   石中玉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执2318号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行行长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被执行人：吴金荣，男，1974年12月09日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,吴金荣偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司本金170000元及利息，息随本清，并支付案件受理费2156元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴金荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为172156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执2318号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行行长。委托诉讼代理人：陆由坤，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该银行职工。被执行人：吴金荣，男，1974年12月09日出生，汉族，住宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,吴金荣偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司本金170000元及利息，息随本清，并支付案件受理费2156元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴金荣有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为172156元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年十一月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初998号原告：董青，女，1989年8月10日生，汉族。被告：沈睿，男，1998年10月30日生，汉族。原告董青与被告沈睿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董青到庭参加诉讼，被告沈睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董青向本院提出诉讼请求：判令被告沈睿付款16600元。事实和理由：其与被告合作欧洲旅行团商城返利项目，就2019年5月28日、5月30日、6月13日、7月22日的团，被告应给付其商城返利共计44376.311元，加上其垫付的车费970欧，扣除被告以两个包抵债的35300元（4300元+31000元），被告共计欠付其16600元，其多次催要未果，故诉至法院。被告沈睿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董青于2019年10月27日通过微信向被告沈睿发送信息：“你核实下，总计7月份返利提成是44376.311人民币，然后613团我垫付的车费是970欧……然后5、6月就算都不算了，7月和6月的接送车钱也是，44376.311＋970欧﹣4300超ｍｉｎｉ酒神，给你其他的都不算了，你起码这部分账也要结算给我吧，44376.311＋970（7600）﹣4300＝47600”；2019年11月4日，董青向沈睿发送信息：“给你其他的都不算了，你起码这部分账也要结算给我吧，44376.311＋970（7600）﹣4300＝47600，减掉31000香奈儿包，还有16600，什么时候结清呢”，沈睿回复：“收到……就这几天清”；2019年11月14日，董青向沈睿发送信息：“沈睿，和你合作这么久，账也拖了这么久，我也让了你很多一部分，很多账我都不要了，最后16600元，也没多少了，你尽快给我吧……”。另，本院依法向财付通支付科技有限公司查询核实：微信号“ｒｕｉｏｕｇｕｏｊｉ”、“ｓｒ19981030”均为沈睿（身份证号×××005Ｘ）所注册。庭审中，原告董青陈述：被告沈睿自称是瑞欧国际旅行团的人员，原、被告合作欧洲旅行团商城返利项目，其为被告沈睿介绍人员参加旅行团，被告按照客户在商城消费金额的1%向其返利。审理中，因被告沈睿下落不明，本院依法向沈睿公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，沈睿逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告董青与被告沈睿的微信聊天记录证明双方存在合作关系，原告为被告介绍客户参与旅行团，被告承诺向原告支付对应的报酬。双方通过微信对原告的报酬16600元进行了结算，被告应当按约付款。故对原告董青主张被告沈睿付款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈睿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董青付款16600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，公告费560元，合计775元，由被告沈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  王艳青人民陪审员  严古梅二〇二〇年十一月四日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5371号原告：韩飞，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：宋红军，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告韩飞与被告宋红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞及其委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼。被告宋红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10万元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。诉讼过程中，韩飞不再要求被告承担保险费。事实和理由：2012年10月被告以做生意资金困难为由向原告借款，2012年10月12日、28日、31日分别借原告款2万元、3万元、5万元，并分别为原告出具了借条。经原告多次要求被告换卡，被告赵各种理由推脱。宋红军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋红军于2012年10月12日、28日、31日分别向原告韩飞借款2万元、3万元、5万元，共计10万元，并为原告出具借条各一份。证人谢某、翟某、智茂宾均证明约2012年10月份被告借原告5万元钱时，系现金交付，且有被告出具借条时的照片。证人智茂宾、翟某证明2012年的10月份，被告借原告三次钱，第一次2万元、第二次3万元、第三次5万元，都是现金交付，被告出具了借条。被告在2019年12月24日的原被告通话中承认其2012年借原告钱款的事实。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交借条、证人证言、通话录音等相关证据证实原被告之间借贷关系成立，被告共借原告10万元，被告对原告的请求没有行使抗辩权；且原告的证据之间能够相互印证。因此，可以认定原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还借款的义务。原被告没有具体的偿还日期，依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋红军于本判决生效后十日内偿还原告韩飞借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，保全申请费1020元，均由被告宋红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十一月二日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6894号原告：刁兆奇，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司。法定代表人：刁兆宇。住所地：郓城县。被告：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刁兆奇与被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。刁兆奇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇的起诉。本院认为，原告刁兆奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁兆奇撤回对山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由刁兆奇负担。审判员  付本灵二〇二〇年十一月十七日书记员  尹芊芊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6884号原告：解德朝，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东鲁金达面业有限公司。法定代表人：刁兆宇。住所地：郓城县。被告：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告解德朝与被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。解德朝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇的起诉。本院认为，原告解德朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解德朝撤回对山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由解德朝负担。审判员  付本灵二〇二〇年十一月十七日书记员  尹芊芊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6749号原告：郭某，男，2001年10月28出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：邢某，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘某3，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘某1，女，2005年6月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告郭某与被告刘某2、邢某、刘某3、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼212000元；2.涉案全部费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘某1经人介绍于2020年5月28日订婚。原告经媒人给被告方166000元订婚彩礼和价值22800元的“五金”首饰，被告押回10100元。2020年7月26日给被告送好时，给邢某现金40000元，押回6000元。因原告和被告刘某1未到婚龄，没有办理结婚登记，于2020年8月26日举行婚礼。婚礼后第三天晚上，原被告因琐事发生口角后，刘某1回娘家居住，不再回来和原告共同生活，也不返还彩礼和“五金”。本案经审查认为，原告在其起诉状中列明的被告刘某2、邢某、刘某3、刘某1的住所地均为鄄城县，也未提交证据证明四被告的确切经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，按照原告提供的四被告居住地情况，本案应由鄄城县人民法院管辖；同时原告也未提交本案应由郓城县人民法院管辖的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十一月十二日书记员  尹芊芊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更362号罪犯孙明坤，男，生于1964年4月2日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2008年3月13日作出（2008）兰法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙明坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济诉讼20000元。二审审理期间被告人撤回上诉。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2013年12月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2028年8月17日止）。本院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年9月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪服法，认罪悔罪，服从管理，接受教育。通过狱内法律、法规知识的学习，深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会、家庭带来的严重危害。在“三课”教育方面，能够积极参加思想、文化、技术培训等的学习，经考核，“三课”成绩合格。在劳动改造方面，服从监区分配，听从指挥，虚心向技术指导人员学习操作技能，不断提高自己所从事工种的基本技能。尊重干部，表现良好。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙明坤自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项20000元已履行10000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省兰州监狱出具的罪犯这人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孙明坤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯孙明坤减去有期徒刑五个月(刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  史晨铧二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4639号原告：朱宏伟，男，1979年1月22日出生。委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭桦，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区宇翔汽车服务中心，住所地在南京市江宁区东山街道天临路69号F区第106号。经营者：张宇翔，男，1990年9月4日出生。委托诉讼代理人：卞凤华，国浩律师（南京）事务所律师。原告朱宏伟与被告南京市江宁区宇翔汽车服务中心（以下简称宇翔中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏伟及其委托诉讼代理人董昊，被告宇翔中心的委托诉讼代理人卞凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告买卖合同关系；2、判令被告返还原告购车款人民币18万元整；3、判令被告赔偿原告购车款3倍的赔偿金计人民币54万元整；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原告因个人生活需要经与被告人员纪正飞联系拟购买二手车一辆。纪正飞向原告提供宝马X5小型汽车全车图片（车架号WBAFE4102AL258308，以下简称“案涉车辆”），仪表盘显示公里数为147055公里，且承诺“10年宝马X5，七座豪华，14万公路，车况精品”。翌日，原告至被告处确认购买案涉车辆，价格为18万元，并支付定金1万元。2019年7月26日，被告以电子收款机（POS机）收取原告购车尾款17万元，后办理车辆登记过户手续，由被告经营者张宇翔过户至原告名下。原告从刚使用案涉车辆就发现故障不断，为此承担了维修费等损失，且在某次维修过程中被专业修理人员告知案涉车辆里程数有问题。出于使用安全考虑，原告于2020年4月27日向案涉车辆4S店调取维保出险记录。该份记录显示案涉车辆2015年12月27日行驶里程数已高迖251050公里，且存在多次事故维修记录。维保记录信息与被告向原告出售案涉车辆时承诺及披露的里程数等车况信息相差极大。被告作为二手车经营者，应当而且有能力了解车辆的真实信息，更应当将车辆的全部真实信息如实向消费者披露。原告根据被告所告知的错误信息购买了案涉车辆；被告隐瞒真实信息，误导原告，应当承担消费者权益保护法上的欺诈赔偿责任。被告宇翔中心辩称：1、纪正飞是在天诚二手车交易市场介绍客户买车的中介人员，与被告没有任何关系。2、车辆销售过程中，是原告与中介直接商谈交易条件，被告从未直接向原告介绍涉案车辆的具体车况，也不知晓原告与中介的沟通细节，而车辆的行使立场属于公开可查询的信息，并不属于被告单方掌握的信息，被告从未阻止和妨碍原告查询汽车的里程。被告没有向原告披露虚假信息，或者对原告实施欺诈行为。3、案涉车辆系被告于2019年6月20日向第三人张丽收购，且该车辆已发生多次转移，从原告提供的车况查询明细可知，涉案车辆于2015年12月份以后就已经发生了里程表数据严重异常，足以证明被告没有实施欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告朱宏伟为购买车辆与纪正飞通过微信方式联系，纪正飞通过微信向原告提供涉案车辆的图片信息，并陈述该车辆“10年宝马X5，七座豪华，14万公司车况精品”。2019年7月25日，朱宏伟支付纪正飞1万元，次日支付宇翔中心17万元，购买了涉案车辆，宇翔中心于当日向朱宏伟开具了金额为18万元的销售发票，载明：买方朱宏伟，卖方，张宇翔。另查明：车辆登记证书记载，涉案车辆识别代号WBAFE4102AL258308，于2016年7月15日由郭翔转移登记给张丽，于2019年6月21日由张丽转移登记给张宇翔，2019年7月26日由张宇翔转移给朱宏伟。再查明：根据原告提供的4S店维修记录显示，2015年12月27日，涉案车辆里程数为251050公里，2016年6月20日，涉案车辆里程数变为82234公里。还查明：宇翔中心系张宇翔经营的个体工商户，经营范围为二手车经纪服务。上述事实，有微信聊天记录、转账截图、发票、维修记录及当事人陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条中规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条中规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，宇翔中心系专业从事二手车经纪的个体工商户，亦为案涉车辆销售前的实际占有人、管理人，在车辆出售之前有相应的查验义务，应对其销售车辆的情况有明确、具体的了解，但根据事实可以认定朱宏伟购车之时，宇翔中心未告知其案涉车辆仪表盘显示公里数与实际公里数不符的情况。宇翔中心向朱宏伟出售的案涉车辆存在仪表盘显示公里数与实际公里数不符的重大瑕疵，故朱宏伟要求宇翔中心返还购车款的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对朱宏伟要求返还购车款的诉讼请求，本院依法亦予以支持。但根据车辆登记证书、4S店维修记录等现有证据，无法认定宇翔中心故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使朱宏伟作出错误意思表示，故对于朱宏伟认为宇翔中心存在欺诈并要求三倍赔偿的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、被告南京市江宁区宇翔汽车服务中心于判决生效后十日内退还原告朱宏伟购车款18万元，同时朱宏伟退还南京市江宁区宇翔汽车服务中心车辆识别代号WBAFE4102AL258308的车辆;二、驳回原告朱宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，财产保全费4120元，合计15120元，由原告朱宏伟负担11340元，被告南京市江宁区宇翔汽车服务中心负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  倪 健二〇二〇年十一月六日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏