wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46666号原告：范志燕，女，1977年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：朱效忠，男，1963年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告范志燕与被告朱效忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告范志燕的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。被告朱效忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范志燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款300,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告自2018年9月1日起至实际清偿之日止以本金300,000元为基数按LPR计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营需资金周转为由，于2017年7月17日、11月30日分别向原告借款360,000元、170,000元。借款后，被告陆续归还了180,000元。2018年6月29日，被告出具欠条，确认欠付原告350,000元，并承诺2个月之内还清。然，被告仅仅归还了50,000元。现被告尚欠借款300,000元，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判如所请。被告朱效忠未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年7月17日向案外人沈龙仙转账360,000元、于11月30日向被告转账170,000元。11月30日，被告出具借条，内容为：“今借范志燕人民币壹拾柒万整(170000)定于2017年12月9日之前归还。”借款后，被告归还了部分借款。2018年6月29日，双方结账后，被告出具欠条，主要内容为：“朱效忠于2017年7月17日借范志燕360000元，于2017年11月30日借到范志燕170000元，共计借到范志燕530000元，至今已归还180000元，还未归还350000元，本人承诺二个月之内归还清，如违约本人自愿配合把奔驰苏E7XXXX过户给范志燕。”嗣后，被告还款50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告出具欠条，确认了原告给付的贷款金额以及被告的已还款金额，并承诺在两个月之内即2018年8月29日前还清借款。该欠条能够与原告提供的转账凭证对应，形成完整的证据链，证明被告在2018年6月29日欠付原告350,000元。现原告自认签订欠条后，被告归还了50,000元，并在借款中扣除，本院予以照准。故被告尚欠原告借款300,000元。关于借款利息，原、被告未约定利息，该笔借款为无息借款，但原告有权要求被告自借款期限届满之日起按照法律规定支付逾期利息。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱效忠于本判决生效之日起十日内归还原告范志燕借款300,000元；二、被告朱效忠于本判决生效之日起十日内支付原告范志燕自2018年9月1日起至2019年8月19日止以本金300,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息和自2019年8月20日起至本判决生效之日止以本金300,000元为基数按2019年8月一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,002元(原告范志燕已预交)，减半收取计3,001元，由被告朱效忠负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十一月十二日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5310号 原告：柴彬，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：饶春明，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告柴彬与被告饶春明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴彬、被告饶春明及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令饶春明立即赔偿柴彬的车辆维修费1072元；2.由饶春明承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：柴彬与饶春明系邻居，2020年5月18日凌晨，柴彬所有的“皖ＣＭ××××”号“现代”牌轿车停放在邻居家门口，凌晨突然刮起大风，饶春明家的大棚伞刮到了“皖ＣＭ××××”号“现代”牌轿车，致该车左前门左Ａ柱损坏，前挡风玻璃左侧有裂缝，之后经蚌埠市高新区迎宾大道国际汽车城（北京现代4Ｓ店）维修，花去维修费1072元。柴彬曾多次找到饶春明赔偿柴彬的车辆维修费用1072元，但饶春明拒绝赔偿。据此，特诉至贵院，请求法院支持饶春明的诉讼请求。 饶春明辩称，柴彬诉称饶春明财产损害赔偿没有事实和法律依据，饶春明没有给柴彬造成财产损失；柴彬的车辆维修费没有经过第三方评估机构的评估，损坏的位置、程度及是否需要更换等均无法确定；柴彬的行为给饶春明造成较大损失等，饶春明将另案主张。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日凌晨，柴彬所有的“皖ＣＭ××××”号“现代”牌轿车停放在家门口，凌晨突然刮起大风，饶春明家的大棚伞刮到了“皖ＣＭ××××”号“现代”牌轿车，致该车损坏。后该车经蚌埠市高新区迎宾大道国际汽车城（北京现代4Ｓ店）维修，花去维修费1072元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，饶春明家的大棚伞刮到了柴彬所有的“皖ＣＭ××××”号“现代”牌轿车，致该车损坏，应该对由此给柴彬造成的损失承担赔偿责任，故对柴彬要求饶春明赔偿其车辆维修费1072元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告饶春明于本判决生效之日起十日内偿还原告柴彬车辆维修费1072元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二○二○年十一月以日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初671号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱晓毅，男，1985年7月23日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地:四川省成都市金牛区，住址:同上。 2020年7月l6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人朱晓毅犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人朱晓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬的一天下午，被告人朱晓毅在其居住的成都市金牛区家中，容留违法行为人黄某、黄某莎吸食毒品。 2020年3月中旬的一天下午，被告人朱晓毅在其居住的成都市金牛区家中，容留违法行为人黄某莎吸食毒品。 2020年5月初的一天晚上，被告人朱晓毅在其居住的成都市金牛区家中，容留违法行为人沈某、黄某、黄某莎吸食毒品。 2020年6月初的一天下午，被告人朱晓毅在其居住的成都市金牛区家中，容留违法行为人黄某、黄某莎吸食毒品。 2020年7月15日，被告人朱晓毅被成都市×局金牛区分局民警挡获。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人朱晓毅的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱晓毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱晓毅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人朱晓毅有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人朱晓毅对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人朱晓毅多次为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人朱晓毅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱晓毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十六日起至二〇二一年一月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53121号之一原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭浩。被告：郭浩，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：叶健发，男，1990年1月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48901号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗莎，女，1991年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗莎归还原告借款本金101,673.00元，支付原告利息1,340.58元、逾期利息760.77元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，被告罗莎与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗莎向原告贷款197,000元，用于购买苍南县众达汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告罗莎自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗莎构成违约，截止至2020年10月12日，被告罗莎尚欠原告贷款本金101,673.00元，利息1,340.58元、逾期利息760.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗莎在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市大荆镇湖里巷16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金101,673.00元、利息1,626.25元、逾期利息1,139.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗莎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗莎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金101,673.00元、利息1,626.25元、逾期利息887.66元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金101,673.00元，支付至2020年11月8日止的利息1,626.25元、逾期利息887.66元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,383.74元，减半收取计1,191.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49100号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁锐，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁锐归还原告借款本金8,980.25元，支付原告利息44.80元、逾期利息528.00元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告丁锐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁锐向原告贷款70,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69JS081394)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁锐以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁锐自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁锐构成违约，截止至2020年9月6日，被告丁锐尚欠原告贷款本金8,980.25元，利息44.80元、逾期利息528.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁锐在签字表中注明的居住地址为安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭村蛇头村民组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁锐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁锐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金8,980.25元、利息44.80元、逾期利息411.29元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告丁锐以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,980.25元，支付至2020年9月6日止的利息44.80元、逾期利息411.29元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁锐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁锐协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U69JS081394)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁锐继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21286号原告：上海倩林文化传播工作室，住所地上海曹杨路XXX弄XXX号403。法定代表人：钮林杰，职务不详。被告：骥影(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张捷，职务不详。原告上海倩林文化传播工作室与被告骥影(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告上海倩林文化传播工作室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海倩林文化传播工作室撤诉。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：詹中华，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍住址贵州省大方县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告詹中华信用卡纠纷一案。本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告詹中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年5月20日，欠款本金280818.15元，利息16680.42元，违约金23467.24元，现金分期手续费5400元，账单分期手续费12067.38元，取现手续费950元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2020年5月20日止累计欠款未付。被告詹中华辩称：本案信用卡使用情况属实，对不合理的费用希望法庭予以扣减，对原告主张款项希望适当豁免，仅认可本金部分。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告通过手机客户端申请了e招贷业务，逾期还款依据信用卡领用合约约定。截至2020年5月20日，被告共尚欠原告本金280818.15元，利息16680.42元，现金分期手续费5400元、账单分期手续费12067.38元、取现手续费950元。原告称因为e招贷是被告在使用信用卡过程中通过手机客户端或网上银行进行申请，双方没有重新签订书面协议，根据我方账单查询后台数据可知，计算依据均与领用合同一致，依托于本案的信用卡，如果没有申请本案的信用卡，就没有资格享受该两项服务，为避免讼累，故我方一起起诉。e招贷业务贷款发生后，被告偿还e招贷的还款也是通过涉案的信用卡清偿。所以我方认为e招贷也是涉案信用卡基础上的一个附属业务。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年5月20日止的本金280818.15元、利息16680.42元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费12067.38元、取现手续费950元；2020年5月21日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告詹中华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金280818.15元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费12067.38元、取现手续费950元及利息（截至2020年5月20日利息为16680.42元，自2020年5月21日起的利息以280818.15元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3195元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元，被告詹中华负担2974元，被告詹中华应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄嘉薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12523号原告：上海明茗培训中心有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李琦，董事长。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告：罗晨莺，女，1987年11月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄欣然,上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛豪,上海欧森律师事务所实习律师。原告上海明茗培训中心有限公司与被告罗晨莺劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告上海明茗培训中心有限公司的委托诉讼代理人戴英、被告罗晨莺及其委托诉讼代理人黄欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明茗培训中心有限公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额113,247.23元。事实与理由：被告于2016年5月1日进入原告处从事管理工作。2019年3月被告确认怀孕，2019年5月被告在原告不知情的情况下擅自在家办公，原告误以为被告是正常上班因此向被告全额发放了底薪及各种补贴。2019年11月19日，被告生产。后原告申请仲裁主张2019年11月1日至2020年4月30日期间的工资差额，现原告不服仲裁，认为原告已为原告缴纳了社会保险，被告已领取生育津贴，期间工资待遇不应由原告支付，即使存在差额，也应按被告基本工资20,000元计算，不应包括绩效考核及补贴。故原告起诉至法院，请求判如诉请。被告罗晨莺辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月1日进入原告处从事管理工作，双方未签订劳动合同。原告每月10日左右以银行转账形式发放被告上月整月工资，自2018年10月起被告月工资为税后34,125元。被告的工资单显示其工资组成为底薪20,000元、绩效考核10,000元、考情补贴4,000元、交通补贴1,000元，原、被告确认实际并不进行考核。另查明，2019年5月起被告居家办公，同年11月19日被告生育一孩。2020年4月21日被告领取生育保险待遇26,038.40元。原告发放其2019年5月至10月工资每月34,125元，11月工资18,215.91元、12月工资4,125元、2020年1月工资4,125元、2月和3月工资未支付、4月工资1,605元。2020年4月20日，被告因病开具病假单，病假期为2020年4月20日至5月5日。原告提供的微信聊天记录，显示原告处2019年4月份之后在装修，2019年5月至11月期间居家办公，通过微信群超级飞侠筹备群讨论工作事宜。2020年1月1日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年11月1日起至2020年4月30工资差额147,848.65元。2020年7月22日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第1416号裁决书，裁决原告支付2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额113，247.23元。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、劳动合同终止通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告的工资标准，现原告认为并不知晓被告2019年5月份开始在家办公，故对2019年11月1日至18日期间的工资同意按病假工资支付，但被告长期居家办公，原告正常发放其工资，原告理应知晓相关情况，现其抗辩不知情，但没有相关依据，本院不予采信。故原告11月1日至18日期间的工资以税后工资34，125元为基数计算，2019年11月19日至2020年3月25日期间的产假工资差额，根据《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资。已计发的生育津贴低于本人产假前工资标准的，由用人单位予以补差。原告产前税后固定工资为34,125元，且无需进行考核，故原告主张以此为标准计算产假工资并无不当，经核算2019年11月1日至2020年3月25日工资应为164,741.38元。2020年3月26日至4月30日2，936.09元双方均无异议，本院予以确认，同时扣除期间已发工资及已领取生育保险待遇26,038.40元，仲裁裁决的113,247.23元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定，判决如下：原告上海明茗培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗晨莺2019年11月1日至2020年4月30日期间工资差额113,247.23元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海明茗培训中心有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《女职工劳动保护特别规定》第五条用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保178号申请人：邵慧子，女，1995年4月9日生，汉族，住江苏省。被申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉。申请人邵慧子于2020年10月27日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币264,343.68元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵慧子向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2020年10月30日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司银行存款人民币264,343.68元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,841元，由申请人邵慧子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  丁韦林二〇二〇年十一月九日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6671号之一原告：董豪，男，1981年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙洁，男，1975年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐骏治，女，1978年8月12日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。原告董豪与被告孙洁、徐骏治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53968号原告：刘洪，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。被告：上海润鋆电力设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨顺珠，执行董事。原告刘洪与被告上海润鋆电力设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许来永到庭参加诉讼；被告上海润鋆电力设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《班组改造工程劳务协议》；2.判令被告返还原告材料押金5万元及培训费2,400元；3.偿付原告以上述欠款为本金，从立案(2020年8月3日)起至实际支付日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订《班组改造工程劳务协议》，约定由原告承包上海市老小区水箱改造项目。原告依照被告项目负责人韩中要求，支付了材料押金5万元及2,400元水箱培训费。钱款支付后，原告始终未接到关于培训和进场的信息，原告多次询问韩中，均未得到下面答复。后来原告发现该项目已由他人完工，故要求被告退还材料押金及培训费，但被拒绝。根据合同法第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，原告有权解除合同。故请求判如所请。原告提供了1.原、被告签订的《班组改造工程劳务协议》1份，以证明原、被告之间劳务合同关系；2.收条3张，以证明被告收取了原告5万元材料押金和2400元培训费；3.微信聊天截图，以证明原告向被告催讨的记录。被告上海润鋆电力设备安装工程有限公司未到庭答辩和举证。经审理本院认定事实如下：2017年5月13日，被告工程代表韩中出具收条，确认收到原告水箱培训费2,400元。同月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《班组改造工程劳务协议》，约定工程名称：上海市老小区水箱改造项目。工程总量：计划3,000个水箱。工程范围：安装水箱内胆、梯子、浮球、水箱盖、水箱打洞、进出水箱口管道。工程承包形式：劳务清包，劳务、施工工具、长短梯子、交通工具自备、员工租房自理。合同工期：自2017年4月20日至同年12月30日。质量标准：按照图纸施工，样板有甲方提供，乙方进场后同样做一个样板供甲方检验，作为验收标准。验收时间：每个小区施工结束后，7天内验收完毕。施工现场标准：符合上海市安全文明施工。结算价格：每个小区水箱大小不一样，水箱内胆按展开面积每平方米32元计算。工程款结算方式：按照上海市给水工程有限公司同步结算，第一个月结算70%，第二个月开始每单个小区工程结束验收合格后付95%，工程结束后10天内无安全事故，居民投诉等付清。本合同缴纳押金5万元，工程结束押金退清。如乙方原因中途自行退场的，押金不予退还。次日，韩中出具收条，收到原告水箱材料押金1万元，同年6月1日，韩中再次出具收条，收到原告水箱材料押金4万元。嗣后，被告未安排原告人员进行培训，也未安排原告进入老旧小区进行水箱改造。嗣后，原告与被告工程代表韩中交涉无果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法生效，当事人应根据诚信原则履行各自义务。被告按约收到原告材料押金及培训费后，既未安排原告人员进行培训，也未安排原告人员进场施工，显属违约。现老旧小区水箱改造项目已由其他人员进行施工，原告的合同目的无法实现。根据我国合同法第九十四条第一款第(四)项之规定，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。返还押金、培训费是在本院判决合同解除后，故原告要求被告从立案之日起支付利息损失之请求本院难予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘洪与被告上海润鋆电力设备安装工程有限公司于2017年5月16日签订的《班组改造工程劳务协议》解除；二、被告上海润鋆电力设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪支付的培训费2,400元、材料押金5万元；三、驳回原告刘洪其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由被告上海润鋆电力设备安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年十一月二日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他有违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13491号之二申请执行人宋君君，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省淮阳县。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于宋君君申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13527号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告宋君君与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋君君人民币1808.49元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告宋君君的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋君君于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1830.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民特112号申请人：魏如关，男，1952年10月16日出生，汉族，住太原市。申请人：王金兰，女，1957年9月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，山西沃赢律师事务所律师。被申请人：蔚学昭，女，1982年6月10日出生，汉族，住太原市。申请人魏如关、王金兰与被申请人蔚学昭变更监护人一案，本院于2020年10月10日立案受理后进行了审理。现已审理终结。申请人魏如关、王金兰称，被申请人与魏建东（已故）系夫妻关系，婚后生育一女魏佳乐（2007年12月7日出生）。二申请人是魏建东的父母。2017年7月17日，魏建东在工作时突发疾病逝世，魏佳乐即由二申请人抚养。其后，据魏佳乐陈述，被申请人有打骂等体罚孩子的行为，并且在长达两年多的时间里，被申请人未给孩子在物质上及心理上给予任何帮助。目前，由于被监护人魏佳乐正处于小学升初中的阶段，学校要求提供被监护人魏佳乐的户口本等材料，但被申请人却明确拒绝提供。申请人作为魏佳乐的祖父母，2017年至今，一直对孩子尽心尽力且申请人家庭经济能力较好，生活水平较高，并且有充分的时间和精力来照顾魏佳乐。申请人愿意担任魏佳乐的监护人。申请人认为，被申请人不仅不履行监护职责，而且还侵害被监护人魏佳乐的合法权益。故提起诉讼，申请依法撤销被申请人的监护人资格，指定二申请人为魏佳乐的监护人。被申请人蔚学昭称，不同意变更监护人。魏建东去世后，二申请人已经要走了房子、车子，被申请人现在只剩下孩子了。2017年7月17日，被申请人的配偶魏建东去世，魏建东去世前孩子是一直由被申请人照顾，被申请人全职在家照顾孩子。2017年9月5日二申请人就来了太原，之后二申请人和被申请人、孩子共同生活了半年。2018年3月，因为家庭矛盾，被申请人搬出来，之后孩子就跟着二申请人生活。被申请人还每周过去给孩子买各种生活用品、学习用品，学校的费用被申请人也负担了部分。孩子升初中时，被申请人想让她上对口的东社中学，但二申请人不让被申请人给孩子办理入学，也不告诉被申请人孩子上了哪个初中，上初中的学费被申请人没有交。经审理查明，申请人魏如关、王金兰是魏建东的父母，被申请人蔚学昭是魏建东的妻子，被申请人与魏建东婚后育有一女魏佳乐。2017年7月17日，魏建东因突发疾病去世。魏建东去世前，魏佳乐由魏建东和被申请人蔚学昭抚养；魏建东去世后，二申请人、被申请人、魏佳乐共同生活了半年左右。后因家庭矛盾，二申请人与被申请人不再共同生活，魏佳乐随二申请人共同生活。期间被申请人给魏佳乐购买了学习、生活用品，并在相互宝给魏佳乐投保了保险。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条的规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。根据申请人提供的证据，本案不符合《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定的应当变更监护人的法定情形，故其变更监护人的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人魏如关、王金兰的申请。本判决为终审判决。审判员 张少华二〇二〇年十一月五日书记员 李 萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1010号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：郑小梅，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告郑小梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初882号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：北安市溪齐电子商务有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：路波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告北安市溪齐电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3918号 原告：河北泽川商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路106号。 法定代表人：王姿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟超。 被告：任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司，住所地任丘市迎宾道东侧。 法定代表人：郝志勇，该公司经理。 原告河北泽川商贸有限公司与被告任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泽川商贸有限公司的委托诉讼代理人张伟超到庭参加诉讼，被告任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北泽川商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8840元及利息（利息以8840元为基数，自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月28日签订《航天云膜汽车膜KA客户合作协议》，自2018年11月28日起双方合作以来至2019年6月10日之前的订单回款正常并由银行账户为证。但自2019年6月10日起，被告向原告购买航天云膜产品后，至2019年9月20日止，被告累计拖欠货款44720元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告曾起诉被告，法院认定了其中的35880元，剩余8840元未认定。原、被告已经签署《航天云膜汽车膜KA客户合作协议》有限期为2018年11月28日起至2019年11月28日止，并已形成事实买卖合同关系，双方都应履行诚实信用。合同约定原告须将货物按约定发货或直接送至被告指定的地点；经清点，如被告认为货物品种、型号、数量符合双方约定，予以收货，并在原告的销售出货单上签字确认，被告留存一份，壹分寄回原告。原告明确规定：被告公司在验收货物后，必须有被告公司相关部门员工或接收人（庞金金是公司订单采购人员和货物发送到指定地点的协调人员，孙得勇是公司员工和7月4日货物回执单的接收人），在航天云膜货物回执单右上角也有明确约束，签字或盖章二选一即可，快递公司才可以正常交货，否则快递公司则不予交货，并由航天云膜货物签收回执单为证，被告无正当理由不支付货款，应承担违约责任。 任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司辩称，原告起诉无法律和事实依据，被告对此不予认可。 经审理查明，原、被告签订《航天云膜汽车膜KA客户合作协议》，协议约定，合同有效期自2018年11月28日起至2019年11月28日止；被告（需方）负责上述产品的销售及推广工作，原告（供方）负责提供本合作项目相关的产品及技术支持服务；在合同期限内，如被告需要原告供货，应提前7个工作日通知原告，告知所需产品名称、数额、到货时间、到货地点、联系人、联系电话，双方约定的发货时间；原告须将货物按约定时间发货或直接送至被告指定的地点，验收时如有损坏或变性产品，被告有权拒收并及时通知原告处理；原告随货提供一式二份的销售出货单；经清点，如被告认为货物品种、型号、数量符合双方约定，予以收货，并在原告的销售出货单上签字确认，被告留存一份，一份寄回原告，原告作为与被告对账借款凭证；如货物品种、型号、数量存在问题，被告有权要求原告在10日内退还或补齐；结算方式以原、被告共同签字认可的销售出货单为依据；每月1日-10日核对上月1日-31日的账款，核对无误后，被告在收到发票后十个工作日按照发票金额结清货款；运费由原告承担。合同签订后，原告依约向被告订单发货。其中2019年7月3日发送的价值2600元货物，原告称系按照被告指令发往江苏无锡梁溪区健康路237号，由孙得勇签字收货；2019年9月18日发送价值14040元货物，其中价值6240元的货物，原告称系按照被告指令发往江苏无锡梁溪区锡沪路名品城A1栋1509，由孙得勇签字收货.原告为证明其主张提交《航天云膜订单》、原告员工张伟超与被告收货人员庞金金的微信聊天记录予以佐证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付货款44720元，在该诉讼中，原告申请撤回了本案涉及的8840货款，变更诉讼请求金额为35880元。 本院认为，原、被告签订的《航天云膜汽车膜KA客户合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约并依据被告的指示于2019年11月28日前多次向被告交付货物，被告未向原告支付货款，已属违约，故本院对原告要求被告支付货款8840元的主张予以支持。关于利息应自2020年8月21日起（本案起诉之日），以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北泽川商贸有限公司支付货款8840元及利息（利息自2020年8月21日起，以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告河北泽川商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任丘市轩辕嘉里汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张文社 人民陪审员  张风肖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 越
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22717号原告：刘亮，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被告：张海清，男，1977年10月13日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘亮与被告张海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘亮于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 吴红兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49234号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：房新，女，1988年6月13日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告房新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告房新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告房新归还原告借款本金9,278.79元，支付原告利息108.27元、逾期利息540.94元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告房新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告房新向原告贷款53,000元，用于购买邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XHG130984)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告房新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告房新自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告房新构成违约，截止至2020年8月4日，被告房新尚欠原告贷款本金9,278.79元，利息108.27元、逾期利息540.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告房新在签字表中注明的居住地址为河北省武安市磁山镇磁山一街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告房新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告房新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金9,278.79元、利息108.27元、逾期利息421.37元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告房新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告房新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,278.79元，支付至2020年8月4日止的利息108.27元、逾期利息421.37元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告房新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告房新协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U3XHG130984)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告房新继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42233号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李永波，女，1980年4月12日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李永波归还原告借款本金15,951.03元，支付原告逾期利息811.54元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告李永波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李永波向原告贷款80,000元，用于购买玉溪金恒汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN018497)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李永波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李永波自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李永波构成违约，截止至2020年8月4日，被告李永波尚欠原告贷款本金15,951.03元，逾期利息811.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李永波在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市江川县江城镇第二中学2幢1单元505室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李永波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李永波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金15,951.03元、逾期利息632.16元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李永波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,951.03元，支付至2020年8月4日止的逾期利息632.16元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李永波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李永波协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN018497)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李永波继续清偿。案件受理费214.58元，减半收取计107.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初5947号 原告：陆利，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：施顺军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 原告陆利与被告施顺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陆利于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆利自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆利撤诉。陆利姜为花负担。 审 判 员 陆二明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22071号原告谢某某，女，1971年8月20日生，汉族，住福建省厦门市。被告洪某某，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告谢某某诉被告洪某某离婚后财产纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6078号 原告：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:王剑。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被告：安武魁，男，1992年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：潘韬。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：陈江，女，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：刘永群，女，1972年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：汪飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。原告新疆易金网金融服务有限责任公司（以下简称：易金网公司）与被告安武魁、乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司（以下简称：乌鲁木齐百斯特吉公司）、潘韬、陈江、刘永群、蒋雪峰、汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   阿扎    提古丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   朱   文   博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13277号之一申请人：天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦501。法定代表人：李新龙，总经理。委托诉讼代理人：王婷，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津宏达昇物业服务有限公司，天津市河东区金湾花园33-2-301。法定代表人：高辉，总经理。申请人天津市星光天地投资有限公司与被申请人天津宏达昇物业服务有限公司合同纠纷一案，申请人天津市星光天地投资有限公司向本院申请财产保全并交纳保全费，请求在441107.2元限额内暂停发放（2020）津0104执5599号执行案件中冻结的申请人天津市星光天地投资有限公司执行款项。申请人天津市星光天地投资有限公司提供了紫金财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津市宝时洁贸易有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在441107.2元限额内暂停发放（2020）津0104执5599号执行案件中冻结的申请人天津市星光天地投资有限公司执行款项。案件申请费2726元，由申请人天津市星光天地投资有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初719号 自诉人暨附带民事诉讼原告：四川森普管材股份有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区长白山路北段。 法定代表人：江泽佩。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告四川森普管材股份有限公司以被告人成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦、薛晓成、莫敬源犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告四川森普管材股份有限公司指控被告人成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦、薛晓成、莫敬源犯拒不执行判决、裁定罪，因缺乏罪证，本院应不予受理。其就此所提要求民事赔偿的诉讼请求即不属于刑事附带民事诉讼，不宜由刑事审判继续审理，可另行提起民事诉讼，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告四川森普管材股份有限公司指控被告人成都正光投资集团有限公司、成都正光纳米塑胶有限公司、薛合伦、薛晓成、莫敬源犯拒不执行判决、裁定罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈思语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27834号之二原告：上海乐乎公寓管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于洪胤，副总经理。委托诉讼代理人：徐斌斌，男。被告：陈焕翔，男，1992年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海乐乎公寓管理有限公司与被告陈焕翔劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，现适用普通程序审理，并由审判员张*独任审理。原告上海乐乎公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海乐乎公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张**二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1076号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1981年11月25日出生，汉族，木兰县吉兴信用社职员，住木兰县。被告：沈某某，男，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息2924025.75元及嗣后利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告沈某某用张泰喜位于哈尔滨市××城乡路××迎宾家园小区××号商服（面积267.32平方米）贷款270万元，起止日期为：2017年4月26日至2020年4月25日，利率8.97‰，还款方式为：按季结息一次还本。现该笔贷款已到期，截止2020年8月4日，被告尚欠贷款本金2700000元利息224025.75元。故诉至本院，要求支持诉讼请求。沈某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“最高额个人担保借款合同及借款凭证、不动产登记证明”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告沈某某与原告木兰县农村信用合作联社签订了“最高额个人担保借款合同”用案外人张泰喜位于哈尔滨市××城乡路××迎宾家园小区××号商服（面积267.32平方米）作为抵押贷款270万元，借款期限为：2017年4月26日至2020年4月25日，借款利率8.97‰，还款方式为：按季结息一次还本。原告于2017年5月5日向被告沈某某发放贷款2700000元，借款期间被告沈某某清偿了部分利息，截止2020年8月4日，被告沈某某尚欠贷款本金2700000元，利息224025.75元。本院认为，原、被告之间签订的“最高额个人担保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。案外人张泰喜用其房产设定抵押，并办理抵押登记，符合法律规定，原告对该抵押房产折价或者拍卖变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金2700000元；二、沈某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款利息224025.75元（截止2020年8月4日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30192元，公告费560元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨松柏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1858号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：董尚太、任明明，四川首力律师事务所律师。 被执行人：陈男，女，汉族，生于1992年8月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。 法定代表人：孙跃武，执行董事。 被执行人：陈余，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖红梅，女，汉族，生于1985年8月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐国星，男，汉族，生于1969年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈男、四川嘉辰融资担保有限公司、陈余、肖红梅、徐国星的银行存款4572749.43元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48965号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：甄程，男，1999年4月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甄程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告甄程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甄程归还原告借款本金32,752.41元，支付原告逾期利息518.84元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告甄程与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告甄程向原告贷款52,000元，用于购买秦皇岛骏达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E6XKZ070596)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告甄程以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告甄程自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甄程构成违约，截止至2020年9月6日，被告甄程尚欠原告贷款本金32,752.41元，逾期利息518.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告甄程在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市燕鑫花苑10-4-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,752.41元、逾期利息1,049.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甄程未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告甄程支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金32,752.41元、逾期利息817.14元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告甄程以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甄程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,752.41元，支付至2020年11月9日止的逾期利息817.14元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告甄程届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告甄程协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E6XKZ070596)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告甄程继续清偿。案件受理费639.24元，减半收取计319.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7918号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李欢欢，女，汉族，1989年8月13日出生，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李欢欢应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币59,074.53元(以下币种同)。因被告李欢欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。三、本院在执行中查明，被执行人李欢欢未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人李欢欢发出限制高消费令。依财产调查反馈，被执行人李欢欢名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,074.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年十一月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42078号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林义花，女，1992年6月24日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林义花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林义花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林义花归还原告借款本金57,693.82元，支付原告逾期利息414.88元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月，被告林义花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林义花向原告贷款74,200元，用于购买贵州兴新田庆达汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6482N1G5，车架号LSKG4BC16KD048501)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林义花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林义花自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林义花构成违约，截止至2020年9月6日，被告林义花尚欠原告贷款本金57,693.82元，逾期利息414.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林义花在签字表中注明的居住地址为贵州省贵定县盘江镇文明东路XXX号附3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,693.82元、逾期利息690.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林义花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林义花支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金57,693.82元、逾期利息537.64元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告林义花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林义花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,693.82元，支付至2020年10月16日止的逾期利息537.64元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林义花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林义花协议，以大通牌(车辆型号SH6482N1G5，车架号LSKG4BC16KD048501)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林义花继续清偿。案件受理费1,255.78元，减半收取计627.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初13号之一公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人洪晓玉，女，1985年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，住温州市。辩护人陈瑞明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人洪晓玉犯走私普通货物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，被告人洪晓玉正逢怀孕生子以及新型冠状病毒感染肺炎疫情，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日作出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹芬芳审 判 员  高卫萍人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月三日法官 助理  董顾彬书 记 员  董顾彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。