广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14372号原告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道55号二楼，统一社会信用代码914401141911904832。法定代表人：黄辉文，该司董事长。委托诉讼代理人：龚雪莹、陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：刘源东，男，1962年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。原告广州市花都第四建筑工程有限公司（以下简称：四建公司）诉被告刘源东民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序由法官独任审理，并于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告四建公司的委托诉讼代理人龚雪莹、被告刘显辉的委托诉讼代理人覃晓茵、伍欣怡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告清偿垫付的律师费本金356043元及利息【计算：以各期本金为基数，按月利率1%为标准从垫付之日起计算至实际还清之日为止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，1998年8月26日，被告以原告的名义承接柯子岭村委会的铁路交通涵工程并以原告的名义与柯子岭村委会签署工程合同，被告是实际施工人。基于该工程事宜，由于被告的原因导致柯了岭村委会起诉原告要求返还工程款，原告为处理柯子岭村委会起诉追讨工程款的事宜，聘请广东广信律师事务所的律师进行诉讼代理，因无力支付律师费而请求原告代为垫付律师费，在2002年9月19日至2009年4月3日期间，原告代被告向广东广信律师事务所垫付了律师费共356043元，双方约定原告垫付的律师费作为被告的欠款且按月利率1%计算利息。原告付款后，被告至今未归还原告本息，原告连同其他欠款借款债务不间断地向被告催收，被告表示确认欠款，但因无力归还，一直以各种理由拖延至今，已损害原告的合法权益，因此，原告只能起诉进行维权，要求被告履行还款义务，请贵院依法审判！被告刘源东答辩称：被告与原告之间的工程已全部结算，该笔垫付费用也已经结清。因此，被告无须重复支付该笔款项。由于被告挂靠原告承接工程，结算前工程款都是由原告持有。当时被告与原告约定，因原告与柯子岭村委会诉讼中产生的律师费，由原告直接在被告的工程款中抵扣代付，如果是借款，被告会以申请书的形式向原告申请并经原告同意的，但是根据被告陈述，原告因柯子岭案件产生的律师费大概是10万元左右，并没有被告主张的金额那么高。2004年7月29日由于被告在原告处的工程款不够抵扣律师费，被告才向原告申请暂借5万元律师费。但是该笔款项在双方结算其他工程款时也已经结清。即使没有还清，双方约定该笔借款的期限为2004年7月30日至2004年10月30日，月利息为0.8%。期限届满后至起诉之日止，原告均未向被告主张过权力，已经超过了法定诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：1998年，刘源东挂靠在四建公司名下，以四建公司的名义与广州市白云区同和镇柯子岭村委会（以下简称为柯子岭村委会）签订建设工程施工合同，约定承包柯子岭村委会的铁路交通涵工程。1999年12月28日，柯子岭村委会向广州市白云区人民法院起诉四建公司，要求返还其预付的工程款2009060.35元。广州市白云区人民法院于2000年12月21日作出（2000）云法经初字第38号民事判决书，判决四建公司在判决发生效力之日起十日内给付原告柯子岭村委会1833874.92元，驳回同和镇柯子岭村委会其他诉讼请求。四建公司不服该判决书，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2001）穗中法经终字第00426号民事判决书，判决驳回四建公司的上诉，维持广州市白云区人民法院于2000年12月21日作出（2000）云法经初字第38号民事判决书。2002年4月15日，四建公司向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院审查后审查后认为符合法律规定的再审条件，提起再审。2004年2月5日，广州市中级人民法院作出（2003）穗中法审监民再字第79号民事判决书，判决撤销广州市中级人民法院（2001）穗中法经终字第00426号民事判决书，维持广州市白云区人民法院（2000）云法经初字第38号民事判决书第二项，变更广州市白云区人民法院（2000）云法经初字第38号民事判决书判决第一项为，在本判决书送达之日起，由四建公司给付同和镇柯子岭村委会310892.74元。逾期履行则按银行同期贷款利率，双倍计付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费各20055元、评估费36000元，由同和镇柯子岭村委会负担。2004年5月，四建公司依据广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法审监民再字第79号民事判决书，向广州市白云区人民法院申请执行回转，广州市白云区人民法院分别在2006年1月19日向原告返还10万元、2007年2月6日返还10万元、2008年2月29日返还8万元、2009年2月27日返还10万元、2010年3月3日返还10万元、2011年1月30日返还10万元、2014年1月27日返还10万元，共返还了68万元。因为上述案件诉讼需要，四建公司向广东广信律师事务所于2002年9月19日支付律师费5万元、于2004年3月1日支付律师费10万元、于2004年4月6日支付律师费1万元、于2004年7月28日支付律师费5万元、于2006年3月24日支付律师费10万元、于2009年4月3日支付律师费46043元。上述合计,四建公司因柯子岭工程一案共支付律师费356043元,其中四建公司于2004年7月28日支付的5万元律师费，对应的有刘源东于同日向四建公司提交申请书一份及2004年7月29日的请（领）款单一份。申请书中刘源东称其因柯子岭案件律师费资金周转困难，向四建公司借款5万元，用于柯子岭案件律师费，借款期限为三个月，即由2004年7月30日至2004年10月30日，本人愿支付月利息0.8%;并承诺保证在借款期届满时归还借款本金及利息等,否则愿按每日万分之五罚息,恳请给予借款,以解决燃眉之急。刘源东于2004年7月29日向四建公司补签请（领）款单一份，申请领款5万元，领款用途备注为“借款（柯子岭案件律师费）”，刘源东在请（领）款单上领款人签章一栏签名确认。2004年5月19日，刘源东签署金额为16万元的请（领）款单一份，其中领款用途说明一栏载有“柯子岭案律师费（其中15万元律师费、1万元执行费）”，主管人批准一栏签字意见为“同意代付”，刘源东在领款人签章一栏签名确认。被告刘源东认为双方已结清上述款项，但未提交证据证明。四建公司于2020年4月9日通过EMS向刘源东邮寄《催还款通知书》，因联系不到收件人，邮件被退回。原告四建公司陈述，本案律师费主要是广东广信律师事务所在再审阶段以及执行回转阶段而产生的律师费，在本案纠纷二审判决之后，刘源东本身要向柯子岭支付180多万元，刘源东通过原告公司当时的总经理梁建洪协商进行申诉，刘源东于2004年5月18日的请领款单上签字确认此前产生的多笔律师费合计15万元，该15万元分别是2002年9月19日5万元、2004年3月1日10万元，2004年4月6日1万元、2004年5月19日10万元，而被告上述陈述的向我方公司借取的5万元律师费是不包含在请领款单上签领的15万元律师费中的，该5万元律师费是另外的律师费。合计20万元律师费是由刘源东确认向我方借款的，其余律师费发生在刘源东确认上述15万元律师费之后产生的，但刘源东是柯子岭工程案的实际承包人，是权利和义务的实际主体，故法院对该案所作的判决实体上影响的是刘源东的权益，上诉、申诉等行为均是因刘源东对案件的裁判结果不服，而以我方名义提起的，我方主张的所有律师费用均是为了维护刘源东的权益而从我方账户支出的。上述事实，有原告向本院提交的律师费发票、支票存根6份、申请书、请（领）款单、及四建公司与柯子岭村委会之间关于返还工程款纠纷一案的广州市白云区人民法院（2000）云法经初字第38号民事判决书、广州市中级人民法院（2001）穗中法经终字第00426号民事判决书、广州市中级人民法院（2003）穗中法审监民再字第79号民事判决书及上述案件的笔录、执行申请书、再审裁定书等、催还款通知书、邮单及邮件退件通知单等证据及双方当事人的陈述佐证。本院认为：刘源东挂靠四建公司，以四建公司的名义与同和镇柯子岭村委会签订建设工程施工合同，其后因返还工程款纠纷被柯子岭村委会起诉至广州市白云区人民法院，双方因此历经了一审、二审和再审等诉讼程序，因诉讼需要，四建公司聘请了广东广信律师事务所，委托其律师代为诉讼，合计支付律师费356043元。上述费用中，四建公司于2002年9月19日支付的5万元律师费、2004年3月1日支付的10万元律师费、2004年4月6日支付的1万元律师费，合计16万元，有刘源东于2004年5月19日签名确认的请（领）款单，该请（领）款单的内容表明双方之间形成了借贷合意，该部分借款没有约定借款期限，未约定借款期限的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘源东主张已经结清双方之间的欠款，但没有提交任何证据证明，故本院对刘源东的抗辩意见不予采纳，对四建公司主张其垫付的该16万元律师费用予以支持。关于四建公司于2004年7月28日支付的5万元律师费，虽然有刘源东于同日向四建公司提交申请书一份及2004年7月29日的请（领）款单一份确认是民间借贷关系，但该笔借款在申请书中明确写明借款期限为三个月，故该笔借款在原告向本院起诉时已超过诉讼时效，故本院对四建公司主张该5万元律师费不予支持。对原告四建公司主张的其余律师费用146043元（包括2006年3月24日支付的10万元律师费、2009年4月3日支付的46043元律师费），因原告没有提交证据证明双方之间就上述律师费用形成了借贷合意，四建公司主张该部分款项为四建公司对刘源东的借款证据不足，且四建公司是上述所涉案件的当事人，其作为出借资质允许刘源东挂靠的一方，其也收取了相应的挂靠费用，故对四建公司要求刘源东偿还其垫付的该部分律师费146043元的诉讼请求不予支持。关于四建公司主张的利息，因四建公司在出借上述16万元款项时并未与刘源东约定利息和利率，也未约定借款期限，且借款产生系因四建公司违规出借资质给刘源东承包工程引起，四建公司从中收取挂靠费用，双方均具有过错，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，故对四建公司主张的利息，本院酌情确认从四建公司向本院起诉之日即2020年9月7日起被告刘源东以借款本金16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘源东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广州市花都第四建筑工程有限公司垫付的律师费160000元。二、被告刘源东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广州市花都第四建筑工程有限公司借款利息（利息以剩余借本金160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至实际付清款之日止）；三、驳回原告广州市花都第四建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告广州市花都第四建筑工程有限公司负担1828元，由被告刘源东负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘健东本案适用的主要法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。