广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初843号原告：雷霆，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区姚正街丽园小区********，住韶关市曲江区乌石镇濛浬水电有限公司（原韶关市三德可再生资源有限公司）宿舍。公民身份证号码：430************710。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被告：宣琪，女，1980年2月4日出生，汉族，河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：410************322。被告：朱智勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：411************536。被告：宣越国，男，1950年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：411************034。委托诉讼代理人：宣琪（与被告宣越国系父女关系），女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：410************322。被告：陈玉玲，女，1949年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：410************227。原告雷霆与被告宣琪、朱智勇、宣越国、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆及其委托诉讼代理人肖永明、黄楚杰，被告宣越国委托诉讼代理人及被告宣琪到庭参加了诉讼，被告朱智勇、陈玉玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣琪、朱智勇共同向原告归还借款本金167万元并支付利息36.74万元（利息以167万元为基数，按年利率6%自2016年9月2日起暂计至2020年5月1日止，暂为36.74万元；后期利息自2020年5月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告宣越国、陈玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告宣琪、朱智勇是夫妻关系,2016年7月7日,被告宣琪、朱智勇因归还房贷资金周转困难,向原告提出借款167万元。同日,原告将167万元转至被告宣琪的银行账户。2016年7月8日,被告宣琪、朱智勇向原告出具《借款用途》及《承诺书》,承诺在2016年9月1日前还清全部借款。被告宣越国、陈玉玲均在《承诺书》上署名作保证在上述期限届满之后,被告宣琪、朱智勇未履行还款义务。经原告多次催收,各被告均借故推诿。原告认为,根据法律及司法解释的相关规定,被告宣琪、朱智勇逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告朱智勇与被告宣琪是夫妻关系,该债务属于夫妻共同债务,被告宣琪、朱智勇应承担共同清偿责任。被告宣越国、陈玉玲是被告宣琪的父母,共同作为保证人在《承诺书》上署名,应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宣琪辩称，《借款用途》及《承诺书》都是我签名的，《承诺书》的陈玉玲的签名也是我母亲的签名，借款也是事实。被告朱智勇、陈玉玲均未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告宣越国系多年朋友关系。被告宣琪系被告宣越国、陈玉玲之女，被告宣越国、陈玉玲于2016年4月21日登记结婚。2016年7月7日，被告宣琪（与被告朱智勇尚在婚姻关系存续期间，双方于2020年6月8日登记离婚）向原告借款167万元，原告雷霆通过银行转账将167万元汇至被告宣琪尾号为‘7789’的账户。2016年7月7日，被告宣琪出具《承诺书》一份交原告收执，内容为：“我宣琪承诺借雷霆人民币壹佰陆拾柒万元整于2016年9月1日前结清。如果宣琪没有按时还款，经全家协商将福彩路御金城5号楼16层东5080室房产和大学路升龙城活力一街商铺（2层B2032号房）抵压（押）给雷霆，特此承诺。宣琪2016.7.7…”。被告朱智勇、宣越国、陈玉玲均在该《承诺书》上签名及捺印；2016年7月8日，被告宣琪出具《借款用途》一份交给原告收执。《借款用途》内容：“今借雷霆人民币壹佰陆拾柒万元整，此款项用于龙湖镇商业南侧泊郡二期51＃楼1-01还款，取回产权，获取产权后再抵压（押）贷款还雷霆借款，目的为降低资金使用成本。签（鉴）于雷霆与宣琪父亲宣越国是多年生意伙伴和老朋友并有闲散资金，特出借给宣琪专款专用，并于2016年9月1日前，并附合同及转账凭证…宣琪、2016年7月8日”；因被告宣琪逾期未清偿该笔借款，遂于2020年5月13日诉至本院请求解决。本案在诉讼过程中，原告于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）粤0205民初843号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人宣琪、朱智勇名下价值207万元的财产”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告宣琪拖欠借款本金167万元，提供了银行转账记录及被告宣琪出具的《借款用途》及《承诺书》予以佐证，被告宣琪也当庭承认借款事实，本院依法予以确认。被告宣琪借款已超过《承诺书》中载明的还款时间（2016年9月1日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告宣琪归还借款本金167万元，本院依法予以支持；关于利息计算的问题，被告宣琪在出具的《借款用途》及《承诺书》中均未约定利息，但约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告宣琪按年利率6%支付从逾期还款之日起至借款付清之日止的利息（从2016年9月2日起暂计至2020年5月1日止为36.74万元），符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告朱智勇应否对被告宣琪的上述债务承担共同清偿责任的问题。2016年7月7日，被告宣琪向原告借款时与被告朱智勇尚在婚姻关系存续期间，被告朱智勇也在《承诺书》上签名，明确知道该债务的存在并确知自身责任：“如果宣琪没有按时还款，经全家协商将福彩路御金城5号楼16层东5080室房产和大学路升龙城活力一街商铺（2层B2032号房）抵压（押）给雷霆…”，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告宣琪拖欠原告借款167万元本金及利息的债务依法应当认定为被告宣琪与被告朱智勇的夫妻共同债务，原告要求被告朱智勇与被告宣琪共同清偿该债务符合法律规定，本院依法予以支持；关于被告宣越国、陈玉玲应否对被告宣琪上述债务承担连带清偿责任的问题。被告宣越国、陈玉玲均在《承诺书》上签名，明确知道该债务的存在并确知自身责任：“如果宣琪没有按时还款，经全家协商将福彩路御金城5号楼16层东5080室房产和大学路升龙城活力一街商铺（2层B2032号房）抵压（押）给雷霆…”，而福彩路御金城5号楼16层东5080室房产和大学路升龙城活力一街商铺（2层B2032号房）的财产在被告宣琪出具《承诺书》给原告时为被告宣越国、陈玉玲与被告宣琪等人的共有财产，因此，被告宣越国、陈玉玲在《承诺书》上签名，应当视为被告宣越国、陈玉玲同意以其在福彩路御金城5号楼16层东5080室房产和大学路升龙城活力一街商铺（2层B2032号房）上所占有的财产份额为被告宣琪的该笔债务提供财产担保，而非对被告宣琪的该笔债务提供连带保证责任，因此，原告请求被告宣越国、陈玉玲对被告宣琪的上述债务承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，本院依法不予支持；被告陈玉玲及被告朱智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣琪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1670000元及利息（暂计至2020年5月1日止为367400元，后息以欠款本金为基数按年利率6%从2020年5月2日起计至欠款付清之日止）给原告雷霆；二、被告朱智勇对被告宣琪的上述欠款本金1670000元及利息的债务承担连带清偿责任；三、被告宣越国、陈玉玲以其在福彩路御金城5号楼16层东5080室房产和大学路升龙城活力一街商铺（2层B2032号房）上所占有的财产份额为限对被告宣琪的上述债务承担清偿责任；四、驳回原告雷霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23099元（原告已预交），财产保全费5000元，合计28099元，由被告宣琪、朱志勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  陈新燕人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 斌