广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24385号原告：卢海新，女，汉族，1998年11月9日出生,身份证住址福建省福清市，委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州味捷企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街，统一社会信用代码×××35Ｋ。法定代表人：姚德勇，总经理。委托诉讼代理人：周英杰，广州启源律师事务所律师。原告卢海新与被告广州味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔林盛、被告的委托诉讼代理人周英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢海新向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签署的《项目标识使用协议书》及《单店合作服务协议书》；2、请求判令被告向原告返还加盟费75000元；3、请求判令被告向原告赔偿各项损失共计118100元（古茗旗舰店双屏收银机3000元、灯箱及柜体款17000元、材料款28351元、选址费1749元、店面装修费4500元、店铺转让费47300元、店铺租金16200元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自称拥有“古茗”注册商标，诱导原告加盟该品牌，原告听信被告宣传后于2019年8月30日与被告签订了《单店合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》，协议约定被告授权原告在福建省××福清市加盟“古茗”单店餐饮项目，授权期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，原告向被告依约支付加盟费75000元。同日，被告向原告出具的《授权书》载明：被告系第28899133号第31类注册商标古茗合法使用权人。合同签订后，原告按照被告要求选址，对店面进行统一装修和柜体设计，并统一从被告处购买原材料。之后原告发现被告并无特许经营资格，也并非第28899133号第31类注册商标古茗的权利人。原告无正当理由使用古茗商标，在经营过程中被当地工商部门责令停止使用，拆除相关装修，原告不得不应要求将经营的古茗牌餐饮店装潢、包装、广告等全部拆除并停止经营该品牌，原告前期已投入巨大的资金经营该品牌，非但未实现盈利，反而导致损失巨大。原告认为，原、被告在实际履行《单店合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》过程中，被告提供给原告统一的古茗包装、物料配送、选址等一系列服务，双方履行合同的整体应当属于特许经营合同。因被告无特许经营资格，未在商务部进行备案，更不享有古茗注册商标，被告的种种行为致使合同目的无法实现，已经构成根本违约。原告投入大量资金经营店铺，因被告违约行为给原告造成巨额经济损失，被告应当为原告的经营损失承担赔偿责任。为此，原告为维护自身权益，根据《单店合作服务协议书》第10.1条及《项目标识使用协议书》第六条的约定向被告所在地即广州市白云区人民法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告广州味捷企业管理有限公司辩称：第一，被告认为双方是服务合同关系。被告认为收取的75000元为服务费，具体费用组成和服务内容详见《单店合作服务协议书》第二条2.3和第三条。根据《单店合作服务协议书》第一条上方的文字表述以及《项目标识使用协议书》第一条1.1、第三条3.4可知，双方约定的不是注册商标，也不是“古茗”两个中文字，而是图案标识“”，双方已经以书面形式明示该图案标识为“投资项目名称”和“项目标识”，因此，原告早在签订涉案两份协议书时就明知双方合作使用的品牌项目不是注册商标。如果法院判决涉案协议书解除的，被告请求法院对原告这种“明知”予以考虑，酌情认定双方在本案的责任承担大小问题，不要把全部责任归责于被告。第二，涉案两份协议书所载图案标识“”，真实有效，权利正当，原告没有提交证据证明因图案标识“”存在问题导致协议书履行受到影响，或者其受到损害的事实，因此涉案两份协议书不应被判决解除。许可人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司在2019年5月20日将第28899133号、第31类注册商标“”、国作登字-2019-F-00755945美术作品“”、国作登字-2019-F-00797753美术作品、国作登字-2019-F-00797163美术作品、国作登字-2019-F-00797752美术作品、国作登字-2019-F-00797751美术作品授权给被告使用，同时被告有权许可原告在中华人民共和国领域内使用。原告店铺门头外观、奶茶饮品外包装等所使用的图案标识，即是上述所载的5个美术作品图案。第三，签订涉案两份协议书后，被告已经为原告提供了相应的服务，履行了约定的义务。双方合作的情况按照时间顺序整理如下。2019年8月30日，双方签订《单店合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》。原告依据《单店合作服务协议书》第二条向被告支付了服务费75000元。同日，原告还支付了双屏收银机款3000元。2019年9月初，原告在被告住所地接受奶茶饮品、经营店铺、销售饮品等技术、技巧、知识培训。2019年9月5日至2019年9月6日，被告安排工作人员上门为原告提供协助选址服务，但是原告当时没有选定店铺位置，后来是原告自行再选再定的。2019年9月14日，原告向被告支付灯箱及柜体款17000元。2019年9月19日，原告为其店铺办理营业执照，店铺名称为福清市玉屏卢子冷饮店，类型为个体工商户。2019年9月底，原告开业经营，销售奶茶饮品。2019年9月26日，原告向被告支付材料款1000元。2019年10月5日，原告向被告支付材料款27351元。上述款项合计123351元，所涉设备用具、材料、灯箱、柜体以及双屏收银机，被告已经全部提供给原告，原告也已经开业经营销售奶茶饮品。第四，涉案两份协议书已经被双方实际履行了，不应判决解除，相关费用不应判决退还。即使涉案两份协议书被认定为特许经营合同，但是涉案两份协议书已经被双方实际履行了，并且双方是在2019年8月30日签订的协议书，而原告是在2020年7月7日才向法院提出解除协议书的诉讼请求，这时间间隔有近11个月之久，原告不应拥有单方解除合同。原告实际使用了被告的知识产权、设备、材料等服务和东西，相应地，被告也付出了金钱、人力的成本。因此，被告收取服务和材料等费用是有理有据的，不应判决被告退还给原告。第五，原告诉请第3项，要求被告赔偿其损失118100元，没有事实和法律依据。首先，双屏收银机3000元、灯箱及柜体款17000元、材料款28351元，这3笔费用相对应的权益，即双屏收银机、灯箱及柜体、材料，被告均已提供给原告，不应判令被告退还这3笔费用。其次，关于选址费1749元，根据标配赠送申请表可知，双方本就约定被告选址工作人员往来车费及住宿和工作餐由原告承担，工作人员工资待遇报酬由被告承担，这协助选址服务被告已提供，因此不应判令被告退还这笔费用。虽然被告知道原告在2019年9月底开业经营店铺，但是对于其所涉的店铺转让、租金、装修等具体花了多少钱是不知情的，并且转让、租赁、装修的受益人为原告，被告不能从中获益，属于原告作为独立经营者的经营成本。第六，原告通过被告已经学会了制作奶茶的技术，拥有了开店经营的条件，即使判令涉案两份协议书解除，也不应将全部责任归于被告，也应考虑被告的付出，以及原告的获得。第七，原告是在2020年7月7日向贵院提起诉讼的，而涉案两份协议书于2020年8月29日期满，故请求法院判决时对此情况予以考虑。综上所述，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《单店合作服务协议书》，甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展“”项目店铺合作，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，经过友好协商订立本协议。协议约定：第一条合作方式：乙方与甲方签订本协议，在福建省××××区开展项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督查等服务。第二条协议期限及费用：2.1.甲方服务期自2019年8月30日至2020年8月29日。2.3.本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计75000元，乙方应在签约当日支付完毕。第三条服务内容：3.1核心资料：甲方在合同签订后7日内为乙方提供开店所需的核心资料。核心资料包括店铺选址、装修营建、日常运营、设备设施养护资料包及企业基本信息的告知书等。甲方的核心资料以实际交付时的内容为准。如资料内容有更新，甲方将以乙方提供的送达方式向乙方交付。3.2理论培训：甲方在合同签订后7日内为乙方提供运营指导、市场推广指导等理论培训，以面授形式交付。为确保乙方掌握核心能力，课程结束时，甲方将对培训内容进行考核，考核未能通过的或根据乙方要求，甲方可再提供一次免费培训。3.3技术培训：乙方可获得2-3个技术操作培训名额，培训可由甲方提供或交由甲方指定的具有培训资质的培训机构提供。乙方安排雇员接受培训时，应当向甲方书面确认受训人信息及与乙方关系。参训人员的差旅、食宿等费用由乙方承担。3.4开业指导：店铺开业时，甲方派工作人员进行免费驻店开业指导，指导期限为3日，乙方仅需提供食宿路费。开业指导期限届满，乙方要求继续被指导的，甲方继续提供开业指导，甲方继续提供驻店指导的费用按300元/日收取，由乙方另行支付。3.5选址评估：乙方应在合同签订后尽快完成初步店面选址工作，并以书面方式通知甲方，以供甲方进行评估。甲方应在乙方提供选址后七日内完成评估并出具选址评估报告。评估结果及理由提供乙方参考。对于符合选址要求的店址，在甲方评估完成后，乙方应及时落实店面并告知甲方。3.6设计辅助：甲方在乙方店面地址及相关设计信息提交后的七日内完成店铺设计方案并交付给乙方。乙方应在收到店面装修方案后立即制定装修计划并实施装修。甲方根据乙方进度要求安排相应标识的制作。3.7店铺督导：乙方店铺设立后，甲方向乙方提供督导服务。督导服务包括：不定期店铺巡视、运营建议、答疑，新品上市培训、市场推广指导等。3.8为履行督导义务，乙方同意甲方定期或不定期对乙方店铺的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，同意甲方检查和审核乙方店铺的交易记录等文件。乙方应遵循甲方督导员提出的建议和指导对店铺经营活动进行整改。第四条设备及物料4.3甲方产品的独特口感及稳定的品质是甲方的核心竞争力，乙方应当按照甲方提供的配方和固定的物料进行操作。就本合同合作店铺经营所需全部物料，乙方均只能向甲方采购，乙方不得向其他渠道采购物料。第五条知识产权5.1甲方向乙方提供的培训资料、理论及技术指导等信息，均属于甲方自有知识产权。甲方因履行本合同向乙方披露的相关公司信息、经营信息，技术秘密等，乙方负有保密的义务。5.2本协议有效期内及终止后，乙方或其雇员均不得以任何方式复制、改编、传播甲方拥有自主知识产权的各类信息、经营信息、技术秘密等，乙方负有保密的义务。5.3乙方对掌握的技术资料、技术手段和其他信息，应当严格保密，采取必要的防范措施，保护甲方提供的信息及资料。除用于自身经营使用外，不得以任何方式对外展示、披露，应当要求因工作原因解除并获悉的员工或其他相关人员履行保密义务。第六条双方的权利和义务：6.1甲方的权利和义务：甲方应按协议约定对乙方的选址进行评估并出具书面评估报告、提供装修方案设计、装修检查、按设计要求制作并提供标识。第八条违约责任：8.1违反本合同3.1、3.2、3.4、3.5、3.6、3.7、3.8条属一般违约，违约方应向守约方支付2万元违约金。8.2违反本合同4.3、5.1、5.2、5.3条属根本违约。违约方应向守约方支付5万元违约金。8.3违反本合同4.3、5.1、5.2、5.3条的违约行为，违约方除应向守约方支付违约金外，守约方可根据损失情况向违约方主张损害赔偿。8.4违约方存在本合同其他违约行为的应依法承担相关违约责任。第十条争议解决：10.1在协议履行期限，凡由本协议引起的或本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《项目标识使用协议书》，协议第一条项目标识的许可使用：1.1项目名称：“”；1.2项目许可使用方式：普通许可；1.3.1乙方选择下述第种使用方式：单店：项目标识单店许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于福建省××××区单店餐饮项目。1.3.2甲方许可乙方在上述行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用项目标。乙方在该区域设立店面时并拟使用本协议项目标识的，应事先告知甲方并取得甲方书面同意。1.4项目标识许可使用期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止。第四条声明及保证：4.2甲方对乙方的项目标识许可使用，仅为提高知名度、扩大市场占有率所进行的企业形象和产品形象的策划和包装，系在法律许可下的合法授权并受到法律保护。第五条违约责任：5.1违反本合同2.1、2.2、2.3、2.4、3.2.1、3.2.2、3.2.3、3.2.4、3.4条约定的，违约方应向守约方支付5万元违约金。5.2违约方存在本合同其他违约行为的应依法承担相应违约责任。第六条争议解决：在协议履行期间，凡由本协议引起的或本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《授权书》，将第28899133号、第31类注册商标“古茗”以及国作登字-2019-F-00755945美术作品“”、国作登字-2019-F-00797753美术作品“”、国作登字-2019-F-00797163美术作品“”、国作登字-2019-F-00797752美术作品“”、国作登字-2019-F-00797751美术作品“”授权原告经营销售相关品牌产品。授权期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止。标配外赠送申请表显示客户名为原告，总投资金额为75000元，投资店型为旗舰店，赠送明细显示赠送奶茶制作设备一套，审批时间为2019年8月30日。2019年8月30日，原告向被告合计支付加盟费75000元和双屏收银机款3000元。原告另提供选取原材料协议、销售单、支付宝转账截图、发票，显示2019年9月26日、10月5日原告支付古茗旗舰店材料款28351元，9月14日支付灯箱及柜体款17000元，总计123351元。上述款项被告均有出具收款收据，被告也确认收到上述款项。2019年9月19日，原告登记注册个体工商户“福清市玉屏卢子冷饮店”，在福建省福州市××玉屏街道××号店面开始经营。2019年11月14日，平潭综合实验区市场监督管理局对案外人何兰作出岚市监责改【2019】2号《责令改正通知书》，内容为经查，平潭何氏饮品店存在如下违法行为：1、该店经营的饮品及店牌店招等使用“古茗”注册商标标识等的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的行为，构成了商标侵权行为。根据上述情况，该局作出如下处理：1、依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，现责令该店立即予以改正。（拒不改正的，本局将依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定进行处理。）（改正内容及要求：1.拆除店铺内外“古茗”商标标识；2.停止使用“古茗”标识的包装物；3、停止外卖平台等网络上含有“古茗”字样的名称）。原告另提供平潭何氏饮品店工商信息及被告许可案外人何兰使用古茗商标的授权书。拟证明被告曾许可案外人何兰使用古茗商标，何兰使用该商标遭到当地市监局查处，要求停止经营，拆除古茗标识。庭审中，原告明确实际已经收到物料，共计28351元的原材料，具体的原材料剩余情况没办法统计，原告有部分剩余的已经通过低价处理。店铺约在2019年9月中旬开业经营，2019年10月低被当地市场监督管理局认定古茗商标侵权要求停止经营古茗相关的奶茶项目，相关古茗品牌标识全部都已经拆除，现在店铺转租给其他人，相关店铺装修亦已于2019年10月底拆除。因被告未获得涉案相关商标权导致原告没有办法继续经营“古茗”奶茶项目，构成根本违约，故要求被告返还加盟费75000元，古茗旗舰店双屏收银机3000元、灯箱及柜体款17000元、材料款28351元、选址费1749元、店面装修费4500元、店铺转让费47300元、店铺租金16200元。原告为证明经济损失，提交下列证据：房屋租赁合同及协议书、装修费、房租、转让费支付凭证、不动产权证、微信聊天记录截图、证人证言。1.微信聊天记录截图，显示为原告与被告选址工作人员，主要内容包括：2019年8月31日至9月6日，被告工作人员：“这边出差费用先转1500给我，到时选址完成多退少补的”“车票644住宿费600餐费375公共交通130总1749退251”，原告回复“好的”等内容。2.证人证言，显示证明人为案外人翁祖泉提供，内容包括：本人翁祖泉的儿子翁羽系福清市玉屏街道玉井路252号2、3店面房东，本人在2019年5月21日将店面出租给杨加香使用，租赁期限自2019年5月21日起至2024年5月20日止。2019年9月8日，杨加香因个人原因将店面转让给原告使用，原告为此向其支付转让费42300元。2019年9月8日店面转让后，本人按照与杨加香签署的旧版租赁合同重新与原告签订租赁合同，证明日期为2020年5月23日。3.租赁合同书两份、银行电子回单、不动产权证及身份证复印件，其中一份租赁合同书显示案外人翁祖泉（甲方，出租方）与杨加香（乙方，承租方）签订，租赁合同书于2019年5月21日签订，主要内容：甲方将玉屏街道玉井路252号2、3号店面两间清水房及后面铁皮房出租给乙方；租赁期为5年，月租金2700元，三年后租金按5%递增，从自2019年5月21日至2024年5月20日止。合同期满后，甲方如果继续承租本房屋，乙方享有优先承租权。该商铺的年租金总额为32400元，押金一个月2700元。在合同履行期间要遵纪守法，讲文明道德，自觉维护好室内外卫生。水、电、物业税费及由乙方自行缴纳。另一份租赁合同书显示案外人翁祖泉（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订的租赁合同书，内容与上述租赁合同书一致。原告另提供中国建设银行电子回单，内容显示2019年9月9日原告向案外人“杨家友”支付转让费42300元，原告确认杨加友为杨加香亲属。原告另提交银行电子回单显示2019年11月12日案外人林绍春向翁祖泉转账金额17059元，原告主张为其支付的半年租金16200元及水电费合计17059元，原告确认林绍春为其配偶。不动产权证显示上述租赁物业玉屏街道融北村上塘边住宅小区整座的权利人为翁羽。身份证为案外人翁羽和翁祖泉的身份证复印件，显示两人的身份证住址一致。4.协议书，原告（甲方，委托方）与案外人（乙方，承接方）陈华明签订，内容显示：甲方决定委托乙方进行店铺门头广告牌安装。工程地址：玉屏街道玉井路252号2、3店面；委托方式：按图纸包工不包料施工完成；工期为2019年10月1日至2019年10月11日，工期共11天。工程价款4500元，待工程结束后并验收合格后一次性支付完毕。签订日期为2019年10月1日。原告另提供其与陈华明的微信聊天记录截图，2019年10月11日，陈华明回复：“麻烦余款转一下，共1000元”“收到”等内容，拟证明原告装修店铺花费4500元。经过庭审质证，被告对上述证据的三性不予认可，主张其虽然知道2019年9月中旬开店经营，对于租金、装修情况不知情，且租金、装修的受益人为原告，属于原告的经营成本。原告提供的不动产权证载明用途为住宅用地，而原告所开设的奶茶店的位置明显应是商业用途，该不动产坐落位置与原告所开设经营个体工商户工商登记位置不一致。付款转让费收款人户名为杨加友，不是杨加香，房租支付付款人为林绍春，不是原告，所载转账金额为17059元，不是原告所称16200元，故被告有理由怀疑上述证据的真实性，存在假冒或者伪造的可能。责令整改通知书亦与原告无关联，与本案无关。同时责令整改通知只是要求拆除“古茗”文字标识，及“古茗”文字包装物，并没有要求停止经营，原告已经学会奶茶制作技术，拥有了开店经营条件，开设店铺销售奶茶饮品，即使店铺经营过程中，店铺外观部分文字或图案标识被移除都不会影响合同目的的实现。同时，被告明确在2019年10月就已经跟被告等相关客户提出古茗商标被一个案外人注册下来了，并提出可以更换品牌或其他方式协商处理，但未提交证据证实。诉讼中，被告为证明其使用“古茗”商标的合法性，提交了下列证据：1.国作登字-2019-F-00755945美术作品“”作品登记证书、国作登字-2019-F-00797753美术作品“”作品登记证书、国作登字-2019-F-00797163美术作品“”作品登记证书、国作登字-2019-F-00797752美术作品“”作品登记证书、国作登字-2019-F-00797751美术作品“”作品登记证书与《商标、作品许可使用授权书》予以证实。根据上述作品登记证书记载，上述作品的作者均为案外人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，其中：登记号为国作登字-2019-F-00755945的作品登记证书记载：登记日期为2019年5月28日,作品创作日期为2018年3月19日，该作品名称为“古茗”，作品类别为美术作品，作品图片为：“”。登记号为国作登字-2019-F-00797753的作品登记证书记载：登记日期2019年7月2日，创作日期2018年3月19日，首次发表时间为2018年5月19日，作品名称为“古茗系列之二”，作品类别为美术作品，作品图片为：“”。登记号为国作登字-2019-F-00797163的作品登记证书记载：登记日期2019年7月3日，创作日期为2018年3月19日，首次发表时间为2018年5月19日，该作品名称为“古茗系列之三”，作品类别为美术作品，作品图片为：“”。登记号为国作登字-2019-F-00797752的作品登记证书记载：登记日期2019年7月2日，创作日期为2018年3月19日，首次发表时间为2018年5月19日，该作品名称为“古茗系列之一”，作品类别为美术作品，作品图片为：“”。登记号为国作登字-2019-F-00797751的作品登记证书记载：登记日2019年7月2日，创作日期为2018年3月19日，首次发表时间为2018年5月19日，该作品名称为“古茗口号”，作品类别为美术作品，作品图片为：“”。2.《商标、作品许可使用授权书》，记载，案外人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司许可被告在中华人民共和国领域内使用第28899133号“古茗”注册商标及作品“”“”“”“”“”，许可期限为2019年5月20日至2029年5月19日，被告有权许可第三方在许可期限及地域范围内使用上述商标和作品。3.南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司营业执照复印件，显示案外人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年5月24日，注册资本为100万元，经营范围为餐饮管理，餐饮服务，企业管理与咨询等。经过庭审质证，原告对授权书的合法性、真实性认可，关联性不认可，该授权书载明南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司仅是第28899133号第31类古茗注册商标的使用权人、所有权人，而该第31类商标根本无权经营本案的奶茶项目、餐饮服务项目，从侧面也证实原告并未取得古茗奶茶、古茗商标奶茶项目的商标权利，超越范围授权原告经营项目已经构成根本违约。对证据著作权登记证书的真实性、合法性由法院认定，关联性认可。对证营业执照真实性、合法性认可，关联性不认可，南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司仅拥有第31类古茗商标权，而非第43类。另查，案外人浙江古茗科技有限公司于2016年11月11日申请注册“古茗”文字商标，经国家商标局核准后以第21870449号予以注册，核定使用商品范围为第43类，包括烹饪设备出租、餐厅、饭店、旅馆预订、咖啡馆、茶馆、会议室出租等，注册有效期限自2018年7月28日至2028年7月27日。第28899133号“古茗”注册商标的注册人为案外人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，核定使用商品范围为第31类，包括谷（谷类）、活动物、宠物用香砂、酿酒麦芽、新鲜蔬菜、树木、新鲜水果、植物、植物种子、动物食品，申请日期2018年1月24日，注册有效期限自2018年12月14日至2028年12月13日。商标状态图标处于撤销/无效宣告申请审查中。被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2017年11月1日，注册资本为100万元，经营范围餐饮管理、企业管理咨询服务等。以上事实，有《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、授权书、协议、销售单、收款收据、支付凭证、租赁合同、收据、微信聊天记录截图、发票、查询注册商标截图、作品登记证书、证人证言、工商信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原、被告的诉辩及双方对对方证据的质证意见，本案归纳焦点如下：一、涉案合同的定性问题；二、原告要求解除涉案合同的诉讼请求是否能获得支持的问题；三、涉案合同解除后应处理的问题。一、涉案合同的定性问题。经本院以原告与被告签订的《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》的内容进行分析，虽然《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》是原告与被告分别单个签订，但是两者的内容是具有紧密联系，是不可分离的，因此，《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》实为一个整体的合同。根据《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》的约定，原告向被告交纳一定的费用后，获得被告项目标识的使用、技术培训、运营指导、市场推广、开业指导等服务，因此，《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》符合《商业特许经营管理条例》第三条：“商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”的规定，因此，双方签订的涉案《单店合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》为特许经营合同。二、原告要求解除涉案合同的诉讼请求是否能获得支持的问题。根据涉案合同约定被告许可原告经营的项目名称为“”，主要经营的范围为奶茶制作，根据商品类别划分，奶茶属于商品类别第43类。根据被告出具的《授权书》，被告授权原告使用的商标及美术作品为第28899133号“古茗”注册商标及美术作品“”“”“”“”“”，经审查，被告授权原告使用的第28899133号“古茗”文字商标核定使用商品范围为第31类，使用商品类别非43类。而使用商品类别第43类“古茗”文字商标已由案外人浙江古茗科技有限公司以第21870449号予以注册，其申请注册时间与核准注册时间均早于被告第28899133号“古茗”注册商标，被告的行为属跨类授权，致使侵害了案外人已注册商标专用权。另查，案外人浙江古茗科技有限公司第21870449号申请注册时间亦早于被告授权原告使用的美术作品“”“”“”“”创作时间与发表时间，故被告在授权原告经营使用美术作品“”“”“”“”前，应对案外人已享有在先权利采取规避措施，以免侵害他人的在先权利。但被告并未采取相应的措施进行规避，且在与原告签订涉案合同时，隐瞒了关于商标方面的重要信息，直接导致原告在经营期间，被当地市场监督管理部门责令停止使用相关品牌标识，拆除相关品牌标识装修的法律后果。参照《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定，现原告主张解除其与被告签署的《项目标识使用协议书》及《单店合作服务协议书》，本院予以支持。三、涉案合同解除后应处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告应返还原告已交纳的加盟费及赔偿原告的各项经济损失。关于返还加盟费的金额问题，本院认为，由于原告已实际由被告协助选址，开店经营，实际使用了被告的奶茶制作技术，原告要求被告返还加盟费在扣除技术培训费等相关费用后，余款予以返还，结合原告实际经营时间只有三个多月，及被告实际履行合同情况，本院酌定被告返还加盟费金额为52500元，原告要求被告返还超出部分，本院不予支持。关于原告要求赔偿各项经济损失118100元的问题。关于原告主张的材料款28351元，原告实际收到材料，已经实际用于经营，且剩余部分材料原告已经私自处理，因此，原告要求被告赔偿损失中的材料款缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的店面装修费4500元、选址费1749元，原告经营店铺约在2019年9月中旬开业经营，10月底被要求拆除相关装修，12月中旬转让给他人。原告无法继续经营“古茗”项目，原告为经营投入店铺租赁与装修无法继续使用，必然将对原告经营造成损失，本院对原告的该部分损失予以确认。对于原告主张的店铺租金及店铺转让费，基于原告租赁店铺已经另行转租，对于其转租的情况及其租金及店铺转让费原告均无提交相关证据，无法证明其店铺租金及店铺转让费的实际损失情况，但本院考虑到原告拆除涉案“古茗”项目标识另行转租势必占用一定期间，故本院酌定租金损失为二个月的租金5400元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的灯箱及柜体17000元，均带有涉案“古茗”标识，去除涉案项目标识后，无法继续使用，且原告已经停止经营，故原告要求被告赔偿该部分费用的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的古茗旗舰店双屏收银机3000元，本院考虑使用情况及折价处理，酌定被告应赔偿原告的该部分损失数额为2000元，超出部分本院不予支持；综上，被告应赔偿原告各项经济损失为30649元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《商业特许经营管理条例》第三条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告卢海新与被告广州味捷企业管理有限公司于2019年8月30日签订的《项目标识使用协议书》及《单店合作服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州味捷企业管理有限公司返还原告卢海新加盟费52500元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州味捷企业管理有限公司赔偿原告卢海新经济损失30649元；四、驳回原告卢海新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4162元，由原告卢海新负担2283元，被告广州味捷企业管理有限公司负担1879元（上述诉讼费用已由原告预交，其中由被告负担部分于本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞