wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3140号 原告：陶春，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：常先绕，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：常选德，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陶春与被告常先绕、常选德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）皖0321民初2723号民事判决，常先绕不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由作出（2020）皖03民终2936号民事裁定，撤销本院（2019）皖0321民初2723号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并准予原告申请追加诉讼请求“解除原被告于2017年4月11日签订的售房合同”、驳回原告申请追加怀远县广源物流有限责任公司、常先文、孙洪文、李同文为本案被告。本案原告陶春及其委托诉讼代理人王先成与被告常先绕的委托诉讼代理人宋在庆、被告常选德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶春向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2017年4月11日签订的售房合同；2.判令被告立即返还原告购房款300000元及损失32475元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月11日起暂计算至2019年3月10日，之后的利息继续计算至购房款还清之日止），共计332475元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告常先绕将位于怀远县淝河乡政府西门外、无合法手续在集体土地上建造的××乡××街商住楼××北向南11-12号两套（每间三层）现房卖给原告，房屋总价300000元，双方并签订了售房合同书。原告将房款300000元交付给被告后，被告至今未交付房屋给原告，且该房屋一直被别人实际占有和使用。原告多次要求被告退还购房款，被告一拖再拖，迟迟不给。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 常先绕辩称：常先绕不是本案主体，涉案房屋由怀远县广源物流有限公司开发，并由其成立淝河乡商贸街项目部对外出售房屋，被告常先绕不是涉案房屋开发及出售人；原告与广源物流公司及淝河乡商贸街项目部签订的售房合同书并约定双方的权利义务，合同双方主体是原告和怀远县广源物流有限公司、淝河乡商贸街项目部，常先绕不是合同主体一方，且常先绕没有收取购房款；原告要求返还购房款300000元没有事实法律依据，原告购房后广源物流有限公司已经将涉案房屋交付给原告，不存在房屋被他人一直占有使用，房屋被他人占有系原告与案外人之间存在的纠纷未得到解决，导致他人占用，但案外人并没有实际使用并占有，只是在房屋外堆集杂物；原告要求返款购房款300000元数额不属实，原告实际交付购房款250000元，且原告直接将250000元交付给常选德；原告主张的月利率5%过高；被告不是合同主体，无法确定合同的解除。 常选德辩称：我是施工者，不同意退还。 本院经审理查明事实如下：2009年9月22日，怀远县淝乡人民政府与安徽金旺生物环保有限公司签订《关于改建扩建新集农贸市场的意向协议》一份。2010年5月15日，安徽金旺生物环保有限公司与怀远县广源物流有限公司签订《怀远县淝河乡农贸市场扩建合伙协议》。该项目实施中，安徽金旺生物环保有限公司于2013年7月24日依法被解散注销，工程由怀远县广源物流有限公司投资建设。2017年4月11日，陶春与淝河乡商贸街项目部和常先绕签订售房合同书一份，购买××乡××街商住楼××北向南11-12号房，房屋总价款300000元，合同加盖淝河乡商贸街项目部公章，常先绕在合同书上签名认可，被告常选德签名抵押工程款。合同签订后，陶春支付购房款300000元，但常先绕未交付房屋，该房屋现由他人使用。 另查明，常先绕系怀远县广源物流有限公司原法定代表人，2018年该公司变更法定代表人为常先文。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、售房合同、图片、收条、银行取款凭证、怀远县市场局企业登记档案、（2018）皖0321民初4735号民事判决书，被告提交的怀远县淝河乡新集村民委员会证明和淝河乡人民政府证明及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告常先绕签订的售房合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案被告常先绕收到原告购房款300000元后，未履行房屋交付义务，致使合同目的不能实现，因此原告要求解除售房合同、返还购房款300000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的损失，由于双方未有约定合同解除后按照中国人民银行同期同类贷款利率进行赔偿，因此不予支持。对于原告要求被告常选德承担返还购房款及赔偿损失的法律责任，因为常选德只是从常先绕手中取得工程施工款，非售房合同的相对方，因此不予支持。对于被告辩称的被告不是本案适格的诉讼主体，被告应为怀远县广源物流有限公司、淝河乡商贸街项目部，虽然被告提交有怀远县淝河乡新集村民委员会证明和淝河乡人民政府证明以证明其主张，但是售房合同系原告与被告常先绕签订，没有加盖怀远县广源物流有限公司的印章，且怀远县广源物流有限公司的经营范围不包括房地产开发和销售，被告出具的证明也不是房地产销售主管单位出具，而淝河乡商贸街项目部也非独立的法人，被告也没有提供证据证明其设立主体，更未提供证据证明售房款已交入公司账户，因此对于该辩称本院不采信。对于被告辩称的原告给付的购房款实际为250000元，而非300000元，由于被告向原告出具的收据为300000元，双方签订的购房合同也明确约定“双方签订售房合同时，乙方总计已交房款叁拾万元（￥300000.00元）”，而被告对合同上书写的“房款已付清”不能作出合理反驳，因此本院认定原告交付购房款为300000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、解除原告陶春与被告常先绕于2017年4月11日签订的《售房合同》； 二、被告常先绕于本判决生效之日起十日内返还原告陶春购房款300000元； 三、驳回原告陶春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6287元，由原告陶春负担615元，常先绕负担5672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  何 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王海涛 书 记 员  吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初6000号 原告：邹永，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐绍光，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王会珍，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邹永与被告唐绍光、王会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告唐绍光、王会珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹永向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐绍光、王会珍立即偿还邹永借款160000元；2.判令唐绍光、王会珍从2018年1月10日起按照月息1.2%计算至起诉之日止支付逾期利息共计38400元，直至本金偿还时止；3.本案的诉讼费用由唐绍光、王会珍承担。事实和理由：唐绍光经营小麦粮食生意，当时资金不足，通过唐绍飞介绍于2013年8月份从邹永处借款160000元现金，2015年5月10日重新换了借条，并约定月利息为1.2%。唐绍光、王会珍给付借款利息至2018年1月10日止。现邹永急需用钱要求偿还借款及利息，唐绍光、王会珍借口该款转借给他人，没有要回，故不能履行。据此，特诉至贵院，请求法院支持邹永的诉讼请求。 唐绍光、王会珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：邹永与唐绍光有资金往来。2015年5月10日，双方经结算，唐绍光共欠邹永160000元并出具借条一张。借条载明：“今借到邹永现金拾陆万元（160000）月1.2%2015年5月10唐绍光”。 借款后，2018年1月10日前利息已付清。 唐绍光与王会珍系夫妻关系。 本院认为，唐绍光向邹永借款160000元，有唐绍光出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邹永作为债权人,有权随时向唐绍光主张偿还借款，故对邹永要求唐绍光偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”之规定，在2015年5月10日唐绍光给邹永出具的借条中，明确载明“……月1.2%……”，该约定不违反法律的禁止性规定,故对邹永要求唐绍光支付利息的诉讼请求，本院予以支持。唐绍光应偿还邹永借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，按月息1.2%，自2018年1月10日起计算至借款偿清之日止，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。”之规定，本案中，王会珍与唐绍光虽系夫妻，但王会珍既未在借条上签名确认，邹永也未提供证据证明王会珍事后追认该债务为夫妻双方共同债务或用于双方家庭生活，故对邹永要求王会珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍光于本判决生效之日起十日内偿还原告邹永借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，按月息1.2%，自2018年1月10日起计算至借款偿清之日止，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。 二、驳回原告邹永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由唐绍光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陆二明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2051号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费723.32元（原告已预交），减半收取计361.66元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1369号申请执行人：岳意，男，生于1992年7月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：刘中林，男，生于1969年4月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：冯波，男，生于1991年9月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行岳意与刘中林、冯波机动车交通事故责任纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民初1460号民事判决书已经发生法律效力，岳意于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘中林向申请执行人支付赔偿款22272.86元，要求被执行人冯波向申请执行人支付赔偿款5568.22元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月10日向被执行人刘中林、冯波送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人刘中林、冯波未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年7月10日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人刘中林、冯波财产情况，查询到二被执行人的银行卡中均为零星余额，申请执行人因金额太小，不要求本院采取冻结、划拨措施。经查询被执行人冯波名下有车牌号为贵Ｃ×××××号摩托车一辆，因该车市场价值不高，且未能实际扣押，本院处置不能，经查询被执行人冯波、刘中林无工商登记信息。3、本院于2020年9月9日到被执行人刘中林、冯波户籍所在地村居委会调查，查询到被执行人刘中林在正安县庙塘镇自然资源管理所有增减挂钩拆旧复垦补偿款50267.10元未支付，本院于同日裁定扣留，其他未能发现有可供执行的财产，查明被执行人冯波已外出务工，无可供执行的财产。4、本院线下查询了被执行人刘中林、冯波的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金及不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。5、本院于2020年11月12日依法向被执行人刘中林、冯波发出限制消费令并公告。6、本院于2020年11月12日对申请执行人岳意进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为27841.08元，执行费320元，全部未执行到位。综上所述，被执行人刘中林、冯波名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人岳意释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十一月十二日法官助理李**飞书记员徐政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14018号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路25号1#502室，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：赵静，男，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈梅梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2847号原告：重庆市彭人商贸有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道白云居委1组（黄桷树），统一社会信用代码91500243MA5UHNN9W8U。法定代表人：何俊达，系该公司经理。委托诉讼代理人：周大猛，系彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖锴，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。原告重庆市彭人商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告廖锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，重庆市彭人商贸有限公司的法定代表人何俊达及委托诉讼代理人周大猛、被告廖锴的委托诉讼代理人何誌远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市彭人商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥欠款177947元并承担违约金（以177947元为基数，按每日1‰的标准，从2019年11月6日起，计算至2020年9月15日止，共计315天×177.95元=56054.25元；以177947元为基数，从2020年9月16日起按每日1‰的标准计算至本金还清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告承包G352务川道角至藕塘二级公路扩建新线路基工程，原告为其供应水泥，双方签订了“水泥买卖合同”，2018年6月8日至2018年12月22日，原告为被告供应水泥730.9吨，2019年11月5日，双方就水泥款进行结算，共欠水泥款377947元，尔后，被告陆续支付水泥款20万元，尚欠177947元，按照“水泥买卖合同”第9条、第14条第一款之约定，被告应承担违约责任，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告廖锴辩称：原、被告之间存在水泥买卖合同关系，但双方并未就供货情况及水泥款项进行结算，无法确认所欠金额为原告所主张的金额；原告主张的违约金标准过高，应当按照银行拆迁借款利率计算。本院经审理认定事实如下：被告廖锴承包Ｇ352务川道角至藕塘二级公路扩建新线路基工程。原告向被告销售“国茂水泥”，2018年8月5日，被告廖锴以“Ｇ352道角至藕塘二级公路扩建新线路基3队”的名义与原告签订《水泥买卖合同（专项工程）》，合同第九条第二款约定“甲方（商贸公司）为乙方（廖锴）分别垫资水泥款不超过2000吨，结算周期不超过50天，付款周期不超过60天（自合同签订日起），且垫资吨位与付款周期只需要满足其一的原则并向甲方付清不期货款”；第十四条第一款约定“乙方必须按约定付款，否则应按付款日1‰向甲方支付违约金并赔偿甲方损失，且甲方有权单方解除本合同”。合同签订后，原告向被告廖锴销售水泥。2019年11月5日，双方结算，出具《原材料结算单（水泥）》，结算单载明“兹有重庆市彭人商贸有限公司为Ｇ352路基四队供应国贸水泥，时间从2018年6月8日至2018年12月22日，共计供应国贸水泥730.93吨，合计金额叁拾肆万肆仟玖佰肆拾柒元整，水泥罐价额叁万叁仟元整，总计：叁拾柒万柒仟玖佰肆拾柒元整（小写￥377947.00元整）”，被告廖锴雇请的员工殷建军、吴劲松分别以项目结算人和负责人身份在该结算书上签名。结算后，殷建军于2019年11月21日和2020年1月24日两次向原告公司法定代表人何俊达（转入账号：62×××79）转账150000元、50000元，共计200000元。因被告廖锴未支付剩余水泥款177947元，原告遂诉至本院。本院认为，被告廖锴与原告签订水泥买卖（专项工程）合同，双方形成买卖合同关系，原告商贸公司按约向被告供货水泥，被告廖锴应按约向原告支付水泥款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请，本院予以支持。水泥款金额，经双方结算金额为377947.00元，已支付200000元，现尚欠金额为177947元。对于原告主张被告支付违约的请求，合同中约定按应付款每日1‰支付违约金，被告辩称违约金过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金应以实际损失为基础，因原告未提供其实际损失的证据，本院结合本案实际，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的标准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍支付逾期付款违约金，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已未发布，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，计算时间从双方结算的次日（2019年11月6日）起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告廖锴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭人商贸有限公司水泥款177947元，并支付违约金（以177947元为基数，自2019年11月6日至该款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告重庆市彭人商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2405元，由被告廖锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十一月九日书记员 王前霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16663号原告：张楷东，男，住广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告张楷东与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张楷东，被告华程西南国际旅行社的委托诉讼代理人熊敏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楷东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告已付机票费用4,035元。事实及理由：原告于2020年1月10日在被告处购买自深圳往返吉隆坡的机票共计4张，原告支付机票款4,035元，并收到被告发送的短信及邮件显示出票成功。2020年4月，原告收到被告发送的短信，被告知航空公司取消航班。原告联系被告要求退款，但被告以服务方亚洲航空的政策规定为由一直拖延并推卸责任。原告认为，被告作为机票的销售者，应当承担赔偿责任，故提起本案诉讼。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称，原被告双方之间并非航空旅客运输合同关系，提供运输服务的承运人系案外人亚洲航空公司。被告已按照原告的要求预订了真实有效的机票，完成机票预订服务，相应机票款由航空公司收取。涉案航班系航空公司因疫情原因取消，被告不存在违约行为。关于退票退款，被告经与亚洲航空公司协商，只能以退还亚航代金券的形式退还，原告对此予以拒绝，责任不在被告。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院将结合事实认定作综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案机票预订服务的提供方。2020年1月10日，原告在“携程旅行网”预订2020年5月1日亚洲航空公司深圳至吉隆坡的机票2张，航班号为AK127，订单号为XXXXXXXXXXX，航班行程为2020年5月1日11：25自深圳宝安机场出发，预计当日15：25达到吉隆坡机场T2航站楼，出行人员为原告及案外人陈某某，原告支付订单费用2,059元。同日，原告在“携程旅行网”预订2020年5月5日亚洲航空公司吉隆坡至深圳的机票2张，航班号为AK122，订单号为XXXXXXXXXXX，航班行程为2020年5月5日15：40自吉隆坡机场T2航站楼出发，预计当日20：00到达深圳宝安机场，出行人员同前一份订单，原告支付订单费用1,976元。出票后，被告向原告发送两份订单对应的机票行程确认单告知机票预订成功。2020年4月17日，被告向原告发送短信，载明：【携程】航班取消通知：订单号XXXXXXXXXXX尊敬的携程贵宾，您乘坐的5月5日吉隆坡-深圳AK122航班，接航空公司通知航班取消。您行程中的其他航段可能受到影响，为避免影响您的行程，申请退改请登录……2020年4月30日，被告向原告发送短信，载明：【携程】航班取消提醒：订单XXXXXXXXXXX您乘坐的5月1日深圳-吉隆坡AK127航班，接航空公司通知，航班取消，请尽快登录……确认信息或申请退改。2020年5月4日，被告向原告发送短信，载明：【携程】航班取消提醒：订单XXXXXXXXXXX您乘坐的5月5日深圳-吉隆坡AK122航班，接航空公司通知，航班取消，请尽快登录……确认信息或申请退改。收到上述短信后，原告登录短信载明的地址进行退票操作，但未能退款成功。原告与被告客服沟通退票事宜，被告客服表示因涉案机票不得退票，故无法操作退票，经被告客服与亚洲航空公司沟通，只能向原告退还亚洲航空公司的等额代金券，原告对此予以拒绝。另查明，亚洲航空公司发布《受COVID-19影响航班申请指南》，载明：亚航非常理解在当前由于全球COVID-19疫情爆发而对您造成的出行不便，亚航为乘客提供更弹性选择，以更好地为受影响乘客提供服务：将航费金额保留在亚航BIG会员账户中，可用于下一次飞行，信用账户必须在获取金额到账的730天以内重新订购机票，出行日期可根据已发布的航班时间表进行确认即可；免费无限次改签至2020年10月31日出发的原航线航班……审理中，原、被告一致确认，涉案航班取消的原因系亚洲航空公司取消航班。经法庭释明被告系涉案机票预订服务的提供方，并非实际承运人后，原告仍坚持起诉本案被告。本院认为，原告通过线上平台下单预订机票，接受被告提供的机票预订服务，双方之间建立网络服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对当事人具有拘束力。被告在涉案合同项下的义务，系为原告提供机票预订服务，即根据原告的指示向航空旅客运输服务的提供者即航空公司预订机票，现被告依约为原告提供了其选定的航班机票，已经完成了网络服务合同义务。本案中，原告未能按原计划乘机，系因案外人亚洲航空公司取消航班所致，故原告要求本案被告承担退还机票款的责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告张楷东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张楷东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年十一月二十日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6081号 原告：新疆易金网金融服务有限责任公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人:王剑。委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。被告:侯艳伟,男,1983年5月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：潘韬。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：潘韬，男，1973年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：陈江，女，1974年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：刘永群，女，1972年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：蒋雪峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。原告新疆易金网金融服务有限责任公司（以下简称：易金网公司）与被告侯艳伟、乌鲁木齐百斯特吉快递有限公司（以下简称：乌鲁木齐百斯特吉公司）、潘韬、陈江、刘永群、蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提人民 陪 审员   阿扎    提古丽人民 陪 审员   蔺   小   玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   朱   文   博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22895号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵锐，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省随州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵锐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,839.10元(3,253.30元/期×28期-3,253.30元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月6日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂S3XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额101,000元，租赁期限为36个月，每月租金3,253.30元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,200元(已扣除GPS费用等)。2019年6月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金及3,253.30元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,839.10元；二、被告赵锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,070元，减半收取1,035元，由被告赵锐负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2826号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4791号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年7月30日以(2020)沪0115刑初2826号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某犯开设赌场罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 谢 江人民陪审员 徐中华二〇二〇年十一月十七日书 记 员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12504号之二申请执行人张婷婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人吕鹏飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张婷婷申请执行吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13956号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款本金人民币398763元及利息41870元；案件受理费已减半收取3955元，由被告吕鹏飞负担。吕鹏飞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张婷婷于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人吕鹏飞名下银行存款，银行账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人吕鹏飞名下无证券登记信息。3.查询被执行人吕鹏飞名下有车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆，本院于2020年11月20日轮候查封上述车辆，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。4.本院于2020年11月23日轮候查封被执行人吕鹏飞名下位于郑州市金水区××院××单元××号（不动产权证号：1401298973）的房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人吕鹏飞在郑州有住房公积金余额738.05元，因不符合扣划条件暂不能扣划，本院于2020年11月23日冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人吕鹏飞发出限制消费令，并对被执行人吕鹏飞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余444588元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13883号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：梁其中，男，1969年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁其中信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告梁其中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币149265.57元（截止2020年5月17日，欠款本金94339.55元，利息21670.11元，费用33255.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告梁其中自2006年8月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××9337，截至2020年5月17日止累计欠款人民币149265.57元整未给付。原告自2016年4月17日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告梁其中未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2006年8月8日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为4392××××9337的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2006年8月15日开卡启用，从2016年4月17日开始逾期还款进入催收，2016年6月18日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月17日，被告拖欠人民币账单本金94339.55元，利息21670.11元，费用33255.91元。 本院认为，原告诉请的本金94339.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年5月17日的利息、违约金等合计54926.02元，有领用合约的约定，且不超过法律规定，本院予以支持；此后的利息，本院核准以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁其中于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金94339.55元，并支付利息、费用等合计54926.02元（利息和费用暂计算至2020年5月17日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1643元、公告费28元，由被告梁其中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈浩 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21041号原告：王昊峰，男，1999年10月24日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王昊峰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王昊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费,后以已与被告达成和解并被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昊峰撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40883号原告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江炯，董事长。委托诉讼代理人：金烨彬，男，系原告员工。被告：任传奎，男，1983年11月17日，汉族，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡顾台村邱四组。原告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司与被告任传奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼中，原告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23352号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：徐光中，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐光中之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)98,942.4元(按租金3,298.08元/期×30期计算)；2.判令被告偿付违约金5,936.54元(以逾期15期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。同日，原、被告及重庆铭宸汽车租赁有限公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。融资租赁合同约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为93,810元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为3,298.08元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，重庆铭宸汽车租赁有限公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为渝AHXXXX的车辆登记手续。被告于2019年1月17日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了6期租金，剩余30期租金98,942.4元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金98,942.4元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光中应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币98,942.4元；二、被告徐光中应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,936.54元；三、被告徐光中应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445元，减半收取1,222.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初387号原告：深圳市科比翼科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓正云，总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。被告：李伟泽，男，1998年1月5日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。原告深圳市科比翼科技有限公司与被告李伟泽、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科比翼科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市科比翼科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月四日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49004号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈斌华，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告沈斌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈斌华归还原告借款本金14,399.96元，支付原告逾期利息414.57元(上述利息暂计算到2020年9月15日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告沈斌华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈斌华向原告贷款69,000元，用于购买苏州东昌思达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E0HN135102)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈斌华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈斌华自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈斌华构成违约，截止至2020年9月15日，被告沈斌华尚欠原告贷款本金14,399.96元，逾期利息414.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈斌华在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区甪直镇甫淞苑30幢403室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年11月20日归还11,710.39元，截止2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金3,080.78元、逾期利息1.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈斌华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈斌华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月21日本金3,080.78元、逾期利息1.32元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告沈斌华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,080.78元，支付至2020年11月21日止的逾期利息1.32元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈斌华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈斌华协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215AN，车架号LSVNP45E0HN135102)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈斌华继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49164号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈泽唱，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈泽唱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈泽唱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈泽唱归还原告借款本金19,333.40元，支付原告逾期利息1,022.90元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告陈泽唱与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈泽唱向原告贷款116,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54764JG162492)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈泽唱以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈泽唱自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈泽唱构成违约，截止至2020年9月6日，被告陈泽唱尚欠原告贷款本金19,333.40元，逾期利息1,022.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈泽唱在签字表中注明的居住地址为广东省广州市海珠区鸡春岗三巷17号自编202房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈泽唱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈泽唱支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金19,333.40元、逾期利息796.80元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈泽唱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈泽唱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽唱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,333.40元，支付至2020年9月6日止的逾期利息796.80元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈泽唱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈泽唱协议，以名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54764JG162492)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈泽唱继续清偿。案件受理费303.26元，减半收取计151.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28229号原告：上海湃咖基因科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘轶，总经理。委托诉讼代理人：赵存寿，北京市隆安(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市隆安(青岛)律师事务所律师。被告：上海辑运生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金鑫，职务不详。原告上海湃咖基因科技有限公司与被告上海辑运生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序审理。原告上海湃咖基因科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海湃咖基因科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海湃咖基因科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由上海湃咖基因科技有限公司自行负担。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19741号申请人：上海禾兴投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏秀女，执行董事。委托诉讼代理人：康文刚，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：李春生，男，1958年4月24日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：上海复华城市建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李春生，职务不详。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，职务不详。申请人上海禾兴投资有限公司与被申请人李春生、上海复华城市建设有限公司、上海松江复华实业有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海禾兴投资有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春生、上海复华城市建设有限公司、上海松江复华实业有限公司银行存款592,617元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海禾兴投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春生、上海复华城市建设有限公司、上海松江复华实业有限公司银行存款592,617元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费3483元，由申请人上海禾兴投资有限公司公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二〇年十一月二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1774号原告：刘某，男，1964年1月16日出生，汉族，乘务员，住锦州市凌河区委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。被告：张某，女，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁律策律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘伟，被告张某的委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告离婚时漏分的共有存款72014.48元；2.请求分割锦州市凌河区原、被告婚姻存续期间共同还贷的80956.01元。合计：152970.49元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年12月12日双方自愿离婚，在凌河区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方的离婚协议仅就双方共有的丰田致炫辽Ｇ×××××小型汽车及空调、洗衣机进行了分割，未对双方婚后的共同存款72014.48元和锦州市凌河区房屋的婚后还贷80956.01元进行分割。原、被告2010年6月21日相识，9月同居，××××年登记结婚，从同居开始原告的工资及补贴就都交给被告管理，原告是铁路乘务员，工资收入髙,年收入达8万左右，被告自己也有两份收入，年收入达5万左右，我们生活期间工资归被告管理，工资的剩余部分由被告存入银行，婚前被告贷款购买了位于锦州市凌河区房屋，婚后我们按揭还贷9265.59元，于2015年6月一次性偿还了贷款71690.42元,总计还贷款80956.01元。2019年12月12日双方自愿离婚，在凌河区民政局婚姻登记处办理离婚手续时，漏分了共同存款和该房屋的还贷部分，根据我国婚姻法的有关规定诉至法院，请求法院依法对漏分的共同存款和房屋的还贷部分进行依法分割，维护原告的合法权益。被告张某辩称，原告在起诉状中的陈述均不属实，双方在2019年12月12日自愿协议离婚，是经过双方慎重考虑的，只存在退步和忍让，不存在漏分的问题，被告陈述原告在婚前曾经经历过两次婚姻，如果是漏分，更不符合情理，被告对与原告离婚一事，对财产部分已经进行了最大程度的退步和忍让，原告以漏分为由起诉，实际是否认已经经过婚姻登记机关确认生效的离婚协议，是对当初财产处理反悔的表现，既然如此，对于当时协议中未载明的部分被告也可以请求法院一并处理，具体如下：原告婚姻关系存续期间公积金90561.37元，共同共有房屋锦州市凌河区盛世新城17-40号，原告应给付被告补偿金12万元，关于上述财产以及原告所谓的漏分的财产建议合议庭以谁主张谁举证的原则，出示相关证据，最终由合议庭认定双方证据所对应的数额进行折抵，再确定案件谁应该给谁补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：结婚证复印件、离婚证、户籍证明、离婚协议书、锦州银行储蓄账户明细、邮储银行账户交易明细；被告提交的证据有：2019年6月30日夫妻财产约定书、结婚证、离婚证、2019年7月1日财产分配约定协议书、××××年3月28日至2019年12月12日原告公积金明细、锦州银行流水账户；上述证据经本院审查及质证，载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019月12月12日，原、被告在锦州市凌河区民政局协议离婚，双方在离婚协议中关于财产部分约定“位于凌河区广州街盛世新城17-40号楼房产权归男方所有。丰田致炫辽Ｇ×××××小型汽车归女方所有。空调一台、洗衣机一台归女方所有”。又查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告张某在锦州银行金鹤支行存有存款70000元，原告刘某有个人名下公积金存款90561.37元，原、被告对位于锦州市凌河区房屋（被告张某婚前购买）共同偿还房屋贷款80956.01元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，按原、被告离婚协议约定所载，被告名下银行存款、原告名下住房公积金、原、被告对锦州市凌河区房屋偿还的贷款均属于原、被告离婚时尚未处理的夫妻共同财产，故对原、被告主张的该部分共同财产依法予以分割。被告虽主张位于锦州市凌河区广州街盛世新城17-40号房屋属于夫妻共同财产应予分割，但该房屋已在原、被告离婚时协议进行了处理，故不属于本案调整的财产范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘某于本判决生效后三日内给付被告张某住房公积金分劈款45280.69元；二、被告张某于本判决生效后三日内给付原告刘某共同存款分劈款35000元；三、被告张某于本判决生效后三日内给付原告刘某房屋共同还贷部分补偿款40478元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，由原告刘某负担2159元，被告张某负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐蕾人民陪审员  王烨人民陪审员  宣彬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  龙梦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区华祥路59号，组织机构代码：936130128。 法定代表人：袁卫东，行长。 被执行人：焦海峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住廊坊市永清县和源馨区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金186963.53元及截止至2019年6月24日的逾期复利27.35元、逾期正常息2565.91元、逾期罚息36.58元，共计189593.37元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4092元、执行费2743.9元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请人提出撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 执行员  魏文十 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42083号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：段有军(曾用名：段山)，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段有军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告段有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段有军归还原告借款本金21,806.93元，支付原告逾期利息579.88元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告段有军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段有军向原告贷款73,000元，用于购买宁波新众业汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60CXJN048005)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段有军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段有军自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段有军构成违约，截止至2020年9月6日，被告段有军尚欠原告贷款本金21,806.93元，逾期利息579.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段有军在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市小港街道环山路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,806.93元、逾期利息889.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段有军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告段有军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金21,806.93元、逾期利息693.09元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告段有军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段有军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,806.93元，支付至2020年10月15日止的逾期利息693.09元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告段有军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段有军协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60CXJN048005)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段有军继续清偿。案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13747号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张竞文，女。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄丽泉，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和(广州)律师事务所律师。原告耿斌诚与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄丽泉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中,原告耿斌诚以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿斌诚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿斌诚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告耿斌诚负担。审 判 长  周泉泉审 判 员  喻 晖人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1280号 原告：兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司。 法定代表人：郭某。 被告：曹某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：何某，住兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告曹某、何某房屋买卖合同纠纷一案中，原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准许原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司撤诉。 案件受理费657元，减半收取329元，由原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪云，男，1993年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告汪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪云归还原告借款本金14,194.38元，支付原告逾期利息391.83元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告汪云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪云向原告贷款73,000元，用于购买贵州瀚羿睿达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E9GN149178)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪云自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪云构成违约，截止至2020年3月4日，被告汪云尚欠原告贷款本金14,194.38元，逾期利息391.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪云在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市鸭池镇王家湾村长院组28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月24日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,194.38元、逾期利息709.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汪云支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年4月24日本金14,194.38元、逾期利息552.51元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告汪云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,194.38元，支付至2020年4月24日止的逾期利息552.51元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪云协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E9GN149178)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪云继续清偿。案件受理费168.68元，减半收取计84.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21759号原告：上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王尤算，董事长。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被告：昆山开发区兴阳陶瓷经营部，住所地江苏省昆山市。经营者：吴素云。原告上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司与被告昆山开发区兴阳陶瓷经营部借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用普通程序进行审理。原告上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告偿还4,880万元；2.被告向原告偿还上述借款本金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年1月至2014年11月期间，原、被告之间存在多笔往来款。2014年12月31日，原、被告签署《对账及还款协议》，明确被告截至2014年11月30日尚欠原告4,880万本金未偿还，并拟定分期偿还方案及逾期还款利息。至今被告未按约支付款项，原告起诉要求判如所请。本院经审查认为，被告于2015年12月21日已经注销，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海亿丰企业集团(淮安)投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍二〇二〇年十一月五日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4740号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市演达大道8号好时广场1层01、07、08号。 负责人：卢伟光。 委托代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：徐炜文，该银行职工。 被执行人一：周少丽，女，汉族，1973年10月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二：胡钉山，男，汉族，1975年9月6日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人三：张海涛，男，汉族，1971年10月19日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人四：惠州市四达通贸易有限公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第五楼518单元之一。 法定代表人：胡钉山。 本院受理申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被执行人周少丽、胡钉山、张海涛、惠州市四达通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初5245号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9000000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州市四达通贸易有限公司名下有位于惠州市××城区江北××北路××生活花园××区××、××楼××楼××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），A区7、8号楼7号楼2层02号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），A区7、8号楼7号楼2层03号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），A区7、8号楼7号楼2层04号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），A区7、8号楼7号楼2层05号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，本院以委托网络询价方式依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台对上述财产进行评估，评估价取平均值5212622、4857886、4522661、3258289、3271666元作为财产评估参考价，于2020年5月25日、2020年6月27日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年7月25日至2020年9月23日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人确认不接受以物抵债。 三、本院已对被执行人周少丽、胡钉山、张海涛、惠州市四达通贸易有限公司发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执4740号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30628号原告：李慧苹。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：沈志平。被告：强琼。被告：沈炳根。原告李慧苹与被告沈志平、强琼、沈炳根确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告强琼下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年十一月五日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1041号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托诉讼代理人：宋彦楠，男，1987年11月10日出生，汉族，信用社职工，住巴彦县。被告：赵某某，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘某某，男，1999年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人宋彦楠到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某某偿还借款本金50000元及利息62856元及嗣后利息；2.要求被告宋某某偿还借款本金80000元及利息100569.6元及嗣后利息；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，请求二被告承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月25日，被告赵某某、刘某某以农户互保的形式在原告处分别借款5000元及80000元，合计130000元。约定2014年3月30日到期，截止2020年7月30日，赵某某拖欠本金5000元，利息62856元。刘某某拖欠本金80000元，利息100569.6元。故诉至本院，要求支持诉讼请求。赵某某、刘某某未提交答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“农户互保借款合同及借款凭证、黑龙江经济生活专刊、黑龙江林业报公告催收”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告赵某某、刘某某以农户互保的形式，在原告处与原告木兰县农村信用合作联社签订“农户互保借款合同”，刘某某借款本金80000元、赵某某借款本金5000元，借款期限至2014年3月30日，约定月利率9.6‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。保证责任为：相互承担连带保证责任。截止2020年7月30日，刘某某欠借款本金80000元，利息100569.6元，赵某某欠借款本金5000元，利息62856元。本院认为，原、被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。双方关于保证责任的约定，符合法律规定，应按约定承担相应的保证责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金5000元，利息62856元（截止2020年7月30日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止。二、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金80000元，利息100569.6元（截止2020年7月30日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止。三、赵某某、刘某某对上述一、二项相互承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5701元，公告费560元，由被告赵某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  陈有文人民陪审员  于 爽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨松柏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18248号原告：王平，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司，住所地上海市长宁区。负责人：陈亮，职务不详。原告王平与被告天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司抵押权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王平负担。审判员 程 茜二〇二〇年十一月五日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……