广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12619号原告：东莞市佳鸿塑胶有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳×××号A区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仰高，广东权晔律师事务所辅助人员。被告：惠州鑫泰吸塑包装有限公司，住所：广东省惠州市博罗县×××××××委。法定代表人：刘德玲。被告：刘德玲，男，汉族，1980年8月2日出生，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××872。被告：刘小玲，女，汉族，1982年4月18日出生，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××822。第三人：东莞市启创塑胶有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳联社区×××××。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：陈淑霞，女，系该公司员工。原告东莞市佳鸿塑胶有限公司（以下简称佳鸿公司）诉被告惠州鑫泰吸塑包装有限公司（以下简称鑫泰公司）、刘德玲、刘小玲，第三人东莞市启创塑胶有限公司（以下简称启创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李达帮、第三人委托诉讼代理人陈淑霞到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佳鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫泰公司立即向原告支付货款750394元及逾期付款损失（逾期付款损失分别以526039元为计算本金，自月结第61日起按照贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以224355元为计算本金，自月结第61日起按照贷款市场报价利率计算至清偿之日，暂计至2020年7月6日，暂计为19863元）；2.判令被告刘德玲和被告刘小玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案所有诉讼费用。庭审中原告明确逾期付款损失分别以526039元为计算本金，从2020年4月1日开始计算案涉利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。以224355元为计算本金，从2020年4月1日开始计算案涉利息，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。事实与理由：原告为被告鑫泰公司供应PVC塑胶片产品，于2019年6月至2020年1月期间都有向被告鑫泰公司供货。双方口头约定月结60天，即当月送货的款项都应于当月月底开始计算60天支付款项。被告鑫泰公司通过微信、QQ和电话向原告下单，再由原告配送货物到被告鑫泰公司处，由被告鑫泰公司当场确认。且于2020年3月29日双方签订应收款确认函确认拖欠原告货款526039元。本案的第三人启创公司为被告鑫泰公司供应PET塑胶片产品，于2019年5月至2019年12月期间都有向被告鑫泰公司供货。被告刘德玲是被告鑫泰公司一人有限责任公司的法定代表人，其财产和被告鑫泰公司的财产经常混同使用，依法也应当对本案的债务承担连带清偿责任。被告鑫泰公司通过微信、QQ和电话向原告下单，再由第三人安排人员配送货物到被告鑫泰公司处，由被告鑫泰公司签字盖章确认签收。第三人启创公司每月都有通过传真或QQ聊天等方式与被告鑫泰公司对账确认。且于2020年3月29日双方签订应收款确认函确认拖欠货款224355元。在2020年3月29日，原告与被告鑫泰公司、第三人三方共同确认由原告受让第三人与被告鑫泰公司之间的所有债权，并由被告鑫泰公司向原告出具付款计划书确认截止至2020年3月29日拖欠原告货款750394元。同时，被告刘德玲和被告刘小玲也有在该付款计划书上签名确认自愿对本案的所有债务承担连带保证责任，保证期至2023年1月20日。另外，被告鑫泰公司是被告刘德玲开设的一人有限责任公司，被告鑫泰公司与被告刘德玲的财务存在混同使用，依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。但是三被告都没有按约支付款项，且被告鑫泰公司现在也没有继续营业，属于歇业状态，企业经营周转存在重大困难。经原告多次催促，被告仍没有支付货款，该行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。三被告没有答辩，亦未提出任何证据。第三人启创公司陈述称确认原告主张。经审理查明，被告鑫泰公司为一人有限责任公司，其股东为被告刘德玲。原告与第三人均主张与被告鑫泰公司PVC塑胶片产品的买卖关系,被告鑫泰公司通过微信、QQ和电话的方式向原告及第三人下单，口头约定付款时间为月结60天。2020年3月29日原告及第三人分别向被告鑫泰公司出具应收款确认函，确认截止至2020年3月29日鑫泰公司欠原告货款526039元，欠第三人货款224355元。被告刘德玲在两份应收款确认函“法人/经办人”落款处签字捺印确认。同日，第三人（作为甲方）与原告（作为乙方）签署一份债权转让协议，约定截止本协议签署之日，鑫泰公司因买卖合同纠纷拖欠甲方货款（截止至2020年3月29日的货款）224355元和逾期付款利息（按照贷款市场利率计算）。现甲方将对鑫泰公司的全部债权（包括货款及逾期付款违约金）转让给乙方，乙方同意受让债权等内容。另查明，被告鑫泰公司向原告出具一份付款计划书，大致内容如下：截止至2020年3月29日止，鑫泰公司确认拖欠佳鸿公司货款合计750394元，该款项拟按以下计划分期予以清偿：2020年4月3日付20394元；2020年4月20日前付60000元；2020年5月20日前付60000元；2020年6月20日前付60000元；2020年7月20日前付80000元；2020年8月20日前付80000元；2020年9月20日前付80000元；2020年10月20日前付80000元；2020年11月20日前付80000元；2020年12月20日前付80000元；2021年1月20日前付70000元。鑫泰公司法人代表刘德玲及刘小玲自愿对本公司上述款项（债务）承担连带清偿责任，保证期至2023年1月20日止等。落款处加盖被告鑫泰公司的印章，以及被告刘德玲、被告刘小玲的签字捺印确认。原告主张其受让了第三人的案涉债权后将债权转让的事宜通知了被告鑫泰公司，故鑫泰公司出具了上述付款计划书。被告鑫泰公司要求以付款计划书列明期限结算，原告并未同意，故未在付款计划书中签字，被告亦未支付任何款项。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应举证、质证及抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。本案争议的焦点为各被告承担案涉责任的范围如何确定。原告主张被告鑫泰公司拖欠其货款526039，第三人主张被告鑫泰公司拖欠其货款224355元，并提供了被告鑫泰公司出具给双方的应收款确认函，在没有其他反证的情况下，对原告及第三人的上述主张本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告与第三人签订《债权转让协议》，将第三人对被告鑫泰公司的债权（货款及逾期付款利息）转让给原告，上述协议合法有效，本院予以确认。原告主张已经将债权转让事宜通知被告鑫泰公司，并提供了鑫泰公司出具的付款计划书，付款计划书中确认的未付货款金额与原告及第三人与被告鑫泰公司之间货款的金额相符，被告鑫泰公司亦未反驳，本院予以确认。被告虽向原告出具付款计划书，但是该计划书上并没有原告的盖章或签字确认，不能表明双方就未付货款的支付期限达成合意。且原告在庭审中亦明确表示不同意被告所出具的分期支付时间，案涉所有货款均已达到双方约定的付款期限，被告出具付款计划书后仍未向原告支付任何款项，已构成违约，故原告主张要求被告一次性偿还案涉货款750394元及相应利息，本院予以支持。利息应以750394元为本金，从2020年4月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至清偿之日止。至于刘德玲、刘小玲是否需要承担责任的问题。本案中，被告刘德玲为被告鑫泰公司的一人股东，其没有提供证据证明其财产独立于被告鑫泰公司，应对被告鑫泰公司的债务承担连带清偿责任。且案涉付款计划书中，被告刘德玲、刘小玲自愿为被告鑫泰公司的债务提供保证，愿意承担连带清偿责任，保证期间至2023年1月20日止。上述内容是被告刘德玲、刘小玲的真实意思表示，本院予以确认。付款计划书中就担保的范围并没有明确的约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，两被告应对被告鑫泰公司的全部债务予以保证。原告要求被告刘德玲、刘小玲承担保证责任，未超出保证期间。原告要求被告刘德玲、刘小玲对被告鑫泰公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，缺席判决如下：一、被告惠州鑫泰吸塑包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳鸿塑胶有限公司支付货款750394元及利息（以750394元为本金，从2020年4月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、被告刘德玲、被告刘小玲对被告惠州鑫泰吸塑包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘德玲、刘小玲承担保证责任后有权向被告惠州鑫泰吸塑包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11502元，保全费4371元，共计15873元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二〇年十一月十七日书记员  杨苑芸张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。