新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1294号 原告（反诉被告）：新疆合兴投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区宁泰巷97号兖矿大厦13-17层、一层东侧服务台、一层西侧。法定代表人：郭合东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丰，新疆邦本律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市悦臣酒店设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红柳道2号铭可达物流园5楼A509。法定代表人：景友国，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆合兴投资有限公司（以下简称新疆合兴公司）与被告（反诉原告）深圳市悦臣酒店设计有限公司（以下简称深圳悦臣公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人栗丰、被告（反诉原告）委托诉讼代理人龚国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）新疆合兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间于2019年6月13日签订的《酒店室内装修装饰设计合同》。2、请求判令被告返还已收取原告的设计费定金105,000元，并双倍返还原告此款项，合计退赔原告210,000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间于2019年6月13日签订《酒店室内装修装饰设计合同》一份，约定：由乙方深圳市悦臣酒店设计有限公司为甲方新疆合兴投资有限公司就项目地点位于“新疆乌鲁木齐市××区7号”的“新疆兖矿大厦酒店室内装修装饰工程”提供设计服务。其中，在合同第一条第5款，约定了设计内容及服务范围，即被告应该提供的设计服务包括室内平面布局、水电布局、弱电布局以及室内消防布局施工图等，具体效果参照佛山罗浮宫索菲特酒店及上海索凯特酒店的风格。并且，按照合同第五条2（7）款约定：“乙方需要对设计的图纸完成图纸报审和消防报审手续，乙方不能因为资质、图纸报审等问题影响甲方正常使用设计方案及图纸并影响到后续的装修施工进度，如发生影响的乙方需退还甲方已付的定金和设计费，并赔偿甲方因此产生的其他一切损失。”同时，合同第六条（7）款约定，双方因履行合同发生纠纷的，由“项目所在地”人民法院管辖。上述合同签订后，原告依照约定向被告支付了设计费定金105,000.00元，但被告迟迟不履行合同义务，后经原告反复催促，被告提供了一份与合同约定的“佛山罗浮宫索菲特酒店及上海索凯特酒店的风格”存在较大差异的图纸，原告当即拒绝签收，并要求被告立即整改，但随后被告又告知原告，其公司注册地址属于外地企业，目前尚未能按照《新疆维吾尔自治区建设工程勘察设计监督管理办法》（新疆维吾尔自治区人民政府令第183号）的规定在建设主管部门完成区外企业和设计项目的备案程序，所以即便其重新设计好了图纸也无法通过建设主管部门的审验，因此建议原告就该项目与另一家与被告有合作关系的本地公司重新签订合同，并至此不再理会原告依据合同提出的各种主张。原告认为，双方签订的《酒店室内装修装饰设计合同》合法有效，被告应当按照合同约定的期限（具体见合同项目设计时间进度表）履行合同义务，并完成相关审验工作，但被告现已严重超期，却未能按照约定进度完成任何一项工作，尤其是在合同明确约定了由其承担设计图纸的送审义务后，被告也一直没有按照政府规定前去参加备案登记，以便日后顺利履行合同义务。被告的上述行为已经构成严重违约，导致目前双方签订合同的目的已从根本上无法实现，因此原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求与被告解除合同并要求被告退还已预收的费用。同时，因为原告向被告已支付的款项在合同中明确约定为定金，按照合同第五条2（7）款的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原告亦有权要求被告对此予以双倍退赔，以弥补自己由此造成的装修停工、逾期开业等一系列的损失，故诉至法院。被告（反诉原告）深圳悦臣公司辩称，1、因被答辩人并未依照合同约定按时足额给付第二阶段设计费，双方发生争议。被告同意解除双方合同，但被答辩人应依约向答辩人支付为给付的第二起进度款项105,000元并承担违约责任，否则违反诚实信用及公平原则。2、被答辩人依据合同第五条第2款7项，认为答辩人违约，向答辩人主张违约金没有事实及法律依据。3、被答辩人主张解除双方合同，却仍使用了答辩人设计图纸，不符合不能实现合同目的的法定解除情形。其依据《合同法》第九十四条第2、4项解除合同不符合案件事实。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）深圳悦臣公司向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人向反诉人支付未结设计款105,000元。2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人依照《酒店室内装修装饰设计合同》第四条第3点约定，完成了室内效果图方案。但反诉被告并未依照合同第三条2.2项的约定支付105,000元设计费，构成违约。故提出上述反诉请求。原告（反诉被告）新疆合兴公司辩称，不同意反诉原告的反诉请求，按照双方合同约定，反诉原告提交的图纸应当是符合约定风格的，并且接受后需要签字确认，但事实上反诉原告并未按照合同约定履行义务，其次反诉原告也没有履行政府法令和合同约定的义务，前往建设部门备案，其也无法实际最终履行合同义务，因此我们不应该向反诉原告支付后期费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）提供的酒店室内装修装饰设计合同、银行电子回单及被告（反诉原告）提供的酒店设计合同、资质等级证书、劳动合同、社保记录的真实性经对方认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日新疆合兴公司（甲方）与深圳悦臣公司（乙方）签订《酒店室内装修装饰设计合同》，该合同约定：由乙方深圳悦臣公司为甲方新疆合兴公司就项目地点位于新疆乌鲁木齐市××区97号的“新疆兖矿大厦酒店室内装修装饰工程”提供设计服务。合同关于设计收费、付款方式约定：本合同室内建筑设计面积约为7128平方米，最终优惠价350,000元。签约后二个工作日内，付设计费的定金30%，即室内设计费合计105,000元整。效果图方案确定后二个工作日内，付设计费的30%，即室内设计费合计105,000元整。合同第五条约定，乙方在设计过程中需充分理解甲方的需求和思路，在设计总时间范围内拿出满足甲方要求的设计方案，做到最终以甲方确认为准。合同第六条约定设计文件（平面布局图、水电布局图、消防布局图、各效果图、各施工图）由甲方签字确认后，并由乙方盖好公司公章后，才算正式有效。乙方所做的设计方案必须经甲方审核，以不违反合同规定为原则，在协商的基础上最终达到甲方满意。2019年6月14日新疆合兴公司向深圳悦臣公司支付105,000元整。本院认为，双方于2019年6月13日签订的《酒店室内装修装饰设计合同》系当事人真实意思表示，合法有效。对于本诉请求，原告要求解除双方酒店室内装修装饰设计合同，被告当庭表示同意解除，对该请求本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金的请求，因被告并非没有向原告提供图纸，而是被告提供的设计文件原告存有异议而未予确认，并非被告不存在履行行为，故本案不应适用双倍返还的定金罚则。双方约定对于设计文件的确认需要书面确认函或在设计图纸上签字后三天未提出异议，设计文件由原告签字确认后并由被告盖好公司公章后才算正式有效。被告未能提供原告对设计文件的书面确认函或由原告签字的设计图纸，依据约定应视为未完成设计义务，故对于原告已支付的双方约定的设计费的定金30%，即室内设计费合计105,000元整，被告应向原告返还。对于反诉请求，反诉原告要求反诉被告支付设计费105,000元，因双方合同约定效果图方案确定后两个工作日内付30%，即105,000元，现反诉原告举证不能证明效果图方案已确定，未经反诉被告的书面确认函确认或在图纸上签字，不满足合同约定的付款条件，对于反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）新疆合兴投资有限公司与被告（反诉原告）深圳市悦臣酒店设计有限公司于2019年6月13日签订的《酒店室内装修装饰设计合同》。二、被告（反诉原告）深圳市悦臣酒店设计有限公司返还原告（反诉被告）新疆合兴投资有限公司设计费105,000元。三、驳回原告（反诉被告）新疆合兴投资有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）深圳市悦臣酒店设计有限公司的反诉请求。上述被告（反诉原告）深圳市悦臣酒店设计有限公司应付款项105,000元，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4,450元（本诉原告新疆合兴投资有限公司已预交），由本诉原告新疆合兴投资有限公司负担2,225元，本诉被告深圳市悦臣酒店设计有限公司负担2,225元。本案反诉案件受理费1,200元（反诉原告深圳市悦臣酒店设计有限公司已预交），由反诉原告深圳市悦臣酒店设计有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   郑 媛