广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1705号 原告：黄德军，男，1982年2月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄小兰，女，1975年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄舒萍，女，1978年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：黄志波，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：赵德东，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。统一社会信用代码：91440606066701408Y。 诉讼代表人：胡志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖海平，该公司员工。 原告黄德军、黄小兰、黄芳、黄舒萍与被告赵德东、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件审理需要，依法将本案转为普通程序审理，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄德军、黄小兰、黄芳、黄舒萍及其共同委托诉讼代理人黄志波，被告赵德东，被告保险公司的委托诉讼代理人赖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德军、黄小兰、黄芳、黄舒萍的诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计234510元；2.请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月22日6时45分许，赵德东驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型平板半挂车，在途经国道324线1304ＫＭ＋900Ｍ路段（即筋竹社区榃保路口附近），追尾冲撞黄崇才驾驶的无牌号正三轮摩托车而发生交通事故，造成车上人员李记英、黄崇才当场死亡，车上人员黄奕霖受伤，当前尚昏迷不醒。2020年2月5日，该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄崇才承担事故的主要责任，赵德东承担事故的次要责任，李记英、黄奕霖不承担事故责任。原告对认定书的责任划分不服，提出了复核申请。梧公交复字结论［2020］第000022号道路交通事故复核结论以认定事实不清为由撤销第45048120190000347号认定书，责令重新调查，认定。2020年3月25日，岑溪市公安局交通管理大队查实赵德东驾驶的车辆机件不符合安全要求，依然以第4504811201900003471号认定书认定黄崇才承担事故的主要责任，赵德东承担事故的次要责任，李记英、黄奕霖不承担事故责任。经查实保险公司是桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的商业险保险人。事故发生后，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人与原告达成了交强险责任赔偿协议。另外，赵德东支付了4万元给原告办理受害人的丧事，其他应当给付的各项赔偿款项，因未能达成协议而未给付。本次事故使原告造成的损失有：死亡赔偿金389232元，丧葬费36774元，精神损害抚慰金50000元，以上合计431006元。再扣除交强险理赔36300元和已给付办理丧葬费的40000元后，尚应当赔偿354706元。由于岑溪市公安局交通管理大队事故认定有错误，原告主张依照同等责任由事故责任人分担赔偿金额，为此被告尚应给付177353元。（其中，由保险公司在商业险限额内赔偿152353元，赵德东赔偿精神损害抚慰金25000元）。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，其中死亡赔偿金变更为416940元，丧葬费变更为39756元。 被告赵德东辩称：其车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告合理合法的损失应该由保险公司进行赔偿。对于违反安全装载问题，事故当时的实际装载量是49.5吨，其车的可装载量为50吨，因为是加上水和油的才超载的，所以是有超过一个区间才算超载的，其驾驶的车辆并没有超载。 被告保险公司辩称：一、事故车辆在保险公司处投保了商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。二、原告的各项损失应先在交强险限额内赔付完毕，超出交强险限额部分，保险公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿。三、根据保险公司商业险条款第二章的机动车第三者责任保险免赔率第（二）节“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之规定，桂Ｒ×××××号车辆在事故发生时存在超载情况，根据上述规定，保险公司在商业险限额内承担的赔偿应当实行10%的绝对免赔。四、原告已提出交通事故复核，复核结果仍为赵德东负事故的次要责任，复核结论合法、适用法律正确，因此对原告主张的承担同等责任，不予认可。五、精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿责任，应由侵权人自行承担，且根据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款（一）项规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”之规定，本案为受害人黄崇才的主要过错造成，应根据过错程度计算赔偿金额。六、诉讼费不属保险责任，且保险公司非本次事故的直接侵权人，不存在任何过错，诉讼费应该由侵权人自行承担。七、原告变更诉讼请求的问题，请法院核实新标准是否实行，如果实行保险公司同意告的诉讼请求变更请求。 审理查明，2019年12月22日，赵德东驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型平板半挂车沿国道324线由罗定往岑溪方向行驶，6时45分许行驶至国道324线1304KM+900M路段（即筋竹社区榃保路口附近）时，遇由黄崇才驾驶的无牌号正三轮摩托车（搭载李记英、黄奕霖）从榃保路口转向右边车道往岑溪方向行驶，赵德东采取避让措施不当，车头碰撞到正三轮摩托车左侧车厢角，致使无牌号正三轮摩托车再碰撞到北侧路外的花坛后车厢分离侧翻，造成两车不同程度损坏，正三轮车车上人员李记英、黄崇才当场死亡，黄奕霖受伤的交通事故。2020年2月5日，该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄崇才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车违反规定载人，没有按照规定戴安全头盔,且横过公路时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因，承担事故的主要责任；赵德东驾驶超过核定载质量（核定载质量为33700KG，实载34135KG，超载率为1.29%）的机动车在道路上行驶、行经有限速标志路段时超过标明的最高时速（限速60KM/H，实际时速61-63KM/H，超速率1.66-3.33%），且没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任；李记英、黄奕霖没有导致本次事故的过错行为，不承担事故责任。原告对此认定书划分的责任不服，提出了复核申请。梧州市公安局交通警察支队作出梧公交复字结论[2020]第000022号道路交通事故复核结论，以认定事实不清为由撤销第45048120190000347号认定书，责令重新调查，认定。岑溪市公安局交通管理大队查实赵德东驾驶的车辆在发生事故前存在制动系统不符合相关规定要求的违法行为，于2020年3月25日以4504811201900003471号认定书认定黄崇才承担事故的主要责任，赵德东承担事故的次要责任，李记英、黄奕霖不承担事故责任。 事故发生当日的天气晴好，事故现场位于国道324线1304KM+900M路段，该路段呈东西走向，东往罗定，西往岑溪市区，为划分有机动车道与非机动车道的双向车道，机动车道与非机动车道之间有单实线分隔，机动车道中间划分有分隔虚线，机动车道宽780CM，北侧非机动车道宽分别为320CM，北侧路外有注意行人及时速为60KM/H的标志牌。南侧路边有一个小路口，通往筋竹昙保村。发生事故时，受害人黄崇才未依法取得驾驶证，赵德东驾驶的车辆存在超速超载及车辆制动不符合安全技术标准的情形。 另查明，赵德东驾驶的车辆为其本人所有，该车在利宝保险有限公司佛山中心支公司投保了交强险，在鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，赵德东赔偿了40000元给原告方，案件审理过程中赵德东仅要求原告返还27500元。利宝保险有限公司佛山中心支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿了55000元给原告。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本次交通事故经岑溪市公安局交通管理大队作出第45048120190000347号责任认定书认定黄崇才与赵德东承担主次责任后，梧州市公安局交通警察支队以该认定事实不清为由予以撤销，责令岑溪市公安局交通管理大队重新调查，认定。岑溪市公安局交通管理大队以第450481201900003471号责任认定书认定黄崇才与赵德东承担主次责任。责任认定书是对当事人行政责任的划分，但行政责任的划分不等同于民事责任划分，受害人未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反规定载人，没有按照规定戴安全头盔,没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是有过错的；赵德东驾驶制动不符合相关规定的机动车超速超载,没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为也是有过错的，尤其机动车制动性能的好坏程度、有效与否决定及影响着日常行车的安全性，在交警部门重新查实赵德东驾驶的车辆存在制动问题，重新认定事故责任时，应充分考虑赵德东的过错行为为宜。因此本院结合黄崇才、赵德东的过错行为对造成损害后果所起的作用及原因力等因素，判定由二者按各50%：50%的比例承担民事赔偿责任。由于赵德东驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，对归责于赵德东的赔偿责任应由其车辆的承保公司在保险限额内予以赔偿。 参照《（2020年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、死亡赔偿金416940元，受害人李记英户籍性质虽然为农村居民，但根据广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。发生事故时受害人李记英年满68周岁，死亡赔偿金计算年限为12年，计为34745元／年×12年＝416940元。2.丧葬费39756元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算为6626元×6＝39756元，原告此项请求符合法律规定，予以支持。3.精神抚慰金40000元，受害人李记英在本次事故中无过错，根据受诉地法院当地的生活水平及实际情况，予以支持40000元（在交强险限额内先予赔偿）。以上1-3项损失合计496696元，本院予以确认。根据行驶证记载，桂Ｒ×××××号主车整备质量为8805ｋｇ,桂Ｒ×××××重型平板半挂车整备质量为6300ｋｇ,核定载质量为33700ＫＧ，实载34135ＫＧ。保险公司据此辩解事故车辆存在超载情形，保险公司依照合同条款免赔10%。由于国家制定关于安全装载相关规定的主要意图是为了更大程度上保障道路交通安全，而商业三者险保险合同中规定的超载免赔主要目的是为了避免因被保险人的超载行为增加保险事故发生，加重保险赔偿责任。本案中，赵德东驾驶的车辆根据检测虽超载，但超载幅度极为轻微，根据交通运输部办公厅《关于进一步规范全国高速公路入口称重检测工作的通知》第二点的规定“考虑到称重检测设施（设备）在使用过程中可能出现一定的误差，对于货车在称重检测结果不大于认定标准105%（即超限部分未超过认定标准5%）的，暂按未超载处理”，且本案不存在因超载而增加保险公司赔偿责任的情形，故本院对保险公司此辩解意见本院不予采纳。因本次事故造成受害人黄崇才与李记英死亡，事故造成受害人的损失已超过交强险的赔偿限额，对交强险的110000元依法应由两人均分，即各55000元（交强险承保公司已赔付）。对原告上述损失扣减交强险的55000元后，余下的441696元由保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿220848元。由于原告合理合法的经济损失已由保险公司赔偿，对于赵德东支付给原告的40000元，应由原告在取得保险公司的赔偿款后予以返还，但赵德东仅要求原告返还27500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付220848元给原告黄德军、黄小兰、黄芳、黄舒萍； 二、原告黄德军、黄小兰、黄芳、黄舒萍在取得上述赔偿款后应返还27500元给被告赵德东。 本案诉讼受理费4818元(原告已预交)，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  覃建霖 人民陪审员  李钊章 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  叶北文