广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22304号原告：中山市凌鑫拉森钢板桩工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡（之三），统一社会信用代码914××××××××××××95W。法定代表人：凌章指，总经理。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县×××××××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××182。法定代表人：张某1。原告中山市凌鑫拉森钢板桩工程有限公司（以下简称凌鑫公司）与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌鑫公司委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼，被告宏宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌鑫公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款130745元及逾期付款利息5152元（以130745元为基数，从2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）。事实与理由：被告承包了中山雅居乐剑桥郡开发项目，并将其中的钢板桩工程分包给原告，工作内容主要是“电梯井深基础9米钢板桩包打包做支撑”及“外环境5#7#化粪池基坑周围插打单排钢板桩围护”，工程地点位于中山市西区××××××××雅居乐剑桥郡小区，工期自2017年8月至2018年12月。工程完工后，原、被告进行对账，确认原告总工程款290745元。被告于2018年6月5日支付100000元，于2018年11月30日支付60000元，尚欠130745元未付。2019年8月26日，原告向被告开具130745元发票并请款，但被告仍未予支付。被告宏宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：1.凌鑫公司称从宏宇公司处承包了中山市××乐剑桥郡四区二期打井工程，未签订正式的书面合同，但双方通过2017年7月23日及2018年11月20日的约谈记录表约定了工程项目、单价、施工标准、工程款结算及付款方式等内容。2017年7月23日的班组约谈记录表载明：公司名称：宏宇公司；约谈项目名称为中山剑桥郡花园四区（二期）；分项工程名称为电梯井深基础钢板桩（以下简称第一项工程）；确定事项包括：9米钢板桩包打包做支撑、确保施工操作安全，计算方式为按周长米数计算（按现场实际收方为准），每个电梯井工期为15天（天气原因除外），15天后每月按每吨250元另加租金，单价为按周长米数每米含税1050元/米，付款方式为五个深基础全部做完最后一个月内先付总量的30%，余下70%年前结清。凌章指在约谈单位代表处签字；章勇在公司代表签署处签字，并注明“根据中山地区实际比较，单价合理”。2018年11月20日的约谈记录载明：约谈内容为关于拉森钢板桩单价事宜；确定事项包括：化粪池基坑拉森钢板桩9米桩1050元/米，（综合单价包含）不含税，含税，税率3%，税发票类型为普通增值税发票；承包范围按甲方提供的设计图纸、变更通知及技术交底的内容的部分，对分项工程进行承包；工作内容为外环境5#7#化粪池基坑周圈插打单排拉森钢板桩维护（9米桩）等全部内容（以下简称第二项工程）；质量要求合格，按图纸及技术交底要求（按甲方要求）；计算方式按现场实际钢板桩插打米数收方计算；工程款在2019年1月底前结清。凌英俊在约谈单位代表处签字；陈长荣在项目代表生产经理签署处签字。2.凌鑫公司称上述两项工程均已完工，且与宏宇公司就工程量及工程款进行了结算。其中，第一项工程于2017年7月进场施工，于2017年8月底完工撤场，于2018年11月9日对工程量及工程款进行结算，并提交租用卡特机打/拔9米拉森钢板桩电梯井工程结算清单及单据佐证。结算清单反映：⑴2017年7月31日施打完成，打9米桩钢板桩4#楼电梯井及消防集水井延长米共计78.8米，单价1050元/米，工程量结算82740元；⑵2017年8月2日施打完成，打9米桩钢板桩5#楼电梯井及消防集水井延长米共计44.4米，单价1050元/米，工程量结算46620元；⑶2017年8月16日施打完成，打9米桩钢板桩6#楼电梯井及消防集水井延长米共计44.4米，单价1050元/米，工程量结算46620元；⑷2017年8月22日施打完成，打9米桩钢板桩7#楼电梯井及消防集水井延长米共计41.3米，单价1050元/米，工程量结算43365元；总计219345元。傅永佩于底部空白处注明“情况属实数量正确”后签字。编号为0006401、0006403、0006301、0006303的单据开具的时间、单项内容、数量，与结算清单中的四个单项内容相一致，并由傅永佩在收款单位处签字确认。第二项工程于2018年11月进场施工，于2018年12月完工撤场，并提交单据佐证。编号为0005109单据的开具时间为2018年11月26日，载明：今收到宏宇公司在中山市剑桥郡工地打9米钢板桩共计170条×0.4米/条=68米，68米×1050元/米=71400元（不含支撑），并注明钢板桩使用周期为15天，超15天按260元/吨/月另计租金；编号为0005111单据的开具时间为2018年12月1日，载明：今收到宏宇公司在中山市剑桥郡工地打钢板桩退场清数共计171条。陈长荣在该两张单据经手人处签字确认。3.凌鑫公司提交的对公账户交易明细反映：宏宇公司分别于2018年6月5日、2018年11月30日通过账号为“5810××××××××9000014”的银行账户转入凌鑫公司账号为“443×××××××××××455”的银行账户100000元、60000元，合计160000元。凌鑫公司认为根据双方对工程量及工程款结算情况，其从宏宇公司处承接的案涉两项工程款合计290745元（219345元+71400元），尚欠工程款130745元（290745元-160000元），虽经其多次催讨宏宇公司仍拒不支付，凌鑫公司遂于2020年8月10日诉至本院，主张本案民事实体权利。庭审中，凌鑫公司陈述除本案两项工程外，与宏宇公司再无其他业务往来。4.2019年8月26日，凌鑫公司开出两张广东增值税普通发票，编号为67859460的广东增值税普通发票金额是50745元，编号为67859459的广东增值税普通发票金额是80000元，金额合计130745元。两张发票的购买方一栏均记载“名称：宏宇公司，开户行及账号：中国工商银行磐安县支行120××××××××59000967”，销售方一栏均记载“名称：凌鑫公司，开户行及账号：中国银行股份有限公司中山城区支行443×××××××××××455”，备注一栏处均记载“工程名称：富华西项目（剑桥郡花园）A04区二组团E-1，A-6，B-7，C-3栋共5栋高层住宅（含附属商铺、地下室）土建及水电安装工程，工程地址：中山市西区”。凌鑫公司称虽然已向宏宇公司开具并交付了与案涉工程欠款金额一致的发票，但宏宇公司并未向其付清相应金额的工程欠款。5.庭审中，凌鑫公司称章勇是电梯井、消防给水井打钢板桩工程的项目经理，傅永佩是宏宇公司的仓管，但无证据佐证章勇、傅永佩的身份情况。陈长荣是外环境5#7#化粪池基坑周圈插打单排拉森钢板桩（9米桩）的项目经理，谭春珍是宏宇公司的财务人员。为证明陈长荣与谭春珍的身份及工程款催收情况，凌鑫公司提供其方员工凌英俊（微信号“wx××××××××××××ha621”）与陈长荣（微信号“cc×××m“）、谭珍春（微信号“wx××××××××××××idr22”）的微信聊天记录佐证。经当庭演示向微信号“ccrgcm“进行转账操作，反映微信号“cc×××m“已实名认证，实名注册信息为“**荣”；微信号“wx××××××××××××idr22”已实名认证，实名注册信息为“**春”。凌鑫公司与陈长荣的微信聊天记录载：2018年11月26日，凌英俊与陈长荣互加微信，陈长荣发出“陈长荣中山剑桥郡项目部”的自我介绍；2019年8月6日，陈长荣表示“财务都不在中山那边的，你把钢板桩拔掉退场的时候签的那张工程量确认单拍个照先发给我”，凌英俊随后向陈长荣发送了两张图片，陈长荣回复“我发微信通知财务了”，并向凌英俊推送了名为“春妹纸”的微信名片，凌英俊表示“我记得应该已经收16万，之前的219345+后面打的71400=290745元”，陈长荣回复“现在还有多少钱未付啊？”……2019年8月12日，凌英俊表示“已经跟财务确认好了，剩余款项为130745元”……2019年11月8日，凌英俊再次催款“陈经理，我的工程款怎么现在还没打过来？财务那边已经问我几次怎么回事了，发票不是早就给你开了吗？”陈长荣未再回复信息。凌鑫公司与谭珍春（微信名“春妹纸”）的微信聊天记录载：2019年8月12日，谭珍春表示“我现在是佛山项目这边的财务，然后中山那边我从来没有经过手，我把你的这些情况反映到公司那边……因为我手上没有你的一张单据，中山那边的单据我都没有”，凌英俊回复“总合计290745元-160000元=130745元，剩余款项为130745元”，谭珍春又表示“金额是对的，你等下上班时打电话给材料员，叫他帮你申请付款，你到时候把发票开过来”。凌英俊表示“我要确定收到钱，确定日期才能开发票的呀”，谭珍春回复“可以先票，你意思是先付款后开票吗？”凌英俊回复“那个陈长荣不是说跟你确认之后他会安排的吗？都行。”……之后，谭珍春建议应找陈长荣向公司催促付款……直至2019年8月26日，谭珍春表示“你按照之前的那个开就应该没错，因为我现在没时间看你那个购货方的那个，我没有办法拿过来比较看你对了没有，你把你原来的那个拿过来就好了，对照那个购买方和那个备注栏没写错就OK。”凌英俊回复“发你的详细地址给我，我给你快递发票过去”，谭珍春回复“麻烦你把那个发票再复印两个，就是两份复印件，跟那个发票原件一起放在里边寄过来”。2019年9月23日，凌英俊说“谭小姐，我寄过去给你的发票是不是还在你那里？”谭春珍回复“在公司，有什么问题”，凌英俊表示“没问题，但是为什么那么久还没有收到钱？”谭珍春回复“你还是叫陈长荣催下吧，告诉他发票已经传到公司了”。2019年11月8日，凌英俊再次催款“请问我开给你们的发票入账没？”谭珍春表示“已拿到公司了”，凌英俊回复“发票在8月份已经开好了的。”谭珍春则表示“公司那边没付款我还真不知情。以后问负责中山的陈长荣吧”。6.庭审中，凌鑫公司确认不具备案涉工程的施工资质。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于案涉两项工程的合同主体问题。第一项工程由凌鑫公司的法定代表人凌章指与章勇作为代表签订约谈记录进行约定，工程完工后，由傅永佩对工程量及工程款进行结算；第二项工程由凌鑫公司的员工凌英俊与陈长荣作为代表签订约谈记录进行约定，工程完工后，由陈长荣对工程量及工程款进行结算，两项工程并由宏宇公司支付了部分工程款。凌鑫公司在后续追讨工程欠款期间，分别与陈长荣及其介绍的公司财务谭珍春进行协调沟通，凌鑫公司根据谭春珍指示，于2019年8月26日开具广东增值税普通发票，发票反映涉及的工程名称是富华西项目（剑桥郡花园）A04区二组团E-1，A-6，B-7，C-3栋共5栋高层住宅（含附属商铺、地下室）土建及水电安装工程，工程地址位于中山市西区，购买方、销售方分别为宏宇公司、凌鑫公司，金额合计130745元，与涉案两项工程的工程结算清单、单据反映的工程款总额290745元（219345元+71400元），扣减宏宇公司于2018年6月5日、2018年11月30日向凌鑫公司转账支付的160000元后，尚欠工程款130745元（290745元-160000元）相吻合。综上，凌鑫公司提交的约谈记录、工程结算清单及单据、对公账户交易明细、微信聊天记录、广东增值税普通发票可形成完整证据链，证明案涉两项工程的合同主体为凌鑫公司与宏宇公司。凌鑫公司虽未与宏宇公司签订书面施工合同，但凌鑫公司已按约谈记录表约定完成了施工，且宏宇公司在对工程量审核确认后，亦对工程款进行了结算及支付了部分工程款，故本院认定凌鑫公司与宏宇公司就涉案两项工程形成了事实上的建设工程施工合同关系。凌鑫公司向宏宇公司承揽案涉电梯井深基础钢板桩、外环境5#7#化粪池基坑周圈插打单排拉森钢板桩维护（9米桩）两项工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，因凌鑫公司不具备相应的施工资质，故其与宏宇公司就案涉工程形成的建设工程施工合同关系应认定为无效。根据已查明的事实可知，凌鑫公司已完成了案涉两项工程并与宏宇公司办理结算，宏宇公司未到庭抗辩，也未提交证据证明案涉工程存在质量问题，故视为案涉工程已经宏宇公司验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，现凌鑫公司诉请宏宇公司支付工程余款130745元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，虽然双方未对逾期付款利息进行约定，但宏宇公司在收到凌鑫公司开具的广东增值税普通发票时即知悉应付工程欠款数额，但其一直未向凌鑫公司支付工程欠款，凌鑫公司多次催讨均无果，故基于诚实信用原则以及公平原则，宏宇公司仍应支付从应付工程欠款之次日起（2019年8月27日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息损失。宏宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浙江宏宇建筑有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凌鑫拉森钢板桩工程有限公司支付工程价款130745元及利息损失（从2019年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费3018元（该款原告已预付），由被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市凌鑫拉森钢板桩工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄秋红人民陪审员  邹定敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵超群书 记 员  简培华