云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1515号原告：郭进伟，男，1981年12月17日生，汉族，住云南省个旧市。原告：彭秀英，女，1954年5月7日生，彝族，住云南省个旧市。原告：郭某1，男，2008年4月20日生，汉族，住云南省个旧市。原告：郭某2，女，2016年11月26日生，彝族，住云南省个旧市。郭某1、郭某2法定代理人：郭进伟（系郭某1、郭某2之父），男，1981年12月17日生，汉族，住云南省个旧市。郭某1、郭某2法定代理人：普海燕（系郭某1、郭某2之母），女，1985年8月3日生，彝族，住云南省个旧市。四原告共同委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：祁绍兴，男，1973年8月5日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：王**，男。代理权限为特别授权代理。被告：红河综合保税区投资管理有限公司，住所地：云南省蒙自市红河综合保税区综合服务用房10楼办公区。法定代表人：陈里忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴际，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区夏禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。负责人：黄跃华，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：红河云智高科技集团有限公司，住所地：云南省蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区火车北站旁。法定代表人：蔡宝利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男。代理权限为特别授权代理。原告郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2与被告祁绍兴、红河综合保税区投资管理有限公司（以下简称“保税区公司”）、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“紫金保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法追加红河云智高科技集团有限公司（以下简称“云智高公司”）为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2的共同委托诉讼代理人王屹，被告祁绍兴及被告云智高公司的共同委托诉讼代理人王**，被告保税区公司的委托诉讼代理人吴际，被告紫金保险厦门分公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告交通事故人损款1608183.72元，其中被告紫金保险厦门分公司在交通事故强制保险、商业保险责任限额内承担保险赔付责任，剩余部分由被告祁绍兴、保税区公司在责任范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日19时55分，被告祁绍兴驾驶云Ｇ×××××号大型普通客车（车辆所有人：保税区公司）由个旧市方向驶往蒙自市方向，当车辆行驶至个屯一级公路Ｋ11＋800Ｍ处时，与行人郭进伟相撞，造成郭进伟受伤，云Ｇ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。事故经个旧市公安局交通警察大队以第532501120190000080号事故认定书，认定祁绍兴承担此次事故的全部责任，郭进伟无交通违法行为不承担此次事故的责任。事故发生后，郭进伟对其伤害进行司法鉴定，结论为：1.伤残等级为四级伤残；2.需要后期医疗费用每月500元；3.身体伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖。云Ｇ×××××号大型普通客车投保被告紫金保险厦门分公司交通强制保险、三者商业保险，且事故发生在保险期限内。原告郭进伟受伤后，产生以下损失：医疗费105184.81元＋1145.72元＝106330.53元、住院伙食补助费74天×100元／天＝7400元、护理费20年×365天×100元／天×50%＝365000元、营养费74天×100元／天＝7400元、误工费20年×365天×100元／天＝730000元、后期治疗费20年×12月×500元／月＝120000元、残疾赔偿金20年×11902元×70%＝166628元、彭秀英赡养费（20-6）年×10260元÷3人＝47880元、郭某1抚养费（18-12）年×10260元÷2人＝30780元、郭某2抚养费（18-3）年×10260元÷2人＝76950元、精神损失费50000元、交通费5000元，合计1713368.53元；扣除被告已经支付的医疗费105184.81元，被告尚需向原告支付1608183.72元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。祁绍兴辩称，对原告所述交通事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。保税区公司辩称，本案与其公司无关，涉案车辆虽系其公司所有，但自2016年，其公司就将车辆交由被告云智高公司使用，管理人和使用人都不是其公司，且交警队的事故认定书说明了事故的发生与车辆不存在任何问题，车辆有效使用且不存在质量问题，被告祁绍兴驾驶车辆时不存在酒驾等行为，且并非其公司员工，故其公司在本案中不存在过错，不应承担责任。紫金保险厦门分公司辩称，被告祁绍兴驾驶的涉案车辆是在其公司投保，投保人系被告云智高公司，保险期限自2019年5月11日0时至2020年5月11日0时止，事故发生时在保险期限内。其公司对原告主张的残疾鉴定意见不予认可；对误工费计算不予认可；对护理费计算认为不合理，原告主张的护理费过高，原告提供的鉴定结论是部分依赖护理，合理期应不高于10年；抚养费计算方式错误，被抚养人郭某2发生事故时已满4周岁；精神损失费过高，请法院酌情；营养费计算应提供相应证据，如无证据则不予认可。云智高公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆是保税区公司出租给其公司使用的，被告祁绍兴是其公司的驾驶员，事故发生时是载着公司员工从个旧返还公司，保险也是其公司投保，不足部分其公司愿意承担责任，其公司垫付的费用也应由保险公司依法赔付，对原告主张的费用及金额由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实：1.原告主张的各项损失费用是否合理？是否予以支持？2.四被告在本案中是否应承担赔偿责任？应如何承担？原告郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2依法提交了以下证据：1.身份证复印件2份、户口册复印件1份（4张）、证明1份，欲证明原告郭进伟的身份情况，彭秀英系郭进伟母亲及身份情况，郭某1、郭某2系郭进伟子女及身份情况；2.道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生经过及责任认定；3.出院证1份、医疗费发票5份（22张），欲证明郭进伟因本案交通事故受伤住院治疗及产生医疗费106330.53元；4.司法鉴定意见书1份，欲证明郭进伟因本案交通事故受伤后进行司法鉴定及鉴定结论内容。经质证，被告祁绍兴对四原告提交的证据均无异议。被告保税区公司、云智高公司对四原告提交的证据1无异议，但认为计算被扶养人生活费应按诉讼时的年龄计算；对证据2无异议，也证明了涉案车辆不存在质量问题，被告祁绍兴在驾驶时无酒驾等违法行为，保税区公司无过错；对证据3中部分医疗费票据予以质疑，认为并非治疗过程产生的费用；对证据4无异议，但认为身体伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖，应按10年计算。被告紫金保险厦门分公司对四原告提交的证据1、2无异议；对证据3中2019年1月14日的医疗发票不予认可，该日期在事故发生前，与本案无关，且对存在与治疗无关的费用票据不予认可；对证据4三性不予认可，原告伤残等级为四级伤残评定为肢体侧位偏瘫，但没有相关肌力检查报告，对后期治疗费评估认为不合理，应有相应的鉴定依据，对伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖不认可。被告祁绍兴依法提交了以下证据：医疗费单据2份，欲证明原告郭进伟的医疗费是由被告垫付的。经质证，四原告、被告保税区公司、紫金保险厦门分公司、云智高公司对被告祁绍兴提交的证据均无异议。被告保税区公司依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体资格；2.红河州以晴集团产业项目配套车辆使用协议书1份，欲证明其公司于2016年与云智高公司签订合同，将涉案车辆交由该公司占有、支配、使用，并由该公司支付使用费用；3.收据复印件1份，欲证明其公司与云智高公司签订的合同一直正常履行至今，涉案车辆的管理人与使用人均不是其公司。经质证，四原告对被告保税区公司提交的证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，对证明目的不予认可，认为车辆转让方所有人应当承担责任，保税区公司未在交通事故认定时对所有人及使用人提出异议，应按交通事故责任认定书来认定，该协议书无法证明涉案车辆是协议内约定的。被告祁绍兴、紫金保险厦门分公司、云智高公司对被告保税区公司提交的证据均无异议。被告紫金保险厦门分公司依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体资格；2.机动车保险报案记录（代抄单）复印件1份，欲证明云Ｇ×××××号车辆的被保险人为云智高公司，该车投保交强险及商业三者险（保险限额：150万元），保险期限自2019年5月11日0时至2020年5月11日0时止，事故发生时在保险期限内；3.中国农业银行网上银行电子回单复印件1份、招商银行付款回单复印件2份，欲证明其公司垫付的费用。经质证，四原告、被告祁绍兴、保税区公司、云智高公司对被告紫金保险厦门分公司提交的证据均无异议。被告云智高公司依法提交了以下证据：云智高公司车辆事故垫付费用使用明细及相关票据（护理费收据2份、医疗门诊收费票据2份、鉴定费发票1份、门诊收费票据2份、个人护理用品发票2份），欲证明其公司在本案事故中垫付的各项相关费用。经质证，四原告、被告祁绍兴、保税区公司对被告云智高公司提交的证据均无异议。被告紫金保险厦门分公司对被告云智高公司提交的护理费收据不予认可，认为并非发票且无收款单位盖章；对医疗门诊票据三性予以认可；对鉴定费发票三性认可，但认为该费用不属于保险赔付范围；对个人护理用品发票不予认可，不属于保险赔付范围。本院认为，（一）原告郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2提交的证据1真实、合法，互相印证，能证明四原告之间的亲属关系及身份情况，予以采信；证据2真实、合法，能证明本案交通事故发生的过程及责任认定划分，予以采信；证据3真实、合法，能证明原告郭进伟因本案交通事故受伤住院治疗的事实，予以采信，其中因治疗产生的医疗票据经计算合理费用为105823.83元，其他用品发票无医嘱等证据印证与本案具有关联性，不予采信；证据4真实、合法，被告紫金保险厦门分公司虽提出重新鉴定申请，但未提交足以反驳原告提交的鉴定结论的证据，其申请重新鉴定的理由不成立，且该鉴定系经原告方与被告祁绍兴共同委托，程序合法，鉴定意见并经鉴定人员出庭予以说明，能证明原告郭进伟因本案交通事故造成的伤残等情况，予以采信。（二）被告祁绍兴提交的证据真实、合法，结合当事人的质证意见，能证明被告紫金保险厦门分公司垫付医疗费60000元、被告云智高公司垫付医疗费45184.81元的事实，予以采信。（三）被告保税区公司提交的证据真实、合法，被告云智高公司质证无异议，能证明涉案车辆系被告保税区公司出租给被告云智高公司使用的事实，予以采信。（四）被告紫金保险厦门分公司提交的证据真实、合法，能证明涉案车辆的投保情况，及被告紫金保险厦门分公司垫付费用的事实，予以采信。（五）被告云智高公司提交的证据真实、合法，能证明被告云智高公司为原告郭进伟垫付医疗费45184.81元、护理费8000元、鉴定费2600元、鉴定检查费190.5元的事实，予以采信；个人护理用品发票无医嘱等证据印证与本案具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日19时55分，被告祁绍兴驾驶云Ｇ×××××号大型普通客车由个旧市方向驶往蒙自市方向，当车辆行驶至个屯一级公路Ｋ11＋800Ｍ处时，与行人原告郭进伟相撞，造成原告郭进伟受伤，云Ｇ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。个旧市公安局交通警察大队于2019年11月22日作出第532501120190000080号《道路交通事故认定书》，认定被告祁绍兴承担此次交通事故的全部责任，原告郭进伟无交通安全违法行为不承担此次交通事故的责任。事故发生后原告郭进伟先送至个旧市人民医院治疗，产生医疗费273.3元，后于当晚转至红河州滇南中心医院进行住院治疗，于2019年12月27日出院，共住院74天，住院期间产生医疗费105550.53元，其中被告紫金保险厦门分公司垫付60000元，被告云智高公司垫付45184.81元，原告自行支付365.72元；住院期间产生陪护费用8000元，由被告云智高公司垫付。经原告郭进伟妻子普海燕与被告祁绍兴共同委托，云南红河明诚司法鉴定所于2020年4月30日出具明诚司鉴［2020］法临鉴字第223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郭进伟左侧肢体偏瘫、肌力Ⅲ级，伤残等级鉴定为四级伤残；2.郭进伟后期医疗费用评估为500元／月；3.郭进伟躯体伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告云智高公司支付鉴定费2600元及检查费190.5元。涉案车辆云Ｇ×××××号大型普通客车，所有权人为被告保税区公司，以出租方式交付被告云智高公司使用，事发时被告祁绍兴系被告云智高公司员工，驾驶该车辆系履行职务行为；涉案车辆投保被告紫金保险厦门分公司交强险及商业三者险（保险限额150万元），交强险保险期限自2019年5月11日0时至2020年5月11日0时止，商业三者险保险期限自2018年10月25日0时至2019年10月25日0时止，事故发生时在保险期限内。原告彭秀英系郭进伟之母，原告郭某1系郭进伟之子，原告郭某2系原告郭进伟之女。现四原告提起诉讼，要求被告承担郭进伟因本案交通事故造成的经济损失。本院认为，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。针对本案中此次交通事故，个旧市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告祁绍兴承担此次交通事故的全部责任，原告郭进伟无交通安全违法行为不承担此次交通事故的责任。故应按过错责任划分承担赔偿责任，即由涉案车辆投保的保险公司（被告紫金保险厦门分公司）在保险限额范围内先行赔偿，事发时被告祁绍兴系被告云智高公司员工，驾驶该车辆系履行职务行为，其从事的系职务行为，在执行工作时造成他人损害的，由用人单位即被告云智高公司承担侵权责任，故不足部分由被告云智高公司承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案涉事云Ｇ×××××号大型普通客车所有权人登记为被告保税区公司，但被告保税区公司与被告云智高公司签订《红河州以晴集团产业项目配套车辆使用协议书》，约定双方之间系租赁合同关系，故在保险公司先行赔偿后，存在不足部分，应由被告云智高公司承担赔偿责任，被告保税区公司不承担责任。（二）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告主张的各项经济损失，应提交相应的证据证实。本案中，因原告郭进伟交通事故受伤造成的合理经济损失，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，计算为：（1）医疗费：按照就医诊疗的有效票据为105823.83元；（2）住院伙食补助费：根据郭进伟住院天数74天，按每天100元的标准计算为7400元；（3）护理费：根据鉴定意见郭进伟躯体伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖，按每天50元的标准计算十年为10年×365天×50元／天＝182500元；（4）营养费：根据郭进伟住院天数74天，按每天30元计算为2220元；（5）误工费：根据鉴定意见郭进伟躯体伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖，按每天100元的标准计算十年为10年×365天×100元／天＝365000元；（6）后期治疗费：根据鉴定意见郭进伟躯体伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖，按鉴定意见每月500元的标准计算十年为10年×12月×500元／月＝60000元；（7）残疾赔偿金：原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，四级伤残计算为11902元×20年×70%＝166628元，予以支持；（8）被抚养人生活费：原告主张按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费支出标准计算，根据扶养人原告郭进伟丧失劳动能力程度，被抚养人为未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，彭秀英（1954年5月7日生）计算为10260元×14年÷3人×70%＝33516元，郭某1（2008年4月20日生）计算为10260元×6年÷2人×70%＝21546元，郭某2（2016年11月26日生）计算为10260元×15年÷2人×70%＝53865元；（9）精神损失费：原告主张50000元的赔偿费用过高，本院酌情支持10000元；（10）交通费：原告主张5000元的费用，但未提交证据予以证实，不予支持；上述合理经济损失共计1008498.83元。交通事故中造成人身伤亡的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；故由被告紫金保险厦门分公司在该范围内先予赔偿原告110000元。余款898498.83元，按此次交通事故中被告祁绍兴承担全部责任的划分比例，扣减被告云智高公司、紫金保险厦门分公司垫付的医疗费105184.81元，剩余部分为793314.02元，由被告紫金保险厦门分公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额150万元内承担赔偿责任。被告云智高公司垫付的医疗费45184.81元、护理费8000元、鉴定检查费190.5元，由被告云智高公司与被告紫金保险厦门分公司之间自行按照合同约定进行理赔；根据双方保险合同约定，保险公司对鉴定费、诉讼费不负责任赔偿，故由被告云智高公司自行承担。综上所述，原告郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2的主张不尽合理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2经济损失903314.02元。二、被告祁绍兴、红河综合保税区投资管理有限公司、红河云智高科技集团有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19274元，由原告郭进伟、彭秀英、郭某1、郭某2负担6441元，由被告红河云智高科技集团有限公司负担12833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  王世豪人民陪审员  李庆文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 菊