黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初2530号原告：张宝权，男，1999年2月20日出生，汉族，无业，住木兰县。委托诉讼代理人：张杰（与张宝权系父子关系），男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：耿守霞（由张宝权所在的基层组织推荐），女，1961年10月8日出生，汉族，自由职业，住木兰县。被告：任师帝，男，1988年2月7日出生，汉族，无业，住木兰县。委托诉讼代理人：任师伟（与仁师帝兄弟关系），男，1989年4月11日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦一层。负责人：范鸿东，总经理。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。原告张宝权与被告任师帝、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日第一次公开开庭进行了审理，原告张宝权的委托诉讼代理人张杰、孙凤英、被告任师帝、华泰财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人杨雪微到庭参加诉讼。于2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张宝权及其委托诉讼代理人张杰、耿守霞，被告任师帝、华泰财险黑龙江分公司的诉讼委托代理人那玉林到庭参加诉讼，庭审中，原告张宝权撤回了孙凤英的代理权，被告华泰财险黑龙江分公司撤回了杨雪微的代理权。在本次庭审休庭后恢复审理时，被告华泰财险黑龙江分公司的诉讼委托代理人那玉林未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。张宝权向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费30539.76元、误工费3682.80元、护理费费3560.04元、营养费750.00元、伙食补助2900.00元、交通费2000.00元、鉴定费3200元，共计46632.60元。事实与理由：原告在2017年7月29日15时30分驾驶两轮自行车，行驶至木兰镇××与苗圃路交叉口北80米处，被第一被告由北向南行驶的黑Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车撞倒，造成原告受伤。经木兰县交通警察大队交通事故认定，被告应负事故的全部责任。事故发生后原告在2017年7月30日到木兰县人民医院治疗，2017年8月14日治疗终结。因此要求被告赔偿医疗费8660.33元，住院期间护理费100元/天×15=1500.00元，伙食费100元/天×15=1500.00元，误工费122.76元/天×15=1841.00元，合计要求赔偿13501.33元。2017年8月14日出院随后因原告应激障碍又到哈尔滨市医科大学附属第一医院住院治疗，共计医疗费30539.76元，住院共计30天。承担诉讼费用，请求法院维护原告的合法权益。任师帝辩称：是原告撞到了我的车，不是我给其撞倒了，这次事故是有这个事。保险公司赔偿范围内我同意赔，其他的我不同意赔偿。华泰财险黑龙江分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和三者险，三者险是30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内合理、合法部分承担责任，诉讼费、鉴定费不在保险合同内，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张宝权出示的证据：1、交通事故认定书。该证据系公安机关通过现场调查出具的，该事故责任认定书作出后，双方并未提出异议或申请复议，应予采信。2、张宝权在木兰县人民医院和医大一院住院的诊断书、病例、票据、费用清单及外购药票据。经核对，在木兰县人民医院7月29日的治疗费静脉注射40元有两张，其中一张为附联，应在医疗费总额中剔除40元。关于外购药品，有主治医生证明，应予以认定。经鉴定，本次事故对2017年9月6日、2018年12月14日两次住院诊断的创伤后应激障碍有完全作用，故在医大一院治疗的相关费用应予认定，经核算医疗票据金额共计为31304.76元。3、木兰县强子酒楼二份证明，营业执照一份。经核对，两份证明单位公章上面均有负责人“杨文丽”签名，具有真实性、合法性、关联性，应予采信。4、交通费票据100张合计2000元。具有真实性、关联性，但该票据均为连号票据，存在瑕疵，应根据实际情况酌定，故部分采信。5、张宝权委托诉讼代理人张杰自行委托新讼鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，华泰财险黑龙江分公司及任师帝提出证据及理由不足以反驳该鉴定意见，并未就该鉴定事项申请鉴定，故对该组证据予以采信。6、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书，对原告方的异议鉴定人已作出了书面答复，并对双方当事人的异议接受了当庭的质询。均不能证实该鉴定意见存在错误或瑕疵，故应予采信。华泰财险黑龙江分公司出示证据：木兰县人民法院（2016）黑0127民初1944号卷宗中黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见、司法鉴定申请书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，该组证据具有真实性、合法性、关联性，但华泰财险黑龙江分公司拟证明的问题，与哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对本次交通事故作出的鉴定意见相悖，故该组证据不能证实华泰财险黑龙江分公司拟证明的问题。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日15时30分，任师帝驾驶黑Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车沿木兰镇苗圃路由北向南行驶，当其驾车行驶到木兰县木兰镇××与苗圃路交叉口北××处与张宝权驾驶的两轮自行车相撞，造成张宝权受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年8月7日，木兰县公安交通警察大队作出哈公交（木）认字【2017】第059号《道路交通事故认定书》，认定任师帝负此事故全部责任，张宝权不负此事故责任。张宝权受伤后被送往木兰县人民医院进行治疗，被诊断为头部、双膝部、右小腿、右肘部软组织挫伤、擦皮伤，住院治疗15天。又于2017年9月6日，张宝权在哈医大附属第一医院被诊断为创伤后应激障碍，窦性心动过缓，住院治疗14天。经原告方自行委托黑龙江新诉司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人治疗终结时间为2个月；2、住院期间均需1人护理；误工期为1个月；营养期为15日。2018年4月24日，被告华泰财险黑龙江分公司申请对张宝权的创伤后应激障碍与本次交通事故的损伤参与程度进行鉴定，因目前没有能够承接此项鉴定业务的在册鉴定机构，哈尔滨市中级人民法院司法技术处将本院此项委托退回，同意本院自行组织当事人选择具备相应资质的机构进行鉴定，经协商，双方同意到天津市安定医院司法所进行鉴定，但该所以委托事项超出执业范围等理由未能受理本次委托，故该项鉴定未能进行。于2018年12月14日，张宝权再次因创伤后应激障碍在哈尔滨市第一专科医院住院治疗。2019年12月11日，经本院委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定：1、2017年9月29日发生的交通事故对2017年9月6日、2018年12月14日两次住院，诊断的创伤后应激障碍有完全作用。2、“创伤后应激障碍”不构成伤残。张宝权对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询，预付出庭费用1000元，并申请重新鉴定。原告方明确表示在本案中不主张在2018年12月14日这次住院的相关费用及本次鉴定费用。另查明，任师帝所驾驶黑Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车实际车主为任师伟，该车在被告华泰财险黑龙江分公司投保有交强险和300000元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为：一、华泰财险黑龙江分公司就本次事故造成的损害后果参与度鉴定是否应予支持？二、张宝权申请重新鉴定是否应予支持？三、张宝权的各项损失应如何确定及如何承担？争议焦点一：华泰财险黑龙江分公司提出造成张宝权创伤后应激性障碍，与张宝权在本次交通事故之前被打有因果关系，要求进行参与度鉴定，经哈尔滨市第一专科医院鉴定2017年9月29日发生的交通事故对2017年9月6日、2018年12月14日两次住院，诊断的创伤后应激障碍有完全作用，已排出了华泰财险黑龙江分公司质疑。同时，即便在本次事故发生前张宝权的个人体质状况，对损害发生的后果具有影响，也不是侵权责任法等法律规定的过错，张宝权不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。参照最高人民法院2014年1月26日发布的指导案例24号所确立的裁判规则，张宝权在本案交通事故中并没有过错，其体质状况对损害后果的即便有影响也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故华泰财险黑龙江分公司就本次事故的参与度鉴定不应支持。争议焦点二：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第四十条的规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”通过双方庭审中，双方当事人对鉴定人的质询，及原告方提交的证据，并不能证实哈尔滨市第一专科医院鉴定所出具的鉴定意见存在上述应当重新鉴定的情形。张宝权的委托诉讼代理人张杰认为鉴定人在鉴定时阻止其代张宝权表述病情，属严重程序违法，鉴定人出庭时已对该情况作出合理解释，并不能证实存在程序违法。同时，在此次鉴定中，张宝权提供的相关材料不能证实鉴定机构或鉴定人有违反《司法鉴定程序通则》（中华人民共和国司法部令第132号，自2016年5月1日起施行）所规定的情形，故张宝权申请重新鉴定不应支持。争议焦点三：张宝权合理损失分析如下：1、医疗费31304.76元，有医疗费发票为凭；2、住院伙食补助费，张宝权住院29天，按100元/天的标准，认定2900元；3、营养费，经鉴定，张宝权的营养期为15天，按50元/天，认定750元；4、护理费，经鉴定，护理期为29天，张宝权由其母亲魏子平护理，魏子平打工单位证明每月工资2000元，按一个月计算，认定2000元，张宝权主张超出部分予以扣除；5、误工费，经鉴定，张宝权误工期为1个月，张宝权打工单位证明每月工资为2000元，认定2000元，张宝权主张超出部分予以扣除；6、交通费，综合考虑张宝权入、出院及鉴定、复查情况，酌定合理费用为1480元，超出部分予以扣除；7、鉴定费3200元，因张宝权委托黑龙江新诉司法鉴定中心所作鉴定是确定相应损失的依据，予以认定；8、鉴定人出庭费用，张宝权已支付了鉴定人出庭费用1000元，予以认定。上述，张宝权的各项合理损失合计为44634.76元。张宝权合理损失的承担分析如下：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，肇事车辆黑Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车在华泰财险黑龙江分公司处投保了交强险和保额为30万的商业险及不计免赔险，且任师帝负本起交通事故全部责任，故华泰财险黑龙江分公司应在交强险赔偿限额内赔付张宝权15480元（医疗费10000元+护理费2000元+误工费2000元+交通费1480元），在商业险限额内赔付张宝权24954.76元（医疗费21304.76元+住院伙食补助费2900元+营养费750元）。鉴定是确定相应损失的依据，鉴定费及鉴定人出庭费用是必要支出费用，华泰财险黑龙江分公司主张该项费用不在其赔偿范围内。保险条款属于保险合同组成部分，保险合同是保险公司一方事先拟制的格式合同，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”、“除外责任”及其他有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人责任的条款，一般应当认定为“免除保险人责任的条款”，保险人应向投保人尽提示和明确说明义务；保险公司作为保险人对免责条款向投保人履行提示及说明免责条款义务是保险合同责任免除条款生效的必备要件；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”，本案中，华泰财险黑龙江分公司未提交相关证据，免除条款未生效；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；同时，本案中，案涉肇事车辆所投保的保险合同系华泰财险黑龙江分公司与案外人任师伟所签订的，其合同约定的条款限于合同双方当事人。据此，华泰财险的主张不能成立，本院将依据上述法律规定确定上述费用的承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿张宝权15480.00元；二、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司应于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿张宝权24954.76元；三、驳回张宝权的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.00元（张宝权已预交138.00元），由张宝权负担50.00元，由任师帝负担916.00元，于本判决生效后十日内交纳。鉴定费3200.00元、鉴定人出庭费用1000.00元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担，此款于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于晓东审 判 员  白雪松人民陪审员  陈有文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  翟赛玉