wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20970号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：吴晓玲，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被告：左冬梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（下称：中兴实业公司）与被告吴晓玲、左冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国平、梁晓霞，被告吴晓玲及其委托诉讼代理人王红淋、陈晶,被告左冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾空并返还重庆市江北区华新街X号临时商业用房；2、判决被告立即向原告支付从2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用使用费，参照1044元/月计算（暂计至2020年7月的房屋占用使用费为19836元）；3、判决被告承担本案案件受理费。事实及理由：2017年12月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将重庆市江北区华新街X号临时商业用房出租给被告使用，并约定了租期和租金。租期届满后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告多次要求返还房屋并支付拖欠的房屋占有使用费，被告未支付，现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告吴晓玲答辩称，涉案房屋为违章建筑，原告与被告签订租赁合同时表明房屋具有产权，后因为房屋是违章建筑，原告与被告协商，原告明确表示合同到期后不再续签合同，也不再收取任何租金和费用，同时要求被告放弃因租赁房屋不能继续租用的索赔权。因涉案房屋为违法建筑，故双方签订的租赁合同应视为无效，原告因隐瞒涉案房屋是违法建筑给被告造成了巨大损失，存在重大过错，不能因其过错带来利益，请求驳回原告的诉讼请求。被告左冬梅答辩称，所涉门面已经转租给吴晓玲，后续租金与其无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，中兴公司（出租方/甲方）与左冬梅（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供江北区华新街X号临时商业用房给乙方经营使用；经营业态为餐饮；租赁期为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日；月租金为1044元，按季度缴纳，乙方在签订本合同时，缴纳第一季度的租金，以后每季度末20日前缴纳下一季度的租金；若租赁期已到，甲乙双方在续租洽谈时仍未达成一致，视乙方为不再续租，乙方在租赁期满10日内按本合同相关退场条款，无条件退场，甲方不承担任何责任和赔偿。左冬梅经过中兴公司同意，于2018年3月4日将该房屋转租给了吴晓玲。中兴公司与吴晓玲并未重新签订新的租赁合同，在原房屋租赁合同上载明了转租人。后吴晓玲按照之前的左冬梅和中兴公司签订的租赁合同约定继续向中兴公司支付房租，吴晓玲缴纳了2018年12月31日前的全部租金，后未再交纳。2018年4月20日，重庆市规划局江北区分局出具《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，载明：重庆三钢厂你单位（个人）擅自在江北区华新街桥北社区华福一支路门面24个修建的砖混结构，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的未进入规划审批程序的违法建筑。……现责令你单位（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除（回填）该违法建筑。逾期未拆除（回填）的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请江北区人民政府进行强制拆除（回填）。”2018年11月12日，中兴公司作出《公告》，载明因其所租赁的门面被认定为违法建筑，需要限期拆除，故租赁合同到期后不再与各租赁户签订租赁合同，望各租赁户于合同到期后立即搬离租赁门面，到期未搬离的将按照租赁合同相关条款执行。合同到期后中兴公司未与吴晓玲签订租赁合同，吴晓玲一直占有使用原租赁房屋但未再交纳租赁费用。2020年7月16日，重庆振云律师事务所受中兴公司委托向吴晓玲、左冬梅出具《律师函》，要求吴晓玲、左冬梅在收到律师函七日内向中兴公司缴纳所欠租金19836元（截至2020年7月），后将该函送达吴晓玲、左冬梅。另查明，中兴公司系重庆市江北区中兴段1号（I宗地中的A宗地）所有人。本院认为，中兴公司和左冬梅签订的《房屋租赁合同》，后因为租赁房屋系违章建筑，故该租赁合同无效，合同自始不发生法律效力，在《房屋租赁合同》约定的租赁期间，左冬梅将房屋转租给了吴晓玲，后实际使用人为吴晓玲。《房屋租赁合同》到期后，中兴公司要求吴晓玲搬离房屋。吴晓玲仍继续占有使用该租赁房屋。在这种情况下，租赁期内占有使用租赁房屋的费用，可以参考双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准支付，即1044元/月。至于原《房屋租赁合同》到期后的的房屋占有使用费的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《房屋租赁合同》到期后，中兴公司要求吴晓玲搬离房屋。吴晓玲应在合理期限内腾退租赁房屋，但吴晓玲却未能及时腾退房屋，吴晓玲的行为已经对中兴公司的权益造成的损害，中兴公司基于吴晓玲的行为最直接的损失即涉案租赁房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，中兴公司与吴晓玲约定的租金标准明确，且与出租人中兴公司的损失相当，故本院对中兴公司要求吴晓玲按照每月1044元的标准计算自2019年1月1日起至实际腾退房屋之日止的诉讼请求予以支持。左冬梅系房屋的原有承租人，在将房屋转租给吴晓玲后，实际占有人是吴晓玲，左冬梅占有房屋期间的租金已支付完毕，对于中兴公司要求左冬梅共同承担吴晓玲延期腾退房屋期间的租金责任的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于吴晓玲提出中兴公司承诺在拆迁搬走前不需要支付租金，吴晓玲并未提出充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴晓玲于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司位于江北区华新街X号临时商业用房；被告吴晓玲于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司支付自2019年1月1日起至实际腾退租赁房屋之日止按照1044元/月计算的房屋占有使用费。驳回原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费295.9元，减半收取计147.95元，由被告吴晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6838号原告：郝百才，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××5，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵国民，男，1972年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市林西县。被告：苗海荣，女，1976年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。原告郝百才与被告赵国民、苗海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郝百才于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝百才撤诉。案件受理费1730元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十一月六日书记员 孙耀鸣
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初476号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人柳某，男，1979年2月9日出生于辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，建筑工人，户籍登记住址：辽宁省盘锦市大洼县西安镇桑林子村二组。现住辽宁省盘锦市大洼县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控，2020年9月9日00时34分许，被告人柳某酒后驾驶×××号小型汽车，沿松山区松城路由北向南行驶至松城路与木兰街交叉口路段处，被执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人柳某案发时血液酒精含量为142.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人柳某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柳某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人柳某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人柳某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。柳某系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十一月九日书记员 邵兴辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21047号原告：上海闳佑自动化科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：牧某，执行董事。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：毕勤自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。原告上海闳佑自动化科技有限公司与被告毕勤自动化设备(上海)有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款134,512元。诉讼中，因被告支付了部分货款，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款9万元。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。双方于2019年签订《购销合同》6份，约定被告向原告采购元器件，约定的付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约向被告供应价值199,317元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告分别于2019年9月18日、2019年12月4日、2020年7月1日、2020年9月2日、2020年9月27日、2020年10月26日向原告支付货款3万元、2万元、14,805元、14,512元、1万元、2万元，尚余部分款项未付。为此，原告诉请要求被告支付剩余货款9万元。以上事实，有购销合同、送货单、增值税专用发票、银行业务回单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告提供了货物，被告未足额支付货款，原告诉请要求被告支付剩余货款，其诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕勤自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海闳佑自动化科技有限公司货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告毕勤自动化设备(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11663号 广州石之通高分子材料有限公司： 本院受理申请人东莞市永轩塑胶材料有限公司与被执行人广州石之通高分子材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初14924号民事调解书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异138号 异议人（案外人）：福州融林房地产有限公司，住所地福州市仓山区金桔路**星海湾花园**。 法定代表人：周宏武，董事长。 被申请人（申请执行人）：何庆，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（被执行人）：郑荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省闽候县。 被申请人（被执行人）:郑炎官，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省闽候县。 被申请人（案外人）：黄春彬，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省闽候县。 本院在执行申请人何庆与被执行人郑荣、郑炎官建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）闽0181执40号之一执行裁定，查封被执行人郑荣共有的登记在黄春彬名下的坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××花园（XX广场）XX楼XX酒店式公寓（ＦＺ购140XXX）（以下简称XXX花园XX楼XX公寓）。案外人福州融林房地产有限公司（以下称融林公司）于2020年11月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人融林公司向本院提出的申请事项：停止对XX花园XX楼XX公寓的拍卖和执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：位于福州市仓山区××花园系融林公司开发的房地产项目。2014年5月25日，融林公司与黄春彬签订了商品房买卖合同，约定黄春彬向融林公司购买XX花园XX楼XX公寓，总价款2128600元；黄春彬支付首付638600元，余款1490000元向兴业银行办理按揭贷款，融林公司提供连带保证责任。交房时间为2017年9月30日；同时还约定违约责任。但是，黄春彬从2016年7月起未还款，导致融林公司依约代黄春彬偿还银行借款。2016年11月，融林公司向福州市仓山区人民法院起诉，要求解除融林公司与黄春彬签订的商品房买卖合同，并要求黄春彬支付违约金212860元。2018年1月25日，仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初5222号民事判决，支持融林公司诉讼请求。判决生效后，因黄春彬拒不配合注销合同备案登记和产权预告登记，融林公司再次起诉，要求黄春彬配合注销合同备案登记和房屋产权预告登记。2020年8月25日，仓山区法院又作出（2020）闽0104民初80号民事判决，支持融林公司诉讼请求。仓山法院已向黄春彬公告送达民事判决书。近日，融林公司得知涉案房产被法院查封了。涉案房产系融林公司开发建造的，在交付给买受人黄春彬和办理不动产权证之前，其所有权属融林公司。涉案商品房买卖合同已经解除，涉案房产没有交付给黄春彬，所有权与占有权仍归融林公司。 融林公司为证明其主张向本院提交了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设工程施工许可证、商品房买卖合同、福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5222号民事判决书及其生效证明、福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初80号民事判决书、本院（2020）闽0181执40号公告、不动产抵押状况查询单等证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉房产所在楼盘系融林公司投资建设的，初始产权人为融林公司，虽然涉案房屋已经出售给黄春彬，并已经办理合同备案登记与产权预告登记，但涉案商品房买卖合同因黄春彬违约而已经被融林公司依法解除，况且涉案房屋至今尚未移交给黄春彬，故涉案房屋的权属仍属融林公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”规定，融林公司提出的异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止执行坐落于福建省福州市仓山区××街道××路××号××花园（XX广场）XX楼XX酒店式公寓。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄小玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7063号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王文静，女，1982年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告王文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告王文静的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月四日书记员 崔静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4473号 原告：吉林省旺源商贸有限公司，住所地长春市二道区惠工路3号。 法定代表人：耿彦波，经理。 被告：徐良焕，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省旺源商贸有限公司诉被告徐良焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人耿彦波到庭参加诉讼。被告徐良焕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告偿还欠款199,542.00利息50,000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年初以长春市蓝发科技有限公司名义到吉林省旺源商贸有限公司欠钢材款199,542.00元。后期被告出具一张欠据，将长春市蓝发科技有限公司欠吉林省旺源商贸有限公司欠钢材款承诺由他本人偿还并承诺另外付50,000.00元利息。但至今没有偿还欠款及利息,为维护原告的合法权利，请法院支持原告全部诉讼请求。 被告徐良焕经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年初，被告徐良焕以长春市蓝发科技有限公司名义到被告处购买钢材，2018年7月29日被告为原告出具欠据“截至到2018年7月29日，长春市蓝发科技有限公司尚欠吉林省旺源商贸有限公司货款人民币壹拾玖万玖仟伍佰肆拾贰元（199,542.00元整）。此欠款至还清之日止，利息共计为伍万元整（50,000.00整）。经协商定为2018年7月29日，徐良焕自愿承担长春市蓝发科技有限公司还款责任。（长春市蓝发科技有限公司还清欠款，此欠据作废。）欠款人：长春市蓝发科技有限公司，承担人签字：徐良焕签名画押”，当日又向原告出具还款计划“长春市蓝发科技有限公司所欠吉林省旺源商贸有限公司货款人民币壹拾玖万玖仟伍佰肆拾贰元（199,542.00元）还款计划如下：2018年10月份还款伍仟元（5,000.00元）；2019年1月份还款叁万元（30,000.00元）；2019年8月份还款伍万元整（50,000.00元）；2019年12月份还款壹拾壹万肆仟伍佰肆拾贰元整（114,542.00元），此项货款至还清全部货款止，利息共计为人民币伍万元整（50,000.00元），利息还清日为2020年6月份。”，而后被告分文未付，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：欠条、还款计划及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买钢材尚欠原告货款及利息合计249,542.00元，有被告为原告出具的欠据和还款计划为凭，足资认定属实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、举证权、辩论权等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告徐良焕于本判决生效后立即给付原告吉林省旺源商贸有限公司钢材款及逾期付款利息共计249,542.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,043.00元、公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马守超
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2136号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚迪、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建伟，男，1972年5月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李影（系梁建伟妻子），女，1973年3月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人梁建伟商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销（2020）黑0602民初379号民事判决，上诉人不承担违约金或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，证人证言不应作为认定事实依据。一审上诉人主张被上诉人诉讼时效已过，诉讼请求不应被支持，但一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。2.一审判决认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料时间。3.一审判决适用法律错误。上诉人承担责任的前提应当是因上诉人过错，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。被上诉人梁建伟辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人违约事实明确，被上诉人不间断的主张权利，起诉未超过诉讼时效期间。梁建伟向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金6609.29元；2、诉讼费由被告承担。原审法院查明，2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××室房屋，房屋价款660,929元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日向原告交付房屋。2015年3月6日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理案涉住宅楼房屋权属登记。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月5日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金6609.29元（660，929元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人李某、蒿玉芬已证明原告多次向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，因此，对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告梁建伟违约金6609.29元。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按合同约定履行。梁建伟与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。案涉房屋交付时间为2013年12月12日。城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年3月6日，城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，日常生活中购房人一般会积极要求开发商交房或办证，被上诉人提供的证人可以证实诉讼时效中断的情形，因此，本案不超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理姜雅文书记员桂博文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢514号韩志远、张学安：韩志远与张学安民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计133552元及利息，本院已强制执行完毕。至此，韩志远向本院申请执行的(2018)苏0506民初7438号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8715号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓海龙，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************719。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告邓海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任、被告邓海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金9782.08元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1485.97元、违约金574.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月22日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月22日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：404**********481）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月17日，至2020年5月25日止，透支本息共计11842.97元，其中本金9782.08元，手续费0元，利息1485.97元、违约金574.92元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓海龙辩称，确认欠款的事实和数额；之前公司亏损家里人多经济压力大无法还款，现在有工作了能够还款。最快半年能够归还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓海龙承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓海龙于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金9782.08元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为1485.97元、违约金为574.92元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告邓海龙负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8709号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：马培超，男，汉族，1976年6月28日出生，公民身份号码：452××××××××××××010，住址：广东省博罗县××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马培超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××939号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年4月20日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款281000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年4月20日起至2021年4月20日止，被告自2019年12月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金151813.71元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马培超签订的《个人信用贷款合同》；2.被告马培超偿还贷款本金151813.71元，利息（含罚息）10323.24元、复利524.61元，共计162661.56元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金151813.71元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告马培超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马培超签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××939号）；二、被告马培超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金151813.71元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金151813.71元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元（原告已预交），由被告马培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1222号 申请执行人：孙爱玲,女,1974年3月6日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：魏越,男,1981年8月28日出生,汉族,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1295号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款13060.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈园芳
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初471号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人袁某，男，1981年9月26日出生于辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍登记住址：辽宁省朝阳市建平县。现住辽宁省朝阳市建平县。2015年1月9日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被赤峰市公安局松山区分局交通警察大队行政处罚；2016年6月7日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z186号起诉书指控，2020年8月21日22时32分许，被告人袁某酒后驾驶×××号小型汽车，沿赤峰市松山区松城路由南向北行驶至松城路与松山大街交叉口路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人袁某案发时血液乙醇含量为84.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁某系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十一月九日书记员 邵兴辰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8731号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓华，男，汉族，1978年1月20日出生，公民身份号码：522××××××××××××233，住址：贵州省兴仁县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××520号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月27日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年9月27日起至2020年9月27日止，被告自2019年12月27日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金33454.17元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告邓华签订的《个人信用贷款合同》；2.被告邓华偿还贷款本金33454.17元，利息2310.58元、复利79.83元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金33454.17元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告邓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金33454.17元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金33454.17元为基数，按年利率24%，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交），由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6840号 申请执行人苏勇军，男,1970年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李晓霞，女,1974年2月4日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人苏勇军与被执行人李晓霞合伙协议纠纷一案，（2020）粤01民终5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李晓霞名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李晓霞名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人李晓霞采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人李晓霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎可程
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3411号原告：刘某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：齐某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告刘某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告齐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告齐某偿还原告借款本金48000元，逾期利息按照年利率6%计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告在银川市承包工程需周转资金，故请求原告先行为被告垫资，工程竣工后分红，我多次向被告支付垫资款，2017年9月份，被告工程停工后，双方进行结算，2018年7月27日被告向原告出具48000元欠条一份，约定同年10月27日前全部还清，期限到期后，被告一直未按约定期限还款。被告齐某缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：被告齐某因需要钱用于工程承包，先后向原告借款48000元，2018年7月27日被告向原告出具48000元欠条一份，约定同年10月27日前全部还清，逾期不还，逾期利息按照同期银行利息计算。上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有欠条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原告主张逾期利息，因双方在欠条中有约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后30日内偿还原告刘某借款本金48000元及逾期利息，逾期利息按照一年期贷款市场报价利率从2018年10月27日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费500元由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二〇二〇年十一月六日书记员 杜 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25863号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财务港大厦**404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告袁霞云，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月9日的逾期利息共计14222.47元以及之后的逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2020年7月10日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更逾期利息的计算方式为以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2018年8月19日起计算至实际偿还之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁霞云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金人民币30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2018年8月19日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十九日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3367号之一 申请执行人：李华春，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶剑，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李华春申请执行本院作出的（2019）川0703民初7014号民事判决书一案，确定的由叶剑向李华春支付借款本金40000元及资金利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费525元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对叶剑的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，扣划了被执行人名下银行存款2659.47元，收取本案执行费50元后向申请执行人支付案款2609.47元，此外未查到可执行财产。对被执行人叶剑进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人叶剑纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月16日，本案执行到位2609.47元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初7014号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 帆
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1696号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人魏强，男，1996年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯聚众斗殴罪，2017年12月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人游竞然，男，2000年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2019年6月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1687号起诉书指控被告人魏强、游竞然犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日晚，被告人魏强、游竞然与吴森(另案处理)等人共谋盗窃摩托车后分开。次日凌晨，吴森等人在重庆市渝北区莺歌网吧门口，将被害人叶某停于该处的一辆价值6331元的黑色雅马哈牌摩托车盗走。吴森将车辆推行数百米后，因未能发动车辆而放弃，并将盗窃摩托车的情况及摩托车停放的位置告知游竞然。游竞然、魏强等人随后共同来到该摩托车位置，将摩托车盗走。魏强、游竞然将摩托车坐垫内放置的共计价值4419元的一台“WEWIN”牌便携式标签打印机一台、“一诺”牌光纤熔接机主机一台，智能家庭网关设备二台取出放于朋友家中，并将车辆销赃。2020年7月28日，被告人魏强、游竞然被公安机关抓获归案。到案后，游竞然如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗“WEWIN”牌便携式标签打印机一台、“一诺”牌光纤熔接机主机一台，智能家庭网关设备二台追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人魏强、游竞然的行为已构成盗窃罪，魏强具有累犯情节，游竞然具有累犯、坦白情节。建议判处魏强有期徒刑十个月，并处罚金二千元；判处游竞然有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人魏强、游竞然对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏强、游竞然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人游竞然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人魏强、游竞然退赔被害人叶某“WEWIN”牌便携式标签打印机一台、“一诺”牌光纤熔接机主机一台、智能家庭网关设备二台（均已追回并发还），以及经济损失6331元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初473号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1960年10月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗,现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年6月30日21时08分许，被告人酒后赵某无驾驶资格驾驶无牌照大江牌三轮摩托车，在赤峰市××区由东向西行驶至原中蒙医院门前路段处时，与前方同向等待信号灯通行的由李某驾驶的×××号小型普通客车追尾相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，赵某负本次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某案发时血液酒精含量为132.955mg/100ml,属醉酒状态。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于赵某到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，事件单，常住人口详细信息表，户籍信息，归案情况说明,违法犯罪记录查询情况说明,血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，车辆信息、合格证、二手车买卖合同，机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息，被害人李某的陈述，被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。赵某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赵某案发后积极赔偿被害人李某的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年十一月六日书记员 刘晨光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7180号 原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山东路**，统一社会信用代码：12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告：邓伟明，男，1973年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********，公民身份号码：4502051973××××××××。 被告：韦晓红，女，1982年11月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********，公民身份号码：4522231982××××××××。 第三人：交通银行股份有限公司柳州分行，，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 原告柳州市住房公积金管理中心诉被告邓伟明、韦晓红、第三人交通银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费1664元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 3 审 判 员 覃素红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8945号原告：陈志义，男，1965年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张洪好，男，1960年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告陈志义与被告张洪好民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈志义于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志义的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志义撤诉。案件受理费25元，由原告陈志义负担。审判员 王慧杰 二○二○年十一月二十九日书记员 赵志鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6709号之一 申请执行人庞里英，女,1977年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人彭健成，男,1977年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人庞里英与被执行人彭健成民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人彭健成名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年10月22日查封、锁定被执行人彭健成名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人彭健成名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人彭健成采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭健成在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎可程
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8041号原告:赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市玉龙大街建委8楼。法定代表人:杨春学，董事长委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚志超，1987年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：任凤芝，女，1968年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被告任凤芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费427元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十一月二日书记员 苏日娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12043号原告：莫均齐，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××371。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明菊，广东胡从辉律师事务所辅助人员。被告：陶瑞芳，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××，公民身份号码为442××××××××××××422。原告莫均齐与被告陶瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2017年3月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担本案律师费；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告陶瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的借款协议书（2份）、还款计划书、照片、收据、微信聊天记录等能够证明原、被告之间存在借款合同关系，2017年8月21日原告向被告出借150000元，没有证据显示双方有约定借款利息、逾期利息。2018年8月18日被告向原告出具还款计划书，承诺自2018年8月18日起分期还款，如未依约还款，自愿承担每日千分之三的违约金，并支付律师费、诉讼费等。现还款期限已经届满，原告确认被告于2019年12月26日开始有支付利息17000元，尚无证据显示被告有支付剩余逾期还款利息或归还借款本金，故原告有权诉请被告归还借款本金150000元及逾期还款利息。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，应从被告逾期还款之日即2018年8月19日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。原告确认被告已经支付利息17000元，应予以扣减。委托代理合同、发票显示原告为本案诉讼支出了律师费15000元，根据还款计划书，该费用应由被告负担。原告超出上述认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陶瑞芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫均齐返还借款150000元，并支付利息（以150000元为本金，自2018年8月19日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，并扣除被告陶瑞芳已经支付的利息17000元）；二、限被告陶瑞芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫均齐支付律师费15000元；三、驳回原告莫均齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2660元（原告已预交），由被告陶瑞芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年十一月五日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初477号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人薛某，男，1976年4月2日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被赤峰市公安局取保候审。辩护人张立杰，内蒙古义德律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z190号起诉书指控，2019年12月30日13时50分许，被告人薛某酒后驾驶×××号小型普通客车从松山区星奢禧悦酒店出发，沿松山区地质街由西向东行驶至虹桥丽景小区北门，进入虹桥丽景小区后驶入该小区地下停车场，沿停车场通道由北向南行驶至02-114号车库门前时，与王某停放在地下车库通道的×××号小型轿车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，薛某驾驶×××号小型普通客车驶离现场，被害人王某报警，经过侦查，民警在薛某家中将其查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，薛某案发时血液乙醇含量为：206.09mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通警察支队二大队认定，薛某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛某造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，事故发生后已经赔偿被害人经济损失并获得对方的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人薛某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人薛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。薛某辩护人张立杰的辩护意见为：薛某具有以下法定、酌定从轻处罚情节，1.系初犯、偶犯；2.自愿认罪认罚，人身危险性较小；3、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛某系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人张立杰辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢飞飞 二○二○年十一月九日书记员 邵兴辰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3946号张玉华：本院于二〇二〇年十一月十八日作出(2019)豫0191执15964号执行裁定，中止执行张玉华与程家锋借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15964号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3946号程家锋：本院于二〇二〇年十一月十八日作出(2019)豫0191执15964号执行裁定，中止执行张玉华与程家锋借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15964号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执66号之二 申请执行人：绥化市住房和城乡建设局。住所地：绥化市北林区黄河北路。 被执行人：绥化市鑫桂房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民初172号民事判决书，受理的绥化市住房和城乡建设局与绥化市鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理本案后，已向被执行人绥化市鑫桂房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人绥化市鑫桂房地产开发有限公司给付申请执行人绥化市住房和城乡建设局借款本金4640万元及借款利息、迟延履行期间利息，承担一审诉讼费用及执行费用。被执行人绥化市鑫桂房地产开发有限公司未履行。在执行中，本院依法查封被执行人绥化市鑫桂房地产开发有限公司名下土地，通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查被执行人现查封土地不能处置，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕晓龙 审判员  尹 旭 审判员  张文泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈曦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16205号原告：柯剑锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：蒋信健，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪国彬，广东卓建律师事务所律师。被告：曾玲玲，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告柯剑锋诉被告曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪国彬到庭参加诉讼，被告曾玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金85474.1元及利息（利息计算方式：以85474.1元为基数，从2020年3月28日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日前，被告因资金周转需要多次向原告借款，2020年3月28日原、被告签署《借条》，被告确认拖欠原告借款87474.1元，并承诺自2020年4月25日起按月于每月25日前偿还借款本金5000元；任一期逾期还款的，原告均有权要求被告立即全部清偿，并有权要求被告自借条出具之日起按月利率百分之二计算支付借款利息。如被告违约，原告有权要求被告支付原告为追偿债权发生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。《借条》签署后，被告未依约履行，原告经多次催款未果。截至目前，被告仍拖欠原告借款本金85474.1元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了《借条》、微信聊天记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。原、被告签订没有落款日期的《借条》，被告确认向原告借款87474.1元并承诺于2020年4月25日起每月25日前偿还本金5000元，于2021年10月25日前还清，若被告任何一期逾期还款，原告有权要求被告立即清还全部借款，从出具《借条》之日起按月利率2%计付利息给原告并承担原告为追索债务发生的费用包括律师费、诉讼费等。立下《借条》后，被告经原告追索仍没有还款，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告述称：案涉的借款是通过由原告提供自己的信用卡给被告，由被告通过POS机刷卡套现提取现金自行使用的方式出借的。被告一直拖欠原告的欠款后，原告及其他债权人一起前往顺德区伦教派出所报警，报警后，接案民警通知被告到达现场签署《借条》，《借条》汇总了被告提取现金及相关需要偿还款项、律师费承担的情况等。原告还述称，案涉《借条》形成时间是2020年3月28日。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东卓建律师事务所为其提供法律服务，支出律师费10000元。本院认为，原告在诉讼中提交了《借条》，并对案涉款项的出借过程及《借条》的形成过程进行了详细、合理的说明和解释，且原告提交了微信聊天记录对其主张的事实进行佐证，足以证明被告向原告借款87474.1元的事实，被告没有到庭抗辩也没有提交证据证明其已经归还借款的情况，原告在庭审中自认被告已归还借款2000元，该自认并无不利于被告，故本院对原告起诉的事实予以确认。本案中，原告没有举证证明案涉《借条》的形成时间，但从《借条》中被告承诺于2020年4月25日前归还第一期的借款5000元的内容判断，原告所称的案涉《借条》于2020年3月28日签订，符合逻辑和常理，应予认定。按照双方约定，若被告逾期还款，应从2020年3月28日起按月利率即年利率24%计付利息给被告至清偿之日止。故原告主张的本金及利息，均符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费虽符合双方约定，但被告并没有参与原告与律师事务所之间就律师费问题的协商，从本案的标的额、难易程度等因素考虑，本院酌定被告向原告支付律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯剑锋归还借款85474.1元及利息（利息计算方法：以85474.1元为基数，从2020年3月28日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告曾玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯剑锋支付律师费8000元；三、驳回原告柯剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.3元（原告已预交），由原告柯剑锋负担82.3元，被告曾玲玲负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  冯筱瑜二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄 筠
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审68号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人徐沛、张敏。 被执行人何六全，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第334号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人何六全于2020年2月20日驾驶车牌闽Ａ-Ｔ××××出租车（该车辆系属福州世纪风出租车有限公司所有）载客，被执行人向乘客出具的收费票据却体现福州市公共交通集团有限责任公司的专用票据，被执行人的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第一款第（六）项之规定，属于出租车驾驶员不按规定出具收费票据的违法行为。申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十三条第二款第（四）项的规定，于2020年3月27日作出了闽榕交执（2020）罚字第334号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币200元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2020）罚字第334号《行政处罚决定书》，于2020年3月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2020）罚字第334号《行政处罚决定书》； 二、被执行人何六全于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币200元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2020年4月13日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币200元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  李学鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁惠芬 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0426民初3441号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:刘国兰,女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。）被告：倪洪庆，男，1974年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告罗民与被告倪洪庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告给付所欠物业费201元，并自欠款之日按年利率6％支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘抒阳二〇二〇年十一月六日书记员  铉 浩
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初357号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人裴某，男，1999年4月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，大学文化，学生，户籍登记住址：赤峰市红山区、，现住赤峰市。无前科。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某、书记员谢童出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月初的一天，被告人裴某在赤峰市××区，其女友熊某家，盗窃黄金项链两条，黄金戒指两个。经鉴定，价值人民币14073元。案发后，被盗赃物已追缴，发还失主，裴某已取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人王某的陈述、证人熊某、周某、徐某等人的证言、扣押、辨认等笔录、价格认定结论、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人裴某以非法占为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。裴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处裴某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人裴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人裴某与熊某系恋人关系。2020年6月初的一天，裴某在赤峰市××区熊某家中，盗窃熊某母亲王某黄金项链两条，黄金戒指两个。经鉴定，合计价值人民币14073元。案发后，被盗赃物已追缴，发还失主王某，裴某已取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、被害人王某的陈述、证人熊某、周某、徐某等人的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、微信转账单及聊天记录截屏、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、违法犯罪查询情况说明、户籍证明材料、被告人裴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某以非法占为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。裴某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。裴某自愿认罪且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，裴某得到失主谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳壹万元.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年十一月五日书记员 邵兴辰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8719号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄羽嘉，男，汉族，1991年7月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××111，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄羽嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××658号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月8日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款80000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月8日起至2020年12月8日止，被告自2019年12月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金34031.22元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄羽嘉签订的《个人信用贷款合同》；2.被告黄羽嘉偿还贷款本金34031.22元，利息（含罚息）2870.84元、复利141.89元，共计37043.95元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金34031.22元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄羽嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄羽嘉签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××658号）；二、被告黄羽嘉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金34031.22元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金34031.22元为基数，按年利率24%，自2019年12月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告黄羽嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20213号原告：广东和后商贸有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:李东，职务总经理。委托代理人：梁广涛、陈润垣，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：李某丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省临武县，委托代理人：董军、牛梦婕，分别为广东中泽律师事务所律师、实习人员。原告广东和后商贸有限公司(以下简称:和后公司)诉被告李某丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张瑞雪独任审理，公开开庭进行了审理。原告和后公司的法定代表人李东及其委托代理人梁广涛，被告李某丹的委托代理人董军、牛梦婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月27日，被告在原告处入职后，原告两次向其提出要签署书面劳动合同，被告均以朋友介绍不需要签合同为由拒签。2020年1月15日，双方解除劳动关系。2020年3月12日，被告向仲裁委提起劳动仲裁，其中一项请求为原告未与其签署书面劳动合同，请求裁决原告向其支付双倍工资。2020年6月5日，仲裁委作出穗海劳人仲案字[2020]749号仲裁裁决书。原告认为仲裁委认定事实错误。双方未签订书面劳动合同的原因事实上在于被告李某丹，而非原告不愿签订书面劳动合同或缺乏劳动合同制度，原告不应为此支付两倍工资。综上，现起诉要求：1、原告无须支付被告2019年10月28日至2020年1月15日因未订立书面劳动合同的工资38275.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告陈述不属实，被告不存在拒签合同事实。第一，双方对于双方存在劳动事实无异议，被告的岗位是买手，工资是15000元一月，与劳动者签订书面劳动合同是原告的法定义务。本案原告未能提供足够的证据证实原告未与被告签订劳动合同是劳动者原因所致，其应承担举证不能的法律责任。第二，从双方所处的地位来看，劳动者属于弱势群体，这是公认的事实。假如原告在诉中所述，被告在原告处入职后，原告两次向其提出要求签署书面劳动合同，那么试问是哪两次，具体提出的时间、场合，通过何种方式提出，原告对此均无法举证加以证明。且如果是被告拒绝签订劳动合同，原告从一开始完全可以主动与被告解除劳动合同关系，而不是继续雇用被告，于情于理都解释不通。第三，从原告在劳仲和本次诉讼中提供的证据来看，双方劳动关系中相处较融洽，被告在原告告知公司无法经营下去之后，不仅理解原告的经营困难，选择相信原告宣称的公司将解散的托词。这可以从原告提供的证据可以显示。第四，从原告一下子同时炒掉原告证据中提到的何玲玲、封博文以及被告这一行为来看，公司使用的套路都是一样的，但原告在第一次劳仲庭审后不惜以被告涉嫌虚假诉讼罪向公安报警，不排除是为了逃避法定责任，逼迫劳动者妥协或放弃合法维权的非法目的。因此我方认为广州市海珠区劳动仲裁委作出的仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2019年9月27日入职原告处，从事买手工作，每月工资15000元，被告最后工作至2020年1月15日。被告于2020年3月12日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年6月5日作出穗海劳人仲案字[2020]749号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效之日起三日内，和后公司一次性支付李某丹经济补偿7500元；在本裁决生效之日起三日内，和后公司一次性加倍支付李某丹2019年10月28日至2020年1月15日因未订立书面劳动合同的工资38275.86元；驳回李某丹的其他仲裁请求。原告对上述处理结果不服，遂提起本案诉讼。原告提供了其员工何玲玲、封博文的劳动合同，用于证明除被告外，原告的其余员工均有签订书面劳动合同。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：证人是原告公司的员工，任职采购，曾是人事部门的员工，证人同时也是原告的法定代表人李东的儿子。在被告入职当天，证人给被告签订劳动合同和入职登记表，但被告只签订了入职登记表没有签订劳动合同，后来我又再次叫被告签订劳动合同，被告予以拒绝。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于未签订劳动合同双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张是被告拒绝签订书面劳动合同，并提供证人证言予以证实，但证人作为原告法定代表人的儿子，与原告存在利害关系，其证言的证明力较低，原告提供的其他证据也不足以证实其主张，本院对原告的上述主张不予采纳。因此，原告应向被告支付2019年10月28日至2020年1月15日未签书面劳动合同二倍工资的差额39435.5元（15000元÷31天×4天+15000元×2.5个月），因仲裁中被告仅请求38275.86元，故仲裁委认定原告应向被告支付该段期间的二倍工资差额为38275.86元，被告对上述结果没有提起诉讼，本院对仲裁委认定的事实予以采纳。关于经济补偿。仲裁委认定原告应向被告支付经济补偿7500元，对该项裁决，原、被告均未提起诉讼，视为服从上述仲裁裁决结果，本院对仲裁委的上述裁决予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告广东和后商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向被告李某丹支付经济补偿7500元。二、原告广东和后商贸有限公司在本判决生效之日起三日内向被告李某丹支付2019年10月28日至2020年1月15日未订立书面劳动合同的二倍工资38275.86元。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 牡叶云宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5438号原告：吴锟，男，1988年12月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘缅文、谢子维，系广东流溪律师事务所兼职律师、实习律师。被告：傅杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告吴锟诉被告傅杰民间借贷纠纷一案中，原告吴锟以其欲庭外进行调解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴锟撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告吴锟负担。审判员  徐志成二〇二〇年十一月十九日书记员  廖文君
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初474号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人于某，男，1968年11月14日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体运输户，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、李某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年8月18日22时05分许，被告人于某酒后驾驶×××号轻型自卸货车，在赤峰市××区口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队二大队执勤交警查获。经鉴定，被告人于某案发时的血液酒精含量为125.4mg/100ml,属醉酒状态。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于于某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口详细信息表，归案情况说明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精呼气测试单，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，身份证及驾驶证复印件，被告人于某的供述等证据证实。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。于某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年十一月五日书记员 刘晨光
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8698号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。被告：秦宏，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：阎颖（被告之妻），1976年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津景丰物业管理有限公司（以下简称“景丰物业公司”）与被告秦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景丰物业公司的法定代表人黄宝彬，被告秦宏及其委托诉讼代理人阎颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景丰物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费11499.84元及违约金575元，合计12074.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系xxx房屋业主，原告在2015年1月1日至2019年12月31日期间为被告提供物业服务，但被告拒不支付以上服务费用。自2015年1月1日至今，原告多次向被告催缴物业服务费，被告置之不理。根据合同约定，被告所住物业服务费标准为0.6元/平米/月，被告房屋面积为319.44平方米。原告认为，原告已经履行了物业服务合同所规定的所有义务，被告拒绝缴费行为违反了相关法律及合同约定。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原因如下：我方不知道由原告景丰物业公司来管理小区，更不知道有物业合同的存在，不清楚原告何时入驻到涉诉小区及其服务范围；疫情期间需要出入证，不是因为原告景丰物业公司的管理，是因为疫情需要采取登记方式管理，如果依据这个收取物业费，我方不认可。小区里有狗屎，锁长时间损坏，门禁卡从我们入住开始就一直是坏的，物业公司都不管，景丰物业公司不作为，就没有资格索要物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告景丰物业公司与天津市津南区××镇仁永名居业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告景丰物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区××镇××小区进行物业服务管理，服务期限自2015年12月1日起至2018年11月30日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅0.6元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。另查明，原告景丰物业公司自2014年12月15日开始为仁永名居小区进行物业服务，双方合同到期后，因仁永名居小区业主大会到期后未能按时换届，原告景丰物业公司继续为仁永名居小区服务，但未续签物业服务合同。天津市津南区朝阳社区居委会出具情况说明，证明上述内容。被告秦宏系位于天津市津南区房屋业主，房屋建筑面积319.5平米，被告自2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，物业服务合同中明确约定为0.6元/平米/月，原告主张未超过合同约定，本院予以支持。针对物业存在的问题，被告向法庭进行了细致的说明并举证证明，结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费10350元。因原告景丰物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦宏于本判决生效后十日内给付原告天津景丰物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业费10350元；二、驳回原告天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告负担22元，被告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8717号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖柱兴，男，汉族，1986年5月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××63X，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖柱兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××173号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月4日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款450000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年9月4日起至2021年9月4日止，被告自2019年12月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金301471.02元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖柱兴签订的《个人信用贷款合同》；2.被告廖柱兴偿还贷款本金301471.02元，利息（含罚息）22971.32元、复利940.47元，共计325382.81元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金301471.02元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告廖柱兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖柱兴签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××173号；二、被告廖柱兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金301471.02元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金301471.02元为基数，按年利率24%，自2019年12月4日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元（原告已预交），由被告廖柱兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓