山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1431号原告：一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：康某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某,山西熙力律师事务所律师。被告：薛俊峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区永宁东路三胡同20号，身份号码×××。委托诉讼代理人：薛某，系被告薛俊峰之子，山西省吕梁市离石区永宁东路三胡同20号。原告一汽汽车金融有限公司与被告薛俊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康某、原某，被告薛俊峰及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金153404.36元、贷款利息5182.22元（利息暂计至2020年1月10日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金25284.2元；3.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LFMA754K0K0010309的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实与理由：原告与被告于2019年6月14日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定，被告贷款金额为172760元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月14日止；借款人未按时支付应付款项，应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；按未偿还贷款本金的15%支付违约金；被告用车牌号为×××、车架号为LFMA754K0K0010309的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约向被告发放了贷款。至2019年11月14日，被告共还贷款本息22150.08元，至今被告再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告薛俊峰辩称，应驳回原告诉讼请求、诉讼费由原告承担。被告与原告接洽时已按照催收公司指定账户还了15000元左右，且有转账记录和付款凭证；原告所派的催收人身份是否真实，被告无法考证，只是因为提供的账号是原告的，在2020年1月3日下午，原告所派催收人员告知被告不要有任何还款，该案已委托别的公司，近几个月别还钱，等案件回了山西，到时申请减免违约金；正因为此，被告才未还款，并不是出于本意，故违约的主要责任不在被告。之前的欠款被告可以还清，希望继续分期还款，但不承担诉讼费和违约金。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据；本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《被告身份证复印件》《汽车抵押贷款合同》《机动车登记证书》《放款通知单》《还款计划表》《核算账户》《还款历史》《归还全部贷款通知及顺丰速运单》《客户付款回单》《还本付息扣款授权书》。对于被告提交的《微信聊天记录截图》，原告质证认为不认可该证据的真实性、合法性、关联性，该证据载明的“大飞”不是原告公司的工作人员，且逾期日期与聊天记录的日期不相吻合，指定账户、转账记录、付款凭证等也未能体现；本院认为，该《微信聊天记录截图》显示不出交谈人的姓名、是否有权处理涉案事宜，故本院不予确认。对于被告提供的《还款记录》，经核实，原告在起诉时已将该款项核减，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告一汽汽车金融有限公司（作为贷款人、抵押权人）与被告薛俊峰（作为借款人、抵押人）签订了编号为PSXTY0231341的《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告薛俊峰向原告贷款172760元；利率调整方式为固定利率、月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2019年6月14日至2022年6月14日，每月应偿还贷款本息5492.92元；被告未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商太原金谷源丰田汽车销售服务有限公司指定账户；若汽车生产商、经销商或任何第三方对借款利息予以补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担的利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率；因贷款逾期给原告造成重大经济损失（包括但不限于为追偿被告欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款相关的费用）的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补贷款人损失；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的或逾期超过30天，原告有权自行宣布贷款立即到期；抵押车辆为车牌号为×××、车架号为LFMA754K0K0010309的丰田牌汽车；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金及利息（包括逾期利息）、违约赔偿和原告为实现权利所发生的诉讼费、律师费等费用。2019年6月27日，登记在被告薛俊峰名下的车牌号为×××、车架号为LFMA754K0K0010309的丰田牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告已按约将贷款172760元发放给了经销商太原金谷源丰田汽车销售服务有限公司。被告自2019年11月14日未按约还款，截至2020年1月10日，被告尚欠原告贷款本金153404.36元、贷款利息（含罚息、利息）4962.05元。扣除2020年1月10日后的贴息1714.66元，被告应还的贷款本金为153404.36元，贷款利息（含罚息、利息）为3247.39元。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告薛俊峰签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告至今未偿还逾期贷款本息、原告有权宣布贷款到期，被告应偿还原告全部剩余贷款本金并支付逾期罚息。合同约定贷款月利率为8.325‰，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，以此计算，逾期罚息年利率为14.985%。逾期贷款罚息本身已具有违约金的性质，足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告薛俊峰以其名下的汽车为主合同项下的全部债务设定了抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张对本案抵押汽车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金153404.36元；二、被告薛俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截至2020年1月10日的贷款利息3247.39元，并支付自2020年1月11日起至贷款本金全部还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率14.985%计算）；三、原告一汽汽车金融有限公司有权就登记在被告薛俊峰名下的车牌号为×××、车架号为LFMA754K0K0010309的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在上述判决第一项、第二项被告薛俊峰应偿还的债务及负担的案件受理费的限额内优先受偿；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取1989元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司负担272元、被告薛俊峰负担1717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月十日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。