江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7058号 原告：詹康康，男，1990年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：云龙区欢乐牧场自助餐厅，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼1单元118号。 经营者：谢爱林，男，1974年4月13日生，汉族，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 原告詹康康与被告云龙区欢乐牧场自助餐厅（欢乐牧场餐厅）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹康康及其委托诉讼代理人艾可、被告欢乐牧场餐厅经营者谢爱林及其委托诉讼代理人吕长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹康康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费56755.56元、医疗辅助器具费10000元、住院伙食补助费350元（50元/日×7天）、营养费2400元（40元/日×60日）、护理费7200元（80元/日×90日）、误工费19098.48元（4774.62/月×120日）、残疾赔偿金104920.32元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日晚8时许，原告詹康康在被告欢乐牧场自助餐厅就餐时，因为被告餐厅饮料机处地面有水，且未设置警示标语，导致原告在此处摔倒受伤，经医院诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝PLC损伤，后进行左膝后交叉韧带重建、半月板修正、关节清理、后外侧结构重建术等手术。2019年5月8日原告入上海第六人民医院住院治疗，医院对原告进行了左膝后交叉韧带重建+半月板修整术，2019年5月15日，原告詹康康出院，医嘱建议休息三月，定期复查。被告在餐厅经营期间未尽到安全保障义务，导致原告摔倒受伤，对原告身心及工作、生活均带来了严重影响，被告对该损害负有过错，应依法承担全部的赔偿责任。诉至法院。 被告欢乐牧场餐厅辩称，对事故发生无异议，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其摔倒和损伤以及损失系自身原因造成，是原告在本店行走过程中精神不集中，自身协调性不当造成，本店地面整洁，没有任何水迹，且设置了完整的警示标语（在事故地点前，原告的必经路段张贴了大幅的蓝色箭头状警示标语，亦摆放了黄色的警示牌）。尽到了自身的安全保障义务，在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，原告詹康康至被告欢乐牧场餐厅就餐时，在餐厅内滑倒。被告欢乐牧场餐厅出具证明载明：“詹康康于2019年2月10日晚8点在我店消费滑倒导致摔伤。” 原告詹康康于庭审中陈述事故发生经过，称：“当时我想去取餐，经过放置饮料的路口，因地面有水，就滑倒了。因为地上纸板面积不够，有湿滑部分没有盖住，我踩到了湿滑部分滑倒了。”被告欢乐牧场餐厅于庭审中陈述：“地面没有水，如果有水服务人员会尽快清理。地面放置有纸板，我们所有的取餐台下面都有纸条，是为了防溅。我们有两种纸板，一种是条状的，一种是块状的，因为人多的时候我们无法及时清理时，会把大型的块状纸板铺一层在上面。”被告于庭审中主张其已尽到提示义务，向法庭举证照片，载明“欢乐牧场安全出口小心地滑”等字样。 原告受伤后于2019年2月11日至徐州市中心医院就诊，病史陈述1天前外伤致左膝疼痛，诊断为左膝外伤、左膝交叉韧带损伤。原告于庭审中陈述，上海医疗技术比较成熟，医生说想要效果好，最好去上海或者北京三院治疗。原告于2019年5月8日至上海第六人民医院住院，诊断为：左膝关节后十字韧带损伤、半月板损伤，行关节镜下左膝交叉韧带重建+半月板修整+关节清理+后外侧结构重建术，于2019年5月15日出院，住院7天。出院医嘱载明：伤口3天换药一次、术后2周拆线；定期专家门诊复查；出院带药巩固治疗，遵医嘱作患肢功能锻炼；出院后六周内戒烟酒等。原告共自费医疗费32442元。上海市第六人民医院2019年5月9日出具处方笺，载明：“建议詹康康术后使用上海朗洛医疗科技有限公司MEDIKN4支具，固定6周。”原告购买该医疗辅助器具花费10000元。 经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人詹康康的损伤构成人体损伤十级残疾，误工期限120日左右，护理期限90日左右，营养期限60日左右。原告支出鉴定费用1800元。 原告户籍地位于徐州市新城区。原告称，其在受伤前在云龙区金骆驼电瓶经营部担任司机一职，从事货物运输工作。云龙区金骆驼电瓶经营部出具证明载：“自2019年2月詹康康受伤后，我公司对其工资暂停发放。”原告于庭审中陈述工资系现金发放，无证据证明其工资发放情况。原告主张其受伤后由家人护理，但并未举证护理人员的误工损失。原告另向法庭举证火车票、高速公路车辆通行费发票等证据证明其至上海住院治疗花费交通费。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告詹康康至被告欢乐牧场餐厅就餐，在餐厅内滑倒导致摔伤。欢乐牧场餐厅虽举证照片载明“欢乐牧场安全出口小心地滑”等字样，但该提示地滑的字样不足够显著以引起注意。且，欢乐餐厅于庭审中陈述：“地面如果有水，在人多无法及时清理时，会把大型的块状纸板铺一层在上面。”自助餐厅作为易产生油、水、饮料洒溅的公共服务场所，仅以在地面上铺设纸板作为防滑方式，不足以满足防滑需求。被告未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在行进过程中，未能小心谨慎观察路面情况，其自身亦存在相应过错。结合原被告双方的过错程度，本院酌定适当减轻被告欢乐牧场餐厅30%的赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费及辅助器具费。结合原告病历、病案、医疗费发票等证据，医疗费本院核定为32442元。原告购买辅助器具花费10000元，有医嘱、转款记录、发票等证据证实，本院予以确认。原告主张辅助器具费10000元，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告共计住院7天，原告主张住院伙食补助费350元（50元/天计算7天），本院予以支持。 3、营养费，结合原告伤情及鉴定意见，原告主张营养费2400元（40元/天计算60天），本院予以支持。 4、护理费，原告虽陈述其受伤后由其家人进行护理，但并未举出证据证实其家人因护理原告造成的损失。对于护理费，结合原告伤情，本院参照本地一般护工标准80元/天，结合鉴定意见，支持原告护理费7200元（80元/天计算90天）。 5、误工费，原告虽称其在受伤前在云龙区金骆驼电瓶经营部从事货物运输工作，受伤后工资停发，但原告并未举证证明其工资发放的情况。原告居住生活在城镇，本院参照上一年度城镇人均可支配收入51056元/年，结合鉴定意见，误工费本院支持原告16785元（51056÷365×120）。 6、残疾赔偿金，原告因摔伤致十级伤残，原告主张残疾赔偿金104920元，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告因摔伤致十级伤残，给其精神带来痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 8、交通费，原告至上海就医产生交通费，结合原告交通费票据及原告伤情情况，本院酌定支持原告交通费1200元。 以上共计180297元，应由被告云龙区欢乐牧场自助餐厅按照70%的比例赔偿原告126207.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告云龙区欢乐牧场自助餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费及辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计126207.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，鉴定费1800元，由被告云龙区欢乐牧场自助餐厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  张安民 人民陪审员  翟继法 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  迟崇禹