陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1875号原告：张某，男。委托诉讼代理人:杨建宏，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：马某某，男。被告：陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司），住所地陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000623747215A。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，男。原告张某与被告马某某、鹏豪公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告马某某、被告鹏豪公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告马某某偿还原告张某借款本金500000元，以及2018年9月后的利息至清偿本息完结时止；2、被告马某某兑现借款半年到期不还款，就卖房卖车还款的借款时承诺请求法院对第二被告对本人上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年7月24日，被告马某某以做生意资金周转不灵为由向原告张某借款50万元，被告承诺原告于半年后归还，若不按期归还会卖房卖车还账。同时在见证人郑某面前亲自打下了收条，立下借据，盖了手印。半年到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金与2018年9月之后的利息。鹏豪公司法人高鹏于2017年7月24日在马某某借张某50万元借款协议上，以公司名义签字盖章为马某某借据提供了责任担保，请求法院追责其连带责任。综上，望法院判如所请。被告马某某辩称：不是借款系投资资金，开发大观园项目所用，当时为了规避一些问题才说的是借款。500000元需要转款清单，没有收到500000元。借款协议抬头写明因公司开发项目经营需要借款，故属于投资，被告给原告返还了200000余元，没有收到原告说的100000元现金，王某甲是我的投资人，原告与王某甲车款的协议价是385000元，收到原告10000元转账，王某甲给原告转了多少钱不清楚，王某甲给我的转款我还需要核算，2018年8月此项目被中央纪委以违建拆除了。被告鹏豪公司辩称：公司授权于马某某，款项都投资到项目上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举借款协议、收条、咸阳中院民事裁定书、鹏豪公司出具的授权书、郑某、董某某书面证言，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。以上证据显示：2017年7月24日，张某作为甲方出借方，马某某作为乙方借款方，签订借款协议载明：因我公司开发生态殡葬项目经营需要，特向甲方借款。经双方友好协商，就借款事宜达成如下协议：一、乙方向甲方张某借款人民币50万元整，借款期限从2017年7月24日至2018年1月24日止。双方商定2017年10月24日返还甲方45000元，2018年1月24日返还甲方545000元。该协议担保方由鹏豪公司法定代表人高鹏签名并加盖公司印章。协议签订当日，马某某向张某出具收条一份，称今收到张某人民币50万元整。2019年7月16日，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民辖终98号民事裁定书认定：本案属于民间借贷纠纷，秦都区人民法院具有管辖权。另，2017年7月9日，鹏豪公司出具授权书一份称：陕西鹏豪实业集团有限公司法人高鹏，为顺利实施开发公司名下大观园二期生态殡葬项目，现授权本项目合作人马某某先生为本项目对外销售筹措资金等相关事宜。2019年1月7日，郑某出具书面证明称：2017年7月24日上午，马某某在咸阳市XX路花城金泰厨房借张某半年期人民币50万元整，签借款协议、打借条时，我与王某甲两人同时在场，张某当天结的饭钱，马某某承诺半年借期，若不还款会卖车卖房，还张某借款。金泰厨房董某某书面证言称，签借款合同时其在场，张某答应借款50万元给马某某，借期半年，利息三分。2017年7月25日，张某微信转款1万元给马某某。2018年至2019年，张某通过微信向马某某多次催要借款本息。张某所举马某某书面证言称，张某从马某某处借10万元给马某某说月息三分，董某某书面证言称2017年7月23日下午马某某将10万元出借给张某。马某某所举鹏豪公司授权书与原告所举相同，本院予以认定。马某某所举项目投资合作协议书与授权书相互印证，本院对真实性予以认定。该协议约定，鹏豪公司和马某某合作，共同开发鹏豪大观园生态殡葬项目。马某某所举空白借款协议，本院不予认定。马某某提举微信还款记录16份计111000元，张某无异议，本院予以认定。庭审中，张某称借款由以下部分构成：马某某让张某将其林肯牌汽车过户给王某甲，王某甲将车价款390000元打给马某某，张某微信转给马某某10000元，签合同当天给了马某某100000元的现金。马某某称：实际收到微信转账10000元，当时说车给王某乙投资390000元，还有100000元现金没有收到，付利息是以500000元为基数算的。马某某举证时称截止2018年9月底共支付张某款项12个月，每月15000元，共计180000元。本院认为，本案争议焦点在于：一、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、如果存在民间借贷法律关系，借款本金与利息如何认定；三、本案债务如何承担。关于第一个争议焦点。原告张某与被告马某某签订借款协议，约定张某向马某某提供借款，马某某到期还本付息，双方之间成立借款合同。此后张某提供借款，马某某亦按照约定偿还部分债务，合同已生效并部分履行，故两人之间成立民间借贷法律关系。张某辩称本案系投资法律关系无相关证据支持，其辩解理由本院不予采信。关于第二个争议焦点。马某某庭审中承认实际收到张某微信转账10000元，张某将车过户给王某乙顶390000元，还有100000元现金没有收到。但其又承认付利息是以500000元为基数算的，截止2018年9月底共支付张某款项12个月，每月15000元。结合借款协议约定的借款期限半年，本金500000元，本息合计590000元可知双方约定月利率为3%，每月利息为15000元。综上，马某某自称已按照500000元本金偿还利息12个月，又称未实际收到500000元，不符合现实交易习惯，其辩解理由本院不予采信，对原告所称已提供500000元借款的事实本院予以认定。关于第三个争议焦点。原告张某与被告马某某签订借款协议并已部分履行，马某某作为借款方应按照约定还本付息。结合马某某所举证据，其偿还利息111000元，尚不足2018年9月之前的利息，现原告仅要求支付2018年9月之后的利息系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告未明确其诉讼请求中利息计算方式，本院参照银行同期贷款利率计算。另，被告鹏豪公司庭审中承认借款用于公司项目，对其承担担保责任无异议，故对原告要求鹏豪公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金500000元及自2018年9月1日至债务清偿时止按照银行同期贷款利率所计算的利息。二、被告陕西鹏豪实业集团有限公司就本判决第一项债务向原告张某承担连带清偿责任。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   李晓兰人民陪审员   张玉生                          二零二零年十一月十二日                           书  记  员   陈雪峰  1