河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1353号 原告：张通，男，1954年6月7日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：李申红，男，1974年8月6日出生，汉族，住肃宁县。 被告：沈立家，男，1987年5月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区**楼****房间。 法定代表人：杨磊，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900083765710M。 委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司职员。 原告张通与被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财保）、李申红、沈立家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张通委托代理人、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人、被告沈立家到庭参加诉讼，被告李申红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、参加赔偿金、精神抚慰金等各项损失202604.13元（原告当庭将诉讼请求减少至198885.2元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日14时20分左右，李申红驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿河肃路由西向东行驶至梁村橱柜加工厂路口处时，与由南向北横过公路张通驾驶的电动自行车相撞，造成张通受伤，两车受损的交通事故。肃宁县公安交警大队于2020年2月3日作出道路交通事故认定书，认定：李申红负此事故的主要责任，张通负此事故的次要责任。事故发生后，张通被送往肃宁县人民医院抢救，住院三天，因伤势过重，转沧，住院三天医院治疗，住院17天，出院回家修养治，住院17天次交通事故精神上受到了极大的痛苦，经济上受到了重大损失。据了解，李申红驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在第三被告处投保了交强险，并且李申红与沈立家时雇佣关系，李申红时从事雇佣活动中于原告发生的交通事故，就赔偿事宜，各方不能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告华农财保辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在无拒赔免赔的前提下，在保险限额内赔付原告合理合法的诉讼，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告沈立家没有答辩意见。 原告方称，关于本案的事实详见原告的起诉状和《交通事故认定书》，在此不再详细赘述。本次交通事故共给原告造成各项损失212624.36元。其中：一、医疗费：肃宁县人民医院医疗费13211.45元+沧州中西结合医院56254.96元+外购药3173元+二次手术费15000元=87639.41元。二、住院伙食补助费：原告共住院20天，每天按50元的标准计算，伙食补助费为1000元。三、营养费：原告住院20天，出院后的营养期，经司法鉴定为60天，合计80天，每天按20元的标准计算，营养费为1600元。四、辅助器具费：1415元（其中U型枕38元、辅竹良72元、尿壶5元、护理床1300元，以上物品均为原告住院必备之需）。五、护理费：原告住院期间及出院后的前20日均为2人护理，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》序号5和《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》居民服务、修理和其他服务业行业工资标准42115元/年，日工资为115.38元，原告住院期间20天+出院后的20天，共计40天为二人护理，即115.38元/日×40日×2人=9230.4元；司法鉴定意见原告出院后护理期60日，出院后的护理费为115.38元/日×（60日－已计算过的20日）=4615.2元，护理费合计为13845.6元。六、误工费：原告住院20日，经司法鉴定出院后的误工期150日，合计170日，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》序号4和《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业行业工资标准28201元/年计算日工资为77.26元，误工费即77.26元/日×170日=13134.2元。七、司法鉴定费4100元+司法鉴定扫描费240元合计4310元。八、交通费：890元，原告住院、出院、转院以及护理人多次回家筹款雇佣出租车的实际支出。九、残疾赔偿金：原告经司法鉴定两处十级伤残，参照河北省公安厅公安交通管理局《冀公交字（2003）73号》文的规定原告为二处伤残者，赔偿系数应为15%；依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》序号11和《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算，原告受伤时为65周岁零6个月，因此原告的残疾赔偿金应为35738元×（14年+6个月）×15%=77730.15元。十、精神抚慰金：10000元。十一、财产损失：1030元。以上总计212624.36元。 对原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121030元，剩余91594.36元，原告驾驶的电动自行车属于非机动车，根据《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条第（四）项的规定，被告李申红、沈立家应按85%的比例赔偿原告，即91594.36元×85%=77855.2元。三被告共赔偿原告198885.2元。证据：1、《道路交通事故认定书》1份，该证据证实：事故发生于2020年1月15日，原告驾驶的是非机动车，被告李申红驾驶的是机动车，原告承担事故的次要责任，被告李申红承担主要责任，用以支持原告关于超过交强险赔偿限额部分被告赔偿原告85%的主张；证据2、《诊断证明书》2份；证据3、《住院病历》2份。以上证据证实原告多处受伤及诊疗过程，证实原告在肃宁县人民医院住院3天，在沧州中西结合医院住院17天，合计20天，同时证实原告的外购药是遵医嘱购买，用以支持原告关于住院伙食补助费、医疗费、误工费、营养费、护理费的主张。证据4、护理人张夫呈常住人口登记卡1份；证据5、护理人张夫呈的身份证复印件1份；以上证据证实护理人张夫呈系原告之子，用以佐证护理人护理原告的真实性和关联性，支持原告关于护理费的主张。证据6、2020年8月1日南孙庄村委会书面证明1份；证据7、护理人梁文申的身份证复印件1份；以上证据证实护理人梁文申系原告的内弟，用以佐证护理人护理原告的真实性、关联性，支持原告关于护理费的主张。证据8、肃宁县人民医院收费收据4张，沧州中西结合医院收费收据7张；证据9、沧州市公益药店发票2张；证据10：药店收费收据3张；以上证据证实原告已经实际支出的医疗费。证据11、肃宁县人民医院住院费用汇总单4页，沧州中西结合医院住院费用汇总单7页。证实原告住院费用支出的真实性、关联性、合法性；证据12、辅助器具费收据4张，证实原告住院必备之需，支出的费用；证据13、司法鉴定发票2张，鉴定扫描费收据2张；以上证据证实原告因作司法鉴定实际支出费用4340元。证据14、出租车票89张，证实原告因本次交通事故，实际支出交通费890元。证据15、《司法鉴定意见书》1份，该证据证实原告出院后的误工期150日、营养期60日、护理期60日；住院期间和出院后的前20天；住院期间和出院后的前20天护理人数为二人告伤残程度为两处十级伤残。用以支持原告关于误工费、营养费、护理费、二次手术费以及残疾赔偿金、精神抚慰金的主张；证据16、《公估报告书》1份，证实原告电动自行车车损1030元，用以支持原告关于财产损失的主张；证据17、南孙庄村村委会书面证明1份；证据18、原告承包地经营权证书1份；以上两份证据，证实原告虽然年过60岁，但身体健壮依然耕种着8亩多承包地，兼打零工，用以支持原告关于误工费的主张。 被告华农财保质称，对证据1-11的真实性无异议，对证据12有异议，该项费用的产生为生活用品，并非残疾辅助器具，且该收据也不能证实其使用人为原告本人，该收据非正式发票，且属于间接性损失，不在保险范围之内，我公司不予承担。对证据13的扫描费用有异议，该项费用为收据并非正式发票，且属于间接性损失，不在保险范围，我公司不予承担。对证据14不予认可，该证据为复印件且为定额发票，不能证实原告实际支出费用。对证据15-18证据真实性无异议。 我公司在交强险医疗费项下限额内赔付原告医药费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计10000元，超出部分与我公司无关，我公司不再承担赔偿责任。对辅助器具费用不予认可，该项费用的产生为生活用品，并非残疾辅助器具，且该收据也不能证实其使用人为原告本人，该收据非正式发票，且属于间接性损失，不在保险范围之内，我公司不予承担。对护理费无异议，对误工费不予认可，原告提交的村委会证明明确载明为家庭承包，不能证实原告损失了误工费。对鉴定费以及鉴定扫描费，其不属于保险责任，我公司不予承担。交通费过高，结合原告住院天数，我公司认可400元。对残疾赔偿金的年限及系数有异议，原告为1954年出生，其伤残计算年限为14年，依据冀高法(2020)31号文件规定，原告经鉴定为2个十级伤残，其伤残计算系数为11%，精神抚慰金过高，我公司认可3000元。财产损失鉴定过高，原告驾驶的电动自行车在发生交通事故时，应参考其实际价值，我公司认可300元。 被告沈立家未发表质证意见。 原告方、被告沈立家均认可认可李申红是沈立家雇佣的司机，而且交通事故的发生是李申红从事雇佣活动时与原告发生的交通事故。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日14时20分左右，李申红驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿河肃路由西向东行驶至梁村橱柜加工厂路口处时，与由南向北横过公路张通驾驶的电动自行车相撞，造成张通受伤，两车受损的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队于2020年2月3日作出肃公交认字［2020］第0315号道路交通事故认定书，认定：李申红负此事故的主要责任，张通负此事故的次要责任。被告李申红驾驶的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告华农财保处投保交强险，事故发生在保险期间。被告李申红系沈立家的雇员，交通事故发生时李申红正从事雇佣活动。 对原告主张的损失本院认定如下： 一、医疗费，原告提交肃宁县人民医院诊断证明、河北省沧州中西医结合医院诊断证明、肃宁县人民医院住院病历、河北省沧州中西医结合医院住院病历、肃宁县人民医院门诊收费收据、肃宁县人民医院住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、肃宁县人民医院住院费汇总单、沧州中西医结合医院病人费用汇总明细清单、河北省沧州中西医结合医院住院收费票据、沧州市公益药店购药发票、惠仁堂药店购药小票、沧州市公益药店销售小票，证实原告花费医疗费72639.41元，但惠仁堂药店购药小票三张金额总计53元非正式发票亦无相应医嘱予以证实其与本案的关联性，故本院认定原告医疗费为72586.41元。 二、二次手术费有肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书证实，原告取出内固定物需再次手术取出，手术治疗费约1.5万元，本院认定原告二次手术费为15000元。 三、住院伙食补助费，原告在肃宁、住院伙食补助费天，在河北省沧州中西医结合医院住院17天，共住院20天，每天按50元的标准计算，伙食补助费为1000元。 四、营养费：原告住院20天，经鉴定原告出院后后营养期为60天，每天按20元的标准计算，营养费为1600元。 五、辅助器具费，有惠仁堂药店收据、沧州市公益药店销售小票、福寿康医疗器械收款收据证实，结合医嘱对原告主张的1415元辅助器具费本院予以认定。 六、护理费13845.6元，被告华农财保无异议，被告沈立家不发表意见，本院予以认定。 七、误工费，事故发生时原告年满65周岁，原告提交的南孙庄村村委会书面证明、承包地经营权证书不能证实原告误工费的主张，对原告主张的误工费本院不予支持。 八、司法鉴定费，司法鉴定扫描费240元，有肃宁天安司法鉴定所出具的鉴定费发票、财务收据予以证实，圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票应属财产损失，应予剔除，本院对原告主张的鉴定费认定3540元。 九、交通费，原告住院20天，按每天20元计算市内交通费，本院认定原告交通费用为400元。 十、残疾赔偿金，赔偿标准参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算，原告经司法鉴定两处十级伤残，伤残赔偿系数为11%原告定残时年满66周岁，因此原告的残疾赔偿金为35738元×14年×11%=55036.52元。 十一、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，精神确实遭受了损害，结合本地经济发展水平及事故过错程度，本院认定为5000元。 十二、电动车损失，有圣源祥公估报告书证实原告电动自行车损失1030元，本院予以认定。 十三、车损鉴定费800元，有公估费发票予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照法律的有关规定承担赔偿责任。 本案中原告及被告沈立家均认可被告李申红系沈立家的雇员，交通事故发生时李申红正从事雇佣活动，冀Ｊ×××××号事故车辆在被告华农财保处投保交强险，故本院认定的原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费应当由被告华农财保在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，辅助器具费、护理费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79237.12元，电动车损失、车损鉴定费在交强险财产损失限额内赔偿1830元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额部分80186.41元，因被告李申红在此次事故中负主要责任且系从事雇佣活动，原告张通驾驶的系非机动车，故应按照《河北省实施办法》第五十八条的规定，由被告沈立家承担80%的赔偿责任即64149.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《河北省实施办法》，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张通医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张通辅助器具费、护理费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计79237.12元；在交强险财产损失限额内赔偿原告张通1830元。 二、被告沈立家超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张通医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计64149.12元。 三、驳回原告张通的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，减半收取2139元，（原告张通已预交2169元），由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担980元，被告沈立家负担690元，原告张通负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李双双