广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29983号原告：李小兵，男。汉族，1971年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：詹选平、伍佳，均系广东鑫涌律师事务所律师。被告：刘礼武，男，汉族，1971年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨燕，女，汉族，1981年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，分别于2020年9月2日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹选平到庭参加诉讼，被告刘礼武于第一次庭审时到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告返还原告欠款本金172244元；2、两被告支付原告利息3789.37元（利息以172244元为本金，按年利率24%计算，自2020年2月27日起暂计至2020年3月31日，实际金额计算至债务全部清偿之日）；3、两被告承担本案全部的诉讼、保全费用。事实与理由：根据2019年10月14日原告与被告刘礼武签订的编号为NO.20191001B的《借条》，被告刘礼武对原告负有30万元的债务，应当于2019年10月30日返还100000元；2019年11月30日返款100000元；2019年12月31日返款100000元；如被告刘礼武未按时还款，则应当按日支付未返还款项千分之二的逾期利息。该借条签订后，截止2020年3月30日，被告刘礼武仅向原告返还本金127756元、利息11288.45,尚欠本金172244元。原告多次催促，被告刘礼武均不予理睬，原被告之间借款行为合法有效，被告刘礼武拒不返还借款的行为已经违反了《借条》的约定。被告杨燕与被告刘礼武系夫妻关系，且该债务产生于婚姻存续期间，被告杨燕系深圳市亚太环保科技有限公司（以下简称“亚太环保公司”）的监事，该公司的实际控制人是被告刘礼武，原告有理由认为二被告在同一公司从事生产经营活动，且本案款项已被二被告用于家庭共同生产经营。被告刘礼武辩称：1、原告的资金起初是转入亚太环保公司的投资款，后因原告担心投资失利，被告出于维护原告利益免遭损失的情况下同意退还全部投资款给原告，因被告本身经营困难资金周转比较困难，故和原告协商将该笔款项以被告向原告借款的形式作为全部退还；2、被告已归还部分款项给原告，后因市场环境的恶劣以及突如其来的疫情的影响导致公司生产经营处于停止状态，被告资金周转困难致使短期内没有资金返还给原告，此情况已向原告说明并希望原告给予时间宽限，但最终原告提起诉讼；3、原告将杨燕列为被告我方提出异议，首先此案中杨燕并非原告公司的投资主体，且其和原告之间的投资关系以及后来由投资款转换成借款的借款关系，被告杨燕毫不知情，原告亦并未举证说明该债务系其用于家庭的共同生产经营。被告杨燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，2018年11月6日、2019年6月16日，原告李小兵分别通过其个人银行账户向亚太环保公司账户转账200000元、100000元，共计300000元，备注为“投资”、“投资款”。2019年10月1日，被告刘礼武向原告李小兵出具《借条》，载明“鉴于李小兵先生转款人民币300000.00到深圳市亚太环保科技有限公司，现将此笔款项转化为本人（刘礼武）对李小兵先生的借款，故出具此借款凭证：今借到李小兵先生人民币叁拾万元整，并分三次返款，第一次：2019/10/30返款壹拾万元，第二次：2019/11/30返款壹拾万元，第三次：2019/12/31返款壹拾万元；如超过最后归还日期（即2019年12月31日），未还款部分按照千分之二日息计算，直到全部还完为止。”原告提交的银行流水显示，亚太环保公司分别于2019年11月8日、2019年12月12日、2020年1月2日、2020年2月27日向原告李小兵账户转账50000元、30000元、30000元、25000元，共计135000元，交易摘要均为“投资退款还款”。另查，企业工商登记信息显示，2019年2月19日前，亚太环保公司系自然人独资公司，被告刘礼武系法定代表人及股东，持股比例100%，被告杨燕系监事；2019年2月19日，原告李小兵认缴出资额100万元，并变更登记为亚太环保公司股东，持股比例10%，被告刘礼武仍系该公司法定代表人、股东，持股比例80%。据原告李小兵陈述，2018年初被告刘礼武提议由他和原告、案外人常弘三人共同合作投资项目，商定以亚太环保公司名义投资，为了方便资金管理，应被告刘礼武要求将原告李小兵和案外人常弘登记为股东，实际上原告李小兵并未就受让亚太公司股权一事出资，亦未实际享有股东权益，向亚太公司转账的300000元是该项目的投资款而非股权转让款。又查，被告刘礼武与被告杨燕系夫妻关系，二被告于2015年8月10日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借条》、《转账凭证》、《深圳亚太环保科技有限公司企业信用报告》、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据在案转账凭证，可认定原告李小兵向亚太环保公司转账300000元投资款之事实，据原、被告双方陈述，原告李小兵虽登记为亚太环保公司之股东，但未实际参与公司经营，亦未实际行使股东权利，该300000元并非原告李小兵受让股权之转让款，而是项目投资款，且被告刘礼武在2019年10月1日出具的《借条》中，已同意将原告李小兵转入亚太公司的300000元投资款转为被告刘礼武本人的借款，该《借条》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，据此，双方已成立民间借贷关系，原告李小兵已出借本金300000元，被告刘礼武作为借款人，应依约承担还本付息之义务。被告当庭确认其有向原告归还款项，但并未提交具体证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定被告的还款情况如下：2019年11月8日50000元，2019年12月12日30000元，2020年1月2日30000元，2020年2月27日25000元。因案涉《借条》并未约定借款期内利息，故本院依法认定在最后还款期限2019年12月31日前，被告已通过亚太环保公司账户向归还本金80000元，尚欠本金220000元。依照2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告自愿将《借条》中关于“未还款部分按照千分之二日息计算”之约定调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2020年3月31日，被告刘礼武尚应向原告李小兵偿还本金172245.48及利息3789.4元（详见附表），原告仅诉求本金172244元及利息3789.37元系对自身权利的自主处分，于法不悖，本院予以支持。关于案涉300000元款项是否为夫妻共同债务。虽然原告李小兵向亚太环保公司转款及被告刘礼武出具案涉《借条》均系在被告刘礼武与被告杨燕的夫妻关系存续期间，但《借条》并未载明该款项系被告刘礼武为家庭日常生活需要所负，且被告杨燕并未在该《借条》上签字确认，事后未出具相关文件对该债务予以追认，亦未向原告作出过愿意和被告刘礼武共同承担案涉债务的意思表示。其次，工商登记信息虽显示被告杨燕为亚太环保公司的监事，但原告未能证明杨燕有参与亚太环保公司的实际经营，且原告陈述其转到亚太环保公司的300000元系项目投资款，该资金流向系用于投资，亦无证据证明系用于亚太公司经营，即原告作为出借人，未能提交充分有效的证据证明被告刘礼武作为借款人系将案涉300000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告关于案涉债务为二被告夫妻共同债务的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼武应于本判决生效之日起十日内向原告李小兵偿还借款本金172244元；二、被告刘礼武应于本判决生效之日起十日内向原告李小兵支付利息3789.37元（剩余利息以172244元为基数，自2020年4月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820.67元，保全费1400.16元（均已由原告预交），均由被告刘礼武负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月六日书记员  何志伦黄潇附表：（单位：人民币/元）日期出借本金偿还明细偿还后本金金额利率本期计息天数应付利息本期实际偿付利息本期偿还本金上期未结利息2020/1/12200002200002%2020/1/230000190146.672%1146.67146.6729853.330.002020/2/2725000172245.482%567098.817098.8117901.190.002020/3/310172245.482%333789.400.000.003789.40