wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5786号 原告：刘芳，女，1988年12月3日出生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告刘芳与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22184元。事实和理由:原被告于2016年12月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市航鹰 -2- 大道18号南俪首座22栋2单元33-3号房屋一套给原告，房屋总价款766834元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等 -3- 情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月20日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项 -4- 目的监理日志显示，2016年12月20日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即766834×0.01%×186.5=14301元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告刘芳支付逾期交房的违约金14301元； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -5- 案件受理费减半收取计177元（原告已预交），由原告刘芳负担63元，被告柳州市沃海置业有限公司负担114元并径付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： -6- 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2726号原告:赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地：赤峰市红山区物流园区九州物流办公楼1号楼C段西往东数第三商厅。法定代表人：李彦超，执行董事。委托诉讼代理人：高伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被告：纪宝龙，男，1970年8月13日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司（以下简称种友公司）与被告纪宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种友公司的诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告纪宝龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种友公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪宝龙向种友公司偿还拖欠的农药款23688元及截至2020年5月1日产生的逾期付款损失3056.74元，此后损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准持续计算至全部款项还清之日止。(合计26744.74元)。2.判令纪宝龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，纪宝龙从种友公司购买农药，并为种友公司出具相应的欠据，以证明其拖欠种友公司农药款的事实，后经种友公司多次催要，纪宝龙始终推脱不还。此外，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，纪宝龙除应向种友公司偿还拖欠的货款外，还应向种友公司赔偿逾期付款损失。为此，种友公司诉至法院。纪宝龙未答辩。本院经审理认定事实如下：种友公司是经营农药、化肥等农用物资的企业。2018年7月20日，纪宝龙从种友公司购买农药，价款为23688元，纪宝龙为种友公司出具了欠据一份。上述货款后经种友公司多次索要未果。为此，种友公司诉至本院，请求如上。另查明，2019年11月18日，本院受理了种友公司就本案的事实起诉纪宝龙买卖合同纠纷一案。2020年1月20日，本院裁定准予种友公司撤回起诉。本院认为，纪宝龙欠种友公司农药款23688元未付，有种友公司向本院提供的销售单、欠据及种友公司陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。纪宝龙应依法履行给付种友公司农药款的义务。种友公司要求纪宝龙从2018年7月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款损失的请求，因双方在欠据上未约定给付期限，故该请求起算的期限无事实依据，依法不予支持，应从其第一次向本院主张权利之日（2019年11月18日）以2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息损失。纪宝龙经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪宝龙于本判决生效后五日内给付原告赤峰市种友农业技术服务有限公司农药款23688元及利息（以23688元为基数，从2019年11月18日起以2019年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赤峰市种友农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费468元，公告送达费300元，计768元（原告赤峰市种友农业技术服务有限公司已预交），由纪宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 黎俊志人民陪审员 许凤艳人民陪审员 刘延志二○二○年十一月二十六日书记员 韩 越
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3080号之二原告：杭州银玛机械设备制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区×××××××。法定代表人：茅伟平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何忆露，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。被告：广东杰里斯特机械制造有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××××××××法定代表人：黎某1。原告杭州银玛机械设备制造有限公司与被告广东杰里斯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杭州银玛机械设备制造有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银玛机械设备制造有限公司以其与被告广东杰里斯特机械制造有限公司已达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州银玛机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费5503.16元，减半收取计2751.58元，财产保全费1921.05元，合计4672.63元，由原告杭州银玛机械设备制造有限公司负担。审判员  严桥洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵中良
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0804民初6024号之四 原告：孙静刚，男，汉族，1976年4月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：营口广喆物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城B24#-3#门市。 原告孙静刚与被告营口广喆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。 经审查，本院认为，原告诉告主体有误，致使案件无法继续审理，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙静刚的起诉。 案件受理费130元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘美慧
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初894号 原告：青岛海丰泰新材料技术有限公司，住所地：青岛市市南区漳州一路21号3号楼2单元302户，统一社会信用代码：91370202350282431N。 法定代表人：姜金哲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成栋，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伊雯，山东乾恒律师事务所律师。 被告：广州市米罗装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道下大埔街61号，统一社会信用代码：914401010686909928。 法定代表人：李江，职务：总经理。 原告青岛海丰泰新材料技术有限公司与被告广州市米罗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告青岛海丰泰新材料技术有限公司委托诉讼代理人王成栋到庭参加诉讼，被告广州市米罗装饰材料有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛海丰泰新材料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿付货款人民币12万元及自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的赔偿金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定被告购买原告高光介质等货品。至2018年9月18日，被告欠原告货款人民币12万元，经原告多次催要无果。 广州市米罗装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 1．原告（供方）、被告（需方）于2018年03月22日签订《工矿产品销售合同》（合同编号GZMLL---0001），约定被告向原告购买高光介质，总金额74800元。 2．原告（供方）、被告（需方）于2018年05月02日签订《工矿产品销售合同》（合同编号GZMLL---0002），约定被告向原告购买高光介质，总金额68000元。 3．2018年9月18日，原、被告签订《对账单》，被告确认应付原告的款项为120000元。 4．被告于2018年9月18日向原告出具《付款承诺函》，主要载明以下内容：截止2018年9月15日，被告向原告订购货物，原告已经按照要求全面履行了交货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款12万元。被告承诺在2018年12月31日前支付上述货款。如不能按照以上约定时间付款，则按照年利率10%支付原告赔偿金。 本院认为，原告提供的《工矿产品销售合同》、《对账单》、《付款承诺函》等内容合法、形式完整，该宗证据能够互相印证，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经依约履行了出卖人的义务，将涉案货物向被告交付，且被告已经对付款金额进行了确认。被告没有及时足额向原告支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告支付货款12万元，并要求被告按照承诺支付赔偿金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市米罗装饰材料有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛海丰泰新材料技术有限公司支付货款12万元，并赔偿金（以12万元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费900元，合计3600元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  唐茂凤 人民陪审员  姜祝武 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邹 荣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15597号 被执行人吉勇，男，1990年01月26日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 关于被执行人吉勇罚金一案，（2017）粤1971刑初2920号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔受害人合计55400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吉勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法扣划了被执行人名下银行账户9548.34元，上述款项按比例退赔给受害人。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）于2020年7月20日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人吉勇的财产情况，暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  殷雪莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3289号原告：广东省创力智能机械设备有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××。法定代表人：叶某1。该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎云，广东华誉品智律师事务所实习人员。被告：陆雪某，男，汉族，1981年10月16日出生，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告广东省创力智能机械设备有限公司与被告陆雪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广东省创力智能机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东省创力智能机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇二〇年十一月二十日书记员  赵中良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11785号原告：陈伟文，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区陇田镇田一埔下区×××××××××，现住广东省珠海市香洲区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××816。委托诉讼代理人：赵少东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈运孟，男，汉族，1973年10月2日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。原告陈伟文诉被告陈运孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟文及其委托诉讼代理人赵少东、蒋悦到庭参加诉讼,被告陈运孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息，利息以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止（暂计至2020年7月1日，资金占用利息为46093.15元）；3.请求法院判令被告向原告支付诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年8月1日，被告以生意周转为由向原告借款，借款金额为人民币10万元。原告同意借款后当场交付了现金10万元给被告。出于对被告的信任，原告当时并没有要求订立书面的借款合同。由于被告一直没有清偿任何借款，故2019年9月9日原、被告双方签订《欠款确认书》，以确定双方的权利义务。《欠款确认书》中载明：“1.陈运孟因生意周转向陈伟文借款人民币10万元，陈伟文于2018年8月1日向陈运孟交付现金10万元。2.现双方确认陈运孟尚欠陈伟文本金10万元，利息按照月利率2%的标准自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。3.陈伟文及陈运孟约定如因借款、还款事宜发生争议，任何一方可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。若因陈运孟未能清偿欠款及利息导致诉讼等，陈伟文为实现债权所发生的合理费用(律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费)由陈运孟承担。”双方签署《欠款确认书》后被告一直以各种理由逃避还款义务，故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张提交欠款确认书（2019年9月9日）一份作为证据，证明被告向原告借款10万元并约定利息为月利率2%的事实。被告陈运孟未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告陈伟文手持一份借款人“陈运孟”签名的《欠款确认书》原件，记载：“1.陈运孟因生意周转向陈伟文借款人民币10万元，陈伟文于2018年8月1日向陈运孟交付现金10万元。2.现双方确认陈运孟尚欠陈伟文本金10万元，利息按照月利率2%的标准自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。3.陈伟文及陈运孟约定如因借款、还款事宜发生争议，任何一方可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。若因陈运孟未能清偿欠款及利息导致诉讼等，陈伟文为实现债权所发生的合理费用(律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费)由陈运孟承担。出借人：陈伟文。2019年9月9日。借款人：陈运孟。2019年9月9日。”庭审中，原告陈述原、被告为朋友关系，双方没有生意往来。2018年8月1日被告以生意周转、老家建房子为由向原告借款10万元，原告当时经营珠海市君豪酒店，财务处一般会有现金，故当天同意借款后随即交付了现金10万元给被告，前期没有订立书面借款合同。由于被告一直没有清偿任何款项，原告遂要求被告出份书面字据。于是2019年9月9日，原、被告双方签订《欠款确认书》，被告确认尚欠原告本金10万元。《欠款确认书》打印版本系原告按模板准备的，因被告久拖不还，要求被告按月利率2%支付利息，但被告在签署《欠款确认书》时要求调低一点利息，并自行划掉“2%”，但原告没有同意。后被告一直以各种理由逃避还款义务，故原告起诉至法院。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《欠款确认书》及当庭陈述等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告向原告借款10万元后经原告催款未能偿还，原告现主张被告应向其偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张以10万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，原、被告未就利息标准进行明确约定。双方签订的《欠款确认书》中所记载月利率2%的标准已由被告自行划去，说明被告对支付利息问题未与原告达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请被告自2018年8月1日起按照月利率2%的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。但被告应向原告支付以尚欠本金10万元为基数、自起诉日即2020年7月30日起按照年利率6%的标准计至实际还清日的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈运孟应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟文偿还借款本金人民币10万元；二、被告陈运孟应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟文支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2020年7月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1611元（原告陈伟文已预交），由原告陈伟文负担508元、由被告陈运孟负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年十一月二日书记员 劳慧花陈婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1819号原告：杨健生，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：南岳竹，男，1976年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市**************。原告杨健生诉被告南岳竹合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨健生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付13000元；2.请求判令被告立即偿还原告货款10200元（120箱“斯图卡”啤酒238ml，每箱单价85元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原先存在合伙关系，散伙后经双方结算对账，被告确认尚欠原告53000元及10200元货款（120箱“斯图卡”啤酒238ml，每箱单价85元），并于2018年8月26日出具欠条承诺还款还货时间，但只在同年9月4日、9月11日分别还款30000元和10000元，余款13000元及货款10200元均违约未予履行。经原告一再催促，被告仍未能履行付款义务。为此，原告特诉至法院，请法院判准所请。本院经审查认为，本案系因退出合伙对合伙财产的处理达成协议产生的纠纷，应属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，被告的户籍地为陕西省西安市碑林区，原告在本案中未能提交合伙协议履行地的明确依据，而本院不属于上述法律规定管辖法院，故本案应属于陕西省西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 瀚二〇二〇年十一月十六日法官助理  王小圆书 记 员  许奕凡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初8224号 原告：孙佳玢，男，1982年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李永亮、任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：林涛，女，1983年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告孙佳玢与被告林涛一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙佳玢及其委托诉讼代理人李永亮、任峻仪，被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佳玢向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、判令被告登报赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告通过诉讼途径正式解除婚姻关系，双方婚生子由被告林涛抚养，双方因孩子抚养费问题产生争执，被告林涛提出超出法律范围的要求，原告根据法律规定予以拒绝。自2019年10月以来，被告林涛多次前往原告的上级主管部门青岛市教育局进行不当上访，而且捏造事实四处造谣，此行为严重损害了原告的人格权，对原告的 生活工作带来极大的困扰。 林涛辩称，原被告之间是2016年7月解除婚姻关系，被告信访原告师德败坏，与抚养费无关，原告从2017年1月至2019年9月未支付孩子抚养费，原告没有以任何形式问过孩子情况，被告也没有问原告要过抚养费。被告认为原告的师德存在不当之处，所以被告实名举报，这是被告的权利。被告信访内容是事实，没有造谣、捏造，教育局正在调查，现在调查还没有结果。被告没有公开宣传信访内容，如给原告造成影响是相关部门的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾系夫妻，于2016年7月离婚。原告系教师，被告多次向信访部门反映原告师德存在问题，信访部门就该问题尚未出具调查结论。 原告于庭审中陈述，因被告的上访行为，学校及教委给原告施加了很大压力，造成原告无法正常工作、休息，主张被告侵犯了其工作权和休息权。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵犯其工作权、休息权，需就被告存在侵权行为、被告主观上具有过错、损害事实的存在及侵权行为与损害事实之间的因果关系承担举证证明责任。本案中，被告系通过信访途径反映问题，相关部门尚未出具调查结论，原告未提交证据证明其损害事实的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙佳玢的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王  峰 人民陪审员 姜 志 慧 人民陪审员 李 爱 君 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 杨贾美慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11591号原告：傅日兰，女，1995年3月18日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。被告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：程某1。被告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司古镇国贸营业厅，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：尹某1。原告傅日兰与被告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司、中国移动通信集团广东有限公司中山分公司古镇国贸营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告傅日兰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅日兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅日兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅日兰负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 胡冬娴
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初843号 原告：刘进，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 被告：于学鹏，男，汉族，1962年2月5日出生，住青岛市市南区。 原告刘进与被告于学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告刘进到庭参加诉讼，被告于学鹏经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金柒万元，以及从2017年1月2日起按银行同期同档的贷款利息给付原告至归还借款时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同事关系，被告在2016年10月10日以在外经营需要资金周转，向原告借款人民币柒万元整，期限为82天，到2017年1月1日前一次性还清，如到期未还将承担20%的违约金，及银行同期的贷款利息，立字据为证。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款。故原告提起诉讼。 于学鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2016年10月10日，被告向原告书写借条一份，借条载明：今借到刘进7万元，保证在2017年1月1日前一次性还清，如果到期未还，将承担20%的违约金及银行同期贷款利息。该借条注有：“之前的借条作废”的字样。 原告提供了其名下的中国工商银行信用卡（卡号43×××27）在2011年9月份、10月份、12月份的对账单三份、2011年1月1日至2011年12月1日的交易明细一份、工商银行存款业务凭条两份。原告以此证明：2011年被告与原告协商，以原告的名义办理了上述工商银行牡丹白金信用卡给被告使用，信用卡透支额度50000元，被告透支后没有能力偿还信用卡借款，该信用卡的借款、利息、滞纳金等共计56720元由原告代为偿还。后被告于2016年10月10日就原告代偿的上述款项以及之前的利息向原告出具了涉案借条。 本院认为，原告提供的借条、信用卡交易明细、还款记录及当庭的陈述能够互相印证，证明被告至2016年10月10日欠付原告代偿款及利息等7万元。原、被告之间的债权债务关系关系依法成立。被告应按照约定及时向原告偿还，因被告未能依约偿还原告代偿款等，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告偿还本金7万元、并要求被告按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告于学鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于学鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘进代偿款70000元，以及自2017年1月2日至实际清偿之日的利息损失（以本金70000元为基数，自2017年1月2日至自2019年8月19按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、诉讼保全费860元、公告费900元，合计3660元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  胡淑琴 人民陪审员  卓晓明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  邹 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13025号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨丹丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨丹丹、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨丹丹、奥华公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.杨丹丹偿还原告借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨丹丹承担原告为实现债权支付的律师代理费用365元；3.奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月7日，华融公司与杨丹丹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：杨丹丹向华融公司贷款本金100000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保；奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权；担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用；保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年；如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：杨丹丹为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。华融公司于2016年12月12日向杨丹丹发放贷款50000元。杨丹丹还款至2019年4月12日,之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，杨丹丹尚欠华融公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费365元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。杨丹丹未按约履行还款义务，构成违约，杨丹丹应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求杨丹丹清偿借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不违反法律规定，也在合同约定范围内，本院亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费365元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对杨丹丹的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告杨丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费365元; 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告杨丹丹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由被告杨丹丹、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费80元，由被告杨丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执676号之一 申请执行人刘庆，男，1979年8月25日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人王锋平，系广东经致律师事务所律师。 被执行人丰顺县富强家具有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇黎峰村蔗拍地。 统一社会信用代码：91441423553681133N。 法定代表人：黄惠强。 被执行人黄惠强，男，1974年1月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人吴丽芬，女，1972年6月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘庆与被执行人丰顺县富强家具有限公司、黄惠强、吴丽芬买卖合同纠纷一案。2020年8月24日，申请执行人依据由东莞市第二人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1972民初6403号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人丰顺县富强家具有限公司、黄惠强、吴丽芬支付人民币367808.56元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下丰顺县富强家具有限公司、丰顺县德立家具有限公司工商登记信息，之后未发现被执行人丰顺县富强家具有限公司、黄惠强、吴丽芬有其他可供执行的财产；2020年9月28日，本院依法对被执行人丰顺县富强家具有限公司、黄惠强、吴丽芬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下丰顺县富强家具有限公司、丰顺县德立家具有限公司工商登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人丰顺县富强家具有限公司、黄惠强、吴丽芬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13053号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李本友，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：艾群，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李本友、艾群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李本友、艾群经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.李本友、艾群偿还原告借款本金133652.58元、利息34456.10元、违约金83666.52元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李本友、艾群承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年6月7日，华融公司与李本友、艾群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：华融公司扣除管理费4500元后，于2016年6月15日向李本友、艾群发放贷款145500元。李本友、艾群还款至2016年11月15日,之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金150000元计算），截至2020年5月20日，李本友、艾群尚欠华融公司借款本金133652.58元、利息34456.10元、违约金83666.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李本友、艾群未按约履行还款义务，构成违约，李本友、艾群应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费4500元,借款本金应当以实际发放为准即145500元。利息应当以实际放款金额为基数计收，李本友、艾群每期多支付的款项用于抵扣本金，经本院核算，截至2020年5月20日，李本友、艾群尚欠华融公司借款本金128829.57元、利息33422.42元、违约金69126元。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不超过双方合同约定和法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李本友、艾群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金128829.57元、利息33422.42元、违约金69126元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告李本友、艾群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2547元，由被告李本友、艾群共同负担；公告费31元,由被告李本友、艾群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4566号 申请人：梁超萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：黄俊娟，女，1954年9月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告梁超萍与被告黄恺、黄俊娟，第三人周明民间借贷纠纷一案，申请人梁超萍于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄俊娟名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以30万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为以30万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11477003901102658558）提供担保。申请人梁超萍预交财产保全申请费2020元。 本院经审查认为，申请人梁超萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄俊娟名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以30万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1057号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：林金梅，女，汉族，1992年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告林金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告林金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林金梅迅速向原告返还信用卡透支本金11978.72元，利息1005.98元、手续费129.13元、违约金679.07元，共13792.90元（本息暂计至2020年2月17日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林金梅于2019年9月14日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625××××××××××010，关联主账户为：446××5××××××××987）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年9月12日期间有借有还，但到2019年9月13日欠本金11978.72元，产生逾期还款违约金81.63元。截至2020年2月17日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金11978.72元，利息1005.98元、手续费129.13元、违约金679.07元，共13792.90元。被告林金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林金梅于2018年9月14日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625××××××××××010，关联主账户为：446××5××××××××987）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年9月12日期间有借有还，但到20×9年9月13日欠本金11978.72元，产生逾期还款违约金81.63元。截至2020年2月17日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金11978.72元，利息1005.98元、手续费129.13元、违约金679.07元，共13792.90元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金11978.72元，利息1005.98元、手续费129.13元、违约金679.07元，共13792.90元（本息暂计至2020年2月17日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”现原告认为计至2020年2月17日，被告共欠13792.90元（信用卡透支本金11978.72元，利息1005.98元、手续费129.13元、违约金679.07元），之后即从2020年2月18日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告林金梅经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林金梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金11978.72元及利息、手续费、违约金（截至2020年2月17日，利息1005.98元、手续费129.13元、违约金679.07元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金11978.72元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费144.82元，减半收取为72.41元，由被告林金梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年十月三十日书记员  徐小婷唐文东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13067号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵丽君，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵丽君、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵丽君、奥华公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赵丽君偿还原告借款本金16721.4元、利息631.71元、违约金2000.74元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵丽君承担原告为实现债权支付的律师代理费用394元；3.奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年11月30日，华融公司与赵丽君签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：赵丽君向华融公司贷款本金150000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保；奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权；担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用；保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年；如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：赵丽君为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。华融公司于2016年12月8日向赵丽君发放贷款120000元。赵丽君还款至2019年8月8日,之后未按约还款，华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，赵丽君尚欠华融公司借款本金16721.4元、利息631.71元、违约金2000.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费394元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉诸合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵丽君未按约履行还款义务，构成违约，赵丽君应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求赵丽君清偿借款本金16721.40元、利息631.71元、违约金2000.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不违反法律规定，也在合同约定范围内，本院亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费394元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对赵丽君的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16721.40元、利息631.71元、违约金2000.74元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告赵丽君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费394元; 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告赵丽君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由被告赵丽君、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费80元，由被告赵丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4170号 东莞市仁兴纸品有限公司、东莞市鲁成包装制品有限公司、刘国祥： 本院受理的申请人东莞市仁兴纸品有限公司与被申请人东莞市鲁成包装制品有限公司、刘国祥财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初32208号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2176号 申请执行人：许尤先，女，汉族，1990年12月20日出生，住贵州省玉屏侗族自治县朱家杨镇洪家湾村杨家寨组，公民身份证号：522223199012202049。 被执行人：马益群，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省无为市刘渡镇花园行政村新埂自然村60号，公民身份证号：342623198802016818。 本院在执行许尤先诉马益群返还原物纠纷一案中： 1.本院于2020年10月22日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，本案在执行过程中未找到涉案苏F8Z6Q3车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供苏F8Z6Q3车辆具体所在地址。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供苏F8Z6Q3车辆具体所在地址。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韩 畅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保464号 申请人：青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市南区浙江路13号，统一社会信用代码12370202733513743Q。 法定代表人：鲍伟。 被申请人：青岛市驻军副食品供应公司，住所地青岛市市北区陵县路73号，统一社会信用代码9137020316356621XH。 法定代表人：李一三。 申请人青岛市市南区房产管理处于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的拆迁补偿款100万元，并提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛市驻军副食品供应公司的拆迁补偿款人民币100万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丛 雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2093号 申请执行人：齐丽群，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县开城镇河东街道92号，公民身份证号码342623198201254781。 被执行人：王冀鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县福渡镇河坝社区王河自然村，公民身份号码342623199109161616。 本院在执行齐丽群与王冀鹏民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年10月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 畅
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执566号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：谢聪、刘俊斌，该行员工。 被执行人：黄建树，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄两发，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建树、黄两发金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款9万元及利息、迟延履行债务利息并承担本案诉讼费,但二被执行人仅付还借款3.5万元及相应利息。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，黄两发在中国工商银行股份有限公司开立有存款账户、在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已裁定冻结上述存款账户和余额，并扣划存款和余额共54514.57元付还申请执行人；黄建树名下有粤Ｖ×××××号丰田牌小轿车，登记时间为2010年，登记期限较长，处理难度大，申请执行人同意不予采取执行措施。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  林鸿珍
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执643号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:刘秀通、郑跃鑫，该公司员工。 被执行人：彭锦坤，男，1961年11月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 被执行人：彭湧锐，男，1971年11月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与彭锦坤、彭湧锐金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款480000元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费9560元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行其它财产。2020年11月19日，因被执行人彭锦坤、彭湧锐有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄叶俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35105号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨明德，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨明德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏、林润生均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××336）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25473.34元及利息、违约金（暂计至2020年7月12日，尚欠利息1595.41元、违约金1819.1元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计2106元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25473.34元以及利息、违约金等共计2106元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告杨明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 妍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5283号 申请人:张美红，女，1992年4月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：黄永彪，男，1985年9月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告张美红与被告黄永彪民间借贷纠纷一案，申请人张美红于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄永彪名下价值103133.47元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为103133.47元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000311）提供担保。申请人张美红预交财产保全申请费1036元。 本院认为，申请人张美红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄永彪名下价值103133.47元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1078号之一 申请执行人：刘伟中，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 刘伟中与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27539元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1085号之一 申请执行人：许芳梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 许芳梅与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30471.54元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：叶灿凤，女，汉族，1981年11月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告叶灿凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告叶灿凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶灿凤迅速向原告返还信用卡透支本金12990.77元、利息1488.82元、手续费15.71元、违约金751.73元，共15247.03元（本息暂计至2020年5月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶灿凤于2017年6月27日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：544××××××××××799，关联主账户为：446××5××××××××389）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年9月12日期间有借有还，但到2019年9月13日欠本金13000元，产生利息64.49元。期间在2019年10月7日用款2笔，金额12994元，在2019年10月7日至2020年4月16日还款13077.33元。截至2020年5月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金12990.77元、利息1488.82元、手续费15.71元、违约金751.73元，共15247.03元。被告叶灿凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶灿凤于2017年6月27日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：544××××××××××799，关联主账户为：446××5××××××××389）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年9月12日期间有借有还，但到2019年9月13日欠本金13000元，产生利息64.49元。期间在2019年10月7日用款2笔，金额12994元，在2019年10月7日至2020年4月16日还款13077.33元。截至2020年5月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金12990.77元、利息1488.82元、手续费15.71元、违约金751.73元，共15247.03元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金12990.77元、利息1488.82元、手续费15.71元、违约金751.73元，共15247.03元（本息暂计至2020年5月13日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”现原告认为计至2020年5月13日，被告共欠15247.03元（信用卡透支本金12990.77元、利息1488.82元、手续费15.71元、违约金751.73元），之后即从2020年5月14日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告叶灿凤经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶灿凤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金12990.77元及利息、手续费、违约金（截至2020年5月13日，利息1488.82元、手续费15.71元、违约金751.73元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金12990.77元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费181.18元，减半收取为90.59元，由被告叶灿凤负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年十一月十九日书记员  徐小婷唐文东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2602号 原告：成都金威达实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具园帝标路。 法定代表人：陈立，执行董事。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨德均，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都好意嘉家具有限公司，住所地成都市成华区东秀二路203号1层。 法定代表人：周明亮，职务不详。 被告：周明亮，男，1996年5月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都金威达实业有限公司（以下简称金威达公司）与被告杨德均买卖合同纠纷一案，本院受理后，杨德均认为金威达公司主张的欠款与其无关，金威达公司申请追加成都好意嘉家具有限公司（以下简称好意嘉公司）、周明亮为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。金威达公司的委托诉讼代理人潘静、杨德均到庭参加了诉讼；好意嘉公司、周明亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金威达公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨德均立即向金威达公司支付货款88630元及利息（以88630元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月5日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨德均承担。金威达公司申请追加好意嘉公司、周明亮之后诉讼请求依然明确为要求杨德均承担本案所有付款责任。事实与理由：2018年3月5日，双方就杨德均所欠油漆货款88630元进行结算，杨德均向金威达公司出具《欠条》，《欠条》出具后杨德均并未支付货款，故金威达公司诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 杨德均辩称，金威达公司所主张的本案货款系金威达公司与好意嘉公司因买卖合同关系所产生，好意嘉公司已经找不到了，杨德均只是作为证人出于好意帮好意嘉公司签字确认，本案与杨德均无关，请求驳回金威达公司对杨德均的全部诉讼请求。 好意嘉公司、周明亮未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 2018年3月5日，杨德均向金威达公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到金威达油漆款88630元。”欠条尾部杨德均签字，并备注“成都好意嘉家具有限公司”，但未加盖公章。同日，杨德均（乙方）与金威达公司（甲方）签订《油漆产品购销协议》，约定由金威达公司向杨德均供应油漆产品。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》、《油漆产品购销协议》等证据在卷予以佐证。 审理中，杨德均提供了自2018年4月9日起的《销售清单》、《微信转账记录》及《付款明细表》，拟证明杨德均与金威达公司签订《油漆产品购销协议》后，针对金威达公司供应的油漆，杨德均是付清了所有货款，不存在欠款。金威达公司对杨德均提供的证据无异议，金威达公司称在本案中主张的货款是2018年3月5日之前的欠款。 本院认为，杨德均是否承担本案的付款责任是本案的唯一争议焦点。2018年3月5日的《欠条》因为有具体的欠款金额88630元，显然是发生在《油漆产品购销协议》签订之前对原有债务的结算确认，杨德均主张该债务其仅仅是出于好意作为证人进行的签字，明显有悖在杨德均称与好意嘉公司、周明亮之间无任何法律关系，且“实际欠款人”均未盖章或签字的情形下而自甘风险的逻辑常理，故杨德均应受其出具的《欠条》所产生的法律后果的约束，对金威达公司要求杨德均支付货款88630元本院予以支持。关于利息。杨德均未及时向金威达公司付清88630元的货款，已造成金威达公司不能及时占有、使用该笔货款而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合金威达公司主张的起止时间、利率标准，对利息依法认定为：以货款88630元为基数，自2018年3月6日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以货款88630元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、杨德均于本判决发生法律效力之日起7日内向成都金威达实业有限公司支付货款88630元及相应利息（以货款88630元为基数，自2018年3月6日起计付至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以货款88630元为基数，自2019年8月20日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都金威达实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元（因适用简易程序已减半收取），由杨德均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 瑾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保472号 申请人：尹友兴，男，1965年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：张崇发，男，1953年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：翟素清，女，1956年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人尹友兴于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的其他财产。申请人尹友兴提供华安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张崇发、翟素清的银行存款人民币45万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丛 雪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：李进成，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李进成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告李进成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李进成迅速向原告返还信用卡透支本金5257.48元、利息681.48元、手续费101.38元、违约金214.27元，共6254.61元（本息暂计至2019年1月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李进成于2017年5月17日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将广东粤通ETC信用卡（卡号：625××××××××××465、625××××××××××457，关联主账户为：446××5××××××××317）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年7月9日期间有借有还，但到2018年7月10日欠本金7642.48元，产生逾期还款违约金55.93元、分期手续费101.38元。持卡人在2018年9月17日至2018年10月15日共还款2385元。截至2019年1月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金5257.48元、利息681.48元、手续费101.38元、违约金214.27元，共6254.61元。被告李进成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李进成于2017年5月17日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将广东粤通ETC信用卡（卡号：625××××××××××465、625××××××××××457，关联主账户为：446××5××××××××317）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年7月9日期间有借有还，但到2018年7月10日欠本金7642.48元，产生逾期还款违约金55.93元、分期手续费101.38元。持卡人在2018年9月17日至2018年10月15日共还款2385元。截至2019年1月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金5257.48元、利息681.48元、手续费101.38元、违约金214.27元，共6254.61元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金5257.48元，利息681.48元、手续费101.38元、违约金214.27元，共6254.61元（本息暂计至2019年1月13日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”现原告认为计至2019年1月13日，被告共欠6254.61元（信用卡透支本金5257.48元、利息681.48元、手续费101.38元、违约金214.27元），之后即从2019年1月14日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告李进成经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李进成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金5257.48元及利息、手续费、违约金（截至2019年1月13日，利息681.48元、手续费101.38元、违约金214.27元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金5257.48元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李进成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年十一月十九日书记员  徐小婷唐文东
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执201号之一申请执行人：东方市综合行政执法局，住所地海南省东方市八所镇东方大道29号。负责人：张春熙，该局局长。被执行人：邓敏，女，1963年8月17日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人东方市综合行政执法局与被执行人邓敏行政非诉执行一案，根据本院已发生法律效力的（2020）琼97行审17号行政裁定书确定的内容，准予强制执行东方市综合行政执法局对邓敏处以罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。经申请执行人东方市综合行政执法局申请，本院环境资源审判庭移送强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓敏送达执行通知书和报告财产令，责令其按照生效裁定确定的内容自动履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国执行网络查控系统，向被执行人住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询，询问被执行人以及函询被执行人住所地村民委员会，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人邓敏仍应继续履行生效裁定确定的罚款20000元及加处罚款20000元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康文举审判员 张丽华审判员 孙大伟二○二○年十一月三十日执行员 王浪声书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1471号 原告：青岛永大物业管理有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号雪松阁1层11号，统一社会信用代码：91370202776807901C。 法定代表人：张晓岩，职务：经理。 被告：辛克文，女，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛永大物业管理有限公司诉被辛克文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛永大物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛永大物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丛 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10301号原告：王秀碧，女，1966年9月22日出生，汉族，住四川省大英县×××××××。被告：中山市东凤镇良垚五金制品厂，住所地广东省中山市××××××××××（陈松枝厂房之一）（住所申报）。经营者：肖文。被告：肖文，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区××××××××××××。被告：施良，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区××××××××××。原告王秀碧与被告中山市东凤镇良垚五金制品厂（以下简称良垚厂）、肖文、施良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀碧到庭参加诉讼。被告良垚厂、肖文、施良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀碧向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付工资欠款22050元；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月29日在被告良垚厂上班，2019年1月至2019年8月的工资尚未发放，原告多次催告，三被告均置之不理，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。良垚厂、肖文、施良未作答辩。本院经审理认定事实如下：良垚厂登记的个体经营者为肖文，施良系中山市东凤镇国铭五金制品厂（以下简称国铭厂）的个体经营者，该厂已于2020年5月27日注销。王秀碧提交加盖良垚厂公章的工资支付情况表，显示：王秀碧2019年1月至8月未付工资20750元；王秀碧及其丈夫张胜平2019年2月两人10天工资1300元，加王秀碧丈夫2019年3月至5月未付工资合计13300元；王秀碧儿子张涛2019年1月未付工资3500元；王秀碧2019年3月13日至8月30日已付工资14500元。王秀碧在庭审中陈述：“2019年1月，我儿子张涛进厂做了1个月，我老公从2月份进厂做杂工，我做冲压工。约定的都是保底4000元/月，到2019年5月底，被告说停下来两个月，从6月开始按照最低工资标准1750元/月计算，我一直做到2020年3月。”“工资表上已付14500元，之后施良给了1000元，从我老公尚欠的三个月工资12000元和我儿子尚欠的工资3500中扣除，被告尚欠我工资20750元＋1300元＝22050元。”“进厂时厂名为良垚，是肖文和施良合伙经营，2019年2月肖文走了，施良继续经营，2019年5月改名为国铭，老板是施良，是在同一个地址，到2019年8月施良又找了一个四川的合伙人，我走的时候该厂还在开，直到今年5月，其他工人收不到工资就起诉了。”“后来我追施良要工资，要他写欠条，他不签，我就要他把欠我的工资表打出来。”本院认为，根据王秀碧提交并保证真实的证据以及法庭陈述，良垚厂未按时足额支付劳动报酬，构成违约，应当承担违约责任。王秀碧诉求良垚厂支付劳务报酬22050元，良垚厂未提出异议，本院予以支持。肖文、施良作为良垚厂的经营者，应当以其个人的其他财产对良垚厂的债务承担清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市东凤镇良垚五金制品厂、肖文、施良于本判决生效之日起三日内向原告王秀碧支付劳务报酬22050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已由原告王秀碧预交），由被告中山市东凤镇良垚五金制品厂、肖文、施良负担，并直接向原告王秀碧支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  刘东祥人民陪审员  钟喜筹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李智文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11400号 原告：周莹，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。 被告：张霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：王洪彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：稻城县宏业商贸有限公司，住所地四川省稻城县金珠佳苑二期10幢2单元4楼1号。 法定代表人：王洪彬，总经理。 三被告委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告周莹与被告张霞、王洪彬、稻城县宏业商贸有限公司（以下简称“宏业公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周莹的委托诉讼代理人杨政，被告王洪彬及三被告委托诉讼代理人谢馥多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莹向本院提出诉讼请求：判令一、被告张霞向原告支付股权转让款55万元；二、被告张霞向原告支付违约金375000元；三、被告王洪彬、宏业公司对被告张霞的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月21日，原告与三被告签订了《稻城县宏业商贸有限公司股权转让协议》。协议第1-2条约定由原告将其持有的稻城县宏业商贸有限公司35%股权全部转让给张霞；同时被告王洪彬、宏业公司对张霞的义务承担连带担保责任。股权转让价款为税后125万元；公司股东会同意后当日支付70万元；股权过户至张霞名下后60日内由张霞将剩余股权转让款55万元一次性支付给原告，并约定违约金为股权转让总价款的30%。协议签订后原告按约履行了义务，张霞也支付了前期股权转让款70万元，被告方接管企业后开展了经营活动，但张霞至今未支付后期股权转让款55万元。王洪彬与张霞系夫妻关系，作为担保人及夫妻共同债务人应对原告承担连带清偿责任，被告宏业公司作为担保人亦应承担担保责任。 被告张霞、王洪彬、宏业公司辩称，对张霞应支付55万元无异议。在支付股权尾款前被告多次联系原告要求支付尾款均未联系上原告，因此被告不存在违约行为不应支付违约金。即使张霞有违约行为，原告主张的违约金过分高于实际损失，请求予以调减。根据股权转让协议两被告作为担保方没有明确担保期限应视为担保期限为6个月，股权过户至张霞名下后60日内是付款最后截止时间，原告起诉时已过法定的期间，王洪彬、宏业公司不应承担连带担保责任。 经审理查明，宏业公司于2015年7月注册登记成立，自然人股东为姜健、周莹、王洪彬。2018年9月21日，周莹（甲方）、张霞（乙方）、王洪彬（丙方）、宏业公司（丁方）签订1份《股权转让协议》，约定甲方向乙方转让其持有的宏业公司35%的股权，转让价款为税后125万元，本协议签订后并取得目标公司股东会同意转让股份的股东会决议后当日支付70万元，待目标公司35%股权过户至乙方名下并完成相关工商登记手续后60日内，乙方支付剩余55万元；丙方（用名下财产）及丁方对乙方的付款义务承担连带担保责任；四方均应全面履行约定，任何一方违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失，违约金为本次股权转让总价款的30%，损失包括直接损失和预期利益损失。 协议签订后，张霞向周莹支付了70万元。2018年10月8日，周莹在宏业公司的35%股权工商登记转让至张霞名下。但张霞至今未付款。 另查明，一、2016年7月12日，宏业公司召开股东会并形成决议：宏业公司向张霞借款32万元及18万元，借款期限分别为2016年1月1日至2016年12月31日、2016年7月10至2017年7月9日，并确定了利息；二、2017年12月3日宏业公司形成1份《股东会纪要》（周莹未到场），其中有对张霞个人借款，全体股东按持股比例各自承担等内容；三、王洪彬通过电话短信及微信联系周莹及其丈夫，称需要周莹来解决原公司债务问题，周莹回复与之无关；四、张霞与王洪彬系夫妻关系；五、宏业公司于2015年7月27日注册成立，成立时股东为周莹、王洪彬、姜健，现股东为张霞、王洪彬、姜健。 上述事实，有《股权转让协议》、股东会决议、股东会纪要、短信及微信记录、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告签订的《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。周莹按约将股权转让给张霞，张霞应按约支付转让款。双方约定“股权过户至乙方名下并完成相关工商登记手续后60日内，乙方支付剩余55万元”，股权于2018年10月8日过户，故张霞应在2018年12月7日之前付55万元，现张霞未支付应向原告履行付款义务。张霞未按约付款构成违约，原告主张按约定的股权转让总价款的30%计算违约金，过分高于其损失，被告方请求予以调减，综合全案案情，根据公平原则，本院调减为63525元，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。 被告王洪彬与张霞系夫妻关系，二人均系宏业公司股东，张霞的债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，王洪彬应与张霞共同承担向原告支付股权转让款的民事责任。 《股权转让协议》约定王洪彬与宏业公司对张霞的付款义务承担连带担保责任，未约定期限，原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但原告未在2019年6月8日之前向保证人主张，保证人免除保证责任。 被告方认为，宏业公司对张霞的借款按股东会纪要应由各股东按出资比例分担，故原告应承担的债务应与股权转让款抵扣，因与本案不属于同一法律关系，周莹是否应当承担尚未确定，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞、王洪彬于本判决生效之日起三日向原告周莹支付55万元及违约金63525元，共计613525元； 二、驳回原告周莹的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，因简易程序减半收取6525元，由原告周莹负担2200元，被告张霞、王洪彬负担4325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘欣