wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42124号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱加成，男，1996年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱加成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱加成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱加成归还原告借款本金25,666.72元，支付原告逾期利息853.60元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告朱加成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱加成向原告贷款77,000元，用于购买云南中致远云达汽车销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP2JN040844)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱加成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱加成自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱加成构成违约，截止至2020年9月6日，被告朱加成尚欠原告贷款本金25,666.72元，逾期利息853.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱加成在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市昙华寺金苑小区四栋二单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,666.72元、逾期利息1,300.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱加成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱加成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金25,666.72元、逾期利息1,013.14元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告朱加成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱加成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱加成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,666.72元，支付至2020年10月16日止的逾期利息1,013.14元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱加成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱加成协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP2JN040844)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱加成继续清偿。案件受理费467.00元，减半收取计233.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1292号原告：塔某某，男，1964年11月23日出生，汉族，干部，住木兰县。委托诉讼代理人：张吉庆，男，木兰县法律援助中心法律工作者。被告：黑龙江省木兰县新民镇太平村民委员会，地址木兰县新民镇太平村。法定代表人：韩文臣，村主任。原告塔某某与被告木兰县新民镇太平村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔某某及其委托诉讼代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告木兰县新民镇太平村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。塔某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付建校款利息44000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：1999年原告为新民镇原新利村（现已合并到太平村建校舍一栋，工程款共计168000元，经多次索要，至2011年被告才将工程款本金结清，外落利息44000元，一直没有给付，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。被告木兰县新民镇太平村民委员会未提交答辩，亦未提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交2002年9月1日欠据一份、2002年原新利村负债账第69页、2002年原新利村负债账第69页相对应记账凭证及原始收据、2011年新民镇太平村负债明细账第78页。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经审查认为，原告提供的借据与原告所诉事实相一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：1999年原告塔某某为原木兰县新民镇新利村建校舍一栋，工程款共计168000元，当年结算工程款62000元，剩余工程款入新利村负债明细账。2002年9月1日，双方通过诉讼，原告塔某某出具了入账收据一张，内容为“付建校工程费款肆万肆千元”及法院执行费收据（金额6400元），共计50400元，新利村于2002年12月31日将上述款项入2002年新利村负债明细账，账面记载塔某某应付款账余额76544元。后原新利村民委员会经村委党员会议研究决定将上述两笔款项不予以付给入账，应在2003年走账时冲出，并将上述两张票据“作废”。后新民镇太平村民委员会因该笔欠款被冲出，给原告重新出具了“付建校工程费款肆万肆千元”欠据。2011年12月31日，国家普九支付给付原告26144元。本院认为，原告塔某某为新民镇原新利村修建校舍，工程竣工验收后原新利村应积极给付建校工程款。2002年9月1日，新利村因拖欠工程款给原告书写收据44000元，原村委会书记及会计均盖印章，并入当年村委会应付款明细账，应视为是原新利村对该笔账目的承认。经本院查明的事实，该笔账目又经原新利村委会研究决定冲出账外并作废，2011年国家普九教育化债根据账面记载给付原告款项26144元，致使本案争议欠款一直没有得到清偿。现新利村已与太平村合并，并由太平村委会重新给原告出具了欠据，该欠据有原村委会书记、会计印章及村委会财务专用章，被告新民镇太平村民委员会应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告木兰县新民镇太平村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告塔某某拖欠工程款44000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告木兰县新民镇太平村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年十一月五日书记员  赵宇迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80007号申请人：王世瑞，男，1937年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：宋粉英，女，1944年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：常澄，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：王正国，男，1960年1月28日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理申请人王世瑞、宋粉英诉被申请人王正国赠与合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王正国名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王正国名下的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月五日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61516号原告：刘琦，男，1980年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，上海市志致远律师事务所律师。被告：曹龙根，男，1941年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。本院审理的原告刘琦诉被告曹龙根排除妨碍纠纷一案，因本案必须以被告曹龙根在上海市杨浦区人民法院诉刘琦、蒋志标房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案件尚处于审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年十一月十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49311号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张军，男，1968年3月14日出生，汉族，住山西省朔州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张军归还原告保险贷款本金1,810.71元，支付原告利息39.92元、逾期利息132.94元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告张军于原告处贷款购买朔州市鑫荣伟业汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张军向原告申请车辆增值贷款授信额度33,456元。据此，被告张军向原告申请贷款6,900元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年5月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张军保险产品贷款自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张军构成违约，截止至2020年8月4日，被告张军尚欠原告贷款本金1,810.71元，利息39.92元、逾期利息132.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张军在签字表中注明的居住地址为山西省朔州市朔城区金山怡园3号楼3单元102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金1,810.71元、利息39.92元、逾期利息103.55元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,810.71元，支付至2020年8月4日止的利息39.92元、逾期利息103.55元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36880号原告：彭军霞，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：张汉波，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市，被告：张凯彬，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。第三人：马军华，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习人员。原告彭军霞诉被告张汉波、张凯彬，第三人马军华执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案。原告彭军霞在本院依法送达诉讼费用预缴通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭军霞撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  吕 川人民陪审员  招敬南二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12550号原告：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜。委托诉讼代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告：何启祥，男，1992年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：广州市御口福饮食服务有限公司，住所地广州市白云区机场路575号首、二层。法定代表人：颜秀娆。委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。原告广州市延汾商业物业管理有限公司诉被告何启祥、广州市御口福饮食服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案审理。原告于2020年11月17日因自身原因，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市延汾商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市延汾商业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费29873.69元，由原告广州市延汾商业物业管理有限公司所负担。审判员  陶向军二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑萍军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20777号原告：上海新冠美家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：山东如意置业有限公司，住所地山东省济宁市。原告上海新冠美家具有限公司与被告山东如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海新冠美家具有限公司诉称，原告与被告于2018年6月签订购置办公家具的《购销合同》，原告按约履行了合同义务，被告应支付原告货款人民币785,000元，被告仅支付了原告30万元，尚欠原告485,000元未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告山东如意置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据双方签订的《购销合同》约定发生争执双方协商解决，协商不成提交国家有关法律部门进行裁决，并未约定向何地、何法律部门提交。根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，案涉货物已抵达被告住所地并实际安装完毕，故被告住所地和合同履行地均位于山东省济宁市高新技术产业开发区。同时，因双方并未就已付款和剩余货款进行结算，不能认定原告为接受货币一方。综上，上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，应移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2018年6月4日签订《购销合同》第八条约定：“……一切由执行本合同引起的或与本合同有关的争执，买卖双方应通过友好协商解决。如协商不能解决时，应提交国家有关法律部门进行裁决”。该约定属于约定不明，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告认为，合同约定了价格含运输及安装费，且已实际履行安装，故合同履行地应位于被告住所地。但本案系买卖合同纠纷，安装系合同附随义务，不能以此认定合同履行地。故在合同履行地没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告主张被告支付剩余未付货款，其应为接收货币一方，被告以双方未结算为由抗辩，但并未提供已全额或超额支付款项的证据，本院不予采信。故原告所在地为合同履行地，原告所在地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东如意置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇二〇年十一月五日法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17954号原告：黄妙兴，男，1965年1月5日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告：黄桂花，女，1972年10月4日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告：上海荷韵物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：朱桂琴。第三人：朱桂琴，女，1976年5月6日生，汉族，住上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室。法律文书送达确认地上海市黄浦区延安东路XXX号外滩中心1702室(上海市联合律师事务所)。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。第三人：贺俊，男，1971年10月30日生，汉族，住四川省蓬溪县大石镇南塘村7社。法律文书送达确认地上海市黄浦区延安东路XXX号外滩中心1702室(上海市联合律师事务所)。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告黄妙兴、黄桂花与被告上海荷韵物业管理有限公司、第三人朱桂琴、贺俊间公司解散纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二〇年十一月十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22886号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭爱平，女，1973年10月14日生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭爱平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)80,571.51元(2,984.13元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月17日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫E2XXXX，发动机号：3BSJC190840)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,984.13元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,000元(已扣除GPS费用等)。2019年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,571.51元；二、被告郭爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,889元，减半收取944.50元，由被告郭爱平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1042号 原告崔北洪，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告易乃荣，女，汉族，1963年4月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人郭新华，男，汉族，1962年8月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告安徽省毅志食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业园，统一社会信用代码91340321059734359F。 法定代表人郭新华，总经理。 原告崔北洪诉被告易乃荣、安徽省毅志食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔北洪、被告易乃荣的委托代理人郭新华、被告安徽省毅志食品有限公司（以下简称毅志食品公司）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔北洪诉称，毅志食品公司在2017年间由易乃荣联系，从原告崔北洪粮油店采购原料，红豆、绿豆等，货款共计43770元，后分别于2018年6月10日付5000元和2018年12月22日付3000元，剩下的31830元至今不给，原告数次向被告讨要货款无果，故现要求被告偿还所欠原告崔北洪货款31830元。 原告崔北洪为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、原告身份证、被告个体工商营业执照。证明原告、被告的主体资格。 被告无异议。 2、销货清单7份。证明被告欠原告款项的事实。3、2018年6月4日短信记录。4、2018年8月18日-2020年5月25日间原告和郭新华、易乃荣的通话录音。证明被告钱原告的货款没有否认。 被告对通话录音的真实性无异议。之所以没有跟原告再合作是因为原告提供的豆子质量很不稳定，所以后期跟原告合作少了，原告提出其货款的时候,被告以为是尹乃荣签字的那笔8000元。通话时双方还有生意外来所以没有反驳原告，只是在应付原告。 被告易乃荣辩称，原告提供的销货清单上标注被告乃荣辩的签字不是其本人所签，被告易乃荣只是毅志食品公司的员工，从事的活动应代表公司的行为不是个人的行为，原告应起诉毅志食品公司不应该起诉易乃荣，因此被告易乃荣诉讼主体不适格不应承担法律责任。 被告毅志食品公司辩称，原告提供的证据中没有答辩人的盖章和公司员工的签名。聊天记录只是原告个人发的没有得到任何答复，是单方面制作的。被答辩人没有提供证据证明答辩人欠被答辩人的货款，汇款也是被答辩人和郭新华个人的转账行为。销售清单中第四条规定“为了避免争议请核准签字后生效”，因此该清单无效。本案与毅志食品公司无关，请求驳回原告诉请。另其中有一张2017年5月24日的销货清单当时以为是易乃荣的签字，所以就把这8000元分两次转给了原告。 两被告未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，毅志食品公司在2017年间由易乃荣联系，从原告崔北洪粮油店采购原料，红豆、绿豆等，货款共计43770元，后分别于2018年6月10日付5000元和2018年12月22日付3000元。2018年6月4日，就所欠货款数额原告以短信方式将双方账单通知毅志食品公司的法定代表人郭新华，2018年8月至2020年5月间原告对此电话向郭新华催要货款，郭新华对所欠货款数额均未提出异议，只是答应筹到款后支付。另毅志食品公司系郭新华自然人独资企业，易乃荣与郭新华系夫妻关系。 本院认为，原告与被告毅志食品公司的买卖合同关系合法、有效。被告毅志食品公司向原告崔北洪购买货物，理应支付货款，现原告要求被告毅志食品公司支付货款31830元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告易乃荣承担给付货款责任，并无事实与法律依据。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告毅志食品公司提出双方还有生意外来所以没有反驳原告的支付货款的要求，但从2016年6月4日原告以短信方式把账目发给毅志食品公司的法定代表人郭新华至2020年3月间电话催账的几年间，毅志食品公司都未就货款数额向原告提出异议，故对其辩称主张，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安徽省毅志食品有限公司原告崔北洪或款31830元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告崔北洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元适用简易程序减半收取298元由被告安徽省毅志食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1011号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：厦门易客贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王炳桂。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告厦门易客贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49189号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯海江，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯海江归还原告借款本金8,476.02元，支付原告利息84.73元、逾期利息564.00元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告冯海江与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯海江向原告贷款58,000元，用于购买诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62HS096832)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯海江以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯海江自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯海江构成违约，截止至2020年8月4日，被告冯海江尚欠原告贷款本金8,476.02元，利息84.73元、逾期利息564.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯海江在签字表中注明的居住地址为浙江省诸暨市店口镇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯海江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯海江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金8,476.02元、利息84.73元、逾期利息439.33元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告冯海江以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,476.02元，支付至2020年8月4日止的利息84.73元、逾期利息439.33元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯海江届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯海江协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62HS096832)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯海江继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11035号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。被告：谭武蕾，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：何韦，男，1985年2月22日出生，汉族，身份证住址西安市蓝田县，被告：米亮，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，上述三被告的共同委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘宽源，广东正诺律师事务所实习律师。原告广东申通物流有限公司诉被告谭武蕾、何韦、米亮合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小雨、被告何韦、米亮及三被告的共同委托诉讼代理人温建良、刘宽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告承包经营原告网点并独立经营，自负盈亏。由于三被告在承包经营期间出现经营不善，三被告于2019年4月9日向原告出具还款计划书确认欠款金额及还款计划，上述金额共计1000000元。时至今日，被告未按照还款计划还款。综上，请求判令：1.三被告向原告支付欠款1000000元及滞纳金162022.24元（滞纳金以1000000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。三被告共同辩称：我方认为双方签订的承包合同是由原告提供的格式合同，该格式合同约定的费用是保证金、中转费、面单费，并没有罚款的约定。本案原告诉请所谓的欠款或中转费实际上是罚款，被告已经在履行合同过程中对迟延派件、破损件等造成的罚款直接向客户已经支付了，被告并未给原告造成实际损失。该100万元的性质从原告诉讼请求以及证据中看出存在矛盾，在《欠款情况说明及还款计划书》中明确为中转费，但诉讼请求中却为欠款。被告不存在拖欠中转费情况，原告与被告的中转费都是每三天左右结算一次，面单费也是先给现金，原告才给面单。2018年及2019年根据原告所做表格发给被告审核后，合计为3687846.41元的罚款，被告已经缴纳了2687846.41元，本案的100万元属于尚未支付的罚款。我方认为承包合同属于原告提供的格式合同，涉及到免除一方权利的条款系无效条款，退一步说，罚款亦过重，且原告也没有提供被告经营期间给其造成损失的任何书面证据。经审理查明：2018年1月24日，原告（甲方）与被告谭武蕾（乙方）签订《申通网络经营承包合同》，约定原告将其所拥有的营业点（网点）无条件给予被告谭武蕾承包经营，该被告独立经营，自负盈亏，独立承担法律责任；在签订本合同之日起被告谭武蕾向原告交纳承包押金300000元；中转费（不得从押金中扣除）采取预付款形式，如不及时充预付款而造成快件无法中转的，一切后果由被告谭武蕾自负，面单以现金购买形式；被告谭武蕾承包经营原告在芳村所设立的分公司；此合同的有效期为一年等。合同还就优先承包权等作了约定。三被告在庭审中确认上述合同签订后确有将所收取的货物送至原告的中转中心进行再运输。现原告主张被告拖欠涉案款项，提交了《欠款情况说明及还款计划书》，载明欠款人三被告共同承包经营原告芳村茶叶市场分公司，在经营过程中因经营不善，三被告欠原告中转费共计100万元，承诺在2019年4月至2019年11月期间每月还款11万元，在2019年12月还款12万元，如逾期按照日千分之三向原告支付滞纳金，三被告承担资产连带还款责任，原告只承认三被告经营芳村茶叶市场分公司，其他人员公司一律不承认，一经发现公司将无条件收回承包经营权，并一次性还清欠款。三被告庭审中亦确认签署了该《欠款情况说明及还款计划书》，抗辩在原告的胁迫下签署且该款项实为罚款，但三被告对其陈述未提供证据佐证。上述事实有《申通网络经营承包合同》、《欠款情况说明及还款计划书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告谭武蕾签订的《申通网络经营承包合同》系当事人协商一致后达成，为双方真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。三被告认为该合同系格式合同理据不足，本院不予采纳。三被告共同承包经营原告涉案芳村茶叶市场分公司中因经营不善向原告出具了《欠款情况说明及还款计划书》，确认欠原告中转费1000000元，并承诺了相应的还款计划。现三被告抗辩该《欠款情况说明及还款计划书》系受原告胁迫所签且涉案款项系罚款，但未提供相应证据佐证，本院对三被告该抗辩意见不予采纳。因三被告至今未按约付款，现原告主张三被告支付涉案欠款1000000元合理合法，本院予以支持。关于滞纳金，实为逾期付款利息，本院对此亦予以支持，该利息以1000000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止。如前所述理由，被告关于要求追加案外人陈健、陈朝锐、吴志茹、芳村分公司参加本案诉讼以及调取案外人柯小芳银行交易明细的请求，本院在本案中不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:自本判决生效之日起五日内，被告谭武蕾、何韦、米亮共同向原告广东申通物流有限公司支付1000000元及逾期还款利息（利息以1000000元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15258.2元、财产保全费5000元，共计20258.2元，由被告谭武蕾、何韦、米亮共同负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广东申通物流有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十一月十七日书记员  郑文玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56196号之一原告：杜万兴，男，1968年4月7日出生，汉族。原告：张宗兵，男，1974年9月20日出生，汉族。原告：陆超楠，女，1980年12月30日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海星珏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：池斌，上海沪师律师事务所律师。第三人：芜湖星衡股权投资中心(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市鸠江区创新路XXX号鸠江经济开发区服务中心3#楼304室。执行事务合伙人：星浩(芜湖)股权投资基金管理有限公司，委派代表：赵汉忠。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。原告杜万兴、原告张宗兵、原告陆超楠与被告上海星珏投资管理有限公司及第三人芜湖星衡股权投资中心(有限合伙)股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序。审理中，三原告以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，三原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜万兴、原告张宗兵、原告陆超楠撤诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告杜万兴、原告张宗兵、原告陆超楠负担。审 判 长  朱建国审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇二〇年十一月二十日法官 助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初864号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。被告：上海牵越信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邬徐形。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告上海牵越信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初124号之一公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人顾成功、成垚，上海海彻律师事务所律师。被告人刘某某。本院于2020年6月23日以(2020)沪0118刑初124号刑事裁定书，对上海市青浦区人民检察院起诉的被告人张某某、刘某某行贿一案中止审理。经查，现因中止事宜已消失，能够继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  李玲娟人民陪审员  徐振康二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初620号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人钟波，男，1981年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年5月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪为由批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人钟波犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，被告人钟波于2020年3月14日、3月25日、29日、31日多次采取撬服饰店门锁的方式，盗窃店内服饰，价值共计10.3万余元。具体为： 被告人钟波于3月14日凌晨在金牛区“倾慕”服装店实施盗窃，盗窃后当天销赃给付某（另案处理）。追回被盗服饰6件，价值773元。 被告人钟波于3月25日凌晨在金牛区蜀汉路274号“瑟琳”服装店实施盗窃，盗窃后当天销赃给付某（另案处理）。被盗403件服饰价值50661.05元。 被告人钟波于3月29日凌晨在金牛区“慕妮雅”服装店实施盗窃，盗窃后当天销赃给付某（另案处理）。 经鉴定，价值34,278元。 被告人钟波于3月31日凌晨在金牛区抚琴西路164号“麻 品”服装店实施盗窃，盗窃后当天销赃给付某（另案处理）。 经鉴定，价值17,317元。 2020年4月20日被告人钟波被×机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，行为已构成盗窃罪；系累犯，被告人钟波归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人钟波有期徒刑四年，并处罚金两万元。 经本院审理查明的被告人钟波的盗窃事实与公诉机关指控一致。另查明，×机关扣押被害人钟波作案时穿着的黄色连帽卫衣。案发后×机关扣押171件被盗衣物，追回及发还给被盗店铺经营者的情况如下：×机关退还金牛区“倾慕”服装店被盗6件衣物。×机关退还金牛区蜀汉路274号“瑟琳”服装店经营者被害人赵某“雅涩莲”牌的衬衣一件（125.95元）、裤子两件（125.95元／件）、套裙一套（153.45元）、披肩一件（无认定价格），经认定，上述追回物品认定价值为531.3元。×机关退还金牛区“慕妮雅”服装店经营者被害人贺某“卓资丽尔”牌的连衣裙（ＺＹＪＣ-Ｌ198）一条，经认定价值为229.5元。×机关退还金牛区抚琴西路164号“麻品”服装店经营者被害人苟某被盗服装159件。 上述事实有受案登记表，到案经过，营业执照，被盗货物盘点明细资料及进货凭据，价格认定结论书，扣押决定书、清单，发还清单，物证照片，证据照片，前科证明材料，被告人身份证明材料，辨认笔录，现场指认笔录，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，被害人何某、贺某、赵某、杨某、苟某、马某的陈述，证人付某、伍某、刘某、敬某、陈某的证言笔录，被告人钟波的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人钟波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人钟波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 扣押在案的衣物系本案证据，可以用于证明被告人钟波作案时的穿着特征，作为证据留存，本案不予没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十三日起至二〇二四年四月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟波退赔“瑟琳”服装店经营者被害人赵某、“慕妮雅”服装店经营者被害人贺某的损失（已退回的货物价值予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30691号原告：王琦，女，1994年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。被告：郑雅苑，女，1994年11月20日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告王琦诉被告郑雅苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告王琦到庭参加诉讼，被告郑雅苑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告欠款28,200元；2.要求被告支付原告逾期利息，以28,200元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：被告系臻一饮品店的经营负责人，原告与被告系朋友，2019年3月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告30,000元，被告承诺3个月内还清，2019年5月27日，被告通过微信转账归还原告借款1,300元，为原告在被告经营的饮品店的会员卡充值500元，尚欠原告28,200元至今未还，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故如上所请。被告郑雅苑经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告登记为臻一饮品店经营负责人，被告实名认证微信号为：wxid_y31835mrqhu321，原告实名认证微信号为：nishiyigexiaozilu。2019年3月，被告向原告借款，2019年3月6日，原告通过微信转账向被告转账30,000元，被告承诺“争取不用到三个月就还你”。审理中，原告陈述被告于2019年5月27日归还1,300元，并为原告在臻一饮品店编号为880866的会员卡内充值500元，上述1,800元为被告归还的钱款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截屏打印件、微信支付交易明细证明、工商银行借记卡账户明细、臻一饮品店便民饮食临时备案公告、会员卡复印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供微信聊天记录截屏打印件、微信支付交易明细证明、工商银行借记卡账户明细等证据证明被告郑雅苑向原告王琦借款，且原告向被告交付了借款，据此，原告与被告之间借贷关系成立，审理中，原告认可被告已归还1,800元，对于剩余的钱款被告应予归还。借款时，被告郑雅苑承诺三个月内归还，现原告要求被告支付原告逾期利息，以28,200元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，符合法律规定，本院予以确认。被告郑雅苑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑雅苑应于本判决生效之日起十日内归还原告王琦28,200元；二、被告郑雅苑应于本判决生效之日起十日内支付原告王琦逾期利息，以28,200元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由被告郑雅苑负担。案件受理费收取为332.85元，由被告郑雅苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月二十六日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22213号申请人：上海科技大厦置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍长庆，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，上海瀚品律师事务所律师。被申请人：上海驿家健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱兴亮，董事长。委托诉讼代理人：黄某某。上海驿家健身服务有限公司与上海科技大厦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0104民初22213号民事裁定，冻结上海科技大厦置业有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。现上海科技大厦置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。上海科技大厦置业有限公司申请解除财产保全措施，与法并无不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海科技大厦置业有限公司名下银行存款250000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向红二〇二〇年十一月十六日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异670号之一 异议人（利害关系人）：刘锦松，男，汉族，1948年5月15日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。 申请执行人：刘良景，男，汉族，1956年8月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人：王有连，女，汉族，1957年1月28日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：王某，女，汉族，1983年9月10日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：刘某，男，汉族，2007年8月10日出生，住址：广东省东莞市。 法定代理人：王某，系刘某母亲。 被执行人：刘暖桥，男，汉族，1974年1月17日出生，住址：广东省东莞市。 本院在执行(2020)粤1971执6970号案件过程中，异议人刘锦松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：申请执行人刘良景、王有连、王某、刘某与被执行人刘暖桥强制执行一案【案号：(2020)粤1971执6970号】己由贵院受理。贵法院在处理该案过程中，对被执行人刘暖桥名下位于东莞市茶山镇冲美村兴城街40号的土地使用权进行了查封，并己对之进行评估、拍卖。对于上述事实，异议人先前并不知晓，只是2020年10月29日才从刘暖桥处得知。异议人刘锦松与被异议人刘暖桥系父子关系。上述房地产虽然登记在(2020)粤1971执6970号案件被执行人刘暖桥名下，但该不动产系刘锦松与刘暖桥父子唯一的住房。因。故提出异议，请求终止对被执行人刘暖桥名下位于东莞市茶山镇冲美村兴城街40号的土地使用权及地上建筑物的执行，并解除对上述土地使用权的查封。 经查明，本院在执行(2020)粤1971执6970号案件过程中，于2020年4月23日查封了被执行人刘暖桥名下的案涉土地，并于2020年7月31日发出评估告知书，告知双方当事人已对案涉土地及地上建筑物进行了评估，并拟进行网上拍卖。异议人提出本案异议理由并同时提出所有权两个理由要求排除执行，对于其提出所有权的理由本院另行裁定处理。 另查，异议人提供了当地村委会的证明。 以上事实有异议人提供的执行裁定书、评估告知书、不动产登记信息查询结果等为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，异议人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案根据民事诉讼法第二百二十五条进行审查。案涉土地使用权及房产在被执行人刘暖桥名下的财产，属于刘暖桥所有，唯一住房保障的诉求仅能由被执行人刘暖桥申请，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，唯一住房并非不能执行，在被执行人及其所扶养家属生活所必需居住问题得到妥善解决的前提下，可以执行登记在被执行人名下的唯一住房。综上，异议人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘锦松的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员  谢奕 书记员  邹艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2076号 原告：李智谋，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：唐丽燕，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：莫世勤，女，1964年8月3日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：莫世珍，女，1968年7月29日出生，壮族，户籍地广西荔浦市,现住广西荔浦市。 被告：罗强，男，1971年9月13日出生，壮族，户籍地广西贺州市八步区，现住广西荔浦市。 被告：袁平，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 四被告共同的委托诉讼代理人：莫世全（系四被告亲戚），男，1965年11月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 原告李智谋与被告莫世勤、莫世珍、罗强、袁平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李智谋的委托诉讼代理人唐丽燕、被告莫世勤、莫世珍及四被告共同的委托诉讼代理人莫世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智谋向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同连带赔偿原告经济损失6800元（其中：1、汽车运输停运1天赔偿司机的误工损失800元，2、挖机停工5天的台班费经济损失6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月，原告李智谋承包双江镇同福小学至胜德隘连通阳朔县扩建工程，当时原告父亲李焕友负责工程质量的监管工作。同年12月15日，在施工该路段的排水沟时，被告以扩建工程挖毁其承包的土地为由，阻止原告施工。原告请来双江镇政府、同福村委干部来调处，但不听劝阻，随后被告方从荔浦调来七、八个人来到施工现场，喊打喊杀并阻止施工，扬言要砸烂运输汽车和挖机去。当天下午六点钟天将黑时，被告仗着人多势重，全部站在水泥路中间拦路，不准镇干部和村干部以及原告父子走，逼迫原告答应给他们16000元，不然就威胁要拿原告父子去双江镇龙坪大桥去溺水。被逼无奈，原告李智谋遭被告喊来的两个人押着去荔浦取钱，原告父亲李焕友则被莫世勤、罗强、莫世珍、袁平四人押做人质。当晚9点半钟，李焕友被打伤。因被逼得实在没有办法，最后当晚11点多，原告李智谋被迫拿了16000元到双江镇卫生院里面给莫世勤等四人，此有莫世勤写的收条为证。为此事，原告造成如下经济损失：1、汽车运输停运1天赔偿司机的误工损失：800元；2、赔偿挖机停工5天的台班费损失6000元；合计6800元。原告的各项损失，被告均未赔付，为此，原告特具状起诉。 被告莫世勤、莫世珍、罗强、袁平辩称，被告不应承担汽车运输停运赔偿司机的误工损失800元，因该损失不由被告造成，而是由原告在施工中侵害了被 告的权益引发的纠纷，责任不在被告，应由原告承担该损失。事发当天，经双江镇政府工作人员的调解，原、被告双方已达成口头协议，原告已于当日履行了其应尽的义务，挖机并没有停工，被告没有妨碍原告施工，所以原告主张的挖机损失费6000元不是事实，被告也不应承担该损失。另外，被告也没有打过李焕友。综上，原告主张的损失不是事实，被告也没有责任和义务补偿原告的损失，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：莫世珍和袁平系夫妻关系，莫世勤与莫世珍系姐妹关系，罗强系莫世勤与莫世珍的妹夫，莫承林系莫世勤、莫世珍的父亲。莫承林在荔浦市双江镇同福村委广渡屯承包有一片林地，被告莫世勤、莫世珍在其父亲莫承林承包的上述林地上种植了砂糖桔果树。原告李智谋承包了同福小学至胜得隘硬化道路改扩建工程，原告李智谋的父亲李焕友参与了该工程的管理工作。2017年12月15日，在上述工程施工过程中，李焕友在未征得莫承林、莫世勤、莫世珍同意的情况下，让人用挖机挖了莫承林的上述岭地，损毁了莫世勤、莫世珍种植的部分砂糖桔果树，为此，原、被告发生纠纷；经过镇政府干部的调解，李焕友及其儿子李智谋口头同意赔偿16000元给被告莫世勤、莫世珍；因当时原告父子身上的现金不足，于是李智谋到荔浦城区取钱，李焕友与被告等人在双江镇卫生院附近区域等候；李智谋取了钱后，于当晚将16000元钱拿到双江镇卫生院付给了莫世勤，莫世勤给李焕友、李智谋出具了一张收条。随后，各方当事人均离开现场；此后，四被告也未发生故意阻碍原告施工的行为。原告认为被告妨碍了其施工，给其造成了经济损失，为此，原告提起本案诉讼。在案件审理过程中，被告不认可原告的主张。 本院认为，本案中，原告李智谋可要求被告莫世勤、莫世珍、罗强、袁平等人赔偿损失的前提之一是四被告存在无正当理由故意阻碍原告施工的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不 利后果。原告李智谋主张四被告故意阻碍其施工，但四被告不认可原告的该项主张；根据法律的相关规定，原告李智谋应当对其主张承担举证证明责任。本案纠纷最初是由于原告李智谋的父亲李焕友在未征得莫承林、莫世勤、莫世珍同意的情况下，损坏了莫承林、莫世勤、莫世珍的果地引起的，事发当日，经过政府工作人员的调解，李焕友、李智谋父子赔偿了16000元给莫世勤、莫世珍，李智谋、李焕友父子付清赔偿款后，各方当事人均已离开现场；本院认为，事发当日，当事人的调解过程并不属于无正当理由故意阻碍施工的情形；此后，四被告也未发生故意阻碍原告施工的行为；而原告提供的证据也不足以证明四被告存在无正当理由故意阻碍原告施工的情形；综上，本案应由原告李智谋承担举证不能的法律后果，本院对原告李智谋的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告李智谋的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李智谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴金成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐清霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49071号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗界，男，1995年12月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗界金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗界归还原告借款本金12,912.38元，支付原告利息93.76元、逾期利息936.74元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告罗界与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗界向原告贷款111,000元，用于购买泸州瑞隆新元素汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP5GN046538)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗界以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗界自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗界构成违约，截止至2020年9月6日，被告罗界尚欠原告贷款本金12,912.38元，利息93.76元、逾期利息936.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗界在签字表中注明的居住地址为四川省叙永县落卜镇新华村四社97号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗界未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗界支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金12,912.38元、利息93.76元、逾期利息729.68元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告罗界以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗界经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗界应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,912.38元，支付至2020年9月6日止的利息93.76元、逾期利息729.68元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗界届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗界协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP5GN046538)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗界继续清偿。案件受理费143.40元，减半收取计71.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48895号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘建辉归还原告借款本金52,548.64元，支付原告利息976.13元、逾期利息1,290.49元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告刘建辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告刘建辉向原告贷款221,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘建辉自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘建辉构成违约，截止至2020年10月12日，被告刘建辉尚欠原告贷款本金52,548.64元，利息976.13元、逾期利息1,290.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘建辉在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市翠屏区下江北中元路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,548.64元、利息1,074.54元、逾期利息1,851.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘建辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘建辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金52,548.64元、利息1,074.54元、逾期利息1,441.86元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,548.64元，支付至2020年11月10日止的利息1,074.54元、逾期利息1,441.86元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,176.62元，减半收取计588.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21304号原告：刘丽华，女，1979年8月4日出生，回族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被告：上海端峰汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：祝王军，董事长。委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。第三人：祝王军，身份不详。第三人：刘继来，男，1978年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区古美八村XXX号XXX室。原告刘丽华与被告上海端峰汽车配件有限公司、第三人祝王军、刘继来公司解散纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘丽华诉请如下：解散上海端峰汽车配件有限公司。事实和理由：2010年5月28日，原告与两位第三人共同出资成立被告上海端峰汽车配件有限公司，原告占股比例为40%，两第三人各占股30%，由第三人祝王军担任公司法定代表人。原告与两第三人是公司的三名股东，三人因公司经营决策、分红、公司控制权、财务账册管理等诸多问题矛盾不断，长期无法解决，公司现已无法开展业务，陷入僵局。为解决公司僵局局面，原告诉至法院。被告上海端峰汽车配件有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议认为，被告主要办事机构所在地位于上海市闵行区，故该案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告上海端峰汽车配件有限公司登记注册的住所地位于上海市青浦区。被告虽提出异议，认为其实际经营地位于上海市闵行区，但并未提供相应证据予以证明；且法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地具有向社会公众公示的效力，即使在其他地址开展经营活动亦不能否定登记注册地址的公示效力。故原告根据被告注册地向本院提起诉讼并无不妥，被告上海端峰汽车配件有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海端峰汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海端峰汽车配件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25610号原告：郁金香广告传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何君琦，总经理。被告：上海郁金香广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴玮，职务不详。原告郁金香广告传播(上海)有限公司诉被告上海郁金香广告有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郁金香广告传播(上海)有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郁金香广告传播(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁金香广告传播(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元，由郁金香广告传播(上海)有限公司负担。审 判 长  钱 畅人民陪审员  朱亚平人民陪审员  朱蓉基二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70506号原告：顾强,男,1994年10月4日生,汉族,住上海市浦东新区泥城镇彭庙村彭一654号1室。委托诉讼代理人：祝春军，男。被告：涂层辉,男,1987年12月4日生,汉族,户籍地江西省余干县江埠乡山里涂家村XXX号。原告顾强诉被告涂层辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2044号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1305.96元（原告已预交），减半收取计653元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35921号原告：陈键雄，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习人员。被告：吴烨，女，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县,原告陈键雄与被告吴烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈键雄于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈键雄申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈键雄撤回起诉。审判员  王丽美二〇二〇年十一月二十日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异901号申请执行人：高维善，男，1941年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。第三人：黄学民，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执22976号，申请执行人高维善与被执行人上海东万股权投资基金管理有限公司(以下简称东万公司)合同纠纷一案过程中，申请执行人高维善向本院申请追加第三人黄学民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人高维善称，其向法院申请执行(2018)沪0115民初84205号民事判决书，被执行人东万公司无可供执行财产。被执行人东万公司成立于2013年9月26日，股东为第三人黄学民，注册资本为人民币20,000万元，出资时间为成立之日起30年内。公司实缴出资140万元。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人黄学民为本案被执行人。经审查，原告高维善诉被告东万公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2018)沪0115民初84205号民事判决书，判令被告东万公司应于判决生效之日起十日内向原告高维善返还钱款10万元，支付截至2018年6月12日的利息2,507元以及自2018年6月13日起至实际清偿日止的利息损失(以10万元为本金，按年利率9.5%计算)，并负担案件受理费。后高维善向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执22976号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2020年3月12日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人东万公司于2013年9月26日成立。根据东万公司2016年10月26日的公司章程，公司注册资本20,000万元，由股东黄学民认缴，出资时间为公司成立之日起30年内。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、工商信息材料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据东万公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人黄学民并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人高维善在执行程序中请求追加第三人黄学民为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高维善提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初16号原告：李克静，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省保定市。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李克静与被告商派软件有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李克静向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克静撤诉。本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告李克静负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49329号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任瑜斌，男，1991年8月6日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任瑜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任瑜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任瑜斌归还原告借款本金6,472.34元，支付原告逾期利息17.75元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告任瑜斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任瑜斌向原告贷款39,000元，用于购买长治市众众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR5JN160248)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任瑜斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任瑜斌自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任瑜斌构成违约，截止至2020年8月17日，被告任瑜斌尚欠原告贷款本金6,472.34元，逾期利息17.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任瑜斌在签字表中注明的居住地址为山西省文水县开栅镇中舍村中兴街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,472.34元、逾期利息178.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任瑜斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任瑜斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月9日本金6,472.34元、逾期利息138.82元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告任瑜斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任瑜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任瑜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,472.34元，支付至2020年11月9日止的逾期利息138.82元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任瑜斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任瑜斌协议，以大众牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN24BR5JN160248)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任瑜斌继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。