wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初42号原告：许家闻，男，1963年6月23日生，汉族，住址南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈平，江苏加达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石泽华，江苏加达律师事务所律师。被告：中商投资产管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1153号1层。法定代表人：史策,该公司董事长。被告：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1607。法定代表人：史策,该公司董事长。被告：北京国信嘉城科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼12层1508。法定代表人：袁野,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国宝，北京和丰律师事务所实习律师。被告：北京华信麒麟投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座13层1706。法定代表人：温会斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：李清政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙昌鹏，男，该公司员工。被告：南京阔志企业管理中心（有限合伙），住所地南京市江北新区大厂街道新华村路188号5589室。执行事务合伙人：赵萍。原告许家闻与被告中商投资产管理有限公司（以上简称中商投资产公司）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投实业公司）、北京国信嘉城科技有限公司（以下简称国信嘉城公司）、北京华信麒麟投资管理有限公司（以下简称华信麒麟公司）、南京阔志企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，原由南京市六合区人民法院进行审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月6日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本院于2020年11月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许家闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告回购原告持有的华信恒裕4号私募投资基金170万份份额并支付170万元份额款及其占用费（按业绩比较基准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告合理支出的律师代理费等。事实和理由：原告于2018年4月27日与华信麒麟公司签订了合同编号为HXHY-4-0812的《【华信恒裕4号私募投资基金】基金合同》(以下简称《基金合同》）和《华信恒裕4号私募投资基金补充分红协议》，约定原告以人民币170万元认购华信恒裕4号私募投资基金的170万份份额，基金的投资范围为“南京LP阔志企业管理中心（有限合伙）份额”，原告按时交付了全部认购款，该基金经中国证券投资基金业协会官方网站备案成立，备案成立时间为2018年5月2日。在基金募集时，为了取得投资人信任，华信麒麟公司等先后向原告另行出具了中商投资产公司、中商投实业公司出具的《承诺函》，承诺对华信恒裕4号私募投资基金在基金投资期限届满后，无条件回购投资者持有的基金份额。现该基金投资期限早已届满，经原告催促，被告一、被告二等至今仍未按约回购。被告国信嘉城公司是国有控股企业，是持有中商投资产公司股权份额75%的大股东，原告基于国信嘉城公司的企业背景，相信中商投资产公司出具的《承诺函》。但在中商投资产公司书面承诺回购原告持有的全部基金份额后，国信嘉城公司于2019年5月29日将其持有的全部股权转让给了早已是诉讼缠身且被列为失信被执行人的中商投实业公司，以规避承诺义务及可能的风险。根据相关法律规定，公司的股东履约能力、注册资本等对公司的债权人具有担保、信用作用，国信嘉城公司在股权转让、抽离投资过程中未依法及时采用合理、有效的方式告知债权人并对债权人可能面临的风险作出新的担保安排等，严重危及了原告等基金投资人权利的实现，作为中商投资产公司的原控股股东，其应在减持的股权份额范围内对中商投资产公司不能回购清偿部分的债务承担补充回购、赔偿责任。被告华信麒麟公司作为基金募集机构、基金管理人、基金投资运行人，被告南京阔志企业管理中心作为该基金的实际使用人，应当对该基金的回购和占用费承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请支持诉请。本院经审查认为，本案系原告于2018年4月27日与华信麒麟公司签订合同编号为HXHY-4-0812的《【华信恒裕4号私募投资基金】基金合同》进行基金投资而引发的争议。在基金募集时，2018年3月中商投资产公司、中商投实业公司出具《承诺函》，承诺对包括华信恒裕4号私募投资基金在内的LP份额在基金投资期限届满后，无条件回购投资者持有的基金份额。现原告依据《承诺涵》主张回购基金份额。本院认为，该《承诺函》与《基金合同》均系原被告之间关于基金投资的一个整体过程，《承诺函》与《基金合同》具有相应的关联性，《承诺函》对于《基金合同》的签订与履行起到促成、补充或担保的作用。因此，基于该《承诺函》相关争议应按《基金合同》的约定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原告与华信麒麟公司签订的《基金合同》第二十五条法律适用和争议的处理中约定：各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在深圳......。依据上述约定，原告应当向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。原告认为《承诺函》为独立的合同纠纷，向人民法院起诉，没有法律依据。故对于原告的起诉本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许家闻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈久荣人民陪审员  李静生人民陪审员  李文琴二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李广娟书 记 员  王 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郑飞，男，1975年01月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑飞的银行存款人民币及其它款项人民币46741.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2938号原告：刘丽娅，女，1974年10月26日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：刘笑南，汉族，公民身份号码×××。被告：李向龙，男，汉族，1978年4月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：张改梅，女，汉族，1974年5月18日出生，公民身份号码×××，住乌海市。本院在审理原告刘丽娅与被告李向龙、张改梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘丽娅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽娅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘丽娅撤诉。案件受理费3668.75元（原告已预交），由原告刘丽娅负担。审判员 青春二〇二〇年十一月三十日书记员 温磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1988年7月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××517，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××101。二、申请时间：2015年12月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49948.27元、利息7946.43元、分期手续费3396.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××101）欠款本金49948.27元、账单分期手续费3396.91元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为7946.43元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计61291.61元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘文龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49948.27元、分期手续费3396.91元及利息（暂计至2019年11月8日利息为7946.43元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2618号原告：雒某某,女,汉族。委托诉讼代理人：曹某1，男，汉族，住址同原告，系原告丈夫。被告：张某某，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金17000元并按照年利率24%承担利息，利息从2019年10月29日至本息归还完毕之日；截止2020年6月22日利息为2697.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子曹某2与被告系朋友关系。2019年10月28日，被告以做生意周转困难为由，在原告处借款17000元整，在原告交付借款后，被告出具了借条及收条各一份，双方约定该借款利息为月息3％，此后，被告未清偿本金及利息，经过多次催要未果，原告诉至法院请求判如所请。被告答辩称，借款属实，总共借了原告5万元，分两笔，第一笔2万元，第二笔3万元，原告之子曹某2转账属实，但是其中一笔是曹某2要借给沈哲（音），他给我转过来，我再转给沈哲。另外，我曾经在车上还了10000元，另一次还了3000元，其他的还款转账记录有14张，已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录等，被告提供的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告之子曹某2与被告系朋友关系。被告以做生意周转困难为由，2018年1月22日开始在原告处借款，原告之子曹某2通过转账给被告张某某，截止2018年5月10日9笔共计50993元，双方口头约定利息月息5分，被告按照约定清息。被告向原告出具了借据。2018年5月28日起至2019年1月16日，被告张某某总计向原告通过转账付款14笔，共计29500元，在2019年10月份左右支付现金10000元。2019年10月28日，原告之子曹某2找到被告，经过算账，被告向原告重新出具了借条及收条各一份，双方约定该借款总计17000元，利息为月息3％，之后原告向被告索要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间债权债务明确，被告应当按照约定归还借款。被告主张原告的借贷为高利贷、套路贷涉黑涉恶，但在审理中未提供相关证据，经过向被告释明，如果存在涉黑涉恶，可以向公安机关报案或者向本院提供证据，但被告未报案也未提供证据，对其此主张本院无法采信；关于原被告之间约定的借款利息月息5分，利息约定过高的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于已付的高于年息36％部分，本院不予支持；根据双方提供认可的证据事实，被告自2018年5月份起向原告还款，截止2019年10月28日，其归还了39500元，除过双方结算的本金余额17000元外，已归还本金33993元，利息5507元，并未超出规定；被告主张该转账中，包含了原告通过其转给沈哲（音）的借款5000元，及以现金向原告之子支付的3000元，未提供证据，其主张不予支持；另外，被告主张在2018年2月至5月份，其还有其他还款，在本院限定的期限内，被告也未提供证据，故本院不予采信。关于本案本金及利息的确定问题，因原被告之间的经济往来多笔，对双方的所欠下余本金及利息，以2019年10月28日出具的为准，未付利率约定的月息3％高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以调整，按照年息24％确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后10日内向原告雒某某偿还借款本金17000元，2019年10月28日至2020年10月21日（庭审辩论结束时）利息4080元。2020年10月22日起按照年利率24%承担利息至归还完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元，减半收取146元，由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年十一月十九日书记员  晏 雯附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执683号 金玲： 本院在执行(2020)鲁09民终3307号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费150元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4105号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：刘苗苗，男，1991年8月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告刘苗苗未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告刘苗苗向原告偿还贷款本金41839.17元及按合同约定偿还自2019年6月23日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、送达地址确认书、现场照片，证明被告于2017年6月22日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限、有效的送达地址等贷款事项。证据二、原告与被告于2017年6月23日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币100000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告贷款用途是经营，其还款账户为×××。证据四、个人信用贷款还款说明书，证明被告认可每月的还本付息额为人民币3633.32元。证据五、被告的个人贷款出账凭证，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年6月23日向被告实际发放贷款人民币100000元整。第二组证据：证据六、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况,刘苗苗从2019年6月23日开始逾期，截止到2020年4月2日，其剩余本金是10574.98元，拖欠本金是31264.19元，拖欠正常本金利息是4369.01元，拖欠逾期本金利息是3408.21元，拖欠复利是803.32元。证据七、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年6月23日向被告发放贷款人民币100000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据八、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据九、宣布贷款提前到期通知书邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22日邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十一、律师催告函EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十二、保全费票据，证明原告向法院申请诉前财产保全，保全费为438元。证据十三、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额100000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年6月23日至2020年6月23日贷款实际发放日及数额2017年6月23日发放100000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年6月23日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月2日本金41839.17元利息4369.01元罚息3408.21元复利803.32元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费438元判决理由1.原告与被告刘苗苗签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月2日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即7813.04元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告刘苗苗于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金41839.17元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计7813.04元及自2020年4月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以41839.17元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费846元、保全费438元，由被告刘苗苗负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1185号申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。委托代理人：蒋某。特别授权代理。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：丁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏牛满群农牧有限公司。法定代表人：马某1。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0302民初624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还代偿的银行借款本金240000元及利息6724元，共计246724元，并支付违约金46014元（按每日万分之五计算，自2018年12月30日计算至2020年1月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付已垫付的案件受理费、公告费共计5231元，并承担本案执行费4291元。各被执行人至今均未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，各被执行人均已签收，但未实际履行。二、本院于2020年5月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某1名下有汽车四辆，因该车辆未实际控制，且已被其他案件多次冻结，无实际价值，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人丁某1名下有汽车一辆，因该车辆未实际控制，且已被其他案件多次冻结，无实际价值，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人韩某名下有摩托车一辆，因该车辆未实际控制，且无实际价值，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人马某1、丁某1、韩某名下均无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；被执行人马某2、丁某2、马某3、宁夏牛满群农牧有限公司名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月四日书记员 郑 鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6838号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。被告：梁某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、田某到庭参加诉讼，被告梁某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46077.78元及自2019年12月6日（逾期之日）起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息为3327.43元、逾期利息为3354.32元、复利为497.05元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年7月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款金额为180000元整，每次提款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同签订后，原告于2017年7月6日依被告的申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额为180000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。后被告每月依约向原告偿还借款本金及利息，但自2019年12月6日开始被告未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款。被告拒不还款的行为已经构成违约。被告应清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告梁某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告梁某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《负责人身份证明》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《面签照片》《个人信用贷款合同》《送达地址确认书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告梁某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170706005497号），其中约定：贷款金额为180000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年7月6日向被告发放了贷款180000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息6539.98元；首次还款日为2017年8月6日，每月还款日为6日。被告未按约还款；截至2019年12月6日，被告尚欠原告借款本金46077.78元、利息748.08元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告梁某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金46077.78元；二、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年12月6日的利息748.08元，并支付自2019年12月7日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取566元（原告已预交），全部由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月三十日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6024号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西宾利律师事务所律师。被告：郭某，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、赵某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147574.93元，截止至2020年8月10日的利息11257.67元，罚息6153.83元，复利1072.81元及自2020年8月11日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利（利息以未逾期本金为基数按照年利率18.36%计算至借款到期之日；罚息以逾期本金为基数，按照年内利率18.36%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费300元由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告从原告处获得不超过500000元的授信额度，每笔贷款期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款。被告未按合同约定足额偿还本息即为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年12月7日向被告发放贷款404000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%。被告自2020年4月10日起未按约履行义务，现原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭某辩称，对借款事实无异议；希望与原告协商分期还款，延长还款期限。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郭某未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《原告营业执照》《金融许可证》《户籍信息》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《面谈照片》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》《贷款提前到期通知书》《EMS邮寄单及投递情况截图》《委托诉讼协议》《律师费用清单》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告郭某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171207002069号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度；贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月7日向被告发放了贷款404000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止；还款方式为等额还款，每月还本付息14678.63元；首次还款日为2018年1月7日，每月还款日为7日。被告未按约还款；截至2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金147574.93元、利息5747.18元。原告因本次诉讼支付律师费300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金147574.93元；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年4月10日的利息5747.18元，并支付自2020年4月11日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取1811元（原告已预交），全部由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6307号原告：孙岱宗，男，1956年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。被告：丁昕，女，1980年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋桂峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙岱宗与被告丁昕、宋桂峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。孙岱宗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付借款本金100000元及利息（自2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2020年7月3日，被告丁昕向原告借款本金10万元，约定至2020年11月9日归还，并出具借条。原告在借款当天向被告履行了出借义务。两被告系夫妻关系。现该笔借款期限已经届满，原告多次催促被告还款，但被告至今未付。为此，望判如所诉。本院经审查认为，丁昕目前在本院作为被告的案件已达10个，案由均为民间借贷纠纷，涉案标的已达170余万元，本案被告可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案有刑事犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙岱宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1631号 原告：孙凌云，男，1999年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：阿力塔胡，女，2001年7月20日出生，其他自然情况不详。 被告赵金龙，男，1974年8月4日出生，其他自然情况不详。 原告孙凌云诉被告阿力塔胡、赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告孙凌云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙凌云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙凌云撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告孙凌云负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱 婷 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5830号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月16日开庭日期2020年11月20日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413(1-1)。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告孟毅孟某，男，1977年12月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区西温庄乡田庄村正街37号2户，住山西省太原市，身份证号：140112197712082811。张润仙，女，1978年2月9日出生，汉族，住太原市小店区西温庄乡田庄村正街37号2户，住太原市，身份证号：140112197802092829。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告孟毅孟某、张润仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告一孟毅孟某、被告二张润仙共同向原告偿还截止2020年8月7日的贷款本金142158.49元，利息5974.71元，罚息964.63元，复利208.98元，共计149306.81元，并支付自2020年8月8日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利。【利息以借期内应偿还本金为基数按照合同约定贷款利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮122%）计算；罚息以逾期贷款本金为基数按照合同约定贷款利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮122%）加收50%计算；复利以拖欠利息为基数按照合同约定贷款利率（中国人民银行同期贷款基准利率上浮122%）加收50%计算】。2、判令各被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费500元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。被告答辩意见被告孟毅孟某、张润仙未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据授信申请表、《贷款合同》、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、小企业贷款本息明细清单、《委托代理协议》、发票、《情况说明》。被告证据被告孟毅孟某、张润仙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人孟毅孟某、张润仙贷款金额24万元贷款用途借新还旧贷款期限36个月，2018年11月19日至2021年11月19日止贷款实际发放日及数额2018年11月19日发放24万元贷款贷款利率年利率10.545%，中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮122%利率调整方式浮动利率，次年初调整罚息利率年利率15.8175%，执行利率上浮50%复利利率年利率15.8175%，执行利率上浮50%逾期起算日2020年3月28日起诉后是否还款还本金14000元欠款金额及明细截至2020年11月19日止本金128158.49元利息8854.24元罚息2124.59元复利610.67元自2020年11月20日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利律师费500元保全费无判决理由1、原告与被告孟毅孟某、张润仙签订《贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。3、保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告孟毅孟某、张润仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金128158.49元；二、被告孟毅孟某、张润仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止2020年11月19日的利息8854.24元、罚息2124.59元、复利610.67元,共计11589.5元；三、被告孟毅孟某、张润仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月20日起至付清之日止以128158.49元为基数计算的罚息；四、被告孟毅孟某、张润仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月20日起至付清之日止以8854.24元为基数计算的复利；以上罚息利率、复利利率均为次年初调整，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮122%后，再上浮50%计算，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%。五、被告孟毅孟某、张润仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费500元；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1572元，由被告孟毅孟某、张润仙负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 侯文燕
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2330号原告：钟明祥，男，1949年12月28日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告：周发荣，女，1960年4月26日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告钟明祥与被告周发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明祥到庭参加诉讼，被告周发荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明祥向本院提出诉讼请求：判令被告周发荣偿还借款人民币2，400.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2000年冬,被告周发荣其子卓义的货车给他人造成财产损失，因无力赔偿，向原告之妻周童珍（已故）借款4，400.00元支付该笔赔偿费。因被告未偿还该笔借款,2004年2月3日，被告向周童珍出具借条一份。借条载明，借款本金4，400.00元，利息按月息1分计算，偿还时本随利清。后被告在2008年外出无法联系。2018年10月周童珍联系上被告后，被告之子卓义在同年10月18日支付利息4，000.00元，2019年4月周发荣又支付了利息2，000.00元。后周童珍多次向被吿催收本息未果。周童珍在2019年8月17日病故，其子女钟情芳、钟云松均放弃诉讼，为维护其合法权益,提出上述请求。被告周发荣辩称，向周童珍借款4400.00元是事实，但其子卓义已还4，000.00元，周童珍讲再还2，000.00元就算还清了，她就又还了2，000.00元。原告钟明祥为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告个人信息及诉讼主体资格。2、永善县溪洛渡镇景新社区居民委员会证明一份，证明钟明祥之妻周童珍于2019年8月17日因病去世。3、钟庆丰、钟云松说明各一份，证明钟庆丰、钟云松自愿放弃对周发荣债权的主张，由其父亲钟明祥全权处理。4、借条、农业银行交易明细清单各一份，证明被告向原告之妻周童珍借款4，400.00元的事实。本院认为，被告周发荣未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。原告的上述证据来源合法、内容客观真实，各证据间相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2000年，被告周发荣向原告钟明祥之妻周童珍（已故）借款4，400.00元用于赔偿他人财产损失。因未归还，被告于2004年2月3日向周童珍出具借条一份。借条载明，借款本金4，400.00元，利息按月息1分计算，偿还时本随利清。后被告之子卓义和被告分别偿还了周童珍4，000.00元和2000.00元，共计6，000.00元。周童珍在2019年8月17日病故，其子女钟情芳、钟云松均放弃诉讼，原告以被告还应偿还借款为由向本院提起诉讼。本案受理后，被告在2020年10月31日支付了原告2，000.00元。本院认为，自然人之间的借贷关系自然人提供借款时生效。被告周发荣对向原告钟明祥之妻周童珍借款4，400.00元的事实无异议，并向周童珍出具借条一份，因此双方借贷关系成立并生效，被告理应向周童珍偿还借款。现周童珍已去逝，且周童珍法定继承人钟情芳、钟云松均放弃诉讼，并同意其父亲原告钟明祥主张本案债权，原告有权就被告所欠原告之妻周童珍的债权行使诉讼权利。本案中,被告已偿还借款2，000.00元、利息6，000.00元,现原告要求被告偿还借款2，400.00元,具有事实及法律依据,是自己的真实意思表示，依法应予支持。被告辩称周童珍同意她偿还6，000.00元后，清除该笔债务的主张，因未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周发荣于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告钟明祥借款2，400.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告周发荣负担。如果被告周发荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生效力后，如果被告周发荣不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告钟明祥可在本判决规定的履行期限届满二两年内向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷保泽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1686号 原告：张建华，男，1975年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：王鑫磊，男，1994年12月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告张建华与被告王鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贯一与被告王鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：一、请求判决王鑫磊偿还借款32500元，律师代理费3500元，合计36000元，并自起诉之日起以本金32500元为基数按1分54厘计息至偿还完毕之日止；二、由王鑫磊承担本案诉讼费。事实和理由：王鑫磊自2019年4月开始合计在张建华处借款32500元，于2020年8月25日为张建华出具借条一枚，约定2020年8月26日前一次性付清，同时约定由王鑫磊承担发生的律师费、诉讼费等费用。该款王鑫磊至今未给付。 王鑫磊辩称，在出具借条后偿还了10000元，同意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年，王鑫磊累计在张建华处借款32500元，因未偿还，于2020年8月25日为张建华出具借条一枚，约定按月利率1.54%计算占有期间的利息，并约定于2020年8月26日前一次性付清。如到期未偿还借款，由借款人承担因此发生的律师费、诉讼费等费用。该款王鑫磊于2020年9月2日偿还10000元，剩余款项至今未偿还。 另认定：在本次诉讼中，张建华委托内蒙古擎鼎律师事务所律师出庭应诉，产生律师费3500元。 以上事实有张建华与王鑫磊向本院提举的借条、委托代理合同及内蒙古增值税普通发票、中国建设银行客户回单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，张建华与王鑫磊之间因借贷产生的债权债务关系明确，王鑫磊应当偿还欠款，因王鑫磊已经偿还10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对张建华要求王鑫磊偿还借款32500元诉讼请求的合理部分予以支持。关于张建华主张自起诉之日起按本金32500元为基数按月利率1.54%计算利息的诉讼请求，虽借据中约定“按照月利率1.54%计算占有期间的利息”，但该约定超出法律保护范围，对超出部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌定王鑫磊按照双方签订借条时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%支付逾期利息至欠款清偿为止。关于张建华主张律师费3500元的诉讼请求，本院认为该费用属于债权人为实现债权所实际支出的成本，且双方在借条中约定该费用由债务人负担，故本院对张建华该部分诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王鑫磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建华借款22500元，律师费3500元，合计26000元。自2020年10月29日开始以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%支付逾期利息至欠款清偿为止； 二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张建华负担98元，由被告王鑫磊负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱 婷 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9513号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：宋志勇，男，汉族，1971年9月4日出生，公民身份号码：512××××××××××××691，住址：四川省仪陇县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告宋志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年10月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××563号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年11月7日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2016年11月7日起至2019年11月7日止，被告自2019年11月6日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金10560.71元。九、原告诉讼请求：1.被告宋志勇偿还借款本金10560.71元，利息（含罚息）1728.89元、复利119.88元，合计12409.48元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金10560.71元支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告宋志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金10560.71元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金10560.71元为基数，按年利率24%，自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被宋志勇连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4154号 原告：温全会，男，1957年4月12日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：孟建军，男，1969年12月16日出生，汉族，住鹿泉区。 温全会与孟建军民间借贷纠纷一案中，温全会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按温全会撤诉处理。 审判员  温满 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9796号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：周成峰，男，1977年06月06日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周成峰的银行存款人民币及其它款项人民币66119.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2633号 原告：张斌，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 被告：商洛市亮山混凝土制品有限责任公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：谢亮山，公司执行董事兼总经理。 被告：谢亮山，男，1972年12月26日出生，汉族，住商洛市商州区。 被告：吴娟娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 原告张斌与被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司、谢亮山、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及委托诉讼代理人张涛、被告吴娟娟到庭参加诉讼，被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司、谢亮山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50万元，并从2019年11月起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢亮山、吴娟娟系夫妻关系。2019年3月27日，被告谢亮山以其经营的商洛市亮山混凝土制品有限责任公司资金周转之需，向原告借款50万元并出具了借条，被告吴娟娟在借条上以担保人身份签字捺印。双方口头约定利息为月息3分，后变为2分，借款之初被告还能按照约定支付利息，到2019年11月以后被告以各种理由推脱拒绝支付利息，原告要求偿还本金及利息，被告承诺以每月5万元直至本息还清为止，但至今分文未还，故起诉，请判如所诉。 被告吴娟娟辩称，借款属实，双方协议每月还5万元就不付利息，当时让原告写协议，但原告一直没有写，所以被告没有还钱。对已支付的利息中超出法律规定的部分要求抵作本金。 被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司、谢亮山未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告书写的借条、银行转账记录、被告支付利息交易明细清单、微信记录，被告吴娟娟对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢亮山、吴娟娟系夫妻关系，被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司类型为自然人投资有限责任公司，股东为谢亮山、吴娟娟夫妻二人，谢亮山担任执行董事兼总经理，吴娟娟担任监事。2019年3月27日，被告谢亮山以商洛市亮山混凝土制品有限责任公司资金周转需要，向原告张斌借款500000元并出具借条1张，载明：“今借到张斌现金伍拾万元整（500000.00元）用于亮山商砼站周转。借款人谢亮山”，被告吴娟娟在借条上担保人处签名捺指印，原告于当日通过银行转账给付被告谢亮山500000元。双方口头约定利息为月利率3%，后变更为月利率2%，被告已向原告支付2019年3月27日至2019年11月27日期间利息共计102802元，之后未还本付息，原告自2019年11月开始向被告催要未果，具状起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢亮山因商洛市亮山混凝土制品有限责任公司周转需要向原告借款500000元，被告吴娟娟提供担保，事实清楚，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告请求被告偿还借款并支付利息合法有据，应予支持，被告谢亮山与被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司应共同承担还款责任，被告吴娟娟应承担连带责任。被告已分别按照年利率36%和24%的标准向原告支付2019年3月27日至2019年11月27日期间利息共计102802元，该利率标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%），被告请求超出受保护的利率上限的部分抵作本金，符合法律规定，2019年3月27日至2019年11月27日共计8个月，受保护的利息数额为500000元×（15.4%÷12个月）×8个月=51333.33元，超出部分51468.67元应抵作本金，剩余本金为448531.33元，应自2019年11月28日起按照年利率15.4%继续支付利息至还清之日止。被告主张双方于2019年11月达成协议，被告每月偿还50000元，原告不要求利息，但原告否认有不要求利息的约定，被告亦无证据证明，且被告也没有按照约定向原告每月偿还50000元，因此其抗辩不支付利息理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告谢亮山、商洛市亮山混凝土制品有限责任公司共同偿还原告张斌借款本金448531.33元，并自2019年11月28日起按照年利率15.4%支付利息至付清之日止。被告吴娟娟对借款本息承担连带责任。限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  金军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖昆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2025号之一 申请执行人:刘丁，男，1985年7月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：刘思嘉，男，1997年2月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初571号民事判决书，责令被执行人刘思嘉给付申请执行人刘丁购车款49299元、迟延履行期间的债务利息1831.5元、案件受理费516元、执行费675元，共计52321.5元。在执行过程中，被执行人刘思嘉名下有车一辆，车辆去向不明，无房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人刘思嘉采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高春艳
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2901号 原告：戴哲清，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住新化县。 被告：刘道雄，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住新化县。 原告戴哲清与被告刘道雄民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴哲清到庭参加诉讼，被告刘道雄经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金14000元，利息42360元，和至清偿之日止的利息（以14000元为基数，按照月利率2%自2020年4月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告与被告系邻居关系，2007年7月19日，被告刘道雄在原告戴哲清处借款5000元，并出具借据，借条载明：“借条今借到戴哲清人民币伍仟元整借款人刘道雄2007年7月19日 每月贰份息。”等字样。2008年1月15日，被告刘道雄在原告戴哲清处借款9000元，并出具借据，借条载明：“借条今借到戴哲清人民币玖仟元整，2007年12月底还款5000元，没还后果由本人负责借款人刘道雄2008年1月15日每月贰份息。”等字样。原告戴哲清当庭陈述，两份借条上所写的“每月贰份息”为其事后添加。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的：原告的身份证复印件、被告出具的借条两张、原告的当庭陈述予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，被告刘道雄向原告戴哲清借款，并出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容未违反法律规定，系合法的借贷关系，受到法律保护。原告要求被告偿还14000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告当庭陈述，双方签订借条时，未约定利息，两份借条上的月息两分均系原告事后添加，故对原告要求被告偿还利息42360元的诉讼主张，本院不予支持。被告刘道雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘道雄在本判决生效后十日内偿还原告戴哲清借款本金14000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告刘道雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李红宁 人民陪审员  刘光祖 人民陪审员  唐少华 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王 展 代理书记员  周丽琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之十五 被执行人：陈万群，男，汉族，1964年02月08日生， 居民身份证号码512930196402××××，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人陈万群劳务合同纠纷一案 ，本院于2020年06月24日冻结了被执行人陈万群在8813011 0359649428账户内余额人民币3401.11元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈万群在四川省农村信用社联合社881 30110359649428账户内存款人民币49218.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初799号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人陈佳，女，1985年4月15日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地及现住地河北省石家庄市桥**。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈佳犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年11月21日23时许，被告人陈佳酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈佳静脉血液中乙醇含量为122.02ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人陈佳的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，查获及抽血视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈佳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。故提请本院依法判处。 被告人陈佳辩称，我当时没有看到交警拦车，我当时在青年街与中山路北东侧的一个小酒吧喝酒，喝完酒后打算把车停到万象城停车场。我当时很害怕，没有故意不配合交警执法。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人陈佳被执勤民警拦停后，民警用呼气式测酒仪器对被告人进行测试时被告人陈佳不配合工作，不好好吹气。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人陈佳的供述，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，现场笔录，查获及抽血视频，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人陈佳醉酒驾驶机动车存在轻微不配合公安机关依法检查的情节，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王博雅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6045号 原告：程经柱，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：凌小涵，北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：窦思虎，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程经柱与被告窦思虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告程经柱及委托诉讼代理人凌小涵到庭参加了诉讼，被告窦思虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程经柱向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金人民币18万元，并自起诉之日起以18万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦思虎因家庭资金周转需要，向原告程经柱借款人民币18万元。原告为此从自己家人及亲朋好友处凑齐了18万元，于2018年2月20日将现金交付被告窦思虎，当日被告窦思虎出具欠条一份，并保证尽快还款。被告窦思虎在取得借款后两年多时间里，经原告多次催要，拒不返还借款。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告窦思虎未到庭、未做答辩。 经审理查明：被告窦思虎因资金周转需要向原告程经柱借款，原告从自己家人及亲朋好友处凑齐了18万元，于2018年2月20日将现金交付被告窦思虎。同时，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠程金柱人民币壹拾捌万元整，¥180000.00元，窦思虎，2018.2.20”。欠条未约定还款时间及利息。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息单复印件、欠条，结合原告的当庭陈述、证人证言，并经庭审审查，足以认定。 本院认为:被告窦思虎向原告程经柱借款并出具相应欠条，并结合证人证言，本院对原告的陈述予以采信，对原、被告之间形成了合法的借贷关系予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，未超过法律规定的限制，本院予以支持。可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日的利息。被告窦思虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦思虎于本判决生效后十日内归还原告程经柱借款本金180000元，并自2020年8月12日起，以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告窦思虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1335号申请执行人：何某，1981年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：安某，1977年11月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0302民初6583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款21000元，案件受理费325元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费220元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人安某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月四日书记员 郑 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14648号 原告:国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。 法定代表人:陈安伟,董事长。 委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被告:赵守贵,男,1944年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告:余明芳,女,1954年8月5日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告国网安徽省电力有限公司诉被告赵守贵、余明芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告国网安徽省电力有限公司委托诉讼代理人黎益新与被告赵守贵到庭参加诉讼。被告余明芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网安徽省电力有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占并搬离原告自行车库;2、判令被告从侵占之日起每月支付房屋使用费600元,并承担实际水电费,以搬离时实际使用数计算；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：合肥市包河区风和园小区,原属国网安徽省电力有限公司的职工家属区,两被告长期侵占原告在该小区的自行车库,原告多次要求被告搬离,被告均置之不理,使原告无法合理的使用自行车库。特别是2016年以来原告为贯彻落实《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》(国办发(2016)45号)和《合肥市国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作实施意见的通知》精神,加快推动全省国有企业职工家属区供水、供电、供热(供气)及物业管理(统称“三供一业”)分离移交工作,原告已经就风和园小区居民住宅和非机动车库(自行车库)和合肥市包河区政府、包河区包公街道、国网安徽省电力有限公司达成了国有企业职工家属区“三供一业”资产移交初步协议、但是由于被告的侵权强占,协议一直不能实行。现原告根据法律的相关规定,起诉要求被告应当停止侵害,搬离房屋,并支付房屋使用费、水电费等。请贵法院根据事实和法律判如诉请。 被告赵守贵、余明芳辩称：一、我愿意将车棚交出去，但是必须保护我合理的诉求。 二、我要求原告方自2014年起每个月支付给我1500元工资。同时要求原告支付给我修缮费用1万元。 经审理查明：原告国网安徽省电力有限公司向本院提供了2000年11月15日安徽省电力局向安徽省电力地质勘察处服务公司转款30000元的进账单、借款单、记账凭证各一份，用以证明案涉合肥市包河区风和园小区自行车库系其所有。自2001年2月至2014年9月被告女儿赵静系案涉自行车车库值班员。因案涉小区需移交给其他物业公司管理，自行车车库亦在移交范围，赵静与原告产生争议后，两被告即在案涉车库居住。 本院认为,当事人请求确认建筑权利归属或要求对相关物权保护的,当事人首先应当证明诉争建筑系合法建筑并拥有所有权,否则人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。原告未充分证据本案诉争的建筑系合法建筑及其拥有所有权,原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告国网安徽省电力有限公司的起诉。 案件受理费25元退还给原告国网安徽省电力有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4157号 原告：王凤香，女，1943年7月25日出生，汉族住鹿泉区。 被告：张琼珍，女，1980年4月8日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：田江旭，男，1969年2月2日出生，汉族，住鹿泉区。 王凤香与张琼珍、田江旭物权保护纠纷一案中，原告王凤香于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按王凤香撤诉处理。 审判员  温满 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2382号 申请执行人:李伟，男，1972年2月25日出生，汉族，务工人员，现住嘉峪关市。 被执行人：祁春林，男，1973年10月23日出生，汉族，职业不详，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3916号民事判决书，责令被执行人祁春林给付申请执行人李伟劳务费80000元、利息12000元、案件受理费1050元、法院专递费62元、执行费1316元，共计94428元。在执行过程中，被执行人祁春林名下有房屋一套，已被本院多案多次查封；有车一辆，车辆去向不明，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人祁春林采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高春艳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2045号之一申请执行人：林全才，男性,1983年12月7日生，汉族，住广州市。被执行人：伍爱妃，女性,1984年12月29日生，汉族，住潭门镇。本院在执行申请执行人林全才与被执行人伍爱妃离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）琼9002民初1494号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付补偿款800000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费10400元。在执行过程中，本院依法向被执行人伍爱妃邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行存款75016.6元，本院依法按比例扣除本案执行费962元后将余款74054.6元划拨至申请执行人指定账户用于偿还部分补偿款，尚余本金725945.4元及执行费9438元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月七日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：叶康威，男，汉族，1992年10月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××73X，住址：广东省梅县××××××坝头。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶康威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××103。二、申请时间：2014年5月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金48920.54元、利息6252.15元、分期手续费2681.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××103）欠款本金48920.54元、账单分期手续费2681.72元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为6252.15元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计57854.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶康威经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶康威应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金48920.54元、分期手续费2681.72元及利息（暂计至2019年11月8日为6252.15元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），由被告叶康威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2967号 原告：李红，男，1981年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍：兴仁市，现住兴仁市。 被告：聂福涛，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李红与被告聂福涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告聂福涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币7440元及利息1726元（利息从2019年5月30日起以本金7440元为基数按年利率24%暂计算至2020年5月18日止，剩余利息以本金7440元为基数按年利率24%计算至全部本息还清之日止）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告在兴仁市盛丰国际商贸城经营水电建材生意，被告系长期承接装修工作的自然人，被告因装修需要，长期在原告处赊欠水电材料使用。2019年2月2日，经原、被告双方结算,被告尚欠原告货款人民币7440元，被告写下欠条一张，约定2019年5月30日之前付清全部款项。但约定支付日期届满后，被告不支付货款，也不接听电话，至今未支付该笔货款，给原告的合法权益造成损失。综上所述：被告向原告购买水电材料未付清货款，所欠款项写有欠条，事实清楚、证据确凿，被告应当履行支付全部货款义务，但被告至今未履行支付义务，给原告的合法权益造成损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求为盼! 被告聂福涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告聂福涛向原告李红购买水电建材，双方于2019年2月2日通过结算，被告聂福涛应支付原告李红材料款人民币7440元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条约定支付期限为2019年5月30日，若到期不支付，则按月利率2%计算逾期利息。给付期限届满后，被告至今未履行给付原告欠款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告聂福涛向原告李红购买水电建材，经双方结算，被告应支付原告材料款人民币7440元，并约定于2019年5月30日前支付，但被告聂福涛至今未按约定履行支付义务，其行为已构成违约，故原告李红请求由被告聂福涛支付其欠款人民币7440元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请由被告按按年利率24%计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，从逾期之日2019年6月1日起计算至欠款付清之日止。被告聂福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告聂福涛应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告聂福涛给付原告李红欠款人民币7440元，并以欠款7440元为基数，按月利率2%计算逾期利息，从2019年6月1日起计算至欠款清偿完毕时止，前述款项限本判决生效后十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告聂福涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘金尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9809号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：周翔，男，1959年08月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周翔的银行存款人民币及其它款项人民币43637.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：胡全军，男，1970年3月30日出生，汉族，住河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告胡全军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告胡全军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款及保费共计25155.42元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告胡全军与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款57000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息后开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年10月28日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计25155.42元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡全军未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡全军与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款57000元。2017年8月28日被告胡全军向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定，“贷款金额为57000元，保险金额为63031.95元，每月保险费为1132.87元，后被告未按约定还款。原告于2019年10月28日，向被保险人河北银行进行代偿，代偿本息金额共计25155.42元。河北银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上由原告的当庭陈述，原告提供的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》等证据予以证实。 本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。被告胡全军与河北银行签订个人贷款合同、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告胡全军签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均合法有效，河北银行依约定履行了给付贷款义务，被告胡全军未按约定履行还款义务，原告按约定履行了代被告还款的保证义务，被告应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告欠原告款项包括：代偿款24022.55元、保费1132.87元、利息(以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡全军偿付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款24022.55元、保费1132.87元、利息(以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告胡全军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟 涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初2153号   原告：王白乙拉，男，蒙古族。   被告：勿力吉图，男，蒙古族。   原告王白乙拉诉被告勿力吉图健康权纠纷一案于2020年11月2日立案受理，于2020年11月19日原告王白乙拉以无法提供证据原件为由撤回对被告勿力吉图的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王白乙拉撤回对被告勿力吉图的起诉。   案件受理费减半收取为200.00元，由原告王白乙拉承担。   审 判 员 桂  花   二〇二〇年十一月十九日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执2019号 申请执行人：刘月娟，女，1969年1月8出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：冯衍彪，男，1987年6月7出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘月娟与被执行人冯衍彪借款合同纠纷一案中，现被执行人冯衍彪涉嫌非法吸收公众存款，萧县公安局已立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10056号 原告：杨霞，女，1993年2月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师，一般授权代理人。 本院于2020年10月13日立案受理了原告杨霞与被告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，依法适用简易程序由审判员程洁独任审理。原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杨霞的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨霞撤回对被告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2900元，由原告杨霞自行承担（该款原告已缴纳)。 审判员  程洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冷雄
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢404号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行。负责人：刘某，行长。被执行人：曹某，住太原市。被执行人：山西同至人畅货中心有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：山西同至人购物中心有限公司。法定代表人：郝某。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初1426号民事判决书，向被执行人曹某、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某、山西同至人畅货中心有限公司、山西同至人购物中心有限公司银行存款1915309.67元（本金1100000元、利息778418.67元、案件受理费15018元、保全费5000元、执行费16873元）或查封、扣押其相应价值的财产。审判员 王 钢二〇二〇年十一月十九日书记员 樊哲浩