河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1076号 原告：金某某，男，1955年11月16日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。（死者金树锁之父） 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 原告：辛某某，女，1953年1月6日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。（死者金树锁之母） 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 原告：周某某，女，1985年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。（死者金树锁之妻） 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 原告：金某1，女，2009年4月13日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。（死者金树锁之女） 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 原告：金某2，女，2013年4月21日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。（死者金树锁之女） 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：张某某，男，1983年10月23日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市都市馨苑5幢2号房，统一社会信用代码：911405816666084937。 负责人：张钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号，统一社会信用代码：9113022508377051XT。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告金某某、辛某某、周某某、金某1、金某2与被告乔某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司高平支公司、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告金某某、辛某某、周某某、金某1、金某2的共同委托诉讼代理人杨辉，被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司的委托诉讼代理人李军玲、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。被告乔某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金某某、辛某某、周某某、金某1、金某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通误工费、车辆损失、公估费等共计497342.04元（暂定）。事实和理由：2019年12月29日22时2分许，金树锁驾驶冀Ｂ×××××（该车实际所有人为金树锁，且该车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险一份和72459元车辆损失险并附加不计免赔）轻型仓栅式货车，行驶至青银高速公路青岛方向670ＫＭ＋884Ｍ处时，所驾车辆与第二行车道乔某某驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ6Ｓ26挂（该车登记所有人为张某某，且该车在中国平安财产保险股份有限公司高平支公司投保了交强险一份，主车100万元、挂车5万元商业三者险并附加不计免赔）重型仓栅式半挂货车追尾，造成金树锁经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查：认定驾驶人金树锁负此事故的主要责任；驾驶人乔某某负此事故的次要责任。此事故给原告造成了严重的财产损失和精神损失，望人民法院如所请依法保护原告的合法权益。 被告乔某某未答辩。 被告张某某辩称，答辩人所有的车辆晋Ｋ×××××晋Ｋ6Ｓ26挂在中国平安财产保险股份有限公司高平支公司投保了交强险一份，主车100万元、挂车5万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故造成原告的各项经济损失（包含诉讼费在内）依法应当由答辩人承担的金额，应当直接由被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司在交强险和机动车第三者责任保险的责任限额内予以赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险100万元加不计免赔险，事故发生在保险期内。首先应当核实驾驶人员的驾驶证以及涉案车辆的行驶证和合法有效证驾相符的前提下，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内按责任比例承担责任。诉讼费以及鉴定费系间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，1、事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保机动车损失保险，保险金额为72459元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；2、请法庭依法核实驾驶员金树锁的驾驶证、从业资格证是否有驾驶资格和驾驶营运车辆资格，请法庭依法核实车辆行驶证是否在年检有效期内；3、经核实不存在上述免赔事由的前提下，对原告因本交通事故造成的车辆损失，请法庭判决被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司在交强险财产损失限额和商业三责险范围内优先承担赔偿责任，剩余损失我公司同意在车损险范围内承担赔偿责任。事故车辆未在我公司投保车上人员险，对人伤损失我公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、公估费等间接损失不予承担。 经审理查明：死者金树锁，男，1986年5月11日出生，住河北省唐山市玉田县。身份证号码：1302291986××××××××。原告金某某系金树锁之父，原告辛某某系金树锁之母，原告周某某系金树锁之妻，原告金某1、金某2系金树锁之女。 2019年12月29日22时2分许，金树锁驾驶冀Ｂ×××××轻型仓栅式货车，行驶至青银高速公路青岛方向670ＫＭ＋884Ｍ处时，所驾车辆与第二行车道乔某某驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ6Ｓ26挂重型仓栅式半挂货车追尾，造成金树锁经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，并作出了第139802120190000005道路交通事故认定书，认定：当事人金树锁驾驶机动车采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次交通事故的过错行为，对交通事故起作用；金树锁驾驶货车载物超过核定载量100%，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”之规定，是造成此次交通事故的过错行为，加重了事故撞击后果。当事人乔某某驾驶安全设施不全的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次交通事故的过错行为。认定驾驶人金树锁负此事故的主要责任；驾驶人乔某某负此事故的次要责任。 车牌号为冀Ｂ×××××车实际所有人为金树锁，且该车在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险一份和车辆损失险72459元并附加不计免赔。车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ6Ｓ26挂车登记所有人为张某某，且该车在中国平安财产保险股份有限公司高平支公司投保了交强险一份，主车100万元、挂车5万元商业三者险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 关于交通事故责任划分及车辆保险情况焦点。原告提交以下证据：1、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任承担状况、车辆的所有人驾驶人信息；2、金树锁驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××行驶证、营运证复印件各一份，证明金树锁有合法的驾驶资格，车辆有合法的营运手续；3、被告张某某驾驶证、从业资格证、行驶证复印件各一份，证明侵权人信息；4、保单两份，证明原、被告车辆的投保状况。 被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司对原告证据提出如下质证意见：对原告提交的证据没有异议，对驾驶证有异议，需要庭下核实。根据道路事故认定书，显示乔某某驾驶安全设施不全的机动车属于检验不合格，属于商业险免赔的情形，故对于原告主张的商业险赔偿范围，我公司不承担责任。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告证据提出如下质证意见：对于交通事故认定书的真实性无异议，事故认定书中事故成因记载金树锁驾驶的车辆货物超过核定载质量100%，属于严重超载的违法行为，并且在事故中记载由于金树锁的过错行为加重了事故发生后果，结合商业险条款，对原告的车辆损失等相关费用我公司不承担赔偿责任。对证据2-4无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司提交如下证据：我公司提交机动车综合商业保险条款一份，条款第九条第四项，证明肇事车辆在事故发生时载货超过核定载质量100%，属于违反安全装载规定，不属于车损险赔偿范围，对于车辆损失我公司不承担赔偿责任。 原告对被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的证据提出如下质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是该证据与本案无关，它即不是本案保险合同的组成部分，也没有本案死者金树锁的签字确认，并不能证明承保人对被保险人尽到了减轻和免除自己保险责任的提示和说明义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司对被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的证据无异议。 关于原告主张损失数额焦点，原告提交如下证据： 1、死亡赔偿金（35738元×20年）=714760元（参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算），原告提交身份证复印件、户口本、结婚证、亲属关系证明，提供房屋租赁协议一份、房主身份证复印件一份、玉田县无终街道办事处证明原件一份、不动产登记证书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收据6张，证明证明死者金树锁生前和妻子及两个女儿居住于城镇，自己拥有营运车辆，收入来源于城镇。 2、丧葬费75775÷2=37887.5元，参照河北省2020年全省在岗职工年平均工资的一半计算。原告提供了交通事故认定书、尸检报告，证明金树锁因本次交通事故而死亡。 3、被抚养人生活费：父亲金某某1955年出生（20-4）年×23483÷2＝187864元；母亲辛某某1953年出生（20-6）×23483÷2＝164381元；长女金某12009年出生（18-10）×23483÷2＝93932元；次女金某22013年出生（18-6）×23483÷2＝140898元。合并吸收计算为352245元。按照河北省2020年度城镇居民人均年消费支出标准计算。原告提交身份证复印件、户口本、结婚证、亲属关系证明，金某某、辛某某生育女儿金树云、儿子金树锁，提供房屋租赁协议一份、房主身份证复印件一份、玉田县无终街道办事处证明原件一份、不动产登记证书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、物业费收据6张，证明证明死者金树锁生前和妻子及两个女儿居住于城镇，自己拥有营运车辆，收入来源于城镇。 4、抢救费1515.29元，原告提供河北以岭医院的证明、病历记录各一份。 5、精神损害抚慰金50000元。金树锁因交通事故身亡，家中上有年迈父母，给其家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害。并要求精神损害抚慰金优先在交强险中支付。 6、处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元。原告一家为主张权利处理交通事故办理丧葬事宜均需支付的费用，没有证据，请人民法院依法酌定。 7、车辆损失68959元，原告提供了河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告。 8、公估费2500元，原告提供了河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估费发票。 以上共计：人身损失1157892.5元+1515.29元抢救费=1159407.79。车辆损失71459元，被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司应承担1159407.79元+71459-113515.29元（交强险赔付）=1117351.5元×30%=335205.45元+113515.29元=448720.74元。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应承担（71459-2000）×70%=48621.3元。 被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司对原告证据提出如下质证意见：对于房屋租赁协议的真实性不认可，无法核实金树锁的签字且从笔体上看金树锁和艾华相似；对居委会证明不认可真实性，原告应当提供居住证或者派出所提供居住证明，同时居委会出具的证明与村委会出具的亲属证明是相互矛盾的，若原告居住在城镇，亲属关系证明不应该由村委会出具；物业费和水电费等缴纳凭证均显示交款人是艾华与金树锁无关；关于水电费和房屋买卖合同均不能体现金树锁是真实居住在艾华所有的不动产房产内，根据原告提交的户口页显示，死者系农村户籍且事故发生在2019年且原告的证据不具有真实性和关联性所以应当按照农村标准计算死亡赔偿金；对于丧葬费因事故发生在2019年应参照2019年的标准计算；对于被抚养人生活费，质证意见同死亡赔偿金意见应当按照农村标准计算；对抢救费用的证明不认可，原告应当提供票据，该证明不能证明该笔费用的关联性及真实性；关于精神抚慰金，因金树锁在该起交通事故中承担主要责任，精神抚慰金应当按过错及责任比例承担；关于交通误工费，原告未提供证据，无法证明真实性，故我公司不认可；关于车俩损失该评估报告系原告周某某单方委托，我公司申请重新鉴定；关于公估费，因为是单方委托并且是间接损失，我公司不承担。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告证据提出如下质证意见：对于损失1到6项属于人伤损失，我公司不予承担，第7项车辆损失系单方委托未通知保险公司参与鉴定，鉴定程序违法公估的金额过高不认可，第8项不承担。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具的第139802120190000005道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，金树锁负此事故的主要责任；乔某某负此事故的次要责任。根据本案情况，本院酌定金树锁承担70%的责任，乔某某承担30%的责任。 根据原告提供的证据确定其损失如下：原告提交证据不能充分证明死者金树锁生前和妻子及两个女儿居住于城镇、主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金、被抚养人生活费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害农村居民赔偿标准计算。1、死亡赔偿金确定为：15373元×20年＝307460元；2、被抚养人生活费185580元，需被抚养费人为死者金树锁父亲金某某1955年出生，母亲辛某某1953年出生，长女金某12009年出生；次女金某22013年出生，金某某与辛某某有金树云、金树锁两个子女。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费计算为12372元×14年＋（12372元÷2人×2年）＝185580元；3、医疗费1515.29元；4、丧葬费37887.5元；5、精神抚慰金30000元，金树锁因交通事故身亡，给其家庭造成了巨大的经济损失和精神伤害，精神损害抚慰金酌定30000元为宜；6、处理丧葬事宜交通及误工费2000元，为处理丧葬事宜等原告及家人势必产生误工及交通费用，根据本案实际，该费用酌定2000元；7、车辆损失68959元，车辆损失有河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告所证实。被告虽对该鉴定报告有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，故车辆损失确定为68959元；8、鉴定费2500元，有鉴定部门出具的发票所证实，予以支持。以上损失共计635901.79元。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司未提交证据证明对于格式条款当中免除保险责任的条款，在投保时进行了明确的提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力。因此，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同约定承担相应责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司在交强险分项限额内先行赔付原告医疗费用1515.29元、死亡赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金）、车辆损失2000元，共计113515.29元，并按照事故责任比例在商业三者险的约定在限额内赔付给原告（635901.79元-113515.29元）×30%=156715.95元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在肇事车辆投保的车辆损失险限额内赔付给原告（71459-2000）×70%=48621.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司高平支公司赔付给原告金某某、辛某某、周某某、金某1、金某2人民币270231.24元。 二、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付给原告金某某、辛某某、周某某、金某1、金某2人民币48621.3元。 三、驳回原告金某某、辛某某、周某某、金某1、金某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8760元由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴驭坤 人民陪审员  贾 嘉 人民陪审员  付春丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  尹家惠