湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初569号 原告：谢庭建，男，1960年4月17日生，壮族，广西扶绥县人，居民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：张凤启，湖南维清律师事务所律师。执业证号××。 被告：湖南安康农林科技发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区舞水路209号信合大厦4楼。统一社会信用代码：9143120208915921X7。 法定代表人：吴涛，该公司董事长。 被告：杨胜平，男，1969年8月6日生，水族，贵州省榕江县人，居民，住贵州省榕江县。 原告谢庭建与被告湖南安康农林科技发展有限公司、杨胜平合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭建及其委托诉讼代理人张凤启到庭参加诉讼，被告湖南安康农林科技发展有限公司、杨胜平经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庭建向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨胜平于2017年9月21日签订的《合同（协议）》，解除原告与被告湖南安康农林科技发展有限公司签订的《油茶林底改施工合同》；2、判决二被告退回原告的合同保证金人民币50000元，并赔偿因二被告违约给原告造成的车旅费、误工费、伙食补助费、租房费等损失人民币32360元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告湖南安康农林科技发展有限公司（以下简称安康公司）在辰溪县××镇××村××流村有“油茶林低改”项目。2017年7月，被告杨胜平找到原告协商上述油茶林低改项目的劳务合作事宜。原告得知这一消息后，向被告安康公司进行了求证，表示愿与杨胜平合作施工的意愿，并得到了安康公司的认同。此后，原告经被告杨胜平指示，于2017年8月30日将20000元保证金打入被告安康公司账户；当天，被告杨胜平以其个人名义与被告安康公司签订了《油茶林低改施工合同》。合同签订后，原告在孝坪镇爱国村租了房屋，购买了必要的生活用品，等待9月份开工，此期间，被告杨胜平对原告说，临近中秋，工地需过完节后上工，并说安康公司为了保证工人按时上工，需原告再交3万元保证金到安康公司法定代表人吴涛的母亲谢风华的账户上，原告于同年9月29日将3万元打入谢风华账户。2017年10月8日，被告杨胜平再次指示原告开车从孝坪去贵州大方县火车站接工人来孝坪上工，原告开车到大方县返回扶缓、再返回孝坪，为此，原告损失高速公路费、油费、住宿费共计损失1710.05元。同年11月23日，被告杨胜平第三次指示原告组织20个民工去孝坪镇上工。随即原告从广西天等县组织20个民工，于12月4日到孝坪镇等待上工；但直到12月10日，这20个民工等了7天，被告杨胜平也没有安排这20个民工的工作任务。为减小损失，这20个民工不昨不无功而返，因此，给原告造成包括车旅费、食宿费损失12700元。后原告多次要求二被告落实合同中的劳务，但均未果，同时，二被告拒绝退回原告的5万元保证金，亦拒绝赔偿因其违约跟原告造成的经济损失32360元。据上事由，原告诉请二被告退回原告的保证金及因二被告违约给原告造成的损失。 被告湖南安康农林科技发展有限公司未作答辩。 被告杨胜平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月，被告杨胜平找原告谢庭建协商被告湖南安康农林科技发展有限公司的“油茶林低改”项目的劳务合作事宜。被告杨胜平与被告湖南安康农林科技发展有限公司在2017年8月30日签订了《油茶林低改施工合同》，约定被告杨胜平负责施工。原告谢庭建与被告杨胜平于2017年9月21日签订《合同协议》，约定上述《油茶林低改施工合同》，前期费用由原告出资，除去前期费用，利润原告谢庭建占三分之二，被告杨胜平占三分之一。原告于2017年8月30日向湖南安康农林科技发展有限公司支付保证金20000元，于2017年9月21日向谢风华账户存入30000元。后续因开展项目和诉讼花费过路费1075元、汽车火车费681元、租房费用2800元、住宿费404元，共计4960元。 本院认为，原、被告之间系合同纠纷，合同订立以后，双方应按照合同履行合同义务。原告不存在违反合同义务的行为，而被告杨胜平未履行合同义务，故原告谢庭建要求解除《合同协议》的诉讼请求，于法于据，本院依法予以支持。《油茶林低改施工合同》系二被告之间订立的合同，原告非合同相对方，无权要求解除该合同，对原告要求解除《油茶林低改施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的向谢风华银行卡存入30000元的证据，称谢风华系湖南安康农林科技发展有限公司法定代表人吴涛的母亲，因无证据证明该款项系保证金，且正常交易应打入公司账户，而不是私人账户，故该证据本院不予认可。微信转账、送货单、销货信誉卡，因没有注明用途，也没有送货单位的盖章，真实性无法确认，本院对该证据不予认可。对原告因开展项目和诉讼产生的花费4960元，本院依法予以支持因限于合同的相对性，只能向被告杨胜平主张。对原告要求返还保证金的诉讼请求，本院认可20000元保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告谢庭建与被告杨胜平于2017年9月21日签订的《合同协议》； 二、由被告湖南安康农林科技发展有限公司退还原告谢庭建合同保证金20000元； 三、由被告杨胜平赔偿原告谢庭建因违约产生的经济损失4960元； 四、驳回原告谢庭建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1859元，由被告湖南安康农林科技发展有限公司、杨胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许顺章 人民陪审员  谢申理 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张 善 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。