wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异18号 申请人：河北省金融租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱容辛，该公司员工。 申请执行人：河北省金汇科工贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：王晓新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号。 法定代表人：曹家富，该公司董事长。 被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地：河南省信阳市潢川县城关跃进路。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 被执行人:曹家富，男，1952年8月7日出生，住河南省信阳市潢川县。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行本院（2020）冀8601执164号执行案件即申请执行人河北省金汇科工贸有限公司与被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案中，河北省金融租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出书面申请，请求将本院（2020）冀8601执164号执行案件的申请执行人由河北省金汇科工贸有限公司变更为河北省金融租赁有限公司，并提供了《债权回转协议》等证据材料。 经本院审查，2019年7月16日，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富均未履行生效法律文书确定的义务，河北省金汇科工贸有限公司向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院于2020年6月23日以（2020）冀执13号执行裁定指定（2019）冀民初44号民事调解书由本院执行。 另查明，2020年9月28日，河北省金融租赁有限公司与河北省金汇科工贸有限公司签订了《债权回转协议》，河北省金汇科工贸有限公司将其债权转让给了河北省金融租赁有限公司。2020年10月12日，河北省金汇科工贸有限公司出具《同意函》，函告本院同意由河北省金融租赁有限公司承继本院（2020）冀8601执164号执行案件中河北省金汇科工贸有限公司的全部权利。 本院认为，河北省金汇科工贸有限公司有权转让自己合法享有的债权，转让主体、转让程序均符合有关法律规定。河北省金融租赁有限公司依据其与河北省金汇科工贸有限公司签订的《债权回转协议》，成为该项债权的受让人，可以行使债权人的权利。河北省金融租赁有限公司请求本院将该案申请执行人由河北省金汇科工贸有限公司变更为河北省金融租赁有限公司，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 变更河北省金融租赁有限公司为本院（2020）冀8601执164号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 军 审判员 靳泽鑫 审判员 史志华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 毛振伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2020）内02刑终179号原公诉机关:内蒙古自治区包头市青山区人民检察院。原附带民事诉讼原告人张某（被害人刘某1的配偶），户籍所在地山西省阳高县，现住山西省朔州市。原附带民事诉讼原告人刘某2，男，2010年3月20日出生，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。法定代理人张某，女，1979年10月16日出生，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市，系刘某2母亲。原附带民事诉讼原告人刘某3，女，2000年3月23日出生，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。原附带民事诉讼原告人刘某4，男，1957年7月9日出生，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。原附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年9月13日出生，户籍所在地山西省朔州市，现住山西省朔州市。原附带民事诉讼被告人王文官，男，1968年8月6日出生，身份证号码×××，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇陈家村06号，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城村六区431号。上诉人（原审被告人）：郝某，男，1980年3月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路三十号街坊锦绣嘉园22-13号。辩护人唐建珍,内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1972年2月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路20号街坊3栋78号。内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理内蒙古自治区包头市青山区人民检察院指控原审被告人郝某、刘大刚犯破坏生产经营罪、原审被告人郝某犯交通肇事罪一案，于2020年9月16日作出（2020）内0204刑初25号刑事判决，以被告人郝某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人刘大刚犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月；附带民事诉讼被告人王文官于原审判决书生效之日起15日内向附带民事诉讼原告人张某、刘某2、刘某3、刘某4、陈某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费合计163004.99元；驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某2、刘某3、刘某4、陈某的其他诉讼请求。被告人郝某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某申请撤回上诉。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院认定上诉人郝某交通肇事罪、上诉人郝某、原审被告人刘大刚犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝某申请撤回上诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第305条之规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉。（2020）内0204刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付 贵审判员 常 静审判员 李巧瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 阳附：本裁定所援引相关法律条款内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原审判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22691号原告陈某，男，壮族，1980年1月8日出生，身份证住址广西东兰县。被告杨某，男，汉族，1990年10月22日出生，住址深圳市龙华区。原告陈某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷诗妍
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初2956号王青林：本院已经受理王青林与辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月七日书记员  马 雪法库县人民法院应诉通知书（2020）辽0124民初2956号辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会：本院已经受理王青林与辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权纠纷              案 号              （2020）辽0124民初2956号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2399号 原告：曾某，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李述华，四川群久律师事务所律师。 被告：徐某，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曾某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某撤诉属自主处分权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费3013元，减半收取计1506元，由原告曾某负担。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 雷峻寒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7065号 申请执行人陈宝花，女,1984年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州快联商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号1座706号，统一社会信用代码91440113080374810Q。法定代表人：黄昌继。 申请执行人陈宝花与被执行人广州快联商贸有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲裁【2020】98-103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州快联商贸有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经查，本院另案已查封被执行人名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，因未发现该车下落，故暂未处置； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州快联商贸有限公司名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州快联商贸有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州快联商贸有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15287号原告：广州市维农动物营养品有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街大华村大华新村6巷15号，统一社会信用代码91440114304613076Y。法定代表人：邓智仁。委托诉讼代理人：陈志峰,广东百健律师事务所律师。被告：广州华升饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道东20号，统一社会信用代码914401833045093596。法定代表人：苏国华。被告：苏国华，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州市维农动物营养品有限公司（以下简称维农公司）诉被告广州华升饲料有限公司（以下简称华升公司）、苏国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告维农公司的委托诉讼代理人陈志峰，被告苏国华以及被告华升公司的法定代表人苏国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维农公司诉称，原、被告素有业务往来，被告偶向原告采购各类饲料添加剂，原告一直依约送货，但被告却无理拖欠原告货款。经双方对账核算，截至2020年5月18日，被告尚拖欠原告货款69625元。经原告多次催促下，被告清偿了17000元，仍拖欠原告货款52625元，原告多次要求付款无果。被告华升公司为一人公司，被告苏国华系被告华升公司的唯一股东，被告苏国华理应对被告华升公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告华升公司立即向原告清偿货款52625元；2、被告华升公司向原告支付违约金7462.5元；3、被告华升公司向原告支付律师费7000元；4、被告苏国华对1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告华升公司、苏国华辩称，华升公司承包给邓渊明经营，债权债务与我无关。邓渊明承包后，我要求他转法定代表人，但邓渊明没有转。经审理查明，被告华升公司成立于2014年4月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告苏国华。2019年11月，案外人邓渊明通过微信向原告维农公司下单购买货物，原告维农公司于2019年11月20日通过网络物流平台向被告华升公司发货。2020年2月，案外人邓渊明通过微信向原告维农公司下单购买货物，原告维农公司于2020年2月10日通过网络物流平台向发货。2020年5月，案外人邓渊明通过微信向原告维农公司发送加盖了广州华升饲料有限公司公章的对账函。根据该对账函，上述两笔交易货款合计69625元。另查明，原告维农公司为主张权利委托律师事务所参与本案诉讼，为此支出了律师费7000元。诉讼中，原告维农公司主张涉案买卖合同关系的主体是原告维农公司与被告华升公司，案外人邓渊明以被告华升公司经理名义与原告维农公司沟通，原告维农公司并不清楚被告苏国华与案外人邓渊明的内部真正关系。被告华升公司支付了部分货款，现尚欠货款52625元未付。被告苏国华主张其与案外人邓渊明签订《厂房、设备租赁合同》及《合同补充协议》，由案外人邓渊明承包经营被告华升公司。被告苏国华提交的《厂房、设备租赁合同》及《合同补充协议》显示，2016年7月6日，被告苏国华与案外人邓渊明签订上述《厂房、设备租赁合同》，约定邓渊明承租苏国华的物业用于生产、销售禽畜饲料，租赁期为六年。苏国华有权维护其利益不受损害，有权监督邓渊明的经营实施情况，对邓渊明的财务情况享有知情权。邓渊明经营期间独立核算、自主经营、自负盈亏。生产经营过程所产生的债权债务等费用由邓渊明自行承担，与苏国华无关。被告苏国华与案外人邓渊明于2017年12月1日签订上述《合同补充协议》，约定合同订立之日起邓渊明经营所产生的债权债务与苏国华（营业执照法定代表人）无关。原告维农公司主张被告苏国华作为一人有限公司的股东，其财产与公司财产混同，根据法律规定，其不能证明其公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。被告苏国华表示其不清楚公司财产独立于个人财产的意思。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告维农公司主张其与被告华升公司存在买卖合同关系，有微信聊天记录、送货信息等为证，经合双方庭审陈述，本院予以采纳，双方买卖合同关系合法成立。被告苏国华主张被告华升公司由案外人邓渊明实际经营，公司债权债务与其无关，本院认为，在涉案交易中，案外人邓渊明通过微信与原告维农公司沟通交易事宜，原告维农公司提供的货物送至被告华升公司所在地址，案外人邓渊明向原告维农公司提供加盖有华升公司公章的对账函，原告维农公司有理由相信其交易相对方为被告华升公司，被告苏国华主张其与案外人邓渊明的之间的关系是两人之间的内部关系，在被告华升公司工商登记注册信息未变更、被告华升公司未明确告知情况下，原告维农公司无从得知两人的内部关系，被告苏国华以此对抗原告维农公司的合理债权主张，理据不足，本院不予采纳。原告维农公司主张双方有合同约定，但其提交的两份合同图片中，其中一份没有得到回复确认，另一份过于模糊无法确认具体约定以及落款情况，均不足以反映双方达成协议或具体约定情况，本院不予采纳。根据送货情况及对账函，原告维农公司主张被告华升公司尚欠货款52625元未付，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告维农公司主张被告华升公司支付货款52625元，合理合法，本院予以采纳。原告维农公司主张被告华升公司支付违约金以及律师费，但其所举证据不足以证明双方对此有明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告苏国华为一人有限责任公司华升公司的唯一股东，根据其提交的与案外人邓渊明签订的《厂房、设备租赁合同》，其将公司资产（饲料生产线及配套设备、厂房、宿舍、办公楼等）租赁予案外人邓渊明经营，其个人作为合同相对方享有收取租金的合同权利，原告维农公司主张被告苏国华个人财产与公司财产混同，理据充分，本院予以采纳。根据上述规定，原告维农公司主张被告苏国华对被告华升公司的涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州华升饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市维农动物营养品有限公司支付货款52625元；二、被告苏国华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市维农动物营养品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告广州华升饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月三十日书记员  曾紫媚毕丽珊
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终69号 上诉人（一审原告）：吴发运，上诉人（一审原告）：张爱枝， 二上诉人共同委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。委托诉讼代理人：刘春虎，该政府工作人员。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人吴发运、张爱枝因诉被上诉人西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初486号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审经审理查明：西安市新城区修建申请表载明申请人为吴洪发（又名吴宏法、吴某乙），原产权所有人为高x，修建地点为XX路XX路XX号，原西安市房产第三分局第三房产管理所在意见栏签署“同意原址翻修”并盖章，日期为1980年5月16日。租用城市土地登记表载明用户名称为吴宏法，用地坐落在富强路7号，建筑物占地面积45.47平方米，用途为住宅，原西安市房地产管理局第三分局盖章，日期为1988年。2009年，吴某甲将吴某乙诉至西安市新城区人民法院，要求分割房屋，该院作出（2009）新民初字第3225号民事判决，认为位于西安市新城区XX路XX号院坐西向东两层房屋系吴某甲、吴某乙于1983年左右共同出资翻建，应归吴某甲、吴某乙共同所有，判决二层两间房屋归吴某甲所有，一层两间房屋和楼梯归吴某乙所有。2015年5月6日，新城区政府作出《西安市新城区人民政府关于火车站北广场棚户区改造项目房屋征收的决定》（新房征决字〔2015〕1号），新城区富强路7号房屋位于征收范围内。2017年1月5日，吴某乙、吴某甲XX路XX号房屋移交项目部并同意予以拆除。2018年，吴巧仙、吴发运将吴某乙、吴某甲诉至西安市新城区人民法院，认为（2009）新民初字第3225号民事判决涉及的标的房产系未分割的遗产，遗产继承人为吴云芝、吴云仙、吴巧仙、吴某乙、吴水仙、吴发亮、吴发运、吴某甲，而该判决将房产作为吴某乙、吴某甲的共同财产来分割，侵犯吴巧仙、吴发运和其他遗产继承人的合法权益，请求撤销该判决。2018年6月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终6336号民事判决，认为吴巧仙、吴发运主张涉案房屋系父母遗产，但未提供该房产是其父母遗产的直接有效证据，吴巧仙、吴发运上诉称吴某乙、吴某甲提交的房屋翻建等手续系伪造，但不能就此证明其主张父母遗产之理由成立，无法认定其与西安市新城区人民法院（2009）新民初字第3225号民事判决结果有法律上的利害关系，吴巧仙、吴发运应承担举证不利后果，遂判决驳回上诉，维持一审驳回吴巧仙、吴发运诉讼请求的判决。吴发运、张爱枝因对补偿有异议，要求新城区政府履行补偿法定职责，向法院提起诉讼，请求：1.确认新城区政府不履行法定职责拒绝作出房屋征收补偿决定的不作为行为违法；2.请求法院责令被告依法、公平、公正、合理、合法给吴发运、张爱枝作出行政补偿；3.诉讼费由新城区政府承担。本案庭审中，吴发运、张爱枝明确诉讼请求为：请求责令新城区政府履行对吴发运、XX路XX号房屋（坐北朝南，349.68平方米，共三层）作出补偿决定的法定职责。一审认为：本案争议焦点是吴发运、张爱枝是否具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人与被诉行政行为之间具有利害关系的,才具有原告资格。本案庭审中，吴发运、张爱枝主张其要求被告履行补偿职责的富强路7号房屋系父母遗产，与西安市新城区人民法院（2009）XX号XX路XX号院是两处房屋，但其未提供任何证据能够证明该主张。根据吴巧仙、吴发运2018年请求撤销（2009）新民初字第3225号民事判决一案中诉称该民事判决涉及的标的房产系未分割的遗产，可见吴发运当庭所述与该诉称前后矛盾，其关于富强路7号房屋与XX路XX号院系两处房屋的主张不足以取信法庭，故吴发运、张爱枝要求新城区政府履行补偿职责的富强路7号房屋就是西安市新城区人民法院（2009）新民初字第3225号民事判决涉及的房屋。既然生效民事判决已经确认涉案房屋属于吴某乙、吴某甲共同所有，吴发运、张爱枝与涉案房屋没有利害关系，不具有本案原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴发运、张爱枝的起诉。案件受理费50元，退还吴发运、张爱枝。吴发运、张爱枝上诉称：（一）摸底信息及政府公告可以证明其是原告，且新城区政府的摸底信息登记在其名下，其与涉案房屋有利害关系，新城区政府应按照法律规定履行作出补偿决定的职责。（二）一审中，新城区政府的区长、副区长没有出庭，委托代理人不符合法律规定。一审法院采纳伪造的证据认定事实不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。新城区政府答辩称：（一）XX路XX号房屋经人民法院民事判决确认为吴某甲、吴某乙共同所有，吴发运、张爱枝不享有涉案房屋的所有权及其权益，并非被征收人，与被诉行政行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。（二）摸底调查是依法进行的初步调查程序，在被征收区域内将摸底材料公布，被征收人是通过房屋产权证书、土地权属证等确定权利资格。涉案房屋摸底时，吴发运、张爱枝主张自己享有权利，摸底公告后，涉案房屋的权利人提供法院生效判决主张权利，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，摸底材料已被法院生效判决所否定。（三）新城区政府的委托代理人系负责承办涉案房屋征收的工作人员，其出庭符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，要有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。提起不履行法定职责诉讼，当事人应当提供证据初步证明其对申请事项享有相应的合法权益，且对所申请的事项具有实体法上的请求权基础。本案中，生效的民事判决已确认富强路7号房屋的所有权归吴某乙、吴某甲共同所有，吴发运、张爱枝未提交证据能够证明其对涉案房屋享有合法权益，故涉案房屋被拆迁后的补偿权益与其无利害关系，其不具有要求新城区政府履行安置补偿职责的请求权基础。吴发运、张爱枝提起本案之诉，不符合履行职责之诉的法定起诉条件，也不属于行政诉讼受讼条件。关于吴发运、张爱枝称新城区政府一审的委托诉讼代理人不符合法律规定的意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款关于“被诉讼行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定，新城区政府的区长或副区长因故没有出庭应诉，但按照法律规定委托了相应的工作人员出庭应诉，符合上述规定。因此，吴发运、张爱枝的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，吴发运、张爱枝的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审裁定驳回吴发运、张爱枝的起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年十月二十日 法官助理    马  燕书  记  员    高晨露  1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5765号 原告：张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：乐山市市中区育康大药房龙泓路店，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：王**。 原告张利与被告乐山市市中区育康大药房龙泓路店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月17日，原告张利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张利撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计308元，由原告张利负担。 审判员  周亲亲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12419号原告：珠海佳成物业服务管理有限责任公司，住所：珠海市香洲区×××××和佳医学工业园二期综合楼1层101室，统一社会信用代码：91440400MA52Y6K4X8。法定代表人：蔡恳，总经理。被告：方美元，女，1971年5月5日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××721。原告珠海佳成物业服务管理有限责任公司与被告方美元劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳成物业服务管理有限责任公司法定代表人蔡恳，被告方美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、员工入职时间：被告方美元于2019年4月1日入职珠海佳成物业服务管理有限责任公司。二、签订合同情况：未签订劳动合同。原告主张与同一天入职的员工一起集中签订有劳动合同，被告任主管职位，工作内容为负责原告招聘、员工考勤及加班统计、制定员工薪酬标准，负责办理员工入职手续，负责人事档案管理、保管、劳动合同的签订工作。2019年5月，在被告组织下，原告与全体员工签订了书面合同，并由被告负责存档管理劳动合同。被告主张其没有与原告签订劳动合同,否认是人事主管。三、劳动者工作岗位：主管。四、约定的每月工资：4700元/月，当月工资次月发。五、解除劳动合同时间：2020年5月31日。六、申请仲裁时间：2020年6月1日。七、仲裁请求：被申请人（本案原告，下同）向申请人（本案被告，下同）支付2019年4月至2020年5月期间未签订劳动合同的二倍工资51700元。八、仲裁结果：被申请人向申请人支付2019年6月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47000元。九、原告的诉讼请求：1.申请撤销珠劳人仲案字[2020]622号仲裁裁决书；2.申请香洲区人民法院重新审理并改判；3.申请由被告承担本案一切诉讼费用。后更正诉讼请求为：无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额人民币47000元。本院认为，本案争议焦点是被告是否负有人事管理方面职责。经查，原告是小型物业管理公司，主要的人员结构是法定代表人+主管+保洁人员，原告主张被告任主管职位，工作内容为负责原告的员工招聘、员工考勤、加班统计、制定员工薪酬标准、制定公司日常管理制度和负责人事档案管理签订等工作。原告提交了公司法定代表人与被告的微信聊天记录和“星汉项目工作群”微信聊天记录以及书面证人证言、照片等证据证明其主张。从微信聊天记录有关被告的聊天内容“孙丽华按3000元一个月给她算工资”“准备换一楼阿姨，星期一约了两个人过来面试”“我去招工去了”“十月份休息表”“十一月份加班费”“从下个月开始，每日每月只休息四天”等，可以看出被告作为原告的主管，负责包括原告员工招聘、考勤、薪酬标准、日常管理制度等职责，因此，本院对原告主张被告方美元负有其公司人事主管方面的职责的意见，予以采纳。被告作为仅次于法定代表人之下的人事主管人员，签订合同是其职责范围，人事负责人的职责之一就是代表用人单位与所有劳动者依法签订劳动合同，避免用人单位因违法行为导致利益受损。既然其自身也是劳动者，他便有义务在法定期限内与用人单位签订劳动合同。若利用人事管理职权逃避签约责任，又在离职时主张二倍工资赔偿，则是一种试图从自己过错中获益的行为，有违诚实信用原则和公平原则。二倍工资是对用人单位不规范经营的处罚性规定，用人单位的高级管理人员（包括负责人事管理和签订劳动合同的人员），谙知公司管理制度，掌握企业资源配置等条件，其负有主动与所在单位订立劳动合同的义务，应为二倍工资适用的例外人员，因此原告主张无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额人民币47000元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告珠海佳成物业服务管理有限责任公司无需向被告方美元支付未签劳动合同二倍工资差额47000元。本案受理费5元，由被告方美元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十一月十日书记员  李阳升卢燕琦附：证据目录原告提交证据如下：1.仲裁裁决书、送达回证；2.珠海市劳动人事争议仲裁院庭审笔录；3.何灵敏的微信账号及聊天记录；4.方美元的微信账号及聊天记录；5.方美元与证人黄日梅、廖付光、刘赞红的微信聊天记录；6.证人证言。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4099号 申请执行人：李祥民，男,1952年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李振永，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县刘锋建材厂。 负责人：李振永。 本院在执行李祥民与李振永、蒙城县刘锋建材厂合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人蒙城县刘锋建材厂铲车及砖机等设备，因双方当事人无法对被查封财产达成一致议价意见，需对被查封财产进行线下评估，经申请执行人同意。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执4099号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周家强
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10891号 原告：张祝彦，女，1978年10月7日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。 被告：青岛国源美寓不动产管理有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路328号2楼3317、3318户，统一社会信用代码：91370203MA3MHMEUXN。 法定代表人：李**，职务：总经理。 原告张祝彦与被告青岛国源美寓不动产管理有限公司（以下简称国源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付鹏，被告国源公司法定代表人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祝彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年4月22日签订的《青岛市房屋出租代理合同》；2、判令被告支付租金14310元及利息；3、判令被告支付违约金10494元；以上两项合计：24804元。4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（委托方）与被告（代理方）于2018年4月22日签订《房屋出租代理合同》，约定委托出租坐落于：青岛市市南区泰州××路××号楼××单元××户的房屋，租金标准为（含税费）：4770元／月，租金共计322870元，出租代理期限自2018年4月23日起至2024年4月22日。按照合同约定，被告自2018年4月27日起按季向原告支付租金，并原告将该房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应该按约定的租金标准向原告支付租金。但自2020年1月23日起，被告未再向原告支付当季度租金，经原告多次催告，被告仍迟迟拒付，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告国源公司辩称，对租金数额14310元无异议，如果未付则会支付。因疫情原因，被告现无法正常经营，无力承担违约金。原告已于2020年4月22日已将涉案房屋收回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 涉案房屋位于青岛市市南区泰州××路××号楼××单元××户，建筑面积118.71平方米，产权人为原告。 2018年4月22日，原告向被告出具《委托书》，委托被告全权办理涉案房屋出租相关事宜，包括签订合同、代收房租、租房押金等租赁费用，委托期限自2018年4月23日至2024年4月22日。 同日，双方签订《青岛市房屋出租代理合同》，主要内容为：1、出租代理期限自2018年4月23日至2024年4月22日，共6年；2、月租金标准为（含税）4770元，租金共计322870元；3、原告将涉案房屋交付被告后，无论房屋是否出租，被告均应按约定租金交付租金，租金为按季支付，第一年42930元，第二年52470元，第三年52470元，第四年55000元，第五年6万元，第六年6万元；4、2018年7月23日开始计算租金，被告共向原告支付66个月租金；5、第十二条违约责任约定：“（一）如不遵守上述约定视为违约，违约责任与合同终止一致。（二）出租代理期内，甲方或乙方需提前终止合同的，需提前30天书面通知对方，并支付对方年总租金的20%作为违约金。并赔偿乙方为该房添置的设施维修费、客户所付中介及搬家等相关费用。” 合同签订后，被告向原告支付第一年度、第二年度前3个季度租金，自2020年1月23日起未再支付租金。2020年4月22日，原告收回涉案房屋。 对有异议的事实证据，本院认定如下： 原告提交短信截屏、EMS回执，证明其向被告催收租金；被告质称，接收短息号码系被告办公电话，是否接收不知情，对EMS亦不知晓。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告虽持有异议，但无证据反驳，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《青岛市房屋出租代理合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。从证据内容看，虽名为代理合同，但实际为被告承租涉案房屋转租，中间赚取免租期和租金差价收入，名为委托租赁实为租赁合同。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”诉讼期间，原被告确认原告于2020年4月22日收回涉案房屋，并同意该日作为涉案合同解除日，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告支付2020年1月23日至2020年4月22日租金14310元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以14310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日至实际支付之日止的利息，该主张于法有据，本院予以支持。 原告还要求被告支付违约金10494元。本院认为，原告主张依据为诉争合同第十二条第（二）项“出租代理期内，甲方或乙方需提前终止合同的，需提前30天书面通知对方，并支付对方年总租金的20%作为违约金。并赔偿乙方为该房添置的设施维修费、客户所付中介及搬家等相关费用。”之规定，但本案中，原告系因被告欠付租金解除合同，以被告存在违约行为为前提，而该约定所列情形中并无被告要求解除合同，且前述本院已经支持原告关于逾期利息之诉求，足以填补原告损失，该诉求不具事实和法律依据，本院不予支持。 案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛国源美寓不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张祝彦支付租金14310元及利息（以14310元为基数，自2020年4月23日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张祝彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2249号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西新远健物流有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇工业大道366号2栋。 法定代表人：唐诗文，执行董事。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西新远健药业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区长富大道188号。 法定代表人:汪宏，总经理。 原审被告:肖敏，男,1966年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人江西新远健物流有限责任公司因与被申请人江西新远健药业有限公司及原审被告肖敏确认合同无效纠纷一案，不服江西省高级人民法院(2019)赣民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，江西新远健物流有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 抒 审判员 张 颖 审判员 王成慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理杨照远 书记员李璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1242号原告:陶三乐,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡金宇，内蒙古华泉律师事务所律师。原告:胡稳重,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡金宇，内蒙古华泉律师事务所律师。被告:蔡二锁(又名蔡银银),男,住呼和浩特市。被告:李瑞枣,女,住呼和浩特市。原告陶三乐、胡稳重与被告蔡二锁、李瑞枣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陶三乐、胡稳重及委托诉讼代理人胡金宇，被告李瑞枣到庭参加诉讼，被告蔡二锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金170000元,以及从借款之日起至还清该款本息止的利息。2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。3请求法院判令被告承担本案的财产保全费用。事实与理由:两原告为夫妻关系,两被告为夫妻关系,原告与被告为同村村民。2018年7月22日至2019年4月7日,被告以施工需要给工人开工资,以及需要垫付材料款为由,前后共向原告借款八笔,共计金额为170000元，共写八张借条,利率月息2分,利息从借款之日起计算。原告于2019年4月底,通知了被告偿还借款,然而被告以工程没有结账为由,一直推托,于是原告与被告于2019年8月5日签署了还款承诺书,还款承诺书中被告承诺9月5日前偿还一部分借款,年底结清。现在年底已过,然而被告不但没有偿还借款,而且不接电话。原告给予了被告充足的还款时间,截止今日,本金和利息未付,被告的行为严重损害了原告的合法权益,现诉请贵院判决被告:蔡二锁(又名蔡银银)偿还原告陶三乐本金170000元及从借款之日起至还清该款本息止的利息,以维护原告的合法权益。被告蔡二锁未到庭也未提供书面答辩意见。被告李瑞枣辩称，我不知道借钱的事，蔡二锁借没借钱我也不知道，在2016年我们就分居了，2018年10月26日离婚的，我没有向原告借过钱，也不应该进行还款。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告为同村村民。2018年7月22日至2019年4月7日,被告蔡二锁以施工需要给工人开工资,以及需要垫付材料款为由,前后共向原告借款八笔,共计金额为170000元，共写八张借条,利率月息2分,利息从借款之日起计算。原告于2019年4月底,通知了被告蔡二锁偿还借款,然而被告蔡二锁以工程没有结账为由,一直推托,于是原告与被告蔡二锁于2019年8月5日签署了还款承诺书,还款承诺书中被告蔡二锁承诺9月5日前偿还一部分借款,年底结清。现在年底已过,然而被告不但没有偿还借款,而且不接电话。原告给予了被告充足的还款时间,截止今日,本金和利息未付,被告的行为严重损害了原告的合法权益。另查明，被告蔡二锁向原告陶三乐、胡稳重借款时，被告李瑞枣不在现场并不知情，借条上的名字为蔡二锁所签字捺印。且被告蔡二锁与被告李瑞枣已于2016年因感情不和分居，2018年10月26日离婚。本院认为，被告蔡二锁向原告借款合计170000元事实清楚，有蔡二锁给原告打下的借条和还款承诺书为证，被告蔡二锁应偿还原告借款。关于被告李瑞枣是否应承担还款义务，本院认为本案的170000元的借条上没有被告李瑞枣的亲笔签字，属于蔡二锁以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思，况且被告李瑞枣于2016年因感情不和已与蔡二锁分居，于2018年10月与蔡二锁离婚，所以被告李瑞枣不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡二锁于判决生效后10日内给付陶三乐、胡稳重借款本金170000元，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年8月6日起至实际付清为止。二、驳回陶三乐、胡稳重其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告蔡二锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 郝建军人民陪审员 付 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8513号原告：李镜江，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省从化市城郊街麻一村七社隔湖8号，公民身份号码440184198710213010。委托诉讼代理人：郑旸，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：胡夏云，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽萍，系该公司员工。原告李镜江与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号8座2梯604号房，于2013年10月18日办理了案涉房屋的所有权登记。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李镜江的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）陕03行赔初10号原告宝鸡市凯华宾馆有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区文化路24号，统一社会信用代码91610302773829857A。法定代表人乔志林，任总经理、执行董事。被告宝鸡市渭滨区人民政府，住所地：宝鸡市渭滨区公园路212号。法定代表人刘方斌，任区长。委托代理人李军，宝鸡市渭滨区人民政府工作人员，一般代理。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别代理。第三人宝鸡市军事供应站（宝鸡市复退军人转运站），住所地：宝鸡市上马营枢纽路，统一社会信用代码12610300435363003C。法定代表人淮建成，任站长。原告宝鸡市凯华宾馆有限公司（以下简称凯华公司）因要求被告宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告凯华公司诉称，1.原告主张的事实。宝鸡市渭滨区文化路24号1幢、2幢房屋所有权人为宝鸡军转站，产别为国有(自管产)。其中1幢房屋，由第三人宝鸡军转站出租，交付原告开办宾馆并经营。在宾馆经营期间，第三人宝鸡军转站与旧城改造指挥部办公室签订《宝鸡市复退军人转运站征收安置补偿协议》且收取安置补偿款。但是，对原告宝鸡市凯华宾馆房屋的改造、装修、购置的设施设备及所有资产物品的现有折旧后价值，没有依法评估。被告违法强拆给宝鸡凯华宾馆造成巨大损失。宝鸡军转站与原告的房屋租赁合同纠纷，由宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03民终1659号民事判决，如有争议或出入，原告主张以该民事判决认定的事实为准。本案原告主张的事实，以该民事判决认定的事实为准。第三人已主动履行该判决，但是由于违法强拆给原告造成的剩余全部损失应当由被告承担赔偿责任。2.原告起诉的理由。涉案房屋违法拆除的主体是被告渭滨区政府，被告应当承担赔偿责任。3.提起本案行政诉讼的法律依据。（1）本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条、第二十九条规定，原告适格。关于征收事宜，是以设立在城建部门的内设的、临时的机构，即旧城改造办公室的名义组织实施征收拆迁事宜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，渭滨区政府是本案适格的被告。（2）提出行政诉讼请求的法律依据。①被告没有强制执行的依据，擅自强制执行具有违法性。被告未经对公房承租人进行协商补偿的程序，违反了先补偿、后搬迁的法律规定，未履行前置程序作出征收决定和公告，未见作出补偿决定和公告，剥夺了被征收人的申请复议权，提起行政诉讼权，未经依法的强制执行程序实施强制执行违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第二十六条、第二十七条第一款、第五十三条之规定。②请求被告赔偿和补偿的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第六十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款。（3）本行政起诉状符合最高人民法院格式规范。原告请求：1.赔偿原告因凯华宾馆被违法强制拆除，造成房屋及宾馆内所有物品全部损失。经依法评估，折旧、摊销后的现值为516.45元，扣除第三人已经赔偿的2419898.62元外，剩余274.46万元由被告渭滨区政府赔偿。2.赔偿宝鸡市凯华宾馆合同期内的经营停业损失、可得利益损失，15万元/年×7年=105万元。由被告承担本案诉讼费50元。3.赔偿宝鸡市凯华宾馆因被违法强拆造成的停产停业失业人员损失，20人×1500元.月.人×6个月=18万元。4.赔偿宝鸡市凯华宾馆被强拆前3个月进出通道损毁，水电阻断，不能正常经营，应当补偿房屋租赁费13万元（年租金52万元，3个月13万元）；经营损失3.75万元（年收入15万元，3个月3.75万元）。5.赔偿宝鸡市凯华宾馆搬迁费8万元（20元/平方米）、临时安置费4万元（20元/平方米）。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：6.赔偿宝鸡市凯华宾馆以上五项赔偿款总额426.21万元的利息37.4709万元（暂计至开庭之日）。被告渭滨区政府答辩认为，1.被答辩人提起本案诉讼，构成重复起诉，应予驳回。2.被答辩人的各项上述主张，均已通过法院生效文书裁决。被答辩人主张的装修损失，经人民法院审理确定，应由其自行承担。被答辩人主张的经营停产停业损失、可得利益损失，已被生效文书确认不存在，且作为被征收房屋的承租人，无权向拆迁人主张该损失。被答辩人主张的停产停业人员损失，经营损失等，不属于行政征收过程中应予补偿的权益，被答辩人不是被征收人，无权向征收人主张。被答辩人主张的搬迁费，经人民法院审理确定，不属于被答辩人的损失，其无权主张。第三人军转站未陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案属于一并提起的行政赔偿之诉，原告凯华公司在起诉被告渭滨区政府对房屋的拆除行为的同时提出赔偿请求，经本院释明，原告将确认拆除房屋行为违法和赔偿请求分开来诉，本院立为两个案件，本案即为后者行政赔偿之诉。行政赔偿请求依附于对行政行为的起诉，只有在行政行为被撤销或确认违法之后，才转而审查赔偿请求能否成立。原告起诉请求确认被告拆除房屋行为违法，在另案中已经认定，原告的起诉超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，裁定驳回原告起诉。此时，原告的赔偿请求就缺乏事实根据，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市凯华宾馆有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 沈小波审 判 员 廖晓刚审 判 员 赵 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯建华书 记 员 仝宝杉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2826号之二 申请执行人：冼卫章，男,1963年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：林正强，男,1964年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：孙伟伟，女,1992年12月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于冼卫章与林正强、孙伟伟债权人撤销权纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608民初1064号民事判决书向林正强、孙伟伟发出执行通知书，责令其履行上述文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人林正强、孙伟伟未履行。2020年11月16日，申请执行人冼卫章与被执行人林正强、孙伟伟达成长期履行的执行和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行申请。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2826号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎嘉明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25163号 申请执行人：王海平，男，1989年03月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人：潘微，广东顺创律师事务所律师助理。 被执行人：张超，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人王海平与被执行张超合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2326号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行张超应向申请执行人王海平支付本金80000元及相关利息,受理费900元，并承担本案执行费1118元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行张超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行张超所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已依法对被执行张超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢晓恩
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4426号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××,180XXXXXXXX。被告：张某1，现住巴彦淖尔市159XXXXXXXX。原告李某与被告张某1财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7.6亩优质采摘西瓜损失，每亩8000斤，每0.5元共计30400元，要求被告赔偿6080元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，段某、邱某、张某2及被告张某1在淌水时，未尽到安全注意义务，导致毛渠的水太大漫过渠背淹了原告7.6亩西瓜和蜜瓜。按照每亩损失8000斤，每斤0.5元计算，给原告造成了损失30400元。被淹后，原告出于相邻地块的考虑，要求被告赔偿四分之一的损失，但被告不予赔偿。为维护原告的合法权益故诉至法院。案件审理过程中，原告不要求就被淹土地的损失情况进行鉴定，同意按照估算的产值计算损失。被告张某1辩称，不同意赔偿损失，因为政府修路把渠背挖坏，导致原告的地被淹，政府应该承担责任，并且原告的地被淹时，我没有淌水，毛渠上其他人淌水没有给我交水，所以我不承担责任。经审理查明，原告李某和被告张某1为地邻，段某、邱某、张某2及被告张某1共用一条毛渠淌水，毛渠上没有专职防洪人员。2019年8月9日晚，段某、邱某、张某2及被告张某1在该毛渠上淌水，水漫过毛渠渠背淹了原告的地，导致原告的西瓜、蜜瓜地7.6亩被淹，其中被淹西瓜6亩，亩均产量6000斤，每斤均价0.4元，被淹蜜瓜1.6亩，亩均产量5000斤，每斤均价0.4元。后原告积极自救，损失80%左右。段某、邱某、张某2每人已赔偿原告1000元损失。上述事实有当事人提供的证据、当庭陈述、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当赔偿损失。本案中，原告土地被淹的原因是水漫过毛渠背所致，因毛渠上没有专职防洪人员，被告张某1在淌水期间应认真履行防洪职责，控制水的流量，但其未尽到必要的防范注意义务，导致原告的地被淹，应承担责任。因当时还有其他农户在淌水，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告张某1以及案外人段某、邱某、张某2淌水的行为均可能导致原告的土地被淹，无法确定具体的侵权人及责任大小，四户应平均承担赔偿责任，故被告张某1应承担25%的责任。关于原告的损失，结合原、被告的陈述，及相关证人证言，原告被淹西瓜亩数6亩，损失为80%，产量按照亩产6000斤，价格按照每斤0.4元计算较为适宜，故原告的西瓜损失应为11520元（6亩×6000斤×0.4元／斤×80%）；被淹蜜瓜亩数1.6亩，损失为80%，产量按照亩产5000斤，价格按照每斤0.4元计算较为适宜，故原告的蜜瓜损失应为2560元（1.6亩×5000斤×0.4元／斤×80%），共计14080元，被告张某1应赔偿原告李某损失3520元（14080元÷4人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后五日内赔偿原告李某损失3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月二日书记员 魏同俊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8226号 申请执行人郭冬丽，女,1975年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人芜湖喜宝汽车维修服务有限公司，住所地芜湖县湾沚镇县汽修市场03号，统一社会信用代码9134022158458060XQ。法定代表人：章伟强。 被执行人章太宝，男,1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人郭冬丽与被执行人芜湖喜宝汽车维修服务有限公司、章太宝民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人芜湖喜宝汽车维修服务有限公司、章太宝名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人芜湖喜宝汽车维修服务有限公司、章太宝名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人芜湖喜宝汽车维修服务有限公司、章太宝采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人芜湖喜宝汽车维修服务有限公司、章太宝在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎可程
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢644号申请执行人蒲城县农村信用合作联社。驻所地：陕西省蒲城县延安路东段61号。法定代表人：王增胜，任理事长。委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人蒲城龙晟油脂有限公司，驻所地：蒲城县荆姚镇唐村。法定代表人：张五一，任董事长。被执行人张五一，男，汉族，住蒲城县。被执行人李春媚，女，汉族，住蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与蒲城龙晟油脂有限公司、张五一、李春媚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲城龙晟油脂有限公司名下登记有蒲国用（2009）00083号工业用地、该宗土地上的部分建筑物及机器设备设施也属于蒲城龙晟油脂有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蒲城龙晟油脂有限公司名下登记的蒲国用（2009）00083号工业用地、及该宗土地上的部分建筑物、机器设备设施。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年十一月二日书记员  孙泽山
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29828号原告：广州圣煌石材装饰有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440101MA5CJ2XD2M。法定代表人：王清玉，总经理。委托诉讼代理人：黄火金，广东耀粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码：911×××××××××××817D。法定代表人：郭某1。被告：郑林辉，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××农场中六直巷15号，公民身份号码：440××××××××××××138。被告：东莞市××××××××××。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区×××××××××，统一社会信用代码：124×××××××××××337D。法定代表人：庾某1。本院在审理原告广州圣煌石材装饰有限公司诉被告中地寅岗建设集团有限公司、被告郑林辉、被告东莞市××××××××××建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日以双方已达成和解且被告已依约支付了相应的款项为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州圣煌石材装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6011.73元，由原告广州圣煌石材装饰有限公司负担。审判员  杨晓君二〇二〇年十一月二日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初199号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人黄宝群，男，1954年9月6日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月5日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年4月3日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2019年4月22日经本院决定取保候审。2020年9月8日经本院决定监视居住。经本院决定，2020年9月25日被唐山市丰润区公安局执行逮捕,2020年9月25日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］216号起诉书指控被告人黄宝群犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。因补充侦查,延期审理二次。因发生不可抗拒的原因，本院于2020年2月3日中止审理，2020年8月19日恢复审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人谭化新、被告人黄宝群到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人黄宝群与被害人黄某1系亲兄弟，均居住于河北省唐山市丰润区。2018年5月7日12时许，二人争吵时，被告人黄宝群用石块砸向隔壁院中的黄某1，致黄某1右侧颞顶区颅骨、额骨、右侧颞骨、右眼眶外壁、左侧颧弓等多处骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，黄某1右侧颞顶区颅骨凹陷骨折，额骨、右侧颞骨骨折，构成轻伤一级；右侧颞顶区硬膜外血肿，构成轻伤一级；右眼眶外壁骨折，构成轻伤二级；右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄宝群故意伤害他人身体，致人二处轻伤一级，二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人黄宝群对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩称起诉书指控的不是事实，黄某1是自己撞门框上了，我拿石块砸的是他的左边，但是他是右边受伤了。我就砸了黄某1一次，用的是一个一般大小的石头，而且我没有砸到他，我不认罪。庭审后，被告人黄宝群认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪悔罪。 经审理查明，被告人黄宝群与被害人黄某1系亲兄弟，均居住于河北省唐山市丰润区。2018年5月7日12时许，二人争吵时，被告人黄宝群用石块砸向隔壁院中的黄某1，致黄某1右侧颞顶区颅骨、额骨、右侧颞骨、右眼眶外壁、右侧颧弓等多处骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，黄某1右侧颞顶区颅骨凹陷骨折，额骨、右侧颞骨骨折，构成轻伤一级；右侧颞顶区硬膜外血肿，构成轻伤一级；右眼眶外壁骨折，构成轻伤二级；右侧颧弓骨折，构成轻伤二级。 2020年9月25日，被告人黄宝群与被害人黄某1达成调解协议，被告人黄宝群一次性赔偿黄某1各项损失共计25000元，被害人黄某1对被告人黄宝群表示谅解，同意法院对被告人黄宝群从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证： 1.唐山市丰润区公安局左家坞派出所受案登记表，2018年5月7日13时许，左家坞镇南夏庄村刘某报警称：2018年5月7日12时许，在左家坞镇南夏庄村黄某1家中，黄某1被黄宝群打伤。 2.唐山市丰润区公安局左家坞派出所出具的作案工具说明、情况说明。 3.唐山市丰润区人民医院黄某1住院病案：……入院情况：主因右眼及头部石块砸伤、疼痛出血3小时入院……眼部情况：右眼上睑近眉弓部可见一长约7ｃｍ皮裂伤，深及骨质，并可见局部骨质断裂，伤口内夹杂石渣样小异物，伤口伴活动出血，眼见高度肿胀，淤血青紫，睁眼首先，眶周及颧弓部软组织肿胀，球结膜混合充血，角膜透明，前房中深……。 4.2018年6月12日侦查人员拍摄的黄某1伤情照片。 5.被告人黄宝群户籍证明信。 6.唐山市丰润区公安局左家坞派出所2019年3月18日出具的到案说明：黄某1被伤害案中的犯罪嫌疑人黄宝群于2018年11月12日被传唤至左家坞派出所接受讯问。 7.唐山市丰润区公安局左家坞派出所2020年3月4日出具的案件说明。 8.调解笔录、收条、谅解书。 二、证人证言 1.证人刘某2020年5月8日的证言，是我打电话报的警。我二舅爷黄某1被人打了。2018年5月7日下午13时许，我在家待着，我就听见黄某1招呼我媳妇，黄某1就用手捂着右额头，脸上全是血，他说，让老大黄宝群给打了，然后我就打电话报警了。黄某1眼角、脑袋上有口子。 2.证人黄某2的证言，2018年5月7日黄某1、黄宝群打架一事我没看到事情经过。黄某1与黄宝群打架是因为黄宝群总骂我们哥仨。打架现场当时地上有血，还有砸的石头。 三、被害人黄某12018年5月17日的陈述，2018年5月7日中午大概1点多钟，我吃完饭就到我家南院刷桶着，我大哥黄宝群在我家西隔壁的院里干活，我们两家中间有个不高的小墙着，现在还倒了，黄宝群在他院里骂我，我也没搭理他，我当时面朝南刷桶，也没注意，突然有个硬物就打中我右眼眶那片一下，当时就流血了，我被砸蒙了，就躺地上了，之后就记不好了，过了一会我自己起来了，我就从北门出去了找我妹妹家去了，我恍惚听到黄宝群还骂我着，我到的我妹妹家，我妹夫刘某就拉着去北夏庄村诊所治疗，但是诊所治疗不了，我又被送到丰润区人民医院了。我右眼眶那片被砸坏了，是黄宝群用石头砸的。我和黄宝群关系一直不好，平常不说话。黄宝群应该是用倒了的小墙那里拿的石头砸的我。 四、被告人黄宝群2018年5月16日的供述与辩解，2018年5月7日中午大概12点左右，我当时在当院浇菜去了，我家东隔壁的我二兄弟黄某1在他家院里就站起来骂我，我也还嘴骂他，我三兄弟黄某2、四兄弟也过去了，黄某2、黄宝生就捡石头砸我，当时砸中我左胳膊上了，我也急了，就从地上捡了个石头砸过去，砸中黄某1的右眼眶那片了，当时黄某1就流血了，就不打了，黄某1他们哥三个就走了，我就继续干活了。黄某1的右眼那片流血了，是我用石头砸的。当时就我们哥四个在场着。我砸黄某1的石头就从我院里捡的，现在不知道哪里去了，现场的石头挺多的。 五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书。黄某1的损伤程度为轻伤一级。 六、唐山市丰润区公安局勘验笔录、平面图、现场石头照片。 本院认为，被告人黄宝群故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄宝群自愿认罪，依法予以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚，并根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人黄宝群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 媛
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初943号 原告：王东旭，男，1991年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。 被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街72号。 法定代表人：姚闯，职务不详。 第三人：张万君，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，住吉林市高新区。 原告王东旭诉被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）、第三人张万君合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东旭，第三人张万君到庭参加了诉讼，被告荣腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告法院调解后违约购房余款72987元。判令被告支付自2015年1月1日至2020年3月30日产生的房屋未入住公司每月补给1000元租房费，房租合计52000元，两项合计124987元；2.并以124987元为基数，自起诉之日起（2020年9月14日起）按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息支付至本息清偿之日止；3.由被告负担诉讼费用。事实及理由：在高新法院判决被告返还房屋款胜诉的情况下，被告向原告出具了欠条，但被告未能按照约定向原告履行。也未能向原告支付补偿房屋租金及利息。被告侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向高新区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 张万君述称，我对原告起诉没有异议，被告尽快支付房款以外的余款及利息。 荣腾公司未到庭无法答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，王东旭以荣腾公司为被告，以张万君为第三人向本院提起合同纠纷，案号（2017）吉0291民初478号。本院于2017年8月11日做出（2017）吉0291民初478号民事判决，判决如下：一、解除王东旭、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2013年12月5日签订的《臣山雅内部预定协议书》；二、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性退还王东旭购房款246000元；三、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付王东旭补偿金29000元；四、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司向王东旭支付自《臣山雅内部预定协议书》解除之日至购房款实际退还之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；五、驳回王东旭其他诉讼请求。补偿金29000元是2015年1月1日起至2017年5月31日期间的补偿金。该判决发生法律效力后，王东旭向本院申请强制执行，执行期间王东旭与荣腾公司达成执行和解，荣腾公司用其一套房屋抵顶上述款项，并于2018年11月22日出具欠条两份，约定：（2017）吉0291民初478号民事判决确定的义务，荣腾公司给付王东旭72987元，此款于2019年6月前给付。另一份欠条约定：荣腾公司未能让王东旭于2014年底入户，按照协议约定每月按照1000元补偿，从2015年1月1日起至2019年4月30日应该给付王东旭补偿金52000元。此笔款项无利息。如果超过此期限补偿金另算，此款约定于2019年6月底前给付。王东旭庭审中自认2020年5月20号入住到顶账房屋内。逾期，荣腾公司未履行给付义务。 认定上述事实的证据：欠条、（2017）吉0291民初478号民事判决书及当事人陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王东旭与荣腾公司因合同纠纷诉至本院，本院判决生效后双方执行和解，荣腾公司重新给王东旭出具欠据，用以证明双方和解后尚欠款项金额，真实合法有效，故王东旭要求荣腾公司给付欠款72987元的诉讼请求，应予以支持。 关于补偿金问题。因本院（2017）吉0291民初478号民事判决已确定荣腾公司给付截止2017年5月31日止的补偿金，故自2017年6月1日至王东旭诉讼请求的2020年3月30日止的补偿金应予支持，数额为34000元（1000元/月×34个月）。 关于利息的问题。因荣腾公司出具的欠条约定2019年6月底前给付欠款72987元，荣腾公司未能履行已构成违约，应承担违约责任，即给付逾期付款利息。王东旭主张自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。另双方约定补偿金无利息，故王东旭要求补偿金支付利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付王东旭欠款72987元； 二、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付王东旭补偿金34000元； 三、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付王东旭自2020年9月14日起利息，利息以72987元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 四、驳回王东旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申13053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小璋，男，1957年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小玲，女，1954年1月21日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小雯，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅小鸣，男，1960年12月23日出生，住美利坚合众国。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人傅小鸣委托诉讼代理人：王绍雄，女，1932年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。 （上述再审申请人，以下简称傅小璋等5人） 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路518号。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 原审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市东体育会路359号。 法定代表人：李X，该局局长。 再审申请人傅小璋等5人因诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）及原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院(2018)沪行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人傅小璋等5人以虹口区政府据以作出案涉补偿决定的虹府房征（2015）11号房屋征收决定存在多处违法，虹口区政府作出的沪虹府房征补[2017]126号房屋征收补偿决定（以下简称126号征收补偿决定）不符合法定程序，显失公平，将申请人确定为补偿对象明显错误，评估结果与事实不符，一、二审立案及审理均超过法定期限等为由，向本院申请再审，请求:依法撤销一、二审判决，对本案进行再审，并撤销126号房屋征收补偿决定。 本院经审查认为，本案系针对房屋征收补偿决定之诉。根据一、二审查明的事实，在虹口房管局与傅小璋等5人无法达成征收补偿协议的情况下，虹口区政府受理虹口房管局的报请材料，组织调解，双方仍无法达成协议，虹口区政府经审查在法定期限内作出被诉126号房屋征收补偿决定，符合法律法规的规定。该126号房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格认定以及差价计算、其他补助、补贴等，有相应的依据，计算准确，安置方案符合规定。一审判决驳回傅小璋等5人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。关于案涉房屋征收决定是否合法，不属本案审查范围。 综上，傅小璋等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人傅小璋等5人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3319号之三 申请执行人：谢梓莹，女,1995年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李永清，男,1960年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于谢梓莹与李永清房屋买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤06民终9242号民事判决书及（2018）粤0608民初1716号民事判决书向李永清发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费1,455元，但被执行人李永清未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院依法冻结被执行人在中国工商银行20×××60账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年8月21日，并从上述账号及财付通账号中扣划存款8,170.19元；查封并拍卖了李永清购买的、已支付全部价款并实际占有的登记在佛山市高明针织厂名下的佛山市高明区荷城街道文华路贵华巷13号1梯403（不动产权证号：10501089759）及佛山市高明区荷城街道文华路贵华巷13号1梯403杂物房（不动产权证号：10501089915）。本院作出（2018）粤0608执3319号执行财产分配方案对上述执行款进行分配，据该已生效的分配方案，执行款缴纳本案执行费1455元，本案申请执行人受偿24,792.06元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黎嘉明
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执763号 申请执行人：夏文鑫，男，1981年10月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：关敏锐，男，1981年2月3日生，满族，公司经理，尚志市。 本院在执行夏文鑫与关敏锐借款合同纠纷一案中，申请执行人夏文鑫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙 航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5496号之一 申请执行人余伟良，男,1984年12月30日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人广州快联商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联围仔工业路2号1座706房，统一社会信用代码91440113080374810Q。法定代表人：黄昌继。 申请执行人余伟良与被执行人广州快联商贸有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案已【2020】98-103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州快联商贸有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年7月7日查封、锁定被执行人广州快联商贸有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州快联商贸有限公司名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人广州快联商贸有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州快联商贸有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申70号 郭旭亮: 你因犯抢劫罪一案，对河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初74号刑事判决和本院（2019）冀04刑终756号刑事裁定不服，以你没有参与任何一起犯罪，没有对白力实施犯罪行为，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定郭旭亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。 你申诉称没有参与任何一起犯罪，张一卓等人对受害人白力实施犯罪行为时，你不在场，不知情，没有对白力实施任何犯罪行为，你无罪。经查，苑帅以索某向白力出卖自己为由，与你及王二科等人在武安市“青谷菌汤火锅”饭店一包间内，迫使索某通过手机转给许现州1000元，许现州又转给你1000元用于支付饭费，后又将其带至武安市“比家美”宾馆209房间内，采用恐吓、殴打方式，迫使索某向许现州支付宝转款20000元，王垚栋分的8000元，苑帅分的6000元，王二科分的6000元。原审依据证人索爱兵的证言、被害人索某的陈述及被告人苑帅、王二科等人的供述，认定你犯抢劫罪并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1957号 申请执行人：徐广顺，男，汉族，1968年9月25日出生，现住梅州市。 委托代理人：徐娜珠，系申请人女儿。 被执行人：钟凤琴，女，汉族，1979年6月9日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人徐广顺与被执行人钟凤琴民间借贷纠纷执行一案，(2019)粤1402民初3123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，申请人已受偿债权10000元。2020年11月2日，申请执行人徐广顺与被执行人钟凤琴达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1957号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月六日 书记员 张萍英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8225号原告：董某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款20000元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告王某以资金周转困难为由，向原告董某借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告董某围绕诉讼请求，向本院提交2018年12月1日原告向被告微信转账截图一张，2018年12月21日，被告王某向原告出具的借条一张。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告王某向原告董某借款20000元，原告董某以现金及微信转账的方式向被告支付20000元，被告于2018年12月21日向原告出具借条一张，借条载明：今借到董某现金人民币贰万元整（20000元），备注：按月归还，每月伍仟元整（5000元）。借款人：王某，2018.12.21日。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提交的被告向其出具的借条及原告微信转账截图予以证明，足以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款后至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某偿还原告董某借款20000元，于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇二〇年十一月六日书记员  刘珊珊注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2595号原告：朱林，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县万兴养殖有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡桑圩村，统一社会信用代码91340323MA2NDYMUOT。法定代表人：李丽。被告：李丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李琼，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王志刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告朱林与被告固镇县万兴养殖有限公司（以下简称万兴养殖公司）、李丽、李琼、王志刚合同纠纷一案，于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告朱林的委托诉讼代理人周松、被告王志刚到庭参加诉讼，被告万兴养殖公司、李丽、李琼经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告万兴养殖公司偿还投资本金50000元;2.被告李丽、李琼、王志刚承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系贫困户,为了早日脱贫,由石湖乡人民政府作为监督单位,原告与被告万兴养殖公司于2018年9月11日签订《合作协议》,协议约定:由甲方申请小额扶贫资金50000元投资给乙方使用,乙方负责向甲方支付保底收益600元/10000元，李丽、李琼、王志刚同意为该笔投资资金50000元提供连带保证责任(注:担保40万元,八户贫困户,每户投资款50000元,原告其系其中一户)。合同签订后,原告按约将扶贫资金50000元交给万兴养殖公司。合同履行期间,万兴养殖公司按约支付了保底收益。协议期限届满后,万兴养殖公司未依约偿还投资款。原被告之间签订的协议书、担保承诺书真实、合法、有效,原告依约履行义务,被告万兴养殖公司作为投资款实际使用人,被告李丽、李琼、王志刚作为承担连带保证责任的担保人,未按期履行还款义务。被告万兴养殖公司、李丽、李琼未答辩。被告王志刚辩称，担保属实，当时是我签字的，也没说担保多少钱，我也没问，具体是为谁担保的我也不清楚，是我的亲戚杨佃丰让我去担保的，这个钱好像是他养鹅用的。李丽和李琼是姐妹，当时李丽和杨佃丰好像是男女朋友关系，杨佃丰是我小孩舅。原告朱林围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织被告王志刚进行了质证，王志刚就自己的陈述未提供相关证据。被告万兴养殖公司、李丽、李琼未到庭未质证，亦未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。对朱林提供的《带资入股贷款担保承诺书》，王志刚质证意见为：“是我签订，但是签字时上面没有写金额，有没有盖章我不记得了。虽然看到空白处没有写金额，但是我觉得是我亲戚让我去签字的，我就直接签了，也没有问具体多少钱”。本院认为，王志刚就其辩称意见未提供证据证明，本院不予采信，即使其陈述属实，其作为一个有完全民事行为能力的成年人，其看到金额处空白时仍在该担保承诺书上签字，视为其对金额知悉、默认该空白处金额由债权人填写，故其应就签字行为承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，朱林（甲方）与万兴养殖公司（乙方）签订《合作协议书》。协议第一项约定:“甲方投入资金伍万元，并加入乙方合作经营，但不参与乙方的经营业务运作……乙方在收到投资款10日内，负责向甲方支付保底收益600元/万元，年底根据当年盈利情况给予适当收益分配，无论盈亏，乙方负责偿还本金”。协议第三项约定：“本协议签订后，以资金到账日起生效，期限一年，到期乙方全额退还甲方本金”。2018年9月3日，被告李丽、李琼、王志刚分别在《带资入股贷款担保承诺书》上签字，该承诺书内容为：“固镇县万兴养殖有限公司2018年以“带资入股”（贫困户名单见附表）的模式使用贫困户扶贫小额贷款肆拾万元（400000元）。我自愿为此笔资金提供担保，且担保期间不作财产变卖，不向外抵押，同时承诺为提供扶贫小额贷款的借款人承担全部连带保证责任。若用款合作社和借款人（贫困户）不按期偿还贷款本息，同意依法强制执行本人或（公司）所履行的连带担保责任，至贷款还清之日”。固镇县万兴养殖有限公司盖章的带资入股带动贫困户名单中有朱林等共8人。2018年9月14日，万兴养殖公司给朱林出具了收到50000元的收条。现协议期限届满，万兴养殖公司未按约定返还朱林投资资金本金50000元。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，朱林按照协议约定向万兴养殖公司投资50000元，现协议期限届满，万兴养殖公司应返还朱林投资款50000元。关于李丽、李琼、王志刚是否承担连带还款的问题，本案中李丽、李琼、王志刚在《带资入股贷款担保承诺书》中签字，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”通过审查该承诺书内容及以上法律规定可知，本案担保方式为连带担保，担保期为主债务履行期满之日（即2019年9月14日）起二年，故李丽、李琼、王志刚应就本案投资款的返还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固镇县万兴养殖有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告朱林50000元；二、被告李丽、李琼、王志刚对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告固镇县万兴养殖有限公司、李丽、李琼、王志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  孟 娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2305号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人王建民，客户经理，特别授权。 被告：赵翔，男，1977年10月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王海红（赵翔妻子），女，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：闫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵红霞（闫刚妻子），女，1976年10月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：苏婧，女，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨波（苏婧丈夫），男，1984年6月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告赵翔、王海红、闫刚、赵红霞、苏婧、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，并于2020年11月18日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳诉讼费通知书。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  苗海青 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  吴宝凤 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 娟
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申67号 张保青： 你因犯强奸罪、抢劫罪一案，对河北省邱县人民法院（2011）邱刑初字第36号刑事判决及本院（2012）邯市刑终字第24号刑事裁定不服，以原判认定你构成强奸罪、抢劫罪证据不足，指控的罪名不能成立等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯强奸罪、抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 关于你申诉称原判认定你构成强奸罪、抢劫罪证据不足，指控的罪名不能成立的问题。经查，你在公安机关曾多次就作案前后活动情况、强奸过程、寻找使用菜刀和鸡蛋的细节等做了详细的供述，你的供述与被害人的陈述相符，与你兄嫂的证言、案发时同你一同饮酒的证人证实的情况相印证，你亦对作案现场及作案工具进行指认，上述证据形成完整的证据链条，足以证实你对被害人实施了强奸及抢劫的犯罪行为，原判认定你构成强奸罪、抢劫罪证据确实充分，量刑适当。鉴于你未提交应当启动再审改判你无罪的有效证据，故本院对你的申诉主张不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
五寨县人民法院支付令（2020）晋0928民督11号申请人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被申请人：田某，男，1977年6月5日生，汉族，五寨县运管所职工，现住五寨县，公民身份号码：×××。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司称，被申请人田某于2006年12月27日和申请人（三岔分行）签订借款合同，向申请人借款20600元，并提供了借款合同，借款期限为10个月。申请人按照约定向被申请人发放了借款，借款到期后，被申请人未履行还款义务，现向人民法院申请支付令，要求被申请人田某偿还借款本金20600元及截止2020年10月31日的相应利息45521.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西五寨农村商业银行股份有限公司借款本金20600元及利息45521.65元。申请费484元，由被申请人田某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张勍二〇二〇年十一月五日书记员 郭斌
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2659号 原告：张瑜，女，1983年8月15日出生，满族，住献县。 被告：张蕊，女，1986年8月7日出生，汉族，住献县。 原告张瑜与被告张蕊生命权一案，本院于2020年10月26日立案。原告张瑜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑜撤诉。 案件受理费25元，由原告张瑜负担。 审判员  巩新建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 森
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1197号之一 申请执行人：黎国雀，男，汉族，1987年2月25日出生，住所梅州市梅县区。 委托代理人：罗秉德、彭晶晶，广东义致律师事务所律师。 被执行人：肖克贵，男，汉族，1982年10月2日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人黎国雀与被执行人肖克贵民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款70827.5元及其他费用给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，在执行过程中申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1197号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张萍英