wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8097号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈京，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××412，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年8月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××144号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2019年8月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款225000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2019年8月7日起至2022年8月7日止。九、被告欠款情况：原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截止至2020年9月14日，被告累计拖欠8期，拖欠本金40857.92元、拖欠利息25962.94元、拖欠复利2206.97元，剩余本金198358.65元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈京签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××144号）；2.被告立即向原告偿还借款本金210584.23元，利息（含罚息）15122.28元,复利681.25元，共计226387.76元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、被告陈京提交答辩状辩称：1、被答辩人起诉之后，答辩人于2020年8月31日分三笔偿还15000元，于9月1日分两笔偿还5000元，合计还款20000元。截止到开庭之前，被答辩人系统显示待还本金为198358.65元；2、《个人信用贷款合同》规定的贷款利率、逾期贷款利率、罚息利率明显过高。合同规定贷款年利率为18.36%，合同第5.2(4)条规定答辩人逾期还款时，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，即逾期贷款利率为23.868%。合同第5.3条规定，甲方（即答辩人）任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即罚息利率为27.54%。以上逾期贷款利率及罚息利率之和已高达年51.408%，尚不包括合同规定的“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”答辩人认为，该利率已远远超过《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”的上限。恳请贵院依法调低贷款利率；3、答辩人系惠州市彩士邦实业有限公司法定代表人，公司注册资本200万元，属于小微企业主。开庭之前，答辩人承接工程的业主承诺会按时支付工程款，答辩人亦曾计划一次性偿还贷款本金。但，业主最终因疫情影响，未能及时支付工程款。答辩人之所以逾期不能按照合同约定还款，主要原因也是受疫情影响，上半年诸多工程停工、延期，甚至部分工程因施工之后停工，直接导致后续施工质量出现问题，不得不返工、延长工期，造成答辩人经营成本显著增加，雪上加霜。答辩人认为，一旦经营的企业恢复正常生产经营，完全有能力按照合同约定偿还贷款本息。希望法庭判令继续履行《个人信用贷款合同》，并予适当延长合同履行期限。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金198358.65元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截止至2020年9月14日，被告累计拖欠8期，即被告自2020年2月8日开始逾期，原告主张的利息（含罚息、复利）应自2020年2月8日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈京签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××144号）；被告陈京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金198358.65元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金198358.65元为基数，按年利率24%，自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元（原告已预交），由被告陈京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初1208号原告：程艳，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区******。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦懿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：惠东县港口小星山海上渡假服务有限公司，住所地广东省惠东县******。法定代表人：林*。原告程艳与被告惠东县港口小星山海上渡假服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，于10月30日向原告送达广东省非税收入缴款通知书。原告未在七日内预交案件受理费，并书面以双方达成和解为由请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程艳撤回起诉处理。审判员  程亮二〇二〇年十一月十八日书记员  郑威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴忠分行。负责人：白某。诉讼委托代理人：贾某，特别授权代理。被执行人：张某，住宁夏吴忠市.本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还借款本金128200元，利息20976.82元（利息暂计算至2019年6月3日，2019年6月3日之后利息按照合同约定计算至全部本息还清之日止）及本案执受理费1642元、本案执行费2162元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月30日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无土地、房屋、股票、财产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十八日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2411号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：张某，公民身份证号码：×××，陕西省西安市人，原系西安公路交大建设公司京藏高速改扩建金积至红寺堡段的安全环保监理，住陕西省西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初426号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔共计52150元，本案执行费682元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月12日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某有位于××区房产（不动产单元号：500114213010GB00078F00010177），因本案标的较小，本院未采取强制措施。被执行人名下无银行存款，土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十四日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 马 辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8302号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：廖洁欢，女，汉族，1990年1月29日出生，公民身份号码：441××××××××××××221，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖洁欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××109号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月20日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款180000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月20日起至2021年3月20日止，被告自2019年12月20日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年9月1日，尚欠借款本金91995.18元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖洁欢签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××109号）；2.被告立即向原告偿还借款本金92195.18元，利息（含罚息）6278.65元,复利316.45元，共计98790.28元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年8月25日作出(2020）粤1302民初8302号民事裁定书，裁定：查封被申请人廖洁欢名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××（不动产单元号：HZ10411705，建筑面积:98.51平方米）的房产，查封价值以人民币99000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金91995.18元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告廖洁欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖洁欢签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××109号）；被告廖洁欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金91995.18元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金91995.18元为基数，按年利率24%，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、保全费1010元，合计3380元（原告已预交），由被告廖洁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4323号原告：聂建斌，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：姚利智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告聂建斌与被告姚利智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告聂建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂建斌撤诉处理。审判员 李杨二○二○年十一月十九日书记员 路展
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2407号原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人王敬雯，行长。委托代理人丁伶漪，王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告罗明秀，女，1987年5月24日出生，汉族，住贵州省。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告罗明秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼，被告罗明秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告交通银行诉称，被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××37。被告收到信用卡后于2017年6月1日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计149580.11元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。故提起诉讼要求法院判令：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金98101.74元、利息49870.49元、违约金1607.88元，共计149580.11元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。被告罗明秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2017年6月1日，被告向原告申领信用卡，并签署《申请表》确认信用卡《领用合约》约定：被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五的利率标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为45×××37的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠透支款本金98101.74元、利息49870.49元、违约金1607.88元。原告多次向被告催收未果，遂于2020年5月18日诉至本院要求如前所诉。另查明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达，原告为此支付了公告费260元。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、信用卡《申请表》、《领用合约》、银行流水、欠款明细截屏等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金98101.74元、违约金1607.88元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截至2020年3月3日的利息为49870.49元，2020年3月4日起的利息以所欠本金98101.74元为基数按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止较妥。被告罗明秀经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金98101.74元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为49870.49元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金98101.74元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告罗明秀于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1607.88元。案件受理费3292元，减半收取1646元，公告费260元，合计1906元，由被告罗明秀负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告罗明秀一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十一月十八日书记员  任 奕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8211号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：钟群友，女，汉族，1969年11月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××222，住址：广东省博罗县××××××委会竹元围小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟群友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××784号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的贷款期限届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月6日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款300000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月6日起至2020年12月6日止，被告自2019年12月6日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金127617.21元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟群友签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××784号）；2.被告偿还贷款本金127617.21元，利息（含罚息）10743.43元,复利541元，共计138901.64元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金127617.21元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告钟群友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟群友签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××784号）；被告钟群友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金127617.21元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金127617.21元为基数，按年利率24%，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（原告已预交），由被告钟群友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8185号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1982年6月16日出生，公民身份号码：431××××××××××××51X，住址：湖南省嘉禾县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月14日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××066号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月15日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款98000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月15日起至2021年5月15日止，被告自2019年12月15日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金55646.85元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李建军签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××066号）；2.被告立即向原告偿还借款本金55646.85元，利息（含罚息）4487.06元,复利189.47元，合计60323.38元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金55646.85元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李建军签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××066号）；被告李建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金55646.85元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金55646.85元为基数，按年利率24%，自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告已预交），由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢84号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。法定代表人：马某1。委托代理人：丁某1，特别授权代理。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某2，1989年4月20日出生看，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某4，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4566号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心偿还借款本金273640.1元及利息（2018年7月25日之前的利息20970.67元；被执行人丁某2、丁某3、丁某4对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费5719元、案件执行费4405元由四被执行人共同承担。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月22日起多次通过电话联系被执行人，但被执行人电话一直处于无法接通状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但快递逾期退回且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年6月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人马某2名下有四辆汽车，丁某2名下有一辆汽车，丁某3名下有一辆汽车，但因上述车辆年限太久且上述车辆已被多起执行案件冻结暂无处置价值，且被执行人名下无银行、土地、房产、工商等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年6月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十六日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8451号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘志强，男，汉族，1975年8月2日出生，公民身份号码：362××××××××××××557，住址：江西省丰城市上塘镇上塘社区××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××292。二、申请时间：2011年1月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月19日，拖欠原告本金43314.66元、利息2831.88元、总违约金（含滞纳金）1772.38元、手续费807.45元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××292）欠款本金43314.66元、手续费807.45元、违约金1772.38元，利息（暂计至2020年3月19日，利息为2831.88元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月19日合计46953.99元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金43314.66元、手续费807.45元、利息（暂计至2020年3月19日为2831.88元，2020年3月19日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担37元，由被告刘志强负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1826号原告：刘义林，男，1979年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：周莹，男，1979年11月21日出生，住浙江省诸暨市。原告刘义林与被告周莹租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘义林于2020年11月25日向本院书面申请撤回对被告周莹的起诉。本院认为，原告刘义林有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘义林撤回对被告周莹的起诉。案件受理费72.22元（原告已预交），由原告刘义林负担。审判员  李东菊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1458号原告:黄鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：安俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄鹏诉被告安俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人夏利到庭参加诉讼，被告安俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提起诉讼,请求判令：1、被告归还原告借款28000元；2、被告支付原告以28000元为基数，按年利率6%自2018年8月21日起计算至还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2018年7月23日，原告通过微信转账支付28000元给被告，当日，被告在微信中向原告出具借条，载明借款金额28000元，承诺2018年8月20日归还。借款期限届满至今，被告一直拖欠未还，原告为维护合法权益遂提起诉讼。被告安俊未应诉答辩。经审理查明，安俊于2018年7月23日向黄鹏借款，黄鹏于当日通过微信转账支付安俊10000元、4950元、8000元和5000元，合计27950元。安俊通过微信向黄鹏出具借条：“今借到黄鹏人民币二万八千元，于2018年8月20日前归还。借款人：安俊”。借款到期后，安俊并未如期还款，黄鹏遂提起诉讼。审理中，黄鹏陈述，虽然实际支付借款不足28000元，双方为方便记忆，就将借款凑为整数出具借条。上述事实，有微信转款记录以及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据微信记录，黄鹏向安俊实际支付27950元，与安俊在微信中确认的借款金额28000元存在差额，因借款合同为实践合同，应当以实际支付金额认定出借金额，黄鹏就借款差额原因所作解释亦不能作为以借条金额认定借款金额的依据，故本案借款为27950元。安俊承诺借款于2018年8月20日前归还，现借款期限已经届满，黄鹏有权要求其归还借款。因安俊至今未还款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄鹏请求自2018年8月21日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，理应支持。被告安俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安俊在本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款本金27950元，并支付原告黄鹏以27950元为基数，自2018年8月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，公告费260元，合计812元，由被告安俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉璧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邬 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1309号之一申请执行人：贾某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某，系宁夏一楠律师事务所律师，一般代理。被执行人：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付劳动报酬190000元，未履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4234元。被执行人已履行案款71227.29元，下剩案款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下账户有存款，本院依法冻结、扣划71227.29元，并发放于申请执行人。被执行人名下无土地、房屋、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8449号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1994年10月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××034，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××272。二、申请时间：2017年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金17747.59元、利息2031.68元、违约金875.25元、手续费214.83元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××272）欠款本金17747.59元、手续费214.83元、违约金875.25元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为2031.68元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计20869.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘俊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金17747.59元、手续费214.83元、违约金875.25元及利息（暂计至2020年4月1日为2031.68元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初135号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人曾瑞红，女，1961年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东源县，2019年9月30日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被连平县公安局刑事拘留；同年11月1日被连平县公安局依法逮捕。现羁押于连平看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人曾瑞红犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人曾瑞红及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。河源市源城区人民检察院建议对本案延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，被告人曾瑞红多次向一名年老妇女购买复方磷酸可待因口服溶液（规格为10ml/袋），购买后再向其他人出售，具体贩卖事实如下：被告人曾瑞红于2019年9月17日在源城区东埔市场储蓄银行门口向刘某贩卖1袋复方磷酸可待因口服溶液，刘某微信转账给曾瑞红20元作为毒资;被告人曾瑞红于2019年9月22日在源城区河源大道北磷记猪脚粉店门口向黄国忠贩卖15袋复方磷酸可待因口服溶液,黄国忠微信转账给曾瑞红300元作为毒资；被告人曾瑞红于2019年9月29日在源城区河源大道北磷记猪脚粉店门口，向陈某元贩卖1袋复方磷酸可待因口服溶液，陈某元微信转账给曾瑞红20元作为毒资。经鉴定，被告人曾瑞红被抓获时其随身携带的复方磷酸可待因溶液被检测出可待因和麻黄碱成分，可待因约0.8mg/ml，麻黄碱约0.7mg/ml。被告人曾瑞红对以上其贩卖复方磷酸可待因口服溶液的事实供认不讳。证明上述事实的证据有物证：曾瑞红所使用的手机一部；书证：受案登记表、抓获经过、随案物品移送清单、扣押物品清单、现场检测报告书、指认照片、微信转账记录、通话记录、查询记录说明、户籍资料等；辨认笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；电子资料；证人证言；被告人曾瑞红的供述及辩解等证据证实。以上证据经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人曾瑞红无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾瑞红当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曾瑞红的辩护人辩称曾瑞红当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚的意见与事实与法律相符，本院予以采纳。被告人曾瑞红及其辩护人辩称公诉机关指控曾瑞红贩卖毒品给刘某、陈某元的证据不充分的意见，经查，根据书证微信转账记录等，被告人曾瑞红的供述，证人刘某、陈某元的证言，证明曾瑞红分别贩卖了20元毒品给刘某、陈某元，该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾瑞红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2022年11月29日止）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。三、其他扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾伟英人民陪审员  曹海莲二〇二〇年十月二十日书 记 员  刁伟庭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8440号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭少雄，男，汉族，1979年12月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××656，住址：广东省汕头市潮阳区西胪镇外峯永平区××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭少雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××704。二、申请时间：2015年2月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金26238.74元、利息1973.11元、总违约金（含滞纳金）89.66元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××704）欠款本金26238.74元、手续费0元、违约金89.66元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为1973.11元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月31日合计28211.85元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告郭少雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭少雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26238.74元、利息（暂计至2020年3月31日为1973.11元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告郭少雄负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执323号杨明山、曹兴如：本院在执行杨明山申请执行曹兴如健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人家庭生活困难，向本院提交书面申请，请求给予执行救助。经本院救助后，申请执行人书面申请结案。经审查，本案符合结案条件，现通知结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初906号原告：徐志强，男，汉族，1957年12月23日出生，身份证住址广东省丰顺县××××××荣和楼，公民身份号码441××××××××××××374。委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区×××××××。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：顾伟星，副区长。委托代理人：李晨，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告徐志强诉被告广州市荔湾区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告徐志强及委托代理人易腾飞，被告广州市荔湾区人民政府出庭负责人顾伟星、委托代理人李晨、黄启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告广州市荔湾区人民政府于2020年6月24日收到原告徐志强邮寄的政府信息公开申请表，申请公开地址为广州市荔湾区×××××13、15号的荔府征房〔2015〕××征收国有土地房屋决定的“项目土地利用总体规划及论证意见”信息。被告受理后于2020年7月20日作出荔依申请公开延期〔2020〕××《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告因征求有关单位意见未能按期答复原告，将延期至2020年8月19日前作出答复并于2020年7月21日邮寄送达原告。2020年8月10日，被告向原告作出荔依申请公开〔2020〕15号《政府信息公开申请答复书》，载明：“……你申请公开关于广州市荔湾区×××××13、15号征收国有土地房屋决定的‘项目的土地利用总体规划及论证意见’信息，本机关对‘项目的土地利用总体规划’公开信息如下：广州市荔湾区×××××13、15号所在地块为城镇建设用地。你申请的‘论证意见’信息，属于在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，本机关决定不予公开。……”2020年8月17日，被告向原告邮寄涉案《政府信息公开申请答复书》，原告于2020年8月19日签收。原告不服涉案《政府信息公开申请答复书》，遂起诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的荔依申请公开〔2020〕15号《政府信息公开申请答复书》并判令被告就原告的申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……。”本案中，原告徐志强向被告广州市荔湾区人民政府申请公开地址为广州市荔湾区×××××13、15号的荔府征房〔2015〕××征收国有土地房屋决定的“项目土地利用总体规划及论证意见”信息。对于项目利用总体规划，被告已告知涉案地块为城镇建设用地，对于“论证意见”，属于记录行政机关内部工作沟通过程的内部管理信息和过程性信息，并未发生对外的法律效力，故被告作出涉案《政府信息公开申请答复书》符合上述法规的规定，本院予以支持。原告诉请撤销涉案《政府信息公开申请答复书》的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初3923号原告：钟木根，男，汉族，1946年12月14日出生，住吉安市吉州区。原告：钟美玲，女，汉族，1977年8月14日出生，住址同上。钟木根、钟美玲诉讼代理人：龚向军，江西赣中律师事务所律师，代理权限:一般代理。原告：钟某，男，汉族，2011年12月30日出生，住址同上。原告：刘某，男，汉族，2014年10月18日出生，住址同上。钟某、刘某法定代理人：钟美玲，女，汉族，1977年8月14日出生，住址同上。被告：吉州区兴桥镇虎溪村委会郭家井村民小组。代表人：肖祖中（系村小组长），男，汉族，1972年12月21日出生，住吉安市吉州区。诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告钟木根、钟美玲、钟某、刘某与被告吉州区兴桥镇虎溪村委会郭家井村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟木根、钟美玲及诉讼代理人龚向军，原告钟某、刘某的法定代理人钟美玲，被告吉州区兴桥镇虎溪村委会郭家井村民小组组长肖祖中及诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告依法分配原告钟美玲、钟某、刘某土地征收补偿款计人民币338101.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟木根夫妇、钟美玲、钟某、刘某均是郭家井村村民，祖祖辈辈在村里生活，钟木根夫妇育有六女，其中五个女儿均已外嫁他乡，随夫家生活，原告钟美玲也一直随父母生活到结婚成家，后因夫妻感情破裂离异。2011年，为照顾年老体弱的父母，原告钟美玲回郭家井村与父母共同生活。2015年，钟美玲在郭家井村建有房屋一栋，现已被高铁站前新区项目征收。2016年，原告钟美玲征得被告方同意，将户口迁回郭家井村民小组，2个儿子也落户郭家井村。今年8月，被告分配本村土地征用补偿款，按被告分配方案（户占三成，人口占七成），除原告钟木根夫妇可分得土地征收款外，原告钟美玲、钟某、刘某也可分得土地征收款338101.08元，但被告认为钟美玲是女儿且已经与外姓再婚，不予分配本村征地补偿款。原告认为户主为钟木根的户籍在册人员包含原告钟美玲、钟某、刘某，且原告钟木根及其家庭在本村承包了5人份计12.56亩土地，并按要求缴纳了农业税及附加等，各级政府也按照承包土地发放原告家庭粮食补贴等，原告家庭履行了村民义务，被告不按方案分配原告土地征收补偿款侵犯了三原告的权利。被告辩称：钟美玲母子三人不具有本村集体经济组织成员资格，征地补偿款人头费不分，合理合法。一、钟美玲母子三人主张分配土地补偿款的理由不成立，根据诉状陈述，钟美玲母子三人要求分配的理由有3条：一是为照料老人，征得被告同意回迁，户口在村里；二是在村里建了房屋；三是履行了村民义务。这3条都不是事实。1、关于户口：钟美玲母子三人的户口迁入未经村小组同意，即使有户口，也不是村集体经济组织成员。2、关于房屋：钟美玲在本村没有房屋，田亩是出嫁前分的。3、关于义务：2016年以来，钟美玲没在村里尽任何义务，之前的义务与钟美玲无关。二、钟美玲母子三人不分土地补偿款合理合法。1、关于合法：分配方案由村民会议讨论制定，经过了民主议定程序，且符合村规民约和风俗习惯。2、关于合理：本村还有几户出嫁女户口在村里从不参与分配，钟美玲的大姐钟美群户口在村里也不参与分配，所以钟美玲不参与分配合情合理。综上，请依法尊重村民小组的自治权利，维护村民会议制定的分配方案，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年8月18日上午，被告36户村民召开会议制定征地分款方案，开会决定，郭家村土地款按三七分钱，即按户占三成，按人口占七成，除土地上青苗钱外，商品粮农田款不得钱，荒山得钱。33户村民在该分款方案上签字同意，其中原告钟木根签字同意。同日下午，被告35户村民再次召开会议，开会决定：1、本村女人外嫁，包括小孩已落户于郭家井村的村民，不得参加郭家井的任何利益分配；2、此次征地款按三七分，即户占三成，人口占七成；3、商品粮户口农田、水塘不分钱，荒山与农村粮户同分，到会的35户村民签字同意，曾双苟和原告钟木根未签字同意。另查明，2020年4月10日，被告已进行了农村集体经济组织成员资格认定、公示，并已报政府审核，只认定了原告钟木根及其配偶肖来凤具有农村集体经济组织成员资格，没有认定原告钟美玲、钟某、刘某具有农村集体经济组织成员资格。制定分款方案时，被告认定全村有36户村民，另加了1户成年未分户，共37户，认定了钟木根的成员资格，并分配了征地款给钟木根，原告的诉讼请求中没有主张钟木根的征地款。本院认为，因被告认定了钟木根的成员资格，分配了征地款给钟木根，钟木根与本案的诉讼请求没有直接的利害关系，钟木根的起诉应予驳回。因双方对原告钟美玲、钟某、刘某是否具有农村集体经济组织成员资格存在争议，吉安市吉州区人民政府办公室印发的吉区府办字〔2020〕11号文件《关于印发吉州区农村集体产权制度改革工作实施方案的通知》对成员资格认定的标准、程序和实施主体进行了规定，根据相关规定农村集体经济组织成员资格的认定不由法院组织实施、审核确认，是否具有农村集体经济组织成员资格的问题不属于民事诉讼审理范围，钟美玲、钟某、刘某提起的民事诉讼应予驳回。综上所述，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钟木根、钟美玲、钟某、刘某的起诉。案件受理费减半收取为3186元，退还原告钟木根、钟美玲、钟某、刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊宗华二〇二〇年十一月十六日法官助理颜倩雨书记员乐平附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5805号之一 解除保全申请人：浙江警安科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号11楼,统一社会信用代码913301087210620330。 法定代表人：江义，总经理。 委托诉讼代理人：马青松、李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。 被申请人：安徽绿徽置业有限公司,住所地安徽省涡阳县刘西路东侧、向阳大道西侧、华都大道北侧,统一社会信用代码91341621MA2N04D72D。 法定代表人：胡建强。 解除保全申请人浙江警安科技有限公司与被申请人安徽绿徽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖1621民初5805号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽绿徽置业有限公司的银行存款864162元或查封其他同等价值财产。现浙江警安科技有限公司于2020年11月4日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对上述财产的冻结或查封。 本院经审查认为，浙江警安科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽绿徽置业有限公司的银行存款864162元的冻结或解除其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗 珂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6831号原告江明理，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。（未到庭）委托诉讼代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第82329号关于第38268731号“酥香鸭都”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月16日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第38268731号“酥香鸭都”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标没有任何不良含义，也不可能产生不良社会影响。二、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38268731。3.申请日期：2019年5月17日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901；2904-2906；2911）：鸭胗；加工过的肉等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标中的“鸭都”为南京的别称，用作商标易产生不良的社会影响，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江明理的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江明理负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  毛艾越人民陪审员  郭伟红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8416号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林小兵，男，汉族，1983年11月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××013，住址：广东省博罗县××××××××××号×××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××652。二、申请时间：2017年8月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年5月6日，拖欠原告本金11418.64元、利息1554.76元、违约金710.24元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××652）欠款本金11418.64元、手续费0元、违约金710.24元，利息（暂计至2020年5月6日，利息为1554.76元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年5月6日合计13683.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告林小兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林小兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11418.64元、违约金710.24元及利息（暂计至2020年5月6日为1554.76元，2020年5月6日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告林小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初644号原告张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告郭玉香，女，1955年3月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告张祥继，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人周详，北京市炜衡律师事务所律师。原告张群建、郭玉香、张祥继要求被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年7月1日因东北大学秦皇岛分校违法中途解除、终止与原告的无固定期限劳动合同关系，且未依法补办补缴各种社会保险，未依法补开节假日和加班加点工资，未结清拖欠的部分工资，未给予补偿金和赔偿金，未送达《解除、终止劳动关系通知书》，未配合原告办理失业保险补偿手续和档案转移手续。原告通过各种途径和方式寻求救济均未果，后按相关机关的书面决定和口头指导，原告以东北大学秦皇岛分校为被举报人向被告提交《举报书》。被告于2020年7月18日收到《举报书》，但两个月过去了，被告未就原告的举报事项进行处理和答复。根据相关法律规定，被告对原告提出的合法诉求不予处理并答复是错误的，属于行政不作为。故请求法院：确认被告存在不依法行政作为，判令其按着原告于2020年7月1日向其提起的《举报书》举报事项内容给予处理和答复。被告辩称：被告依法依规对信访件进行了处理，原告诉讼事项为对信访事项的处理，原告起诉内容无司法救济的必要性，故请求法院驳回原告的起诉。经查：2020年7月，原告向被告邮寄《举报书》，被举报人系东北大学秦皇岛分校，举报事项为：1.举报被举报人将扣压截留举报人三人工资共计37600元（2016年1月至8月）并支付给举报人，并依法按贷款利息给予计算赔偿；2.被举报人四次占用举报人家庭承包使用的土地依法依政策规定应已安置了举报人岗位（校区清洁工）且又擅自违法解除、终止其与举报人早已形成的无固定期限劳动合同关系，要求责令为其恢复工作，继续履行无固定期限的劳动合同；3.被举报人违反劳动法律法规的强制规定，一直没有依法为举报人办理和缴纳“四险一金”，应当给予处罚，并责令被举报人补办补缴各项社保费用；4.被举报人在无举报人授权的情形下，多次以自己的名义领取举报人的工资，要求认定其存在侵权和侵占职工工资行为；5.被举报人在与举报人劳动关系存续期间，违法未让举报人休节假日和年休假，又未依法二倍、三倍开付工资；6.被举报人违法解除、终止与举报人的无固定期限的劳动合同关系，非因法定事由，也未经单位工会同意，又未提前一个月告知，更未向举报人送达《解除、终止劳动关系通知》和办理失业保险补助金；7.被举报人长期违反劳动法和劳动合同法的规定，多年不与举报人签订劳动合同，也未签订无固定期限的书面劳动合同，要求追究被举报人领导和直接责任人的法律责任；8.被举报人与秦皇岛市鹏远公司勾结（省、市、区政府官员）取得的农村集体土地转为建设用地过程中，未按照河北省人民政府于2002年8月27日对该建设用地批复内容进行招标、拍卖、挂牌等法定程序，其用地供地程序不合法，应当依法定责；9.被举报人与秦皇岛市鹏远公司在（2002年8月7日至2003年9月24日）雇佣西白塔岭村委会及海港区土地分局先强（偷抢）拆占用举报人合法承包土地上建筑物2850.99平方米的饲养用房及108棵果树，未给予补偿，未依法给予就近或者异地进行安置，而后才于2002年8月27日至2002年11月14日对该违法事实补办征用土地审批手续，该先拆后批（边拆边批）行为程序亦不合法，要求责令为其异地进行安置，并能恢复经营。被告于2020年7月27日对原告的信访事项进行登记并转送东北大学办理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。本案中，原告向被告提出的举报事项为原告与东北大学秦皇岛分校之间的劳动纠纷以及东北大学秦皇岛分校违法用地及未给予其补偿等事项，原告要求被告履行的查处职责明显不属于被告的权限范围，故原告提起的本案诉讼应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张群建、郭玉香、张祥继的起诉。预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1351号 原告：贾岩，女，1958年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘东伟、左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 统一社会信用代码：91130100571320104J。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉旭，河南北政律师事务所律师。 原告贾岩诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岩的委托诉讼代理人刘东伟、左菲、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的委托诉讼代理人冉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾岩向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款及房产证税费共计358328.93元；要求被告给付违约金99136.8元；诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司达成解除协议，协议约定2015年5月30日原告向被告缴纳472922元购房款及预交办理房产证税费22762元，被告承诺分期支付给原告，被告除支付第一次款项外，其余款项没有按照解除协议承诺日期支付。被告逾期打款，被告自愿按照原告购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额一次性退还原告，并按照原告购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额20%作为违约金同时一次性给付原告。被告违约没有履行解除协议，现依法起诉，请判准请求。 被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司辩称，对原告所依据的解除协议，是不真实的，该解除协议所使用印章并非我司印章，我方仅口头商议过给付业主一笔款项，也已支付给原告，对于剩余款项并未商议出解决方案。对于该解除协议我方不知情也不予认可。因此，原告依据该不真实的解除协议要求我方支付剩余款项及违约金是无事实及法律依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2019年10月29日贾岩与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司签订的解除协议，被告对协议中第一次打款的事实予以认可，但对解除协议中被告公司的印章不认可系被告公司的印章，对此本院认为，关于解除协议中被告公司印章的真实性问题，在法院指定的期限内，被告公司提交了自石家庄朔方同和网络科技有限公司调取的石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司公章的印模，用以证实解除协议中被告公司印章是不真实的，原告对调取的石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司公章的印模质证认为，其调取的公章印模没有记载刻制时间，也不能证实该印模系备案印章印模，综上，被告公司提供的证实不能证实解除协议中公司印章是不真实的，故对解除协议的证据效力，本院予以认定。对原告提交刘军赞的沧州中级人民法院的民事裁定书以及上诉状，被告公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的录音、录像光盘一份，被告公司不认可录音、录像中人员系被告公司人员，故对其证据效力不予认定。被告公司提交的石家庄市公安局新华分局出具的公章刻制备案表，该备案表公章启用时间为2019年9月4日，其未提交2019年9月4日以前的公司备案印章，证实解除协议中的印章是不真实的，故对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月29日，石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司(甲方)与贾岩(乙方)签订了解除协议，协议约定：乙方于2015年5月30日向甲方缴纳472922元并预交办理房产证税费22762元，购买位于A1#3570的房屋，现乙方要求退房并请求解除甲乙双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》(编号：2016011813321818899)，经甲乙双方协商达成如下协议：乙方自愿向甲方支付购房合同款的8%作为请求解除《购房合同》的赔偿金，乙方自愿提供1万元保证金在甲方处做为抵押，抵押期限为本合同生效之日起一年。本条所约定的赔偿金，甲方已经扣除。本条《甲方承诺》中的给付款项是甲方扣除赔偿金后应该实际给付乙方的金额；甲方承诺：1、甲方在本协议签订之日起，于2019年11月8日前向乙方提供的账户支付第一次款项137355.07元，于2020年1月8日前向乙方提供的账户支付第二笔款项183140.10元，于2020年3月8日前向乙方提供的账户支付第三笔款项127355.07元，于2020年9月8日前向乙方提供的账户支付乙方在甲方处抵押的保证金1万元。2、若甲方逾期打款，甲方自愿按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额一次性退还乙方，并按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费合计金额的20%作为违约金同时一次性给付乙方等。协议签订后，被告公司向原告孙玉增履行了解除协议中第一批款项的支付，剩余款项未按协议约定履行。 本院认为,原、被告双方签订的解除协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，双方均应按协议约定履行。被告给付第一批款项后，未履行协议，应按协议约定退还原告按购房合同交纳的购房款与和预交办理房产证税费共计495684元，扣除已付款137355.07元，尚应退还358328.93元。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在解除协议中约定“若甲方逾期打款，甲方自愿按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额一次性退还乙方，并按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费合计金额的20%作为违约金同时一次性给付乙方”，原告方自2015年缴纳了购房款，被告至今未予以全额退还，违反了协议约定，应承担相应的违约责任。双方对违约金数额的约定不过分高于给原告造成的损失，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司退还原告贾岩购房款和办理房产证税费款358328.93元； 二、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司给付原告贾岩违约金99136.8元。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元、保全费2870元，由被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 笑
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5877号   原告：宋某，住太原市。   委托代理人：裴某，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者。   被告：大唐山西发电有限公司太原第二热电厂。   法定代表人：乔某。   被告：山西大唐盛世工贸有限公司。   法定代表人：程某。   二被告委托代理人：王某。   原告宋某与被告大唐山西发电有限公司太原第二热电厂（下称市二电厂）、山西大唐盛世工贸有限公司（下称盛世工贸公司）确认劳动关系纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院当日立案后，依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人裴某，被告市二电厂、盛世工贸公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2008年至今存在劳动关系；2.二被告给原告补缴养老保险；3.二被告补发原告自2008年至今的工资差额及节假日加班费769480元；4.二被告与原告重新签订劳动合同。事实及理由：2008年7月至今，原告一直在被告的物业管理分公司上班，工作内容为在关后街35号二电厂宿舍区从事物业管理工作。从2008年7月至2019年一直领300到500元工资。从2019年元月，被告停发工资，也没下达任何通知。无奈原告申请劳动人事仲裁。仲裁委驳回原告的仲裁请求。故提起诉讼，请求法院判如所请。   被告市二电厂与盛世工贸公司辩称，首先，二被告均不是本案适格主体，二被告与原告不存在劳动关系。二被告未与原告签订过任何形式的劳动合同，也未雇佣原告从事物业管理工作，未给原告发放过劳动报酬。其次，原告要求补缴养老保险没有任何事实依据。第三，要求补发76万多元的加班费没有任何道理。第四，要求二被告与其签订劳动合同重新安排工作是无理要求。2019年7月，二被告下属的物业管理公司已经注销，物业管理职能已经移交社会。该物业公司的员工已重新安排工作。原告不属于物业公司职工，不存在重新安排的问题。总之，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2008年7月至今，原告在二被告的职工住宅小区（太原市××街）从事门卫保洁工作。二被告的下属物业公司给其发放每月300到500元报酬。2019年元月，在未收到书面通知的情况下，停发报酬。2019年7月，物业公司注销。物业管理职能移交社会。原告多次向二被告提出请求，无果。于是，于2020年向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。尖草坪仲裁委于10月22日作出《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。原告未与二被告及原物业公司签订过书面劳动合同。   上述事实有庭审笔录，原告提供的《仲裁裁决书》、证人证言、现场照片及被告提供的证明等证据在卷佐证。   本院认为，没有证据证明，原告与二被告及原物业公司存在劳动关系，故原告主张确认劳动关系并补缴养老保险、补发加班费的请求无事实依据，本院不予支持。但原告从2008年7月至今一直在被告职工住宅小区从事门卫及保洁工作是事实。每月从原物业公司领取300到500元工资也是事实。原物业公司虽然未与原告签订书面的雇佣合同，但原物业公司与原告之间已经形成事实上的雇佣关系。应当受《合同法》的调整。原物业公司已经于2019年7月注销，其权利义务应由其上级盛世工贸公司承担。物业公司及盛世工贸公司在未书面解除雇佣合同的情况下停发原告的劳动报酬，系违约行为，应承担相应的责任。因物业管理职能已经移交社会，故原、被告之间的雇佣合同应予解除，双方权利义务终止。但从2019年元月至今的报酬应予支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西大唐盛世工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告劳动报酬11500元；   二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由原告宋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢      二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆      附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：   （二）合同解除；   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执708号 申请执行人：万芳，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘先涛，男，生于1976年9月18日，汉族，户籍地四川省宣汉县，现在达州监狱服刑。 被执行人：刘五兴，男，生于1952年5月3日，汉族，户籍地为四川省宣汉县，现住成都市武侯区。 被执行人：顾庆会（刘五兴妻子），女，生于1953年11月6日，汉族，户籍地为四川省宣汉县，现住成都市武侯区。 申请执行人万芳与被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会借款合同纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终104号民事判决书，被执行人刘五兴、顾庆会应在被执行人刘先涛不能退赔范围内，以443820元借款本金为限向申请人万芳承担清偿责任，并承担案件受理费、保全费18303元，但被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，共扣划了三被执行人135061元；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄 兴
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0303民初3692号之二 原告：英培升，男，锡伯族，1996年9月6日出生，住址：沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。 原告：英鹏，男，锡伯族，1961年4月29日出生，住址：鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。 被告：张鑫，男，汉族，1976年8月19日出生，住址：鞍山市铁东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇吴斌街99号2层。 负责人：胡长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号 负责人：宫恩利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。 原告英培升、英鹏与被告张鑫、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安康平支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称平安鞍山市中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英培升及英鹏共同委托诉讼代理人印有毅，被告张鑫，被告平安康平支公司委托诉讼代理人张振，平安鞍山市中心支公司委托诉讼代理人张振，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英培升、英鹏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计：796556.37元。 被告平安康平支公司辩称：事发车辆在我公司投保交强险，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证，行驶证并在原告出示合法证据前提下我公司在保险限额内承担赔偿费用，我公司垫付1万元应予扣除，本案涉及刑事案件，精神抚慰金不同意承担，本案诉讼费不予承担。 被告平安鞍山市中心支公司辩称：事发车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证，行驶证并在原告出示合法证据前提下我公司在保险限额内承担赔偿费用，精神抚慰金不予承担。 被告张鑫辩称：同保险公司意见。投保情况属实应由保险公司承担，我垫付4万元医疗费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月31日7时30分左石，张鑫驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，冶“鞍钢建设汽车产业园”院内道路有西向东行驶至山南街实施左转弯时，遇环卫工人艾桂菊在此处清扫作业。由于张鑫驾车实施左转弯时，忽视瞭望，没有义时清扫作业的艾桂菊，致使辽Ｃ×××××号轿车前保险杠前侧机舱盖前侧等与艾桂菊的腿、腰部接触碰撞，碰撞倒地后，被轿车拖带滑移至轿车左后轮处，造成艾桂菊受伤的道路交通事故。艾桂菊经医院抢救无效，于2020年2月10日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：张鑫负全部责任，艾桂菊无责任。 三、受害人概况：艾桂菊，1971年11月28日出生。 四、其他赔偿权利人概况：英培升，1996年9月6日出生；英鹏：英鹏，1961年4月29日出生。 五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：英培升系艾桂菊儿子，英鹏系艾桂菊丈夫。 六、财产损失构成：手机及衣物损失500元+复印费105.6元 七、医疗费：62558.22元 八、护理费：128.68元×10天=1286.8元 九、误工费：无 十、交通费：1000元 十一、住宿费：无 十二、住院伙食补助费：1000元 十三、营养费：300元 十四、残疾赔偿金：无 十五、死亡赔偿金：31820元×20年=636400元 十六、丧葬费：37632元 十七、精神损害抚慰金：50000元 十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：无 十九、受害方已获得赔偿情况：被告平安康平支公司垫付10000元，被告张鑫垫付40000元。 二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张鑫驾驶的辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告平安康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险； 二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：张鑫驾驶的辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车在被告平安鞍山市中心支公司投保机动车商业第三者责任险100万元，含不计免赔。 二十二、其他必要情况：艾桂菊父母亲均已去世。 关于原告主张误工费一节，艾桂菊发生事故时系环卫工人，有固定工作，原告未能提交证据证明其工作减少情况，因此原告主张艾桂菊无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理损失为医疗费62558.22元、护理费1286.8元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、手机及衣物损失500元、复印费105.6元，共计790782.6元。以上费用，因被告平安康平支公司垫付10000元医疗费，故还需在交强险死亡伤残项下赔偿精神损害抚慰金等费用110000元，在财产损失项下赔偿手机及衣物损失500元，共计110500元。为减轻诉累，被告张鑫垫付的40000元医疗费，由被告平安鞍山市中心支公司直接支付给被告张鑫。剩余630282.6元（790782.6元-110500元-10000元-40000元=630282.6元），由被告平安鞍山市中心支公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告英培升、英鹏各项损失共计110500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告英培升、英鹏各项损失共计630282.6元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿被告张鑫垫付医疗费40000元； 四、驳回原告英培升、英鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司负担1636元、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担10072元，随上述款项一并给付原告英培升、英鹏；由原告英培升、英鹏负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 侯洪材 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 畅诚蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8130号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：唐赟，女，汉族，1977年11月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××049，住址：广东省龙门县××××××××委会沿江路检察院宿舍。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××609号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月21日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款187000元，约定贷款月利率为1.4%，贷款期限为48个月，即自2018年5月21日起至2022年5月21日止，被告自2019年12月21日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金130970.85元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐赟签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××609号）；2.被告偿还贷款本金130970.85元，利息（含罚息）7747.87元,复利369.52元，共计139088.24元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、被告唐赟在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额予以确认，但希望能与银行调解。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金130970.85元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告唐赟签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××609号）；被告唐赟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金130970.85元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金130970.85元为基数，按年利率24%，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元（原告已预交），由被告唐赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1597号之一申请执行人：周某，住宁夏吴忠市。被执行人：李某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5556号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费377000元，利息30160元；案件受理费3478元，执行费6060元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月9日起多次通过电话联系被执行人，但被执行人电话一直处于无法接通状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但快递逾期退回且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，查明被执行人李某名下有别克牌汽车（车牌号：×××）一辆，本院已将该车户手续冻结，但因该车辆未实际控制暂无法处置；另查明被执行人名下有丰田牌汽车（车牌号：×××）一辆，经本院与车管所核实，该车辆已将转出，且被执行人李某名下无银行、土地、房产、工商等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月10日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十八日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2749号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。委托诉讼代理人：周宝丰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：李扬，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李扬供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8133号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：胡梓锋，男，汉族，1991年10月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××418，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡梓锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××992号）。三、借款金额、期限：借款金额为290000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年2月24日，原告向被告发放了贷款290000元，约定贷款期限自2017年2月24日起至2020年2月24日止，被告自2019年11月24日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金40582.54元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40582.54元，利息（含罚息）4596.01元,复利229.87元，共计45408.42元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金40582.54元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告胡梓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡梓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金40582.54元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金40582.54元为基数，按年利率24%，自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935（原告已预交），由被告胡梓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执192号之六 被执行人：李辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省容城县，现太行监狱服刑。 关于李辉罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终96号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。 一、在执行过程中，本院执行法官首先向被执行人李辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李辉未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院执行法官通过法院执行办案系统两次查询被执行人财产，发现被执行人李辉有少量银行存款。本院执行法官于2020年9月16日冻结了被执行人李辉在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币40000.00元，实际冻结105.86元，冻结期限为十二个月；冻结了被执行人李辉在中国建设银行62×××59_156_1账户内存款人民币40000.00元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月。因被执行人李辉未实际履行生效法律文书确定的义务，本院执行法官于2020年11月4日扣划了被执行人李辉在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币105.86元。本院执行法官于2020年11月18日将扣划被执行人李辉所得案款共计105.86元办理了发放手续并上缴国库。 三、本院执行法官通过法院执行办案系统两次查询被执行人名下财产，发现被执行人李辉名下有车辆登记。本院执行法官于2020年11月16日前往保定市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李辉名下号牌号码为冀Ｆ×××××、车辆类型为Ｋ33的机动车一辆，期限为两年。本院执行法官多次前往被执行人住所地查找该车辆，均未找到被执行人车辆。因该车辆尚未控制，本院未对被执行人的车辆进行处置。 四、本院执行法官于2020年8月26日前往容城县不动产登记中心，查询被执行人不动产登记记录。经查，被执行人李辉无不动产登记记录。 五、本院执行法官于2020年8月27日前往被执行人李辉住所地河北省容城县进行现场调查，经多方打听找到村委会，在村委会工作人员指引下前往被执行人李辉家，到达李辉住所地后发现被执行人家门紧锁，长时间敲门无人应答，返回村委会后经向村委会工作人员了解得知被执行人李辉与其妻已离婚，被执行人李辉有一女儿由被执行人母亲抚养，李辉的父亲监狱服刑，经向村委会工作人员了解被执行人李辉家中生活困难，无经济来源，此次现场调查未发现被执行人李辉有可供执行的财产线索。 六、本院执行法官于2020年8月28日前往保定市住房公积金管理中心、前往阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人住房公积金存储情况、收益类保险购买情况。经查，被执行人李辉无住房公积金存储记录、无收益类保险购买记录。 七、本院执行法官于2020年9月1日前往被执行人李辉住所地河北省容城县进行现场调查，经向该村村委会支部委员了解，被执行人李辉父亲也被判刑，目前在监狱服刑，其母亲在外打零工，维持基本生活，李辉在村中无财产，询问李辉家属联系方式，该村村委会支部委员明确表示没有李辉母亲电话，此次现场调查未发现被执行人李辉有可供执行的财产线索。 八、本院执行法官于2020年10月20日前往被执行人李辉住所地河北省容城县进行现场调查，达到该村后找到该村党支部书记了解被执行人财产情况，该村党支部书记表示李辉及其父亲都在监狱服刑，他的妻子也和李辉离婚了，其孩子跟着李辉的母亲，家里没有别的经济来源，家庭条件非常困难。此次现场调查未发现被执行人李辉有可供执行的财产线索。 九、因被执行人李辉未全部履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年9月7日对被执行人李辉采取了限制消费措施，限制被执行人李辉高消费及非生活和工作必须的消费行为。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。现本案尚有罚金39894.14元尚未执行到位。 综上所述，因被执行人除已被本院查封但尚未实际控制的车辆外无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 鑫