广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初17626号 原告：肖雪交，女，1966年11月24日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××046，系死者陈新华的配偶。 原告：陈妙，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××016，系死者陈新华的儿子。 原告：陈俊熙，男，2015年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××41X，系死者陈新华的孙子。（于第一次庭审后被追加为原告） 法定代理人：谭小芳，女，1996年3月25日出生，汉族，住湖南省涟源市××××××马灰组，公民身份号码：431××××××××××××088，系原告陈俊熙的母亲。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。 被告：吴焱兵，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××475。 委托诉讼代理人：闫玉珍，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向柳柳，女，1988年7月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××482，系被告吴焱兵的配偶。 被告：万丽波，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省五华县××××××万屋寨，公民身份号码：441××××××××××××130。 被告：东莞市天厦白蚁害虫防治有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××第二铺。 法定代表人：李某1。 被告：李某1，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省五华县××××××龙塘，公民身份号码：441××××××××××××836。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。 被告：陈英武，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××236。 委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。 原告肖雪交、陈妙、陈俊熙诉被告吴焱兵、万丽波、东莞市天厦白蚁害虫防治有限公司（以下简称“天厦公司”）、李某1、陈英武生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日第一次公开开庭进行了审理，原告肖雪交、陈妙及其共同委托诉讼代理人刘伟业、朱慧嫣，被告吴焱兵委托诉讼代理人闫玉珍、向柳柳，被告万丽波及被告万丽波、天厦公司、李某1共同委托诉讼代理人郑俊谦，被告陈英武及其委托诉讼代理人殷晓光到庭参加诉讼；于2020年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告肖雪交、陈妙及原告肖雪交、陈妙、陈俊熙共同委托诉讼代理人刘伟业、朱慧嫣，被告吴焱兵的委托诉讼代理人闫玉珍，被告万丽波及被告万丽波、天厦公司、李某1共同委托诉讼代理人郑俊谦，被告陈英武的委托诉讼代理人殷晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖雪交、陈妙、陈俊熙向本院提出诉讼请求：1.吴焱兵、万丽波、天厦公司共同赔偿肖雪交、陈妙、陈俊熙1931177.26元【医疗费618967.98元，死亡赔偿金（44341元/年×20年），被扶养人生活费224206.25元（30925元/年×14.5年÷2人，抚养年限，受害人去世时陈俊熙3岁零6个月，为14.5年，由受害人与肖雪交共同抚养），丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月/年×6个月），精神损害抚慰金100000元，就医交通费5800元，外地就医住宿费10000元，护理费5100元（150元/天×34天×1人），住院伙食补助费3400元，受害人误工费5502.14元，处理丧葬事宜交通费5000元，处理丧葬事宜住宿费5000元，处理丧葬事宜误工费8091.39元（按2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算58258元/年×10天×5人）】；2.李某1对天厦公司的债务承担连带责任；3.陈英武对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由上述吴焱兵、万丽波、天厦公司、李某1、陈英武承担。事实与理由：一、关于诉讼主体身份的说明：肖雪交、陈妙、陈俊熙系受害人陈新华的妻子、儿子及孙子，受害人系吴焱兵雇佣的装修人员，吴焱兵系陈英武雇佣的案涉房屋装修的没有装修资质的包工头，万丽波系为陈英武案涉房屋装修消杀白蚁的白蚁防治员，天厦公司系万丽波所在的公司；李某1系天厦公司唯一股东，陈英武系东莞市××××××××××××××××××××××业主。二、关于受害人遭受侵害的事实经过（摘自于刑事侦查卷资料）：2019年5月10日，受害人在陈英武所有的东莞市××××××××××××××××××××××（以与简称“×××××”）做房屋装饰，与往常一样将自己携带的饮用水放在客厅的装修台面上，就与其侄子肖长江在隔壁房间装修施工。当日上午9时许，陈英武安排的白蚁防治员即万丽波到1103房进行白蚁防治。万丽波到达1103房上述处所时，用自己携带的一个怡宝矿泉水瓶（内有少量防治白蚁的药水“帅灵”）在客厅内的一张装修台上对药剂进行兑水。过程中，吴焱兵以自家房中有白蚁，需要倒一点回家防治为由，将装修台上原本是受害人陈新华饮水使用的一个农夫山泉矿泉水瓶内的水倒掉，然后将怡宝矿泉水瓶里防治白蚁的药水倒了些在农夫山泉矿泉水瓶内，并仍然将装有白蚁水的农夫山泉矿泉水瓶放在装修台上，准备事后带走，随后吴焱兵、万丽波各自走开忙各自的事情。约10时许，受害人劳累口渴后来到客厅装修台前饮水，随手将自己用来装水喝的农夫山泉矿泉水瓶打开饮用。受害人喝了一口后发觉不对，立即将液体吐出，并用清水漱口。上午11时许，受害人感觉身体不适后被送东莞市人民医院抢救。2019年5月27日，受害人家属将受害人转至湖南省人民医院救治。2019年6月13日18时，受害人因多器官功能衰竭抢救无效死亡。吴焱兵因过失致人死亡，已被东莞市第一人民法院刑事判决。受害人死前一直在东莞工作，居住于东莞市××××××××××××。受害人死前一直抚养其孙子陈俊熙，陈俊熙的父亲于2017年12月16日死亡，陈俊熙的母亲离家出走，陈俊熙的父亲与母亲没有领取结婚证。肖雪交、陈妙、陈俊熙认为，吴焱兵是致受害人死亡的直接侵权人；万丽波、天厦公司是白蚁防治药水的使用者和保管者，其没有保管好自己携带的有毒有害化学药品，对受害人的死亡有重大过错；李某1在天厦公司不能证明公司财产独立于自己财产前，应对天厦公司的债务承担连带责任；陈英武系案涉装修房屋的业主，应对其雇佣的吴焱兵、万丽波致受害人死亡损失承担连带赔偿责任；受害人在死亡事件中，没有任何过错，不用承担责任。 吴焱兵辩称，请求驳回肖雪交、陈妙、陈俊熙的诉讼请求，肖雪交、陈妙、陈俊熙主张的金额系在100%责任的情况下计算的，数额过高；肖雪交、陈妙、陈俊熙诉请一的金额过高，与其证据不相符，被扶养人生活费不应支持；刑事判决中认定受害人存在一定责任，其应承担不低于40%的责任；已经垫付的13613元（13113+500），应在本案中予以扣除；民事起诉状中有写陈俊熙的母亲长期下落不明，但是根据目前追加陈俊熙的情况，陈俊熙的母亲谭小芳于2020年9月委托律师参加本案诉讼，可知民事起诉状所述，与事实不符，陈俊熙的法定扶养义务人为其母亲谭小芳，受害人陈新华并非其法定扶养义务人。 万丽波、天厦公司、李某1辩称，一、本案不属于共同侵权，万丽波与吴焱兵并无共同侵权的意思表示，同时也没有过失侵权的意思联络，万丽波的行为结果可以单独独立，本案的结果是吴焱兵单独引起，与万丽波、天厦公司、李某1无关；二、吴焱兵的行为是犯罪侵权行为所引起的，由于吴焱兵犯罪行为而导致的受害人死亡；三、万丽波、天厦公司、李某1与受害人及吴焱兵之间不存在任何法律关系，万丽波属于天厦公司公司职员，受天厦公司指派，到陈英武处进行防治施工，其形成的法律关系是以天厦公司与陈英武之间的合同关系，死者并不是万丽波叫过去的，也与天厦公司之间不存在劳动雇佣关系；四、受害人是吴焱兵的雇佣人员，吴焱兵系陈英武的雇佣人员，受害人的死亡结果应是受侵权责任法雇佣关系的调整，因此万丽波、天厦公司、李某1不应对本案侵权结果承担相应法律责任。 陈英武辩称，受害人陈新华对于其自己的死亡结果存在重大过错，应免除赔偿义务人的赔偿责任，刑事判决书已经认定陈新华对自己的死亡结果存在重大过错；吴焱兵应对自己的个人行为引起的损害结果自行承担责任，刑事判决书已认定受害人的死亡是吴焱兵个人过失行为导致，受害人陈新华并非因为从事雇佣活动（装修作业）的原因死亡，退一步说，即使是从事雇佣活动死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应由雇主吴焱兵自己承担赔偿责任；万丽波作为蚂蚁药的所有人，明知道吴焱兵领取少量自用的情况下，应起到管理、提醒等注意义务，其对受害人的死亡存在一定过错；陈英武无需对吴焱兵、万丽波、天厦公司的债务承担连带赔偿责任，陈英武与吴焱兵、天厦公司之间为承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，陈英武不存在对定作、指示或者选任有过失的行为，本案陈英武委托事项并非建筑工程，不存在肖雪交、陈妙、陈俊熙所主张的陈英武将装修工程发包给没有资质的吴焱兵的情况，即使陈英武存在发包给没有资质的吴焱兵的情况，陈英武对受害人的死亡没有任何过错，陈英武与万丽波、受害人均没有任何法律关系，案发时陈英武并未在施工现场，也没有对受害人实施侵权行为；肖雪交、陈妙、陈俊熙主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十四条的规定，本案应根据物质损失情况作出判决，物质损失不包含死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，肖雪交、陈妙、陈俊熙未在刑事案件中提起附带民事诉讼，但实质上属于刑事附带民事诉讼，赔偿范围应根据刑事法律规定予以确认；肖雪交、陈妙、陈俊熙的举证不足以证明受害人在事发前一年连续在东莞居住一年以上，其赔偿标准不应适用城镇标准；依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，肖雪交、陈妙、陈俊熙主张100000元精神损失费没有法律依据且过高；陈俊熙为受害人的孙子，法律上的抚养责任由其父母承担，受害人对陈俊熙没有抚养义务，不能将抚养陈俊熙的所需费用转嫁到陈英武身上；医疗费应以结算发票为准，且刑事判决书显示吴焱兵有垫付部分医疗费的情况，人血白蛋白不属于治疗所必须的药品，人血白蛋白的费用发票并不是医疗机构所出具；住宿费、交通费过高，应提供具体票据为依据；处理丧葬事宜误工费主张人数过多，计算标准过高。 经审理查明，已生效的（2019）粤1971刑初3530号刑事判决书认定事实如下：吴焱兵系一名装修工程包工头,案发前,其承接了东莞市×××××××××××××××××××的装修工程。2019年5月10日上午9时许,吴焱兵领着白蚁防治员万丽波来到上述地址进行白蚁防治。万丽波到达室内后,用自己携带的一个怡宝矿泉水瓶(内有少量乳白色防治白蚁的药水“帅灵”,后经鉴定有“毒死蜱”成分)在客厅内的一张装修台上对药剂进行兑水。而隔壁房间内,受害人陈新华与其侄子肖长江正在进行装修施工。过程中,吴焱兵因自家房中有白蚁,遂将装修台上原本是受害人陈新华饮水使用的一个农夫山泉矿泉水瓶内的水倒掉,然后将怡宝矿泉水瓶里的防治白蚁的乳白色液体倒了少量到农夫山泉矿泉水瓶内,并将农夫山泉矿泉水瓶放置在装修台上,准备事后带走，同时将两个矿泉水瓶的盖子对调。随后万丽波、吴焱兵都各自走开忙各自的事情。不久,受害人陈新华来到客厅装修台前饮水,随手将自己之前用来装水喝的农夫山泉矿泉水瓶打开饮用，在喝了一口后发觉不对,立即将液体吐出,并用清水漱口,后返回隔壁房内继续工作。当日11时许,受害人陈新华即感觉身体不适，后被送医院救治（经法医鉴定已达重伤二级）。2019年6月13日，受害人陈新华在医院不治身亡。2019年5月11日，吴焱兵被抓获归案。2019年11月22日，吴焱兵被判决犯过失致人死亡罪。 陈新华于事发当天即2019年5月10日上午12时45分被送往东莞市人民医院治疗，住院诊断为：“1、重度急性有机磷农药中毒（毒死蜱）；2、败血症（粪肠球菌）；3、脓毒性休克；4、多器官功能障碍综合征（循环、血液、肾脏、呼吸）……”。治疗科别显示为“ICU”。陈新华于2019年5月27日从东莞市人民医院出院，出院证明中显示：“家属商议后决定签字拒绝普外科腹腔镜探查手术，家属考虑患者病情危重，要求回当地医院继续治疗，反复告知家属，患者生命体征极不稳定，需要较大剂量血管活性药物维持血压，出院后随时有死亡可能，家属表示理解仍坚持出院，予办理自动出院”。出院医嘱为：“1、建议继续住院治疗；2、若出院后决定再次入院治疗，请立即到当地就近医院住院，或直接呼叫120急救车送至我院或其他医院急诊科；3、重症医学科医师办公室电话28636760”。2019年5月28日10时，陈新华转入湖南省人民医院进行治疗，入院诊断为“1.急性重度有机磷农药中毒（毒死蜱）……”，病室显示为“急诊重症病房”，2019年6月13日，陈新华死亡，死亡原因为多器官功能衰竭。 肖雪交、陈妙、陈俊熙在本案审理过程中申请证人肖长江、将桂凤出庭作证。肖长江自称为受害人陈新华的侄子，其称2017至2019年一直跟着陈新华在东莞各工地工作，这期间没有离开过东莞。将桂凤称其居住于东莞市×××××××××××××××，与受害人陈新华系邻居，其在居住处开了一家小卖部，陈新华自2016年搬过来后没有搬离过，其基本每天能见到陈新华，因陈新华每天都要到其那里买东西，陈新华每天晚上回家都有经过其店铺门口。 万丽波主张，其没有同意吴焱兵索取药水的要求，其在阳台作业没有看到他的行为，就十秒钟左右的时间，吴焱兵倒了多少药水其也不清楚；离开现场的时候万丽波发现瓶盖不同，可能吴焱兵倒药水时很匆忙，把瓶盖调过来了，万丽波就很严肃的跟他说“叫你不要倒我的药水”，他一边说“没有”，一边把万丽波推出门去，后面推万丽波出门的时候他就说倒了一点点，万丽波就严肃告诉他要注意安全，要放好。 陈英武主张，陈新华对其死亡存在一定过错，其错误饮用的白蚁防治药水呈乳白色，且瓶盖也有所调换；陈新华并不是因为从事装修作业的原因死亡，其死亡原因是吴焱兵个人原因、个人行为所引起，不是因为装修工程行为而引起，陈新华死亡结果与房屋装修没有任何关系。 以上事实，有肖雪交、陈妙、陈俊熙提交的（2019）粤1971刑初3530号刑事判决书、万丽波工作证、万丽波工作卡、“帅灵”成分信息、农药毒死蜱登记信息、东莞市人民医院入院记录、东莞市人民医院出院记录、东莞市人民医院住院诊断证明书、东莞市人民医院住院费用通知单、结算票据、人血白蛋白发票、转院交通费发票、门诊发票、湖南省人民医院住院部单项目汇总报表、湖南省医疗住院收费票据、居住证、房屋出租合同、水电费租金收据、证人出具的证明、身份证、车辆登记证书、保险单、行驶证、微信支付交易明细证明、户口本、公证书、村民委员会出具的证明、死亡的证明、询问笔录、住院病案首页、死亡记录、疾病诊断书、入院记录、居民死亡医学证明（推断）书、微信聊天记录截图、农村最低生活保障家庭救助证、讯问笔录、起诉书、生效证明书，吴焱兵提交的资金往来结算票据、转账记录，陈英武提交的装修工程合同、防（治）白蚁工程合同书，本院依法向东莞市××××滘分局调取的刑事侦查卷宗中部分图片，以及本院庭审笔录等附卷为据。 本院认为，本案是生命权纠纷。吴焱兵未经询问贸然自行使用死者陈新华的矿泉水瓶装载白蚁防治药水，又将该矿泉水瓶放置于原来的装修台上，陈新华出于对自己物品的自信直接误服了该瓶中药水，吴焱兵上述行为直接导致了陈新华的死亡，已被认定为犯过失致人死亡罪。吴焱兵的行为与陈新华的死亡构成直接因果关系，应由吴焱兵承担肖雪交、陈妙、陈俊熙因陈新华死亡而遭受财产损失的主要责任。是否应由万丽波、天厦公司、李某1、陈英武对陈新华死亡的责任进行分担，及肖雪交、陈妙、陈俊熙因受害人陈新华死亡所产生的具体经济损失，本院根据本案查明情况及现有证据综合评述如下： 一、关于本案责任分配问题 肖雪交、陈妙、陈俊熙主张受害人陈新华不存在任何过错，系因吴焱兵的行为导致陈新华的死亡，应由吴焱兵承担全部赔偿责任，并由万丽波、天厦公司、李某1、陈英武承担连带赔偿责任。吴焱兵辩称，刑事判决中已认定被害人存在一定责任。万丽波、天厦公司、李某1辩称，陈新华所饮用的水与普通水有明显区别，无需经过仔细辨别就能发现。陈英武辩称，受害人陈新华在事故现场饮用的白蚁药水系呈白色状态，与普通饮用水存在很大差异，且吴焱兵将陈新华所使用的农夫山泉水瓶瓶盖与怡宝水瓶的瓶盖进行了调换，陈新华拿起水瓶也能马上发现异常，故认为陈新华应当承担一定的过错责任。经查，从公x机关在案发现场所拍摄照片来看，陈新华所饮用的水瓶中液体呈明显白色状态，异于普通透明饮用水，且该水瓶的瓶盖也非农夫山泉的全红色瓶盖，而是怡宝矿泉水的白色瓶盖，可见陈新华在使用该水瓶饮水时，该水瓶的外观及内里液体已呈现异常，但这些情况并未引起陈新华的注意，其随手拿起矿泉水瓶误饮了该药水。故吴焱兵、万丽波、天厦公司、李某1、陈英武主张受害人陈新华对其死亡结果存在一定的过错责任，本院予以采信。综合考虑到：施工环境较为昏暗；水瓶所装水量较少，农夫山泉水瓶上粘贴的印刷部分较长，只露出最底下部分水，从平视或俯视的角度去察觉水色已有明显变化存在一定难度；现场当天已进行过白蚁防治施工，造成现场本身空间内已有药水味道，即便水瓶散发出药水味道，亦难以与施工环境味道相区别；水瓶在装上白蚁药水后仍被放置在原来的位置，陈新华对其自己所使用的物品存在信赖利益等多方面因素，本院酌情认定受害人陈新华应对其死亡承担10%的过错责任，吴焱兵应承担90%的过错责任。 肖雪交、陈妙、陈俊熙主张万丽波对于白蚁药水具有管理义务，其发现吴焱兵将白蚁药水拿走时，没有任何的阻止行为，应承担连带赔偿责任。万丽波辩称，其并未同意让吴焱兵倒走白蚁药水，系吴焱兵偷走了其白蚁药水，在其发现后有叮嘱吴焱兵要注意安全。经查，案涉白蚁药水并非管制药品，万丽波在公X阶段的笔录中也称没有同意将白蚁药水给吴焱兵使用，且万丽波在发现白蚁药水被吴焱兵自行倒走后，也有进行提醒要求吴焱兵注意安全。综上，万丽波在该事件中的行为并无不当，肖雪交、陈妙、陈俊熙主张由万丽波承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。退一步说，白蚁药水并非管制药品，如吴焱兵自行拿去使用亦不违反法律法规，造成本案事故的关键在于吴焱兵在陈新华不知情的情况下擅自使用其饮用水杯装载白蚁药水，并把该药水放置于原位。故肖雪交、陈妙、陈俊熙主张由万丽波所在的天厦公司及天厦公司法定代表人李某1承担本案连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 肖雪交、陈妙、陈俊熙主张案涉事故属于安全生产事故，陈英武作为发包方，且作为吴焱兵的雇佣人应承担连带赔偿责任。陈英武辩称，其与吴焱兵系承揽合同关系，作为定作人无需承担承揽人造成的事故责任；受害人陈新华的死亡与装修作业没有任何因果关系，吴焱兵因个人原因、个人行为导致了受害人陈新华的死亡，不属于因安全生产事故造成的人身损害，陈英武无需承担任何责任。经查，由（2019）粤1971刑初3530号刑事判决书认定事实可见，吴焱兵利用其装修工作便利自行倾倒白蚁药水以便拿回自家使用，行为过程中吴焱兵存在过失行为导致受害人陈新华死亡，该事故虽发生于装修工地，但吴焱兵的行为并非因施工需要，而是为了达到工作之外的个人目的，该事故不属于安全生产事故，陈英武在该事故中无需承担责任。肖雪交、陈妙、陈俊熙主张陈英武承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，在本案事故中，受害人陈新华应对其死亡承担10%的过错责任，吴焱兵应承担90%的过错责任，万丽波、天厦公司、李某1、陈英武无需承担责任。 肖雪交、陈妙、陈俊熙的经济损失情况 本案是因吴焱兵的犯罪行为造成陈新华死亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，受害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。肖雪交、陈妙、陈俊熙诉请的赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，并不属于物质损失的范围，据此，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；肖雪交、陈妙、陈俊熙诉请的其他赔偿项目，则由本院根据肖雪交、陈妙、陈俊熙提供的证据及本案的实际情况依法进行核定如下： 1、医疗费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张在东莞市人民医院产生住院费242686.82元，并提交了入院记录、出院记录、住院费用通知单等证据予以证明，本院予以采信。肖雪交、陈妙、陈俊熙主张在湖南省人民医院产生门诊费用9366.7元及住院费用337430.46元，并提交了门诊收费票据、住院部单项目汇总报表、住院收费票据、疾病诊断书、住院病案首页、死亡记录等证据予以证明，本院予以采信。肖雪交、陈妙、陈俊熙主张在东莞市人民医院治疗期间因医疗需要曾按医生要求购买人血蛋白，共支出29484元，并提交了发票予以证明。吴焱兵对其购买人血蛋白的情况表示不持异议，考虑到陈新华中毒情况，本院对该情况予以采信。医疗费共计为：242686.82元+9366.7元+337430.46元+29484元=618967.98元，本院予以支持。 2、丧葬费：按照2019年度广东省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年÷2=63800元，肖雪交、陈妙、陈俊熙主张丧葬费为53289.5元，系其对自身权利的处理，本院予以支持。 3、就医交通费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张从东莞市人民医院转院至湖南省人民医院过程中支付了急救车费用5800元，并提交了发票予以证明。吴焱兵辩称肖雪交、陈妙、陈俊熙所提交显示为转往长沙湘雅医院，与本案无关联性，且该转院系陈新华家属要求的，而非治疗需要，该费用无需吴焱兵承担。经查，由东莞市人民医院出院记录中出院医嘱可见，医院建议继续住院治疗，即便要转院也应就近。故肖雪交、陈妙、陈俊熙该主张依据不足，本院不予支持。 4、误工费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张陈新华在住院期间产生误工费5502.4元。经查，受害人陈新华自2019年5月10日事发至2019年6月13日死亡，共住院34天，肖雪交、陈妙、陈俊熙未能提交陈新华的收入证明，参照2019年建筑业同行业工资标准为62404元每年计算，误工费应计算为62404元÷365天×34天=5812.98元。肖雪交、陈妙、陈俊熙主张误工费5502.14元系对其自身权益的处分，本院予以支持。 5、外地就医住宿费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张外地就医住宿费10000元。经查，陈新华转去湖南省人民医院就医并非治疗所必需的，肖雪交、陈妙、陈俊熙要求补偿其住宿费依据不足，且未能提交票据予以证明，本院对肖雪交、陈妙、陈俊熙该主张不予支持。 6、护理费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张护理费为5100元。经查，受害人陈新华住院期间均在ICU病房监护治疗，肖雪交、陈妙、陈俊熙另外主张护理费依据不足，本院不予支持。 7、住院伙食补助费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张受害人陈新华住院期间伙食补助费为3400元。经查，陈新华共住院34天，按照每日100元计算为3400元，肖雪交、陈妙、陈俊熙该主张合法有据，本院予以支持。 8、处理丧葬事宜交通费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张存在处理丧葬事宜交通费5000元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。 9、处理丧葬事宜住宿费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张存在处理丧葬事宜住宿费5000元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。 10、处理丧葬事宜误工费：肖雪交、陈妙、陈俊熙主张有5人参加葬礼要求误工费8091.39元，但未能提交证据予以证明。吴焱兵主张按照2人酌定，按照2019年广东省城镇私营单位就业年平均工资62521元进行计算。故本院酌情认定丧葬事宜误工费共计62521元/年÷365天×10天×2人=3425.81元并予以支持。 以上共计618967.98元+53289.5元+5812.98元+3400元+3425.81元=684896.27元，如前所述，应由吴焱兵承担684896.27元×90%=616406.64元，吴焱兵主张其已垫付13631元，肖雪交、陈妙、陈俊熙对此予以确认，该款项应在其应承担的金额内予以扣除，即吴焱兵仍应向肖雪交、陈妙、陈俊熙赔偿其经济损失616406.64元-13631元=602775.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴焱兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖雪交、陈妙、陈俊熙赔偿经济损失602775.64元； 二、驳回原告肖雪交、陈妙、陈俊熙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11090.30元（原告肖雪交、陈妙、陈俊熙已预交），由被告吴焱兵全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 金晓谦 二〇二〇年十一月六日 本件与原本核对无异 法官助理 邓芬香 书 记 员 黄瑞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。释义 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。