河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2816号 原告：宋庆丰，男，1972年6月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：王**强，男，1962年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：郎福谦，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郎福谦，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：聊城南郊砼业有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇五乡杜村。 法定代表人：金庆武，该公司经理。 委托诉讼代理人：郎福谦，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世豹，该公司职员。 原告宋庆丰与被告王**强、郎福谦、聊城南郊砼业有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）冀0403民初2811号民事判决。判决后，保险公司不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）冀04民终1615号民事裁定，裁定：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2811号民事判决；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。本院受理后，依法追加实际车主郎福谦作为本案被告参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆丰及其委托诉讼代理人孙嘉，被告郎福谦，被告王**强、聊城南郊砼业有限公司委托诉讼代理人郎福谦，被告保险公司委托诉讼代理人孙世豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆损失费、施救费、停运损失等共计10万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日4时5分许，被告王**强驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车沿西环路309国道由东向西行驶至309国道697公里＋500米处时，撞上前方同向行驶的张国庆驾驶的实际车主为原告宋庆丰牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车尾部，造成王**强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，王**强承担事故的全部责任，张国庆不承担责任。另查明，被告王**强驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告的损失，被告拒绝赔付，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。 王**强、郎福谦、聊城南郊砼业有限公司共同辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 保险公司辩称，1、案涉车辆合理合法的损失在驾驶证、行车证合法有效前提下我公司在交强险及商业险不计免赔下自愿赔偿，对停运损失不承担；2、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、原告车辆的行车证、驾驶证、从业资格证。证明原告车辆的信息，事故发生时在保险期内；3、邯郸市肥乡区通利汽车队营业执照、证明。证明实际车主为本案原告，具有诉讼主体资格及其享有该车辆赔偿权利；4、被告车辆的行车证、驾驶证及保险单。证明被告车辆的信息及投保情况；5、公估报告。证明原告车辆损失为3570元；6、公估报告。证明原告车辆停运损失为39905.60元；7、告知书。证明原告车辆停运损失时间的计算依据；8、鉴定费票据2张。证明原告支付鉴定费6000元；9、施救费票据2张。证明原告支付施救费16000元；10、保全费票据。证明原告交纳保全费720元；以上证据，经质证，保险公司对证据1-4无异议。对证据5有异议，认为配件价格明显高于市场价格，该证据不能证明原告维修车辆实际支出数额。对证据6有异议，认为该损失不属于保险赔偿范围，不予赔付。对证据7有异议，认为系复印件，不予认可。对证据8、9有异议，认为施救费超过收费标准，不予认可，两项费用属于间接损失，不予赔付。被告王**强、郎福谦、聊城南郊砼业有限公司的质证意见同保险公司，另认为，原告车辆的停运损失应由保险公司承担，本次事故只给原告挂车造成损坏，主车没有损坏，因此，停运损失仅是挂车的损失，原告主张的停运损失是主车和挂车的停运损失，不应支持。停运时间过长，不予认可。 被告王**强、郎福谦、聊城南郊砼业有限公司未提供证据。 被告保险公司提交以下证据：河北省道路车辆救援服务收费标准。证明原告支付的施救费过高。经质证，原告认为施救费是原告实际支付的费用，且有增值税票据，应予以支持。被告王**强、郎福谦、聊城南郊砼业有限公司无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日4时5分许，被告王**强驾驶实际车主为郎福谦的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车沿西环路309国道由东向西行驶至309国道697公里＋500米处时，撞上前方同向行驶的张国庆驾驶的实际车主为原告宋庆丰牌照号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车尾部，造成王**强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，王**强承担事故的全部责任，张国庆不承担责任。原告支付施救费16000元。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为3570元。对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车停运损失进行了鉴定，鉴定停运损失为39905.60元。原告支付鉴定费6000元。 另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，被告王**强负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案焦点是保险公司在第三者责任保险限额内是否赔偿原告车辆停运损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立合同时，保险人应对保险免责事项向投保人提示或者明确说明，本案中，保险公司因其未提供证据证明对该条款已向投保人履行了提示或者明确说明义务，故保险公司辩称停运损失不属于保险公司赔偿范围的意见，本院不予采信。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆的停运损失。尽管对原告停运损失进行了评估，但公估报告鉴定结论是主车和挂车损失停运损失，而本次事故仅是对挂车造成了损坏，并不影响主车正常运行，该鉴定结论不具有客观真实性，根据公平原则和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，本院酌定停运损失为20000元。关于保险公司辩称鉴定费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。关于保险公司辩称施救费过高的意见，因该费用系原告实际支出的费用，属于原告实际损失，本院予以支持。对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、车辆损失35730元；2、停运损失2000元；3、施救费16000元；4、鉴定费6000元。合计77730元。保险公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超过交强险分项赔偿责任限额的款项为75730元，根据责任划分，依法应由被告王**强承担。由于事故车辆在保险公司投有第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此，王**强应承担的75730元，应由保险公司直接向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告宋庆丰2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额内赔付原告宋庆丰在交强险分项限额内不足赔偿的部分75730元； 三、驳回原告宋庆丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费720元，合计3020元，由被告王**强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 马    树    林 人民陪审员 庞晓晨人民陪审员郑庆峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 张         慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： loz3loz依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。