wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0103民初6900号原告：西安市金属家具厂，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，公司员工，住该公司。原告西安市金属家具厂（以下简称金属家具厂）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金属家具厂委托诉讼代理人卢越睿、被告民生家乐委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告民生家乐支付租金574680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于XX路XX号的天金大厦一层大厅出租给被告，租赁期限5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。房屋租金按照场地面积计算，场地面积670平方米，每平方米85元（不含税，租赁期限内租金不递增）；租金按季度支付，合同签订后10个工作日内支付第一季度租金（2017年3月1日至2017年5月31日），后续提前一个月支付下一季度租金。被告拖欠租金达30日以上，原告有权提前解除合同，合同于原告向被告发出解除合同通知之日起解除同时收回房屋。租赁合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。2019年初被告开始出现经营困难的情况，不能按照约定时间支付房屋租金。经双方协商，自2019年1月，将原月租56950元降为54940元。后原告多次给被告送达交费通知要求其交纳相关费用，但被告均不能按约定支付租金。2020年6月23日，原告向被告送达《关于解除的函》，要求解除双方之间的《租赁合同》，并要求被告于3日内交还承租场地，清缴所欠租金。但被告一直未能向原告交还承租场地及支付相关费用。被告民生家乐辩称，其与原告签订《租赁合同》属实。2020年8月27日，其公司将租赁场地交还原告，双方之间《租赁合同》解除。对于原告诉请的欠付租金时间及金额均无异议。经审理查明，2017年1月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将位于XX路XX号的天金大厦一层大厅出租给被告，租赁期限为5年，自2017年3月1日起至2022年2月28日止。房屋租金按照场地面积计算，经营场地面积670平方米，每平方米为85元（不含税，租赁期限内租金不递增），租金按季度支付，合同签订后10个工作日内支付第一季度租金（2017年3月1日至2017年5月31日），后续提前一个月支付下一季度租金。被告拖欠租金达30日以上，原告有权提前解除合同，合同于原告向被告发出解除合同通知之日起解除同时收回房屋。合同签订后，原告按约将租赁场地交付被告使用。2019年1月经原、被告协商，将原月租金56950元降为54940元。被告给原告支付租金至2019年11月底。2020年6月23日，原告向被告送达《关于解除的函》，要求解除《租赁合同》，并要求被告于3日内交还承租场地，清缴所欠的租金。2020年8月27日，双方签署《房屋交接单》，被告将承租房屋交还给原告，《租赁合同》解除。庭审中，经原、被告对账确认被告欠付租金时间为2019年12月1日至2020年8月27日，欠付租金共计574680元。上述事实，有《租赁合同》、《补充协议》、《关于解除的函》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、关于收回房屋的通知、《房屋交接单》、银行电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约将租赁场地交给被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的租金574680元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市金属家具厂支付房屋租金574680元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审 判 员    郭 玉 萍         二〇二〇年十一月二十七日                               书 记 员   杨 小 玲   1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1706-6号申请执行人：张某某被执行人：杨某某被执行人：赵某某本院在执行张某某与赵某某、杨某某身体权纠纷一案中，经查被执行人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月三日书记员  林崎材
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43941号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1004号 申请执行人：刘春，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人：张建军，男，1976年6月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 被执行人：赵治国，男，1978年11月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人刘春与被执行人张建军、赵治国民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春依照（2020）内0622民初1466号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张建军、赵治国给付案件款本息132000元及其他相关利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月16日向被执行人张建军、赵治国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张建军、赵治国未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年7月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张建军、赵治国的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张建军、赵治国没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人张建军、赵治国发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月28日通过约谈申请执行人刘春，告知本案执行情况。申请执行人刘春也不能提供被执行人张建军、赵治国的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人张建军、赵治国暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人张建军、赵治国的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初861号原告：李泽，男，1993年1月18日出生，汉族，务工，户籍地住易县。被告：李金，男，1992年6月9日出生，汉族，务农，户籍地定兴县，现住定兴县。原告李泽与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款壹万（10000）元。从到期之日起（2017年4月20日）至还清之日止，利息按国家同期银行利率计算。2、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费用由原告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，曾在一起工作。2017年3月19日，被告由于经营服装店，资金紧张，向原告借款10,000元。被告李金于2017年3月20日与原告李泽签订借款合同，约定：李金向李泽借款人民币10,000元整（大写：壹万元整），借款时间为1个月，自2017年3月20日至2017年4月20日止，自双方签字之日时，李金已经用现金形式将10,000元交付李金。当日，李泽通过他人银行账户将款项转入李金银行账户。该笔借款到期后，原告多次电话索要，被告以各种理由推脱，甚至最后电话拉黑、微信拉黑，联系不上了。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金辩称，承认原告主张的借款事实，但对借款金额有异议，被告主张原告仅通过他人转账方式支付其借款本金9,000元，不是原告主张的10,000元。因被告现在经济困难，暂时无力偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原被告均承认实际发生的借款本金为9,000元，本院予以确认。根据原被告双方陈述及原告提交的证据，可以证实原被告之间已形成民间借贷法律关系。被告拖欠原告借款本金9,000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告在借款合同中未约定借期内借款利息，视为借期内不支付利息。被告未按约定的借款期限偿还借款，原告要求被告自逾期之日起至借款清偿之日止按国家同期银行贷款利息支付逾期资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，主张本案诉讼费用由原告负担，不违反法律规定，本院予以确认。被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽借款本金9,000元并支付逾期还款利息（自2017年4月21日起至借款清偿之日止，按中国人民银行2017年4月21日执行的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 田 楠人民陪审员 王长春二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王金凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3765号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：肖健。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年十一月十三日书记员  马明伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初30221号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，系该银行行长。委托代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。委托代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。被告：林锦，男，汉族，1978年10月21日。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范玉娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金69900元、利息302.23元、罚息17382.27元和复利2360.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日，此后利息、罚息、复利应按合同约定计至贷款本息清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等相关费用）。事实和理由：原告与被告在线上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款69900元。原告向被告发放贷款后，被告未按约定偿还，其行为已构成严重违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内均未提交答辩状或证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年6月25日，被告在原告处申请预制卡开卡服务，并于2016年7月19日开通了网上银行和手机银行。“中信银行个人在线消费贷款”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行在线申请并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“合同”）（涉案合同编号：2016网信用贷字第21000617440810396626）。原告主张，被告登陆个人网上银行，使用个人开卡时办理的USBkey电子证书在网上银行在线向原告申请贷款并确认贷款用途、申请金额、还款方式、贷款利率等相关内容后，通过USBkey数字签名方式认证后输入个人交易密码与原告签署贷款合同。涉案合同约定，被告（甲方）向原告（乙方）贷款69900元；贷款期限自2016年7月19日起至2017年7月19日止，自贷款发放日起计息；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次性还本；付息日为每月21日；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，计息天数适用人行公布的360天计息规则；甲方违反合同约定逾期归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；对未按时支付的利息（包括罚息），乙方有权按逾期罚息利率每月计收复利；甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项，如甲方还款账户中的款项不足以支付合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（含罚息、复利）、本金的清偿顺序。2016年7月19日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款。原告主张，被告正常还款12期利息；贷款到期日（2017年7月19日）只偿还了当期利息28.86元，未按约定足额偿还贷款本金及剩余利息，后被告再无还款；截至2020年4月9日，被告尚欠原告贷款本金69900元、利息302.23元、罚息17382.27元和复利2360.05元，此后罚息以逾期本金和逾期利息为基数、复利以逾期利息及罚息为基数，均按照合同利率的150%计收。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司于2017年11月14日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述合同中原告和被告的数字证书均为激活状态，且所验证的电子签名的内容与原告提交的《中信银行在线贷款客户须知》及合同内容一致。又查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（打印件）、《业务凭证/客户回单》、逾期欠款一览表、个人贷款逾期情况说明、个人账户明细查询、《数字签名验证报告》等证据以及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告提交了中金公司出具的《数字签名验证报告》，被告的数字证书为激活状态，且相关的贷款合同为电子签名的原始内容，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了逾期欠款一览表、个人贷款逾期情况说明、个人账户明细查询等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告依约归还尚欠的借款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金69900元和利息302.23元计算正确，本院予以支持。关于罚息和复利，原告主张对逾期本金和逾期利息计收罚息，对逾期利息和罚息计收复利，属于对违约行为的双重惩罚，本院不予支持。因被告自贷款到期日（2017年7月19日）后再无还款，本案罚息应以拖欠本金为基数，复利以合同期内拖欠利息为基数，自2017年7月20日起，均以合同约定贷款日利率0.01692%的150%，即日利率0.02538%标准计至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金69900元和利息302.23元、罚息和复利（罚息以拖欠本金为基数，复利以合同期内拖欠利息为基数，自2017年7月20日起，均以合同约定贷款日利率0.01692%的150%，即日利率0.02538%标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.61元（已由原告预交），本院按规定收取1024.31元，由原告负担24.31元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 田敬宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11148号 原告：董蔚，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：蔡孝泉，男，1956年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞道新，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理的原告董蔚与被告蔡孝泉、俞道新民间借贷纠纷一案中，原告董蔚于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告董蔚自愿向本院申请撤回对被告蔡孝泉、俞道新的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告董蔚撤回对被告蔡孝泉、俞道新的起诉。 案件受理费5,388元，减半收取2,694元，，由原告董蔚负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  田 娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6183号原告：张秀华，女，1971年5月16日生，汉族，住天津市静海区。原告：王建康，男，1994年12月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：周恩户，男，1980年10月22日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：120223198010××××。原告张秀华、王建康与被告周恩户民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。按原告提供的地址，本院无法向被告周恩户送达相关法律文书，且原告无法提供被告准确的送达地址。原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张秀华、王建康的起诉。原告预交案件受理费88元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  常泽琪
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2633号 原告：赵某1，男，1991年12月11日生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年10月1日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。 原告赵某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人郭字巧、被告刘某的委托诉讼代理人杨朔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款129000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍于2019年5月份订婚，订婚时原告给付被告彩礼款129000元，2020年4月份，双方产生矛盾导致分手。双方分手后，原告与被告协商彩礼返还事宜，被告拒不返还。原告系现役军人，收入不多，给被告的彩礼都是原告父母辛苦种地、养殖所得，非常不易。双方以结婚为目的的订婚，原告给付被告彩礼款，现双方分手，不能结婚，原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告刘某辩称，原被告双方是在2017年经人介绍相识，建立恋爱关系，在恋爱关系建立后，双方存在过同居行为，导致双方感情不和的原因在于原告，原告存在过错，应当承担一定的责任。从目前情况看，双方婚约并没有实际的解除，原告提起诉讼也存在婚约方面的主观过错。因双方均是在外地工作，所以被告方并没有收到过原告的任何彩礼。因此，原告诉讼请求被告返还彩礼没有事实上的依据。 原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据： 1、证人赵某2的证言，并申请证人赵某2、赵某3出庭作证。赵某2是原告赵某1的姑姑，是赵某1一方的介绍人，赵某2称刘某一方的介绍人是魏爱云，是刘某的舅母，也是赵某2的小姑子，原被告定亲时赵某1一方给付刘某一方彩礼款12万元，当时留下8万元，退回来4万元，订婚当天（2019年5月2日）刘某跟着去了男方，5月4日早晨刘某走的时候，赵某1的父母又将4万元给了刘某。证人赵某3是赵某1的叔伯婶子，证实原被告订婚时原告一方给付被告一方彩礼款12万元，刘某一方留了8万元，退回4万元。 2、赵某1的母亲乔春花和父亲赵向长的结婚证、赵某1的独生子女证及乔春花的银行卡交易明细，对原告所主张的彩礼款数额予以佐证。 被告刘某未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原、被告二人经人介绍于2017年认识并建立恋爱关系。2019年5月2日，原被告双方订婚，原告给付被告彩礼款12万元，当天退回4万元，订婚当天，刘某按照当地习俗到男方家居住，赵某1一家亲属给付刘某改口费（认亲费）共计9000元。5月4日刘某离开赵某1家时，赵某1的父母又将4万元给付刘某。2020年4月份，原被告二人发生矛盾，导致分手。 以上事实，另有原、被告双方的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据，如未缔结婚姻关系，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼方应予以返还。关于返还原告彩礼款的具体数额，原告先后共计给付被告彩礼款12万元，原被告二人自认识到订婚再到分手，交往时间较长，期间被告应该在共同交往中已经支付出一些花费，不宜全额退还，考虑到本案具体案情，本院酌定被告返还彩礼款8万元。关于9000元的改口费，属于原告方亲属对刘某的自愿赠与行为，不属于彩礼款的范畴，此款不再退还。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3756号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：阎少梅。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告阎少梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年十一月十三日书记员  马明伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4424号 原告：曹凤友，男，1976年1月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：胡雪涛，男，1988年5月9日出生，住山东省阳信县。 原告曹凤友与被告胡雪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告曹凤友到庭参加诉讼。被告胡雪涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费17000元；2.判令被告立即支付延迟支付利息2550元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告劳务费16400元。事实和理由：2017年4月至5月期间，原告多次应被告要求为其完成三河市燕郊镇明德医院等多项装修工程的拆除、清除等杂工，工资共计18100元，被告分多次零星通过微信转账等方式向原告支付劳务费1100元，剩余17000元未付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺欠款17000元，并承诺于2018年1月30日前结清。后被告又给付600元，余款至今未支付，且不愿接听原告的电话。 被告胡雪涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年4月至5月期间，原告为被告进行多项装修工程的拆除、清除等杂工，被告应给付劳务费18100元。后被告陆续向原告支付1100元，其余17000元至今未付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条一张，认可欠付原告17000元劳务费，并承诺于2018年1月30日前结清。欠条出具后，被告又给付原告600元，剩余16400元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩的权利。被告欠付原告劳务费16400元的事实清楚，理据充分，本院对原告的诉请予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪涛于本判决生效后三日内给付原告曹凤友劳务费16400元及利息（以16400元为本金，自2018年2月1日起至2019年9月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至劳务费清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告胡雪涛负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  曹建存 人民陪审员  刘柏林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高起凤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初76号 原告：冯谦，男，1969年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。 被告：四川一胜肴食品有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇白鹤村4组。 法定代表人：张荣桥，职务不详。 被告：彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场东街170号。 法定代表人：李国，职务不详。 原告冯谦诉被告四川一胜肴食品有限公司(以下简称一胜肴公司)、彭州世纪嘉华投资有限公司（世纪嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯谦的委托诉讼代理人黄邦春，被告一胜肴公司的法定代表人张荣桥到庭参加了诉讼，被告世纪嘉华公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 冯谦向本院提出诉讼请求：一、判令一胜肴公司向冯谦返还借款1000000元；二、判令世纪嘉华公司对一胜肴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月8日，一胜肴公司向冯谦借款1000000元并约定还款时间为2018年6月30日，按月利率3%的标准计算利息，世纪嘉华公司为借款提供连带责任保证。借款逾期后，经冯谦多次催要，一胜肴公司、世纪嘉华公司均未履行还款义务。 一胜肴公司辩称，借款属实，同意返还借款1000000元。 世纪嘉华公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2013年7月1日，冯谦与一胜肴公司、世纪嘉华公司签订《借款合同》，合同约定：一胜肴公司在冯谦处借款1000000元，借款期限为60个月（即2013年7月1日至2018年6月30日），借款率为月利率3%。世纪嘉华公司对一胜肴公司借款债务承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年7月8日，冯谦通过银行向一胜肴公司的法定代表人张荣桥转款850000元，同日，张荣桥向冯谦出具收条，载明收到冯谦1000000元，其中现金150000元，银行转账850000元。 本院所确认的上述事实，有冯谦提交的《借款合同》、收条、银行转账凭证及冯谦与一胜肴公司的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本案系借款合同纠纷，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，冯谦与一胜肴公司、世纪嘉华公司签订的《借款合同》内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，当事人应当按照合同的约定履行义务。冯谦已按《借款合同》的约定提供借款，一胜肴公司亦应按照《借款合同》的约定按期足额返还借款，现一胜肴公司未按约定履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，冯谦要求一胜肴公司返还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 世纪嘉华公司作为保证人为一胜肴公司在冯谦的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，冯谦要求世纪嘉华公司对一胜肴公司的借款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。世纪嘉华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、四川一胜肴食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯谦借款1000000元； 二、彭州世纪嘉华投资有限公司对四川一胜肴食品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、公告费600元，共计7500元，由四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司共同负担（此款已由冯谦预交，四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司在本判决生效之日起十日内给付冯谦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4697号原告：南阳凌云建筑工程集团有限公司。住所地：南阳市宛城区光武路东段。统一社会信用代码：91411300753867215C。法定代表人：薛成海，任董事长。委托诉讼代理人：聂理，男，1981年2月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。系原告方员工。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼201-205房间。统一社会信用代码：91411322668850654B。法定代表人：杨德坡，任总经理。委托诉讼代理人：张星，河南格思律师事务所律师。原告南阳凌云建筑工程集团有限公司（以下简称凌云建筑公司）与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告凌云建筑公司的委托诉讼代理人徐国章、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌云建筑公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退回本金1000000元；2、判令被告赔偿违约金1100000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，原、被告达成《建设工程施工意向书》，被告约定将其开发的方舟城市花园三期工程22号、23号楼交由原告施工，由原告向被告按每栋50万元交付保证金。意向书签订后原告即向被告指定账户打入100万元保证金，并立即组织施工力量和施工设备，随时准备进入工地施工，但被告一再延后开工日期，给原告造成重大经济损失。2017年7月24日，双方经协商解除意向书，被告公司高管杨天鹏和项目负责人商存建向原告方作出书面《承诺书》，保证在2017年8月20日前退回本金100万元和赔偿金110万元，2017年10月30日前全部还清，否则由被告的任何资产处理偿还。但是经原告多次催促，被告至今分文未归还。原告故此具状起诉。原告凌云建筑公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：2014年6月27日，原被告双方签订的《建设工程施工意向书》；2014年6月27日，被告出具的收取保证金100万元的收据一份；个人活期明细信息一份；2017年7月24日，承诺书一份。被告佳合房地产公司辩称：1、本案所涉建设工程施工意向书不具有合同性质，仅为双方谈判文书，不具有法律约束力。意向书不具备合同的基本要素，权利义务约定不明确。且该意向书明确表明双方需在招标条件成熟时，按招标程序签订合同。2、原告请求的违约金事宜，被告不予认可，被告未承诺过违约金，个人意思表示不能代表公司。且该违约金已严重超过法律规定的上限。被告佳合房地产公司为支持其辩解理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、被告营业执照复印件；2、方舟小区3期平面设计图一份；3、2017年6月30日，被告在大河报上刊载的通知债权人公告。经审理查明：原告凌云建筑公司系具有房屋建筑工程经营资格的有限责任公司。2014年6月27日，原告凌云建筑公司作为乙方、被告佳合房地产公司作为甲方，双方签订《建设工程施工意向书》一份。意向书内容为：“甲乙双方经协商一致，就甲方向乙方发包方舟城市花园三期工程达成如下协议：一、甲方开发的方舟城市花园三期工程22号、23号楼（暂定），建筑面积约205万平方米，由乙方向甲方支付保证金50万元/栋，共计100万元保证金。二、乙方支付100万元保证金后，甲方将上述2栋楼发包给乙方施工，待符合招投标条件时，甲乙双方按照招投标程序签订正式的施工合同。三、其他事宜，甲乙双方另行协商。四、本意向书自双方签字或盖章之日起生效，本意向书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”意向书下方，由原被告双方加盖的公章及双方代表人签名，其中被告方由杨天鹏签名。意向书签订后，原告方于同日向被告交纳100万元保证金，被告向原告出具收据一份，注明收到原告三期工程保证金100万元，收据上并加盖有被告公司财务专用章。2017年7月24日，因原告未承包到意向书约定的工程，杨天鹏、商存建向原告出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司2014.6.27日与南阳凌云建筑工程集团有限公司签订方舟城市花园三期工程承包建筑工程压金壹佰万元，因甲方违约把所定工程发包给了其他建筑商，造成了违约，经双方同意甲方赔偿乙方违约金壹佰壹拾万元，并保证2017年8月20日前退回本金壹佰万元，赔偿金壹佰壹拾万元2017年10月30日前全部还清，否则有甲方的任何资产处理偿还。保证人：杨天鹏、商存建2017.7.24日”。因被告未退还保证金、未支付赔偿金，原告起诉来院。综上事实，本院认为：被告佳合房地产公司收取原告凌云建筑公司交纳的保证金100万元的原因及事实的存在，由双方签订的《建设工程施工意向书》及被告出具的收条证实。且庭审中被告对于收取原告100万元保证金的事实予以认可。因原告向被告交纳保证金的目的是要承包建设被告开发的工程，现原告未承包到意向书中显示的工程，被告应当将该100万元保证金予以退回。故原告请求判令被告退回保证金100万元的理由成立，本院予以支持。因意向书上被告方代表人处有杨天鹏的签名，且原告交纳的100万元保证金在汇入杨天鹏账户后，被告出具了收到条，说明被告对于杨天鹏的行为予以认可，所以对于2017年7月24日杨天鹏签名的承诺书，原告基于上述杨天鹏的签名、收款行为被告认可的事实，有理由相信该杨天鹏签名的承诺书所承诺的内容，被告应当承担责任。所以对于杨天鹏承诺的支付违约金的义务，被告应当履行。但因违约金系对因违约行为对对方损失的补偿，所以当违约金过分高于损失时，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中杨天鹏承诺的违约金为110万元，明显过高,考虑到原告在未经过招投标程序即想通过交纳保证金的形式，取得承包工程的资格，其对损失也应承担一定的责任，故法庭酌定违约金为60万元由被告向原告支付。被告辩称双方签订的意向书不具有法律效力的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称违约金过高的理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南阳凌云建筑工程集团有限公司退回保证金1000000元。二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南阳凌云建筑工程集团有限公司支付违约金600000元。二、驳回原告南阳凌云建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告南阳凌云建筑工程集团有限公司负担2810元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担8990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 猛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初785号 原告：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室，统一社会信用代码：91450100348517414F。 法定代表人：潘建鹏，执行董事。 委托代理人：邓椀玲，女。 被告：张文立，男，1996年8月5日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告广西柒零肆金融投资有限公司与被告张文立借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓椀玲到庭参加诉讼。被告张文立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柒零肆金融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金5047元；2.被告向原告支付利息504.7元;3.被告向原告支付违约金2732元（以剩余借款本金5047元为基数，按照年利率24%,从2017年6月4日暂时计算至2019年7月5日，以后另计至被告实际支付完所有欠款为止）；4.被告向原告支付服务费659元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告张文立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，原告为被告提供居间服务，根据原告的推荐和调查，经资金方审查，审批通过后，由资金方向被告发放个人消费贷款。被告同意资金方委托原告办理相关贷前调查及面签手续，同意在被告发生逾期时，原告可采取一切资金方授权的法律允许范围内的催收手段。被告授权原告提供相关的调查报告及相关资料给资金方作为贷款审查和审批的材料；原告同时为被告提供换购、兼职岗位的居间服务，兼职岗位所得的报酬用于偿还被告贷款的本金、利息及原告的服务费；被告同意向资金方申请贷款5047元，贷款年化利率10%，贷款期限12期；被告贷款用途为通过“704校花”向供货商换购商品；被告自愿选择“轻松玩转换购方案”的兼职还款方案，兼职还款期限自2016年6月3日至2017年6月3日止，工时为10元每小时，购买工时价格为10元每小时，还款日为每月3日，每期需完成兼职43个工时。如无法完成当期兼职工时，则按10元每小时购买相应工时补足应还款项；被告自愿向原告支付贷款金额中的659元作为原告为被告提供换购服务的服务费，如被告能按时完成兼职并将兼职报酬在本协议约定的时间内支付给原告，原告有权根据被告选择的兼职还款方案决定是否对被告的兼职活动或诚信行为进行服务费减免的奖励。被告同意兼职报酬由用工单位直接支付给原告，由原告代被告归还给资金方；被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期费给原告，原告因被告逾期违约支出的诉讼费、保全费、律师费、评估费等相关费用由被告承担。为便于借款人的还款管理，受被告委托并同意，原告在资金方开立统一的还款代扣账户。原告在每月还款日前提醒被告还款，并督促被告在还款日前存入足够的金额，资金方从代扣账户中批量扣收被告的还款。合同签订后，原告代被告向柳州银行申请消费贷款，后柳州银行向被告发放了5047元消费贷款。被告亦在原告处换购了价值5047元的商品。 另查明：被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，亦未向原告购买相应工时。 再查明：本案在审理过程中，本院要求柳州银行协助调查被告的贷款及还款情况。经柳州银行核实柳州银行向被告发放贷款本金为5047元。截至2020年9月7日，被告尚欠柳州银行贷款本金3785.25元、利息126.16元、逾期利息2037.86元。被告向柳州银行贷款的还款划扣记录均是从原告的对公账户（户名：广西柒零肆金融投资有限公司，账号：60×××42）中划扣，划扣金额为1261.75元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告未在原告提供的“704校花”平台做兼职劳动，被告未予抗辩，本院予以采信。本案审理过程中，经本院向柳州银行核实，柳州银行确认被告已向柳州银行还款贷款本息1261.75元（5047元-3785.25元），且还款的划扣记录均是从原告的对公账户划扣，被告未能举证证明已归还的1261.75元是其汇入原告的对公账户，故对原告主张该1261.75元系其代被告向柳州银行支付的贷款本息，本院予以采信。原告代被告向柳州银行还款后，有权向被告追偿，故被告应支付原告代偿款1261.75元，原告并未代偿的剩余本金3785.25元及利息，因此原告请求被告支付尚欠本金无事实及法律依据，本院不予支持。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定，被告需向原告支付贷款金额中的659元作为服务费，原告已依约代被告向资金方即柳州银行申请贷款并获得贷款5047元，故被告应支付原告服务费659元。被告应按《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》的约定通过兼职或按时购买工时的方式归还贷款，被告未进行兼职劳动及购买相应工时造成逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。《广西柒零肆金融投资有限公司居中平台协议》约定被告如有逾期，则自愿按贷款金额的千分之五支付逾期金给原告，该约定违约金的计算方式明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。违约金的计算方式为以1261.75元为基数，自2017年6月4日起至被告付清代偿款之日止，按年利率6%计算。本案中，原告并非资金的出借方，故其要求被告支付贷款期限内的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告张文立向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付代偿款1261.75元； 二、被告张文立向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付违约金（违约金的计算方式：以1261.75元为基数，自2017年6月4日起，按年利率6%计算，至被告张文立付清代偿款之日止）； 三、被告张文立向原告广西柒零肆金融投资有限公司支付服务费659元； 四、驳回原告广西柒零肆金融投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告广西柒零肆金融投资有限公司已预交），由原告广西柒零肆金融投资有限公司负担37元，由被告张文立负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  何伽亲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张宏宇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7835号原告：太原相寓企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码:×××。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：孙某，太原相寓企业管理咨询有限公司法务，住太原市。委托诉讼代理人：张某，住太原市。被告：崔某，住临汾市。被告：郭某，住临汾市。二被告共同委托诉讼代理人：王某，住太原市。原告太原相寓企业管理咨询有限公司与被告崔某、被告郭某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原相寓企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人孙某、张某，被告崔某、被告郭某的共同委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原相寓企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告违约金43260元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月6日向本院申请变更诉讼请求为:1、判令解除《房屋出租授权委托书》及《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告向原告支付房屋装修装饰管理补偿金42201.6元;3、请求贵院判令被告向原告支付违约金1200元；4、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月14日被告与原告签订《房屋出租授权委托书》，将位于太原市××区的房屋委托原告全权办理房屋家具家电配置服务、房屋租赁合同签署、租赁期间日常管理事务、代收租金押金。同日签订《房屋出租委托代理合同》，约定全权代理出租的起始期限为2018年7月16日，委托周期不低于68个月，委托期内总租金40000元，按年付租金，合同还约定了双方的违约责任。合同签订后，原告依约对房屋进行了装饰装修、配备家具家电，并代理被告签了房屋租赁合同，装饰装修花费35895元、家具家电配置费6928元，合计花费42823元。2020年7月15日原告从承租户处得知被告将原告为该房屋配置的家具家电及附属的装饰物都一并随房屋出售给了第三人，原告多次联系被告协商赔偿事宜均未果。被告的违约行为致使原告遭受重大损失。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如诉请。崔某、郭某辩称，1、原告诉请依据事实理由基本属实，我方同意解除合同，我方也尽过告知义务；2、我方退还租户3500元租金、3500元违约金、3500元押金，共计10500元；3、原告主张的涉案房屋装修物价过高，我方愿意支付24600元解决纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告太原相寓企业管理咨询有限公司（乙方）与被告崔某、被告郭某（甲方）签订《房屋出租授权委托书》及《房屋出租代理合同》，约定：二被告委托原告为代理人，代理出租二被告所有××区位于太原市××区房屋的租赁事宜；出租房屋面积87.92平方米；出租房屋起始期限为2018年7月16日，委托周期不低于68个月（含装修期及免租期，不含延期）；委托期内总租金为4万元，房屋租金支付方式为年付；合同第七条约定如该房屋所有权在租赁期限内抵押、继承、出售，甲方须提前三个月书面通知乙方及承租人；第三十四条约定甲方在房屋委托代理出租期未满提前收回该房屋的，乙方有权解除合同，甲方须支付乙方房屋年租金15%作为违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，乙方有权要求甲方就其所受损失承担赔偿责任，同时，乙方提前解除合同的，甲方应对实际承租人包括其另行租赁其他房屋产生的中介费、搬家费等费用及损失承担赔偿及支付责任；第三十五条约定鉴于乙方为甲方房屋提高整体市场竞争力，对房屋进行装饰装修及配备家具家电，在房屋委托代理出租期内，甲方如未经乙方同意提前收回房屋，视为违约，除应按本合同第三十四条之约定承担违约责任外，还应向乙方支付52752元的房屋装修装饰管理补偿金。（自合同生效20个月内，如甲方违约承担全额装饰装修管理补偿金；合同生效后第21个月起，每增加12个月，房屋装修装饰管理补偿金扣减20%的折旧费，不满12个月按12个月计算）；同时，因甲方违约，还应赔偿乙方因此违约行为而造成的其他经济损失，乙方有权终止本合同并收回所配物品，退回该房屋。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约将涉案房屋进行装饰装修，配备家电，并将涉案房屋出租。2020年7月份，原告将涉案房屋及房屋内配置的家具家电及附属装饰物一并出售第三人。上述事实，有原告提供的《房屋出租授权委托书》、《房屋出租代理合同》、装饰装修合同及发票、家电配置明细及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租授权委托书》、《房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵照执行。二被告在合同履行过程中，在未书面告知原告的情形下，便将涉案房屋出售给第三人，违反了合同约定，现原、被告双方均同意解除《房屋出租授权委托书》及《房屋出租代理合同》，本院予以准许。因二被告违约，原告主张二被告支付扣减20%的折旧费之后的装修装饰管理补偿金42201.6元及违约金1200元，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告崔某、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原相寓企业管理咨询有限公司装修装饰管理补偿金42201.6元及违约金1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元（原告已预缴），由被告崔某、被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二〇年十一月二十七日书记员 尹旭芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2331号原告:柏某，住石嘴山市。原告:黄某1，住石嘴山市。原告:黄某2，住石嘴山市。原告:黄某3，住石嘴山市。原告:安某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某1，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某。被告:张某2，原告柏某、黄某1、黄某2、黄某3、安某与被告刘某、张某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法进行审理。柏某、黄某1、黄某2、黄某3、安某向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某、张某2赔偿原告医疗费744146.62元、丧葬费44076.5元、被扶养人生活费519461.5元、死亡补偿金686560元、交通费743.5元、营养费2600元、住院伙食补助费5200元、护理费22951.8元、住宿费1400元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失211.4元、精神损害抚慰金100000元，共计2127351.32元;2.请求被告刘某、张某2赔偿原告车辆损失14万元，以上合计:2267351.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:死者黄斌(身份证号码:×××)系原告柏某的丈夫，系原告黄某1、黄某2的父亲，系原告黄某3、安某的儿子。死者张振营(身份证号码:×××)××区向南300米处开办了个体电焊铺，与其妻子被告刘某、其儿子被告张某2共同经营。2020年6月23日，黄斌驾驶一辆×××半挂车在张振营经营的张三专业通焊水箱油箱电焊铺处修车，张振营与张某2在焊接半挂车油箱时发生爆炸，致使张振营当场死亡，张某2轻伤。事故导致黄斌特重度烧伤，送往石嘴山第一人民医院急救后，转院至宁夏医科大学总院住院治疗，经过50多天在重症监护室的治疗后，黄斌因气道大出血窒息死亡。同时，此次事故导致黄斌驾驶的半挂车报废。综上，死者张振营生前开办的张三专业通焊水箱油箱电焊铺，系其与妻子、儿子以家庭形式共同经营的，并将经营收益用于家庭生活，黄斌作为个体司机前往该电焊铺修车，修理工张振营与张某2应当保证修理工作的安全，因张振营与张某2的过错导致此次事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，作为共同责任人的张某2、共享利益的刘某应当共同承担赔偿责任。黄斌是家中的重要经济收入来源，接近2个月的治疗及死亡，给其家人造成严重的经济损失和精神损害，故诉至法院。本院经审查认为，2020年6月23日，黄斌驾驶×××半挂车在张振营经营的张三专业通焊水箱油箱电焊铺处修车，张振营与张某2在焊接半挂车油箱时发生爆炸，致使张振营当场死亡，张某2轻伤，事故导致黄斌特重度烧伤后死亡。该事故的侵权主体为“惠农区张振营电气焊修理部”，虽然经营者张振营已死亡，但根据原告委托诉讼代理人提供的于2020年11月24日在石嘴山市审批服务管理局调取的企业基本信息单上，“惠农区张振营电气焊修理部”的状态栏为：“正常”，故应将“惠农区张振营电气焊修理部”列为本案被告，同时注明经营者张振营的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告柏某、黄某1、黄某2、黄某3、安某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 杨连成二○二○年十一月二十五日书记员 徐 楠附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）......；（三）驳回起诉。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1379号原告贺宪斌，男，1954年11月10日出生，汉族，西安市高陵区村民，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人张秀琴，女，1954年9月30日出生，汉族，退休教师，住西安市高陵区，系原告之妻。被告席利荣，女，1981年7月8日出生，汉族，职业不详，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，现住址不详。原告贺宪斌与被告席利荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宪斌的委托诉讼代理人张秀琴到庭参加了诉讼。被告席利荣经本院公告送达相关法律文书，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺宪斌诉称，2014年10月19日，被告席利荣因资金周转不开向原告借款人民币50000元，出具借条一张，约定借款期限为12个月，利息按月息2分5厘计息，按月结息，满12个月归还本金，迄今未归还本金。2015年10月，借款期限届满，原告向被告催收本金未果，后双方口头约定续期3个月，利息付至2016年1月。2016年2月起，被告以各种理由推脱，逃避债务，经原告多次催要借款本息均无果，此后被告更换电话号码无法联系。2016年2月至2020年4月，被告应付原告利息为62500元。为维护原告的合法权益，现诉至人民本院，请求依法判令：1、被告席利荣立即返还原告借款本金50000元；2、被告席利荣立即支付逾期利息62500元（自2016年2月1日起至2020年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告席利荣未到庭答辩。经审理查明：被告席利荣及其丈夫王某某与原告贺宪斌之弟贺平合系朋友关系，后经贺平合介绍，原、被告相识。2014年10月19日，被告席利荣因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到贺宪斌人民币伍万元整（50000元），利：2.5分（月清）。借款人席利荣，610XXXXXXXXXXXXXXX，1329903XXXX，2014年10月19日”。同日，原告以现金方式向被告席利荣支付借款人民币5万元，被告按月利率2.5%标准支付原告首月利息1250元。庭审中，原告自述双方口头约定借款期限为12个月，期限届满后，被告未按约定归还本金，经协商延期三个月，继续按约定支付利息。期间，被告按月利率2.5%标准支付利息至2016年1月。因被告自2016年2月1日起未能依约还本付息，原告遂提起诉讼。诉讼中，因被告席利荣未到庭应诉，致本案无法调解。以上案件事实，有当事人陈述、借条、证人证言等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告席利荣因资金周转困难向原告贺宪斌借款，有被告席利荣出具的借条为证，其双方之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告主张案涉借款系现金交付，并有证人佐证，本院结合被告向原告出具的借据、当地民间借贷交易方式、交易习惯、借款人和出借人之间的亲疏关系等因素，综合认定原告贺宪斌向被告席利荣出借现金人民币50000元已实际交付，且现金交付案涉借款不违背日常生活经验，现该笔借款期限已届满，被告席利荣作为借款人应承担还款之责，故原告贺宪斌请求被告席利荣返还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；关于逾期利息一节，根据法释(2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告在借条中约定利息月息2.5分，超出法律规定，本院予以调整为年利率24%；现原告仅主张自2016年2月1日起至2020年4月30日止的逾期利息，系对其权利的自由处分，经核算为人民币50966.67元，本院依法予以支持。被告席利荣经本院公告送达相关法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释(2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告席利荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺宪斌借款本金人民币50000元；二、被告席利荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺宪斌自2016年2月1日起至2020年4月30日止的逾期利息50966.67元；三、驳回原告贺宪斌的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告席利荣负担。原告已预交2550元，被告席利荣在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年十一月四日书记员  吴默萱1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4138号原告：王胜利，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：宋小闯，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告王胜利诉被告宋小闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告宋小闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工资6800元，利息272元（按本金6800元，月息2分，自2020年4月1日计算至2020年6月1日止，剩余利息按本金6800元，月息2分，自2020年6月1日起算至被告付清欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月份，原告受被告雇佣以日工资200元包吃住为条件，在郑州市××××一中做消防安装工作，安装完成后，被告未支付工资，并于2020年1月24日向原告出具欠条一份，双方约定2020年4月1日之前付清工资6800元，支付期限已过，原告多次向被告索要工资，被告一直推延未支付，现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：债务人宋小闯，债权人王胜利，今日债务人宋小闯尚欠债权人王胜利6800元的工程工资没有支付，双方在2020年1月24日协商决定将于2020年4月1日前还清债款，若到期未还，将承担总欠款10%年利率的利息。本院认为，被告欠原告劳务费6800元，事实清楚，故原告要求被告支付原告劳务费6800元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，被告未在约定期限支付劳务费，属违约，被告应当依约承担违约责任，即自2020年4月1日起按照年利率10%支付利息，原告主张超出本院认定部分，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋小闯于本判决生效之日后三日内支付原告王胜利劳务费6800元及利息（以6800元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十六日书记员  李瑞艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执19042号 申请执行人：朱小忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：胡文斌、权家格，分别系广东格士律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：何建信。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初39806民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人朱小忠于2020年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1313686元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年4月24日起计至2019年10月8日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元、执行费2387元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执19042号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈佳煌
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1322号原告：胡勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：郜万平，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省渑池县，系原告岳父，代理权限为特别授权。被告：河南优驰货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区鼎尚街和文兴路口嘉祥城4-03，统一社会信用代码：91410100MA47YPFJ5B。法定代表人：王智超，系公司董事长。被告：河南优驰货物运输有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市西工区道北五路凯瑞凤凰名苑一期15#-3-4号商铺，统一社会信用代码：91410300MA9F183L5A。法定代表人：孙明飞，系公司总经理。两被告委托诉讼代理人：张峻珲，男，1997年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县，系该单位工作人员，代理权限为一般代理。第三人：吉香平，女，1991年4月26日出生，汉族，住址河南省舞阳县。原告胡勇诉被告河南优驰货物运输有限公司（以下简称优驰公司）、河南优驰货物运输有限公司洛阳分公司（以下简称优驰公司洛阳分公司）、第三人吉香平合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郜万平，被告优驰公司、优驰公司洛阳分公司共同委托诉讼代理人张峻珲，到庭参加诉讼。第三人吉香平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还胡勇订金10000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年8月，原告胡勇在网上看到被告优驰公司洛阳分公司招聘司机，经咨询后，第三人吉香平告知需要购买该公司车辆，然后统一调配。2020年9月2日，原告通过微信支付给被告优驰公司洛阳分公司订金10000元。现原告没有购买车辆，被告应退还该订金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告优驰公司辩称：1、原告属于完全能民事行为能力人，应对自身行为承担民事责任。原告支付给被告优驰公司的10000元系定金，原告属于单方违约，无权要求返还定金。2、原告交付定金后，被告付出大量人力物力促使合同完成，并且收据备注及原告付款备注均为定金。3、主合同履行期间因原告原因导致合同不能履行，属于单方违约行为，无权要求返还定金。被告优驰公司洛阳分公司辩称：1、被告优驰公司洛阳分公司不具备独立法人资格。2、其他辩论意见同被告优驰公司一致。第三人吉香平未到庭，未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：原告证据1《收据》、证据3《委托购车订车单》，由被告优驰公司洛阳分公司印证，客观真实，本院予以采信。证据2《微信聊天记录》，被告认为该聊天记录不全，但未对真实性提出异议，本院予以采信。同时，被告提交了完整的微信聊天记录，本院以被告提交的微信聊天记录为准。被告证据1《微信收款记录》，客观真实本院予以采信。证据2《购车交易及增值服务协议确认书》，因无双方签字，不能确定效力，本院不予采信。证据3《奇瑞金融的短信》，客观真实，本院予以采信。证据5《微信聊天记录》，该证据为原告胡勇与第三人吉香平微信聊天情况的完整记录，客观真实，原告也无异议，本院予以采信。证据4《微信聊天记录照片》与证据5一致，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年8月，原告胡勇到被告优驰公司洛阳分公司处招聘。双方即协商由原告胡勇购买车辆，被告优驰公司洛阳分公司代为办理贷款。2020年9月2日，原告胡勇给被告优驰公司洛阳分公司工作人员吉香平微信转账10000元，转账注备为购车定金。原告胡勇与第三人吉香平微信聊天过程中，吉香平曾表示：“这是咱公司的收款码，订车金转这上面”，“回公司了给咱开订车单和收据”，“咱订好车我给些订车单和收据”。后双方对贷款数额发生争议。后原告见到被告出具的《收据》、《委托购车订车单》后，未签字确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二十五条之规定：“承诺生效时合同成立”，本案中，原告胡勇与被告优驰公司洛阳分公司就委托购车事项进行了商议，主要内容为贷款买车，双方商议过程中原告认为贷款首付数额与双方协议的不一致，证明双方对贷款的支付这一主要合同内容并未达成一致意见，原告最终未在相关《委托购车订车单》上签字确认，双方合同并未成立。关于原告交付的10000元款项性质问题。双方委托购车合同并未成立，被告所称的定金合同也不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定：“承诺的内容应当与要约的内容一致。”。在原告胡勇与第三人吉香平商议付款过程中，第三人吉香平已明确告知原告款项为订车款，后双方也是商议订车相关事项，并未明确约定交付款项为定金。在被告优驰公司洛阳分公司出具的《收条》、《委托购车订车单》后，原告也未签字确认该款项为定金。故该10000元款项不能认定为定金，应为订车的款项。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”现原告胡勇与被告优驰公司洛阳分公司合同未成立，被告优驰公司洛阳分公司占有原告胡勇款项10000元无法律依据，被告优驰公司洛阳分公司应返还原告胡勇10000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”第三人吉香平作为被告河南优驰货物运输有限公司洛阳分公司的工作人员，其以被告河南优驰货物运输有限公司洛阳分公司名义从事的民事法律行为依法应由被告河南优驰货物运输有限公司洛阳分公司来承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案被告河南优驰货物运输有限公司洛阳分公司作为被告河南优驰货物运输有限公司的分公司，其以自己从事的民事活动产生的民事责任，依法应由被告河南优驰货物运输有限公司来承担。故应由被告优驰公司返还原告胡勇10000元。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南优驰货物运输有限公司于判决生效之日起十日内返还原告胡勇款项10000元；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南优驰货物运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理张乐书记员何医博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9305号 原告：张某某，女，1968年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 本院在审理原告张某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告张某某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1542号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘建亮，男，1977年12月11日出生，汉族，现住：河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘建亮借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0104民初3696号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二〇年十一月七日 书记员  王 硕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1656号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：罗小平，男，生于1966年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川理光律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行泸州分行”）与被告罗小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人黄敖翔到庭参加诉讼，被告罗小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿消费的信用卡本金、手续费、透支利息、违约金共计134292.9元（其中本金114317.09，利息、违约金暂计算至2020年1月17日为19975.81元），2020年1月17日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年7月2日，被告罗小平在原告工商银行泸州分行申请办理产品名称为“工行携程卡”的信用卡（卡号为55×××97）。被告罗小平拿到信用卡后开始消费，因消费金额较大，被告于2018年9月办理了汇总分期还款业务，但被告在所有信用卡期间多次逾期不归还本息，且不安约定时间分期还款，至2019年5月9日起再无归还欠款行为。截止2020年1月17日前本金、利息、违约金共计134292.9元。经原告多次催收未果，其行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告罗小平未到庭。 经审理查明：2014年7月2日，被告罗小平向原告工商银行泸州分行申请办理牡丹信用卡（工行携程卡）贷款业务，《信用卡申请表》中申请人声明明确载明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权中国工商银行可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。且载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则”等内容，并在“持卡人签字”栏处签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（主、副卡申领人，即本案被告）应在乙方（发卡机构，即本案原告）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用……等；……到期还款日以对账单记载为准……。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；牡丹准贷记卡条款还约定：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期……。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：主、副卡申领人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。 当日，被告罗小平领取了原告工商银行泸州分行发放的工行携程信用卡（卡号为55×××97），后进行取现、透支消费。由于被告罗小平未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、手续等费，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2020年1月17日，被告罗小平持信用卡透支本金114317.09，利息、违约金19975.81元，共计134292.9元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），信用卡流水明细、信用卡帐户信息表、催收明细以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证，经本院审查认为，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告罗小平向原告工商银行泸州分行申请办理牡丹信用卡（工行携程卡）贷款业务，且在《信用卡申请书》上签字，该申请书中所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告罗小平领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹信用卡（工行携程卡），并进行取现、透支消费之事实，本院予以确认。由于被告罗小平未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告罗小平给付截止2020年1月17日，被告罗小平持信用卡透支本金114317.09，利息、违约金19975.81元，共计134292.9元的诉讼请求，本院予以支持。2020年1月18日之后的透支利息、违约金，由被告罗小平按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以尚未偿还的本金为基数计付至清偿之日止。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗小平于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行截止2020年1月17日，被告罗小平持信用卡透支本金114317.09，利息、违约金19975.81元，共计134292.9元；2020年1月18日之后的透支利息、违约金，由被告罗小平按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以尚未偿还的本金为基数计付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，诉讼保全费1191元，公告费800合计4977元，由被告罗小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 罗 杰 审判员 李熔钢 审判员 马东烈 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7972号 原告:项洪兵，男，1954年2月22日出生，江苏省淮安市淮阴区人，居民，住淮阴区。 原告：项长华，男，1982年1月2日出生，江苏省淮安市淮阴区人，居民，住淮阴区。 二原告委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：吴玉军，男，1982年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵云霞，女，1984年2月3日出生，江苏省淮安市淮阴区人，居民，住淮安市经济开发区。 原告项长华、项洪兵诉被告吴玉军、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告项长华、项洪兵及其委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼,被告吴玉军、赵云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项长华、项洪兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及利息（从2020年4月1日起以100000元为基数，按年利率24%计算至实际还清款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告吴玉军以工程资金周转困难为由向原告借款70000元，两被告向原告出具借条，约定利息2分。同年11月，两被告向原告借款40000元并出具条据给原告，约定利息2分。后原告向被告索要借款，被告于2019年2月13日归还借款本金10000元，并重新出具借条给原告。被告赵云霞父亲赵金生2019年2月13日出具借条一张证明两被告借款100000元的事实。后原告向被告索要借款本息，被告推诿未付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴玉军未作答辩。 被告赵云霞未作答辩。 本院经审理查明：被告吴玉军、赵云霞于2019年2月13日前分两次分别向原告项长华、项洪兵借款70000元、40000元，合计110000元，均约定借款月利率2%。2019年2月13日，二原告与二被告结算，二被告尚欠二原告借款100000元，二被告向原告重新出具借条，借条载明：“借条今借到项洪兵、项长华人民币拾万元整，月息百分之二，注（第一次借柒万，第二次借肆万，还了壹万），所以还有拾万元整。（100000）元。借款人：赵云霞身份证吴玉军身份证借款时间：2019年2月13日”。上述借条出具后，二被告归还原告利息至2020年3月31日，借款本金及剩余利息，经二原告多次索要，二被告拖欠未还，二原告向本院起诉，要求处理。 另查明，本案二原告于2020年7月15日向本院起诉，本院立（2020）苏1322诉前调6734号诉前调解案件，同年8月12日诉前调解不成结案。 以上事实，有原告陈述、借条、银行转账记录、诉前调解案件反馈表、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二被原向二原告借款110000元，约定月利率2%。2019年经双方结算，二被告尚欠二借款100000元，二被告重新出具借条给二原告，并再次约定借款月利率2%，二被告重新出具借条后，给付二原告借款利息至2020年3月31日，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。二原告要求二被告给付借款100000元及2020年4月1日以后利息（年利率24%）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玉军、赵云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉军、赵云霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项长华、项洪兵借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年4月1日起，按年利率24%计算至实际还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告吴玉军、赵云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元。 审判员  陆富春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11782号之二申请执行人河南东方汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场DE座8层807号，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人田军晓，经理。委托代理人卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人胡庆宇，男，汉族，1988年5月9日出生，住郑州市惠济区。关于河南东方汽车租赁有限公司申请执行胡庆宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5896号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告胡庆宇于本判决生效后十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司租车款75000元及违约金（违约金计算方法：以75000元为基数，自2018年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1100元，原告河南东方汽车租赁有限公司负担241元，被告胡庆宇负担859元。胡庆宇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南东方汽车租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人胡庆宇名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.本院于2020年11月9日轮候查封被执行人胡庆宇名下车牌号为豫Ａ×××××的别克牌车辆，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人胡庆宇名下无证券登记信息。4.查询被执行人胡庆宇在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人胡庆宇在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人胡庆宇发出限制消费令，并对被执行人胡庆宇采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75859元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十七日书记员  李 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43862号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢62号之四被执行人：么X，居民身份证号码210XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人么X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人么X在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币10887.57元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初798号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：萧冰娟，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告浙江凡迈科技有限公司诉被告萧冰娟、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于11月4日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年十一月十日法官助理 施婧书 记 员 林敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执403号之一被执行人：王XX，居民身份证号码22XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币5338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5465号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，住所地梁山县金城路48号。 法定代表人：宋益英，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙培刚，男，1968年8月26日出生，住梁山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：高向鹏，男，1977年8月13日出生，住梁山县。 被告：张磊，男，1994年11月2日出生，住梁山县。 本院在审理原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中。本院于2020年10月22日立案，原告梁山县兴安物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县兴安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山县兴安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告梁山县兴安物业服务有限公司负担。 审判员  周建 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32108号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205,统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军。委托代理人：冯妍颖，广东君言律师事务所律师。委托代理人：方静洁，广东君言律师事务所实习律师被告：江苏沃得宝华休闲度假开发有限公司，住所句容市宝华镇宝华山国家森林公园管委会，统一社会信用代码913211006954719406。法定代表人：王同诚。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告江苏沃得宝华休闲度假开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，双方签订《泰禾南京鹿山院子项目总图设计顾问咨询委托服务合同》，合同约定原告向被告提供鹿山院子项目的总图设计顾问咨询工作。原告依照合同约定，完成了涉案项目的设计顾问咨询工作。2019年3月20日，原告完成了《泰禾·南京鹿山项目总图咨询优化报告》，该报告作为涉案项目的设计优化成果。涉案项目因被告方原因于2019年3月底宣布暂停，双方协商后达成共识，涉案项目的总费用按330000元进行结算。由于被告于2018年10月15日支付了165809.70元，所以被告仍需支付164190.30元。2019年4月1日，原告向被告发出《付款申请》，要求被告支付剩余设计费用164190.30元，同时原告也依合同及被告的请求，向其出具该未付款项对应金额的增值税专用发票，并于2019年4月9日通过邮寄方式寄往被告，被告的项目组成员李琦已签字确认签收。截止目前，被告一直没有支付剩余未付款项。被告的行为已经构成违约，据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告支付设计优化服务费164190.30元；2、判令被告从2019年11月1日起，以未付设计优化服务费为计算基数，按年利率24%向原告支付违约金，计至被告偿清之日止，暂计至2020年1月10日，违约金为7487.07元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用以及保全费、鉴定费、评估费等一切费用。被告江苏沃得宝华休闲度假开发有限公司于2020年10月23日向本院提出管辖权异议，认为被告江苏沃得宝华休闲度假开发有限公司的住所地在江苏省句容市，本案应当移送江苏省句容市人民法院审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在江苏省句容市，因此深圳市福田区人民法院没有管辖权，本案应移送至江苏省句容市人民法院处理。本院经审查认为，根据《建设工程勘察设计管理条例》第二条规定，本条例所称建设工程设计，是指根据建设工程的要求，对建设工程所需的技术、经济、资源、环境等条件进行综合分析、论证，编制建设工程设计文件的活动。涉案《泰禾南京鹿山院子项目总图设计顾问咨询委托服务合同》约定，被告委托原告负责鹿山院子项目总图设计咨询工作，合同中所写的设计咨询工作实质也系设计工作，故本案系建设工程设计合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案委托合同约定设计优化收费以该项目工程的用地面积为计算依据，由建筑物所在地管辖，有利于案件审理与执行，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于句容市宝华区，未在本院管辖区域范围内，本院对本案不具有管辖权，应移送至江苏省句容市人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江苏沃得宝华休闲度假开发有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈佳子