山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2945号 原告：王富加，男，1952年8月26日出生，汉族，沂源县村民。 被告：王德宝（又名王德亮），男，1972年3月6日出生，汉族，沂源县村民。 被告：江玉霞，女，1972年12月22日出生，汉族，沂源县村民。 被告：王富贵，男，1946年5月3日出生，汉族，沂源县村民。 原告王富加与被告王德宝、江玉霞、王富贵停止侵害、排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告王富加，被告王德宝、江玉霞、王富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富加向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，清除障碍，赔偿经济损失10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年春，被告在我幼儿园东与王宝换了一块地，准备建房时，因强行侵占我土地而引发纠纷，为此我多次找村镇领导解决一直未果。2008年5月23日早晨，被告主动找来村书记王中太、村主任王某来现场处理此事，尽管我没在场，但结果非常公平，即按照我村分地老账重新进行了丈量后，确认被告向西侵占了我一米多宽的土地，并责令被告立马拆除在我地内垒砌的基础墙体。当日下午，镇派出所所长沈旗和另一个民警来现场对两家今后的滴水问题给调解达成了一致，即被告在14.784米长（南北对等）的基础上，再向东延45厘米作为被告自己的滴水。被告王富贵当场承认了以上的错误，并保证以后不再为此发生纠纷。没料三被告出尔反尔，房子盖好后，仍继续实侵权行为，在我地界内栽树，堆放障碍物等，2012年被告的杨树被风刮倒将我幼儿园教学楼砸坏，造成损失30000.00多元，至今没有赔偿（准备另案起诉）。因被告堆放障碍物排水不畅，而导致我东院墙及小储藏室地基下沉，向东倾斜十几公分，面临倒塌，估计损失上万元。另被告王德宝、江玉霞经常无中生有，对我进行攻击、谩骂、诽谤。被告的上述行为严重侵犯了我的合法权益，给我的名誉和经济造成了极大的损失，为此诉至法院，请贵院支持我的诉讼请求。在诉讼过程中，原告王富加自愿放弃要求被告赔偿经济损失10000.00元的诉讼请求，只要求被告王德宝、江玉霞、王富贵停止侵害、排除妨害。 被告王德宝、江玉霞、王富贵共同辩称，原告王富加说我强行侵占他的土地不属实，我没有强行侵占原告王富加的土地。原告王富加是2000年盖好的房子，他的房子南侧向东鼓出来一块，我是2008年盖得房子，我们的房子是面北背南，当时换地的时候，王宝说原告房子鼓出来的一块没有滴水，王宝要给他掀了，他拿着烟酒去王宝家求王宝，王宝就没给他掀。我换过来这块地以后，他说房子南侧重要，叫我贴着他的墙上盖房子，北边让我们让给他1.7米，然后他的房子和院子就方正了，我不同意，他抢占我的不成，怎么就成了我们抢占他的。我们这块地是东西地，我的房子在中间，我只知道当时量地的时候，只量了王宝自己的，向东向西都没有量，只量我自己的是不公平的，向东向西不量的情况下是怎么知道是我向西侵占了一米多。原告的院墙都拉好了，王宝栽种的葡萄，一间小屋的地基至今都在，树也不是我栽的，当时我换地的时候，是我三姑夫徐以宝拉的杆子给我量的王宝这块土地。王宝就这么大的面积换的我家西的地，多与少都与我无关，那是他与王宝之间的事。我换多少就是多少。我的地基高，我屋后面非常低，一米多宽的一条路，哪里来的排水不畅，小屋地基下沉、院墙下沉是因为原告偷工减料造成的，并且是中铁十三局放炮给他震的，2007年中铁十三局也赔偿了他，那时候已经是危房了，与我们无关。他说我堆放障碍物，我没有堆放障碍物，请求法官明察。 根据当事人的庭审陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：原告王富加与被告王德宝、江玉霞现系东西邻居。1986年，原告王富加用本村北前崖配电室西侧果园地（连同果树）换了同村的王鲁文位于博沂路南侧路边的地，建成了沂源县张家坡镇金秋幼儿园，并办理了土地使用权证和房产证。2007年，被告王德宝、江玉霞用自己的地更换了王宝位于原告王富加所有的金秋幼儿园东侧的一块地，该地块属于中流泉村的一批地。王宝的一批地共计三口人的，再往东原为王星五口人的地，王星去世后，其子王增光继承了王星五口人的地，后又将王星分别将该地东侧地块卖给了王忠民，西侧地块卖给了王增军，王忠民和王增军分别建了房子和院墙，被告王德宝的地东侧现由王增军使用。被告王德宝、江玉霞所换王宝的地在原告王富加所有的金秋幼儿园东侧，王增军地界的西侧，在被告王德宝准备建房时，与原告王富加对地界产生争议。 2008年5月23日，时任沂源县村支书王中太、村民委员会主任王某按照张家坡镇中流泉村分地老账对被告王德宝的土地重新进行了丈量，书写了澄清地界证明，该证明中确认被告王德宝（王德亮）的土地经丈量，“土地丈量由东向西，南北头对等14.784（米）”。也就是说，被告王德宝的东侧是王增军的土地，被告王德宝换王宝的土地应为南北对等，从王增军的土地往西丈量14.784米，其余土地不属于被告王德宝的。原、被告双方曾于2008年11月28日因地界问题发生冲突，沂源县公安局张家坡派出所的调解意见也是要求双方以2008年5月23日民警处警调解意见为准，但原、被告双方在治安案件调解协议书中当事人意见栏均书写不同意。原、被告双方未通过有关部门对自己土地使用权的地界四至范围进行确定，后被告王德宝、江玉霞建设了南屋瓦房，在院子内从事建材生意，但未在其院子西侧建院墙，而是在自己认为的地界堆放了部分红瓦、下水管、建材等，对原告王富加所有的金秋幼儿园的修缮、排水等造成了一定的影响，双方争议至今。 证人王某出庭作证证实，沂源县张家坡乡（现改为镇）中流泉村的地均为1984年分的，以后未再分地，该地块分地时是从东往西丈量的，超出部分属于下一户人家。现在中流泉村仍然以当年分地的本子上记载的为准，被告王德宝换王宝的地是从王增光（王星之子）地界往西丈量的，在澄清地界证明中也清楚记载“本村内因土地纠纷，一律根据本村土地分配本为标准”。澄清地界证明是证人王某书写，中流泉村支书王中太也在证明上签名，按手印。被告王德宝、江玉霞认为1984年量地是使用的是杆子，没有用尺子，有误差，并且不应该只丈量他的地，而不丈量东边王增光的地。证人王某称王增光的地如果少了肯定会找村里，所以不用丈量王宝东侧王增光的地。 另查明，沂源县自然资源局的案涉房屋周边现场图对案涉原、被告双方争议的房屋及院落均未显示。原告王富加建设的沂源县张家坡镇中流泉幼儿园办理了土地使用权证和房屋所有权证，房屋所有权证中载明房屋所有权人是原告王富加，由于土地使用权证的土地使用者和土地所有者均为沂源县张家坡乡（镇）中流泉村村民委员会，所以沂源县自然资源局的案涉房屋周边现场图没有显示。被告王德宝、江玉霞未提供证实其房产办理了宅基地使用权证或者土地使用权确权的任何材料和证据，只是陈述与王宝换地，王宝有多少地就换了多少地，对王宝原先有多少地也不清楚。 上述事实，有原告王富加提供的现场照片、房产证、土地使用权证、澄清地界证明、被告王德宝与王宝换地前王宝建有小看护房的现场照片、换地协议书，被告王德宝、江玉霞提供的证明、换地协议，证人王某的证人证言，法院依法调取的现场勘验照片，沂源县村民委员会原始分地笔记本影印件及原、被告庭审陈述予以证实，在案为据。 本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告王德宝、江玉霞在原告王富加所有的金秋幼儿园院墙东侧堆放了部分红瓦、下水管、建材等杂物，严重影响到原告王富加对其所有房屋的正常利用、通行及对山墙、院墙及后墙的维修,严重妨害了原告王富加对物权的行使。故被告王德宝、江玉霞应当将原告王富加所有的金秋幼儿园院墙东侧堆放的红瓦、下水管、建材等对原告王富加物权造成影响的杂物予以移除。通过原告王富加提供的澄清地界证明是时任张家坡镇中流泉村支书王中太和时任村主任王某依据本村土地分配本为标准丈量后出具的，合法有效，该澄清地界证明和证人王某的证人证言能够证实，原始分地是从东往西丈量的，被告王德宝的地界范围应为从其东侧邻居王增军西侧地边界往西再丈量14.784米，南北对等。由此，自王增军地边界往西丈量14.784米范围外的土地使用权超出了被告王德宝的土地使用权范围，原告王富加要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告王德宝、江玉霞辩称量地的时候用的是杆子，有误差，未提供证据证实，对其辩称理由，本院不予支持；被告王德宝、江玉霞辩称案涉土地是王宝的，原告王富加主张权利应向王宝主张，因本案是侵权纠纷，侵权人是被告王德宝、江玉霞而不是王宝，对其辩称理由，本院不予支持；因原告王富加未提供证据证实被告王富贵在本案中有侵权行为，原告王富加要求被告王富贵承担责任，本院不予支持。 另,本案案由为停止侵害、排除妨害纠纷,原告王富加的诉讼请求系要求对妨害其物权或者可能妨害物权的行为或事物予以排除,并不涉及土地的使用权纠纷。土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，本案不予涉及，双方如有争议，应协商解决，协商不成由人民政府处理或者其他途径解决。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告王富加的诉讼请求正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王德宝、江玉霞停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后十五日内将堆放在原告王富加所有的沂源县金秋幼儿园院墙东侧的红瓦、下水管、建材等全部移除至自被告王德宝东侧现邻居王增军地界往西丈量14.784米（南北同等）的范围内,并将其堆放在该范围外西侧的其他杂物全部清除； 二、被告王富贵在本案中不承担责任； 三、驳回原告王富加的其它诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王德宝、江玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐晓曼