广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5374号原告：黎川，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：廖夏清、熊蕾，国信信扬律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被告：广州宏峰实业发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋1301房。法定代表人：陈立峰。被告：宋美玉，女，1987年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，原告黎川诉被告陈立峰、广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川的委托诉讼代理人廖夏清到庭参加诉讼，被告陈立峰、广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎川向本院提出诉讼请求：1、被告陈立峰偿还借款本金60万元及支付利息、违约金（自2019年8月27日起按月利率2%计算至还清款日止）；2、被告陈立峰承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、被告陈立峰承担原告为实现债权支付的诉讼保全担保费727元；4、被告广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉对上述三项全部诉求承担连带保证责任；5、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，被告陈立峰因生意资金周转向原告借款60万元，双方于同日签署《借款合同》，借款期限2个月，月利率3%，约定按月付息，到期还本。原告分别于2019年7月24日转账10万元、7月26日转账30万元、7月26日转账20万元给被告陈立峰，被告陈立峰收到款项60万元后签署《收款确认》。2019年7月24日，原告与被告广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉签署《个人借款保证合同》，合同约定，由广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉对被告陈立峰的本笔借款提供连带清偿责任保证。其中被告陈立峰是被告广州宏峰实业发展有限公司的法定代表人及唯一股东。在借款后，被告仅归还了1个月的利息，之后再未还款。原告多次向被告催款，但被告一直拖延。现为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈立峰、广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉均未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同；2.收款确认；3.个人收付款业务回单；证据1-3，均证明原告出借款项给被告陈立峰，共计60万元。4.个人借款保证合同，证明被告广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉同意对陈立峰的借款承担连带保证责任。5.委托代理合同；6.转账回单（电子回单与银行流水各一份）；7.律师费发票；证据5-7，均证明原告为实现本案债权支出律师费6000元。8.保全担保费发票，证明原告为实现债权而支付保全担保费727元。鉴于三被告均没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：黎川称与陈立峰系朋友关系，陈立峰与宋美玉是夫妻关系，广州宏峰实业发展有限公司系陈立峰开设的一人有限责任公司。2019年7月24日，陈立峰因公司运营需要资金周转向黎川借款，双方签订一份《借款合同》（编号：个借20190724CLF号），主要约定：陈立峰（借款人）向黎川（出借人）借款60万元，借款期限两个月，自出借人实际放款日起算，借款月利率为3%，按月计息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金或约定结息日未能按时结付利息，即视为违约，自逾期之日起，违约金（本金部分）按借款本金每日千分之伍收取，（利息部分）按所欠利息金额每日百分之一收取，直至所欠债务全部清偿为止；本合同项下借款按照按月付息、到期还本的方式偿还；借款人承诺自觉履行本合同各条款义务，借款人因任何原因导致出借人的权益受到损害，将赔偿因此造成出借人的损失，借款人承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等事项。陈立峰在借款人处签名及捺印。黎川在2019年7月24日和26日向陈立峰名下建设银行账户55×××89共转款60万元，陈立峰并在2019年7月26日签署《收款确认》交由黎川收执。2019年7月24日，广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉作为保证人与黎川共同签订一份《个人借款保证合同》（编号：个保CLF2019号），主要约定：本合同之主合同为债权人与借款人陈立峰之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为个借20190724CLF号的《借款合同》，担保人对本合同项下的全部借款承担全程连带责任保证，担保范围包括本金、利息（含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等事项。落款处有保证人广州宏峰实业发展有限公司和宋美玉的签章。庭审中，黎川陈述陈立峰在借款后仅支付了一个月的利息18000元，本金未归还，主张利息和违约金起算点从实际转款的对应付息日次日起算，即从2019年8月27日起算（已扣除7月利息）。另查，广州宏峰实业发展有限公司于2013年8月15日成立的一人有限责任公司，唯一自然人股东和法定表人均为陈立峰。又查，黎川向本院提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其委托国信信扬律师事务所指派律师代理本案诉讼，现已实际支出律师费6000元。再查，黎川向本院提交了保全担保费发票一份，用于证实其因在诉讼中采取诉讼保全措施而支出保全担保费727元。本院认为：涉案《借款合同》载明陈立峰向黎川借款60万元，且平安银行个人收付款业务回单亦证实黎川履行了交付借款的义务，陈立峰向黎川出具《收款确认》确认收到借款60万元，在陈立峰不到庭应诉提出任何异议且不提交相反证据的情况下，故本院对此事实予以确认。现涉案借款已到期，而陈立峰至今仅支付了一个月的利息，故黎川要求陈立峰偿还借款本金60万元及支付利息（从2018年8月27日起按月利率2%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。原告自行调整利息计算标准及自愿撤回违约金的主张，系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于涉案律师费的承担问题。涉案《借款合同》约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告客观上实际委托国信信扬律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，且实际发生6000元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告诉请被告支付上述6000元律师费，本院予以支持。关于财产保全担保费问题。因《借款合同》并未明确就该项费用的承担作出约定，且该项费用亦不属于实现债权的必要费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉担保责任的承担问题。本案中，涉案《个人借款保证合同》约定广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉对陈立峰的上述债务提供连带责任保证，且保证期间约定为主债务履行期满之日起两年，现黎川在保证期间内诉请要求广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉对陈立峰的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉承担保证责任后，有权向陈立峰追偿。被告陈立峰、广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈立峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60万元及支付利息（从2019年8月27日起按月利率2%计至还清之日止）给原告黎川；二、被告陈立峰于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费6000元给原告黎川；三、被告广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉对被告陈立峰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元、诉讼保全费4154元，均由被告陈立峰、广州宏峰实业发展有限公司、宋美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月十日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。