河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2454号 原告：刘建权，男，1967年12月9日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李桂茹，女，1965年10月24日生，汉族，现住（原告之妻）。 被告：唐山天爽贸易有限公司，住所地滦州市东站西侧。 法定代表人：武秀林，该公司经理。 被告：王建军，女，1965年8月1日出生，汉族，住滦州市。 被告：武秀林，男，1963年4月18日出生，汉族，住滦州市。 三被告委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 原告刘建权与被告唐山天爽贸易有限公司（以下简称天爽公司）、王建军、武秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建权及其委托诉讼代理人李桂茹、三被告委托诉讼代理人李榛、董明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建权向本院提出诉讼请求：1.判决解除借款协议，被告唐山天爽贸易有限公司偿还原告借款本金及利息共计760000元；2.判决被告王建军、武秀林对上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建军和武秀林为夫妻关系，唐山天爽贸易有限公司为其名下财产。2016年7月1日，被告武秀林、王建军代表唐山天爽贸易有限公司与原告签订借款协议并在借款协议上签字，从原告处借得700000元用于唐山天爽贸易有限公司的经营建设，双方约定借款利息为月息2分。协议签订后被告按时给原告打款支付利息。被告于2018年1月25日、2019年3月9日分别在该欠款协议上签字延长借款协议时效。2020年7月1日重新签订借款协议，明确第一份借款协议失效并重新约定被告从原告处借款700000元，借款利息为月息2分，借款期限为2020年7月1日至2021年6月30日，双方签字盖章。2020年10月15日，原告从被告处得知，被告财产已被辽宁省营口市法院查封，有资不抵债的风险。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告唐山天爽贸易有限公司、王建军、武秀林辩称，1、本案遗漏应当参加共同诉讼的李桂茹，请法院通知李桂茹参加诉讼。刘建权与李桂茹是夫妻关系，在本案所涉的债权债务外，还有两笔债权债务发生在被告天爽和二人之间，这三笔债权债务一直是李桂茹负责处理的，二人应是共同原告。 2020年10月份李桂茹与武秀林、王建军协商偿还债务的问题，曾商议用一处房产由李桂茹解押后以物抵债、用一辆奥迪Q5（登记在唐山七星润滑油销售中心名下）以物抵债，10月15日李桂茹与王建军订立《汽车买卖合同》，10月17日武秀林将车钥匙和车及手续交付给李桂茹，但是由于房产被查封，解押及以物抵债未能进行，之后李桂茹应将汽车返还给唐山七星润滑油销售中心，但是二人一直未予返还，在本案中原告与李桂茹作为夫妻和共同债权人应当将登记在唐山七星润滑油销售中心名下的汽车进行返还。 2、被告天爽公司认为借款协议是双方自愿订立的，不应提前解除，应继续履行。借款本息由唐山天爽贸易有限公司偿还没有意见，但是原告主张的数额不准确，原告共出借给被告天爽170万元，在陆续还款的过程中，还款金额中按照年息15.4%扣除利息后剩余部分应抵扣本金，协议中约定月息2分高于法律保护的利率上限，不应予以支持。 3、王建军和武秀林不是借款本息的保证人，对本案借款本息不应承担连带责任保证。被告天爽是公司法人，不是二人的名下财产，被告天爽的债务应由其自行承担，武秀林是天爽的法定代表人，代表天爽订立借款合同不应承担连带责任；王建军是天爽的一般管理人员，代表天爽订立及延续合同不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告刘建权作为甲方，被告天爽公司作为乙方，双方签订了《借款协议》一份。根据协议约定，为了支持乙方的经营建设，乙方向甲方借款70万元人民币，借期自2016年7月1日至2017年6月30日，月息2分，乙方在期满时一次性还本付息。在该《借款协议》的“乙方签章”处加盖了被告天爽公司的财务专用章，加盖了武秀林的私章，且被告武秀林及王建军均签名确认。借款协议签订当日，原告通过银行转账方式将借款70万元转至被告王建军名下。借款期满后，被告王建军在该协议下部分别于2018年1月25日写明“此协议延续壹年至2018年6月30日有效”及2019年3月9日写明“此协议延续至2019年6月30日有效”及2020年7月1日写明“此协议作废已换新协议”的内容。 2020年7月1日，原告刘建权作为甲方，被告天爽公司作为乙方，双方重新签订了《借款协议》一份。根据协议约定，为了支持乙方的经营建设，乙方向甲方借款70万元人民币，借期自2020年7月1日至2021年6月30日，月息2分，乙方在期满时一次性还本付息。在该《借款协议》的“乙方签章”处加盖了被告天爽公司的财务专用章，武秀林加盖了其私章，同时被告武秀林及王建军均签名确认。 2020年10月15日，被告王建军作为卖车方（甲方），原告之妻李桂茹作为买车方（乙方），双方签订了《汽车买卖合同》一份。根据合同约定，甲方将一辆奥迪Q5汽车以人民币15万元转让给乙方，以甲方对乙方的债务中人民币15万元抵扣乙方购车款。此车已经办理过户，现乙方已将该车出售。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按期及时偿还出借人。本案中，原告于2016年7月1日出借70万元给被告天爽公司，双方之间借款事实成立。在借款期限届满之后，双方一致延续借款期限至2020年7月1日，原借款协议作废，签订新的借款协议，双方形成新的借贷关系。被告天爽公司应承担偿还原告借款的责任。根据双方签订的《借款协议》，虽尚未到期，但双方在2020年10月15日经协商达成以车抵顶本案借款本金15万元，双方已经达成新的合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，视为双方协商一致同意提前解除《借款协议》。因此，本院认定2020年7月1日《借款协议》已于2020年10月15日解除，对原告要求解除《借款协议》的诉讼请求予以支持，原告有权要求被告随时清偿借款。 关于借款本金的数额及利息计算标准的问题。2020年10月15日，原、被告双方之间签订了《汽车买卖合同》，被告以车抵顶本案借款15万元，故借款本金剩余55万元，被告天爽公司应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据上述法律规定，本院确定利息计算方法为：被告天爽公司应自2020年7月1日起以本金70万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月14日；自2020年10月15日起以本金55万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。本院对原告要求按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，对被告要求利息自2016年7月1日起按新的法律规定连续计算的主张不予采纳。 关于被告武秀林及被告王建军是否应承担及任何承担责任问题。2020年7月1日的《借款协议》上有被告王建军及武秀林的签字确认，视为对借款偿还责任的自认，根据合同相对性原则，被告王建军及武秀林应当属于本案民间借贷法律关系的适格主体，应与被告天爽公司对借款承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2020年7月1日签订的《借款协议》于2020年10月15日解除； 二、被告唐山天爽贸易有限公司、王建军、武秀林于本判决生效后五日内共同偿还原告刘建权借款本金人民币55万元及利息（利息计算方法为：被告应自2020年7月1日起以本金70万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年10月14日止；自2020年10月15日起以本金55万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定履行义务期限届满之日止）； 三、驳回原告刘建权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5700元，由被告唐山天爽贸易有限公司、王建军、武秀林负担4650元，由原告刘建权负担1050元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑立媛