贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1317号 原告：王某甲，男，1974年8月25日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸县沫阳镇龙王庙胜英砂石矿山场，统一社会信用代码：91522728322127362H，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县沫阳镇江亭村村委会办公楼。 投资人：刘胜英，女，1962年12月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：刘某某，女，1962年12月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：湛某某，女，1987年2月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系刘某某之女。 被告：易某某，男，1993年4月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某乙，男，1979年6月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院于2020年7月21日立案受理原告王某甲与被告罗甸县沫阳镇龙王庙胜英砂石矿山场（以下简称胜英砂石场）、刘某某、易某某、王某乙加工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人罗时照、被告刘某某委托诉讼代理人湛某某、被告易某某到庭参加诉讼，被告胜英砂石场、王某乙经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告砂石欠款549377元，并按年利率6%支付超期的资金占用费35708元（2019年4月1日至2020年5月31日）至给付清楚之日止；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月23日签订《罗甸县沫阳镇龙王庙砂石厂承包合同》，由原告承包被告的采石场全部生产线生产石料，原告按生产的石料立方数计价，支付报酬，承包期限从2018年4月23日至2019年4月23日止。承包期结束前一个月，双方于2019年3月16日进行结算，被告应付649377.56元给原告，并约定在2019年4月1日前付清，直至今日，被告只在2019年3月19日支付了10万元，尚有549377.56元未支付。原告起诉后于2020年9月29日申请追加王某乙为共同被告，共同承担付款责任。 被告刘某某辩称，2017年就已经将砂石场转让给被告王某乙，本案与被告刘胜英无关。 被告易某某辩称，欠原告的54万多，其中砂石款30多万，16万是答应给原告的柴油、电费补助，砂石款没有异议，但是补助部分能不能少付一点。 被告胜英砂石场、王某乙未答辩。 原告王某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证、被告企业信用信息、被告人员基本信息表，拟证明原、被告的主体适格； 证据2、罗甸县沫阳镇龙王庙砂石厂承包合同，拟证明原、被告签订承包合同，约定承包时间自2018年4月23日至2019年4月23日止，并约定价格、结算方式等； 证据3、结算单，拟证明原、被告于2019年3月16日进行结算，被告承诺于2019年4月1日前付清款项，但并未付清的事实。 被告刘胜英为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、转让合同，拟证明在原告与王某乙、易某某他们签订承包合同之前，砂石场就已经转给王某乙他们了。 被告胜英砂石场、易某某、王某乙未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月17日，被告刘某某与被告王某乙签订《采石场转让合同》，将罗甸县沫阳镇龙王庙胜英砂石矿山场的全部采矿权和所有资产以428万元转让给被告王某乙。2018年4月23日，被告胜英砂石场与原告王某甲签订《罗甸县沫阳镇龙王庙砂石厂承包合同》，由原告王某甲生产石料，以每立方米25元计价。该合同由被告易某某与原告王某甲签订，加盖胜英砂石场印章。被告胜英砂石场转让给被告王某乙后未进行工商登记变更，投资人仍为被告刘某某。2019年3月16日，被告胜英砂石场向原告王某甲出具结算单，共欠原告王某甲649377.56元，在2019年4月1日前全部付清。之后，被告胜英砂石场支付了原告10万元。 另外，原告王某甲陈述是被告王某乙与其联系的承包砂石场的石料产生，其并未与被告刘某某联系过。 以上事实有原告王某甲提供的罗甸县沫阳镇龙王庙砂石厂承包合同、结算单、被告刘某某提供的转让合同及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告胜英砂石场与原告王某甲签订的承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。被告胜英砂石场向原告王某甲出具结算单，约定在2019年4月1日付清起所欠的款项，其应当按照合同履行义务，由于其未在约定时间支付欠款，已构成违约，应当承担继续履行合同的义务和承担违约责任，因此，原告王某甲主张被告胜英砂石场支付欠款的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告胜英砂石场赔偿资金占用费，于法有据，本院予以支持，但双方在合同中未约定违约损失的计算方式，原告主张按年利率6%支付资金占用费没有依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持，从2019年4月2日计算至欠款实际付清之日止，其中2019年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日止按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率予以计算。 被告胜英砂石场是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称的个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，其投资人应对其债务承担无限责任，被告胜英砂石场在2017年10月已经被被告刘某某转让给被告王某乙，而在2018年4月与原告王某甲签订承包合同时，胜英砂石场的实际投资人应为被告王某乙，虽然工商登记并未变更为王某乙，但并不影响转让合同的效力，因此，被告王某乙应当对本案债务承担连带责任，原告王某甲要求被告王某乙承担连带责任的主张本院依法予以支持。根据原告王某甲的陈述，其承包胜英砂石场的石料生产，是被告王某乙与其洽谈，说明其已明知被告王某乙是砂石场的实际控制人，故其要求被告刘某某承担连带责任不存在善意相对人的条件，本院依法不予支持。被告易某某是代表被告胜英砂石场与原告王某甲签订承包合同和结算单，且加盖了被告胜英砂石场的印章，其是在履行职务行为，其个人不应当承担责任，故对原告王某甲要求被告易某某承担连带责任的主张，本院不予支持。被告胜英砂石场、王某乙经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告罗甸县沫阳镇龙王庙胜英砂石矿山场于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲欠款人民币549377元，并从2019年4月2日起支付资金占用费至欠款付清之日止（其中，2019年4月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日止按照中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率予以计算）； 二、被告王某乙承担连带责任； 三、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9650元，由被告罗甸县沫阳镇龙王庙胜英砂石矿山场、王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗红英 人民陪审员  杨志文 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨 丹