贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5501号原告：邵文华，男，1983年6月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：金一鸣，男，执业证号：32401151101017。代理权限：特别代理。被告：王贵，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郑志军，男，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201910093692，代理权限：特别代理。被告：贺明，男，1978年7月2日生，汉族，住贵州省黔西县，系贵Ａ×××××号轻型自卸货车车辆所有人。被告：叶青，男，1994年11月1日生，汉族，住贵州省平坝县，联系电话：176××××0508。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中华华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，男，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。代理权限：特别代理。被告：太平财产保险有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区15栋一单元（亚太中心）1906、1907室[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DJD1560。负责人：肖荣兵。委托诉讼代理人：张红刚（该公司员工），男，代理权限：特别代理。原告邵文华与被告王贵、贺明、叶青、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）、太平财产保险有限公司南明支行（以下简称太平财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文华及其委托诉讼代理人金一鸣，被告王贵其委托诉讼代理人郑志军，被告贺明、叶青，被告平安财保公司委托诉讼代理人刘柳，被告太平财保公司委托诉讼代理人张红刚参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失297926.2元；2、被告平安财保公司、太平财保公司在其承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月9日16时，被告王贵将贵Ａ×××××号货车停放在龚西路与杨柳街交叉口200米处，车辆后溜与被告叶青停放的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞并夹击了行人邵文华，致两车受损，邵文华受伤的交通事故，本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定王贵承担本次事故的全部责任，叶青、邵文华无责任。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗41天，王贵垫付了医疗费41518.36元，原告出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付1300元鉴定费。因被告王贵就贵Ａ×××××号车辆在平安财保公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告叶青车辆在太平财保公司投保有保险。由于原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令支持如前所请。被告王贵辩称：1、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，事故发生时，保险在有效期内，应由保险公司在承保限额内进行赔偿；2、我垫付了医疗费41518.36元，应当扣除。被告贺明辩称，贵Ａ×××××号车虽登记在我名下，但已经卖给了王贵，王贵是车辆的实际所有人，只是还暂未办理过户登记而已，所以我不应承担责任。被告叶青辩称，我的贵Ａ×××××号是停在那里没动的，我是无责车辆，我不应承担责任。太平财保公司辩称，1、叶青在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元）；2、事故中我司承保的叶青的车辆是无责方，且事故发生后我司积极履行了交强险的赔付责任，同原告达成了和解协议，并于2020年7月1日完成支付，我司已经履行完毕了对本次事故的赔偿责任，请求原告驳回原告对我司的诉请，我司不是侵权人，不承担诉讼费。被告平安财保公司辩称，1、王贵就贵Ａ×××××号车在我司投保属实，保险在有效期内；2、对事故发生的真实性及交警部门出具的事故认定书有异议，事故发生后我司委托中安保险公估公司进行了现场查勘，发现王贵隐瞒相关事实，邵文华就是事发车辆的驾驶员，并不是车外人员；3、虽然交警下达了事故认定书，但该认定书是根据当事人陈述作出，结合事故现场照片来看，如受害人在车外，受两车挤压，其伤情应远不止此，结合病历，其伤情仅为脾破裂，与常理不符，因此邵文华主张第三者责任险赔偿，缺乏事实依据；4、原告主张金额过高，住院伙食补助应按50元每天计算，被扶养人生活费已经超出一年的消费支出，精神抚慰金过高，请法院酌情裁量。根据原、被告的陈述及原告提交的身份证、住院病案及费用清单、保单保函、司法鉴定意见书、交通事故认定书、结算票据、证人证言等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2020年5月7日，被告王贵与被告贺明签订购车协议，约定王贵购买贺明名下贵Ａ×××××号货车，王贵支付了购车款，并实际使用该车从事运输活动，原告邵文华系受被告王贵雇佣为其开车。2020年5月9日16时，被告王贵将贵Ａ×××××号货车停放在龚西路与杨柳街交叉口200米处，该车辆发生后溜，原告尝试阻止溜车未果，被后溜车辆与被告叶青停放的贵Ａ×××××号小型客车夹击，致两车受损，邵文华受伤的交通事故，本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定王贵承担本次事故的全部责任，叶青、邵文华无责任。事故发生后，原告被送至贵州医科大学附属白云医院住院治疗41天，王贵垫付了医疗费41518.36元，原告出院后，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付1300元鉴定费。被告王贵就贵Ａ×××××号向平安财保公司投保有交强险及商业第三者责任险（10万元），被告叶青就其贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保有交强险及商业第三者责任险（50万元），事故发生时，均在保险期内。另查明，事故发生后，原告、王贵、太平财保公司、平安财保公司曾就原告受伤赔偿进行协商，由二保险公司在保险限额内赔偿原告总计233473.96元，太平财保与原告达成协议，由其承担12000元，并已经实际支付原告，后因平安财保公司认为原告隐瞒事故真相，故未与原告签订赔偿协议，也未实际支付原告赔偿款。再查明，邵文华母亲施廷明，1940年10月10日生，事故发生时80岁，共生育邵文华等五名子女。邵文华夫妇生育有三个女儿，长女邵婷婷，2004年2月4日生，事故发生时16岁；次女邵丽薇，2004年7月20日生，事故发生时15岁；三女邵丽君，2006年7月8日生，事故发生时14岁。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，贺明已经将车辆卖与王贵，并已完成车辆的交付，故贺明无需为本案承担责任。另交警部门认定被告王贵负事故全部责任，邵文华、叶青无责任。王贵应承担本案的赔偿责任，因王贵就贵Ａ×××××号向平安财保公司投保有交强险及商业第三者责任险（10万元），被告叶青就其贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保有交强险，事故发生时，均在保险期内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告的各项损失应先由被告平安财保公司及太平财保公司在交强险责任限额内不分责、不分项赔偿原告，不足部分，由被告平安财保公司在商业三者险内赔偿原告。关于太平财保公司辩称其已与原告达成赔偿协议并赔偿完毕的意见，本院认为，原告是在与王贵、太平财保公司、平安财保公司达成总体赔偿协议的情况下才与太平财保公司达成协议，现因平安财保公司不认可赔偿协议并拒绝赔偿。故根据公平原则，不应以此认为原告已经放弃对太平财保公司的赔偿主张，故对太平财保公司的意见，本院不予采纳；关于平安财保公司主张原告隐瞒事实真相的辩称，其虽然委托了深圳市中安保险公估有限责任公司做了调查报告，但该报告无法推翻交警部门对事故的认定，故对平安财保公司的辩解意见，本院不予采信。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2019年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、住院伙食补助费，100元/天×,41天＝4100元；2、营养费，根据鉴定意见为90日，金额为50元/天×90天=4500元；3、护理费，鉴定意见为60日，因原告未提交护理人员收入证明，本院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：43654元/年÷365天×60天=7176元；4、交通费，原告就医必然产生一定的交通费用，本院酌情支持500元；5、误工费，鉴定意见为120日，因原告未提供其收入证明，本院酌情参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：43654元/年÷365天×120天=14352元；6、鉴定费，凭票据1300元；7、残疾赔偿金金额为34404元/年×20年×30%=206424元；8、被扶养人生活费，施廷明：20348元/年×5年×30%人÷5人=6104.4元，邵婷婷：20348元/年×2年×30%人÷2人=6104.4元，邵丽薇：20348元/年×3年×30%人÷2人=9156.6元，邵丽君：20348元/年×4年×30%人÷2人=12208.8元，以上合计33574.2元；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故致八级伤残，本院酌情支持10000元。上述费用合计216424元，由太平财保公司与平安财保公司各承担108212元，太平财保公司已经支付原告12000元，仍需在交强险范围内支付原告96212元。平安财保公司在交强险范围内支付原告108212元。另关于被告王贵垫付的医疗费41518.36元，平安财保公司同意在本案一并处理，由平安财保公司支付王贵41518.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邵文华各项经济损失共计108212元；二、被告太平财产保险有限公司南明支行于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邵文华各项经济损失共计96212元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王贵垫付的医疗费41518.36元；四、驳回原告邵文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元（已减半，原告已预交），由被告王贵负担2500元，原告邵文华负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十二日法官助理张作主书记员王微