广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：唐邹意，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷宇霆，男，系该公司员工。被告：深圳市乐活天下股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张延悦，总经理。委托诉讼代理人：董柠柠，女，系该公司员工。被告：深圳乐活供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张延悦，总经理。委托诉讼代理人：李兰芳，女，系该公司员工。被告：乐活农业信息化技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张延悦，总经理。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：张延悦，男，汉族，1975年1月11日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄卫军，女，汉族，1974年11月21日出生，住址深圳市南山区，系被告张延悦配偶。被告：黄卫军，女，汉族，1974年11月21日出生，住址深圳市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市乐活天下股份有限公司（以下简称乐活天下公司）、深圳乐活供应链管理有限公司（以下简称乐活供应链公司）、乐活农业信息化技术有限公司（以下简称乐活农业公司）、张延悦、黄卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐邹意、被告乐活天下公司委托诉讼代理人董柠柠、被告乐活供应链公司委托诉讼代理人李兰芳、被告乐活农业公司委托诉讼代理人戴晓军、被告黄卫军（为被告张延悦代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐活天下公司立即向原告偿还贷款本金16516562.7元以及相应的利息、罚息及复利等（截至2020年3月11日，被告乐活天下公司结欠利息、罚息和复利共计73942.59元，本息共计16590505.29元，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计至款项还清之日）；2.被告乐活供应链公司、乐活农业公司、张延悦、黄卫军对被告乐活天下公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）由上述各被告连带承担。事实和理由：2018年12月12日，原告和被告乐活天下公司签订了编号为79142018280142的《流动资金借款合同》，约定原告向被告乐活天下公司发放贷款2200万元，贷款利率为年利率5.655%，逾期罚息按贷款利率加收50%执行。同日，原告与被告乐活供应链公司签订编号为YB7914201828014203《保证合同》（单笔），原告与被告乐活农业公司签订了编号为YB7914201828014204《保证合同》（单笔），原告与被告张延悦、被告黄卫军签订编号为YB7914201828014202《保证合同》（单笔），被告乐活供应链公司、乐活农业公司、张延悦、黄卫军均承诺对被告乐活天下公司借原告的融资债务承担连带责任保证担保。在上述借款合同项下，被告乐活天下公司分别于2018年12月26日、2019年1月8日、2019年1月21日分三次分别提用了950万元、950万元、300万元，借款本金合计2200万元。上述贷款到期日均为2019年12月26日，到期后被告乐活天下公司未能按约还款，其余各被告也未履行担保义务。截至2020年3月11日，被告乐活天下公司结欠贷款本金16516562.7元，利息、罚息和复利共计73942.59元，本息合计16590505.29元。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：被告乐活天下公司立即向原告偿还借款本金3282818.79元以及相应的利息、罚息及复利等[截至2020年5月21日，被告乐活天下公司拖欠利息、罚息、复利共计64889.99元（其中利息0元、罚息64364.76元、罚息复利525.23元），本息合计3347708.78元，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计至款项还清之日]。事实和理由：第三人已向原告代偿7914201828012的《流动资金借款合同》项下借据号7914201828014201借款本金3131275.16及利息4418.1元；代偿了7914201828014202借款本金760万元及利息60948.38元；代偿了7914201828014203借款本金240万元及利息19246.86元。被告乐活天下公司对原告主张的贷款本金及利息、罚息、复利的计算方式无异议，辩称其并非故意拖欠还款，在2019年12月借款临近期间，其收到了XX公司针对涉案欠款的提前赔付，为其继续承担担保责任，故其在资金筹划以及调度上并没有考虑涉案欠款，后续其已提供房产担保，但原告并未批准其的贷款。在其未还款期间，其一直与原告保持沟通并签署承诺书，但受疫情影响，其作为从事生鲜供应链管理以及新零售的公司，受到了较大影响。被告乐活供应链公司、乐活天下公司、张延悦、黄卫军对其等为被告乐活天下公司的涉案债务向原告提供担保的事实均无异议，但均辩称被告乐活天下公司无法按时还款是因受疫情影响以及原告违反当初续贷的承诺所致。经审理查明，2018年12月12日，原告（贷款人）与被告乐活天下公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：79142018280142），约定内容包括但不限于：借款金额2200万元；借款期限自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为人民币贷款利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+133.5BPS计算，贷款期内利率固定，不作调整；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款提款期为从2018年12月12日至2019年6月12日，其中首笔提款应于2019年6月12日之前提取，具体提款计划为2018年12月26日提款950万元、2019年1月8日提款950万元、2019年1月21日提款300万元；自贷款发放之次月起，每月等额偿还本金30万元，余款到期一次结清；深圳市中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》（编号：YB7914201828014201）、张延悦、黄卫军签订《保证合同》（编号：YB7914201828014202）、乐活供应链公司签订《保证合同》（编号：YB7914201828014203）、乐活农业公司签订《保证合同》（编号：YB7914201828014204），均作为保证人为本合同项下债务提供担保；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等，同时有多笔债权到期未付的，由贷款人决定债权的清偿顺序；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，有权对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利。同日，为担保原告（债权人）与被告乐活天下公司（债务人）于2018年12月12日签署的《流动资金借款合同》（编号：79142018280142）的履行，被告乐活供应链公司与原告签订了《保证合同》（编号：YB7914201828014203）、被告乐活农业公司与原告签订了《保证合同》（编号：YB7914201828014204）、被告张延悦及黄卫军与原告签订了《保证合同》（编号：YB7914201828014202），向原告提供连带责任保证担保，上述《保证合同》均约定：被担保主债权为债权人向债务人提供的金额2200万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权；主债务履行期为2018年12月26日至2019年12月26日；保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费等；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；如发生合同所述违约事件或法律规定债权人可行使本合同项下担保权利之情形，债权人有权宣布主债权提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。2018年12月26日、2019年1月8日、2019年1月21日，原告分别向被告乐活天下公司发放贷款950万元、950万元、300万元。被告乐活天下公司向原告出具《借款凭证》，确认收到上述款项，最后到期日均为2019年12月26日，贷款发放日执行利率均为5.655%。2019年12月26日，被告乐活天下公司未向原告足额支付剩余借款本息。原告提交《欠款明细表》，主张扣除案外人代被告乐活天下公司支付的借款本息后，截至2020年5月21日，被告乐活天下公司尚欠原告借款本金3282818.79元、罚息64364.76元、罚息复利525.23元。2018年12月12日，被告乐活供应链公司、乐活农业公司内部分别召开股东会议，决议内容为：经到会1位股东决定，同意本公司为深圳市乐活天下股份有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行申请金额人民币贰仟贰佰万元整，期限壹拾贰个月，申请用途为：用于借款人及其子公司日常经营周转所需流动资金的流动资金贷款提供连带责任保证担保。被告乐活天下公司在出席股东签章处签章。另查，2018年12月12日，被告乐活天下公司系被告乐活供应链公司、乐活农业公司的唯一股东。以上事实，有原被告提交的《流动资金借款合同》《保证合同》《借款凭证》《对账单》《欠款明细表》《股东会会议决议》等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告乐活天下公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告乐活供应链公司、乐活农业公司、张延悦及黄卫军签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照执行。原告依约发放贷款，被告乐活天下公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截至2020年5月21日，被告乐活天下公司尚欠原告借款本金3282818.79元、罚息64364.76元，本院予以支持。此后的罚息，应以未还本金3282818.79元为基数，按照年利率8.4825%的标准计至实际清偿之日止。原告主张对罚息计收复利，属于对违约行为的双重处罚，本院不予支持。被告乐活供应链公司、乐活农业公司、张延悦及黄卫军签署《保证合同》，自愿就被告乐活天下公司在涉案《流动资金借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，故应对被告乐活天下公司的涉案债务承担连带清偿责任，实际清偿后可按实际清偿数额向被告乐活天下公司追偿。关于各被告共同辩称被告乐活天下公司未能按约还款是为疫情所致的问题。被告乐活天下公司自2019年12月起便未按约还款，且其自称未能如期还款是因为原告未批准同意进行展期，现有证据及事实不足以证明被告乐活天下公司未能按约还款是为疫情所致，各被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐活天下股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金3282818.79元、罚息64364.76元（罚息暂计至2020年5月21日，此后应以未还本金3282818.79元为基数，按照年利率8.4825%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告深圳乐活供应链管理有限公司、乐活农业信息化技术有限公司、张延悦、黄卫军对判项一确定的被告深圳市乐活天下股份有限公司的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就实际清偿金额向被告深圳市乐活天下股份有限公司追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121344元、保全费5000元（均已由原告预交），原告变更诉请后本院按规定收取受理费33582元、保全费5000元，合计38582元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑丹洁二〇二〇年十一月二十日书记员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。