wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30168号原告：王雨晴，女，1992年6月16日出生，满族，身份证住址：河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：深圳智游假期电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：翟南亚，董事。原告王雨晴与被告深圳智游假期电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵1001民初492号   原告：石河子白杨预拌砼有限公司海川分公司，统一社会信用代码916590056895636624，住所地第十师。   法定代表人：张龙，经理。   被告：新疆圣源建工集团有限公司，统一社会信用代码91650402670207174M，住所地新疆吐鲁番市。   法定代表人：何国强，经理。   原告石河子白杨预拌砼有限公司海川分公司与被告李新疆圣源建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告石河子白杨预拌砼有限公司海川分公司应预交案件受理费11701元，本院书面通知其应在2020年11月3日前交清。原告石河子白杨预拌砼有限公司海川分公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。               审 判 员 李 丽          二〇二〇年十一月四日          书 记 员 刘天宇   1
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1463号原告：和某，社会代码证8210-00595986。法定代表人：王某1，系和某理事长。委托诉讼代理人：王某2，大专文化，住和政县，代理权限为特别代理。被告：张某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：王某3，住和政县，公民身份证号码×××。被告：康某，住和政县，公民身份证号码×××。本院审理的原告和某诉被告张某、王某3、康某借款合同纠纷一案，于2020年11月5日立案。原告和某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告和某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告原告和某撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告原告和某负担。审判员 年明虎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74781号原告：沈飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住江苏省。被告：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史凌云。原告沈飞与被告上海悠唐网络科技有限公司(以下简称悠唐公司)合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告沈飞到庭参加了诉讼。被告悠唐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈飞向本院提出诉讼请求如下：要求被告退还原告充值本金人民币(币种下同)84,000元。事实与理由：2016年初，我用手机号XXXXXXXXXXX注册被告退出的糖卡APP软件，每天发行糖卡，具有每月分红价值，可以买卖，还有保底20元，会员可以认购糖卡，能中签一部分，另外的退到账户余额中，可提现。当时中签率3%左右，2016年圣诞节开始，认购糖卡突然中签率变为100%，认购的钱全部变成糖卡，同时糖卡也无法变现，原告累计充值120,000元认购，未能提现，那时刚毕业，社会防范意识不强，故诉至法院请求被告归还其中的70%，即84,000元。原告提供与被告交易的支付宝记录、手机网站操作流程截屏、被告网站的宣传资料作为证据。被告悠唐公司未出具答辩意见。原告补充称，被告网站退出的会员卡能增值，有差价可赚，且手里会员卡满500张，能安排职位且每月800元薪水，管理下属，故原告进入。2016年圣诞节后，中签率到100%，每月薪水就没有了，为了吸引人，被告网站开始推出了游戏，卡变成了游戏币，玩了几次，我就不玩了。2016年圣诞节后几个月，网站改版，以前的元变成了糖，可以用来玩游戏，不能提现。2017年年底开始游戏也不能玩了，网站也没了。2018年开始有人打官司了，但官司输掉了，我曾经去公安经侦报案，他们不理我，直接让我走。本院经审理认定如下事实：被告原名为上海啄木鸟网络技术有限公司，后更名为上海悠唐网络科技有限公司。2016年，原告在被告网站注册账号。2016年10月11日至2016年12月13日期间，原告分20次合计向虚拟账户充值120,100元。嗣后，元变成糖，可以用来玩游戏，原告以不能提现为由，诉至本院要求判如所请。上述事实，由原告的陈述、提供的相应材料等证实。本院认为，原告系具有完全民事行为能力人，应当知道被告发售的糖卡性质为虚拟道具，不具备任何现金及流通价值，糖的推出用来玩游戏，是双方自愿行为。原告提供的截屏资料证据未经公证，无法确认其内容的真实性。目前看来，原告要求被告退还钱款的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告上海悠唐网络科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈飞的诉讼请求。案件受理费1,900元(原告已预交)，减半收取计950元，由原告沈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特159号申请人：胡凌燕,女，1963年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：梁俊捷，男，1989年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：梁巧福，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡凌燕申请宣告被申请人梁俊捷无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡凌燕称，申请人胡凌燕与被申请人梁俊捷系母子关系。被申请人梁俊捷父亲即代理人梁巧福。被申请人未婚、未生育子女。申请人提出，被申请人自出生以来一直有智力障碍，为四级XXX残疾人，目前日常生活不能自理，不能进行正常交流。故为了更好地照顾被申请人，并管理被申请人的财产与生活，故申请宣告被申请人梁俊捷为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人梁巧福辩称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况、婚姻及生育子女情况以及患病情况均认可无异议。被申请人代理人表示其同意申请人的请求。经审理查明，梁俊捷，男，1989年5月4日生，汉族，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。其母亲即申请人胡凌燕，其父亲即本案被申请人代理人梁巧福。被申请人未婚、未生育子女。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人梁俊捷患有精神发育迟滞(中-重度)，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人梁俊捷经司法鉴定为无民事行为能力。申请人胡凌燕作为其母亲申请担任其监护人，其父亲亦表示同意。故申请人的该申请于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人梁俊捷为无民事行为能力人；二、指定申请人胡凌燕为被申请人梁俊捷的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2468号之一申请执行人：吴坤财，男，1995年1月10日出生，汉族，现住海口市美兰区海甸三东路金苑别墅13栋。身份证号码：460004199501103254。被执行人：颜仁益，男，1998年9月25日出生，汉族，文昌市锦山镇下园村委会恒产村人。身份证号码：460005199809254530。申请执行人吴坤财与被执行人颜仁益租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人颜仁益尚欠申请执行人租赁费650元未付，申请执行人吴坤财向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付650元。执行过程中，本院依法向被执行人颜仁益送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人缴纳50元，申请执行人同意被执行人缴纳的50元先作为执行费划款。经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行过程中被执行人未提供其明确住址，本院多次通过微信及电话与被执行人联络，督促其缴纳本案案款，被执行人均未履行。本院对被执行人发出限制高消费令并列入失信执行人名单。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十一月十六日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿：李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年11月16日印制（共印5份）
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之四被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温计成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币49632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初572号原告：段某，男，汉族，1979年9月11日出生，山西省娄烦县人，山西天柱山化工有限公司职工，现住：静乐县。被告:山西静乐农村商业银行（实际名称是山西静乐农村商业银行股份有限公司）住所地：静乐县西林路6号法定代表人：姜某，职务：董事长。组织机构代码证：×××。委托诉讼代理人：张某,男,山西弘光律师事务所律师。原告段某诉被告山西静乐农村商业银行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告段某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。审判员 刘变英二〇二〇年十一月十六日书记员 张 丽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢25号邱吉海、杜长顺：邱吉海与杜长顺合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计480000.00元。经本院立案执行，现通过对被执行人杜长顺所有的××乡房及院落、突泉县学田乡金星村平房及院落进行司法拍卖，二次拍卖均无人竞买，现申请人同意以物抵债，抵顶所欠债务。至此，邱吉海向本院申请执行的(2018)内2224执783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1836号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：平度市亿客莱服装批发超市，住所地山东省青岛市平度市。 经营者：潘得立。 委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告平度市亿客莱服装批发超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州市派克箱包有限公司的委托诉讼代理人戴肖利与被告平度市亿客莱服装批发超市的委托诉讼代理人温岳东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利号为ＺＬ20163016××××.3、名称为“中锁（Ｂ69）”的外观设计专利权的行为，即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用合计3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是箱包配件制造领域的领军企业，原告独创设计的“中锁（Ｂ69）”已获得外观设计专利，专利号为ＺＬ20163016××××.3，该专利目前有效。原告在市场调查时发现，被告未经原告许可，销售侵害原告享有外观设计专利权的产品，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告辩称，被告不存在侵犯原告外观设计专利权的侵权行为,被告系经营服装的超市,经营规模小,且属于销售商,并不属于生产厂家,根据被告的规模和专业程度,被告无法知悉销售的箱包存在侵犯知识产权的情形,被告已经尽到了合理的注意义务,如果存在侵权行为,也不应当由被告承担相应责任。 原告向本院提交如下证据：1.(2020)浙温东南证内字第427号公证书(专利证书)，证明涉案“中锁（B69）”外观设计专利权利人为原告；2.专利登记薄副本以及专利说明书，证明涉案专利2020年的缴费信息及外观设计的图片；3.(2020)浙温东南证内字第437号公证书(专利评价报告)，证明涉案专利符合授予专利权的条件、权属稳定；4.（2020）鲁平阴证经字第440号公证书及侵权实物，证明被告的侵权事实成立。5.律师费、公证费发票，证明原告合理开支。被告对原告的证据1-3无异议，被告对原告的证据4、5真实性无异议，对证明内容有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1.2016年5月6日，原告向国家知识产权局申请名称为“中锁（Ｂ69）”的外观设计专利，2016年11月9日国家知识产权局授予其专利权，专利号为ＺＬ20163016××××.3。该专利获准授权后，原告按规定缴纳了专利年费。该外观设计专利产品用途为用作箱包上的锁具，设计要点为产品的整体外观形状，最能表明本外观设计设计要点的图片或者照片为设计1立体图1，指定基本设计为设计1。涉案专利公开了设计1、2的主视图、左视图、右视图、后视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2。根据上述图片所示，设计1的具体特征描述为：该产品整体为“手把”＋“正面板”的组合构造。其中手把主视观察，内侧为宽“Ｕ”形设计，外侧手把两侧的连接杆向外有弧状的突出，内侧弯角处较宽的圆弧面与握手部位的横杆相贯连接。侧面观察，两侧为圆弧状，中间略细呈现圆弧状。正面板整体为两端为圆弧头的长条形，面板顶面中间内凹左右两侧拱起，左右两侧的拱起处各设置有一宽一窄的的手把固定座。设计2的具体特征描述为：该产品整体为“手把”＋“侧面板”的组合构造。其中手把与设计1中的手把相同，侧面板除与设计1正面板相同外，还设置有椭圆状面板，面板中间设置有长条状，长条状被三个矩形密码孔分割，密码孔中安装有密码轮。 国家知识产权局于2019年4月23日就涉案专利出具外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2.2020年5月26日,山东卓荦律师事务所律师向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。2020年5月28日,公证员丁某、公证人员王某申请人的委托代理人王新宁来到山东省青岛市平度市，王新宁以普通消费者身份购买“拉杆箱”一个，付款165元，取得商户名称为“青岛平度市亿莱客服装批发超市”的ＰＯＳ签购单一张、“亿莱客服装批发城”购物小票一张。王新宁对相关场景进行了拍照，公证人员对所购物品及票据进行了封存。山东省平阴县公证处就上述过程制作了《工作记录》，并于2020年6月15日作出（2020）鲁平阴证经字第440号公证书。 将上述封存物品当庭查验，该产品为拉杆箱，将拉杆箱上的中锁与涉案外观设计进行比对，二者整体形状一致，视觉上无差异。 3.被告系个体工商户，经营者为潘得立，注册日期为2019年6月27日，经营场所为山东省青岛市平度市南村镇奥邦超市二楼。 4.原告为本案支出律师费、公告费。 本院认为，原告系专利号为ＺＬ20163016××××.3、名称为“中锁（Ｂ69）”外观设计专利的专利权人，该专利处于有效期，原告享有的专利权应依法予以保护。 本案中，涉案外观设计专利与被诉侵权产品均为用于箱包上的中锁，是相同种类的产品。将被诉侵权产品的设计与涉案专利外观设计进行对比，二者整体形状一致，在视觉效果上无差异，构成相同。因此，被诉产品系在与外观设计专利产品相同种类产品上，采用与专利外观设计相同的外观设计，被诉侵权设计落入原告外观设计专利权的保护范围，被诉产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。 被告未经专利权人许可，为生产经营目的销售了侵权产品，侵害了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院综合考虑原告专利的类型、被告的规模、侵权行为的情节、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额20000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： —、被告平度市亿客莱服装批发超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告温州市派克箱包有限公司享有的专利号为ＺＬ20163016××××.3、名称为“中锁（Ｂ69）”的外观设计专利权产品的行为； 二、被告平度市亿客莱服装批发超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用20000元; 三、驳回原告温州市派克箱包有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告温州市派克箱包有限公司负担100元，被告平度市亿客莱服装批发超市负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘晓蕾 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  宋福顺 书 记 员  董赫赫 书 记 员  殷圣芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7268号原告：恒大地产集团银川有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静、强瑞，该公司职员。被告:陈彦斌,男,1990年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告恒大地产集团银川有限公司与被告陈彦斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团银川有限公司的委托诉讼代理人罗静，被告陈彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大地产集团银川有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判决被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告出售的银川XXX室房,被告以按揭付款的方式支付房款509619元(首付款金额为209609元,按揭贷款金额为30万元)。之后原、被告和XXX银行股份有限公司银川市西城区支行又签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向银行贷款30万元,按月还贷,原告提供阶段性保证担保，被告提供抵押担保。上述合同于2014年12月24日备案于银川市房屋产权交易管理中心。被告于2019年1月起被告便不按约定向银行履行还款义务。至起诉前,由于被告的严重违约行为,导致银行从原告账户扣划共计246729.49元。原告已承担了保证责任。因此原告多次通过快递、电话等方式向被告发出催还钱款的函件,要求被告归还原告代其支付的被银行划扣的款项,否则原告将解除买卖合同,并不予退还被告所付款项。但时至今日,被告仍未将上述款项归还给原告。根据买卖合同附件五第（一）条第5款约定：“买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同,导致出卖人承担了保证责任的,出卖人享有下列权利:(1)有权单方解除本合同,收回该商品房,买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内,协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”，原告享有解除商品房买卖合同、收回涉案房屋的权利。据此,原告于2019年12月6日按照被告在《商品房买卖合同》填的地址向被告通过EMS发出了《解除合同通知书》,告知被告因其违约而解除双方之间签订的银川XXX室《商品房买卖合同》。另据《商品房买卖合同》附件十一第九条约定：“买受人确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址,买受人不填写地址的面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的,或买受人通讯地址变更,没有在5日内书面通知出卖人的,出卖人向上述地址以特快专递或挂号信发出通知,即视为已送达买受人由此引起的一切责任由买方承担。出卖人按照合同正文前合同当事人项下约定的通讯地址为送达地址寄出信件,视为出卖人已履行了相关通知义务”,原告已经尽到发出解除合同通知义务。综上所述,为了维护合法权益,诉至法院,请求判如所请。被告陈彦斌未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《银川市商品房买卖合同（现售）》、《个人购房/购车借款及担保合同》、备案情况说明、收楼物品确认书、账户扣款单、还款提示函、解除合同通知书、快递单、快递投妥截图等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告恒大地产集团银川有限公司（甲方、出卖人）与被告陈彦斌（乙方、买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（现售）》（合同编号：XXX），约定：乙方购买甲方开发的位于银川市金凤区XXX室房屋，房屋总价款为509619元；乙方于2014年12月13日前支付首期房价款209619元，余款300000元向银行申请贷款支付。合同附件四第（一）条第5款约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，原告交纳了首付款。2014年12月24日，XXX室房屋《商品房买卖合同》备案于银川市房屋产权交易管理中心，购房人为被告陈彦斌。2015年1月15日，原告、被告和XXX银行股份有限公司银川市西城区支行签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告向银行贷款300000元，用于购买上述房屋，借款期限240个月，还款方式为按月等额本金还款法，原告提供阶段性保证担保，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保。后因被告未按期偿还银行贷款，XXX银行股份有限公司银川市西城区支行自原告账户中划扣共计246729.49元。2019年3月6日，原告按照被告在合同上预留的地址邮寄送达《还款提示函》，并于2019年12月8日邮寄送达《解除合同通知书》。本院认为，原告恒大地产集团与被告陈彦斌签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。被告不能按期偿还按揭贷款，导致银行扣划原告款项，原告按照合同约定享有解除权，且原告已将《解除合同通知书》送达被告，原、被告之间签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》自该通知书到达被告时已解除，故原告要求确认双方于2014年12月19日签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按照合同约定配合原告到房管局办理有关合同解除的手续，故原告要求被告协助办理撤销《商品房买卖合同》备案手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告恒大地产集团银川有限公司与被告陈彦斌于2014年12月19日签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》（合同编号：XXX）已经解除；二、被告陈彦斌于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团银川有限公司办理撤销《银川市商品房买卖合同（现售）》（合同编号：XXX）的备案手续；四、驳回原告恒大地产集团银川有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈彦斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   李建萍人民陪审员   李仲琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员   翟 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初74号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区东方路218号。法定代表人:黄松仁，董事长。委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告:潍坊市中瑞商业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路4988号五洲时代城商城3F301。法定代表人:郭小玲，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告潍坊市中瑞商业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告ＺＬ20172092××××.4名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利权的侵权行为，即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用合计4万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是箱包配件制造领域的领军企业，原告独创设计的ＺＬ20172092××××.4名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利权，该专利目前有效。原告在市场调查时发现，被告未经原告许可，销售侵害原告享有专利权的产品，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告答辩称，被告作为销售商对所售商品的专利是否侵权鉴别能力较低，且原告本案中主张的赔偿金额过高。原告向本院提交如下证据：1、(2018)浙温东南证内字第434号公证书，证明涉案ＺＬ20172092××××.4名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利权人为原告；2、专利登记薄副本以及附页，证明涉案专利权权属状态以及专利权利合法有效；3、(2018)浙温东南证内字第431号公证书，证明涉案专利符合授予专利权的条件、权属稳定；4、（2019）鲁平阴证经字第692号公证书及侵权实物，证明被告的侵权事实成立。被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告向本院提交如下证据：1、山东省高级人民法院（2020）鲁民终1011号判决书，证明同类案件的销售商判决赔偿数额为3000元，原告本案主张赔偿金额过高。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院对被告提交该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年7月27日，原告向国家知识产权局申请名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利，2018年2月13日国家知识产权局授予其专利权并授权公告，专利号为ＺＬ20172092××××.4。该专利获准授权后，原告按规定缴纳了专利年费。原告明确其请求保护的专利权利是权利要求书中记载的权利要求2，权利要求2引用权利要求1。权利要求1：一种装设在箱包边框上的扣锁，所述边框包括分别设置在箱包闭合处两侧的第一边板和第二边板，且第一边板和第二边板的外端面上设置有弧形凸起段，其特征在于：所述扣锁包括有第一面板、第二面板和锁扣板，第一面板压靠固定在第一边板的外端面上，第二面板压靠固定在第二边板的外端面上，且第一、第二面板上设置有与相对应弧形凸起段贴合适配的弧形凹口，所述锁扣板的一端铰接固定在第一面板上，第二面板内装社有用于对锁扣板另一端进行锁定或解锁的操作组件。权利要求2：根据权利要求1所述的一种装设在箱包边框上的扣锁，其特征在于：第一边板和第二边板的外端面上均设置有凹槽，且所述凹槽的开口上封装固定有中部呈弧形凸起的密封条，所述密封条对应构成设置在第一边板、第二边板外端面上的弧形凸起段。国家知识产权局2018年8月17日就涉案专利出具实用新型专利权评价报告，结论为权利要求1不符合授予专利权条件，权利要求2-8未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年7月19日,山东海扬律师事务所律师向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。2019年7月21日,公证员丁某、公证人员王某申请人的委托代理人方朝兰来到山东省潍坊市奎文区新华路的“众客隆”商场，方朝兰以普通消费者身份购买“拉杆箱”一个，取得《POS签购单》两张，“山东增值税普通发票(发票货物名称：*鞋*鞋、*服装*女上衣)一张，方朝兰对相关场景进行了拍照。购买行为结束后，公证人员对所购物品及票据进行了拍照、封存。山东省平阴县公证处就上述过程制作了《工作记录》，并于2019年8月6日作出(2019)鲁平阴证经字第692号公证书。将上述封存物品当庭查验，涉案侵权产品为拉杆箱上的扣锁，其技术特征可分为：1、边框包括分别设置在箱包闭合处两侧的第一边板和第二边板；2、第一边板和第二边板外端面上设置有弧形凸起段；3、扣锁包括有第一边板、第二边板和锁扣板；4、第一边板压靠固定在第一边板的外端面上，第二面板压靠固定在第二边板的外端面上；5、第一、第二边板上设置有与相对应弧形凸起段贴合适配的弧形凹口；6、锁扣板的一端铰接固定在第一面板上；7、第二边板内装设有用于对锁扣板另一端进行锁定或解锁的操作组件；8、第一边板和第二边板的外端面上均设置有凹槽；9、凹槽的开口上封装固定有中部呈弧形凸起的密封条；10、密封条对应构成设置在第一边板、第二边板外端面上的弧形凸起。原告为维权支出了相关费用。原告系自然人控股或私营性质企业控股的私营有限责任公司，成立日期1995年6月13日，注册资本800万元，经营范围包括箱包、箱包配件制造、销售等。被告系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2017年11月16日，注册资本200万元，经营范围包括商业管理咨询；销售：箱包等。本院认为，原告系专利号ＺＬ20172092××××.4，名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利权人，该专利处于有效期，原告享有的专利权应依法予以保护。将被诉侵权产品技术方案包含的技术特征与涉案专利权利要求2所记载的全部技术特征进行比对，被诉侵权技术方案包含了与原告专利权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围，被告未经专利权人许可，销售侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失，也无证据证明被告因侵权获利的情况，本院综合考虑原告专利的类型、被告的规模、侵权行为的情节、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：—、被告潍坊市中瑞商业发展有限公司立即停止销售侵害原告温州市派克箱包有限公司享有的专利号为ZL201720922999.4，名称为“一种装设在箱包边框上的扣锁”实用新型专利权的行为；二、被告潍坊市中瑞商业发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用2万元;三、驳回原告温州市派克箱包有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告温州市派克箱包有限公司负担200元，被告潍坊市中瑞商业发展有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张爱东人民陪审员  王淑伟人民陪审员  于林娜二〇二〇年十一月六日法官助理姜杨书记员陈冬书记员秦文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18809号 原告:陈某某,男,1983年6月20日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被告:刘某某，女，1987年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐小婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3456号原告：伯陆，女，藏族，2001年2月14日出生，西藏贡觉县人，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：唐智，男，汉族，1969年2月20日出生，拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区。被告：龚主，女，汉族，1980年1月25日出生，拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区。原告伯陆诉被告唐智、龚主劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张甫未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伯陆撤回起诉处理。审  判  员   次  央二〇二〇年十一月六日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8677号 原告：李忠华，男。被告：赵建花，女。委托诉讼代理人：李振军，系武威市平和法律服务所律师。本院在审理原告李忠华与被告赵建花民间借贷纠纷一案中，原告李忠华于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，李忠华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠华撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由李忠华负担。审 判 员 于子丽二〇二〇年十一月二日 书 记 员 芦 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5887号 申请执行人：海南揽居网络科技有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：林正山。执行董事。 委托代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：吴英健，海南维特律师事务所实习律师。 被执行人：海南卡考网络科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸三横路。 法定代表人：王俊，执行董事兼总经理。 申请执行人海南揽居网络科技有限公司与被执行人海南卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付居间服务报酬52494.12元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保161号王淑艳、王康、王玉宏：王淑艳与王康、王玉宏财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王淑艳向本院申请执行的（2020）内2224民初1983号、（2020）内2224民初1983号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初616号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：河东区盛茂百货超市，住所地山东省临沂市河东区汤河镇旦彰街村。 经营者：李善平。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告河东区盛茂百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1731号原告：武某，男，汉族，生于1977年6月17日，住甘肃省平凉市泾川县，农民。被告：吴某，男，汉族，生于1970年7月16日，住甘肃省平凉市泾川县，农民。被告：甘肃省泾川县金厦建筑工程有限责任公司，住甘肃省泾川县北新街4号。法人代表人：谢某，系该公司执行董事兼总经理。原告武某与被告吴某、被告甘肃省泾川县金厦建筑工程建筑工程有限责任公司（以下简称“金厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告吴某、被告金厦公司的法定代表人谢某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告砂石料款本金42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告吴某(金厦公司名下工队)承建荔堡镇崖窑村文化广场修建项目，原告为被告吴某工队运送砂石料，砂石料款共88660元，2017年11月26日工程竣工，双方结算后被告向原告开具税票证明，注明应付原告砂石料款总价88660元，后原告替被告到税务机关开具正式发票，并替被告缴纳税金5000元，最终双方议定除去660零头结算总金额为93000元。之后，被告三次向原告支付砂石料款共计51000元，截至目前尚欠42000元。原告多次向被告吴某催要欠款，被告至今不予归还。被告吴某辩称，拉沙子事情合适着，单账已结清，现在不欠原告的钱。被告金厦公司辩称，原告所说的工程，确由我公司承建，但所有费用全部结清。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告吴某挂靠金厦公司承建荔堡镇崖窑村文化广场修建项目，原告给被告吴某工队运送砂石料，2017年11月26日工程竣工，工队财务人员向税务所出具证明一张,兹有×××车主武某给崖窑修广场拉砂石料共计56车，运费、砂价计88660元整，大写人民币捌万捌仟陆佰陆拾圆整。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案中原告提供的证据能证明拉运砂石的事实，无法证明欠款事实，被告不承认存在欠款。且该条据是由被告向税务所开具，而非向原告开具。因此，原告提供的证据不符合证据的关联性，不能反映具体欠款事实，应承担举证不能的法律后果。如有新的证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费425元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张永宏书记员 王有成
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4484号之二  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：何泽元，男，1968年12月26日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何泽元保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为34535.9元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款883.93元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后将剩余案款833.93元转账至申请执行人银行账户。自然资源部反馈位于海口市南宝路明都大厦X层XXX房（不动产权证书号：XXXX）登记在被执行人名下，经本院到海口市自然资源和规划局核实，该房产未登记在被执行人名下。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXX宝马牌汽车，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款833.93元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的34535.9元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2302号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：袁林海，男，汉族，1984年11月22日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人袁林海借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执2302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 琴
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0721执恢55号 杨其旺、巴建军： 杨其旺与巴建军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15142元，未执行到位的4856元，申请执行人杨其旺自愿放弃剩余未执行到位标的。本院已于2020年11月11日将该款转付给杨其旺。至此，杨其旺向本院申请执行的(2020)甘0721民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执989号李中会、刘长友：李中会与刘长友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元，其中，本金7400元（未执行到位的40元，申请执行人申请放弃）。被执行人已于2020年10月26日将该款转付给李中会。至此，李中会向本院申请执行的（2019）内2224民初1182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2766号之一申请执行人：银川万达投资置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。法定代表人:齐果，该公司总经理。被执行人：王维平,男,1972年3月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案应执行标的165850.48元（含执行费2352元），未执行标的165850.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人王维平名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13467号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十七日书记员 白 欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3863号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：江苏省无锡市具区路88号。统一社会信用代码：91320200134757148J。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托代理人：许勇，江西苏冠律师事务所律师，执业证号：13201199410893519。委托代理人：杨静茹，江西苏冠律师事务所实习律师，实习证号：10011910211116。被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号。统一社会信用代码：91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告中国电子系统工程第二建设有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤诉。案件受理费13319元，减半收取6659.5元，由原告中国电子系统工程第二建设有限公司负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  王晓萍人民陪审员  刘方明二〇二〇年十一月四日书 记 员  熊文丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4189号申请执行人：白元敏，女，汉族,1994年5月19日，住昭通市盐津县。被执行人：朱自超，男，汉族，1988年1月28日，住曲靖市麒麟区。关于原告白元敏诉被告朱自超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）云0302民初5503号法律文书已经发生法律效力。权利人白元敏于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的35135元，执行费427元（未预交）。本案在执行过程中，因申请执行人白元敏向本院申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4189号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月三日书记员  张晋铭
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2532号之三
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执529号黄永泽（申请执行人）、黄建飞（被执行人）：黄永泽与黄建飞同居关系纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元，本院已于2020年11月12日将案款6200元兑现给黄永泽。另查明,黄建飞已于2018年私下支付给黄永泽抚养费1000元,至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执561号王丙云、奚贤斌：王丙云与奚贤斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30275.00元。至此，王丙云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2327民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈健荣，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈健荣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈健荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2019年5月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××77。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金27140.65元、利息3601.47元、逾期还款违约金4193.45元、分期付款手续费658.69元、增值服务费40元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35634.26元，包含本金27140.65元、利息3601.47元、逾期还款违约金4193.45元、分期付款手续费658.69元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈健荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27140.65元、利息（截至2020年10月29日的利息为3601.47元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4193.45元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费658.69元、增值服务费40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由被告陈健荣负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9750号原告：高代印，男，1981年2月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之请律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越，宁夏清之请律师事务所律师。被告：吴华，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏森海之源建筑工程有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：吴华。被告：银川鑫和达建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈增洪。原告高代印诉被告吴华、宁夏森海之源建筑工程有限公司、银川鑫和达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告高代印于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高代印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高代印撤诉。案件受理费1183元，减半收取591.5元，公告费300元，由原告高代印负担。审判员 杜成军二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘燕丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69458号原告：张方君，女，1965年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。本院在审理原告张方君诉被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，六被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《股权代持协议》第八条第8.2款之约定：因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。也即双方签订《股权代持协议》之时已对争议解决法院进行了协议约定，约定的管辖法院为目标公司所在地的人民法院。依据本条之约定，因《股权代持协议》引起的争议应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司所在地的人民法院管辖。被告中实投石化科技有限公司成立之时注册地址为上海市浦东新区耀华路XXX号一幢一层，但该目标公司的注册地址已于2017年10月19日变更为上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地址则在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号1405。《股权代持协议》签订日期为2017年12月4日，原告实际出资时间为2017年12月5日，前述事实均发生在该目标公司注册地址发生变更之后，故因本案发生的争议依协议约定应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，因目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在《股权代持协议》中约定“因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。”，而合同中披露的目标公司即被告中实投石化科技有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层”，应视为当事人已经约定向浦东法院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8853号原告：张振山，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张忠富，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告张振山与被告张忠富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中查明，被告张忠富涉嫌构成抢劫罪，已被立案侦查，并被采取刑事强制措施。本院经审查认为，本案必须以刑事案件的处理结果为依据，而刑事案件尚未处理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十七日书记员  张海珠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1699号原告：辛忠礼，男，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：赵文芳，女，1971年9月23日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：王长清，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告辛忠礼与被告赵文芳、王长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛忠礼到庭参加诉讼，被告赵文芳、王长清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛忠礼向本院提出诉讼请求：判令被告赵文芳、王长清立即返还原告借款本金100,000元，支付利53,760元（2017年6月5日至2019年9月18日按月利率2%计算），并给付自2019年9月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；返还借款本金50,000元，支付利息26,880元（2017年6月26日至2019年9月21日按月利率2%计算），并给付自2019年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，于2017年6月5日向原告借款人民币100,000元，用于工程，约定月利2分，2019年9月18日二被告重新给原告出借据一张，载明本金100,000元，利息53,760元，月利2分，还款日期为2019年末。二被告又于2017年6月26日向原告借款人民币50,000元，用于打井用款，月利2分，2019年9月21日二被告给原告重新出具借据一张，载明本金50,000元，利息26,880元，月利2分，还款日期为2019年末。二被告没有按约定的时间履行承诺给付本金及利息的还款义务。赵文芳、王长清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的借据二份、转账记录单二张及证人陈照席的当庭证言，以证明被告在原告处借款，且原告已按约定支付了相应借款的相关事实。被告未到庭进行质证，视为放弃相应权利。经审查，以上证据能够相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年6月5日向原告借款人民币100,000元，用于工程，月利率2%，二被告于2019年9月18日重新给原告出具借据一张，载明借款本金100,000元（该款系原告在陈照席借款取得），利息53,760元，月利2分，还款日期为2019年末。二被告于2017年6月26日向原告借款人民币50,000元，用于打井，月利率2%，二被告于2019年9月21日给原告重新出具借据一张，载明本金50,000元（该款系原告在陈照席借款取得40,000元及自家现金10,000元），利息26,880元，月利率2%，还款日期为2019年末。二被告没有按约定的时间履行偿还义务。本院认为，被告赵文芳、王长清向原告借款，并且关于借款利率的约定不违反法律的规定，形成了借贷关系，应受法律保护。被告赵文芳、王长清应按约定还款日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告要求被告赵文芳、王长清偿还借款本金100,000元，支付利息53,760元（利息未超出2017年6月5日至2019年9月18日按月利率2%计算的数额，故予以支持），并给付自2019年9月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；借款本金50,000元，支付利息26,880元（利息未超出2017年6月26日至2019年9月21日按月利率2%计算，故予以支持），并给付自2019年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文芳、王长清于本判决生效后十日内偿还原告辛忠礼借款本金100,000元，支付利息53,760元，并支付自2019年9月19日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赵文芳、王长清于本判决生效后十日内偿还原告辛忠礼借款本金50,000元，支付利息26,880元，并支付自2019年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,759.60元（已预收4,759.60元），由被告赵文芳、王长清负担。公告费600元，由被告赵文芳、王长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郭占友人民陪审员 孔庆娟人民陪审员 沈显哲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 淼书记员 李 萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2071号之一申请执行人：林金荣，男，1964年3月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄辉，男，1976年4月7日生，汉族，住福建省建阳市潭城西市。申请执行人林金荣依据已经发生法律效力的本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0121民初3820号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人黄辉发出执行通知书，被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经查被执行人黄辉在银行、工商、互联网、证券、公积金、不动产、车辆、保险等登记部门无信息登记。2020年9月24日，本院已向被执行人黄辉发出限制消费令，并将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林金荣申请执行1009089元及利息，截至2020年11月24日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄辉有其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人林金荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人林金荣对终结本次执行程序的意见，申请执行人林金荣申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张思琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25342号原告：高才兵，男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝北区。被告：张崇云，男，汉族，1951年2月10日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路69号，统一社会信用代码33500000663562338Y。法定代表人：张崇云。本院在审理原告高才兵与被告张崇云、重庆市渝北区双龙法律服务所劳动争议一案中，原告高才兵于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高才兵向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告高才兵撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告高才兵负担。审 判 员 万园薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 余文沁书 记 员 潘文洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3283号原告：鑫林（鑫林汽车维修服务中心），经营场所西藏自治区拉萨市北京西路55号，统一社会信用代码92540194MA6TAN4Y5R。经营者：敬松林，男，汉族，1977年2月28日出生，四川省南部县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：成都鑫德豪商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号，统一社会信用代码91510105MA61UJBUXQ。法定代表人：唐涛，具体职位不详。原告鑫林（鑫林汽车维修服务中心）与被告成都鑫德豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告鑫林（鑫林汽车维修服务中心）于2020年11月23日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫林（鑫林汽车维修服务中心）的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鑫林（鑫林汽车维修服务中心）撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由鑫林（鑫林汽车维修服务中心）负担。审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年十一月二十三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边巴卓玛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5862号申请人：赵伟，男，汉族，1986年8月30日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被申请人：张海华，男，汉族，1987年1月28日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理申请人赵伟诉被申请人张海华民间借贷纠纷一案中，申请人赵伟于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人张海华所有的传祺牌轿车（车牌号为贵Ｇ×××××，车辆识别代号为ＬＭＧＡＡ353Ｇ1155686）和雷克萨斯牌轿车（车牌号为贵Ｇ×××××，车辆识别代号为ＪＴＪＢＡＭＣＡ0Ｊ2070604）进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司就申请人的保全申请，向本院提供保单号为6613237181820200010439的诉讼保全责任保险，为申请人的诉讼保全作担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，其保全担保符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张海华所有的车牌号为贵Ｇ×××××，车辆识别代号为ＬＭＧＡＡ353Ｇ1155686的传祺牌轿车予以查封（查封期限为二年）。对被申请人张海华所有的车牌号为贵Ｇ×××××，车辆识别代号为ＪＴＪＢＡＭＣＡ0Ｊ2070604的雷克萨斯牌轿车予以查封（查封期限为二年）。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利。申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王 红 琴二〇二〇年十一月十日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执330号申请执行人:王文国，男，1968年10月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：洪承柏，男，1974年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人王文国依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初330号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人洪承柏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人洪承柏名下有银行存款余额5124.33元，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。本案申请执行人申请执行标的金额50186.2元，截止2020年11月25日，本院已执行2万元，剩余未执行金额30186.2元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院将可控制的银行存款划拨至本院后扣除执行费发放给申请执行人后，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十一月二十五日书记员  石宇帆
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2692号申请人：吴某某，住调兵山市。被申请人：边某某，住沈阳市沈河区。本院受理原告吴某某与被告边某某劳务合同纠纷一案，申请人吴某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人边某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人边某某（身份证号××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十一月四日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢1055号盛玉华、邓立新、武进经发区家富富侨足浴店、王**应：盛玉华、邓立新申请执行与武进经发区家富富侨足浴店、王**应公共场所管理人责任纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以280000.00元结案，余款自愿放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2018）苏0412民终1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1921号申请人：济南宁博运输有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。被申请人：孙启赫，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款20万元或相应价值的其他财产。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额20万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙启赫银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十一月十九日书记员  宫尧尧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2825号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某，男，1981年11月22日出生,汉族，初中，群众，户籍所在地湖南省株洲市，2008年9月4日因盗窃被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年2月2日因盗窃被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2017年3月31日因盗窃被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年。因本案于2020年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3339号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处被告人周某某有期徒刑十个月并处罚金。辩护意见被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1、2015年10月5日14时许，被告人周某某在深圳市宝安区某酒店，以零钱换整钱的方式，在对方给其7000元后，偷偷抽走3000元，又找借口将剩下的4000元当7000元给回酒店服务员。2、2015年10月6日18时许，被告人周某某在深圳市龙岗区爱联园景花园某便利店，使用大量零钱购买香烟，利用反复点钱的机会，快速盗走1850元零钱。3、2015年11月7日21时许，被告人周某某在深圳市光明区公明街道振明路，以零钱换整的方式，又以买烟开收据为掩护，在清点零钱时，盗走其中一部分人民币1250元。4、2015年11月10日15时许，被告人周某某在深圳市宝安区某商店，趁商店服务员离开柜台去拿酒时，盗走柜台里的2000元后离开。另查明，2020年7月27日，被告人周某某到派出所主动投案自首。本院意见被告人周某某的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。判决一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某某依法退赔被害人宝安区福永大道某酒店人民币3000元；责令被告人周某某依法退赔被害人某便利店人民币1850元；责令被告人周某某依法退赔被害人深圳市光明区公明街道振明路人民币1250元;责令被告人周某某依法退赔被害人宝安区某商店人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月九日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1741号窦明凤、王立志：窦明凤与王立志民间借贷纠纷一案，申请执行标的30,000.00元及利息，经立案执行，双方当事人达成执行和解协议，分期付款，终结执行，现已结案。特此通知。二0二0年十一月十三日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之二十八申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月09日冻结了被执行人温州二井建设有限公司在账户内余额人民币203340.64元，现因被执行人温州二井建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温州二井建设有限公司在中国农业银行账户内存款人民币203340.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓雪
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3688号原告：吴忠文，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：祖凤学，男，48岁，汉族，农民。原告吴忠文与被告祖凤学劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠文撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志 二〇二〇年十一月十七日         书 记 员 韩志超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督237号申请人：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150602570610951L。法定代表人：张某,公司董事长。被申请人：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与亿城B区世纪华庭小区签订《物业服务合同》，并按照合同约定向世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是世纪华庭B区3号楼1单元902室的业主，其房屋面积为105.67平米，被申请人于2015年2月1日至2017年1月31日期间共拖欠申请人物业管理费2548元以及滞纳金1713元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司物业管理费人民币2548元以及滞纳金1713元。申请费16.7元，由被申请人尚某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘喜平二〇二〇年十一月五日法官助理 杜 莉书 记 员 吴东洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3339号申请执行人龙雪梅，女，1973年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司，地址贵阳市乌当区。法定代表人：唐骏。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初9118号民事判决书，立案受理龙雪梅申请执行贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1797499元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月1日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司名下房产暂无处置条件，申请人申请暂不处置。2020年9月24日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司录入失信人名单，对被执行人贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人被执行人贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人龙雪梅进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初9118号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑 云
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执313号申请执行人王平，女，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于王平申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执313号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初641号原告：程某1，男，1957年6月20日出生，汉族，山西省静乐县人，务农。委托诉讼代理人：赵某，女，静乐县神峪沟乡法律服务所法律服务工作者。被告：程某2，男，1967年4月27日出生，汉族，山西省静乐县人，务农。原告程某1诉被告程某2继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告程某1于2020年11月26日向本院提出对被告程某2的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程某1撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告程某1负担。审判员 王梅艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 郝晓阳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）陕0902民初5428 号原告罗X，男，汉族， 1970年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（系罗X之子）被告：安康市XX销售有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路。统一社会信用代码：91610900XXXXXXXXXXE。法定代表人：丁X。被告：X，男，汉族，系安康市XX销售有限公司业务员及购车合同甲方代表。本院在审理原告罗X与被告安康市XX销售有限公司、邹X合同纠纷一案，原告罗X于2020年11月25日向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告罗X的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗X撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告罗X承担。  审 判 员   郑安宁 二〇二〇年十一月二十五日                             法官  助理   刘  莎书 记 员   刘来杰  1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申12号再审申请人（原审被告）：管明清，男，1973年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。委托代理人：耿军民，男，1968年9月23日出生，汉族，住高邮市。系管明清妻舅。被申请人（原审原告）：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托代理人：王祥美，女，1975年12月6日出生，汉族，住高邮市，系该公司副总经理。委托代理人：闵爱琴，女，1974年1月7日出生，汉族，住高邮市，系该公司项目经理。再审申请人管明清因与被申请人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初7061号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日召开听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人管明清申请再审称，请求依法撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初7061号民事判决，诉讼费由被申请人承担。事实理由：1、东方御景西区30幢901室自2013年10月收房以来，再审申请人一直未入住，一审认定其为申请人住所无法律和事实依据。2、再审申请人未与被申请人签订前期物业服务协议，所谓前期物业服务协议系伪造。3、建设单位出售物业时未与再审申请人签订前期物业协议，亦未告知是否收取物业费及其标准，依据《江苏省物业管理条例》第三十四条规定，本案物业费应由建设单位承担。4、被申请人在物业费之外加收电梯费、水电费为重复收费，违反了国家规定。5、涉案住宅为普通住宅，应实行政府指导价，一审仅以前期物业服务协议确定收费标准，违反了国家规定。6、再审申请人收房后未入住，应当按标准的70%交纳物业费。8、一审未依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，审判程序违法。9、原审法官与诉讼代理人存在特殊关系，本案涉嫌枉法裁判。被申请人扬州市万厦物业服务有限公司提交意见称：管明清是东方御景西区30幢1单元901室业主，其办理入住手续后至今未向本公司申请物业空置，本公司及时采取电话催缴和张贴催缴通知书催缴，但其仍然未缴纳，本公司按照与其签订的《前期物业服务协议》，收取物业费，物业管理费是依照原高邮市物价局的核价批文，对代收代缴的电梯运维费及公共部位水电费收支每年均在小区公示。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院审查查明的事实与原审无异。另查明。本院认为，国务院《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被申请人扬州万厦物业服务有限公司接受高邮市佳晟房地产开发有限公司委托，对“东方御景”西区实行前期物业管理服务，与再审申请人签订《前期物业服务协议》，并实际对“东方御景”西区提供物业管理服务，根据合同相对性原则，其有权按合同约定和相关部门核准价格向作为业主的再审申请人收取物业管理服务费；再审申请人拒不交纳物业服务费用，系违约行为，应承担相应的法律责任。对再审申请人提出的建设单位出售物业时未与再审申请人签订前期物业协议，亦未告知是否收取物业费及其标准，本案物业费应由建设单位承担的申诉理由，属于其与建设单位的商品房买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，再审申请人可以另行解决，不得以此对抗第三人。故本院对再审申请人的该理由不予支持。对再审申请人提出的被申请人收取电梯费、水电费为重复收费，一审以前期物业服务协议确定收费标准，违反国家规定的理由，本院认为，电梯费、水电公摊费属于公用设施运行产生的开支，应由全体业主按照实际费用和物业服务合同约定的方式分摊；合同约定的住宅物业费收费标准亦得到了原高邮市物价局的核准；故本案被申请人按照双方签订的《前期物业服务协议》约定收费并予以公示，未违反国家规定和合同约定，本院对其该理由亦不予采纳。对再审申请人提出的本案一审未依法送达的问题，经查，本院向管明清邮寄送达，因其“长期在外拒收”而送达未果，遂通过电话通知其回来开庭。本案是小额诉讼，诉讼程序可以简化，以电话通知的便捷方式送达合法有效，故本院对其该理由不予采纳。对再审申请人提出的一审认定其住所错误，以及其未入住，应按70%交纳物业费的理由，本院认为，东方御景西区30幢901室系再审申请人的住宅，因其经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其住所或经常居住地不明，原审将其住宅之一认定为居住地并无不当；又因其未向物业服务单位申报住宅空置，其要求按70%交纳物业费的理由亦不能成立。对再审申请人提出来的《前期物业服务协议》系伪造，原审法官与诉讼代理人有特殊关系，本案涉嫌枉法裁判的申诉理由，因无事实依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人管明清的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  吴静芳人民陪审员  王伟荣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执858号任中锴、骆国明、张晓丽：任中锴与骆国明、张晓丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，2020年11月16日，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，任中锴向本院申请执行的（2020）内2224民特73号民事裁定书以终结执行方式结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0203民初3438号原告：袁西敏，女，1966年3月3日生，汉族，无业，住六枝特区。被告：蔡兴华，男，1972年8月17日生，汉族，无业，住六枝特区。原告袁西敏与被告蔡兴华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告袁西敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁西敏撤回起诉处理。审判员  陈凤巧二〇二〇年十一月九日法官助理陈嫡书记员沈会
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执756号陈万国、朱宝海：陈万国与朱宝海买卖合同纠纷一案，（2019）内2224民督182号支付令已经发生法律效力，申请人陈万国于2020年5月7日立案申请强制执行，经本院立案执行当事人达成和解，长期履行。至此突泉县人民法院对（2019）内2224民督182号支付令终结执行。特此通知。2020年11月4日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢52号之一申请执行人：牡丹江市融通小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：冯建新。被执行人：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：李玉新。本院在执行申请执行人牡丹江市融通小额贷款股份有限公司申请执行黑龙江省哈牡绥东投资有限公司保证合同纠纷一案中，我院已扣留、提取被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司在牡丹江市东安区人民法院申请执行牡丹江市龙鹤木业有限公司、李升文追偿权纠纷一案中所得以物抵债标的物，包括曲柳4.20m³、3包；榆木9.30m³、6包；桦木39.80m³、27包；柞木181.30m³、109包，总计234.60m³、145包。申请执行人牡丹江市融通小额贷款股份有限公司表示不接收这部分木材。并于2020年11月26日向本院提出书面申请，申请撤回（2020）黑10执恢52号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢52号案件的执行。申请执行人牡丹江市融通小额贷款股份有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年十一月三十日书记员  陶冠宇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初857号原告：延安市嘉泰建筑安装有限公司，住所地：延安市安塞县福源小区B区8号楼，统一信用代码：91610600776984115A。法定代表人：杜强，系该公司总经理。委托代理人：邓某某，男，汉族,代理权限：特别代理被告：杨某，男性，汉族。委托代理人：曹雨陕西厚朴律师事务所律师（特别代理）本院在审理延安市嘉泰建筑安装有限公司与杨某建设工程合同纠纷一案中，原告延安市嘉泰建筑安装有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，延安市嘉泰建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告延安市嘉泰建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费7697元，减半收取3849元，由原告延安市嘉泰建筑安装有限公司负担。审判员  宋军军二〇二〇年十一月五日书记员  李丹阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11068号原告：李某，男，1989年9月4日出生，汉族，住武威市。被告：齐某，男，1990年5月6日出生，汉族，住武威市。原告李某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。我院通过传票传唤方式通知其到庭参加诉讼，李某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 李海栋二〇二〇年十一月二十四日书记员 王兴霞
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初715号   原告：王凡海，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，外来务工人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王代贵（原告之父），男，1962年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：黄海荣，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，外来经商人员，公民身份号码×××。   原告王凡海与被告黄海荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡海委托诉讼代理人王代贵到庭参加诉讼，被告黄海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凡海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付36,000元；2.判决被告支付逾期付款损失1,710元（自2019年10月20日至计算至2020年10月20日，并至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在××区从事装修业务，原告向其提供劳务。双方于2019年10月20日结算，被告尚欠原告工资38,000元。后被告仅支付2,000元，尚欠原告工资36,000元，经原告多次催要，被告拒不支付该款，故诉至法院。   被告黄海荣既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明2019年10月20日，经原被告双方结算后，被告欠付原告工资38,000元。本院认为，该份证据真实合法有效，与本案存在关联性，且能够证实案件事实，故对于该份证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告黄海荣在××区从事装修工程，2018年4月至2019年8月期间被告雇佣原告为其提供劳务工作，双方口头约定工资按40元/平方米计算，原告按约完成劳务工作并交付被告。原被告双方于2019年10月20日结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告工资38,000元，双方未约定付款期限。经原告多次催要，被告于2020年4月仅向原告支付2,000元，剩余款项36,000元至今仍未支付，故原告诉至法院。   本院认为，被告雇佣原告为其提供贴砖等泥工工作，双方口头约定工资按40元/平方米计算。虽本案双方未签订书面劳务合同，但结合庭审查明的事实及原告提供的证据证实双方实已形成劳务合同，且真实合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，原被告双方均应按约履行各自的义务，原告按约向被告提供劳务，被告陆续向原告支付部分工资，并于2019年10月20日向原告出具《欠条》，确认未付工资金额为38,000元，后于2020年4月支付2,000元，剩余款项36,000元未予以支付。被告的该行为系对于双方间劳务合同关系的确认，亦系对于欠付工资事实的确认，故对于原告要求被告支付工资的诉讼主张，本院予以支持。   关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼主张。本案双方对此未进行约定，因被告未按约支付工资，其理应向原告支付逾期付款损失，原告的该诉讼主张，符合法律规定。被告于2020年4月支付2,000元，且其承诺于2019年11月28日前付清款项，故本院认定被告自2019年10月21日至2020年10月20日，以36,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，即1405.25元，并支付至实际付款之日，故对于原告的该诉讼主张，本院予以部分支持。   综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告按约向被告提供劳务，被告理应按约履行支付工资义务，故原告的该诉讼主张，本院予以支持。因被告未按约支付工资，其理应向原告支付逾期付款损失，故对于原告的该诉讼主张，合理合法部分，本院予以支持。被告黄海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告黄海荣于本判决生效之日起五日内一次性向原告王凡海支付拖欠的工资36,000元及逾期付款损失1405.25元，共计37,405.25元；   二、被告黄海荣向原告王凡海支付自2020年10月29日至实际付款之日期间产生的逾期付款损失（以36,000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费742.75元，由被告黄海荣负担736.75元，原告王凡海负担6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   宋 筱 芳   审  判  员   杨 海 波   人 民 陪 审 员   普布玉珍   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   黎  康
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：龚柱益，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龚柱益信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告龚柱益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年11月18日，卡号49×××00。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金231496元，利息18833.58元，分期付款手续费21771.56元，增值服务费80元，逾期还款违约金20610.23元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚柱益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金231496元、利息（截至2020年4月6日为18833.58元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费21771.56元、增值服务费80元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担401元，被告龚柱益负担5291元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖曾琪 书 记 员 林 苑
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执865号之二十申请执行人罗祖国，男，1977年11月4日生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人温州二井建设有限公司。法定代表人金杰，男，公司董事长。在罗祖国与温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人温州二井建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温州二井建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币203340.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪