文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12430号原告：向群，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址湖南省双峰县。委托诉讼代理人：唐旭俊，广东广和律师事务所律师。被告：董力，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告向群诉被告董力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向群及其委托诉讼代理人唐旭俊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款600000元；2、判令被告支付原告借款利息372000元（从2017年9月1日起暂计算至2020年3月31日止，按月利率2%计算）后续利息继续按月利率2%计算至清偿完毕全部本金之日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼衍生的一切费用。事实和理由：被告由于资金周转需要向原告借款600000元，原告分别于2017年4月25日、2017年4月30日和2017年5月5日分十二次通过农业银行向被告建设银行账号为62×××10的账户汇入12笔50000元，共计600000元。被告分别向原告出具了2张《借条》，每张《借条》的借款金额均为300000元，借款期限分别为2017年4月30日至2017年10月30日、2017年5月4日至2017年11月4日，借款利息为每月7500元，即月利率2.5%。借款期限届满后，被告仅按约定在2017年5月5日、2017年5月6日、2017年6月15日、2018年2月8日向原告支付利息共计68000元，本金及剩余利息并未按时偿还原告，经原告多次催促后，至今仍未偿还。被告董力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借条》两张（复印件），第一张《借条》记载，“今董力（2201221978××××××××）从向群借款叁拾万元整，期限2017.04.30至2017.10.30止，每月支付利息7500元（柒仟伍佰元整），于2017.10.30偿还本金人民币叁拾万元整，立此为证！”落款日期2017年4月30日；第二张《借条》记载，“今董力（2201221978××××××××）从向群借款叁拾万元（ＲＭＢ300000），期限2017.05.04至2017.11.04止，每月支付利息柒仟伍佰元整（￥7500），于2017.11.04偿还本金叁拾万元（300000），立此为证！”落款日期为2017年5月4日。上述两张借条均为手写复印件，落款处均有被告的签名及捺指印。2、《中国农业银行卡交易明细清单》，显示：原告于2017年4月25日向被告转账两笔50000元，于2017年4月30日向被告转账四笔50000元，于2017年5月5日向被告转账六笔50000元，上述共计600000元。3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示被告于2017年5月5日向原告转账7500元，于2017年5月6日向原告转账7500元，交易附言：“董力第二笔30”，于2017年6月15日向原告转账15000元，交易附言：“不好意思耽误了”，于2018年2月8日向原告转账38000元。庭审中，原告陈述，《借条》有原件，但尚未找到，需要本院给予其时间寻找；被告至今仅支付利息68000元，借款到期后以各种方式拒绝还款，并将原告的电话、微信拉入黑名单，原告已无法联系上被告。原告未在本院指定期限内提交《借条》原件供核对。以上事实，有《借条》（复印件）、《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款共计600000元，其提交的《借条》虽无原件核对，但《中国农业银行卡交易明细清单》显示原告于2017年4月25日、30日共向被告转账300000元，于2017年5月5日转账300000元，该转账时间、金额与两份《借条》复印件记载的借条出具时间、借款金额相互吻合。此外，《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示被告于2017年5月5日、6日分别向原告转账7500元，且5月6日的转账附言“董力第二笔30”，于2017年6月15日转账15000元，附言“不好意思耽误了”，上述转账的金额与两份《借条》复印件记载的利息金额完全相符、转账时间与支付利息的时间基本吻合，且附言内容也可以印证两笔借款的事实。故本院对原告提交的两张《借条》复印件予以采信。原告提交的各项证据相互吻合，形成了较完整的证据链，足以证明原告向被告出借600000元的事实。双方《借条》约定的还款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款本金、利息，构成了违约，应当承担相应的违约责任。关于被告应偿还的借款本金及利息数额。双方约定本金300000元的月利息7500元，即月利率2.5%。根据相关法律规定，被告已经偿还的利息可以按照双方约定的利息标准计算，但未偿还的利息应当按照年利率24%计算。原告诉请被告从2017年9月1日起按照月利率2%支付利息，此为原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。根据银行流水记载的双方转账情况，原、被告之间借款、还款情况以及尚欠借款本金、利息情况详见下表：            序号              起始日              截止日              天数              新增      本金              借款本金总额              当期应付利息              上期未付利息              还款      金额              扣息后剩余金额              剩余      本金              本期      欠息                  1              2017.4.25              2017.4.25              0              100000              100000              0              0              0              0              100000              0                  2              2017.4.26              2017.4.30              5              200000              300000              417              0              0                            300000              417                  3              2017.5.1              2017.5.5              5              300000              600000              1250              417              7500              5833              594167              0                  4              2017.5.6              2017.5.6              1              0              594167              495              0              7500              7005              587162              0                  5              2017.5.7              2017.6.15              40              0              587162              19572              0              15000              0              587162              4572                  6              2017.6.16              2017.8.31              77              0              587162              37676              4572              0              0              587162              42248                  7              2017.9.1              2018.2.8              161              0              587162              63022              42248              38000              0              587162              67270      （备注：2017年4月25日至2017年9月1日期间利息按照月利率2.5%计算，2017年9月1日之后的利息按照月利率2%计算）根据上表，本院认定截至2018年2月8日，被告尚欠原告借款本金587162元，利息67270元，2018年2月9日起的利息以587162元为基数，按照年利率24%的标准计算，计至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董力应于本判决生效之日起十日内向原告向群偿还借款本金587162元；二、被告董力应于本判决生效之日起十日内向原告向群支付借款利息（截至2018年2月8日的利息为67270元，2018年2月9日起的利息以587162元为基数，按照年利率24%的标准，计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告向群的其他诉讼请求。如被告董力未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。