wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初123号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人张勤山，男，1979年7月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省清丰县。因犯非法拘禁罪于2017年12月28日被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被抓获，当日被魏县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 被告人马文忠，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被抓获，当日被魏县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张勤山、马文忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法作出（2019）冀0434刑初369号刑事判决书，宣判后，被告人张勤山不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院发回我院重新审判。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，魏县人民检察院指派检察员郭运常、郭少华出庭支持公诉，被告人张勤山、马文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2017年5月，被告人马文忠、张勤山以介绍外地妇女为名，诈骗申某1彩礼74000元。被告人马文忠、张勤山到案后自愿如实供述自己的罪行。提供的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，指控被告人张勤山、马文忠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张勤山辩称钱不是其全得了，马文忠共给了其媳妇6万元，其媳妇将该款给越南妇女的妈妈后，越南妇女只给了其媳妇2万元，女孩走申某1家亦有责任。其构不成诈骗罪。 被告人马文忠辩称其没得钱，介绍对象的目的是办好事，成全一场婚姻，74000元都给了张勤山。其构不成诈骗罪。 经审理查明：2017年五月份，被告人张勤山、马文忠以为申某1介绍对象为名，骗取申某1彩礼款74000元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人张勤山供述，2017年的一天，我给马文忠说我媳妇从越南带回来一个越南女孩，想在这边找个婆家，让他帮忙。过了十来天，马文忠给我回话说魏县南双庙乡一户人家想见见越南女孩，然后我开车拉着我媳妇和越南女孩一块去了南双庙乡那户人家。人家看了看女孩说不错，问我这外地女孩要是跑了找谁，我说跑了找我，彩礼钱一分不少退给你们。那户人家问要多少彩礼，我说74000元。人家先给了我们30000元，第二天将剩下的44000元钱给了。我和媳妇得了15000元，给了马文忠1200元的好处费。越南女孩在那户人家住了没多长时间便跑走了。我知道这些越南妇女不是真心来这边过日子的，肯定会跑走，当时我也是想着弄点钱花花。 2、被告人马文忠供述，2017年四五月份，张勤山说他媳妇领过来一个越南妇女，让我帮忙找个婆家。我姐姐说申某1还没有媳妇，愿意见见。我给张勤山打电话让他带越南妇女过来，申某1家看了看女孩说不错，然后申某1父亲问我外地妇女会不会跑走，我说不会跑走，人要是跑了钱一分不少退还。我问张勤山要多少彩礼，张勤山说74000元。申某1家分两次给了我74000元钱我都给了张勤山。后越南妇女在申某1家住了没多长时间便跑走了。 3、被害人申某1陈述，我父母给了马文忠74000元钱，外地女孩在我家呆了三个月左右就跑了。 4、证人申某2证言，2017年五月份一天下午，马文忠到我家说有个茬（女孩），申某1没结婚，我把人带到家你看满意不满意，保证一年之内没事，人跑了钱一分不少退了，需要7万元现金彩礼。马文忠把女孩带到我家中，我们觉得满意，我说今天只有3万元现金，剩下的4万元明天给，马文忠说行。马文忠把领过来的女孩留在我家，第二天我把剩下的4万元现金给了马文忠。停了四五天马文忠又从我家拿走4千元现金，说是媒利钱。马文忠领来的外地女孩在我家待了三个月左右就跑了，向马文忠要钱，他一直不给。 5、证人申某3证言，2017年五月份一天，马文忠找到我父母说申某1没媳妇，有个越南媳妇娶不娶，并说保证一年之内不跑，跑了花多少钱全退。两三天后马文忠带着越南女孩来到我家，当天给了马文忠3万元现金就把人留在家了，第二天马文忠过来又拿走4万元现金，过了四五天马文忠打电话说媒利钱4千元啥时候给，我把钱留在家里，马文忠直接把钱从家拿走了。娶这个越南媳妇在我家呆了三个月左右走了。 6、证人李某的证言与申某2、申某3的证言相互印证。 7、证人郭某、马某的证言在卷佐证。 8、另有辨认笔录、到案经过，被告人张勤山的户籍证明、前科证明及刑事判决书，被告人马文忠的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。 上述证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张勤山、马文忠以非法占有为目的，以介绍婚姻为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张勤山辩称钱不是其全得了，女孩走申某1家亦有责任，其构不成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人张勤山在侦查机关供述，我知道这些越南妇女不是真心来这边过日子的，肯定会跑走，当时我也是想着弄点钱花花。我和媳妇得了15000元，给了马文忠1200元的好处费。足以说明被告人张勤山以非法占有为目的，诈骗被害人并分得钱财的事实。对女孩走申某1家有责任的辩解意见亦未提供相关证据予以证实。故，被告人张勤山的辩解意见，本院不予采信。被告人马文忠辩称其没得钱，介绍对象的目的是办好事，成全一场婚姻，其构不成诈骗罪的辩解意见，经查，被告人张勤山供述，给了马文忠1200元的好处费。证人申某2证明，马文忠从其家拿走4000元现金，说是媒利钱。足以证明被告人马文忠以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人钱财并得到好处费的事实。其辩解意见本院亦不予采信。被告人马文忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人马文忠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勤山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年11月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年6月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人张勤山、马文忠在本判决生效后十日内退赔人民币74000元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杜瑞丽 审判员  申建军 审判员  刘钰娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李小陆
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初764号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪友堂，男，1952年9月29日出生，汉族，小学文化，退休，户籍地厦门市思明区，住厦门市湖里区。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕121号                               指控事实                       2018年底以来，被告人汪友堂为牟取非法利益，持本人或其妻郭某某的医保卡至湖里区禾山街道社区卫生服务中心、厦门市中医院等医疗机构骗开、多开各类医保药品，于2019年2月20日、3月18日售予王冬宇（已起诉）。骗取医保资金人民币18010.8元，售药获利8000余元。其于2020年1月14日被公安机关抓获，同时缴获其用于联系售药的手机一台（华为、号码153XXXXXXXX），现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。案发后汪友堂向被害单位厦门市医疗保障中心退出赃款11000元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人汪友堂对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。汪友堂如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人汪友堂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、被告人汪友堂应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门市医疗保障中心人民币7010.8元。             三、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具手机一台（华为、号码15306007723），予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  刘 洲                                     二○二○年十一月九日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  张颖捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：尹小光，男，1985年4月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹小光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告尹小光因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金68087.34元、利息16749.74元、其他费用（指分期手续费）1800元，信用卡卡号43×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金68087.34元、利息16749.74元、滞纳金0元、违约金17874.53元、其他费用1800元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尹小光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金68087.34元、利息16749.74元、其他费用（指分期手续费）1800元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由原告负担受理费204元，被告负担受理费991元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17424号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：陆炳均，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××办事处洗布里5巷1号，公民身份号码440××××××××××××357。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陆炳均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告陆炳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陆炳均清偿信用卡欠款本金26989.28元、利息2782.95元、违约金1509.98元、账单分期手续费467.16元（暂计至2020年1月7日，从2020年1月8日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陆炳均支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告陆炳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：陆炳均。申领时间：2013年8月9日。信用卡卡号：625××××××××××644。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：1期：1.0%；2期：0.9%；3期：0.6%；9期：0.6%；9期：0.6%；12期：0.6%；24期：0.6%。农业银行中山分行明确账单分期手续费计收至2019年8月7日，之后没有再计收。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2020年1月7日，尚欠信用卡本金26989.28元、利息2782.95元、账单分期手续费467.16元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与陆炳均就违约金收费项目达成协议。本院认为，陆炳均在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆炳均持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陆炳均应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张陆炳均拖欠的本息及账单分期手续费数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陆炳均没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陆炳均支付违约金的诉求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。陆炳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆炳均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月7日的信用卡本金26989.28元、利息2782.95元、账单分期手续费467.16元及自2020年1月8日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告陆炳均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告陆炳均负担586元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 盈余慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1503号原告：宁夏新发达钢结构工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁某，住黑龙江省兰西县。原告宁夏新发达钢结构工程有限公司诉被告袁某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告宁夏新发达钢结构工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新发达钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏新发达钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告宁夏新发达钢结构工程有限公司负担，退回原告宁夏新发达钢结构工程有限公司195元。公告费260元，由原告宁夏新发达钢结构工程有限公司负担。审判长 甘 霖人民陪审员 王尽国人民陪审员 杨 华二〇二〇年十一月十八日书记员 闫 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：毛承静，女，1989年12月11日出生，汉族，身份证住址：广西永福县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛承静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告毛承静因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金109742.62元、利息20122.95元、其他费用（指分期手续费）3898.66元，信用卡卡号43×××77。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金109742.62元、利息20122.95元、滞纳金0元、违约金31468.57元、其他费用3898.66元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告毛承静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金109742.62元、利息20122.95元、其他费用（指分期手续费）3898.66元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由原告负担受理费343元，被告负担受理费1459元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4703号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：李钦钊，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告李钦钊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。泉州福隆置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以与李钦钊达成庭外和解，且已实际履行完毕为由，自愿申请撤回对李钦钊的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 郭昕婕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 林雅莉 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5969号 原告：张红，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 李玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省兴山县，被告：李玲，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告张红与被告李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人王在玉到庭参加诉讼。被告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38294元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月,被告在原告处收购青椒，欠原告青椒款38294元未付。2019年8月23日，原告向被告催要青椒款时，被告当场向原告出具一张欠条。原告因多次催要欠款未果，遂诉至法院。 李玲未作答辩。 经审理查明：2018年11月，被告在原告处收购青椒。2019年8月23日，经双方结算，被告确认欠原告货款38294元，并向原告出具一张欠条，双方未约定还款时间。欠条出具后，原告因多次催要货款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息复印件1份、欠条原件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告向被告供应青椒，被告支付货款，双方之间依法成立买卖合同法律关系。被告欠原告青椒款38294元至今未支付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付青椒款38294元的主张予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告张红货款38294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告李玲负担，上述费用原告张红已预付，被告李玲应在本判决生效之日起十日内直接向原告张红交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1758号 原告：商耀仑，男，1990年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：耿志远，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告商耀仑与被告耿志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商耀仑到庭参加诉讼，被告耿志远经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商耀仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月1日向原告借款20000元，并出具借条为据，原告通过现金方式借款于被告，双方约定于2020年8月15日被告将借款还清原告，现原告追要未果，无奈具状起诉，望人民法院予以支持。 耿志远未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月1日向原告借款20000元，被告为原告出具借条，约定借款方式为现金，还款时间为2020年8月15日，若被告逾期不还，则按月利率2%计算利息，原告与被告均签字认可。借款到期后，被告未偿还，原告以借条为据诉至本院。 本院认为，原告与被告签定借款协议，为双方真实意思表示，不违反规定，本院予以认定；原告已经将借款全部交付借款人耿志远，耿志远应按时还款，被告未按约定期间还款，原告依据被告签字的借据为证要求被告还款借款本金20000元，本院予以支持；依据原告与被告约定，被告逾期还款，被告应自逾期之日起支付利息，原告与被告约定利率过高，本院予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿志远于判决生效后五日内偿还原告商耀仑20000元并支付利息（自2020年8月16日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至判决生效之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告耿志远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王珍珍
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初524号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林勋好，男，1972年5月26日出生，汉族，身份号码440************，文化程度初中，原系汕头市莲塘市场管理员，住汕头市金平区**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月6日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉〔2020〕Z107号起诉书指控被告人林勋好犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于10月21日、10月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林勋好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日上午，被告人林勋好在汕头市金平区****上班时，从监控视频发现莲塘市场1号门及3号门的路障和通告被被害人林庆荣破坏，后被告人林勋好持伸缩棍对被害人林庆荣左小腿处进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人林庆荣的伤情已构成轻伤一级。2020年4月6日，被告人林勋好到公安机关投案自首；且被告人林勋好支付被害人林庆荣医药治疗费并赔偿被害人林庆荣后续治疗费48000元，取得被害人一方谅解。公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，认为被告人林勋好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林勋好是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林勋好有期徒刑一年，如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人林勋好对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人林勋好原系汕头市金平区****管理员。因疫情防控需要，莲塘市场封闭其中五个出入口并用路障堵住，贴上公告。2020年2月14日10时多，被告人林勋好在上班时，从监控视频发现莲塘市场1号门及3号门的路障和公告被被害人林庆荣破坏，后被告人林勋好持伸缩棍从管理处出来寻找被害人林庆荣，在市场门口见到被害人林庆荣便用伸缩棍朝其左小腿处殴打，致其受伤。经鉴定，林庆荣身体上损伤符合钝性物体作用所致，其损伤已致左侧胫骨上段粉碎性骨折、左侧腓骨头骨骨折，其伤情已构成轻伤一级。其是否构成重伤，待左下肢功能恢复后复检。2020年4月6日，被告人林勋好到公安机关投案自首。2020年6月21日，被告人林勋好家属已支付被害人林庆荣的医药治疗费并赔偿被害人林庆荣后续治疗费48000元，取得被害人一方谅解。另查明，被害人林庆荣明确表示不需要进行最终人身损伤鉴定。上述事实，被告人林勋好在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明，被害人林庆荣的陈述及辨认，证人林某某、林某某、林某某、林某某的证言，证人林某某、林某某的证言及辨认，作案工具伸缩棍、作案地点的照片，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，广东省汕头市金平区********汕金公（司）鉴（法临）字[2020]83号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人林勋好的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林勋好故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林勋好持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人林勋好已支付被害人林庆荣医疗费及赔偿其后续治疗费，且取得谅解，可以从轻处罚；又鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人林勋好的犯罪情节及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公诉机关对被告人林勋好的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林勋好犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林鹏生审 判 员 杨俊容审 判 员 赵芝宏二〇二〇年十一月二日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3313号原告：赵某1，宁夏吴忠市人，个体经营者，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：李某，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。被告：陇南小智商贸有限公司。法定代表人：王某。原告赵某1与被告陇南小智商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的运输费用46400元，并支付逾期付款利息2414.01元（利息自2019年5月26日起按照银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率暂计算至2020年8月27日），并继续主张至全部欠款付清为止的利息，暂合计金额为48814.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货车运输业务，经人介绍认识被告。2019年3月初，被告联系原告要求从宁夏滨河海利建材有限公司运输水泥至平罗火车站货场，原告负责运输及装卸，被告支付每吨10元的运费，双方以宁夏滨河海利建材有限公司向被告出具出厂过磅单记载的吨数为结算依据。2019年3月6日至2019年5月25日，原告共计运输水泥吨数是6140吨，运费为61400元。运输工作结束后，原告及时联系被告要求支付运费，但是被告以手头资金紧缺为由仅支付15000元，下剩46400元至今未付。原告多次联系被告，被告均不予支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵某1要求被告陇南小智商贸有限公司向其承担2019年3月1日至2019年5月26日期间的水泥运费用，但原告未提供证据证实其与被告陇南小智商贸有限公司达成关于运输水泥协议，且其自认系案外人赵某2让其运输水泥，被告陇南小智商贸有限公司并未与其达成水泥运输协议，原告赵某1与本案没有直接利害关系，故应当依法驳回原告赵某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费510元，退回原告赵某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 孟 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 马红梅附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执718号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 被执行人黄帅，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初960号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述民事判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项67262.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人黄帅的住房公积金存款2119.75元，扣除执行费50.00元后，余款2069.75元划付申请执行人；冻结被执行人黄帅在深圳前海微众银行10×××89、99×××08账户内的存款，已实际冻结均为0.00元，冻结限额均为68171.00元，冻结期限均自2020年07月08日至2021年07月07日止；冻结被执行人黄帅在深圳市住房公积金管理中心20×××87账户内存款，实际冻结0.00元，冻结限额67000.00元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），失信到期日为2022年11月10日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何 琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4613号 原告：林锦芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:尤琳娟，女，1990年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林锦芳与被告尤琳娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告林锦芳到庭参加诉讼，被告尤琳娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦芳向本院提出诉讼请求：一、尤琳娟向林锦芳偿还货款130000元并从2018年4月l7日至还款之日按年利率6%计算利息，暂计到2020年7月17日为17550元；二、由尤琳娟承担全部诉讼费用。庭后林锦芳放弃部分诉讼请求，并明确新的诉讼请求如下：一、尤琳娟向林锦芳偿还货款130000元并从2020年8月5日起诉之日计至款项还清之日，按年利率6%计算利息；二、由尤琳娟承担全部的诉讼费用。事实与理由：尤琳娟于2018年4月17号向林锦芳购买服装欠140000元，并写了两张借条为凭据。2018年7月20号，尤琳娟通过支付宝还款5000元，2018年6月23日现金还款1000元，微信还款2000元，2018年6月28日微信还款2000元，上述共计还款10000元，目前尚欠130000元。经林锦芳多次催讨，尤琳娟至今未还分文。为此，林锦芳特提起诉讼，恳请法院依法准予林锦芳的诉讼请求，以维护林锦芳的合法权益。 尤琳娟未提交书面答辩及证据。 尤琳娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。林锦芳围绕诉讼请求依法提交了两张借条作为证据，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。林锦芳提交的两张单据虽然名为借条，但是结合单据关于“货款”的表述内容，本院依法认定,林锦芳主张上述单据实为尤琳娟确认其所欠货款的欠条，具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院依法予以采信。 结合上述证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年4月17日，尤琳娟出具欠条，确认其欠林锦芳货款60000元；当日，尤琳娟再次出具欠条，确认其欠林锦芳货款80000元。庭审中，林锦芳自认尤琳娟在出具欠条之后共计还款10000元，目前尚欠130000元。 本院认为，尤琳娟在两张欠条上分别签名确认，该法律行为应视为其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故林锦芳主张尤琳娟向其支付尚欠的130000元货款，于法有据，本院予以支持。关于林锦芳主张的逾期付款利息，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于林锦芳诉请的逾期付款利息，本院依法支持如下：以尚欠货款130000元为基数，自2020年8月5日起诉之日计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。尤琳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 尤琳娟于本判决生效之日起十日内向林锦芳偿还货款130000元并支付利息（以130000元为基数，自2020年8月5日计至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，由尤琳娟负担，尤琳娟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4864号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：徐小芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住永春县。 被告：蔡瑞火，男，1984年2月5日出生，住址同上。 原告泉州福隆置业有限公司与被告徐小芳、蔡瑞火商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年十一月十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1121号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。法定代表人：周维。被执行人：杨群星，男，1987年6月21日生，住盐城市滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人杨群星金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨群星未履行已生效的(2019)苏0902民初5101号法律文书所载明的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城城中支行向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨群星所有位于盐城市经济开发区世纪大道东路××室、××室房产被盐都法院拍卖，我院已申请参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  潘云星
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执982号之一 申请执行人：许冕，男，1970年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：刘桂涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人许冕与被执行人刘桂涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1580号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人刘桂涛应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人许冕借款100000元及该款自2015年5月25日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费4161元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人刘桂涛名下粤Ｕ×××××号五菱牌小型面包车一辆，尚未发现该车下落，暂无法处理抵债，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行。本院将被执行人刘桂涛列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人刘桂涛名下粤Ｕ×××××号五菱牌小型面包车一辆被本院查封，尚未发现该车下落，暂无法处理抵债；被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 陈乾华（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4670号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：粘家国，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告粘家国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月13日，泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  王清波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李雪艳，女，1992年3月16日出生，汉族，身份证住址：广西平果县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李雪艳因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月18日，拖欠本金80539.42元、利息16160.86元、其他费用（指分期手续费）8596.84元，信用卡卡号62×××89。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月18日的信用卡欠款本金80539.42元、利息16160.86元、滞纳金0元、违约金19584.91元、其他费用8596.84元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李雪艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金80539.42元、利息16160.86元、其他费用（指分期手续费）8596.84元，并支付从2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，由原告负担受理费219元，被告负担受理费1180元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4938号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴剑锋，男，1992年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吴剑锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年十一月十三日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡满珠，女，1984年4月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡满珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告胡满珠因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月7日，拖欠本金87079.74元、利息14724.32元、其他费用（指分期手续费）15619.71元，信用卡卡号43×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月7日的信用卡欠款本金87079.74元、利息14724.32元、滞纳金0元、违约金17279.01元、其他费用15619.71元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡满珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金87079.74元、利息14724.32元、其他费用（指分期手续费）15619.71元，并支付从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由原告负担受理费192元，被告负担受理费1305元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4563号之一原告：孙骏，男，1990年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。被告：袁晓栋，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：汤颖，女，1986年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告孙骏诉被告袁晓栋、汤颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告孙骏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款712,000元；2.判令两被告共同支付原告利息(以712,000元为计算基数，自2017年9月24日起计算至实际清偿之日止按年利率4.75%计算)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年末，被告袁晓栋以开琴行需要资金周转及家庭开销为由向原告借款，原告分别以银行转账、微信转账、现金等方式向被告袁晓栋支付借款，被告袁晓栋也陆续还款。2017年4月初，被告停止还款。2017年8月24日，经原告多次催讨，原告与被告袁晓栋进行结算，确定尚欠原告712,000元，被告袁晓栋向原告出具借条，承诺月底归还。后被告未按约归还借款。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求作为夫妻共同债务由两被告共同归还。现原告诉至本院，作如上诉请。本院经审查认为，原、被告仅为普通朋友关系，但在2014年11月至2017年4月近30个月时间，原告与被告袁晓栋通过银行转账及微信转账方式共发生近300笔资金往来，有时甚至在同一天出现多笔资金往来，如此频繁的资金往来，有违日常交易习惯，原告向本院陈述被告借款系用于开琴行周转及生活开销的借款用途，难以令人信服。庭审中，原告也无法向法庭明确借条所载金额的构成。从双方钱款往来的金额来看，原告与被告袁晓栋之间的转账金额从几元至十几万元不等，期间多次出现被告袁晓栋转给原告的钱款多于原告转给被告袁晓栋的钱款，甚至一段时间内均出现此类情况，最高时多达十几万元。原告与被告袁晓栋之间的钱款往来周期长、数额大、次数频，不符合一般人标准的正常民间借贷行为。根据原告向本院提供的其名下银行交易流水明细，原告在与被告发生频繁资金往来期间，与其他多人也有资金往来，再结合原告在审理中向本院出示的其与被告袁晓栋的微信聊天记录，期间多次提到棋牌室赌博等话题，故本院认为本案作为民间借贷审理疑点重重，原告与被告袁晓栋的钱款往来涉嫌犯罪，不宜作为民事纠纷继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙骏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3783号 原告：梁广富，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 被告：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜。 原告梁广富与被告香河金屋房地产经纪有限公司、高胜居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，审理过程中，原告申请撤回对被告高胜的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广富的委托诉讼代理人张朝晖到庭参加诉讼，被告香河金屋房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁广富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告70000元电商团购服务费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，在被告的撮合下，原告当日与唐山市中运房地产开发有限公司签订了“名仕·雅居”成交确认单（编号20170148），约定原告认购唐山市中运房地产开发有限公司开发的名仕雅居项目1号楼1单元12层1201房屋。当日，原告向唐山市中运房地产开发有限公司和被告分别支付了100000元定金和70000元服务费，二者并向原告分别开具了收据。2017年11月23日，原告、唐山市中运房地产开发有限公司达成合意，签订了协议书，约定唐山市中运房地产开发有限公司退还定金100000元。原告认为，被告作为专业的房产中介服务机构对房屋买卖居间服务的失败负有主观过错，被告应当向原告返还70000元的服务费。为维护原告的合法权益，原告根据合同法之约定和法律之规定等诉至法院，望判如所请。 香河金屋房地产经纪有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，由被告提供居间服务，原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了“名仕·雅居”成交确认单（编号20170148），根据约定原告认购唐山市中运房地产开发有限公司开发的名仕雅居项目1号楼1单元12层1201房屋。同日，原告向唐山市中运房地产开发有限公司支付了购房定金100000元，向被告支付电商服务费70000元，二者给原告分别开具了收据。经查，“名仕.雅居”项目系唐山市中运房地产开发有限公司拟开发项目，该项目未取得商品房预售许可证。2017年11月23日，原告、唐山市中运房地产开发有限公司签署了名仕雅居解约协议书及补充协议书。电商服务费70000元，被告至今未退还原告。 以上事实有当事人当庭陈述、“名仕·雅居”成交确认单、收费收据、（2019）京0118民初8145号民事判决书、名仕雅居解约协议书及补充协议书予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告提供中介服务，原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了“名仕.雅居”成交确认单，故原、被告之间形成了合法的居间合同关系。因被告未能如实报告原告认购的房屋未取得商品房预售许可证的事实，致使原告与唐山市中运房地产开发有限公司又签订了名仕雅居解除协议书及补充协议书，被告未能促成原告与唐山市中运房地产开发有限公司买卖合同的成立，损害了原告的利益，故原告请求被告返还电商服务费70000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告香河金屋房地产经纪有限公司返还原告梁广富电商服务费70000元。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告香河金屋房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 红
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执655号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：牛勤转，女，1974年3月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋二云，男，1972年3月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋二云、牛勤转追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年10月16日、2020年11月10日多次总对总查控，查询到被执行人名下共有8580元银行存款，已扣划至我院账户并由你支取，现未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。查询其名下未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。已对被执行人适用限制高消费措施，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：莫付江，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址：广西三江侗族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫付江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告莫付江因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金63902.93元、利息12683.31元、其他费用（指分期手续费）4919.71元，信用卡卡号62×××38。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金63902.93元、利息12683.31元、滞纳金0元、违约金18771.81元、其他费用4919.71元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告莫付江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金63902.93元、利息12683.31元、其他费用（指分期手续费）4919.71元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，由原告负担受理费216元，被告负担受理费937元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1864号原告：黄新华，男，1968年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师，一般代理。被告：李欢生，男，1963年4月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：胡霞，女，1971年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告黄新华诉被告李欢生、胡霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄新华的委托代理人陈汉芹，被告李欢生、胡霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款260000元，并支付利息1013元（暂计算至2020年5月13日），自2020年5月13日起按年利率24%计算至上述借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年3月起，两被告多次向原告借款26万元（其中2014年3月19日现金1万元，2014年3月20日现金10万元，2014年4月10日转账胡霞银行账号10万元，2014年7月16日现金5万元）。2019年7月6日，被告李欢生出具承诺书，承诺在2019年8月10日之前还清上述借款，逾期每笔按年利率24%支付利息，利息自借款之日起计算至上述款项还清之日止。现被告李欢生于2020年5月8日支付利息47000元。被告经多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。被告李欢生辩称：被告李欢生收到原告出借21万元，5万元是案外人借款，被告作为担保人。承诺书并非被告李欢生签名。被告李欢生与胡霞并非夫妻关系。被告胡霞辩称：被告胡霞与李欢生并非夫妻关系，与此事无关。经审理查明：被告李欢生以装修房屋做宾馆为由多次向原告黄新华借款26万元，依次为于2014年3月19日现金1万元，2014年3月20日现金10万元，2014年4月10日转账胡霞银行账号10万元，2014年7月16日现金5万元。被告李欢生2018年9月10日出具欠条一张。欠条载明，“今欠到黄新华人民币叁拾玖万元正（390000）。”李欢生作为借款人在该借条上签名。2019年7月6日，被告李欢生出具承诺书，承诺在2019年8月10日之前还清上述借款，逾期每笔按年利率24%支付利息，利息自借款之日起计算至上述款项还清之日止。2014年4月10日，原告黄新华向被告胡霞账户转账100000元。2014年3月19日原告黄新华取款现金1万元，2014年3月20日取款现金10万元，2014年7月16日取款现金49999元。在庭审中，被告李欢生主张承诺书不是本人签名，向法院申请笔迹鉴定。本院委托湖北诚信司法鉴定所鉴定，但被告李欢生逾期未交鉴定费，该鉴定所于2020年8月20日终止鉴定。本院认为：被告李欢生向原告黄新华出具欠条、承诺书，系双方真实意思表示，该借贷行为成立。1、关于实际借款金额的问题。原告黄新华主张的借款金额、时间，与被告李欢生向原告黄新华出具的欠条、承诺书，银行取现、转账记录均一致，本院予以确认。被告李欢生主张其中5万元系案外人借款，没有相关证据佐证，本院不予采纳。2、关于借款利息的计算标准及已付利息数额、期间的问题。被告李欢生主张其偿还5万元，没有证据佐证，本院不予采纳。承诺书约定的24%的年利率，未超过法律规定的民间借贷利率上限。截止2020年5月8日，被告所欠利息为46500.82元（260000×24%/年÷365天/年×272天）。被告李欢生于2020年5月8日归还46500.82元利息和499.18元本金（47000元－46500.82元），下欠259500.82本金（260000元－499.18元）。故被告应归还原告259500.82元本金和以259500.82元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至上述借款还清之日止的利息，本院予以确认。3、关于涉案借款是否属于二被告夫妻共同债务，胡霞应否对李欢生所欠黄新华的债务承担连带偿还责任的问题。根据本院查明的事实，李欢生作为证人出席原告黄新华诉被告罗国华民间借贷纠纷一案的庭审笔录中称胡霞为其夫人，且黄新华、罗国华均认可两人为夫妻关系，故胡霞与李欢生虽未办结婚登记手续但以夫妻名义长期同居生活，且生育一女，二人应属同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”黄新华起诉主张李欢生、胡霞共同偿还借款26万元，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款虽是李欢生以个人名义所借，但发生在其与胡霞同居关系存续期间。李欢生、胡霞抗辩该借款系李欢生个人债务而非夫妻共同债务，胡霞不应承担连带清偿责任的意见，二人应就该抗辩主张依法承担举证责任。庭审中，李欢生、胡霞既无证据证实黄新华与李欢生明确约定涉案借款系李欢生个人债务，也无证据证实二人在同居关系存续期间约定所得财产归各自所有且借款发生时债权人黄新华知道该约定，二人仅以胡霞对借款不知情为由进行抗辩明显缺乏事实和法律依据，与其中10万元是转账被告胡霞的银行账户的事实相矛盾。两被告认可借款目的是为了装修房屋做宾馆，增加二被告同居关系存续期间的财产收入，本质上均是为了其同居共同利益。本案借款虽未用于二被告的日常同居消费及开支，但也未用于李欢生的个人消费，而是用于了二人同居关系存续期间的共同利益，故二被告理应对此承担连带清偿责任。被告胡霞主张其不是借款人，不是本案适格被告，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李欢生、胡霞偿还原告黄新华借款本金259500.82元；二、被告李欢生支付原告黄新华借款利息（以259500.82元为基数，自2020年5月9日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。三、驳回原告黄新华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告李欢生、胡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十一月十日书记员  易惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：郭金恒，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省夏县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭金恒信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告郭金恒经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金89497.36元、利息17914.93元、滞纳金23404.75元、其他费用4905.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款135722.5元（截止2020年3月5日，欠款本金89497.36元，利息17914.93元，滞纳金23404.75元，违约金0元，其他费用4905.46元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭金恒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金89497.36元、利息17914.93元、滞纳金23404.75元、其他费用4905.46元及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1558号 原告：严仁修，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。 被告：吴祥章，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告严仁修与被告吴祥章劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告严仁修及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告吴祥章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严仁修向本院提出诉讼请求：1.判令吴祥章返还严仁修拖欠工资本金18500元及利息（以2000元为基数，分别自2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起，按月利率0.5%的标准计算至债务清偿之日止；以500元为基数，按月利率0.5%的标准自2020年3月1日起计算至债务清偿之日止）；2.判令吴祥章承担本案诉讼费用。事实与理由：严仁修于2018年10月在仓山区洪塘新城帮吴祥章施工，中间有支付过部分工资，之后因为吴祥章没有能力支付工资，严仁修、吴祥章于2019年3月28日签订欠条，确认吴祥章因仓山区洪塘新城7#702、5#2304、5#1602、5#402工程共欠严仁修工资共计18500元，双方约定吴祥章应于2019年5月开始还欠款，年限1年，截止到2020年5月份还请全款，并约定每月最少归还2000元。2019年5月严仁修多次向吴祥章催讨上述债务，吴祥章皆以各种理由推脱。 吴祥章未提交书面答辩及证据。 严仁修围绕诉讼请求依法提交了欠条，因欠条上有吴祥章的签名、手印，本院对其真实性予以认定。且该欠条内容与本案有关联，故本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告出具欠条，内容为：“吴祥章因洪塘新城7#702、5#2304、5#1602、5#402工程共计18500元未给施工人员严仁修，由2019年5月开始还清欠款，按每月最少2000元归还，年限为１年，截止到2020年5月份还请全款。”被告至今未还款。 本院认为，吴祥章欠严仁修劳务费18500元，并承诺自2019年5月开始每月最少归还2000元，有欠条为凭，足以认定。现严仁修诉请吴祥章偿还18500元欠款，符合法律规定，本院予以支持。 严仁修诉请吴祥章支付的利息，实际上是逾期付款损失。因严仁修、吴祥章在欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故严仁修诉请吴祥章按月利率0.5%的标准支付逾期付款损失（即利息），无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”规定，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于严仁修诉请的利息（即逾期付款损失）本院支持如下：以2000元为基数，分别自2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；以6000元（2000元×3次）为基数，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以2000元为基数，分别自2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以500元为基数，自2020年3月1日起计算至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。吴祥章经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴祥章于判决生效之日起十日内偿还严仁修欠款18500元及利息（以2000元为基数，分别自2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；以6000元（2000元×3次）为基数，自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以2000元为基数，分别自2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日、2020年1月1日、2020年2月1日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以500元为基数，自2020年3月1日起计算至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回严仁修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费273.8元，由吴祥章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：岑立池，男，1990年6月4日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑立池信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告岑立池因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月6日，拖欠本金86703元、利息18984.76元、其他费用（指分期手续费）2650元，信用卡卡号62×××77。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月6日的信用卡欠款本金86703元、利息18984.76元、滞纳金0元、违约金31044.19元、其他费用2650元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告岑立池于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金86703元、利息18984.76元、其他费用（指分期手续费）2650元，并支付从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元，由原告负担受理费344元，被告负担受理费1200元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4611号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：王华红，女，汉族，1984年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林春明，男，汉族，1983年10月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告王华红、林春明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月21日，泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  王清波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5308号申请执行人：南京市秦状元里60-65号住宅小区业主委员会，统一社会信用代码0000，住所地南京市秦淮区秦状元里65号。法定代表人：汪爱琴。被执行人：吕开斌，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人南京市秦状元里60-65号住宅小区业主委员会与被执行人吕开斌房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0104民初6082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕开斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕开斌银行存款人民币1.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱学礼二〇二〇年十一月九日书记员  焦 健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴明华，男，1986年1月26日出生，瑶族，身份证住址：广西平南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴明华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告吴明华因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月7日，拖欠本金114635.73元、利息20132.93元、其他费用（指分期手续费）11438.31元，信用卡卡号51×××09。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月7日的信用卡欠款本金114635.73元、利息20132.93元、滞纳金0元、违约金28993.73元、其他费用11438.31元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴明华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金114635.73元、利息20132.93元、其他费用（指分期手续费）11438.31元，并支付从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，由原告负担受理费315元，被告负担受理费1587元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初875号 原告：王银柱，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住该村中心街××号。 被告：李海亮，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，住该村中心街××号。 被告：王军，男，1972年12月1日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住太谷区。 原告王银柱与被告李海亮、王军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银柱与被告李海亮到庭参加诉讼，被告王军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银柱向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告工程工资款2800元。事实与理由：2017年6月份至9月份，被告雇佣原告在市政工程及农综开发工程地点乌马河、侯城、阳邑、南席、小常水泵配电房施工，被告长期拖欠工资，原告经多次催要，被告利用种种理由拒绝付款，故起诉要求被告给付工资款。 被告李海亮辩称，原告所诉金额我认可，但钱不是我欠的，我只是中间引荐人，钱是王军欠的，原告做的工程有质量问题，如果同意翻工，钱就能结算。 被告王军辩称，我让李海亮帮我找人干活的，原告所干的活存在质量问题，工程什么时候验收，什么时候付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的欠款花名被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2017年6月至9月，被告李海亮雇佣原告等十二人到位于晋中市太谷区××村××村××村××村××干活。工程完工后，被告李海亮尚欠原告劳务费2800元未支付。2020年1月23日被告李海亮为原告等12人出具了一份欠款花名，其中登记“王银柱2800元”。此款后经原告多次催要，被告李海亮至今未支付欠款。 本院认为，被告李海亮拖欠原告劳务费2800元，有被告李海亮向原告出具的欠款花名为证，且在庭审中被告李海亮也认可该欠款，因此双方之间的债权债务关系成立，被告李海亮应当支付原告劳务费2800元。被告李海亮辩称原告等人所干得活存在质量问题，应当翻工修复后再给付所欠劳务费，首先被告未提供证据证明原告干得活存在质量问题，其次，被告雇佣原告干活，对原告所干得活有管理监督的职责，如发现原告干得活不合格、不达标可以及时让其改正或重做，如不能胜任该工作还可以随时解除劳务合同，而不是在原告索要劳务费时才以此为由拒付欠款，故对此项辩解意见本院不予采信。在本案诉讼过程中，被告李海亮申请追加王军为本案被告共同参加诉讼，并让其承担给付原告工资的责任，但因王军未到庭，被告李海亮也未提供相应证据证明被告王军与原告存在的法律关系，原告对受王军所雇佣这一说法予以否认，因此对于被告李海亮辩解王军作为雇主应当由其支付原告劳务费的理由不能成立。二被告之间的法律关系应另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海亮于本判决生效后十日内给付原告王银柱劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石庆璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：苏伟安，男，1990年8月30日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏伟安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告苏伟安因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月19日，拖欠本金91416.4元、利息8679.38元、其他费用（指分期手续费）9976.98元，信用卡卡号62×××91。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月19日的信用卡欠款本金91416.4元、利息8679.38元、滞纳金0元、违约金26797.72元、其他费用9976.98元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告苏伟安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金91416.4元、利息8679.38元、其他费用（指分期手续费）9976.98元，并支付从2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，由原告负担受理费297元，被告负担受理费1222元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王小龙，男，1987年10月31日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告王小龙因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月3日，拖欠本金110583.08元、利息16780.52元、其他费用（指分期手续费）10291.08元，信用卡卡号62×××38。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月3日的信用卡欠款本金110583.08元、利息16780.52元、滞纳金0元、违约金27190.6元、其他费用10291.08元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金110583.08元、利息16780.52元、其他费用（指分期手续费）10291.08元，并支付从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由原告负担受理费297元，被告负担受理费1501元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4933号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：郑金雅，女，1987年9月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告郑金雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。