广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11314号原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码91440606MA4UX84B9E。法定代表人：罗锦辉；职务：总经理。委托诉讼代理人：周海清，女，该公司工作人员。被告：佛山市宏信包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步工业区横二路自编2号，统一社会信用代码91440605MA53KWKM25。法定代表人：罗宏杰。被告：罗宏杰，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××739。被告：钟银银，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××525。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告佛山市宏信包装材料有限公司（以下简称宏信公司）、罗宏杰、钟银银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市御腾环保科技有限公司的委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼，被告宏信公司、罗宏杰、钟银银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏信公司立即支付货款80713.79元及利息（利息以80713.79元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；2.被告罗宏杰、钟银银对被告宏信公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告宏信公司存在买卖合同关系，被告宏信公司拖欠原告货款80713.79元，经多次催收无果。被告罗宏杰是被告宏信公司的股东，被告钟银银是被告宏信公司的担保人，故两人应对被告宏信公司的债务承担连带清偿责任。原告根据法律规定向法院起诉。诉讼中，原告明确被告宏信公司实际所欠原告货款的金额为80714.09元，由于计算错误，起诉状书写成了80713.79元，原告同意按照起诉状所列明的货款金额主张。本院受理本案后，依法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但三被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告宏信公司营业执照复印件、被告罗宏杰身份证复印件、被告钟银银身份证复印件各1份；2.《纸板购销合同》1份、《私人担保书》1份、2019年12月月结单2份（其中一份为被告宏信公司盖章的复印件，另一份为打印件共3页）、送货单14份（含红色联和黄色联）、2020年1月月结单1份（2页）、送货单5份（含红色联和黄色联）。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，除原告自行制作的2019年12月和2020年1月的月结单，本院不予采信以外，其余证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告宏信之间存在业务往来，被告宏信公司向原告购买纸板。2019年9月6日，原告（合同中的甲方、供方）与被告宏信公司（合同中的乙方、需方）签订《纸板购销合同》，约定：乙方向甲方购买纸板产品；产品材质、规格、数量及品质要求以双方确定的纸板报价单、订购单为准；乙方下订单以书面或传真件为准，单价按甲方传真的《报价单》为准，并与本合同具有同等法律效力；乙方按月结30天与甲方结清到期货款；乙方承诺严格按照上述约定付款方式付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金；乙方所欠货款及由此产生的相关费用，均由签约代表人罗宏杰承担连带保证责任，担保责任期限直到乙方清偿甲方全部债务时为止……合同还约定其他事项。被告宏信公司在上述合同乙方处加盖公章，被告罗宏杰在上述合同乙方签约代表人处签名。同日，被告罗宏杰、钟银银向原告出具《私人担保书》，载明：原告询其本人要求，同意用赊账形式供应货品给被告宏信公司，如买方未能履行合约条款或责任而引致原告蒙受损失，本人愿意承担全部还款责任。本担保性质为连带保证责任，保证人承担保证责任直到债务还清时止，担保范围包括主债务（货款）、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用……。被告罗宏杰、钟银银在上述《私人担保书》上签名、捺印，被告宏信公司在买方处盖章。上述合同签订后，原告与被告宏信公司之间开始产生交易。经双方对账，被告宏信公司在2019年12月月结单上盖章确认，截止2019年12月26日，被告宏信公司尚欠原告货款116675.46元。被告钟银银将被告宏信公司盖章后的月结单照片通过微信发送给原告的业务员。根据原告提供的送货单显示，双方对2019年12月的货款进行对账以后，原告又于2019年12月27日、2019年12月28日、2019年12月31日、2020年1月4日向被告宏信公司送货5368.90元、3151元、2604元和10176.20元，以上合计21300.10元（5368.90元+3151元+2604元+10176.20元）。原告陈述，原告与被告宏信公司协商，如被告宏信公司能够及时对账，可以给予货款的折扣，因2019年12月的货款已经对账，故该月货款可享受5833.77元的折扣。另被告宏信公司在2019年12月进行对账时，此前预存在原告处的货款尚余31427.70元。此外，被告宏信公司还于2019年12月31日向原告支付了货款20000元。剩余货款，被告宏信公司一直未向原告支付。经催收无果，原告遂于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告宏信公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定为被告宏信公司提供货物，但被告宏信公司未能按期支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付货款，理据成立，本院予以支持。对于货款的具体数额，本院认为，原告提供的证据显示截止至2019年12月26日，被告宏信公司尚欠原告货款116675.46元，2019年12月27日至2020年1月4日期间，被告宏信公司尚欠原告货款21300.10元，以上合计137975.56元(116675.46元+21300.10元)，扣减被告宏信公司在原告处尚余的预存货款31427.70元、货款折扣5833.77元、2019年12月31已付货款20000元，被告宏信公司尚欠原告货款80714.09元（137975.56元-31427.70元-5833.77元-20000元），原告仅要求被告宏信公司支付货款80713.79元，本院予以支持。因被告宏信公司拖欠原告货款会造成原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告宏信公司自起诉之日即2020年5月14日起以所拖欠的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告罗宏杰、钟银银向原告出具《私人担保书》同意对被告宏信公司的货款及违约金、赔偿金等费用承担连带保证责任直至债务还清之日止，故原告要求被告罗宏杰、钟银银对涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市宏信包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款80713.79元及利息（利息以货款80713.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至实际清偿完毕之日）；二、被告罗宏杰、钟银银对被告佛山市宏信包装材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.84元、保全费827.14元，两项共计2644.98元（原告佛山市御腾环保科技有限公司已预交），由被告佛山市宏信包装材料有限公司、罗宏杰、钟银银共同负担(被告佛山市宏信包装材料有限公司、罗宏杰、钟银银直接向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  梁静雯人民陪审员  林伟杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  廖炜城