广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20838号原告：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：丁耀辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被告：广州千式科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区××××××××××之三（可作厂房使用）。法定代表人：曾诚，该公司执行董事兼总经理。被告：曾诚，1977年2月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××112。原告东莞市华发纸张有限公司与被告广州千式科技有限公司（以下简称“千式公司”）、曾诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼；被告千式公司、曾诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告千式公司立即向原告支付货款226001.06元及逾期付款违约金（暂计至2020年7月27日为10023.72元，其中已付货款的违约金为1252.5元，未付货款150334.90元、75666.16元分别从2020年5月1日、2020年6月1日起计算，均按每日万分之五计至付清之日止）；二、被告千式公司承担原告支付的律师费9480元、财产保全担保费1808.01元；三、被告曾诚对上述债务承担连带担保责任；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告千式公司与原告签订《购销合同》，由原告向被告供应纸张，并约定质量要求、付款方式、违约责任等。原告按约履行了交货义务，但被告千式公司没有按约付款，截止起诉之日，尚欠原告2020年3月货款150334.90元、4月货款75666.16元合计226001.06元。被告曾诚向原告出具了《担保书》，应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告千式公司、曾诚在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千式公司成立于2013年7月16日，原名“广州千式纸品有限公司”，于2019年8月28日变更为现名，是自然人投资有限责任公司，其股东是曾子豪、曾诚、蒙啟政。2019年7月18日，千式公司与原告签订《购销合同》，约定千式公司向原告采购纸张，付款方式为月结30天，逾期付款则每日按货款总额的万分之五支付违约金，且违约方还需承担守约方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等）。同日，曾诚向原告出具《担保书》，承诺为千式公司上述交易发生的货款及违约责任承担连带责任保证担保，保证期限自购销合同生效之日起至千式公司付清该合同项下全部货款及相关费用（违约金、诉讼费、律师费等）时止。2019年7月至2020年4月期间，原告向千式公司供应各种纸张，由千式公司在《销货凭证》上加盖公章确认签收。2020年8月1日，双方进行对账，曾诚在《对帐单》上签名捺印并加盖千式公司公章，确认截止2020年4月30日，千式公司尚欠原告货款226001.06元；其中，2020年3月货款150334.9元，4月货款75666.16元。原告催收货款未果后，委托星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所进行本案诉讼并已支付律师费9480元，申请进行财产保全并支付担保费1808.01元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉交易事实及货款结算情况，有原告提交的购销合同、担保书、销货凭证、对帐单等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的相应事实予以确认。双方明确约定付款方式为月结30天，逾期付款则按每日万分之五计算违约金。被告千式公司未按合同约定及时付款已经构成违约，原告要求其支付货款226001.06元及逾期付款违约金，符合法律规定及双方约定，本院对此予以支持。关于律师费和担保费，因双方对此已有明确约定，该两笔费用数额合理并已支付，故本院对此予以支持。被告曾诚向原告出具《担保书》，是其真实意思表示，其应依约对被告千式公司的本案全部债务承担连带责任保证义务；其在承担该保证责任后，有权向债务人即被告千式公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广州千式科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付货款226001.06元及逾期付款违约金（暂计至2020年7月27日为10023.72元；后续以226001.06元为计算基数，按每日万分之五的标准从2020年7月28日起计至该货款实际清偿之日止）；二、限被告广州千式科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市华发纸张有限公司支付律师费9480元和担保费1808.01元；三、被告曾诚对被告广州千式科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告曾诚承担该连带保证责任后，有权向被告广州千式科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504.84元、保全费1650.01元合计4154.85元，由被告广州千式科技有限公司、曾诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇二〇年十一月四日书记员  曹妃英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。