山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初4261号 原告：邵守溪，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘同波，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛华通晟物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号，统一社会信用代码：91370213550847345P。 法定代表人：毛克华，职务：总经理 委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。 原告邵守溪与被告青岛华通晟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜娜、被告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的运输挂靠合同关系，并支付拖欠原告的运费30432.26元。2、请求判令将登记于被告名下的重型厢式货车（鲁ＵＫ××××）过户给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告与一汽物流（青岛）有限公司（以下简称一汽公司）签订了运输服务试运行合同，由被告提供重型箱式货车运送车辆配件，一汽公司根据被告车辆的工作量支付运费。合同签订后，被告因为没有能力完成与一汽公司约定的合同运送义务，2018年2月与包括原告在内的众多车主达成了口头的运输挂靠协议，其中原告出资购买重型箱式货车（鲁ＵＫ××××），车辆登记于被告名下，原告承担运输一汽公司货物的运送工作，一汽公司根据原告车辆的运送量每月制定统计表（原告签字确认），被告根据原告车辆的运送量支付运费，付款时间为被告收到一汽公司运费后七日内向原告支付运费。原告每年向被告支付管理费用2000元。口头协议生效后，被告依据原告车辆的工作量陆续付款。但拖欠2018年9月、12月运费20432.26元未支付原告，另外还扣留原告前期运费1万元作为押金。原告经向一汽公司核实，被告已于2019年12月收到所有运费，但被告并未及时将拖欠的运费支付给原告，截至目前，被告共拖欠原告运费30432.26元，请法院判如所请。 被告辩称，同意解除挂靠合同关系，同意将涉案车辆过户，但被告未拖欠运费，也没有扣留原告的押金，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的机动车销售统一发票、机动车行驶证、驾驶证、车辆分期贷款表、还款计划、建设银行交易明细各一份，原告申请本院出具调查令调取的被告与一汽物流（青岛）有限公司签订的运输服务试运行合同一份、运输服务试运行合同补充协议四份、一汽公司统计的被告公司挂靠车辆的台班统计表一份，一汽公司与被告之间运输服务费用结算明细及银行转账记录一份，被告提交的公正协议书一份。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告（乙方）与一汽公司（甲方）、长春一汽国际物流有限公司（丙方）签订运输服务试运行合同，约定，运输车+驾驶员（含运输车使用费、驾驶员工资、保险、购买配件及维修费用等），每台车每个台班560元（含11%运输服务税），先用运输车后付款；每月按实际台班结算。合同履行期自2017年12月13日至2018年4月30日。本合同到期后，甲乙双方可根据实际需要，合同延续2个月。后被告与一汽公司又分别于2018年5月25日、2018年6月22日、2018年10月份签订了四份“运输服务试运行合同”补充协议，连续将合同期限延长至2018年12月31日，四份补充协议均约定，原合同下第二条第一款“每台车每个台班560元（含11%运输服务税），先用运输车后付款”更改为“每台车每个台班504.50元（不含税），先用运输车后付款”，原合同其他内容保持不变继续有效。 2、原告是鲁ＵＫ××××重型厢式货车的实际车主，与被告约定挂靠于被告名下从事货物运输。双方未签订书面挂靠协议。被告于2019年2月16日出具公正协议书一份，载明被告与一汽物流由赵思波牵头找人购置车型9.6米车30部，给一汽物流做线前运输业务，30部车辆全部挂靠于被告公司，所有车辆的运费款由被告给一汽物流开具发票，一汽物流从被告账户上走账打款，各车主方自愿与被告公司达成协议，被告按实际结算扣除发票税和管理费，共计17%，余83%按实际结算给各车主，各车主在一汽做线前运输中发生的任何不良事故、事件和损失，都与被告公司无关，公司不承担任何连带责任和赔偿责任。包含原告在内的车主在协议后明确表示“以上内容看过，情况属实，同意”。协议所附表格列明，被告于2019年2月16日、3月14日分别支付给原告20000元和35920元。 3、一汽公司根据被告提供的发票，分别于2018年5月15日向被告支付1月、2月、3月运费含税55440元，2019年1月24日支付4月至8月、10月、11月2269155.91元，2019年11月28日支付2018年9月、12月577148元。发票总金额，2018年1月至4月份为运费金额加11%税额，2018年5月份至12月份为运费金额加10%税额，发票中的运费金额与台班统计表中的运费金额一致。 4、一汽公司提供的台班统计表显示：原告鲁ＵＫ××××车辆5月份的台班运费4036元＋3657.63元，6月份11855.75元，7月份14882.75元，8月份10342.25元＋6243.19元，9月份6558.5元＋6180.13元，10月份6658.5元＋6658.5元，11月份7063元＋7189.13元，12月份4036元＋3657.63元。 本院认为，原、被告之间就车辆挂靠和运费结算形成口头合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行，原告依约提供了运输服务，被告应当按照协议约定结算运费。根据2019年2月16日被告与原告等车主签订的协议书，被告按实际结算扣除发票税和管理费共计17%，余83%按实际结算给各车主。一汽公司提供的台班统计表载明，原告2018年5月至12月的运费总额为99018.96元，根据一汽公司实际支付给被告的金额为台班运费加10%税额的价税总额，则一汽公司针对原告的台班运费加税额为108920.856元（99018.96元+9901.896元）。则被告共应支付原告90404.31元（108920.856元×83%），被告已支付原告55920元，应支付原告剩余运费34484.31元。原告主张30432.26元，未超过被告欠付金额，本院予以支持。原告要求解除双方之间的挂靠合同关系，将涉案车辆过户登记至原告名下，被告表示同意，本院予以支持。过户费用原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告邵守溪与被告青岛华通晟物流有限公司之间就鲁ＵＫ××××重型厢式货车达成的口头挂靠合同解除； 二、被告青岛华通晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邵守溪将鲁ＵＫ××××重型厢式货车过户登记至原告名下，过户所需费用由原告承担； 三、被告青岛华通晟物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邵守溪运费30432.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.5元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 员 温洪梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁