江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1817号原告：曹利，女，1980年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张琰，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U）住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3层。法定代表人：付征。被告：北京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91110302318346191L）所在地北京市大兴区亦庄经济开发区西环南路嘉捷科技园26号院5号楼2层201室。法定代表人：郑新华。以上两被告共同委托代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。原告曹利与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员张勇适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹利的委托诉讼代理人张琰，被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司的共同委托诉讼代理人时应路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》、《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》；2.请求判决两被告返还原告已支付的款项18.6811万元以及房租损失8.5万元，合计27.1811万元；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与两被告于2018年12月8日，在北京签订了《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》、《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》4份合同文件，并于当日向被告一与被告二支付了合作款，共计14.4万元。后原告于2018年12月11日及2019年4月22日，向被告二支付了物料款共计4.2811万元。原告为经营合作项目“御黑堂”饮品，多次要求被告履行合同约定，提供选址店铺选址服务，但是被告以距离远、天气冷等理由拒绝履行选店义务。无奈之下原告自行考察，最终原告与乌鲁木齐盛麦商业菅理有限公司签订租赁合同，年租金17万元，租赁期限自2019年3月20日至2020年3月19日。原告店铺于2019年6月28日开始营业，在经营过程中，两被告在《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》中，除了未提供选址服务外，培训也并不全面，未进行任何品牌推广，导致原告经营状况惨淡，原告无奈于2019年9月底关店。而《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》中，两被告更是未提供任何服务。后经原告查询，被告一与被告二同为广州诚聚百膳餐饮管理有限公司旗下子公司，两被告在本案合同签订之前，具有多起关于特许经营权纠纷的讼案件及工商行政管理机关处罚记录，而两被告刻意隐瞒该情况，从未向将该情况向原告披露，导致原告无法做出客观认定，进而产生各种损失。同时，原告还发现，不但“御黑堂”没有任何市场知名度，被告还在经营、宣传与案涉茶饮品同类品牌近10种，即使在其宣传主页中，“御黑堂”品牌都未占有主要宣传流量，根据《商业特许经营管理条例》的规定，原告要求解除合同并返还相关款项。被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司共同辩称：第一点，原告已经丧失了合同解除权利，理由是合同的期限是2018年12月8日至2019年12月9日，原告起诉时，已经超过了合同约定的服务期限，合同约定的合同解除权期限是七天，区域代理服务协议的服务期限是1年，原告即没有在合同约定的期限内要求解除合同，也没有在服务期内要求解除合同。根据法律规定，原告享有的合理解除权的期限不超过1年，因此原告在区域代理服务协议期满后才要求解除合同，过了解除合同的除斥期间，原告无权要求解除合同。第二点，本案的合同不仅是特许经营合同，也是附终止期限的合同，期限届满时，合同的权利义务终止。原告起诉时，合同服务期已满，原告在合同服务期内未及时主张权利，且原告在服务期内已经按照合同的约定履行了开店，被告提供了培训、指导等义务，双方的区域代理服务协议已经履行完毕。原告合同期满后，才主张要求解除合同，显然怠于行使自己的权利。因此原告丧失了合同的解除的权利，双方所签协议依法成立有效，根据双方所签协议约定，原告有权在合同签订后3日内以书面形式向被告提出单方解除合同的要求，但原告未在该3日内以书面形式向被告提出解除合同的要求，明显与双方合同约定不符。合同签订后，被告也并不存在违约行为,为原告提供了技术培训的服务，故原告要求解除涉案协议无法定及约定事由。第二，关于涉案项目，被告也进行了商务部的特许经营备案，被告对该项目进入稳定陈述的经营资源，关于信息披露，在合同签订的同时，被告已经履行了信息披露的义务，告知了原告关于涉案项目以及被告公司的相关情况。三、原被告签订协议后，原告已经实际开店，被告也按照协议的约定，提供了培训选址、告知义务，双方已经全面履行了区域代理服务协议，原告存在着商业风险，与区代协议并没有关联性。四、原告要求解除协议，不符合协议书7.3条的约定，原告的合同目的是正常开店，而原被告双方在履行过程中，原告也已经实际开店，原告的合同目的以及已经全部得以实现，经营中存在的风险，应当由原告自己来承担，与被告无关。五、原告以未履行信息披露义务要求解除合同的理由不成立。特许经营中需要至少两店1年直营店的规定，属于从事特许经营中的管理性规范，原告也不具备以两店1年为由解除合同的理由。是否成立，要结合合同的性质，原告是否利用被告的资源，是否存在影响原告利用特许资源的其他情形，以及合同的具体履行情况看，从本案的事实来看，从原告签署的告知书中，提及了被告将现有直营店的情况、商标经营模式、涉诉情况等相关被告的所有信息已经告知给原告，被告未履行信息披露义务的过错程度，并不能导致原告陷入误解或无法履行合同。原告已经开店经营，被告提供了技术培训，理论培训等相关服务，被告已将特许经营资源授权原告来使用，鉴于交易的稳定性，仅仅因为信息未披露而要求解除合同，有失公平。另外原告要求被告赔偿其房租损失，没有事实和法律依据，区域代理协议中并没有约定要赔偿其相应损失。第二，房租损失是原告经营过程中存在的商业风险，商业风险应当由原告自己来承担。第三，原告仍然可以继续开店，其单方不继续租赁案涉房屋，房租损失应当由其自身来承担，因此综上，原告要求解除协议的理由不成立，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告曹利（乙方）与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方）签订了一份《区域代理及区域经营合同》，曹利及合作伙伴朱文杰（为共同乙方）还与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方）签订了一份《品牌授权及合作合同》。其中《区域代理及区域经营合同》主要条款约定：甲方系“御黑堂”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权；授权区域仅限于新疆乌鲁木齐市头屯河区/县；区域代理权授权期限为1年，自2018年12月8日至2019年12月7止；区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年；乙方应当在合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费20000元，以此获得作为授权区域内甲方本品牌经营体系区域代理以及区域经营的资格。甲方指定并授权第三方向乙方提供培训及运营管理服务；甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺的独家代理商，但甲方有权自行在授权区域内拓展本品牌合作店铺；在本合同期限内，乙方有权投资自营、控股、参股经营甲方授权品牌店铺，乙方自营、控股或参股开设的店铺免除品牌授权费、服务费等费用，但仍需按合同约定交纳店面管理费。本合同签订时，乙方店铺地址尚未确认的，双方待地址确认后另行签订地址确认书，乙方的品牌店铺应当于本合同签订之日起365日内开业。同时约定乙方的解约权为本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。另一份《品牌授权及合作合同》主要条款约定如下：甲方系“御黑堂”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；乙方愿意向甲方有偿获取本品牌经营权，并在甲方统一的本品牌经营体系下经营本品牌店铺；甲方依照本合同授予乙方的本品牌经营权包括以下内容：1.设立本品牌店铺并销售本品牌产品和服务，2.使用本品牌的经营标识，3.使用本品牌的经营技术、经营模式，4.本品牌经营体系下的其他权利。甲乙双方约定，乙方开设品牌店铺的区域范围为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区/县，乙方承诺在该区域范围内选定品牌店铺地址。本合同签订时，乙方店铺地址尚未确认的，双方待地址确认后另行签订地址确认书。乙方开设的本品牌店铺应取得营业执照，登记的经营范围应符合法律要求。本合同签订之日起合同生效，但乙方获得甲方的品牌合作经营权从乙方品牌店铺取得营业执照之日起算，顺延一年；乙方选择的店型为创业店，品牌授权费为10000元，乙方应于本合同签订之日向甲方支付。甲方指定北京诚聚百膳投资管理有限公司负责向乙方提供运营管理服务，包括向乙方提供但不限于门店运营手册，技术手册、装修图纸等纸质手册或电子手册等经营手册，并提供本品牌店铺的选址评估、装修设计、培训、营销推广、监督指导等运营管理服务；乙方应当与北京诚聚百膳投资管理有限公司就本品牌店铺的运营管理服务另行签订《运营管理服务合同》，作为本合同的从合同；本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。同日，根据上述两合同的约定，曹利（丙方）与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方）、北京诚聚百膳投资管理有限公司（乙方）签订了一份《培训及运营管理服务合同》，上述《培训及运营管理服务合同》主要条款约定：甲方系“御黑堂”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；本合同系“区域代理及区域经营合同”的关联合同，合作期限相同；本合同授权区域同区域代理及经营合同，即仅限于新疆乌鲁木齐市头屯河区/县；丙方应于本合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币76000元，该费用系丙方接受乙方提供的本品牌培训及运营管理服务而向乙方支付的费用；乙方需向丙方提供本品牌培训服务及门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务的核心机密内容，故已经缴纳的该运营费用不因任何原因予以退还；乙方还应提供技术输出及咨询服务、店面选址、设计与装修、开业培训与指导、巡店督导等服务。同时，曹利和朱文杰（作为共同丙方）与南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（甲方）、北京诚聚百膳投资管理有限公司（乙方）也签订了一份《运营及管理服务合同》，主要条款约定：甲方系“御黑堂”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；本合同系丙方与甲方签订的“品牌授权及合作合同”的关联合同，合作期限相同；丙方应于本合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币38000元，乙方根据甲方的授权向丙方提供以下技术及咨询服务，包括乙方以纸质文件或电子资料形式向丙方提供本品牌经营体系相关资料，包括但不限于运营手册、技术手册、装修图纸、培训及技术咨询。丙方可向乙方指定的供应商采购本店铺所需要的本品牌产品物料。上述合同签订当日，原告曹利向南京诚聚百膳餐饮管理有限公司支付了20000元，向北京诚聚百膳投资管理有限公司支付了76000元，曹利和朱文杰共同向北京诚聚百膳投资管理有限公司支付了品牌授权及服务费48000元。2018年12月11日曹利、朱文杰向北京诚聚百膳投资管理有限公司支付了物料费定金10727元、设备款9273元，2019年4月22日又向北京诚聚百膳投资管理有限公司支付22811元物料费。合计共向两被告支付186811元。审理中，原告曹利还向本院提交了2019年1月3日其与乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司签订的商铺租赁合同，用以证明其依据案涉《品牌授权及合作合同》在乌鲁木齐市沙依巴克区开设店铺经营御黑堂项目，店铺租金每年17万元，沙依巴克区的店铺于2019年6月28日营业，于2019年9月底闭店，所以要求被告赔偿2019年3月至2019年9月共计六个月的房租损失8.5万元。被告方质证认为：原告提供的租赁合同，是原告与案外人签订的，原告已经实际使用了房屋，享受了相关的权利，其要求被告承担相应租金，没有任何事实和法律依据。原告另陈述，关于与被告签署的乌鲁木齐市头屯河区的特许合同，被告从未提供任何服务，未尽到合同相应义务，原告也未开店经营。因曹利向被告方提出解除合同返还款项的要求，被告方未予理涉，2019年11月4日曹利向本院递交本案诉讼材料。另查明，朱文杰向本院出具声明：其与曹利共同签署加盟御黑堂单店（沙依巴克区）的合同，其个人投入的资金全部撤出，在其中所占股份全部转让给曹利。再查明，南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。被告北京诚聚百膳投资管理有限公司成立于2014年12月1日，经营范围包括：销售食品、投资管理、餐饮管理、技术开发（转让、咨询、服务、培训）等。庭审中，二被告未能就其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件进行举证；也未能举证证实其在与原告订立案涉合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。上述事实，有《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》、（收款）收据、转账凭证、声明、工商登记资料、本院调查材料及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与二被告所签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、《品牌授权及合作合同》、《运营及管理服务合同》，均具有特许经营合同的性质。我国《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估，最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要，最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息。否则，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件，也未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除区域代理及区域经营合同、培训及运营服务合同、品牌授权及合作合同、运营及管理服务合同。本案中所涉区域代理及区域经营合同约定区域代理权授权期限为1年，自2018年12月8日至2019年12月7日止，区域店铺经营权授权期限自一方品牌店取得营业执照之日开始，顺延一年；而培训及服务合同的期限同代理及经营合同，但原告曹利并未开店；原告虽依照案涉《品牌授权及合作合同》在新疆乌鲁木齐沙依巴克区开店经营，但该店铺于2019年5月22日领取营业执照，根据合同约定“品牌合作经营权从领取营业执照之日起算，顺延一年”，故原告提起本案诉讼时，该合同期限也未届满，原告有权依法解除案涉合同。朱文杰将案涉合同权利转让给曹利，系自行处分个人的权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及在合同的约定，酌定由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司返还原告曹利14000元，由北京诚聚百膳投资管理有限公司返还原告曹利77200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告曹利与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司2018年12月8日签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、《品牌授权及合作合同》《运营及管理服务合同》；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹利14000元；三、被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹利77200元；四、驳回原告曹利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5377元，由原告曹利负担3217元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、北京诚聚百膳投资管理有限公司共同负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年十一月十九日书记员  金蕾