贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初9365号 原告：胡伦，男，1982年4月08日生，汉族，住所地贵州省绥阳县。 被告：观山湖区火上功夫餐饮店，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼230号，统一社会信用代码：92520115MAAJQN6644。 经营者暨被告：赵金，男，1979年9月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，公民身份号码：5225021979××××××××。 被告：任泽林，男，1967年2月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 被告：赵志华，男，1975年4月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：杨帆，男，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：张勇，男，1982年6月25日生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区 委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。第三人：张晶龙，男，汉族，1993年1月24日生，住所地贵州省毕节市七星关区，公民身份号码：X。 委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。 原告胡伦与被告观山湖区火上功夫餐饮店（以下简称火上功夫店）、赵金、任泽林、赵志华、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因争议较大，本案变更为简易程序，于2020年10月20日第一次公开开庭进行了审理，各方当事人及赵志华的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。庭后，被告赵志华申请追加张晶龙作为第三人，经审查本院予以准许，本院于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理。三原告、被告任泽林、赵志华、张勇及其与第三人张晶龙的共同委托诉讼代理人陈绍基到庭参加了诉讼，被告火上功夫店、赵金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款36,489元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年6月初，被告因经营需要与原告口头约定活鱼供应事宜，由原告向其经营店铺供应生鲜活鱼并根据签收单据结算货款。经双方结算确认：2020年6月18日被告应付货款18,232元，2020年7月12日被告应付货款7,733元，2020年7月17日被告应付货款10,524元。上述货款金额共计：36,489元。截止原告起诉之日，由于原告多次要求被告支付货款，但被告均已各种理由推诿至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望如诉所判为感。 被告火上功夫店、赵金辩称，这个店一开始是我在做，2019年12月任泽林加入进来，赵志华也是2019年加入的，具体时间记不清了。2020年5月，张勇加入后就将店名改成火上功夫餐饮店。赵金只是一个店的代表，实际经营的是张勇，我只在那里负责烤肉。2020年7月3日，我与任泽林、赵志华签订转让协议之后就已经离开那个地方。房东打电话说给我们几天时间清理设施设备，否则自己承担后果。我就联系张勇但他不接电话，发短信给他，他还叫我不要给他发短信，任泽林也叫我不要给他发短信，赵志华的电话我没打通，因为他们都不出面，所以我只能将这些东西处理了抵房租和水电费。关于张勇说我摆摊设点的问题，我不知道他们不让我摆摊。张品与赵志华签订协议的事，当时我在场，我只是听他们说，但是协议具体内容不清楚。 被告任泽林辩称，对原告起诉的事实无异议，我是店长，但我只是给他们打工。2019年10月份，因为赵金在做烧烤，我去他那里帮忙，后面赵金做不下去了，在我家叫我去入股，我的妻子转了4万元给赵金用于开业。赵金之后将我转给他的4万元的其中1.3万元拿给我采购。快开业的时候没钱了，我又借了4,000元给赵金。张勇也是赵金引进来的，赵志华比我先进来可能有一年的时间。我本人对赵志华与张勇签订的转让协议无异议，但是对于我和赵金、赵志华签订的协议有异议，因为赵金是用假公章骗我们。关于张晶龙与赵志华签协议的事情，当时赵志华、赵金、张勇都在我家，我们谈了赵志华将份额转给张品的事情，但是赵志华与张晶龙是通过手机签的，具体内容我不知道。债权、债务应该由我们三方承担，而不是我来承担。 被告赵志华辩称，对原告诉请的事实无异议。赵金首先投资店铺，我是2019年4月左右进店的。赵金是火上功夫餐饮店名义法人，5月19日是赵志华代表赵金、任泽林与张勇签订协议，赵金、赵志华、任泽林共同享有49%的股份，张勇享有51%的股份。7月3日，因为赵金在店内因为管账的事情不愉快，赵金将其股份转给了赵志华和任泽林，赵金退伙。7月30日，赵志华又将股份转给了张勇的侄儿张品，赵志华就退出了。张品是张勇的侄儿，张晶龙入伙后一直作为厨师参与合伙经营管理，任泽林、张勇都没有提出异议，张勇对本店有决定的控制权。张品是最后一个加入的，实际的合伙人是张勇、张品、任泽林，后期也是他们三个合伙人一直参与店铺的经营管理。 被告张勇辩称，原告起诉的应该是赵金，起诉我本人主体不适格。欠原告款是事实，该我承担的我会负责，该其他被告承担的，我不负责他们的责任。我与赵志华签订协议，赵志华代表任泽林和赵金，我与他们合作后，后面店面经营不下去，赵志华说将股份转给张品，我的也转给张品，张品和赵志华通过微信达成了协议，张品将一万多的钱打给了赵志华。赵志华与张品签协议的时候我不知情，转了我才知道的。当时他们约定如果赵金要在楼下门口摆摊设点，就要赔偿。因为赵金摆摊设点，张品就说不做了，我有理由相信是他们故意整我们新股东。我不知道赵志华、赵金、任泽林签订的协议，我不认可。他们是私底下签协议，我作为新进的人，我认为他们暗箱操作。我不认可他们把股份转给我侄儿，那天我是去任泽林家吃东西，因为店面亏损，讨论是否还要经营的事情。 被告张晶龙辩称，我与赵志华签订的转让协议，因为未经全体合伙人同意，系无效的法律行为，我所转让给赵志华的款项我自己会追偿。赵金是店铺负责人，赵志华是另一合伙控制人。合伙具有极强的人合性，不是看所占份额来决定案涉店铺的份额转让，赵志华将其享有的份额私自分不同批次转让给张勇、赵金、任泽林以及张晶龙，受让人对合伙人赵志华以及负责人赵金之间的内部份额关系是全然不知情的。根据法律规定，转让合伙份额采取书面一致同意，并不是默认推定原则，未得到全体合伙人的书面同意的私自转让行为，系无效行为。赵志华的行为说明是其私自转让，该转让协议无效，对于三原告的债权我不承担责任。赵志华也不能将全部责任推卸，加重其他人责任，拖延三原告债权实现。经审理查明，原告胡伦在2020年6月18日、7月12日、7月17日分别向火上功夫店供货，货款分别为18,232元、7,733元和10,524元，共计36,489元，该款项至今未结。 同时查明，案涉店铺先由赵金经营，2019年4月赵志华入伙，同年10月任泽林入伙。2020年5月19日，张勇入伙，之后各合伙人将店铺名称变为火上功夫餐饮店。同年6月24日，观山湖区火上功夫餐饮店经核准成立，性质为个体工商户，登记经营者为赵金。7月3日，赵金将合伙份额转让给赵志华、任泽林。此后，赵志华、赵金、任泽林、张勇在任泽林家聚会，谈到赵志华将其合伙份额转让给张品。7月30日，赵志华与张品在微信中达成协议，张品支付了12,000元的转让费，赵志华表示其于当日便退伙。 另查明，各方当事人陈述的张品即为本案第三人张晶龙。 本院认为，原告主张火上功夫店经营期间，欠付货款为36,489元，该金额准确无误，本院予以确认。火上功夫餐饮店的性质为个体工商户，虽登记为个人经营，但根据庭审查明事实，火上功夫餐饮店先系由赵金、赵志华、任泽林一起经营，后张勇加入，7月3日，赵金将其份额转让给赵志华、任泽林。经众人同意，张晶龙于2020年7月30日加入，赵志华表示其于同日退出。对于被告及第三人是否应当承担责任，本院意见如下：通常情况下，个体工商户的法律责任由登记的经营者承担，合同相对方基于信赖利益，有理由相信个体工商户的登记者系责任承担的主体。登记经营者与实际经营者不一致的，登记经营者与实际经营者为共同诉讼人。本案中，赵金不仅是登记经营者，实际上其与其他人一样，是实际经营者。至于实际经营者之间的合伙、退伙，只对内发生法律效力，对外不能成为免责的理由，故火上功夫店的经营者赵金、赵志华、任泽林、张勇、张晶龙应对店铺经营期间的债务承担连带责任，即付清本案所欠货款36,489元。 至于赵金、赵志华、任泽林、张勇、张晶龙之间的合伙纠纷不在本案处理范围。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告观山湖区火上功夫餐饮店的经营者赵金、赵志华、任泽林、张勇、第三人张晶龙于本判决生效之日起三日内向原告胡伦支付所欠货款36,489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取356元，由被告赵金、任泽林、赵志华、张勇、第三人张晶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  蒋霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谷星竹 书记员韩露