抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1256号原告：沈阳有信有品科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-2号1-22-3房间。法定代表人：张崇德，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，住所地抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，系该公司职员。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告沈阳有信有品科技有限公司（以下简称“有信有品公司”）与被告“丰远集团有限公司丰远热高乐园”（以下简称“丰远热高乐园”）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红娟，被告委托诉讼代理人董景、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有信有品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告合作费15万元及违约金2.46万元，以上共计17.46万元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月7日签订了一份《热高乐园联手中石油雪季产品合作合同》（项目名称：热高乐园联手中石油雪季产品销售计划）。当时双方约定：被告委托授权原告为官方代理经销商；活动包括但不限于中石油沈阳市内所有在营加油站，即含65个主力加油站在内的217座中石油加油站，进行热高乐园品牌宣传活动，以及雪季套餐复合型售卖活动：线下：沈阳中石油含65个主力加油站在内的217座中石油加油站；线上：中石油商城、公众号等一切可用资源。合同周期：2017年11月1日至2018年3月1日，合作费共计400000元（由宣传费用200000元和销售绩效费用200000元组成）。并且双方还约定了付款比例、付款条件及违约责任，后原告对该合同约定的内容全部履行完毕，被告却拖欠原告合作费150000元迟迟未付，原告向被告催要多次，可被告却以种种理由推脱，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法裁判。被告丰远热高乐园辩称，原告曾用名为沈阳中联致远科技有限公司，我公司与沈阳中联致远科技有限公司签订了一份热高乐园联手中石油雪季产品合作合同，其中约定了绩效费用以及宣传费用，合同中关于绩效费用有明确约定，考核量不低于300万元，合同关于付款比例以及付款的前提均有明确约定，即合同第7条第3项、第7条第6项完成绩效，但原告并未完成绩效考核目标，故针对该笔费用我公司无需支付。同时，原告并未按合同要求以及约定时间完成布展以达到宣传目的，并且在合同履行过程中并未完成销售计划，并未实现订立合同的目的，系原告违约造成的。双方在最后回收票卡视为终止合同，互不承担违约责任，互相不再支付费用。原告本次诉讼无事实依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告作为乙方使用变更前名称沈阳中联致远科技有限公司与被告丰远热高乐园作为甲方签订《热高乐园联手中石油雪季产品合作合同》一份，约定被告委托原告为官方代理经销商，进行热高乐园品牌宣传活动以及雪季套餐复合型售卖活动，其中线下：沈阳中石油含65个主力站在内的217座加油站，线上：中石油商城、公众号等一切可用资源；合同期限，2017年11月1日至2018年3月1日；合同金额，合作费用400000元整，由宣传费用200000元和绩效费用200000元两部分组成，考核销量不低于3000000元，宣传费用200000万元，按四次支付，除非发生约定终止条款中的情形导致合同终止，否则甲方需按期支付，销售绩效费用200000元，完成绩效，甲方补齐剩余200000元整，如提前完成考核目标，则完成日起立刻补齐费用；付款比例及规定，首款至第四笔款均为50000元，首款为保证金，合作结束后10日内付款，第二笔至第四笔分别截至2017年12月15日、2018年1月1日、2月1日以前，合同未终止，乙方开具发票后10日内付款；双方权责，甲方有权对所有宣传渠道、销售环节进行全程监管及合理化干预，可在布展期间对65个加油站进行点杀抽查，如乙方在签订合同并收到甲方产品及约定物料5个工作日后仍存在未布展情况，以每个站500元进行结算扣除；乙方负责中石油沈阳线上线下对热高乐园的此次活动进行系统全面的宣传，宣传包括但不限于，中石油微信公众号每月不低于1篇推送（至少一篇首条），中国石油商品上架，线下市内217座加油站的桌牌广告以及其中20座主体加油站站内包装，乙方在签订合同并收到甲方产品及约定物料之后的5个工作日内，需将65个主力加油站完成布展，乙方在完成65个主力站布置后的10个工作日内，需将约定物料在217个加油站完成全面布展；乙方应按时按合同要求进行售卖，如因未按要求售卖导致影响其他渠道甲方有权终止合作，合作期内，甲方有权根据乙方的销售进展是否达到双方约定的销售进度，决定继续开展下个月的合作即时终止合同。另查，2017年12月11日至17日间，原告自被告处领取雪季卡3899张、乐游卡1000张，及合作宣传所用亚克力台牌、门型展架各217个、注水旗65套等相应物料。原告于2017年12月在公众号发布宣传文案一篇。2018年1月16日，原告向被告交付金额为50000元的发票两张。2018年2月7日至8日期间，被告对线下宣传范围内加油站进行点杀抽查，被抽查到的加油站均未按照合同约定布展、维护宣传物料。2018年2月12日，原告向被告交回雪季卡3899张、乐游卡968张。2018年3月9日，原告向被告交付金额为50000元的发票一张，并返还中石油温泉+炫动双园套票共21张。双方合同约定的乐游卡热高乐园官方结算价为600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告丰远热高乐园于2017年12月7日签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现该合同已经履行完毕，原告也已开具发票给被告，该合同已经具备付款条件，因此，被告丰远热高乐园应支付原告广告费。关于广告费的数额，案涉合同包括线上、线下宣传两部分，应认定两种宣传渠道各占比50%的合同金额。其中线上部分，双方就此约定为合同期内每月不低于一篇推送文案，但根据原告举证情况，本院仅能认定2017年12月一次，故原告未履行部分应当在被告应付款金额中予以扣减，原告就线上部分应得广告费数额为20000元（200000元*50%÷5）；其中线下部分，双方约定为包含65个主力加油站在内的217个加油站进行布展宣传，被告有权在布展期间进行点杀抽查，但根据抽查结果显示，原告在取走全部布展物料后并未按照约定对相应的全部加油站网点进行广告宣传安装，同时存在对已经安装的物料疏于维护、修缮等情况，原告怠于履行合同义务、履行义务不符合约定标准，原告对此应当承担一定的责任，本院予以酌定原告自行承担30%的责任，即被告就线下宣传部分应当向原告支付广告费70000元(200000元*50%*70%)。综上，原告该项请求中合理部分应为90000元，但原告在售卖32张乐游卡后未将票款交予被告，结算价为19200元，此款应在被告应付款中予以扣除，即被告应支付原告广告费70800元。关于原告主张的由被告支付违约金一节，因原告在履行合同过程中存在瑕疵履行和未完全履行的情形，因此，原告无权要求被告支付利息，故其该项请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丰远集团有限公司丰远热高乐园于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳有信有品科技有限公司70800元；二、驳回原告沈阳有信有品科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园承担1570元，由原告沈阳有信有品科技有限公司自行承担2222元，由被告承担部分，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  崔银贵人民陪审员  金 蔚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  单 哲