wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18428号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：蒙燕辉，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告蒙燕辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告蒙燕辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款35867.64元、保险费1799.21元（自2017年3月7日起计至2017年6月26日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年1月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款37000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款37000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2016年12月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额40915.47元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费511.44元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年6月26日理赔了35867.64元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金35131.84元、利息711.73元、逾期罚息24.07元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2017年4至6月份期间支付保险费76.07元外，自此至代偿之日2017年6月26日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2017年3月7日至2017年6月26日期间的保险费1799.21元（511.44元×3＋511.44元÷30日×20日－76.07元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费1799.21元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙燕辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35867.64元、保险费1799.21元及违约金（以35867.64元与1799.21元之和为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告蒙燕辉负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34395号原告：马夏雨，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：凌顺生，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告马夏雨与被告凌顺生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在本案的审理过程中，原告马夏雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告马夏雨撤回起诉。案件受理费713元由原告马夏雨负担。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张慧诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21891号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李声坤，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李声坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年7月19日；三、借款金额：175000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.08‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鲁Ｂ×××××小型普通客车（下同），于2018年7月26日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年7月19日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款146231.33元、利息21376.72元、罚息3855.91元、复利2331.12元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款146231.33元、利息21376.72元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3855.91元、复利2331.12元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物鲁Ｂ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李声坤2018年7月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李声坤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款146231.33元、利息21376.72元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3855.91元、复利2331.12元；自次日起至清偿之日止，罚息以146231.33元为基数，复利以21376.72元为基数，均按月利率11.08‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李声坤抵押的鲁Ｂ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1752元，由被告李声坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36640号原告：广东普源智能科技有限公司，住所地广州市天河区汇彩路10号1-3楼313315房，统一社会信用代码91440101MA5CKH0U86。法定代表人：郑时碧。委托诉讼代理人：谢素光,广东尚律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：穆虹丽,广东尚律律师事务所执业律师。被告：深圳市美煜实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙飞大道333号启迪协信商业LOFT2栋1108，统一社会信用代码91440300MA5EKWAN77。法定代表人：曹梦帆。原告广东普源智能科技有限公司与被告深圳市美煜实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东普源智能科技有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费3330元，减半收取1665元，由原告广东普源智能科技有限公司负担。审判员  赵心晶二〇二〇年十一月五日书记员  符晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32273号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：金闯，男，1982年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：李春兰，女，1986年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告金闯、李春兰金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告金闯、李春兰的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告金闯、李春兰的起诉。本案受理费68元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18430号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李志彬，男，1987年3月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李志彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告李志彬、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款28426.11元、保险费2742.75元（自2018年5月10日起计至2018年8月28日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年1月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款48000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2016年12月28日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费796.17元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月28日理赔了28426.11元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金27840.36元、利息558.3元、逾期罚息27.45元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年6月份期间支付保险费123.46元外，自此至代偿之日2018年8月28日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年5月10日至2018年8月28日期间的保险费2769.29元（796.17元×3＋796.17元÷30日×19日－123.46元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费2742.75元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28426.11元、保险费2742.75元及违约金（以28426.11元与2742.75元之和为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李志彬负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27939号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：萧杨，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告萧杨及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26595.37元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2302.94元[自逾付保费之日2016年5月22日起，计算至2016年9月19日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为39107.09元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳586.59元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款35000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月21日，第三人向被告发放了贷款35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年9月19日为其代偿贷款本息共计26595.37元。被告另拖欠原告保险费2302.94元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告萧杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26595.37元；二、被告萧杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2302.94元；三、被告萧杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告萧杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保843号 申请执行人：陈俊华，男，汉族，1969年10月10日出生，住山东省商河县。 被执行人：吴风英，女，汉族，1975年9月18日出生，住山东省商河县。 申请执行人陈俊华与被告吴风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初2765号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴风英在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县钱铺营业所账户内存款人民币1658.99元（账号：62×××05）。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38506号原告：广州通瑞达房地产实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号801房自编之二。法定代表人：吉兴顺，总经理。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：于文奎，男，1969年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：傅博，女，1972年10月7日出生，满族，身份证住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：刘艳华、郑嘉丹，分别系广东合邦律师事务所律师、实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄，总经理。原告广州通瑞达房地产实业有限公司与被告于文奎、傅博、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案.本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年1月31日,原告车辆粤Ａ×××××号小型汽车由案外人于卉驾驶致广州市天河区冼村路358号对出路段时，遇被告于文奎驾驶粤Ａ×××××号小型汽车，两车发生碰撞。经交警部门认定，于文奎变更车道影响正常行驶的机动车，负全部责任。（二）原告的损失本院审核如下：原告方自行委托了广东证诚价格评估有限公司对粤Ａ×××××号小型汽车进行维修费用评估，结论为金额20045元。原告自付评估费601元。后被告于文奎、傅博对原告单方委托提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，汇中保险公估股份有限公司出具结论书，认为鉴定损失总价为12028元。产生评估费用591元。原告对鉴定结论提出重新鉴定申请，认为该鉴定机构：1.未查询到资质；2.基准日是2020年2月20日；3.工时费及合理利润于市场不符；4.更换件价格与市场不符；5.遗漏换件项目。本院认为：原告单方委托评估未按交通事故认定书留存的联系电话通知被告，现被告提出异议，本院对原告单方委托的评估报告不予采纳。关于经本院委托摇珠重新鉴定的结论，原告提出异议本院回应如下：1.该机构已提交营业执照及鉴定人资质证明其鉴定资质，原告该异议不成立；2.评估基准日问题，原告主张要求维修费，本质上为要求被告承担修复车辆的责任。因此，以目前修复所需花费的时间节点作为鉴定并无不当。并且，随着人工成本、物价的提高及考虑通货膨胀因素，以委托评估日作为评估时间节点更为公平；3.关于工时费及合理利润、更换件价格、遗漏换件项目的异议。经法院委托的鉴定机构具有评估的资质，对于是否合理、市场价认定及是否需要判断有其自身的判断。只要鉴定程序过程合法，无相反的证据予以反驳，应尊重经法院摇珠确定的鉴定机构所作出的意见。本院对原告提出的异议及重新鉴定申请采纳，本院对重新委托评估的报告结论予以采纳，认定原告因此遭受车损价格为12028元。关于评估费。虽原告的评估结论本院未采纳，但原告为修复车辆，尽快恢复车辆的使用，减小损失的扩大，及时固定证据，其行为具有一定合理性。被告作为事故全部责任人，未积极与原告协商确定共同鉴定机构解决纠纷，也有怠于履行赔偿责任的过错。鉴于，原、被告在共同委托评估问题上各自均有过失，本案也各自负担了评估费且费用相当。根据公平原则，本院判决由原、被告各自负担各自所付评估费用。（三）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型汽车仅投保了交强险，原告确认已收到交强险财产损害赔偿限额2000元。被告未举证证明其驾驶车辆购买了商业第三者责任险。超过交强险部分损失10028元（计算：12028元-2000元），由事故全部责任人于文奎赔偿。傅博对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。（四）原告的诉请：1.被告于文奎、傅博赔偿原告车辆损失20045元、评估费601元，合计20646元；2.保险公司在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告于文奎赔偿原告广州通瑞达房地产实业有限公司财产损失10028元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告广州通瑞达房地产实业有限公司负担265元，被告于文奎负担55元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 谈 凤 英人民陪审员 杨 国 峰二〇二〇年十一月十九日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21838号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈永健，男，1991年3月25日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈永健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年4月13日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额79200元、期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：浮动利率，初始实际（月）利率10.83‰（即年利率12.996％），实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｌ×××××小型轿车（下同），于2016年6月23日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：合同约定贷款79200元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日拖欠借款34162.55元、利息2492.19元、罚息13766.27元、复利1083.20元；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款34162.55元、利息2492.19元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息13766.27元、复利1083.20元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物粤Ｌ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据；十、案件其他情况：《还款计划书》记载还款期数36期（月），36期还款本金（借款）合计79200元；被告截至2019年10月21日拖欠借款34162.55元、利息2492.19元、罚息7035.74元、复利592.20元。2016年4月期间中国人民银行公布的贷款基准（年）利率为4.75％。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销互负债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为79200元。因此，依法应认定被告借款金额为79200元。原告已依约实际发放了贷款79200元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告应当向原告清偿借款及截至2019年10月21日的利息、罚息、复利。合同实际利率与案涉贷款发放时的贷款基准（年）利率的比率为273.60％（12.996％÷4.75％），故自2019年10月22日起，罚息与复利应分别以未付借款与利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮273.60％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。原告主张罚息与复利超过上述标准的部分，本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永健于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款34162.55元、利息2492.19元及罚息、复利（截至2019年10月21日罚息7035.74元、复利592.20元；自次日起，罚息与复利分别以34162.55元与2492.19元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮273.60％后再上浮50％计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以34162.55元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈永健抵押的粤Ｌ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担90元，被告陈永健负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：陈森，男，1993年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告陈森信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月15日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月12日，拖欠信用卡透支本金9897.66元、分期付款手续费1101.60元、违约金2071.26元、利息729.43元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金9897.66元、分期付款手续费1101.60元、违约金2071.26元及利息（截至2020年10月12日利息729.43元，自次日起以9897.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金9897.66元、分期付款手续费1101.60元、违约金2071.26元及利息（截至2020年10月12日利息729.43元，自次日起以9897.66元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告陈森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取104元，由被告陈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28452号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：巢向，女，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告巢向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告巢向经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190320004632号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年3月20日发放贷款300000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金246732.74元、利息(含罚息)37582.19元、复利4076.98元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金246732.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）37582.19元，复利4076.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巢向于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246732.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为37582.19元，复利为4076.98元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告巢向于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由被告巢向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26809号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：贺锡兰，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告贺锡兰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年6月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告贺锡兰，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额75000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年6月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告贺锡兰，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额82936.77元；保险费50755.68元，被告尚欠原告保险费4229.64元（自逾付保费之日2019年2月25日起计算至理赔之日2019年5月16日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年6月25日向被告发放借款75000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月16日理赔了62865.76元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金61561元、利息1255.64元、罚息49.12元，共计62865.76元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款62865.76元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4229.64元（自逾付保费之日2019年2月25日起计算至2019年5月16日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月17日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款62865.76元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款62865.76元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺锡兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款62865.76元及违约金（以理赔款62865.76元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告贺锡兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4229.64元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告贺锡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4507号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：刘超，系广东同仁律师事务所律师。被告：郑从林，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑周军，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被告郑从林儿子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告郑从林保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人刘超、被告的委托诉讼代理人郑周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑从林向原告赔偿54750元及利息（从2019年3月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月1日12时45分被告驾驶湘04-×××××号车辆从东往南走，与从东往西走的李世军驾驶的粤Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损毁的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告承担事故的同等责任，李世军承担事故的同等责任。经查明，粵BDB007号车辆在原告处投保，投保了车辆损失险等险种，被保险人为深圳市泰安顺物流有限公司。根据被保险人的申请并出具了《权益转让书》，原告依据保险合同的约定于2019年3月5日向被保险人深圳市泰安顺物流有限公司理赔了车辆维修费111500元（车损110000元、施救费2200元），依法取得保险人代位求偿权。被告郑从林辩称：被告对金额有异议，照片显示是拖挂车，但在定损单维修项目却包括两个天然气罐，合计修理花费8万元，占了总修理费一大半，所以对该项的修理，被告提出异议。当时车库的图片，该车辆在卡车网的二手车售价是11万多，此次修理却花费了相当于买一辆二手车，而且当时被告驾驶的车辆吨位明显较轻，对其损害不可能有这么大，因此，被告对修理费价格提出疑问。经审理查明：2018年12月1日12时45分，被告驾驶湘04-×××××号车辆从东往南走，与从东往西走的李世军驾驶的粤Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损毁的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告承担事故的同等责任，李世军承担事故的同等责任。粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保了特种车辆损失险及车损险不计免赔率，保险金额为200170元，被保险人为深圳市泰安顺物流有限公司。事故发生后，该物流公司将车辆交付深圳市宏盛修理厂定损并修理，并向原告申请理赔，原告核定损失为111500元（包括车损11万元、施救费2200元），并照此价格向该物流公司作出赔偿。原告提供了《深圳市宏盛修理厂机动车辆定损单》、维修费发票、拖车服务费发票及支付回单予以证明。《深圳市宏盛修理厂机动车辆定损单》，列明在粤Ｂ×××××号车辆修理过程中更换的配件名称及价格。被告其中“后天然气气罐上”、“后天然气气罐下”（维修估价各4万元）两项提出异议，并认为该车在事发时没有运输、配备天然气罐，所拖挂的是集装箱。原告于庭后补充提交了由深圳市宏盛修理厂出具的《情况说明》和事发时的勘验照片，其中《情况说明》证明粤Ｂ×××××号车辆在事故中驾驶室与车上LNG气瓶严重受损且该气瓶无法修复。照片则显示粤Ｂ×××××号车辆牵引车驾驶室后方确有安装汽车用液化天然气气瓶。对于修复该受损气瓶的价格，被告表示不申请鉴定。被告在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司处投保了交强险，原告起诉后，该公司在交强险项下向原告赔付保险金2000元，原告遂撤回对该公司的起诉。本院认为：原告已对被保险人作出理赔，有权代位取得其因本次保险事故请求赔偿的权利。在案涉交通事故中，经交警部门认定被告郑从林与李世军承担同等责任。原告提供的深圳市宏盛修理厂作出的《深圳市宏盛修理厂机动车辆定损单》、维修费发票、拖车服务费发票及支付回单足以证明粤Ｂ×××××号车辆在事故中的损失为111500元。原告补充提交的《情况说明》及勘验照片也证明了粤Ｂ×××××号车辆上确有安装汽车用液化天然气气瓶，被告放弃对该气瓶的修复价格申请鉴定，其就此对定损价格提出的异议缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，原告理赔后要求被告按照同等责任承担粤Ｂ×××××号车辆损失的50%合法有据，同时被告未举证证明其事故损失并在本案中主张抵消，由此原告要求被告赔偿54750元，本院予以支持。原告要求支付赔偿款利息损失的请求于法无据，本院不予支持并予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑从林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿54750元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告郑从林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担40元，由被告郑从林负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十一月九日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19460号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：黄荣超，男，1984年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄荣超保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告黄荣超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年6月20日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告黄荣超，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：45000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年6月19日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：53505元（每月保费765元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月8日理赔了31859.4元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额31859.4元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款31859.4元、违约金（从2019年10月9日起计至2020年2月29日止为3037.26元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以代偿款31859.4元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款31859.4元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款31859.4元及违约金（违约金以31859.4元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担29元，被告黄荣超负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3679号原告：王社民，男，汉族，1958年5月15日生，初中文化，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：高占欣，男，汉族，1965年3月2日生，初中文化，住伊川县。原告王社民诉被告高占欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社民、被告高占欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王社民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元及利息（利息从原告起诉之日按一年期银行间同业拆借利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年起陆续从原告处借款，被告也陆续偿还了部分借款。后经双方核对，被告尚欠原告借款10万元。经原告要求，被告于2017年12月12日出具欠条一份，载明：“今欠王社民现金壹拾万元，从2018年开始分三年还清，高占欣，2017.12.12号”。欠条出具后，被告却未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高占欣辩称：这笔款是原告放给我公司，我私人没有借他款。公司是2015年破产，随后念亲情关系我说这款我还他，公司欠他97000元，大概是2016年那时候原告媳妇住院还他2000元，他闺女女婿出事时候又还了3000元，随后王卷民中间协商说要利息，所以打了10万元的条子。2019年6月15日上午还了3000元现金，原告没给我打票，2019年10月23日晚上又还了现金10000元，当时还的时候他儿媳妇都查了钱没有打票，2020年元月15日原告去要钱，转给原告老二闺女5000元没打票，不过有转账记录。今年7月中旬，原告又去要钱，我说到8月30日再给他5000元，当时他跟他媳妇去，带了一袋酒瓶，到我家砸了砸，还打我，当时报警了关林派出所有录像。随后王卷民又去说，我们出来以后，他过几天又去要钱，让我转到他闺女的微信上，我让他把以前的钱给我打条子，但是他闺女微信上一直不回这事。后来原告就没再去要钱，也没再说这事。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高占欣向原告借款的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告辩称钱是洛阳市神光不锈钢有限公司所借，但未提供证据证明，故本院不予认可。关于借款数额，被告所出具的借条中显示借款金额为100000元，被告辩称借款金额为97000元，但未提供证据证明，故本院认定借款金额应以借条中的100000元为准。关于剩余借款金额，被告称已偿还23000元，但其所提交的证据不足以证明该主张，原告仅认可被告于2020年1月15日偿还其5000元，本院对该5000元予以确认，故剩余借款为95000元。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定还款，现原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高占欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王社民借款本金95000元及利息（自2020年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告王社民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高占欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月十六日法官助理李称义书记员郭婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：文新义，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告文新义金融借款合同纠纷一案中，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矛、被告文新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金163849.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月21日利息（含罚息）32360.38元、复利4149.22元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担律师费400元；（二）被告答辩情况：借款的情况是事实，对欠款的本金予以确认，利息不清楚，根据原告提供的最新的对账单的数据利息（含罚息）的计算方式中由于利率已高达27.54%多；被告有强烈的还款意愿，而且一直根据个人能力在偿还，在逾期之前，被告的还款记录非常好，由于家人患病，经济拮据，被告父亲于9月去世，也因此没有办法偿还，到2020年由于疫情影响，对被告从事的影视行业冲击很大，导致经济困难无力偿还，根据李**总理答记者问，各级政府需要保障困难人群，保障人民群众的民生，希望与原告调解，分5年60期间还清，并免除利息、违约金、复利及不承担诉讼费；（三）合同签订时间：2018年7月23日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180723003661号；（五）借款金额：248000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约；违约事件发生，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年7月23日向被告发放了贷款248000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年9月21日，被告尚欠借款本金163849.96元、利息（含罚息）32360.38元、复利4149.22元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文新义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163849.96元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月21日的利息（含罚息）32360.38元、复利4149.22元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以本金163849.96元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告文新义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，保全费1420元，均由被告文新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25668号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨俊，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月二十日书记员  李菲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13833号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：马玉清，男，1979年12月28日出生，汉族，山东省胶州市。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告马玉清合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26791号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：表铁梅，女，1977年1月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告表铁梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年1月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告表铁梅，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额80000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年1月10日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告表铁梅，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额88465.89元；保险费39808.8元，被告尚欠原告保险费1105.15元（自逾付保费之日2018年12月16日起计算至理赔之日2019年3月6日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年1月16日向被告发放借款80000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月6日理赔了33713.24元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金33014.69元、利息656.67元、罚息41.88元，共计33713.24元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33713.24元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1105.15元（自逾付保费之日2018年12月16日起计算至2019年3月6日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月7日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款33713.24元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款33713.24元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告表铁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33713.24元及违约金（以理赔款33713.24元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告表铁梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1105.15元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告表铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15145号河南可以家政服务有限公司：袁如海与河南可以家政服务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字【2020】1027号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28436号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：郑桂连，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省道县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑桂连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告郑桂连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180709000455号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月9日发放贷款100000元，被告从2019年5月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金79330.43元、利息(含罚息)23527.44元、复利4210.27元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79330.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）23527.44元，复利4210.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑桂连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79330.43元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为23527.44元，复利为4210.27元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告郑桂连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告郑桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30348号原告：罗欢欢，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告：邓楚蓉（曾用名：邓云兰），女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告罗欢欢与被告邓楚蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗欢欢于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗欢欢申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗欢欢撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗欢欢负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  周焕屏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4083号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈西支行，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**。法定代表人：童超，哈尔滨银行股份有限公司哈西支行行长。委托诉讼代理人：陈琦，男，1986年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董艳玲，女，1976年3月16日生，汉族，住吉林省大安市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被告董艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告董艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订合同编号为借2016451000281《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金564360.03元,利息、复利、罚息91696.8元。合计：656056.83元(截至2020年9月16日)以及至贷款全部清偿之日止的利息、复利、罚息；3、确认原告对被告名下位于道里区××街××号（房屋所有权证书号：哈房权证里字第**）房产享有抵押权，上述房产已在房地局办理了抵押登记(他项权证号：哈房他证里字第××号)以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订合同编号为借2016451000281《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》，借款金额为：59万元，利率：年息百分之四点九，借款期限：自2016年4月18日至2036年4月17日止，原告依据《个人二手住房按揭贷款贷款借款合同》于2016年4月21日向被告发放了借款合同项下的借款本金59万元。原、被告于2016年4月18日签订了合同编号为抵2016451007187《个人贷款抵押合同》及《房地产抵押合同》，以被告名下位于道里区××街××号（房屋所有权证书号：哈房房权证里字第**）产为该笔借款提供抵押担保，上述房产在房地局办理了房屋他项权证，他项权证号：哈房他证里字第××号。现被告已连续多期未按时偿还我行借款。现尚欠借款本金及利息、复利、罚息合计：656056.83元(截至2020年9月16日)。经多次上门催收，被告均没有履行还款义务，故原告诉至本院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房按揭贷款借款合同一份、个人贷款抵押合同一份、他项权利证书一份、借款凭证及会计凭证各一份、信贷系统欠息明细清单一份，被告未出庭质证，原告提供的证据能够证明借款事实的发生，证据客观真实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年4月18日，原、被告签订个人二手住房按揭贷款贷款借款合同，合同编号为借2016451000281。合同约定内容如下：借款金额为59万元，借款期限为自2016年4月18日至2036年4月17日止，借款用途为购买住房，借款利率为年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按约定还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，逾期是指分期按计划还款的，一次到期未偿还的，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款方未按期足额付息，贷款方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。为确保个人二手住房按揭贷款贷款借款合同项下产生的全部债权债务得以实现，被告董艳玲自愿以其位于道里区××街××号房屋（房屋所有权证书号：哈房权房权证里字第**）押，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任。借、贷双方签订了合同编号为抵2016451007187个人贷款抵押合同，并在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号：哈房他证里字第××号）。2016年4月21日，原告向董艳玲发放了贷款59万元。截至2020年9月16日，被告董艳玲尚欠本金564360.03元、利息76718.85元、罚息6309.39元、复利8668.56元，共计656056.83元。本院认为，原、被告之间签订的个人二手住房按揭贷款贷款借款合同、个人贷款抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款59万元。按照合同约定，在合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权停止发放贷款，并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。现原告请求解除借款合同并请求董艳玲按照借款合同约定偿还借款本金、利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。贷款逾期罚息利率按照借款利率的150％计算，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行与被告董艳玲于2016年4月18日签订的合同编号为借2016451000281个人二手住房按揭贷款贷款借款合同；二、被告董艳玲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行借款本金564360.03及利息、罚息、复利（截止2020年9月16日，利息、罚息、复利为91696.8元。自2020年9月17日起至付清之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率4.9%计算利息，按照年利率4.9%的150%计算逾期罚息及复利）；三、如被告董艳玲到期不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行上述款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告董艳玲所有的位于道里区建国街60号8层2号房屋（房屋所有权证书号：哈房权证房权证里字第**）款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈西支行。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10361元，公告费560元，由被告董艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10510号之二申请执行人程平良，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人马腾辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于程平良申请执行马腾辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10974号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马腾辉于本判决生效后十日内向原告程平良支付劳务费28770元；案件受理费减半收取260元，由被告马腾辉负担。马腾辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人程平良于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人马腾辉名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人马腾辉名下无证券登记信息。3.查询被执行人马腾辉名下无车辆登记信息。4.查询被执行人马腾辉在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人马腾辉在郑州无住房公积金缴存记录。6.委托查询被执行人马腾辉在上蔡县不动产登记中心无不动产登记信息。7.委托查询被执行人马腾辉在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、协查函等形式对被执行人马腾辉所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人马腾辉发出限制消费令，并对被执行人马腾辉采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马腾辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月九日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初26154号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：李伟业、姚青，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：潘国君，男，1974年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：戴辉勇、张柳青，均系广东格林律师律师事务所律师。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告潘国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业、姚青、被告的委托诉讼代理人张柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月20日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：400000元；四、借款期限：自2018年1月22日起至2021年1月22日止；五、借款利率：执行固定年利率17%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2018年1月22日向被告发放贷款400000元。截至2020年10月28日，被告拖欠借款289877.39元（到期本金19578.58元＋未到期本金270298.81元）、利息15967.84元、罚息639.49元、复利530.49元未清偿；九、律师费：2000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款289877.39元及截至2020年10月28日的利息15967.84元、罚息639.49元、复利530.49元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩：确认欠款事实，但罚息标准过高，应予调整，同意支付到期本金产生的罚息和未到期本金产生的利息。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.5%（年利率17%×1.5），其与利息之和超过了以借款289877.39元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款289877.39元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘国君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款289877.39元；二、被告潘国君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月28日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款289877.39元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告潘国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元、财产保全费2160元，均由被告潘国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月十七日书记员  梁怡筠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5360号 申请执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码911301006934724135。 法定代表人：姜志辉，该公司董事长。 被执行人：李淑华，女，汉族，1985年4月27日出生，现住新华区。 被执行人：陈新忠，男，汉族，1970年1月23日出生，现住磐安县。 关于恒大地产集团石家庄有限公司申请李淑华、陈新忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人李淑华名下有位于桥西区的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李淑华名下位于桥西区的房产三处。 二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4275号 原告：安徽慧天新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路东合肥清华科技城创新广场6#楼，统一社会信用代码91340100MA2N0K823P（1-1）。 法定代表人：蔡长海，总经理。 被告：天翔输配电集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区上海西路，统一社会信用代码913205925642549628（1-1）。 法定代表人：陈金义，总经理。 委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。 原告安徽慧天新能源技术有限公司（以下简称慧天公司）诉被告天翔输配电集团有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。慧天公司的法定代表人蔡长海，天翔公司委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧天公司向本院提出诉讼请求：判令1、天翔公司立即对提供的产品进行产品缺陷维修和服务；2、承担产品维修期间光伏电站产生的发电损失和合肥市供电公司重新税收的相关费用，暂定50000元；3、如果天翔公司在2020年5月底前不能尽到产品缺陷维修和服务责任，将自主维修，相关费用50000元由天翔公司直接向其支付；4、天翔公司向其退还质量保证金28680元；5、本案诉讼费用由天翔公司承担。庭审中，慧天公司将诉请1变更为天翔公司对计量柜上的玻璃进行更换，保证计量柜的完整。事实与理由：2017年10月25日，双方签订了《安徽慧天新能源技术有限公司高低压开关柜采购合同》。产品安装后,其发现计量柜窗口的玻璃为磨砂玻璃,应为透明玻璃,致使其不能查看电表的计数。经多次联系天翔公司的业务员和服务人员,虽承诺安排技术人员到现场解决,但至今未能妥善处理。天翔公司多次推诿、拖延提供产品缺陷维修和售后服务,导致在使用天翔公司提供的产品中存在重大安全隐患和使用风险,遂诉至法院。 被告天翔公司辩称：1.2017年提供该项目时进行验收，慧天公司法定代表人对验收作出了满意的肯定；2.诉状中认为计量柜窗口的玻璃为磨砂玻璃，实际窗口玻璃应是有机玻璃，其之所以要求我司更换该玻璃，是因为其业主的要求，我司按照双方的要求进行制造，而且计量柜中的电表都是供电局进行安装，计量柜窗口不能够很好的看清电表的度数的原因并不在我司，也不存在向慧天公司所说的因为看不清里面的电表度数就存在相应的缺陷，且该电表的度数是可以通过远程传输连接到供电局，供电局对电表度数有准确的记录。该电站已经投入使用，不存在其所述的缺陷；3.对慧天公司提出的各项损失，我司均不予认可。且其提出的损失并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2017年10月25日，慧天公司（乙方）与天翔公司（甲方）签订了一份《安徽慧天新能源技术有限公司高低压开关柜采购合同》，约定甲就合肥徽商大地农副产品批发市场5.9MW屋顶分布式发电项目向乙方采购高低压开关柜，包含并网出线柜、计量柜、光伏进线柜及备品配件等，合同总价286800元；合同价格包括电气设备、包装、运费在内的合同；乙方严格按照甲方认可的图纸、技术标准、国家/行业认可的标准供应产品；合同设备质量保证期为项目竣工之日起12个月，质保期内如果因设备本身质量问题造成的故障，由乙方负责修理或更换，费用由乙方负担；交货地点为甲方指定的地点；按照国家有关标准及慧天公司与天翔公司签订的技术协议进行验收；合同签订后5个工作日内支付预付款，为合同总价的20%，发货前支付合同总价的30%，安装竣工且验收合格一个月内或到货两个月内（以先到为准）且收到供方全额增值税发票后支付合同总价的40%，安装竣工验收合格后后一年内或到货15个月内（以先到为准）,如无质量问题，在5个工作日内支付合同总价的10%（即质保金）等。 合同签订后，天翔公司依约向慧天公司供应合同项下产品，慧天公司亦支付了相应货款。庭审中，慧天公司称案涉项目已于2017年12底验收合格。 另查明，天翔公司于2017年12月7日、2017年12月25日至26日、2017年12月27日至28日分别为慧天公司就案涉产品提供售后服务，并经慧天公司工作人员签字确认。 本院认为，慧天公司与天翔公司签订的《安徽慧天新能源技术有限公司高低压开关柜采购合同》，约定慧天公司向天翔公司采购高低压开关柜，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，天翔公司在合同签订后已依约提供货品，慧天公司亦支付了合同项下货款，合同业已履行完毕。双方合同约定质量保证期为项目竣工之日起12个月，该项目已于2017年12月验收完成，质保期内天翔公司亦曾提供售后服务，现质保期已过，且慧天公司亦支付了合同质保金，可推定质保期内并未发生质量问题。故慧天公司的诉请无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽慧天新能源技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费17668元，减半收取为884元，由原告安徽慧天新能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审89号 申请执行人:高密市某某局,住所地,住高密市。 负责人:毛某某，局长。 被执行人:范某某,男,1973年9月11日生,汉族,居民,住高密市。公民身份号码:3707271973××××××××。 申请执行人高密市某某局于2020年11月19日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年2月，在高密市东北侧,占用高密市村民委员会集体土地862平方米建设钢结构车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第006号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的862平方米土地退还给高密市村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的862平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,3、每平方米处罚款20元，共计罚款17240元。”的行政处罚。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第015号行政处罚决定书。被执行人于2020年4月13日缴纳了罚款。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第006号行政处罚决定书的第一、二项。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市某某局作出的高综执（自然）罚字【2020】第006号行政处罚决定书的第一项、第二项，本院准予强制执行。 二、被执行人范某某在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的862平方米土地退还给高密市村民委员会；拆除在非法占用的862平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市某某政府与高密市某某局共同组织实施。 高密市柴沟镇人民政府与高密市某某局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27242号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：林雁桂、李敬葵，均系该行职员。被告：田真真，女，1983年11月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告田真真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林雁桂到庭参加了诉讼，被告田真真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为HT0333201801386406的《借款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金447900.59元及利息、罚息、复利[截至2020年11月15日的利息23855.47元、罚息（含复利）1543.27元；自2020年11月16日起罚息以尚欠的本金447900.59元为基数，复利以利息23855.47元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算至实际清偿之日止]；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放贷款49万元，被告借款后未能依约偿还。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告田真真未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月3日，被告向原告提交《小微业务授信申请表》，向原告申请48万元单笔授信贷款，申请期限36个月。2018年5月18日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：HT0333201801386406），约定：贷款49万元用于贷款重整；贷款期限36月，自2018年5月18日起至2021年5月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%；贷款支付方式为自主支付，原告于贷款发放日将借款发放至合同约定的被告借款发放账户；按月付息、每月归还本金2000元、到期还本的不规则还款方式；逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同的贷款利率基础上加收100%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月21日，原告与被告签订《补充协议》，约定将前述借款合同项下贷款支付方式变更为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将前述合同项下借款发放至被告指定交易对象的账户。2018年5月23日，原告向被告发放贷款49万元，贷款期限自2018年5月23日至2021年5月23日，被告在《个人借款凭证》上借款人处签名确认。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2020年11月15日，尚欠贷款本金447900.59元、利息23855.47元、罚息及复利1543.27元。本院认为：原告与被告签订的前述合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，依法应承担违约责任，现原告主张解除合同，要求被告偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息、复利，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算。利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告田真真签订的《借款合同》（编号：HT0333201801386406）；二、被告田真真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金447900.59元及利息、罚息、复利[截至2020年11月15日，利息23855.47元、罚息（含复利）1543.27元；自2020年11月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金447900.59元为基数、复利以利息23855.47元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告田真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月八日书记员  马妮娜尹丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6959号之六申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩。委托代理人：郭一飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐聪，男，汉族，1994年1月16日出生，住郑州市中原区。被执行人王春霞，女，汉族，1981年3月1日出生，住郑州市惠济区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行王春霞借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证内民字第14473号债权文书公证书及（2020）豫郑黄证执字第148号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定如下，被执行人王春霞，执行标的为：一、本金人民币180万元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年4月8日所欠贷款利息、复利合计人民币42828.50元，自2020年4月8日次日起逾期利息按照本金人民币180万元、月利率9.796875‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。王春霞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人王春霞名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人王春霞名下无车辆登记信息。3.查询被执行人王春霞名下无证券登记信息。4.本院于2020年6月22日查封了王春霞名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301161574）的房产，房产查封系首封。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告对上述王春霞名下房产进行公开拍卖,竞买人孙青于2020年10月20日以1736353元的最高价竞得该套房产且已支付对价，上述案款1736353元已全部发还申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行。5.查询被执行人王春霞在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王春霞发出限制消费令，并对被执行人王春霞采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位1736353元，本案债权尚余189530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月三日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：李颜，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告李颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180731003651号。（三）借款金额：205000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年08月20日发放贷款205000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金163731.91元、利息(含罚息)49350.6元、复利8823.61元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金163731.91元及其利息、罚息、复利[截止至2020年11月6日利息(含罚息)49350.6元，复利8823.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费400元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年11月6日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163731.91元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月6日，利息(含罚息)49350.6元，复利8823.61元；自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告李颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告李颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32297号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭杰金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告彭杰的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告彭杰的起诉。本案受理费238元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾