福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4657号 原告：蔡小军，男，1975年2月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：潘清云，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡小军与被告潘清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日、2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告蔡小军的委托诉讼代理人康承文、被告潘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡小军向本院提出诉讼请求：1.判令潘清云立即偿还借款人民币（以下币种均为人民币）3.3万元，并以3.3万元为基数支付自2006年9月起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年5月20日为27225元，本息共计60225元）；2.本案诉讼费用由潘清云承担。事实和理由：蔡小军与潘清云原系朋友关系，潘清云因资金周转需要于2005年10月28日向蔡小军借款3000元，蔡小军现金存入潘清云农村信用合作社账号为6828××××7917的银行账户中，后又于2005年12月24日向蔡小军借款15000元，蔡小军现金存入潘清云农村信用合作社账号为6828××××7917的银行账户中。同时，又在2005年到2006年期间，蔡小军多次现金借款给潘清云15000元。经蔡小军催讨，于2006年8月20日，潘清云出具亲笔签名的借据一张交蔡小军收执，载明钱款33000元的事实，并口头约定潘清云按银行利率给付蔡小军利息。之后蔡小军多次催讨，潘清云均以各种理由拒不返还蔡小军本金及利息。为维护蔡小军的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 潘清云辩称，1.潘清云名下并未有账号为6828××××7917的农村信用合作社的银行账户，蔡小军也未能举证证明其有将涉案借款以现金方式存入潘清云的银行账户中。2.蔡小军提供的借条上的签名并非是潘清云本人所签，潘清云本人并未使用过此签名，故恳请法院追究蔡小军提起的虚假诉讼的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.蔡小军提供《借据》1张，欲证明潘清云向其借款3.3万元；潘清云对《借据》的真实性有异议，认为不是其本人出具，并向本院申请对该《借据》上潘清云签名是否是其本人书写进行司法鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，并要求双方当事人根据鉴定中心的要求提供潘清云同期同类型的签名笔迹样本，但双方当事人均未能提供，该鉴定中心以“诉讼当事人无法提供被鉴定人艺术签名样本，材料不充分，致使鉴定工作无法继续进行”为由向本院出具《终止鉴定告知书》，并退回鉴定材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，在潘清云否认蔡小军提供的《借据》的真实性的情况下，蔡小军负有继续举证证明《借据》真实性的义务，现因《借据》上借款人的签名为设计签名，潘清云否认其曾使用过该设计签名，蔡小军也未能提供潘清云同期同类型的签名笔迹样本，故导致《借据》上潘清云签名的真实性无法鉴定的责任方在蔡小军。因鉴定无法进行，蔡小军提供的《借据》真实性难以确定，不能作为本案认定事实的依据。 2.蔡小军提供《深圳市农村信用合作社无折存、取款回单》（以下简称《银行回单》）2份及深圳市农村商业银行总行营业部出具的银行账户实名信息调查材料，欲证明其于2005年10月28日向潘清云的农村信用合作联社账户存入3000元，于2005年12月24日存入15000元的事实。潘清云对上述证据不予认可，认为其没有卡号为6828××××7917的银行账户，不认可银行关于回单上载明的银行账户6828××××7917与其本人名下卡号为6221××××7917的账户是同一银行账户的说法。本院认为，蔡小军提供的《银行回单》2份及深圳市农村商业银行总行营业部出具的银行账户实名信息调查材料系原件，具有真实性；深圳市农村商业银行是案涉账户所在银行，其对案涉账户情况所提供的材料具有证明力，明确载明《银行回单》上显示的账户6828××××7917实为6221××××7917，系潘清云名下账户，系因系统默认设置而仅显示后面10位数字。虽然《银行回单》上载明存入账号的信息，未载明现金存入人，但蔡小军作为《银行回单》的持有人，潘清云作为《银行回单》被存入账户的拥有人，在潘清云未提供相反证据或反驳证据的情况下，应确认蔡小军就是《银行回单》载明的款项的现金存入人，潘清云是《银行回单》载明的款项的接收人，蔡小军提供的《银行回单》及银行账户实名信息调查材料本院予以认定，并作为本案认定事实的依据。 3.蔡小军向本院提供微信聊天记录及律师函（在微信聊天记录中），欲证明其有向潘清云催讨借款的事实。潘清云对上述证据不予认可，认为其未收到律师函且微信聊天记录存在选择性截图，不能体现双方的真实意思表示。本院认为，蔡小军未能提供上述微信聊天记录的原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”的规定，该微信聊天记录的真实性难以确认，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡小军系香港特别行政区居民。蔡小军于2005年10月28日向潘清云名下的账号为6828××××7917的深圳市农村信用合作社账户存入3000元，于2005年12月24日向该账户存入15000元，合计18000元。 本案在审理过程中，经潘清云申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对蔡小军向法院提交的《借据》借款人处“潘清云”三个字是否为潘清云本人书写进行司法鉴定，因双方当事人均未能根据鉴定中心的要求提供潘清云同期同类型的签名笔迹样本，该鉴定中心以“诉讼当事人无法提供被鉴定人艺术签名样本，材料不充分，致使鉴定工作无法继续进行”为由，于2020年9月17日向本院出具《终止鉴定告知书》，并退回鉴定材料。 本院认为：蔡小军与潘清云因民间借贷引起纠纷，蔡小军系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 蔡小军陆续向潘清云的银行账户存入现金18000元，有蔡小军提供的《银行回单》及深圳市农村商业银行总行营业部出具的银行账户实名信息调查材料，事实清楚，证据充分。潘清云辩称《银行回单》上载明的账户不是其本人的，该主张与深圳市农村商业银行总行营业部出具的银行账户实名信息调查材料相违背，本院不予采信。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）自2020年8月20日起施行，本案的受理时间在该司法解释修正之前，根据该司法解释第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。潘清云主张其与蔡小军系朋友关系，如有资金往来也属正常，其未向蔡小军借过款，但潘清云未能提供证据证明双方有其他经济往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本院对蔡小军关于其向潘清云银行账户存入的18000元系潘清云向其借款的主张予以采纳。蔡小军主张潘清云另向其借款15000元，因其提供的《借据》的真实性无法确认，其也未能提供其他证据予以证明，故本院不予支持。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡小军可随时主张权利，故蔡小军的起诉并未超过诉讼时效期间，现蔡小军请求潘清云偿还借款，合法有据，本院予以支持，但借款的金额应以本院认定的18000元为准，蔡小军请求超出部分，本院不予支持。蔡小军主张双方有约定按银行年利率支付利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现蔡小军请求潘清云按年利率6%支付自2006年9月起至还款之日止的利息，本院对其中自起诉之日起至实际还款之日止的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，蔡小军的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二项之规定，判决如下： 一、潘清云应于本判决生效后十日内偿还蔡小军借款本金人民币18000元及利息（利息自2020年6月12日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回蔡小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1306元，由蔡小军负担916元，潘清云负担390元，潘清云应于本判决生效后七日内向本院缴交其应负担部分。 如不服本判决，蔡小军可在判决书送达之日起三十日内，潘清云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。