广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4782号原告：林丽冰，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：广州健森服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村东涌九横街23、25号。法定代表人：曾贱喜。被告：吴宪权，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：曾贱喜，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告林丽冰诉被告广州健森服装有限公司（以下简称“健森公司”）、吴宪权、曾贱喜执行异议之诉一案，本院立案受理时以案外人执行异议之诉纠纷受理，本案实为执行异议之诉纠纷，应予纠正。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽冰、被告吴宪权到庭参加诉讼。被告健森公司、曾贱喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽冰向本院提出诉讼请求：1.撤销增城区人民法院执行裁定书（案号为：粤0118执异493号）；2.确认原告无需在（2019）粤0118执3075号中作为被执行人承担10万元范围内的连带清偿责任即35082元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曾与同乡被告曾贱喜开设健森公司，2015年11月14日，原告与曾贱喜协商并签订协议，原告退出健森公司。原告持有的股份也一并转给曾贱喜。事后，原告对健森公司的经营并不知情，其所有的资产并非原告掌控。本案吴宪权所申请的执行异议涉及的货款，发生在原告退出健森公司股东之后。吴宪权自始至终不认识原告，也从未打过交道。经营往来都是曾贱喜和吴宪权沟通交流并交付货物。由于健森公司的实际控制人是曾贱喜，健森公司的债权债务理应依法由实际控制人负责处理。原告认为，原告退出股东的意思表示和行为真实合法有效，原告虽因曾贱喜的原因没有能完成工商变更手续，但不影响原告己不是股东的法律事实。况且原告在健森公司处的出资时间尚未届至，有权对此予以对抗。长期以来，由于公司的实际控制人和管理人都只有曾贱喜，有无转移资产也都不能予以查明。寄希望于将来通过破产清算程序，厘清各方的权利义务关系，债权债务和财务数据。方可确定由谁承担最终的偿还责任。综上所述，原告依据民事诉讼法的规定向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上作出公正判决，维护当事人的合法权益。被告吴宪权辩称：本案所涉债权，健森公司的债权所涉交易是我和原告直接联系交易的。原告也是健森公司的股东之一，在执行过程中法院也将其追加作为被执行人，所以原告应承担责任。被告健森公司、曾贱喜未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：吴宪权因与健森公司之间买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院经审理后，于2019年3月20日作出了（2019）粤0118民初1993号民事判决，认定健森公司尚欠吴宪权2015年11月、12月及2016年1月至6月期间交易的货款合计33942元。为此，判决健森公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴宪权支付货款33942元及利息（从2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。上述民事判决书生效后，吴宪权向本院申请强制执行，本院受理执行案号为（2019）粤0118执3075号。在执行过程中，本院经采取查询健森公司的银行及互联网银行账户、证券、工商、车辆、不动产登记信息等多项执行措施，未发现健森公司名下有可供执行的财产，吴宪权也未提供可供执行的其他财产线索。2019年7月26日，本院作出（2019）粤0118执3075号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后吴宪权向本院书面申请追加健森公司的股东曾贱喜、林丽冰为该案被执行人，要求两人在未缴纳的出资范围内对健森公司涉案债务依法承担连带清偿责任。本院经审查，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，作出（2019）粤0118执异493号执行裁定书，裁定：一、追加曾贱喜为（2019）粤0118执3075号案件的被执行人，曾贱喜应对（2019）粤0118民初1993号《民事判决书》确定健森公司的债务在未依法缴纳出资人民币40万元范围内承担清偿责任。二、追加林丽冰为（2019）粤0118执3075号案件的被执行人，林丽冰应对（2019）粤0118民初1993号《民事判决书》确定健森公司的债务在未依法缴纳出资人民币10万元范围内承担清偿责任。林丽冰不服上述执行裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉，本院受理案号为（2019）粤0118民初8247号，后该案以林丽冰未按照规定缴纳案件受理费，本院裁定按林丽冰撤诉处理。之后，原告提起本案诉讼。2020年1月8日，林丽冰向本院提起诉讼，被告为健森公司、曾贱喜，第三人为岳晓华，案由为股权转让纠纷，本院受理案号为（2020）粤0118民初466号。诉讼中，林丽冰提交了《协议书》，载明如下：经岳晓华、林丽冰、曾贱喜股东三人对账确认，健森公司自2014年9月至2015年11月经营期间共计亏损玖拾肆万元（含欠供应商￥280000.00元），鉴于目前的公司经营状况岳晓华女士、林丽冰女士分别将各自所有的股权股份全部转让给曾贱喜先生享有。自对帐确认之日起公司所有财产和股权归曾贱喜一人享有。在广州健森公司正常经营下债权、债务由曾贱喜先生享有和承担，健森公司由曾贱喜先生一人享有继续经营。考虑到岳晓华女士前期已投资陆拾陆万元（￥660000.00元）的事实，曾贱喜先生承诺于2016年12月30日前返还岳晓华女士贰拾陆万元整（￥260000.00元）。如遇困难返还款延期至2017年6月30日前。岳晓华：362202197301205747；曾贱喜：36212119006156477；林丽冰：362123197604234840；并分别由三人在各自身份证号码后面签名确认。落款处还备注了：还款人：曾贱喜；见证人：林丽冰；日期：2015.11.14。本院经审理，于2020年3月25日作出（2020）粤0118民初466号民事判决书，判决：一、曾贱喜于本判决生效之日起十五日内协助林丽冰将其持有的健森公司20%的股份变更登记至曾贱喜名下；二、驳回林丽冰其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。林丽冰主张其已经履行了实际出资义务，出资方式为由案外人岳晓华将出资款转给林丽冰，林丽冰将款项取出后交给曾贱喜。为此，林丽冰提交了2014年至2015年间岳晓华向林丽冰转账记录到庭。另，健森公司于2014年11月3日经核准设立，登记类型为有限责任公司，公司注册资本为人民币50万元，股东曾贱喜以货币出资方式认缴出资人民币40万元，股东林丽冰以货币出资方式认缴出资10万元，两人分别持股80%和20%，认缴出资时间为2050年12月30日前。本院认为：林丽冰主张其已经履行了缴纳健森公司20%即10万元的出资义务，并其提交的案外人岳晓华向其转账的凭证以及林丽冰与曾贱喜、岳晓华之间达成的案涉《协议书》，但上述证据并无法证明转账支付款项的用途，而《协议书》系属于三人之间达成的内部协议，两证据结合，并不足以证明上述转账支付款项系股东履行出资义务，故对林丽冰称已经履行健森公司股东出资义务的主张，因证据不足，本院不予采纳。曾贱喜、林丽冰认缴的健森公司股份的出资期限为2050年12月30日前。两人作为股东可在认缴出资的期限内任意时间实际出资，但前提系不能损害公司债权人的利益，换言之，公司股东享有出资的期限利益需以公司债权人利益不被损害为前提，现健森公司作为被执行人的案件，经法院穷尽执行措施，未发现健森公司名下有可供执行的财产，故健森公司已具备破产原因，现健森公司并未申请破产，故吴宪权作为债权人可要求健森公司股东在未出资范围内对健森公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”的规定，林丽冰将其持有的健森公司的股份转让给曾贱喜的，应当办理变更登记，未经变更登记的不得对抗第三人。林丽冰认缴健森公司20%的股份，出资额为10万元，上述股权、股东信息已经在相关部门办理了登记，并对外公示，产生公信效力，吴宪权于2014至2015年间基于对上述公示信息的信任与健森公司发生交易，现吴宪权基于上述信任，要求健森公司的登记股东林丽冰、曾贱喜在未出资范围内对健森公司的债务承担补充清偿责任，依法有据，应予支持。林丽冰与曾贱喜之间的内部股权转让协议，不得对抗债权人。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”等规定，作出（2019）粤0118执异493号执行裁定书，裁定追加林丽冰为被执行人，并由林丽冰应对（2019）粤0118民初1993号《民事判决书》确定健森公司的债务在未依法缴纳出资人民币10万元范围内承担清偿责任，并无不当，林丽冰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林丽冰的诉讼请求。案件受理费677元（原告已预交），由原告林丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李金勇人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  吴转君二〇二〇年十一月二日书 记 员  周子晴王莉珊赵志琳本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十三条第一款：被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。