福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0625民初1720号原告：林某1，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：林某2，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省长泰县。以上二原告委托诉讼代理人：周小彬、柳彩云，福建三和律师事务所律师。被告：林某3，女，1956年8月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林某4，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林某5，女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县。以上三被告委托诉讼代理人：章慧星、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及其委托诉讼代理人周小彬、被告林某3、林某4、林某5及其委托诉讼代理人蒋瑞冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割黄金40克（包括一条金链子，一件手镯，一对耳环）、一条银项链，总价值16000元；2.确认林某1对张某中国农业银行股份有限公司长泰县支行存款本息114982.16元、长泰县农村信用合作联社武安信用社存款本息8120.17元各享有五分之一的继承权，林某3、林某4、林某5共同返还林某124620.46元；3.确认林某2对张某中国农业银行股份有限公司长泰县支行存款本息114982.16元、长泰县农村信用合作联社武安信用社本息8120.17元各享有五分之一的继承权，林某3、林某4、林某5共同返还林某224620.46元；4.判令本案诉讼费由林某3、林某4、林某5承担。事实和理由：张某与林某系夫妻关系，共育有五个子女，分别是林某1、林某2、林某3、林某4、林某5，无收养、领养子女。2015年11月6日，林某因脑血栓死亡。2020年4月26日，张某因交通事故死亡。张某和林某生前并未留下遗嘱，过世后，遗留财产有：1.黄金40克（包括1条金链子，1件手镯，1对耳环）、1条银项链，总价值16000元；2.张某中国农业银行股份有限公司长泰县支行存款本息114982.16元、长泰县农村信用合作联社武安信用社存款本息8120.17元。现五个子女对遗产分割协商不成。为此，特提起诉讼，请求判如所请。林某3、林某4、林某5辩称：1.关于林某1、林某2诉求分割黄金40克的诉求。首先，林某1、林某2并未有相关的证据来加以证明在张某过世后有包含40克黄金的遗产存在。退一步讲，即使张某生前持有过黄金，在其过世之前就已经将其所持有的黄金赠与给林某1、林某2、林某3、林某4、林某5及孙子孙女。2020年1月26日（农历1月2日），张某生前持有金项链1条已赠与林某5，手镯1件已赠与林某3，耳环1对已赠与林某4。因此，张某在其生前已赠与给他人的黄金并不属于遗产的范畴。2.张某在生前曾和林某1、林某2、林某3、林某4、林某5口头交代过，其林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的女儿在出嫁之前每人购买一个戒指给孩子，现林某1、林某2及林某3、林某4的女儿均已出嫁，已经给与每个出嫁的孩子一个戒指，在张某过世后，尚有林某5的女儿未出嫁，应当保留上述的张某的部分财产用于购买戒指，以完成张某的遗愿。3.林某5并未侵占张某的财产。首先，在张某去世前，张某均是由林某3、林某4、林某5在抚养，几乎都是林某5既出钱又出力，林某1、林某2都不赡养老人。在2020年1月3日，张某摔伤手住院，都是林某5在跑上跑下，费用也都是林某5自己掏钱支付的。为此，张某2020年1月3日受伤住院，由林某5缴纳的费用5647.64元，应当依法从张某的遗产中扣除。其次，张某出院后，大部分时间也是林某5在照顾。为此，张某在很早之前就将自己的银行存折以及密码交由林某5来执掌，并交代将上述的款项赠与林某5，张某以后生活费用等就由林某5来负责。为此，中国农业银行股份有限公司长泰县支行中的114982.16元系张某赠与林某5。4.长泰县农村信用合作联社武安信用社账户在2020年5月18日由长泰县城乡居民社会养老保险中心汇入的2860元并非张某生前的存款，系张某去世后所属的街道所发放的抚恤金，并不属于本案继承权中遗产的范畴。5.张某因交通事故死亡，现尚有一笔死亡赔偿金尚未领取，在张某因事故过世后，在长泰县交通警察大队的主持下，肇事人戴有祥向死者家属支付了一笔57100元的死亡赔偿金，上述的费用由林某2领取并持有。林某3、林某4、林某5请求依法分割。6.在张某过世后，林某1、林某2、林某3、林某4、林某5为张某举行了葬礼，亲属的部分“白包”共计2260元由林某2收执，林某3、林某4、林某5要求依法分割。因本案中尚存在一部分的关于张某因交通事故死亡所产生的费用，以及因张某出殡的花费及亲属的“白包”未计算清楚。建议法庭对本案先行中止审理，待与保险公司、戴有祥确认其赔偿金额后，由张某的子女按照实际的金额及亲属因张某死亡包的“白包”、抚恤金等扣除因张某身后事的花费等相关的费用后，再继续审理本案，以免浪费诉讼资源。综上，请求驳回林某1、林某2的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与林某系夫妻关系，共生育有五个子女，分别是林某1、林某2、林某3、林某4、林某5，无收养、领养子女。2015年11月6日，林某因脑血栓死亡。2020年4月26日，张某因交通事故死亡。张某生前独居，尚能生活自理，主要生活来源是抚恤金，张某和林某生前并未留下遗嘱。张某生前拥有1条金链子、1件手镯、1对耳环；在中国农业银行股份有限公司长泰县支行名下的存款本息114982.16元及长泰县农村信用合作联社武安信用社名下的存款本息5186.23元。过世后，五个子女对遗产分割协商无效。为此，林某1、林某2于2020年10月具状诉至本院。另查明，2020年1月3日至16日，张某因病住院治疗，花去医疗费17851.96元，其中自费部分5647元，由林某5支付。张某的丧葬费用，已从交通肇事者赔付款支出。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案张某和林某生前未留有遗嘱、遗赠，也无遗赠扶养协议，其死亡时遗留的个人合法财产作为遗产按照法定继承办理。本案双方当事人争议的焦点问题是：1.关于张某的遗产范围；2.张某的遗产如何分配；3.张某生前是否遗留债务，如何分担。对此，本院予以查明、分析及认定。1.关于张某的遗产范围。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”（1）本案张某生前拥有1条金链子，1件手镯，1对耳环，系张某一方专用的生活用品，属张某一方的财产，有权处分其个人财产；其次，林某1、林某2庭审中称1条金链子、1件手镯、1对耳环、1条银项链是其母亲张某过世后第二天林某3、林某4、林某5去柜子里面翻出来的，银项链也是在林某3、林某4、林某5那边。但林某3、林某4、林某5认为2020年1月26日（农历1月2日），张某生前将持有金项链1条已赠与林某5，手镯1件已赠与林某3，耳环1对已赠与林某4，银项链不知下落。对此林某1、林某2对自己主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，1条金链子、1件手镯、1对耳环不能认定为遗产。（2）张某去世前，在中国农业银行股份有限公司长泰县支行名下的存款本息114982.16元，系张某生前遗留的财产，现已由林某5支取，该存款应认定为张某的遗产。林某5辩解张某在很早之前就将自己的银行存折以及密码交由林某5来执掌，并交代将上述的款项赠与林某5，张某以后生活费用等就由林某5来负责，该存款本息114982.16元不属于遗产范围，缺乏事实和法律依据，不予采信。（3）张某在长泰县农村信用合作联社武安信用社名下的存款本息8116.23元，现已由林某5支取，其中2860元是张某去世后，有关部门发放张某近亲属的抚恤金，该部分不属于遗产，应予以扣除，故张某在长泰县农村信用合作联社武安信用社名下的存款本息5256.23元（5186.23元+利息70元），应认定为张某的遗产。2.关于张某的遗产如何分配。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”张某生前独居，尚能生活自理，主要生活来源是抚恤金，林某1、林某2、林某3、林某4、林某5均未提供证据证明对被继承人张某尽了主要赡养义务。因此，本院确认林某1、林某2、林某3、林某4、林某5作为同一顺序法定继承人对被继承人张某遗产的继承份额均等。3.张某生前是否遗留债务，如何分担。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”张某因病于2020年1月3日至16日住院治疗，花去医疗费17851.96元，其中自费部分5647元，由林某5支付。林某1、林某2主张张某住院后，林某5垫付医药费5000多元的事情，张某出院曾经拿了5000多元给了林某5，但未举证加以证明，本院不予采信。现林某5认为其垫付医疗费5647元，应从遗产扣除，故确认张某生前的债务为5647元，该债务应由林某1、林某2、林某3、林某4、林某5在继承遗产范围内均等清偿。综上所述，林某1、林某2、林某3、林某4、林某5继承遗产的份额是（114982.16元＋5256.23元）／5人＝24047.67元，清偿债务的份额是5647元／5人＝1129.40元，因遗产已被林某5支取并掌管，债权人也是林某5，故林某5应向林某1、林某2、林某3、林某4各支付22918.27元。林某1、林某2其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、林某5应于本判决生效之日起十日内付给林某122918.27元；二、林某5应于本判决生效之日起十日内付给林某222918.27元；三、林某5应于本判决生效之日起十日内付给林某322918.27元；四、林某5应于本判决生效之日起十日内付给林某422918.27元；五、驳回林某1、林某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.96元，减半收取计1597.48元，由林某1、林某2各负担375.74元，林某3、林某4、林某5各负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张松海二〇二〇年十一月十七日书记员  杨美玲法官寄语：张某膝下儿孙满堂，正好安享幸福晚年,不料遭遇车祸去世，为人世间莫大之哀伤,生者应以逝者为示,珍视现存之亲情,和睦相处,借以长慰逝者。遗产之分割依法可判,但亲情之延展不可罔断,需彼此间的尊重、包容与信任。望林某1、林某2、林某3、林某4、林某5在今后的生活中忘却隔阂、愉悦相处、亲情永续。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。