wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2328号 申请执行人：张瑞芳,女,汉族1969年3月02日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：张金凤,女,汉族1966年3月12日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人张瑞芳申请执行被执行人张金凤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特390号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特390号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杨
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执581号之一 申请执行人罗小娜，女，1983年5月27日生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人罗琳琳，系广东以泰律师事务所律师。 被执行人吴泽彬，男，1987年6月17日生，汉族，住广东省揭阳市。 申请执行人罗小娜与被执行人吴泽彬借款合同纠纷一案。2020年7月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初303号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴泽彬支付人民币342900.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人吴泽彬有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人吴泽彬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年9月4日，本院到被执行人户籍所在地村委会调查也未发现被执行人的下落及财产线索；2020年10月27日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人吴泽彬有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人吴泽彬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1286号申请执行人：袁震，男，汉族，住周至县。被执行人：赵银刚，男，汉族，住西安市周至县。袁震与赵银刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初969号民事判决书，执行标的为案件款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2932元。本院于2020年9月25日向被执行人赵银刚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人赵银刚限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1286号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月五日书记员  白小乐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9364号 被执行人廖祥，男，汉族，1996年05月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人廖祥罚金一案，（2019）粤1971刑初1163号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖祥应缴纳罚金3000元，退赔被害人李某经济损失33000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送一部苹果牌手机，上述手机由（2020）粤1971执25977号案件统一处置。（二）网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，扣划了被执行人廖详银行存款11831.2元，退赔给被害人李某。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9364号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何静雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8519号原告：新谱（广州）电子有限公司，住所地为广东省广州市高新技术产业开发区科学城新桂一路7号。法定代表人：SHINJEUNGGON（辛正坤），董事长。委托诉讼代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：段庆武，男，1967年5月14日出生，满族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××，公民身份号码为230××××××××××××511。原告新谱（广州）电子有限公司诉被告段庆武合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序,于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈吉昌、陈宇锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告182000元及利息（以182000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月9日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为案外人东莞市精致光电科技有限公司（以下简称精致公司）的股东，持股比例为18%，原告与精致公司因买卖合同纠纷起诉至法院，原告和精致公司与被告、胡蒙（精致公司的股东）、焦伟峰（精致公司的股东）在执行阶段签订了《和解协议》，被告作为保证人和付款人之一，在协议中约定了付款义务，但是被告没有依约履行付款义务，在原告的一再催促下，至今仍有182000元没有支付。故原告诉至法院。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：东莞市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）粤19民终7199号民事判决书载明，上诉人精致公司不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13971号民事判决，向本院提起上诉……一审法院判决如下：一、限被告东莞市精致光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付新谱（广州）电子有限公司货款1605071.27元及利息（以48240.07元为本金，自2018年5月16日起算，以1136831.2元为本金，自2018年5月29日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、限东莞市精致光电科技有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付新谱（广州）电子有限公司律师费93437元；三、驳回东莞市精致光电科技有限公司的全部诉讼请求……东莞市中级人民法院经审理后判决如下：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已于2019年9月12日生效。原告提交的《和解协议》显示，2019年11月8日，原告作为甲方、精致公司作为乙方、胡蒙作为丙方、焦伟峰作为丁方，被告作为卯方，共同签署了该《和解协议》。协议约定，甲方起诉乙方买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终7199号生效判决书，丙方丁方卯方作为乙方股东，现甲乙双方经和解，甲方同意乙方股东丙方丁方卯方共支付货款1400000元作为（2019）粤19民终7199号的和解方案：……卯方2019年11月8日前向甲方指定账户支付282000元。……如果丙方丁方卯方未按上述约定按时足额支付款项，甲方有权以（2019）粤19民终7199号判决书内容，并追加丙方丁方卯方中未履行付款责任方作为被申请执行人按本协议中应支付但未支付部分向东莞市第三人民法院申请强制执行……丙方丁方卯方按约定将本协议应付款按时按应付款项比例足额转账到甲方账户视为已履行本协议支付义务，甲方不得追究丙方丁方卯方已履行方的法律责任。《和解协议》上有被告的签名及摁印。案件审理过程中，原告主张实际上并未在（2019）粤19民终7199号案件所涉及的执行案件中强制执行被告应履行的部分。原告主张被告仅于2019年11月18日支付款项100000元，尚欠款项182000元。另查，精致公司是于2014年11月20日注册成立的有限责任公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马工业区茂信工业园三区A厂一楼A，法定代表人为胡蒙，股东包括胡蒙、焦伟峰、段庆武。以上事实，有原告提交的（2019）粤19民终7199号民事判决书、和解协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。被告作为精致公司的股东，自愿对精致公司欠原告的款项承担还款责任，《和解协议》上显示有被告的签名及摁印，且被告对此并未提出异议，故本院认定，《和解协议》是原被告双方的真实意思表示，该协议合法、有效，双方均应按协议履行相应合同义务。按照《和解协议》的约定，被告应于2019年11月8日向原告支付款项282000元。原告主张被告仅于2019年11月18日支付款项100000元，尚欠款项182000元，对此被告并未提出抗辩，故本院采信原告主张，认定被告尚欠原告款项182000元。按照《和解协议》约定，被告应于2019年11月8日前向原告支付该款项，被告至今尚欠部分款项，故对于原告要求被告支付款项182000元及利息（以182000元为本金，从2019年11月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告段庆武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告新谱（广州）电子有限公司支付款项182000元及利息（以182000元为本金，从2019年11月9日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008.64元（原告已预交），由被告段庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十二月二十日书记员  黎秀轩莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13339号原告：赵东虎，男，1992年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：余慧，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：刘小哲，男，1985年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省清涧。原告赵东虎与被告刘小哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵东虎的委托诉讼代理人余慧到庭参加诉讼，被告刘小哲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵东虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元、利息1206.64元（自2020年4月2日至2020年9月8日，利息计算至本金付清为止）律师费3000元，以上合计22206.64元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在庭审过程中，被告变更诉讼请求为偿还本金15000元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2020年4月1日原告与被告签订借款分期还款合同，约定被告向原告还款20000元，分10期（自2020年4月1日至2021年1月31日）还清；每月25日偿还2000元，如不能归还，视为违约，每延长一天按应归还金额的1%累计计息；被告每月采取支付宝或者银行转账方式还款；被告连续两次未支付还款以及违约利息，原告可以请求被告支付到期以及未到期的全部借款；违约期限超过7日，被告未还款的原告可向其住所地人民法院提起对被告的诉讼及强制执行，因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由被告承担。被告于2020年4月29日偿还原告2000元；于2020年11月6日偿还原告3000元。剩余款项被告未按时支付，故原告诉至法院。被告刘小哲未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日原告与被告签订借款分期还款合同，约定被告向原告还款20000元，分10期（自2020年4月1日至2021年1月31日）还清；每月25日偿还2000元，如不能归还，视为违约，每延长一天按应归还金额的1%累计计息；被告每月采取支付宝或者银行转账方式还款；被告连续两次未支付还款以及违约利息，原告可以请求被告支付到期以及未到期的全部借款；违约期限超过7日，被告未还款的原告可向其住所地人民法院提起对被告的诉讼及强制执行，因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失由被告承担。被告于2020年4月29日偿还原告2000元；于2020年11月6日偿还原告3000元。剩余款项被告未按时支付，故原告诉至法院。2020年8月7日原告与宁夏宁竟达律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费3000元。2020年9月7日宁夏宁竟达律师事务所出具发票一张，载明经纪代理服务律师代理费3000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。对原告要求被告向其偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因还款合同约定利息过高，原告主张以借款本金18000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算（自2020年4月2日至2020年9月8日）共计1206.64元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年9月9日至款项付清之日止的利息，被告于2020年11月16日还款3000元，故2020年9月9日至2020年11月16日期间的利息为515.9元，以上利息共计1722.54元。关于原告主张的律师费3000元，因该费用并不属于诉讼的必要开支，故本院不予支持。被告刘小哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小哲于本判决生效之日起七日内向原告赵东虎支付借款15000元、利息1722.54元（自2020年4月2日至2020年11月16日），并支付以本金15000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍自2020年11月17日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由被告刘小哲负担153元，原告赵东虎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二○年十一月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4524号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4524号申请执行人：陈玲玲，女，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省。被执行人：宣怀教育科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。单位代表人：姚晓锐，董事长。申请执行人陈玲玲以被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1322号裁决书，要求被执行人支付2019年12月1日至2020年2月9日期间工资31,862.07元。现查明：被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1322号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈玲玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年十一月十日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年十一月十日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15538号申请人：上海恒兢涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨超，执行董事。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海绘翔空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁广明。申请人上海恒兢涂料有限公司与被申请人上海绘翔空间设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款29万元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绘翔空间设计工程有限公司的银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5159号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市北京西路331号、333、335、337号，统一社会信用代码9134070067091715X5。 负责人：陈浩，行长。 委托诉讼代理人：周进，该公司员工。 被告：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山经济开发区栖凤路3999号。 统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇，总经理。 被告：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：都玉辉，女，1971年8月18日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：施浩，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行（以下简称农商行北京路支行）与被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司（以下简称三佳铸造公司）、丁宇、都玉辉、施浩、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北京路支行诉讼委托代理人周进到庭参加诉讼。被告三佳铸造公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司立即支付给原告贷款本息合计人民币506847.63元（其中本金439256.3元，利息67591.33元。2020年10月22日以后的利息，按照本金439256.3元，年利率7.917%计算，直至贷款结清为止。）；2、被告丁宇、都玉辉、施浩、王琴对全部款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月21日,被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司向原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行申请流动资金贷款,用于经营周转,由铜陵金誉中小企业信用担保中心提供担保。2018年12月29日,原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司签订编号为铜农商行北支借字2018年0044号《流动资金借款合同》,约定:原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行向被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司提供本金金额为人民币220万元的流动资金借款,贷款期限12个月。同日原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与铜陵金誉中小企业信用担保中心签订了编号为铜金誉保字[2018]年第524号《保证合同》,约定铜陵金誉中小企业信用担保中心对该笔贷款债务承担80%的连带责任。另丁宇、都玉辉、施浩、王琴于2018年12月29日签订承诺书对该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后,原告按约于2018年12月29日向被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司发放了贷款220万元,到期日为2019年12月29日,按季结息,贷款年利率为6.09%,逾期利率上浮30%,为7.917%。但在合同到期前后,经原告多次催收,借款企业还款如下:2019年12月29日还本3435.69元、2020年1月6日还本141.09元、2020年1月21日还本6.27元、2020年3月13日还本27元、2020年3月21日还本0.09元;合计还利息69441.47元(详见还款凭证)。铜陵金誉中小企业信用担保中心于2019年6月24日代偿利息29912.27元、2019年9月30日代偿利息33137.59元、2020年3月30日代偿本金1757133.56元。截至2020年10月21日,被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司尚欠本息(含罚息)506847.63元(详见利息计算)。2020年10月22日以后的利息,按照本金439256.30元、年利率7.917%计算,直至贷款结清为止。 为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定,原告特诉至贵院,请求贵院依法审理,支持原告的诉讼请求。 被告三佳铸造公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴均未作答辩。 根据原告陈述，以及原告提交且经当庭核实的贷款申请书，流动资金借款合同，借据，还款凭证，保证合同，催收通知书等证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案各方当事人所签订的流动资金借款合同以及保证合同等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当严格履行合同义务。借款合同签订后，原告按照约定向三佳铸造公司提供贷款，作为贷款人已履行了相关合同义务，现三佳铸造公司借款到期后未能按约还本付息，已经构成违约，应当按照约定承担继续返还借款本金并支付借期内及逾期利息的违约责任。被告丁宇、都玉辉、施浩、王琴与原告签订保证合同，为三佳铸造公司的上述借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期限，故应当对三佳铸造业公司本案尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告三佳铸造公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司于本判决生效后十日内，返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行借款本金439256.30元；支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行利息(截至2020年10月21日利息67591.33元；2020年10月22日之后利息，按本金439256.30元，年利率7.917%，计算至本金还清之日止)； 二、被告丁宇、都玉辉、施浩、王琴对上述第一项判决债务承担连带清偿责任；被告丁宇、都玉辉、施浩、王琴承担保证责任后，有权就代偿部分向被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元（已减半），由被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴共同负担，并应于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5570号 原告：李军立,男,1987年6月17日出生,汉族,个体工商户，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：张艳双,女,1979年1月29日出生,满族,住石家庄市桥西区，现服刑于河北省女子监狱。 被告：张庆军，男,1977年4月12日出生,满族,住河北省青龙满族自治县。 原告李军立与被告张艳双、张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本案在审理过程中，被告张艳双因合同诈骗罪现服刑于河北省女子监狱。 本院经审查认为,现因处于新型冠状病毒防疫期间，被告张艳双不能到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  史振利 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹伟娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14211号 被执行人林叶新，男,1988年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人杨嘉诚，男,1994年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人杨志英，女,1996年11月18日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 被执行人李秀梅，女,1994年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人李继树，男,1997年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人郭曾亮，男,1990年1月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人龙移国，男,1989年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人莫秀云，女,1990年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人韦秋菊，女,1995年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人张晓龙，男,2000年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人许小英，女,1994年10月22日出生，汉族，住广东省河源市紫金县苏区。 被执行人李康，男,1996年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被执行人张路路，女,1994年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人廖萍，女,1999年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被执行人柴松思，男,1996年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人刘洪杰，男,1995年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人柳全，男,1994年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人张丽丽，女,1998年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人李守军，男,2000年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人吴镇琦，男,1993年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于被执行人林叶新、杨嘉诚、杨志英、李秀梅、李继树、郭曾亮、龙移国、莫秀云、韦秋菊、张晓龙、许小英、李康、张路路、廖萍、柴松思、刘洪杰、柳全、张丽丽、李守军、吴镇琦罚金一案，(2019)粤19刑终1251号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林叶新应缴纳罚金50000元、杨嘉诚应缴纳罚金15000元、杨志英应缴纳罚金13000元、李秀梅应缴纳罚金10000元、李继树应缴纳罚金10000元、郭曾亮应缴纳罚金10000元、龙移国应缴纳罚金10000元、莫秀云应缴纳罚金8000元、韦秋菊应缴纳罚金8000元、张晓龙应缴纳罚金7000元、许小英应缴纳罚金6000元、李康应缴纳罚金6000元、张路路应缴纳罚金6000元、廖萍应缴纳罚金5000元、柴松思应缴纳罚金5000元、刘洪杰应缴纳罚金5000元、柳全应缴纳罚金5000元、张丽丽应缴纳罚金5000元、李守军应缴纳罚金5000元、吴镇琦应缴纳罚金5000元，退赔受害人经济损失合计310025.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）被执行人李继树、韦秋菊、柴松思、张丽丽已按生效的法律文书履行完毕，本院已依法对其终结执行。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法采取以下执行措施：扣划了被执行人李守军银行存款2000.1元、被执行人郭曾亮自缴案款10000元，按比例退赔给相应受害人；扣划了被执行人吴镇琦银行存款5000元，其中3680元按比例退赔给相应受害人，余额1320元抵扣罚金转入国库；扣划了被执行人龙移国银行存款3164.52元，抵扣罚金转入国库。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14211号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何静雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢910号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行。被执行人：王鹤林，男性,1971年8月28日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周学桂，女性,1970年1月27日生，汉族，住天津市武清区曹子里乡肖店村一区2排24号。被执行人：李宝山，男性,1967年8月19日生，汉族，住天津市武清区曹子里镇大高口村1区1排79号。被执行人：王敬芝，女性,1967年1月18日生，汉族，住天津市武清区曹子里镇大高口村1区1排79号。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王鹤林、周学桂、李宝山、王敬芝金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年十一月十七日书记员 董 博 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初945号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦恩达，男，1993年12月10日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人韦恩达犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人韦恩达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日至7月5日，被告人韦恩达在南宁市塘分局明秀派出所办案区值班期间，被害人韦某1因涉嫌赌博，手机被明秀派出所暂扣保管在备勤室，韦恩达趁机拿韦某1的手机破解手机的解锁密码和微信登录密码，然后用自己的手机登录韦某1的手机微信，将韦某1微信绑定银行卡的人民币9180元分多次以扫二维码付款、发微信红包等方式盗走。2020年7月13日，韦恩达退还韦某1人民币9180元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、银行流水、微信收款记录、退款收条、证人韦某2的证言、被害人韦某1的陈述、被告人韦恩达的供述和辩解、现场辩认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦恩达以非法占有为目的，盗窃他人财物，金额为人民币9180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦恩达如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦恩达在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦恩达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦恩达以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦恩达如如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦恩达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1583号 原告：何某某，男，汉族，1962年10月9日出生，住西安市周至县。 被告：王某某，男，汉族，1990年7月4日出生，住陕西省渭南市。 原告何某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利本金40000元及银行利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告何某某准备投资承建“乾县泔河大桥羊毛湾干渠小桥”工程，在考察该项目中认识被告王某某，王某某是该工程和分包商胡某某的居间人。在2018年8月21日和9月19日被告王某某以工程开资为名，向原告索要40000元后失去联系。后原告未顺利入围该工程，故被告应归还原告40000元及利息。现原告诉至法院，请求判决以上诉请。 被告王某某未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：2018年7月，原告何某某准备投资承建“乾县泔河大桥羊毛湾干渠小桥”工程，在考察该项目中认识被告王某某，王某某系该工程和分包商胡某某的居间人。在2018年8月21日和9月19日,原告分别向被告王某某（微信名为“皇城根下的王爷”）转账30000元、10000元用于工程上，但被告收到钱后未用于工程，且失去联系。原告索要未果，现诉至法院。庭审中，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。 上述事实，有微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告以工程用款为由收取原告40000元，但未实际用于工程，且未向原告归还。被告在没有合法依据的情况下取得不当利益,直接造成原告损失,构成不当得利,被告应当将不当利益返还给原告。被告王某某经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定,返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。现原告何某某主张被告王某某返还不当得利40000元及利息,合理合法,本院予以支持,利息计算本院依法调整为以30000元为基数,从2018年8月21日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以10000元为基数从2018年9月19日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;以40000元为基数,从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、限被告王某某于判决生效后十五日内向原告何某某返还40000元； 二、限被告王某某于判决生效后十五日内向原告何某某支付利息（以30000元为基数,从2018年8月21日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以10000元为基数，从2018年9月19日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日;以40000元为基数,从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元、其他诉讼费用560元（原告均已预交），由被告王某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  田春峰 人民陪审员  毛金梅 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27706号 申请执行人：佛山市派乐宠物服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北大道3号岐海苑商业首层20号铺，统一社会信用代码91440605MA51GYTQ48。 法定代表人：刘金霞。 被执行人：林纲发，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市派乐宠物服务有限公司与被执行人林纲发服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初31238号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林纲发应支付2019年9月6日至2019年9月30日期间涉案萨摩耶犬的费用2876元并从2019年10月1日起至林纲发接走涉案萨摩耶犬之日止按每天50元计算的寄养费予佛山市派乐宠物服务有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月21日通过法院专递向被执行人林纲发邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年10月21日、同年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年10月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、被执行人于2020年11月13日向申请执行人出具委托书，同意放弃存放在申请执行人店内的萨摩耶犬，并委托申请执行人另行找人领养，故寄养费用可计至2020年11月13日止。 五、本院于2020年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄嘉南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19822号原告：孙蓓，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙云珠(原告母亲)，女，1961年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈祥国，男，1958年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙蓓诉被告陈祥国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告孙蓓于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙蓓撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保18号 申请人：攀枝花市东区润天机械租赁服务部，经营场所四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段859号1栋一单元33-2号，统一社会信用代码92510402MA63XJ6N9Y。 经营者:林宁，男，1983年1月25日出生，住四川省攀枝市仁和区。 被申请人：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼），统一社会信用代码91510400MA62105P1A。 法定代表人：李果，该公司总经理。 申请人攀枝花市东区润天机械租赁服务部于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，申请对四川雪臣建筑工程有限公司开户行为攀枝市商业银行股份有限公司向阳支行，账号7722××××0448账户上的存款1100000元予以冻结。申请人攀枝花市东区润天机械租赁服务部提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市东区润天机械租赁服务部的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川雪臣建筑工程有限公司在开户行为攀枝市商业银行股份有限公司向阳支行，账号7722××××0448上的存款1100000元予以冻结，冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人攀枝花市东区润天机械租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马丽英
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2472号 原告：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：于景来，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：四川利升建设工程有限公司（原四川广安杰宇交通能源建设有限公司），住所地四川省广安市。 法定代表人：尹斌，总经理。 原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司与被告四川利升建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日缺席公开开庭进行了审理。原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人刘培建到庭参加诉讼，被告四川利升建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊篮租赁费40210元及违约金（以40210元为基数，自2015年12月7日起按日千分之一计算至实际付清之日止），截至起诉之日违约金为25000元；2.本案诉 —2— 讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订了《电动吊篮租赁合同书》，合同约定，由原告向被告位于陕西省丹风县项目出租电动吊篮。合同签订后，原告按照合同约定提供了吊篮，但被告未按约支付租赁费，经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，裁止目前仍欠原告吊篮租赁费40210元未付。原告向被告多次主张租赁费未果，通向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 四川利升建设工程有限公司辩称，1.答辩人（原四川广安杰宇交通能源建设有限公司）从未与原告签订《电动吊篮租赁合同》，也从未与原告发生任何经济往来；原被告双方不存在真实、合法、有效的租赁合同关系；答辩人不是涉案合同的向对人和履行合同义务的主体；2.答辩人从未委托“宋星汶”或其他人与原告签订《电动吊篮租赁合同》，“宋星汶”也不是答辩人的“法定代表人”或负责人，更不是答辩人公司员工；3.2014年1月15日前后，答辩人没有承包所谓丹凤县龙驹山庄，也未设立“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”，更未刻制、启用“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章；4.经查阅河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1119号一案相关资料，原告提供的《电动吊篮租赁合同》，答辩人发现：合同的承租方（乙方）没有填写；第七条合同附件包括《吊篮的提退清单》《吊篮租金结算清单》《电动吊篮安全协议》，本合同一式叁份，甲方 —3— 一份、乙方一份，由甲乙双方负责人或授权代表人签名盖章之日起生效；第八条第1款承租方凭营业执照副本、法人委托书及经办人身份证办理租赁手续。签章部位特别注明甲方（合同公章），然后加盖沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司合同专用章；乙方（合同公章）加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章；乙方法人代表处签署“宋星汶”字样，委托代理人和身份证处为空白。由此不难得出，答辩人没有委托“宋星汶”作为法人代表与被告签署案涉《电动吊篮租赁合同》；5.2017年6月6日河北省献县人民法院裁定准许沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法不能成立。恳请贵院依法、公正裁决。 本院经审理认定事实如下：原告主张与被告间存在租赁合同关系，提交签署时间为2014年1月15日的电动吊篮租赁合同一份，合同落款处出租方加盖沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司合同专用章，法定代表人处由于景来签字；承租方处加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章，法定代表人处由宋星汶签字。被告四川利升建设工程有限公司否认合同中项目部印章系其公司印章，否认宋星汶系其公司员工并否认系公司授权人员，亦否认原告所述的案涉工程丹凤县龙驹山庄项目系其公司承建。原告另提交丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00568号民事判决书一份、（2017） —4— 陕1022执异6号执行裁定书一份、四川广安杰宇交通能源建设有限公司法人授权证明一份。（2015）丹民初字第00568号民事判决书载明：经审理查明，2013年初，被告李义文和被告宋星汶合伙在“龙桥集团”承揽建筑工程，并设立了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”，并判决李义文、宋星汶分别向原告支付款项，并互负连带责任。（2017）陕1022执异6号案件当事人陈西富提供了四川广安杰宇交通能源建设有限公司法人授权证明，证明中四川广安杰宇交通能源建设有限公司授权宋星汶代表其公司工程结算与收款事宜。 本院认为，被告否认与原告间存在租赁合同关系，原告提交的电动吊篮虽加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章，但被告否认印章的真实性、否认签订合同人员宋星汶系其公司工作人员，否认公司授权宋星汶与原告签订合同。原告另提交的丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00568号民事判决书中亦查明被告李义文和被告宋星汶合伙在“龙桥集团”承揽建筑工程，并设立了“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”。综上，原告提供的电动吊篮租赁合同中加盖“四川广安杰宇交通能源建设有限公司丹凤县龙驹山庄项目部”印章，不能充分证实系被告使用印章，不能充分证实被告授权宋星汶与原告签订合同，故原告要求被告承担合同义务，本院依法不予支持。 综上所述，原告要求被告承担合同义务，提供证据不充 —5— 分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费715元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5369号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：周根海，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告周根海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告周根海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款24156.53元（截止到2020年8月10日，透支本金9357.81元、利息3059.4元及相关费用11739.32元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款24156.53元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日被告周根海向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××3201信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月10日，被告所持信用卡共透支24156.53元（其中透支本金9357.81元、利息3059.4元及相关费用11739.32元）。 被告周根海未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，周根海填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向周根海核发了卡号为6228××××3201信用卡一张。周根海使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月10日，被告共透支24156.53元（其中本金9357.81元、利息3059.4元及相关费用11739.32元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月10日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，周根海向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求周根海偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因周根海的信用卡自销卡后不再产生预期利息等，故对原告要求周根海支付2020年8月11日起的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周根海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款24156.53元（其中本金9357.81元、利息3059.4元及相关费用11739.32元）。 二、被告周根海于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为202.0元，由被告周根海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                            (2020)陕1026民初413号 原告：刘家凤，女，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX312105641。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：刘景颐，女，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61012XXXX810220562。原告刘家凤与被告刘景颐占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                  审  判  长    陈忠锋人民陪审员    吴义国人民陪审员    邓晓琴 二0二0年七月八日 法 官 助 理    姚天晶书  记   员    潘  静                                       202010264131953121061252XXXX31210564119781022610123197810220562202005131
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初728号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人涂广军，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省乐山市沐川县。2020年9月28日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年10月20日被成都市×局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）599号起诉书指控被告人涂广军犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人涂广军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人涂广军在支付宝名为“*兵”（另案处理）的授意下，提供其身份信息注册登记金牛区雅义奥商贸部（经营场所：成都市金牛区乡农市街1531号），并取得个体工商户营业执照以及对公账户。2019年12月18日，被告人涂广军将该个体工商户营业执照以及对公账户以500元的价格出售给“*兵”。 2020年9月28日，被告人涂广军接民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人涂广军的行为已构成买卖国家机关证件罪，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人涂广军自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议适用速裁程序对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 被告人涂广军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，×机关扣押涂广军用于通讯联系及收取赃款的手机。冻结金牛区雅义奥商贸部账户（尾号1597）。 本院认为，公诉机关指控被告人涂广军犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂广军自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。冻结在案的账户内资金与被告人涂广军的犯罪行为无关，本案不予处理，由×机关另案依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂广军犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得500元予以追缴后没收；扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3808号 申请执行人：刘宝民，男，1952年4月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人刘宝民与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6321号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款6785元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于晓慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9099号 原告：马小平，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋龙伟，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 原告马小平与被告蒋龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因被告蒋龙伟去向不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等法律文书，公告期间被告蒋龙伟未应诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告马小平到庭参加了诉讼，被告蒋龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马小平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告借款50万元，并支付欠款利息（从2018年4月6日起，按年利率24%计算至付清全部欠款之日止）；2、要求被告蒋龙伟妻子对第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、申请保全费、诉讼保全费、执行费等诉讼所产生的必要费用由被告共同承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2018年4月6日，原告将之前被告所借借款进行统计，合计50万元，由蒋龙伟重新书写《借条》，把之前借条收回。新《借条》中约定月息为2%，连本带息在2018年7月底付清。到期后，蒋龙伟本息均未归还；在该借条上补签，连本带息在2018年7月底付清。到期后，蒋龙伟仍未归还，又在借条上补签，“本金在2019年3月底付清”。到期后，蒋龙伟仍然本息均未归还。原告多次向其追偿，但被告仍未归还。故原告起诉来院，请求判如所请。 蒋龙伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，蒋龙伟出具《借条》一份，载明：今借到马小平人民币50万元正，利息每月付清，月息2分；欠的本金带利息在2018年7月底付清。并注明：以前的单子已收回。 2018年9月9日，蒋龙伟在该《借条》上另备注：欠的本金在2019年3月底付清。 庭审中，马小平另提交了蒋龙伟在2018年4月6日前出具的其余《借条》复印件，并陈述原件已由蒋龙伟收回。 上述事实有借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋龙伟出具《借条》确认尚欠马小平借款50万元，并承诺按月利率2%（即年利率24%）为标准支付利息。因蒋龙伟未按期还本付息，应承担相应违约责任。马小平要求蒋龙伟偿还借款本金50万元，并支付相应借款利息（以50万元为本金，从2018年4月6日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算），因马小平于2020年8月20日前起诉来院，其上述诉讼请求应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，马小平要求蒋龙伟偿还借款本金50万元并支付相应利息（以本金50万元为基数，从2018年4月6日起按年利率24%为标准计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，应予以支持。蒋龙伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由蒋龙伟自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋龙伟于本判决生效之日起二十日内向马小平偿还借款本金50万元； 二、蒋龙伟于本判决生效之日起二十日内向马小平支付相应利息（以本金50万元为基数，从2018年4月6日起按年利率24%为标准计算至借款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、公告费260元，合计7160元，由蒋龙伟负担（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  申卢杰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2497号 申请执行人：刘汉魁,男,汉族1974年1月10日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：席春华,男,汉族1978年12月10日出生,住涡阳席楼自然村（××北）。 申请执行人刘汉魁申请执行被执行人席春华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1094号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1094号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保354号申请人：东莞市汉誉投资发展有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××331J。法定代表人：缪志宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被申请人：东莞市日东实业投资有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××557Q。法定代表人：王某1。被申请人：翁少芳，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××原46栋207，公民身份号码为440××××××××××××744。申请人东莞市汉誉投资发展有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市日东实业投资有限公司、翁少芳银行存款2,614,704元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市汉誉投资发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市日东实业投资有限公司、翁少芳银行存款2,614,704元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十二日书记员  陈佩君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14354号申请人湖南新天地供应链电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖创新中心24楼2408房。法定代表人屠纯有。委托诉讼代理人谭晚元，湖南久景律师事务所律师。委托诉讼代理人邓莹子，湖南久景律师事务所实习律师。被申请人秦皇岛市中浩物资有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区深河村。法定代表人赵恒。被申请人汝州市泛海实业有限公司，住所地汝州市小屯镇李珍庄村南。法定代表人焦尽恒。本院在审理申请人湖南新天地供应链电子商务有限公司与被申请人秦皇岛市中浩物资有限公司、汝州市泛海实业有限公司、第三人河南省志诚煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南新天地供应链电子商务有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦皇岛市中浩物资有限公司、汝州市泛海实业有限公司银行存款6667000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人湖南新天地供应链电子商务有限公司的财产保全金额6667000元提供担保，如申请人湖南新天地供应链电子商务有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院认为，申请人湖南新天地供应链电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市中浩物资有限公司、汝州市泛海实业有限公司银行存款6667000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执353号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭某权，男，1985年12月8日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，住广东省揭西县。 关于本院立案执行彭某权罚金一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人彭某权应缴纳罚金人民币1万元。因彭某权在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年9月4日以（2020）粤1523执353号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某权在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币1万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某权的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人彭某权在惠州监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人彭某权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人彭某权名下有可供执行的财产，且被执行人彭某权目前在惠州监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人彭某权纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初70号刑事判决书中关于彭某权罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人彭某权名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭武志 审判员  彭树潺 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执126号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）内0625民初2297号民事调解书的内容，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：蒋百芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告蒋百芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告蒋百芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款12900.78元（截止到2020年7月25日，透支本金8998.06元、利息990.43元及相关费用2912.29元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款12900.78元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日被告蒋百芳向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2028信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月25日，被告所持信用卡共透支12900.78元（其中透支本金8998.06元、利息990.43元及相关费用2912.29元）。 被告蒋百芳未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，蒋百芳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向蒋百芳核发了卡号为6259××××2028信用卡一张。蒋百芳使用该卡进行了透支消费，截至2020年11月30日，被告尚欠原告透支款共计10690.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月25日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，蒋百芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求蒋百芳偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月26日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋百芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款10690.78元。 二、被告蒋百芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61.0元，由被告蒋百芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19653号 被执行人黎云城，男，1984年09月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被执行人黎云城罚金一案，（2019）粤19刑终721号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎云城应缴纳罚金5000元，退赔被害人曾某经济损失1303元、刘顺姨20元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎云城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查询到有可供执行的财产，并采取以下措施：本院扣划了被执行人黎云城存款987.24元、随案移送109.5元，已退赔给受害人曾某1076.74元，余额20元可退赔给受害人刘顺姨，已向其发出限期领款通知书，其暂未前来办理领取手续。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19653号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  何静雯
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2353号 申请执行人：秦春侠,女,汉族1966年3月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：王鸿飞,男,汉族1974年4月28日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人秦春侠申请执行被执行人王鸿飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5861号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5861号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 杨
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1455号 申请执行人：林仕珍，女，汉族，住址梅县。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人林仕珍与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字[2020]85号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资4005.83元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款439148.78元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿849元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1455号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28218号原告：东莞市明凯纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××184。法定代表人：杨某1。委托代理人：房士佳、张延福，均系广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园C座一楼，统一社会信用代码：91441900MA4W8PTF2B。法定代表人：郑某1。破产管理人：路芳、罗丽珍，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告东莞市明凯纸品包装有限公司诉被告东莞市直巧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，以被告已宣告破产，且东莞市中级人民法院已受理其破产案件为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市明凯纸品包装有限公司撤回对被告东莞市直巧电子科技有限公司的起诉。审判员  刘秋霞二〇二〇年十一月二日书记员  李 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13269号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张可佳，女，1983年5月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海景瑞物业管理有限公司(以下简称景瑞物业公司)与被告张可佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托诉讼代理人苏小裕到庭参加诉讼。被告张可佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。景瑞物业公司向本院提出诉讼请求：要求张可佳给付上海市长宁虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年8月1日至2019年10月31日期间欠付的物业服务费计11,804.94元；2、判令张可佳支付违约金2,624.41元。事实与理由：其公司系上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX-XXX号、XXX号长发虹桥公寓(以下简称长发虹桥公寓)的物业管理服务单位，张可佳则为长发公寓2号103室房屋业主，张可佳未向其公司支付2017年8月1日至2019年10月31日的物业服务费计11,804.94元。张可佳拖欠物业服务费的行为构成违约，按照《物业服务合同》的约定应当承担违约责任，即同时支付违约金。《物业服务合同》约定的违约金标准为日千分之三，现调整至日万分之五，且计算至2019年10月31日，违约金计2,624.41元。张可佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日和同年8月31日，景瑞物业公司先后与上海市长宁区长发虹桥公寓业主委员会、上海市长宁区长发虹桥公寓业主大会签订《物业服务托管合同》和《物业服务合同》，由景瑞物业公司对长发虹桥公寓进行物业管理服务，期限自2017年8月1日至2019年8月31日。《物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米3.5元，且按季度于每季度的第一个月10日前缴纳，逾期缴纳的，逾期之日起以日千分之三支付违约金。景瑞物业公司实际对长发虹桥公寓进行物业管理服务至2019年10月31日。张可佳系协长发虹桥公寓2号103室房屋业主。2号103室房屋权证上注明的建筑面积为220.39平方米，其中地下建筑面积为95.47平方米。张可佳未支付2017年8月1日至2019年10月31日地上建筑(建筑面积124.92平方米)的物业服务费11,804.94元。上述事实，有景瑞物业公司提供的《房屋状况及产权人信息》、《物业服务托管合同》、《物业服务托管合同》、告知函等证据为证。张可佳未提供证据。审理中，因张可佳未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，原告与上海市长宁区长发虹桥公寓业主委员会、上海市长宁区长发虹桥公寓业主大会签订《物业服务托管合同》和《物业服务合同》合法有效，对作为长发虹桥公寓的被告具有约束力。原告按照《物业服务托管合同》和《物业服务合同》履行了管理服务义务，被告则应当支付物业服务费。被告未缴纳2017年8月1日至2019年10月31日的地上建筑物业服务费，构成违约，原告依据《物业服务托管合同》和《物业服务合同》诉请被告给付所欠物业服务费，并支付违约金，且将违约金标准自愿调低并计算至2019年10月31日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告所欠物业服务费费11,804.94元，并支付违约金2,624.41元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张可佳应给付原告上海景瑞物业管理有限公司上海市长宁虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年8月1日至2019年10月31日的房屋物业服务费11,804.94元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告张可佳应给付原告上海景瑞物业管理有限公司违约金2,624.41元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元，由被告张可佳负担。案件受理费160.73元，由被告张可佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十一月九日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院汉族仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院汉族仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1840号之一 申请执行人王康，男，1994年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人常训冰，男，1984年12月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王康与常训冰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民特187号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王康于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常训冰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人常训冰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民特187号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常训冰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2341号 申请执行人：张玲,女,汉族1975年8月26日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：郭晓燕,女,汉族1965年7月22日出生,住紫光社区××家园××单元××室。 申请执行人张玲申请执行被执行人郭晓燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特228号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特228号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初712号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人贺留敏，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省洛阳市栾川县。现住址：四川省成都市郫都区。2020年8月2日因涉嫌故意伤害罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人贺留敏犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人贺留敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日15时许，被告人贺留敏在成都市金牛区××路“小许电动车摩托车维修部”内，因被害人王某（男，27岁）在店铺内打游戏机未支付店铺老板许某游戏币费用，贺留敏用手打王某耳光、用钢管殴打王某，造成王某左尺骨中上段骨折、全身多处软组织挫伤等。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 2020年8月1日，被告人贺留敏被×机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人贺留敏家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人贺留敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺留敏到案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人贺留敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人贺留敏的亲属代为赔偿被害人王某现金21000元。 本院认为，公诉机关指控被告人贺留敏犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺留敏到案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。作案工具钢管并非被告人贺留敏所有，本案不予没收，由×机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺留敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。