wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6650号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1982年7月22日生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：韩某，女，2007年8月18日生，汉族，住山东省邹平市。法定代理人：王某，系韩某母亲。被上诉人（原审被告）：孔宪好，男，1961年1月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台兴运客货运代理有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路30号2208号。法定代表人：张沅威，总经理。原审原告：刘桂玲，女，1951年8月12日出生，汉族，住山东省邹平市。上诉人烟中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被上诉人王某、韩某、孔宪好、烟台兴运客货运代理有限责任公司及原审原告刘桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未依法预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十六日书记员  曹梦臻
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更314号   罪犯续某，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2017年11月8日作出（2017）内0902刑初250号刑事附带民事判决，认定罪犯续某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费18000元。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯续某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯续某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。罚金3000元已缴纳，民事赔偿医疗费18000元未履行。狱内消费月均215.78元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费证明材料、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯续某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯民事赔偿未履行，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯续某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2017年3月23日起至2020年11月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
内蒙古自治鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民申99号   再审申请人（原审被告）：李某，现住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：乔某，内蒙古漠南律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：薛某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   再审申请人李某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。   李某申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1138号民事判决；2.本案一审、再审诉讼费、保全费全部由被申请人承担。事实和理由：（一）原审判决、裁定适用法律确有错误。2019年7月29日，一审法院做出（2019）内0627民初1138号民事判决，2020年1月20日，一审法院作出（2019）内0627民初1138号民事裁定，对（2019）内0627民初1138号民事判决书予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：“裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”。按照民事诉讼法的规定和立法本意，裁定只适用于解决程序上的事项，因此法律文书中的笔误应该界定为法律文书主文以外的误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误，而不应包括涉及案件事实改变、实体变更的笔误。因此，一审法院的错误不能用裁定进行补正，只能通过审判监督程序纠正，一审法院适用法律错误。（二）一审法院做出（2019）内0627民初1138号民事判决的时间是2019年7月29日，做出民事裁定书的时间是2020年1月20日，两份法律文书在2020年4月30日邮寄（EMS快递单号：1063946945993）给了再审申请人。根据民事诉讼法的规定，裁定做出后即发生法律效力。然而如上所述，该份裁定是对实体内容的变更，所以再审申请人认为应从2020年4月30日开始计算再审期限，所以再审申请期限未超过。（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。根据再审申请人调取的向被申请人的汇款信息可以证实再审申请人共向被申请人汇款9笔，金额合计676900元，其中：（1）2011年4月30日，63500元；（2）2011年8月7日，204500元；（3）2011年11月5日，41900元；（4）2011年12月6日，58500元；（5）2012年1月15日，22500元；（6）2012年5月30日，66000元；（7）2012年10月25日，100000元；（8）2012年11月25日，100000元；（9）2012年12月12日，20000元。通过计算，再审申请人在2012年10月25日向被申请人汇款100000元时，400000元的借款本息按照约定就已经全部偿还完毕，且多给付68814元。2012年11月25日的100000元、2012年12月12日的20000元均属于超额给付，故再审申请人多给付被申请人共计188814元，而不存在（2019）内0627民初1138号民事判决中判决的各项给付内容。对于再审申请人多给付被申请人188814元，再审申请人保留诉讼追索的权利。   本院经审查认为，首先，关于本案法律适用问题。原审判决再事实查明部分，对再审申请人偿还利息的情况已经予以认定，判决主文中的利息计算截止日期存在错误，属于法律文书的误写，原审作出（2019）内0627民初1138号民事裁定，对（2019）内0627民初1138号民事判决书中的笔误予以补正，符合法律规定。其次，关于再审申请人提交的新证据即9张银行汇款凭证，被申请人认可证据的真实性，但主张上述款项偿还的是再审申请人向被申请人的其他借款，并提交证据证明再审申请人与被申请人之间存在其他经济往来。再审申请人认可被申请人提交的证据，即再审申请人与被申请人之间存在其他经济往来。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏   二○二○年十一月二十五日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹   法条链接   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条   当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终969号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：91150203938994456T 负责人：张某。 委托代理人：付某1，内蒙古昂石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付某2，现住：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住：内蒙古自治区包头市，系×××、蒙BAU95、×××凌河牌重型半挂牵引车实际车主。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人付某1，到庭参加诉讼。被上诉人付某2、刘某，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年9月7日9时30分许，高某驾驶××××××凌河牌重型半挂牵引车沿卓资县至羊圈湾路段由西向东行驶至艾壕洼村路段时，与对向由东向西行驶的付某2驾驶的×××奥迪牌小型越野车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。2019年9月22日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20191354号道路交通事故认定书，认定高某负事故的全部责任，付某2在此事故中无责任。事故发生后，原告申请对在事故中受损的×××奥迪牌小型越野车进行评估（鉴定），本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估（鉴定），内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出内恒万车评报字（2019）第2019112号评估报告书，评估意见：×××奥迪牌小型越野车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失需维修费用评估价格为￥28284元，产生评估费3000元。 另查明，被告所有的××××××凌河牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年1月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所遭受的损失。 一审法院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第20191354号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司以原告存在改变车辆结构的情形为由提出商业三者险免赔，根据保险法及保险法解释二规定，保险人提供格式条款订立保险合同，应当向投保人提供格式条款，并就条款中的免责内容以足以引起投保人注意的形式对投保人或者被保险人进行提示或者明确说明，但被告保险公司并未提供由被保险人或者投保人签字确认的免责条款或任何在订立保险合同时就该免责条款向被保险人或者投保人进行提示和说明的录音、录像等相关证据，不能证明就上述免责内容向投保人尽到提示或明确说明的义务，故保险公司提出商业三者险免赔的理由本院不予认可；评估费是为了查明事故对标的造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的在商业三者险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告刘某负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失费26284元。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。评估费3000元，由被告刘某负担。 以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：驾驶擅自改装车辆上道路行驶是本次事故的直接原因，属于我公司免赔情形，我不公司不诚保险理赔义务。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，付某2所有的车辆在本次事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。当事人对自己的主张应当尽到基本的举证责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉称本次事故的肇事车辆存在改变车辆结构的情形，并称该情形属于保险合同的免赔范围。关于该项主张上诉人最起码的举证责任应当是提供商业三者险保险合同，以便人民法院知晓合同的相对方是谁，接下来再审查该情形是否属于免责条款的约定，是否尽到了提示告知义务等。上诉人连保险合同也不提供，只是上诉状中提了一下是和包头市和驰物流有限公司签订的保险合同，但是否是与该公司签订保险合同，三者险限额多少本院均无从知晓，但上诉人自认肇事车辆是在其公司投保，当事人的自认，本院予以确认。一审法院连合同相对人都不知晓的情况下，本院认为部分通篇论述了未尽到告知义务，简直不知所云。上诉人上诉称改装车辆导致危险程度显著增加属于免赔情形，最起码应当提供一下改装车辆的照片，并就哪部分进行了改装，改装是否增加了被保险机动车进行举证，但是很遗憾，一审及二审上诉人均未提供这方面的证据，上诉人作为公司举证能力远超自然人，不提供相应证据，应当承担举证不利的法律后果。综上，上诉人败诉并非是未尽到提示或者告知义务，而是不提供证据，未完成基本的举证责任。一审法院虽说理部分有误，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杜 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民申98号   再审申请人（原审被告）：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   再审申请人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。   负责人：贾某。   被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。   法定代表人：张某。   再审申请人贺某、刘某因与被申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行（以下简称工行猛格支行）、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。   贺某、刘某申请再审称，请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4277号民事判决；2.依法将刘生美列为被告，解除贺某、刘某被告身份；3.再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）伊金霍洛旗人民法院以公告送达、邮寄送达的方式送达法律文书，不合法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。贺某、刘某是东胜本地人，刘某在东胜区人民法院有很多案件，没有下落不明。刘某的电话159XXXXXXXX多年来没有变更，没有停机，伊金霍洛旗人民法院没有传票传唤贺某、刘某到庭应诉，以被告缺席审理方式于2016年7月25日作出（2015）伊民初字第4277号民事判决，剥夺了贺某、刘某答辩权、举证权、质证权、上诉权。（二）贺某没有在工行猛格支行借贷合同、借款凭证上签过自己的名字，刘某可以佐证；且，贺某与刘某于2013年8月2日解除婚姻关系，其人身权与财产权已经法定程序予以确定解除分割，贺某没有义务替刘某还债务。（三）工行猛格支行借贷合同是刘某签字，替刘生美贷款购车。因为该笔贷款借款人、抵押人、汽车户名都是刘某，贷款没有用在与贺某的生活当中，所以贷款、车辆与贺某没有关系。购买的车牌号为蒙kjs887凯宴牌小型越野客车，户名是刘某，实际所有权人、使用权人是刘生美。刘生美出具的借据载明：工行猛格支行贷款属于刘生美所为，贷款购车牌号蒙kjs887凯宴小型越野汽车在工行猛格支行作抵押，车的所有权、使用权都属于刘生美，刘生美承诺于2020年10月份之前还清工行猛格支行贷款，该贷款、车辆与贺某、刘某无关。综上所述，案涉贷款与刘某、贺某无关，应由刘生美偿还。   本院经审查认为，首先，关于原审送达程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，邮寄送达、公告送达，均是法律规定的送达方式。原审法院向再审申请人邮寄送达开庭传票等法律文书，但无法送达，原审法院通过公告送达的方式向再审申请人送达开庭传票等法律文书，并不违反法律规定。其次，关于本案事实认定的问题。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，再审申请人贺某称其未在借款合同上签字，其签名是刘某所签，但再审申请人并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。第二，根据再审申请人提交的离婚证，贺某与刘某离婚时间是2013年8月2日，本案借款发生时间是2010年8月31日，且贺某是在“共同借款人”处签名捺印，故贺某提出该车登记在刘某名下，借款未用于夫妻共同生活，贺某不承担偿还借款责任的再审理由不能成立。第三，本案中，与被申请人工行猛格支行签订借款合同的是再审申请人，车辆所有权亦登记在再审申请人刘某名下，依照合同的相对性原则，原审法院判决再审申请人承担还款责任并无不当。再审申请人以案涉贷款所购车辆的实际所有权人和使用权人均为案外人刘生美为由，主张不承担还款责任的理由的不能成立。再审申请人与案外人之间的权利义务应当另行主张。综上所述，贺某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回贺某、刘某的再审申请。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏   二○二○年十一月二十五日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹   法条链接   1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条   人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条   当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3005号之一原告：李安昌男，1973年8月13日出生，汉族，住址：河南省封丘县。被告：中铁十六局集团有限公司住所地:北京市朝阳区红松园北里法定代表人：程红彬，经理。统一社会信用代码：911100001016367613.本院在适用简易程序审理原告李安昌诉被告中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月六日书记员  王军令
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初590号 原告：吴伟昌，男，1965年11月9日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告吴伟昌与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟昌的委托诉讼代理人吴承钟到庭参加了诉讼，被告周鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款45,455元以及逾期付款利息（利息计算：以45,455元为基数，按年利率6%,从2017年5月11日起计到还清之日止，暂计到起诉之日为12,769元），合计58,224元。事实和理由:被告因承建梧州市龙圩区职业中学教师公租房向原告购买钢材，并于2017年2月 -2- 25日预付了12,000元货款。原告按照双方的约定将钢材送至龙圩区职业中学教师公租房工地，但被告并未按时给付货款。双方又于2017年4月25日协商还款事宜，经双方结算确认后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今周鹏承建龙圩区职业中学教师公租房欠到吴伟昌钢材款45,455元（肆万伍仟肆佰伍拾伍元正），定于2017年5月10号前付清，逾期则按照欠款总数月利息百分之拾作违约补偿至付清为止，特立此据”。此后，被告并未按照约定的时间还款，原告也多次催收无果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告周鹏未作答辩。 原告吴伟昌对其主张提供的证据有：1.《送货单》1张，证明被告订购钢材的品类、单价以及原告依照约定交付情况的事实；2.《收条》、《欠条》各1张,证明被告的付款以及尚欠货款的事实。 被告周鹏没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周鹏无正当理由拒不到庭，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告吴伟昌提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是销售钢材的个体户。2017年2月25日,被告为承建的龙圩区职业中学教师公租房，向原告购买钢材，并支付12,000元作为预付款，原告出具收条一张，写明收到被告预付款12,000元。原告收到12,000元预付款后，第二天即2017年2月26日向被告送去价值57,455元的钢材，被告并未当即向原告支付剩余的货款45,455元。2017年4月25日，经双方协商，被告写下《欠条》1份，载明：“今周鹏承 -3- 建龙圩区职业中学教师公租房欠到吴伟昌钢材款45455元（肆万伍仟肆佰伍拾伍元正），定于2017年5月10号前付清，逾期则按照欠款总数月利息百份（分）拾计算作违约补偿直至付清为止，特立此据。欠款人：周鹏2017.4.25。”被告并在名字上摁手指印。 本院认为，原、被告之间的买卖钢材行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供了货物,被告应当按期履行给付货款的义务。原告提供的《欠条》可证实被告尚欠原告货款45,455元。因此，原告要求被告支付货款45,455元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。《欠条》中利息的约定，实质是对逾期付款违约金的约定，被告已经逾期支付货款，依约应支付货款利息（违约金）给原告，但《欠条》约定计算货款利息（违约金）的月利率为10%，属于违约金约定过高，现原告自愿调低违约金，主张利息(违约金）计算的年利率为6%，属于合理合法水平，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟昌货款45,455元及该款利息，利息按年利率6%，从2017年5月11日计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1256元，公告费700元，合计1956元（原告已预交法院），由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 -4- 方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  罗西江 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  林伟怡 书 记 员  陀颖超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 -5- 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10553号 原告：王利君，女，1973年7月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁一光，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王利君与被告梁一光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王利君到庭参加诉讼，被告梁一光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告王利君向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条。原告按照约定向被告出借5万元，后原告催要借款未果，故诉至法院。被告梁一光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为：“本人（借款人，即乙方）梁一光今收到（出借人，即甲方）王利君人民币（大写）伍万元正元整，小写50000元。借款期限自2018年11月16日起至  年  月  日，共  个月，利率为每月  %，全部本息于  年  月  日一次性全部还清。乙方如提前还款，在甲方依约偿还本息的基础上，再自愿向甲方补偿  元。违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日   %的违约金，除此之外还应支付甲方为乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）  法院管辖：    法院管辖  借款人（签字盖手印）：梁一光  身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2018年11月16日，原告通过微信向被告分四次转账36000元。同年12月14日，原告通过微信向被告转账10000元。后原告催要借款未果，遂形成诉讼。庭审中，原告称2018年12月下旬，其以现金向被告出借4000元，用途为工程周转，该款系其丈夫向老板张雄益借取。原告提交的证人张雄益称，2018年11月，被告因母亲患病向原告借款，原告从其处借取现金4000元，后原告有无给付被告不清楚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，出借人主张借贷关系，应证明双方之间存在借贷的合意及行为。本案中，原告称被告向其借款5万元，其通过微信转账支付4.6万元及现金支付4000元，从条据来看双方有借款的合意，原告提交的转账凭据，仅可证明其履行了4.6万的出借义务，庭审中原告的陈述与证人陈述相矛盾，且原告再未提交其他证据证明其已履行现金支付4000元的出借义务，故本院对其陈述不予采信，确认双方之间的借款本金为4.6万元。现原告要求被告梁一光偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁一光于本判决生效后十日内清偿原告王利君欠款46000元。二、驳回原告王利君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元（原告已预交），由被告梁一光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   齐明明   二〇二〇年十一月二十日 法 官助 理   秦  涛书  记  员   任萍萍        1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4615号 上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏观德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺某，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：孙某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人贺某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理依法公开开庭进行了审理。上诉人杨某委托诉讼代理人李某及被上诉人委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由： 被上诉人不是本案适格原告，上诉人与被上诉人没有真实借贷关系，上诉人是与案外人掌政农村股份公司签订的借款合同及抵押合同，借条中被上诉人的名字是随后添加的。上诉人将房屋抵押给掌政农村股份公司，上诉人与被上诉人没有达成借贷合意，被上诉人向上诉人交付资金仅仅是受掌政农村股份公司指使。裁判文书网的文书可以证明掌政农村股份公司指使通过被上诉人的账户给上诉人付款，不能证明上诉人与被上诉人形成借贷的事实。 被上诉人辩称本案有借条和收条佐证借款的合意及交付钱款的事实，被上诉人作为本案主体适格，有权在上诉人违约后要求其清偿本息，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贺某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金40万元、利息1.6万元。2020年4月27日之后的利息按照年利率24％的标准，计算至被告实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月27日，被告杨某向原告贺某出具借条及收条一份，载明：“今借到贺某现金（人民币）肆拾万（大写）元整。借款期限壹个月，借款用途流动资金周转，借款利息为3％／月。借款已全部收到，如没有按照约定用途使用该借款，则视为本人诈骗，贷款人可以追究本人诈骗的刑事责任。借款人：杨某，身份证号码：×××，2019年12月27日。杨某，招商银行银川黄河路支行”，“今收到贺某借款现金（人民币）肆拾万（大写）元整小写：400000。收款人：杨某，2019年12月27日。”同日，原告通过其银行账户向被告杨某前述银行账户汇款40万元。2019年12月27日，被告杨某向案外人蒋某账户转账支付16000元。2020年1月22日，被告杨某再次向案外人蒋某账户转账支付12000元。原告陈述被告支付的前述28000元系向原告支付的借款利息。 2019年12月27日，被告杨某与宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告向宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款40万元，被告杨某以其名下位于××县房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司未实际向被告杨某提供前述借款。双方已办理解除抵押登记手续。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应履行偿还借款义务。被告于2019年12月27日偿还16000元，剩余借款本金应为384000元，于2020年1月22日偿还12000元，扣除利息10226元（384000元×36％÷365天×27天），剩余借款本金应为382226元。原告主张被告支付2020年2月27日至2020年4月27日按年利率24％计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但原告计算错误，经核算为15289元（382226元×2％×2月），2020年4月27日之后的利息继续按年利率24％计算支付至判决确定的给付之日。被告的答辩意见不能成立，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告杨某于判决生效之日起十日内向原告贺某偿还借款本金382226元，利息15289元，合计397515元，并按年利率24％支付2020年4月27日之后的利息至判决确定给付之日。案件受理费3770元，保全费2520元，合计6290元，由原告贺某负担180元，由被告杨某负担6110元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称被上诉人不是本案适格原告，双方之间没有真实的借贷关系。经查，本案中，被上诉人提交的借条明确载明借到被上诉人现金40万元，被上诉人提交的收条及转款凭证亦可以证实被上诉人履行了出借义务，因此被上诉人已完成其举证责任。上诉人虽称本案双方当事人无真实借贷关系，但其提供的证据不足以证实其主张。一审法院认定双方当事人达成借款关系并认定被上诉人偿还借款并无不妥。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7540元，由杨某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 张 婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3153号申请执行人：席俊，男，1983年6月4日出生，汉族，住方城县，系被害人席某之父。申请执行人：刘桂爽，女，1983年10月10日出生，汉族，住方城县，系被害人席某之母。被执行人：顾献朋，男，1999年6月6日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，方城县号。申请执行人席俊、刘桂爽申请执行顾献朋为其他案由纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初139号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：被告人顾献朋于本判决生效后十五日内赔偿原告人席俊、刘桂爽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失合计611017.58元）。因被执行人顾献朋逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人顾献朋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务611017.58元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高利龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3784号原告:王秀芹，女，汉族，1939年11月6日出生，住址山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:孟庆巍，山东章合律师事务所律师。被告:刘庆涛，男，汉族，1964年7月26日出生，住址山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。原告王秀芹与被告刘庆涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人孟庆巍、被告刘庆涛及其委托诉讼代理人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告将取得的不当得利人民币35854.64元返还给原告，并赔偿原告利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告近日发现存放于家里的一张金额为35800元的道朗农商银行的定期存单找不到了，于2020年6月7日向道朗派出所报案，后经派出所调查得知系被告持此存单从道朗农商银行将本金及利息35854.64元取出。被告未经原告同意，擅自取得原告银行存款本金及利息的行为系不当得利，依法应予返还。故原告依法向费院提起诉状，请求贵院依法审理。被告刘庆涛答辩称，原告诉被告不当得利与事实不符，被告没有拿原告的一分钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告和被告是母子关系，被告是原告的二儿子，被告因生活所迫常年在以色列打工，2016年12月底听说母亲身体不好就不远万**赶回家陪母亲看病，2016年12月27号原告因腿疼住进泰安市第一人民医院进行治疗，治疗期间医院通知要交费用，原告入院时从家里带来一部分钱，因不够就命被告回家取钱，并给了被告家门钥匙和存折存放地点和取哪笔钱，原告说有张35800元的存折是2016年7月存的，存期一年，这张存的时间短就取这张吧!于是被告于2017年1月7日就按原告的意思去道朗农村信用社包括利息共35854.64元取了出来，回到医院被告将所有钱都交给了原告。原告于2017年1月9日出院，当时叫了我们村的出租车司机周长荣来医院接的，在回村路上，原告说你帮我取的钱，住院交了住院费还剩三万多，留下拿药的，我再存上吧，被告说你的钱你做主，于是路过道朗镇农村信用社，原告就又把剩余的三万元存上了。由于原告年事已高，对三年前的事可能忘了也在所难免，作为被告并不责怪母亲，母亲近三年来经常生病住院被告为了照顾母亲再没出国打工，由于大哥身体不好，每次住院都是被告去陪护，可谓是尽心尽力，但无怨无悔，自以为尽到了儿子的孝心。但是母亲突然以这种方式和理由把儿子告上法庭，儿子实在不好理解和难以接受，感到十分委屈和冤枉，最近夜不能寐又犯了阑尾炎。2017年1月距今已经超过三年，三年来原告从来也未对被告讲过她没了钱，或质疑过被告，本案也已超过了诉讼时效。本案被告所述事实非常清楚，并有证据证明原告所告不当得利与事实严重不符，被告没拿原告一分钱，确实是冤枉被告，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，以还被告以清白无辜!当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系，2016年7月30日原告王秀芹在道朗农村信用社存款35800元，到期日2017年7月30日。2017年1月7日被告刘庆涛取出该笔存款本息共计35854.64元。2016年12月27日至2017年1月9日之间原告王秀芹在泰安市第一人民医院住院。2017年1月9日原告王秀芹在道朗镇农村信用社存款3万元。以上事实有当事人陈述、道朗镇农村信用社银行存单、道朗镇农村信用社取款单、道朗镇派出所询问笔录、道朗镇农村信用社个人业务存款凭证、泰安市第一人民医院住院病历等证据在案证实。本院认为：根据道朗镇派出所对案外人周长荣的询问笔录可知，原告王秀芹在出院回家路上存款3万元，且原告王秀芹对该3万元来源无法提供证据证明也未做出合理说明，亦未对被告刘庆涛陈述的该3万元即为涉案标的在原告王秀芹支付医疗费用后剩余钱款的主张提出相反主张，且被告刘庆涛的陈述与案件证据所证事实基本吻合，故原告王秀芹主张被告刘庆涛不当得利人民币35854.64元本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王秀芹诉讼请求。案件受理费348元由原告王秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二〇年十一月二日法官助理耿立斌书记员丁玉龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3745号原告：崔二旭，男，1991年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈寿保，男，1967年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告崔二旭与被告陈寿保劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告崔二旭于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔二旭因与被告已达成和解协议提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔二旭撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十一月十五日书记员  吴 林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保56号申请人：冯凯，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：孙宾，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人冯凯于2020年11月15日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人孙宾的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人冯凯提供了洛阳民营集团股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯凯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙宾在银行的存款人民币145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1245元，暂由申请人冯凯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年十一月五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9280号原告：天津市九明精密模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村北（汽车维修厂旁）。法定代表人：王方，经理。被告：秦皇岛凡南彩色包装有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇凡南村。法定代表人：杨兴波，经理。原告天津市九明精密模具有限公司与被告秦皇岛凡南彩色包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告天津市九明精密模具有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其陈述经庭前调解双方纠纷已协商解决，故不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市九明精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  霍立刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6636号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司,住所地山东省青岛市城阳区和阳路309号城阳街道小北曲社区办公楼三层。负责人：陈强，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岐胜，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘岐胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初12号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定残疾赔偿金169316元有误，刘岐胜的脑部损伤并没有进行相关的精神治疗，因此被烟台精神疾病司法鉴定所鉴定为9级伤残是错误的，明显不合理。刘岐胜答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘岐胜向一审法院起诉请求：1.依法判决太平洋保险公司赔偿刘岐胜损失10000元（暂定）；2.本案诉讼费由太平洋保险公司承担。庭审过程中，刘岐胜增加诉讼请求数额至240439.79元。一审法院认定事实如下：2019年2月26日16时30分，马玉松驾驶鲁Ｕ×××××（冀Ｊ×××××）车至处，与刘岐胜骑电动车发生交通事故，致刘岐胜受伤住院。经交警部门认定，马玉松负事故的全部责任。马玉松驾驶的车辆在太平洋保险公司投保保险，事故发生在保险期间。诉讼中一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对刘岐胜的精神伤残情况进行了鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘岐胜于2019年2月26日发生交通事故伤及头部，导致目前脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退，精神伤残关联性评定为完全关联，伤残等级评定为九级伤残。刘岐胜委托烟台华正司法鉴定所对伤情作了司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘岐胜因车祸致伤头面部，建议误工时间一百八十日；2.建议一人护理六十日；3.建议营养时间六十日；4.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则，刘岐胜花费鉴定费4560元。刘岐胜主张其合理损失有医疗费26771.79元、住院伙食补助费3300元（每天100元计算33天）、营养费3600元（每天60元计算60天）、伤残赔偿金169316元（按照城镇标准42329元乘以20年乘以20%）、误工费20874元（按照城镇标准42329元除以365天乘以180天）、护理费6958元（按照城镇标准42329元除以365天乘以60天）、鉴定费5160元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元等共计240439.79元。刘岐胜要求太平洋保险公司在保险范围内赔偿合理损失，太平洋保险公司抗辩称不同意按照刘岐胜主张的赔偿标准和数额赔偿各项损失。另查明，刘岐胜提供证明证实其系莱阳市鸿业建筑公司员工，出事故前日工资160元，自2019年2月26日出车祸受伤后至2019年11月5日均未上班，期间单位停发工资，但未提交事故前三个月的工资明细表及银行流水，其主张误工费按照城镇收入标准计算。刘岐胜伤后由其刘晓嵛护理，刘晓嵛系山东丰获机械制造有限公司职工，其提供证据证实其月收入远高于山东省城镇收入标准，刘岐胜主张护理费按照城镇收入标准计算。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”马玉松驾车与刘岐胜发生交通事故，致刘岐胜受伤，该事故经交警部门认定，马玉松负事故全部责任。事故车辆鲁Ｕ×××××（冀Ｊ×××××）车在太平洋保险公司投保交强险和合同限额200万元商业三者险。故刘岐胜主张太平洋保险公司赔偿全部合理损失，理由正当，于法有据，应予支持。虽然太平洋保险公司对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据或具体理由，该抗辩意见不予支持。刘岐胜主张鉴定费5160元，但提供的鉴定费单据为4560元，超过部分不予支持。刘岐胜主张的交通费过高，法院酌定为300元。刘岐胜主张车损2000元，太平洋保险公司称公司定损为800元，刘岐胜当庭同意按照800元计算。经法院审查并结合刘岐胜的诉讼请求，刘岐胜的合理损失应为医疗费26771.79元（包括太平洋保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费3300元，营养费3600元，伤残赔偿金169316元，误工费20874元，护理费6958元，鉴定费4560元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，车损800元，共计238479.79元。由太平洋保险公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年8月13日判决：一、太平洋保险公司应于本判决生效后十日内支付刘岐胜228479.79元；二、驳回刘岐胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元减半收取2439元，由太平洋保险公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人的争议焦点为原审判决认定刘岐胜的残疾赔偿金169316元是否合理。本案鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定过程中，太平洋保险公司行使了相关的诉讼权利，现不认可该鉴定意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审法院根据该鉴定结论认定刘岐胜的残疾赔偿金并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1843.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十六日书记员  曹梦臻
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤17行终97号上诉人（原审原告）：阳江市阳东区众力成日用品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东城镇第二期工业用地。法定代表人：赖正侵，总经理。委托代理人：郑丽娜，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区人力资源和社会保障局。住所地：广东省阳江市阳东区湖滨西路32号。法定代表人：谭练兵，局长。原审第三人：刘汝婷，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江市阳东区众力成日用品有限公司因与被上诉人阳江市阳东区人力资源和社会保障局、原审第三人刘汝婷工伤认定纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳江市阳东区众力成日用品有限公司以已与原审第三人刘汝婷就工伤赔偿达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳江市阳东区众力成日用品有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人阳江市阳东区众力成日用品有限公司撤回上诉。案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人阳江市阳东区众力成日用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈德印审 判 员 张 静审 判 员 黄光汉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁凤桂书 记 员 陈秋瑜附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：沈素兰，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人沈素兰银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0117民初4243号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈素兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年09月02日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈素兰的银行存款、车辆、股票等财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年十一月二十日书记员 石 双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3687号之一原告：柯维校，男，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张建锋，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚欲娇，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：广东普莱斯特礼品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：温颀。原告柯维校与被告广东普莱斯特礼品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告柯维校于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯维校撤诉。案件受理费共计人民币4306元，减半收取人民币2153元，由原告负担，其余部分予以退还。审判长 孙 虹审判员 叶 艳审判员 刘 燕二〇二〇年十一月××日书记员 杨泽芳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3027号 原告：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司,统一社会信用代码：91130181734364356G,住所地：河北省辛集市范家庄村西307国道路南。 法定代表人：乔志强，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：牛利峰，男，汉族，1985年3月23日出生，住新乐市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）与被告牛利峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿欣公司委托诉讼代理人梁金亮、被告牛利峰委托诉讼代理人郭会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿欣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告经济补偿金43787元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以劳动争议将原告诉至辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出了辛集市劳动人事争议调解仲裁委员辛劳人仲案字【2020】第17号仲裁裁决书，裁决：“本申请人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司支付申请人牛利峰经济补偿金43878元”。原告认为不应支付被告上述款项，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告牛利峰辩称，自2019年6月1日被告便开始在原告单位工作，原告一直未给被告缴纳社会保险，经多次要求，原告一直不予理睬，所以被告于2020年5月11日根据劳动合同法第38条第一款第三项规定向原告提起了书面辞职申请，并要求双方劳动关系自2020年5月12日进行解除，原告应当依法支付被告经济补偿金43878元，原告的起诉没有法律依据，所以应当驳回原告诉讼请求。 原告主张，被告在2020年5月5日到2020年5月11日未办理请假手续，根据公司相关规章制度，连续旷工三天，单位予以解除劳动合同，所以我公司在2020年5月12日向其邮寄了解除劳动关系通知书，理由是旷工。请法院核实原告的工资和工作年限。原告为证明自己的主张提交证据为：提交解除劳动关系通知书、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员辛劳人仲案字【2020】第17号仲裁裁决书。 被告的质证意见为：对于原告提交的解除劳动关系通知书真实性没有异议，但是该解除劳动关系通知书是在原告收到被告提交的辞职申请之后，于2020年5月13日才邮寄的。其真实目的就是为了推托其承担经济补偿金的责任。证据：1.顺丰速运邮寄信封及面单，显示原告交寄邮件的时间是2020年5月13日中午，签收日期是5月18日。2.辞职申请书一份。3.2020年5月10日，寄件单一份，寄件单显示2020年5月11日11点。4.邮件全程跟踪单一份，显示原告于2020年5月12日11时签收辞职申请书。 原告的质证意见为：对证据真实性没有异议。 被告主张，被告在解除劳动关系之前平均月工资是3988.9元。因为在原告单位工作了11年，所以要求经济补偿金为3988.9×11个月=43878元。证据：华夏银行、农业银行、中国银行的工资流水、工资卡、上岗证复印件，证明被告的工作时间以及被告辞职前12个月的平均工资。 原告的质证意见为：对证据的真实性没有异议，请法院仔细核对数额。 原、被告双方向本院提交辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的证明一份，证明：辛集市劳动人事争议调解仲裁委员辛劳人仲案字【2020】第17号仲裁裁决书中的申请人牛利锋系笔误，其真实姓名为牛利峰。原、被告的诉讼委托代理人均在该证明上签字确认。 本院经审理认定事实如下：被告牛利峰系原告鸿欣公司职工。于2009年6月1日开始在原告处工作，工作期间原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。2020年5月11日，被告牛利峰向原告邮寄《辞职申请书》，以原告未依法为其缴纳社会保险费为由与原告解除劳动关系。被告解除劳动关系前12个月月平均工资为3988.91元。 本院认为，被告牛利峰系原告鸿欣公司职工，原告为被告牛利峰缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由提出与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，本院予以支持。原告主张不予支持被告经济补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下： 原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告牛利峰经济补偿金43878元。 案件受理费5元，由原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 楠 ——
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0830执643号 本院于2020年9月29日对申请执行人淮安市盱眙新城资产经营有限公司与被执行人江苏博迈锻造有限公司、陈建松债权转让合同纠纷一案作出的（2020）苏0830执643号之五执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页委托诉讼代理人中“刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师”补正为“刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所（实习）律师”。 审判员  张宝林 二〇二〇年十一月一日 书记员  马 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2503号 申请执行人：菏泽鼎顺物业服务有限公司 被执行人：王福海 申请执行人菏泽鼎顺物业服务有限公司与被执行人王福海租赁合同纠纷一案，（2019）鲁1702民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人菏泽鼎顺物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王福海已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1702执2503号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2368号上诉人(原审被告)：王**，男，1967年10月18日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李朝明，男，1969年10月23日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：吕红梅，内蒙古培隆律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人李朝明民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王**及其委托诉讼代理人楚文军、被上诉人李朝明及其委托诉讼代理人吕红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王**上诉请求：一、请求法院撤销(2020)内0203民初3295号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由李朝明承担。事实和理由：2014年9月6日、9月28日两次向李朝明借款10万元,未约定利息。借款后因资金紧张一时无法还钱,2015年11月30日李朝明要求王**重新打一张14万元的借条,并要求以哈林格尔镇一处4.5亩院落做抵押,同时要求2016年1月30日前还款。2016年2月6日至2020年3月23日分笔共计还款138000元,还欠李朝明2000元。李朝明辩称，2015年11月30日，借贷双方按月息3分对前期借款进行结算后，王**向李朝明出具14万元的借条。王**欲以哈林格尔镇一处4.5亩院落抵顶借款本息，但该院落非王**所有，抵顶未成。王**陆续清偿138000元是借款利息,而非本金。二审法院应驳回王**上诉请求。一审法院认定事实：2014年9月6日、2014年9月28日被告分别向原告借款5万元，共计10万元，并出具了借条。2015年11月30日，原被告对前期借款进行结算后，被告重新向原告出具14万元借条一张。2016年2月至2020年3月，被告陆续向原告偿还13.8万元。2019年6月，原被告签订转让协议，协议中约定被告将其位于包头市××区的院落及房屋转让于原告，用以抵顶被告及案外人蔡某对原告的借款。2019年11月15日，因顶账房屋的权属存在争议，原告将房屋退还被告，被告向原告出具15万元借条一张，并约定于2019年12月30日还清，如未履行还款义务从2020年1月1日按月息3％计算利息。一审法院认为，原被告之间的借贷关系成立于2014年9月，实际借款金额为10万元。虽然2014年出具的借条中未约定利息，但是被告在2015年11月出具的14万元借条已将前期利息计入其中，可认定该借款约定了利息，被告应支付利息，但利息约定超过年利率24％，对超出部分法院不予支持。被告在偿还部分款项后仍于2019年11月15日出具15万元借条，表明双方对该笔借款在2015年11月30日至2019年11月15日期限仍约定了利息，被告应支付利息，但利息约定超过年利率24％，对超出部分法院不予支持。被告辩称15万元借条系在原告逼迫下出具，但未提交充分证据予以证实，故对被告该项抗辩法院不予采信。综上所述，被告应向原告偿还借款10万元并按照年利率24％从实际借款之日开始计算利息，被告已支付的138000元从中予以折抵。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王**于判决生效后三十日内偿还原告李朝明借款10万元及利息（利息按照年利率24％计算，其中本金5万元的利息从2014年9月6日开始计算至还清之日止；另5万元本金的利息从2014年9月28日开始计算至还清之日止，已支付13.8万元从中折抵，利随本清）；二、驳回原告李朝明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告李朝明已预交），由原告李朝明负担550元，由被告王**负担1100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李朝明提交案外人刘某通话录音、刘某的中国电信缴费收据一张、李朝明与刘某手机对话截图，欲证明王**用包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村院落抵顶案涉借款本息，但该房屋系案外人刘某所有，王**质证认为，案外人刘某身份不明，李朝明与案外人刘某通话录音未明确案涉利息，不予认可；关于刘某的中国电信缴费收据、李朝明与刘某手机对话截图与本案无关不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李朝明提交案外人刘某通话录音、刘某的中国电信缴费收据一张、李朝明与刘某手机对话截图上述证据证明王**曾用包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村院落抵顶案涉借款的事实过程，与本案虽有关联，但不影响本案借贷事实的认定，故上述证据。本院不予采信。本院认为，王**主张，案涉借款无息且以清偿借款本金138000元,还欠李朝明2000元。本院认为，2014年9月间，王**与李朝明发生两次民间借贷共计10万元，借条中虽未约定利息，但2015年11月王**向李朝明出具14万元借条，据此王**与李朝明所发生的借贷应当认定约定了利息，2019年11月15日王**再次给李朝明出具15万元借条，表明双方对案涉借款存有利息约定，故王**上述主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1330号 原告：商志刚，男，1965年2月16日出生，住新疆哈密市。 被告：王明峰，男，1984年7月17日出生，住新疆哈密市。 委托代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。 原告商志刚与被告王明峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商志刚，被告王明峰及其委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商志刚向本院提出诉讼请求：1、解除（撤销）原被告双方签订的《二手房买卖定金协议》；2、被告向原告返还房屋定金7000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年5月25日签订一份《二手房买卖定金协议》，协议约定：由被告向原告出售二手房屋一套，被告可提供二手房的所有权证件，但后被告只提供《房地产买卖契约》，没有提供土地使用证、房产证、契税等手续。被告承诺房屋能够办理合法手续，原告才予以购买且向被告交付房屋定金。现被告无法办理房屋产权过户手续且不向原告退还房屋定金。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王明峰辩称，双方签订《二手房买卖定金协议》后，原告拒不履行协议约定的义务，原告属根本违约，被告并无过错。故被告不应向原告返还房屋定金。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日甲方即被告与乙方即原告签订一份二手房买卖定金协议书，该协议书主要约定：第一条、被告转让的二手房位于火箭农场**小区12-3-101，被告已取得该二手房的所有权证，该二手房建筑面积为102.25平方米，产权人：王明峰。第二条、该二手房产权现状为小产权房，被告对该二手房享有完全处分权。该二手房若存在租约，被告须于二手房交付原告使用前解除原租赁合同。原告对因原租赁合同而产生之纠纷不承担任何责任。第三条、该二手房转让总价格为人民币贰拾陆万柒仟零佰零拾零元(小写：267000元)。 第四条、原被告双方一致同意签订本合同时，由原告向被告支付柒仟元(7000元)人民币定金，作为双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同时，原告支付的定金转为房价款，被告在收取定金后，应当向原告开具收款凭证，并注明收款时间。第五条、该二手房转让预订期为70天，被告应当在预订期内与原告签订《房屋买卖合同》，并于2020年8月8日将该房产交付给原告。第六条、原告应在本合同第五条约定的预订期限前，向被告支付除定金之外的房款人民币壹拾陆万零仟零佰零拾零元(小写：160000元)。第七条、在本合同的第五条约定的预订期限内，被告拒绝签订《房屋买卖合同》的，应双倍返还已收取的定金给原告，原告拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求被告返还已收取的定金。第八条、原被告双方在《房屋买卖合同》签订后70日内共同办理产权转移登记手续，该购房合同和购房收据由原告领取。原被告双方在该份协议书上均签名确认。同日原告向被告交付购房定金7000元，被告遂向原告出具收条一份，载明：“今收到商志刚买(火箭农场银花小区12-3-101室)定金柒仟元整(7000元)，总房价贰拾陆万柒仟元整(267000元)”。被告在该收条上签名确认。后原告发现涉案房屋无法办理房屋产权证书及产权过户手续，双方遂发生纠纷，但无法协商解决。故原告诉至法院，请求判令：1、解除(撤销)原被告双方签订的《二手房买卖定金协议》；2、被告向原告返还房屋定金7000元；3、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，原告与被告签订二手房买卖定金协议书时，是欲通过买卖方式取得涉案房屋的所有权，但其当时对涉案房屋所有权属关系存在重在误解，致使其无法取得涉案房屋的所有权即不能实现合同的根本目的。根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)重大误解订立的……。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求撤销双方签订的二手房买卖定金协议及要求被告返还房屋定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告商志刚与被告王明峰于2020年5月25日签订的二手房买卖定金协议书； 二、被告王明峰向原告商志刚返还房屋定金7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯晓娟 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3743号原告：谢贝贝，男，1986年3月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈寿保，男，1967年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告谢贝贝与被告陈寿保劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告谢贝贝于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贝贝因与被告已达成和解协议提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢贝贝撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十一月十五日书记员  吴 林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更328号   罪犯姜某，原户籍所在河北省邯郸市临漳县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2018年5月21日作出（2018）内0621刑初115号刑事判决书，认定罪犯姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处5000元，判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付执行。刑期至2021年3月21日止。刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯姜某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯姜某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中表扬三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯姜某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯姜某减去剩余刑期。   （刑期自2017年12月1日起至2020年11月13日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6790号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琳吉，女，1979年7月21日，汉族，住山东省烟台市莱阳市。委托诉讼代理人：刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李琳吉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初210号民事判决，查明案件事实依法改判；2.一、二审的诉讼费用由李琳吉承担。事实与理由：1.本案事故虽有交通事故认定书，但人保公司基于现场调查材料有理由认为涉案事故属于事前故意制造，一审法院在未调查基本事故事实的前提下判令人保公司承担赔偿责任属于事实认定不清，适用法律不当。2.鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，人保公司不应承担。3.涉案车辆已达到全损标准，根据保险合同约定，车辆残值应归人保公司所有。李琳吉答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李琳吉向一审法院起诉请求：1.判令人保公司立即赔偿李琳吉保险金244056元，其中车辆损失246456元、施救费600元、拆检费4000元、评估费10000元，扣除车辆残值17000元；2、诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实如下：2018年12月13日，李琳吉将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在人保公司处投保不计免赔的机动车损失险等保险，车辆损失险的保险金额为246456元，保险期间自2018年12月13日11时起至2019年12月13日24时止。2019年8月28日21时8分，李睿驾驶李琳吉所有的鲁Ｆ×××××车沿省道209由北南行至莱阳市团旺镇转盘处与转盘花坛相撞，致车辆及花坛受损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李睿未确保安全发生碰撞事故。庭审中，经李琳吉申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆受损严重推定为全损，车辆残值的评估价值为17000元。一审法院认为，关于本案事故是否系事前故意制造问题。审理中，李琳吉提交道路交通事故认定书证实投保车辆发生交通事故的事实。人保公司对交通事故认定书的真实性无异议，但认为该事故认定书对交通事故发生的基本事实没有查清，不能证实发生过交通事故，因而本案事故涉嫌事前故意制造。道路交通事故认定书中明确载明李琳吉允许的驾驶员李睿驾驶投保车辆至事故地点处与转盘花坛相撞，致车辆及花坛受损的事实。人保公司辩称本案事故涉嫌事前故意制造，因未提供证据证实，法院对此不予采信。关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经李琳吉申请，法院委托具有鉴定资质的评估机构对投保车辆损失进行鉴定，评估机构参照当事人提供的投保车辆相关资料,结合实地现场照片和调查结果，经现场勘验以2019年8月28日为鉴定基准日，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值鉴定报告书，法院予以采信。人保公司认为该鉴定报告书评估车辆残值过低，因未能提供证据推翻该鉴定结论，故对其的辩解意见，法院不予采纳。据此，确认此事故造成投保车辆损失价值为229456元（保险金额246456元，扣除残值17000元）。关于投保车辆残值的归属问题。因李琳吉表示已将涉案车辆予以处理，且其诉求的车辆损失中已扣除车辆残值，因此，人保公司要求车辆残值归其所有，法院不予支持。关于人保公司是否应当承担评估费、拆检费的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案李琳吉要求人保公司支付的评估费10000元，系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该评估费，法院予以支持。人保公司辩称评估费不属于保险责任范围不予承担，理由不当，法院不予支持。李琳吉要求人保公司支付的拆检费4000元，亦系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该拆检费，法院予以支持。人保公司辩称拆检费不属于保险责任范围且李琳吉未提供正规发票不予承担，因李琳吉提供的拆检费收据足以证实其拆检费用实际支出情况，故对人保公司该辩解意见，法院不予采纳。关于人保公司是否应当承担施救费的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案李琳吉要求人保公司支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由人保公司承担。人保公司辩称施救费数额过高且车辆已经全损无施救意义,因未提供证据证实，故对其辩解意见，法院不予采纳。综上，李琳吉与人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,李琳吉要求人保公司理赔，于法有据，应予支持。李琳吉的损失包括车辆损失229456元、评估费10000元、拆检费4000元、施救费600元，共计244056元，人保公司应予理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年6月9日判决：人保公司于本判决生效之日起十日内支付李琳吉保险理赔款244056元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人保公司主张涉案事故属于事前故意制造，但未提交相关证据证明，本院对其该项主张不予支持。涉案评估费确系为查明涉案车辆的损失程度而支付的必要合理的费用，一审法院认定由人保公司承担,于法有据,本院予以维持。本案李琳吉在其主张的车辆损失中已扣除残值金额，故人保公司要求残值归其所有缺少事实与法律依据，本院不予支持。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4961元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹梦臻
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3744号原告：彭春旺，男，1966年6月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈寿保，男，1967年10月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告彭春旺与被告陈寿保劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告彭春旺于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春旺因与被告已达成和解协议提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭春旺撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年十一月十五日书记员  吴 林
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更337号   罪犯郭某，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2018年3月15日作出（2018）内0302刑初44号刑事判决，认定罪犯郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2018年3月26日交付执行。刑期至2021年3月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯郭某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中表扬三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯郭某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯郭某减去剩余刑期。   （刑期自2017年11月1日起至2020年11月13日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1875号原告：韩小英，女，汉族，1968年12月4日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：卫伊光，系河南廉贞律师事务所律师。被告：吴建伟，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭世斌，系河南蓝锐律师事务所律师。原告韩小英与被告吴建伟、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩小英及其委托诉讼代理人卫伊光、被告吴建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人郭世斌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计243232.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告吴建伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告吴建伟负事故的全部责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告吴建伟辩称，事故属实，医疗费部分原告垫付4000元，剩余医疗费由其本人垫付，同时其还垫付了韩小英100天的护理费，护理费用未支付完毕，没有具体的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，事故属实，保险公司对原告的鉴定结论存疑，其依据明显不足，原告在出院后膝关节屈区约110°，鉴定结论明显比出院时更严重，不符合常理，要求重新鉴定。医疗费部分需要扣除15%非医保用药，护理期间明显超过120天，请求法院重新计算。原告受伤时年满50周岁，属于退休人员，不应当支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评析如下：鉴定结论。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为鉴定结论中显示的韩小英伤情比其出院诊断更严重，不符合常理。鉴定结论中显示韩小英实施左膝后交叉韧带重建术，置入了LARS人工肌腱，鉴定时韩小英左膝关节腔积液，导致左膝关节活动受限，该伤情符合鉴定标准，故本院认可该鉴定结论。被告吴建伟垫付的护理费。被告吴建伟在庭审中说明其垫付100天护理费，但未向法庭说明垫付护理费的具体数额，原告韩小英认可被告吴建伟垫付100天护理费并要求从赔偿总额中予以扣除。原告韩小英的误工损失。原告受伤时年满50周岁，仍具有劳动能力，本院予以支持。韩小英的误工期间酌定为住院期间。原告韩小英的医疗费。原告韩小英先后于栾川县人民医院及洛阳正骨医院住院治疗，本院对原告提供的栾川县庙子镇中心卫生院救护车费用2400元（2019年8月21日、2019年9月2日）、栾川县石庙镇卫生院救护车费用1200元（2019年7月27日）均不予认可。营养费及住院伙食补助费计算天数。考虑到原告韩小英的伤情，本院酌定营养费及住院伙食补助费计算天数为韩小英第一次、第二次住院期间，即48天。经审理查明，2019年7月4日，吴建伟驾驶机动车发生交通事故，造成韩小英受伤，吴建伟对该交通事故负全部责任。韩小英受伤后在栾川县人民医院住院治疗15天（2019年7月4日至2019年7月19日）、在洛阳正骨医院住院治疗33天（2019年7月19日至2019年8月21日）、栾川县人民医院住院康复治疗106天（2019年8月21日至2019年12月5日），以上共计154天,因韩小英第三次住院以康复常规治疗为主，故本院酌定韩小英的护理期间为100天。其伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残，出院后无需专人护理。营养费及住院伙食补助费，原告主张按152天计算，本院予以认可。本院对韩小英的各项损失酌定如下：1、医疗费：82680.06元（韩小英垫付4000元，吴建伟垫付78680.06元）2、营养费：960元（20元×48天=960元）3、住院伙食补助费：2400元（50元×48天=2400元）4、护理费：13608.28元（2019年居民服务业日平均工资128.38元×2人×6天+128.38元×94天）=13608.28元5、误工费：19944.54元（2019年农林牧渔业日平均工资129.51元×154天）=19944.54元6、伤残赔偿金：68401.94元（2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元×0.1×20年=68401.94元）7、精神抚慰金：酌定为5000元8、交通费：酌定为1000元9、财产损失：酌定为500元10、鉴定费：1300元以上共计：195794.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。被告吴建伟对交通事故负全部责任，其驾驶的机动车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），因此被告吴建伟应承担的赔偿数额由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接赔付。对于被告吴建伟垫付的医疗费和护理费，保险公司应予以返还，垫付的护理费数额原告韩小英同意按照100天计算。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当赔付原告韩小英103506.48元（已扣除吴建伟垫付医疗费及护理费），返还被告吴建伟垫付的医疗费及护理费92288.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起30日内赔付原告韩小英103506.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起30日内返还被告吴建伟垫付的医疗费、护理费92288.34元。三、驳回原告韩小英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告吴建伟负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  王镜添
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4854号申请人：张保长，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县乔庙镇黄村六号院，身份证号：410823197105290910。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人：何录松，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张保长与被申请人何录松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行存款74万元或查封其等额财产。申请人张保长以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（74万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张保长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何录松在银行的存款74万元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产为动产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年十一月十七日书记员  赵林超
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更331号   罪犯沈某，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）内06刑初2号刑事判决，认定罪犯沈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯沈某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯沈某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加思想、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯沈某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯沈某减去有期徒刑七个月。   （刑期自2016年6月23日起至2020年11月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执996号 申请执行人：张晓杰，男，1988年2月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：南建建，男，1986年11月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在执行张晓杰与南建建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书(2020)冀0111民初560号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人南建建的银行存款91733.8元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周书江
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更325号   罪犯南某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2018年3月14日作出（2018）内0302刑初28号判决书，认定南某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2018年3月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯南某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯南某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯南某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯南某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2017年9月19日起至2020年11月18日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年十一月十二日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2241号 申请人：鲁振涛，男，1983年1月4日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：王磊磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人鲁振涛与被执行人王磊磊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人鲁振涛于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7685号之一原告:天津博亚特金属材料贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓道东段南侧第2-2-12号。法定代表人：孟金红，经理。被告:齐应龙,男,1970年12月22日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:吴克俊,男,1970年08月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:高名来,男,1965年12月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:上海建工七建集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2703、1-1-2704、1-1-2705、1-1-2706。负责人：秦毅。原告天津博亚特金属材料贸易有限公司与被告齐应龙、吴克俊、高名来、上海建工七建集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴克俊、齐应龙经其他方式无法传唤到庭，本案应采用公告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王淑琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民辖终98号   上诉人（原审被告）：南京德邦金属装备工程股份有限公司。   法定代表人：邓某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司安装建设公司。   法定代表人：李某。   上诉人南京德邦金属装备工程股份有限公司因与被上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。   南京德邦金属装备工程股份有限公司上诉请求：1.撤销达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1528号民事裁定书；2.本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的《合同书》第18条约定,由合同签订地人民法院管辖;《合同书》签署页约定合同签订地是江苏省南京市。上诉人的住所地在签订《合同书》之前和之后,在江苏省南京市××区,被上诉人起诉时能够确定管辖法院为南京市江宁区人民法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖之规定,本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。   八冶建设集团有限公司安装建设公司未进行答辩。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方虽在《合同书》第18条约定，如发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地江苏省南京市，但由于南京市基层法院有多个基层法院而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，应按照法定管辖确定法院。本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《合同书》第三条约定，合同履行地为内蒙古××旗内，故达拉特旗人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8001号原告天津万利生电器销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村盛达路与储源路交口西50米。法定代表人管向阳，执行董事。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000113394号关于第37337543号“众挚nlm168.com及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月11日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年11月6日。被告以原告申请的第37337543号“众挚nlm168.com及图”商标（简称诉争商标）缺乏商标应有的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标是原告品牌宣传策划实验室研发的核心，三位一体化，系原告独创，万利生“品牌既是方法”具有公开透明的显著性特征，有助于相关公众对原告智能化规范系统联合运营方式的理解，并结合所有助记标预约定制服务,未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：关于诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：37337543。3.申请日期：2019年4月8日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：市场营销；计算机网络上的在线广告；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；商业管理辅助；寻找赞助；进出口代理；在计算机数据库中更新和维护数据；广告策划；广告宣传等。三、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告提交了万利生品牌即是方法全局系统化应用蓝图筹划、创新思维商标和传统模式商标广告方式比较、个人预期效果比较和系统化预期效果比较等宣传单，技术布局与规划【区块关链】宣传文案，《共享思维应用之明规则》与助记标7和助记标13说明，行政答辩状，主体资格证明，与诉争商标相关的著作权证，学术论文级别品牌推广策略等证据材料。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、原告提交的相关材料、被告提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所述的情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标注册所应当具备的显著特征，是指该申请注册的标志使用在具体的商品或服务上能够让相关公众将其作为区分商品或服务来源的标志，而非指商标本身具有某种特点或独创性。本案中，诉争商标由汉字“众挚共享联赢代理销售协同采购区块共享关链互利共享保障关链网络技术服务和谐共享关链律法伞法律维权服务”、英文及数字“NLM168.COMS01S02S03S11S12”及图形组成。诉争商标指定使用在“市场营销、计算机网络上的在线广告”等服务上不易被消费者作为商标来识别，缺乏商标应有的显著性。综上，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告天津万利生电器销售有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津万利生电器销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  王青华人民陪审员  丁 敏二〇二〇年十一月二十日法官 助理  吴勇华书 记 员  秦梦晨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初3749号原告：郑保甫，男，汉族，1958年10月7日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告：赵金勇，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：李全祥，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告郑保甫诉被告赵金勇、李全祥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。由于本案需以另一案件的审理结果为依据，另一案件正在审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  张小营二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱成奎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3014号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙玉革，经理。被执行人：董文杰，男，1986年3月3日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：郭金海，男，1990年8月24日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人董文杰、郭金海追偿权纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的92829.24元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三日书记员  赵 丰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2497号上诉人（原审原告）：曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司，地址：曲靖市沾益区西平街道龙华南路。统一社会信用代码：91530328397404926J。法定代表人：罗淑云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所专职律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：茹银花，女，汉族，1984年10月24日生，大学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：庄爱理，男，汉族，1984年12月10日生，大学文化，曲靖市沾益区人，教师，住址，系茹银花丈夫。上诉人曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司因与被上诉人茹银花、庄爱理商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院((2020)云0328民初1345号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司于2020年11月30日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人（原审原告）曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院(2020)云0328民初1345号民事判决；二、准许曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由曲靖市沾益区胜邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖发审判员  孙尉玲审判员  邬汉洪二〇二〇年十一月三十日书记员  张木曦