四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5399号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，生于1978年8月30日，住四川省广元市朝天区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所律师。 被告：广元市金琰煤业有限责任公司,住所地广元市利州区杨家岩办事处杨柳村七队。 法定代表人:冉德贵,系该公司执行董事。 被告：冉德贵,男,汉族,生于1957年6月22日,住四川省广元市利州区。 被告：冉晴,女,汉族,生于1986年9月15日,住四川省广元市利州区。 被告：章茂林,男,汉族,生于1986年6月26日,住四川省广元市利州区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市大王沟煤矿,住所地广元市河西郑家沟村六组。 法定代表人:李清富。 被告：李清富，男，汉族，生于1949年10月1日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市天道煤业有限公司,住所地广元市东坝商业街37号。 法定代表人：苟开琦,系该公司执行董事。 原告广元农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告广元市金琰煤业有限责任公司（以下简称金琰煤业）、冉德贵、冉晴、章茂林、广元市大王沟煤矿（以下简称大王沟煤矿）、李清富、广元市天道煤业有限公司（以下简称天道煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、庞传宝，被告金琰煤业、冉德贵、冉晴、章茂林的委托诉讼代理人吴金连到庭参加诉讼，被告大王沟煤矿、李清富、天道煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告金琰煤业偿还借款本金500万元，截至2020年8月4日借款利息2514973.94元及从2020年8月5日至还清利息之日止，按照合同约定的逾期利息；2.判令被告冉德贵、冉晴、章茂林、李清富对第1项诉讼请求承担连带保证责任担保,履行连带偿还义务；3.判令被告大王沟煤矿、天道煤业各自在250万元范围内承担连带保证责任担保,履行连带偿还义务；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。庭审过程中，原告将第1项诉请明确为：判令被告金琰煤业偿还原告借款本金500万元及利息（截至2020年8月4日为2514973.94元；从2020年8月5日至还清利息之日止，按月息10.6875‰计算）。 事实与理由：2015年9月30日,被告金琰煤业与原告签订了《流动资金借款合同》,约定金琰煤业向原告贷款1000万元,用于归还利州信固借(2012)年字第033号《固定资产借款合同》项下到期借款及借款期限、利息等。2015年10月9日原告和金琰煤业签订《补充协议》,将按季结息调整为按年结息。为担保借款的偿还,被告冉德贵、冉晴、章茂林、大王沟煤矿、天道煤业分别与原告签订保证合同，约定保证人为《流动资金借款合同》提供连带责任保证,其中被告冉德贵、冉晴、章茂林保证范围为主合同项下全部债务及利息(包括复利和罚息)、违约金等;被告大王沟煤矿、天道煤业各自保证范围为主合同项下本金250万元及利息(包括复利和罚息)、违约金等;被告李清富承诺保证范围为借款中的500万元。2015年9月30日,原告将贷款资金发放至合同约定账户,贷款到期后被告欠本金500万元，利息未还。原告于2018年5月4日由广元市利州区农村信用合作联社整合成立，遂向被告金琰煤业发送的《逾期贷款催收通知书》、向大王沟煤矿、天道煤业发送的《关于代偿广元市金琰煤业有限责任公司借款本息的函》均予以明确。 被告金琰煤业、冉德贵、冉晴、章茂林共同辩称，对原告的起诉事实和理由无异议，被告金琰煤业借款500万元属实，没有归还利息，因为政府原因导致企业没有能力偿还，利息的计算应当按照合同约定计算。被告冉德贵、冉晴、章茂林承担连带担保责任属实。 被告大王沟煤矿、李清富、天道煤业未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下： 2015年8月17日，被告冉德贵、冉晴、章茂林、大王沟煤矿、李清富分别向原告出具《担保承诺书》，承诺愿意为被告金琰煤业向原告借款提供连带责任担保，保证期限至债务期满后两年止，并放弃先诉抗辩权。 2015年9月30日，原告与被告金琰煤业签订编号为信公借AC1J012015000186号《流动资金借款合同》，主要内容为：1.被告金琰煤业向原告借款1000万元，用于归还2012年9月3日在原告处的借款；2.借款期限36个月，自2015年9月30日起至2018年9月29日；3.借款的担保方式为保证；4.借款月利率为7.5‰，按计划还本，按季度结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。后，双方签订补充协议，约定结息方式由按季结息调整为按年结息。 同日，原告与被告冉德贵及冉晴、章茂林分别签订AC1J012015000186-1号、2号《个人保证合同》，主要内容为：1.为确保被告金琰煤业与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下债务的履行，三被告愿意为金琰煤业在原告处的借款提供连带责任保证；2.保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的全部费用等；3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告与被告天道煤业、大王沟煤矿分别签订AC1J20150000227、8号《保证合同》，主要内容为：1.为确保被告金琰煤业与原告签订的上述《个人借款合同》项下债务的履行，二被告愿意分别为金琰煤业在原告处的借款250万元提供连带责任保证；2.保证范围为主合同项下借款本金250万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，实现债权的全部费用等；3.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告按照与被告金琰煤业签订的《个人借款合同》约定，向被告金琰煤业发放借款1000万元，被告金琰煤业在原告出具的借款借据上签章予以确认。借款借据载明：1.借款人金琰煤业；2.借款日期2015年9月30日，到期日2018年9月29日；3.借款金额1000万元；4.借款用途为归还到期贷款；5.执行月利率7.5‰，按计划还本、按季度结息，6.备注2018年9月29日还本1000万元。 上述贷款发放后，被告金琰煤业向原告偿还本金500万元，剩余本金500万元及利息至今均未偿还。经核算，自贷款之日即2015年9月30日起至2020年11月2日止，被告金琰公司尚欠原告利息共计2670562.50元。 2019年10月29日，原告向被告金琰煤业出具《逾期贷款催收通知书》，要求偿还借款本息。被告冉德贵于2020年3月25日在该通知书中签字确认；2020年，原告分别向被告大王沟煤矿、天道煤业出具《关于代偿金琰煤业借款本息的函》，要求各自代为偿还金琰煤业在原告处的借款本金250万元及利息124.415万元。2020年7月22日，大王沟煤矿、天道煤业各自在该函中签字确认。 另查明，2018年4月26日，广元市利州区农村信用合作联社整合成立为原告广元农村商业银行股份有限公司，该合作联社享有的权利和义务全部由原告承继。 以上查明的事实有原告所举原、被告身份信息、流动资金借款合同、补充协议、借款借据、保证合同、担保承诺书、股东会决议、逾期贷款催收通知书、关于代偿金琰煤业借款本息的函等证据。经双方当事人举证、质证以及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告大王沟煤矿、天道煤业、李清富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，争议焦点为以下四个方面。 一、被告金琰煤业是否应向原告履行还款义务的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告金琰煤业签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效,双方均应按照约定履行义务。原告依约于当日向被告金琰煤业发放贷款1000万元，在双方签订的借款合同及借款借据中均载明了还款期限，在借款期限内，被告金琰煤业向原告偿了500万元本金，剩余的本金500万元及相应利息至今未偿还，过错在于被告金琰煤业。故，原告诉请被告金琰煤业偿还剩余借款本金500万元及相应利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息的计算标准问题 原告与被告金琰煤业签订的《流动资金借款合同》及《借款借据》中对利息计算标准和还款方式、还款期限均有明确约定，即借款期内的月利率7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，现原告主张逾期利率按月息10.6875‰计算，该主张不违反国家法律规定，本院予以支持。借款后，被告金琰煤业尚欠原告截止2020年11月2日利息合计2670562.50元以及2020年11月2日之后的利息均未偿还。即，利息计算方式为：截止2020年11月2日的利息合计为2670562.50元；从2020年11月3日起至借款本息还清之日止，以500万元为本金，按月息10.6875‰计算。 三、关于原告诉请被告冉德贵、冉晴、章茂林、李清富对上述500万元本息债务承担连带清偿责任的问题。 被告冉德贵、冉晴、章茂林向原告出具《担保承诺书》以及原告与被告冉德贵、冉晴、章茂林签订的《个人保证合同》中均明确表达了四被告自愿为原告与被告金琰煤业签订的份《流动资金借款合同》中的债务提供连带责任保证，并约定了保证范围及期限，案涉借款属于担保范围，亦在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告冉德贵、冉晴、章茂林作为被告金琰煤业该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告诉请被告冉德贵、冉晴、章茂林承担连带清偿责任的理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于李清富承担连带保证责任的问题。原告已于2020年11月25日向本院作出说明，其不再要求李清富承担连带保证责任。系原告对其诉权的处分，本院不再评判。 四、关于被告大王沟煤矿、天道煤业对上述500万元债务各自担保的250万元本息承担连带清偿责任的问题。 原告与被告大王沟煤矿、天道煤业签订的《保证合同》中均明确约定了二被告自愿分别为原告与被告金琰煤业签订的《流动资金借款合同》中的债务250万元提供连带责任保证，并约定了保证范围及期限，案涉借款属于担保范围，亦在担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告大王沟煤矿、天道煤业作为被告金琰煤业该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。故，二被告应在250万元本息范围内承担连带清偿责任，理由正当，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广元市金琰煤业有限公司向原告广元农村商业银行银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息（截止2020年11月2日为2670562.50元；从2020年11月3日起至付清之日止，以500万元为基数，按月利率10.6875‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、若被告广元市金琰煤业有限公司到期未履行还款义务，被告冉德贵、冉晴、章茂林对上述债务承担连带清偿责任。 三、若被告广元市金琰煤业有限公司到期未履行还款义务，被告广元市大王沟煤矿、广元市天道煤业有限公司各自在250万元本金及利息的限额内承担连带清偿责任。 四、驳回原告广元农村商业银行银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64405.00元，由被告广元市金琰煤业有限公司、冉德贵、冉晴、章茂林共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  周海英 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉