贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初3821号原告：周洪军，男，1973年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张智杰、蔡茂奇，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴贵伦，男，1988年1月3日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，无业，住贵州省兴义市。被告：黔西南州协力建设有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际商务公馆3001室，统一社会信用代码：91522300709543301J。法定代表人：黄德章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁勇，男，1990年9月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：刘俊，男，1977年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告周洪军诉被告吴贵伦、黔西南州协力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了第一次审理。并根据庭审需要，本院依职权追加刘俊为共同被告参加诉讼，并于2020年9月28日进行了第二次公开开庭审理。原告周洪军及委托诉讼代理人蔡茂奇，被告吴贵伦、黔西南州协力建设有限公司的委托诉讼代理人谢仁勇到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠原告劳务报酬款项249630元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：兴义市教育局将雄武中心小学改扩建工程承包给被告黔西南州协力建设有限公司实施，2017年(由于被告笔误将2017年误写成2016年)11月16日黔西南州协力建设有限公司经办人被告吴贵伦又将运动场孔桩顶以上部分的钢筋、模板、混凝土、浴室和厕所基础以上部分(含地梁和室内外地平)的全部工作分包给原告施工，双方约定工程价款:1、浴室、厕所:350元/平方米。2、腰梁:250元/米。3、运动场框架(柱、梁、板)1215元/平方米(详见该合同内容)。可原告带20名农民工按双方所签订的合同全面按期、保质、保量完成工程后，交给被告验收合格并投入使用，经双方对该工程进行决算总价为599630元，被告支付350000元后，剩余249630元至今未付。原告曾经上访后得知，兴义市教育局已将该工程全部施工验收款项已全部拨付完毕给被告，而被告确不守信用，不支付拖欠原告的余下款项。原告万般无奈之下，只得按照兴义市教育局的建议诉诸法律。为此，敬请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴贵伦答辩称：一、周洪军完成工程量及产值：现场施工周洪军勾结材料人员李官清出具的完成工程量及单价，共计完成产值为59.963万元。后经我方重新核算实际产值为48.5万元。因周洪军施工过程中将板面损坏导致工期延长半年之久，经项目负责人复核后，发现工程量计算和单价有误（周洪军与项目负责人于2020年1月8日一起复核）。具体内容如下:1、浴室、厕所阳台计按封闭式计算面积有误，只能算1／2面积；2、运动场部分，框架主、次梁、柱和周洪军的原合同是采用现场自行搅拌砼，实际施工中采用的是商品砼，这当中存在人工费差距；3、框架腰梁工程量计算时，未扣除梁与柱交叉部分；4、部分零星点工，周洪军不能提供现场具体工作内容的依据。以上内容周洪军已经认可。二、质量问题：周洪军班组在组织框架板混凝土浇筑时，未严格按要求振捣混凝土，未及时浇水养护，造成板面大面积漏水，项目部只能重新安排材料人工对板面进行处理，该部分所花费用4.4万元左右，必须由周洪军承担费用。三、关于已付周洪军款项：周洪军说他才收到35万元，而我项目部实际支付的金额为48万元（2018年7月30日前付了35万元，2018年8月1日至2019年底付了13万元现金），分别支付到周洪军提供的邮政储蓄银行卡和贵州农信卡（我们能提供凭证）。四、最后款项说明：根据2020年1月8日我项目部负责人和周洪军一起复核算账结果，周洪军实际完成全部产值为48.5万元，扣除周洪军欠郑绍富（现场管理人员）1.47万元，周洪军要补项目部:48＋1.47-48.5＝0.97万元。被告协力建设公司答辩称：我公司承建雄武中心小学改扩建工程，合同金额为199.49万元，工程审计价为238.439538万元，工程的项目负责人为吴贵伦、刘俊。拨款情况：2018年6月11日业主方拨款50万元到我公司账户，我公司于2018年6月13日代付黔西南州久升商品混凝土有限公司24.01万元，扣除税费后于2018年6月14日支付刘俊工程款25.385万元；业主方于2019年2月5日拨款188.439万元至我公司账户，公司扣除税费后于2019年2月3日支付吴贵伦工程款100万元，2019年2月12日支付吴贵伦工程款82.3362万元，2019年2月12日支付刘俊工程款3.5578万元，至2020年5月13日我公司扣除税费已将工程款支付给刘俊。被告刘俊经本院依法传票传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状及证据材料。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对无异议的原告身份证复印件一份、兴义市教育局兴市教信复(2019)110号文件一份、国内支付业务收款回单七份等证据，本院予以认定。本院依职权向兴义市教育局调取的雄武乡中心小学改扩建工程建设工程施工合同及现场复核记录三页、工程验收会议结论一页、工程验收组成人员名单二页，原告对该组证据三性认可，被告协力公司对该组证据中李官清代表该公司的签字不予认可，被告吴贵伦仅认可该组证据中的委托授权委托书，但该组证据为工程发包方、承包方签订施工合同、验收的相关资料，客观真实，且与本案关联，本院予以认定。对经质证有异议的证据认定如下：1、对于建设工程劳务分包合同复印件一份、工程量结算及单价表复印件一份，因吴贵伦、刘俊为施工方协力公司的项目负责人，同时刘俊、李官清、刘富友作为协力公司代表参加项目的验收及现场复核工作，同时被告吴贵伦答辩称周洪军的建设内容与建设工程劳务分包合同约定的建设内容，且能相互印证，予以认定。2、对于证人郑绍富的证言，原告以证人与吴贵伦有利害关系不予认可，但原告认可于2020年1月与郑绍富、刘俊就工程进行复核的事实，同时原告并未在扣减复核单当上签字确认，故对证人提交的复核单及证言不予认定。3、对于吴贵伦提供的向周洪军的转账记录（转账人分别为郑梦云、李敏），共计转账370000元，原告认可其中330000元的转账记录，但不认可2018年4月21日收到李敏的转账40000元，同时被告吴贵伦并未提供其他证据证明该笔转账的存在，故对吴贵伦指定他人向周洪军银行转账330000元的事实予以认定。4、对于贵州协力建设有限公司提交的授权委托书两份、承诺书一份、项目管理责任书一份、协力公司文件《关于“营改增”税制改革后有关事宜的通知》一份，原告周洪军认可该组证据的三性，被告吴贵伦、刘俊在本院指定时间内未发表质证意见，同时该组证据载明内容与协力公司向刘俊、吴贵伦拨付工程款的事实能相互佐证，本院予以认定。5、对于审判法官庭审中通过电话与被告刘俊的通话录音，通话录音刘俊自认是协力公司工作人员，被告吴贵伦、协力公司对通话内容真实性认可，原告对通话内容不予认可，因刘俊并未提供其他证据证明其主张，且无其他证据能与其陈述内容相印证，故本院对其陈述不予认定。本院认定事实是：2017年6月26日，黔西南州协力建设有限公司在雄武乡中心小学改扩建工程招投标过程中中标，委托吴贵伦与兴义市教育局签订建设工程施工合同，并确认吴贵伦、刘俊为该项目现场负责人，刘富友作为项目经理。2017年6月30日，黔西南州协力建设有限公司与吴贵伦签订项目管理责任书，责任书载明：三、财务管理：1、甲方按甲方同建设单位最终确定的工程结算价的1.0%收取乙方工程管理费……，2、乙方自助经营独立核算，盈亏自负，无论工程出现任何原因的亏损，都由乙方承担全部经济责任……。在项目施工过程中，该工程的现场负责人与周洪军签订《建设工程劳务分包合同》，合同签订时间为2017年11月16日。分包合同中对运动场孔桩顶以上部分的钢筋、模板、混凝土、浴室和厕所基础以上部分(含地梁和室内外地平)的全部工作分包给原告施工，并明确了工程的工期、单价、付款方式等内容。工程竣工后，被告吴贵伦、刘俊向原告支付了部分劳务费，尚欠部分金额未支付。2018年11月16日，建设单位兴义市教育局代表与设计单位代表、施工单位代表（刘富友、刘俊、李官清）对雄武乡中心小学改扩建工程进行验收，认为该工程符合勘察设计要求，质量合格，程序符合要求，各单位均同意验收。2018年12月13日，建设单位兴义市教育局与施工单位代表刘俊、李官清到现场进行复核，对波纹管、挡土墙、浴室、开水房、草皮及跑道等进行了现场复核。2019年1月20日，李官清作为劳务发包方的代表，与原告就“原合同混凝土由班组自己搅拌，后改用商品混凝土每平方米扣减壹拾元，共计1622平方米，扣减金额为16220元”、“运动场屋面板漏水每平方米扣减伍元，共计1622平方米，扣减金额为8110元”进行核实并签字确认。本院认为，黔西南州协力建设有限公司将其中标的雄武乡中心小学改扩建工程转包给无建设资质的吴贵伦，双方签订《项目管理责任书》一份，而后吴贵伦又将部分工程分包给无建设资质的周洪军，并签订了《建设工程劳务分包合同》一份，该两份协议因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定而无效，但吴贵伦已完成分包合同约定的内容，并经施工、监理、勘察、设计、建设及质量监督单位验收为合格工程，实际施工人周洪军要求违法分包人吴贵伦参照《建设工程劳务分包合同》及《工程量计算及单价表》约定支付工程款，符合法律规定，予以支持。虽然《项目管理责任书》因违反法律强制性规定而无效，但黔西南州协力建设有限公司在工程经验收合格后已支付全部工程款，其也不是建设工程分包合同的相对方，并不具有支付分包工程款的义务，故原告诉请黔西南州协力建设有限公司承担支付责任，于法无据，不予支持。另外，根据刘俊向黔西南州协力建设有限公司出具的授权刘俊办理工程结算、拨付工程款的委托书，参与项目验收等，可认定刘俊以吴贵伦的名字与周洪军签订《建设工程劳务分包合同》是履职行为，其法律后果应为委托人吴贵伦承担，故刘俊不应承担支付工程款的责任。对于尚欠工程款的认定。首先，李官清、刘俊代表施工单位参与工程竣工验收及现场复核，李官清在工程竣工验收后向周洪军确认工程量，故对李官清签字确认的工程量予以认定，并对此工程量参照《建设工程劳务分包合同》计算的分包工程总价599630元予以认定。其次，关于工程量重复计算、应扣减混凝土差价、扣减板面漏水返工的损失的问题，虽然被告吴贵伦主张原、被告于2020年1月8日共同复核并经周洪军确认，但周洪军并未在复核单签字确认，同时被告亦无其他证据证明周洪军认可复核结果，另在李官清签字确认的工程量计算及单价表中对混凝土差价及板面漏水应扣减的标准及数额予以了明确。再次，周洪军自认被告吴贵伦已经支付工程款350000元，被告吴贵伦对其主张的已经实际支付480000元工程款的抗辩主张并未提供证据予以佐证；最后，周洪军与郑绍富之间管理费的纠纷与本案并非同一法律关系，应另案诉讼解决。综上，吴贵伦尚欠周洪军工程款应为249630元（599630元-350000元＝249630元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限吴贵伦于本判决生效后十日内支付周洪军工程款249630元；二、驳回周洪军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由吴贵伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华