山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1938号原告：蒋林福，男，1965年1月8日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省台州市，住山西省太原市。原告：尹其国，男，1969年10月30日出生，汉族，个体，户籍所在地浙江省台州市，住山西省太原市。以上二原告的共同委托诉讼代理人：姬建生，男，1955年5月26日出生，汉族，企业法律顾问，户籍所在地山西省太原市万柏林区，住山西省太原市。被告：山西派朗家俱厂，住所地太原晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。被告：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，山西派朗家俱厂投资人，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：刘建军，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省原平市，住山西省原平市。委托诉讼代理人：李建新，男，1976年3月17日出生，汉族，山西省原平市新原法律服务所法律工作者，户籍所在地山西省原平市，住山西省原平市。原告蒋林福、原告尹其国与被告山西派朗家俱厂、被告郭胜虎、被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋林福、原告蒋林福和原告尹其国的共同委托诉讼代理人姬建生、被告山西派朗家俱厂、被告郭胜虎、被告刘建军及其委托诉讼代理人李建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋林福、原告尹其国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款395536元；2、判令被告支付原告由所欠货款产生的银行同期存款利息14535.95元（按照年利率2.1%计算，自2019年1月1日起计算至2020年9月30日止）；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：二原告作为太原市万柏林区宝兴木业商行代理商，自2014年2月起至2018年11月，陆续向被告山西派朗家俱厂提供总价值395536元的密度板等货物。2018年12月31日，经双方账务核对，被告向原告出具欠条一份，明确其欠付原告货款本金为395536元。自2019年年初开始，原告多次找被告索要货款，但被告均以各种借口为由不付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告山西派朗家俱厂、被告郭胜虎辩称，其均认可原告起诉的诉讼请求和事实理由，被告郭胜虎和被告刘建军是合伙人，被告山西派朗家俱厂（甲方）和被告刘建军（乙方）双方签订的《目标经营协议书》中载明“鉴于由甲方（实际系被告郭胜虎）占有70%股权，乙方占有30%股权”“从2014年9月1日起，采用承包经营办法，决定将《山西派朗家俱厂》整体承包给乙方经营”“承包期三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止”“在承包期间工厂产生的所有劳务用工、债权债务等纠纷均由乙方负责，与甲方无关”。关于案涉付款责任，被告郭胜虎同意按照《目标经营协议书》中载明的股权占比承担。被告刘建军辩称，其认可被告山西派朗家俱厂所欠原告货款的事实和金额，但其只是被告山西派朗家俱厂的员工，其在欠条上签字系职务行为，其并非承担法律责任的主体，其非本案适格当事人，二原告对其的起诉无法律依据，依法应予驳回。本院经审理依法认定事实如下：原告蒋林福、原告尹其国作为太原市万柏林区宝兴木业商行代理商，自2014年2月起至2018年11月止，陆续向被告山西派朗家俱厂提供总价值395536元的密度板等货物。2018年12月31日，被告山西派朗家俱厂向原告蒋林福、原告尹其国出具欠条一份，载明：“截止到2018年12月31日，山西派朗家俱厂共欠宝兴木业材料款代理商蒋林福、尹其国人民币（大写）叁拾玖万伍仟伍佰叁拾陆元（小写）395536元”。该欠条上有供货商即二原告和欠款单位相关人员即财务郭志峰、总经理被告刘建军、董事长被告郭胜虎的签字，以及欠款单位被告山西派朗家俱厂的盖章。被告山西派朗家俱厂系以个人财产出资的个人独资企业，被告郭胜虎系被告山西派朗家俱厂投资人，被告刘建军系被告山西派朗家俱厂时任总经理，案外人郭志峰系被告山西派朗家俱厂时任财务人员。2014年9月1日，甲方被告郭胜虎与乙方被告山西派朗家俱厂签订《场地租赁协议书》一份，协议主要约定，甲方自愿将自有场地租给乙方作为加工厂使用，场地位置为太原市晋源区姚村镇田村西、307国道旁，场地面积为7855㎡，租期暂定为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，年租金为21万元。该协议落款有“甲方代表郭胜虎、乙方代表刘建军”签字。根据该协议，被告山西派朗家俱厂已支付部分年租金。2014年9月15日，甲方被告山西派朗家俱厂与乙方被告刘建军签订《目标经营协议书》一份，协议主要约定，被告山西派朗家俱厂股权由甲方（实际系被告郭胜虎）占有70%、乙方占有30%股权；自2014年9月1日起，被告山西派朗家俱厂整体承包给乙方经营；承包期为三年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止；承包方式为由承包方整体接收，自主经营、独立核算；承包期间工厂产生的所有劳务用工、债权债务等纠纷均由乙方负责，与甲方无关。以上事实，有二原告提交的二原告身份证复印件、太原市万柏林区宝兴木业商行营业执照复印件一份、欠条一份，被告山西派朗家俱厂、被告郭胜虎提交的被告山西派朗家俱厂营业执照复印件一份、被告郭胜虎身份证复印件一份、《场地租赁协议书》一份、《目标经营协议书》一份，被告刘建军提交的其身份证复印件一份、（2019）晋0110民初2119号民事判决书一份、（2019）晋0110民初1281号民事判决书一份、（2019）晋0110民初2541号民事判决书一份，以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告提交的上述证据真实合法有效，本院对上述证据证实的客观事实均予认定。本院认为，第一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已依约供货，但被告山西派朗家俱厂未付其相应货款，构成违约。被告山西派朗家俱厂欠付二原告货款395536元的事实清楚，证据确实充分，于法有据，关于二原告该项诉讼请求，本院予以支持。第二，关于二原告所主张的逾期付款利息14535.95元，本院依法支持其以本案诉争所欠货款395536元为本金基数，分别按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，分别相应自2019年1月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。第三，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被告山西派朗家俱厂系个人独资企业，被告郭胜虎系投资人，故被告郭胜虎应与被告山西派朗家俱厂对上述所欠货款及其利息承担共同付款责任。第四，2014年9月15日，被告山西派朗家俱厂与被告刘建军签订的《目标经营协议书》对合同当事人即该二被告具有法律约束力。因案涉债权债务发生于该协议书约定的承包期间，故根据协议对承包期间债权债务的相关约定，被告刘建军亦应对被告山西派朗家俱厂上述所欠货款及其利息承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告山西派朗家俱厂、被告郭胜虎、被告刘建军自本判决生效之日起十五日内共同支付原告蒋林福、原告尹其国所欠货款395536元，并共同支付原告蒋林福、原告尹其国以该395536元为本金基数，分别按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，分别相应自2019年1月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告蒋林福、原告尹其国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元减半收取计3726元，由被告山西派朗家俱厂、被告郭胜虎、被告刘建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星