江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初855号原告：翁正如，男，1956年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：赵康雨，男，1982年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李冬惠，女，1986年11月1日出生，汉族，住泰州市高港区。两被告共同委托诉讼代理人：季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告翁正如与被告赵康雨、李冬惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告赵康雨、李冬惠银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。2020年6月9日，本院作出裁定，对被告赵康雨、李冬惠的财产在价值30万元以内予以查封、扣押、冻结。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁正如及其委托诉讼代理人耿伯圣、吉伟，被告赵康雨、李冬惠及其委托诉讼代理人季馨羽、田俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁正如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30万元；2、利息自2019年5月20日起到还清本金之日止，以约定的1分月息计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，被告赵康雨从原告处借人民币30万元，用于泰州遵狮鞋业有限公司经营，并提供其妻李冬惠（遵狮鞋业法人）的个人账号接受借款。赵康雨当场向原告写下借条，并承诺于2019年12月31号前还清借款，否则从借款之日算起到还清本金之日为止，按照实际时间计算利息。然而，到2019.12.31号约定的还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵康雨偿还原告翁正如人民币本金30万元，并从借款之日起到还清本金之日止以1%的月利息计算利息金额支付给原告，以维护原告合法权益。被告赵康雨、李冬惠共同辩称，案涉借贷并未实际发生，双方无借贷合意，该借条只是对应公司转私账的凭证，原告所举支付的借款随即被告李冬惠已经偿还，原、被告并无债权债务关系，且双方并未对还款期限及利息进行约定。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵康雨、李冬惠系夫妻关系。2019年5月20日，原告翁正如通过银行汇款向被告李冬惠转账30万元，后李冬惠于同日经相同账户向原告转账30万元。被告赵康雨出具借条载明：今借翁正如人民币30万元，落款时间为2019年5月20日。另查明，原告翁正如系泰州市高港区龙圣橡塑制品有限公司（以下简称龙圣公司）的法定代表人，被告李冬惠系泰州遵狮防护装备有限公司（以下简称遵狮公司）的法定代表人。上述两公司存在生意往来。以上事实有银行汇款凭证、借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述在卷佐证。庭审中，原、被告一致认可案涉借条系被告赵康雨于2019年5月21日书写。被告抗辩称，被告李冬惠于收到原告转账的30万元款项后即于当日汇款30万至原告账户，此款系偿还原告所借30万元。对此，原告称被告李冬惠转账的30万元系支付货款，并提供双方于2019年10月9日的对账单，该对账单中显示，被告尚欠原告2009359.5元，已付款114.8万元（其中包含5月20日汇30万），余欠861359.5元；2020年4月原告记账单显示，赵康雨从2019年10月9日对账实欠861359.5元，已付29.65万元，实欠564859.5元；2020年5.8号对账显示，跟赵康雨对账……应还欠564859.5元……原告称因遵狮公司欠江西赛正鞋厂货款，江西赛正鞋厂欠龙圣公司货款，并提供银行汇款凭证、原告与被告赵康雨的电话录音六份，银行汇款凭证显示被告李冬惠于2019年5月16日分四笔向原告共计转账32万元；电话录音显示，原告与赵康雨于2019年5月16日商议，被告赵康雨把钱打到原告账上，原告再打款给赵康雨30万元，赵康雨出具借条，此款是原告个人借款给赵康雨。本案的争议焦点为2019年5月20日被告李冬惠向原告翁正如转账的30万元系偿还借款还是偿还货款。本院认为：一、原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被告赵康雨向原告出具30万元借条，原告并实际交付该款项，双方对此均无异议。原告于2019年5月20日向被告出借30万元的事实本院予以确认。二、两被告辩称李冬惠于收到上述款项后于当日转账30万给原告，系偿还上述借款，原告认为该款系用于偿还货款。对此，本院认为，因双方分别作为龙圣公司、遵狮公司的法定代表人发生交易往来，被告于2019年5月17日支付的32万元、5月20日支付的30万元，均在原告提供的双方对账单中记载并作为货款予以扣减，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，该借款由被告赵康雨出具借条，款项交付至被告李冬惠账户，应认为该借款系两被告夫妻双方共同意思表示，本院认定为夫妻共同债务。原告主张自2019年5月20日起到还清本金之日止按月利率1%计算的利息，因借条未约定利息，故应自起诉之日（即2020年5月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵康雨、李冬惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁正如支付借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数，自2020年5月26日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告赵康雨、李冬惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。