wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3344号 申请执行人：张某，女，2016年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：李某（系原告母亲），女，1993年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张超龙，男，1993年2月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行张某与被执行人张超龙抚养费纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5292号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金、无保险、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5292号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  李釴铭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2989号 原告：唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区西杨家营村。 法定代表人：王玉莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫光，该公司员工。 被告：涿州市巨恒新材料科技有限公司，住所地涿州市东仙坡镇东仙坡村。 法定代表人：路来升，该公司经理。 被告：路来升，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告唐山华城建材有限公司（以下简称华城建材公司）与被告涿州市巨恒新材料科技有限公司（以下简称巨恒科技公司）、路来升买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华城建材有限公司到庭参加诉讼，被告涿州市巨恒新材料科技有限公司、被告路来升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山华城建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令巨恒科技公司给付原告水泥款1194175.70元；2.请求判令路来升以上述款项清偿承担连带责任。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告给付水泥款1094175.70元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付从判决生效之日起至实际付清之日止。事实和理由：原告与巨恒科技公司于2020年5月14日签订水泥买卖合同，约定巨恒科技公司向原告购买奥功PSA32.5、PO42.5型号的水泥，路来升对巨恒科技公司应给付的货款承担连带保证责任。原告于2020年5月13日向巨恒科技公司发货，截止2020年6月16日，共计发货水泥款1294175.70元。期间巨恒科技公司向原告支付10万元货款。此后巨恒科技公司不再向原告支付剩余货款，原告与被告多次交涉催要，被告至今尚未给付，严重影响原告的生产经营。为保护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 涿州市巨恒新材料科技有限公司、路来升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日原告（供货方、乙方）和被告巨恒科技公司（购买方、甲方）签订水泥买卖合同，约定购买奥功牌水泥（型号PSA32.5、单价265元，型号PO42.5单价355元），验收方法为：甲方交付水泥时，数量以甲方指定人员签收的磅单为准。同时约定担保人为路来升，并注明：“本人自愿在甲方和乙方水泥买卖协议中，甲方欠付乙方全部货款范围承担连带保证责任，担保期限为双方合同结束之后两年内。”合同签订后，原告向被告供应水泥，累计产生水泥款1287198.10元，被告已给付20万元，尚欠1087198.10元至今未付。 以上事实有原告陈述、水泥买卖合同、发货单、过磅单等证据可证实。 本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告巨恒科技公司供应水泥后，被告巨恒科技公司应当按照约定支付相应的水泥款，原告要求被告巨恒科技公司支付水泥款1087198.10元及自本判决生效之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告路来升作为保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告涿州市巨恒新材料科技有限公司向原告唐山华城建材有限公司支付水泥款1087198.10元及自本判决生效之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，限本判决生效后十日内履行； 二、被告路来升对上述第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告唐山华城建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7774元，保全费5000元，由被告涿州市巨恒新材料科技有限公司、路来升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谷高洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14231号原告:银川市兴庆区红亮装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场4-1号。经营者：黄红亮，男。被告：方建军，男，1979年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部与被告方建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部撤诉。案件受理费减半收取计315元，由原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 程雯雯书记员 金思航
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1758号申请执行人：张洪利，男，1974年9月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被执行人：张俊，男，1970年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初6946号民事判决书执行张洪利与张俊借款合同纠纷一案，申请执行标的906400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张洪利提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪利，申请执行人张洪利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3866号 申请执行人：蔡建春，男，1985年1月12日生，住河东区。 被执行人：临沂市利泉货物托运部，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处汇丰货运市场63-65号。 投资人：张鹤林。 被执行人：张鹤林，男，1969年5月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人蔡建春与被执行人临沂市利泉货物托运部、张鹤林运输合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20670元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4858号原告：白文明，男，1981年1月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳生力置业有限公司，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场场部。统一社会信用代码：91532801MA6K3NT50A。法定代表人：黄冬林，职务：经理。原告白文明与被告西双版纳生力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告白文明到庭参加诉讼，被告西双版纳生力置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告白文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退购房屋余款给原告154852元；2.判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年11月21日，原、被告签订“退购房屋协议”，并经西双版纳傣族自治州勐泐公证处（2019）云西勐泐证字第6459号公证书公正，双方协议退购房屋价总房款为人民币334852元，被告承诺办理完《商品房屋买卖合同》备案撤销，作废手续后一个月内一次性支付乙方退购房屋价款。被告于2020年1月22日支付给原告退房款180000元，尚欠154852元，原告数次向被告追索购房余款，并于2020年6月10日，原告书面通知被告于2020年6月30日前将应退的购房余款一次性退还给原告，被告置若罔闻，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告西双版纳生力置业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告西双版纳生力置业有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据退购房屋协议、公证书本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，白文明与西双版纳生力置业有限公司签订“退购房屋协议”，并经西双版纳傣族自治州勐泐公证处（2019）云西勐泐证字第6459号公证书公正，双方协议退购房屋价总房款为人民币334852元，西双版纳生力置业有限公司承诺办理完《商品房屋买卖合同》备案撤销，作废手续后一个月内一次性支付乙方退购房屋价款。西双版纳生力置业有限公司于2020年1月22日支付给白文明退房款180000元，剩余房款154852元未支付。白文明于2020年6月10日书面通知西双版纳生力置业有限公司，要求于2020年6月30日前将应退的购房余款一次性退还给白文明。西双版纳生力置业有限公司至今未按约定将剩余购房款退还白文明。本院认为，西双版纳生力置业有限公司应按照与白文明签订的“退购房屋协议”履行其合同义务。西双版纳生力置业有限公司未按协议履行全部退款义务，现原告白文明要求西双版纳生力置业有限公司按照约定协议退还购房款154852元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳生力置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告白文明退还购房款人民币154852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告西双版纳生力置业有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹昱晨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢90号 徐传华（申请执行人）、李孝伟、李方祥（被执行人）： 徐传华与李孝伟、李方祥(2020)皖0422执恢90号一案，申请执行标的共计66818.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位66818.5元。至此，徐传华向本院申请执行的（2018）皖0422民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保192号 申请人：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼10层3号。 法定代表人：邱永朋，执行董事。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：山东钜睿机械租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区黑龙江中路169号。 法定代表人：朱巍。 申请人四川联众重科科技有限公司与被申请人山东钜睿机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川联众重科科技有限公司于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人山东钜睿机械租赁有限公司所有的财产在价值95979元内予以查封、冻结、扣押，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001545000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东钜睿机械租赁有限公司的财产在价值95979元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川联众重科科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张建松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2288号 原告：闫某。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师。 被告：兴城市金太阳建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省兴城市兴海北路四段南（兴城国际泳装城8＃）北B1-2层1/12-1/D房。 法定代表人：王秋成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 原告闫某与被告兴城市金太阳建筑工程有限责任公司（简称“建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人孟卓和被告建筑公司的委托诉讼代理人刘永刚、陈晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年1月23日开始到被告在曹妃甸十一加华润电厂二期工程中承包的循环水泵房上部钢结构制作及安装工程处工作，职务为力工，约定工资为190元/天，但并未与原告签订劳动合同。2018年4月26日，原告在乘车外出吃饭时发生交通事故。在原告工作期间，被告工作人员杨立那委托李爱华向原告支付了工资，可以证实原告的工资由被告发放。原告曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月9日出具的曹劳人仲字〔2020〕第27号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求事项，原告不服，故诉至人民法院。 被告建筑公司主要辩称：被告未雇佣原告，被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系。被告将华润电力曹妃甸电厂二期2×1000MW超超临界燃煤发电机组工程循环水泵房及进水前池施工工程-上部钢结构工程从中交一航局第五工程有限公司处分包后，又整体转包给第三人杨立那，上述工程由杨立那管理和控制，杨立那并不是被告建筑公司员工。 本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2018年4月26日12时左右，原告闫某在曹妃甸工业区乘坐小型面包车发生交通事故，其本人在事故中受伤。 2020年，原告闫某作为申请人以被告兴城市金太阳建筑工程有限责任公司为被申请人，向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间具有事实劳动关系。2020年9月9日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字〔2020〕第27号仲裁裁决书，裁决驳回原告闫某的仲裁请求事项。后原告对该裁决书不服，诉至本院。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 原告闫某主张原告到被告承包的工程项目处工作，由被告工作人员杨立那支付工资，原告与被告之间存在事实劳动关系。为此，原告向法院提交了秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会盖章的建设工程施工分包合同复印件、施工合同补充协议复印件、仲裁笔录复印件，原告与杨立那的通话录音，原告书写的2月份工资收条，原告书写的3、4月份工资收据复印件（载有“杨立那委托人：李爱华”），原告书写的垫付医药费和生活费证明（载有“杨立那委托人：李爱华”）。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为被告将华润电力曹妃甸电厂二期2×1000MW超超临界燃煤发电机组工程循环水泵房及进水前池施工工程-上部钢结构工程整体转包给第三人杨立那，上述工程由杨立那管理和控制，被告为此提交了唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会盖章的2018年1月到5月的职工考勤表复印件、工资表复印件、被告与杨立那关于华润电力曹妃甸电厂二期2×1000MW超超临界燃煤发电机组工程循环水泵房及进水前池施工工程-上部钢结构工程的转包协议，原告对被告提交的上述证据的真实性不认可。 在本案庭审结束后，本院与案外人杨立那取得联系，并就与其相关的案件事实对其进行调查询问，根据其签字确认的询问笔录，其承认本案所涉工程为其本人用被告的名义承包下来，后根据事先约定与被告签订转包协议，该工程的实际施工人是杨立那，与被告没有关系。被告对杨立那的上述陈述予以认可，原告对杨立那的上述陈述未认可。 根据被告所提交的证据和案外人杨立那的询问笔录，可以认定被告已将本案所涉工程转包给杨立那。无论是原告主张的杨立那向原告支付工资，还是杨立那垫付交通事故费用等，均不能认定为杨立那代表被告所为。现有证据不能证实杨立那为被告工作人员，也不能证实原告接受被告的劳动管理。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告闫某主张其与被告建筑公司之间存在事实劳动关系，在双方未订立书面劳动合同的情况下，原告闫某并不能举证证明其本人受被告建筑公司的劳动管理，从事被告建筑公司安排的有报酬的劳动，故本院无法认定其主张的劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫某负担。于本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执380号 被执行人金振华，男，汉族，1982年12月9日出生，邯郸市邯山区劳动路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432刑初19号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行，但被执行人金振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金振华银行的存款52000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保197号 申请人：卢某，女，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人：谢锋，男，1999年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人：谢某，男，2007年9月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 法定代理人：卢某，女，1978年4月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系谢某之母。 申请人：李良香，女，1954年1月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人：谢瑜模，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 以上申请人共同委托诉讼代理人：王瑾，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：夏宜祥，男，1966年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人卢某、谢锋、谢某、李良香、谢瑜模与被申请人夏宜祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人卢某、谢锋、谢某、李良香、谢瑜模于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人夏宜祥所有的财产在价值560869.77元内予以保全，并提交亚太财产保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：06021700007112812020000121）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人夏宜祥的财产在价值560869.77元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人卢某、谢锋、谢某、李良香、谢瑜模在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张建松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12312号原告：王增宝，男，1962年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区丽景街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路杞福巷国地税北局东侧大楼。负责人：兀海浩，系该办事处主任。被告：银川市兴庆区丽景街满春社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街北街505号。负责人：金继，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨凡红，女，该居民委员会职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王增宝与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区丽景街满春社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。王增宝向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告拆迁补偿款71800元及逾期支付损失6821元，合计78621元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原告与满春七队村民签订了为期5年的土地租赁合同，并有权作为第一承租人。2016年3月，银川市兴庆区拆迁办对原告租赁的满春村七社银佐路北附着物进行拆迁，将原告名下的变压器一台，铁皮围墙360米、大门3个进行拆迁，拆迁金额合计71800元。后被告未向原告支付上述补偿款项，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告与被告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区丽景街满春社区居民委员会未签订拆迁补偿协议。同时根据法律规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。被告银川市兴庆区丽景街街道办事处及银川市兴庆区丽景街满春社区居民委员会并非市、县级人民政府或该级政府确定的房屋征收部门，二被告不是涉案房屋拆迁安置补偿的征收主体。故原告王增宝起诉要求被告银川市兴庆区丽景街街道办事处、银川市兴庆区丽景街满春社区居民委员会承担责任的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王增宝的起诉。案件受理费1766元，减半收取计883元，退还原告王增宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王丹阳书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16932号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王昌峰，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王昌峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王昌峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2884.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息309.39元、逾期还款违约金165.73元、境内紧急取现手续费7.98元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金2884.41元、利息309.39元、逾期还款违约金165.73元、境内紧急取现手续费7.98元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月28日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金2884.41元、利息309.39元、境内紧急取现手续费7.98元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王昌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2884.41元、境内紧急取现手续费7.98元及利息（计至2020年2月13日，利息309.39元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王昌峰在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告王昌峰承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1341号 申请执行人：邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺。 法定代表人：马文伟，该银行行长。 被执行人：赵**，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 被执行人：代*，女，1990年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。 被执行人：赵**，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。 被执行人：宋**，女，1964年8月4日，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**门业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇朱冀庄村西南。 法定代表人：赵**，该公司厂长。 本院在执行申请执行人邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人赵**、代*、赵**、宋**、邯郸市**门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵**、代*、赵**、宋**、邯郸市**门业有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1283号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵**、代*、赵**、宋**、邯郸市**门业有限公司银行存款448979元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王坤鹏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1827号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被执行人：祝海波，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人祝海波信用卡纠纷一案，于2020年11月18日向被执行人祝海波发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初3763号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人祝海波至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姜 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3843号原告：王炜，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁国民，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：徐宁，北京市京翰（济南）律师事务所实习律师。被告：张艳芳，女，1955年3月1日出生，汉族，住济南市。原告王炜与被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。被告张艳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令张艳芳偿还王炜借款18万元；2.请求判令张艳芳偿还王炜借款利息，利息按银行同期贷款基准利率计算，自借款之日起至履行完毕止；3.请求判令张艳芳赔偿王炜偿还信用卡的损失；4.张艳芳承担全部诉讼费用。庭审中，王炜放弃要求张艳芳赔偿王炜偿还信用卡的损失的诉讼请求。事实与理由：张艳芳于2014年12月19日向王炜借款人民币18万元，张艳芳使用王炜信用卡陆续将款项刷出，并承诺还款期限为2015年3月31日。后经王炜多次向张艳芳催款，张艳芳仍未向王炜偿还借款，王炜为偿还此信用卡支付多项手续费，为维护王炜的合法权利，现依法诉至贵院，请查清事实，依法判令张艳芳偿还王炜借款、利息及损失。张艳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。张艳芳未到庭质证，对王炜提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王炜与张艳芳系朋友关系。张艳芳于2014年12月19日向王炜借款18万元，并于当日向王炜出具借条一张，借条载明：“今借王炜人民币壹拾捌万元整。还款日期2015年3月31号。”落款借款人张艳芳，2014年12月19日。王炜于当日将自己持有的未使用过的平安银行信用卡（尾号***）交付张艳芳，信用卡的额度18万元。2015年2月中旬，张艳芳通过其朋友将该信用卡还给王炜。2015年3月该信用卡账单显示上期账单金额195480.52元，该期账单日为2015年3月13日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王炜主张张艳芳偿还借款本金180000元，提供借条、信用卡账单打印件等证据，足以认定双方的借贷意思表示真实，对王炜与张艳芳之间的民间借贷关系，本院予以确认。王炜该项主张，于法有据，本院予以支持。王炜主张张艳芳支付借款利息（以180000元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算），本院认为，王炜未提交证据证明双方有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故双方间的民间借贷视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王炜可以主张张艳芳支付借款180000元的逾期付款利息损失，即自2015年4月1日逾期还款之日起，张艳芳按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，借款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际给付之日止，但以上利率均不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳芳于本判决生效之日起十日内偿还王炜借款本金180000元；二、张艳芳于本判决生效之日起十日内支付王炜上述借款逾期利息损失（以180000元为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日止；以180000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以上利率均不超过年利率6%）；三、驳回王炜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 岭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3456号原告：白文春，男，1971年2月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：李黑培，女，1977年6月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李龙，男，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。原告白文春、李黑培与被告李龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白文春、李黑培的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文春、李黑培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付工资21000元并以本金21000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日起至全部款项结清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在景洪市有装修项目，被告自2019年3月起雇佣二原告为被告的装修项目进行杂工工作，工资为170元每人每天，二原告为被告工作到2019年7月。2019年10月1日，原被告结算确认被告还欠二原告工钱21000元，并写下《欠款证明》予以确认“今李龙欠白文春和李黑培共欠2万1千元整，于年底清账。工时（83＋85天）。”但至今被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠款证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告李龙向原告白文春、李黑培出具《欠款证明》，载明：今李龙欠白文春和李黑培工钱2万1千元整，于年前清账。工时（83+85天）。被告李龙签名确认。现原告因被告未支付款项而诉至法院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告出具书面凭证，对所欠金额及付款时间进行确认，原、被告之间形成合法、有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求被告支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按其承诺支付劳务费，已违约，应当赔偿原告相应损失，鉴于双方未对次进行约定，本院调整为以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李龙自本判决生效之日起三十日内向原告白文春、李黑培支付人工工资21000元及以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告李龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  付梦娟人民陪审员  陈洪云二〇二〇年十一月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7216号 原告：闫某某，住石家庄市新华区。 被告：邵某某，住石家庄市。 原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐光东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3306号 申请执行人：黄莹莹，女，1999年6月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东力太郎食品有限公司，住所地：山东省郯城县人民路东段许庄街15号。 法定代表人：周建泉，总经理。 申请执行人黄莹莹与被执行人山东力太郎食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9101元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14211号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代表人：陈丽婷，女，该公司职员。被告：马鹏飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 张明星二○二〇年十一月三十日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13788号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：才伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告才伟、马忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 程雯雯书记员 金思航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12809号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：潘广柏，男，1962年4月12日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：马頔，男，1984年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人潘广柏、马頔保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴平，男，1971年10月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告吴平、吴斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告吴平、吴斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款40760.18元、保费743.82元，合计41504元；2、被告支付违约金（以41504元为基数，按照每月2%为标准，自2018年5月18日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为21582.08元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴平因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.4万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款4.4万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计40760.18元。被告吴斌曾向光大银行出具贷款《共偿确认书》，现光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确将对借款人追偿的权益，全部转让给原告，现两被告长期未还款。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，（一）2017年10月27日，光大银行向被告吴平发放贷款4.4万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月21日还款，每期应还贷款本息1351.56元、保费743.82元。被告吴平已还4期贷款本息，尚欠贷款本息40760.18元、保费743.82元。2018年5月18日，原告代被告吴平向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。（二）2017年10月27日，被告吴斌向光大银行出具《共偿确认书》，承诺共同偿还吴平向光大银行贷款4.4万元。 本院认为，被告吴平在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告吴平未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告吴平支付了欠付的贷款，即取得向被告吴平主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定贷款人违约按照日千分之一支付违约金，标准过高，原告自愿调整按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。关于吴斌应承担法律责任问题。吴斌自愿为吴平向光大银行的借款出具共偿确认书，应对借款承担共同清偿责任，因此本院对原告要求吴斌支付代偿贷款本息的诉请予以支持。吴斌非投保人，对保费及违约金、律师费不应承担责任。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平、吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款40760.18元； 二、被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保费743.82元，并以41504元为基数按照月息2%支付自2018年5月18日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告吴平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14619号   原告：马泽昊，男，1997年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王亚天，男，1997年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告马泽昊与被告王亚天民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因被告已履行部分付款义务，原告马泽昊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马泽昊撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马泽昊负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月三十日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12012号原告：东莞市慕盛铭贸易有限公司，住所地东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WE7YU03。法定代表人：李晓华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士兵，系该公司员工。被告：钟宝庆。上列原告东莞市慕盛铭贸易有限公司诉被告钟宝庆买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款15,475元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款15,475元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告2018年12月22日至2019年11月22日期间剩余货款15,475元未支付属实。双方在货款欠条中约定付款期限为2020年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟宝庆于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞市慕盛铭贸易有限公司货款15,475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.44元，由被告钟宝庆负担。本判决为终审判决。审判员 詹 杰二〇二〇年十一月五日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3337号 原告：李玉清，女，1953年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李琼英，女，1962年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张群芳，女，1953年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李玉清与被告李琼英、张群芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加诉讼，被告李琼英、张群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李玉清向本院提出诉讼请求：1.判令李琼英偿还李玉清借款143000元并支付利息(利息按月利率2%，从2019年1月1日起计算至付清之日止)；2.判令张群芳对上述第1项诉讼请求确定的义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月25日，李琼英向李玉清借款，李玉清以现金方式将款项支付给李琼英，李琼英向李玉清出具《借条》一张，承诺在2018年12月30日前还清，若未还清，按每月2%计算利息，张群芳作为担保人在借条上签字捺印。2019年4月8日、5月10日，李琼英、张群芳两次向李玉清出具承诺书，承诺还款，但仍未履行还款义务，经李玉清多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 李琼英未作答辩。 张群芳未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年2月25日，李琼英向李玉清出具《借条》一张，载明：今借到李玉清现金143000元(壹拾肆万叁仟元)，借款人承诺在2018年12月30日之前还清，若在约定日期未还清，按每月2%计算借款利息，出借人托女婿蒋志刚负责该笔借款的收回。张群芳在担保人处签名捺印。 2019年5月10日，李琼英向李玉清出具承诺一份，载明：李琼英承诺2019年年底还李玉清借款50000元，伍万元整，张群芳在担保人处签名。 2019年5月14日，李琼英再次向李玉清出具《承诺书》一份，载明：我李琼英承诺东升街二段、万家巷铺面46号一间抵给李玉清，今年前还现金50000元，伍万元正，如果今年年底未还，李玉清处理铺面，张群芳在担保人处签名捺印。 庭审中经询问，李玉清陈述，李玉清长期经营小生意，2015年左右通过侄媳介绍认识李琼英，2016年左右，李琼英提出借款，李玉清将105000元交给李琼英，次年又分两三次向李琼英交付了部分现金，2018年双方在结算时，由李琼英出具了一张总金额为143000元的借条。 上述事实，有李玉清的陈述及其提交的借条、承诺书、证人证言在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉清提交的借条、承诺书，能够证明李琼英向李玉清借款143000元的事实，李琼英借款后至今未归还借款违约，应承担相应的违约责任，故对李玉清要求李琼英归还借款143000元的诉讼请求，本院予以支持。借条同时约定，若在2018年12月30日前未还清，按每月2%支付利息，该约定不违反法律规定，李玉清主张的利息，实为逾期利息，本院予以支持。张群芳在借条担保人处签字捺印，该担保是连带责任保证，故李玉清主张张群芳承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。张群芳承担连带清偿责任后，有权向李琼英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琼英于本判决生效后十五日内支付原告李玉清借款143000元及逾期利息(以借款143000元为基数，按照月利率2%，从2019年1月1日起计算至借款付清之日止)； 二、被告张群芳对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告张群芳承担连带清偿责任后，有权向被告李琼英追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告李琼英、张群芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳智炘，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳智炘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧阳智炘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4959.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息503.50元、逾期还款违约金285.15元、费用26.30元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金4959.79元、利息503.50元、逾期还款违约金285.15元、费用26.30元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年2月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金4959.79元、利息503.50元、费用26.30元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳智炘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4959.79元、费用26.30元及利息（计至2020年2月17日，利息503.50元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧阳智炘在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告欧阳智炘承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2446号 原告：张超，男，1986年3月5日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：孙瑞东，男，1964年11月4日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：孙连超，男，1987年9月3日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告张超与被告孙瑞东、孙连超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告孙瑞东、被告孙连超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款425000元；2.依法判令二被告向原告支付资金占用期间的利息（自立案之日起以425000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年6月15日，二被告向原告借款425000元（大写肆拾贰万伍仟元整）。经原告多次催要至今二被告未偿还，二被告拖欠原告借款行为侵害了原告的合法权益。 孙瑞东未作答辩。 孙连超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交借条一张，证明二被告向原告借款的事实。中信银行账户交易明细四张，证明原告取款之后将现金交给被告，借给被告的钱是从原告账户中取出来的。被告孙瑞东、孙连超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院庭前电话联系被告孙连超，其对欠款事实及金额无异议。本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，孙瑞东、孙连超向张超出具借条一张，内容为“借条今借到张超人民币肆拾贰万伍仟元整（425000）借款人：孙瑞东孙连超借款日期：2017.6.15”。借条出具后，二被告未向原告偿还过款项。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张超提交了被告孙瑞东、孙连超为其出具的借条作为债权凭证，欠条中载明二被告向原告借到425000元，可以认定二被告向原告借款的事实，对原告要求被告偿还借款425000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对借款期限及还款时间进行明确约定，二被告应自原告主张权利的合理期限内向原告偿还借款，逾期还款侵害了原告的合法权益。原告张超主张二被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告孙瑞东、孙连超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为放弃了对原告张超主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告孙瑞东、孙连超自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙瑞东、孙连超于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款425000元；并以425000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2020年10月20日起至款项实际还清之日的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，减半收取计3837.5元，由被告孙瑞东、孙连超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13023号原告沈阳优加文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路。法定代表人冯勇，系该公司总经理。被告王丽婷，满族，2001年4月9日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳优加文化传媒有限公司与被告王丽婷演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳优加文化传媒有限公司委托代理人秦天平，被告王丽婷委托代理人汪芷如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳优加文化传媒有限公司诉称，2019年4月9日，原告（沈阳优加文化传媒有限公司）与被告(王丽婷）签署《艺人视频直播演艺合作协议》经纪人合同，合同期为2年。在此期间，原告为被告聘请专业老师进行才艺、舞蹈等培训。精心为被告装修直播间，为被告布置属于她自己的主题装饰，并为被告购买专业的直播设备。原告公司为被告进行大量的资金投入，但是被告反复多次单方违反合同约定，在未告知并未征得原告同意的情况下，自行脱离原告公司并在平台进行直播活动。在原告与被告的合同中明确约定双方承担的责任，被告在明知自己需要承担责任的前提下，依然单方面违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判令：一、裁判被告支付原告器材设备28269.3元；二、裁判被告支付原告违反合同约定的违约金200000元；三、裁判被告支付原告律师费10000元；四、裁判诉讼费由被告承担。被告王丽婷辩称，一、原告事实与理由部分与事实不符；二、本案中，原告先行未履行合同，被告继而拒绝履行合同，在行使先履行抗辩权；三、本合同为显失公平的合同，为可撤销的合同；四、本案中，结合原告的实际损失、原被告双方的过错程度等因素，违约金数额实属过高；五、本案不应由被告承担原告的律师费。综上所述，被告在签订此合同时，年仅18岁，刚刚步入社会，在缺乏经验的情况下订立了明显对自己有重大不利的合同，且原告先行未履行合同，被告继而拒绝履行合同，在行使先履行抗辩权，原告存在过错。被告在原告处直播一年收入仅为4万，被告要求原告承担20万元的违约金实属过高，故，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告沈阳优加文化传媒有限公司是一家文化传媒公司，原告作为经纪代理人安排旗下艺人在陌陌平台上进行直播表演。原告与被告于2019年4月9日签订《艺人视频直播演艺合作协议》。合同约定原告作为被告在全网直播平台上的唯一经纪人，为其在互联网平台上的直播表演提供相关资源。合同期限为2年，自2019年4月9日起至2021年4月8日。合同约定被告违反本合同第一条约定的，应向原告支付违约金20万元。合同期内，被告不得私自参加非原告提供视频直播平台（包括同类型网站）的表演活动，如被告参加其他非视频直播类的线下演出活动需事先得到原告的书面同意。合同签订后，被告在原告提供的平台上开始直播，直播期间被告共计收到直播收益4万元。被告在合同期内违反合同约定未用公司规定的账号进行直播，原告认为被告在合约期内违约，遂将被告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《艺人视频直播演艺合作协议》、直播截图、视频、平安银行业务回单、照片、发票、违约视频在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《艺人视频直播演艺合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。被告在签订合同后违反合同约定进行盈利性直播，构成违约，被告违反合同约定，应当依约向原告承担违约责任。关于违约金的计算标准，合同约定被告违反本合同第一条约定的，应向原告支付违约金20万元。本院认为，该约定标准明显过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。结合本案合同性质、合同期限、原告给被告提供的宣传投入力度、被告直播期间的实际收益，本院酌情判令被告支付原告违约金3万元。关于原告主张的器材设备费28269.3元的问题。本院认为，原告作为一家文化传媒公司，为旗下艺人购买相应直播器材设备是必备要件，且该设备为公用设备，并非专人专用，不具备专属性质，故本院对于原告主张的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张要求被告支付律师费10000元的问题。本院认为，原、被告双方签订的合同中关于律师费的约定表述为：如因乙方（被告）原因导致第三方向甲方（原告）提起诉讼、索赔等纠纷，乙方（被告）应承担律师费。本案中，不存在第三方向原告提起诉讼的情形，且原告庭审中亦未提交代理合同及律师费发票，故原告向被告主张律师费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王丽婷于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳优加文化传媒有限公司违约金人民币30000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳优加文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告王丽婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月十六日书记员  于 淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3951号 原告:史东召,男,汉族,1988年6月1日生,住安安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙雪瑶,安徽寿州律师事务所律师。 被告:安徽省寿县陆宇投资发展有限公司,所在地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道与芍坡路交口，统一社会信用代码91340422573021300A。 法定代表人:胡道厅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告史东召与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告史东召及委托诉讼代理人孙雪瑶，被告陆宇投资公司的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史东召向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金22955.45元(从2019年2月1日至2019年8月5日止,每日按购房款的万分之二计算至实际交房时)；2、被告返还原告多收少交房屋面积部分的购房款30381元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:我与被告于2017年11月10日签订了位于寿县城南新区××道××路××＃幢××层××号房屋的《商品房买卖合同》,我按约支付了首付款267082元,并于2018年6月26日通过银行按揭付清剩余房款350000元。但被告未按照合同约定于2019年1月31日前交付房屋。根据合同第十二条规定,我选择要求被告继续履行合同,因此被告应按约支付逾期交房违约金。由于,被告实际房屋的面积少于合同约定房屋面积,根据合同第十三条规定,被告应退还多收我的房屋差额面积的房价款。综上所述:被告逾期交房已构成违约,且房屋实际面积与预测面积不符,现为维护原告的合法权益,根据《合同法》等规定,状请法院,支持诉请。 陆宇投资公司在庭审中的辩解意见:1、原被告双方形成商品房买卖关系属实。原告状称不实，原告违约在先；2、原告诉请的房屋面积差价款，被告愿意按照合同约定，按照实际测绘面积据实结算。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于寿县城南新区××道××路××＃幢××室；房屋建筑面积108.26㎡，其中套内建筑面积84.48㎡，分摊共有建筑面积23.78㎡；房屋单价为5700元／㎡，总房价款为617082元；房屋交付期限为2019年1月31日；逾期在60日之内，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；房屋实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘为准，据实结算，多退少补……。2018年3月8日，原告与被告签订合同变更协议，协议约定：因该购房人首付不够，后补交5万元，现把原首付217082元变更为267082元，原贷款金额40万元变更为35万元。合同签订后，原告依约向被告支付了首付购房款267082元，后又通过银行按揭贷款付清剩余房款350000元。 另查明：2019年4月20日，被告通过中国邮政向原告投递了交房通知书。寿县房地产测绘队对涉案房屋竣工测绘面积为102.93㎡。 上述事实，由身份证复印件、《商品房买卖合同》、合同变更协议、贷款合同、收据、中国邮政投递单、房屋测绘面积表及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，史东召与陆宇投资公司签订的《商品房买卖合同》、合同变更协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定，陆宇投资公司不能按期将该房屋交付给史东召，陆宇投资公司应按日计算向史东召支付全部房价款万分之二的违约金。陆宇投资公司未按期向史东召交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。陆宇投资公司承担违约金9873元[617082元×0.02%×80天（2019年2月1日--2019年4月21日）]。关于史东召要求陆宇投资公司退还多缴的房屋面积差价款。本院认为，案涉房屋的买卖双方在《商品房买卖合同》中约定房屋实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘数据为准，据实决算、多退少补。案涉商品房竣工测绘面积为102.93㎡，较合同约定少了5.33㎡，因此史东召要求陆宇投资公司退还多缴的购房款30381元（5700元/㎡×5.33㎡），符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告史东召违约金9873元及购房款30381元，合计40254元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 明 附：本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23489号原告：广东携手物流科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区××××××莞天安数码城C区1号厂房1302。法定代表人：卢某1。委托代理人：陈欣欣，女，公司员工。被告：赖飞云，女，汉族，1982年10月19日出生，住广东省海丰县××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××662。原告广东携手物流科技有限公司与被告赖飞云劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢某1，被告赖飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间：2018年9月17日。二、工作岗位：人事主管。三、签订劳动合同情况：已签订劳动合同，最近一期劳动合同期限为2019年9月17日起至2022年9月16日止。四、工资情况：2019年4月至2020年3月的应发工资分别为7392.5元、7107.5元、7339.29元、6035元、7250元、7375元、7500元、7500元、7550元、7550元、1720元（疫情期间没出勤）、6455.5元（3月9日复工）。剔除2020年2月、3月未满勤的工资，被告的月平均工资为（7392.5元+7107.5元+7339.29元+6035元+7250元+7375元+7500元+7500元+7550元+7550元）÷10月=7259.93元。五、解除劳动关系时间:2020年4月3日。六、解除劳动关系的原因：原告主张原告因其河北分公司需要人事专员去协助工作而派被告短期出差，被告拒绝，且在原告多次与被告协商后，被告仍拒绝，后原告提出解除劳动关系，被告表示同意，但在2020年4月3日下午，被告突然说可以出差，但原告已经安排好工作，故拒绝被告出差，出差是被告的本质工作，被告拒绝并提出不合理的建议，违法劳动合同的约定，并提交《申请协助函》、微信聊天记录、录音佐证。被告主张是原告违法解除与其的劳动关系，并提交微信聊天记录、工作交接表、《单位解除劳动合同证明》《开除员工通知书》、录音佐证。其中双方均确认真实性的《单位解除劳动合同证明》为原告出具，内容为“赖飞云因严重违反公司制度，依据《劳动法》规定，该职工与本单位解除劳动合同”；《开除员工通知书》为原告出具，内容为“赖飞云，根据你与公司所签劳动合同第二点第二条、第三条，公司根据分公司请求函安排符合你职责范围内的出差，由于你拒不接受公司安排出差，并编制拒绝理由，经公司劝解、陈述理由，在明知此举将影响分公司经营运转后依然拒绝安排，已严重违反公司规章制度，为此公司决定从2020年4月3日起对你予以开除。…”；微信聊天记录显示原告在2020年4月2日通过微信通知被告到河北的分公司出差2-3个月，负责北区的人事工作，被告予以拒绝，双方一直就此事进行协商；微信聊天记录显示4月3日原告表示因被告拒绝出差，只能向被告开除辞退通知书，被告回复请开辞退通知书；在当天下午14时，被告表示同意去出差，原告回复因多次与被告协商，被告拒绝，已出具开除通知书；随后向被告出具了《单位解除劳动合同证明》《开除员工通知书》。法院认定及理由：本院认定是原告违法解除与被告的劳动关系。理由：首先，原告于2020年4月2日微信通知被告去河北分公司出差2-3月，但从具体聊天内容显示原告并未告知被告具体的出差时间、内容及不同意出差的处理后果，也未给予被告合理的考虑期，也未通过书面形式明确告知；其次，双方就出差问题一直在协商，后在原告出具书面的《单位解除劳动合同证明》及《开除员工通知书》之前被告通过微信表示同意出差的决定；最后，原告未提交证据证明原告关于员工不服从工作安排的规章制度是如何规定的；综上，原告以被告拒不接受公司安排出差，严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，处理程序不合理，也未能提交相关的规章制度，被告的行为亦未达到严重的程度，故原告属于违法解除与被告的劳动关系。七、解除劳动关系经济赔偿金数额：根据本院认定的劳动合同解除原因、被告的月工资和工作年限（2018年9月17日至2020年4月3日），依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院认定原告应向被告支付赔偿金7259.93元/月×2月×2倍=29039.72元。被告仲裁时主张赔偿金28152元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。八、申请仲裁时间：2020年4月13日。九、仲裁请求：1.原告向被告支付2018年9月17日至2020年4月3日违法解除劳动合同赔偿金28152元；2.原告向被告支付违法解除劳动合同未提前30天书面通知经济补偿金一个月工资7500元。十、仲裁结果：1.原被告的劳动关系于2020年4月3日已经解除；2.原告向被告支付经济赔偿金28152元；3.驳回被告的其他申诉请求。十一、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济赔偿金28152元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告广东携手物流科技有限公司与被告赖飞云的劳动关系已于2020年4月3日解除；二、原告广东携手物流科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告赖飞云支付违法解除劳动关系赔偿金28152元；三、驳回原告广东携手物流科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月四日书记员  钟彦峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3906号 申请执行人：李彩英,女,1950年8月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，总经理。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，执行董事。 申请执行人李彩英与被执行人临沂美乐家电有限公司、临沂金鹰美乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初6579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金665200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2339号 申请执行人:朱红，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：朱梅，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行朱红、朱梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1535号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：邢伟五，男，1988年3月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：邢伟信，男，1980年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢伟五、邢伟信金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款185561.08元及利息、案件受理费2406元、执行费2719.51元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款185561.08元及利息、案件受理费2406元、执行费2719.51元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4341号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16972号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧阳兆福，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳兆福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧阳兆福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19984元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息1043.25元、逾期还款违约金486.90元、消费分期手续费305.10元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金19984元、利息1043.25元、逾期还款违约金486.90元、消费分期手续费305.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年3月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金19984元、利息1043.25元、消费分期手续费305.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳兆福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19984元、消费分期手续费305.10元及利息（计至2020年2月17日，利息1043.25元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧阳兆福在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费345.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担7.48元，被告欧阳兆福承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初5241号原告：西双版纳展鹏石业有限责任公司，住所地西双版纳旅游度假区国际家居商城25栋1-4号。统一社会信用代码：915328000698030204。法定代表人：李展加，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜坛保，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市永年区。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司（以下简称“展鹏公司”）与被告杜坛保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告展鹏公司的委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告杜坛保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款69600元，并按年利率6%支付自2020年4月16日起至清偿债务之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月7日至2020年1月14日期间，向原告购买幻彩红、深啡、柱子等石材，用于景洪世纪金源瑞江苑6-2装修，双方商定了各种石材单价。原告按照约定向被告供应了石材，每次送货时均有被告本人或工地施工人员签收，经被告2020年1月15日确认，以上项目材料合计货款199601元，已支付13万元，尚欠69600元，被告承诺于2020年4月15日还请货款。付款期限届至后，原告再三催促被告支付货款，被告一直拖延不予支付，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杜坛保未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告杜坛保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告展鹏公司提交的《欠条》、对账单、销货清单、微信聊天记录截屏，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告杜坛保未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日至2020年1月14日期间，被告向原告购买石材等，双方于2020年1月15日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“本人杜坛保于2019年10月7日至2020年1月14日期间向西双版纳展鹏总货款人民币199601元，已支付13万元，还欠贵公司69600元，本人承诺于2020年4月15日还清货款”，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为69600元，原、被告双方约定货款于2020年4月15日付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款69600元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未按约向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方未约定逾期付款利息，故利息本院予以支持依货款69600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜坛保于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳展鹏石业有限责任公司支付货款69600元，并支付依货款69600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至货款付清之日止的利息；二、驳回原告西双版纳展鹏石业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元（实收），由被告杜坛保负担。原告西双版纳展鹏石业有限责任公司预交的案件受理费由被告杜坛保径付原告西双版纳展鹏石业有限责任公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月三十日法官助理杨星兰书记员陈海伦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7123号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告白某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1878号 申请执行人：王业林，男，1969年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：林华胜，男，1971年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：戚功柱，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王业林、林华胜与被执行人戚功柱追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议的约定，被执行人戚功柱需长期履行债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10897号 原告：沈阳君威新能科技有限公司。 法定代表人：韩大冬。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：辽宁大全益建筑有限公司。 法定代表人：滕双权。 被告：滕双权。 原告沈阳君威新能科技有限公司与被告辽宁大全益建筑有限公司、滕双权，执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12569号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：卢全勇，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告卢全勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1870号 刘涛（申请执行人）、安徽省文一控股集团西部置业有限公司、合肥前世行房地产代理有限公司（被执行人）： 刘涛与安徽省文一控股集团西部置业有限公司、合肥前世行房地产代理有限公司(2020)皖0422执1870号一案，申请执行标的共计50000元及迟延利息。经本院立案执行，现已执行到位50017.5元，其中，购房款50000元，迟延履行利息17.5元。至此，刘涛向本院申请执行的（2020）皖0422民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4754号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla，职位。 被执行人：孟静，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孟静借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金11881.98元及利息、案件受理费、执行费78.23元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金11881.98元及利息、案件受理费、执行费78.23元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4716号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7127号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保200号 申请人：刘林金，男，1987年1月8日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡瑾，四川天授律师事务所律师。 被申请人：贵州省众成易劳务有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县芭蕉乡黄溪村弯的组。 法定代表人：王文祥。 申请人刘林金与被申请人贵州省众成易劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘林金于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州省众成易劳务有限公司在贵州省秀山（黔渝界）至印江高速公路第二标段和第四标段工程中中建四局第五建筑工程有限公司应付被申请人的工程款在350万元内予以保全，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6103001046020200000075）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州省众成易劳务有限公司因贵州省秀山（黔渝界）至印江高速公路第二标段和第四标段工程在中建四局第五建筑工程有限公司的应收工程款在3500000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘林金在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张建松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1521号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王少云，女，1993年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑自隆、王少云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款197325.81元及利息、案件受理费2341元、执行费2895元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款197325.81元及利息、案件受理费2341元、执行费2895元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6899号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏