文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2980号原告：温春华，女，1970年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：李有骐，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李军，系广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫良，系广东海际明律师事务所实习人员。原告温春华与被告李有骐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告温春华、被告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款550000元；2、判令被告支付利息，日期从2018年12月开始至还清款项时止，利率按立据具明2.5%计算；3、被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李有骐与原告温春华是朋友关系，2016年下旬李有骐因扩大生产需要资金周转，向温春华借款40万元，温春华分别于2016年11月14日、11月21日及11月24日汇入李有骐账户。李有骐出具借据，约定利息按2.5%计算，每月支付，首月利息从借款中冲减。2018年上旬李有骐称再次扩大生产需要，希望温春华再出借40万元给李有骐。温春华分别于2018年3月29日及4月2日汇入李有骐账户40万元，李有骐出具借据，约定利息按2.5%计算，每月支付。但李有骐收到借款后不再支付利息，经温春华多次催促，李有骐才于2018年9月28日支付温春华10万元结清所欠的4月至5月利息。李有骐于2018年11月20日偿还借款本金15万元，于2019年5月24日偿还本金10万元，于2019年9月24日支付2018年10月至11月的部分利息3万元。之后李有骐未再偿还借款本息，至今拖欠借款本金55万元及2018年12月份后的利息未偿还。温春华为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告李有骐答辩称，温春华在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人，双方之间的借贷行为依法应当认定无效，温春华要求按照借条载明的内容主张利息不应得到支持。李有骐已经向温春华偿还了49万元本金，温春华实际向李有骐借款79万元，目前李有骐尚欠温春华30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月21日借款人李有骐出具《借条》，约定“今借到出借人温春华以银行转账三笔，合计出借40万元，月利息以2.5%计，每月支付。此款用借款人扩大生产业务专用借款”；2、2018年4月11日借款人李有骐出具《借条》，约定“今借到出借人温春华以银行转账三笔，合计出借40万元，月利息以2.5%计，每月支付。此款用借款人扩大生产业务专用借款”；3、温春华于2016年11月14日向李有骐转账200000元，于2016年11月21日向李有骐转账100000元，于2016年11月24日向李有骐转账90000元，于2018年3月29日向李有骐转账300000元，于2018年4月2日向李有骐转账100000元；4、李有骐于2017年1月7日至2019年9月24日期间向温春华还款如下：2017年1月7日10000元，3月28日10000元，5月5日10000元，6月6日10000元，8月10日10000元，9月18日10000元，2018年3月24日40000元，7月2日10000元，9月28日100000元，11月20日150000元，2019年5月24日90000元，6月5日10000元，9月24日30000元。诉讼中，温春华主张李有骐因生意周转于2016年11月14日至2018年4月2日期间向其借款800000元并出具《借条》，约定月利息以2.5%计算，但没约定借款期限，其中2016年11月24日转账90000元，预扣了第一个月的利息10000元；李有骐合共向其还款490000元，其中2018年11月20日的150000元、2019年5月24日的90000元、2019年6月5日的10000元均是偿还本金，其余还款是支付利息，目前尚欠其借款本金550000元未还，为此，其提交了微信聊天记录，其上显示温春华与李有骐关于催讨借款及利息的聊天事宜，其中显示李有骐于2019年10月24日发出信息“华姐，我也有比息你啊，你给点时间我一定把本金还你的”，于2020年1月4日发出信息“那年借你的钱买祈福明年就可以还你了”，于2020年1月20日发出信息“我忽悠你我就不会给十几万利息你了”。李有骐对上述证据真实性予以确认，但主张温春华是职业放贷人，双方借贷关系应认定无效，其实际向温春华借款的数额是790000元，其还款的490000元均是偿还本金，目前尚欠借款本金应为300000元；且2016年11月21日所借款项已过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温春华提供《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录并就借款的支付作出合理解释，足以证明李有骐向其借款的事实。关于借款的金额，虽《借条》上记载的借款金额共计800000元，但温春华确认在2016年11月24日实际转账90000元，预扣了第一个月的利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认李有骐实际向温春华借款790000元。《借条》上已约定利息按月利息2.5%计算，李有骐合共向其还款490000元，虽李有骐主张其上述还款均是偿还借款本金且2016年11月21日所借款项已过诉讼时效，但双方在《借条》中并无约定还款期限，李有骐于2017年1月7日至2019年9月24日期间均有向温春华偿还借款，且亦未能提供证据证实双方已就借款本息的还款顺序作出约定，故本院对李有骐的上述抗辩由不予采纳。温春华确认李有骐2018年11月20日归还的150000元、2019年5月24日归还的90000元、2019年6月5日归还的10000元均是偿还本金，结合双方的借款及还款情况（详见附表），根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，截至2018年4月2日，按照双方约定的月利息2.5%计算，李有骐尚欠温春华借款本金790000元以及利息63466.67元。李有骐2018年7月2日、2018年9月28日、2019年9月24日分别还款10000元、100000元、30000元，扣减尚欠利息63466.67元后上述还款以借款790000元为本金，从2018年4月2日起按月利率2.5%折合年利率30%计算，李有骐的借款本金790000元的利息已支付至2018年7月27日。扣除李有骐2018年11月20日至2019年6月5日已偿还的借款本金250000元后，本院确认李有骐尚欠温春华借款本金540000元。根据前述认定，李有骐最后还款部分折抵利息支付至2018年7月27日，李有骐应从2018年7月28日起向温春华支付借款利息。现温春华要求李有骐从2018年12月11日起支付利息的主张，系其权利的自行处分，但温春华主张的利息按月利率2.5%折合年利率30%计算超过法律保护的利率范围，本院予以调整。故本院确认李有骐应向温春华偿还借款本金540000元及利息（利息以540000元为本金，按年利率24%标准从2018年12月11日起计算至借款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李有骐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温春华清偿借款本金540000元及利息（利息以540000元为本金，按年利率24%的标准从2018年12月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告温春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告温春华负担170元，由被告李有骐负担9130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 韵 姗附表：            日期              出借              还款              计息天数              抵扣利息              还本金              本金              尚欠利息              本期利息                  2016/11/14              200000                            0              0.00              0.00              200000              0.00              0.00                  2016/11/21              100000                            7              0.00              0.00              300000.00              1166.67              1166.67                  2016/11/24              90000                            3              0.00              0.00              390000.00              1916.67              750.00                  2017/1/7                            10000              44              10000.00              0.00              390000.00              6216.67              14300.00                  2017/3/28                            10000              80              10000.00              0.00              390000.00              22216.67              26000.00                  2017/5/5                            10000              38              10000.00              0.00              390000.00              24566.67              12350.00                  2017/6/6                            10000              32              10000.00              0.00              390000.00              24966.67              10400.00                  2017/8/10                            10000              65              10000.00              0.00              390000.00              36091.67              21125.00                  2017/9/18                            10000              39              10000.00              0.00              390000.00              38766.67              12675.00                  2018/3/24                            40000              187              40000.00              0.00              390000.00              59541.67              60775.00                  2018/3/29              300000                            5              0.00              0.00              690000.00              61166.67              1625.00                  2018/4/2              100000                            4              0.00              0.00              790000.00              63466.67              2300.00