wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4387号申请执行人：张召所.被执行人：云南省驰宏锌锗股份有限公司.关于申请执行人张召所与被执行人云南省驰宏锌锗股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2866号
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初4664号原告：曹树国，男，1974年2月13日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：哈斯巴根，男，1979年4月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：呼达古拉，女，1984年11月14日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。原告曹树国与被告哈斯巴根、呼达古拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年11月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹树国自动撤回起诉处理。案件受理费201元，由原告承担。审判员 周 顺二〇二〇年十一月十九日书记员 于连源
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。住所地：静乐县汾河东大街124号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某，女，1989年8月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行储蓄部员工，现住静乐县城百汇家园小区，身份证号：×××。被告：王某，男，1986年9月25日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行交纳310元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行285元。审判员 刘变英二〇二〇年十一月五日书记员 张 丽
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异8号案外人：马燃浩，男，汉族，现住长治市潞州区。申请执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘艳茹，女，系山西三建集团有限公司法务人员,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：裴艳霞，女，系山西三建集团有限公司法务人员,代理权限为特别授权代理。被执行人：长治市日达房地产开发有限公司，住所地山西省长治市潞州区。法定代表人：张亚平，职务：总经理。被执行人：张亚平，女，汉族，长治市日达房地产开发有限公司法定代表人，现住山西省长治市潞州区。二被执行人共同委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。在本院执行申请执行人山西三建集团有限公司（以下简称“三建公司”）与被执行人长治市日达房地产开发有限公司（以下简称“日达公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马燃浩就本院查封长治市潞州区桐景二号小区5号楼1911室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。案外人马燃浩、申请执行人三建公司的委托诉讼代理人刘艳茹、裴艳霞，被执行人日达公司、张亚平的委托诉讼代理人崔雄霞到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人马燃浩提出异议申请：终止对依据（2019）晋04执恢39号查封公告，对案外人所有的位于长治市紫金东街369号桐景二号小区5号楼1911室予以解封。事实和理由：法院在执行（2019）晋04执恢39号裁定一案中，于2020年3月19日查封了申请人在桐景二号小区5号楼1911室的房产（购房协议上显示1911室，实际是1711室）。该房屋系案外人早在2011年9月18日就从日达公司以房款216375元、配套费10835元购买。申请执行人三建公司称，案外人马燃浩所称的房屋，法院并未查封。被执行人日达公司、张亚平称，查封之前已经进行买卖的房产，合法权益应当进行保护，我方只有2017年3月24日查封房产的手续，关于2019年以后的查封，我方与三建公司达成和解协议后，就解封了。2019年之后出售房产是合法的。本案审查过程中，案外人马燃浩提交了房屋认购协议一份、日达公司出具的收款收据一份及长治市东明物业服务有限公司出具的物业费、配套费、电视初装费等收据。申请执行人三建公司提交了六组证据。第一组证据为（2016）晋04民初15号公告及查封明细一套，证明三建公司与被执行人日达公司施工合同纠纷一案，在诉讼中就进行了保全，法院查封了日达公司所有的“桐景二号”相关商铺及房产，查封范围包括一套商铺和46套住宅。第二组证据：申请执行书、（2017）晋04执39号执行裁定书及执行通知书，证明申请执行人三建公司于2017年3月向法院申请执行，法院依法作出了执行裁定书和执行通知书，并依法送达当事人。第三组证据：《查封公告》及长治广播电视台发票联各一份，证明法院于2017年3月查封了被执行人日达公司开发的桐景二号小区相关商铺及52套房产，并在桐景二号小区显著位置张贴了查封公告，在长治广播电台播放该公告。第四组证据：异议申请书、（2017）晋04执异7号执行裁定书，证明法院依据三建公司申请，裁定追加张亚平为被执行人并依法查封张亚平名下的房产合法有效。五、《执行和解协议》、《恢复强制执行通知书》各一份，证明三建公司与被执行人日达公司达成了执行和解协议，但被执行人并未按约履行和解协议，三建公司申请恢复执行。第六组证据：《续查封申请书》、《续封公告》及相关照片，证明三建公司于2020年3月17日在上述查封期限届满前依法提出了续封申请，法院作出续封公告并在桐景二号小区显著位置张贴续封公告。本院查明：申请执行人三建公司与被申请执行人日达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）晋04民初15号民事判决书，判决“一、被告长治市日达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省第三建筑工程公司工程款34641587.84元以及违约金3464158.78元。二、驳回山西省第三建筑工程公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告长治市日达房地产开有限公司的反诉请求。”山西省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）晋民终602号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。在一审中，本院于2016年7月11日查封了日达公司开发的位于长治市潞州区紫金东街369号桐景二号小区B-D楼西南商铺、5号楼46套住宅及配套地下车库178位，查封期限为一年。2017年3月1日，三建公司就生效的（2016）晋04民初15号民事判决向本院申请强制执行。2017年3月20日，我院作出（2017）晋04执39号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人长治市日达公司银行存款38448818.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。2017年3月24日，本院依据（2017）晋04执39号执行裁定，查封了日达公司开发的位于长治市潞州区紫金东街369号桐景二号小区B-D号楼西南商铺及5号楼52套住宅，查封期限为2017年3月24日至2020年3月23日止。2017年9月29日，本院依据三建公司的申请，追加日达公司的法定代表人张亚平为被执行人。2019年1月17日，申请执行人三建公司与被执行人日达公司就本案执行达成执行和解协议。后因被执行人日达公司未按照和解协议履行，申请执行人三建公司申请恢复强制执行。2019年12月4日，本院作出（2019）晋04执恢39号执行裁定书，裁定“冻结、划拨执行人长治市日达房地产开发有限公司、张亚平银行存款38448818.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产”；并于2019年12月6日查封了被执行人张亚平和其配偶秦利兵名下的位于江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道9999号绿地太湖城140幢1502室房产，该房产证号为苏（2017）吴江区不动产权第9084346号，查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日；于2020年3月19日查封了日达公司开发的桐景二号小区位B-D号楼西南铺及5号楼35套住宅，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日。另查明，案外人马燃浩于2011年9月18日购买的桐景二号小区5号楼1911号房屋（后变更为1711号房屋），在申请执行人三建公司与被执行人日达公司建设施工合同纠纷一案的诉讼及执行中，并未予以查封。本院认为，因案外人马燃浩购买的桐景二号小区5号楼1711室在本案执行中并未被查封，故马燃浩所提异议申请不能成立。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人马燃浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王育玲审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年十一月十日书记员  李 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3769号原告：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，现住宁夏银川市。原告宁夏乙天餐饮市场管理有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。本院经审查认为,本案因双方当事人对案件事实有争议，分歧较大，故不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈焕明，女，1961年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈焕明信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈焕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年6月9日，卡号62×××74。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金43467.38元，利息2683.71元，逾期还款违约金11611.56元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43467.38元、利息（截至2020年4月6日为2683.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担250元，被告陈焕明负担994元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8842号原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。法定代表人：段某，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某，系通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。被告：卢某，男， ，公民身份号码：×××。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 高朝东二○二○年十一月十日书记员 张 蕾
文书内容湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）湘1103民初4911号                  案由              商品房销售合同纠纷                  原告              原告：葛科，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                  被告              被告：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。      法定代表人：刘铁生，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住湖南省道县，系该公司员工。                  原告      诉请              1.判令被告为原告办理位于滨江豪园· 新城X8栋壹层XB-XX1号铺面的不动产权登记证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金167.3元；3.本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              1.原、被告按双方签订的《商铺买卖合同》约定的时间交房，该商铺原告已实际占有并使用中；2.会尽快跟进为原告办理不动产权证。                  本院      认为              原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方当事人均具有法律效力。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款，被告也已将涉案商铺交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应当在将商铺交付原告使用后365个工作日内办理好房屋所有权证。按照合同约定，被告至迟应当于2018年12月31日将商铺交付给原告使用，故被告应当在2020年6月17日前为原告办理不动产权证，但被告至今仍未为原告办理出不动产权证，其行为已构成违约，应承担继续履行为原告办理案涉商铺不动产权证的义务，故对原告办证的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《商铺买卖合同》第十四条第三项的约定“出卖人在商品房交付使用后365个工作日内未办理好房屋所有权证，按买受人已付总房款的万分之一支付违约金给买受人”，现被告已违约，被告应按约定支付违约金167.3元（1673036元×1?），对原告该诉请本院依法予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  判决      内容              一、被告永州中建置业发展有限公司在本判决生效之日起三日内为原告葛科办理位于永州市冷水滩区滨江豪园·新城X8栋壹层XB-XX1号商铺的不动产权证；      二、被告永州中建置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告葛科逾期办证违约金167.3元；      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费350元，减半收取计175元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。                  上诉      权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                  审判员              陶小艳              立案日期              2020年11月2日                  书记员              邓亚丽              判决日期              2020年11月20日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2972号原告:黄某，男，1970年9月29日出生，汉族，现住四川省邛崃市，公民身份号码×××。被告:周某，男，1982年6月17日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。本院在审理原告黄某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2020年11月11日以双方已在庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费425元（原告已预交），依法减半收取计212.5元，由原告黄某负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   达瓦拉姆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10544号原告:鼎睿广告制作部，住所地：宁夏银川市兴庆区。经营者:郁建强,男,汉族。被告:徐锋,男,汉族,1979年12月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告鼎睿广告制作部与被告徐锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鼎睿广告制作部的经营者郁建强到庭参加诉讼，被告徐锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请判令被告付所欠原告门头制作安装费所拖欠的7020元尾款;2.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年原告经过王某介绍,接来被告所施工装修的门头(银川市金凤区某店)被告人告诉原告,旧门头拆除付款10000元,门头安装时付款10000元,开业付款2000元,保证金2500元,三个月后付清,但是被告未按照合同所说,付款给原告,而且门头安装过程中,不在合同内,经被告允许,所制作添加产生的费用,被告一直以门头安装完成后一次性付清为理由,一直拖欠不予理会,原告多次打电话找被告,要求付清尾款及不在合同内产生的费用,但被告已将原告微信拉黑,电话拒接,请求法院依法判决。被告徐锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《门头制作安装合同》、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告与被告约定，由原告为被告制作安装门头，为此双方签订《门头制作安装合同》，合同约定原告包工包料，门头总造价24500元，旧门头拆除付款10000元，门头安装时付款10000元，开业付款2000元，保证金2500元，三个月后付清。被告于2020年6月21日向原告支付了10000元，于2020年7月6日微信转账支付了4500元，于2020年7月10日微信转账支付了5500元，合计20000元。原告安装完毕后，被告对合同约定下剩的4500元未支付。原告安装过程中，被告又变更增加了项目，被告在微信聊天中承诺多增加的项目向原告付款，依据原告提供的聊天记录可知，增加的项目为柱子增加1250元，灯笼增加290元，点光源变更250元，新加的喷绘布280元，合计2070元；此后，被告未支付原告合同剩余欠款及变更增加的费用，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告包工包料制作安装门头，被告应向原告支付制作安装费用，原告制作安装完成后，多次催要被告支付剩余合同价款及变更增加项目的费用，被告未支付，现原告提供的合同及微信聊天记录能够证实被告欠付原告合同剩余款为4500元，被告应承担继续付款的义务；对于变更增加的费用，原告向被告发送了变更增加的费用清单，但被告不予认可，本院依据被告承诺支付变更增加的费用及原告实际变更增加的事实，酌情认定该部分费用为1500元，由被告向原告支付，故被告应支付原告的欠款金额合计为6000元，原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效之日起五日内支付原告鼎睿广告制作部欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十一月二十四日书记员 马梦轩
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执311号申请执行人李元芬，女，汉族。申请执行人邓仕余，男，汉族。申请执行人共同委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，地址：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于李元芬、邓仕余申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执311号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与李鑫、黄开杰等金融借款合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初244号   原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社。营业场所：新疆巴州和静县开来镇二十一团。   统一社会信用代码：91652827682718043Q。   负责人：雷鸣，系该信用社主任。   委托诉讼代理人：朱传波，男，46岁。   委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   被告：李鑫，男，46岁。   被告：黄开杰，男，54岁。   被告：李丽，女，39岁。   被告：新疆杰鑫养殖农民专业合作社。住所地：新疆巴州和静县二十一团四连办公室。   统一社会信用代码：93652827396400528U。   法定代表人：李丽。   被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团。住所地：新疆和静县二十一团。   统一社会信用代码：11990200MB1A0212XW。   负责人：王雷，系该团团长。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。   焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与李鑫、黄开杰、李丽、新疆杰鑫养殖农民专业合作社、新疆生产建设兵团第二师二十一团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社撤诉。   案件受理费8391元，本院减半收取4196元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社负担。   审判长  柳 红   审判员  刘春辉   审判员  程 蒙      二〇二〇年十月二十二日      书记员  田 峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7991号之一原告：宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贺成湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华利（系该公司办公室主任），男，汉族。被告：宁夏国辉能源建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:李凯（系该公司员工），男，汉族。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张宝生，系该公司总经理。案由：建筑设备租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏巨力神实业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费11163元（已减半收取），由原告宁夏巨力神实业有限公司负担。审判员 雅娟二○二○年十一月二十四日书记员 王婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2463号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：张润华，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：徐小英，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张润华、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张润华、徐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100,000元；2、请求判令被告偿还截止2020年7月14日的借款利息及罚息66,209.33元，后续按年利率16.2%计算至清偿日止；3、本案受理费、保全费等全部费用由被告负担。事实与理由：被告张润华和被告徐小英于2016年1月8日两被告向原告下属的杭口支行提出贷款申请。双方于2016年1月12日签订一份《个人借款合同》，约定1、借款金额100,000元；2、借款期限为2016年1月12日起至2018年1月11日止；3、借款利率为年利率13.5%；4、逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%；5、还款方式为按季付息；6、借款用途为生活消费。原告下属的杭口支行于2016年1月12日向被告张润华发放贷款100,000元，两被告于授信期限内还款后又进行了续借，原告将款项100,000元再次转入被告张润华账户，两被告并签署借款凭证，载明：借款金额100,000元，借款期限2016年1月12日起至2018年1月11日，借款利率13.5%。原告按约放款后，被告于2016年2月起未按约定还款，截止2020年7月14日，尚欠款项166,209.33元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告张润华、徐小英未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月12日，被告张润华、徐小英作为借款人，与原告农商行下属的杭口支行签订《个人借款合同》，并于当日签署《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币100,000元，借款利率按固定利率13.5%执行，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息（即年利率16.2%）；2、借款期限24个月：自2016年1月12日起至2018年1月11日止；3、结息周期为按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；4、关联卡及发放账号为张润华6226820010702426471。二、2018年8月24日，原告农商行将款项100,000元转入被告张润华6226820010702426471账户；三、被告张润华于2016年3月21日至2016年12月31日期间归还利息2,340.67元，此后未再归还本金和利息。贷款于2018年1月11日到期，截止2020年7月14日，两被告结欠本金100,000元，结欠利息66,209.33元（100,000元×13.5%×730÷360＋100,000元×16.2%×915÷360－2,340.67元）。以上事实，有庭审中原告的陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，结婚证，《农户小额信用借款申请书》，《个人借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单，送达地址确认书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告张润华、徐小英签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了100,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张润华、徐小英于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息66,209.33元（暂计算至2020年7月14日），本息合计166,209.33元。自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率16.2%计算；案件受理费3,624元，由被告张润华、徐小英负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告张润华、徐小英在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  付梅香人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十一月十九日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执419号之一申请执行人：杨佳淼（曾用名贾嘉），女，2004年6月25日生，汉族，山西省盂县人。法定监护人：郭英兰，女，1978年2月13日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：李海娟，女，1969年9月23日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：贾真，男，1993年3月24日生，汉族，山西省盂县人。在杨佳淼与李海娟、贾真继承纠纷一案中,本院于2019年12月5日做出的（2018）晋0322民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨佳淼于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李海娟、贾真限期履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人李海娟、贾真至今未主动履行。经查，被执行人李海娟名下登记有五菱牌汽车一辆（车牌号为：晋xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海娟名下登记的五菱牌汽车一辆（车牌号为：晋xxx）二、查封期限为二年，从2020年月日至2022年月日。本裁定立即执行。审 判 员 郭树祥二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵元圆书 记 员 郑迎春
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3896号原告：湖南高科园创企业管理服务股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园高科汽配园智尚科技大厦一楼。法定代表人：易小涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲卓讯联达信息科技有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路152号金谷公寓403号。法定代表人：阚井瑶。原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司诉被告株洲卓讯联达信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本案在审理过程中，发现被告株洲卓讯联达信息科技有限公司已于2019年6月27日以决议解散为由向工商行政管理部门提出注销登记申请并获准注销登记。被告株洲卓讯联达信息科技有限公司在注销登记前的股东为阚井瑶、甘本春。本院经审查认为，被告株洲卓讯联达信息科技有限公司以决议解散为由向工商行政管理部门提出注销登记申请并获准注销登记。《中华人民共和国民法总则》第七十二条规定：“清算结束并完成法人注销登记时法人终止”。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告。报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销，公司终止”。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”。依据上述法律规定，被告株洲卓讯联达信息科技有限公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到该公司终止时消灭，且被告株洲卓讯联达信息科技有限公司股东的诉讼地位不等同于公司的诉讼地位，原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司应当另行向被告株洲卓讯联达信息科技有限公司的股东主张权利。故此，本案诉讼已无法继续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，本案应裁定终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告湖南高科园创企业管理服务股份有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  徐怀艳二〇二〇年十一月二十五日法官助理张侣书记员王瑶
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢18号申请执行人：宁武县XX小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰大街。被执行人：郝某某，女性,1973年3月18日生，居民身份证号码140603197303180XXX，汉族，住山西省朔州市朔城区。；郝某某，男性,1982年8月3日生，居民身份证号码140603198208034XXX，汉族，住朔州市朔城区。；李某，男性,1976年10月19日生，居民身份证号码140603197610190XXX，汉族，住宁朔州市平鲁区。。本院在执行宁武县XX小额贷款有限责任公司与郝某某、郝某某、李升借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 高 翔
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆新湖众新农机专业合作社与新疆冠农番茄制品有限公司农机作业服务合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0203民初455号   原告：新疆新湖众新农机专业合作社，住所：新疆昌吉州玛纳斯县新湖一场3连新湖农机服务中心。   法定代表人：鞠浩霞，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：鞠红，女。   被告：新疆冠农番茄制品有限公司，住所：新疆巴州和静县才吾库勒镇。   法定代表人：王军，系公司董事长。   委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李亚文，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   原告新疆新湖众新农机专业合作社与被告新疆冠农番茄制品有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。   原告新疆新湖众新农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆冠农番茄制品有限公司支付拖欠原告的采收费 21 175元及未按合同履行损失费2 648 680.18元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告双方签订了一份《番茄机械采收作业服务协议》，协议约定，由原告自2016年起每年向被告提供6台番茄收获机，被告保证每年每台番茄收获机1500亩的采摘量，并承诺在双方合作期间，原告是唯一的机采服务合作方，被告不得再单方面购置或外调采收机进行作业，若被告违约，则应承担原告损失并进行相应的赔偿。协议签订后，原告按照协议约定购置了6台番茄收获机，但被告却违约与第三方合作，致使2018年原告仅采收4103.29亩，2019年采收了1028.50亩的面积，给原告造成了巨大的经济损失，此外，被告还拖欠原告2019年部分采收费未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告新疆冠农番茄制品有限公司辩称：原告的主体不适格，与被告签订《番茄机械采收作业服务协议》及《补充协议》的是昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，而不是新疆新湖众新农机专业合作社，被告未与原告签订过任何协议。   本院经审查认为，根据原、被告双方提交的《番茄机械采收作业服务协议》、《补充协议》、昌吉市众汇达科技发展有限责任公司登记信息、新疆新湖众新农机专业合作社登记信息等证据，新疆新湖众新农机专业合作与昌吉市众汇达科技发展有限责任公司是两个独立的民事主体，与新疆冠农番茄制品有限公司签订《番茄机械采收作业服务协议》的是新疆昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，而非新疆新湖众新农机专业合作社，原告与被告之间无法律上的权利义务关系，原告新疆新湖众新农机专业合作社向被告新疆冠农番茄制品有限公司主张权利没有法律依据，其主体不适格，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告新疆新湖众新农机专业合作社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。            审判员  唐玉新         二〇二〇年十一月十七日      书记员  朱 磊                  附相关法条：      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。       1
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初385号原告：漾濞啊雄车行，住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路49号，统一社会信用代码：92532922MA6L2B4B3P。经营者：唐选荣，男，1986年8月23日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。被告：杨继美，女，1988年1月18日出生，彝族，住漾濞彝族自治县。原告漾濞啊雄车行与被告杨继美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告漾濞啊雄车行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漾濞啊雄车行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漾濞啊雄车行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漾濞啊雄车行负担。审 判 长  罗耀武人民陪审员  马翠花人民陪审员  李春梅二〇二〇年十一月十日法官助理张德荣书记员杨**倩
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2020）内0822民初2369号原告：磴口蒙银村镇银行股份有公司。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人:张某，系董事长。委托诉讼代理人:孙某。委托诉讼代理人：何某。被告：安某1,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:崔某1,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系安某1的配偶。公民身份号码×××。被告:安某2,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:王某1,现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告:王某2,户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。现住包头市。公民身份号码×××。被告:崔某2,户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。现住包头市。公民身份号码×××。被告：崔某3，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：石某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：崔某4，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与安某1、崔某1、安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某、何某和被告安某1、王某2、崔某3、石某、赵某、崔某4到庭参加了诉讼。被告崔某1、安某2、王某1、崔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告安某1、崔某1返还借款本金30616.21元及利息、罚息（利息从2018年1月1日起以借款本金50616.21为基数按借款合同约定利率计算至2018年3月12日，罚息从2018年3月13日起以借款本金50616.21为基数按借款合同约定利率上浮50%计算至2018年11月28日，并从2018年11月29日起以借款本金40616.21为基数按借款合同约定利率上浮50%计算至2020年3月26日，并从2020年3月27日起以借款本金30616.21为基数按借款合同约定利率上浮50%计算至付清借款之日止）；2、请求被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2017年3月8日，被告安某1、崔某1经被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4担保向原告办理借款手续，原告向被告安某1、崔某1授信金额70000元、授信期限三年。被告安某1，崔某1于2017年3月15日在授信期内借款60000元，到期日为2018年3月12日，借款年利率6.75%。后被告安某1、崔某1已偿还借款本金29383.7元及利息3174.95元，尚欠借款本金30616.21元及利息、罚息未予清偿。被告安某1、王某2、崔某3、石某、赵某、崔某4辩称：被告安某1、崔某1与其他被告均为联保户。原告陈述被告安某1、崔某1向原告借款并返还部分款项是事实，被告均表示认可。原告起诉后，被告安某1、崔某1于2020年11月15日、11月19日通过微信转账的方式还款20000元，现在被告欠款金额应该减少了。被告崔某1、安某2、王某1、崔某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、十个被告的身份证复印件各一份，结婚证各一份。证明：十被告的身份信息及婚姻情况。二、农户循环借款合同、借款凭证各一份。证明：安某1、崔某1向原告借款6万元的事实。三、设立联保小组申请书及承诺书一份、农户贷款借款人面谈记录五份。证明：其余被告为安某1、崔某1提供连带责任保证担保的事实。四、安某1、崔某1还款明细表一份。证明：安某1、崔某1自借款后偿还本金及利息的情况。被告均：认可。被告就其辩驳事由主张的事实举证：一、2020年11月15日向原告工作人员李鑫转账1万元截屏一份。证明：我向原告偿还过1万元。原代：经与工作人员联系，对被告还款的事实表示认可。本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2017年3月8日，被告安某1、崔某1经被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4担保向原告借款人民币60000元，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2017年3月15日起至2020年3月14日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告安某1、崔某1在借款人处签名纳印、被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4在连户担保人处签名纳印。同时原告与被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4签订了设立联保小组申请书及承诺书。2017年3月15日，被告安某1、崔某1办理借款借据使用借款60000元，约定利率6.75%、还款日期为2018年3月14日等内容。后被告安某1、崔某1返还借款本金29383.79元，清偿利息至2017年12月30日。另查明，被告在本案诉讼过程中向原告付款20000元，则被告安某1、崔某1尚欠借款本金10616.21元。本院认为,依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告安某1、崔某1自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告安某1、崔某1交付借款，则被告安某1、崔某1应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告安某1、崔某1返还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4自愿为被告安某1、崔某1借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安某1、崔某1于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金10616.21元，并支付利息（1、从2018年1月1日起至2029年11月19日的利息12900.78元；2、从2020年11月20日起至付清借款之日以本金10616.21元为基数按年利率10.125%计算）。二、被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4对被告安某1、崔某1借款本息承担连带清偿责任。被告安某2、王某1、王某2、崔某2、崔某3、石某、赵某、崔某4承担保证责任后，可依本判决向被告安某1、崔某1行使追偿权。三、驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告安某1、崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨永龙二○二○年十一月二十三日书记员 樊 媛
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1149号张志：本院根据（2020）苏0492刑初278号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金5000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初278号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
凉城县人民法院民事判决书（2020）内0925民初667号原告：凉某法定代表人：刘某1，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：巩某，住凉城县。原告凉某与被告巩某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。被告巩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告巩某归还原告借款本金84028.77元及从2014年12月29日起至实际归还本金之日止的借款合同约定利息及逾期罚息；2.本案的律师代理费及诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告巩某于2014年1月14日向原告借款10万元，借款利率为月息11.25‰，逾期加收50％的罚息，借款期限至2014年12月25日止。借款后，被告只归还本金15971.23元，给付利息22247.27元。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还。为了尽快追回借款，原告特向内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人民法院提起诉讼，判令被告尽快归还借款本金84028.77元及从2014年12月29日起至还清本金之日止的借款合同约定利息及逾期罚息，并由被告承担本案的律师代理费及全部诉讼费用。巩某未到庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：2014年1月14日被告与原告订立借款合同，约定借款10万元，利率为月息11.25‰，逾期加收50％的罚息，借款期限至2014年12月25日。借款后，被告只返还本金15971.23元，支付利息22247.27元。截止到2014年12月29日，尚欠借款本金84028.77元及约定利息、罚息。上列事实，有借款合同、还款记账凭据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法予以保护。被告未按约定全部履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担代理费，但其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、巩某自本判决书生效之日起十日内返还凉某借款本金84028.77元；二、巩某自本判决书生效之日起十日内支付凉某借款利息，以84028.77元为基数，从2014年12月29日起至本判决书确定的履行之日止，按合同约定的利息、罚息计算；三、驳回凉某关于代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告巩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭 彪二〇二〇年十一月十七日书记员 李志娟附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1819号申请执行人：李海林,男,1983年09月11日出生,汉族,宜春市袁州区人，农民,住宜春市袁州区。申请执行人:彭来平,男，1981年01月04日出生,汉族,宜春市袁州区人，农民,住宜春市袁州区。被执行人:樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市盐化基地庐山道北侧。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1912号民事调解书，要求被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币85631元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月十一日书记员  黄思琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2761号之一申请执行人：安徽埃克森科技集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:罗文俊，该公司总经理。委托代理人：李贻刚，系该公司法务部主任。被执行人：陈延萍，女，汉族，住所地安徽省天长市（现居住地：天长市）。本院在执行申请执行人安徽埃克森科技集团有限公司与被执行人陈延萍民间借贷纠纷一案中，本院查明，本案在诉讼过程中以(2019)皖1181执保202号协助执行通知书对本案被执行人陈延萍名下的银行账号进行冻结。现因执行需要，需划拨被执行人陈延萍名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈延萍名下银行账号内存款总计310万元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1042号 申请执行人：王虎头，男，汉族，1966年9月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王东升，男，汉族，1966年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区. 本院在执行王虎头与被执行人王东升民间借贷纠纷一案，申请执行人王虎头依照（2018）内0602民初140号民事调解书，申请法院执行借款本金97万元及利息，案件受理费6750元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月24日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月18日与申请执行人王虎头进行约谈，申请执行人王虎头确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈雷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月10日向原告申领信用卡，卡号为49×××12。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29478.10元、利息2845.50元、逾期还款违约金7193.03元、分期付款手续费2872.09元、增值服务费96元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42484.72元，包含本金29478.10元、利息2845.50元、逾期还款违约金7193.03元、分期付款手续费2872.09元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29478.10元、利息（截至2020年10月29日的利息为2845.50元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7193.03元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2872.09元、增值服务费96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告陈雷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执447号申请执行人杨银娇，女，1963年3月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人但传寿，男，1975年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人杨银娇依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2020)赣0428民初919号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，依法向被执行人但传寿发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十一月三十日书记员  曹求彬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4279号申请执行人：张丁飞.被执行人：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司.关于申请执行人张丁飞与阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110628元。经本院立案执行，现已强制执行到位110628元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10469号原告：山东亮普机械有限公司，住所地：山东省潍坊高新区。法定代表人：该公司执行董事、总经理。被告：宁夏幻太奇海洋公司有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈斌。原告山东亮普机械有限公司与被告宁夏幻太奇海洋公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东亮普机械有限公司于2020年11月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告宁夏幻太奇海洋公司有限公司的起诉。本院认为，原告山东亮普机械有限公司申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东亮普机械有限公司撤回起诉。案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告山东亮普机械有限公司负担。审 判 长  张国华审 判 员 魏丽波审 判 员 刘婉婉二○二○年十一月二十三日书 记 员 刘佩佩附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5602号之一 申请执行人：海南鲁恒建筑工程有限公司，住所地海口市义龙横路。 法定代表人：雷穗，董事长。 委托代理人：刘家强，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：黄革立，执行董事。 委托代理人：韩质，该公司员工 申请执行人海南鲁恒建筑工程有限公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2020）琼01民终841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款13289936.5元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有18辆车，本院轮侯查封了琼AXXXX比亚迪牌汽车、琼AXXXX吉利牌汽车、琼ANXXXX江淮牌汽车、琼AXXXX号路帝牌汽车、琼AXXXX路帝牌汽车、琼AXXXX宝马牌汽车、琼AVXXXX比亚迪牌汽车、琼XXXX神行者汽车、琼AXXXX长安牌汽车、琼ACXXX7长城牌汽车、琼AXXXX别克牌汽车、琼AXXXX金龙牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX奥迪牌汽车，由于无法实际控制，暂不予处置，车牌号为琼AXXXX昌河铃木牌汽车达到公告报废期限未查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于查封海南寅鼎实业有限公司名下位于海口市秀英区丘海大道西侧的不动产(不动产权证号：XXXXX)、海口市秀英区丘海大道西侧的不动产(不动产权证号：XXXXXX)、海口市秀英区丘海大道西侧的不动产(不动产权证号：XXXXX)、海口市秀英区丘海大道西侧的不动产(不动产权证号：XXXXX)、海口市秀英区丘海大道西侧的不动产(不动产权证号：XXXX)、海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城X区1#楼（不动产登记号：HK4XXX）、海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城X区10#楼房产（不动产登记号：HKXXXX）、海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城X区6#仓库（不动产登记号：HKXXXX），本院已轮候查封，上述不动产已被抵押，申请执行人暂时同意不参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执106号   申请执行人：杨光文，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：侯斌华，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业。   本院在执行申请执行人杨光文与被执行人侯斌华运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0203执106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员  祝焕生      二○二○年十一月二十四日      书记员  张凯强       1
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初717号原告:李某，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：赵某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：苏某。法定代表人：任某。原告李某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵某、被告苏某法定代表人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求：1、请求判令被告立即给付原告货款（汽车配件）33969元及同期银行利息33969×0.06%＝203元×68个月＝13804元，本息共计47743元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方多年供需业务往来，原告为被告常年发售一些所需的汽车配件使用，双方一直有业务联系，近期被告中断付款义务，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏某辩称：欠款事实认可。供货单也认可。确实欠款。没有证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实：原、被告多年业务往来，被告尚欠货款33969元未给付。对于双方当事人有争议的事实：原告利息诉求是否合理。被告没有提交任何相关证据。本院认为，原告按约向被告出卖货物,被告应支付相应价款,因被告没有按期履行给付义务,属于违约行为,应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款33969元的诉讼请求理由成立,本院予以支持。关于违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，结合本案实际考虑，原告的实际损失按照年贷款利率4%确定，罚息利率为贷款利率水平上加收40%计算，故确定损失为:33969元×4%÷12×140%×68个月＝10780元，故对原告请求被告支付同期银行利息13804元的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告李某向本院提出要求被告苏某给付逾期支付货款损失确定为10780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项判决如下：一、判决被告苏某于本判决书生效之日起，三日内一次性支付原告李某货款33969元及逾期付货款损失10780元，共计44749元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任建臻二〇二〇年十一月十七日书记员  袁雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0725执1930号申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路053号。法定代表人：商均，该局负责人。被执行人：宋**，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王惠艳，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人桃源县卫生健康局与被执行人宋**、王惠艳行政非诉一案中，因被执行人王惠艳无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二〇年十一月十日书记员  张 凡
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执322号申请执行人张朝均，男，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于张朝均申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执322号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2044号原告：谢某某，男，汉族，1960年2月9日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李某某，男，汉族，1980年3月20日出生，住双鸭山市尖山区建设路冷库小区5号楼3单元101室。本院在审理原告谢某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告谢某某负担。审判员  许某某二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔某某
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈建平，女，1992年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈建平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年9月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××19。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29598.41元、利息3962.59元、逾期还款违约金7570.66元、分期付款手续费717.96元、增值服务费96元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41945.62元，包含本金29598.41元、利息3962.59元、逾期还款违约金7570.66元、分期付款手续费717.96元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29598.41元、利息（截至2020年10月29日的利息为3962.59元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为7570.66元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费717.96元、增值服务费96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告陈建平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3012号申请执行人：靳丽格,女,1996年10月29日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏鑫鼎网络科技有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:杨金泉,该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的7675元（含执行费50元），未执行标的7675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫鼎网络科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十七日书记员 侯 瑜
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢328号申请执行人：王宗贵，男，1970年4月14日出生，汉族，海南省澄迈县加乐镇岭上园村民小组24号。身份证号：460027197004142012。被执行人：姚前波，男，汉族，1989年2月4日出生，海南省文昌市抱罗镇抱罗圩人，现住址不详。身份证号码：460022198902044134。申请执行人王宗贵与被执行人姚前波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚前波未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王宗贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付2640元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。申请人于2020年8月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，本院依法向被执行人姚前波送达恢复执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人申请司法救助2640元，该款项申请人已经收到。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌公积金管理局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十一月九日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿：李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年11月9日印制（共印5份）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4236号申请执行人：曲靖市伊潮装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K5L8L3R。法定代表人：谭远长职务：总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘外花，女，汉族，1972年3月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司金麟玺宴餐厅。统一社会信用代码：91530302MA6L4734XA。法定代表人：刘外花职务：总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530302670878429R。法定代表人：刘外花职务：总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市伊潮装饰工程有限公司申请执行刘外花、曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司金麟玺宴餐厅、曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)云0302民初5478号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市伊潮装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，执行标的为180000.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，现因申请执行人曲靖市伊潮装饰工程有限公司以被执行人自行履行完毕为由，于2020年10月28日向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘靖文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4018号原告：韩克照，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：鹿建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：肥城市锦泰商贸有限公司，住所地肥城市泰西大街032号606房间。法定代表人：李连东。原告韩克照与被告鹿建军、肥城市锦泰商贸有限公司（以下简称锦泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩克照到庭参加诉讼，被告鹿建军、锦泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩克照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金30万元并支付利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告偿还原告20万元煤炭款，并支付利息（自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年6月23日，被告鹿建军因资金周转向原告借款500000元，原告念在与被告的朋友关系情况下实际借给被告550000元。另外，被告提出可以将原告在山西轩岗车站保存的400余吨煤炭代为出售，承诺卖出煤炭后支付200000元的货款，原告同意。后期原告多次向被告主张归还借款和货款，被告仅在2011年1月11日偿还了250000元，剩余款项拒不偿还。为维护自身合法权益，现原告依法起诉，望判如所诉。被告鹿建军、锦泰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年6月23日，鹿建军出具借条一份，载明“今借到现金伍拾万元整（￥500000.00元），借款人：鹿建军2010年6月23日。农行卡号：62×××12”。2011年3月17日，鹿建军又出具借据，载明“今借现金贰拾万元整（￥200000.00元），注明：轩岗煤款，月底还清。借款人：鹿建军2011年3月17日”。该借据借款人处还加盖了“肥城市锦泰商贸有限公司”的公章。韩克照称，以上两份借据均由鹿建军向其出具，其与鹿建军早期都在山西做煤炭生意，系同乡且是朋友关系；2010年6月份，鹿建军要往外地运送一列车煤炭，但资金方面还有七八十万元的缺口，遂提出向其借款，其考虑后表示同意。同年6月23日，鹿建军先向其出具了500000元的借条，原告随后到银行向鹿建军转款，因当时原告账户内还有五十五万多元，考虑到双方关系就直接把550000元转给了鹿建军，后期也未要求更改借据。原告为证实上述事实，提交2010年6月23日向鹿建军转款550000元的工商银行个人业务凭证一份。韩克照庭审中认可，鹿建军于2011年1月11日偿还了其中250000元，剩余300000元至今未还。韩克照还称，因鹿建军要外运煤炭，原告委托鹿建军一并将原告储存在山西轩岗车站的400多吨煤代为出售，鹿建军答应并把煤运走。后期鹿建军并未说明运走的煤炭是否已经出售，但其在2011年3月17日就该批煤炭的款项出具了借据，并加盖上肥城锦泰公司的公章。本院认为，根据借条、转款凭证及当事人陈述等证据可以证实被告鹿建军在2010年6月23日向原告韩克照借款550000元。原告认可被告在2011年1月11日偿还其中250000元，故剩余借款本金为300000元，本院予以确认。原被告并未约定该笔借款的还款期限，根据相关规定，原告可随时要求被告还款，故原告起诉要求被告鹿建军偿还剩余借款300000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自本案起诉之日起至实际偿还借款之日，按照银行同期贷款利率计算支付利息，符合有关规定，本院予以支持。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率且不再公布贷款基准利率，故本案原告主张的利息利率可参照其起诉时的贷款市场报价利率计算。另外，根据被告鹿建军出具的借据及原告陈述可以证实，鹿建军曾代韩克照运送、出售煤炭，出售的货款共计200000元。借据中约定“轩岗煤款，月底（2011年3月）还清”，被告鹿建军至今不还，已构成违约。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告关于被告自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求符合有关规定，本院亦予以支持。具体利率也应参照原告起诉时的贷款市场报价利率计算。被告肥城锦泰公司在借据借款人处加盖公章，应视为本案债务的共同欠款人，原告要求锦泰公司对该笔债务本金、利息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鹿建军于本判决生效之日起十日内支付原告韩克照借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年8月13日至实际支付之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告鹿建军、肥城市锦泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩克照欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年8月13日起至实际偿还之日止，按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告鹿建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 健人民陪审员  张公卫人民陪审员  张美英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于超群
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3807号原告：尼玛次仁，男，1999年11月21日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告：边珍，女，1996年6月2日出生，藏族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。被告：刘道勇，男，1979年7月24日出生，汉族，现住址安徽省宿州市萧县，公民身份号码×××。原告尼玛次仁、边珍与被告刘道勇、劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尼玛次仁、边珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尼玛次仁、边珍撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十一月三十日书  记  员   旦增罗布
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4395号申请执行人李朴芬被执行人来家强、云南华鑫建工有限公司李朴芬与来家强、云南华鑫建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计149959.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位149959.21元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初584号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：费县多美佳购物超市，住所地山东省临沂市费县胡阳镇驻地。 经营者：闵祥德。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告费县多美佳购物超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张洪亮
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与魏昭峰、程继辉等金融借款合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初250号   原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社。营业场所：新疆巴州和静县开来镇二十一团。   统一社会信用代码：91652827682718043Q。   负责人：雷鸣，系该信用社主任。   委托诉讼代理人：朱传波，男，46岁。   委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   被告：魏昭峰，女，42岁。   被告：程继辉，男，54岁。   被告：黄开杰，男，54岁。   被告：李丽，女，39岁。   被告：新疆杰鑫养殖农民专业合作社。住所地：新疆巴州和静县二十一团四连办公室。   统一社会信用代码：93652827396400528U。   法定代表人：李丽。   被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团。住所地：新疆和静县二十一团。   统一社会信用代码：11990200MB1A0212XW。   负责人：王雷，系该团团长。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。   焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与魏昭峰、程继辉、黄开杰、李丽、新疆杰鑫养殖农民专业合作社、新疆生产建设兵团第二师二十一团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社撤诉。   案件受理费8391元，本院减半收取4196元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社负担。               审判长  柳 红   审判员  刘春辉   审判员  程 蒙         二〇二〇年十月二十二日      书记员  田 峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3327号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地西藏拉萨市城关区纳金路 74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所律师。原告：周攀，男，1987年2月5日出生，汉族，经商，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所律师。原告：蔡路文，男，1964年12月27日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所律师。原告：蔡丹，女，1992年7月7日出生，汉族，经商，现住成都市温江区文化路 131号 3栋 1单元10楼1001号。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所律师。原告：张青梅，女，1975年 5月 3日出生，汉族，经商，现住四川省南充市高坪区龙门镇石盘村 3组 57号。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，西藏雪成律师事务所律师。被告：小鹏汽车美容护理中心，住所地拉萨市格桑林卡西门东侧公共空地，统一社会信用代码92540194MAB02UY491。经营者：索朗旺杰，男，1987年9月6日出生，藏族，现住拉萨市城关区金珠西路格桑林卡后门，身份证号码×××。被告：格桑林卡业主大会业主委员会，住所地拉萨市金珠西路131号格桑林卡。负责人：扎西顿珠，系该业主委员会主任。原告拉萨市城市建设投资经营有限公司、蔡丹、周攀、张青梅、蔡路文与被告格桑林卡业主大会业主委员会、小鹏汽车美容护理中心物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告拉萨市城市建设投资经营有限公司、蔡丹、周攀、张青梅、蔡路文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉萨市城市建设投资经营有限公司、蔡丹、周攀、张青梅、蔡路文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨市城市建设投资经营有限公司、蔡丹、周攀、张青梅、蔡路文撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐利负担。审  判  员   德  央二〇二〇年十一月二十三日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11614号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：刘建聪，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省四会市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘建聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘建聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××81。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金43824.18元、利息5790.95元、逾期还款违约金3934.77元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53549.90元，包含本金43824.18元、利息5790.95元、逾期还款违约金3934.77元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘建聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43824.18元、利息（截至2020年10月29日的利息为5790.95元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为3934.77元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告刘建聪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢700号之一申请执行人：李桂玲，女，1986年11月8出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李玉石，男，1978年2月1出生，汉族，住宁夏回族自治求银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案应执行标的219806元，未执行标的219806元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李玉石名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十七日书记员 白 欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4042号原告：张文欣，女，汉族，1995年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：姚鑫，男，汉族，1992年5月3日出生，住江西省南昌市南昌县，与张文欣系夫妻关系。被告：袁强，男，汉族，1982年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。原告张文欣诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文欣、被告袁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文欣诉称：2018年9月7日，被告因资金需要向原告借款，原告通过手机银行向被告转账50万元，被告向原告出具借条一张并办理了房屋抵押登记。借条约定借款期限为2019年9月11日至2020年9月11日，年利息18%，每月结息一次。但被告自2019年12月起开始拖欠利息，后经原告多次催收，被告除在2020年4月支付利息3000元之外，其余本金及利息分文未付，经原告多次催促，被告以各种理由推脱归还借款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金50万元及利息64500元以及自起诉之日至借款还清之日止的利息（按年利息18%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告袁强辩称：对原告所述事实无异议，但目前无力偿还。经审理查明：被告袁强向原告张文欣借款，原告张文欣于2019年8月至10月期间向被告袁强分多笔转账共计50万元。2019年9月11日，被告向原告出具《借条》，写明今借到张文欣人民币共计50万元，借款时间为一年，并约定利息为每月7500元。被告已支付截至2019年12月的利息，及2020年1月的利息3000元，其余利息未还清。到期后，被告未归还任何本金。上述事实由原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人陈述、自认等证据予以证实。本院认为，被告袁强向原告张文欣借款50万元并出具《借条》，原告张文欣通过银行转账方式履行了借款义务，事实清楚，证据确凿，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告张文欣诉请被告袁强归还借款本金50万元，本院予以支持。因《借条》上约定利息每月7500元，属于约定过高，对于2020年1月及以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并减去被告袁强已支付的3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁强在本判决生效后十日内归还原告张文欣借款本金人民币50万元；二、被告袁强在本判决生效后十日内支付原告张文欣借款利息，以本金50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月1日计算至还清借款之日止，减去被告袁强已支付的3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，减半收取4722.5元，由被告袁强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘