河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1302号 原告：聂振风，男，2000年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：贺展翼，男，2000年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸市锦玉中学，住所地河北省邯郸市丛台区东风路**，统一社会信用代码：52130400081349780T。 法定代表人：刘锦云，该学校董事长。 委托诉讼代理人：翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 原告聂振风与被告贺展翼、邯郸市锦玉中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂振风的委托诉讼代理人李志存、被告邯郸市锦玉中学的委托诉讼代理人翟冰雪到庭参加诉讼。被告贺展翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂振风向本院提出诉讼请求：1、被告贺展翼赔偿原告后续医疗费13879.31元，交通费736.95元，住宿费13337.5元，合计27953.76元；2、被告邯郸市锦玉中学赔偿原告后续医疗费2523.51元，交通费133.99元，住宿费2425元，合计5082.50元；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告贺展翼系初中同学，曾一起在被告邯郸市锦玉中学学习。2015年4月23日，在课间活动期间，被告追打原告，造成原告头、面部皮裂伤。后原告到邯郸市医院住院治疗。2015年6月，原告曾起诉被告，要求被告赔偿已发生的各项损失，复兴区法院及邯郸市中级人民法院已作出判决，被告贺展翼承担55%责任，被告邯郸市锦玉中学承担10%的责任，原告前期住院治疗费用等已通过诉讼得到赔偿。此后，原告因继续治疗，又产生了25235.1元治疗费，原告父母为方便原告治疗，涂抹祛除疤痕药膏等，产生了住宿费。现二被告未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。 聂振风为其主张，提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2、医疗费清单，证明原告花费后续医疗费25235.1元； 3、交通费票据，证明原告因治疗花费交通费用1339.9元； 4、租赁合同及转账记录，证明原告因需陪伴治疗花费住宿费24250元； 5、（2016）冀04民终1671号民事判决书一份，证明此次事件的责任承担的划分依据，被告贺展翼应承担55%的责任，被告锦玉中学承担10%的责任。 贺展翼辩称，1、贺展翼和聂振风在2015年在校期间发生的伤害，已经经过法院判决，针对同一案件，在未发生新的事实的情况下，原告已无起诉权；2、原告的起诉已超诉讼时效。原告第一次起诉法院生效判决书的时间是2016年5月31日，原告治疗费单据最后一次的日期为2017年1月2日，而原告本次起诉书落款的时间为2018年11月5日，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，故原告起诉已超诉讼时效；3、原告的后续治疗费未提交后续治疗的效果证明，对于不必要的后续治疗费我方没有义务赔偿；4、后续治疗费和伤残赔偿金是冲突的，原告在上次起诉中已经做了伤残鉴定，法院判决我方按照伤残等级赔偿了伤残赔偿金，原告的伤残等级是依据疤痕面积确定的，后续治疗改善了可能改变伤残等级，如果支付后续治疗费，那么就应当重新做出伤残评定；5、后续治疗和侵权行为的关联性。原告的后续治疗肺击飞费既非在所在地治疗，违背就近治疗原则。原告的治疗应当由医疗费单据和相对应的病历，医嘱和相关的诊断证明，原告的举证没有相关证据无法证明与诉讼请求的关联性和合理性。6、原告主张的部分交通费是其父母的，原告在未办理转院治疗的情况下，在异地的交通费不符合法律规定应予支持的费用；7、原告父母在其学校附近租房，不符合法律规定的住宿费的范围规定。我方不予认可其合理性。 邯郸市锦玉中学辩称，1、被告锦玉中学已经进行了安全教育培训，并且也要求学生在校内不得追逐打闹相互推搡等行为，涉案事件两学生均系初三学生，对自己的行为有认知能力，并且发生在课间，被告锦玉中学在管理上不存在过错；2、原判决已经对原告伤情进行了伤残鉴定，并且该判决书已经明确了原告的伤情是根据疤痕面积来定的伤残，现原告治疗好面积可能影响其伤残等级，现原告又主张继续治疗等费用，与其所得的伤残赔偿金数额冲突，其次，伤残是治疗终结后才进行的鉴定，也说明原告此次治疗的非必要性，原告伤情已经获得了伤残赔偿，又主张本案的费用，不符合民事诉讼法损失填补的原则；3、即使本案原告诉请成立，其起诉数额过高，并且住宿费不属于法定赔偿项目，综上，原告主张不符合法律规定，应当依法驳回其对被告锦玉中学的诉求。 二被告未提交证据。 经审理查明，原告与被告贺展翼系初中同学，曾一起在被告邯郸市锦玉中学学习。2015年4月23日，在课间活动期间，被告追打原告，造成原告头、面部皮裂伤。后原告到邯郸市医院住院治疗。2015年6月，原告曾起诉被告，要求被告赔偿已发生的各项损失，复兴区法院作出判决后原告不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，2016年5月31日邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1671号判决:聂振风、贺展翼、邯郸市锦玉中学依次承担事故35%、55%、10%的责任。自2015年至2018年6月原告又先后在北京、衡水以及邯郸等地医院就医，原告为此再次起诉，请求二被告赔偿后续治疗费等相关费用。 以上事实有原告提交的相关费用单据、（2016）冀04民终1671号民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，受害人因伤致残的，因为康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费，后续治疗费，赔偿义务人也应予赔偿。本案原告聂振风在校期间和被告贺展翼发生追打，造成原告受伤。虽然原告已经为此次事故起诉，但法院判决后，原告又发生的后续治疗费，未包含在已经起诉的费用内，对于因后续治疗实际发生的治疗费和相关的交通费二被告应予赔偿。赔偿的责任份额应当依照生效的（2016）冀04民终1671号民事判决书确定的责任份额，即聂振风、贺展翼、邯郸市锦玉中学依次承担事故35%、55%、10%的责任。 原告的后续治疗费为：1、根据原告提交的医疗费单据确定医疗费为18324元（在北京协和医院和中国医学科学院整形外科医院的治疗费用）。二被告虽对原告产生后续治疗费的合理性和必要性提出异议，但根据原告第一次起诉时邯郸市医院出具的诊断证明记载，原告需继续使用去疤痕药品的建议，原告在其他医院的治疗应为合理和必要的，故因治疗疤痕的医疗费本院予以支持。原告提供的其他医疗费，因未能提交与本次伤害之间的关联性证据，不予支持；2、根据原告的就医次数酌定交通费为1100元；原告主张的住宿费，因其未提交相关的医嘱，不予支持；以上合计19424元。贺展翼赔偿聂振风19424×55%＝10683.2元；邯郸市锦玉中学赔偿聂振风19424元×10%＝1942.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贺展翼赔偿原告聂振风后续治疗费10683.2元；被告邯郸市锦玉中学赔偿原告聂振风后续治疗费1942.4元。 二、驳回原告聂振风的其他诉讼请求。 上述自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告贺展翼负担253元，被告邯郸市锦玉中学负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田咏梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李燕然 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——