wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6318号之一原告程小双，男，1965年5月3日生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告王忠平，男，1974年8月29日生，汉族，住湖南省澧县。被告钟群芳（曾用名钟琼芳），女，1979年6月24日，白族，住河北省承德市兴隆县。本院受理原告程小双诉被告王忠平、被告钟群芳民间借贷纠纷一案后，被告钟群芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告之间不存在民间借贷法律关系，不能以凭证代替欠款作为确定管辖的依据，主张本案应移送被告现住所地河北省兴隆县人民法院管辖。本院经审查后认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，程小双向本院诉称，其向王忠平、钟群芳出借的20万元用于生意资金周转，借款后王忠平、钟群芳以各种理由拒不履行还款义务，故起诉维护自己合法权益。程小双的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现程小双请求判令王忠平、钟群芳履行偿还借款及利息的合同义务，根据上述法律规定，程小双作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区前川街大程墩113号应为本案合同履行地。故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告钟群芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘璧瑗
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初2544号原告：张洋，男，1986年6月3日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被告：薛以情，女，1993年1月12日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。原告张洋与被告薛以情民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，11月16日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼，被告薛以情经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息（利息自起诉之日至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张洋与被告薛以情系好友关系。2020年1月18日，被告薛以情给原告打电话说急需一笔钱用，月底就还。原告因其好友关系就直接答应了。然而借款期限到期后，被告以各种理由推托。一直说过两天还钱，以疫情没出去上班为理由来敷衍原告。原告因其朋友关系，所以选择再相信被告一次，于是让被告写了一份借条。借条约定2020年4月20日前还清。约定之日到期后，被告在起诉前偿还了13000元，剩余23000元借款未偿还。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛以情未作答辩。原告张洋围绕其诉讼请求向本院提供了被告薛以情书写的借条一张及中国建设银行电子回单截图一份，证明被告薛以情向原告张洋借款36000元的事实，同时证明涉案借款是由原告通过手机银行向被告转账交付的事实。因被告薛以情未到庭，本院对原告张洋所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2020年1月18日，被告薛以情要求向原告张洋借款，原告张洋同意后通过其手机银行向被告薛以情中国建设银行账户（62×××46）转款36000元。后经原告张洋催要，被告薛以情书写了一张借条，其内容为“借条本人：薛以情，身份证号：。今借到张洋现金人民币36000元整（叁万陆仟圆整）承诺2020年4月20日还清。特此立据。借款人：薛以情，2020年3月25日”。被告薛以情在该借条的借款数额及其签名等处摁了手印。到期后，被告薛以情偿还原告张洋借款13000元，剩余23000元借款未有偿还。故原告张洋起诉来院，要求被告薛以情偿还剩余借款23000元，并自起诉之日至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证明原、被告之间的借款关系成立。被告没有按其承诺的期限偿还原告的全部借款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金23000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款逾期利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案的实际，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告薛以情于本判决生效之日起3日内偿还原告张洋借款本金23000元，同时以23000元为基数，自借款逾期之日即2020年4月20日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费376元（原告张洋已预交188元），由被告薛以情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  杨庆生人民陪审员  吴学标二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡玉迪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3732号 原告：贾某，女，2003年3月21日出生，汉族，四川省平昌县人，现住固安县。 被告：王丛，男，1990年4月12日出生，汉族，住固安县。 原告贾某与被告王丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾某撤回起诉处理。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘伯超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5310号原告：王某，女，1980年11月29日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。被告：乔某1，男，1979年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宗贝、李刚，被告乔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女儿乔某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至乔某3满18周岁；3.判令被告支付原告精神损失赔偿金10万元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.要求被告返还原告3万元，并承担对许爱萍5万元的还款责任。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女乔某3出生。婚后，原、被告发现双方性格不合，被告对原告漠不关心，导致双方感情越来越淡。因被告没有固定工作，无法办理银行贷款，以生意周转困难为由要求原告帮其在贷款合同上签字，后该贷款均转至被告账户，均由被告支配。经原告了解被告非但没有做生意，而是把贷款用于其与第三者王聪的共同生活，并且与第三者王聪于××××年××月××日生育一个女儿乔某2。被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，双方感情已经彻底破裂，没有继续的可能。乔某3从出生后一直跟随原告生活，所有的生活消费、学费开等全部由原告负担，被告没有给予过经济支持。现原、被告感情彻底破裂，无法共同生活。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告乔某1辩称，1.同意离婚；2.同意婚生女乔某3由原告抚养，其每月支付抚养费1000元直至乔某3满18周岁；3.其不同意给原告10万元精神损害费赔偿金；4.同意给付原告8万元，该8万元是原告借邢霞、许爱萍的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交结婚证1份、原告与乔某3户口本复印件1份、原告微信支付交易明细及原告银行卡交易流水、原告招商银行账户历史交易明细表及原告微信截图、乔昕妍出生医学证明复印件1份、被告个人借款合同1份；被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.××××年××月××日，原告王某与被告乔某1登记结婚；××××年××月××日婚生女乔某3出生，现随原告一起生活。原、被告婚姻存续期间，被告与她人生育一女。原告提起诉讼，请求离婚。被告同意与原告离婚；被告同意婚生女乔某3由原告抚养，被告同意每月支付抚养费1000元直至乔某3满18周岁；被告同意支付原告精神损害费赔偿金5万元。被告为偿还债务向原告借款8万元，被告同意偿还原告借款8万元。2.原告王某当庭变更其第3项诉讼请求为要求被告支付精神损害赔偿金5万元。本院认为，原告王某与被告乔某1结婚后，性格不合等原因导致夫妻感情破裂，王某提出离婚请求，乔某1当庭表示同意离婚，故王某请求与乔某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿乔某3现随原告一起生活，被告亦同意乔某3由原告抚养，并同意每月支付抚养费1000元至乔某3年满十八周岁止；故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告乔某1享有对乔某3的探视权，在不影响乔某3正常学习、生活的情况下，乔某1每月至少可探视四次，王某应予以配合，具体探视事宜，原、被告双方自行协商。被告乔海同意支付原告精神损害赔偿金5万元；原告当庭变更其该项诉讼请求为5万元，不违反法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告为偿还债务向原告借款8万元，被告同意偿还原告8万元；故原告的该项诉讼请求本院予以支持综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、准许原告王某与被告乔某1离婚；二、原告王某、被告乔某1的女儿乔某3由王某直接抚养，被告乔某1每月支付原告女儿抚养费1000元至乔某3年满十八周岁止；被告乔某1享有对乔某3的探视权，在不影响乔某3正常学习、生活的情况下，乔某1每月至少可探视四次，王某应予以配合，具体探视事宜，原、被告双方自行协商；三、限被告乔某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某精神损害赔偿金5万元；四、限被告乔海于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，由被告乔某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘颖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1808号申请执行人：扎赉特旗金龙砖厂，住所地内蒙古自治区。被执行人：林汉朝，男,1984年12月19日出生，满族，住内蒙古自治区。扎赉特旗金龙砖厂与林汉朝买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗金龙砖厂申请，依据（2019）内2223民初7208号民事调解书，于2020年11月05日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4190号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：吴文兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：薛万意，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吴文兵、薛万意融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴文兵、薛万意的银行存款等资产63万元或查封、扣押被申请人吴文兵、薛万意价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文兵、薛万意银行存款等资产63万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费3670元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚君书记员刘思琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4305号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：谢亮、郭晓斌，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：曾小兰，女，1984年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：华某，男，2011年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县，系曾小兰之子。被告：华英，女，1972年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告曾小兰、华某、华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢亮、郭晓斌、被告华英到庭参加诉讼，被告曾小兰、华某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾小兰归还原告借款本金490000元并承担按约定利率计算的利息、逾期加罚息（截止到2020年6月11日利息合计为15179.32元）；2、判令被告华某在继承遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；3、判令被告华英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2019年3月18日，借款人华子钢以种脐橙需要资金为由申请原告下属机构禾丰支行贷款490000元。2019年3月28日华子钢、曾小兰与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为490000元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日；华英与原告签订了《保证合同》。2019年3月28日，原告依约向华子钢发放了贷款490000元，贷款于2019年3月27日到期。华子钢于2019年12月病故，被告未依约还本付息，截止2020年6月11日尚欠贷款本金490000元及利息、逾期加罚息为15179.32元，经原告多次催收未果。望判如所请。被告华英辩称，我不同意承担全部担保责任，应该分摊负担。我在合同上签字时合同上的内容是空白的，我签好字后才形成的合同内容。被告曾小兰、华某均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、华子钢、曾小兰、华英的身份证、常住人口登记卡复印件、华子钢、曾小兰的结婚证复印件、华某的常住人口登记卡、华子钢的死亡证明、火化证明复印件、个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证复印、还款明细、贷款催收通知书等证据，被告华英对原告提供的证据三性没有异议，结合庭审情况，华英虽然称述在保证合同上签字时合同中的内容空白，但签字时明确知道系为本案借款提供担保，事后也知道本案借款已发放至借款人手中，也在原告的贷款催收通知书中签字认可本案借款担保事实，对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中，原告提出放弃对被告华某的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的金融借款合同、保证合同法律关系，有个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证复印、还款明细、贷款催收通知书等证据在卷为证，合法有效。被告华英主张分摊还款责任只承担部分还款责任的抗辩意见，原告方提出异议，于法无据，不予以支持。原告放弃对被告华某的起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，依法应予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小兰归还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金490000元并承担按约定利率计算的利息及逾期利息（截止2020年11月24日利息合计为33310元）；二、被告华英对上述借款本息负连带清偿责任；上述被告应负担的款项，限判决生效后三个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，减半收取4426元，由被告曾小兰负担，余款4426元，退回原告江西于都农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  方修文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2701号 原告：郑素梅，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：余寿宁，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告郑素梅与被告余寿宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素梅到庭参加诉讼，被告余寿宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑素梅向本院提出诉讼请求：判令余寿宁立即偿还郑素梅借款2万元及该款自2019年4月14日起至还清之日按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，余寿宁因资金周转需要向郑素梅借款2万元，郑素梅当日通过银行转账将上述借款支付给余寿宁。尔后，余寿宁于2018年10月14日向郑素梅出具《借条》，约定借款期限自2018年10月14日起至2019年9月13日止，月利率为1%，本金于2019年9月13日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2万元。现经郑素梅催讨，余寿宁借故拒还。 余寿宁未作答辩。 郑素梅围绕诉讼请求提交了建设银行电子回单、《借条》、微信聊天截图各一份，余寿宁未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，郑素梅向余寿宁的建设银行账户转账2万元。2018年10月14日，余寿宁向郑素梅出具《借条》一份，载明：“今郑素梅借给余寿宁人民币贰万元整，即小写（¥20000元整），借款期限自2018年10月14日起至2019年9月13日止，共11个月，利率为每月1%，利息按季度结算，本金于2019年9月13日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即¥20000元整。以此为据！借款人：余寿宁350321198912××××”。此后，余寿宁偿还至2019年4月13日的利息1200元，余款未还致讼。 本院认为，余寿宁向郑素梅借款2万元，有郑素梅现仍持有的由余寿宁出具的《借条》及银行转账电子回单在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，余寿宁未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。双方约定的借款月利率1%亦符合法律规定。借款人应对已还款情况承担举证证明责任，郑素梅自认余寿宁已偿还利息至2019年4月13日，本院予以采信。现郑素梅要求余寿宁偿还借款2万元及该款自2019年4月14日起按月利率1%计算的利息合法有据，本院予以支持。余寿宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 余寿宁应在本判决生效之日起十日内偿还给郑素梅借款2万元及该款自2019年4月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费560元，均由余寿宁负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 陈    金    钰 人民陪审员 郑梅娟人民陪审员林秀美 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 廖    萍    萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9376号 原告：李春贵，男，1971年10月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：吴国权，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。 法定代表人：张玉柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 原告李春贵诉被告吴国权、安徽谊合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成珍、被告吴国权、被告安徽谊合建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王魏、庄金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费16281元及拖欠期间的资金占用费（自出具结算单之日起开始计算，按照全国同业拆借中心利率计算至支付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至12月，被告吴国权招募原告在阜阳市颍州区万霖固蓉府干瓦工活，被告安徽谊合建筑工程有限公司为原告购买建筑业农民工工伤保险。原告在被告公司的指挥下干瓦工活，双方约定每天230元工钱。后工程结束，由被告吴国权向原告出具结算单，下欠原告16281元。后经原告多次向二被告追要，均无果。 被告吴国权辩称：原告是被告雇佣的工人，在万霖固蓉府工地干瓦工活。被告公司与案外人陈亚坤就涉案工程签订了劳务承包合同，陈亚坤将瓦工的劳务分包给被告施工，但是双方没有签订书面合同。被告和陈亚坤结算的工程价款是1650000多元，但陈亚坤仅实际支付了被告980000元，造成被告没有钱支付原告等工人的工资。被告和原告结算了工资，尚拖欠原告16281元未予支付。 被告安徽谊合建筑工程有限公司辩称：本案是劳务合同纠纷，劳务合同是平等主体之间就劳务及劳务成果达成的协议。本案并非劳动合同纠纷，被告不是本案的适格被告，原告起诉被告无法律依据。结算劳务费用的行为是发生在原告与被告吴国权之间，被告无法核实结算单中对应的金额、工作量是否属实。基于合同相对性原则，应由被告向原告承担给付责任。 经审理查明：被告公司总承包了位于开发区阜合产业园阜阳市固蓉置业有限公司开发的固蓉府建设项目，被告公司与案外人陈亚坤存在该建设项目的劳务分包合同关系。被告吴国权从陈亚坤处承包了瓦工劳务，并雇佣原告等工人到工地干瓦工活。期间，被告吴国权拖欠了原告等工人的劳务费用。2020年1月10日，经双方结算，被告吴国权给原告出具了结算单一份，该结算单载明“万霖固蓉府第四劳务瓦工点工李春贵，工日264.7×230=60881元,支账14600元，下欠46281元。”结算单出具后，被告吴国权又支付了原告部分劳务费，现仅拖欠原告16281元。被告吴国权在结算单下方注明“下欠16281元”。 本院认为，原告与被告吴国权之间存在劳务合同关系。原告已经按照被告吴国权的要求提供了劳务，被告吴国权应及时支付原告劳务费用。经双方结算，被告吴国权尚拖欠原告劳务费16281元，应向原告承担给付义务。被告安徽谊合建筑工程有限公司是涉案工程的总承包方，在其承包了涉案工程后，存在将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人承包的客观情况，由此造成拖欠原告等工人的劳务费用，被告公司负有清偿义务。被告公司关于其不是本案适格主体，不应由其承担劳务费的给付责任的辩称理由，依法不能成立。对原告要求二被告向其承担支付劳务费16281元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付劳务费利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴国权、被告安徽谊合建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李春贵劳务费16281元； 二、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴国权负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 艺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36527号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。被告：曹斌，男，1982年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海华裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈丽君，总经理。原告上海菁泓实业有限公司与被告曹斌、上海华裕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中,原告上海菁泓实业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计164.93元，由原告上海菁泓实业有限公司负担。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5852号申请执行人：朱传义，男，1981年1月7日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿秀敏，执行董事。申请执行人朱传义与被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初22897号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币20706.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22897号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8261号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地四川省南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲勇，男，汉族，生于1986年4月17日，住南充市顺庆区。 被告：王星，女，汉族，生于1982年2月9日，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政储蓄银行顺庆支行）诉被告蒲勇、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序审理过程中，因为案件需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行顺庆支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲勇、王星经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：１、被告蒲勇、王星立即偿还原告借款本金72171.59元，并支付利息和罚息以及拖欠利息的复息；２、判令原告对被告蒲勇、王星提供的抵押财产位于四川省南充市顺庆区××巷××号××层××号的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告蒲勇、王星与原告签订了《个人额度借款合同》，于2016年1月29日向原告借款10万元，约定借款期限120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还约定了分期还款每期还款金额，逾期还款罚息利率为贷款利率1.5倍，被告违约原告有权宣布贷款提前到期和要求被告承担律师费等。二被告还与原告签订《个人最高额担保合同》，被告蒲勇、王星提供位于四川省南充市顺庆区××巷××号××层××号的房屋，对10万元本金范围内主债权进行抵押担保，担保范围包括本息、律师费、诉讼费等，并办理了抵押登记。二被告没有按约定还款，原告宣布贷款提前到期，并根据被告已还款息的情况，诉如所请。截止2020年12月1日，被告的该笔贷款拖欠本金72168.09元，利息、罚息共计6984.51元。另原告起诉本案产生律师费2000元。 被告蒲勇、王星未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以证明，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告蒲勇、王星放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告没有按期还款，对未还利息、罚息原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权要求被告支付利息、罚息，原告主张是以本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。原告主张本息等本院认可金额外的超出部分，尚缺少事实和法律依据，本院不予认可。 同时，原告依《个人最高额担保合同》的抵押登记，主张对位于四川省南充市顺庆区××巷××号××层××号的房屋具有相应的优先受偿权，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费2000元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒲勇、王星于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还借款72168.09元及利息和罚息（利息和罚息算至2020年12月1日为6984.51元，2020年12月1日之后的利息和罚息以72168.09为基数按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、被告蒲勇、王星于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行就被告蒲勇、王星的前述债务，和本案案件受理费1604元，对位于四川省南充市顺庆区××巷××号××层××号的房屋进行折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款，享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告蒲勇、王星负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  樊晶晶 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  聂思嘉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4209号 原告：吴爱花，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：金承东，男，1952年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：远太房地产开发(泉州)有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区远太大厦17F—(D)，统一社会信用代码91350500611559866D。 法定代表人：林仁楷，该公司执行董事。 原告吴爱花与被告远太房地产开发(泉州)有限公司（以下简称远太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴爱花的到庭参加诉讼。被告远太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴爱花向本院提出诉讼请求：判决确认时代广场二期SB35店面归属吴爱花所有。事实和理由：吴爱花于2000年3月向远太公司购得时代广场二期SB35店面一间，并于2000年12月29日付清合同约定金额121000元。由于远太公司经营不善、管理混乱，不能及时开具购房发票及未提交吴爱花购买店面的相关资料于泉州市房产登记中心电脑系统，致使吴爱花店面产权手续至今无法办理。 远太公司未作答辩。 吴爱花围绕诉讼请求依法提交证据，远太公司未到庭，无法当庭质证，对吴爱花提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2000年3月23日，吴爱花与远太公司签订一份《售房合同书》，合同约定吴爱花向远太公司购买时代广场二期SB35店面一间，总价款为121000元。合同签订后，吴爱花依约付清了房款，并于2001年实际入住诉争房屋。 另查明，远太公司于2008年5月27日被吊销营业执照，至今未注销。 本院认为，诉争双方之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《售房合同书》为证，本院予以认定。吴爱花依约交清全部房款，并已实际掌管使用店面。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”吴爱花请求确认案涉店面为其所有，可予以支持。远太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于泉州市丰泽区××广场××期××店面为吴爱花所有。 本案受理费2720元，由远太房地产开发(泉州)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  陈奕辉 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5558号 原告：林颖，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：林润，男，1987年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告林颖与被告林润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼，被告林润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林颖向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金2万元及按月1.5%计算的自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2019年11月7日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1万元和向他人借的1万元共2万元一起借给被告，被告出具了借条。借条载明：借现金2万元，借期6个月，利息一分五。截止同年7月份被告分两次偿还了原告借款本金6,000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨无果后起诉。 被告林润未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年4月21日，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告借款2万元，承诺于2020年5月30日偿还8,000元，此后每月30日偿还4,000元，并最终支付利息1,800元。欠条出具后，被告向原告归还借款本金6,000元后未再依约履行，原告经催讨无果后诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未依约于2020年8月30日前归还所有借款，已构成违约，原告请求被告返还剩余借款本金1.4万元，本院予以支持。被告承诺向原告支付利息1,800元，原告请求被告支付该部分的利息，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款的出借时间，因此仅根据被告支付1,800元利息的承诺无法认定双方曾约定借款利率为1.5%/月。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。讼争借款于2020年8月30日全部到期，原告可请求被告按此时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算支付自2020年8月31日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林润应于本判决生效之日起十日内支付原告林颖借款1.4万元、利息1,800元和按1.4万元借款本金为基数按3.85%/年计算的自2020年8月31日起至实际偿还借款本金之日止的逾期还款违约金； 二、驳回原告林颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，适用小额诉讼程序减半收取计184元，由原告林颖负担55元，被告林润负担129元。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11276号 原告：晋江市绿森纸品贸易有限公司，住所地晋江市西园街道苏塘工业区**，统一社会信用代码913505825709701486。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江聚茂鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇横坂工业区朝阳路**，统一社会信用代码91350582567343055G。 法定代表人：丁宝珠。 原告晋江市绿森纸品贸易有限公司（以下简称绿森公司）诉被告晋江聚茂鞋服有限公司（以下简称聚茂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿森公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币63339元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止)。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买材料，双方于2016年10月24日进行对账，被告确认截止对账日，结欠原告货款63339元，并出具《结帐凭证》1份交由原告收执。后，原告多次催索货款未果，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告聚茂公司未作书面答辩。 在审理过程中，原告绿森公司向本院提供并陈述了下列证据材料：1.营业执照，用以证明原告的基本情况；2.企业信用信息公示报告，用以证明被告的基本情况；3.由被告财务人员签字并加盖被告的财务专用章出具的《结帐凭证》1份，用以证明被告确认截止2016年10月24日结欠原告货款63339元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。证据3体现加盖被告的相关印章予以确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告举证该份《结帐凭证》并主张现其被拖欠的货款金额仍为63339元，鉴于被告未能举证其付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有63339元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告聚茂公司向原告绿森公司购买材料，被告于2016年10月24日出具《结帐凭证》1份以确认结欠原告货款63339元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年8月21日起诉至本院。 本院认为，原告绿森公司与被告聚茂公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告货款63339元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了应支付原告货款63339元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。鉴于现有证据材料未体现双方对该买卖合同明确约定逾期付款违约金，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，故现原告要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以准许。 综上所述，被告聚茂公司在本案中尚欠原告绿森公司该笔货款63339元，现原告提出被告应支付该笔货款并赔偿相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江聚茂鞋服有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市绿森纸品贸易有限公司货款人民币63339元并赔偿相应的利息损失（利息损失以63339元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1383元，由被告晋江聚茂鞋服有限公司负担。公告费用由被告负担(按实际费用负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  高维山 人民陪审员  丁南育 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蔡婷英 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保443号 申请人：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。 法定代表人：周龙，公司执行董事兼总经理。 被申请人：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室，统一社会信用代码913303041453217294。 法定代表人：杨显丰，公司总经理。 申请人巢湖市歧阳新型建材有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市东风建筑工程公司的财产进行保全，潘小祥以其名下单独所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人温州市东风建筑工程公司名下价值350000元的财产； 二、查封潘小祥名下单独所有的位于巢湖市［皖（2017）巢湖市不动产权第0518034号］房产。 案件申请执行费2270元，由申请人巢湖市歧阳新型建材有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 贾慧娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初602号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1981年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住毕节市七星关区。（，系本案被害人。） 被告人彭桥安，男，1986年10月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2020年1月12日被处行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月17日被临时羁押于河北省保定市公安局公交分局站前派出所，2020年5月20日临时羁押于河北省保定市看守所，2020年5月30日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2020］538号起诉书，指控被告人彭桥安犯故意伤害罪，于2020年9月4日提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人彭桥安及指定辩护人阮敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年12月5日16时30分，被告人彭桥安在毕节市七星关城区豆腐干摊摊处，与被害人陈某因情感问题发生口角，彭桥安用砖刀将陈某头部、脸部、背部砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某左侧面颊部穿透创（皮肤创口或者瘢痕长度1.0ｃｍ以上）构成轻伤二级，测左侧颞部头皮长5.ｌｃｍ、宽0.2ｃｍ术后瘢痕形成构成轻微伤，测左侧眼角外出皮肤长1.3ｃｍ、宽0.2ｃｍ瘢痕形成及左侧下颌部皮肤长1.ｌｃｍ、宽0.ｌｃｍ瘢痕形成构成轻微伤，测左侧肩背部、颈椎后缘、右侧腰背部皮肤长总计5.5ｃｍ、宽0.2ｃｍ瘢痕形成构成轻微伤，遗留左上尖牙缺损（一颗）构成轻微伤。对前述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人彭桥安故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人彭桥安到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处被告人有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人彭桥安故意伤害附带民事诉讼原告人陈某，导致陈某经鉴定为轻伤二级。请判令彭桥安赔偿陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币15273.94元。 被告人彭桥安辩称，对指控事实及罪名无异议并已自愿认罪认罚签字具结。对附带民事诉讼原告人陈某所提附带民事诉讼请求，我愿意赔偿，但现在无能为力。其辩护人提出，对指控事实及罪名无异议，但被告人彭桥安归案后，具有坦白情节，本案系双方之间因感情纠纷引起，加之彭桥安认罪认罚签字具结，无力赔偿是因现在被羁押，无经济来源，在刑满释放后会努力工作赚钱赔被害人，恳请对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日16时30分，被告人彭桥安在毕节市七星关城区豆腐干摊摊处，与被害人陈某因情感问题发生口角，彭桥安用砖刀将陈某头部、脸部、背部砍伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某左侧面颊部穿透创（皮肤创口或者瘢痕长度1.0ｃｍ以上）构成轻伤二级，测左侧颞部头皮长5.ｌｃｍ、宽0.2ｃｍ术后瘢痕形成构成轻微伤，测左侧眼角外出皮肤长1.3ｃｍ、宽0.2ｃｍ瘢痕形成及左侧下颌部皮肤长1.ｌｃｍ、宽0.ｌｃｍ瘢痕形成构成轻微伤，测左侧肩背部、颈椎后缘、右侧腰背部皮肤长总计5.5ｃｍ、宽0.2ｃｍ瘢痕形成构成轻微伤，遗留左上尖牙缺损（一颗）构成轻微伤。 另查明，案发后陈某共计住院治疗十三天，其后产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等费用合计人民币14044.46.32元。 上述事实，被告人彭桥安当庭表示无异议并认罪认罚。且有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、临时寄押人员出所凭证、情况说明、户籍信息、行政处罚文书、病历、疾病证明书、医疗费、鉴定费收费票据等书证，证人谢某、宋某的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭桥安的供述与辩解，鉴定意见及通知书，辨认、指认笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人彭桥安因情感纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。对其导致的被害人人身损害，依法应当赔付。公诉机关指控被告人彭桥安的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予确认。鉴于被告人彭桥安归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人彭桥安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其之前因同一事由被行政拘留、临时羁押的二十三日，即被告人彭桥安的刑期自2020年5月30日起至2021年5月6日止。） 二、由被告人彭桥安赔付附带民事诉讼原告人陈某因本案所受损失共计人民币14044.46.32元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 孛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2096号 原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：李广洲，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 原告宁晋县宇天建材有限公司与被告李广洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县宇天建材有限公司的委托诉讼代理人曹青青，被告李广洲的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县宇天建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李广洲支付欠款101005元，并自起诉之日起至全部清偿之日止，以101005元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由李广洲承担。事实和理由：2016年李广洲承包曹伍疃中心小学男女生宿舍楼的工程，李广洲与宁晋县宇天建材有限公司签订商品混凝土供应合同，由宁晋县宇天建材有限公司陆续向施工现场送商品砼，截止到2016年12月，经双方核实，李广洲共欠宁晋县宇天建材有限公司商品砼款101005元，并由李广洲在结算单上签字确认。后宁晋县宇天建材有限公司多次向李广洲催要上述欠款，李广洲拒不偿还。李广洲拒不支付货款的行为已经严重损害了宁晋县宇天建材有限公司的合法权益，故宁晋县宇天建材有限公司依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 李广洲辩称，宁晋县宇天建材有限公司所诉属实，但该工程系其与张涛合伙承包的，故张涛亦应承担还款责任。 宁晋县宇天建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的营业执照复印件、商品混凝土供应合同复印件、结算清单及出货单复印件，李广洲对上述证据均无异议，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 李广洲为支持其主张提交了与原件核对无异的合伙协议复印件、本院（2019）冀0528民初2455号、3668号民事判决书复印件，宁晋县宇天建材有限公司对上述证据的真实性均无异议，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁晋县宇天建材有限公司经营商品混凝土、建筑材料等业务。2016年，李广洲与张涛合伙承建曹伍疃中心小学男女生宿舍楼的工程。2016年3月9日，李广洲与宁晋县宇天建材有限公司签订商品混凝土供应合同，由宁晋县宇天建材有限公司陆续向施工现场送商品混凝土，截止到2016年12月，经双方核实，李广洲共欠宁晋县宇天建材有限公司商品混凝土款101005元，并由李广洲或其指定的人员在结算单上签字进行了确认。该款经宁晋县宇天建材有限公司多次催要，李广洲拒不给付，形成纠纷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。本案中，李广洲拖欠宁晋县宇天建材有限公司石料款101005元，事实清楚，证据充分，宁晋县宇天建材有限公司要求李广洲支付，本院予以支持。宁晋县宇天建材有限公司要求李广洲自起诉之日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。合伙债务，属连带责任之债，每个债务人均负有对债权人承担全部责任的义务，故对李广洲以案涉债务属其与张涛的合伙债务，应由二人共同偿还为由拒不还款的理由，本院不予支持。 综上所述，对宁晋县宇天建材有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、李广洲支付宁晋县宇天建材有限公司混凝土款101005元，判决生效后十日内付清； 二、李广洲自2020年8月13日起至上述货款还清之日止，以未偿还货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，向宁晋县宇天建材有限公司支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由李广洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王亚艺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3478号申请执行人：赵俊伟。被执行人：张涛。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3478号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月十九日书记员  郝胜新
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2691号原告：吕梁宜安房地产开发有限公司。法定代表人：刘×1。委托诉讼代理人：王×，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×2。被告：云×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：叶×，北京京平律师事务所律师。原告吕梁宜安房地产开发有限公司诉被告云×侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王×、刘×2，被告云×、被告委托诉讼代理人叶×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害,从原告依法取得的位于吕梁市××区的宗地上搬离,并修缮原告被损毁的土地,使其恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月29日与吕梁市国土资源局离石分局签订了编号为141102-2016-1003《国有建设用地使用权出让合同》一份,合同约定吕梁市国土资源局离石分局将无土地权属争议的国有土地编号为2012-70,宗地总面积为29339平方米的部分宗地(面积为1297平方米)国有建设用地使用权出让给原告,以及由吕梁市国土资源局离石分局签发的土地编号为2012-70中剩余28102平方米土地使用权划拨给原告。上述宗地坐落于××区办上、下楼桥村。合同签订后,原告依约在该土地上建设采煤沉陷区坪头乡两个村搬迁安置项目(锦苑小区)。期间,被告在原告依法取得的上述宗地上擅自修建修理厂,经原告多次劝阻仍不予拆除。无奈,原告找寻吕梁市离石区田家会街道办下楼桥村村民委员会以及当地派出所多次出面调解此事,被告根本不予理睬,如村霸一般强占着属于原告的土地。被告所强占土地位置位于原告所有宗地平面界址坐标4.X:4154903.786Y：37520915.340；5.X：4154901.791Y:37520919.191范围内,现被告在该宗土地上擅自修建了占地面积为840.45平方米的修理厂,上述事实有《锦苑小区地形测绘成果报告》予以佐证。原告于2016年9月29日依法取得了该宗地的国有建设用地使用权,(有《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地划拨决定书》、《吕梁市离石区人民政府》离政国土(供)字【2016】11号、12号文件予以佐证),政府出具的以上文件可以证明原告所取得的该宗土地系国有土地,该宗地无权属争议,属于净地。而被告在原告依法取得该宗地国有建设用地使用权后在该宗地上修建了修理厂,明显构成侵权,依法应当追究被告的侵权责任。综上所析,被告擅自在原告依法取得的国有建设用地上修建修理厂的行为严重侵害了原告的合法权益,构成侵权。根据《民事诉讼法》以及《侵权责任法》第三条、第十五条的规定,特向本院提起诉讼。本院认为，本案立案后经审理核实，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故依照中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕梁宜安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 艾利利
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2176号申请执行人：李国彬，男，汉族，1983年7月9日出生，贵州省人，住仁怀市。被执行人：钟正平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理李国彬申请执行钟正平租赁合同纠纷一案，本案执行标的10650元，执行费60元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初4197号民事判决书，向被执行人钟正平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘钟正平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟正平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人李国彬本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2176号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 毅
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8366号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：晋红丽，女，1969年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款90855.76元（其中本金55512.79元、利息17224.95元、其他手续费5529.6元、违约金12588.42元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为625XXXXXXXXXXXX0的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金55512.79元，利息、复利17224.95元，其他手续费5529.6元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金12588.42元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告晋红丽于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金55512.79元，其他手续费5529.6元，利息、复利17224.95元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1036元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担144元，被告晋红丽负担892元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初679号原告：蒲某，女，1936年6月17日出生，汉族，住水富市。委托诉讼代理人罗孝才，云南华泰律师事务所律师，特别授权。被告：宋某1，男，1957年11月10日出生，汉族，住水富市。被告：宋某2，男，1962年11月10日出生，汉族，住水富市。被告：宋某3，女，1963年11月2日出生，汉族，住水富市。被告：宋某4，男，1967年11月25日出生，汉族，住水富市。被告：宋某5，女，1970年3月27日出生，汉族，住水富市。被告：宋某6，男，1973年8月26日出生，汉族，住水富市。原告蒲某与被告宋某2、宋某1、宋某6、宋某5、宋某3、宋某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人罗孝才、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某5、宋某6到庭参加诉讼，被告宋富昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告每月探望原告一次；2.请求判决被告每人每月支付原告赡养费500元；；3.请求判决被告共同承担原告今后所产生的医疗费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六个被告系原告生育。现原告独自生活，因如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无法承担医疗费用，但被告拒绝赡养原告。故请求法院支持原告诉求。被告宋某1辩称，他已年满64岁，每月的经济来源是低保200余元和卖点废品，经济条件不好，只能按照原来说的每月支付原告50元生活费。被告宋某1辩称，他已年满60周岁，与老伴卖点粑粑为生，也是领取低保对象，经济能力有限，愿意按照之前的每月支付原告50元生活费继续执行。被告宋某3辩称，她的经济状况也不好，丧偶又丧子，现跟随唯一的儿子的生活。愿意每月支付原告100元生活费。被告宋富昌未答辩。被告宋某5辩称，原告提出每月给付其500元生活费要求过高，她愿意每月支付100元，但是要等老母亲现有存款用完以后。被告宋某6辩称，她也认为每月支付100元生活费较为合适，医疗费的话由她们兄弟姐妹一起平摊。经审理查明，原告蒲某共生育六名子女，即被告宋某1、宋某2、宋某3、宋富昌、宋某5、宋某6。原告固定收入有低保600余元／月、医保100余元／月，每年其他补助2000余元。另原告存款6万余元。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、以及原、被告陈述予以证实。前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务”，被告宋某1、宋某2、宋某3、宋富昌、宋某5、宋某6均对原告蒲某负有赡养的法定义务。原告现已是为八旬老人，丧失了劳动能力。六被告作为赡养人，应当履行对老母亲经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务。因此，对于原告要求被告支付其赡养费的主张，本院予以支持。考虑到原、被告实际经济状况，结合云南省农村居民人均生活消费水平，本院认为被告每人每月给付原告100元生活费为宜。对于原告主张的医疗费，符合法律规定，原告实际就医产生医疗费经报销后，自费部分由六被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋富昌、宋某5、宋某6每人每月探望原告蒲某一次；二、被告宋某1、宋某2、宋某3、宋富昌、宋某5、宋某6自2020年11月1日起每人每月支付原告蒲某生活费100元；三、原告蒲某的医疗费，待实际产生经报销后，自费部分由被告宋某1、宋某2、宋某3、宋富昌、宋某5、宋某6平均承担；四、驳回原告蒲某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告蒲某负担（免）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐子涵二〇二〇年十一月十七日书记员  詹芸荔
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1421号 申请人：张汉辰，男，1952年3月36日出生，汉族，初中文化，退休职工，籍贯：河北省巨鹿县。 被申请人：郝德水，男，汉族，现住河北省巨鹿县，个体工商户。 被申请人：郝明山，男，汉族，现住河北省巨鹿县。 本院在审理申请人张汉辰诉被申请人郝德水、郝明山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人名下价值15万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人郝德水、郝明山名下15万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡伟勇 河北省巨鹿县人民法院 民事裁定书 （2020）冀0529民初1520号 申请人：张令伟。男，1986年9月7日出生，汉族，农民，大学文化，住巨鹿县巨鹿镇柳林村**。 被申请人：黄恒亮，男1966年5月26日出生，汉族，住，住巨鹿县阎疃镇黄屯村/div> 本院在审理申请人张令伟诉被申请人黄恒亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人名下价值21万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人黄恒亮21万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员王建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员胡伟勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：陈**勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈**勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 方灵杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2275号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁进林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：申泉，男，该行员工。 被告：桂林兴安县华坤贸易有限公司，住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场如春巷62号，统一社会信用代码：91450325MA5KDGBY78。 被告：文华，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地址：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告桂林兴安县华坤贸易有限公司、文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告文华已死亡为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董柳明
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1753号原告：张某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某1，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李某2，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告玉米款17645元；2.判决被告承担逾期利息损失5986.9元（利息以同期银行贷款基准利率4.35%上浮30%进行计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告与二被告达成买卖玉米的合意，约定原告将自产的玉米出售给二被告。当日，对玉米进行称量后，被告李某2将玉米装车拉走，被告李某1以其名义向原告出具欠条一份，确认拖欠原告玉米款17645元的事实，并承诺随后向原告支付。后原告多次催要欠款未果，故提起诉讼。李某1辩称，李某2收购原告的玉米属实，欠条是李某1向原告出具的，李某1只是当时帮李某2进行过称，账务是由李某2与原告算的，原告应该向李某2要钱。李某2辩称，欠玉米款未支付属实，欠条是由李某2父亲李某1出具的。该笔欠款大概约定了月息1分的利息，愿意分期偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2016年，李某2与其父李某1收购原告玉米，共17645元，玉米收取后未付玉米款，由李某1向原告出具了欠条，确定了欠款金额，并注明4月3日，未写年份。玉米贩卖后，李某2未向原告给付欠款，由其父亲承诺还款，李某2亦口头承诺按月息1分向原告承担利息，后在原告索要欠款过程中，曾与李某1发生争执，但两被告仍未偿还欠款，原告遂提起诉讼。诉讼中，李某2经法院给付欠款5000元。本院认为，二被告收购原告玉米，系双方真实意思表示，形成合法有效的买卖合同关系。原告已向二被告交付了玉米，完成了合同义务，被告应当向原告支付价款，李某2已履行的5000元应予以扣减，故对原告要求二被告支付12645元玉米款的诉讼请求依法予以支持。原告与李某2约定的年利率12%（月息1分）不违反法律规定，依法予以确认，原告主张由二被告按照同期银行贷款基准利率4.35%上浮30%计算利息，符合法律规定，低于约定的年利率12%，系对其权利的合法处分，本院予以确认。经核算，截止起诉之日（2020年7月1日）利息共计4797.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由李某1、李某2在判决生效后10日内给付张某玉米款12645元，并承担利息4797.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 党海龙人民陪审员 张喜祥人民陪审员 左富治二〇二〇年十一月三日书记员 张宝年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31524号之一原告：胡开封，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。被告：上海纽诺文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯郭军。原告胡开封与被告上海纽诺文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二〇年十一月十二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1590号 原告：邯郸市盈达轴承有限公司，地址邯郸市曲周县河南疃镇李于自口村。 法定代表人：郭志芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县晶花脚轮制造有限公司，地址南皮县冯家口镇前满村。 法定代表人：刘胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥坡，该公司法律顾问。 被告：陈秋香，女，汉族，1995年9月11日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。 被告：董文涛，男，汉族，1979年5月16日出生，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 原告邯郸市盈达轴承有限公司与被告南皮县晶花脚轮制造有限公司（以下简称晶花公司）、董文涛、陈秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告晶花公司的委托诉讼代理人、被告董文涛、陈秋香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款154400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轴承及配件生产、销售行业，被告在原告处购买输承等五金制 —2— 品，至原告起诉时，被告共欠原告货款154400元。以上事实由被告为原告出具的对账单为据。被告所欠款项，经原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告晶花公司辩称，原告应当对于原被告双方存在买卖合同关系及买卖合同实际进行了履行提供证据予以证明。被告从未与原告对过账，也没有授权过任何人与原告对账。1、原告首先没有陈述清楚，从几月份签订的合同，一共签订了几个合同，总货款是多少，中间支付了多少货款及最终剩余的货款。2、对账单是董文涛和财务陈秋香签字进行的确认，该对账单是否能意味着原被告已经进行了对账，应当由对账的当事人进行陈述后再确定。3、聊天记录单独从微信的截屏来看并不能证明原告是在和被告的法人刘胜在进行微信聊天。4、工商登记信息只能证明董文涛是公司的股东，但是不能证明董文涛有权利代表晶花公司与原告对账。庭后核实我公司是否与原告之间有业务往来。 董文涛确实是股东，但是董文涛不在南皮办公，他的常驻地是在河北廊坊带。为了有利于监管，董文涛向单位派入了一名工作人员叫潘文清，董文涛不参与日常的经营，只对于股东之间的账目进行核对，至于对外的欠款情况他没有权力来进行签字，而且他也不清楚对外欠款的情况。两个股东发生矛盾后，导致晶花公司现在面临大量的诉讼，董文涛本人也在因为股权纠纷将公司的财产进行了查封。原告进行起诉后，被告董文涛作为公司的利害关系人不但替原告提供证据，而且全部承认原告的证据，可见原告和董文涛之间有其他的不正当目的。董文涛所提供的截屏是被告晶花应当掌握的资料，资料因何原因在董文涛手中，该资料上面显示的数据是否和公司的真实数据一致，因只是网页的打印版，也无法予以证明。记账凭证也应当是公司掌管的资料，这些资料在被董文涛获得后是 —3— 否进行了涂改也不能确定，即便资料属实，也只能证明晶花公司的会计是陈瑶，并不是陈秋香。即便能证明公司转账给了陈秋香，也只能证明陈秋香和公司有经济往来，并不能证明陈瑶和陈秋香是一个人。即便网页的打印版真实，上面显示的名字也和原告不一致，上面的名字只是简写，尤其是写明了李立波轴承，也只能代表债权人是李立波，而不能证明是本案的原告。如果董文涛认可全部的债务，他应当提供所有的货款的总额，而不只是最终的一部分的数据。假定记账凭证真实，能够确定出在以往的记账当中股东董文涛并没有签署任何字，签字最多的是潘文清。 被告董文涛辩称，对事实没有异议，但是董文涛签字也是在履行公务，系职务行为，不应当承担还款责任，应当由晶花公司承担责任。对原告提交的对账单的真实性没有异议，确实签过。对其他证据的真实性没有异议，董文涛是履行公务，属于职务行为，不应承担还款责任。当时原告来对账，我当时在场，因为每个月都对账，刘胜媳妇让陈秋香给签字，当时公章没有在单位，所以我也签字了，我是属于职务行为，不应承担还款责任。原告与被告之间的生意存续大约有两年多了。公司的财务软件显示确实欠原告这些钱。提交公司的记账凭证及公司ERP的截屏，证明董文涛参与公司经营，并且公司欠原告货款的事实。 被告陈秋香辩称，对原告主张的事实没有意见，但和被告陈秋香没有关系，属于职务行为，被告陈秋香不应承担任何责任。对原告提交的证据的真实性没有异议，但是被告是职务行为，应该由公司来承担还款责任。当时三个供应商一起来公司对账，因为之前账务在微信上已经确认完毕了，所以原告出具了自己的数据后，我核对无误后就给签了对账单。陈秋香就是陈瑶，实际生活中叫陈瑶，户口本上叫陈秋香。提交陈秋香的银行账户明细，证明陈秋香是晶 —4— 花脚轮公司的员工，公司每个月都给陈秋香发工资。 本院经审理认定事实如下：被告董文涛系被告晶花公司的股东，并参与公司的管理。被告陈秋香又名陈瑶，系被告晶花公司的会计主管。原告与被告晶花公司存在业务往来，被告晶花公司在原告处购买轴承等产品。2020年5月21日被告陈秋香、董文涛为原告出具对账单，证明被告晶花公司欠原告货款154400元。庭审中，被告晶花公司对原告的对账单提出异议，被告董文涛、陈秋香对对账单没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，庭审中，被告陈秋香陈述其曾用名陈瑶，被告晶花公司予以否认，但未提交其公司会计陈瑶的基本情况，因此对被告陈秋香陈述的事实予以确认。另被告陈秋香提交了银行账户明细，该明细证明被告晶花公司的法定代表人刘胜定期向被告陈秋香账户中转账，能够佐证被告陈秋香系被告晶花公司的会计陈瑶。被告董文涛提交了晶花公司的会计凭证，凭证中有陈瑶、被告董文涛、被告晶花公司法定代表人刘胜的签字，能够证明被告董文涛参与公司的管理。作为被告晶花公司的会计主管陈秋香、参与公司管理的股东董文涛为原告出具对账单，证明被告晶花公司欠原告货款的事实并无不妥，其二人履行的系职务行为，因此原告要求被告晶花公司偿还货款154400元，应予支持。原告与被告晶花公司之间对货款没有约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日（2020年10月12日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。被告陈秋香、董文涛系履行职务行为，在本案中不应承担责任。 综上所述，被告晶花公司偿还原告货款154400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： —5— 被告南皮县晶花脚轮制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告货款154400元及利息（利息从2020年10月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告南皮县晶花脚轮制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1162号 原告：宋志敏，女，汉族，1971年1月23日出生，住河北省石家庄市长安区，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍金金，河北德公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告宋志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志敏的委托诉讼代理人任帅雷、霍金金，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志敏向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告财产损失94503.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月6日7时17分，王志明驾驶冀Ａ×××××号车，在石家庄市鹿泉区霍寨收费站附近行驶过程中压到不明物体导致车辆拖底，造成车辆受损的事故。原告司机当即电话通知了被告。2020年10月14日，经原告、被告及石家庄宝和汽车销售服务有限公司协商，对该车辆损失估价达成一致为94503.37元。因原告在被告处投保有保险金额为201450元的机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险等险种，保险期间自2020年7月21日至2021年7月20日，事故发生在保险期内，故要求被告对该次事故中原告遭受的财产损失进行赔偿，请予支持。 被告人保财险石家庄公司承认原告宋志敏在本案中所主张的投保情况和事故事实，但认为：1、事故车辆损失系托底后继续行驶导致的扩大损失，被告不予承担；2诉讼费不予承担。 本院认为，宋志敏作为投保人和事故车辆被保险人，其与人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案中被告认为事故车辆损失系托底后继续行驶导致的扩大损失，不应承担赔偿责任，但其并未提供任何证据加以证实，故本院对被告的该项意见不予采纳。保险车辆因碰撞托底受损，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应对车辆全部损失承担保险赔偿责任。原告主张的车辆损失为94503.37元，被告对此无异议，本院对此予以确认，被告应据此承担保险赔偿责任。综上所述，原告宋志敏要求被告赔偿车辆损失94503.37元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋志敏保险金人民币94503.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费2162元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十一月二日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3457号原告：刘忠成，男，1960年5月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：潘福礼，男，1961年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘忠成与被告潘福礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠成、被告潘福礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘忠成在被告潘福礼的欧陆风情工地务工，从2013年起一直在给潘福礼提供劳务。2017年1月25日，经结算，被告潘福礼欠原告刘忠成劳务费人民币30000元，被告潘福礼向原告出具了欠条一张。经催收，被告长期未归还。特诉来人民法院，望依法判决。被告潘福礼辩称，被告向原告出具欠条属实，但是该款被告已经付钱，不存在欠原告欠款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘忠成为被告潘福礼在湄潭县欧陆风情工地上务工。2017年1月25日，被告潘福礼向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到刘忠成现金叁万元正（30000.00元）。上述欠款被告潘福礼至今未向原告刘忠成支付。本院认为，原告刘忠成为被告潘福礼务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。从被告出具给原告的《欠条》来看，说明双方对劳务工资进行了结算，被告应承担继续履行支付欠款的责任，所以，对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩上述欠款已经付清，但其提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不足的不利后果，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告潘福礼于本判决生效后十五日内支付原告刘忠成欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘福礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨盼盼书记员李海洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初135号 原告戴锦凤，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人陈腾育、康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告泉州市丰泽区市场监督管理局，住所地泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑**楼，统一社会信用代码11350503MB1619200Q。 法定代表人林生泉，局长。 出庭应诉的行政机关负责人林生泉，被告泉州市丰泽区市场监督管理局局长。 委托代理人蔡崇豹、杜鹏雄。 第三人泉州聚金贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区福华商厦****。 法定代表人戴锦凤。 原告戴锦凤诉被告泉州市丰泽区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告戴锦凤诉称，2020年4月原告在订购高铁车票时得知自己被限制高消费而无法购买,查询后得知自己是因为担任了第三人的法定代表人,而第三人有到期未履行的债务已经被泉州市洛江区人民法院列入失信人员名单,登记为法定代表人的原告则被限制高消费。原告为此调取了第三人的企业登记材料和执行法院的诉讼材料,发现第三人于2018年4月9日、2018年4月11日变更、备案材料中“戴锦凤”的签名并非本人所签。显然原告身份信息是被他人冒用进行企业工商变更登记。原告长期在深圳打工已有十几年的时间,从未经商办公司更未授权他人办理过企业登记，当然也亦未参与第三人的日常生产经营。被告依据虚假伪造签名的材料作出的登记行为,缺乏事实和法律依据,且损害了原告的合法权益,应当予以撤销。据此，原告提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年4月9日作出的关于泉州聚金贸易有限公司法定代表人变更、企业类型变更、投资人（股权）变更等行政登记行为。 被告泉州市丰泽区市场监督管理局辩称，一、原告所称被告在登记注册中未尽审查核实义务,将原告身份信息错误登记为泉州聚金贸易有限公司的执行董事兼法定代表人的观点是错误的。被告在该变更登记中已依法履行相应法定的形式审查义务,在本登记注册中并无存在过错。申请材料的实质内容真实性由申请人负责。这一原则由一系列的法律法规多次确认。工商行政管理机关仅对工商变更登记环节中的申请材料实行法定形式审查。这一原则由一系列的法律法规及司法实践多次确认。在本次变更登记中、申请人提供的申请材料齐全、符合相应法律法规规定,被告依法对符合法定形式的申请予以变更登记符合相应法律法规,并无存在过错。因申请材料和证明文件不真实所引起的后果,应由申请人负责。二、原告无证据证明其诉讼请求。综上所述,对于泉州聚金贸易有限公司提交的变更登记申请及章程备案申请,被告依照法律、法规的规定,履行法定的审查义务,被诉具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,恳请本院依法维持。 在本院审理过程中，原告戴锦凤申请对被告提供的证据材料《企业登记证照颁发及归档记录表》中最后一处领取人栏“戴锦凤”处的签字及“杜大炜”与“戴锦凤”签订的泉州聚金贸易有限公司股权转让协议书上“戴锦凤”的签字及捺印是否为戴锦凤本人所签所捺进行鉴定。本院对该申请予以准许。2020年10月30日，福建华闽司法鉴定中心分别作出华闽司鉴[2020]痕鉴字第20号司法鉴定意见书及华闽司鉴[2020]文鉴字第61号司法鉴定意见书。经鉴定，《企业登记证照颁发及归档记录表》中最后一处领取人栏“戴锦凤”处的签字是戴锦凤本人所签写。“杜大炜”与“戴锦凤”签订的泉州聚金贸易有限公司股权转让协议书上“戴锦凤”的签字及捺印不是戴锦凤所签所捺。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经鉴定，《企业登记证照颁发及归档记录表》中最后一处领取人栏“戴锦凤”的签字是原告本人所签。可证实原告戴锦凤于2018年4月11日领取营业执照时已知晓被告核准第三人泉州聚金贸易有限公司法定代表人变更、企业类型变更、投资人（股权）变更等事实，原告戴锦凤于2020年4月24日向本院提起诉讼，已超《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限。对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴锦凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5910号 原告：蔡长恒，男，汉族，1994年9月26日出生，香港特别行政区居民，户籍地址香港九龙，现居住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴郑伟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：彭宝龙，男，1993年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：丁鸿达，男，1989年8月29日出生，回族，住福建省晋江市。 原告蔡长恒与被告彭宝龙、第三人丁鸿达追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长恒的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告彭宝龙、第三人丁鸿达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡长恒向本院提出诉讼请求：一、判令彭宝龙支付蔡长恒已支付的借款3万元以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、判决彭宝龙承担本案的诉讼费。庭审过程中，蔡长恒明确第二项诉求为：判决彭宝龙承担本案案件受理费。事实和理由：彭宝龙于2018年6月13日因资金周转需要向丁鸿达借款人民币9万元整，并约定由蔡长恒作为担保人。借款发生后，彭宝龙仅偿还6万元借款，蔡长恒作为担保人为其偿还了3万元借款。但是蔡长恒偿还后，多次向彭宝龙追偿，彭宝龙均予以推脱，不予偿还。 彭宝龙未作答辩。 丁鸿达未作陈述。 蔡长恒围绕诉讼请求依法提交了原、被告、第三人身份信息、借据、转账凭证等证据，彭宝龙、丁鸿达未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对蔡长恒提供的证据经审查真实性予以确认，并在卷佐证。 结合蔡长恒的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年6月13日，彭宝龙因经营需要向丁鸿达借款9万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限，彭宝龙出具借据予以确认，蔡长恒在借据中“担保人”处签名捺印，担保期限至借款人还清所有借款之日止。同日，丁鸿达向彭宝龙指定银行账户转账支付83700元。蔡长恒于庭审中陈述，丁鸿达以网银转账及现金交付方式付清了借款，借款后，彭宝龙仅向丁鸿达偿还了借款本金6万元，未偿还过借款利息。嗣后，蔡长恒于2018年7月30日向丁鸿达转账支付3万元。 本院认为，彭宝龙与丁鸿达之间的借贷关系，有蔡长恒提供的借据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡长恒诉称丁鸿达通过网银转账及现金交付方式向彭宝龙履行完毕交付借款的合同义务，彭宝龙对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对蔡长恒主张的事实予以确认。蔡长恒自愿为案涉借款提供保证担保，该保证合同关系成立并生效，现因彭宝龙未能足额还清款项，蔡长恒在担保范围内履行了保证责任，为彭宝龙向丁鸿达偿还了借款3万元，其有权就已承担责任部分向彭宝龙提出追偿，故蔡长恒请求彭宝龙支付代偿款3万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，应予支持。彭宝龙、丁鸿达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭宝龙应于本判决生效之日起十日内支付蔡长恒代偿款3万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月13日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由彭宝龙负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外、涉港澳台当事人为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。