山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初4467号 原告：董宜同，男，1962年6月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。 被告：侯兆明，男，1985年3月7日出生，汉族，住肥城市。 被告：上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区重庆南路79-9号。 负责人：朱强，总经理。 委托诉讼代理人：阮鹏飞，浙江求德律师事务所律师。 被告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路五里塘苑6幢5单元502室。 原告董宜同与被告侯兆明，被告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称哲强青岛分公司），被告上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯代丽，被告侯兆明，被告哲強青岛分公司委托诉讼代理人阮鹏飞到庭参加诉讼，被告哲強公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董宜同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在2020年3月22日到2020年4月14日和在2020年4月20日到2020年5月27日在肥城市矿业中心医院75984.37元的住院费；车辆损失为12555元，鉴定费为3000元以上共计91539.37元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2020年3月22日被告侯兆明驾驶无任何保险的鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告受伤及原告的车辆报废。该事故经肥城市交警大队出具第370983120200000077号事故认定书认定，被告侯兆明承担事故的全部责任，原告无责任。被告侯兆明驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车登记在被告青岛分公司名下。被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院判令所请。 侯兆明辩称，事故属实。但责任认定不认可。 哲强青岛分公司辩称，原告董宜同的诉求无法律及事实依据。1、被告侯兆明为涉事车辆的实际使用人，应由侯兆明承担全部赔偿责任。2017年9月8日，哲强青岛分公司与侯兆明签订了《汽车租赁合同》，约定了被告侯兆明向哲强青岛分公司租借汽车，汽车品牌型号为福克斯牌CAF7180B48，发动机号码为EA32834。合同中约定了每月租金为1945元，每月5日支付租金，租赁期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止，租赁到期后车辆过户给侯兆明。根据《上海哲强租赁车辆交接单》，哲强青岛分公司已于2017年9月8日将车辆交接给侯兆明。本案交通事故发生在2020年3月22日，可见事故发生期间，哲强青岛分公司并非涉事车辆的实际使用人，侯兆明为涉事车辆的实际使用人。根据侵权责任法的规定，应由车辆实际使用人侯兆明承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的答复，案涉车辆交付后，侯兆明为案涉车辆的营运支配人及营运利益享有人，哲强青岛分公司作为所有权保留的卖车人，不应承担交通事故所产生的民事责任。 2、哲强青岛公司对案涉交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。根据交通事故认定书，案涉交通事故发生原因未按照安全驾驶、文明驾驶、未靠右侧行驶、未确保安全行驶，因此哲强青岛分公司对案涉交通事故发生不存在过错。哲强青岛公司不存在上述司法解释罗列的过错情形，对案涉交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 3、侯兆明为案涉车辆的投保义务人及案涉车辆的运营支配人、运营利益享有人，哲强青岛分公司不应承担交强险过期所导致的赔偿责任。事故发生时侯兆明运营的车辆脱保，上海哲强作为车辆的出卖方，交付车辆并转移占有后，没有义务管控车辆，亦没有义务为该车辆投保保险，哲强青岛分公司不是车辆的投保义务人。 哲强公司辩称，我司并非案涉车辆所有人，也不是汽车租赁合同的当事人同时更不是案涉交通事故的当事人追加我公司为被告无任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 董宜同提交的证据：1、原告董宜同身份证复印件、道路交通事故认书（原件）一份；被告的驾驶证和行驶证复印件各一份。欲证实原被告的身份情况，事故发生的事实及经过，在本次事故中被告承担事故全部责任，原告无责任；2、原告在2020年3月22日到2020年4月14日在肥城市矿业中心医院52135.37元的住院收费票据、住院病案、患者医疗费用明细汇总表；原告在2020年4月20日到2020年5月27日在肥城市矿业中心医院23849元的住院收费票据、住院病案、患者医疗费用明细汇总表；证明原告医疗费花费75984.37元；3、原告驾驶证复印件、行驶证复印件、3000元鉴定费发票及鉴定报告原件各一份，欲证明原告车辆鉴定费3000元及车辆维修费为12555元。 侯兆明质证意见：对证据1事故认定书有异议，认为不应该承担全部责任，其他无异议；对证据2、3无异议。 哲强青岛分公司质证意见：对证据1同侯兆明质证意见；对证据2真实性无异议，但该组证据与我方无关；对证据3机动车评估报告有异议，该车辆残值评估为200元与事实不符，维修清单所作的评估没有发票，对维修费的支出有异议，其他无异议。 侯兆明提交的证据：侯兆明的身份证、驾驶证、行驶证，欲证实原告的身份情况。 董宜同质证意见：无异议 哲强青岛分公司质证意见：无异议。 哲强青岛分公司提交的证据：汽车租赁合同一份、上海哲强租赁车辆交接单，欲证实事发生期间，哲强青岛分公司并非涉案车辆的实际使用人，侯兆明为涉事车辆的实际使用人，根据侵权责任法的规定，应由车辆实际使用人侯兆明承担全部赔偿责任。 董宜同质证意见：对租赁合同真实性无异议，从该合同看出该车实际所有人为被告哲强青岛分公司，因此，该车实际车主为该公司。对被告的证明目的我方有异议，通过该合同从而证实被告哲强青岛分公司应当为该车负有购买保险的义务。并且该车的出租人是上海哲强汽车租赁有限公司。 侯兆明质证意见：对租赁合同和交接手续无异议，但合同约定保险由公司购买，我想自己购买，但公司业务员说三年之内公司购买。我没有车辆大本我无法购买，保险公司也不让我买。发生事故的时候所有保险都脱险了。 本院审查后认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认；哲强青岛分公司对董宜同提交的机动车评估报告有异议，认为该车辆残值评估为200元与事实不符，维修清单所作的评估没有发票，对维修费的支出有异议，但未提交相应的证据予以证实，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日侯兆明驾驶的登记在哲强青岛分公司名下，无保险的鲁Ｂ×××××号轿车与董宜同驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生交通事故，致董宜同受伤及董宜同的车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队出具第370983120200000077号事故认定书认定，侯兆明承担事故的全部责任，董宜同无责任。 事故发生后，董宜同被送往肥城市矿业中心医院住院治疗，于2020年4月14日出院，住院23天，支出医疗费52135.37；于2020年4月20再次在肥城市矿业中心医院住院治疗，于2020年5月27日出院，住院37天，支出医疗费23849.00元。 本院依据董宜同的申请，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对董宜同申请的鲁Ｊ×××××车辆维修费用进行鉴定，该公司于2020年7月2日出具山卓鉴评（2020）法字第42号机动车鉴定评估报告书，评估结论为：鲁Ｊ×××××车辆损失为人民币12555元，残值为200元。董宜同为此支出鉴定费3000.00元。 2017年9月8日，哲强青岛分公司与侯兆明签订了《汽车租赁合同》，约定了侯兆明向哲强青岛分公司租借汽车，汽车品牌型号为福克斯牌CAF7180B48，发动机号码为：EA32834。合同中约定了每月租金为1945元，每月5日支付租金，租赁期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止。哲强青岛分公司于2017年9月8日将车辆交接给侯兆明。 本院认为，对于原告董宜同主张的各项损失：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够认定本案中原告支出医疗费75984.37元；2、关于原告车辆损失。原告主张车辆损失为12555.00元，但应扣除残值200.00元，应为12355.00元；3对于鉴定费。原告主张3000.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告董宜同的损失有：1、医疗费75984.37元；2、车辆损失12355.00元；3、鉴定费3000.00元；共计91339.37元。 侯兆明驾驶的登记在哲强青岛分公司名下无保险的鲁Ｂ×××××号轿车与董宜同驾驶的鲁Ｊ×××××三轮汽车发生交通事故，致董宜同受伤及董宜同的车辆损坏，该事故侯兆明承担事故的全部责任，董宜同无责任，事实清楚，对原告的损失应当承担赔偿责任，因被告侯兆明驾驶的车辆未投保交强险，涉案车辆所有人哲強青岛分公司作为投保义务人，使用人侯兆明作为侵权人应当在交强险责任限额内予以赔偿原告董宜同的医药费10000.00元，财产损失2000.00元，因哲强青岛分公司不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，哲强公司作为其主管部门，对哲强青岛分公司承担的民事责任应承担连带责任。原告董宜同的剩余损失79339.37元由侵权人侯兆明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告侯兆明、被告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告董宜同医药费、财产损失共计12000.00元； 二、被告侯兆明本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告董宜同医药费、财产损失共计79339.37元； 三、被告上海哲强汽车租赁有限公司对本判决第一项被告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司应赔偿的款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告董宜同的其他诉讼请求。 案件受理费元，财产保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲