wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初180号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人苏贵勇，男，1983年3月23日出生于广西梧州市，汉族，大学文化，工人，户籍所在地：广西梧州市长洲区。因本案于2019年10月27日被梧州市公安局龙圩区分局取保候审。 辩护人陈向阳，广东优联律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人苏贵勇犯代替考试罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉，被告人苏贵勇及其辩护人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年10月27日，被告人苏贵勇代替林建鸿（另案处理）参加在梧州市苍梧中学举行的广西2018年成人高等学校招生全国统一考试政治科目考试，在考试过程中被监考人员查获。 公诉机关认为，被告人苏贵勇代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，应当以代替考试罪追究刑事责任；苏贵勇在监考老师的询问下主动交代自己的罪行，认定为自首，可以酌情从轻处罚；建议对被告人单处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人苏贵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时认为苏贵勇有自首及到案后如实供述、认罪认罚的情节，应从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1．2018年10月27日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人苏贵勇处扣押林建鸿的广西2018年成人高等学校招生全国统一考试准考证、违规告知书及居民身份证各一张。 2．被告人苏贵勇在案发后退出违法所得1,400元并在庭后缴纳罚金人民币6,000元。 上述事实，被告人苏贵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基础信息、扣押清单、扣押决定书、林建鸿的准考证（广西2018年成人高等学校招生全国统一考试）、违规处理登记表（2018年广西成人高等学校招生考试）、广西成人高等学校招生考试违规告知书、出警情况说明、认罪认罚具结书；证人苏某、谭某、陈某、侯某的证言；被告人苏贵勇的供述；搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏贵勇代替他人参加法律规定的国家考试，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，构成代替考试罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。苏贵勇在监考人员询问下如实供述，并在得知监考人员报警处理后在现场等候，待公安机关到场后继续如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏贵勇犯代替考试罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳）。 二、在案扣押林建鸿的违规告知书、广西2018年成人高等学校招生全国统一考试准考证各一张，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局存案备查；在案扣押的林建鸿居民身份证一张，由上述扣押机关依法发还给林建鸿。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百八十四条之一规定的“法律规定的国家考试”，仅限于全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律所规定的考试。 根据有关法律规定，下列考试属于“法律规定的国家考试”： （一）普通高等学校招生考试、研究生招生考试、高等教育自学考试、成人高等学校招生考试等国家教育考试； （二）中央和地方公务员录用考试； （三）国家统一法律职业资格考试、国家教师资格考试、注册会计师全国统一考试、会计专业技术资格考试、资产评估师资格考试、医师资格考试、执业药师职业资格考试、注册建筑师考试、建造师执业资格考试等专业技术资格考试； （四）其他依照法律由中央或者地方主管部门以及行业组织的国家考试。 前款规定的考试涉及的特殊类型招生、特殊技能测试、面试等考试，属于“法律规定的国家考试”。 第七条代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试的，应当依照刑法第二百八十四条之一第四款的规定，以代替考试罪定罪处罚。对于行为人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，综合考虑行为人替考情况以及考试类型等因素，认为符合缓刑适用条件的，可以宣告缓刑；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢560号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：王景民，男,1963年7月10日生，汉族，住五常市牛家满族镇石羊村。 被执行人：王春颖，女,1986年4月7日生，汉族，住五常市牛家满族镇石羊村。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王景民、王春颖借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14729号   原告：苏州中菱电梯有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城33号109-110室。   法定代表人：屈小东，系分公司负责人。   委托诉讼代理人：李军，男，系分公司员工。   被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司中宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路70号。   法定代表人：陈刚。   原告苏州中菱电梯有限公司宁夏分公司与被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司中宁分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因原、被告已达成和解协议，原告苏州中菱电梯有限公司宁夏分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏州中菱电梯有限公司宁夏分公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告苏州中菱电梯有限公司宁夏分公司负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月二十七日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1571号上诉人（原审被告）：逢某，女，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：藏某，男，住内蒙古自治区。上诉人逢某因与被上诉人藏某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逢某于2020年11月25日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人逢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人逢某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人逢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二○二○年十一月二十六日书记员 包田良附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢32号 申请执行人：甘肃久联爆破工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区南二环路（阳明公司办公楼301室）。 法定代表人：张九泽，该公司董事长。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 本院于2018年8月7日作出的（2018）甘0122民初665号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司返还申请执行人甘肃久联爆破工程有限公司保证金1500000元及利息448260.4元（自2015年4月1日至2020年11月10日银行同期贷款利率），并承担案件受理费10518元、保全费5000元。被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人甘肃久联爆破工程有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。另被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司还应承担本案执行费17555元。 本院在执行过程中，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司自动履行了法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  满春燕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1292号 申请执行人：石建国，男，汉族，1962年7月26日出生，住湖北省汉江区。 被执行人：刘起友，男，1976年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1849号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人刘起友与姜玉梅系夫妻关系，姜玉梅名下财产为刘起友夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘起友的配偶姜玉梅在财付通支付科技有限公司08××××68@wx.tenpay.com账户内存款人民币53814.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭瑞峰
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执427号之一 申请执行人：李常云，男，1968年3月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0122民特43号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人李常云与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字100号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人李常云借款本金10000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人李常云向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特43号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪振中
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢289号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：董凤英，女,1970年2月6日生，汉族，住尚志镇馨园**。 被执行人：谷凤军，男,1973年3月30日生，汉族，住尚志镇馨园**。 被执行人：王娴，女,1974年5月20日生，汉族，住尚志市尚志镇明礼委。 被执行人：陈景富，男,1971年7月16日生，汉族，住尚志市尚志镇明礼委。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人董凤英、谷凤军、王娴、陈景富借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保24号申请人:吴某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被申请人:吴某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。申请人吴某某于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某名下中国邮政储蓄银行工资存折账户（账号：60×××93）内存款150000元。申请人以王某某所有坐落于哈尔滨市双城区奋斗街园丁名苑房屋[房产证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第XXXX号，建筑面积：50.38㎡]提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某名下中国邮政储蓄银行工资存折账户（账号：60×××93）内存款人民币150000元，冻结期限一年；二、查封王某某所有坐落于哈尔滨市双城区奋斗街园丁名苑房屋[房产证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第XXXXX号，建筑面积：50.38㎡]，查封期限一年。王某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费1270元，由申请人吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年十一月十九日书记员  程琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11630号原告：杭州博多工贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉61号。法定代表人：彭发荣，职务执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈天纯，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（未庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000180309号《关于第39816167号“十秒到及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月25日。本院受理时间：2020年8月28日。开庭审理时间：2020年10月21日。被告以原告申请注册的第39816167号“十秒到及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独特的设计理念，并非对指定的服务描述，而是对速度的一种略带夸张的修辞手法或描述，使用在指定服务上不会造成消费者误认，不具有欺骗性，未违反商标法第十条第一款第（七）项；二、诉争商标经过广泛的宣传与使用，形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成了一一对应关系，完全具备商标的显著识别特征，应当核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39816167。3.申请日期：2019年7月22日。4.标识：5.指定使用商品（第35类，待删类似群3501-3504；3506-3507）：广告；工商管理辅助等。二、其他事实上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为“十秒到及图”，其显著识别文字“十秒到”作为商标指定使用在复审服务上，易使相关公众对服务的品质、速度等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州博多工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州博多工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  凌 卫人民陪审员  韩树华二〇二〇年十一月十一日法官 助理  曹源清书 记 员  张 凯
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢421号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：葛天财，男,1952年8月10日生，汉族，住尚志市尚志镇一曼委。 被执行人：郑金凤，女,1954年10月17日生，汉族，住尚志市尚志镇一曼委。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人葛天财、郑金凤借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26288号原告：梁正国，男，汉族。委托诉讼代理人：姜燕，系上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰奎，系上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被告：青岛天际博通快递服务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谢兆营，职务总经理。本院在审理原告梁正国诉被告青岛天际博通快递服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告梁正国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告梁正国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正国负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 宋丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹雁如
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢186号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：邹天姿，女,1987年4月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区和平街世亨园小区。 被执行人：赵冬梅，女,1965年12月24日生，汉族，住富锦市建三江农垦社区**1委**。 被执行人：马宁，男,1980年6月5日生，汉族，住富，住富锦市建三江农垦社区**5委**div> 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人邹天姿、赵冬梅、马宁借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2464号原告:土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：宋晓平职务：董事长委托诉讼代理人：赵泽南，男，该银行员工，住呼和浩特市。被告：刘天喜，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡可沁村。被告：冀水霞，女，汉族，农民。被告：张钢柱，男，农民，住土默特左旗塔布赛乡可沁村。被告：李美丽，女，农民。被告：马海清，男，农民，现住呼和浩特市。被告：包淑霞，女，农民，现住呼和浩特市金川开发区金川聚隆小区3号楼1单元301室。被告：张全花，女，农民。被告：任文刚，男，职工。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司（以下简称土左旗金谷村镇银行）诉被告刘天喜、冀水霞、张钢柱、李美丽、马海清、包淑霞、张全花、任文刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左金谷村镇银行代理人赵泽南到庭参加了诉讼。被告张钢柱、李美丽、任文刚到庭参加了诉讼，被告刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告土左旗金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令:一、被告刘天喜、冀水霞夫妻归还原告借款本金￥50,000元,截至2020年7月17日所欠利息￥6835.29元,本息合计￥56,835.29元,并承担归还前的应付利息。二、保证人马海青及其配偶包淑霞、保证人张全花及其配偶任文刚、保证人张钢柱及其配偶李美丽承担连带保证还款责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:借款人刘天喜共同借款人冀水霞夫妻于2018年11月21日,向原告借款50,000元,借款到期日为2019年11月15日。保证人马海青、包淑霞、张全花、任文刚、张钢柱、李美丽为上述借款的担保人,承诺对该笔借款承担连带保证责任;被告包淑霞、任文刚、李美丽分别为马海青、张全花、张钢柱的配偶,分别在《联保申请与承诺及最高额保证合同》上签字并捺印。借款到期后,借款人未还款,后经原告多次催收,仍未归还,上述被告相互推诿。故原告向人民法院起诉,要求被告刘天喜、冀水霞夫妻归还原告借款本金￥50,000元,截至2020年7月17日所欠利息￥6,835.29元,本息合计￥56,835.29元,并承担归还前的应付利息。保证人马海青及其配偶包淑霞、保证人张全花及其配偶任文刚、保证人张刚柱及其配偶李美丽承担连带保证还款责任。并要求被告承担本案全部诉讼费用。请求人民法院依法裁决,确保原告信贷资产不受损失。被告张钢柱辩称：给签过字，也担保过，但是钱不是自己花的，谁花钱让谁去偿还。被告李美丽辩称：我给签过字，我们被叫过去银行工作人员让我们签字，签的什么字我们也不知道，也没有见过钱。我们也没有能力偿还原告贷款，只能协商的慢慢去还。被告任文刚辩称：签字担保过，只有找到借款人来协商解决。被告刘天喜、冀水霞、马海清、包淑霞、张全花未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土左旗金谷村镇银行向法院提供证据《借款合同》、《保证合同》、《借据》、《贷款资料》各一份。被告张钢柱、李美丽、任文刚对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告刘天喜、冀水霞夫妇向原告土左旗金谷村镇银行贷款50000元，并且双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，被告张钢柱、李美丽、马海清、包淑霞、张全花、任文刚在《联保合同》上签字，对上述借款承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告刘天喜、冀水霞未按照合同约定履行还款义务。担保人张钢柱、李美丽、马海清、包淑霞、张全花、任文刚也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告刘天喜、冀水霞应履行还款义务，原告土左旗金谷村镇银行要求被告刘天喜、冀水霞按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张钢柱、李美丽、马海清、包淑霞、张全花、任文刚在联保合同上签字，应对被告刘天喜、冀水霞贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘天喜、冀水霞于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司本金50000元及利息6835.29元，本息合计56835.29元，并承担归还前应付利息；二、被告张钢柱、李美丽、马海清、包淑霞、张全花、任文刚对上述贷款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1221元减半收取后由被告刘天喜、冀水霞负担610.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲二○二〇年十一月二十日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4088号 原告：冯建辉，男，1975年6月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路2753号。 法定代表人：刘跃，该公司经理。 委托代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 原告冯建辉与被告河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司（以下简称保运分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建辉及其委托代理人苏静平、被告保运分公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建辉向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年3月29日消费贷款汽车买卖合同，确认被告江淮牌汽车实际交付的汽车排放阶段与实际购买、约定的排放阶段型号“国五”不相符，在合格证、车辆一致性证书、重型柴油车环保信息随车清单不相符，构成欺诈；2、判令原告将所购汽车发还被告，被告向原告退还购车款265000元、附加购置税22650元、保险费30700元，共计318350元；3、判令被告严重违约，并承担795000元违约金；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与 —2— 理由：2017年3月，原告以佰思特汽车零部件有限公司名义（挂靠）从被告处贷款购买无任何折扣的国五型号新车一辆，该车价款265000元。2019年11月4日，原告跑运输正常驾驶时，在保定市，被保定市交警外环大队扣查，后得知该车型号为汽车排放阶段为国四标准，该国四车不符合环保规定，不能进入市区外环。原告是按国五标准购车，被告售车欺骗原告，将国四型号按国五出售，其行为构成欺诈，为此原告多次找被告交涉此事，被告以种种理由推脱，至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告保运分公司辩称，1、原告主张欺诈无事实及法律依据，原告提供的买卖合同中，双方并未约定车辆的排放阶段和标准；2、交付车辆时，车辆合格证书明确载明车辆排放标准为国四，该证书已经交于原告，原告持有去车管所上牌，原告未提出异议，且使用至今，原告对车辆是国四的情况是明知且认可；3、被告交付的车辆符合国家标准、行业标准，原告所主张的不能进市区，属于政策，与本案无关；4、原告于2017年3月购车，在交车时已收到被告移交的合格证，已知晓车辆详细情况，没有提起诉讼，已超过一年撤销权。违约金合同中没有约定，无事实和法律依据。综上，被告不存在故意隐瞒及进行虚假告知，诱导原告做出错误意思表示的行为，不构成欺诈，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告冯建辉以挂靠的佰思特汽车零部件有限公司名义从被告处贷款购买江淮牌新车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，该车辆价款265000元。2019年11月4日，原告跑运输正常驾驶时，在保定市限 —3— 高路段，被保定市交警外环大队扣查，后得知该车型号为汽车排放阶段为国四标准，该国四车不符合环保规定，不能进入市区外环。原告认为是按国五标准购车，被告售车存在欺诈行为，将国四标准汽车按国五标准出售，为此原告多次找被告交涉此事，要求退车及赔偿，无果后诉至法院。 原告向本院提交了消费贷款汽车买卖合同、汽车合格证、环保清单、车辆一致性证书、购车发票、挂靠合同等证据。 被告辩称，1、原告主张欺诈无事实及法律依据，原告提供的买卖合同中，双方并未约定车辆的排放阶段和标准；2、交付车辆时，车辆合格证书明确载明车辆排放标准为国四，该证书已经交于原告，原告持有去车管所上牌，原告未提出异议，且使用至今，原告对车辆是国四的情况是明知且认可；3、被告交付的车辆符合国家标准、行业标准，原告所主张的不能进市区，属于政策，与本案无关；4、原告于2017年3月购车，在交车时已收到被告移交的合格证，已知晓车辆详细情况，没有提起诉讼，已超过一年撤销权。违约金合同中没有约定，无事实和法律依据。综上，被告不存在故意隐瞒及进行虚假告知，诱导原告做出错误意思表示的行为，不构成欺诈，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提出证据予以证明。原告提交的2017年3月27日的消费贷款汽车买卖合同是双方当事人真实意思的表示，形式完备，内容合法，应受法律保护，双方的权利义务明确，应共同遵守。该买卖合同并未明确约定购买车辆的排放标准，原告要求退回车辆、返还购车款及赔偿违约金的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，本院 —4— 不予采信，应予驳回，故造成此纠纷的责任在与原告，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下： 驳回原告冯建辉的诉讼请求。 案件受理费7410元，由原告冯建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑思琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29138号原告：刘肖雄，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省电白县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××535。委托诉讼代理人：莫托,广东今久律师事务所律师。被告：吴广沛，男，汉族，1973年10月12日出生，住广东省东莞市中堂镇吴家涌惠州南汴基正街北7号，公民身份号码：441××××××××××××016。原告刘肖雄与被告吴广沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘肖雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘肖雄撤回起诉处理。审 判 员  翟静文审 判 员  卢俊宇人民陪审员  陈桂英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄燕霞书 记 员  陈思苏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初3346号原告：魏鹏。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南槐荫赵一帆百货商店，经营场所济南市槐荫区段店镇朱庄85号。经营者：赵洪光。委托诉讼代理人：孙广序。原告魏鹏与被告济南槐荫赵一帆百货商店（以下简称赵一帆百货店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人袁琨，被告赵一帆百货店的经营者赵洪光、委托诉讼代理人孙广序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯原告专利权的产品行为（专利号：ZL201630047677.0）；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系名称为“刮丝器（大）”（专利号：ZL201630047677.0）的外观设计专利权的权利人。原告在市场调查中发现，被告在未经原告许可的情况下，对外销售侵权产品，经比对，与原告外观设计专利构成高度近似，侵犯了原告的专利权。被告赵一帆百货店辩称，原告陈述的不是事实，被告产品与原告专利不一样，不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，魏鹏向国家知识产权局申请了名称为“刮丝器（大）”外观设计专利，该专利于2016年6月29日获得授权，专利号为ZL201630047677.0，该专利年费按期交纳。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片。根据涉案外观设计专利简要说明记载，该外观设计专利产品的用途为用于蔬菜或水果刮丝，设计要点在于形状、图案或者其组合。最能表明设计要点的是设计1立体图。指定基本设计为设计1。公告的专利图片显示：该专利为刮丝器的外观设计，整体呈长方形。刮丝器的芯板由带色塑料及四条刀片注塑而成，镶嵌到长方形木质框架中（如右图）。2017年1月9日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，初步结论为，全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2020年5月5日，莱芜区广博知识产权代理有限公司的委托代理人樊祥磊向山东省济南市钢都公证处申请办理保全证据公证。2020年5月11日，公证处人员两人随同樊祥磊来到济南市槐荫区经十西路泉旺朱庄驾校附近瑞和天缘吉利4S店对过一家门头带有“一帆购物超市”等字样的门店，该店内的营业执照显示名称为济南槐荫赵一帆百货商店。在该店内，樊祥磊以普通消费者名义购得熊出没书包一个、刨丝器一个、竹老大刨丝器一个。樊祥磊通过手机微信付款支付66元。樊祥磊取得了该经营场所出具的购物小票一张，该小票在品名一栏将所购物品都记载为万能商品。樊祥磊对该经营场所的外部门面、所购物品及购物小票进行了拍照。公证人员将所购物品进行了封存，对购物小票照片及微信付款账单截图进行打印，后将封存物品及购物小票交樊祥磊保存。山东省济南市钢都公证处对上述过程进行了现场公证，并据此做出（2020）鲁济南钢都证民字第3579号公证书。被告认可公证购买产品的店铺为被告店铺。庭审中，经现场检视，购买物品封存状况良好。当庭拆封，内有刮丝器一个（如右图）。经比对，被诉侵权产品与涉案外观设计专利外廓均为下不封口的矩形，上方设有横梁，中间为矩形芯板，由板材镶嵌四行长方体刀片组成，长方体刀片排列为靠右、靠左、靠右、靠左。被告赵一帆百货店的经营者赵洪光当庭认可该刮丝器系由被告销售。原告主张了合理费用开支，但未提交相关证据。上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、公证书及附带实物、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，魏鹏为涉案外观设计专利的专利权人，其合法权利应受保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”；第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”涉案外观设计专利产品与被控侵权产品同为刮丝器，为相同产品，可用于侵权对比。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征，应当不予考虑。经对比，本案被控侵权产品与涉案外观设计专利在整体形状、刀口形状设计及局部细节上均无差异，构成相同，落入涉案外观设计专利权保护范围，侵犯了涉案专利权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告赵一帆百货店未经权利人许可，销售与涉案外观设计专利权相同的产品，侵害了涉案专利权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格，同时考虑原告为本案诉讼必然产生的部分费用，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共1万元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告济南槐荫赵一帆百货商店立即停止销售侵犯“刮丝器（大）”（专利号：ZL201630047677.0）外观设计专利权的产品；二、被告济南槐荫赵一帆百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏鹏经济损失和合理支出共计1万元；三、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告魏鹏负担150元，由被告济南槐荫赵一帆百货商店负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 张竞心
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢333号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：刘艳华，女,1964年8月16日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人：杨**，男,1966年1月28日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘艳华、杨**借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1117号 申请执行人：李某某，男，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：卢某某，男，汉族，住瓜州县。 被执行人：冯某某，女，汉族，住瓜州县。 申请执行人李某某与被执行人卢攀某某、冯某某民间借贷纠纷一案，依据（2020）甘0922民初1383号民事调解书，被执行人卢某某、冯某某应交纳案件款21000元，诉讼费281元，执行费219元，合计21500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢某某、冯某某银行存款人民币21500元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡志标
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5286号 原告：蒋某某，女，1979年2月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：秦某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：临桂区会仙镇某某电器服务中心，住所地广西桂林市临桂区会仙镇会仙商贸城，社会统一信用代码92450322MA5N8HDK3。 经营者：刘某某。 原告蒋某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告秦某某、第三人临桂区会仙镇某某电器服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4125号 原告：定州市中天商贸有限责任公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号。统一社会信用代码：91130682MAOA8AN97D。 法定代表人：李立娟。职务：总经理。 委托诉讼代理人：车强，该公司员工。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 原告定州市中天商贸有限责任公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告定州市中天商贸有限责任公司委托诉讼代理人车强到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市中天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款65841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水、双汇食品生意。2019年7月27日，原告将自己的货物放于被告处经销。2019年11月份至2020年4月份被告共欠原告货款65841元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款，为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2019年7月15日，原、被告签订供货合同，约定由被告为原告经销双汇肠、十八酒坊、衡水老白干、汾酒，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商定州市中天商贸有限责任公司（刘军成；身份证号：1301041976××××××××）货款：11月份13984元；2月份49128元；4月份-30元；2019.8-2020.4月酒水货款1587元。总计货款大写：陆万肆仟陆佰陆拾玖元整（小写：64669）。补供货商货款：壹仟壹佰柒拾贰元（1172）总欠款金额：陆万伍仟捌佰肆拾壹元整（65841）。 上述事实有原告提交的欠条、供货合同、供应商结算单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、供货合同、供应商结算单能够证实被告欠原告货款65841元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款65841元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市中天商贸有限责任公司欠款65841元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张明明
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执801号之一 申请执行人：吴淑华，女，1953年4月16日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：王淑娟，女，1955年3月21日生，汉族，退休，住尚志市。 申请执行人吴淑华与被执行人王淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人吴淑华与被执行人王淑娟达成执行和解，申请执行人吴淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙 航
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执574号 丁立超： 本院在执行(2020)鲁09民终3635号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费24976元，执行费275元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9851号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：邹金忠，男，1972年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邹金忠的银行存款人民币及其它款项人民币51544.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2770号 申请执行人侯晓崇，男，1984年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人宋静，女，1986年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人董志军，男，1986年10月17日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行宋静、侯晓崇与董志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董志军320000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙向楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6117号 原告河北互创影视文化传播有限公司，住所地石家庄长安区体育北大街56号华北大厦。 法定代表人：胡瑞刚，执行董事。 委托代理人：张双平、刘月晴（实习），国浩律师（石家庄）事务所。 被告熊宇杰，男，汉族，1987年4月29日生，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：田小璞，女，汉族，1988年6月15日生，住河北省石家庄市正定县，系被告妻子。 原告河北互创影视文化传播有限公司诉被告熊宇杰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北互创影视文化传播有限公司委托代理人张双平、刘月晴，被告熊宇杰委托代理人田小璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2013年3月14日入职，并于2019年10月10日主动向原告申请解除劳动合同，在劳动合同存续期间，原告并未存在主观恶意的过错，也无合同的约定，故在被告主动辞职的情况下，原告不应向被告支付经济补偿金。被告主张的拖欠工资及风险押金，由于被告违反了原告公司的规章制度，存在竞业禁止的情形，故原告享有履行抗辩权，有权利拒绝支付前述款项。综上所述，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）长劳裁字第680号仲裁裁决书，认定事实错误，适用法律错误，人民法院应在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告拖欠工资及风险金12543元；2、原告不支付被告经济补偿金30856元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告未提交相关证据。 被告辩称，1、被答辩人起诉状称系答辩人主动辞职不应支付经济补偿金的主张不能成立，系用人单位拖欠劳动者报酬，劳动者解除合同，故应支付经济补偿金30856元；2、被答辩人起诉状称答辩人违反了原告公司规章制度，存在竞业禁止的情形，有权拒绝支付拖欠工资及风险押金的主张不能成立，被答辩人应支付答辩人拖欠工资及风险押金12543元。综上所述，被答辩人未保障劳动者基本的劳动权益，滥用司法资源，拖延时间，恳请人民法院保障一个普通劳动者最基本的权益，判决被答辩人支付拖欠工资及风险金12543元，支付经济补偿金30856元。 被告为支持其抗辩，提交了如下证据：证据1.被告的身份证复印件等证明。证据2.原告工商信息。证据3.劳动合同书。证据4.中仁办公管理系统薪资表截图。证据5.中仁办公管理系统考勤表截图。证据6.中仁办公管理系统基本信息截图。证据7.中仁办公管理系统风险金截图。证据8.中信银行业务凭证客户回单。证据9.张家口银行个人账户交易明细。证据10.中仁办公系统保险金截图。证据11.石家庄市医疗保险缴费证明及石家庄市基本养老保险参保缴费证明。证据12.中仁传媒薪资制度。证据13.辞职报告书。证据14.中仁传媒员工岗位移动手续办理清单。以上证据均为复印件，已向法庭提交，原件没有带。 原告质证称，因被告没有提交原件，我们对证据三性均不认可。 经审理查明，被告2013年3月入职原告处，2019年10月因拖欠工资离职，被告离职前月平均工资为4408元。现原、被告就工资等问题发生争议。 发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、裁决申请人与被申请人的劳动关系已于2019年10月18日解除；2、裁决被申请人为申请人开具解除或者终止劳动关系证明并办理档案转移手续；3、裁决被申请人支付申请人拖欠工资及风险押金12543元及拖欠工资加付的经济补偿金8117元；4、裁决被申请人支付申请人自2013年3月14日工作至2019年10月18日经济补偿金36627.5元；5、裁决被申请人补缴2013年3月至2019年10月的社会保险。该委作出（2019）长劳裁字第679号裁决书，内容为：一、申请人与被申请人于2019年10月10日解除劳动关系；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资及风险金12543元；三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金30856元；四、被申请人为申请人开具解除或终止劳动关系证明并办理档案转移手续；五、驳回申请人的其他申诉请求。 原告就该裁决向本院提起诉讼，被告未就该裁决向本院提起诉讼。 以上事实，有被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。双方均认可原告拖欠被告工资及风险金12543元，故原告应支付被告工资及风险金12543元。 用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应支付经济补偿金。被告因原告拖欠工资申请离职，故原告应支付经济补偿金，原告称被告存在竞业禁止，不应支付经济补偿金，但未提交相关证据予以佐证，且原告未支付被告竞业禁止的相关补偿，故本院采信被告意见，原告应支付被告经济补偿金，被告2013年3月14日入职，2019年10月10日离职，月平均工资4408元。故原告应支付被告经济补偿金4408元*7=30856元。 当事人对劳动争议仲裁裁决的部分事项不服，向人民法院提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。人民法院仅就当事人起诉的事项进行审理，未起诉的事项，人民法院可以直接在判决书中予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《河北省高级人民法院》第25条之规定，判决如下： 一、被告熊宇杰与原告河北互创影视文化传播有限公司于2019年10月10日解除劳动关系； 二、原告河北互创影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付被告熊宇杰拖欠工资及风险金12543元； 三、原告河北互创影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内，支付被告熊宇杰经济补偿金30856元； 四、原告河北互创影视文化传播有限公司于本判决生效后十日内为被告熊宇杰开具解除或终止劳动关系证明并办理档案转移手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北互创影视文化传播有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  任雨薇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢140号 申请执行人哈尔滨鸿鸣市政工程有限责任公司。住所地：哈尔滨市。 法定代表人邵学军，董事长。 委托代理人邢士吉，男，1990年3月24日出生，汉族，职员，现住黑龙江省。 被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司。住所地：尚志市。 法定代表人贺科锋，总经理。 本院在执行申请人哈尔滨鸿鸣市政工程有限责任公司与被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法划拨被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司银行存款305,000.00元，双方当事人就余款履行自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4065号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘帅舟
四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初2128号原告:张靖，女,1987年8月30日生，汉族,户籍地：四平市，现住北京市丰台区.委托代理人：邓文明，女，1954年6月29日生，汉族，住四平市。委托代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。被告:张楠,女,汉族，1980年1月27日生，汉族，住四平市。被告:张展溥,男，1988年6月9日生，汉族,住四平市。二被告委托代理人：孙桂荣，女，1951年6月1日生，汉族，住四平市。二被告委托代理人：张佰军，男，1952年12月14日生，汉族，住四平市。原告张靖与被告张楠、张展溥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷彦臣独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张靖的委托代理人邓文明、宋春晖，被告张楠、张展溥的委托代理人孙桂荣、张佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖诉称：原告张靖与张佰明为父女关系,邓文明(曾用名:邓文霞）与张佰明原为夫妻关系，1993年12月份双方办理离婚手续，2015年1月9日张佰明去世，位于吉林省四平市××区的房屋为张佰明个人财产,2011年冬天上述房屋拆迁,上述房屋的拆迁利益所得全部被两被告侵占,原告为张佰明的女儿,也是张佰明的唯一法定继承人,张楠南和张展溥侵占张佰明所有的拆迁利益所得据为己有,原告多次与被告协商要求两被告返还上述房屋的利益所得,但被告置之不理，并找种种借口拖延返还，原告无奈之余，诉至法院请求判令：1、被告向原告返还位于吉林省四平市××区的房屋拆迁利益所得(77399.4元)。2、本案诉讼费由被告承担。张楠、张展溥辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告父亲去世之前涉案房屋就已经通过拆迁方式处理完毕，所以原告无权主张权利。经审理查明：原告张靖与张佰明为父女关系，被告张楠、张展溥为孙桂荣、张佰军夫妻二人的子女。张佰明与张佰军、张凤琴、张凤霞、张凤云均为张有与岳淑兰的子女。张有与岳淑兰于2000年先后去世。2011年11月22日张展溥与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订产权调换协议书，将张有名下建筑面积为19.9平方米的房屋回迁给张展溥，回迁协议编号为：781。2011年11月22日张楠与四平市城市房屋拆迁安置管理办公室签订产权调换协议书，将张有名下建筑面积为35平方米的房屋回迁给张楠，回迁协议编号为：780。张佰明于2015年1月7日去世。认定上述事实的证据有：780、781号产权调换协议书、火化证、土地使用证、私有房屋所有权证、当事人的陈述。本院认为：原告张靖主张二被告返还不当得利，不当得利返还的基础为返还义务人没有合法依据但获得了权利人的利益。本案中，780、781号产权调换协议书为二被告获得拆迁利益的合法基础，在没有确认上述产权调换协议书无效的前提下，二被告以此获得的拆迁利益不能确定为不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告申请对铁东区24#-1拆迁地块中张楠、张展溥拆迁档案中张有的遗嘱进行笔迹鉴定，其主张是质疑780、781号产权调换协议书的合法性，但产权调换协议书的合法性不属于民事案件的审理范围，故对于原告的该项申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张靖的诉讼请求。案件受理费867元，由原告张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谷彦臣二○二○年十一月三日书记员 王思博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王浩东，男，1988年06月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王浩东的银行存款人民币及其它款项人民币68240.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1272号、1429号、1464号、1468号、1471号、1486号、1490-1496号、1505-1506号、1518号、1575号、1595号、1655号、1686号、1688-1689号、1692号、1695-1703号、1705号、1707-1710号、1712号、1716号、1718号、1720号、1722号、1724号、1726号、1727号、1731号、1736-1742号、1744-1745号、1748-1755号、1758-1766号、1934号、2038号、2070号、2081号、2098号、2181-2184号、2248号、2251号、2273号、2356-2357号申请执行人：孙昊等86人。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区济慈路。法定代表人：王**坚。申请执行人孙昊等86人与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司经济纠纷系列案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会、苏州市虎丘区人民法院分别作出的苏虎劳仲案字【2020】第634-649号、苏虎劳仲案字【2020】第668-727号、苏虎劳仲案字【2020】第781号、苏虎劳仲案字【2020】第782号、苏虎劳仲案字【2020】第783号、苏虎劳仲案字【2020】第784号、苏虎劳仲案字【2020】第841号、苏虎劳仲案字【2020】第879号、苏虎劳仲案字【2020】第969号、苏虎劳仲案字【2020】第976号、苏虎劳仲案字【2020】第977号、苏虎劳仲案字【2020】第1007号、（2020）苏0505民初18号、（2020）苏0505民初48号、（2020）苏0505民初859号、（2020）民特23号等法律文书均已发生法律效力。该系列案我院已立案执行，申请执行标的共计4542873.91元，被执行人应负担的执行费共计59214元，合计4602087.91元。但被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务。执行过程中，本院查封被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司厂房内机器设备若干（详见查封扣押清单）。各申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述机器设备，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司厂房内机器设备（详见查封扣押清单）偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十三日书记员  杭 琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初187号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人宋勇华，男，1985年11月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地藤县，现住广西梧州市龙圩区。因本案于2019年8月6日经梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人宋勇华犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派副检察长老健华出庭支持公诉，被告人宋勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年5月23日17时许，被告人宋勇华酒后驾驶桂DG32**二轮摩托车行至梧州市龙圩区龙圩镇龙城路时，被梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队当场抓获。经鉴定，被告人宋勇华血液酒精含量为220.82mg/100m1。 公诉机关认为，被告人宋勇华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过及情况说明、违法犯罪人员（前科）信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书；乙醇含量检测的司法鉴定意见书；宋勇华的供述与辩解等证据证实。 被告人宋勇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：该案立案侦查后，被告人宋勇华经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人宋勇华在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。宋勇华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。宋勇华在未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤到案如实供述犯罪事实，有自动投案的主动性和自愿性，可视为自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严月婵 适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法 的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0686民初2740号 原告：慈爱花，女，1970年10月14日出生，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：李某。 原告：吴昌省，男，1958年4月14日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：李某。 被告：吴海涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：赵某。 原告慈爱花、吴昌省与被告吴海涛保管合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈爱花、吴昌省向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还合作经营合同书一份、山岚承包合同书一份。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告返还杨广斌与吴昌省合作经营合同书一份的诉讼请求。事实和理由：2005年11月1日吴昌省与本村村委签订山岚承包合同书，后吴昌省与慈爱花、杨广斌签订合作经营合同书。2016年9月27日，被告以代管为由将山岚承包合同书、合作经营合同书收取保管，2018年杨广斌(系慈爱花丈夫)去世，原告多次向被告索要两份合同书，被告拒不返还，为维护原告合法权益，请求判令被告返还吴昌省与村委签订山岚承包协议书一份、慈爱花、杨广斌与吴昌省签订合作经营合同书一份。诉讼费用由被告承担。 被告吴海涛辩称,慈爱花的丈夫杨广斌已将原告诉请的合同书中的山岚转包给了被告，所以被告理应拥有合同书，不应当返还合同。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、吴海涛出具的收条一张。证明被告拿到原告承包合同书的事实。证据二、结婚证复印件一份。证明慈爱花与杨广斌系夫妻关系。证据三、死亡注销证明一份，证明杨广斌已于2018年4月24日死亡。 被告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是慈爱花的丈夫杨广斌已与吴海涛签订了转包合同，并且吴海涛已将转让费40万元通过银行转账的方式支付给了杨广斌的妻子慈爱花，所以被告无须返还村委会合同。 被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2016年9月27日山岚转让合同一份（合同记载：甲方杨广斌乙方吴海涛甲方承包西吴家村荒山一处，现已开发苹果树约800棵，树约1000棵，其他果树若干房屋基础设施若干，经双方协商一并转让于乙方山岚位于村水库东入夼，面积1000亩左右。转让期限2016年9月27日至2035年12月30日结束。）。证明杨广斌将涉案山岚及涉案果树转让给吴海涛。证据二、2017年6月22日收据一份（收据记载：杨广斌收到山岚转让费用（已付清）杨广斌2017.6.22）。该收据证明吴海涛已将所有转让款通过银行转账的方式支付到慈爱花的账户，杨广斌出具了收据。证据三、2005年11月1日吴昌省与村委签订的合同书一份（合同记载：甲方栖霞市苏家店镇西吴家村民委员会乙方吴昌省本村入夼有山岚一处，承包给本村村民吴昌省。时间从2005年11月1日起至2035年12月30日止。）。证据四、2005年12月1日吴昌省与杨广斌签订的土地承包经营权转包合同一份（合同记载:吴昌省将2005年11月1日承包本村入夼山岚全部转包给杨广斌,包括与村委会签订的承包合同。流转期限为30年，以2005年12月1日至2035年12月30日。）。证据五、吴海涛将其中20万元转让费转到慈爱花账户中的银行交易明细一份。另20万元因孙盼盼代替吴海涛转到慈爱花账户的，被告暂时不能提交该证据。 原告的质证意见为，对证据一、证据二的真实性无法确认，该合同与本案诉争的法律事实没有关联性。本案起诉的保管合同纠纷，因此原告对该证据不予质证。对证据三真实性没有异议，对证据四、证据五因该证据与本案没有关联性不予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证,本院确认以下事实: 原告持收条一张，以诉称的事实和理由诉至本院。原告提交的收条记载：“今收到杨文斌与吴昌省合同一份，原始合同一份（原始合同是村委与吴昌省合同），有吴海涛保管。吴海涛2016年9月27日”。杨文斌将上述两份合同交付给被告后，被告吴海涛为杨广斌出具该收条。 另，原告慈爱花与杨广斌系夫妻关系。2017年6月22日，被告吴海涛向原告慈爱花的账户转入20万元，慈爱花与吴海涛除了该20万元转账外，无其他经济来往。杨广斌于2018年4月24日死亡。 本院认为,本案是原告提起的保管合同纠纷之诉讼。本案的焦点问题在于当事人之间是否存在保管合同关系。保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。签订这种合同的当事人，寄存物品的一方称寄存人，负责保管物品的一方称保管人。保管合同具有以下法律特征：1、保管合同是提供劳务类合同。2、保管合同为实践合同。3、保管合同只转移保管物的占有权。4、保管合同的货物为能够保管的特定物或特定化的种类物。5、保管合同是双务合同。6、保管合同是以物的保管为目的的合同。 本案中,被告提交的证据能够反映出吴昌省与栖霞市苏家店镇西吴家村民委员会于2005年11月1日签订山岚承包合同后于2005年12月1日转包给杨广斌、杨广斌又于2016年9月27日转让给吴海涛的事实，杨广斌与吴海涛签订转让合同后将吴昌省与栖霞市苏家店镇西吴家村民委员会签订的承包原始合同及杨广斌与吴昌省签订的承包合同交付给合同受让人吴海涛符合一般交易习惯，涉案的三份合同系吴海涛享有经营、管理涉案山岚的依据。吴海涛给杨广斌出具的收条中虽有“保管”的文字，但该收条无被告代为保管的内容，也体现不出保管合同的法律特征。根据法律规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告未能对其主张提供有效证据支持,故本院对原告所主张的保管合同关系不予认定,对其要求被告返还2005年11月1日吴昌省与栖霞市苏家店镇西吴家村民委员会签订的山岚合同书的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告慈爱花、吴昌省的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元,由原告慈爱花、吴昌省负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  杨林华 二〇二〇年十一月三日 书记员  王俐力
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2522号原告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：韩某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金厦律师事务所律师。原告李某与被告韩某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某,被告韩某及委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某立即向原告支付2019年土地承包租金95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《土地转承包暨开发协议》。协议第一条约定：甲方将位于石岗墩滩土地约600亩（具体面积、位置以合同附图为准）农用耕地转承包给乙方使用。附图已经甲乙双方签字确认，合同同时约定，土地承包租金为每年9.5万元，于每年12月31日前一次性交纳。现被告违反合同约定，未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的承包租金。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。韩某辩称，原、被告签订土地承包暨开发协议一份，约定原告将位于甘州区石岗墩滩上的土地约600亩承包给被告、每年租金9.5万元属实。但是原告要求被告支付2019年的承包租金没有依据。首先，原告对承租土地不享有承包权和所有权，原告应出示相关证据证明其对承租享有所有权；其次，被告承包的土地中有290亩退耕还林地，根据相关法律规定，原、被告签订的合同无效；再次，原告租赁给被告的土地没有达到合同约定的600亩，且其中的290亩退耕还林地的补偿款一直由原告领取，故原告无权向被告主张2019年的600亩土地的租赁费；再次，被告在2018年时就明确向原告表示不再租赁该土地，而且原告于2020年4月强行在涉案土地上进行种植的行为是单方的毁约行为。综上，原、被告签订的《土地转承包暨开发协议》为无效合同，因原告在合同履行过程中严重违约，给被告造成了经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年，原告父亲李治文和他人签订土地承包合同一份，由李治文承包经营他人的土地，承包经营期限为30年，自2005年12月30日至2035年12月30日止。2013年1月26日，原告李某作为甲方、被告韩某作为乙方，双方签订《土地转承包暨开发协议》一份，协议约定“甲方将位于张掖市甘州区石岗墩滩土地约600亩（具体面积、位置以合同附图为准）农用耕地转承包给乙方使用，附图已经甲乙双方签字确认，土地用途为农业开发、农业种植和养殖，承包形式为个人承包经营。甲方将原承包合同（李志文承包合同）剩余年限转承包给乙方，转承包年限为自2013年1月26日至2022年1月26日止，该土地的承包租金为每年9.5万元人民币，在本协议签订20日乙方先向甲方缴纳前三年租金，共28万元，本合同签订租金每年一交，即2013年12月31日前交清，每一年12月31日前一次性交纳，其余款项以此类推，乙方保护自然资源，搞好水土保持，合理利用土地，并有义务保护现有用地林带”，合同同时对双方其他权利义务、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，双方在承包地现场指明地块后，未经丈量进行了交接，被告韩某向原告李某交纳前三年租金28万元，2013年年底交9.5万元，2014年年底交纳9.5万元、2015年底交纳9万元，并于2017年向原告出具欠条一张（金额60000元），被告自2013年至今在上述所租赁土地上进行了种植、养殖。另查明，原告李某给被告韩某出租的上述土地中，包含退耕还林的林地两块（其中一块为200亩，另一块为90亩），合计290亩，在林业部门登记的权利人为‘李治文’，没有林地使用权证，双方转包并未在林业部门办理备案登记，退耕还林补助款一直由李治文领取至2015年。另外，合同内包括耕地130亩、被告又自行平整的80亩，同时，被告在所承包的土地上还进行了养殖，且还有尚未开垦利用的部分土地。还查明，2019年3月1日，韩某将李某诉至本院，并提出以下诉讼请求：1.解除承包合同；2.要求李某返还交纳的承包费555000元、赔偿损失220888元。要求确认韩某给李某出具的金额为60000元的欠条无效。3.要求李某承担本案全部诉讼费用。李某于2019年3月18日向本院提出反诉请求：1.请求韩某支付李某土地承包租金28.5万元（自2015年12月30日至2018年12月30日）；2.诉讼费用由韩某负担。2019年10月16日，本院作出（2019）甘0702民初1493号民事判决书，判决“一、解除原告（反诉被告）韩某与被告（反诉原告）李某于2013年1月26日签订的《土地转承包暨开发协议》；二、被告（反诉原告）李某返还原告（反诉被告）韩某租金98000元，于判决生效后三十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）韩某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李某的其他诉讼请求”。判决作出后，韩某、李某均提出上诉，2019年12月27日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终1502号民事判决书，判决：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1493号民事判决；二、驳回上诉人韩某的诉讼请求；三、驳回上诉人李某的诉讼请求。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《土地转承包暨开发协议》、（2019）甘07民终1502号民事判决书民事判决一份、被告提交的甘州区林业和草原局作出的告知书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告采用书面形式订立《土地转承包暨开发协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。韩某此前诉讼要求解除双方订立的《土地转承包暨开发协议》，并要求李某返还已交纳的租金，经过一、二审法院审理，张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终1502号民事判决书认定“……自2013年签订协议后，韩某即按照协议约定向李某交纳56万元土地租金，并在该土地上进行耕种、养殖生产长达七年时间。在此期间，韩某并未向李某提出按协议约定交付600亩的要求，亦未要求按实际使用、耕种面积减少土地租金。由此可知，韩某对所耕种、使用土地面积的实际情况应当是知晓和默认的”，并判决驳回韩某的诉讼请求，故对被告韩某辩解的原告要求支付2019年租金没有依据的辩解理由，本院不予采信。综上，原、被告双方签订的《土地转承包暨开发协议》，对双方均有法律约束力，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。故对原告李某要求被告韩某支付2019年土地承包租金95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告韩某支付原告李某2019年土地承包租金95000元，于判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告韩某负担，本院向原告退还案件受理费1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐雪梅书记员 张凌婷
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执320号之一 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行，住所地广东省茂名市电白区树仔镇新城大道38号。 负责人：梁亚添，该支行行长。 被执行人：冼保，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈海芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司树仔支行与被执行人冼保、陈海芬金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤72民初2454号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除申请执行人提供被执行人冼保名下登记有“粤电渔41832”和“粤电渔41833”渔船的财产线索外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述渔船因下落不明，未能实际扣押，本院已作查封处置。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次申请执行债权7866633.39元和申请执行费66733元均未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令，并于2020年11月12日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯镇辉
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执422号之一 申请执行人：刘福奎，男，1957年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0122民特19号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人刘福奎与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字019号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人刘福奎借款本金25000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人刘福奎向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费275元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特19号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪振中
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6178号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西宾利律师事务所律师。被告：刘某，住山西省运城市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵李某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38624.97元，截止至2020年8月11日的利息1294.39元、罚息3716.24元、复利283.82元及自2020年8月12日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息以未逾期本金为基数，按照月利率1.53%计算至借款到期之日；罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费300元由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额240000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款；被告未按合同约定足额偿还本息即为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款240000元。被告自2020年1月27日起未按约履行义务，现原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《刘某身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《面谈照片》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》《委托诉讼协议》《律师费用清单》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告刘某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170526000393），其中约定：贷款金额为240000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款确认书为准）；贷款用途为购家私电器；贷款利率为固定年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月27日向被告发放了贷款240000元；贷款利率为年利率18.36%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息8719.98元；首次还款日为2017年6月27日，每月还款日为27日。被告未按约还款；截至2020年1月27日，被告尚欠原告借款本金33919.97元。原告因本次诉讼支付律师费300元，因申请财产保全缴纳保全费459元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本金，被告已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金并支付逾期罚息。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金33919.97元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2020年1月28日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取449元、保全费459元，合计908元（原告已预交），全部由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1874号 原告:王运龙,男,1962年5月7日出生,汉族，住安徽省亳州市高新区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被告:王运珍,男,1965年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告:翁明芳,女,1963年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告王运龙与被告王运珍、翁明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王运龙及其委托诉讼代理人李乃胜，被告王运珍到庭参加诉讼。被告翁明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50万元，利息自2015年2月10日起计算至起诉之日为36.2万元，后期利息按月利率1%计算至还清款之日止）；2.诉讼费、律师费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付律师费、保全费的诉求。事实和理由：原告与被告王运珍是亲兄弟关系。被告因做生意和建房需要，自2007年5月5日至2015年2月9日多次向原告借款，合计50万元，双方口头约定月利率1%。被告支付利息至2015年2月10日，借款本金及后续利息经原告多次催要，被告至今未偿还。 王运珍辩称，我与原告之间没有50万元的借贷关系，原告曾把钱放在我处，后来我给他清了。 翁明芳未作答辩。 经审理查明：王运龙与王运珍系同胞兄弟关系，王运珍与翁明芳系夫妻关系。王运珍于2006年10月份至2010年6月份多次向王运龙借款，王运龙以提供现金及银行转账的方式合计向王运珍提供借款50万元，王运珍未出具借条。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。上述借款王运珍已分七笔共计偿还33万元，余款17万元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王运珍共计向王运龙借款50万元，有银行转账凭证、王运龙与王运珍的谈话录音及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，王运珍应予及时清偿债务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案所涉借款王运珍不认可双方约定有利息，且王运龙亦无充分有效证据证明双方对利息有明确约定，应视为不支付利息，故对王运龙要求王运珍支付利息的诉求，本院不予支持。王运珍已支付王运龙的33万元，应为偿还的借款本金。故王运珍应及时清偿现仍欠王运龙的借款17万元。因王运龙无证据证明翁明芳与本案有关联性，故对王运龙要求翁明芳共同偿还借款的诉求，本院不予支持。王运珍辩称其与王运龙之间不存在50万元的借贷关系，王运龙曾把钱放在其处，其已还清王运龙借款。因从王运龙提交的谈话录音中可以确认，王运龙在2018年9月17日向王运珍催还借款时王运珍认可该借款50万元，且王运珍未提交已还清借款的证据，故对王运珍的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王运珍于本判决生效之日起五日内向王运龙清偿借款17万元； 二、驳回王运龙对翁明芳的诉讼请求； 三、驳回王运龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12420元，减半收取计6210元，由王运龙负担5273.5元，王运珍负担936.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年十一月六日 书记员 屈瑞达
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2230号 原告：沈某，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周某，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告沈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告协助原告将坐落于××镇××街××号楼××单元××层××＃住房的不动产权变更登记为原告单独所有；二、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2003年，原、被告双方夫妻感情破裂，到民政部门登记离婚，双方签订《离婚协议》约定：坐落于××镇××街××号楼××单元××层××＃住房归原告所有，原告支付一万元即当初购房款的一半给被告。双方离婚登记后，原告按《离婚协议》约定给付被告财产折价款10000元，被告出具收条一张，后原告多次要求被告配合办理过户未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告周某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年9月15日签订离婚协议并登记离婚。《离婚协议》中约定：“……三、共同财产坐落于富世镇新街住房一套及室内全部财产归女方所有，男方带走属于个人日常生活用品；四、在领取离婚手续时，女方支付男方财产折价款10000元整；……”。之后，原告于同日给付了被告房屋折价款10000元，被告出具《收条》一张。 2018年8月3日，富顺县国土资源局不动产登记中心向原告沈某出具《不动产登记不予受理告知书》，内容为：2018年8月3日，你申请的不动产转移登记提交材料清单如下：1.富房权证富顺字第0××7；2.土地证（2002）1000505；3.离婚协议；4.门牌号证明；5.税票；6.身份证。因沈某的原配偶（周某）未到场申请办理不动产转移登记，决定不予受理。后原告与被告协议办理房屋权属变更登记未果，至今未办理房屋变更登记。 上述事实，有当事人的陈述和经本院审查确认的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、离婚协议、离婚证、收条、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》，对夫妻共同财产进行了分割，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约定给付了被告房屋折价补偿款10000元，案涉房屋归原告所有。现原告请求被告协助原告将坐落于××镇××街××号楼××单元××层××＃住房的不动产权变更登记为原告单独所有的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某在本判决生效后五日内协助原告沈某将坐落于××镇××街××号楼××单元××层××＃住房（富房权证富顺字第0××7）的不动产权变更登记为原告沈某单独所有。 案件受理费2860元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 雷峻寒 附：本判决相关法律条文 附相关法条： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13940号   原告：虎生，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：常龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告虎生与被告常龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虎生到庭参加诉讼，被告常龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   虎生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告为其承包的银川市兴庆区康华园小区停车场从事钢架加工及安装工作。2019年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告2019年4月至5月工资2000元。因被告至今未向原告支付上述工资，故原告诉至法院。   常龙未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月，被告雇佣原告为其承包的银川市兴庆区康华园小区停车场从事钢架加工及安装工作。2019年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到虎生4-5月份人工工资2000元整，贰仟元整，常龙，2019年12月20日”。因被告至今未向原告支付上述工资，故原告诉至本院。   本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告提交的欠条为证，被告应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告常龙于本判决生效之日起三日内支付原告虎生工资2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告常龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 谷胜龙   二○二○年十一月十八日   法官助理 刘 婷   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初512号原告：高某，女，1957年7月30日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：五寨县新寨乡大刘家湾村民委员会,住所地五寨县新寨乡大刘家湾村民委员会。法定代表人：刘某，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某，五寨县新寨乡人民政府职员。原告高某与被告五寨县新寨乡大刘家湾村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告五寨县新寨乡大刘家湾村民委员会的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住房款24000元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2008年被告为了执行县委、乡政府指示，让每个村成立卫生所，当时村委会无办公房屋，被告决定租赁原告村医高某的房屋作为村卫生所办公场所，经双方协商每年租赁费2000元，从2008年起至2020年5月，村委会未付原告租赁费共计24000元，至今未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁期限从2008年年底至2016年村里有了医疗办公场所，实际租用原告房屋7年。原告认可被告该辩解。本院认为：2008年年底，被告五寨县新寨乡大刘家湾村民委员会租用原告高某房屋作为村医疗卫生所，系双方真实意思表示，不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效，应受法律保护，在合同履行过程中双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行交付出租房屋作为村卫生所，被告亦应按约使用房屋并支付租赁费，原告要求判令被告向其支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告的房屋作为村医疗卫生所实际使用7年，被告应按约定支付租赁费14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告五寨县新寨乡大刘家湾村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高某支付租赁费14000元；二、驳回原告高某的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由原告高某负担83元，被告五寨县新寨乡大刘家湾村民委员会负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。?审判员 冯  超  宇二○二〇年十一月十八日书记员 史慧宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9848号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：袁程伟，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人袁程伟的银行存款人民币及其它款项人民币39945.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢393号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：姜艳锐，女,1968年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：赵志华，男,1966年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人姜艳锐、赵志华借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢317号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：安洪林，男,1965年6月2日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人：张艳丽，女,1970年1月2日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人安洪林、张艳丽借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹