wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3620号 原告：韩艳丽，女，汉族，1969年1月12日生，现住唐山市丰南区。 被告：唐山创宸科技有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村被500米路北办公楼二层。 法定代表人：么智超 统一社会信用代码：91130293MA0DYB3381 原告韩艳丽与被告唐山创宸科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳丽到庭参加诉讼，被告唐山创宸科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告450万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费、担保函费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营（购买原材料）需要于2020年9月1日向原告韩艳丽借款人民币450万元，并与原告签订借款合同，约定借期10天，月利息1.5%。原告于2020年9月1日通过韩艳丽中国农业银行唐山丰南支行的银行卡向被告指定的中国银行账号打款450万元。原告已经按合同约定完成付款义务。借款于2020年9月10日到期，借款人逾期未付本金，故诉至法院，望判如所请。 被告唐山创宸科技有限公司未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2020年8月31日，被告唐山创宸科技有限公司与原告韩艳丽签订借款合同，其主要内容为：“借款人（以下称“甲方”）：唐山创宸科技有限公司统一社会信用代码91130293ＭＡ0ＤＹＢ3381贷款人（以下称“乙方”）：韩艳丽身份证号码：1302221969××××××××···········第一条借款金额及利率本合同项下借款总额为人民币4500000元整（肆佰伍拾万元整），利率为1.5%。第二条贷款支付方式借款人指定如下账户为收款账户账户名：唐山创宸科技有限公司，账号：10×××40，开户行：中国银行唐山建设路支行。第三条借款期限借款限期为10天，即自2020年9月1日起至2020年9月10日止。·······第五条还款方式贷款人指定收款账户如下账户名：韩艳丽，账号：62×××70开户行：农业银行唐山丰南支行。······第八条实现债权的费用、索赔费用承担借款人同意承担因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用等。第九条法律适用、争议解决及司法管辖因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意在乙方所在地法院解决。贷款人：韩艳丽借款人：唐山创宸科技有限公司”。2020年8月31日合同签订时，原告韩艳丽在贷款人处签名捺印，被告唐山创宸科技有限公司及其法定代表人么智超在借款人处盖章。2020年9月1日，原告韩艳丽通过中国农业银行唐山丰南支行账号为62×××70的银行卡以银行转账的方式将借款人民币450万元转至被告唐山创宸科技有限公司在中国银行唐山建设路支行的10×××40的账户内。庭审中，原告不要求被告承担保全费、律师费、担保函费用，要求被告偿还其借款450万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告韩艳丽提交的借款合同及银行转账凭证证实，原告韩艳丽按借款合同约定向被告唐山创宸科技有限公司交付了借款，该借款合同合法有效，双方应按借款合同的约定各自履行合同义务，被告在借款到期后未履行还款义务，属违约，原告韩艳丽要求被告唐山创宸科技有限公司返还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告唐山创宸科技有限公司未提供答辩意见亦未提出反驳的证据，应承担对自己不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山创宸科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告韩艳丽借款人民币450万元（肆佰伍拾万元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币21400元，由被告唐山创宸科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张家硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13211号原告：郭育红，女，1973年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：丁桂荣，女，1959年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：王云滨，男，1960年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告郭育红与被告丁桂荣、王云滨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭育红，被告丁桂荣、王云滨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭育红向本院提出诉讼请求：1、二被告夫妻二人履行公证书所作的声明，同意将位于南岗区××××）阳光家园*栋*单元*层*号的不动产过户至原告名下，配合原告办理过户手续；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：丁桂荣、王云滨夫妻二人于2012年2月14日在哈尔滨市取得位于南岗区××××）阳光家园*栋*单元*层*号（第*册）动迁房一处，住房建筑面积90.52平方米，购房差价款已全部付清，但不动产证书尚未办理。二被告于2017年8月31日，以45万元的价格将上述不动产转让给原告，当时签订了购房协议书，并到哈尔滨市平房公证处做了公证，二被告声明同意将涉案房产过户至原告名下，积极配合原告办理过户手续。2018年1月27日，丁桂荣配合将涉案房产办理至丁桂荣名下，原告缴纳了各种税费。该不动产办理至丁桂荣名下后，原告多次与丁桂荣联系，要求其配合将该不动产办理至原告名下，丁桂荣以各种理由拒绝配合原告。造成现在该不动产证仍在不动产交易所，给原告造成了极大困扰。二被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告没有办法，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。丁桂荣、王云滨辩称，第一次过户办理当天原告上午没来，下午去办理更名过户到我名下了。之后就生病请假了，这个期间原告也没找过我。过了段时间原告打电话，当时去外面玩了，双方闹的也很不愉快，发生了争执，所以一直没有处理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁桂荣与王云滨系夫妻关系。2017年8月31日，丁桂荣（甲方、出卖方）与郭育红（乙方、购买方）签订《卖兑房协议书》，约定：甲方自愿将哈尔滨市哈西区阳光家园*栋*单元*楼*号二屋一厨一厅建筑面积为90.52平方米私产住房出售给乙方。此房出售价格为肆拾伍万元，由乙方一次性付清。此房尚未办理房产证（现为三联单），以后办理房产证时，甲方无条件配合乙方办理，产生费用壹万以内由乙方负责，超出壹万由甲方丁桂荣负责。丁桂荣、王云滨在协议底部甲方签字处签名、按手印，郭育红在乙方签字处签名、按手印。同日，丁桂荣、王云滨在黑龙江省平房公证处办理申明公证，申明内容包括：我们夫妻二人于2012年2月14日在哈尔滨市取得一处回迁房，位于南岗区××××）阳光家园*栋*单*层*号，我们于2017年8月31日以45万元的价格讲上述不动产转让给郭育红，在不动产管理部门同意的情况下，我们同意将不动产过户至郭育红的名下，我们保证积极配合郭育红办理过户手续，否则，我们愿意承担赔偿责任。同日，郭育红将购房款45万元支付给丁桂荣、王云滨，丁桂荣、王云滨将该房产交付给郭育红。现该房产已办理不动产权证书至丁桂荣名下，登记的房屋位置为南岗区永丰大街*号阳光家园*单元*层*号。因双方在将该房屋过户至郭育红名下的过程中发生争议，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照合同约定内容，履行各自的权利义务。丁桂荣、王云滨与郭育红签订的《卖兑房协议书》，依法成立并生效，双方均应按该协议书履行义务。协议已明确约定“以后办理房产证时，甲方无条件配合乙方办理”，且丁桂荣、王云滨又在公证处对其配合郭育红办理不动产权证书的合同义务作出申明，因此，丁桂荣、王云滨应当配合郭育红将涉案房产的不动产权证书办理至郭育红名下。综上所述，对于郭育红提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：丁桂荣、王云滨于本判决生效之日起十五日内协助郭育红将位于南岗区永丰大街*号阳光家园*栋*单元*层*号房产的不动产权证书办理至郭育红名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁桂荣、王云滨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年十一月十八日书记员  董琪琪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2159号 原告：邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心，住所地邢台市襄都区南羊市道318号，统一社会信用代码12130502089400798Y。 负责人：李怀东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振海，河北兴天律师事务所律师。 被告：姚志超，男，1990年5月29日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心与被告姚志超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼，被告姚志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按照邢台市桥东区顺德路南延工程原涉拆迁户安置选房协议书支付所欠交房款共计86118.8元及利息39270.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年2月14日签定邢台市桥东区顺德路南延工程原涉拆迁户安置选房协议书，原告已按协议约定履行房屋交付给被告使用，但被告迟迟不交付所欠房款。经多次与被告协商，仍无法妥善解决，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持，以维护原告的合法权益。 姚志超未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告姚志超系顺德路南延工程的原拆迁户，原房产已被拆除。2012年2月14日，邢台市桥东区顺德路南延工程指挥部办公室与被告姚志超签订了《邢台市桥东区顺德路南延工程原涉拆迁户安置选房协议书》（协议09-052号），约定姚志超置换的房号为5-2-401，总房款为250800元。2015年12月25日，被告姚志超向原告出具保证书一份，内容为：本人姚志超欠顺德鑫苑5-2-401房款86118.8元，2016年11月底交清房款。被告出具保证书后，原告将置换房产交付给被告使用。原告提交了由邢台市桥东区人民政府出具的情况说明一份，主要载明：邢台市桥东区顺德路南延工程于2009年正式启动，由于当时征收部门尚未设立，故邢台市桥东区人民政府成立了邢台市桥东区顺德路南延工程指挥部办公室，负责该工程的拆迁安置工作；2016年2月该工程的回迁房安置工作已经结束，现在邢台市桥东区顺德路南延工程指挥部办公室在完成拆迁安置工作后已经解散，经政府研究决定，对部分回迁户不配合办理交房手续及撬锁入住的问题，由邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心负责处理，必要时由该中心依法向人民法院起诉。诉争房产已于2015年12月具备交房条件。置换房产位置及现房号为：邢台市襄都区顺德路顺德鑫苑小区5号楼1单元405室。因被告未按保证书约定向原告交纳86118.8元房款，原告将被告诉至本院。 本院认为，2012年2月14日，被告姚志超与邢台市桥东区顺德路南延工程指挥部办公室签订的安置选房协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。依据协议约定，被告姚志超应向邢台市桥东区顺德路南延工程指挥部办公室交纳总房款250800元。根据邢台市桥东区人民政府（现更名为邢台市襄都区人民政府）出具的情况说明，邢台市桥东区顺德路南延工程指挥部办公室现已解散，由邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心（现更名为邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心）承接了顺德路南延遗留的工作。因此被告应按照约定向原告履行合同义务。截止2015年12月25日，被告还欠原告房款86118.8元未给付，并向原告出具了保证书一份，承诺于2016年11月底交清房款，同时原告向被告交付了房屋，但被告未按保证书的约定履行给付义务，因此被告应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付房款86118.8元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未在协议及保证书中约定利息或违约金的计算方式或者数额，故原告主张利息的诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚志超于本判决生效后十日内向原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心支付房款86118.8元。 二、驳回原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心负担435元，被告姚志超负担969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李森
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4002号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告宋小利，男，49岁，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告宋小利、杜华超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告宋小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日，被告宋小利在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7250.00元、农技一号二遍追肥4350.00元，上述化肥核款11600.00元，被告杜华超对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要，被告于2018年给付7510.00元，于开庭前给付2000.00元，余款经原告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告宋小利给付拖欠货款本金2090.00元，并按月利2分计算，给付原告自2017年3月23日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告杜华超对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杜华超的起诉。被告宋小利未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告宋小利于2017年3月23日在杜华超的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7250.00元、农技一号二遍追肥4350.00元；由被告宋小利及杜华超分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告宋小利未提供证据。经审理查明，被告宋小利于2017年3月23日在杜华超的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7250.00元、农技一号二遍追肥4350.00元，共计核款11600.00元，由被告宋小利及杜华超分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告宋小利。后此款经原告向被告索要给付9510.00元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告宋小利经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告宋小利间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小利给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币2090.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告宋小利给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息424.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月23日至2020年10月23日，2020年10月23日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋小利负担，原告已经预交，被告宋小利于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月六日书记员  徐 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初325号原告：高凤芹，女，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：崔亚强，男，1967年7月28日出生，汉族，深圳市强睿装饰工程有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。原告高凤芹与被告崔亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高凤芹到庭参加诉讼，被告崔亚强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院被告给付原告借款37000元，按银行利息计算自借款日期起至还款结束;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邻居关系20余年,被告以搞工程为由向原告借款37000元。借款时间为2016年6月1日,被告承诺半年还清欠款,经原告催要未果,故诉至法院。被告崔亚强未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示借条一份，能够证明被告向原告借款37000元的事实。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告高凤芹与被告崔亚强系邻居关系。2016年6月1日被告以工程需要资金为由向原告借款37000元并出具借条,借条未约定借款期限及利息。原告以现金方式将借款给付被告。此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高凤芹与被告崔亚强之间存在真实有效的借款合同关系，原告已给付被告借款，双方虽然未在借条中约定具体还款期限，被告应在原告催要借款后应及时偿还原告借款。原告诉请被告给付自借款之日即2016年6月1日起至实际给付之日止的利息，因双方未在借条上约定借款期限与利息的计算方式，本院调整为自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔亚强于本判决生效后十日内给付原告高凤芹借款人民币37000元；二、被告崔亚强于本判决生效后十日内给付原告高凤芹借款人民币37000元的逾期利息（以借款本金37000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年1月6日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元及公告费560元（原告已预交），被告崔亚强负担，此款于本判决生效后立即给付原告高凤芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 韩 哲人民陪审员 崔文芝二〇二〇年十一月二十日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3669号原告：李霄鹏，男，汉族，1987年8月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙城律师事务所律师。原告李霄鹏诉被告卞丁亮、钱美大、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2019年7月30日作出一审判决。李霄鹏不服一审判决，向常州市中级人民法院提起上诉。常州市中级人民法院审理后认为一审事实认定不清，于2020年4月15日作出终审裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日立案，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李霄鹏申请撤回对被告卞丁亮、钱美大的起诉，经审查依法予以准许。原告李霄鹏的委托诉讼代理人杨婷、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李霄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失314760元[（评估修理费427000元+评估费21350元+停车费300元+施救费150元-2000元）×70%+2000元]；2、诉讼费由被告承担。交强险2000元由被告平安产险常州公司赔偿，超过交强险限额的损失由被告平安产险常州公司承担70%。被告平安产险常州公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，为卞某驾驶的车辆承保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意超出交强险部分承担70%的责任。认可车辆实际价值250100元扣掉原残值81800元后再按责承担，即（250100-81800-2000）＊0.7＋2000＝118410元，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日7时33分左右，卞某驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿武宜路西半幅路面最左侧快速机动车道由北向南行驶至10ｋｍ＋890ｋｍ段时，车辆突然向左转向，越过道路中心双黄实线，驶入对方向车道，恰遇李霄鹏驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿武宜路东半幅路面中间机动车道由南向北行驶至此，李霄鹏驾车避让不及，所驾车辆前部与卞某所驾车辆右侧中后部发生碰撞，致卞某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后武进交警出具武公交认字（2018）第2号道路交通事故认定书认定卞某承担事故主要责任，李霄鹏承担事故次要责任。另卞某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告平安产险常州公司处投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，苏Ｄ×××**号小型轿车的所有权人为李霄鹏，其投保的机动车损失保险为250100元。根据原告李霄鹏申请，本院依法委托了当事人抽选确定的上海泛华天衡保险公估股份有限公司江苏分公司对车辆修理费用进行了评估，该公司出具【ＦＨＪＳ2018Ｃ120486】车损评估报告，以事故发生日为评估基准日，确定苏Ｄ×××**号小型轿车的维修费用总计为427000元，残值为384元。该公司收取了评估费21350元。后又根据被告平安产险常州公司申请，本院又委托上海泛华天衡保险公估股份有限公司江苏分公司对事故发生前车辆实际价值进行了评估，该公司出具公估报告书确定苏Ｄ×××**号小型轿车全损情形下的实际价值为250100元，残值为81800元。以上事实有道路交通事故认定书、公估报告、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，卞某承担事故主要责任，李霄鹏承担事故次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确定该事故认定书效力。苏Ｄ×××**号小型轿车在平安产险常州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由平安产险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由平安产险常州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。关于案涉苏Ｄ×××**号小型轿车损失的确定，原告李霄鹏认为应当按照车损评估报告中确定的维修费用427000元来计算，被告平安产险常州公司则认为按车辆现状已无修理价值而可以推定全损，认可按公估报告书中确定评估车辆全损情形下的实际价值为250100元扣除残值81800元来计算，本院认为，根据法律规定的财产损失确定规则，及按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项规定中所指的无法修复应指没有维修的经济价值而非技术上无法修复，维修费用应当限制在合理的范围内，如果维修费用高于物的实际价值时，将给加害人造成不合理的负担，此种情形下，应当排除恢复原状的赔偿方式之适用，故本院认为车辆损失应按照事故发生时车辆的实际价值250100元来确定并扣除原残值81800元。停车费300元和施救费150元因被告平安产险常州公司未提出异议故依法予以确认。综上，原告李霄鹏因本起交通事故造成的财产损失共计168750元，由被告平安产险常州公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿116725元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿李霄鹏财产损失共计118725元。二、驳回李霄鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由李霄鹏负担3751元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2271元。鉴定费21350元，由李霄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王婷玉审 判 员  吴中和人民陪审员  张雪霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  闵 鹭
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执686号 申请执行人：张某某。 委托代理人：张某。（特别授权） 被执行人：何某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，被执行人拒不履行义务，查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下法人登记信息；5、未发现被执行有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民初10566号 原告：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高永年，四川法邦律师事务所律师。 被告：严霜，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华新拍卖有限责任公司，住所地成都市高新区××道××号××广场××室。 法定代表人：严霜，职务不详。 原告庄文天与被告严霜、四川华新拍卖有限责任公司（下称华新公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告庄文天诉称，2019年9月25日，原告与被告严霜签订《股权转让协议》，约定被告严霜将其持有的华新公司的70%股权全部转让给原告。2019年8月22日，被告严霜以公证送达方式征询华新公司另一股东袁玉霞是否行使优先购买权，并要求袁玉霞30日内作出书面答复，但是袁玉霞并未回复。期间由于受到诸多阻碍，导致一直未能办理变更登记。为此，请求人民法院判令：将被告严霜持有的华兴公司的70%的股权变更登记至原告名下。 本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应由华新公司住所地法院管辖，因华新公司住所地成都市高新区××道××号××广场××室位于中国（四川）自由贸易试验区，故本案应由中国（四川）自由贸易试验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送中国（四川）自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月五日 书记员  张世龙
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3243号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男。 被告：卫士瑞，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：邢台聚成运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县京广路中段路东。 法定代表人：贾高建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财保邢台支公司）与被告卫士瑞、邢台聚成运输有限公司（以下简称聚成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省、被告聚成公司的委托诉讼代理人高绍士、王楠到庭参加诉讼，被告卫士瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财保邢台支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告垫付款52638.08元；2、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年8月28日04时，卫士瑞持Ｂ2驾驶证驾驶重型半挂牵引车冀Ｅ×××××在故昔线由东向西行驶至宁晋县华燕驾校考试场门前时与同方向行驶骆勇松驾驶的电动汽车（载赵晓莹）追尾相撞，事故造成双方车损，骆勇松、赵晓莹受伤。经交警，卫士瑞负事故主责。事故发生后，骆勇松、赵晓莹将其公司诉至人民法院，经审理，宁晋县人民法院判决其公司在交强险责任限额内赔偿骆勇松21369.04元、赔偿赵晓莹31269.04元，合计为52638.08元。判决生效后其公司积极履行了赔付义务。卫士瑞持Ｂ2驾驶证驾驶重型半挂牵引车为“未取得相应驾驶资格”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。根据判决金额，其公司应追偿金额为52638.08元。为了维护其公司的合法权益，特起诉，要求被告卫士瑞承担赔偿责任，被告聚成公司承担连带责任。望判如所请。 卫士瑞未作答辩。 聚成公司辩称，对原告方起诉主张的事实没有异议。但其公司认为不应与被告卫士瑞承担连带责任。因为只有法律有明确规定，才应承担连带责任。本案不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，尽管被告卫士瑞实际拥有的肇事车辆挂靠在其公司经营，但其公司并不支配和参与实际经营管理该车辆，故不应与被告卫士瑞承担连带责任。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原告中华联合财保邢台支公司主张的事实，本院予以确认。另查明，被告卫士瑞实际所有的肇事车辆车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，登记在被告聚成公司名下，并挂靠于被告聚成公司名下经营。 上述认定事实，有原告中华联合财保邢台支公司举证的宁晋县公安局交通警察大队制作的第130528120190000544号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证查询结果单、河北省宁晋县人民法院制作且发生法律效力的（2019）冀0528民初3703号和（2020）冀0528民初36号民事判决书、网上银行电子回单，以及被告聚成公司举证的运营服务协议书等证据予以证明。上述证据来源合法、内容真实且与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告卫士瑞持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，造成第三人骆勇松、赵晓莹人身损害，应属于上述司法解释第一款第一项后段“未取得相应驾驶资格的”的情形，因此本院依法作出（2019）冀0528民初3703号和（2020）冀0528民初36号民事判决书，判决被告卫士瑞投保有交强险的原告中华联合财保邢台支公司，对该起交通事故的第三人骆勇松、赵晓莹的人身损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿骆勇松21,369.04元、赔偿赵晓莹31,269.04元，合计为52,638.08元。原告中华联合财保邢台支公司已于本案成讼前如数支付了赔偿金，因此取得对该起事故的侵权人被告卫士瑞在先期赔偿范围内的追偿权。因被告卫士瑞实际所有的本案肇事车辆，系挂靠于被告聚成公司经营。上述司法解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动中的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该两条司法解释规定就其含义而言，保险公司的追偿权，系代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。造成本案侵权后果也是肇事车辆挂靠方被告卫士瑞违反道路交通管理法律规定的违法行为与被挂靠方被告聚成公司违反道路运输管理法律规定，允许被告卫士瑞挂靠经营而疏于管理之过错行为共同作用的结果。故原告中华联合财保邢台支公司诉求被告卫士瑞和被告聚成公司连带赔偿其公司先行赔付的交通事故赔偿款，符合上述法律规定，应予支持。被告卫士瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫士瑞向原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付交通事故赔偿追偿款52,638.08元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告邢台聚成运输有限公司对第一项被告卫士瑞所承担的偿付责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,116元，减半收取计558元，由被告卫士瑞、被告邢台聚成运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周建辉 ——
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1912号 原告：宋迪，男，1995年5月19日生，汉族,现住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：马晓东，男，2000年5月9日生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 本院在审理原告宋迪与被告马晓东买卖合同纠纷一案过程中，原告宋迪于2020年11月13日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋迪撤回起诉。 案件受理费1025元，已减半，由原告负担，已交纳。 审 判 长  李文军 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  盖潮峰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4429号原告：张钱江，男，1941年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：喻英媛，女，1948年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。二原告共同委托代理人：师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、进行和解。被告：刘志辉，女，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：张喻伟，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。第三人：株洲市石峰区清华名城幼儿园，住所地：株洲市石峰区圣华名城小区15栋101号。法定代表人：刘志辉。本院受理原告张钱江、喻英媛诉被告刘志辉、张喻伟、第三人株洲市石峰区清华名城幼儿园合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员唐春艳独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟参加的合议庭继续审理。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  周心怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2877号原告：武俊宝，男，1974年11月25日出生汉族，个体工商户，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者，代理权限：代为变更、放弃、增加诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或上诉等。被告：宋滨，男，1979年4月20日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告武俊宝与被告宋滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊宝的委托诉讼代理人陈佑华，被告宋滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金26090元，利息1768.86元，本息合计27858.86元，余下利息以本金26090元为基数，从2020年10月2日起按中国人民银行同期贷款月利率0.6%计息至被告实际给付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月1日在原告处赊欠木炭款10000元，于2020年1月1日赊欠木炭款16090元。经原告多次索要，被告于2020年4月21日给原告出具欠据一张，此款被告至今不予偿还，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋滨辩称，之前的利息被告不应该承担，认可自起诉之日起按照银行利息计息。经审理查明，被告宋滨分别于2019年7月1日、2020年1月1日在原告处赊购木炭，共欠木炭款26090元，于2020年4月21日为原告出具了欠据一份，未约定还款时间。出具欠据后，被告未偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告宋滨为原告武俊宝出具的欠据一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武俊宝将木炭出售给被告宋滨，被告宋滨为原告出具了欠据一份，双方已构成买卖合同关系，被告宋滨应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方未约定还款时间，对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院支持自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋滨于本判决生效之日起十日内给付原告武俊宝欠款本金26090元及逾期利息，该利息以本金26090元为基数，自2020年10月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.24元，由被告负担226.13元，由原告负担22.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月十八日书记员  兰 超
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初186号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王四清，男，生于1964年3月2日，四川省营山县人，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2631号起诉书指控被告人王四清犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗胜、检察官助理仇重阳出庭支持公诉，被告人王四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年6月25日12时许，被告人王四清酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从营山县三兴镇向营山县绿水镇方向行驶，行至仪陇县永光镇土桥村时，所驾驶车辆坠入路边庄稼地，致王四清受伤，摩托车受损。经仪陇县公安局交警大队认定：本次事故由王四清承担全部责任。经鉴定，王四清血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王四清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王四清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人王四清的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人王四清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王四清违反交通运输管理法规，无证且酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王四清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王四清自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王四清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0113民初2836号原告：哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司，住所地：哈尔滨市道里区中央大街216号。负责人：李久安，董事长。委托代理人：徐剑强，男，1984年2月22日出生，该公司工作人员，住哈尔滨市道外区，被告：国家税务总局哈尔滨市双城区税务局，住所地：哈尔滨市双城区和平大街1号。法定代表人：颜永杰,局长委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司与国家税务总局哈尔滨市双城区税务局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨环球旅游汽车服务有限公司的委托代理人徐剑强，被告国家税务总局哈尔滨市双城区税务局的法定代表人颜永杰，委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年5月25日签订的《黑龙江省哈尔滨市政府采购合同》有效，同时要求被告继续履行合同并对疫情停止使用的期间予以顺延。2、要求被告赔偿经济损失45000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告通过招标方式公开招租通勤车，原告于2019年4月30日接到黑龙江省正义建设工程项目管理有限公司的中标通知书。2019年5月25日原告与被告签订《黑龙剑圣哈尔滨市政府采购合同》。双方按照合同约定履行至2020年春节。2020年1月30日，原告接到被告方单方终止通勤车租赁服务协议通知，后原告多次与被告沟通协商继续履行合同事宜，但被告无任何理由坚持终止合同，故原告起诉至法院。被告辩称：首先，我局根据相关文件要求，经局党委会研究决定，自2020年2月1日起终止与原告签订的通勤车租赁服务项目，该决定符合法律规定，并无不当之处。其次，原告请求赔偿经济损失45000元不符合客观事实和法律规定。原告车辆停运正值疫情期间，疫情是无法抗拒的客观事实，因此不存在损失情况，同时被告自2020年2月1日起已经终止与原告签订的通信车租赁服务项目，故原告在此之后所产生的损失不应得到法律保护。综上，原告诉请无任何事实、法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：原、被告签订的政府采购合同扫描件一份，意在证明：原告通过政府招投标方式中标并与被告签订了通勤车租赁服务合同，合同约定有效期为3年，现在合同履行期还没有结束。被告的质证意见：无异议被告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、统一社会信用代码证书复印件一份、法定代表人、身份证明一份、法定代表人身份证复印件一张，意在证明被告具有诉讼主体资格。原告的质证意见：无异议证据二、招标文件、中标通知书、政府采购合同，意在证明：1、被告通过招标方式与原告签订的合同。2、疫情属于免责条款约定的不可抗力，被告不应承担违约责任。原告的质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议，扣除疫情期间，被告应提交不能履行的相关证据，否则构成违约。证据三、关于印发哈尔滨市公务用车制度改革总体方案的通知、被告研究通勤车事宜的相关会议纪要一份、终止通勤车租赁服务协议通知一份，意在证明被告根据有关文件精神要求，经党组会研究决议终止与原告之间的合同并依法通知原告终止租赁服务项目。原告的质证意见：我公司确实收到一个通知，但是否为该通知无法确定，我记忆中收到的通知是疫情期间暂停使用车辆的通知而不是关于终止合同的通知。本院对原告提供的证据的认证意见：该证据客观、真实，反映了原、被告通过招标的方式签署通勤车租赁服务合同，并约定合同期限为3年等事实，系有效证据，本院予以采信。本院对被告提供的证据的认证意见：证据一至证据三皆客观、真实，本院予以采信经审理查明：2019年4月，被告通过招标方式公开招租通勤车，原告于2019年4月30日接到黑龙江省正义建设工程项目管理有限公司的中标通知书。2019年5月25日，原告与被告签订《黑龙剑圣哈尔滨市政府采购合同》，合同约定原告租用被告车辆作为通勤车，期限为三年。双方按合同约定履行至2020年春节。2020年1月30日，原告接到被告方终止通勤车租赁服务协议的通知，原告接到通知后与被告沟通表示不同意终止合同并协商继续履行合同未果。根据原、被告的诉、辨主张，本案争议的焦点是：被告单方终止合同的行为是否符合法律规定。本院认为：原、被告签订的《黑龙剑圣哈尔滨市政府采购合同》是双方自愿、真实的意思表示且不违反法律规定，系有效合同。被告应按约定期限履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）、债务已经按照约定履行；（二）、合同解除；（三）、债务互相抵销；（四）、债务人依法将标的物提存；（五）、债权人免除债务；（六）、债权债务同归于一人；（七）、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案被告所提出的用车制度属于其内部规定，对原告不具有约束力，亦不属于情势变化，且不符合上述合同权利义务终止的情形，故被告单方终止合同的行为不符合法律规定。综上，被告无正当理由终止合同的行为无效，原告主张继续履行合同应得到支持。原告关于经济损失的主张没有提供有效的证据予以证实，故该诉求无法得到支持。原告关于疫情期间顺延的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原、被告签订的《黑龙剑圣哈尔滨市政府采购合同》有效；二、被告自本判决生效后继续履行合同，合同期限顺延6个月（疫情期间）；三、驳回原告关于经济损失的诉讼请求。受理费926.00元减半收取463.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏 楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保175号 申请人：孙成建，男，1987年9月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：齐雪成，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人孙成建于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐雪成银行存款人民币980000元或查封等值财产。申请人孙成建以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号0602050307111281212020000378）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐雪成银行存款人民币980000元或查封等值财产。 案件申请费人民币5000元，由孙成建预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 艳
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执369号之二 申请执行人冯景民，男，1965年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人赵慧锋，男，1990年10月8日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人冯雪娇，女，1991年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 冯景民与赵慧锋、冯雪娇合同、无因管理、不当得利一案中，赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初338号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，赵慧峰、冯雪娇应在判决生效后十日内偿还冯景民本金30000元，案件受理费572.5元由赵慧峰、冯雪娇负担。判决生效后被执行人未履行义务，冯景民向本院立案执行，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。发现二被执行人存款6667.65元，本院已依法扣划，扣除执行费358元后向申请人发放6309.65元，未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，对我院的调查结果予以认可，并同意终本。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人可供执行的财产线索，符合无可执行财产案件的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）冀0129执369号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王静敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5958号 原告:乔中明,男,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告:李金转,女,1975年4月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 共同委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告:吴克保,男,1970年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县，居民身证号码:340××××120717 原告乔中明、李金转诉被告吴克保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金转及原告共同委托诉讼代理人徐玉华到庭参加了诉讼。被告吴克保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告系夫妻关系,2015年,被告雇佣两原告为其承包的常州市西夏墅工地和九龙仓工地做瓦工,2016年2月6日,经结算,被告欠两原告西夏墅工地工资款40000元,欠九龙仓工地工资款30310元,合计欠两原告工资70310元整,因被告当时无现金支付,于是向原告一出具了欠条两张,注明了欠款事由、欠款金额及欠款时间,并签字确认。嗣后,两原告多次向被告催讨欠款,但是被告至今分文未付。为维护两原告的合法财产权益,特向贵院起诉,请求判令：1、被告立即支付两原告工资款70310元及利息(要求以70310元为基数,自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止);2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、乔中明、李金转身份证复印件、人口信息，证明原、被告主体适格; 证据二、欠条两张，证明被告欠原告70310元工资的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年2月6日，吴克保出具两张欠条，分别载明“今欠到乔中民九龙仓工地人工工资30310元”，“今欠到乔中民西夏墅工地人工工资40000元”。 本院认为，欠条证实被告欠人工工资70310元，且双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利要求还款，对原告诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉求，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴克保于本判决生效之日起五日内给付原告乔中明、李金转人工工资70310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告吴克保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19592号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：潘玉媚，女，1979年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（下称为广发银行中山分行）与被告潘玉媚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告潘玉媚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金113490.17元、利息10310.25元、违约金3567.41元、账单分期手续费1847元、瞬时通服务费3元，共计129217.83元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称起诉后被告有还款，对诉讼请求中的金额作出变更，即截至2020年10月11日，被告尚欠信用卡透支欠款本金113440.17元、利息26408.76元、违约金3567.41元、账单分期手续费1847元、瞬时通服务费3元，其余按民事起诉状。被告潘玉媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：潘玉媚。信用卡卡号：520×××××********。申请时间：2009年1月23日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，账单手续费按账单月分摊收取或一次收取，账单分期手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费相当于每期0%-1%。瞬时通手续费计收标准：即交易短信通知，按每卡每月3元收取。欠款情况：潘玉媚持卡消费未按时足额还款，截至2020年10月11日，尚欠信用卡透支欠款本金113440.17元、利息26408.76元、违约金3567.41元、账单分期手续费1847元、瞬时通服务费3元。广发银行中山分行在诉讼中称潘玉媚于2018年12月29日申请了73000元的账单分期，分12期，每期手续费为511元，已自然到期。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与潘玉媚达成一致协议。本院认为，潘玉媚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘玉媚持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于潘玉媚欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且潘玉媚没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额、分期手续费、瞬时通服务费予以确认。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张潘玉媚支付违约金的诉求，本院不予支持。潘玉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘玉媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月11日的信用卡透支欠款本金113440.17元、利息26408.76元、账单分期手续费1847元、瞬时通服务费3元，并支付从2020年10月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884.36元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担34.36元，被告潘玉媚负担2850元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1086号 申请执行人赵德宝与商河县韩庙镇姚家寨村村民委员会财产损坏赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因商河县韩庙镇姚家寨村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，赵德宝向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2350号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11567号原告王**，男，1987年01月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告王**，男，1971年01月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：合同纠纷。本院在审理原告王**与被告王**合同纠纷一案中，原告王**于2020年11月13日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王**承担。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 岩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢380号之十五号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。被执行人：苗曼，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王大龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：庄佳佳，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被执行人苗曼、王大龙、庄佳佳、夏涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被执行人苗曼、王大龙、庄佳佳、夏涛达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6467号 申请人：徐钊，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 申请人：刘伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号8栋4层1号。统一社会信用代码：91510000752813258T。 法定代表人：杨健。 原告徐钊、刘伟诉被告四川景云祥通信股份公司，第三人中国铁塔股份有限公司乐山市分公司、中国移动通信集团有限公司乐山分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐钊、刘伟于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人四川景云祥通信股份公司的银行存款1622307.44元。申请人徐钊、刘伟提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：650143018182020000××××）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人徐钊、刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川景云祥通信股份公司的银行存款1622307.44元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人徐钊、刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执478号之二 被执行人任健康，男，1993年12月16日出生，汉族，群众，无业。户籍所在地河南省辉县，住辉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0129刑初93号刑事判决书，向被执行人任健康发出执行通知书，责令被执行人任健康履行生效法律文书确定的义务。但被执行人任健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任健康银行存款44862元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜胜飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6511号 申请人：武霞群，女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被申请人：张银，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告武霞群诉被告张银民间借贷纠纷一案，申请人武霞群于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人张银单独所有的位于乐山市市中区××街××号××幢××楼××号的房屋［权证号：川（2017）乐山市不动产权第0××5号；建筑面积103.65平方米］，以290131.05元为限。申请人武霞群提供了华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：610010104602020000××××）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人武霞群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人张银单独所有的位于乐山市市中区××街××号××幢××楼××号的房屋［权证号：川（2017）乐山市不动产权第0××5号；建筑面积103.65平方米］，以290131.05元为限，查封期限为三年。 案件申请费1971元，由申请人武霞群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 璐
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初190号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，女，1993年9月27日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，群众，无业，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2020年5月29日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月17日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人王某某多次在河北省宽城满族自治县宽城镇三条胡同租住的一间平房内组织王某甲、冯某某、杨某某、王某乙等人以打麻将、推“大耙”等方式进行赌博并抽取红利，非法获利人民币合计七千余元。 被告人王某某于2020年5月24日主动到公安机关投案并如实供述自己犯罪事实；已退缴全部违法所得。 公诉机关认为被告人王某某以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利数额累计七千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某某具有投案自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计七千余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人王某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人王某某已退缴的违法所得由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3537号 原告：朱**飞，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告一：马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码91340521783067083L。 法定代表人：王立兵。 被告二：王立兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告朱**飞与被告马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司（以下简称腾通公司）、王立兵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**飞、被告马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司、王立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**飞向本院提出诉讼请求： 1、判令被告一支付原告欠款1109814.90元及暂定逾期利息354068.28元,合计1463883.18元(利息以915588.58元为基数按年利率15.4%(2020年8月20日一年期LPR四倍)计算,自2018年3月26日起暂计算至2020年9月15日止,其后利息支付至欠款清偿之日);2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月至2018年1月原告为被告一运输氧化铁红产生运输款915588.58元,由于被告一无力支付,于2018年3月26日向原告出具欠条一张。欠条载明:经双方对账,被告一尚欠原告运输款915588.58元,承诺自2018年5月起,每期至少支付76299元,分十二期于2019年4月还清,如有一期未能及时如数支付则原告有权就剩余欠款主张权利,且被告一自愿以剩余欠款额为基数自本欠条出具之日起按照每月2%利率计算违约损失赔偿至实际付清之日止。同日,被告二承诺对上述欠款承担连带保证责任,保证期限自被告一承诺的履行期限届满之日起二年) 被告辩称：欠款1109814.90元是运费，不应当再付利息，欠款数额应当以欠条上载明的数额为准，其他无异议。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和身份信息。二、被告一企业信用信息公示截图、被告二身份证复印件，证明被告的主体资格和身份信息及被告一为自然人独资企业且被告二为该公司唯一股东。三、2018年3月26日欠条及保证承诺、2018年4月8日欠条及保证承诺，证明被告一欠款和被告二承担连带保证责任的事实。 被告对上述证据一、二、三均无异议。因政策原因导致我公司资金链严重断裂，公司目前处于停业状态。 原告当庭变更诉讼请求：要求被告一立即支付所欠原告的运输费1109814.90元，不需要被告支付利息，被告二承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 经审理查明：原、被告原系运输合同关系,双方于2018年3月26日、2018年4月8日经对账,被告出具《欠条》二份,确认总欠款金额为1109814.90元,承诺于2019年4月还清2018年3月26日的欠条全部运输款915588.58元,但被告均未按上述承诺还款,原告多次催要未果。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告一企业信用信息公示截图、被告二身份证复印件、欠条原件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告一提供运输服务，被告一应履行支付运输费义务，被告一未按期支付，应承担违约责任。被告二作为连带责任担保人，应对被告一所欠原告的运输费承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告一一次性支付。故原告要求被告一支付所欠原告的运输费1109814.90元，被告二承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱**飞运输费1109814.9元。 二、被告王立兵对上述债务承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8987元，由被告马鞍山市腾通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 杨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X,住所地哈尔滨市平房区渤海路5号。负责人：王光元，该支行行长。委托代理人：于波，该支行综合管理部副经理。被告:张巍，女，1969年4月20日生，汉族，哈尔滨市铁霖运输有限公司员工，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行（以下简称：农行平房支行）与被告张巍信用卡纠纷一案。原告农行平房支行于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理此案。原告农行平房支行的委托代理人于波到庭参加诉讼。被告张巍经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平房支行诉称：张巍于2016年5月19日在农行平房支行申请信用卡1张，卡号为62×××24，信用卡额度为人民币20000元。持卡人进行了透支消费，但没有按时还款。截止2020年6月15日该信用卡欠款合计5955.9元，其中本金5282.6元，利息524.35元，逾期还款违约金134.38元。经农行平房支行多次以电话催收、挂号信催收、上门催收及信函邮寄催收，手机短信催收均未果。现农行平房支行诉讼请求判令：1、张巍立即偿还贷记卡透支款本金5282.6元及截止还款日的利息、逾期还款违约金等费用。上述欠款截止至2020年6月15日合计5955.9元（含本金5282.6元、利息524.35元、逾期还款违约金134.38元；2、被告张巍承担诉讼费用。被告张巍经本院合法传唤，未在法律规定期限内应诉、答辩。经本院审理查明：2016年5月9日，张巍填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并提供个人的相关信息，并承诺：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接受贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传员等渠道发送的信用卡相关信息。知晓具有电子现金功能的芯片卡中关于电子现金账户的限额按监管要求、卡组织标准和贵行的业务规定执行。金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。有效期：信用卡最长有效期为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。贷记卡卡号为：62×××24，该卡于2016年5月19日开卡。实际生效额度为20000元。张巍持该卡自开卡之日起至2020年6月15日，共计透支本金5282.6元，拖欠利息524.35元，逾期还款违约金134.38元。经农行平房支行多次通过电话催收、挂号信催收、上门催收的方式催缴均未果。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户基本信息、流水明细、国内挂号信函收据、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。张巍在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，农行平房支行已向张巍核发信用卡，双方之间对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金计算方式等形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于张巍是否应对本案诉争欠款本金、利息及逾期违约金承担偿还责任的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张巍作为持卡人，负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）有关条款的义务。应在其名下信用卡发生透支消费后，履行按期还款义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张巍在其名下信用卡发生透支消费后，未偿还全部欠款本金的情况下，应按约定支付利息及违约金等相关费用。农行平房支行主张张巍偿还贷记卡透支款本金、利息及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张巍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行服务有限公司哈尔滨平房支行欠款本金人民币5282.6元；二、被告张巍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行上述欠款利息及违约金（截止至2020年6月15日，利息524.35元，违约金134.38元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（其中案件受理费50元、公告费560元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交），由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 车 晓人民陪审员 关 欣人民陪审员 方世英二〇二〇年十一月十八日书 记 员 荣甜甜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初804号 原告：向阳,男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步湘南山饮料有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇工业园区。 法定代表人：杨小柏，该公司董事长。 第三人：彭云莲，女，1963年9月6日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 第三人：肖雄鹰，男，1960年11月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告向阳与被告城步湘南饮料有限责任公司，第三人彭云莲、肖雄鹰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 本案在审理过程中，被告邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现羁押于邵阳市看守所。 本院经审查认为，被告邵阳天元木业有限公司法定代表人彭云莲因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，因该案现处于侦查阶段，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年十一月四日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3071号申请执行人：刘姜杉，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘广锋，男，1969年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘帅（曾用名：刘向阳），男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘姜杉与刘广锋、刘帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘姜杉与被申请人刘广锋、刘帅达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年十一月二十日书记员 张 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8726号申请人（原告）：张亚莉，女，1963年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（被告）：李勇，男，1953年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人（被告）：陈昱，男，1977年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张研，男，1980年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：訾悦，女，1963年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告张亚莉与被告李勇、被告陈昱、被告张研及第三人訾悦房屋租赁合同纠纷一案，原告张亚莉于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结李勇、陈昱名下的银行存款1156500元的银行存款或其他等值财产，申请人张亚莉提供太平洋财产保险有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院于2019年12月13日作出(2019)津0104民初13931号民事判决书，因被告李勇、被告陈昱不服判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）津01民终1980号民事裁定书，裁定发回本院重审，申请人张亚莉于2020年11月20日，再次申请继续对被申请人上述银行存款或其他等值财产予以财产保全。本院审查认为，申请人张亚莉的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续(2019)津0104执保1767号对被申请人李勇、陈昱名下的银行存款1156500元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝家琨人民陪审员  张国娟人民陪审员  王 玥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3109号原告：梅州市鸿云物业管理有限公司，住所地：五华县××××××××××鸿云花园正门第**。统一社会信用代码：91441424MA4WBGH05M。法定代表人：李某1。被告：李嘉益，男，1981年3月18日出生，汉族，公民身份证号码441×××××××********，住五华县×××××××××××××××××。原告梅州市鸿云物业管理有限公司诉被告李嘉益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅州市鸿云物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市鸿云物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市鸿云物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李嘉益负担。审判员  李法宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞玉容
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8050号 申请人：颍上县益民防护用品有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区综合产业园**楼，统一社会信用代码91341226MA2UGU4G39。 法定代表人：唐家君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 申请人：刘学九，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人：上海负熵医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1HAF4G6H。 法定代表人：宫宇,该公司董事长。 被申请人：韩凤丽，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：宫宇，男，1993年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告颍上县益民防护用品有限公司、刘学九与被告上海负熵医疗科技有限公司、韩凤丽、宫宇联营合同纠纷一案，申请人（原告）颍上县益民防护用品有限公司、刘学九负担于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人（被告）上海负熵医疗科技有限公司、韩凤丽、宫宇名下的银行存款共计1200万元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，颍上县益民防护用品有限公司、刘学九申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人上海负熵医疗科技有限公司、韩凤丽、宫宇名下的银行存款共计1200万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人颍上县益民防护用品有限公司、刘学九负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 宏 审 判 员  尤 嫚 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2422号 原告：王某1，女，1959年8月1日出生，回族，邢台市矿山机械有限公司退休职工，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者，执业证号30305061104115。 委托诉讼代理人：刘宝山，男，1958年10月24日出生，回族，现住邢台市襄都区。 被告：王某2，男，1969年9月20日出生，回族，自由职业，现住邢台市襄都区。 被告：王某3，男，1975年5月19日出生，回族，自由职业，现住邢台市襄都区。 被告：王某4，男，1977年11月13日出生，回族，自由职业，现住邢台市襄都区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认路书贵的代书遗嘱无效；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同父异母关系，父亲王国璋于1984年2月7日去世，继母路书贵于2018年5月21日去世。继母去世后，被告王某2安排其同学一起制作了一份所谓“路书贵代书遗嘱”。该所谓“路书贵代书遗嘱”不符合我国《继承法》规定的代书遗嘱的要件，也不是路书贵的真实意思表示，依法应当认定无效，理由如下：一、所谓“路书贵代书遗嘱”不符合法定代书遗嘱的要件，根据我国《继承法》第17条第三款之规定，代书遗嘱应当由遗嘱人签名，而所谓“路书贵代书遗嘱”上不是路书贵本人签名。二、该所谓“路书贵代书遗嘱”不是路书贵的真实意思表示，而是由被告王某2安排其同学一起对路书贵操控形成。1、被告所谓“路书贵代书遗嘱”的现场录像始终没有见到完整的原件，无法确定其客观真实性。整个录像制作过程中路书贵没有说一句话，更没有路书贵口述遗嘱的情节，从录像中明显看到代笔人拿着路书贵的手在提前准备好的材料上按了手印，路书贵并没有亲笔签名和自愿按手印。2、2017年3月28日邢台市人民医院《ＣＴ医学影像学诊断报告书》显示：路书贵为多发腔隙性脑梗塞、脑白质脱髓鞘和老年脑，证明路书贵从2017年脑功能就已经衰退成病态。可见，该所谓“路书贵代书遗嘱”不可能是路书贵的真实意思表示。3、被告所谓“路书贵代书遗嘱”，落款时间是2018年4月15日，是路书贵住院期间（见邢台市第二医院出院记录：2018年4月8日住院，4月16日出院）。明显是被告为达到霸占家产的目的，把正在住院的路书贵偷偷拉到家中，现场指挥自己的同学给83岁高龄患者有脑病的路书贵制作“代书遗嘱”。从所谓代书遗嘱的录像资料来看，整个录制过程中，路书贵没有说过一句话，路书贵是否有正常表达能力都无法判断，更不能证明路书贵清楚代书遗嘱内容，何况路书贵身为一个八十多岁患有脑病和胰腺癌后期，一个月后去世了的危重病人。综上所述，根据我国《婚姻法》第24、27条，《民法总则》第113、124、130、143、153、154、155条，以及我国《继承法》第17、23条的规定，被告所谓“路书贵代书遗嘱”，不符合法定代书遗嘱要件，且不是路书贵真实意思表示，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护法律尊严，保护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持公正裁判。 本院经审查认为，2018年8月2日，被告王某2、王某3、王某4因继承纠纷将原告王某1诉至本院，本院依法立案后，在审理过程中对被继承人路书贵于2018年4月15日所立遗嘱予以采信，并依据该遗嘱作出（2018）冀0502民初2021号民事判决书。原告以被继承人路书贵所立遗嘱无效为由，不服一审判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2019年1月22日作出（2018）冀05民终4318号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后原告又以涉案遗嘱存在多个疑点，不能作为定案依据为由，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀民申5117号民事裁定书，认为原审法院认定涉案遗嘱订立过程客观真实，系路书贵的真实意思表示，并采纳该遗嘱，并无不当，裁定驳回了原告王某1的再审申请。现原告王某1又以确认路书贵所立遗嘱无效为诉讼请求，将三被告诉至本院。本院认为原告本次的诉请内容已经之前诉讼作出的生效判决予以认定，并经过二审、再审程序予以确认，原告本次的诉讼请求是否定前诉讼的裁判结果，故原告的本次起诉构成重复起诉，应裁定驳回原告王某1的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李森
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14423号原告：吴文婕委托诉讼代理人吕飞露，天津三冠律师事务所律师。被告：良源（天津）家政服务有限公司，住所地天津市河东区清霖园二区1-201。统一社会信用代码91120102MA05ME5L3N法定代表人孙凯玲。原告吴文婕诉被告良源（天津）家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴文婕的委托诉讼代理人吕飞露到庭参加诉讼，良源（天津）家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文婕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告服务费32143元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，原、被告签订《服务合同》，合同约定，被告为原告提供为期42天的产妇及婴儿护理服务，费用为50460元。合同签订后，原告向被告支付50460元。后原告入住天津市河西区海河大观铂津湾南苑10-409。2020年4月24日，被告提供的服务场所突然停电长达一夜，所有的护理机器及家电无法正常工作，致使原告无法继续入住，与被告交涉，被告称停电是正常现象。2020年4月27日经原告、被告协商，原告搬出另行寻找服务机构，被告也承诺按比例退还服务费，但至今未履行。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.服务合同；2.收据；3.终止产妇服务合同；4.与被告法定代表人的微信记录，证明停电情况属实，被告承诺退款，但一直拖延，证明终止合同是被告造成的；5.结婚证复印件。被告良源（天津）家政服务有限公司未发表答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年4月13日，原告与被告良源（天津）家政服务有限公司签订《服务合同》，约定原告入住被告月子会所提供的409号房间，被告为原告提供月子会所服务，期限自2020年4月13日至2020年5月25日共42天，总价款是50460元。因被告会所在4月24日停电，双方发生纠纷，双方签订《终止产妇服务合同》，约定：从2020年4月27日起，本会所（良源国际婴会所）对产妇吴文婕终止一切产后服务和护理，产妇已于2020年4月27日自愿搬出会所，从2020年4月27日起产妇吴文婕及婴儿的一切都与良源国际母婴会所无关，会所不负担一切后果，本会所将在一周内解决。原告向天津市河东区人民法院起诉要求被告返还服务费32143元，被告提起管辖异议申请，后天津市河东区人民法院作出（2002）津0102民初5910号民事裁定书，裁定本案由天津市河西区人民法院审理。庭审中，原告表示因被告服务不达标，被告自愿退还了原告460元。本院认为，原、被告签订的《服务合同》，出于双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。双方后按原告要求签订《终止产妇服务合同》，终止被告为原告的服务，被告应退还原告剩余期限的服务费，因此对于原告要求被告返还服务费32143元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告良源（天津）家政服务有限公司返还原告吴文婕服务费32143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告良源（天津）家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十一月四日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6366号原告：陈明学，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：吴秀琴，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈明学与被告吴秀琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告陈明学及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期满，被告吴秀琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告因承包工程需要向原告购买活动板房，截止2019年3月27日，经双方结账，被告尚欠原告货款270000元，口头约定于2019年12月底前给付，但是被告未按期给付，后经原告多次催讨未果。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴秀琴未作答辩。经审理认定如下事实：2018年7月13日，抬头定作方（甲方）为空白、承揽方（乙方）为吴江市盛鼎钢架彩板厂（以下简称“盛鼎厂”）签订了一份承揽合同，甲方向乙方定作活动板房等，数量为1710.9平方米，单价250元，总价427740元，并注明系不含税价格。由甲方提供草图，乙方按草图设计施工，甲、乙双方实地按本公司企业标准验收，工程安装结束后，即双方验收，验收合格后应即填写“验收合格书”。关于付款结算方式和期限约定：现场搭建完成付50%，余款4个月到期付50%。关于交货期限约定：17号夜里到货。该合同落款定作方“单位名称（章）”处手写有“四川居艺建筑工程有限公司”，但未加盖公司印章，“委托代理人”处签有吴秀琴的名字，后面还写有手机号码及吴秀琴的身份证号码；落款承揽方打印的为“单位名称：吴江市盛鼎钢架彩板厂”，并加盖了盛鼎厂的印章，陈明学在“委托代理人”处签名。2019年3月27日，吴秀琴向陈明学出具欠条一份，载明：徐州市张集镇北岸财富活动房吴秀琴与陈明学经结账后，吴秀琴欠陈明学活动房款270000元整。欠款人：四川居艺建筑工程公司北岸财富承包人吴秀琴，身份证。庭审中，原告陈明学向本院陈述称：原告借用盛鼎厂名义与被告吴秀琴签订合同，实际合同主体是原告，原告从盛鼎厂拿的活动房材料，由原告找人搭建施工，本案中的部分款项15万元也是由被告付给原告的。盛鼎厂向本院出具证明，确认本案中的承揽合同系陈明学借用该厂名义与吴秀琴所签，由陈明学向该厂购买活动房材料，之后的出卖、安装、收取货款均由陈明学所为，与该厂无关；该厂同意由陈明学作为原告向吴秀琴主张权利，该厂与陈明学之间的关系自行处理。另查明，四川居艺建筑工程有限公司原名四川居艺建筑装饰工程有限公司，于2009年4月30日成立，于2013年9月24日更名为四川居艺建筑工程有限公司，于2019年10月28日更名为四川固元建设集团有限公司，期间经历过多次变更登记，其登记的股东并没有吴秀琴，该公司的法人亦不是吴秀琴。上述事实，有原告陈明学提交的承揽合同、欠条、证明，以及原告的当庭陈述等予以证实。关于本案承揽合同主体问题，本院认为相对方应为陈明学与吴秀琴，理由如下：第一，关于承揽合同的定作方，虽然落款处手写了四川居艺建筑工程有限公司的名称，但未加盖该公司印章，经查询工商登记信息，吴秀琴并非该公司的股东或法定代表人，也无证据证明吴秀琴取得了四川居艺建筑工程有限公司的授权，故吴秀琴并不能代表四川居艺建筑工程有限公司签订承揽合同；在吴秀琴出具给陈明学的欠条中，吴秀琴又是作为四川居艺建筑工程有限公司北岸财富承包人的名义所出具，亦不能代表四川居艺建筑工程有限公司。综上，可以认定本案的承揽合同的定作方为吴秀琴。第二，关于承揽合同的承揽方，承揽合同上承揽方处虽然加盖了盛鼎厂的印章，陈明学作为委托代理人签字，但据盛鼎厂出具的证明，系陈明学借用盛鼎厂的名义对外签订承揽合同，出卖活动房材料、安装、收取款项均由陈明学以自己名义所为，且在定作方吴秀琴出具的欠条中亦确认结欠款项的主体是陈明学，即吴秀琴亦确认承揽合同的承揽方为陈明学。故本院认定本案的承揽合同的承揽方为陈明学。综上，本院认为，原告陈明学与被告吴秀琴之间的承揽合同依法成立并生效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告陈明学已完成了定作义务，被告吴秀琴应向原告陈明学支付定作款。被告吴秀琴未到庭应诉，亦未提供证据证明其付款情况，故本院采信原告陈明学的陈述和证据，确认被告吴秀琴应向原告陈明学支付定作款270000元。被告吴秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈明学定作款270000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、保全费1870元，共计4545元，由被告吴秀琴负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62284004061********），原告陈明学预交的诉讼费用4545元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年十一月九日书记员  吴斯源附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。