重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2897号原告：重庆三峡银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道８号，统一社会信用代码91500115691243967P。负责人：韩亚君，该支行行长。委托诉讼代理人：李屹立，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该支行员工。被告：重庆漱心斋文化产业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道西四路1号28幢，统一社会信用代码91500115686203311U。法定代表人：卢毅。被告：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈娇，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余波，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊奇，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘辰蜀，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周文凯，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冷兴华，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张群，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗正华，女，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊崇寿，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆博友实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1幢3-16，统一社会信用代码91500115771768210W。法定代表人：李小琼。原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行（以下简称三峡银行长寿支行）与被告重庆漱心斋文化产业发展有限公司（以下简称漱心斋公司）、卢毅、陈娇、余波、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、冷兴华、张群、罗正华、樊崇寿、樊彦、重庆博友实业有限公司（以下简称博友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行长寿支行的委托诉讼代理人李屹立、陈锋，被告余波、冷兴华、张群、樊崇寿到庭参加诉讼，被告漱心斋公司、卢毅、陈娇、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、罗正华、博友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告樊彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1380000元；2.判令被告立即支付截至2019年5月21日的利息62292.78元、罚息92800.05元、复利20201.53元，共计175294.36元；3.判令被告支付自2019年5月22日起以本金1380000元为基数，按合同约定年利率8%上浮50%即年利率12%计收的罚息，及逐日计算的复利[日利息=贷款本金余额×实际天数×年利率÷360，日罚息=逾期贷款本金×实际天数×年利率×1.5÷360，日复利=（应还未还利息+应还未还罚息）×实际天数×年利率×1.5÷360]；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费；5.判令原告对被告罗正华名下位于长寿区xx街道xx园x巷xx号x-x-x的房屋享有优先受偿权；6.被告卢毅、陈娇、余波、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、冷兴华、张群、罗正华、樊崇寿、樊彦、博友公司对被告漱心斋公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告三峡银行长寿支行明确第二项诉讼请求为：判令被告立即支付截至2020年10月21日的利息118781.67元、罚息179646.71元、复利41103.45元。事实和理由：原告三峡银行长寿支行与被告漱心斋公司于2017年11月29日签订《流动资金借款合同》，约定被告漱心斋公司向原告三峡银行长寿支行借款1380000元用于中长期流动资金周转，借款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日，年利率8%，按月结息，分期还本。该合同同时约定，被告漱心斋公司到期不偿还借款本金及利息的，原告三峡银行长寿支行有权要求被告漱心斋公司限期清偿，同时对逾期借款按约定利率上浮50%执行；原告三峡银行长寿支行因被告漱心斋公司违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费，均由被告承担。同日，被告卢毅、陈娇、余波、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、冷兴华、张群、罗正华、樊崇寿、樊彦、博友公司分别与原告三峡银行长寿支行签订《保证合同》，约定被告卢毅、陈娇、余波、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、冷兴华、张群、罗正华、樊崇寿、樊彦、博友公司为被告漱心斋公司向原告三峡银行长寿支行的借款作担保，保证方式为连带责任保证担保，被告罗正华与原告三峡银行长寿支行签订《抵押合同》，约定被告罗正华以名下位于长寿区xx街道xx园x巷xx号x-x-x的房屋向原告三峡银行长寿支行的借款作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告三峡银行长寿支行即向被告漱心斋公司指定账户划付全部借款，但被告漱心斋公司未按时足额向原告三峡银行长寿支行还款。经原告三峡银行长寿支行多次催收无果，为维护自身合法权益，原告三峡银行长寿支行依法提起诉讼。被告余波辩称，我是被告博友公司的股东，但不知道其给被告漱心斋公司担保贷款的事。保证合同是我签的，但是是原告三峡银行长寿支行工作人员骗我签的，我不清楚贷款的事情。被告冷兴华辩称，我是被告博友公司的股东，但不知道其给被告漱心斋公司担保贷款的事。保证合同是我签的，但是是原告三峡银行长寿支行工作人员骗我签的，我不清楚贷款的事情。被告张群辩称，保证合同是我签的，但是是原告三峡银行长寿支行工作人员骗我签的，我不清楚贷款的事情。被告樊崇寿辩称，保证合同是我签的，但是是原告三峡银行长寿支行工作人员骗我签的，我不清楚贷款的事情。被告漱心斋公司、卢毅、陈娇、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、罗正华、樊彦、博友公司未作答辩。本案审理过程中，被告罗正华、樊崇寿提交书面说明称，二人均已年逾七十，年龄不符合担保规定；提供担保仅限于抵押房产，不具有承担连带责任的意思表示；被告罗正华、樊崇寿因年纪原因，并不清楚所签署文书的内容，只是签了字。原告三峡银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了提款申请书、上账通知书、照片、流动资金借款合同、被告漱心斋公司股东会决议、被告博友公司股东会决议、不动产登记证明、借据、系统截图、还款计划、客户对账单、贷款提前到期通知书、催收通知书等证据，上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。被告漱心斋公司、卢毅、陈娇、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、罗正华、樊彦、博友公司未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认定事实如下：2017年6月12日，被告漱心斋公司形成股东会决议，同意向原告三峡银行长寿支行申请贷款1380000元。2017年6月16日，被告博友公司形成股东会决议，同意为被告漱心斋公司向原告三峡银行长寿支行申请的贷款1380000元提供连带责任保证担保，担保期限3年。2017年6月29日，原告三峡银行长寿支行（贷款人、甲方）与被告漱心斋公司（借款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定原告三峡银行长寿支行向被告漱心斋公司提供借款1380000元，用于日常生产经营周转。借款期限为36个月。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率执行固定利率，按年利率8%执行，合同期内不调整。同时还约定借款自实际提款日起，依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360）。乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含乙方未按照本合同4.1条约定的解析时间按时支付利息的），甲方有权要求乙方限期清偿。乙方授权甲方扣收乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按本合同4.3条约定利率上浮50%执行，并对未支付利息（含罚息）按该利率计收复利。甲方因乙方违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费，由乙方依法承担。乙方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约的行为，甲方有权解除合同，要求乙方提前归还贷款本息、赔偿损失。合同附件的授信担保明细载明被告卢毅等13人的担保情况，合同附件的分次还本计划载明借款人于2018年12月22日偿还本金580000元，于2019年12月22日偿还本金500000元，于2020年12月22日偿还本金300000元。2017年11月29日，原告三峡银行长寿支行（抵押权人、甲方）与被告罗正华（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定主合同为债权人与被担保人漱心斋公司于2017年11月29日签署的《流动资金借款合同》及其修订或补充。抵押物为长寿区xx街道xx园x巷xx号x-x-x号（房权证206字第03xxxx号），并办理了抵押登记。2017年11月29日，原告三峡银行长寿支行（债权人、甲方）与被告卢毅、余波、陈娇、刘燕、周文凯、张群、樊奇、刘辰蜀、冷兴华、罗正华、樊崇寿、樊彦、博友公司（保证人、乙方）分别签订《保证合同》，约定主合同为债权人与被保证人漱心斋公司之间于2017年11月29日签署的《流动资金借款合同》及其修订或补充。保证方式为连带保证责任。同时约定主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人同意为借款人在主合同下的还本付息及其他义务向债权人提供无条件的、不可撤销的担保。如果债务人/被保证人未按约定的时间还本付息的、保证人应承担保证责任。本合同保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止，如主债务为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年止。2017年12月22日，被告漱心斋公司向原告三峡银行长寿支行提交《提款申请书》，申请一次性提款1380000元用于归还被告漱心斋公司在原告三峡银行长寿支行之前的借款。支付方式为贷款人受托支付。同日，被告漱心斋公司在原告三峡银行长寿支行提供的借款借据上加盖印章，表示收到原告三峡银行长寿支行支付的借款1380000元。借款后，被告漱心斋公司未能按照约定向原告三峡银行长寿支行还本付息。原告三峡银行长寿支行于2019年4月24日向被告漱心斋公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其于2019年5月21日前归还贷款本金及由此产生的利息、相应复利、罚息等。被告卢毅、余波、陈娇、刘燕、樊奇、罗正华、樊崇寿在该通知书下方签名捺印。同时，2019年1月至11月期间，原告三峡银行长寿支行多次向作为担保人的各被告发出《催收通知书》，要求各被告清偿相关债务。截至2020年10月21日，被告漱心斋公司尚欠原告三峡银行长寿支行本金1380000元、利息118781.67元、罚息179646.71元、复利41103.45元。本院认为，原告三峡银行长寿支行与被告漱心斋公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告三峡银行长寿支行已履行了发放贷款的义务，被告漱心斋公司未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告三峡银行长寿支行要求被告漱心斋公司偿还截至2020年10月21日的本金1380000元、利息118781.67元、罚息179646.71元、复利41103.45元，并支付按合同约定的年利率12%计收的罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持，但计息时间应从2020年10月22日起。同时，原告三峡银行长寿支行与被告罗正华签订的《抵押合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告三峡银行长寿支行要求被告罗正华名下的位于长寿区xx街道xx园x巷xx号x-x-x号（房权证206字第03xxxx号）房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告三峡银行长寿支行与被告卢毅、余波、陈娇、刘燕、周文凯、张群、樊奇、刘辰蜀、冷兴华、罗正华、樊崇寿、樊彦、博友公司签订的《保证合同》，亦系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容行使权利、履行义务。现原告三峡银行长寿支行要求上述被告对被告漱心斋公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告余波、冷兴华、张群、樊崇寿、罗正华、樊崇寿的辩称意见无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆漱心斋文化产业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金1380000元；被告重庆漱心斋文化产业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行支付截至2020年10月21日的利息118781.67元、罚息179646.71元、复利41103.45元；三、被告重庆漱心斋文化产业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行支付自2020年10月22日起以本金1380000元为基数，按合同约定的年利率12%计收的罚息，及逐日计算的复利[日利息=贷款本金余额×实际天数×年利率÷360，日罚息=逾期贷款本金×实际天数×年利率×1.5÷360，日复利=（应还未还利息+应还未还罚息）×实际天数×年利率×1.5÷360]；四、原告重庆三峡银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告罗正华提供的位于长寿区xx街道xx园x巷xx号x-x-x号（房权证206字第03xxxx号）房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、被告卢毅、陈娇、余波、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、冷兴华、张群、罗正华、樊崇寿、樊彦、重庆博友实业有限公司对被告重庆漱心斋文化产业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18797.65元、公告费560元，由被告重庆漱心斋文化产业发展有限公司、卢毅、陈娇、余波、刘燕、樊奇、刘辰蜀、周文凯、冷兴华、张群、罗正华、樊崇寿、樊彦、重庆博友实业有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  张双全人民陪审员  陈光辉二〇二〇年十一月二日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉