广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7605号原告：郑邦云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：邱嘉文，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。法定代表人：徐峰,职务总经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告郑邦云诉被告邱嘉文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑邦云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人张飞军到庭参加了诉讼，被告邱嘉文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告支付医疗费2000元；2.判令被告支付误工费15000元；3.判令被告支付护理费1500元；4.判令被告支付精神赔偿2500元；5.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2019年10月3日，被告邱嘉文驾驶车牌号粤ADD7571车辆向停车等绿灯通行的杨光保驾驶车辆猛烈撞击，使车上搭载的原告严重受伤。根据荔湾区交警大队事故责任认定书，被告邱嘉文承担全部责任。原告受伤后，经医院治疗后产生医疗费，被告邱嘉文没有对伤者看望与安慰，原告只能从老家叫人护理，所花费的车费与误工费1500元。原告受伤后，无法正常工作，生活得不到保障，所造成的误工费由被告全负责。原告从事装修工作15000元的索赔低于原告正常工作的工资。在伤痛期间，原告吃饭睡觉困难，对身体造成极其严重的伤害，故要求精神损失费。原告多次联系不上被告邱嘉文。被告保险公司没有同原告联系。被告保险公司辩称：1.环球车享（广州）汽车租赁有限公司为粤ADD7571小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险20万元含不计免赔。2.被告邱嘉文在驾驶机动车过程中存在事故后逃逸情形，被告保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。3.原告主张赔偿金额过高，依据不足，应依法核减。医疗费应根据发票计算并应剔除非社保用药及不合理用药15%。误工费，因原告没有提供相应证据，应适用2019年广东省国有农业牧渔在岗职工年平均工资56386元/年按医疗时间3天计算463.45元。护理费及精神损害抚慰金不予认可。被告邱嘉文没有到庭，没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月3日8时许，被告邱嘉文驾驶车牌号为粤ADD7571小型新能源汽车，在广东省广州市荔湾区花蕾路进芳村大道东西39米与杨光宝驾驶车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车（搭载郑邦云）发生交通事故，造成两车损坏及郑邦云受伤。经交警部门认定，被告邱嘉文驾驶机动车逆向行驶的，且发生交通事故后逃逸未构成犯罪的行为，负全部责任；当事人杨光宝无责任；当事人郑邦云无责任。原告因本次交通事故受伤于2019年10月3日及2019年10月11日到广州市荔湾区人民医院就诊，其中2019年10月3日的门诊诊断为面部裂伤，产生医疗费为1205.5元。原告为证明其2019年10月5日就诊，提供医疗收费票据作为证据。该医疗票据记载收费单位为广州中医药大学第一附属医院，医疗费用为179.15元。原告为证明误工损失，提供广州立轩装饰设计有限公司盖章的考勤表作为证据。该考勤表记载，姓名为郑邦云，地址为机场路又一居11座1201房，班别为木工，时间为2019年5月份；出勤天数为27天，并有“27天×350＝9450元生活补贴27天×120元/天=540元合计9990元”字样。原告为证明其生活居住地在广州，提供萧敬添的证人证言作为证据。该证明记载，原告在2017年至2020年租住广州市白云区马务村余庆里19号。被告保险公司为证明已就免责事由进行提示义务，提供保险条款作为证据。另查，粤ADD7571号小型汽车所有人为环球车享（广州）汽车租赁有限公司，使用人为被告邱嘉文。该车辆在被告保险公司处投保交强险、20万元的商业第三者险，含不计免赔。事故发生在上述险种保险期限内。被告邱嘉文的驾驶证、粤ADD7571号小型轿车的行驶证事故发生时均处于有效期。本院认为：涉案交通事故经交警部门认定被告邱嘉文负全部责任。各方对此均无异议，本院予以确认。对本案各项赔偿项目，本院核定如下：医疗费。根据原告提供的医疗费单据汇总数额为1384.65元，对原告主张的该部分费用，本院予以支持。原告主张除此之外，其后续还要拆线。因原告主张的其他医疗费用实际并未产生，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张应剔除部分用药，但其未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。误工费。原告主张其在广州市从事室内装修工作，每天薪酬为370元，2019年10月3日至10月20日共18天，误工费为6660元；请老乡照顾7天，老乡误工费为2590元；2019年10月3日三个老乡送原告就医，三人误工费为1110元；原告妻子与小孩从外省到广州交通费用3000元。本院认为，关于误工天数，应以有证据证明的医治时间（2019年10月3日、2019年10月5日、2019年10月11日）为准。关于误工费标准，原告主张其在城市从事装修工作及生活，并提供相关证据予以证明，本院对其主张予以采信。但原告提供的证据不能证明其因误工实际减少的收入。其误工费标准应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。经计算，被告的误工费为478.83元。原告主张超过部分的误工费缺乏法律及事实依据，本院予以驳回。护理费。原告主张护理费为原告妻子为原告提供的7天护理费用，共1500元。原告要求护理费，但未提供医嘱等证据予以证明，本院对其该诉讼请求不予支持。4.精神赔偿金。原告主张精神赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告医疗费为1384.65元，误工费为478.83元。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案机动车购买了交通事故责任强制保险和商业第三者险20万元，故应由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿医疗费1384.65元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费478.83元。交强险足以理赔原告上述损失，原告要求被告邱嘉文承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告邱嘉文经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任强制保险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿1863.48元给原告郑邦云。二、驳回原告郑邦云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告郑邦云负担138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  江一品谭韵瑜