广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3670号 原告：广西群星电缆有限公司，住所地：贵港市港北区狮岭路578号，统一社会信用代码：914508007512258847。 法定代表人：林海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾彩娇，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地：柳州市前锋路3号，统一社会信用代码：91450200898595708K。 负责人：罗建全，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：覃富豪，该公司职员。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃富豪，该公司职员。 原告广西群星电缆有限公司（以下简称群星公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称建工五建第二分公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司 -2- （以下简称建工第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾彩娇，被告建工五建第二分公司、建工第五公司委托诉讼代理人覃富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令建工五建第二分公司向原告支付拖欠电缆材料款129846.9元，并支付资金占用费38736.84元（资金占用费的计算详见附表，注：最后一笔资金占用费以尚拖欠的材料款129846.9元为基数，以年利率6%计付，自2018年2月13日起至实际履行完毕之日止，现暂计至起诉之日）；2、依法判令建工五建第二分公司向原告支付因实现债权产生的律师费8500元；3、依法判令建工第五公司对建工五建第二分公司上述债务不能清偿部分承担补充责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：经双方友好协商,原告与被告一建工五建第二分公司签订购销合同,约定由原告向被告一承建的广西和正康乐城(太和·自在城)项目一期综合楼及香苑项目供应电线电缆,双方对产品名称、品牌、规格、生产厂家、数量、金额及供货时间,以及结算方式及期限进行了约定。合同签订后,原告依被告一的要求按质按量及约定的时间向第三方广西和正康乐城(太和·自在城)项目一期综合楼及香苑工程供应了电线电缆,合同约定结算方法:货到工地签收日起一个月内付清所有货款。然而,原告向第三方供应电线电缆后,被告一却未依合同约定及时支付材料款,经与第三方于2019年7月20日结算汇总,双方对供应电缆材料及已支付材料款进行核算后,被告一尚拖欠材料款129846.9元,经原告的多次催收至今,被告一仍拒不支付。因被告一的违约拒不按合同约定支 -3- 付材料款项的行为,严重损害了原告的合法权益以及财产利益。被告二建工第五公司作为被告一的公司法人,根据《民法总则》第七十四条:“分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担”之规定,被告二应对被告一上述债务不能清偿部分承担补充责任。综上,为维护原告的合法权益,根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请法院依法判决,判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.购销合同；2.送货清单；3.电缆材料结算汇总；4.法律服务合同及发票；5.增值税发票。拟证明其诉称事实。 被告建工五建第二分公司答辩称：1.双方确实存在买卖合同关系，双方签订的购销合同约定供货的金额为742927.44元，根据合同第二条第三款约定，当购买数量超过合同数量，双方另行协商并签订补充协议，未经需方签字盖章，需方有权对超出货物不予认可，需方的任何代表个人签任何数量的金额需方不予认可。合同第六条第一款约定，结算依据以供需双方确认的验收单为依据，由验收人员开具结算凭证，经项目经理签字可作为付款凭证，按合同约定价格结算。被告据以主张货款的电缆材料结算汇总单与送货单不相符，且记载的金额为849364.94元超出合同约定金额，在结算单上仅有黄燕玲的签字，没有项目负责人的签字也没有被告的盖章认可，不符合合同约定的结算程序，根据原告提交的送货单计算出的供货金额仅为779846.9元，而且其中257949.1元的送货单不是合同指定的接货员黄燕玲签收，被告不予认可。原告主张材料款129846.9元没有依据；2.原告未按 -4- 照合同约定提供发票，被告有先履行抗辩权。合同第六条约定原告在每次收到货款前要提供发票，现原告未提供足额的发票，被告有先履行抗辩权，不应承担违约责任和支付资金占用费。3.原告主张由被告承担律师费没有依据。双方签订的购销合同没有约定实现债权所需由被告承担的条款，本案属于买卖合同纠纷，不属于法律规定的应由败诉方承担律师费的案件类型。4.对原告的诉讼请求被告二对被告一不能承担的债务承担补充责任无异议。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告建工五建第二分公司、建工第五公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人无异议的事实及本院确认的证据，认定事实如下： 2017年5月5日，原告群星公司（供方）与被告建工五建第二分公司（需方）签订一份《购销合同》，约定原告向建工五建第二分公司承建的广西和正康乐城（太和·自在城）项目一期综合楼及和香苑供应电线电缆，双方对产品名称、品牌、规格、生产厂家、数量、金额及供货时间、交货方式、结算方式及期限等作了约定。其中约定供货合计金额为742927.44元；当实际购买数量超过合同约定数量，双方另行协商，并签订书面补充协议，未经需方书面签字盖章，需方有权对超出部分的货物不予认可，需方的任何代表、个人所签认的数量和金额对需方无效；到货地点：广西和正康乐城（太和·自在城）项目一期综合楼及和香苑工程的指定位置;接货人（材料员）:黄燕玲,身份证号码4501111991××××××××,电话:158××××1046；需方只对指定签收人员在发货签收单上的数量给予确认,单价按合同或补充协议约 -5- 定的单价执行。未经需方盖公章确认,需方人员所签认的欠条、补充协议、承诺书等协议,需方不认可并且不承担任何法律后果；结算依据：以供、需方双方确认的验收单为依据;由需方验收人员开具结算凭证经项目经理签字方可作为付款凭证;价格按本合同约定的价格结算；货到工地签收日起一个月内付清所有货款；供方应在收到需方每批货款前提供合法有效的等额的增值税普通发票给需方,否则，需方有权拒付任何货款,且不承担违约责任。最后一次结算应同时提供上述规定的合法税务发票,发票开出单位必须为合同货款接收单位。原告群星公司和被告建工五建第二分公司分别在上述合同供、需方处盖章确认。 合同签订后，原告按合同约定向被告建工五建第二分公司供应电缆，2019年7月21日，原告群星公司与被告建工五建第二分公司对账并在《电缆材料结算汇总》上确认：供货日期从2016年8月至2017年6月止，结算金额为849364.94元，已付金额为719518.04元，累计欠款金额129846.9元。被告建工五建第二分公司合同指定签收人黄燕玲在上述《电缆材料结算汇总》单上的结算对账人及商务负责人处签名。 群星公司从2017年6月17日至2018年8月21日共向建工第五公司提供金额为778336.9元的增值税普通发票。 群星公司为实现债权聘请律师支付律师费8500元。 建工第五公司对支付给群星公司的货款进行说明，于2016年9月21日支付50000元，于2016年12月28日支付10000元，于2016年12月30日支付9518元，于2017年8月25日支付300000元，于2017年11月17日支付200000元，于2018年2月9日支付150000元，共计支付719518元。 -6- 本院认为，原告与被告建工五建第二分公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同的约定向被告供应电缆并与建工五建第二分公司进行了结算，被告未及时向原告支付货款，构成违约，给原告造成损失，应承担违约责任。 关于被告应支付的电缆材料款。根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，首先，本案中部分送货单虽没有合同指定接货人黄燕玲签字，但黄燕玲与原告签字确认结算汇总单，视为对部分未签收的送货单进行追认，且双方的结算汇总单上记载2017年4月至2017年6月的结算金额共计779846.9元，该部分结算金额与送货单总金额一致；其次，根据被告的付款说明，被告向原告支付货款金额、时间与双方确认的结算汇总单记载的“已付金额”及“付款日期”基本一致，被告共计向原告支付货款719518元，与结算汇总单上的已付金额719518.04元基本一致，以上可见结算汇总单记载的与事实相符，原告的举证已达到高度盖然性标准。综上，对被告以电缆材料结算汇总单记载的结算金额超出合同约定的总供货金额、电缆材料结算汇总单与送货单的数量和金额不符、部分送货单不是指定接货人签字及结算单上仅有合同指定接货人没有项目经理的签字也未盖公司印章的抗辩理由，本院不予采信。故，对原告请求被告建工五建第二分公司支付拖欠电缆材料款129846.9元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用费的计算。原告主张被告按照合同约定支付资 -7- 金占用费，被告以原告未提供相应金额的发票不应承担违约责任进行抗辩，本案中，双方签订合同后，原告向被告供应779846.9元的货物，提供778336.9元的增值税发票，原告未足额提供发票，且原告与被告建工五建第二分公司于2019年7月21日共同在《电缆材料结算汇总》中确认累计欠款金额为129846.9元，并未对结算之前的利息进行确认，原告也未提交证据证明双方结算后向被告进行过催款，应承担举证不能的责任，故被告的抗辩成立，原告对资金占用费的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以调整，综上，本院确定资金占用费的起算时间为原告起诉之日，原告主张的资金占用费从2020年8月18日起，以尚欠电缆材料款为基数，按年利率6%计付。 关于律师费。原、被告并未对律师费的负担问题进行约定，且聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件,相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用。故，原告主张被告支付律师费8500元的诉讼请求，无约定且于法无据，本院不予支持。被告以律师费不是诉讼中必要支出费用为由提出抗辩，本院予以采纳。 关于被告建工第五公司的补充责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”的规定,本案中被告建工第五公司作为总公司,应对分公司管理的财产不能承担的债务承担补充责任，且被告对原告请求建工第五公司对建工五建第二分公司承担本案判决确定的款项不能清偿部分承担 -8- 补充责任的主张未提出抗辩，故本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司向原告广西群星电缆有限公司支付货款129846.9元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司向原告广西群星电缆有限公司支付资金占用费（资金占用费的计算：以129846.9元为基数，从2020年8月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 三、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司直接管理的财产不足以清偿上述债务的,由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担补充责任。 案件受理费3842元、财产保全费1405元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司负担，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司承担补充责任。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所 -9- 在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陆嘉慧