内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终915号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太保险公司）。 法定代表人：陈某。 委托代理人：范某。 被上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某1，住山西省大同市。 被上诉人（原审被告）：盛某，住山西省大同市。 委托代理人：李某。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司山西省大同市云冈区支公司（以下简称中国人寿保险公司）。 法定代表人：尉某。 委托代理人：班某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某2，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司（以下简称中华联保险公司）。 负责人：张某。 上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托代理人范某，被上诉人刘某及其委托代理人孙某，被上诉人盛某的委托代理人李某，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司山西省大同市云冈区支公司的委托代理人班某，到庭参加诉讼。被上诉人赵某1、赵某2，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年9月27日21时30分许，原告刘某驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车由东向西行驶至半虎线140KM+900M丰宁县窟窿山乡路段时，与相对方向赵某1驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生道路交通事故，后赵某2驾驶×××重型半挂牵引车（×××）由东向西行驶至肇事地点时候，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方刘某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）发生相撞的道路交通事故。事故共造成刘某、赵某1及×××号重型半挂牵引车（×××）乘员王德青受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省××县出具了第（130826120180000067）号道路交通事故认定书，认定前一起事故刘某负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。后一起事故赵某2负事故全部责任，刘某无责任。 刘某受伤后，先后在丰宁满族自治县医院门诊治疗、北京朝阳急诊创救中心住院治疗32天，出院后因胫骨骨折不愈合，在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，后在兴和县蒙中医院、中国人民解放军第二五一医院复查，共支出医疗费200437.2元。根据医嘱外购药品花费2096.5元。诉讼中，根据原告的申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的损伤部位、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结果为：原告左髋关节功能丧失50%，评为九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上，评为十级伤残，需误工180-365日，护理90-180日，营养90-180日，后续治疗费约需20000-30000元。 另查明，赵某1驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车实际车主为被告盛某，该车在被告中国人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，赵某2驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，刘某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告中华联保险公司投保座位险，事故均发生在保险期间内。 一审法院认为，河北省××县作出的第130826120180000067号道路交通事故认定书当事人无异议，本院予以确认。该认定书认定原告刘某驾驶车辆在同一时间段先后与被告赵某1、赵某2驾驶的车辆发生两次事故，均造成刘某受伤，但未明确每起事故对刘某损害后果的原因力大小，被告赵某2、亚太保险公司也未举证证明刘某的损害后果完全由第一起事故造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院认定原告刘某的损害后果每起事故各承担50%责任。根据本院审查确认原告刘某在涉案事故中造成的各项损失563218元（不包括鉴定费），第一起事故承担281629元，第二起事故承担281609元。根据事故责任认定书关于每起事故的责任划分，被告赵某1承担15%的赔偿责任，赵某2承担50%的赔偿责任。原告自己承担35%责任。因各保险公司承保了上述涉案事故车辆的交强险、商业三者险及不计免赔险、车上人员责任险等险种，应在保险理赔范围内先予赔偿。在第一起事故中，被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费等各项损失48482.7元（161609元X30%），合计赔偿168483元（四舍五入）。被告中华联保险公司在车上人员责任险范围内赔偿原告各项损失100000元，剩余部分原告自行承担。在第二起事故中，被告亚太保险公司在保险理赔范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计281609元。鉴定费1870元不属于保险理赔范围，盛某承担281元（四舍五入），赵某2承担935元，剩余部分原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省大同市云冈区支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘某各项损失共计168483元。 二、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘某各项损失281609元 三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司在座位险范围赔偿原告刘某各项损失100000元。 四、被告盛某赔偿原告刘某鉴定费281元；赵某2赔偿原告刘某鉴定费935元。 以上赔偿款于本判决书生效后十日内付清。 案件受理费9313元，减半收取4657元（四舍五入），由被告盛某承担698元，被告赵某2承担2329元，原告刘某承担1630元。 宣判后，亚太财产保险有限公司内蒙古分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：赵某2行驶至事故地点未保持安全距离，与刘某车辆发生追尾，赵某2只对该起追尾事故负全部责任，而非对刘某的受伤负责任，赵某2的追尾行为与刘某的受伤无直接因果关系。刘某、盛某的代理人、中国人寿财产保险股份有限公司山西省大同市云冈区支公司的代理人同意一审判决作了答辩意见。中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司称已将保险理赔款打入一审法院账户。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，刘某因本次交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。交警部门出具的道路事故认定书，各方均无异议，本院予以确认。事故认定书中对于事故发生的经过描述为，刘某驾驶车辆先与相对方向赵某1驾驶车辆发生碰撞，后赵某2驾驶车辆的车辆又与刘某车辆发生碰撞。通过二审庭审调查，结合刘某的陈述以及一审提供的证据，三方车辆相撞均发生在很短的时间内，赵某2驾驶车辆与刘某车辆发生碰撞时，刘某还在车内并未离开车辆，刘某最后是经过破拆车体才脱困。刘某的受伤是两次碰撞共同造成的。上诉人认为追尾不会造成前车人员受伤这一观点，没有一点事实依据，也违反基本的生活常识，本院对这种观点闻所未闻，对该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5524元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十一月四日 书记员 王鹏飞