湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3341号原告：武汉锐意达商贸有限公司。住所地：武汉市青山区113街坊19门**。统一信用代码：91420107568389215A。法定代表人：郑自丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀平，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，调查收集证据，参加庭审活动，签署相关法律文书。委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，调查收集证据，参加庭审活动，签署相关法律文书。被告：海发建设集团有限公司。。住所地：孝感市孝天路特**统一社会信用代码：91420900591486961N。法定代表人：夏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解及和解。被告：余公升，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市东西湖区。被告：叶红平，男，1974年12月11日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。委托诉讼代理人：余公升，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住武汉市东西湖区吴家山街吴南里****。代理权限：特别授权。代为调解、代领文书等。被告：万国平，男，1979年5月13日出生，汉族，住武汉，住武汉市东西湖区iv>原告武汉锐意达商贸有限公司(以下简称“锐意达公司”)与被告海发建设集团有限公司(以下简称“海发建设公司”)、余公升、叶红平、万国平买卖合同纠纷一案，本院做出（2018）鄂0902民初669号民事判决书，宣判后被告海发建设公司不服提起上诉。孝感市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鄂09民终762号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院于2019年7月26日重新立案，依法另行组织合议庭，于2019年9月27日、11月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,经被告海发建设公司申请，依法追加共同被告万国平，原告武汉锐意达公司的委托诉讼代理人王伟伟、吴耀平，被告海发建设公司的委托诉讼代理人余飞，被告叶红平的委托诉讼代理人余公升，被告余公升，被告万国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐意达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告支付钢材款3550986元；2.依法判令四被告向原告承担迟延付款违约金1065294元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月19日签订《钢材供应合同》，该合同约定原告向被告承建的华中精工产业园及同兴产业园提供钢材。原告按该合同约定提供钢材，被告陆续支付给原告部分款项，到2015年12月26日，被告仍欠原告钢材款3550986元。原告多次找被告索要未果，为保护合法权益不受侵害，请求支持原告的诉讼请求。被告海发建设公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，1、本公司没有本案原告所称的项目，没有与本案的原告签订《钢材供应合同》，没有授权任何单位或个人与原告签订该合同，也没有使用涉案钢材。该项目部系万国平自行设立，应由其承担责任，应追加万国平为被告；2、本案项目系万国平转包给余公升、叶红平，原告从来没有向本公司索要过工程款，本公司自始至终也没有向原告支付过工程款，进一步印证双方没有合同关系；3、原告主张的违约金没有法律依据。被告余公升、叶红平辩称，1、涉案工程是万国平承包的，万国平拿着海发建设公司的资质，打着海发建设公司的牌子与华中精工产业园签订工程总承包合同，我们在万国平手下将项目全部分包过来了；2、原告是我们的供应商，我们与原告签订了《钢材供应合同》；3、总欠款是300多万元，给了几十万元，下欠数额属实，我们愿意承担货款，被告海发公司不应承担该欠款，但是华中精工产业园没有付钱给我们，我们就没有钱付给原告；4、我们不认可原告主张的违约金，双方在计算钢材价时，比网上所售钢材价格每吨提高了150元，本身就提高了钢材价格，所以我们不认同违约金。被告万国平辩称，我承包该项目后，转包给了被告余公升和叶红平，有转包合同为证，不应由我承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告锐意达公司所提交的证据二、三、四、五，具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，形成完整证据链，本院依法予以采信，原告提交的证据六与本案缺乏必要的关联性，依法不予采信；被告海发建设公司所提交的证据一，其声明时间为2016年12月28日，而本案买卖合同发生在2015年9月至12月，被告海发建设公司自行声明，没有法律效果，故本院对证据一不予采信；被告海发建设公司提交的证据二，是否交纳社保不是确认劳动关系的依据，故本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；被告海发建设公司提交的证据三，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告万国平挂靠在被告海发公司(原名湖北海发建设工程有限公司)名下，以海发公司的名义与发包方湖北楚恒产业园开发有限公司签订了一份《建筑工程总承包合同》，约定由被告海发建设公司承建位于孝感市××南区朱湖农场的“华中精工产业园”工程。合同签订后，被告万国平通过被告海发公司的账户向湖北楚恒产业园开发有限公司交纳了履约保证金，湖北楚恒产业园开发有限公司向万国平开具了收到湖北海发建设工程有限公司履约保证金收据。被告万国平承接工程后，随即将该项目全部转包给被告叶红平、余公升，并刻制了湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部的印章供其对外使用。2015年9月28日，被告万国平挂靠在被告海发公司（原名湖北海发建设工程有限公司）名下，以海发公司的名义与发包方湖北孝感同兴五金电子配件有限公司签订了一份《同兴表面处理产业园工程总承包执行协议书》，约定由被告海发建设公司承建位于孝感市××南区××头××路的“同兴表面处理产业园”工程。被告万国平承接该工程后，随即将该项目部分转包给被告叶红平、余公升。2015年9月19日，被告余公升、叶红平以湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部的名义与原告锐意达公司签订《钢材供应合同》，合同需方是湖北海发建设工程有限公司，供方是武汉锐意达公司，合同约定原告向被告承建的华中精工产业园及湖北孝感同兴五金电子配件产业园3号厂房工程项目提供钢材。合同中与本案有关联的内容有：1、数量：原告根据被告所需钢材约2000吨组织货源，分批提供给被告的产业园项目，原告按该合同约定提供钢材，被告陆续支付给原告部分款项；2、质量标准：钢材材质为三级钢HRB400，线材为HPB300，货到被告后以质检部门检验合格为准，货到十日内无异议则视同钢材合格；3、验收方式：原告货到被告工地后，原告在送货单上注明所送钢材日期、规格、数量及当日网价，由被告人员代华云、沈云雷核实并签字验收，被告验收后，以此送货单向原告结算货款；4、价格：按原告货到被告工地之日以武汉意达钢材信息网当日发布的各型号报价的基础上另加150元/吨作为结算单价；5、结算方式：在原告第一批货到被告工地之日起，直至工程主体封顶，在被告工程主体封顶后15天内结清，工期约为100天，付款期限最迟不超过2016年1月30日，本结算价为不含税价格；6、如在合同约定的时间不能结算货款，则被告需支付资金占用费，在原结算单基础上另按主体封顶后每天每吨另加价3元，直至被告结清全部货款；7、违约责任：如被告拖延付款或从别处购进钢材，则原告有权终止合同，被告需无条件一次性支付钢材款，并支付所欠钢材款的每日千分之一的违约金;如原告终止供货或供货延误给被告造成损失，原告向被告支付总合同款的百分之一的违约金。需方盖章的是湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部，代表人余公升、叶红平在合同上签字，供方武汉锐意达公司在合同上盖章，代表人吴耀平在合同上签字。合同签定后，原告依约提供了钢材1378.716吨，其中送往华中精工产业园720.487吨，钢材款2098174元，由经手人代华云在8份送货单上签字；送往同兴五金产业园570.308吨，钢材款1452809元，由经手人沈云雷在8份送货单上签字。以上钢材款经原告多次索要，被告余公升及发包方湖北楚恒产业园开发有限公司支付了部分货款，仍下欠钢材款3550986元索要未果，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案的《钢材购销合同》系原告与被告余公升、叶红平以湖北海发建设工程有限公司华中精工产业园项目部名义签订的，该项目部未经工商登记注册，不具备民事诉讼主体资格。《钢材供应合同》的合同相对人是被告海发公司还是余公升、叶红平、万国平即为本案焦点问题。被告海发公司对华中精工产业园项目、同兴五金产业园项目予以否认，但是根据庭审举证质证查明的事实，被告海发公司出借公章、账户给被告万国平用于签订承包合同、交纳保证金，证明海发公司对万国平借用其名义承包项目知情并予以配合，此属于挂靠，被告万国平为挂靠人，被告海发公司为被挂靠人。被告万国平随后将上述项目转包给被告叶红平、余公升。叶、余二人承包后，以项目部的名义向原告购买钢材，属于行使自己的民事权利。《钢材供应合同》的合同相对方为原告和被告余公升、叶红平，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告按照合同的约定交付了钢材，被告余公升、叶红平理应按约定价格支付货款，因其未完全履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求由被告余公升、叶红平支付下欠的钢材款3550986元及迟延付款违约金，本院依法予以支持。合同约定：拖延付款，支付所欠钢材款的每日千分之一的违约金。被告未按约定期限履行，应依约支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，双方约定的违约金的计算标准过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，迟延付款违约金未超过年利率24%的，可以认为不过高，现原告主张违约金按所欠货款的30%计算后为1065294元，因该计算方法没有超过年利率24%，故本院予以支持。原告要求被告海发公司、万国平共同承担拖欠钢材的给付义务，无相关法律规定，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余公升、叶红平向原告武汉锐意达商贸有限公司支付货款3550986元、违约金1065294元；二、驳回原告武汉锐意达商贸有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43730元由被告余公升、叶红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  金 婷人民陪审员  张满堂二〇二〇年十一月二日法官助理陈新玲书记员胡倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。