wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄发青，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小霞，女，1998年12月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国标，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。再审申请人黄发青因与被申请人黄小霞、黄国标不当得利纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄发青申请再审称，一、原判决认定事实错误，认定事实缺乏证据证明。黄国标、黄小霞以向公安告发为威胁向黄发青索要20万元封口费，黄发青委托池奕创向黄小霞汇款20万元。黄小霞、黄国标没有任何正当理由和合法依据获取黄发青的20万元，给其造成经济损失，属于不当得利，黄发青有权要求返还。黄小霞得到的20万元与其支付给黄东凯的钱并无关联，没有证据表明黄小霞将该20万元交给了黄东凯。二、原审判决仅凭与黄国标、黄小霞有亲属关系的黄东凯所做的虚假证言认定其收款20万元，属于事实认定错误。三、黄小霞收款账户流水信息属于本案重要证据，原审法院应当调取而不调取，且原审法院将举证责任全部分配给黄发青，属于法律适用错误。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审本案。本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷。根据黄发青的再审申请，本案的争议焦点为：涉案20万元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利,是指没有合法根据或者事后丧失合法根据,使他人受损而自己获利,所取得的不当利益。不当得利有四个构成要件:一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，黄发青委托他人转账给黄小霞20万元，黄发青主张该款为黄小霞、黄国标向其索取封口费，但未能举证证明该主张。相反，黄小霞、黄国标辩称其系代黄发青将该20万元款项作为房屋款补偿给第三人黄东凯，并提供了黄东凯的证人证言予以证明。黄发青主张黄小霞、黄国标构成不当得利缺乏证据证明。综上，黄发青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄发青的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年十一月十七日法官助理王丽姗书记员刘碧华
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初236号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王学军，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2019年5月5日，因饮酒后驾驶机动车被灵武市公安局交警大队罚款二千元并处暂扣机动车驾驶证六个月。2020年8月5日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人翟某，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人王学军及其指定辩护人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年8月1日22时许，被告人王学军醉酒后驾驶×××号小型轿车，从灵武市唐城酒吧一条街哆唻咪酒吧由北向南倒车至杰拉网吧门口处，被巡逻民警当场查获。2020年8月4日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王学军血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王学军拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王学军的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人王学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王学军犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人王学军认罪悔罪态度好，且有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王学军社会恶性小，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人王学军适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王学军驾驶的×××号小型轿车于2019年7月27日已被强制报废。本院认为，被告人王学军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人发表的对被告人王学军适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关的法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人王学军曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，本次醉酒后又驾驶报废机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人王学军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王学军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二○年十一月二十七日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8512号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙会汉，男，侗族，1986年10月24日出生，公民身份号码：430××××××××××××937，住址：湖南省武冈市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告龙会汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××023。二、申请时间：2018年3月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金24894.8元、利息3139.75元、违约金946.44元、手续费215.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××023）欠款本金24894.8元、手续费215.52元、违约金946.44元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为3139.75元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月2日合计29196.51元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告龙会汉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙会汉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24894.8元、手续费215.52元、违约金946.44元及利息（暂计至2020年4月2日为3139.75元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告龙会汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初3829号之二原告：王伟，男，汉族，1984年2月19日出生，住枣庄市薛城区。被告：樊允斗，男，汉族，1957年11月17日出生，住枣庄市薛城区。被告：樊锋涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住枣庄市薛城区。被告：菏泽冠岑制冷设备有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县北环路中段路北，统一社会信用代码91371726MA3CN1W56P。法定代表人：孙国伟，执行董事。被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区，统一社会信用代码913704007961938716。法定代表人：樊锋涛，执行董事。原告王伟与被告樊允斗、樊锋涛、山东省北斗制冷设备有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费减半后收取6,400元，保全费5,000元，由原告王伟负担。审判员  张彤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1539号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。法定代表人:李某。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0302民初7652号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人经营收益金30720元及交付清宁河·香缇小镇46号楼1层10号商铺，并承担案件受理费284元及本案执行费365元。被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0209民初2416号 原告：翟明辉，男，1990年9月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：刘洪青，男，1960年10月23日生，汉族，现住 唐山市曹妃甸区。 被告：刘玉梅，女，1961年3月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 第三人：刘洪梅，女，1965年5月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 第三人：董胜永，男，1967年9月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告翟明辉与被告刘洪青、刘玉梅，第三人刘洪梅、董胜永债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明辉及其委托诉讼代理人张林喜，被告刘洪青、刘玉梅，第三人刘洪梅到庭参加诉讼。第三人董胜永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟明辉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告刘洪青、刘玉梅与第三人刘洪梅、董胜永之间就坐落于唐山市曹妃甸区房产的转让行为；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘洪青、刘玉梅系夫妻关系，第三人刘洪梅、董胜永系夫妻关系，被告刘洪青与第三人刘洪梅系兄妹关系。2019年4月26日，被告刘洪青等八人向原告借款50万元，因到期未偿还，原告于2019年11月15日向唐山市曹妃甸区人民法院起诉要求偿还。唐山市曹妃甸区人民法院于2019年12月10日作出了（2019）冀0209民初3683号民事调解书，调解书约定被告刘洪青等七人于2019年12月26日前偿还原告借款本金50万元并支付利息。因刘洪青等人未按期履行法律义务，原告于2020年4月28日向唐山市中级人民法院申请强制执行。被告刘洪青、刘玉梅共有坐落于唐山市曹妃甸区，建筑面积122.6㎡。但在原告执行过程中，被告刘洪青、刘玉梅于2020年5月26日将上述房产以25万元的价格转让给了第三人刘洪梅、董胜永，并办理了不动产过户手续，现上述房产登记在第三人刘洪梅、董胜永夫妻名下。被告刘洪青明知其对原告负有法律确定的债务的情况下，将夫妻共同财产以远低于市场价的价格转让给了其妹妹刘洪梅夫妇，二被告与第三人恶意串通，致使被告刘洪青无财产清偿对原告负担的债务，严重损害了原告的合法权益，二被告与第三人之间的房产转让行为应依法予以撤销。今向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪青辩称，被告刘洪青于2015年开始向第三人刘洪梅借款用于养虾，至今累计数额近60万元。养殖赔钱以后，被告刘洪青答应把案涉房产抵给其妹妹刘洪梅用于偿还借款。 被告刘玉梅辩称，在原来的民事案件调解中，由七被告共同偿还原告借款，不应由被告刘洪青一人偿还。被告认可转让案涉房产的事实。 第三人刘洪梅述称，认可被告刘洪青与第三人刘洪梅之间转让案涉房产的事实。第三人刘洪梅与刘洪青之间存在借贷关系，第三人刘洪梅出借的钱也应该受到法律保护。双方约定案涉房产转让价格25万元是为了减少过户费用，实际转让价格要高于25万元。 第三人董胜永未陈述。 本院经审理认定事实如下：被告刘洪青、刘玉梅系夫妻关系；第三人刘洪梅、董胜永系夫妻关系；被告刘洪青、第三人刘洪梅系兄妹关系。被告刘洪青、刘玉梅共同所有房产一套，该房产坐落于唐山市曹妃甸区，建筑面积122.６㎡。在原告翟明辉与被告王梦乔、李林华、刘洪青、王阳阳、刘禹岑、刘莉莉、王志刚民间借贷纠纷一案的审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王梦乔、李林华、刘洪青、王阳阳、刘禹岑、刘莉莉、王志刚于2019年12月26日前偿还原告翟明辉借款本金50万元并支付利息。唐山市曹妃甸区人民法院于2019年12月10日出具（2019）冀0209民初3683号民事调解书对此予以确认。后被告刘洪青等人未按期履行偿还借款义务，原告翟明辉于2020年4月28日向唐山市中级人民法院申请强制执行。被告刘洪青、刘玉梅于2020年5月26日将南堡经济开发区丽馨园202楼3门502号房产转让给第三人刘洪梅、董胜永，转让价格为25万元，并为第三人刘洪梅、董胜永办理不动产权过户登记手续。被告刘洪青实施上述处分财产的行为后，已无其他财产清偿对原告负担的债务。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人撤销权成立的构成要件包括：1.债权人对债务人的债权合法、有效；2.债务人负担债务之后，实施的财产行为损害债权人的债权；3.若债务人的行为系有偿行为，需要债务人、受益人或者受让人具有恶意。在本案中，原告翟明辉对被告刘洪青的债权合法、有效，该债权已经生效的民事调解书予以确认，且原告翟明辉已经申请强制执行。被告刘洪青负担债务之后，以明显不合理的低价转让财产的行为，确已损害原告的债权，且被告刘洪青和受让人刘洪梅、董胜永知道该转让行为将导致被告刘洪青的责任财产减少。因此，原告行使债权人撤销权，要求撤销被告与第三人之间的转让行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告刘洪青辩称案涉房产抵债偿还刘洪梅借款的意见，因被告未能提交证据予以证实，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 撤销被告刘洪青、刘玉梅与第三人刘洪梅、董胜永之间就坐落于唐山市曹妃甸区房产的转让行为。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘洪青、刘玉梅负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王东方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8505号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈春泉，男，汉族，1971年10月28日出生，公民身份号码：442××××××××××××037，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈春泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××258。二、申请时间：2014年2月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金26361.86元、利息1956.46元、总违约金（含滞纳金）1487.84元、手续费425.72元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××258）欠款本金26361.86元、手续费425.72元、违约金1487.84元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为1956.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计28744.04元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈春泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈春泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26361.86元、手续费425.72元、利息（暂计至2020年3月31日为1956.46元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27元，由被告陈春泉负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8424号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈素梅，女，汉族，1988年10月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××82X，住址：广东省增城市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××338。二、申请时间：2017年6月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金44642.63元、利息4481.53元、违约金1958.7元、手续费1320.79元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××338）欠款本金44642.63元、手续费1320.79元、违约金1958.7元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为4481.53元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计52403.65元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈素梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈素梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44642.63元、手续费1320.79元、违约金1958.7元及利息（暂计至2020年3月31日为4481.53元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告陈素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行初910号原告：徐志强，男，汉族，1957年12月23日出生，身份证住址广东省丰顺县******荣和楼，公民身份号码441************374。委托代理人：易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区*******。法定代表人：毕锐明，区长。出庭负责人：顾伟星，副区长。委托代理人：李晨，该府工作人员。委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。原告徐志强诉被告广州市荔湾区人民政府政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。2020年11月6日公开开庭审理了本案，原告徐志强及委托代理人易腾飞，被告广州市荔湾区人民政府出庭负责人顾伟星、委托代理人李晨、黄启鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告广州市荔湾区人民政府于2020年6月24日收到原告徐志强邮寄的政府信息公开申请表，申请公开地址为广州市荔湾区*****13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的“征收项目决定的区政府常务会议记录”信息。被告受理后于2020年7月20日作出荔依申请公开延期〔2020〕1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告因征求有关单位意见未能按期答复原告，将延期至2020年8月19日前作出答复并于2020年7月21日邮寄送达原告。2020年7月29日，被告向原告作出荔依申请公开〔2020〕12号《政府信息公开申请答复书》，载明：“……你申请公开关于广州市荔湾区*****13、15号征收国有土地房屋决定的‘征收项目决定的区政府常务会议记录’信息，该信息属于在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，本机关决定不予公开。……”2020年8月17日，被告向原告邮寄涉案《政府信息公开申请答复书》，原告于2020年8月19日签收。原告不服涉案《政府信息公开申请答复书》，遂起诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的荔依申请公开〔2020〕12号《政府信息公开申请答复书》并判令被告就原告的申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……。”本案中，原告徐志强向被告广州市荔湾区人民政府申请公开地址为广州市荔湾区*****13、15号的荔府征房〔2015〕1号征收国有土地房屋决定的“征收项目决定的区政府常务会议记录”信息。该信息属于记录行政机关内部工作沟通过程的内部管理信息和过程性信息，并未发生对外的法律效力，故被告作出涉案《政府信息公开申请答复书》符合上述法规的规定，程序合法，本院予以支持。原告诉请撤销涉案《政府信息公开申请答复书》的理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐志强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：甘金发，男，汉族，1986年2月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××417，住址：广东省紫金县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告甘金发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××290。二、申请时间：2018年8月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金31302.21元、利息4406.47元、违约金1776.85元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××290）欠款本金31302.21元、手续费0元、违约金1776.85元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为4406.47元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计37485.53元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告甘金发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告甘金发应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31302.21元、违约金1776.85元及利息（暂计至2020年3月31日为4406.47元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（原告已预交），由被告甘金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8387号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢雨露，男，汉族，1990年1月1日出生，公民身份号码：360××××××××××××519，住址：江西省赣州市宁都县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告谢雨露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××093。二、申请时间：2013年7月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，拖欠原告本金94091.15元、利息16321.14元、总违约金（含滞纳金）5350.2元、手续费2402.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××093）欠款本金94091.15元、手续费2402.19元、违约金5350.2元，利息（暂计至2020年4月20日，利息为16321.14元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月20日合计112814.48元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢雨露经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢雨露应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金94091.15元、手续费2402.19元、利息（暂计至2020年4月20日为16321.14元，2020年4月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担121元，由被告谢雨露负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8507号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜雪琴，女，汉族，1990年8月9日出生，公民身份号码：500××××××××××××709，住址：重庆市巫溪县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杜雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××087。二、申请时间：2014年2月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金15207.89元、利息987.18元、总违约金（含滞纳金）54.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××087）欠款本金15207.89元、手续费0元、违约金54.09元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为987.18元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月31日合计16195.07元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告杜雪琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15207.89元、利息（暂计至2020年3月31日为987.18元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担1元，由被告杜雪琴负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8557号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘邦彪，男，汉族，1981年5月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××731，住址：广东省丰顺县××××××塘卜。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘邦彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××336。二、申请时间：2016年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金19588.88元、利息1677.96元、总违约金（含滞纳金）964.29元、手续费293.61元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××336）欠款本金19588.88元、手续费293.61元、违约金964.29元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为1677.96元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计21560.45元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘邦彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘邦彪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19588.88元、手续费293.61元、利息（暂计至2020年4月1日为1677.96元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担16元，由被告刘邦彪负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣华，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋士坤，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋宝义，男，住内蒙古自治区，与蒋士坤系父子关系。再审申请人李荣华因与被申请人蒋宝义土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）内07民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣华申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实及理由：其欠蒋士坤7000元，月利息3分，由郝艳春担保。1998年11月，经三方结算，共欠蒋士坤9200元。因其无力偿还，故以其34.5亩土地抵偿，双方约定如其有能力可随时向蒋士坤偿还9200元，蒋士坤返还其土地。蒋士坤向法院提交的土地转让承包合同是伪造的，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所已经出具鉴定结论，该证据可以推翻原审判决。蒋士坤提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李荣华的再审申请。事实及理由：李荣华的申请已经超过法定再审期限，应予以驳回；、李荣华在原审审理时明确表示不申请对笔迹鉴定，其自行委托鉴定机构出具的鉴定意见不属于新的证据；其提交的土地转让承包合同不是伪造的，李荣华主张以地抵债没有证据予以佐证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李荣华主张土地转让承包合同上非其本人签字，但是其在原审程序中明确表示不申请进行笔迹鉴定，而其自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，不属于新的证据。综合本案客观事实及现有证据，李荣华提供的证据不足以推翻原审判决，应由其承担举证不利的法律后果，李荣华的再审申请事由不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣华的再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 蕊书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执4187号 申请执行人：陈某，男，汉族，住山西省太原市。 被执行人：太原某有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：兀某，执行董事兼总经理。 被执行人：兀某，汉族，住太原市小店区。 被执行人：张某，汉族，住太原市小店区。 被执行人：兀某，汉族，住太原市小店区。 关于申请执行人陈某与被执行人太原某有限公司、兀某、张某、兀某借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人太原某有限公司、兀某、张某、兀某银行存款人民币12632080.83元（包括本金12347571元，案件受理费44007元，保全费5000元，执行费79952元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 张志超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4548号原告：王秀春，男，1977年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：明健，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：章述斌，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王秀春诉被告明健、章述斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王秀春于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀春申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王秀春撤回起诉。案件受理费287元，由原告王秀春承担。审判员  周兴华二〇二〇年十一月十七日法官助理陈曼书记员申学林
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初517号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马某1，男，2002年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住河北省石家庄市正定县上扬国际Ａ区。2020年5月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年5月26日，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员高军彩、孙会丽出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人曹艳红、被告人马某1及其辩护人刘宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年1月23日2时许，被告人马某1在石家庄市桥西区角青年酒吧楼下因故持啤酒瓶将赵某打伤，经石家庄市法医损伤鉴定中心鉴定被害人赵某的伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了1．书证：到案经过、社会调查报告、户籍证明信等；2．证人证言：证人王某、梁某、李某、褚某、魏某、吴某、马某2的证言；3．被害人陈述：被害人赵某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人马某1的供述与辩解；5．鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1犯罪时尚不满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，建议判处被告人马某1有期徒刑十个月。 被告人马某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某1认为被害人赵某存在过错，希望可以从轻、减轻处罚。 辩护人辩称：1、本案不是普通的故意伤害案件，被害人赵某正在实施暴力拉扯王某，马某1为了阻止赵某构成正当防卫，双方发生矛盾的原因就是马某1要救王某，赵某不同意，马某1主观是救人，马某1构成故意伤害罪存疑；2、马某1在得知赵某的伤情鉴定后，主动到休门刑警队供述案件事实，应认定为自首；3、被告人马某1属于未成年犯罪，无犯罪前科，平时表现良好；4、马某1认识悔改深刻，保证不再犯。 经审理查明，2020年1月23日2时许，被告人马某1与朋友在石家庄市桥西区角青年酒吧喝酒，接到王某的语音电话后下楼查看，并在下楼期间拿了楼上酒吧的酒瓶藏于身上。在酒吧门口看到被害人赵某拉扯王某后上前与其理论发生冲突，用事先准备好的酒瓶将被害人赵某头部打伤。经石家庄市法医损伤鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。 2020年5月12日，被告人马某1经石家庄市公安局桥西分局休门刑警队民警电话传唤后，于次日到该所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人马某1当庭无异议，并有被告人马某1的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人王某、梁某、李某、褚某、魏某、吴某、马某2的证言，到案经过、社会调查报告、户籍证明信，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 以上证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人马某1的辩护人认为马某1的伤害行为系正当防卫，本院认为正当防卫是针对正在进行的不法侵害，应当具备及时性和紧迫性的特征，赵某拉扯王某的行为未达到上述程度，并且被告人马某1用事先准备好的酒瓶击打被害人赵某头部，显系故意伤害的行为，对于辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人马某1案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马某1犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。 本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第二十条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一起，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐丽敏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐 晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2920号 申请执行人：葛长辉，男，1970年12月19日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：常伟，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4705号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec8f422ebbdc770b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5305.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 丁会群
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2952号罪犯赖洪兴，男，1989年5月19日出生于四川省简阳市，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年12月11作出(2017)渝05刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人赖洪兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年（刑期自2016年12月4日起至2029年5月3日止）。连带赔偿附带民事诉讼原告人414209元（其中赖洪兴赔偿103552.25元，已支付5万元）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赖洪兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赖洪兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赖洪兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赖洪兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赖洪兴减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2902号罪犯吴爱民，男，1981年9月7日出生于江苏省射阳县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月29日作出（2017）渝0116刑初843号刑事判决，认定被告人吴爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元（刑期自2017年4月7日起至2021年10月6日止）；追缴违法所得56万元。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴爱民在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴爱民减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴爱民在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴爱民在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴爱民减去有期徒刑七个月（刑期至2021年３月６日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2733号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。被告：李志新，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李志新供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2945号罪犯王长柱，男，1987年2月5日出生于湖南省邵阳市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2015年12月23日作出（2015）重铁刑初字第48号刑事判决，认定被告人王长柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金6000元（刑期自2015年10月27日起至2022年10月26日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年8月9日作出（2019）渝05刑更2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2021年7月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王长柱在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王长柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王长柱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王长柱在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王长柱减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初319号       本院于2020年11月6日对原告新疆文泰房地产开发有限公司与被告叶玉林、郭丽萍追偿权纠纷一案，作出的（2020）兵0501民初319号民事判决书中，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第六页第四行“案件受理费14854元，减半收取7427元”   现更正为“案件受理费14854元”            审 判 长 张 本 成   审 判 员 赵 志 威   人民陪审员 杨 华            二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日      书 记 员 彭 昭 怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8508号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘美玲，女，汉族，1980年3月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××322，住址：广东省龙门县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××258。二、申请时间：2016年8月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金15802.27元、利息1498.87元、总违约金（含滞纳金）677.53元、手续费18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××258）欠款本金15802.27元、手续费18元、违约金677.53元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为1498.87元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计17319.14元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘美玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘美玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15802.27元、手续费18元、利息（暂计至2020年4月1日为1498.87元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担9元，由被告刘美玲负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3282号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司隆尧分公司，住所地：隆尧县隆尧镇柴荣大街中段西侧。 负责人：李丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广森，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运丽，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁华军，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：陈改云，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：刁某，男，2009年5月30日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 法定代理人：李某，系刁某的母亲。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高胜芳，河北万**律师事务所律师。 上诉人中国移动通信集团河北有限公司隆尧分公司（以下简称隆尧移动公司）因与被上诉人刁华军、陈改云、李某、刁某生命权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆尧移动公司的委托诉讼代理人王广森，被上诉人刁华军、陈改云、李某及其委托诉讼代理人高胜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆尧移动公司上诉请求：（一）撤销河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初873号民事判决；（二）改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；（三）本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，上诉人没有赔偿义务。第一，被告不是本案的适格被告，上诉人既不是本次事故中涉案电线杆和斜拉线的所有权人，也不是使用权人，更没有对该电线杆的管理维护义务。第二，原告提交的证据不能证明死者刁晓亮死亡系被斜拉线绊倒撞树造成，一审认定事实证据不足。第三，原告提交的证据线杆上的宽带线，非我单位所有，也非我单位维护。一审法官去看现场时，我单位已经将该情况告知法官，要求法院将隆尧县莲子镇鸿业通信门市追加为共同被告，一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。就侵权法律关系的构成要件而言，要求损害事实与侵权行为具有因果关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就目前证据而言被上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本案侵权法律关系事实不清，证据不足，请二审法院依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。 刁华军、陈改云、李某、刁某答辩称，隆尧移动公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刁华军、陈改云、李某、刁某向一审法院起诉请求：（一）判令被告给付四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计445764.5元。（二）诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月6日晚上，刁晓亮驾驶摩托车经过隆尧县时，被路边线杆固定的斜拉线绊倒撞树受伤，当日晚上到隆尧县医院治疗，后转院到邢台市人民医院，经抢救无效死亡。经隆尧县公安局莲子镇派出所及一审法院办案人员现场勘查、走访，确认与斜拉线连接的线杆的使用者是网络运营商隆尧移动公司。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、证人证言、发生事故地照片、派出所调查资料等证据证明，予以认可。经审理，认定原告的损失如下：1.医疗费15271.86元。原告提交的医疗住院收费票据均为正规票据，应予认可。2.死亡赔偿金15373元×20年＝307460元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，对原告要求的死亡赔偿金予以支持。3.精神损害抚慰金50000元。受害人刁晓亮的死亡给其近亲属带来极大伤害，结合审判实践，对原告的该项主张予以支持。4.被扶养人生活费12372元×8年÷2人＝49488元。原告提供了被扶养人的户籍证明和村民委员会出具的亲子关系证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对原告的该项主张予以支持。5.丧葬费71633元÷2＝35816.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对原告的该项主张予以支持。6.关于原告车损的主张。因其未提供评估报告等可以证明车辆损失的证据，不予支持。以上合计458036.36元。 一审法院认为，刁晓亮作为成年人，驾驶摩托车未尽到足够的安全注意义务，未能主动避让障碍物，对本次事故应承担主要责任。隆尧移动公司作为与案涉斜拉线连接的线杆的使用者未在斜拉线上设置反光条等警示标示，未尽到完全的安全注意义务，应承担相应的赔偿义务，酌定隆尧移动公司承担本次事故的15%的赔偿责任，即458036.36元×15%=68705.5元。依照《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：被告中国移动通信集团河北有限公司隆尧分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费共计68705.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人提交的现场照片、刁晓亮住院病历、当事人陈述及证人证言能够相互印证刁晓亮驾驶摩托车被斜拉线绊倒受伤的客观事实。根据公安机关以及一审法院对涉案事故现场、隆尧县莲子镇鸿业通信门市工作人员的调查核实，涉案线杆架设的网线系移动网线的事实清楚，证据充分，应予以确认。隆尧移动公司作为隆尧县区域移动网络业务的经营者以及租用隆尧县莲子镇鸿业通信门市电缆使用人，其有义务对线杆斜拉线采取合理的防范措施，防止危险发生。由于隆尧移动公司未在线杆斜拉线上设置反光条等警示标示，未尽到合理的安全注意义务，对造成刁晓亮的损害结果应承担相应的赔偿责任。故一审法院以隆尧移动公司为本案被告进行审理，并判令其承担相应的赔偿责任，并无不妥。隆尧移动公司诉称根据《家庭宽带网络合作协议》，涉案线杆产权人系隆尧县莲子镇鸿业通信门市，其不应承担赔偿责任的主张，其可根据该合作协议的约定依法另行主张权利。 综上所述，中国移动通信集团河北有限公司隆尧分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2604元，由上诉人中国移动通信集团河北有限公司隆尧分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十一月三十日 书记员  魏素萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8461号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘文期，男，汉族，1988年11月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××41X，住址：广东省和平县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘文期信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××627。二、申请时间：2014年6月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月2日，拖欠原告本金99830.98元、利息5189.19元、总违约金（含滞纳金）5411.74元、手续费2276.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××627）欠款本金99830.98元、手续费2276.19元、违约金5411.74元，利息（暂计至2020年4月2日，利息为5189.19元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月2日合计107296.36元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘文期经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘文期应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金99830.98元、手续费2276.19元、利息（暂计至2020年4月2日为5189.19元，2020年4月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担123元，由被告刘文期负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4422号原告：赵金象，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：刘吉乔，男，50岁，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵金象与被告刘吉乔劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年11月26日，原告赵金象以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金象提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金象撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵金象负担。审判员 李杨二〇二〇年十一月二十六日书记员 路展
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11871号原告：阿波罗（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈志雄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第172488号关于第35906608号“阿波罗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月24日。本院受理时间：2020年9月4日。开庭审理时间：2020年11月16日。被告以原告申请注册的第35906608号“阿波罗”商标（简称申请商标）与第35792311号“阿波罗”商标（简称引证商标一）、第9231157号“阿波罗”商标（简称引证商标二）、第20519406A号“阿波罗”商标（简称引证商标三）文字相同。申请商标指定使用的消毒碗柜、加热装置等复审商品与引证商标一至三核定使用的消毒碗柜、壁炉（家用）等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一至三分别注册使用在上述同一种或类似商品上易导致消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，原告其他在先获准注册的商标不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。同时，原告提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有较高知名度，并能使相关公众将其与引证商标一至三相区分。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第三十四条的规定，决定对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标系原告独创，具有自身独特的创意来源和显著性，是原告在先权利的合法延续，其获准注册本身具有合理性、正当性、合法性，符合商标法相关规定。二、申请商标经过原告的长期、广泛使用，已经具有极高的知名度与影响力，与引证商标一至三共同使用并不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1．申请人：原告2．申请号：359066083．申请日期：2019年1月14日4．标识：5．指定使用商品（第11类）：加热装置；空气消毒器；小型取暖器；空气再热器；空气调节装置；暖足器（电或非电的）；非医用电加热垫；电热窗帘；消毒碗柜；饮水机。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：吴择枫2．注册号：357923113．申请日期：2019年1月8日4．标识：5．核定使用商品（第11类）：燃气炉；电炊具；暖碟器等。（二）引证商标二1．注册人：吴择枫2．注册号：92311573．申请日期：2011年3月18日4．专用权期限至：2024年6月13日5．标识：6．核定使用商品（第11类）：电炊具；燃气炉；电炉；电气奶瓶加热器；电热壶；电力煮咖啡机。（三）引证商标三1．注册人：吴择枫2．注册号：20519406A3．申请日期：2016年7月4日4．专用权期限至：2027年10月13日5.标识：6．核定使用商品（第11类）：燃气炉；电炊具；热水壶。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了下列证据：1.申请商标档案，原告“阿波罗”商标所获荣誉，用以证明申请商标的客观存在，且“阿波罗”商标具有极高知名度和影响力。2.原告在先注册的“阿波罗”商标档案，用以证明申请商标具有合法的注册基础。诉讼中，原告提交了下列证据：1.申请商标档案，用以证明申请商标法律状态。2.原告在先申请的“阿波罗”商标档案等，用以证明原告在第11类商品上已经申请注册了“阿波罗”商标，申请商标具有合法的在先注册基础。3.引证商标一的商标状态、驳回通知书等，用以证明引证商标一被决定予以驳回，不再构成在先权利障碍。上述事实，有各商标档案、被诉决定、原告在商标评审阶段与本案诉讼中提交的证据，当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是申请商标与引证商标一至三是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标与引证商标一至三均由汉字“阿波罗”组成，在文字构成、呼叫、整体外观等方面近似，已经构成近似商标。庭审中，原告明确表示对申请商标与引证商标一至三构成近似商标不持异议，本院经审查后对此予以确认。本案中，申请商标指定使用的“加热装置”等商品与引证商标一至三核定使用的“燃气炉”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面类似，已经构成类似商品。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。原告关于申请商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品不构成类似商品的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张其拥有在先注册的“阿波罗”商标，因此本案申请商标也应予以核准注册的主张。本院认为，在案证据不足以证明该在先商标已经使用或者经使用产生知名度、相关公众不易发生混淆，因此，在先商标的注册不能作为本案申请商标获准注册的当然依据。对于原告的该项主张本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告阿波罗（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阿波罗（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费100元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  仝连飞人民陪审员  李 晶二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  杨培培书 记 员  郑成洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1584号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元，利息696.67元；案件受理费300元，执行费215元，由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月9日起多次通过电话联系被执行人，但被执行人电话一直处于无法接通状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但快递逾期退回且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行、土地、房产、车辆、工商等登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月16日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十六日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8421号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张小华，男，汉族，1980年8月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××214，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××巷23号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××585。二、申请时间：2014年11月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年5月6日，拖欠原告本金6232.81元、利息503.06元、总违约金（含滞纳金）351.52元、手续费149.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××585）欠款本金6232.81元、手续费149.16元、违约金351.52元，利息（暂计至2020年5月6日，利息为503.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年5月6日合计6885.03元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告张小华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张小华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金6232.81元、手续费149.16元、利息（暂计至2020年5月6日为503.06元，2020年5月6日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担2元，由被告张小华负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初879号原告：广州饭菜香餐饮服务有限公司。住所地：广州市天河区××××××××××××××××。法定代表人：张孟军。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区×××××。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：卢柱磐，该府工作人员。原告广州饭菜香餐饮服务有限公司诉被告广州市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。现已审理终结。经审查，原告向广州市天河区人民政府提交《天河区人民政府政府信息公开申请表》，称因其分公司营业设施所在地处于征地拆迁范围内，申请公开广州市天河区××××××××及周边被一并征收的土地房屋有关政府信息。广州市天河区政务服务数据管理局收到原告的申请后，作出穗天依申请公开〔2020〕××《政府信息公开告知书》，告知原告申请公开的事项不是其制作或保存，并指引原告可向广州市规划和自然资源局天河区分局、广州市天河区发展改革局咨询了解或提出申请。原告不服涉案告知书，以广州市天河区人民政府为被申请人，于2020年7月9日向被告申请行政复议，被告受理后于2020年9月4日作出穗府行复〔2020〕×××号《延长行政复议审查期限通知书》，通知延长审查期限30日，并按照原告《行政复议申请书》上注明的住所地地址，于同日向原告邮寄该通知书，EMS邮件查询单显示该邮件退回妥投。另查，2020年9月21日，原告向本院邮寄本案起诉状，本院于次日签收。被告于2020年9月24日作出穗府行复〔2020〕×××号《行政复议决定书》，决定维持广州市天河区人民政府作出的涉案告知书，并于2020年9月25日邮寄原告，原告于次日签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，原告因不服广州市天河区人民政府作出的涉案告知书，于2020年7月9日向被告申请行政复议，被告受理后因案情复杂，决定延长审查期限30日，并向原告和广州市天河区人民政府发出《延长行政复议审查期限通知书》，在法定期限内作出维持的行政复议决定并送达原告，已依法履行了法定职责。原告认为被告未依法作出行政复议决定的行为违法，缺乏事实和法律依据，原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告广州饭菜香餐饮服务有限公司的起诉。原告预交的诉讼费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2683号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某1，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场场部。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款7000元，并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的7025元，被执行人刘某1已偿还4000元，剩余3025元，被执行人于2020年12月28日前向申请执行人全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0302司救执7号 申请人：伍美发。 申请人：阳翠兰。 申请人：莫春兰。 申请人：莫某。 申请人申请称：伍美发、阳翠兰、莫春兰、莫某分别系伍志群的父亲、母亲、妻子、女儿。2016年10月23日1时50分许，被告刘剑飞驾驶桂 ＣＣ1664小型普通客车沿桂林市七星区穿山路由南往北行驶至供电局宿舍前路段超越前车向左打方向时与伍志群驾驶桂Ｈ×××××普通摩托车相撞，造成伍志群当场死亡的交通事故。本次事故经交通部门认定由被告刘剑飞承担全部责任。2016年12月5日，被告刘剑鹏作为被告刘剑飞之委托代理人与四原告签订《和解协议书》，约定被告刘剑飞赔偿四原告因此次交通事故造成四原告经济损失合计536000元（含死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等全部赔偿项目），且被告刘剑鹏自愿就上述款项承担连带还款责任。尔后，二被告依约仅赔偿四原告426000元，剩余110000元至今仍未支付。本院作出的（2019）桂0302民初708号民事调解书，刘剑飞、刘剑鹏支付申请人伍美发、阳翠兰、莫春兰、莫某尚欠的赔偿金110000元。在执行过程中，刘剑飞、刘剑鹏名下无财产可供执行。调解生效后，申请人未得到赔偿。现申请人无经济来源，生活困难，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。另查明，该案在执行过程中，经查被执行人刘剑飞、刘剑鹏无财产可供执行。被执行人已无财产可供执行，法院依法将刘剑飞、刘剑鹏纳入失信被执行人及限制其高消费。 本院司法救助委员会认为：申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 给予伍美发、阳翠兰、莫春兰、莫某国家司法救助资金110000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8111号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：罗少发，男，汉族，1986年11月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××057，住址：广东省惠东县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗少发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××821号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年8月22日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年8月22日起至2021年8月22日止，被告自2019年12月22日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金64188.13元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗少发签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××821号）；2.被告偿还贷款本金64188.13元，利息（含罚息）4254.19元,复利214.67元，共计68656.99元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金64188.13元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告罗少发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗少发签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××821号）；被告罗少发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金64188.13元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金64188.13元为基数，按年利率24%，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元（原告已预交），由被告罗少发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5122号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：刘铁，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：李妍，女，1987年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘铁、李妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李妍名下冀Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 乔晓珺
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初127号之一 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人宁某某，女，1976年5月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2017年4月11日因吸毒被稷山县公安局行政拘留十日。2019年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。 辩护人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县。2019年12月25日因涉嫌犯运输毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 本院于2020年7月7日以（2020）晋0824刑初127号刑事裁定书，以新型冠状肺炎疫情属于不能抗拒为由，于2020年7月7日对稷山县人民检察院提起公诉的被告人宁某某贩卖毒品、被告人陈某某运输毒品一案中止审理。根据新冠肺炎疫情防控形势，本案可以入所开庭审理，中止理由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  段成才 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：王翠然，女，1973年1月13日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新乐市。 被告：甄新生，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新乐市。 被告：牛增明，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市甘州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告王翠然、甄新生、牛增明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海发银行石家庄分行委托诉讼代理人王军伟、被告王翠然到庭参加诉讼。被告甄新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛增明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告王翠然、甄新生共同偿还借款本金702031.85元，并支付利息、罚息、复利；2.判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告牛增明对被告王翠然、甄新生的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告王翠然签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向该被告发放二手房按揭贷款80万元。贷款年利率为7.5325%，逾期罚息年利率11.29875%，并约定被告将坐落于石家庄市的房产抵押给原告。被告甄新生向原告出具共同还款责任书，承诺承担共同还款责任。被告牛增明与原告签订《个人保证合同》，承诺对被告王翠然、甄新生的借款承担连带保证责任。借款合同履行期间，被告多次未能按期偿还贷款本息，已严重违反合同约定。 被告王翠然辩称，认可曾去原告处签过合同，但贷款实际是牛增明使用的。因牛增明系其爱人甄新生的亲戚，为了帮忙就用其房产办理了贷款抵押。现在其和甄新生没有还款能力，只能变卖涉案房产还款。 被告甄新生、牛增明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证、结婚证复印件、《同意抵押承诺书》《共同还款责任确认书》、不动产登记证明、《个人保证合同》、房屋买卖契约、个人贷款还款通知单、逾期贷款统计表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款、抵押及保证事实予以认定。另查明，《个人购房担保借款合同》约定贷款期限25年，等额本息还款，合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权对逾期贷款按合同基准利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿所有贷款本息。2013年10月20日，被告甄新生向原告出具《同意抵押承诺书》及《共同还款责任确认书》，同意以石家庄市平安南大街38号国税小区5-1-401号房产作抵押担保，并承诺“自愿承担与借款人相同的权利和义务，在该笔贷款归还期间与借款人无份额及先后次序之分还款责任。”《个人保证合同》约定被告牛增明为被告王翠然的贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同还约定：“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。”被告王翠然自2019年5月20日起出现不能按时还款的情形，自2020年1月20日至今持续未偿还贷款本息。另，上述抵押房产已办理不动产登记证明。 本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告签订《个人购房担保借款合同》《个人保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约发放贷款，被告王翠然未按照合同约定还本付息，原告要求其偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告甄新生与被告王翠然系夫妻关系，且向原告出具共同还款责任确认书，原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告王翠然自愿以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，且经房产共用人甄新生同意，并办理他项权登记，原告主张对抵押房产优先受偿权，本院予以支持。被告牛增明应当按照合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王翠然、甄新生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金702031.85元，并支付利息及罚息、复利（截至2020年6月14日利息、罚息及复利为19930.22元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）； 二、被告王翠然、甄新生到期不履行前款判决义务，原告有权以被告王翠然名下位于石家庄市（产权证书号：石房权证东字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； 三、被告牛增明对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王翠然追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元及公告费300元，由被告王翠然、甄新生、牛增明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  田丽颖
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民初160号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：新兴县新城镇皇钻娱乐城。经营场所：广东省新兴县。经营者：柯明杏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告新兴县新城镇皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年11月17日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解协议、已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解协议、已无诉讼必要为由而申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年十一月二十日书记员  何慧盈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8514号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁运红，女，汉族，1966年11月18日出生，公民身份号码：432××××××××××××728，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告丁运红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××373。二、申请时间：2016年3月24日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金44194.58元、利息2342.36元、总违约金（含滞纳金）687.16元、手续费596.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××373）欠款本金44194.58元、手续费596.41元、违约金687.16元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2342.36元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计47133.35元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告丁运红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告丁运红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44194.58元、手续费596.41元、利息（暂计至2020年3月31日为2342.36元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14元，由被告丁运红负担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓