安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9764号 原告:陈忠新,男,1964年10月26日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告:缪永军,男,1977年7月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王锐，安徽临湖律师事务所律师。 被告:陈孝峰，男,1975年3月4日出生,汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被告：朱爱连，女,1978年6月5日出生,汉族,住安徽合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被告:陈倩倩,女,1997年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 原告陈忠新、缪永军诉被告陈孝峰、朱爱连、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠新及其委托诉讼代理人王锐、原告缪永军及其委托诉讼代理人王锐，被告陈孝峰、陈倩倩共同委托诉讼代理人陈立祥，被告朱爱连及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈忠新、缪永军向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈孝峰、朱爱连两被告立即清偿借款600000元本金及利息(从2018年6月29日计算,按月利率2%计算利息,直至全部款项付清之日止);二、依法判令被告陈倩倩对上述债务承担连带担保责任;三、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由:两原告与各被告系同乡和朋友关系,被告陈孝峰因做工程需要,于2017年12月29日提出向两原告借款150万元用于周转,并出具借条一张,借条载明:今借到两原告人民币150万元,利率3%,担保人承担连带担保责任;并注明如发生纠纷可在借据签订地瑶海区人民法院诉讼,本次借款以实际转账为准。被告朱爱连和被告陈孝峰系夫妻关系,共同在借款人处签字,被告陈倩倩系两被告女儿,在担保人处签字。两原告实际向陈孝峰的账户转款60万元整,在借贷关系成立后,被告陈孝峰陆续向原告支付了6个月的利息,之后利息一直未付,本金也未归还,经原告多次催要,被告一直未能还款。为了维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉 陈孝峰、朱爱连辩称，1、本案借款合同无效，担保条款无效，借条上约定利息不受法律保护。2、答辩人已经向两原告还款50万元，仅欠两原告10万元。综上原告主张被告清偿60万元本金及高额利息无法无据。 陈倩倩辩称，本案借款合同无效，担保条款也是无效，陈倩倩作为担保人不承担担保责任，且涉案借款仅剩余10万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列两被告陈孝峰、朱爱连系夫妻关系，被告陈倩倩系陈孝峰、朱爱连之女。陈孝峰经朋友介绍与两原告陈忠新、缪永军相识。20l7年12月29日，陈孝峰、朱爱连因经营需资金周转，向缪永军、陈忠新借款300000元。陈孝峰、朱爱连给陈忠新出具《借条》一份，借条载明:今借到缪永军、陈忠新人民币1500000元,利率3%。如不能按期还款，借款人应当承担所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为承担连带责任保证责任直至主债务本息还清时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。注明：借款人及连带责任担保人在履行还款时不能兑现可在瑶海区人民法院诉讼,本次借款以实际转账为准。陈孝峰、朱爱连在该借条尾部借款人处签名，陈倩倩在该借条尾部担保人处签名。同日，缪永军通过其中国建设银行账户分两次分别转款400000元、200000元至陈孝峰在借条中指定的账户。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 庭审中，两原告主张借款利率3%是指月息；陈孝峰、朱爱连不予认可。陈孝峰主张两原告与案外人王正安、王峰、陆风冒在－起从事职业放贷，未举证证实。陈孝峰于2017年12月29日至2019年2月4日之间共向王正安转款400000元是还本案两原告的借款，提供向王正安转款的中国建设银行个人活期明细一份；两原告对陈孝峰主张的还款情况均不认可。陈孝峰主张其将对张立军享有的债权100000元转让给两原告，两原告予以认可。 上述事实，有原告提交的借条、个人活期账户交易明细，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈孝峰、朱爱连向其借款600000元，提供了相应证据予以证实，被告陈孝峰、朱爱连对向原告借款事实的认可，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。故本院对原告要求被告陈孝峰、朱爱连偿还借款600000元应予支持，被告陈孝峰、朱爱连应履行偿还借款的义务。陈孝峰主张其将对张立军享有的债权100000元转让给两原告，两原告予以认可，本院予以确认，应从借款总额中扣除。陈孝峰主张其向王正安转款400000元是还本案两原告的借款，两原告不予认可，且陈孝峰亦未提供充分的证据予以证明，故对陈孝峰该项辩称意见不予采信。关于借款利息，因原、被告双方约定的利率3%属约定不明，对两原告主张支付借期内利息的不予支持。对逾期利息，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起，至至款清时止。原告主张被告陈倩倩作为被告陈孝峰、朱爱连向原告上述借款的连带责任担保人，应对被告陈孝峰、朱爱连上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈孝峰、朱爱连偿还原告陈忠新、缪永军借款人民币500000元，并支付利息损失(以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起，至款清时止)；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈倩倩对上述一项中被告陈孝峰、朱爱连所欠原告陈忠新、缪永军借款人民币500000元及利息损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告陈忠新、缪永军负担2315元，被告陈孝峰、朱爱连、陈倩倩负担3665元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限为一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。