wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3690号 原告：高敏，女，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：朱正天艺，男，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告高敏与被告朱正天艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告朱正天艺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款人民币16000元及利息（本金16000元为基数，按年利率8%自2020年5月17日起至实际还款之日止，暂计算至2020年10月17日为544元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年10月16日被告以需要完成支付宝任务为由借用原告信用卡额度进行刷卡消费，承诺任务完成后即归还所消费金额。直至2020年5月，被告消费20000元仅归还4000元,尚余16000元账单未能偿还。为此，原告多次向被告催要,被告以种种理由推脱。2020年5月16日，原告再次找到被告要求偿还。被告向原告出具借条一份，认可借款16000元的事实,并承诺自次月起分期还款，每月还款4000元至2020年9月16日还清。至今所有还款期限均已到期，被告却分文未还。现原告为维护其合法权益，具状贵院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告通过透支原告信用卡的方式消费，在归还部分欠款后就余欠款向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，在该借款到期后，被告经催要未归还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还16000元的借款的请求予以支持。双方在借条中约定按年利率8%计算利息符合法律规定，本院予以认可。被告朱正天艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱正天艺于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款16000元及利息（以16000元为基数自2020年5月17日起至实际清结之日止按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告朱正天艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1262号原告:范业柱，男，1977年12月16日出生，满族，现住双城区。身份证号：。被告：高庆波，男，1979年8月23日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。(未出庭)被告：付玉涛，男，1978年5月4日出生，满族，现住双城区。身份证号：。(未出庭)原告范业柱与被告高庆波、付玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范业柱到庭参加了诉讼。被告高庆波、付玉涛经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1、被告高庆波偿还原告借款人民币100,000.00元并按月利2分给付利息；2、被告高庆波偿还前期利息34,000.00元;3、被告付玉涛对上述借款本息承担连带偿还责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告高庆波以承包工程急需资金为由，向原告范业柱借款100,000.00元，约定月利率2分。借款期限为一年，由付玉涛提供担保，期至被告偿还原告利息24,000.00元。2019年1月27日之前，被告高庆波给付部分利息，本金至今未还。当日被告给原告重新出具借据一份，并由付玉涛提供担保。期至，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告高庆波、付玉涛经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2013年3月27日，被告高庆波向原告范业柱借款100,000.00元，约定月利率2分，由付玉涛提供担保，并于2014年1月27日出具借据一份，期至被告偿还原告利息24,000.00元。于2018年1月27日重新出具借据一份，又于2019年1月27日重新出具借据一份，确定欠款本金100,000.00元、之前利息34,000.00元及嗣后利息。以上借据均由付玉涛提供担保。此款至今未还。因被告高庆波、付玉涛未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定,本院予以支持；庭审中，原告要求被告给付逾期还款利息，按本金10,000.00元，月利率2分，自2019年1月27日开始至实际给付之日止，因借据上有明确约定，故原告的主张符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽借据中未约定还款期限，但原告自诉口头约定借款期限为一年，且原告举示的证据借据-被告给原告出具的借据也是一年一出具，即视为还款期限为2020年1月27日，截止起诉之日，担保期未超过六个月，故被告付玉涛对该笔借款应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，修改前《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高庆波偿还原告范业柱借款本金人民币100,000.00元及利息34,000.00元（截止到2019年1月27日）；二、被告高庆波给付原告范业柱逾期还款利息以100,000.00元为本金，按月利率2分，自2019年1月28日开始计算至实际给付之日止；三、以上一、二项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,980.00元、公告费560.00元，由被告高庆波负担。被告付玉涛对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,980.00元元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  张 钒人民陪审员  李 彦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 雪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初3288号原告：廖凤萍，女，身份证号码450××××××××××××***，住中山市西区××××××××××××××××。委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托代理人：张奕华，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。被告：黄石明，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××号。原告廖凤萍诉被告黄石明离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖凤萍及其委托代理人邹华锋、张奕华，被告黄石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤萍诉称：原、被告于2018年9月份因工作认识、恋爱，******到河源*****登记结婚、领取结婚证，婚后未生育小孩。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚。被告除了对原告隐瞒大量婚前债务外，婚后又透支刷信用卡消费欠下大量债务。被告经常深夜归家，对家庭不管不顾，因此双方经常吵架，矛盾重重。因性格不合、感情不和，原、被告从2******初分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告的共同财产仅有：登记在原告名下位于河源市新市区×××××××××××××××××屋婚姻存续期间共同还贷及相应增值部分（约20000元）。婚前被告使用原告信用卡、网贷购车、消费产生的债务共计39288.23元（其中，花呗2400元、借呗2362.18元、广发信用卡9341.85元、农业信用卡22384.2元、整栋出售佣金2800元）属被告个人债务，由被告偿还原告。除此之外，原、被告无其他共同财产，也无其他共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令原告与被告准予离婚；2、判令登记在原告名下的位于河源市新市区×××××××××××××××××屋（不动产权证号：粤**********号）归原告所有，尚未归还的贷款由原告承担，婚姻存续期间共同还贷及相应增值部分由原告补偿被告10000元；3、判令被告向原告偿还使用原告信用卡、网贷、购车、消费产生的债务共计39288.23元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告廖凤萍对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、结婚证；4、不动产权证书、不动产登记证明；5、借款凭证。被告黄石明辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉称被告欠下大量的债务不是事实。被告黄石明提供的证据有：1、房屋买卖合同、补充协议；2、发票、税收完税证明、转款凭证；3、被告黄石明银行征信；4、借名买房微信聊天记录；5、房屋还贷微信聊天记录；6、夫妻双方微信聊天记录；7、被告黄石明微信支付交易明细证明；8、支付宝转账记录凭证；9、原告的收入证明；10、还款凭证；11、男方信用卡流水明细。本院查明：原、被告2018年9月经人介绍相识恋爱，******登记结婚。婚后未生育小孩，双方常因家庭琐事争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，然而日常生活中夫妻间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告廖凤萍与被告黄石明离婚。本案受理费173元，由原告廖凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十月二十六日书记员 黄廖爱
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2679号申请执行人：隋增强，男，1959年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市诸往镇泊子村村民委员会，住山东省乳山市诸往镇泊子村。原告隋增强与被告乳山市诸往镇泊子村村民委员会欠款纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2001)乳诸经初字第13号民事判决书已经发生法律效力，2020年08月18日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年11月12日对申请执行人隋增强进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2001)乳诸经初字第13号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年十一月十二日书记员 高丽军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14733号申请人：北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村村委会平房3号。负责人：尹强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被申请人：北京晨光兴业机械有限公司，住所地北京市海淀区北安河乡西埠头村西平房。法定代表人：吕庆民。申请人北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司诉被申请人北京晨光兴业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京晨光兴业机械有限公司名下北京农商银行北安河支行账号为×××的银行存款157014.96元。申请人北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司提供其名下北京银行股份有限公司良乡支行账号为×××的银行存款157014.96元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结申请人北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司名下北京银行股份有限公司良乡支行账号为×××的银行存款157014.96元。二、冻结被申请人北京晨光兴业机械有限公司名下北京农商银行北安河支行账号为×××的银行存款157014.96元。本裁定书送达后立即执行。保全申请费1305元，由北京京房国鑫物资有限责任公司二分公司交纳（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗建忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3294号 原告：杨庆杰，男，汉族，1975年5月19日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杨玉富，男，汉族，1947年7月5日出生，住山东省临邑县。 被告：杨庆修，男，汉族，1971年11月25日出生，住山东省临邑县。 被告：马爱红，女，汉族，1972年11月21日出生，住山东省临邑县。 原告杨庆杰与被告杨庆修、马爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨庆杰及委托诉讼代理人杨玉富、被告马爱红到庭参加诉讼，被告杨庆修经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨庆修、马爱红偿还原告欠款23410元并自起诉之日起按照法律规定支付利息，并承担本案的一切费用。事实与理由：2012年4月份，被告杨庆修、马爱红从原告杨庆杰处借款33410元，同年6月30日偿还10000元，至今尚欠23410元。经原告多次催要被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请依法裁判。 被告马爱红辩称，认可原告所述的借款形成过程，但被告已经偿还13500元。其与被告杨庆修系夫妻关系，二人常年有病，没有还款能力，不同意支付利息。 被告杨庆修经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年左右，原、被告因养牛缺乏资金，以原告杨庆杰的名义在银行借款50000元，实际每人使用25000元。该笔借款到期后，原告杨庆杰偿还了其自己使用的借款，被告杨庆修使用的借款未予偿还。2012年，因银行催收，原告杨庆杰偿还了杨庆修使用的借款本息共计33410元，为此，被告杨庆修、马爱红向原告出具欠条一张：“欠杨庆杰叁万叁仟肆佰壹拾元。欠款人：杨庆修马爱红如无尝还能力，以家中全院抵压。”庭审中，原告认可被告已偿还共计13500元。 本院认为，被告杨庆修、马爱红尚欠原告借款19910元的事实，有欠条及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，被告杨庆修、马爱红理应偿还。关于原告主张的借款利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，对此可按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自起诉之日起计算至实际还清之日止。被告杨庆修经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆修、马爱红于本判决生效后十日内偿还原告杨庆杰借款本金19910元及逾期利息（以借款本金19910元为基数，按照年利率15.4%，自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为193元，由被告杨庆修、马爱红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再279号原审原告黄某某，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原审被告河南省赢和茶刊广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山公寓9层北1号，统一社会信用代码91410105764875675C。法定代表人迟奥京，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人丁兰业，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原审原告黄某某与原审被告河南省赢和茶刊广告有限公司（以下简称赢和公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32503号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）豫0105民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赢和公司申请再审称：一审判决认定事实错误，缺乏证据支持，适用法律错误，双方根本不存在买卖关系，黄某某完全是履行《合作协议》中所约定的义务。黄某某没有依照《合作协议》的约定支付佣金，已经违反了约定。此外，黄某某还从赢和公司取走部分样品。请求依法查清事实，撤销原审判决，驳回黄某某的诉讼请求。黄某某辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确，认定双方系买卖合同关系并无不当，本案所涉货款纠纷是独立于合作协议的买卖行为。2013年9月1日，黄某某按《合作协议》向赢和公司提供一批茶叶用于宣传推广使用。同日，黄某某将一批茶叶送到迟丽丽经营的茶行，并由其签名确认，迟丽丽收货后一直未付款。本案是买卖合同纠纷，所涉货款是独立于《合作协议》的买卖行为，原审认定事实清楚、适用法律正确。黄某某原审诉讼请求：1、赢和公司支付黄某某货款71951元；2、赢和公司支付黄某某延期支付货款利息，按照银行同期贷款利率标准自2013年9月1日起至判决确定还款之日止；3、案件受理费由赢和公司承担。本院原审认定事实：赢和公司原名为河南省逍遥广告文化传播有限公司（以下简称逍遥公司）。2013年8月9日，黄某某与逍遥公司就“益木堂”普洱茶河南市场一事签订合作协议一份。2013年9月1日，黄某某提供价值益木堂系列茶叶一批，赢和公司收到货后，案外人迟丽丽在进货清单中签名确认，进货清单显示剩余货款为71951元。另查明，案外人迟丽丽，又名迟雯洋，系赢和公司员工。本院原审认为：黄某某向赢和公司供应茶叶，赢和公司收到茶叶后，在进货清单上签字确认，双方形成合法的买卖合同关系。黄某某诉请赢和公司偿还货款，本院依法予以支持。黄某某诉请赢和公司支付延期货款利息，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算，从黄某某起诉之日即2019年11月14日起计算予以支持，超出部分，本院不予支持。本院原审判决：一、赢和公司于本判决生效后十日内支付黄某某货款71951元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利息计算，从2019年11月14日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回黄某某其余诉讼请求。结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：黄某某提供郑州金成国际益木堂运营中心进货清单一份，该清单详细列明系列，产品名称，年份，批发价，单位，建议零售价，备注等信息，金额总计75191，迟奥京在该清单签字。黄某某提供郑州国香茶城益木堂专营店进货清单一份，该清单打印部分与郑州金成国际益木堂运营中心进货清单一致，其中陈香砖（笋壳）系列年份、批发价、金额、建议零售价部分有修改笔迹，注明“减744”字样；陈香沱（笋壳）系列显示划去的笔迹，注明“减2496”字样。总计75191后有“-3240=71951”笔迹。迟雯洋在该清单签字。诉讼中，黄某某称上述两个清单系两批货，本次起诉的是与赢和公司的买卖合同关系，与迟奥京的《合作协议》无关；其于迟丽丽的买卖合同没有书面合同。赢和公司称两个单子是同一批样品，当时就收到一批样品，签了两个单子。迟奥京称其签的清单是确认样品是合同上约定的样品。迟丽丽称其是赢和公司股东，收到样品后迟奥京让其代签。本院再审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄某某与赢和公司签订《合作协议》后，迟奥京、迟丽丽作为赢和公司股东，在黄某某与赢和公司仅有一份《合作协议》的情况下，同日分别在黄某某提供的清单上签字，并出庭作出说明。黄某某称两个清单系两批货，本次起诉的是与赢和公司的买卖合同关系，与迟奥京的《合作协议》无关，但对该主张其并未提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初32503号民事判决；二、驳回原审原告黄某某的诉讼请求。原审案件受理费减半收取799元，由原审原告黄某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  孟素芳人民陪审员  陈 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 营
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1332号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被执行人：王新强，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人王新强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2126号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为100000.00元及利息，执行费1400.00元，全部未执行。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832财保166号 申请人：董圣柱，男，1958年2月24日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人：刘秀杰，女，1963年6月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：马新国，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人董圣柱、刘秀杰于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马新国驾驶的其名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值150000元）。申请人董圣柱、刘秀杰以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202037080000000554）提供担保。 本院经审查认为，申请人董圣柱、刘秀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由董圣柱、刘秀杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冯 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0403民初1178号 原告：黄安莉，女，1978年9月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：高学斌，男，1972年7月12日生，汉族，甘肃省静宁县人，住贵州省安顺市平坝区，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：李仁慧，女，1972年7月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：潘卫海，男，1970年5月23日生，侗族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 原告黄安莉与被告李仁慧、潘卫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员李延波担任审判长与人民陪审员杨爱东、邓艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄安莉委托诉讼代理人高学斌到庭参加诉讼，被告李仁慧、潘卫海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告黄安莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金110000元，截至2020年4月27日欠利息295000元，折合月利率2%计算利息118000元，本息合计228000元；2.判决被告立即偿还原告2015年5月27日至今的利息，以借款本金110000元为基数按照月利率2%计算至实际支付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告以其所有的阳光小区3栋2单元6层4号房屋为抵押向原告借款100000元用于周转，承诺于2015年5月之前归还，欠条载明借款本金为100000元，实际支付95000元。但被告并未按照约定偿还借款。2015年8月3日，被告向原告借款10000元用于周转，但至今也未偿还。被告的行为严重损害原告合法权益，原告基于此诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李仁慧、潘卫海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》均系复印件，其未能当庭提交证据原件以供法庭核对，故对原告该证据不予采信。原告提交的“银行流水清单”未加盖银行印章，其真实性不能核实，故不予采信。综上，对原告主张的事实本院不予确认。 上述事实有原告提交的《借条》、“银行流水清单”及原告代理人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告提交证据的真实性不能依法予以核实，故对原告主张的事实不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，主张事实成立的一方应当提交证据证实自己的主张，不能提交证据证实的应当承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄安莉全部诉讼请求。 案件受理费4720元，由原告黄安莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。 审 判 长  李延波 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  杨爱东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  毛韵馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10035号 申请执行人何艳,女,1987年7月8日出生,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人柳德坤,男,1983年8月26日出生,汉族,住四川省平昌县。 被执行人广西佳园房地产有限公司,住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人陈春娣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西佳园房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币205155元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 林春铧
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4050号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告王乐军，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告王乐军、王也江、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告王乐军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，被告王乐军在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3480.00元、农技一号二遍追肥3480.00元、农机一号口肥王核款1320.00元，上述化肥核款8280.00元，被告王也江、韩军对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要，被告于2018年给付3000.00元，余款经原告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告王乐军给付拖欠货款本金5280.00元，并按月利2分计算，给付原告自2017年3月17日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告王也江、韩军对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王也江、韩军的起诉。被告王乐军未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告王乐军于2017年3月17日在王也江、韩军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3480.00元、农技一号二遍追肥3480.00元、农机一号口肥王1320.00元；由被告王乐军及王也江、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告王乐军未提供证据。经审理查明，被告王乐军于2017年3月17日在王也江、韩军的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3480.00元、农技一号二遍追肥3480.00元、农机一号口肥王1320.00元，共计核款8280.00元，由被告王乐军及王也江、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告王乐军。后此款经原告向被告索要给付3000.00元，余款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告王乐军经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告王乐军间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乐军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币5280.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告王乐军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1070.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月17日至2020年10月17日，2020年10月17日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王乐军负担，原告已经预交，被告王乐军于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月六日书记员  徐 璐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3042号原告：吴海涛，男，1973年4月9日出生，汉族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：李维库、高佰君，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地：绥化市北林区团结街229号，社会统一代码号：91231200606522241T。法定代表人：石卫华，该公司经理。原告吴海涛诉绥化市公路桥梁工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告吴海涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告与被告协商一致，故向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤诉。审判员  李庆辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1641号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，该公司职工。 被告：于建华，女，1973年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：孙言正，男，1969年3月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告于建华、孙言正追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊、被告于建华、孙言正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建华、孙言正共同偿还原告为其所垫借款本息110032.86元，并自垫付之日起按日万分之五计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告于建华向建设银行贷款36万元，原告为其贷款提供担保，孙言正作为共同还款人签字。被告取得贷款后，因未按时偿还，致使原告共计为其垫付所欠本息112942.86元，后被告还款2910元，尚欠110032.86元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 于建华答辩称，当初签订的借款合同中约定，担保人不能就部分债务承担担保责任后起诉追偿，贷款于2023年到期，所以到期前，原告不应向其主张权利。 孙言正答辩称，其与于建华于2018年5月3日经人民法院调解离婚，协议约定，所有债务由于建华自行承担。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证： 原告提供以下证据：个人住房借款合同、房产贷款担保协议、银行扣款凭证。被告质证后对证据上的签字无异议，于建华还提出签字时可能是空白的，孙言正提出其已与于建华离婚，债务不应由其承担。被告于建华提交律师函、孙言正提交离婚调解书，原告质证后对真实性无异议。原、被告提交的的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2008年8月8日，被告于建华（甲方，借款人）、孙言正（甲方，共同还款人）与原告（乙方）签订房产贷款担保协议书，协议约定，乙方担保范围为甲方借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，借款金额36万，期限自2008年8月至2023年8月，保证方式为连带。还约定，若甲方贷款逾期致使乙方垫付款，甲方应按垫付额的每日万分之五向乙方支付违约金。同日，原告在被告与建行潍坊分行的个人住房（商业用房）借款合同上盖章，提供担保责任。合同签订后，被告获得了贷款，但其违约未按照约定还款，致使原告自2014年8月至2019年12月共为其垫付所欠本息112942.86元，后被告还款2910元，尚欠110032.86元。 本院认为，原、被告签订的担保协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计112942.86元，因此，原告已履行了保证责任，被告于建华应及时偿还原告的垫付款，并承担自垫付之日起至付清款项的违约金,违约金按合同约定以日万分之五计算。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告于建华偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。于建华辩称借款合同约定保证人不能就部分债务承担担保责任后进行追偿，但借款合同约定，保证人只为部分债务提供保证的情况下不行使追偿权，但本案原告是就借款合同项下的全部债务承担保证责任，故不适用该条款，本院对其辩解意见不予采信。孙言正作为共同债务人，应承担共同还款责任。其与于建华的离婚协议约定，不能约束作为债权人的原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于建华、孙言正于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款110032.86元及违约金（自垫付之日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，已付款2910元按其还款日从计算基数中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，财产保全费1070元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王彦平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执799号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被执行人：陈国栋，男，1980年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈国栋保证保险合同纠纷一案中，因陈国栋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈国栋名下的冀Ｆ×××××号五菱牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号传祺牌汽车一辆，期限为二年。 查封期间由被执行人陈国栋保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执303号 申请执行人：阳信红和清真肉类有限公司，住所地：阳信县河流镇刘庙村，统一社会信用代码：91371622679244174G。 被执行人：张娜，女，1988年7月14日出生，汉族，住阳信县河流镇刘庙村。 本院在执行申请执行人阳信红和清真肉类有限公司与被执行人张娜买卖合同纠纷一案，因双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执303号案件的执行 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周惠芳
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4512号原告：杨再金，男，1976年5月5日生，苗族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：张友红，男，1971年8月12日生，汉族，务农，初中文化，安徽省宿州市人，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住兴仁市。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨再金与被告张友红合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再金、被告张友红及其委托诉讼代理人黄俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再金向本院提出诉讼请求：一、判决责令被告按定作合同给付原告寿木料加工费及借走的木料一批次合计人民币43600元；二、本案诉讼费判由被告全额承担。事实和理由：原告常年从事木材加工，2017年12月初应被告邀约，双方在巴铃镇东街社区彭家堡石何桥公路边木行厂房里，就寿材木料（农村俗称棺木）的加工定作事宜形成协议；原告自己提供原木负责加工半成品给被告，其寿木样品及规格尺寸和大小等根据风俗习惯，按被告要求加工。协议成交后，原告按约定给被告加工了寿木板三批次。于2018年1月28日结算时，被告以资金周转困难出具欠据，表示欠到原告寿木材半成品价共计人民币46000元，当天给付20000元，下欠26000元，经数次催要未果。另外，在2017年11月6日前，被告借走原告此前加工好的寿木三批次（价值人民币17600元）至今也未归还。起初被告的加工厂在巴铃辖区内时，表态待其买原木加工好后按借走的方量和尺寸等归还原告，可后来被告一夜间把木材加工厂经营场所一并搬到贞丰县龙场镇上水桥村坝口组去了后，经催要时，被告先以各种借口拒绝支付木料费和返还借走半成品木料，最后直接不接听原告电话，且将微信拉黑，致使双方无法沟通。面对无奈格局，为依法实现原告合法利益权，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，特诉至贵院，恳求依法审查判决支持原告提出的诉求！被告张友红辩称，一、原告已因债权转让行为而丧失对被告的债权请求权。原告对被告原享有的定作合同债权数额26000元，被告无异议。但是，根据《合同法》第79条规定及本案实际情况，原告因将其原享有的债权转让给案外人龙某而丧失案涉债权请求权，从而由案外人龙某继受。二、案外人基于受让而对被告享有的债权已因被告的清偿行为而归于消灭。2018年3月20日，被告已依约将欠付的木材加工费支付给龙某。同时，龙某向被告出具了《收条》一份予以明确。至此，被告于案外人龙某的权利义务关系已经终结。三、被告已将所借用的材料返还给原告。2019年1月11日，被告已将其向原告借用的材料悉数返还给原告，原告已同时向被告出具了书面清点记录予以载明。四、原告主张的借用关系不属于本案定作合同纠纷之范畴。原告提起的定作合同纠纷之诉所涉事实认定、法律适用及诉求处理均囿于定作法律关系至范畴。鉴于借用关系与定作关系存有明显区别及独立个性，故本案不应对借用法律关系进行处理。综上，原告所主张的各项诉求均应得不到支持，请求法院依法判决驳回为谢！经审理本院认定事实如下：原告杨再金为被告张友红加工木料，双方于2018年1月18日进行结算，被告张友红出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠杨再金寿材板钱共肆万陆仟贰佰元，已付贰万元（20000），张友红，2018年1月18日”。对欠原告剩余26000元，被告张友红于2018年8月20日支付给案外人龙某，案外人龙某并于当日出具收条一份给被告张友红。以上事实，有原、被告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨再金与被告张友红定作合同纠纷，经原、被告双方结算后，被告张友红出具欠条一份给原告，事实清楚，证据充分，原告主张由被告张友红给付加工费26000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告张友红借用木料一节，因借用关系与定作关系不是同一法律关系，本院不宜一并审理，本院在庭审中已向原告释明。对于被告张友红辩解“原告因将其原所享有的债权转让给案外人龙某而丧失案涉债权请求权，从而由案外人龙某继受以及案外人基于受让而对被告享有的债权已因被告的清偿行为而归于消灭”的辩解理由，被告张友红虽申请证人龙某出庭作证，但证人龙某的证言并不能证明原告授权给被告支付款项的事实，被告亦未举其他证据来加以证明，因此，被告辩解的理由不能成立。其辩解理由本院不予采纳。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告张友红给付原告杨再金欠款人民币26000元。该款限本判决生效之后十日内付清；义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨再金的其余诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告杨再金负担220元，由被告张友红负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘金尧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初685号原告：杨晓慧，女，2004年8月23日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。法定代理人：杨某，男，1981年10月5日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。委托代理人：马吉富。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。被告：胡宇，男，1995年11月15日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。原告杨晓慧与被告胡宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告杨晓慧、原告法定代理人杨某、委托代理人马吉富均到庭参加诉讼，被告胡宇经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓慧诉称：2019年11月29日04时30分许，被告胡宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈前路自南向北行驶至长产村东100米处时，由于操作不当，自行进入沟内撞到树上，导致车辆受损，乘车人原告及张天昊受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队责任认定，被告胡宇应付此事故全部责任，原告无责。伤后，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗一天，后转到哈尔滨英华医院住院治疗十二天，原告现已出院，因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院。其伤情经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，意见为伤后一人护理90天、营养期限90天，择期行右肱骨骨折内固定物取出术，其费用匡算约人民币8000元或以实际合理医疗费为准。原告认为，被告违反道路交通安全法律法规之规定，造成交通事故致原告受伤，对于原告遭受的各项经济损失应依法承担民事赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告在责任范围内给付原告医疗费18,270.88元，伙食补助费1,300.00元、护理费14,816.70元，营养费9000元，继续治疗费8,000.00元，鉴定费2,710.00元，交通费1,000.00元，诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张在本院规定的举证期限内提交证据如下：证据1、原告及原告法定代理人身份证复印件各一份、户口复印件各一份，证明原告及原告法定代理人身份主体情况。证据2、双城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2019年11月29日4时30分，被告胡宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈前路自南向北行驶至长产村东100米处时，由于操作不当，自行进入沟内撞到树上，导致车辆受损，乘车人原告杨晓慧受伤的交通事故。此次事故被告胡宇负全部责任。证据3、哈尔滨医科大学住院诊断书复印件一份、哈尔滨医科大学附属第二医院患者费用清单复印件一份、哈尔滨英华医院住院病例一份，证明原告伤后在哈尔滨医科大学附属医院第二医院、哈尔滨英华医院治疗过程。证据4、哈尔滨医科大学附属第二医院及哈尔滨英华医院医疗费票据各一份，证明原告住院治疗支付医疗费18,270.88元。证据5、哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明鉴定意见为：伤后一人护理90天、营养期限90天，择期行右肱骨骨折内固定物取出术，其费用匡算约人民币8000元或以实际合理医疗费为准。原告根据鉴定意见申请增加诉讼请求。证据6、哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定费票据一份，证明原告杨晓慧支付鉴定费2,710.00元.被告未出庭、未答辩，在本院规定的举证期限内未提供证据。经本院审理查明，2019年11月29日04时30分许，被告胡宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿哈前路自南向北行驶至长产村东100米处时，由于操作不当，自行进入沟内撞到树上，导致车辆受损，乘车人原告受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局双城分局交通警察大队责任认定，被告胡宇应付此事故全部责任，原告无责。伤后，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗一天，后转到哈尔滨英华医院住院治疗十二天。其伤情经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，意见为伤后一人护理90天、营养期限90天，择期行右肱骨骨折内固定物取出术，其费用匡算约人民币8000元或以实际合理医疗费为准。原告因此次事故共发生医疗费18,270.88元，伙食补助费1,300.00元、护理费14,816.70元，营养费9000元，继续治疗费8,000.00元，鉴定费2,710.00元。认定上述事实的依据为，原告提供的双城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；哈尔滨医科大学住院诊断书复印件一份、哈尔滨医科大学附属第二医院患者费用清单复印件一份、哈尔滨英华医院住院病例一份；哈尔滨医科大学附属第二医院医疗费票据一张医疗费668.38元，哈尔滨英华医院住院患者结算收据一张医疗费17602.50元。哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；哈尔滨英华医院出具的证明一份，上述证据经当庭举证、记录在卷加以佐证，其真实性及证明力可以确认。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告因交通事故受伤，被告为事故全部过错责任人，应对原告此次事故发生的费用依法承担全部赔偿责任。原告因此次事故共发生如下费用：医疗费18,270.88元；伙食补助费1,300.00元（100.00元X13天）；护理费原告诉请要求按2019年全省职工的平均工资标准及居民服务和其他服务业的工资标准进行计算，即164.63元/天X90天计14,816.70元，本院依法准予。营养费9,000.00元（100元X90天），内固定物取出术8,000.00元，鉴定费2,710.00元，关于交通费原告出入院及做司法鉴定客观存有必备支出，应酌情予以保护500.00元为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告胡宇赔偿原告杨晓慧医疗费18,270.88元，伙食补助费1,300.00元、护理费14,816.70元，营养费9,000.00元，继续治疗费8,000.00元，鉴定费2,710.00元，交通费500.00元，共计54,597.58元于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取435.71元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。审判员  谭海波二〇二〇年十一月五日书记员  关 兵
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执584号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行张占书、张敏祥、张旭钦、张旭东、张占军、蔺云喜借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十一月六日书记员  相丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2847号申请执行人：高光，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙瑞红，女，1960年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高光与孙瑞红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高光自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 程亚光二〇二〇年十一月十八日书记员 魏子博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5453号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：张志伟，男，1968年2月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张志伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5453号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1293号 原告：田洵，男，汉族，1988年8月24日生，农民，住涞水县。 委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所，律师。 被告：张强，男，满族，1989年10月11日生，住涞水县。 第三人：李冰川，男，汉族，1980年3月5日生，住涞水县。 原告田洵与被告张强及第三人李冰川追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告田洵到庭参加了诉讼，被告张强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，第三人李冰川经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田洵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款67170元和利息（从起诉之日至本金付清之日止，按银行LPR利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：诉讼请求中利息按“同期贷款利率计算”变更为按“贷款市场报价率计算”。事实和理由：2017年5月左右，被告和第三人商定由被告向第三人借款10万元，由原告作为该笔借款的保证人，并签订协议一份，由第三人持有。该协议签订后，因被告不按协议约定履行还款义务，所以原告代被告偿还第三人借款67170元。后原告为此事，多次找第三人要借款协议复印件，用于起诉被告索要代偿款，但第三人以此证据存放在北京不便，为原告出具了一份原告代被告还款的证明，数额为67170元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 第三人李冰川经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，但本院于2020年11月1日为其做笔录一份，李冰川陈述被告张强向其借款10万元，原告田洵为被告做的担保，之后田洵分批偿还了67170元，但其并未提交相关证据予以佐证。 被告张强经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告田洵为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、李冰川出具的证明一份，证明张强借李冰川10万元，原告田洵替张强还款67170元；证据二、微信交易明细六页，证明原告共给李冰川转款8笔，金额是10930元；证据三、原告用农业银行卡的转款明细6页，24笔，金额为56240元。证据二、证据三的金额共计67170元。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一，李冰川经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，庭前对其做的笔录陈述的事实与原告陈述一致，但李冰川并未提交相关的证据对其陈述的事实予以佐证，故对原告证据的证明目的不予认定。对证据二、三的真实性予以认定。 经审理查明，原告田洵经同学介绍认识被告张强，并不认识第三人李冰川。原告陈述其为被告张强向李冰川借款的担保人，后原告共计给李冰川转款共计67170元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告田洵向被告张强主张追偿权，但其并未提供的相关证据证实被告张强与第三人李冰川之间是否存在借贷关系，也未提供证据证实其为被告张强提供的何种担保，原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告田洵的诉讼请求不予支持。被告张强及第三人李冰川经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告田洵的诉讼请求。 案件受理费1479.25元，由原告田洵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  白 菊
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1869号 原告：赵县华宇扬帆电子机箱有限公司，住所地赵县大安六村。 法定代表人：梁朋华，经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：威海华增电力设备有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区上海路101号-D1603。 法定代表人：刘增义，经理。 被告：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住晋州市。 原告赵县华宇扬帆电子机箱有限公司与被告威海华增电力设备有限公司、崔刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。在审理过程中，被告威海华增电力设备有限公司向本院提交了一份其与原告于2018年3月22日签订的《购销合同》，该合同的第六项约定“争议解决，凡与合同有关的问题如双方不能友好解决将有晋州市人民法院解决”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，原告与被告签订的《购销合同》中的第六项双方约定的管辖法院为晋州市人民法院，因此该案应由晋州市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵县华宇扬帆电子机箱有限公司的起诉。 案件受理费929元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘德洋 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初619号 原告：徐杰，男，1958年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东盟和能源科技有限公司，住所地：济南市市中区经四路******。 法定代表人：郝勇。 原告徐杰与被告山东盟和能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告自2017年5月至2018年9月共计17个月的工资68000元，办公误餐通讯费42000元，共计110000元；2、判令被告聘用原告的文件自2018年10月1日起终止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月，被告代表泮捷找原告，称大连秦能电力设计院要投资5亿元建生物质热电项目，需200亩左右的土地，发电入国网，年产48万吨热源接管网销售等事项，让原告争取把项目建在潍坊区域内，项目费用个人先垫支，待项目有接纳意向时确定工资和费用。之后，原告支持费用四处联系，因土地紧张无法接纳。经多次与潍坊润伟新型建材有限公司（以下简称“润伟公司”）协商，于2017年3月达成了合作共识，泮捷代表被告与原告商定，项目已具备推进条件，被告在潍坊设立筹备处及办公室，聘用原告并安排职务，每月工资4000元，误餐、通讯、办公等费用每月2000元等。经原告努力，促成了被告与潍坊润伟建材公司签订项目合作文件。之后，被告下发文件，成立盟和公司潍坊发电公司筹备处，聘原告为筹备处工作人员及职务。但自2016年12月至今，被告一直拖欠原告的工资。直到2018年1月，被告补发了原告自2016年12月至2017年4月共计5个月的工资20000元，业务费2000元，经多次催要均未支付。为此，原告向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以原告年龄不适格为由不予受理。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、合作意向协议一份，证明原告为被告找到项目接纳方润伟公司，并与润伟公司签订合作意向协议。 2、代某整理的备忘录一份，参加会议的人有代某、泮捷、刘杰、徐杰，证明聘用原告为业务部经理并约定了报酬。 3、2018年2月26日，代某、刘杰、徐杰书写的工资支付记录和代某书写的工资和费用支付证明，证明被告补发原告部分工资和费用。 4、泮捷转给刘杰的银行转账明细两份，刘杰转给了代某，代某支付了原告的部分工资和费用，证明被告支付了原告的工资及费用。 5、2017年10月23日被告文件即关于在潍坊设立“山东盟和潍坊生物质发电有限公司筹备处”的通知一份，证明被告成立筹备处。 6、2017年10月23日被告文件即“关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代某等同志的任职决定”一份，证明被告聘用原告并任命为筹备处综合部经理。 7、被告给潍坊市环保局的报告一份，证明原告做了大量的筹备工作。 8、被告给市政府的报告一份，证明原告做了大量的筹备工作。 9、润伟公司给滨海管委会的报告一份，证明原告所做的工作。 10、润伟公司给滨海区委书记的报告一份，证明原告所做的工作。 11、被告的监事金梦情的短信一份，证明被告安排泮捷为代表，泮捷代表被告全权处理项目。 12、刘杰的身份证一份，证明刘杰是项目部经理，刘杰通过代某支付原告的工资20000元和费用2000元。 13、证人代某的证言。代某陈述，原告提供证据属实。我是涉案项目的发起人之一，是我联系的原告。2016年下半年，被告代表人泮捷和我是多年的朋友，说有个热电项目投资5.1亿，想落到潍坊，希望我们提供帮助，让我们先垫付费用，项目有接纳意向后确定报酬。我和原告、刘杰一起跑了八个潍坊的政府部门进行对接，后因土地问题不能办理。到2017年3月，和潍坊润伟新型建材公司多次联系，他们同意接纳该项目。泮捷就跟我们说，每月报酬4000元，其余费用为每月2000元，我就做了备忘录。2017年4月，被告和潍坊润伟公司签订了合作协议。后我们就和政府各部门进行对接和推进。2017年9月，被告就给我和原告下发正式聘用文件和成立筹备处的文件，项目办公地点为润伟大厦。2017年给我们拨付了10万，泮捷给了刘杰，刘杰给我们50000元，包括2016年12月-2017年4月工资以及给徐杰的2000元费用。2018年5月、6月，泮捷说法定代表人换了，项目也不往前进行了。后政府部门要求尽快注册公司，我就去济南找被告，发现是个皮包公司。后我们通过朋友联系，说被告法定代表人换了，对项目就没有继续推进。泮捷是被告的代表人，金梦情是财务总监。备忘录是我写的，后有我们三个人的签字。 对原告提供的上述证据，两份公司文件均系原件，且没有相反证据予以反驳，本院予以认定。对代某等书写的备忘录、工资支付记录、证人证言等，因为代某也向法院起诉被告，徐杰也在代某的案件中作为证人出庭，双方互为证人，与案件存在法律上的利害关系，就工资及费用的数额方面，也缺乏其他有力证据予以佐证，故对上述证据对工资及费用的证明力不予认定。对于被告与润伟公司的合同及相关请示报告，与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，被告下发盟和行字【2017】001号文件，即“关于在潍坊设立山东盟和潍坊生物质发电有限公司筹备处的通知”，载明：经过近一年的筹备工作，潍坊生物质热电联产项目得到了各级政府及职能部门的大力支持，各项筹备工作取得了实际性的进展。为了尽快落实项目实施主体，完善各项申报手续，经研究决定：成立山东盟和潍坊生物质发电有限公司筹备处，以利继续推进潍坊生物质热电联产项目的各项工作。 同日，被告下发盟和人字【2017】001号文件，即“关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司戴悦君等同志的任职决定”，载明：根据筹备工作需要，特聘任戴悦君为筹备处副主任，徐杰为筹备处综合部经理等。 2018年12月21日，原告向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月26日，该仲裁委作出潍高劳人仲案字（2018）389号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。 原告主张，其2016年入职，工作至2018年10月1日，担任综合部经理，每月工资4000元，误餐、通讯、办公等费用每月2000元等。通过代某支付工资20000元和费用2000元。原告主张的工资及费用计算至2018年9月。原告于2018年12月办理的退休手续。 本院认为，原告提供的被告盟和人字（2017）001号任职决定等证据，仅能证明其与被告存在劳动关系，原告主张被告尚欠其工资68000元、办公误餐通讯费42000元，但未提供确实充分的证据予以证实，应由原告承担举证不能的法律后果，原告的第1项诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。盟和人字（2017）001号《关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代某等同志的任职决定》系被告的内部管理性文件，原告要求该任职决定自2018年10月1日起终止的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐杰的诉讼请求。 案件受理费10元，原告徐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王彦平
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢338号申请执行人：李晓旺,男,汉族,1975年2月16日出生,住所地河南省焦作市山阳区。被执行人：姬国森,男,汉族,1974年8月26日出生,住所地河南省焦作市山阳区。被执行人：郑小燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人李晓旺与被执行人姬国森、郑小燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李晓旺与被执行人姬国森、郑小燕达成执行和解协议，申请执行人李晓旺书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月十日书记员  原程涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3990号原告：黄永贤，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：郑启德，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440***************。原告黄永贤与被告郑启德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永贤的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼。被告郑启德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息44550元（自2015年2月1日按年利率6%暂计至起诉日止，起诉后的利息按年利率6%计至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月15日，被告郑启德因其经营的企业生意资金周转需要，向原告黄永贤借款人民币200000元，双方无约定利息，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款200000元，被告向原告出具了《借条》确认向原告借款200000元的事实。后被告于2017年至2018年期间分六笔向原告偿还了部分借款合计65000元，原告于2018年5月18日在微信聊天中向被告确认其尚欠135000元未偿还，后原告多次催讨未果，特起诉请求法院判决支持原告诉请。郑启德没有答辩和提交证据。原告提交证据《借条》、招商银行户口历史交易明细表、营业执照等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄永贤与被告郑启德签订的《借条》系双方的真实意思表示，《借条》内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，本院确认双方成立民间借贷关系。《借条》作为原告对被告享有债权的凭证，现原告持《借条》原件主张被告偿还借款，且有银行转账记录予以证实，证据充分，故原告黄永贤请求被告郑启德偿还欠款135000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原告与被告未在《借条》中约定还款时间，也未另行签订书面协议或通过口头协议对被告偿还借款的支付时间进行约定，故本院认定原告与被告之间的民间借贷合同属于未定履行期限的合同，故在原告要求被告履行支付所欠货款的义务时，被告应当及时履行，原告于2018年5月18日在微信聊天中向被告确认其尚欠135000元，可以视为原告向被告主张履行还款义务的行为。虽然原告与被告没有就逾期偿还借款的利息进行约定，但被告未向原告偿还借款确实给原告造成了资金占用损失，故本院支持原告主张被告支付以135000元为基数自2018年5月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息的诉请。对于原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告郑启德经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑启德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永贤偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告黄永贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1946元（原告已预交），由原告黄永贤负担288元，被告郑启德负担1658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈钦彬二〇二〇年十一月九日书记员  黎斯欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初284号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人王红刚，男，回族，1976年5月13日出生于哈尔滨市，初中文化，司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王红刚犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员韩叙出庭支持公诉，被告人王红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日21时许，被告人王红刚酒后驾驶机动车在哈尔滨市阿城区城乡五组（张某2）由南向北行驶，行驶距离1000米左右，行驶道路为乡村道路，行驶至阿城区红创小区门口时与一辆车牌号黑Ａ×××××的黑色丰田吉普车上人员任某发生争吵，任某发现被告人王红刚酒后驾车当场报警。民警赶到现场后当场对王红刚使用呼气式酒精检测仪进行检测，血液酒精浓度为：145.5mg/100ml，已到达醉酒标准。将王红刚带至阿城区人民医院进行静脉血血液样本采集，经黑龙江民强司法鉴定中心进行检验，检验结论：该送检的编号B68389747，王红刚血液中检测出乙醇含量平均值为：132.6182mg/100ml。2020年10月1日，被告人王红刚在哈尔滨市阿城区被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人王红刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王红刚拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、酒精含量呼吸测试记录单、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、民警工作纪实等书证，证人王某、任某、张某1的证言，被告人王红刚的供述和辩解，采血视频光盘等证据证实。被告人王红刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王红刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 睿人民陪审员  景维伟人民陪审员  刘 驰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  才阿璐本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，又下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2310号原告：哈尔滨市农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街。负责人：段治，该行行长。被告：吴玉玲，女，满族，1982年8月28日出生，户籍地哈尔滨市双城区。被告：赵文波，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：赵文涛，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：赵和，男，汉族，1953年4月17日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：李淑云，女，汉族，1955年5月21日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：魏广坤，男，汉族，1958年5月24日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：张世君，男，汉族，1953年8月3日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市农村商业银行股份有限公司香坊支行与被告吴玉玲、赵文涛、赵文波、赵和、李淑云、魏广坤、张世君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市农村商业银行股份有限公司香坊支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6660元），本院减半收取25元、公告费260元（原告已预交），均由原告哈尔滨市农村商业银行股份有限公司香坊支行自行承担。审 判 长  钱芳芳人民陪审员  于德清人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 阳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1570号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该单位工作人员。 被执行人：田丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13006号裁决书已经发生法律效力，山东省济南市中级人民法院出具的（2020）鲁01执1747号执行裁定书指定山东省商河县人民法院强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，查封了被执行人名下的汽车两辆（未实际控制）。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为10767.13元，执行费62元，全部未执行。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3932号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市长乐路香山美墅****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，总经理。 被告：辛爱瑛，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告辛爱瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费81元，已减半收取40.5元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1434号 申请执行人：毕以敏，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被执行人：济南朝霞体育产业有限公司，住所地商河县水木清华西侧商业三楼。 法定代表人：李庆强，经理。 申请执行人毕以敏与被执行人济南朝霞体育产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2903号民事调解书已经发生法律效力，毕以敏向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为8862.00元，执行费50.00元，全部未执行。2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩玉泉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1608号 申请执行人：李中路，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被执行人：亓义卫，男，1985年1月3日出生，汉族，商河县凤凰城售楼处工作人员，住商河县。 本院在执行申请执行人李中路与被执行人亓义卫委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院(2020)鲁0126执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩玉泉
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初789号原告：叶丽平，女，1989年8月3日出生，汉族，住址：广东省韶关市曲江区×××××××××××。被告：吴华文，男，1982年8月20日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××××。原告叶丽平与被告吴华文民间借贷纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月27日和2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶丽平到庭参加诉讼，被告吴华文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元，逾期违约金按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至2020年7月2日为16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴华文因还他人钱为由，向原告叶丽平借款40000元整，借期三个月，逾期按本金的0.2%/天支付违约金，此借款还清之前终身以本人所有的财产作为承担。被告吴华文出具借据一张。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，特具状诉至贵院，望贵院判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告叶丽平身份证，以证明原告叶丽平的身份信息和诉讼主体资格；2、被告吴华文身份证，以证明被告吴华文的身份信息和诉讼主体资格3、借条，以证明被告吴华文向原告叶丽平借款40000元的事实。被告吴华文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了当庭举证。本院依法将上述证据送达给被告后，被告未提交质证意见。本院经审查认为：原告提交的上述三组证据均符合真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告吴华文向原告叶丽平借款，并出具借条：“本人吴华文现借到叶丽平现金人民币肆万元整（¥40000元），借期为三，逾期按本金的2‰每天支付违约金，此借款未还清之前终身以本人所有财产作为承担”。出具借条后，被告吴华文未向原告叶丽平偿还借款，经催收无果，原告叶丽平于2020年6月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述借条中“借期为三”是指借款期限为三个月。审理过程中，因被告吴华文未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告叶丽平和被告吴华文之间的民间借贷关系明确，有《借条》为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》约定借期为三个月，现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。违约金问题，借条约定借款期限为三个月，被告未按期还款，已构成违约，借条同时约定“逾期按本金的2‰每天支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按年利率24%计付违约金符合法律规定，因此，本案借款违约金应按所欠本金从借款到期次日（2018年10月3日）起按年利率24%计付违约金至清偿借款为止。被告吴华文经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴华文在本判决发生法律效力后十日内向原告叶丽平清偿借款本金40000元并从2018年10月3日起按所欠本金按年利率24%计付违约金至清偿全部借款为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元（原告已预交），由被告吴华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  谢静花人民陪审员  何萌凤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余智敏
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初132号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1970年2月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局取保候审，2020年2月22日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕（因疫情看守所不予收押，未能立即执行逮捕），2020年9月22日经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，2020年9月27日由巴彦县公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告人吴某某，女，汉族，1967年2月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2020年2月14日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局取保候审，2020年2月22日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕（因疫情看守所不予收押，未能立即执行逮捕），2020年9月22日经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，2020年9月28日由巴彦县公安局执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察官王某2出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张忠礼，被告人吴某某及其指定辩护人张可、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年2月12日4时许，被告人张某某在巴彦县巴彦港镇五星村前长林子屯自家饮酒后未戴口罩去屯外，当走到巴彦港镇人民政府在该屯外设置的疫情防控检查卡点时，防控检查人员发现张某某未戴口罩，防控人员郭某、王某1分别对张某某进行劝阻让其回家，张某某不听劝阻，辱骂并上前殴打王某1，将王某1鼻子打出血。疫情防控人员向巴彦港派出所报警，派出所民警先后赶到现场对张某某劝阻欲带张某某到派出所接受调查，张某某拒不配合，继续辱骂疫情防控人员和民警，并撕扯、殴打民警，将民警苏某的警衔拽掉，警帽打落地上。民警将张某某控制带上警车时，张某某的亲属那云鹏（未到案）上前用身体阻挡关警车门，并喊村民围住警车不让离开。张某某妻子被告人吴某某等亲属过来围堵警车，张某某趁机逃下警车冲过检查站警戒线，踢翻疫情防控检查卡点的条幅栏杆，并辱骂殴打正在录像的郭某，吴某某上前撕扯民警，将民警苏某的执法记录仪抢下并殴打郭某和防控人员王某3宇，之后张某某被赶到增援的民警强制带回公安机关接受调查。王某1经鉴定：被鉴定人鼻部损伤程度为轻微伤，无残。案发后，由张某某赔偿王某1医疗费等各项费用人民币20000元，并取得王某1的谅解。公诉机关认为，被告人张某某、吴某某采取暴力方法阻碍国家工作人员和人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某拘役四个月。被告人吴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴某某拘役三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人张某某具有以下几点从轻、减轻处罚情节：一、被告人张某某文化程度较低，作案手段简单，造成的危害后果不大，主观恶性不大；二、被告人张某某已经对被害人进行了经济赔偿，并取得了谅解；三、被告人张某某平时表现较好，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯；四、被告人张某某认罪态度良好，能够如实供述自己的犯罪事实。综上，希望法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人吴某某具有以下几点从轻、减轻处罚情节：一、被告人吴某某系文盲、法盲，其主观恶性不深；二、被告人吴某某具有自首情节；三、被告人一家已经对被害人王某1进行了经济赔偿，并取得了谅解；四、被告人吴某某此次犯罪系初犯，没有前科劣迹，平实表现良好；五、被告人吴某某自愿认罪，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人吴某某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某在案发后赔偿被害人王某1医疗费等各项费用人民币20000元，并取得王某1的谅解。被告人张某某于2020年2月12日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。被告人吴某某于2020年2月13日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张某某、吴某某采取暴力方法阻碍国家工作人员和人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某、吴某某均系主犯，应根据犯罪地位对其惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对二被告人指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年1月23日止。）被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  韩 冰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3069号 原告：贵阳银行股份有限公司兴仁支行，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道北侧与法检路交汇水晶国际1-4幢，统一社会信用代码：91522322MA6DKFPB9L。 负责人：钟正武。 委托诉讼代理人：吴泽洪。 被告：王永武，男，1993年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告贵阳银行股份有限公司兴仁支行（以下简称“贵阳银行”）与被告王永武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人吴泽洪到庭参加诉讼，被告王永武经本院于2020年7月2日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王永武根据《贵阳银行扫码e贷借款合同》的约定给付原告借款本金10000元及截止到2020年4月3日的利息1073.35元、复利44.88元及至还清之日止的罚息、复利；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告王永武经过贵阳银行手机APP在线上与原告签订编号为LS2018060600000090号《贵阳银行扫码e贷借款合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告王永武向原告借款金额为10000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，利率为8%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后被告未按时偿还借款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率8%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被告经过贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。签订《借款合同》后，原告根据《借款合同》的约定于同日将借款本金10000元支付给被告王永武，被告根据合同约定经贵阳银行手机APP在线提起贷款金额10000元。在履行合同过程中，被告在《借款合同》到期后未履行归还借款本金、利息的义务，截止2020年4月3日，被告逾期未归还贷款本金10000元、利息1073.35元、复利44.88元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当根据《借款合同》的约定偿还原告贷款本金10000元，截至2020年4月3日的利息1073.35元，复利44.88元；从2020年4月4日起以贷款本金10000元为基数在约定年利率的基础上上浮50%计算至清偿完毕之日止的罚息；从2020年4月4日起以未归还逾期利息1073.35元为基数在约定年利率的基础上上浮50%计算至清偿完毕之日止的利息、罚息。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所诉。 被告王永武未到庭应诉及答辩。 原告贵阳银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告王永武经过贵阳银行手机APP在线上与原告签订编号为LS2018060600000090号《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定，被告王永武向原告借款金额为10000元，借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，利率为8%，借款偿还方式为按月付息到期一次还本，贷款到期后被告未按时偿还借款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利在约定贷款利率8%的基础上上浮50%执行，贷款发放方式为被告经过贵阳银行手机APP在线上自行提起贷款金额，合同同时约定双方其他权利义务。合同签订后，原告贵阳银行如约向被告王永武发放贷款10000元。贷款到期后，被告王永武未按约定偿还借款本息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告贵阳银行与被告王永武签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约定履行借款义务后，被告王永武应当依约清偿尚欠原告的借款本息，故对原告贵阳银行要求被告王永武清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王永武经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告王永武在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司兴仁支行借款本金10000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按照原、被告于2018年6月6日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》计算）。 案件受理费80元，公告费460元，共计540元，由被告王永武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  何正华 人民陪审员  王鑫科 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  张玉君 书 记 员  刘玉红
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1472号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地：山东省商河县白桥镇白桥村 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李汝虓，该单位工作人员。 被执行人：李元广，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：吕太磊，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：张明亮，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人李元广、吕太磊、张明亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1247号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，于2020年10月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人吕太磊在山东商河农村商业银行账户内存款40000.00元。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为90000.00元及利息，已执行40000.00元，余50000.00元及利息未执行，执行费1250元未执行。2020年12月4日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1874号之一 申请执行人：薄刚，男，1965年12月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宋桠林，男，1984年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宋家增，男，1957年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：本溪百兴矿业发展有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭村。 法定代表人：宋家增。 被执行人：辽宁百兴铜业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭村**。 法定代表人：宋桠林。 本院在执行薄刚与宋桠林、宋家增、本溪百兴矿业发展有限公司、辽宁百兴铜业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款680万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1470号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地商河县白桥镇岳桥街。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：田宁，男，该单位工作人员。 被执行人：尚清军，男，1954年10月11日出生，汉族，住商河县。 被执行人：刘佃云，男，1961年12月12日出生，汉族，住商河县。 被执行人：尚清刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人尚清军、刘佃云、尚清刚金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1484号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行，于2020年9月29日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人刘佃云名下的银行存款1126.36元。 本院依法于2020年11月10日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为100000.00元及利息，已执行1126.36元，余98873.64元及利息未执行，执行费1400元未执行。2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩玉泉