云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3987号原告:蔡冬菊，女，1962年5月25日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（未到庭）委托代理人：刘代可，男，1995年11月18日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市，系蔡冬菊之子，特别授权代理。被告：李启顺，男，1966年1月1日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。委托代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人：陈瑛，职务：总经理。住所地：昆明市五华区。委托代理人:马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡冬菊与被告李启顺、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋财险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡冬菊的委托代理人刘代可、被告李启顺及其委托代理赵珩、被告中国太平洋财险昆明公司的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月4日20时03分，被告李启顺驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车，在云南省宣威市杭瑞高速Ｋ2036公里50米处（宣威至曲靖方向）变更车道时，与刘代可驾驶的号牌为云Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告蔡冬菊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告李启顺负此事故的全部责任，刘代可无责任，原告蔡冬菊无责任。原告受伤后，被立即送往宣威云峰医院住院一天后转院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、肝囊肿；4、左侧甲状腺异常。原告共支付医疗费用2280.95元。后原告于2020年内4月6日转院至昆明同仁医院住院39天，诊断为：1、脑震荡；2、皮肤裂伤（前额）；3、肋骨骨折（右6、7肋）；4、颈椎间盘突出（中央型），住院期间原告支付医疗费用8898.24元。经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告蔡冬菊后期医疗费评估为5000元，并支付鉴定费800元。被告驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告在事故中遭受损失，现请求判令二被告赔偿原告各项损失36377.59元。其中：1、医疗费11179.19元；2、误工费5399.20元；3、护理费5399.20元；4、住院伙食补助费4000元；5、营养费2000元；6、后期治疗费5000元；7、救护车费600元，交通费2000元；8、鉴定费800元，由被告承担全部诉讼费用。被告李启顺辩称，对原告的诉讼请求我方认为，该部分费用由被告保险公司承担，同时针对诉讼请求的费用的单项，我方认为救护车和交通费没有相应的票据，对该费用是否产生真实性不予认可。事实部分，原告称事故发生后转院到同仁医院，但是据原告与我方聊天记录显示，原告说道他们去的是成都军区昆明总医院，与起诉的不相符合，其他都没有意见。被告太平洋财险昆明公司辩称，保险公司对交通事故发生事实和责任划分无异议，第一被告在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内；对原告起诉各项费用，其中医疗费与实际发票产生为准，误工费无异议，护理费无异议，住院伙食补助费无异议，营养费以医嘱证实住院期间需要加强营养我们予以认可，后期治疗费无异议，鉴定费不在我公司赔付范围内，救护车费和交通费因为原告没有提交相应的票据，对此费用不予认可。原告蔡冬菊为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的基本情况及被告李启顺负本次事故全部责任；3、宣威市云峰医院诊断证明书、出院证、出院小结、审核票据，证明原告住院时间为1天，出院费门诊费合计2280.95元的事实；4、昆明同仁医院诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明、出院医疗收据票据、用药清单、用药发票，证明原告住院天数为39天，费用8898.24元的事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告后期治疗费评估为5000元，并支付鉴定费800元的事实。经质证，被告李启顺认为，对第1组证据三性认可，第2组证据三性均予认可，对第3组三性认可，对第4组因为是昆明同仁医院出具与我方之前跟原告联系告知的医院不一致，所以暂不认可，对第5组证据真实、合法性认可，但是鉴定费我们认为不是因为本次交通事故产生的损失，不应该由我方承担。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为，对第1-2组无异议，第3组证据其中医疗费发票（云峰医院）真实性无异议，但是我们认为这一天不应当计算为住院天数，因为上面写明了住院天数为0，对第4组无异议，对第5组后期治疗费无异议，鉴定费发票真实性无异议但是不在保险赔付范围内。本院认为，原告提交的第1、2组证据真实合法，被告无异议，能证明原告身份信息、发生交通事故事实、责任认定等事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据真实合法，原告在宣威云峰医院紧急治疗1天，票据虽然注明为0天，应系填写错误，客观情况为在该院住院治疗1天，医疗费用为2280.95元，本院予以采信；原告第4组证据真实合法，能证明原告在昆明同仁医院住院治疗39天，医疗费用8898.24元等事实，本院予以采信；第5组证据真实合法，能证明原告所需后期医疗费为5000元，用去鉴定费800元等事实，本院予以采信。被告李启顺提交了微信聊天记录1份，证明：1、一开始原告声称要去四十三医院，跟诉状中去到同仁医院的事实不符；2、事故发生后我方积极配合原告并且报保险公司积极处理此事。经质证，原告及保险公司均无意见，本院予以采信，但住院医疗应以实际发生为准，聊天记录不能否定原告在同仁医院住院治疗的事实。被告太平洋财险昆明公司提交出检车辆信息表1份，证明被告李启顺在该公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。经质证，原告、被告李启顺均无意见，本院对该组证据予以采信。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2020年4月4日20时03分，被告李启顺驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客车，在云南省宣威市杭瑞高速Ｋ2036公里50米处（宣威至曲靖方向）变更车道时，与刘代可驾驶的号牌为云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告蔡冬菊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告李启顺负此事故的全部责任，刘代可无责任，原告蔡冬菊无责任。原告蔡冬菊受伤后，被救护车送往宣威云峰医院住院，刘代可支付了救护车费用，蔡冬菊之伤情经云峰医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、肝囊肿；4、左侧甲状腺异常。住院1天，原告共支付医疗费用2280.95元。后原告于2020年内4月6日转院至昆明同仁医院，住院39天，医院诊断为：1、脑震荡；2、皮肤裂伤（前额）；3、肋骨骨折（右6、7肋）；4、颈椎间盘突出（中央型）。住院期间原告支付医疗费用8898.24元。2020年7月1日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告蔡冬菊后期医疗费评估为5000元，原告支付鉴定费800元。被告李启顺驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险和限额100万元第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告蔡冬菊为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方均不请求调解，未能组织调解。本院认为，被告李启顺驾驶云Ａ×××××号车与刘代可所驾云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告蔡冬菊受伤，被告李启顺负事故全部责任，其具有合法驾驶资格，依法应承担赔偿责任。被告李启顺所驾云Ａ×××××号车在太平洋财险昆明公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国太平洋财险宣威支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告蔡冬菊的损失，本院确认为：1、医疗费，为2280.95＋8898.24＝11179.19元；2、住院伙食补助费100元／天×40天＝4000元；3、误工费，为134.98元／天×40天＝5399.2元；4、护理费，为134.98元／天×40天＝5399.2元；5、后期治疗费为5000元；6、营养费，原告住院共计40天，医院医嘱“加强营养”，其住院期间营养费计算为50元／天×40天＝2000元；7、交通费，原告未提交交通费票据，但被告李启顺认可事故发生当日，原告系被救护车送往云峰医院，原告转院至昆明及到司法鉴定中心鉴定，均产生一定交通费用，为体现公平，保护受害者合法权益，本院酌情认定交通费（含救护车费用）为1200元；8、鉴定费，该项系原告因交通事故造成损失索赔而产生的必要费用，应予赔偿，为800元。以上八项合计人民币34977.59元，其中医疗费项下第1、2、5、6项计22179.19元、伤残赔偿费项下第3、4、7项计11998.4元、鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告蔡冬菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元，在伤残赔偿费项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计人民币11998.4元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗、鉴定等费12979.19元，合计34977.59元（限于本判决生效后30日内履行）。二、由被告李启顺在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告蔡冬菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币709元，减半收取354.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年十一月九日书记员  周志超