重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15436号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：龚自富，男，1964年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告龚自富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告龚自富经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚自富支付原告全部剩余租金115608.64元并支付自2020年1月15日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算滞纳金；2、判令被告支付原告律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告龚自富支付原告全部剩余租金115608.64元并支付自2020年1月15日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算滞纳金，本院予以准许。事实及理由：2019年7月12日，原被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。合同第十一条第二款约定由合同签订地法院管辖，第三款还约定了合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求出资购买了案涉车辆，且取得案涉车辆的所有权，随后出租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告龚自富提交答辩状称，2019年7月7日，云南唯拓汽车销售有限公司（以下简称唯拓公司）负责人刘荣以完成汽车销售冲销量为由与被告签订《交车协议》，唯拓公司利用被告的身份证购买了大通牌2019款云A30***号车辆，购车款由唯拓公司支付，将该车落户于被告名下，每购买一辆车给予被告3000元的好处费，随后，唯拓公司又用该车作抵押向原告担保贷款，该贷款由唯拓公司支配使用，所有程序均由唯拓公司利用被告的证件去办理，由于唯拓公司不能按时还款，直到2020年2月份原告电话通知被告还款时被告才知道受骗，被告遂向公安机关报案，唯拓公司案发，负责人刘荣被公安机关控制。综上，整个案件均由唯拓公司负责人刘荣全程设计并利用被告身份信息实施违法活动，唯拓公司对被告主张的全部款项有不可推卸的还款责任，被告作为一个农民，认为这是一种应得的劳动报酬，对其中骗局毫不知情，就连签字也都是在两家公司的催促、指使下所签，没有自主选择的余地，在整个案件中对该车辆和贷款的去向以及租车一事毫不知情，也从未见过该车，让被告承担还款责任有失公理和违背法律公正性。原告对被告的经济实力、财产状况、还款能力等方面作进一步核实就与被告办理抵押贷款手续，存在主观上的过错，应承担一定的责任。 原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》、招商银行电子回单、付款明细表、《委托代理合同》、租金支付明细表及滞纳金计算表等证据，被告向法院提交了签订合同现场照片、交车协议复印件、立案告知书复印件、受案回执复印件,对于被告提交的交车协议系复印件，真实性无法核实，对于立案告知书、受案回执上载明为刘荣诈骗，无法看出与本案的关系，故本院不予采信。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下： 2019年7月12日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告龚自富（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及其附件《租金支付时间表》各一份，约定：出租人根据承租人要求向承租人购买上汽大通汽车一辆（发动机号:6DSK318****，车架号：LSKG4BC1XKD04****），并回租给承租人使用；购车款总额109800元，融资总额110872元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。租赁期限36个月，租金月付，等额支付租金，每期租金3729.31元，第一期于2019年8月12日支付，每期租金支付日12日；被告确认，同意将购车首付款21960元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车尾款即融资项目中的车款87840元则委托原告支付至被告指定的云南桂鑫商务信息咨询有限公司账号为87190685401****的账户内；若承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金或违反其他合同义务，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按应付租金1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费等。出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。被告确认云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县*****为其联系地址，该地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。 同日，被告龚自富签署《租赁车辆交接单》一份，接收了涉案租赁车辆。2018年12月17日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向云南桂鑫商务信息咨询有限公司账户转账支付了融资款履行了合同义务。 此后，被告龚自富支付了原告汇通信诚租赁有限公司5期（2019年8月16日-2019年12月16日）租金，之后再未支付过租金。根据合同约定，尚欠租金总额为115608.61元（3729.31元/期*31期）。原告为此诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，本院根据被告龚自富所留的司法文书送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，后于2020年9月6日被签收，被告龚自富无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 审理中，原告陈述被告每月还款日期为12日，实际还款日期为14日，滞纳金的起算日应是从2020年1月15日起，以后每期从每月15日起计算迟延履行金。 另查明，2020年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）与重庆睿尚臻律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同约定乙方接受甲方委托，指派律师代甲方提起融资租赁合同纠纷诉讼，基础代理费3000元/件。但未有实际支付的依据。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告举示了与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告举示的照片也可以证明其签订合同时的情形，对于被告提出的其被两家公司指使签字的抗辩意见无证据证明，且其作为具有完全民事行为能力人，应知道签订合同后应按照合同约定履行义务的法律后果，故对其抗辩意见，本院不予采信。现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却在支付5期租金后，未再支付。根据双方合同约定，若被告逾期30日或累计二期未按时支付租金，则原告有权行使加速到期债权，要求被告一次性支付全部剩余租金115608.61元，对于超出部分本院不予支持。 合同约定“承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人有权按每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。原告现要求主张以当期应还租金3729.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月16日起分段计算至付清之日止的迟延履行金。但根据合同约定，本院只能支持已到期部分，对加速到期部分不能支持。原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以本院向被告邮寄起诉状副本等诉讼文书被签收的时间（即2020年9月9日）为准。被告从2019年1月起每月15日应付当期租金3729.31元而均未付，故应支付从2020年1月16日起至2020年9月9日止已到期（共计8期）应付未付租金所产生的迟延履行金。现原告自愿将计算滞纳金的标准调低按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算至付清之日止的意思表示真实、合法，本院予以支持。 《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告汇通信城租赁有限公司因向被告龚自富追索本合同项下的债权而产生的律师代理费由被告承担，当该律师费未实际产生，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 被告龚自富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚自富于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金115608.61元； 二、被告龚自富于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司已到期的8期租金的迟延履行金，该8期迟延履行金均以每月租金3729.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年1月16日起至2020年9月9日止，分别从每月16起计算至付清之日止； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515.44元，减半收取757.72元，由被告龚自富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙洪