广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26070号原告:海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托诉讼代理人：刘立新,北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：李洪领，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。被告：秦冬林，女，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址江苏省灌云县。上述两被告共同委托诉讼代理人：秦冬新，男，1979年3月11日出生，汉族，身份证住址江苏省灌南县。系被告秦冬林弟弟。被告：众鼎供应链科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路46号林安货运市场之二栋七楼722档。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：崔恒祥，该公司职员。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告李洪领、秦冬林、众鼎供应链科技（广州）有限公司（以下简称众鼎公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立新，被告李洪领、秦冬林的共同委托诉讼代理人秦冬新，被告众鼎公司的委托诉讼代理人崔恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告李洪领支付原告所有未付租金411854.9元；2、被告李洪领偿付原告逾期利息（自2020年5月14日起的逾期利息以全部未付租金411854.9元为基数按每日万分之五计算至实际偿付之日止）；3、被告秦冬林、众鼎公司就上述第1、2条诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担全部诉讼费。事实和理由:被告李洪领与案外人清远市广亿汽车服务有限公司（以下简称广亿公司）于2019年11月20日签订了《购买合同》，被告李洪领以总价400000元的价格向广亿公司购买1辆江淮牌牵引汽车。原告和被告李洪领于2019年11月21日签订《融资回租合同》，该合同约定：被告李洪领将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告李洪领支付第一笔转让价款之日起由被告李洪领自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告李洪领尚未取得租赁物件的所有权，则自被告李洪领取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告李洪领在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租期共计36个月，租赁期限自2019年11月29日至2022年11月29日，每月支付一期，每期期末支付，被告李洪领于2019年12月29日开始每月支付原告当期租金，合同总计人民币507220元。如被告李洪领迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。后原告与被告李洪领、广亿公司、海通恒信融资租赁（上海）有限公司于2019年11月21日签订《四方协议》，约定：原告按照被告李洪领的指示向广亿公司支付购买合同项下被告李洪领应支付的款项人民币389300元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务。后广亿公司向被告李洪领交付了前述租赁车辆：1辆江淮牌牵引汽车。原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。上述回租合同签订同日，被告秦冬林针对上述合同签署配偶同意书，确认其知晓被告李洪领与原告签署的全部合同内容并愿意对被告李洪领在全部合同文件项下的债务对原告承担连带清偿责任；被告众鼎公司就上述《融资回租合同》向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告李洪领应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等）承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，被告李洪领要求将租赁车辆挂靠于被告众鼎公司名下进行经营。为此，原告和被告李洪领签订了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定原告同意将购买租赁车辆的发票以被告众鼎公司的名义开具，但发票仅用于被告众鼎公司办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。后原告与被告李洪领于广州市越秀区签署《补充协议》，约定将《融资回租合同》的管辖法院变更为签订地所在法院。《融资回租合同》生效后，被告李洪领多次逾期支付租金，截止至2020年5月13日已到期未付租金2期共计人民币27670元，租金逾期利息1099.9元。原告多次催收，被告李洪领均不予理睬，被告秦冬林、众鼎公司亦未履行其担保义务，三被告的行为已经成根本违约，应按约定支付全部剩余租金及逾期利息。现原告自愿以被告李洪领在合同签订时支付的的租赁保证金45800元于2020年5月13日依次冲抵已产生的逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为411854.90元。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，三被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律法规。因此，为维护原告的合法正当权益，特向法院提起诉讼。被告李洪领、秦冬林共同辩称:不同意原告全部诉讼请求。案涉标的物江淮牌牵引汽车至今未上牌，车辆还在经销商处，被告李洪领至今未提取到车辆。第一期租金由被告众鼎公司支付，第二、第三期租金由被告李洪领支付。原告没有足额付款给经销商，所以经销商不给被告李洪领提车并上牌。因为时间过了那么久，被告李洪领不想要车了，所以就想解除合同。被告众鼎公司辩称:被告众鼎公司确认原告证据二担保书为被告众鼎公司所签，被告李洪领、秦冬林是帮忙贷款，实际履行是案外人秦冬新，被告李洪领、秦冬林、众鼎公司以及经销商之间存在债权债务关系。经审理查明：2019年11月20日，被告李洪领与案外人广亿公司签订了《购买合同》，约定：被告李洪领以总价400000元的价格向广亿公司购买1辆江淮牌牵引汽车。2019年11月21日，原告和被告李洪领签订《融资回租合同》，约定：被告李洪领将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用。根据该《融资回租合同》附件3所有权转让协议第三条的约定，租赁物件的所有权自原告按照约定向被告李洪领支付第一笔转让价款之日起由被告李洪领自动转移至原告。但若原告支付该部分转让价款，被告李洪领尚未取得租赁物件的所有权，则自被告李洪领取得所有权之时租赁物件的所有权自动转移至原告。被告李洪领在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，无处分权。租赁保证金45800元，首付款9160元，租期共计36个月，租赁期限自2019年11月29日至2022年11月29日，每月支付一期，每期租金13835元，每期期末支付，合同总计人民币507220元。被告李洪领实际于2019年12月29日开始每月支付原告当期租金，如被告李洪领迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。2019年11月21日，原告与被告李洪领、广亿公司、海通恒信融资租赁（上海）有限公司签订《四方协议》，约定：原告按照被告李洪领的指示向广亿公司支付购买合同项下被告李洪领应支付的款项人民币389300元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下货款付款义务。被告李洪领向原告出具《付款通知书》，请原告将人民币389300元支付至其指定的广亿公司银行账户，承租人（被告李洪领）确认，原告按照本通知书支付完毕前述款项即视为原告履行完毕在回租合同项下全额转让价款的支付义务。原告依约向广亿公司银行账户转账389300元。被告李洪领签署《租赁物件交付确认函》，确认广亿公司向被告李洪领交付了前述租赁车辆：1辆江淮牌牵引汽车。被告李洪领要求将租赁车辆挂靠于被告众鼎公司名下进行经营。2019年11月21日，原告和被告李洪领、众鼎公司签订了《租赁车辆委托管理协议》，协议约定：原告同意将购买租赁车辆的发票以被告众鼎公司的名义开具，但发票仅用于被告众鼎公司办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。2019年11月21日，被告秦冬林向原告出具《承租人配偶同意书》，确认其知晓被告李洪领与原告签署的全部合同内容并愿意对被告李洪领在全部合同文件项下的债务对原告承担连带清偿责任，被2019年11月21日告众鼎公司向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告李洪领应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等）承担连带清偿责任。《融资回租合同》生效后，被告李洪领支付了3期租金。截至2020年5月13日，已到期未付租金2期（第4、5期）共计人民币27670元，截至该日，因逾期交付租金产生逾期利息1099.9元。原告自愿以被告李洪领在合同签订时支付的的租赁保证金45800元于2020年5月13日依次冲抵已产生的逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为411854.90元（13835元/期×33期＋1099.9元－45800元=411854.9元）。本院认为：原告经营范围其中包含融资租赁业务。涉案《融资回租合同》等合同均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。根据《融资回租合同》《四方协议》《付款通知书》约定,原告将人民币389300元支付至被告李洪领指定的广亿公司银行账户，即视为原告履行完毕在回租合同项下全额转让价款的支付义务,现原告已经按照被告李洪领的指令将相应的款项全额支付给被告李洪领指定的收款账户，被告李洪领签署《租赁物件交付确认函》,原告已经完成融资租赁合同项下的全部合同义务。被告李洪领未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告李洪领支付全部未付租金411854.90元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《融资回租合同》约定被告李洪领迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息,因此,原告要求被告李洪领自2020年5月14日起以全部未付租金411854.9元为基数按每日万分之五计算逾期利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计付总额应以411854.9元为限。被告秦冬林向原告出具《承租人配偶同意书》，被告众鼎公司向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下被告李洪领应付给原告的所有债务承担连带清偿责任，故被告秦冬林、众鼎公司应对被告李洪领的上述债务承担连带清偿责任。被告秦冬林、众鼎公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告李洪领追偿。被告李洪领、秦冬林、众鼎公司以及经销商、案外人秦冬新之间无论是否存在债权债务关系，此为他们之间的法律关系，与原告无关，原告已按合同约定履行，对三被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李洪领向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金411854.9元；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李洪领向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付租金的逾期利息（以未付租金411854.9元为基数，从2020年5月14日起按每日万分之五计算至款项还清之日止，逾期利息计付总额应以411854.9元为限）；三、被告秦冬林、众鼎供应链科技（广州）有限公司对被告李洪领的上述债务承担连带清偿责任。被告秦冬林、众鼎供应链科技（广州）有限公司承担保证责任后，有权向被告李洪领追偿；四、驳回原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739元，由被告李洪领、秦冬林、众鼎供应链科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩