广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1030号 原告：卢艳群，女，1963年7月4日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西龙州县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：成朝伟，男，1972年3月30日出生，仫佬族，居民，户籍所在地：广西河池市金城江区，现住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 原告卢艳群与被告成朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告卢艳群及其委托代理人吴振贤、被告成朝伟及其委托代理人覃谟伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢艳群向本院提出诉讼请求：一、判令被告判决生效后十日内还清尚欠原告的人民币63561元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月8日，被告因做工程资金周转困难向原告借款人民币43000元。于当天被告给原告写了一张借条，借条上注明：“今借到卢艳群现金43000元整。借款人：成朝伟”。后于2018年12月13日多次向原告借款，原告通过微信转账到被告的银行卡与到银行自助存机存到被告银行卡，共计借给被告人民币20561.6元。原告曾多次联系被告叫其还款，被告都不归借款，并不再接听原告电话，也不回复原告的信息。为此，特向法院起诉，请求支 2 持原告的诉请。义务人逾期履行给付义务，则应依法双倍支付逾期付款期间的债务利息。 原告卢艳群对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条原件、工商银行汇款凭据（5张），证明被告到原告家跟原告借款，原告亲自借30000元现金给被告，及工商银行汇款凭据14000元，共44000元。后被告写了43000元的借条，原告不主张余下的1000元；2、中国农业银行交易明细清单（5张）复印件、微信转账凭证（3张）复印件，证明被告以各种理由向原告借款，然后原告通过微信支付从原告的农业银行账户里向被告的工商银行账户转账，共11笔，共计11550元；3、2019年11月3日微信支付凭证复印件，证明原告借钱给被告做假发，原告通过微信支付4000元给门面“唐风采”。 被告成朝伟辩称，一、原告的丈夫是罗城县百货公司一职工。2018年，原告的丈夫在罗城县人民医院因病去世，需要送去宜州火葬场火化，经人介绍，被告开车送原告去宜州，从此双方就开始认识。被告职业是兼职拉客运输服务。双方认识后，经常交流和往来，关系比较好。原告原来欠被告借款12000元。原告用于房产继承纠纷诉讼。2018年某月，在该房屋内，原告向被告借款12000元，被告现金支付，原告写下借条。原告已偿还此款，被告已把借条撕毁。原告还款均通过银行转账，其每个月领得工资时就还一部分，如今其以银行转账作为证据，把债务当做债权提起虚假诉讼。原告的丈夫去世后，留下房产一套住房（位于罗城县。原告为了继承和分割房产，向罗城县人民法院起诉。原告将房产继承诉讼需要钱多，于是向被告借款。原告遗产继承纠纷情况。原告讲丈夫生前是罗城县百货公司职工，双方结婚后没有生育子女，原告是死者的第二任妻子，他与前妻生育有一儿子，因为犯罪关在柳州监狱服刑。罗城法院受理后，到被告所在地柳州监狱开庭审理。原告叫被告陪伴去柳州开庭。原告原来欠被告代为购买土特产的货款约4000多元。双方经常往来，原告多次邀请被告有空就去找她，到原告家乡龙州与她交往有时去原告的家会见原告的父母。每次前往，原告都交代被告代其购买许多土特产，比如玉米、米粉等，多次购买数额累积约4000多元（数目记不清）。此货款原告已经还清，是多次通过 3 银行转账给被告（详见原告银行转账证据）。如今原告此为由，把她的银行汇款（向被告还款，包括12000元汇款）当做借款，如今起诉要求被告偿还。被告原来欠原告550元。此款位于原告证据《账单详情》1页，两笔汇款：①500.50元，转账时间2019年8月18日；②50.10元，转账时间2019年8月18日。共计550.60元（其中500转账汇款，0.60元银行手续费）。此借款被告已经还清。在2019年11月在南宁原告的出租房双方结账时现金还款。双方以上债权、债务已经结账清楚，互不欠款。2019年11月5日，双方在南宁原告的出租房，被告偿还给原告借款550元后进行协商结算，结果是借款债务互相抵销，账务清楚，相互不欠款，并且声明以后不再往来。其中就包括原告本案的所有银行转账凭据。被告就把原告原先的12000元欠条撕毁。原告多次电话叫被告撕毁，当被告明确告知其已经撕毁后，如今进行诉讼，以银行转账给被告的作为证据，把还款当做借款，向法院起诉要求被告还款。被告没有微信凭证，因为一直多年来不会使用微信，没有微信、QQ聊天记录，所有没有这方面的证据；二、关于原告诉称其银行转账20561.60元属于借款问题。此数额统计有错误。原告提交的5张银行转账单据，合计20561.60元，但是，其中有一张两笔款，被告不收到款项，是原告汇款给别人的单据，与被告无关。这两笔款：（1）2019年4月24日1000元；（2）2019年4月29日1000元。从其余的4张单据中统计，其中进入被告账户数额为11550.00元，“假头发费”4000元（不进入被告账户），共计15550.00元。因此，原告统计的20561.60元错误）。原告的银行转账记录，证明被告受到款项，但不是借款，而是其向被告还款；三、关于原告起诉称被告的假头发费用4000元问题。此款不是借款，而是双方债务抵销。2019年11月3日，原告微信付款4000元给门面“唐风采”。当时，原告带被告到南宁一家理发店，做假头发，费用4000元。做完后付款时，双方协商由原告用其手机微信支付，作为抵销原告部分欠款，过后不用被告偿还。因为此前原告一直欠有被告的钱，此款与原告欠款相互抵销；四、关于原告起诉称43000元的借款问题。被告没有收到此款。现在回忆情况这样，2018年某一天，被告应原告邀请，开车到龙州，双方会面。原告请 4 求被告吃饭，住下来后，原告讲外出购买一瓶酒再转来。被告吃后，很快就酒醉且昏迷。原告把被告带回到旅馆住宿，趁被告昏迷不醒，原告拿笔和纸张来，按照她的要求写下借条，借条她43000元。第二天，被告醒来时也不知道昨晚写借条之事，就开车离开回家了。现在回想起来，才知道上当受欺骗，其实没有收到现金。理由如下：1、借款数额43000元是小写，不是大写，不符合情理。2、借款落款不写借款日期，也不按手印，不符合情理。3、从纸张来看，是宾馆住宿的便条，小小一张，不符合情理。4、从书写的字迹来看，被告的字迹马马虎虎，不整齐、不规范，不符合情理。说明其是在酒醉而且昏迷的情况下所写，从被告提交的正常情况下写的字迹比较，可以看得出。5、原告给付现金43000元，不通过银行转账，不符合情理。因为被告当时在外地，收取现金代回来不安全。6、原告与被告不是亲属，不是很好的朋友，两个外地人认识不久，原告一次性借出40000多元给被告，不符合情理。7、借款用途来看，被告当时在外地，没有什么急事用钱，借这么多钱，不符合情理。8、关于原告请吃时，所购买的酒，有严重问题。被告当时喝了酒，是原告事先准备好的药酒、毒酒，其讲出去购买酒为由。因为，被告平时很少喝酒，即使酒醉也不至于昏迷；五、原告与被告双方之间的借贷关系，原告没有充分证据证明借到关系成立，嫌疑虚假诉讼。一是被告没有收到43000元借款，二是原告把银行转账20561.60元作为借款，其中有12000元借款和购买土特产4000多元，是原告通过银行转账向被告还款，把本人债务当成债权而提起诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。特此答辩。 被告成朝伟为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：1、银行明细清单复印件，证明原告从农业银行汇款到被告工行款项，被告账户收到原告汇款情况，共七笔款项从原告农业银行转进被告账户。2018年12月13日收到金额5000元、2018年12月27日收到金额2000元、2019年1月31日收到金额2000元、2019年4月24日收到金额1000元、2019年7月2日收到金额1000元、2019年8月18日收到金额50元、2019年8月18日收到金额5 5 00元，以上7项合计11550元，但不是借款是还款。以上数额不包括被告假头发费用4000元，以上数额加上假头发数额为15550元。因此原告统计转账数额为20561.6元是错误的，被告假头发费用4000元，原告微信付款4000元给门面“唐风采”，此款不是借款，而是双方债务抵消；2、被告书写笔迹原件，证明被告书写笔迹与原告书写借条43000元的笔迹明显不同，有重大区别，当时原告请被告吃饭时，让被告喝醉，带被告到旅馆住宿，在被告昏迷不醒的情况下，原告拿笔和纸张，要求被告写下借条，事实上根本不给付现金给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢艳群与被告成朝伟系朋友关系。卢艳群分别于2018年7月28日、7月30日、10月27日向成朝伟工商银行转账1000元、10000元、2000元及卢艳群从其中国农业银行账户中取出30000元现金，直接交给成朝伟。后成朝伟向卢艳群出具借条一份，该借条上载明：“今借到卢艳群现金43000元整。借款人：成朝伟”。卢艳群分别于2018年12月13日、12月27日、2019年1月31日、4月24日、7月2日通过微信向成朝伟汇款5000元、2000元、2000元、1000元、1000元，共计11000元。2019年11月3日，因成朝伟做假头发，卢艳群代成朝伟向“唐风采”门面支付假头发费用4000元。后成朝伟偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，卢艳群与成朝伟达成的借款协议，有成朝伟出具给卢艳群的借条、银行转账凭证等予以证实，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，成朝伟应向卢艳群偿还借款。对成朝伟辩解意见因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成朝伟于本判决生效之日起十日内向原告卢艳群偿还借款本金58000元。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告成朝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黎何婷