吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2185号 原告：吴续影，女，1985年3月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：林梦梵，女，2009年2月14日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代理人：吴续影（系林梦梵母亲），住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：曹淑英，女，1965年3月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：陈长春，男，1976年3月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。 负责人：吴成，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，该支公司职员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所黑龙江省哈尔滨市阿城区金都府邸二期A栋13号商服。 负责人：王皓，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾佳，女，该支公司职员。 原告吴续影、原告林梦梵、原告曹淑英诉被告陈长春、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴续影、原告林梦梵、原告曹淑英共同委托诉讼代理人顾海洋、被告陈长春、被告大地保险公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 吴续影、林梦梵、曹淑英向本院提出诉讼请求：1.永诚保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿吴续影、林梦梵、曹淑英死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元。2.永诚保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金50,000元。3.大地保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿因林岩发生交通事故死亡的赔偿款共351,793.64元。4.诉讼费由陈长春、永诚保险公司、大地保险公司承担。事实和理由：2020年7月7日4时40分，林岩驾驶黑B×××62号轻型厢式货车沿珲阿公路由东向西行驶，与陈长春驾驶的黑M×××16号货车相撞，致林岩死亡，两车部损。本次事故经大安市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定林岩负事故主要责任，陈长春负事故次要责任。陈长春驾驶的肇事车辆在永诚保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了限额500,000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，吴续影、林梦梵、曹淑英与陈长春、永诚保险公司、大地保险公司协商赔偿未果，故诉至法院。 陈长春辩称，交通事故属实，吴续影、林梦梵、曹淑英的损失应由永诚保险公司、大地保险公司赔偿。 永诚保险公司提供书面答辩意见辩称，同意在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔付，不承担精神损害抚慰金，不承担诉讼费。 大地保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保限额为500,000元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在超过交强险限额的部分按照保险合同的约定赔付，涉案车辆驾驶人陈长春负次要责任，我公司赔付比例不超过30%，不同意承担曹淑英的被扶养人生活费，不同意承担诉讼费、精神损害抚慰金。 本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹淑英系因本次事故死亡者林岩的母亲，现年55周岁，系农村户口，没有交纳城镇医疗保险，林岩系其独生子，其丈夫林喜付于2013年1月20日死亡，林岩生前一直与其共同居住生活，曹淑英身患糖尿病并伴有并发症，随着其步入老年，曹淑英需要依赖其独生子林岩的扶养，林岩对其母亲负有法定赡养义务，林岩因交通事故死亡导致其母亲应得的扶养费减少，故应支持其母亲的被扶养人生活费。 认定上述事实的依据有：1.大安市公安局交通警察大队事故认定书；2.交强险及商业三者险保单复印件各一份；3.林岩死亡证明书及交通事故死亡证明；4.吴续影与林岩的结婚证复印件、林梦梵出生医学证明复印件、齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处繁盛社区居委会证明一份；5.曹淑英、林喜付户口本复印件、林喜付死亡证明复印件、独生子女光荣证复印件一份、曹淑英未参保证明一份、曹淑英病历两份；6.陈长春驾驶证、行车证复印件；7.双方当事人的陈述。 本院认为，陈长春所驾驶的案涉车辆在永诚保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了限额500,000元且不计免赔的商业三者险，对于吴续影、林梦梵、曹淑英的合理损失，应该由永诚保险公司、大地保险公司承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2020〕193号），吴续影、林梦梵、曹淑英应予保护的各项合理损失为：林岩死亡时34周岁，其死亡赔偿金应保护20年，故其合理的死亡赔偿金为645,980元(32,299元/年×20年)、丧葬费为36,906.48元、林梦梵现年11周岁，被扶养人生活费应保护7年，故林梦梵合理的被扶养人生活费为81,879元(23,394元/年×7年÷2人)、曹淑英现年55周岁，被扶养人生活费应保护20年，故曹淑英合理的被扶养人生活费为467,880元(23,394元/年×20年)、林岩因本次交通事故死亡，精神损害抚慰金本院酌定保护50,000元。 陈长春在本次交通事故中负次要责任，吴续影、林梦梵、曹淑英可获赔的合理经济损失及赔偿金应由永诚保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿，不足部分由大地保险公司在商业三者保险责任限额内按照30%比例赔偿。永诚保险公司应当赔偿吴续影、林梦梵、曹淑英精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，共计110,000元；大地保险公司应赔偿吴续影、林梦梵、曹淑英死亡赔偿金175,794元[（645,980元-交强险赔偿60,000元）×30%]、丧葬费11,071.94元（36,906.48元×30%）、赔偿林梦梵被扶养人生活费24,563.7元（81,879元×30%）、赔偿曹淑英被扶养人生活费140,364元（467,880元×30%）。吴续影、林梦梵、曹淑英可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，陈长春在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿吴续影、林梦梵、曹淑英精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元，共计110,000元，于本判决生效后十日内给付； 二、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿吴续影、林梦梵、曹淑英死亡赔偿金175,794元、丧葬费11,071.94元、赔偿林梦梵被扶养人生活费24,563.7元、赔偿曹淑英被扶养人生活费140,364元，以上费用总计351,793.64元，于本判决生效后十日内给付； 三、陈长春在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8226元，减半收取计4113元，由永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担979.72元、由中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司3133.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 双 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙喆延