甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9960号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某1，该支行行长。委托诉讼代理人：何某，男，1965年8月12日生，大专文化，住甘肃省武威市，系该支行客户经理。被告：李某2，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：张某，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行委托诉讼代理人何某、被告李某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某2立即偿还原告借款本金96169.51元及利息7243.22元（利息计算至2020年8月15日，以后利息按借款合同约定利率计算）。2、判令被告张某履行担保义务，代偿原告借款本金96169.51元及利息7243.22元（利息计算至2020年8月15日，以后利息按借款合同约定利率计算）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，原告与二被告共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：62020120180009018，合同约定贷款期限“自2018年2月24日起至2021年2月23日（额度有效期）止，借款人可按合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期”。原告向被告李某2发放农户贷款10万元，期限1年(凭证编号620220180021633）。贷款到期后被告还清后二次申请用信，原告于2019年2月27日再次发放农户贷款，期限一年（凭证编号620220190028152），并将资金转入李某2个人账户。贷款到期后，农行双城支行工作人员多次催收，被告李某2以家庭困难为由未全部还清贷款本息，被告张某也未履行担保义务。经我方多次催要，二被告借故推诿，尚欠本金96169.51元及利息7243.22元（利息算至2020年8月15日，以后利息按借款合同约定利率计收）至今未予偿还。原贷款利率是6.09%，另合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。根据《中华人民共和国合同法》第205、206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。《中华人民共和国担保法》第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国商业银行法》第7条规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李某2辩称：原告所述属实，我对贷款无异议，我因开餐厅资金紧张，现无力还款，请求延迟还款。张某辩称：我无担保义务，我不承担本案所有诉讼费用及其他费用。2018年2月24日，我为李某2与原告的农户贷款合同进行担保。合同明确约定“单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期”，贷款到期后，被告李某2按时还清了借款，张某的保证责任已免除。原告与李某2于2019年2月27日再次发放农户贷款。但这一次，原告与李某2并未让我进行担保，我也未进行书面签字担保。事后，李某2违约没有按期偿还原告借款，原告以2018年2月24日的农户贷款为“循环借款”为由起诉法院让我承担保证责任。现我请求法院依法解除我的担保义务，我不承担保证还款义务。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水。李某2对上述证据无异议，张某认为第二次贷款发放的时候，没有去签字，贷款发放给了李某2，和自己没有关系，不承担担保责任。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，李某2申请向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款，双方遂协商签订了一份借款协议，协议约定的主要内容：李某2申请借款金额为100000元，用款方式为可循环用款方式，借款期间为2018年2月24日起至2021年2月23日（额度有效期）止，借款人可在100000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。同时约定张某对上述借款本息承担连带责任保证，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为135000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。约定的借款利率为年息6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同签订后，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行将该100000元支付给李某2使用，李某2按照合同关于单笔借款期限最长不超过一年的约定在借款一年内还清了该笔借款，2019年2月27日在合同约定的借款额度有效期内，李某2再次申请向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款100000元，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行遂按照合同约定于2019年2月27日向李某2支付了借款100000元，借款到期日为2020年2月26日。该借款到期后，李某2于2020年4月18日清偿本金1000元、2020年5月28日清偿利息1002元、2020年5月29日清偿本金129.82元、2020年6月3日清偿利息1000元、2020年6月23日清偿本金0.67元、2020年7月31日清偿本金2700元，剩余借款本金96169.51元及利息未按期偿还。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行遂向本院提起诉讼。截止2020年11月16日，李某2尚欠中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金96169.51元及相应利息。本院认为，李某2与中国农业银行股份有限公司武威凉州支行签订了借款合同，李某2分别在借款借据、农户贷款借款合同上签字，能够证明其向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款100000元的事实，其合同约定符合法律规定，故李某2应按照合同约定按时足额偿付中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本息。张某在农户贷款借款合同上签字同意为李某2的以上借款提供连带担保，且合同中明确约定借款属于可循环借款，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。根据法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。故张某应当对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、李某2偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金96169.51元及利息（利息按双方合同约定的利率计算），息随本清。二、张某对上述借款本息承担连带偿付责任。以上给付款项限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由李某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 严鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 杨霞