江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2411号原告：张雪强，男，汉族，1985年10月29日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邱继伟、郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：福建铭泰集团有限公司，统一社会信用代码：913502005684046069，住所地：福建省厦门市湖里区禾山路563号402室。法定代表人：任庆成，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。原告张雪强与被告福建铭泰集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币467209.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于赣州的施工单位，原告系木工。2019年8月底原告受被告雇请在该工地安装模板，2019年9月4日，原告在用电锯开新模板时锯到藏在模板里的订书钉，订书钉飞起刺伤原告左眼，原告当即被项目部工作人员陈**强和工友刘曾有送往赣南医学院第一附属医院住院救治，经诊断为左眼眼球破裂伤、左眼外伤性白内障、左眼视网膜脱离、左眼前房积水、左眼眼外肌挫伤等，后行左眼白内障囊外摘除＋人工晶体植入术，2019年9月12日出院。因人工晶体脱位，2019年10月9日，原告又转入中山大学中山眼科中心再次手术治疗，2次治疗共住院11天。此次受伤给原告眼睛造成终身残疾，经委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为八级伤残，误工期为150日，营养期为45日。原告治疗期间，被告通过工地安全员陈**强向原告支付医疗费、交通费、住宿费等共计40200元，但双方就有关赔偿问题无法达成一致。原告认为原告在从事雇佣活动中受伤，相关损失依法应当由雇主被告承担，故原告诉至法院要求处理。被告福建铭泰集团有限公司辩称，1.被告与原告没有直接上的法律关系，涉案工程被告以3万元一层的价格承包给了刘曾有，他总共施工的工程量是4万元，他为了施工雇用了原告等人，刘曾有才是涉案的雇主，依法其应当承担相应的责任，故被告申请追加刘曾有为被告；2.被告虽然在管理过程中存在一定过错但要求被告承担全部责任明显依法不符；3.原告的诉讼请求明显过高。经审理查明，2019年9月4日，原告在赣州的施工工地安装模板时，模板里的订书钉飞起刺伤原告左眼，随即原告被送往赣南医学院第一附属医院入院治疗，住院8天，后于2019年9月12日出院，出院诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障、左眼虹膜嵌顿、左眼前房积血、左眼眼外肌挫伤。2019年10月9日原告因左眼人工晶体脱位等原因在中山大学中山眼科中心进行人工晶体取出术＋人工晶体一期植入术手术，2019年10月10日出院诊断为左眼人工晶体脱位、左眼角膜穿通伤（已缝合）、右眼屈光不正等。2020年4月29日经江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为原告因遗留左眼光感，矫正后无提高，查表Ｂ.2盲及视力损害分级标准（2003，ＷＨＯ）得，左眼盲目4级，其伤残等级评定为八级伤残，误工期为150日，营养期为45日，共花费鉴定费1300元。另查明，赣州施工工程由被告承包，陈**强为案涉项目工地的负责人。刘曾有邀请原告、章登标等十人一起到案涉工地做事，总工资为4万元，3万元工资由陈**强于2019年9月5日支付给了刘曾有，工资为十人平分。在原告出现事故后，陈**强支付了原告医疗费等费用40200元。再查明，原告与李红梅系夫妻，两人共生育四个子女，分别为张菱，2008年4月7日生；张雨蓉，2012年6月29日生；张琦，2014年3月23日生；张智航，2015年9月2日生。余青华为1959年8月10日生，系原告的母亲，共生育3个子女，分别为张红芳、张义芳和原告，原告的父亲张和生已过世，余青华与原告一起共同生活。上述事实，有原被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、账户明细、入院记录、出院记录、手术记录、伤残鉴定费用发票等及被告提交的转账记录等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。对于原告提交的江西赣州司法鉴定中心的伤残程度司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级等。被告对此提出异议，认为该鉴定意见系原告单方委托，用以鉴定的证据未经质证，并申请重新鉴定。本院认为，在2020年5月1日开始实施的经修改后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据，而原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此并无明确规定，本案原告所提交的伤残程度司法鉴定意见书，是原告在2020年4月28日委托鉴定机构进行鉴定的，该鉴定意见所依据的证据，系原告在赣南医学院第一附属医院及中山大学中山眼科中心的住院资料，上述住院资料原告在庭审中进行了举证，被告在庭审中对上述证据的真实性并无异议，因此可以确认鉴定机构据此作出的鉴定意见并无不当，对原告要求重新鉴定的申请本院不予准许，对原告提交的伤残程度司法鉴定意见书本院予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，刘曾有作为牵头人和召集人与原告等人一起在案涉项目工地做事，工资平分，并由被告案涉项目工地负责人发放工资，应当认定是被告雇请原告等人，原告与被告之间系雇佣关系，原告在履行职务期间受伤，作为雇主的被告应当对此承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，本院予以支持，其中合理费用为残疾赔偿金36546元/年×20年×30%＝219276元；被扶养人生活费为被扶养人余青华22714元/年×19年×30%×1/3＝43156.6元，被扶养人张菱22714元/年×6年×30%×1/2＝20442.6元，被扶养人张雨蓉22714元/年×10年×30%×1/2＝34071元，被扶养人张琦22714元/年×12年×30%×1/2＝40885.2元，被扶养人张智航22714元/年×13年×30%×1/2＝44292.3元，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，上述被扶养人生活费其中2020年至2026年为40885.2元，2027年至2030年为27256.8元，2031年至2032年为13628.4元，2033年为5678.5元，2034年至2039年为13628.4元，以上合计101077.3元；误工费为196.6元/天×150天＝29490元；护理费为136元/天×11天＝1496元；住院伙食补助费为50元/天×11天＝550元；营养费50元/天×45天＝2250元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及当地的生活水平，按照15000元计算，以上费用合计370439.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告张雪强的残疾赔偿金219276元，被扶养人生活费101077.3元，误工费29490元，护理费1496元，住院伙食补助费550元，营养费2250元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金15000元，以上费用合计370439.3元，由被告福建铭泰集团有限公司承担赔偿责任，上述款项限被告福建铭泰集团有限公司在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，减半收取计4154元，由被告福建铭泰集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈瑜青二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陈 丹