wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1533号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：尹书秀，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：尹延敏，男，1972年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人尹书秀、尹延敏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款109463.46元及利息、案件受理费1599元、执行费1565.94元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款109463.46元及利息、案件受理费1599元、执行费1565.94元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4391号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2306号 申请执行人：李奎雪，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵修斐，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 关于申请执行人李奎雪与被执行人赵修斐离婚纠纷一案，因双方协商，分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执2306号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 辉
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初701号      原告:李明豪，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住所河南省汝州市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务律师。   被告:刘晓静，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李明豪与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李明豪及其委托诉讼代理人朱红娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李明豪向本院提出诉讼请求：请求被告刘晓静返还借款29000元,并按照月利率2%支付自2018年12月14日至实际清偿之日所产生的违约金。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年，原告因需要从自己的信用卡中提取70000元现金，便委托被告在其经营的门窗店里的POS机上为原告刷取70000元现金，双方约定除了POS机扣取的税点1190元之外，由原告再付给被告手续费500元。但被告持原告的信用卡刷取70000元现金后先后给付原告31000元,剩余39000元未给付,在原告的要求下,被告向原告出具了39000元的欠条邮寄给原告。欠条出具后，被告向原告仅还款10000元，剩余29000元未偿还，现原告要求被告返还剩余的29000元，并按照月利率2%支付违约金。   原告为证明其主张,当庭向本院提交如下证据：   1、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实；   2、微信聊天记录及语音聊天录音光碟2张，以证明被告截止2018年10月16日共欠原告39000元以及原告多次向被告催要欠款的事实；   3、建设银行的交易明细，证明原告的信用卡于2018年8月24日刷取70000元的事实；   4、微信、支付宝的转折记录，证明被告共向原告支付31000的事实。   被告刘晓静经本院合法传唤未到庭，亦无辩词。   被告当未提交证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，原告所提交的证据相互印证，能够证明本案债务的形成过程，对原告提交的证据予以认定。    经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月24日，原告委托被告从其信用卡上套现取出70000元，被告持原告的信用卡在其亲戚经营店铺的POS机上刷卡70000元，原被告约定由原告提前支付POS机扣取的税点1190元，给付手续费500元，并由被告将刷取的70000元给付原告。后被告陆续给付原告31000元，剩余39000元未付，经原告要求，被告向原告出具39000元欠条一份，约定于2018年11月16日偿还，同时通过微信将欠条及身份证拍照发给原告，并向原告邮寄欠条一份。欠条出具后，被告向原告偿还10000元，剩余29000元未偿还，现原告持被告出具的欠条请求支付剩余欠款29000元及违约金。   又查明，因被告刘晓静下落不明，本院于2020年6月16日在《人民法院报》G077版发布公告向其送达开庭传票等，被告在开庭时未到庭。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告委托被告刷取其信用卡中的70000元，被告刷取后未足额给付原告该笔款项，就剩余未支付的39000元向原告出具欠条一份，双方形成合法的债权债务关系，欠条上约定被告于2018年11月16日偿还债务，但到期后被告仅偿还10000元，剩余29000元未偿还，现原告主张被告清偿剩余债务，符合法律规定，本院予以支持。   原告请求被告按照月利率2%支付29000元自2018年12月14日至实际还款之日所产生的违约金。因原、被告在欠条上约定了违约金为每日3%，显然约定过高，参照借贷案件审理中对迟延履行债务的违约金总计不能超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对原告请求的违约金以不超出年利率16.2%为宜，对超出部分不予支持。    综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告刘晓静于本判决生效后十五日内偿还原告李明豪债务29000元，并按照年利率16.2%支付自2018年12月14日至实际还款之日所产生的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费710元，由被告刘晓静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 长 薛 佼    审 判 员 王 亚 维    人民陪审员 张 娜          二0二0年十一月十八日       书 记 员 董雪凌风              1
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5230号原告：孙成勇，男，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被告：王正祥，男，1974年8月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告孙成勇诉被告王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成勇到庭参加诉讼，但被告王正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正祥向原告孙成勇支付工资4000元；2.判令诉讼费由被告王正祥承担。事实和理由：被告王正祥聘请原告孙成勇建盖房屋，施工结束后被告王正祥因资金问题无法支付劳务费出具欠条一份，约定于2019年10月30日前支付完原告孙成勇的劳务费。约定期满后，原告孙成勇向被告王正祥催要未果，故诉至法院。被告王正祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王正祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告孙成勇提交的证据“原告身份证、被告驾驶证复印件、欠条”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告孙成勇受雇于被告王正祥，从事建筑工工作。2019年8月14日，王正祥向孙成勇出具欠条一份，载明：“本人王正祥，于2019年8月14日拖欠孙成勇农民工工资4000元。经双方协商，债务人必须于2019年10月30日前将本息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。现原告以被告拒不支付其报酬为由，诉至本院。本院认为，欠条是证明双方当事人最终结算结果的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告“农民工工资”4000元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告要求被告支付其报酬4000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正祥于本判决生效之日起三十日内，向原告孙成勇给付劳务费4000元；二、驳回原告孙成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王正祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年十一月十八日书记员  王 芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3659号原告：西双版纳州广东商会，住所地云南省西双版纳州景洪市江北兴豪门小区1栋29楼。统一社会信用代码：51532800329314830J。法定代表人：邓国际。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈亚旋，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。原告西双版纳州广东商会与被告陈亚旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西双版纳州广东商会的委托诉讼代理人罗正宇到庭参加诉讼，被告陈亚旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳州广东商会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10万元；2.判令被告陈亚旋支付借款利息113506.85元（以10万元为基数，按照月利率2.5%计算，自2016年9月5日暂计至2020年6月16日），实际计算至借款本金全部清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告会员，因被告陈亚旋资金短缺，2016年7月5日，被告陈亚旋向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为三个月，自2016年7月5日起到2016年10月5日止，月息2.5%。同时，本次借款由王利国为被告陈亚旋提供担保。借款合同签订后，原告于2016年7月5日，7月13日通过转账的方式将本金10万元交付被告，被告陈亚旋于2016年7月5日出具收条一份2016年9月2日、2016年10月18日被告向原告支付了5000元利息，其余立即借款本金至今未还，为此原告起诉至法院。被告陈亚旋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告西双版纳州广东商会向本院提交的借款合同、云南农信网上银行电子回单、收条、收款收据、录音、微信聊天记录，载明内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告西双版纳州广东商会与被告陈亚旋签订《借款合同》约定：被告向原告借款10万元，借期三个月，承诺于2016年10月5日前一次性还清；月息2.5分计算（即2500元/月，三个月共计7500元），利息从原告款项转入被告账户之日起计算；同时双方对违约责任、保证责任进行了约定。原、被告分别签名、盖章确认。原告于2016年7月5日、7月13日，向被告转账共计100000元。被告于2016年9月2日、2016年10月18日分别向原告偿还2500元，共计5000元。其余本息至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第三款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对利息的约定不符合法律规定，利息本院调整为以10万元为基数，按年利率24%自2016年9月5日起计算至借款本金清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚旋于判决生效之日起三十日内向原告西双版纳州广东商会偿还借款本金100000元。二、被告陈亚旋于判决生效之日起三十日内向原告西双版纳州广东商会支付以100000元为基数，按年利率24%自2016年9月5日起计算至本金清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告陈亚旋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 岩 保人民陪审员 岩坎教二〇二〇年十一月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1521号 原告：唐山市丰润区方舟广告社，经营场所唐山市丰润区唐丰路**。 经营者：李惠新，女，1971年7月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王一然，女，1972年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区方舟广告社与被告王一然定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区方舟广告社的委托诉讼代理人李惠新到庭参加诉讼。被告王一然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰润区方舟广告社向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告广告费共计21260元；二、判令被告支付原告违约金共计4252元；三、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为以18260元为基数，从2017的12月3日起至还清之日止按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年7月13日起被告王一然和周志飞以丰润亚健康干预效果测评中心的身份，与我公司法人李惠新联系制作亚健康系列广告。被告王一然时经六个月左右委托原告制作系列广告共计21260元。工程结束后被告承诺马上结款，但至今未给。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 王一然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日至2017年12月3日原告为被告制作亚健康系列展板、广告等产品，广告费累计21260元。2019年11月被告向原告支付3000元，余款18260元至今未付。 以上事实有原告陈述、物料明细表、具体物料图像、聊天记录等证据可证实。 本院认为，原告为被告制作亚健康系列展板、广告等产品，被告应履行支付广告费的义务。原告要求被告支付18260元广告费，有物料明细表、具体物料图像、聊天记录等证据可证实，本院予以支持。关于利息，因双方未对广告费给付时间及利息进行约定，故利息应自起诉之日2020年5月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一然于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区方舟广告社广告费18260元及利息（利息以18260元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山市丰润区方舟广告社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告王一然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵秀荣 人民陪审员  郭桂红 人民陪审员  王宝华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  肖 洁
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4782号原告：西双版纳石化集团有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道73号。统一社会信用代码：91532800218575106D。法定代表人：柳天伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张海鹏，男，1991年3月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告西双版纳石化集团有限责任公司与被告张海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西双版纳石化集团有限责任公司的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳石化集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109139.18元；2.判令被告支付截止至2020年7月25日的利息7782.78元，之后至付清之日止的利息以109139.18元的年利率24%计算；3.判令被告支付原告为实现债权的律师费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告赊购原告饮用水用于销售，被告欠付原告货款109139.18元。2019年10月18日，原被告经对账确认，签订了《还款协议书》一份，第一条“经甲方与乙方对账确认，截止2019年8月25日止，乙方欠付甲方饮用水款项共计109139.18元，甲方与乙方对上述金额予以认可”。第二天第1.（1）截止2019年11月25日，乙方支付甲方欠款2万元；（2）2019年11月26日起，乙方每月25日截止还款金额不低于5000元。第二条第2“所有款项至2020年6月25日至全部偿还完毕”。第三条第2项“乙方无法按本协议约定还款时间还款，须向甲方支付利息，利息按年利率24%计息”.第三条：“经双方协商一致，本协议履行过程中，甲方为实现本协议权利而支付的维权费用如调查费、律师费、差旅费等均由乙方承担”被告未按照《还款协议书》约定支付货款，按照应付未付款年利率24%计算截止至2020年7月25日利息为7782.78元〔（20000元×0.02×7个月）+（5000元×0.02×7个月）+（5000元×0.02×6个月）+（5000元×0.02×5个月）+（5000元×0.02×4个月）+（5000元×0.02×3个月）+（5000元×0.02×2个月）+（5000元×0.02×1个月）+（109139.18元×0.02×1个月）〕。之后至付清之日止的利息以109139.18元的年利率24%计算，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张海鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告张海鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交被告身份证复印件、还款协议书、委托协议书、律师费发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告西双版纳石化集团有限责任公司与被告张海鹏签订《还款协议书》约定：确认双方饮用水经营合作中存在的债务问题达成协议1.确认截止至2019年8月25日止，被告欠原告饮用水款109139.18元；2.截止2019年11月25日，被告支付原告2万元；2019年11月26日起，被告每月25日截止还款金额不低于5000元；2020年6月25日全部偿还完毕；被告如无法按约定时间偿还款项，须向原告支付利息，利息按年利率24%计息；同时对调查费、律师费、差旅费等其他事项进行了约定。被告至今未向原告支付所欠款项，原告为此诉至法院。本院认为，原、被告签订协议书是双方真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定的时间向原告支付货款，对原告要求被告支付货款109139.18元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款，已违约，鉴于双方约定付款利率较高，本院调整为以109139.18元为基数，按年利率15.4%计算，自约定的最后一次还款时间起即2020年6月26日起至全部欠款清偿之日止，超出部分不予支持；双方对律师费的承担有明确约定，且原告已向本院提供证据证实律师费已实际产生，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海鹏自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳石化集团有限责任公司支付货款109139.18元。二、被告张海鹏自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳石化集团有限责任公司支付以109139.18元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年6月26日起至欠款清偿之日止的利息。三、被告张海鹏自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳石化集团有限责任公司支付律师费5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元（实收），由被告张海鹏负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执712号 申请执行人刘文玲，女，汉族，1966年12月21日出生，邯郸市邯山区。 被执行人郑富光，男，汉族，1970年7月30日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初330号民事调解书，于2020年11月10日立案执行，但被执行人郑富光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑富光银行的存款357392元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4896号原告：曾海燕，女，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。被告：车建华，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告曾海燕与被告车建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾海燕的委托诉讼代理人彭昭、被告车建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年6月23日、2017年7月20日，两次向原告借款共计5万元，并向原告出具《借条》两份，并承诺尽快还款，后原告多次找被告还款，被告一拖再拖至今，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告车建华辩称，借款是事实，但是被告已经偿还了6万余元，该笔借款已偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾海燕向本院提交的身份证复印件、借条、中国农业银行回单、短信记录，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告车建华向本院提交的微信聊天记录、微信转账凭证，原告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告车建华向原告曾海燕借款2万元，并向原告曾海燕出具《借条》，称“今借到曾海燕人民币现金2万元”。2017年7月20日，被告车建华向原告曾海燕借款3万元，向原告曾海燕出具《借条》，称“今借到曾海燕人民币现金3万元”。并在借款人处签名捺印确认。2017年8月至2019年12月期间，被告车建华通过微信支付向原告曾海燕转账共计62500元。本院认为，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，对双方均具有约束力，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告提交的证据不足以证明双方约定过利息的事实，被告借款后已向原告支付62500元，超过了借款金额，被告向原告的借款已经清偿，为此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曾海燕的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（实收），由原告曾海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十一月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12568号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。   法定代表人：金继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。   被告：周国祥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告周国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二〇年十一月十九日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1681号 申请执行人：范同杏，女，1962年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：安徽多美能源科技有限公司（原安徽多美标识标牌有限公司），住所地寿县寿春镇宾阳大厦A座互联网+产业园服务中心，统一社会信用代码91340422MA2MXGHB1L。 法定代表人：陆道安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人范同杏与被执行人安徽多美能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽多美能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3046号民事调解书的内容履行以下义务：偿还范同杏扶贫小额信用贷款本金50000元及贷款利息4961.17元，合计54961.17元；负担案件执行费724元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13095号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。负责人：张永谦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：罗永梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告罗永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计121元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 申建宁二〇二〇年十一月十八日书记员 薛 盟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初438号 原告:张煦,男,汉族,1992年5月9日生,住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：皇甫斌、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。 被告:江苏建设控股集团有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号江苏建设控股集团绿色装饰产业园,社会信用代码91320400137178635Q, 法定代表人:杨圣,公司经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告:朱峰,男,汉族,1982年1月1日生,住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。 原告张煦诉被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称江苏建设公司）、朱峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张煦及委托诉讼代理人韩韬，被告江苏建设公司委托诉讼代理人白存明、被告朱峰委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告1、2共同向原告支付剩余工资款44万元并支付利息(利息以44万元为基数,自案件受理之日起按月息1.5%支付至实际清偿日)；2、被告承担本案的诉讼费。 事实及理由: 宿州万达广场投资有限公司是宿州万达广场室内步行街精装修工程的发包人,被告1是前述工程的承包人。被告1又授权被告2可以代表被告1就前述工程对外签订分包合同并处理工程款的报结等手续,被告2以被告1的名义聘请原告作为前述工程1标段的现场管理人员。2017年3月6日经原告和被告2结算,被告1、2尚欠原告工资款44万元,2019年10月9日被告2就前述欠款再次进行了确认,并同意按月息1.5%支付利息。现被告均拒绝支付原告剩余的工资欠款,原告特向贵院提起诉讼。 被告江苏建设公司辩称，1、原告张煦与被告1无任何事实及法律上的劳务关系，被告2承包万达步行街工程，张煦是一标段的施工聘用人员。综上被告1不承担任何给付原告工资款的责任。利息也与被告1无关。 被告朱峰辩称，对于欠款事实认可，因被告江苏建设公司没有向被告2支付工程款，所以被告2现在没有钱向原告支付工程款。利息也认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告江苏建设公司（甲方）与案外人吴珣（乙方）签订《工程合作协议书》，协议约定案外人吴珣借用被告江苏建设公司资质对宿州万达广场室内步行街内装项目进行实际施工，案外人吴珣自行组织工程项目管理班子及施工队伍和采购施工材料。上述协议签订后，案外人吴珣与被告朱峰签订协议，将涉案部分工程分包给朱峰施工。原告于2015年11月初经朋友介绍认识被告朱峰，被告朱峰说在宿州万达广场室内步行街工程需现场管理、调度人员、材料验收对接等事务，月工资20000元，原告同意担任被告朱峰承包工程的现场管理员。2017年3月6日经原告与被告朱峰结算,被告朱峰尚欠原告人工费440000元。2019年10月9日被告朱峰就前述欠款再次出具工资结算单进行了确认，在工资结算单下注明“按月息1分5计算，至付完人工工资止”。被告朱峰曾经作为原告起诉吴珣、江苏建设公司建设工程施工合同纠纷，本院做出（2019）皖1302民初362号民事判决书，后朱峰提出上诉，宿州市中级人民法院做出（2019）皖13民终2864号民事判决书，认定2016年3月2日，朱峰具体施工涉案工程的协议书系吴珣与被告朱峰签订，协议约定吴珣将其借用资质施工工程的一部分交于朱峰施工，应认定朱峰对吴珣借用资质经营明知，亦明知与其签订的相对主体是吴珣个人，而非江苏建设公司，且该协议书未加盖江苏建设公司公章或其项目部印章，故该协议系吴珣个人与朱峰之间的约定。另原告在本案诉讼期间撤回对宿州万达广场投资有限公司的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，案外人吴珣借用被告江苏建设公司资质非法承揽涉案工程后，与被告朱峰所签订的案涉工程分包协议违反法律、法规的强制性规定，故为无效协议。案涉工程通过竣工验收并交付使用后，经结算，被告朱峰尚欠原告劳务费440000元，被告朱峰在工资结算单上签名予以确认并同意按月息1分5计算利息，至付完人工工资止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告主张要求被告朱峰支付尚欠案涉工程劳务费及约定利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。原告与被告江苏建设公司之间不存在合同关系，依照合同相对性原则，原告要求被告江苏建设公司共同支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱峰于本判决生效后十日内向原告张煦支付劳务费440000元及利息（利息按照月息1.5%自2019年10月10日起支付至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张煦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费7900元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟雯迪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1577号 申请执行人：董承林，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人董承林与被执行人李昌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还董承林欠款10000元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4697号 原告：何晓强，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住龙泉驿区。 被告：谢明生，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何晓强与被告谢明生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓强到庭参加诉讼，被告谢明生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的民工工资及材料费22788元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于成都市龙泉驿区××村××村水渠维修工程，原告系做维修工程的班组组长，并负责此工程材料购买。双方经过结算，被告共计欠付原告班组工资及材料款22788元，被告于2019年9月给原告出具欠条一张，载明了所欠款项，并承诺于2019年12月支付完毕。后被告并未支付欠款。原告现诉至法院，望判如所请。 被告谢明生未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告谢明生向原告出具欠条，载明欠付工资及材料费22788元，故对原告主张由被告支付所欠付的民工工资及材料费22788元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢明生于本判决生效之日起十日内支付原告何晓强工资及材料费共计22788元。 案件受理费减半收取185元，公告费600元，共计785元，由被告谢明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何敬远
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3263号 原告：鲁文学，男，1969年2月16日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：钱美杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住正定县。 原告鲁文学与被告钱美杰为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁文学及其委托代理人田茹、被告钱美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车款76500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友认识。原告出资8万元，被告出资2万元，共同购买东南汽车一辆。2020年4月11日被告让原告签订汽车买卖合同，约定将上述汽车转让给被告，被告支付原告转让费10万元。合同签订之后被告向原告支付2万元，剩余8万元一年内付清。签订合同后被告共计给付原告23500元，尚欠76500元至今未付。上述事实由原被告签订的汽车买卖协议等证据证实。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告钱美杰辩称，对买卖汽车无异议，答应给他10万元，他把车卖给我，但是欠款没有那么多，给了他9万多，具体没记。 经审理查明，2020年4月11日，原告鲁文学作为甲方，钱美杰为乙方签订汽车买卖合同，合同约定：甲方将冀Ａ×××××汽车卖给乙方，双方商定价款10万元，合同签订后支付2万元，剩余8万元购车款甲方同意乙方一年内付清；该合同还对汽车质量、双方权利义务、车辆过户等做了约定。原告称，签订合同之后被告给付了自己2万元，之后陆续给付3500元，总共给付23500元，尚欠76500元未付，故起诉要求被告给付欠款76500元。被告对双方签订的汽车买卖合同无异议，对原告所述欠款数额不予认可，被告称，签协议当天给了原告7万元，后来又给了2万元，之后又陆续给的有1500元、2500元。因为签订协议时，原告闺女跟女婿打电话一直催让原告把钱拿回去，自己没办法，把汽车抵押给他人，借款7万元给了原告。被告并出具原告写的字条一份，载明“鲁文学收钱美杰现金70000元2020.4.11.”。原告认可该条是自己书写，但认为，自己写了条，被告朋友取了7万元给被告，被告只给了自己2万元，余款被告自己拿走了，后来陆续给了3500元。 上述事实由原、被告提交的汽车买卖合同和被告提交收条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方2020年4月11日签订的汽车买卖合同，原告将双方共同出资购买的冀Ａ×××××号东南汽车以10万元价款转让给被告，并于签订合同当日被告将车抵押给他人，借款7万元，双方无异议，本院予以确认。 关于被告欠原告车款数额，2020年4月11被告借款7万元，原告书写收款条收到被告现金7万元，应当认定被告于签订合同之日向原告支付了7万元。原告虽称自己只收到被告当天给的2万元，但未能提交相关证据。而被告称之后又给付原告2万元，并又陆续给付4000元，而原告只认可签订合同之后陆续给付3500元，被告亦未能提交相关证据。故应以原告认可数额为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，原被告双方对其主张，均不能提供充足的证据证明其主张，应各自承担举证不能的法律后果。综合双方证据及陈述，应认定被告已向原告支付车款为73500元，被告尚欠原告车款数额为26500元，被告应向原告给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钱美杰向原告鲁文学支付车款26500元。限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计857元，由原告鲁文学负担525元，被告钱美杰负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵素静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4487号原告：杨飞，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘静,安徽序力律师事务所律师。被告：尉桂玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：程金岭，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告杨飞诉被告尉桂玲、被告程金岭买卖合同纠纷一案中，原告杨飞于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尉桂玲、程金岭名下金融存款36000元，并已提供担保。本院认为，原告杨飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告尉桂玲、程金岭名下金融存款36000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年十一月十日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1736号原告：马关鼎月商贸有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6NA84J6L，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马盈建材市场旁。法定代表人：杨尾俤，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：蒋进明，男，1981年9月7日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县。被告：邓凤英，女，1975年2月9日生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西大化瑶族自治县。原告马关鼎月商贸有限公司（以下简称鼎月公司）与被告蒋进明、邓凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告鼎月公司的法定代表人杨尾俤及委托诉讼代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告蒋进明、邓凤英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎月公司向本院提出诉讼请求：1.判决蒋进明、邓凤英支付鼎月公司钢材款78745元；2.由蒋进明、邓凤英承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：蒋进明、邓凤英是夫妻关系，从2017年开始在马关县经营钢材零售。期间，蒋进明、邓凤英陆续向鼎月公司购买钢材。2019年5月21日，蒋进明、邓凤英向鼎月公司购买95595元的钢材，支付68000元，尚欠27595元未支付。2019年6月25日，蒋进明、邓凤英向鼎月公司购买99150元的钢材，没有付款。2019年9月2日，蒋进明、邓凤英转账支付40000元、现金支付8000元，共欠钢材款78745元未支付，蒋进明、邓凤英承诺2019年年底付清。后经多次催要，蒋进明、邓凤英至今未支付所欠钢材款78745元。故鼎月公司诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。蒋进明、邓凤英未到庭应诉及答辩。为证明其主张，鼎月公司向本院提交以下证据：1.蒋进明、邓凤英的《居民身份证》复印件各1份，以此证明：蒋进明、邓凤英的基本身份信息。2.《马关玉昆钢材现货库售货单》2张，以此证明：蒋进明、邓凤英于2019年5月21日向鼎月公司赊购95595元的钢材，支付了68000元，欠27595元；2019年6月25日，蒋进明、邓凤英向鼎月公司赊购钢材，欠鼎月公司货款99150元。2019年9月2日，蒋进明、邓凤英支付鼎月公司货款48000元，尚欠货款78745元的事实。3.微信聊天记录复印件1份（鼎月公司法定代表人杨尾俤与蒋进明、邓凤英的微信聊天记录），以此证明：蒋进明与邓凤英是夫妻关系，鼎月公司的杨尾俤通过微信向蒋进明、邓凤英催要货款，蒋进明、邓凤英至今未支付货款的事实。蒋进明、邓凤英未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：鼎月公司提交的3组证据真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对鼎月公司提交的证据予以采信，对证据载明事实予以确认。经过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：蒋进明、邓凤英长期向鼎月公司购买钢材。2019年5月21日，蒋进明、邓凤英向鼎月公司购买95595元的钢材，支付货款68000元，欠27595元未支付；2019年6月25日，蒋进明、邓凤英向鼎月公司购买99150元的钢材，未支付货款，两次共欠货款126745元。经多次催要，蒋进明、邓凤英于2019年9月2日支付货款48000元，尚欠货款78745元未支付。故鼎月公司诉至法院，请求法院判决蒋进明、邓凤英支付鼎月公司货款78745元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，鼎月公司与蒋进明、邓凤英虽未签订书面买卖合同，但结合庭审中查明的事实，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系。其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，鼎月公司向蒋进明、邓凤英供货后，蒋进明、邓凤英仅支付部分货款，至今尚欠货款78745元未支付，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付所欠材料款等违约责任。故鼎月公司主张由蒋进明、邓凤英支付货款78745元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，蒋进明、邓凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋进明、邓凤英于本判决生效之日起十五日内支付原告马关鼎月商贸有限公司货款人民币78745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取计884.50元，由被告蒋进明、邓凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十一月三十日书记员  李国荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14252号原告：徐少娥，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天商务大厦22层（西侧）。负责人：张和，该分公司经理。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8号楼1单元703室。法定代表人：崔志瑞，该公司总经理。（二被告未到庭，该身份信息由原告提供）原告徐少娥与被告西安再寓房地产营销策划有限公司（以下简称西安再寓公司）、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司（以下简称西安再寓宁夏第二分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐少娥到庭参加诉讼，被告西安再寓公司、被告西安再寓宁夏第二分公司经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等材料，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐少娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按《退房协议》退还租金2266元、物业费和电梯费658元、水费46元，合计2970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告西安再寓宁夏第二分公司办理委托手续，由原告将兴庆区某号房屋委托被告托管，月租金1000元。2020年7月15日，原告与被告签署《退房协议》，被告西安再寓宁夏第二分公司将上述房屋返还给原告，并承诺90日内向原告退还租金、物业费、电费及水费，合计2970元。付款期间届满后，经原告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。西安再寓公司、西安再寓宁夏第二分公司未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月7日将位于银川市兴庆区某室房屋委托被告西安再寓宁夏第二分公司出租。后因被告未按约定支付租金，被告西安再寓宁夏第二分公司于2020年7月15日将托管房屋退还原告，双方签订《退房协议》，约定被告西安再寓宁夏第二分公司于90日内将核算款项租金、物业费、电梯费及水费合计2970元退还原告。原告签名、被告西安再寓宁夏第二分公司盖章。协议签订后，被告西安再寓宁夏第二分公司未按约定退款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《退房协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。双方约定被告西安再寓宁夏第二分公司于协议签订之日起90日内即其应予2020年10月15日前退还原告2970元，但被告西安再寓宁夏第二分公司未按约定履行合同义务，故对原告的诉请，本院予以支持。因被告西安再寓公司系成立西安再寓宁夏第二分公司的法人机构，其应当对分公司的债务承担共同付款责任。被告西安再寓公司、西安再寓宁夏第二分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司于本判决生效之日起七日内向原告徐少娥退还2970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王怀成二〇二〇年十一月二十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10227号 申请人：安徽盛洁海绵科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧，统一社会信用代码91341300MA2NPLMT3R(1-1)。 法定代表人：李梁。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：闫真敏，男，汉族，1970年3月27日出生，住濉溪县。 本院在审理申请人安徽盛洁海绵科技有限公司与被申请人闫真敏合同纠纷一案中，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司向本院提出财产保全申请:要求对被申请人闫真敏在金融机构账户存款54520元予以冻结，期限为一年；并提供申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车作为担保，期限为二年。 本院经审查认为，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫真敏在金融机构账户存款54520元，期限为一年。 二、查封申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王娴
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1788号 代贤双（被执行人）： 本院移交执行的(2020)皖0422执1788号申请执行人与你承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初1426号民事判决书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初30号原告：中国移动通信集团黑龙江有限公司庆安分公司。负责人：赵士宇，职务经理。委托诉讼代理人：周兵，男，1971年11月2日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司庆安分公司综合办公室主任，住址庆安县。被告：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告中国移动通信集团黑龙江有限公司庆安分公司（以下简称庆安移动分公司）与被告王喜彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安移动分公司的委托诉讼代理人周兵、被告王喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安移动分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按双方2019年签订“协议书”的约定交付房屋和车库，并给付2006年10月至今的车库租赁费154000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经营的庆安县王家豆腐脑店扩建，于2001年7月与原告签订“房屋拆迁安置协议”，约定被告拆迁原告所有的综合楼北3米处面积为63.36平方米的厢房，为原告安置房屋位于庆安县王家豆腐脑店东侧，面积不得小于63.36平方米，不得超过80平方米的车库。协议签订后，被告拆迁了协议约定的房屋，却一直未给付安置的回迁车库。2019年双方重新签订协议，约定被告于2019年8月20日前交付位于庆安县××区院内××楼车库一个（面积23平方米）和二楼三间房屋（面积均为24平方米）。但被告仍未按协议约定的时间交付房屋，故诉至法院。王喜彬辩称，对原、被告签订的协议及拆迁原告的房屋无异议。房屋建成后，被告交付房屋时原告不同意接收，所以被告不存在未交付的行为，亦不同意给付租金。另外，原、被告协商共同对地下供暖管道进行改造，但费用由被告全部支付，原告应将由其承担的部分给付被告。本院经审理认定事实如下：王喜彬经营的庆安县王家豆腐脑店与庆安移动分公司所有的63.36平方米锅炉房相邻。2001年7月，王喜彬对庆安县王家豆腐脑店扩建，经与庆安移动分公司协商后双方达成共识，并签订“房屋拆迁安置协议”，约定“占用原告公司的锅炉房，回迁给原告一个车库（按两个客货车设计，开两个大门），回迁车库的建筑面积不得小于63.36平方米，最多不能超出80平方米”。庆安移动分公司按约定将锅炉房交由王喜彬拆迁，但王喜彬未按约定交付回迁的车库。2019年5月6日，庆安移动分公司与王喜彬对回迁车库事宜协商后重新签订“协议书”，约定“王喜彬于2019年8月20日前交付位于庆安县××区院内××楼车库一个，面积为23平方米；二楼的三间房屋，面积均为24平方米，如果王喜彬未按约定履行，则庆安移动分公司有权追究2001年至2019年车库的租赁费及一切损失”。协议签订后王喜彬仍未按约定的时间交付车库和房屋。本案在审理过程，庆安移动分公司申请对自2006年至2019年的车库租赁费进行鉴定，经黑龙江立信长江资产评估有限公司鉴定，结论为：追溯评估庆安县万达小区A栋26号及27号车库2006年至2019年的租赁费，在鉴定基准日2019年6月30日的租赁价值合计为人民币玖万叁仟捌佰元整（￥93,800.00元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，庆安移动分公司与王喜彬对双方于2001年7月23日签订的“房屋拆迁安置协议书”，以及2019年5月6日双方协商后重新签订“协议书”的事实均无异议，本院予以确认。因此，应认定变更协议是双方当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规规定的情形，“协议书”合法有效，本院予以确认。王喜彬辩解交付房屋时，庆安移动分公司拒绝接收，但未提供证据予以证实，故其辩解不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，王喜彬未按约定交付回迁的车库系违约行为，应承担违约责任，由此给庆安移动分公司造成的损失王喜彬应予赔偿。王喜彬对黑龙江立信长江资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书有异议，认为庆安移动分公司的申请不符合法律规定，应当以当地的具体地段附近的车库为标准。本院认为，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，当事人可以申请鉴定。本案中，庆安移动分公司主张的车库租赁费的时间较长，不能确认具体的数额，应通过鉴定确定，故其申请鉴定符合法律规定。另外，本院给双方当事人送达的鉴定通知书中已载明选择鉴定机构的时间、地点以及逾期不到视为放弃参与鉴定权利。王喜彬以不同意鉴定为由而拒不参加鉴定，应视为其放弃此项权利，亦未提供鉴定程序违法和鉴定结论所依据的相关规定存在错误的证据，故王喜彬的主张不予支持。王喜彬主张应由庆安移动分公司承担对地下供暖管道进行改造的部分费用。由于此主张系另一法律关系，不属本案审理范畴，故不予支持，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王喜彬于判决生效后10日内按2019年5月6日签订的“协议书”将车库和房屋交付给原告中国移动通信集团黑龙江有限公司庆安分公司，并协助办理变更登记；二、被告王喜彬于判决生效后10日内赔偿原告中国移动通信集团黑龙江有限公司庆安分公司经济损失93800.00元；三、驳回原告中国移动通信集团黑龙江有限公司庆安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380.00元，减半收取计1690.00元、鉴定费5000.00元，由原告中国移动通信集团黑龙江有限公司庆安分公司负担案件受理费676.00元、鉴定费1950.00元，被告王喜彬负担案件受理费1014.00元、鉴定费3050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  安芯仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：王林生，男，1972年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告王林生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款50288.82元、未付保费1830.71元，合计52119.53元；2、被告以52119.53元为基数按照月2%计算支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年10月12日为7366.22元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款10.5万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款10.5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计50288.82元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年3月22日，光大银行向被告发放贷款7.8万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月22日还款，每期应还贷款本息3225.32元、保费1775.01元。被告归还20款本息后未还款，目前尚欠贷款本息50288.82元、保费1830.71元。2020年3月11日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率政策调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林生于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款50288.82元、逾期保费1830.71元，合计52119.53元，并以52119.53元为基数支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的违约金（自2020年3月11日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由被告王林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16963号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫耀雄，男，1973年10月17日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫耀雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫耀雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9867.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息461.48元、逾期还款违约金405.59元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金9867.75元、利息461.48元、逾期还款违约金405.59元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年4月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金9867.75元、利息461.48元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫耀雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9867.75元及利息（计至2020年2月7日，利息461.48元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫耀雄在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费68.37元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2.37元，被告莫耀雄承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2671号原告：张世芬，女，1968年3月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王帅。原告：王庆国，男，1970年1月28日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：王帅，男，1992年1月5日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告：王聪，男，1994年2月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：王帅。被告：务川碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道东昇大道碧桂园地块１。统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：赵冉，该公司总经理。被告：重庆渝发建设有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路。统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，该公司董事长。原告张世芬、王庆国、王帅、王聪与被告务川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开公司）、重庆渝发建设有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张世芬、王聪委托诉讼代理人王帅，原告王庆国到庭参加诉讼，被告碧桂园房开公司和重庆渝发建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复被拆桥原状；2、判令被告返还原告相同横幅三条；3、判令被告支付原告交通费2677元；4、判令被告消除危险；5、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告家住在务川自治县，拥有三层楼房一栋，一楼用于经营副食品店、汽车轮胎销售、修理、美容装饰等。2019年6月19日上午，被告碧桂园房开公司项目负责人郭刚、杨明飞、邹建明、闫文，教唆重庆渝发建设有限公司拆桥，安排两台挖掘机对原告家门口通行的桥进行破坏，导致原告家交通工具不能正常使用过桥，经营的副食品店、汽车保养、轮胎修理等被迫停止营业，又以安全为借口封闭出行通道，还违规在原告家生活区域上空施工，严重侵害原告权益，双方协商未果，故原告诉至人民法院。被告碧桂园房开公司未作答辩。被告重庆渝发建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，务川自治县人民政府发布《务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区改造项目房屋征收决定的公告》，务川自治县人民政府作出对图书馆片区棚户区改造项目内所有房屋及其他建（构）筑物的征收决定（务政房征［2016］4号）。征收范围：图书馆片区（含莲花水井），东至外环路，西至三小屠宰场，南至白金瀚宫地块，北至邹家庄砂场。征收主体：务川仡佬族苗族自治县人民政府。征收实施单位：务川自治县都濡镇人民政府。被告碧桂园房开公司通过公开挂牌出让形式取得图书馆片区棚户区改造项目内2018-莲花1、2地块的国有建设用地使用权，用于房地产开发。原告家的房屋和涉案小桥均位于被告碧桂园房开公司取得使用权的地块，务川自治县人民政府在征收原告家房屋时，双方未达成拆迁安置协议。涉案小桥系务川自治县都濡镇杨村村黄泥半坡组村民集资所建人行桥，因扩建道路和河道改造，镇政府与小组村民集资对小桥加宽，原告王帅家（其父亲王庆国）为方便家庭经商对小桥进行加固后建成车辆通行的公路桥。2019年6月19日，被告重庆渝发建设有限公司提供拆桥机器，被告碧桂园房开公司拆除了涉案小桥。2019年11月5日，务川自治县人民政府组织相关人员强制拆除了原告家庭房屋。2019年12月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行初685号民事判决，确认务川自治县人民政府于2019年11月5日强制拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王帅曾诉请被告恢复涉案被拆除的小桥，本院审理后作出（2020）黔0326民初221号民事判决书，驳回原告王帅的诉讼请求。后王帅不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院经审理后作出（2019）黔03民终3396号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉请恢复涉案小桥，构成重复起诉，故本院不予支持。原告房屋被拆除后在原房屋地址搭建简易棚系违法行为，依法不受法律保护。故原告主张消除危险并赔偿交通费损失，本院不予支持。原告主张返还横幅未提供证据证明，本院不予支持。原告因房屋被务川自治县人民政府违法拆除造成的损失，由原告依法另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张世芬、王庆国、王帅、王聪的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张世芬、王庆国、王帅、王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年十一月三十日书记员 张子烨
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初824号 原告：赵秀霞，女，1982年1月17日出生，汉族，住邱县。 诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师 被告：张立真，女，1974年4月9日出生，汉族，住邱县。 原告赵秀霞与被告张立真民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告张立真经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵秀霞向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款121316元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月间，被告找到原告，让原告为其办理贷款事宜。原告就以自己的名义办好贷款后，把自己所贷的款100000元分两笔，每笔50000元，在2019年8月14日都转账给被告。有被告按时向出借人偿还借款。还款十个月后，被告就至今一直未还款。在2020年7月25日，被告给原告书写借条一份，共欠121316元，经原告多次讨要，被告至今未还。 综上所述:为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告之诉讼请求! 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2020年7月25日被告张立真书写借据（复印件）一份，证明原告已履行借款100000元的事实； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告通过转账方式分两笔，每笔5万元，转账给被告。 被告张立真未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，赵秀霞与张立真是熟人关系，原被告之间一直发生经济往来，后原、被告发生纠纷。原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告在诉讼过程中，向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告赵秀霞在诉讼过程中只提交了2020年7月25日被告张立真书写借据复印件一份，经本院书面告知，未在规定期限内提交原件。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵秀霞的诉讼请求。 案件受理费2726元，减半收取1363元由原告赵秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外： （一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢570号刘江林、徐鹏：刘江林与徐鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计现金71692元。经本院立案执行，被执行人徐鹏父亲徐某2已主动支付申请执行人刘江林执行款70000元，申请执行人刘江林自愿放弃其他诉讼请求。至此，刘江林向本院申请执行的（2016）豫0182民初3850号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈**
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2216号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地四川省安岳县。负责人:喻登品，行长。被执行人:田维勇，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人田维勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初655号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人田维勇发出执行通知书，责令被执行人田维勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款本金14000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行垫交的案件受理费644元、公告费600元的义务，并承担申请执行费129元。经查，被执行人田维勇在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人田维勇在财付通支付有限公司账户上的存款5767.11元；二、划拨被执行人田维勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款2483.25元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初113号 原告：土登牛能，男，1976年1月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：吴志军，男，1985年12月5日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告土登牛能与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院因采取其他方式无法向被告吴志军送达应诉文书及开庭传票，本案于2020年8月10日转为普通程序审理。本院向被告吴志军公告送达了应诉通知及开庭传票。2020年11月12日，甘孜县人民检察院向本院提交甘检民支［2020］51332800003号支持起诉书支持原告起诉。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告土登牛能到庭参加诉讼。被告吴志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告土登牛能向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金350,000元；2．判令被告支付借款利息105,000元。事实和理由：2019年3月11日，被告在原告处借款350,000元，双方约定月利息为2.5%，被告将自家房屋作为抵押并承诺于2020年3月11日还清本息。如到期未还款，将甘孜县川藏路30号房屋归原告所有。但截止2020年3月27日被告都未还款。原告几次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，现原告已无法联系被告。故诉至法院，请求判如所请。 被告吴志军未向本院提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告双方的身份信息。 2．借条原件，拟证明被告于2019年3月11日向原告借款350,000元的事实。 3．视听资料两份，拟证明被告书写借条时的现场情况及出具借条的过程。 4．转账凭证一份，拟证明原告按被告的指示，于2019年3月11日向真孜多吉尾号为6787的银行卡分四次转账，共转款190,000元的事实。 5．存款凭证一份，拟证明原告委托钱琪岭于2019年3月13日向被告吴志军尾号为4674的卡现金存款150,000元的事实。 6．原告土登牛能陈述，另外10,000元系其向被告吴志军现场交付。 被告吴志军未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，相互印证，能够证明原、被告双方达成了350,000元的借贷协议以及原告已经向被告交付350,000元的事实，本院对原告提交的上述证据，均予以采信。 本院经审理查明：被告吴志军于2019年3月11日向原告土登牛能出具借条，借条载明：“今借到土登牛能人民币350000（大写叁拾伍万元整），利息2.5%（百分之贰点伍），借期一年，从2019年3月11日至2020年3月11日还清。如到时未还清，甘孜县川藏路30号房产归土登牛能所有。借款人不得有任何意见。借款人吴志军”。 另查明，原告土登牛能于2019年3月11日通过其尾号为7805的银行卡号向被告吴志军指定的收款人真孜多吉尾号为6787的卡号分四次转账190,000元。原告土登牛能委托钱琪岭于2019年3月13日向吴志军尾号为4674的银行卡号现金存款150,000元。另有10,000元，系原告土登牛能于2019年3月11日现场向被告吴志军交付。 又查明，本案原告起诉的时间为2020年8月4日。2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有借条原件、视听资料、转款凭证、存款凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具了借条，据此可以认定原、被告之间达成了借贷协议，该借贷协议系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应当合法有效。原、被告双方在达成协议后，均应按照约定全面履行各自义务。原告依约交付350,000元借款后，被告未按期履行还本付息义务，违反了双方约定，已构成违约，被告应承担继续还本付息的违约责任。关于原告要求支付的利息款105,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院依法予以保护的利息款数额为53,900元［350,000元×3.85%×4倍×1年（原告要求支付利息的期间）］。对于甘孜县人民检察院支持起诉的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志军于本判决生效之日起五日内向原告土登牛能偿还借款本金350000元； 二、被告吴志军于本判决生效之日起五日内向原告土登牛能支付利息款53900元； 三、驳回原告土登牛能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,125元，公告费560元，由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王廷武 审 判 员  甘旭珍 人民陪审员  胡 康 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4977号原告：布双，女，1965年2月25日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶加秀，女，1963年5月7日出生，布朗族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨明高，男，1948年12月30日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告布双与被告陶加秀、杨明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟、被告陶加秀、杨明高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告布双向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款10000元；2.请求法院判决二被告支付逾期利息350元(利息按年利率6%自2020年2月1日暂计算至2020年9月1日，实际逾期利息计算至借款还清之日)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月9日，二被告向原告借款10000元，通过现金交付。双方约定借款到2020年1月份前还清，二被告以自己所有的财产作抵押担保该笔借款，经原告反复催告二被告仍未偿还借款。二被告逾期一直未归还借款，已经严重侵害原告的合法权益。因二被告不履行偿还义务，原告依法起诉，现恳请贵院依据相关法律条款，支持原告的诉讼请求。被告陶加秀、杨明高辩称，原告转账给银行多少我们就愿意还多少，利息不愿意还，借条是原告写的，我们签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告杨纳提交的证据认定如下：借条一份，该证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，陶加秀、杨明高向布双借款10000元，双方借款系现金交付。双方约定借款期限为1年零7个月到2020年1月份前还清。还款期限届满后陶加秀、杨明高未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，布双将现金10000元借给陶加秀、杨明高，双方之间形成民间借贷关系。陶加秀、杨明高出具借条一份，约定还款时间。现已过双方约定还款期限，布双要求陶加秀、杨明高归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陶加秀、杨明于本判决生效之日起三十日内向原告布双偿还借款10000元及逾期利息（按10000元年利率6%计算，自逾期还款之日即2020年2月1日起至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告陶加秀、杨明高负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月十七日书记员  詹昱晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18508号原告：刘光华，男，汉族，1973年2月23日出生，住湖南省新化县××××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××075。委托代理人：袁明晶、刘鑫，分别系广东智优律师事务所律师及实习律师。被告：张家俊，男，汉族，1980年7月10日出生，住湖北省大悟县××××××××，公民身份号码为420××××××××××××054。被告：潘淑芳，女，汉族，1978年9月28日出生，住河南省鲁山县××××××××××××，公民身份号码为410××××××××××××027。原告刘光华与被告张家俊、潘淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告共同返还原告借款300000元和利息（以300000元为本金，按年利率24%为标准，自2017年4月7日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，由于两被告开设公司，需要资金作周转，2014年9月10日，两被告向原告借款300000元，约定月利息3%，于每月9日付利息9000元。原告当天通过银行转账到被告潘淑芳的银行账户。两被告按约定陆续支付利息，直到2017年4月6日两被告支付20000元利息后，两被告再也没有返还本金和支付利息。原告多次向两被告催款，但都无果而回，故原告诉至法院，诉如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借条、银行对账单之真实性予以确认并附卷佐证。2014年9月10日，两被告向原告借款300000元，约定月息3%，每月9日支付利息9000元。当天，原告向被告潘淑芳转账300000元。庭审中，原告表示被告借款后有陆续按约定支付借款利息，但是直到2017年4月6日转账20000元以支付该日之前的利息后，剩余利息及借款本金至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。关于还款的金额，被告未予以抗辩，故本院采信原告的主张即被告还款的金额系支付2017年4月6日之前的利息。被告在本案中没有提供证据证明已经履行完毕清偿责任，其行为构成违约，理应承担违约责任。故两被告应向原告归还借款本金300000元并支付借款利息（以300000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年4月7日起计算至被告实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：限被告张家俊、潘淑芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘光华归还借款本金300000元并支付借款利息（以300000元为本金，按年利率24%的标准，自2017年4月7日起计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元（原告刘光华已预交），由被告张家俊、潘淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月十日书记员  熊子君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11564号原告：康跃文，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏科强建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街131号。法定代表人：孙成杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告康跃文诉被告宁夏科强建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 高晓青二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 桐书记员 顾秀英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11997号原告：江书进。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所律师。被告：尹灿标。被告：卢柳娥。原告江书进诉被告尹灿标、卢柳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江书进以双方达成和解协议为由，于2020年11月26日向本院邮寄提交撤诉申请。本院认为:原告江书进作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江书进撤诉。本案诉讼费1,144.21元，由原告江书进负担。审判员 詹 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 布瑞雯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3189号原告：陈高飞，男，1984年9月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：马敬平，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李文明，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告陈高飞与被告李文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈高飞的委托诉讼代理人马敬平到庭参加诉讼，被告李文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈高飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款47600元和利息（自2018年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日前按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告到原告处购买鱼饲料，欠原告饲料款47600元未支付，之后被告一直拖欠该款至今。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李文明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告陈高飞向本院提交的欠条原件来源合法，内容真实，本院予以采信认并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院认定法律事实如下：被告李文明向原告陈高飞购买鱼饲料未支付全部货款，2018年2月5日，被告李文明向原告陈高飞出具欠条一张，载明：今欠到陈高飞47600元。现原告以被告未支付该货款为由诉至本院。本院认为，原告陈高飞与被告李文明之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，对原告要求被告支付货款47600元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当向原告赔偿逾期付款的损失，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张利息以47600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月5日起计算至2019年8月19日止，对于2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起三十日内向原告陈高飞支付货款47600元并支付利息（依本金47600元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月5日起计算至2019年8月19日止，对于2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李文明负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李燕珍人民陪审员  李素英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刀启娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14401号原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街业兴巷52号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：余黎，女，该公司职员。被告：饶丽萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：廖饶，男，1994年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月十九日书记员 刘 婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1374号 申请执行人:安徽廷龙食品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区，统一社会信用代码91341521153063248G（1－1）。 法定代表人：朱庆友，系该公司总经理。 申请执行人：安徽宏虎粮油有限公司，住所地安徽省淮南市寿县板桥镇黄安街。统一社会信用代码91340422795055135W（1－1）。 法定代表人：高德宏，该公司董事长。 被执行人：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q。 法定代表人：王光明。 被执行人：王光明，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省寿县。 被执行人：陈芳，女，汉族，1991年8月25日出生，住安徽省寿县。 申请执行人安徽廷龙食品有限公司、安徽宏虎粮油有限公司与被执行人安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳借款合同纠纷一案中，执行标的额，代偿款2500000元及利息；负担案件受理费13400元，执行费27400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，对王光明所有的位于寿县炎刘镇石埠村的两处房产（权证字号：房地权炎刘镇字第0××0号、0××1号）进行保全查封。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将三被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16923号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘敏敏，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘敏敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1940.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息135.99元、逾期还款违约金95.47元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金1940.67元、利息135.99元、逾期还款违约金95.47元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年5月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金1940.67元、利息135.99元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘敏敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1940.67元及利息（计至2020年2月7日，利息135.99元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告潘敏敏在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告潘敏敏承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽