云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初579号 原告：云南省设计院集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区拥金路1号。 法定代表人：陈**丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。 法定代表人：李存孝，职务：执行董事兼总经理。 原告云南省设计院集团有限公司（以下简称：云南设计院）诉被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司（以下简称：亚洲旅游论坛）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南设计院的委托诉讼代理人金曦到庭参加诉讼，被告亚洲旅游论坛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南设计院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令立即解除原、被告2016年9月13日签订的《机电设计合同》；2.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付设计费人民币150万元及按合同设计费总额人民币268万元的20%计算的违约金人民币53.60万元（以上合计为：人民币203.60万元）；3.请求被告承担本案全部诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：原、被告于2016年9月13日签订《机电设计合同》，被告作为发包单位将香格里拉亚洲旅游论坛国际旅游主题商务休闲项目发包给原告进行建筑设计，项目位于云南省迪庆州香格里拉市以北、紧邻3000亩奶子河湿地保护区南侧、松赞林寺停车场旁，项目建设规模74220.45㎡，其中唐拉雅秀酒店建筑面积26889.93㎡、酒吧街8279.11㎡、产权酒店39051.41㎡。设计费含税包干总价为人民币268万元，在合同实施期间不因市场价格变化、法律法规调整或相关政策调整等变化因素而变动，包括合同范围内的设计费用及成果文件制作费用、设计任务书所要求的所有文件及成果制作费用、管理费、利润、税金、风险费、差旅及住宿费等一切费用。合同签订后10个工作日内支付合同总额的20%，施工图经甲方及审图机构审查合格后（如需要）10个工作日内支付合同总额的65%，合同总额的15％作为现场服务保证金，在项目竣工后10个工作日内支付。被告支付设计费人民币118万元后，长期拖欠剩余设计费。原告己提交全部设计成果，双方完成了结算，但因被告原因导致产权酒店长期无法施工，被告不应继续扣留原告产权酒店15％的设计费作为现场服务保证金，本合同应立即解除，被告一次性全额支付剩余人民币150万元设计费。根据《机电设计合同》第八条约定“违约方应按合同设计费总额的20％向守约方支付违约金，同时承担由此给守约方造成的一切损害赔偿责任。”现被告长期拖欠剩余设计费用，其行为严重侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告亚洲旅游论坛未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告云南设计院向本院提交如下证据证明其主张： 1.工商登记信息复印件2份，证明原、被告主体资格。 2.《机电设计合同》、工程预（结）算书、工程结算造价协议清单、工程结算审核情况记录表、香格里拉项目机电设计结算审核汇总表复印件各1份，证明被告作为发包单位将香格里拉亚洲旅游论坛国际旅游主题商务休闲项目发包给原告进行建筑设计，设计费包含包干总价为268万元，被告支付设计费118万元后，长期拖欠剩余设计费150万元拒不支付，应承担合同设计费总额20%的违约金；同时因被告原因导致产权酒店长期无法施工，本合同应立即解除，被告不应扣留产权酒店15%的设计费作为现场服务保证金。 3.云南增值税专用发票记账联、交通银行回单、《诉讼委托代理合同》复印件各1份，证明原告除法院诉讼费以外产生维权费用2万元。 被告亚洲旅游论坛未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。 经审查，本院认为云南设计院提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月13日，被告亚洲旅游论坛作为发包单位与原告云南设计院签订了《机电设计合同》，约定将香格里拉亚洲旅游论坛国际旅游主题商务休闲项目发包给原告云南设计院进行建筑设计，合同第六条约定设计费含税包干总价为人民币268万元，合同设计费在合同实施期间不因市场价格变化、法律法规调整或相关政策调整等变化因素而变动，费用包括合同范围内的设计费用及成果文件制作费用、设计任务书所要求的所有文件及成果制作费用、管理费、利润、税金、风险费、差旅及住宿费等一切费用；支付进度款的方式为：合同签订后10个工作日内支付合同总额的20%，即人民币53.60万元；施工图经甲方及审图机构审查合格后（如需要）10个工作日内支付合同总额的65%，即人民币174.20万元；合同总额的15％作为现场服务保证金，即人民币40.20万元，需在项目竣工后10个工作日内支付。合同签订后，被告亚洲旅游论坛转账支付给原告云南设计院共计人民币118万元。2018年11月6日双方就涉案合同进行结算，形成了《工程预（结）算书》《工程结算造价协议清单》《工程结算审核情况记录表》《香格里拉项目机电设计结算审汇总表》，该四份结算资料均由双方签章，且均显示因合同约定的产权酒店未进行施工，审核核减了人民币193,254.12元，结算价款为人民币2,486,656.16元，扣除已支付部分，亚洲旅游论坛还应支付人民币1,306,656.16元。项目结算后，亚洲旅游论坛未向云南设计院支付相应款项。 本院认为：本案原、被告双方于2016年9月13日签订的《机电设计合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应按约履行。首先，针对原告云南设计院的第一项诉讼请求即请求依法解除《机电设计合同》，合同第六条明确约定亚洲旅游论坛应在合同签订后10个工作日内支付合同总额的20%即人民币53.60万元，在施工图经被告亚洲旅游论坛及审图机构审查合格后（如需要）10个工作日内支付合同总额的65%即人民币174.20万元，第一、二次共计应当支付人民币227.80万元，但截止结算之日，亚洲旅游论坛仅向云南设计院支付了人民币118万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，亚洲旅游论坛在云南设计院交付设计图纸后迟延支付设计费，并在结算后也未予支付的行为构成迟延履行主要债务，经云南设计院催告后仍未履行，云南设计院有权要求解除双方签订的《机电设计合同》，故对于云南设计院要求解除其与亚洲旅游论坛于2016年9月13日签订的《机电设计合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。 其次，针对云南设计院的第二项诉讼请求，经双方结算，被告亚洲旅游论坛还需向原告云南设计院支付的设计费为人民币1,306,656.16元，其中15%的现场服务保证金，合同约定于项目竣工后10个工作日内支付，现因被告原因项目未开工，被告亚洲旅游论坛无权继续扣留。故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，亚洲旅游论坛应当向云南设计院支付欠付的设计费人民币1,306,656.16元，对于该部分诉讼请求，本院依法予以支持。结合双方在《机电设计合同》第八条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，亚洲旅游论坛逾期支付设计费的行为已经构成违约，双方在合同第八条第2项约定：“甲方应按照本合同第五条规定的金额及时间向乙方支付设计费，逾期超过15天后每逾期支付一天，应承担相应应付设计费的2‰的逾期违约金。逾期超过20个工作日以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。”现云南设计院有权要求亚洲旅游论坛承担违约责任，但其主张要求按照合同总价款的20%支付违约金无据可依，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌情支持亚洲旅游论坛自结算的次日即2018年11月7日起支付逾期付款利息，因自2019年8月19日已无中国人民银行同期贷款利率这一表述，自此之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故亚洲旅游论坛应自2018年11月7日起至2019年8月19日以未支付款项人民币1,306,656.16元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实本院确定的付款期限届满之日止以未支付款项人民币1,306,656.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 再次，针对云南设计院要求亚洲旅游论坛承担其为实现债权所支付的律师费人民币2万元的诉讼请求，双方在《机电设计合同》第十条第3款中约定：“因合同一方违约，导致守约方所支付的律师费、差旅费及守约方为实现债权所产生的其他费用均由违约方承担。”本案中，亚洲旅游论坛逾期不支付设计费，云南设计院为实现债权进行诉讼并产生律师费人民币2万元，云南设计院提交相应证据证明，因此该笔费用应当由亚洲旅游论坛负担，故对于云南设计院的该项诉讼请求，本院依法予以支持。亚洲旅游论坛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告云南省设计院集团有限公司与被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于2016年9月13日签订的《机电设计合同》。 二、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南省设计院集团有限公司支付剩余设计费人民币1,306,656.16元，并以人民币1,306,656.16元为基数计付利息（2018年11月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付，2019年8月20日至本院确定的付款期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 三、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南设计院集团有限公司支付律师代理费人民20,000.00元。 四、驳回云南省设计院集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币23,088.00元，由被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司负担人民币14,862.00元，原告云南省设计院集团有限公司负担人民币8226.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 鲁 益 生 人民陪审员 任 红 英 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 客  主