wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初623号原告：尹×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：霍×，山西晋申律师事务所律师。被告：康×，岚县人。被告：张×，岚县人。原告尹×诉被告康×、被告张×身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹×及其委托诉讼代理人、被告康×、被告张×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、依法判令被告赔偿医疗费7532.5元、误工费30000元、护理费4152.56元、住院伙食补助费300元、营养费1550元、交通费500元、住宿费1000元，合计45035.06元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2019年9月14日，原告与其母亲及妻子到岚县上明乡斜坡从张×煤场索要煤款，被告张×以原告所送煤炭不合格为由，拒绝支付煤款。双方因此发生争执。2019年9月15日，二被告将原告及其母亲妻子三人非法强行关入煤场内的彩钢房内，并限制人身自由长达一小时。原告为阻止二被告非法损毁其车辆，试图从彩钢房内自救过程中造成原告“右小指指背复合组织缺损”。原告报警后才得以被解救。事件发生后，原告在岚县人民医院和太原显微手外科医院接受治疗并在太原显微手外科医院进行了手术治疗。2019年12月2日，岚县公安局作出了“吕公岚行罚决字（2019）（001330）号行政处罚决定书”，对康×作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定。经岚县公安局主持调解，因二被告拒不配合未果。基于上述事实，二被告上述行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任，故向贵院提起诉讼。二被告辩称，原告的手不是我碰伤的，我不承担原告产生的诉讼请求中的各项费用，我有证人可以证实，在公安局也有备案。经审理查明，2019年9月14日上午9时许，原告尹×驾车载着其母亲甄凤蝉、其妻子曹文芳三人来到岚县上明乡斜坡村被告张×开设的煤场，向张×索要煤款未果。原告三人未离开煤场，并在煤场的彩钢房内住宿至第二天早上。第二天早上七点左右，被告张×夫妇到煤场后，见原告三人还在彩钢房内没有离开，双方发生争吵。被告康×将彩钢房的房门锁住，被告张×欲将尹×驾驶的小轿车轮胎放气。期间，原告尹×用拳头将彩钢房窗户上的玻璃打碎，不小心将自己右手小指划伤流血。甄凤蝉打电话报警，被告康×随后从外面将门打开。事发过程约一小时左右。原告报警后，岚县公安局上明派出所干警去到现场。经调查，二被告将原告等三人锁到其煤场的彩钢房内长达一小时左右的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，岚县公安局于2019年12月2日作出“吕公岚行罚决字（2019）001330号”《行政处罚决定书》，决定对被告康×作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。被告康×不服该决定，曾经向吕梁市公安局申请行政复议，被维持原决定，又提起行政诉讼，后申请撤诉被准许。原告受伤后，于2019年9月15日去到岚县人民医院门诊，经清创等治疗，根据医嘱去到太原显微手外科医院求治，被诊断为右小指指背复合组织缺损，经住院手术治疗，于2019年9月18日好转出院，出院医嘱为继续抗感染治疗，隔日换药，石膏制动四周，一周复查，不适随诊。原告为索赔诉至本院，提出前述请求。上述事实有本院调取的岚县公安局编号为A1411272400002019100003号行政案件卷宗中，询问兴县人刘桂堂笔录，询问原告妻子曹文芳笔录，询问被告张×笔录，询问被告康×笔录，询问原告尹×笔录，对被告康×的行政处罚决定书；以及原告提交的岚县人民医院门诊医疗费发票，太原显微手外科医院住院病历、诊断建议书、出院证等证据所证实。本院认为，公民享有身体健康权，二被告因原告向其索要煤款未果而与原告发生争执，将原告等三人反锁在彩钢房内，并欲将原告的车轮胎放气，致使原告急于出去而用拳头砸破窗玻璃，导致原告右手小指受伤，二被告的行为构成侵权，对原告由此而造成的损失依法应当承担赔偿责任。同时，原告或是出于自救，或是出于急于保护自己的财产安全，用拳头砸破窗玻璃并非唯一的办法，因此，对于造成自己的伤害原告也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，可酌情减轻二被告30%的责任。原告的损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿案件的办案指引》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定和标准计算，医疗费,发票为174.8元，其余医疗费虽无发票提交，但从原告提交的住院病历、每日费用清单、诊断证明、出院证等证据分析，可盖然证实原告住院治疗支付医疗费的事实存在，故从住院期间的每日费用清单中合计医疗费为7177.7元，两项合计7353元；误工费，因原告无固定收入且其所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况，故按80元/天计算，为4800元（80元/天×60天）；住院伙食补助费300（100元/天×3天）；营养费1500元（50元/天×30天）；护理费3600元（120元/天×30天），交通费、住宿费因无相应证据提出，不予支持，原告的各项损失合计为17553元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告康×、张×在本判决生效后十五日内赔偿原告尹×医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计17553元的70%，计12287元；其余30%计5266元由原告尹×自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告负担139元，由二被告负担324元。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李怀亮二〇二〇年十一月四日书记员 杨春英
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初922号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某1，董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张某2。被告：闫某。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张某2、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告张某2、闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还原告贷款本金人民币4000元，偿还原告贷款利息1771.29元（暂计算至2019年12月20日），本息合计5771.29元；2.判令二被告承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金4000元月利息11.25‰计算）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告全部承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告张某2签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币10000元；贷款期限自2013年12月20日起至2014年12月10日止，借款用途为交通运输，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将10000元贷款发放至被告张某2指定的银行账户，履行放款义务。2013年12月18日，被告闫某作为被告张某2的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，表明其同意被告张某2贷款并愿意承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某2、闫某未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、身份证复印件，证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2.《农户小额信用贷款合同》、《同意借款意见书》，原告与被告张某2签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币10000元；贷款期限自2013年12月20日起至2014年12月10日止，借款用途为购燃油，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%），原告与二被告之间存在合法有效的金融借款合同法律关系；3.《山西省农村信用社借款借据》合同签订后，原告依约将1万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行放款义务；4.《结欠本金清单》，证明被告尚欠本金及利息与诉讼请求的本金及利息一致；5.《催款通知书》，证明原告向被告主张权利的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告张某2签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币10000元；贷款期限自2013年12月20日起至2014年12月10日止，借款用途为购燃油，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将10000元贷款发放至被告张某2指定的银行账户，履行放款义务。2013年12月18日，被告闫某作为被告张某2的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，同意被告张某2贷款并愿意承担相应的法律责任贷款。合同到期后，经原告催收，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年12月20日，被告尚欠原告本金4000元，利息1771.29元，本息合计5771.29元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张某2向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款1万元，并签订了《农户小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告张某2未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告闫某作为被告张某2的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，同意被告张某2贷款并愿意承担相应的法律责任贷款，系夫妻共同债务，故对原告要求被告张某2、闫某归还贷款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2、闫某于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元，截止2019年12月20日的贷款利息1771.29元，本息合计5771.29元。二、被告张某2、闫某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告张某2、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  王益琼
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1965号 原告：艾东旭，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 被告：马振京，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告艾东旭与被告马振京劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾东旭的委托诉讼代理人董福来到庭参加诉讼、被告马振京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾东旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款6975元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是农村盖房班的老板，原告在被告处工作。从事小工职务，原告在被告处工作了将近半年的时间。在工作期间被告共拖欠原告工资款合计6975元，有被告亲自给原告出具的欠条为证。就上述拖欠的工资款原告多次要求被告给付，被告总是以没钱为由进行推脱。因此，为了要回被告拖欠原告的工资款。特向贵院提起诉讼。请求贵院查明事实。支持原告诉求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告为原告书写的欠条一份。经本院审理，合法有效，本院予以采信。 马振京未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告是农村盖房班的老板，原告受被告雇佣从事小工工作，原告在被告处工作了将近半年的时间，在工作期间被告共拖欠原告工资款合计6975元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予偿还。被告欠原告工资款6975元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马振京于本判决书生效之日起三日内偿还原告艾东旭工资款6975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马振京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李雁彬 人民陪审员  马国胜 人民陪审员  艾国荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孟 涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6871号原告：魏军，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会，组织机构代码证××-9,住所地天津市东丽区万新街杜庄村。负责人：王医顺，主任。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。原告魏军与被告天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会（以下简称“杜庄管委会”）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军、被告杜庄管委会的委托诉讼代理人王金立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告房产证明；二、被告补齐原告租房费用。诉讼中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2010年原告位于天津市东丽区××街××村××道××号房屋拆迁，该地址居住证明被被告拿走，至今十年被告仍未对原告进行房屋安置，并不给予原告租房费用。被告辩称，被告没有收到过原告交付的房产证明。原告与被告不存在房屋拆迁安置关系，原告也没有和被告签订任何房屋拆迁安置协议，所以不承担支付原告租房费用义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向本院提交了户口本复印件一份，拟证明天津市东丽区××村××道××号房屋系原告所有。户口本上载明的地址为天津市东丽区××村××道××号增2号。被告对该证据真实性认可，不认可证明目的。被告未提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据可以证明其户籍情况。本院经审理认定事实如下：原告的户籍地址为天津市东丽区××街××村××道××号。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告称被告收取了天津市东丽区××街××村××道××号房产证，坚持要求被告返还，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。原告在诉讼中撤销了部分诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏军的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告魏军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11190号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：黄杨荣，男，汉族，1974年10月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××030，住址：广东省罗定市×××××××××××号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄杨荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××498。二、申请时间：2016年8月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金47121.85元、利息11327.23元、违约金7303.17元、分期手续费7675.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××498）欠款共计73428.23元，其中本金47121.85元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费7675.98元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为11327.23元、违约金为7303.17元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计66125.06元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄杨荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄杨荣应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金47121.85元、分期手续费7675.98元、利息（暂计至2020年2月13日为11327.23元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担163元，由被告黄杨荣负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9305号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：覃福，男，汉族，1975年5月26日出生，公民身份号码：452××××××××××××132，住址：广西玉林市玉州区××××××新屋18-1号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被覃福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××255号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月19日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款60000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月19日起至2021年1月19日止，被告自2019年8月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月6日，尚欠借款本金34074.47元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告覃福签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××255号）；2.被告覃福偿还借款本金34074.47元、利息（含罚息）5382.03元、复利528.99元，共计39985.49元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金34074.47元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告覃福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告覃福签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××255号）；二、被告覃福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金34074.47元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金34074.47元为基数，按年利率24%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被覃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初12134号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑丹丹，女，汉族，1993年12月3日出生，公民身份号码：440××××××××××××262，住址：广东省汕头市潮阳区金灶镇大联联原西2号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月15日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告郑丹丹，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》（编号：平银惠州个循抵字2018第RL201××××××××209号）。四、循环授信额度：400000元；额度项下单笔贷款金额以具体贷款业务合同的约定为准。五、授信期限：从2018年3月15日起至2028年3月15日止，共计120个月；额度项下单笔贷款期限以具体贷款业务合同的约定为准。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：本合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。九、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××07号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110160502号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3016330号]；抵押担保范围包括本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为400000元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。十、合同履行：2018年3月21日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款400000元，约定贷款年利率10.192%，贷款期限为120个月，即自2018年3月21日起至2028年3月21日止。十一、被告欠款情况：截止至2020年11月2日，尚欠借款本金345689.66元、利息（含罚息）23051.33元、复利1191.54元。十二、原告诉讼请求：1.解除原告与被告郑丹丹签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、被告郑丹丹偿还贷款本金346619.34元、利息8955.39元、复利205.02元，合计355779.75元（利息暂计至2020年5月15日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告郑丹丹承担本案律师费人民币21788元；4.确认原告对被告郑丹丹名下的位于惠州市惠阳区×××××××××××金惠大厦7层007号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110160502号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3016330号]的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同（含最高额抵押条款）》，并请求被告偿还借款本金345689.66元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年11月2日利息（含罚息）为23051.33元、复利为1191.54元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费21788元，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告郑丹丹以其名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××07号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110160502号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3016330号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告郑丹丹用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告郑丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑丹丹签订的《个人信用贷款合同（含最高额抵押条款）》（编号：平银惠州个循抵字2018第RL201××××××××209号）；被告郑丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金345689.66元及支付利息（含罚息）、复利［暂计至2020年11月2日利息（含罚息）为23051.33元、复利为1191.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告郑丹丹名下用于抵押的位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××07号房[房地产权证书号：粤房地权证惠州字第1110160502号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3016330号]的处置价款享有优先受偿权；驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担408元，由被告郑丹丹负担6656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8604号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘玉有，男，苗族，1979年12月22日出生，公民身份号码：433××××××××××××210，住址：湖南省辰溪县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘玉有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××629。二、双方约定的情况：2018年10月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。同日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期金额145000元，用于个人消费，分期期数60期，分期手续费费率18%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2018年12月2日，原告向被告指定的账户发放了借款145000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年4月28日，尚欠本金117366.63元、手续费435元、违约金5765.52元、利息2077.51元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告刘玉有偿还贷款本金人民币117366.63元、手续费435元、违约金5765.52元，利息（暂计至2020年4月28日，利息为2077.51元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告刘玉有承担本案律师费人民币10282元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。六、其他：依原告申请，本院于2020年8月10日作出（2020）粤1302民初8604号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘玉有名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××2××××××××[产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第305338号，建筑面积:72.1㎡]的房产，查封价值以人民币135926.66元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金的问题达成协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告刘玉有经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金117366.63元、手续费435元及利息（暂计至2020年4月28日为2077.51元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元、保全费1200元，合计4219元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担498元，由被告刘玉有负担3721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11728号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蒋凤英，女，汉族，1975年2月28日出生，公民身份号码：452××××××××××××620，住址：广西全州县×××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：486××××××××××106。二、申请时间：2015年5月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金47013.63元、利息4832.3元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：486××××××××××106）欠款本金47013.63元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为4832.3元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计51845.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告蒋凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋凤英应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47013.63元及利息（暂计至2019年11月8日为4832.3元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告已预交），由被告蒋凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3353号原告：本钢集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区永丰街道103号。法定代表人：陈继仕，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵超，北京市中银律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第5159号关于34464980号“BENGANG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月8日。本院立案时间：2020年4月8日。开庭时间：2020年10月20日。被告以原告申请注册的第34464980号“BENGANG及图”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第27310333号“本港BENGANG及图”商标（以下简称引证商标）在设计风格、含义、显著部分、整体外观等方面差异显著，不构成近似商标；二、诉争商标乃是原告基于名下的驰名商标所做的延续性注册，同时通过原告的大量宣传和使用，已经与原告建立了一一对应稳定关系，不会混淆误认；三、原告与引证商标权利人经营不同领域，且引证商标并未在其核定使用服务项目上使用，共存于市场不会混淆误认。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标344649801．申请人：原告2．申请日期：2018年11月5日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501;3502）：广告;工商管理辅助;户外广告;电视广告;广告材料分发;计算机网络上的在线广告;广告宣传;广告设计;组织商业或广告展览;投标报价。二、引证商标273103331．申请人：台州本港电器有限公司。2．申请日期：2017年11月6日。3．专用权期限：2028年10月27日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504;3506-3508）：商业调查;特许经营的商业管理;人事管理咨询;自动售货机出租;市场营销;计算机网络上的在线广告;广告策划;会计;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;文字处理。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交原告公司相关信息、诉争商标相关使用证据以及宣传证据、原告名下其他商标商标档案、原告参加展会证据等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标为图文组合商标。诉争商标图形部分抽象线条构成，文字部分由字母组合“BENGANG”构成，诉争商标图形部分由抽象线段构成，文字部分由字母组合“BENGANG”和汉字组合“本港”构成，其中字母“A”经艺术化设计。本案中，诉争商标与引证商标在字母构成方面完全一致，两方商标在构成元素、呼叫、设计风格、整体外观、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上已获得显著性，可与引证商标相区分。关于审查一致性一节，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，被告坚持商标个案审查原则并无不当。因此，原告提交的证据不能作为本案的定案依据，原告所提主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经营领域一节，关于原告与引证商标所有人处于不同行业，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张，本院不予支持。被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告本钢集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告本钢集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  李淑云人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年十一月六日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王巧玲，户籍地辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王巧玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5520.12元、利息879.96元、费用1054.76元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月20日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告王巧玲未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告王巧玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××66，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年5月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5520.12元、利息879.96元、费用1054.76元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告王巧玲以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5520.12元、利息879.96元、费用1054.76元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5520.12元及截止2020年4月24日的利息879.96元、费用1054.76元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王巧玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  李 萍人民陪审员  孙 琦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保81号 格凸河人民法庭殷娇法官团队： 你团队于2020年11月23作出的（2020）黔0425民初1764民事裁定书,裁定冻结对被申请人蚂蚁名车汽车有限公司占有的贵Ａ×××××号长城牌哈弗越野车采取保全措施，查封、扣押期限为二年。扣押期间，关于贵Ａ×××××号长城牌越野车由申请人艾想想保管。 该保全于2020年11月23日依法立案，并移送执行局由林健法官承办。 本局执行员于2020年11月30日到蚂蚁名车汽车有限公司，将贵Ａ×××××号长城牌哈弗越野车已扣押，交由申请人艾想想保管。 该案财产保全情况为保全完毕，贵Ａ×××××号长城牌哈弗越野车已扣押，交由申请人艾想想保管。 二〇二〇年十一月三十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2890号之六 被执行人：赵开琼，女，汉族，1956年03月03日生， 居民身份证号码512930195603××××，住四川省南充市阆 中市。 关于申请执行人与被执行人赵开琼房屋买卖合同纠纷 一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人赵开琼在085 e9858ee5d00432e8d6b38a@wx.tenpay.com账户内余额人民 币628.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制 执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规 定，裁定如下： 解除对被执行人赵开琼在财付通支付科技有限公司085 e9858ee5d00432e8d6b38a@wx.tenpay.com账户内存款人民 币628.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢923号 申请执行人：梁六，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：刘翠玲，女性，汉族，住东胜区。 本院作出的（2015）东民初字第7126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁六依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院依法冻结了被执行人刘翠玲在东胜区铜川镇格舍壕村前进社的煤款、征地补偿款。依法扣划了被执行人刘翠玲在兴业银行账户内700元。本案执行费2854元，被执行人已缴纳700元。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:   终结（2015）东民初字第7126号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长 杨 林   审 判 员 苏道格日乐   审 判 员 杜 鹏 程            二〇二〇年十一月三十日      执 行 员 宋 玮                                                                                书 记 员 白 杨
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0303执1578号之一 鞍山华川置业有限公司： 你与马颖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初3146号判决已发生法律效力。申请执行人马颖于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初11477号原告：邓某某，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。被告:李某某，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆渝北区两路法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓某某及其委托诉讼代理人邓晓容、邓茹月、被告李某某及其委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告共同生活期间购买的福特牌渝A9XXXX小轿车（购车价为45000元）归原告所有，被告协助过户；2.请求法院判令返还原告购房出资款82143.23元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过网络互相认识，2018年12月确定恋爱关系，后共同生活在一起。期间因生活需要，原告全额出资购买了一辆福特牌汽车，产权登记在被告名下，并共同出资按揭购买房屋一套，由被告签订买卖合同。2020年1月，被告以原告对生活管束太多为由要求分手，原告多次与被告协商要求分割财产，被告均找理由拒绝，故原告提起诉讼。李某某辩称，原、被告相识于2014年，当时被告刚与前夫离婚，期间还与前夫以夫妻关系相处，故与邓某某仅系普通网友关系，后来原、被告双方见面后，原告对被告非常满意，并说要给被告买车买房，让被告给原告一个机会让原告照顾被告，但被告仍选择了与前夫复婚。2016年，被告再次与前夫离婚后，原告开始疯狂追求被告，并说给被告买车买房，让被告辞掉工作，在家做全职太太，每个月零花钱不低于5000元，家里所有一切开销由原告负责，故被告将晚上的前台工作辞掉在家陪伴孩子，照顾老人。原、被告刚开始在一起时，原告说买150000的车，后在一起后原告说工地资金周转不过来，先买一台二手车代步，故原、被告共同出资购买了渝A9XXXX号车。原告承诺年底工程款到帐后即给被告换新车，被告看在原告诚意的份上，即与原告同居生活。原告诉称同居期间购买渝A9XXXX号车属实，但该车辆系原、被告共同出资购买，原告出资部分系赠与行为，目的是与被告同居，且涉案车辆登记在被告名下，完成了同居期间的赠与，符合法律规定。关于原告诉称房款，同居期间原告确系支付部分房款，但该款项系原告居住在被告家里一年多的生活、住宿等相关费用，也是原告承诺给被告买车的一部分款项。原、被告同居期间，原告欠被告父亲人工费100000元，至今没有支付，希望判令原告支付。同居期间，原告向被告借款支付民工工资50000元，希望本案中解决。综上，原告在恋爱关系存续期间，向被告支付购车款、房款，本质上属于原告为增进双方感情，想与被告同居的赠与行为，赠与人无权要求返还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方于2019年初开始同居生活。原、被告同居期间，以被告李某某名义购买渝A9XXXX号小型轿车一辆，并登记在被告李某某名下。2019年2月1日，原告邓某某通过案外人吴九权重庆银行623096XXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告李某某转账22000元，摘要为工资款。原告认为该22000元款项系用于李某某买房，被告对此不予认可，认为该22000元款项系原告转账与被告为原告发放工人工资。2019年2月2日，原告邓某某通过案外人吴九权重庆银行623096XXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告李某某转账50000元,。原告认为该50000元系用于被告全款支付购车款，被告对此亦不予认可，认为该50000元款项亦系帮原告发放工人工资。原、被告同居期间，2019年4月30日，被告李某某作为乙方，与重庆旭和房地产开发有限公司作为甲方签订了重庆市商品房买卖合同，按揭购买了重庆市渝北区XXX大道XXX号X幢X-办公XX号房屋，总价为395086元，首付款为205086元，按揭贷款为190000元。2019年4月29日，原告邓某某向被告李某某民生银行6226XXXXXXXXXXXX卡上存款共计88500元，2019年4月30日通过被告李某某民生银行6226XXXXXXXXXXXX卡向重庆旭和房地产开发有限公司转账支付房屋首付款共计60143元。2020年1月原、被告结束同居关系，现原、被告发生纠纷，故原告提起诉讼。庭审中，被告认可渝A9XXXX号小型轿车系原、被告共同出资购买，总价20000元，原、被告各出资10000元。以上事实有微信聊天截图、机动车行驶证、重庆银行流水、户室详细情况、重庆市商品房买卖合同、民生银行自动柜员机客户凭条、民生银行流水、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以比照赠与关系处理。原、被告同居期间虽以被告名义按揭购买重庆市渝北区XXX大道XXX号X幢X-办公XX号房屋一套，但该房屋部分首付款60143元系原告通过被告李某某民生银行6226XXXXXXXXXXXX卡向重庆旭和房地产开发有限公司转账支付，故原、被告因以出资额为限对重庆市渝北区XXX大道XXX号X幢X-办公XX号房屋按份共有，原告邓某某以出资额为限对房屋享有对应产权份额及对应增值，现原告仅要求以出资额为限支付房屋对价，本院予以支持，故被告李某某应支付原告邓某某房屋价款60143元，重庆市渝北区XXX大道XXX号X幢X-办公XX号房屋应归被告李某某所有。原告邓某某主张2019年2月1日，通过案外人吴九权重庆银行623096XXXXXXXXXXXXX的银行卡向被告李某某转账22000元系购房屋，对此被告不予认可，原告亦未举示充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张系其全额出资购买渝A9XXXX号小型轿车，请求依法判令福特牌渝A9XXXX小轿车归原告所有，被告协助过户，但原告亦未举示充分证据予以证实，被告对此不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告欠被告父亲人工费100000元，至今没有支付，及同居期间，原告向被告借款支付民工工资50000元，以上主张系另一法律关系，本案中不予处理，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告邓某某房屋款60143元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半），原告邓某某负担710元，被告李某某负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 晶人民陪审员  刘福惠人民陪审员  郑洪春二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄丽君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3021号原告：南通全腾建筑劳务有限公司，住所地：如皋市如城街道健康西村208幢前东至西7-8号营业房。法定代表人：沈寿银，执行董事。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：南通皋方置业有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青，董事长。诉讼代表人：南通皋方置业有限公司管理人。负责人：黄亚周。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵乐，国浩律师（南京）事务所实习律师，一般授权。本院在审理原告南通全腾建筑劳务有限公司与被告南通皋方置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告南通全腾建筑劳务有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告南通全腾建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通全腾建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，两项合计5525元，由原告南通全腾建筑劳务有限公司承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  杨建梅人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王树春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8012号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴东兴，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告吴东兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告吴东兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计147121.36元（其中本金63128.14元、利息31913.22元、违约金（滞纳金）52080元、服务费0元）；并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：6259××××5291，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。审理期间，原告光大银行合肥分行自愿撤回部分诉讼请求，明确其第1项诉讼请求为判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款本金63128.14元及利息15000元。本院予以准许。 被告吴东兴未到庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吴东兴向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人吴东兴签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。十万元以下额度年费1188元。费率表中还对取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告吴东兴的申请并核发了卡号为6259××××5291的信用卡。被告吴东兴启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年3月26日止，吴东兴申领的信用卡累计尚欠本金63128.14元、利息31913.22元、违约金（滞纳金）52080元。 本院认为，被告吴东兴自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴东兴作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以吴东兴透支使用信用卡未还为由，要求吴东兴偿还信用卡欠款本金63128.14元、利息15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金63128.14元、利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元减半收取计1621元，公告费200元，均由被告吴东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十一月二日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24611号原告：万金龙，男，汉族，1979年12月30日出生，住江苏省南昌市安义县×××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××196。委托代理人:袁明晶，系广东智优律师事务所律师。被告：东莞市弘盛建材装饰有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道官桥滘社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UWJ3A9D。法定代表人：傅某1。被告：傅某1，男，汉族，1989年6月30日出生，住广东省惠来县×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××217。原告万金龙与被告东莞市弘盛建材装饰有限公司（以下简称弘盛公司）、傅某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明晶及被告傅某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告弘盛公司支付原告货款56700元及利息（利息以56700元为基数，自2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告傅某1对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。被告辩称，确认有尚欠原告货款，但是具体金额不清楚，应该低于56700元。不同意支付逾期利息，因为被告无力偿还贷款，所以才未支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告就其抗辩未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告傅某1于2019年9月21日出具欠条确认被告弘盛公司拖欠原告玻璃货款56700元。被告傅某1确认出具完欠条后没有向原告还款。另查，被告东莞市弘盛建材装饰有限公司为自然人独资企业，法定代表人为被告傅某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告确认尚欠原告货款，但表示不清楚具体数额。基于此，被告弘盛公司未举证证明其尚欠货款的数额，应承担举证不能的责任，本院采信双方没有争议的欠条所确认的数额。债务应当清偿，被告弘盛公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款56700元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，合法有据，本院予以支持；综上，逾期付款利息的计算方式为以56700元为本金，从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告弘盛公司系自然人独资有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告傅某1未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故本院依法认定被告傅某1应对被告弘盛公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告东莞市弘盛建材装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万金龙支付货款56700元及利息【利息以56700元为本金，从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止】；二、被告傅某1对被告东莞市弘盛建材装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.59元（原告万金龙已预交），由被告东莞市弘盛建材装饰有限公司、傅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年十一月二十日书记员 熊子君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3206号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。委托诉讼代理人：李玉茹，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市，被告：刘春岚，女，1974年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：刘喜才，男，1977年6月13日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司与被告刘春岚、刘喜才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年11月19日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告因双方协商处理而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司撤诉。案件受理费762.46元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由原告负担。审判员 李春燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何浩远
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2027号 申请人：靳圣尧，男，1991年3月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：王贺田，男，1963年7月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：郄国来，男，1959年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告靳圣尧与被告王贺田、郄国来民间借贷纠纷一案，申请人靳圣尧于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郄国来、王贺田名下金融机构存款480万元予以冻结；对被申请人王贺田名下车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪牌机动车一辆予以查封。申请人靳圣尧以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保（保单号：ＰＺＤＭ202013060000002013）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郄国来、王贺田名下金融机构的存款480万元，冻结期限为一年。 二、对被申请人王贺田名下车牌号为冀Ｆ×××××的奥迪牌机动车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由靳圣尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4106号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年9月23日是否公开审理是是否缺席审理否原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞。被某被某：贺春燕， 1980年4月8日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人贾素霞、被某贺春燕到庭参加诉讼。原某诉讼请求1.依法判令被某贺春燕向原某偿还贷款本金48532.01元及按合同约定偿还自2019年7月16日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被某承担。被某答辩意见贷款事实认可，但我认为利息过高，请法庭酌情给予减免。另外我现在没偿还能力，希望能和银行和解，给予我时间上的宽限。原某证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被某于2017年3月14日向原某申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。证据二、原某与被某于2017年3月16日签订的《个人信用贷款合同》，证明被某的贷款金额是人民币16万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被某贷款资金用途是购家私电器，其还款账号是×××。证据四、个人信用贷款还款说明书，证明被某认可每月的还本付息额为人民币5813.32元。证据五、被某的个人贷款出账凭证，证明被某贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原某于2017年3月16日向被某实际发放贷款人民币16万元整。第二组证据：证据六、被某个人贷款业务客户还款清单，证明被某每月的还款情况，贺春燕从2019年7月16日开始逾期，截止到2020年4月1日，其剩余本金为0元，拖欠本金是48532.01元，拖欠正常本金利息是3087.48元，拖欠逾期本金利息是4984.01元，拖欠复利是662.96元。证据七、被某个人账户汇总信息清单，证明原某于2017年3月16日向被某发放贷款人民币16万元整，被某每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据八、律师催告函，证明原某已通知被某在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原某已将律师催告函于2020年5月18号邮出寄往被某指定的收件地址。第四组证据：证据十、保全费票据，证明原某向法院申请保全被某名下的财产，保全费为505元。证据十一、《委托诉讼协议》、《合作协议》，证明原某为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被某证据及对原某证据质证意见对证据均没有异议。没有书面证据。认定事实依据原、被某陈述及原某提供的证据贷款金额160000元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年3月16日至2020年3月16日贷款实际发放日及数额2017年3月16日发放160000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年7月16日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月1日本金48532.01元利息3087.48元罚息4984.01元复利662.96元原某主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费505元判决理由1.原某与被某贺春燕签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月1日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月1日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即8296.98元。2.原某向被某主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某贺春燕于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金48532.01元，截至2020年4月1日的利息、罚息、复利共计8296.98元及自2020年4月2日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以48532.01元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原某平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费507元、保全费505元，由被某贺春燕负担（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11215号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：吴金华，男，汉族，1974年10月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××234，住址：广东省东源县××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴金华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××632。二、申请时间：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金70589.28元、利息13651.48元、违约金15405.33元、分期手续费6474.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××632）欠款共计106120.61元，其中本金70589.28元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费6474.52元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为13651.48元、违约金为15405.33元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计90715.28元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告吴金华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴金华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金70589.28元、分期手续费6474.52元及利息（暂计至2020年2月13日为13651.48元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担352元，由被告吴金华负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张美容，女，汉族，1983年4月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××085，住址：广东省汕尾市城区××××和顺三区西7巷280号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××106。二、申请时间：2016年12月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49959.68元、利息8498.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××106）欠款本金49959.68元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为8498.86元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计58458.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张美容经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张美容应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49959.68元金及利息（暂计至2019年11月8日为8498.86元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（原告已预交），由被告张美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9516号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈文君，女，汉族，1970年2月1日出生，公民身份号码：330××××××××××××040，住址：浙江省临安市×××××××××后郎26号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××357号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年6月13日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款81000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年6月13日起至2021年6月13日止，被告自2019年11月12日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金50258.13元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈文君签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××357号）；2.被告陈文君偿还借款本金50258.13元，利息（含罚息）5761.22元,复利431.97元[利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日]；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年8月5日作出(2020）粤1302民初9516号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈文君名下位于惠东县×××××××××上侧伴山伴海度假公寓（1-3号楼）2号楼3层05号房[不动产证号：粤（2020）惠东县不动产权第0019701号，建筑面积:62.83平方米]的房产，查封价值以人民币57000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金50258.13元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈文君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈文君签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××357号）；二、被告陈文君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金50258.13元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金50258.13元为基数，按年利率24%，自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元、保全费590元，合计1901元（原告已预交），由被告陈文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3601号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年07月14日开庭日期2020年10月12日是否公开审理是是否缺席审理否原告晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码:91140100578450710J。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：郝伟军，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美娜，山西科略律师事务所实习律师。被告被某：刘志宏（同时作为被告王银翠的委托诉讼代理人，与被告王银翠系夫妻关系），住山西省太原市，公民身份号码×××。 被告二：王银翠 ，女，1963年6月12日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人郝伟军、付美娜，被告刘志宏同时作为被告王银翠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判决被某、被告二偿还原告借款本金22,500.00元，利息、罚息5,453.08元（暂计至2020年3月5日），以上本金利息合计27,953.08元，并支付从2020年3月6日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息（包括罚息）；2、判决确认原告对被某位于太原市××区的房屋（房屋所有权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权；3、判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费2000元；4、判决被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。被告答辩意见借款真实性认可。原告证据证据1:刘志宏身份证复印件,P1,证明被某身份信息;证据2:王银翠身份证复印件,P2,证明被告二身份信息;证据3: 刘志宏、王银翠结婚证复印件,P3,证明被某、被告二为夫妻关系;证据4:同意抵押函,P4,证明被告二对被某的借款知悉并同意;证据5:同意处置房屋承诺书,P5,证明被某对其所抵押房屋的承诺;证据6:房抵贷业务授信合同,P6-27,证明原告与被某、被告二约定最高授信额度为1,000,000元;证据7:最高额抵押合同,P28-43,证明被某、被告二用其房屋为其债务提供抵押担保;证据8: 房屋所有权证,P44,证明被某是滨河东路（南段）76号4幢18层1803号房屋的所有权人;证据9:不动产登记证明,P45,证明原告对位于××路的房屋享有抵押权;证据10: 个人消费借款合同,P46-65,证明被告向告原借款1,000,000元，并约定利息、罚息;证据11:借款凭证,P68,证明原告已向被告发放贷款22,500元;证据12:刘志宏账户交易明细,P67-71,证明原告已向被告发放贷款;证据13:刘志宏利息计算凭证,P72-75,证明被告未能如约返还借款;证据14:晋城银行系统截屏刘志宏贷款账户信息,证明被告刘志宏未能如约返还全部借款及尚欠本息余额（包括罚息、复利）;证据15晋城银行付款回单，证据16山西增值税专用发票，证据17委托代理合同，证明原告已向山西科略律师事务所支付律师费1976.7元。被告证据及对原告证据质证意见二被告质证意见：对原告提供证据真实性、证明内容认可，本金金额认可，利息酌情减免，本金罚息、利息罚息（即复利）不承担。二被告提交证据如下：证据 一、刘海清的书面证明，证明本案款项的实际使用方是交口县永胜煤化有限责任公司，该款项用于2019年环保改造，由于2020年疫情影响，改造完成后一直未能生产，导致无力还款。证据二、刘志宏账户交易明细，证明本案涉及款项系交口县永胜煤化有限责任公司实际使用。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额22500元（实际放款）100万元（合同约定）贷款用途住房装修及购买家具贷款期限12个月，2017年06月28日至2018年06月28日贷款实际发放日及数额2017年06月30日发放22500元贷款贷款利率（年）8.5%利率调整方式固定利率罚息利率（年）12.75%复利利率（年）12.75%贷款逾期日2018年6月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年3月5日本金22,500元利息8.04元罚息4900.78元复利1.75元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费1976.7元保全费0元判决理由1.原告与被告签订《个人消费借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。复利只支持利息的复利，不支持罚息、复利的复利，故本院认定的复利金额为1.75元。2.原告向二被告主张承担律师费1976.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。3. 原、被告就被告刘志宏名下位于太原市××路的房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号：晋（2017）太原市不动产证明第0013105号），符合《最高额抵押合同》的约定，故原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。4.原告向二被告主张承担保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费的诉讼请求，未提交相应证据证明已实际产生，本院不予支持。5.被告王银翠与被告刘志宏系夫妻关系，且在《个人消费借款合同》中借款人配偶处签字捺印，被告刘志宏作为王银翠的委托诉讼代理人当庭表示认可借款事实及原告证据的证明内容，故对上述一、二项被告刘志宏的债务承担共同还款责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告刘志宏、王银翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金22500.00元，截至2020年3月5日的利息8.04元、罚息4900.78元、复利1.75元，及自2020年3月6日起至全部贷款清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以22500.00元本金为基数，按年利率12.75%计算，复利以8.04元利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告刘志宏、王银翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费1976.7元；三、被告刘志宏、王银翠如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告刘志宏名下位于太原市××区的房屋（房屋所有权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘志宏、王银翠继续清偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费275元（系减半收取），由被告刘志宏、王银翠共同负担（此款原告已预付，二被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月十三日书 记 员 郝小娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢102号 申请执行人：刘傲，男，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘昂昂，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：薛兰兰，女，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人刘傲与被执行人刘昂昂、薛兰兰借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初3949号民事判决书已发生法律效力。后当事人达成执行和解协议，现被执行人拒不履行执行和解协议，故申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘昂昂、薛兰兰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人刘昂昂、薛兰兰无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人刘昂昂、薛兰兰其他可供执行财产，且申请执行人刘傲未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘傲尚未实现的债权，应当由被执行人刘昂昂、薛兰兰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘傲若发现被执行人刘昂昂、薛兰兰有可供执行财产或被执行人刘昂昂、薛兰兰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 兵
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1204号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李海云，男，1985年5月13日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告李海云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款51931.59元；2.判决被告给付原告违约金10386元。 事实和理由：2017年11月15日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款213000元购买甘Ｋ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证，原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款51931.59元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 李海云未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、甘Ｋ×××××号车行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；6、工作证明两份、网上银行电子回单打印件三份、昌吉市庞大信用信息技术有限公司证明一份、河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证两张。 本院依职权向河北唐山农村商业银行股份有限公司调取借款借据、授权委托书各一份。 原告质证意见：对调取证据无异议。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2017年11月7日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买福特品牌汽车一辆，该车辆祼价266800元，被告实际向销售公司支付首付款53800元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2017年11月15日原、被告签订违约协议约定：被告所购福特牌汽车车架号LVSHFCACXHH331051，发动机号HA76390；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）。2017年11月15日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款213000元，期限自2017年11月15日至2020年11月14日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮15%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月15日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2017-2584抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价266800元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为甘Ｋ×××××号。被告向农商银行借款213000元，并以甘Ｋ×××××号车辆作为抵押物，于2017年11月30日在甘肃省陇南市办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月15日），共36期，2017年12月15日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2019年12月26日原告为被告垫付银行贷款51931.59元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还购车贷款。原告就被告没有偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金10386元（51931.59*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李海云返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款51931.59元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告李海云给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金10386元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告李海云负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘晓丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢434号之四 申请执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**百通物业**。 法定代表人：邱子太。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：罗寒，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王小莉，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1445号民事判决书，于2019年5月13日立案受理申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行被执行人罗寒、王小莉借款合同纠纷一案。执行标的107357.9元及利息等，执行费1510元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人罗寒、王小莉名下的财产，查找到被执行人罗寒名下车牌号为川Ａ2××××“宝马牌”汽车一辆，并已依法予以拍卖，拍卖所得案款31734元已支付申请执行人。除上述已执行到的财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年11月24日对申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十一月二十五日 执行助理 郝静宇 书记员 李世焱