广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28585号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市盛歌娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××朗壹加壹时尚生活广场A栋四楼二卡，统一社会信用代码91442000MA4UM5W25G。法定代表人：韩治康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）诉被告中山市盛歌娱乐有限公司（下称盛歌娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人骆伟华及被告盛歌娱乐公司的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止提供涉案音乐电视的点播服务，从点唱系统中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计13000元。事实及理由：原告为《你的人》《伤情的话》《铅笔》《追逐》《推手》《蝶恋花》《浮生如梦》《情罪》《乎你走》《爱是生命温泉》《啥人乎阮关心》《爱乀舞伴》《月历顶头的记号》等13部音乐电视的合法著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内将涉案音乐电视复制保存在其点唱系统，并通过放映机等技术设备公开再现涉案音乐电视，向不特定消费者进行点播播放，侵犯了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告盛歌娱乐公司辩称，1.被告有向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了歌曲的版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任；2.原告提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证证书》并未明确乾坤影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人，该《录音/录影制品权利认证证书》只是对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，因此，原告没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用；3.江西省赣州市阳明公证处无权对位于中山的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此该公证书不能作为有效的证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：一、关于涉案音乐电视的权属来源部分（一）出版物的署名情况《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》音乐专辑包装盒正面均显示“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样。封底均有“未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用，如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样；版权人均为声影公司；ISBN码分别为ISBN978-7-7985-0908-3、ISBN978-7-7985-0910-6、ISBN978-7-7985-0909-0；著作权登记号分别为国权音字04-2016-0247号、国权音字04-2016-0248号、国权音字04-2016-0249号。前述专辑内光碟的碟芯上均有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑，三张专辑收录的多为闽南语歌曲。其中《乾坤大碟（一）》收录的歌曲共93首,其中包括涉案歌曲4首，分别是《你的人》《伤情的话》《铅笔》《月历顶头的记号》；《乾坤大碟（二）》收录的歌曲共85首，其中包括涉案歌曲5首，分别是《情罪》《乎你走》《爱是生命温泉》《啥人乎阮关心》《爱乀舞伴》；《乾坤大碟（三）》收录的歌曲共66首，其中包括涉案歌曲4首，分别是《追逐》《推手》《蝶恋花》《浮生如梦》。（二）声影公司权利来源的合同依据经广东省公证协会核验的台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书显示：2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司（许可方，下称乾坤公司）与声影公司（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，现许可声影公司进行运营及维权，许可内容如下：1.许可标的：许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品列表）。许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的。2.许可的权利种类：许可方许可给被许可方使用的作品权利包括：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权。3.专有使用权：许可方作品许可给被许可方的使用为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆使用许可方作品；许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方。基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆使用许可方作品；许可方不得在中国大陆使用许可方作品；许可方不得许可第三方在中国大陆使用许可方作品；被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事／刑事／行政举报等法律救济行为【包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求，起诉、申诉、反诉，上诉、应诉、答辩，调解、和解；申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函；申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费（如被许可方许可第三方使用的话）；收取任何索赔款、执行款、调解和解款项；申请执行任何判决、决定、裁定】。4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为：中国大陆地区；被许可方使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。5.许可方特别声明：被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止。被许可方是中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑的唯一合法著作权人。该份证明书落款处加盖有乾坤公司印章。该证明书所附《视听作品列表》列有《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD曲目清单。经广东省公证协会核验的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091、5092、5093号公证书显示：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称：乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD（曲目详见附件）；权利人姓名（会员/非会员）：乾坤公司（会员）；首次出版地区：台湾；表演者：详如附件；中国发行公司名称：声影公司；授权录音/录影制品类别：DVD；中国发行公司是否有专属授权：是；授权录音/录影制品之授权期间：自2015年4月29日起至2019年12月31日止；授权录音/录影制品之使用形式：在中国大陆出版复录发行。该权利认证书附件列有《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD曲目清单，该清单与前述《专有许可证明书》所附曲目清单基本一致，每张专辑均有100首音乐电视，均涵盖前述出版物所有曲目。经广东省公证协会核验的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所108年度认字第9945号公证书显示：2019年8月13日，乾坤公司（许可方）与声影公司（被许可方）签订《续约协议》，约定因双方于2015年4月29日签署的《专有许可使用协议》和《专有许可证明书》即将于2019年12月31日到期，故双方协商一致，就原协议和许可证明有效期延长的相关事宜签署本协议，在本续约协议有效期内，双方的各项权利义务关系均适用原协议；本续约协议有效期为五年，即自2020年1月1日至2024年12月31日止，许可证明期限亦与续约协议保持一致，即自2020年1月1日至2024年12月31日止。二、关于盛歌娱乐公司被控侵权行为事实部分2018年7月10日，声影公司委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请对其向涉嫌侵权的相关经营场所进行调查取证的行为办理保全证据公证。2018年11月12日,江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第915号公证书，公证书的主要内容为：2018年10月28日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖青、公证人员温素荀与赣州兴弘知识产权代理有限公司指派的工作人员刘宾来到广东省中山市兴和广场京华互动式KTV。在公证人员的监督下，刘宾以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“B12”标识），操作该包房内的音乐电视点播机点播了包括涉案音乐电视在内的共132首音乐电视，并使用其携带的摄像机（已插入新的内存卡）对播放过程进行了同步录像。在消费过程中，刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照。消费结束后，刘宾支付了消费费用，取得名片一张、刷卡消费凭证两张及《广东增值税普通发票》（盖有“中山市盛歌娱乐有限公司发票专用章”字样的印章）一张，并将所取得的票据及载有所拍摄内容的内存卡交予公证人员保管。公证人员监督了上述点播与录像的全过程。公证取证后，声影公司于2020年9月27日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书提起的诉讼共有8件。经比对，公证取证的涉案音乐电视与声影公司主张权利的音乐电视相同。三、声影公司主张的合理费用情况声影公司主张按每首音乐电视1000元的标准计算赔偿金额，该金额中已经考虑合理维权费用，而合理维权费用包括公证费及律师费、取证消费费用。但声影公司未提供律师费、公证费发票，也未提交民事委托代理合同。四、其他查明事实部分盛歌娱乐公司系成立于2016年3月2日的有限责任公司，住所地位于广东省中山市××××××××××朗壹加壹时尚生活广场A栋四楼二卡，注册资本为5万元，该公司核定经营范围为娱乐场所，食品流通，销售香烟。2018年6月19日，盛歌娱乐公司与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）、中国音乐著作权协会（下称音著协）签订了《著作权许可合同》，音集协、音著协许可盛歌娱乐公司在许可范围内内以表演和放映的方式使用音集协、音著协管理的音像作品，许可期限为2018年1月1日至2019年12月31日，前述合同记载盛歌娱乐公司的包房数量为21间。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。前述合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》等载明的内容，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过许可的方式获得了涉案音乐电视的复制权、放映权等，足以证实原告的主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于被控侵权行为事实。本案中，声影公司依法委托公证部门对盛歌娱乐公司涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害盛歌娱乐公司的合法权益，盛歌娱乐公司虽对公证书提出异议，但其没有提交相反证据足以推翻公证书的证据效力，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对江西省赣州市阳明公证处作出（2018）赣虔阳证内字第915号公证书的内容予以确认，并认定盛歌娱乐公司在其经营场所以营利为目的提供了涉案音乐电视的点播服务。经比对，盛歌娱乐公司在其经营场所播放的涉案音乐电视与声影公司主张权利的音乐电视系相同音乐电视。盛歌娱乐公司未经声影公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。盛歌娱乐公司辩称其已向音集协、音著协交纳了版权使用费，尽到了合理的注意义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。对此,本院认为,虽然盛歌娱乐公司与音集协、音著协签订了著作权许可合同,但音集协、音著协许可范围仅限于音集协、音著协管理的音乐作品和音乐电视作品,由于涉案音乐电视的权利人并未授权音集协等管理涉案音乐电视,盛歌娱乐公司亦未举证证明其播放涉案音乐电视时已经取得权利人的许可并支付报酬,因此盛歌娱乐公司的抗辩意见本院不予采信,其应当承担侵权赔偿责任。关于经济损失和合理费用的赔偿数额。由于声影公司未能提供证据证实其实际损失的情况以及盛歌娱乐公司因侵权而获利的情况,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑盛歌娱乐公司的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况、声影公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素，酌定盛歌娱乐公司应向声影公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）1950元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款和第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市盛歌娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止提供音乐电视《你的人》《伤情的话》《铅笔》《追逐》《推手》《蝶恋花》《浮生如梦》《情罪》《乎你走》《爱是生命温泉》《啥人乎阮关心》《爱乀舞伴》《月历顶头的记号》的点播服务，并从其曲库中删除上述音乐电视；二、被告中山市盛歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理费用1950元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告深圳市声影网络科技有限公司已预交），由被告中山市盛歌娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  欧少梅人民陪审员  彭 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王莉莉钟金花