wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6704号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张九坤，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：周素菊，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张九运，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张九壮，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：赵继磊，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张九坤、周素菊、张九运、张九壮、赵继磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告张九坤、周素菊、张九运、张九壮、赵继磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张九坤于2014年10月22日向原告借款290000元，借款期限到2016年10月10日，利率为11.7875‰，周素菊系夫妻共同还款责任人，被告张九运、张九壮、赵继磊为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告张九坤、周素菊、张九运、张九壮、赵继磊未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、贷转存凭证一份、农村信用社借款凭证一份、被告身份证复印件六份。证明被告张九坤于2014年10月22日向原告借款290000元。被告周素菊是涉案借款共同还款责任人。被告张九运、张九壮、赵继磊是连带责任担保人。被告张九坤和周素菊应当承担偿还借款的责任，被告张九运、张九壮、赵继磊承担担保责任。 被告张九坤、周素菊、张九运、张九壮、赵继磊未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告张九坤向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年10月10日，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张九运、张九壮、赵继磊为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠288000元本金及利息。 被告张九坤、周素菊系夫妻关系，被告周素菊签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。 本院认为，原告与被告周素菊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张九坤未依约偿还借款，被告张九运、张九壮、赵继磊未履行其担保义务，被告周素菊作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告张九坤偿还借款本息，并要求被告张九运、张九壮、赵继磊履行担保义务，要求被告周素菊履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张九坤、周素菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金288000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告张九运、张九壮、赵继磊对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告张九运、张九壮、赵继磊承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张九坤追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元。由被告张九坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈淑杰 重要声明 1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。 2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。 3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。 4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。 劳动争议案件用人单位要素表 (2020)鲁1725民初6704号 重要声明 1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。 2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。 3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。 4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。 请填写与案件相关的以下内容： 一、入职时间：年月日。 二、签订书面劳动合同时间：年月日(未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明)。 三、合同期满时间：年月日。 四、劳动者工作岗位：(如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位)。 五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。 六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。 七、办理社会保险的时间和险种：(未办的写明未办理社会保险)；申请社会保险待遇：。 八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。 九、住院起止时间：年月日至年月日。 十、工伤各项费用：医疗费数额：；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：(可视实际情况增加)。 十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。 十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：。 十三、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。 十四、加班工资计算基数：。 十五、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。 十六、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。 十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。 十八、双方发生劳动争议的时间：年月日。 十九、双方解除或终止劳动关系的原因：。 二十、解除或终止劳动关系的时间：年月日。 二十一、劳动者的工作年限：。 二十二、应休年休假：日；实休年休假：日。 二十三、申请仲裁时间：年月日。 二十四、需要说明的其他事项：。 请对上述内容重新核对，确认后盖章。 用人单位（盖章） ××××年××月××日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4879号 原告：爱发科东方真空(成都)有限公司，住所地：四川省成都市高新区（西区）百草路89号。 法定代表人：张果，系董事长。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：卢氏县林恩空调设备有限公司，住所地：卢氏县产业集聚区永济路南。 法定代表人：杨惠恩，职务不详。 原告爱发科东方真空(成都)有限公司（以下简称爱发科公司）与被告卢氏县林恩空调设备有限公司（以下简称林恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，因被告林恩公司下落不明，本院对其进行公告送达，于2020年11月9日、11月20日公开开庭审理，原告爱发科公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告林恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 爱发科公司向本院提出诉讼请求：1.林恩公司继续履行合同，支付货款112000元，违约金56000元；2.本案诉讼费由林恩公司负担。事实与理由：爱发科公司、林恩公司双方于2018年5月15日签署《销售合同》（合同编号：AH-1803051-00），约定爱发科公司向林恩公司提供“双系统冷媒充注机”一套，合同价款为280000元。按照合同约定，林恩公司应当在接到爱发科公司现场预验收通知后进行预验收，并支付合同总金额40%的发货款。爱发科公司生产制造完毕后多次联系林恩公司要求进行预验收并支付发货款，但截止到起诉之日，林恩公司告仍未履行合同义务。 林恩公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年5月15日，爱发科公司（供方）与林恩公司（需方）签订《销售合同》，约定林恩公司向爱发科公司购买双系统冷媒充注机一套，型号：RC-21H，总价280000元。合同与本案争议有关的条款为：1.技术标准遵照《技术协议书》要求，从设备终验收合格之日起，爱发科公司对此设备保修一年；2.合同生效后75天具备发货条件，在林恩公司安装条件具备和有效配合、协调下，爱发科公司在1天内安装、调试完毕并交付使用；3.由爱发科公司负责将设备运输至林恩公司指定地点，费用由爱发科公司承担；4.设备在林恩公司现场安装调试完毕后，如因林恩公司自身的原因造成的设备未使用等，则在移交给林恩公司90日视为自己终验收合格；5.合同签订后林恩公司支付合同总额的50%预付款，爱发科公司在收到货款后向林恩公司开具50%的发票；6.设备在爱发科公司现场制造完毕后，爱发科公司书面通知林恩公司到爱发科公司现场进行设备预验收，预验收合格后林恩公司支付合同总金额40%发货款，设备启运，爱发科公司向林恩公司开具40%的发票；7.如任何一方有违反合同约定的内容，双方友好协商解决，如协商不成，违约方需向对方支付合同总金额20%作为违约金。合同由双方公司盖章，东方龙在林恩公司委托代理人处签字。 销售合同附件为《双系统冷媒充注机技术协议书》，就设备相关技术内容达成协议。 合同签订后，林恩公司向爱发科公司支付首批货款140000元。 2018年10月23日，发件人为df-long（东方龙）向爱发科公司公司员工刘玉鹏发出附件为“关于冷媒充注机提货周期的确认函”的邮件，确认函内容大致为：根据贵司反馈交货周期，我司现应打款提货，但因我司部门基建等基础设施还未完善，需延长提货打款周期，预计打款提货时间在2018年12月份。该函件未加盖林恩公司印章。 2020年9月22日，爱发科公司向林恩公司的注册地址邮寄要求继续履行合同的律师函，邮寄记录显示在2020年9月29日，快递由办公室王江峰签收。 以上事实有《销售合同》《双系统冷媒充注机技术协议书》、转账记录、邮件以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，爱发科公司与林恩公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议焦点在于：合同能否继续履行以及爱发科公司要求支付货款的条件是否达到。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现双方销售合同中所约定的货物已经由爱发科公司一方生产完毕，需要由林恩公司到场进行预验收，而林恩公司经通知后至今未前往，属于违反合同约定的违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，因爱发科公司生产的设备是根据双方的技术协议为林恩公司定制，对于其他用户价值不大，如不继续履行合同相应的设备价值将大幅降低，造成双方损失。因此，对于爱发科公司要求继续履行合同的请求予以支持。 关于继续履行，涉及到设备的交付以及货款的支付。首先关于货物支付，因双方合同约定在设备制造完毕后，爱发科公司书面通知林恩公司到现场进行预验收，预验收合格后支付合同总金额40%的货款，即在支付货款之前存在预验收环节，林恩公司在发函要求延迟提货之后一直未前往提货，参照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，现林恩公司不正当的阻止条件成就，视为条件成就，即视为双方已经完成预验收，因此林恩公司应向爱发科公司支付40%的货款112000元。关于设备交付，合同约定为预验收合格后林恩公司支付40%的货款，设备启运，同时设备由爱发科公司负责运输至林恩公司指定地点，因此，就合同约定而言，交付货物义务在于爱发科公司，合同并未约定林恩公司有提货的义务，就目前的合同履行情况之下，40%的发货款尚未支付，爱发科公司发货的条件尚未成就，爱发科公司可在收到发货款后受林恩公司指示发货并安装。故对爱发科公司要求林恩公司提货、收货的诉讼请求不予支持。 关于违约金，双方合同约定，如任何一方有违反合同约定的内容，违约方需向对方支付合同总金额20%作为违约金，现林恩公司未能及时向爱发科公司接受货物并支付货款，确属违约，应向爱发科公司支付约定的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢氏县林恩空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告爱发科东方真空(成都)有限公司支付货款112000元； 二、被告卢氏县林恩空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告爱发科东方真空(成都)有限公司支付违约金56000元； 三、驳回原告爱发科东方真空(成都)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1830元，公告费260元以及后续送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告卢氏县林恩空调设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾娜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执569号之三 被执行人：王颖欣，女，1967年12月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区,现羁押于哈尔滨市女子监狱。 本院在执行被执行人王颖欣行贿罪、受贿罪一案中，于2020年10月10日向被执行人王颖欣发出了执行通知书，责令被执行人王颖欣履行法院生效的法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人王颖欣在黑龙江省****有限公司处有认缴出资额为18000000元、出资比例90％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖欣在黑龙江省****有限公司处的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗长旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30173号之一原告：东莞市明科机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市文朝五金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。原告东莞市明科机械设备有限公司诉被告深圳市文朝五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市明科机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市明科机械设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3054.34元，保全费为2122.89元，已由原告预交，由原告东莞市明科机械设备有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年十一月四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1895号之二申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00616052，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村。法定代表人：张金涛,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审76号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2648号   原告：唐成才，住址：甘肃省宕昌县。   委托诉讼代理人：李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯阳，甘肃秦陇律师事务所实习律师。   被告：苟海旭，住址：甘肃省成县，现住陇南市。   原告唐成才与被告苟海旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐成才及其委托诉讼代理人李海涛、冯阳到庭参加诉讼，被告苟海旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐成才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及期间资金占用利息12950元（自2017年4月26日至2020年5月26日，共计37个月，按照年利率6%计算）。依法判令被告偿还原告借款本金20万元及期间资金占用利息32000元（自2017年10月3日至2020年6月3日，共计32个月，按照年利率6%计算），本息共计314950元；2.依法判令被告苟海旭以本金7万元为基数，按年利率6%支付2020年5月27日至借款全部付清之日期间资金占用利息；依法判令被告苟海旭以本金20万元为基数，按年利率6%支付2020年6月4日至借款全部付清之日期间资金占用利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款7万元并出具借条一张，约定借期2个月，同日，原告以现金方式支付被告借款。2017年10月3日，被告再次向原告借款20万元并出具借条一张，约定借期3个月。当日，原告现金支付被告借款3万元，次日，原告又转账支付被告借款17万元，履行了借款支付义务。借款到期后，原告多次催要被告一直推脱。综上，原被告之间成立了合法的借贷关系，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。   被告苟海旭未答辩。   唐成才围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.唐成才、苟海旭身份证复印件个一份；2.唐成才与尚丽萍结婚证复印件一份；3.借条二张；4.转账凭证二份、客户交易明细对账单一份；5.证人陵双琴证言。陵双琴出庭作证时陈述：2017年4月26日，唐成才向我借款7万元并出具借条一张，约定月息2分，唐成才让我将借款转给他的朋友，后我和他朋友一同到信用社给转的款，借款后至今唐成才仅归还我本金5万元，剩余本息至今未还。   苟海旭未向本院提交证据。   对唐成才提交本院的上述证据，苟海旭未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，唐成才所举上述1.2.3.4号证据，来源合法，客观证实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证人陵双琴是涉案一笔借款的付款人，对该笔借款知情，其陈述客观证实，能够与其他证据及当事人的陈述相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐成才与苟海旭系朋友关系，2017年4月26日，苟海旭因资金周转需要向唐成才提出借款，唐成才无钱可借，遂从陵双琴跟前借款7万元出借给苟海旭，唐成才给陵双琴出具了借条，苟海旭给唐成才出具借条一张，内容为“今借到唐成才现金柒万元（70000.00）借期两个月，身份证号：×××.借款人：苟海旭，189XXXXXXXX,2017.4.26”。同日，陵双琴在甘肃省农村信用社57091号网点从其名下账/号6210610005702356338的账户给苟海旭名下账户转账支付借款70000元。2017年10月3日，苟海旭再次向唐成才借款20万元，并出具借条一张，内容为“今借唐成才人民币贰拾万元整（200000.00）借期三个月。借款人：苟海旭，电话：189XXXXXXXX身份证号：×××，卡号×××。2017.10.3”，同日，唐成才现金支付苟海旭借款30000元，2017年10月4日，唐成才在甘肃省农村信用社57092号网点从其妻尚丽萍名下账号为×××****6的账户给苟海旭名下上述指定账户转账支付借款170000元。约定还款期限届满，苟海旭未履行还款义务，唐成才多次催要，苟海旭借故拖延对借款分文未付，唐成才遂诉至本院。   本院认为，苟海旭因资金周转先后两次向唐成才借款，金额共计270000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。苟海旭未按期偿还借款，其行为已构成违约，经查，苟海旭对借款本金分文未付，唐成才诉请其偿还借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。   关于借款利息。《中华人民共和合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。案涉两份借条均没有约定利息，依照上述法律及司法解释规定，本案借款应视为不支付利息。本案审理中，唐成才主张按年利率6%计付资金占用期间的利息，依照上述司法解释规定，对其主张利息的计算标准，本院予以支持，但利息的起算时间应从逾期之日起算，而不应自借款自日起算。经核算，2017年4月26日的70000元借款，约定借期2个月，自2017年6月26日逾期之日起至2020年5月26日，共计35个月，按年利率6%计算，期间利息为12250元（70000元×6%÷12月×35月）。2017年10月3日的200000元借款，约定借期3个月，自2018年1月4日逾期之日起至2020年5月26日，共计873天，按年利率6%计算，期间利息为28701元（200000元×6%÷365天×873天）。据上计算，截止2020年5月26日，苟海旭应付利息40953元（12250元+28701元），并从2020年5月27日起以未付本金为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。   综上所述，对唐成才的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、苟海旭于本判决生效之日起三十日内返还唐成才借款本金270000元，支付利息40953元，并从2020年5月27日起以未付本金为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；   二、驳回唐成才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费5960元，减半收取2980元，由苟海旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 张武寿   二〇二〇年十一月九日   （法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1265号 xx市XX局高速公路交通警察支队四大队： 申请人吴学忠与被申请人张勇交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保233号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 一、查封被申请人张勇驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车，保全价值为30000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2550号之一 本院二〇二〇年十一月二十三日对原告冯紫阳诉被告山东长运投资控股有限公司、李建刚、石志宝、山东长运医药用品有限公司股东出资纠纷一案作出的（2020）鲁0391民初2550号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第二页第十二行中“原告穆彬”应为“原告冯紫阳”。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1771号之五申请执行人：闫双,女性,1983年8月22日出生,住昌图县。被执行人：邢友辉，男性,1973年12月21日生，满族，住铁岭市银州区。申请执行人闫双与邢友辉保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1855号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢友辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫双于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人邢友辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人邢友辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢友辉暂无财产可供执行财产。申请执行人闫双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十日书记员  王阿娉
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1319号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人齐河县盛彤快递有限公司与被申请人鲍崇国、山东网仓电子商务科技有限公司运输合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4378号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人鲍崇国名下的鲁Ａ×××××号车辆一部，保全价值为90000元。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1892号之八申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061701B，住所地大四家子镇三眼井村一组。法定代表人：张丽,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审50号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1887号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：朱淑君，女性,1963年1月9日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与朱淑君行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审9号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱淑君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人朱淑君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人朱淑君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱淑君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21676号原告：韦东兰，女，壮族，1993年11月13日出生，身份证住址广西崇左市江州区。被告：冼祥健，男，汉族，2000年4月13日出生，住址深圳市龙华区。原告韦东兰与被告冼祥健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韦东兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦东兰撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5264号原告：农其克，男，1977年6月5日出生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县***********。身份证号码：452************610。被告：陈汉林，男，1982年8月15日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市******委会黄一组。身份证号码：441************419。原告农其克诉被告陈汉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农其克到庭参加诉讼，被告陈汉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农其克向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费11700元。事实与理由:原告从2018年4月13日到2018年7月8日在被告处工作，被告向原告支付工钱200元/天，被告陈汉林称回家后会把工钱支付给原告，原告离开后一直通过电话催促被告支付工钱，但被告要么不接电话，要么以没有钱推脱，一个月一个月地推，至今未支付工钱，甚至打电话也不接了。2019年原告到被告住处让其出具一张欠条，载明2019年12月30日支付11700元，但至今未收到该款项。现诉至贵院，望判如所请。被告陈汉林未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年9月4日，被告陈汉林向农其克出具欠条一张，内容为：陈汉林欠农其克工资11700元（增城轻钢工程工地）；到2019年12月30日支付11700元；另有身份证号码441************419，欠款人：陈汉林，广东省英德市******；落款日期2019年9月14日。庭审中，原告陈述被告在广州市增城区承包建设别墅的工程，原告从2018年4月13日到2018年7月8日在被告的建筑工地工作，双方未签订劳动合同；欠条的全部内容均由被告本人出具，欠条出具后被告于2020年春节前通过微信转账向原告支付1000元，原告现主张被告支付工资的数额为10700元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。虽原、被告未签订书面的劳务合同，但双方的劳务关系有原告提交的欠条予以证实，本院对此予以确认；同时，该欠条中载明被告陈汉林拖欠原告农其克劳动报酬11700元，本院对此亦予以确认；庭审中原告陈述被告已于2020年春节前支付1000元，尚欠10700元，被告至今没有提供证据证明其已支付上述款项，故现原告主张被告向其支付剩余劳动报酬10700元，理据充足，本院予以支持。被告陈汉林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈汉林于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告农其克劳动报酬人民币10700元。本案受理46.25元，由被告陈汉林负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6252号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：宿松县建平农作物种植专业合作社。 被执行人：陆建平，男，汉族。 被执行人：胡静，女，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：陆朋，男，汉族。 我院受理的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行宿松县建平农作物种植专业合作社、陆建平、胡静、陆朋追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1892号之九申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061701B，住所地大四家子镇三眼井村一组。法定代表人：张丽,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审50号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十二日书记员  王阿娉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11707号原告：清远市道和工贸发展有限公司，住所地广东省清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼9层20号。法定代表人：刘雄辉，职务总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：广州市南漖辉煌五金塑料制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南漖村环翠南路南教工业区6号。法定代表人：黄耀辉，职务董事长。原告清远市道和工贸发展有限公司与被告广州市南漖辉煌五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市道和工贸发展有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市道和工贸发展有限公司撤诉。案件受理费571元（已减半收取），由原告清远市道和工贸发展有限公司负担。审判员 涂 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁又千区颖斯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8560号原告：黄云，女，1996年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：肖毅，男，1982年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄云与被告肖毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云到庭参加诉讼。被告肖毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审中明确诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金11000元(人民币壹万壹仟元整)及逾期还款利息(从2019年12月3日至借款实际还清之日止，按年利率6%计息)；2.由被告承担本案的受理费。事实与理由：2019年11月25日，被告在荔湾区芳村某公司工作期间，因家里急需医疗费，向原告提出借款。原告作为同事，出于帮忙之心，转账2万元(贰万元整)借给被告，后被告归还人民币9000元，余11000元未还。被告于2019年11月25日出具了借条一张，借条载明：被告向原告借支人民币20000元，并约定在2019年12月2日全部归还。截止2020年7月29日，余额11000元未依照约定还款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告肖毅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.借条，拟证明原、被告双方的借贷关系;2.支付宝转账记录，拟证明被告确认收到借款。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告通过支付宝向被告转账20000元，同日，被告肖毅向原告出具《借条》，载明被告因家父医疗需要向原告借款20000元，承诺于2019年12月2日归还。被告在落款处签字确认。另，原告在庭审中陈述，被告出具《借条》后，至今共偿还了9000元，剩余本金11000元仍未还款。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借条》及转账记录为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。原告向被告交付了借款，被告没有按期还款，构成违约，因双方并未约定利息，现原告诉请被告偿还借款本金11000元，并自逾期之日（2019年12月3日）起按年利率6%计算逾期利息至借款实际还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖毅应自本判决生效之日起十日内向原告黄云偿还借款本金11000元及逾期利息（逾期利息以11000元为本金，自2019年12月3日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，由被告肖毅负担（受理费原告已预交，被告肖毅应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告黄云）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月二十六日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2415号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人张信芬，女，汉族，住荣成市。被执行人王之宇，男，汉族，住址同上。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2070号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请执行被执行人的银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人的银行存款*元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  陶 蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1893号之六申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062640X，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇。法定代表人：陈晓亮,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审84号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保446号申请人：逄利群，男，1957年8月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：王世彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人逄利群于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世彬银行存款98万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人逄利群自愿以其名下位于青岛市城阳区的房产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王世彬银行存款98万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人逄利群名下位于青岛市城阳区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十一月十一日书记员 王坤仪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢353号 申请执行人：郭磊，男，1979年5月8日出生，汉族，住乳山市城区。 被执行人：郭磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行郭磊与郭磊民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2011）乳城民初字第273号民事判决书，于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 姜安康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19825号原告：周玉娇，女，汉族，1987年3月11日出生，身份证住址湖北省老河口市。被告：徐玉霞，女，壮族，1989年6月1日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市马山县。本院于2020年9月25日受理原告周玉娇与被告徐玉霞民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周玉娇撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月五日书记员 张泽晖（兼）
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初21858号      原告：重庆市渝溪产业（集团）有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇白新社区5社，统一社会信用代码91500238709396970U。   法定代表人：谭传平，董事长。   委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。   被告：重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号23-6号，统一社会信用代码915000005590361008。   法定代表人：王威，总经理。   委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。   第三人：刘万庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。    原告重庆市渝溪产业（集团）有限公司与被告重庆德上建筑工程有限公司、第三人刘万庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝溪产业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王发权，被告重庆德上建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李渟渟，第三人刘万庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市渝溪产业（集团）有限公司向本院提出本诉诉讼请求：被告支付原告货款86 450元及资金占用利息（以86 450元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订水泥买卖合同，原告为被告供应水泥，被告方指定收货人为第三人刘万庆。2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款86 450元未付，原告多次催收未果，起诉来院。   被告重庆德上建筑工程有限公司辩称，被告尚欠原告货款金额为36 450元；原告未按合同约定提供相应发票，付款条件未成就，不应当支付资金占用利息；第三人刘万庆仅仅是收货人，无权代表被告进行结算，亦无权承诺支付原告利息。   第三人刘万庆述称，被告尚欠货款金额为36 450元，第三人向田绍伟私人借款5万元，与货款一起出具了欠条，代工程验收后付清，现工程尚未验收。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括《水泥买卖合同》、农村商业银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告举示的欠条，被告对该证据不予认可，但第三人明确该欠条是其本人出具，本院对该证据予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告为卖方（下称“乙方”），被告为买方（下称“甲方”）签订《水泥买卖合同》，主要约定：1.甲方因巫山县XXXX工程需要用水泥，由乙方给甲方供货；2.水泥强度等级32.5，单价510元/吨，价格随行就市，具体数量以双方实际结算为准，乙方根据甲方每月采购计划进行供应；3.合同约定货物由甲方指定的姓名刘万庆验收确认；4.合同签订之日后，甲方需支付现金10万元到乙方对公账户，供货至300吨时需再行支付现金10万元到乙方对公账户，供货至700吨时，需再行支付现金10万元到乙方对公账户，路面完工后，两个月内甲方应全额支付给乙方余下尾款，逾期余下欠款月息按2%支付；5.若甲方未能按合同约定的付款期限付清全部应付款，乙方有权单方面停止供应，由此造成的一切损失由甲方承担，甲方除应立即清偿所欠货款外，还应自应付货款之日按所欠货款的0.1%向乙方支付逾期付款的资金占用损失，2月后甲方不得以任何理由拒付；6.乙方按货款总额提供给甲方发票。   合同签订后，原告陆续向被告供应水泥。截至2018年12月29日，原告给被告送货数量为779.5吨，货款金额为412 295元，被告已经将上述货款支付完毕。庭审中，原、被告及第三人确认：路面于2018年12月完工。   2019年2月1日，第三人刘万庆向原告出具欠条一份，内容为“重庆德上建筑工程有限公司，巫山县XXXX工程，2019年元月，做水沟和前期库存水泥不够，又送水泥160.09吨，合计欠田绍伟处水泥金额86 450元，约定欠款按月息两分计息，公路验收后全额付清，最迟2019年年底付清，项目负责人刘万庆。2019年2月1日。”庭审中，原告与第三人确认，2019年水泥单价有部分上涨。   本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，截至2018年12月29日，原告给被告送货数量为779.5吨，货款金额为412 295元，被告已经将上述货款支付完毕，本院予以确认。   本案争议的焦点是：2019年2月1日的欠条中载明的货款 86 450元是否包括刘万庆的私人借款？本院认为，首先，在案无证据证明刘万庆与田绍伟之间的私人借款与本案有关，被告及第三人的抗辩意见没有证据支持，本院不予采纳；其次，欠条中明确载明“做水沟和前期库存水泥不够，又送水泥160.09吨，合计欠田绍伟处水泥金额86 450元”，与合同约定的“单价510元/吨，价格随行就市”相互印证，证实实际欠款金额为86 450元，因此，被告及第三人抗辩称2019年2月1日欠条中包括私人借款5万元的理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告货款金额为86 450元，且约定最迟2019年年底付清，故原告请求被告支付货款86 450元的诉讼请求，本院予以支持。   对原告请求被告支付资金占用利息（以86 450元为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，   因《水泥买卖合同》明确约定“逾期余下欠款月息按2%支付”，且欠条中“约定欠款按月息两分计息，公路验收后全额付清，最迟2019年年底付清”，故《水泥买卖合同》与欠条约定一致，本院予以确认，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应为2020年1月1日，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   对被告称“原告未按合同约定提供相应发票，付款条件未成就”的抗辩理由，本院认为，因《水泥买卖合同》约定“乙方按货款总额提供给甲方发票”，该约定并不构成被告付款的前提条件，被告的该部分抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   对被告称“第三人刘万庆仅仅是收货人，无权代表被告进行结算，亦无权承诺支付原告利息”的抗辩理由，本院认为，合同约定刘万庆系收货人，欠条中亦明确送货的数量为160.09吨，并不超出合同约定刘万庆的工作范围，且《水泥买卖合同》与欠条约定的资金占用利息一致，并非刘万庆另行与原告约定的资金占用利息，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告重庆德上建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝溪产业（集团）有限公司86 450元及资金占用利息（以86 450元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；   二、驳回原告重庆市渝溪产业（集团）有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1325.72元，由被告重庆德上建筑工程有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 赵嘉志             二〇二〇年十一月二十六日          书 记 员 马中念             1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执恢56号 申请执行人：王永海，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490692760D。 法定代表人：丁学水，总经理。 申请执行人王永海与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，工程款3258512.5元及利息，案件受理费18523元，执行费35170.36元，被执行人未履行判决确定义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，已扣划被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在第三人阜南县妇幼保健院的到期债权工程质保金1593394.87元和在第三人阜南县公共资源交易监督管理局的妇幼保健院辅楼工程投标保证金60000元，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人丁学水发出限制消费令，对丁学水报××机关进行临时布控。经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 升
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2297号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁虹，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘志军，男，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。原告民生银行襄阳分行诉被告梁虹、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人熊志耘，被告梁虹到庭参加了诉讼。被告刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁虹、刘志军共同偿还原告借款本金122890.7元以及罚息（其中，截止至2020年10月28日止尚欠罚息32515.29元；自2020年10月29日起，分别以本金122890.7元为基数、累计所欠罚息金额为基数，按年利率8.4825%的标准计算本金的罚息、罚息的罚息至还清之日止）；2、判令被告刘志军对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月15日，原告与被告梁虹签订编号950012015802081号《个人额度借款合同》约定：原告向被告梁虹提供借款本金15万元，借款期限自2015年4月15日至2018年4月15日止，借款用途为家庭装修，贷款利率按同期贷款利率上浮50%，逾期利率和违约罚息利率按贷款利率上浮50%，对逾期贷款计收复利。同日，被告刘志军与原告签订《借款合同之补充协议》约定：被告刘志军作为梁虹的共同借款人承担上述合同项下的共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款15万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁虹辩称，借款属实，所欠金额无异议。目前无力偿还，同意与原告协商解决。被告刘志军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，原告民生银行襄阳分行（乙方）与被告梁虹（甲方）签订编号为950012015802081《个人额度借款合同》，约定：乙方根据甲方申请，同意自2015年4月15日至2018年4月15日的额度有效期内向甲方提供最高借款额度15万元；本合同逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算等。同日，民生银行襄阳分行、梁虹与刘志军签订《个人借款合同之补充协议》，约定：被告刘志军作为被告梁虹的共同借款人，同意连带清偿原合同项下所有应付款项。2015年4月15日，原告民生银行襄阳分行按照合同约定将15万元贷款发放至被告梁虹账户。截止借款到期之日，被告梁虹尚欠原告借款本金122890.7元。上述借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年10月28日，被告梁虹尚欠原告借款本金122890.7元、本金罚息29514.48元及罚息的复利3000.81元。此后，被告未再偿还借款，原告遂诉至法院，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告梁虹签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。双方签订的《个人额度借款合同》第十条及十九条分别对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式及违约责任进行了明确的约定，因此原告依据借款合同要求被告梁虹偿还借款本金122890.7元、本金罚息29514.48元，并自2020年10月29日起以借款本金122890.7元为基数，按年利率8.4825%支付罚息至借款还清之日的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。关于罚息复利，本院认为，根据《人民币利率管理规定》第二十条的规定，计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的利息，而非逾期后的逾期罚息。鉴于罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，若在此基础上累加复利，有违公平和补偿原则，故对该罚息复利本院不予支持。被告刘志军在《借款合同之补充协议》上作为被告梁虹的配偶签名捺印，证明案涉借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故被告刘志军应当与梁虹共同偿还案涉借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁虹、刘志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金122890.7元及罚息29514.48元，并自2020年10月29日起，以借款本金122890.7元为基数，按照年利率8.4825%标准计算罚息至借款付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费3370元,由被告梁虹、刘志军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若人民陪审员  朱星星人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周 琼
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2587号 原告：周思杨，男，1983年7月12日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告周思杨与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周思杨到庭参加诉讼，被告刘伟经本院于2020年7月19日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2016年4月7日起计算至借款清偿止，暂计算至2019年10月4日止利息为25200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份以来，被告刘伟以经济困难为由便多次向被告借款，于2016年4月7日借款30000元，约定月息3%；于2016年9月24日借款6000元，未约定利息；于2017年10月16日借款9000元，未约定利息，借款总计：45000元。借款至今，被告刘伟分文未偿还给原告，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘伟未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2016年4月以来被告因资金周转需要分四次向原告借款共计45000元，被告分别向原告出具了四张借条，借条约定：1.2016年4月7日两次借款25500元和4500元，约定月息3%，未约定还款期限；2.2016年9月24日借款6000元，未约定利息，还款时间为2016年10月3日；3.2017年10月16日借款9000元，未约定利息和还款时间。原告均以现金方式向被告交付借款。被告未按约定偿还原告本金及利息。 上述事实有原告周思杨提交的身份证复印件、借条四张以及原告周思杨的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘伟应按照约定偿还借款。原告主张由被告偿还其借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告支付以30000元为基数，按月息2%从2016年4月7日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周思杨借款本金45000元及支付利息，利息的计算方式为：以借款30000元为基数，自2016年4月7日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，公告费460元，合计2015元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  韦吉刚 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  邓楗军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初1465号 原告迟保楼，男，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人刘文军，安徽国运律师事务所律师。 委托代理人郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被告石智博，男，汉族，1988年12月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告邝茂源，女，汉族，1977年4月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两被告委托代理人朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。 两被告委托代理人平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 原告迟保楼诉被告石智博、邝茂源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟保楼的委托代理人郑贤红、被告石智博、邝茂源的共同委托代理人朱丽娟、平俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟保楼诉称，原告与被告石智博系朋友关系，跟随被告石智博长期在五河县从事房屋装修工程，两被告系夫妻关系。2019年1月，因石智博长期拖欠原告的人工工资,原告向五河县人力和社会资源保障局和该局劳动监察大队投诉。2019年1月29日，在该局领导和监察大队积极监督下，原告和石智博进行所欠工资核对，被告石智博共计欠原告人工工资254000元，同日被告向原告出具借条一份。后被告石智博一直以各种理由拒不支付原告欠款及利息，故原告现请求两被告共同支付原告欠款人民币254000元及利息(利息以254000元为基数，按月息1.5%计算，自2019年1月29日起计算至实际支付之日止)。 原告迟保楼为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。 1、2019年11月27日结婚登记审查处理表。证明原告、两被告的基本信息及两被告系夫妻关系。 被告无异议。 2、2019年1月29日被告1出具的借条。证明2019年1月29日，被告石智博向原告出具了借条，该借条约定了借款金额、利息计算方式和支付方式，石智博予以签字确认并书写了其身份证号。 被告对证据的真实性无异议，石智博与原告之间不存在借贷关系也不存在其他的债务关系，虽名为借条但双方实际上未发生借贷关系。按原告所述，被告石智博出具借条是因其拖欠工人工资，但实际上原告与被告石智博、玥艺公司并未形成雇佣关系或劳务关系,原告是宋仁江雇佣的工人，虽然宋仁江受玥艺公司委托组织施工但玥艺公司只应对宋仁江的行为承担责任，当时出具借条的原因是因为春节将近原告在劳动监察部门协调，有玥艺公司的法定代表人被告石智博向原告出具借条，待被告石智博从白金汉宫大酒店结算到工程款后再支付给原告。 3、微信截图11页。证明原告长期跟随被告石智博从事白金汉宫装饰工程，且被告欠付原告254000元，被告承诺并承认归还原告款项和利息的事实。 被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该聊天记录显示开始时间于2018年10月27日，结束于2018年11月9日，该时间正好就是玥艺公司委托宋仁江组织对白金汉宫施工的时间段，从时间上来说不构成长期，从内容上说白金汉宫的装修方案是玥艺公司设计的，宋仁江在安排原告施工的过程中原告对施工方案不了解的地方向被告石智博咨询，石智博给予解答和指导，不能证明双方据此形成了劳务关系或雇佣关系。被告石智博对欠原告的钱是认可的，原被告之间有补充协议，说了剩余工程给宋仁江施工，宋仁江接活后又把活转给原告，所以才会有聊天记录说的这些内容，石智博也认为应该支付工资款，只是应该等白金汉宫的工程款下来后再支付，但现在工程款一直没有下来。 被告石智博辩称，被告作为安徽玥艺建筑装饰工程有限公司的法定代表人其对外做出的与公司业务有关的行为系其履行法定代表人职责的职务行为，应由公司承担该职务行为的相应法律责任。原告的施工时间发生在补充协议签订之后，是受宋仁江雇佣从事装修劳务，与安徽玥艺公司、被告石智博均不形成劳务关系。综上，原告要求被告石智博承担责任理由不成立。石智博不是本案适格的被告。 被告石智博向本院提供如下证据。 1、施工合同、营业执照。证明两被告均不是本案适格的被告。 原告对施工合同因为是复印件对真实性有异议，由法院核实。对该证据认为与本案无关，原告对被告石智博与玥艺公司之间的关系并不知情，原告在白金汉宫工程进行施工是由被告石智博本人叫去的和玥艺公司无关，被告的证据达不到证明目的。 2、白金汉宫装饰工程补充协议。证明原告的施工时间发生在补充协议签订之后，原告是受宋仁江雇佣从事装修劳务，与玥艺公司、石智博均不形成劳务关系。 原告认为该证据和本案无关，是被告与其他案外人关于本案涉案工程的内部协议，与被告石智博欠付原告款项并无关联性，达不到被告证明目的。 被告邝茂源辩称，被告邝茂源不是本案的适格诉讼主体，两被告在2019年11月27日登记结婚，对石智博在婚前及2019年1月29日签订的借条不承担责任。 被告邝茂源未向本院提供证据。 对原告、被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2018年6月5日，玥艺公司与五河县白金汉宫大酒店签订了一份施工合同书，约定由玥艺公司对白金汉宫进行装修装饰施工，工程总造价400万元。同年10月28日双方公司法人石智博、方义侠又与宋仁江签订了一份《关于白金汉宫装饰工程的补充协议》，约定为尽快完成该项目装饰工程，装饰公司法人石智博全权委托宋仁江为该项目的临时负责人至三、四、五楼达到开业条件，......完成工程后，石智博自愿让出20万的利润给宋仁江。2018年10月底至11月初，原告迟保楼在白金汉宫装饰工程中从事1-5楼外墙粉刷及3-5楼的内墙粉刷、四楼浴场贴瓷砖工作。2019年1月，因长期拖欠原告的人工工资,原告向五河县人力和社会资源保障局和该局劳动监察大队投诉。2019年1月29日，在该局领导和监察大队积极监督下，原告和石智博进行所欠工资核对，共计欠原告方人工工资254000元，同日被告石智博向原告出具借条一份。 本院认为，被告石智博于2019年1月29日在五河县劳动监察大队给原告迟保楼出具的借条，实质是所欠工资报酬。而原告所从事的装饰工程工作就是玥艺公司承包的白金汉宫大就是装饰工程，即便原告不是宋仁江雇佣的工人，其工资报酬的给付责任也应是玥艺公司；被告石智博给原告出具的借条也是玥艺公司法定代表人对所欠原告工资的确认，其个人不应承担给付工资报酬的责任，被告邝茂源作为石智博的妻子更无此责任。故对原告的的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告迟保楼的诉讼请求。 案件受理费6082元适用简易程序减半收取3041元由原告迟保楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据 《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1050号 申请执行人：吴成银，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省邻水县。 被执行人：魏代平，男，汉族，1980年4月29日出生，住四川省邻水县。 申请执行人吴成银与被执行人魏代平邻水县买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月25日，申请执行人孟白菊自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1897号之十申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061584H，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村。法定代表人：唐国库,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审86号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1771号之一申请执行人：闫双,女性,1983年8月22日出生,住昌图县。被执行人：邢友辉，男性,1973年12月21日生，满族，住铁岭市银州区。申请执行人闫双与邢友辉保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1855号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢友辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫双于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人邢友辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人邢友辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢友辉暂无财产可供执行财产。申请执行人闫双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1963号之六申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：李青林，男性,1958年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与李青林农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2115号法律文书已发生法律效力。因被执行人李青林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人李青林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人李青林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李青林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2824号 申请执行人：李孝敏，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王潮流，男，汉族，1990年12月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潮流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王潮流在交通银行62×××62账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0 安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2824号 申请执行人：李孝敏，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王潮流，男，汉族，1990年12月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潮流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王潮流在交通银行62×××62账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2277号 原告:中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：薛军，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告薛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计12419.64元，其中：本金9980.59元，利息1728.03元(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2019年4月3日），逾期还款违约金578.30元，取现手续费132.72元。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2016年6月25日获得批准，卡号为62××99。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年4月3日欠款本息共计人民币12419.64元。经原告多次催收，被告仍不予归还。 被告薛军未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、薛军身份证复印件、被告薛军信用卡账户详细信息、被告薛军信用卡交易明细，被告薛军未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告薛军向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告从原告处领取了信用卡，使用该卡透支消费。截止2019年4月3日，被告尚欠原告信用卡本息共计12419.64元，其中：本金9980.59元、利息1728.03元(利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2019年4月3日）、逾期还款违约金578.30元、取现手续费132.72元。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本息共计12419.64元（其中：本金9980.59元、截止2019年4月3日利息1728.03元、逾期还款违约金578.30元、取现手续费132.72元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款本息共计12419.64元（其中：本金9980.59元、截止2019年4月3日利息1728.03元、逾期还款违约金578.30元、取现手续费132.72元）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告薛军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 姚 金 人民陪审员 张云芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 南 盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8600号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:刘鑫,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘鑫向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年7月19日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款63092.42元(其中信用卡欠款本金43275.79元、欠款费用2613.48元、利息17203.15元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的全部诉讼费用由刘鑫承担。事实与理由:2009年3月44日,刘鑫向建设银行呼和浩特分行申请办理信用卡1张,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。刘鑫确认已经阅读了《建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部申请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则,并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依刘鑫的申请,建设银行呼和浩特分行核准并向刘鑫发放了信用卡一张,刘鑫激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月19日,刘鑫尚欠信用卡欠款本金43275.79元、欠款费用2613.48元、利息17203.15元未归还建设银行呼和浩特分行。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供刘鑫的送达地址，我院经查证后仍不能确定刘鑫的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费689元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2160号 原告：余茂凯，男，1988年6月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告：余茂刷，女，1996年6月7日生，布依族，住贵州省兴仁市。 上述二原告委托诉讼代理人暨原告：余茂珍，女，1992年1月18日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告：余孟科，男，1994年1月7日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告：罗方艳，女，1963年8月22日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：查方好，男，1989年9月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告罗方艳、余茂凯、余茂刷、余茂珍、余孟科与被告查方好买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余茂凯、余茂刷的委托诉讼代理人暨原告余茂珍，余孟科、罗方艳到庭参加诉讼，被告查方好经本院于2020年7月29日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗方艳、余茂凯、余茂刷、余茂珍、余孟科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还原告木材款22135元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余孟科、余茂凯、余茂珍、余茂刷之父，罗方艳之配偶（余武彩已故），余武彩于2019年5至6月拉木材卖给被告查方好，当时有余武壮在场证实，余武彩多次找被告索要该木材款，被告以没有资金为由至今不给，2019年7月15日，余武彩即我余孟科的父亲又找到被告索要木材款，被告依然采取没有钱为由，给我父亲写了一张欠条，欠余武彩木材款22135元，被告承诺于2019年9月15日给付，当时有余礼专在场证实，至今没有收到被告的木材款，因余武彩（即余孟科、余茂凯、余茂珍、余茂刷之父，罗方艳之配偶）不幸于10月15日去逝，众所周知，一家人化悲痛为力量，找族中寨邻、亲朋好友伸出援助之手办理了余武彩的后事，之后其子余孟科到被告家索要其父的木材款还账，被告不在家，通过电话联系，被告说这久我不方便，过几天先拿一万给你还账，至今不但没收到木材款，电话也不接，被告违背诚信，于情于理于法被告都说不过去。综上所述，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院。 被告查方好未提交答辩意见和证据。 本院经审理查明：2019年5月，余武彩将自己的木材运到被告查方好处出卖给被告查方好，双方于2019年7月15日对木材货款进行结算，约定被告查方好欠余武彩木材款22135元，并承诺于2019年9月15日前还清，期限届满后，被告查方好未履行义务。 同时查明，原告余茂凯、余茂刷、余茂珍、余孟科系余武彩的子女，原告罗方艳系余武彩的妻子，余武彩于2019年10月15日因意外死亡。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、户口册、证明予以证实，并在卷佐证。 本院认为，余武彩将木材出售给被告查方好，双方对货款进行结算，且被告已签收了货物，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告查方好应按约定的期限履行义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”,原告罗方艳、余茂凯、余茂刷、余茂珍、余孟科作为本案债权人余武彩的第一顺序法定继承人,在余武彩去世后其有权向债务人查方好主张债权,故对五原告要求被告支付货款22135元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告查方好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告查方好于本判决生效之日起十日内支付原告罗方艳、余茂凯、余茂刷、余茂珍、余孟科货款人民币22135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费用460元，合计810元，由被告查方好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  汤祖兵 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0406民初2002号原告：陈恩明，男，1976年2月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：时峻岭，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被告：宋世玖，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路，统一社会信用代码91340400743072291K。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。原告陈恩明与被告时峻岭、宋世玖、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司(以下简称众鑫建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈恩明的委托诉讼代理人张卫明、宋世玖及其委托诉讼代理人姚茜、众鑫建筑公司的委托诉讼代理人王道帮到庭参加诉讼，被告时峻岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二支付拖欠的劳务费261360元;2.判令被告三对上述劳务费承担连带清偿责任。事实与理由:2013年4月份被告一、被告二以被告三的名义与淮南市豪志电力设备制造有限公司签订《建设工程施工合同》,承建淮南市豪志电力设备制造有限公司位于淮南市平圩经济开发区。2013年5月8日三被告之间签订了《工程内部承包合同》。2013年5月份被告一、被告二将案涉工程的钢筋楼面绑扎工程承包给了原告,工程于2013年12月份结束。期间被告仅仅支付了部分劳务费,剩余261360元劳务费未能支付。2016年1月份,原告依法向淮南市建设领域农民工工资清欠工作领导小组反映,并转交由潘集区人力资源和社会保障局处理,作出潘人社监处子（2016）2号处理决定书,责令被告限期支付。但是至今未能支付。被告时峻岭未答辩。被告宋世玖辩称，答辩人与原告之间存在劳务纠纷的事实，但是拖欠的费用仅有3万元。众鑫建筑公司辩称：1.我公司与原告之间无合同关系，不负有给付工程款义务；2.我公司仅是涉案工程承包人，不是发包人，对涉案违法转包人，不负有清偿责任；3.原告诉请我公司对其劳务费承担连带清偿责任没有法律依据，综上，请法庭依法驳回对我公司的起诉。陈恩明当庭提交了工程合同、劳动保障监察调查笔录等证据材料，被告宋世玖提交了两张收条在卷佐证。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2013年4月份众鑫建筑公司与淮南市豪志电力设备制造有限公司签订了一份《建设工程施工合同》,工程内容为淮南市豪志电力设备制造有限公司位于淮南市平圩经济开发区建设项目。2013年5月8日时峻岭、宋世玖与众鑫建筑公司之间签订了一份《工程内部承包合同》，实际由时峻岭和宋世玖组织该工程的施工。时峻岭、宋世玖此后又将该工程的钢筋绑扎项目承包给了陈恩明,双方未对工程造价进行约定，工程于2013年12月份结束。2016年1月份,陈恩明依法向淮南市建设领域农民工工资清欠工作领导小组反映工资拖欠问题,在劳动保障监察部门对原被告进行询问时，陈恩明称其承接时峻岭及宋世玖钢筋绑扎劳务工程，工程10000平方米，每平方米单价45元，已经支付约187000元，尚欠261360元；时峻岭、宋世玖均承认欠陈恩明劳务费261360元。该案审理中，陈恩明现认可已收到工程款315000元，工程总平方数为9963平方米。宋世玖称在劳动部门陈述工程单价45元每平方米不实，其目的是为套取有关部门付款，实际工程单价应为35元每平方米，但没有提供证据证实。宋世玖已经通过本院向淮南市豪志电力设备制造有限公司主张该项目工程款，本院已作出生效判决，判令淮南市豪志电力设备制造有限公司给付宋世玖工程款。本院认为，本案的争议焦点为：1.未支付工程款的数额；2.众鑫建筑公司是否承担责任。第一，陈恩明以个人名义承接劳务工程，违反法律规定，相关工程合同应属无效，但案涉工程已经法院裁决按合格工程支付相应工程款。宋世玖与时峻岭亦应向陈恩明支付相应工程款。关于工程款的数额，虽然没有书面合同约定，但双方在劳动部门调查时，对工程欠款的陈述一致，现宋世玖否认当时计算的单价，其关于实际单价为35元每平方米的主张，没有相关证据证实，本院不予采纳。对于双方对实际已支付工程款计算错误，应据实予以纠正。第二，陈恩明主张众鑫建筑公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，宋世玖、时峻岭应支付尚欠陈恩明工程款133335元。众鑫建筑公司不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋世玖、时峻岭于本判决生效后十五日内支付陈恩明工程款133335元；二、驳回陈恩明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由宋世玖、时峻岭负担2620元，陈恩明负担2600元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李孟文人民陪审员  李 恒人民陪审员  李 营二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王瑞雪附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1893号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062640X，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇。法定代表人：陈晓亮,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审84号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执357-1号申请执行人：山东省鑫美捷五金机电有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人王泽铭，董事长。被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人张贵才，总经理。申请执行人山东省鑫美捷五金机电有限公司与被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东省鑫美捷五金机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有银行账户存款数笔(均轮候查封)。三、本院于2020年11月21日向被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司法人张贵才发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52553.86元未能实现，执行费688元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司负有继续向申请执行人山东省鑫美捷五金机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晓凯
终广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10728号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，女，1992年4月12日出生，该公司员工。被告：孔斯琪，女，1992年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告孔斯琪居间合同纠纷一案，本院立案后，原告广东合富房地产置业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司自愿撤回对被告孔斯琪起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1958号申请执行人：张志雷被执行人：高翔关于申请执行人张志雷与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7621号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，该案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285民初7621号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  郑全军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1897号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061584H，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村。法定代表人：唐国库,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审86号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉