汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1282号原告：吴俊童，男，1993年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。代表人：郎文玲，总经理。委托诉讼代理人：李敏璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。被告：吴辉，男，1982年出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴俊童与被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“英大财保南京公司”）、吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊童的委托诉讼代理人肖少孟，被告英大财保南京公司的委托诉讼代理人戴伟、被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊童向本院提出诉讼请求：1.判令被告英大财保南京公司在保险责任范围内赔偿原告吴俊童54992.39元，被告吴辉对超出保险责任范围的部分承担赔偿责任；2.判令本案的诉讼费、鉴定费由被告英大财保南京公司、吴辉承担。事实和理由：2020年3月24日，被告吴辉驾驶苏D×××××号小型轿车，碰撞到停在路口等待车辆通行由原告吴俊童驾驶的二轮电动车，造成原告吴俊童受伤及车辆受损。事发后原告立即被送往汕头潮南振武医院住院治疗，后于2020年3月26日转院至汕头潮南民生医院住院治疗，于2020年5月18日出院，共计住院55天。原告吴俊童共计支付了医疗费20622.39元（其中振武医院2011.99元、民生医院18610.4元）。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2020年4月15日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴辉应承担事故全部责任，原告吴俊童免承担事故责任。另查明，肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告英大财保南京公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、500000元的机动车综合性商业保险（以下简称“商业险”）以及不计免赔，保险期间均为2019年6月5日至2020年6月4日。2020年6月19日，原告吴俊童委托广东韩江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴俊童的后续治疗费为2000元，康复费2000元；误工期56天，护理期56天（前20天每天配护理人数2人，余36天每天配护理人数1人）；营养费500元。综上所述，原告认为被告吴辉系直接加害人应对原告的损害承担赔偿责任；被告英大财保南京公司系事故车辆的承保人，应在保险责任范围内赔偿原告的损失。然而二被告至今未能完全履行其应尽的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证1份，证明原告的身份信息。2.道路交通事故认定书1份，证明原告与被告吴辉发生交通事故以及各方的责任。3.机动车行驶证、驾驶证1份，证明被告吴辉的身份信息。4.国家企业信用信息公示系统查询资料1份，证明被告保险公司的登记信息。5.汕头潮南振武医院入院记录、出院记录、汕头潮南民生医院入院记录、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤的治疗过程。6.交强险保险单、商业险保险单各1份，证明被告英大财保南京公司应在保险责任范围内承担保险责任。7.广东增值税普通发票、汕头通用机打发票各1份，证明原告支付的医疗费。8.司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成的损害。9.广东增值税普通发票1份，证明原告支付的鉴定费。被告英大财保南京公司辩称，对原告起诉请求的金额有意见，其他无异议。被告英大财保南京公司对其辩解没有提供任何证据。被告吴辉辩称，其垫付了六千多元的医疗费，请求在本案中一并处理。被告吴辉对其辩解提供的证据有：1.医疗费单据4单，证明其垫付的费用。2.视频资料1份，证明原告不在医院住院的事实，认为病人不在医院又请求护理费是不合理的。经开庭质证，被告英大财保南京公司对原告提供的证据1，认为由法庭查实。对证据2、3、4、6、9无异议。对证据5真实性无异议，但认为在该记录中只注明原告系右外踝骨损伤和全身多处软组织挫伤。对证据7真实性无异议，但认为与本案没有关联，原告疾病系右外踝骨损伤和全身多处软组织挫伤产生的医疗费，如再加上吴辉支出的医疗费，则总额达到两万六千多，费用过高。对证据8有异议，认为护理期、误工期过长，根据庭前与吴辉的交流，发现原告在住院期间并无住院，则不应存在护理期，根据其伤情，护理期和误工期过长，护理人数过多，超过实际需要。对证据9真实性认可。被告吴辉对原告提供的证据1-8无异议但提出其发现原告住院期间有几次不在病房。对证据9认为应由英大财保南京公司承担。原告吴俊童对被告吴辉提供的证据1没有异议，但认为这四张单据是不包括在原告请求的医疗费用中。对证据2真实性不予认可，该视频并不能完全显示拍摄的时间地点及所拍人物的身份信息。被告英大财保南京公司对被告吴辉提供的证据1真实性予以认可，但因无用药清单，故对关联性无法核实。对证据2，认为依据吴辉提交的视频及原告的相关证据，证明原告病情并没有那么严重。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴辉虽在庭审中当庭出示了4份医疗费单据，但庭审结束后以要到医院打印用药清单为由将原件领走后再无提交，故本院对此不予审查。被告吴辉虽在庭审中当庭提交了手机视频，但并没有按照法庭的要求提交与原始载体相符的视频复制件，故本院对此不予审查。被告吴辉虽提出原告有虚假住院治疗的情况，但未能提交证据证明，结合本院庭后到汕头潮南民生医院调查并未发现原告有虚假住院的情况，故本院对吴辉的抗辩理由不予采信。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题。本院认为，原告因本次交通事故的医疗费损失有原告提交的2单发票为据，本院确认原告因此次交通事故自行支付的医疗费损失为20622.39元。原告根据住院55天的实际请求赔偿住院伙食补助费5500元，合法有据，予以确认。原告提交的证据8系原告委托鉴定机构进行鉴定所做出的鉴定意见书，被告英大财保南京公司虽对鉴定机构评定的部分鉴定意见有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对原告提交的司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定。原告依据司法鉴定意见请求赔偿康复费2000元、后续治疗费2000元、营养费500元，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院，必然产生交通费用的实际，结合吴俊童住院55天的事实和相关规定，交通费酌定为1650元（30元/天×55天）。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对吴俊童住院期间和出院后的护理费分别按每天150元和120元的标准，并结合鉴定意见计算，护理费为11370元（150元/天×20天×2人＋150元/天×35天×1人＋120元/天×1天×1人）。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，根据相关规定，原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，并按鉴定意见误工期56天计算，符合有关规定，即误工费为8938元（58258元/年÷365天/年×56天）。原告为此支出鉴定费2412元。被告英大财保南京公司虽认为鉴定费不属于赔偿范围，但本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，应视为是本次交通事故造成的损失，故对该费用本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告吴辉驾驶苏D×××××号小型轿车途经汕头市潮南区××××××××××，准备从路口右转弯驶入和惠公路时，碰撞到停在路口等待车辆通行由吴俊童驾驶的二轮电动车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南振武医院住院治疗至2020年3月26日出院，共住院2天，支付医疗费2011.99元。从汕头潮南振武医院出院后又于当天下午进入汕头潮南民生医院住院治疗至2020年5月18日出院，共住院53天，支付医疗费18610.4元。事故发生后，被告吴辉垫付了部分医疗费。2020年4月15日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴辉承担本次事故的全部责任，原告吴俊童免承担事故责任。2020年6月19日，原告自行委托广东韩江司法鉴定中心对其后续治疗费、康复费、误工、护理期限及营养费等进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月3日出具司法鉴定意见书，评定原告的后续治疗费为2000元，康复费2000元，误工期56天，护理期56天（建议护理期前20天每天配护理人数2人，余36天每天配护理人数1人），营养费500元。原告支付鉴定费2412元。2020年8月18日，原告诉至本院。另查明，苏D×××××号小型轿车车主系浙江××××分公司。该车已向被告英大财保南京公司投保了交强险及商业险。交强险及商业险的保险期限均自2019年6月5日起至2020年6月4日止，商业险的保险限额为500000元且不计免赔。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，伙食补助费每人每天为100元。按照本院确认的相关证据和有关赔偿项目计算标准，原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费20622.39元，住院伙食补助费5500元，后续治疗费2000元，营养费500元，康复费2000元，护理费11370元，交通费1650元，误工费8938元，鉴定费2412元，共计54992.39元。本院认为，被告吴辉驾驶苏D×××××号小型轿车与原告吴俊童碰撞，造成吴俊童受伤住院。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告吴辉承担事故全部责任，原告吴俊童免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由吴辉承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告英大财保南京公司投保了交强险及商业险，故原告请求其损失由被告英大财保南京公司在承保的交强险和在商业险限额内先予赔偿原告各项损失共计54992.39元，于法有据，可予支持。由于法律规定诉讼费由败诉方承担，英大财保南京公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定，因此，本院对被告英大财保南京公司不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。被告吴辉已支付的医疗费，由其依保险合同自行向被告英大财保南京公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴俊童各项损失共计54992.39元。二、驳回原告吴俊童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.81元，减半收取计587.41元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。因原告同意其预交的案件受理费由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司直接付还，故原告已预交的案件受理费587.41元本院不予退还，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年十一月十二日书记员  郑丹娜