新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11100号 原告：王某，女，1979年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2020年4月3日适用简易程序公开开庭审理的本案，于2020年11月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王某的委托诉讼代理人刘卫国、被告刘某的委托诉讼代理人董雪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令登记在被告名下乌鲁木齐鑫峰华阳商贸有限公司（以下简称鑫峰华阳商贸公司）40%的股权归原告所有，价值100万元；2.请求依法判令登记在被告名下新疆鑫峰华阳新型建材科技有限公司（以下简称鑫峰华阳建材公司）40%的股权归原告所有，价值200万元；3.请求依法判令登记在被告名下乌鲁木齐金源茂丰新技术开发有限公司（以下简称金源茂丰公司）42.5%的股权归原告所有，价值5万元；4.请求依法判令登记在被告名下水磨沟区八道湾村鑫华阳保温材料加工厂（以下简称鑫华阳加工厂）50%的财产归原告所有，价值30万元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月15日，原、被告登记结婚，2016年1月29日双方协议在乌鲁木齐市××区民政局婚姻登记处办理离婚手续。协议离婚时被告隐瞒了部分夫妻共有财产，且被告未按协议约定向原告支付部分财产。原告于2017年向法院提起诉讼，贵院以（2017）新0104民初417号民事判决书判令被告向原告支付房屋、车辆补偿款及协议约定未履行现金20万元。后被告提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2018）新01民终3055号民事判决书驳回上诉，维持原判。因贵院在（2017）新0104民初417号案件中以原告所诉要求分割登记在被告名下的鑫峰华阳商贸公司、鑫峰华阳建材公司、金源丰茂公司股权，涉及其他股东权利为理，暂不予处理。为此，原告依法另案向贵院提起诉讼，请求分割登记在被告名下签署公司的股权。另，原告在次期间又查询到被告隐瞒的另一处夫妻共同财产，即原告第4项诉讼请求要求分割的鑫华阳加工厂，也一并提起分割。原告认为，被告在协议离婚时违反诚实信用原则，故意隐瞒夫妻共有财产，其行为应得到法律的惩罚。同时为了维护原告合法权益，依《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）相关规定向贵院提起诉讼。望贵院依法查清事实，支持原告诉讼请求。被告刘某辩称，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。1.本案诉请的四个主体在签订离婚协议时没有隐瞒，离婚协议约定的2300000元就是对所有资产的一并处理方案；2.我方认为原告主张股权侵犯了其他股东的优先购买权，应坚持原来的判决，为保护其他股东利益，应当驳回；3.我方不认可原告对股权的估价，公司的现有价值是不断发生变化的，鑫峰华阳商贸公司和金源茂丰公司都是资不抵债，没有任何资产和价值的，鑫峰华阳建材公司注册资本虽然是20000000元，但是没有认缴完成，实缴期限是2035年10月22日，双方在2016年1月29日签署离婚协议时公司账面金额为0元；4.鑫华阳加工厂的财产分割已超过诉讼时效；5.金源茂丰公司正在注销，已完成了税务注销，没有资产。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.离婚协议书一份，证明2016年1月29日，原、被告离婚时分割的财产不包含本案的诉讼请求，当时处置的财产为双方共同存款、房屋及债务。被告对该证据的真实性、合法性认可，离婚协议载明分割给女方2300000元，并没有证据证明双方当时有4600000元存款，当时他们账户上没有资金，实际给付的2300000元是向朋友借的，在离婚时四公司就是存在的。2.（2017）新0104民初417号民事判决书一份、（2018）新01民终3055号民事判决书一份，证明本案1、2、3项诉讼请求在2017年已经进行过诉讼，但当时未予处理。被告对该组证据的真实性、合法性认可，我方坚持判决书的观点，认为不宜直接判决股权归属，因还涉及其他股东权利。3.鑫峰华阳商贸公司、鑫峰华阳建材公司、金源茂丰公司工商登记资料，证明登记在被告名下的股权信息。被告原持有鑫峰华阳商贸公司80%的股权，离婚后被告将其中的20%转让给贾慧茹，我方要求按80%分割；被告原持有鑫峰华阳建材公司80%的股权，离婚后将其中12%转让给王东、华雄、李军华、吴熙、马东，我方要求按80%分割；被告持有金源茂丰公司85%的股权，我方要求按85%分割。被告对该组证据真实性认可，但认为工商登记不代表股权价值，不能作为分割的价格依据。我们要强调一点，鑫峰华阳建材公司在原、被告离婚时刚注册登记两个月，厂房、资金均为零，金源茂丰公司现已完成了税务注销。4.鑫华阳加工厂档案，证明2012年3月16日被告成立个体工商户，我方认为财产分割涉及物权，与诉讼时效无关。被告对该证据的真实性认可，但认为鑫华阳加工厂2012年就存在，现在要求分割已经超过诉讼时效。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告围绕自己的抗辩意见提供证据如下：1.《税务事项通知书》一份、《注销税务登记申请审批表》一份，证明金源茂丰公司已于2017年11月24日经税务局审核同意注销。原告认为该组证据为复印件，故真实性不认可，且该组证据只能证明金源茂丰公司可以办理税务注销，与清算不是一个概念，也不意味着公司主体消灭。2.鑫峰华阳建材公司《股东（发起人）出资情况》，证明公司设立时出资为认缴，实缴时间为2035年11月22日，离婚时没有资产。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据体现的是注册时的股东情况，注册后已经发生股权变更，我方提交的证据中可以体现。本院对证据2的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年1月15日登记结婚，婚后无子女。2016年1月29日，原、被告在水磨沟区民政局协议离婚，离婚时双方对共有的存款、房屋等进行了分割。2017年，王某向本院提起诉讼，要求对离婚后财产进行分割。2018年5月10日，本院作出（2017）新0104民初417号民事判决，对离婚协议之外的两套房屋及一辆雷克萨斯车辆进行了分割，对原告要求分割鑫峰华阳商贸公司股权40%、金源茂丰公司股权42.5%、鑫峰华阳建材公司股权40%的请求暂不予处理。该案经上诉后，中级人民法院驳回上诉，维持原判。鑫峰华阳商贸公司于2013年登记设立，注册资本3000000元，设立时股东为被告刘某与案外人何建，刘某股权占比80%，何建占比20%。2017年3月27日，该公司股权发生变更，变更后刘某占比60%，案外人贾慧茹占比40%。鑫峰华阳建材公司于2015年登记设立，注册资本为20000000元，设立时股东为被告刘某与案外人何建，刘某股权占比80%，何建股权占比20%。2017年3月2日，公司股权发生变更，变更后刘某占比68%，何建占比12%，王东占比3%，华雄占比3%，李军华占比2%，马东占比2%，吴熙占比2%。金源茂丰公司2008年成立，注册资本1000000元。2012年原股东赵卫群、李朝霞将全部股权转让给刘某与案外人汪洪，转让后刘某股权占比85%，汪洪占比15%。2013年，该公司申请将注册资本变更为5000000元，注册资本变更后刘某股权占比仍为85%，汪洪为15%。鑫华阳加工厂于2012年3月16日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告刘某。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料”。本案中，被告在鑫峰华阳商贸公司、鑫峰华阳建材公司、金源茂丰公司的出资均发生在原、被告婚姻关系存续期间，二人离婚时未对出资额进行分割，原告现有权要求进行分割。但应明确的是，以夫妻共同财产出资后，出资即转化为公司的资产，夫妻双方对已作为有限责任公司资产的出资丧失了所有权，只能按照该部分财产在法人财产中所占的比例享有股权。公司法规定股东不得抽回出资，故不可能将出资额直接返还非股东一方。如分割被告在公司中所占的股权，从而使原告成为公司股东，则需受到公司法关于转让股权的条件制约，否则如直接将股权划分一定比例判归原告所有，不仅违反公司法及公司章程的相关规定，也会侵害其他股东的权益，并极有可能出现因原告无法行使股东权利而引发的新的纠纷。故，在兼顾婚姻法及公司法的前提下，本院对本案关于三公司的股权分割请求认定如下：首先，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，股东可以向股东以外的人转让股权，但本案中原、被告之间就股权转让未协商一致，无法达成转让的合意，也就不用进一步考虑是否过半数股东同意，故无法通过原、被告之间直接转让股权的方式进行分割。其次，在无法转让的情况下，可考虑将应属于非股东一方的股份折价后，以货币方式对其进行补偿。但鉴于股权所代表的价值与当初出资时的金额不一致，只有对公司债权、债务、净资产进行审计同时对股东方所持股份进行评估后，才能确定实际价值，但有限责任公司财务具有非公开性，在公司并非本案当事人的情况下，不可能直接对公司债权、债务及资产进行审计，故本案无法通过审计和评估确定股权价值。第三，在审计评估无法进行的情况下，可由原、被告征询公司其他股东的意见从而确定能否分割，但本案被告已明确表示不同意分割，原告要求分割则应由原告提供其他过半数股东同意转让或同意行使优先购买权的相关证据，但本院向原告释明后，原告在举证期限内未提供相关证据，故本院无法获取涉案公司其他股东的具体意见。综上，本院认为，虽原告有权主张对涉案公司出资额进行分割，但根据查明的事实及原、被告的举证，该分割现无法进行，故本院对原告要求对鑫峰华阳商贸公司、鑫峰华阳建材公司、金源茂丰公司股权进行分割的诉讼请求不予支持。关于鑫华阳加工厂的财产分割问题。鑫华阳加工厂的性质为个体工商户，而非独立法人主体，其没有独立的法人财产，原告要求分割个体工商户的财产实则是要求分割其经营者的财产，故原告如要求分割首先应明确三点：1.要求分割的具体财产内容；2.该财产确为经营者所有；3.在之前的财产分割中未涉及该财产。原告在诉讼请求中未明确其要求分割的具体财产内容，对鑫华阳加工厂的财产情况亦未提供相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。案件受理费33600元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康玉琼人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   李玉梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   何俊杰