wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执异63号案外人：谢庭庆，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：曾国兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。担保人：谢忠良，男，1952年9月16日，汉族，住福建省三明市尤溪县。在本院执行申请执行人曾国兵与被执行人何培清、谢庭荣、担保人谢忠良民间借贷纠纷一案中，案外人谢庭庆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢庭庆称，申请执行人曾国兵与被执行人何培清、谢庭荣以及担保人谢忠良民间借贷纠纷执行一案，案号（2020）闽0521执恢473号，法院对谢忠良名下位于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××单元××房产（房权证号：丰字第2××8号）执行查封拍卖。上述房产系谢庭庆名下合法拥有的财产，谢庭庆系实际所有人，请求法院停止查封，理由如下：一、涉案房产系谢庭庆委托谢忠良挂名的〔见《房屋挂名书》以及原产权证〕，谢忠良不是所有人，谢庭庆是实际所有人。谢忠良将涉案房产对何培清等人债务进行担保，谢庭庆毫不知情。二、自委托谢忠良挂名起已将涉案房产出租给谢庭庆使用15年，距租赁期限还有10年左右，目前仍在谢庭庆的合法使用中。法院查封涉案房产，侵犯谢庭庆的合法财产权及使用权。请求停止查封涉案位于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××单元××房产。异议人谢庭庆在提交执行异议申请书时，一并提交《房屋挂名书》、房地产权证登记总册表、房权证丰泽区（丰）字第2××1号《房屋所有权证》复印件，以证明其主张。本院查明，涉案位于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××单元××房产登记在谢忠良名下，房权证号为丰泽区（丰）字第201520678号。申请人曾国兵与被申请人何培清、谢庭荣民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2018年3月30日受理。2018年8月16日，泉州仲裁委员会作出〔2018〕泉仲字933号裁决书，裁决：一、被申请人一何培清应于本裁决生效之日起5日内偿还申请人曾国兵借款本金人民币80万元，并支付自2018年3月31日起至实际还款之日止的利息（以人民币80万元为基数，按月利率2%计算）。二、被申请人一何培清应于本裁决生效之日起5日内支付申请人曾国兵公告费用人民币450元。三、被申请人二谢庭荣对被申请人一何培清应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被申请人一何培清追偿。该裁决书于2018年8月16日发生法律效力。2018年11月13日，曾国兵向泉州市中级人民法院申请强制执行，案号（2018）闽05执2611号。2018年12月26日，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05执2611号执行裁定书，裁定：泉州仲裁委员会作出的〔2018〕泉仲字933号裁决一案指定惠安县人民法院执行。本院根据泉州市中级人民法院的指定，对该案进行立案执行。执行过程中，曾国兵与何培清达成执行和解协议，由谢庭荣提供担保。因被执行人没有按时履行和解协议，曾国兵向本院申请恢复执行。2020年6月1日，本院查封涉案房产。2020年7月10日，本院作出（2020）闽0521执恢473号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖担保人谢忠良名下的位于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××单元××房产〔房权证号：丰泽区（丰）字第201520678号〕及室内财产。谢庭庆不服，向本院提出执行异议。以上事实，有谢庭庆提供的房地产证登记总册表，以及本院的（2019）闽0521执381号、（2019）闽0521执恢675号、（2020）闽0521执恢473号卷宗材料为据。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案位于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××单元××房产登记在谢忠良名下，应认定谢忠良是权利人。何培清、谢庭荣未履行生效法律文书确定的义务，谢忠良也没有履行担保义务，本院有权查封谢忠良名下的涉案房产并依法进行拍卖、变卖。谢庭庆请求停止查封涉案房产，依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谢庭庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二〇年十一月二十日书记员  陈子良附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金瑞机构的有价证券，按照金瑞机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。（六）案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人依照前款规定得出的判决不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6292号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：沈洪喜，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。        原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告沈洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告沈洪喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告沈洪喜归还原告剩余贷款本金62106.98元；2．判令被告沈洪喜支付拖欠本金罚息625.8元、利息复利6.03元（截至2020年7月16日止），并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62106.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息0.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为62738.81元（截至2020年7月16日止）；3．判令被告沈洪喜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告沈洪喜承担。事实与理由：原告与被告沈洪喜于2018年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为159740元；贷款期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年2月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向沈洪喜行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告沈洪喜未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与沈洪喜于2018年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为159740元；贷款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若沈洪喜没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求沈洪喜承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月7日向沈洪喜发放贷款159740.00元。贷款生成后，沈洪喜前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年2月7日起未按期足额偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息。截至2020年7月16日沈洪喜尚拖欠贷款本金62106.98元、本金罚息人民币625.8元、利息复利人民币6.03元，总计62738.81元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与沈洪喜签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。沈洪喜未按上述合同的约定，履行按期偿还平安银行瑞虹支行借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据平安银行瑞虹支行提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，平安银行瑞虹支行为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由沈洪喜承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告沈洪喜于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金62106.98元、本金罚息人民币625.8元、利息复利人民币6.03元，总计62738.81元，并支付自2020年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62106.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息；        二、被告沈洪喜于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费709元由被告沈洪喜承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832民初5288号原告：张**香，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：盛存亮，男，1991年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀慧，山东金正义律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦5楼。负责人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周莹，山东盈广律师事务所律师。原告张**香诉被告盛存亮、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张**香于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**香的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**香撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告张**香负担。审判员  孙长敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 尊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来小川，男，1984年12月31出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯少峰，山东舜泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁合梅，女，1974年8月8日出生，汉族，住济南市。再审申请人来小川因与被申请人丁合梅不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来小川申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审认定双方存在基础法律关系错误。法院剥夺了申请人寻求司法救济的权利，申请人占有明显的证据优势，应支持申请人的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，不当得利的构成要求同时具备以下要件:没有法律或合同的合法依据;一方获得利益;他方受到利益损失;利益获得与利益损失存在因果关系。在给付型不当得利纠纷案件中,应当按照“谁主张、谁举证”的原则,由给付一方负有举证责任。本案中，来小川以不当得利为由要求丁合梅返还40万元及利息，来小川应当对丁合梅构成不当得利负有举证责任。对于来小川向丁合梅转账的40万元的原因，来小川认为系委托丁合梅向其工人代发工资；丁合梅则主张，在涉案工程项目中其系实际施工人，经来小川协调，日照天泰建筑工程有限公司通过来小川向其支付工程款。双方对转款原因具有争议，来小川亦不能提交有效证据证明丁合梅取得案涉款项无合法依据。原审法院已经释明来小川基于其他法律关系向丁合梅主张权利，故原审判决驳回来小川诉讼请求，并无不当。来小川的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来小川的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十一月二十七日书记员  王风娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15050号申请人：李际新，男，1979年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南科翔教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道看云路111号璞丽景园11幢2层208号。法定代表人：宫庆。被申请人：宫庆，男，1979年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖丽琳，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人李际新与被申请人湖南科翔教育科技有限公司、宫庆、肖丽琳股东资格确认纠纷一案中，申请人李际新申请冻结被申请人湖南科翔教育科技有限公司、宫庆、肖丽琳名下银行存款1500000元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人李际新的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南科翔教育科技有限公司、宫庆、肖丽琳名下银行存款1500000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1500000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南科翔教育科技有限公司、宫庆、肖丽琳名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  宋晓玲书 记 员  舒 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16055号申请人：湖南长信畅中科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路229号。法定代表人：陈练兵。被申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新。本院在受理申请人湖南长信畅中科技股份有限公司与被申请人中建材信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南长信畅中科技股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建材信息技术股份有限公司的银行存款3950952.05元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南长信畅中科技股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建材信息技术股份有限公司名下银行账户存款3950952.05元；二、若被申请人中建材信息技术股份有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二〇年十一月二十七日法官助理 匡 亮书 记 员 周艳娟
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执989号本院执行的申请执行人何俊与被执行人朱芳裕借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0281民初4054号申请人：杨宝林，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。被申请人：董彦利，男，1976年9月17日出生，户籍所在地唐山市曹妃甸区。本院受理的原告杨宝林诉被告董彦利民间借贷纠纷一案中，申请人杨宝林于2020年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款20万元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人董彦利所有的财产（包括金融机构存款）在20万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。案件申请费1520元，由申请人杨宝林预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张静波二〇二〇年十一月十九日书记员  李 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6498号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：卜兆群，男，1974年2月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街林潭社区。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告卜兆群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告卜兆群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告卜兆群归还原告剩余贷款本金136583.33元；2．判令被告卜兆群支付拖欠利息15206.45元、本金罚息13909.61元、利息复利1322.8元（截至2020年7月30日止），并支付自2020年7月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136583.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息15206.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为167022.19元（截至2020年7月30日止）；3．判令被告卜兆群支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告卜兆群承担。事实与理由：原告与被告卜兆群于2018年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为149000元；贷款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向卜兆群行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告卜兆群未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与卜兆群于2018年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为149000元；贷款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若卜兆群没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求卜兆群承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月6日向卜兆群发放贷款149000.00元。贷款生成后，卜兆群前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年7月6日起未按期足额偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息。截至2020年7月30日卜兆群尚拖欠贷款本金136583.33元、利息人民币15206.45元、本金罚息人民币13909.61元、利息复利人民币1322.8元，总计167022.19元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与卜兆群签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。卜兆群未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由卜兆群承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告卜兆群于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金136583.33元、利息人民币15206.45元、本金罚息人民币13909.61元、利息复利人民币1322.8元，总计167022.19元，并支付自2020年7月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136583.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息15206.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告卜兆群于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1840元由被告卜兆群承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6502号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：常杰，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告常杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告常杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告常杰归还原告剩余贷款本金110394.35元；2．判令被告常杰支付拖欠利息2986.55元、本金罚息2022.31元、利息复利151.85元（截至2020年7月23日止），并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为115555.06元（截至2020年7月23日止）；3．判令被告常杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告常杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。5．本案的诉讼费由被告常杰承担。事实与理由：原告与被告常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告常杰同意将其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向常杰行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告常杰未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若常杰没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求常杰承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月18日向常杰发放贷款289030.00元。贷款生成后，常杰前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月23日被告常杰尚拖欠贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与常杰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。常杰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由常杰承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告常杰于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元，并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告常杰于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；        三、被告常杰如不履行上述给付金钱义务，原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1326元由被告常杰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子凌，男，1953年11月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人赵子凌因与被申请人周艺军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵子凌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。周艺军向法院起诉请求赵子凌偿还借款本金20万元及利息，并提交了银行转账回单、赵子凌出具的借款条及双方签署的《关于2012年借款事宜处理意见》予以证实。原审法院组织双方当事人进行了质证，上述证据能够形成证据链，足以证实至借款条书写时赵子凌尚欠周艺军20万元借款本金，赵子凌应当向周艺军偿还欠款。虽然赵子凌主张周艺军为职业放贷人，案涉借款合同无效。但案涉借款系由双方2012年发生的借款结转而来，双方签署的《关于2012年借款事宜处理意见》并不违反法律法规等强制性规定，赵子凌亦未提交有效证据证明其签署该协议时存在欺诈、胁迫等行为，故原审法院认定案涉借款合同有效并无不当。周艺军最近三年发生的借贷行为亦不能否定案涉合同的效力。综上，赵子凌的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵子凌的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十一月三十日书记员  王风娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2193号之八申请人：高滨。被执行人：吴长康。关于申请执行人与被执行人吴长康建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人吴长康在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币10.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴长康在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50419.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年十一月十七日书记员  任德强
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1321执2473号申请执行人张士强与被执行人张田东、临沂市立安建筑物拆迁有限公司、山东金顺钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请执行。本案执行标的额共计59174.83元，经本院执行，山东金顺钢结构工程有限公司向本院支付赔偿款60093元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执856号本院执行的申请执行人余茂昌与被执行人李柏灵借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6523号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：常杰，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告常杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告常杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告常杰归还原告剩余贷款本金110394.35元；2．判令被告常杰支付拖欠利息2986.55元、本金罚息2022.31元、利息复利151.85元（截至2020年7月23日止），并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为115555.06元（截至2020年7月23日止）；3．判令被告常杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告常杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。5．本案的诉讼费由被告常杰承担。事实与理由：原告与被告常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告常杰同意将其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向常杰行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告常杰未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若常杰没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求常杰承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月18日向常杰发放贷款289030.00元。贷款生成后，常杰前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月23日被告常杰尚拖欠贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与常杰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。常杰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由常杰承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告常杰于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元，并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告常杰于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；        三、被告常杰如不履行上述给付金钱义务，原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1326元由被告常杰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保442号申请人：梁广来，男，1946年05月26日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：马德昌，男，1986年01月07日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王敬，女，1985年12月23日出生，汉族，住阳谷县。申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德昌名下鲁ＰＭ××××小型轿车一辆予以财产保全。申请人梁广来以中华联合财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押被申请人马德昌家驾驶、王敬名下的鲁ＰＭ××××小型轿车一辆共计5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 晓
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6507号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：王嘉钰，男，1979年6月9日出生，身份证号：220223197906093011，汉族，住吉林省吉林市。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王嘉钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告王嘉钰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王嘉钰归还原告剩余贷款本金144421.59元；2．判令被告王嘉钰支付拖欠利息9401.67元、本金罚息7700.72元、利息复利1308.61元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金144421.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息9401.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为162832.59元（截至2020年5月21日止）；3．判令被告王嘉钰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告王嘉钰共同承担。事实与理由：原告与被告王嘉钰于2018年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为199000元；贷款期限为36个月，自2018年2月12日起至2021年2月12日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向王嘉钰行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告王嘉钰未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与王嘉钰于2018年2月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为199000元；贷款期限为36个月，自2018年2月12日起至2021年2月12日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若王嘉钰没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求王嘉钰承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年2月12日向王嘉钰发放贷款199000.00元。贷款生成后，王嘉钰前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年1月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月21日王嘉钰尚拖欠贷款本金144421.59元、利息人民币9401.67元、本金罚息人民币7700.72元、利息复利人民币1308.61元，总计162832.59元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与王嘉钰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。王嘉钰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，平安银行瑞虹支行为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由王嘉钰承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王嘉钰于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金144421.59元、利息人民币9401.67元、本金罚息人民币7700.72元、利息复利人民币1308.61元，总计162832.59元，并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金144421.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息9401.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告王嘉钰于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1798元由被告王嘉钰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36881号原告：蒋兆庆，男，1955年4月11日出生，汉族，住上海市。原告：马菊珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：阎文伦，上海市成武律师事务所律师。被告：蒋琰玲，女，1983年2月18日出生，汉族，住上海市。被告：杨波，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。原告蒋兆庆、马菊珍与被告蒋琰玲、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基书 记 员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6515号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：张建诚，男，1993年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张建诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告张建诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张建诚归还原告剩余贷款本金95722.76元；2．判令被告张建诚支付拖欠利息4111.24元、本金罚息3769.22元、利息复利507.66元（截至2020年4月26日止），并支付自2020年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95722.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息4111.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为104110.88元（截至2020年4月26日止）；3．判令被告张建诚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告张建诚承担。事实与理由：原告与被告张建诚于2018年4月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为130000元；贷款期限为36个月，自2018年4月11日起至2021年4月11日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年3月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向张建诚行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告张建诚未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与张建诚于2018年4月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为130000元；贷款期限为36个月，自2018年4月8日起至2021年4月8日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若张建诚没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求张建诚承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年4月11日向张建诚发放贷款130000.00元。贷款生成后，张建诚前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年3月11日起未按期足额偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息。截至2020年4月26日张建诚尚拖欠贷款本金95722.76元、利息4111.24元、本金罚息3769.22元、利息复利507.66元，总计104110.88元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与张建诚签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。张建诚未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由张建诚承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告张建诚于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金95722.76元、利息人民币4111.24元、本金罚息人民币3769.22元、利息复利人民币507.66元，总计104110.88元，并支付自2020年4月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95722.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息4111.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告张建诚于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1211元由被告张建诚承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18804号之二原告：上海市马戏学校，住所地上海市。法定代表人：俞亦纲。委托诉讼代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被告：上海江展投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佩娟。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告上海市马戏学校与被告上海江展投资管理有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  张卫权书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2317号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：李新友，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与李新友借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人李新友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李新友至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新友银行存款、收入66936元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  付小春二〇二〇年十一月九日书记员  李 琴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0106执23195号申请执行人：何杰民，男，汉族，1988年8月13日出生，住广东省德庆县。被执行人：广州五维电子商务服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号26楼全层自编26V05房。法定代表人：江宇。关于何杰民与广州五维电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）939号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付申请执行人2019年10月1日至2019年10月31日期间工资6500元；支付解除劳动关系经济补偿金7609.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，本案共执行到案款人民币3063.92元，并将上述案款退回给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院依法可终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院对(2020)粤0106执23195号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘小刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖嘉辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2129号原告：王兰美，女，1947年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被告：庞硕，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县，现住山东省莒南县。被告：庞思炆，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住河北省保定市安新县，现住山东省莒南县。二被告委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告王兰美诉被告庞硕、庞思炆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王兰美的委托诉讼代理人韩伟，被告庞硕、庞思炆的委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费等各项损失等共计82000元；2.本案鉴定费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告王兰美到二被告共同经营的莒南县壮岗镇壮岗前村面粉厂(位于壮岗前村村委会院内)去换面粉，因厂内粮墩前有斜坡湿滑，与被告工作人员抬麦子过程中，由于被告工作人员过失，致使原告跌倒受伤，后原告住院治疗，花去医疗费一宗，原告伤情构成十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞硕、庞思炆辩称：原告所诉被告发生意外伤害属实，原告的伤害与二被告无关，2019年9月13日原告到被告经营的面粉厂换面时自己没有尽到安全义务，有来面粉厂的客户帮助原告抬小麦时原告跌倒受伤，原告的受伤过程并非是被告面粉厂所经营时设备及小麦或其他固件造成原告的受伤，是第三人在义务帮工时原告没有尽到安全义务导致事故的发生，因原告的受伤有案外人义务帮工所造成的事故，本案有直接侵权人，原告的诉讼主体不适格，在该事故中二被告不存在任何过错，请求法院依法驳回原告要求二被告赔偿的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，王兰美到庞硕、庞思炆共同经营的莒南县壮岗镇壮岗前村面粉厂(位于壮岗前村村委会院内)用小麦换面粉，小麦称好后，王兰美将小麦倒入粮囤，因粮囤前较湿滑，导致王兰美在与他人抬小麦的过程中跌倒受伤，王兰美住院治疗15天，王兰美伤情构成十级伤残。王兰美经济损失合计为76233.68元，其中医疗费20332.48元、护理费13002元、住院伙食补助费450元、交通费600元、残疾赔偿金31639.2元、内固定物取出费用8000元、法医鉴定费2210元。上述事实，有原告王兰美提交的原告身份证复印件一份、录音整理资料一份、光盘一张、庞硕的名片一张、2019年9月13日现场照片一张、住院病历一份、司法鉴定书一份、护理人员身份证复印件一张、医疗费票据6张、鉴定费2张等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，庞硕、庞思炆作为壮岗前村面粉厂的经营者未及时清除厂区内的湿滑水迹，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使王兰美跌伤。王兰美作为成年人没有采取合理的注意，对自身损害的发生也有过错综合本案实际情况，酌定由庞硕、庞思炆赔偿王兰美各项经济损失总额76233.68元的30%，即22870.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞硕、庞思炆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰美经济损失22870.10元；二、驳回原告王兰美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由原告王兰美负担740元，被告庞硕、庞思炆负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 滕宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐 静书 记 员 徐翠梅
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0628民初2326号原告：张灵，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。原告张灵与被告卢智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。张灵诉称，一、请求判令卢智伟偿还张灵借款本金53400元，并支付自起诉之日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案受理费由卢智伟负担。事实和理由：卢智伟因投资创业资金不足，自2020年3月12日起至2020年6月9日止向张灵借款合计87400元，即在此期间张灵分别通过微信、手机银行转账（其中现金1000元）借给卢智伟使用。卢智伟收到该借款后未出具借条。经张灵多次催讨，截止至2020年9月11日，卢智伟仅通过微信转账偿还34000元，尚欠张灵借款计53400元。为此，卢智伟分别于2020年9月18日、2020年9月29日各出具一张《借款确认书》和《还款计划书》交给张灵收执，并承诺于2020年10月15日还清，但卢智伟至今仍未偿还。卢智伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。现卢智伟的住所地及户口所在地均为厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案管辖法院应为厦门市湖里区人民法院，故平和县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，故原告可选择向被告住所地或者是合同履行地人民法院提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未书面约定合同履行地，故应以货币接收一方所在地为合同履行地；张灵向本院提出要求卢智伟偿还借款本息的诉讼请求，故张灵一方所在地为接收货币一方所在地，而张灵的住所是福建省平和县，其向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回卢智伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告卢智伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 赖丰富二〇二〇年十一月十六日法官助理 曾全煌书 记 员 赖婉玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4611号原告：李金厚，男，户籍地龙口市，居住地龙口市。被告：孙殿东，男，1981年10月21日出生，户籍地龙口市经济开发区，居住地龙口市经济开发区。被告：侯丽艳，女，户籍地龙口市经济开发区，居住地龙口市经济开发区。原告李金厚与被告孙殿东、侯丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金厚、被告孙殿东、侯丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金厚向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525.00元，减半收取计2262.50元，由原告李金厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 ×××二〇二〇年十一月六日法官助理 迟秉琪书 记 员 迟秉琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52659号之一原告：李炯，女，1973年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈潇斌，上海普若律师事务所律师。被告：上海环中文化用品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟寅，董事长。被告：孟寅，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。本院受理原告李炯与被告上海环中文化用品有限公司、孟寅民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李炯与被告上海环中文化用品有限公司、孟寅民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 包鸿举法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2443号上诉人（原审被告）：湟源城关步步高生活广场，住所地：青海省湟源县。经营者：赵海源，男，汉族，XXX出生，×,住青海省湟源县城关镇。被上诉人（原审原告）：西宁市城东区永丰印务，住所地：青海省西宁市。经营者：郝敏，女，XXX出生，汉族，住西宁市城东区。上诉人湟源城关步步高生活广场因与被上诉人西宁市城东区永丰印务买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湟源城关步步高生活广场于2020年10月30日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，湟源城关步步高生活广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湟源城关步步高生活广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人湟源城关步步高生活广场负担。剩余116元退还上诉人湟源城关步步高生活广场。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月二日法官助理 滕 岳书记员 闫 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行,统一社会信用代码：91441403669860571D,住梅州市梅县区华银新区3号地鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬。被执行人：刘东江,男性,1978年3月22日出生,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：黄秀凤,女性,1980年11月25日出生,汉族,住梅州市梅县区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被执行人刘东江、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初485号调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院申请强制执行，执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金163930.96元及利息13427.85元（该利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日起至还清借款本金止的利息按合同约定另计）；申请执行人对刘东江、黄秀凤提供的位于梅州市梅县区杂间抵押物【房地产权证号：粤房地证梅县字第1××6号、梅府国用（2009）字第1538号】的变价款享有优先受偿权；负担案件受理费1914元，申请执行费2589元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人刘东江、黄秀凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘东江、黄秀凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘东江、黄秀凤逾期未履行，且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人刘东江、黄秀凤名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人刘东江有车辆。网络发现被执行人黄秀凤有粤ＭＭ××××及粤ＭＹ××××车辆（已和解，暂不处置）。（三）未发现被执行人刘东江、黄秀凤持有股票或股权。（四）发现被执行人刘东江、黄秀凤有位于梅县区杂间【房地产权证号：粤房地证梅县字第1××6号、梅府国用（2009）字第1538号】（已和解，暂不处置）。（五）经搜索，除本案外，发现刘东江作为被执行人有两宗关联案件、黄秀凤作为被执行人有三宗关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行同意被执行人刘东江、黄秀凤按照原来签订的借款合约分期付款，即每个月偿还4000元，合计支付96个月，款项直接支付给申请执行人。申请执行费2589元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解还款协议。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执793号案的执行。本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十一月九日书记员  李菲堂
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3557号原告：达林台，男，1949年10月10日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。被告：任凤琴，女，1961年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：安祥，男，1959年6月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告达林台诉被告任凤琴、安祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达林台到庭参加诉讼，被告任凤琴、安祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达林台向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金40000元以及利息（40000元为基数自借款之日起按2分利计算至全部清偿止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：于2015年8月23日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为2分，并且二被告口头承诺于2015年12月末还款，但是二被告未按时还款。原告向二被告多次催款至今未果。被告任凤琴、安祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2015年8月23日向原告达林台出具一枚内容为：“人民币：肆万元整，￥40.000.00元，上款系急需借用开工用，期限六个月利息按月息贰分计息，超期每日加收滞纳金500元并依法用本人财产抵偿，2015年8月23日下午，巴雅尔图胡硕镇所在地个体户，借款人身份证号：1504221959××××××××”的借据。落款处由二被告签字捺印。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借据视为二被告对借款事实的认可，二被告应按约定履行还款义务，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告任凤琴、安祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任凤琴、安祥于本判决生效后立即偿还原告达林台借款本金40000元及利息（利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2015年8月23日起按月利率2%计息至本利清偿止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告任凤琴、安祥共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜人民陪审员 韩 立 忠人民陪审员 刘 浩 淼二〇二〇年十一月十九日书 记 员 宝音朝古拉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22749号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：庞学林，男，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告庞学林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告庞学林拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告庞学林向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金285000元、利息233.7元、违约金592.66元、手续费2891.98元，共计288718.34元（暂计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.农行中山分行对被告庞学林名下位于广东省中山市的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告庞学林支付原告农行中山分行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告庞学林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）。申请人：庞学林。申请时间：2019年8月7日。信用卡卡号：6228××××8897。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行东升支行依据庞学林的申请，于2019年8月22日向其发放乐分易分期业务本金300000元，分期手续费48000元（手续费率16%），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行中山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。抵押担保情况：2016年5月13日，中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称农行黄圃支行）与庞学林签订《个人购房担保借款合同》，向庞学林发放购房贷款，庞学林提供的抵押物为庞学林借款所购广东省中山市的房地产。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等。该房产已办理了抵押登记手续，抵押权人农行黄圃支行。2019年8月7日，庞学林向农行东升支行出具《申请人和共同借款人声明》载明：庞学林以名下上述房产为抵押，承诺借款人项下所欠农行东升支行的分期付款本息及相关费用等债务纳入抵押合同的担保范围内，农行东升支行在要求借款人清偿“乐分易”分期付款业务项下债务时，有权依法处置抵押合同项下抵押物优先受偿。欠款情况：庞学林未按时足额还款，从2020年1月6日开始连续产生违约金。经农行中山分行计算，截至2020年4月28日，庞学林尚欠本金285000元、利息233.7元、违约金592.66元、分期手续费2891.98元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，农行东升支行出具书面声明：农行东升支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行东升支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。庞学林未按时足额还款，已构成违约，农行中山分行有权提前收回未到期款项，庞学林应承担还款责任。关于庞学林的各项欠款数额，农行中山分行已举证证明且庞学林没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行中山分行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。庞学林的本案债务与《个人购房担保借款合同》项下债务属于不同的两笔债务，应分别办理抵押登记，但本案债务没有办理抵押登记，抵押未生效，故农行中山分行不享有优先受偿权。庞学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞学林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月28日的信用卡透支本金285000元、利息233.7元、违约金592.66元、分期手续费2891.98元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告庞学林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取计2821元，诉讼保全申请费1968元，合计4789元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交4789元），由被告庞学林负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  李晓童
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6521号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：鞠有林，男，1961年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告鞠有林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告鞠有林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告鞠有林归还原告剩余贷款本金74605.88元；2．判令被告鞠有林支付拖欠利息1669.66元、本金罚息673.51元、利息复利51.94元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74605.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1669.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为77000.99元（截至2020年5月21日止）；3．判令被告鞠有林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告鞠有林承担。事实与理由：平安银行瑞虹支行与被告鞠有林于2018年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元；贷款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向鞠有林行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告鞠有林未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与鞠有林于2018年2月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元；贷款期限为36个月，自2018年2月3日起至2021年2月3日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若鞠有林没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求鞠有林承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年2月8日向被告鞠有林发放贷款182000.00元。贷款生成后，鞠有林前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月8日起未按期足额偿还借款本息。截至2020年5月21日鞠有林尚拖欠贷款本金74605.88元、利息人民币1669.66元、本金罚息人民币673.51元、利息复利人民币51.94元，总计77000.99元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与鞠有林签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。鞠有林未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据平安银行瑞虹支行提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，平安银行瑞虹支行为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由鞠有林承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告鞠有林于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金74605.88元、利息人民币1669.66元、本金罚息人民币673.51元、利息复利人民币51.94元，总计77000.99元，并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74605.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1669.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告鞠有林于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费888元由被告鞠有林承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6497号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：刘国丰，男，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告刘国丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘国丰归还原告剩余贷款本金43306.27元；2．判令被告刘国丰支付拖欠利息1435.87元、本金罚息228.62元、利息复利35.17元（截至2020年4月23日止），并支付自2020年4月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43306.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1435.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为45005.93元（截至2020年4月23日止）；3．判令被告刘国丰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告刘国丰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为K22031，大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘国丰继续清偿。5．本案的诉讼费由被告刘国丰承担。事实与理由：原告与被告刘国丰于2018年5月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为85000元；贷款期限为36个月，自2018年5月11日起至2021年5月11日止；现贷款年利率为10％，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘国丰同意将其所有的牌号为×××，发动机号为K22031，大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向刘国丰行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告刘国丰未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与刘国丰于2018年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为85000元；贷款期限为36个月，自2018年5月9日起至2021年5月9日止；现贷款年利率为10％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求刘国丰承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年5月11日向刘国丰发放贷款85000.00元。贷款生成后，刘国丰前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年4月23日刘国丰尚拖欠贷款本金43306.27元、利息人民币1435.87元、本金罚息人民币228.62元、利息复利人民币35.17元，总计45005.93元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与刘国丰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。刘国丰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据平安银行瑞虹支行提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，平安银行瑞虹支行为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由刘国丰承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告刘国丰于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金43306.27元、利息人民币1435.87元、本金罚息人民币228.62元、利息复利人民币35.17元，总计45005.93元，并支付自2020年4月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金43306.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1435.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告刘国丰于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；        三、被告刘国丰如不履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就其所有的牌号为×××，发动机号为K22031，大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘国丰继续清偿。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费488元由被告刘国丰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1908号申请执行人：何海明，男，汉族，住址梅县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人何海明与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]181号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为18671元，执行费为229元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1908号申请执行人：何海明，男，汉族，住址梅县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人何海明与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]181号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为18671元，执行费为229元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1987号申请执行人：罗琴，女，汉族，住址梅县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人罗琴与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]217号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为22399元，执行费为236元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1987号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张萍英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-1号申请执行人：烟台某某有限公司。被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15818号原告湖南湘江新区国有资本投资有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路188号湘江基金小镇13#栋3层。法定代表人娄鹏飞，系该公司副总经理。委托代理人熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南耘霁私募基金管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋17楼（集群注册）。法定代表人杨健飞。被告杨健飞，男，1978年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周靓，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南湘江新区国有资本投资有限公司诉被告湖南耘霁私募基金管理有限公司、杨健飞、周靓房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘江新区国有资本投资有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南耘霁私募基金管理有限公司、杨健飞、周靓名下银行存款490321.62元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20430100900000003552）为原告湖南湘江新区国有资本投资有限公司的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告湖南湘江新区国有资本投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南耘霁私募基金管理有限公司、杨健飞、周靓名下的银行存款人民币490321.62元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卿 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  龚雪娟书 记 员  罗翠玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5689号原告：姚文江，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。原告姚文江与被告威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月17日，原告姚文江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费514元，由原告自行负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月十七日书记员  姚秀梅
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执902号申请执行人：黄雪英。女，1960年11月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄仲发，男，1967年6月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人黄雪英与被告黄仲发离婚纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院认为履行时限过长，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省都昌县（2020）赣0428执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年十一月三十日书记员  刘紫超
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初195号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院被告人基本情况被告人李芳柱，男，1989年3月4日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因吸毒于2020年11月3日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月12日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。起诉书文号兴检刑诉[2020]207号指控事实2020年10月26日中午，被告人李芳柱驾驶一辆白色名爵牌ＳＵＶ车（桂Ｃ×××××）在广西兴安县桥下，在其车上容留吸毒人员戴锋、王春材、唐张涛吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪公诉机关指控情况量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元被告人意见被告人李芳柱对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李芳柱犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李芳柱自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李芳柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 唐美玲二〇二〇年十一月三十日法官助理 李汝欢书 记 员 赵秀琼