山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初3365号原告毛晨燕，女，1978年10月12日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。委托代理人李楠，山西大路律师事务所律师。被告师向东，男，1972年11月8日出生，汉族，山西省长子县人，系中国工商银行长治市分行职工，现住山西省长治市。被告解惠萍，女，1974年5月26日出生，汉族，山西省长子县人，无业，现住山西省长治市。原告毛晨燕与被告师向东、解惠萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晨燕的特别授权代理人李楠、被告师向东、解惠萍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款300000元和2017年7月至2020年9月的利息228000元（从2020年10月起按年利率24%支付至全部清偿之日止的利息）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2012年11月起二被告因做生意需资金周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙自2012年11月至2014年10月多次借款给二被告。2017年6月22日原告与二被告将双方之间的资金往来进行核对，二被告仍欠原告本金30万元，被告师向东向原告出具借据“2013年7月22日，因做生意急需用钱，借到毛晨燕三十万元整。毛晨燕以转账方式到位。转至工行账号×××，双方约定利息三分，定于两三个月内还款。由于资金短缺，直到目前未曾达到还款目的。目前欠款金额30万元。另外，所欠利息款从2016年1月-2017年6月共计16.2万元，合计共欠金额46.2万元，2017年6月还利息4万元，目前共欠金额42.2万元。经商定，在2017年7月3日前还款。由于借款时间长。特此说明。借款人师向东”。2017年7月-8月，二被告共还利息16万元，还剩30万元本金未偿还，欠款利息自2017年7月计算至债务清偿之日。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。请求人民法院支持原告的各项诉请。原告当庭变更欠款本金为262000元、利息212918.67元，以上共计474918.67元。被告师向东辩称：1、2013年7月22日的借款认可，但是双方对借款没有约定利息。2、2017年6月22日的借据不予认可。原告毛晨燕到被告师向东的单位将我骗到一辆宝马车上，当时车上有两个男人，在对我进行威胁和恐吓的情况下，向原告出具了该借据。事实与理由中原告陈述与二被告核对欠款不属实，当时只有我一个人，借条是原告提前打印的。我与原告是工作上认识的朋友，解惠萍不认识原告，我向原告借款解惠萍也不知情。2013年7月22日后，我累计向原告转款1213000元，我已将原告的借款还清，不欠原告钱。被告解慧萍辩称：我与原告从未见过面，更未与原告核对过借款，师向东向原告借款我也不知道。30万元的借据是原告提前打印好的，威逼师向东签字。我的银行卡由师向东使用，毛晨燕于2013年7月22日向我的银行卡打入291000元，7月25日师向东又将300000元转到叫王立旗的卡里。我与师向东离婚的时间是2018年9月4日当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：汇款凭证、银行转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提供的借据、还款承诺，被告认为系受胁迫所出具，但未提供相应证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日师向东与解慧萍登记结婚，2018年9月4日办理离婚手续。2013年7月22日毛晨燕通过银行转账方式向解慧萍转款291000元（以下简称借据一）。2016年8月1日，师向东向毛晨燕出具内容为“2013年7月22日,因急需用钱，借到毛晨燕30万元，毛晨燕以转账方式到位。转至工行账号×××,双方约定利息三分,定于两三个月内还款。由于资金短缺，未曾达到还款目的。目前欠款金额30万元。另外,所欠利息款从2016年1月-2016年7月共计6.3万元，合计共欠金额36.3万元。经商定，在2016年9月1日前还款。由于借款时间长，特此说明。借款人师向东”（以下简称借据二）。2017年6月22日，师向东向毛晨燕出具内容为“2013年7月22日,因做生意急需用钱，借到毛晨燕三十万元整。毛晨燕以转账方式到位。转至工行账号×××,双方约定利息三分,定于两三个月内还款。由于资金短缺,直到目前未曾达到还款目的。目前欠款金额30万元。另外,所欠利息款从2016年1月-2017年6月共计16.2万元，合计共欠金额46.2万元，2017年6月还利息4万元，目前共欠金额42.2万元。经商定，在2017年7月3日前还款。由于借款时间长，特此说明。借款人师向东”（以下简称借据三）。2017年7月5日，师向东出具内容为“本人承诺7月10日以前还款10万元整。剩余款项2017年7月底还清（叁拾贰万贰仟元整）。承诺人师向东”。2012年11月10日至2017年8月3日期间，毛晨燕以银行转账方式共向师向东、解慧萍转款1599000元；师向东、解慧萍共向毛晨燕转款1628500元。其中2016年8月1日至2017年8月3日期间，被告向毛晨燕归还的借款本息200000元。诉讼中，原告认为该款系双方之前的借款和还款账目往来，该款不包含原告主张的300000元。被告认为双方争议的300000元包含在1628500元之中，并已全部归还。另查明：以291000元为基数，从2016年8月1日至2017年8月1日按36%/年计算利息为104760元；200000元-104670元=95240元，该95240元应当折抵本金，即被告未予归还的本金为195760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对双方之间存在借贷关系的事实予以认可，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。本案争议的焦点：一、涉案款项是否已归还。从原告的陈述、双方提供的相互转账记录及师向东向毛晨燕出具的借据可以认定，2016年8月1日，双方对前期借款本息进行结算后，师向东向毛晨燕出具了借据二的事实，且在借据二、三中对借据一所涉借款本金及利息进行了确认，并从师向东出具的还款承诺及2017年6月之后继续还款的行为，可以进行一步证明，借据一所涉款项及2016年1月之后的利息并未偿还。二、欠款本金数额。原、被告均认可借据一、二、三所述款项为同一笔款，但毛晨燕向被告出借款项的实际金额为291000元，原告主张另行支付现金9000元，被告予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院认定本案借款本金为291000元。三、关于借款及逾期利息。从原告向被告实际支付出借款项、被告向原告出具借据所载明的金额，可以认定双方约定借款利率为36%/年；对承诺还款期限即2017年7月31日后的逾期还款利息双方未进行明确约定。根据原、被告在庭审过程中，向法庭提供的双方的银行流水明细可以看出，在双方结算后的2016年8月1日至2017年8月3日期间，被告向毛晨燕陆续归还200000元，应当按利息、本金的顺序进行折抵。经核算，截止2017年8月4日，被告尚欠毛晨燕借款本金195760元。因双方未对逾期利率进行明确约定，借期内的利率超过了24%/年标准，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。所以，被告师向东应当向原告毛晨燕归还借款本金195760元，并支付以195760元为基数按年利率24%支付自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息。关于原告要求被告解慧萍承担连带还款责任的主张。原告出借争议款项时，二被告虽为夫妻关系，出借款项也汇入被告解慧萍所有的银行账户内，但在转账回单附言中明确载明借款人为师向东，且在师向东出具的借据二中也载明“因做生意急需钱”，故涉案款项系被告师向东以个人名义超出家庭日常生活所借，且无证据显示用于夫妻共同生活、共同生产经营及夫妻共同意思表示发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于二被告辩称被告师向东系在原告的胁迫下出具的借据二、三的意见，因其未向法庭提供相应的证据，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师向东于本判决生效后十五日内偿还原告毛晨燕借款本金195760元，并以195760元为基数按年利率24%计算自2017年8月1日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告毛晨燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告毛晨燕承担1577元，被告师向东承担2963元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭骏骝