安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4188号 原告:寿县信达小额贷款有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇棋盘街东首,统一社会信用代码:91344022MA2MU96J2B(1-1)。 法定代表人:袁野,经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：邓松，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：赵红,女,1967年3月3日生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：江岷，男，1952年8月1日出生，汉族，住寿县。 原告寿县信达小额贷款有限公司（以下简称信达贷款公司）与被告邓松、被告赵红、被告江岷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张冬梅、被告邓松及其委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。被告赵红、被告江岷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元，从2020年7月12日起，以50万元本金为基数，按照月利率2.25%计算利息和违约金至偿还日止（计息至2020年9月12日利息和违约金为22500元。）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。 事实与理由：邓松与赵红系夫妻关系，江岷系邓松姨父。2020年6月12日，三被告以向寿县农商银行续贷为由，从原告处借款50万元，借款合同约定月利率为1.5%，还款期限为2020年7月11日，若到期未能归还借款本金的，按照借款利率50%加收违约金，并承担出借人实现债权所支付的费用。被告借款后，仅支付了一个月的利息就再未支付，也未能办理银行续贷。为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《过桥资金借款申请书》、《借款单》、《过桥资金借款合同》，证明2020年6月12日，三被告从原告处借款50万元用于向寿县农商银行办理续贷过桥使用，借款合同约定月利率为1.5%，还款期限为2020年7月11日，到期未能归还借款本金的，按照借款利率50%加收违约金，承担出借人实现债权所支付的费用。2、网上转账汇款电子回单、徽商银行电子回单，证明原告在6月12日支付邓松过桥资金50万元，邓松在当日支付当月利息。3、委托代理合同、增值税发票、汇款票据，证明原告因此案按照安徽省律师收费办法的收费标准支出律师代理费17675元。 邓松当庭辩称，借款属实，但是原告诉请的利率不符合司法解释的规定，从2020年8月20日起，新立案的一审民间借贷案件应当按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率予以计算；原已付的利息应从本金中扣减；除诉讼费之外的费用不是必然需要产生的合理费用。 邓松未向本院提交证据。 赵红与江岷未提出答辩，也未提交证据。 庭审中，被告邓松对原告所举证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但借款合同中约定的利率不符合司法解释的规定；对证据2无异议，但原已付的利息应从本金中扣减；对证据3的真实性无异议，但该费用并非必然产生的合理费用，且金额过高，应予酌减。 经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，证明内容明确，其真实性予以认定，证明效力将结合本案其他证据综合认定。 根据上述认定的证据，本院认定以下事实：2020年6月12日，邓松为偿还其从寿县农商银行所借贷款并办理续贷，由邓松、赵红和江岷共同签名出具《过桥资金借款申请书》向信达贷款公司申请借款50万元作为过桥资金，信达贷款公司经审查批准了三人的申请，双方签订了《过桥资金借款合同》，约定：借款金额为50万元，月利率1.5%，还款日期为2020年7月11日；若乙方（邓松）到期未能归还借款，按照借款利率计息并按利息的50%加收违约金，并承担甲方（信达贷款公司）为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费等）。邓松在借款人栏签名，赵红、江岷在共同借款人栏签名。信达贷款公司当日向安徽寿县农商银行股份有限公司寿州支行账户转款50万元，注明用途为支付邓松过桥资金。同日，邓松通过徽商银行向信达贷款公司转账支付利息款7500元。后因三人未能如期偿还借款本息，信达贷款公司委托律师提起本案诉讼，并支付律师代理费17675元。 另查，全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，三被告共同与信达贷款公司签订的《过桥资金借款合同》内容约定明确，双方因借款形成的民间借贷法律关系合法有效，原告请求各被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告邓松在借款当日即向原告预先支付利息款7500元，该行为等同于出借人预先从本金中扣除利息的情形，应当以实际出借的金额即492500元为借款本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方约定的借款利率及逾期还款的利率和违约金均超出了全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，依照前述规定，本案原、被告双方在借款合同约定的利率超出年利率15.4%的部分不受法律保护。原告因本次诉讼支出的律师代理费不违反相关收费标准的规定，其主张各被告承担本案律师代理费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告赵红、江岷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃其诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓松、被告赵红、被告江岷于本判决书生效后三十日内归还原告寿县信达小额贷款有限公司借款本金492500元，并从2020年6月12日起，以492500元本金为基数，按照年利率15.4%支付借款利息，息随本清。 二、被告邓松、被告赵红、被告江岷于本判决书生效后三十日内支付原告寿县信达小额贷款有限公司律师代理费17675元。 三、驳回原告寿县信达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元（原告已预缴），减半收取计4512.5元，财产保全申请费4620元（原告已预缴），合计9132.5元，由原告负担95.5元，三被告共同负担9037元，于本判决生效后七日内缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐正亮 附一;相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受到法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：1006××××5986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：1004××××0001。