wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28438号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：冯泽标，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯泽标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告冯泽标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180723003526号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月23日发放贷款300000元，被告从2019年4月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金246532.74元、利息(含罚息)75127.01元、复利13720.91元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金246532.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）75127.01元，复利13720.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯泽标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246532.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为75127.01元，复利为13720.91元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告冯泽标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由被告冯泽标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32172号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙**，女，1983年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙**金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告孙**的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告孙**的起诉。本案受理费1231元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0781执1109号之一申请执行人：王某某，女，1967年7月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人：张某，男，1993年7月24日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：凌海某有限公司，住所地辽宁省凌海市建业乡优字村。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌海某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌海某有限公司在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币443834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二〇年十一月十三日书记员  姜明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30891号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶金强，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州银行股份有限公司诉被告叶金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金53869.45元、手续费2862.45元、利息3554.67元、还款违约金3291.68元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年10月16日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××17；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金53869.45元、手续费2862.45元、利息3554.67元、还款违约金3291.68元未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶金强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿及截至2020年5月25日的信用卡本金53869.45元、手续费2862.45元、利息3554.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金53869.45元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，被告叶金强负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1155号申请执行人裴利生，男，1961年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人郭文华，男，1969年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人乔兴平，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。申请执行人裴利生与被执行人郭文华、乔兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9822号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭文华、乔兴平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴利生于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9822号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款66094.1元，向申请执行人发放案款65203.14元，交纳执行费891元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的金额为1498255元及利息和迟延利息，未受偿本金1000000元、违约金200000元及利息536777.88元和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34844号原告：杨某，女，2009年8月13日出生，住广州市天河区。法定代理人：殷某，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。被告：广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区长兴路****自编**，统一社会信用代码91440106063308475Q。法定代表人：林科霖。被告：林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省类雷州市。原告杨某与被告广州市通臣文化发展有限公司（以下简称：通臣公司）、林科霖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈艳真、被告通臣公司的法定代表人林科霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求判令：1.被告通臣公司退还原告培训费3720元；2.被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告通臣公司处参加钢琴及钢琴陪练课程，于2018年12月21日购买了25节钢琴培训课程和25节钢琴陪练课程，其中钢琴培训课程每节课120元，培训费用共计3000元，钢琴陪练课程每节课55元，培训费用共计1375元，原告母亲当日通过微信转账即向被告通臣公司支付了培训费用4375元。2019年10月16日，原告又向被告通臣公司购买了25节钢琴陪练课程，每节课66元，向被告通臣公司支付了培训费用共计1650元。2020年6月，由于被告通臣公司拖欠商铺租金、员工工资、任课老师工资停止营业，导致合同无法继续履行，截止原告起诉之日，尚有钢琴课程20节、钢琴陪练课程20节，剩余课时折算费用3720元。经查询，被告通臣公司为一人有限公司，被告林科霖为被告通臣公司的股东，被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任。原告曾要求被告退还剩余课时费用，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告通臣公司、林科霖辩称：有部分合同已经到期，不同意退回培训费。有部分无法履行合同的是因为不可抗力因素（疫情），责任是双方的，我方愿意退回一部分。经审理查明：通臣公司系自然人独资的有限责任公司，股东为林科霖。2018年12月21日，原告杨某与被告通臣公司签订《课程培训确认书》，载明：课时25课时/期，1-2次课/周，收费标准120元/节，收费总额3000元，有效日期至2019年12月21日。备注：赠送12节钢琴陪练课，3节主课。2018年12月21日，原告杨某与被告通臣公司签订《课程培训确认书》，载明：课时25课时/期，1-2次课/周，收费标准55元/节，收费总额1375元，有效日期至2019年12月21日。上述合同均约定：当培训原定课时量结束或培训有效期超期两个月仍未上完课时，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。2019年10月16日，原告杨某与被告通臣公司签订《课程培训确认书》，载明：课时25课时/期，1-2次课/周，收费标准66元/节，收费总额1650元，有效日期至2020年4月16日。责任义务：当培训原定课时量结束或培训有效期到期，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。杨某主张尚有20节钢琴一对一、20节钢琴陪练课程未上完，对钢琴一对一的剩余课程。通臣公司、林科霖均表示无异议，但认为钢琴陪练课程仅剩15节课未上，并提交了通臣琴行学院上课登记表，显示：报名日期为2019年10月16日，上课日期依次登记为：2019年11月6日、11月12日、11月20日、11月27日、12月4日、12月11日、12月25日、12月28日、2020年1月8日、1月14日，共计10节课。杨某庭后提交质证意见表示对于被告的证据无异议。另通臣公司、林科霖称钢琴主课于2020年2月21日到期，钢琴陪练课于2020年4月16日到期。庭审时，通臣公司、林科霖主张通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，2020年6月又因无法与商场商谈成功租金的问题，故未再营业，现无能力继续履行合同。本院认为：杨某与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，原被告双方均确认尚有20节钢琴一对一培训课程、15节钢琴陪练课程未上完，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向杨某返还未消费部分的费用，即应退还钢琴培训费3390元（120元/节×20节+66元/节×15节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某退还培训费3390元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十一月三十日书记员  郑苗璇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1179号原告：吴克俭，男，汉族，1978年4月15日出生。原告：吴西平，女，汉族，1970年12月2日出生。二原告共同委托诉讼代理人：平新红、张华杰，河南大鑫律师事务所律师。被告：白小黑，男，汉族，1973年5月5日出生。委托诉讼代理人：孔令朝、彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。被告：苗荣花，女，汉族，1977年8月8日出生。原告吴克俭、吴西平诉被告白小黑、苗荣花执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴西平及二原告共同委托诉讼代理人平新红，被告白小黑委托诉讼代理人孔令朝、被告苗荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止对豫Ｃ-×××××号宝马轿车的执行；2、请求确认吴克俭为豫Ｃ-×××××号宝马轿车所有权人（该车估计价值15万）。事实与理由：被告白小黑与被告苗荣花民间借贷纠纷案，被告白小黑申请执行时，贵院以（2017）豫0391财保141号民事裁定书（因白小黑申请保全陈东明继承人苗荣花等借款合同纠纷）查封登记在陈东明名下豫Ｃ-×××××号宝马轿车一辆，查封期限至2019年9月19日。二原告对执行标的提出书面异议，贵院于2020年5月9日驳回二原告异议请求。豫Ｃ-×××××号宝马轿车系二原告以苗荣花丈夫陈东明（已故）名义按揭贷款购买。首付款系吴克俭借款支付，贷款由二原告以转账或现金方式还款，期间陈东明身故，为尽快办理过户，剩余贷款原告提前清偿。该车辆自购买起一直由二原告占有、使用。二原告多次要求陈东明继承人办理过户手续，对方一直承诺但一直推诿不予办理。二原告向贵院提起诉讼并申请保全，立案后经查询发现贵院最终以（2018）豫0391民初293号民事裁定书驳回二申请人的起诉。因该车辆实际由二原告出资购买，属于二原告所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。被告白小黑辩称，原告的诉状陈述内容与事实不符。高新法院（2020）豫0391执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉求。被告苗荣花辩称，陈东明与两原告之间的事情，我并不知情。吴克俭和我丈夫陈东明合开了公司，因为我认为这辆车是公司资产，为什么写在我丈夫名下我不清楚，所以同意把车辆过户给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｃ-×××××号宝马牌小型普通客车于2015年4月9日登记，登记车辆所有人为陈东明。2017年9月20日我院依照（2017）豫0391财保141号民事裁定书查封了豫Ｃ-×××××号小型车辆。原告提交陈东明2014年12月19日与洛阳鼎贤汽车销售有限公司签订的《购车协议》，显示车辆购买价35万元。原告称买车首付款是从案外人兰峰借的，兰峰于2015年2月3日向原告吴克俭转款5万元、2015年2月4日再次向原告吴克俭转款5万元。原告提供的证人潘某称是博厚商贸公司员工，涉案车辆是他经手出售给陈东明并办理的贷款手续。原告提交证据显示其向陈东明账户转款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的购车协议显示涉案车辆是从洛阳鼎贤汽车销售有限公司购买，可原告提交的首付款发票却又变成洛阳博厚商贸有限公司开具，原告提供的证人潘盼玉并未能提交工作证明等证实其系洛阳鼎贤汽车销售有限公司或洛阳博厚商贸有限公司员工，对其证言效力，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”豫Ｃ-×××××号车辆登记至今仍在陈东明名下，原告现有证据不能证明其系车辆实际所有人，原告以其为豫Ｃ-×××××号车辆实际所有权人为由主中止对该车辆的执行并解除对该车的查封不符合法律规定。综上所述，驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吴克俭、吴西平的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告吴克俭、吴西平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  邱润环人民陪审员  郑凤莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26090号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：周高兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告周高兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金166666.64元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金166666.64元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2016年12月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月17日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于买家电，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月20日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2016年5月18日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2016年12月20日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金166666.64元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周高兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金166666.64元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金166666.64元为基数，自2016年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告周高兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取2868元，由被告周高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34052号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许志诚，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省从化市。被告：冯晓峰，女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省从化市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许志诚、冯晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2842元，减半收取计1421元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十三日书记员  何靖文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2257号 原告：孙高原，男，1989年11月13日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：王翔，男，成年，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告孙高原诉被告王翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告孙高原于2020年11月27日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告孙高原自愿申请撤回对被告王翔的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙高原撤诉。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告孙高原负担。 审判员 高 建 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 殷翔翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22722号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州龙会酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号一至八层。法定代表人：林锦俊。委托诉讼代理人：余溦，该公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙会酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十二日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22725号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州龙会酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区迎福路483号一至八层。法定代表人：林锦俊。委托诉讼代理人：余溦，该公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙会酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十二日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23446号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马昆涛，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马昆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告马昆涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B378608000号。（三）借款金额：64960元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月11日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金21653.28元，罚息2069.51元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××传祺牌小型轿车，2018年6月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21653.28元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息2069.51元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马昆涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21653.28元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为2069.51元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）;二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告马昆涛抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告马昆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保846号 申请执行人：崔祥珍，女，1956年9月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：王金坤,男,1982年4月26日出生,汉族,农民，住山东省商河县。 被执行人：王金利,男,1970年10月20日出生,汉族,农民，住山东省商河县。 被执行人：王金和,男,1972年6月7日出生,汉族,农民，住山东省商河县。 申请执行人崔祥珍与被告王金坤、王金利、王金和民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初2299号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金坤、王金利、王金和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王金坤所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人王金利所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人王金和所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 冻结被执行人王金和在中国建设银行股份有限公司北京西红门支行账户内存款人民币9961.44元。（账号：62×××98_156_1）。 冻结被执行人王金利在山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行账户内存款人民币2469.49元。（账号：90×××95,0）。 冻结被执行人王金利在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行账户内存款人民币3085.31元。（账号：62×××56,0101,0）。 冻结被执行人王金利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3629.47元。（账号：858e3×××ae@wx.tenpay.com）。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26820号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：赖万席，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告赖万席保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告赖万席经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年8月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告赖万席，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：60000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年8月16日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额66349.42元，保险费35827.92元，被告尚欠原告保险费2985.66元（自逾期付保险费之日2018年12月19日起至2019年3月9日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2016年8月19日向被告发放借款60000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月9日理赔了16487.52元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金16136.93元、利息320.42元、罚息30.17元，共计16487.52元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款16487.52元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2985.66元（自逾期付保险费之日2018年12月19日起至2019年3月9日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款16487.52元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月10日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款16487.52元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款16487.52元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖万席于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款16487.52元及违约金（以16487.52元为基数，自2019年3月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告赖万席于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2985.66元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告赖万席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18365号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：张浩英，女，1989年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张浩英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告张浩英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月4日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告张浩英，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：30000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：35670元（每月保费438元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年1月23日理赔了22829.41元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额22829.41元、逾期保费1521.25元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款22829.41元、未付保费1521.25元、违约金（从2020年1月24日起暂至2020年4月24日为1461.04元；自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款22829.41元及尚欠保险费1521.25元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款22829.41元、保险费1521.25元及违约金（违约金以22829.41元为基数，自2020年1月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告张浩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30780号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：林越奋，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林越奋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金179048.79元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）2083.45元、复利24.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.1%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年4月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190424001716号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年4月24日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金179048.79元、利息（含罚息）2083.45元、复利24.1元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林越奋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金179048.79元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）2083.45元、复利24.1元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金179048.79元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告林越奋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，保全费1623元，均由被告林越奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30792号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：钟培伟，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟培伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金78007.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）2488.51元、复利65.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年8月26日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190820003021号；（五）借款金额：104000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年8月26日向被告发放了贷款104000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金78007.07元、利息（含罚息）2488.51元、复利65.16元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟培伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78007.07元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）2488.51元、复利65.16元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金78007.07元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告钟培伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告钟培伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26857号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：黎二妹，女，1976年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黎二妹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告黎二妹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年5月11日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告黎二妹，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：41000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年5月8日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额45338.77元，保险费24482.52元，被告尚欠原告保险费2034.95元（自逾期付保险费之日2019年3月11日起至2019年5月30日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年5月11日向被告发放借款41000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月30日理赔了18463.68元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金18079.32元、利息361.74元、罚息22.62元，共计18463.68元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款18463.68元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2034.95元（自逾期付保险费之日2019年3月11日起至2019年5月30日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款18463.68元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月31日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款18463.68元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款18463.68元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎二妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款18463.68元及违约金（以18463.68元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告黎二妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2034.95元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告黎二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5301号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。 负责人：乔皓，该行行长。 被执行人郑翠元，男，1968年6月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 关于中国建设银行有限公司石家庄长安支行与郑翠元、郑玉秀金融借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2019）冀0104民初8517号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑翠元名下位于石家庄市长安区河纺大院3-5-401号不动产，证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0012857号。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32076号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程孟齐，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告程孟齐金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费760元减半收取380元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 林海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9794号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：卢巧，女，1988年08月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢巧的银行存款人民币及其它款项人民币47808.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2439号 原告：桂林银行股份有限公司甘棠支行，住所地：灵川县灵南路（县民政局综合楼）1-5号门面。统一社会信用代码：9145032368213165M（1-1）。 负责人：刘剑翔，该行行长。 委托代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：郑声红，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司甘棠支行诉被告郑声红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司甘棠支行的委托代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告郑声红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19811.07元，利息6293.4元，违约金12363.57元（利息及违约金暂计算至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费由被告负担。事实及理由：2015年11月18日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××13的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告郑声红多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日累计欠原告本金19811.07元，利息6293.4元，违约金12363.57元，合计38468.04元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月18日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告消费透支本金19811.07元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后，被告并未申请对信用卡办理注销手续，根据约定，视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑声红归还原告桂林银行股份有限公司甘棠支行透支本金19811.07元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费减半收取381元，由被告郑声红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费762元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3332号 原告：税世伦，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中交二航局成都城市建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇场镇社区正街57号1幢1单元8号。 法定代表人：程跃辉，董事长。 委托诉讼代理人:杨瑜，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张臻，男，1995年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 被告：武汉博安建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。 法定代表人：刘欢，经理。 委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍，北京金台（武汉）律师事务所律师。 第三人：张振新，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告税世伦与被告中交二航局成都城市建设工程有限公司（以下简称中交二航局）、武汉博安建设工程有限公司（以下简称博安公司）、第三人张振新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。税世伦、中交二航局的委托诉讼代理人杨瑜、张臻、博安公司的委托诉讼代理人华庆、陈锦萍到庭参加诉讼，张振新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 税世伦向本院提出诉讼请求：判令中交二航局、博安公司支付税世伦工资198347元。事实和理由：中交二航局将成都轨道交通17号线一期工程TJ05B标五桐庙停车场AB结合区上盖物业的工程转包给博安公司，2019年2月28日，税世伦在博安公司转包承建的工地上提供钢筋工劳务。2019年9月30日完工，2020年1月16日经结算，中交二航局尚欠税世伦工资198347元，并委托项目经理部变更完成后代为发放所欠工资，但中交二航局和博安公司未进行变更发放，为维护税世伦合法权益，特诉至法院。 中交二航局辩称，我方与博安公司为合法分包关系，与税世伦无任何关系，我方不是本案的适格被告；我方已经向博安公司足额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况；我方为了春节维稳的需要，已经提前将税世伦班组的农民工工资予以支付完毕，税世伦向我方出具了申请书、承诺书，载明2019年3月1日至2019年9月30日之间工资已经结清，并且承诺不再向我方提出诉求，我方不认可税世伦出具的委托函。 博安公司辩称，1.税世伦与博安公司之间不存在建设工程分包合同关系，其仅仅是一名劳务人员，其本人及所诉称的9名民工均由博安公司直接聘用并发放劳务报酬，并非由税世伦作为分包合同主体收取报酬后再发放；2.博安公司不存在欠付民工劳务报酬的情形，税世伦构成虚假诉讼，税世伦向中交二航局提交了每个民工签字的《承诺函》，该函内容为确认截至当时的欠付工资金额，并承诺以后不再讨薪；3.税世伦存在重大诈骗犯罪嫌疑，请求依法移送公安机关立案侦查。 张振新未到庭，也未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：中交二航局（甲方）与博安公司（乙方）签订《成都轨道交通17号线一期工程TJ05B标五桐庙停车场上盖物业工程三标段劳务分包合同》，约定中交二航局将成都轨道交通17号线一期工程TJ05B标五桐庙停车场上盖物业工程三标段五桐庙停车场上盖B1、B2、C1区范围内的上盖物业工程全部工作内容分包给博安公司施工。 2019年8月29日，中交二航局向博安公司发出《关于解除上盖物业三标施工合同及妥善处理农民工工资等事宜的函》，函告博安公司解除双方签订的前述劳务分包合同；2019年9月，双方签订的劳务分包合同解除。中交二航局代博安公司向工人支付了部分工资。 在施工过程中，博安公司向中交二航局出具了《五桐庙上盖物业三标项目11月支出计划表》，上有张振新签字并加盖有博安公司印章。博安公司在庭审中陈述张振新系案涉项目的工作人员。 2019年9月，税世伦向中交二航局出具《承诺函》，载明劳务公司欠税世伦本人工资35000元，承诺中交二航局代发上述工资后，将不再请求中交二航局代发其他任何工资或款项，也不再向其提出任何诉求。 2020年1月16日，张振新出具委托函一份，载明博安公司截至2020年1月16日，拖欠税世伦班组人工工资共计198347元，由于博安公司合同变更未及时办理导致部分工程款无法支付，特委托中交二航局在变更完成后根据相关规定从博安公司剩余工程款中代为发放劳务公司所欠的上述工资。张振新未到庭，但通过微信确认上述委托函是由其签字。 在博安公司提交的两次讨薪人员情况表中载明，部分钢筋工讨薪人员对应的班组长为税世伦，负责人为张振新。 以上事实，有当事人身份信息、各方陈述、委托函、《五桐庙上盖物业三标项目11月支出计划表》、讨薪人员情况表等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，结合各方提交的证据，税世伦系案涉工程钢筋班组的组长，其组织工人对钢筋部分施工提供了劳务。博安公司向中交二航局出具的支出计划表上有张振新的签字及博安公司的盖章，同时从博安公司提交的讨薪人员情况表中也可以看出张振新是负责人，博安公司认可张振新系案涉项目的工作人员，其对钢筋的施工情况应当充分了解，其作为项目的管理人员代表博安公司签署的委托函上载明的劳务费金额应当对博安公司发生效力。虽然中交二航局代博安公司支付了部分工人的工资，结合税世伦向中交二航局出具的《承诺函》，其仅承诺不再向中交二航局请求代发任何工资或款项，但并不表明博安公司不再欠付税世伦劳务款项；且中交二航局付款均在2020年1月14日前，本案中所涉及的委托函出具时间为2020年1月16日，此后，博安公司及中交二航局均未向税世伦及其所在班组的工人支付过工资，故博安公司还应向税世伦支付劳务费198347元。 此外，中交二航局并非案涉合同相对方，税世伦要求其支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武汉博安建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告税世伦支付劳务费198347元； 二、驳回原告税世伦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，诉讼保全费1570元，由被告武汉博安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19440号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈淑娟保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告陈淑娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年7月4日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告陈淑娟，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：200000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年7月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：237800元（每月保费2400元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月23日理赔了141625.24元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额141625.24元、逾期保费8709.08元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款141625.24元、未付保费8709.08元、违约金（从2019年10月24日起计至2020年2月29日为12828.53元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案受理费、保全费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款141625.24元及尚欠保险费8709.08元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款141625.24元、保险费8709.08元及违约金（违约金以141625.24元为基数，自2019年10月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担93元，被告陈淑娟负担3470元；财产保全费1336元，由被告陈淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28403号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄兴斌，男，1988年10月09日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兴斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄兴斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180119002933号。（三）借款金额：55000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年01月22日发放贷款55000元，被告从2019年6月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金34207.3元、利息(含罚息)9686.38元、复利1601.93元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34207.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）9686.38元，复利1601.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34207.3元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为9686.38元，复利为1601.93元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]%；二、被告黄兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告黄兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27609-27611、27613-27615、27618、27621、27625、27627-27630、27632、27634、27636、27641号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号。法定代表人：朱颉榕。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所律师。被告：广州市八音盒娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴3至4层。法定代表人：皮小双。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市八音盒娱乐有限公司著作权侵权纠纷共17案过程中，本院于2020年7月31日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。各案受理费50元，减半收取计25元，均由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十八日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23498号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C645281000号。（三）借款金额：114571元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月7日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金86419.22元，利息7653.15元，罚息1992.76元，复利449.63元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车，2019年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金86419.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息7653.15元，罚息1992.76元，复利449.63元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C645281000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周燕于2018年12月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C645281000）；二、被告周燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金86419.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为7653.15元，罚息为1992.76元，复利为449.63元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周燕抵押的湘Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22486号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张红祥，男，1971年4月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费334元，减半收取167元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十三日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26079号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：舒作春，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告舒作春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金105555.48元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金105555.48元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年6月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月31日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于消费，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月20日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1500元（分期手续费率为0.75%/期），还款方式为等额本金。2015年12月31日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2017年6月20日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金105555.48元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒作春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金105555.48元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金105555.48元为基数，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告舒作春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告舒作春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓树兰，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓树兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告邓树兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年12月01日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××82。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月08日，被告尚欠信用卡本金215849.48元、利息39239.2元、逾期还款违约金67994.1元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月08日的信用卡本金215849.48元、利息39239.2元、逾期还款违约金67994.1元（自2019年12月04日起计收），以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告提交答辩状辩称：本人资金被骗，资金都是各信用卡及网贷借来的，本人已第一时间与银行要求分期还款，因个人及家庭收入有限，已无力偿还，但银行方未接受本人的请求。我并非恶意拖欠，在第一个还款期已向亲人朋友借了部分钱归还。申请停息还本，从2021年6月开始分60期偿还本金。根据民事诉讼法第21条、23条、24条、34条127条的规定，驳回起诉。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原、被告在2017年1月1日之后未就逾期还款违约金达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求驳回起诉的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓树兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月08日的信用卡本金215849.48元、利息39239.2元，以及自2020年10月9日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担225元，被告邓树兰负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖怡
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1087号 原告：刘勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：徐和平，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省青神县。 原告刘勇与被告徐和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告徐和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金8万元；2、要求被告支付借款期间利息7.6万元；3、保全费1300元、诉讼费1710元由被告承担。事实和理由：被告徐和平尚欠原告刘勇借款本金8万元及其利息未返还，致原告起诉来院。 被告徐和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告徐和平向原告刘勇借款8万元，并出具了借条，载明：今借到刘勇现金80000.00元整（捌万圆整）按月息5分计息，每月19日以前付清下月利息。如不能如约按时还息，自愿每推迟一日加付利息总金额的10%作为违约金。原告履行了出借义务后，被告未归还借款本息，原告经多次催收未果，遂起诉来院。 另查明，诉讼过程中，原告刘勇为实现债权支出保全费1300元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金8万元及其从2014年2月20日起至2020年10月9日止的利息7.6万元（80000元×15.4%×6年＋80000元×15.4%÷12月×6月）未偿付，有借条等证据证明是事实，故本院予以确认。原告主张被告支付保全费1300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告徐和平支付给原告刘勇借款本金80000元； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告徐和平支付给原告刘勇利息76000元； 三、在本判决生效之日起十日内，由被告徐和平支付给原告刘勇保全费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告徐和平负担（限于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 豪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4382号原告：赵桂兰，女，1953年4月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：吴廷俭（系原告赵桂兰丈夫），男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李有，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告赵桂兰与被告李有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告赵桂兰委托诉讼代理人吴廷俭、被告李有委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款10,000.00元及利息2,200.00元，共计12,200.00元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日被告从原告处借款人民币10,000.00元，当时口头约定利息按1分给付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告现起诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称：对于原告的诉求事实不存在，被告没有从原告处借款，也没有写过10000.00元的欠条，请求法院驳回原告的诉求。原告赵桂兰为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：欠条1份，拟证明：2015年10月5日被告李有在原告处借款10,000.00元，有李有签字。被告未向本院提交任何抗辩证据。庭审时经被告当庭质证，对原告所出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是欠条，不符合欠据的形式要件，不能证明是欠款，没有欠款字样、也没有借款字样，还没有欠款人字样，不能证明原告所要证明的问题。本院经审理查明：原被告系亲属关系，原告称被告在2015年10月5日在原告处借10000.00元现金并出具了一张没有抬头的“欠条”，该据为“2015.10.5日人民币壹万元整李有”，被告对此欠款不予承认，原告向被告讨要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告赵桂兰向法庭出示了自称是“欠条”的证据，该证据没有抬头，不知是借据、收据、欠条，也没有借款人或欠款人字样，故该证据不能直接证明原告的主张，原告又未能提供其他证据证明原被告之间存在借贷法律关系，被告对原告的主张予以否认。综上，原告赵桂兰请求被告李有立即偿还欠款10,000.00元及利息2,200.00元，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵桂兰的诉讼请求。案件受理费105元，由原告赵桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员王英文人民陪审员 高    艳    武二〇二〇年十一月十二日书 记 员 陈    晓    颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26812号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：王孝松，男，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告王孝松保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年11月2日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告王孝松，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额32000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年10月25日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告王孝松，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额35386.36元；保险费19108.44元，被告尚欠原告保险费1061.58元（自逾付保费之日2019年1月2日起计算至理赔之日2019年3月23日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年11月2日向被告发放借款32000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月23日理赔了10690.92元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金10461.58元、利息210.62元、罚息18.72元，共计10690.92元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10690.92元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1061.58元（自逾付保费之日2019年1月2日起计算至2019年3月23日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月24日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款10690.92元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款10690.92元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王孝松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10690.92元及违约金（以理赔款10690.92元为基数，自2019年3月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告王孝松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1061.58元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王孝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0125民初2325号原告：李顺义，男，1963年9月1日出生，汉族，行唐县人。委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司；统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A；负责人：申延霞，该公司经理。住所地：河北省石家庄市行唐县。被告：河北绿荒农业科技有限公司；统一社会信用代码：91130100398996847H；法定代表人：郝海英，该公司经理。住所地：河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李顺义与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李顺义于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李顺义撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告李顺义负担。审判员  常连海二〇二〇年十一月三十日书记员  杨新霞