山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1897号 原告：吴某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董爱珍（系原告之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：吴某2，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省高青县。 原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人边红珍、董爱珍，被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在牛玉莲名下位于高青县的房产，价值 约30万元；2.依法确定牛玉莲名下的银行存款20万元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是兄弟关系。2015年，原、被告之父吴梅兴去世。2019年12月1日，原、被告之母牛玉莲去世。父母去世后，对父母的遗产分割事宜，协商无果，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请。 吴某2辩称，我认为原告没有证据对我进行诉讼，我母亲去世后，双方协商过了，房产协商各占50%，根据当地价格进行处分；我母亲去世后名下20万元存款我本人不知道，即使母亲名下有20万元存款，也有我的一份，这20万元存款诉我是不恰当的。我对母亲尽了主要赡养义务应予多分。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告吴某1与被告吴某2是兄弟关系，被继承人牛玉莲系原告与被告的母亲，于2019年12月1日去世。原、被告的父亲吴梅兴已于2015年去世，除原、被告外无其他法定继承人。 2.被继承人牛玉莲于2019年10月22日至2019年11月11日在滨州医学院附属医院住院治疗20天，诊断为“妇科恶性肿瘤待诊、骨转移待诊、肝转移待诊、下肢深静脉血栓形成、骨质疏松伴病理性骨折、冠心病、慢性胃炎”；2019年11月23日至2019年12月1日在淄博市中心医院高青院区住院治疗，主要诊断“恶病质”，其他诊断“卵巢癌伴多发转移、冠动脉粥样硬化性心脏病、下肢深静脉血栓形成”。 3.被继承人牛玉莲所有的座落于高青县。对于该房产原、被告均同意各占50%的份额。 4.牛玉莲银行存款情况：牛玉莲在中国农业银账号15×××38现余额为5.76元；另被告吴某2于2019年11月13日五次分别支取11289.06元、21172.89元、31745.32元、51892.56元、10578.08元，同年11月14日支取30059.25元，2020年3月8日支取6420元，被告吴某2单独支取总数额为163157.16元。即牛玉莲在农业银行存款总额为163162.92元。 牛玉莲在中国建设银行账号62×××83现余额为3011.19元；另被告吴某2于2019年11月29日分三次提取13000元，2020年1月18日分2次取走4000元，2020年3月1日支取29740元，2020年5月30日支取1000元，被告吴某2单独支取总数额为47740元；2020年2月29日，原告吴某1与被告吴某2共同去银行支取40000元。即牛玉莲在中国建设银行存款总额为90751.19元。 牛玉莲在农村商业银行账号62×××57现余额为641.92元；另被告吴某2于2020年6月19日支取个人整存整取储蓄存款6400元。即牛玉莲在农商行存款总额为7041.92元。 综上，被继承人牛玉莲银行存款总额为260956.03元。其中牛玉莲银行存款未支取余额为3658.87元（农行5.76元+建行3011.19元+农商行641.92元）；被告吴某2单独支取总额为217297.16元（农行163157.16元+建行47740元+农商行6400元）；原告吴某1与被告吴某2共同支取额为40000元。 5.2020年2月份（此时原、被告母亲牛玉莲已经去世），原、被告双方曾召开过家庭会议，对包括被继承人牛玉莲卡里剩余的工资、牛玉莲两次住院费用、抚恤金、人情钱、处理丧葬事宜费用等进行核算，后原、被告共同支取被继承人存款40000元，交给原告支配。双方对此均无异议。 本院认为，1.被继承人牛玉莲去世后，无遗嘱及遗赠协议等，其遗产依法发生法定继承。原、被告作为被继承人的子女，均有权继承被继承人的遗产。 2.被继承人的财产范围及分割。座落于高青县，产权所有人为牛玉莲，原、被告均同意各享有房屋50%的份额，本院予以支持。 3.关于被告吴某2单独支取的217297.16元是否应作为遗产共同分割的问题。该部分款项属于被继承人牛玉莲所有，现处于被告支配之下，被告吴某2主张是被继承人生前赠与给自己的，其应承担举证责任，但是被告吴某2仅仅做了陈述说明，并没有提供证据予以证实，且被告吴某2单独支取款项时间（2019年11月13日、2019年11月14日、2019年11月29日）均在牛玉莲去世之前两个月内，数额远远大于牛玉莲住院费用支出，被告吴某2亦不能说明款项的其他合理用途，故被告吴某2单独支取的217297.16元应作为遗产共同分割。原告吴某1自认“2019年10月27日原告因患脑梗死、烟雾病在山东大学齐鲁医院住院治疗，被继承人住院期间及身后事不是原告不想尽义务，而是身体偏瘫，生活不能自理，不能尽义务”的事实及从牛玉莲日常照顾、住院陪护、住院费用结算、丧葬事宜处理等多方面来看，可以认定被告吴某2对牛玉莲尽了更多的赡养义务，可以按60%适当多分一些。被告吴某2应分得260956.03元×60%=156573.62元，原告吴某1应分得260956.03元×40%=104382.41元。因原告已经支取了40000元，应当减除。即原告吴某1实际应分得104382.41元-40000元=64382.41元。考虑到被继承人遗产主要在被告支配之下，为方便执行，可由被告吴某2补偿原告吴某1相应数额。 4.关于原告主张被告是中国农业银行的工作人员，被告试图隐瞒取款，并申请法院对中国农业银行妨碍诉讼行为予以处罚的问题。本院依法向中国农业银行股份有限公司高青县支行进行核实，被告吴某1支取牛玉莲存款的手续合规，操作规范，业务正常真实。换言之，被告吴某2得到被继承人牛玉莲生前授权取款是真实的，被告仅因无法提供证据证明所取款项是被继承人生前赠与，所取款项才被确认为遗产。并且原告也无证据证明被告有意转移、隐藏被继承人财产。原告在庭审中主张被告转移、隐藏被继承人财产的观点，本院不予采信。中国农业银行股份有限公司高青县支行虽然在本院第一次调取被继承人存取款情况时出具了无交易记录的回执，但在第二次本院再次调取时如实出具了被继承人牛玉莲存款交易情况。经本院调查，农行高青支行系工作人员业务不熟练，对所要查询的子菜单不了解所致，且也未对本案处理造成严重影响，本院已经建议农行高青支行加强员工培训，提升员工素质。农行高青支行情节轻微无需进行处罚。案经多次调解无果。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被继承人牛玉莲所有的座落于高青县产，由原被告共同所有，原告吴某1与被告吴某2各享有50%的份额； 二、被继承人牛玉莲名下的银行存款归被告吴某2所有。被告吴某2补偿原告吴某164382.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告吴某2承担。诉讼保全费2270元，由原告吴某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十一月二日 法官助理李静 书记员于立立