山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2860号原告：樊×，女，汉族，1969年10月3日生，住离石区永宁中路9号。身份证号码：141102196910030020.委托诉讼代理人：刘小楠山西太初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：离石区新华街73号。负责人：丁鲁明该公司总经理。被告：段×，男，汉族，1969年10月26日生，住汾阳市肖家庄镇中寨村育才街15号，住汾阳市，身份证号码：142321196910261153。被告：汾阳市瑞达运输有限公司。住所地：山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡牧庄村。法定代表人：唐×原告樊×诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人保财险”）、段×、汾阳市瑞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告人保财险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告段×汾阳市瑞达运输有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、康复训练费、精神抚慰金、交通食宿费、后续治疗费、财产损失、鉴定费等共计254608.39元。事实与理由：2019年10月29日，在省道248线（三大线）2KM处（临县三交高速口路段），段×驾驶×××晋××××××号半挂车在左转弯时，与樊小杰无证驾驶的无牌且超员的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车乘车人樊×受伤，两车受损的一起交通事故。经临县公安局交警大队第141124120190000426号事故认定书认定，被告段×负本期事故的主要责任，樊小杰负本期事故的次要责任，原告樊×不负责任。事故发生后，原告送往山西华晋骨科医院救治，诊断为右膝后交叉下止点撕脱骨折，右股骨外髁开放性骨折术后，右膝关节脱位，右膝前交叉韧带上止点撕脱骨折，右膝外侧副韧带损伤，右髌骨内侧支持带损伤，左髋关节脱位复位术后，卵巢囊肿术后，住院治疗共50天。另本案事故车辆×××重型半挂牵引车所有权人为被告汾阳市瑞达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时在前述保险期内。因本案事故对原告造成的损失，三被告至今未给予原告赔偿，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院判令被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由其余二被告承担，望判如所请！诉讼中，原告增加诉讼请求14560元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，×××号车在我公司投保商业险、交强险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期内，属于保险事故。事故发生后我公司于2019年11月20日先行垫付一万元抢救费用于山西华晋骨科医院，原告的合理损失在依法核实被保险机动车驾驶人无保险免赔情形下，我公司同意在交强险范围内扣除1万元予以赔偿，商业险部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。被告段×辩称，一、被告是×××/晋××××××号车的实际车主，该车的实际占有、收益、支配权利人均为被告。×××/晋××××××号车是被告以分期付款方式从被告瑞达公司处购买的。该车由被告段×自主经营、自负盈亏，独立承担。二、被告依法为×××/晋××××××号车在被告人保财险投有交强险与足额的商业第三者责任险，原告樊×的合法、合理损失应当先行在交强险范围内赔付；赔偿不足部分因被告段×在本起事故中承担主要责任，故应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担不超过70%的赔偿责任；原告樊×的其余损失应由本起事故另一当事人樊小杰承担。四、×××/晋××××××号车在被告人保财险投有足额保险，故本案中的鉴定费、诉讼费也应由人保财险承担。五、被告对原告损失的质证意见除鉴定费、诉讼费应由保险公司承担外，其余意见与被告人保财险意见一致。综上所述，对于樊×的合理损失因被告在被告人保财险投有交强险与商业第三者责任险，故应由被告人保财险对其损失进行赔偿。汾阳市瑞达运输有限公司辩称，一、被告仅仅是×××/晋××××××号车的登记车主，该车的实际占有、收益、支配权利人均为段×。×××/晋××××××号车是被告段×以分期付款方式从被告处购买的，被告为保留产权故将该车登记在被告名下。该车由段×自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，并以被告的名义在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保交强险、商业第三者责任险不计免赔险等保险。该车的实际占有、使用、受益、支配人均为段×。该保险的实际投保人、被保险人、受益人均为段×。二、被告依法不承担本案的赔偿责任。本案中被告既不是×××/晋××××××号车的所有人，也不是使用人，也不是使用、占有、受益、支配人，更不是段×的雇主，仅仅是分期付款车辆的出卖人，故依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，被告依法不承担赔偿责任，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。三、×××/晋××××××号车在被告人保财险投有交强险与足额的商业第三者责任险，原告樊×的合法、合理损失应当先行在交强险范围内赔付；赔偿不足部分因段×在本起事故中承担主要责任，故应由人保财险在商业第三者责任险范围内承担不超过70%的赔偿责任；原告樊×的其余损失应由本起事故另一当事人樊小杰承担。四、×××/晋××××××号车在被告人保财险投有足额保险，故本案中的鉴定费、诉讼费也应由人保财险承担。综上所述，被告仅为×××/晋××××××号车的登记车主，原告樊×起诉被告无任何依据，故请求贵院依法驳回其对被告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证、户口本；2．事故认定书；3．被告段×的驾驶证、身份证复印件；4．×××6晋JV973号挂车半挂车行驶证复印件；5．交强险、商业险保单；6．山西华晋骨科医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证；7.山西华晋骨科医院住院收费票据；8.临县人民医院门诊收费票据7支；9.山西华晋骨科医院门诊收费票据；10．下肢固定器、拐杖费收据两支；11.康复训练费票据及诊断证明；12.司法鉴定意见书、鉴定费发票；13．护理人员户口本、工作证明、工资表；14．食宿费票据7支；15.交通费票据6支；16.原告佩戴玉镯损失证明；17．任红霞门诊票据4支；18.康复训练费票据及发票。通过质证被告对证据1-9、12、17无异议。证据10不认可。证据11、18票据的真实性无异议，认为该费用偏高。证据13的工作证明及工资表不能充分证明其收入，该证明只能证明其收入，不能证明其实际务工情况，根据最高院的解释，该证明的证明力存在瑕疵，有待讲一步补强，故该护理费应按照120/天计算。证据14.15票据不是正规票据，请法院酌情认定。证人出庭作证，证明原告在发生交通事故时戴玉镯一只被碰断。被告人保财险提交了垫付10000元医疗费用的凭证，通过质证原告无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案予以佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交的证据10是原告转院的固定器具和必要的辅助器具费用，本院予以确认；原告提交的证据13，因原告在私人企业工作，不上班不会给付工资，该证据本院予以确认；原告提交的证据14为饭费收据，本院不予确认，但食宿费客观存在，应当酌情考虑；原告提交的证据15系原告转院、复查的交通费收据，因2020年6月22日无医院检查费票据不予确认，其余证据本院予以确认。原告提交的任红霞的医疗费票据本院不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年l0月29日12时45分许，在省道248线（三大线）2KM处（临县三交高速口路段）被告段×驾驶×××晋××××××号半挂车在左转弯时，与樊小杰无证驾驶的无牌且超员的二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车乘车人原告樊×受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后原告被送往临县第二人民医院检查治疗，花费医疗费用966.89元，后转山西华晋骨科医院救治，诊断为右膝后交叉下止点撕脱骨折，右股骨外髁开放性骨折术后，右膝关节脱位，右膝前交叉韧带上止点撕脱骨折，右膝外侧副韧带损伤，右髌骨内侧支持带损伤，左髋关节脱位复位术后，卵巢囊肿术后，住院治疗共50天，共花费医疗费用共计64412.66元。2020年1月21日复查花费医疗费用648元，2020年5月5日复查花费医疗费用135元，2020年6月30日复查花费医疗费用135元，期间共花费交通费4400元。原告从2020年4月起在吕梁市离石区残疾人康复服务中心进行康复训练，共花费康复费用29600元。被告人保财险垫付医疗费用10000元。本院根据原告的申请委托山西儒林司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行了鉴定，该所于2020年7月17日作出晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人樊×右膝关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残；2.建议被鉴定人樊×的护理期为120日，营养期为90日；3．建议被鉴定人樊×右膝关节后续二次取内固定物所需费用约为10000元人民币。原告支付鉴定费3500元。原告受伤后由丈夫武祥照护理，其平均月工资为6000元。该事故经临县公安局交警大队第141124120190000426号事故认定书认定，被告段×负本期事故的主要责任，樊小杰负本期事故的次要责任，原告樊×不负责任。被告段×驾驶的×××晋/×××号重型半挂牵引车所有权人为被告汾阳市瑞达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保财险作为事故车的交强险、商业险的投保单位，应当在交强险限额内赔偿后，被告段×在此次事故中负主要责任，被告段×承担的70%应当在商业第三者责任险限额内赔偿。根据本院确认的证据、双方当事人的陈述原告损失确认为：一、医疗费用：66297.55元；二、住院伙食补助费：50天×100元/天=5000元；三、营养费：90天×50元/天=4500元；四、护理费：6000元/月÷30天×120天=24000元；五、残疾赔偿金：33262元/年×20年×10%=66524元；六、误工费：80元/天×262天=20960元；七、交通费：原告请求9000元，本院根据实际情况认定4400元；八、精神抚慰金：5000元；九、后续治疗费10000元；十、鉴定费：3500元；十一、财产损失费用：原告请求18000元，因无证据证明，本院酌情考虑8000元；十二、康复训练费：29600元；十三、食宿费：原告请求6300元过高，该费用客观存在，本院酌情考虑3000元。以上共计250781.55元。原告请求超出部分本院不予支持。被告人保财险在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余损失128781.55元，由被告段×承担70%，即被告段×应当承担90147.09元，该款被告人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告樊×122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊×90147.09元（已付10000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取，由被告人保财险负担2241元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年十一月三十日书记员 霍丽娟