上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22719号原告：罗词雨，男，1974年6月27日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：华春左，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告罗词雨与被告华春左、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗词雨的委托诉讼代理人张汉勇、被告华春左、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗词雨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)61,527.06元、住院伙食补助费320元，共计61,847.06元，该款要求由被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内先行赔付，不足部分由被告华春左承担)。审理中，原告将医疗费变更为61,685元。事实和理由：2020年9月23日20时许，被告华春左驾驶牌号为沪GYXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉定镇城中路清河路北约200米处时，适逢原告罗词雨正常通行经过人行横道线，因华春左操作不慎，撞及原告，致原告受伤。公安部门认定，被告华春左负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保有相应车辆保险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告华春左辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保有相应车辆保险，故诉请项目应当由保险公司进行理赔。事发后垫付原告5,000元，要求于本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对本案事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费总金额61,685元确认，其中的非医保费用不同意承担；住院伙食补助费无异议。事发后垫付原告18,000元，要求于本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日20时许，被告华春左驾驶车牌号为沪GYXXXX的小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区嘉定镇城中路清河路北约200米处时，适遇行人原告罗词雨及案外人吴美芳正常行走通过人行横道，因华春左未停车让行，撞及罗词雨、吴美芳两人，造成该两行人受伤、车头损坏的交通事故。事发后，原告罗词雨即被送医治疗，被诊断为右肩胛骨骨折、右锁骨骨折(远端)、右2-5肋骨骨折，住院16天，截止目前共计花费医疗费61,685元(已扣除伙食费323元)。沪GYXXXX的小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和责任限额50万元含不计免赔的商业三者险，保险期限自2020年6月19日0时0分起至2021年6月18日23时59分止。因前期医疗费支出较多致经济困难，原告故于2020年11月2日就医疗费先行提起诉讼。审理中，原告对事发后被告华春左给付垫付款5,000元、被告人保上海分公司给付垫付款18,000元均予以确认，同意于本案中一并处理。原告同时明确，事故另一受害人吴美芳系其妻子，因吴美芳伤势轻微，就医仅花费了几百元医疗费而已，故无需在交强险内为其预留份额了。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故被告华春左为机动车一方，原告罗词雨为行人一方，经公安部门认定，被告华春左承担事故全部责任，原告无责任，各当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，故被告华春左应依法承担事故赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。事故车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及责任限额50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故涉案损失由被告人保上海公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告华春左承担赔偿责任。对原告主张的医疗费61,685元，两被告对总金额均无异议，经审核并无不当，本院予以确认，被告人保上海分公司关于非医保部分不予理赔的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费320元，被告人保上海分公司予以认可，本院依法予以确认。对于事发后被告华春左给付垫付款5,000元、被告人保上海分公司给付垫付款18,000元，原告均予以确认，并同意于本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗词雨医疗费人民币61,685元、住院伙食补助费人民币320元,合计人民币62,005元；二、原告罗词雨应于本判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款人民币18,000元；三、原告罗词雨应于本判决生效之日起十日内返还被告华春左垫付款人民币5,000元；四、综上上述各项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗词雨人民币39,005元；代原告罗词雨返还被告华春左人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,342元，减半收取人民币671元，由被告华春左负担。被告华春左负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。