山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2019）晋0110民初2276号原告：王建花，女，1980年9月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：周晋生，男，1970年1月24日出生，汉族，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住山西省太原市。被告：乔永刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：严艳梅，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周效芬，山西黄河律师事务所律师。被告：李爱德，男，1960年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人:贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:太原市鑫兴达印业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇三家村。法定代表人：杨计花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田军，北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李思锐，北京大成(太原)律师事务所律师。原告王建花诉被告乔永刚、李爱德、太原市鑫兴达印业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告王建花于当日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司的起诉，本院予以准许。原告王建花及其委托诉讼代理人周晋生、被告乔永刚、被告李爱德的委托诉讼代理人贾根存、被告太原市鑫兴达印业有限公司的委托诉讼代理人田军、李思锐到庭参加诉讼。后原告王建花提出伤残鉴定申请，因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2020年9月14日进行了第二次开庭，原告王建花及其委托诉讼代理人周晋生、被告乔永刚及其委托诉讼代理人严艳梅、周效芬、被告李爱德、被告太原市鑫兴达印业有限公司的委托诉讼代理人田军、李思锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔永刚赔偿原告医疗费116723.55元、误工费115308元、护理费32595.2元、住院伙食补助费21700元、营养费30000元、残疾赔偿金352577.2元、精神抚慰金20000元、残疾辅助费2000元、交通费5000元，共计695903.95元；2.依法判令被告李爱德、太原市鑫兴达印业有限公司对原告的各项赔偿承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王建花与被告乔永刚、李爱德均系被告太原市鑫兴达印业有限公司的员工，2014年4月15日被告太原市鑫兴达有限公司安排原告王建花、被告乔永刚、被告李爱德、梁永花出差，由被告李爱德驾驶车辆。中午回到太原，在外吃完饭后，被告李爱德将车辆交给被告乔永刚驾驶，被告乔永刚在倒车时将停着的一辆车的保险杠撞坏，担心承担责任，于是驾车沿北夏线行驶，行驶过程中原告及梁永花均劝被告乔永刚停车，但被告乔永刚未停，在行驶至清徐县北营段时，被告乔永刚驾驶车辆撞到了路侧的树，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经清徐县交警大队认定被告乔永刚系醉酒驾驶涉嫌危险驾驶罪，为此原告向清徐县人民法院提起附带民事诉讼，但因原告尚未治疗终结，无法确定原告实际的经济损失，在被告乔永刚赔偿原告部分损失费50000元后，2014年7月原告向清徐县人民法院撤诉。原告2014年4月15日受伤后被送往清徐县人民医院抢救，同日住山西大医院进行住院治疗，2014年8月8日出院，共住院治疗115天，主要诊断为：多发开放型骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、骨盆骨折等，住院共花费233087.24元。其中原告垫付380000元(以被告太原市鑫兴达印业有限公司认可为准，因时间原因记不准)，剩余部分被告太原市鑫兴达印业有限公司未支付，2015年8月因原告右下肢多发骨折术后不愈合再次于2015年8月24日住院治疗，诊断为：右小腿肌肉及皮肤畸形愈合，右侧膝关节伸直及屈曲受限，进行手术后住院37天后出院。出院医嘱：右下肢皮肤组织条件允许后手术治疗，隔日右外踝伤口换药至其愈合等。2016年8月12日再次在山西大医院住院治疗，住院60天，但原告的右踝关节仍需治疗。2018年8月20日又一次住院治疗，住院5天后出院，依据出院医嘱原告仍应以休息为主，加强营养。原告因被告乔永刚危险驾驶受伤，遭受巨大的身体痛苦及精神折磨，是常人无法想象的，现仍未痊愈，首次住院时被告太原市鑫兴达印业有限公司支付了大部分医疗费，之后的医疗费、生活费都是年迈的父母借款支付，为此原告多次要求各被告赔偿原告经济损失，但各被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告乔永刚辩称，一、对原告陈述的事实无异议，但原告所述其当时把保险杠撞坏，担心承担责任便驾车沿着北夏线行驶与实际情况不符；对行驶中乘车人劝其停车的行为没有印象。二、事故发生在出差回单位途中，应当属于工伤赔偿的范畴，即使是依据《侵权责任法》，也应当是被告太原市鑫兴达印业有限公司承担赔偿责任，不应当是被告乔永刚承担责任。三、其职务行为不仅包括装卸还帮忙开车，事故发生时其具有驾驶证。四、关于原告请求的费用明细：医疗费，对原告垫付的38000元不清楚，其他费用予以认可，且被告乔永刚向原告王建花垫付医疗费62117.6元；误工费，按照公司提供的工资金额计算；护理费，按照120元/天计算护理费；营养费，按照50元/天，共300天计算营养费；伙食补助费，按照住院天数215天，每天100元计算；残疾赔偿金，原告是农村户口，应按照山西省农村居民可支配收入及居民可支配收入之和计算，认可伤残赔偿金226300元；鉴定费，对鉴定结论无异议，对鉴定费予以认可；二次手术费用，予以认可；交通费，认可500元。被告李爱德辩称，一、原告要求其承担连带责任，无事实与法律依据，关于其将车辆交给被告乔永刚驾驶，并没有证据证明，且其与被告乔永刚均是被告太原市鑫兴达印业有限公司的员工，当天是公司安排二人去运送货物。另，被告乔永刚和其均有驾驶车辆的权利，事发当天是被告乔永刚驾驶的车辆接的被告李爱德，运送路上亦是被告乔永刚驾驶车辆，被告李爱德和被告乔永刚均喝酒，后是被告乔永刚自己拿着车钥匙开车的，其未安排被告乔永刚开车。二、被告乔永刚是被告太原市鑫兴达印业有限公司安排的司机，原告认可该事实，不存在其将车辆交给被告乔永刚驾驶的情形。三、被告乔永刚酒后驾驶机动车存在过错，且已涉嫌危险驾驶罪受过刑事处罚，被告李爱德喝酒后并未驾驶车辆，对原告王建花的损害不存在任何过错，不应承担赔偿责任。四、原告王建花明知被告乔永刚酒后驾驶机动车存在很大的安全隐患，但是没有采取有力的措施阻止被告乔永刚驾驶，反而乘坐被告乔永刚驾驶的机动车，故原告王建花对损害发生存在过错。五、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中被告李爱德并不是机动车的所有人或者管理人，机动车是被告太原市鑫兴达印业有限公司的车辆，被告太原市鑫兴达印业有限公司安排被告乔永刚和被告李爱德一起运送货物，如被告太原市鑫兴达印业有限公司存在过错，应当承担相应赔偿责任，并不是原告所述的连带责任，被告李爱德不应当承担任何赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的规定，如果管理人依法过错，承担相应赔偿责任，而不是连带赔偿责任。七、被告李爱德在该起交通事故发生后，也受到了伤害。被告太原市鑫兴达印业有限公司辩称，事故发生时本案原告及被告乔永刚、李爱德并非履行职务行为，被告李爱德是当天的专职司机，其他人是运输工，事发时被告乔永刚擅自驾驶车辆，发生交通事故已经超越了自己本身的工作范围，不属于职务行为。案发当天，这几个职工是从临汾送货返回，11点时驶出高速，在能回食堂就餐情况下，他们擅自去饭店就餐，擅自让被告乔永刚开车，且是被告乔永刚逃逸过程中导致原告受伤，该行为明显不是履行职务的行为，不应当由被告太原市鑫兴达印业有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用：医疗费，原告提供的票据总金额为64973.02元，事故发生后，该公司为原告垫付医疗费248256.34元，为其他伤者垫付医药费将近100000元；护理费，被告太原市鑫兴达印业有限公司为原告术后一段时间请过护工，花费几千元，按照101.19元/天计算护理费；误工费，按照原告最近三年平均工资1307元/月计算误工费；住院伙食补助费，按照住院天数215天，每天100元计算；鉴定费，对鉴定结论无异议，对鉴定费予以认可。经审理查明，2014年4月15日，原告王建花、被告乔永刚、被告李爱德系被告太原市鑫兴达印业有限公司的员工，原告王建花、被告乔永刚、被告李爱德、梁永花受被告太原市鑫兴达印业有限公司的职务委托去临汾送货。2014年4月15日13时30分许，被告乔永刚持准驾车型B2的驾驶证醉酒后驾驶×××全顺中型普通客车（乘原告王建花、梁永花、被告李爱德）沿北夏线由北向南行驶至北营段时撞到路侧树木上，致原告王建花、被告李爱德受伤，车辆及树木损坏的交通事故。该事故经清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字[2014]第00059号《道路交通事故认定书》认定，被告乔永刚承担全部责任，梁永花无责任，被告李爱德无责任，原告王建花无责任。2014年7月25日清徐县人民法院作出（2014）清刑初字第45号刑事判决，被告乔永刚因此次交通事故构成危险驾驶罪。事故发生当天，原告王建花被送往清徐县人民法院，诊断意见：右侧髋臼、双侧耻骨上支骨折；右股骨下段骨折；右胫腓骨多发粉碎性骨折。产生门诊费用2073.3元（被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付）。2014年4月15日原告王建花在山西大医院产生门诊费用11851.9元（被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付）。2014年4月16日，原告王建花在山西大医院进行住院治疗，入院诊断：多发开放性骨折，右胫腓骨、胫骨平台及股骨髁上开放粉碎性骨折伴软组织严重损伤，右膝关节开放性损伤伴关节囊损伤，外侧副韧带损伤，骨盆骨折，右髋臼骨折，颈椎骨折，头面部皮肤软组织损伤，肋骨骨折，失血性休克。2014年8月8出院，实际住院114天，产生住院费用233087.24元（包含被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付住院费用207087.24元），购买腰椎固定矫形器花费390元，购买膝踝足固定矫形器花费850元，即购买残疾辅助器具费用1240元（被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付）。2015年8月24日，原告王建花再次在山西大医院进行治疗，2015年9月30日出院，实际住院37天。出院医嘱：1.隔日右外踝伤口换药至其愈合；2.待右下肢皮肤软组织条件允许后手术治疗骨不愈合；3.定期骨科门诊复查，不适随诊。产生住院费用33407.49元。2016年4月18日原告王建花在山西大医院产生门诊费用385.1元（被告乔永刚垫付）。2016年10月11日产生门诊费用1元。2016年8月12日，原告王建花又一次在山西大医院进行治疗，2016年10月11日出院，实际住院60天，产生住院费用30113.32元。2017年12月11日产生门诊费用52.2元。2018年8月20日，原告王建花进行第四次住院，2018年8月24日出院，实际住院4天，产生住院费用2359.7元（被告乔永刚垫付），门诊费用372.8元（被告乔永刚垫付）。四次住院共计215天。共产生医疗费用313704.05元（包含被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付的医疗费用221016.34元，被告乔永刚垫付的医疗费用62117.6元），残疾辅助器具费1240元（被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付）。同时查明，经原告王建花提出伤残鉴定的申请，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2020年6月29日作出晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告王建花所受损伤构成七级（柒级）伤残二处、八级（捌级）伤残一处和十级（拾级）伤残二处，伤后误工期为730日，护理期为240日，营养期为240-300日，其手术取内固定材料费用约10000元。另查明，被告太原市鑫兴达印业有限公司的员工存在平日喝酒驾驶单位车辆的行为。认定证据有庭审笔录、原告王建花提交的2014年6月24日清徐县人民法院参加诉讼通知书、（2014）清刑初字第45号刑事附带民事裁定书、清徐县人民医院病案材料、山西省大医院住院病案材料、医疗费发票、被告乔永刚提供的其垫付的山西大医院医药费票据、被告太原市鑫兴达印业有限公司提供的（2014）清刑初字第45号刑事判决书、清徐县人民医院门诊医疗费票据、山西大医院门诊医疗费票据、太原市万柏林区佳美鑫矫形器经销部出具的收据、《道路交通事故认定书》。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告乔永刚承担全部责任，梁永花无责任，被告李爱德无责任，原告王建花无责任。因被告乔永刚醉驾发生的该事故构成危险驾驶罪，存在重大过失，应当对原告王建花的损害按照自己的过错承担30%的侵权责任。另，被告太原市鑫兴达印业有限公司疏于对员工驾驶车辆的管理，平日亦存在员工醉酒驾驶单位车辆的情形，该事故同样发生在员工履行职务行为去临汾送货返回太原，但并未返回单位醉酒驾驶的过程中，对本次事故的发生存在较大的过错，应当对原告王建花的损害按照自己的过错承担50%的侵权责任。关于被告太原市鑫兴达印业有限公司提出的被告李爱德是当天的专职司机，其他人是运输工的抗辩意见，并未向本院提供相关证据予以证明，且被告乔永刚无法证明车钥匙系被告李爱德交给其驾驶车辆，而被告李爱德的主要职务行为是开车，且明知道饭后需驾车返回单位，仍与被告乔永刚一起饮酒，并未履行劝阻义务，对本次交通事故的发生具有一定的主观过错，故应当对原告王建花的损害按照自己的过错承担10%的侵权责任。原告王建花明知被告乔永刚系醉驾，仍然乘坐被告乔永刚驾驶的车辆，且未提供相关证据证明其履行过劝阻义务，存在一定的过错，需自行承担10%的责任。关于原告王建花主张的各项赔偿项目标准及金额，本院认定如下：1、医疗费：原告王建花从2014年4月16日至2018年8月24日，共花费医疗费313704.05元，其中被告乔永刚垫付医疗费62117.6元，被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付医疗费221016.34元，剩余医疗费30570.11元由原告王建花自行支付。均有相关票据予以佐证，故本院予以支持；2、误工费：原告并未向本院提供相关证据，结合原告的伤情和伤后误工期为730日的司法鉴定意见，本院酌情予以认定误工费58400元（80元/日×730日）；3、护理费，就该项主张，原告并未向本院提供相关的证据，结合原告的伤情以及护理期为240日的司法鉴定意见，本院酌情予以认定其护理费24000元（100元/日×240日）；4、营养费：结合原告受伤的事实以及营养期为240-300日的司法鉴定意见，本院予以支持原告营养费13500元（50元/日×270日）；5、残疾赔偿金：结合原告的伤情和七级（柒级）伤残二处、八级（捌级）伤残一处和十级（拾级）伤残二处的司法鉴定意见，本院予以支持残疾赔偿金325967.6元[33262元/年×20年×（40%+4%+3%+2%）]；6、精神抚慰金：本院予以认定20000元；7、残疾辅助器具费：原告购买腰椎固定矫形器花费390元，购买膝踝足固定矫形器花费850元，共计1240元（被告太原市鑫兴达印业有限公司垫付），并有相关票据予以佐证，本院予以认可残疾辅助器具费1240元；8、交通费：原告未提交相关交通费票据，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，本院酌情予以支持4000元；9、住院伙食补助费，原告王建花四次住院天数共计215天，住院伙食补助费应计算为21500元（100元／天×215天）。以上各项赔偿费用共计782311.65元。上述各项费用，由被告太原市鑫兴达印业有限公司向原告王建花赔偿391155.83元（782311.65元×50%），由被告乔永刚向原告王建花赔偿234693.5元（782311.65元×30%），由被告李爱德向原告王建花赔偿78231.16元（782311.65元×10%），由原告王建花自行承担78231.16元（782311.65元×10%）。因被告太原市鑫兴达印业有限公司向原告王建花垫付222256.34元，被告乔永刚向原告王建花垫付62117.6元，应当予以核减，即被告太原市鑫兴达印业有限公司还应向原告王建花赔偿168899.49元，被告乔永刚还应向原告王建花赔偿172575.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太原市鑫兴达印业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王建花各项费用共计168899.49元；二、被告乔永刚于本判决生效之日起十五日内赔付原告王建花各项费用共计172575.9元；三、被告李爱德于本判决生效之日起十五日内赔付原告王建花各项费用共计78231.16元；四、驳回原告王建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10759元，由被告太原市鑫兴达印业有限公司负担5380元，由被告乔永刚负担3223元，有被告李爱德负担1076元，由原告王建花负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 齐万喜人民陪审员 郭爱茹人民陪审员 赵小平 二〇二〇年十一月十八日法官 助理 刘香平书 记 员 张宇星