西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书   （2020）藏0502民初460号   原告：大邑石膏经营部，经营者王正中，男，1968年4月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区万源建材市场。   被告：乔宇，男，1991年5月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：廖江，男，1991年3月4日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被告：山南市华晨装饰工程有限责任公司。住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇香曲西路18号，统一社会信用代码：91542200MA6TCGNF27。   法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨川，男，系该公司运营总监。   原告大邑石膏经营部与被告乔宇、被告廖江承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依原告大邑石膏经营部的申请，本院依法将山南市华晨装饰工程有限责任公司（以下简称华晨装饰公司）追加为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大邑石膏经营部的经营者王正中，被告乔宇及其委托诉讼代理人孟泽军、被告廖江、被告华晨装饰公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大邑石膏经营部向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同支付材料费12,091元；2.由三被告支付人工工资12,000元，共计24,091元；3.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日被告从原告处陆续订购价值12,091元的石膏材料，并由原告在被告华晨装饰公司承包的格巴小区进行安装，期间产生人工工资12,000元，上述款项总计为24,091元，原告按约完工后交付给被告，但被告以各种理由拒付上述款项。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告乔宇辩称，原告提供的证据能证实原告提供的材料确实用于被告华晨装饰公司承包的项目上，在原告提交的两张收方单上由被告乔宇及被告廖江的签字予以确认，且原告提供的材料用于被告华晨装饰公司承包的装修项目上，故原告主张的材料费及人工工资应由被告华晨装饰公司来承担。   被告廖江辩称，被告廖江并非系被告华晨装饰公司的负责人，是被告华晨装饰公司的工程部负责人，且被告廖江只能证实原告在案涉工地上做工，具体做工的货物、单价及金额不知情。   被告华晨装饰公司辩称，原告主张的欠款及事实被告华晨装饰公司不知情，故不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大邑石膏经营部提交的证据有收方单原件2张，用以证明原告分别在结莎拉康工地及结莎小区工地以包工包料的方式承揽石膏线条安装的事实。被告乔宇对该组证据的三性及证明目的予以认可。被告廖江对该组证据的三性及证明目的均不予认可。被告华晨装饰公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可。因该组证据中金额为15,056元的收方单与本案无直接关联，故本院对该证据不予采纳，但金额为9035元的收方单上有被告乔宇及被告廖江的签字确认，且与本案有关联，故本院对该证据予以采纳。被告乔宇提交的证据有：1.《华晨装饰结莎小区装修特价套餐550元每平方米》复印件1张，用以证明该套餐里包含原告包工包料做的石膏线条的材料费及人工工资的事实。原告以不知情为由未发表质证意见。被告廖江对该证据的三性及证明目的不予认可。被告华晨装饰公司以当时公司已撤场为由，对该证据三性及证明目的不予认可。虽《华晨装饰结莎小区装修特价套餐550元每平方米》系复印件，但盖有被告华晨装饰公司的章子，故本院对该证据的真实性、合法性予以采纳予以，但该证据上仅有被告华晨装饰公司的公章，未有相对方的签字确认，本院无法认定该证据与本案有关联，故本院对该证据的关联性不予采纳；2.《装修补充合同》复印件1张，用以证明在该补充合同中将装修价款从280,000元变更为315,000元，变更后的价款中应当包含石膏线条的材料，且《装修补充合同》上有业主方的签字及被告华晨装饰公司的公章的事实。原告对该证据不知情为由未发表质证意见。被告廖江对该证据的三性及证明目的予以认可。被告华晨公司对该证据的真实性予以认可，但对合法性、关联性及证明目的不予认可。《装修补充合同》虽系复印件，但被告华晨公司对其真实性予以认可，且与本案有关联，故本院对该证据的三性予以采纳，但该证据无法证实被告乔宇所主张的事实，故本院对该证据的证明目的不予采纳。被告华晨装饰公司提交的证据有：1.照片10张，用以证明被告华晨公司不知情的情况下，被告乔宇私自与业主沟通，从原告定制的石膏材料，本案与被告华晨装饰公司无关的事实。原告对该证据的三性予以认可，但对证明目不清楚为由，未发表质证意见。被告乔宇对证据的三性予以认可，但对证明目的不予认可。被告廖江未发表质证意见。因原告及被告乔宇对该证据的三性予以认可，故但该证据不足以证实被告华晨装饰公司所主张的事实，故本院对该证据证明目的不予采纳。   根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告华晨公司（乙方）与案外人洛桑次仁（甲方）签订《装修补充合同》，合同约定甲方决定委托乙方进行居室装潢，工程地点为山南市乃东区泽当大道结莎棚户区，房型为三层，施工面积为390平方米，委托方式为基础装修（不含家电及家具），工程总天数为75个工作日，开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年10月1日，工程价款为315,000元。2019年6月被告乔宇从原告处定作价值9035元的石膏线，2019年7月原告进场安装石膏线条，并于2019年11月完工后交付。2019年12月5日被告乔宇向原告出具了一份金额为9035元的收方单，该收方单上有被告乔宇及被告廖江的签字确认。庭审中，原告及被告乔宇确认收方单上记载的9035元中包含材料费及人工工资。   另查明，庭审中被告华晨装饰公司自认《装修补充合同》中约定的工程地点山南市乃东区泽当大道结莎棚户区系结莎格巴小区9栋73号，并自认被告乔宇系被告华晨装饰公司的合作设计师，被告廖江系被告华晨装饰公司的工程部负责人。   再查明，庭审中被告乔宇自认原告所提供的石膏线用于被告华晨装饰公司承包的案涉装修项目上。   本院认为，本案中案涉房屋即结莎格巴小区9栋73号的装修由被告华晨装饰公司所承包，被告华晨装饰公司虽以案涉房屋装修过程中因业主方未支付装修款故中途撤场，后期产生的装修费用与其无关为由提出抗辩。但被告华晨装饰公司提交的证据不足以证实被告华晨装饰公司中途撤场的事实，本案中，被告华晨装饰公司虽未书面授权被告乔宇及被告廖江负责装修项目的相关事宜，原告大邑石膏经营部也未严格审查被告乔宇及被告廖江是否由被告华晨装饰公司授权，但庭审中被告华晨装饰公司自认被告乔宇系被告华成装饰公司的合作设计师，被告廖江系被告华晨装饰公司的工程部负责人，综合本案相关证据及被告华晨装饰公司的自认，足以表明被告乔宇及被告廖江客观上均具有代理权的表象，且原告大邑石膏经营部善意且无过失地相信被告乔宇、被告廖江有权代理被告华晨装饰公司的理由充分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，被告乔宇及被告廖江在收方单上签字确认的行为构成表见代理，故本案承揽合同的相对方为原告大邑石膏经营部与被告华晨装饰公司，双方之间已形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。   关于原告大邑石膏经营部要求由三被告共同支付材料费12,091元及支付人工工资12,000元的诉讼请求。原告为证明其主张提交了2张收方单，但其中金额为15,056元的收方单与本案无直接关联，原告可另行主张，但金额为9035元的收方单上由被告乔宇及被告廖江的签字确认，且庭审上被告乔宇认可原告提供并安装的石膏线的项目为被告华晨装饰公司承包的案涉装修项目，且被告乔宇及被告廖江对收方单上的签字予以认可。因被告乔宇及被告廖江的行为均构成表见代理，故该行为产生的法律后果应由被告华晨公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”的规定，原告以按约完成工作并交付了工作成果，被告华晨装饰公司作为定作人应按约履行给付报酬的义务。但被告乔宇及被告廖江在本案中构成表见代理，无需承担责任。故本院对原告的该项诉讼请求中要求由被告华晨装饰公司支付材料款24,091元中的9035元，予以支持，要求由被告乔宇及被告廖江支付材料款24,091元，不予支持。   被告乔宇辩称的原告材料费及人工工资应由被告华成装饰公司承担的辩解意见，与庭审查明的事实相符，故本院对该辩解意见予以采信。   被告廖江辩称的被告系被告华晨装饰公司的工程部负责人的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。   被告华晨公司辩称的原告主张的欠款及事实，被告华晨装饰公司不知情的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。   综上所述，本院对原告大邑石膏经营部的诉讼请求中，要求由被告华晨装饰公司支付材料费12,091元及人工工资12,000元，总计24,091元的诉讼请求中9035元予以支持；要求由被告乔宇、被告廖江支付材料费12,091元及人工工资12,000元总计24,091元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大邑石膏经营部支付材料费及人工工资9035元；   二、驳回原告大邑石膏经营部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402.28元，由原告大邑石膏经营部负担352.28元，由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 长 拉 珍   审 判 员 加央曲珍   审 判 员 王 建 峰   二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 央金卓嘎