鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1423号原告：张秀芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：梁忠新，男，1972年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现住濮阳市华龙区。被告：史翠灵，女，1974年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现住濮阳市华龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。以上二被告共同委托诉讼代理人：仝文娟，河南晟灿律师事务所实习律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。原告张秀芹与被告梁忠新、史翠灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀芹委托诉讼代理人刘雪琴，被告梁忠新及与被告史翠灵共同委托诉讼代理人张红卫、仝文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月息2分，自2019年7月1日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告梁忠新向我借款400000元，约定月息8000元，协议达成后，被告梁忠新向我出具借款收据1份。同日，我通过丈夫李海昌的银行账户向被告梁忠新转款400000元。2018年11月14日，被告梁忠新偿还借款本金100000元，利息付至2019年7月，剩余借款本金及其他利息至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告梁忠新辩称，本案实际是向李海昌借款，李海昌是原告张秀芹的丈夫，我并不认识原告张秀芹，并且李海昌已经将欠原告张秀芹的200000元折抵了，我现在只欠原告张秀芹100000元。对于利息请求，不符合法律规定，如果原告张秀芹仍按照300000元起诉，在我已经偿还200000元的情况下涉嫌虚假诉讼。请求法院予以查明。被告史翠灵辩称，该借款并非用于家庭生活，也并非由我所借，故应驳回原告张秀芹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告张秀芹提交收条1份、中国建设银行交易明细1份、李海昌中国农业银行交易明细1组、李海昌微信交易明细1组，以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁忠新提交通话录音1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但不能证明其拟证明内容；欠条1份、单据3份，来源形式合法，内容客观真实，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：一、2018年4月4日，被告梁忠新向原告张秀芹出具收条1份，主要内容为：“今欠到张秀芹现金400000元整，肆拾万元整，月息8000元”。同日，原告张秀芹的丈夫李海昌通过建设银行账户（62×××08）向被告梁忠新（6210****5689）转账400000元。二、2018年6月5日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2018年7月5日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2018年8月2日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账2笔，共计100000元。2018年8月25日，李海昌通过农业银行账户（62×××72）向被告梁忠新转账85500元。2018年10月8日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2018年11月7日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2018年11月14日，被告梁忠新向李海昌（6228****3272）转账2笔，共计100000元。2018年12月11日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年1月7日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年2月21日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年3月3日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年5月16日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年8月3日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年9月15日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年10月19日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。2019年11月21日，被告梁忠新向李海昌（62×××72）转账8000元。三、2018年12月4日，李海昌通过微信向被告梁忠新转账2000元。2019年1月4日，李海昌通过微信向被告梁忠新转账2000元。2019年2月9日，李海昌通过微信向被告梁忠新转账2000元。2019年3月3日，李海昌通过微信向被告梁忠新转账2000元。2019年10月19日，李海昌通过微信向被告梁忠新转账4000元。2019年11月21日，李海昌通过微信向被告梁忠新转账8000元。另查明：原告张秀芹与李海昌系夫妻关系。被告梁忠新与被告史翠灵系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告梁忠新于2018年4月4日向原告张秀芹借款400000元，并出具收条，原、被告之间借贷关系成立。被告梁忠新未履行还款义务，依法应承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定借款月息8000元，即月利率2%，原告张秀芹主张按照月利率2%要求被告梁忠新支付利息未超出法律规定，本院予以确认。被告梁忠新自2018年6月5日至2018年11月7日期间，共支付利息46500元。被告梁忠新2018年11月14日偿还借款本金100000元，剩余借款本金为300000元。被告梁忠新自2018年12月11日至2019年10月19日期间，共支付利息52000元。经本院核算，被告梁忠新支付利息至2019年5月27日，故本院对原告张秀芹要求被告梁忠新偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于原告张秀芹要求被告史翠灵承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告张秀芹主张的本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梁忠新陈述借款是为购买化工材料用于生意经营。生意的经营情况将直接影响到被告梁忠新的个人收益，被告梁忠新的个人收益依法属于其与被告史翠灵的夫妻共同财产，而本案借款系被告梁忠新经营所负，二被告均未提供有效证据证明该笔借款系被告梁忠新个人债务，故本院对原告张秀芹要求被告史翠灵共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于被告梁忠新认为已用汤阴县昌海工贸有限公司欠款折抵本案借款200000元的答辩意见，因其提交的欠条并无李海昌签字，录音材料也不能证明李海昌能够代表汤阴县昌海工贸有限公司，且原告张秀芹对此不予认可，故对被告梁忠新的该答辩本院不予采信，被告梁忠新可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁忠新、史翠灵于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀芹借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日计算至二被告实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告梁忠新、史翠灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵 冉