新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6462号 原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场3层A座商铺1。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：者娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：胡晓惠，女，该公司职员。被告：常皓然，男，1974年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陆娅，女，1986年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：常皓然(陆娅之夫)。被告：新疆天山派农业开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：常皓然，该公司总经理。被告：常义男，男，1969年10月30日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司（以下简称高新小贷公司）与被告常皓然、陆娅、新疆天山派农业开发有限公司（以下简称天山派公司）、常义男合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新小贷公司委托诉讼代理人者娟、胡晓惠，常皓然、常义男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新小贷公司向本院提出诉讼请求：１．常皓然、陆娅支付欠款4030919.69元；２．常皓然、陆娅支付担保费80618.39元；３．常皓然、陆娅支付逾期利息362782.77元；４．新疆天山派农业开发有限公司、常义男承担连带还款责任；５．本案的诉讼费、保全费、保险费、送达费等由常皓然、陆娅、新疆天山派农业开发有限公司、常义男承担。庭审中，高新小贷公司明确第3项诉讼请求为：常皓然、陆娅支付违约金362782.77元。事实和理由：常皓然、陆娅向库尔勒市商业银行借款400万元，高新融资担保公司用其在该银行的保证金质押提供担保。陆娅、新疆天山派农业开发有限公司、常义男为高新融资担保公司提供反担保。后常皓然、陆娅未按期偿还借款，高新融资担保公司、高新小贷公司、库尔勒市商业银行达成三方协议，根据该协议，高新小贷公司代为清偿上述欠款后，受让了高新融资担保公司对常皓然、陆娅、新疆天山派农业开发有限公司、常义男的债权。常皓然辩称，同意高新小贷公司的诉讼请求。承认高新小贷公司主张的事实。但是，常义男没有提供反担保。陆娅答辩意见同常皓然。天山派公司答辩意见同常皓然。常义男辩称，不同意高新小贷公司的诉讼请求。不承认提供保证的事实，案涉合同上的签名及捺印是其本人的，但是或者当时案涉合同是空白的，内容是高新小贷公司私自添加的；或者是高新小贷公司用另一份与其订立的保证合同的签名页，拼揍形成了案涉合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《汇款凭证》、《借款保证合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、网银记账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《保证反担保合同》（常义男），高新小贷公司提供用以证明，常义男对高新融资担保公司的追偿权提供了保证。常义男对该证据的真实性不认可，虽然案涉合同上的签名及捺印是其本人的，但是或者当时案涉合同是空白的，内容是高新小贷公司私自添加的；或者是高新小贷公司用另一份与其订立的保证合同的签名页，拼揍形成了案涉合同。再者，该合同扉页显示是11月份制作，但是合同签字日期是8月1日。本院对该证据予以采信。理由为：１．常义男在空白合同上签名的行为应当视为表达了，对方在空白项上书写的内容，其一概同意的意思。常义男据此抗辩其未提供保证，与常理不符；２．案涉合同签名页和其他页在同一张纸上，常义男抗辩案涉合同是拼揍的，与事实不符。３.高新小贷公司承认该合同是找常义男后补的，但是这不足以影响认定常义男提供保证的事实。根据当事人陈述及经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年8月1日，常皓然、库尔勒银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称库尔勒银行）、乌鲁木齐高新技术融资担保有限公司（以下简称高新融资担保公司）签订《借款合同》及《借款保证合同》约定，库尔勒银行向常皓然借款400万元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日，由高新融资担保公司提供连带责任保证。同日，高新融资担保公司与常皓然签订《委托保证合同》，提供上述借款的保证。该合同约定：保证的收费标准为实际贷款数额的1%，如果常皓然未按期偿还借款，根据借款本息余额按照原约定担保费率加倍支付担保费；高新融资担保公司代为清偿债务后，常皓然应当在接到通知后7日内向高新融资担保公司偿清，逾期则按照日万分之五支付违约金。陆娅、天山派公司、常义男分别与高新融资担保公司签订《保证反担保合同》提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为高新融资担保公司偿还的全部本息及其他损失、费用，以及常皓然、陆娅应当向高新融资担保公司支付的担保费、违约金、赔偿金、损失费用、利息。2018年8月2日，库尔勒银行股份有限公司向常皓然转账400万元。2019年8月19日，库尔勒银行与高新融资担保公司、高新小贷公司签订《协议书》约定，由高新小贷公司代为偿还常皓然、陆娅的借款本金及利息4030919.69元。同日，高新小贷公司支付上述款项，并与高新融资担保公司签订《债权转让协议》，受让其对常皓然、陆娅的债权，包括本金、利息、违约金以及追偿债权产生的一切费用。高新小贷公司向常皓然、陆娅、天山派公司、常义男送达了《债权转让通知书》。另查明，高新融资担保公司是以担保为主要业务的公司，常皓然是天山派公司的控股股东，持股82%。本院认为，本案为合同纠纷（非典型）。根据法律规定，在常皓然、陆娅未按期偿还对库尔勒银行所负的债务，由高新融资担保公司让高新小贷公司代为偿还的情况下，高新融资担保公司取得对常皓然、陆娅的追偿权。按照《借款保证合同》的约定，该债权的范围是高新融资担保公司代为偿还的借款本息，即4030919.69元。根据《委托保证合同》的约定，在高新融资担保公司代为偿还借款本息，常皓然未按期向高新融资担保公司偿还的情况下，其应当支付高新融资担保公司担保费80618.39元，违约金362782.77元（自2019年8月19日至2020年2月18日，4030919.69元×0.05%×180天），常皓然同意支付上述全部费用，且高新融资担保公司是提供有偿担保的公司，《委托保证合同》约定的违约金没有过分高于其实际损失，故高新融资担保公司依法取得上述债权。根据《保证反担保合同》的约定，该合同的主合同是《委托保证合同》，担保的主债权是借款本金、违约金、担保费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期满两年，故高新融资担保公司在高新小贷公司代为偿还借款本息、履行保证责任后，取得对保证人陆娅、天山派公司、常义男借款本金、违约金、担保费的债权。此外，陆娅没有与高新融资担保公司签订《委托保证合同》，其是根据《保证反担保合同》对违约金、担保费承担连带责任，但是常皓然作为其特别授权的代理人，同意高新小贷公司请求常皓然、陆娅共同承担责任的诉请，本院按高新小贷公司的诉请予以处理。根据《债权转让协议》的约定，高新融资担保公司将对常皓然、陆娅、天山派公司、常义男上述借款本金、担保费、违约金的债权，转让于高新小贷公司，并通知了常皓然、陆娅、天山派公司、常义男，故高新小贷公司相关项诉请本院予以支持。需要注意的是，高新融资担保公司是以担保为主要业务的公司，常皓然是天山派公司持以上2/3表决权的股东，故对上述公司对外担保的合同效力，本院不作审查。此外，本案没有产生保全及保险费用，高新小贷公司该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告常皓然、陆娅在本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司欠款4030919.69元；二、被告常皓然、陆娅在本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司担保费80618.39元；三、被告常皓然、陆娅在本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司违约金362782.77元；四、被告新疆天山派农业开发有限公司、常义男对上述债务承担连带责任，其承担责任后可向被告常皓然、陆娅追偿。五、驳回原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21297.28元（原告已预交），由被告常皓然、陆娅、新疆天山派农业开发有限公司、常义男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   朱雪源