上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初42465号之一 原告：赣州鸿韵股权投资中心(有限合伙)，主要经营场所江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-120室。 执行事务合伙人：利得股权投资管理有限公司。 执行事务合伙人委派代表：杨金同。 委托诉讼代理人：蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡诚，国浩律师(上海)事务所律师。 被告：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：徐鸿飞。 原告赣州鸿韵股权投资中心(有限合伙)与被告徐鸿飞、被告居凡、被告江苏鸿轩生态农业有限公司(以下简称被告鸿轩公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告赣州鸿韵股权投资中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.被告徐鸿飞、被告居凡向原告支付原告现持有被告鸿轩公司全部股权的赎回价款[930万元及以930万元为基数，自2017年8月14日起至赎回价款付清之日止，按年利率10%(日利率按照年利率的三百六十五分之一计算)计算的资金占用费]；2.被告徐鸿飞、被告居凡向原告支付赎回价款的逾期违约金，以11,608,438.36元(930万元自2017年8月14日至2020年2月6日共计906天的资金占用费)为基数，按照每日0.3%的标准计算，自2020年2月7日计至赎回价款付清之日止；3.被告鸿轩公司在被告徐鸿飞、被告居凡支付赎回价款和逾期违约金后，配合办理相应股权变更登记手续；4.被告徐鸿飞、被告居凡共同承担原告为本案支出的律师费27万元、公证费2040元；5.依法处理本案的诉讼费、保全费、保全责任保险保费。 事实与理由：原告系为从事投资而设立的有限合伙企业。被告鸿轩公司系从事生态农业相关业务经营的公司，具有一定的市场知名度。被告徐鸿飞与被告居凡系夫妻，系被告鸿轩公司的股东及实际控制人，被告徐鸿飞担任被告鸿轩公司的董事长兼总经理，是被告鸿轩公司的法定代表人。被告鸿轩公司有意向扩大公司业务规模，拟引入新投资人，并有在一定期限内完成资本市场首次公开发行股票的计划安排。在前述背景下，原告与被告徐鸿飞至被告鸿轩公司进行沟通商谈，原告拟对被告鸿轩公司进行财务投资，以在一定期限内被告鸿轩公司完成上市等方式实现原告预计的投资收益。2017年7月18日，原告与被告徐鸿飞至被告鸿轩公司共同签署《关于江苏鸿轩生态农业有限公司之股权投资协议》(下称“系争协议”)，约定原告以溢价认购增资的方式投资被告鸿轩公司。系争协议第一条第2款约定，原告以现金出资，用于认购被告鸿轩公司新增的注册资本，按照原告实际出资后被告鸿轩公司估值壹亿元计算；第二条第1款、第2款约定，原告缴付出资额不低于930万元，被告鸿轩公司于收到投资款后10日内，被告鸿轩公司原股东应与原告共同召开公司股东会会议，在该股东会会议后10日内办理完成公司股东变更，注册资本增加和修改公司章程以及相关工商变更登记手续。为保障原告的投资目的得以实现，系争协议第七条就股权回购事项约定如下：被告鸿轩公司应确保在约定的时间内完成合格资本市场首次公开发行股票(不包括新三板)，如果被告鸿轩公司在2019年未进行上市材料申报，或者在2021年未实现IPO，或截至2020年6月30日无新一轮投资者完成对第三被告的下一轮投资，或被告鸿轩公司/被告徐鸿飞和被告居凡对本次原告股权投资的相关交易文件及其条款有任何重大违约，原告有权要求被告徐鸿飞和被告居凡回购原告持有的全部或部分股权。原告主张被告徐鸿飞和被告居凡赎回其股权的，赎回价款为原告主张赎回股权对应的交易价款(指原告为本次股权投资交易支付的全部增资款人主张赎回股权占原告全部股权的比例)，再加上赎回股权对应交易价款自原告实际出资之日起至赎回价款支付日止以10%的年利率(单利)计算出来的资金占用费金额。被告徐鸿飞、被告居凡应在收到原告书面通知后30日内完成股权赎回支付完毕全部的赎回价款。如逾期支付的，每逾期一日，应按照应付赎回价款0.3%的金额向原告支付逾期违约金，直至付清为止。系争协议第十四条约定，争议如协商不成，任何一方可选择本协议签订地人民法院提起诉讼。系争协议第十五条第三款约定，本协议由各方于2017年7月18日在上海市静安区江场二路XXX号莱赛港B幢一楼办公室(下称“约定签订地”签订。系争协议实际上确实于约定签订地签署。系争协议签署后，原告于2017年8月14日向被告鸿轩公司支付股权投资款930万元。此后，被告鸿轩公司召开相应股东会并作出股东会会议决议。2018年4月4日，原告经工商登记为被告鸿轩公司的股东。根据被告鸿轩公司委托案外人中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)浙江分所于2019年4月15日作出的众环浙审字(2019)0061号2018年度审计报告，原告以货币出资930万元，其中97.89万元计入注册资本，832.11万元计入资本公积。截止原告本次起诉前，根据全国企业信用信息公示系统上的公示信息显示，自系争协议签署后至今，除原告外，被告鸿轩公司陆续引入多名新投资人，被告鸿轩公司股权持续发生变动，最近一次投资人变更登记日期为2020年1月8日。被告鸿轩公司目前的公司性质仍旧为有限责任公司，不可能且实际上亦没有在2019年进行上市材料申报，系争协议第七条约定的股权回购条件已经满足。基于此，原告于2020年1月7日向被告徐鸿飞至被告鸿轩公司发出《关于赣州鸿韵股权投资中心(有限合伙)要求股权回购的通知》(下称“回购通知”)，要求被告徐鸿飞、被告居凡回购原告持有的被告鸿轩公司全部股权，按约支付股权赎回价款。回购通知于2020年1月7日送达被告徐鸿飞至被告鸿轩公司，前述三名被告签署《回执》确认收到回购通知，并确认回购通知内容无误。据此，被告徐鸿飞、被告居凡根据系争协议第七条第3款之约定，应于收到函件后的30日内即至迟于2020年2月6日向原告支付全部赎回价款。2020年1月14日，被告鸿轩公司向原告发出《关于赣州鸿韵要求股权回购的回复函》，再次确认1月7日收到回购通知，并就回购事项单方提出相应方案。然而，被告徐鸿飞、被告居凡并未按约向原告履行股权回购义务，未向原告支付任何赎回价款。原告此后多次联络均遭推诿，至今未能解决问题。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告鸿轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告鸿轩公司住所地位于江苏省如东县大豫镇闸东村九贯海堤，且主要业务在江苏省如东县，因此要求移送至江苏省如东县人民法院管辖，亦利于查明事实。 经审查，原告起诉时向本院提供《关于江苏鸿轩生态农业有限公司之股权投资协议》，该协议第十四条约定“争议如协商不成，任何一方可选择本协议签订地人民法院提起诉讼。”第十五条第三款约定“本协议由各方于2017年7月18日在上海市静安区江场二路XXX号莱赛港B幢一楼办公室签订”。 本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择合同签订地等地的人民法院管辖。涉案合同明确记载合同签订地位于本辖区，因此，本院对本案具有管辖权。被告江苏鸿轩生态农业有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏鸿轩生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏鸿轩生态农业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  郭莉敏 审 判 员  陆维溪 人民陪审员  陶佰明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周子宣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……