江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10569号 原告：南通市建华交通建设工程有限公司，住所地:如皋市如城街道惠政西路10号1幢。 法定代表人：杨建华,董事长。 委托诉讼代理人：缪一强,江苏如一律师事务所律师。 被告：印荣保，男，1961年12月11日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 原告南通市建华交通建设工程有限公司（以下简称：建华公司）与被告印荣保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，四次公开开庭进行了审理。原告建华公司委托诉讼代理人缪一强，被告印荣保及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。原告建华公司法定代表人杨建华到庭参加第四次庭审。本案现已审理终结。 原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3439033.79元，并按年利率12%向原告给付2019年2月1日至实际结付之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月30日，原告与如皋西部投资开发有限公司签订《如皋西部工业区十里新村建设工程(BT方式)施工合同》。2012年4月8日，原、被签订《南通市建华交通建设工程有限公司工程项目承包责任书》，将上列施工合同项目交由被告承包施工，承包方式为独立核算，自负盈亏。被告在施工中，因资金短缺，于2013年1月29日至2017年1月25日期间向原告借款共1265万元，2014年1月28日开始至2019年1月31日期间，如皋西部投资开发有限公司陆续支付工程款(含管理费、违约利息等)共88183529.08元，扣除以下款项：(1)应由被告承担的开票税款4289407.42元；(2)应当归原告所有的由如皋西部投资开发有限公司支付的7%管理费和被告应上缴给原告的1%综合管理费共6477655.41元；(3)被告应承担的截止2019年1月31日的借款利息7100439.04元；(4)被告已付的工程款64341047.23元。尚余工程款5974979.98元，加上应该归被告所有的乐天玛特有限公司工程余款3235986.24元，合计9210966.21元，此款冲抵被告向原告借款本金1265万元后，尚欠借款本金3439033.79元及2019年2月1日之后的利息。 被告印荣保辩称，一、原告与如皋西部投资开发有限公司于2009年12月30日签订施工合同协议书，约定工程款分四年回购结束，回购比例为3:3:2:2，同时按央行同期基准贷款利率计算应付工程回购款的利息作为承包人投资回报与工程款一起支付，原告以最终审计价为基础向如皋西部投资开发有限公司收取7%的管理费。原被告双方于2012年4月8日签订项目承包责任书，该合同约定被告上缴综合管理费费率为1%，向如皋西部投资开发有限公司收取的7%管理费归原告所有，其实质为下浮7%。2016年2月4日被告代表原告与如皋西部投资开发有限公司签订了补充协议，约定回购利息和管理费合计按工程审计价8%结算，该约定对原被告双方均有约束力。但从诉状中可以看出，原告认为已经压缩的回购利息和管理费的损失部分全部应由被告方承担，这显然是原告对合同条款的错误理解。被告认为应当按照合同约定计算相关费用，按照施工合同协议书约定，回购利息从工程验收之日起三个月后开始计算，工程验收时间为2013年11月9日、2013年11月22日，经计算被告的回购利息原本应为9240196元。根据补充协议约定，总工程款为88183529.08元，除以1.08，得出81651415.8148元，则相应的管理费和回购利息为6532113.25元（81651415.8148×8%），其中管理费为5715599.10元（81651415.8148×7%），那么被告应当得到的回购利息是4020000元[（9240196/9240196+5715599.10）×6532113.25]，管理费是24980000元[（5715599.10/9240196+5715599.10）×6532113.25]。二、关于借款利息，原告应当按照融资实付利息向被告收取相应的利息，2013年至2014年期间按照年利率12%计算没有问题，但2015年以后原告向被告出具的相关结算会表中已有明确载明利息调整为年利率10%，故原告不能统一按照年利率12%计算全部借款利息，截至2019年1月31日被告应支付利息5652942.05元，与原告计算的7100439.04元相差1447496.99元。综上，原告认为被告尚欠本金3439033.79元没有事实依据，也没有合同依据，请求依法驳回原告的诉求，诉讼费由其自行承担。另外，在该工程项目实施过程中发生事故造成相关人员的死亡，被告赔偿一百多万，被告认为既然原告收取了相应的管理费但并未尽到管理责任，依约应当承担相应的赔偿份额，对此被告保留相应的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月至2017年1月期间，被告印荣保共计向原告建华公司借款11次，金额合计14150000元，分别为： 1、2013年1月29日1150000元，约定年利率12%； 2、2013年1月30日900000元，约定年利率12%； 3、2013年2月8日1000000元，约定年利率12%； 4、2013年3月4日1500000元，约定年利率12%； 5、2013年3月7日1500000元，约定年利率12%； 6、2013年3月8日1000000元，约定年利率12%； 7、2013年9月18日600000元，借据中未注明利息； 8、2013年9月24日2000000元，约定年利率12%； 9、2013年10月7日1000000元，约定年利率12%； 10、2016年9月20日2000000元，借据中未注明利息； 11、2017年1月25日1500000元，约定按信用社贷款同档利息计算。 2018年2月14日，被告偿还了2017年1月25日的借款本金1500000元。 原告方财务工作人员曾交付给被告一组借款利息表，表中明确记载了借款金额、年利率、起息日、止息日、利息、本息合计等项目，自2015年1月1日起利息均是按照年利率10%计算，之前按照年利率12%计算。 另查，2009年12月30日，原告建华公司（承包方）与如皋西部投资开发有限公司（发包方）签订《如皋西部工业区十里新村建设工程(BT方式)施工合同》，约定工程款支付方式为：以全部工程竣工验收合格后三个月开始，分四年回购结束，回购比例为3:3:2:2，同时按央行同期基准贷款利率计算应付工程回购款的利息作为承包人投资回报与工程款一起支付；其中补充条款约定：工程结算后，原告以最终审计价为基础向如皋西部投资开发有限公司收取7%的管理费。 2012年4月8日，原被告签订《工程项目承包责任书》，上述如皋西部工业区建设工程由被告实际施工，约定：被告独立核算，自负盈亏；上缴给原告综合管理费费率为1%，以工程最终结算造价款为基数，在收取工程款的同时交纳；原告以最终审计价为基础向如皋西部投资开发有限公司收取的7%管理费归原告所有，此项管理费发生的税费由甲方负责。 2016年2月4日，被告作为原告方的代表人与如皋西部投资开发有限公司签订《如城西部工业区光华苑建设工程（BT方式）施工合同补充协议的补充协议》，约定：如城西部工业区光华苑建设工程（BT方式）施工合同补充协议约定的回购利息和管理费合计按工程审计价的8%结算，参照建设工程款付款进度同时支付。 因原被告双方对工程款结算方式、结算金额无法达成一致，争议较大，故原告明确表示工程款不在本案中抵充，另行结算，但自认2019年1月31日被告已偿还借款本金9210966.21元（除2018年2月14日1500000元外）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告辩称原告尚有银行贷款未还，出借给被告的款项不是自有资金，原被告之间的借贷合同无效。根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，应认定民间借贷合同无效。现无证据证明原告出借给被告的款项对应来自金融机构，且被告系原告承包工程项目负责人，案涉借贷关系发生的背景不同于一般民间借贷关系，双方约定的借款利率未违反国家有关规定，故案涉借款合同合法有效，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 原告不再主张工程款在案涉借款本息中抵充，但自认被告已偿还借款本金9210966.21元，被告辩称应当用工程款抵充。对此，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在起诉时主动提出抵充其应当支付给被告的工程款，但双方对于工程款的结算方式、结算金额争议较大，该争议属于建设工程合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，原告自认被告2019年1月31日已偿还借款本金9210966.21元，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院照准。原被告可就工程款另行结算。 关于利息，被告辩称自2015年1月1日起应按照年利率10%计算，原告方向被告提供的利息计算表中已有明确记载，应视为双方已对借款利率作出了变更，故本院采纳被告的该项辩解。故，除了2013年9月18日60万元借款不计算利息、2016年9月20日200万元借款不计算利息、2017年1月25日150万元借款按照江苏如皋农村商业银行贷款利率（参照年利率9.35%）计算之外，其他借款利息2015年1月1日前按照借据约定的年利率12%计算，之后按照年利率10%计算，截至2019年1月31日，每笔借款利息计算如下：                            序号                       借款时间                       借款金额（元）                       2015．1.1前             利息（元）                       之后利息（元）                       利息共计                               1                       2013.1.29                       1150000                       265413.70                       469767.12                       735180.82                               2                       2013.1.30                       900000                       207419.18                       367643.84                       575063.02                               3                       2013.2.8                       1000000                       227178.08                       408493.15                       635671.23                               4                       2013.3.4                       1500000                       328931.51                       612739.73                       941671.24                               5                       2013.3.7                       1500000                       327452.05                       612739.73                       940191.78                               6                       2013.3.8                       1000000                       217972.60                       408493.15                       626465.75                               7                       2013.9.18                       600000                       0                       0                                                      8                       2013.9.24                       2000000                       304438.36                       816986.30                       1121424.66                               9                       2013.10.7                       1000000                       147945.21                       408493.15                       556438.36                               10                       2016.9.20                       2000000                       0                       0                                                      11                       2017.1.25                       1500000                       0                       147934.93                       147934.93                               12                       2018.2.14                       -1500000                                                                                                    合计                                              12650000                       2026750.69                       4253291.1                       6280041.79                截至2019年1月31日被告应支付给原告借款本金12650000元及利息6280041.79元，原告自认2019年1月31日被告偿还借款本金9210966.21元，故被告尚欠原告借款本金3439033.79元、截至2019年1月31日的利息6280041.79元及2019年2月1日起的借款利息（以3439033.79元为基数，按照年利率10%，自2019年2月1日计算至实际给付之日止）。因原告未在本案中主张2019年2月1日前的利息，故本案不予理涉。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告印荣保于本判决生效后立即偿还原告南通市建华交通建设工程有限公司借款本金3439033.79元及2019年2月1日起的借款利息（以3439033.79元为基数，按年利率10%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南通市建华交通建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35940元，由被告印荣保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费35940元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李美云 人民陪审员  顾 健 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣