wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30789号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：董水林，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董水林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金39777.12元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）4428.28元、复利203.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.4%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年7月3日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190703002323号；（五）借款金额：150000元；（六）借款期限：12个月；（七）借款利率：执行固定年利率17.4%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年7月3日向被告发放了贷款150000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金39777.12元、利息（含罚息）4428.28元、复利203.37元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董水林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39777.12元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）4428.28元、复利203.37元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金39777.12元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告董水林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告董水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14505号原告：王有莲，女，1990年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭一文,广东满祥律师事务所律师。被告：黄煜文，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省惠东县。原告王有莲诉被告黄煜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王有莲及其委托代理人郭一文到庭参加诉讼。被告黄煜文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有莲诉称：被告向原告借款520000元。双方在2018年12月17日签订《延续借款合同》，确认尚欠借款505600元，月利息9600元等。现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付借款本金505600元及借款利息（利息以本金505600元为基数，从2018年12月17日起至付清款项之日止，按每月9600元的标准计付）；二、被告立即向原告支付因原告向被告追讨借款而发生的律师费15000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告黄煜文未答辩。经审理查明：2016年至2018年期间，原告多次通过其配偶陈海琪账户向被告账户转账支付520000元。2018年12月17日，原告与被告就借款签订《延续借款合同》一份，确认尚欠借款505600元，月利息9600元，被告承担违约导致的律师费等。因被告未还款，原告委托律师参与本案诉讼，并支付律师费15000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款505600元及利息（利息以本金505600元为基数，从2018年12月17日起至付清款项之日止，按照月利息9600元的标准）有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告支付律师费15000元有理，本院依法予以支持。被告黄煜文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄煜文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王有莲偿还借款505600元及利息（利息以本金505600元为基数，从2018年12月17日起至付清款项之日止，按照月利息9600元的标准；二、被告黄煜文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王有莲支付律师费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10481元，由被告黄煜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年十一月十九日书记员  谢宜静赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32330号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵平玉，女，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵平玉金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告赵平玉的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告赵平玉的起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18405号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：左小芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告左小芳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告左小芳、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款50198.73元、保险费3830.87元（自2018年8月18日起计至2018年12月6日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月6日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月17日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款64000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款64000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月6日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额70772.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1061.7元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年12月6日理赔了50198.73元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金49173.18元、利息987.22元、逾期罚息38.33元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年9至10月份期间支付保险费26.64元外，自此至代偿之日2018年12月6日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年8月18日至2018年12月6日期间的保险费3830.87元（1061.7元×3＋1061.7元÷30日×19日－26.64元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费3830.87元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款50198.73元、保险费3830.87元及违约金（以50198.73元与3830.87元之和为基数，自2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告左小芳负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23494号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟豪，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A611608000号。（三）借款金额：88400元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月24日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金37210.28元，利息4259.31元，罚息2195.96元，复利515.26元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｄ×××**雅阁牌小型轿车，2016年5月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37210.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息4259.31元，罚息2195.96元，复利515.26元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A611608000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟豪于2016年5月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A611608000）；二、被告钟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37210.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为4259.31元，罚息为2195.96元，复利为515.26元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟豪抵押的贵Ｄ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告钟豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3490号原告：冯正彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张森坡，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：林爱爱，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：彭俊标，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告冯正彬与被告张森坡、林爱爱、彭俊标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正彬，被告张森坡到庭参加诉讼，被告林爱爱、彭俊标经传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭俊标系朋友关系，被告张森坡、林爱爱夫妻与彭俊标系好友，2019年3月份，被告张森坡、林爱爱生意周转资金困难，通过彭俊标担保向原告借款10万元，当时约定月息2%。2019年3月27日晚，原、被告双方达成借款协议，原告于2019年3月28日通过银行汇款方式给被告张森坡账户上汇款9.8万元（注：当时扣除第一个月利息2000元），借款协议上注明，被告张森坡、林爱爱把位于人民东路95号院2号楼302室的房产抵押给原告，并由被告彭俊标提供担保，承担连带责任，该笔借款协议生效后，被告在约定的还款期限届满后，只支付了三个月的利息6000元，至今15个月时间既不偿还本金也不偿还利息，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张森坡辩称，借钱是事实，对本金10万元也无异议，当时约定月息2分。被告林爱爱、彭俊标未作答辩。原告冯正彬围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借款协议和转款凭证各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告彭俊标相识。经被告彭俊标介绍，被告张森坡、林爱爱向原告借款，并于2019年3月27日向原告出具借款协议一份，约定被告张森坡、林爱爱因生意急需资金向原告借款10万元，月利息2%，被告彭俊标为借款承担连带保证责任，保证期间三年。2019年3月28日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司水寨营业所向被告张森坡中国农业银行洛阳市伊川县支行的账户汇款9.8万元。被告张森坡于2019年4月28日给付原告利息2000元，2020年7月20日给付原告利息2000元，剩余款项未偿还，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。另查明，2020年9月21日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告张森坡、林爱爱，被告张森坡、林爱爱共同向原告出具借款协议，双方之间存在民间借贷关系，被告张森坡、林爱爱作为共同借款人应当共同偿还原告借款。关于原告出借本金，依照法律规定“预先在借款中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际交付被告张森坡9.8万元，故原告的出借本金为9.8万元。原告要求被告张森坡、林爱爱偿还借款本金9.8万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告的借款行为发生在2019年3月28日，故原告主张的利息标准应为原告2020年10月12日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），对于超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持，故被告张森坡、林爱爱应当以9.8万元为本金基数，自2019年3月28日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（即年利率15.4%）向原告支付利息至实际给付之日止。履行时扣除被告已经给付的利息4000元。被告彭俊标在借款协议担保人处签名，保证合同成立且生效，被告彭俊标应当对被告张森坡、林爱爱的债务承担连带清偿责任。被告彭俊标承担保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告张森坡、林爱爱追偿。被告林爱爱、彭俊标经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张森坡、林爱爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯正彬借款本金9.8万元及利息，利息以9.8万元为本金基数，自2019年3月28日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止（履行时扣除被告张森坡已经给付的4000元）；二、被告彭俊标对被告张森坡、林爱爱的上述债务承担连带清偿责任；被告彭俊标履行保证责任后，有权就代为清偿的债务向被告张森坡、林爱爱追偿；三、驳回原告冯正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1450元，由被告张森坡、林爱爱、彭俊标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年十一月九日书记员  郭瑞艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：何秋熠，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：蒋愈鑫，女，1977年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：尤德辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋愈鑫、尤德辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费16857元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十三日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23454号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陕小元，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陕小元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陕小元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D106408001号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率13.66‰，贴息利率3.22‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月16日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金150000元，利息15173.25元，罚息4220.22元，复利1719.26元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金150000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息15173.25元，罚息4220.22元，复利1719.26元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D106408001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陕小元于2019年10月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D106408001）；二、被告陕小元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金150000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为15173.25元，罚息为4220.22元，复利为1719.26元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告陕小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19673号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：倪立辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪立辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉、被告倪立辉到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计29827.7元（包括本金29182.45元、利息645.25元）；二、被告向原告支付逾期保费共计8196.98元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年11月21日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29827.7元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告倪立辉与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款120000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告倪立辉辩称：一、被告从2014年5月2日至2016年9月21日一共向光大银行还款169793.70元，已经超额支付完成本金和利息的义务，不存在欠贷款本金的事实，要求原告向被告退还超出部分34112.22元。二、被告在光大银行办理贷款手续时签订的《个人贷款合同（无担保条款）》中均没有提出保费一事。三、被告对于原告提出的违约金24399.06元表示毫不认同，因上述第一条说明，被告已经向光大银行还清贷款，不存在产生违约金事实。四、原告中国平安财产保险股份有限公司和本案第三人中国光犬银行股份有限公司广州分行合伙涉嫌高利贷、套路贷等行为。五、平安财产雇佣社会涉黑人员对被告进行暴力催收电话和上门恐吓等行为。被告提交《还款明细》、贷款利率及计算方式（自行计算）等证据材料复印件。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月2日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款120000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，首期执行贷款年利率为0.0861，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2014年4月2日，第三人向被告发放了贷款120000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年11月21日为其代偿贷款本息共计29827.7元。被告另拖欠原告保险费8196.98元。2014年3月27日，被告倪立辉向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人倪立辉，被保险人为第三人，保险金额142680元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告倪立辉借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年11月21日，原告向第三人赔付了29827.7元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金29182.45元、利息645.25元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费8196.98元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。虽被告辩称已还清贷款，不存在产生违约金的事实，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对被告辩称不予采信。庭审中被告确认案涉保险单中系本人签名，案涉保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付尚欠的保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起向其支付代偿的理赔款为基数，计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，原告主张违约金按年利率24%的标准计算违约金显失公平，本院予以下调，酌定违约金以理赔款为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪立辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29827.7元及违约金（自2016年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告倪立辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8196.98元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1361元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告倪立辉负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁颖祺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3566号之十被执行人：陈一劼，女，汉族，1991年06月16日生，住金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一劼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈一劼在中国银行20账户内存款人民币4720787.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十一月十九日书记员 张书豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14807号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：李乐燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李乐燕、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年10月19日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年10月19日，第三人向被告发放了贷款40000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年10月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费663.48元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月7日理赔了14532.88元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费2375.12元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款14532.88元、保险费2375.12元、违约金（自2019年2月7日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款14532.88元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费2375.12元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李乐燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款14532.88元、保险费2375.12元及违约金（违约金以14532.88元为基数，自2019年2月7日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担55元，被告李乐燕负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4696号 原告:北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室，统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：李宇浩，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告:合肥狂潮电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路与潜山路交口紫荆商务广场1幢808室，统一社会信用代码913401003991763227。 法定代表人：汪为山。 被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告合肥狂潮电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥狂潮电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告合肥狂潮电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23433号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘玢，女，1990年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘玢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘玢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B362887000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月11日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金21600元，罚息2715.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21600元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息2715.82元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘玢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21600元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为2715.82元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告刘玢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26074号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：欧廷群，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西北流市。被告：顾风寿，男，1974年10月23日出生，汉族，住广州市南沙区。原告兴业消费金融股份公司与被告欧廷群、顾风寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告贷款本金152483.65元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金152483.65元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月5日，被告欧廷群向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2017年12月5日，被告顾风寿向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告欧廷群签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告欧廷群的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为6000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。2017年12月6日，原告向被告欧廷群发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收服务费6000元，被告欧廷群自2018年7月15日开始逾期，截至2020年1月28日，被告欧廷群尚欠原告借款本金159131.65元。从尚欠借款本金中将该笔服务费6000元及其产生的利息648元予以扣除。核算后被告欧廷群尚欠原告借款本金152483.65元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告欧廷群未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告欧廷群自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告欧廷群未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告欧廷群偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告欧廷群违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告顾风寿自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告欧廷群的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧廷群、顾风寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金152483.65元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金152483.65元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告欧廷群、顾风寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告欧廷群、顾风寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27928号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄锋文，男，1985年8月16日出生，汉族，住广西容县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄锋文及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款37897.98元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2353.33元[自逾付保费之日2015年8月21日起，计算至2015年12月9日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2015年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44925.34元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳673.86元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年5月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年5月20日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年12月9日为其代偿贷款本息共计37897.98元。被告另拖欠原告保险费2353.33元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄锋文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37897.98元；二、被告黄锋文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2353.33元；三、被告黄锋文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由被告黄锋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12074号原告：广东广健律师事务所，住所地：广东省东莞市莞城区×××××××××××××临街部分。负责人：叶玉斌，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××218。委托代理人：卢某1，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：吴均鑫，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××739。原告广东广健律师事务所与被告吴均鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告向原告支付所拖欠律师代理费725000元；二、判令本案所产生的诉讼费、保全费、保全担保手续费（1450元）等费用由被告承担。事实和理由：被告从2013年6月22日开始，即以其本人及本人所担任法定代表人公司（阳江市铭基工程建设有限公司）、其妻子（冯某某）、其儿子（吴某2）及其所担任法定代表人公司（东莞市磊鑫置业投资有限公司）等的名义，直至2017年4月27日期间，将以上各主体相关的法律诉讼及非诉讼事务均委托予原告所指派承办人卢某1律师办理（注：卢某1律师现已转执业于广东杰科（东莞）律师事务所）。于此期间，被告除支付了其中部分办案基本开支之外，尚剩余相应律师代理费用至今均未支付予原告。经原告承办律师请求并经协商后，被告于2017年4月27日向原告出具《律师费用结算确认书》一份，该书明确，截止至2017年4月27日止，被告欠付原告律师代理费用为725000元。后经原告指派律师数次催促支付，被告一直未予偿还。原告迫于无奈特提请本诉。综上，被告欠付原告律师代理费用事实清楚，法律关系明确，证据充分、确凿。原告为维护自身合法权益，特提请如前所述诉求。被告未作答辩。本院经审理查明和认定如下事实：原告提供一份由被告出具的《律师费用结算确认书》，主要载明：因原告与被告及被告担任法定代表人、其他家庭代表人身份存在委托代理关系，应收代理费、法律顾问费共计104.5万元，已收32万元，尚欠72.5万元，被告确认以上欠款均为个人名义承担，并承诺一旦资金周转顺利，当无条件支付。原告另提供了委托代理合同、常年法律顾问合同书等拟证明其为被告完成相关代理、法律顾问的工作。原告主张，被告在出具《律师费用结算确认书》后未向其支付过任何款项，并主张原告为本案的财产保全向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付了保险费1450元，该笔费用应由被告承担。为此，原告提供保单、发票等予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为合同纠纷，根据《律师费用结算确认书》，原、被告实际上对过往双方所发生的诉讼案件代理费、法律顾问服务费等进行了总体结算并达成了合意，即被告共计应向原告支付725000元。被告未举证证明其已履行该合同约定的支付款项义务，故原告主张被告支付尚欠款项725000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付保险费1450元的诉讼请求，因欠缺依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴均鑫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东广健律师事务所支付款项725000元；二、驳回原告广东广健律师事务所的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11050元、保全费4145元，共计15195元（原告已预交），由被告吴均鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二〇年十一月九日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21895号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖健兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖健兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2015年11月4日；三、借款金额：71960元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ｅ×××**小型普通客车（下同），于2015年11月18日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：合同约定贷款71960元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款34254.98元、利息4392.10元、罚息5547.99元、复利991.33元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款34254.98元、利息4392.10元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息5547.99元、复利991.33元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物鄂Ｅ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据；十二、案件其他情况：《还款计划书》记载还款期数60期（月），60期还款本金（借款）合计71960元。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销互负债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为71960元。因此，依法应认定被告借款金额为71960元。原告已依约实际发放了贷款71960元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖健兵2015年11月4日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告廖健兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款34254.98元、利息4392.10元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息5547.99元、复利991.33元；自次日起至清偿之日止，罚息以34254.98元为基数，复利以4392.10元为基数，均按月利率9.99‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告廖健兵抵押的鄂Ｅ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告廖健兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26831号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：胡文君，男，1974年3月8日出生，汉族，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告胡文君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告胡文君经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告胡文君，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：88000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年9月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额97312.48元，保险费52553.88元，被告尚欠原告保险费4160.4元（自逾期付保险费之日2019年2月25日起至2019年5月16日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年9月25日向被告发放借款88000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月16日理赔了52133.74元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金51040.67元、利息1038.38元、罚息54.69元，共计52133.74元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款52133.74元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4160.4元（自逾期付保险费之日2019年2月25日起至2019年5月16日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款52133.74元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月17日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款52133.74元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款52133.74元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款52133.74元及违约金（以52133.74元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告胡文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4160.4元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告胡文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30888号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：沈建超，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州银行股份有限公司诉被告沈建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金38040.69元、手续费2050.32元、利息5085.55元、违约金8684.93元（利息、违约金暂计至2019年9月1日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××82；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2019年9月1日，被告尚欠信用卡本金38040.69元、手续费2050.32元、利息5085.55元、违约金8684.93元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年9月1日的信用卡本金38040.69元、手续费2050.32元、利息5085.55元、违约金8684.93元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金38040.69元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告沈建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26254号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡文旭，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省增城市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告胡文旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞、被告胡文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月7日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：自2017年7月7日起至2022年7月7日止；五、借款利率：执行固定年利率11.1%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2017年7月7日向被告发放贷款250000元。截至2020年10月23日，被告拖欠借款206033.01元（到期本金9530.71元＋未到期本金196502.3元）、利息11169.64元、罚息346.07元、复利411.78元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款206033.01元及截至2020年10月23日的利息11169.64元、罚息346.07元、复利411.78元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率11.1%上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩：确认欠款事实，对原告诉请无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年10月23日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡文旭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款206033.01元；二、被告胡文旭于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年10月23日的利息11169.64元、罚息346.07元、复利411.78元；自次日起至付清之日止，罚息以206033.01元为基数，复利以11169.64元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计算；三、被告胡文旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告胡文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月三十日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28766号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：邬明连，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邬明连金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费2242元，减半收取计1121元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26048号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：杨海松，男，1975年3月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告兴业消费金融股份公司与被告杨海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金66946.99元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金66946.99元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借10万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月6日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为10万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，服务费1000元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2018年12月12日，原告向被告发放贷款10万元。原告称贷款当日扣收服务费1000元，被告自2019年10月15日开始逾期，截至2020年1月28日，被告尚欠原告借款本金68117.99元。从尚欠借款本金中将该笔服务费1000元及其产生的利息171元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金66946.99元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金66946.99元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金66946.99元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨海松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告杨海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1084民初2295号之二 原告：邵爱萍，女，1972年1月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：夏卫军，男，1970年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：张有琴，女，1975年11月11日生，汉族，仪征市人，住仪征市。 本院于2020年5月20日立案受理了原告邵爱萍诉被告夏卫军、张有琴民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告夏卫军、张有琴的基本信息不正确，致使本案未能向该被告送达应诉材料。 本院于2020年11月13日向原告送达通知书，要求原告提供被告夏卫军、张有琴的详细地址信息或其他联系方式，原告未在规定的期限内向本院提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邵爱萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长 李 娟 审判员 王传明 审判员 李红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 翁 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26830号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：周溯，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告周溯保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕，被告周溯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年9月26日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告周溯，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：88000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年9月15日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额97312.48元，保险费52553.88元，赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年9月26日向被告发放借款88000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月17日理赔了49577.01元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金48823.21元、利息715.96元、罚息37.84元，共计49577.01元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款49577.01元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款49577.01元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月18日起计至欠款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告辩称：被告承认借款事实，投保单不是被告签字，个人信用贷款保证保险保险单是被告本人所签。被告已经偿还了很多欠款，认为违约金过高，要求法院予以调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款49577.01元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款49577.01元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周溯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款49577.01元及违约金（以49577.01元为基数，自2019年5月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告周溯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3722号原告：深圳合德鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中翠路19号桂芳园七期30号B2207房。法定代表人：祝张毅。委托诉讼代理人：荣发，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙飞,广东诚公律师事务所实习人员。被告：广东丰豪建设工程有限公司，住所地广州市天河区粤垦路611号1213室。法定代表人：王燕君。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽芳，广东绅源律师事务所律师。原告深圳合德鑫贸易有限公司与被告广东丰豪建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告深圳合德鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人荣发、蒙飞，被告广东丰豪建设工程有限公司的委托诉讼代理人温丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳合德鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还非法占用款项30万元。2.被告向原告支付资金占用费（自2018年6月20日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。3.被告向原告支付律师费1.5万元。4.本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告因参与“惠州市农业综合检测中心项目（施工）”项目的投标，因资金紧张，于2018年4月3日、4月8日向原告分别申请借用资金12万元、45万元专项用于缴纳投标保证金，因原被告之间往来频繁，信誉良好，因此并未签订任何有效的借用协议。2018年4月13日，惠州市资源交易中心发布该投标项目的中标公告，被告未中标，故该保证金按规定退回后，被告理应全部退还给原告，但经原告多次催促其退还占用款项后，被告拒绝退还。被告广东丰豪建设工程有限公司辩称：1.被告与原告之间不存在任何借款合同关系，原告向被告转账汇款57万元是受许进彬的委托，与原告成立借款合同关系的是许进彬，非被告。原告所提交的银行转账凭证只能证明款项的流向，却不能证明被告与原告之间存在借款合同关系，许进彬委托原告将57万元转账汇入被告账户，然后被告再根据许进彬的要求将款项汇入不同的账户。根据常理，如果被告确实向原告借款，那么被告与原告之间一定会有相关的沟通记录，且金额较大，正常也应该有相关借款协议，但原告所提交的证据却只有相关的银行转账汇款单，并无半点聊天、沟通记录，亦无催款记录，明显与常理不符。2.原告与许进彬成立借款合同关系后按许进彬的要求向被告的账户转账汇款57万元，是原告履行其与许进彬之间合同义务的行为，被告收取许进彬指定原告汇付涉案款项57万元并不违反法律规定，且被告并未从中获利，本案情形不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利的相关规定，原告要求被告返还30万元及支付相关损失费用没有法律依据，原告的所诉不符合法律关于不当得利的构成要件。3.原告曾于2018年8月24日向广州市白云区人民法院就案涉30万元的款项提起借款合同纠纷诉讼，后因未缴纳案件受理费被裁定自动撤诉处理，现又就同一笔款项以不当得利纠纷提起本案诉讼，存在虚假诉讼之嫌。经审理查明：2018年3月27日，原告通过农业银行向被告的账户转账419300元，交易用途备注为惠州投标保证金；同日，被告向惠州市公共资源交易中心转账419300元，摘要为投标保证金。2018年4月3日，原告通过农业银行向被告的账户转账12万元，交易用途备注为惠州投标保证金；同日，被告向惠州市公共资源交易中心转账12万元，摘要为投标保证金。2018年4月8日，原告通过农业银行向被告的账户转账45万元，交易用途备注为惠州投标保证金；同日，被告向惠州市公共资源交易中心转账45万元，摘要为投标保证金。2018年5月16日至6月20日期间，被告分别向原告转账12万元、6万元、5万元、3万元、1万元，合计27万元。2018年4月10日、2018年4月18日，被告分别通过工商银行向原告转账419300元、13万元，摘要均为退保证金。被告提交2018年4月20日林邦兴向许进彬转账39万元的银行流水，拟证实该款项为许进彬向原告借到的用于支付投标保证金的45万元。被告提交2018年5月31日、6月20日庄敏敏分别向林邦兴转账5万元、3万元的银行流水，拟证实此为许进彬归还原告的款项。被告提交《林邦兴与王奕生的对话录音光盘》，拟证实2020年7月24日，原告的前员工王奕生（许进彬向原告借款的经办人）到被告处了解许进彬情况，并告知被告，涉案45万元款项是许进彬与原告签订的借款合同。原告对该证据的真实性予以确认，对关联系不予认可。原告提交《委托代理协议》、律师费发票拟证实其为实现本案债权支付律师费1.5万元。原告于2020年11月12日提交《民事案由确认书》，认为本案符合不当得利特征，再次确认本案为不当得利，保持不变。本院认为：本案所争议的焦点为原告将30万元汇入被告账户，被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告起诉称被告因参与“惠州市农业综合检测中心项目（施工）”项目的投标、资金紧张，向其申请57万元专项用于缴纳投标保证金，因原、被告之间往来频繁，信誉良好，因此并未签订任何有效的借用协议。法律设定不当得利制度，是对行为人主观上存在一定的疏忽大意的过失，而行使了违背自己真实意思表示的行为的一种救济措施，结合本案的具体情况，现有的证据及原告的陈述是基于被告参与相关项目的投标，资金紧张向原告借款，故双方存在的应为借款合同关系，故原告以不当得利为由要求被告返还款项及承担律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳合德鑫贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6295元，由原告深圳合德鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马妮娜黄雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22421号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓焯源，男，1980年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓焯源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告邓焯源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170619002146号。（三）借款金额：3302元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月21日发放贷款3302元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金2522.29元、利息(含罚息)401.65元、复利34.07元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2522.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）401.65元，复利34.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓焯源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2522.29元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为401.65元，复利为34.07元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓焯源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26813号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：郑正根，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告郑正根保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年10月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告郑正根，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额32000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年10月18日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告郑正根，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额35386.36元；保险费19108.44元，被告尚欠原告保险费1587.73元（自逾付保费之日2019年2月25日起计算至理赔之日2019年5月16日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年10月25日向被告发放借款32000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月16日理赔了8798.31元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金8606.5元、利息173.31元、罚息18.5元，共计8798.31元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8798.31元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1587.73元（自逾付保费之日2019年2月25日起计算至2019年5月16日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月17日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款8798.31元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款8798.31元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑正根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款8798.31元及违约金（以理赔款8798.31元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告郑正根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1587.73元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告郑正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25261号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘红兵，男，1977年5月31日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告刘红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161208001804号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月8日发放贷款100000元，被告从2019年11月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金7033.46元、利息(含罚息)2004.21元、复利262.97元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7033.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）2004.21元，复利262.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7033.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为2004.21元，复利为262.97元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13832号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地：山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美。 被告：孙序峰，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告孙序峰合同纠纷一案中，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37238号原告：杨丽玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住广州市开发区。被告：伍良友，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省江油市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林。原告杨丽玲与被告伍良友、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽玲撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月十六日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33571号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托代理人：黄怀青、俞雅婷，均为浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林锦润，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告林锦润信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以根据民事诉讼法相关规定为由，向本院申请撤回对被告林锦润的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告林锦润的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 军