中华人民共和国山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初242号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被告：滕州市鲍沟佳家超市，住所地山东省滕州市鲍沟镇杨村，统一社会信用代码92370481MA3KU8428K。经营者：李阳阳，女，1986年7月20出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告滕州市鲍沟佳家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来，不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利(Poli)”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”、“巴基(Bucky)”、“海利(Helly)”、“马克(Mark)”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“珀利(Poli)”、“安巴(Amber)”、“海利(Helly)”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告滕州市鲍沟佳家超市辩称：一、对原告的主体资格有异议，原告是一个公司，但具状人为个人，即便侵权也不知道是侵害谁的权利，应当先确定诉讼主体。二、原告诉求第一项没有事实依据，应予驳回。被告系农村小型超市，在通过合法渠道购进涉案产品时并不知晓该产品中的卡通形象未经著作权人授权，且收到传票后立即将产品下架停止销售，今后也不会继续销售。三、原告诉请的3万元赔偿额无法无据，应予驳回。被告已尽到合理审查义务，无需承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本案诉请保护的美术作品“珀利(Poli)”、“安巴(Amber)”、“海利(Helly)”著作权权利人，该美术作品在我国进行了作品登记，且其卡通形象在市场上具有一定的知名度和美誉度。原告美术作品具备以下特征：“珀利”的动漫图案整体为蓝、白色的警车形象，车顶有中间黑色两端红色的T字形警灯，警灯下部是凸出的帽檐，车头正面是五官形象及两个黄、白色的长方形车灯，车头正面眼睛下方有白色的“凸”形状，车身两侧的车门上方为蓝色、下方为白色，白色中间有大写的英文字母“P”。“安巴”的动漫图案整体为白色和粉色的救护车形象，车头正面顶部带有粉色蝴蝶结，蝴蝶结中央白色方形内有红十字标识，车头上部有凸出的帽檐，车头中间为五官形象及两个圆形车灯，车头左右两侧均有凸起的半球形车灯。“海利”的动漫图案整体为绿色、红色和蓝色的直升飞机形象，机头顶部有三叉形状的螺旋桨，螺旋桨上有红色半球型装饰，机头正面螺旋桨下方有被白色圆圈围住的大写英文字母“H”，机头正面中间有五官形象及两个圆形的红色车灯，五官中眼睛外部被护目镜形状包围，护目镜上部是凸出的蓝色帽檐，机头左右两侧有半球形装饰，机身下方有两个宽大的绿色起落架。原告通过公证方式在被告店铺购买了涉案被控侵权产品，被告认可其销售了该产品，但认为其有合法进货渠道，且该产品的卡通形象与原告作品不一致。经当庭拆封公证处封存的被控侵权产品与原告作品形象比对，可见封存物品为儿童玩具一套，封存情况完好，该产品的外包装上标有“珀利救援队”文字，并印有安巴、海利、珀利的动漫形象，无生产厂家及厂址等内容；包装盒内有汽车状钓鱼玩具，该汽车与原告珀利作品基本一致。另查明，原告出具授权委托书,特别授权陈国平律师/邹文汇律师作为其委托代理人,代表原告在全中国范围内对侵犯其知识产权行为进行维权，授权内容包括代为调查取证，代为制作、签署起诉状等法律文书，代为提起民事诉讼，代为和解、撤诉或接受调解及上诉等，并在代理权限内转委托第三方行使前述任何行为。上述事实经大韩民国公证、认证，并经中国驻该国大使馆领事部认证。本案张贵营、高飞系接受陈国平转委托作为委托诉讼代理人，委托权限为特别授权。还查明，被告李阳阳于2012年登记的个体工商户，个人经营，销售预包装食品、乳制品、日杂用品。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）系外国法人，本案属涉外民事案件。原告以著作权权属、侵权纠纷为由向本院提起诉讼，且被告在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”原告申请适用中国法律作为审理本案的准据法，本院依法予以照准。原告授权陈国平可以自己的名义签署起诉状等，该授权手续也履行了我国民事诉讼法规定的公证认证程序。本案原告的委托诉讼代理人系接受陈国平转委托参加诉讼，其身份符合法律规定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条《中华人民共和国著作权法》第四十九条原告系本案诉请保护的美术作品的权利人，其合法权益应受保护。经比对，被告销售的产品外包装使用的卡通形象与原告作品安巴、珀利和海利的形象构成实质性相似，并标有“珀利救援队”文字与原告作品相关联，实物钓鱼玩具车除个别细节外，在整体造型与形象、色彩搭配等方面与原告的作品珀利基本一致，系侵害原告著作权的商品。被告未经原告许可，销售被控侵权产品的行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权及发行权，应停止侵权并赔偿原告经济损失及维权合理开支。被告辩称其产品有合法来源，但并未提交相关证据。至于赔偿数额问题，原告未能提供关于其实际损失或侵权人违法所得的相关证据，根据之规定，故本院综合考虑原告作品的知名度、原告获得授权的期限，被告经营规模、侵权行为的性质及后果，以及原告在本院已批量提起维权诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项第六项第六项第四十七条第七项第四十七条第七项第四十八条第一项第四十八条第一项第四十九条第四十九条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款第二款第二款综上，依照、、、、、、规定，判决如下：一、被告滕州市鲍沟佳家超市于本判决生效之日立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）作品著作权的行为，停止销售涉案玩具；二、被告滕州市鲍沟佳家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失3000元（含维权合理开支）；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担500元，被告滕州市鲍沟佳家超市负担50元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）可以在判决书送达之日起三十日内，被告滕州市鲍沟佳家超市可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  段修排审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 丽