黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初710号原告:张焱彬，男，1971年6月30日出生，汉族，住北安市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江李丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁继光，黑龙江李丹律师事务所律师。被告:沈阳瀚翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210111702038484G，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。法定代表人:赵海贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云生，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵海宝，该公司职员。被告：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告张焱彬与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司（以下简称瀚翔建筑公司）、王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2017年6月6日作出（2016）黑1181民初1406号民事判决书，瀚翔建筑公司不服一审判决，提起上诉，黑河市中级人民法院作出（2018）黑11民终13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。瀚翔建筑公司不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申1762号民事裁定书，驳回瀚翔建筑公司的再审申请。瀚翔建筑公司不服再审裁定，向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院于2019年7月29日作出民事抗诉书，认为民事判决书认定事实的主要证据未经质证，提出抗诉。黑河市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）黑11民再11号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑11民终13号民事判决书及北安市人民法院（2016）黑1181民初1406号民事判决书，将本案发回北安市人民法院重审。本院于2020年5月11日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张焱彬及其委托诉讼代理人李丹、梁继光，被告瀚翔建筑公司委托诉讼代理人张云生、赵海宝到庭参加诉讼。被告王爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张焱彬向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付水泥、沙石款74,706.90元；2.给付利息款18,000元；3.二被告承担诉讼费用。重审时，张焱彬变更诉讼请求：1.二被告连带给付水泥沙石款44,706.90元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年瀚翔建筑公司承建北安市通北镇浩业商住小区工程。王爱军是瀚翔建筑公司在北安市项目的法人代表的委托代理人。2015年8月，被告在张焱彬处赊购建筑用水泥及沙石，合计欠款129706.90元。经张焱彬催要，王爱军给付材料款55000元，尚欠74706.90元。原一、二审判决生效后，经法院执行，瀚翔建筑公司己经履行给付张焱彬30000元义务，案件发回重审时，张焱彬变更诉讼请求，诉至法院。瀚翔建筑公司当庭辩称，王爱军在张焱彬处赊购水泥沙石是王爱军个人行为，与瀚翔建筑公司无关。瀚翔建筑公司没有为王爱军提供带有合同公章的专用纸及介绍信，也未授权王爱军购买材料，瀚翔建筑公司不是合同的相对方，不能扩大履行义务的范围，不能在买卖合同中因出借资质承担连带责任，应驳回张焱彬要求瀚翔建筑公司承担责任的请求。被告王爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。本院当庭以微信视频连线的形式，王爱军明确表示法院可以庭前对其所作笔录作为其对案件相关事实的参考意见，张焱彬、瀚翔建筑公司均表示同意。张焱彬为证明其主张成立，向本院举示如下证据：证据一、《建设工程施工合同》1份、补充协议1份、现场施工照片1份。证明1.2015年8月6日，瀚翔建筑公司与案外人北安市弘北房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，双方在合同上加盖公章，宋艳侠作为北安市弘北房地产开发有限公司的委托代理人在合同上签字，王爱军作为瀚翔建筑公司的委托代理人在合同上签字。2015年8月14日，王爱军与宋艳侠签订补充协议。2.案涉工程施工现场大门上悬挂着“沈阳瀚翔建筑公司承建”。可以证实案涉工程的承包方即施工单位是瀚翔建筑公司，瀚翔建筑公司的委托代理人是王爱军。证据二、《授权委托书》1页。证明瀚翔建筑公司出具授权委托书，全权委托王爱军作为北安市弘北房地产开发有限公司通北镇浩业商住小区项目法人代表的委托代理人。据此，王爱军有权代表瀚翔建筑公司针对案涉工程实施民事法律行为，王爱军的行为是职务行为，应由瀚翔建筑公司承担责任。证据三、收据17张（共6页），证明2015年8月11日至2015年8月22日期间，王爱军代表瀚翔建筑公司在张焱彬处共赊购水泥200吨、沙石496.94立方米。张焱彬将水泥和沙石运送至案涉工程的工地后，由瀚翔建筑公司的工长王志刚在收据上签字确认，张焱彬已实际向瀚翔建筑公司提供水泥和沙石。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自瀚翔建筑公司最后收到张焱彬水泥及沙石次日，即2015年8月23日起，其有权要求瀚翔建筑公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。证据四、王志刚证明1页，证明王志刚是案涉工程的工长，王志刚能够证明张焱彬向瀚翔建筑公司提供水泥200吨和沙石496.94立方米的事实。证据五、2017年6月6日黑龙江省北安市人民法院法庭审理笔录1份、2018年1月8日黑龙江省黑河市中级人民法院法庭审理笔录1份，证明：1.瀚翔建筑公司对其是案涉工程的承包人以及授权王爱军作为瀚翔建筑公司的委托代理人没有异议；2.针对原告的诉讼请求数额，王爱军对张焱彬诉讼请求的数额在原一审、二审均予以确认，瀚翔建筑公司仅称由王爱军承担，对数额并未提出异议，瀚翔建筑公司应当支付其水泥和沙石款74,706.90元。证据六、《执行和解协议》1份、借记卡账户历史明细清单1份，证明2019年1月15日瀚翔建筑公司主动与张焱彬就拖欠水泥和沙石等费用达成执行和解协议。当日，瀚翔建筑公司以现金形式支付张焱彬10,000元。2019年1月22日，瀚翔建筑公司通过法院支付给张焱彬20,000元，合计给付张焱彬30,000元。通过以上协议及还款的事实，可以证实，在原二审判决生效后，瀚翔建筑公司认可原二审判决的事项及内容，并积极的履行还款义务。原一审、二审判决认定事实、适用法律不存在错误，瀚翔建筑公司想尽办法再审，只是想拖延还款时间。瀚翔建筑公司的质证意见为：对张焱彬提供的证据一，真实性无异议，但认为王爱军只是现场负责人，没有对外签订分包合同的授权。对证据二，真实性无异议，但认为该委托书只有现场施工的权利，没有签订合同的授权。对证据三有异议，认为王志刚不是瀚翔建筑公司的职员，水泥沙石是否用于本案工程也不清楚。对证据四有异议，认为该证明是否是王志刚写的，瀚翔建筑公司不清楚，按照法律规定，证人应当出庭作证，该证据未经过当庭质证，不能作为证据使用。对证据五有异议，认为王爱军在原一审、二审中对在张焱彬处购买材料，愿意承担责任，承认与瀚翔建筑公司无关，瀚翔建筑公司不应该承担责任。对证据六有异议，认为法院强制执行的情况下，瀚翔建筑公司为了缓解资金账户紧张的情况，才签订的执行和解协议，不是瀚翔建筑公司的真实意思表示，瀚翔建筑公司一直申请再审，未认可此判决。瀚翔建筑公司未向本院举示证据。王爱军未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取如下证据：证据一、（2016）黑1181民初1406号黑龙江省北安市人民法院民事判决书、黑检民（行）复查（2019）23000000037号黑龙江省人民检察院民事抗诉书、（2020）黑11民再11号黑龙江省黑河市中级人民法院民事裁定书、（2016）黑1181刑初40号刑事判决书，证明案件的由来和相关事实等情况。证据二、2020年6月17日法院对王爱军所作的调查笔录，此份笔录是王爱军在法院原定的开庭时间到庭参加诉讼，瀚翔建筑公司因疫情原因未到庭参加诉讼，法院对开庭时间另行通知及未及时到庭参加诉讼等相关权利所作的释明，及应王爱军请求，对案件事实情况所做调查笔录，王爱军如未到庭参加诉讼，将以此次调查笔录意见为准。张焱彬对本院调取证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但认为该判项第二项利息截止时间不正确，该判决书截止时间是判决发放之日，张焱彬主张应至二被告实际清偿之日止；对检察院的民事抗诉书，张焱彬认为原一审因为王爱军被羁押，法庭审理的设备设施是在监狱，不完善，法庭庭审笔录只是简化了一些程序上的用语，但实质上双方均进行了举证和质证，并不像抗诉书中陈述的一样。对证据二，对王爱军在调查笔录中，陈述他是挂靠在瀚翔建筑公司，张焱彬在起诉前不知情。在王爱军找到张焱彬购买沙石水泥的时候，王爱军称自己是瀚翔建筑公司的全权委托代理人，并向张焱彬出示了发包方和瀚翔建筑公司的施工合同，以及瀚翔建筑公司出具的王爱军是瀚翔建筑公司全权委托代理人的授权，基于以上两份书面证据，张焱彬才向案涉工程的工地送沙石水泥。瀚翔建筑公司对本院调取证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对一审判决认定事实有异议，认为该一审判决已经撤销。对证据二有异议，认为王爱军在一审中陈述，此合同与瀚翔建筑公司无关，该笔录改口说代表瀚翔建筑公司，与瀚翔建筑公司共同承担责任，与一审、二审陈述相矛盾，该笔录不应作为认定事实的证据。综合庭审情况，本院对张焱彬及本院调取证据的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合庭审的举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：张焱彬与瀚翔建筑公司、王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，于2017年6月6日作出（2016）黑1181民初1406号民事判决书。瀚翔建筑公司不服一审判决，提起上诉，黑河市中级人民法院作出（2018）黑11民终13号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。瀚翔建筑公司不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申1762号民事裁定书，驳回瀚翔建筑公司的再审申请。瀚翔建筑公司不服再审裁定，向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院于2019年7月29日作出民事抗诉书，查明“一审开庭时张焱彬对其提交的全部证据并没有进行当庭举证，瀚翔建筑公司与王爱军也没有对证据进行质证，二审也同样没有进行举证、质证程序。其余本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致”，认为民事判决书认定事实的主要证据未经质证，提出抗诉。黑河市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）黑11民再11号民事裁定书，裁定撤销（2018）黑11民终13号民事判决书及北安市人民法院（2016）黑1181民初1406号民事判决书，将本案发回北安市人民法院重审。重新审理时查明，2015年8月6日，北安市弘北房地产开发有限公司与瀚翔建筑公司签订建设工程施工合同，瀚翔建筑公司承包北安市，承包形式为乙方瀚翔建筑公司采用包工、包料的方式严格按图纸要求进行施工。该合同乙方落款处加盖有“沈阳瀚翔建筑工程有限公司”印章，法定代表人处加盖有“赵海贵印”印章，委托代理人处签名为“王爱军”。同日，瀚翔建筑公司出具授权委托书，内容为“我公司全权委托：黑龙江省肇东市三友南路74号外贸1号楼1单元701室。王爱军（232303197611××××）为我公司驻北安市弘北房地产有限公司通北浩业商住小区项目的法人代表的委托代理人”。王爱军系借用瀚翔建筑公司资质承建北安市弘北房地产开发公司开发建设北安市，王爱军与瀚翔建筑公司之间是挂靠关系。2015年8月11日至2015年8月22日，由王爱军经手在张焱彬处赊购工程用水泥及沙石，合计欠款129706.90元，经张焱彬索要，王爱军支付材料款55000元。余款74706.90元未付。2019年1月15日，在原一、二审判决生效后，在执行过程中，瀚翔建筑公司与张焱彬达成执行和解协议。当日，瀚翔建筑公司给付张焱彬10000元，于2019年1月22日给付张焱彬20000元，合计给付30000元。另查明，2016年7月12日，王爱军因在承建浩业商业小区施工过程中拒不支付劳动报酬，被北安市人民法院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000元。又查，中国人民银行2015年1-3年人民币贷款年利率为5.00%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张焱彬作为出卖人向王爱军提供水泥及沙石，王爱军作为实际施工人和材料实际使用人应当支付价款。瀚翔建筑公司明知王爱军不具备建筑工程资质，并为其提供本公司资质，出具书面授权，全权委托王爱军作为瀚翔建筑公司驻北安市弘北房地产有限公司通北浩业商住小区项目的法人代表的委托代理人，亦承认双方系挂靠关系，对于王爱军以其名义、为通北浩业商住小区项目建设购买的水泥及沙石所欠款项，应当承担连带给付责任。张焱彬在庭审时提出变更诉讼请求，请求从74,706.90元款中,扣除瀚翔建筑公司己经履行30,000元，并重新计算利息。因本案系再审发回重审案件，原一、二审判决均己被撤销，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条规定，己执行的款项宜在本案裁判文书生效后执行环节进行处理。因此，本案不准许变更诉讼请求，继续按原审诉讼请求审理，时间截至双方第一次诉讼结束日期，即原一审判决日期2017年6月6日。关于张焱彬主张给付利息款请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院可自王爱军最后收到张焱彬材料次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。具体利息为6，671.74元（74，706.90元×年利率5.00%÷12×23.43个月，即2015年8月23日-2017年6月6日）,超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、王爱军给付张焱彬水泥、沙石款74,706.90元；二、王爱军给付张焱彬水泥、沙石款利息6,671.74元；以上两项合计81,378.64元，王爱军于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、沈阳瀚翔建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。在履行连带责任后，有权向王爱军追偿；四、驳回张焱彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元，由张焱彬负担284元。王爱军负担1,834元，沈阳瀚翔建筑工程有限公司负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  李佳林审判员  祁红艳审判员  刘秀丽二〇二〇年十一月六日书记员  赵 婧