wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13125号原告：邓学英，女，1989年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何得宝，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邓学英与被告何得宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告邓学英向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告邓学英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学英撤诉。案件受理费25元，由原告邓学英承担。审判员 何永孝二○二○年十一月二十四日书记员 雷娟娟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2384号 李三石： 李三石罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2017）皖0403刑初261号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2588号 原告：苗颖，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍登记地址天津市河西区，现住北京市丰台区。 被告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，职务：总经理。 原告苗颖与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗颖自动撤回起诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1622号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：唐秋霞，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告唐秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告唐秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐秋霞应支付物业服务费人民币2504.36元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告唐秋霞应支付违约金（违约金计算方法：以2504.36元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告唐秋霞负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1484号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：李永杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王秀满，女，1978年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李永杰、王秀满金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款159995.48元及利息、案件受理费2160元、执行费2332.33元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款159995.48元及利息、案件受理费2160元、执行费2332.33元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4329号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执617号 申请执行人:张海斌，男，汉族，1960年5月17日出生，现住冀南新区。 被执行人:孟金方，男，汉族，1971年4月5日出生，已去世）。 申请执行人张海斌与被执行人孟金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0406民初308号民事调解书已经生效，因被执行人孟金方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人金孟方的收入46579元（包括案件款40000元、利息5110元、诉讼费969元、执行费500元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0802民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人：谢成信，该分行行长。委托代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师所律师。委托代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师所律师助理。被告：陈春浪，女，汉族，1991年12月8日出生，户籍地址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************329。被告：苏兵，男，汉族，1986年11月3日出生，户籍地址：广东省廉江市************，公民身份号码：440************25X。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈春浪、苏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月27日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回诉讼处理。审判员  陈建文二〇二〇年十一月四日本件与原件核对无异书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4093号 原告：马言，男，1964年8月15日出生，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。 委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。 被告：陈向阳，男，1973年8月26日出生，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。 被告：陈明希，男，1943年12月21日出生，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。 被告：陈小荣，女，1968年12月27日出生，住莱阳市古柳街道办事处东古城村。 原告马言与被告陈向阳、陈明希、陈小荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销三被告2019年3月27日签订的赡养协议第五条；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：三被告是父子、父女、兄妹关系，原告和陈小荣系夫妻关系。2019年3月27日三被告在原告未知情、未征得原告同意的情况下签订赡养协议，其中第五条将属于原告和被告陈小荣共同承包的土地予以处分，该承包地与被告陈向阳、陈明希无关，该协议损害了原告的合法承包经营权，故诉至法院，请求查明事实，依法裁判。 被告陈向阳辩称，我服从法院判决。 被告陈明希辩称，我服从法院判决。 被告陈小荣辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马言与被告陈小荣系夫妻关系，陈明希与陈向阳、陈小荣是父子、父女关系。2001年陈明希顶头叫行莱阳市城厢街道办事处东古城村河东土地一片，后于2001年5月6日，经协商人陈恒芝转让给其女儿陈小荣、女婿马言经营。2019年3月27日，三被告达成赡养协议一份，将马言与陈小荣承包经营的东古城村河东土地处分。 上述事实，有开庭笔录、赡养协议、证人证言等在案为凭，本院足以认定。 本院认为，三被告之间的赡养协议中，在原告不知情的情况下将原告马言与被告陈小荣经营的土地擅自处分，系无效行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 撤销三被告于2019年3月27日签订的赡养协议第五条。 案件受理费25元（已减半收取），由三被告陈向阳、陈明希、陈小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘星利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9097号原告:刘戊辰，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘旗（原告之父），男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区新城市花园业主大会，住所地天津市南开区水上公园东路。负责人：赵媛君，阳光公寓社区居委会党委书记兼社区主任。（宁发阳光公寓社区居委会代持公章、代行职责）委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011，实际办公地址为天津市南开区宾水西道新城市花园8号楼102。法定代表人：徐营营，经理。委托诉讼代理人：刘志伟，女，该单位员工。被告：天津市南开区体育中心街道宁发阳光公寓社区居委会，住所地天津市南开区水上公园东路阳光公寓8号楼1楼。负责人：赵媛君，阳光公寓社区居委会党委书记兼社区主任。原告刘戊辰与被告天津市南开区新城市花园业主大会、被告颐和高新物业顾问（天津）有限公司、被告天津市南开区体育中心街道宁发阳光公寓社区居委会业主撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  王 冠人民陪审员  王小兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2031号 关于任凤欢、王同状与苏跃鹏机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月13日作出的（2020）冀0183民初3343号民事判决书已生效，苏跃鹏已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4486号原告：张某1，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某2，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：田某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某1与被告张某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、田某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，被告张某2因资金周转向原告借款60000元，并向原告书写借据一张，约定使用期限一个月，于2014年8月21日还清借款，并由被告田某作为担保人进行担保。但还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张某2、田某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告张某2向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定使用期限一个月，至8月21日到期，并由被告田某作为担保人在借条上签名。借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原告与被告张某2之间的借贷关系由原告提交的借条予以证明，足以认定。被告张某2借款后逾期未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告田某作为担保人自愿为被告张某2借款提供担保，其与原告之间形成保证合同法律关系。因双方约定了借款期限，但未约定保证期间及保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据上述法律规定，被告田某在本案中的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为2014年8月21日至2015年2月20日，现原告无证据证明在保证期间内向保证人田某主张过权利，被告田某依法免除保证责任。被告张某2、田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某2偿还原告张某1借款60000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谢晨辉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4538号 原告：李丽，女，1984年8月4日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，现住长治市。 被告：宿新宇，男，1975年2月23日出生，汉族，山西省忻州市人，现住长治市。 原告李丽与被告宿新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告宿新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损坏及停运损失4000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自行拥有一辆×××本田牌小型汽车，时常与被告合作承揽长治至郑州运输业务，原告负责提供车辆、过路费、油耗等。被告提供驾驶服务。2020年7月19日17时许，被告驾驶原告车辆在二广高速（晋长）1000公里处被王文治驾驶的×××小型越野轿车追尾杨业肖驾驶的×××小型普通客车后，又追尾原告车辆的交通事故，该事故经山西省××队作出第146302420208000403号道路交通事故认定书，王文治负全部责任，杨业肖和宿新宇无责任。事故发生后，原告车辆被交警部门安排到长治市火车站本田4S店进行修理，于2020年8月1日修理完毕。车辆修理费25000余元由王文治支付。原、被告就原告车辆受损贬值和停运期间的损失，经双方平等协商达成由被告补偿原告损失4000元的口头协议，被告为原告出具：今欠到李丽肆仟元（4000）元整的欠条一支。并约定2020年10月1日支付。但期满后，被告未予支付，经原告多次催要，被告一拖再拖。拒上，原告认为：被告在与原告合作期间驾驶原告车辆发生交通事故，致原告车辆严重受损，通过修理必然导致原告车辆整体贬值，且在修理期间给原告造成停运等损失。双方达成的补偿协议及被告给原告出具的欠条合法有效。被告言而无信，拒不支付原告补偿实属无理。故原告依法起诉，诉请人民法院判如所请。 被告辩称，事故中我没有责任，事故给原告造成的损失应当由王文治赔付。事故发生后，原告的车辆进行了修复，并由王文治支付了全部修理费用。原告让我赔付4000元，强烈要求我给其出具了欠条，我不出具原告丈夫不让我走，在无奈的情况下为原告出具了欠条。如果事故责任人王文治将该损失4000元给了我，我可以给原告，但王文治并没有给我，所以原告不应向我要损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：交通事故认定书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽雇佣宿新宇作为×××本田牌小型汽车的司机在长治和郑州之间运送乘客，往返一趟李丽支付宿新宇220元。2020年7月19日17时许，王文治驾驶×××雪佛兰小型汽车沿二广高速（晋长）行驶至1000公里处时与杨业肖驾驶的×××丰田牌小型汽车发生追尾，造成×××丰田牌小型汽车与宿新宇驾驶的原告所有的×××本田牌小型汽车发生追尾，三车受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经山西省××队第146302420208000403号道路交通事故认定书认定，王文治负全部责任，杨业肖和宿新宇无责任。事故发生后，原告所有的×××车辆在长治市火车站本田4S店进行了修理，于2020年8月1日修理完毕。车辆修理费由王文治支付。2020年8月1日，被告宿新宇向原告李丽出具内容为“今欠到李丽肆仟（4000）元整。返还日期2020.10.1。140402197502232432宿新宇”的欠条一支。 本院认为，被告宿新宇作为原告李丽雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故后，经交警部门认定，事故系王文治驾驶的×××车辆追尾所致。宿新宇在本次事故中无责任。所以，宿新宇对原告车辆的损坏不存在过错，对于原告的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告李丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 洁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2075号 关于武焕朝与中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年10月11日作出的（2020）冀0183民初3412号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6095号 原告：王自发，男，1992年12月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘安明，男，1972年1月1日出生，汉族。 被告：赵骏岭，女，1986年9月3日出生，汉族。 原告王自发与被告刘安明、赵骏岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自发及其委托诉讼代理人廉琳到庭参加诉讼。被告刘安明、赵骏岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还购车位款80000元及其利息（利息自2020年2月4日起至实际履行之日止按月息2分计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年2月4日，原、被告协商将位于临沂市罗庄区××路××小区××车位卖给原告，购车款为98000元，原告以现金的方式付款80000元。2020年4月29日，原、被告补签了协议书，双方协商将5-005号车位换到10-077号车位，并约定在2020年秋季车位办证之前把贷款还清并过户给原告，如被告办不了过户需要2分利息支付给原告，利息自2020年2月4日开始计算。后原告多次要求两被告还清贷款并把车位过户给原告，但两被告均以没有钱为理由拒绝。两被告的行为严重构成违约，导致合同不能履行。为维护合法权利，原告提起本案诉讼。 刘安明、赵骏岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月24日，被告赵骏岭与临沂齐尚置业有限公司签订《XX车位认购协议书》，约定：赵骏岭认购XX车位。2020年4月29日，被告赵骏岭（协议甲方）与原告王自发（协议乙方）签订《协议书》，约定：今有甲方把XX号车位转卖于乙方，价值98000元，现乙方已付80000元，甲方需把XX号车位换到XXX号车位上，并在2020年秋季车位办证之前把贷款还清并过户给乙方，如甲方办不了过户，按二分利息支付给乙方，日期从2020年2月4日开始计算，并在两个月内一次性支付给乙方本金及利息。 此外，被告赵骏岭向原告王自发出具书面承诺一份，载明：本人承诺在2020年9月10号去售楼处把车位过户手续办好，并把改好的车位钥匙拿来给乙方，如办不好在2020年9月10号把车位的本金80000元及利息返还给乙方。现原告因向被告索要上述购车位款未果，因此成诉。 另查明，被告刘安明与被告赵骏岭系夫妻关系，双方于2017年9月25日登记结婚。 本院认为，原告王自发与被告赵骏岭签订的《协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。被告赵骏岭未能按照约定办理车位过户，构成违约，应依法、依约承担违约责任。被告赵骏岭向原告作出的书面承诺系对解除协议所附的条件，因条件现已成就，原告取得约定解除权。故关于原告要求被告返还车位款80000元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，应属违约金性质，且符合双方约定，本院依法予以支持。被告刘安明与被告赵骏岭系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且刘安明对债务知晓、认可，应根据夫妻共同债务向原告承担清偿责任。被告刘安明、赵骏岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘安明、赵骏岭于本判决生效后十日内向原告王自发返还车位款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止,按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元、申请费820元，由被告刘安明、赵骏岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年十一月九日 书记员 主父国坤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3896号 被执行人:马计良，男，1988年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:陈露，女，1991年6月25日生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人:何培娟，女，1989年8月7日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人:朱心平，男，1984年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院作出的(2019)鲁1302刑初1650号刑事判决，判决被执行人马计良罚金50000元、陈露罚金50000元、何培娟50000元、朱心平30000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人马计良有50000元、何培娟有50000元、朱心平有30000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1488号 申请执行人：余顺菊,女,汉族,1947年10月5日生,住安徽省寿县。 被执行人：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。 经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人余顺菊与被执行人寿县××镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿余顺菊工资款2639元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2360号 申请执行人:邱东初，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：张立婧，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行邱东初、张立婧与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4817号原告：黄带丽，女，1962年5月14日出生，汉族，住永州市祁阳县。委托诉讼代理人：朱国生，男，1957年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：周顺军，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告黄带丽与被告周顺军排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国生及被告周顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄带丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告周顺军停止侵害，立即搬出侵占的房屋，恢复原状，赔偿损失6万元，并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖南省祁阳县人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘1121民初2201号判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：“1、原告黄带丽与永州市华亚房地产开发有限公司于2015年9月28日签订的《商品房买卖合同》《格林尚层车位使用权转让协议》有效；2、永州市华亚房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起九十日内将办理位于永州市冷水滩区××道××路××东海家园）的3-1902号房屋不动产登记证所需提供的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告黄带丽办理不动产权属登记手续及水电等开户手续。判决书发生法律效力后，永州市华亚房地产开发有限公司未按法律文书确定的内容履行义务。黄带丽于2019年9月4日向祁阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告周顺军作为案外人提出执行异议，祁阳县人民法院2020年4月7日作（2020）湘1121执异5号执行裁定书，驳回案外人周顺军要求撤销祁阳县人民法院（2018）湘1121民初2201号民事判决书的异议请求，该裁定生效后，周顺军既未按照审判监督程序提起再审，也未在规定的期限内提起执行异议诉讼，案件的审判和执行的法律文书均已发生法律效力。被告周顺军现侵占原告所有的房屋，严重侵害原告的合法权益，依法应停止侵害，搬出位于永州市冷水滩区××道××路××角（东海家园）3-1902号的房屋，恢复原状，赔偿损失，并赔礼道歉。被告周顺军辩称，1、答辩人周顺军于2015年8月18日与永州市华亚房地产开发有限公司（原法定代表人汪顺宝）签订了一份《商品房买卖合同》根据合同约定当场现付购房房款人民币贰拾壹万元整人民币，汪顺宝开具了加盖单位公章的收款单据；2、答辩人周顺军于2017年12月前已合法取得了“3-1902”号房屋的实际使用占有控制权《承诺保证书》；3、答辩人周顺军装修、添置家具居住在“3-1902”号房内；4、《水电开户物业收费收据》《物业垃圾收据》证明“华亚公司”再次认可答辩人周顺军入住行为，于2018年春节前搬迁入住至今；5、根据“华亚房地产开发有限公司”《商品房买卖合同》，该合同尾页第二十条明确约定的合同纠纷管辖地为永州仲裁委员会，而黄带丽夫妇却在祁阳县人民法院提起合同确认起诉，并由祁阳县人民法院作出了（2018）湘1121民初2201号判决书，该判决书严重违反了诉讼的管辖约定。本院经审理查明，2015年9月28日，原告黄带丽（买受人）与永州市华亚房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：由买受人黄带丽购买永州市华亚公司开发的位于永州市冷水滩区××道××路××号房屋，该房屋建筑面积为116.61平方米（含公共部位与公用房屋分摊的建筑面积），购房单价为2980元／平方米，总金额为347498元，未含办理房屋产权费、土地分户税、契税、房屋维修基金、水、电、网络开户费等相关手续费用。同时原告黄带丽与永州市华亚公司还签订了一份《格林尚层车位使用权转让协议》，约定：永州市华亚公司转让给原告黄带丽所购住宅小区负一层1-163号车位一个，转让金额为70000元，该车位不办理产权证。合同及协议签订后，原告黄带丽向永州市华亚公司支付了全部购房款347498元及购买停车位款71000元（因该停车位较好，另增加1000元），华亚公司向原告黄带丽开具了二张收据，并且加盖了永州市华亚公司的合同专用章。2016年2月份永州市华亚公司将涉案房屋交付给原告黄带丽，原告将该房屋安装了防盗门，但华亚公司一直未给予原告办理不动产登记手续及水、电等开户手续。原告于2018年11月2日向祁阳县人民法院提起诉讼，要求判定黄带丽与永州市华亚公司签订的《商品房买卖合同》有效并要求永州市华亚公司为黄带丽办理房地产不动产登记手续和水、电、有线电视开户手续，祁阳县人民法院于2018年11月12日作出（2018）湘1121民初2201号民事判决书，判令黄带丽与永州市华亚公司2015年9月28日签订的《商品房买卖合同》和《格林尚层车位使用权转让协议》有效，永州市华亚公司在该判决生效后九十日内将办理位于永州市冷水滩区××道××路××角（东海家园）的3-1902号房屋不动产登记证所需提供的相关资料报产权登记机关备案，并协助黄带丽办理不动产权属登记手续及水、电等开户手续。2016年11月5日，被告周顺军作为买受人与案外人永州市华亚公司签订了一份《商品房买卖合同》，以单价为2298.26元／平方米、总价为268000元的价格购买了东海家园的3-1902号住房。合同签订后，被告周顺军向永州市华亚公司支付了210000元购房款，余款58000元在办理房产证后全部付清。但永州市华亚公司一直未给被告周顺军办理不动产登记手续，2019年4月份被告周顺军将涉案房屋进行了装修并且入住至今。另查明，黄带丽诉永州市华亚房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案生效后，黄带丽于2019年9月4日向祁阳县人民法院申请强制执行，祁阳县人民法院受理后依法作出执行裁定，裁定查封东海家园3-1902号房屋及1163号地下车位。在执行过程中，周顺军于2020年3月9日向祁阳县人民法院提出执行异议，要求祁阳县人民法院撤销（2018）湘1121民初2201号民事判决及（2019）湘1121执905号执行裁定，祁阳县人民法院于2020年4月7日作出裁定驳回了周顺军的执行异议。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案的争执焦点为东海家园3-1902号房屋的所有权归属于谁。被告周顺军虽然对涉案房屋进行了装修并且入住，但（2018）湘1121民初2201号民事判决书是生效的民事判决书，具有法律效力，而根据该份生效的判决书，本案涉案房屋东海家园3-1902号房屋是属于原告黄带丽所有。被告如认为该房屋归被告自己所有，或者认为祁阳县人民法院生效的民事判决书确有错误，损害了自身的民事权益，可通过审判监督程序撤销原判决。另原告主张被告赔偿损失60000元及赔礼道歉的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周顺军于本判决生效之日起三十日内搬离永州市冷水滩区××道××路××东海家园）的3-1902号房屋并恢复原状；二、驳回原告黄带丽的其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 淑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4121号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：吴川蔚，男，1995年10月17日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴川蔚借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,申请执行标的借款本金24273.81元及利息、案件受理费、执行费370.39元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金24273.81元及利息、案件受理费、执行费370.39元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3600号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周   一   搏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1465号 申请执行人：周明乐，男，1972年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：漆仲丘，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理周明乐申请执行漆仲丘一案中，双方当事人达成和解，履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1465号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张  传  清 审 判 员  姜     浩 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  兼书记员李景野
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初143号 原告：罗小芬，女，1964年6月24日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：王春燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：王继欣，男，1989年7月28日出生，汉族，住河北省容城县。 三原告委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：陈宝安，男，1956年12月15日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告罗小芬、王春燕、王继欣与被告陈宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小芬、王春燕、王继欣及其委托诉讼代理人邢婧、被告陈宝安的委托诉讼代理人张君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小芬向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还三原告借款本金15万元，并支付自2009年8月27日起至实际给付日止按月息2%标准计算的利息，暂计算至起诉日为374000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年8月，被告陈宝安通过原告同村王某以其承包项目工程资金周转短缺为由向王老五借款人民币15万，双方约定了借款利息、被告陈宝安出具了《借条》写明“今借到王老五现金壹拾伍万元整，按叁分利给息。借款人陈宝安2009年8月27日”，王某作为证人在借条上签字。王老五于当日将借款本金15万元交付给了被告陈宝安，被告陈宝安至今分文未还。2015年11月王老五去世，三原告作为王老五的第一顺序继承人有权向被告主张债权。为此，三原告诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告陈宝安辩称，原告的诉讼请求无合法的事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、关于原告主张的被告向王老五借款150000元的事实不存在，被告与王老五之间不存在合法有效的民间借贷合同关系，双方之间的借款合同依法不能成立，更未生效。原告主张被告于2009年8月通过王某向王老五借款150000元的事实根本不存在，被告从未向王老五借过款，更未收到过借款150000元，被告与王老五并不认识，原告主张的事实子虚乌有，纯属虚构。二、关于原告提供的借条系伪造，并非被告本人亲自书写，也没有被告的手印予以证实。原告提供的证据借条，借条内容被告概不知情，借条内容中陈宝安三个字书写与被告签字有部分相似，但经过被告 仔细辨认之后确认，该三个字并非被告本人书写，系伪造或者经过复制之后所形成，该证据本身不具有真实性、合法性。另外，借条中“证人王某”五个字的线条粗细与借条中其他字体的线条粗细明显不一致，如果系同一时间、同一地点所形成，不会出现上述情形，也可以证明该借条系伪造形成。并且王老五与原告从未向被告主张过该借条中的权利，从日常生活经验与生活习惯来说，不符合生活常识，如果借条真实，那么王老五与原告不可能在长达10年的时间内不向被告主张还款。三、基于原告提供的证据本身来看，从法律关于诉讼时效的规定来讲，原告的主张超过诉讼时效期间，不应得到法律的保护与支持。从民间的生活常识来讲，借款时间一般几个月或者一年，虽然借条中未体现还款时间，但是根据常理，借款时间不可能超过两年以上，本案中，单从借条中载明的时间2009年8月27日至今已经长达11年之久。并且，原告起诉中陈述，王老五于2015年11月去世，那么从2015年至原告起诉，也已经经过了5年时间，更是远远超过了诉讼时效期间。综上所述，本案的借款时间根本就不存在，不管基于本案的事实还是法律规定，原告的诉讼请求均无合法依据，故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈宝安因生意资金周转通过证人（中间人）王某介绍向王老五借款，2009年8月27日被告陈宝安向原告王老五借到现金人民币150000元，被告陈宝安为原告 王老五出具借条一份：“借条今借到王老五现金壹拾伍万元整，按三分利给息。借款人陈宝安2009.8.27证人：王某”，后证人王某在借条上签字。王老五于2015年11月3日死亡，其继承人为原告罗小芬、王继欣、王春燕，上述欠款被告陈宝安至今未还。 上述事实有原告提供的借条、证人证言、身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。三原告被继承人王老五履行了交款义务，三原告作为被继承人王老五的第一顺序法定继承人，请求被告偿还借款150000元并按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算自2009年8月27日起至付清之日止的借款利息，根据双方庭审、证人出庭作证、欠条书写情况，结合三原告提供的证据，对待证事实具有高度盖然性，能够证实借款事实存在，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。三原告请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告对原告请求事实不予认可，没有提供证据证实其请求，被告陈宝安未出庭当庭参加庭审质证，被告请求对借条进行笔迹鉴定，在鉴定过程中因被告陈宝安无法提供同时期笔迹比对样本，造成该鉴定无法正常进行，应承担相应不利后果。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告提供的欠条及证人证言均未显示出借人王老五与被告 陈宝安未约定还款期限，故诉讼时效应以三原告开始向被告主张还款即2020年1月20日(三原告起诉之日)开始计算，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，被告抗辩不能成立，对被告请求事实不予采信，本院不予支持。 综上所述，原告罗小芬、王春燕、王继欣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈宝安于本判决生效之日起五日内给付原告罗小芬、王春燕、王继欣借款人民币150000元及利息（以本金人民币150000元为基数，自2009年8月27日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业同期拆借中心一年期贷款市场利率四倍标准计算）； 二、驳回原告罗小芬、王春燕、王继欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取计4520元，保全费3140元，由被告陈宝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 璇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初780号 原告：源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发有限公司），住所河北省保定市北二环路****楼，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人：刘翠卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建飞，男，住河北省，住河北省保定市莲池区v> 被告：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省，住河北省高碑店市v> 被告：赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省，住河北省高碑店市v> 原告源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发有限公司，以下简称源盛房地产公司）与被告田国民、赵爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛房地产公司的委托诉讼代理人李建飞、被告田国民到庭参加诉讼，被告赵爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 源盛房地产公司向本院提出诉讼请求：依法解除源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订的合同编号GF20150440290《商品房买卖合同（预售）》，源盛房地产公司收回房屋另行处理；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号GF20150440290，合同约定由田国民、赵爱莲购买源盛房地产公司开发的电谷中央时区B1211号房屋，建筑面积60.38平方米，单价每平方米6583.19元，总房款397493元。田国民、赵爱莲已交首付207493元，其余190000元向兴业银行股份有限公司保定分行（以下简称兴业银行保定分行）贷款，源盛房地产公司为田国民、赵爱莲提供担保。截至2020年5月29日，贷款连续逾期7期，经多次催收无果，兴业银行保定分行累计扣划源盛房地产公司保证金15283.39元。后期保证金还在持续扣划中。根据合同约定，在出卖人担保期间，买受人不按期还贷或无偿还贷款能力的，出卖人有权解除本协议，收回该房屋并另行处理。 田国民答辩称：扣划源盛房地产公司保证金是事实，但不同意解除合同，田国民会尽力筹借资金，尽快偿还保证金。 赵爱莲未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对源盛房地产公司提交的编号GF20150440290《商品房买卖合同（预售）》、《准予变更登记通知书》、《不动产权证书》、 《个人购房抵押（保证）借款合同》、付款凭证、催款函、扣款凭证等，田国民均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2017年2月4日，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订合同编号GF20150440290《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：田国民、赵爱莲购买源盛房地产公司开发的电谷中央时区B1211号房屋；建筑面积60.38平方米，每平方米6583.19元，总价款为397493元；买受人签订合同前支付定金10000元，2014年2月18日前支付首期房款207493元，余款190000元向商业银行申请贷款支付；买受人如贷款买房，在出卖人担保期间，买受人不按时还贷或无偿还贷款能力的，出卖人有权解除本协议，收回该房屋并另行出售；因买受人的原因，导致出卖人向银行承担保证责任的，自出卖人通知之日起五日内，买受人应赔偿出卖人因承担担保责任而遭受的损失；买受人未如期赔偿的，经出卖人催告后三日内仍未履行的，出卖人有权解除协议，并有权要求买受人支付合同总价款10%违约金，出卖人有权从已付购房款中直接扣除，同时买受人需配合出卖人办理商品房备案手续。该购房合同签订后，田国民、赵爱莲交付了房屋首付款207493元（含定金10000元），余款190000元，源盛房地产公司作为保证人，田国民、赵爱莲向兴业银行保定分行申请办理了贷款。在源盛房地产公司担保期间，截至2020年5月29日，该房屋贷款连续逾期7期，经催收不还，兴业银行保定分行扣划了源盛房地产公司保证金累计15283.39元。 现兴业银行保定分行仍在持续扣划源盛房地产公司保证金，经源盛房地产公司催告，田国民、赵爱莲至今未付。 本院认为，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订合同编号GF20150440290《商品房买卖合同（预售）》，双方意思表示真实自愿，不违反法律法规强制性规定，商品房买卖合同成立有效，双方均应全面履行各自合同义务。现田国民、赵爱莲违反合同约定，在源盛房地产公司担保期间，田国民、赵爱莲逾期不归还贷款，导致贷款银行扣划了源盛房地产公司保证金，经催告不付，源盛房地产公司依约主张解除合同、收回房屋，合法有据，本院依法应予支持；双方解除合同后，田国民、赵爱莲应将电谷中央时区B1211号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛房地产公司办理撤销合同备案手续；源盛房地产公司从房屋总价款397493元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金后返还田国民、赵爱莲。 综上所述，解除源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订的合同编号GF20150440290《商品房买卖合同（预售）》；田国民、赵爱莲应将电谷中央时区B1211号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛房地产公司到合同备案相关部门办理撤销备案手续；源盛房地产公司从房屋总价款397493元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金（银行扣划额）后返还田国民、赵爱莲。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除源盛城发房地产开发集团有限公司与田国民、赵 爱莲签订的合同编号GF20150440290《商品房买卖合同（预售）》； 二、田国民、赵爱莲于本判决生效之日起十日内将电谷中央时区B1211号房屋返还源盛城发房地产开发集团有限公司，并配合源盛城发房地产开发集团有限公司到合同备案相关部门办理撤销备案手续； 三、源盛城发房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内从房屋总价款397493元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金（银行扣划额）后返还田国民、赵爱莲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3631元，由田国民、赵爱莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年十一月十八日 6 书记员 张倩倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4313号之二 申请执行人：张永光，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王萌，男，汉族，1984年10月03日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王萌在中国工商银行1903××××4449账户内存款人民币14561.40元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李海霞
安徽省寿县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0422执1268号 寿县城市管理行政执法局、寿县春申置业有限公司： 申请执行人寿县城市管理行政执法局与寿县春申置业有限公司行政处罚非诉执行一案，被执行人于2020年11月11日自动履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13369号原告：段飞飞，男，1994年10月25日出生，汉族，苏州博智电子科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告段飞飞与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段飞飞到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金100元，办卡费2880元，共计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于2019年10月开始对外招募创始会员活动（预存100元顶1000元），并承诺于同年11月底12月初开业。原告于2019年11月17日在被告处办理健身卡，共计交费2980元（预存100元，开卡费用2880元）。原告从办卡到现在，被告的健身会所一直未开门经营，原告的健身目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营体育信息咨询、体育场馆运营管理等事宜的有限责任公司。2019年11月17日，原告向被告交纳2880元用于办理被告经营的健身会所服务卡，被告向原告出具收款收据一张，载明“会员：陈新波、段飞飞，家庭卡两年5760元，分两张卡，免费转卡1次”，并承诺该会员卡可使用项目包括：健身、游泳、温泉。原告交纳2880元后，被告一直未开门营业，未按约定向原告提供相应服务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应向原告返还原告已支付的服务费用2880元。原告虽主张另向被告交纳定金100元，但未向法庭提交有力证据证实该主张，故对该部分诉请，本院不予支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告段飞飞服务费2880元；二、驳回原告段飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张蕾书记员 李然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保193号 申请人：袁雪飞，女，1979年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：余林，男，1977年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人袁雪飞与被申请人余林民间借贷纠纷一案，申请人袁雪飞于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余林所有的财产在价值200000元内予以保全，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200001521000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人余林所有的财产在价值200000元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人袁雪飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张建松
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1025号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 负责人：刘国忠，系分行行长。 被执行人：王爱彦，男，1978年7月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杜倩娜，女，1983年11月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王彦红，女，1976年6月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王明明，男，1953年3月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市盛跃商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路村委会西侧，统一社会信用代码91130104674155762J。 法定代表人：王爱彦，该公司负责人。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分公司与王爱彦、杜倩娜、王彦红、王明明、石家庄市盛跃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王爱彦、杜倩娜、王彦红、王明明、石家庄市盛跃商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王爱彦、杜倩娜、王彦红、王明明、石家庄市盛跃商贸有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2389号 陈江： 与陈江罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，移送执行的（2017）皖0403刑初48号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5761号申请人：曼弄枫兴旺建筑器材租赁部。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。统一社会信用代码:92532800MA6LWBR89N经营者：黎涛，男，汉族，1980年12月16日生。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。统一社会信用代码：9153010021657787XQ法定代表人：陈刚，职务董事长兼总经理。原告曼弄枫兴旺建筑器材租赁部与被告云南城投众和建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南城投众和建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行昆明兴关支行（账号：53×××51）存款160万元额度内进行查封。申请人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部提供在华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6141601046020200000056，保险金额：1600000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南城投众和建设集团有限公司在开户行为中国建设银行昆明兴关支行（账号：53×××51）存款160万元予以冻结。期限为一年，从2020年11月16日至2021年11月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 燕审判员 曾 龑审判员 冉佶玉二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁 睿
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5025号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡闻昌，男，身份证号码441××××××××××××351,住河源市连平县×××××××××××41号。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告胡闻昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承震到庭参加了诉讼，被告胡闻昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年2月28日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》，《牡丹信用卡领用合约》、后双方签订《信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定利息按每日万分之五的标准计付；违约金每月按上月最低还款额未还部分的5％计付，最高不超过500元。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为622××××××××××046，持卡人为胡闻昌。2014年3月6日，原告同意将信用卡调整额度15万元，期数36期，用于购车，被告透支消费后不按期偿还，截止2020年6月30日，欠款本金53496.03元，利息暂为52201元(按每日0.05%计算，按月计收复利)，违约金暂为20184.27元(按照当期账单最低还款额未还款部分的5%计算)。期间，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。原告认为，一、原告按照约定向被告发放了信用卡，双方的债权债务关系合法有效；二、被告透支信用卡消费后应该按照约定及时按期偿还借款金额、利息等，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，包括借款本金、利息、违约金，其中，利息和违约金应计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，变更后请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金、利息和违约金暂计为125881.3元（其中本金53496.03元，截至2020年6月30日，利息暂为52201元，违约金暂为20184.27元）；2、2020年6月30日之后的利息按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止;3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、《工银信用卡个人申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡购车消费分期还款合同》、《调额审批表》；3、信用卡账户查询、《信用卡流水明细表》；4、催收记录表；5、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告胡闻昌未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年2月28日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，卡号622××××××××××046。2014年3月6日，原告同意将信用卡额度调整为15万元，期数36期，并办理了车牌号为粤P×××××车辆抵押登记手续。被告从2019年2月25日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金53496.03元、利息52201元、违约金20184.27元。逾期后原告催收未果，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡（卡号622××××××××××046）透支本金53496.03元及截至2020年6月30日的利息52201元、违约金20184.27元。之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡闻昌应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡（卡号为622××××××××××046）透支本金53496.03元及截至2020年6月30日的利息52201元、违约金20184.27元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1408元，由被告胡闻昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄廖爱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6143号 申请执行人：赵铜宝，男，1954年9月28日生，汉族，住广东省从化市温泉镇。 被执行人：潘康炎,男，1959年6月23日生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人赵铜宝与被执行人潘康炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6513号申请人：马军，男，1971年5月14日出生，住宿迁市。被申请人：江苏兴盛工程咨询监理有限公司。法定代表人：刘志远，该公司总经理。申请人马军诉被申请人江苏兴盛工程咨询监理有限公司劳动争议一案，申请人马军于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兴盛工程咨询监理有限公司名下的银行存款100000元（户名：江苏兴盛工程咨询监理有限公司开户行：江苏银行淮安楚秀园支行账号：80×××23）。申请人马军以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴盛工程咨询监理有限公司名下的银行存款100000元（户名：江苏兴盛工程咨询监理有限公司开户行：江苏银行淮安楚秀园支行账号：80×××23）。冻结期间为一年，在冻结期间不得转移、变卖、处分上述财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱立申二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5344号原告：昆明美科达商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥园艺场六大队。统一社会信用代码：9153100157187537X0。法定代表人：杨成植，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗新国，男，1956年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王勉秀，女，汉族，1960年5月6日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告昆明美科达商贸有限公司（以下简称“美科达公司”）诉被告罗新国、王勉秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告美科达公司的委托诉讼代理人杨敬娜，被告罗新国、王勉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美科达公司向本院提出诉讼请求：1．被告罗新国向原告支付饲料款354,787元及利息（利息以354,787元为基数，自2019年7月19日起按月息2%计算至还清欠款为止）；2．被告王勉秀对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营饲料生意的企业，被告罗新国于2010年至2018年向原告购买鱼饲料并在景洪市橄榄坝出售，双方采用的合作方式是先发货后结账。2019年7月19日，经结算后被告罗新国尚欠原告美科达公司饲料款354,787元，并出具欠条一份，承诺于2019年12月31日一次性付清所欠款项，若逾期被告愿意承担欠款额2%的利息，被告王勉秀作为担保人，自愿为该笔债务承担连带担保证责任。约定期限届满，被告未能按时支付。经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告罗新国、王勉秀辩称：2010年至2018年期间，被告罗新国采取先发货后付款的方式向原告美科达公司购买饲料，共计产生饲料欠款354,787元系事实。在经营过程中，被告罗新国为原告美科达公司销售饲料2500吨，回笼资金近1,000万元，现有债务属于三角债务，被告罗新国尚有债权近60万元未收回。被告罗新国认为本案款项系销售问题导致，应当由原告美科达公司与被告罗新国共同承担。原告美科达公司主张的利息过高。原告美科达公司提交的欠条、对账单，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2010年，原告美科达公司采取先发货后付款的方式向被告罗新国出售鱼饲料。2019年7月19日，经原、被告双方结算，被告罗新国向原告美科达公司出具欠条，确认被告罗新国欠原告美科达公司饲料款共计354,787元，定于2019年12月31日之前还清。逾期未还清，每月自愿承担欠款额2%的利息，并从欠款之日起计算。被告王勉秀作为保证人签字、捺印，同时备注保证人承担的保证责任为连带保证责任，且保证期间为两年。根据原告美科达公司的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告罗新国是否应当向原告美科达公司支付饲料欠款354,787元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告罗新国于2019年7月19日向原告美科达公司出具欠条，确认尚欠原告美科达公司饲料欠款354,787元，定于2019年12月31日之前还清。逾期未还清，每月自愿承担欠款额2%的利息，并从欠款之日起计算。被告王勉秀作为保证人签字、捺印，同时备注保证人承担的保证责任为连带保证责任，且保证期间为两年。本院认为，被告罗新国作为债务人与被告王勉秀作为保证人在欠条上签字、捺印的行为，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。据此，原告美科达公司主张被告罗新国支付饲料欠款354,787元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，本案中，原、被告双方均未提供买卖合同，但欠条中明确载明“逾期未还清，每月自愿承担欠款额2%的利息，并从欠款之日起计算”。本院认为，欠条中涉及逾期付款责任约定的利率过高，且原告美科达公司未提供证据证明实际产生该损失，据此，本院结合本案实际情况酌定月利率为1%，即以欠款总金额354,787元为基数，自2019年7月19日起按月利率1%计算利息至全部款项付清之日止。原告美科达公司主张被告罗新国按照月利率2%承担利息的诉讼请求，因部分不符合法律规定，对其超出部分，本院不予支持。二、关于被告王勉秀是否应当承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，本案中，被告王勉秀作为连带保证人在欠条上签字，同时注明保证期间为主债务履行期间届满之日开始计算两年。本院认为，被告王勉秀作为连带保证责任人，在约定的保证期间内应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。据此，原告美科达公司主张被告王勉秀对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗新国于本判决生效之日起三十日内向原告昆明美科达商贸有限公司支付饲料欠款354,787元及利息（利息以354,787元为基数，自2019年7月19日按月利率1%计算利息至全部款项付清之日止）。被告王勉秀对上述款项及利息承担连带责任；二、驳回原告昆明美科达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,622元，减半收取3,311元（实收3,311元），由被告罗新国、王勉秀负担。原告美科达公司预交的案件受理费，本院不再清退，由被告罗新国、王勉秀向原告美科达公司迳付3,311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年十一月三日书记员  苏发
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3577号张某、马某：张某与马某离婚纠纷一案，申请执行标的共计现金6000元及空调、冰箱各一台。经本院立案执行，现已强制执行到位现金6000元及空调、冰箱各一台。本院将该款及实物转交给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）豫0182民初6976号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈**
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7193号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1855号 被执行人：许广祥，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省寿县。 许广祥盗窃罪一案，因许广祥未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过网络查控系统查询和线下调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现在监狱服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3068号原告：陈怀恩，女，汉族，2000年2月1日出生，陆丰市人，住广东省陆丰市****************。身份证号码：441************745。被告：赖少豪，男，汉族，1998年8月3日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************415。原告陈怀恩诉被告赖少豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈怀恩于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈怀恩撤诉。案件受理费30元，由原告陈怀恩负担。审判员 黄陈方兴二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执572号 申请执行人：许庆生，男，汉族，现住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：董正月，男，汉族，住河北省安新县。 关于申请执行人许庆生与被执行人董正月买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初296民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人董正月给付申请执行人许庆生货款50000元及利息。由于被执行人董正月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许庆生向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董正月的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，查封了其名下房屋九间但受新区政策影响无法处置，此外未查找到可供执行的其他财产。本院已于2020年10月14日对其限制高消费,11月11日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人董正月目前没有可供执行的财产,且申请执行人许庆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董正月的财产线索，申请执行人许庆生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7815号原告：杨忠良，男，1956年5月5日出生，汉族，住甘肃省宁县春荣乡高寺村三组81号。委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：贾继会，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告杨忠良与被告贾继会劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠良及其委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告贾继会经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款4170元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告雇佣原告在银川市兴庆区中瀛御景小区干小工活。2020年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明下欠原告3670元，并承诺于2020年4月30日付清。另被告购置切墙机，收取原告1000元，现仍下欠原告500元，以上共计4170元。经原告多次催要欠款，被告拒不支付，故原告诉至法院。贾继会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了欠条一份、微信聊天截图一份，欠条载明：“今欠到杨中良人民币三千陆佰七拾元今欠人贾虎2020年四月二十六.四月三十还青”。微信聊天记录系原告与名称为“水钻开孔155XXXXXXXX”之间的聊天内容。另查明，经本院核实，“水钻开孔155XXXXXXXX”的注册号码为155XXXXXXXX，原告称该号码为被告使用，但在送达过程中多次拨打该号码均无法接通，且经核实被告名下并未登记有该号码。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告贾继会向其支付劳务费，但原告提供的欠条系由“贾虎”出具，原告也未提供其他证据证明“贾虎”即为本案被告贾继会，原告提供的微信聊天记录也无法证明其提供的手机号码及通过该手机号码办理的微信账号由被告使用，故原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告贾继会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告杨忠良的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告杨忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二○年十一月二十四日书记员 陈 丹附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1642号 申请执行人：郝成伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵亚军，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人郝成伟与被执行人赵亚军民间借贷合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，根据协议的约定，被执行人赵亚军需长期履行债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 升
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3708号原告：黄美花，女，1982年2月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：罗树生，男，1970年10月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告黄美花与被告罗树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄美花到庭参加诉讼，被告罗树生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金15000元整；2.判令被告按欠条协定支付违约金3750元，注：按银行利率标准的5倍支付甲方，银行年利率6%×5倍×5个月×15000元＝3750元。3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2019年4月15日被告找到原告协商，购买原告位于澜沧县梁子寨后山坡桉树，经双方口头协商，按树所在地点、数量、付款方式、双方责任义务做了具体约定。原告与被告双方协定所购桉树款共计为5万元整，被告先向原告支付15000元作为押金，待砍完所有桉树后再向原告支付剩余35000元，后来被告通过银行转账方式分两次向原告支付2万元，剩余15000元原告多次向被告讨要一直未果，在不得已的情况下原告约定被告于2020年1月19日写下欠条，并重新约定还款日期，但约定还款日期已过，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告罗树生未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告罗树生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告黄美花提交的《欠条》，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告罗树生未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日协商约定由被告向原告购买其种植的桉树，桉树共计5万元。2019年4月30日被告将约定的桉树砍伐完毕运走，被告向原告支付了桉树款35000元，2020年1月19日被告向原告出具《欠条》载明“本人罗树生今欠罗美花桉树款人民币15000元整于2020年5月1日前一次性还清，如有违约按银行5倍利息偿还”，现原告以被告未支付桉树款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告黄美花已按约定将桉树交付被告，被告于2020年1月19日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款15000元，现双方约定付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定欠款利息按银行5倍利息计算明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的桉树款15000元×20%判令被告承担违约金3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗树生于本判决生效之日起三十日内向原告黄美花支付货款15000元及违约金3000元；二、驳回原告黄美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告罗树生负担。原告黄美花预交的案件受理费由被告罗树生径付原告黄美花，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  李慧琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨星兰书记员唐艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16962号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭周贤，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭周贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谭周贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23544元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月7日，尚欠利息1030.09元、逾期还款违约金1509.33元、消费分期手续费338.56元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金23544元、利息1030.09元、逾期还款违约金1509.33元、消费分期手续费338.56元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月7日，被告尚欠原告本金23544元、利息1030.09元、消费分期手续费338.56元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭周贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23544元、消费分期手续费338.56元及利息（计至2020年4月7日，利息1030.09元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭周贤在2020年4月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费460.55元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担26.55元，被告谭周贤承担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3942号原告：刘小强，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：聂羽，男，1984年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告刘小强与被告聂羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告聂羽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款123556元并按月息2%自2018年12月20日起支付逾期利息至货款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日至2018年8月14日期间，被告聂羽多次在原告刘小强处购买农药，但一直未付清该农药款。2018年8月14日，经双方核对账目，被告聂羽尚欠原告123556元农药款。被告聂羽于当日向原告出具欠条，写明：今欠到刘小强农药款123556元，提货时间为2015年5月16日至2018年8月14日止，由于欠款时间比较久，其中过程中有部分回款，所以，现以该欠条的金额为准，经双方对货款账目认真核对后，已无异议，并已协商好还款时间，该欠款于2018年12月20日前须全部归还，逾期每月按总还款金额的10%支付违约金，如有异议向景洪市人民法院起诉解决。可被告至今未向原告支付货款，原告多次向被告催要，可被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告聂羽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告刘小强向本院提交的被告身份证复印件（该复印件上注明“本身份证复印件只做欠刘小强123556元身份证明”）、欠条原件来源合法，内容真实，本院予以采信认并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院认定法律事实如下：被告聂羽向原告刘小强购买农药未支付全部货款，2018年8月14日，被告聂羽向原告刘小强出具欠条一张，载明：今欠到刘小强农药货款123556元，该货款时间为2015年5月16日至2018年8月14日止，由于欠款时间较久，其中过程中有部分回款，所以现以该欠条的金额为准，经双方对货款账目认证核对后已无异议，并已协商好还款时间，该欠款于2018年12月20日前须全部归还，逾期每月按总欠款额的10%支付违约金，如欠款人在约定时间内未能还清欠款，指定由景洪市人民法院受理并以欠条内容为诉讼依据。现原告以被告未支付该货款为由诉至本院。本院认为，原告刘小强与被告聂羽之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，对于被告欠付原告货款123556元的事实有被告出具的欠条可以证明，故对原告要求被告支付货款123556元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款构成违约，鉴于双方在欠条中约定了违约金的计算方法，原告认为该计算依据过高调整为按月利率2%予以计算未违反法律的规定，本院自被告逾期付款之日即2018年12月21日起予以支持至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂羽于本判决生效之日起三十日内向原告刘小强支付货款123556元并支付利息（依本金123556元，按月利率2%自2018年12月21日起计算至货款全部清偿之日止）；二、驳回原告刘小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告聂羽负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李燕珍人民陪审员  李素英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刀启娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14452号原告：李伟，男，1987年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘义，男，1991年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李伟与被告刘义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟，被告刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的合同并支付违约金1000元；2.依法判令被告支付占有原告136平方米库房两个月的违约金3264元；3.依法判令被告支付原告合同内33平方米库房闲置两个月的租金750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订《库房租赁合同》，约定被告于当日搬进原告位于解放东街与友爱路北侧33平米库房，租金4500元一年，押金200元。被告分两次向原告支付房租共计4500元，未缴纳押金。2020年8月16日，暴雨导致案涉库房被淹，原、被告协商暂时将被告货物搬至原告所有的另一间136平米的大库房，待原库房晾干后再搬回来。2020年8月25日，原告通知被告搬回原告原库房，被告予以拒绝，此事经原、被告协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。刘义辩称，2020年8月16日银川下暴雨，我租的库房没有排水导致货物被淹，损失四万余元。原告没有给我赔偿损失，我不同意解除合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告找到原告，希望租赁原告库房，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告从原告处租赁位于银川市兴庆区友爱路与解放街交叉口西北面的仓库，计租面积33平方米。租赁期限为1年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。库房租金按每年4500元，库房押金200元，与租金一期交付，合同到期后3日内退还。在租赁期内，承租人负责购买包括出租人财产在内的租赁物的保险及其他必要的保险（包括责任险）；若承租方未购买上述保险，由此而产生的所有赔偿及责任由承租方承担。在租赁期内，若遇承租人欠交租金或其他费用超过3天，出租人有权提前解除本合同。原告于合同签订当天将库房交付被告使用，被告分两次向原告交纳房租共计4500元，未交纳200元押金。2020年8月16日，案涉库房因暴雨被淹，被告货物遭受损失。原、被告协商，被告将货物先搬至原告所有的另一间面积为136平方米的库房，案涉库房晾干后，经原告多次要求，被告拒绝搬回案涉库房，双方对该事协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的房屋租赁法律关系依法成立，并合法、有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告虽未按约向原告缴纳库房押金，但原告在收到全额库房租金时并未对此提出异议，至库房被暴雨淹之时，被告已使用案涉库房两个月有余，可以证实原告对被告未缴纳押金一事本无异议，故被告不存在违约行为，该合同不存在解除事由，故对于原告要求解除与被告签订的《租赁合同》并要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。案涉库房面积为33平方米，因暴雨该库房被淹，原告与被告协商先将货物搬去另一间面积为136平方米库房过渡，待案涉库房晾干后，再将货物搬回去。原告于2020年8月25日通知被告可以将货物搬回，被告拒绝，至今一直占用面积为136平方米的库房，该行为侵犯了原告的财产权，结合案涉房屋年租金4500元的事实，我院酌情判令被告向原告支付136平方米库房的房屋占用费3091元（4500元÷12个月÷33平方米）×136平方米×2个月。对于原告要求被告支付合同内33平方米库房闲置两个月的租金750元的诉讼请求，因被告已向原告全额支付了自2020年5月29日起至2021年5月28日得租赁费，闲置与否系被告权利，与原告无关，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付136平方米库房两个月的占用费3091元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二〇年十一月三十日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7989号 原告：周XX，男，1980年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：王X，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 原告周XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX其委托的诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告王X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 周XX向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2016年9月1日起计算至借款本金还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月26日通过微信向原告借款50000元用于资金周转，原告随即通过其银行卡向被告转账两次，共计15000元，并让朋友王**代原告转款35000元，被告当天通过微信确认收到借款并承诺在十来天内归还。借款到期后，被告并未按时归还借款，故原告诉至本院。 王X未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有当事人身份信息、转账记录、微信聊天记录、情况说明及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对周XX提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间建立的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款50000元，并承诺十来天后归还，现其承诺的还款期限早已届满，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告逾期还款造成了原告资金利息损失，原告要求被告按照年利率6%从2016年9月1日起支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王X于本判决生效之日起十日内偿还周XX借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以50000元本金为基数，按年利率6%的标准从2016年9月1日起至借款清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），公告费560元，共计1085元，由王X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郝春雨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保205号 申请人：成都启腾物流有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇元义村3组130号。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。 被申请人：成都红兵建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路117号。 法定代表人：孙红斌。 申请人成都启腾物流有限公司与被申请人成都红兵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都启腾物流有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都红兵建筑工程有限公司的银行存款（开户行：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，开户名：成都红兵建筑工程有限公司，账号：×××40）在2575173.26元内予以冻结，并提交锦泰财产保险股份有限公司成都分公司财产保全保单保函（保单号：202010463202000000408）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都红兵建筑工程有限公司的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，开户名：成都红兵建筑工程有限公司，账号：×××40）在2575173.26元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都启腾物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张建松