河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3131号 原告：郭现科，男，1953年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被告：郭志其，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告郭现科与被告郭志其建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现科及其委托代理人栗群杰、被告郭志其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭现科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款项82929.4元以及该款自起诉之日起至付清日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。2019年5月份左右，我为被告承建的新元高速（正定段）改扩建工程项目做排水边沟工程。完工后双方于2020年1月10日进行了结算并签订协议。协议约定被告除已付款项外，再一次性给付我82929.4元（详见协议）。协议签订后，被告对于协议约定的上述款项推拖不付，为此诉至法院。请求依法裁判。 被告郭志其辩称，一、答辩人所述情况不实，计量工程款未到给付时间。2019年3月，答辩人与邢台金成建筑安装工程有限责任公司（以下简称金成公司）达成合议，金成公司承包新元高速（正定段）改扩建工程项目的排水沟工程之后给答辩人，答辩人再将该工程承包给被答辩人，双方约定，工程款的支付方式为按阶段到帐后支付。即新元高速公路每月对工程进度进行计量，计量工程量后将计量工程款支付给金成公司，由金成公司将款项转到答辩人帐户后，再由答辩人转给被答辩人，答辩人收到多少计量工程款就给付被答辩人多少工程款，期间答辩人一直按约陆续支付被答辩人计量工程款，被答辩人对此也并无异议。2020年元月10日，答辩人与被答辩人根据计量工程款支付情况，与被答辩人达成书面协议，协议明确，答辩人已支付给被答辩人计量工程款305035元，余下工程款12929.4元，由于被答辩人在施工过程中有亏损，答辩人同意再补偿给被答辩人7万元，共计再给付被答辩人82929.4元，之后该项目所有款项和其他事项双方均再无任何争议，同时答辩人本应扣除被答辩人质保金，但顾及朋友关系答辩人不扣被答辩人的质保金，如项目有质量缺损被答辩人应及时维修。协议达成后，答辩人多次找新元高速公路索要工程款，但新元高速公路至今未给付后期余款。2020年1月22日，被答辩人曾向答辩人要过一次钱，但当时金成公司未收到新元高速公路的打款，也未向答辩人转款，说清情况后，被答辩人就再没向答辩人要过余下计量工程款。2020年10月，答辩人突然收到法院传票，才得知被答辩人已将答辩人起诉到法院。答辩人与被答辩人约定工程款的支付方式为按阶段到帐后支付，到多少付多少，被答辩人明知且未提出异议，至今为止，余下的工程款也未曾到答辩人的帐户，所以该项目计量工程款未到给付时间，答辩人不应给付。二、被答辩人起诉数额不实，金成公司已支付被答辩人处工人工资3万元，应在剩余计量工程款中扣除该款项。后期的工程余款新元高速公路一直未再支付。2020年1月10日，金成公司负责新元高速改扩建工程项目排水沟工程的负责人吕宗军、董占平突然打电话告诉我说被答辩人处的工程找到劳动局，说被答辩人未给他们发工资，他们已与被答辩人达成协议，让我到被答辩人的临时办公地点去一下，于是答辩人到被答辩人在石家庄的临时办公地点，在吕宗军、董占平和被答辩人以及被答辩人的工人均在场的情况下与被答辩人签订了协议，金成公司新元高速公司（正定段）的改扩建工程项目负责人吕宗军说，他们已与被答辩人及被答辩人的工人们达成口头协议，由金成公司从新元高速公司处拿到工资后直接支付给被答辩人的工人，之后答辩人未参与的情况下，金成公司负责人吕宗军说被答辩人处的工人工资3万元于1月22日支付。被答辩人对金成公司已支付其工人工资情况完全清楚，却不顾事实情况，诉讼数额与实际计量工程款不符，违反了诚信原则。法院应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，中国水电建设集团十五工程局承建新元高速改扩建工程，邢台金成建筑安装工程有限公司（以下简称金成公司）分包了该工程正定段排水沟工程，2019年3月金成公司又将正定段排水沟工程转包给被告郭志其，2019年5月份郭志其又将部分排水沟工程转包给原告。 2019年10月因原告方工人成子洪为索要劳务费用投诉至正定县劳动局，金成公司项目负责人吕宗军作为见证人，原告（乙方）、被告（甲方）达成协议，协议写明：乙方在新元高速改扩建工程项目中，为甲方做排水边沟工程，工程总量长度为1675.26米，每米混凝土量为0.73m，共计用混凝土1222.9m3，甲方按每立方米260元付给乙方，共计应付乙方款317964.4元，现甲方已给付乙方现金305035元，甲方应在付乙方工程款12929.4元。因乙方在施工过程中由于各种原因造成亏损，现经甲乙双方协商，在由甲方一次性补给乙方70000元，共计在付给乙方82929.4元，从此后甲方和乙方在新元高速所有款项和其它事情再无任何争议。甲方没有扣乙方质保金，如项目部有质量缺损乙方应及时维修。协议签定后，金成公司于2020年1月22日转账给成子洪3万元，原告对欠成子洪劳务费用3万元无异议，但称，我给被告干的工程款为426855元，付了我305035元，还有12187元未支付，金成公司直接给了成子洪3万元，还有扣除其他的开支8800元，达成了本案的协议82929.4元，有2019年12月28日原、被告及成子洪签字的证明可以说明。被告称，有这回事，是我签的字无异议，郭现科实际工程款为317964.9元，已付305035元，实际欠原告1万多元，因为原告说亏了，我又补了他7万多元，协议上没有扣除成子洪3万元。 上述事实，由2020年1月10日原、被告签订的协议、证人证明及证人证言、2019年12月28日证明、转账记录、庭审笔录予以证实。 本案的争议焦点为，协议中确定的原告工程款82929.4元是否已扣除成子洪的工资（劳务费用3万元）。 本院认为，2020年1月10日原、被告双方签订的协议中并未写明双方确认的工程款82929.4元，是在扣除成子洪的3万元工资后，被告尚欠原告工程款82929.4元，且金成公司是在双方达成协议后于2020年1月22日支付的成子洪3万元，故此，应认定双方协议中的工程款82929.4元中并未扣除成子洪3万元工资款。原告对应支付成子洪3万元无异议，扣除3万元被告应给付原告工程款52929.4元。因双方协议中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称，协议达成后，多次找甲方索要剩余工程款，甲方一直分文未付，双方约定支付原告的款方式为按阶段到账后支付，到多少付多少，故此，不应给付。因双方协议中并未约定工程款是在甲方支付给被告，才给付原告。被告也无证据证实其所述，故对被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭志其于本判决生效后十日内支付原告郭现科工程款52929.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费937元，由被告负担562元，由原告负担375元；保全费870元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张婷婷