辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4831号 原告：黄宇，男，1982年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：武汉费马信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心11层01-06号。 法定代表人：李朋。 被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。 法定代表人：胥文。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街122号411-004室。 负责人：张晓雷。 原告黄宇与被告武汉费马信息科技有限公司（以下简称武汉费马公司）、深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称深圳天道公司）、华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌融资公司）、华昌融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司（以下简称华昌融资沈阳分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼，被告武汉费马公司、深圳天道公司、华昌融资公司和华昌融资沈阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宇向本院提出诉讼请求：请求被告武汉费马公司依法支付：1.非法解除劳动合同赔偿金98610.61元（14087.23元×3.5个月×2倍）；2.已批复报销款1080元（垫付的差旅费，相关发票已经邮寄公司财务，因报销申请按照公司要求使用钉钉软件申请，公司停止软件登陆权限，无法获取报销审批记录）；3.2019年12月剩余40%工资6226.9元（已收到60%工资9340.45元）；4.2019年未休年假7天工资6258元（6491元÷21.75天×7天×3倍）；5.本案的诉讼费用。庭审中，原告明确由所有诉讼请求由华昌融资公司和武汉费马公司共同承担。事实与理由：原告于2016年8月16日与被告深圳天道公司签订劳动合同，合同约定工作地点为东莞市。2018年1月3日，公司通知为配合集团B轮融资，以及集团公司业务战略发展需求，集团起动对各分公司、中心人员的劳动合同主体变更，原告于2018年1月与被告武汉费马公司签订了劳动合同，合同约定工作地点为沈阳，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2019年11月1日，美利车金融在美国纳斯达克提交上市申请，招股东书显示2019年1月至6月归属母公司净利润2.31亿元。新希望旗下KeyViewInvestmentsLimited持有美利车金融16.3%股权，为大股东，刘雁南旗下LendoraLimited持股12.7%，挖财持有11.5%;京东金融通过HanhaiInternationalInvestmnetInc.持股为5.9%，唐宁旗下宜信金融科技产业基金亦是股东方之一。11月11日，美利金融旗下子公司有用分期开始配合警方调查，美利车金融通过公众号和内部邮件多次说明有用分期为美利车金融创始人刘雁南个人名下的公司，与车金融分别为不同的主体。事发后股东方成立了应急处理小组，并重新任命了人员来管理公司。2019年12月30日，原告收到公司邮件，内容为：鉴于元旦临近，行业进入淡季，公司定于12月31日提前放假，元旦节后1月3日恢复上班。2020年1月2日，公司HR邮件通知内容：因公司创始人个人旗下业务配合警方调查导致公司运营受到了影响，公司将与部分伙伴进行沟通，协商一致后进行相关的工作交接，并签署解除劳动关系的相关协议，HR为相应伙伴办理离职手续和离职证明。至今，公司并未安排人员与原告进行过任何的解雇协商，且，原告于2020年1月6日在通过邮件回复了发件人并抄送给了人力资源中心代理负责人王**和风险管理中心代理负责人侯玲，至今原告未收到任何回应。公司没有出具正式的解雇通知书，但实际通过一些媒体的报道和员工间信息的传递，了解到公司股东重新成立了新公司，核心成员计划将转到新公司，所有收到邮件的4365名同事都是被解雇对象。在这件事情上公司没有明确说明和正面回复，对待被裁员工也只是以不予理会来对待，但12月份的工资至今未发，1月份社保和公积金断缴，以及职场退租无地方办公等情况己经构成实际的解雇。鉴于以上事实，原告认为被告单位已经构成违法解除劳动关系，故原告诉至法院。 武汉费马公司、深圳天道公司、华昌融资公司、华昌融资沈阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告与深圳天道公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2016年8月17日至2019年8月17日，原告担任反欺诈调查员的职位，基本工资每月5500元（税前），绩效奖金按照公司绩效考核制度进行发放，每月10号支付工资。2018年1月1日，原告与武汉费马公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2018年8月1日至2020年12月31日止，原告担任反欺诈初级调查员，基本工资每月5670元（税前），奖金（如有）的计算及发放按照单位的考核制度执行，每月10号支付上月基本工资。 原告自述单位经营困难，对员工进行集体裁员，于2019年12月30日收到单位发送的因行业进入淡季，放假3天的邮件；于2020年1月2日再次收到内容为公司经营出现问题，协商解除劳动关系的邮件。原告主张实际上班至春节即2020年1月24日前，已收到2019年12月60%的工资9340.5元，尚欠40%的工资6226.9元。对此，原告仅提供了银行交易明细，其上载明2019年2月15日两笔工资8900.76元（6102.5元+2798.26元）、3月11日两笔工资8470.02元（6371.33元+2098.69元）、4月10日两笔工资9844.65元（7745.96元+2098.69元）、5月10日工资12157.43元、6月10日工资18640.47元、7月10日工资12367.44元、8月12日工资30463.60元、9月10日工资15346.48元、10月10日工资6778.25元、11月11日工资10306.79元、12月24日工资29279.56元。原告主张已收到2019年12月60%的工资9340.5元，尚欠40%的工资6226.9元，但对此原告并未提供有效证据予以证明。原告主张报销款1080元，但自认无法获知报销审批记录。原告主张2019年未休年休假7天，根据其提供的养老保险缴费明细，累计缴费时间5年11个月。 另查明，武汉费马公司投资人为华昌融资公司。深圳天道公司监事胥文（华昌融资公司法定代表人，任该单位总经理）。沈阳易才公司受武汉费马公司委托代发工资。 2020年3月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：解除劳动合同赔偿金、2019年12月工资、2020年1月1日至11日工资、11月绩效、报销款和2019年未休年休假工资。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞273号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。 关于解除劳动合同赔偿金问题。原告主张上班至春节即2020年1月24日前，要求解除劳动合同赔偿金98610.61元（14087.23元×3.5个月×2倍）。原告自述单位经营困难，对员工进行集体裁员，于2019年12月30日收到单位发送的因行业进入淡季，放假3天的邮件；于2020年1月2日再次收到内容为公司经营出现问题，协商解除劳动关系的邮件。由上可知，原告并未举证证明系单位违法解除劳动合同，原告的离职属支付补偿金的情形。现原告主张离职前12个月平均工资为14087.23元，经计算，该数额不高于原告平均工资数额，结合原告在职时间，被告武汉费马公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金49305.31元（14087.23元×3.5个月）。 关于报销款问题。因原告仅提供票据的复印件，且亦未提供证据证明已经过批复。故该诉讼请求属于用人单位内部行政管理范畴，不属人民法院民事案件受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。 关于2019年12月工资差额问题。原告主张已收到2019年12月60%的工资9340.5元，尚欠40%的工资6226.9元，但对此原告并未提供有效证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于2019年未休年休假工资问题。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据原告提供的养老保险缴费明细，其累计缴费时间5年11个月。原告可享受2019年年休假5天。现原告主张年休假的工资计算标准以月工资6491元，该数额符合法律规定，故被告武汉费马公司应支付原告2019年带薪年休假工资2984.37元（6491元÷21.75天×5天×200%）。 关于责任承担问题。原告向华昌融资公司主张本案诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条第一、三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武汉费马信息科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄宇解除劳动合同经济补偿金49305.31元； 二、被告武汉费马信息科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黄宇2019年未休年休假工资2984.37元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费800元，均由被告武汉费马信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞英 人民陪审员  于 阳 人民陪审员  郭志泉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘崇 书记员武泽