重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25819号原告：何某1，男，2010年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：何某2（原告何某1的母亲），女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚跃，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆集优文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路****温馨家园****，统一社会信用代码91500112MA60HWWP66。法定代表人：余寅，执行董事。委托诉讼代理人：万丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：江蜜，女，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：张缙，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆华立万韬律师事务所律师。原告何某1与被告重庆集优文化传播有限公司（以下简称集优公司）、江蜜、张缙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人邓晓娟、龚跃和被告集优公司的委托诉讼代理人万丽、被告江蜜的委托诉讼代理人曾亮、李建秋和被告张缙及其委托诉讼代理人曾亮、李建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告集优公司于2020年1月15日签订的《小升初重点校承诺制课外辅导合同》；2．请求判令被告集优公司、江蜜、张缙立即向原告返还教育培训费43800元及资金占用损失（以43800元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿清全部款项之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与重庆金圆规文化传播有限公司（以下简称金圆规公司）签订合同，约定由金圆规公司为原告提供课外教育辅导服务。原告向金圆规公司一次性支付了教育培训费43800元。2020年1月，金圆规公司称其因投资人变更，公司将办理注销手续，后续的课外教育辅导服务由被告集优公司提供，并要求原告重新与被告集优公司签订课外辅导合同。2020年1月15日，原告与被告集优公司签订了《小升初重点校承诺制课外辅导合同》。合同约定，被告集优公司为原告提供课外教育辅导服务，并保证原告能够被合同中载明的重庆市九所中学之一录取，否则，被告向原告全额退还已缴纳的教育培训费。后原告偶然得知，被告集优公司并未获得办学许可，无办学资质，且经查询，其工商经营范围中明确载明“不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动”，被告集优公司为原告提供课外教育辅导的行为属于无证和超范围经营。同时，重庆市渝北区市场监督管理局于2020年8月19日作出渝北市监函（2020）81号《关于抄告集优公司无证从事经营活动的函》，将被告集优公司无证经营事宜抄告给重庆市渝北区教育委员会。此后，原告多次与被告集优公司协商合同解除及退款事宜。被告集优公司均予以拒绝。被告集优公司的行为已经严重侵害了原告的合法权益。鉴于教育培训费系由金圆规公司实际收取，金圆规公司理应就款项退还承担共同偿还责任。但金圆规公司已于2020年5月9日办理了工商注销登记，因此，其股东即被告江蜜、张缙应就金圆规公司的债务承担清偿责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告集优公司辩称，对于原告第一项请求，被告集优公司同意解除案涉合同。对于第二项诉讼请求，原告与我司签订案涉合同，并未向我司支付43800元。合同解除后，我司无需向其返还相应款项。本案诉讼费应原告承担。关于原告陈述的事实理由，我司与金圆规公司系独立民事主体，其向金圆规公司支付教育培训费，与我司无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告江蜜、张缙共同辩称，被告江蜜、张缙与原告无合同关系。原合同系原告与案外人金圆规公司签订，后金圆规公司将与原告之间的合同权利及义务概括转让给被告集优公司。原告要求被告江蜜、张缙还款无事实和法律依据。培训费是由金圆规公司收取的。被告江蜜、张缙与被告集优公司的股东存在股权转让关系，案涉的培训合同权利义务的概括转让是双方股权转让合同权利义务概括转让对价之一。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了《小升初重点校承诺制课外辅导合同》2份、收据、通话录音、《关于抄告重庆集优文化传播有限公司无证从事经营活动的函》、公司股份转让协议、移交手续、当事人陈述等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2019年2月18日，原告何某1（乙方）与金圆规公司（甲方）签订了《小升初重点校承诺制课外辅导合同》，主要约定由金圆规公司对原告进行全程个性化课外辅导。共同约定本协议目标：何某1在2022年小升初时具有考取下列重庆市九所中学（包括其所有分校）之一最低录取标准（重庆第一中学、重庆第三中学、重庆市第八中学、重庆巴蜀中学、重庆西大附中、重庆育才中学、重庆巴川中学、重庆第一外国语中学、重庆第二外国语中学）。乙方向甲方交纳教育培训费38800元，一次性综合付费用5000元，总额43800元。乙方在签订本协议时已支付教育培训费43800元。辅导期限自2019年3月2日至被上述其中一所学校录取为止。该合同第二条第三款第C点约定：经过甲方的课程辅导，乙方在小升初过程中只要被上述重庆市重点中学之一录取的，则目标达成，甲方无须向乙方退还学费；如学生在小升初过程中最终未被上述重庆市重点中学之一录取的，由甲方全额退还乙方已缴纳的教育培训费。合同签订后，原告向金圆规公司支付43800元。之后，原告在金圆规公司培训了近一年时间。2020年1月，金圆规公司准备办理注销手续，原告与金圆规公司协商后，约定后续教育培训服务由被告集优公司提供。2020年1月15日，原告何某1与被告集优公司签订了《小升初重点校承诺制课外辅导合同》。该合同的内容，与原告与金圆规公司之间签订的合同内容除培训时间外均一致。该合同约定辅导期限自2020年1月15日至被九所中心其中一所学校录取为止，并载明乙方在签订本合同时已支付教育培训费43800元。合同尾部注明送10次刷题课，送小升初衔接课，语、数、外各10次。另查明，被告江蜜、张缙是金圆规公司的股东，各占50%股份，被告江蜜担任公司执行董事兼总经理，被告张缙担任公司监事。该公司于2020年5月9日完成注销。还查明，被告集优公司成立于2019年9月6日，股东包括张缙（本案被告）、谢坤、张美鉴、文丽均、张猛。2019年12月27日，股东张缙（本案被告）、谢坤退出，新增股东江蜜（本案被告）、林红。2020年5月30日，被告江蜜（甲方）与案外人王茜（乙方）签订《公司股份转让协议》，被告江蜜将其在被告集优公司的28%股份无偿转让给王茜。双方约定乙方义务为：集优公司现有32名学生课程尚未结束（详见附件二）。其中普通缴费学生28名，剩余销课金额约为23694.95元；协议价学生5名，总共174332元，其中有2名学生共计有50932元学费尚未缴纳（分期付款）。签订本协议之日起，甲方所承担学生剩余课时费用和协议学生签约费及承诺服务由乙方承担，剩余未缴纳学费也由乙方所得。同日，案外人吴天尧出具移交手续一份，收到5份小升初合同（包括原告何某1）、营业执照正副本、公司章程一份、公司财务章一份、印章备案回执一份。2020年6月9日，被告集优公司的股东江蜜（本案被告）、林红、张美鉴、文丽均、张猛全部退出，变更股东为王茜、吴天尧、尹璘子、辛鑫，法定代表人为吴天尧。2020年8月19日，重庆市渝北区市场监督管理局作出渝北市监函（2020）81号《关于抄告集优公司无证从事经营活动的函》，向重庆市渝北区教育委员会发送该函。具体内容：我局在对辖区内的经营户开展检查中，发现集优公司未经审批取得行政许可从事教育培训。根据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条、第八条的规定，现将集优公司无证经营情况抄送贵单位，请依法进行查处。本院认为，原告与被告集优公司签订了《小升初重点校承诺制课外辅导合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告集优公司均同意解除双方签订的合同，合同自双方达成一致时解除。本案主要的争议焦点有：一、被告集优公司是否应当返还培训费用并支付资金占用损失；二、被告江蜜、张缙是否承担责任。本院分别评述如下：关于被告集优公司是否应当返还培训费用并支付资金占用损失的问题。被告集优公司抗辩理由为其并未收取原告的培训费用，不应当返还该款。根据原告与被告集优公司签订的合同，双方认可，在签订协议时，原告已经支付了教育培训费43800元。被告集优公司当庭陈述与合同载明的内容不符。被告集优公司的辩称，本院不予采纳。合同约定，如学生在小升初过程中最终未被上述重庆市重点中学之一录取的，由甲方全额退还乙方已缴纳的教育培训费。现合同解除，原告合同目的无法实现，按照约定，被告集优公司应当全额退还培训费用。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付资金占用损失，属于赔偿损失范畴。合同解除后，被告集优公司就应当退还款项，其拒不返还，应当赔偿原告相应的资金占用损失。本院从合同解除之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率确定资金占用损失。对于被告江蜜、张缙是否承担责任的问题。原告认为，教育培训费系由金圆规公司实际收取，金圆规公司理应就款项退还承担共同偿还责任。金圆规公司已注销，因此，其股东即被告江蜜、张缙应就金圆规公司的债务承担清偿责任。本院认为，原告先后与金圆规公司、被告集优公司签订了教育培训合同，合同内容完全一致，结合被告集优公司原股东江蜜与王茜签订《公司股份转让协议》，以及其原法定代表人吴天尧出具的移交手续等证据，可以认定两份合同属于合同权利义务的概括转让。原告对此并无异议。因此，原告只能要求被告集优公司承担合同责任，其要求被告江蜜、张缙对其承担责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何某1与被告重庆集优文化传播有限公司于2020年1月15日签订的《小升初重点校承诺制课外辅导合同》于2020年11月9日解除；二、被告重庆集优文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告何某1培训费43800元及资金占用损失（以43800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月9日起计算至款项付清时止）；三、驳回原告何某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.5元（已减半计算），由被告重庆集优文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月二十七日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣