文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1376号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张元涛，男，1996年2月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，空调安装工，住贵州省遵义市。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被判处有期徒刑一年八个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人谭柳，重庆中向律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1372号起诉书指控被告人张元涛犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人张元涛及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指派的辩护人谭柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2020年6月10日11时许，被告人张元涛攀爬下水管道后通过卫生间窗户进入位于重庆市渝北区XXX街道XXX三路XXX的XXX家属院XXX的被害人樊某的家中，盗窃现金人民币2740元、美元7000元(折合人民币49492.1元)及首饰若干，后至贵州省贵阳市销赃并将美元4900元兑换成人民币。2020年6月12日，被告人张元涛被民警抓获，其到案后前两次供述如实供述了上述主要案件事实，后三次供述又予以否认。案发后，被盗的美元2100元被民警追回并发还被害人樊某。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人张元涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯,具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人张元涛辩解没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。辩护人提出对指控的首饰数量有异议，没有价格鉴定，不应认定盗窃金额的辩护意见。经审理查明：2020年6月10日11时许，被告人张元涛至位于重庆市渝北区XXX街道XXX三路XXX的XXX家属院内，趁无人注意之机，从XXX室内攀爬下水管道并翻越卫生间窗户进入XXX的被害人樊某的家中，盗窃现金人民币2740元、美元7000元(折合人民币49492.1元)及多件首饰，后至贵州省贵阳市将首饰销赃并安排其同学杜某将美元4900元兑换成人民币。2020年6月12日，被告人张元涛被民警抓获。案发后，被盗的美元2100元已被追回并发还被害人樊某。上述事实，有公诉机关举示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。2.常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人张元涛的基本身份信息及前科情况。3.到案经过、现场抓捕录像，证明被告人张元涛被抓获的情况。4.个人结汇申请书、结汇交易单，证明杜某用美元2100元兑换人民币34357.33元的情况。5.微信转账记录、胡某某转账截图照片，证明杜某、胡某某分别向张元涛的名为“空调售后张涛18311582411”的微信转账32800元、18852元的情况。6.借车协议，证明张元涛向遵义顺运熙汽车销售有限公司借一辆黑色帕萨特轿车的情况。7.辨认笔录，证明杜某、胡某某辨认出张元涛。8.提取笔录、扣押清单、指认照片，证明公安机关从张元涛的身上提取2100元美金、衣物以及手机并予以扣押；从胡某某处提取首饰盒一个、铂金项链一条、铂金戒指一枚等物品，樊某指认出首饰盒系其所有的物品；从汤某某处提取首饰照片一张，樊某指认出黄金首饰、铂金首饰系其家中被盗财物。9.刑事案件现场指认笔录，证明张元涛对作案现场进行了指认。10.现场勘验检查工作记录、现场照片，证明公安机关于2020年6月10日对案发现场进行了勘验检查。发现卫生间有踏痕，主卧衣柜的抽屉呈开启状。11.汇价表、情况说明，证明2020年6月10日的美元汇率为1美元兑换7.0703元人民币。12.鉴定结论，证明经中国人民银行重庆营业管理部鉴定，扣押的21张美元均系真币。13.发还清单，证明公安机关扣押的2100美元已发还给樊某。14.体检表、入所健康检查表，证明2020年6月14日，经渝北区双凤桥社区卫生服务中心检查，张元涛的身体无明显异常。同日，渝北区看守所检查张元涛肢体活动、语言表达等正常，同意收押。15.被害人樊某的陈述，证明2020年6月10日下午，其发现XXX家属院XXX的主卧衣柜被人打开，有两个抽屉被翻动，现金和黄金首饰被盗。人民币有30000元，面值是100元的，美金有7000元，首饰有两个小孩的黄金手镯，其中一个上面有一个小吊坠；两个黄金长命锁；两个黄金吊坠和三根铂金项链、一个铂金戒指、一个铂金钻戒。被盗的铂金首饰都是装在一个圆形的紫粉色首饰盒内。民警让其指认的首饰盒是被盗的首饰盒，但另外的一条铂金项链和铂金戒指不是樊某的。16.证人杜某的证言，证明其是张元涛的同学。2020年6月12日13时许，张元涛拿出7000元美金交给杜某去中国银行遵义分行将4900元美金兑换成34357.3元人民币，将其中的32800元存入杜某的农业银行卡内，杜某再将该钱通过微信转给张元涛。17.证人胡某某的证言，证明2020年6月10日20时许，一个微信名叫“空调售后张涛18311582411”的男子（经辨认系张元涛）联系胡某某回收黄金。21时左右，张元涛开一辆黑色帕萨特车到胡某某家旁边的“土窑鸡农庄”门口。胡某某以18852元收购了两个黄金长命锁、两个儿童黄金手镯、两个黄金生肖吊坠、两个铂金项链、一个铂金佛吊坠、一个铂金戒指、一个铂金钻戒。之后，胡某某将收购的首饰的照片发给一与其一起做收购黄金首饰的师傅汤某某。黄金已经被胡某某融化后卖给了贵州金阳天一国际珠宝交易中心，一根铂金项链、铂金戒指和铂金佛吊坠也拿到该交易中心卖了。还有一根铂金项链和铂金钻戒没有卖。18.证人汤某某的证言，证明胡某某于2020年6月19日向其发送了一张收购的黄金首饰照片，有两个长命锁、一个铂金戒指、一个铂金钻戒、两三条铂金项链，其中一条上有一个佛吊坠。19.被告人张元涛的供述及辩解，证明张元涛于2020年6月10日驾驶面包车，到重庆后就顺便找了重庆市XXX家属院小区盗窃。张元涛将车停在离小区不远的路边，从楼栋车库坐电梯到25楼，于11时许进入正在装修的XXX房屋，通过观察发现XXX可能没有人。于是，张元涛翻出XXX的入户花园的栏杆，顺着下水道管道爬到XXX的厕所未关的窗户，再翻进XXX的房屋内，发现房内无人。经过观察，张元涛进入主卧，里面有一张大床，挂着蚊帐，窗户旁边有个婴儿床。张元涛在这个房间内的衣柜抽屉内拿了一个黄金小吊坠、一个黄金长命锁、一个婴儿黄金手镯，在另一个上锁的抽屉内找到了7000元美元，在床头柜内拿了2740元人民币，其中27张100元面值的，4张10元面值的。之后，张元涛就离开小区，中午时开车回到遵义。张元涛将偷来的黄金首饰拿到贵阳卖掉，并于2020年6月12日中午，让其朋友杜某去中国银行遵义分行兑换了4900元美金，一共兑换了34357.3元人民币，其中的32800元存入杜某的农业银行卡内，杜某再通过微信转账的方式将32800元转入张元涛的名为“空调售后张涛18311582411”的微信内。剩下的2100元美金被公安机关抓获时提取并封存。上述证据经过庭审质证，被告人张元涛对其供述和辩解的合法性及证人胡某某的证言的真实性有异议，张元涛称其在民警抓获和讯问时被殴打和恐吓而被迫所作的有罪供述。因被告人未说明相关的线索和材料，未提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等，且入所健康体检表载明检查无异常，无新伤痕，肢体活动正常，故本院不予启动非法证据排除程序。张元涛三次讯问笔录均稳定供述，结合同步录音录像，张元涛对答正常、表情、语言及情绪等均无异常，其供述与被害人陈述、微信转账记录、证人杜某、胡某某的证言以及现场指认笔录及指认照片等相互印证；证人胡某某的证言收集程序合法，证明内容与被告人张元涛的供述、微信转账记录、提取笔录等证据相互印证。对公诉机关举示的上述证据本院均予以确认。本院认为，被告人张元涛以非法占有为目的，入户盗窃他人价值52232.1元的财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张元涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人盗窃所得财物应当责令其退赔。关于被告人张元涛提出的其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解意见。经查，张元涛供述其在6月10日11时许到过作案现场，其关于通过卫生间窗户进入被害人家中以及对卧室摆放、盗窃的具体位置的供述与现场勘查笔录及现场照片相互印证，且张元涛于到案后对作案现场进行了指认。张元涛供述的被盗财物与被害人樊某的陈述相吻合，上述证据足以证实张元涛翻越窗户进入被害人家中盗窃人民币2740元、美元7000元及多件首饰的事实。另有杜某、胡某某、汤某某的证言、个人结汇申请书、结汇交易单、微信转账记录等证据足以证实被告人张元涛盗窃后销赃的事实，即张元涛在窃取财物后将盗得的美元通过杜某进行兑换，兑换的美元4900元加上在张元涛处查获的美元2100元与被害人樊某陈述的被盗美元7000元金额完全一致，张元涛将盗得的多件首饰带至贵阳进行了销赃。因此，被告人张元涛辩解其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解意见，与本院查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳。对辩护人提出盗窃的首饰数量有异议，经查，有被告人张元涛的供述、被害人樊某的陈述及证人胡某某、汤某某的证言、赃物照片等证据证明张元涛盗窃了多件黄金及铂金首饰，公诉机关并未指控首饰的具体数量及价值，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的涉案首饰未鉴定价值，不应作为犯罪金额的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。综上，根据被告人张元涛所犯罪行轻重，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张元涛退赔被害人樊某人民币2740元、美元7000元（已发还美元2100元，剩余美元折合人民币34644.47元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任韵霖人民陪审员  程世全人民陪审员  郑晓玲二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘祥俊罗应霞