大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3739号原告：杜鑫，男，1980年11月4日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文昌，广西龙登律师事务所实习人员。被告：王天乐，女，1982年12月4日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：付瑶，女，1963年10月4日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告杜鑫与被告王天乐、付瑶债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜鑫及委托诉讼代理人刘忠华、黄文昌、被告王天乐、付瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告王天乐拖欠原告借款本息，原告于2019年1月将被告王天乐起诉至南宁市青秀区人民法院，案号为（2019）桂0103民初1036号，并申请了诉讼保全，法院裁定对被告王天乐的财产采取诉讼保全措施。但在法院实施保全的过程中，被告王天乐发现其银行账户于2019年2月13日被法院查封后，立即将其名下房屋抵押给其亲戚付瑶，于2019年3月4日办理了抵押登记。由于抵押担保的债权可优先受偿，而王天乐的剩余财产远不足以清偿原告的债权，故该抵押将导致原告无法实现债权，变相转移了可用于偿债的财产，事实上，两被告办理的这笔抵押登记根本没有真实的债权债务基础。被告王天乐明知原告多次向她追索债务应当能够预见到可能面临法律责任，在得知银行账户被查封后，拒不履行法院生效的查封裁定书，而是与自己的亲戚、被告付瑶恶意串通虚构债务，意图通过设立大额抵押来逃避拖欠原告的债务，故两被告设立抵押权属于虚伪的意思表示，是无效的。并且，王天乐名下的其余财产根本不足以偿还其拖欠原告的借款，因此，两被告的行为必然导致原告的债权无法实现，严重损害了原告的合法权益。同时也构成了妨害民事诉讼的行为，损害了司法权威。综上，根据《民法总则》第一百三十二条、第一百四十六条第一款、第一百五十四条、《合同法》第五十二条第（二）（三）项、第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条之规定，两被告之间的抵押行为应认定为无效，应予撤销。根据《民法总则》第一百五十七条之规定，两被告应立即注销抵押登记、恢复房屋原状，并赔偿原告为此而遭受的损失。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条之规定，赔偿范围包括诉讼费、律师费、查档费、差旅费等原告维权的费用。请求法院1、判决确认被告王天乐将位于大连市沙河口区的房屋抵押给被告付瑶的行为无效；2、判令两被告在判决生效后立即向不动产登记机关办理注销该项抵押的手续；3、判令两被告连带赔偿原告的经济损失人民币95000元（含律师费85000元、查档费3000元，差旅费7000元）;4、本案诉讼费由两被告承担。被告王天乐辩称，不同意原告的诉讼请求。提出答辩如下一、相关事实，2019年，答辩人通过借款，向深圳同盈股权投资基金管理有限公司投资协议，投资总金额为615万元，因深圳同盈股权投资基金管理有限公司不能按时履行约定返还投资款，导致答辩人到期债务不能及时偿还。因此答辩人向付瑶提出借款还债，经双方充分协商，于2019年2月20日签订抵押借款合同，借款期为3年，付瑶借给答辩人350万元，该笔借款真实有效，为此，双方办理了抵押权限自2019年2月20日至2022年2月19日。答辩人与本案原告之间没有民间借贷法律关系，虽然原告通过南宁市青秀区人民法院以诉讼方式向答辩人提出诉请，但该案至今一审没有结案；同时，原告在2019年1月通过诉讼保全的形式查封了答辩人的全部银行存款，致使答辩人遭遇了严重的经济和生活上的困难，答辩人自身疾病不能有效治疗；也因为原告本次保全查封，答辩人此前在深圳所作投资款的债务不能及时偿还，导致损失惨重。因为以上原因，答辩人不得已用房屋做抵押向付瑶借款。三、答辩人认为与付瑶之间抵押借款合同已成立且发生法律效力。原告与答辩人之间的诉讼与本案无关，况且答辩人与原告至今没有生效债权，答辩人不欠原告任何款项，原告提出本案诉请与事实不符，于法无据。综上，答辩人请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告付瑶辩称，一、相关事实，2019年，王天乐因在此前深圳投资失败导致欠债等原因向答辩人提出借款周转，答辩人认为王天乐必须提供抵押或担保才能借钱，经协商，双方于2019年2月20日签订抵押借款合同，约定由答辩人出借给王天乐350万元，并办理了抵押手续，对案涉房屋进行抵押登记，随后，答辩人自2019年2月25日起应王天乐指示，分批将借款转给王天乐，至2019年3月14日，共计转款350万元整。双方于2019年2月28日签署了二次抵押知悉函。案涉房屋不动产登记证明载明抵押权限自2019年2月20日至2022年2月19日，答辩人自2019年2月20日已取得案涉房屋抵押权。二、法律关系。答辩人与王天乐之间抵押借款合同已成立且发生物权效力。原告与王天乐之间的诉讼与答辩人无关，况且原告与王天乐之间的诉讼一审尚未判决，其债权并不确定；原告在诉王天乐民间借贷纠纷一案中的诉讼保全已通过人民法院实施；本案中，答辩人与王天乐之间的借款合同关系真实有效，抵押程序合法，答辩人对案涉房屋的抵押权应得到有效保护。综上，答辩人请求贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，因原告与被告王天乐之间存在多笔钱款往来，原告以被告王天乐拖欠借款为由，于2019年1月将被告王天乐起诉至南宁市青秀区人民法院，申请了诉讼保全，该法院于2019年2月3日裁定对被告王天乐的财产采取诉讼保全措施。并于2019年2月13日冻结了被告王天乐部分银行存款。2019年2月20日，二被告签订抵押借款合同，约定由付瑶出借给王天乐350万元，王天乐以位于大连市沙河口区的房屋提供抵押担保，借款期限自2019年2月20日至2022年2月19日，2019年2月28日双方签署了二次抵押知悉函，2019年3月1日对案涉房屋进行抵押登记。被告付瑶自2019年2月25日起应王天乐指示，分批将借款转给王天乐，至2019年3月14日，共计转款350万元整。本院所确认的上述事实，有原告提供的受理案件通知书、原告向被告王天乐追索借款的民事起诉状、民事裁定书、协执单位反馈信息、房屋信息查询回执、微信、短信记录、民事案件代理合同、补充协议，被告提供的抵押借款合同、二次抵押悉知函、不动产登记证、350万元银行流水及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告称两被告没有真实的债权债务，被告王天乐拒不履行法院生效的查封裁定书，而是与自己的亲戚、被告付瑶恶意串通虚构债务，意图通过设立大额抵押来逃避拖欠原告的债务，两被告设立抵押权属于虚伪的意思表示，是无效的。根据法律规定，民事主体不得滥用民事权利，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定的行为包括，在法律文书发生法律效力以后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告以前述法律规定要求两被告应立即注销抵押登记、恢复房屋原状，并赔偿原告为此而遭受的损失。根据本院查明的事实，二被告间签订的抵押借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告付瑶通过银行转账支付了出借款，双方已经实际履行，债权债务真实存在，房屋抵押登记合法有效。根据原告提供的证据，不能认定二被告的债权债务为虚假进而认定王天乐逃避原告的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜鑫的全部诉讼请求。案件受理费2175元（原告已预交），由原告杜鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁 波人民陪审员  高国栋人民陪审员  裴雪红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘頔一