黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3169号原告：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县中央大街国有资产运营中心办公楼。法定代表人：左右文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海明，男，1985年7月3日出生，汉族，办公室主任，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨欣慰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：大连市波波体育产业有限公司肇源分公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源宾馆。法定代表人：陈景杰，该公司总经理。被告：大连市波波文化体育产业集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场F区6号*层*号。法定代表人：马建波，该公司总经理。被告：马建波，男，1963年11月18日出生，汉族，大连市波波文化体育产业集团有限公司总经理,住辽宁省大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告肇源县祥生建设投资有限责任公司（以下简称祥生投资公司）与被告大连市波波体育产业有限公司肇源分公司（以下简称波波公司肇源分公司）、大连市波波体育产业集团有限公司（以下简称波波公司）、马建波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥生投资公司的委托诉讼代理人张海明、被告波波公司肇源分公司、波波公司、马建波的委托诉讼代理人白宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥生投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金214.5万元；2.请求依法判令第一被告立即偿还原告借款利息450018元（自2017年9月30日计算至2020年9月4日），并继续以214.5万元为本金、按年利率7.15%偿还利息至实际给付之日；3.请求依法判令第一被告立即偿还原告违约金459459元（自2017年9月30日计算至2020年9月4日），并继续以214.5万元为基数，以日万分之二为计算标准支付违约金至实际给付之日；4.请求依法判令第二被告、第三被告对上述本金、利息、违约金承担连带偿还责任；5.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告借款给第一被告3000万元，第二被告（变更前名称为大连市波波体育产业有限公司）、第三被告为该笔债务提供担保（连带责任保证），年利率7.15%，借款期限1年，如被告违约，应按欠款数额的日万分之二标准支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完毕出借义务，该借款于2017年9月29日到期，应收回本金3000万元、利息214.5万元。第一被告于2017年9月28日通过案外人偿还原告借款本金3000万元，剩余利息214.5万元至今未偿还。第一被告及第二被告共同就214.5万元借款利息出具新的借款凭证，应依法认定为借款本金。此后，原告多次催要，各被告一直没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告波波公司肇源分公司辩称，承认借款本金，利息需要明确核算，关于违约金按照日万分之二的标准，我们认为约定过高，应该适当降低，并且利息部分不应该再产生利息。被告波波公司辩称，同第一被告的答辩意见。被告马建波辩称，同第一被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告祥生投资公司（甲方）与被告波波公司肇源分公司（乙方）、马建波（丙方）、波波公司（丁方）签订《借款合同》，约定：被告波波公司肇源分公司向原告借款3000万元，用于肇源县文博体综合场馆政府与社会资本合作（PPP）项目建设，借款使用期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止，借款年利率为7.15%，自合同签订之日起开始计息。借款期限届满时，利息与本金一并清偿。乙方未按约定偿还甲方借款及利息，甲方既可以选择要求乙方将抵押物归甲方所有，也可以要求乙方按规定继续支付借款、利息及违约金，违约金按照每延期一日支付违约部分万分之二计算。丙方为担保人，提供担保和资产抵押，承担无限连带责任。丁方愿为乙方与甲方形成的借贷提供保证担保，承担连带责任。协议签订当日波波公司肇源分公司为原告出具了金额为3000万元的借据，原告于2016年9月30日、2016年10月9日分别交付借款1830.79万元、1169.21万元，共计3000万元。2017年9月28日，被告波波公司肇源分公司通过大连东森水电安装工程有限公司向原告祥生投资公司汇款3000万元用于偿还借款本金，未偿还借款利息。后被告波波公司肇源分公司、波波公司重新为原告出具了金额为214.5万元（借款3000万元一年的利息）的欠据，欠据出具后被告未再履行还款义务。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有《借款合同》、借据、中国农业银行结算业务申请书、中国建设银行单位客户专用回单、欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告波波公司肇源分公司、马建波、波波公司与原告祥生投资公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于原告请求的214.5万元应否支持问题。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定案涉借款受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年9月7日，其请求的利率保护上限为年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍），原、被告约定年利率为7.15%，低于保护上限，双方对案涉借款利息的计算方法不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张的利息214.5万元，本院予以支持。二、关于案涉214.5万元利息能否计入借款本金的问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，借款合同约定的借款本金偿还完毕后，被告波波公司肇源分公司、波波公司为原告出具了金额为214.5万元的欠据，记载的事由为“大连市波波体育产业有限公司肇源分公司欠肇源县祥生建设投资有限责任公司款”，该欠据仅是对原借款3000万元借期内的利息进行结算，并未约定将该利息计入借款本金，也未约定借款利率，故该欠据上记载的214.5万元的性质仍是利息款，原告要求以此为基数按原合同约定利率计算利息无法律依据，本院不予支持。三、关于原告请求的违约金应否支持问题。合同约定“借款期限届满时，利息与本金一并清偿。乙方未按约定偿还甲方借款及利息，甲方既可以选择要求乙方将抵押物归甲方所有，也可以要求乙方按规定继续支付借款、利息及违约金，违约金按照每延期一日支付违约部分万分之二计算。”现被告波波公司肇源分公司未按照合同约定在借款期限届满时将利息偿还原告，原告请求其按日万分之二（换算成年利率为7.3%）支付违约金符合合同约定，且不违反法律规定。自2017年9月30日计算至2020年9月4日，波波公司肇源分公司应向原告支付违约金459030元（214.5万元×0.0002×1070天），对原告主张的上述期间内超出上述金额的违约金部分，本院不予支持，以后的违约金应自2020年9月5日起计算至实际给付之日止。四、关于被告马建波、波波公司对上述借款利息及违约金应否承担保证责任的问题。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方当事人对保证担保的范围未作约定，故保证人的担保范围为全部债务。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告马建波、波波公司在合同中未约定保证期间，二保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2017年9月30日至2018年3月29日，原告无证据证实其在上述期间内曾向被告马建波主张过保证责任，故免除马建波的保证责任。被告波波公司在借款本金清偿后与波波公司肇源分公司共同为原告出具欠据的行为表明其愿意继续承担保证责任，因该欠据上未约定还款期限及宽限期限，该保证未过保证期间，故不能免除波波公司的保证责任，本院对原告要求被告波波公司承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，对要求被告马建波承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告大连市波波体育产业有限公司肇源分公司于本判决生效后立即给付原告肇源县祥生建设投资有限责任公司借款利息214.5万元及违约金459030元（计算至2020年9月4日，以后违约金的计算方法：以借款利息214.5万元为基数，按照日万分之二的标准，自2020年9月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告大连市波波体育产业集团有限公司对上述借款利息及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告肇源县祥生建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31236，减半收取计15618元，其中13816元由被告大连市波波体育产业有限公司肇源分公司负担，1802元由原告肇源县祥生建设投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。