广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9270号 原告：刘勇，男，1977年2月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西地王装饰设计工程有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4217号，统一社会信用代码：914501007997018436。 法定代表人：刘兰香。 原告刘勇与被告广西地王装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告刘勇的委托诉讼代理人岑超明到庭参加诉讼，被告广西地王装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款75386元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告签订一份《委托设计合同》。合同约定，被告为原告位于南宁市的装修进行设计并装修，原告可享受装修费全额返还的优惠。2017年3月29日，被告为原告的房屋做出装修预算共计51477元，并开始进行装修。2017年7月3日，原告的房屋装修完毕。经双方结算，房屋装修价款为77386元。之后，原告仅通过第三方广西招财宝科技有限公司向原告返还装修款2000元，余款经原告向被告多次催促返还，被告却以种种理由拒付。为此，原告特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告广西地王装饰设计工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《委托设计协议》（协议编号：GXDWZSSJ2016-070801）一份，约定甲方同意将位于和园小区5-405建筑面积约60平方米的家居委托乙方进行设计；乙方设计费按三居室以内套房80元/㎡的标准收取；在签订本协议时，甲方须向乙方支付按套房人民币伍仟元整的标准收取设计定金。协议第十条其他说明项手写约定“享受装修全额返还”。 2017年3月29日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订《委托设计协议》一份，合同编号：地王装饰（2017）DWG-邕第032501号。合同约定工程名称为和园小区5-405刘先生雅居装饰工程，承包方式以实际工程量为准单价包干（详见报价编号：地王装饰（2017）DWG-邕第032501号），合同总造价以实际工程量为准进行核算（详见报价编号：地王装饰（2017）DWG-邕第032501号）。合同第5条约定，工程施工安装内容与施工安装费以本工程报价表为标准及实际发生的工程量计算总造价；减项施工按减项的30%加收设计费，增项施工经乙方同意后，签字盖章另行计费。该合同还附上了附件一《分部分项工程量及计价统计表》，该表载明工程预算总造价为51477元，设计费（单独核算）3600元。 2017年3月29日，原告向被告转账支付了5000元，被告向原告出具《收据》一张，载明今收到和园小区5- 405刘勇人民币20000元，备注：工程首期款。2017年3月30日，原告向被告支付5000元。2017年4月18日，原告向被告支付1412元。 2017年5月10日，原、被告双方签订《分部分项工程量及计价中期预算表》 ，载明工程中期预算总造价为65507元。当日，原告通过银行转款方式向被告支付 10000元。 2017年7月3日，原、被告双方签订《分部分项工程量及计价竣工结算表》， 载明工程总造价为77386元；已付工程款55612元+地柜吊柜9714.4元+门订 金3000元+三件套46元；本期需付工程款为4379.6元。当日，原告通过银行转 款方式向被告支付4379.6元。 2018年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修客户补贴处理方案确认》，载明，由于广西招财宝科技有限公司的招财汇宝APP进行调整，不再进行补贴业务，经过甲乙双方友好协商，达成以下处理方案：……剩余余额度为3920.36，剩余的财币为2086.93，剩余的财宝为70924.89；现甲方同意将该账户在招财宝汇宝的装修补贴余额全部转给乙方，甲方不再由广西招财宝科技有限公司进行装修补贴，乙方享有向广西招财宝科技有限公司追讨该账户装修补贴的相关权益……甲方在招财汇宝的装修补贴权益转给乙方，由乙方对甲方进行后续的装修补贴服务。 原告自认案外人广西招财宝科技有限公司向其返还装修款2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西地王装饰设计工程有限公司经 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《委托设计协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告将其住房交由被告装修，被告同意向原告全额退还装修款，该协议约定虽与常理不符，但原告亦让渡了其在广西招财宝科技有限公司经营的软件中的财产权益，无论该财产权益是否合法、亦或是否得以实现，均不影响委托设计协议中对于装修款返还的内容的成立与生效。原告自认装修工程已完成并交付使用，自认被告已通过前述软件向原告返还2000元，对于原告自认的事实，本院予以采信。本案装修工程款虽经确认总造价为77386元，但原告实际支付的款项并未到达总 造价的金额，因被告承诺的行为为返还行为，返还对应的行为为支付，故，被告应负 债务仅限于原告已付的款项。对于原告已付款项的确认，因原告多次以转账或现金给 付等方式向被告付款，被告并不全部开具收据，本院综合考量原告转账的款项、收据 的内容后，决定依据原、被告最后一次结算记载的内容，确认原告的已付款金额为55 612元，又因原告此后还支付了4379.6元，原告已付款金额合计为59991.6元 ，被告应承担返还义务，并扣减原告自认收到的2000元后，被告还需向原告返还5 7991.6元。至于该结算单上添加的橱柜、门订金及三件套等款项，应属装修工程施 工过程发生的添附行为，根据行业惯例，前述款项并不当然包含在装修公司承揽的装 修工程中，且原告也未提供其向被告支付前述项目款项的凭证，故，原告要求一并返 还上述款项，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西地王装饰设计工程有限公司返还原告刘勇装修款57991.6元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1685元（原告刘勇已预交），由原告刘勇负担389元，由被告广西地王装饰设计工程有限公司负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  何玉英 二〇二〇年十一月十七日  法官助理江碧蓝 书记员方浩瑜