wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终87号上诉人（原审原告）刘秋香，女，1964年7月19日出生，汉族，住浚县。上诉人（原审原告）钱建峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住浚县。被上诉人（原审被告）浚县城市综合执法局，住所地浚县科技路北段路东。法定代表人周立波，该局局长。委托代理人刘炳蔚，该局工作人员。委托代理人王永峰，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县自然资源局，住所地浚县黎阳路中段路北。法定代表人乔学民，该局局长。委托代理人徐军辉，该局工作人员。委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县住房和城乡建设局，住所地浚县建设路中段路北。法定代表人王**申，该局局长。委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地浚县黄河路北段。法定代表人彭震强，该局局长。委托代理人吴玉华，该局工作人员。被上诉人（原审被告）浚县卫溪街道办事处，住所地浚县卫河路南段路东。法定代表人高飞，该办事处主任。委托代理人马松，该办事处工作人员。委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。上诉人刘秋香、钱建峰因与被上诉人浚县城市综合执法局（以下简称浚县执法局）、浚县自然资源局、浚县住房和城乡建设局（以下简称浚县住建局）、浚县公安局、浚县卫溪街道办事处（以下简称卫溪办事处）确认行政行为违法一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省浚县人民法院一审认定，1996年李志刚租赁南关外居委会的土地，在没有取得土地使用证、未经城乡规划部门批准占用五亩土地，建造了涉案房屋。2009年5月20日，刘秋香在浚县工商局注册了鹤壁市环宇体育用品有限责任公司（以下简称环宇公司），生产体育网球、球拍加工销售，住所地为浚县南环路东段北侧，即案涉土地。2009年9月钱建峰与卫溪办事处南关外居委会签订土地租赁合同，由“钱建峰租用浚县卫溪办事处南环路北侧一块面积5亩的土地（原为案外人李志刚租赁，建有厂房、水塔、围墙、大门等设施），暂定租赁期限为一年，年租金一万元，如需继续租赁，经同意后可续租，租赁到期不再租赁的应于期限届满前一个月内将资产设施无偿拆除”。2016年卫溪办事处南关外村以钱建峰未给齐租赁费为由要求返还土地、并支付租赁费，提起民事诉讼。浚县人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫0621民初2296号民事判决书，判决：“一、钱建峰自判决生效之日三日内返还浚县卫溪办事处南关外社区居民委员会土地5亩（位于浚县卫溪办事处南环路北侧）；二、钱建峰自判决生效之日起三日内给付浚县卫溪办事处南关外社区居民委员会租赁费4.5万元”。2019年4月22日，浚县执法局根据卫溪办事处的委托，开始立案调查李志刚的违法建设情况，并于2019年6月28日强制拆除。后钱建峰、刘秋香的个人名义提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法。河南省浚县人民法院一审认为，刘秋香、钱建峰以个人名义提起诉讼，要求确认浚县执法局等强拆行为违法，均不具有原告主体资格。该强拆行为是以行为人李志刚无证建设为由，作出的拆除行为，与刘秋香、钱建峰个人均无法律上的直接利害关系，故应予以驳回。河南省浚县人民法院一审裁定，驳回刘秋香、钱建峰的起诉。刘秋香、钱建峰上诉称，一、一审法院查明事实不清、认定事实错误。1.一审法院查明事实不清，未查明案外人李志刚是否在1996年建造了涉案房屋，共计几间，面积是多少；2009年5月20日刘秋香注册公司的有关材料是否合法有效；涉案土地为何同时租赁给刘秋香和钱建峰；实际上钱建峰并没有与卫溪办事处南关外村委会签订过土地租赁合同。2.一审法院认定事实错误。刘秋香作为行政强拆行为的相对人，其为环宇公司的法定代表人，同时也是唯一股东，其在自己合法权益受到不法侵害的情况下依法享有通过合法途径得到保障的权利。环宇公司曾发生过火灾，公司的印章等重要资料被烧毁。因火灾后该公司错失年检营业执照被吊销。但该公司为一人独资公司，刘秋香为公司的法定代表人同时也是该公司的唯一股东，并没有任何法律规定刘秋香在自己合法财产受到不法侵害后不能以自己的名义起诉。钱建峰的设备等财产因行政强拆行为被掩埋、损坏，钱建峰依法享有对行政强拆行为提起诉讼的权利。刘秋香、钱建峰是行政强拆行为的相对人。二、一审法院适用法律错误。一审法院在查明事实不清、认定事实错误的情况下，适用法律错误。请求：1.撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初10号行政裁定，指令继续审理；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。浚县执法局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正合理，依法应予以维持。1.涉案房屋系案外人李志刚违法建设，浚县执法局依法对其违法行为进行查处，并下达行政处罚决定书，行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。2.为证明行政行为合法性，一审中已提交相关的程序证据、事实证据和作出决定的法律依据。二、刘秋香、钱建峰的诉请没有事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原裁定。浚县自然资源局辩称，我单位未对刘秋香、钱建峰作出过任何具体行政行为。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。浚县住建局辩称，刘秋香、钱建峰诉称的强拆行为不是我单位具体实施的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。浚县公安局辩称，刘秋香、钱建峰诉称的强拆行为不是我单位具体实施的。请求：驳回上诉，维持原裁定。卫溪办事处辩称，同以上四被上诉人答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘秋香系环宇公司的法定代表人，钱建峰系环宇公司厂房、院落的承租人，其主张权利的基础不同，与被诉强拆行为的法律关系不同，应分别立案。一审裁定驳回其二人起诉，理由不当，本院予以纠正，但结果正确，应予维持。刘秋香、钱建峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋玉娇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27162号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914×××××××××××011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：龙元生，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××777。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告龙元生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人姚丽芸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活公司、彩生活佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2018年9月至2019年2月期间的物业管理费1238.88元；2.被告向两原告支付2014年12月8日至2016年12月4日期间所欠公摊水费148.05元，2014年12月8日至2018年12月31日期间所欠公摊电费1139.74元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为位于佛山市××××××××××的劲嘉·金棕榈园提供物业服务。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是涉讼金棕榈园业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告龙元生未作答辩。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求依法提交了前期服务合同、业委会担保书、金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要、原告催缴费律师函等证据；本院依法调取了涉讼物业不动产登记信息、(2020)粤0605民初343号生效民事判决书;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据间内容与当事人陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：涉讼物业位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××，物业类型为高层住宅，建筑面积为141.1平方米,登记权利人为被告龙元生,201×年12月9日办理权属登记。彩生活公司系涉讼物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与涉讼小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区××××民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出涉讼小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出涉讼小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：涉讼小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等”。本院认为，涉案《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费。根据业主委员会《担保书》要求彩生活公司清缴小区公用费用至2019年2月28日止及本院生效执行裁定书认定双方延后交接存在客观原因的内容，本院认定《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为涉讼小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。原告主张被告支付2018年9月至2019年2月期间的物业管理费1238.88元，经核算未超出其可主张的范围，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：龙元生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1238.88元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计25元（两原告已预交），由龙元生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年十一月二十日书记员  黎小敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3034号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。一般授权委托代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号：15202201911113887。一般授权委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：康琼，女，彝族，1974年3月25日生，住贵州省六盘水六枝特区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告康琼信用卡纠纷一案，于2020年6月5日立案。2020年11月18日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以需收集新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1507元，予以免交。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  李建芳二〇二〇年十一月三十日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4875号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：王某某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：王某某，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提交起诉状，本院于2020年11月3日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  房丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4499号 被执行人：高建平，男,1998年5月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 （2020）粤0113刑初458号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人高建平承担罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执4499号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高建平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，已扣划被执行人的银行存款388元，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对高建平采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有继续履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  文 艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10337号原告：东莞市集正精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路120号A1区××，统一社会信用代码为914×××××××××××400J。法定代表人：杨日伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤娟，广东来复律师事务所实习律师。被告：东莞奥格斯堡数码有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××××××长实科技园兴发楼5楼501，统一社会信用代码为914×××××××××××970E。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1979年10月29日出生,汉族,住海南省海口市龙华区××××××，公民身份号码为460××××××××××××038。原告东莞市集正精密模具有限公司与被告东莞奥格斯堡数码有限公司、赵某1加工合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告东莞奥格斯堡数码有限公司向原告支付加工费256200元及利息（以256200元为本金，自2019年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.被告赵某1对被告东莞奥格斯堡数码有限公司如上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案涉及主从合同，主合同为原告与被告东莞奥格斯堡数码有限公司之间的加工合同，从合同为原告与被告赵某1之间的保证合同。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的模具报价清单、送货单、对账单、模具收款明细、担保条款等能够证明原告与被告东莞奥格斯堡数码有限公司之间存在加工合同关系，2018年2月至2019年8月期间，原告为被告东莞奥格斯堡数码有限公司加工货物，经对账确认，被告东莞奥格斯堡数码有限公司尚欠加工费276200元，原告并同意被告东莞奥格斯堡数码有限公司分期付款。现被告东莞奥格斯堡数码有限公司的逾期未付款项已经超过全部款项的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权诉请被告东莞奥格斯堡数码有限公司支付全部加工费，现原告确认被告东莞奥格斯堡数码有限公司已经支付20000元，故被告东莞奥格斯堡数码有限公司应向原告支付加工费256200元及逾期付款利息（以256200元为本金，自2020年1月9日起计算至付清之日止）。关于利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算。被告赵某1在担保条款中自愿为上述债务提供连带责任保证。现保证期间尚未经过，故原告有权诉请被告赵某1对上述债务承担连带清偿责任。被告赵某1清偿后，有权就其承担部分向被告东莞奥格斯堡数码有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告东莞奥格斯堡数码有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市集正精密模具有限公司支付加工费256200元及逾期付款利息[以256200元为本金，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至付清之日止]；二、被告赵某1对判项一所列被告东莞奥格斯堡数码有限公司的债务向原告东莞市集正精密模具有限公司承担连带清偿责任；被告赵某1履行责任后，有权就其承担部分向被告东莞奥格斯堡数码有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2631元、财产保全申请费1841元，合计4472元（原告已预交），由被告东莞奥格斯堡数码有限公司、赵某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2716号 原告：曾礼洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：苟俊丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：舒义永，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾礼洪诉被告苟俊丽、舒义永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾礼洪到庭参加诉讼，被告苟俊丽、舒义永经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曾礼洪向本院提出诉讼请求：1.判令苟俊丽、舒义永立即归还借款250000元；2.本案诉讼费由苟俊丽、舒义永承担。事实和理由：曾礼洪与苟俊丽、舒义永系朋友关系，苟俊丽与舒义永系夫妻关系。2013年，苟俊丽、舒义永称想扩大自己的生意，向曾礼洪借款。曾礼洪先后于2013年9月20日、2013年11月1日、2014年7月10日向二人出借了100000元、100000元、50000元，上述借款均由苟俊丽、舒义永出具借条。上述款项经曾礼洪多次催收，苟俊丽、舒义永推诿拒不还款，故为维护其权益起诉来院。 苟俊丽、舒义永未作答辩。 曾礼洪为证明其诉讼主张，向法庭提供了双方的身份信息、借条3张、转账凭证3张等证据，上述证据，苟俊丽、舒义永未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查后，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据曾礼洪当庭陈述及认定的上述证据，本院确认如下事实： 2012年6月10日，曾礼洪向苟俊丽、舒义永出借了50000元，同年7月10日，苟俊丽、舒义永向曾礼洪出具了一份借条，载明收到曾礼洪现金50000元，后该款经曾礼洪催收，双方于2014年7月10日在该借条上将落款时间修改为2014年7月10日。 2013年9月20日，苟俊丽、舒义永因生意周转向曾礼洪借款100000元，并由苟俊丽、舒义永向曾礼洪出具了一份借条，载明收到曾礼洪现金100000元。 2013年11月1日，苟俊丽、舒义永因生意周转向曾礼洪借款100000元，并由苟俊丽、舒义永向曾礼洪出具了一份借条，载明收到曾礼洪现金100000元。 本院认为，借款应当归还。曾礼洪向苟俊丽、舒义永出借款项后，苟俊丽、舒义永应该及时履行偿还借款的义务，否则应该承担相应的违约责任，故对曾礼洪诉请要求苟俊丽、舒义永归还借款250000元的主张予以支持。苟俊丽、舒义永经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 苟俊丽、舒义永于本判决生效后五日内归还曾礼洪借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由苟俊丽、舒义永负担（此款已经由曾礼洪垫交，由苟俊丽、舒义永支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 菲 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8188号 申请执行人黄嘉敏，女,1989年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈惠霞，女,1987年6月29日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人黄嘉敏与被执行人陈惠霞民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈惠霞名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈惠霞名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人陈惠霞采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人陈惠霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黎可程
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6750号原告：郭洁婷，女，汉族，1988年10月27日生，身份证住址河南省偃师市。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市东方灵贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村150号新围新村150-1号，统一社会信用代码914403005827341505。法定代表人：刘建兵。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。原告郭洁婷与被告深圳市东方灵贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭洁婷于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洁婷在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洁婷撤回对本案的起诉。案件受理费710元，本院减半收取355元，由原告负担。原告已预交受理费710元，扣减其应负担的受理费，其余355元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5492号原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站。住所地：赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：宋然，站长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区大西牛波罗村。法定代表人：郭亚鑫，主任。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站与被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告返还位于大西牛波罗村面积为13192.99平方米的土地。事实和理由：位于大西牛波罗村面积为13192.99平方米的土地，于1979年由部队征用，作为赤峰守备区坦克团的训练跑道。1983年至2020年由于坦克团撤编，此块土地处于失管失控状态，土地被附近村民抢种。2010年全军二次土地调查时，对该块土地重新测绘了面积，赤峰市人民政府为沈阳军区赤峰房地产管理处颁发了国有土地使用证。但原告调查发现，被告为其村民办理了案涉土地的农村集体土地承包合同证书。沈阳军区赤峰房地产管理处已经更名为中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站。由于被告村民耕种案涉土地至今无法收回，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由于历史原因，被告已于1997年12月份二轮土地承包时就案涉地块与其140余户村民签订了加盖赤峰市松山区人民政府印章的内蒙古自治区农村集体土地承包合同，自此140余户村民取得了案涉地块的承包经营权。2010年，赤峰市人民政府为原告颁发了国有土地使用证，亦确认了原告享有案涉土地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，由于赤峰市松山区人民政府签发的承包合同确认了140余户村民的承包经营权，赤峰市人民政府签发的国有土地使用证确认了原告的国有土地使用权，故原、被告间存在土地所有权争议。同时原告与被告的140余户村民间亦存在土地使用权争议。故原、被告间争议应由其他有权机关予以处理，不属于人民法院受案范围。另，因历史原因，本案涉及原告与被告的众多村民间及被告与其众多村民间的利益调整，对此历史遗留问题亦不适合通过民事诉讼予以调整。综上所述，原、被告间争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站的起诉。原告预交的案件受理费100元，本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 银 磊陪审员 胡晓彬陪审员 孙景艳 二〇二〇年十一月十二日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7841号原告：李志刚，男，1975年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：杨学刚，男，1988年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告李志刚与被告杨学刚民间借贷纠纷一案过程中，原告李志刚于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杨学刚的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十一月四日书记员 张雅光
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初1181号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号。 法定代表人：许作名，公司职务：董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年5月26日生，汉族，河北省保定市望都县人，住河北省保定市望都县，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园。 法定代表人：张洋。 原告永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称“永大公司”）与被告贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司（以下简称“佳诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员李延波担任审判长,与人民陪审员何萍、杨爱东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永大公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告佳诚公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告永大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同价款57825元，并支付逾期违约金4635元（按每日万分之五计，自2018年12月11日起计算至判决生效之日止，现暂计算至2019年9月10日。合同约定违约金上限为总金额的3%，故违约金为4635元）。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订电梯《合约书》，被告向原告购买电梯一台并委托原告进行安装，合同款共计154500元。其中货款128900元，被告应于电梯验收合格后7日内付至95%，余5%于两年质保期满后7个工作日内付清；安装费25600元，被告应于进场安装后7日内支付50%，余50%于验收合格后10个工作日内付清。签约后，原告已履行完毕自身义务，但被告仅向原告支付货款96675元，余款及安装费至今未支付。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。 被告佳诚公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。 本院查明事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提交的：1.电梯《合约书》，2.《电梯安装竣工移交通知书》及原告代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同约定内容不违反法律禁止性规定，该合同应属合法有效。根据查明事实，足以认定原告已按照约定向被告提供了电梯，并履行了安装义务。原告自认被告已支付货款96675元，被告并未提交证据予以辩驳，本院予以确认。本案中被告具有提交证据证明其是否履行完毕支付合同款的义务，但被告并未举证证明，应承担不利后果。根据《合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定及查明事实，原告诉请被告支付安装费及剩余货款，符合双方约定和法律规定，应予支持。原、被告约定“违约金不超过合同总金额的3%”，根据《合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告主张违约金4635元并不违反双方约定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告永大电梯设备（中国）有限公司清偿合同款57825元，同时支付违约金4635元，两项合计62460元。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1362元，公告费330元，由被告贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。 审 判 长  李延波 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  杨爱东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  毛韵馨
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初541号原告：陈丽菁，女，1988年6月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××8×。委托诉讼代理人：张景鹏，男，广东滃联律师事务所律师。被告：龙锦文，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××1×。原告陈丽菁与被告龙锦文民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽菁委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼，被告龙锦文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金157041元，给付律师费8000元及计至起诉之日止的利息12563.28元，并按月利率2%给付利息直至还清借款本金157041元止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，2020年1月15日，原被告签订借款协议，确认被告于2019年3月6日向原告借款95000元及被告使用原告信用卡于2019年2月26日消费37600元和2019年2月28日消费41855元的事实，确认被告向原告借款157041元，并约定被告应于2020年1月24日前还107253元。如违约，应按月利率15%计算，还应支付律师费。之后，经多次追讨未果，原告为维护自身的合法利益，特具状诉至贵院，望贵院根据本案的事实和法律规定判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告陈丽菁身份证，以证明原告陈丽菁的身份信息和诉讼主体资格；2、被告龙锦文的人口信息登记表，以证明被告龙锦文的身份信息和诉讼主体资格；3、借款协议，以证明被告向原告借款的事实；4、发票，以证明原告聘请律师支付律师费的情况；5、银行转账记录，以证明原告于2019年3月6日向被告账户转入95000元的事实。被告龙锦文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了当庭举证。本院依法将上述证据送达给被告后，被告未提交质证意见。本院经审查认为：原告提交的上述五组证据均符合真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽菁与被告龙锦文是亲戚关系，双方于2020年1月15日就之前发生的借款及其他债权债务事宜签订《借款协议》，内容为：“借款人：龙锦文，身份证号：440××××××××××××91X；出借人：陈丽菁，身份证号：440××××××××××××922。借款经过：陈丽菁于2019年3月6日通过中国工商银行手机银行账户621××××××××46756664转账95000元至龙锦文工商银行账户621××××××××29474324。另外龙锦文分别于2019年2月26日使用陈丽菁广发银行信用卡消费且分期24期金额为：37600元（不包含银行利息）；2019年2月28日消费41855元（不包含银行利息）。现在剩余需要还给陈丽菁共157041元。现双方确认欠款总数：人民币157041元（壹拾伍万柒仟零肆拾壹元整）。龙锦文承诺2020年2020年1月24日前还清107253元欠款，剩余49689元一年内还清。否则龙锦文自愿按照月息15%支付上述欠款利息，如到期未还清本息，违约金按每月500元计算，追偿当中所产生的诉讼费、律师费，由借款人一并承担。借款人对上述事实给予确认，并愿意在承诺期限归还债务，如没有归还清债务，借款人愿意承担相关费用”。签订借款协议后，被告龙锦文未按约定向原告陈丽菁偿还借款。原告陈丽菁于2020年5月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告龙锦文未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈丽菁和被告龙锦文之间的民间借贷关系明确，有《借款协议》和转账记录为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款协议》约定被告应于2020年1月24日前偿还借款107253元及剩余49689元在一年内还清，但第一期到期后被告未偿还任何款项，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告起诉要求被告龙锦文偿还全部借款本金157041元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，《借款协议》虽然约定如果逾期被告自愿按照月利率15%计付利息及按每月500元计付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款利息应从2020年1月25日起按所欠本金按年利率24%计至还清全部欠款为止。原告提供的诉讼代理费发票可证实原告因本案诉讼已支付8000元律师服务费的事实，根据借款协议：“追偿当中所产生的诉讼费、律师费，由借款人一并承担”的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付律师服务费8000元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告龙锦文经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙锦文在本判决发生法律效力后十日内向原告陈丽菁清偿借款本金157041元并从2020年1月25日起按所欠金额按年利率24%计付利息至清偿全部欠款为止。二、限被告龙锦文在本判决发生法律效力后十日内向原告陈丽菁支付律师服务费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3852.09元（原告已预交），由被告龙锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  何练昌人民陪审员  谢静花二〇二〇年十一月十二日书 记 员  余智敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2739号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔凡梓，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省怀集县××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人孔凡梓犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人孔凡梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日23时37分许，被告人孔凡梓饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤X×××××号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区×××××××××处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人孔凡梓血液中检出乙醇成分，含量为109.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人孔凡梓在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔凡梓有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人孔凡梓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔凡梓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔凡梓归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人孔凡梓的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人孔凡梓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇二〇年十一月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7189号原告：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路**。法定代表人：钟浩权，职务董事长。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：黄梅兰，女，1956年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：钟艺华，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：钟艺云，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：钟艺辉，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习律师。原告广州市九佛电器有限公司诉被告黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉物权保护纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若云、黄诺诗，四被告的共同委托诉讼代理人黄志杰、李冰媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交还位于越秀区大沙头路东××房给原告；2、请求法院判令被告向原告支付上述房屋自2014年1月1日起至交还之日止的占用费及占用费的利息（占用费按照10000元/月计算，实际占用费计算至房屋交还之日，利息从起诉之日起计算至占用费付清之日，以实际占用费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年12月16日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑二终字第68号刑事判决书终审判决，确认涉案房地产为钟某挪用资金购买的房屋并判决发还给原告。该房地产由被告占用至今。原告根据法院的有关文件重新办理了房地产权证，原告在判决后多次要求被告交还，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案房屋原登记在被告钟艺云名下，故其他三被告不是本案的适格被告。根据我方提交的证据，被告钟艺云一直居住在金羊三街××房，从未居住过涉案房屋。此外，关于占用费的标准，原告主张的标准不成立，经过被告的查询，涉案楼宇房屋根据广州市房地产租赁管理所发布的同期同地段租赁参考价标准，单价是40元一平方米。原告的主张也已经超过诉讼时效，即使判决占用费也是从诉讼之日起算。原告的主张也已经超过诉讼时效，即使须计算使用费也应从起诉之日起计。经审理查明：2012年12月21日，广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，其中查明被告人钟某在2007年7月至11月期间从原告转出5661843.35元，用于担保本案被告等人购买广州市越秀区大沙头路XX街XX大厦11套房产及负一楼停车场约28个车位；一审判决内容有：被告人钟某购买的广州市越秀区大沙头路XX街XX大厦地下车库、XX大厦29层、30层登记在黄某兰、钟某华、钟某云、钟某辉名下的房产均予追缴，发还被害单位（即本案原告）等。宣判后，被告人钟某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑二终字第68号刑事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。涉案XX房所有权原登记在被告钟艺云名下，建筑面积127.09平方米。2017年，涉案房屋的所有权转移登记至原告名下。2020年1月13日，原告通过网上立案向本院提出本案诉讼请求。本院于2020年2月3日立案。庭审中，原告表示：本案只要求四被告承担责任，不需要钟某承担相关责任，也无需追加其参加诉讼。四被告表示：涉案房屋是四被告上的锁，具体是谁上的锁不清楚；坚持主张没有使用涉案房屋，不存在交还房屋的问题；刑事判决之前，是钟某使用涉案房屋，作为亲属的四被告，有可能当时也曾经居住过涉案房屋，但是自从涉案房屋经过刑事判决发还后，四被告从未使用过涉案房屋，涉案房屋里还有一些私人物品，涉及交还问题，四被告可以配合原告交接房屋，但是也要给予一定时间让四被告对房屋内的物品进行整理。未有证据显示原告在提起本案诉讼前曾向四被告主张权利。本院认为，根据已经发生法律效力的刑事判决书，涉案房屋是钟某侵占原告资金购买并登记在被告钟艺云名下，应予追缴发还给原告。四被告在庭审中虽不承认涉案房屋在发还后使用过涉案房屋，但从其陈述刑事判决前作为钟某的亲属可能曾经居住过涉案房屋以及房屋内还有私人物品的内容，可认定涉案房屋至今仍在四被告掌控下，故四被告应向原告返还房屋并支付占用期间的使用费及利息。因未有证据显示原告在提起本案诉讼前，曾向被告主张本案权利，故其部分诉讼请求已经超过诉讼时效。关于占用费的标准问题，可参照同期同地段同类型房屋的租金参考价计算，即每月每平方米40元，故每月按照5083.6元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州市九佛电器有限公司交还广州市越秀区大沙头路XX街X号XX房。二、被告黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州市九佛电器有限公司支付广州市越秀区大沙头路XX街X号XX房自2017年1月13日至交还上述房屋之日止的使用费（按每月5083.6元计），并计付利息（以占用费总额为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。三、驳回原告广州市九佛电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，由原告广州市九佛电器有限公司负担11991.19元，四被告共同负担2528.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  卫宝剑人民陪审员  张承胜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈佳璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3208号原告：翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：李维佳，系经理。委托诉讼代理人：于雅勤，系内蒙古恒伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：龚立华，女，1971年6月27日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗园嘉建筑劳务有限公司（以下简称“园嘉劳务公司”）与被告龚立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园嘉劳务公司委托诉讼代理人廉洁到庭参加诉讼，被告龚立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园嘉劳务公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠的2015年-2020年物业费3350元，并支付违约金；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：北大庙圣地嘉园住宅小区的物业由原告负责。为此，自2014年原告就开始管理小区的物业事宜，物业费的交纳标准每平方米7.2元，绝大部分业主都按照相关的规定进行交付，但只有被告不履行交付义务，原告经过张贴通知和电话催促，被告仍然拒绝交付，现被告所欠2015年-2020年的物业费共计3350元，为此原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠的物业费3350元，并按照合同约定支付违约金，同时按中国人民银行贷款利率支付利息，请判决。被告龚立华未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，龚立华作为甲方于2014年10月20日与乙方赤峰市宏远建筑（集团）有限责任公司北大庙小区工程项目部签订了前期物业管理服务协议，约定乙方物业服务费步梯楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，甲方房屋面积为93.08平方米。乙方为甲方提供物业服务至2019年9月26日。2019年9月26日，赤峰市宏远建筑（集团）有限责任公司北大庙小区工程项目部与园嘉劳务公司签订北大庙住宅小区物业管理移交协议，同意将小区物业管理事宜全部交给园嘉劳务公司，同意将2018年末以前小区物业费未付部分归乙方所有。2019年9月26日，翁牛特旗全宁街道管理办公室与园嘉劳务公司签订北大面圣地嘉园住宅小区物业管理委托协议，将北大庙圣地嘉园小区物业管理由翁牛特旗全宁街道管理办公室全权委托给园嘉劳务公司。园嘉劳务公司自2019年9月26日起为被告所在小区提供物业服务。依据原告的陈述及提交的证据，原告主张被告应交纳2015年10月至2020年10月的物业费3350元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，因合同中约定关于违约金的计算不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚立华于本判决生效之日起五日内向原告支付物业费人民币3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告龚立华负担。本判决为终审判决。审判员 王伟娟 二〇二〇年十一月四日书记员 徐飞飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1379号原告：马淑芹，女，职工，住内蒙古托克托县。被告：白美胜，男，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被告：韩二格，女，农民，住内蒙古托克托县伍什家镇白武营村65号。二被告共同委托诉讼代理人：刘大伟、王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告马淑芹诉被告白美胜、韩二格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马淑芹、被告白美胜、韩二格共同委托诉讼代理人刘大伟、王佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑芹提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元及利息118000元(截止2020年6月16日),共计318000元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月1日白美胜、韩二格因资金困难向马淑芹借款200000元,双方约定月息2.5分,同时出具一张借条,后被告陆续偿还利息,至今拖欠借款本金200000元及利息118000元(截止2020年6月16日,按月息2分计息),多次催要未果，原告据此诉至本院。白美胜、韩二格辩称：一、《借款合同》约定的利息超过现行法律保护范围，应当予以核减，应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。二、被告已经清偿完毕20万借款本金及全部利息，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回其起诉。马淑芹为支持其主张向本院提供如下证据：《借款合同》一张，用于证明白美胜向马淑芹借款的事实。白美胜、韩二格为支持其主张向本院提交如下证据：通话录音、还款记录、还款情况明细，拟证明自己已经将借款本金和利息全部偿还原告的事实，且按照新规本案利率应适用年利率15.4%为受保护上限。经审理查明，白美胜、韩二格系夫妻关系，二人于2013年2月1日向原告马淑芹立据《借款合同》一张，载明“一、白美胜、韩二格向马淑芹借款人民币（大写）贰拾万元整，200000元。二、利率（以月为单位）2.5%，即每月白美胜、韩二格向马淑芹支付利息为200000×2.5%=5000元”。马淑芹自认二被告已经偿还本金82463元，利息293424元。原告以二被告尚未还清该笔借款为由诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。根据庭审举证质证，双方对于已还款金额均无异议，本院予以认定。本案立案时间为2020年8月27日，且原、被告双方在《借款合同》第二条约定利率为月息2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之相关规定，本案中利息应当以受理时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为保护上限，对于超出范围的利息应当予以核减。因此，本案中结合原、被告双方提交证据计算可得，双方借贷关系在2018年11月20日白美胜向马淑芹转账30000元后就已经因清偿行为而消灭。故马淑芹诉请二被告偿还借款本金200000元及利息118000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告马淑芹全部诉讼请求。案件受理费3035元由原告马淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二〇年十一月十日书记员 闫 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11513号原告：东莞市力翔空调净化工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××××位，统一社会信用代码为914×××××××××××250Y。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹杰能，广东立慧律师事务所律师。被告：深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区×××××××××××厂房101、201、301，统一社会信用代码为914×××××××××××883H。法定代表人：邱某1。被告：周伯尧，男，1958年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××018。原告东莞市力翔空调净化工程有限公司与被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司、周伯尧合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司向原告支付货款184724元及逾期付款违约金（以308470元为基数，自2019年9月25日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费20000元、保全费由被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司负担；3.被告周伯尧对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告的法定代表人谭某1及其委托诉讼代理人袁立鹏到庭参加诉讼，被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司、周伯尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案涉及主从合同，主合同为原告与被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司之间的合同，从合同为原告与被告周伯尧之间的保证合同。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的还款协议、支票、民事委托代理合同、发票等能够证明：（1）2019年9月25日原告与两被告签订还款协议，确认被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司尚欠原告货款308470元，并约定被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司自2019年9月30日起分六期付款，逾期付款的，原告有权要求被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司一次性清偿全部欠款，并支付违约金，违约金从签订协议之日每日按总货款的千分之零点五计算，被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司并应支付律师费等，被告周伯尧自愿对上述债务承担连带保证责任。保证期间为合同确定的到期之次日起两年，保证范围包括欠款本金、违约金及律师费等。（2）被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司于2020年6月19日、2020年7月25日向原告开具支票，金额合计123746元，该金额已经清偿。（3）原告为本案诉讼支出了律师费20000元。因被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司存在逾期未付款的情形，故原告有权按照还款协议的约定诉请被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司支付全部尚欠的货款184724元及违约金（以308470元为本金，自逾期付款之日即2019年9月25日起计算至清偿之日止）。关于利率，原告主张双方约定的利率过高，请求本院予以调整，综合考虑案涉欠款的性质、金额、欠付时间、过错程度以及双方约定的标准，本院酌定按每日万分之三计算。律师费20000元，应由被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司负担。现保证期间尚未经过，故原告有权诉请被告周伯尧对上述债务承担连带清偿责任。被告周伯尧履行保证责任后，有权就其清偿部分向被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力翔空调净化工程有限公司支付货款184724元及违约金（以308470元为本金，自2019年9月25日起，按每日万分之三的标准计算至清偿之日止）；二、限被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市力翔空调净化工程有限公司支付律师费20000元；三、被告周伯尧对判项一、二所列债务向原告东莞市力翔空调净化工程有限公司承担连带清偿责任；被告周伯尧履行责任后，有权就其清偿部分向被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司追偿；四、驳回原告东莞市力翔空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2542元、财产保全申请费1732元，合计4274元（原告已预交），由被告深圳市永鑫达电子塑胶有限公司、周伯尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年十一月十九日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2195号之二申请执行人：梁海霞，女，1972年6月3日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：侯保军，女，1971年1月16日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保军在中国银行255955634843CNY0账户内存款人民币55285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年十一月二日书记员 郑方舟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4272号原告：唐福庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张鹏，男，1988年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。原告唐福庆与被告张鹏合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告唐福庆于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐福庆的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐福庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐福庆负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  宇文琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3469号申请执行人王月，女，汉族，1992年3月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：冯艳献，河南鼎德律师事务所实习律师。被执行人郑州世源房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号5号楼1层8号。法定代表人：朱东青。被执行人河南房大大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区紫云路38号院3号楼1-2层86附2。法定代表人：符晓。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4102号民事判决书，于2020年11月13日立案执行。被执行人郑州世源房地产营销策划有限公司、河南房大大房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州世源房地产营销策划有限公司、河南房大大房地产营销策划有限公司银行存款59230元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 高玉红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7188号原告：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路**。法定代表人：钟浩权，职务董事长。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：黄梅兰，女，1956年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：钟艺华，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：钟艺云，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：钟艺辉，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习律师。原告广州市九佛电器有限公司诉被告黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉物权保护纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓若云、黄诺诗，四被告的共同委托诉讼代理人黄志杰、李冰媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交还位于越秀区大沙头路东××房给原告；2、请求法院判令被告向原告支付上述房屋自2014年1月1日起至交还之日止的占用费及占用费的利息（占用费按照10000元/月计算，实际占用费计算至房屋交还之日，利息从起诉之日起计算至占用费付清之日，以实际占用费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年12月16日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑二终字第68号刑事判决书终审判决，确认涉案房地产为钟某挪用资金购买的房屋并判决发还给原告。该房地产由被告占用至今。原告根据法院的有关文件重新办理了房地产权证，原告在判决后多次要求被告交还，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：涉案房屋原登记在被告黄梅兰名下，故其他三被告不是本案的适格被告。被告黄梅兰一直跟随钟艺辉居住在中山××路××房，从未使用涉案房屋。此外，关于占用费的标准，原告主张的标准不成立，经过被告的查询，涉案楼宇房屋根据广州市房地产租赁管理所发布的同期同地段租赁参考价标准，单价是40元一平方米。原告的主张也已经超过诉讼时效，即使须计算使用费也应从起诉之日起计。经审理查明：2012年12月21日，广东省珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法刑初字第88号刑事判决，其中查明被告人钟某在2007年7月至11月期间从原告转出5661843.35元，用于担保本案被告等人购买广州市越秀区大沙头路XX街XX大厦11套房产及负一楼停车场约28个车位；一审判决内容有：被告人钟某购买的广州市越秀区大沙头路XX街XX大厦地下车库、XX大厦29层、30层登记在黄某兰、钟某华、钟某云、钟某辉名下的房产均予追缴，发还被害单位（即本案原告）等。宣判后，被告人钟某不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑二终字第68号刑事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。涉案XX房所有权原登记在被告黄梅兰名下，建筑面积85.8平方米。2017年，涉案房屋的所有权转移登记至原告名下。2020年1月13日，原告通过网上立案向本院提出本案诉讼请求。本院于2020年2月3日立案。庭审中，原告表示：本案只要求四被告承担责任，不需要钟某承担相关责任，也无需追加其参加诉讼。四被告表示：涉案房屋是四被告上的锁，具体是谁上的锁不清楚；坚持主张没有使用涉案房屋，不存在交还房屋的问题；刑事判决之前，是钟某使用涉案房屋，作为亲属的四被告，有可能当时也曾经居住过涉案房屋，但是自从涉案房屋经过刑事判决发还后，四被告从未使用过涉案房屋，涉案房屋里还有一些私人物品，涉及交还问题，四被告可以配合原告交接房屋，但是也要给予一定时间让四被告对房屋内的物品进行整理。未有证据显示原告在提起本案诉讼前曾向四被告主张权利。本院认为，根据已经发生法律效力的刑事判决书，涉案房屋是钟某侵占原告资金购买并登记在被告黄梅兰名下，应予追缴发还给原告。四被告在庭审中虽不承认涉案房屋在发还后使用过涉案房屋，但从其陈述刑事判决前作为钟某的亲属可能曾经居住过涉案房屋以及房屋内还有私人物品的内容，可认定涉案房屋至今仍在四被告掌控下，故四被告应向原告返还房屋并支付占用期间的使用费及利息。因未有证据显示原告在提起本案诉讼前，曾向被告主张本案权利，故其部分诉讼请求已经超过诉讼时效。关于占用费的标准问题，可参照同期同地段同类型房屋的租金参考价计算，即每月每平方米40元，故每月按照3432元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州市九佛电器有限公司交还广州市越秀区大沙头路XX街X号XX房。二、被告黄梅兰、钟艺华、钟艺云、钟艺辉在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州市九佛电器有限公司支付广州市越秀区大沙头路XX街X号XX房自2017年1月13日至交还上述房屋之日止的使用费（按每月3432元计），并计付利息（以占用费总额为基数，从2020年1月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。三、驳回原告广州市九佛电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由原告广州市九佛电器有限公司负担9059.97元，四被告共同负担1940.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  卫宝钊人民陪审员  张承胜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈佳璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7728号 申请执行人何国华，男,1989年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴凤群，女,1963年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何国华与被执行人吴凤群民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人吴凤群名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴凤群名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人吴凤群采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人吴凤群在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黎可程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4954号之一 申请执行人杜伟明，男,1977年8月2日出生，汉族，住番禺区。 被执行人陈勇林，男,1991年6月21日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人杜伟明与被执行人陈勇林借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈勇林名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已冻结被执行人在番禺区××龙街××村××、××款、征地补偿款； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈勇林名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人陈勇林采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。 此外，暂未发现被执行人陈勇林在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8851号原告：李玉琪，男，1978年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：张继平，男，1966年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：程雨明，男，1973年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王玉影，女，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告李玉琪、张继平与被告程雨明、王玉影民间借贷纠纷一案过程中，原告李玉琪、张继平于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉琪、张继平撤回起诉。案件受理费2713元，由二原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十一月五日书记员 张雅光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7464号 申请执行人杜乐晴,女,1999年10月8日出生,住广州市番禺区。 申请执行人杜海峰,男,1974年10月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人广州市艺之星艺术培训有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街清河东路东怡新区2街4号。 杜乐晴、杜海峰申请执行广州市艺之星艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4192号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年07月10日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，被执行人已不在工商登记的地址及广州市番禺区东环街兴学路82号（广州中德电控有限公司工业园内新校区）经营，无法查找相关人员的下落；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  文 艺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12087号 原告：陈小红，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：景建波，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，四川道略律师事务所律师。 被告：秦礼胜，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈小红与被告秦礼胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人景建波、被告秦礼胜到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 陈小红向本院提出诉讼请求：1．秦礼胜向陈小红支付劳务款项29700元；2．秦礼胜向陈小红支付资金占用利息（以29700元为基数，按照3.85%的年利率自2015年2月1日计算至实际支付完毕之日止）；3．本案案件受理费由秦礼胜承担。事实与理由：陈小红一直在成都从事劳务包工事宜，与秦礼胜系多年的朋友。因秦礼胜所承包的位于成都市锦江区××路美食城工程需要，让陈小红为其组织相应的施工人员完成施工。工程完工后，双方于2015年1月28日办理结算，秦礼胜总共尚欠陈小红劳务款39700元，秦礼胜出具了《欠条》对前述所欠的劳务款予以确认。后经过陈小红的多次催促，秦礼胜仅仅支付了10000元，尚欠劳务款29700元。 秦礼胜辩称，对陈小红主张的劳务费欠款金额29700元无异议。秦礼胜是王海洋聘请的案涉工地管理人员。陈小红是朋友介绍过去的，经过王海洋认可，由施工员安排工作。出于朋友关系，为了让陈小红放心便于其收款才出具《欠条》，当时说的等找到王海洋签字后就把这张《欠条》换回来，后来一直没有找到王海洋。陈小红主张的金额不应由秦礼胜一人承担，若双方能达成调解愿意承担一部分。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日《欠条》载明：“欠陈小红在××路××0元。说好2014年腊月23日前结清账。欠款人：秦礼胜。” 后陈小红通过短信向秦礼胜催收上述款项。 秦：“王府井要等老王结出来才行，虽然是我叫你们做的，问我也应该，另外五块石那边余款今年内会付给你。” 陈：“这么多年，全是人工工资呀（人工费）王府井工地还差我人工费29700元，五块石石沙路修敬老院差我3000元，共计差我32970元，请问秦总是不是呢？” 秦：“是。我贵州这边结账把五块石欠你的付了，王府井我也在找他们，等找到了在跟你说。” 以上事实有陈小红提交的双方身份信息、《欠条》、（预、结）算单、聊天记录，以及当事人的陈述在案佐证。秦礼胜提交的《内部施工加固工程承包合同》系复印件，陈小红不予认可，且与本案认定事实无直接关联性，不作为本案证据。 本院认为，陈小红主张秦礼胜尚欠29700元，秦礼胜对此金额无异议，本院予以确认，秦礼胜应向陈小红支付上述款项。根据《欠条》，此款应于2014年腊月23日即2015年2月11日前结清，故秦礼胜应从2015年2月12日起支付利息。秦礼胜辩称其系王海洋聘请的工地管理人员，上述款项不应由其一人承担。此与《欠条》内容和秦礼胜在短信中所称“是我叫你们做的”不符，故本院对秦礼胜此项辩称理由不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告秦礼胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小红支付劳务款29700元及利息（以前述款项为基数，从2015年2月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率标准均以年利率3.85%为限）； 二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，由被告秦礼胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅晓婉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8180号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所专职律师。被告:戈兆娇，女，1983年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告戈兆娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已同意将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二日书记员 于洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5787号   原告陈某，公民身份证号：×××，赤峰市宁城县人，现住内蒙古赤峰市宁城县。   被告鄂尔多斯市罗丽尔大酒店有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：牛某。   住所地：东胜区鄂尔多斯西街23号原鄂尔多斯集团原料公司。   被告牛某，公民身份证号：×××。   原告陈某诉被告鄂尔多斯市罗丽尔大酒店有限责任公司、牛某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回诉讼。   案件受理费2235.9元，由原告陈某负担25元，剩余2210.9元退还原告陈某。   审判员 樊利琴     二〇二〇年十一月一日   书记员 张婷婷
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初588-1号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住址北京市通州区。2019年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年6月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告人万某，男，1961年12月29日出生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年6月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王某、万某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。 在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月4日以（2019）冀0229刑初588号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 对本案恢复审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  江振岳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2422号之一 申请执行人：刘庭杉，男，汉族，生于1990年10月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈绍海，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省中江县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人刘庭杉申请执行本院作出的（2019）川0703民初10267号民事判决书一案，确定的由陈绍海向刘庭杉支付使用费125417元，迟延履行期间的债务利息，本案受理费2750元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈绍海的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人陈绍海进行传唤，陈绍海接受调查询问，称自己不知晓该判决表示要申诉。本院已依法将被执行人陈绍海纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月16日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初10267号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 帆
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2373号   原告：高玉锋，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：太平人寿保险有限公司林西县支公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   负责人：周会。   被告：太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。   负责人：史英杰。   委托诉讼代理人：高苒，内蒙古海浦律师事务所律师。   原告高玉锋诉被告太平人寿保险有限公司林西县支公司（以下简称“太平人寿林西支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月3日申请追加太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称“太平人寿赤峰中心支公司”）为被告，本院经审查依法追加该公司为被告参加诉讼，于于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉锋的委托诉讼代理人陈志东、被告太平人寿赤峰中心支公司的委托诉讼代理人高苒到庭参加诉讼，被告太平人寿林西支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告太平人寿赤峰中心支公司支付保险金34677.03元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告在太平人寿林西支公司处投保了一份价值200万元的医疗保险，保险期为一年，保险费1476元，被告承诺医疗费用除了合作医疗报销的以外全部予以报销。2020年4月14日，原告患病住院治疗，在北部战区总医院治疗，出院后产生的医疗费47677.03元，合作医疗报销了13000元，剩余34677.03元未报销，原告找到被告要求被告承担保险义务，但被告以种种不正当理由拒不履行保险合同义务。因被告太平人寿林西支公司没有给付资格，要求被告太平人寿赤峰中心支公司承担给付责任。   被告太平人寿林西支公司未答辩。   被告太平人寿赤峰中心支公司辩称：一、高玉锋与太平人寿签订保险合同时，通过手机投保，在《个人人身险电子投保申请确认书》亲自签名，因此高玉锋存在故意未如实告知行为；二、高玉锋与太平人寿签订保险合同时，存在故意未如实告知的事实“足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”；三、2020年6月16日，被告向原告递送了理赔结果通知书，告知其因未如实告知事项，保险合同解除，被告不承担保险金给付责任。本案争议的保险合同已解除，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。   本院经审理认定事实如下：原告高玉锋在被告太平人寿林西县公司投保“太平超e保2018医疗保险”，缴纳保费1476元，保险合同号码为005890569841008，合同生效日为2019年7月9日0时，该合同保险利益表中一般医疗年限额200万元；2020年4月14日，原告因患“左侧枕部脑膜瘤”在中国人民解放军北部战区总医院治疗，住院13天，共花费医疗费用47677.03元，居民基本医疗保险报销13113.07元。上述事实的认定有原、被告庭审陈述及原告所举的1.电子保险单一份，2.中国人民解放军北部战区总医院住院病案一份、出院小结一份、费用明细清单一份、医疗住院收费票据一份，3.赤峰市居民基本医疗保险结算报销单一份在卷佐证。另查明，太平人寿保险有限公司林西县支公司系太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司的分支机构。   本院认为，本案系保险纠纷，原、被告争议的事项为：原告所花费医疗费用扣除居民基本医疗保险报销部分后，剩余部分是否应由被告赔付。被告太平人寿赤峰中心支公司称原告系电子投保，投保时只有对保险基本条款包括免责条款等情况进行点击确认才能完成整个保险的投保，而原告在投保过程中存在未如实告知情形。但原告称其所投保险的电子保单系被告业务员操作完成，其他任何事项被告都未向原告告知，原告本人并未操作和确认过电子保单，在原告申请理赔被拒绝后，被告才为原告提供了一份打印的电子保单，且被告所提举的证据反映的并非原告本人投保过程，亦未提举其他证据证明被告就免责条款对原告进行过明确的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，……保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，……，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，应认定被告未对保险基本条款包括免责条款向原告进行提示和说明，对原告不发生法律效力，被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务，原告患病发生在保险期内，被告太平人寿赤峰中心支公司应按保险合同的约定在保险限额内给付原告保险金，原告要求给付保险金的诉讼请求，本院应予支持。原告在诉讼请求中主张金额已报销金额为13000元与结算报销单不一致，应以结算报销单为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：     被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司给付原告高玉锋保险金34563.96元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取330元，由被告太平人寿保险有限公司赤峰中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员陈文成   二〇二〇年十一月二十三日                                                                                书记员林亚楠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6477号原告：赤峰嘉和物业管理有限责任公司，现住赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：孙海峰，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，向阳法律服务所法律工作者。被告：尹士举，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告尹士举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告尹士举的起诉。本院认为，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十二日书记员 崔静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初23099号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区贝壳食品经营部，住所地重庆市江北区嘉陵六村15号附4号，统一社会信用代码92500105MA5YR2BR07。经营者：杨丽，女，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：陈锋明，男，该单位员工。原告王洪伟与被告江北区贝壳食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告江北区贝壳食品经营部的经营者杨丽及其委托诉讼代理人陈锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：判令江北区贝壳食品经营部退还货款1.5元并支付赔偿金1000元。事实和理由：2020年5月24日，原告在被告处花费1.5元购得内酯豆腐一盒，该产品上标示生产日期为2020年5月21日，常温下保质期2天，故原告购买该产品时已过保质期，原告为维护自身权益，故诉至法院。江北区贝壳食品经营部辩称，原告举示的购物视频未显示是其本人购买，且未显示产品的生产日期。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，王洪伟在江北区贝壳食品经营部万家客生鲜门店购买“内酯豆腐”一盒，支付货款1.5元。涉案产品上载明生产日期为2020年5月21日，上市20200522，保质期为常温下浸入冷水中2天或5℃冷藏6天。庭审中，王洪伟举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时存放于常温货架上。上述事实，有购物小票、产品外包装、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王洪伟所举示的购物小票、产品外包装、视频资料能够证明其在江北区贝壳食品经营部所属门店购买了涉案产品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给王洪伟时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。江北区贝壳食品经营部作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给王洪伟时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给王洪伟，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，王洪伟有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据王洪伟在本案中购买的食品货款金额，对于王洪伟请求支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对王洪伟提出的退还货款的诉讼请求，因退还货款应当以产品实物存在为前提，现涉案产品仅有外包装，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江北区贝壳食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟赔偿金1000元；驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江北区贝壳食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十一月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5130号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：崔某某，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：崔某某，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告崔某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提交起诉状，本院于2020年11月13日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  房丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7492号 广州精冲金属制品有限公司： 本院受理申请人深圳百荷生态科技有限公司与被执行人广州精冲金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤01民终7035号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8049号原告:赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市玉龙大街建委8楼。法定代表人:杨春学，董事长委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚志超，1987年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：马佳宁，男，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司与被告马佳宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费440元，由原告赤峰市公共住房开发建设投资有限责任公司负担。审判员 张晓峰 二〇二〇年十一月二日书记员 苏日娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3318号申请执行人：张明晓，男，1948年3月19日生，汉族，住方城县。被执行人：解建平，男，1973年7月4日生，汉族，住方城县。被执行人：宋红杰，男，1971年3月4日生，汉族，住方城县。申请执行人张明晓申请执行被执行人解建平、宋红杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人解建平、宋红杰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人解建平、宋红杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  韩 冰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4827号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：刘某，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：解某某，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：陈某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘某、解某某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提交起诉状，本院于2020年11月2日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  房丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10475号原告：孙凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被告：崔建国，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市南开区原告孙凯与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范金维人民陪审员  胡 娟人民陪审员  李湘萍二〇二〇年十一月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。