湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2407号 原告：张某某，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。 被告：伍某某，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。 第三人：刘某某，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告张某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中查明，刘某某与本案的处理结果存在法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。2020年10月13日，本院对本案依法进行了第二次公开开庭审理。原告张某某及其委托诉讼代理人蒋冬生、被告伍某某的委托诉讼代理人唐铁章、第三人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：由伍某某偿还借款20万元，并按月利率2%自借款之日起至还清借款之日止计付利息。事实与理由：2015年6月18日，伍某某因广西玉林工地需要资金向张某某借款20万元，并出具了借条。2015年6月24日，张某某按伍某某的指示将借款20万元汇入了刘某某的银行账户，借款月利率为2%。被告因没有履行还款付息的义务，故原告提起上述诉讼。 伍某某辩称，自己虽然向张某某出具了一张20万元的借条，但张某某并没有支付借款，该借贷关系没有实际发生。因此，张某某对伍某某的诉讼请求，应当予以驳回。 刘某某述称，伍某某与刘某某系多年的男女朋友关系，双方在交往过程中以“夫妻”相称。2015年6月18日，伍某某向张某某出具20万元的借条后，指定张某某将借款20万元汇入刘某某的银行账户。刘某某收到张某某的汇款后，分多次以现金的形式交付了伍某某。因此，张某某的借款20万元，应当由伍某某偿还。 张某某为支持自己的诉讼请求，依法提供了如下证据1、借条，拟证实伍某某于2015年6月18日向自己借款20万元，借款月利率为2%。2、银行转账凭证，拟证实原告按伍某某的指示，将借款20万元汇入了刘某某的银行账户。3、伍某某出具给刘某某的授权委托书，拟证实自己将借款20万元汇入刘某某的银行账户，系伍某某的指示。4、伍某某及刘某某向张某某支付借款利息的银行明细记录，拟证实伍某某支付原告的借款利息22000元，刘某某支付了原告的借款利息7万元。 伍某某为支持自己的诉讼主张，依法提供了如下证据：1、自己与刘某某订立的《协议书》、转账给刘某某的银行转账凭证、杨桐桥的证明及转账凭证，拟证实自己与刘某某存在合伙关系，自己委托刘某某收款的范围仅为合伙的相关款项，而不是收取张某某的借款。2、离婚证，拟证实自己与唐双玲离婚的时间为2017年2月4日，自己向张某某出具借条的时间为2015年6月18日，此时自己有家有室，不可能与刘某某同居。 6、刘某某为支持自己的诉讼主张，依法提供了一张光盘，拟证实自己与伍某某的关系密切，双方虽然没有登记结婚，但在相互交往的过程中均以“夫妻”相称，且常在一起同居生活。 根据原、被告及第三人对证据的质证，本院认为，原告提供的借条，系被告出具，被告向原告出借条20万元的事实应当认定。原告提供自己将涉案借款20万元已转账至第三人的银行账户，被告及第三人均没有异议，故第三人已收到原告借款20万元的事实，应当认定。原告提供被告及第三人支付利息的凭证，系银行出具，客观真实，应当采信。原告提供被告出具给第三人的委托书，不能反映被告指示第三人收取涉案借款，该举证目的不予采信。被告提供的证据一，与本案没有关联，不予采信。被告提供的离婚证，虽然客观真实，但不能以此证明其在没有离婚的情况下，不可能与刘某某同居的事实，该证明目的不予采信。第三人提供的视频光盘，拟证实第三人与被告关系密切，交往过程中以“夫妻”相称，该证据所反映的事实，被告没有否定，故被告与第三人关系密切并同居的事实予以认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下： 2015年6月18日，被告向原告出具借条，借到原告现金20万元，借款月利率为2%。2015年6月24日，原告将该借款20万元汇入第三人的银行账户。被告向原告出具借条后至今，被告支付了原告的借款利息22000元，第三人支付原告的借款利息70000元。被告及第三人支付原告利息92000元后，因再没有履行还款付息的义务，故原告提起上述诉讼。 本院认为，本案当事人争执的焦点在于，涉案借款应当由谁偿还。至于涉案借款究竟由谁偿还的问题，应当以该借款由谁支配使用进行确定。被告向原告出具20万元的借条后，原告将涉案借款20万元汇入了第三人的银行账户，说明涉案借款20万元的所有权已转移给了第三人。然而，被告与第三人关系密切，平时以“夫妻”相称，且共同支付了原告的借款利息92000元，故可以认定被告与第三人共同使用涉案借款的事实。被告认为自己向原告出具20万元的借条后，没有实际得到该借款，被告与原告之间的借贷关系没有成立，其理由不充分。因为，被告向原告出具借条后至今达5年多时间，不但没有向原告主张借条无效的权利，而且还向原告支付了22000元的利息，从而可以说明被告已经认可原告将涉案借款转给第三人的事实。第三人认为自己将收到的涉案借款给付了被告，没有事实依据。因此，涉案借款20万元及其利息，应当由被告与第三人共同偿还。 综上所述，被告与第三人共同使用原告的借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，原告与被告、第三人之间形成的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告与第三人对原告的借款本息，应当承担偿还责任。原、被告于2015年6月18日约定的借款月利率2%，没有违反法律规定。原告要求被告按月利率2%，支付自借款之日起至还清借款时止的利息，证据不充分，且原告认可被告及第三人已经支付了借款利息92000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由伍某某、刘某某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还张某某的借款20万元，并按月利率2%，计付从2017年5月25日起至还清借款时止的利息； 二、驳回张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由伍某某、刘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐铁球 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  唐中林 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  唐湘宁 书 记 员  张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。