河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2651号 原告：吴烨，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：沈陆平，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告吴烨与被告沈陆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴烨、被告沈陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元并自2018年4月至还清之日每月支付利息14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年5月18日开始，以承建河北省邢台市张东村城中村改造工程为由，屡次向原告借款。2018年4月1日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本息1000000元，其中本金710000元，利息290000元。被告自2018年4月起每月向原告支付利息14000元，被告保证于2018年7月30日前还清借款本息。同日，被告向原告出具了借据一张。此后，被告仅偿还原告利息200000元。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 沈陆平辩称，借据是在受到威胁的情况下书写的。借款属实，但是并不是诉状上的金额，而是49万元，且当时没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告沈陆平以承建河北省邢台市张东村城中村改造工程需要资金周转为由向原告借款，约定月息2分。2015年5月18日，原告吴烨通过银行转账给被告沈陆平42万元；7月5日，转账给被告沈陆平92000元；8月18日，转账给被告沈陆平45000元；10月17日，转账给被 —2— 告沈陆平10000元；10月22日，转账给被告沈陆平10000元；10月23日，转账给被告沈陆平1000元。被告沈陆平于2015年6月18日、6月21日分两笔转账给吴烨10000元、3000元；8月14日、8月29日分两笔转账给吴烨10000元、17000元；10月18日转账给吴烨10000元；2015年12月22日3000元；12月31日转账1900元；2016年2月22日转账3000元；3月31日转账101800元；4月17日转账43000元；4月29日转账1000元；5月30日转账5000元；8月30日转账3000元、5000元；9月12日转账10000元；11月11日转账5000元；11月20日转账3000元；11月24日转账给吴烨30000元。自2018年4月1日至今，沈陆平共计归还吴烨本息200000元。 另查明，2017年1月25日，被告沈陆平给原告吴烨出具借条，内容为：今向吴烨借到人民币71万元整，用于南通启益承建的河北邢台市桥西区张东村城中村改造工程资金周转，约定利息每月14000元整，定于2017年12月31日前付清本息。当日，沈陆平还出具欠条一张，内容为：今欠借吴烨人民币柒拾万元从2015.5.18到2017.1.25所欠利息为壹拾贰万元整（120000元）。2019年1月3日，沈陆平出具了一份代为付款委托书，内容为：本人沈陆平在邢台桥西南通担任水电及油漆分包，本人在分包期间向吴烨借款用于项目建设。截至目前欠吴烨合计112万，因工程款未下，本人无力支付偿还该欠款，现委托永康公司从工程款中直接扣除112万支付给吴烨。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴烨提交的沈陆平书写的借条载明的借款金额71万元，但吴烨提供的转账记录证实自2015年5 —3— 月18日至2015年10月23日吴烨共转账给沈陆平578000元，对吴烨所提刷pos机代沈陆平还款共计90000元、取现金10000元及支取其父亲沈菊斌存单150000元均系借款，被告沈陆平对此并不认可，吴烨也无法提供其他佐证加以证实，故原告吴烨所提沈陆平借款金额为710000元，证据不足，本院不予采信。沈陆平应当归还吴烨借款本金578000元。另根据沈陆平自2015年6月18日至2016年11月24日多次向吴烨小额转账及借条、欠条等证据，本院认为吴烨所提双方约定月利率2%的意见，并未超出借款时法律规定的利率上限，应该更符合事实，对沈陆平所提没有约定借款利息的意见，本院不予采纳。沈陆平于2015年5月18日向吴烨借款420000元，于7月5日向吴烨借款92000元，于8月18日向吴烨借款45000元，于10月17日向吴烨借款10000元，于10月22日向吴烨借款10000元，于10月23日向吴烨借款1000元，沈陆平应当归还上述借款本金，并自借款之日起按照月息2%支付利息直至付清之日止。截至2015年10月18日，沈陆平应当归还吴烨利息50117元，而沈陆平自2015年6月18日至2015年10月18日共向吴烨转账50000元，此后又从吴烨处借款21000元。综上，截至最后一次借款时即2015年10月23日，沈陆平共计自吴烨借款578000元，尚有利息117元未还。自2015年10月23日至2016年4月22日，以578000元为基数按照月息2%计算利息，沈陆平应付吴烨利息为69360元，加上之前未付利息117元，故截至此时，沈陆平应付利息为69477元，而沈陆平自2015年12月22日至2016年4月17日分五次转账给吴烨152700元，多付部分应当视为归还借款本金即83223元（152700元－69477元），即截至2016年4月22日，沈陆平尚欠吴烨借款本金494777元（578000元－83223元）。自2016年4月23日至2016年11月22日，以494777元为基数按照月息2%计算利息，沈陆平应付利息为69268.78元，而沈陆平自2016年4月29日至2016年11月24日又分八次转账给吴烨 —4— 62000元。故截至2016年11月22日，沈陆平尚欠吴烨借款本金494777元，利息7268.78元未还。庭审中，吴烨认可沈陆平自2018年4月至今归还了200000元，以494777元为基数按照月息2%计算，沈陆平已将利息付至2018年7月6日。吴烨和沈陆平之间的借贷关系发生在2015年，吴烨起诉时间为2020年10月20日，故沈陆平应当以4947777元为基数，并自2018年7月7日起按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息直至本息付清为止。 综上所述，沈陆平应当归还吴烨借款本金494777元，并自2018年7月7日起按照年利率15.4%支付利息直至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告沈陆平自本判决生效之日起十日内归还原告吴烨借款本金494777元，并自2018年7月7日起以494777元为基数按年利率15.4%支付利息直至付清为止； 二、驳回原告吴烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，原告吴烨负担3500元，被告沈陆平负担4390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —5— 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟