山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁01民初1739号 原告：石欣霖，男，1992年9月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杨（石欣霖母亲），住辽宁省调兵山市。 被告：山东忆记智长教育科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：焦提昌，总经理。 委托诉讼代理人：马怀阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。 被告：王凯，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。 被告：苏宝刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告石欣霖与被告山东忆记智长教育科技有限公司（以下简称忆记智长公司）、苏宝刚、王凯特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石欣霖及其委托诉讼代理人韩杨、张光明，被告忆记智长公司的委托诉讼代理人马怀阳、商苗苗，被告苏宝刚，被告王凯的委托诉讼代理人李福太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石欣霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告忆记智长公司于2019年7月4日签订的《著作权使用合同书》；2.判令三被告共同退还原告支付的加盟费50万元；3.判令三被告共同赔偿原告因履行该合同产生的房租、装修、人员工资、利息等各项损失暂计20万元；4.诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费等由三被告承担。事实和理由：被告忆记智长公司发布广告招“超能金脑”加盟、代理，原告石欣霖看到广告后联系被告希望加盟做沈阳市独家代理，双方2019年7月4日签订了《著作权使用合同书》，原告按照被告忆记智长公司的要求向其指定的被告王凯和被告苏宝刚经营的济南市天桥区丰沃德鲁菜馆(已注销)的账户内足额支付了加盟费50万元。合同签订后，原告租赁了场地着手装修并招人经营，投资数十万元。然而，履行过程中原告发现被告作为特许经营人在签订合同时故意隐瞒事实情况，披露信息不实、欺骗原告签订合同，作出不真实的意思表示，给原告造成了巨大的经济损失。原告长期以来多次找被告沟通解除合同，退还加盟费事宜，被告以各种理由拖延、拒绝。为维护自身合法权益，原告现不得已起诉，请依法判决。 被告忆记智长公司辩称，一、被告与原告签订《著作权使用合同书》，合同期限至2020年7月1日，合同期限届满并履行完毕。二、因疫情原因，培训机构有一定损失，被告公司也有相应延期政策，如原告撤诉，被告可对原告合同进行相应延展期。三、本合同签订后，原告已经开店经营，且向被告公司申请政策性返利，不存在原告诉状所述损失情形，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告王凯辩称，王凯曾系被告忆记智长公司员工，原告与忆记智长公司之间的所有业务来往王凯均不知情，与王凯无关。 被告苏宝刚辩称，与原告及被告忆记智长公司无任何关系，也不知其签订的合同，没有收取原告的款项，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，原告（乙方）与被告忆记智长公司（甲方）签订《著作权使用合同书》，甲方授权乙方在本合同约定的区域内，根据合同约定的方式使用“超能金脑”系列课件的约定部分，并获得合法盈利。该合同约定：著作权使用区域及著作权使用标准的约定：1.甲方授权乙方在辽宁省沈阳市内使用“超能金脑”品牌及约定的课件，作为该区域内著作权使用商。2.甲方授权乙方使用课件的区域为唯一区域，乙方不得超越本合同约定的课件及区域，使用固定及非固定场所经营。3.乙方向甲方支付约定课件的著作权使用费（不包括教材、课程费用）共计人民币伍拾万元整。著作权使用期限的约定：本合同有效期为一年，自2019年7月1日起至2020年7月1日止。使用方式：1.培训：合同签订后，甲方根据乙方的要求，对乙方进行“超能金脑”的记忆力方法培训…2.品牌许可：甲方对乙方进行“超能金脑”品牌授权；3.课程使用：乙方购买甲方“超能金脑”品牌相关课件，用于培训活动。甲方权利义务：1.在合同期内，甲方对乙方进行培训、指导，并按照合同约定的方式对乙方进行品牌授权许可，保证课件资料等的及时更新与供应。…乙方权利义务：1.乙方应当使用合法的经营资质经营“超能金脑”品牌；2.在本合同约定的区域内，使用和推广“超能金脑”品牌系列课件，不跨区域经营。…分授权：甲方同意乙方在特定区域内进行著作权代理。1.授权代理区域：沈阳市。2.代理方式：（1）乙方利用甲方著作权进行“超能金脑”业务招商，独立发展、运营、招商客户。（2）甲方授权乙方在合作区域内进行分授权。授权方式、内容、范围严格按照本合同第二条、第四条执行。乙方不得超出甲方授权范围进行分授权。…3.费用与分成：（1）乙方在代理区域内招商的客户独立收取费用，乙方独立进行签约后的培训及服务。（2）甲方以自己名义在代理区域内招商的客户由甲方负责，但甲方收取的该客户的著作权使用费按照20%的比例提成给乙方。（3）乙方介绍其他客户就代理区域内著作权授权与甲方签约的（授权区域为代理区域内），如签约成功，甲方收取的该客户著作权使用费的50%作为居间费用给乙方。…违约：合同签订后，任何一方不能违约，否则违约方需向守约方支付合同总款30%的违约金。经守约方催告后，仍拒不改正的，可以单方面解除合同。 合同签订后，被告忆记智长公司为原告出具授权证书，授权原告在沈阳市铁西区兴华南街69号为超能金脑市代理校区。授权期限：2019年7月1日至2020年6月30日。 2019年6月15日，原告母亲韩杨通过POS消费的方式，分两次向济南市天桥区丰沃德鲁菜馆（清河店）支付共计8万元。2019年7月1日，原告母亲韩杨通过银行电汇方式向王凯转账42万元。庭审中，被告忆记智长公司认可收到原告的50万元著作权使用费。忆记智长公司称王凯系其公司员工，通过王凯账号收到原告42万元转账，该笔款项汇入了公司账户，原告通过POS机支付的8万元亦正常汇入公司账户。 合同签订后，被告忆记智长公司对原告进行了培训、考核，并提供了相应的课件及课本等资料。 2019年6月20日，原告母亲韩杨（乙方）与成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，租赁位于沈阳市铁西区兴华南街69号（7门）二层的房屋从事教育培训。租赁期限自2019年7月21日至2022年4月30日止。自2019年7月21日至2021年7月20日止每年租金为人民币18万元，自2021年7月21日至2022年4月30日止租金为人民币139931元。甲方于2019年6月21日前将房屋交付给乙方使用，乙方于本合同签订时支付首年上半年租金，首年下半年租金应于2019年11月21日前支付给甲方，以后每年于6月21日前支付当年租金。乙方在租赁期间，须向甲方交纳保证金1万元。合同签订当日，原告向成大方圆（辽宁）新药特药连锁有限公司支付了1万元保证金及9万元房租。 另查明,被告忆记智长公司及法定代表人焦提昌系《提高记忆力的中学187个易错字》等26个作品的著作权人。 被告忆记智长公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年1月3日，注册资本1000万元，经营范围：教学软件开发，组织、策划文化艺术交流活动；企业管理咨询；教学设备、教学仪器、文教用品、玩具的销售等。 以上事实由《著作权使用合同书》、授权证书、银行交易流水明细、电汇凭证、房屋租赁合同、收款收据、《作品登记证书》、营业执照，当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告双方签订的《著作权使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告石欣霖要求解除涉案合同书并返还相关费用，应当符合法律规定或合同约定的条件。 根据本院查明的事实，被告忆记智长公司及其法定代表人焦提昌拥有《提高记忆力的中学187个易错字》等26个作品的著作权。合同签订后，原告石欣霖依约交纳了合同款项，被告忆记智长公司为其提供了培训、考核等服务，并按约为其提供配送了相关的课件及课本等经营所需材料，原告持续经营并向忆记智长公司申请返利，双方均已履行了合同主要义务。 关于原告石欣霖主张的忆记智长公司未向其披露沈阳市其他“超能金脑”代理的经营情况，违反了合同关于区域保护的约定的问题。首先，双方签订合同第七条分授权约定，忆记智长公司以自己名义在代理区域内招商的客户由忆记智长公司负责，但忆记智长公司收取的该客户的著作权使用费按照20%的比例提成给原告石欣霖。该合同书中并未明确约定原告为其代理区域的唯一代理，被告忆记智长公司仍可以在原告的代理区域内招商客户。其次，原告石欣霖提交的被告忆记智长公司的收款收据为胡懿支付的定金，不能证实双方在原告与被告忆记智长公司签订合同之前已经签订了合同。故原告提交的证据不足以证明被告忆记智长公司存在违反合同约定以及隐瞒事实并导致不能实现合同目的的合同解除情形，原告单方要求解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张三被告退换加盟费并赔偿损失的请求本院亦不予支持。 综上所述，原告石欣霖的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石欣霖的诉讼请求。 案件受理费10800元，保全费4020元，由原告石欣霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺甜甜