山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2020）晋0106民初961号   原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。   负责人：王军，行长。   委托诉讼代理人：王浩敏，山西杰力律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。   被告：秦建平，男，1966年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：杨建军，男，1978年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：乔蕾，女，1989年9月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原和顺通商贸有限公司，住所地，太原市小店区平阳路128号8幢702室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：秦建平，监事。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告秦建平、杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳到庭参加诉讼，被告秦建平、杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.被告秦建平向原告偿还截至2019年11月25日的贷款本金143499.22元，利息3214.42元，罚息14919.08元，共计161632.72元，以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利；2.被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司对被告秦建平欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.原告对被告秦建平×××保证金账户中的78600元保证金及孳息享有优先受偿权；4.各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。原告在庭审中明确：第一项诉讼请求因被告有还款，现为被告秦建平向原告偿还截至2020年9月2日的贷款本金121274.59元，利息3214.42元，罚息32720.95元，以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利；第三项诉讼请求中的保证金及孳息已全部扣除，该项诉讼请求不再主张。事实和理由：2016年6月30日，被告秦建平与原告签署了《借款合同》，向原告借款78.6万元，借款期限为36个月，从2016年6月30日至2019年6月30日止，借款利率为年利率10%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月等额本息还款法。为保证《借款合同》的履行，被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司分别与原告签订《担保合同》，合同约定被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司对被告秦建平与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证。同时，被告秦建平与原告签订《担保合同》，合同约定被告秦建平以其保证金账户中的78600元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，被告秦建平未依约还付贷款本息。截至2019年11月25日，被告秦建平尚欠原告贷款本金143499.22元，利息3214.42元，罚息14919.08元，共计161632.72元。   被告秦建平、杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件、户籍信息、婚姻登记信息、企业信用信息公示报告；2.《借款合同》、借款凭证；3.三份《担保合同》、股东会决议；4.《中国民生银行零售授信放款通知书》、放款流水；5.借款详细信息表；6.情况说明。   原告以上述证据证明原、被告具有合法的诉讼主体资格，2016年6月30日，被告秦建平与原告签订借款合同，向原告借款人民币78.6万元，自2016年6月30日到2019年6月30日，借款用途为借新换旧，贷款利率执行固定利率为年利率10%，逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司与原告签订书面担保合同，约定就被告秦建平欠付原告的上述款项承担连带保证责任，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即2019年7月1日至2021年6月30日。被告秦建平与原告签订书面担保合同，约定被告秦建平以×××保证金账户中的保证金及孳息向原告提供质押担保，且保证金及孳息已全部扣划用以偿还到期贷款本息。2016年6月30日，原告依约向被告秦建平履行贷款发放义务，向约定的账户×××发放贷款78.6万元。被告秦建平欠付原告本金、利息、罚息明细。   被告秦建平、杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。   原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采纳。   根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：   2016年6月30日，被告秦建平（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为109102016003485的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为78.6万元；二、借款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止；三、贷款利率执行固定利率，为年利率10%；四、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；五、贷款本息归还方式为按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清；六、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；七、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告等费用。同日，被告太原和顺通商贸有限公司、杨建军、乔蕾均作为甲方、保证人分别与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109102016003485-1、109102016003485-2的《担保合同》，主要内容均为：为了确保秦建平（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109102016003485的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、保证方式为连带责任保证；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；四、保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告太原和顺通商贸有限公司的股东会决议决定同意为秦建平在原告处办理借款业务承担连带责任保证。同日，被告秦建平（即乙方、质押人）与原告（即丁方、担保权人）签订编号为109102016003485-3的《担保合同》，主要内容为：为了确保秦建平（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，乙方自愿以其财产为主合同下的债务提供质押担保。一、本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为109102016003485的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权；二、质押财产为权利质押清单载明的78600元保证金；三、担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等和实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同日，原告向被告秦建平账户放款78.6万元。后，被告秦建平发生逾期，被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司也未承担相应的保证责任。原告已扣除78600元保证金及孳息自主实现质押权。截至2020年9月2日，被告秦建平尚欠原告贷款本金121274.59元，利息3214.42元，罚息（包含复利）32720.95元。原告花费保全费1328元、公告费260元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告秦建平签订的《借款合同》、《担保合同》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告秦建平在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故本院支持原告向被告秦建平主张截至2020年9月2日的贷款本金121274.59元、利息3214.42元、罚息（包含复利）32720.95元及自2020年9月3日起至付清之日止本金121274.59元按照年利率15%计算的罚息、该罚息按照年利率15%计算的复利、利息3214.42元按照年利率15%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。原告主张260元公告费，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司分别与原告签订《担保合同》，自愿对被告秦建平的上述债务承担连带保证责任，但并未履行，故原告在保证期间内起诉要求被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司对被告秦建平的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持，被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告秦建平追偿。关于原告主张的其他费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。   综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告秦建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年9月2日的贷款本金121274.59元、利息3214.42元、罚息（包含复利）32720.95元及自2020年9月3日起至付清之日止本金121274.59元按照年利率15%计算的罚息、该罚息按照年利率15%计算的复利、利息3214.42元按照年利率15%计算的复利（利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限），并支付公告费260元；   二、被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司对被告秦建平的上述债务承担连带保证责任，被告杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告秦建平进行追偿；   三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3532元、保全费1328元，共计4860元由被告秦建平、杨建军、乔蕾、太原和顺通商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 席凤昌   人民陪审员 刘金刚   人民陪审员 薛玉龙      二○二○年十一月十八日   书 记 员 田星星