上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32194号原告：李俊，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告：徐彪，男，1989年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李俊与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告徐彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付剩余借款利息1,000元；3、判令被告支付以50,000元为基数，自2018年3月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李俊变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付以5万元为基数，自2018年2月23日起至同年3月23日止按四倍LPR计算的借期利息；3、判令被告支付以50,000元为基数，自2018年3月24日起至实际付清之日止按四倍LPR计算的逾期利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日,被告以资金周转困难为由向原告借款伍万元,被告承诺原告于2018年3月23日归还,同时立下借据。2018年3月23日后,原告向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延和推搪。出于保护自身正当权益,2018年11月20日立下借据补充。此后原告多次催要,均无果。被告至今未清偿其所欠原告的借款。故原告为保护自身合法权益，特诉讼来院。被告徐彪未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月23日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“本人(借款人)徐彪今借到(出借人)李俊人民币(大写)伍万元整，小写50000元。借款期限自2017年9月23日起至2018年3月23日，共6个月，利率为每月%，全部本息于年月日一次性还清。借款人：徐彪。日期：2017年9月23日。”2017年9月23日、9月24日，原告分别向被告转账20,000元、30,000元。2018年11月20日，被告向原告出具《借条补充》一份，载明：“今有徐彪身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2017年9月23日向李俊身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币(大写)伍万元整，(小写)50000元。承诺于2018年3月23日归还本金，附带利息(大写)陆仟元整(小写)6000元。如果2018年3月23日本金不能归还，本金不变，每月自动计息。利息为每月(大写)壹仟元整(小写)1000元。利息计算周期为每月23日至次月22日。在2018年3月23日后，借出人李俊有权随时暂停借款并取回本金。借款期利息和超出借款期产生之利息。借款人：徐彪。2018年11月20日。”另查明，被告分别于2017年9月25日、2017年10月16日、2017年11月20日、2017年12月19日、2018年1月18日向原告转账1,000元，合计5,000元。庭审中，原告表示《借条》系被告写好后交与原告，其中除“李俊”名字上的手印系原告本人所按，其余手印均是被告本人所按。双方约定了每月1,000元的利息，且被告按此息实际支付。后被告未能按期还款付息，故原告书写了《借条补充》，对《借条》中未能载明的事项再次予以明确，并由被告签字、按印。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系受法律保护，借款人应当履行按约还款的义务。现原告提供的证据可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已经按约向被告履行了交付借款的义务，故被告应当按照约定的期限和方式向原告归还借款。现被告未按约归还借款本金，显属违约，原告主张被告归还上述借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据双方签订的《借条补充》、被告每月支付钱款之事实，可以确认双方约定了借款期间内月息为1,000元，被告按照约定按约履行义务，已经履行的部分不再追溯。现被告尚有2018年2月23日起至同年3月23日止的借款利息尚未支付，显属违约，原告要求被告支付此款，按四倍LPR计算借期利息，未超过法律规定的受保护的利率上限，与法不悖，本院予以支持。关于被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按四倍LPR计算标准支付自2018年3月24日起至实际付清之日止的逾期利息，未超过法律规定的受保护的利率上限，与法不悖，应予支持。被告徐彪经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彪于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金50,000元；二、被告徐彪于本判决生效之日起十日内支付原告李俊以50,000元为基数，自2018年2月23日起至2018年3月23日止按四倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的借款利息；三、被告徐彪于本判决生效之日起十日内支付原告李俊以50,000元为基数，自2018年3月24日起计算至实际付清之日止，按四倍全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。