湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2928号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人彭光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人万红军，男，湖南麓邻律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告董永福，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被告贾如茜，女，1970年2月23日出生，汉族。居民，户籍所在地山东省济南市市中区，现住山东省济南市市中区.被告朱永刚，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告王慧，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市海淀区北四环西路58号20层2008。法定代表人：王莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省来安县，代理权限权限为一般授权。原告娄底市中源新材料有限公司（以下简称为“娄底中源公司”）与被告董永福、贾如茜、朱永刚、王慧及第三人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称为“中国康富公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万红军，被告董永福、贾如茜、朱永刚、王慧到庭参加诉讼，第三人中国康富公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄底中源公司提出诉讼请求：1、由被告董永福、贾如茜向原告支付租金10382857元、逾期利息3725369元；2、由被告朱永刚、王慧对上述债务承担连带清偿责任。被告董永福、贾如茜的答辩意见：原告所诉称的2012-377号融资租赁合同是其签订的，也是真实的，但是其购买三一集团公司旗下几个公司的泵车有30多台，也一直在还款，所以这一个合同所对应的款项是否欠这么多租金需原告方予以明示；这个合同是2012年签订的，第三人一直没有向其主张权利，有违情理；对第三人转让给原告的债权金额1400多万元不予认可。被告朱永刚、王慧的答辩意见：案涉合同约定的履行期限至2016年期满，而两人的保证期限是合同期满后2年，原告到2020年才向法院主张权利，已超过保证期间，故其不应该承担保证责任。第三人中国康富公司书面述称：其对将编号为KFZL2012-377号《融资租赁合同》项下第三人对四被告的14108226元债权转让给原告的事实，予以认可。证据的认定及查明的事实为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、《融资租赁合同及附件》。拟证明被告董永福融资租赁第三人设备，并对合同金额、租金支付、租赁物、违约责任进行了约定的事实。证据二、《保证合同及担保服务协议》。拟证明被告朱志刚、王慧作为合同保证人为被告董永福提供保证担保的事实。证据三、《债权转让协议》及通知书和快递单各一份。拟证明第三人依法将债权全部转让给原告，并通知了债务人的事实。证据四、配偶承诺书。拟证明被告贾如茜作为被告董永福的配偶同意对该债务承担偿还责任的事实。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：对原告的证据一、证据二、证据四，因被告方没有异议，本院予以采信；对原告的证据三，因被告方并未否认收到通知的事实，只是对转让的债权金额有异议，故本院对转让的事实予以认可，对债权金额在裁判述理时予以综合分析。为支持其答辩意见，被告董永福向本院提交如下证据：证据一、支付凭证19张，拟证明被告董永福向与三一集团公司关联的山东华东三一工程机械有限公司、山东湘泰工程机械有限公司支付货款的情况。证据二、由三一集团公司2019年出具的对账表一份。拟证明是与三一集团公司签订的合同，只与三一集团公司有经济来往，与中国康富公司没有业务关系的事实。对被告董永福的上述证据，本院做如下认定：对被告的证据一，因原告对其关联性有异议，认为与本案无关，由于上述支付凭证的支付对象并非合同相对方的第三人中国康富公司，且被告也未提交中国康富公司委托上述公司代为收款的证据，不能认定被告董永福是支付第三人的租金，故本院对该证据不予采信。对被告的证据二，因该对账表没有加盖公章，也无人签名，不能证明系谁作出，故本院对该证据也不予采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月15日，第三人中国康富公司与被告董永福签订编号KFZL2012-377《融资租赁合同》，约定由第三人中国康富公司按被告董永福的要求购买总金额为930万元、型号规格为SY5419THB的泵车2台，并租赁给被告董永福使用，租赁期间为2012年6月15日至2016年6月15日，租赁本金为883.5万元，租赁年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，起租日年利率为8.97%，并按中国人民银行贷款利率的调整情况予以调整；租赁期间，被告董永福除支付首期租金465000元外，还应在租赁期间的每月15日向第三人中国康富公司支付租金218290元，分48期共应支付租金10477920元。被告支付完全部租金前，该租赁物所有权属于第三人中国康富公司；被告董永福支付完全部租金和其他费用后，有权以100元留购上述租赁物；如承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息；承租人累计两期未按约定支付租金的，构成违约。被告贾如茜作为被告董永福的配偶，向第三人中国康富公司做出承诺，愿意以其个人财产对被告董永福在编号为KFZL2012-377《融资租赁合同》中的债务承担连带偿还责任。被告朱永刚、王慧与第三人签订《保证合同》，约定由被告朱永刚、王慧对被告董永福在上述《融资租赁合同》中的给付义务，承担连带责任保证，保证期间为主合同起租日起至主合同租赁期限届满两年之日止。合同签订后，被告董永福向第三人支付了首期租金465000元、租赁保证金465000元、租赁手续费159030元、抵押公证费6000元、租赁物保险费102200元、保险保证金20000元等费用。后被告董永福向第三人中国康富公司出具《租赁物件接收清单》，表示已经收到租赁物。在履行过程中，被告未按约给付租金，累计逾期两次以上。至租赁期满之日的2016年6月15日止，被告董永福应付租金为10382857元，但被告董永福一直没有支付给第三人。2018年10月19日，第三人中国康富公司与原告娄底中源公司签订《债权转让协议》，将第三人中国康富公司在该《融资租赁合同》中应得租金10382857元、逾期利息3725369元的权利转让给原告娄底中源公司，并通知了四被告。2020年9月7日，原告向本院起诉。判决的理由和结果本院认为，被告董永福与第三人中国康富公司签订的《融资租赁合同》，由租赁双方自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，也不损害他人合法权益，属于合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照执行。合同签订后，在租赁双方形成了合法的融资租赁合同关系；第三人中国康富公司作为出租人，履行了交付租赁物的义务；被告董永福作为承租人，应当按照约定按期给付租金。现被告董永福没有按约给付租金，构成违约，应当承担违约责任给付逾期利息。第三人中国康富公司履行义务后，将《融资租赁合同》项下的权利转让给原告娄底中源公司，符合法律规定，原告娄底中源公司有权要求被告董永福在第三人的权利范围内履行给付租金、逾期利息的义务。原告娄底中源公司主张第三人中国康富公司合同期满的应收租金总额为10382857元，低于双方签订合同时所确定的租金总额10477920元，故对原告主张租金总额为10382857元的观点，本院予以采纳。被告董永福虽然提出给付了部分租金，但并没有向本院提供支付租金给第三人或原告的凭证，其已支付租金的观点，本院不予采纳。但被告董永福在签订合同时所交纳的租赁保证金465000元、保险保证金20000元应予扣除，故对原告要求被告董永福支付租金10382857元的诉讼请求，本院支持9897857元。租赁双方在合同中虽然约定按日万分之五的利率计算逾期利息，现原告要求按年利率8.97%计算利息符合约定和法律规定；因被告所欠租金实际系租赁本金加利息而来，对所加利息，不应在计算复利，只应对租赁本金计算逾期利息；从合同期满之日的2016年7月1日至原告主张权利之日的2020年6月30日（共1460天），租赁本金883.5万元的逾期利息为3169998元；故对原告要求被告支付至2020年6月30日的利息3725369元的诉讼请求，本院支持逾期利息3169998元。被告贾如茜向第三人中国康富公司承诺连带偿还被告董永福在该融资租赁合同中的债务，且其在签订合同时系被告董永福的配偶，该债务属于被告贾如茜与被告董永福的夫妻存续期间的共同债务，其有义务共同偿还；被告贾如茜之后虽与被告董永福离婚，但并不能因此免除其偿还义务。被告朱永刚、王慧与第三人签订了《保证合同》，约定保证期间为主债务期满之日的2016年6月15日后两年，但原告未提供第三人或原告在保证期间内向保证人主张权利的证据，该保证已超过保证期间，故对原告要求被告朱永刚、王慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董永福、贾如茜于本判决生效之日起五日内共同偿付原告娄底市中源新材料有限公司租金9897857元、及至2020年6月30日的逾期利息3169998元；二、驳回原告娄底市中源新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106450元，减半收取53225元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担8000元，被告董永福、贾如茜负担45225元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。