广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2483号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人温振奎，男，1980年10月10日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月14日被羁押并刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。被告人李伟明，男，1986年12月4日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，专科文化，在东莞市维尔信眼镜有限公司任仓管员，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月14日被羁押并刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人陈富，广东权晔律师事务所律师。被告人宋训勇，男，1981年1月24日出生，身份证号码：431×××××××********，汉族，初中文化，在东莞市维尔信眼镜有限公司任保安，户籍所在地湖南省汝城县××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。指定辩护人胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2034号起诉书指控被告人李伟明、温振奎、宋训勇犯职务侵占罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人李伟明及其辩护人陈富、被告人温振奎及其辩护人翁一菊、被告人宋训勇及其指定辩护人胡志敏到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人李伟明于2010年开始在东莞市高埗镇维尔信眼镜有限公司任仓管员,负责保管公司的粘布轮等辅助生产物料。自2017年6月开始,李伟明伙同被告人温振奎、宋训勇利用职务之便多次从公司仓库内盗取公司财物粘布轮,销赃至深圳市龙岗区横岗大康社区×××××明达抛光材料店的陈某1，从中获利。2017年6月至案发，李伟明、温振奎、宋训勇共计侵占了东莞市维尔信眼镜有限公司的粘布轮约2000个，价值共计约40万元人民币，最后一次事实如下：2019年12月10日，李伟明、温振奎、宋训勇三人合伙利用职务之便盗取东莞市维尔信眼镜有限公司的轮布轮240个，由温振奎销赃至深圳市龙岗区横岗大康社区×××××明达抛光材料店内，共得27600元。温振奎分给李伟明19400元，该次宋训勇未分得好处费。2019年12月17日，民警到深圳市龙岗区横岗大康社区×××××明达抛光材料店起赃，在店内搜出涉案的粘布轮379个，其中型号为A70014NR10MM的粘布粘216个，型号为A60014NR10MM的粘布轮163个。经东莞市××××××进行实物价格认定，型号为A70014NR10MM的粘布轮单价为196.36元人民币，型号为A60014NR10MM的粘布轮单价为210.39元人民币，共计76707.33元人民币。公安机关于2019年12月14日22时许在东莞市高埗镇维尔信有限公司门口抓获被告人李伟明，于2019年12月14日12时许在东莞市×埗××××××佩阳服饰有限公司门前空地处抓获被告人温振奎、宋训勇。事后被告人李伟明赔偿东莞市维尔信眼镜有限公司150000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市××××××出具的《东莞市价格认定结论书》，到案经过，常住人口基本信息，营业执照，委托书，维尔信眼镜有限公司员工档案及劳动合同，2017年至2019年粘布轮遗失明细，退赃协议书，刑事和解书及收据，扣押清单、扣押决定书，证人余雄奇的证言、辨认笔录，证人陈某1的证言、辨认笔录、指认笔录，被害单位人员许某1的陈述，被告人李伟明、温振奎、宋训勇的供述与辩解、检察笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李伟明、温振奎、宋训勇无视国法，利用职务上的便利，将单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李伟明当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人李伟明是初犯、偶犯；2、已经对被害公司进行赔偿，并获得谅解；3、认罪认罚。被告人温振奎提出，其没有伙同李伟明实施盗窃。其辩护人提出，1、温振奎没有伙同李伟明、宋训勇合谋，温振奎不知道李伟明的粘布轮是盗取得来的，不构成职务侵占罪；2、同案人李伟明也已经对被害公司赔偿损失。被告人宋训勇提出，其没有参与盗窃，其知道李伟明有盗窃行为，温振奎有销赃，其只收了封口费，没有帮助李伟明作案。其辩护人提出，1、被告人宋训勇是从犯；2、是初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟明、温振奎、宋训勇职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李伟明的家属于2020年1月10日与被害单位东莞市高埗镇维尔信眼镜有限公司鉴定退赃协议书，由李伟明赔偿15万元给被害单位，后在本院审理期间，被告人李伟明于2020年10月22日再次写出申请书，申请将其微信内的余额15万元退赃。2020年11月17日经过公安机关向相关部门核实，李伟明（Liweiming0769）的账户余额153548.8元，该款李伟明同意退赔给被害单位。故李伟明总共退赃款为人民币303548.8元（其中153548.8元被冻结）。上述事实，有协议，收据、申请书、协助冻结通知书等材料证实。关于被告人的辩解、辩护人提出的意见，本院评判分析如下：关于本案的定性问题；关于被告人温振奎否认伙同李伟明职务侵占的问题；关于被告人宋训勇否认盗窃的问题。经查，被告人李伟明于2010年开始在东莞市高埗镇维尔信眼镜有限公司从事仓管员工作，负责仓库的收发、保管辅料（包括劳保工具、打磨工具、包装工具，其中粘布轮属于打磨工具）。同案被告人温振奎于2003年开始在高埗镇维尔信眼镜有限公司工作，至2017年3月离厂，宋训勇于2011年在该公司做保安。故三被告人在案发前已经相互认识，也知悉各自职责，温振奎应当知道李伟明负责保管涉案的粘布轮。被告人李伟明与温振奎在侦查阶段的供述均提到二人曾经商量由温振奎从李伟明处收购粘布轮，由温振奎出售到深圳，温振奎销售后将钱拿回给李伟明。关于温振奎、宋训勇是否知道李伟明运出厂外的粘布轮是否合法，是否盗窃公司物品的问题。被告人宋训勇在侦查阶段供述2018年8月其值班检查到李伟明运出厂外的物品不符合公司规定，其打电话给温振奎，询问温振奎李伟明是否将物品出售给温振奎，温振奎要求他不要将李伟明私自偷运公司物品卖给他的事情说出去，承诺李伟明每次运物品外出给他500元封口费。封口费是李伟明给的，有几次是温振奎给的。李伟明最后一次给其封口费1500元是在2019年10月左右，那天李伟明运输物品，告诉他获利4800元，有300元运费，剩下4500元三人平分，每人得1500元。被告人李伟明在侦查阶段供述，其偷运粘布轮时被宋训勇知道，后温振奎告诉他宋训勇知道他偷运公司货物的事情，要给宋训勇500元。被告人李伟明、温振奎的供述一致证实温振奎知道李伟明偷运公司的粘布轮，还给宋训勇封口费。故温振奎的辩护人提出温振奎不知李伟明偷运公司的粘布轮的意见，与查明事实不符。关于本案的定性问题。经查，根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释[2000]15号）第二条规定，行为人与公司、企业或者其他单位人员利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为已有，数额较大，以职务侵占罪论处。结合本案的涉案物品在被窃取移动之前由李伟明保管，李伟明是公司仓管员，李伟明利用其职务便利与温振奎、宋训勇互相勾结，秘密窃取公司的财物，三人的行为均依法构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温振奎、宋训勇的辩解及温振奎的辩护人提出的定性问题的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于被告人李伟明的辩护人提出的意见及被告人温振奎的辩护人提出的第2点意见、被告人宋训勇的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李伟明、温振奎、宋训勇无视国法，利用职务上的便利，结伙共同侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟明、温振奎、宋训勇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李伟明有保管涉案物品的职责，其与温振奎合谋偷运涉案物品，由温振奎负责销赃，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人宋训勇起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李伟明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟明积极赔偿被害公司的大部分经济损失，获得被害公司的谅解，本院对被告人李伟明酌情从轻处罚。关于被告人李伟明提出其微信账户Liweiming0769的账户余额153548.8元（被深圳市腾讯计算机系统有限公司冻结）用于退赃的意见，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对李伟明判处有期徒刑一年六个月至二年，对温振奎判处有期徒刑二年至二年六个月，对宋训勇判处有期徒刑一年六个月至二年。经查，公诉机关指控三被告人职务侵占金额为40万元，现被告人李伟明退赃30万元，公诉机关对三被告人的量刑建议偏重，故对公诉机关的上述量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人温振奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年1月13日止。）二、被告人李伟明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。）三、被告人宋训勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。）四、随案移送手机3部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。五、扣除被告人李伟明已经退赃人民币15万元，责令被告人李伟明、温振奎、宋训勇再连带退赔东莞市维尔信眼镜有限公司人民币250000元（其中被告人李伟明的微信账户Liweiming0769的账户余额153548.8元被深圳市腾讯计算机系统有限公司冻结，判决生效后解冻后抵扣赔偿金额）。限于本判决生效后三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  郭丹丹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。