广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5589号 原告：李诗章，男，1939年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 被告：胡兵，男，1969年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。 第三人：李飞龙，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：吴水成，男，1968年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李诗章与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经被告申请，本院依法追加李飞龙、吴水成作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李诗章的委托诉讼代理人徐宾、被告胡兵的委托诉讼代理人陶建武到庭参加诉讼。第三人李飞龙、吴水成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李诗章向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金200000元、支付利息124000元（从2017年11月7日起暂计至2020年6月6日止，以后的利息继续按照月利率2%计至付清全部款项止）给原告，合计：324000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月，被告因经营急需资金，向原告借款200000元，原告于2017年11月6日、7日分两笔将共计200000元打入被告账户。在收到借款后，被告出具借条给原告收执，双方约定如被告不能在2018年2月15日前归还借款的，按每月4000元支付利息给原告。现虽经原告多次催促，一直无法归还借款本金及支付利息，迫于无奈，原告根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告胡兵辩称，本案借款被告已经归还了20万元，被告通过第三人吴水成于2018年8月19日转账5万元、2019年8月1日转账5万元、2019年8月18日转款10万元（两笔5万元），分四次转款给本案第三人李飞龙合计20万元，本案的债权债务已经清偿完毕了。原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李飞龙、吴水成未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人李飞龙系父子关系。被告与第三人李飞龙、吴水成系朋友关系。2017年11月6日，被告出具的《借条》一份给原告收执，载明：“今借到李诗章人民币贰拾万元整（¥200000.00元），2018年2月15日前归还，无利息。如逾期不能归还，按每月肆仟元整（¥4000.00元）支付利息。如2018年4月30日前仍不能归还的，按每月壹万元整（¥10000.00元）支付利息。”借条下方写有被告的尾号为1710的农行账户及身份证号码。借条落款日期为2018年11月6日。原告分别于2017年11月6日、2017年11月7日向被告尾号为1710的农行账户汇入两笔100000元，合计200000元。在2018年8月19日至2019年8月18日期间，第三人吴水成通过其银行转账，分四次向第三人李飞龙银行账户跨行转账共计20万元，其中：2018年8月19日转账5万元、2019年8月1日转账5万元、2019年8月18日转账10万元（5万元+5万元）。原告认为被告未按约定归还借款，经向原告追索未果，故原告诉至本院，提出前述诉求。 庭审中，原告陈述，《借条》落款日期为2018年11月6日为笔误。 庭审后，第三人李飞龙向本院提交落款日期为2020年10月23日的《情况说明》一份，载明：“我是李诗章诉胡兵民间借贷纠纷一案的第三人吴水成，我和胡兵是朋友关系，我按照胡兵的要求，从2018年至2019年期间分四次向李飞龙转款人民币20万元，用于归还胡兵欠李诗章的20万元借款，我本人和李诗章、李飞龙之间没有任何的债权债务关系，特此说明。”经质证，原、被告均对该《情况说明》第三人李飞龙的陈述予以认可。但原、被告对于该20万元系归还本金还是支付利息存在分歧，原告陈述四笔汇款先用于支付利息、剩余款项为归还本金；被告陈述四笔汇款均用于归还本金。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实有被告向原告出具的《借条》及原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告在《借条》中约定逾期不能归还借款按每月4000元支付利息（如2018年4月30日前仍不能归还按每月10000元支付利息），该利息约定超过法律保护的范围。根据《借条》的约定，“2018年2月15日前归还，无利息。如逾期不能归还，按每月4000元支付利息”，根据上下句推断，被告如不能在2018年2月15日前归还借款，应当向原告支付资金占用期间利息。原告主张被告从实际出借款项之日（即2017年11月7日）起支付利息符合《借条》的约定，本院予以采纳，但利率以不超过年利率24%为限。被告辩称《借条》对可以确定的事实进行了假设，不符合基本逻辑，《借条》对利息的约定是无效的，本院不予采纳。本案中，第三人吴水成向通过其银行转账向第三人李飞龙支付的四笔款项合计200000元，原、被告均认可为偿还本案债务，但双方对该款项系归还本金还是支付利息存在分歧，因双方当事人并未就清偿顺序进行明确约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院对上述四笔款项按照优先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充债务，本院对被告偿付的本金、利息认定如下： 1、从2017年11月7日至2018年8月18日期间（共285天），以借款本金200000元为基数，利息应为37479元（200000元×年利率24%÷365天×285天），故被告 于2018年8月19日向原告支付50000元，其中37479元为支付借款利息，余款12521元（50000元－37479元）为归还本金。 2、从2018年8月19日至2019年7月31日期间（共347天），以尚欠本金187479元（200000元－12521元）为基数，利息应为42776元（187479元×年利率24%÷365天×347天），故被告于2019年8月1日向原告支付50000元，其中42776元为支付借款利息，余款7224元（50000元－42776元）为归还本金。 3、从2019年8月1日至2019年8月17日期间（共17天），以尚欠本金180255元（187479元－7224元）为基数，利息应为2015元（180255元×年利率24%÷365天×17天），故被告于2018年8月18日向原告支付100000元，其中2015元为支付借款利息，余款97985元（100000元－2015元）为归还本金。 4、从2019年8月18日至2020年6月6日期间（共294天），以尚欠本金82270元（180255元－97985元）为基数，利息应为15904元（82270元×年利率24%÷365天×294天）。 综上，截至2020年6月6日止，被告尚欠原告借款本金为82270元，利息15904元。2020年6月7日起的利息，以尚欠借款本金为82270元基数，按年利率24%计至本案债务清偿完毕时止。原告主张超出部分，本院不予支持。第三人李飞龙、吴水成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下： 一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告李诗章归还借款本金82270元； 二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内向原告李诗章支付2019年8月18日至2020年6月6日期间的利息15904元及后续利息（利息计算：以借款本金82270元为基数，按年利率24%，从2020年6月7日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告李诗章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6160元（原告李诗章已预交），减半收取3080元，由原告李诗章负担2147元，被告胡兵负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。