文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26020号原告：遵义华溪医院有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路43号，统一社会信用代码91520321MA6DRY1494。法定代表人：江韬，执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆定霞，贵州庭野律师事务所实习律师。被告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：李正冬，公司员工。委托诉讼代理人：张瑞春，公司员工。第三人：江韬，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：杨先智，男，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：江兴琼，女，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：江登海，男，1965年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：周跃秀，女，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：郑永逸，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告遵义华溪医院有限责任公司与被告裕融租赁有限公司，第三人江韬、杨先智、江兴琼、江登海、周跃秀、郑永逸融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员杨琴于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义华溪医院有限责任公司的法定代表人江韬及委托诉讼代理人谢金良，被告裕融租赁有限公司的委托诉讼代理人李正冬、张瑞春，第三人江韬到庭参加了诉讼，第三人杨先智、江兴琼、江登海、周跃秀、郑永逸，经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义华溪医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、将原告遵义华溪医院有限责任公司与被告裕融租赁有限公司于2019年12月26日签订的《融资租赁合同》附表第7条合同约定的“支付方法：第一期支付日2019年12月26日，以转账支付；从第二期开始每月26日前选择以下支付方式到款，支付日如遇节假日到前一银行工作日，各期支付的金额详见甲方出具的《租金支付明细表》，支付方式：银行转账”变更为“于2021年2月26日支付第8期租金，自第9期租金支付时间开始每期支付时间均向后推延7个月，直至第36期租金支付时间为2023年9月26日，租金金额仍然按《租金支付明细表》为准”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：原告在被告处租赁了朗润牌X射线计算机体层摄影系统一台，规格型号为ENVISIONLCT16，金额为1700000元，租赁期间及租金36月（36期，每期1个月），第1-36期租金均为55900元；支付方法：第1期支付日2019年12月26日，以转账支付；从第2期开始每月26日前选择以下支付方式到款，支付日如遇节假日到前一银行工作日，各期支付的金额详见甲方出具的《租金支付明细表》，支付方式：银行转账等。双方签订该《融资租赁合同》后，原告已经按照合同约定支付了第1-6期租金，但2020年2月20日因新型冠状病毒肺炎疫情影响导致原告华溪医院停业，但原告仍然借款按时支付了被告方第1-6期租金，而现在原告医院因为疫情期间的借债导致经济状况极端困难。新型冠状病毒肺炎疫情属于不可抗力，原告现也不能继续在外借款履行合同。并且，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，被告同样也没有按照合同约定按时交付租赁物给原告使用，亦影响到原告的正常生产经营活动。因此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”及《最高人民法院印发的通知》中“2.买卖合同能够继续履行，但疫情或者疫情防控措施导致人工、原材料、物流等履约成本显著增加，或者导致产品大幅降价，继续履行合同对一方当事人明显不公平，受不利影响的当事人请求调整价款的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则调整价款。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限交货，或者导致买受人不能按照约定的期限付款，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更履行期限”之规定，现原告请求法院结合本案的实际情况和公平原则对本案《融资租赁合同》的履行期限进行变更。被告裕融租赁有限公司辩称，1、原告诉称因为特殊原因设备未按照合同约定交付租赁物，被告认为原被告及第三方（即设备出卖方）苏州聚影医疗科技服务有限公司于2019年12月13日签订05162019126210号买卖合同第三条约定卖方因自身原因导致标的物延迟交付或者交付不能的，由卖方直接与承租方协商解决，由此给承租方造成的损失由卖方直接向承租方承担，又根据融资租赁合同司法解释第六条，承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，因此，延迟交付与被告方无任何关系。被告不承担因延迟交付租赁物而产生的任何责任。2、原被告双方签订了《融资租赁合同》原告的诉求也是变更《融资租赁合同》项下的附表7，而原告在其起诉状的事实与理由部分认为应当根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第1节第2条买卖合同能够继续履行，但疫情或者疫情防控措施导致人工、原材料、物流等履约成本显著增加，或者导致产品大幅降价，继续履行合同对一方当事人明显不公平，受不利影响的当事人请求调整价款的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则调整价款。疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限交货，或者导致买受人不能按照约定的期限付款，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更履行期限的规定对融资租赁合同的附表进行变更，与该规定的意见不符。3、原告从应支付租金的第2期开始均一直未按照融资租赁合同的约定按期按时足额的支付租金，经常逾期20-37天支付。且第8期租金至今仍未支付，已经逾期长达两个月。且，被告在正常催收过程中，原告长期恶意拒绝接听电话，在现场回访时，也从未见到过负责人。4、原告要求从第8期开始变更支付时间，被告认为不应当支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人江韬辩称，1、虽然第8期开始并非在疫情期间，但是根据最高院出台的文件，我方认为符合规定；2、我方现在因为疫情经营困难，疫情期间基本完全处于停业状态，故请求延期支付租金；3、融资租赁的CT，质量不过关，直到5月25日才调整好，融资租赁的设备一直到4月份才安装完毕。疫情影响了设备的使用权。第三人杨先智、江兴琼、江登海、周跃秀、郑永逸未到庭，亦未有答辩意见。为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》、《设备价款支付协议》、《买卖合同》、《抵押合同》、《检定证书》1份、《遵义市播州区卫生健康局文件》、感谢状4份、银行转账电子凭证10份。被告举示了还款记录（截止到2020年8月31日）、催收记录。上述证据本院在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告举示的证据，本院认定如下事实：2019年12月13日，以原告为承租人（乙方）、被告裕融租赁有限公司为出租人（甲方）、第三人江韬、杨先智、江兴琼、江登海、周跃秀、郑永逸为连带保证人签订《融资租赁合同》（编号05162019126210），主要约定：1、甲方依据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物租予乙方；租赁物为：1台X射线计算机体层摄影系统，规格型号为（厂牌为朗润牌，规格及型号为ENVISIONLCT16），购买价格为1700000元，起租日为2019年12月26日；租金期数共36期，每期1个月；租金支付明细表载明，第1期至第36期的租金均为55900元，第1期支付日为2019年12月26日，从第2期开始每月26日前付款；乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物的所有权归甲方所有。2、乙方应按照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，则自应按照应付的金额，以每万元每日6元计算向甲方支付迟延利息；乙方发生下列各款情形之一时，视为违反本合同之约定（其中第A项为：发生一次或一次以上延迟支付租金时），甲方有权要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，另乙方应向甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。3、连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间为本合同项下乙方最后一期租金履行期限届满之日起二年。同日，以案外人苏州聚影医疗科技服务有限公司为卖方、被告裕融租赁有限公司为购买方（出租方）、原告遵义华溪医院有限责任公司为确认方（承租方），就前述医疗设备签订《买卖合同》，其中约定“第三条延迟交付或交付不能1、卖方因自身原因导致标的物延迟交付或者交付不能的，由卖方直接与承租方协商解决，由此给承租方造成的损失由卖方直接向承租方负责。”之后，根据《设备价款支付协议》约定，被告裕融租赁有限公司支付了货款1700000元。另，为了证明疫情对原告的影响及原告在疫情期间对当地社会做出的贡献，原告提交了《遵义市播州区卫生健康局文件》【其中：二、加强医疗机构诊疗管理（一）强化普通门诊管理：全区所有开展门诊输液的医疗机构要高度重视普通门诊医疗感染风险，最大限度减少非必要非急需的门诊输液、门诊留观，坚决杜绝患者聚集性门诊输液、留观的情况发生。区卫生健康局将组织开展督导检查，对存在重大医院感染风险的，立即予以暂停，坚决杜绝院内交叉感染风险。（二）减少非必须诊疗服务：1、各级各类医疗机构要严把住院关、手术关，暂停择期等非急需的手术、检查，对于非必须的住院尽量减少...】、感谢状4份（分别为对遵义华溪医院、江韬、赵朝婷、王文琴援鄂的感谢状），但被告质证认为：真实性、合法性、关联性均不予认可，因系复印件。根据原告提交的银行转账电子凭证10份、被告提交的还款记录（截止到2020年8月31日）及双方庭审陈述：原告遵义华溪医院有限责任公司共计支付租金七期，合计金额391300元。从第8期（应支付时间为2020年7月26日）开始未再支付款项。庭审中，原告提交一份《检定证书》，拟证明：出卖方交付合格的租赁设备的时间为2020年5月25日，证明了疫情确实影响了设备的使用，给原告造成了重大影响的事实。被告质证认为：真实性、合法性均不予认可，因系复印件，且虽然是租赁物的设备，但是与本案原告的诉请没有关联性。庭审中，被告裕融租赁有限公司提交催收记录，拟证明：被告对原告多次进行催收，原告经常性拒绝电话，并在催收中也体现原告拒绝我司的延期政策（2020年3月13日催收记录）。原告质证认为：真实性不认可，证明目的、关联性不认可，系被告自己做出的记录，2020年3月13日疫情还未结束。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉《融资租赁合同》是否因受到新型冠状病毒肺炎疫情影响，而可以部分免除责任迟延支付剩余租金；二、被告没有按照合同约定按时交付合格租赁物给原告使用，是否影响到案涉《融资租赁合同》的履行。针对第一点，本院认为，新型冠状病毒肺炎疫情虽属不可抗力，但因疫情不必然导致合同当事人丧失履行能力或者合同目的不能实现，故不必然使违约方免责。个案中，判断违约方是否可据此免责，应考查不可抗力是否对合同履行造成了不可克服的客观障碍。如无足够证据证明其不履行合同系新冠肺炎疫情所造成，其不可抗力抗辩不成立。具体在本案中，首先，原告举示的《遵义市播州区卫生健康局文件》、感谢状4份均系复印件，真实性无法认定，其诉状所称的因借钱支付前1-7期租金后负债导致现无法继续按时支付剩余租金也并未有任何证据予以佐证，故其无足够证据证明其不履行合同系新冠肺炎疫情所造成，其不可抗力抗辩不成立。其次，从主观上看，原告也并未在不能按约履行合同义务时及时通知被告与之协商，以减轻可能给对方造成的损失。故本院认为原告主张的不可抗力抗辩不成立。针对第二点，本院认为在案外人苏州聚影医疗科技服务有限公司为卖方、被告裕融租赁有限公司为购买方（出租方）、原告遵义华溪医院有限责任公司为确认方（承租方），就案涉租赁标的物签订的《买卖合同》中明确约定了“卖方因自身原因导致标的物延迟交付或者交付不能的，由卖方直接与承租方协商解决，由此给承租方造成的损失由卖方直接向承租方负责”。标的物的迟延交付系与案外人苏州聚影医疗科技服务有限公司之间的法律关系涉及的问题，并不影响原告、被告、第三人之间《融资租赁合同》的履行，故对原告该违约抗辩理由，本院亦不予采信。综上，原告遵义华溪医院有限责任公司、被告裕融租赁有限公司与第三人江韬、杨先智、江兴琼、江登海、周跃秀、郑永逸签订的《融资租赁合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告裕融租赁有限公司按约履行了支付价款的义务，原告应当按照合同约定按时足额向被告支付租金，但现在原告并未按时支付从第8期开始的租金，构成违约，对其主张“于2021年2月26日支付第8期租金，自第9期租金支付时间开始每期支付时间均向后推延7个月，直至第36期租金支付时间为2023年9月26日，租金金额仍然按《租金支付明细表》为准”的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。另，第三人杨先智、江兴琼、江登海、周跃秀、郑永逸经本院传唤无正当理由拒不到庭,依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百三十七条、第二百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义华溪医院有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告遵义华溪医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘晨