广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1315号 原告：张树清，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：广西瑞宏建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区会展南路6号服务楼西侧二楼。 法定代表人：卢旭，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：韦名富，男，1968年1月13日出生，壮族，住广西钟山县。 原告张树清诉被告广西瑞宏建设集团有限公司（以下简称瑞宏公司）、韦名富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张树清，被告瑞宏公司的委托诉讼代理人张凯及被告韦名富到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告与两被告共同申请进行庭外调解一个月，调解无果。本案现已审理终结。 原告张树清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付工程款427514元及逾期付款违约金（违约金计算：以427514元为基数，从起诉之日起至被告清偿之日止，按照每日千分之五计算）。事实和理由：原告与两被告是建筑工程合作关系。2019年10月25日，被告韦名富以被告瑞宏公司的名义与原告签订《建筑工程劳务合作协议书》，约定两被告将贺州市平桂区水口镇水口中学建设工程项目未完成的部分交给原告施工，施工所需材料由两被告负责，被告应向原告支付相应工程款，工期从2019年10月24日起至2020年1月15日止，如有人工费无法按时拨付或者材料无法组织进场影响施工进度的，工期顺延。协议第二条约定工程内容主要有：按图纸完成涉案工程男生宿舍楼、教学综合楼、女生宿舍楼未完成的主体工程，包括主体的测量放线、二次结构施工、各板梁柱的模板安装、钢筋制作安装、红砖砌筑、混凝土捣制、自拌混凝土上楼面及砂浆的搅拌与机械安装、垃圾清理等，但不包括水电安装、外架搭设、井架卷扬机设备的配置。协议第三条约定了工程造价的计算方法。协议第四条约定付款方式：待所有主体工程完工，业主、监理验收合格后，15天内被告应把结算款一次性结清原告。上述协议签订后，原告按协议组织工人施工，2020年5月份工程完工并交付被告方。经原告与被告瑞宏公司的工程管理人员韦名富进行结算，被告应付原告工程款共计1237514元，扣除被告已付工程款800000元，尚欠工程款427514元。原告多次催收，被告仍不付款，故诉至法院。 被告瑞宏公司辩称：原告的主张没有法律依据。原告与被告签订的协议书约定，被告按照原告完成工程量80%予以支付，待所有主体工程完工，经业主验收后，被告才支付剩余工程款。原告提供的表格不是结算单，案涉工程尚未验收完毕，双方也未对工程款进行结算确认，因此原告诉请没有事实和法律依据。 被韦名富辩称：原告的主张是没有事实依据。原告提交的几张单据不是双方的结算单，只是平常拨付工程款的一些参考依据。按照合约，双方合作的是主体工程，主体工程的工程量并不包括这5张单据里的很多内容。根据主体工程量，被告已经按80%比例足额支付，余款要待主体工程完工，经业主监理验收后，双方确认结算再支付。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本被告是被告瑞宏公司的管理人员，不应成为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：被告韦名富系被告瑞宏公司大平水口工程项目部的管理人员。2019年10月25日，被告瑞宏公司（甲方）与原告张树清（乙方）签订《建筑工程劳务合作协议书》，被告韦名富作为被告瑞宏公司的代表在合同尾部签字。合同约定：甲方把贺州市平桂区水口镇水口中学教学综合楼、女生宿舍楼、男生宿舍楼未完成的主体工程给乙方组织工人施工管理。一、工程地点为贺州市平桂区水口镇。二、工程内容：按图纸完成水口中学男生宿舍楼主体工程，水口中学教学综合楼、女生宿舍楼未完成的主体工程，所有工程包括主体的测量放线，二次结构施工，各板梁柱的模板安装，钢筋制作安装，红砖砌筑，混凝土捣制，自拌混凝土上楼面及砂浆的搅拌与机械安装。所有主体建筑垃圾清理。但不包括水电安装，外架搭设，井架卷扬机设备的配置。三、工程造价：主体结构承包按建筑面积计算，单价为238元/㎡，其中：砌砖按50元/㎡，模板安装按105元/㎡，钢筋按42元/㎡，楼面混凝土搅拌捣制按26元/㎡，二次结构按15元计算；本条款还对其他工作单价作出了约定。四、付款方式：乙方进场施工15天，甲方根据工程进度支付给乙方生活费，月底按乙方完成工程量价款的80%支付给乙方。待所有主体工程完工，业主、监理验收合格后，15天内甲方把结算款一次性结算清给乙方。五、工期：从2019年10月25日起至2020年1月15日止全部工程完工。六、工程质量：所有工程质量达合格以上。七、甲方责任：协调理顺业主及承包商关系，组织材料，保证工程进行所需要的材料。如有因人工费无法按时拨付或材料无法及时组织进场而影响施工进度的，工期顺延。若有超过约定发工资时间逾期一个月的，按该发进度款额度，每日5‰支付给乙方。若有因为材料组织不到位，致使工人停工3天以上的，按每停工一天每个工人150元补给乙方。合同还作其他约定。此后，被告进场施工。2020年5月12日，原告退场。2020年5月20日，被告韦名富向原告出具综合楼、男生宿舍、女生宿舍人工费清单，清单下方标注“已与黄桂龙、张树清核实，请龙总审核。”2020年5月底，经重新核算，被告韦名富向原告出具水口中学教学综合楼、男生宿舍楼、女生宿舍楼的工程量及费用清单及水口工地工作量增减签证单，确认人工费用共计1237514元。被告向原告支付工程款共计82394.8元。诉讼过程中，被告向原告提出新的扣减款项要求。经本院询问，原告同意扣减的款项如下：教学楼天面及天沟清垃圾同意扣款300元，男生宿舍楼楼梯间清理垃圾同意扣款800元，男生宿舍楼天面楼梯间砌砖同意扣款3000元，女生宿舍女儿墙铲30cm宽砂浆同意扣款1200元，教学楼女儿墙铲30cm宽砂浆同意扣款1500元，合计6800元。原告未按设计要求制作教学楼正立面的6个菱形图案，原告退场后，被告自行叫工人重新制作，被告要求此项扣款12000元，原告只同意扣款6000元。 另查明：原告退场后，被告瑞宏公司已经接收案涉工程并进行装修。诉讼过程中，被告韦名富认为原告诉请的违约金过高，要求违约金按银行利息计算。 以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的证据《建筑工程劳务合作协议书》1份，2020年5月20日人工费用核算单，被告韦名富制作的水口工地工作量增减签证单及工程量及费用核算单，企业信用信息公示报告；被告提交的证据转账支付凭证复印件在案佐证。原告提交的证据照片无其他证据佐证，不能证明因被告混凝土未供应到位造成原告误工。被告提交的证据照片无其他证据佐证，无法确定拍摄的具体时间；原告施工的工程是主体工程，双方在协议中未对质量作出明确具体的规定，这些照片不能单独证明原告施工的主体工程质量不合格。 本院认为：原告与被告瑞宏公司签订的《建筑工程劳务合作协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告瑞宏公司均应按协议履行各自的义务。被告韦名富系被告瑞宏公司的工程管理人员，其作为被告瑞宏公司的代表与原告签订《建筑工程劳务合作协议书》，协议约定的责任不应由被告韦名富承担，因此，原告请求被告韦名富承担支付工程款的责任，本院不予支持。原告退场后，被告韦名富向原告出具了两份工程费用清单，其中2020年5月20日的清单标注“已与黄桂龙、张树清核实，请龙总审核。”说明被告韦名富已经对原告施工的工程和价款进行了验收核算。因原告对2020年5月20日的工程款清单有意见，被告韦名富又重新制作了工程款项清单交原告收执，可见双方对工程价款确已进行了验收核算，两被告抗辩双方没有对工程进行验收结算，与事实不符，本院不予采信。两被告抗辩原告施工的工程质量不合格，拒绝付款。本院认为，原告承担的是主体工程的施工，被告瑞宏公司接收原告交付的工程后已经开始进行装修，足见被告瑞宏公司对原告施工的主体工程的质量是认可的，被告瑞宏公司应承担支付原告工程款的义务。关于应付工程劳务费数额的确定问题。如上所述，被告韦名富提交给原告的第二份工程劳务费用清单系双方反复核算后出具的，应当作为结算工程劳务费用的依据，按该结算清单计算，被告瑞宏公司应给付原告劳务费用1237514元。经庭审查明，由于原告未按设计要求制作教学楼正立面的6个菱形图案，该6个菱形图案系由被告瑞宏公司重新制作，被告瑞宏公司要求扣减原告劳务费用12000元，原告只同意扣款6000元，但双方均未提供证据证明重新制作6个菱形图案产生的费用，本院根据实际情况酌情扣减10000元。对于被告在诉讼过程中提出的劳务费用结算清单之外的其他扣减劳务费用的项目和数额，因被告无充足证据证明扣减款项的客观性和合理性，本院只对原告认可的扣减数额6800元予以扣减，其他不予扣减。综上，被告瑞宏公司应支付原告的劳务费用总计1220714元（1237514元-10000元-6800元），扣除被告瑞宏公司已支付的工程款823954.8元，尚应给付原告396759.2元。原告主张被告支付的工程款中，2020年5月25日支付给案外人黄义进的25000元系被告赔偿劳务工人在工作中受伤的赔偿款；2019年12月23日和2020年4月10日，被告韦名富支付给案外人黄桂龙的1200元及2000元与本案无关。由于黄桂龙系原告聘请的管理人员，被告支付给黄桂龙的款项应认定为支付本案的工程款；由于黄义进系原告木工班组的组长，其收取的25000元在收据中注明为工程款预支，因此，该款项应认定为被告支付原告的工程款。对于双方陈述的施工过程中劳务工人受伤费用问题，双方可另行协商解决。原告主张被告支付的工程款中有21000元系因被告供应混凝土迟延造成原告工人误工的误工费，该主张无充足的证据证明，本院不予采纳。关于违约金的确定问题。《建筑工程劳务合作协议书》约定，被告瑞宏公司逾期一个月以上给付工程进度款的，按该发进度款额度，每日5‰支付违约金。依照该违约金约定及原告的实际损失情况，本院对违约金酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，对原告主张违约金过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西瑞宏建设集团有限公司支付原告张树清劳务费用396759.2元及逾期付款违约金（违约金计算：以396759.2元为基数，从2020年7月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告张树清的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费3857元（原告已预交），由原告张树清负担277元，被告广西瑞宏建设集团有限公司负担3580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻