山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1496号原告：王英，男，1982年11月3日出生，汉族，太原市人，现住太原市。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，太原市人，系原告王英之弟，现住太原市。被告：山西鸿峰佳园装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号万邦国际12层(入驻汇聚科创企业孵化园集中办公区)2017-306。法定代表人：王伟峰，执行董事兼总经理。被告：王伟峰，男，1976年12月23日出生，满族，住太原市。原告王英与被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款90000元；2.判令被告支付利息43200元(从2018年6月30日起至判决确定给付之日止)；3.本案全部诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原、被告经自愿友好协商签订了《建筑工程施工合同》，合同约定工程名称为土建民房，工程地点为古城营村四队3巷15号，工程内容为根据发包人提供的施工图纸进行房屋内的土建拆改工程，承包范围为包工、包料，合同工期总日历天数92天，质保期为工程完工后的三个月。合同价款为人民币376000元整，分11次付清。合同签订后，原告共计支付给被告人民币310000元整，被告均出具了收据。被告派工人施工几天后不再履行合同约定的义务，原告多次询问催促，最终双方达成协议，被告自愿将部分工程款人民币90000元整退还与原告。2019年3月30日，原告自愿将本该退还的工程款人民币90000元整借予被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司，以该公司所属的奔驰车×××和山西省太原市紫藤园小区一号楼1单元303室作为抵押，公司法人被告王伟峰作为担保人。双方约定于2019年4月9日归还借款人民币40000元整，2019年4月15日归还剩余借款人民币50000元整。如到期仍未归还以上借款，被告自愿按照年利率24%自《建筑工程施工合同》签订之日起支付利息直至归还借款为止。同时双方约定管辖法院为晋源区人民法院。现已过还款期限，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，更把原告列入了通讯黑名单，拒不归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司及被告王伟峰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告王英因自建民房需要，于2018年6月30日委托其弟王鹏作为发包人代表与作为承包人的被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司签订一份《合同书》，约定由被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司对位于太原市晋源区古城营村四队3巷15号的房屋采取包工包料的方式进行土建拆改工程。合同中双方对合同工期、质量标准、双方责任、合同价款及付款方式、相关合同的文件、保修责任、支付期限、相关约定、合同生效等内容作出约定。其中，合同金额约定为346000元。合同履行过程中，原告王英及弟王鹏通过微信转账、支付宝转账、现金等方式共向被告支付了310000元。但因被告后期资金周转出现问题，导致工程无法继续，后于2019年3月30日，被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司作为借款人，被告王伟峰作为担保人向原告王英出具了一份《协议书》，载明：“2018年6月30日，山西鸿峰佳园装饰工程有限公司（简称：鸿峰公司）给王英家盖民房，民房位于山西省太原市晋源古城营村官道东街3巷15号，双方签订建筑工程施工合同，王英支付工程款人民币310000元整，因鸿峰公司的过错，合同未履行完成，鸿峰公司自愿将部分工程款人民币90000元整退还与王英。2019年3月30日，王英自愿将本该退还的工程款人民币90000元整借予鸿峰公司，以该公司实际所属的奔驰车×××和山西省太原市紫藤园小区一号楼1单元303室作为抵押，公司法人王伟峰（身份证号：×××）作为担保人。双方约定于2019年4月9日归还剩余借款人民币40000元，2019年4月15日归还剩余借款人民币50000元。如到期仍未归还以上借款，鸿峰公司自愿按照年利率24%自建筑工程施工合同签订之日起支付利息直至归还借款为止。同时王英保留起诉山西鸿峰佳园装饰工程有限公司及王伟峰的权利，起诉地址为晋源区人民法院，起诉所有诉讼费、律师费等均由山西鸿峰佳园装饰工程有限公司及王伟峰承担。”同日，被告王伟峰以被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司法定代表人的名义向原告王英出具一份《欠条》，主要内容为：今日借到王英90000元整，退还装修款90000元整，在2019年4月9日还50000元，剩下的在2019年4月15日还清，到时间没有给，把车抵押，×××奔驰。另查明，原告与二被告就房子及车辆的抵押事项既未办理登记，也未实际履行。以上事实有原告提交的《合同书》、转账凭证、收据、《协议书》、《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定的，需要法律关系参与体的意思表示一致形成。而民事交易活动过程中，当事人的意思表示发生变化的情况并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，原告王英与被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司于2018年6月30日签订《合同书》时，双方形成的是建设工程合同关系，后被告因资金周转困难，施工无法继续时，向原告出具一份《协议书》，表明其同意将应退原告的工程款转化为借款，原告对此也未提出异议，至此双方由建设工程合同关系转化为了借贷关系，而该行为并未被法律所禁止，故本院对双方的借贷关系予以认可。同时，被告向原告出具的《协议书》、《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人理应恪守，积极履行在合同中约定的义务。在约定的还款期限届满后，借款人被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司及保证人被告王伟峰未能按照《协议书》和《欠条》约定及时还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故关于原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，应由被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司承担还款责任，被告王伟峰承担连带还款义务。关于原告所主张利息，原告虽要求按照合同约定的年利率24%计算，但该约定已超出一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因本案借贷关系发生在2019年8月20日前，起诉于2020年9月9日，故应当以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍来计算，经查，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。即被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司应以90000元为基数，年利率15.4%为标准，向原告支付自合同签订之日（2018年6月30日）起至本判决确定的给付之日止的利息，被告王伟峰对该项给付义务亦承担连带还款责任。被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王英欠款90000元，并以90000元为基数，年利率15.4%为标准，向原告王英支付自2018年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告王伟峰对被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元减半收取1482元，由被告山西鸿峰佳园装饰工程有限公司、王伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杜志立 二○二○年十一月十一日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞