河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3180号 原告：何贤庆，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 法定代表人：高树杰，经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武如宏，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市天昕大厦8层801、802、803、804、806、815。 统一社会信用代码：91130900052672327Q。 法定代表人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日生，汉族，住沧州市运河区，系该公司员工。 被告：牛广奥，男，2000年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告何贤庆与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）、牛广奥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤庆的委托诉讼代理人张红、被告太平财险沧州中心支公司委托诉讼代理人李博辉及武如宏、被告国任财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼，被告牛广奥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何贤庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计24292元；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年6月27日23时40分许，原告何贤庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿浮阳北大道由南向北行驶至浮阳大道与临海路交叉口处南侧时，因操作不当撞上停在路边牛广奥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，此事故致两车损坏，牛广奥受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定，何贤庆负此事故的主要责任，牛广奥负此事故的次要责任。经查原告何贤庆在被告太平财险沧州中心支公司投保了车辆损失险及不计免赔，被告牛广奥在被告国任财险沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因就原告的各项损失双方无法达成一致意见，各被告应担负赔偿原告损失的责任。因此特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 太平财险沧州中心支公司辩称，本案涉案车辆冀Ｊ×××××在本公司投保有137321元车辆损失险，保险期间2019年8月10日至2020年8月9日，该保险为电子投保，需要核实何贤庆的驾驶证和行驶证，如果不存在免赔、拒赔情形，本公司同意在侵权的第三方赔偿后，按照交通事故责任比例在车辆损失险限额内承担赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费等程序上的费用不予承担。 国任财险沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号车在本公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的损失在没有保险合同约定以及法律禁止规定的情况下，本公司在保险限额内按照责任比例承担。本案诉讼费、鉴定费等属间接损失不予承担。 牛广奥未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日23时40分许，原告何贤庆驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿浮阳北大道由南向北行驶至浮阳大道与临海路交叉口处南侧时，因操作不当撞上停在路边牛广奥驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，发生事故后何贤庆弃车逃逸，此事故致两车损坏、牛广奥受伤。沧州市公安交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定何贤庆负此事故的主要责任，牛广奥负此事故的次要责任。原告何贤庆驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州中心支公司投保了限额为137381元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告牛广奥驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任财险沧州中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经何贤庆自行委托，沧州圣德机动车鉴定评估有限公司作出圣德（2020）-065鉴定评估报告，车辆冀Ｊ×××××号车辆损失为21892元。原告为此支付鉴定费1000元。原告另支付施救费600元，支付拆解费800元 另查明，何贤庆和牛广奥所驾驶车辆的行驶证、牛广奥的驾驶证均在年检有效期内。 以上事实由原告提交的行驶证、保险单、被告牛广奥驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、评估报告、施救费票据、评估费票据、拆解费票据等及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告所有的冀Ｊ×××××号车在事故中损坏，原告有权请求被告赔偿。二被告保险公司虽对原告自行委托评估的车辆损失报告有异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，故视为其认可该评估报告。原告主张车辆损失21892元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴定费、拆解费系原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要、合理的费用，均系因事故造成的原告损失，原告主张鉴定费1000元、拆解费800元、施救费600元，提供了发票，本院予以支持，由二被告保险公司依法承担。因事故另一方牛广奥驾驶的冀Ｊ×××××号在被告国任财险沧州中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告国任财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿剩余的车辆损失及鉴定费、拆解费、施救费的30%即6687.6元。原告剩余损失15604.4元，由被告太平财险沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。被告太平财险沧州中心支公司抗辩原告投保车辆损失险系电子投保，已通过网络向原告展示了所有条款，对法律禁止性规定进行了明释，原告发生事故后逃逸，故商业险不予赔偿，因原告不予认可明释，被告太平财险沧州中心支公司亦未提供证据证实其就免除保险人责任的条款向本案原告进行了提示，故对其抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，被告国任财险沧州中心支公司不能提供证据证明诉讼费用应由被保险人承担，故依据该规定，被告国任财险沧州中心支公司在其赔偿的数额内承担诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条、六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告何贤庆损失8687.6元； 二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告何贤庆损失15604.4元； 三、驳回原告何贤庆对被告牛广奥的诉讼请求。 以上一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，将款汇至何贤庆在中国农业银行股份有限公司河北省沧县道东支行，62×××78账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担150元，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将款项汇至原告何贤庆上述账户中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 旭