广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15111号原告：晋江鑫泰塑料有限公司,住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区XXXXXXX。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖彤，广东广信君达律师事务所律师。被告：东莞市大跃塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区×××××××××××。法定代表人：蒋文华。被告：蒋文华，男，汉族，1997年11月4日出生，住湖南省邵阳县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××X37。两被告共同委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。原告晋江鑫泰塑料有限公司诉被告东莞市大跃塑胶原料有限公司（以下简称大跃公司）、蒋文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗颖彤，两被告共同委托诉讼代理人肖哲仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告大跃公司签署的《购销货物合同》（合同号DY20200413004）于2020年6月2日解除；2.被告大跃公司向原告退回货款160000元并支付利息（利息以本金160000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告大跃公司支付原告律师费20000元；4.被告蒋文华对被告大跃公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告大跃公司签署《购销货物合同》（合同号DY20200413004），合同约定被告大跃公司向原告供应聚丙烯（规格型号：PH-1500S）4吨，单价为40000元/吨，货款总金额为160000元，约定的交货时间为2020年4月20日。合同签署当日，原告向被告大跃公司指定的法定代表人兼股东蒋文华的收款账户支付了货款160000元。合同签署后，被告大跃公司未按照合同约定的交货时间交付。由于货物价值具有时效性，被告大跃公司逾期交付货物的行为，致使货物的价值严重贬损，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次催促被告大跃公司予以退款，但被告大跃公司一直推脱。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告大跃公司未按合同约定的交货时间予以交付货物的行为，致使原告的合同目的无法实现，被告大跃公司的行为构成根本性违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告大跃公司应当向原告退回货款160000元并赔偿原告的经济损失。同时，根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，被告大跃公司是一人有限责任公司，被告蒋文华作为被告大跃公司的法定代表人、100%股东以及实际控制人，直接以其个人账户收取相关款项，股东个人财产与公司财产混同，被告蒋文华应对被告大跃公司的债务承担连带责任。两被告辩称，一、被告大跃公司分别于2020年4月10日和2020年4月13日与原告签订了两份《购销货物合同》，其中2020年4月10日签订的《购销货物合同》（合同号DY20200410001），约定原告购买被告大跃公司聚丙稀3吨，每吨价格23000元，2020年4月13日签订的《购销货物合同》（合同号DY20200413004），约定原告购买被告大跃公司聚丙稀4吨，每吨价格为40000元，两份合同约定的交货时间均为2020年4月20日。上述合同签订后，被告大跃公司积极组织货源，于2020年4月18日交付2吨给原告，因受疫情影响，被告大跃公司在2020年5月11日交付5吨货物给原告，但原告拒绝收货。由此可见，被告大跃公司在2020年4月20日没有按约全部交货，是疫情造成的影响，该影响是不可抗力的自然灾害，非被告大跃公司所能控制，依据《合同法》的相关规定，被告大跃公司不应承担违约责任。二、原告要求被告大跃公司在(2020)粤1973民初15111号案中，退回货款160000元，没有事实依据。因合同号为DY20200413004约定购买聚丙稀的数量为4吨，合同号为DY20200410001约定购买聚丙稀的数量为3吨，于是被告大跃公司在发货前与原告约定，先履行4吨的合同，并于2020年4月18日交付2吨给原告，因此按每吨价格40000元计算，被告大跃公司尚欠合同号DY20200413004项下2吨货物款项80000元，而不是160000元。原告把该2吨货物计算在合同号DY20200410001名下，显然与事实不符。因此，被告大跃公司即使要退还货款，两案也只需退还149000元即可。三、原告要求被告承担律师费20000元没有法律依据，且收费20000元超出广东省律师收费标准。四、原告要求被告承担担保费1500元也无法律依据，而且其担保费也无担保公司出具的担保合同，其请求也没有事实依据。五、原告要求被告蒋文华对退还货款承担连带责任的请求不能成立。蒋文华收取货款后转交给被告大跃公司，收取货款是职务行为，不存在与公司财产混同的问题，原告以此为由要求蒋文华承担责任不能成立。本院经审理认定事实如下：被告大跃公司是一人有限公司，唯一股东是被告蒋文华。2020年4月13日，原告与被告大跃公司签署《购销货物合同》（合同号DY20200413004），合同约定被告大跃公司向原告供应聚丙烯（规格型号：PH-1500S）4吨，单价为40000元/吨，货款总金额为160000元，约定的交货时间为2020年4月20日。合同签署当日，原告向被告大跃公司指定的法定代表人兼股东蒋文华的收款账户支付了货款160000元。合同签署后，被告大跃公司仅于2020年4月18日向原告交付了2吨货物，但是原告主张该2吨货物交付的并非《购销货物合同》（合同号DY20200413004）项下的货物，而是《购销货物合同》（合同号DY20200410001）项下的货物。原告于2020年6月1日向被告大跃公司发出《律师函》，要求解除合同，返还货款，被告大跃公司于2020年6月2日收到该函。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，原告主张为提起诉讼支出律师费20000元，申请财产保全支出担保费1500元。另查，2020年4月10日原告与被告大跃公司签订了《购销货物合同》（合同号DY20200410001），约定原告购买被告大跃公司聚丙稀3吨，每吨价格为23000元，交货时间为2020年4月20日。原告主张2020年4月18日交付的2吨货物交付的是2020年4月10日签订的《购销货物合同》（合同号：DY20200410001)的货物，单价为23000元/吨，而被告大跃公司则主张2020年4月18日交付的2吨货物交付的是2020年4月13日签订的《购销货物合同》（合同号DY20200413004）的货物，单价为40000元/吨。以上事实，有原告提供的《购销货物合同》、银行业务回单、《律师函》、《专项法律服务合同书》、律师费发票、担保费发票、保全费缴款通知、诉讼费交费凭证，被告提供的托运单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点是被告大跃公司逾期交货是否构成根本违约而解除合同。《购销货物合同》（合同号DY20200413004）约定交货日期是2020年4月20日。被告大跃公司主张已于2020年4月18日交付了2吨货物，剩余2吨至今未交付，还主张于2020年5月11日有再次送货给原告，原告拒收，但是被告大跃公司仅提供了托运单复印件为证，本院不予采信。对于2020年4月18日交付的2吨货物是哪份合同的货物，被告大跃公司主张双方口头约定交付的是《购销货物合同》（合同号DY20200413004）的货物，但是没有证据证明，按一般交易惯例，交付的应当是签订时间在先的合同即《购销货物合同》（合同号：DY20200410001)的货物。故本院认定被告大跃公司没有交付《购销货物合同》（合同号DY20200413004）项下的货物，已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告大跃公司赔偿损失。综上，本院认定，被告大跃公司未交付《购销货物合同》（合同号DY20200413004）项下的货物，被告大跃公司应当向原告返还货款160000元及利息（以160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起计至清偿之日止）。对于原告诉请的律师费、担保费，因双方并未约定律师费、财产保全的担保费由被告大跃公司负担，该费用不是被告大跃公司给原告必然造成的经济损失，故本院不予支持。对于蒋文华的责任，由于被告大跃公司是一人有限责任公司，其唯一股东为蒋文华，蒋文华不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告蒋文华应当对被告大跃公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告晋江鑫泰塑料有限公司与被告东莞市大跃塑胶原料有限公司签订的《购销货物合同》（合同号DY20200413004）已解除；二、限被告东莞市大跃塑胶原料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告晋江鑫泰塑料有限公司返还货款160000元及利息(以160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起计至清偿之日止)；三、被告蒋文华对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋江鑫泰塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、保全费1420元，共计3370元,原告晋江鑫泰塑料有限公司负担397元，由被告东莞市大跃塑胶原料有限公司和被告蒋文华共同负担2973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。