天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27380号原告：陈稳（陈远友长子），男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告：陈玉（陈远友长女），女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告：张东秀（陈远友母亲），女，1940年1月23日出生，汉族，住河南省光山县。上述原告共同委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。被告：余冬钢，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：杜俊利，男，1979年4月11日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被告：天津华福物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-305-1，统一社会信用代码911201160865815896。法定代表人：祝亚锋，经理。委托诉讼代理人：吴阳，天津大有律师事务所律师。原告陈稳、陈玉、张东秀与被告余冬钢、被告杜俊利、被告天津华福物流有限公司、被告王青、被告阿米巴（天津）物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后，原告因就其损失部分与王青、被告阿米巴（天津）物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成协议为由撤回对三被告的起诉，本院准许。原告陈稳、陈玉、张东秀的共同委托诉讼代理人高亚丽及原告陈稳,被告余冬钢的委托诉讼代理人杨芳亭，被告杜俊利的委托诉讼代理人刘彤宇，被告天津华福物流有限公司的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈稳、陈玉、张东秀向本院提出诉讼请求：1.原告损失：死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金100000元（在交强险限额内优先赔偿）、被扶养人生活费43513.75元、办理丧葬事宜人员误工费9519元、办理丧葬人员住宿费6000元、交通费5500元，共计1124850.75元，扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交强险应赔偿限额后，不足部分的70%由被告的余冬钢、杜俊利、天津华福物流有限公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日3时45分许，余冬钢驾驶车牌号为冀Ｂ9××××号重型半挂牵引车／津Ｄ××××挂号重型自卸半挂车（载乘陈远友），沿港塘公路第二条机动车道由西向东行驶至第070178号路灯杆处（水上路），因犯困驶入右侧车道，其所驾驶车辆前部右侧及右侧前部碰撞前方同向在右侧车道内停驶的由王青驾驶的后反光标识粘贴不符合技术标准的津ＣＡ××××号重型半挂牵引车／津Ｃ××××挂号重型厢式半挂车后部左侧及左侧后部，造成陈远友死亡、余冬钢受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，余冬钢负事故主要责任；王青负事故次要责任；陈远友无责任。另外，王青驾驶的津ＣＡ××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。余冬钢辩称，对事故事实无异议。余冬钢在本次事故中承担主要责任。现因涉嫌交通肇事罪已被古林派出所采取刑事拘留。现刑事案件尚在侦查阶段，并未审结。在余冬钢刑事案件未审结前，事故责任比例并未定案。原告方现在提起的民事赔偿需以刑事案件的审理结果其为依据。所以请求法院对本案中止审理。待刑事案件生效后再恢复审理。余冬钢受雇于杜俊利，是其雇佣的司机。在履行职务期间发生交通事故，致陈远友死亡。根据侵权责任法第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此本案的民事责任应由雇主即杜俊利承担。余冬钢不同意承担民事赔偿责任。精神损害抚慰金，根据法律规定，余冬钢已承担相应的刑事责任，不应再予以支持。关于误工费，误工时间过长，人数过多。住宿费结合证据数额过高，交通费数额过高。因本案余冬钢受伤，对于平安保险交强险伤残限额放弃分配。杜俊利辩称，余冬钢系杜俊利的雇员，其因为犯困驾驶机动车造成本次事故，其过失情形与雇主无关联性。雇主在对余冬钢的选任、管理、监督中并无不当。因此只承担法律规定范围内的连带责任。关于赔偿明细，同余冬钢答辩意见。天津华福物流有限公司辩称，本公司与被告杜俊利系租赁关系，本公司与杜俊利于2019年12月1日签订车辆租赁合同，约定本公司将其所有的冀Ｂ9××××号解放牌重型半挂牵引车／津Ｄ××××号华骏牌重型自卸半挂车出租给被告杜俊利，租赁期自2019年12月1日至2022年11月30日止，租赁期3年，租赁费分3年缴清。第一年每月缴纳20800元，并约定租赁期满在杜俊利没有拖欠租金及其他费用的前提下，公司无偿将车辆过户给杜俊利，即杜俊利以承租的方式实现分期付款购车，本案事故发生时，在合同约定的租赁期限第一年，双方系租赁关系。根据侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生无过错的，不承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2020年6月24日3时45份许，佘冬钢驾驶车牌号为冀Ｂ9××××号重型半挂牵引车，津Ｄ××××挂号重型自卸半挂车（载乘陈远友），沿港塘公路第二条机动车道由西向东行驶至第070178号路灯杆处（水上路），因犯困驶入右侧车道，其所驾驶车辆前部右侧及右侧前部碰撞前方同向在右侧车道内停驶的由王青驾驶的后反光标识粘贴不符合技术标准的津ＣＡ××××号重型半挂牵引车、津Ｃ××××挂号重型厢式半挂车后部左侧及左侧后部，造成陈远友死亡、佘冬钢受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交管部门认定，余冬钢负事故责任；王青负事故责任；陈远友无责任。另外，王青驾驶的津ＣＡ××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险投保金额为100万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。另查，陈远友1962年9月28日出生，死亡时57周岁，其母亲张东秀1940年1月23日出生，陈远友死亡时，张东秀80周岁。张东秀无劳动能力无其他生活来源，共育有4名子女。再查，余冬钢系杜俊利雇佣的司机。天津华福物流有限公司为余冬钢驾驶车辆的运营管理人和实际所有人。还查，2020年11月2日原告就其损失与次责一方达成和解，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款382649.52元赔偿给原告，一次性结案。上述事实，有原、被告当庭陈述。原告提交事故认定书、村委会证明、租赁合同、赔偿协议书加以证实。天津华福物流有限公司提交租赁合同、转账凭证及收据加以证实。本院认为原告提交的上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。关于如何认定杜俊利与天津华福物流有限公司之间的关系，本院认为，天津华福物流有限公司提交的租赁合同及相应支付凭证能证明该合同的真实性，本院予以采信。虽原告、杜俊利、天津华福物流有限公司均对该合同证明的法律关系有不同意见，但从天津华福物流有限公司是否承担侵权责任的角度，一是挂靠关系的连带责任，二是作为车辆所有人或实际管理人的过错责任。根据该合同第1条第1项约定，天津华福物流有限公司负责车辆的统一调度及作业安排；第2条第3项约定杜俊利服从天津华福物流有限公司对车辆的统一调度及作业安排；上述合同内容可知天津华福物流有限公司只是作为车辆的所有人和运营管理人。虽原告认为二者系挂靠关系，但因车辆所有人为天津华福物流有限公司，故余冬钢驾驶车辆行驶证等证件中为该公司名称具有合法基础，原告主张挂靠关系的证据和理由不充分，本院不予认定。另，原告亦未举证证明天津华福物流有限公司对于事故发生存在过错。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元。本院根据已查明事实，结合原告诉讼请求支持原告死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元（75876元/年÷2）。2.精神损害抚慰金100000元。因余冬钢涉嫌刑事犯罪，且原告撤回对王青这一方起诉，故该损失，本院不予支持。3.被扶养人生活费43513.75元。本院支持原告母亲该部分的费用为43513.75元（34811元/年×5年÷4人）。4.办理丧葬人员误工费9519元。本院参照2019年天津市居民服务行业年收入标准60912元支持酌情支持原告3人各10天的损失即5006.47元（60912元/年÷365天×10天×3人）。5.住宿费6000元。本院认为死者系外地居民，家属来津处理丧葬事宜产生住宿费具有合理性，本院参照本地住宿一般标准酌情按照每天2间每间130元支持5天住宿费1300元。6.交通费5500元。本院酌情支持2000元。以上本院支持原告损失共计1012138.22元。扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿的110000元；不足部分902138.22元，结合余冬钢的侵权过错程度，其中的70%即631496.75元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……由被告杜俊利赔偿原告631496.75元。关于原告主张天津华福物流有限公司承担赔偿责任，本院认为，根据已查明事实，原告主张其承担责任的证据和理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七一条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜俊利赔偿原告损失631496.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取计2962元，由被告杜俊利负担1866元，由原告负担1096元，保全费4120元，由被告杜俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。