新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2702民初167号 原告：郭金池，男，1954年7月24日出生，汉族，现羁押于博乐市看守所。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告：王铁军，男，1960年8月17日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，住阿拉山口市。被告：董剑清，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住阿拉山口市。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。原告郭金池与被告王铁军、董剑清确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理，原告郭金池的委托诉讼代理人梁鸿灏、被告董剑清的委托诉讼代理人翟晓键到庭参加诉讼，被告王铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭金池向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告董剑清将该股权登记回转至被告王铁军名下，不能返还的折价补偿。事实和理由：原告系阿拉山口华油钢管制造有限公司的隐名股东占股37％，由被告王铁军代为持有，被告董剑清及其他股东对此均知情。2019年11月12日，两被告趁原告郭金池被刑事羁押之机，恶意串通后以10万元的价格将郭金池所有的股权予以转让，并办理了工商登记变更手续。2020年6月，被告董剑清又将涉案股权转让给案外人董文珍。原告认为，被告王铁军与被告董剑清恶意串通，将原告的股权以10万元的低价转让，严重损害了原告的民事权益，该《股权转让协议》无效，行为人因该转让协议取得的财产，依法应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。原告与两被告协商不成故诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告王铁军未到庭应诉答辩、未登录云庭审系统，亦未提交书面答辩意见。被告董剑清的委托诉讼代理人辩称，原告郭金池没有证据证明其是隐名股东，公司召开股东会，经全体股东同意，股东王铁军将其持有股权转让给董剑清，符合公司法和公司章程规定，并办理了工商登记，并未损害原告的任何利益，股权转让有效，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭金池的委托诉讼代理人提交三组证据。第一组证据：2019年11月12日，被告王铁军、董剑清签订股权转让协议，欲证明被告王铁军，未经原告郭金池同意，王铁军将其代郭金池持有的阿拉山口华油钢管制造有限公司的股份转让给被告董剑清；第二组证据：阿拉山口市华油钢管制造有限公司企业信用信息公示报告，欲证明2019年11月13日被告转让股份后董剑清进行了工商变更登记；第三组证据共2份：欲证明两被告在明知该涉案股份协议中的37%股权系郭金池所有，仍恶意串通签订转让协议，在原告被羁押期间转让其拥有实质权益的股权，系恶意损害本案利益，该股权转让协议因此属无效合同，股权登记应回转。证据3-1：2019年11月11日被告王铁军在阿拉山口市公安局的询问笔录，欲证明王铁军自认其所持阿拉山口华油钢管制造有限公司37%的股份系替本案原告郭金池代持，实际权益人是郭金池，其与董剑清签订股权转让协议原告郭金池不知晓，其目的是将原告股份转让获取不正当利益；阿拉山口华油钢管制造有限公司实际股东为董剑清、张金元、郭金池，其转让代持股权原告并未授权，也并未同意，董剑清知晓王铁军股份系代持。证据3-2：2020年4月11日被告董剑清在阿拉山口市公安局的询问笔录，欲证明董剑清明知郭金池持有华油钢管制造有限公司37%的股份，该股份由王铁军代持；董剑清的股份由其儿子董争代持；董剑清认可郭金池是该公司的最大的股东占37%股份；董剑清认可其与王铁军签订转让协议原告郭金池不知晓也未告知原告，系其和王铁军私下定立恶意损害原告利益。被告董剑清的委托诉讼代理人质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性认可。该协议是召开股东会后合法转让，购买的是王铁军的认缴权，该37%股份是认缴没有实缴，转让协议合法有效；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明问题均认可，是在双方有效转让之后依法进行的变更；对证据3的真实性、合法性予以认可，但两份笔录不能证明董剑清与王铁军恶意串通转让股权以及董剑清、王铁军知晓郭金池是公司的隐名股东。两份询问笔录是公安机关为了查清郭金池在公司的职务侵占行为而询问的当事人。1、郭金池拥有股份，王铁军并不实际知情，是王铁军的猜测，该公司成立的出资人是董剑清和张金元，后来在公司增资的时候加上了董争和张建伟；2、郭金池、王铁军、王世林是华油钢管公司雇佣人员，没有对华油钢管公司有任何出资，不存在代持股份的事实，原告郭金池应当提交代持股份协议。3、对于董剑清的笔录是2020年4月11日，董剑清对华油钢管公司的任何情况均不知晓，董剑清只是出资人，张金元因刑事案件被刑事拘留后，由其表哥处理事务，董剑清是因发现了郭金池对公司财产侵害，才接触公司，董剑清只是知晓一些公司财务亏损的事实，对于当时的股权分配以及是否召开股东大会全不知情，而且他在公安局笔录中所说的实际与事实不符的，对于郭金池是否持有股权董剑清不清楚，华油公司的实际股东是张金元和董剑清，对于成立之初由其他人代持的股份，是为了后面公司运作增加股东，由公司聘用的员工持有的，员工都没有实际的出资；4、董剑清提出以90万的价钱转让股权王铁军叙述不真实，实际给王铁军10万元有两层含义，一是对于他在阿拉山口工作持股的一个劳务费，二是考虑到王铁军持有股份具有很大风险。不能仅凭公安局笔录认定，郭金池是隐名股东。本院对上述第一组证据的真实性、关联性予以确认，对合法性、证明目的结合全案证据综合认证。对第二组证据的真实性、关联性、证明目的予以确认，对合法性结合全案证据综合认证。对第三组证据董剑清的代理人对关联性、证明目的有异议，但其理由不能表明该组证据在关联性方面存在问题，该笔录系侦查机关依法制作，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告董剑清的委托诉讼代理人提交四组证据。第一组证据2份，2019年11月12日阿拉山口市华油钢管制造有限公司股东会决议及股权转让协议，欲证明全体股东同意免去王铁军法定代表人职务，同意将认缴时间2018年8月1日，认缴数额5,920万元占37%的股权，以10万元转让给董剑清，其他股东优先购买，协议内容与股东会内容相符转让价是10万元，是转让方王铁军真实意思，股权转让协议有效；第二组证据共3份：阿拉山口市华油钢管制造有限公司章程、股东出资情况表，变更登记通知书，欲证明股权转让后，变更了法定代表人、执行董事以及股东，公司新设立章程，全体股东签字，经工商备案，股东变更合法有效；第三组证据：银行电子回单，欲证明实际支付股权转让对价。第四组证据：2018年8月2日股东会议决议，欲证明董争、张建伟作为新的股东，各持31.5%的股份，王世林是华油公司员工，原告不是隐名股东，王铁军在刑事笔录中陈述股权登记事项不具有真实性。原告郭金池的委托诉讼代理人质证认为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，该股东会决议仅能证明王铁军将37%的股权转让给董剑清，不能证实该转让股份决议是股东的真实意思；对股权协议真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不认可，在刑事案件中审计报告显示，期末股东权益金额为41,650,235.20元，该公司前期投入大量财产，37%的股权作价10万元明显低于市场价数倍，二被告明知股份代持情况，未取得郭金池同意和授权，仍然转让，转让时原告被羁押，足以证明双方恶意串通；对第二组证据的合法性、关联性、证明问题不予认可，公司章程系股权转让协议及变更后制定，是基于违法无效合同产生，章程效力应为无效；因工商登记审查不进行实质审查，其股权变更产生于恶意的无效合同之上，变更登记应无效；对第三组证据的合法性、关联性、证明问题不予认可，电子回单只能证明按照无效合同履行转给王铁军10万元，足以证明王铁军从中获利，同时被告董剑清所支付的对价低于市场价，恶意串通。对第四组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明问题不予认可，该组证据仅能证明王世林将股权转让给王铁军，也恰好证明了王铁军37%股权的由来，王铁军认可王世林代替郭金池代持股，转给王铁军股权是经郭金池授意的，是对郭金池持有股份的整合，该股份由王铁军显名代持。本院对上述第一组、第二组、第三组证据的真实性、关联性予以确认，对合法性、证明目的结合全案证据综合认证。第四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的结合全案证据综合认证。经审理查明，2017年12月15日，阿拉山口市招商局通过招商引资将新疆志强管业制造有限公司X100高钢级大型螺旋钢管制造项目引入阿拉山口市，市综合保税区与新疆志强管业制造有限公司签订投资协议书，新疆志强管业制造有限公司委托郭金池负责该项目建设，2017年12月19日，阿拉山口市华油钢管制造有限公司在阿拉山口市市场监督管理局登记成立，公司登记股东为王世林、王铁军，法定代表人为王世林。2018年8月10日变更登记，新增股东董争、张建伟，王世林、王铁军合持股份由王铁军一人持有，登记股东王铁军、董争、张建伟，法定代表人为王铁军。郭金池因犯职务侵占罪、虚开发票罪于2019年12月5日起羁押于博乐市看守所。2019年11月王铁军与董剑清签订股权转让协议，王铁军将登记在其名下阿拉山口市华油钢管制造有限公司37%股份，以10万元价格转让给董剑清。2019年11月8日董剑清通过网上银行从向王铁军转账10万元，交易用途为董剑清买王铁军阿拉山口市华油钢管公司股权百分之三十七。2019年11月13日阿拉山口市市场监督管理局准予阿拉山口市华油钢管制造有限公司申请变更法定代表人、经营范围、股东。本院认为，原告郭金池与被告王铁军虽未签订书面股份代持协议，被告王铁军、郭金池在公安机关侦查郭金池涉嫌有关犯罪阶段，向公安机关陈述时，被告王铁军认可其所持阿拉山口华油钢管制造有限公司37%的股份系替本案原告郭金池代持并认可其与董剑清签订股权转让协议转让该37%股份原告郭金池不知情亦未得到郭金池的授权，董剑清知晓王铁军股份系代持；被告董剑清认可其明知郭金池持有华油钢管制造有限公司37%的股份，该股份由王铁军代持；董剑清的股份由其儿子董争代持；签订转让协议原告郭金池不知晓，也未向原告郭金池告知。故，对登记在王铁军名下阿拉山口市华油钢管制造有限公司37%股份实际持有人为郭金池，王铁军对该股份无权处分的事实本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中被告王铁军与董剑清签订股权转让协议时都明知该37%股权实际权利人为郭金池，董剑清受让该股权不符合善意取得。综上所述，王铁军未经原告郭金池同意处分原告郭金池阿拉山口华油钢管制造有限公司37%的股权，事后原告郭金池亦未予追认，且被告董剑清受让该股权不符合善意取得，故该股权转让无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王铁军、董剑清于2019年11月12日签订的《股权转让协议》无效；二、被告董剑清于本判决书生效后三十日内将该股权登记回转至被告王铁军名下。案件受理费70元，由被告王铁军、董剑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王铁宏二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员   张 丽