宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初6427号原告：陆巍，男，1978年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯彦（原告妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孟剑，男，1978年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。原告陆巍与被告孟剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，经原告申请诉前财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下648600元财产，后因被告涉嫌犯罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，本案裁定中止审理。因中止事由消灭，本案恢复审理并依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆巍及其委托诉讼代理人冯彦，被告孟剑及其委托诉讼代理人朱芮乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟剑向原告偿还借款本金48万元，支付利息182500元（25万元按照月利率2.8%自2018年2月23日计算至2019年5月2日，30万元按照年利率3%自2018年2月23日计算至2019年5月2日），并按照年利率24%计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需求多次向原告借款，承诺给予利息报酬。原告以2分左右的月息成本向亲友筹款后出借给被告。2016年12月23日经双方核算后，被告确认尚欠原告借款本金25万元并出具借条，口头约定月利率2.8%。2017年6月2日，被告再次向原告借款30万元并出具借条，口头约定月利率3%。自2018年2月起，被告以各种理由不再支付利息，经原告多次催要，被告向原告偿还借款本金7万元，剩余借款本息未能清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。孟剑辩称，原告与被告自2010年起开始合作，合作内容有工程分包、合伙买卖出售货物、向第三方出借资金、代另一方收款、因资金周转需要双方互相借款等，双方多年来资金往来极为频繁，并不属于单纯的民间借贷关系。且因双方合作良好原告有时也存在资金周转不灵向被告借款的情况，因此双方一直未约定过利息，被告向原告出具的两张书面借条中从未写明利息也可以予以佐证。2016年12月23日被告因资金周转需要向原告借款，提出向原告借款25万元，此后原告向被告转账共计1794650元（包括原告代被告收取的第三人向被告支付的利息），被告向原告支付共计1833880元（包括原告立案后，被告在看守所被羁押期间，被告妻子向原告转账的4万元）。双方互相资金往来基本持平，甚至被告还多付原告一部分资金，被告不放弃后续另向原告主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告向被告转账出借33万元，2016年12月21日，被告向原告转账还款10万元。2016年12月23日，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明“今借陆巍现金人民币贰拾伍万元整（￥250000）”。2017年6月2日，被告再次向原告借款30万元，原告以银行转账方式交付借款，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到陆巍现金人民币叁拾万元整（￥300000）。”经本院组织原、被告对账，双方确认2016年12月29日至2019年1月12日期间发生多笔经济往来，包括代收他人支付的借款利息。原告称此期间共出借2141000元，除本案借款外其他借款本息被告已清偿，被告称仅收取借款本金1520500元，还款全部为本金。原告与被告微信聊天中多次提到借款“利息”金额，但未明确表明所述“利息”对应的本金及利率。2019年1月12日的对话内容显示：原告称“现在48万的本，利息里我再减300”，被告回复“好的好的”。2019年4月17日，原、被告进行电话通话，原告称“里面25万元按两分八算的……后来这30万就是按三分算的”，被告称“我按三分算的话前面大概也给了12万多一点，……我要是按三分放出去，风险是不是要我们共同担？……你看这么多年你利息收了百八十万也有了，……如果真上法院那就闹证据。”原告自认被告于2019年12月11日向其偿还4万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法有效。原告已经履行出借义务，被告应当承担还款义务。因本案未约定还款期限，原告可催要被告在合理期限内偿还借款。关于借款本金，被告抗辩借款本金已清偿，但双方在2019年1月12日的微信聊天记录中已确认借款本金为48万元，结合本案原、被告之间经济往来较多，且双方沟通借、还款事宜较为频繁，应当认定该聊天记录中确认的借款本金为最终结算本金，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款利息，原告主张被告分别按照月利率2.8%及3%支付借款利息，被告抗辩双方未约定借款利息，因本案《借条》中未约定借款利息，根据原告提供的微信聊天记录也无法查明借款利率，即利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。本案《借条》虽未约定利息，但出具后原、被告之间还有多笔经济往来，且双方已对剩余本金进行结算确认，故被告在《借条》出具后至结算确认期间的还款应为自愿支付利息且不超过年利率36%，此还款本院不予处理。又因原告自认被告于2019年12月11日还款4万元，故本院支持被告偿还原告借款本金44万元（48万-4万），且被告还应当按照年利率6%支付借款48万元自2019年4月22日至2019年12月11日期间的资金占用期间利息18385元（48万×6%÷365×233天），并按照年利率6%支付44万元自2019年12月11日至本判决确定的还款之日的资金占用期间利息。原告主张的诉讼请求中超过法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：被告孟剑自本判决生效之日起十日内向原告陆巍偿还借款44万元，支付资金占用期间利息18385元，并按照年利率6%支付借款44万元自2019年12月11日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，已减半收取5213元，诉讼保全费3763元，共计8976元，由原告陆巍负担2693元，由被告孟剑负担6283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年十一月十日法官助理 薛茸茸书记员 吴 钊附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。