广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17658号原告：刘美红，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：王婉菁、管东平，均系广东经国律师事务所律师。被告：范广友，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：肖玖旺，男，1979年7月8日出生，汉族，住广东省平远县，被告：孙石钦，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省广州市从化市，三被告共同委托代理人：宋建芬，系广东凝思律师事务所律师。原告刘美红诉被告范广友、肖玖旺、孙石钦合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志伟独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉菁、被告范广友、肖玖旺、孙石钦及其共同委托代理人宋建芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月11日，原告（甲方）与被告范广友（乙方）及宋春群（丙方）签订《万盛广场合伙合同》，共同投资海珠区新港东路1220号负一层自编116铺，被告范广友占有34%的份额，同时约定清算后如有亏损，合伙人按出资比例承担。一、原告为被告范广友垫付装修工程款12000元，为此，被告范广友出具《收款收据证明》一份，内容为承诺2018年5月5日前全额偿还给原告刘美红，超期按照每日4.9%计算违约金；二、原告为被告范广友垫付其应承担的宋春群退伙产生退伙费93352.41元，该退伙费用经广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初10476号民事判决书认定并由(2020)粤0105执209号一案强制执行；三、原告支付二次装修期间的全部运营费用258263.19元，后为了重新清理合伙合作关系，原告与本案三被告决定重新签订合作协议，三被告按被告范广友前期合伙的持股比例34%承担上述费用共计53809.4元；2018年4月27日，原告（甲方）与（乙方）被告范广友、被告肖玖旺、被告孙石钦另立《合作协议书》，其中合同第六条双方权利义务第（二）款乙方权利义务第11项约定“乙方确认乙方三人共同履行本协议项下义务，并对本协议项下的费用支付及各项责任承担连带责任”；2018年4月29日，被告孙石钦于出具手写委托书一份委托范广友签约广东地铁公司美发美甲炫美项目（各项权利、义务）；2018年4月30日，原告与三被告（其中被告范广友的签字代表其本人和被告孙石钦，签名确认：①《二月份-五月份炫美美发中心责任支付明细表》其中内容为“序号3范广友孙石钦肖久旺”按“股份比例支出34%(298395.19-100000)总支付67454.36元”；②签名确认《二月份—五月份支出明细表》支出总金额为298395.19元；③签名确认《宋春群事件等同责任支付明细表》。2018年5月3日，原告与被告范广友签订《合作协议》确认宋春群事件双方AA制，该笔费用经广州市海珠区人民法院(2019)粤0105民初10476号民事判决书认定并由(2020)粤0105执209号一案强制执行，被告范广友应支付该费用的一半合计93352.41元。针对双方确认的《二月份—五月份炫媄美发中心责任支付明细表》、《二月份-五月份支出明细表》被告范广友于2018年5月3日出具《收款收据证明》，内容为承诺三被告于2018年6月1日前全额偿还原告刘美红67454.36元，超期按4.9%每日计算违约金。原告认为，被告签订协议后，没有诚实履行协议，故向法院起诉，要求：1、判决被告范广友支付合伙期间原告消防工程代垫付12000元，违约利息按每年4.9%计算，从2018年5月5日开始计算至还清之日止；2、判决被告范广友支付合伙期间原告“宋春群事件”代垫款100002元；3、判决被告范广友支付合伙期间原告二次装修的运营费用代垫款67454.36元，违约利息按每年4.9%计算，从2018年6月1日开始计算至还清之日止；4、判决本案诉讼费由被告范广友承担。被告范广友辩称：原告拖欠了被告范广友大量金钱，分别系股份转让款68000元、2018年3月份工资19471元、员工押金4000元、8万元定金及2018年6月份、7月份的营业额，所以被告范广友无需向支付上述款项。被告范广友不同意原告的诉讼请求。被告肖玖旺、孙石钦的答辩意见与被告范广友的一致。经审理查明：2016年11月1日，原告、被告范广友与宋春群签订《万胜广场合伙合同》约定由三人共同经营位于广州市海珠区新港东路1220号负一层自编116号铺的海珠区炫媄美容美发中心，合作比例为原告出资275000元，占股份比例43%，范广友出资225000元，占股份比例34%，宋春群出资150000元，占股份比例23%。2017年10月26日，宋春群退伙，三方签订了《炫媄美容美发中心退伙协议》约定，宋春群将其持有美发中心的23%股份给原告，原告向宋春群支付170000元受让款。原告与被告范广友于2017年向宋春群支付了30000元。原告与被告范广友于2018年5月3日签订了《合作协议》，约定“第四条，目标地址美容美发中‘宋春群’事件，当时范广友全力劝说刘美红给予退还170000元整。范广友同意与刘美红共同承担‘宋春群’事件（AA制）”。签合同后，原告向宋春群支付了20000元，原告于2019年11月13日向宋春群支付了120000元股权转让款。2018年4月30日，原、被告范广友在《二月份-五月份支出明细单》上签名，确认中心三月份的租金+管理费为47271.72元、四月份的租金+管理费46238.33元、五月份的租金+管理费47271.14元、二月份的工资62314元、三月份的工资40132元、物业管理费入场费20000元、美容美发小程序（三年）13800元、其他办证费用1500元，共计298395.19元。原告与被告范广友确认被告范广友应付67454.36元。被告范广友向原告出具《收款收据证明》，内容为范广友在万胜广场负一层B116号铺（“目标地址”）于2018年2月-5月份的运营金额，今欠金额人民币67454.36元整，范广友三人同意定于2018年6月1日前全额返还给刘美红。如果超出还款日期，违约金为每日4.9%计算利息执行（计算方法：本金*利率*天数/360）。证明人胡雅丽，2018年5月3日。另查，被告范广友向原告出具《收款收据证明》，内容为范广友在万胜广场负一层B116号铺（“目标地址”）欠去年消费工程款12000元，范广友同意定于2018年5月5日前全额返还给刘美红。如果超出还款日期，违约金为每日4.9%计算利息执行（计算方法：本金*利率*天数/360）。庭审中，原告撤回对被告肖玖旺、孙石钦的起诉。原告提供《万胜广场合伙合同》、《炫媄美容美发中心退伙协议》、《合作协议》、《二月份-五月份支出明细单》、《收款收据证明》等对上述事实予以证明，被告范广友确认证据的真实性。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，原告主张其与被告范广友合作期间，被告范广友约定向原告支付合伙期间其消防工程代垫付12000元和合伙期间其二次装修的运营费用代垫款67454.36元，并提供《二月份-五月份支出明细单》、《收款收据证明》予以证实，于法有理，本院予以采纳。至于违约利息问题，原告主张按年利率4.9%从约定次日至实际还清之日止计付利息，本院予以采纳。关于原告主张“合伙期间原告‘宋春群事件’代垫款100002元”，依据原告与被告范广友签订的《合作协议》中“……美容美发中‘宋春群’事件，当时范广友全力劝说刘美红给予退还170000元整。范广友同意与刘美红共同承担‘宋春群’事件（AA制）”的约定，可知，原告与被告范广友约定向宋春群支付170000元，款项各人负担一半，从原告提供的证据反映，其中30000元由双方于2017年支付，140000元由原告垫付，故被告范广友应依约向原告返还70000元（140000元÷2）。被告范广友抗辩原告拖欠其其他款项未付，原告既不确认被告范广友所述欠款，也不同意予以抵扣，故本案不作处理，被告可另行向原告主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告范广友在判决发生法律效力之日起3日内向原告支付合伙期间其消防工程代垫付12000元，并从2018年5月5日开始计算至还清之日止，按年利率4.9%计付欠款利息；二、被告范广友在判决发生法律效力之日起3日内向原告支付“宋春群事件”代垫款70000元；三、被告范广友在判决发生法律效力之日起3日内向原告支付二次装修的运营费用代垫款67454.36，并从2018年6月1日开始计算至还清之日止，按年利率4.9%计付欠款利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4799元（含受理费3483元，保全费1316元），由原告负担293元，被告范广友负担4506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李科慧钟绮雯