福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初7514号原告：张碰海，男，1966年1月4日出生，汉族，住惠安县。被告：李志强，男，1967年7月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉。委托诉讼代理人：张兴章。原告张碰海与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碰海向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款22500元及利息（自生效判决确定的还款之日起至还款之日止，按月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因装修理发店短缺资金，于1997年9月30日向原告借款23000元，未约定还款期限，有被告书写的借条为据，经原告催讨，被告于2015年4月还款500元，其余借款本息未能偿还。被告李志强辩称：1、本案借条出具于1997年9月30日，没有约定借款期限，被告分别于1997年农历春节前和1998年6月份向原告还款两次各10000元，共20000元，尚欠3000元。2、原告的起诉已超过了二十年最长诉讼时效。被告最后一次于1998年6月还款，被告于2020年9月25日起诉已超过了二十年最长诉讼时效。3、若如原告所述经原告催讨，被告于2015年4月还款500元，此时原告的诉讼时效开始计算，原告应于2017年4月前提起诉讼，原告的起诉也超过了二年普通诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：被告于1997年9月30日向原告借款23000元并出具借条1份交原告收执。借条载明借款月息3分，未载明借款期限。庭审中，原告自认被告于2015年4月偿还借款500元。本案的争议焦点是：1、被告尚欠原告借款数额如何认定。2、原告诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。本院对上述争议焦点评析如下：1、原告主张被告于1997年9月30日（即农历八月二十九日）向其借款23000元，有被告出具借条为据，应予认定。被告辩称其尚欠原告借款3000元，主张其分2次共向偿还原告20000元，原告仅承认有偿还500元，被告也未提供相应证据。本院经审查认为，被告主张于1997年农历春节及1998年6月各偿还原告借款10000元，合计20000元，现尚欠原告借款3000元，原告不予认可，被告上述主张仅为其单方陈述，未能提供还款凭证等证据加以证明，不予采信。借条是民间借贷中常见的借款凭证，具有较强的证明力。如有偿还大额款项，被告理应要求原告出具收据或在原借条上注明还款情况，原告尚持有相关借条与通常交易习惯不符，本案借款金额23000元，扣除原告自认偿还500元外，应认定被告尚欠原告借款本金22500元。2、被告认为，原告自1998年6月底起从未向其主张权利，原告起诉超过诉讼时效。原告则认为，本案借贷双方未约定借款期限，原告在1998年3月就找不到被告，在2015年4月遇到被告，被告主动偿还500元，原告在2018年7月18日及7月29日通过微信和手机联系到被告，并向其催讨借款，被告未拒绝还款，故原告起诉未超过诉讼时效。原告提供证据即微信聊天记录、手机录音光盘，以此证明原告分别于2018年7月18日、2018年6月23日至7月29日向被告催讨情况。本院经审理认为，本案借贷双方未约定借款期限，原告提供的微信聊天记录及手机通话录音，被告对真实性无异议，从上述证据可以证实，原告在2018年间曾向被告催讨案涉借款，被告在2018年7月18日的微信记录称“如果手头松会安排”，“我绝对会给你安排了”，语音通话中被告称“我有自然会给你安排下”。从双方在2018年7月18日、29日的微信聊天记录及手机通话内容可以证明，原告当时向被告催讨本案借款时，被告并未拒绝还款。因案涉借款双方并未约定借款期限，故诉讼时效的期间应从原告要求被告偿还借款的宽限期或者被告明确表示不履行义务之日起算。原告主张2018年7月、9月间有进行催讨，且被告表示继续履行并提供相应证据可以证明，被告虽予否认但也未能举证证明被告于何时明确表示不履行义务，即被告未能举证证明原告权利受到损害之日，故原告的诉讼请求应自2018年7月18日开始计算诉讼时效。原告于2018年7月18日向被告催讨本案借款，后于2020年9月25日提起在本案诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“最长诉讼时效从权利受到损害之日起算”，和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第六条的规定，原告起诉请求被告偿还借款本息，既未超过二十年最长诉讼时效，也未超过三年普通诉讼时效，故对被告提出的超过诉讼时效的抗辩不予认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款22500元，依据和理由充分，应予支持。原告主张按月利率2%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息。被告抗辩主张本案原告起诉超过诉讼时效理由依据不能成立，被告主张已经还款20000元，也未能提供相关证据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张碰海借款22500元，并按年利率15.4%支付自生效之日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张碰海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，应在本判决生效后五日内缴交，原告张碰海预交的363元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄志平二〇二〇年十一月十九日法官助理 庄彦超书 记 员 哈 頔附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。