大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6608号原告：唐岩，女，1944年1月10日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：解民，系原告女婿。被告：大连腾鸿粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91210211311497333P，住所地大连市甘井子区华龙南园41号3单元8层3号。法定代表人：张坤，系经理。被告：张坤，男，1990年12月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：盛家清，女，1943年8月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何献吉，系其丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系经理。委托诉讼代理人：陈晓菁，系该公司职员。原告唐岩与被告大连腾鸿粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）、张坤、盛家清、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐岩及其委托诉讼代理人解民与被告张坤同时作为粮油公司的法定代表人、盛家清及其委托诉讼代理人何献吉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈晓菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费18719.05元（已扣除被告支付11000元）、护理费250元×90天=22500元、营养费160元×90天=14400元、后续治疗费6000元、交通费500元，伙食补助费120元×49天=5880元、鉴定费1440元，合计69439.05元。事实与理由：2019年8月6日10时许，张坤驾驶辽Ｂ×××××号货车沿华丰农贸市场内路段由北向南行驶至千山路94号楼路段时，车辆右后轮碾压突然摔倒的原告，造成原告受伤。原告摔倒系被告盛家清碰撞所致。经查明，货车系粮油公司所有，司机张坤为该公司100%控股股东。该货车在保险公司投保交强险。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2016年9月16日出具交通事故证明书，但未划分责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告保险公司辩称，被告张坤车辆在我公司投保交强险，无商业险，且前期垫付医疗费10000元支付原告账户。本次原告损失仅同意在交强险范围内赔偿。对原告医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元前期已经支付。医疗费金额没有异议。营养费同意每天100元共90天。后续治疗费没有异议。伙食补助费同意每天100元共49天。护理费按每天100元计算90天。交通费500元。鉴定费不予承担。被告张坤、粮油公司共同辩称，我方垫付了1000元。护理费同意按100元/天计算，交通费认可500元。对其他原告赔偿明细同意保险公司意见。同意承担连带责任但不同意承担全部责任。被告盛家清辩称，不同意原告的请求，我没有责任。原告说我斜穿马路，是不可能的，我当时刚出院，去市场买菜就拖个小车，我走路根本没有碰到任何人，我们是有距离的，根本没有撞到原告。原告怎么倒地的我一点也不清楚，我一点感觉也没有。原告在医院的病志上写的很清楚，双侧拇趾外翻，各个指头屈曲异型，双腿肌肉反映无力，这样的情况任何一个石头一个坑都可能摔倒。原告倒地与我无关。市场上的人都说原告经常摔倒。原告二十、三十年前的病志上就有风湿病，也有摔伤史。这样能不摔倒吗？我根本不知道原告怎么摔倒的。我现在这一年老上火了，我老头双目失明，我也有肺癌。我无儿无女。我同情原告摔倒，但我没有任何责任。经审理查明，2019年8月6日10时00分许，张坤驾驶辽Ｂ×××××号小型封闭货车沿华丰农贸市场内路段由北向南行驶至千山路94号楼路段时，车辆右后侧轮胎碾压突然摔倒的行人唐岩，造成唐岩受伤的交通事故。2019年9月16日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故证明》确认上述事实，并调查确认：1、经新疆科正司法鉴定所鉴定：行驶系、制动系、转向系等均未见异常，认定辽Ｂ×××××号小型封闭货车常规性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。2、调取华丰农贸市场内事故路段监控视频，该资料显示事故发生过程，但唐岩倒地原因因有车辆阻挡无法确定。3、经询问当事人唐岩，其称被盛家清拖拉的小购物车绊倒后被碾压；盛家清、张坤均称不清楚唐岩为何倒地。本案再无其他旁证。原告受伤后到大连大学附属中山医院住院治疗34天，在大连港医院住院治疗15天，共计49天，因治疗共产生医疗费29719.05元，其中包括被告保险公司在交强险内预付的10000元，被告张坤垫付医疗费1000元。原告支付住院期间46天护理费共计11180元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连中山司法鉴定中心于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人唐岩因车祸致伤，建议护理时限为伤后90日1人护理，建议营养时限为伤后90日，建议一次性给予后续治疗费用6000元或届时按实际发生费用给付。原告预付司法鉴定费1440元。再查，辽Ｂ×××××号车辆登记在被告粮油公司名下，被告张坤系该公司法定代表人，事故发生时张坤系履行职务，该车在被告保险公司处仅投保交强险。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、急诊病例、住院病案两份、费用清单、诊断书、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，交警部门出具事故证明，未对事故责任予以认定，结合本案实际及事故现场视频显示内容，车辆行驶过程中应谨慎驾驶，原告作为行人亦应尽到注意义务，在视频中显示盛家清手拉拖车并未注意后方行人情况并及时做出反应，对原告受伤也存在过错，综合上述情况，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分鉴于被告张坤、粮油公司同意承担连带责任，故由该二被告承担60%赔偿责任，由盛家清承担20%赔偿责任较为适宜。关于本院认定的赔偿项目及标准：1、医疗费总额29719.05元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院49天，参照大连市国家机关工作人员出差伙食补助每天100元标准，住院伙食补助费可计4900元；3、营养费，鉴定意见认为原告需增加营养90天，参照住院伙食补助费标准，营养费可计9000元；4、后续治疗费6000元，被告无异议，本院予以支持；5、护理费，鉴定意见建议护理时限为伤后90日1人护理，原告已自付46天护理费11180元，本院予以支持，对于剩余44天护理费，本院参照大连市相关护工标准，按每天150元予以支持，原告主张护理费合计17780元；6、交通费，本院酌定500元；7、司法鉴定费1440元，本院予以支持。上述1-4项合计49619.05元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告1万元（已赔付），剩余39619.05元由被告粮油公司及张坤连带按60%比例赔偿23771.43元，扣除被告张坤垫付的1000元，二被告还应连带赔偿22771.43元，由盛家清按20%比例赔偿原告7923.81元。上述5-6项合计18280元由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告。司法鉴定费1440元，由被告张坤及粮油公司承担60%即864元，由盛家清承担20%即288元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告唐岩交通费、护理费18280元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张坤、被告大连腾鸿粮油贸易有限公司连带赔偿原告唐岩22771.43元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告盛家清赔偿原告唐岩7923.81元。四、驳回原告唐岩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元（已减半收取，原告已预交），由被告张坤、大连腾鸿粮油贸易有限公司共同承担454元，由被告盛家清承担88元，由原告唐岩承担226元。司法鉴定费1440元，由被告张坤及大连腾鸿粮油贸易有限公司共同承担864元，由被告盛家清承担288元，由原告唐岩承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。