wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市平房区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0108刑初161-2号公诉机关哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王群，女，1972年3月13日出生，汉族，大专文化，系银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司、银信天下财富投资管理（北京）有限公司等多家公司黑龙江区域总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。2018年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。被告人杨佰祥，男，1991年9月4日出生，汉族，大学文化，系银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司平房新疆大街分公司、银信天下财富投资管理（北京）有限公司平房分公司团队经理，住黑龙江省哈尔滨市平房区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区）。2018年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。被告人付艳玲，女，1973年6月1日出生，汉族，中专文化，系银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司平房新疆大街分公司、银信天下财富投资管理（北京）有限公司平房分公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2018年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。被告人张鹤龙，男，1992年10月14日出生，汉族，大学文化，系银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司平房新疆大街分公司、银信天下财富投资管理（北京）有限公司平房分公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市平房区（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2018年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。被告人孙冬，女，1994年2月5日出生，汉族，大学文化，系银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司平房新疆大街分公司、银信天下财富投资管理（北京）有限公司平房分公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市平房区（户籍所在地：黑龙江省东宁市。2018年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。被告人张强，男，1989年4月8日出生，汉族，大专文化，系银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司平房新疆大街分公司、银信天下财富投资管理（北京）有限公司平房分公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。2018年12月21日因涉嫌非法吸收公众存款被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。哈尔滨市平房区人民检察院于2019年11月21日以哈平检诉刑诉（2019）1152号起诉书，指控王群、杨佰祥、付艳玲、张鹤龙、孙冬、张强涉嫌非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情无法开庭。本院于2020年2月17日决定中止审理。现因新冠肺炎疫情有效控制，相关设备配置到位，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王继菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5831号原告：包桂英，女，1963年6月19日生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：初广，男，1990年1月22日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包桂英诉被告初广追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包桂英到庭参加诉讼，被告初广经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还借款22000元；2.要求被告自2020年9月1日起按约定利率计息至借款实际清偿之日止；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日被告初广由原告包桂英做担保人在白玉香（曾用名白三香）处借款本金10000元，由原、被告、白玉香签名、捺印出具欠条一枚。此笔借款经白玉香多次索要，被告以各种理由托拒还款，包桂英于2020年6月15日代被告偿还本息22000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判令被告初广偿还欠款合计22000元及后续利息。被告初广未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告初广于2015年12月15日在白玉香处借款10000元，约定按月利率2%计息，由原告包桂英提供担保。由于被告初广拒不归还，原告包桂英于2020年6月15日代被告偿还借款本金10000元，10740元[借款本金10000元X月利率2%X53个月21天（2015年12月25日至2020年6月15日）]，本息合计20740元，由白玉香为原告包桂英出具证明一枚。此借款经原告多次索要无果，故原告包桂英诉至本院请求法院依法判令被告初广偿还欠款本金10000元，利息10740元，本息合计20740元，并承担诉讼费用。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的证明一枚、欠条一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查委员会证明一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇金宝屯村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告包桂英诉被告初广追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告初广未按约定偿还借款，已经构成违约。原告包桂英作为担保人将欠款偿还后，被告初广应履行对原告包桂英的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告初广自本判决书生效十日内偿还原告包桂英借款本金10000元，利息10740元，本息合计20740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担20元，由被告负担330元、公告费400元由被告初广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓亮《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务任追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15378号河南省联教科技有限公司、河南正光置业有限公司、吴雪明、孟海兵、吴江：舒爱花与河南省联教科技有限公司、河南正光置业有限公司、吴雪明、孟海兵、吴江借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初1003号 原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，丹东君澳食品有限公司总经理，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：黄殿飞，男，住辽宁省凤城市，丹东君澳食品有限公司推荐人员。 被告：王寿斌，男，1972年5月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司（以下简称“鼎安村镇银行”）诉被告伊才勇、王寿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎安村镇银行的委托诉讼代理人任达，被告伊才勇的委托诉讼代理人黄殿飞到庭参加了诉讼，被告王寿斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鼎安村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊才勇偿还原告借款本金400万元及借期内利息、罚息、复利至实际给付之日止；2.判令被告王寿斌对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告伊才勇支付原告律师费4万元，被告王寿斌承担连带偿还责任；4.案件诉讼费、保全费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2019年8月14日签订《担保借款合同》一份，约定被告伊才勇因需向原告借款人民币400万元整，借款期限自2019年8月14日至2020年8月13日，借期内年利率9％，逾期年利率13.5％，并约定了被告王寿斌作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约将上述借款支付至被告伊才勇账户。但两名被告从借款后从未偿还原告借款利息，至今未按照借款合同的约定履行还款义务。 被告伊才勇辩称，对借款本金400万元及借期内利息、罚息和复利均没有异议。但关于要求支付律师费4万元的请求，被告不同意，因为被告现在经营很困难，本金和利息都尚难支付，不能再承担律师费了。关于要求被告王寿斌承担连带责任的请求没有异议。 被告王寿斌未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《担保借款合同》、借款借据、辽宁省非税收入统一收据，上述证据来源合法，内容客观真实，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《民事诉讼代理合同》，其自认尚未实际支付代理费用，与本案无关，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告与两被告签订《担保借款合同》（编号：CZ61012019900744），合同约定被告伊才勇向原告借款400万元，借款期限自2019年8月14日至2020年8月13日，年利率为9％，借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率收复息。借款人选择按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人担保人应当承担贷款人发生的与本合同和相应的担保合同相关的所有费用支出，包括但不限于律师服务、会计服务、审计、保险、公证、鉴定、评估、登记的费用。一经贷款人要求，借款人、担保人即应向贷款人支付上述费用。借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。被告王寿斌作为担保人为上述借款提供连带保证责任，保证期间为本合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同约定发生争议时原、被告任何一方可以向原告住所地法院提起诉讼。合同签订后，当日原告即依约将上述借款支付给被告伊才勇，两被告向原告出具借款借据，明确涉案合同期限内年利率9%以及逾期后年利率13.5%。被告伊才勇借款本金及借期内利息、罚息、复利至今未尝还，被告王寿斌亦未承担保证责任。 本院认为，原告与被告伊才勇、王寿斌签订的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现借款期限已过，被告伊才勇理应依约还本付息，被告王寿斌亦应承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告伊才勇是否应当承担律师费的问题，因原告庭审中自认律师费尚未实际支付，故本院对原告该项诉请不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告伊才勇于本判决生效之日起15日内偿还原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款本金4000000元及借期内利息360000元、罚息（以4000000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）、复利（自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照《担保借款合同》约定的标准计算）； 二、被告王寿斌对上述款项承担连带还款责任，被告王寿斌承担保证责任后，有权向被告伊才勇追偿； 三、驳回原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41842元、保全费5000元，合计46842元，由被告伊才勇、王寿斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                                                   审 判 长 田 晓 菲                                                      人民陪审员 毕 克 玉             人民陪审员 吴 君                                                                   二○二〇年十一月二日                                                                                                            法 官助 理 黄 庚 宇                                                      书 记 员 侯 国 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：汪攀，男，汉族，1993年02月11日出生，，住河南省兰考县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行汪攀合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1881号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告汪攀支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金30547元及自2018年12月17日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告汪攀负担。】。被执行人汪攀未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行费358元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪攀的银行存款及其他经济收入30547元及利息、执行费358元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 清
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初849号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 被告：黄晓珉，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄晓珉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。诉讼保全费944元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1530号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：张俊华，女，汉族，1985年10月14日出生，住河南省开封市杞县。被执行人:吴大帅，男，汉族，1983年8月29日出生，住址同上。与被告张俊华系夫妻关系。被执行人:刘永生，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张雅静，女，汉族，1978年7月14日出生，住址同上。与被告刘永生系夫妻关系。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张俊华、吴大帅、刘永生、张雅静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初445号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：一、被告张俊华于2019年6月30日之前偿还原告本金1000000元，于2019年9月30日之前偿还下余本金1800000元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定据实结算）；二、被告吴大帅、刘永生、张雅静对上述第一项中的款项承担连带还款责任；三、被告张俊华于2019年6月30日前支付原告诉讼费14600元；四、以上一、三项，被告如有一期违约，原告可就下欠全部本金、利息、罚息（利息、罚息按合同约定据实结算）申请法院强制执行。】。被执行人张俊华、吴大帅、刘永生、张雅静未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，执行费30510元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人俊华、吴大帅、刘永生、张雅静的银行存款及其他经济收入2811047.62元及利息等、执行费30510元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月二十日法官助理葛鲁娥书记员曹清
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3093-1号原告：郝富金，男，1963年7月12日生，汉族，住扶沟县。原告：刘春花，女，1964年4月24日生，汉族，住扶沟县。原告郝富金、刘春花的共同委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1982年11月17日生，汉族，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：尉氏县大桥乡要庄村远东尉蓝河畔A区1幢商铺7-1号一层，统一社会信用代码：914100000426905。负责人：王新红，职务：经理。本院在审理原告郝富金、刘春花诉被告陈卫华、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案情需要，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序审理。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十一月二日书 记 员  方 强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7089号原告：李发堂，男，1954年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市鸣泽服装贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道59号内1-4-103。法定代表人：姜雁生。原告李发堂与被告天津市鸣泽服装贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院在审理过程中，因本案本院报请上级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4589号原告：冯亚丽，女，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告冯亚丽与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯亚丽，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亚丽提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还冯亚丽垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月30日，冯亚丽与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，冯亚丽于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且冯亚丽的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，冯亚丽在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还冯亚丽自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周立波二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯             拓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5442号 原告：王建华，男，1970年12月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区文化南路140号院12号楼4单元502室，现住。 委托诉讼代理人：吕秀红，女，1973年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区文化南路140号院12号楼4单元502室，现住，系原告之妻。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：赵红玉，男，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区寨里镇小下村兴中街2号，现住莱芜区。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 原告王建华与被告赵红玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人吕秀红、刘振坤，被告赵红玉及其委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款45000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王建华与被告赵红玉于2009年8月18日签订购车协议一份，约定被告赵红玉购买原告王建华柳州五菱车一辆，价格为45000元，过户费由被告支付。协议签订后，被告将车提走，车款未支付原告，由被告为原告书写欠条一份。为维护原告权益诉至法院。 被告赵红玉辩称：原告所诉与事实不符，原告所称卖给被告的车辆是用来抵偿货款。2008年5月份、11月份，2009年4月份，被告三次给原告供应配件共计46000元。因原告无钱支付被告货款，原告于2009年8月份将他人顶账给自己的车辆抵顶给被告。当时双方约定，上述三次送货的货款与车价平账。实际我方货款比车价款多1000元，当时原告称不给了，以后结账再说。原告所诉无事实依据，请求依法驳回。假设被告未支付车款，原告不至于十年以后来主张权利。按法律规定，原告诉讼已经超过诉讼时效。原告起诉也不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原被告签订购车协议，约定：赵红玉现金购王建华柳州五菱车一辆，价格为45000元，过户费等费用由赵红玉支付。购车协议时所涉五菱车登记所有权人为马晔，因其与原告之间经济纠纷将车辆抵顶给原告，但未办理过户登记手续。购车协议由涉案五菱车原车主马晔及被告赵红玉签字。购车协议下方注明：车提走车款未付。被告赵红玉在购车协议下方书写欠条，载明：今欠到王建华车一辆45000元，欠条由被告赵红玉签字捺印。 2020年9月21日，原告以被告赵红玉欠车款未付为由诉至本院。庭审中，被告提交机头入库单两份及收条一份，价款总计46000元，被告主张该车款已经与原告欠被告的机头货款相互折抵。被告提交的收条与其在钢城区人民法院（2019）鲁0117民初299号案件中提交的收条不一致，存在改动。被告提交对账单一份，载明“帐已结清，剩余单据为准”，主张原被告之间的所有账目全部结清，按剩余单据为准。 以上事实，由购车协议及欠条一份、入库单两份及收条一份、对账单一份、钢城区人民法院（2019）鲁0117民初299号民事卷宗一份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的购车协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了车辆，被告应履行支付46000元车款的义务。被告辩称与原告之间存在买卖合同关系，原告所诉车款已经与原告欠被告的货款相互折抵，但被告无直接证据证实其主张。被告提交的入库单及收条经原告质证有异议，入库单系复印件，收条存在改动，对被告提交的入库单及收条本院不予认定。被告提交的对账单载明“帐已结清，剩余单据为准”，但该对账单约定不明确，无法印证原告所诉45000元车款与被告主张的46000元货款存在何种关联，对该对账单，本院不予认定。如原告欠被告货款46000元未付，被告可通过另案主张。综上，被告尚欠原告车款45000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付车款45000元的诉讼请求，本院应予支持。原被告未约定欠款履行期及逾期利息，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院应予支持。逾期利息应自首次主张权利之日即起诉之日起计算。原被告签订购车协议时，对于付款期限未进行明确约定，不属于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条情形，不适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。被告出具的欠条未载明付款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告关于原告起诉超出时效期间的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵红玉于本判决生效之日起五日内支付原告王建华车款45000元及利息（以本金45000万元为基数，利息自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告赵红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  时阿楠 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措置或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3578号原告：张津源，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛锁柱，男，1950年12月17日出生，汉族，住天津市河**。原告张津源与被告薛锁柱返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张津源与被告薛锁柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张津源向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还拿走没给钱的8件和田玉手把件（价值10000元）；2.判令被告赔偿损坏的两件和田玉摆件（通过专业部门鉴定价格,按鉴定结果赔偿）；3.判令被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：2014年，我在海门路市场经营玉器，薛锁柱经常拿着手把件去玩，同时也买了若干件和田玉手把件。后来我先后转到万新市场、东马路古玩城，期间薛锁柱陆续拿了8件和田玉把件没有付款。2018年9月3日，薛锁柱到店要求退玉件，我不同意退货，双方发生了口角和厮打。报警后古文化街派出所民警到场，经民警调解，我想息事宁人，就同意调解了，双方达成了调解协议书。2020年1月23日，当时是大年二十九，薛锁柱到我家闹事，滋扰添堵，成心让我过不好年，当时家里只有老伴和孙女在家，情况可想而知，薛锁柱欺人太甚。为维护我的合法权利，故起诉至法院，要求判如所请。被告薛锁柱辩称，请求法院驳回张津源的全部诉讼请求。两年前古文化街派出所就张津源的诉求已经解决了，双方签字并捺印了。这回张津源起诉我的原因是因为春节前三天，我找张津源儿子了，我俩在小区门口聊了一个多小时。隔了一天我又去张津源家了，但我压根没提和田玉的事情就走了。我们之间的纠纷应该按照公安机关的调解协议走，调解协议谁也推翻不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张津源经营玉器生意，自2014年开始，薛锁柱经常到张津源的玉器店把玩玉器并购买了若干玉器。2018年9月3日，薛锁柱来到位于古文化街的张津源经营的玉器店，要求将以前购买的玉件退掉，张津源称时间较长不能退货，二人因此发生了口角和厮打。2018年10月6日，经天津市公安局南开分局古文化街派出所民警调解，公安机关出具《治安调解协议书》，内容如下：“一、双方自愿要求公安机关调解解决。二、双方互不追究对方因此案件而引发的违反治安处罚法的违法行为。三、薛锁柱花三万元钱所购买张津源的十四件玉手把件，双方同意就此交易结果，不在退还。四、薛锁柱将张津源店堂内玉件展示柜的玻璃门用脚踹坏，及涉及展示的玉件损坏，张津源不在找薛锁柱赔偿。五、此案双方同意就此了结后，不得在因此案发生任何违法治安管理行为的发生。此案就此了结。本协议自双方签字之时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”双方均在协议书上签字捺印。2020年1月23日（农历腊月二十九），薛锁柱认为购买玉件上当受骗，找到张津源家中，张津源当时外出未在家。张津源认为薛锁柱到家闹事，滋扰添堵，且到处造谣宣扬，造成不利影响，故提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，双方在公安机关达成的调解协议内容不违反法律规定，且不存在重大误解或显失公平及其他可予撤销和无效的情形存在，应为合法有效。因此，对薛锁柱提出的以调解协议为准处理双方纠纷的抗辩意见，本院予以采纳。关于张津源提出的对损坏的两件和田玉摆件予以司法鉴定后照价赔偿的主张，因调解协议约定玉件损坏不再赔偿，无鉴定必要，本院不予鉴定。关于张津源主张的退还未付款的8件和田玉手把件（价值10000元），薛锁柱对此予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张津源虽提供了公安机关的视频资料，通过当庭播放视频和质证，该视频不能证实上述事实，应由张津源承担举证不能的不利后果。关于张津源主张的书面赔礼道歉，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对张津源的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张津源的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张津源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖泽平审 判 员  唐 明人民陪审员  张淑敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2259号原告:贾宁，女，汉族，1989年2月23日出生，襄汾县新城镇纸厂路家属楼4单元401室居民。被告：王俊玲，女，汉族，1977年6月15日出生，襄汾县新建路东福康家属楼8单元302室居民。被告：赵天云，男，汉族，1970年6月18日出生原告贾宁与被告王俊玲、赵天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贾宁在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾宁撤回起诉处理。审判员 张麦兰二○二〇年十一月十二日书记员 来刚辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2414号 原告：杨宝英，女，1984年6月1日出生，汉族，现住定州市。 被告：彭淑花，女，1978年3月5日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。 杨宝英与彭淑花租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨宝英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宝英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  朱玉星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6879号申请人：河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢10层1005，统一社会信用代码：91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，董事长。被申请人：武向成，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：毕晓燕，女，汉族，1987年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：武飞锋，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南虢甲网络科技有限公司诉被申请人武向成、毕晓燕、武飞锋民间借贷纠纷一案，申请人河南虢甲网络科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武向成、毕晓燕、武飞锋银行存款108269.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具了编号为10657191920200000835号《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人河南虢甲网络科技有限公司提供诉讼保全担保，担保金额为人民币108269.36元。本院经审查认为，河南虢甲网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武向成、毕晓燕、武飞锋名下银行存款108269.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1061元，由申请人河南虢甲网络科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  何佳颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14087号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行。被执行人：徐汝峰。被执行人：王丽。郑州银行股份有限公司伊河路支行与徐汝峰、王丽借款合同纠纷一案，河南省郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第96号公证书已发生法律效力。徐汝峰、王丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐汝峰、王丽名下银行存款1401725.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月九日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘露萍，女，1970年5月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团九连职工，住该连。 委托代理人李**（系刘露萍的丈夫），男，1973年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团九连职工，住该连。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第二师卫生健康委员会（原名称新疆生产建设兵团第二师卫生局），住所地新疆维吾尔自治区铁门关市将军北路第二师机关**楼**。 负责人陈焕新，该委员会主任。 再审申请人刘露萍与被申请人新疆生产建设兵团第二师卫生健康委员会（以下简称二师卫健委）不履行法定职责纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2019年10月30日作出（2019）兵0201行初5号行政判决：驳回原告刘露萍的诉讼请求。刘露萍不服该判决，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉，该院于2020年4月15日作出（2020）兵02行终1号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘露萍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 再审申请人刘露萍申请再审称，一、二审认定事实及判决驳回刘露萍的诉讼请求错误，请求：1.撤销库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201行初5号和第二师中级人民法院（2020）兵02行终1号行政判决；2.责令二师卫健委履行法定职责；3.由被申请人承担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：被申请人二师卫健委是否履行了对案涉医疗事故鉴定审核的职责。 根据国务院发布施行的《医疗事故处理条例》第四十一条：“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见。”及第四十二条：“卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。”的规定，被申请人二师卫健委作为案涉医疗事故争议处理的卫生行政部门，具有对参加鉴定的人员资格、专业类别、鉴定程序进行审核的职责。原审诉讼过程中，被申请人二师卫健委提交的《二师卫生局医疗事故技术鉴定书签批单》《刘露萍与二十二团医院医疗纠纷鉴定专家库》《医疗事故（医疗纠纷）技术鉴定结论意见副本》四份、《第二师医学会医疗事故鉴定专家组意见》等证据及刘露萍的代理人的一审庭审陈述之间相互印证，能够证实被申请人已按照《医疗事故处理条例》规定的程序，合规适当地履行了对二师医鉴字[2018]06号医疗事故技术鉴定书的审核职责。再审申请人刘露萍主张被申请人未履行对该鉴定的审核职责的申请再审理由因缺乏证据证实，本院不予采信。原审确认被申请人已履行了对案涉医疗事故鉴定的审核职责，本院亦予确认。 综上，再审申请人刘露萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘露萍的再审申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  吴 龙 审 判 员  李 冰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  董春芬 书 记 员  宋 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7083号原告：刘忠民，男，1971年9月8日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：王志刚，男，1982年10月12日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告刘忠民诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠民到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金13333元，利息8605元，本息合计21938元；2.要求被告支付起诉后按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志刚于2014年在原告处赊购装修材料，2014年10月3日经双方结算尚欠欠款13333元，由被告王志刚签名出具欠条一枚，约定按月利率2%计息，并约定2015年1月1日前偿还。被告于2015年1月27日偿还3000元、2015年2月15日偿还2000元、2017年1月24日偿还3000元，剩余欠款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金13333元，利息8605元，本息合计21938元及后续利息。被告王志刚未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志刚于2014年间在原告处赊购装潢材料，2014年10月3日经双方结算尚欠欠款18333元，约定2015年1月1日前偿还，逾期未还自欠款之日起按月利率2%计息，原告起诉时按月利率1.28%主张的利息，由被告王志刚签名、捺印为原告出具出具借条一枚。被告2015年1月27日偿还过欠款本金3000元，2015年2月15日偿还欠款本金2000元，2017年1月24日偿还3000元利息。剩余欠款13333元逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购装潢材料欠款本金13333元，利息8605元[欠款本金13333元X月利率1.28%X68个月15天（2015年2月15日至2020年10月30日）-偿还过3000元利息-自愿放弃85元利息主张]，本息合计21938元，后续利息自2020年10月30日起按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告刘忠民诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，原被告间签订的借条是双方真实意思表示，具有法律效力。原告履行交付货物义务后，被告应依照合同约定支付欠款。本案中被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王志刚于本判决生效十日内支付原告刘忠民赊购装潢材料欠款13333元。二、被告王志刚于本判决生效十日内支付原刘忠民自2015年2月15日至2020年10月30日按月利率1.28%计算的尚欠利息8605元，2020年10月30日起按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，因本案适用简易程序审理，减半收取174元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执95号 申请执行人：郭XX，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：伍彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人伍彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨被执行人的存款636.24元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2572号民事判决书申请的执行标的为369,258.33元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费5439元，已缴纳636.24元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2990号 原告：陈勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县日兴镇山地王电动车行，企业地址：四川省南充市仪陇县日兴镇和平桥街37号，统一社会信用代码：92511324MA64XD1Q6W。 经营者：李金花。 被告：胡勇，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省仪陇县。 第三人：许仕明，男，1968年12月27日出生，住四川省仪陇县。 原告陈勇诉被告仪陇县日兴镇山地王电动车行、胡勇、第三人许仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，同时依法追加了许仕明为本案第三人参加诉讼,并再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告胡勇到庭参加诉讼，被告仪陇县日兴镇山地王电动车行之经营者未到庭，第二次庭审,原告及其委托诉讼代理人、被告胡勇到庭参加诉讼，被告仪陇县日兴镇山地王电动车行之经营者及第三人许仕明未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告车内财物损失款共30165元（现金30000元，香烟165元）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，许仕明在胡勇店里购买特鲁夫E300四轮电轿车一辆，车款13000元。2020年5月12日11时许，陈勇为了回家办理修房事宜，借用许仕明（陈勇亲姐夫）的车辆回村上办事，车行至仪陇县大风小学外边公路，发生不明原因自燃。陈勇和同车人见火势迅猛，及时打开车门逃生，车内财物及香烟未抢救出来。事发时，原告向仪陇县公安局日兴派出所报了警，也向仪陇县应急管理局、市监局等报了案，后各单位到事发现场并出具了相关证明。市监局向被告书面通知，要求其在限定期限内提供该车质检合格证，逾期即为无合格证，至今被告也未提供。2020年5月21日，该事故经日兴镇政府人民调解委员会调解，被告对该车由他出售和发生燃烧的事实未否认，但对全部赔偿不予认同，故调解无果。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求依法判决。 被告仪陇县日兴镇山地王电动车行未作答辩。 被告胡勇辩称：原告起诉我让我赔付的金额我不赞成，我需要相关的取材、取证。他说烧了3万元现金，他就应该拿出证据，没有证据我不认。原告说他被烧了3万元的现金，但当天出警的记录上根本就没有提到现金被烧这件事。我卖车是跟许仕明对接的，我不认识本案原告，本案原告为什么要找到我，让我赔偿？山东特鲁夫电轿车的合格证我也是提供了的，从厂里拍的照，然后发给工商所的。原告方说车子有质量问题，也应当拿出检验报告。原告没有充分证据证明他是把钱放在车子上的，所以我不赔。我认为许仕明并没有全部告诉原告该车的操作方式，本次事故应当是原告方操作不当造成的。我卖车是卖给许仕明，许仕明借车给原告，这个责任应当是我承担还是许仕明承担？是财产问题还是车辆问题？ 第三人许仕明未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，第三人许仕明在仪陇县日兴镇山地王电动车行购买特鲁夫牌E300电轿车一台。原告陈勇系许仕明妻弟，2020年5月12日11时20分，原告陈勇驾驶借用的该车行驶至大风小学主公路时，车辆发生燃烧。因火势凶猛无法扑灭，陈勇拨打110报警电话，派出所民警及消防队相继到达现场，火势被扑灭。当天下午4时49分，原告到向仪陇县公安局日兴派出所反映情况，表示：车内放有的3万元现金及红双喜香烟一条、天子烟一包、经典双喜六包，以及车辆手续相关证件等财物被烧毁。此事经仪陇县消费者协会、仪陇县日兴镇调解委员会调解无果。 认定上述事实有原告向本院提供身份信息、消防大队出警证明、日兴派出所接警记录表复印件、日兴派出所接待群众登记表复印件、日兴镇调解委员会调解协议及证明复印件、仪陇县日兴市场监督管理所信访事项处理意见书、车损照片2页，被告提供的仪陇县消防队出具证明、仪陇县政府专职消防队马鞍中队出警证明、仪陇县消费者协会消费纠纷调解协议书复印件，结合本院询问笔录、庭审笔录、案涉车辆燃烧后车内照片等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，虽然原告本人及证人朱军、陈良泽、林发珍均谈到原告向朱军借款叁万元用于建房的事实，但是由于原告没有将事发车辆车上燃烧物品的残质进行相关技术鉴定，本院无法认定照片中车内灰迹就是人民币、香烟等物品的燃烧残质，故无法查明原告借款叁万元及香烟等物品在本次事故中烧毁的真实性。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈勇的全部诉讼请求。 案件受理费554元（原告已预交），由原告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 审 判 员  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈姿引
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5612号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:胡正星，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省息县。被告：杨敏，女，汉族，1993年7月18日出生，住河南省息县。被告：李玲，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省息县。被告：杨文，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告胡正星、杨敏、李玲、杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3294号申请执行人：范俊奇，男，1988年02月08出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：常帅，男，1992年06月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行范俊奇与被执行人常帅合伙协议纠纷一案中，申请执行人范俊奇于2020年11月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月五日书记员  张凯明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15641号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司伊河路支行。被执行人：王桂荣。被执行人：李灿忠。郑州银行股份有限公司伊河路支行与王桂荣、李灿忠借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第93号执行证书已发生法律效力。王桂荣、李灿忠未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王桂荣、李灿忠名下银行存款1436003.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫全顺
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8957号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：杨健，男，1980年10月18日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月17日所欠中信银行信用卡（卡号：XXX）的贷款本金160828.04元，零售利息3719.73元，分期手续费11302.50元，违约金1729.25元，合计177579.52元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金160828.04元、零售利息3719.73元为基数，自2020年4月18日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月17日，尚欠信用卡透支款贷款本金160828.04元，零售利息3719.73元，分期手续费11302.50元，违约金1729.25元，合计177579.52元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告杨健辩称：没有异议，只是暂时没有能力还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：杨健。   2.信用卡申请日期：2015年9月7日。   3.透支本金：160828.04元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金160828.04元，零售利息3719.73元，分期手续费11302.50元，违约金1729.25元，合计177579.52元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告杨健向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金160828.04元，零售利息3719.73元，分期手续费11302.50元，违约金1729.25元，合计177579.52元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告杨健须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月17日信用卡欠款本金160828.04元，零售利息3719.73元，分期手续费11302.50元，违约金1729.25元，合计177579.52元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金160828.04元、零售利息3719.73元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3851.59元（原告已预付），由被告杨健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申32号 廖宇泽： 你因侮辱、毁坏尸体、尸骨罪一案，不服不服本院（2020）桂09刑终294号刑事裁定及北流市人民法院（2020）桂0981刑初165号刑事裁定，以本案属刑事自诉案件的范围及本案证明刘洁、曾昭才、曾昭宁的行为构成侮辱、毁坏尸体、尸骨罪是确实充分的，应对申诉人的起诉予以立案审理。现已审查终结。 本院认为，本院（2020）桂09刑终294号刑事裁定及北流市人民法院（2020）桂0981号刑事裁定所认定的自诉人廖宇泽认为刘洁、曾昭才、曾昭宁的行为构成侮辱、毁坏尸体、尸骨罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项向本院提起刑事自诉，但未能提供充分的证据证明刘洁、曾昭才、曾昭宁触犯刑律而构成侮辱、毁坏尸体、尸骨罪，不符合刑事自诉案件的立案条件。且侮辱、毁坏尸体、尸骨罪属于《中华人民共和国刑法》规定的妨害社会管理秩序罪，不属于侵犯公民人身、财产权利罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项所规定的刑事自诉案件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对廖宇泽的起诉，本院不予受理并无不当。自诉人廖宇泽所提出的申诉理由与相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，申诉人廖宇泽提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9040号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：廖凤菊，女，1976年9月16日出生，壮族，住海口市龙华区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告廖凤菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金141372.77元，零售利息2056.14元，分期手续费8841.87元，违约金1970.02元，合计154240.80元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金141372.77元、零售利息2056.14元为基数，自2020年4月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年3月5日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金141372.77元，零售利息2056.14元，分期手续费8841.87元，违约金1970.02元，合计154240.80元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告廖凤菊未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：廖凤菊。   2.信用卡申请日期：2018年3月5日。   3.透支本金：141372.77元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月20日，被告尚欠原告本金141372.77元、零售利息2056.14元、分期手续费8841.87元、违约金1970.02元，合计154240.80元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告廖凤菊向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月20日，被告累计拖欠信用卡本金141372.77元，零售利息2056.14元，分期手续费8841.87元，违约金1970.02元，合计154240.80元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告廖凤菊须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月20日的信用卡欠款本金141372.77元、零售利息2056.14元、分期手续费8841.87元、违约金1970.02元，以上合计154240.80元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金141372.77元、零售利息2056.14元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3384.82元（原告已预付），由被告廖凤菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7009号原告：于浩，男，1982年11月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：布日俄，男，1968年9月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：高娃，女，1968年9月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告于浩诉被告布日额、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于浩到庭参加诉讼，被告布日额、高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告布日额、高娃于2016年1月1日在原告于浩处赊购建筑材料欠款65000元，约定2016年11月15日前偿还，由被告布日额、高娃签名、捺印出具借条枚。欠款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款65000元。被告布日额未提出答辩。被告高娃未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告布日俄、高娃2009年、2010年多次在原告于浩处赊购建材材料产生欠款，因长时间未能给付于2016年1月1日经双方结算尚欠欠款65000元，由被告布日俄、高娃签名、捺印为原告于浩出具借条一枚，并约定2016年11月15日前偿还。此笔欠款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告布日俄、高娃偿还欠款65000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告于浩诉被告布日俄、高娃买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间借条是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付建筑材料义务，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告布日俄、高娃自本判决生效十日内支付原告于浩赊购建筑材料欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因本案适用简易程序审理，减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年十一月十二日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8680号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港一楼。 法定代表人：覃亮，该支行行长。 委托代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被执行人：徐冠军，男，1966年02月17出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与徐冠军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐冠军的银行存款人民币及其它款项人民币252162.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 劳可鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13617号原告：李本海，男，汉族。被告：赖文川，女，汉族。原告李本海与被告赖文川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李本海到庭参加诉讼，被告赖文川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告客房损失费用及购买物品人工时间费用953元；2.被告赔偿原告房间物品损失397元；3.被告支付原告钥匙赔付金100元；4.被告支付本案诉讼费用。事实理由：被告于2020年4月19日通过民宿网站联系原告，当晚入住原告开设的民宿——佛山市禅城区*************。被告共住3天，2020年4月22日离开房间时拿走钥匙及房内毛巾、梳子、吹风机、洗手液、电驱蚊器、指甲刀、风油精、矿泉水、拖鞋、安全套等物品，相关损失如上所述，请法院判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.《民宿（房间）物品价格表》。拟证明涉案房屋丢失物品的种类、数量及价值，《民宿（房间）物品价格表》上数量没填写的都是一件，数量以起诉状为准。3.《商品房买卖合同》、不动产权证、《租赁合同》。拟证明原告向案外人承租涉案房屋，原告有权提起本案诉讼。4.微信聊天记录截图。拟证明被告向原告承租涉案房屋，退房时拿走涉案房屋内物品及钥匙。被告未提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述原告提交的证据，本院将予以综合认定。本院认定事实如下：涉案佛山市禅城区*************系案外人邓白君所有，2020年4月15日，该案外人与原告就涉案房屋签订《租赁合同》，约定将涉案房屋出租给原告。原告自述其将涉案房屋作为民宿对外出租。2020年4月20日凌晨1时，被告入住涉案房屋，至4月22日离开，原告述称被告已支付3天租金，合计183元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，原告对其所提出的各项赔偿请求，应进行必要的举证。本案中，除原告陈述外，其提供的与本案实体处理有关的证据有两份，一是原、被告双方的“微信聊天记录”，二是“民宿（房间）物品价格表”，前者可以证明被告租住涉案房屋的事实，但不能证明涉案房屋内相关物品的使用及损坏情况；后者为原告单方制作，内容也仅是对相关物品及价值的罗列，同样不能证明相关物品系被告使用或损坏。对于原告提出的被告应对使用、拿走及损坏涉案房屋内的物品进行赔偿的请求，其提供的证据达不到民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院不予支持。至于原告提出的购买相关物品人工费损失，无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告李本海的诉讼请求。本案适用普通程序审理，受理费50元，由原告李本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄春梅人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  罗丽欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0604民初30049号原告：佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码9144060××××××6U。法定代表人：黄进仕，董事长。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被告：孙珍妹，女，汉族，1987年4月1日出生，住贵州省安顺市西秀区××××××林哨组，公民身份号码522××××××××××××682。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司诉被告孙珍妹劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月7日向原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司邮寄送达了《受理案件通知书》以及《预交受理费通知书》，明确告知原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费5元，逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司收到上述通知后，一直未依法缴纳案件受理费。另外，原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司亦未在法定期限内提出案件受理费缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告佛山禅城南海渔村餐饮管理有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管燕华二〇二〇年九月二十一日书记员  冯燕华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5516号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 被告：谷二强，男，1973年11月18日出生，汉族。 被告：定州市旭程运输有限公司，住所地：河北省定州市经济开发区银河大道19号，统一社会信用代码：91130682MA080D3MN。 法定代表人：高光泽，该公司经理。 被告：定州市浩辰机械零部件有限公司，住所地：定州市赵村镇董庄子村，统一社会信用代码：91130682056528322D。 法定代表人：赵跃彬，该公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合财险”）与被告谷二强、定州市旭程运输有限公司（以下简称“旭程公司”）、定州市浩辰机械零部件有限公司（以下简称“浩辰公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告中华联合财险向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告追偿款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｆ×××××大型客车在我司处投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2017年12月27日10:00:00至2018年12月27日09:59:59.该车辆行驶证登记所有人为被告浩辰公司，系被告旭程公司所租赁。2018年10月4日21时30分许，谷二强驾驶冀Ｆ×××××大型客车沿银河路由南向北行驶至工业园区××路××路口时与由东向西左转弯高建明驾驶的冀Ｆ×××××三轮汽车相撞，后大客车失控与由西向东行驶左转弯常兴驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，致三车受损，谷二强、高建明、三轮汽车乘车人白小卿受伤。定州市公安交警大队作出1306821201800002541号道路交通事故认定书，认定谷二强未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车以及夜间行驶未降低行驶速度，负此次事故的主要责任，高建明驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负此次事故的次要责任，常兴、白小卿无责任。后伤者高建明、白小卿因人伤损害赔偿争议起诉至定州市人民法院，经贵院依法审理并出具（2019）冀0682民初1643号民事判决书，由我公司赔偿高建明、白小卿人身损害共计120000元，我公司已履行，详见付款凭证。冀Ｆ×××××大型客车系被告浩辰公司租赁给被告旭程公司，被告谷二强系被告旭程公司雇员，依据《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。旭程公司在招聘司机时，没有尽到审查义务，放任不具有相应驾驶资格的谷二强驾驶大型客车，致使发生交通事故，应承担赔偿责任。故本案中三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2012］19号第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的相关规定，我公司在实际赔偿之日起，依法享有对二被告的追偿权。追偿金额为交强险垫付的120000元。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，涉案事故人员高建明、白小卿于2019年3月26日向本院提起诉讼，要求谷二强、浩辰公司、中华联合财险、旭程公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计229101.14元。2020年8月23日，本院作出（2019）冀0682民初1643号民事判决书，判决：中华联合财险赔付高建明各项损失共计101366元，赔付白小卿各项损失共计18634元；旭程公司赔付高建明各项损失共计58331元，赔付白小卿各项损失共计34740元；中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿高建明财产损失50元；驳回高建明、白小卿起诉诉讼请求。后旭程公司不服，提出上诉。现该案已移送保定市中级人民法院进行审理，本院作出的（2019）冀0682民初1643号民事判决书尚未生效，其赔付的款项尚未交付。原告中华联合财险据此判决向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿其追偿款，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝 林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5535号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:何伟，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省息县。被告：何超，男，汉族，1969年2月24日出生，住河南省息县。被告：曹清武，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何伟、何超、曹清武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6164号之二原告：周桂，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************139。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市越秀区*****************。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：胜宇建设集团有限公司，住所地：湖北省武穴市******层，统一社会信用代码：914***********119D。法定代表人：张某1。第三人：王松，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市安平县********，公民身份号码：131************615。原告周桂与被告胜宇建设集团有限公司、第三人王松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周桂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周桂撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂撤诉。案件受理费5464元（原告已预交），减半收取计2732元，由原告周桂负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员黄思常二〇二〇年九月四日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4937号原告：张以军，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：周礼琼，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：张以军，系周礼琼之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告张以军、周礼琼与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以军、周礼琼，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以军、周礼琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金706.61元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以415,654.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.判令被告退还原告水电立户费900.00元；6.判令被告按时将房产证等有关证件交付给原告。在本案审理过程中，原告张以军、周礼琼撤回第6项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张以军、周礼琼逾期交房违约金，违约金以415,654.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张以军、周礼琼逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以415,654.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告张以军、周礼琼交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告张以军、周礼琼水电立户费900.00元；四、驳回原告张以军、周礼琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月二十四日法官助理李才荣书记员李才荣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6238号原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市西大街216号。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人孟玲虎，任总经理职务。被告南阳盛世融源物资有限公司。住所地河南省南阳市银海钢材市场西区9号-3。统一社会信用代码：91411303582869733P。法定代表人王延海，任董事长职务。被告河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）。住所地河南省南阳市龙升物流园银海钢材市场西场9号。统一社会信用代码：91411303668891173K。法定代表人韩罡甫，任董事长职务。被告无锡市商都城资产管理有限公司。住所地江苏省无锡市南长区清名东路298号三楼318号。统一社会信用代码：91320213071082269K。法定代表人韩罡营，任董事长职务。被告韩罡停，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，被告李金焕，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告韩罡营，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王延会，女，汉族，1972年5月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告南阳盛世融源物资有限公司、河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）、无锡市商都城资产管理有限公司、韩罡停、李金焕、韩罡营、王延会金融不良债权追偿纠纷一案，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2020年11月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告南阳盛世融源物资有限公司、河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）、无锡市商都城资产管理有限公司、韩罡停、李金焕、韩罡营、王延会价值2800万元的财产。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司系经中国银监会批准成立的合法金融机构，愿以本公司自有资产提供担保。本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：保全被告南阳盛世融源物资有限公司、河南津海钢铁集团有限公司（原名南阳盛世津海物资有限公司）、无锡市商都城资产管理有限公司、韩罡停、李金焕、韩罡营、王延会价值2800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑少强审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  魏静怡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2621号申请执行人:刘平，女，汉族，1961年12月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李会林，男，汉族，1963年3月16日出生，住南阳市宛城区。本院受理的申请人刘平与被执行人李会林借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘平与被执行人李会林双方私下协商还款事宜，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初7574号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 任远征二〇二〇年十一月十九日书记员 崔岳岭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5811号原告：杨振宇，男，1982年3月24日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：白红艳，女，1973年2月27日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告杨振宇诉被告白红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加了诉讼，被告白红艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告白红艳偿还借款本金10000元，利息5400元，本息合计15400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白红艳与其丈夫王志强（现已去世）于2018年1月7日在原告处借款10000元，由被告白红艳签名、捺印出具欠据一枚。此笔借款经原告多次索要，被告白红艳均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告白红艳偿还借借款本金10000元，利息5400元，本息合计15400元。被告白红艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告白红艳于2018年1月7日在原告处借款本金10000元，约定2019年1月7日前偿还，逾期未还自借款之日起按月利率1.5%计息，原告起诉后按年利率15.4%主张的利息，由被告白红艳签名、捺印为原告杨振宇出具借款条一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告白红艳均以各种理由拖拒还款，被告白红艳现外出打工，无法联系。故原告杨振宇诉至本院，请求依法判令被告白红艳偿还借款本金10000元，利息4363元[借款本金10000元X年利率15.4%X2年10个月（2018年1月7日至2020年11月7日）]，本息合计14363元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借款条一枚、科尔沁左翼后旗双胜镇三江村村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨振宇诉被告白红艳民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借款条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告杨振宇的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白红艳自本判决生效十日内支付原告杨振宇借款本金10000元。二、被告白红艳自本判决生效十日内支付原告杨振宇自2018年1月7日至2020年11月7日起按年利率15.4%计算的利息4363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告杨振宇负担12元，由被告白红艳负担173元，公告费400元，由被告白红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2363号 原告：北海市海城区XXX经营部,住所地广西北海市云南北路6号水产市场三楼B区B1号。 经营者：梁明玉，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地广东省雷州市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁海东，广西南珠律师事务所律师。 被告：余某，男，汉族，1992年10月16日出生，住所地广东省雷州市。 原告北海市海城区XXX经营部（以下简称“XXX经营部”）诉被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告海之珍珠经营部的委托诉讼代理人梁海东到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海之珍珠经营部诉称，原告的经营者梁明玉与被告是同乡关系。2017年6月21日，被告在原告处购买一条金珠链，售价为人民币85000元，原告于当天交付金珠链给被告，被告于2017年6月27日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款85000元，并于6月30日的微信聊天记录中确认金珠链没有质量问题。原告多次催促被告支付货款，被告均予以拒绝。为此原告提起诉讼，请求判令：被告余某支付给原告货款85000元。 被告余某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年6月21日，原告海之珍珠经营部向被告余某发出金珠链一条，价值85000元。 2017年6月27日，被告余某向原告海之珍珠经营部的经营者梁明玉出具《欠条》，载明“今欠到梁明玉珍珠货款人民币85000元，金额大写捌万伍仟元。” 2017年6月30日，被告余某通过微信向原告海之珍珠经营部的经营者梁明玉确认金珠链没有问题。 本院认为，被告余某向原告海之珍珠经营部出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告海之珍珠经营部已依约履行了交付货物的义务，被告余某却未能依约履行支付货款的义务，被告余某应承担违约责任。原告海之珍珠经营部请求被告余某支付货款85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某支付给原告北海市海城区海之珍珠经营部货款85000元。 案件受理费1924元，公告费260元，合计2184元，由被告余某承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  廖树权 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  郭李坤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2686号原告：王云英，女，汉族，1956年5月12日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。原告:赵卫，男，1956年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告:赵宇博，男，1985年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告:商安萍，女，汉族，1984年7月12日出生，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟广文，女，住天津市河北区，系天津市河北区人民政府铁东路街胜景社区居委会推荐。原告王云英、赵卫与被告赵宇博、商安萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云英、原告赵卫及二原告的委托诉讼代理人崔佳笛，被告赵宇博，被告商安萍及其委托诉讼代理人孟广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云英、赵卫向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告共同偿还原告本金人民币80000元，以及自2016年7月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向二原告支付资金占用费；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年7月，二被告提出需要购买房产，因资金周转困难，向二原告借款。二原告于2016年7月17日出借80000元用于支付购买天津市河北区××房屋的定金，上述借款用途均系为二被告购买房屋，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，二被告至今仍拒绝偿还。请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。赵宇博辩称，同意二原告的诉讼请求。商安萍辩称，请求驳回二原告的全部诉讼请求，诉争80000元为二被告的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.原告王云英与原告赵卫系夫妻关系。被告赵宇博系二原告儿子。被告赵宇博与被告商安萍于2014年2月14日登记结婚，2020年8月31日经本院判决准予离婚。2.2016年7月，赵宇博、商安萍通过天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称为链家公司）购买了坐落于天津市河北区××村××街××号楼××号房屋。3.被告赵宇博向原告王云英出具《借条》一张，内容为“为购买天津市××村××街××的房屋，今向母亲王云英借款人民币80000（人民币捌万元整），交付购房定金借款人：赵宇博借款日期：2016.7.17出借款人王云英2016.7月17”。4.2016年7月17日，案外人徐礼胜向赵宇博出具《收条》，确认收到河北区××号房屋定金80000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告主张二被告向其借款，提供了赵宇博出具《借条》以及部分银行流水予以佐证。被告商安萍虽主张诉争款系二被告共同财产，并未就该主张提供充分证据予以证实，故本院对于被告商安萍的该项抗辩意见不予采纳。现二原告提供的证据已经形成证据链条，足以证明诉争款项系二原告所借，本院依法确认二原告与二被告之间的借贷关系成立。鉴于赵宇博认可二原告的诉讼请求，本院不予置议，并依法确认赵宇博对二原告主张的借款承担还款责任。因上述借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且上述款项均用于二被告家庭购房生活，故相应借款应属二被告夫妻共同债务，商安萍对此亦应予偿还。对于原告的资金占用费主张，在购置富秀园房产时，未对利息作出约定，即使赵宇博事后补写借条亦未体现双方借贷事实中包含此类约定，原告该项主张亦不符合一般社会认知，故对原告主张的资金占用损失请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵宇博、商安萍应于本判决生效十日内共同向原告王云英、赵卫偿还借款80000元；二、驳回原告王云英、赵卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告王云英、赵卫负担152.5元，由被告赵宇博、商安萍负担914.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 罗 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2890号原告：张永建，男，1989年12月28日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃红，男，1966年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍住址为江苏省镇江市，现住址不详。被告：韩俊，男，1981年11月7日出生，汉族，职业不详，户籍住址为江苏省镇江市润州区，现住址不详。本院受理原告张永建与被告刘跃红、韩俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。张永建向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签署的质押债权转让协议无效；2.判令二被告返还原告购车款186500元，修车款10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日原告以186500元在二被告处购买“奔驰牌”轿车一辆，车牌号为。原告将购车款186500元以银行汇款的方式汇入被告刘跃红在中国邮政储蓄银行的账户。原告与被告签署了《质押债权转让协议》和《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》。被告于2017年4月3日将上述车辆、车钥匙一把、行驶证、购置税证、保险单、车辆发票交付原告。于2020年8月6日，重庆市南岸区人民法院到原告居住大武口区将涉案车辆扣走，原告经了解是因中国工商银行股份有限公司重庆市分行与案外人黄婕借款合同纠纷一案强制执行涉案车辆。原告认为其在二被告处购买的涉案车辆已经被法院扣走，原告的所有权遭到侵害，原告按照市场价格购买了该车辆并支付了全部款项，但车辆被重庆法院扣走严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告韩俊不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张永建的起诉。案件受理费4230元，减半收取2115元，待裁定书生效后退还原告张永建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二〇年十一月九日书记员 田 芳附：本案适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。