四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9211号 原告：成都豪圣商贸有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。 法定代表人：许作然，董事长。 委托诉讼代理人：贾迪，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。 被告：陈坤，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：利斯特融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号707房（仅限办公）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁亚萍，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 原告成都豪圣商贸有限公司（以下简称豪圣公司）与被告陈坤、第三人利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称利斯特公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林旭独任审判，本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告豪圣公司的委托诉讼代理人贾迪到庭参加诉讼，第三人利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加诉讼，被告陈坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 豪圣公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈坤向豪圣公司一次性支付代偿款19872元；2.请求判令陈坤向豪圣公司支付代偿款利息（自2019年12月12日起，以19872元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以2020年6月22日发布的利率3.85％，暂计算至2020年7月12日利息为446.83元）；3.请求判令陈坤承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，豪圣公司与利斯特公司签订《渠道合作协议书》，该协议就双方合作为客户提供汽车融资租赁的事宜做出了约定，利斯特公司提供汽车融资租赁产品，豪圣公司据此向利斯特公司推荐客户，依据协议第七条、第八条的约定，豪圣公司于2020年5月8日用银行转账方式向利斯特公司支付了保证金200000元，用以对豪圣公司推荐并与利斯特公司签订了《融资租赁合同》及附件的客户提供阶段性担保。2019年5月22日，豪圣公司、陈坤与利斯特公司签订了《融资租赁合同》及附件，其中利斯特公司为出租人，陈坤为承租人，豪圣公司为保证人，合同第十八条保证事项约定，保证人自愿对乙方租赁期间所产生的所有债务向出租人提供阶段性保证担保（累计不超过6个月，含第6个月）。2020年5月，豪圣公司收到利斯特公司发出的《关于代偿车辆过户事宜的函》及《代偿明细通知函》，函件告知豪圣公司已经为陈坤代偿了6个月共计19872元的逾期租金（其中2019年12月12日代偿3312元，2020年2月25日代偿9936元，2020年5月8日代偿6624元），上述款项从豪圣公司已支付的保证金中扣除。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，豪圣公司认为其有权向陈坤追偿。豪圣公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持豪圣公司的全部诉讼请求。 陈坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 利斯特公司述称，对于豪圣公司起诉状中的内容无异议，予以认可。 经审理查明，2019年5月6日，利斯特公司、豪圣公司签订编号为LSTGZ-20190506-245227-0001号《渠道合作协议书》，就利斯特公司提供各类汽车融资租赁车辆和金融产品，豪圣公司据此在网约车市场范围宣传并向客户推荐利斯特公司的产品进行项目合作。《渠道合作协议书》与本案有关的约定为：1.双方合作保证金为200000元，豪圣公司保证在利斯特公司处的保证金不少于200000元，一旦发生少于200000元的，豪圣公司应在接到利斯特公司通知之日起3日内补足；2.豪圣公司为本协议项下其所推荐并与利斯特公司签订《汽车融资租赁合同》及附件的所有客户提供阶段性担保，即对前述融资租赁合同、附件中约定的0-36期租期内客户出现违约的租金及其他债务（累计不超过6个月，含第6个月）向利斯特公司提供连带责任保证担保……客户在租赁期限内出现违约，豪圣公司需无条件协助利斯特公司进行事后跟进，当客户逾期超过3天时，豪圣公司需在接到利斯特公司通知之日起3个工作日内履行上述保证义务，将客户在上述期间内未支付的租金以及由此产生的违约金和其他损失支付给利斯特公司，否则利斯特公司有权扣除豪圣公司缴纳的保证金，豪圣公司应在扣除3日内将保证金立即补齐；3.保证担保的范围包括融资租赁合同项下客户其他违约行为（累计赔偿不超过6个月）导致的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部租金、租息、违约金及因违约所产生的其他费用（包括但不限于收车费、诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、公告费、保全费等）；4.保证担保的期间自主债务履行期限届满之日起两年。 2019年5月8日，豪圣公司向利斯特公司转账支付保证金200000元。 2019年5月22日，利斯特公司（出租人）与陈坤（承租人）、豪圣公司（保证人）签订了编号为ＷＹＣ-ＬＳＴ-20190522-0015的《融资租赁合同》及附件，合同与本案有关的约定如下：1.利斯特公司按照陈坤的要求向陈坤购买并租赁给陈坤使用“起亚”牌车辆一台，型号“起亚Ｋ3-20161.6自动ＧＬ”，车架号码“×××96”，车牌号“川Ａ3××××”，发动机号“Ｋ1017610”；2.交付方式为占有改定，起租日为利斯特公司向陈坤交付租赁物的当日，租赁期间为陈坤对租赁物实施占有、使用的期限，租赁方式为回租式融资租赁；3.陈坤以93752元的价格向利斯特公司转让其享有所有权的租赁物，并于支付转让款后陈坤享有对租赁物的使用权；4.租赁期内陈坤清偿所有债务前，租赁物的使用权始终属于出租人；5.租赁期间为36个月，自2019年5月22日起至2022年5月21日止，总额为119332元，由租金成本93752元及合理利润组成，租赁期内采取预付方式支付租金，每期租金应于当期租金期开始两个工作日前支付，每期租金的支付时间、金额详见合同附件《租金支付表》，支付至利斯特公司的指定账户；6.豪圣公司自愿对陈坤租赁期间所产生的所有债务向利斯特公司提供阶段性保证担保（累计不超过6个月，含第6个月），保证方式为连带保证，保证期间为主债务届满之日起2年，保证范围为租金、逾期还款利息及履行本合同所产生其他一切费用和其他债务；7.合同期间，若陈坤出现违约，豪圣公司需无条件协助利斯特公司进行处理跟进，当陈坤逾期超过3天时，豪圣公司需在接到利斯特公司通知之日起3个工作日内将陈坤在上述期间内未支付的租金以及由此产生的违约金和其他损失支付给利斯特公司，累计赔偿不超过6个月（含6个月）的主合同债务。 另，合同附件《租金支付表》以列表形式载明了租金期数、支付时间、应付租金，其中第1期至第35期的租金均为3312元/月，第36期为3412元，于每月15日支付。2019年5月21日，利斯特公司向陈坤交付了约定车辆。 2020年5月29日，利斯特公司向豪圣公司发出《代偿明细通知函》，载明陈坤逾期期数为6期，每期租金为3312元，代偿明细分别为：2019年12月12日代偿第6期租金，代偿金额为3312元；2020年2月25日代偿第7-9期租金，代偿金额为9936元；2020年5月8日代偿第10-11期租金，代偿金额6624元。上述逾期租金合计19872元，已通过豪圣公司保证金代偿。 庭审中，豪圣公司、利斯特公司一致确认案涉车辆已于2020年6月10日收回并移交至利斯特公司。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《渠道合作协议书》、转账凭证、《融资租赁合同》《租金支付表》《代偿明细通知函》等证据在卷佐证。 本院认为，利斯特公司与陈坤、豪圣公司签订的《融资租赁合同》以及利斯特公司、豪圣公司签订的《渠道合作协议书》均系合同各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按照合同履行各自义务。本案的争议焦点为： 一、陈坤是否应向豪圣公司支付代偿款19872元。本院认为，根据《融资租赁合同》的约定，利斯特公司已履行了交付租赁物的义务，陈坤应按合同约定的时间履行交付租金的义务。本案中，陈坤未按《租金支付表》支付第6期至第11期的租金，豪圣公司根据《融资租赁合同》的约定履行了其作为保证人的保证责任，代陈坤向利斯特公司支付了前述6期租金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，豪圣公司有权向陈坤进行追偿，故对于豪圣公司要求陈坤支付代偿款19872元的诉讼请求，本院予以支持。 二、陈坤是否应向豪圣公司支付代偿款利息以及利息计算标准。本院认为，追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围应包括保证人承担保证责任所受到的一切损失，其中即应当包括保证人自承担保证责任之日起，保证人为债务人免除债务而给付的金额的法定利息。本案中，豪圣公司分别于2019年12月12日、2020年2月25日、2020年5月8日代偿租金，因此其主张的代偿款利息应当按照代偿金额及代偿日分段予以计算，陈坤应当支付的代偿款利息为：以3312元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月13日起计算至2020年2月25日；以13248元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月26日起计算至2020年5月8日；以19872元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月9日起计算至代偿款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤于本判决生效之日起五日内支付原告成都豪圣商贸有限公司代偿款19872元； 二、被告陈坤于本判决生效之日起五日内支付原告成都豪圣商贸有限公司代偿款利息，利息计算方式为：以3312元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月13日起计算至2020年2月25日；以13248元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年2月26日起计算至2020年5月8日；以19872元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月9日起计算至代偿款付清之日止； 三、驳回原告成都豪圣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取148元，由被告陈坤承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周梦思