新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初316号 原告：陈爱民，男，1977年7月2日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住第四师六十三团。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被告：马春明，男，1977年3月14日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住该团。 被告：冶清英，女，1977年9月5日生，回族，第四师六十四团个体工商户，住该团。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 原告陈爱民与被告马春明、冶清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈爱民的委托诉讼代理人柴泽宇，被告冶清英及其与被告马春明的共同委托诉讼代理人何卫林到庭参加诉讼。2020年7月28日，因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。2020年11月5日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈爱民及其委托诉讼代理人柴泽宇，被告马春明到庭参加诉讼，被告冶清英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付借款325000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年9月1日至付清之日止）；2．本案涉诉费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告马春明系同学朋友关系。2014年3月28日，原告向被告借款4万元，汇入原告的农村信用社卡上。2014年5月14日，原告向被告借款三笔，分别是信用社5万元，农行7.5万元和5万元。原告合计向被告借款21.5万元。2014年9月1日，原告向被告出借54万元，汇入被告农业银行卡上。两项相抵，被告尚欠原告325000元。至今未还。原、被告之间的房屋买卖合同纠纷一案，（2019）兵0401民初200号民事判决书和（2020）兵04民终10号民事判决书，均告知原告关于民间借贷部分另案起诉。经原告与被告协商无果，故原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告增加诉讼请求，即要求被告再支付借款29900元。 被告马春明、冶清英共同辩称，原、被告之间不存在借贷关系，因双方系同学和朋友，双方存在大量的打款交易，原告仅出示了部分交易记录，未出示全部，以此无法确定是否属于借款。原主张权利已超过诉讼时效。被告冶清英不应承担民事责任，故应当驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的户名为其本人的中国农业银行个人历史交易明细，证明2014年9月1日，原告向被告马春明汇款540000元的事实，本院予以采信；2.原告提交的本院（2019）兵0401民初200号民事判决书一份，以证明原告在2019年10月11日才知道其权利受到侵害的事实，原告起诉未过诉讼时效的事实，本院予以采信；3.原告提交的本院（2019）兵0401民初200号庭审笔录复印件一份，以证明原告自认被告给原告的钱款中有部分是返还原告的借款，双方存在借款关系的事实，本院予以采信；4.原告提交的户名为其本人的农村信用社银行卡交易明细和新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2020）兵04民终10号民事判决书，以证明原告于2015年10月30日向被告马春明转账汇款29900元，二审判决认定此款不属购房款，被告马春明、冶清英系夫妻的事实，本院予以采信；5.原告提交的户名为其本人的中国农业银行卡交易明细一份，证明原告于2013年9月25日向被告马春明转账汇款350000元，借款已还清的事实，本院予以采信；6.被告提交的霍城县农村信用合作联社可克达拉信用社客户回单一份，以证明被告马春明于2013年9月23日向原告转账汇款350000元的事实，证据与原告提交的农业银行卡交易明细相互印证，证实该笔转账原告已于同年9月25日付清，本院予以采信；7.被告提交的户名为其本人的农村信用社交易明细两份、微信转账凭证一份，证明被告于2016年2月向原告微信转款10000元，于2017年1月17日向原告转款50000元，于同年3月24日向原告转款17000元的事实，本院予以采信；8.原告提交的结婚证、户名为原告和杨雪的农村信用社交易明细二份，以证明原告于2013年2月4日向被告转款105000元，原告与杨雪系夫妻的事实，杨雪于2013年8月10日向原告转账100000元，因上述转款时间发生于2013年，而原告主张从2014年以后开始计算借款，故对其证明目的，本院不予采信。 通过原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日，被告马春明给原告陈爱民转款40000元；同年5月14日，被告马春明给原告陈爱民分三次转款累计50000元、75000元、50000元。2014年9月1日，原告向被告马春明转款540000元。2015年10月30日，原告给被告转账汇款29900元；2016年2月，被告向原告微信转款10000元；2017年1月17日，被告向原告转款50000元；同年3月24日，被告向原告转款17000元。 根据（2019）兵0401民初200号民事判决书和（2020）兵04民终10号民事判决书，2015年11月7日，被告给原告转款30000元属于购房款；被告马春明、冶清英系夫妻。 本院认为，本案受理于2020年6月3日，应适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该法第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告与被告马春明虽互相转款，但除去因房屋买合同而交易的金额外，原告共向被告马春明支付资金277900元，该笔资金结合转款凭证、已生效的（2019）兵0401民初200号民事判决书和（2020）兵04民终10号民事判决书，可以确认为借款。现原告主张被告马春明返还借款，合理有据，本院予以支持。但原告主张数额有误，本院予以纠正，借款数额应为277900元。原告还主张被告冶清英承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生在被告马春明、冶清英婚姻存续期间，被告冶清英未提交证据证实其不应对该笔债务承担民事责任，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告冶清英承担还款责任，本院予以支持。原告还主张二被告年利率6%支付自2014年9月1日起至付清之日止的利息，因双方未约定借期内利率和逾期利率，根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原告起算时间有误，本院予以纠正。该借款的形成时间并不一致，其中248000元应从2014年9月1日起算，其中29900元应自2015年10月30日起算。被告辩称诉讼时效已过，但（2019）兵0401民初200号民事判决书和（2020）兵04民终10号民事判决书确认对于双方之间的部分转款并未认定为购房款，而是作为借款关系由当事人另行主张，故原告应在知晓其民事权利应按不同法律关系处理时起算诉讼时效。现原告提起诉讼未过诉讼时效，故对被告的这一辩称，本院不予采纳；被告辩称其与原告之间存在大量经济交易，并非借款。但被告未提交证据证实双方之间经济往来已结清，双方不存在借款的事实，故对其辩称，本院不予采纳。被告辩称冶清英不承担还款责任，也未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马春明、冶清英于本判决生效后十日内返还原告陈爱民借款248000元，并支付按年利率6%计算自2014年9月1日至付清之日的利息； 二、被告马春明、冶清英于本判决生效后十日内返还原告陈爱民借款29900元，并支付按年利率6%计算自2015年10月30日至付清之日的利息； 三、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6624元，由原告陈爱民负担1437元，被告马春明、冶清英负担5187元。被告于本判决生效后十日内给付原告陈爱民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 亚森· 亚 合甫江 审 判 员 陈   党   库 人民陪审员 刘   建   红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 古丽加依娜·阿赛提 1