河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2189号 原告：郝伟彬，男，1971年5月14日出生，汉族，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮子，河北万**律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河东区，统一社会信用代码：91120000803062678Y。 负责人：于敬东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 原告郝伟彬与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟彬的委托诉讼代理人高绍士，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟、王亮子，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝伟彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔款100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××、戴ＥXXXX号车一辆，该车登记在邢合鹏翔货物运输有限公司名下，原告是该车实际车主。2018年4月28日，原告以邢台鹏翔货物运输有限公司的名义，为该车在被告一份，保险期限2018年4月29日至2019年4月28日，保险金额10万元。2018年9月16日，原告雇佣司机李占岭驾驶该车，由河北运输板栗至兰州，车辆行驶至陕西省榆林市定边县时发生交通事故，造成车上货物损失。为保护车上被保险标的物免收更大的损失，原告支付施救费7000元。事故发生后，原告当即向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司进行查勘，经查勘确认：因本事故造成车上货物损失158400元；原告已将货物损失158400元赔偿给货主朱国。原告赔偿完毕后，持相关单证去被告处索赔，被告以各种理由为借口拒绝全额赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 郝伟彬当庭变更诉讼请求为二被告共同赔偿165400元。 人保财险邢台市分公司口头辩称，被告车辆在我公司投保，货物定期定额保险一份，事故发生在保险期间，该保险约定，发生事故，免赔金额为1000元或损失金额的20%，以高者为准，本次投保系不足额投保，应该按照相应比例进行赔付。对于上述条款的约定，保险公司已经履行完毕明确告知义务。投保人进行了签章确认，应该作为确定保险公司赔偿义务的依据。保险公司不承担诉讼费用。 人保财险天津市分公司辩称，本案中原告发生事故时车上运输的货物是栗子，属于农产品，而根据原告在答辩人处投保的货物运输保险约定的保险标的为“日用百货和五金建材”，栗子显然不属于承保的保险标的，因此本案不属于保险事故，答辩人依法不承担保险责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。在属于保险责任的前提下，一、请法庭依法核实保险车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车的行驶证、驾驶证是合法有效性，以确定本案事故是否属于保险责任。二、原告主张的损失应该提供交通事故认定书，以确定原告在事故中所承担的责任，及原告在事故中的赔偿责任比例。三、原告主张的损失没有定损依据和评估报告，货损只是包装部分破损，不能按全损定价，也没有提供相应得到供货合同等资料，只是根据收货人的证明计算损失，不具有真实性和客观性，不应作为本案定案依据。四、对于原告损失依法认定的部分，根据保险合同特别约定，应当扣扣除每次事故绝对免赔10%，与另一家保险公司共同分担。五、诉讼费不属于保险的承保范围，因属于间接损失，不应由答辩人来承担。请求人民法院依法公正合理确定赔偿数额，驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月14日行驶证登记所有人为邢台鹏翔货物运输有限公司的牌号为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车，驾驶员李占领与发货方李总签署了邢台市直通物流板栗运输专用协议，将676包板栗运往兰州。2、邢台鹏翔货物运输有限公司2019年10月24日出具证明一份，载明：登记在我公司名下的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车实际车主为郝伟彬，我公司只是该车登记车主。3、2018年9月17日中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司出具了一份国内货物运输保险查勘报告，载明：运输工具名称冀Ｅ×××××;出险日期和地点为2018年9月16日，陕西省榆林市定边县;货物转运时间、工具为2019年9月16日，冀Ｅ×××××；货物详细情况及处理意见：李占岭于2018年9月6日在陕西省榆林市定边县驾驶冀Ｅ×××××发生交通事故导致车上货物31吨受损的案件，案件报案号XXXXXX，邢台市鹏翔货物运输有限公司，车辆载有676袋栗子，经查勘，已损失198袋，每袋净重100斤，每斤8元，合计损失158400元，经双方协调，张贵芳已将损失货款158400元支付收货人朱国。4、2018年9月17日收货人朱国出具证明一份，载明：今有货车冀Ｅ×××××从河北邢台拉运栗子到兰州，栗子袋数共计：陆佰柒拾陆袋，路遇车祸遭抛撒，在兰州冷库实收到栗子肆佰柒拾捌袋，每袋栗子重100斤，栗子产地成本每市斤捌元，合计损失栗子款壹拾伍万捌仟肆佰元整。5、2018年9月18日张贵芳向账户名为朱国的银行账户转账158400元。6、张贵芳出具证明一份，证明其系郝伟彬配偶，上述款项系其代郝伟彬向货主朱国支付的板栗赔偿款。7、2019年10月24日邢台鹏翔货物运输有限公司出具证明一份，载明：2018年4月28日，以我公司名义为该车在中国人民财产保险股份有限公司投保《公路货物运输定期定额保险》（保险单号：XXXXXX）的实际投保人为郝伟彬。该车运输板栗过程中在陕西省发生交通事故，我公司同意郝伟彬以个人的名义就事故损失向保险公司提起诉讼，诉讼结果由其本人承担，与我公司无关。8、事故发生后，郝伟彬支付陈亚柏施救费（劳务费）7000元，定边县税务局代开了陕西增值税普通发票。9、郝伟彬作为被保险人在人保财险天津市分公司为车牌号冀Ｅ×××××投保了国内公路货物运输定期定额保险约定：保险期间为2018年4月18日至2019年4月18日；保险金额为壹拾万元整；标的为日用百货及五金建材，挂车：冀Ｅ×××××；特别约定免赔：如有玻璃货物每次事故绝对免赔为保险金额的20%；其他货物每次事故绝对免赔为2000元人民币或保险金额的10%（出险时以高者为准）。10、邢台鹏翔货物运输有限公司作为投保人、被保险人在人保财险邢台市分公司为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号车投保公路货物运输定期定额保险，保险金额100000元，保险期间2018年4月29日至2019年4月28日；特别约定：详见特别约定清单。特别约定清单约定：每次事故免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准；除本保险条款列明的除外标的外，玻璃、玻璃制品以及玻璃包装的物品、陶瓷、陶瓷制品及陶瓷包装的物品，石材、禽蛋、肉食及鲜货也不在保险标的范围内；赔付方式为：比例赔付。11、公路货物运输保险条款（2009版）第十六条规定，保险金额低于保险价值时，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与保险价值的比例计算赔偿。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，在原告郝伟彬提交的2018年9月17日中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司出具的国内货物运输保险查勘报告中载明的运输工具名称均为冀Ｅ×××××，而非冀Ｅ×××××；并在该报告的第六项、第七项中均注明系因交通事故造成，提供了交警裁决，但庭审时原告未能提交；在报告的货损详情及处理意见里载明张贵芳已将损失货款158400元支付收货人朱国，但张贵芳是在2018年9月18日向账户名为朱国的银行账户转账158400元，时间不符。综上，郝伟彬提交的证据存有瑕疵，且相互之间前后矛盾，本院不予采信；在庭审结束后，本院要求郝伟彬补充证据，截至判决前未能提交；故其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郝伟彬的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郝伟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆