wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人眭某某，女，1957年12月19日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7965号起诉书指控被告人眭某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月至2020年8月期间，被告人眭某某在上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室，指使他人对该住处电能表进行私自改装，采用表内更换计量电阻的方式窃电，总计窃电量为22814.78千瓦时，总计窃电金额为11,957.67元。2020年9月23日，被告人眭某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人眭某某在家属帮助下退赔了被害单位的全部损失。上述事实，被告人眭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人舒某的证言，上海市电能表强制检定站检定结果通知书、现场检查单、窃电金额说明，电力公司出具相关发票，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息、被告人供述、相关照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人眭某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人眭某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，被害单位损失已挽回，依法可以从轻、从宽处罚。综上，可对被告人眭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人眭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)眭某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年十一月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1613号原告：罗艳丽，女，1983年2月10日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：李友辉，男，1977年10月19日生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告罗艳丽诉被告李友辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗艳丽到庭参加诉讼，被告李友辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元,并支付利息32853元（逾期暂算从2018年3月25日至2020年11月25日，逾期32个月，年利率15.4%，利息为32853元），本息共计112853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因生意结识，2017年12月被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款80000元，并向原告出具两张《借条》。被告承诺于2018年3月1日偿还30000元，于2018年3月25日偿还50000元。还款期限届满后，被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年12月被告以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款共计80000元，并向原告出具两张《借条》。被告承诺于2018年3月1日偿还30000元，于2018年3月25日偿还50000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原告身份证复印件、借条2张、银行交易明细表、微信聊天记截图2张等证据在卷佐证，上述证据已经庭本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已将借款80000元交付被告，被告应按借条约定的时间偿还原告借款本金80000元。原告主张逾期还款利息按年利率15.4%计算，因双方没有约定借期内的利息和逾期后的利息，本院依法调整为按原告起诉时，即2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，超出部分本院不予支持，故原告从2018年3月25日至2020年11月25日应得的逾期还款利息为8213.33元（80000元×3.85%÷12个月×32个月＝8213.33元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李友辉于本判决生效后十日内偿还原告罗艳丽借款本金80000元，并支付逾期还款利息8213.33元，本息共计88213.33元；二、驳回原告罗艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2558元，本院已减半收取1279元，由被告李友辉承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张仁员
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初63号原告刘树库，男，1957年7月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。被告兰州市住房和城乡建设局，住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路701-1号。负责人李文生，该局局长。委托代理人徐海军。委托代理人杨浩。第三人宋怀雄，男，1978年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人：缪成彩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托代理人：苟瑜源，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告刘树库诉被告兰州市住房和城乡建设局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘树库诉称，2004年原告购买白银市大地城市建设开发有限公司开发的兰州市七里河区××路××号××小区××号楼××单元××室，原告支付了所有房款和费用后一直居住使用。该惠苑小区办理房产手续过程中，第三人宋怀雄受公司委托办理房产证手续，竟然利用为公司办理房产手续便利条件，提交虚假《房地产买卖契约》，将原告房产证办理在自己名下。原告发现房产证被第三人宋怀雄非法办理后，先后找开发公司和第三人宋怀雄要求纠正，但迟迟不得解决，2012年原告向兰州市公安局七里河分局报案，七里河分局以七公经刑立字（2012）001号立案，后因宋怀雄承认错误，承诺变更房屋所有权人而撤案，撤案后宋怀雄不但不办理房产过户手续，相反拿房本抵押贷款使用。原告认为，第三人宋怀雄采用非法手段取得房产证，被告房管部门核实把关有误，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求：1、撤销第三人提供虚假证明取得的兰州市七里河区西津西路惠苑小区1049-101室即房权证兰房（七股）产字第3××3号房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。被告兰州市住房和城乡建设局辩称，2006年10月16日，白银市大地城市建设开发有限公司和第三人宋怀雄持房地产买卖契约、身份证等证件共同申请办理房屋权属转移登记，经被告工作人员审查，提交证件齐全，符合颁证条件，遂依据《城市房屋权属登记管理办法》之规定向第三人宋怀雄颁发了兰房（七私）产字第4××7号房屋所有权证，被告已尽到审慎审查的义务，转移登记行为合法有效。原告诉求中要求撤销兰房（七股）产字第33603号房屋所有权证，系白银市大地城市建设开发有限公司所有，原告诉求撤销的应是第三人宋怀雄所有的兰房（七私）产字第4××7号房屋所有权证。依据兰州市机构编制委员会办公室文件，被告于2016年3月1日已将房屋登记相关职能划转至兰州市不动产登记管理局，被告不是本案的适格被告。原告最迟在2012年就知道被告为第三人颁发房屋所有权证的具体行政行为，其提起诉讼的时间已超过六个月的法定起诉期限，故请求驳回原告的起诉。第三人宋怀雄述称，第三人享有坐落于兰州市七里河区××街道××路××号房屋的所有权，该房屋房产证是兰房（七私）产字第4××7号，原告主张的兰房（七股）产字第33603号房屋所有权证与宋怀雄无关。涉案房产与其无利害关系，其也不是相对人，无权其他本诉。被告依据宋怀雄提交的《董事会决议》、《委托书》、《房地产买卖契约》将兰州市七里河区××街道××路××号房产转移登记至宋怀雄名下，合法有效，原告称《房地产买卖契约》是虚假的，但未提供相关证据证明，原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告刘树库庭审时自认在其报案前已知晓被告兰州市住房和城乡建设局将涉案房屋所有权证颁至第三人宋怀雄名下，而其报案后兰州市公安局七里河分局于2011年12月20日即作出立案决定书，据此，原告刘树库至迟于2011年12月即应当知晓涉案房屋所有权证登记颁发一事，鉴于原告刘树库知晓行政行为内容时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》为当时有效的司法解释，故依照上述法律规定，原告刘树库可以在知晓行政行为内容之日起的2年内提起行政诉讼，而原告刘树库于2020年5月28日提起行政诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由，应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘树库的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刘树库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永玲人民陪审员  李小花人民陪审员  贾文杰二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  刘 萍
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初683号原告：陶岳林，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告：杨清霞，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍地：云南省水富市，现住浙江省临海市。被告：杨夏丽，女，1996年4月12日出生，汉族，户籍地：云南省水富市，现住浙江省临海市。原告陶岳林与被告杨清霞、杨夏丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。陶岳林诉称：1.判决二被告共同支付原告担保款本金99279元、利息855.94元，合计100134.96元；并从2020年8月13日起以未付本金为基数按月利率9.51‰支付原告利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同向台州银行股份有限公司借款，于2018年9月14日与该银行签订《最高额借款合同》，限额为15万元，授信有效期一年，到期自动延长一年。二被告当日收到借款15万元。一年期届满后，二被告的借款期限延长一年，原告作为二被告借款的保证人，于2019年8月27日与台州银行签订《最高额保证合同》。借款期限届满后，二被告逾期未还款，原告被迫于2020年8月12日代二被告偿还借款本息100134.96元，其中本金99279元、利息855.94元。事后，原告追偿二被告未果，故请求判决如前所述。杨清霞、杨夏丽在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，其二人已居住在浙江省临海市年以上，本案应由浙江省临海市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省临海市人民法院。本院经审查认为，杨清霞、杨夏丽在浙江省临海市年以上，临海市系二人经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故杨清霞、杨夏丽提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨清霞、杨夏丽对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省临海市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年十一月十日书记员 郭熙娟
文书内容                                                              江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2020）苏1283民初8247号                                      申请人：泰兴市康龙医药化工有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路81号，统一社会信用代码91321283253036888J。法定代表人：何慧，经理。委托诉讼代理人：李丰年、曹成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被申请人：上海苏普农生物科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区日京路35号九层9D01-1部位9026室，统一社会信用代码913101150800487323。法定代表人：汪凯。申请人（原告）泰兴市康龙医药化工有限公司与被申请人（被告）上海苏普农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市康龙医药化工有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值80000元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人泰兴市康龙医药化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海苏普农生物科技有限公司名下银行存款人民币80000元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红星二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 菲
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初289号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人徐波。指定辩护人鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞240号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人徐波及指定辩护人鄂晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日23时40分许，被告人徐波驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿通城县隽水镇隽水大道自南往北方向行驶，当行驶至三合红绿灯处路段时撞到道路中心护栏，并致护栏及车辆损坏。路人报警后，将其带至通城县人民医院抽取血液进行酒精检测，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，所提取徐波血液中乙醇含量为211.85mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。经交警大队责任事故认定，徐波负事故全部责任。被告人徐波对指控的事实及罪名没有异议。辩护人鄂晓红辩护称，对指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，被告人徐波犯本罪之前没有前科劣迹，是初犯、偶犯，并认罪认罚，其犯罪主观恶性不大，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的到案经过、身份资料、照片、驾驶证复印件和行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、收据等书证；证人叶某、毛某、吴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人徐波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波违反交通安全管理法规规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐波犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。应当以危险驾驶罪追究被告人徐波的刑事责任。事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪悔罪，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 游 巍人民陪审员 吴 灿人民陪审员 卢伟坦二〇二〇年十一月九日书 记 员 徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8672号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院 被执行人：刘伟义 关于被执行人刘伟义因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，被执行人刘伟义已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4789号之一 申请执行人陈文任，男，1968年5月18日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人广州劲牛金属制品有限公司，地址：广州市番禺区福龙路**威乐工业城内自编**。 法定代表人李凤兰。 关于申请执行人陈文任与被执行人广州劲牛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】477-482号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执9966号等案对被执行人广州劲牛金属制品有限公司财产强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执9966号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏嘉盛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32973号原告：代坤，男，汉族，1976年10月28日出生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海秉佑五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪上林，执行董事。原告代坤与被告上海秉佑五金制品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理,并依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告上海秉佑五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代坤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间就沪EAXX**(车辆识别代号LGAX2BG47GXXXXXXX)重型厢式货车的车辆挂靠经营协议；2.判令确认沪EAXX**(车辆识别代号LGAX2BG47GXXXXXXX)重型厢式货车的所有权为原告所有；3.判令被告协助原告办理沪EAXX**重型厢式货车的过户手续至原告名下。庭审中，原告明确牌照为EA3862重型厢式货车的车辆识别代号LGAX2BG47GXXXXXXX。事实与理由：2017年11月15日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定原告将牌号为沪EAXX**的车辆挂靠在被告，车辆为原告所有，被告代为办理行驶证年检、营运证、保险费代缴等事宜。2019年3月，被告收取原告2019-2020年度的行驶证年审、运营证审验、保险费、挂靠费等，共计28,000元。至今，被告未向原告交付营运证、交强险、商业险保单及相关发票，且将涉案车辆登记为营转非车辆，致使原告有非法营运的风险。故原告诉至法院。被告上海秉佑五金制品有限公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证，本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签署《车辆挂靠经营协议》，约定原告(乙方)将其所有的牌号为沪EAXX**的东风牌重型厢式货车(车架号码：LGAX2BG47GXXXXXXX)挂靠在被告(甲方)名下，甲方向乙方提供运输资质和符合运输企业证明，车辆入户挂靠的有关资料。乙方必须于每年的挂靠之日起，一次性向甲方缴交全年管理费1,000元/年。登记日期为2017年3月9日，协议有效期五年。根据上海市公安局交通警察总车辆管理所查询的机动车信息及牌号为沪EAXX**的案涉车辆行驶证显示，案涉车辆登记于被告名下，使用性质为营转非，车辆未抵押，车辆由原告实际使用。本院认为，原告与被告签订之《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。该合同受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。案涉合同系为实现运输经营、挂靠目的而签订，且在合同中明确约定了被告向原告提供运输资质，协助办理车辆正常运营的相关手续的义务，现被告并未履行相关义务，致使车辆登记为非营运车辆，导致挂靠合同的目的无法实现，故原告要求解除双方签订的挂靠经营合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉车辆虽然登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告自行出资购车并已支付了相应对价，且原告确认该车辆现处于原告控制之下，原告要求确认车辆归其所有之诉讼请求于法有据，本院予以支持。系争车辆归原告所有(目前已处于原告控制之下)，因挂靠经营关系而登记于被告名下，原告现要求被告协助其申请办理将系争车辆过户手续之诉讼请求，系对其个人财产之处分，且并无不当，本院予以支持。需要说明的是，由于车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，故上述过户不涉及车牌。且被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就(原告对此亦负有相应责任)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告代坤与被告上海秉佑五金制品有限公司于2017年11月15日签署的《车辆挂靠经营协议》；二、确认车辆识别代号为LGAX2BG47GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车归原告代坤所有；三、被告上海秉佑五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告代坤办理车辆识别代号为LGAX2BG47GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车过户手续。案件受理费减半收取计525元，由被告上海秉佑五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  费 芸二〇二〇年十一月十日法官助理  邱译莹书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初707号原告梁锦校，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，住上海市闵行区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人张振翔。委托代理人王坚。委托代理人朱华。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人吴之君。原告梁锦校不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)作出的行政处罚决定、被告上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，于同年10月12日向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告梁锦校，被告普陀交警支队的委托代理人王坚、朱华，普陀公安分局的委托代理人吴之君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀交警支队于2020年6月1日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于同日18时30分，在曹杨路凯旋北路南约0米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定予以罚款人民币200元(以下币种均为人民币)，记3分。原告梁锦校不服，向被告普陀公安分局申请行政复议，普陀公安分局于2020年7月21日作出沪公(普)行复决字[2020]142号《行政复议决定书》(以下简称被诉行政复议决定)，决定维持被诉处罚决定。原告梁锦校诉称，其对处罚决定认定的事实无异议。处罚前驾驶证已记了11分，被诉处罚决定作出后，其驾驶证分值记满，无法从事快递车辆的驾驶工作，生活失去来源。其驾驶证的准驾车型为A2，降级后无法再开半挂车，再考要等3年且需承担高昂费用。本次违法行为未对社会和人民造成危害，希望法院能给予其机会，其保证以后不再实施类似违法行为。综上，原告请求判决撤销被诉处罚决定和行政复议决定。两被告普陀交警支队、普陀公安分局共同辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被诉行政复议决定亦合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月1日18时30分许，原告驾驶牌号为沪ADXXXX5的轻型封闭式货车在曹杨路凯旋北路南约0米处被普陀交警查获。因该时段该区域禁止货运车辆驶入且原告未能出示有效的《新能源载货汽车通行证》，当值交警依法予以处罚前的告知，听取了原告的陈述和申辩，对原告作出被诉处罚决定，并将决定书当场送达原告。原告不服，于2020年6月9日向普陀公安分局申请行政复议，普陀公安分局于次日受理后，经审查普陀交警支队提交的答复意见书等材料，于同年7月21日作出被诉行政复议决定，并于次日将该决定书邮寄给原告。因原告表示未收到复议决定书，故普陀公安分局于同年8月11日将决定书复印件当面送达原告。原告仍不服，提起本案诉讼。以上事实，有被诉处罚决定书、执法交警出具的工作情况说明、禁行的禁令标志照片、过期的新能源载货汽车通行证、行驶证复印件、执法记录仪视频、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书及邮寄凭证、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及邮寄凭证、送达回证，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，两被告依法分别具有作出本案被诉处罚决定、行政复议决定的主体资格。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，根据本市道路禁止通行、限制通行的相关通告及路口设置的禁令标志，原告实施了在禁止时段驾驶货运车辆驶入禁止通行区域且未能出示有效通行证的行为，原告对此不持异议，故本院对此事实予以确认。当值交警查获上述行为后，对原告进行了处罚前的事先告知，对原告的陈述和申辩未予采纳，并依据《道路交通安全法》第九十条规定，当场对原告作出被诉处罚决定，执法程序合法，适用法律正确。普陀公安分局在受理原告复议申请的60日内，作出被诉行政复议决定，复议程序亦并无不当。原告要求撤销被诉处罚决定和行政复议决定所提的事实和理由，系出于对自身行为的悔恨并争取法院的同情，对此本院予以理解，但依法难以将此作为支持其诉请的理据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁锦校的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告梁锦校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  叶 一二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴泽均书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2480号之六被执行人：米中凯，男，1989年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米中凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米中凯在光大银行77×××59账户内存款人民币285594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十一日书记员  杨蕊华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2601号 原告：崔世辉，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南宫市。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：五弘线缆集团有限公司，住所地宁晋县黄儿营村。 法定代表人：齐晓良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：刘立国，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告崔世辉与被告五弘线缆集团有限公司、刘立国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世辉及其委托诉讼代理人王建龙，被告五弘线缆集团有限公司的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告刘立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔世辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘立国通过他人介绍认识，被告刘立国向原告声称其负责安排五弘线缆集团物流运输事宜。原告见被告刘立国确实负责了五弘线缆集团的多宗线缆运输业务便认可了刘立国系五弘线缆集团物流运输管理人员的身份，并于2019年11月初同被告刘立国口头协商了货物运输事宜，双方约定由原告负责为五弘线缆集团运输一批线缆，将线缆从五弘线缆集团有限公司运至黑龙江桦南县的国网黑龙江桦南县供电有限公司，运费为10700元。后原告依据约定驾驶冀Ｅ×××××半挂车为五弘线缆集团运输了一批货物，原告于2019年11月16日在五弘线缆集团有限公司将线缆装车，并将线缆运往国网黑龙江桦南县供电有限公司。原告将承运的货物于2019年11月22日送到了国网黑龙江桦南县供电有限公司，国网公司的史文辉于当日签收了该车线缆，对此有送货单据为证。原告依据约定将货物运至目的后，经多次催要运费，二被告互相推脱均未向原告支付运费。原告认为作为货物托运人的五弘线缆集团和作为五弘线缆集团负责安排物流运输管理的刘立国应当向承运人支付运费，根据相关法律，被告应当依法向原告支付运费10700元，为此原告依法诉至贵院，望贵院查明事实依法判决。 五弘线缆集团有限公司辩称，1、答辩人五弘公司并非本案适格被告，原告诉求错误，根据原告起诉书所述，五弘公司并未与原告订立书面或口头合同，而是与本案另一被告刘立国协商运输事宜；2、刘立国也并非五弘公司员工，也未授权刘立国负责公司的运输业务，五弘公司从未委托过本案原告运输货物，刘立国是否与原告有业务往来答辩人不清楚；3、五弘公司在2019年期间确实与刘立国有过业务往来，但刘立国是货物的承运方，并且五弘公司已按约定将运费给付刘立国。 刘立国未予答辩。 本院经审理认定事实如下：刘立国不是五弘线缆集团有限公司的工作人员，其从事货物运输业务，2019年承运过五弘线缆集团有限公司的线缆。2019年，原告与被告刘立国通过他人介绍认识，被告刘立国向原告声称其负责安排五弘线缆集团有限公司物流运输事宜，原告便认可了刘立国系五弘线缆集团有限公司物流运输管理人员的身份。2019年11月初，原告同被告刘立国口头协商由原告负责为五弘线缆集团有限公司运输一批线缆至黑龙江省桦南县的国网黑龙江桦南县供电有限公司，运费为10700元。2019年11月16日，原告在五弘线缆集团有限公司将线缆装车，并将线缆运往国网黑龙江桦南县供电有限公司。2019年11月22日，国网黑龙江桦南县供电有限公司接收到了该批电缆。原告依据约定将货物运至目的后，多次向被告刘立国催要运费未有结果。原告向五弘线缆集团有限公司索要运费，五弘线缆集团有限公司称该笔运费已支付给刘立国，并出具了刘立国支取该笔货款的凭证，不同意原告的要求。原告无奈，为此起诉二被告，要求二被告向原告支付运费10700元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为承运人，已经按照托运人刘立国的要求，将线缆运输到了目的地国网黑龙江桦南县供电有限公司。作为托运人的刘立国则负有义务履行给付运费10700元的义务，拒不履行给付运费义务，依法应承担违约责任。五弘线缆集团有限公司并非是本案运输合同的相对方，原告将其列为本案被告，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘立国给付原告崔世辉运费10700元，判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告崔世辉对五弘线缆集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告刘立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 迎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29852号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王燕，女，1993年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55374元，保险费11135元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月21日；理赔金额：47764.18元；保险权益转让时间：2019年12月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款47764.18元及利息（利息从2019年12月21日起以理赔款47764.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47764.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王燕负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催20号 申请人：浙江葆特机电有限公司，住所地：温岭市滨海镇东楼村滨海大道西侧（温岭市滨珠标准厂房建设有限公司内），统一社会信用代码：9133108132994287XU。 法定代表人：王冲，董事长。 申请人浙江葆特机电有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于同年6月30日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江葆特机电有限公司持有的票据号码为315××××5107，票据金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂市冠蒙房地产开发有限公司，收款人为临沂市冠蒙物资有限公司，付款行为恒丰银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2019年12月12日，票据到期日为2020年6月12日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江葆特机电有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人浙江葆特机电有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年十一月十日 代书记员  王 睿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初286号 原告：段彩娥，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********。 委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 被告：张富川，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 原告段彩娥与被告张富川债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彩娥及其委托诉讼代理人贾鹏辉，被告张富川及其委托诉讼代理人史远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段彩娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付债权转让款350000元及利息70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭增加变更诉讼请求第一项为：被告支付债权转让款350000元及违约金10万元。变更诉讼请求第一项为：被告支付债权转让款350000元及违约金7万元。事实和理由：天和公司（以下简称天和公司）于2015年4月11日、2016年4月2日、2016年7月21日分别因生产建设项目资金紧张为由，向原告借款50000元、200000元、100000元，以上共计350000元，约定月利息1%，债务到期后，天和因经营困难无法按时归还本息。2017年12月10日原告经与被告张富川协商，将天和公司的债权350000元转让给被告张富川（天和公司债权人之一）债权转让协议书约定一年内被告向原告全额支付债权转让款，逾期则支付利息。双方将债权转让一事通知了天和公司，并取得公司认可。2018年3月27日被告将天和公司诉至贵院，归贵院确认了被告张富川对天和公司的全部债权,经调解被告张富川部分债权已得到偿还，其余等待法院执行，原告要求被告支付转让款未果诉至法院。 本院经审查认为，原告段彩娥与被告张富川于2017年12月10日签订债权转让协议书，原告将其对陕西杨凌天和生物科技有限责任公司的债权转让给被告，但同年12月22日，原、被告以及杨凌天珍食用菌专业合作社又签订三方协议，约定被告向原告支付的转让款由杨凌天珍食用菌专业合作社承担支付义务，该合作社同意从2018年3月1日起开始按月1%计算利息，故原告所主张的债权转让款的支付义务主体为杨凌天珍食用菌专业合作社，而非张富川，张富川作为被告主体不适格，应予驳回起诉。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告段彩娥的起诉。 案件受理费6550元（原告已预交），保全费2820元，合计9370元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张永红 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  文明博 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4413号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许婷婷，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告许婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“申请人与被申请人已达成庭外和解，且已经实际履行完毕。”为由，申请撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  陈志捷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭佩坤 附裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3913号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，女。 被告：石磊，男，1989年9月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称“喜相逢公司”）与被告石磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托诉讼代理人于晓芳到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告设立的湖南分公司与被告于2018年12月26日签订的《融资租赁合同》（合同编号：×××20）；2．判令被告支付其拖欠的租金4200元（即2020年4月26日第17期的租金）。事实和理由：2018年12月26日，原告设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖南分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：×××20），约定原告根据被告自主选择和指定为其融资购买车辆（车型：名图-2017款1.8Ｌ自动智能型ＧＬＳ、白，车牌：湘ＡＰ××××，发动机号码：×××93，车架号码：×××42）并出租给被告使用。合同约定租赁期限为4年，被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金，直至付完48期。合同明确约定若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。合同签订后，原告的湖南分公司依约于2018年12月26日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租赁期间未按照合同约定支付租金，自2020年4月26日起即未支付第17期的租金，经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告确认于2020年6月6日收回了租赁车辆。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告石磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖南分公司（以下简称“喜相逢湖南分公司”）系原告的分支机构。2018年12月26日，喜相逢湖南分公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方指定为其购买车辆（车型：名图-2017款1.8Ｌ自动智能型ＧＬＳ、白，车牌：湘ＡＰ××××，发动机号码：×××93，车架号码：×××42）并出租给乙方使用，租赁期限为4年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月26日前支付，直至付完48期，除第1期租金为13199元，其余各期租金均为4200元；如乙方未按期支付租金超过3日（含第3日），则视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，取回车辆，乙方之前支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；乙方向甲方付清全部租金和其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将车辆所有权转移给乙方。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，喜相逢湖南分公司向被告交付了租赁车辆。合同签订后，双方开始依约履行。后被告未依约支付第17期的租金，原告向被告发函催讨无果诉至本院。原告于2020年6月6日收回租赁物。 本院认为，原告的分支机构与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效，双方均应依约严格履行。法人的分支机构在法人授权范围内依法从事民事活动，其经营管理的财产是法人财产的一部分，分支机构并不具有独立的人格，其民事责任由法人承担。因此原告根据其分支机构与被告签订的合同直接由其向被告主张权利，本院予以支持。《融资租赁合同》约定，被告未按期支付租金超过3日，则视为被告根本违约，原告有权解除合同，取回车辆。至原告收回租赁车辆时止，被告拖欠租金的时间远超上述约定，原告请求解除《融资租赁合同》，符合该合同的约定，本院予以支持。《融资租赁合同》约定被告应按月支付租金，租赁期限自合同生效之日起计算。依法成立的合同，自成立时生效。该合同签订于2018年12月26日，租赁物亦是同日交付，因此计租周期应为每月的26日至次月的25日，原告请求被告支付第17期的租金，即主张自2020年4月26日起至2020年5月25日止的租金4,200元（4,200元/期×1期），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖南分公司与被告石磊于2018年12月26日签订的《融资租赁合同》； 二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金4,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,988元，适用简易程序减半收取计1,494元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： …… （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； …… 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2851号原告:郝刚，男，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某。被告：马卫庆，男，1住栖霞市。被告：张小红，女，住栖霞市。委托诉讼代理人：马卫庆，住栖霞市,系张小红之夫。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年十一月十日书记员  王俐力
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6081号原告：周宏伟，男，1963年11月20日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：李清本，男，1972年12月6日出生，汉族，现住庄河市。原告周宏伟诉被告李清本买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2017年间，被告购买我砂石料，合计欠款58000元，于2017年7月9日向我出具了欠据一张，但被告至今未履行义务。要求被告给付欠款58000元。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下:原告向本院提供了借据一张，内容为：今借周宏伟58000元（大写伍万捌仟元整）。借款事项备注：借沙石料款。借款人：李清本2017年7月9日。本院所确认的上述事实，有借据、采砂申请登记表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告砂石料应当及时给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清本于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周宏伟货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年十一月十日书记员  姜丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3554号 上诉人（原审被告）：甘肃万霖建设有限责任公司，住甘肃省兰州市安宁区银安路中海凯旋门1-110商铺**。 法定代表人：陈俊源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王筱军，男，1970年6月26日出生，汉族，甘肃万霖建设有限责任公司副总经理，，住甘肃省天水市秦州区 委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦继荣，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被上诉人（原审被告）：白雪锋，男，1988年10月8日出生，汉族，，住甘肃省清水县 被上诉人（原审被告）：张方宏，男，1969年12月12日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区 上诉人甘肃万霖建设有限责任公司（以下简称万霖公司）因与被上诉人窦继荣、张方宏、白雪锋劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初835号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人万霖公司的委托诉讼代理人王筱军、孙秀燕，被上诉人窦继荣到庭参加诉讼，被上诉人张方宏、白雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万霖公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担连带支付责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人万霖公司及张方宏、白雪锋提交的证据及当庭陈述可以证实涉案欠条是在被胁迫的情况下出具，万霖公司和张方宏签订合同，被上诉人窦继荣不是合同相对人，上诉人不认识被上诉人窦继荣，也不知道是否下欠工资及下欠数额，故一审法院不能依据此欠条承担连带责任。根据上诉人万霖公司与张方宏签订的合同约定，上诉人已经超付了工程款，不应再承担责任。 窦继荣辩称，上诉人的上诉请求不成立，我们为具体施工人，上诉人应当支付相关费用。上诉人给张方宏超额支付并不属实，涉案欠条系张方宏和白雪锋出具的，张方宏和白雪锋与上诉人签订的承包合同，所以上诉人应当支付劳务费用。 被上诉人张方宏、白雪锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 窦继荣向一审法院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告剩余劳务费28660元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告万霖公司与案外人甘肃第二建设集团有限责任公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定万霖公司从甘肃第二建设集团有限责任公司处承包银川市金凤区盛世丰茂商住小区1#商住楼、22住宅式公寓楼工程中抹灰、涂料等劳务，分包方式为纯人工带辅材。2019年3月1日，万霖公司与张方宏签订《涂饰分项工程承包合同》，承包的工程名称：世茂银川·盛世丰茂1#商住楼、22住宅式公寓楼；承包方式：包工包料；承包内容：1、施工图纸范围内所有找平、涂饰工程（基层处理、混凝土表面打磨、两种不同材料交接处及管线开槽处挂网处理、螺杆孔洞填塞、门窗侧边塞缝、墙面及顶板抹灰石膏找平、挂网（钢丝网、尼龙网）、墙面及顶板两边腻子及打磨、阴阳角线条、楼梯间乳胶漆、踢脚线等），基层钢丝网甲供，并以实际完成工程量结算。2019年，原告在涉案工程地点从事粉刷石膏、刮腻子等劳务工作。万霖公司向窦继荣支付劳务费28820元。2020年1月2日，张方宏、白雪锋向窦继荣出具欠条一张，载明：“暂欠窦继荣工人工资28660元，施工工地为银川市金凤区世茂倾城22#楼”。 一审法院认为，原告在涉案工程地点从事粉刷石膏、刮腻子等劳务工作，被告白雪锋、张方宏共同出具《欠条》认可欠付劳务费，经原告催要，被告白雪锋、张方宏应予清偿，故对原告请求被告白雪锋、张方宏支付劳务费28660元的诉讼请求法院予以支持。被告万霖公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人被告张方宏，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，被告万霖公司应对被告张方宏拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告万霖公司、白雪锋、张方宏的抗辩意见均无证据证实，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张方宏、白雪锋于本判决生效后十日内支付原告窦继荣劳务费28660元；二、被告甘肃万霖建设有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费258元（已减半收取），由被告张方宏、白雪锋、甘肃万霖建设有限责任公司负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张方宏、白雪锋向被上诉人窦继荣出具劳务费欠条，可以证实欠付劳务费的数额，上诉人万霖公司关于该欠条系受胁迫而出具无证据证实，该上诉理由不能成立。上诉人万霖公司作为工程承包方，将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的自然人张方宏，按照相关法律规定，其应当承担连带清偿责任，故上诉人万霖公司关于其与被上诉人窦继荣之间无合同关系，不应当承担责任的上诉理由不能成立。被上诉人白雪锋、张方宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，甘肃万霖建设有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费516元，由上诉人甘肃万霖建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初271号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李锁子，男，1950年3月19日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省舞阳县；现住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被漯河市公安局召陵分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李锁子犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、赵盈出庭支持公诉，被告人李锁子到庭参加诉讼。漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年5月25日10时，被害人宋某和张某在漯河市召陵区龙塘村漯河冷冠干冰有限公司安装空调时，将新空调外机放在该公司外面墙边，二人在该公司院内安装空调内机。当日10时30分许，被告人李锁子在该公司东侧小树林内发现该空调外机，后将该空调外机盗走。经漯河市召陵区发展和改革委员会鉴定，被盗空调外机价值人民币3150元。另查明，该空调外机已发还给被害人；案发后，被告人李锁子积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为李锁子的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。公诉机关对被告人李锁子适用认罪认罚从宽制度，并提出对李锁子判处管制五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。以上事实，被告人李锁子在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、前科情况证明、抓获经过、户籍证明、光盘、证明、发票、价格鉴定结论书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李锁子以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李锁子到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，李锁子积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于李锁子的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人李锁子犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月六日书记员  李杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4716号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人班某某，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7733号起诉书指控被告人班某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月31日22时许，被告人班某某酒后在上海市浦东新区海防新村XXX号门口附近，因琐事对被害人刘某某产生不满，后挥拳将被害人刘某某停放于此牌号为贵BGXXXX的传祺牌小型普通客车前风窗玻璃击碎，经鉴定，物损价值为人民币1,839元。2020年8月31日，被告人班某某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人班某某已赔偿被害人刘某某人民币1,800元。上述事实，被告人班某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被告人班某某的供述及辨认笔录，被害人刘某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录，牌号为贵BGXXXX的车辆照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书及收条，刑事判决书，案发经过，户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人班某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人班某某系累犯，依法从重处罚。被告人班某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人班某某赔偿了被害人损失，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十一月十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执940号之一 申请执行人：周加裕，男,1974年11月3日生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡壮佳，男性,1976年9月10日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人周加裕与被执行人蔡壮佳买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人蔡壮佳名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人蔡壮佳名下有财产，本院依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户款1574.39元并付还申请执行人；查封了被执行人蔡壮佳名下号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈铎蔚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3865号原告：平湖市永联贸易有限公司，住所地：平湖市钟埭街道平湖国际箱包城******，统一社会信用代码：91330482660559395G。法定代表人：施林法。委托诉讼代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市良信皮件有限公司，住所地：平湖市曹桥街道07省道章桥段**第**，统一社会信用代码：91330482568153894A。法定代表人：陆仁良。原告平湖市永联贸易有限公司与被告平湖市良信皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告平湖市永联贸易有限公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。被告平湖市良信皮件有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款35808.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平湖市良信皮件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买箱包配件，原告根据被告的要求已经将货物全部交付给被告，现被告拖欠原告货款35808.10元。上述事实，由增值税发票、发货单据、发票收据、当事人陈述等证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市良信皮件有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市永联贸易有限公司货款35808.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告平湖市良信皮件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二〇年十一月九日书记员  史立彦
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1925号 原告：崔新坡，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府****。统一社会信用代码91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告崔新坡与被告王涛、迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、曹万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新坡 2 委托诉讼代理人王仲远，被告龙门公司法定代表人凌岐、委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。被告曹万涛、被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费4563元。事实与理由：2013年12月，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将三号和六号楼在内的部分商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含三号楼和六号楼内外装修工程分包给曹万涛。2014年5月份，王喜臣带领我们班组工人为曹万涛从事其承揽的张北县御景天下商住小区装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费，2015年腊月通过曹万涛再次支付了部分劳务费用，尚欠劳务费42322元，尚欠的劳务费中有原告4563元。原告向被告讨要未果，2017年2月以班组长闫春阁的名义起诉，法院以闫春阁没有获得班组成员的授权为由驳回了诉请。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告龙门公司辩称：原告的陈述与事实不符。龙门公司代表王涛将装修工程分包给曹万涛，有分包合同，承包合同单价68元每平米，总价81.6万元。王涛属于我公司负责该项目的代表，并不是借用资质问题。曹万涛承包该工程后又将该工程分包给王喜臣，王喜臣又将该工程分包给各班组，各班组找到各原告，班组负责发放工人工资。结合以上事实，原告与我公司不存在劳务合同关系，原告与王喜臣、曹万涛形成劳务关系，因此，本案的劳务费用应当向王喜臣、曹万涛追偿。本案已经超出诉讼时效，2014年10月10日，当时 3 诉讼时效两年，应当在2016年10月10日之前提起诉讼。我们已经付给曹万涛82万多，已经超额支付了。 被告曹万涛未到庭。 被告王涛未到庭。 经审理查明：2013年先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王喜臣召集原告在内的多名工人前去被告曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。 2014年10月10日，被告曹万涛出具结算单一份，结算单中记载欠付闫春阁3#外装(11人)劳务费60459元。 2015年腊月，王喜臣与工人到张北县讨薪，经张北住建局协调，龙门公司等给付部分工程款，王喜臣用此款支付了工人工资等款项，其中原告闫春阁班组工人得到18137元。尚欠款项42322元（60459元-18137元）中有原告4563元。 另查明，2017年闫春阁曾向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告曹万涛、王涛、龙门公司、先锋公司给付劳务费，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0283民初3863号民事判决，该判决中认定：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛、曹万涛均无承包建筑工程 4 项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告闫春阁在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中闫春阁所在班组进行3#楼的外装修工作，此外闫春阁还进行了3#6#楼的零活工作，2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。判决认为，原告闫春阁的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义要求被告给付劳务费的主张理据不足，法院不予支持。闫春阁可待证据充足后另行解决。 本院认为，原告为被告曹万涛所承包的工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费用4563元，有被告曹万涛签字的结算单等证据予以证实，本院予以支持。被告王涛借用被告龙门公司资质承包建设工程项目，并将工程分包给不具备用工主体资格的曹万涛，违反了法律规定，王涛与龙门公司均应承担连带给付责任。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，2015年腊月王喜臣带领工人到张北县讨薪，经张北住建局协调被告给付部分劳务费，2017年曾以班组长名义向法院提起诉讼，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九 5 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹万涛给付原告崔新坡劳务费4563元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 案件受理费50元，由被告曹万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  吴 迪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4793号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：赵建标，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告赵建标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告赵建标立即向原告支付信用卡透支欠款300548.35元［截至2020年8月20日，欠款本金202157.55元、利息29588.98元、费用68801.82元（违约金45856.01元、账单分期手续费5960.68元、现金分期手续费16985.13元），此后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止］；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵建标于2012年12月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。该合约第三条第三款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。……被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。 2012年12月11日，原告审查同意后为被告发放了信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月25日起开始拖欠还款，于2018年4月4日，最后一次还款100元，之后再无还款。经原告多次催收，被告拒不还款，已构成违约。 被告赵建标未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 另查明，2016年9月30日，原告在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定将“滞纳金”调整为“违约金”，并按照最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元或USD1元。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、账单分期手续费、现金分期手续费，于法有据，本院予以支持，但之后的手续费因原告已提起诉讼要求被告偿还欠款，本院不再予以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付费用当中的违约金45856.01元，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建标应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金202157.55元及利息29588.98元、账单分期手续费5960.68元、现金分期手续费16985.13元［暂计至2020年8月20日，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止］。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担443元，被告赵建标负担2461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27068号原告：张晓培，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张明超，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告张晓培与被告张明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓培到庭参加诉讼，被告张明超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓培向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币(币种下同)54,200元。事实和理由：被告以开工作室、抵押车辆需要手续费、车辆装饰、换工作、买电脑等为由，陆续向原告借款54,200元。被告张明超未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：借条、短信聊天记录、微信转账记录、银行卡。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系单位同事。2018年、2019年期间，被告以开工作室、抵押车辆需要手续费、车辆装饰、换工作、买电脑等为由，向原告借款，原告以微信转账方式给付被告。2019年12月份，双方为借款事宜发生纠纷，原告报警。原、被告经公安机关协调，被告向原告出具《借条》一张，确认借原告54,200元，自2020年1月起每月还款2,000元，有特殊情况延迟1月，每年还款不低于20,000元。被告于2020年夏天归还1,000元，余款未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了归还借款的时间，却不履行合同还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明超于本判决生效之日起十日内归还原告张晓培借款53,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577.50元，由原告张晓培负担12.50元，由被告张明超负担565元。公告费560元，由被告张明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二〇年十一月六日法官助理 吴锦涛书 记 员 吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4790号之一 申请执行人李朝凤，男，1979年6月23日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人广州劲牛金属制品有限公司，地址：广州市番禺区福龙路**威乐工业城内自编**。 法定代表人李凤兰。 关于申请执行人李朝凤与被执行人广州劲牛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】477-482号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执9966号等案对被执行人广州劲牛金属制品有限公司财产强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执9966号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏嘉盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14833号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金18785.31元，利息、违约金及其他费用13316.82元（利息暂计至2017年12月10日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年10月14日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××96）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2012年10月25日开卡启用，于2015年3月开始逾期还款，于2015年4月10日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年12月10日，被告拖欠本金18785.31元、利息和滞纳金共计13316.82元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金18785.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2017年12月10日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为12210.45元。关于2017年12月10日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金18785.31元、利息和滞纳金合计12210.45元（利息暂计至2017年12月10日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元、公告费50元，由李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32383号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：斯文斌，男，1969年11月16日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。原告广发银行股份有限公司与被告斯文斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30、62×××44、62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月16日，欠本金15841.64元、利息7094.91元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告斯文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月16日的信用卡透支欠款本金15841.64元、利息7094.91元，以及从2019年5月17日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担65.67元，被告斯文斌负担210.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2844号申请执行人邱思阳，男，汉族，生于1982年1月8日，重庆市万盛区人，住该区。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市江津区人，住该区。关于申请执行人邱思阳申请执行被执行人谭后尹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特2038号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为133215元，执行费1898元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。本院已将被执行人在中建四局习水工程部应得工程款予以冻结扣留，但因未结算，目前暂不能扣划执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日法官助理王毅书记员朱磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1996号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵伟军，男，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告赵伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告赵伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72524.1元，欠息（含利息、罚息、复利）26491.27元，共计99015.37元（欠息暂算至2019年11月22日，之后按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失7840元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵伟军签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告赵伟军提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告赵伟军发放了贷款，但被告赵伟军未按约还款,故原告诉至法院。被告赵伟军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年5月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人赵伟军。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年5月24日向被告放款10万元，到期日为2020年5月24日，执行月利率1.53%。但被告自2018年6月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金72524.1元，及截至2020年10月21日的利息14147.84元，罚息23096.1元、复利5659.18元，自2020年10月22日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7840元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告赵伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金72524.1元，并赔付原告截至2020年10月21日的利息14147.84元，罚息23096.1元、复利5659.18元，及自2020年10月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告赵伟军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告赵伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初383号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人喻某，女，1964年6月2日出生，汉族，文盲，个体户，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因赌博，于2017年9月22日被南昌市公安局新建分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月20日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。指定辩护人周爱平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）14812号起诉书指控被告人喻某犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人喻某及其指定辩护人周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月初的一天下午、8月17日下午、8月19日下午，被告人喻某在南昌市新建区郊菜场旁自己经营的麻将馆内提供扑克牌、麻将桌等工具供赌博人员以赌“牌九”的方式进行赌博，并从赌博封庄人员中抽头盈利。被告人喻某于2020年8月19日在其麻将馆被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、戴某等人的证言，归案经过，常住人口信息，被告人喻某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人喻某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人喻某有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人喻某在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。其辩解以前是开早餐店的，因为疫情原因，生意不太好，后来就改成麻将馆，但没有赚到钱。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人喻某犯开设赌场罪无异议，被告人喻某当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人喻某犯罪情节轻微，系初犯，如实坦白，主观恶性小。建议法庭对被告人喻某从轻处罚。经审理查明：2020年8月初的一天下午、8月17日下午、8月19日下午，被告人喻某在南昌市新建区郊菜场旁自己经营的麻将馆内提供扑克牌、麻将桌等工具供赌博人员以赌“牌九”的方式进行赌博，并从赌博封庄人员中抽头盈利。2020年8月19日下午4时许，南昌市公安局新建分局民警在新建区麻将馆当场抓获被告人喻某及涉赌人员陈某、戴某等20人（均被行政处罚），收缴赌具扑克牌一副。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、戴某等人的证言，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，归案经过，常住人口信息，被告人喻某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以牟利为目的，利用自己开设的麻将馆为他人赌博活动提供条件，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人喻某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人喻某具有坦白、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  邓 红人民陪审员  张华妹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6650号原告：毋蕊，女，汉族，1983年1月16日出生，住河南省商丘市。被告：张锡山，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张锡山的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毋蕊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告毋蕊负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贾 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3286号 原告：鹿泉区栈道宏利管件加工厂，住所地：石家庄市鹿泉区石井乡栈道村。统一社会信息代码：92130185MA091ERC9A。 法定代表人：王会生，职务：厂长。 委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。 被告：河北华怡水处理设备有限公司，住所地河北省邢台市平乡县平乡镇大东门村。 法定代表人：殷振安，职务：经理。 鹿泉区栈道宏利管件加工厂与河北华怡水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鹿泉区栈道宏利管件加工厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿泉区栈道宏利管件加工厂撤诉。 案件受理费1790元，由原告鹿泉区栈道宏利管件加工厂负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  许雅翠
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2660号 原告：陈名榜，男1965年9月6日出生，汉族，住琼海市。 被告：卢传民，男，1965年8月5日出生，汉族，住琼海市。 原告陈名榜与被告卢传民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈名榜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈名榜负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。