wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2424号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。被告：康琴，女，汉族，1973年2月12日生，身份证住址贵州省。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告康琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告康琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31538.64元、利息22770.07元、违约金1690.40元，共计55999.11元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为52×××39。被告收到信用卡后于2015年7月29日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计55999.11元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告康琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告康琴申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关规定，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××39的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠透支款本金31538.64元，拖欠利息22770.07元，违约金1690.40元。另查明，本案在审理过程中产生了公告费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金31538.64元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金31538.64元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息22770.07元及违约金1690.40元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息22770.07元及违约金1690.40元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告康琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金31538.64元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为22770.07元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金31538.64元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告康琴于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1690.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，公告费260元，合计860元，由被告康琴负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2699号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。被告：鲁幸，男，汉族，1978年7月19日生，身份证住址贵州省平坝县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告鲁幸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告鲁幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38446.70元、利息28931.88元、违约金1837.19元，共计69215.77元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为43×××80。被告收到信用卡后于2014年8月5日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计69215.77元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告鲁幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告鲁幸申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关规定，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为43×××80的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠透支款本金38446.70元，拖欠利息28931.88元，违约金1837.19元。另查明，本案在审理过程中产生了公告费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金38446.70元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金38446.70元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息28931.88元及违约金1837.19元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息28931.88元及违约金1837.19元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告鲁幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁幸于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金38446.70元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为28931.88元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金38446.70元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告鲁幸于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1837.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，公告费260元，合计1025元，由被告鲁幸负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2375号原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人王敬雯，行长。委托代理人丁伶漪，王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告杨世平，女，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告杨世平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪、王豫黔到庭参加诉讼，被告杨世平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告交通银行诉称，被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××36。被告收到信用卡后于2012年10月31日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计83020.63元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。故提起诉讼要求法院判令：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金47032.31元、利息34343.91元、违约金1644.41元，共计83020.63元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。被告杨世平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年10月31日，被告向原告申领信用卡，并签署《申请表》确认信用卡《领用合约》约定：被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五的利率标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠透支款本金47032.31元、利息34343.91元、违约金1644.41元。原告多次向被告催收未果，遂于2020年5月18日诉至本院要求如前所诉。另查明，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达，原告为此支付了公告费260元。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、信用卡《申请表》、《领用合约》、银行流水、欠款明细截屏等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金47032.31元、违约金1644.41元及利息的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截至2020年3月5日的利息为34343.91元，2020年3月6日起的利息以所欠本金47032.31元为基数按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止较妥。被告杨世平经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世平于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金47032.31元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为34343.91元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金47032.31元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告杨世平于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1644.41元。案件受理费1876元，减半收取938元，公告费260元，合计1198元，由被告杨世平负担（此款原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告杨世平一并支付给原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十一月十八日书记员  任 奕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2955号罪犯刘杰，男，1990年7月25日出生于重庆市渝北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年9月23日作出（2015）渝北法刑初字第01003号刑事判决，认定被告人刘杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（刑期自2015年6月11日起至2024年6月8日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年8月9日作出（2019）渝05刑更2444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2023年4月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢44号申请执行人：陈真,男,汉族，生于1985年2月13日,住桐柏县。委托代理人：陈艳，女，汉族，生于1981年9月20日,住南阳市宛城区，系陈真之姐。被执行人：张涛，男,汉族，生于1980年6月6日，住镇平县。被执行人：张书敏，男,汉族，生于1952年5月19日，住镇平县。被执行人：魏荣阁，女,汉族，生于1955年5月11日，住镇平县。陈真与张涛、张书敏、魏荣阁借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民三初字第00033号民事判决书已发生法律效力，我院立案执行后，因该案财产暂时无法处置，申请执行人申请撤回执行，我院作出（2018）豫13执恢34号执行裁定书终结本案执行。现执行申请人申请恢复执行，我院依法于2020年6月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人银行账户余额48123元，该款已划拨并支付给申请执行人；张涛名下无不动产登记信息、张书敏、魏荣阁名下房产两套已查封，但无土地信息，土地性质不明确，暂时无法处置；三被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无工资收入。三、对被执行人所在地、经营场所及相关部门进行了现场调查和了解，张涛现在监狱服刑，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日对张涛、魏荣阁发出限制消费令，因张书敏年事已高、身患疾病，申请执行人同意不对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封的土地性质不明的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、张书敏、魏荣阁负有继续向申请执行人陈真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  屠晨曦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2810号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。被告：龙腾姣，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市白云区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告龙腾姣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告龙腾姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44204.67元、利息25113.52元、违约金5440.15元，共计74758.34元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡（卡号：52×××89）。被告收到信用卡后于2016年9月15日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计74758.34元。请求支持原告全部诉讼请求。被告龙腾姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告龙腾姣申领交通银行太平洋借记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为52×××89的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠透支款本金44204.67元，拖欠利息25113.52元，违约金5440.15元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间产生借款法律关系，而被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金44204.67元未偿还，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金44204.67元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息25113.52元及违约金5440.15元，逾期利息支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息25113.52元及违约金5440.15元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告龙腾姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙腾姣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金44204.67元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为25113.52元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金44204.67元为计算基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告龙腾姣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金5440.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取834.50元，由被告龙腾姣负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十一月六日法官助理黄莞君书记员孙毅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2992号原告：马健富，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：李筱茜，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告马健富与被告李筱茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告马健富到庭参加诉讼，被告李筱茜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健富向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金105000元以及利息(以借款本金为基数，自起诉之日即2020年7月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计付)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2019年5月至2020年2月期间曾多次向原告借款。原告累计向被告出借款项合计105000元。原告每次均以微信转账的方式向被告交付，但被告却没有依约履行还款义务。被告曾于2020年2月25日向原告出具《借条》确认借款事实。对于上述借款，原告曾多次向被告进行催收，被告却以各种借口予以拖延，故原告提起本案诉讼。被告李筱茜未作答辩。原告马健富围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：马健富居民身份证原件一份、借条打印件一份、微信聊天记录截图打印件二十二张（庭后出示手机微信聊天记录原始数据予以核对）、微信号信息截图打印件两份、微信支付交易明细证明打印件一份、微信支付转账电子凭证打印件四份。被告李筱茜没有提供证据。根据原告的申请，本院依法调取的证据有：深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的《调查函回函》及财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》各一份。经质证，原告对本院调取的《调查函回函》、《协助查询复函》予以认可，被告李筱茜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马健富称被告李筱茜是其认识多年前同事。2019年6月至2020年2月期间，被告通过微信聊天先后四次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告通过微信转账方式先后于2019年6月14日交付30000元、于2019年8月29日交付20000元、于2019年9月28日交付20000元、于2020年2月7日交付35000元给被告，上述转账合计105000元。2020年2月25日，原告在微信聊天中询问被告“你一共向我借了多少钱”，被告回复“10.5”，原告接着说“你马上还五千，其余打一个借条给我……并复印身份证一起邮寄给我”。2020年2月26日，被告通过微信向原告发送照片一张，该照片显示为一张附有被告居民身份证复印件的《借条》，该《借条》与被告向本院提供的《借条》打印件一致，《借条》载明“李筱茜因资金周转向马健富借到现金人民币100000元（壹拾万元）。”《借条》“借款人”栏显示有李筱茜签名并按捺手印，“借款人”下方显示日期2020年2月25日。后被告未按原告要求将《借条》原件及居民身份证复印件邮寄给原告，亦未向原告先行偿还5000元。2020年3月9日，原告微信要求被告“你先还五千元，余款十万元二个月后全部还清，否则起诉至法院”。被告回复无法偿还。后经原告多次催讨被告还款无果，遂成本案。庭审中，原告确认，其与被告对于涉案借款没有约定借款期限及利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然原告未能向本院提供涉案《借条》原件，且原告提供的《借条》打印件上显示的借款金额为100000元，但从原告提供的微信聊天记录可知，原、被告已就涉案借贷达成合意，且被告确认向原告借款合计105000元，另从原告提供的微信转账记录可知，原告已通过微信转账方式向被告交付借款105000元，在被告未到庭对出借人资格、借款金额、涉案微信账号使用人等提出有事实依据的抗辩的情况下，本院依法确认原、被告之间存在借款105000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因原、被告双方对于涉案借款没有约定还款期限，现原告通过诉讼方式要求被告向其偿还借款105000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，原告确认其与被告对于涉案借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告诉请被告自起诉之日即2020年7月3日起至款项付清之日止，以借款本金105000元为基数，按年利率6%向其支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李筱茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李筱茜应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金105000元及利息（以本金105000元为基数，自2020年7月3日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告马健富。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、财产保全申请费1070元，合计3470元（已由原告马健富预交），由原告马健富负担财产保全申请费25元、被告李筱茜负担案件受理费2400元及财产保全申请费1045元。原告马健富多预交的案件受理费及财产保全申请费合计3445元，由本院予以退回；被告李筱茜应向本院案件受理费及财产保全申请费合计3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  陈缘超人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32507号之一原告：余俊峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：喻双桂，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：邓明月，男,1952年6月1日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。两名被告的共同委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。两名被告的共同委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：邓风光，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告余俊峰与被告喻双桂、邓明月、邓风光合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年11月16日，原告余俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余俊峰自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5531元（原告已预交11062元，应退5531元），由原告余俊峰负担。审 判 长  李春嫦人民陪审员  熊桂平人民陪审员  王国繁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  艾 童
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2365号申请人：益阳市资阳区鼎盛电子元件厂，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园新祝村孙家湖组。统一信用代码：92430902MA4LHHMB2R。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：龙华，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：蔡耿，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理益阳市资阳区鼎盛电子元件厂诉龙华、蔡耿买卖合同纠纷一案中，申请人益阳市资阳区鼎盛电子元件厂向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人龙华、蔡耿的银行存款22万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市资阳区鼎盛电子元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人刘美科所有的车牌号为湘ＨＣ××××的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人龙华、蔡耿的银行存款22万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1620元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澄清二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员刘艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3910号   原告：白云飞。   被告：郝蒲刚。   原告白云飞与被告郝蒲刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加了诉讼，被告郝蒲刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   白云飞诉讼请求:1.请求依法判令郝蒲刚偿还白云飞借款9万元，并承担利息1557元（暂计算至2020年10月19日止），共计91557元；2.请求判令郝蒲刚以借款9万元为基数，按年利率15.4%支付自2020年10月20日至实际还清借款时止的利息；3.本案诉讼费用由郝蒲刚承担。   郝蒲刚无答辩意见。   根据白云飞陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   白云飞、郝蒲刚系朋友关系。白云飞分别于2020年5月22日、5月29日通过手机银行向郝蒲刚转账4万元、5万元，共计9万元，转账时均备注为“借款”。2020年6月28日，白云飞通过微信向郝蒲刚催要上述款项，郝蒲刚承诺于2020年8月21日偿还。但期限届满后，郝蒲刚未偿还上述款项，白云飞又通过微信催要款项，其于2020年9月8日明确要求郝浦刚自即日起按使用信用卡周转产生的每日万分之五支付利息，郝浦刚回复“可以”，但至今，郝浦刚未偿还上述借款本息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郝蒲刚向白云飞借款的事实有白云飞的当庭陈述及其提交转账凭证、微信聊天记录等为证，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。白云飞要求郝蒲刚偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。白云飞要求郝蒲刚按年利率15.4%承担自2020年9月8日起至2020年10月19日止利息1557元的诉讼请求，因双方约定的利率为日万分之五，现白云飞要求按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；白云飞要求郝蒲刚按年利率15.4%支付自2020年10月20日至实际还清借款时止利息的诉讼请求，符合法律规定，但因借款付清之日无法确定，故利息应按白云飞起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）支付自2020年10月20日起至本判决确定给付之日止。本院受理该案后，依法向郝蒲刚送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，郝蒲刚在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   郝蒲刚于本判决生效之日起十日内偿还白云飞借款9万元、利息1557元，共计91557元；并以9万元为基数按照年利率15.4%计算支付自2020年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1044元（已减半收取），由郝蒲刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴      二〇二〇年十一月十日   法官助理 段和珍   书记员 刘志文   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2694号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。委托诉讼代理人：周宝丰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：王加月，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告王加月供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9603号 上诉人（原审被告）：年建成，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人年建成因与被上诉人李梅租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人年建成于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人年建成自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人年建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由年建成承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理马惠琳 书记员崔阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36932号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：王若婧，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓星，北京允天律师事务所律师。被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区杨高北路******div>法定代表人：罗玉婷。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴嘉。原告小米科技有限责任公司与被告上海二三四五网络科技有限公司、广州神马移动信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月十七日书记员  陈伟玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14811号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：黄兴斌，男，1982年12月19日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄兴斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款124847.38元；2、被告向原告支付保险费5892.83元（自逾付保费之日2018年10月21日起至2019年2月8日）；3、被告向原告支付违约金（自2019年2月8日起至2019年12月20日违约金为27267.18元；自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按照年利率24%计收）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向第三人借款149000元，被告就该贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月15日，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，与之签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，保险金额164767.72元，月费率为1%、每月保险费金额为1647.66元。双方在保险单中约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年3月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为149000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。同日，第三人向被告发放了贷款149000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年2月8日向第三人支付保险赔款124847.38元。另，原告明确拖欠保费为（理赔日-保费逾期日）×月保险费÷30-逾期月已付保费，主张被告未付保费5892.83元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额124847.38元为基数，自2019年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款124847.38元；二、被告黄兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付逾期保费5892.83元；三、被告黄兴斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以代偿金额124847.38元为基数，自2019年2月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担663元，被告黄兴斌负担2797元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18107号原告：梁惠珍，女，1941年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓羲、伍蓉玲，均系广东汇迅律师事务所律师。被告：黄平，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告梁惠珍诉被告黄平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠珍的委托诉讼代理人伍蓉玲、被告黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除其安装广州市天河区中山大道北广氮新村7栋307房大门口的向公用走廊打开的铁门；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于广州市天河区广氮新村7栋308房屋的所有权人，原告与被告是共同居住于广州市天河区广氮新村7栋的邻居，被告居住在307房。双方共同居住的房屋由一条狭窄的公用走廊相连，原告居住的308房屋位于走廊的尽头，每次进出都必须穿过走廊。被告在原来已有的门外与原告相邻的墙体旁另行安装了一条铁门，该门开门的方向为公用走廊（其房屋本来的门是向内开），每次门打开时，阻塞了几乎全部的走廊过道，对原告出入房屋造成极大的不便，同时还对原告身体健康与生命安全带来严重的隐患，严重影响了原告的日常生活。因原告年事己高，再加之身体不好己瘫痪多年，出入都需坐轮椅。被告私自安装的铁门，铁门打开方向朝向走廊，其从里面开门看不到外面是否有人经过，而原告坐轮椅从走廊经过也看不到里面的人何时开门，若原告经过时碰巧被告突然打开铁门，将会直接导致原告受伤，且该铁门打开时几乎会将整个公共走廊堵住，导致原告根本无法正常通行。被告的这一行为已经严重妨碍了原告的正常生活和人身安全，严重侵犯了原告的相邻权。被告黄平答辩称：1.原告所说的铁门实质是防盗门，小区管理宽松，社区内出租房屋较多，外来人员均可随意出入社区，人员混杂，居家治安没有保障，居住人员经常外出，有时到儿子家居住，为自身的人身安全和财产安全，安装防盗门十分必要，其他同楼层住户也安装了防盗门；2.被告使用防盗门并不会影响原告通行和对原告造成任何影响，防盗门是增加安装307房原木门外，并非另外开门口或占用公用走廊，属于常规安装，按照习惯，使用防盗门均是即开即关，不可能堵塞走廊，不会造成原告出入不便，被告居住人口2人，原告因瘫痪出入都需要坐轮椅，所以两家正常每天出入家门开门次数有限，与原告同时出门开门的概率不高，况且防盗门是镂空设计，不存在开门会碰伤原告。经审理查明：原、被告是居住在广州市天河区广氮新村7栋的邻居，其中被告居住在307房，原告居住在308房，双方居住的房屋由一条公用走廊相连。原告主张被告安装的铁门堵塞公用走廊过道，对原告出入房屋造成不便等，故诉至本院。本案审理过程中，本院组织原、被告前往广州市天河区广氮新村7栋307房、308房及涉案房屋的公用走廊进行现场勘察、测量，现场勘察情况如下：广氮新村7栋3楼走廊宽度为116厘米（未包含走廊梁柱部分）；307房涉案大门宽度为86厘米，该大门为从房屋内部从右向左方向打开，大门打开最大幅度可与外墙体平齐，大门打开至90度时，大门外侧边缘与公用走廊最近处梁柱距离为17厘米，与走廊扶手距离为25厘米，大门打开至45度时，大门外侧边缘与走廊扶手距离为54厘米，大门打开至30度时，大门外侧边缘与走廊扶手距离为74厘米；308房所在墙体与307房大门门轴直线距离为107厘米。被告表示其于2019年7月左右开始对307房进行装修，涉案铁门是装修期间重新安装的，307房原有两扇门，里面一扇木门，外面一扇铁门，木门是向内侧开启，铁门是向外侧打开。另查，原告持有《残疾人证》，该证载明原告残疾类别为肢体，残疾等级为壹级，家庭住址在广东省广州市天河区车陂北街22号广氮新村7栋308房。原告并提供轮椅样品，经测量该轮椅两轮之间（包含轮宽）宽度为62厘米。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据前述查明，被告房屋307房所安装的铁门（方向为向公用走廊打开）宽度为86厘米，而公用走廊的宽度仅116厘米，当307房大门打开的角度为30度、45度、90度时，大门外侧边缘与走廊扶手/廊柱的距离分别为74厘米、54厘米、17厘米。因此，当307房大门打开时，行人较难通过公用走廊。307房所安装的铁门确给相邻的通行造成了一定的障碍，原告起诉要求被告拆除307房大门铁门有理，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告黄平自行拆除安装在广州市天河区中山大道北广氮新村7栋307房大门口向公用走廊方向打开的铁门。本案受理费100元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周玺舜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年十一月××日书 记 员  谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21843号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曹祝英，女，1976年6月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告曹祝英金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  陈志恒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2353号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委**。法定代表人：张东生，职务：经理。委托诉讼代理人：周宝丰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：孙洪雨，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告孙洪雨供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执163号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司,住浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：王自强。被执行人：李刚，男,1970年8月24日生，汉族，住南阳市宛城区，住南阳市宛城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与李刚国内仲裁裁决一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，被执行人名下无产权登记。四、通过电;'>四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十七日书记员  屠晨曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23905号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：王静，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月五日书记员  陈志恒
（2020）粤1602刑初595号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张前进，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被河源市公安局源城分局取保候审，于2020年10月13日被源城区人民检察院取保候审,于2020年10月28日被本院取保候审。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2020]45号起诉书，指控被告人张前进犯危险驾驶罪。被告人张前进认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人张前进对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年5月9日21时25分许，被告人张前进醉酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人张前进现场呼气式酒精测试结果为97mg/100ml，经鉴定，被告人张前进静脉血液中乙醇含量为109.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人张前进的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决被告人张前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年××月××日书记员  刁伟庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24404号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黎国正，男，1976年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎国正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢伟俭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8547号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄钦倩，女，汉族，1993年8月28日出生，公民身份号码：430××××××××××××420，住址：湖南省湘阴县×××××××戍寅塘组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄钦倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××210。二、申请时间：2017年3月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金15921.17元、利息1695.09元、违约金911.53元、手续费94.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××210）欠款本金15921.17元、手续费94.37元、违约金911.53元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为1695.09元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计18622.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄钦倩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄钦倩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15921.17元、手续费94.37元、违约金911.53元及利息（暂计至2020年4月1日利息为1695.09元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告黄钦倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41512号原告：卢猛，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省荔湾区。委托诉讼代理人：张晓敏、梁海鹏，均系广东天穗律师事务所律师。被告：曾高伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾若男，系广东正平天成律师事务所律师。第三人：广州众誉置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中103号104铺，统一社会信用代码91440101MA5CRMYN9R。本院在审理原告卢猛诉被告曾高伟、第三人广州众誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢猛于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢猛申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卢猛撤回起诉。本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告卢猛负担。审 判 长  吴海坚人民陪审员  李婉君人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈东纯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申269号再审申请人(原审被告)：贾佳升，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，河南德金律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：许红兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。再审申请人贾佳升因与被申请人许红兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾佳升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23901号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：王章水，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王章水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款3900元、期限12个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年5月12日，原告向被告发放了贷款3900元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2018年5月12日、到期日2019年5月12日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年10月20日，拖欠借款663.59元、利息包括罚息79.30元、复利4.49元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款663.59元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息79.30元、复利4.49元，从次日起至清偿之日止，罚息以663.59元为基数，按年利率5%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款663.59元及截至2020年10月20日利息包括罚息79.30元、复利4.49元，并自次日起以借款663.59元为基数，按年利率5%上浮50％计付罚息。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王章水于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款663.59元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息79.30元、复利4.49元；自次日起至清偿之日止，罚息以663.59元为基数，按年利率5%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告王章水负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：张瑞芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款110000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月15日，原告向被告发放了贷款110000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月15日、到期日2020年6月15日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月15日期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月12日，期间仅偿还借款4800.01元、利息177.89元、复利18.73元；截至该日，被告拖欠借款25079.49元、利息包括罚息7508.86元、复利937.81元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款25079.49元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息7508.86元、复利937.81元，从次日起至清偿之日止，罚息以25079.49元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月12日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以25079.49元为基数按月利率2％计算的数额减去利息177.89元、复利18.73元后的余额；自次日起，罚息以借款25079.49元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年11月13日起算的复利和罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款25079.49元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息7508.86元、复利937.81元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以25079.49元为基数按月利率2％计算的数额减去177.89元及18.73元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以25079.49元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取324元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告张瑞芬负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1072号原告：重庆清华大酒楼有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾清华，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被告：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：肖明，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆清华大酒楼有限责任公司与被告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆清华大酒楼有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆清华大酒楼有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆清华大酒楼有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆清华大酒楼有限责任公司负担。审判员  王德清二〇二〇年十一月十三日书记员  阳 乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、张源源，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：区桂其，男，1996年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告区桂其信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月15日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金10671.83元、违约金1733.83元、利息1394.09元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金10671.83元、违约金1733.83元及利息（截至2020年10月15日利息1394.09元，自次日起以10671.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区桂其于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金10671.83元、违约金1733.83元及利息（截至2020年10月15日利息1394.09元，自次日起以10671.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告区桂其于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取104元，由被告区桂其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2227号原告：李秀江，男，1964年9月28日出生，汉族，住同江市。被告：李金成，男，1976年5月12日出生，住黑龙江省呼兰区。原告李秀江与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李秀江于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李秀江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀江负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36834号原告：陈济成，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：刘俊国，男，1975年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告陈济成与被告刘俊国民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈济成撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27933号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：舒鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告舒鹏及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款3530.4元；2、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年12月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为41718.94元，保险费费率为年15.0005%，保险费6258.04元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限12个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.84%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年1月4日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年3月29日为其代偿贷款本息共计3530.4元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告舒鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款3530.4元；二、被告舒鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告舒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8520号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林健坤，男，汉族，1987年6月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××638，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林健坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××862。二、申请时间：2014年7月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金41703.34元、利息4694.56元、总违约金（含滞纳金）2406.1元、手续费412.68元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××862）欠款本金41703.34元、手续费412.68元、违约金2406.1元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为4694.56元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计46810.58元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林健坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林健坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金41703.34元、手续费412.68元、利息（暂计至2020年4月1日为4694.56元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，由被告林健坤负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20339号原告：吴超，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路230号。法定代表人：裴佳敏，该司总经理。委托代理人：杨婷，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：邓鹏袆，系该司员工。被告：江西省炜达服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园C区。法定代表人：区铭坤，系该司副总经理。委托代理人：卢志财，系该司员工。原告吴超诉被告广州广电城市服务集团股份有限公司、江西省炜达服务外包有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案，原告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴超撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告吴超负担。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月十八日书记员  何靖文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2391号 原告：林长洪，男，汉族，1966年8月23日生，高中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑建平，男，汉族，1970年5月22日生，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 被告：郭吉勇，男，汉族，1982年3月22日生，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县。 原告林长洪诉被告郑建平、郭吉勇追偿权纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长洪委托诉讼代理人刘续华、被告郑建平到庭参加了诉讼，被告郭吉勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林长洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告为其承担担保责任支付的400000元，并由二被告共同支付原告自起诉之日起按同期银行贷款利率6%计算止清偿之日止的利息；2、由二被告共同偿还原告为其承担的诉讼费3650元，执行费5900元。事实和理由：被告郭吉勇与原告系朋友关系，刘合众系黔西南州信德投资管理有限公司的合伙人。2014年5月19日，郭吉勇因资金周转所需，经原告介绍向刘合众借款400000元，约定借款期限15天，借条上未约定利息。被告郑建平与原告共同作为郭吉勇的借款担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告郭吉勇未偿还刘合众借款，刘合众为此向安龙县人民法院起诉，该院以（2018）黔2328民初239号民事判决书明确：由被告郭吉勇于判决生效后三十日内偿还原告刘合众借款本金400000元，并按年利率6%支付资金占用利息（从2014年5月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），郑建平、林长洪对偿还上述款项承担连带责任，案件受理费3650元，由被告郭吉勇负担。判决生效后，被告郭吉勇未履行，安龙县人民法院强制执行，2018年8月28日，原告为郭吉勇偿还刘合众借款400000元并支付诉讼费3650元、执行费5900元。原告承担担保责任后，多次与二被告协商至今未果，故只有起诉至人民法院。 郑建平辩称：这个钱是我和林长洪担保的，实际上我没有得用这个钱，郭吉勇是拿土地贷款来还的，并且把土地使用证押给他们的，他们为了贪利息，收了郭吉勇不少钱，后面郭吉勇就跑了。我现在的意见他这样起诉，本金40万我答应给20万元，分期付款，其他利息部分我不认账，总的我就承担20万元。什么时候签的担保我忘记了，没有约定担保份额，借款人是郭吉勇，我和林长洪是担保人。 郭吉勇未应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告郭吉勇与原告系朋友关系，刘合众系黔西南州信德投资管理有限公司的合伙人。2014年5月19日，郭吉勇因资金周转所需，经原告介绍向刘合众借款400000元，约定借款期限15天，借条上未约定利息。被告郑建平与原告共同作为郭吉勇的借款担保人在借条上签名捺印。借款到期后，被告郭吉勇未偿还刘合众借款，刘合众为此向安龙县人民法院起诉，该院以（2018）黔2328民初239号民事判决书判决确认：由被告郭吉勇于判决生效后三十日内偿还原告刘合众借款本金400000元，并按年利率6%支付资金占用利息（从2014年5月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），郑建平、林长洪对偿还上述款项承担连带责任，案件受理费3650元，由被告郭吉勇负担。判决生效后，被告郭吉勇未履行，刘合众向安龙县人民法院强制执行。2018年8月28日，原告为郭吉勇该笔借款偿还刘合众借款400000元，且收条载明本案已执行完毕。 上述事实有原告、被告郑建平陈述及原告所举证据原告身份证复印件、安龙县人民法院（2018）黔2328民初239号判决书打印件一份、安龙县人民法院执行通知书、安龙县人民法院报告财产令、收条一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，在未约定保证人之间的保证责任的，两个连带保证人应该各承担二分之一的责任。按照原告与郑建平同为涉案借款的担保人，原告为被告郭吉勇偿还了400000元，原告有权利向被告郭吉勇予以偿还，同时有权利要求被告郑建平应该承担的担保份额即郑建平承担偿还主债务义务的一半即200000元，但原告应先向要求被告郭吉勇偿还，在郭吉勇不能清偿的时候才能要求郑建平承担一半的偿还责任。本案的争议焦点在于：原告主张的利息及其他费用被告是否承担。保证责任的范围，应该以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，本案原告为被告郭吉勇清偿了债务，二被告因此而受益，二被告应该对原告的资金利息损失负责，原告要求被告支付资金占用费按年利率6%计算无法律依据，应该参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算即按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，原告要求从起诉之日即2020年5月18日开始计算本院予以认可。原告并未提供证据证明其已经支付了诉讼费3650元、执行费5900元，因此对于原告要求被告偿还诉讼费3650元、执行费5900元的诉讼请求不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭吉勇于本判决生效之日起十日内支付原告林长洪为其承担担保责任而支付的400000元及资金占用利息（利息计算方式为：以400000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至该款清偿之日止）； 二、被告郑建平对被告郭吉勇前述款项未能履行的部分在200000元内承担连带给付责任； 三、驳回原告林长洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7441元、公告费460元，合计7901元由被告郭吉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 何厚高 人民陪审员 陈 彦 人民陪审员 穆光跃 二〇二〇年十一月二十三日                        法官助理 宋臣江                        书 记 员 杨 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27960号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邓新华，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邓新华及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25954.75元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1958.75元[自逾付保费之日2016年9月29日起，计算至2017年1月18日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44693.82元，保险费费率为月1.2500%，每月缴纳558.66元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月29日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月29日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年1月18日为其代偿贷款本息共计25954.75元。被告另拖欠原告保险费1958.75元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邓新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25954.75元；二、被告邓新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1958.75元；三、被告邓新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告邓新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13951号原告：陈奕先，女，1996年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄震,广东通建律师事务所律师。被告：黄添，男，1994年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈奕先诉被告黄添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告陈奕先的委托代理人黄震到庭参加诉讼。被告黄添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕先诉称：原告与被告双方是朋友关系，因被告资金周转需要，向原告提出借款。2019年5月1日，原告通过支付宝向被告出借人民币30000元。后双方于2019年12月4日签订《还款协议书》，约定被告应于2019年12月6日前还款6000元，之后每月还款4000元，需在2020年7月30日前还清；如被告不能按照协议约定足额给付的，原告有权就剩余欠款申请强制执行，被告还需支付所欠借款10%作为违约金；原告因主张权利产生费用如律师费等由被告承担。被告借款后未能依约偿还借款本息，现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金30000元、违约金3000元及利息（以3000元为基数，从2020年8月1日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告向原告支付因主张权利造成的律师费损失8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄添未答辩。经审理查明：2019年5月1日，原告通过支付宝向被告出借人民币30000元。2019年12月4日，双方签订《还款协议书》一份，约定:被告应于2019年12月6日前还款6000元，之后每月还款4000元，需在2020年7月30日前还清；如被告不能按照协议约定足额给付的，原告有权就剩余欠款申请强制执行，被告还需支付所欠借款10%作为违约金；原告因主张权利产生费用如律师费等由被告承担等。因被告未能依约偿还借款本息，原告委托律师参与本案诉讼，并支付律师代理费8000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元、违约金3000元及利息（以3000元为基数，从2020年8月1日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告支付律师费8000元有理，本院依法予以支持。被告黄添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈奕先偿还借款30000元、违约金3000元及利息（以3000元为基数，从2020年8月1日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈奕先支付律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告黄添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶玉环赵怡