wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4985号 原告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人:生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴春龙，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李宏，该公司员工，特别授权。 被告：徐柏渠，男，1967年1月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：何可易，女，1979年12月7日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告丰田汽车金融(中国)有限公司诉被告徐柏渠、何可易借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月27日，原告丰田汽车金融(中国)有限公司因自身原因，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丰田汽车金融(中国)有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融(中国)有限公司撤诉。 案件受理费670元（原告已预交），因撤诉结案减半收取335元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司自行负担。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  周成艳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高 欣 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担…… 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初45号之二原告：上海西郊经济技术开发总公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被告：上海模范工业城有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张德熙。第三人：上海模范工业城发展有限公司(ShanghaiModernCityDevelopmentLtd．)，住所地19／F，BankCentre，636NathanRoad，Kowloon，HongKong。原告上海西郊经济技术开发总公司与被告上海模范工业城有限公司、第三人上海模范工业城发展有限公司(ShanghaiModernCityDevelopmentLtd．)公司解散纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西郊经济技术开发总公司撤诉。案件受理费人民币112，971.21元，减半收取计人民币56，485.61元，财产保全费人民币5000元，合计人民币61，485.61元，由原告上海西郊经济技术开发总公司负担。审 判 长  邵美琳审 判 员  张明良人民陪审员  章 晶二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙 洁书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初653号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苗富华诉称，原告是戏剧“二十四孝”系列剧之《亲爹后娘》电视戏剧节目全剧的著作权人。原告于2018年10月发现，被告在未经原告同意且未支付报酬的情况下，以盈利为目的在其经营的土豆网上提供上述剧目供用户点播，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来重大经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元并承担本案诉讼费。被告上海全土豆文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市闵行区东川路555号戊楼1162室，而原告苗富华也并未证明本案侵权行为地在商丘市，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，也就是由上海有管辖权的法院管辖。综上，请将该案移送至上海有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据上述规定，原告苗富华住所地河南省商丘市夏邑县应视为侵权结果发生地。最高人民法院于2020年4月16日印发《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2020]101号）规定，本院管辖发生在商丘市辖区内诉讼标的额为50万以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件。故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海全土豆文化传播有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪娇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7529号原告：王某，住山西省长治市沁县。委托诉讼代理人：刘某，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：李某，住太原市。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月26日，被告给原告打电话，急需2000元周转一下，原告出于好意，立即通过支付宝给被告转账2000元。2019年3月28日，被告谎称有一张支票要激活，需要一万五千元的银行流水，请求原告给被告的中国银行卡号上转账一万五千元，原告出于好意，立即给被告指定的账户转账15000元。以上共17000元，被告至今未给原告还款。2020年1月至3月，原告向被告索要欠款，但被告将原告微信拉黑，电话不接，拒绝还款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原告王某向被告李某支付宝转账2000元，2019年3月28日，原告王某向被告银行卡转账15000元，被告至今未向原告还款。以上事实有，原告王某提供的微信聊天记录、转账记录、催款记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李某向原告王某借款17000元，有双方的微信聊天记录及支付宝转账记录为凭，作为借款人的被告李某理应偿还原告王某借款17000元。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内偿还王某借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元（王某已预交），由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年十一月十二日书记员 侯玉婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2106号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住 所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男。 被告：杨柳，女，汉族，1989年11月1日出生，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行融水县支行的委托诉讼代理人韦壮讲到庭参加诉讼。被告杨柳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行融水县支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨柳归还信用卡透支金额12781.79元，其中本金11483.71元、利息880.61元、违约金192.91元、手续费224.56元（以上计算截止2020年2月21日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由杨柳承担。事实和理由：杨柳于2017年11月23日向农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××59，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。杨柳从2017年12月4日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次做催收，杨柳仍拖欠农行融水县支行信用卡透支金额共计12781.79元，其中本金11483.71元、利息880.61元、违约金192.91元、手续费224.56 元未按期归还，现已逾期。农行融水县支行告认为杨柳的上述行为已经构成严重违约，为维护农行融水县支行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 杨柳未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 农行融水县支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.《账户基本信息》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；3.《信用卡章程》；4.《信用卡领用合约》；5.2017年12月4日《中国中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》；6.照片1张；7.杨柳公民身份证复印件；8.2017年1月1日至2020年2月18日《杨柳信用卡交易信息流水单》；9.《属地催收历史记录》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨柳经本院依法送达开庭传票，未提出答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，农行融水县支行提供的证据具备真实性、合法性，关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨柳于2017年11月23日向农行融水县支行申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××59，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。杨柳从2017年12月4日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部份款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次做催收，杨柳仍拖欠农行融水县支行信用卡透支金额共计12781.79元，其中本金11483.71元、利息880.61元、违约金192.91元、手续费224.56元。农行融水县支行多次索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，农行融水县支行与杨柳之间形成的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合约内容合法，不违反法律的强制性规定，属有效的民事合同，依法受法律保护。杨柳在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行融水县支行与杨柳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了利息、违约金等费用的计算方式，现农行融水县支行要求杨柳按照合约的约定支付利息、违约金等费用有事实及法律依据，本院予以支持。杨柳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》 第八条 、 第六十 条 、 第一百零七条 、 第二百零五条 、 第二百零六条 、 第二百零七 条 和《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条、第一百六 十二条 之规定，判决如下： 被告杨柳于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行金穗贷记卡透支款本金11483.71元及截至至2020年2月21日期间的利息880.61元、违约金192.91元、手续费224.56元，合计12781.79元（2020年2月21日之后的利息、违约金、手续费，以尚欠透支款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告杨柳实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费120元，减半收取计20元（中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行已预交），由被告杨柳负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦朗华 二〇二〇年十一月三日 书记员  欧良文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 6 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10851号原告：昆山精诚得精密五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：余敬阳，总经理。委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相博，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：广东泽升汽车科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗世兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐新利，女。原告昆山精诚得精密五金模具有限公司与被告广东泽升汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本案因案情复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23702号原告：上海市嘉定区王家桥业主委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱铭，该业委会主任。委托诉讼代理人：张艳、李晶。被告：顾荣斌，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张琴芳，女，1964年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：业主共有权纠纷。原告王家桥业委会向本院提出诉讼请求：要求被告顾荣斌、张琴芳支付其所有的位于上海市嘉定区北大街XXX弄XXX号XXX室物业续筹专项维修资金人民币2,583.60元，二被告承担本案诉讼费。本院于2020年11月19日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告王家桥业委会委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼；被告顾荣斌、张琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国物权法》第七十九条，《物业管理条例》第五十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾荣斌、张琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区王家桥业主委员会专项维修资金人民币2,583.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10元，由被告顾荣斌、张琴芳负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等公共部分的维修。二、《物业管理条例》第五十四条……第二款专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、公用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15475号原告：吕华兴，男，1963年1月14日生，汉族，住浙江省丽水市。被告：上海鸿藏文物经营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴云通。原告吕华兴与被告上海鸿藏文物经营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  王 嫣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执恢59号多吉、张宗品、西藏保帮连劳务有限公司：本院执行的多吉申请张宗品等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年11月26日{文书日期}拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0103执恢59号多吉、张宗品、西藏保帮连劳务有限公司：本院执行的多吉申请张宗品等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年11月26日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46599号原告：陈莹，女，汉族，1981年3月12日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年2月24日出生，香港特别行政区居民，原告陈莹与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，于2020年11月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告至今未缴纳本案诉讼受理费。本院认为，原告陈莹经本院通知仍未缴纳本案诉讼受理费，应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莹撤诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  程君玉人民陪审员  林思红二〇二〇年十一月十四日书 记 员  刘晓垌
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1706号原告：孟庆美，男，1982年8月8日出生，汉族，经商，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：董自维，男，1973年1月14日出生，汉族，职业不详，住湖南省怀化市溆浦县。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。原告孟庆美与被告董自维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭琴兰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆美的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆美撤诉。案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取计150.00元，由原告孟庆美负担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十一月二日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申100号 再审申请人（一审被告）：陈某，1956年1月3出生，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：郭某、朱某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 再审申请人陈某因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）（2019）宁0104民初16481号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。 陈某申请再审称：1.一审庭审过程中被申请人向法庭提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）》申请表系他人伪造的，不能作为判案依据。再审申请人从未在被申请人处申请办理过信用卡，也从未透支该卡中的金额，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）》申请表中由再审申请人签字的地方及所填内容均不是再审申请人所写。2.再审申请人对一审诉讼不知情，申请人未参加一审诉讼庭审，也未进行过质证，一审法院依据未经质证的证据作为认定事实的依据违背了法律规定。3.申请人作为一审被告，自始至终未收到人民法院的通知，也未接到快递员的电话和收到一审法院邮寄的诉讼文书。一审法院在未将诉讼文书送到再审申请人手中的情况下，就缺席作出了让再审申请人承担还款责任的判决，显然是剥夺了再审申请人的诉讼权利。4.因本案已涉嫌犯罪，本案应当移送公安部门，依法追究犯罪分子及相关人员的刑事责任。请求：1.依法撤销（2019）宁0104民初16481号民事判决，并依法判令再审申请人不承担还款责任；2.一审、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，2015年8月28日，再审申请人陈某向被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被申请人经审核后向再审申请人发放信用卡，后再审申请人持有并使用该卡。再审申请人陈某认为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）》申请表系他人伪造，陈某从未在被申请人处申请办理过信用卡业务，且再审申请人从未透支过该卡的任何金额，但未向本院提交相关证据予以证实，该主张本院不予支持。一审法院依据陈某在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）》申请表上所填写的地址及联系方式向其邮寄送达了相关法律文书，符合法律规定。陈某给法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决结果并无不当。再审申请人陈某认为本案已涉嫌犯罪，可以向相关部门报案，以保障自身合法权益。综上，再审申请人陈某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回陈某的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  王建玲 审判员  彭 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余志媛，女，1993年1月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地安徽省黄山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余志媛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)41,724.80元(5,215.60元/期×8期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖JAXXXX，发动机号：D11899)，融资总额157,300元，租赁期限为36个月，每月租金5,215.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款127,800元(已扣除GPS费用等)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付28期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余志媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,724.80元；二、被告余志媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告余志媛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2388号原告：丁莉，女，1986年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈正辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，是原告丁莉的配偶。被告：伍英平，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省恩平市,原告丁莉与被告伍英平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后适用简易程序，后裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁莉的委托诉讼代理人陈正辉到庭参加了诉讼。被告伍英平经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告伍英平没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万3千元及利息（利息按月利率2%从2019年10月起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年10月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄2万3千元借给被告，约定2019年12月4日归还本金及利息，但截止至2020年2月4日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告伍英平经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月15日，原告丁莉通过其名下中国银行账户向被告伍英平名下招商银行账户转账23000元，转账附言为借款。原告丁莉庭审陈述称，双方约定被告于2019年12月4日还款，但出借后被告没有还本付息，向被告追讨借款，被告微信不回、电话不接。以上事实，有中国银行交易流水明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁莉提供了银行交易流水明细证明其与被告伍英平之间的借款关系，银行交易流水明细载明涉案转账为借款，本院确认原被告双方存在借款事实，借款本金23000元。原告主张被告至今没有还本付息，被告无出庭抗辩陈述，本院对原告的陈述予以采信，双方未明确约定还款期限，原告通过起诉方式要求被告归还借款，被告应当在原告主张权利的合理期限内付款，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，已构成违约，故原告主张被告应向其归还借款本金23000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方未明确约定利息及还款日期，原告主张被告支付自2019年10月起按月利率2%计算的利息，无事实依据，但根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持按上述规定计算的资金占用期间利息，被告应向原告支付以23000元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日即2020年2月6日起计算至实际清偿之日时止的利息。原告主张双方有约定还款日期，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。被告伍英平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍英平应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁莉偿还借款本金23000元及利息。（利息计算方式：以借款本金23000元为基数按年利率6%自2020年2月6日起计算至实际清偿之日止。）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告丁莉已预付），由被告伍英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁颖仪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5108号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：普俊，男，彝族，1978年12月24日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：彭薇，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告普俊、彭薇（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告普俊、彭薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告普俊、彭薇归还原告剩余贷款本金人民币110222.34元；2、判令被告普俊、彭薇支付拖欠利息人民币3267.87元、本金罚息人民币710.04元、利息复利人民币79.02元（截至2019年7月23日止），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币110222.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3267.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币114279.27元（截至2019年7月23日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告普俊、彭薇不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为4011475的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告普俊、彭薇继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告普俊、彭薇承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金110222.34元、利息8084.73元、罚息14242.54元、复利2360.55元。事实和理由：原告与被告于2017年8月19日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金207000元，贷款期限为36个月，自2017年8月21至2020年8月21日止，贷款年利率10%，为浮动利率；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ｇ×××××的艾力绅牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告普俊、彭薇未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告普俊、彭薇未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告普俊、彭薇签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款207000元；借款期限为36个月；借款年利率为银行同期贷款基准利率上浮110.5263%（按月浮动）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2017年8月21向被告发放借款207000元，二被告自2019年3月21日起未按约还款。至今二被告尚欠借款本金110222.34元未偿还。原告因本案支出律师费2300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告普俊、彭薇签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，二被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告普俊、彭薇立即偿还全部借款本金110222.34元、截止2020年10月19日止的利息、罚息、复利，并支付欠付本金、欠付利息自2020年10月20日至实际还清款项之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利，有合同依据，但2019年8月20日已经取消银行同期贷款基准利率，原告仍要求被告按照同期贷款基准利率计算的执行利率支付利息不符合双方约定，本院要求原告提交按照以同期贷款市场报价利率上浮110.5263%为执行利率（罚息利率为执行利率加50%）计算的利息表，根据该表，被告欠原告利息6556.72元、罚息7674.25元、复利564.55元，因分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。关于律师费2300元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告普俊、彭薇经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普俊、彭薇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金110222.34元、截止2020年10月19日止的利息6556.72元、罚息7674.25元、复利564.55元，并支付以欠付本金110222.34元、欠付利息6556.72元为基数按同期贷款市场报价利率上浮110.5263%再加50%（按月浮动）计算自2020年10月20日起至实际还清款项之日止的罚息、复利；二、被告普俊、彭薇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告普俊、彭薇不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ｇ×××××艾力绅牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告普俊、彭薇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初2230号原告余丙生，男，汉族，1964年10月20日生，高中文化，农民，云南省师宗县人,住云南省师宗县。被告柏家磊，男，汉族，1983年8月15日生,初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县,现住师宗县。被告杨春燕，女，汉族，1984年5月16日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。原告余丙生诉被告柏家磊、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丙生到庭参加诉讼，被告柏家磊、杨春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余丙生诉称：我与被告系朋友关系。2017年6月5日，被告柏家磊向我借款30000元。当时被告写下一张欠条，并承诺两个月后还清。借款到期后，我多次找到被告索要，被告均以没钱为由推卸责任。2020年8月份，我打电话给被告索要借款，被告不但不还，还让我看着办，我无奈只有依照法律的规定，向法院提起诉讼，要求被告及时清偿借款本金30000元，并按银行的同期利率支付利息，承担本案的诉讼费用。被告柏家磊、杨春燕经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份（经核对，原件与立案时提交的复印件不一致），欲证实被告欠原告借款30000元的事实。被告柏家磊、杨春燕经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，经核对，原告提交的复印件与原件不一致，但在通知被告的过程中，被告认可欠原告借款30000元的事实，本院仅对被告柏家磊向原告借款30000元的事实依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2017年6月5日，被告柏家磊向原告余丙生借款30000元，并书写了借条一张，内容为：“今借到余丙生现金人民币30000元（叁万元），此据作为凭证，借款人：柏家磊，2017年6月5日。”原告提交的借条原件下方添加有备注内容：“本人愿意以银行利息支付，身份证号5303231983××××××××,2020年9月8日。”因被告未赔还上述借款，致原告向本院起诉，要求被告及时清偿借款本金30000元，按银行的同期利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告余丙生与被告柏家磊之间系民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，结合借条上的内容，对原告要求被告柏家磊赔还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提交的借条，利息约定为“本人愿意以银行利息支付”，对利息的计算方式、计算时间约定不明，且只有原告的单方陈述，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。关于被告杨春燕是否应当承担赔还责任的问题，原告未能举证证明柏家磊与杨春燕是否系夫妻关系，亦未能提交证据证实该笔债务系用于两人共同生活或者基于双方共同意思表示所借，且被告杨春燕未到庭，借条上明确的借款人是柏家磊，故该笔借款不能认定为系两被告的共同债务，被告杨春燕不应承担赔还责任。被告柏家磊经本院传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告柏家磊于本判决生效之日起十日内赔还原告余丙生借款30000元。二、驳回原告余丙生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告柏家磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘惠敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6410号原告：李昭均，男，1995年2月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘思雨，男，1994年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告李昭均与被告刘思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告刘思雨需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李昭均到庭参加诉讼，被告刘思雨经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李昭均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款4300元及借期内利息90元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以4300元为基数，自2019年4月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借款3000元，原告通过支付宝转账支付。2019年4月11日，被告又向原告借款1700元，原告通过支付宝转账支付。被告借款合计4700元。2020年1月21日，被告通过微信转账还款400元给原告，尚欠4300元。原告多次催收，未果，遂起诉。被告刘思雨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供微信聊天记录、支付宝转账记录等作为证据，拟证明原告借款4700元给被告。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告出示了上述证据的原始载体（手机），且上述证据形成了完整的证据链，能证明原告主张的证明目的，而被告没有提出任何抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合原告的陈述，认定本案事实如下：李昭均称以前与刘思雨在同一个酒吧工作，刘思雨是他的上级，向其借款用于发工资，并承诺很快还款，所以李昭均没有要求刘思雨出具借据。李昭均于2019年4月8日、11日通过支付宝转账3000元、500元给刘思雨，2019年4月11日刘思雨通过李昭均的花呗套现500元，同日因为有套现限额，刘思雨就用其朋友“风似雪”的账户再次通过李昭均的花呗套现700元，李昭均通过上述方式合计借款4700元给刘思雨。李昭均称刘思雨第一次向其借款3000元时双方没有约定借款利息，后来再次借款1700元时其要求刘思雨支付借款利息，刘思雨借款后在2020年1月21日通过微信转账还款400元，目前尚欠4300元。在李昭均与刘思雨的微信聊天记录中，李昭均曾多次催告刘思雨还款，其中2019年9月17日11:55李昭均：你现在想怎样？什么意思？真金白银给你忽悠的5000块还不还？刘思雨：不是不还，是现在还不上，真的困难，马上要失业了，给我点时间。李昭均：那么久时间都给你了，你别玩失踪啊。你会做什么工作？我这边有个新场。刘思雨：我不会欠钱跑路的。我只是不知道怎么跟你说。……李昭均：这么久也等了，也没要你利息。你能慢慢还就可以了。刘思雨：我现在先找事，其他的我也不知道怎么说，日子也过的紧巴巴的。李昭均：慢慢来吧。2020年1月21日16:54刘思雨微信转账400元给李昭均。刘思雨：都在财务等着要钱。李昭均：还有4600。本院认为，李昭均主张刘思雨向其借款4700元，有支付证明为凭，且双方的微信聊天记录也反映了借款的事实，刘思雨没有提出任何抗辩，故本院对李昭均的主张予以采信。刘思雨借款后只偿还了400元，尚欠4300元，由于双方没有约定借款期限，依照有关法律规定，李昭均可以随时催告刘思雨还款，故其要求刘思雨返还借款4300元，于法有据，本院予以支持。李昭均没有举证证明双方对借款利息有约定，视为不支付利息，故李昭均要求刘思雨支付借期内利息90元与法律规定不符，本院不予支持。另外，李昭均要求刘思雨支付逾期利息，因双方没有约定借款期限，故其主张逾期利息自2019年4月16日起计算没有依据，本院不予支持。刘思雨在李昭均起诉后仍没有自觉履行还款义务，逾期利息应当自起诉之日即2020年7月23日起按照年利率6%计算至还清款日止。对李昭均主张超过部分的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘思雨在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李昭均返还借款4300元并支付逾期利息（按照年利率6%自2020年7月23日起计算至还清款日止）；二、驳回原告李昭均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修正）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执167号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市解放路和果园路交叉口武陟县文化路47号。法定代表人：薛新明，职务：董事长。申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，职务：理事长。申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地焦作市温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，职务：理事长。申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，职务：董事长。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。以上五申请执行人共同委托诉讼代理人：王荣武、任小勇，特别授权。被执行人：焦作鑫益化工有限公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路279号法定代表人:刘建庄，职务：董事长。被执行人：河南尚字新能源股份有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市沁北吴华工业园。法定代表人:梁道一，职务：董事长。被执行人：河南锦润食品机械有限公司，住所地河南省焦作市山阳区迎宾大道东侧沙河桥南法定代表人:薛玉莲，职务：执行董事。被执行人：焦作锦润置业有限公司，住所地河南省焦作市山阳区迎宾大道东侧沙河桥南。法定代表人:桑建国，职务：董事长。被执行人：卢诗斌，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区被执行人：梁修坡，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：刘建庄，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区被执行人：卢红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：薛玉莲，女，1979年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：桑建国，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：桑国英，女，1975年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司、焦作市山阳区农村信用合作联社、温县农村信用合作联社、河南武陟农村商业银行股份有限公司、河南修武农村商业银行股份有限公司与焦作鑫益化工有限公司、河南尚字新能源股份有限公司、河南锦润食品机械有限公司、焦作锦润置业有限公司、卢诗斌、梁修坡、刘建庄、卢红旗、薛玉莲、桑建国、桑国英借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦作鑫益化工有限公司、河南尚字新能源股份有限公司、河南锦润食品机械有限公司、焦作锦润置业有限公司、卢诗斌、梁修坡、刘建庄、卢红旗、薛玉莲、桑建国、桑国英履行河南省武陟县公证处于2020年11月23日作出（2019）豫08民初121号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供，本院核实被执行人河南锦润食品机械有限公司在中华人民共和国最高人民法院办理的（2020）最高法民终782号案件中有诉讼费返还款1,565,434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人河南锦润食品机械有限公司在中华人民共和国最高人民法院办理的（2020）最高法民终782号案件中返还的诉讼费1,565,434元。请在办理退费时直接划入本院账户。户名为：河南省焦作市中级人民法院，开户行：中信银行焦作人民东路支行，账号：81×××98。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十一月五日书记员 张 阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8052号原告山西茗歌娱乐有限公司，统一社会信用代码91149900MAOKN3HA9K。法定代表人梁某。委托代理人宁某，山西燃野律师事务所律师。委托代理人高某，山西燃野律师事务所实习律师。被告耿某，住太原市。原告山西茗歌娱乐有限公司诉被告耿某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西茗歌娱乐有限公司委托诉讼代理人宁某、高某到庭参加诉讼，被告耿某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西茗歌娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《销售合作协议》已解除；2、请求判令被告双倍返还已经支付的定金40000元；3、请求判令被告向原告支付以40000元为基数月利率2%计算自起诉之日起至清偿之日止的利息；4、请求判令被告支付本案的诉讼费、公告费等。事实与理由：2019年12月06日，原告与被告依法签订了《销售合作协议》，该协议约定：被告在原告处依法开展销售活动，被告须完成的年销售指标为陆拾万元，即每月销售业绩为50000元。同时还约定合同签订后原告向被告支付定金。上述协议签订后，原告向被告支付了定金20000元。但自协议签订后至今，被告业绩额不符合合同约定，依据该合同第五条第三款“有下列情况的，甲方有权单方面解除合同，且无需经乙方同意，乙方收到解除合同后的3日内，双倍返还已经支付的定金：（4）乙方连续三个月的业绩均低于当月任务额度的50%”之相关约定，原告已通知被告解除该《销售合作协议》，但被告未依约双倍返还已经支付的定金。依据合同第九条违约条款第二款的相关约定，被告应当支付以40000元为基数，月利率2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告耿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2019年11月份，原告山西茗歌娱乐有限公司与被告耿某签订《销售合作协议》一份，主要约定：为了明确及规范被告在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，达成本协议。协议期限为2019年12月6日至2020年12月6日，被告在原告处展开销售活动，主要负责订房销售、酒水推销和宾客接待工作，年销售指标为600000元，每月销售业绩为50000元，每个月按照完成签订业绩的比例计算提成奖励，月底结算、次月发放；合同签订后五日内原告先支付被告50%的定金20000元，正式开业后再支付剩余50%的定金20000元，定金用以保证合同的正常履行，被告完成合同约定的销售任务时定金转化为报酬，被告无需退还；如被告在合作期间未完成合同约定总业绩的95%的、三个月业绩额均低于50%的，须退还定金；被告如有连续三个月业绩均低于当月任务额度的50%的，原告有权单方面解除合同、要求被告双倍返还定金；合作期间，被告不得擅自解除合同；出现合同约定的退还定金情形的，如被告未及时退还应按照以应退款为基数、每月2%的标准支付利息至清偿之日止。该合同签订后，原告于2019年12月17日向被告转账支付营销费用（即定金）20000元。此后，因新冠肺炎疫情影响，原告自2020年1月20日至5月20日期间停业，恢复营业后，被告在2020年6月、8月有部分销售业绩，但均未达到合同约定的标准，此后被告即不在原告处工作。原告要求与其解除合同、退还定金未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的销售合作协议、转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告山西茗歌娱乐有限公司与被告耿某所签订的销售合作协议系双方真实意思表示，从合同内容、形式上看不违反相关法律法规之规定，应为有效协议。合同签订后，因被告一直未能完成销售业绩，且现在已实际上不在原告处工作，双方之间的协议已实际上履行不能，原告现主张解除与被告签订的销售合作协议，符合合同约定，本院予以支持；同时对原告已支付被告的定金20000元，被告应退还原告。关于原告所提由被告双倍返还定金的诉讼请求，虽按照合同约定在被告达不到约定的业绩指标时原告可提出此项主张，但在本案所涉协议履行期间，因新冠肺炎疫情影响原告自身即出现停业之状况，在恢复营业后其经营环境亦会受到疫情防控措施影响，此为双方在签订协议之时所不能预料到的意外情况，基于此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付以应退还定金为基数、按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，虽符合合同约定，但据前述分析，本院亦不予支持，酌定由被告支付原告以应退还定金20000元为基数、自原告起诉之日起至实际清偿之日止按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告耿某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西茗歌娱乐有限公司与被告耿某之间所签订的《销售合作协议》。二、被告耿某于本判决生效后十日内返还原告山西茗歌娱乐有限公司定金20000元，支付原告以该款为基数、自2020年10月15日起至实际清偿之日止按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告山西茗歌娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由原告山西茗歌娱乐有限公司自行负担225元，被告耿某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙二〇二〇年十一月十七日书记员 王菁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23136号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张建国，男，1995年5月20日生，汉族，户籍地法律文书送达确认地及湖北省利川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张建国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)101,888.85元(2,911.11元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂EBXXXX，发动机号：S1JG520)，融资总额104,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,911.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款85936元(已扣除GPS费用等)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,888.85元；二、被告张建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,397元，减半收取1,198.50元，由被告张建国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保122号申请人：张祥宽，男，1948年12月30日出生，汉族，住新野县。被申请人：李吉清，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。申请人张祥宽于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉清所有的价值50000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PDZM202041130000000592）一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人李吉清所有的价值50000元的财产予以查封（冻结）、扣押。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王琢琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3044号 原告：简春连，女，1988年7月5日出生，汉族，现住南宁市。 被告：林昌波，男，1988年7月9日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告简春连与被告林昌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情较为复杂，于2020年7月13日转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告简春连到庭参加诉讼，被告林昌波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款15000元，并支付原告全部本息合计16969.4元（含逾期时间2020年1月、2月利息）；2.本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月16日，被告林昌波仔微信上向原告借款1.5万元，并于2019年10月19日出具补写借条一张，约定借款期限自2018年11月16日起至2019年12月30日，每月利息140.7元，于2019年12月30日一次性还清全部本息16688元。上述借款发生后，原告至今未收到被告任何所借款项。2019年12月30日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取不接电话信息等方式逃避债务，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。  被告林昌波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林昌波未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告借款，原告通过支付宝转款方式出借15000元给被告。2019年10月19日，被告补写《借条》一份，载明：林昌波于2018年11月16日借到简春连15000元，借款期限自2018年11月16日起至2019年12月30日，全部本息共16688元，于2019年12月30日一次性还清。 2020年7月15日，被告通过微信转款方式偿还原告1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林昌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、支付宝转款记录等证据原件主张原告与被告林昌波之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。 原告向被告出借自有资金，被告应负按期足额偿还借款本金并支付利息的义务，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金并支付借期内利息16688元合法有据，本院予以支持。对于借款期限届满后的2020年1、2月利息，原告主张的金额为281.4元（即16969.4元-16688元），未超过双方约定的借期内利息的计算方法，有事实及法律依据，本院予以支持，并依法扣减被告已付款项1500元后，由被告向原告偿还借款本息15469.4元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林昌波向原告简春连偿还借款本息15469.4元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费224元（原告简春连已预交），由被告林昌波负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  龙凤鸣 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  方浩瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初42号 原告：黄星，男，1982年8月19日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：颜宇，男，1981年2月6日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月2日 开庭时间：2020年11月27日 当事人到庭情况： 原告方：黄星的委托诉讼代理人刘琼到庭 被告方：颜宇未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金13600元； 二、判令被告向原告支付借款利息（利息以本金13600元为基数，以年息6%从案件立案之日起至实际付清所有借款及利息之日为止）； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年5月30日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到黄星（身份证号：4526301982××××××××）现金人民币13600.00（大写：壹万叁仟陆佰元整），特立此据。” 案件审理过程中，原告称被告多次向其借款，借款均以现金方式交付，双方于2016年5月30日经结算后确认被告尚欠的借款本金为13600元，故被告向原告出具了本案《借据》。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款13600元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借据》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现原告要求被告偿还尚欠借款本金13600元，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息。原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，原告无证据证明其曾向被告主张权利，故本院认定起诉之日（2020年1月2日）为其主张权利之日，即原告有权要求被告自主张权利之次日起向其支付借款利息。结合原告的诉讼请求，利息的计算方式为：以13600元本金为基数，自2020年1月3日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜宇向原告黄星偿还借款本金13600元； 二、被告颜宇向原告黄星支付借款利息（利息的计算：以13600元本金为基数，自2020年1月3日至被告颜宇实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费140元，由被告颜宇负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18613号原告：万利达真空五金热处理（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田怡安工业城91、92栋。法定代表人：朱胜，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被告：惠州华卓塑胶制品有限公司，住所地为广东省惠州市惠州仲恺高新区***************厂房。法定代表人：罗某1。本院在审理原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司诉被告惠州华卓塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告万利达真空五金热处理（东莞）有限公司撤诉。本案受理费减半收取为198元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年十一月六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执619号之一 申请执行人：谭谌，男，1959年3月9日出生，壮族，户籍所在地为广西南宁市青秀区，现住广西贵港市覃塘区。 被执行人：先龙，男，1983年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人谭谌与被执行人先龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人先龙有房产坐落于贵州省织金县半岛国际温泉第2区2栋1单元20层4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人先龙名下坐落于贵州省织金县半岛国际温泉第2区2栋1单元20层4号的房产［产权证号：黔（2017）织金县不动产证明第0xxxx3号］，查封期限为三年（自本裁定送达协助单位时起算）。 被执行人先龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人先龙可以使用被查封财产，但因被执行人先龙的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人先龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人谭谌应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闭轸琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3790号 黄从军： 你与缪森承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特71号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人缪森于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人缪森工资6万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4287号申请执行人郝某，住山西省太原市。被执行人张某，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初4902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款人民币20200元（本金20000元、执行费200元），或封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二O年十一月十九日   书 记 员 郭 梁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初24081号原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码：91310000703005043F。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：翁一鸣，男，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰县，系公司员工。被告：深圳亿腾信息科技有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码：914403000938355404。法定代表人：向东英。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司诉被告深圳亿腾信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁一鸣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年3月社保费用及服务费共计人民币6697.91元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付以6697.91元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，从起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月24日，原告与被告签订编号为NSSZQJAA01002348的《前程无忧人力资源服务协议》（以下简称《服务协议》），约定原告接受被告委托，为被告提供人力资源服务，包括代为办理企业和员工的社保及公积金缴纳等。合同期限为2019年6月24日至2021年6月30日。该协议生效后，原告按照被告的要求和协议的约定开始提供服务。《服务协议》约定：1、原告为被告提供社保及员工档案服务，价格为：社保——公积金汇款：65/人；社保——公积金补缴：65/人；员工档案：20/元/人。2、付款时间：原告于每月10日发出当期的付款通知给被告，被告须在每月12日前确认。如无异议被告应于当月15日前划款至原告账上，该付款通知包括当期被告应缴的社保、公积金（企业及个人部分），及上期原告为被告垫付的金额。3、违约金：被告未能按合同约定付款的，原告有权按应付款金额的0.5‰/天收取违约金直至款项结清。原告一直依约为被告及其员工提供服务，被告开始亦能依约支付相应费用，但自2020年3月份开始未能支付当月款项，2020年3月份社保账单金额为67324.97元，因疫情期间社保部门不断出台了相应的社保阶段减免政策，最终被告拖欠服务费以及原告垫付的社保款、公积金款项共计6697.91元。原告已就上述款项多次催促被告支付，但被告至今未支付。故原告诉至法院，诚望判如所请。被告未到庭举证、质证，亦未提交证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《前程无忧人力资源服务协议》，约定原告向被告提供社保类服务：A10-201社保+公积金汇缴：65元/人/月；A10-202社保+公积金补缴：65元/人/月；原告于每月10日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月12日前确认，并于每月15日付款，员工社保/公积金的缴纳账户，由原告提供；如被告未能按合同约定付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金至款项结清，及其它内容。2020年7月24日，被告向原告出具了《付款计划书》，载明2020年3月所欠社保及服务费共计6697.91元；并承诺于2020年8月25日之前支付。《前程无忧人力资源服务协议》上加盖了原告的合同专用章以及被告公章，有被告相关负责人签名；《付款计划书》上加盖有被告公章。以上事实，有《前程无忧人力资源服务协议》、《付款计划书》、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证与答辩的权利，故对于原告提交的《前程无忧人力资源服务协议》、《付款计划书》，本院均予以采信。本院认为，《前程无忧人力资源服务协议》和《付款计划书》足以证明原、被告已建立服务合同关系，原告向被告提供代为缴纳员工社保等服务。按协议约定，原、被告应于每月12日前确认各月原告应代为缴纳的金额，被告应于每月15日向原告付款。原告主张，被告自2020年3月起未向原告支付当月的社保及服务费共计6697.91元，被告在其出具的《付款计划书》中亦认可了该事实，故对于原告主张被告支付其拖欠的2020年3月的社保及服务费用6697.91元，本院予以支持。至于原告主张违约金，本院认为，合同约定按照未支付金额的日千分之五支付违约金的标准过高，且被告占用服务款项的期间较短，故本院酌情将原告主张的违约金标准调低为年利率12%，即被告应以6697.91元为本金，按照年利率12%的标准向原告支付违约金，从原告起诉之日即2020年8月26日计算到上述款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳亿腾信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告前锦网络信息技术（上海）有限公司支付社保及服务费6697.91元及逾期付款违约金（违约金以6697.91元为本金，按照年利率12%的标准，自2020年8月26日起计算至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告前锦网络信息技术（上海）有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年十一月十三日书记员  梁畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23165号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：石裕钢，男，1968年4月30日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省大冶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石裕钢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,158.16元(2,131.59元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月09日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂B1XXXX，发动机号：8HAXXXXXXX)，融资总额63,372元，租赁期限为36个月，每月租金2,131.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,640元(已扣除GPS费用等)。2017年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石裕钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,158.16元；二、被告石裕钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,153元，减半收取576.50元，由被告石裕钢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22974号原告：许龙军，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海城建博远置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨岚。原告许龙军与被告上海城建博远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告许龙军向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许龙军撤回起诉处理。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十一月六日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11211号原告：西藏金融租赁有限公司，登记住所地拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层，实际经营地北京市西城区月坛南街1号院7号楼15-16层。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：贾伟政，男，该单位法律合规部经理。委托诉讼代理人：兰雁飞，男，该单位金融市场部总经理。被告：上海术森实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2897号3楼3320室。法定代表人：丁中强，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。原告西藏金融租赁有限公司与被告上海术森实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。西藏金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海众欢汽车服务有限公司支付西藏金融租赁有限公司截至2019年11月30日剩余未付租金7504920.47元（含租赁本金6558125元，利息946795.47元，逾期租赁利息100737.10元及上述款项计算至实际支付之日止的逾期利息，逾期利息以2019年11月30日应付款7605657.57元为基数，按照日万分之五的标准计算）；2.上海术森实业有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰对上海众欢汽车服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.西藏金融租赁有限公司对乔振超、陈挺持有的上海众欢汽车服务有限公司股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.西藏金融租赁有限公司对融资租赁合同项下租赁物（抵押合同中的抵押物）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由所有被告承担。事实与理由：西藏金融租赁有限公司与上海众欢汽车服务有限公司签订《融资租赁合同》。为担保《融资租赁合同》的履行，上海术森实业有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰与西藏金融租赁有限公司签订《保证合同》，承诺对《融资租赁合同》下债务提供连带责任保证。乔振超、陈挺与西藏金融租赁有限公司签订《股权质押合同》。同时，上海众欢汽车服务有限公司与西藏金融租赁有限公司签订《抵押合同》。2018年8月8日，西藏金融租赁有限公司向上海众欢汽车服务有限公司支付了租赁物购买价款7495000元。自2019年5月8日起，上海众欢汽车服务有限公司开始未支付租金，构成违约。上海术森实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同实际签订地在上海市长宁区。而上海术森实业有限公司住所地为上海市徐汇区龙腾大道2879弄3楼3320室，申请将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案西藏金融租赁有限公司依据《融资租赁合同》《保证合同》即同时依据主合同和担保合同提起诉讼，要求承租人承担偿还租金责任，担保人承担担保责任，因此按照法律规定，本院应当以主合同《融资租赁合同》确定本案的管辖。西藏金融租赁有限公司与上海众欢汽车服务有限公司签订的《融资租赁合同》第17条约定，有关本合同的一切争议，双方首先应根据本合同规定的内容友好协商解决。如协商不能解决的，由本合同首页列明的签订地有管辖权的人民法院管辖。本院认为该主合同对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。该合同首页载明融资租赁合同在北京市西城区签订，按照上述约定和法律规定，本院对本案具有管辖权。上海术森实业有限公司申请将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理，无法律依据，本院对其意见不予采纳。另，西藏金融租赁有限公司在本案中将上海众欢汽车服务有限公司、丁中强、赵婉迪、吕联兴、洪婕兰、乔振超、陈挺作为被告一并起诉，但本院对本案管辖权异议的审查，不影响其诉讼权利，本次裁定中不将其列为当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回上海术森实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由上海术森实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇二〇年十一月十九日书记员 何宗遥
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4643号肖源：你与李平生借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年7月24日作出的（2019）豫03民终5862号判决，已发生法律效力。申请执行人李平生于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李平生支付执行款6979043.27元。（2）向李平生支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费62295元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212003当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十一月二十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：周亚男电话:17737737563风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40901号原告：蔡鸣飞，男，1976年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：孙小军，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告蔡鸣飞与被告孙小军健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案在审理过程中，因被告孙小军正在上海市闵行区看守所服刑，受新冠肺炎影响，相关诉讼活动不能正常参加，本院经审查认为，本案应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0803执1019号之一 申请执行人:安庆市大桥开发区新居建材商行，住所地安徽省安庆市光彩四期E区6栋15、17号。 法定代表人：黄某某。 被执行人：汪某某，男,1966年6月03日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆市大桥开发区新居建材商行与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2020）皖0803民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2020）皖0803民初65号民事判决中所判决的应支付给申请人18.8万元及利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2030元、执行费2750元。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费、列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潮 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6336号原告：刘冬秀，女，1967年10月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程志红，男，1970年10月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：庞帅、范冬雨，北京庞标律师事务所律师，一般代理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款79000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在如城街道十里村经营木材，2008年、2009年被告在如皋邓元乡18大队搞建筑施工需要，向原告购买椽子、行条等木材，截止至2009年7月2日，被告结欠木材款79000元。原、被告结账后，被告出具欠条一份，后，被告至今未给付分文。故诉至法院。被告书面辩称，被答辩人主张的权利已超过法定的诉讼时效，答辩人正式提出时效抗辩。本案中，被答辩人在距今11年之久的2009年曾索要过货款，当时答辩人在2009年7月2日为被答辩人出具了该欠条。在后续长达11年的时间里，被答辩人严重怠于行使权利，远远超过3年诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。依照谁主张谁举证的原则，本案中证明本案诉讼前三年内发生诉讼时效中断的证明义务，依法在被答辩人处。其未举证证明其主张的诉求在此3年期间中断过，其诉讼请求无法支持。法律作出相关时效规定，意即督促权利人及时行使自己的权利，避免长期躺在权利的温床上任性而为，以期保护交易安全。被答辩人严重怠于行使权利，导致很多案涉事实因时间久远存在核实障碍，裁判风险较大，在缺乏证据、事实不清的情况下，实难获得法院支持。综上所述，被答辩人的主张完全没有事实与法律上的依据，恳请法院依法予以明察，作出公正裁判，保障答辩人的合法权益不受侵害，节约宝贵的司法资源。经审理查明，被告曾向原告购买材料，2009年7月2日，双方结账，被告结欠原告材料款79000元，并出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条今欠刘冬秀材料款人民币柒万玖仟元正（79000）（所有材料款总计）欠款人：程志红09.7.2”。出具欠条后，被告未能还款，原告遂于2020年8月诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告材料款79000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，欠条未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告履行还款义务，被告亦未提供证据证明其拒绝履行还款义务而致原告权利受到了损害的事实及具体时间，故原告于2020年8月向本院起诉，主张案涉欠款未超过最长20年的诉讼时效符合法律规定，故被告的该抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志红于本判决生效后立即给付原告刘冬秀欠款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告程志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  邱德萍人民陪审员  张宽银二〇二〇年十一月十三日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇