四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1041号 原告：四川宏润达幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林总部城056栋，统一社会信用代码：91510703064485246C。 法定代表人：王**，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道（九寨沟）律师事务所律师。 法定代表人：宋婷，执行董事。 被告：宋婷，女，1993年11月15日出生，住四川省三台县,现住绵阳市经开区。 被告：罗从伟，男，1982年12月11日出生，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 原告四川宏润达幕墙装饰工程有限公司（以下简称宏润达公司）与被告四川盛世双发装饰工程有限公司（以下简称盛世双发公司）、宋婷、罗从伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润达公司的委托代理人胥春风，被告盛世双发公司、宋婷、罗从伟的共同委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告盛世双发公司偿还原告代被告支付的赔偿款124万元，以及从2020年9月7日起至付清之日止以124万元为基数按照年利率15.4%（2020年8月20日1年期ＬＰＲ利率为3.85%）计算资金占用利息；2.请求依法判令被告宋婷、罗从伟承担连带责任；3.本案产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原告和被告盛世双发公司签订了《栏杆安装劳务承揽合同》，该合同约定被告盛世双发公司承揽原告在三台县翡翠滨江二期项目1＃、2＃、7＃楼栏杆工程的现场制作安装工程。合同签订后，因被告盛世双发公司怠于履行合同义务，安装进度严重滞后，影响了工程其他工种进度，原告于2020年6月30日给被告盛世双发公司发函解除《栏杆安装劳务承揽合同》。后因被告盛世双发公司及时调整了工程进度，被告盛世双发公司在未与原告签订新的承榄合同的情况下，组织工人在现场继续对原合同约定的工程施工。2020年8月13日，被告盛世双发公司的临时员工周某某在该项目部1＃楼进行阳台栏杆安装施工时发生坠亡事故，为了保证施工团队的稳定性，确保工程建设后续工作的正常推进，在被告盛世双发公司现场负责人罗从伟的全程参与下，2020年8月17日，原告与周某某的家属达成了《死亡赔偿和解协议》，协议约定原告赔偿周某某家属各项费用合计124万元，并及时进行了支付。原告与周某某的家属于2020年8月31日达成《补充协议》，协议约定，因原告代被告盛世双发公司支付了全部赔偿款，同意由原告向被告盛世双发公司追偿赔偿款，所得追偿款由原告享有。周某某的家属不再就追偿款另行受偿。原告认为，原告与被告盛世双发公司之间签订的《栏杆安装劳务承揽合同》合法有效，合同约定了被告盛世双发公司应对进场人员进行“三级教育”、为施工作业人员必须购买保险。原告虽然在2020年6月30日向被告盛世双发公司发出了《合同解除函》，但因被告盛世双发公司及时调整了施工进度，双方继续按照原合同在履行义务，原告也按照承揽合同约定进度在支付工程款，《栏杆安装劳务承揽合同》并未实际解除。按照《中华人民共和国合同法》相关规定以及合同约定，在完成承揽任务的过程中，承揽方对发生的风险承担全部责任。被告盛世双发公司未对临时员工在进场之前进行“三级教育”，也未购买相关保险，导致员工在工作时发生意外死亡，且没有保险可以承担赔偿责任，被告盛世双发公司理应承担工亡的所有损失。原告为了保证施工团队的稳定性，确保工程建设后续工作的正常推进，在应由被告盛世双发公司承担，原告代为其支付了赔偿款，按照法律规定以及原告与死者家属的补充协议约定，原告取得了对被告盛世双发公司的追偿权。被告宋婷作为被告盛世双发公司的独资股东，因注册资本并未实缴且个人财产与公司资产混同，按照法律规定，应对公司债务承担连带清偿责任。被告罗从伟与被告宋婷系夫妻关系，且被告罗从伟为被告盛世双发公司的实际控制人，按照相关法律规定，应该承担连带偿还责任。原告就赔偿事宜已多次派工作人员与被告沟通，被告都拒不配合且用各种违法手段损害原告合法利益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告盛世双发公司、宋婷、罗从伟辩称，原告在起诉状中所提到的栏杆安装劳务合同，已于2020年7月1日正式解除。合同解除后，原告为赶工程继续留用被告的劳务人员，由被告罗从伟代原告发放相应劳务人员的费用，周某某并非是被告盛世双发公司的工人。被告盛世双发公司的登记注册时间为2018年10月22日，而被告罗从伟与被告盛世双发公司法定代表人宋婷结婚登记是2020年5月，故原告要求被告宋婷、罗从伟承担责任没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告宏润达公司（乙方）与三台县鸿州房地产开发有限公司（甲方）签订《三台·翡翠滨江二期1＃、7＃楼栏杆工程施工合同》，合同约定甲方将三台·翡翠滨江二期1＃、7＃楼栏杆工程承包给乙方施工。2020年2月28日，原告宏润达公司（乙方）与被告盛世双发公司（丙方）签订了《栏杆安装劳务承揽合同》，合同约定乙方将所承包的三台县翡翠滨江二期项目1#、2#、7#楼栏杆工程的现场制作安装、人工、机械、管理费、利润等劳务费用包干承包给丙方，三台县鸿州房地产开发有限公司在合同中列为甲方，但未在合同中签章。合同签订后，被告盛世双发公司进场施工。2020年6月30日，原告宏润达公司以“未配合总包工程进度安装，已影响其他工种进度，严重违约”为由向被告盛世双发公司发出《解除合同函》，要求解除双方签订的《栏杆安装劳务承揽合同》，并要求被告盛世双发公司三日内办理收方计量和结算手续。 2020年8月13日，案涉死亡工人周某某在三台·翡翠滨江二期1＃楼进行阳台栏杆安装时，发生安全事故坠亡。三台县应急管理局于事故当天进行了勘验，并在其后对相关人员进行了询问调查。2020年8月17日，原告宏润达公司与周某某家属达成《死亡赔偿协议》，赔偿协议中约定：“甲方：四川宏润达幕墙装饰工程有限公司…乙方：周台玉、蒋志秀、周敏、黄英…2020年8月13日，周某某在三台·翡翠滨江二期1＃楼为甲方进行阳台栏杆安装劳务时，因使用电锤过程中发生机械故障，发生意外安全事故，导致周某某从23楼跌落当场死亡。…甲方同意一次性赔偿乙方包括供养亲属抚恤金、一次性工亡补偿、误工费、交通费等包干合计人民币1200000元”。2020年8月31日，原告宏润达公司（甲方）与周某某家属周台玉、蒋志秀、周敏（乙方）签订补充协议，协议中约定由“乙方同意由甲方全权负责处理向四川盛世双发装饰工程有限公司追偿事宜，所得追偿款由甲方单独享有，乙方不再就追偿款另行受偿”，周敏在该协议上乙方处签名。 另查明，在三台县应急管理局的勘验笔录、对原告宏润达公司法定代表人、项目负责人、安全员、技术负责人、在场工人及三台县鸿州房地产开发有限公司工程部经理、工程监理的询问笔录中所载明的栏杆安装项目施工单位均为原告宏润达公司。 上述事实有身份证复印件、企业营业执照、工程施工合同、栏杆安装劳务承揽合同、解除合同函、死亡赔偿协议、补充协议、勘验笔录、询问笔录和各方当事人的当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：被告盛世双发公司是否应承担周某某工亡的赔偿责任。本院认为被告盛世双发公司不应承担赔偿责任，理由如下：一、原告宏润达已于2020年6月30日向被告盛世双发公司发出解除合同函，并要求被告盛世双发公司三日内进行清算。现双方对合同解除后是否又继续履行原合同各执一词，原告宏润公司主张解除后又继续履行了原合同，但原告未提供充分依据予以证明，也无证据证实周某某工亡当日是受被告盛世双发公司或者被告宋婷、罗从伟的雇请而进行施工；二、三台县应急管理局的勘验笔录和询问笔录中载明的栏杆安装项目施工单位均为原告宏润达公司；三、《死亡赔偿协议》系原告宏润达公司与周某某家属达成，《死亡赔偿协议》中载明“周某某在三台·翡翠滨江二期1＃楼为甲方进行阳台栏杆安装”，且在事故处理过程中，原告宏润达公司并未提出应由被告盛世双发公司承担赔偿责任的相关请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告四川宏润达幕墙装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由原告四川宏润达幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨德友 书 记 员 李汶傧