河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2317号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路。 负责人：石海龙，经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李富曼，女，1963年7月1日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永军，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）因与被上诉人李富曼、李永军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保定州支公司上诉请求：1.撤销原判决，改判人保定州支公司赔偿李富曼各项损失共计人民币139606.15元；2.李富曼、李永军承担二审诉讼费用。主要事实与理由：一、人保定州支公司不应赔偿李富曼误工费。李富曼并未提交误工证明，故不能证实其因交通事故产生误工损失，且其事发时已满55周岁，根据河北省高级人民法院等四部门公布的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，李富曼推定为无劳动能力，为此，在李富曼无证据证明其有误工损失的情况下，不能认定其因交通事故产生误工损失，一审法院判赔误工费没有事实及法律依据。二、一审法院认定李富曼护理费为13800元系计算错误。因河北医科大学第二医院诊断证明书中2人陪护的诊疗建议并未明确期限，又因该诊断证明书系住院专用，故应认定李富曼系在住院期间2人陪护。再结合鉴定意见书中评定的60日护理期限，总的护理期限应为60天+32天=92天。其护理费应为115元/天×92天=10580元。三、鉴定机构认定李富曼听力障碍构成八级伤残与事实不符。首先，李富曼提交的两份住院病历及诊断证明的所有诊断结果均未提及有涉及听力损伤的情况发生，伤残报告与事实不符。即便是李富曼确实有听力损伤，因其事发时已满55周岁，其身体各器官功能均存在不同程度衰退，尤其视力及听力衰退更为明显。鉴定机构在未考虑李富曼年龄因素及器官功能自然衰退的情况下评定李富曼左耳伤残等级为八级不具有客观真实性，人保定州支公司要求对李富曼伤残的因果关系参与度进行鉴定。人保定州支公司认为李富曼的伤残等级不应超过九级，伤残赔偿金应为15373元/年×20年×20%=61492元。四、因李富曼伤残等级不应超过九级，故精神损害抚慰金不应超过10000元。综上，人保定州支公司在交强险内赔偿李富曼损失数额为医疗费10000元、护理费10580元、残疾赔偿金61492元、精神抚慰金10000元、交通费600元；在商业三者险内赔偿数额为医疗费39734.15元、住院伙补5400元、营养费1800元；共计赔偿139606.15元。 李富曼答辩称，一、李富曼系农民，交通事故发生前，李富曼在承包地劳作取得劳动收入。因交通事故造成李富曼不能劳动，必然产生误工费损失。人保定州支公司没有证据证明李富曼没有劳动能力，其推断违背事实。一审法院支持误工费是正确的。二、河北医科大学第二医院的诊断证明和出院医嘱明确注明李富曼的伤势需要两个人陪护，是根据李富曼的伤势做出的正确判断，一审法院据此判决是正确的。三、衡水市司法鉴定中心是李富曼与人保定州支公司共同协商的鉴定机构，具有司法鉴定的资格和能力，其作出的鉴定意见也是科学合理的。李富曼的听力障碍是由于交通事故导致耳内出血所致，对此，鉴定机构已经作出明确说明，与河北医科大学第二医院的检查记录和治疗过程说明相一致。人保定州支公司没有证据证明李富曼的听力衰退，应承担举证不能的后果。八级伤残及相应的精神损害抚慰金15000元应当由人保定州支公司赔偿。 李永军经本院合法传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 李富曼向一审法院起诉请求：1.人保定州支公司、李永军赔偿李富曼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计316981.35元；2.由人保定州支公司、李永军承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月19日6时20分，李永军驾驶冀Ｆ×××××号车沿深州市兵曹乡双井村村南东西乡间公路由东向西行驶，驶至与唐大路（16公里＋600米）交叉路口未按规定让行与沿唐大路由北向南行驶李富曼驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、李富曼受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，李永军负此次事故的全部责任，李富曼无责任。事故发生后，李富曼先后在河北医科大学第二医院住院治疗32天，医嘱陪护二人，深州市医院住院治疗22天。 一审法院认为，本次事故中，李永军负事故全部责任，故对李富曼的损失，应承担全部民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××号车在人保定州支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于李富曼的损失，应首先由人保定州支公司在保险限额内赔偿并由交强险优先赔偿精神损害抚慰金，保险不足及免赔部分由李永军负责赔偿。综上所述，李永军承认李富曼的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。李富曼主张的住院伙食补助费5400元、鉴定费1600元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。李富曼所提医疗费49945.35元计算有误，应为49734.15元。对人保定州支公司、李永军要求扣除非医保用药10%的主张，不予支持。李富曼居住地为农村，以自己的劳动收入为生活来源，对李富曼主张的误工费，应按农林牧渔业标准计算鉴定意见确定的误工期限120天，计算为9240元。李富曼主张的营养费，应以每天20元按鉴定意见确定的营养期90天,计算为1800元。李富曼居住地为兵曹乡师尹村，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，不予支持，应按农村居民标准计算残疾赔偿金20年，为92238元。李富曼主张的护理费，因河北医科大学第二医院有医嘱陪护2人，按居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理期60天，计算为13800元。李富曼所提交通费，虽证据不足，但根据其事故治疗必须要支出交通费，以给付600元为宜。李富曼主张的精神损害抚慰金，结合李富曼的伤残等级，以给付15000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险限额内赔偿原告李富曼医疗费10000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金15000元、护理费2762元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费39734.15元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、误工费9240元、护理费11038元、交通费600元、鉴定费1600元；以上共计189412.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由被告李永军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于伤残等级。人保定州支公司上诉称“鉴定机构在未考虑李富曼年龄因素及器官功能自然衰退的情况下，评定李富曼左耳伤残等级为八级不具有客观真实性，要求对李富曼伤残的因果关系参与度进行鉴定。”对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李富曼虽已年满55周岁，身体各器官可能会存在自然衰退现象，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，李富曼不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。故本院对人保定州支公司提交的因果关系参与度鉴定申请，不予准许。鉴定机构根据李富曼的鉴定资料记载并结合法医临床检验所见出具的伤残等级鉴定意见应作为本案赔偿依据。一审法院根据鉴定意见评定的八级伤残标准，计算李富曼的伤残赔偿金及精神抚慰金并无不当。关于误工费。李富曼户籍地和居住地均为农村，以农业收入为生活来源，事发时虽已年满55周岁，但案涉交通事故发生在2019年4月19日，而《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》适用于发生在2020年1月1日以后的案件，故本案不适用上述标准。人保定州支公司以上述标准中的相关规定主张不应支持误工费，本院不予支持。一审法院按农林牧渔业标准计算误工费并无不当。关于护理费。李富曼在河北医科大学第二医院住院治疗32天，该院医嘱载明需2人陪护，该期间护理费应为7360元（115元/天×32天×2人）。在深州市医院住院治疗22天，鉴定意见评定护理期60日，护理费应为115元/天×（22+60）天=9430元，共计9430+7360=16790元。一审中李富曼主张护理费13800元未超出上述数额，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷