福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15288号 原告：郭啊娥，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 被告：庄伟凡，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭啊娥与被告庄伟凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤枝、被告庄伟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭啊娥向本院提出诉讼请求：判令被告庄伟凡赔偿原告各项经济损失129954.4元。事实和理由：原告和案外人林文艺自2013年起即一起从事装饰装潢工作（主要是背景墙），后于2019年间（即原告受伤出院后）办理结婚登记。2019年7月，被告雇佣原告和林文艺到晋江市××镇××村××小区××＃楼××梯××号房屋安装电视和沙发背景墙，原告和林文艺是按照被告提供的图纸进行自主施工，原材料（即石材主料）由被告提供，胶水、切割机等小工具由原告和林文艺自行携带。2019年7月6日上午，因被告未配备任何安全防护措施，原告在安装电视背景墙的石柱时，因石柱倾倒，致原告从人字梯跌落并被砸伤左脚。原告因伤在泉州市正骨医院住院治疗18日（2019年7月6日至24日），其伤情诊断为：左足跖跗关节骨折、左足内侧楔骨骨折、左后踝骨折等。原告伤情经鉴定为：十级伤残，误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为90日，后续治疗费为6000元。原告因此支出医疗费等各项损失合计134954.4元（即医疗费39164.38元、营养费6000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金35642元、护理费12930.9元、误工费24867.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费即踝关节固定器850元、后续治疗费6000元），扣除被告已支付医疗费5000元，被告尚需赔偿原告129954.4元。原告在审理中确认，涉案安装事项由林文艺与被告联系，约定安装费7000元，被告已经付清，原告及林文艺均不认识涉案装修老板和业主。 被告庄伟凡辩称：1.其从事出售装饰背景墙材料及安装工作，本案中，其向承接装修的“庄老板”(身份信息不详)提供背景墙石材和设计图纸，并按照行业习惯为“庄老板”介绍林文艺作为安装师傅，其与林文艺联系并谈好安装费7,000元属实，后由林文艺与原告按照图纸自行安排施工，林文艺和原告完工后如通过业主(身份信息不详)验收，则“庄老板”或者业主即会向林文艺支付安装费或者由其转付安装费，但其没有从中收费。2.原告受伤后，林文艺和原告的安装工作尚未完成，还砸坏了部分物品，涉案背景墙的后期修补和收尾工作由其另行带人完成，故其与林文艺的安装费尚未结算。其出于人道主义精神，支付给林文艺或者原告的12,000元均作为原告的医疗费。3.对原告提供的涉案证据的真实性没有异议，但其是介绍人，如需承担涉案责任，也只需承担一小部分责任。 本院经审理认定事实如下：原告郭啊娥和案外人林文艺（注，原告受伤后，二人办理结婚登记）一起从事背景墙的装饰装潢工作。2019年6月29日，被告庄伟凡与林文艺通过微信联系，确定由林文艺承接晋江市××镇××村××小区××＃楼××梯××号房屋的电视和沙发背景墙安装工作，安装费7000元，被告提供原材料（即石材主料）和施工图纸，胶水、切割机等小工具由原告和林文艺自行携带，随后原告和林文艺即入场施工。2019年7月6日上午，原告在安装电视背景墙的石柱时，因石柱倾倒，致原告从人字梯跌落并被砸伤左脚。原告受伤后在泉州市正骨医院住院治疗18天（2019年7月6日至24日），其伤情出院诊断为：左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤、左足内侧楔骨骨折、左后踝骨折、全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱为：继续维持支具固定，具体拆除时间由门诊随访决定；加强功能锻炼，3个月内禁止患肢下地负重行走，定期拍片复查；视骨痂生长情况决定去除内固定物等。截至2019年10月17日，原告花费医疗费39164.38元、残疾辅助器具费即踝关节固定器费850元。受原告委托，福建中卫司法鉴定中心于2019年10月30日作出（2019（临鉴字第Ｌ316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，后续取出内固定物的治疗费约为6000元。原告支付鉴定费2600元。2019年11月25日至28日，原告于泉州市正骨医院行取出内固定物，支出医疗费6510.33元。被告分别于2019年7月6日、20日给付原告2000元和5000元（注，通过微信转账给林文艺），以及在医院为原告缴付医疗费5000元。原告系农村居民。 上述事实，有原、被告的陈述，泉州市正骨医院的疾病诊疗证明书、入院记录、出院记录、医疗费费用清单及发票，闽中卫司鉴中心（2019）临鉴字第L316号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为据，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：1.应如何认定原、被告之间的法律关系？2.原告因本案事故造成的各项经济损失的认定？3.被告支出的12,000元应如何界定？4.原、被告应如何承担本案的民事责任？对此，原、被告的意见同各自的诉辩主张。 本院认为，一、关于原、被告之间法律关系的认定。所谓雇佣，是指雇员在雇主的授权、指示、指挥、监督和管理下，从事生产经营活动或者其他劳务活动，由雇主支付报酬；而承揽，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。据此，承揽关系与雇佣关系的主要区别之一为承揽关系中双方当事人处于平等地位，承揽人在完成工作时具有独立性，以其自身携带的作业工具、设备和自身掌握的技术为条件，以其作业成果作为定作人支付报酬的依据，其与定作人之间不存在支配服从的关系，而雇佣关系的雇主和雇员则存在控制、支配和从属关系；区别之二在于承揽合同的标的是劳务行为的成果，是承揽人按照定作人的要求交付成果的合同，而雇佣关系的标的是劳务行为本身，雇主接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，根据原、被告的陈述及被告与林文艺的微信聊天内容可知，林文艺接受被告庄伟凡的介绍承接了涉案背景墙的安装工作，后由原告和林文艺一起按照被告提供的原材料(石材主料)和施工图纸，自行决定并独立完成安装工作成果后，即可获得相应的报酬7,000元。据此，双方形成承揽合同关系，其中，被告是定作人，林文艺是承揽人。因原告长期与林文艺一起承接业务，不存在谁雇佣谁的关系，且二人也在原告受伤后办理结婚登记，即原告和林文艺系作为共同体对外承接业务并共同完成工作业务，故原告郭啊娥与被告庄伟凡之间亦应认定为承揽合同关系，原告和林文艺同为承揽人。另，被告抗辩其系介绍人，但被告未能举证证明其受何人委托并代为与林文艺和原告进行洽谈涉案安装事项，该抗辩缺乏事实根据，不予采纳。 二、关于原告因本案事故造成的各项经济损失的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《福建省2019年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》、本地经济生活水平等相关规定，结合原告的主张，原告因本案事故遭受人身损害后的相关损失确定如下： 1.原告截至2019年10月17日的医疗费39,164.38元、残疾辅助器具费即踝关节固定器费850元，后原告于2019年11月25日至28日行取出内固定物的后续治疗费6,510.33元，对此，被告没有异议，并有相应的病历材料及收费票据等为据，本院予以确认，因原告主张其后续治疗费为6,000元，该主张系原告依法对自己的民事权利的处分，予以照准，据此，医疗费合计为46,014.38元(含踝关节固定器850元)； 2.根据原告的伤情和医嘱，营养费酌定为4,000元； 3.原告住院18天(不考虑后续住院治疗)，其住院伙食补助费为：18天×50元/天(参照晋江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准)=900元； 4.原告的伤残等级为十级，福建省2018年度农村居民人均年可支配收入为17,821元，其残疾赔偿金为：17,821元/年×20年×10%=35,642元； 5.护理费，原告住院治疗18天，根据原告的伤情和医嘱，结合鉴定意见，确定原告在住院期间为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖及护理期间为60天，均按1人护理计，鉴于原告未能举证其护理人员的收入状况，根据本地护工市场的通常价格(完全护理200元/天)，结合护理依赖程度，所需护理费为：18天×150元/天(大部分护理依赖比例)+60天×80元/天(部分护理依赖)＝7,500元； 6.误工费，原告于2019年7月6日受伤，其误工时间可以计算至定残日前一天即2019年10月29日为116天，因原告未能举证证明其收入状况或者最近三年的平均收入状况，参照我省2018年度建筑业年平均工资61,339元计算，其误工费为：61,339元/年÷365天/年×116天=19,494元； 7.精神损害抚慰金，原告因事故致十级伤残的伤害将伴随其一生，这无疑将造成其一定的精神痛苦，根据伤害后果和本地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5,000元合理，予以采纳； 8.交通费是原告治疗伤情必须支出的费用，原告虽没有提供交通费票据，但应予酌情认定，根据原告的就医地点和住院时间等因素，交通费酌定为700元； 9.原告为确定其伤残程度等情况而支出鉴定费2,600元，根据鉴定情况和项目，结合本案采纳情况，确定本案合理的、必要的鉴定费为2,000元。 至此，原告的上述损失合计为121,250.38元，原告主张其损失为134,954.4元，本院予以部分支持。 三、关于被告支出12,000元的界定。被告庄伟凡是在原告受伤就医之时(2019年7月6日11时时段)通过微信转账给林文艺2,000元及在医院为原告缴付医疗费5,000元，后又于同月20日通过微信转账给林文艺5,000元，合计支出12,000元，付款时间均是在原告受伤之后、住院治疗期间，双方虽约定涉案安装费为7,000元，但原告受伤后，涉案背景墙的安装工作并未完成及交付验收，双方对安装费亦未结算，现被告主张或者选择上述支出均是用于原告的医疗费用，比较符合案情，本院予以采纳。另，涉案安装事项是由林文艺与被告联系，依照合同相对性原则，林文艺(含原告)与被告庄伟凡之间的承揽合同关系应另行处理。 四、关于原、被告应如何承担本案的民事赔偿责任问题。原告与案外人林文艺(现为夫妻关系)长期共同从事装饰装潢工作，并一起向被告庄伟凡承接涉案的背景墙安装业务，双方形成了承揽合同关系，其中，原告和林文艺是承揽人，被告是定作人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故承揽合同中因履行承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错。本案中，原告和林文艺虽没有取得相应的施工资质或者经营资格，但原告郭啊娥作为长期从事装饰装潢的从业人员，应具备相应的专业技能和经验，以及配置相应的安全施工防范措施，且原告作为完全民事行为能力人，也应对其行为尽到安全防范注意义务。另一方面，被告在委托承揽过程中未对承揽人的资质或者经营资格尽到必要的审查义务，将涉案安装业务交由不具备施工资质或者经营资格的林文艺和原告郭啊娥承接，存在选任过失。根据本案的施工条件、作业时间等案情，原告作为承揽人在施工中因未尽到相应的施工安全义务，以致自身受伤，原告应承担本案事故的主要责任，确定由原告自行承担80%的赔偿责任，被告对其选任过失承担20%的赔偿责任。 经庭审质证并认证，对于上述无争议的事实本院予以认定，不再赘述。另根据上述分析，对本案其他事实作如下认定：原告郭啊娥因本案事故遭受人身损害后的相关损失为：医疗费46,014.38元(含后续治疗费和踝关节固定器850元)、营养费4,000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金35,642元、护理费7,500元、误工费19,494元、精神损害抚慰金5,000元、交通费700元、鉴定费2,000元，合计121,250.38元；被告庄伟凡已给付原告12,000元。 综上所述，本院认为，本案事故系因履行承揽业务过程中引起的提供劳务者受害责任纠纷，原告郭啊娥负事故主要责任，被告庄伟凡负有选任过失责任，原、被告应对其过错承担相应的民事赔偿责任。原告因事故造成本案经济损失为121,250.38元，本院予以确认，并确定由被告庄伟凡承担20%的赔偿责任，即被告应承担原告赔偿金为：121,250.38元×20%＝24,250元，扣除被告支付的12,000元，被告尚应给付原告赔偿金12,250元。原告对事故的发生负有主要责任，由其自行承担80%的赔偿责任。据此，原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄伟凡于本判决生效之日起10日内给付原告郭啊娥的医疗费(含后续治疗费)、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计12,250元(已扣除付款12,000元)； 二、驳回原告郭啊娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，因适用简易程序审理，减半收取计500元，由原告郭啊娥负担325元，被告庄伟凡负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。