陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初618号 原告：夏某某。 委托诉讼代理人：孟某，长武县法律援助中心法律工作者。 原告：张某甲。 委托诉讼代理人：孟某，长武县法律援助中心法律工作者。 原告：张某丙。 委托诉讼代理人：孟某，长武县法律援助中心法律工作者。 原告：张某丁。 法定代理人：夏某某，（系张某丁之母）。 委托诉讼代理人：孟某，长武县法律援助中心法律工作者。 被告：梁某某。 被告：山西晋康达物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：周某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地：平陆县。 负责人：常某某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，陕西尊尚律师事务所律师。 原告夏某某、张某甲、张某丙、张某丁与被告梁某某、山西晋康达物流有限公司（以下简称晋康达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告夏某某、张某甲、张某丙、张某丁及其委托诉讼代理人孟某，被告晋康达公司的委托诉讼代理人赵某某、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼；被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某、张某甲、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用541458.412元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项费用1340171.3元。事实与理由：2020年9月7日23时10分许，梁某某驾驶车辆将行人张某乙碾压，事故发生后，张某乙在长武县人民医院抢救治疗无效死亡。事故车辆系晋康达公司所有，梁某某系雇佣的驾驶员。事故车辆在人寿财险公司投保交强险、商业三者险。双方就原告损失赔偿事宜，协商未果，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告梁某某未出庭，未答辩。 被告晋康达公司辩称，事故车辆系其所有，梁某某系雇佣的驾驶员，事故车辆在人寿财险公司投保了交强险、商业三者险。原告合理合法损失应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照保险合同约定及责任比例予以赔偿。事故发生后，原告领被告公司在交警队缴纳的押金款40000元，在保险公司赔偿原告后，原告应予以返还。本案诉讼费应当由保险公司承担。 被告人寿财险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在他公司投保交强险、商业三者险属实。原告合理合法损失他公司同意按照法律规定及保险合同约定予以赔偿。本案诉讼费他公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《交强险保单》、《商业三者险保单》、《行驶证》、《驾驶证》、《亭口镇坷垴村民委员会证明》、《张某乙死亡医学证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.原告提交夏某某的诊断证明、检查报告单、医疗费票据用以证明夏某某身患疾病，常年在家，无劳动能力也无其他收入来源，系张某乙的被抚养人。被告质证认为，上述证据只能证明其患病，并不能证明其丧失劳动能力。审理认为，原告提交的上述证据结合其陈述，能够证明夏某某患有疾病，常年在家，无其他收入来源的事实，对该节事实予以确认；2.原告提交交通事故责任认定书，用以证明其亲属张某乙因事故死亡，被告应当承担60％的赔偿责任，同时却又认为不认可该事故责任认定书中关于责任的认定。被告人寿财险公司对该证据真实性及证明目的无异议。被告晋康达公司质证认为，对事故责任认定书有异议。审理认为，原告、被告晋康达公司对该事故责任认定书均有异议，但未提供证据予以反驳，故对该事故责任认定书的证明力予以确认；3.被告晋康达公司提交通话录音、交通事故赔偿协议书、交警队押款单，用以证明原告领取其在交警队押金40000元，应予返还。原告质证认为，他与梁某某签订赔偿协议书属实，但该节事实与本案无关，根据协议他方领取的是梁某某给付的65000元，故不同意返还。审理认为，上述证据与当事人陈述相互印证，能够证明事故发生后，原告与梁某某协商一致，由梁某某给付原告65000元的事实，对该节事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月7日23时10分许，梁某某驾驶晋MXXXXX/晋MXXXX挂解放牌半挂汽车，沿312国道自西向东行驶至312国道1692公里500米处，因对路况疏于观察，致己车右侧车轮将自东向西沿机动车道行走的张某乙碾压，造成张某乙当场死亡的一起道路交通事故。梁某某驾驶机动车行驶公路，对路况疏于观察是本起道路交通事故发生的部分原因；张某乙行走在机动车道是本起道路交通事故发生的另一部分原因。长武县公安局交通警察大队认定：梁某某负本起道路交通事故的同等责任；张某乙负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，张某乙在长武县人民医院抢救治疗无效死亡，支出抢救费用981元。2020年9月21日，梁某某与夏某某等四人达成交通事故赔偿协议，梁某某自愿一次性赔偿夏某某等四人65000元。长武县人民医院于2020年9月27日出具死亡医学证明书，载明张某乙死亡原因：车祸致死。2020年10月9日，长武县亭口镇坷垴村民委员会出具土葬证明，载明张某乙因车祸去世，已土葬。2020年10月12日，张某乙户口被注销。事故车辆牵引车在人寿财险公司投保交强险，死亡赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元；事故车辆牵引车在人寿财险公司投保商业三者险，责任限额：1000000元；事故车辆挂车在人寿财险公司投保商业三者险，责任限额：50000元。2019年11月18日，夏某某在长武县妇幼保健院检查，报告载明考虑：子宫肌瘤。2019年11月28日，夏某某在西安医学院第一附属医院治疗时诊断为：宫颈上皮内高度病变；子宫肌瘤。2019年12月1日，夏某某在长武县人民医院治疗，诊断为：宫颈高级别病变，实施子宫切除手术。2020年5月12日，夏某某在长武县人民医院检查报告单载明：左侧附件区囊性包块。2020年10月23日，夏某某在长武县亭口中心卫生院治疗附件囊肿。 另查明，张某乙系夏某某之夫，张某甲、张某丙、张某丁之父。2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元，2019年度陕西省城镇居民人均消费性支出23514元，2018年度陕西省在岗职工年平均工资74993元。 本院认为，本案涉及以下问题：一、涉案交通事故认定书的证明力及赔偿责任如何确定；二、被告应否赔偿夏某某被抚养人生活费；三、被告晋康达公司要求原告返还其在长武县公安局交通警察大队押金款40000元应否支持；四、原告各项损失数额如何认定；五、本案诉讼费应当由谁承担。 关于涉案交通事故认定书的证明力及赔偿责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案交通事故认定书系长武县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据制作的，原告与晋康达公司对该事故认定书有异议，但均未提供证据予以证明，对其该主张不予采纳。本院经审查认为，长武县公安局交通警察大队就该起事故的责任认定正确，予以确认。事故车辆系晋康达公司所有，梁某某系雇佣的驾驶员，事故车辆投保了交强险、商业三者险，原告损失应当先由承保交强险的人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险公司按照保险合同约定及责任比例（人寿财险公司60％，原告40％）予以赔偿。 关于被告应否赔偿夏某某被抚养人生活费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，综合夏某某患有子宫肌瘤、附件囊肿等疾病、咸阳市女职工退休年龄为50周岁（夏某某年龄为53周岁）、夏某某因病常年在家不能参加劳动没有其他收入来源等事实，可以认定夏某某为张某乙依法应当承担扶养义务的成年近亲属。张某乙与夏某某育有二子一女，其中二子均已成年，人寿财险公司认为夏某某的扶养人还应包括成年的二子的理由成立，应予采纳。故被告只赔偿张某乙依法应当负担的部分，即上一年度城镇居民人均消费性支出额的三分之一，根据案件情况，赔偿年限先计算五年，被抚养人夏某某生活费为：39190元（23514元/年＊5年＊1／3）。 关于被告晋康达公司要求原告返还其在长武县公安局交通警察大队押金款40000元应否支持的问题。本院认为，一审审理范围应当围绕原告诉讼请求和被告反诉请求。本案中，被告晋康达公司并未向本院提出反诉请求，原告亦不认为其领取的40000元系晋康达公司所有，不同意返还，经调解无效，故本院不予合并处理。 关于原告各项损失数额认定的问题。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告近亲属张某乙因交通事故死亡，被告应当赔偿原告因抢救治疗的医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费。原告各项损失：医疗费认定为821元；死亡赔偿金认定为721960元（36098元/年＊20年）；丧葬费认定为37496.5元（74993元/年／2）；被抚养人生活费50947元，其中张某甲生活费11757元（23514元/年／2），夏某某生活费39190元；精神损害抚慰金认定为30000元；误工费酌定为2100元；交通费酌定为1200元。关于住宿费一节，原告在庭审中不再主张，本案不再论处。 关于本案诉讼费应当由谁承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”按照该规定，只要没有“保险合同另有规定”的情形，诉讼费应当由保险人承担。本案中，人寿财险公司未提交有“保险合同另有规定”的情形的证据，故其不承担诉讼费的主张不能成立，不予支持。其应当承担由被保险人晋康达公司承担的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险责任限额内赔偿夏某某、张某甲、张某丙、张某丁医疗费821元、被抚养人生活费50947元、精神损害抚慰金30000元、误工费2100元、交通费1200元、丧葬费26753元，共计111821元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在商业三者险责任限额内赔偿夏某某、张某甲、张某丙、张某丁丧葬费10743.5元，死亡赔偿金721960元，共计732703.5元中的60％，即439622.1元，其余40％由夏某某、张某甲、张某丙、张某丁自负； 三、驳回夏某某、张某甲、张某丙、张某丁对梁某某的诉讼请求； 四、驳回夏某某、张某甲、张某丙、张某丁的其他诉讼请求； 以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，减半收取8430元（原告已交纳4607元），由夏某某、张某甲、张某丙、张某丁负担3372元，中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司负担5058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。