四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1525号 原告：张伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王建，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：简阳海天水务有限公司，住所地四川省简阳市东城新区文苑路1号，统一社会信用代码91512081777935382P。 法定代表人：张茂利，总经理。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 被告：吴爱谦，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：樊健康，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：南陵县运通运输有限公司，住所地四川省南陵县三里镇富民北路31号，统一社会信用代码91340223325491020B（1-1）。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：龚效福，男，系公司员工。 第三人：胡林，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张伟与被告简阳海天水务有限公司（以下简称海天公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，海天公司于2020年6月23日向本院提出申请，申请追加吴爱谦为本案被告，追加樊健康、南陵县运通运输有限公司（以下简称南陵公司）为第三人。本院经审查后，于2020年7月13日依法追加吴爱谦、樊健康为本案被告，南陵公司为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院于2020年9月2日依职权追加案涉吊车驾驶员胡林为本案第三人，于2020年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王建、孙彬，被告海天公司的委托诉讼代理人牟小辉、被告吴爱谦、樊健康、第三人南陵公司的委托诉讼代理人龚效福、第三人胡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失75,154.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告海天公司和樊健康连带赔偿原告各项损失108,125.07元（已扣除垫付的4万元）。事实和理由：2019年9月6日，原告接受案外人新兴铸管股份有限公司、南陵县运通运输有限公司的订单，运送收货人成都天府新区锦悦泰贸易有限公司订购的铸管到指定的收货地点—简阳市天星公园水管迁改工地。工地施工方负责吊卸的工作人员在卸货过程中致原告右脚受伤。原告受伤后在崇州二医院进行治疗，2019年9月30日出院。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告垫付4万元用于原告治疗。经查，简阳市天星公园水管迁改工程施工方为海天公司，实施安装工作的樊健康为其工作人员。庭审中，经当庭拨通张伟电话，其陈述车子开不进去，是工地方喊停在围墙外下货，我们驾驶员只负责运送，工地方负责下货。樊健康说他们没有人，喊我们下，也没说报酬。吊车起动，操作都是樊健康在指挥，我们驾驶员负责挂钩，当时樊健康在我车的车厢前部分挂钩，我在后面挂，刚把管子挂好我人都还没有走开吊车就起动了。管子吊起来，要摆动，在摆动的时候就把我的脚夹到了。当时肯定有人指挥吊车，哪个喊的我不清楚，我人都没有走开我自己不可能指挥。原告认为，海天公司工作人员执行工作任务中造成原告受到侵害，应由海天公司和樊健康承担侵权责任。故依法提起诉讼，请求判如所诉。 海天公司辩称，（一）关于本案责任主体问题。1.南陵公司作为运输公司是在履行与新兴公司运输合同过程时，卸管子的过程中发生的原告受伤，南陵公司应是卸货义务人；2.原告担心车辆沾上泥土，并未将车开进工地堆场，在围墙外卸货，且在卸货过程中擅自指挥吊车起吊，存在过错；3.海天公司作为发包方，将工程项目发包给樊健康，由樊健康负责施工，樊健康不是海天公司的员工，二者系承包关系，相应事务由樊健康负责。而樊健康找吴爱谦的吊车去现场卸管子，双方是承揽关系。张伟受伤害是吴爱谦所有的吊车造成的伤害，吊车管理人吴爱谦应承担赔偿责任，故本案的责任主体应由南陵公司、张伟、樊健康与吴爱谦按责任比例承担责任，海天公司作为最后收货人在事故发生过程中没有任何过错，不应当承担责任；（二）关于赔偿标准及数额：张伟系农村户籍，仅仅取得了道路运输资格，但没有证据证明主要生活来源城市，应按农村标准计算；后续治疗费，因医嘱上写的是如果骨折不愈合，才进行第二次手术，故对该费用主张12,000元不予认可；误工费，也没有相应依据；护理费、住院伙食补助费请法院认定处理；交通费，请法院酌定；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神抚慰金，以2,000元为宜；对鉴定结论没有异议。 吴爱谦辩称，我没有责任，理由如下：我的吊车是经过专业培训的，卸货都是现场施工方配合指挥员进行下车，在吊货过程中，吊车的驾驶员也不负责挂钩，也看不到挂吊的具体情况的，必须有专业指挥。当时在卸货的过程中，我没去现场，事后听说先是一根一根的卸，张伟认为下得慢了，他就上去挂、上去指挥，两根一并卸，是野蛮操作造成的事故，所以是原告的责任，与吊车无关。 樊健康辩称，事故发生的前一天，送货方师傅电话联系称第二天要送管子过来，让我早点把吊车找到。所以当天我找到吴爱谦的吊车，一起过来送货的有好几台车，其他车都是两个同时在解绳子、挂钩，只有张伟是一个人，他还问过我有没有人挂，没有人挂，他帮到挂50元一车。我说我们不需要你挂，你该解绳子就解绳子。他比较着急，想快点回去，我在上面协助他。车上是一层管子，一层绑带，常规操作是司机都要下去解带子，吊车不负责挂钩。至于他的脚是管子掉下来撞到的还是管子压到的，只有他自己才说得清楚。吴爱谦的吊车是我找来的，他的费用该找我结算，至于我与海天公司怎么结，合同没有约定。因出现张伟受伤这个事，吴爱谦的费用也还没有结。张伟受伤后，我向海天公司预支工程款40,000元用于张伟的受伤治疗。对于张伟主张的赔偿标准，如法院认定我承担责任，与海天公司意见一致。 南陵公司辩称，我公司接到新兴铸管公司订单后，通过网络平台订的张伟的车，发货通知单上收货单位是成都天府新区锦悦泰商贸有限公司，收货地点是简阳市客户指定工地。卸货是收货方卸货，我们运送到了工地，收货方才开始卸货，海天公司说的没达到收货地点，是错误的。如由我公司卸货，发货通知单备注栏会专门备注物流公司负责卸货，且卸货的费用由我们承担。所以本案中我们只负责送货到指定地点，不应当承担责任。 胡林辩称，我是吴爱谦聘请的吊车师傅，工资在他那里领取。事发当天，吴爱谦让我去工地卸货并交代去了找工地负责人樊健康，按照该负责人的要求卸货。我去工地后，因张伟的车太长，场地里长度有限，只能在场地外面围墙处停车并卸货。张伟的车先是一根一根的下，后又两根一起下，当时他受伤时我也看不见，操作的时候是他们（驾驶员和另一个好像是樊健康）喊我起，我才起。我是刚起吊的时候，张伟还没有走开，另一人已经走开了，张伟的脚就受伤了。我的吊车只负责吊，不负责挂钩，一般是工地方负责下货，施工方一般都有人上去帮忙挂钩。车上人挂好后，我听他们的指挥起吊。当时樊健康挂的车尾那头，他挂好后就在空地，张伟在驾驶那头的角落里，我只能根据他的手势进行起吊。但当时是谁做手势和喊吊的我并不清楚。我对赔偿标准不发表意见。 本院经审理认定事实如下：张伟系南陵公司通过网络货车帮平台寻找的运货驾驶员，从业资格证类别为经营性道路货物运输驾驶员。海天公司经营范围为：生产、供应自来水；自来水管道设计、安装、维修等。吴爱谦，驾驶证准驾车型B2，车辆类型重型非载货专项作业。樊健康，系海天公司位于简阳市雄州大道C段天星公园的迁改安装天星公园外DN600球墨铸铁管444米及DN600钢管168米的实际施工负责人。南陵公司经营范围为：道路普通货物运输；货物仓储、货物中介服务、装卸、劳务代理等。胡林系吴爱谦雇佣的案涉吊车司机，其持有特种作业操作证，作业类别起重机械作业，操作项目汽车吊司机。 2019年4月28日，海天公司与成都天府新区锦悦泰贸易有限公司（以下简称锦悦泰公司）签订买卖合同，购买铸管，锦悦泰公司又与新兴铸管股份有限公司成都销售分公司（以下简称新兴公司）签订购买铸管合同。2019年7月15日，海天公司与樊健康签订劳务承包合同，合同约定海天公司将位于简阳市雄州大道Ｃ段天星公园的引水管迁改安装天星公园外ＤＮ600球墨铸铁管444米及ＤＮ600钢管168米工程发包给樊健康。2019年9月5日，南陵公司接到新兴公司的计划单（单号09Ｊ110）后，通过网络货车帮平台预订张伟的川ＡＹ××××货车送货。发货通知单载明“收货单位为成都天府新区锦悦泰商贸有限公司，收货地点是简阳市客户指定工地，备注栏：提前联系收货人，南陵县运通发运。”同日，樊健康接到南陵公司运货人员电话要求提前安排好吊车，准备次日卸货。9月6日，樊健康通过现场（简阳市沱四桥附近）寻找的方式找到吊车车主吴爱谦，雇其为工地管子卸货，吴爱谦随即安排其雇请的吊车师傅胡林到工地为樊健康吊卸管子。当日运送铸管到达现场即简阳市天星公园水管迁改工地的围栏外公路上的有几台车。在张伟车辆卸管子过程中，樊健康和张伟均在挂车上为管子解绳挂钩，吊车驾驶员胡林根据卸货人员的指挥起动吊车，后在操作卸货过程中，发生张伟右脚受伤的事故。 另查明，事故发生后，张伟被送往简阳市中医医院门诊治疗，后当日转送崇州二医院住院治疗（住院期间从2019年9月6日起至2019年9月30日止，共计24天），先后产生门诊费696.04元、住院医疗费24,685.82元，共计25,381.86元。出院诊断为：1.双踝骨折(右内、后踝)；2.右前踝骨折；3.右胫腓下联合分离；4.右侧腓骨近端骨折；5.右膝部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.休息3个月，加强踝关节功能训练；2.定期于术后6周、3月、6月、9月复查DR片，了解骨折愈合情况，视情况决定何时去除下胫腓联合螺钉，负重及剧烈活动；术后1年到1年半来院复查，视情况可否取除内固定；若骨折不愈合或迟缓愈合，不排除行第二次手术治疗可能。注：预计第二次手术及住院费用壹万贰仟元。（该处系主管医师手写字样并签名，落款时间2019.11，并加盖崇州二医院医疗证明专用章）2020年1月13日，四川华大司法鉴定所做出司法鉴定书，评定：“张伟双踝骨折（右内、后踝）、右前踝骨折、右胫腓下联合分离术后遗留右踝关节功能障碍属十级伤残。”张伟为此支出鉴定费1,000元。张伟受伤后，樊健康向海天公司申请预付工程款40,000元，并将该款用于张伟的伤情治疗。 张伟户籍为农村户籍。事故发生前，张伟主要从事个体货车运输工作，其提交的打印于2020年3月27日的“最近两年成都市城镇职工参保缴费明细”证明其购买了城镇职工社会保险。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、企业信息、货物运输协议、证明、发货通知单、垫付张伟医药费协调会备忘录、款项支付申请表、病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证及从业资格证、缴纳社保单证明、买卖合同以及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 对于双方有争议的海天公司提供的樊健康手机留存的卸货时照片，其拟证明卸货地点在工地围栏外公路上而非工地堆场，本院确认其真实性。因在卸货时作为工地施工方负责卸货义务的樊健康对于南陵公司在围栏外进行卸货的行为，已默认为卸货地点，故海天公司以此抗辩张伟受伤发生在南陵公司运输途中，其不应承担责任的证明目的不予支持。对于海天公司与樊健康的劳务承包合同，海天公司拟证明其公司和樊健康存在合法有效的劳务承包合同关系，海天公司不是本案适格的被告，因该合同违反效力性法律规定，故本院不予确认和采信；对于南陵公司提供的与新兴公司其他订单的网上发货通知单，拟证明如卸货义务属于物流公司，都会在发货通知单上进行备注。本院认为根据运输的交易习惯，南陵公司作为具有资质的专业运输公司以及南陵公司提前打电话通知樊健康找吊车卸货的行为，案涉运输合同的卸货义务不属于南陵公司，该证据与审理查明的事实能够吻合，故依法予以确认和采信。 本院认为，公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案的焦点在于张伟受伤应由谁承担责任及责任比例。对此本院评判如下： （一）关于本案各方主体的法律关系认定：1、海天公司与樊健康的关系：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。......禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”以及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中，第一，海天公司与樊健康签订的劳务承包合同其实质是建设工程合同中的施工合同，评判劳务承包合同是否有效的标准应是符合建设工程合同中关于劳务承包的法律规定；第二，海天公司与樊健康签订的劳务承包合同，发包方是海天公司，承包方是樊健康，根据法律规定，在劳务承包合同中，承包的主体应该具有相应资质的单位，樊健康作为个人，是不符合法律规定的。据此，认定海天公司与樊健康的劳务承包合同是无效的。2、樊健康与吴爱谦之间形成承揽合同关系。在承揽关系中，定作人所看重的主要是预期劳动成果的给付，因而劳动过程中是否由承揽人完成，定作人并不看重，其劳务可由别人代替完成。本案中，樊健康在接到南陵公司要进行卸货的通知后，通过现场寻找的方式找到吴爱谦，吴爱谦又派自己的吊车司机胡林去工作。所以樊健康与吴爱谦的法律关系符合承揽合同关系的法律特征。3、樊健康与张伟之间形成帮工关系：帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中，根据对樊健康的询问笔录“当天他慌到走，他就问我有没有人挂，没有人挂他给我们挂，帮到挂50元一车......在这过程中，一般是他解完绳子，我这边挂完钩钩，吊车才能在我们指挥下启动，”故挂钩子并不属于货车司机的义务，在张伟问樊健康是否需要有偿帮助时，樊健康拒绝，但是樊健康并没有明确拒绝张伟的无偿帮工，故樊健康与张伟之间形成帮工关系。4、吴爱谦与胡林之间、南陵公司与张伟之间均系雇佣关系：雇佣关系的目的在于劳务的给付，重在劳动过程本身，雇主看重雇员本身的技能，劳动力特点，具有较强的人身属性，要求雇员亲自履行劳务，不能代替和转让。本案中，吴爱谦看重胡林吊车的资格和技能，雇其前往吊卸货，属于雇佣关系；南陵公司看重张伟的驾驶资格和驾驶能力，雇其运输管子，属于雇佣关系。 （二）关于本案卸货义务的判定：根据询问笔录和庭审情况可以确定，卸货过程包括解带子、挂钩子和吊管子三个方面：（1）对于解带子的义务认定：根据交易习惯，应是南陵公司或者张伟的义务，但对于本案而言，解带子的义务与张伟受伤的事实并无关联；（2）对于挂钩子的义务认定：根据南陵公司提供的网上发货单、南陵公司提前联系樊健康准备卸货以及要求樊健康寻找吊车卸货，而不是南陵公司自己寻找吊车的系列行为，挂钩子的义务并不属于南陵公司。根据各方当事人的陈述，挂钩子的义务也不是安排吊车的吴爱谦和吊车司机胡林的义务，原因：一是樊健康与吴爱谦以及吴爱谦与胡林之间关于挂钩子的义务无约定且按照常理来说胡林作为吊车司机不可能既挂钩子又吊管子；二是根据案涉管子的大小、重量和长度等实际情况考量。综合考量挂钩子的义务应属于收货方的义务；（3）对于吊管子的义务认定：因为樊健康和吴爱谦之间存在吊管子的承揽合同关系，又根据吴爱谦、樊健康和胡林的陈述，吊管子是吴爱谦和吊车司机的义务。综上，本案中卸货义务主要是在收货方，即实际收货人樊健康。 (三)关于本案卸货地点的判定：张伟诉称“收货地点是指定工地，其本身就是不确定概念，我们认为收货人指示的地点就是收货地点”。海天公司辩称“货物还没有到达收货地点，没有进工地，属于在运输过程中，根据发货通知单收货地点在指定工地，并不是在交通要道上。”樊健康辩称“当天是因为货车司机说进我们堆场要粘泥土，交警对赃车要进行处罚，就不进去，在马路边下的。”本院认为，货车并没有进堆场是事实，但是在整个卸货过程中，樊健康作为实际收货方在可以依据货车不进堆场不卸货情况下，确实进行了收货的行为，故应认定货物已到达收货地点。 （四）关于本案的责任主体：第一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，吴爱谦雇佣胡林吊货，胡林在从事雇佣中根据下面挂钩人的举手和喊叫的示意下，起吊管子，其对张伟受伤的事实不存在故意或重大过失，即胡林不承担赔偿责任。又因吴爱谦在承揽合同关系中只负责吊管子的义务，张伟受伤与吴爱谦吊管子的义务之间没有直接的因果关系，即吴爱谦不承担赔偿责任。第二，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”本案中，新兴公司与南陵公司之间存在合法有效的货物运输协议，南陵公司根据发货通知单将管子运输到简阳市客户指定地点，其中备注：提前联系收货人南陵县运通发运，结合南陵公司提交的其他发货通知单可以判断，南陵公司并不承担本案的卸货义务，只承担将案涉管子运输到简阳客户指定地点的义务。运输义务的履行与本案张伟受伤的事实并无关联，即南陵公司不承担赔偿责任。第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿……。”本案中，卸货的义务属于樊健康，樊健康作为现场施工方在接收管子时应在安全员监督和指挥员指导下进行操作过程，其应负有极度谨慎注意安全的义务。但根据庭审查明来看，樊健康并没有尽到该义务。又根据张伟在案发时事实上是无偿帮助樊健康挂钩子，虽然樊健康有拒绝张伟提出有偿挂钩的意思表示，但是并没有对张伟无偿帮助其挂钩子的行为进行阻拦，而是采取默认的方式认可张伟的帮工行为。帮工人张伟因帮工活动受伤，被帮工人樊健康应当承担赔偿责任。第四，海天公司作为自来水管道设计、安装、维修等具有一定资质的企业，将位于简阳市雄州大道C段天星公园的迁改工程进行发包，应该对其分包的对象进行资质的审查。但在本案中，樊健康作为个人，并没有承包该项工程的资质，海天公司没有尽到谨慎审查的义务，存在选任不当的过错，对张伟受伤事故的发生具有一定的关联性，应承当相应的赔偿责任。第五，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张伟作为运输司机没有符合挂钩子的专业能力，在没有卸货义务的前提下，应当预见对卸货的风险，没有尽到一般安全的注意义务，即张伟对损害的发生存在过错，应承担一定的过错责任。综上，本案承担责任的主体是张伟、樊健康和海天公司。根据本次纠纷发生的原因比例及各自的过错程度，酌定赔偿比例：张伟负10%的事故责任，海天公司承担20%的赔偿责任，樊健康承担70%的赔偿责任。 另，关于本案的赔偿费用的数额和比例问题：赔偿数额：1.根据票据确定住院医疗费24,685.82元、门诊费696.04元，合计25,381.86元。后续治疗费，因医嘱上写明视情况决定何时去除下胫腓联合螺钉，术后1年到1年半来院复查，视情况可否取除内固定；若骨折不愈合或迟缓愈合，不排除行第二次手术治疗可能。医嘱上对取内固定需产生的费用未进行预估，对第二次手术仅是可能性分析，是否必然发生目前不确定，故对原告据此主张后续治疗费12,000元不予支持，可待实际发生后再行主张；2.残疾赔偿金，因事故发生前张伟从事道路运输工作并购买了城镇职工社会保险，故应按照四川省公布的2019年城镇居民人均可支配收入36,154标准计算20年,金额核定为72,308元（36,154元/年×20年×0.1）；3.误工费，因张伟从事个体运输，无固定收入证明，张伟主张参照适用2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267元的标准计算符合法律规定，误工期原告主张计算到定残前一日，与医嘱相悖，故误工期确定为住院24天加医嘱休息3月即114天，金额核定为21,634.08元（69,267元÷365天×114天）；4.护理费，张伟住院24天由其家属照顾，无护理费票据，参照适用2019年四川省居民服务修理和其他服务业44,085元的标准计算，金额核定为2,898.73元（44,085元÷365天×24天）；5.住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，金额核定为720元（30元/天×24天）；6.交通费，因没有票据，但考虑张伟的受伤实际情况本院酌定500元；7.鉴定费，根据票据确定1,000元。以上损失共计124,442.67元，应由樊健康赔偿70%即87,109.87元，由海天公司赔偿20%即24,888.53元。由于本次事故造成张伟伤残的严重后果，使其精神上遭受痛苦，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌定精神损害抚慰金为3,000元，该费用由樊健康赔偿张伟2,300元，由海天公司赔偿张伟700元。 综上，应由樊健康赔偿张伟89,409.87元，由海天公司赔偿张伟25,588.53元。因樊健康已垫付40,000元，为减少诉累，纳入本案一并处理。经品迭后，樊健康还应赔偿张伟各项损失49,409.87元，由海天公司赔偿张伟25,588.53元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、樊健康于本判决生效后十日内赔偿张伟各项损失49,409.87元； 二、简阳海天水务有限公司于本判决生效后十日内赔偿张伟各项损失25,588.53元； 三、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元（已减半收取），由张伟负担33元、樊健康负担228元、简阳海天水务有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院应当依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄建清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶治华