安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2033号 原告：孔令社，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许庆军,安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒,安徽震一律师事务所律师。 被告：孔祥四，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万会昌,安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱,安徽昌淮律师事务所实习律师。 原告孔令社与被告孔祥四健康权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令社向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥四赔偿孔令社各项经济损失32947.16元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；2.本案诉讼费用、鉴定费用由孔祥四承担。诉讼中，孔令社变更诉讼请求：1.请求法院依法判决孔祥四赔偿孔令社各项损失166187.16元。（①医疗费32947.16元、②住院伙食补助费30元∕天×19天＝570元、③护理费护理期123元∕天×120天＝14760元、④营养费30元∕天×90天＝2700元、⑤误工费113元∕天×270天＝30510元、⑥伤残赔偿金:37540元×20年×10%＝75080元、⑦精神损害赔偿金8000元、⑧交通费10元∕天×19天＝190元、⑨鉴定费1430元）；2.本案诉讼费由孔祥四承担。事实和理由：2016年9月4日8时许，孔祥四在自家门口打地坪，孔令社见孔祥四地坪占了自家的宅基地，要求孔祥四不要侵占。双方为此争吵起来，争吵中孔祥四对孔令社进行殴打，致孔令社受伤。在2017年8月24日，淮南市公安局潘集分局作出行政处罚决定书，对孔祥四殴打的行为行政拘留三天。孔令社受伤后，即到淮南市××人民医院治疗，经医院诊断为:1.左股骨远端外侧髁骨折;2.左膝前交叉韧带断裂;3.左膝内侧副韧带损伤。孔令社受伤先后住院19天，花费医疗费用32947.16元。孔令社认为，孔祥四殴打其的行为，侵害了其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孔祥四辩称，1.其虽被公安机关行政处罚，但根据公安机关行政处罚过程中所查明认定的事实及公安行政机关行政处罚所适用的法律依据完全可以证实其的侵权行为与孔令社的左腿受伤没有任何因果关系；2.孔令社在向孔祥四实施侵权行为的过程中导致自己不慎摔伤左腿，应由其自己承担后果；3.孔令社的损害后果虽然经鉴定为十级伤残，但孔令社的左腿本身就存在四级伤残，其本身体质存在疾病，是综合原因产生的十级伤残，孔令社非法阻止孔祥四实施的伤残行为，本身存在过错，同时无故先动手殴打孔祥四，所以孔令社在事件的起因和重大过错上承担全部责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 孔令社所举证据：1.行政处罚决定书复印件1份，证明孔祥四因邻里纠纷殴打孔令社的事实。经质证，孔祥四对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，该份处罚决定书不能证明孔祥四有过错，恰恰能证明孔令社有过错，孔令祥认为孔祥四在自家宅基地打地坪侵占宅基地是没有依据的，孔令社受伤是因双方在撕扯过程中，孔令社摔倒在地所导致，公安机关处罚的原因也是孔祥四对孔令社胯部踢了一脚进行了处罚的，而不是因孔令社左腿受伤进行处罚的。本院认为，该行政处罚决定书，系公安机关依法做出，有双方当事人及证人的询问笔录予以证明，且孔祥四对其真实性均无异议，故对该份证据，本院予以确认。关于该份证据的证明观点，本院将结合其他证据综合予以认定。2.淮南市××人民医院的门诊病历1份，住院病案2份，证明孔令社被孔祥四殴打住院治疗的事实。经质证，孔祥四对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，称只能证明孔令社是自己摔伤住院的，且孔令社在住院期间的护理费应包括在医疗费内的，因医疗费已包含护理费。本院认为，孔令社受伤后前往淮南市××人民医院治疗，且住院病案明确载明损伤的外部因素是与他人肢体冲突时外伤，住院病案长期医嘱中虽载明Ⅱ级护理，但是医院根据治疗需要而提供的必要的医学护理所产生的相应费用，除了上述医学护理外，结合孔令社的伤情，其家人有必要进行相应的医学护理，二者不能完全等同，故对孔祥四该项意见，本院不予采纳。3.淮南市××人民医院收费票据12张（其中门诊收费票据10张、住院收费票据2张），费用合计31228.16元，潘集区××镇庙××村××室出具证明1份，专用处方4张，共计费用1179元，淮南市残疾人用品用具站出具收据1份，购买拐杖150元，收条1份，孔令社出院后租用车辆花去交通费用400元，证明孔令社因受伤治疗费用共计32957.16元。经质证，孔祥四对住院票据2张真实性无异议，门诊收费票据10张真实性有异议，因门诊收费的随意性，还必须要求孔令社提供门诊的处方与病历、医嘱单、检查单等相互印证，两份医嘱都没有要求孔令社要后续治疗，孔令社后到小诊所治疗不符合常理，潘集区××镇庙××村××室出具证明1份，专用处方4张均有异议，现新农合都应有处方票据，潘集区××镇庙××村××室仅出具白条不能证明花费的事实，孔令社没有提供医嘱证明要求购买残疾器具，残疾器具有可能会发生，但是没有正规票据，交通费400元有可能会存在，但是法庭不能认定为400元，因为证据没有合法性，只是一张收条。本院认为，孔祥四虽对淮南市××人民医院其中的门诊收费票据10张真实性提出异议，但门诊收费票据均注明姓名是孔令社，且有淮南市××人民医院加盖门诊收费章予以确认，中间亦有5张门诊收费票据载明的时间均是事发当日（2016年9月4日），其中亦有门诊收费票据与门诊病历相互印证，孔令社两份病案出院医嘱均载明伤口定期换药、术后两周当地医院拆线，定期复查，每月一次；术后定期换药、术后两周拆线，故对淮南市××人民医院收费票据12张，本院予以确认。关于潘集区××镇庙××村××室出具证明1份，专用处方4张，载明孔令社两次住院后，因伤口红肿及换药、拆线、治疗费用共计1179元，因孔令社两份病案出院医嘱均载明伤口定期换药、术后两周当地医院拆线，定期复查，每月一次；术后定期换药、术后两周拆线，孔令社术后到卫生室进行换药拆线，与出院医嘱相互印证且符合常理，且卫生室是服务于村民，为非营利性的医疗卫生机构，故对潘集区××镇庙××村××室出具证明1份，专用处方4张，本院予以确认。关于购买拐杖支出150元收据，因有淮南市残疾人用品用具站加盖公章确认，且是事发当天购买，结合孔令社的左股骨远端外侧髁骨折、左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤，该支出符合常理，本院予以确认。关于交通费400元，因孔令社未提供正式票据证明交通费用确为400元，故对该份收条不予确认，但孔令社术后回家确实需要产生租车费用，本院结合孔令社提供的淮南市××人民医院门诊收费票据载明的救护车费酌情确定为100元。4.司法鉴定意见书2份，证明孔令社伤残程度及支付鉴定费1430元，鉴定费应由孔令社承担。经质证，孔祥四对该份证据的真实性无异议，但对孔令社要求孔祥四承担鉴定费用1430元费用不认可，因是孔令社自行鉴定所产生的费用是孔令社在收集证据过程中所产的费用，应由孔令社自行承担。本院认为，因两份司法鉴定意见书均已附鉴定机构及鉴定人员的资格证书，且两份鉴定结论完全一致，故对该两份司法鉴定意见书，本院予以确认。关于孔令社支出的鉴定费用，因孔祥四在第一份即是安徽天正司法鉴定中心已出具司法鉴定意见的前提下，也未提供证据证明鉴定程序存在严重违法的情形，即要求重新鉴定，现两份司法鉴定意见书司法鉴定意见完全一致，故对孔祥四要求该费用由孔令社自行承担的意见，本院不予采纳。5.照片2张，证明本次纠纷原因是孔祥四打地坪侵占了孔令社的宅基地，且打到孔令社屋檐下，孔祥四有过错。经质证，孔祥四对该份证据的真实性无异议，证明观点有异议，称孔祥四在自己家打地坪不可能会侵占孔令社的宅基地，是否侵权应由孔令社提供宅基证或由政府相关部门裁决才可确认。本院认为，因孔祥四对该份证据的载明的现状真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。关于孔祥四是否侵占孔令社宅基地，因孔令社未进一步提供相关证据予以佐证，故对该份证据的证明观点，本院不予确认。 孔祥四所举证据：1.孔令社的残疾登记档案，从淮南市潘集区残疾人联合会调取，证明孔令社本身是四级伤残有××，自身身体存在疾病，孔令社左腿受伤是自己原因造成。经质证，孔令社对该份证据的真实性无异议，合法有异议，称孔祥四是当庭取证，与本案无关，该残疾登记档案载明的肢体伤残与本案的左腿伤残不是同一个关系，司法鉴定意见亦综合孔令社的××得出十级伤残结论，且孔祥四未对孔令社患有小麻痹导致本案伤残的因果关系进行鉴定，超期举证，应排除本组证据。本院认为，因孔令社对该份证据的真实性无异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条“当事人在法庭上可以提出新的证据”之规定，故对该份证据的真实性本院予以确认。关于孔令社残疾四级是必然导致十级伤残，因孔祥四对此未提供证据予以印证，故对该项证明观点，本院不予确认。 出示本院调取的行政处罚决定书1份、孔祥四的询问笔录2份、孔令社的询问笔录2份、孔德英的询问笔录1份、张克米的询问笔录1份、卢昌宝的询问笔录2份、卢爱昌的询问笔录1份、方良山的询问笔录2份、方良新的询问笔录1份、陈秀娥的询问笔录1份，证明本起纠纷的起因、过程及当事人受到行政处罚的相关情况。对本院调取的上述行政处罚决定书、询问笔录，因系纠纷当事人及案外人向公安机关所做的陈述及公安机关依法作出的行政处罚决定书，故对上述询问笔录、行政处罚决定书，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日8时许，孔祥四在自家门口打地坪，孔令社认为该地坪占了自家的宅基地，孔令社在其家宅基地矮墙上与孔祥四发生争吵并撕扯，后孔令社摔倒在地，孔祥四朝孔令社胯部踢了一脚。在相互撕扯的过程中，孔令社受伤，并于2016年9月4日至同年9月14日前往淮南市××人民医院住院治疗，主要诊断为:1.左股骨远端外侧髁骨折;其他诊断：1.左膝前交叉韧带断裂;2.左膝内侧副韧带损伤，期间住院10天。2018年3月31日至同年4月9日孔令社前往淮南市××人民医院住院治疗，经诊断：左股骨远端骨折术后，内固定存留，期间住院9天，共计在淮南市××人民医院花去门诊及两次住院费用共计医药费31228.16元。2016年9月4日，孔令社在淮南市残疾人用品用具站购买拐杖，支付150元；孔令社两次住院出院后在潘集区××镇庙××村××室因伤口红肿及换药、拆线、治疗费用共计支出1179元。淮南市公安局潘集分局做出淮潘公（平）行罚决字〔2017〕290号行政处罚决定书，给予孔祥四行政拘留三日的行政处罚。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，故孔令社诉至法院。 另查明，2020年4月26日，根据孔令社委托，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人孔令社因外伤致左股骨远端外侧髁骨折，左膝前交叉韧带、外侧副韧带撕裂，左膝内侧副韧带、两侧支持带损伤，现遗有左膝关节功能障碍，评定伤残等级十级。2.被鉴定人孔令社的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。本案在审理过程中，孔祥四未提供证据证明孔令社自行委托鉴定程序存在严重违法的情形，即要求重新鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2020年10月15日出具司法鉴定意见书，两次鉴定意见基本一致，第二次鉴定意见为：1.被鉴定人孔令社左股骨外侧髁骨折，左膝前交叉韧带断裂，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失26.7％，评定为十级伤残。2.被鉴定人孔令社误工期270日，护理期120日，营养期90日。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孔令社与孔祥四系同村村民本应互谅互让，和睦相处，但孔令社认为孔祥四在自家门口打地坪，侵占了自家的宅基地，双方均未冷静处理及采取正确的处理方式，先是孔令社在其家宅基地矮墙上与孔祥四发生争吵并撕扯，后孔令社摔倒在地，在相互撕扯的过程中，孔令社受伤住院治疗，对损害后果的发生双方均负有一定责任，公安机关对孔祥四做出了相应的行政处罚决定书。综合全案，对于孔祥四的损害后果，孔令社、孔祥四均有不同程度的过错，应各自承担相应的民事责任，根据淮南市公安局潘集分局的行政处罚决定书，本院酌定双方责任按4:6分担为宜。孔令社的各项损失本院核定如下：1.医疗费，孔令社受伤后两次住院治疗，医药费、门诊医药费合计31228.16元，该费用有相关医院出具病案、门诊病历、医药费票据，对该费用本院予以认定；2016年9月4日，孔令社在淮南市残疾人用品用具站购买拐杖，支付150元，该费用有淮南市残疾人用品用具站出具收据并加盖公章为证，本院予确认；孔令社两次住院出院后因伤口红肿在潘集区××镇庙××村××室××治疗费用共计支出1179元，该费用有潘集区××镇庙××村××室出具证明、专用处方4张，故对该费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费，孔令社两次住院治疗共计19天，为570元（30元∕天×19天），本院予以确认；3.护理费，根据鉴定意见，孔令社主张14760元（123元∕天×120天）符合2019年居民服务和其他服务业标准，本院予以确认；4.营养费，根据鉴定意见，孔令社主张2700元（30元∕天×90天）符合规定，本院予以确认；5.误工费，根据司法鉴定所鉴定意见，孔令社主张30510元（误工费113元∕天×270天）符合2019年农、林、牧、渔业标准，本院予以确认；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见孔令社伤情经鉴定为十级伤残，孔令社主张75080元（37540元×20年10%）符合2019年安徽省城镇常住居民可支配收入，本院予以确认；7.交通费，孔令社没有提交交通费票据，本院酌定每天按10元计算，孔令社两次住院19天，孔令社主张交通费190元（10元∕天×19天），本院予以确认，关于孔令社第一次住院手术后回家所产生交通费用，本院结合孔令社提供的淮南市××人民医院门诊收费票据载明的救护车费酌情确定为100元；8.鉴定费1430元，孔令社支出鉴定费合理且有收费票据予以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，孔祥四未提供证据证明孔令社自行委托鉴定程序存在严重违法的情形，即要求重新鉴定，且两次鉴定意见完全一致，故对于第二次鉴定费用1430元，由孔祥四自行负担；上述费用合计为157897.16元，按照本院确定的责任比例，孔令社自行承担40%即63158.86元，孔祥四赔偿孔令社各项损失的60%即94738.3元。该纠纷造成原告孔令社伤残，本院参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，本院酌定孔祥四支付孔令社精神损害抚慰金为3000元，对孔令社多请求部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告孔祥四赔偿原告孔令社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，合计94738.3元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告孔祥四支付原告孔令社精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告孔令社其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由原告孔令社负担355元，被告孔祥四负担763元；鉴定费（第二次）1430元，由被告孔祥四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  刘名兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢 飞 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。