wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢118号 申请执行人：中外运长航集团新疆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路147号。法定代表人：滕新华，该公司总经理。被执行人：中国外运新疆公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星南路138号。法定代表人：邓小斌，该公司总经理。申请执行人中外运长航集团新疆有限公司与被执行人中国外运新疆公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国外运新疆公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中外运长航集团新疆有限公司向本院申请强制执行，首次执行案号为（2018）新01执546号。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年6月26日作出（2018）新01执546号之一执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人中国外运新疆公司未按照执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人中外运长航集团新疆有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国外运新疆公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款52031801.14元（其中申请执行标的51912488.65元、案件执行费119312.49元）；二、冻结、划拨被执行人中国外运新疆公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国外运新疆公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   金 鑫
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审501号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人黄火勇，男，1984年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市××××××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2020]第石6号《行政处罚决定书》，本院于同年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2020年3月3日作出化自然资执法（决定）字[2020]第石6号《行政处罚决定书》，对被执行人黄火勇作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地600平方米处以每平方米30元的罚款，共款18000元。申请执行人于2020年3月9日向被执行人黄火勇送达化自然资执法（决定）字[2020]第石6号《行政处罚决定书》。被执行人黄火勇在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款18000元，该处罚决定已于2020年9月4日发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向被执行人黄火勇送达化自然资执法（催）字[2020]第石18号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人黄火勇仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人黄火勇在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2020年3月3日对被执行人黄火勇作出的化自然资执法（决定）字[2020]第石6号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人黄火勇在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2020]第石6号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄火勇拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6350号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：方洋洋，男，汉族，1990年6月18日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告方洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  左艳茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45036号申请人：李忠智，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：北京名雅飞天影业有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号57幢3层301室。法定代表人：张勇谋，职务不详。李忠智与北京名雅飞天影业有限公司合同纠纷一案，申请人李忠智于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封北京名雅飞天影业有限公司名下价值80万元的财产。申请人李忠智并已提供保函担保。本院经审查认为，李忠智的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封北京名雅飞天影业有限公司名下价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文成二〇二〇年十一月四日书记员  张锦林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1798号之一 申请执行人：张永涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：程涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张永涛申请执行被执行人程涛买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民特71号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢826号申请执行人张健，男。被执行人詹慧丽，女。关于申请执行人张健与被执行人詹慧丽民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3655号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹慧丽银行账户存款5100元；二、扣留、提取被执行人詹慧丽的收入5100元；三、查封、扣押、冻结被执行人詹慧丽价值5100元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月六日书记员  崔锦泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14624号原告：贵州凯迪伦家具有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇一村**。法定代表人：杜振义。委托诉讼代理人：吴玉龙、罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。被告：贵州完美世家装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦****。法定代表人：赵春雷。被告：赵春雷，男，1976年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州凯迪伦家具有限公司与被告贵州完美世家装饰设计有限公司、赵春雷承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州凯迪伦家具有限公司的委托诉讼代理人吴玉龙、被告贵州完美世家装饰设计有限公司的法定代表人赵春雷及被告赵春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯迪伦家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告贵州完美世家装饰设计有限公司支付原告贵州凯迪伦家具有限公司欠款153421元；二、被告贵州完美世家装饰设计有限公司支付原告贵州凯迪伦家具有限公司欠款利息（以1533421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月21日起计算至款项付清之日止）；三、被告赵春雷对被告贵州完美世家装饰设计有限公司的债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告从事装饰装修业务，原告根据第一被告的需求，为第一被告的业务提供家具制作与安装服务，第一被告长期拖欠原告定作费用，经原告统计，截止2020年8月21日，第一被告尚欠原告定作费用153421元，该笔欠款经原告多次向第一被告追索，第一被告分文未付。另第二被告为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州完美世家装饰设计有限公司、赵春雷共同辩称，不认可原告主张的欠款金额，我方认可的金额为131152元。对利息不认可，对连带责任亦不认可。现在公司已倒闭，目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告贵州完美世家装饰设计有限公司的经营范围为：室内外建筑装饰、广告工程施工、装饰材料销售。原告为被告贵州完美世家装饰设计有限公司提供家具制作与安装服务。2020年8月14日，原告的法定代表人杜振义委托其妻子携带着项目汇总表去找被告索要款项，原告制作的项目汇总表显示被告尚欠原告的总金额为153421元。被告赵春雷在项目汇总表上签字认可尚欠款项为153421元-22269元=131152元，被告赵春雷称扣除的22269元是因为原告所做的柜子甲醛超标，赔偿给业主的钱。当时杜振义的妻子也表示认可，且在131152元处摁了手指印。本院当庭拨通原告法定代表人杜振义的电话核实，杜振义对委托其妻子向被告索要欠款以及其妻子在131152元捺印的事实无异议。另外，被告赵春雷在项目汇总表上还承诺，2020年8月20日付20000元整，2020年9月30日付30000元整，2020年12月30日付50000元整，2021年5月份之前付清尾款31152元整。因被告未按约履行支付款项义务，原告遂诉至本院请求如前。另查明，被告贵州完美世家装饰设计有限公司为一人有限公司，由被告赵春雷100%持股。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为第一被告的装饰装修业务提供家具制作与安装服务，第一被告应向原告支付相应款项。对于本案欠款金额，原告主张为153421元，被告主张为131152元，因原告法定代表人杜振义妻子向被告索要欠款行为是受杜振义委托，故杜振义妻子对欠款金额摁手印确认的意思表示即可代表受委托人杜振义的意思表示，故本院予以确认欠款金额为131152元。本案中，虽被告承诺分四期偿还原告欠款，但被告并未按约分期履行自己的付款义务，且在本案审理过程中也未表现出支付款项的意愿，被告的行为有悖于诚实信用原则，原告有理由相信被告不能按照其承诺的期限履行给付剩余欠款的义务，故对原告要求被告偿还所有欠款的主张，本院予以支持。对于欠款利息，因被告的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，本院予以酌情支持以131152元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月21日起计算至欠款131152元付清为止，超出部分不予支持。因被告贵州完美世家装饰设计有限公司为一人有限公司，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告赵春雷作为被告贵州完美世家装饰设计有限公司的唯一股东，其并未举证证明其个人财产独立于公司财产，故对原告要求被告赵春雷对被告贵州完美世家装饰设计有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州完美世家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州凯迪伦家具有限公司支付欠款131152元及欠款利息，利息以131152元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月21日起计算至欠款131152元付清为止；二、被告赵春雷对被告贵州完美世家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州凯迪伦家具有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由原告贵州凯迪伦家具有限公司负担222元，被告贵州完美世家装饰设计有限公司、赵春雷负担1462元（此款原告贵州凯迪伦家具有限公司已预交，被告杨龙在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告贵州凯迪伦家具有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十八日法官助理陈先文书记员张云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3786号 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，地址，保定市七一东路高速引线**。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住，住保定市莲池区公司职员。 被告：杨小龙，男，1989年5月7日出生，土家族，住，住湖北省恩施市/div> 被告：龙芳，女，1990年5月27日出生，土家族，住，住湖北省恩施市/div> 原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称卓信服务公司）诉被告杨小龙、龙芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信服务公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告杨小龙、龙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓信服务公司诉称，原、被告签订《消费贷款购车及服务综合合同》等，约定被告杨小龙以消费贷款方式通过原告购买汽车一辆。合同签订后，被告杨小龙向原告交纳首付款，剩余车款由被告杨小龙以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告龙芳作为被告杨小龙的妻子，承诺共同偿还债务。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告杨小龙垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告杨小龙、龙芳偿还原告垫付贷款80792.91元，滞纳金和违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告杨小龙依据合同约定清偿未到期所有借款本息。本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。 被告杨小龙未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告龙芳未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年12月21日原告与被告杨小龙、龙芳签订《消费贷款购车及服务综合合同》，合同约定原告帮助被告杨小龙购买奥迪牌汽车一辆，车牌号为鄂Ｑ×××××号，总价款519800元，二被告向原告支付了首付款169800元，余款414220元由二被告从中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款12541元。双方同时在合同中约定原告为二被告购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，被告龙芳作为被告杨小龙配偶，且该笔贷款发生于双方婚姻存续期间，被告龙芳也在共同还款人处签字确认，该笔贷款应为夫妻共同债务。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，二被告应就其违约行为向原告支付车辆购置价格10%的违约金，并支付逾期付款的滞纳金，按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。 合同签订后，被告杨小龙未按期偿还借款。2019年6月12日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告杨小龙所欠款项共计352312.77元，已由原告分五次垫付，分别是2018年12月21日垫付26000元；2019年1月31日垫付54792.91元；2019年4月2日垫付25921.42元；2019年5月28日垫付25949.44元；2019年6月12日垫付219649元，并注明原告有权依法行使追索权。其中，起诉之前垫付80792.91元，起诉之后垫付271519.86元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。违约金为车辆购置价格519800元的10%，即51980元。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明及结婚证明、《消费贷款购车及服务综合合同》、车辆验收证明及登记证书、工行开发区支行出具的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告杨小龙向工行开发区支行贷款购车，原告已代为清偿共计352312.77元，有权依据约定向被告杨小龙追偿。被告龙芳作为杨小龙的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告杨小龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。违约金为车辆购置价格519800元的10%，即51980元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨小龙、龙芳于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款352312.77元、违约金51980元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取947元，由被告杨小龙、龙芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 薇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3094号之一 原告：陈海川，男，1982年6月3日出生，汉族，自由职业，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 被告：张书增，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 陈海川与张书增合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈海川于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海川撤诉。 案件受理费减半收取计1007元，保全费1081元，共2088元，由原告陈海川负担。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 学
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6439号 原告:禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码：913401006897830088。 负责人：林聪辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：瞿婷婷，女。 被告：张海龙，男，汉族，1988年4月20日生，住肥西县。 被告：殷芹芹，女，汉族，1990年3月5日生，住肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告张海龙、殷芹芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月九日 法官助理  汪清源 书 记 员  李云霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初826号原告：周怀业，男，1953年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵以雷，男，1966年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵海洋，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵煜，男，1976年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告周怀业诉被告赵以雷、赵海洋、赵煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周怀业到庭参加诉讼；被告赵以雷、赵海洋、赵煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金余款57800元及利息（依本金57800元，自2020年1月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人李建军因经营需要向原告周怀业多次借款共计289000元，约定月利率1.5%，后李建军仅偿还部分借款。被告赵以雷及案外人李勇于2016年1月20日自愿加入该笔债务并向原告出具还款计划书，约定：赵以雷、李勇向原告还款231200元，自2017年起至2020年止每年12月30日前还款57800元，如未按照约定偿还借款，应负违约责任，由被告赵海洋、赵煜、案外人李强、李彦成提供担保。现第三期2019年12月30日前还款期限已届满，被告未按照约定还款，且因被告已经屡次违约，原告经多次催要无果，故向法院起诉要求被告偿还剩余两期本金共计57800元。被告赵以雷、赵海洋、赵煜均未答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告赵以雷及案外人李勇（还款方）向原告周怀业（出借方）出具还款计划书，约定：赵以雷、李勇向原告还款231200元，定于2017年12月30日前还款57800元，2018年12月30日前还款57800元，2019年12月30日前还款57800元，2020年12月30日前还款57800元；被告赵海洋、赵煜及案外人李强、李彦成签字提供担保，并注明：原欠款28900元于2016年1月20日还20%（57800），余款按上述计划还款。因约定还款期限届满被告未依约履行，原告周怀业曾于2018年2月24日、2019年2月13日两次起诉至本院，要求被告偿还当期逾期欠款，本院于2018年2月24日、2019年12月25日分别判决被告赵以雷、赵海洋、赵煜向原告还款28900元及利息。原告周怀业现以剩余两期未履行为由，起诉三被告至本院。另查明，李勇、李强、李彦成在原告三次诉讼过程中分别给付原告28900元、28900元和57800元，原告均撤回了对其三人的诉讼。再查明，2009年，李建军、赵以雷在未经批准的情况下，在邳州市合伙设立了“邳州市霖都贷款抵押公司”，后更名为“邳州市德联抵押贷款信息咨询服务有限公司”。李建军负责经营，以高息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会公众周怀业等20余人非法吸收资金，所吸资金均被高息放贷给他人使用。2015年5月25日，李建军、赵以雷犯非法吸收公众存款罪被提起公诉，审理期间，李建军的家人及赵以雷同相关集资参与人达成分期还款协议，并首期还款20％，李建军、赵以雷取得相关集资参与人谅解，本案上述还款计划即由此形成。2016年1月22日，邳州市人民法院作出（2015）邳邢二初字第0228号刑事判决书，认定李建军、赵以雷非法吸收公众存款罪名成立。上述事实，有当事人提供的还款计划书、收据（代收款凭单）、民事判决书、刑事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为，被告赵以雷向原告出具还款计划书，赵海洋、赵煜签字担保，能够认定双方之间债权债务关系成立，且合法有效。根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案三被告对于涉案还款计划前三期均存在违约行为、使原告周怀业有理由相信第四期债务履行期限到来后被告仍将不履行或不能履行合同义务,其行为构成预期违约，侵害了原告的期待债权,违反了诚实信用原则。被告对已到期的还款计划构成实际违约,对未到期的还款计划构成预期违约。现原告周怀业起诉要求三被告偿还全部欠款,合法有据,本院予以支持。因该还款计划书中未约定利率，原告要求自还款期限届满之日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。被告赵海洋、赵煜作为担保人在还款计划书上签字，且原告起诉在保证有效期限内，被告赵海洋、赵煜应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人赵以雷追偿。被告赵以雷、赵海洋、赵煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵以雷于本判决生效之日起十日内偿还原告周怀业57800元及利息（依57800元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告赵海洋、赵煜对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵以雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告赵以雷、赵海洋、赵煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  李艳侠人民陪审员  曹庆政二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张文娴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4606号之一 申请人：周宗连，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所执业律师。 被申请人：王敏军，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告周宗连、董中才诉被告王合真、王敏军、王锡标合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求限制王敏军支取在杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111执3746号案件的执行款80万元。天安财产保险股份有限公司以诉讼保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 限制王敏军支取在杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111执3746号案件的执行款80万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3718号 原告：郫都区科林艾尔环保设备经营部。住所地：成都市郫都区郫筒街道何公路69号。 经营者：钟诚，男，1977年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师。 被告：成都市雅萌门业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄风路3号。 法定代表人：李长安。 被告:李长安，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告郫都区科林艾尔环保设备经营部与被告成都市雅萌门业有限公司、李长安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开进行了审理，原告郫都区科林艾尔环保设备经营部的委托诉讼代理人蒋春城到庭参加诉讼，被告成都市雅萌门业有限、李长安经公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区科林艾尔环保设备经营部诉请：1、判令二被告支付货款190000元及利息（利息以190000元为基数，按6%的年利率，从2018年12月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原被告签订《产品定货合同》，约定原告向被告成都市雅萌门业有限公司提供油房、打磨房、光氧设备等价值240000元。2017年11月16日、2017年11月12日被告李长安分别支付货款20000元、30000元，尚欠货款190000元。2018年二被告向原告出具欠条一份，确认尚欠设备剩余货款200000元。上述欠款二被告至今未支付。 被告被告成都市雅萌门业有限公司、李长安未向本院提交书面答辩意见也未提交证据。 经审理查明，2017年5月2日，原告郫都区科林艾尔环保设备经营部与成都市雅萌门业有限公司签订《产品定货合同》，约定原告郫都区科林艾尔环保设备经营部向被告成都市雅萌门业有限公司提供油房、打磨房、光氧设备等价值240000元；结算方式及期限：按欠款协议执行。原告郫都区科林艾尔环保设备经营部按约定向成都市雅萌门业有限公司交付上述产品后，二被告共计支付货款50000元，尚欠货款190000元。2018年11月30日，被告成都市雅萌门业有限公司向原告郫都区科林艾尔环保设备经营部出具欠条一份，确认尚欠设备剩余货款200000元。 以上事实，有原告郫都区科林艾尔环保设备经营部的当庭陈述及其提交的《产品定货合同》、银行流水、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郫都区科林艾尔环保设备经营部与被告成都市雅萌门业有限公司签订的《产品定货合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告成都市雅萌门业有限公司向原告郫都区科林艾尔环保设备经营部出具欠条应视为对货款的结算，其未在结算后支付剩余货款，应承担相应的违约责任，本院对原告郫都区科林艾尔环保设备经营部请求其支付货款及利息的主张予以支持。李长安代表成都市雅萌门业有限公司与郫都区科林艾尔环保设备经营部签订合同，是履行公司职务的行为而非个人行为，根据合同相对性原则，李长安不承担合同责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市雅萌门业有限公司于本判决生效之日起三日内支付郫都区科林艾尔环保设备经营部货款190000元并承担资金占用利息（利息的计算：以190000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月1日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回郫都区科林艾尔环保设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2194元、公告费560元由成都市雅萌门业有限公司负担。该费用已由郫都区科林艾尔环保设备经营部预交，成都市雅萌门业有限公司在履行本判决时一并向郫都区科林艾尔环保设备经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  季晓辉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3191号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 负责人：白明，该公司经理 被执行人：商志刚，男。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与商志刚合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初1701号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执3191号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张小松
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执460号之一 申请执行人：彭海龙，男，1954年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：彭放军，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人彭海龙依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初402号民事判决书于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭放军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇排上村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员发现被执行人彭放军名下拥有一辆赣Ｊ×××××号长安牌小车，本院对该小车予以轮候查封，查封期限为贰年，但该小车未实际扣押暂不宜处置；发现被执行人彭放军名下拥有在XXXXXX认缴额13415.5元的股权，本院对该股权予以冻结，冻结期限为贰年，该股权暂不宜处置。执行人员以13415.5元为限额冻结了被执行人彭放军在江西省农村信用社联合社账号为12×××98的银行账号，冻结期限为壹年，发现银行卡里有余额271.84元，本院对该款项予以冻结并扣划。同时，本院依法对被执行人彭放军采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人彭海龙申请执行劳务报酬计13415.5元的义务。截至目前，被执行人已支付彭海龙271.84元，剩余13143.66元暂未支付。执行人员于2020年11月17日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭海龙享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高嘉毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执257号之四被执行人：周发泉，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周发泉盗窃罪一案中，冻结了被执行人周发泉的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周发泉在中国邮政储蓄银行南陵县文庙路营业所账户存款3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 健
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1732号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地：四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。 法定代表人：罗霞，主任。 被执行人：梁军，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：向和群，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人梁军、向和群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁军、向和群发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处尚未受偿的债权59852.95元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初302号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁军、向和群有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梁军、向和群财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3185号原告：黄慧彬，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××019。原告：王红丽，女，1984年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××640。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾滨海国际旅游度假区展示中心二楼，统一社会信用代码：91441721MA4WCKLA9Y。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：孙伟，该公司职员。原告黄慧彬、王红丽与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司阳西分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月19日，原告黄慧彬、王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄慧彬、王红丽撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄慧彬、王红丽负担。审 判 员 陈世现二〇二〇年十一月二十日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢557号 申请执行人：吕昌霏 被执行人：苏爱民 关于申请执行人吕昌霏与被执行人苏爱民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，于2020年10月23日提取被执行人苏爱民住房公积金16500元、2020年11月19日扣划被执行人苏爱民银行存款8728元（含执行费275元），合计25228元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执451号之二 申请执行人：刘志刚，男，1977年11月23日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：薛成里，男，1979年7月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于刘志刚诉薛成里为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀0635民初555号民事判决书，判决如下：限被告薛成里于本判决生效之日起五日内给付原告刘志刚货款54131元。申请执行人刘志刚于2020年5月27日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人薛成里的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有号牌号码为京Ｋ×××××别克牌汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，因找不到该车的准确地址，故无法进行扣押、评估拍卖，并告知申请执行人可以提供车辆位置信息，法院予以扣押，查封期限为两年，查封期届满日前30日前申请法院续封，逾期承担不利的后果；线下对被执行人薛成里的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产；在薛成里的住所地对其财产情况进行了必要的委托调查，未发现可供执行财产。2020年6月29日将其纳入限制消费名单，2020年10月16日将其纳入失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对薛成里采取司法拘留强制措施，因被执行人长期躲避执行，无法对被执行人薛成里采取拘留措施。申请执行人刘志刚亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月23日对申请执行人进行了终结本次执行微信约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟大中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄慧禹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2286号申请执行人：张某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初851号民事调解书，确定由被执行人陈某支付劳务工资9500元。申请执行人张某于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某在银行的存款5050元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初932号原告：上海雅家时尚贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区*************。法定代表人：张聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市***酒店用品设备有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区****************。法定代表人：陈某1。被告：广东雅玉酒店用品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：林某1。原告上海雅家时尚贸易有限公司与被告深圳市***酒店用品设备有限公司、广东雅玉酒店用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年4月*日立案。在本案审理过程中，原告上海雅家时尚贸易有限公司于2020年*月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告上海雅家时尚贸易有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅家时尚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告上海雅家时尚贸易有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年十月二十日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9115号原告：徐某1，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：徐某2，男，1953年3月17日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：徐某3，女，1957年9月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：徐某4，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：徐某5，女，1960年3月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：徐某6，女，1968年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告徐某1与被告徐某4、徐某3、徐某5、徐某6、徐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员程杰独任审理。审判员 程 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 尹留洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初841号 原告:杜标，男，1981年3月14日出生,汉族，农民，住肃宁县。 被告：左赛（又名左博昭）,男，1998年6月9日出生，汉族,农民，住河北。 原告杜标与被告左赛（左博昭}买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜标到庭参加诉讼,被告左赛（左博昭}经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜标向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付货款23200元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：原、被告系同村村民，原告生产鱼竿，被告经营鱼竿生意。2018年被告在原告处购买鱼竿，鱼竿款为23200元，被告当时称资金紧张，过几天再给付原告鱼竿款。后经原告多次向被告索要，被告一直推托不予给付。2019年10月31日原告再次向被告索要，被告以无钱为由拒付，并给原告出具了欠条一张（详见欠条），约定六个月内还清。被告出具欠条后至今一直没有还款，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 左赛未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：被告书写的欠条一张，原被告所在村委会2020年5月12日书面证明一份。 对原告提交的上述证据本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：被告左赛与左博昭系同一人。原、被告系同村村民，原告生产鱼竿，被告经营鱼竿生意。2018年被告在原告处购买鱼竿，鱼竿款为23200元，2019年10月31日被告给原告出具了一张欠条，主要内容为，今欠杜标现金23200元，欠款于六个月内还清，如逾期未能还清，将承担一切法律责任。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利并承担不利的法律后果。买卖合同买受人应该按照约定支付价款。被告在原告处购买鱼竿款共计23200元，并于2019年10月31日为原告出具了欠条，承诺欠款于六个月内还清；现被告逾期未归还欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左赛（又名左博昭）于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元由被告左赛（又名左博昭）承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘富新 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  韩思成 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  羡宇苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0110民初10449号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：哈尔滨龙运物流园区有限责任公司，，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**法定代表人：刘少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟,黑龙江拓行律师事务所律师。原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2009年10月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将哈尔滨公路货运主枢纽仓储站综合管网工程第一标段项目发包给原告施工，由黑龙江省正信监理有限公司监理。原告按合同约定完成施工并将工程交付被告使用，2012年10月，被告将该标段工程造价委托给黑龙江奥隆工程项目管理有限公司进行审核，该公司于2014年1月24日出具了黑奥隆价审字（2014）018号工程结算审核报告，工程总审定金额为9830919.59元。被告陆续向原告支付工程款9649738.64元，尚欠工程款181180.95元，被告以各种理由拖延至今未予支付，故原告诉至法院请求1、判令被告立即给付原告工程款181180.95元；2、判令被告给付原告拖欠工程款利息（自2014年2月1日起至2020年10月13日暂计63832.82元，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1%计算借款利息至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司于2020年11月27日前给付原告黑龙江省建筑安装集团有限公司拖欠的工程款本息合计210000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2225元，由被告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司负担与前款一并给付原告黑龙江省建筑安装集团有限公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二〇年十一月十八日法官助理袁越书记员郑琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4816号 原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码：91340200570427276B（1-1）。 法定代表人：马治国，总经理 被告：张兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司于2020年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张兵的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36906号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：廖小平，男，1964年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告廖小平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金63632.81元；2.被告向原告偿还利息及罚息，利息和罚息以欠款本金63632.81元为基数，从2019年10月23日起计至款项付清之日止，合并按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月24日为11708.44元；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费7534.13元；4.被告承担本案受理费936元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、民事委托代理合同、律师费付款凭证、合同签订流程公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日、2018年3月24日、2018年3月24日、2018年3月27日，原告与被告分别通过互联网签订编号为HYJF20180323095312794、HYJF20180324070024604、HYJF20180324070112353、HYJF20180327111626077的四份《信用贷款合同》，均约定被告向原告借款50000元，合同载明：贷款利率1.5%/月，贷款期限24个月，还款方式为等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的的0.1%日计算；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。被告分别自2019年10月23日、2019年9月24日、2019年9月24日、2019年9月27日起逾期还款，成讼。截至2020年8月11日，被告尚欠本金63632.81元及逾期利息、罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费7534.13元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖小平向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金63632.81元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2019年10月23日起计至款项付清之日止合并按年利率24%的标准计算利息、罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖小平向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7534.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告廖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡昱敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5730号原告：上海汇晨文化传播有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：黄平建，总经理。被告：江苏名成遮阳节能科技有限公司，，住所地在扬州市邗江区槐泗镇新甘泉东路**-9法定代表人：殷国生。原告上海汇晨文化传播有限公司(以下简称汇晨公司)与被告江苏名成遮阳节能科技有限公司(以下简称名成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员汪**独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汇晨公司的法定代表人黄平建到庭参加诉讼，被告名成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款455160元；2、请求判令被告支付原告的利息损失，其中以122000元为本金，按照每日万分之五，自2019年4月13日起算至实际支付之日止；其中以244000元为本金，按照每日万分之五，自2019年7月20日起算至实际支付之日止；以61000元为本金，按照每日万分之五，自2019年11月20日起算至实际支付之日止；以28160元为本金，按照按照同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，原告为被告加工制作壁画、纸箱等物品。至2020年1月5日，双方对账，被告拖欠原告货款为455160元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了对账单、欠条、合约、发票及发票签收单、购销合同等证据。被告名成公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原、被告双方一直有业务往来，原告为被告加工制作壁画、纸箱等物品。2019年3月13日，原、被告双方签订购销合同一份，合同金额为61万元，合同中约定逾期付款，承担每日万分之五的违约金。至2020年1月5日，该合同项下，被告欠原告货款427000元。另原告、被告双方之间还有其他合约，至2020年1月5日，其他合约项下，被告欠原告货款为28160元。2020年1月5日，原告向被告出具对账单一份，载明：2019年3月13日合同项下，被告欠原告货款427000元；其他合约项下，被告欠原告货款为28160元，合计被告欠原告货款为455160元。2020年1月6日，被告的法定代表人殷国生在对账单反面签字予以认可。2020年5月13日，被告的法定代表人殷国生在对账单正面签署：“黄先生专程来公司，确实疫情过后恢复生产阶段，争取六月底前能解决，殷国生。”在殷国生签字处加盖公司印章，被告公司的其他工作人员在旁边签名对余额予以认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告汇晨公司与被告名成公司的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故应认定合同成立。原告已经履行供货义务，被告应当按照约定的时间支付货款，逾期支付的，应当承担违约责任，故对原告汇晨公司的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”本案中，双方在2019年3月13日订立的购销合同中约定逾期付款，承担每日万分之五的违约金；但在其他合约中未约定违约金。同时，在对账单中，被告名成公司承诺“争取六月底前能解决”，应当视为双方对还款时间的重新约定，故违约金的计算时间从2020年7月1日开始计算。本院综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，对双方有约定违约金计算方式的427000元，按照每日万分之五计算损失；对双方未约定违约金计算方式的28160元，按照同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。被告名成公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏名成遮阳节能科技有限公司在判决生效后10日内向原告上海汇晨文化传播有限公司支付货款455160元及违约金（以427000元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的利率计算；以28160元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海汇晨文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4064元，由被告江苏名成遮阳节能科技有限公司负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二〇年十一月三十日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执415号之十三 申请执行人：肖红梅，女，1968年8月29日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：耿广西，男，1976年07月24日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿广西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿广西在财付通支付科技有限公司085e9858e83fadb55ec2fa7b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1454.32元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年十一月三日 书记员  伍江飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1706号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：张福权，男，1982年7月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张海，男，1958年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张福权、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告张福权、张海经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张福权偿还借款本金31,000.00元和利息2,672.33元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求张海承担连带保证责任；3.要求张福权、张海承担诉讼费用。事实和理由：张福权与张海自愿组成互保小组，2019年3月11日张福权在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款31,000.00元，还款期限为2020年2月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借款到期后，张福权、张海未能偿还借款。张福权、张海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张福权、张海未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福权与张海自愿组成互保小组，2019年3月11日张福权在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款31,000.00元，还款期限为2020年2月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借款到期后，张福权、张海未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与张福权、张海签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，张福权未按合同约定偿还借款本息，构成违约。合同约定保证人张海承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求张海承担连带保证责任，未超过保证期间，张海作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求张福权按合同约定给付利息和逾期利息及张海承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求张福权偿还借款本息和逾期利息及张海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张福权于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金31,000.00元及利息2,672.33元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以31,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、张海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，减半收取321.00元，由张福权负担，张海负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3676号申请执行人曲保德，男，1965年5月20日出生，汉族，住运城市。被执行人杜芳娜，女，1985年5月21日出生，汉族，现住运城市。关于申请执行人曲保德与被执行人杜芳娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2019）晋0802民初7114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲保德向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。因被执行人杜芳娜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜芳娜银行账户存款635735.25元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月四日书记员  许 洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1672号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐世伟，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：刘义，男，1976年7月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人徐世伟、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求刘义偿还借款本金49,500.00元和利息9,250.11元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求刘义承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日刘义在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款49,500.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。借款到期后，刘义未偿还借款。刘义辩称：我现在没有能力偿还，以后可以慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘义对铁力市农村信用合作联社提交的证据无异议。本院认为，铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日刘义在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款49,500.00元，还款期限为2019年11月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。借款到期后，刘义未偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与刘义签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，刘义未按合同约定全部偿还借款本息，构成违约。铁力市农村信用合作联社要求刘义按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求刘义偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：刘义于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金49,500.00元及利息9,250.11元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以49,500.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,269.00元，减半收取634.50元，由刘义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初840号原告：曹阳，男，1978年4月10日出生，汉族，系移动公司职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：柴永新，系黑龙江政通律师事务所律师。被告：张朋，男，1973年1月27日出生，汉族，系私企职工，住七台河市。原告曹阳与被告张朋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹阳委托代理人柴永新及被告张朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的股权众筹协议无效，依法解除该协议，被告立即返还收取的赢鼎教育投资款300000.00元；2、被告给付利息10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月初，被告作为赢鼎教育股权投资的的领投人，极力向原告推介赢鼎教育，邀请原告与其订立合伙协议投资入股赢鼎教育，被告于2015年12月9日收取了原告投资赢鼎教育现金300000.00元，被告收到原告投资款后，却迟迟不与原告签订合同，在原告多次要求下，被告才于2016年7月拿出一份事先拟定好的“股权众筹合伙协议”让原告签字，合伙协议签订后，直至原告起诉之日，原告既未见到七星资本管理有限公司的存在，也未见到相关执行合伙的管理人员，更未见到被告将原告的300000.00元现金向任何所谓有发展前景的企业进行股权投资、交易；被告收取原告300000.00元现金进行股权投资，没有按照协议约定进行投资和运营，原告这几年要求退还300000.00元投资现金，被告总是借故推脱，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告张朋辩称，不认可原告对被告的起诉，原告整体购买赢鼎教育17000股的投资款已于2015年12月21日存入中国银行七台河分行，汇入了赢鼎教育的指定账户，并不存在原告所说的被告收到投资款却未将投资款进行股权投资、交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，论证如下：被告提交的证据（1）中国建设银行账户交易明细一份，证明300000.00元打入孙冬懿账户中，为原告购买股票。该证据经原告质证，对真实性有异议，原告认为只是把钱给被告张朋了，至于存入谁的账户他并不清楚，经审查，对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朋于2015年12月9日收取了原告投资赢鼎教育现金300000.00元，被告收到原告投资款后，为原告出具收条一份，收条载明收到曹阳赢鼎教育投资款300000.00元整.后原告未见到被告将原告的300000.00元现金向任何企业进行股权投资、交易，故原告要求被告退还300000.00元现金，被告拒绝，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原、被告系基于合伙协议产生的债权债务关系，被告于2015年12月9日为原告出具收条一份，明确载明了收到曹阳的赢鼎教育投资款300000.00元整，虽然被告抗辩已经将该款项用于为原告购买股票，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，且被告张朋亦未在庭审后法庭规定的时间内提交相关证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，对于被告已经为原告购买股票的抗辩意见，本院不予采纳。对原告曹阳请求被告返还300000.00投资款的诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张朋于本判决生效后立即返还原告曹阳投资款现金300000.00元。驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1009号 申请执行人：深圳市诚亿自动化科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道高兴园区。 法定代表人：张天伟。 被执行人：四川省养正光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。 法定代表人：程治入。 申请执行人深圳市诚亿自动化科技有限公司与被执行人四川省养正光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初901号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川省养正光电科技有限公司应向申请执行人深圳市诚亿自动化科技有限公司支付985,358元。因被执行人四川省养正光电科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚亿自动化科技有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省养正光电科技有限公司名下的银行存款及收入1，100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年十一月十日 书记员  卿豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27933号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李城强，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：王燕妮，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告李城强、王燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤诉。本案受理费1349元，由原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担。审判员  赵璐璐二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**，统一社会信用代码911306008059478837。 负责人：陈希君，该行行长。 委托诉讼代理人：盖继武，该行员工。 被告：顾哲源，男，汉族，1991年1月8日出生，住河北省保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告顾哲源借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖继武到庭参加了诉讼，被告顾哲源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还尚欠贷款本金623,823.08元，利息5,090.77元及至实际付清之日止的利息；2、请求人民法院判决被告承担实现该债权的诉讼费及其他费用；3、对被告抵押资产变现的价款优先受偿。事实及理由：2017年7月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款64.5万元用于购房，借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。被告以所购房产东方家园C区2-2-103作为抵押，并办理了抵押登记。被告从2017年8月17日到2019年7月22日足额偿还贷款本息，自2019年8月18日起不能足额偿还。经原告多次催告未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顾哲源未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有被告身份证复印件、房屋买卖协议、房权证书、个人信贷业务申请表、个人购房谈话笔录、购房贷款相关手续、个人购房担保借款合同，贷款审批资料、不动产权证书、房屋抵押权证书、他项权证、借款凭证、贷款发放单、个人预期贷款管理系截图，还款明细表。本院经审理查明如下： 1．借款情况：2017年7月4日，被告顾哲源向原告中国农业银行股份有限公司保定分行借款64.5万元；借款人、抵押人均为顾哲源；贷款人为原告中国农业银行股份有限公司保定分行；借款金额645,000元整；贷款期限348个月。借款利率采用基准利率方式：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础下浮百分之壹拾后确定。按月等额本息还款法偿还贷款本息。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。 2．抵押情况：抵押物为位于东方家园C区2号楼单元103室住房，并于2017年7月13日办理抵押登记。 3．《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国农业银行股份有限公司保定分行及被告顾哲源于2017年7月13日为东方家园C区2号楼单元103室住房在不动产登记部门办理了抵押登记手续，办理了房他证。2017年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司保定分行依约发放了贷款645,000元，到期后被告顾哲源依约还款至2019年7月22日。至2019年8月18日贷款余额为623,823.08元、逾期利息为5,090.77元、逾期罚息为0.00元、逾期复利为0.00元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定分行与被告顾哲源签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，被告应对欠款本金及利息、罚息、复利承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾哲源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定分行贷款本金623,823.08元及逾期利息5,090.77元（自2019年8月18日至2019年9月18日）并支付逾期利息、逾期罚息、逾期复利（自2019年9月18日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司保定分行对被告顾哲源提供的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,090元，由被告顾哲源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 帅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2676号上诉人（原审原告）昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司（统一社会信用代码：91530602086391347J），住所地：昭通市昭阳区小龙洞乡龙讯村四社。法定代表人王冬凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人马涛，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）杜永昌，男，1978年9月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司与被上诉人杜永昌买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司不服一审判决提出上诉请求：改判被上诉人支付上诉人砂石料货款388600元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼过程中，上诉人向法庭提交了相关证据材料，因上诉人客观上无法联系到杜永昌委托至龙宝山购买砂石料的几位驾驶员提供证人证言出庭接受法庭质询，同时提交给法院的《库存盘点表》中，一审法院认为签字人与原被告关系不明确，不能证明其诉讼主张，经上诉人通过走访、电话联系等方式找到被上诉人委托至龙宝山购买砂石料的几位驾驶员，驾驶员愿意到法院作证，证明2016年到2017年期间被上诉人委托驾驶员向龙宝山公司购买砂石料运输到被上诉人制定地点的事实。被上诉人杜永昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审中上诉人由贿买证人作证的情形，在2020年6、7月份有朋友告知答辩人，被答辩人以向驾驶员送礼的方式要求有关驾驶员出庭作证，二审法院不应支持。一审原告的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告砂石料货款共计388600元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月至9月，被告杜永昌委托雷波向原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司购买砂石料，经原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司与雷波结算，货款共计109582.8元，被告杜永昌已支付43000元，尚欠66582.8元未支付。原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司多次向被告杜永昌催收货款，被告杜永昌均未支付。2019年10月29日，原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司以买卖合同纠纷为由起诉来院，请求：一、请求判令被告支付原告砂石料货款共计388600元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杜永昌委托雷波向原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司购买砂石料，原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司已经向被告杜永昌交付了砂石料，履行了交货义务，被告杜永昌应当履行向原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司支付价款的义务。根据原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司与雷波的结算，2017年2月至9月，被告杜永昌委托雷波向原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司购买砂石料共计价值共计109582.8元，被告杜永昌已支付43000元，尚欠66582.8元未支付，尚欠结的货款，被告杜永昌应当支付给原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司。对于其余部分诉讼请求，因原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司所提交的证据材料不足以证明被告杜永昌尚欠其其余货款，因此对于原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司的此部分其他诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司要求由被告杜永昌负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告杜永昌自本判决生效之日起10日内向原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司支付砂石料款66582.8元.二、驳回原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司对被告杜永昌的其他诉讼请求。案件受理费7129元，由原告昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司负担5917元，被告杜永昌负担1212元。本院二审期间，上诉人昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司申请证人杨某出庭作证，提交了何占英的证实。本院认为两位证人证实了受杜永昌委托运输沙石材料，该事实双方均无异议，本院予以采信。但两位证人未证实诉讼双方是否差欠材料款。上诉人对一审查明事实未提出实质性异议，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己主张有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司主张被上诉人杜永昌尚欠材料款未支付，应当举证证明欠付材料款的数额，但昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司所举证据未能证明被上诉人尚欠材料款的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7129，由上诉人昭通市昭阳区龙宝山建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炻
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初568号 原告谢某某，男，汉族，住址广平县。 被告李某某，女，汉族，住址广平县。 原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元并赔偿相应经济损失。2、诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2020年1月21日，被告李某某借用李志拥信用卡以办理房贷为由请原告还清并承诺第二天归还，在还清李志拥信用卡后李志拥的信用卡便设定了限额，不能正常使用。李志拥的信用卡的额度为17000元，其中有14000元是原告的，第四天被告只归还1000元，还有13000元未归还，如今电话不接、微信不回联系不到本人，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款。 被告李某某未答辩。 经审理查明，原被告系熟人关系。2020年1月21日，被告李某某持李志拥的银行卡找到原告谢某某，让原告谢某某给李志拥的账户转款16500元，原告谢某某按照被告李某某的请求向李某某提供的李志拥的银行卡上转款16500元，该款中有李某某通过他人的支付宝转给原告谢某某的2640元，后李某某使用微信偿还原告谢某某1000元，剩余12860元经原告谢某某多次微信催要，被告李某某推脱未还。 上述事实，有原告提供的转账记录、被告李某某的微信号、微信聊天记录、原告的陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告提供的证据，足以证实被告李某某欠原告谢某某款12860元的事实，原、被告的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告谢某某请求被告李某某支付手续费和赔偿经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款计12860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告李某某负担171.14元，原告谢某某负担1.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文海 人民陪审员  边香平 人民陪审员  李兵国 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  赵海龙 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1703号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：郭长龙，男，1970年7月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘国兰，女，1968年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：郭长江，男，1967年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告郭长龙、刘国兰、郭长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告郭长龙、刘国兰、郭长江经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求郭长龙、刘国兰偿还借款本金69,000.00元和利息24,545.89元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求郭长江承担连带保证责任；3.要求郭长龙、刘国兰、郭长江承担诉讼费用。事实和理由：郭长龙与郭长江自愿组成互保小组，2016年9月29日郭长龙在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款69,000.00元，还款期限为2019年9月20日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。郭长龙、刘国兰系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，郭长龙、刘国兰、郭长江未能偿还借款。郭长龙、刘国兰、郭长江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭长龙、刘国兰、郭长江未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭长龙与郭长江自愿组成互保小组，2016年9月29日郭长龙在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款69,000.00元，还款期限为2019年9月20日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。郭长龙、刘国兰系夫妻关系，郭长龙妻子刘国兰在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，郭长龙、刘国兰、郭长江未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与郭长龙、郭长江签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，郭长龙未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，刘国兰知晓并同意郭长龙申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人郭长江承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求郭长江承担连带保证责任，未超过保证期间，郭长江作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求郭长龙、刘国兰按合同约定给付利息和逾期利息及郭长江承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求郭长龙、刘国兰偿还借款本息和逾期利息及郭长江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭长龙、刘国兰于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金69,000.00元及利息24,545.89元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以69,000.00元为基数，按合同约定的月利率9.75‰基础上加收50%计算）；二、郭长江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139.00元，减半收取1,069.50元，由郭长龙、刘国兰负担，郭长江负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1741号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：孙岩，男，1990年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙远春，男，1980年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙岩、孙远春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告孙岩、孙远春经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙岩偿还借款本金46,000.00元和利息7,827.96元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求孙远春承担连带保证责任；3.要求孙岩、孙远春承担诉讼费用。事实和理由：孙岩与孙远春自愿组成互保小组，2019年3月21日孙岩在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款49,000.00元，现余额46,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同、农户互保借款合同。借款到期后，孙岩、孙远春未能偿还借款。孙岩、孙远春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙岩、孙远春未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙岩与孙远春自愿组成互保小组，2019年3月21日孙岩在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款49,000.00元，后偿还部分借款，现尚欠借款46,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同、农户互保借款合同。借款到期后，孙岩、孙远春未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与孙岩、孙远春签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，孙岩未按合同约定偿还借款本息，构成违约。合同约定保证人孙远春承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求孙远春承担连带保证责任，未超过保证期间，孙远春作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求孙岩按合同约定给付利息和逾期利息及孙远春承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求孙岩偿还借款本息和逾期利息及孙远春承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙岩于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金46,000.00元及利息7,827.96元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以46,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、孙远春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.00元，减半收取573.00元，由孙岩负担，孙远春负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9331号 原告：周某1，男，2007年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：周某2（系周某1的父亲），男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 被告：李某1，男，2007年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：朱某（系李某1的母亲），女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某2，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱某，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周海龙，男，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周飞龙，男，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。 原告周某1诉被告李某1、李某2、朱某、周海龙、周飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1法定代理人周某2及其委托诉讼代理人朱珊娜，被告李某2，被告周海龙、被告周飞龙共同委托诉讼代理人周步海、赵啊晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计41102.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李某1等人在被告周海龙、被告周飞龙开办的暑假补习班参加补习，2020年7月15日下午4时许，在补习班课间活动的时候，被告李某1从原告背后将其扳倒在地上，而后骑在周某1身上对其进行捉弄。作为在现场的补习班负责人的周海龙、周飞龙对该行为视而不见。嗣后，原告左小腿疼痛难忍要求施救时，周海龙才去通知其家人。原告于2020年7月15日至2020年7月22日入住宿州市××人民医院住院手术治疗，出院时，伤情仍未痊愈，现在家卧床休息。原告监护人向被告主张医疗费等损失未果。被告李某1故意伤害原告，造成原告医疗费等经济损失，其父母未尽到监护责任，应对未成年的伤害行为承担民事责任。另，被告周海龙、周飞龙作为补习班的负责人，未尽到教育管理责任，亦应对原告受到的伤害承担赔偿责任。同时，原告保留对后续治疗费及待伤残鉴定确定的伤残等级的相关赔偿保留诉权。 被告李某1、被告李某2辩称：孩子造成原告受伤是事实，赔偿数额由法院依法判决。 被告朱某未到庭未作答辩。 被告周海龙、被告周飞龙辩称：原告是在课间活动时与李某1打闹受伤，李某1是侵权人，应当由李某1的监护人承担赔偿责任。原告在事发时是限制民事行为能力人，两被告对学生安全做出提醒，要求学生注意课堂安全，且原告受伤后，两被告做出急救措施并通知原告家人。在原告治疗过程中，两被告多次前往看望，两被告尽到教育和管理职责，不应对原告的受伤承担责任。原告的医疗费已经报销一部分，应当予以扣除。 本院经审理查明认定事实如下，被告李某1系被告李某2和被告朱某的儿子。原告周某1与被告李某1在被告周海龙、被告周飞龙共同开办的暑假补习班参加补习。2020年7月15日下午16时许，在补习班课间活动的时候，李某1在嬉闹过程中造成周某1腿部受伤。周某1受伤后，当天被送往宿州市××人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，行左侧胫骨骨折闭合复位弹性髓内钉内部定术，2020年7月22日出院，住院8天，门诊花费711元，住院花费医疗费20633.97元，住院费用通过医保报销9538.41元，个人支付11095.56元。出院记录载明，绝对卧床休息3个月，适时无菌清洁换药，加强营养及护理，定期来院摄片复查等。2020年7月15日在宿州市埇桥区康博义肢矫形器经营部为周某1购买膝踝足固定支具，花费850元。周某1于2020年8月3日在宿州市××人民医院换药，花费28.5元；2020年8月20日前往宿州市××人民医院摄片检查，花费126元。 本院认为，侵害他人身体造成损失的，应对受害人所遭受的损失进行赔偿。李某1在嬉闹过程中造成周某1腿部受伤，应当赔偿周某1受伤所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”事发时周某1和李某1均系限制民事行为能力人，周某1在被告周海龙、被告周飞龙开办教学辅导期间受伤，周海龙、周飞龙并未证明尽到了教育、管理职责，故亦应当承担一定的责任。对于周某1受到的损害，结合各方的过错程度，本院酌定李某1承担80%的责任，周海龙、周飞龙共同承担20%的责任。根据周某1的治疗花费，结合周某1的诉讼请求并参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》，周某1的损失为：1、医疗费12811.06元；2、因周某1系左侧胫腓骨骨折，出院医嘱载明绝对卧床3个月，在此期间需要护理，护理费为13282.92元（135.54元／天×98天）；3、医嘱载明需加强营养，对于周某1主张的营养费，本院予以支持，营养费400元（50元／天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；5、交通费未提供正式票据，考虑到周某1从住所地前往宿州市区必定造成交通费损失，对于周某1主张的交通费，本院予以支持，交通费160元（20元／天×8天）。以上合计27053.98元。故对周某1的损失，李某1应承担21643.18元（27053.98元×80%），因事发时李某1系限制民事行为能力人，且无财产可用于赔偿，故其赔偿责任由其父母李某2和朱某共同承担；周海龙、周飞龙共同承担5410.80元（27053.98元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李某2、朱某于本判决生效后十日内共同赔偿周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的损失共计21643.18元。 二、周海龙、周飞龙于本判决生效后十日内共同赔偿周某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的损失共计5410.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由李某2、朱某共同负担330元，周海龙、周飞龙共同负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任 磊