wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异358号 案外人：成都泽瀚置业有限公司。住所地：成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。 法定代表人：陈志宇。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:张燕,女,1988年8月8日出生,汉族,住四川省内江市中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张燕借款合同纠纷一案中【案号：（2019）川0104执1293号】，案外人成都泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚公司）对本院执行成都市新都区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泽瀚公司提出异议称，2015年10月12日，泽瀚公司与张燕签订《四川省商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同补充协议》，张燕以381897元购买了案涉房屋，支付方式为按揭贷款。合同签订后，张燕与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订了《个人购房担保借款合同》，按揭贷款26万元，泽瀚公司为该笔贷款承担阶段性担保责任。后因张燕未按约定支付房屋首付款，也未按约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司成都高新支行宣布贷款提前到期，并起诉至四川贸易自由试验区人民法院，法院判决被执行人贷款本息及实现债权的相关费用，泽瀚公司承担连带清偿责任。泽瀚公司已代为偿还贷款本息及实现债权的费用后，就张燕与泽瀚公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出了（2020）川0114民初4722号民事判决，判决张燕协助泽瀚公司办理案涉房屋的签约备案登记、预告登记、预抵押登记注销手续。综上，案涉房屋实际所有权人为泽瀚公司。请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 案外人泽瀚公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、（2020）川0114民初4722号民事判决书、法律文书生效证明书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、代偿证明、业务凭证等。 本院经审查查明，本院在审理中银消费金融有限公司与张燕借款合同纠纷一案，依据中银消费金融有限公司的申请，于2018年5月4日，作出了（2018）川0104民初4349号民事裁定，裁定查封了被执行人张燕所有的位于成都市新都区房屋，并于2018年5月15日送到成都市新都区不动产登记中心，系首查封。2018年5月24日，本院作出了（2018）川0104民初4349号民事判决，判决：一、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金88174.36元，支付利息和滞纳费（其中：2017年8月1日至2018年3月26日的利息11304.57元、2017年9月1日至2018年3月27日的滞纳费9359.81元；从2018年3月27日起至实际偿还全部贷款本金之日止的利息以尚欠贷款本金88174.36元为基数，按月利率1.64%标准计算；从2018年3月28日起至实际偿还贷款本金之日止的滞纳费以尚欠贷款本金88174.36元为基数，按月利率0.36%标准计算）；二、被告张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3265元等。2019年2月26日，中银消费金融有限公司根据发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执1293号立案受理，该案执行标的为114454元。2019年4月17日，本院作出（2019）川0104执1293号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系张燕于2015年12月19日与泽瀚公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》购买。后因张燕未按约定向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行履行还款义务，泽瀚公司于2020年5月27日履行了担保责任。2020年6月36日，泽瀚公司按照合同约定的通讯地址，向张燕邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，送达情况显示2020年6月12日他人代收。2020年9月23日，泽瀚公司诉张燕等商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出了（2020）川0114民初4722号民事判决，对上述事实予以确认，并认定双方合同已经解除，同时判决：一、张燕应于本判决生效之日起十日内协助成都泽瀚置业有限公司办理位于成都市新都区买卖合同签约备案（合同签约备案号314691）登记注销手续；二、驳回成都泽瀚置业有限公司的其他诉讼请求等。该判决于2020年10月20日发生法律效力。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，张燕办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为泽瀚公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现泽瀚公司与张燕之间签订的《商品房买卖合同》现已解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至张燕名下，张燕取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人泽瀚公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 雪
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初639号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：费县新庄镇明珠商店，住所地山东省费县新庄镇驻地。 经营者：刘仲国。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告费县新庄镇明珠商店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年11月12日以与费县新庄镇明珠商店达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17475号 原告:崔某某,男,1988年3月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:许祥伟,山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐熙玉,山东元开律师事务所律师。 被告:申某某,男,1994年03月06日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某某,女,1994年05月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告崔某某与被告申某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费144元，由原告崔某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张敏
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1196号申请执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：杨翠丽，1963年8月16日生，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特304号民事裁定书，于2020年8月4日向被执行人杨翠丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨翠丽至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人杨翠丽已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民特304号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年十一月二十九日书记员 曹泽禹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1548号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 被执行人淄博包容塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村。 法定代表人：李宁，经理。 被执行人山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办王家庄工业园。 法定代表人：李文华，总经理。 被执行人李宁，女，1982年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张斌，男，1983年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘国令，女，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路希亮，男，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2666号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  曹雨桐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4848号申请执行人新余康富置业有限公司，住所地新余市赛维大道圣地亚哥综合楼，统一社会信用代码：913605006984868659。法定代表人：赵辉东，该公司董事长。被执行人曹小云，男，1963年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘冬平，男，1971年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人茂田建设集团有限公司，住所地新余市仙来大道复兴大厦十二层，统一社会信用代码：913605007056634884。法定代表人：李绍永，该公司董事长。本院在执行申请执行人新余康富置业有限公司与被执行人茂田建设集团有限公司、刘冬平、曹小云的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民再3号民事判决一案中，因被执行人茂田建设集团有限公司、刘冬平、曹小云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人茂田建设集团有限公司、刘冬平、曹小云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4318383元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月十三日书记员 何晓莲
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初483号原告：曲帕，男，1978年7月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：尹振，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市，外来务工人员，公民身份号码×××。原告曲帕与被告尹振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲帕到庭参加诉讼，被告尹振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲帕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告受雇于被告在林芝市巴宜区西藏农牧学院从事建筑工作，但被告未及时足额向原告支付劳务报酬。至2020年4月1日，被告共欠付原告劳务费5600元。为此被告给原告出具书面欠条一份，承诺于2020年4月15日前付清。还款期限届至后，原告多次向被告催要该款，但被告均已各种理由拒绝，导致原告生活困难。为维护其合法权益，故诉至法院。被告尹振既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告曲帕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》一份，该证据真实、合法，与本案关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告雇佣原告从事杂工工作，完工后被告因未支付原告劳务费于2020年3月15日向原告出具《欠条》一份，该欠条中载明：“今下欠曲巴工人工资5600元，大写人民币伍仟陆佰元整，承诺于2020年4月15日付清”等内容。因被告未按期向原告付款，故原告诉至法院。另查明，《欠条》中曲巴与原告曲帕系同一人。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是一方当事人向另一方当事人提供以“劳务”为给付标的的合同。本案被告找到原告让其提供相关工程的杂工作业，原告承接上述劳务工作后即进行了劳务作业，原告为被告提供劳务，而被告需向原告支付相应报酬，双方成立双务有偿合同关系。完工后，被告向原告出具《欠条》，载明原告结算工资款金额为5600元，并承诺于2020年4月15日付清。被告向原告出具结算单即《欠条》后，应依约向原告支付劳务费用，但被告至今未向原告支付相关款项。综上所述，原告要求被告支付劳务费5600的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告尹振于本判决生效之日起三日内一次性支付原告曲帕劳务费5600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹振负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   赵焱烨审  判  员   杨海波审  判  员   刘淑云二〇二〇年十一月三日法 官 助 理   陈金连书  记  员   黎 康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13817号 原告:姜某某,男,1958年11月28日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李越,山东平澜律师事务所律师。 被告:兴化市某某钢丝绳厂,住所地：兴化市，统一社会信用代码:。 经营者:陈某,厂长。 被告:刘某某,男,1978年1月9日生,汉族,住江苏省兴化市。 原告姜某某诉被告兴化市某某钢丝绳厂、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姜某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤诉。 案件受理费2608元（已减半），由原告姜某某负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张敏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1506号申请执行人：丁振文，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：许文号，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人丁振文与被执行人许文号民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）皖1321民初2328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许文号应偿还申请执行人27000元。因被执行人许文号未履行生效民事判决书确定的义务，经申请人丁振文申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月6日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月9日将保全的被执行人10000元存款予以扣划，并发放给申请人。3、本院于2020年10月9日、10月14日、11月6日、11月29日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地官庄镇秦××行政村××门口村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话和微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿10000元，未受偿17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4858号 申请执行人：吴昊，男，汉族，1997年04月01日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李普强，男，汉族，1996年08月19日出生，住四川省筠连县。 本院在执行吴昊与李普强合伙协议纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月四日 书记员  许迎新
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5683号 申请执行人：李兴宾,男,1986年10月12日生,汉族,住临沂市南坊新区。 被执行人：张奎,男,1998年5月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4173号民事调解书，在执行申请执行人李兴宾与被执行人张奎买卖合同纠纷一案中，权利人于2020年8月31日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  都其阳
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1186号××××银行：申请人山东世拓房车集团有限公司与被申请人布尔津泰都优享文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，布尔津泰都优享文化旅游有限公司在你处的存款250000元，请暂停支付一年(自2020年11月10日起至2021年11月9日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十一月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2688号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，淄博市开发区鲁泰大道99号。统一社会信用代码：91370300965712805T)。 负责人：张福强，行长。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：傅东，男，1986年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行淄博开发区支行）诉被告傅东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友，被告傅东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行淄博开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金67789.53元；支付利息17630.62元、手续费1793.08元、滞纳金5832.03元(截止2019年9月4日)，并支付自2019年9月5日起至实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金。2、请求判令被告支付律师费2000元。3、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2012年3月7日，被告从原告处申请领取金穗贷记卡一张，卡号为40×××68。被告书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部规定。被告领卡后多次透支消费且未按约定还款；截至2019年9月4日被告共拖欠原告信用卡本金67789.53元、利息17630.62元、手续费1793.08元、滞纳金5832.03元。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告傅东辩称，原告所诉属实，希望原告能够减免部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡业务申请表、中国农业银行金穗信用卡及领用合约、金穗贷记卡账户拖欠情况明细、贷记卡交易明细、身份证等证据，本院对上述证据予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告从原告处申请领取金穗贷记卡一张，卡号为40×××68。被告书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部规定。 金穗信用卡章程第十六条及领用合约中的收费标准栏目约定：如信用卡申请人未按期偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（违约金）；领用合约第四条第五项规定：利息按照日利率万分之五计收。截至2019年9月4日，被告共欠付利息17630.62元、滞纳金5832.03元；根据被告透支金额和分期的期数产生的手续费为1793.08元。 本院认为，被告在从原告处申请领取金穗贷记卡（卡号为40×××68）的同时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部规定，系被告自己的真实意思表示，被告对此应予遵守。后在被告透支上述信用卡的过程中没有及时还款，至2019年9月4日共欠付本金67789.53元、利息17630.62元、手续费1793.08元、滞纳金5832.03元，被告对此应予偿还。对于原告主张的律师费2000元，证据不充分，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金67789.53元； 二、被告傅东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行至2019年9月4日的利息17630.62元、手续费1793.08元、滞纳金5832.03元，自2019年9月5日起至借款本金给付之日的借款利息、手续费、滞纳金也应按照约定的标准一并计算偿还； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，财产保全费970元，以上共计2058元，由被告傅东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  彭 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6709号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：李仲平，男，汉族，1959年09月12日出生，住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李仲平银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户余额，依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许迎新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9287号 原告：徐一鸣，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都泽睿房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳富强街66号1层。 法定代表人：毛燕华,职务不详。 被告：卢朝玉，女，1944年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 王炼石
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37192号原告：钟庆平，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址：江西省赣州市。被告：宁毅，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍住址：广东省深圳市。原告钟庆平诉被告宁毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，2020年11月2日开庭审理，本案审理过程中，原告钟庆平当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟庆平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟庆平撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告钟庆平负担。审判员  罗超群二〇二〇年十一月二日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19744号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址山东省莘县。被告：深圳九味中医门诊部，住所地深圳市龙华区民治街道书香门第上河坊广场4栋1W31/1W48，统一社会信用代码9144030035988800XQ。法定代表人：刘晓东。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳九味中医门诊部侵害作品信息网络传播纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员 刘    依二〇二〇年十一月九日书记员 赵  清  娜书记员 袁叶凤(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2553号 申请执行人：李庆恩,男,1958年3月16日生,汉族,住山东省蒙阴县。 被执行人：山东亚姆巴乳业有限公司,统一社会信用代码：91371300313071846Q，住所地山东省兰山区半程镇辛庄村。 法定代表人:郑文庭,经理。 本院依据由临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的临劳人仲裁字[2019]第744号仲裁裁决书，在执行申请执行人李庆恩与被执行人山东亚姆巴乳业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，权利人于2020年4月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  都其阳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3966号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：彭娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郑勇强，男，1979年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与彭娟、郑勇强银行卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有信用卡透支本金356863元及利息、分期手续费17569.12元、案件受理费3767元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民特59号申请人：贾金国，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。申请人：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201室。负责人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。本院于2020年11月11日立案受理申请人贾金国与申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾金国与申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月9日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿申请人贾金国医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用合计119000元，扣除已垫付款10000元，尚需赔偿申请人贾金国人民币109000元，于本协议签订之日起一个月内付清。二、本调解协议经双方签字即生效，双方之间再无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾金国与申请人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年11月9日经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐德群二〇二〇年十一月十三日书记员  嵇晓梅
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3864号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。法定代表人：刘新来，系该行行长。委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书等。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王婷，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行与被申请人王婷金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人王婷的银行存款68万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王婷的银行存款68万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费3,920元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月二十三日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14545号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：常荣伟，男，1966年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张士艳，女，1966年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告常荣伟、张士艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳、被告常荣伟到庭参加诉讼；被告张士艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常荣伟、张士艳偿还原告借款本金549189.37元及利息(截至2020年6月28日，利息21322.09元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，按《最高额担保个人借款合同》约定的标准执行)；2.判令原告对被告常荣伟、张士艳抵押的财产优先受偿；3.本案诉讼费等原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，期限自2018年1月2日起至2021年1月1止，被告常荣伟在55万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告常荣伟、张士艳以其位于临沂市兰山区水岸华庭1号楼2903号住房及A号楼-1137号车位提供抵押担保。同年1月5日，双方在临沂市国土资源局办理了抵押登记，编号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0002820号。合同签订后，原告向被告发放借款55万元，到期日为2020年1月17日。借款到期后，被告未清偿借款本息，特依法起诉。 常荣伟承认农行临西支行在本案中所主张的事实，主张与原告协商展期一年。 张士艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告农行临西支行（贷款人）与被告常荣伟（借款人、抵押人）、张士艳（抵押人）签订编号为37020120180000961号《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2018年1月2日起至2021年1月1日（额度有限期）止，借款人可以在55万元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2021年1月1日；本合同项下借款的借款期限在一年以内，适用固定利率；借款人的账号／银行卡号62×××76；借款用途为生产经营周转——购买钢丝；本合同项下借款担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为101万元整；担保人同意以自有住房提供担保，担保物详见《房地产抵押清单》ＮＯ:37020120180000961-1，《房地产抵押清单》载明的抵押物为位于临沂市兰山区车位等。合同通用条款约定，本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行），借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）与本合同约定不一致的，以借款凭证（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）为准；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延服行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。 合同签订后，双方于2018年1月5日在临沂市国土资源局就抵押的不动产办理了抵押权登记，不动产登记证明编号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0002820号。 2019年1月11日，被告常荣伟（申请人）、张士艳（申请人配偶）共同向原告农行临西支行出具《个人信贷业务申请表》，申请贷款55万元，期限12个月。同日，被告张士艳向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》。承诺书载明，其与借款人常荣伟是夫妻关系，因借款人于2019年1月11日向农行临西支行申请办理贷款55万元，用途为购钢线丝，其作为借款人的共同还款人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。 同年1月18日，原告依约向被告常荣伟发放借款55万元。借款凭证载明的借款到期日为2020年1月17日，还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。被告常荣伟在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月28日，被告常荣伟尚欠原告农行临西支行借款本金549189.37元、利息21322.09元。 本院认为，原告农行临西支行与被告常荣伟、张士艳签订的《最高额担保个人借款合同》，及被告张士艳向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款55万元。借款到期后，被告常荣伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告张士艳作为借款人常荣伟的共同债务人，向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，应当与借款人常荣伟共同承担还款责任。被告常荣伟、张士艳以其房产设定抵押，为案涉借款提供担保，并依法办理了抵押登记，原告据此对抵押财产享有优先受偿权。被告张士艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常荣伟、张士艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行剩余借款本金549189.37元，并支付利息（截至2020年6月28日，利息21322.09元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，按双方订立的《最高额担保个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告常荣伟、张士艳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行有权行使抵押权，对被告常荣伟、张士艳抵押的不动产（不动产登记证明编号为鲁（2018）临沂市不动产证明第0002820号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案所确定的债权和案件受理费的负担在101万元的限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，由被告常荣伟、张士艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 迪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7254号原告：张景美，女，1947年12月22日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，男，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：王梅，女，1987年12月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。送达地址上海市杨浦区辽阳路199号保利绿地广场J楼12层03室。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：佘天云，上海恒量律师事务所律师。原告张景美与被告王梅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景美的委托诉讼代理人杨晓军，被告王梅，被告保险公司委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日18时20分许，原告张景美驾驶人力三轮车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县时，与由东向西行驶的被告王梅驾驶的临沂2055127号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王梅负事故次要责任，原告负主要责任，被告王梅在保险公司购买保险。特具状起诉，请法院裁决。王梅辩称：事故属实，我是（饿了吗）送外卖的，外卖公司有买的雇主责任险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，责任无异议。我司承保的是雇主责任险，与原告没有保险合同关系，原告的损失应由被告王梅赔付后，再向我司理赔。原告是主要责任，如法院判决我司承担责任，我司也应承担30%的比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年6月20日18时20分许，原告张景美驾驶人力三轮车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县时，与由东向西行驶的被告王梅驾驶的临沂2055127号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告王梅负事故次要责任，原告负主要责任。原告张景美伤后到兰陵县人民医院住院治疗35天，支出住院费37711.17元、门诊费用1828.44元。原告的伤情于2020年9月30日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期90日，营养期90日，内固定取出费用12000元，同时护理15日。原告为此支出鉴定费1500元。原告为要求按相应的同行业标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、张进侠的身份证复件一份；2、兰陵县卞庄街道办事处东埝头社区出具的证明一份，证明张景美与张进侠系婆媳关系；3、经营者为张进侠，名称为兰陵县魏金永五金店的营业执照一份及经营门头照片一张。被告王梅系饿了么外卖配送人员，临沂东吉信息技术有限公司为王梅在被告保险公司投保雇主责任险（保险期间2020年6月20日零时至2020年6月20日24时止），保险单号为ASHH46037120EAAM8Y0R，本保险附加第三者责任险，保障限额为400000元。该事故发生在2020年6月20日18时20分的保险期间内。本院认为，被告王梅驾驶的电动车与原告张景美驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王梅负事故的次要责任，原告负主要责任，事实清楚，责任明确。被告王梅系饿了么外卖配送人员，其雇主为被告王梅在被告保险公司投保附加第三者险的雇主责任险，该附加三者险为商业三者险保险性质。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”，因此原告请求被告保险公司在本案中承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张与第三者原告不存在保险合同关系，不同意对原告直接作出赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。原告提供的其护理人员从事批发零售业的证据较充分，因此其要求按相应的同行业标准赔偿护理费，本院予以支持。原告伤后手术治疗后遗留内固定，该内固定已经鉴定确定了取出费用，原告请求予以赔偿，理由正当。被告保险公司以原告年龄较大，是否取出不确定为由不同意赔偿，理由不正当，本院不予采纳。原告虽未提供交通费票据，其要求赔偿交通费800元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为400元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费39539.61元、内固定取出费用12000元、护理费（105天×64194元÷365天）18466.76元、住院伙食补助费（35天×30元）1050元、营养费（90天×30元）2700元、交通费400元、鉴定费1500元。上述损失合理合法，应根据本案双方均系非机动车的实际，由被告保险公司在三者险保额范围内按30％的比例承担赔偿责任。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在雇主责任险附加的第三者险赔偿限额内赔偿原告张景美经济损失：医疗费39539.61元、内固定取出费用12000元、护理费18466.76元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费1500元，计款75656.37元30％，即款22696.91元。于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国农业银行的62×××18的账号。汇款时如疑问，请联系原告预留的手机号147××××9518。二、驳回原告张景美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执998号陈玉松、威海远乡户外运动有限公司：申请执行陈玉松与被执行人威海远乡户外运动有限公司劳动争议执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2020]第173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执998号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  周健
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2505号 原告:德州银行股份有限公司临邑支行，住所地：山东省临邑县迎宾路198号。 负责人：尹海峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：北京大成（济南）律师事务所，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼8层。 负责人：项浩，职务：执行主任。 委托诉讼代理人：王波涛，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东德信有限责任会计师事务所。住所地：德州市经济开发区东风东路1888号康博公馆2号楼4层2号厅2 法定代表人：袁玲，职务，董事，经理。 委托诉讼代理人：井凤霞，女，汉族，1973年12月13日出生，系公司经理。 被告：山东明信价格评估有限公司，住所地：山东省德州市三八东路1288号鑫星国际10层13号。 法定代表人：田春香，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王明君，系公司员工 委托诉讼代理人：李传健，系公司员工。 原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告北京大成（济南）律师事务所、山东德信有限责任会计师事务所、山东明信价格评估有限公司管理人责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告在诉状中的事实与理由，系对山东桦超化工有限公司破产管理人在履行对重整企业山东桦超化工有限公司破产重整职责过程中对债权审核认定及优先权实现过程中发生的争议，发生在破产重整期间，争议涉及的主体应为履行职务行为的管理人。管理人具有独立的诉讼管理资格，独立开设银行账户，并经公安备案，许可刻制管理人公章，在破产重整程序中履行职务，依法承担相应的法律责任。在山东桦超化工有限公司破产重整一案中，被告北京大成（济南）律师事务所，山东德信有限责任会计师事务所被我院指定为破产管理人，破产管理人以破产管理人名义实施必要的以破产财产为标的的民事活动，本案诉讼请求及事实与理由，最终利害关系人均指向破产企业，其优先受偿权的实现标的也系该企业的权益，且在管理人履行职责期间并未因其履行职责不当等原因造成原告所享有的优先受偿的抵押物较设立抵押时发生任何变化。故本案的诉讼主体应包括债务人企业和管理人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告德州银行股份有限公司临邑支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判长  张文义 审判员  高淑英 审判员  田 燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  董雯琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4665号之一 申请执行人：曹操，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：叶霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初12577号《民事判决书》，立案受理曹操申请执行叶霞民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人叶霞所有的位于成都市高新区天府一街798号4栋9层902号【权：川（2018）成都市不动产权第0022692】、901号【权：川（2018）成都市不动产权第0022680号】的房屋，但本院均为轮候查封且涉案房屋设有他人抵押权，暂不具备处置条件。本院已向房屋首封法院去参与分配函。 此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初12577号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘韵苹
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初3344号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。被告：王康，男，1991年3月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中分公司）诉被告王康小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告王康经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4857.25元，并从2020年11月16日开始计算利息至给付之日止，利息按约定利率计算；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年12月17日签订编号为：LNSZ2018121702000082300的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年12月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告；截止2020年7月17日尚欠借款本金4857.25元、利息80.14元以及逾期利息932.4元，合计5869.79元（违约金暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告王康未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年12月17日重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告王康为乙方（借款人），通过互联网双方签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元，借款期限为12个月，借款用途为社会服务业，借款利率为日利率0.055%，逾期利率为0.09%，还款为等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，至2019年11月16日尚欠本金4857.25元及利息未还。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》。经原告催要后，被告仍未履行，原告于2020年7月20日诉至本院。本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告王康为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告王康在收到通知后在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额向原告履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王康于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款本金4857.25元，并从2019年11月16日开始承担利息至给付之日止，利率按约定利率日0.055%，违约利率0.09%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费560.00元，由被告王康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2526号 原告：山东沃华农业科技股份有限公司，住所地：安丘市郚山镇龙湖工业园。 法定代表人：张金义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 被告：辛芳，女，1975年5月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告山东沃华农业科技股份有限公司与被告辛芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月2日，原告山东沃华农业科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告山东沃华农业科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告山东沃华农业科技股份有限公司负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十一月五日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9665号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人:刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39994.08元、利息7781.25元、违约金等8863.86元（其中：违约金收取6期7593.24元，手续费1270.62元），以上暂合计56639.19元（利息及违约金等暂计算至2020年9月1日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡,额度3万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年9月1日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计56639.19元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为3万元，被告领取卡片激活并使用，截止2020年9月1日，被告尚欠原告本金39994.08元、利息7781.25元、六期违约金7593.24元（2019年8月15日违约金361.53元、2019年9月15日违约金610.68元、2019年10月15日违约金846.67元、2019年11月15日违约金1758.84元、2019年12月15日违约金1923.84元、2020年1月15日违约金2091.68元）,十一期分期付款手续费1270.62元（2019年7月15日31.5元、223.65元、118.02元、71.42元，2019年8月15日31.5元、118.02元、71.42元，2019年9月15日118.02元、71.42元，2019年10月15日344.23元、71.42元），以上暂合计56639.19元。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告http//:www.bankofnx.com.cn、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡透支款本金39994.08元及利息（截至2020年9月1日利息7781.25元，自2020年9月2日起按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计至判决确定给付之日止），违约金7593.24元，分期付款手续费1270.62元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月十九日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6723号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：侯雪梅，女，汉族，1987年11月11日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与侯雪梅银行卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户余额，依法采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许迎新
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2438号原告：某某银调兵山支行，住所地调兵山市。负责人：陈某，系行长被告：陈某，住调兵山市。被告：张某某，住调兵山市。本院受理原告某某银行调兵山支行诉被告陈某、张某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人陈某、张某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人陈某（身份证号2112031982××××××××）、张某某（身份证号2112031982××××××××）的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝艳彪二〇二〇年十一月十七日书记员  阚 宇
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1182号 陈立江（申请执行人）、何德兵、李国全、何德能、兰付贵（被执行人）： 陈立江与何德兵、李国全、何德能、兰付贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈立江（申请执行人）。至此，陈立江（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1011民初4189号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3307号罪犯龙老兰，女，1967年7月15日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）铜中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）黔高刑三终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期：2010年4月6日起至2012年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月。现刑止日期2032年9月5日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙老兰减刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2032年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2968号申请执行人：杨兴成，男，1963年10月25出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘锋，男，1960年9月13出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的21380元（含执行费217元），未执行标的21380元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘锋无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 贺竞铮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3790号原告：袁永根，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：包建伟，女，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：张桂宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告袁永根诉被告包建伟、张桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院于2020年11月11日向原告袁永根依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告袁永根撤回起诉处理。审判员  徐怀艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理张侣书记员王瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保3262号申请人：尤振花，女，1985年5月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：吕志远，男，1983年10月5日生，汉族，山山东省临沂市兰山区。被申请人：杨国庆，男，1985年4月8日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：郯城恒达运输有限公司，住所地：郯城恒达运输有限公司。被申请人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区香江五金机电城06-8号。申请人尤振花、吕志远与被申请人杨国庆、郯城恒达运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月9号向本院提出申请，要求对被申请人郯城恒达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆/临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型低板半挂车一辆（250000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人郯城恒达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆/临沂市顺通汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型低板半挂车一辆查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二〇年十一月九日书记员 李明明
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初3345号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。被告：孙春艳，女，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告孙春艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告孙春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4819.12元，并从2019年7月21日开始计算利息至给付之日止，利息按约定利率计算；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年11月2日开始签订编号为：LNSZ2018110202000036994、LNSZ2019012302000151688的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年8月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告；截止2020年7月17日尚欠借款本金4819.12元、利息184.7元以及逾期利息1322.39元，合计6326.21元（违约金暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告孙春艳未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2018年11月2日、2019年1月23日重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告孙春艳为乙方（借款人），通过互联网双方签订了《个人借款合同》，借款金额分别为15000.00元、1500.00元，借款期限均为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率为0.09%，还款为等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额返还本息，至2019年7月21日被告尚欠本金4819.12元及利息未还。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》。经原告催要后，被告仍未履行，原告于2020年7月20日诉至本院。本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙春艳为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告孙春艳在收到通知后在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额向原告履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙春艳于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款本金4819.12元，并从2019年7月12日开始承担利息至给付之日止，利率按约定利率日0.055%，违约利率0.09%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费560.00元，由被告孙春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7677号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂，住所地深圳市宝安区。经营者赖坤旺。上列原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托代理人邓汉光到庭参加了诉讼，被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止生产和销售侵犯原告第1469453号、第10065563号的注册商标专用权商品的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计130000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂未到庭，亦未提交书面答辩。本案相关情况：一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第1469453号注册商标，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日，续展至2020年11月6日，注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，核定使用范围为第25类，包括服装、鞋、帽子、袜等。第10065563号注册商标，注册有效期限自2014年3月7日至2024年3月6日，注册人为保罗弗兰克实业有限责任公司，核定使用范围为第25类，包括服装、婴儿全套衣等。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告为其在中国（包括香港、澳门）所有商品品类的独占被许可方，其中包括第1469453号、第10065563号注册商标，授权期限至2030年2月28日。二、侵权事实：（2018）粤江江海第4991号公证书记载，原告委托的代理人于2018年6月13日在被告所经营的网店“日韩风女装服饰批发公司”处购买了3套印有大嘴猴图案的衣服，单价为24元，运费4元，合计付款78元，订单号为177312536377143315，并通过中通快递的方式（快递单号为210861332636）邮寄原告指定的收件方。2018年6月20日，原告委托代理人在广东省江门市江海公证处公证员及工作人员的监督下，在附近，对其收取的中通快递包裹（运单号210861332636）由公证人员进行了拍照，对货物进行了封存。上述操作过程中进行了截图、打印。三、被诉侵权商品与注册商标核定使用的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定使用的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权产品图案与原告的注册商标相比，外形均为卡通猴子形象，有大大、扁扁的嘴巴，两个大大的耳朵，椭圆形的眼睛和圆圆的鼻孔，从整体形象与构成要素上均构成近似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告主张律师费、公证费、调查取证费、差旅费及公证购买费，其中，律师费、公证费有票据，公证购买费在公证书中有显示。七、被告相关情况：www.1688.com网站中“日韩风女装服饰批发公司”店铺注册信息为本案被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂。判决结果本院认为，原告为第1469453号、第10065563号注册商标独占被许可方，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告未经原告许可，在其销售的同一种类商品上使用与涉案注册商标近似的商标，容易导致混淆，侵害了涉案注册商标专用权，且无法提供涉案侵权商品的合法来源，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于原告诉求的生产侵权责任，因没有明确证据予以证实，本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司第1469453号、第10065563号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告宏联国际贸易有限公司负担2400元，被告深圳市宝安区沙井日韩风服装厂负担500元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月三十日书记员  张 万书记员  廖嘉茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1493号高虹、杜秀艳、李杰：高虹与杜秀艳、李杰借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民特167号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高虹于2020年9月8日立案申请强制执行，申请执行标的120000.00元，2020年11月28日申请人高虹与被执行人杜秀艳、李杰达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民特167号民事裁定书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5884号之一 申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司海南分公司，住所地海口市海垦路。 负责人：刘启洪，经理。 委托代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：刘小白,男，1965年4月19日生，汉族，住海口市龙华区大同路。 申请执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司与被执行人刘小白委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付4595163元及利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于鄂州市邱家咀东坝塘住宅楼底层2号储藏室[不动产权证书号：鄂（2018）鄂州市不动产权第XXXXX号],本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。发现被执行人名下有位于三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城X区2#公寓楼XXX房[不动产权证号:三土房（2010）字第XXXX号],本院已依法轮侯查封，因有第三人提出执行异议，申请执行人称待执行异议有结果后再决定是否申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2953号申请执行人：王金涛，男，1985年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师,住安徽省霍邱县。被执行人：张胜伟，男，1983年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院在执行王金涛与张胜伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1468号民事调解书已发生法律效力，张胜伟未履行生效文书确定的义务，王金涛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜伟银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特248号申请人：奚培中，男，1979年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：王荣义，男，1981年8月18日出生，汉族，住仪征市。申请人奚培中、王荣义因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，两申请人自2015年起有贸易往来，2019年12月31日，王荣义向奚培中出具欠条一张，载明“截止2019年12月31日，共欠到奚培中材料款共计人民币壹拾万零捌仟元整（¥108000）”，现双方因货款给付产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年11月5日达成调解协议，调解协议内容如下：一、经双方结算，王荣义尚欠奚培中货款108000元、利息6000元，此款由王荣义自2021年起于每月28日前给付奚培中2000元直至全部货款108000元给付完毕（在此期间，如果王荣义位于塔山项目区仪征市福蔓工艺品厂土地补偿款落实到位，王荣义一次性将剩余所欠货款给付奚培中），奚培中自愿放弃对利息6000元的主张；二、上述款项，如果王荣义有一期未能按时足额给付，则奚培中有权就未履行部分申请法院强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人奚培中、王荣义于2020年11月5日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18928号之一申请人:刘传英，女，1982年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:刘玉亮，男，1957年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘振兰，女，1957年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘传英与被申请人刘玉亮、刘振兰民间借贷纠纷一案，刘传英于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉亮、刘振兰价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘玉亮、刘振兰价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘传英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月十三日书记员  鞠 雯
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2442号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地调兵山市中央大街。被申请人：刘某某，住所地调兵山市。被申请人：马某某，住所地调兵山市。本院受理原告中国某某银行股份有限公司诉被告刘某某、马某某借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司向本院提出通过网络查控系统查询被申请人刘某某、马某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人刘某某（身份证号2112031971××××××××）、马某某（身份证号2112031972××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1506号安华军、王宏：安华军与王宏追偿权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初1433号民事判决书已经发生法律效力，申请人安华军于2020年9月8日立案申请强制执行，申请执行标的28000.00元，2020年11月28日申请人安华军与被执行人王宏达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初1433号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。〇二〇年十一月二十八日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1809号王常寿、王艳波：王常寿与王艳波合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费25.00元，本院已于2020年11月6日将该款转付给王常寿。至此，王常寿向本院申请执行的（2020）内2224民初1807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2247号之二申请人：某（集团）矿山工程有限公司。法定代表人：张某某，系总经理。被申请人：某化工股份有限公司某矿业分公司。法定代表人：马某某，系该矿矿长。被申请人：某有限责任公司某矿业分公司。负责人：赵某某，系该矿矿长。本院在审理申请人某（集团）矿山工程有限公司诉被申请人某化工股份有限公司某矿业分公司、某有限责任公司某矿业分公司合同纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某化工股份有限公司某矿业分公司在中国工商银行（账号：04×××91、04×××90、04×××59）银行存款共计3,550,325元，冻结被申请人某有限责任公司某矿业分公司在中国银行（账号：10×××01）、中国建设银行（账号：13×××43_1、13050162930800000580_1、13050162930800000302_1、13001629308050000906_1）13001629308040000253_1）银行存款共计3,812,820元，并以其所有（房产信息为曾用名：辽宁鑫丰矿电设备制造有限公司）位于某市某开发区（房屋产权证号：调兵山房权证晓南镇字第××号，建筑面积3743.85平方米）房产提供财产担保，经不动产登记部门反馈，查无此房产信息。经本院向申请人告知，其提供的担保物无效，申请人在本院规定的期限内重新提供担保物某矿业（集团）有限公司所有坐落于某市某开发区（房屋产权证号：调兵山房权证晓南镇字第××号，建筑面积3792.61平方米）房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：查封某矿业（集团）有限公司所有坐落于某市某开发区（房屋产权证号：调兵山房权证晓南镇字第××号，建筑面积3792.61平方米）房产。以上财产不得转让、设定担保物权，责令某（集团）矿山工程有限公司自行保管，可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓辉二〇二〇年十一月十二日法官助理穆琳琳书记员付雪萌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异333号 案外人：成都市中航地产发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号。 法定代表人：胡斌，执行董事。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：何玖全，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与何玖全、刘刚信用卡纠纷一案中[案号：（2018）川0104执2643号]，案外人成都市中航地产发展有限公司（以下简称中航公司）对本院执行的位于成都市高新区娇子大道88号的“中航国际广场”2栋20层2002号、2003号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中航公司称，2013年7月，刘刚通过向中信银行股份有限公司成都分行按揭贷款的方式向中航公司购买案涉房屋，但中航公司依据合同约定尚未为刘刚办理权属转移登记，故刘刚对案涉房屋享有的为期待权，并非所有权，案涉房屋的所有权人为中航公司。后因刘刚未按期还贷，中航公司依生效判决代其偿还案款贷款后，2017年12月21日，成都市武侯区人民法院判决解除案涉房屋的买卖合同文件，后刘刚又提起上诉，成都市中级人民法院于2018年4月10日作出（2020）川01民终4882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘刚在案涉《商品房买卖合同》解除后，已经丧失合法取得该房屋的权利。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 案外人中航公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、房屋信息摘要、民事判决书、法律文书生效证明等。 本院经审查查明，2017年12月20日，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与何玖全、刘刚信用卡纠纷一案中，作出（2016）川0104民初8321号民事判决书，判决：一、被告何玖全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金166479.38元，支付滞纳金3734.22元、分期手续费7466.62元、利息35976.91元，并以尚欠本金166479.38元为基数，按每日万分之五的利率支付自2017年12月11日起至实际付清之日止的利息；二、被告刘刚对被告何玖全的第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带保证责任，被告刘刚承担连带保证责任后，有权向被告何玖全追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权在第一项债务范围内以被告何玖全所有的途锐汽车（车架号为ＷＶＧＡＢ97Ｐ5ＢＤ045125、发动机号为ＣＪＴ024325）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求等。2018年6月14日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行以发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2018）川0104执2643号立案受理，该案执行标的为218045元。2018年6月28日，本院作出（2018）川0104执2643号之一执行裁定，裁定查封被执行人刘刚所有的位于成都市高新区房屋（合同备案号2032238）、2003号房屋（合同备案号2032235），并于2018年6月29日送达成都市不动产登记中心，系轮候查封。2018年9月7日，本院作出（2018）川0104执2643号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系刘刚于2013年7月27日与中航公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》购买。后因刘刚未按期向中信银行股份有限公司成都分行履行还款义务，中航公司依生效判决向该行偿还了贷款本金、利息等。四川省成都市武侯区民法院就中航公司诉刘刚商品房预售合同纠纷一案，作出(2017)川0104民初11344号民事判决，判令解除《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议以及办理注销商品房买卖合同备案手续及预告登记手续等。后刘刚不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）川01民终4882号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。 根据成都市不动产登记信息查询结果显示，本院（2018）川0104执2643号之一执行裁定书对案涉房屋的查封仍为轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，现首查封法院尚未解除对案涉房屋的查封，本案（2018）川0104执2643号之一执行裁定仍处于轮候状态，尚未产生查封效力。故中航公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都市中航地产发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初426号 原告：邵清林，男，1970年10月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李辉（系原告外甥），男，1994年12月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：代雪红，女，1956年10月27日生，汉族，住昌邑市。 被告：葛善道，男，1948年11月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘伟宝，男，成年，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告邵清林与被告代雪红、葛善道、刘伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵清林到庭参加诉讼，被告代雪红、葛善道、刘伟宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：代雪红一家因种生姜缺少种植资金，于2017年2月16日向原告借款100000元，被告代雪红之夫刘长学向邵清林出具借条，并签字、捺手印。葛善道（刘长学之表哥）作为担保人，在借条上签宇、捺手印。2017年11月19日，代雪红之夫刘长学去世，借款至今未偿还。刘伟宝系代雪红与刘长学之子，表示愿意替其父母偿还部分借款，约定用将来销售的生姜款偿还借款。基于此，2017年11月20日，刘伟宝与邵清林在原借条基础上约定将还款日改为2018年3月30日，并签字、捺手印，葛善道作为担保人又在借条上签字、捺手印。2018年3月30日之后，刘伟宝与原告约定的还款日到期，被告刘伟宝不履行约定，将属于其父母所有的生姜销售款据为已有，违约并不还借款。根据法律规定，代雪红应当对与刘长学的共同债务承担连带清偿责任，刘伟宝应当按照约定的期限返还借款，葛善道应当承担连带保证责任。 被告代雪红、葛善道、刘伟宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代雪红与刘长学生前系夫妻关系，刘伟宝系代雪红与刘长学之子。原告提供借条一份，内容为：“今借邵清林人民币拾万元整（100000元）2017年2月16日。担保人：葛善道借款人：刘长学。”原告据此主张，刘长学因种姜缺乏资金向其借款100000元，原告将100000元款项从银行取出后，在葛善道家中将借款本金交付刘长学及其妻子代雪红。后刘学长去世，但留有20万斤姜，刘伟宝主张替其父还款，于2018年11月20日在借条中注明“当时因生姜未销售，还款日改为2018年3月30日”，刘伟宝、葛善道在借条中签名。 本院庭后对葛善道进行调查询问，葛善道陈述称，借款系其介绍的，款项是代雪红、刘长学一起去拿的。刘长学去世时留下生姜没有出售，刘伟宝同意代其父亲还款，故在借条上签字，现生姜已经出售，刘长学的遗产大约出售了17-18万元。 原告庭后提供证明一份，主张刘伟宝在2018年7月份通过手机银行向其还款共计25000元。 本院认为，原告与刘长学之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的借条系刘长学对借款事实以及数额的认可，本院对此予以采信。原告主张刘伟宝已代为还款25000元，尚欠75000元，付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部欠款，根据证据规则，本案依法认定债务人尚欠原告75000元。刘长学借款后，应在原告要求的合理期限内返还借款，刘长学及还款义务人未及时履行偿还全部欠款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。刘长学生前与被告代雪红系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，且系用于家庭种植，代雪红亦知晓该借款，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告代雪红承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求刘伟宝承担还款责任问题，经审查，本院认为，刘伟宝系刘长学的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务，其在借条上签字并注明还款日期以及代为还款25000元的行为，应认定其对该债务的认可，但因刘伟宝继承遗产的范围不明确，且原告在诉状中亦陈述“表示愿意替其父母偿还部分借款，约定用将来销售的生姜款偿还借款”，在原告未提供证据证明刘伟宝继承遗产具体范围的情况下，应承担举证不能的相应法律后果，对其该项诉求不予支持。原告可待完善证据后另行主张权利。对于葛善道的保证责任问题，被告葛善道以保证人身份在借条上签字，原告对此未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。因双方未约定保证期间，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。原告未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求葛善道承担保证责任，故该保证合同已超过保证期间，葛善道的保证责任已经免除。原告要求葛善道对剩余借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告代雪红、葛善道、刘伟宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告邵清林要求被告代雪红偿还借款75000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代雪红偿还原告邵清林借款75000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邵清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告代雪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  郝 琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  宫 萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3497号原告：郭某，男，住龙口市。被告：烟台某汽车销售服务有限公司。地址：烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十一月五日书记员  唐 琳