上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22689号原告：王其祥，男，1954年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：孙书光，男，1981年12月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告王其祥与被告孙书光、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其祥的委托诉讼代理人郭守刚、被告孙书光、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其祥向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)150,752元、营养费6,000元、住院伙食补助费219元、残疾赔偿金117,784元、护理费9,000元、误工费31,500元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费3,450元、律师代理费5,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业第三者责任险内赔偿60%，超出保险部分费用由被告孙书光承担赔偿责任。审理中，原告将住院伙食补助费变更为2,190元，律师代理费变更为3,000元，赔偿总金额变更为250,385元。事实和理由：2018年5月8日9时33分许，被告孙书光驾驶牌号为沪B3XXXX轿车沿曹安公路左转弯机动车道由东向西遇前方左转弯信号灯为黄灯时行驶至本市嘉定区华翔路路口往南左转弯，适逢原告驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿华翔路由北向南遇前方信号灯为红灯时逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤。经公安部门认定，被告孙书光与原告承担事故同等责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。被告孙书光辩称，对于事发经过及责任认定无异议，由法院依法处理。事发后未对原告垫付过费用。要求原告赔偿车辆损失费11,300元的40%计4,520元，并在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级过高，但不申请重新鉴定，由法院审核。医疗费较多，庭后发表书面意见，要求扣除非医保费用。住院伙食费无异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金认可城镇标准，年限不认可原告主张，认可14年，系数由法院审核。精神损害抚慰金由法院审核，按责赔偿。误工费未举证，不认可。交通费认可400元。衣物损失费认可300元。电动自行车损失费未定损，不认可。鉴定费按责赔偿。律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日9时33分许，被告孙书光驾驶牌号为沪B3XXXX轿车沿曹安公路左转弯机动车道由东向西遇前方左转弯信号灯为黄灯时行驶至本市嘉定区华翔路路口往南左转弯，适逢原告王其祥驾驶牌号为XXXXXXX电动自行车沿华翔路由北向南遇前方信号灯为红灯时逆向行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告孙书光与原告王其祥承担事故同等责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共住院109.5天。上海宋慈法律咨询有限公司对于原告的伤残等级及三期期限等进行了鉴定，于2020年9月23日出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人王其祥因交通事故受伤评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期270日，营养期120日，护理期180日。对其呼吸功能障碍，不宜评定残疾等级。为此鉴定，原告支付鉴定费3,450元。原告为此诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告为非农户籍，其因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。再查明，原告同意赔偿被告孙书光车辆损失费11,300元的40%计4,520元，双方当事人同意在本案中一并处理。庭审后，原告与被告人保上海公司就原告花费的医疗费进行了核算，双方经核算后确认原告医疗费金额为101,092元(已扣除统筹支付及附加费用、住院伙食费及与本案无关费用)。因此，原告将医疗费变更为101,092元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告孙书光与原告王其祥承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿60%。超出保险外费用由被告孙书光承担赔偿责任。上海宋慈法律咨询有限公司作出的鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。住院伙食补助费2,190元、鉴定费3,450元，被告人保上海公司无异议，本院予以认定，鉴定费在商业险内按责赔偿。律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定。医疗费，经双方核算后确认为101,092元，本院予以认定，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。残疾赔偿金，按本市城镇居民标准结合伤残等级计算14年，共计103,061元。营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费3,600元、护理费7,200元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费300元，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。误工费，原告已达法定退休年龄，且未举证证明误工损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告王其祥120,600元。其中，在医疗限额内赔偿医疗费10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费300元、电动车损失费300元；二、原告王其祥因交通事故造成的损失：医疗费101,092元、住院伙食补助费2,190元、营养费3,600元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,000元、护理费7,200元、交通费500元、衣物损失费300元、电动车损失费300元、鉴定费3,450元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告王其祥余款104,093元的60%计62,455.80元；三、被告孙书光应赔偿原告王其祥律师代理费3,000元，与原告应赔偿被告的车辆损失费4,520元相抵，原告王其祥应于本判决生效之日起十日内返还被告孙书光1,520元；四、驳回原告王其祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,697元，减半收取2,348.50元，由原告王其祥负担325元，被告孙书光负担2,023.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其祥183,055.80元，由被告支付原告账户，开户行农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告孙书光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其祥503.50元，由被告支付原告上述账户。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。