江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初345号 原告:华子明，男，1953年4月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。 被告：江苏享车科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R9QP379，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门**。 法定代表人：陈书友，该公司执行董事。 第三人：南京狮卡瑞汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320115339464939L，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区**海通大厦**iv> 法定代表人：周春晖，该公司执行董事。 原告华子明诉被告江苏享车科技发展有限公司（以下简称享车公司）、第三人南京狮卡瑞汽车租赁有限公司（以下简称狮卡瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华子明及其委托诉讼代理人刘俊希、被告享车公司的法定代表人陈书友到庭参加诉讼。第三人狮卡瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华子明向本院提出诉讼请求：1、判令享车公司赔偿损失57051元；2、判令享车公司赔付律师代理费8000元。事实和理由：华子明与享车公司于2017年11月28日签订《汽车订购合同》一份，约定由华子明通过享车公司以“以租代购”方式购买车辆，华子明交付12800元预付款后，享车公司向其交付了车牌号为苏Ａ1××××的车辆，该车车主为南京狮卡瑞汽车租赁有限公司（以下简称狮卡瑞公司），车辆总价120780元，华子明每月支付“以租代购”款3160.56元（实际支付3161元），分期36个月。华子明自2017年12月至2019年2月每月按约按期足额支付相关费用，费用支付至享车公司股东饶家均，共计57051元。上述车辆的检验有效期为2018年10月，享车公司在年检到期后不协助华子明办理年检和购买保险，致使华子明无法继续使用该车辆，故停止支付了相关费用。后享车公司在华子明不知情情况下将车开走，华子明已报警处理。享车公司严重违约，应赔偿其损失，故诉至法院。 被告享车公司辩称：1、享车公司为汽车销售公司，华子明与享车公司签订了《汽车订购合同》，欲以“以租代购”形式购买一辆汽车。因华子明超龄无法办理贷款手续，华子明在女儿不愿代办手续后，想让享车公司人员代办。享车公司当时已经拒绝，并告知其以他人名义购车将存在一定风险。华子明与饶家均如何达成购车的共识和约定，享车公司并不知晓，只知道饶家均为自己在狮卡瑞公司办理了一台以租代购车牌号为苏Ａ1××××的红色启辰牌轿车；2、享车公司在与华子明签订购车合同后，已完成了合同约定义务，享车公司不存在违约，且合同第四条第1款已明确约定，甲乙双方后续的权利义务按照新签订的以租代购购车协议执行，本合同约定完成，同时本订购合同即告终止自动作废；3、车辆的年检与享车公司无关，是按照新签订的以租代购合同执行；4、享车公司并未将苏Ａ1××××车辆拖走，享车公司并不知情。5、享车公司不存在违约，不应承担律师代理费。综上，请求驳回华子明的全部诉讼请求。 第三人狮卡瑞公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：饶家均在2018年9月20日前为享车公司股东。2017年11月28日，华子明（买方）与享车公司（卖方）签订《汽车定购合同》一份，约定并载明以下内容：车辆信息以享车公司代理的车型为准，具体车型等基本信息及价格待华子明签订“以租代购”协议时选择的车型及相关价格品牌名称为准；合同签订之日，华子明向享车公司交纳购车预付款10000元，提车时用于支付所购车辆的购置税、保险以及上牌费等杂费；如华子明不按本合同履行约定义务，则无权要求返还预付款，预付款日后抵为该车的购置税、保险以及上牌等杂费。经双方选车验车以及签订完了汽车“以租代购”购车协议，本协议权利义务即行终止，华子明与享车公司后续的权利义务，按已新签订的“以租代购”购车协议执行。本订购合同约定完成，同时本订购合同即告终止自动作废；一方违约造成对方损失的，须向对方赔偿损失，包括但不限于守约方为履行本协议约定义务所支付的中介费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，华子明于2017年12月23日向享车公司支付10000元，于同日通过微信向“王会”转账2800元。2018年1月23日至2019年2月22日期间，华子明每月向饶家均转账支付3161元（除2018年2月23日、3月23日、2019年1月21日为3160元），合计支付44251元。 2017年12月24日，饶家均与狮卡瑞公司签订《产品买卖合同》一份，约定：由饶家均向狮卡瑞公司购买启辰牌汽车一辆，价格为120780元。双方另签订《车辆订购合同》一份，约定饶家均选定车辆为红色启辰牌汽车一辆，购车方式以租代购，车款合计120780元，定金5000元；鉴于饶家均以融资租赁方式购买上述车辆，且按照双方与融资租赁公司相关协议约定，在饶家均支付完毕第三方全部租金之前，上述车辆登记在狮卡瑞公司名下，并由狮卡瑞公司办理上述车辆上牌手续。饶家均将与第三方签订《融资租赁合同》及相关附件，待狮卡瑞公司收到第三方确认相关手续办理完毕后，饶家均即可在约定日期内到狮卡瑞公司指定地点提车；签订本合同时，饶家均按照本合同约定向狮卡瑞公司支付定金，饶家均提取车辆后，按照租赁合同约定支付租金及其他应付款；车辆价款不包含车辆购置税、保险费、上牌杂费、手续费等；首付款7100元（含咨询服务费和留购价），融资期限36个月，每月租金3160.56元，续保保证金2000元，提车时需缴纳第一个月租金及续保保证金方可提车，提车款合计9100元；因饶家均与第三方签订了租赁合同，饶家均需按照租赁合同约定结清全部租金以及其他应付款，且狮卡瑞公司获得第三方确认后，配合饶家均将该车辆过户至饶家均名下。 2017年12月26日，饶家均与狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）签订《融资租赁合同（回租）》一份，第二条第5.1款约定承租人饶家均在租赁期限内应当对租赁物办理投保、续保（险种必须符合出租人要求），饶家均必须委托出租人狮桥公司或狮桥公司认可的保险公司代为投保，但保险第一受益人均应为狮桥公司。在租赁期间，由于饶家均的原因造成不能按时对租赁物进行投保、续保或未投保，而造成的损失饶家均应承担赔偿责任。第五条第1.4款约定如承租人饶家均不办理租赁物件的上牌、登记、抵押、保险、续保等手续，不能或者拒绝将发票、登记证书、保险单和其他重要文件交付给狮桥公司，饶家均构成违约。第2款约定如饶家均有上述违约行为，狮桥公司可以自行或委托第三人采取以下一种或者几种救济措施：2.1逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求饶家均支付全部到期欠款并停止出租租赁物……不履行登记、上牌、抵押、投保险、续保等义务的，采用上述方式要求饶家均或第三人履行义务。……2.3立即通知饶家均或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。第3.2款约定饶家均需对标的车辆按时进行年检，否则，狮桥公司有权收回车辆，并强制性对租赁车辆进行年检，饶家均需向狮桥公司支付该过程中产生各项费用，包括但不限于处理回收费、违章罚款、年检费、代办费等。 2017年12月27日，出租人狮桥公司与承租人饶家均、第三人狮卡瑞公司签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，约定：三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在狮卡瑞公司名下而归属狮卡瑞公司，在狮桥公司未出具所有权转移证明前，狮桥公司为设备的唯一所有权人。同日，三方还签订《协议书》一份，约定三方共同确认，自售后回租合同生效时，狮桥公司为设备唯一的所有权人。 2019年8月9日，华子明诉至本院，要求狮卡瑞公司退还已交的14期租金44254元，汽车归狮卡瑞公司。在该案审理过程中，2019年11月5日，华子明向本院申请撤诉，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0206民初5604号民事裁定书，准许华子明撤回起诉。2019年11月19日，华子明再次诉至本院，要求享车公司、狮卡瑞公司赔偿损失57051元及律师代理费8000元。因华子明未在收到诉讼费缴纳通知后七日内预交案件受理费，该案于2019年12月20日按撤回起诉处理。 2019年12月1日，华子明与无锡市梁溪区扬名法律服务所签订《委托诉讼（仲裁）代理协议》，由无锡市梁溪区扬名法律服务所指派基层法律服务工作者刘俊希代理华子明与享车公司合同纠纷一案诉讼的一审代理人，并约定代理费8000元。 诉讼中，享车公司述称：饶家均系享车公司股东，担任车务部经理，主要负责车辆方面的业务，如提车、上牌、办保险等，现饶家均已不再是享车公司股东，享车公司也无法联系上饶家均。享车公司在饶家均签订完“以租代购”协议后的一周左右得知饶家均替华子明代办手续，法定代表人陈书友即要求饶家均与华子明签订好协议，避免影响公司。 上述事实，有汽车定购合同、支付明细、银行回单、交易明细、银行流水明细清单、转账记录、行驶证、保单、接处警记录、产品买卖合同、融资租赁合同（回租）、协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）、协议书委托诉讼（仲裁）代理协议及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：根据华子明与享车公司所签《汽车定购合同》之约定，华子明应向享车公司支付预付款10000元，该10000元将在提车时用于支付所购车辆的购置税、保险以及上牌费等杂费。在双方选车验车以及签订汽车“以租代购”购车协议后，该合同权利义务即终止，双方后续的权利义务按新签订的“以租代购”协议执行。《汽车定购合同》签订后，华子明未与享车公司订立融资租赁合同关系。享车公司否认华子明驾驶并租用的启辰牌汽车系由其向华子明出卖、出租，且其明知享车公司原股东饶家均代华子明办理了购车手续，故其已收取的10000元预付款，应予以退还。华子明主张其共向享车公司支付了预付款12800元，但华子明未证明其中一笔2800元的微信转账系支付的《汽车定购合同》项下的预付款，且该金额与合同约定的预付款金额也不一致，故华子明要求享车公司赔偿的2800元损失部分，本院不予支持。根据已查明事实，华子明未与任何一方签订以租代购协议，其实际驾驶并租用的案涉车辆系由享车公司原股东饶家均向狮卡瑞公司购买并租用，并由华子明向饶家均支付14期租金合计44251元。华子明因车辆未办理年检及保险而停止支付租金，根据饶家均与狮桥公司签订的《融资租赁合同（回租）》，承租人饶家均为办理投保及年检手续的义务人，与享车公司无涉，华子明要求享车公司赔偿已付租金对应金额44251元，无事实和法律依据，本院不予支持。在《汽车订购合同》的履行过程中，华子明、享车公司均存在过错，华子明因本案诉讼支出的律师代理费8000元，本院酌定由华子明、享车公司各半承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏享车科技发展有限公司于本判决生效后10日内向华子明支付10000元。 二、江苏享车科技发展有限公司于本判决生效后10日内向华子明支付律师代理费4000元。 三、驳回华子明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由江苏享车科技发展有限公司负担150元，由华子明负担1276元（江苏享车科技发展有限公司于本判决生效后10日内向本院支付诉讼费用150元，华子明预交的诉讼费用150元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  浦湖焉 人民陪审员  吴良生 人民陪审员  肖冠东 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  左月婷