广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2115号原告：李国好，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码452************417。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：胡建文，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码445************513。原告李国好诉被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国好及其委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。被告胡建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国好向本院提出诉讼请求:被告胡建文偿还原告李国好借款本金97804元及利息（利息计算方式，按中国人民银行同期同贷利率计算，并自起诉之日计至清偿之日止）。事实和理由：原被告是朋友，自2017年左右开始，被告经常向原告借款，截止至2019年4月30日，被告共通过微信等方式向李国好借款78050元、李国贤借款35000元。至今尚欠李国好78050元、李国贤19754元，2019年6月20日，原告和李国贤经过协商，李国贤将其19754元的债权转让给原告，并于同日委托律师向被告发生律师函，将债权转让的事项告知被告。经多次催促，被告任然未及时履行债务，故诉至贵院。被告胡建文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：李国好称其与胡建文系朋友关系，胡建文向于2017年4月至2019年3月期间陆续向其借款。李国好于2017年4月7日、2017年4月13日、2017年4月27日、2017年7月14日、2017年7月15日、2017年8月2日、2017年8月10日、2017年11月4日、2017年12月31日、2018年1月4日、2018年2月9日、2018年2月11日、2018年2月19日、2018年3月2日、2018年4月7日、2018年5月2日、2018年5月4日、2018年5月12日、2018年5月13日、2018年5月24日、2018年5月27日、2018年5月30日、2018年6月1日、2018年6月7日、2018年7月4日、2018年7月5日、2018年7月10日、2018年7月14日、2018年7月17日、2018年7月22日、2018年7月29日、2018年8月8日、2018年8月12日、2018年8月21日、2018年8月24日、2018年8月29日、2018年9月3日、2018年9月7日、2018年9月22日、2018年9月27日、2018年10月16日、2018年10月17日、2018年11月3日、2018年11月5日、2019年1月28日、2019年3月6日均通过微信转账方式向胡建文交付了1513元、1450元、5000元、12000元（分两次转账8000元、4000元）、10000元、8000元（分两次转账4000元、4000元）、5000元、2000元、5500元、4500元、5000元、5000元、5000元、3000元、1500元、6300元、500元、240元、8900元、2300元、2500元、20500元（分三次转账500元、10000元、10000元）、10000元、1000元、20000元（分两次转账10000元、10000元）、1080元、1000元、1400元、3000元（分两次转账1000元、2000元）、1000元、20000元（分两次转账10000元、10000元）、1700元（分两次转账1500元、200元）、1500元、11400元（分三次转账10000元、1000元、400元）、18500元（分三次转账10000元、7000元、1500元）、3000元、2010元、2000元、6000元（分两次转账5700元、300元）、18486元（分两次转账10000元、8486元）、1000元、21500元（分三次转账10000元、10000元、1500元）、750元、5000元、5000元、200元；合共转账272229元。胡建文于2017年8月11日、2017年8月16日、2017年8月18日、2018年1月18日、2018年2月7日、2018年3月1日、2018年6月10日、2018年6月30日、2018年8月19日、2018年8月23日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年12月6日5000元、800元、800元、520元、135元、545元、5005元、10000元、700元、200元、500元、3000元、10000元，合共偿还37205元。2019年6月20日，李国好、李国贤委托广东佰德律师事务所向胡建文送达了律师函，该函载明胡建文尚欠李国好借款本金78050元及李国贤借款本金19754元，李国贤将债权19754元转让给李国好，债权自律师函发出正式生效。胡建文于2019年6月20日签收。李国好称前述款项交付后，胡建文以物抵债向其偿还了部分的款项，故截止至2019年1月30日尚欠借款本金为72600元；2019年3月26日再向其借款5450元，该款项属于货款转换为借款，故截止至2019年3月26日尚欠借款本金为78050元；2018年10月17日其还通过案外人李国贤向胡建文出借的35000元，截止至2019年4月5日尚欠借款本金19754元，该借款亦系属于其向胡建文出借的款项；胡建文尚欠借款本金97804元，后并未向其偿还过任何借款本息。李国好提交的微信聊天记录：1.2018年10月17日的聊天记录：“李国好：欠我细老三万五元。胡建文：好的”。2.2019年1月30日：“李国好：欠我72600元，记住。胡建文：好的”。3.2019年3月26日：“李国好：记得加大我舅的鲮鱼钱上去，5450元。大舅，你有没有记好”。案件审理过程中，本院通知案外人李国贤到本院接受询问。李国贤向本院陈述称，2018年10月17日聊天记录中的借款35000元系属于李国好以其名义向胡建文出借的，故将剩余借款19754元的债权转让给李国好并告知了胡建文，且胡建文未向其偿还过款项。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年1月16日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。李国好主张向胡建文出借了97804元，包括2019年1月30日确认的借款本金72600元、货款5450元和案外人李国贤出借后尚欠的19754元，并为此提交了微信聊天记录、微信转账记录予以佐证。综合李国好提交的微信聊天记录及微信转账记录显示，李国好与胡建文于2019年1月30日就案涉借款72600元进行了确认，胡建文并在微信中确认尚欠借款本金72600元，系双方对债权债务的一次清算，后李国贤于2019年6月20日发出债权转让的律师函，则李国好取得了案外人李国贤向胡建文出借19754元的债权，本院予以采信；但李国好仅提交的2019年3月26日的微信聊天记录，并未能证明与胡建文达成将该笔货款5450元转化成借款的合意，故本院认定案涉尚欠借款本金为92354元（72600元+19754元）。关于利息计付标准。鉴于双方并未对借款利息及还款时间予以约定，现李国好主张自起诉之日起即2020年1月16日起的逾期利息应全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。胡建文未归还借款本金是违约行为，依法应承担相应民事责任，李国好要求胡建文归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款本金有误，本院予以更正。综上，原告李国好的诉求，理据充分部分,本院予以支持；理据不足部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十七条第一项的规定，缺席判决如下：一、被告胡建文于本判决生效之日起七日内向原告李国好偿还借款本金92354元，并支付利息（利息计算方式：以92354元为基数从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告李国好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245.1元（原告李国好已预交），由原告李国好负担125.1元，由被告胡建文负担2120元（被告胡建文于本判决生效之日起七日内迳付原告李国好）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  梁玉明二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁健萍柯佩烨