安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2440号原告：汪朝阳，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省家乡食品有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡304省道路边南侧，统一社会信用代码91340323051476244A。法定代表人：吴胜华。被告：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。被告：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。原告汪朝阳与被告安徽省家乡食品有限公司（以下简称家乡食品公司）、吴胜华、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汪朝阳及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告家乡食品公司、吴胜华、魏伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪朝阳向本院提出的诉讼请求：1.判决家乡食品公司、吴胜华、魏伟共同偿还借款本金12万元及利息15600元（按年利率6％自2018年1月4日计算至2020年4月20日），共计13.56万元，并偿还之后的利息至实际还清；2.本案诉讼费由三个被告承担。事实与理由：原告跟吴胜华通过原告同学徐某介绍认识，徐某跟原告说吴胜华经营家乡食品公司需借款10万元。原告在宿州发改委上班，老家是固镇的，其于2017年3月30日上午在宿州取款91000元后回到固镇老家，加上自己手里的一些现金，在皇店村徐某经营的店里给了吴胜华10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，每半年给付一次利息，当时吴胜华给原告打了个条子。后期吴胜华没有按期给付利息，原告向他催要，2018年1月3日双方结算本息后，吴胜华给原告换了一张12万元的条子，之前的条子就撕掉了，约定2018年10月3日还清，这次没有约定利息，只是要求把本金尽快还。到期后吴胜华未偿还，始终躲避，请求法院判如所请。家乡食品公司、吴胜华、魏伟未到庭未作答辩。汪朝阳围绕诉讼请求依法提交了借条、取款记录，并申请了证人徐某到庭作证，家乡食品公司、吴胜华、魏伟未到庭未质证，亦未提交证据，本院视为其放弃质证权利。经审查，本院认为汪朝阳提交的书面证据与申请的证人证言能够相互印证，对以上证据及证人证言均予以认定。本院经审理认定事实如下：汪朝阳经其同学徐某介绍认识吴胜华，吴胜华因经营家乡食品公司资金周转向徐某借款，徐某没有钱，其跟汪朝阳说了此事，汪朝阳同意借款10万元给吴胜华。汪朝阳于2017年3月30日取款91000元，加上其他现金，在皇店村徐某经营的店里给了吴胜华10万元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年，每半年给付一次利息。经催要，吴胜华偿还了半年的利息，因吴胜华没有能力继续给付利息，汪朝阳于2018年1月3日让吴胜华重新给其出具了一张12万元的借条，含10万元本金及利息20000元，约定2018年10月3日还清，现该款尚未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，吴胜华向王朝阳借款10万元，并出具了借条，现借款已到期，吴胜华应履行还款义务。关于借条中的20000元利息，汪朝阳自述吴胜华借款10万元后偿还了半年的利息，结合借款时间可知已偿还了2017年9月30日之前的利息，则借条中利息20000元系2017年10月1日至2018年1月3日期间的利息。本院认为，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条规定：“将第二十六条修改为:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，根据上述规定，经核算，本案双方约定的2017年10月1日至2018年1月3日期间10万元的利息不能超过4495元，故对该借条中的20000元利息本院按4495元予以支持。关于汪朝阳主张的2018年1月4日至实际还清之日的利息，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条规定：“将第二十五条修改为:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，该决定第二十二条规定：“将第二十九条修改为:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借条未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对汪朝阳主张的借款期内的利息不予支持，对其主张的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于家乡食品公司是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条规定：“将第二十三条修改为:法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案借条中写明用于家乡食品有限公司周转，吴胜华系家乡食品公司的法定代表人，故本院认为家乡食品公司应就本案借款承担共同还款责任。关于魏伟是否承担共同还款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，汪朝阳主张本案借款用于家乡食品公司周转，其未提供证据证明该公司系魏伟与吴胜华共同经营，魏伟未在借条上签字，故本院认为魏伟对本案借款不承担共同还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。家乡食品公司、吴胜华、魏伟在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省家乡食品有限公司、吴胜华于本判决书生效后十五日内偿还原告汪朝阳借款本金10万元及利息4495元，并偿还自2018年10月4起按本金10万元、中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息；二、驳回原告汪朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告安徽省家乡食品有限公司、吴胜华负担2512元，由原告汪朝阳负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  孟 娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 源