松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3501号 原告：李维臣，男，1970年4月22日生，汉族，大庆油田工人，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体业主，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：李向辉，男，1967年9月7日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。 原告李维臣诉被告李向辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维臣及委托诉讼代理人朱侠、郭华东、被告李向辉及其委托诉讼代理人丁晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李维臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向辉立即偿还原告借款本金56万元及利息，其中本金50万元利息自2016年1月1日按月利2分计算；其中本金6万利息自2016年9月6日按月利2分计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年3月1日向原告借款50万元，于2016年9月6日被告又向原告借款6万元，当时答应尽快还款，并约定了利息，但被告仅支付部分利息后便不再还款，原告多次催要借款，被告拒绝偿还，原告无奈，起诉至法院。 被告李向辉辩称，一、原告诉述不实，本案基本事实是2015年3月1日，被告通过杨润昌介绍，向原告借款50万元，被告给原告出具欠条一枚。3月2日原告通过银行给被告汇款45万元，直接扣掉了费用5万元，后被告陆续通过杨润昌向原告还款，截止2016年3月2日，被告共还款55万元，至此双方的债务已结清。但被告认为原告实际只借其45万元，而自己却还了55万元，要求原告返还多给付的10万元，原告只同意返还6万元，并要求被告出具欠条，故被告又给原告出具6万元的欠条一枚。二、原告诉讼有虚假之嫌。1、原告在2019年1月3日曾向人民法院起诉，要求被告给付借款本金56万并支付利息，案号为（2019）吉0702民初96号，在此诉讼中，原告在诉状中自认被告已给付原告55万元。2、原、被告在发生借款时没有明确约定利息。原告为了将被告给付的55万元全部变成利息，就编造了“当时约定了月利率5分，被告从借款之日起按月利给付利息，一直给付到2017年1月”这样的事实。但被告自2016年3月2日之后，被告再没有给过原告款，何来利息履行到2017年1月之说，况且被告因涉嫌刑事犯罪于2016年10月23日至2017年7月4日被羁押于松原市看守所。3、依据被告给原告出具的欠条，借款数额已达到50万元，如果约定利息，应在出具欠条时写上，但现欠条没有标明利息不符合常理。综上，原告诉述不实，请法院驳回原告的诉讼请求，并建议法庭对原告虚假诉讼行为依法处置。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条复印件、借据复印件、银行转账凭证、（2019）吉0702民初96号案件起诉状复印件、庭审笔录复印件等在卷为证。 经审理查明，原告李维臣与被告李向辉系朋友关系。被告于2015年3月1日向原告借款，原告于2015年3月2日将借款34万元转至被告李向辉账户，于2015年3月4日通过其朋友邵艳辉将借款15万元转至被告李向辉账户。被告给原告出具欠条一枚，欠条载明借款金额为50万元。2016年9月6日被告向原告借款6万元，同日，原告将借款转至被告账户，被告李向辉给原告李维臣出具借据一枚。欠条及借据均未载明还款期限及利息。针对上述借款，原告于2019年1月向松原市宁江区人民法院起诉，要求被告偿还借款及利息，案号为（2019）吉0702民初96号。此案于2019年6月10日开庭审理，在（2019）吉0702民初96号庭审中，原告认可被告以借款50万元为基数，按照月利5分标准给付部分利息，给付利息区间是自2015年4月1日至2016年9月（诉状载明日期为2015年4月1日至2017年1月）。被告答辩认为，原告、被告借贷关系存在，49万转账至被告处也属实，但本金不是50万元，因双方商定用此款2个月，50万含按照月利5分支付的两个月利息5万元，但没有约定具体的还款时间和利息，截止到2016年9月，被告李向辉已经将全部欠款55万元偿还完毕。载明金额为6万元的借条是被告认为多偿还原告的钱款，向原告索要，原告不返还，故被告以借款为理由才给原告出具的欠条。被告并提交转存款明细账一枚，证明借贷关系发生后，被告于2016年3月9日向原告李维臣支付一笔还款1.5万元，其他的还款都是陆续转账和现金，其中大部分现金还款都是通过杨润昌经手的。关于（2019）吉0702民初96号案件，原告李维臣于2019年8月14日向本院提交撤诉申请，此案于同日撤诉结案。针对上述借款，原告李维臣又于2020年7月3日向本院提出诉请，要求被告李向辉偿还借款本金56万元及利息。在本次庭审中，被告提交银行转账凭证一枚，金额为15万元，证明其于2016年3月2日向原告偿还借款15万元，原告认可收到此笔还款，但认为偿还的是利息款。被告分别于2016年3月9日、2016年6月15日给原告转款1.5万元、10万元，主张被告与原告之间有多笔经济往来，与本案无关，但原告认为上述转账款即1.5万元、10万元系被告偿还原告借款的利息。另查明，被告李向辉因涉嫌刑事犯罪于2016年10月23日至2017年7月4日被羁押于松原市看守所。 本院认为，被告李向辉向原告李维臣借款，李维臣提供的借据、欠条、银行转账凭证等证据及双方陈述，能够证明被告李向辉向原告李维臣借款的事实。本案争议焦点为： （一）原、被告对借款本金数额有争议。原告李维臣主张被告李向辉向其借款50万元，将其中借款49万元分两次转账至李向辉账户内，现金1万元在江南巴马茶庄交付给被告。被告李向辉认可收到原告两次转账共计49万元的借款，但否认收到现金1万元，原告亦没有提供证据证实其将现金1万元交付至被告处。被告李向辉辩解载明金额为6万元的借条，系被告多给付原告的还款，被告要求原告返还，按照原告的要求出具欠据，此6万元不属于民间借贷关系，但对此种说法亦未提供证据来证明，对被告此种说法本院不予认可，故本案借款本金为49万元和6万元。 （二）原、被告对借款是否约定利息有争议。原告认为双方口头约定按月利5分计息，被告否认双方约定利息。庭审中，关于载明金额为50万元的欠条，被告自认有砍头息5万元，故双方此笔借款有利息约定，月利率为5分。关于2016年9月6日被告向原告借款6万元，原告主张被告已经按照月利5分标准支付1个月利息款3000元，但未提供被告给付其利息的证据，且被告对原告的上述说法予以否认，故本院认定借款6万元没有约定利息。 （三）原、被告对被告李向辉还款金额亦有争议。根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”和第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”针对原告、被告在诉讼中数次变更自己的主张及辩解理由，结合双方向法庭提供的证据，且被告李向辉因涉嫌刑事犯罪，自2016年10月23日至2017年7月4日被羁押于松原市看守所，现有证据无法认定在此期间被告委托他人向原告偿还借款，根据原告在（2019）吉0702民初96号案件庭审中自认，被告以借款本金50万元为基数，按照月利5分支付利息款的区间为2015年4月1日至2016年9月，共计支付18个月利息，利息款45万元，此种陈述是符合常理的。期间，被告于2016年3月9日通过银行转账给付原告借款15万元，原告认可收到此笔还款，结合原告在（2019）吉0702民初96号案件庭审中的自认，即被告每月按照月利5分支付利息至2016年9月，故此笔15万元还款系偿还原告借款的本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”被告李向辉以借款本金50万元为基数，按照月利5分自2015年4月1日起至2016年9月向原告李维臣支付利息18个月。依照上述法律规定，被告支付超过年利率36%部分的利息，应从实际借款本金49万中予以扣除，并扣除被告偿还的15万元借款本金，计算至2019年9月，被告尚欠原告借款本金74,939.33元。故被告李向辉应向原告李维臣偿还剩余借款本金74,939.33元，并以借款本金74,939.33元为基数，按照月利2分支付利息至实际给付之日止。对原告李维臣主张被告李向辉偿还借款6万元及利息，因借条中未约定利息，且被告李向辉否认约定利息，故对原告主张被告给付借款6万元利息的诉请本院不予支持，被告李向辉应向原告李维臣偿还借款本金6万元。 综上所述，依据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李向辉于本判决生效后立即偿还原告李维臣借款本金74,939.33元，并以借款本金74,939.33万元为基数自2016年10月起按照月利率2分计付利息至实际还款之日止。 二、被告李向辉于本判决生效后立即偿还原告李维臣借款本金60,000元。 三、驳回原告李维臣在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告李向辉承担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙庆玲