呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3182号原告：李石头，男。委托诉讼代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：布日古德，男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包贵华，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。第三人：刘月豹，男，。原告李石头与被告布日古德、第三人刘月豹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石头及其委托诉讼代理人王佐才，被告布日古德及其委托诉讼代理人包贵华到庭参加诉讼，第三人刘月豹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石头向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款125000元；二、判令被告支付原告从2015年9月4日至2020年5月6日的利息140000元（以125000元为基数，利息按月息2分计算）；三、判令被告支付原告从起诉之日起至实际履行之日止的利息（以125000元为基数，利息按月息2分计算）；四、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告与刘月豹、被告布日古德一起承包位于内蒙古乌拉盖地区的草场，三人签订合伙协议，原告与刘月豹各出资175000元，承包的草场共三块，一直由被告负责销售，当原告和刘月豹到达乌拉盖地区时，被告已将大部分草场的草销售，剩余小部分不方便货车行使的草场上的草没有销售，原告与刘月豹又出资修路，修好后继续销售，期间原告与刘月豹只拉了七车草，其余全部由被告销售，全部草场的草销售完毕后，被告不仅不给原告按合伙协议约定的方式分红，就连原告的出资也不返还，之后经过原告、刘月豹、被告三人协商，原告和刘月豹的出资，减去拉了七车草的价钱，被告应当支付原告和刘月豹各125000元，并约定利息按月息三分，之后原告向被告索要，被告一直推托，至今没有支付原告一分钱，原告只得诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。布日古德辩称，布日古德与李石头、刘月豹在2015年9月份合作在锡盟东乌旗乌拉盖境内打天然草。当时协商原告李石头、刘月豹二人出资35万元，布日古德出资35万元，后因为草场租赁费不够，布日古德个人又出资10万元，草场租赁费如下：东乌旗银矿附近10000亩，每亩20元，共计20万元；东乌旗满都附近5800亩，每亩27元，共计156600元；乌拉盖五十三源之源矿泉水厂附近13000亩，每亩35元，共计455000元。三处草场合计金额811600元整。三人在乌拉盖签订合伙协议有详细说明，并提出挣钱、赔钱三人共同承担，合伙协议交于原告李石头、刘月豹二人保管。前期，布日古德一个人在乌拉盖开展前期工作，李石头、刘月豹二人于2015年10月到乌拉盖认为布日古德私自卖草，开始接手生产，销售。李石头、刘月豹2人未去时期，布日古德只是打了最小的一块草场，销售所得全部用于支付草场、打草费、打包费、短途转运费，以及帮李石头、刘月豹二人拉走八车草款，垫付其中两车运费4万元，有录音可以取证。李石头、刘月豹2人到乌拉盖之后全部销售由他们掌握，拉走草款后一分钱都没用于生产，导致资金链断裂，银矿和乌拉盖草场无法正常生产，银矿草场减少，乌拉盖草场未及时打捆，倒运，草捆全部捂在大雪里，造成巨大经济损失。事后2人看赔偿已成定局，把乱摊子推出开始耍赖了，多次以各种理由向布日古德索要投资款35万元。后又雇佣黑社会组织，在一周多次通过各种手段骚扰、恐吓，被迫无奈多次转款合计145000元，本人给付李石头、刘月豹二人支付的金额已远远超过了35万元。李石头提到的协商还款25万元，是在2016年7月份，李石头、刘月豹以及录音中提到的瑞刚3人将本人控制后，被逼迫写下的一个保证书，口头约定犇腾牧場回款后归还本人。犇腾牧場回款后也没有归还。提供录音是要证明以下几点，一、布日古德支付了145000元给债易收组织；二、李石头、刘月豹2人拉了八车货，货款约为25万元左右，每人125000元；三、布日古德垫付了犇腾牧厂的两车运费，约为4万元；四、犇腾牧場已经回款，但是回款没有归还本人。综上所述，3人合伙的买卖赔了钱，3人共同承担。现在布日古德不欠李石头合伙款，实际上，李石头与刘月豹欠布日古德的合伙款，所以要求法院依法驳回原告李石头的诉讼请求。刘月豹未到庭参加诉讼，向本院提交书面材料述称，布日古德、刘月豹、李石头于2015年8月20日在乌拉盖合作经营草场，当时刘月豹、李石头每人出资17.5万元，过后布日古德未给分红，本金也未返还。经过2015年9月4日结算，布日古德给刘月豹、李石头出具欠条、共欠刘月豹、李石头人民币25万元整，该25万元中，李石头、刘月豹各12.5万元。李石头围绕其诉讼请求向本院提交《合伙协议》、《欠条》、《保证书》，布日古德提交录音材料，经过质证双方当事人对上述证据的三性均认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2015年8月20日，刘月豹、李石头、布日古德签订《合作协议》，协议约定：一、三方共同租赁草场、打草。二、经营场所所在地：1、巴彦霍布银矿附近9000亩，20元/亩，共计18万元，已付11万元，联系人：宝音朝格拉，电话139XXXXXXXX；2、乌拉盖到满都砂石路55公里处6700亩草场，25元/亩，共计167500元，已付16万元，联系人：石霞彬，电话158XXXXXXXX；3、乌拉盖白旗六组附近12000亩草场，35元/亩，共计42万元，已付385000元，联系人：成占强，电话139XXXXXXXX。三、合伙期限，自2015年8月20日至2018年12月30日，共46个月。四、刘月豹以现金方式出资125000元，李石头以现金方式出资125000元，布日古德以现金方式出资30万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。五、合伙各方先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以三人分担为依据，按比例承担。另约定合伙人的权利和义务、禁止行为及合伙的终止和清算。2015年9月4日，布日古德出具《欠条》，载明：“今借到刘月豹、李石头人民币25万元整，用于刘月豹、李石头、布日古德三人租赁草场的费用（月息三分）”。2016年7月7日，布日古德出具《保证书》，载明：“经双方协商，本人布日古德欠刘月豹、李石头25万元整，保证于2016年8月30日前还清，如果还不清利息继续月息三分，到期还不清走法律程序，此保证书中间人瑞刚，于2016年7月7日起生效”。另查明，双方在2015年年底终止合作。出具上述保证书之前拉走七车草。本院认为，李石头、布日古德、刘月豹之间的合伙关系成立并有效。通过庭审双方主要争议焦点在于合作终止后有无进行结算的问题。根据《保证书》所载内容，本院认为能够反映双方关于结算的意思表示，布日古德抗辩案涉《欠条》、《保证书》均在被胁迫下所签，但依据其所调解录音材料，本院无法确认胁迫事实，故对于该项抗辩本院不予采信。布日古德理应按照《欠条》所载给付李石头结算款12.5万元，并支付利息。故对于李石头主张布日古德返还12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李石头所主张利息，本院认为该利息的性质为违约金，本案审理过程中，布日古德就违约金的问题主张调低，本院予以考虑，对于2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍予以支持，2019年8月20日之前共计产生利息45740元，之后的利息按照一年期贷款市场报价利率的2倍予以支持，2019年8月21日至2020年11月19日，共计产生利息14031元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、布日古德于本判决生效之日起十五日内给付李石头12.5万元，并支付利息59771元（暂计至2020年11月19日，之后的利息以欠付本金为基准，按照一年期贷款市场报价利率的2倍支付至实际给付之日）；二、驳回李石头其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5275元（原告已预交），由布日古德负担3678元，李石头负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张俊青人民陪审员 武永梅人民陪审员 张永飞二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 慧