广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21104号原告：丁惠波，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××民小组1巷1号，身份证号码：442××××××××××××032。被告：叶汉华，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××巷3号，身份证号码：441××××××××××××036。被告：叶炳祥，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××巷9号，身份证号码：441××××××××××××038。原告丁惠波与被告叶汉华、叶炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁惠波到庭参加诉讼，被告叶炳祥到庭参加诉讼，被告叶汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元以及利息（以40000元为本金，从2019年6月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日,暂计至起诉之日为7200元）,以上暂合计47200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年4月11日以生意周转需要向原告借款50000元，2019年6月11日到期后被告归还10000元。因被告没有还款，原告特诉至法院，请求依法判决。被告叶炳祥辩称，叶炳祥对丁惠波的起诉没有意见。被告叶汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，丁惠波主张，原、被告是朋友关系，2019年4月11日，叶汉华以生意周转需要为由向丁惠波提出借款30000元的请求，丁惠波考虑叶汉华在管理区工作且叶炳祥同意对叶汉华的借款提供担保，丁惠波遂同意向叶汉华出借，丁惠波于2019年4月11日向叶汉华交付现金30000元，叶汉华向丁惠波出具一份《借条》确认收到借款30000元，约定于2019年6月11日归还，叶炳祥作为担保人在《借条》上签名。2019年4月12日，叶汉华再次向丁惠波提出借款20000元的请求，同日丁惠波向叶汉华交付现金20000元，叶汉华表示两次借款时间差不多，就直接在2019年4月11日的《借条》上书写加借20000元并签名，承诺该20000元借款在2019年6月11日归还。后，叶汉华向丁惠波归还了10000元，现尚欠借款40000元未归还。为证明上述主张，丁惠波向本院提交《借条》予以证明，该《借条》载有：“兹有本人叶汉华因生意周转需要，现向丁惠波借到人民币大写叁万元整，小写：（30000元），定于2019年6月11日归还，逾期未还，愿意承担一切法律责任，赔偿一切损失。”《借条》的中间空白处手写“加借贰万元整（￥20000元）叶汉华2019.4.11”，《借条》的“借款人”处签有叶汉华、叶炳祥，借款日期：2019年4月11日。庭审中，叶炳祥确认《借条》上的签名是叶汉华、叶炳祥本人所签，叶炳祥没有向丁惠波归还案涉借款。对于《借条》中手写的“加借贰万元整（￥20000元）叶汉华2019.4.11”叶炳祥是不知情的，该20000元借款与叶炳祥无关。对于2019年4月11日的30000元借款，叶炳祥主张叶汉华于2019年4月11日向丁惠波借款30000元，丁惠波于当日向叶汉华交付现金30000元，叶炳祥为叶汉华的借款提供担保，叶炳祥签名时没有留意签名的地方是“借款人”，后，叶炳祥又主张叶炳祥只是作为见证人在《借条》上签名，而非担保人，且丁惠波扣除了利息4500元再向叶汉华交付借款本金25500元。以上事实，有丁惠波提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由叶汉华自行承担。关于案涉30000元借款，丁惠波主张叶汉华于2019年4月11日向其借款30000元，并提交《借条》予以证明，该《借条》的“借款人”处有叶汉华、叶炳祥的签名，叶炳祥确认《借条》上的签名的真实性，但辩称丁惠波实际交付25500元，叶炳祥对其主张没有提交证据予以证明，叶汉华没有向本院提交证据对丁惠波的主张予以反驳，应由叶汉华、叶炳祥自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于丁惠波主张其于2019年4月11日向叶汉华出借30000元予以采信。庭审中，叶炳祥原确认其是30000元借款担保人，后又改称其是见证人，前后陈述不一致，且未能向本院作出合理解释，结合叶炳祥在《借条》中的“借款人”处签名的行为，叶炳祥如仅是见证人其却在《借条》中的“借款人”处签名显然不合理，叶炳祥作为完全民事行为能力人应对自己在《借条》中的“借款人”处签名的法律后果能合理预见，现丁惠波主张叶炳祥为担保人与叶炳祥第一次陈述相符，叶汉华也没有提交证据对丁惠波、叶炳祥的主张予以反驳，故本院采纳丁惠波的主张，认定叶炳祥为案涉30000元借款的担保人。债务应当清偿，丁惠波自认叶汉华已还款10000元，叶汉华没有提交证据予以反驳，因此，丁惠波请求叶汉华归还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2019年6月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，如超过年利率6%则按年利率6%计算），本院予以支持。由于原、被告对于叶炳祥的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，叶炳祥的保证方式应为连带责任保证。又，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告均没有举证证明双方对于叶炳祥的保证期限有约定，《借条》约定案涉30000元借款于2019年6月11日归还，丁惠波没有提交证据证明其在保证期限届满前曾向叶炳祥要求承担保证责任，根据上述规定，丁惠波提起本案诉讼要求叶炳祥对案涉30000元借款及利息承担清偿责任，本院不予支持。关于案涉20000元借款，《借条》中手写“加借贰万元整（￥20000元）叶汉华2019.4.11”，丁惠波确认叶炳祥对该20000元借款不知情，故本院认定该20000元是叶汉华向丁惠波的借款。债务应当清偿，叶汉华没有提交证据证明已全部或部分归还该20000元借款，应由叶汉华自行承担举证不能的不利后果，因此，丁惠波请求叶汉华归还借款20000元，本院予以支持。由于丁惠波没有提交充分的证据证明原被告对于该20000元借款的还款期限有约定，根据丁惠波主张的利息计算标准，本院认定案涉借款20000元的利息应计算为：以20000元为本金，从起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，如超过年利率6%则按年利率6%计算），对于丁惠波超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁惠波归还借款20000元；二、被告叶汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁惠波支付上述借款20000元的利息（以20000元为本金，从2019年6月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，如超过年利率6%则按年利率6%计算）；三、被告叶汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁惠波归还借款20000元；四、被告叶汉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁惠波支付上述借款20000元的利息（以20000元为本金，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，如超过年利率6%则按年利率6%计算）；五、驳回原告丁惠波的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（原告丁惠波已预交），由原告丁惠波负担37.37元，被告叶汉华负担452.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年十一月十九日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。