广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0803执异203号异议人（利害关系人）：阮福军，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，广东四方三和律师事务所实习律师。申请执行人：王鑫，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：梁升，男，汉族，住湛江市霞山区。被执行人：邓婷婷，女，汉族，住湛江市霞山区。在本院执行申请执行人王鑫与被执行人梁升、梁婷婷民间借贷纠纷一案中，异议人阮福军对本院于2020年10月21日作出的（2020）粤0803执恢73号之一通知，通知其不符合本案参与分配的条件，向本院提出书面异议。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人阮福军称，异议人阮福军与被执行人梁升、邓婷婷民间借贷纠纷一案，霞山法院（2017）粤0803民初1488号民事判决书已发生法律效力，异议人已申请执行，案号为（2018）粤0803执220号，但法院已裁定终结本次执行。因霞山法院在执行申请执行人王鑫与被执行人梁升、梁婷婷民间借贷纠纷一案中，案号为（2020）粤0803执恢73号，依法裁定拍卖被执行人梁升名下位于湛江市霞山区（以下简称301、302房），拍卖价为884772元。异议人申请参与分配上述房产拍卖所得款，但霞山法院作出（2020）粤0803执恢73号之一通知书，认为异议人未举证证明本案被执行人梁升名下的财产不能清偿所有债权，故决定参与分配申请人马海文不符合参与分配条件。异议人对该通知不服，遂向法院提出执行异议，请求参与分配案涉执行款项。本院查明，申请执行人王鑫以梁升、梁婷婷为被告，向本院起诉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）粤0803民初560号民事判决，判决被告梁升、邓婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金770989.59元，及支付自2017年2月26日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。该案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人梁升名下的位于湛江市霞山区（产权证号：湛江ＣＱ××）、302房（产权证号：湛江ＣＱ××），所得款清偿债务。本院于2020年9月18日至9月19日期间，在工行融ｅ购司法网络拍卖平台上对上述房产进行公开第二次拍卖。经公开拍卖，上述房产以884772元拍卖成交。本院（2018）粤0803执220号执行案件申请执行人阮福军向本院提交参与分配申请，请求对案涉房产的拍卖所得款参与分配。本院于2020年10月21日作出（2020）粤0803执恢73号之一通知书，认为参与分配申请人申请参与分配被执行人系自然人的财产，但未举证证明本案被执行人梁升名下的财产不能清偿所有债权，故决定参与分配申请人阮福军不符合参与分配条件。另查明，阮福军以梁升、邓婷婷为被告，于2017年8月15日向本院提起民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）粤0803民初1488号民事判决，判决：“一、限被告梁升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告阮福军偿还借款350000元及利息（自2014年11月25日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。二、被告邓婷婷在位于湛江市霞山区的抵押物价值范围内对被告梁升的上述债务承担连带清偿责任”。该民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行，案号为（2018）粤0803执220号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年7月5日作出（2018）粤0803执220号执行裁定，裁定查封被执行人梁升名下粤Ｇ×××××的车辆。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现梁升名下其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。本院认为，虽查封了被执行人名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。本院遂于2018年7月19日作出（2018）粤0803执220号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，被执行人的其他债权人可以向法院申请参与分配的条件为：1.已取得执行依据；2.被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，异议人提供（2017）粤0803民初1488号民事判决和（2018）粤0803执220号执行裁定，可证实异议人阮福军已取得对被执行人梁升的执行依据。故本案审查的焦点为：被执行人的财产能否清偿所有债权。根据本案查明的事实，案涉301、302房的拍卖款已由本院（2020）粤0803执恢73号执行案控制。但在阮福军为申请执行人的（2018）粤0803执220号执行案中只查封梁升名下的案涉车辆，但未能查控到该车辆，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。故可认定被执行人的财产不足以清偿其所负全部债务。由此，本院作出的（2020）粤0803执恢73号之一通知，决定阮福军不符合参与分配的条件，依据不足。据此，异议人要求撤销本院（2020）粤0803执恢73号之一通知的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定：撤销本院（2020）粤0803执恢73号之一通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。