黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1373号原告：谢斌，男，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人(系原告儿子)：谢英菲，男，1987年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦社区**一委****。被告：黑龙江省满秋农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区世纪路北天津大街东300米溪水湾******商服。法定代表人：白玉俊。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市松**div>原告谢斌与被告黑龙江省满秋农业科技开发有限公司（以下简称满秋农业公司）、白晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告谢斌的委托诉讼代理人谢静、谢英菲到庭参加诉讼，被告满秋农业公司、白晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令白晶、满秋农业公司共同向谢斌返还化肥款265100元及利息71433.6元（自2018年3月10日起至实际给付之日止，以117500元为基数，按年利率36%计算），合计336533.6元；2.判令白晶、满秋农业公司承担本案保全担保费2000元。事实和理由：谢斌于2017年向满秋农业公司订购化肥，经满秋农业公司业务员白晶安排，谢斌先后于2017年8月22日、2017年10月11日、2017年10月15日合计支付132000元订购款，但满秋农业公司迟迟未发货。2017年10月24日，满秋农业公司召开订货会议，当日谢斌与满秋农业公司签订《订货合同》，谢斌按照合同约定于合同签订当天向满秋农业公司支付定金5500元，并于2018年3月陆续向满秋农业公司及白晶支付化肥款112000元，合计支付2017年至2018年化肥款117500元。白晶于2018年4月19日向谢斌出具借条，承诺于2018年4月25日前发货，否则在2018年5月5日前退还117500元，并按照月利率3%自2018年3月10日起计算利息，但满秋农业公司、白晶一直未向谢斌交付任何化肥货物。2018年8月9日，满秋农业公司在枫林宾馆再次召开订购会，宣传订购2019年化肥，谢斌于当日向满秋农业公司支付5000元定金，后又陆续支付10600元，合计支付2019年订肥款15600元，但满秋农业公司、白晶仍未交付任何化肥货物。谢斌多次向满秋农业公司、白晶要求退款未果，白晶作为满秋农业公司的业务员，代表满秋农业公司对外联系业务，谢斌向白晶支付的是购买化肥的货款，白晶向谢斌出具欠条的行为应视为承担连带偿还义务。根据合同法的相关约定，满秋农业公司未向谢斌交付任何货物的行为已构成违约，谢斌有权解除合同，并有权要求满秋农业公司、白晶共同返还货款265100元及相应利息71433.6元。满秋农业公司、白晶未出庭、未答辩。谢斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谢斌举示的证据，本院认定如下：证据1.收据刷卡记录；证据2.活期账户明细清单；证据3.订货合同；证据4.收据及刷卡记录；证据5.账户明细清单；证据6.借条；证据7.刷卡记录；证据8.微信转账；证据9.大连增值税普通发票，上述证据1-9来源合法，内容客观证实，与待证事实具有关联性，本院均予采信。经审理查明，谢斌于2017年8月22日、2017年10月11日、2017年10月15日共向满秋农业公司及满秋农业公司工作人员白晶转账支付化肥订购款132000元。2017年10月24日，谢斌与满秋农业公司签订《订货合同》，同日，谢斌按照合同约定向满秋农业公司支付定金5500元。2018年3月29日向白晶支付款项100000元，白晶于2018年4月19日向谢斌出具借条，承诺于2018年4月25日前发货，否则在2018年5月5日前退还货款117500元，并按照月利率3%自2018年3月10日起计算利息。2018年8月9日，谢斌向满秋农业公司支付2019年化肥定金5000元，满秋农业公司向谢斌出具收据。谢斌分别于2019年1月29日、2019年3月12日、2019年3月15日通过微信转账向白晶给付货款共计12600元，2019年1月29日白晶向谢斌微信退款2000元。截止至本案法庭辩论终结前，满秋农业公司、白晶未履行供货义务。2020年6月19日，谢斌在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司购买了诉讼财产保全责任保险，作为本案申请财产保全的担保，保险费用2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谢斌提交的证据能够证明与满秋农业公司之间存在买卖合同关系，白晶作为满秋农业公司的工作人员与谢斌往来转款的行为系职务行为，但白晶以个人名义向谢斌出具借条的行为应视为对部分货款债务的加入，因满秋公司未依约向谢斌交付货物，谢斌有权要求满秋农业公司返还已支付的货款及白晶自愿共同偿还其承诺的货款，本院对谢斌要求满秋公司、白晶共同给付货款的诉讼请求予以部分支持。满秋公司在买卖合同履行过程中，未给付谢斌货物，其占用货款的行为给谢斌造成了资金占用期间的损失，谢斌主张利息实属违约金性质，白晶承诺其给付谢斌利息亦属于对满秋公司违约责任的加入，但双方约定的利息标准过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院依法将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%（1+30%）。谢斌与满秋公司、白晶2017年10月24日至2018年3月支付货款117500元的货物约定未发货则2018年5月5日前退款，故该笔货款应当返还货款之日为2018年5月6日，故对谢斌主张由满秋农业公司、白晶给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；因满秋农业公司及白晶的违约产生本案诉讼，谢斌为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系谢斌支出的合理必要费用，属于谢斌的损失部分，本院对谢斌主张的2000元保全担保费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黑龙江省满秋农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还谢斌已支付货款265100元及给付利息（以本金117500元为基数、自2018年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、白晶对本判决第一项中货款117500元及利息（以本金117500元为基数、自2018年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）承担共同责任；三、黑龙江省满秋农业科技开发有限公司、白晶于本判决生效之日起十日内共同给付谢斌保全担保费2000元；四、驳回谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，保全费2270元，公告费560元，共计9178元（谢斌已预付），由谢斌负担899元，黑龙江省满秋农业科技开发有限公司负担8279元，白晶对黑龙江省满秋农业科技开发有限公司应负担的5709元承担共同责任，黑龙江省满秋农业科技开发有限公司、白晶于本判决生效之日起十日内将应付款给付谢斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  梁安健人民陪审员  杜丽莎二〇二〇年十一月六日法官助理金凝书记员庞新茹