大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执异9号申请人：大连弘润爆破工程有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道长征委金龙花园，统一社会信用代码：912102836870996756。法定代表人：林茂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师，执业证号：12102201710424043。被申请人：钟永华，女，1955年10月23日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：许晓龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张照宇，男，1983年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：万云峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：许静，女，1971年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师，执业证号：12102200210956664。被执行人:众邦公司工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号101室，统一社会信用代码：9121020056553072XB。法定代表人：钟永华，该公司经理。本院在执行申请执行人大连弘润爆破工程有限公司（以下简称弘润公司）与被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司（以下简称众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人弘润公司申请追加被申请人钟永华、许晓龙、万云峰、张照宇、许静为被执行人。本院依法组成合议庭，公开召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人弘润公司称，请求追加钟永华、许晓龙、万云峰、张照宇、许静为被执行人，对众邦公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：正在执行的申请执行人弘润公司与被执行人众邦公司建设工程施工合同纠纷一案，众邦公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，钟永华作为一人有限公司的股东，不能证明众邦公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。2011年1月18日，许晓龙（曾用名许军）出资350万元，张照宇出资150万元设立众邦公司，而2011年1月19日即出资第二天，从许晓龙账户转入至众邦公司账户的350万元和从张照宇账户转入至众邦公司账户的150万元都转回至许晓龙的账户，许晓龙和张照宇的行为构成抽逃出资。2011年7月28日，张照宇将150万元股权全部转让给万云峰，张照宇构成未依法履行150万元的出资义务即转让股权。2011年7月28日众邦公司进行增资，分别为许晓龙增资700万元，万云峰增资300万元，同日，从许晓龙账户转入至众邦公司账户的700万元投资款又转回到了许晓龙的账户，从万云峰账户转入至众邦公司账户的300万元投资款又转回到了万云峰的账户，许晓龙和万云峰的行为构成抽逃出资。2013年5月16日，万云峰将450万元股权全部转让给许静，构成未依法履行450万元的出资义务即转让股权。2018年7月18日，许晓龙和许静分别将1050万元和450万元股权全部转让给钟永华，许晓龙构成未依法履行1050万元的出资义务即转让股权，许静构成未依法履行450万元的出资义务即转让股权。本案中众邦公司的财产不足以清偿债务，故申请追加钟永华、许晓龙、万云峰、张照宇、许静为执行案件的被执行人。被申请人辩称，钟永华虽然是现在众邦公司的一人股东，但众邦公司在2018年股权转让给钟之前并非为一人公司，并且众邦公司在2014、2015年均作过审计报告，财产独立于钟永华的个人财产，并不存在混同。关于其他4名被申请人，均不存在未出资的情形，根据众邦公司成立时的规定，需实缴出资并经验资机构验资，申请人提供的公司档案中也清晰记载经过验资，因此不存在其他原股东未出资情形，也不存在抽逃资金的情形。众邦公司在2014、2015年所作审计报告中，均记载实收资本1500万元，固定资产等2000余万元。因此，众邦公司的其他原股东并不存在追加为被执行人的法定情形，请求依法驳回申请人的请求。本院查明，本院（2019）辽0292民初82民事判决书已发生法律效力，众邦公司未按期履行上述生效判决之义务，弘润公司申请强制执行，案号为（2020）辽0292执52号，执行标的为376886.40元工程欠款、利息及相关费用。本院（2019）辽0292执52号执行裁定书记载，本院在执行申请执行人大连弘润爆破工程有限公司与被执行人众邦土石方工程（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于同日启动网络查询，于2020年3月29日限制被执行人法定代表人高消费。查明被执行人暂无可财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，中国建设银行股份有限公司大连市分行出具企业活期明细信息表记载该行212015012000XXXXXXXX账户交易信息：2011年1月18日，由许军账户（尾号为7126）存入该账户350万元备注许军投资款，由张照宇账户存入该账户150万元备注张照宇投资款；次日，该账户发生借方记账500万元，款项转至许军账户（尾号为7126），备注为还款；2011年1月20日，由许军账户（尾号为7126）存入该账户1万元备注许军投资款。2011年1月18日，大连嘉和会计师事务所有限公司出具大嘉内验字[2011]第062号验资报告，记载全体股东累计货币出资金额500万元，占注册资本的100%。2011年7月28日，众邦土石方工程（大连）有限公司股权转让协议记载，张照宇将其150万元股权全部转让给万云峰。2011年7月28日，大连连盛会计师事务所有限公司出具连盛会验字（2011）第B182号验资报告，记载：众邦公司决定增资1000万元，其中许晓龙认缴700万元，万云峰认缴300万元。中国民生银行大连星海支行出具众邦公司060XXXXXXXX账户交易信息：2011年7月28日，由许晓龙个人账户存入该账户700万元，为许晓龙投资款，由万云峰个人账户存入300万元，为万云峰投资款；同日，该账户发生取款700万元转至许晓龙个人账户，发生取款300万元转至万云峰个人账户。2013年5月16日，众邦土石方工程（大连）有限公司股权转让协议记载，万云峰将其450万元股权全部转让给许静，许静在转让协议签订十日内，以货币形式一次性支付万云峰所转让股权的全部价款。2018年7月18日，众邦土石方工程（大连）有限公司股权转让协议记载，许晓龙将其1050万元股权全部转让给钟永华，许静将其450万元股权全部转让给钟永华，转让价格均为0元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一、本院（2020）辽0292执52号案已查证，被执行人众邦公司现无可供执行的财产。二、2011年1月18日，大连嘉和会计师事务所有限公司出具许晓龙（曾用名许军）已实际缴纳出资350万元、张照宇已实际缴纳出资150万元的验资报告后，次日，该笔500万元投资款即从众邦公司账户转入许晓龙个人账户，许晓龙（曾用名许军）的行为属于抽逃出资。张照宇作为公司的股东，虽然该款项未转入其个人账户，但其有义务了解并有能力说明该款项转出的用途，其辩称为购买设备，用于正常的生产经营，但未能提供相应证据予以证明，更未证明该行为经过了公司的法定程序。上述500万元公司注册资金进入验资账户内第二天即全部转出，严重侵蚀了公司资本，侵犯了债权人的合法权益，因此属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(以下简称《公司法解释三》)第十四条第二款规定：“其他未经法定程序将出资抽回的行为”，故张照宇的行为属于抽逃出资。三、张照宇在抽逃资金150万元的情况下，于2011年7月28日将其150万元股权全部转让给万云峰，构成未依法履行出资义务即转让全部股权。《公司法解释三》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。按上述公司法理论，张照宇向万云峰转让股权，但未对转让价格作出约定，而万云峰受让股权后即成为公司监事，其有义务核查张照宇的出资情况，故其应当知道张照宇未履行出资义务。万云峰对张照宇未履行出资义务即转让股权承担连带责任。四、2011年7月28日，大连连盛会计师事务所有限公司出具许晓龙已实际缴纳增资700万元、万云峰已实际缴纳增资300万元后，当日，该笔增资款从众邦公司账户转回许晓龙账户700万元，转回万云峰账户300万元，故许晓龙、万云峰的行为属于抽逃出资。五、关于许晓龙、张照宇、万云峰抽逃资金的数额。鉴于许晓龙在初次验资后，于2011年1月20日又存入众邦公司账户投资款1万元，因此，许晓龙抽逃资金的数额为1049万元（350万元+700万元-1万元）。张照宇抽逃资金的数额为150万元，万云峰抽逃资金的数额为300万元。六、2013年5月16日，万云峰在抽逃资金300万元的情况下，将其450万元股权全部转让给许静，构成未履行300万元出资义务即转让全部股权。转让协议约定许静在转让协议签订十日内，以货币形式一次性支付万云峰所转让股权的全部价款，但未约定转让价款，许静受让股权后即成为公司监事，其有义务核查万云峰的出资情况，故其应当知道万云峰未履行出资义务。许静对万云峰未履行出资义务即转让股权承担连带责任。七、钟永华作为一人公司的股东，未能提供证据证明自己的财产独立于公司的财产，其提供的众邦公司2014年度和2015年度审计报告只能证明众邦公司在2014年和2015年的资产负债和利润情况，不能证明钟永华的财产情况，故应当对公司的债务承担连带清偿责任。关于被申请人的答辩意见，其提供的众邦公司2014年度和2015年度审计报告和购买设备的发票，均不能否定本院对钟永华个人财产独立于公司财产及其他原股东抽逃资金和未依法履行出资义务即转让股权的认定，故本院对被申请的人答辩意见，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条第一款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加钟永华、许晓龙、张照宇、万云峰、许静为本院（2020）辽0292执52号案被执行人；二、钟永华对众邦公司工程（大连）有限公司的债务承担连带清偿责任；许晓龙在1049万元的范围内对众邦公司工程（大连）有限公司的债务承担清偿责任；张照宇在150万元的范围内对众邦公司工程（大连）有限公司的债务承担清偿责任；万云峰在300万元的范围内对众邦公司工程（大连）有限公司的债务承担清偿责任；许静对万云峰应当对众邦公司工程（大连）有限公司承担的责任承担连带责任；三、驳回申请人大连弘润爆破工程有限公司的其他请求。保全费2920元，由被申请人钟永华、许晓龙、张照宇、万云峰、许静负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  王正强人民陪审员  曲圣强人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘晓微附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。