wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87686号申请人：上海风动工具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：白旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晋艳，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义，上海行观律师事务所律师。被申请人：上海晶逸晶建筑工程服务有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海风动工具有限公司诉被申请人上海晶逸晶建筑工程服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海晶逸晶建筑工程服务有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晶逸晶建筑工程服务有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结被申请人陶秋佳、曹美琴、谢子豪的银行存款人民币1,983,999元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6936号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：殷美珍，女，1967年5月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告殷美珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告殷美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告131629.86元，（其中卡62×××15本金19983.26元、利息11403.27元、违约金14032.51元；卡62×××75本金48883.48元、利息22555.66元、违约金14771.68元）。利息、违约金暂计算至2020年8月26日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告殷美珍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，被告知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2012年4月16日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××15并授予20000元的额度，被告殷美珍开始能正常使用信用卡，2016年9月9日主动还款8800元，尔后未还款。被告自2016年10月份开始逾期还款，截至2020年8月26日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19983.26元、利息11403.27元、违约金14032.51元，合计人民币45419.04元。2015年10月19日，被告又向原告申请办理信用卡，同年10月23日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××75，额度100000元。被告于2015年11月5日在海蓝宝石宜春市冶建装饰有限责任公司消费99990元并办理36期分期付款业务。被告在使用信用卡过程中，自2017年1月开始逾期还款，2018年6月13日被告还款18000元，尔后未再还款。截至2020年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支款本金48883.48元、利息22555.66元、违约金14771.68元，合计人民币86210.82元。以上事实，有被告身份证复印件、信用卡申请表（附领用合约）、被告信用卡交易明细、欠款本金、利息、违约金明细、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。截至2020年8月21日，被告持有的62×××15信用卡拖欠原告本金19983.26元，被告持有的62×××75信用卡拖欠原告本金48883.48元，本院予以确认。原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求本院予以支持。因被告两张信用卡一张自2016年10月开始逾期，一张自2017年1月开始逾期，因逾期时间过长，利息、违约金之和按合同约定计算过高，本院酌定利息、违约金之和在年利率24％之内予以支持，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告殷美珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金19983.26元及利息、违约金（该利息、违约金之和自2016年10月起至付清欠款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》不超过年利率24％计算）。二、限被告殷美珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金48883.48元及利息、违约金（自2017年1月至2018年6月13日以欠款本金66883.48元按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》计算利息、违约金；自2018年6月14日至付清欠款之日止利息、违约金之和以欠款本金48883.48元按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》不超过年利率24％计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告殷美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈皓玥
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执恢17号本院执行的申请执行人范志雄与被执行人黄伯森、汪文穗等2人借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执992号本院执行的申请执行人梅州超华电子绝缘材料有限公司与被执行人深圳市嘉汉陈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民特80号申请人：辛翠萍，女，1979年11月21日生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。被申请人：林美香，女，1951年1月20日生，汉族，现住滨州市滨城区。申请人辛翠萍申请变更监护人一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。辛翠萍称，1.请求依法撤销被申请人林美香的监护人资格，变更申请人辛翠萍为张仕锋的唯一监护人;2.请求由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：申请人辛翠萍系被监护人张仕锋的妻子，被申请人系被监护人张仕锋的母亲。2019年6月25日被监护人张仕锋因发生交通事故造成严重身体伤害，在胜利油田中心医院住院治疗至今。2020年3月27日河口区人民法院作出判决，宣告张仕锋为无民事行为能力人，指定辛翠萍、林美香为张仕锋的监护人。法院指定两人为张仕锋的监护人的初衷是因被申请人作为张仕锋的母亲且其有非常强烈监护张仕锋的意愿，同时也希望能够帮助申请人辛翠萍更好的监护和照顾张仕锋。被申请人在当时庭审时陈述自己是张仕锋的母亲肯定会对张仕锋照顾有加，在常人的主观上也会这样认为。但事与愿违，法院判决后被申请人对张仕锋不管不顾，更别说是照顾有加了，完全没有尽到监护人的义务。同时被申请人言语激烈，虽然张仕锋已是植物人状态，但是医生嘱咐家属尽量多与其沟通希望能更大程度上唤醒其意识，被申请人偶尔到医院也是在张仕锋面前各种诋毁申请人，说申请人要与其离婚，导致张仕锋的精神状态很差，身体状况每日俱下。医院治疗需要监护人签字时被申请人也不予配合，导致多次治疗都错过了最佳时机。因此将被申请人指定为监护人并没有达到更好照顾张仕锋的初衷，同时被申请人的行为已经严重侵害了被监护人张仕锋的合法权益，根据相关法律规定，申请人依法提起诉讼，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。经审理查明，辛翠萍与张仕锋于2013年1月5日结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。辛翠萍是孤岛采油厂孤三管理区职工，与前夫离婚后孩子随其生活，张仕锋与前妻的孩子张一鸣随前妻在临沂生活。张仕锋兄弟二人，父亲已经去世，母亲林美香及弟弟张万锋均居住于滨州市。张仕锋于2019年6月25日因发生交通事故致颅脑损伤等症入住胜利油田中心医院。经辛翠萍申请，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0503民特2号民事判决，宣告张仕锋为无民事行为能力人，同时指定辛翠萍、林美香为张仕锋的监护人。本院认为，辛翠萍在庭审中所提交的证据不足以证实其所诉称的内容，且变更监护人的条件是必须实施严重损害被监护人的行为才能达到撤销条件，故对申请人辛翠萍的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人辛翠萍的申请。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2958号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人柳庆红。被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新港路80号综合办公楼517房。法定代表人刘新多。被执行人冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会六组。法定代表人刘新多。被执行人刘新多，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘建文，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李欢春，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第08324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司、刘新多、刘建文、李欢春至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司、刘新多、刘建文、李欢春银行存款13650000元；或扣留、提取被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司、刘新多、刘建文、李欢春应得收入13650000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南鸿晟再生物资有限公司、冷水江百加壹钢铁炉料发展有限公司、刘新多、刘建文、李欢春价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月三十日书记员  喻 佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12340号原告：肖近功，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。被告：刘燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告肖近功诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖近功的委托诉讼代理人吴翰威、郭永军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖近功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款人民币150000元及利息75000元（暂计算至2020年8月31日），合计人民币225000元；2.请求判令被告支付原告以225000元为基数，自2020年9月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.请求依法判令被告支付原告律师代理费18000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，肖近功放弃对第3项诉讼请求的主张。事实和理由：被告于2016年-2017年期间向原告多次借款共计150000元用于家庭生活。原告于2016年6月17日、2016年10月30日通过银行转账支付原告100000元、41000元，于2016年8月24日从银行ATM提取现金支付原告9000元。后被告以种种理由敷衍，不依约偿还原告借款及利息，2020年8月21日经被告确认并出具借条一份，被告承诺于2020年8月24日前偿还原告借款本金，2020年8月31日前偿还原告借款利息。但被告至今未依约清偿债务。刘燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借条》、《中国银行交易流水明细清单》作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告肖近功于2016年6月17日通过银行转账的方式向被告刘燕出借100000元，于2016年8月24日出借给被告现金9000元，于2016年10月30日通过银行转账的方式向被告出借41000元。2.2020年8月21日，被告刘燕给原告出具借条，内容为：“我刘燕（370*************45）在2016年-2017年期间向肖近功借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元）用于家庭生活，肖近功通过银行转账或现金等方式向我已支付，我确认并收到肖近功出借的上述款项，我确认截止2020年5月18日该借款的利息为人民币大写柒万伍仟元整（￥75000.00元），本金利息合计人民币大写贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00元）。我承诺并保证于2020年8月24日前偿还壹拾伍万元整（￥150000.00元），2020年8月31日前偿还借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元），……于2020年8月31日前还清，履行完毕上述清偿义务后，双方的债权债务随之消灭。……”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕向原告肖近功借款150000元事实清楚，证据确实充分。原、被告双方结算后确认截至2020年5月18日的利息为75000元，该利息的计算利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%），应属合法有效，本院予以确认。被告于2020年8月21日出具的借条中注明“于2020年8月24日前偿还壹拾伍万元整（￥150000.00元），2020年8月31日前偿还借款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，原告向被告主张偿还借款225000元，并承担以225000元为基数，自2020年9月1日起至欠款实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。但是被告最终实际支付的本息之和不能超过150000元与以150000为基数，按照年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效后10日内支付原告肖近功借款225000元，并承担以225000元为基数，自2020年9月1日起至欠款实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告刘燕实际支付的本息之和以150000元与以150000元为基数，以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二日书记员  侯蓓蓓
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2313号   原告：沈万花，女，汉族，生于1972年8月1日，青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   被告：陈永全，男，汉族，生于1965年4月17日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   第三人：余承荣，男，汉族，生于1973年12月23日，青海省海东市乐都区高庙镇西村村民。   原告沈万花与被告陈永全、第三人余承荣合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈万花、被告陈永全、第三人余承荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告沈万花向本院提出如下诉讼请求：1、原告要求解除与被告陈永全、第三人余承荣签订的《出租车大包协议》、被告陈永全退还收取原告的风险抵押金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人余承荣原是夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间即2017年6月24日，与被告陈永全签订了“出租车大包协议”，被告陈永全将其拥有的青*****号捷达双燃料出租车大包给了原告与第三人余承荣，原告与第三人余承荣分别给被告陈永全交了风险抵押金40000元，共计80000元。后原告与第三人余承荣夫妻感情不和，向法院起诉，2018年5月29日乐都区人民法院做出（2018）青0202民初549号民事调解书，原告与第三人余承荣离婚。离婚后大包的出租车一直由第三人余承荣经营使用，第三人余承荣不让原告经营，也不给原告任何经营收益，导致原告无法履行《出租车大包协议》。   被告陈永全辩称：签订协议的情况属实，同意解除《出租车大包协议》；原告和第三人余承荣把出租车及车辆手续返还后，同意退还80000元；不同意承担本案诉讼费。   第三人余承荣辩称：同意解除《出租车大包协议》；不同意被告将风险抵押金退给原告，风险抵押金80000元是第三人借的钱，应该退还给第三人；出租车经营期间，车辆修理费和承包费是第三人付的，原、被告应该给第三人20000元承包费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告沈万花及被告陈永全各提交的《出租车大包协议》一份，旨在证明：原告、被告、第三人签订协议的情况。原告沈万花提交的《收条》一份，旨在证明：向车主交付押金的情况。以上证据来源合法，证实各方当事人签订协议及被告收到押金80000元的事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对该证据的证明效力本院予以采信。   原告沈万花提交的《接处警登记表》一份、视听资料两份；第三人余承荣提交的《行政处罚决定书》一份、《接处警登记表》一份、《受案回执》一份、《收款收据》一份，《借条》复印件三份，《收条》两份，上述证据无法证明各方当事人的证明方向，且与本案无关联性，对该证据的证明效力本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告沈万花、被告陈永全、第三人余承荣签订《出租车大包协议》。协议约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方的捷达双燃料出租车大包给乙方，车牌号为青*****，发动机号*****，车辆识别代号LFV25BS8F4089019，注册日期2016年3月23日，强制报废日期2024年3月23日，甲、乙双方就大包细则达成如下协议……”。协议分列九条对双方的权利义务进行了具体约定。2017年6月23日，被告陈永全收到原告沈万花、第三人余承荣给付的出租车押金80000元。后被告向原告沈万花及第三人余承荣交付车牌号为青BQ9005的出租车，原告沈万花从上一任出租车承包人处取得车辆相关手续。协议履行过程中，第三人余承荣向被告陈永全给付车辆租金，目前未拖欠租金。   另查明，原告沈万花与第三人余承荣原系夫妻关系，于2018年5月29日离婚。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告及第三人于2017年6月24日签订的《出租车大包协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告沈万花要求解除《出租车大包协议》，被告陈永全及第三人余承荣均表示同意，故对原告沈万花要求解除《出租车大包协议》的诉讼请求本院依法予以支持。原告沈万花要求被告陈永全返还车辆押金40000元，被告陈永全表示同意。庭审中，原告提交的《收条》中，已明确备注案涉出租车押金，原告沈万花与第三人余承荣各40000元，故原告沈万花的该项诉讼请求合理，本院依法予以支持。   被告陈永全提出抗辩要求返还车辆及相关手续并支付违约金。   根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于各方当事人均表示同意解除《出租车大包协议》，被告要求返还车辆及相关手续的抗辩合理，本院予以采纳；另根据《出租车大包协议》第七条约定，如单方违约，则由违约方支付守约方违约金30000元，庭审中查明，该协议履行过程中，原告及第三人均不存在违约，故对被告要求支付违约金的抗辩理由，本院依法不予采纳。   第三人余承荣抗辩要求案涉车辆押金80000元应全部向其返还，并向原、被告要求给付承包费20000元，还认为《出租车大包协议》是更改过的，签订协议时没有原告的签名，原告的签名是后补的。根据庭审中各方当事人提交的证据，第三人余承荣提交的三份《借条》复印件的产生时间2019年11月1日、2020年6月1日，无法证明案涉押金系其借款给付；原告提交的由被告于2017年6月23日出具的《收条》中，已明确备注案涉出租车押金，原告沈万花与第三人余承荣各40000元，故第三人提出要求被告陈永全向其给付案涉出租车押金80000元的抗辩部分合理，本院予以采纳；《出租车大包协议》第九条写明：“本协议一式两份，甲乙双方各执一份”，庭审中，原、被告均提交了《出租车大包协议》原件，上面均有原告签名，结合原告持有的由被告出具的《收条》载明的内容，对第三人提出的《出租车大包协议》是更改过的，签订协议时没有原告的签名，原告的签名是后补的意见，本院依法不予采信。对于20000元的承包费的要求，在《出租车大包协议》中并未明确约定，第三人余承荣可另案主张。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告沈万花与被告陈永全及第三人余承荣于2017年6月24日签订的《出租车大包协议》；   二、被告陈永全向原告沈万花退还出租车押金40000元，于本判决生效后十日内付清；   三、被告陈永全向第三人余承荣退还出租车押金40000元，于本判决生效后十日内付清；   四、原告沈万花、第三人余承荣向被告陈永全返还车牌为青******5的出租车一辆及车辆相关手续，于本判决生效后十日内交付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈永全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红      二〇二〇年十一月十九日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1622执恢124号申请执行人黄佰球，男，汉族，1940年8月15日出生，住龙川县。被执行人崔佛能，男，汉族，1950年4月8日出生，住龙川县。申请执行人黄佰球与被执行人崔佛能民间借贷纠纷一案,申请执行人黄佰球以发生法律效力的（1998）龙法经初字第15号民事判决为依据向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案恢复执行。本案进入执行程序后，查明该案被执行人崔佛能已于2011年1月27日病故，需要追加或变更当事人。2020年11月10日，申请执行人黄佰球申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1622执恢124号案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  赖伟平二〇二〇年十一月十二日书记员  袁伟程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3648号申请人：东莞市横沥祥润线切割加工店，经营场所：广东省东莞市横沥镇。经营者：卢文兴，男，1987年8月14日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。被申请人:东莞市合优五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇。法定代表人：刘双喜。申请人东莞市横沥祥润线切割加工店于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在加工承揽合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人东莞市合优五金制品有限公司价值190443元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市横沥祥润线切割加工店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市合优五金制品有限公司价值190443元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1472元，申请人东莞市横沥祥润线切割加工店已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十一月十九日法官助理  尹晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执6944号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：陈文玉，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初12112号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月15日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币79324.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费987.5元、执行费1090.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初12112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1901号申请执行人：张福君，男，汉族，住址梅州市梅江区。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人张福君与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]176号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为28051元，执行费为321元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1901号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 张萍英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15624号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。法定代表人：栾绍东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：王佩全，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告王佩全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回起诉处理。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月十九日书记员  侯蓓蓓
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初1749号原告：刘福胜，男，1970年12月8日出生，住山东省青州市。被告：秦昌盛，男，1986年8月6日出生，住沂源县。被告：齐元华，男，1963年2月18日出生，住沂源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。原告刘福胜与被告秦昌盛、齐元华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福胜、被告秦昌盛、齐元华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福胜向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称：……（概述被告答辩意见）。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：＿＿＿＿＿＿。二、车辆保险情况：＿＿＿＿＿＿。三、赔偿责任：＿＿＿（依据相关法条，认定赔偿责任的承担主体及赔偿顺序）。四、垫付费用或已赔偿情况：＿＿＿。五、被侵权人情况：年龄＿＿＿，职业＿＿＿，扶养人及被扶养人情况＿＿＿（未主张被扶养人生活费可不填）等。六、鉴定意见：＿＿＿＿＿＿。七、核定各项损失如下：1、医疗费：＿＿＿。2、住院伙食补助费＿＿＿。3、营养费＿＿＿。4、后续治疗费＿＿＿。5、精神损害抚慰金＿＿＿。6、残疾赔偿金（或死亡赔偿金）＿（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。7、误工费＿＿＿。8、护理费＿＿＿。9、交通费＿＿＿。10、残疾辅助器具费＿＿＿。11、丧葬费＿＿＿。12、办理丧葬人员误工费＿＿＿。13、办理丧葬人员住宿费＿＿＿。14、办理丧葬人员交通费＿＿＿。15、车辆维修费＿＿＿。16、车辆施救费＿＿＿。17、停运损失＿＿＿。18、替代性交通工具费＿＿＿。19、鉴定费＿＿＿等。综上所述，依照……规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告秦昌盛、齐元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ×××二〇二〇年十一月十五日法官助理 徐 欣书 记 员 耿彩云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-8号申请执行人：烟台某某有限公司被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2936号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，男，1968年12月9日出生。因本案于2020年9月22日被查获，2020年9月25日被取保候审，于2020年11月18日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3410号起诉书，指控被告人张某某危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年9月22日22时10分许，群众报警称在深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号停车场发生一起两辆小车刮碰,无人员受伤的道路交通事故，接到报警后，执勤民警立即到现场处置，发现在上述路段并未发生交通事故。执勤民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果为247mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为153.41mg/100ml。在被执勤民警查获前，被告人张某某饮酒后有驾驶粤Bxxxxx机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人张某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3670号申请人：东莞市佳鸿塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区。法定代表人：陈碧霞，职务：总经理。委托代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人:深圳市祥和发包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨育兴。被申请人：杨育兴，男，1978年2月2日出生，住广东省惠州市博罗县。被申请人：陈志坚，男，1975年9月9日出生，住广东省惠州市博罗县。申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨育兴、陈志坚价值174679.03元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨育兴、陈志坚价值174679.03元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1393元，申请人东莞市佳鸿塑胶有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  曾昭串二〇二〇年十一月二十日法官助理  尹晓婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执恢202号之二申请执行人：张书明，男，1970年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李光发，男，1979年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在恢复执行张书明与李光发租赁合同纠纷一案中，本院通过对刘光发房产的处理，兑现申请执行人债权25万元。通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有其他可供执行的房产。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  张 军审判员  周维真二〇二〇年十一月六日书记员  李 曾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异22号案外人南昌万科经开房地产有限公司，住址：南昌市经济技术开发区双港大道台商工业园办公楼203室，统一社会信用代码：91360100322253270C。法定代表人：刘伟东职务：总经理。申请执行人樊卫国，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省。本院在执行樊卫国与胡才强民间借贷纠纷一案过程中，案外人南昌万科经开房地产有限公司于2020年10月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南昌万科经开房地产有限公司称：樊卫国诉胡才强民间借贷纠纷一案，贵院依樊卫国的申请于2019年3月25日预查封了南昌万科经开房地产开发的万科金域小区2#住宅、29#商业楼二单元1002号（合同备案编号：1000524710）面积为88.18平方的房产，因该房屋属于案外人所有，在仅办理合同网签备案后尚未经房管部门办理变更登记前，依法享有所有权，继续进行拍卖该财产会严重侵害案外人的合法权益。申请执行人及被执行人未向本院提交证据及书面材料。本院经审查查明：案外人南昌万科经开房地产有限公司于2015年9月2日取得南昌经济技术开发区双港西大街以北、富樱路以东、紫荆路以西、青岚水渠以南土地使权证；于2015年8月12日取得万科金域国际商住小区建设用地规划许可证；于2015年8月18日取得南昌万科金域国际项目2#住宅、29#商业楼建设工程规划许可证；于2015年9月18日取得万科金域小区2#住宅商品房预售许可证。案外人南昌万科经开房地产有限公司与胡才强、孙桂云于2015年10月10日签订南昌市商品房买卖合同（合同编号：1000524710）一份，约定：出卖方南昌万科经开房地产有限公司将房屋坐落于万科金域小区2#住宅、29#商业楼二单元1002室以每平方米8,796.87元，总价775,708元向买受人胡才强、孙桂云出售，并约定2016年12月31日前将符合该合同约定的商品房交付买受人使用，并约定出卖人应该在交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及其他相关违约责任。我院于2019年3月25日预查封了南昌万科经开房地产开发的万科金域小区2#住宅、29#商业楼二单元1002号（合同备案编号：1000524710）面积为88.18平方的房产。并于2020年9月10日作出（2020）赣0121执恢136号执行裁定书裁定拍卖该案涉房屋，随后启动拍卖程序。案外人南昌万科经开房地产有限公司共提供五组证据：1、南昌经济技术开发区双港西大街以北、富樱路以东、紫荆路以西、青岚水渠以南土地使权证【洪土国用（登经2015）第0050号】；2、建设工程规划许可证（建字第360100201520259）；3、建设用地规划许可证（地字第360100201520032号）；4、万科金域小区2#住宅商品房预售许可证【（2015）洪房预售证第26194号】；5、南昌市商品房买卖合同（合同编号：1000524710）。对于证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性本院均予以认可。本案争议的焦点问题是：本案当中案外人南昌万科经开房地产有限公司是否系万科金域小区2#住宅、29#商业楼二单元1002号（合同备案编号：1000524710）面积为88.18平方的房产的所有权人并以此排除强制拍卖的执行行为。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该案涉房屋仅办理合同备案登记，尚未办理不动产权登记，应当按照未登记的建筑物进行判断，南昌万科经开房地产有限公司提供证据足以证明其系案涉房屋权利人。胡才强和孙桂云未向案外人南昌万科经开房地产有限公司主张变更房屋产权登记在胡才强和孙桂云债权请求权，导致胡才强对案涉房屋是否享有所有权尚未依法得到确认，故南昌万科经开房地产有限公司作为出售案涉房屋的所有权人，仍应确认其享有足以排除强制拍卖等处分行为的民事权益。综上，案外人南昌万科经开房地产有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，裁定如下：支持南昌万科经开房地产有限公司的异议请求，停止（2020）赣0121执恢136号执行一案对万科金域小区2#住宅、29#商业楼二单元1002室房产拍卖。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十一月十日书 记 员  饶振祥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢832号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。主要负责人：薛志信。委托代理人:李智贤、潘桂兰,该行员工。被执行人：魏文巍，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文巍的银行存款114158.77元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人魏文巍相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月六日书记员  刘思周
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1902号申请执行人：巫瑞丹，女，汉族，住址丰顺县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人巫瑞丹与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]184号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为15466元，执行费为132元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1902号申请执行人：巫瑞丹，女，汉族，住址丰顺县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人巫瑞丹与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]184号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为15466元，执行费为132元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 张萍英
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢115号之二申请执行人：山东中普建材有限公司。法定代表人：王士旺，总经理。被执行人：乌海市大宇装璜有限公司。法定代表人：于国胜，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2014）东商初字第282号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌海市大宇装璜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乌海市大宇装璜有限公司在中国银行1524××××7391账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十一月十四日书记员 李柱春
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢837号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人：薛志信。委托代理人：李智贤、潘桂兰，该行员工。被执行人：张俊斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第5046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊斌的银行存款214072.93元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人张俊斌相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月六日书记员  刘思周
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执235号申请执行人：深圳前海融达商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：蒋希勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被执行人：渭南市中一商贸有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区前进路信达世纪城米兰国际商业C区103铺。法定代表人：廖志委。本院执行的申请执行人深圳前海融达商业保理有限公司（以下简称前海融达公司）与被执行人渭南市中一商贸有限公司（以下简称中一公司）企业借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月30日作出（2020）穗仲案字第164号裁决书，申请执行人前海融达公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请人前海融达公司向本院提交的申请执行材料中，提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及裁决书送达证明，但该送达证明记载，中国广州仲裁委员会于2020年6月22日将仲裁书送达被申请人，而此时仲裁裁决并未作出，因此该送达证明与仲裁书存在矛盾，不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人中一公司有效送达了相关法律文书。本院认为，申请执行人前海融达公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会2020年7月30日作出（2020）穗仲案字第164号裁决书已经发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海融达商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别周玲审 判 员 井延升审 判 员 侯晓竹二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 华书 记 员 张懿琨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981破2号之三申请人：东台天升钢结构有限公司管理人。代表人：朱强和，系管理人负责人。2020年11月28日，东台天升钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称《东台天升钢结构有限公司破产清算案财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结东台天升钢结构有限公司破产程序。本院查明，东台天升钢结构有限公司的破产财产金额为4054717元。经债权人会议表决通过，扣除对特定财产享有担保债权的执行款140000元、已实时支付的破产费用12206.75元、预留费用611108.13元（其中包括管理人报酬），剩余本次可供分配的货币资金总额为3291402.12元。经审核认定的债权总金额为19159289.15元，其中税收债权、社会保险债权金额为1114353.82元，普通债权金额为17408755.33元，职工债权636180元。东台天升钢结构有限公司管理人已按照《东台天升钢结构有限公司破产清算案财产分配方案》对东台天升钢结构有限公司的破产财产分配完毕。本院认为，东台天升钢结构有限公司已无可供分配的其他破产财产，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结东台天升钢结构有限公司破产程序。案件受理费19619元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  于 俊审 判 员  何 娟审 判 员  吴 奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理  林 进书 记 员  王丽娟
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书2020闽0702民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区新华路35-36号。负责人：罗宇，行长。委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。被告：张远鑫，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行（以下至判决主文前简称农行延平支行）与被告张远鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行延平支行的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告张远鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令张远鑫归还农行延平支行金穗贷记卡透支本金77369.11元、利息23384.10元、逾期还款违约金4365.39元、取现手续费1415.81元（前述利息、逾期还款违约金、取现手续费暂计算至2020年4月1日止，之后的利息、逾期还款违约金、取现手续费继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定计算至本金实际偿清之日止）；2.判令张远鑫支付农行延平支行为实现债权而发生的律师费2000元；3.本案诉讼费由张远鑫承担。诉讼中，农行延平支行变更其第1项诉讼请求为，判令张远鑫归还农行延平支行金穗贷记卡透支本金77369.11元、利息23384.10元、逾期还款违约金4365.39元、取现手续费1415.81元（前述利息、逾期还款违约金、取现手续费暂计算至2020年4月1日止，之后的利息继续按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的约定计算至本金实际偿清之日止）；明确其第3项诉讼请求为，本案案件受理费和公告费由张远鑫承担。事实和理由：2014年1月24日，张远鑫向原农行三元支行（现归属于农行延平支行）申领信用卡一张，卡号为6259××××8741。张远鑫在领取该卡后进行了透支消费，但未能按照约定还款。农行延平支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。张远鑫未作答辩。农行延平支行围绕其诉讼请求向本院提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农业银行电脑系统利息试算清单及张远鑫持本案诉争卡的交易信息、《委托代理协议》、律师代理费发票、农行南平分行文件及农行延平支行说明等证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，张远鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。农行延平支行提供的前述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，张远鑫向农行延平支行提交一份信用卡《金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。张远鑫声明：已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，乙方即张远鑫未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（即农行延平支行主张的逾期还款违约金）。甲方即农行延平支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。境内紧急取现手续费为体现金额的2%，最低2元。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行延平支行审核后向张远鑫发放卡号为6259××××8741的贷记卡一张。贷记卡发放后，张远鑫使用该贷记卡进行了透支消费，但未能按约定还款。截止至2020年4月1日，张远鑫尚欠农行延平支行金穗贷记卡借款本金77369.11元、利息23384.10元、逾期还款违约金4365.39元、取现手续费1415.81元。另查明，农行延平支行为主张本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，张远鑫向农行延平支行申领贷记卡，在阅读并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。农行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张远鑫提供透支贷款等义务，张远鑫逾期未还款，已构成违约。农行延平支行要求张远鑫偿还贷记卡透支款本息、逾期还款违约金、取现手续费及支付其律师代理费损失的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，且有相应凭据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张远鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南平延平支行透支本金77369.11元、利息23384.10元、逾期还款违约金4365.39元、取现手续费1415.81元（前述利息、逾期还款违约金、取现手续费计算至2020年4月1日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）；二、张远鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司南平延平支行律师代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.60元，公告费560元，均由张远鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  詹婉秋人民陪审员  陈 美人民陪审员  张丽丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执976号申请执行人：梁志凯，男，汉族，1980年10月7日出生，现住：广东省梅州市梅县区。被执行人：郑晨，男，汉族，1989年11月19日出生，住所：广东省梅州市梅县区。申请执行人梁志凯与被执行人郑晨民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1481号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁志凯向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑晨支付申请执行人梁志凯5000元及利息225元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人郑晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晨逾期未履行且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人郑晨名下银行账户仅有零星存款。（二）未发现被执行人郑晨有动产。（三）未发现被执行人郑晨持有股票或股权。（四）未发现被执行人郑晨名下有不动产登记记录。（五）除本案外，郑晨作为被执行人有1宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人郑晨仍欠申请执行人梁志凯5000元及利息225元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1403执976号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑晨负有继续向申请执行人梁志凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓顺红审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二〇年十一月二十三日书记员  李菲堂
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执998号之七被执行人：鞠连和，男，汉族，1962年05月15日生。住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠连和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠连和在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二〇年十一月十八日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1637号申请执行人：徐瑞平，男，1996年9月13日出生，汉族，住南昌县。被执行人：裴德键，男，1993年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人徐瑞平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）赣0121民初1250号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人裴德键发出执行通知，被执行人裴德键未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人裴德键发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人裴德键发出限制消费令，并将被执行人裴德键纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐瑞平申请执行60,227元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行60,227元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人裴德键有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人徐瑞平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人裴德键的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐瑞平对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐瑞平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18736号原告：陈曾民，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市顺德区万象城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会泰宁路51号，统一社会信用代码91440606598914500R。法定代表人：王海荣。原告陈曾民诉被告佛山市顺德区万象城物业管理有限公司（以下简称：万象城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼。被告万象城公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曾民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金44400781元；2.判令被告从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计算至2020年4月30日，利息为39072687.28元）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年中，被告因经营位于顺德区的市场需要巨额资金退租给租户，提出向原告借款，用途为退租给市场的小租户。双方达成合意之后，原告遂于2016年8月初按被告要求，直接将款项汇入到申某、陈某等104户的银行账户。2016年9月1日，双方签订《借款合同》，确认被告向原告借款44400781元，借款期限2年，自2016年9月1日至2018年8月31日，月利率2%，当月利息在每月5日之前支付，若被告不能依约支付利息的，原告有权要求被告立即归还全部本金利息，因被告违约所产生的一切费用由被告承担。被告并于当日签署《借款确认书》，确认向原告借款44400781元。现因被告不能履行借款合同约定的义务，原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求事项及事实理由如前所列，请依法判决。本院依法向被告万象城公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告万象城公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件核对及相关部门盖章，证据来源合法，客观真实，形成完整证据链，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2016年9月1日原被告签订《借款合同》，内容显示“基于甲方（万象城公司）因资金链断裂出现资金周转困难，向乙方（陈曾民）借款专项用于退还小租户租金，甲方保证按时归还借款及利息”，双方约定借款金额为44400781元，借款期限2年，自2016年9月1日起至2018年8月31日止，借款月利率2%，甲方应于每月5日前向乙方偿还当月利息。被告万象城公司同意原告将上述出借款项支付“万象时尚广场”项目退还小租户租金，原告向被告指定的租户（名单和账户附件）退还租金后视为原告已向被告履行出借义务，最终出借金额以双方最后签署的《借款确认书》为准。如因被告万象城公司不能依约履行支付利息，原告有权要求被告立即归还全部本金利息，如因被告万象城公司违约所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由被告万象城公司承担；（2）被告万象城公司分别与104户商户签订《万象时尚广场商铺租赁合同及委托经营管理合同解除确认书》，确定了各商户应退回租金的金额，原告根据《万象时尚广场商铺租赁合同及委托经营管理合同解除确认书》上确定的退租金额向各商户通过银行转账的方式支付了退租租金，104户商户分别出具了收据；（3）2016年9月1日被告万象城公司向原告出具《借款确认书》，确认经对账核对，截止到2016年9月1日，万象城公司向陈曾民借款合计44400781元，上述借款已由陈曾民直接向“万象时尚广场”商铺租户退租，具体明细以附件表格为准。被告万象城公司另行制作了《陈曾民代万象城公司支付业主退铺租金明细表》，并在明细表上盖章确认。本院认为，本案的争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、借款利息应如何计算。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的借款是否合法真实在诉讼中，原告提供了《借款合同》、《借款确认书》、《万象时尚广场商铺租赁合同及委托经营管理合同解除确认书》和收据、《陈曾民代万象城公司支付业主退铺租金明细表》及银行流水等证据证明原被告之间约定了出借的方式，该出借方式属于当事人意思自治的范畴，《万象时尚广场商铺租赁合同及委托经营管理合同解除确认书》及银行转账回单显示原告已经实际履行出借义务，原告提供的证据构成完整的证据链条，出借方式未违反法律、行政法规规定，本院予以确认。原告与被告万象城公司之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告尚欠本金及利息是多少《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合原被告《借款合同》中对于利息给付的日期和计算标准的约定，双方对于月利率2%的约定并未超过上述法律规定的上限，原告请求被告按该标准支付借款期内的利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告佛山市顺德区万象城物业管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈曾民偿还借款本金44400781元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数按月利率2%从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459167.34元（原告已预交），由被告佛山市顺德区万象城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  韩彩红人民陪审员  邓婉君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  林婉妮游瑞环
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1835号原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所：广州市白云区水沥村水莲路8号，统一社会信用代码：91440000757880441L。法定代表人：华军。委托代理人林荣彬，公司职员。被告深圳市深汕特别合作区天创建材有限公司，住所：深圳市深汕特别合作区鹅埠镇大埔工业区淡水坑A栋3楼，统一社会信用代码：91441500MA52AEQ9XA。法定代表人：陈国权。原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告深圳市深汕特别合作区天创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月17日，原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费5421.58元，由原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十一月二十日书记员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1835号原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所：广州市白云区水沥村水莲路8号，统一社会信用代码：91440000757880441L。法定代表人：华军。委托代理人林荣彬，公司职员。被告深圳市深汕特别合作区天创建材有限公司，住所：深圳市深汕特别合作区鹅埠镇大埔工业区淡水坑A栋3楼，统一社会信用代码：91441500MA52AEQ9XA。法定代表人：陈国权。原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告深圳市深汕特别合作区天创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月17日，原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司撤诉处理。案件受理费5421.58元，由原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年十一月二十日书记员  胡江海
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4260号原告：济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会，住所地济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：武传柱，该村负责人。被告：孟先祯，男，1957年2月3日出生，汉族，住济南市济阳区垛石镇西太平村。原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会诉被告孟先祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会负担。审判员  陈奉国二〇二〇年十一月十九日书记员  刘丽丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784财保215号之一申请人：潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北金融中心。负责人：王方和，行长。被申请人：陶炳华，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：周桂萍，女，1976年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司安丘支行与被申请人陶炳华、周桂萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人的房产，保全价值344738.72元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人陶炳华名下的位于潍坊市高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场综合楼（9号、12号、13号）3-20，房产证号为潍房权证高新字第0××5号予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2244元，由申请人潍坊银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 朱金会
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终529号上诉人（一审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周彬，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与周彬侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15知民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司以已与被上诉人周彬达成和解协议并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  梁培栋审判员  赵 筝二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芙熔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3939号原告：田双全，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所。被告：李海玉，男，汉族，住汶上县。原告田双全与被告李海玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告田双全的委托诉讼代理人姚静茹到庭参加诉讼，被告李海玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海玉支付拖欠原告田双全的饭店转让款170000元。2、本案的诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告双方协商一致，将原告在济宁市对过沿街门市经营的饭店转让给被告，饭店转让合同约定转让本金共计30万元，分3期支付。但截止至起诉之日被告尚欠原告转让款17万元未支付，双方多次协商未果。原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李海玉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告双方于2019年10月29日签订的饭店转让合同一份，证明原告将涉案门面房使用权转让被告，转让本金为30万元，合同签订后被告仅支付13万元，剩余17万元未支付。2、国家企业信用信息公示系统济宁市任城区老李头渔家海鲜饭店企业信用信息公示报告一份，证明被告已实际入驻原告转让店铺进行经营，原告已全部履行合同义务。3、原、被告2019年12月11日-30日聊天记录截屏一宗，证明被告承认欠原告17万元，承诺说这两天就把17万给原告，但始终未履行，被告应承担支付责任。4、《房屋租赁合同》一份，证明房屋所有人刘长荣将涉案门面房承租原告，原告有权对涉案店铺转让。本院审查认为，证据1系原件，有原、被告签名捺印，且来源合法，对其证明效力，本院依法予以确认。证据2虽系复印件，但来源合法，且系政府职能部门出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3没有原始载体相印证，且聊天记录中也无显示双方身份，无法证明原告观点。证据4系复印件，结合庭审调查内容，对其证明效力，本院依法予以确认。根据原告举证和法庭调查，本院依法确认以下事实：2019年10月29日，原告田双全作为甲方（转让方），被告李海玉作为乙方（转接方），双方签订《饭店转让合同》，约定甲方将位于济宁市对过沿街门市在《转让合同》项下向转接人提供的店面转让本金为人民币30万元，第一次付款额度为7万元，付款时间为2019年10月29日；第二次付款额度为10万元，付款时间为2019年11月22日；第三次付款额度为13万元，付款时间为2019年12月29日。全额付清期限为2019年10月29日起至2019年12月29日止。其中第二条约定：“合同有效期止，乙方向甲方全额付清所有款项后，甲方与乙方签订《出租合同》，在此合同期间，乙方不能以任何理由与房东达成任何不利于甲方的协议，如有违约，甲方有权收回饭店使用权，乙方所向甲方支付所有款项概不退还。”原告田双全在落款处甲方项下签字，被告李海玉在落款处乙方项下签字捺印。还查明，2019年11月11日，个体工商户“济宁市任城区老李头渔家海鲜饭店”在任城区市场监督管理局注册成立，注册经营者为李海玉，经营场所为济宁市任城区对过，金宇路往南第24间。另查明，2019年5月1日，原告田双全与刘长荣签订《房屋租赁合同》，原告田双全租赁刘长荣位于济宁市对过，沿街门面房一处，包括一楼门面七间，二楼大小十七间，建筑合计740平方米。租赁期限6年，自2019年5月1日至2025年5月1日，年租金18万元。庭审中，原告自认被告李海玉已偿付其13万元。并自2020年2月份无法联系被告李海玉，涉案店铺也处于关门闭户状态。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律法规。法律法规没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。对于店面转让费，法律没有明确规定，其是在市场发展过程中沿袭而来的一种交易习惯，对此，应予以尊重。本案中，原、被告就涉案店铺的转让签订了《饭店转让合同》，该合同不违反相关法律规定和公序良俗，合法有效，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占用、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告举证其将涉案房屋交付被告李海玉，即李海玉注册的经营场所，履行了交付标的物的义务。据此，原告取得了要求对方对等支付的权利。原告自认被告已支付13万元。故对于原告要求被告偿付下剩转让费17万元的主张，具有合同依据和法律依据，本院依法予以支持。被告李海玉未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海玉于本判决生效之日起十日内偿付原告田双全转让费170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李海玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  张传福人民陪审员  仲高峰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  辛忠思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初42747号原告：百融云创科技股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山区实兴大街30号院5号楼5层76号。法定代表人：张韶峰，总经理。委托代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。被告：安徽创瑞信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期J2楼A座11层。法定代表人：吴锋，职务不详。本院在审理原告百融云创科技股份有限公司（以下简称云创公司）与被告安徽创瑞信息技术有限公司（以下简称信息公司）服务合同纠纷一案中，原告云创公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告信息公司名下价值369317．81元的财产，并提供了相应担保。本院认为，云创公司的申请符合法律规定，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告安徽创瑞信息技术有限公司名下价值369317．81元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤民华二〇二〇年十一月六日书记员  程 玥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2942号之一申请执行人：刘能毛，男，1949年8月10日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人：武灯花，女，1953年11月4日生，汉族，高安市。被执行人：刘坚，男，1984年8月28日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人刘能毛、武灯花与被执行人刘坚提供劳务者受害责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3211号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年9月21日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘坚位于高安市（建筑面积80.03平方米，不动产权证为赣（2018）高安市不动产权第××号）可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘坚位于高安市（建筑面积为80.03平米）的房产以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡湘瑜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9226号之三解除保全申请人：深圳市中濠建工集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道228号中濠大厦8楼。法定代表人：康明，总经理。委托诉讼代理人：洪荣发，广东天禄盟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雷，广东博研律师事务所律师。被申请人：广州市诺铭信息工程技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东荟二街81号830房。法定代表人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康悦晴，广东金桥百信律师事务所实习人员。解除保全申请人深圳市中濠建工集团有限公司与被申请人广州市诺铭信息工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0112民初9226号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结深圳市中濠建工集团有限公司名下价值19854190.4元的财产。根据该裁定，本院冻结了申请人深圳市中濠建工集团有限公司若干银行账户内的银行存款。申请人深圳市中濠建工集团有限公司于2020年11月18日向本院提交了《冻结账户申请书》《解封账户申请书》及对应银行账户存款余额查询情况等，以本院冻结的开户名均系深圳市中濠建工集团有限公司：（一）开户行：中国工商银行广州开创大道支行；银行账户：36×××35；（二）开户行：深圳农村商业银行深圳西乡支行；银行账户：00×××54；（三）开户行：中国银行福州高新区支行；银行账号：42×××13；上述三个银行账户被冻结金额为16848900.97元。并向本院提供开户名为深圳市中濠建工集团有限公司；开户行：海丰县农村信用合作社联合营业部；银行账号：80×××54内银行存款供法院足额查封。申请人深圳市中濠建工集团有限公司向本院提出足额冻结其名下开设的以下四个银行账户：（一）开户行：中国工商银行广州开创大道支行；银行账户：36×××35；（二）开户行：深圳农村商业银行深圳西乡支行；银行账户：00×××54；（三）开户行：中国银行福州高新区支行；银行账号：42×××13；（四）开户行：海丰县农村信用合作社联合营业部；银行账号：80×××54内银行存款19854190.4元。申请解除对其他银行账户内存款的保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市中濠建工集团有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请人深圳市中濠建工集团有限公司以下四个银行账户内银行存款合计19854190.4元。（冻结银行存款期限为1年）（一）开户行：中国工商银行广州开创大道支行；银行账户：36×××35；（二）开户行：深圳农村商业银行深圳西乡支行；银行账户：00×××54；（三）开户行：中国银行福州高新区支行；银行账号：42×××13；（四）开户行：海丰县农村信用合作社联合营业部；银行账号：80×××54；二、解除对申请人深圳市中濠建工集团有限公司其他银行账户内银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦智勇人民陪审员  李少芳人民陪审员  卢绮华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  林 婕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1429号申请执行人张利娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住微山县。被执行人朱微山，男，1962年1月27日出生，汉族，住微山县。申请执行人张利娟与被执行人朱微山借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民特171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月六日书记员  马 聪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0526民初2723号原告：刘宝芹，女，1963年6月19日出生，汉族，个体户，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。被告:包连山，男，1983年1月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：高娃，女，37岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，其他信息不详。原告刘宝芹诉被告包连山、高娃债权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芹及委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告包连山、高娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同支付原告30000元及逾期利息。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年6月初王海君负责巴彦巨日合嘎查危房改造施工为被告建房，二被告尚欠王海君建筑款30000元。对尚欠建筑款于2017年4月26日，经施工人王海君和与其合伙的原告同巴彦巨日合嘎查委员会派的铁钢一并与二被告结算建房款，并说明债权转让给原告后由二被告给原告出共30000元欠据，约定2017年11月20日还款20000元，2018年10月30日还10000元。该款到期后，原告向二被告索要，二被告各种理由推拖至今未还。被告包连山、高娃未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系前德门苏木巴彦巨日合嘎查村民。2016年6月初王海君负责巴彦巨日合嘎查危房改造施工建设。施工竣工后交由被告包连山，并经被告方验收签了一份《验收合格单》。另查明，对尚欠建筑款于2017年4月26日，经施工人王海君和与其合伙人刘宝芹同巴彦巨日合嘎查委员会委派的铁钢一并与被告结算建房款并说明债权转让给本案原告后由本案二被告给刘宝芹出具一枚内容为：“人民币叁万元整，￥30.000.00元，上款系包连山欠刘宝芹建房款，二期还，2017年11月20日还款贰万元2018年10月30日还壹万元，欠款人：包连山、高娃，证明人：铁钢”的欠据。二被告和证明人分别在签署名字上捺印。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚欠据、一份《验收单合格单》和法院的三份询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案并非农村建房施工合同的关系，而是基于债权转让形成的新的债权债务关系。债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让通知是债权转让行为发生法律效力的构成要件，债权转让通知未达到债务人，则债权转让未发生效力，受让人还不能享受受让的权利。本案中，在实际施工方向房主即被告方交付所建房屋后由被告验收并在《验收合格单》确认签字，后期经施工方、原告与被告三方在巴彦巨日合嘎查委员会委派的铁钢的见证下，将其对王海君的债权转让与原告，系三方意思表示真实一致，该债权合法有效存在，且不属于法律规定或当事人约定不得转让的债权，故该债权转让合法有效。三方进行结算后，被告在原告减让部分主张的情况下，通过向原告出具30000元欠据的行为已实际表明其对该债权转让已知晓并认可，故该债权转让对被告发生法律效力，原告有权据此要求被告履行相应欠款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包连山、高娃于本判决生效后立即向原告刘宝芹支付30000元及利息（计算利息方式为：分别以20000元为基数，自2017年11月20日起，10000元为基数，自2018年10月30日起均按月利率5‰计算利息至全部清除至）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告包连山、高娃负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 永   胜审 判 员 宏   浩人民陪审员 萨仁格日乐二〇二〇年十一月十八日书 记 员 宝音朝古拉
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕05执226号富侨（重庆）控股有限公司、昝美娟：申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人昝美娟侵害商标权纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富侨（重庆）控股有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人昝美娟达成执行和解协议，现昝美娟已全部履行完毕，并向本院交纳了该案的执行费58元。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕05执226号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执1747号王琪、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司：王琪与北京普惠惠民经济信息咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1030元，本院已将案款转付980元转付给申请执行人王琪，执行费50元，已从上述到位款项中予以扣缴。至此，王琪向本院申请执行的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2019]第561-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保11560号申请人:郭少波，男，汉族，1980年8月9日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴燕燕、何张婧，广东国欣律师事务所律师。被申请人：深圳市富贵房地产有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道宝安大道8232号麒麟名都1栋1楼06铺，统一社会信用代码91440300MA5ELPUTXK。法定代表人：罗泽健。被申请人：罗泽健，男，汉族，1962年11月13日出生，住址广东省高州市。被申请人：吴小伟，男，汉族，1988年9月23日出生，住址广东省韶光市浈江区。申请人诉三被申请人定金合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306初28721号之一民事裁定书，裁定查封三被申请人价值248000元的财产，并依冻结了被申请人罗泽健、吴小伟以下账户：1.开户人：吴小伟，账号：ｗａｎｇｙｕｅ9311，开户行：财付通支付科技有限公司；2.开户人：罗泽健，账号：×××＠139.ｃｏｍ，开户行：支付宝（中国）网络科技有限公司。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对以下账户的冻结：1.开户人：吴小伟，账号：ｗａｎｇｙｕｅ9311，开户行：财付通支付科技有限公司；2.开户人：罗泽健，账号：×××＠139.ｃｏｍ，开户行：支付宝（中国）网络科技有限公司。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2602号原告：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：黄福保，男，1973年4月6日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。原告杨爱典与被告黄福保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于2020年11月9日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱典到庭参加诉讼，被告黄福保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨爱典向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款5,550元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2009年8月18日，原告谈好价格370元/吨给被告供应钙粉。原告装了15吨钙粉给被告，下完货，被告说没有钱，就打了一张欠条，写明今欠到钙粉15吨×370元/吨，共计5,550元。原告每年都向被告追要，但被告总是推诿。被告黄福保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2009年8月18日，原告杨爱典向被告黄福保供应了15吨钙粉，双方谈好的价格为370元/吨。卸货后，被告黄福保以自己暂时没钱为由未支付该笔货款，仅在当天出具了一张欠条给原告杨爱典。欠条内容为“今欠到钙粉15吨×370，伍仟伍佰伍拾元整。欠款人：黄福保，09.8.18”。欠条出具后，经原告杨爱典多次催讨，被告黄福保一直以各种理由推脱，至今未付分文，故原告杨爱典诉至本院。上述事实有原告杨爱典的当庭陈述及其提供的欠条一张予以证实。本院认为，被告黄福保向原告杨爱典购买钙粉，双方之间形成了买卖合同法律关系。现原告杨爱典已履行了给付钙粉的义务，则被告黄福保依法应当履行支付货款的义务。货款金额5,550元，由被告黄福保出具的欠条予以证实，本院予以认定。现被告黄福保经原告杨爱典多次催讨，至今未付分文，故本院对原告杨爱典要求被告黄福保支付货款5,550元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现被告黄福保存在逾期付款情形，其依法应当支付逾期付款利息给原告杨爱典。原告杨爱典主张从起诉之日起计算，较为合理，本院予以认定。至于利率，因利率市场改革，本院参照2020年10月份一年期市场报价利率3.85%计算，故被告黄福保依法应当支付从2020年10月21日起至全部货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告杨爱典。被告黄福保经本院合法传唤后未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄福保在本判决生效之日起五日内偿还所欠钙粉款5,550元并支付从2020年10月21日起至全部货款付清之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款利息给原告杨爱典。二、驳回原告杨爱典的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福保承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年十一月十日书记员  晏 松
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1904号申请执行人：何惠芳，女，汉族，住址梅县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人何惠芳与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]188号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为5273元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1904号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 张萍英
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2376号原告：宋人浩，男，1975年2月20日出生，住烟台市牟平区。被告：孙美花，女，1971年2月14日出生，住烟台市牟平区。原告宋人浩与被告孙美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋人浩到庭参加诉讼。孙美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋人浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款38万元;2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日开始，被告共借原告38万元，并出具了借据。后经原告索要，被告以各种理由拖延。故起诉至法院。被告孙美花未到庭为亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识。2019年3月21日开始，被告向原告借款，主要用于投资理财和偿还贷款。原告分别于2019年3月26日、2019年4月11日、2019年4月20日、2019年5月4日、2019年5月20日、2019年6月23日通过其账号6226××××1413中信银行卡向被告孙美花转账5万元、5万元、2万元、5万元、3万元、8万元、7万元（分3万元、4万元两次），合计35万元。另外，原告陈述其所有的中国农业银行和中信银行信用卡交由被告使用，孙美花支付具体数额其不清楚，在6月份书写借据时，把这三万元的数额纳入借贷数额内。到2019年年底银行发通知征信问题需要解决，原告才知道。2019年6月28日被告给原告出具的借据一张，内容为“借据今从宋人浩处借到款项人民币380000元整（叁拾捌万元整）借款人孙美花3706311971012146072019.6.28”。孙美花书写并签名捺印。2019年12月30日，被告孙美花在“承诺书宋人浩农行信用卡尾号为019800、中信银行信用卡尾号为935170由本人使用，致使其征信出现问题，本人确保帮其处理正常，特此证明。承诺人孙美花2019年12月30日”字条签名捺印。原告陈述双方的口头约定按照20%计算利息。原告提交了账号为6226××××1413的中信银行转账流水四页、两张银行信用卡、借据、承诺书等证据证实自己的主张，并经庭审质证，本院给予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方达成了借贷合意、原告向被告银行转账35万元，双方借贷关系成立并已生效。关于原告陈述其借给被告使用的银行信用卡，因原告提交的证据不足以证实被告使用时间和具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙美花于本判决生效之日起十日内偿还原告宋人浩借款35万元；二、驳回原告宋人浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告孙美花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  王丕珩人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  毕美琳