安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4721号 原告：安康市旗山工贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区五里镇民兴村，统一社会信用代码91610902MA70JTTY53。 法定代表人：李锦荣，总经理。 委托诉讼代理人：张刚,陕西理衡律师事务所律师。 被告：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。 法定代表人：刘卫星，执行董事。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告安康市旗山工贸有限公司（以下简称安康旗山公司）与被告蓝海建设集团有限公司（以下简称蓝海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康旗山公司的委托诉讼代理人张刚，被告蓝海建设公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安康旗山公司向本院提出诉讼请求：蓝海建设公司支付拖欠的合同价款4166736.2元，并承担延期付款造成的经济损失832675.35元，共计4999411.55元。事实与理由：2018年11月，双方协商一致,由安康旗山公司为蓝海建设公司102省道旬小公路路面工程项目供应水泥,并承担水泥的运输。2018年11月20日，双方签订《材料采购合同》和《车辆运输合同》,对供货的产品名称、规格型号、综合单价等进行了约定。合同签订后,安康旗山公司供应水泥直至2019年8月工程完工,但蓝海建设公司一直未按合同约定条款支付货款。双方多次进行了对账,至2019年8月底,安康旗山公司提供水泥15630.88吨,货款及运费总计8666736.20元，但截止2020年4月15日,蓝海建设公司总共支付货款和运费450万元，还欠4166736.20元至今未付。 被告蓝海建设公司辩称：双方之间未就最终供货数量和金额进行结算，原告诉请的供货数量、金额与客观事实不符。合同约定的收料员为张正树，但原告提交的21份《散装水泥对账单》中仅有7份签字真实，其余14份签字均系伪造，经张正树签字确认的收到的散装水泥数量为5700.94吨，而非原告所称的15630.88吨。合同约定的综合单价已明确包含运杂费等，但原告提交的《散装水泥对账单》中对运费进行了重复计算。张正树仅为收料员，无权就进场水泥的价格和结算金额进行确认，对账单中所列金额不能作为本案裁判的依据。依据《材料采购合同》约定，因发包方迟延支付工程款的期间，被告向原告支付货款的时间应予以顺延，并且顺延期间不承担利息及违约责任。我公司未拖欠货款，且存在超付情形，原告请求支付欠付的合同价款及资金占用利息损失的诉请应予以驳回。因双方未进行最终结算，我方保留财务核算后向原告主张返还超付款项的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年，蓝海建设公司（甲方）与安康旗山公司（乙方）签订一份《车辆运输合同》，约定甲方根据工程需要，使用乙方运输车辆6台，为甲方运输水泥。运输单价（含税）执行固定综合单价，按水泥用量结算，至小河预计用量10000吨运输价格为130元/车（吨），至赵湾预计用量10000吨运输价格为145元/车（吨）。本合同预计总金额275万元，最终结算金额以实际发生的并经甲方认可的数量为依据计算的金额为准。 2018年11月18日，双方签订《补充协议》，约定：原至赵湾水泥运输单价为145元/吨，现因道路堵塞从安康高速绕行，运费增加35元/吨，现至赵湾运输单价改为180元/吨。其余事项按原合同执行。 2018年11月20日，蓝海建设公司（甲方）与安康旗山公司（乙方）签订一份《材料采购合同》，约定：甲方因施工生产的需要，同意由乙方供应甲方102省道旬小公路改建工程路面标段项目所需的水泥。物资名称为海螺水泥，规格型号PO42.5，预估数量20000吨，不含增值税单价344.83元/吨，综合单价400元。综合单价包括材料的出厂价、运杂费、场外运输损耗、装卸费、各种税费、利润等所有费用。乙方将材料送至约定现场后，双方在甲方的施工现场过磅称重，扣除杂质后的质量作为结算依据。乙方应按合同约定的标准对材料的各项指标进行检验，并向甲方提交全部的检验资料，甲方根据检验资料和出厂证明、质量保证书等资料进行初步验收，初步验收合格后由收料员张正树开具《收料单》，《收料单》由收料员、材料主管、库管联合签字方为有效。材料款项按月结算，每月20日-25日进行结算，结算前乙方需提供甲方收货时开具的《收料单》和货款资金对账表，结算时本期货款金额须达到最低限额200万元，甲方核对无误后，乙方须提供由乙方签字并加盖公章的《资金支付申请表》及真实有效的等额增值税专用发票方可办理货款支付。乙方提供发票类型为增值税专用发票，税率为16%。每月月底前支付上一个月材料款的100%，年底支付总额的100%，工程结束后支付100%，余款在供货结束后1月内付清。合同价款来源于发包人（业主）对甲方的工程款支付，如果业主未将工程款按约支付给甲方，甲方应付乙方的款项的期限做相应顺延，付款比例也做相应调减，且不承担顺延期间的利息和违约责任。 上述合同签订后，安康旗山公司开始分别向蓝海建设公司两河关搅拌站、赵湾水稳拌合站提供水泥制品。双方每月对供应的水泥数量进行对账，每次对账均有部门负责人张正树、统计员（资料员）尹山、供应商负责人李锦荣签字。自2018年11月27日至2019年11月17日，安康旗山公司累计提供水泥15630.88吨，货款及运费合计8666736.2元，安康旗山公司开具对应金额的增值税专用发票，蓝海建设公司确认已收取。 蓝海建设公司自2019年2月至2020年4月期间累计支付水泥款450万元。 另查明，2020年6月24日，安康旗山公司向陕西省旬阳县人民法院申请诉前财产保全，请求冻结蓝海建设公司银行存款，并实际支付5000元财产保全费。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 对被告提供的张正树的相关情况说明，属于证人证言，证人未出庭作证并接受询问，不符合证据的法定形式，本院不予采纳。 本院认为：本案争议焦点有二。第一、双方约定的水泥价款中是否包含运费；第二、张正树是否有权代表蓝海建设公司进行结算以及其否认的部分结算单的效力。 对于第一点，虽然案涉《车辆运输合同》及补充协议的签订时间在《材料采购合同》之前，而《材料采购合同》中约定400元的综合单价包含运杂费等费用，但《材料采购合同》中并未约定之前的《车辆运输合同》已解除，案涉工程项目与水泥发货地并不在同一个城市，根据2019年中国水泥行业公布的全国PO42.5水泥价格指数为439元/吨，若认定《材料采购合同》中的综合单价400元包含运费，明显与同期正常市场价格不符，因此，安康旗山公司主张支付运费符合合同约定，亦有事实依据。本院予以采信。 对于第二点，蓝海建设公司仅认可7张结算单，数量5700.94吨，根据《材料采购合同》约定，蓝海建设公司每次付款均需安康旗山公司提供《收料单》、货款资金对账表、《资金支付申请表》及等额增值税专用发票，若按蓝海建设公司认可的吨数计算，其仅需支付200余万元，而实际蓝海建设公司已支付450万元，付款金额明显不合常理。张正树是案涉《材料采购合同》中确认的收料员，每张对账单上除了张正树外，还有蓝海建设公司统计员尹山的签字，即使蓝海建设公司认为部分对账单上张正树的签字非本人所为，但结合尹山的签字，以及蓝海建设公司已实际付款450万元的事实，亦可认定蓝海建设公司在合同履行中对张正树等人的签字确认行为予以认可。 对于原告主张的经济损失（资金占用利息），其主张按付款时间分段计算本院予以支持，但利息计算标准过高，安康旗山公司未提供证据证明蓝海建设公司逾期付款给其造成的实际损失，故本院酌定利息按年利率6%的标准进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安康市旗山工贸有限公司支付货款4166736.2元、利息227620.39元（暂计至2020年11月20日，之后以4166736.2元为基数，按年利率6%的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安康市旗山工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46795元，减半收取为23398元，由原告安康市旗山工贸有限公司负担2420元，由被告蓝海建设集团有限公司负担20978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附与本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。