wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2646号 原告：李树彬，男，1982年5月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告李树彬与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树彬的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金13,573元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为678,651元，合同签订后，原告已按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年9月4日依规定向被告支付了契税、房屋维修金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定，被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决如诉。 英华房地产公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告李树彬（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋，合同约定该房屋建筑面积82.76平方米，总价款674494元，付款方式为首付144494元，在中国建设银行股份有限公司永清支行贷款按揭530000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款674497元。2017年9月4日原告领受涉案商品房时补交房屋差价款4157元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区11号楼出具20180330066号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。诉讼中，被告称涉案房屋的房产证已办理完毕，买受人可以随时找开发商索要房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年9月4日领受涉案商品房，被告即应当在2017年11月3日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，因此被告应向原告支付延期办证违约金为13,573元（678,651元×2%）。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李树彬逾期办理房屋权属证书违约金13,573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计70元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 征
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3458号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：李妃焕（又名李焕），男，汉族，1954年12月4日出生，公民身份号码：440************176，住址：湛江市市辖区硇洲镇教育路西一区****。本院受理原告李富诉被告李妃焕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月十一日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2838号 原告：张宇，男，1991年2月11日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：仇旭阳，男，1991年6月3日出生，汉族，工人，河北省唐山市玉田县人，现住永清县开发区。 委托诉讼代理人：仇宏伟（系被告仇旭阳父亲），男，1968年7月29日出生，汉族，永清县苏宁帮客，河北省唐山市玉田县人，现住永清县开发区。 原告张宇与被告仇旭阳委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人洪浩、杨天惠，被告仇旭阳及其委托诉讼代理人仇宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款57970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于永清县益民药店旁中国福利彩票站工作，2019年开始被告经常在彩票站购买彩票，因此原告与被告相识成为朋友。自2020年4月28日起，被告多次亲自到彩票站或通过微信委托原告按照被告选定的号码购买中国福利彩票，同时要求原告为其垫付购买彩票的款项。至2020年5月4日，扣除被告归还的部分款项以外，被告拖欠原告为其垫付的彩票款57970元。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖，至今没有偿还。无奈诉至法院，请求法院判准所请。 仇旭阳辩称，原告是彩票销售人员，深知彩票销售的各种规则，财政部于2013年1月15日正式公布《彩票发行销售管理办法》，其中明确规定不得以赊销或者信用方式销售彩票，赊销及其他信用方式销售彩票的行为被正式定性为非法，原告的行为属于赊购彩票行为，属违法行为，法庭应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告在永清县益民药店旁边的中国福利彩票代销站工作，系该彩票代销站雇佣的彩票销售人员，被告系该彩票站彩民，被告因购买彩票事宜经常与原告通过微信联系。2020年4月28日起至2020年5月28日止，被告将事先选定的彩票号码通过微信方式转发给原告，委托其代为投注，原告为被告垫付彩票投注款共计64180元。后经原告催要，被告分四次给付原告彩票款6200元，期间原告扣除被告中奖的10元，至今仍欠付57970元未付，后原告多次催要无果，起诉至本院。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告与被告的微信聊天记录、账簿明细及彩票522张、原被告的通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告仇旭阳系自发到彩票站购买彩票，并在购买彩票初期一直按所购彩票额付款，后与在该彩票站工作的原告熟悉，遂通过电话或者微信方式委托原告按照其选定的号码购买中国福利彩票，并要求原告为其垫付彩票款，原被告双方形成的是委托合同关系。被告仇旭阳辩解原告的行为系赊购彩票的行为，本院认为，对于彩票赊销行为的认定及处理有《彩票管理条例》第十八条、第四十一条及《彩票发行销售管理办法》第三条加以规定。但上述规定系部门规章或管理性规范，目的是为了保证彩票投注站将彩票销售款及时足额上缴到彩票专用账户，对彩票经营者具有约束力，本案原告并非该彩票站的经营者，而是该彩票站雇佣的销售人员，原告按照被告的委托购买彩票，且已将购买的彩票款支付给彩票站。故本院对被告辩称原告的行为属于赊购彩票不予采信。被告仇旭阳作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到自己的行为会导致的后果，其仍然为之，故应当对自己的行为造成的后果承担民事责任。原告诉请被告仇旭阳偿还彩票款57,970元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下： 被告仇旭阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宇垫付的彩票款57,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625.0元，由被告仇旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 征
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1609号 申请执行人：陈占昌，男，1955年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：钱丽芬，女，1954年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人陈占昌与被执行人钱丽芬离婚后财产纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2008)西民一初字第00186号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二〇年十一月五日 书记员  周一搏
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初4835号 原告：陈忠桥，男，1967年04月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。居民身份证：×××127Ｘ电话：159××××3639 被告：张兴亮，男，1968年03月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。居民身份证：×××4019电话：159××××6628 委托诉讼代理人（特别授权）：宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 原告陈忠桥与被告张兴亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月14日受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠桥，被告张兴亮及其委托代理人宋明晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金10000元，并以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算支付原告自2009年3月7日起至2020年8月7日止的资金占用利息17582元，并判决被告以10000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍计算支付原告自2020年8月8日起至本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月7日，被告与原告商定由原告为被告做门窗，原告为此支付被告保证金10000元，并由被告书写《收条》一份给原告保存。后被告违约将门窗交由他人制作，原告多次找被告返还保证金，被告每次答应退还都违约。原告无奈之下只好申请太平乡太平社区人民调解委员会调解，但被告却拒绝返还。为此，原告诉至本院请求如前。 被告张兴亮辩称：原告起诉违背客观事实，被告收到原告现金10000元系原告因自身过错自愿认可赔偿被告两道卷闸门和五道窗户，因原告从事铝合金门窗加工，还交涉材料的质量用最好的九零料。2009年3月26日，被告房屋承租人陈青松夫妻因家庭琐事发生口角，陈青松一气之下烧毁自己摆放的货物（主要是电器）。由于陈青松扬言要烧自己用于销售的家电时到原告家买打火机，且邻居极力阻止原告之妻卖打火机给陈青松，导致陈青松用在原告家买得的打火机造成火灾。原告认可火灾的发生自己妻子有一定的过错，经多次协商于2009年4月2日在村支书和村调解委员的参与下，由原告赔偿被告的门窗并就材质要求作说明。因门窗需待房屋主体重建后才制作安装，故要求原告交付10000元给被告作保证，待门窗做好后归还其交付的10000元。同年9月被告房屋主体重建结束，多次催促原告做门窗，被告叫原告自己做并保证不要回押在被告手中的10000元。本案原告主张被告于2009年4月2日收取的10000元属于承揽工程的保证金，理由不能成立，即使成立也早就超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2009年农历3月7日，被告张兴亮向原告陈忠桥出具收条一份，载明：今收到陈忠桥交来现金壹万元（10000.00元），本人新建房门窗、圈道门两道，窗子五道由陈忠桥做，工程完后张兴亮按时付还陈忠桥交付的现金壹万元（10000.00元），质量材料以最好九零料做。此据，收款人：张兴亮，2009.古历3.7。庭审中，被告对收到原告现金10000元不持异议，且被告新建房屋门窗已由他人于2009年9月份安装完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”从本院查明的事实来看，被告张兴亮新建房屋门窗已由他人于2009年9月份安装完毕，原告陈忠桥行使权利的诉讼时效期限自2009年9月至2011年9月。该事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告在2009年9月份后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。为此，对原告要求被告返还保证金10000元的主张，本院不予支持。综上所述，原告的主张已超过法律规定的保护期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈忠桥的诉讼请求。 本案案件受理费100元（已减半收取），由原告陈忠桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  包兴杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  夏 培
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1859号 关于董干巴、韩俊完与董龙威委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2020）冀0183民初1920民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，当事人双方达成协议：董龙威一次性给付董干巴、韩俊完10万元为清，董干巴、韩俊完承担本案执行费2291元，余额自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1904号 关于谢翠果与郭宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初79号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人郭宗亮向本院交纳执行款2704.8元，扣除本案执行费50元，剩余2654.8元已向申请人兑现，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3845号 原告：陈嘉兴，男，1997年1月20日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被告：王云，女，1997年3月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。 原告陈嘉兴与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉兴到庭参加诉讼，被告王云经本院依法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告于2020年5月19日订立的买卖合同，并责令被告返还全部货款20800元及利息损失；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年5月19日通过微信朋友圈发布摩托车头盔销售广告，原告与被告商谈后，从被告处购买520个摩托头盔并支付10000元定金，原告于2020年5月20日付清剩余10800元货款，同时被告发货。2020年5月22日到货后，经拆箱验货发现货物系安全帽，并非摩托车头盔，原告第一时间告知被告发错货并予以拒收，被告承诺会及时退换货。经原告多次催促后，被告未退。现原告依法请求撤销该合同，返还货款。 庭审中，原告明确表示应为解除该合同。 王云未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年5月19日，原告通过其恋人周小慧的微信与被告协商一致，原告从被告处购买摩托车头盔，并在微信中确定头盔样式及型号。2020年5月19日原告通过周小慧微信向被告转款10000元；5月20日向被告转款10800元。2020年5月22日，原告收到从卢昭君处寄来的货物，经查验原告发现收到货物并非约定的摩托车头盔，原告拒收货物，并将此事告知被告。被告至今未退还原告相关款项。庭审中原告要求支付利息至判决生效之日止。 以上事实，有庭审笔录、微信聊记录、转款明细在卷佐证。 本院认为，原、被告形成口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行付款义务后，被告未依约向原告交付指定的摩托车头盔，已属违约。被告未依约交付货物的行为已经致使合同目的不能实现，故本院对原告要求解除双方口头合同，并要求被告返还货款20800元及利息的请求予以支持。（利息自2020年8月18日起，以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告之间形成的口头摩托车头盔买卖合同于本判决生效之日解除； 二、被告王云于本判决生效之日起十日内返还原告货款20800元及利息（利息自2020年8月18日起，以实际欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 马 冲 人民陪审员 程 伦 人民陪审员 任湘玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 徐 越
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1513号之二 申请执行人陈亚丽，女，1991年11月24日出生，汉族，住新密市。 被执行人山东普锐斯医药科技有限公司，住所地菏泽经济开发区八一路郑州路交叉口向北100米，统一社会信用代码：91371700MA3RWCGQ9A。 法定代表人：李耀辉。 被执行人蒋亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东。 申请执行人陈亚丽与被执行人山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮合作纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1791民初1908号民事调解书已于2020年7月28日发生法律效力。因山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮未履行生效法律文书确定的义务，陈亚丽于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮发出执行通知书、报告财产令，通知山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮至今未自动履行。 本院于2020年8月31日、2020年9月21日、2020年11月16日对山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结，除银行存款账户外，未查询到其他登记信息。2020年10月10日，本院对山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到登记信息。 本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1791执1513号限制消费令，对山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮限制消费；同日作出（2019）鲁1791执1513号失信决定书，将山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人山东普锐斯医药科技有限公司、蒋亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李丁峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2132号 关于某某消防安全工程有限公司申请执行韩某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6951号 原告：莱阳市城厢卫生院。 负责人：嵇晓明，院长。 委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。 被告：祝忠富，男，1985年1月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村413号。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告双方于2020年11月6日所达成的医疗纠纷调解协议有效并具有执行力。事实和理由：原被告双方于2019年1月21日在原告下属军民路社区卫生服务站诊治期间发生争议，后双方经莱阳市医疗纠纷调解委员会主持于2020年11月6日达成调解协议，该协议为双方真实意思表示，由于协议须约定经司法机关认定后执行，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以确认。 本院经审查认为，申请司法确认调解协议，应当适用特别程序，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案莱阳市城厢卫生院起诉祝忠富要求确认调解协议效力，不属于确认调解协议案件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十四条之规定，裁定如下： 驳回原告莱阳市城厢卫生院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。  审判员  刘武清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯莲云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2344号 申请执行人:邑磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行邑磊与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2349号 申请执行人:杨佩福，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：杨洁，女，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行杨佩福、杨洁与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1844号 原告：张国刚，男，1972年3月15日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。 被告：陈跃军，男，1981年1月23日出生，汉族，山西襄垣县人。 原告张国刚与被告陈跃军借款纠纷一案，本院于2019年12月26日以（2019）晋0403民初3498号民事裁定书裁定驳回原告张国刚的起诉。原告张国刚对该裁定不服，向长治市中级人民法院提起上诉。该院于2020年5月7日作出（2020）晋04民终860号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋0403民初3498号民事裁定书，并指令本院继续审理该案。本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告陈跃军经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，届时该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张国刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告陈蛮庄矿服务二队工程押金100000元整，并向原告支付违约金（自2018年9月11日起至还清欠款时止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订协议书一份，约定由原告负责被告承包的陈蛮庄矿项目部井下巷道工程的施工管理，同时，原告必须向被告缴纳100000元押金。该协议书签订之后，原告按照协议约定，向被告缴纳了押金100000元，被告向原告出具收条一支。后工程项目进行到一定阶段之后，由于矿方原因和被告长期拖欠工人工资不予归还等问题，导致原告无法对该工程继续进行施工管理。因此，原告找到被告协商要求退还该100000元押金，被告同意归还原告，被告才向原告出具协议书一份，承诺在2018年12月底将押金退还原告，如若到期不支付，则其自愿赔偿原告的损失费和违约金100000元，共计200000元。但是，截止到原告起诉之前，被告仍然没有退还原告的押金，亦没有赔偿原告的相关损失，原告无奈之下,向法院起诉，望判如所请。 被告陈跃军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了协议书一份、中国农业银行转帐记录一份、收条一支、还款协议书一份等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告张国刚与被告陈跃军签订协议书一份，约定将陈蛮庄煤矿项目井下巷道工程托管给原告施工管理，原告签订协议后向被告交纳押金100000元整。当日，原告通过银行转账给付被告100000元，被告向原告出具收条一支，载明“今收到张国刚陈蛮庄煤矿服务二队工程押金拾万元整，100000陈跃军。”，后由于案涉工程没有做成，原告向被告要求退还押金未果，经双方协商，被告陈跃军于2018年12月6日向原告出具协议书一份，承诺于12月底前付清，如到时不支付，赔偿原告损失费和协议违约金共计200000元。之后被告并未履行承诺，经原告多次催要未果，以致诉讼在案。 本院认为，被告因不能归责的原因致使原告无法继续施工，并就所交付的保证金性质的押金偿还事项重新签订协议，该还款性质的协议合法有效，本院应予确认。被告陈跃军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担于己不利的后果，故被告陈跃军应当返还原告100000元押金。关于原告要求被告承担损失费和违约金100000元的主张，本院认为，就违约损失，依据原告陈述，造成工程施工不能并非被告主观原因，原告主张违约金损失不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的保证金性质的押金所发生的损失应当为资金占用期间的利息损失，可参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定按原告主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、限被告陈跃军于判决生效之日起五日内立即返还原告张国刚押金100000元，并承担以100000元为基数，从2019年1月1日起至付清欠款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈跃军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  毛文亮 人民陪审员  茹云岭 人民陪审员  梁艳婷 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  冯 宁 书 记 员  沈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7243号之二原告：河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市迅达路西段。统一社会信用代码：914117005686348311。负责人：李建中，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司（以下简称建平驻马店分公司）与被告周登峰合同纠纷一案中，被告周登峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同引发的纠纷的管辖法院为被告所在地或合同履行地”。本案中合同履行地并××在驻马店市驿城区，双方当事人也没有约定管辖的法院为驿城区法院，故原告的住所地法院没有管辖权，故本案应移送平舆县人民法院审理。经审查，本院认为，法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，诉争合同显示：“签订地点：驻马店市驿城区”、“……八、争议的解决：有关本合同的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。”故本案原、被告双方约定因诉争合同发生纠纷，由驻马店市驿城区人民法院管辖，该约定符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告周登峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1817号 关于河北某某医药有限公司申请执行四川某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1628号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：唐付红，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告唐付红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告唐付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐付红应支付物业服务费人民币1782.59元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告唐付红应支付违约金（违约金计算方法：以1782.59元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告唐付红负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2317号 原告：赵立晗，男，1987年7月14日出生，满族，住北京市昌平区。 委托代理人陈文庆，北京德谕泽律师事务所律师。 委托代理人郭映娟，北京德谕泽律师事务所实习律师。 被告：张大军，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县早安北京**。 原告赵立晗与被告张大军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立晗委托诉讼代理人陈文庆、郭映娟、被告张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立晗诉称，2017年4月8日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将位于大厂县房屋出售给被告，成交价款250万元。合同签订后，被告向原告支付首付款（含定金）100万元，后被告于2020年6月18日实际居住涉案房屋。但被告以各种理由多次推脱支付购房尾款150万元至今。故原告诉请法院判令：被告继续履行涉案《存量房屋买卖合同》，向原告支付剩余购房尾款150万元；诉讼费用由被告负担。 被告张大军辩称，不同意原告诉讼请求。买卖双方通过廊坊京顺房产有限公司签订了存量房买卖合同，约定总房款250万元，并明确约定尾款由被告贷款支付，由于政策原因，被告在银行贷款的金额不能支付尾款。2017年11月5日，原告将房屋交付被告并在物业公司办理变更，一直没有入住。至2020年8月，因剩余贷款不能批贷，涉案房屋没有过户，原告不配合办理过户。后期通过另一房产中介，三方协商达成草拟协议，原告起草并同意将总房款降低40万元，即被告再交付剩余全部尾款110万元。协议三方没有签字，但双方通过微信沟通达成一致，均按照此协议履行。按照调整后价格，被告具备过户条件和贷款资格，可以履行合同。 经审理查明，2017年4月8日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将位于大厂县房屋出售给被告，成交总价款250万元。付款方式约定：买受人签订合同时支付购房定金50万元，首付款100万元，买受人向银行申办抵押贷款，买受人因自身原因未获银行批准的，双方同意按照（2）种方式-买受人继续申请其他银行贷款，至贷款批准。合同签订后，被告向原告先后支付首付款（含定金）100万元。2017年11月15日，买卖双方办理了涉案房屋的交付及物业变更手续。涉案房屋不动产权证书于2019年10月8日颁发，当日，原告办理了银行抵押贷款53万元。 2020年6月1日、6月3日，原告妻子寇梦茜与被告微信沟通：确定2020年6月18日双方约好还款，原告强调降价40万元并确认被告给付全部110万元购房尾款系三个月内办下来，被告重复表明由于银行原因贷款尚未批贷成功。后双方多次微信沟通，并通过第三方中介拟定草拟协议，但最终均未签字。2020年6月18日，原告提前还清涉案房屋银行抵押贷款。 2020年8月7日，原告委托律师向被告邮寄送达《律师函》，要求被告收函后30日内支付剩余尾款150万元。被告于次日签收。 证人梁晶出庭作证：（三河市鸿业房产经纪有限公司大厂分公司经理，后某的中介公司）买卖双方委托我给双方做后期手续，主要包含过户、贷款和房管局备案手续，双方见面确认最后购房尾款110万元，经过原告确认在燕郊浦发银行提交贷款手续，我和原告明确以前房管局备案45工作日，但是因疫情原因，不能确定具体时间，房管局6月份提交备案，大概在11月份审批；我跟双方说大概3个月左右放款没有问题；在批贷过程中存在过问题，被告征信和负债比较多，但是最终银行贷款批贷成功，最后贷款数额108万元，已经批贷成功，大概在10月底、11月初。 上述事实，有当事人提交的《存量房买卖合同》、不动产权证书复议件、银行付款记录、微信记录等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵循诚信原则，善意行使合同权利，正确履行合同义务。原、被告之间的房屋买卖行为，体现当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原告按照《存量房屋买卖合同》约定向被告交付了涉案房屋后，被告已实际占有、使用，理应按约定积极履行给付购房尾款的义务。对于合同约定的付款方式为被告通过银行贷款支付；对于付款时间，合同约定不明确，原告对此属于明知或应知。基于合同具有不同表现形式，如当事人协商一致，可以变更合同内容。通过买卖双方微信沟通记录，足以表明双方约定了被告支付购房尾款的最后履行期限2020年6月18日，且双方经协商一致变更为降价40万元，即合同尾款变更为110万元。原告亦基于此信赖利益，于2020年6月18日还清了涉案房屋全部抵押贷款。被告虽未按变更后约定时间向原告付清购房尾款110万元，但结合证人出庭证言，被告未按双方约定时间获得银行批贷成功，主要系由银行原因及疫情因素，并非属于被告恶意拖延。且，《存量房屋买卖合同》约定买受方贷款支付尾款、付款时间约定不明确，依公平原则，该约定不明确的法律风险应由双方合理分担。截止法庭辩论终结前，涉案房屋贷款已获得批贷成功，合同具备继续履行的前提和基础。但原告据此为由，再行主张依变更之前履行合同尾款150万元，理据不足，有悖诚信，本院不予支持。故，依公平、诚信及“禁反言”原则，《存量房屋买卖合同》应继续履行，被告应向原告支付尚欠购房尾款110万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、原告赵立晗与被告张大军于2017年4月8日签订的《存量房屋买卖合同》继续履行。 二、被告张大军于判决生效之日起十日内，给付原告赵立晗《存量房屋买卖合同》变更后的购房尾款110万元。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告张大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8656号 申请执行人万怡物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦十层1001号。 法定代表人李明强。 被执行人邓莉莉，女，1979年04月08出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行万怡物业服务有限公司与邓莉莉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人邓莉莉名下银行存款人民币9435.08元及相关利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初8377号原告：温某，男，1983年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，男，1989年9月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市环县人，住甘肃省张掖市.2公里处。原告温某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告王某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告工程款11000元，承担逾期利息5060元（11000元×23个月×2%），合计16060元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告将其承包的张掖市甘州区五里墩辛悦宾馆的钢结构工程转包给原告施工，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资11000元，由被告向原告出具的欠条一份为证，被告书面承诺该款于2017年11月份结清。时至今日，经原告向被告多次催要欠款，被告均以种种理由推诿至今分文未付。现原告依据《民法总则》、《民法通则》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理为盼。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告温某的当庭陈述；2、被告王某于2017年9月给原告温某出具的金额为11000元的欠条1张。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王某将其承包的位于张掖市甘州区五里墩辛悦宾馆的钢结构工程转包给原告温某进行施工。工程完工后，经原、被告双方于2017年9月结算，被告王某尚欠原告温某工程款11000元未付，并给原告出具欠条1张，约定欠款11000元于2017年11月份付清。逾期欠款经原告多次催要，被告未予偿付，原告遂提起诉讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告温某按照合同约定完成了所承包工程，双方进行了最终结算，被告王某就尚欠的工程款11000元还给原告出具了欠条1份，并约定了还款期限。被告王某拒不支付工程款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。对工程款数额应以被告给原告出具的欠条中的11000元为准，故对原告主张工程款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息5060元，因原、被告在欠条中对付款的时间进行了明确的约定，被告应按约定全面履行付款义务，但被告逾期付款应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告自逾期付款之日2017年12月1日起按年利率4.75%向原告支付至原告主张的2019年10月31日共23个月的利息1001.46元（11000元×4.75%÷12月/年×23个月）。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告温某工程款11000元，承担逾期利息1001.46元，合计12001.46元，于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。案件受理费202元，由原告温某负担50元，被告王某负担151元。公告费820元，被告王某负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  康文玥人民陪审员  李 娟人民陪审员  孟鑫林二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  符晓婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1501号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：张好雷，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张好雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款194366.51元及利息、案件受理费2501元、执行费2815.5元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款194366.51元及利息、案件受理费2501元、执行费2815.5元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4393号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3281号原告：湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****。法定代表人：杨湛鹏，经理。委托代理人：王国常，该公司运营部副主任。委托代理人：邱朱进，该公司第一管理处主任。被告：李恒，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码：440********9241，户籍地址：广东省湛江市赤坎区金沙湾新城雅韵苑4幢3单元502房。原告湛江万象物业服务有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月3日，原告以被告已主动向原告付清全部拖欠费用，诉讼目的达到，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤诉。本案受理费375.92元，由原告承担。审判员  陈建文二〇二〇年十一月三日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1312号上诉人（原审原告）：杜某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：王某,住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：李某，男，住甘肃省酒泉市。上诉人杜某因与被上诉人刘某、王某、李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初800号民事裁定；2.本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实与理由：2019年3月3日,双方达成供货协议后，杜某如约交付了货物，刘某、王某、李某收到货物后经清点、检验认为质量和数量均符合协议约定的要求，遂向杜某出具欠条并承诺付款时间。签署协议时，刘某、王某、李某并未向杜某出示代表某公司履行职务的授权委托书，协议和欠条上亦未加盖公司印章，杜某也不清楚刘某、王某、李某是代表哪家公司履行职务，故买卖协议的相对方应当是杜某和刘某、王某、李某。双方虽在欠条中约定“此款于2019年3月4日（星期一付3万元），由物易中国直接支付给上诉人账户”，但根据合同法第六十五条规定,若该公司不能按照约定履行债务或者履行债务不符合约定，应当由刘某、王某、李某向杜某继续支付货款；根据合同法第八条规定，从协议签约的主体、程序和内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，协议各方应诚信履行,而非通过诉讼程序逃避义务。杜某向一审法院起诉请求：1.判令刘某、王某、李某立即向杜某支付货款59472元；2.判令刘某、王某、李某向杜某支付逾期付款违约金2676.24元；3.诉讼费由刘某、王某、李某承担。一审法院经审查认为，杜某与刘某、王某、李某协议达成买卖合同，但客观上刘某、王某、李某均具备执行职务的特征。刘某、王某、李某与杜某签订买卖合同的行为与酒泉物易网络科技有限公司经营的物易百货超市业务直接相关，并且签订协议是为了公司的利益，杜某提供的粮油货物实际是由物易百货超市销售，刘某、王某、李某的职务行为应被认定为以法人名义从事的经营活动。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，杜某应向酒泉物易网络科技有限公司主张权利，故刘某、王某、李某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜某的起诉。案件受理费666元，退付原告杜某。本院认为，杜某以刘某、王某、李某出具的欠条以及与作为交接人的刘某、付款人（欠款方）的李某签订的协议要求三人承担支付货款义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审在未追加酒泉物易网络科技有限公司为当事人或者向该公司进行调查核实的情形下,以刘某和王某提供的证据认定三人出具欠条和刘某、李某签订协议的行为属于职务行为不当。至于刘某、王某、李某对案涉货款是否承担责任，则属实体审理的范围。一审法院以刘某、王某、李某不是本案适格被告为由驳回杜某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初800号民事裁定；二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十一月二日书记员 王 欢
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初335号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王珏，女，1985年1月29日出生于江苏省连云港市，汉族，大学文化，住连云港市海州区，户籍地在南京市浦口区。被告人王珏因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人王珏犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人王珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至12月间，被告人王珏为偿还赌博债务，虚构开办龙虾养殖场、父亲病重、父亲死亡等事实，以需要创业资金、医药费、丧葬费等为由，骗取公司同事杜某1等10人共计人民币98.7万元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年6月1日至9月5日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人杜某1人民币4万元； 2、2019年6月1日至9月18日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人刘某人民币22万元； 3、2019年6月1日至9月21日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人王某1人民币50.2万元； 4、2019年6月2日至7月10日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人冯某人民币8万元； 5、2019年7月31日至9月6日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人李某人民币3万元； 6、2019年8月21日至12月28日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人季某人民币4.5万元； 7、2019年8月26至27日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人封某人民币1万元； 8、2019年9月6日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人郭某人民币2万元； 9、2019年9月22日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人仲某人民币1万元； 10、2019年9月23日，被告人王珏以上述理由，骗取被害人朱某人民币3万元。 2020年7月14日，被告人王珏在连云港被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王珏在庭审中无异议，并有案发及到案经过、离职证明、调取证据清单、被告人王珏的自然情况、接受证据材料清单、民事判决书、借条等书证；证人王某2的证言；被害人李某的陈述及辨认笔录；被害人刘某、杜某2、郭某、朱某、冯某、封某、王某1、仲某、季某的陈述；微信聊天记录、转账记录等电子数据；被告人王珏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王珏诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王珏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王珏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王珏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2031年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王珏退赔被害人杜某1人民币4万元、被害人刘某人民币22万元、被害人王某1人民币50.2万元、被害人冯某人民币8万元、被害人李某人民币3万元、被害人季某人民币4.5万元、被害人封某人民币1万元、被害人郭某人民币2万元、被害人仲某人民币1万元、被害人朱某人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  欧林生 人民陪审员  张正鸣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄冰雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5555号原告：洪延举，男，1992年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张名宇，女，1992年6月7日出生，汉族，住葫芦岛市龙岗区。原告洪延举与被告张名宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款24500元。事实与理由：被告因网贷债务为由向原告借款3万元并写下欠条，原告与被告网络相识从未谋面，被告劝说原告在支付宝借呗中套现三万元借给被告周转，会按时偿还借呗利息，本金三万元被告借款时说很快还清却一次次爽约，一年内只还款本金2165元，借呗利息按时偿还，原告多次索要本金无果，故诉至法院。被告辩称，本人并非恶意逾期，现确因无还款能力，恳请同意分期还款的请求。本人并非恶意拉黑，拒不联系。希望法院能从中调解使双方重新达成分期付款协议，本人将积极筹措资金归还欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络相识，被告向原告借款，原告通过借呗借款30500元给原告，分别为2019年8月27日转款5000元、2019年8月31日转款3500元、2019年9月5日转款10000元、2019年9月5日转款12000元。被告书写了借款条，内容为“张名宇于2019年9月5日向洪延举借款，共计人民币叁万元整，定于2020年9月5日偿还，特此为据。借款人：张名宇证件号：412822199206076221”。被告将借款条及其身份证拍照发给原告。原告在庭审中自认每月借呗利息被告均已偿还，本金偿还了6000元，现尚欠本金24500元，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过借呗借给被告30500元，被告偿还了每月的借呗利息，原告自认已偿还本金6000元，现主张被告偿还本金24500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称已还款12110元，尚欠17890元，并提供了支付宝转账记录明细复印件，根据被告提供的原、被告双方微信及短信聊天记录可以看出，被告已还款12110元包含了本金及利息，故对于其主张12110元作为本金予以扣除的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张名宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪延举借款本金24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3405号原告：庄海扬，男，汉族，1981年10月3日出生，公民身份号码：440************053，住址：湛江市市辖区*************。被告:窦明森，男，汉族，1992年11月16日出生，公民身份号码：440************038，住址：湛江市市辖区*************。本院受理原告庄海扬诉被告窦明森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄海扬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庄海扬撤回起诉。本案受理费人民币43.75元，由原告庄海扬负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月九日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2358号 申请执行人:邹方银，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行邹方银与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3825号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：徐伟明，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告徐伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告徐伟明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金149959元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息91421.65元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金7403.27元、分期手续费2594.64元。事实和理由：2012年5月27日被告在原告处开立卡号为52×××86的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为251378.56元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告徐伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋白金信用卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为52×××86的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金149959元、利息91421.65元、违约金7403.27元、分期手续费2594.64元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟明向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金149959元，并支付利息91421.65元、违约金7403.27元、分期手续费2594.64元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5070元、公告费560元，共计5630元（原告已预交），由被告徐伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1845号 申请执行人：张建华，男，1987年6月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：武文刚，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行张建华与武文刚借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日依法向被执行人武文刚发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武文刚3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武文刚至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武文刚名下（车牌号为冀Ａ×××××）江淮牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟鹏硕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3127号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人谢成信，行长。委托代理人郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告阮超强，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************217。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（以下称赤坎农行）诉被告阮超强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赤坎农行委托代理人郑吴伟、被告阮超强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告阮超强于2014年1月24日向原告赤坎农行申办信用卡，卡号625**********223,截止2020年5月12日，阮超强所持信用卡发生透支款48918.41元（透支本金45709.95元，利息1260.10元及滞纳金1152.13元，其他费用796.23元）。上述信用卡透支款项到期后被告阮超强未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为此，请求法院：一、判令被告阮超强偿还原告赤坎农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币48918.41元，其中本金45709.95元，利息1260.10元及滞纳金1152.13元，其他费用796.23元（暂计至2020年5月12日，日后续计。之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计付。二、判令被告阮超强承担本案有关的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告阮超强辩称：领卡、消费、欠款均属实，我目前经济困难无力偿还，希望能够分期还款。经审理查明，被告阮超强于2014年1月24日向原告赤坎农行申请办理信用卡，2014年3月20日原告赤坎农行为被告阮超强办理了一张卡号为625**********223的信用卡，授信永久额度为35000元，临时额度为85000元。领卡后，被告阮超强持卡进行消费，截止2020年5月12日，阮超强所持信用卡发生透支款48918.41元（透支本金45709.95元，利息1260.10元及滞纳金1152.13元，其他费用796.23元），经原告多次催促，被告一直未偿还上述款项，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告赤坎农行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡经营业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告阮超强持625**********223号信用卡消费透支后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告阮超强偿还截止2020年5月12日的透支本金、利息、滞纳金及相关费用共计48918.41元，合法有据，本院予以支持。至于2020年5月13日之后的利息、复利及违约金则按约定计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告阮超强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金45709.95元，利息1260.10元，滞纳金1152.13元，其他费用796.23元，共计48918.41元；以及支付自2020年5月13日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.48元，由被告阮超强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年十一月六日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0526民初1568号原告：曹建军，男，1964年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。被告：郑田军，又名田军，男，1982年5月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告曹建军与被告郑田军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军委托诉讼代理人史宝文、被告郑田军到庭参加了诉讼。原告曹建军及其另一委托诉讼代理人赵继斌经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付租赁费323500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定，原告将“卡特牌330挖掘机”租赁给被告使用，租期为两个月（2019年1月20日至2019年3月20日），租金每月70000元。合同签订后，原告按约定将挖掘机送至XX城县交给被告，已经完成了合同义务。但是，被告没有按约定向原告支付租赁费，并因自身原因导致挖掘机被扣留，无法取回。2019年6月13日经原告多方努力才将挖掘机取回。就租赁费支付事宜，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。被告郑田军辩称，原告诉状陈述部分属实。2019年1月20日被告和原告签订的租赁合同属实，但是第二天挖掘机就被土地局扣押了，原因是土地局怀疑被告利用设备开山挖石，后来被告去土地局找人把情况说明以后，大概一星期的时间，土地局就把车交给原告曹建军，是原告司机把车开走的。原告在挖掘机运送过程中被告还给了10000元加油钱。2019年年底，有人给被告打电话索要租金，被告当时就说和被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹建军提交的机械设备租赁合同、车辆放行单，被告对租赁合同不持异议，本院予以确认；对车辆放行单不予认可，原告亦未进一步提供其他证据予以佐证，该证据系孤证，故不予认定。被告郑田军未提供证据。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：原告曹建军与被告郑田军签订机械设备租赁合同一份，内容为：“机械设备租赁合同  出租方：曹建军  承租方：田军  签订时间__年__月__日  签订地点：渭南市XX城县  依照《合同法》及有关法律法规，为明确出租方与承租方的权利和义务，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方就卡特330挖掘机机械租赁事宜协商一致，订立本合同。一、工程名称：机械破碎  二、机械施工地点：XX城县  三、机械型号及技术要求：挖掘机破碎锤  四、机械使用时间：两个月；自2019年01月20日起2019年03月20日至共计60天。机械进场时间：01月20日；机械投用时间：1月20日。  五、租金及支付1.租金及计算：租金柒万元／月；按工作日起算下月对日结算。2.租金支付：租金费用按月计算。每月25日承租方应按业主支付工程款的情况按佰份之佰支付租赁费。每天工作时间最多10小时，若超出时间由双方另行协商。3.机械进场付给租赁方当月租赁费50%...出租方（盖章）:曹建军  承租方（盖章）：田军  签订时间__年__月__日”。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用。庭审中，原告认可被告向其支付过租赁费12500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹建军与被告郑田军签订的机械设备租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现该合同履行期限已届满，租赁费支付期限已成就，被告郑田军未按约定支付租赁费，已构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。被告郑田军辩称案涉挖掘机被土地局扣留，一周左右后土地局已将挖掘机交回给原告，被告并未实际使用挖掘机，故不同意支付原告租赁费。原告对挖掘机被相关部门扣留的事实无异议，对其余事实不予认可，并称2019年6月13日原告才将车辆取回，在此期间，被告一直占有使用挖掘机。因原告已将案涉租赁物即挖掘机，按照合同约定交付给被告，被告即负有妥善保管挖掘机的义务，因其自身原因导致挖掘机被扣留，其应自负相关损失。另被告作为成年人，应当知晓签订合同所产生的法律后果，其辩称一周左右将挖掘机交回给原告，应负有告知原告协商解除双方签订的机械设备租赁合同的注意义务，但被告未提供证据证明交回挖掘机或提前已解除合同的事实存在，故对被告以上辩称意见均不予采信。另原告主张被告实际使用挖掘机的时间为2019年1月20日至2019年6月13日，但其仅提供车辆放行单，无其他证据相印证，本院不予认定。结合庭审查明的案件事实，对原告请求的租赁费计算为租赁期间，即两个月，每月按70000月计算，共计140000元。被告已支付12500元，在实际履行中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条等之规定，判决如下：一、由被告郑田军于本判决生效后10日内清偿原告曹建军租赁费127500元；二、驳回原告曹建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，由原告曹建军负担3729元，被告郑田军负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   惠  志  锋   二〇二〇年十一月二十一日                     书  记  员   赵  居  澈 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7175号之二 原告：刘彦江，男，1971年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宿迁矿之金金属有限公司,住所地沭阳县庙头镇工业园区38号。 法定代表人：梁富林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告刘彦江与被告宿迁矿之金金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1534号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：张林芳，女，1990年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张仲飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张林芳、张仲飞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款68486.75元及利息、案件受理费918元、执行费940.01元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款68486.75元及利息、案件受理费918元、执行费940.01元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3685号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3466号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：孙小峰，男，汉族，1976年1月5日出生，公民身份号码：440************137，住址：湛江市市辖区********号****。本院受理原告李富诉被告孙小峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月十二日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1669号之二 申请执行人：张玉芹，女，1979年4月5日生，汉族，住淮南市八公山区。 申请执行人：郭本贵，1970年5月10日生，汉族，住址：安徽省巢湖市。 被执行人：吴松柏，男，1964年11月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行张玉芹、郭本贵与吴松柏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初137号判决书向被执行人吴松柏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴松柏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的51470.4元，执行费672元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  辛 意
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2255号原告：苏怀芝，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县***********，现住湛江市开发区*****巷海湾公寓，公民身份号码：440************142。被告：唐嘉彦，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市市辖区********11*****，公民身份号码：440************610。原告苏怀芝诉被告唐嘉彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告苏怀芝到庭参加诉讼。被告唐嘉彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2017年12月28日至2018年2月28日为被告唐嘉彦及案外人赵品尚、梁进辉三人装修位于湛江市赤坎区************“达道同创”商铺及四楼壹心商标办公室，合同金额235500元。后因增加工程金额35800元，工程价款合计271233元，原告同意减免实收265000元。装修完工后，赵品尚等支付了200000元，尚欠65000元。后因赵品尚、梁进辉退出经营，由被告唐嘉彦一人经营，经原告同意，工程尾款65000元由被告支付，原告与被告也达成了分期付款协议，由被告分六期支付给原告。但被告只支付了12000元，余款53000元依然未付，已构成严重违约。鉴于此，请求法院：一、判令被告向原告支付装修工程款53000元。二、判令被告支付不按期还款的利息损失。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告唐嘉彦不作应诉答辩。经审理查明，2017年12月27日，原告苏怀芝与案外人赵品尚签订了一份《湛江市装饰装修施工合同》，订明：由原告为案外人赵品尚、梁进辉及被告唐嘉彦三人装修位于湛江市赤坎区************“达道同创”商铺及四楼壹心商标办公室，施工期间为2017年12月28日至2018年2月28日，合同金额235500元。合同签订后，原告开始进场施工，在施工过程中，增加了部分工程量。工程竣工并交付使用后，经双方结算工程总价款合计271233元，原告同意减免部分，实收265000元。其后，赵品尚等人支付了200000元，尚欠65000元。后因赵品尚、梁进辉退出共同经营，由被告唐嘉彦一人独自经营，经原告同意，工程尾款65000元由被告个人负责支付。为此，原告与被告于2019年7月16日达成了《协议书》，被告承诺自2019年7月25日至12月25日分六期支付该65000元给原告。但《协议书》签订后，被告只支付了12000元，余款53000元一直未付，引发双方纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告因装饰装修工程款的支付问题，为此确立的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。《协议书》订立后，被告未能依约完全履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付工程款53000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于原告诉求的逾期利息，应自其起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐嘉彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏怀芝支付装修工程款53000元，并支付从2020年7月31日起至付清之日止，以53000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费562.5元，由被告被告唐嘉彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年十月二十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6927号上诉人（原审原告）：但远权，男，1967年9月2日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：但远刚，男，1970年07月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈文，贵州开阳县法律援助服务中心律师。上诉人但远权因与被上诉人但远刚、原审原告上诉人但远权、原审被告被上诉人但远刚确认合同效力纠纷一案，上诉人但远权不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月15日立案后，依法由审判员李云鹤按照普通程序独任审理，本案现已审理终结。上诉人但远权上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉从承担。事实和理由：一、涉案房屋系父母以1600元从他人处购得，上诉人向父母支付1600元后，才将整幢房屋登记于上诉人名下。二、当是但远刚等弟妹因年幼，一直居住于原告房屋内，但长大成人后拒不退还房屋，且对上诉人恐吓打骂，才被迫与其签订本案《自留地分割协议》，即便以协议确定权属，但上诉人门前的院坝和牲畜圈不在被分割范围内，被上诉人无权占有使用被上诉人但远刚答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原审原告上诉人但远权答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。原审被告被上诉人但远刚答辩称，原判认定事实清楚，虽然案涉土地在上诉人名下，但双方在2006年3月23日已达成分割协议，对分割范围及双方如何使用进行了约定，上诉人未证实协议存在法定撤销情形，适请求维持原判。但远权向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告与被告于2006年3月23日签订的《自留地分割协议》；2.被告停止侵权，退还其所占的原告宅基地并恢复原状，赔偿重建损失12万元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告与被告系亲兄弟关系，双方讼争的房屋及宅基地系双方原为家庭共有财产，其中部分为原被告祖父母遗留给原、被告父母，另一部分为原、被告的父母购买所得，土地使用权登记在原告的名下。2006年3月23日，原告与被告因该房屋及房屋前的自留地分割发生争议，经开阳县南龙乡综治办调解，双方达成分割协议。协议确认对房屋及房屋前的自留地进行平均分割，并明确进行分割的房屋产权证为原告但远权的产权证。2020年，被告在其分割的部分修建房屋，双方发生纠纷，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》、建设用地使用证、证人严某的证词及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，一审法院予以确认。一审法院认为，生效的协议对双方具有约束力。原告与被告签订《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》，该协议没有违反法律规定，是双方真实意思表示。原告主张系受被告胁迫签订，但是没有提供证据证明。同时，该协议由南龙乡综治办当场组织调解，更不可能存在胁迫的情形。原告主张建设用地使用证登记的所有人为原告但远权，因此签订分割协议无效。对原告的该主张，一审法院认为，分割协议签订的时间在土地使用权登记时间之后，结合该房屋原系原、被告父母所有的事实，应当是分割家庭共有财产，分割后是否变更登记并不影响分割协议的效力。因协议没有法定无效及可撤销情形，原告主张撤销协议没有法律及事实依据，一审法院不予支持。因协议有效，故被告在协议的范围内修建房屋，没有侵害原告的权利，原告要求停止侵害的理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告但远权的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告但远权负担。二审期间，被上诉人未提交新的证据，上诉人提交《地籍调查表》《土地登记审批表》《土地登记申请书》及许永香的住院证明，拟证明：本案合同不是上诉人的真实意思表示。上诉人凭证用地，被上诉人在上诉人的合法使用宅基地的范围无证建房。被上诉人的质证意见为：对真实性无异议，但和本案无关，不能证实存在合同可撤销情形。协议已地分割范围明确约定，被上诉人在约定的范围内建房不构成侵权。本院认为，以上证据均属于本案合同签订前的物权登记情况，并不证明本案分割协议违背双方真实合意，也不能证实被上的人的侵权，故不予采纳。二审查明事实与一审认定的其余事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》，系对原家庭共有财产的处分协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同。现上诉人主张系受被告胁迫签订，但未提供证据证实，且该协议由南龙乡综治办当场组织调解，并不存在胁迫的情形，故其以此为由主张撤销该协议，没有事实与法律依据，不予支持。至于被上诉人主张被上诉人应承担侵权责任，因协议中不仅分割了共有房屋，而且对房前自留地亦平均分割，因双方均未明确设置空地分割线，上诉人不能证实被上诉人越界使用土地，应由上诉人承担举证不能的法律后果，故对上诉人提出的侵权主张，不予支持。综上所述，上诉人但远权的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2700元，由上诉人但远权负担。本判决为终审判决。审判员  李云鹤二〇二〇年十一月十五日书记员  冯采维
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1498号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：赵建旭，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵建旭金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款200000元及利息、案件受理费2328元、执行费2934.92元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款200000元及利息、案件受理费2328元、执行费2934.92元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5294号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执672号申请执行人：丁腾南,男,住云南省德宏景颇自治州陇川县。被执行人：张敏，男，住重庆市潼男县。关于丁腾南与张敏农村建房施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初314号民事判决书确定：由被告张敏于判决生效之日起十日内支付原告丁腾南建房款0.8万元，资金占用费0.12万元，合计0.92万元。被告张敏承担46元诉讼费。法律文书生效后，张敏未履行法律义务，权利人丁腾南申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。立案执行后依法向被执行人张敏发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款9200元，诉讼费46元，执行费50元，合计9296元。在执行过程中，被执行人张敏逾期仍未履行，本院依法对被执行人张敏采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人张敏确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执672号丁腾南与张敏农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋春正
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22811号原告：刘丽红，女，汉族，1997年8月5日出生，住湖南省衡东县××××××××，身份证号码：430××××××××××××848。被告：东莞市奥冠汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：李晓雯，广东德晋律师事务所律师。委托代理人：周雪兰，广东德晋律师事务所律师。原告刘丽红与被告东莞市奥冠汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告东莞市奥冠汽车服务有限公司的委托代理人李晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间和岗位：原告于2019年2月25日入职，任职电商客服。购买社会保险情况：被告于2020年1月开始为原告购买社保。离职时间：2020年3月10日。月平均工资：原告提交的经被告确认真实性的《银行流水》显示原告2019年2月至2020年1月工资分别为736元、3816元、3816元、3793元、4000元、3954元、4000元、3965元、3816元、3869.57元、3816元、2957.3元，本院认为应以原告2019年3月至2019年12月工资平均数3884.56元作为其月平均工资。原告主张被告有发年终奖2000元，被告不予确认，其提交的微信转账也无法证明其主张，故对此本院不予采信。工资差额：原告主张的2020年2月1日至2020年2月9日的工资未经过仲裁，本院对此不予处理。双方确认原告2020年2月10日至2020年3月8日的应发工资数额为2369.3元，本院对此予以确认。原告在2020年3月9日至3月10日工作1.5天，工资为187.96元（3884.56元÷31天×1.5天）；原告主张被告于2020年3月10日发放的工资823.69元包括了2月10日的206元工资，该主张对被告有利，本院予以采信；综上，被告应向原告支付2020年2月10日至3月10日工资2369.3元+187.96元-206元=2351.26元。被告对仲裁裁决的2380.77元工资未提出异议，故被告应向原告支付工资2380.77元。六、违法延长试用期赔偿金：原告主张其试用期实际为7个月，提交《劳动合同》《人事档案》佐证，《劳动合同》显示合同期限为1年，试用期为1个月，正常工作工资为2500元/月，试用期工资为2000元/月；原告主张《人事档案》为其从钉钉系统上的截图，显示原告2019年2月25日入职，转正日期为2019年9月21日。被告对《人事档案》不确认，主张应以《劳动合同》为准。本院认为，原告提交的《人事档案》为打印件，被告亦不予确认，真实性无法核实，且根据实际情况，原告2019年3月至12月的工资最低为3793元、最高为4000元；均高于《劳动合同》中约定的正常工作时间工资，故原告所称的延长试用期缺乏事实依据，本院不予采信，原告主张的相应赔偿金，本院不予支持。七、解除劳动关系经济补偿金：2020年3月10日，原告向被告提出解除劳动关系，理由如下：一、公司未足额支付2020年2月份劳动报酬；二、公司恶意延长试用期（劳动合同约定1个月，钉钉显示为3个月，实际7个月）；三、公司未给原告购买2019年2月-12月社保；四、2020年2月24日原劳动合同到期后，公司一直未续签劳动合同。本院认为：一、根据原告提交的《银行流水》显示在当月10日左右发放上月工资，而原告在3月10日以未发放2月工资提出解除劳动合同，本院认为该理由缺乏事实依据；二、原告所称的延长试用期，缺乏事实依据；三、被告已于2020年1月开始为原告购买社保；四、原告提出解除劳动关系时，距离原劳动合同到期时间2020年2月24日尚不足一个月。综上，原告主张的解除劳动关系的理由没有法律依据，对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院不予支持。八、年休假工资：原告于2019年2月25日入职，2020年3月10日离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条规定，原告于2020年2月25日开始享受带薪年休假，应享有2020年带薪年休假0天（15天÷365天×5天=0.21天，不足1天），故原告关于未休带薪年休假工资的请求，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2020年3月17日。十、仲裁请求：1.被告支付原告2020年2月10日至2月29日工资3000元；2.被告向原告支付一个月工资赔偿4000元（公司恶意延长试用期，劳动合同约定1个月，实际7个月）；3.被告向原告支付2019年2月至12月社保共10348.68元；4.被告支付原告2019年2月至8月未签劳动合同赔偿金28000元；5.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元；6.被告支付原告2020年3月1日至10日的工资1287元；7.被告支付原告带薪年休假赔偿2758.6元。以上共计55394.28元。十一、仲裁结果：1.确认原告与被告的劳动关系已经解除；2.被告支付原告工资2380.77元；3.驳回原告其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1.判被告支付原告自2020年2月1日至10日工资差额417.31元，及2020年2月10日至3月8日未发工资2298.8元，及2020年3月9日至3月10日上午1.5天工资310元；2.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金6072元；3.被告支付原告恶意延长试用期赔偿金4500元；4.被告支付原告带薪年休假工资共2758元。以上事项中，双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告刘丽红与被告东莞市奥冠汽车服务有限公司的劳动关系已经解除；二、被告东莞市奥冠汽车服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘丽红支付2020年2月10日至2020年3月10日工资为2380.77元。三、驳回原告刘丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘丽红负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十六日书记员  钟彦峰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2984号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地四川省资阳市安岳县镇子镇交通街211号。 统一社会信用代码：915120215656680677。 负责人：张金福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源（，男，1969年4月1日号出生，住安岳县。 被告：赵丹，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行（以下简称安岳农商行镇子支行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行镇子支行负责人张金福的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告赵丹经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行镇子支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金8294.71元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年12月25日，被告赵丹向原告四川安岳农商银行镇子支行申请借款10000元，该款定于2013年12月24日到期，合同约定月利率为9.975‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 赵丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、还款说明，拟证明被告向原告借款、违约的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，被告申请向原告借款10000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，借款日为2011年12月25日，到期日期2013年12月24日，贷款月利率为9.975‰，借款人应保证按期归还本息，逾期未归还，贷款人有权在合同约定的利率基础上加收50%的罚息。原告按照约定于2011年12月25日向被告发放了贷款10000元。借款后，被告截止2020年7月18日归还贷款1705.29元，尚欠本金8294.71元及利息。另查明，安岳县农村信用合作联社镇子分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行借款本金8294.71元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，公告费600元，合计819元，由被告赵丹负担（限于在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2831号 申请人：张俊杰，男，1975年10月14日出生，汉族。 被申请人：张利波，男，1981年12月22日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张媛媛，女，1987年12月20日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：泰安振鑫能源有限公司，住所地山东省泰安市新泰市汶南镇向阳村村西，统一社会信用代码：913709822MA3ND31764。 法定代表人：张振，该公司经理。 原告张俊杰与被告泰安振鑫能源有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人张俊杰于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张利波、张媛媛、泰安振鑫能源有限公司在山东莒州水泥有限公司的应得款项1400000元。申请人张俊杰已购买诉讼保险进行担保（保单号：0220130126000402000135）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张利波、张媛媛、泰安振鑫能源有限公司在山东莒州水泥有限公司的应得款项1400000元。 案件申请费5000元，由张俊杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李青青