云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初734号原告：赵双富，男，1979年出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：黎伟。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红旗路70号3栋。法定代表人：冯秀祥，董事长。委托诉讼代理人：钟娜，女，1990年出生，住云南省昆明市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，董事长。委托诉讼代理人：李清林，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邢洪涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：长沙泽鹏建筑劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县坝塘镇保安村四组边街子宁灰公路38号。法定代表人：唐正良，董事长。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡进德，男，1971年出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：陈伟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马云龙，男，1988年出生，住云南省玉溪市江川区。被告：赵刚，男，1990年出生，住云南省玉溪市江川区。被告：张江洪，男，1982年出生，住云南省玉溪市江川区。原告赵双富与被告玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司（以下简称“元蔓高速公路开发公司”）、云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称“云南建投集团”）、长沙泽鹏建筑劳务有限公司（以下简称“长沙泽鹏公司”）、胡进德、马云龙、赵刚、张江洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵双富及其委托诉讼代理人黎伟、被告元蔓高速公路开发公司的委托诉讼代理人钟娜和姜汶君、被告云南建投集团的委托诉讼代理人李清林、被告胡进德及其委托诉讼代理人陈伟、被告马云龙、赵刚、张江洪到庭参加诉讼，被告长沙泽鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因发现不宜适用简易程序，本院于2020年8月31日将本案转为普通程序，于2020年9月22日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告赵双富及其委托诉讼代理人黎伟、被告元蔓高速公路开发公司的委托诉讼代理人姜汶君、被告云南建投集团的委托诉讼代理人邢洪涛、被告长沙泽鹏公司的委托诉讼代理人宋志军、被告胡进德及其委托诉讼代理人陈伟、被告马云龙、赵刚、张江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双富向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告连带赔偿原告经济损失336938元（含残疾赔偿金217428元、误工费30200元、护理费24160元、营养费7550元、住院伙食补助费15100元、后续治疗费23000元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1800元及拖欠工资1200元）；2.判决由七被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原告通过同乡马云龙介绍，受聘到胡进德口头承接的工地上班，工作为长沙泽鹏公司分包属云南建投集团总包建设的钢筋加工车间安装彩钢瓦屋顶，该工作范围属元蔓高速公路开发公司发包的配套附属业务。自受聘之日起，原、被告双方没有签订书面劳动合同，但约定按每日200元向原告支付报酬。2018年4月14日，在工作过程中因突起大风将正在施工中的钢筋加工车间吹倒，导致原告等多人从高处坠落受伤，当日送至元江民族医院救治，随后原告由长沙泽鹏公司安排，分别转院至云南中德骨科医院（住院5天）、中国人民解放军成都军区昆明总医院（住院35天）、昆明广福老年病医院（住院110天）等三家医院进行治疗，治疗费用已被垫付。入院诊断为：1.左股骨粉碎性开放性骨折；2.左侧髌骨骨折；3.双侧面颅粉碎性骨折；4.双肺挫伤等。原告受伤后，云南建投集团己向投保的诚泰财产保险股份有限公司云南分公司报过案。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为八级伤残。经玉溪市红塔司法鉴定所评定，其还需后期治疗费23000元。另外，原告曾分别申请元江县劳动人事争议仲裁委员会确认原告与长沙泽鹏公司、云南建投集团存在事实劳动关系，原告不服仲裁裁决后向元江县人民法院分别提起过劳动争议诉讼，但均确认原告与长沙泽鹏公司、云南建投集团之间不存在事实劳动关系，法院的判决现均已生效。胡进德作为接受劳务一方，没有相应的资质，在施工过程中未能提供安全生产条件，元蔓高速公路开发公司、云南建投集团、长沙泽鹏公司未能尽到必要的监督和管理职责，同时存在野外施工作业中突起的大风属不可抗力因素等，导致原告在工作过程中坠落受伤。胡进德是原告的雇主，胡进德首先叫了张江洪，张江洪又叫了马云龙、赵刚，马云龙又叫了原告，原告与马云龙、赵刚、张江洪是工友关系。因此，七被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。原告至今没有领到工资，在家康复治疗。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定向贵院起诉，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告元蔓高速公路开发公司辩称，一、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，指的是雇主与雇员及提供劳务者和接受劳务者之间的纠纷，按照《侵权责任法》第三十五条的规定，雇主和受雇人之间存在雇佣关系，雇主在主观上具有过错，雇主对雇员的选人、监督、管理上存在过错，根据《民事案件案由》第一款规定，原告确定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，与其无关。二、其无权监督管理元蔓高速公路施工，同时其已经尽到了管理义务，理由如下：1.原告是在钢筋加工车间安装房顶彩钢瓦时发生钢架倾倒导致受伤，其发包的工程中没有该项工程，不可能去监管长沙泽鹏公司自搭的临时设施的义务，故原告以其未尽到监管责任，要求其承担赔偿责任没有法律依据；2.原告要求其承担的是连带责任，依据的法律是《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定，但其认为原告受损不是安全责任事故，因为所谓安全责任事故是指因人的失误所造成的事故，原告是在为长沙泽鹏公司安装临时钢筋车间，因风力过大吹倒钢架导致受损，因此不属于安全责任事故，从而导致原告适用的法律不符；其次，其系发包人，不可能知道长沙泽鹏公司把自己承包范围内的工程转包给无资质的胡进德，胡进德又把工程转包给其他自然人，责任应在原告，由原告来举证证明发包人或者分包人明知长沙泽鹏公司将劳务转包给其他无资质的自然人，原告是在为长沙泽鹏公司安装临设钢筋棚时因风力过大吹倒钢架所致伤，因此其不应当承担任何责任。综上所述，根据民法总则的规定，连带责任是在法律规定或者合同约定的情况下才应承担，其与原告之间既无法律规定，也无合同约定，故不应承担任何责任，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告云南建投集团辩称，一、根据（2019）云0428民初1287号民事判决书认定的事实，案涉的钢筋加工车间并非其公司投资建设并管理使用，其不是该工程的发包人、分包人，与原告之间不存在发包、转包或雇佣关系，故其不是本案的适格被告。二、原告并不是见义勇为的民事主体，其也不是受益人，原告主张其是受益人要求承担相应的责任，没有法律和事实依据。本案中，原告是受其他人的招聘为长沙泽鹏公司搭建彩钢瓦和大棚，该行为与其没有任何关系，原告既不是其雇佣，也和其没有其他的合同关系，其也没有实施其他的侵权行为。因此，其不应对原告的损害承担连带赔偿责任。三、原告的诉讼请求中主张损害赔偿和工资属于不同法律关系，应当分案审理。四、对原告主张的经济损失意见:1.残疾赔偿金，原告是农村人口，根据原告提供的证据，自己没有在城市经常居住，因此所主张的残疾赔偿金不应按城镇居民标准来计算；2.护理费，原告主张过高，且在原告提交的元江民族医院和云南中德骨科医院的发票中已载明该费用已由长沙泽鹏公司缴纳，故该项费用不应再重复主张；3.营养费和住院伙食补助费，原告主张标准过高，应参照玉溪地区的相关标准；4.精神损害抚慰金，原告受伤的恢复程度较好，受损后果没有影响原告的生活和就业，因此，原告的该项主张过高；5.对于鉴定费没有异议；6.交通费，原告在本案中未提交相关证据，故不发表意见。综上，由于在本案中其既没有参与共同实施侵权行为，也不存在应当承担连带赔偿的事由，故请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告长沙泽鹏公司辩称，一、其公司承包了元江至蔓耗高速公路（玉溪段）桥梁工程的部分劳务，承包内容均在承包合同中事先约定，原告参与建设的钢结构简易棚是临时建设，不是其的承包范围。二、其没有聘请原告，更没有所谓的200元/天的说法，也就不存在支付原告工资和为原告购买社会保险。三、原告自己委托伤残鉴定标准适用错误，根据2017年1月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该《人体损伤致残程度分级》，原告提供的司法鉴定参照适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》没有法律依据，违法了前述公告精神，依法对该鉴定不予采信。四、其与被告胡进德根本不认识，也没有合同关系，不应与被告胡进德承担连带责任。五、钢结构简易工棚是临时性建筑、单层房屋，不属于建筑法所规定的建筑，各方的承揽关系不违反法律强制性规定，发包方与原告的雇主不应承揽责任。六、如法院认为其承担连带责任，那么云南建投集团也应当承担连带赔偿责任。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告胡进德辩称，一、原告是由马云龙、赵刚共同雇请来的工人，施工工具由原告自带，并非如原告所述是赵刚介绍到其承接的工地上班，根据《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定，雇主马云龙、赵刚应当承担相应的赔偿责任。二、张江洪在工程未完工的前提下，擅自将工程肢解后将部分未完工的工程又分包给了马云龙、赵刚，且被大风刮倒的预埋件是张江洪安装的，工程存在质量瑕疵是事故原因之一，因而张江洪存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。三、预埋件是长沙泽鹏公司制作的，预埋件存在质量问题同样是造成本次事故的原因之一，因而该公司应对本次事故造成的损害后果承担相应责任。四、事发当天有大风预警，项目部工作人员已将电闸关闭，但原告等人为赶工期，擅自将电闸打开继续施工，最终导致悲剧的发生，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告自身应承担相应的责任。五、案涉彩钢瓦屋顶搭建，是为修高速公路加工钢筋而搭建的临时性建筑，根据《建筑法》第八十三条第三款的规定，承接该类临时性工程不需要建筑资质，故原告以其无相应的资质为由，要求其承担赔偿责任无法律依据。六、发生事故后，其已向原告支付费用34500元，并且长沙泽鹏公司也委托其向原告支付过费用22000元。被告马云龙辩称，原告不是其雇请的，其将原告介绍给张江洪后，二人就一起为张江洪做工。如果不是其介绍原告来做工，原告就不会发生本次事故，故其认为自己有一定的责任。综上，请求法院依法公正判决。被告赵刚辩称，其与原告是工友关系，其是被马云龙叫到工地上为张江洪做工的。因其与原告是一起做工的工友，其认为原告受伤，其也具有一定责任。事故发生后，因原告没有钱支付医药费，其已向原告支付生活费10000元。综上，请求法院依法公正判决。被告张江洪辩称，其没有承包过案涉工程，该工程是胡进德介绍其来做的，其与马云龙、赵刚、赵双富都是为胡进德做活，具体胡进德有没有承包该项工程其不清楚。事故发生后，因原告没有钱支付医药费，其已向原告支付生活费10000元。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理认定法律事实如下：2017年，作为长沙泽鹏公司的授权代表张凤良与作为云南建投集团的授权代表刘媛川签订了一份《劳务合作合同条款》，云南建投集团将自己作为总承包单位承包的元江至蔓耗高速公路（玉溪段）土建工程二分部的工程项目（包括老虎箐大桥、老虎箐中桥、元江农场大桥、者嘎大桥、元江南互通、机耕天桥、汽车天桥所属上、下部结构、桩基施工劳务）以合同价款34110709.46元分包给长沙泽鹏公司承做，该合同约定了二十四项内容，双方均在该合同上加盖了公司的公章。2018年3月，长沙泽鹏公司因钢筋加工的需要，要在元江县者嘎水库附近建一个钢筋加工车间，该公司的授权代表张凤良即委托云南建投第十三建设有限公司聘请的临时工吕顺荣联系人来承做该项工程，吕顺荣即与熟知的老乡胡进德进行了电话联系，随后胡进德与长沙泽鹏公司的授权代表张凤良达成了工程总价款为23万元（含人工费、材料费及税收在内，但不包含吊装费、伙食费）的口头施工协议。协议达成后，胡进德从玉溪将所需工程材料购买并运到施工工地，并以每平方米20元的劳务单价让张江洪来施工。张江洪带着6个人来进行了施工，在钢架搭好后人全部撤离。接着，张江洪又委托马云龙另外找人来进行屋顶彩钢瓦的安装。同年4月9日，赵双富经同乡马云龙联系好后，即与马云龙、赵刚、邓路、李辉等人来到元江做钢筋加工车间屋顶彩钢瓦的安装工作，约定每人每天劳动报酬为200元，待安装业务结束后统一由胡进德与长沙泽鹏公司结算后一次性发放。同年4月14日18时许，因大风预警，项目部已将施工电闸关闭，但马云龙擅自安排赵刚将电闸打开继续组织施工。当马云龙、赵双富、邓路、李辉等四人站在钢架上安装彩钢瓦的过程中，被突然刮起的大风将钢架吹倒，导致赵双富、邓路、李辉等人从钢架上摔下后造成不同程度受伤。赵双富受伤后，被张凤良于当日派人送至元江民族医院住院治疗1天，次日在长沙泽鹏公司工作人员的安排下转至云南中德骨科医院住院治疗至同年4月20日，住院5天。出院诊断为：一、全身多发性骨折；1.双侧眼眶内侧壁粉碎性骨折；2.下颌骨双侧髁状突骨折；3.下颌骨骨折；4.左股骨开放性粉碎性骨折；5.左侧髌骨骨折；6.左侧第3肋骨骨折；7.右侧第4肋骨骨折；8.鼻骨粉碎性骨折；二、双肺挫伤伴胸腔积液；三、口唇贯通伤清创缝合术后；四、左大腿远端创口VSD覆盖术后；五、上切牙松动；六、左侧腘静脉、胫后静脉血栓形成。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.不适随诊。2018年4月20日至2018年5月25日，赵双富被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，住院35天。出院诊断为：1.左股骨间、髁上粉碎性开放性骨折清创缝合术后；2.颌面部多发骨折；3.闭合性颅脑外伤；4.肺挫伤；5.左下肺动脉干及部分分支栓塞；6.左侧部分肋骨骨折；7.左下肢股浅静脉下段及以下静脉完全性血栓；8.肺部感染。出院处理意见：1.出院后予协作医院（广福康复医院）换药、补液等对症支持治疗；2.颌面外科、血管外科随诊，询问复查时间及后续治疗；3.术后1个半月、3个月至我院摄片复查，根据复查情况指导康复计划，避免自行拆除支具及下地负重；4.术后3月若有情况稳定，每隔2-3月至我院复查；5.复查下肢血管超声检查，查看血栓消退情况；6.不适随诊。2018年5月25日至2018年9月12日，赵双富被送往昆明广福老年病医院治疗，住院110天。出院诊断为：1.左股骨骨折内固定术后；2.上颌骨骨折内固定术后；3.下颌骨骨折内固定术后；4.下颌骨髁突骨折伴下颌关节脱位内固定术后；5.轻度营养不良。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.3月内禁止负重，术后1、3、6、9、12月复查X片，根据复查结果指导患肢功能锻炼及决定取出内固定时间；3.适当患肢功能锻炼；4.不适随诊。上述医疗费用均已由长沙泽鹏公司垫付。根据赵双富的申请，云南玉溪市铭院司法鉴定中心于2019年1月3日作出云玉市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第001号《司法鉴定意见书》：赵双富此次外伤所致损伤评定为八级伤残；玉溪市红塔司法鉴定所于2019年8月23日作出玉红司[2019]临鉴字303号《司法鉴定意见书》：赵双富损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币23000.00元（大写：贰万能叁仟元）。为此，赵双富支付伤残程度评定费1000元和后期医疗费用评估费800元。事后，经赵双富两次申请仲裁[元劳人仲案字〔2019〕第6号、元劳人仲案字〔2019〕第20号]，并经元江县人民法院两次判决[（2019）云0428民初499号、（2019）云0428民初1288号]，确认赵双富与长沙泽鹏公司、云南建投集团均不存在劳动关系，且判决均已生效。另查明，赵双富住院期间一直由其妻吴海英护理，吴海英系农村居民没有固定工作收入。事故发生后，胡进德向赵双富陆续支付了34500元费用；长沙泽鹏公司委托胡进德于2018年4月15日向赵双富支付过22000元医疗费用；赵刚向赵双富支付了10000元生活费；张江洪向赵双富支付了10000元生活费。赵双富至今未领到过劳动报酬。再查明，农民工维权告示牌显示：元蔓高速（玉溪段）土建二分部的建设单位为元蔓高速公路开发公司，总承包单位为云南建投集团，劳务分包企业为长沙泽鹏公司。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1.赵双富主张的损失如何认定；2.各方当事人之间关系如何认定及责任如何承担。针对焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。按照上述法律规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对赵双富主张的各项损失确认如下：1.对于残疾赔偿金217428元，赵双富仅仅提交了1份云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书加以佐证，且该鉴定意见书载明的最终鉴定意见为八级伤残，居民身份证又不能证明其系城镇常住居民，故本院对该项费用确认为71412元（11902元/年×20年×30%）；云南建投集团的辩解理由成立，本院予以采纳。2.对于误工费30200元，赵双富提交的住院收费票据、诊断证明书、出院记录等证据足以证明赵双富受伤当日即2018年4月14日至2018年9月12日一直持续住院治疗，故赵双富主张的误工天数151天不违反法律规定，本院予以采纳；至于日误工费标准，赵双富无固定的收入来源，其又未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，故对赵双富主张的日误工费标准200元不予采信；结合当地司法实践，本院确认误工费用为15100元（151天×100元/天）。3.对于拖欠的劳动报酬1200元，因赵双富是以提供劳务者受害责任纠纷来起诉，而不是以追索劳动报酬纠纷来起诉，不属于同一法律关系，故本院在本案中不作处理。4.对于护理费24160元，结合医院医嘱、赵双富的损伤治疗情况、恢复情况、残疾情况，赵双富要求按住院天数151天计算护理费，符合规定，本院予以采纳；赵双富之妻吴海英系农村居民，无固定的收入来源，因而结合司法实践，本院确认护理费为15100元（151天×100元/天）。5.对于营养费7550元，结合医院医嘱、赵双富的损伤治疗情况、恢复情况、残疾情况，赵双富主张151天营养费，不违反法律规定，本院予以采纳，但赵双富每天按50元标准主张营养费过高，本院结合审判实践及赵双富的伤情，其营养费应按每天30元标准计算较为妥当，因此，本院确认该项损失为4530元（151天×30元/天）。6.对于住院伙食补助费15100元，赵双富的主张符合法律的规定，故本院予以确认。7.对于后续治疗费23000元，赵双富提交了玉溪市红塔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书加以佐证，该项主张符合法律的规定，故本院予以确认。8.对于精神损害抚慰金15000元，赵双富提交了1份云南玉溪市铭院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书加以佐证，且该鉴定意见书载明的最终鉴定意见为八级伤残，因而结合当地司法实践，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元。9.对于交通费1500元，赵双富未提交证据加以证实，故本院对该项费用不予确认。10.对于鉴定费1800元，赵双富提交了2张云南增值税普通发票加以佐证，鉴定费用发生的时间与鉴定意见书相符，故本院对该项费用予以确认。综上，本院确认赵双富因此次事故所造成的经济损失为146042元（含：残疾赔偿金71412元、误工费15100元、护理费15100元、营养费4530元、住院伙食补助费15100元、后续治疗费23000元、鉴定费1800元，不含精神损害抚慰金3000元）。针对焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”该法第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”该司法解释第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，元蔓高速公路开发公司系元蔓高速公路（玉溪段）的建设单位，并已将工程合法发包给云南建投集团，在本案事故中无任何过错，元蔓高速公路开发公司不是本案的适格赔偿义务主体，故对赵双富要求元蔓高速公路开发公司承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予采纳。云南建投集团将其承包的元蔓高速公路（玉溪段）土建二分部的工程劳务以固定单价的劳务分包方式分包给具有相应资质的长沙泽鹏公司承做，因而云南建投集团与长沙泽鹏公司之间系合法的劳务分包关系，且云南建投集团在本案事故中无任何过错，云南建投集团不是本案的适格赔偿义务主体，故对赵双富要求云南建投集团承担连带赔偿责任的诉讼主张，本院不予采纳。长沙泽鹏公司为完成其向云南建投集团分包来的工程劳务需要，将分包工程劳务范围外的钢筋加工车间建设工程以23万元的价格发包给不具有相应资质的自然人胡进德承做，胡进德又以包工不包料的方式将搭建钢筋加工车间的建设工程交由自然人张江洪施工，由此长沙泽鹏公司与胡进德之间形成承包关系，胡进德与张江洪之间形成劳务分包关系。张江洪以每平方米20元的单价分包了钢筋加工车间建设工程劳务后，雇请了马云龙、赵双富、邓路、赵刚等人来完成彩钢瓦屋顶安装工程，因而张江洪与赵双富之间形成劳务关系，且赵双富是在从事雇主张江洪雇佣劳务即站在钢架上搭彩钢瓦的过程中因突起的大风将钢架吹倒后从钢架上摔下而遭受身体伤害，因而雇主张江洪应承担赔偿责任。赵双富在履行雇佣劳务过程中，作为完全民事行为能力人对自身安全疏于防范，应承担相应的过错责任，故应适当减轻雇主的赔偿责任。长沙泽鹏公司作为发包人，胡进德作为劳务分包人，均未尽到审查管理义务，因而应对张江洪应承担的赔偿责任承担连带责任。马云龙、赵刚与原告系工友关系，在本案中不是适格的被告，不应承担连带赔偿责任。综上，此次事故对给赵双富造成的经济损失，本院确定由赵双富自行承担10%的责任，由张江洪承担90%的赔偿责任；对张江洪承担的赔偿义务，由长沙泽鹏公司、胡进德承担连带赔偿责任，但其中张江洪已支付的10000元及胡进德已支付的34500元应予以扣减。综上所述，赵双富合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、由被告张江洪向原告赵双富赔偿经济损失89937.80元（146042元×90%+3000元精神损害抚慰金-胡进德已付34500元-张江洪已付10000元，不含被告长沙泽鹏建筑劳务有限公司已支付的医疗费），于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕，被告长沙泽鹏建筑劳务有限公司、被告胡进德对该赔偿义务承担连带责任。二、驳回原告赵双富的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，由原告赵双富负担4676元，被告张江洪、胡进德、长沙泽鹏建筑劳务有限公司负担1678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇二〇年十一月二十六日法官助理束璐瑶书记员李维