湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1520号原告：中国银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市竟陵船闸北路**。负责人：刘蕾，该行行长。委托诉讼代理人：丁首红、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：李敏进，男，1987年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国银行股份有限公司天门分行与被告李敏进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天门分行的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼，被告李敏进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天门分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金33615.67元、利息6169.96元、还款违约金7773.57元、手续费778.96元，合计48338.16元（暂计至2019年4月30日止，自2019年5月1日起的利息、还款违约金按《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡领用合约》及客户告知书的约定计算至清偿之日止）；2、判决被告向原告支付公告费、律师代理费合计2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月8日在原告处申请办理长城环球通自由行金卡港澳台版本一张，卡号为62×××02，原、被告签订《信用卡专项分期付款合同》，合同约定专项分期付款额度55000元，额度用途为购买装修建材，分24期（一期为一个月）偿还。被告使用该信用卡办理分期业务和个人消费后，没有按时履行还款义务。截止2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡借款本息、违约金、费用等合计48338.16元，原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李敏进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年8月8日，被告李敏进向中国银行股份有限公司天门支行申请信用卡（港澳台卡），并签署《中国银行信用卡申请表》，该申请表背面载有《信用卡领用合约》。领用合约约定：借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕；借款人在到期日前全数偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还信用卡项下全部欠款表的，应按合约及中国银行股份有限公司天门支行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。被告李敏进在《中国银行信用卡个人申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。2016年8月8日，双方签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为55000元，分期期数为24期（一期为一个月），自被告李敏进实际交易日起算；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的8.5%，手续费金额为4675元；如被告李敏进未依规定足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告李敏进全额承担由此而使中国银行股份有限公司天门支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，被告还签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年8月16日，中国银行股份有限公司天门支行依据专向分期合同约定向被告李敏进指定账户发放信用卡分期额度为55000元，该55000元共分24期还款，首期偿还的本金金额为2307元，以后每期偿还的金额为2291元，手续费金额为4675元，首期支付的手续费为196.10元，以后每期支付的手续费金额为194.74元。2018年12月17日，原“中国银行股份有限公司天门支行”经工商变更登记为“中国银行股份有限公司天门分行”。后被告李敏进未按约定准时、足额履行还款义务。截止2019年4月30日，被告李敏进尚欠原告中国银行股份有限公司天门分行本金33615.67元、利息6169.96元、还款违约金7773.57元、手续费778.96元，合计48338.16元。另查明，2019年4月28日，中国银行股份有限公司天门分行与湖北鹰之歌律师事务所签订《一般代理协议》，约定湖北鹰之歌律师事务所接受中国银行股份有限公司天门分行委托，作为代理人办理该类案件的诉讼及执行事宜，并约定按每案1400元给付律师费用。诉讼中，中国银行股份有限公司天门分行明确其诉请的还款违约金系领用合约中的滞纳金，仅按每月最低还款额中的未还款额计算6个月，合计7773.57元，此后不再计算，故放弃诉讼请求第1项中自2019年5月1日起的还款违约金按照所欠本金的日万分之五计算至清偿之日止。本院受理此案后，由于被告外出地址不详，本院于2020年7月2日在《人民法院报》依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告李敏进向中国银行股份有限公司天门支行申请并办理专项分期付款业务后，中国银行股份有限公司天门支行与被告李敏进之间的信用卡合同关系即依法成立。案涉领用合约、专向分期付款合同及作为合同内容一部分的客户告知书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对中国银行股份有限公司天门支行与被告李敏进具有法律约束力，双方应按照专项分期付款合同、领用合约等约定行使权利并履行义务。中国银行股份有限公司天门支行名称变更为中国银行股份有限公司天门分行后，原中国银行股份有限公司天门支行与被告李敏进之间的权利义务，由原告中国银行股份有限公司天门分行承继。依据双方合同约定，被告李敏进逾期还款，应支付原告中国银行股份有限公司天门分行相应的滞纳金，该滞纳金的性质应认定为合同违约金。合同签订后，原告中国银行股份有限公司天门分行依约履行了合同义务，但被告李敏进未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告中国银行股份有限公司天门分行要求被告李敏进结清信用卡全部款项符合法律规定及双方约定；原告放弃自2019年5月1日起的还款违约金的诉讼请求，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议，故对原告中国银行股份有限公司天门分行要求被告李敏进偿还欠款本金、违约金、手续费及相应利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据双方合同约定，被告李敏进违约时，原告中国银行股份有限公司天门分行有权要求其负担因此发生的律师费用，且其诉请律师费1400元并无不当，故对原告中国银行股份有限公司天门分行要求被告李敏进支付律师费1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天门分行信用卡欠款本金33615.67元、违约金7773.57元、手续费778.96元及相应利息（截止2019年4月30日的利息6169.96元，自2019年5月1日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金33615.67元为基数按日利率万分之五计算）。二、被告李敏进于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天门分行律师费1400元。三、驳回原告中国银行股份有限公司天门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元和公告费600元，由被告李敏进负担（此款原告中国银行股份有限公司天门分行已垫付，不予退还，执行时由被告李敏进迳付原告中国银行股份有限公司天门分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  朱红雨人民陪审员  张启阐二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖叶书记员彭昌斌