贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12739号原告凯里市华凯劳务派遣服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城东路586号清华苑D栋6楼。统一社会信用代码：91522601675445534E。法定代表人：王仕颖，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁、潘帅芯，贵州贵信律师事务所律师。被告黔东南州新峰汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城北路6２号。统一社会信用代码：915226002159002251。法定代表人：何晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，吴若兰（实习律师），贵州财团律事务所律师。原告凯里市华凯劳务派遣服务有限公司（以下简称：华凯劳务公司）诉被告黔东南州新峰汽车运输有限责任公司（以下简称：新峰汽车公司）企业借贷纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华凯劳务公司的代理人龙铁、潘帅芯，被告新峰汽车公司的法人何晖及其代理人何冠尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华凯劳务公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾叁万元整（￥23万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黔东南州新峰汽车运输有限责任公司法定代表人何晖于2015年7月31日与原告法定代表人王仕颖协商，向原告借款23万元，用于支付被告所欠银行贷款利息，并承诺借款一周就予以偿还。原告于当日已通过中国工商银行将23万元打入被告公司账户并注明该笔钱是借款。基于信任，原告没有要求被告出具书面借条。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经过多次催促，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告华凯劳务公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有:1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明原告基本信息及主体资格。2、被告《企业工商信息》复印件一份，拟证明被告信息及主体适格。3、《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行客户存款对账单》复印件各一份，拟证明原告于2015年7月31日通过中国工商银行将23万元借款打入被告公司账户的事实。4、《股权转让协议》复印件一份，拟证明2013年5月15日。被告财务清零，无债权债务。公司财务清零后，体现为账户盈余300万元，在以后经营中进行财务冲抵，甲乙双方表示同意。5、王仕颖的《个人账户转账流水单》复印件一份，拟证明被告利用其控股子公司黔东南州新峰机动车驾驶培训学校，先从黔东南州新峰机动车驾驶培训学校将近300万元转给原告，再有原告将300万元转入王仕颖个人账户，最后由王仕颖将300万元转到被告的各位股东手上。被告新峰汽车公司答辩称：答辩人与被答辩人之间没有缔结真实、有效的借款法律关系，被答辩人向答辩人支付23万元实际为被答辩人所欠付黔东南州新峰汽车驾驶培训学校的款项，并指定付款至答辩人账户之中，请法院驳回原告的诉讼请求。被告新峰汽车公司向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格的事实，同时证明被告黔东南州新峰汽车运输有限责任公司与案外人黔东南州新峰汽车驾驶培训学校注册地址完全一致的事实2、《合作协议》、《进账单》复印件各一份，拟证明2012年4月25日，因被告的控股子公司——新峰培训学校在经营过程中需要建立培训基地和考场，故与原告达成合作协议，该协议大致约定如下：“一、甲方（新峰培训学校）委托乙方（原告）在凯里市购买一块30亩土地，用于新峰培训学校建立培训基地和考场；二、甲方先支付乙方300万元用于购买土地，资金不足时由乙方垫付，购买完成后双方按出资比例占有新峰培训学校股份；三、此合同签订后，如乙方未成功为甲方购买土地，则此款必须全额退还。”。在新峰培训学校与原告达成上述协议后，随即向原告账户汇入300万元购土地款，但原告在收到上述款项后，并未能在合同约定期限内完成新峰培训学校的委托购置土地，原告依法承担返还土地款的法律责任的事实。3、《记账凭证》、《进账回单》复印件各一份，拟证明原告欠负被告控股的新峰培训学校土地款300万元的事实，原告陆续分多次，按照新峰培训学校的指定方式返还了170万元土地款，尚有130万元未还清。4、《企业信息查询但》复印件各一份，拟证明被告系依法成立的法人主体，股东情况，而黔东南州新峰汽车驾驶培训学校是被告的控股子公司，被告享有新峰培训学校98%股权，被告另一股东张曜持有新峰培训学校2%的股权。5、《证明》复印件一份，拟证明被告是新峰培训学校的股东，具有完全的控制，同时按涉标的系新峰培训学校指定原告退还土地款至被告账户之中，并不属于原告与被告之间的借款的事实。经审理查明，原告华凯劳务公司于2008年8月20日依法登记成立，类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。被告新峰汽车公司于2003年6月26日依法登记成立，类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。原告于2015年7月31日向被告汇款23万元，并在电子回单“摘要”栏注明“借款”。被告的进账回单中，用途栏未有“借款”内容。2020年8月21日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判如所诉。庭审中，双方意见分歧较大，调解未果。另查明：黔东南新峰汽车驾驶培训学校（以下简称：新峰驾校）系被告公司的控股子公司，被告享有98%的股权。2012年4月25日，新峰驾校为甲方与原告华凯劳务公司为乙方，签订《合作协议》，协议内容为“一、甲方委托乙方在凯里市（从市中心到三棵树及凯里开发区内）购买一块30亩土地，土地用途应为商业，服务用地或工业用地。二、乙方购买的土地应有国土部门正规手续，价格乙方需先行通报甲方并最终以国土部门的正规票据为准。三、在此合同签订后，甲方先付300万元到乙方指定账户。如300万元资金不足，则由乙方先行垫付，购买完成后双方按相应比例在黔东南州新峰汽车驾驶培训学校占有相应股份。四、如甲方全额出资购买土地，不同意乙方占有股份，则甲方支付乙方10万元劳务费。五、此合同签订后180日内，如乙方未成功为甲方购买土地，则此款必须全额退还。六、此协议一式肆份，甲、乙双方各两份，双方签字盖章后生效。”双方在协议加盖印章，当日，新峰驾校将300万元汇至原告在工行尾号为6627账户，汇款用途注明“购场地款”。合同签订后，至今未购买土地成功。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务；被应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”结合本案，原告华凯劳务公司仅以中国工商银行的电子转账凭证提起借贷诉讼。被告以涉案款系原告退还被告购置场地未果的款项，并提供了《合作协议》和《进账单》证明向原告支付300万元购买场地的事实，且原、被告均认可场地没有购买成功。但原告未能举证证明：1、被告公司把300万元转到新峰驾校的账户，用于收购股东股权；2、被告委托原告将款项转给王仕颖个人账户，再由王仕颖分配刘必成、王彩霞、罗秀莲等11人；3、刘必成、王彩霞、罗秀莲等11人系被告的股东。原告属举证不能。且原告与被告都是依法成立的企业，应有严格的财务管理制度，被告借款应向原告出具相应的借据，原告未向被告索要借据有违借款的交易习惯。原告也未能有其他证据证明借贷关系成立。故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告偿还借款23万元的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凯里市华凯劳务派遣服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2375.00元，由原告凯里市华凯劳务派遣服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 左陈成