广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4735号原告：郑成付，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被告：谢俊，男，1996年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：谢绍容，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。原告郑成付与被告谢俊、谢绍容、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下至判决主文简称“平安保险东莞分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成付及其委托诉讼代理人彭燕霞，被告平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人汪智敏到庭参加诉讼；被告谢俊、谢绍容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成付向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计187922.3元。由平安保险东莞分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接向原告赔偿；不足部分由谢俊、谢绍容赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月25日，谢俊驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广州市增城区石滩镇沙庄龙地村进博罗县石湾镇东500米，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告谢俊负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗26天。原告经广东恒鑫司法鉴定所鉴定为拾级伤残、误工期240日、护理期120日、营养期120日。粤Ｓ×××××小型轿车属于谢绍容所有，在平安保险东莞分公司投保了交强险与商业三者险。因各被告不愿主动承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告平安保险东莞分公司辩称，车主在我司购买了交强险及商业三者险100万元，保险期限从2018年7月30日至2019年7月29日，事故发生在保险期间内。对责任认定没有异议，原告主张的赔偿金额过高，部分赔偿项目不合理，应予扣减。事故发生后，我司向医院垫付了10000元医疗费，向车主赔付了39606.8元，车主向原告垫付部分医药费，具体多少不清楚。原告未能证明收入情况及收入减少情况，应按广州最低工资标准计算；有关赔偿应按农村标准计赔。被告谢俊未作答辩。被告谢绍容未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了谢俊驾驶证、粤Ｓ×××××小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、入院及出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水、就读证明、户口本等作为证据；被告平安保险公司东莞分公司围绕其抗辩意见提交了支付凭证作为证据；谢俊、谢绍容无提交证据。对各方提交的证据，本院组织当事人进行庭审质证并在卷佐证。根据各方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｓ×××××小型轿车在交警部门登记的所有人是被告谢绍容，事发时由被告谢俊持有效驾驶证驾驶，该车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险及商业三者险100万元，保险期限从2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止。2018年11月25日8时，谢俊驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广州市增城区石滩镇沙庄龙地村进博罗县石湾镇东500米，与郑成付驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，郑成付受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年1月2日作出第440183120180000545号《道路交通事故认定书》，认定谢俊负全部责任，郑成付无责任。事故发生在车辆的保险期内。事故发生当天，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，至2018年12月21日出院，住院26天。原告因事故造成的伤情经诊断为：1.左侧额顶部硬膜外血肿；2.左侧额顶骨骨折；3.颅底骨折；4.左侧CPA区占位；5.右小腿皮肤裂伤。原告住院期间的医药费已由平安保险东莞分公司垫付10000元，其他医药费由车主垫付。原告出院后，门诊复查支付了423元。原告于2019年7月17日自行委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2019年7月26日作出粤恒[2019]临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑成付的伤残等级为拾级；误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支出鉴定费用2628元。被告平安保险东莞分公司对原告伤残等级并无异议。原告为主张其在城镇居住且从事废品回收工作，提供以下证据：1、银行流水；2、户口本；3、李远田、宋德保、吴贤国、张恒军、郑博、刘海亭、齐玉和、吴贤良共同出具的《证明》，其中刘海婷、谷文兰、吴贤国、宋德保作为证人为其出庭作证；4、博罗县石湾镇石湾村姚屋经济合作社出具的《证明》；5、博罗县石湾镇龙山学校出具的《就读证明》。根据原告的陈述及提供的证据，原告需要承担抚养义务的人员为其儿子郑立军（2005年12月13日出生）。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谢俊负全部责任，原告郑成付无责任。本院对上述事故认定书依法予以采信，确定由侵权人对原告因案涉交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。关于计赔标准。原告户籍系河南省信阳市农业户口，为证明原告在城镇居住且从事废品回收工作，原告提供银行流水、《就读证明》等证据。根据上述证据，原告的儿子在博罗县石湾镇××学校就××七年级，且被告在2018年3月至2019年8月期间多次在博罗县石湾营业所柜台存款，基本能佐证原告在城镇居住。虽然被告保险公司对原告主张按城镇标准计赔有异议，但未能提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此，本院认定原告的损失可按城镇居民标准计赔。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等相关规定，结合原告的诉讼请求、被告的抗辩意见，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费423元（原告支付部分）。保险公司称车主垫付部分医疗费，但对具体费用并不清楚也无证据予以证明，故不计入在内。2、交通费780元。酌情按市内30元/天，根据住院时间26天计算。原告主张交通费3000元，依据不足，本院不予采纳。3、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。结合原告伤残等级、被告意见，本院酌定营养费为500元。4、鉴定费2628元。根据鉴定费发票确定。鉴定费是原告维护自身权益的合理的必要性支出，被告应予赔偿。5、护理费5700元。住院期间，酌情按150元/人/天计算26天,计得3900元。医嘱并无出院配备护理的建议，原告也未举证出院后需长期陪护的必要性和合理性。结合原告的伤情、出院医嘱，本院酌定出院后按120元/人/天计算15天,计得1800元。护理费合计5700元。6、误工费38306.63元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，结合司法鉴定意见、原告的伤情，本院酌定误工天数按240天计算。原告提供的证据并不足以证明其收入情况，本院酌定根据广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计算，计得原告的误工费为38306.63元（58258元/年÷365天×240天）。7、住院伙食补助费2600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院天数26天进行计算。8、残疾赔偿金84132元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×伤残赔偿系数10%）。9、被扶养人生活费6376.56元。被扶养人为未成年人的，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至18周岁，被扶养人郑立军截至原告定残时差53个月年满18周岁，由2人扶养53个月，计得郑立军的抚养费为6376.56元[28875元/年÷12个月/年×53个月÷2人×10%]。10、精神损害抚慰金10000元。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。以上1—10项合计151446.19元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告的损失由平安保险东莞分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。剩余款项41446.19元，由平安保险东莞分公司在承保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿给原告。本案中，平安保险东莞分公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故谢俊、谢绍容无需承担本案的赔偿责任。被告谢俊、谢绍容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郑成付损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告郑成付损失41446.19元；三、驳回原告郑成付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由原告郑成付负担365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十一月二十日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。