四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1163号 原告：重庆市北碚区志勇建筑工程设备租赁站，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村轿行社，统一社会信用代码。 经营者：曾永平。 特别授权委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川中成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1号2楼附57号，统一社会信用代码。 法定代表人：袁尚清。 被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号，统一社会信用代码。 法定代表人：李惠，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：伏伟浩，男，汉族，1982年3月8日出生，住北京市朝阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙佳力，男，汉族，1995年10月31日出生，户籍地河北省唐山市迁西县，现住四川省成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：中机建工有限公司西南分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元10层1004号，统一社会信用代码。 法定代表人：伏伟浩。 原告重庆市北碚区志勇建筑工程设备租赁站（以下简称志勇租赁站）与被告四川中成建筑劳务有限公司（以下简称中成公司）、中机建工有限公司（以下简称中机公司）、中机建工有限公司西南分公司（以下简称中机西南分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告志勇租赁站的经营者曾永平及其委托诉讼代理人张杰、被告中机公司的委托诉讼代理人孙佳力到庭参加诉讼。被告中成公司、中机西南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告志勇租赁站向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付建筑周转材料租金2444508.36元；2.三被告向原告支付截止2018年10月31日的违约金1001593.13元以及至租金付清之日止的资金占用费（按照年利率10%的标准，从2018年2月1日起计算）；3.三被告向原告支付租赁材料赔偿费71499.5元；4.三被告向原告支付租赁材料运送费25173元；5.本案的诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告与中成公司于2013年12月16日签署了《四川省建筑周转材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），《租赁合同》约定原告将建筑周转材料（架管、扣件、顶托等物品）租赁给中成公司使用，并约定租金计算从中成公司提货之日起至本月底为止，每月结算一次。原告按月提出租金结算单，中成公司在次月五日前付清上月租金。若被告不按时交纳租金和其他相关费用，应向原告偿付欠费金额每日5‰的违约金至所有款项结清时止，并约定若材料丢失原告将收取赔偿费。合同签订后，原当依约向中成公司指定的四川遂宁中国西部现代物流港的“莱克遂宁国际汽车商贸城”项目提供了相应的租赁物品。截止2019年5月20日，中成公司尚欠原告建筑周转材料租金2444508.36元，并有架管962.3米、扣件8039套未归还，未归还的物品价值为71499.5元。在租赁期间，中成公司累计向原告支付340000元租金。2017年9月26日，原告与中成公司、中机西南分公司就偿还建筑周转材料租金达成《协议书》，《协议书》约定中成公司承诺在2018年10月31日前偿还拖欠的全部租金，若逾期将按照年利率10%的标准承担资金占用费，中机西南分公司对中成公司的债务自愿承担连带清偿责任。中机西南分公司系中机公司依法设立的分公司，应当对中机西南分公司承担的连带责任承担清偿责任。 被告中机公司辩称，协议书为三方协议，且能证实中机公司与原告无合同关系，不应当承担相关费用，中成公司未加盖公章，应视为该协议无效；中成公司就所有的租赁费已向中机公司提起了诉讼，经过法院调解，包括案涉租赁费用，根据一事不再理的原则，应驳回对中机公司的诉讼请求；另被告认为原告所主张的违约金和资金占用利息计算标准过高，请求人民法院调整；中机公司与中机西南分公司财务、资金不是独立核算的。 被告中成公司、中机西南分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：2013年12月16日，原告志勇租赁站与被告中成公司签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同载明物资用品架管0.009元/米/日，扣件0.007元/套/日，顶托0.04元/日；以上周转材料交货地点为出租方库房，实际用数量以发货单为准，并作为租金结算的有效依据，其上下车费及运费由承租方负责，若由出租方代装代运，其费用由承租方负责；租赁期限自2013年12月16日起，以实际发生的时间为准计算天数，不足壹月按壹月计算租金；租金计算从承租方提货之日起至本月底为止，每月结算一次，出租方按月提出租金结算单，承租方在次月五日前付清上月租金，如逾期未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取5‰的违约金至所有款项结清时止；租赁期间周转材料的维修与保养，由承租方负责，如造成难以修复的损坏或丢失，由承租方按损坏丢失财产的100%赔偿（损失丢失财产的租金计算至支付赔偿款之日止）；材料丢失收取赔偿费为（1）架管20元/m；（2）扣件6.5元/套；承租方指定专人舒海、汪加雯为领退材料的经办人；不按时缴纳租金和其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额每日3‰的违约金至所有款项结清时止。合同签订后，志勇租赁站向被告交付租赁材料。后双方对租金进行了结算，确认2014年4月1日至2019年1月31日期间的租金共计2706782.1元、2019年2月1日至2019年5月20日期间的租金为77726.26元。租赁期间，被告中成公司向原告支付租金340000元。截止2019年5月20日，被告中成公司尚欠原告志勇租赁站租金2444508.36元及架管962.3米、扣件8039套（架管和扣件价值合计为71499.5元）。2019年3月15日至2019年5月20日期间，被告中成公司欠原告志勇租赁站租赁材料运送费合计25173元。 2017年9月26日，原告志勇租赁站（出租方）与被告中成公司（承租方）、中机西南分公司（总承包方）签订《协议书》，载明：“出租方与承租方于2013年12月16日签订《建材租赁合同》，承租方租用出租方的建筑周转材料用于遂宁市船山区物流港莱克汽贸城项目，自2013年12月16日起至2017年4月30日，承租方尚欠出租方租赁费1441490元……经三方友好协商达成以下协议：1.承租方于2018年1月31日前支付所欠出租方租赁费的40%即人民币576596元……若未按时支付按照年利率10%计算资金占用费。2.承租方于2018年10月31日前支付完剩余60%欠款与2017年4月30日之后所欠租赁物资产生的租金，若未按时支付按照年利率10%计算资金占用费……5.承租方尚欠出租方租赁物架管113136米，扣件66621套，顶托2000个，租金计算至租赁物归还完毕或赔偿款付清之日止，租赁单价和赔偿按原合同约定计算。6.总承包方对承租方的上述债务承担连带清偿责任。”该协议经原告与中机西南分公司签字盖章，中成公司工作人员舒海签字确认。 2019年12月5日，中成公司因与中机公司建设工程分包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日作出（2019）川0903民初4773号民事调解书，双方对工程款和履约保证金确定还款计划。 本院认为，原告与被告中成公司签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》，原告与中成公司、中机西南分公司签订的《协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告向被告中成公司提供租赁物后，被告中成公司对数量和金额予以了确认，被告中成公司未按约定向原告支付租金、归还租赁物的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告中成公司支付租金2444508.36元、租赁材料赔偿费71499.5元、运送费25173元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金和资金占用费，被告中机公司认为原告的主张过高并请求调整，因该两项费用均系被告未按约定时间付款所产生的损失，且原告未举证证明其具体损失，故本院结合《协议书》的约定及被告的违约程度，认为由被告中成公司向原告支付违约损失450000元为宜。中机公司提交的（2019）川0903民初4773号民事调解书调整的是中机公司与中成公司之间的建设工程分包合同关系，与本案原告所提出的主张并无关联性，被告中机西南分公司应当按照《协议书》的约定，对被告中成公司所欠原告的租金、租赁材料赔偿费用、违约损失承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，因被告中机公司未提供证据证明被告中机西南分公司的财产足以清偿本案债务，故被告中机公司应当在被告中机西南分公司财产不足以清偿的情况下，承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告四川中成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市北碚区志勇建筑工程设备租赁站支付租金2444508.36元、租赁材料赔偿费71499.5元、违约损失450000元、租赁材料运送费25173元，共计2991180.86元； 二、被告中机建工有限公司西南分公司对上述租金2444508.36元、租赁材料赔偿费71499.5元、违约损失450000元承担连带清偿责任，若被告中机建工有限公司西南分公司的财产不足以清偿，则由被告中机建工有限公司承担支付义务；被告中机建工有限公司西南分公司、中机建工有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川中成建筑劳务有限公司追偿； 三、驳回原告重庆市北碚区志勇建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38120元，由原告重庆市北碚区志勇建筑工程设备租赁站负担9000元，被告四川中成建筑劳务有限公司负担29120元。公告费600元，由被告中机建工有限公司西南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  伍文静