福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2300号 原告：张桂红，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：孙玲玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张桂红与被告孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2020年9月3日裁定将本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，于2020年11月25日公开开庭进行了独任审理。原告张桂红到庭参加诉讼，被告孙玲玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂红向本院提出诉讼请求：判令孙玲玲立即支付张桂红欠款72500元及利息（以月1.75%为标准，以2018年12月2日2500元，2019年3月17日30000元，2019年6月10日40000元为本金，从每笔款项出借之日起计算至孙玲玲实际支付完毕款项为止，暂计至起诉之日2020年7月17日利息为1497.35元）。事实与理由：孙玲玲于2018年12月2日借款12500元用于个人资金周转，承诺2019年9月3日归还，但未果。孙玲玲于2019年3月17日又借款30000元用于个人资金周转，承诺2019年9月3日归还，但未果。孙玲玲于2019年6月10日以投资入股阿罗海古兰居内衣店需要资金为由，借款40000元。至2019年8月，张桂红才知道孙玲玲所借资金用于个人挥霍，后多次电话催还借款，才追回10000元现金，此后孙玲玲不露面，电话不接，多次转移居所。为维护自身合法权益，张桂红诉至法院，请求判如所请。 孙玲玲未作答辩。 张桂红围绕诉讼请求依法提交了证据，孙玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对张桂红提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2018年12月2日，孙玲玲出具一张《借条》交由张桂红收执，载明：“今本人孙玲玲向张桂红借款人民币12500元用于个人资金周转，需在2019年9月3日归还。”张桂红述称该12500元的交付时间为《借条》出具前，交付方式为通过微信和支付宝零星转账、日常现金给付，《借条》是对此前零星借款的结算确认。 2019年3月17日，孙玲玲又出具一张《借条》交由张桂红收执，载明：“今本人孙玲玲向张桂红借款人民币30000元用于个人资金周转，需在2019年9月3日归还。”张桂红述称该30000元系通过现金方式交付给孙玲玲，孙玲玲当时告知的借款用途为归还孙玲玲向其婆婆的借款。 2019年6月10日，孙玲玲再出具一张《借条》交由张桂红收执，载明：“今本人孙玲玲向张桂红借款人民币40000元，用于投资入股广州市水汇纺服饰有限公司厦门海沧区阿罗海沃尔玛负一楼入口古兰居内衣店，需在2019年12月31日归还。”张桂红述称该40000元是转入张桂红指定的案外人黄永信的农业银行卡里。 庭审中，张桂红当庭举证其与微信号“sll870319”的微信用户（张桂红主张该微信用户为孙玲玲）的聊天记录，及其通过支付宝转账给孙玲玲的转账记录，拟证明案涉借款事实。本院当庭查看张桂红手机，显示张桂红于2018年12月2日前通过支付宝向孙玲玲零星转账了几笔金额为数百元或上千元的款项。张桂红与微信号“sll870319”微信用户的部分聊天记录内容如下：（2018年12月2日）“sll870319”向张桂红发送两段视频，第一段视频为拍摄人在孙玲玲的身份证复印件上按手印；第二段视频为拍摄人在案涉第一份《借条》上按手印。（2019年3月16日）对方询问张桂红“你考虑好了吗，今天婆婆和我要钱了，老人家不要伤她心，我工资卡和密码可以给你，每月还给你”。（2019年6月11日）对方告知张桂红“收到4万”。（2019年8月2日）对方请求张桂红“这个月工资先给我一次，儿子在开销大，月底送回家”，张桂红回复“我真没有去取，就第一个月取了2900元”。（2019年8月26日）张桂红在微信上持续向对方催讨借款，对方称“我上班还你钱”。（2019年9月1日）对方向张桂红转账9000元。 张桂红在庭审中述称：其与孙玲玲当时同在海沧区阿罗海的古兰居内衣店上班，两人关系较好。孙玲玲经常向其零星借款，因两人在同一个地方上班，所以张桂红基本上都是现金交付给孙玲玲。第二笔借款后，孙玲玲把工资卡放张桂红处，称用每个月工资3000元慢慢还款。张桂红因没有时间，只取了一次孙玲玲的工资款项2900元，后来就未再动用孙玲玲的工资卡取款。2019年8月的时候孙玲玲带着其儿子到张桂红家称其儿子要用钱，要求张桂红把工资卡返还给其使用，张桂红同意了。后孙玲玲以各种借口拒不将工资卡再放至张桂红处。同月份，张桂红听说孙玲玲挪用公款，便立即找孙玲玲催还借款，经多次催讨，孙玲玲仅还款9000元。后孙玲玲搬家，张桂红无法再联系上孙玲玲。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同乃实践性合同，依法自贷款人提供借款时生效。可见自然人间借贷法律关系之生效涵盖两方面内容，一方面是双方需有借贷之合意，表现为书面或其他形式的借款协议；另一方面是款项的实际支付。在本案中，孙玲玲向张桂红出具三张《借条》的行为充分表明双方之间形成了借贷的合意。关于三张《借条》上的款项是否有实际支付，张桂红举证了其与“sll870319”微信用户的聊天记录及其向孙玲玲的部分支付转账记录作为证据。支付转账记录可见张桂红在2018年12月2日前确有零星向孙玲玲转账，印证张桂红关于第一笔借款12500元系部分转账、部分用现金方式交付的陈述，且该笔借款金额较小，部分用现金方式交付符合常理；微信聊天记录显示孙玲玲在2019年3月16日向张桂红发出借款的意思表示，此后其又将工资卡放于张桂红处抵还借款，此行为可说明孙玲玲已收到第二笔30000元借款；孙玲玲在2019年6月11日的微信聊天记录中明确确认其收到了第三笔借款40000元。结合张桂红自2019年8月起在微信上持续向孙玲玲催讨借款而孙玲玲均回复会慢慢还款的事实，可以认定张桂红已向孙玲玲交付了案涉三份《借条》所载明的三笔借款。本案民间借贷的两个要件均已具备，张桂红与孙玲玲之间成立82500元的民间借贷关系。张桂红自认孙玲玲已偿还11900元（2900元+9000元)，本院予以确认，则孙玲玲尚欠的借款数额为70600元。孙玲玲作为借款人本应及时还款，然现双方在《借条》中约定的还款期限已经届满，孙玲玲仍未还款，构成违约，应承担继续还款等违约责任。故张桂红主张孙玲玲立即偿还借款本金依据充分，予以支持，但其主张的本金数额72500元超过了本院上述认定的金额，本院对张桂红的该项主张仅支持70600元，超过部分不予支持。双方在《借条》中未有书面约定利息，本案应认定为无息民间借贷，张桂红诉求孙玲玲支付借期内的利息缺乏依据，本院不予支持。孙玲玲在借款到期后仍未还款，此行为会给张桂红造成资金被占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张桂红有权向孙玲玲主张借款到期之后的逾期还款利息，故对于张桂红利息诉求中关于以30600元为计算基数、自2019年9月4日起计至实际还款之日止，以40000元为计算基数、自2020年1月1日起计至实际还款之日止这两部分的利息主张予以支持，对于超过部分不予支持。关于该两部分利息的计算标准，张桂红主张按每月1.75%的标准计算，此计算标准超过上述法律规定的标准，本院不予支持，依法调整为按年利率6%计算。孙玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告孙玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂红借款本金70600元并支付利息（利息按年利率6%的标准，分两部分计算：第一部分以30600元为计算基数，自2019年9月4日起计至实际还款之日止；第二部分以40000元为计算基数，自2020年1月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告张桂红的其余诉讼请求。 如被告孙玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张桂红负担67元，由被告孙玲玲负担1583元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭碧娥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 欣 书 记 员 林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。