广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初489号原告：张卫生，男，汉族，1972年3月31日出生，住广东省仁化县××××××彭屋组一组。公民身份号码：440××××××××××××593。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所实习律师。被告：朱文，男，汉族，1956年4月23日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。被告：东莞市野荞神酒业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横塘路33号102室。法定代表人：钟锐球，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，系该公司业务员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告张卫生诉被告朱文、东莞市野荞神酒业有限公司（以下简称“野荞神公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫生的委托诉讼代理人蒋韶丽、潘兆航，被告朱文（被告野荞神公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.复查费原告主张：100元；被告保险公司意见：以实际发生为准；被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：原告就医的仁化何氏骨伤科医院出具的出院小结有定期复查的医嘱，且原告提交了复查费的发票，故对原告主张的复查费予以支持。2.住院伙食补助费原告主张：1400元；被告保险公司意见：无异议；被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：原告共住院39天，按每天100元计共3900元，扣减被告已支付的2500元，对原告主张的1400元予以支持。3.营养费原告主张：1000元；被告保险公司意见：过高，由法院调整；被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：经本院委托的广东法正司法鉴定所作出的鉴定意见评定原告不构成伤残，故原告的营养费参照住院天数酌情计500元。4.护理费5850元。5.交通费原告主张：1170元；被告保险公司意见：过高，由法院调整；被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：原告住院共39天，根据原告的住院天数，对原告主张的就医交通费1170元予以支持。6.残疾赔偿金原告主张：①被扶养人生活费：19490.62元，②残疾赔偿金：84132元，合计103622.62元；被告保险公司意见：原告经重新鉴定不构成伤残，不应计算残疾赔偿金，按照城镇标准计算也不当；被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：根据本院委托的广东法正司法鉴定所作出的鉴定意见，评定原告不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金不予支持。7.误工费原告主张：19350元；被告保险公司意见：原告工作证明缺乏真实性，对该费用不予认可；被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：原告提交的证据不足以证明其每月收入为4500元，但根据原告的工作证明、居住证明、房屋租赁合同及水电费缴纳证明，可以认定原告虽是农村户籍，但主要生活来源于城镇，故原告的误工费可按照2019年广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算。原告住院39天，出院医嘱证明出院后全休3个月，误工时间为129天，其误工费为：62521元/年÷365天×129天=22096元。原告主张19350元，本院予以照准。8.精神损害抚慰金原告主张：5000元；被告保险公司意见：原告经重新鉴定不构成伤残，不应计算精神损害抚慰金；被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：根据本院委托的广东法正司法鉴定所作出的鉴定意见，评定原告不构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。9.鉴定费原告主张：2730元；被告保险公司意见：本案已进行重新鉴定，该费用不予认可。被告朱文、野荞神公司意见：同意保险公司意见；本院认定：根据本院委托的广东法正司法鉴定所作出的鉴定意见，评定原告不构成伤残，故原告自行委托鉴定所支付的鉴定费应由其自行承担。10.被告已支付被告朱文及野荞神公司一方支付原告住院期间医疗费及另支付原告2500元。11.保险情况被告朱文驾驶的粤S×××××客车在保险公司购买机动车第三者责任强制保险及商业险（第三者责任保险100万元，不计免赔），保险时间自2019年7月9日至2020年7月8日止。裁决理由与结果本院认为，一、本案是机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：朱文承担事故全部责任；张卫生不承担事故责任。对该事故认定书，双方无异议，本院予以确认。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱文驾驶的粤S×××××客车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（保险限额100万元，不计免赔），原告的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据上述表格，原告的复查费100元、营养费500元、住院伙食补助费1400元，合计2000元，在交强险医疗费限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。原告的误工费19350元、护理费5850元、交通费1170元，合计26370元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。因本事故共造成原告及另案原告张婉婷受伤，原告同意保险公司在投保的交强险限额内先行赔偿另案原告张婉婷，而交强险中的医疗费项下10000元已全部赔偿给了张婉婷，故本案原告的复查费100元、营养费500元、住院伙食补助费1400元，合计2000元由保险公司在投保的商业三者险范围内赔偿。保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿项下已赔偿另案原告张婉婷98882元，故保险公司还应在交强险中的死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元-98882元=11118元，对余下的26370-11118=15252元，由保险公司在投保的商业三者险范围内赔偿。综上，保险公司应在投保的交强险范围内赔偿原告11118元、在投保的商业三者险范围内赔偿原告2000元＋15252元=17252元。为减少各方当事人诉累，被告朱文及野荞神公司支付原告的2500元可另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张卫生11118元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张卫生17252元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张卫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.6元(原告已预交)，原告负担2476.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担628元。被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。公告费260元，由原告张卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬