湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7863号原告：刘培平，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告：唐昌军，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：魏玉虎，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。原告：魏玉泽，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。原告：杨天萍，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省平武县。以上五原告共同委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。被告：武汉祥任建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：何忠国。被告：何忠国，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘培平、唐昌军、魏玉虎、魏玉泽、杨天萍与被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人黄青到庭参加诉讼，被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培平、唐昌军、魏玉虎、魏玉泽、杨天萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付五原告人工工资105?038元，及资金利息，以本金105?038元为基数，从2019年4月1日起至全部本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，利息7108元，共计112?146元；2、请求判令二被告承担五原告车旅费3000元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武汉祥任建筑劳务有限公司承包湖南省宁乡市山湖城工程项目的人工部分，2018年五原告作为武汉祥任建筑劳务有限公司项目班组的工人，按期保质保量地完成了全部工程量。2019年3月12日，被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国与五原告进行了2018年度工资结算，武汉祥任建筑劳务有限公司尚欠五原告人工工资105?038元，当日武汉祥任建筑劳务有限公司为五原告出具工资欠条一张，欠条载明欠款的时间、事由、金额、人员及定于2019年3月31日支付清等事项，何忠国作为武汉祥任建筑劳务有限公司的法定代表人，自愿在欠条的欠款人处签名盖指印，原意与武汉祥任建筑劳务有限公司共同承担对五原告的还款义务，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，故原告诉至法院。被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国未发表答辩意见，未提交书面证据。经审理查明：从2017年到2018年12月份，五原告在被告承包的宁乡碧桂园山湖城十一区项目部（砼）浇班组工作，工程完工后，就剩余欠付工资，两被告于2019年3月12日向五原告共同出具工资欠条，内容为：“今欠到刘培平班组在2018年全年余下工资人民币金额为￥105?038元整，大写壹拾万零伍佰叁拾捌圆整，人员：魏玉虎：余6956元，魏玉泽：余6326元，杨天萍：余1290元，刘培平：余48?466元，唐昌军：余42?000元，共计105?038元整。注：以上余下金额定于2019年3月31日止付清。武汉祥任建筑劳务有限公司，欠款人：何忠国，身份证：512227197403××××，电话：136××××3595，2019.3.12号”。武汉祥任建筑劳务有限公司在该公司名称及欠款人处加盖公章。结算后原告多次催收未果。另，2020年11月4日，何忠国在与本院电话沟通过程中陈述：涉案的工资欠条系本人出具，欠款属实，但因为疫情原因以及湖北高企达山湖城项目其公司未支付工程款，所以无力支付所欠原告工资。上述事实，有原告提交的工资欠条、证明、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间虽未签订书面劳务承包合同，但原告实际向被告依约提供了劳务，被告向原告出具了工资欠条，双方劳务合同关系成立且生效，现双方进行了结算，被告应依结算内容向五原告支付劳务工资，其中刘培平48?466元，唐昌军42?000元，魏玉虎6956元，魏玉泽6326元，杨天萍1290元。被告在承诺的给付期限内未依约支付原告工资，构成违约，应承担相应的违约责任，违约责任以原告所受到的损失即被告欠付原告资金产生的资金占用费为限，其中2019年4月1日至2019年8月20日的资金占用费按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.35%计算分别为：刘培平814.03元，唐昌军705.42元，魏玉虎116.83元，魏玉泽106.25元，杨天萍21.67元；自2019年8月21日起后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张车旅费但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国于本判决生效之日起五日内向原告刘培平支付工资48?466元，支付违约金814.03元（违约金已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国于本判决生效之日起五日内向原告唐昌军支付工资42?000元，支付违约金705.42元（违约金已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国于本判决生效之日起五日内向原告魏玉虎支付工资6956元，支付违约金116.83元（违约金已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；四、被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国于本判决生效之日起五日内向原告魏玉泽支付工资6326元，支付违约金106.25元（违约金已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；五、被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国于本判决生效之日起五日内向原告杨天萍支付工资1290元，违约金21.67元（违约金已计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；六、驳回原告刘培平、唐昌军、魏玉虎、魏玉泽、杨天萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告武汉祥任建筑劳务有限公司、何忠国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。