wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初3543号原告：吴海标，男，1979年02月20日，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：陈明春，男，1983年09月13日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告吴海标与被告陈明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员雷睿于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告吴海标与被告陈明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系瓮安县王者陶瓷经营部店主，被告因装修房屋于2019年7月7日至2019年7月29日在本店购买瓷砖，2019年8月10日结算，共欠货款人民币4872元，并立据给原告，事后，原告多次催收，至今未获，特诉至人民法院，请求依法判决支持前述诉讼请求。被告陈明春辩称，因为我是开装饰公司的，原告的朋友也是开装饰公司的，原告的朋友就介绍我去原告家购买材料，在保证我方的权益下，我就在原告家购买了装修材料，我们去原告家店面时，我就将报价单拿给原告看了，但是当时没有签订合同，当时的报价是在八千多左右，但是现在已经支付了九千多，所以我认为原告方现在要求我支付的这些超支的货款违反了原告的口头承诺，损坏了我公司的利益。我们在前期达成口头协议，我不管后面发生了什么，原告方都应该遵守承诺。经审理查明：吴海标系瓮安县王者陶瓷经营部经营者，陈明春系贵州豪艺家园装饰工程有限公司法定代表人。2019年6月13日，贵州豪艺家园装饰工程有限公司以包工包料的方式承包了案外人潘文俊家位于瓮安县内装饰装修工程，并由陈明春代表贵州豪艺家园装饰工程有限公司（乙方）与潘文俊（甲方）签订了《室内装饰工程合同》，并在合同后附了《包干项目内容及报价表》，由甲乙双方在报价表上签字及盖章，对包干项目及报价进行了确认。合同约定工程总造价为143800元，工期90天，自2019年6月14日开工至2019年9月14日竣工，材料供应由乙方按合同预算书所列材料进行供应，并负责保管，合同中还对付款方式及内容、双方的权利义务、违约责任、合同的变更和解除等进行了明确约定。签订合同当日，潘文俊向贵州豪艺家园装饰工程有限公司支付了首期装修工程款71900元。另查明：2019年7月7日至2019年7月29日，被告陈明春承包的瓮安县香榭水岸小区5-14-4号房屋室内装饰装修工程因装修需要向原告吴海标所经营的瓮安县王者陶瓷经营部购买了墙砖、地砖、电视背景墙、钛金条等装修材料，货款共计13872元，被告陈明春向原告吴海标支付了9000元货款，尚欠4872元未付。原告多次向被告催收未获，遂诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告吴海标提交的送货单、账单、微信聊天记录截图及被告陈明春提交的室内装饰工程合同在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。本院认为，根据原、被告的法庭陈述及本院审查认定的证据，被告陈明春因承包的客户室内装饰装修工程向原告吴海标购买地砖、墙砖等装修材料用于装饰装修，原告吴海标交付了买卖标的物，交易已经完成，双方权利义务明确，其买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告吴海标已履行了交付标的物的合同义务，被告陈明春应当履行给付价款的合同义务，故原告吴海标要求被告陈明春给付尚欠货款4872元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈明春抗辩已超付货款不符合与原告吴海标达成的口头协议，因其未提供相应证据证明其抗辩主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告陈明春应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限陈明春于本判决生效后十日内给付吴海标货款四千八百七十二元（4872元）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  雷睿二〇二〇年十一月十日书记员  王芸
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1775号原告：李某，男，1969年12月19日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）。住所：昆明市东川区玉美新城六期8栋1单元402室。法定代表人：吕育兵，该公司负责人。统一社会信用代码：91530113309538175M。原告李某与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金4428元；2.判令被告承担本案诉讼费用。（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还2.46亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：红土地蓝莓公司在昆明市东川区开发蓝莓种植基地。2015年9月，原、被告双方签订《租地合同》，约定被告红土地蓝莓公司向原告租用位于昆明市东川区的2.46亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元，每年应付租金2214元。2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元为基础，涨幅不得超过20%。租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。被告红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告支付租金，否则原告有权终止合同。合同签订后，被告红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金2214元，于2019年9月27日前支付租金2214元。但被告红土地蓝莓公司逾期未支付，经原告多次催要无果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未到庭作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、租地合同；二、农村土地承包经营权证；三、承诺书；四、农村土地经营权有序流转申报表；五、乌龙镇跑马村委会土地流转租金名册各一份。原告欲证明其把合法取得的土地承包经营权的土地面积出租给被告使用，实际收到租金及未收到租金的相关情况。针对原告提交的以上证据，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，原告李某（出租方）、被告红土地蓝莓公司（承租方）签订《租地合同》。合同主要约定：一、原告将位于昆明市东川区2.46亩的土地使用权出租给被告；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。其中：①、2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为每年900元，每年应付租金2214元；②、2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清租金，否则甲方有权终止合同。合同履行过程中，被告已向原告支付2015年9月27日至2017年9月26日两年的租金4428元。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的期限支付原告土地租金，已构成违约。依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金4428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5192号之一 申请执行人：张桑田，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑晓彬，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑泉漂，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑晓达，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张桑田与被执行人郑晓彬、郑泉漂、郑晓达民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初7094号民事判决书，被执行人郑晓彬、郑泉漂、郑晓达应支付申请执行人张桑田款项287300.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人号牌为闽ＣＰ××××、闽Ｃ3××××各一辆（另案查封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
山西省左云县人民法院   刑事判决书     （2020）晋0226刑初37号     公诉机关山西省左云县人民检察院。     被告人赵某，山西省左云县人，户籍所在地山西省左云县，公民身份号码×××，住左云县。   指定辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。   左云县人民检察院以左检第一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月 10 日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   左云县人民检察院指控，2020年8月25日下午，左云县公安局民警在××县附近将涉嫌贩卖毒品的赵某抓获，现场对其进行人身检查，当场查获疑似毒品土制海洛因0.08克，被告人赵某供述在大同市三二二医院和一个叫李迎春的尿毒症患者手中以1500元/克购买毒品土制海洛因，几个月的时间内在自己的左云县云兴镇进修校附近租住房多次以50元每包或者100元每包的价格卖给魏某。2020年9月2日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，赵某持有的疑似毒品物质中检测出海洛因成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、提取检材笔录、户籍证明、证人魏某证言、被告人赵某供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品向他人多次非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赵某辩称，卖给魏某三四次土制海洛因，每次50或100元，并表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有以下从轻处罚的量刑情节：1、主观恶性不大，贩卖毒品是因身患尿毒症，为了维持生命和基本生活所需，与为了牟利有本质的区别，且没有犯罪前科，本次是初犯；2、贩卖毒品克数少，获利少，客观上造成的社会危害性不大；3、自愿认罪认罚，有悔罪表现。   经审理查明，自2020年2月起，被告人赵某在××县附近的租住房以50或100元每包的价格向魏某出售毒品土制海洛因四次。2020年8月25日下午，左云县公安局民警在进修校附近将涉嫌贩卖毒品的赵某抓获，现场对其进行人身检查，当场查获疑似毒品土制海洛因的灰褐色粉末状物0.08克。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，该灰褐色粉末状物含有海洛因成分。   上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：   1、抓获经过，证实2020年8月25日下午左云县公安局民警在××县附近，将涉嫌贩卖毒品的被告人赵某抓获，并从其身上查获疑似毒品土制海洛因0.08克。   2、证人魏某在侦查机关的证言,证实其于疫情期间正月十五那几天开始，向被告人购买过四五次土制海洛因，在进修校附近被告人住的地方买的，价格每小包100元，都是现金交易。   3、被告人赵某于侦查机关的供述：最近几个月有个叫魏某的人在我这买过毒品，向我买过最少四次毒品，大约买过100到200元的。疫情期间他和我买的，每次都是以现金的方式买的。   4、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，证实从被告人身上查获疑似毒品的灰褐色粉末状物体，左云县公安局民警对该粉末状物质进行扣押并提取。   5、称重笔录及指认毒品称重照片，证实从被告人身上查获的灰褐色粉末状物称重为0.08克。   6、提取检材笔录、毒品检验报告，证实从赵某查获的疑似毒品0.08克全部提取为检材，从该检材中检验出海洛因成分。   7、辨认笔录，证实被告人赵某在12张不同的男性正面免冠照片中辨认出9号就是向其购买毒品的人魏某；魏某在12张不同的女性正面免冠照片中辨认出2号就是向其贩卖毒品的被告人赵某。   8、户籍信息，证实被告人赵某的主体身份情况。   上列证据就本案事实能够相互印证，且被告人无异议，本院依法予以确认。   本院认为，被告人赵某明知土制海洛因系毒品而故意予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其多次贩卖毒品，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。其辩护人辩称被告人系初犯、主观恶性不大，毒品数量少、客观社会危害性不大的意见与其多次贩卖毒品的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，故对其辩护人辩称被告人自愿认罪认罚可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   （罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判 长 仝 飞   审 判 员 王玉荣   人民陪审员 王向军     二〇二〇年十一月十七日     书 记 员 王宏霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初8024号   原告：杨莲梅。  委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：李晓林，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。  被告：西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。  本院在审理原告杨莲梅与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原杨莲梅撤回起诉。  案件受理费853元，原告已预交，本院减半收取计426.5元，由原告承担，余款426.5元由本院退回原告。                            审  判  员    韩艳梅                                 二〇二〇年 十一 月 十七 日                           书  记  员    刘  蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8720号原告：吴菲菲，女，1985年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关姗，北京市康达律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1979年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。原告吴菲菲（以下简称原告）与被告王艳芳（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人关姗、被告及代理人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付未如期迁出户口违约金60万元。事实和理由：2013年5月25日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将北京市朝阳区和平街西苑8号楼X单元1004号房屋（以下简称涉案房屋）以总价221万元的价格出卖给原告，2013年7月1日，双方办理了过户手续。2018年2月6日，原告出卖涉案房屋时发现还有户口未迁出。故此请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。在双方交接房屋时候，双方确定了不涉及户口问题。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人就涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，成交价221万元。第十条第（三）款约定出卖人应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人原有未如期迁出户口的，逾期超过十日，自期限届满之日出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2013年7月1日，涉案房屋登记至原告名下。2013年7月7日双方签订的《物业交验单》显示，户口迁出一栏为已迁出。原告称交接的时候没有去派出所核实。和平街派出所出具的《常住人口信息查询打印表》显示涉案房屋上有韩德勇的户口。2006年9月21日被告与韩德勇签订了房屋买卖合同，韩德勇将涉案房屋出售给了被告，2006年9月28日韩德勇将其户籍迁入涉案房屋。原告称被告在将涉案房屋出售给原告时对韩德勇的户口在涉案房屋上是知情的，并就此提交了原告与韩德勇的通话录音，录音中韩德勇称当时急需钱，把涉案房屋出售给被告时跟被告明确了户口迁不出来。被告称对韩德勇迁入户口的事情不知情。就原告主张的因户口未迁出的损失，原告提交了2018年2月6日与案外人签订的房屋买卖合同及2018年4月25日签订的解约协议、链家网站截图，截图显示涉案房屋已取消出售的委托，业主调价申请显示涉案房屋的出售价格降低了20万元。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》均是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩称不存在未如期迁户口的事实，但根据双方合同的约定，被告应于房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，此处双方约定的原有户口是指涉案房屋上所有的户口，而不仅仅是被告及其家人的户口。现被告至今未履行户口迁出义务，被告应对此承担违约责任。对于违约金的数额，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告向本院提交的出售涉案房屋的合同及解约协议、中介网站截屏等证据可以证明原告的损失，但原告按照合同约定的标准主张的违约金明显过高，且被告请求酌减，本院根据被告违约情况、原告损失情况及公平原则对本案生效判决之前的违约金酌定为8万元，对本案判决生效之后的违约金按照每日200元的标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内向原告吴菲菲支付违约金8万元并自本判决生效之日起按照每日200元的标准向原告吴菲菲支付违约金至韩德勇的户口从北京市朝阳区和平街西苑8号楼10层1004号房屋迁出之日止；二、驳回原告吴菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年十一月二十四日书记员 李思桐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1801号原告何象群，女，生于1968年4月23日，汉族，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。委托代理人张凡、李汶运，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告姜琴，女，生于1966年12月1日，汉族，云南省永善县人，住昭通市永善县。委托代理人胡宇翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告代培玉，女，生于1996年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告袁国英，女，生于1941年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二被告共同委托代理陶韬，云南洪霄律师事务律师，特别授权代理。本院在审理原告何象群诉被告姜琴、代培玉、袁国英借款合同纠纷一案中，原告何象群于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何象群申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何象群撤回起诉。案件受理费7631.00元，减半收取3815.5元由原告何象群负担。审判员  李劲二〇二〇年十一月四日法官助理何荣梅书记员李本艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10709号原告脐生堂成杰中医科学研究院（北京）有限公司。法定代表人郑秀芝，董事。（到庭）委托诉讼代理人张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨艳霞，女，1987年11月1日出生，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第170951号关于第38288677号“雷火神针”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月22日。本院立案时间：2020年8月12日。开庭时间：2020年11月12日。被告以原告申请注册的第38288677号“雷火神针”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是由原告精心设计而成，与原告的主打品牌相联系，完全可以起到区分商品来源的作用，应当予以注册。“雷火神针”不仅仅是治病救人的工具，更是传承中医药的经典，传递中华民族的文化精髓，与当之无愧的“非物质文化遗产”的文化不谋而合。因此诉争商标不易导致普通消费者对服务产生误认，也没有直接表示服务的内容特点，故并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项。二、原告拥有较强的知识产权保护意识，诉争商标的注册完全是作为原告的防御商标进行保护的。三、诉争商标经过大量使用，在行业中具有很高的知名度和影响力，完全具有显著识别特征，应该予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年5月20日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：除广告片外的影片制作；戏剧制作；电视文娱节目；书籍出版等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了诉争商标使用证据等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标是由纯中文“雷火神针”构成，易被理解为与中医有关的针灸疗法，使用在其指定的“除广告片外的影片制作；戏剧制作”等服务上，易使相关公众对服务的内容等特点产生误认，使用在其指定的“书籍出版；实际培训（示范）”等服务上，直接表示了服务的内容等特点，诉争商标使用在指定服务上，不能起到区分服务的来源作用，不宜作为商标使用，构成了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项规定之情形，另外，原告提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告脐生堂成杰中医科学研究院（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告脐生堂成杰中医科学研究院（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  石军秀人民陪审员  武晓伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈少丽
彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民申6号再审申请人（原审被告）：孙安美，女，生于1965年9月13日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被申请人（原审原告）：刘友书，男，生于1950年10月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。再审申请人孙安美因与被申请人刘友书停止侵害纠纷一案，不服彝良县人民法院作出的（2010）彝民初字第165号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙安美申请再审称，（2010）彝民初字第165号民事调解书认定事实不清，判决错误。1、事实是：位于昭通市彝良县毛毛地处的林地约十八、九亩（但自留山林地使用证上只填九亩，因划地时当时的领导是以手指划分，但四至界限清楚、明确，有自留山使用证可证实），并一直由申请再审人管理、耕种、使用到2010年，由于被申请人（刘友书）与彝良县洛泽河镇龙潭村民委员会相关领导及原社长（杜恩英）相勾结、串通，龙潭村民委员会相关领导违法乱纪非法出示一份虚假证明，将申请再审人毛毛地处上坎的承包地（糖栗树，又名塘梨树）篡改为毛毛地，并篡改四至界限【由申请再审人毛毛地处林地的四至界限：东至：坟（塘梨树处土地）、南至：蕨草山、西至：路、北至：沟，更改为东至：坟、南至：竹林沟、西至：沟、北至蕨草山】，将申请再审人毛毛地上坎的承包土地（塘梨树处另一块地）包含了进去，并篡改政府于2009年9月20日下发的申请再审人的林权证（由小地名：糖栗树，又名塘梨树篡改为毛毛地），并将四至界限篡改（有被篡改的申请再审人林权证可证实，申请再审人林权证上到处是篡改的痕迹，一目了然），据此将申请再审人享有的毛毛地处的林地划一半5亩在被申请人（刘友书）名下，被申请人（刘友书）借此反而说申请再审人侵占他的林地，横行霸道勾结原社长（杜恩英）及社会地痞流氓共计十多人毒打、威胁申请再审人户多次，将申请再审人林地里的农作物拔毁、收割，并将申请再审人逼上梁山搬到大寨另安家避让的恶劣行为；同时被申请人（刘友书）借助勾结他人篡改的虚假证据，于2010年以＂停止侵害纠纷＂起诉到云南省彝良县人民法院，并串通与申请再审人有隔阂的群众作虚假证明、证词，而彝良县人民法院在未查明落实的情况下，单凭申请再审人被篡改的林权证及被申请人（刘友书）提供的勾结、串通他人作出的虚假证明及证人证词，在未组织双方当事人开庭调解、未进行质证的情况下，仅喊不识字的申请再审人按手印就草率的作出（2010）彝民初字第165号民事调解书，侵犯申请再审人合法权益的事实。2、针对云南省彝良县人民法院于2010年4月12日作出的（2010)彝民初字第165号民事调解书，申请再审人不服上诉到云南省昭通市中级人民法院，经昭通市中级人民法院拿出申请再审人的被篡改的林权证，说申请再审人的林权证已被篡改，指拨申请再审人找政府解决、处理，为此申请再审人向政府上访至今，但因彝良县人民法院作出的枉法调解书，致使相关领导要求撤销该枉法调解书，方便他们解决、处理的事实。综上所述：(2010)彝民初字第165号民事调解书认定事实不清，判决错误，为维护申请再审人的合法权益，根据相关法律规定，特申请再审，请求二审人民法院撤销（2010）彝民初字第165号民事调解书，并对该案重新审理。敬请法院查明事实后支持申请再审人的申请请求。本院经审查认为，本院于2010年4月12日作出（2010）彝民初字第165号民事调解书后，孙安美不服该调解书，向昭通市中级人民法院申请再审，昭通市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）昭中民申字第2号民事裁定书，裁定：驳回孙安美的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定："当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；......"第四百零二条规定："再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：......（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。"，现孙安美再次申请再审，依法应当终结再审审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院关于适用解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查孙安美的再审申请。审判长  李平华审判员  兰绍刚审判员  彭应连二〇二〇年十一月十八日法官助理杨琳书记员徐朝麒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1551号申请保全人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号楼14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：孙卓宏，男，汉族，1979年1月12日出生，住滕州市。被保全人：甘利利，女，汉族，1980年1月3日出生，住滕州市。本院审理申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人孙卓宏、甘利利金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7202号民事裁定书，裁定：冻结被保全人孙卓宏、甘利利的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人孙卓宏、甘利利的银行存款23万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6158号原告：李明，男，1965年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。原告李明与被告赤峰绿城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告李明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担。审判长 韩玉杰人民陪审员 王艳红人民陪审员 王 琢 二〇二〇年十一月二十四日书记员 白昕蕤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1587号申请保全人：任成军，男，汉族，1968年8月4日出生，住滕州市。申请保全人：张玉伦，男，1956年3月6日出生，住滕州市。被保全人：华腾建设集团有限公司（原山东兴业建设工程有限公司）。住所地：枣庄市高新区泰山北路北首匡山腰村委会办公楼。法定代表人：林利营，执行董事兼经理。被保全人：山东枣建建设集团有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路。法定代表人：刘浩，董事长。被保全人：滕州市汇泉给排水投资有限公司。住所地：滕州市善国北路91号。法定代表人：任利国，董事长。本院执行申请保全人任成军、张玉伦与被保全人华腾建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司、滕州市汇泉给排水投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7369号民事裁定书，裁定：冻结被保全人华腾建设集团有限公司、滕州市汇泉给排水投资有限公司的银行存款共计60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人华腾建设集团有限公司、滕州市汇泉给排水投资有限公司的银行存款共计60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1703号之三申请执行人：李文群，男，1964年3月5日出生，回族，住武汉市江夏区，被执行人：徐志明，男，1963年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李文群与被执行人徐志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0115民初4748号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文群于2020年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐志明下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐志明向申请执行人李文群支付货款1300000元（已扣减被执行人徐志明于2019年11月13日支付的300000元、2019年12月25日支付的150000元）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费15400元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年8月7日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人徐志明的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人徐志明名下银行存款不足，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年9月9日，本院委托武昌区人民法院查封登记在被执行人徐志明名下的鄂Ａ×××××傲虎牌小型越野车一辆（未实际控制暂无法处置）。三、2020年9月11日，本院向武汉市江夏区不动产登记中心下达协助执行通知书，查封登记在被执行人徐志明名下的位于武汉市江夏区流金港都4栋1单元9层902号房屋一套【不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动第0052331号】（有抵押暂无法处置）。四、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无其他房产及土地登记信息。五、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人徐志明可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志明应继续履行（2019）鄂0115民初4748号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月二十八日执行员  卢志军书记员  李 翠
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2679号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：程正贵，男，生于1990年11月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告程正贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行审71号申请人：赤峰市生态环境局松山区分局，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路32号。法定代表人：倪岩松，局长。委托代理人：郑文广，男，1972年7月21日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。2020年11月27日，本院收到申请人赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请书，要求执行2020年10月31日排污核定与排污费缴纳决定书，要求被申请人赤峰市松山区猴头沟乡大北洼煤矿缴纳2000-2004年固体废物排污费32000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；......”。因本案被申请人已于2020年10月16日注销，故申请人的申请不符合申请强制执行的条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 柳晓军审判员 王景海审判员 李 想 二0二O年十一月三十日书记员 任超洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4325号之一 申请执行人：唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：叶建萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市。 本院在执行申请执行人唐国梁与被执行人叶建萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项288000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，1、被执行人名下位于惠安县螺阳镇禹州××广场××＃××＃××的房产，本院已另案首封并移送拍卖组；2、已扣划2000元。此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7849号 原告：毛靖，男，1981年12月13日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：毛瑞祥（系原告父亲），男，1949年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。 被告：卢建东，男，1969年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：代秋兰（被告卢建东之妻），女，1976年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告毛靖与被告卢建东、代秋兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛靖的委托诉讼代理人毛瑞祥，被告卢建东、代秋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛靖向本院提出诉讼请求：被告修复阳台漏水部位，并赔偿原告的财产损失计：2989元。事实与理由：原告自2010年10月购房入住后下雨时漏水。2014年至2017年后下雨天越漏越大。2020年4月份一天，被告家清洗空调的水由阳台地平裂缝中漏水到原告家阳台地面上，造成原告家阳台墙面粉层脱落，阳台门腐蚀变形，无法开关，故原告诉至法院。 被告卢建东、代秋兰辩称，案涉房屋为上世纪80年代末建造，房屋漏水是该小区的普遍现象。原告之前业主封阳台之后，一下大雨阳台就漏水，应该是封阳台时破坏了阳台防水结构。原告也承认购买该商品房时，一下雨阳台就漏水。被告也因楼上阳台下雨漏水，反复修缮不利而不考虑封闭阳台，现仍为敞开式阳台；原告入住以来，被告多次配合原告修缮阳台漏水，均无功而返。而且原告在阳台两侧安装防盗网，固定的膨胀螺栓打在被告阳台侧面，加剧阳台漏水。并且原告楼下阳台也漏水；原告在知道阳台下雨漏水情况下仍在阳台堆砌杂物造成损失，不应由被告赔偿损失；这么多年，因反复维修，被告也不胜其烦，要求原告拿出确实可行的在不破坏阳台结构情况下的防水维修方案，避免一下雨就要求被告修复阳台漏水。被告能理解原告阳台漏水之苦，但是希望原告也能体谅一到下雨就要求被告修复漏水之烦恼。综上所述，原告阳台漏水不应该是楼上被告之责任，责任主体应该是原告自身及物业，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋原为核动力运行研究所为职工所建造的福利住房，后买断为个人所有。2010年10月，原告从他人处购得此房并入住，被告为其楼上业主。2014年开始，原告房屋遇雨天就出现阳台漏水现象。2020年6月漏水现象愈发严重，造成原告阳台墙面粉层脱落，阳台门等腐蚀变形。原告多次为此与被告协商，但未能达成协议，原告故提起诉讼。被告辩称漏水是该小区的普遍现象，原告阳台漏水并非人为造成，表示愿意进行维修，只是原告不同意维修方案。对原告主张的财产损失被告持有异议，但未在限定的期限内申请评估。 本院认为，原、被告为楼上楼下的邻居，应正确处理好相邻关系。原告房屋阳台因下雨漏水现象持续发生，造成阳台墙面粉层脱落，阳台门等腐蚀变形的客观事实存在，被告辩称漏水是该小区的普遍现象，为房屋本身的质量问题所致，但未能提交充分证据予以证明。在原告与其交涉后，未能采取积极的态度面对，故对造成原告的财产损失，应当承担一定的责任，被告虽对原告主张的财产损失持有异议，但未在限定的期限内申请评估，故本院酌定由其赔偿原告财产损失2000元，并对其自家阳台进行维修，以保证积水不从其阳台里面渗漏至原告家阳台里面。对原告要求被告修复阳台漏水部位，并赔偿原告的财产损失计：2989元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告卢建东、代秋兰于本判决生效之日起十日内对其位于武汉市洪山区雄楚大道1011号核动力105小区10栋３单元3层2号房屋阳台进行维修，以保证积水不从其阳台内渗漏至原告毛靖家阳台内； 二、被告卢建东、代秋兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛靖财产损失2000元； 三、驳回原告毛靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告毛靖负担5元，被告卢建东、代秋兰共同负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊晶晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4209号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路52号。负责人：徐云峰，该行行长委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱慧，女，汉族，1971年2月28日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：胡林，男，汉族，1971年7月28日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告朱慧、胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告朱慧、胡林经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告朱慧、胡林共同偿还原告借款本金201538.23元及利息（截至2019年12月17日为46294.12元，此后利息起至付清之日止，按合同约定的标准计付）；2、判令被告承担案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等全部费用。被告朱慧、胡林均未答辩。经审理查明，2012年10月26日，被告朱慧、胡林因购房与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告朱慧、胡林向原告借款65万元，期限为5年。合同还对还款方式、借款利率、罚息利率等进行了明确约定。合同签订后，原告依约发放了该笔款项，但朱慧、胡林未按约定还款。截止2020年4月21日尚欠原告诉请的本息未还，为此，引起诉讼。本院认为，被告朱慧、胡林向原告借款未按约定还款，事实清楚，已构成违约，原告有权提前收回贷款。原告请求被告承担保全费、鉴定费因未发生，该项诉请本院不予支持。公告费由原告承担。被告朱慧、胡林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧、胡林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月17日借款本金201538.23元及利息为46294.12元；此后利息按合同约定计算至付清借款之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017元，由被告朱慧、胡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  帅启顺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 甜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8510号原告:内蒙古统壹测绘有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美建材城B区19号楼6楼。法定代表人：牟秀云，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，1997年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市宁城县汐子镇南头村5组。被告：韩宗易，男，1990年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市林西县。原告内蒙古统壹测绘有限责任公司诉被告韩宗易所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月10日，原告内蒙古统壹测绘有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下：本案按内蒙古统壹测绘有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十一月十日书记员 何茂欣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢53号之一 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，统一社会信用代码91350200M00006WG1T。 法定代表人：黄俊锋。 委托诉讼代理人：吴专娟，该公司员工。 被执行人：胡鸿锦，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：张秀梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）闽0206民初5008号民事判决书，于2020年2月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本息合计400000元。本案案件受理费1942.78元，案件执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院查封并拍卖的被执行人名下闽Ｄ×××××汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月20日执行人申请执行的款项，受偿141537.50元拍卖款，余款本息未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 洪福裕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3173号之一 申请执行人：蔡原明，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张清福，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人蔡原明与被执行人张清福合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初231号民事判决书，被执行人张清福应支付申请执行人蔡原明款项220000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××24.64元，查封被执行人张清福名下的号牌为闽Ｃ5××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4211号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会信用代码913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，公司职工。 被告：张国栋，男，1980年6月14日出生，汉族，安丘市人，现下落不明。 被告：葛晶晶，女，1980年10月11日出生，汉族，住安丘市。 被告：张兵兵，男，1984年5月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：王永玲，女，1986年1月29日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告张国栋、葛晶晶、张兵兵、王永玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛会英，被告葛晶晶到庭参加诉讼。被告张国栋、张兵兵、王永玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国栋偿还借款79991.74元及利息24071.26元（计算至2020年7月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告葛晶晶、张兵兵、王永玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张国栋于2017年8月31日向原告贷款80000元，月利率均为9.0625‰，2018年8月25日到期，按季结息，借款用途为购原料。借款到期后，被告仅偿还8.26元，未偿其余借款本息，担保人未履行连带保证责任。 葛晶晶辩称，我已先后二次起诉被告张国栋要求离婚，对张国栋的借款不知情，借款没有用于家庭生活，不同意承担还款责任。 张国栋、张兵兵、王永玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告安丘农商行与被告张国栋签订个人借款合同一份，约定：张国栋的借款金额为80000元，期限自2017年8月30日至2019年8月29日，借款用途为购原料，借款月利率9.0625‰，合同期内利率不变，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。 同日，原告安丘农商行与被告葛晶晶、张兵兵、王永玲签订保证合同一份，约定：葛晶晶、张兵兵、王永玲自愿为张国栋与安丘农商行形成的债权提供担保，担保主债权本金为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告于2017年8月31日向被告张国栋发放贷款80000元，2018年8月25日到期。借款到期后，仅偿还借款本金8.26元，借款人未按约定偿还其余借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年7月20日共拖欠借款本金79991.74元及利息24071.26元。 本院认为，原告安丘农商行与被告张国栋签订的借款合同以及与被告葛晶晶、张兵兵、王永玲签订的保证合同，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张国栋向原告安丘农商行借款80000元，被告葛晶晶、张兵兵、王永玲对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告张国栋未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，现原告安丘农商行起诉要求被告张国栋偿还借款本金79991.74元及利息，要求被告葛晶晶、张兵兵、王永玲承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告葛晶晶、张兵兵、王永玲承担保证责任后，有权向被告张国栋追偿。 被告葛晶晶、张兵兵、王永玲经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国栋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79991.74元及利息24071.26元（计算至2020年7月20日），本息共计104063元；并按约定的逾期利率计付自2020年7月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告葛晶晶、张兵兵、王永玲对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告葛晶晶、张兵兵、王永玲承担保证责任后有权向被告张国栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，由被告张国栋、葛晶晶、张兵兵、王永玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  李兆星 人民陪审员  李之友 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴凯伦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3153号之一 申请执行人：叶清河，男，1953年5月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：兰少茹，女，1983年8月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：叶碧珍，女，1956年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑毅，男，1993年2月16日出生，汉族，住中国湖北省通山县。 被执行人：黄锋，男，1997年12月15日出生，苗族，住中国贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：舒毫，男，1995年11月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 被执行人：李**飞，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。 被执行人：卢胜伟，男，1993年4月5日出生，布依族，住贵州省水城县。 被执行人：徐高鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住中国湖北省通山县。 被执行人：温显河，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：余勋聪，男，1992年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：韦燕华，男，1991年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：金林付，男，1991年9月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：朱龙施，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：赵忠，男，1991年3月7日出生，布依族，住贵州省水城县。 被执行人：李志富，男，1993年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。 被执行人：林凯，男，1985年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：贾安全，男，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人：江蔚盛，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：刘文涛，男，1989年9月22日出生，汉族，住中国湖北省通山县。 被执行人：柯小波，男，1978年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李高楼，男，1989年8月7日出生，汉族，住中国湖北省通山县九宫山风景名胜区。 被执行人：张弓，男，1992年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张召军，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：郑安宁，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在执行申请执行人叶清河、兰少茹、叶碧珍与被执行人郑毅、黄锋、舒毫、李**飞、卢胜伟、徐高鹏、温显河、余勋聪、韦燕华、金林付、朱龙施、赵忠、李志富、林凯、贾安全、江蔚盛、刘文涛、柯小波、李高楼、张弓、张振民、张召军、郑安宁罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金、退出违法所得共4537500.00元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，实际执行到位401793.61元。另扣押于惠安县公安局的玉佩、手机26部、三条项链、一条手链、一个戒指、卡地亚手表、笔记本电脑、提包、挎包、POS机两台、雪佛莱轿车由惠安县公安局依法予以处理。此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅家谋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7280号 原告：张灿良，男，1970年8月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：张恺龙，男，1993年9月3日出生，汉族，住惠安县。 第三人：吴淑琼，女，1972年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告张灿良与被告张恺龙、第三人吴淑琼赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张灿良撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张灿良负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖杰峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6221号原告：赤峰市亿家物业管理有限责任公司，现住松山区化肥街规划路东57号。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:刘永艳，女，1980年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰亿家物业管理有限责任公司与被告刘永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，经法院委托人民调解员郎凤玉调解，双方达成和解，原告赤峰亿家物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告刘永艳的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5191号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：王辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市宁城县。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告王辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；2、请求人民法院判令被告返还从公司支借费用18500元；3、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1068号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王辉辩称，一、关于拖欠工资问题。原告对秦皇岛劳动仲裁委员会裁决其拖欠被告工资未起诉，视为原告认可其拖欠被告工资；二、关于经济补偿金。因原告存在拖欠被告工资事实，被告根据《劳动合同法》第三十八条第二项相关规定提起仲裁解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条相关规定，原告应支付给被告经济补偿金。三、关于支借费用问题。首先原告的该项诉请不属于劳动争议范围，其次即便属于劳动争议范围，此项请求并未经劳动仲裁前置程序，故不属于本次庭审范围。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资，支付经济补偿金。 经审理查明，2012年9月15日被告王辉入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事电焊工作。2019年10月22日王辉作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付10个月拖欠工资56140元、解除劳动合同经济补偿金35000元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1068号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资43026.07元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金35000元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资43026.07元及被告离职前12个月平均工资4836元的内容。主要对下列问题存有争议： 一、解除劳动合同经济补偿金问题。 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告主张原告公司拖欠被告工资，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起仲裁解除劳动关系，原告公司应支付给被告解除劳动合同经济补偿金。被告未就该争议问题提交证据。 二、借支费用问题。 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告对原告证据的质证意见为：对账没有异议，票据在我手，公司没有报销。原告未在举证期限内提交证据，另外借支费用的报销问题不属于法院审理范围。 被告主张同其答辩意见及质证意见。被告未就该问题提交证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资43026.07元及被告离职前12个月平均工资4836元的内容，本院予以确认。关于本案争议的主要问题本院分述如下： 一、解除劳动关系经济补偿金问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，4836元/月×7.5个月=36270元（自2012年9月15日入职之日至2019年10月22日申请劳动仲裁请求解除劳动合同之日）。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金35000元，被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁委裁决的认可，故原告向被告支付经济补偿金35000元。 二、借支费用问题。 首先，原告请求返还借支费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告王辉支付拖欠工资43026.07元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告王辉支付解除劳动合同经济补偿金35000元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1775号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码：915001025208500039B。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：周大纯，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告周大纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告周大纯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还全部借款208877.95元截至2019年10月31日止的利息9428.98元，本金罚息2389.89元，利息罚息418.48元，并支付从2019年11月1日起至付清之日止以借款本金208877.95元及利息9428.98元为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》第三条的约定计收罚息；原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告承担本案律师费8845元；本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告之间签订了一份《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为：2013年渝涪个循贷字040号），合同约定由原告向被告提供贷款人民币460000元，用于房屋装修；借款期限96个月；利率为浮动利率，浮动周期为三个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起3个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮30%作为下一个周期的适用利率；逾期贷款罚息为本合同约定利率水平加收50%。合同第八条约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》(编号为登记号2013抵押第12178号），以其购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX花苑X幢XX房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年1月10日按约向被告发放贷款460000元。借款期限内被告未按约还本付息，截止到2019年10月31日，被告尚欠原告本金208877.95元及截至2019年10月31日止的利息9428.98元、本金罚息2389.89元，利息罚息418.48元。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定。特诉至贵院，望判如所请。被告周大纯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、《个人抵质押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款协议》，证明被告向原告申请贷款；3贷款借款凭证，证明被告向原告提供贷款情况；4、《个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《涪陵区房地产抵押合同》、房产证，证明被告为贷款提供了抵押；5、贷款账户资料汇总、已还贷款清单，证明被告还款情况；6、民事法律事务合同、律师代理费发票，证明原告委托律师代理诉讼并支付了律师费；7、公告费发票，证明原告因本案诉讼支付了公告费。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告申请贷款并签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款协议》。合同中约定：被告向原告借款46万元用于装修；借款期限为96个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息还款；罚息利率为按本合同约定的贷款利率水平上浮50%；如被告未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同时，原、被告签订了《同意抵押承诺书》《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》、《涪陵区房地产抵押合同》，被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX花苑X幢XX房屋【303房地证（2013）字第XXXXX号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定于2014年1月10日向被告提供了借款。事后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金208877.95元、利息9428.98元，本金罚息2389.89元，利息罚息418.48元，共计223911.25元。原告遂诉至本院。另查明，原告为催收欠款，于2019年12月11日与京师（重庆）律师事务所律师签订了民事法律事务合同，并支付律师代理费8845元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的合同义务，被告却未按合同约定履行还款义务。故原告请求被告偿还余下借款本金、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中虽然约定如被告违约，原告可要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，但原告聘请律师而支付的律师费并非本案原告违约而造成的必然损失，故原告请求被告支付律师代理费，本院不予支持。被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A幢9-5号房屋为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大纯于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金208877.95元及截止2019年10月31日的利息9428.98元、本金罚息2389.89元、利息罚息418.48元，并支付以借款本金208877.95元及利息9428.98元为基数从2019年11月1日起至付清之日止按原、被告签订的《《中国银行股份有限公司个人抵质押循环贷款协议》约定的罚息利率计算的罚息【罚息利率为浮动利率，即在本合同约定的贷款利率（每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率）水平上加收50%】。二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告周大纯提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX花苑X幢XX房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，公告费520元，由被告周大纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 江人民陪审员 田 松人民陪审员 周洪兰二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 李子琦书 记 员 黄银丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6194号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吕家庆，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。原告何林松与被告吕家庆产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何林松到庭参加了诉讼，被告吕家庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林松向本院提出诉讼请求：依法判令，一、被告退还原告货款8103.2元，支付原告赔偿金81032元，支付原告检查费300元。事实和理由：2020年8月5日和13日，我在阿里巴巴网络平台被告开设的商铺购买案涉产品咖啡给家人和朋友食用。订单编号分别为1177675522410663778和1162271584128663778，被告通过中通快递向原告交付案涉产品，快递编号73136032976096和73135668470586。原告家人及朋友食用后，有恶心、失眠、头晕等不适症状。事后，经查询资料得知，案涉产品可能非法添加国家禁止的有毒有害化学物质西布曲明。同月31日，原告将购买的案涉产品委托浙江公正检测中心有限公司检测。同年9月8日，委托浙江公正检测中心有限公司检测出案涉产品含有西布曲明，并支付鉴定费300元。被告出售的咖啡含有国家食品药品监督管理局发布《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》(国食药监办【2010432号】文件)明确规定禁止使用的西布曲明，同时，无中文标识，无生产厂家，无生产许可证，违反国家食品安全发的规定，根据我国食品安全法和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当承担退还货款，支付赔偿金的责任。我方向被告协商无果。特诉至法院，望判如所请。吕家庆书面辩称，第一、原告诉称其家人及朋友食用后，有恶心、失眠、头晕等不适症状没有事实依据，同时，原告单方送检的案涉咖啡，作出的检测结果不能作为定案依据；第二、原告作为职业打假者，并不是真正意义的消费者，原告明知我方销售的咖啡含有国家禁止使用的有毒有害化学物质西布曲明，应当向国家监管部门举报，由国家监管部门处理，而不是通过购买、诉讼等方式，获得巨额赔偿，因此，原告的行为明显有违诚实信用原则，不应的到支持。综上，我方愿意退还原告货款，但不同意支付十倍赔偿金。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：何林松举示证据：1、企业电子档案查询复印件、定单详情单复印件2张、快递单、物流详情、实物、购物和收货视频光盘，拟证明原、被告买卖合同关系成立，案涉咖啡无中文标识，无生产厂家、无生产许可证的事实；2、检验报告、发票、国食药监办(2010)432号文件关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药用的通知，拟证明被告出售的咖啡含有国家禁止适用的西布曲明，不符合食品安全标准，检测费用300元的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2020年8月5日，何林松在阿里巴巴网络平台吕家庆开设的沛县凡彤食品店购买达令咖啡11盒，交易订单号为1162271584128663778，单价311.7元/件，共计金额3427.7元，吕家庆通过中通快递向何林松交付案涉产品，快递编号为73135668470586。同月13日，何林松在沛县凡彤食品店再次购买达令咖啡15盒，交易订单号为1177675522410663778，单价311.7元/件，共计金额4675.5元，快递编号为73136032976096。何林松收到案涉产品后，查询相关资料，怀疑案涉产品可能添加国家禁止的有毒有害化学物质西布曲明。同月31日，何林松将购买的案涉产品委托浙江公正检测中心有限公司检测。同年9月8日，浙江公正检测中心有限公司检测出案涉产品含有西布曲明，并支付鉴定费300元。何林松向吕家庆协商赔偿无果，遂诉至本院。另查明，何林松在沛县凡彤食品店购买的达令咖啡，在产品包装上无中文标识，无生产厂家，无生产许可证，无产品成分等标识。本院认为，根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，2020年8月5日，何林松初次以价款3427.7元在吕家庆开设的沛县凡彤食品店购买的达令咖啡11盒，因含有国家禁止的有毒有害化学物质西布曲明，违反国家国家食品安全法有关禁止性的规定，应当承担返还货款、支付价款10倍的赔偿金和支付鉴定费，因此，何林松相应的诉讼请求，本院予以支持；但何林松主张其第二次购买达令咖啡15盒，支付该价款10倍赔偿金的诉讼请求，因其在短暂的时间内在同一店铺第二次购买同种型号食品的行为，违反诚实信用原则，不构成善意，故该诉讼请求，本院不予支持；同理，吕家庆的该抗辩理由，本院予以采纳；但吕家庆抗辩何林松送检的案涉咖啡，作出的检测结果不能作为定案依据及何林松初次购买案涉产品行为违反诚实信用原则的理由，因案涉咖啡不含西布曲明成分的举证责任应当由该食品的生产、销售者一方承担，非消费者一方承担，同时，其也未提供证据证明何林松初次购买案涉产品行为有违反诚实信用原则的事实，应承担不利后果，故其抗辩理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕家庆于本判决生效后10日内返还原告何林松货款8103.2元；二、被告吕家庆于本判决生效后10日内支付原告何林松赔偿金34277元、鉴定费300元，共计34577元。三、驳回原告何林松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告何林松负担584元，被告吕家庆负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 璐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1868号原告：李有学，男，1974年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：李子金，男，1979年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：高耀辉，男，1969年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张吉芬，女，1974年2月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘国强，男，1972年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李有学、李子金、高耀辉与被告刘国强、张吉芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李有学、李子金、高耀辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李有学、李子金、高耀辉的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李有学、李子金、高耀辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告李有学、李子金、高耀辉负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年十一月十九日书记员 张 扬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执545号之六 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：杨昌银，男，汉族，生于1953年2月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：林俊英，女，汉族，生于1956年10月12日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初4070号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨昌银、林俊英金融借款纠纷一案中，被执行人杨昌银、林俊英应给付标的款2,579,162.82元及利息及案件受理费10,963元，本院于2020年4月8日向被执行人杨昌银、林俊英发出执行通知书和报告财产令，被执行人杨昌银、林俊英既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人杨昌银、林俊英的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、保险、车辆登记信息；提取房屋租金3,945元；有抵押房屋登记，已对其中4套房屋依法拍卖（变卖）成交，偿还借款408,997.20元，另外2套房屋经本院拍卖（变卖）流拍，申请执行人不同意以物抵债。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨昌银、林俊英纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杨昌银、林俊英金融借款纠纷一案，尚未实现债权数额2,177,183.62元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  邓焱蓬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5618号 原告：中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司，住所地：安丘市永安路76号。 法定代表人：张子林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：辛国华，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 原告中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司与被告辛国华合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告辛国华偿还原告货款21378.88元及利息；2.请求本案诉讼费由被告辛国华承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利息为：要求自2018年4月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。事实和理由：辛国华在原告处从事货物运输工作，其辞职前尚有21378.88元物流货款未结清。2017年12月5日，辛国华向原告出具欠条一份。期间原告多次要求辛国华偿还上述款项，但辛国华拒不偿还。为了原告的合法权益不受侵害，特依据法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告陈述被告在原告公司任宋官疃支局长时在中秋节等节日销售酒水为了创收，因未将销售的酒水款上交公司，因此在2017年12月5日向原告出具欠条一份。后经原告多次要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。 本院经审查认为，被告为原告出具欠条时为原告工作人员，双方存在管理与被管理的关系，即双方不是平等主体之间的民事法律关系。且原告未举证证实与被告之间所谓的酒水交接、财务记录等从而证实其关于被告所写欠条事实的证明，劳动者亦不应承担用人单位的生产经营风险。原告的起诉不属于法院受理范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司的起诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，退回原告中国邮政集团有限公司山东省安丘市分公司。 原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周云霞
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行审73号申请人：赤峰市生态环境局松山区分局，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路32号。法定代表人：倪岩松，局长。委托代理人：郑文广，男，1972年7月21日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。2020年11月27日，本院收到申请人赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请书，要求执行2020年10月31日排污核定与排污费缴纳决定书，要求被申请人赤峰市松山区碾坊乡东大洼联营煤矿缴纳2000-2003年固体废物排污费32000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；......”。因本案被申请人已于2020年10月16日注销，故申请人的申请不符合申请强制执行的条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 柳晓军审判员 王景海审判员 李 想 二0二O年十一月三十日书记员 任超洋
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1053号申请执行人：山西申利投资担保有限公司，住所地：孝义市大众路。法定代表人：苏×，董事长。被执行人：孝义市兴宏煤业有限公司，住所地：孝义市振兴街道东庄村。法定代表人：田×，经理。上列当事人山西申利投资担保有限公司与孝义市兴宏煤业有限公司民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月24日作出(2019)晋1181民初967号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市兴宏煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金及利息1367155.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息.承担受理费17104元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16072元，由被执行人孝义市兴宏煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月六日书记员 薛 美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5336号原告：邱艳峰，男，1968年4月24日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张成伟,内蒙古法林律师事务所律师。被告：李宝华，男，1971年8月7日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰鑫烨建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区松四路东、西站大街南、化肥街北、丽水河畔小区22一3-302。法定代表人：李海阳，总经理。委托诉讼代理人:孟凡超,内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆阳，男，1993年8月5日出生，汉族，职员，现住赤峰鑫烨建筑工程有限公司宿舍。本院受理原告邱艳峰与被告李宝华、赤峰鑫烨建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告邱艳峰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱艳峰撤诉。案件受理费2057元，由原告邱艳峰负担。审判员 李文福 二〇二〇年十一月三十日书记员 朱冠男
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2913号原告：杜光恒，男，生于1970年7月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：吕建坤，男，生于1978年11月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：太平财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层，统一社会信用代码：914403007109286557。法定代表人：刘世宏。本院于2020年11月23日收到原告杜光恒与被告吕建坤、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状后，依法委派本院特邀调解员组织双方进行诉前调解。经诉前调解，双方已达成和解协议。原告杜光恒于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院委派调解，双方已达成和解协议，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜光恒撤回起诉。审判员  李忠二〇二〇年十一月十八日法官助理余邦润书记员赵伟
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行审74号申请人：赤峰市生态环境局松山区分局，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路32号。法定代表人：倪岩松，局长。委托代理人：郑文广，男，1972年7月21日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。2020年11月27日，本院收到申请人赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请书，要求执行2020年10月31日排污核定与排污费缴纳决定书，要求被申请人赤峰市松山区当铺地镇胜利煤矿缴纳2000-2004年固体废物排污费32000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；......”。因本案被申请人已于2020年9月7日注销，故申请人的申请不符合申请强制执行的条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 柳晓军审判员 王景海审判员 李 想 二0二O年十一月三十日书记员 任超洋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：包廷庆，男，生于1986年5月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告包廷庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费274.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4951号之一 申请执行人：厦门卓施特建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号之五，统一社会信用代码913502036782963943。 法定代表人：刘桂莲。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被执行人：王祖银，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）闽0206民初772号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：货款13500元，逾期违约金845元，迟延履行债务利息146元，案件受理费77元，案件执行费117元；合计14685元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除上海市中级人民法院首封的两套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1675号原告：陈绍江，男，生于1976年1月23日，农村居民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告:姚万强，男，生于1992年6月12日，农村居民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈绍江诉被告姚万强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈绍江到庭参加诉讼，被告姚万强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付挖掘机租赁费60000.00元及按年利率18%计算支付自2014年12月20日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月15日被告向原告租赁沃尔沃挖掘机一台，双方签订《机械设备租赁合同》约定按照每个月35000.00元的标准支付租金，租赁期限2014年8月1日至2014年10月1日，租期结束后双方结算被告欠原告租赁费60000.00元，原告多次催告，被告均未偿还，2014年12月15日被告出具“借条”一张，承诺2014年12月20日前偿还本息，否则按照年利率18%计算利息。被告姚万强未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、机械设备租赁合同原件1份，证明原、被告签订合同由原告租赁设备给被告使用，并约定费用的事实；2、借条原件一份，证明被告欠原告租赁费60000.00元。被告姚万强未发表质证意见，也未向本院提交证据本院认为，证据1、2来源合法，内容客观，能够证明原、被告于2014年8月1日达成挖掘机租赁合同，由被告姚万强租赁原告陈绍江沃尔沃牌挖掘机一台，租赁期间自2014年8月1日至2014年10月1日，租金每月35000.00元，被告承租挖掘机后，双方于2014年11月15日结算被告欠原告租赁费用60000.00元，于2014年12月20日偿还，逾期按照年利率18%计算利息至偿还之日止。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2014年8月1日达成挖掘机租赁合同，由被告姚万强租赁原告陈绍江沃尔沃牌挖掘机一台，租赁期间自2014年8月1日至2014年10月1日，租金每月35000.00元，租赁期间结束后，双方于2014年11月15日结算被告欠原告租赁费用60000.00元，于2014年12月20日偿还，逾期按照年利率18%计算利息至偿还之日止，但被告至今未偿还。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立的合同已生效，合同双方应全面按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告至今未向原告支付60000.00元租金，故对原告请求被告支付租金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年12月20日起按照年利率18%计算利息至偿还之日止的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告逾期未支付租金，给原告造成资金占用期间损失，原告主张的损失较高，本院酌定以中国人民银行同期基准贷款利率计算自2014年12月21日起至付款之日止的利息作为原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条之规定,判决如下：一、被告姚万强支付原告陈绍江挖掘机租赁费60000.00元及自2014年12月21日至付款之日止的利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、驳回原告陈绍江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告姚万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  张 义人民陪审员  杨世平二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨光宣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1441号之一申请执行人：武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市青山区121街坊250门3号。法定代表人：石磊，该公司总经理。被执行人：黄河，男，1996年3月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰悟空烧烤店职工，住湖北省十堰市郧阳区。关于武汉信大众汽车租赁有限公司与黄河租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鄂0107民特69号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定：一、黄河于2020年8月30日向武汉信大众汽车租赁有限公司支付租金4500元；二、如黄河逾期未足额支付上述款项，则需支付违约金，违约金以4500元为基数，自2020年8月13日起按照每日万分之六的利率计算，直至全部款项履行完毕之日止。因黄河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉信大众汽车租赁有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅履行2700元，对其余款项以经济困难为由要求分期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄河名下的财产，本未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1441号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十一月十六日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1600号申请保全人：陈建志，男，汉族，1972年4月3日出生，住滕州市。被保全人：山东德标建设有限公司。住所地：枣庄市高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，执行董事。被保全人：滕州市淡水养殖试验场。住所地：滕州市东郭镇驻地。法定代表人：颜士龙，经理。本院审理申请保全人陈建志与被保全人山东德标建设有限公司、滕州市淡水养殖试验场建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7467号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东德标建设有限公司、滕州市淡水养殖试验场的银行存款共计230万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东德标建设有限公司、滕州市淡水养殖试验场的银行存款共计230万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4915号之一 申请执行人：张鸿河，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢丽珠，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张鸿河与被执行人卢丽珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2423号民事判决书，被执行人卢丽珠应支付申请执行人张鸿河款项32000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8440号原告：赵志宇，男，1983年12月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：秦中山，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：牟占海，经理。原告赵志宇诉被告内蒙古润得建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志宇撤回起诉。案件受理费78元，由原告赵志宇负担。审判员 宋 超 二〇二〇年十一月十八日书记员 马志颜