山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7750号 原告：卫艳秀，女。 委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：喻小丽，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：陈张晋，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 原告卫艳秀与被告陈张晋、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫艳秀委托诉讼代理人荆东斌、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人闫亚青到庭参加诉讼。被告陈张晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫艳秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈张晋赔偿因交通事故给原告卫艳秀造成的经济损失28225.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月20日21时30分许，被告陈张晋驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有保险的晋A××号小型轿车，沿中银大道由北向南行驶至运城市中银大道建北桥南出桥洞口处时，撞至前方同方向原告卫艳秀驾驶的晋M××号新能源小型汽车的尾部，致两车受损，原告卫艳秀受伤，被告陈张晋弃车逃逸，形成伤人交通事故。此事故经运城市某某局盐湖分局交警大队认定，被告陈张晋负事故全部责任，原告卫艳秀无责任。原告卫艳秀受伤后在运城市盐湖区人民医院和运城市第一医院住院治疗，原告卫艳秀的伤情经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为：卫艳秀闭合性颅脑损伤（中型）误工期120日、护理期30日、营养期30日。事故的发生给原告卫艳秀造成28225.87元经济损失。 被告陈张晋未到庭、未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为300000元，事故发生在保险期间内。对于原告卫艳秀的合理合法的损失，保险公司仅在交强险限额范围内承担原告卫艳秀的损失，对于该部分赔偿，保险公司保留向被告陈张晋追偿的权利。超出部分，因被告陈张晋弃车逃逸，依据《机动车综合商业保险条款》第24条的规定，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告卫艳秀提供的运城市某某局盐湖分局交警大队出具的道路交通事故认定书、机动车商业保险保单复印件1份的真实性，本院予以认可并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院作如下认定：1、原告卫艳秀提供的运城市盐湖区人民医院、运城市第一医院出具住院病案3份、运城市盐湖区人民医院出具住院收费票据1张、运城市第一医院出具住院收费票据2张、门诊票据7张，本院认为上述2组证据能够证明原告卫艳秀的治疗及医疗费花费情况，故对该2组证据予以认可；2、原告卫艳秀提供的山西省盐湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份及司法鉴定票据1份，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对三期鉴定结果有异议，但未提供相反证据予以证实，故对该组证据本院予以认可；3、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的机动车综合商业保险条款，本院认为该证据不能证实保险公司已尽到向投保人提示说明相应保险条款的义务，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日21时30分许，被告陈张晋驾驶晋A××号小型轿车沿运城市盐湖区中银大道由北向南行驶至运城市中银大道建北桥南出桥洞口处时，撞致前方同方向原告卫艳秀驾驶的晋M××号新能源小型汽车的尾部，致两车受损，晋M××号新能源小型汽车驾驶员即原告卫艳秀受伤，被告陈张晋弃车逃逸，形成伤人交通事故。2020年5月9日，运城市某某局盐湖分局交通警察大队作出第140802120200000073号道路交通事故认定书，认定被告陈张晋负事故全部责任，原告卫艳秀无责任。事故发生后，原告卫艳秀被送入运城市盐湖区人民医院住院治疗，后又转院至运城市第一医院住院治疗，共计住院21天，花费医疗费10425.87元。2020年7月23日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心［2020］临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告卫艳秀闭合性颅脑损伤（中型）误工期120日、护理期30日、营养期30日。原告卫艳秀为此花费鉴定费1000元。 同时查明：被告陈张晋驾驶的晋A××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间为2019年11月3日至2020年11月2日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经某某交警部门认定，被告陈张晋负事故全部责任，原告卫艳秀无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告卫艳秀的合理损失依法核定为：医疗费10425.87元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天＝2100元）、营养费1500元（50元/天×30天＝1500元）、误工费9600元（80元/天×120天＝9600元）、护理费3600元（120元/天×30天＝3600元）、鉴定费1000元，共计28225.87元。事故车辆晋A××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告卫艳秀10000元，在伤残费用限额范围内赔偿原告卫艳秀13200元；鉴定费1000元，由被告陈张晋承担；剩余损失4025.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险内向原告卫艳秀赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，被告陈张晋系弃车逃逸，根据保险条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但未提供有效证据证明其对上述免除责任的条款履行了提示说明的义务，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告卫艳秀10000元，在伤残费用限额范围内赔偿原告卫艳秀13200元，在商业三者险限额范围内赔偿原告卫艳秀4025.87元，共计27225.87元； 二、被告陈张晋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫艳秀鉴定费1000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告陈张晋承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 洪