广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16482号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码91440784557297403L。法定代表人：麦文领，该公司经理。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市景峰轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区汇龙工业大厦五楼B区，统一社会信用代码91440606MA52WCXU0U。法定代表人：王家峰，该公司经理。被告：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。被告：赵树花，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告鹤山市英超绵业有限公司（以下简称英超绵业公司）与被告佛山市景峰轩家具有限公司（以下简称景峰轩公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告英超绵业公司申请追加王家峰、赵树花为本案被告，本院已予以追加，后因景峰轩公司经营地址无法送达、赵树花下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告英超绵业公司的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告王家峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告景峰轩公司、赵树花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英超绵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令景峰轩公司向英超绵业公司支付货款139200元；2.判令景峰轩公司支付以139200元为本金，按年利率18%从2018年12月16日开始计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年5月31日的利息为36519.98元；3.判令本案的诉讼费用由景峰轩公司承担。事实和理由：王家峰、赵树花是夫妻关系，2007年4月3日，王家峰、赵树花共同经营并成立个体工商户佛山市顺德区乐从镇景峰轩家具厂（以下简称景峰轩家具厂），登记经营者王家峰。2019年2月19日，王家峰注销景峰轩家具厂，同日又将前述厂的资产成立景峰轩公司，景峰轩家具厂与景峰轩公司的资产混同，股东为王家峰、赵树花。因此，景峰轩公司应当承继景峰轩家具厂的债务。2016年，王家峰以“景峰轩家具厂”的名义向英超绵业公司下单订购海绵产品，英超绵业公司已经分批送货给王家峰、赵树花。2018年12月15日，王家峰向英超绵业公司出具《欠据》，确认截至2016年4月30日欠付货款139200元，并承诺尽快付款，否则，英超绵业公司有权按照日万分之五向其计收付款违约金。英超绵业公司并不知道王家峰以景峰轩家具厂登记注册，到后面追款的时候才知道王家峰登记注册的是景峰轩公司，英超绵业公司曾向景峰轩公司催促要求支付货款，但未果，其行为属于根本违约，严重损害了英超绵业公司的合法利益，现英超绵业公司根据王家峰出具《欠据》的承诺，要求景峰轩公司按照年利率18%支付占用英超绵业公司货款139200元期间的利息，应当从2018年12月15日开始计算至实际清偿之日止。诉讼中，英超绵业公司申请追加王家峰、赵树花为本案被告，要求其与景峰轩公司一并对案涉货款及利息承担共同还款责任，事实和理由如下：王家峰与赵树花与英超绵业公司进行交易并签收相关货物，共同经营景峰轩家具厂，应共同承担上述货款及利息并承担本案诉讼费用；后王家峰、赵树花将景峰轩家具厂注销成立了景峰轩公司，且为景峰轩公司的股东，景峰轩公司应承继景峰轩家具厂的债务，因王家峰与赵树花为夫妻关系，二人财产并不独立，景峰轩公司应视为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。景峰轩公司、王家峰、赵树花未作答辩。英超绵业公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.英超绵业公司营业执照复印件一份，景峰轩公司企业信用信息公示报告打印件一份，王家峰、赵树花身份证复印件各一份（加盖佛山市顺德区市场监督管理局公章），证明原、被告的诉讼主体资格；2.英超绵业有限公司对账（收据）回单七份、欠据一份，证明英超绵业公司与景峰轩公司存在货物交易关系，景峰轩公司尚欠货款139200元未还，且景峰轩公司承诺未按约定支付的按照日利率万分之五计付逾期付款违约金；3.证明一份，证明王家峰、赵树花是夫妻关系；4.英超绵业有限公司对账（收据）回单十四份，证明双方在案涉货款产生之前的交易记录，已经结清，但可证明赵树花一直参与景峰轩公司的经营。经审查，英超绵业公司提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。景峰轩公司、王家峰、赵树华没有提交证据。景峰轩公司、王家峰、赵树华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英超绵业公司与景峰轩家具厂素有交易往来，一般由王家峰以景峰轩家具厂的名义向英超绵业公司订货，货物由英超绵业公司负责送货至景峰轩家具厂经营地址，由该厂工作人员进行签收，双方不定时对货款进行对账，一般由王家峰、赵树花等在对账（收据）回单上签字确认双方交易金额，货款亦不定时结算。2018年12月15日，王家峰就景峰轩家具厂尚欠货款向英超绵业公司出具欠据，确认景峰轩家具厂截止对账之日尚欠英超绵业公司货款139200元，并承诺尽快归还，并以王家峰个人名义向英超绵业公司提供担保，若逾期还款，按日万分之五支付逾期付款违约金。之后，景峰轩家具厂及王家峰并未依约承担任何还款责任，英超绵业公司于2020年6月30日诉至本院。另查明，景峰轩家具厂为个体工商户，成立于2007年4月3日，经营者为王家峰，于2019年2月19日注销登记。景峰轩公司成立于2019年2月19日，成立时企业类型登记为自然人投资或控股的有限责任公司，登记股东为王家峰、赵树花，后变更为赵树花。再查明，王家峰与赵树花于1998年12月27日登记结婚，案涉债务产生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，英超绵业公司与景峰轩家具厂成立真实、合法、有效的买卖合同关系，英超绵业公司提交欠据、对账（收据）回单等证据足以证明景峰轩家具厂尚欠货款的事实，因景峰轩家具厂已注销登记，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，王家峰作为经营者，应对景峰轩家具厂的债务承担责任，现英超绵业公司请求王家峰支付货款139200元，王家峰并未抗辩有还款事实，该诉讼请求理据充分，本院予以支持，关于逾期付款违约金，欠据载明逾期还款英超绵业公司有权按照日万分之五计收逾期付款违约金，现英超绵业公司并未举证有实际损失及该计收标准的合理性，故仅按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付其资金被占用的利息损失，又因双方并未约定还款期限，英超绵业公司亦未举证有催收事实，其于2020年6月30日诉至本院，视为案涉债权到期，故上述违约金应自2020年6月30日起计，按照上述认定标准计至实际清偿尚欠货款之日止，对英超绵业公司请求中超出该认定部分，本院不予支持。至于赵树花应否对上述货款及利息承担还款责任，英超绵业公司提交的对账（收据）回单显示，赵树花亦作为景峰轩家具厂的签收人就与英超绵业公司之间的货款进行对账，可知赵树花亦参与景峰轩家具厂的经营，上述债务产生于其与王家峰夫妻关系存续期间，应属王家峰与赵树花共同生产经营之债，属王家峰、赵树花夫妻共同债务，故英超绵业公司请求赵树花对上述货款及利息承担还款责任，理据充分，本院予以支持。至于景峰轩公司应否对上述货款及利息承担责任，景峰轩公司成立于2019年2月19日，且与景峰轩家具厂非同一民事主体，主体的资产亦不同，案涉货款产生于2016年间，显然非景峰轩公司经营之债，现并未有证据显示景峰轩公司与景峰轩家具厂就前者承继后者的债务进行约定或景峰轩公司以其个人名义承诺偿还案涉货款等，故英超绵业公司请求景峰轩公司对上述货款及利息承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家峰、赵树花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英超绵业公司支付货款139200元及利息（利息自2020年6月30日起至清偿之日止以所欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814.4元（原告英超绵业公司已预交），诉讼保全费1398.6元，合共5213元，由原告鹤山市英超绵业有限公司负担673.69元，被告王家峰、赵树华负担4539.31元并径直向原告鹤山市英超绵业有限公司支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  何兆轩人民陪审员  马耀荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  赖冠华