山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8760号原告：赵新娜，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。被告：韩笑，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗光，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。原告赵新娜与被告韩笑饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新娜的委托诉讼代理人高杰，被告韩笑及其委托诉讼代理人张权、李宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩笑赔偿赵新娜经济损失共计12488元；2.诉讼费由韩笑负担。事实与理由：2020年6月8日，赵新娜驾驶电动二轮车正常行驶至日照市东港区烟台路与学苑路交叉路口北侧时，被从绿化带中突然窜出的由韩笑饲养的宠物狗撞倒，致使赵新娜摔倒受伤并住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队调查，无法查清事故责任。请求法院依法判如所请。韩笑辩称，一、赵新娜驾驶电动车在路上行驶，应当随时注意观察路况，遇到紧急情况应及时采取合理避让措施，避免事故发生。此次事故中，韩笑牵着宠物狗在前方行走，赵新娜行驶到附近时应减速慢行，注意避让，其疏忽大意也是造成此次事故发生的原因之一，应对其自身损害承担相应的责任。二、事故发生后，韩笑即带赵新娜到日照心脏病医院进行了相关检查，并由韩笑垫付了医疗费2905.75元，检查结果显示其伤情并无大碍，其伤情并无达到需要住院治疗的程度，且此次住院治疗存在重复检查、过度检查的情况，从其提供的医疗费清单中可以看出，其中包含了病毒四项、××五项、妇科彩超等多项与事故造成的伤情无关的检查，故对赵新娜主张的损失12488元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵新娜向本院提交如下证据：证据一、事故证明一份，证明事故发生的经过；证据二、住院发票一张、门诊发票两张，证明赵新娜因该事故造成的医疗费损失共计4561元；证据三、诊断证明、用药明细、住院病历、检查报告单各一份，证明赵新娜因该事故所致伤情为轻型颅脑损伤，为此住院治疗10天以及治疗支出费用情况。韩笑质证时对证据一真实性无异议，但对事故证明的内容有异议，该次事故是赵新娜驾驶电动车撞到韩笑饲养的宠物狗造成，应由赵新娜承担事故的全部责任，韩笑对此不应承担责任；对证据二真实性无异议，但对赵新娜支出的医疗费金额有异议，结合用药明细清单，其中双输尿管、病毒四项、××五项、肝肾功、妇科检查、阴道检查等均与此次事故无关，该部分检查费用应予扣除。事故发生后韩笑已带赵新娜到日照心脏病医院作了双源螺旋CT平扫等全身检查，其又到日照市人民医院进行重复检查，且检查了多项，超出事故所造成的损伤检查，该部分费用应由赵新娜自行承担；对证据三真实性无异议，但通过住院病历可以看出，自2020年6月9日以后，赵新娜在住院期间仅进行了口服用药及注射用药，但其住院天数长达10天，存在挂床情形，且根据病历中的报告单、体温表可以看出赵新娜并不存在实际住院的情况，因此对其住院情况不予认可，对其所要证明的事实均不予认可。经审查，对赵新娜提交的上述证据，经质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证，但对证明目的有异议的，本院将结合本案事实和相关证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日21时20分许，赵新娜驾驶电动二轮车沿日照市东港区烟台路东侧辅道由南向北行驶至烟台路与学苑路北侧路段处时，与韩笑饲养的大麦丁宠物狗发生碰撞，致赵新娜摔倒受伤。事故发生后，赵新娜报警。日照市公安局交通警察支队直属大队接警后到达现场勘查并于同年6月29日出具道路交通事故证明：经询问双方当事人，双方就部分事故事实叙述不一致。经调查，事故现场无视频监控设备，该道路交通事故事实无法查清，成因无法判定。事故双方可就事故损害赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，韩笑当即带赵新娜就近到日照心脏病医院检查治疗，支出治疗费用2905.75元。次日零时35分，赵新娜转到日照市人民医院治疗，住院10天，支出医疗费4560.57元。后经该院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤、腹部损伤、颈部损伤、膝关节损伤。另赵新娜主张因此次事故还造成如下损失：1、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；2、护理费3600元（120元/天×30天）；3、误工费3527元（山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷12个月÷30天×30天）；4、交通费300元。韩笑对赵新娜主张的医疗费真实性无异议，但对赵新娜支出的与本次事故无关的治疗费用（双输尿管、病毒四项、××五项、肝肾功、妇科彩超、阴道检查）应予扣除。事发之后，韩笑已带赵新娜到日照心脏病医院进行了检查治疗，事后赵新娜又到日照市人民医院进行重复检查，且检查了多项，对赵新娜超出事故造成的重复检查所支出的费用，应由赵新娜自行承担，韩笑对此不予认可；对赵新娜主张的住院伙食补助费不予认可，因赵新娜住院存在挂床情形；对赵新娜主张的护理费不予认可，因根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1闭合性颅脑损伤轻型，原则上不考虑护理，因此不应存在护理费支出；对赵新娜主张的误工费不予认可，因其未提供事故发生前后三个月的工资流水及停发工资证明，无法证实其存在误工损失；对赵新娜主张的交通费不予认可，因其未提供交通费发票等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，韩笑作为涉案宠物狗的饲养人和管理人，未对其饲养的宠物狗采取安全防范措施，致使该宠物狗突然窜出与赵新娜所驾驶电动车发生相撞，导致赵新娜躲闪不及摔倒受伤，韩笑应对赵新娜因此所造成的损失承担赔偿责任。赵新娜未充分履行自身安全注意义务，遇到突发情况未及时采取安全避让措施及保持安全车速，自身存在一定过错，应适当减轻韩笑的赔偿责任。根据双方造成本次事故的责任大小和原因力比例，本院酌定赵新娜承担本次事故30%的责任，韩笑承担本次事故70%的责任。对赵新娜主张的损失，本院分析确认如下：对赵新娜主张的医疗费，有日照市人民医院开具的医疗费发票为证，赵新娜入住日照市人民医院住院治疗后，该院根据其伤情所作的全面检查治疗，并无不当，且支出费用合理，本院予以确认；从赵新娜住院体温单可以看出，其住院10天内体温连续记录，并不存在挂床情形，故赵新娜主张的住院伙食补助费500元（50元×10天），符合法律规定，本院予以确认；赵新娜住院期间由其丈夫姜海伦一人护理，赵新娜未提供护理人员的收入状况，可参照日照市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元标准计算，护理期限应以实际住院天数为限，护理费应为1200元；赵新娜未提供其有固定收入，可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，赵新娜未提供该院出具的休息治疗的诊断意见，故应以实际住院天数作为误工期限，误工费应为1159.69元；交通费应以受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，赵新娜未提供交通费票据，但考虑到其实际支出的情况，本院酌定交通费为150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告韩笑于本判决生效后七日内赔偿原告赵新娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计5299.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告赵新娜负担6元，被告韩笑负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十一月十一日法官助理张景军书记员张潇