新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7434号 原告：李长全，男，1965年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西城街100号12楼4单元402室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱传军，男，1979年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区荣和城六期16号楼1单元1701室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：徐郡，男，1967年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号东6期1号楼2单元202室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李长全与被告朱传军、徐郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，于2020年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长全的委托诉讼代理人韩雪、被告朱传军的委托诉讼代理人曾巧、被告徐郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款460000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息8591元（利息计算以200000元为基数，按照年利率6%自2020年1月20日至2020年7月20日；以260000元为基数，按照年利率6%自2020年5月20日至2020年7月20日）；3．请求判令被告向原告支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；4.被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2019年10月10日，原告向被告朱传军出借46万元现金，被告朱传军收到后当场出具《借条》，载明上述借款事实并承诺将于2020年1月19日归还20万元，于2020年5月19日归还26万元，同日被告徐郡在借条下方出具担保书，承诺为被告朱传军提供保证担保，保证范围，被告朱传军在借条项下的全部债务，保证方式：“如果被告朱传军不能按时还款则承担一切法律责任”的连带担保责任，未约定保证期限，现主债务履行期已经届满，经原告多次催要，被告仍拒不还款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告朱传军答辩称，被告朱传军与原告不存在借贷关系，被告朱传军只收到原告转款200000元，但不是借款，而是原告为了投资让被告代其向交易所投资的交易款项，原告要求被告朱传军出具借条，只是为了说明原告已经将款项交付给了被告，被告以原告名义在交易所投资200000元，但是不久后交易所关闭，原告的200000元无法取出，原告便以借款起诉被告无法律依据，交易所的风险应由原告自己承担。被告徐郡答辩称，我只知晓200000当天转给了被告朱传军账户，用途我不清楚，之后200000当天打入交易所，后来知晓因为交易所关系取不出来。200000元是原被告之前的款项，我不愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日原告通过微信向被告朱传军转账700元、2018年12月27日原告通过微信向被告朱传军转账35000元。2019年1月3日原告通过兴业银行尾号为3513的借记卡给被告朱传军名下尾号为4777的中国农业银行帐号汇款100000元，给案外人陈立群名下尾号为6665的中国农业银行账号汇款48720元。2019年1月3日，被告朱传军向原告出具借条，载明今借到李长全人民币现金400000元。2019年10月10日，原告通过乌鲁木齐银行尾号为5585的帐号给被告朱传军名下尾号为4777的银行帐号转账200000元。同日，被告朱传军向原告出具借条，载明今借到李长全现金人民币46万元整，于2020年元月19日还清200000元整，剩余260000元于2020年5月19日还清，如果违约，承担法律责任。同时，被告徐郡出具担保书，载明徐郡本人愿为朱传军借李长全460000元人民币担保，如果不能按时还款，愿承担还款义务，如违约承担一切法律责任。另查明，自2018年12月至2019年10月，被告朱传军名下尾号为4777的中国农业银行卡存在向不同的个人转支的交易记录。以上事实有银行转款记录查询单、兴业银行借记卡交易明细、微信转账记录、借条、担保书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民间借贷纠纷中借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告提交的借条中，记载了朱传军确认向李长全借款460000元的内容，表明双方存在借贷的合意。被告李长全辩称原告向其转款的行为是基于双方的委托投资关系取得，并且其已经将所收到款项予以处理完毕，但其提交的证据无法反驳借条的证明效力。被告朱传军向原告李长全出具借条的行为系其对双方之间法律关系的确认，该法律关系的确认系朱传军与李长全的真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。李长全以其与朱传军之间存在借贷关系为由，主张权利并无不当。同时，2019年10月10日被告向原告出具的借条，是双方对之前经济往来的结算，原告据此要求被告朱传军返还借款460000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，被告朱传军没有按照约定的时间向原告返还借款，构成违约，应承担因此给原告造成的利息损失。借条记载第一笔借款200000元的还款时间为2020年1月19日，被告因逾期行为应向原告支付利息数额为6000元【200000元×6%÷12×6（2020年1月20日至2020年7月20日）】。第二笔借款260000元的还款时间为2020年5月19日，被告因逾期行为应向原告支付利息数额为2600元【260000元×6%÷12×2（2020年5月20日至2020年7月20日）】。综上，截止2020年7月20日，被告朱传军应向原告支付利息数额为8600元（6000元+2600元），原告主张被告朱传军向其支付利息8591元的诉讼请求，未超过此数额，本院予以支持。自2020年7月21日至借款本金实际清偿之日止的利息仍由被告朱传军以欠付借款本金为基数，按照年息6%予以计算给付。关于担保责任，被告徐郡针对涉案的460000元债务向原告出具担保书，自愿为涉案借款提供担保，但并未约定担保责任方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐郡的担保方式为连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，涉案的第一笔主债务履行期间届满时间为2020年1月19日，担保期间为2020年1月20日至2020年7月20日，原告于2020年6月4日向本院递交立案材料，原告在担保期限内以诉讼的形式向担保人徐郡主张担保责任，故原告要求告徐郡对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱传军向原告李长全返还借款460000元；二、被告朱传军向原告李长全支付利息8591元，自2020年7月21日至借款本金实际清偿之日止的利息仍由被告朱传军以欠付借款本金为基数，按照年息6%予以计算给付；三、被告徐郡对上述债务承担连带清偿责任，保证人徐郡承担保证责任后，有权向债务人朱传军追偿。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328.86元，减半收取4164.43元（原告已预交），由被告朱传军、徐郡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张艳蕊二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   董慧敏