广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5029号原告：杨春青，男，1958年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石陂经济合作社，统一社会信用代码91440114665949173A。法定代表人：徐小辉。委托诉讼代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。原告杨春青诉被告广州鸿讯电子有限公司（以下简称鸿讯电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨春青，被告鸿讯电子公司的委托诉讼代理人杨家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年6月27日至2018年8月16日的社会保险单位补缴费86240元；2、判令被告支付原告2018年8月17日至2019年7月23日的退休金25200元。以上共计人民币111440元。事实与理由：原告2010年6月27日入职广州鸿讯电子有限公司，岗位是保安。每月平均工资3500元，工资打银行卡发放，每月休息2日，公司有指纹考勤，上班时间为：早上8时至12时，下午12时30分至20时。原告入职以来被告未为原告参加社会保险，签一份劳动合同，原告签名后就被被告拿走，2019年7月23日被告违法辞退原告。2019年7月30日原告因违法辞退问题和确认劳动关系问题向广州市花都区仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。原告为维护自身合法利益又向广州市花都区人民法院和广州市中级人民法院提起诉讼请求确认劳动关系，两级法院都确认了原告在被告处工作从2010年6月27日至2018年8月16日的劳动关系，同时确认2018年8月17日至2019年7月23日的劳务关系。原告收到判决书后向广州市花都区地税局投诉被告，要求被告为原告参加社会保险，广州市花都区地税局要求原告联系被告一起去办理相关手续。原告联系被告，被告拒不配合导致原告无法参加社会保险，原告向广州市花都区仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁不予受理，现原告为维护自身合法权益，特向广州市花都区人民法院提起诉讼，原告恳请广州市花都区人民法院依法判决支持原告上列请求。被告鸿讯电子公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告要求被告支付社保补缴费的诉求没有法律依据，应予驳回。1、根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》，发文字号：粤高法【2017】147号第16条规定，劳动者请求用人单位补缴其在职期间社会保险费的，不属劳动争议处理范围，不予处理。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。根据上述省高院的解答意见，原告要求被告支付补缴社保费的诉讼请求，不是劳动争议的处理范围，法院是不予处理的，应当予以驳回。2、原告要求被告支付退休金没有任何事实和法律依据。《广州市劳动人事争议仲裁院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》二○一四年五月二十六日公布（一）程序问题2.劳动者与用人单位对劳动者是否符合退休条件产生争议的，不属于劳动争议案件受理范围。劳动者以此为由，主张继续履行劳动合同或赔偿损失等，应当以社保机构的审核结果为前提，仲裁委、人民法院在劳动争议案件中不直接就劳动者是否符合退休条件作出认定。原告在2018年8月17日至2019年7月23日与被告形成的劳务关系，原告已不享有劳动法上相关的权利，原告主张的损失也未经社保机构审核，因此，对原告提出退休金的诉求不应予以支持。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：杨春青的户籍所在地在河南省，杨春青是鸿讯电子公司的员工，双方在2010年6月27日至2018年8月16日期间存在劳动关系，在2018年8月17日至2019年7月23日期间存在劳务关系。2020年3月18日，杨春青申请仲裁，要求鸿讯电子公司支付其2010年6月27日至2018年8月16日的社会保险单位补缴费86240元，支付其2018年8月17日至2019年7月23日的退休金25200元。仲裁委以主体不符为由不予受理，杨春青遂起诉至本院成本案诉讼。原告杨春青主张其离职前月平均工资为3500元/月，被告代理人在庭审中对此无法确认，本院依法责令被告在庭后3个工作日向本院提交关于原告在职期间月平均工资的情况说明及工资表、工资条等证据，但被告一直未提交。本院在庭审中询问被告是否愿意为原告补缴社保，被告明确表示拒绝为原告补缴社保。为查明案情，本院依职权发函至广州市花都区社会保险基金管理办公室及国家税务总局广州市花都区税务局进行调查，国家税务总局广州市花都区税务局向本院复函，内容提及如下：“一、杨春青的社会保险费补缴业务可持《广东省广州市花都区人民法院民事判决书》（（2019）粤0114民初8948号）和《广东省广州市中级人民法院民事判决书》（（2020）粤01民终349号）按“提供法院或人社部门出具的法律文件补缴”进行办理。提供法院或人社部门出具的法律文件补缴业务办理指南可按以下路径查询获取：国家税务总局广东省税务局（官网）-纳税服务-社保费指南（广州）-提供法院或人社部门出具的法律文件补缴；提供法院或人社部门出具的法律文件补缴社会保险费业务为依用人单位申请业务。杨春青补缴社会保险费单位和个人承担的金额，须按照“提供法院或人社部门出具的法律文件补缴”业务指南要求提供相关资料，经税务机关审核资料后，才依据补缴人的户籍类型、缴费基数、补缴所属期进行计算。二、按相关法律法规，杨春青的社会保险费补缴业务应基本养老保险、职工社会医疗保险（职工重大疾病医疗补助）、工伤保险、失业保险、生育保险一并补缴。三、假如杨春青在2010年6月27日至2018年8月16日期间已经缴纳了养老保险，社会保险费当期缴纳或补缴，用人单位缴纳的比例不变。至退休时杨春青社保缴费年限未满15年，此种情形，按照《中华人民共和国社会保险法》第八条：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。因此，养老保险待遇审核、计算及支付非税务部门职责。税务部门依法征收的养老保险费不予退费”。广州市花都区社会保险基金管理办公室向本院复函，内容提及如下：“根据现有规定，杨春青为省外户籍，如果从2010年首次为其参保，已超过50周岁，在广州市只能建立临时账户，至2018年达到法定退休年龄（60周岁）时社保累计缴费年限不足15年，可以选择书面申请终止职工基本养老保险关系，经本人确认后，将个人账户储存额一次性支付给个人或将养老保险关系转移到户籍所在地，由户籍所在地社保部门办理后续业务。（经系统查询，截至到目前，杨春青无参保记录）”本院认为：关于2010年6月27日至2018年8月16日期间社会保险中单位补缴费，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记．．．”。杨春青在鸿讯电子公司的劳动关系存续期间为2010年6月27日至2018年8月16日，假如鸿讯电子公司按时为杨春青缴纳了上述期间的养老保险，至2018年8月16日杨春青达到法定退休年龄时，杨春青的养老保险费用缴纳年限仍不足15年，但可以将个人账户储存额一次性支付给个人或将养老保险关系转移到户籍所在地，由户籍所在地社保部门办理后续业务。根据国家税务总局广州市花都区税务局向本院复函：提供法院或人社部门出具的法律文件补缴社会保险费业务为依用人单位申请业务，由于被告鸿讯电子公司没有为杨春青缴纳工作期间的养老保险，且被告在庭审中明确表示拒绝为杨春青补缴社保，导致非广东省户籍的杨春青无法补缴养老保险费用，因此，鸿讯电子公司应支付杨春青2010年6月27日至2018年8月16日期间社会保险中单位应承担的补缴费用。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告杨春青主张其离职前月平均工资为3500元/月，被告代理人在庭审中对此无法确认，本院依法责令被告在庭后3个工作日向本院提交关于原告在职期间月平均工资的情况说明及工资表、工资条等证据，但被告一直未提交，被告应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认原告离职前月平均工资为3500元/月。根据杨春青在职期间的工资数额及当时私营企业缴纳养老保险费的比例，本院酌定鸿讯电子公司应支付杨春青2010年6月27日至2018年8月16日期间社会保险中单位应承担的补缴费用为41160元【3500元×8×12×12%+3500元×12%×2】。关于杨春青2018年8月17日至2019年7月23日的退休金问题。因原告至2018年达到法定退休年龄（60周岁）时社保累计缴费年限不足15年，而原告与被告的劳动关系存续期间只有8年1个半月，2018年8月16日杨春青达到法定退休年龄后，尚不能依法每月享受养老保险待遇，故原告该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州鸿讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春青支付2010年6月27日至2018年8月16日期间社会保险中单位应承担的补缴费用41160元；二、驳回原告杨春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州鸿讯电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月二十六日异书记员  宁 琳汤晓敏