广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6303号原告：黄福茂，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省五华县××××××仙角，公民身份号码为441××××××××××××77X。被告：黄坤锋，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××，公民身份号码为441××××××××××××019。原告黄福茂与被告黄坤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，由审判员伦雪莹担任审判长，与人民陪审员张坚、林小凤组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄福茂到庭参加了诉讼，被告黄坤锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款860400元（本金710000元+2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息150400元）；2.被告支付利息（利息以860400元为本金，按月利率2%，自2019年7月1日计算至还清之日止，上述利息应扣除被告已支付2019年8月、9月的利息20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉请的利息自2019年9月1日起算。事实和理由：被告因做生意资金需要，于2014年7月21日至2014年8月29日期间，向原告借款710000元，被告向原告出具收据和借条，双方约定利息按每月2%计算，借期两年。2014年7月至2019年6月期间，被告却多次以各种理由拖延支付利息和归还本金，原告被迫无奈，多次与被告重新签订借条，推迟借条的归还日期，中途更是多次免收被告利息。原告与被告于2019年7月21日最后一次签订了还款协议书，协议书中明确约定，被告2019年底之前应出具双方同意的本金还款方案，且在归还本金之前，每个月最低要归还利息10000元给原告。而被告只在2019年8月和9月支付了2次利息合计20000元，后来原告多次催讨未果，被告也未能按照约定按时出具借款归还方案。被告黄坤锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证的权利，原告提交了《还款协议书》、收据、手机银行转账明细、转账（汇款）凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及收条为证，并均有原件或手机载体原件以供核对，原告提交的网上银行转账明细能与上述证据相印证，被告对此没有提出异议，故本院对原告提交的证据均予以采信。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：原告主张原、被告是同乡关系，被告以资金周转为由向其借款共计710000元，并承诺借款期限为一年。原告于2014年7月21日向被告转账50000元，于2014年7月24日委托黄海向被告转账200000元，于2014年8月29日委托黄伟民向被告转账460000元。原告主张，上述款项出借后被告有向原告出具借条，由于2014年7月至2019年6月期间，被告仅支付部分利息，没有按照双方的约定支付其余利息及本金，一直拖延还款，期间被告多次向原告出具新的借款凭证。涉案《还款协议书》及收据是被告最后一次向原告出具的借款凭证。《还款协议书》载明的主要内容为：2019年7月21日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）确认，2014年7月15日至2014年8月29日期间，甲方向乙方共出借710000元，在2014年7月15日至2018年6月30日期间，所产生的利息与乙方的所有还款相抵；2018年7月1日至2019年6月30日期间的利息170400元（月利率2%*本金），乙方已经向甲方支付20000元，余欠利息150400元；截止至2019年7月21日止，乙方尚欠甲方借款本金710000元、利息150400元，合计860400元。每本金延迟归还，每月利息按月利率2%*本金计算，为17208元，直至全部本金和利息归还为止。本利息由2019年7月1日开始每月计算；乙方承诺由2019年8月份开始，每月最低归还10000元给甲方，到2019年底再协商本金归还方案；乙方在本协议生效后逾期返还甲方任何一期款项即构成违约，甲方有权按照自身遭受的全部经济损失，包括但不限于本金、所有欠付的利息、诉讼费、……向乙方主张赔偿责任。同日，双方签订收据，载明：借款人黄坤锋确认收到出借人黄福茂出借资金860400元；总共分为2笔收款1.2014年7月15日至2014年8月29日期间本金710000元，2.2018年7月1日至2019年6月30日余欠利息150400元。上述《还款协议书》和收据落款处均有原、被告的签名及捺印。双方签订《还款协议书》及收据后，被告于2019年8月、9月各向原告转账10000元，合计20000元，原告主张该20000元是被告按《还款协议书》约定偿还案涉借款的利息。原告自2019年10月至2020年1月期间多次通过微信向被告催款，被告表示若发了工资会给原告。以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其于2014年7月、8月向被告出借借款710000元，并提供了《还款协议书》、收据、手机银行转账明细、转账（汇款）凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由于被告未按约定偿还借款，被告于2019年7月21日向原告重新出具《还款协议书》确认尚欠原告860400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方在《还款协议书》中确认2018年6月30日前的利息与被告的还款已相抵。按照年利率24%计算，2018年7月1日至2019年6月30日期间应产生利息170400元（710000元×24%×1年），被告已付20000元。因此，原告可以将前期利息150400元（170400元-20000元）计入后期借款本金。本案中，原告主张该后期借款本金为860400元，符合法律的规定，本院予以确认。双方在《还款协议书》约定利息自2019年7月1日按月利率2%计付，被告于2019年8月、9月向原告转账的20000元，原告主张该20000元为利息，该主张与《还款协议书》中“由2019年8月份开始，每月最低归还10000元给甲方，到2019年底再协商本金归还方案”的约定相符合，本院予以确认。双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权起诉要求被告返还借款。原告诉请被告偿还借款本金860400元，并自2019年9月1日按月利率2%计付利息，没有超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄坤锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福茂偿还借款860400元及支付利息（以860400元为本金，按月利率2%自2019年9月1日计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费13752.72元，由被告黄坤锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  张 坚人民陪审员  林小凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。