苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初5603号 原告：苏州高测自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y2FA72R，住所地昆山开发区柏阳街171号。 法定代表人：王亚静，总经理。 委托诉讼代理人：范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 被告：苏州博古特智造有限公司，统一社会信用代码913205836913397824，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。 法定代表人：李宁。 委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。 原告苏州高测自动化设备有限公司（以下简称高测公司）与被告苏州博古特智造有限公司（以下简称博古特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2020年7月7日、2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高测公司的委托诉讼代理人范婵媛、万宇，被告博古特公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高测公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告第四台设备（78号口罩机）的预付款768000元；判令被告支付原告逾期付款利息（以768000元为本金，自2020年5月9日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍为标准）；判令被告支付原告违约金76800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由，2020年4月4日，原告与被告签订《口罩自动生产线供销合同》，约定原告向被告订购全自动口罩机4台（64号、65号、75号、78号），合同总价款384万元，交付时间为2020年4月18日交付3台，2020年4月19日交付1台。且合同中约定，如被告逾期交货，每逾期一日按照合同总金额每日千分之一支付违约金，但违约金不超过合同总金额2%，逾期交货超过15日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告如约向被告支付了预付款。但被告却未按约定向原告交付设备。原告客户多次催促，被告曾明确回复可以退货。被告分别于2020年4月29日、2020年5月3日、2020年5月4日向原告通知交付三台口罩机，其中两台均已逾期超过15日，并且已交付的设备亦未达到合同第六条约定的设备技术参数，无法正常生产。截至2020年5月4日被告仍有一台设备未交付，原告多次催要未果，原告的客户已多次提出取消订单，故原告不得不取消第四台设备（78号）订单。但被告直至5月9日都未退款，故原告于2020年5月9日向被告发函，要求被告返还第四台设备的预付款768000元，但被告却未理会。原告认为，因被告的逾期交付行为，不仅导致原告客户流失，且已交付的机器无法正常使用，给原告造成巨大损失。同时，被告已承诺可以退机且第四条机器也未交货故应退款给原告。被告亦违反了合同约定，应承担合同第十二条约定的违约责任。为维护原告的合法权益，特依据相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告博古特公司辩称，双方签订的购销合同约定，逾期交货超过15日的，原告有权解除合同。合同约定涉案78号设备的交货时间为2020年4月19日，被告于5月2日通知原告验收设备，逾期并未超过15日。合同另约定若原告迟延付款或延迟提供验收物料，则交期顺延。被告5月2日电话通知原告验收，但原告至5月4日才提供部分物料，后被告又分别于5月8日、5月14日委托律师发函要求原告支付尾款并验货，但原告至今未予验收、提货。退一步说，即使被告存在逾期交货，但原告在5月4日已同意继续履行合同，尽量把涉案口罩机卖掉；5月5日，原告与被告工作人员汪荷军在微信中确认，78号机器已调试完毕；5月9日，原告发送给被告的律师函中也并未提及涉案机器存在质量问题，故涉案机器并无质量问题，原告在同意继续履行合同的情况下无权以质量问题为由要求解除合同。本案发生的背景为疫情时期，2020年5月起口罩行情急剧下降，购买了口罩机的厂家均面临巨大市场风险，原告因未找到口罩机的买方而企图通过诉讼将风险转移给被告，实属不诚信。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明，博古特公司作为授权单位，授权高测公司为博古特公司品牌系列产品的代理经销商，并委托其代理公司在平面口罩机、KN95口罩机同规格型号的自动化设备的市场销售、市场推广及维护工作。授权期为2020年4月1日至2020年12月31日。 2020年4月4日，高测公司作为甲方，博古特公司作为乙方，签订《口罩自动生产线购销合同》。约定：一、设备名称为全自动口罩机KN95型4台，单价96万元，合计384万元。二、交货地点：甲方自提货。三、交货时间：2020年4月18日交付3台，2020年4月19日交付1台，甲方付款延迟或验证物料延迟的，交货时间顺延。七、安装调试及验收：自本合同签订之日起，乙方对所提供的高速口罩自动生产线生产完整交付负责，并适时通知甲方到乙方工厂进行验收和现场培训，验收合格后甲方提货。甲方应在交货日前2天派2位设备相关人员到乙方现场进行安装调试培训验收，调试验证所需原材料由甲方负责提供。十一、结算方式及期限：合同签订后2日内，甲方向乙方支付预付款，按照合同金额的80%支付，预付款80%即307.2万元，甲方未在期限内支付预付款，乙方有权解除合同，余款76.8万元甲方应在设备交付前1天付清尾款。十二、违约责任：乙方逾期交货的，每逾期一日按合同总金额每日千分之一支付违约金，但总违约金不超过合同总金额2%，逾期交货超过15日的，甲方有权解除合同。 2020年4月7日，高测公司支付博古特公司3072000元。2020年4月29日、2020年5月3日、2020年5月5日，高测公司工作人员谢建升分别在75号、64号、65号口罩机的商品验收合格通知单上签字，载明验收合格。2020年4月29日，高测公司支付博古特公司75号口罩机尾款181440元（扣除逾期交货11天的违约金）。2020年5月4日，高测公司支付博古特公司64号口罩机尾款177600元（扣除逾期交货15天的违约金）。2020年5月6日，高测公司支付博古特公司65号口罩机尾款176640元（扣除逾期交货16天的违约金）。 另查明，高测公司工作人员谢建升于2020年4月27日在微信中称，“李董，我这边有很多客户说要退机，我这边要怎么处理啊？咱公司有应急处理方案吗？”博古特公司法定代表人李宁回复，“我接受退机，我自己要做口罩”。 2020年5月1日，谢建升在短信中称，“吴总，你好。我有下两个订单，一个是4台已经按合同要求完成付款，但贵司的交期已经延迟到2号就14天了还没好，一个订单是2台90万元一台，已支付44万元预付款，现在申请取消后面2台的订单”。5月4日，谢建升在短信中称，“吴总，你好。78号和65号机器延误交付，按合同要求申请退机，请帮忙处理”。博古特公司员工吴小华回复，“谢总，按照5月2号晚上双方协商两份合同中6台设备处理方案：同意退6台中的后2台，保持前4台这两天交货完。昨天刚办完后2台的退机手续，昨晚就开始吵着要再退2台，此做法有些卑鄙。你方首先破坏双方协商结果，我司将继续保持5月3日所退2台的法律追讨结果，谢总最好还是遵守5月2日晚上所谈，6台退2台，保持4台交货”。谢建升称，“交期太晚了，也不能一直等待吧”。吴小华称，“今天你把2台设备提走，大家相安无事”。谢建升称，“我们协商，也不是我要退机，我也不想退，是客户要退说我们违约了，退一步说，还有一台这样的交期我觉得96万有些不合适了，所以你看看我的损失吴总如何做些补偿？望吴总理解。我尽量去卖，如果真卖不出去砸手上了，你到时候给我点优惠”。 2020年5月4日上午约10点，博古特公司工作人员阿胜在微信中称，“尊敬的客户，您在我司采购的KN95口罩自动化设备已经调试完成待出货，请接到通知后即刻联系我司办理出货手续”。谢建升回复，“等下，客户物料来了就试机，客户物料今天应该会到。”阿胜称，“要快，好几天了”。谢建升回复，“78号昨天才好，算了，没事，65号的客户明天进厂，验货后给他拉走”。 2020年5月4日晚上约20点，博古特公司工作人员杜双在微信中称，“谢总，目前贵公司订购的4台KN95口罩生产线，目前已出货两台，剩余两台已经达到出货标准（一台已调试好两天，目前未收到贵公司的出货通知），请尽快回复出货日期”。5月5日下午，谢建升回复，“客户明天过来提货65号机器，请做准备，客户说要多看看耳带的稳定性，78号今天还在调试，就65号给海润的客户吧”。5月6日，谢建升称，“5月4日、5月5日，我都在现场试，5月4日口罩根本没达到合同要求的质量标准，5月5号人还在调试，交期一直延期，故要求退货，按合同要求解除合同”。杜双称，“这只是您单方看法，我司不认同，在4月30日设备已经调试完毕，但由于贵司迟迟未找到客户购买此设备，导致设备一直无法出货，明天我司法务会介入处理此事”。 2020年5月5日下午17点左右，谢建升与博古特公司工作人员汪荷军在微信中交流。谢建升称，“78号今天才调试好，65号如果正如杜双所说没问题了，明天提65号可以的”；“安排一下，把78号的人移到65号，客户和物料已在65号机器边上，弄好的话，明天上午把65号发掉”。 再查明，2020年5月9日，高测公司制作律师函一份，并寄送至博古特公司。律师函内容为，高测公司在不断催促的情况下，博古特公司法定代表人同意退货。截至2020年5月4日，博古特公司仍有一台机器未交货，已经交货的三台机器均没有达到合同要求，无法正常生产。高测公司根据合同及博古特公司法定代表人的承诺通知取消第四条设备的订单。 庭审中，高测公司提交谢建升5月4日、5月5日拍摄的78号机器生产视频，视频显示该机器生产的口罩有耳带断掉现象。 以上事实，由原告高测公司提供的授权书、购销合同、转账记录、律师函、微信截屏、视频，被告提交的商品验收合格通知单、微信截屏、短信截屏及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《口罩自动生产线供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同约定被告逾期交货超过15日的，原告有权解除合同。2020年5月4日，原告向被告表示要求解除涉案供销合同中65号、78号口罩机的履行，被告称双方在5月2日协商一致涉案4台口罩机继续履行，对原告要求解除合同的要求予以拒绝，后双方经过沟通后达成一致，原告表示“尽量去卖”，即同意继续履行合同。在此情况下，被告工作人员吴小华、阿胜于5月4日两次通知原告办理出货手续，5月5日，原告前往被告处调试验收，并于当日签订65号口罩机的验收单。5月6日，原告称其于5月4日、5月5日两次前往被告处查看78号口罩机的生产情况，并拍摄视频，发现78号口罩机一直无法正常生产，故于当日以78号口罩机存在质量问题，且延期交货超过15日为由，再次要求解除78号口罩机的有关合同内容；另于5月9日发函至原告以78号机器延期交货超过15日，且被告承诺退机为由要求解除合同。被告不同意解除合同，要求继续履行。本院认为，原告工作人员谢建升于5月5日与被告工作人员微信沟通中称，“78号今天才调试好”，表明其对于78号口罩机当日已调试成功，具备交货条件予以认可；虽其提交的视频中显示78号口罩机生产的口罩存在耳带断掉现象，但不排除当时尚在调试过程中，且原告以此短暂的视频否定其对调试成功的确认不具有说服力；另原告于5月9日发送至被告的律师函中要求解除合同的理由仅为逾期交货，并未提及78号口罩机存在质量问题，故本院对原告认为78号口罩机不具备合同约定的交货条件的主张不予采信。原告认为被告交货已逾期超过15日，故其于5月4日解除合同的主张已经生效。对此本院认为，合同约定78号口罩机交货时间为2020年4月19日，被告于5月4日即逾期第15日通知原告出货，原告于当日同意继续履行，但在被告通知原告出货后，原告虽认可其于当日至被告处查看78号口罩机生产情况，但并未配合被告进行调试，而是在次日与65号口罩机同时进行调试，故78号口罩机逾期超过15日责任在于原告；另5月5日78号口罩机调试成功后合同完全具备继续履行的条件，原告亦表示同意继续履行，故原告已明确表示对78号口罩机逾期交货予以认可，被告对于合同继续已产生合理信赖，双方应按照合同约定履行；虽被告于4月27日微信中同意退机，但并未明确表示同意退本案所涉78号机器，故对原告认为被告同意解除合同的主张不予采信。涉案口罩机系在疫情背景下具有很强时效性的产品，原告与被告协商一致表示在被告逾期交货的情况下仍同意继续履行，现被告并无其他违约行为，原告仍以被告逾期交货为由再次要求解除合同，有违诚信，且于法无据，本院不予支持，相应地对原告要求被告支付预付款逾期利息的请求不予支持。合同中并未就合同解除约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州高测自动化设备有限公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取6162元、保全费4820元，合计10982元，由原告苏州高测自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  李文苑 二〇二〇年十一月四日 书记员  管 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。 当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。 本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710