广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2103号原告：高喜钦，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码：440××××××××××××313。委托诉讼代理人:郑真扬、黄泽冰，均系广东冠法律师事务所律师。被告：林少泉，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：440××××××××××××918。被告：林小明，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：445××××××××××××919。原告高喜钦与被告林少泉、林小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜钦的委托诉讼代理人郑真扬、黄泽冰和被告林小明到庭参加诉讼，被告林少泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少泉立即归还原告借款人民币18.8万元及该款利息（从起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计）;2.判令被告林小明对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：林少泉与高喜钦系朋友关系，林少泉因从事灯具经营，共向高喜钦借款30万元。后经营不善无法还款，林少泉于2018年1月14日出具《承诺书》给高喜钦，约定如下：林少泉结欠高喜钦的30万元按三年分期还款，在2018年1月-3月29日前还2.5万元，3月-6月29日前再付2.5万元，三年内还清（即每季度还款2.5万元）。林少泉如没有做到，便将厂房转让金30万元由高喜钦代收。如收到高速款应优先还给高喜钦。同时，林少泉将其与林小明签订的《转让协议》也交给高喜钦存执，以此作为借款的担保。上述还款期限届满后，林少泉仅归还了高喜钦11.2万元的借款，便没有再向高喜钦还款，林小明也从未向高喜钦支付过任何款项。经高喜钦多次催促，两被告均拒不履行还款义务。综上，林少泉向高喜钦借款的事实清楚，证据充分。两被告据不履行还款义务的行为严重侵害原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求如上。林少泉未作答辩。林小明辩称，不同意原告的诉讼请求。对林少泉将债权转让给高喜钦一事不清楚。林少泉已将债权转让给陈文海，林小明也已将款项付还陈文海，林小明的债务已履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高喜钦为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.原告的身份证，证明原告主体资格适格；2.林少泉和林小明的户籍信息，证明林少泉、林小明的主体资格适格；3.《转让协议》《承诺书》各一份，证明截至2018年1月14日止，林少泉结欠高喜钦借款人民币30万元未还，同时林少泉将其与林小明的转让协议交由高喜钦存执，并表示将其收取林小明厂房转让金的债权转让给高喜钦，由高喜钦代收。林少泉没有向本院提交证据。林小明为支持其主张，当庭出示了下列证据：2018年6月3日林少泉书写的代收凭条，证明林少泉将红堂围厂房地转让余款30万元由陈文海代收的事实。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2018年1月14日，林少泉向高喜钦作出如下承诺：兹因前期跟高喜钦借人民币30万元正，从事灯具经营，后由于经营不善，造成未能如约归还，按三年分期还款，即2018年1月至3月29日前应还2.5万元，3月至6月29日前再付2.5万元，三年内还清；在此期间如没有做到，林少泉愿意将厂房转让金30万元由高喜钦代收，收到额满为止；在期限内如高速款收到应以高喜钦优先安排。另外，2017年9月19日，林少泉与林小明签订了《转让协议》，约定：林少泉将中夏村牛东埔厝后厂地后18年租期转让给林小明，租金共计人民币610000元,现先收人民币310000元,余下300000元，自2019年11月1日起2年内按季还林少泉；在2019年后林少泉向中夏村的租地租金由林小明支付等内容。林小明主张其没有在《转让协议》上另外再签名表示同意由高喜钦向其代收林少泉的转让款，并申请对该签名的笔迹进行鉴定，但高喜钦当庭表示不需要进行笔迹鉴定，故本院推定林小明无在该《转让协议》上另外再签名表示同意由高喜钦向其代收林少泉的转让款。高喜钦表示林少泉作出《承诺书》后至今已归还借款11.2万，尚欠18.8万元未还。经催讨未果，高喜钦于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、林少泉尚欠高喜钦借款18.8万元，有《承诺书》《转让协议》和高喜钦的陈述等证据为证，且无其他证据证明林少泉有按约定期限履行还款义务，足以认定。林少泉无按其承诺的期限归还借款，应承担相应的法律责任。高喜钦请求林少泉归还尚欠借款18.8万元，合理合法，本院予以支持。二、因上述尚欠借款没有约定支持利息，应视为无息借贷，高喜钦请求林少泉支付该款从起诉之日起计至该款还清之日止按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。三、本案是民间借贷纠纷，而高喜钦一并请求林小明对林少泉的上述债务承担连带清偿责任，实质是请求林小明支付尚欠林少泉的厂房转让款，系另一法律关系纠纷，应由高喜钦依法另行处理。另外，原告虽有将《承诺书》和《转让协议》发给林小明看，但林小明并无向高喜钦承诺对林少泉的上述债务承担连带清偿责任，故高喜钦请求林小明承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林少泉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或提供反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少泉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告高喜钦借款人民币18.8万元。二、驳回原告高喜钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元（高喜钦已预交），由林少泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年十月三十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。