河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1372号 原告：路荣国，男，汉族，1975年9月2日出生，现住衡水市景县。 委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：李友，男，汉族，1978年5月4日出生，现住阜城县。 被告：陈建维，男，汉族，1985年4月12日出生，现住阜城县。 被告：王玲霞，女，汉族，1983年11月10日出生，现住河北省衡水市阜城县。 被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司 法定代表人：王海涛，职务，经理。 统一社会信用代码：91131101MA07QCY711。 住所地：衡水市开发区 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司 负责人：高宏，职务，经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 住所地：衡水市。 委托代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告路荣国与被告陈建维、李友、王玲霞、衡水润驰汽车运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月26日受理后，现依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告路荣国及其委托代理人李文凤，被告李友，被告保险公司委托代理人扈博坤到庭参加诉讼，被告陈建维、被告王玲霞、被告衡水润驰汽车运输有限责任公司均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的损失：车辆损失费15479元、拖车费2000元、停运费46800元、评估费3000元，共计67279元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日22时39分，在武邑县交叉口，原告驾驶自己所有的登记在石家庄欧曼运输服务有限公司名下冀Ａ×××××冀Ｔ×××××号半挂货车沿东风路由西向东行驶，行驶至040线与东风东路交叉口处在右转弯过程中，与沿040线由北向南行驶的陈建维驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车发生交通事故，被告陈建维将原告车辆撞坏，造成原告车辆损坏。武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份，此事故给原告造成如下损失：车辆损失费15479元、拖车费2000元、停运费20000元，以上损失共计37479元，被告陈建维是冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号半挂货车驾驶员，被告李友系肇事车辆的实际车主，该车登记车主为衡水润驰汽车运输有限责任公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有交强险及商业者险且不计免赔，本次事故发生保险期限内。 被告保险公司代理人辩称：在本次事故中我公司承保车辆不存在过错，不应当承担事故责任，如判决我公司赔偿，应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在有效期内。对原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失不应当有保险公司承担。 被告李友辩称：我入有保险，应由保险公司赔付。 被告陈建维未出庭答辩。 被告王玲霞未出庭答辩。 被告运输公司未派员出庭答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、本次交通事故的事实及责任划分如何认定？2、原告在本次事故中所造成的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。 针对第一个争议焦点，双方当事人对事故证明的真实性均无异议，对该证据予以认定。据此能够确认本次交通事故的基本事实为原告路荣国驾驶冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车沿东风东路由西向东行驶，行驶至040线与东风东路交叉口处，在右转弯过程中，与沿040线由北向南行驶的被告陈建维驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车发生交通事故。原告在事故证明中称陈建维系故意将其车辆撞坏，原告当庭又述称事故发生时其车辆停驶状态，被告的车前部经过原告的车头，挂斗的右后方与原告的车头发生剐蹭，原告对事故发生没有过错，但均不能提供充足的证据证实其主张，其提供的事故照片也无法明确证实该内容，应承担举证不能的责任，故对原告的主张不予支持。原告驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆，违反了《道路交通安全法实施条例》第51条的规定，应负事故的主要责任；陈建维自称当时没有把握好两车距离与对方车辆发生了碰撞，未确保安全，违反了《道路交通安全法》第22条的规定，应负此事故的次要责任。 针对第二个争议焦点，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的拖车费发票系正式票据，内容真实合法，是原告的实际支出，予以支持。原告提交的车辆日停运损失公估报告是由法院委托、双方协商选取鉴定机构并由有鉴定资质的机构依法做出的车辆停运损失鉴定意见，被告方有异议但未提交任何足以反驳的证据予以支持，故对于该意见书依法应予采纳。评估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规的票据相证实，是原告的实际支出，应予支持。原告提交了石家庄欧曼运输服务有限公司出具的书面证明一份被告保险公司不予认可，仅依据该证明无法证实原告系车辆的实际所有人，但是结合原告庭后提交的该公司的道路运输证及路荣国向公司缴纳租金的情况表、车辆投保单复印件，能够相互佐证证实原告已于2015年11月向该公司缴清了车款但尚未过户，据此足以认定原告路荣国的诉讼主体资格及该车辆的从属情况。对原告提交的阜城县诚实汽修场出具的证明因没有负责人签名，且证明人也未出庭作证，仅依据该证明不能证实其车辆实际维修时间，不予采纳；根据本案事故情况及原告车辆实际损失的事实，结合其提交的车辆零部件维修及更换清单，本院依法酌定合理的事故处理时间及维修时间为15日，据此认定原告的车辆停运天数为15日。综上，确认原告路荣国因此次交通事故造成的损失是：车辆损失费15479元、拖车费2000元、公估费3000元、停运损失费18000元（1200元/天×15天）共计38479元。 本院经审理查明：2019年8月27日，原告路荣国驾驶冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车沿东风东路由西向东行驶，行驶至040线与东风东路交叉口处，在右转弯过程中，与沿040线由北向南行驶的被告陈建维驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车发生交通事故。武邑县公安交通警察大队出具冀公交（衡）证字［2019］第131122201900798号道路交通事故证明一份。被告陈建维系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车的驾驶人，该车辆登记在被告衡水润驰汽车运输有限责任公司名下，被告王玲霞系该车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告路荣国系冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车的驾驶人、实际所有人，该车辆因本次交通事故造成车损15479元，花费拖车费2000元，原告车辆为营运车辆从事普通货运，经法院委托鉴定该车辆的日停运损失约为1200元／天，花费评估费3000元。以上事实有原告提交的道路交通事故证明一份，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换维修项目清单各一份，拖车费票据一张，鉴定评估报告一份，评估费票据一张，冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车行驶证复印件一份、石家庄欧曼运输服务有限公司书面证明一份、道路运输证一份、路荣国缴纳租金情况表复印件一份，被告方的驾驶证、行车证、保险单复印件各一份及开庭记录予以证实。 本院认为：原告路荣国作为冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××号半挂货车的实际所有人，在此次交通事故中受到财产损失及停运损失，作为侵权人被告陈建维依法应当承担损害赔偿责任。其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的应由被告陈建维承担赔偿责任。关于事故的责任划分，因原告驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆，违反了《道路交通安全法实施条例》第51条的规定，应负事故的主要责任；陈建维自称当时没有把握好两车距离与对方车辆发生了碰撞，未确保安全违反了《道路交通安全法》第22条的规定，应负此事故的次要责任。关于停运损失如何承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”其中第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提交任何证据证实已向投保人尽到了明确的提示说明义务，其辩称不承担停运损失的意见不能成立。被告保险公司主张不承担公估费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。被告运输公司庭前提交书面答辩状一份及购车协议一份，主张其不承担本案赔偿责任，因被告陈建维及王玲霞缺席审理，放弃质证权利，视为对被告运输公司的答辩意见予以认可，故被告陈建维应当承担的赔偿责任，被告王玲霞作为实际车主应承担连带赔偿责任，被告运输公司和被告李友不承担赔偿责任。故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失36479元（38479元-2000元）的30%即10943.7元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告路荣国损失12943.7元（10943.7元+2000元），于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告路荣国的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由原告路荣国负担683元，由被告陈建维和被告王玲霞连带负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  史凤凤