广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初6066号原告：广州市正江混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇清流下天六工业区5号。法定代表人：罗丽如，职务执行董事。委托诉讼代理人：李向、邝启章，均为原告员工。被告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道学府东路666号2号楼三层。法定代表人：陈兆堂，职务经理。委托诉讼代理人：郭燕云，系陕西恒达律师事务所律师。原告广州市正江混凝土有限公司与被告福建省顺安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市正江混凝土有限公司的委托诉讼代理人李向、邝启章、被告福建省顺安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市正江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款565335元及支付逾期付款的违约金132034.4(逾期付款违约金以欠款金额为本金，按每日千分之一的标准，自逾期之日起分段暂计至2020年4月22日止)，本金、违约金合计697369.4元;从2020年4月23日起，未付货款部分每日按千分之一的标准计付违约金；2.判令被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令被告承担本案诉讼费5387元、申请费4005元、保险费1394元。事实和理由：2019年8月，原、被告签订《广州市预拌砂浆购销合同（湿拌砂浆〉》(合同编号：zjsj-2019-0814-01),约定由原告向被告广州市番禺区亚运源筑碧桂园三期项目总承包工程供应砂浆，交货地点为广州市番禺区亚运城。合同第八条结算及付款方式约定：采用月结方式结算货款，当月供货数量和金额在次月的5号前核对完毕，当月货款在次月的20号前付清100%，以此类推。合同第第十一条甲方的违约责任第2点约定：甲方逾期支付货款，应以欠款金额按每日1‰的标准向乙方支付违约金。合同第十三条第1点约定，合同如在履行中发生争议，可向工程（交货地点）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应了砂浆，并从2019年8月15日起至2019年10月31日止，共向被告供应了2801M3的砂浆，货款总值1561875元。但被告未能按合同约定的时间付清货款给原告，经原告多次追讨，被告最后仅于2020年1月16日向原告支付了货款296380元止，合计支付了996540元之后，余款565335元至今未付。被告长期拖欠原告货款的行为己构成严重违约，原告在迫不得己的情况下，依法将被告起诉至贵院，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告福建省顺安建筑工程有限公司答辩称，1.原告在本案主张货款数额与事实不符。原告与被告互负到期债务，被告要求原告对本案债务予以抵销，原告不应在本案再主张违约金。另，原告在本案主张的违约金过高，请求法院根据实际情况予以调减。2.原告在诉前已查封被告银行账户导致顺安公司资金周转受限，原告申请查封、冻结的金额与诉请相当，被告不存在逾期给付货款的行为，原告主张加倍支付迟延履行期的债务利息没有事实依据。3.财产保全保险费用并非必要支出，且原、被告的购销合同中并未约定财产保全保险费用由被告承担，原告向被告主张财产保全保险费用无事实依据。原、被告互负到期债务，原告欠付被告违约金898997.50元，本案当事人双方互负债务种类均为金钱债务，被告主张在本案抵销债务。综上所述，原告的诉请不能成立，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：2019年8月，原、被告签订《广州市预拌砂浆购销合同（湿拌砂浆）》,约定由原告向被告位于广州市番禺区亚运源筑碧桂园三期项目总承包工程供应砂浆，交货地点为广州市番禺区亚运城。合同第八条约定：采用月结方式结算货款，当月供货数量和金额在次月的5号前核对完毕，当月货款在次月的20号前付清100%，以此类推。合同第第十一条约定：被告逾期支付货款，应以欠款金额按每日1‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告从2019年8月15日起至2019年10月31日止陆续向被告供应砂浆，双方于2019年9月11日对2019年8月15日至2019年8月31日的砂浆进行结算，确认货款304480元。2019年10月5日，双方对2019年9月1日至2018年9月30日的砂浆进行结算，确认货款700160元。2019年11月8日，双方对2019年10月1日至2018年10月31日的砂浆进行结算，确认货款557235元。后原告向被告交付相应金额的增值税专用发票，合计为1561875元。被告共向原告支付两笔货款，其中于2019年11月4日向原告支付700160元，于2020年1月16日向原告支付296380元。另查明，2019年10月31日，原告向被告出具一份承诺书，确认2019年8月-9月份送货超时费用15700元，承诺在2019年10月份的货款中抵扣。庭审中，原告同意在本案货款中扣除15700元。另查明，被告已就其抗辩主张的原告欠付被告违约金898997.50元的事实向本院另行起诉。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告之间签订的《广州市预拌砂浆购销合同（湿拌砂浆）》(合同编号：zjsj2019-0814-01)依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。被告抗辩对原告享有898997.5元的到期债权，主张抵销本案债务，但已就该主张另案起诉，故本案不作处理。涉案合同下，原、被告的送货、结算、付款情况已经清楚明确，扣除原告承诺抵扣的送货超时费用15700元，被告尚欠原告货款549635元，原告主张被告支付货款549635元，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定的按欠款金额每日1‰的标准支付违约金，被告抗辩应予以调低。本院认为，原、被告在合同中约定了违约条款，已对交易风险有了合理预期，被告应承担相应的违约责任。考虑到每日1‰的标准较高，被告拖欠货款的行为给原告主要造成资金占用期间的利息损失和提高了原告的融资成本，本院酌情调低违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，并对原告同意扣除的15700元在2019年11月20日的应付货款中予以扣除。违约金具体计算方式如下：按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍，分别以304480元为本金，从2019年9月21日起计算至2019年10月20日止；以1004640元为本金，从2019年10月21日起计算至2019年11月3日止；以304480元为本金，从2019年11月4日起计算至2019年11月20日止；以846015元为本金，从2019年11月21日起计算至2020年1月15日止；以549635元为本金，从2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告福建省顺安建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市正江混凝土有限公司支付货款549635元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率四倍，分别以304480元为本金，从2019年9月21日起计算至2019年10月20日止；以1004640元为本金，从2019年10月21日起计算至2019年11月3日止；以304480元为本金，从2019年11月4日起计算至2019年11月20日止；以846015元为本金，从2019年11月21日起计算至2020年1月15日止；以549635元为本金，从2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广州市正江混凝土有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元（已减半收取）、申请费4005元，由原告广州市正江混凝土有限公司负担1239元，被告福建省顺安建筑工程有限公司负担8153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年十一月二日书记员  黄淑仪