湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3296号 原告：陈晓珊，女，1969年11月15日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告：谭常锋，男，1984年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：谭武，男，1984年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市（系被告谭常锋之弟）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：高峻，男，1969年5月11日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。 被告：汝州市游泳俱乐部，住所地河南省汝州市前进路1号。 法定代表人：冯红杰，系该俱乐部经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李向阳、王凯，河南神鹰律师事务所律师。 被告：武志杰，男，1980年4月16日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。 负责人：范红军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湖南省湘潭县。 原告陈晓珊与被告谭常锋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，经原告陈晓珊申请，本院依法追加高峻、汝州市游泳俱乐部、武志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）为被告参加诉讼。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓珊的委托诉讼代理人屈素青，被告谭常锋的委托诉讼代理人谭武，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邵苗，被告高峻，被告高峻、汝州市游泳俱乐部的共同委托诉讼代理人李向阳、王凯，被告武志杰，被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失46452元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日18时许，被告谭常锋驾驶皖AXXXXX号小客车沿许广高速公路由北往南行驶至744公里+100米处时，因未保持安全距离，致使制动不及向右避让，与原告陈晓珊驾驶的豫GXXXXX号小客车右后侧相撞，并推动该车刮蹭到道路前方由赵鹏鑫驾驶的湘CXXXXX号小客车左后侧，随后豫GXXXXX号车在超车道上旋转。造成三车不同程度受损，豫GXXXXX号车驾驶员陈晓珊、乘车人王智受伤的第一次道路交通事故。在以上碰撞发生瞬间，高峻驾驶豫DXXXXX号小客车行驶至该路段，因未按规定保持行车间距，致使其制动不及，与在快车道上旋转中的豫GXXXXX号车车头相撞，造成两车受损，豫GXXXXX号车驾驶员陈晓珊、乘车人王智及豫DXXXXX号车乘车人高赵泽希轻微受伤的第二次道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420200000411号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告谭常锋承担第一次事故的全部责任，被告高峻承担第二次事故的全部责任。案发后，原告陈晓珊的受损车辆经评估，车辆修复损失为43345元。原告因此次交通事故支付施救费、停车费2160元以及评估费2000元。皖AXXXXX号小客车登记所有人系被告谭常锋，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告谭常锋辩称：1、本次事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议；2、原告的车辆损失评估价格过高，请求法院依法判决。 被告平安财产保险公司辩称：1、皖AXXXXX号小客车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、原告的车辆损失评估价格过高，本公司已申请重新鉴定。本案系多车相撞，应扣除其他车辆的交强险部分；3、本公司不承担停车费、诉讼费、评估费。 被告高峻、汝州市游泳俱乐部辩称：1、本次事故造成车上人员受伤及车辆受损是一次形成的，因被告谭常锋驾驶的车辆与原告的车辆追尾相撞后，原告的车辆在高速公路上旋转过程中车头与被告高峻驾驶的车辆相撞，故交警部门的事故认定书将本次事故先后分二次划责不当，该事故认定书不能作为本案的定案依据，请求法院重新划分责任；2、本次事故的侵权责任由答辩人高峻承担。 被告武志杰辩称：答辩人在本次事故中无责任。 被告太平洋财产保险公司辩称：1、豫DXXXXX号小客车在本公司投保了交强险；2、原告的损失是一次事故形成的，与被告高峻驾驶的车辆没有关系；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。 经审理查明： （一）2020年1月22日18时50分许，被告谭常锋驾驶皖AXXXXX号小客车沿许广高速公路由北往南行驶至744公里+100米处时，因未按规定保持行车间距，致使制动不及向右避让，与原告陈晓珊驾驶的豫GXXXXX号小客车右后侧相撞，并推动该车刮蹭到道路前方由案外人赵鹏鑫驾驶的湘CXXXXX号小客车左后侧，随后豫GXXXXX号车在超车道上旋转，碰撞发生瞬间，被告高峻驾驶豫DXXXXX号小客车行驶至该路段，因未按规定保持行车间距，致使其制动不及，与在快车道上旋转中的豫GXXXXX号车车头相撞，造成四车受损，豫GXXXXX号车驾驶员陈晓珊、乘车人王智及豫DXXXXX号车乘车人高赵泽希受伤的道路交通事故。2020年5月20日湖南锦湘价格评估事务所对原告陈晓珊的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2020］126号《关于对豫GXXXXX迷你牌小型轿车（后部位）修复价格评估报告》，其结论为：“豫GXXXXX迷你牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论43345元”。原告因此次交通事故支付了施救费、停车费2160元以及评估费2000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告平安财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］126号《关于对豫GXXXXX迷你牌小型轿车（后部位）修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆第一次事故中的损失进行了重新鉴定，并下发天杰［2020］价鉴字第31号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，其鉴定意见为：“综合评估认定豫GXXXXX号牌小型轿车的维修价格总计约人民币35200元整”。 （二）皖AXXXXX号小客车登记所有人系被告谭常锋，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，30万元商业三责险及不计免赔率，豫DXXXXX号小客车登记所有人系被告汝州市游泳俱乐部，被告武志杰为该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告高峻系借用被告汝州市游泳俱乐部的车辆使用。 （三）对原告陈晓珊的损失，本院确认如下： 1、车辆修复损失35200元，依据湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2020］价鉴字第31号《车辆损失程度技术鉴定意见书》确认； 2、评估费2000元（凭票认定）； 以上1—2项损失合计人民币37200元。 以上事实有原告陈晓珊，被告平安财产保险公司、高峻、汝州市游泳俱乐部、武志杰、太平洋财产保险公司、谭常锋当庭陈述以及原告陈晓珊的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告高峻、谭常锋的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告武志杰的居民身份证复印件，被告汝州市游泳俱乐部、太平洋财产保险公司、平安财产保险公司的营业执照复印件，皖AXXXXX号小客车、豫GXXXXX号小客车、豫DXXXXX号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2020］价鉴字第31号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，行车记录仪录像碟片，评估费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420200000411号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实不清，划分责任不当，不能作为本案的定案依据。经审查，本院认为本次事故的损失系一次事故造成四车相撞，被告谭常锋驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任；被告高峻驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。被告汝州市游泳俱乐部、武志杰在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。皖AXXXXX号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险，30万元商业三责险及不计免赔率，豫DXXXXX号小客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司、太平洋财产保险公司分别应承担保险责任。关于原告诉请的施救费、停车费2160元的问题，因该费用已在本院（2020）湘0302民初3738号案中计算，本案属重复计算，故该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告陈晓珊的损失共计35200元（不含评估费2000元），被告太平洋财产保险公司、平安财产保险公司均应在交强险财产损失限额内赔偿原告陈晓珊人民币1000元［（2020）湘0302民初3738号案交强险财产损失分别预留1000元］，超出交强险部分33200元（即：35200元-交强险理赔款2000元），被告平安财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告陈晓珊人民币23240元（即：33200元×70%），被告高峻赔偿原告陈晓珊人民币9960元（即：30%）。评估费2000元，由被告谭常锋承担1400元（即：2000元×70%），被告高峻承担600元（即：30%）。重新鉴定费由被告平安财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告陈晓珊人民币24240元； 二、被告谭常锋赔偿原告陈晓珊人民币1400元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈晓珊人民币1000元； 四、被告高峻赔偿原告陈晓珊人民币10560元； 五、驳回原告陈晓珊其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、谭常锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、高峻在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告陈晓珊银行账号。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费960元，减半收取480元，由被告谭常锋负担340元，被告高峻负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。  审 判 员  曹波 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。