广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27918号原告：佛山市骏庆贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********侧，朗宝中路东侧A栋首层A1,营业执照注册号440********6949。法定代表人：植某1。委托诉讼代理人：植盛华，男，汉族，1973年9月17日出生，住广东省封开县**************，公民身份号码441************51X，系原告公司员工。被告：佛山市雄德针织有限公司，住所地佛山市禅城区****和盛工业邨江堤路50号4层，统一社会信用代码914**********875XD。法定代表人：吕某1。原告佛山市骏庆贸易有限公司与被告佛山市雄德针织有限公司（以下简称雄德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员黎逸菲独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人植盛华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款17814元及逾期付款违约金（从2016年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月16日起向被告供货，已交付多批货物，被告已全部接收完毕并签名确认，被告仍未向原告清偿上述货款。截至原告起诉之日，被告仍剩余17814元货款尚未向原告清偿。被告以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。截至2020年7月30日，共逾期1648天，利息按年利率6%暂计至2020年7月30日为4825.9元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告未到庭，本院于庭前收到了由被告法定代表人吕某1签名的《答辩状》，该《答辩状》的内容如下：一、案涉送货单是原告单方制作，收货单位处的签名并非被告所签，被告从未收到案涉货物，双方不存在买卖关系。二、根据原告提供的送货单显示供货期间是2014年至2016年期间，而原告在2020年8月26日才向法院提起诉讼主张权利，已经超过3年的诉讼时效，依法应当予以驳回。三、原告主张逾期付款违约金没有法律依据，即使需要支付罚息也应从原告主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告企业信用信息公示报告。2、2014年5月16日-2016年1月25日的送货单。3、被告企查查企业信息。4、微信账号（被告法定代表人的微信账户：wxid_g2d86chutwtg21）、微信聊天记录。5、对账单。6、开票委托书。7、发票。8、帐单证明。9、账簿。10、银行进账单。11、银行支票回执入账单。被告经本院合法传唤拒不到庭，但庭后向本院邮寄相关证据质证意见，当事人对上述证据的质证意见本院已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：原告持有美国“马王”牌乳化油送货单原件八张，记载的主要内容如下：日期收货单位金额（元）收货单位及经手人二〇一四年五月十六日佛山市雄德针织有限公司2482.00雄德：笑2014年7月25日佛山市雄德针织有限公司2482.00雄德：笑2014年10月8日佛山市雄德针织有限公司2482.00雄德：笑2015年3月4日佛山市雄德针织有限公司2702.00雄德：（无法看清签名）2015年5月20日佛山市雄德针织有限公司2482.00雄德：（无法看清签名）2015年9月5日佛山市雄德针织有限公司220.00雄德：陆2015年9月8日佛山市雄德针织有限公司2482.00雄德：陆2016年1月25日佛山市雄德针织有限公司2482.00雄德厂：陆合计17814.00原告提交的的微信沟通记录显示以下主要内容：日期微信号Zsh67482微信号wxid_g2d86chutwtg212017年12月8日德哥搞搞油款啊……德哥，咁唔系办法，我都欠人钱，亦都要周转……我现在无野做？迟下啦原告主张前述微信号wxid_g2d86chutwtg21为被告法定代表人吕某1的微信号，微信号信息上显示电话号码为139*****878,2017年12月14日开始原告向该微信号发送信息显示被拒收。另查明，被告企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为吕某1、陆丽菊，法定代表人为吕某1。被告回寄本院的地址确认书上显示被告确认送达电话为139*****878。庭审中，原告陈述原告与被告自2012年开始交易针织油款，双方未有签订买卖合同。通常由被告下单，原告送货至被告处，年尾一次性结算货款。送货单上“雄德：陆”是被告的法定代表人的配偶陆丽菊签订的，陆丽菊同时也是被告的股东之一，还有一个签收人叫阿笑，是被告的收货员。因为与被告相熟，所以一直未有让被告在送货单上盖公章。据原告了解被告现在已经没有经营，但是查询工商登记仍然在营。被告此前有现金支付过货款，没有银行流水，曾开具发票，但是以肇庆市鹰视安防科技有限公司名义开具，为了结算方便，原告委托该公司向被告开具发票。原告此前已收货款10588元，未收款目前是17814元。之前均是通过微信催收，但是后来被告将原告拉黑，原告只能通过电话催收。本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点是：1、原、被告双方是否存在买卖关系？2、原告的诉请是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告持有的送货单原件上，有部分收货单位经手人为“雄德：陆”，而陆丽菊亦为被告的股东，被告虽抗辩称与原告不存在买卖关系，但被告未到庭抗辩或提交其他证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。其次，原告所提交的微信记录显示微信对象的手机号码为139*****878，与被告所签的地址确认书上载明手机号码亦为同一个，原告在2017年12月8日向其发出催收油款的信息，对方回复“迟下啦”。因此本院对原告主张该微信催讨款项的对象为被告予以采信，并从聊天记录中反映被告表示需要晚一段时间才能处理货款事宜。综合上述证据，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，依法应受保护。关于第二个争议焦点，本院认为，根据原告提交的送货单显示最后一张送货单日期为2016年1月25日，之后再无业务往来，双方均未有提供证据证明双方对付款期限曾有约定。送货单显示原、被告之间的交易时间一般相隔两或三个月，原告陆续向被告供货应视为一个整体行为，故诉讼时效应从2016年1月25日开始起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”本案诉讼时效因原告提出要求而中断，原告于2017年12月8日曾向被告提出履行请求，故自该日起诉讼时效重新计算。现原告于2020年8月28日提起诉讼，显然未超过诉讼时效。关于原告诉请被告偿还货款及违约金的请求。本院认为，原告持有送货单合计金额为17814元，被告未有提交证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，本院对原告主张被告向其支付货款17814元予以支持。关于违约金问题。在《送货单》中原、被告并没有具体约定逾期付款违约责任问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按年利率6%计付违约金，明显过高，本院酌定调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（上述利率均以年利率6%为限），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金的起算时间问题，双方未有对拖欠货款的支付时间进行约定，从原告所提交的聊天记录反映，最早向被告法定代表人催讨款项时间为2017年12月8日，故起算时间应为2017年12月9日，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市雄德针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏庆贸易有限公司支付货款17814元及违约金[以17814元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算（上述利率均以年利率6%为限）]；二、驳回原告佛山市骏庆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由原告佛山市骏庆贸易有限公司负担13元，被告佛山市雄德针织有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员黎逸菲二〇二〇年十一月二十六日书记员陈亚妹