福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初5612号原告:基润投资（福建）有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海滨村顶寨面32号，统一社会信用代码91350300081641693W。法定代表人：朱忠波，董事长。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所专职律师。被告：仙游县枫亭镇和平村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇和平村，统一社会信用代码54350322B24188749E。法定代表人：朱义委，村民主任。被告：朱义委，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县枫亭镇和平村。被告：朱世友，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县枫亭镇和平村。原告基润投资（福建）有限公司（以下简称“基润公司”）与被告仙游县枫亭镇和平村民委员会（以下简称“和平村委会”）、朱义委、朱世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告基润投资（福建）有限公司之委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告仙游县枫亭镇和平村民委员会、朱义委、朱世友经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基润公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令和平村委会、朱义委、朱世友偿还基润公司的借款1090000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起付至清偿之日止）。2.本案诉讼费由和平村委会、朱义委、朱世友承担。事实和理由：基润公司于2013年12月与福建仙游经济开发区建设有限公司等签订《仙游经济开发区海滨、海安围垦填海造地工程建设-移交（BT）项目融资建设合同》，成为该项目的投资方（BT乙方），该项目在和平村境内取土。为了确保该项目的顺利进行，经福建仙游经济开发区建设有限公司协调，基润公司于2017年9月起陆续借款给和平村委会共计1090000元，用于取土点的自来水修建、骨灰堂建设。其中2017年9月21日借款100000元，2017年10月30日借款90000元，2018年1月19日借款300000元，2018年2月11日借款100000元，共计590000元是由和平村委会村民主任朱义委经手，款项系由基润公司的财务人员朱金林直接转账到朱义委的银行账户内；2017年12月9日借款500000元由朱义委和取土点的包片干部朱世友共同经手，款项也是由基润公司的财务人员朱金林直接转账到朱世友的银行账户内。经基润公司催讨，和平村委会、朱世委、朱世友互相推诿，故基润公司为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。和平村委会、朱义委、朱世友没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，基润公司作为投资人与福建省仙游经济开发区建设有限公司签订《仙游经济开发区海滨、海安围垦填海造地工程建设-移交（ＢＴ）项目融资建设合同》，该围垦填海造地工程项目在仙游县枫亭镇和平村境内取土。2017年9月21日，朱义委向基润公司借款100000元并出具一份借条交由基润公司收执。借条内容：“今向基润公司借款10万元（100000元）人民币。借款人：朱义委农行：6228××××7919。”基润公司财务人员朱金林通过其个人银行账户将款项汇入朱义委的银行账户中。2017年10月30日，朱义委再次向基润公司借款90000元，并由朱义委出具一份借条交由基润公司收执。借条内容：“今向基润公司借款玖万元（90000元）人民币。借款人：朱义委2017.10.30身份证350322197809××××农村信用社：6221840104042749929。”基润公司财务人员朱金林通过其个人银行账户将款项汇入朱义委的银行账户中。2017年12月9日，朱世友向基润公司借款500000元，并由朱世友出具一份借条交由基润公司收执。借条内容：“今向基润投资（福建）有限公司借人民币伍拾万元（500000）。此据借款人：朱世友2017年12月9日账号：枫亭工行6222××××7666。”基润公司的财务人员朱金林通过其个人银行账户将款项汇入朱世友的银行账户中。2018年1月19日，朱金林通过其个人银行账户汇入300000元到朱义委的银行账户中。付款用途备注为借款，但双方并未签订借条。2018年2月11日，朱义委又再次向基润公司借款100000元，并由朱义委出具一份借条交由基润公司收执。借条内容：“今向基润公司借款100000元大写（壹拾万元整）借款人：朱义委2018.2.11卡号：农村信用社沧溪分社：6221840104042749929。基润公司财务人员朱金林再次通过其个人银行账户将款项汇入志朱义委的银行账户中。借款后，朱义委、朱世友并未履行还款责任，致基润公司于2020年9月7日诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2017年12月8日，朱义委、朱世友、和平村委会有共同向基润公司出具一份承诺书，承诺书内容：“和平坝仔的填海一期取土，50万元人民币到位后，我们承诺一期工程完工前无阻碍施工，工程完工后由基润公司协调开发区和枫亭镇政府骨灰堂建设资金及时到位。”上述事实，有基润公司的陈述、基润公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、融资建设合同（仅提供复印件，未提供原价核对）、补充协议（仅提供复印件，未提供原本核对）、2017年9月21日的借条及2017年9月21日中国工商银行电子回单、2017年10月30日的借条及2017年10月30日中国工商银行电子回单、2018年2月11日的借条及2018年2月15日的仙游县农村信用合作联社沧溪分社存款明细、2018年1月19日的福建省农村信用社个人网银电子回单、承诺书、2017年12月9日借条及2017年12月9日中国工商银行电子回单等证据在卷佐证。在案件诉讼期间，本院依法向和平村委会、朱义委、朱世友送达开庭传票等法律文书，但和平村委会、朱义委、朱世友未在法定的期限内提出答辩，也没有到庭参加诉讼，故本院可视其放弃诉讼权利，并对基润公司的陈述及提供的相关证据予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，朱义委向基润公司借款290000元、朱世友向基润公司借款500000元，有基润公司的陈述及提供的借条、转账凭证等在案证据佐证，本院予以确认。关于基润公司转账至朱义委账户的300000元款项是否是借款的问题，虽然双方未签订借条，但是基润公司在该笔款项转账时有备注为借款，尽管是其单方行为，但是在本院将基润公司的起诉状、证据材料和有关法律文书送达给朱义委后，朱义委既未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。”的规定，朱义委对基润公司转账给其的300000元款项的性质是否是借款既不提出抗辩也不提供证据予以证明，结合朱义委与基润公司多次发生借款往来等事实可以推定该笔300000元的转账为朱义委向基润公司的借款具有高度的盖然性，据此，本院可以认定该笔300000元的转账系朱义委向基润公司的借款，朱义委应承担该款项的还款责任，因没有在案证据证明本案借贷关系系非法，则案涉借款合法，应予保护。基润公司认为案涉借款用途是用于和平村委会的建设，案涉借款的实际借款人为和平村委会，但是基润公司并未向本院提交证据证明案涉借款有用于和平村委会的生产经营或者建设，且基润公司向本院提交的借条均只有朱义委或朱世友的签名，没有和平村委会的盖章确认，且借款的支付方式均是由基润公司财务人员朱金林通过其个人账户转账至朱义委或朱世友的个人账户中，并未将案涉借款汇入至和平村委会的账户中，故基润公司主张和平村委会是案涉借款的实际借款人，证据不足，本院不予采纳，尽管朱义委、朱世友、和平村委会共同向基润公司出具一份承诺书，但是该承诺书没有具体明确的借款对象、借款内容，体现的仅是一种还款保证或者还款方式，因此与本案的关联性无法确定，不能作为本案的定案依据，故基润公司要求和平村委会承担案涉借款的共同还款责任，本院不予支持。另没有证据证明朱义委、朱世友系向基润公司共同借款，故朱义委、朱世友应在各自的借款份额内承担相应的还款责任。关于基润公司主张案涉借款自起诉之日起按照年利率6%计算利息，本案于2020年9月7日立案，而本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条及三十二条的规定，基润公司主张朱义委、朱世友自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但是应以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（即3.85%）计算。综上，基润公司合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求本院予以驳回。和平村委会、朱义委、朱世友经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、朱义委应在本判决生效之日起十日内偿还给基润投资（福建）有限公司借款本金590000元及利息[利息计算方法：自2020年9月7日起，以借款本金590000元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（即3.85%）计算至还清本款之日止]；二、朱世友应在本判决生效之日起十日内偿还给基润投资（福建）有限公司借款本金500000元及利息[利息计算方法：自2020年9月7日起，以借款本金500000元为基数按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（即3.85%）计算至还清本款之日止]；三、驳回基润投资（福建）有限公司对仙游县枫亭镇和平村民委员会的诉讼请求；四、驳回基润投资（福建）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由朱义委负担7883元，朱世友负担6677元，由基润公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈新发人民陪审员  林建平人民陪审员  黄梅银二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  林晓霞书 记 员  张慧真一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。