河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2612号原告（反诉被告）：陈振奎，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省西平县。被告（反诉原告）：陈青山，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告陈振奎与被告陈青山民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院立案后，因陈青山申请该院回避，平顶山市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）豫04民辖19号民事裁定书，指定本案由河南省叶县人民法院审理，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振奎、被告陈青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金72000元及利息102922元，自2020年4月11日起按月息2%向原告支付借款利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，陈振奎出借给陈青山100000元，约定月息2分，后陈青山向陈振奎偿还了28000元本金及部分利息，下欠本金及利息未给，故陈振奎诉至法院。陈青山辩称，陈振奎起诉的钱是2014年4月29日原告打给邱文金的，72000元本金及利息属实，虽然不是陈青山借的，但是陈青山让陈振奎打给邱文金的，陈青山愿意承担，利息从2014年4月29日后按月息2分计算。陈青山向本院提出反诉请求：1、截止2020年4月10日反诉被告陈振奎欠反诉原告陈青山238000元，减去反诉原告陈青山欠反诉被告陈振奎的174922元，反诉被告陈振奎欠反诉原告陈青山63078元，要求反诉被告陈振奎支付给反诉原告陈青山，同时以28000元为本金从2020年4月11日起至款履行完毕之日止按月息2分计付利息；2、诉讼费按胜败比例分担。庭审中，陈青山变更诉讼请求第一项为：截止2020年4月10日反诉被告欠反诉原告274720元，减去反诉原告欠反诉被告的174922元，反诉被告欠反诉原告99798元，要求反诉被告支付给反诉原告，同时以64000元为本金从2020年4月11日起至款履行完毕之日止按月息2分计付利息。事实和理由：2014年4月29日，反诉原告的朋友邱文金、杨玉平夫妇因在郑州买房向陈青山借钱，约定月息2分，当时陈青山给陈振奎打电话，其愿意按照上述约定出借，当天陈振奎将100000元打到邱文金卡上，后陈振奎找到陈青山，陈青山给他出具了借条，2018年陈青山向陈振奎偿还了28000元及28000元所产生的利息，尚欠72000元。2015年元月初陈振奎给陈青山打电话说物价所刘长松想借200000元，陈振奎有100000元，还差100000元，陈青山有的话用一个月，利息30000元，当时陈青山手里没钱，就找到陈青山的哥拿了100000元，一个月后陈振奎给了陈青山3000元利息，本金100000元没有给陈青山，陈振奎以月息3分借给了李莉，2016年1月10日李莉给陈振奎出具了200000元的借条（其中有陈青山的100000元），2015年元月至2016年元月10日产生的利息72000元李保华向陈振奎出具了72000元的欠条（其中36000元是陈青山哥哥给陈青山的100000元本金所产生的利息），根据合同相对性原则，陈青山把钱给了陈振奎，应由陈振奎给陈青山，故提起反诉。陈振奎辩称，陈青山对借陈振奎的100000元是认可的，这点陈振奎没有意见。陈振奎没有借过陈青山100000元，陈青山借给刘长松100000元，刘长松用一个月后本金及利息全部还给陈青山了，陈青山称本金在陈振奎手里没有事实依据。陈青山在舞钢法院递交的反诉状中说100000元是陈青山的哥哥给陈振奎的，没有这回事，且算的钱数和日期也对不上，既然陈青山在反诉中说是其哥哥给陈振奎的100000元，陈青山没有反诉陈振奎的权利，请求驳回陈青山的反诉请求。经审理查明：2014年4月29日陈青山向陈振奎出具借条一份载明“借陈振奎现金壹拾万元（100000.00）月息2分陈青山2014.4.29号”。庭审中陈振奎认可陈青山已偿还本金28000元及该部分本金的利息。2016年1月10日李莉向陈振奎出具借条一份载明“今借陈振奎现金贰拾万元（200000）月息3分借款人：李莉2016.1.10担保人：李保华”。2016年1月10日李保华向陈振奎出具欠条一份载明“今欠陈振奎现金柒万贰仟元月息2分李保华2016.1.10担保人：李莉”。2019年8月28日舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1381号庭审笔录中第7页第20-23行及第8页第1-3行陈振奎的陈述显示“2016年1月10日的那个借条不是原始借条，最开始是李莉向我借款20万元，这20万元中有陈青山的10万元，2016年1月10日换条时间利息约定的是3分，这20万元我只主张我的10万元，属于陈青山的10万元我没有主张。2016年1月10日李保华所打的7万2的欠条含陈青山10万元那笔借款的利息条，我也只主张属于我的3万元6千元。除了这笔款项外其他的利息全部是2分。”李莉称2016年1月10日200000元的借款是陈振奎给的，其不知道其中100000元是陈青山的。本院认为，关于本诉：当事人应当按照约定全面履行义务。陈青山向陈振奎出具借条载明共借到陈振奎款100000元，故应当偿还。陈振奎认可陈青山已偿还本金28000元及该部分本金的利息，下欠本金72000元及利息未给，陈青山对下欠的本金及利息的事实予以认可，故陈青山应偿还的借款本金为72000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月息2分，符合法律规定，故对陈振奎要求的利息应以72000元本金为基数自2014年4月29日起按照年利率24%计付。关于反诉：2016年1月10日那份200000元的借条，结合2016年1月10日李莉出具的借条及陈振奎、陈青山、李莉在2019年8月28日的舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1381号庭审笔录中的陈述，能够认定李莉向陈振奎出具的200000元的借款条中，包含陈青山的100000元。2016年1月10日那份72000元的欠条，结合2016年1月10日李保华出具的欠条及陈振奎、陈青山、李莉在2019年8月28日的舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1381号庭审笔录中的陈述，能够认定系上述200000元借款产生的利息。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，受托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，2016年1月10日借条中显示的200000元、72000元款项，其中各有一半系陈青山的款项，上述款项在（2019）豫0481民初1381号民事判决书中并未处理，李莉、李保华也并未将款项还给陈振奎，根据法律规定，应由陈青山行使介入权，直接向李莉、李保华主张权利，而非要求陈振奎偿还。故对陈青山要求陈振奎偿还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈青山（反诉原告）于本判决书生效后十日内偿还原告陈振奎（反诉被告）借款72000元，并按照年利率24%计付自2014年4月29日起至款履行完毕之日止的利息；二、驳回被告陈振奎（反诉原告）的其他诉讼请求。本诉案件受理费3798元，反诉案件受理费1147元，由被告陈青山（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十一月二十七日书记员 李珍庆