wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1576号之一申请执行人：海伟涛，男，回族，1982年2月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：海会珍，女，回族，1972年6月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：马国辉，男，回族，1970年7月15日出生，住河南省新郑市。本院在执行海伟涛申请执行海会珍、马国辉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日查封被执行人马国辉名下位于河南省郑州市新郑市港区的房产。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖、变卖马国辉名下位于河南省郑州市新郑市港区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8513号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞。委托诉讼代理人：梁志森、江智腾，均系该公司员工，通讯地址。被告：许运达，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省徐闻县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许运达金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁志森、江智腾到庭参加诉讼，被告许运达经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、个人信用贷款合同申请时间及交易的业务凭证号：被告于2015年4月14日向原告申请个人信用贷款，交易业务凭证号为Z15041700623600039。二、个人信用贷款合同约定情况：被告申请个人信用贷款276000元，原告经审核同意发放贷款150000元给被告用于装修；原告于2015年4月17日借出该款，借贷期限为36个月（三年），到期日为2018年4月16日，借款月利率为1.25%（固定利率）,即年利率15%，提前还款补偿金为3%,每月还本付息额为9567.63元;逾期支付的，逾期利息和复息均为按原利息标准上浮50%计算。三、被告欠款情况：截至2020年4月17日，被告欠本金122208.38元、利息23343.26元、逾期利息85285.76元、复息67600.65元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止至2020年4月17日的本金122208.38元、利息23343.26元、逾期利息85285.76元、复息67600.65元，被告清偿完全部欠款前仍应按原合同约定标准支付利息、逾期利息、复息；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的个人贷款合同没有违反法律的禁止性规定，也符合中国人民银行的相关规定，合法有效。原告已经依约支付了贷款150000元给被告，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还余下的欠款本金及其利息、逾期利息、复息符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告许运达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司一次性偿还本金122208.38元、利息23343.26元、逾期利息85285.76元、复息67600.65元（利息、逾期利息、复息暂计至2020年4月17日，从2020年4月18日起至实际清偿之日止仍应按原标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，由被告许运达负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月四日书记员  梁凤培
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保121号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：黄平阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××。担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××。主要负责人：邹永宏，总经理。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年11月11日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄平阳价值276509.5元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年11月24日，清远仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人黄平阳价值276509.5元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。案件申请费1903元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄毅华二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎沛琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3275号申请执行人：马士雄，男，1954年03月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏青水健身有限责任公司。法定代表人：陈愈超。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 马 强
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2019）陕0116民初14820号原告:孙倩，女，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：丁建民，陕西浩公律师事务所律师。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人：刘昆，该公司董事长。被告：西安民生百货管理有限公司长安店，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610100MA6U49AB5N。负责人：张玮。二被告共同委托诉讼代理人：高晶晶、蔺凯，该公司法务。原告孙倩、被告西安民生百货管理有限公司、被告西安民生百货管理有限公司长安店劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托诉讼代理人丁建民、被告西安民生百货管理有限公司、被告西安民生百货管理有限公司长安店的委托诉讼代理人高晶晶、蔺凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法终止劳动合同经济赔偿金差额部分16836.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年9月，原告与被告西安民生百货管理有限公司签订劳动合同，入职被告单位工作，合同到期后又与被告连续签订三次劳动合同，最后一次劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月，工作地点为西安民生百货管理有限公司长安店，上述合同期限合计11年4个月，原告先后在被告所属解放路店、XX店、兴XX路店、西大街店、长安区店任收银员、收银主管、票券统计员及点钞员岗位，月均工资3518.57元。2018年12月第四期劳动合同期满，原告依法请求与被告签订无固定期限劳动合同，被告确拒绝原告的合理请求，不但违法不与原告签订无固定期限劳动合同而且未按法律规定足额向原告支付赔偿金，少付赔偿金16836.69元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起仲裁，现诉至法院并变更诉请为22165.37元，请求支付原告的主张。二被告辩称：双方的劳动合同已于2018年12月31日到期，到期后双方经协商达成了不续签协议，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，生效协议双方均应依约履行。被告向原告一次性支付了协议款项，现履行完毕，双方之间再无劳动关系，就劳动合同也无争议。另，被告西安民生百货管理有限公司长安店属于被告西安民生百货管理有限公司的分公司，既没有和原告建立劳动关系，也不能对外独立承担责任，不是本案的适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2007年9月在被告西安民生百货管理有限公司所属的店面工作，曾任收银员、点钞员等。2018年1月1日，原告与被告西安民生百货管理有限公司签订劳动合同书，约定固定期限自2018年1月1日至2018年12月31日，岗位为一线生产/服务，月工资2430元。2018年12月12日，原告与被告西安民生百货管理有限公司签订书面协议，载明“按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲、乙双方本着平等自愿，协商一致的原则，就乙方劳动合同到期不再续签事宜达成如下协议：一、乙方劳动合同于2018年12月31日到期，劳动合同到期后不再续签。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》，甲方同意给予乙方一次性经济补偿金，共计：人民币67534.63元（大写：陆万柒仟伍佰叁拾肆元陆角叁分），该经济补偿金中包含但不限于劳动合同到期不续签一次性补偿等。三、双方确认：自双方劳动合同到期之日起，双方再无任何争议（包括但不限于：基于劳动合同而产生的一切争议）。四、补偿金由甲方于2019年1月31日前向乙方支付，乙方须在2019年1月31日前来领取该笔补偿金，否则将视为乙方放弃该项权利。五、本协议自双方签字或者盖章之日起生效。” 协议书后有双方签字捺印、并盖公章。2018年12月28日，被告将协议款项转入原告银行账户。2018年12月31日，被告西安民生百货管理有限公司向原告出具了终止劳动合同证明并办理了离职交接工作。后原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告支付其少付经济补偿金18753.28元。该委作出长劳仲案字（2019）第56号裁决书，裁决由西安民生百货管理有限公司支付孙倩违法解除劳动合同经济赔偿金差额12815.87元。西安民生百货管理有限公司对该裁决不服，向陕西省西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民特392号民事裁定书，裁定撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第56号仲裁裁决。现原告诉至本院，请求支持其主张。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、劳动合同、劳动合同到期不续签通知、到期不续签协议、终止劳动合同证明、离职工作交接单、补偿金支付凭证、关于终止房屋租赁合同的框架性协议、快递单在卷佐证，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告庭审中向本院提交了解除劳动合同的协议，载明双方已经就解除劳动关系达成一致，并对劳动关系解除后的补偿相关事项作出约定，原告称其系误信被告而非本人意愿，但对此未提供证据佐证，该协议已由原告签字确认并履行完毕。现原告主张被告再向其支付经济赔偿金差额与上述协议内容相悖，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告孙倩的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  妍   二0二0年 十一 月 二十一 日   书  记  员    朱亚文   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3134号申请执行人：肖宁，男，1984年11月24出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××申请执行人：冯涛，男，1987年02月20出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××申请执行人：张兴庄，男，1987年08月24出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××申请执行人：赵晓聪，男，1982年09月26出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：×××申请执行人：何贤，男，1971年07月26出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××被执行人：宁夏天正恒基建筑工程有限公司。法定代表人：岳明。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案应执行标的33609元（含执行费398元），未执行标的33609元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天正恒基建筑工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1013号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 马 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3005号 原告：李勇，男，1993年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：苏润煌，男，1988年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李勇与被告苏润煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人雷凯、赵芳到庭参加诉讼，被告苏润煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金26290元及利息8281.35元（以26290元为基数，按照1.5%月息计算，暂从2018年10月10日起计算至2020年6月30日止，往后继续计算至被告履行完毕支付义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告以其母亲病重急需用钱为由向原告提出借款，原告分别于2018年10月9日、2019年5月26日，通过刷被告提供的POS机借给被告16290元、10000元，合计26290元。2019年6月21日，被告向原告出具欠条，约定2020年3月15日前归还，如逾期则自2018年10月10日起以借款总额26290元为基数按照月利率1.5%计算利息，直至还清全部借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏润煌没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告苏润煌缺席，没有对原告李勇提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年10月9日、2019年5月26日，通过刷被告提供的POS机借给被告16290元、10000元，合计26290元。2019年6月21日，被告向原告出具欠条，约定2020年3月15日前归还，如逾期则自2018年10月10日起以借款总额26290元为基数按照月利率1.5%计算利息，直至还清全部借款。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告苏润煌欠原告李勇借款本金26290元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息利率已超出法律规定的上限，本案借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即从2018年10月10日起按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏润煌归还原告李勇借款本金26290元及利息（利息计算：以26290元为基数，自2018年10月10日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费664元，减半收取计332元，由被告苏润煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑宗凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8000号之一解除保全申请人：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村。法定代表人：朱正翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐骏，该公司法务。被申请人:内蒙古广播电视网络集团有限公司。法定代表人：付海波，该公司执行董事。杭州市临安区人民法院于2020年8月10日对浙江万马天屹通信线缆有限公司与内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）浙0112民初2864号民事裁定，冻结被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司银行账户中人民币33280000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人浙江万马天屹通信线缆有限公司于2020年11月25日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该案件已送至本院，且原告已递交撤诉申请书及解除保全申请书，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司银行账户中人民币33280000元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 高飞宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9586号申请人：安浩，男，1985年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区。被申请人：李宁，男，1985年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院受理申请人安浩与被申请人李宁民间借贷纠纷一案，申请人安浩于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安浩的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李宁名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏丽波二〇二〇年十一月十八日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14305号 原告:游双记，男，1957年10月6日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨来田，女，1957年8月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：文杰，男，1983年9月14日出生，汉族，系原告女婿。共同委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。被告: 李明，男，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告游双记、杨来田与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙羽、文杰，被告李明及其委托诉讼代理人李学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游双记、杨来田向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还27.2万元本金及利息。利息第一阶段以37.2万元为基数，按照月息2分，自2015年9月15日计算至2018年6月1日，计245520元；第二阶段以27.2万元为基数，按照月息2分，自2018年6月2日计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月2日为149237.33元。以上利息合计394757.33元，减去已归还的11.7万元利息，剩余277757.33元，本息共计549757.33元。二、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告因工程项目急需流动资金，向游某某借款37.2万元，款项出借后，被告向出借人游某某出具借条。约定借款期限一年，自2015年9月15日至2016年9月15日止，月息2分，借款到期还本付息。借款到期后，被告未按约偿还，双方协商将借款期限延长至2018年11月15日。2019年5月2日，出借人游某某因病去世，二原告依法继承出借人游某某合法财产，故诉至法院。被告李明辩称：不认可原告起诉的金额，大笔借贷需要银行转账电子回单佐证。条子是其打的，但其没有收到任何现金。其收到过钱，收到的是银行转账借款，具体金额记不清了，时间也记不清了。借款金额不属实，2015年打的条子，当时游某某的收入并不足以提供近40万元的借款，资金来源无法查证。经审理查明：二原告系游某某父母。2016年4月10日，被告李明向游某某出具借条一份，载明：“今借到游某某人民币叁拾柒万贰仟元正，借期壹年，月息贰分。到期后本息一次性还清（借款日2015年9月15日-2016年9月15日）”。该借条出具后，双方又在同张借条下方约定“借款时间顺延2018年11月15日，2018年5月31日还游某某本金壹拾万元正”。借条出具后，被告李明向游某某还款共计21.7万元；另有张某某向游粉粉转款2.5万元，被告称系其前妻张某某代其还款，二原告予以否认，并向本院提交2018年6月1日张某某向游某某出具的借条一份，载明“今借游某某陆万伍仟元整，还款时间2018年6月底全额还完”。2019年5月2日，游某某死亡，二原告作为游某某继承人诉至本院，形成诉讼。上述事实，有借条、转账记录、居民死亡医学证明书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李明向游某某借款事实有借条为证，结合庭审中当事人陈述及双方转款记录，能够证明双方借贷关系成立。现游某某已死亡，二原告作为其继承人向本院起诉要求被告归还未还借款，于法有据，应予支持。关于实际出借款项，被告认可借条真实性，亦认可收到过借款，又否认该借款数额，但其未能提供相关证据予以证明，且结合被告在庭审中的陈述多有矛盾之处，其辩称本院不足以采信；关于案外人张某某的2.5万元款项性质，被告称系张某某2019年4月份代其还款，但又自述其与张某某已于2018年五六月份协议离婚，结合张某某向游某某所出具的借条及相关聊天记录，对该款项性质不能认定为系张某某代李明还款。庭审中，二原告自认李明共计归还21.7万元，其中有10万元本金，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。综上，被告李明共计借款37.2万元，偿还10万元本金及11.7万元利息，现尚余27.2万元本金及利息（以37.2万元为基数，自2015年9月15日按照月息2分计至2018年6月1日；以27.2万元为基数，自2018年6月2日按照月息2分计至本判决确定给付之日，以上扣除11.7万元后的利息）应偿还二原告。二原告主张被告承担其向担保公司交纳的担保费1799元，事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起二十日内归还原告游双记、杨来田借款27.2万元及利息（以37.2万元为基数，自2015年9月15日按照月息2分计至2018年6月1日；以27.2万元为基数，自2018年6月2日按照月息2分计至本判决确定给付之日，以上扣除11.7万元后的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9798元，保全费3519元，共计13317元（原告已预交），均由被告李明负担，被告李明于付上款时直付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    白  锋  二〇二〇年十一月二十三日  法官助理     王  东                       书  记  员   薛妮妮
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执102号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：李发生，男，汉族，1972年11月18日出生，住昌江县。公民身份证号码XXX。被执行人：李真，男，汉族，1964年9月29日出生，住昌江县。公民身份证号码XXX。被执行人：吴宗亮，男，汉族，1970年9月28日出生，住昌江县。公民身份证号码XXX。本院立案执行李发生、李真、吴宗亮罚金刑一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97刑初211号刑事判决书确定的内容，李发生犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币40000元；李真犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；吴宗亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元；李发生、李真、吴宗亮对本院已生效的（2018）琼97刑初109号刑事判决书确定的违法所得人民币219153元，承担连责任；该款予以追缴，上缴国库。（2018）琼97刑初109号刑事判决书确定的违法所得人民币219153元已由林壮青自动履行完毕。本院环境资源审判庭将罚金刑移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法扣划被执行人李真银行存款人民币2306元、吴宗亮银行存款人民币2109元，以上全部执行案款4415元作为罚金已上缴国库。依法查封被执行人吴宗亮名下×××东风日产牌车辆，查封被执行人李发生名下×××吉利牌车辆、×××思威牌车辆，但以上车辆未实际扣押到，无法处置。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人李发生、李真、吴宗亮仍应继续履行罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初211号刑事判决书确定的李发生缴纳罚金人民币40000元、李真缴纳罚金37694元、吴宗亮缴纳罚金7891元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员孙大伟二○二○年十一月九日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72财保33号申请人:深圳市华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区×××××××××××广场四期四层。法定代表人：方曼荻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被申请人：深圳市递七洲货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区×××××××××402。被申请人：刘添乐，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖北省大冶市××××××××××××。申请人深圳市华运国际物流有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市递七洲货运代理有限公司、刘添乐的银行存款1,409,379.36元。担保人中国太平洋财产保险有限公司中山中心支公司以担保金额1,409,379.36元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市华运国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市递七洲货运代理有限公司、刘添乐的银行存款1,409,379.36元，期限为一年。诉前财产保全申请费5000元，由申请人深圳市华运国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李立菲审判员  林依伊审判员  谭学文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈玉莲
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执103号之二移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：朱永盛，男，汉族，1963年6月8日出生，住海南省海口市美兰区。公民身份证号码XXX。委托诉讼代理人：周猛，海南儋耳律师事务所律师。被执行人：陈积文，男，汉族，1965年8月3日出生，住海南省海口市。公民身份证号码XXX。本院立案执行朱永盛、陈积文财产刑一案，根据已生效的本院作出的（2019）琼97刑初203号刑事判决书确定的内容，朱永盛犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200万元；扣押的赃款216万元依法予以没收，上缴国库；对朱永盛退还给陈积文的赃款140万元继续予以追缴，上缴国库；对朱永盛的违法所得643.6万元继续予以追缴，上缴国库。在审判阶段，刑事审判庭已将扣押的赃款216万元上缴国库。本院刑事审判第二庭将财产刑移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。依法扣划被执行人朱永盛银行存款和公积金417050.02元折抵罚金，朱润超代被执行人朱永盛缴纳罚金1582949.98元，被执行人朱永盛的罚金刑履行完毕。依法扣划被执行人陈积文银行存款人民币15926元，以上全部执行案款2015926元已上缴国库。依法轮候查封被执行人陈积文名下位于海南省海口市海府路49号省委大院第戊栋304房，并给首封法院海南省海口市中级人民法院去函请求在处置该财产后将剩余案款拨至我院账户。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈积文纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱永盛、陈积文采取限制消费措施。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人朱永盛、陈积文仍应继续履行生效判决书确定的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初203号刑事判决书确定的追缴朱永盛的违法所得643.6万元、追缴陈积文的赃款1384074元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员孙大伟二○二○年十一月九日执行员 李丙稳书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11230号 原告：殷某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:兰某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告殷某与被告兰某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方签订的土地转让合同无效；2.判令被告返还原告购地款138000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日,原被告双方签订土地转让合同一份。被告将其位于良田镇兴源村的院落一亩以138000元的价格转让给原告,原被告双方私自买卖士地行为违反法律强制性规定,据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。 被告兰某辩称，我没有意见，我的上一家给我退多少，我给他退多少，上家不退，我就给他一年退还1000元。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2017年2月21日； 三、合同约定的转让款的数额：合同约定的转让款的数额：138000元； 四、转让款是否支付完毕：是； 五、付款方式：现金8000元，转账13万元； 六、是否有收条：否； 八、转让标的物：土地1亩，3间房屋； 九、转让标的物所在地：良田镇兴源村八队； 四址：南北马明亮，东至马兵地，南至兰喜喜，北至马明亮，西至王而利； 十、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：否，被告从沙巴巴、马明亮处购得； 十一、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否； 十二、房屋现状：拆除； 十三、是否有倒卖土地行为：否； 十四、合同是否无效：无效； 以上事项中为双方无争议事项。 双方无争议内容，故原被告均未提交证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告兰某非被告非兴源村集体经济组织成员，却从他人处购买案涉土地及房屋，又向第三人出售获利，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《土地转让合同》无效。原告诉请确认原被告双方签订的《土地转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇兴源村集体经济组织成员，却主动前往购买，后向第三人出售获利，又本案系兰某于2017年2月22日向被告沙巴巴购买，后兰某于2017年2月21日出售与殷某，后殷某于2017年1月8日出售与兰春记，上述各当事人系倒卖土地，故买卖双方均有过错，过错自担。故由被告兰某向原告殷某返还转让款138000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告殷某与被告兰某于2017年2月21日签订的《土地转让合同》无效； 二、被告兰某于本判决生效后十日内退还原告殷某转让款138000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22521号原告：西安海舟实业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈怀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1977年1月12日出生，住西安市莲湖区。原告西安海舟实业有限责任公司（以下简称海舟公司）与被告李莉劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海舟公司的委托诉讼代理人沈晓庆，被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海舟公司诉称，被告李莉2014年2月17日入职原告海舟公司，负责公司行政工作，被告因自己过错给公司造成损失提出离职，后以原告未给被告支付足额劳动报酬及经济补偿金为由提起劳动仲裁，2020年9月2日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2020]第866号裁决书，裁决原告为被告支付经济补偿60062.76元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形并不包括劳动者因自己过错提出离职的情形，故仲裁委裁决原告支付被告60062.76元经济补偿无事实和法律依据。综上，原告向本院提出诉讼，请求判令：1、不予被告解除劳动关系支付经济补偿金60062.76元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李莉辩称，被告与原告签订的劳动合同第十一条约定每月15日发放上月工资，被告2019年10月份工资应当11月15日前发送，实际发放日期为2019年12月24日，2019年11月份工资应当12月15日前发送，实际发放日期为2020年1月2日，原告行为已经违反劳动合同，同时《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同，因此被告解除劳动合同于法有据。原告所称被告离职的真实原因系被告过错是不成立的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，被告李莉于2014年2月17日入职原告海舟公司，岗位为总裁助理兼行政人事总监。原、被告双方于2017年2月16日签订《劳动合同续订书》，约定原告每月15日前以货币形式支付被告工资。2019年10月、11月，原告未按照上述合同约定及时足额支付被告工资。2019年12月20日，被告向原告送达《告知函》，因原告未支付被告2019年10月、11月份工资，被告向原告提出于2019年12月21日解除双方的劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为9987.94元。另查明，原告海舟公司主张因被告李莉的过错，公司决定暂缓发放李莉的工资，并当庭提交了会议纪要予以佐证，被告对会议纪要的真实性有异议，辩称其未参加会议。上述事实，有《银行流水》、《告知函》、《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、雁劳人仲案字[2020]866号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告海舟公司未按合同约定及时足额支付被告李莉2019年10月、11月工资，原告主张因被告的过错，公司决定暂缓发放被告的工资，并当庭提交了会议纪要予以佐证，被告对会议纪要的真实性有异议，辩称其未参加会议，故原告无法证明其未及时足额支付被告劳动报酬的合理性，原告应向被告支付2014年2月17日至2019年12月21日间的经济补偿金59927.64元（9987.94元×6个月）。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:原告西安海舟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李莉解除劳动关系的经济补偿金59927.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员 史佳斌1
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O2O）粤5103民初1664号原告：曾旭涛，男，1979年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：曾宪城，男，1992年12月14日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告曾旭涛与被告曾宪城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭涛、被告曾宪城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾旭涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢制品，截至2018年2月12日结欠原告货款29000元，并由被告签写《欠条》确认。被告至今付还了10000元，尚欠货款19000元未付还，经原告多次催讨无果。被告曾宪城承认原告所诉的欠款金额和事实。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系原告按照被告的要求将不锈钢制品交付被告，被告未能支付价款而引发纠纷，符合买卖合同的特征，不符合民间借贷特征。本案原定案由民间借贷纠纷不妥，应定为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后双方进行结算，被告立下欠条确认结欠原告货款29000元，该款至今尚有19000元未付还，应当承担继续支付欠款的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曾宪城应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曾旭涛货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告曾宪城负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年十一月三日书记员  陈银容
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3701号之一 申请执行人：伍秀华，女，1978年10月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇博养村。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人伍秀华与被执行人海南生生百货商场劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2019〕第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计83576.64元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼OXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆、琼EXXXX号牌机动车一辆，经核实，上述车辆已有在先查封，根据申请执行人申请，本院已对上述车辆做轮候查封，期限为二年。此外，发现被执行人名下银行账户有零星存款，申请执行人表示因存款数额较少，暂不要求法院进行处置，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的83576.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14672号   原告：蔡永生，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵银国，男，1973年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵小娟，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告蔡永生与被告赵银国、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永生、被告赵银国到庭参加诉讼，被告赵小娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   蔡永生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告因生意资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条一张。后被告向原告支付利息6000元，就借款本金未予清偿。   赵银国辩称，借条系我个人向原告出具，赵小娟签名为我所签，所借现金7万元也是我在原告家中取走的。借款后，被告按照月息3分标准支付过1年9个月利息，未偿还借款本金。   赵小娟未作答辩。   经审理查明，2011年9月14日，被告赵银国向原告借款7万元并出具借条一张，载明：“今借到蔡永生人民币现金大写柒万元小写70000元，借款人：赵晓娟、赵银国。”借款后，被告赵银国按照月息3分标准支付过部分利息，就借款本金未予清偿。   本院认为，原告与被告赵银国之间的民间借贷关系有原告向法庭提交的借条为证，本院予以确认。借款后，被告赵银国向原告支付过部分利息，就借款本金未予清偿，故对原告要求被告赵银国偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵小娟并未在借条中作为共同借款人签字，在没有证据证实被告赵银国取得相应授权的情形下其代为签字的行为对赵小娟不发生法律效力，且7万元借款明显超出家庭日常生活所需，原告也未向法庭提交证据证实二被告具有共同举债合意或该款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告赵小娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼请求应当明确具体，原告在起诉时未明确利息主张，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。赵小娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：   被告赵银国于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡永生借款本金7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取775元，由被告赵银国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军   二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2021）渝0117民初4956号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：刘雪松，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              张顺琴，女，汉族，1960年04月04日出生，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2021年4月7日的信用卡透支本金69677.95元、利息10800.73元及逾期还款违约金3291.8元，共计83770.48元；2、判令被告偿还自2021年4月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以尚欠的本金69677.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张顺琴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，于2021年6月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰、被告张顺琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年10月28日，被告张顺琴向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的各项规则。                  信用卡号              00000000                  透支利率              按日利率万分之五计算，按月计收复利                  账单日              每月2号                  逾期还款违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收                  逾期时间              2020年11月7日                  实现债权的费用              律师费1500元。                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2021年4月7日的信用卡透支本金69677.95元、利息10800.73元及逾期还款违约金3291.8元，共计83770.48元。2021年4月27日，偿还透支本金10元，剩余透支本金69667.95元未偿还。                  本院认为              审理过程中，被告张顺琴认为利息过高。本院认为，本案中，虽原被告双方在领用合约等合同中约定收取违约金，但被告已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，能够弥补由此给原告造成的损失，且原告要求主张违约金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 由被告张顺琴于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡透支本金69667.95元，截止2021年4月7日的信用卡利息10800.73元；并支付从2021年4月8日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金69667.95元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；      二、 由被告张顺琴于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费1931.76元，减半收取965.88元，由被告张顺琴负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    杨文超                                二〇二一年六月二十一日                                               法   官  助  理         江文静      法   官  助  理         赵高林                                       书  记  员    孟露露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22183号原告：Alan xiao lin wei(魏小林)，男，汉族，美籍华人，1957年8月7日出生，住西安市新城区XX路XX号XX单元XX室，护照号461XXXXXX。 被告：田某某，女，汉族，1981年1月31日出生，住西安市高新区。原告Alan xiao lin wei(魏小林)与被告田某某探望权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求: 1.被告协助原告每月第1周末、五一节、国庆和春节探望孩子1天义务；2.被告协助原告每月第3周、原告及孩子生日之周末探望孩子半天义务；3.被告协助原告周末与孩子电话和视频交流半小时以上义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。孩子未拒绝原告探望，原告有每月探望的权利。被告却违法拒不作为，拒绝原告探视孩子且有殴打孩子的情形。孩子丢失事件中原告是无辜的，被告违法导致孩子无法感受父爱。据悉现在被告已再婚，原告有履行监督抚养和教育孩子的义务，常探望孩子以弥补亲情缺失，确保孩子利益最大化。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起民事诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾以探望权纠纷为由将被告田某某诉至本院，其诉讼请求为：1.被告协助原告行使探望权，每周有一日与女儿在家中共同生活和学习的时间；2.被告协助原告行使探望权，每假期有一半时间与女儿共同生活和学习；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月22日作出（2020）陕0113民初3227号民事判决书，判令原告魏小林在孩子每个月寒暑假开始的第一周的双休日可以探望孩子一次，时间从周六的上午开始至周日下午结束，并驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现原告再次就探望权对被告田某某提出诉讼，已构成重复起诉，依法应于驳回。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告Alan xiao lin wei魏小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   吕  睿  涵   二〇二〇年 十一月十九日  书  记  员   史  艺  华  打印：相丽华        校对：马格       2020年 月 日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20647号原告：西安海蓝鸽信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：权涛，系该公司总经理。被告：西安宜居电子科技有限公司，住所地：西安市（西区）2幢1单元15层11501室。法定代表人：杜家王，系该公司总经理。原告西安海蓝鸽信息技术有限公司诉被告西安宜居电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日原告与被告法人名下的西安金戈铁马网络科技有限公司（已起诉）先签订了《西安金戈铁马网络科技区域合作协议》，使用被告的支付宝蜻蜓F4刷脸支付平台。之后与被告签订《代理商采购合同》采购十台支付宝蜻蜓F4设备，共支付了14990元。后被告回购7台，现在还有3台未激活，合计4497元。此前原告为拓展业务，耗费大量人力，物力，精力，保守估算付出交通费600多元，制作产品宣传资料800多元，解决此事误工费用2000元，共计7897元。自2020年3月31日起，该支付宝服务平台停止服务，原告无法登录平台，导致新用户无法拓展，在被告采购的支付宝刷脸设备不能使用，支付宝平台给予的硬件补贴无法收回，业务无法进行。2020年3月31日起，原告与被告积极沟通未果。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还《代理商采购合同》剩余3台蜻蜓F4设备4497元、交通费600元、宣传资料费800元及误工费1500元，合计7397元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称，原被告签订代理商采购合同属实，原告共从被告公司购买10台蜻蜓F4设备，共计支付14990元，额外赠送五台，共计15台。后被告帮原告将其中7台设备原价转卖给其他公司，并将10195元设备款退还给原告。剩余的产品，设备没有出现质量不合格问题，不同意退还。经审理查明，2019年6月15日，原告从被告公司处购买了蜻蜓F4设备10台,单价1499元，共计14990元。2019年6月17日，原告向被告公司银行账户汇款14990元，载明用途：合同款蜻蜓F4设备10台。原告称：上述购买行为结束后，被告方回购7台设备，尚有3台设备在原告处。被告称，原告所述的7台是原价帮原告转卖，并非回购。双方均认可现在尚有3台设备在原告处。另查明，被告西安宜居电子科技有限公司的法定代表人杜家王也系西安金戈铁马网络科技有限公司的法定代表人。2019年6月15日，原告海蓝鸽公司作为甲方与西安金戈铁马网络科技有限公司作为乙方签订了《西安金戈铁马网络科技区域合作协议》，约定：甲方同意加盟乙方金戈铁马系统，在加盟期间和加盟域内，负责推介金戈铁马刷脸支付产品给相关商户，甲方负责在乙方的技术指导下为商户制作并安装刷脸支付系统，乙方收取甲方平台使用费29800元。庭审中，经询问，被告法定代表人杜家王称：涉案设备是以西安宜居电子科技有限公司名义出售给原告。《西安金戈铁马网络科技区域合作协议》以西安金戈铁马网络科技有限公司名义与原告签订，由金戈铁马为原告提供相应平台服务。金戈铁马收取原告的平台使用费就是为涉案原告采购的设备提供平台服务。服务平台是由案外公司为金戈铁马公司提供技术，因为疫情，其未按期向案外公司缴纳服务费，案外公司停止了相关服务，导致无法为原告提供平台服务，原告采购的涉案蜻蜓F4设备无法正常使用。截止庭审之日，尚未向案外公司续费。上述事实，有《代理商采购合同》、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方自愿达成订购蜻蜓F4设备的协议，原告向被告支付了货款，被告应当向原告提供能够正常运营的设备。庭审中，原告称，被告提供的设备不能开通服务平台，无法激活使用，要求退货退款。被告则称，平台是否能用和双方之间采购、涉案设备的使用没有关联性。但根据本院查明的事实，原告购买涉案设备是基于与被告法定代表人杜家王名下的金戈铁马公司签订《西安金戈铁马网络科技区域合作协议》。杜家王当庭亦自认，金戈铁马公司的平台服务就是为原告从被告处采购的涉案设备所提供。现因金戈铁马公司未向案外公司支付服务费的原因，导致平台无法使用，原告采购的涉案蜻蜓F4设备处于无法激活使用的状态。故本案因被告方原因造成设备无法使用，合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，原告应向被告退还3台设备，并原告退还设备款4497元。关于原告主张交通费、资料费及误工费的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第九十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告西安宜居电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安海蓝鸽信息技术有限公司返还剩余3台蜻蜓F4设备款4497元；二、驳回原告西安海蓝鸽信息技术有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终430号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大鹏，男，汉族，1986年10月11日出生于亳州市谯城区，高中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张大鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日作出（2020）皖1602刑初812号刑事判决。原审被告人张大鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月19日21时，被告人张大鹏醉酒驾驶皖ＳＦ××××号小型越野客车，行驶至亳州市谯城区××道××中门口附近时，张大鹏从驾驶室下来朝南跑，后被执勤民警追上。经检测，张大鹏血液中酒精含量为151.6毫克∕100毫升。 上述事实有鉴定意见、被告人供述、视频资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人张大鹏的行为已构成危险驾驶罪。张大鹏认罪态度好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人张大鹏拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 张大鹏上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人张大鹏犯危险驾驶罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张大鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张大鹏发现执行民警后逃离检查，酌情从重处罚。张大鹏有坦白情节，可从轻处罚。原判根据张大鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对张大鹏所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20591号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司，住西安市长安区。法定代表人：马罡，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王亚娟，女，汉族，1986年9月23日出生，住陕西省西咸新区，系公司员工。委托诉讼代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，系公司员工。被告：高建军，男，汉族，1961年4月24日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田艳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司(以下简称雅居乐公司西安分公司)诉被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚娟、贾士宁，被告委托诉讼代理人田艳、李卫京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议明确约定了物业服务费及其他相关费用（含电梯费、生活垃圾清运费及公摊电费等）的收取标准与交纳时间。同时还约定了如因原告未按照协议约定交纳有关费用，除补交外，还应承担每天0.3%的违约金。2016年1月3日，我方与地产公司签订了前期物业服务，现在接管曲江雅居乐花园，提供物业服务合同。本案业主，被告在2018年4月3日与我方签订前期物业服务协议，并领取了钥匙。2016年7月31日，被告应办理收房和与原告签订物业服务协议的手续，便开始计收物业费。截止目前，被告拖欠原告物业服务费等多项费用，经原告多次催要，被告拒不履行。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费及其他费38585.8，违约金0（违约金暂计算至2018年6月30日，最终计算至被告全部支付完毕之日止），合计38585.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年11月29日，被告购买了涉案房屋，房屋验收中发现房屋质量存在问题。后开发商进行修缮，2018年4月初房屋才实际交付。故交付之前的物业费不应由被告承担。2018年4月签订物业服务合同后，一直按期缴纳，没有欠款。经审理查明，2015年11月29日，被告与西安曲江雅居乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买该公司开发的位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX居XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋。2016年1月13日，原告（乙方）与西安曲江雅居乐房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，第七条约定：业主应自《商品房买卖合同》约定交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方按照标准的70%缴纳。2016年6月13日，开发商向原告发出收房通知，通知原告2016年7月31日-2016年8月2日前来收房。被告当庭称，因房屋质量问题，其当时并未收房。2018年4月3日，原告与被告就涉案房屋签订了《西安曲江雅居乐花园前期物业管理服务协议》，约定了物业服务收费标准等事项。庭审中，双方均认可，涉案房屋的实际交付时间是2018年4月。另查明，2018年3月16日，原告公司出具13-1-304商铺情况一份，显示现场勘验情况：1.大门正对1#消防箱内铺管弯头破裂；2.东墙第一根墙面立柱背外侧上方有漏水印记，第二墙立柱漏水印记较轻；3.后门未安装（由于施工原因）；4.百叶窗三片未安装。以上情况三月底前全部可以完工。本案在审理过程中，经询问，原告称，其主张的物业费是从2016年12月1日至2018年6月30日期间的。被告当庭提交了2018年4-6月缴纳物业费收款收据，原告对此予以认可。上述事实，有《商品房买卖合同》、及《前期物业服务合同》、商铺验收情况、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，业主交纳物业费的依据是双方签订了物业服务合同或者物业公司已经实施了物业服务行为，业主实际享受到了物业公司提供的物业服务。不论物业公司是依据合同还是事实物业服务行为向业主收取物业费，其前提均应当是业主对房屋取得了实际控制权，业主能够享受到或者已经享受了物业公司提供的物业服务。本案中，原告要求偿付给付物业费的依据是《前期物业服务合同》。根据《前期物业服务合同》第七条约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方按照标准的70%缴纳。庭审中，双方均认可，本案实际交房时间为2018年4月份。在房屋实际交付之前，被告未实际控制房屋，在不能实际控制该房屋的前提下，其既无享受物业服务的可能，也无享受物业服务的事实。故原告要求被告交纳房屋实际交付之前的物业费，本院不予支持。至于被告与开发商之间是否存在延期交房、收房、如何承担责任的问题系商品房买卖合同纠纷，与本案不是同一个法律关系，双方应当另案起诉解决。关于房屋交付之后的物业费，原告称其主张的物业费是截止2018年6月30日的，但根据被告提交的2018年4、5、6月的物业费缴费收款收据，应当认定2018年6月30日之前，被告并不欠原告物业费。故原告诉请被告交纳2018年4、5、6月物业费，因证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司诉讼请求。本案案件受理费765元，减半后382.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2345号 被执行人：余俊，男，1975年06月出生，汉族。 被执行人：刘皓，男，1991年05月出生，汉族。 被执行人：董子成，男，1988年03月出生，汉族。 被执行人：张忠华，男，1988年03月出生，汉族。 被执行人：王龙玉，男，1988年07月出生，汉族。 被执行人：胡猛龙，男，1988年09月出生，汉族。 被执行人：周程程，男，1993年11月出生，汉族。 被执行人：谢九洲，男，1978年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初412号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余俊及其配偶胡翠香、刘皓及其配偶洪弦、董子成及其配偶姚婷婷、张忠华、王龙玉及其配偶姚丽、胡猛龙及其配偶卜英芬、周程程、谢九洲银行账户余额1616835元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩雅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1207号 原告：韩锦利，男，1975年2月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：马新，男，1988年5月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告韩锦利与被告马新不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦利、被告马新及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩锦利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还14200元。事实与理由：2018年原告与被告一起在工商银行办理了二类卡，办完卡后原告将卡交付被告，还有两张其他银行卡也交给被告，被告近两年来一直用这些卡进行贷款和还款，2019年10月被告用原告的工商银行卡分三次贷款共计本金14200元未偿还，银行给原告上了征信，原告找到被告要求还款被告拒绝，故原告偿还14200元。 被告马新辩称，原告与被告进行的借款不受法律保护，被告工作单位为达飞公司，未经中国银行授信及批准，上述借款从达飞公司借来；被告已经偿还上述借款本金，原告银行卡贷出40000元其中20000元由于宝使用，被告已还超出20000元本金部分，本案不负还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告韩锦利在中国工商银行办理卡号为62×××26银行卡后自2019年1月起即将该卡交由被告马新使用。马新多次通过其个人名下支付宝账户向该卡转账并使用该卡进行消费等。马新以韩锦利名义于2019年10月向晋商消费金融股份有限公司借款4400元、3000元、6800元。因马新未足额清偿以上借款，2020年5月25日韩锦利通过秦皇岛银行向晋商消费金融股份有限公司名下银行账户（账号：35×××37）汇款14200元。晋商消费金融股份有限公司于2020年7月15日为韩锦利出具《贷款结清证明》三份，主要内容如下：借款人韩锦利在我公司办理了小额现金循环贷（合作类）贷款（授信额度3万元，期限12个月），并于2019年10月6日提款本金0.44万元，于2019年10月2日提款本金0.68万元，于2019年10月5日提款本金0.3万元，借据期限均为92天，以上借款均于2020年5月25日结清全部贷款本息。 被告马新主张上述借款系从达飞公司借取，被告使用原告银行卡共贷款40000元，其中20000元由于宝使用，被告只对20000元承担责任。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告马新使用以原告韩锦利名义向其他金融机构借款并进行还款、消费等操作，至2020年5月被告未将以上借款还清，原告为避免个人征信受到不良影响，向晋商消费金融股份有限公司清偿14200元，以上借款本应由实际借款人即被告清偿，故被告应向原告返还14200元。被告抗辩，以原告银行账户借款40000元中20000元由他人使用，但因该期间被告认可银行卡均在被告处保管，被告未举证证明以上款项由他人领取或使用，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 被告马新自本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩锦利14200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19242号原告：付素琪，男，1971年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王瑞娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：畅运，男，1994年12月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告付素琪与被告畅运民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素琪、被告畅运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付素琪诉称，原被告经人介绍相识后，被告于2017年1月17日至2018年10月11日期间，被告从原告处借款43000元，约定还款时间为2018年10月底。原告顾及朋友关系，分两次将43000元交付给被告。被告出具借条后，除微信还款8500元外，尚欠34500元至今未还。经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告清偿借款34500元；本案诉讼费由被告承担。被告畅运辩称，其向原告借款仅有21000元，剩余的钱是双方鸽子比赛合伙的钱，并且借款21000元已经偿还完毕，鸽子比赛的钱不应由被告一人承担，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月17日，被告畅运向原告付素琪借款23000元，并出具借条一张载明：“今畅乐借到付素琪现金（23000元）两万三千元整，2017年1月25日归还，畅乐，2017年1月17日”。2018年10月11日，被告畅运向原告出具借条一张，载明：“畅运借到付素琪20000（两萬）鸽子比赛，10月底归还，畅运，2018年10月11日”。原告向法庭提交2019年1月15日借条复印件一张，载明：“事因两年前乐乐（畅运）借走付哥（付素琪）两万元，后因2018年11月6日高陵赛威公棚比赛参赛费须14000+指定汽车钱共计15400（壹萬伍仟肆）加上前期两萬总计为叁萬伍仟肆佰元整，当前通过现金和银行卡以及微信转账方式还款有11000（壹萬壹仟元），还剩两萬肆仟肆佰元整，加之内蒙威力公棚指定4500（肆仟伍佰元），总计28900（两萬捌仟玖佰元整），今日约定到年前2018年完节（春节）前还完（剩余二十天），在中途会通过多种转账方式分期还款，畅运，2018年腊月初十，2019年1月15日”。2019年1月15日之后，被告于2019年10月29日还款3000元，2019年11月26日还款4000元，2019年12月18日还款1500元，2019年12月26日还款2000元，共计还款10500元。庭审中，原告称2019年1月15日借条其无原件，原件在何处不清楚，立案时不是其自己立案，不清楚为何提交该借条。被告对该借条真实性无异议。被告称，其在2019年1月份之后，以现金方式向原告偿还1600元一次、5000元一次，2000元一次。但原告否认被告以现金方式还款。上述事实，有转账记录、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告畅运先后向原告出具三张借条，前两张借条经双方对账后，形成了第三张借条（2019年1月15日的借条），虽原告未提供该借条原件，但被告对该借条并无异议，可以从第三张借条中对双方借贷往来情况的陈述，确认双方之间形成了民间借贷关系，该借条对双方当事人均具有约束力。该借条显示被告已偿还借款11000元，尚欠原告借款28900元，本院依法予以确认。在该借条形成之后，被告畅运向原告的还款，应从借款28900元中予以扣除，故被告应向原告偿还18400元。对于被告提出向原告现金偿还借款一节，因原告否认现金还款，且被告未提供证据予以佐证，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告畅运应于本判决生效后十日内偿还原告付素琪借款18400元；二、驳回原告付素琪其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，减半后由被告畅运承担131.5元，原告承担200元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11813号 原告：赵英山，男，1975年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢E区109室（上海新河经济小区）。 法定代表人：徐樑。 原告赵英山诉被告上海天艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年11月9日，原告赵英山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵英山撤诉处理。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告赵英山负担；剩余受理费1602元，由本院退回给原告赵英山。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  覃 瑜 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  覃景莲
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终428号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁飞，男，汉族，1984年8月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人袁飞犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）皖1602刑初626号刑事判决。原审被告人袁飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月4日0时，被告人袁飞醉酒驾驶皖ＳＡ××××号小型轿车，行驶至亳州市市区××道××路交叉口附近时，被执勤民警查获。袁飞拒不接受呼吸式酒精检测。经检测，袁飞血液中酒精含量为163.2毫克＼100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人袁飞的行为已构成危险驾驶罪。袁飞有犯罪前科，酌情从重处罚。袁飞认罪认罚，可从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人袁飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 袁飞上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审被告人袁飞犯危险驾驶罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人袁飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁飞有犯罪前科，酌情从重处罚。原判根据袁飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对袁飞所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8381号原告：邓国恒，男，1972年3月8日出生，汉族，住清远市清城区下濠基一五二102号。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。法定代表人：何爱金。破产管理人：广东捷高律师事务所，地址清远市清城区新城静福路27号朝南国际商务中心9层办公室08、09、10号。负责人：林瑞文，主任。原告邓国恒诉被告清远市兴合力房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告邓国恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓国恒撤回起诉处理。审判长  杨向晖审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇二〇年八月十七日书记员  李乐怡
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执31号   赵某某、薛某某、刘某某、陕西鑫昱置业有限公司：   赵某某与薛某某、刘某某、陕西鑫昱置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日做出（2019）陕0581民初1号民事判决书，主要内容为：薛某某、陕西鑫昱置业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿赵某某借款7075000元及利息（利息从2013年2月7日起，按月利率2%计息，至款还清之日止）；刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费145375元，由薛某某、刘某某、陕西鑫昱置业有限公司负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行该民事判决书确定的义务，权利人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人薛某某履行55000元，剩余款项申请执行人赵某某与被执行人薛某某达成执行和解协议,被执行人薛某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二〇年十一月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4840号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：康高情，男，1978年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：庄静芬，女，1984年5月3日出生，汉族，住海南省三亚市解放路。 被执行人：海口清扬建筑材料有限公司，住所地海口市白龙北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人康高情、庄静芬、海口清扬建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1427004.79元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人庄静芬名下有银行存款共计9831.08元，本院已扣划并退至申请执行人账户，另查，被执行人康高情名下有登记时间为2008年的车牌号为闽AXXXX的雅阁牌汽车，有车牌号为琼AXXXXX的福克斯牌汽车，经与车辆管理部门核实，车牌号为琼AMXXXX的福克斯牌汽车已转移登记，故无法查封，再查，康高情、庄静芬均有购买保险记录。申请执行人表示，已收到上述退款，被执行人康高情名下的雅阁牌汽车因年限较久价值不大暂不申请查封处置，被执行人康高情、庄静芬持有的保险因处置难度大均暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人康高情持有海口清扬建筑材料有限公司、海南六合院装饰有限公司、海南鑫围城实业有限公司的投资权益，被执行人庄静芬持有三亚天亿建材商行、海南天卓物业服务有限公司琼海分公司的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大均暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人庄静芬名下有住房公积金40495元，本院已扣划，在扣除一审诉讼费16022元后，已将剩余案款24473元退至申请执行人账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已前三往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款34304.08元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的1392700.71元及利息等尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1724执1829号修正药业集团营销有限公司、菏泽泙湖大药房连锁有限公司：修正药业集团营销有限公司与菏泽泙湖大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64080.00元。本院已于2020年11月12日将该款转付给修正药业集团营销有限公司。至此，修正药业集团营销有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1724民初114号民事判决书及（2020）鲁17民终2311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13612号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。   法定代表人：金继军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪、唐玉祥，宁夏综义律师事务所律师。   被告：朱建军，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告银川银房物业服务有限公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 刘亚军   二○二○年十一月二十日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初4626号    原告：吴新来，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨军义，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：王玉龙，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴新来与被告杨军义、王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴新来于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告吴新来撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴新来负担。         审 判 员 马 波          二〇二〇年十一月二十四日       书  记  员 张泽恩         1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3033号申请执行人：郭东，男，1989年05月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：权军平，男，1988年11月04出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的44170元（含执行费554元），未执行标的44170元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人权军平名下有房屋一套，因本案标的较小，房屋价值过大，处置房屋明显超标的，本院已依法查封上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 马 强
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执872号   张春姻、高永锋、高娟侠、高俊侠、高成侠、高换侠、吴辉：   张春姻、高永锋、高娟侠、高俊侠、高成侠、高换侠与吴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日做出(2020)陕0581民初1781号民事判决书，主要内容为：吴辉在交强险责任限额范围内赔偿申请人张春姻、高永锋、高娟侠、高俊侠、高成侠、高换侠59452.68元，承担鉴定费1500元，案件受理费896.5元，该民事判决书发生法律效力后，吴辉未履行该民事判决书确定的义务，权利人张春姻、高永锋、高娟侠、高俊侠、高成侠、高换侠向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人吴辉应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。             二〇二〇年十一月十七日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执153号申请执行人：陈自祥，女，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：XXX。申请执行人：周宏平，男，1942年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码XXX。申请执行人：周汉容，女，1996年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：XXX。申请执行人：周某，女，2014年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码XXX。申请执行人暨周某法定代理人：李兴慈，女，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码：XXX。系周某的母亲。被执行人：许志均，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍住址贵州省平塘县，公民身份号码：XXX。现在海南省美兰监狱服刑。关于本院立案执行陈自祥、周宏平、李兴慈、周汉容、周某与许志均附带民事赔偿一案，根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初136号刑事附带民事判决第二项确定的内容，许志均应赔偿陈自祥、周宏平、李兴慈、周汉容、周某丧葬费、交通费等费用，共计39942.5元。判决生效后，因许志均未履行生效判决确定的给付义务，陈自祥等五申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许志均发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地财产登记机关、住房公积金管理局查询，并函询被执行人户籍地村民委员会，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人许志均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人许志均仍应继续履行生效判决确定的39942.5元赔偿款的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二〇二〇年十一月二十三日执行员 吴 娟书记员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3613号 原告：梁专周，男，1970年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：苏焕智，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告梁专周与被告苏焕智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁专周的委托诉讼代理人蔡豫湘到庭参加诉讼，被告苏焕智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告苏焕智向原告购买实木沙发，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告偿还货款，但被告未按约定付清货款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告应自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏焕智支付原告梁专周货款10000元及逾期利息（利息计算：以10000元为基数，自2020年3月1日起按照年利率4.05%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏焕智负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑宗凤
韩城市人民法院   执行裁定书          (2020)陕0581执773号      申请执行人赵玲花，女，生于1952年3月28日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，公民身份号码:61210XXXX203280660。   被执行人刘振珠，男，生于1971年2月1日，汉族，小学文化，现住陕西省韩城市，村民，公民身份号码:61210XXXX102013132。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出(2020)陕0581民初263号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人赵玲花向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、在执行过程中，本院于2020年11月05日将被执行人刘振珠纳入失信被执行人名单，于2020年11月04日将被执行人刘振珠采取限制消费令措施。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为237800元，在本次执行程序中，被执行人向申请执行人支付了10000元后，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  高 旺 纯    审 判 员  王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十八日    书 记 员 师 凯
遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1451号 原告：杨坤，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周国兵，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：卢玉富，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告杨坤与被告周国兵、卢玉富合买卖同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤，被告卢玉富及其委托诉讼代理人曹应云到庭参加了诉讼，被告周国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠原告货款190000.00元整，并支付资金利息自2013年4月28日起至还清之日止，按月息2%计算。2、本案全部费用包括诉讼费由被告承担。原告从事建筑模板批发，二被告从事劳务建筑工作，原告为二被告供货。2013年4月28日，原告向二被告工地供货190000.00元整。二被告出具欠条一张，载明，今欠到杨坤模板款壹拾玖万元此款用于新龙县中水八局项目部，欠款人周国兵，新龙项目部劳务承包人，2014年1月24日。原告多次催收，被告一直推倭，时至今日仍未支付货款。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定将二被告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告卢玉富辩称：卢玉富未向原告出具欠条，卢玉富未欠原告货款，原告也没有向卢玉富催收过货款；周国兵和卢玉富合伙，周国兵负责各款项的收支，卢玉富退出了合伙经营，退出时，在原告处购买模板的货款已经结清，红木板就是原告在诉状中的建筑模板；原告主张的利息过高，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2020年1月22日起起算；周国兵于2016年2月11日在欠条上签字确认，但已经超过二年的诉讼时效；卢玉富在本案中不应承担支付货款的责任。 被告周国兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交了购货合同一份，收条一份，欠条一份。被告卢玉富质证认为：购货合同具有真实性；欠条没有卢玉富的签字，不能确定真实性。被告周国兵经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告的以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案依据，同时证明：二被告系合伙关系，二被告于2013年4月28日与原告签订了购货合同,合同约定二被告向原告购买建筑模板8000张，单价55元/张，数量8000张，总货款44万元；约定货款在2013年8月30日前分4次付清；约定违约金按未付款金额从购货之日起按照月1%计算，利息按未付款金额从购货之日起按照月2%计算；2013年5月16日，被告周国兵收到原告交付的模板4000张；2014年1月24日，被告周国兵向原告出具欠条，欠到原告货款19万元；2016年2月11日、2020年6月21日，被告周国兵两次在欠条上签名。被告卢玉富为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、周国兵所做的会计账册，证明货款已经付清；2、借条7张单据1张，证明二被告合伙经营的项目不包括欠条注明的项目。原告对被告卢玉富的提交证据不予认可。被告周国兵未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告卢玉富提交的证据1缺乏真实性，证据2与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《购货合同》，证明原、被告间构成买卖合同的法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，属合法有效，应收法律保护。现原、被告约定的付款期限已经逾期，二被告仍未履行付款义务，属二被告违约，二被告应当承担向原告支付货款19万元的民事责任。被告卢玉富辩称其已经退伙，但其主张的退伙时间在原告交付模板之后，且被告卢玉富对其退伙也未提交证据证明，故对其已经退伙的主张，本院不予认可。二被告在本案中系合伙关系，在本案中应当承担连带清偿责任。被告卢玉富主张本案已经超过诉讼时效，因被告周国兵在原告的要求下于2016年、2020年两次在欠条上签名，被告周国兵的签名行为表示其对所欠债务的承认，故本案未超过诉讼时效。原告主张的利息按月利率2%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从二被告收到模板之日即2013年5月16日起开始计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周国兵向杨坤支付货款人民币19万元并承担资金占用利息（以19万元为基数，从2013年5月16日起至本院确定的给付之日止，按照杨坤起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），由卢玉富承担连带清偿责任。限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，由周国兵、卢玉富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何世华 二〇二〇年十一月三日 书记员  饶静艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1822号之二申请执行人：韩红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈世文，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人韩红卫与被执行人陈世文借款合同纠纷一案中，以（2020）豫0192执1822号执行裁定书查封了被执行人陈世文名下房产两套，现因本案已达成和解协议，申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世文名下房产两套的查封。本裁定立即执行。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛