甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6748号原告：兰州恩豪建设工程有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩431号。法定代表人：张恩宁，该公司总经理。被告：甘肃华鑫石业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路55号（甘肃鸿安石材市场49号）。法定代表人：许永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。原告兰州恩豪建设工程有限公司与被告甘肃华鑫石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张恩宁，被告委托诉讼代理人庞俊利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州恩豪建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供所供应石材的相应《检验报告》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，原被告双方协商签订了《石材供货合同》，约定由被告向原告供应不同规格的天然石材。随后，被告向原告供应了石材，用在了原告法定代表人负责的兰州新区职教园区兰州现代职业学院部分装修项目上。供应过程中，被告为证明其所供应的各种天然石材均符合国家标准，向原告提供了泉州市产品质量检验所出具的《检验报告》复印件四份。兰州新区职教园区兰州现代职业学院项目完成后，在资料交接和结算过程中施工承包人建峰建设集团股份有限公司要求原告法定代表人提供石材《检验报告》，原告法定代表人便将被告提供的四份《检验报告》复印件提供给建峰建设集团股份有限公司兰州新区职教园区兰州现代职业学院项目经理部，不料随即知所有石材《检验报告》复印件的编号均一致，项目部对石材《检验报告》真实性有怀疑，要求提交《检验报告》原件，同时中止了工程结算，直至提供石材《检验报告》原件。为尽快结算，原告多次要求被告提供所供应石材的《检验报告》原件，被告称《石材供货合同》里没有约定提供《检验报告》，所以没有义务提供，对原告的要求均不予理会。原告认为，根据《石材供货合同》“本合同所涉石材质量采用国家标准方式确定”的明确规定，被告作为石材的生产者、销售者有法定义务证明所供应石材作为建材是符合国家标准的合格产品，被告应当按照《合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，向原告提供所供应石材的形影真实《检验报告》原件。被告拒不提供真实《检验报告》的行为，已经严重侵害了原告利益。为维护自身合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告明确其第一项诉请为：提供能够证明2017年5月8日所签订的编号为100508-1的《石材供货合同》所供货物质量合格的相应材料。被告甘肃华鑫石业有限公司辩称，一、本案的法律关系已经经过一次生效判决的处理，原告不得再次起诉，法院应当对本次起诉裁定驳回起诉。原告兰州恩豪建设工程有限公司（以下简称恩豪建设公司）诉被告甘肃华鑫石业有限公司（以下简称华鑫石业公司）买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2018年11月22日作出（2018）甘0102民初5788号民事判决书，判决：驳回原告兰州恩豪建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰州恩豪建设工程有限公司承担。该判决作出后，双方均未上诉，目前该判决早已生效。恩豪建设公司在该案件中的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告提供灰木纹、云朵拉灰、黑晶玉、灰麻（3.0规格）、灰麻（2.0规格）、白麻、芝麻黑、白木纹、天山黑、天山黄、天山褐十一种石材的质检报告及合格证；2、本案诉讼费由被告承担。本次恩豪建设公司起诉的诉讼请求为：1、被告向其提供所供应石材的相应《检验报告》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。对比两次诉讼请求，本次诉讼仅仅是变换了一个说法，但“质检报告及合格证”与“检验报告”并没有任何区别。因此，恩豪建设公司本次起诉的诉讼请求与上一次诉讼的诉讼请求一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因法院已经受理该诉，对本次起诉应裁定驳回起诉。二、原告主张被告向其提供所供应石材的相应《检验报告》原件无事实基础及法律依据。首先，被告已经按照合同约定全面、适当地履行了供货义务，且也如原告在上一次诉讼中所述，双方《石材供货合同》已经基本履行完毕，根据合同约定，被告所供应的石材质量以国家标准方式确定，原告在验货时出现质量问题可按照合同约定拒绝收货。现在双方合同已经履行完毕，原告从未在法律规定的合理期限内提出过质量异议，且被告供应的石材已经被原告使用完毕，说明被告已经按照约定全面、适当履行完合同义务。其次，双方在合同中并未约定被告需要提供相关《检验报告》，且根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，被告也没有为原告提供《检验报告》的法定义务，因而原告认为被告因根据诚实信用原则向原告提供《检验报告》完全无事实和法律根据，望法院驳回原告的诉讼请求。三、原告以其无法与另一合同方结算为由要求被告提供《检验报告》与本案无关。综上所述，被告已经履行完与原告之间的《石材供货合同》的合同义务，并无违约行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，答辩人认为自己已经全面、适当的履行完合同义务，没有向原告提供相关材料重复起诉。为维护答辩人的合法权益，恳请法庭裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原、被告双方签订了编号为170508-1的《石材供货合同》，2018年7月19日，原告兰州恩豪建设工程有限公司向兰州市城关区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告提供灰木纹、云朵拉灰、黑晶玉、灰麻（3.0规格）、灰麻（2.0规格）、白麻、芝麻黑、白木纹、天山黑、天山黄、天山褐十一种石材的质检报告及合格证，兰州市城关区人民法院于2018年11月22日作出（2018）甘0102民初5788号民事判决书，判决驳回原告兰州恩豪建设工程有限公司的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。2020年7月9日，原告兰州恩豪建设工程有限公司向提起本案诉讼。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。立案后不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告的诉请与兰州市城关区人民法院2018年11月22日作出（2018）甘0102民初5788号民事判决书基于同一事实，即原、被告双方基于《石材供货合同》产生的买卖合同关系，其诉讼请求内容均为要求被告提供证明双方证明2017年5月8日所签订的编号为170508-1的《石材供货合同》所供货物石材质量合格的相应材料，因（2018）甘0102民初5788号民事判决书已经生效，故原告本案之起诉不符合法律之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告兰州恩豪建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告兰州恩豪建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳