海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0108民初6556号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彩燕，广东金地律师事务所实习律师。 被告：海南如意岛旅游度假投资有限公司，，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼****统一社会信用代码：91460000051052142W。 法定代表人：王徽。 被告：中弘控股股份有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市浍水路**会信用代码：91341300711774766H。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 原告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）诉被告海南如意岛旅游度假投资有限公司（以下简称如意岛公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建一局的委托诉讼代理人梁宝文到庭参加诉讼。被告如意岛公司、中弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建一局向本院提出诉讼请求：1.判令被告如意岛公司向原告支付工程款（含保修金）人民币2130233元及逾期付款违约金人民币279256.98元（其中工程款279438.05元自2015年5月6日开始、工程款1503701.35元自2017年9月15日开始、工程保修金612131.65元自2017年8月1日开始、工程保修金14400元自2016年8月20日开始，分别按人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿之日；暂计至2020年4月30日为人民币279256.98元）；2.判令被告中弘公司对被告如意岛公司的上述债务承担连带责任；3.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告如意岛公司于2014年9月20日签订了《海口市东海岸如意岛展示中心项目施工总承包合同》，后续另签订了《如意岛展示中心项目施工总承包合同补充协议》《海口市如意岛集散地施工围墙工程合同》。上述合同约定：被告如意岛公司将海口市东海岸如意岛展示中心项目（以下简称展示中心工程）和海口市如意岛集散地施工围墙工程（以下简称围墙工程）发包给原告进行施工。其中展示中心工程合同暂定总价12242633元，总价主体结构完工后，被告如意岛公司应支付至业主审核金额的80%、竣工验收通过后10个工作日内支付至业主审核金额的85%、结算审计完成后三个月内支付至审计额的95%、剩余5%作为质保金，待原告交付满两年28日历天内后返还至100%；围墙工程暂定总价288000元，验收合格后，双方办理结算支付至结算价的95%，剩余5%验收合格一年后支付。上述合同签订后，原告依约履行。涉案展示中心工程于2015年4月15日竣工验收合格。双方于2017年6月15日达成《工程结算协议书》，确定合同结算总金额为12242633元，其中保修金612131.65元。涉案围墙工程于2015年8月20日竣工验收合格。双方于2016年5月24日达成《工程结算协议书》，确定合同结算总金额为288000元，其中保修金14400元。被告如意岛公司在履约过程中屡次拖延支付工程款。截至原告起诉之日，被告如意岛公司展示中心工程已支付工程款累计10126800元，尚有2115833元未支付（含612131.65元保修金）；围墙工程尚有14400元保修金尚未返还。以上拖欠支付工程款、保修金合计2130233元。为此，原告多次以律师函、催款函催促被告如意岛公司履行合同义务。但被告如意岛公司至今未依约履行。被告如意岛公司的行为已经严重违反合同约定，侵犯原告的合法权益，依法应当按照合同约定向原告支付工程款并承担逾期支付工程款、保修金的违约责任。被告中弘公司是持有被告如意岛公司100%股权的唯一股东。根据公司法及相关法律规定，被告中弘公司应对被告如意岛公司的债务承担连带责任。综上，原告特此向法院起诉，请求法院判如所请。 被告如意岛公司未作答辩。 被告中弘公司辩称,由于原告所主张的诉讼标的与中弘公司没有任何法律关系，故中弘公司作为本案被告的主体资格不适格。本案引发纠纷的《海口市东海岸如意岛展示中心项目施工总承包合同》及其他相关系列合同系由原告与本案另一被告如意岛公司签订，相应的工程款亦由如意岛公司直接支付。中弘公司与原告无合同关系。根据合同相对性原则，原告将合同关系外的中弘公司列为被告，系主体不适格。如意岛公司是由中弘公司投资成立的有限责任公司。中弘公司已于2013年9月18日缴足认缴的注册资本。该公示信息可在国家企业信用信息系统中查询。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条的相关规定，如意岛公司系企业法人，有独立的法人财产，是依法独立承担民事责任的民事主体。中弘公司仅以认缴出资额对如意岛公司承担有限责任。由于中弘公司已完全履行了对如意岛公司的出资义务，故如意岛公司与原告的债务纠纷与中弘公司无关。综上所述，特恳请法院驳回原告对中弘公司的起诉，以维护中弘公司的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《海口市东海岸如意岛展示中心项目施工总承包合同》、工程竣工报验单、工程竣工验收单、展示中心项目的工程结算协议书、围墙工程的工程结算协议书、2017年8月17日《律师函》、2017年9月29日《律师函》、2020年4月3日《律师函》、如意岛公司的工商登记注册信息，上述证据均有原件核对，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的《如意岛展示中心项目施工总承包合同补充协议》《海口市如意岛集散地施工围墙工程合同》、工程竣工验收报告、正式移交/接管记录表、催款函，虽然无原件核对，但是结合上述已有原件的部分证据，能够相互映证。且被告如意岛公司在签收原告提交的起诉状及证据后未出庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。故本院对这些证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月20日，被告如意岛公司（发包方、业主）与原告中建一局（承包方、总承包商）签订《海口市东海岸如意岛展示中心项目施工总承包合同》。该合同约定：“如意岛公司将海口市东海岸如意岛展示中心项目发包给中建一局施工，合同工期62日历天，开工日期暂定2014年9月20日，整体竣工日期为2014年11月21日，业主代表刘文辉，总承包商代表刘昕，本合同执行定额计价原则，合同总价金额为暂定5400000元……主体结构完工，总承包商上报已完工程量造价，经监理公司和业主审核（审核时间不超过20工作日）确认后10个工作日内支付至业主审核金额的80%。竣工验收通过后10个工作日内支付业主审核金额的85%，结算审计（包括业主集团审计）工作完成后三个月内支付至审计额的95%。结算审计额的5%作为质保金，总承包商正式交付后满两年28日历天内且无质量问题，质保金无息返还至100%……”在上述合同的履行过程中，被告如意岛公司与原告于2016年6月20日又签订了《如意岛展示中心项目施工总承包合同补充协议》。该补充协议确认了原告实际施工范围较主合同约定施工范围发生较大变化，增加部分工程范围，并暂定补充协议增加金额6842633元。2015年11月10日，被告如意岛公司（甲方）与原告中建一局（乙方）签订《海口市如意岛集散地施工围墙工程合同》。该合同约定：“甲方将海口市东海岸如意岛集散地围墙工程发包给乙方施工。工程内容为钢丝网围墙工程，包含砼独立基础、钢丝网、铜管圆柱（直径4.8cm、壁厚0.8mm）、方通加固等……工期为45个日历日……如意岛集散地钢管钢丝网围墙综合单价为160元/延长米，工程量暂定为1800米，合同暂定总价288000元……施工过程中，每月按甲方审核的完成工作量金额的80%向乙方支付工程款，待全部工程施工完毕，并验收合格后，双方办理结算支付至结算价的95%，剩余5%作为质量保证金，验收合格一年后支付……甲方现场负责人为杨丰波，乙方现场负责人为刘昕……”之后，原告对上述两项工程施工完毕。海口市东海岸如意岛展示中心项目于2015年4月15日竣工验收合格，并于2015年7月14日交付使用。海口市如意岛集散地施工围墙工程于2015年8月20日竣工验收合格，并已同时交付使用。2016年5月24日，被告如意岛公司与原告签订围墙工程的工程结算协议书，确认：合同总金额288000元，结算总金额中含有保修金金额14400元，本工程保修期为2015年8月20日至2016年8月20日，保修金按施工合同有关条款进行支付。2017年6月15日，被告如意岛公司与原告签订展示中心项目的工程结算协议书，确认：合同总金额12242633元，结算总金额中含有保修金金额612131.65元，本工程保修期为2015年4月15日至2020年4月14日，保修金按施工合同有关条款进行支付。如意岛公司就展示中心项目已支付工程款10126800元，就围墙工程已支付工程款273600元。被告如意岛公司未付清上述两项工程的工程款。原告催款未果，于2020年5月19日向本院起诉两被告，遂成讼。 另查明，被告如意岛公司于2012年7月23日成立。被告中弘公司为如意岛公司的唯一股东，持股比例100%，于2013年9月18日实缴出资额50000万元人民币。 在诉讼过程中，中弘公司未提交证据证明如意岛公司财产独立于中弘公司自己的财产。 本院认为，一、关于被告如意岛公司是否应向原告支付两项工程的工程款（含保修金）及逾期付款违约金的问题。 被告如意岛公司与原告签订的《海口市东海岸如意岛展示中心项目施工总承包合同》《如意岛展示中心项目施工总承包合同补充协议》《海口市如意岛集散地施工围墙工程合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的建设工程施工合同。涉案两项工程均已验收合格并交付使用，且两项工程的保修期在原告起诉前已届满。故被告如意岛公司负有向原告付清剩余工程款（含保修金）的义务。经计算，在两项工程的结算总额扣除被告如意岛公司已付的工程款后，该公司尚欠原告工程款2130233元。因此，原告请求被告如意岛公司支付工程款2130233元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持 根据《海口市东海岸如意岛展示中心项目施工总承包合同》的约定，如意岛公司应在展示中心项目竣工验收通过后10个工作日内支付审核金额的85%，结算审计工作完成后三个月内支付至审计额的95%，结算审计额的5%作为质保金，该质保金在该工程正式交付后满两年28日历天内且无质量问题时无息全部返还。因如意岛公司与原告在展示中心项目的工程结算协议书中约定工程保修期为2015年4月15日至2020年4月14日，结合质保金在保修期满才予以返还的行业惯例，故本院认定双方对保修金的返还期限作出了变更。如意岛公司应于2020年4月15日向原告退还保修金。展示中心项目的结算总金额为12242633元。该工程于2015年4月15日竣工验收，于2015年7月14日交付，并于2017年6月15日结算。如意岛公司应于2015年4月29日前支付结算总金额的85%即10406238.05元，于2017年9月15日前支付结算总金额的95%即11630501.35元，于2020年4月15日前支付全部结算金额。而如意岛公司至今只支付该工程款项10126800元，应自2015年4月30日起至债务清偿之日止分段向原告支付占用资金期间的利息，即自2015年4月30日起至2017年9月15日止以279438.05元（10406238.05元-10126800元）为基数，自2017年9月16日起至2020年4月15日止以1503701.35元（11630501.35元-10126800元）为基数，自2020年4月16日起至债务清偿之日止以2115833元（12242633元-10126800元）为基数分别计算利息。上述利息标准分别为：自2015年4月30日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的逾期付款违约金实际为占用资金期间的利息。因此，原告针对展示中心项目工程请求的部分阶段违约金在本院认定范围内，本院予以照准；部分阶段违约金超出本院认定范围的部分于法无据，本院不予支持。 根据《海口市如意岛集散地施工围墙工程合同》的约定，剩余5%作为质量保证金，验收合格一年后支付。该围墙工程经结算的总金额为288000元。如意岛公司已付273600元，尚欠原告保修金14400元即结算金额的5%。因该工程已于2015年8月20日验收合格，故如意岛公司应于2016年8月21日向原告支付保修金14400元。如意岛公司逾期未付款，应向原告支付自2016年8月22日起至债务清偿之日止占用该笔资金期间的利息，自2016年8月22日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告就围墙工程请求的违约金超出本院认定范围的部分于法无据，本院不予支持。 综上，如意岛公司应向原告支付工程款2130233元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：展示中心项目工程的利息为：自2015年5月6日起至2017年9月15日止以279438.05元为基数，自2017年9月16日起至2020年4月15日止以1503701.35元为基数，自2020年4月16日起至债务清偿之日止以2115833元为基数分别计算利息。围墙工程的利息为自2016年8月22日起至债务清偿之日止以14400元为基数计算。上述各笔款项的利息在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、关于被告中弘公司是否应对如意岛公司的上述债务承担连带责任的问题。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据查明的事实，被告中弘公司为被告如意岛公司的唯一股东，持股比例100%。如意岛公司属于《中华人民共和国公司法》第五十七条规定的一人有限责任公司。中弘公司未提交证据证明如意岛公司财产独立于中弘公司自己的财产，未尽到上述法律规定的举证责任，应承担举证不能的法律后果。因此，根据上述法律规定，中弘公司应对如意岛公司的债务向原告承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告海南如意岛旅游度假投资有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建筑一局（集团）有限公司支付工程款2130233元，并支付资金占用期间的利息（利息计算方法：展示中心项目工程的利息为：自2015年5月6日起至2017年9月15日止以279438.05元为基数，自2017年9月16日起至2020年4月15日止以1503701.35元为基数，自2020年4月16日起至债务清偿之日止以2115833元为基数分别计算利息。围墙工程的利息为自2016年8月22日起至债务清偿之日止以14400元为基数计算。上述各笔款项的利息在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中弘控股股份有限公司对本判决第一项的内容对原告中国建筑一局（集团）有限公司承担连带责任； 三、驳回原告中国建筑一局（集团）有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26075.92元［原告中国建筑一局（集团）有限公司已预交］，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担1075.92元，被告海南如意岛旅游度假投资有限公司、中弘控股股份有限公司共同负担25000元。财产保全费5000元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担206元，被告海南如意岛旅游度假投资有限公司、中弘控股股份有限公司共同负担4794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 （此页无正文）                            ⺀                       审 判 长 郑 薇             人民陪审员 陈惠妹             人民陪审员 黄亚六                                                             二○二○年十一月五日                         书 记 员 赵远寒                             附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。