贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初4639号 原告：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，住所地：贵州省兴仁市振兴大道中段南侧。统一社会信用代码：915223222153305849。 负责人：金成涛，系该银行副行长。 委托诉讼代理人：吴绍伟。 被告：徐应祥，男，1959年9月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行（以下简称：中国农业银行兴仁市支行）与被告徐应祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行兴仁市支行的委托诉讼代理人吴绍伟到庭参加诉讼，被告徐应祥经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行兴仁市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告徐应祥一次性向原告偿还所欠借款本金22262.44元，以及按照《农户贷款借款合同》（借款合同编号：52020120180017919）的约定计算的截至2020年8月19日产生的罚息应收利息1757.68元，复利应收息0.28元，合计24020.4元，并支付原告自2020年8月19日起至清偿完毕之日止产生的利息、罚息和复利；2.本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐应祥因种植烤烟向原告申请借款，经合意一致，于2018年3月23日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：52020120180017919)，约定被告徐应祥向原告借款2.4万元，借款用途为种植烤烟，借款期限为壹年，到期日2019年3月22日，执行利率为：5.22%，利随本清还款方式。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起按7.83％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定：该笔借款的担保方式为信用方式，《农户贷款借款合同》（编号：52020120180017919）还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告徐应祥发放了贷款2.4万元，被告徐应祥取得贷款后，因自身经营不善，该笔借款现已逾期516天，被告未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年8月19日产生的罚息应收利息1757.68元，复利应收息0.28元，合计：24020.4元，经原告多次催收，各被告均未履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等有关规定，特依法提起民事诉讼，请依法支持原告诉请。 被告徐应祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据进行质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人任职文件及身份证明复印件，代理人身份证明复印件、借款人身份证复印件、借款人户口簿复印件、借款申请表复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、欠款明细。徐应祥未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告徐应祥向原告中国农业银行兴仁市支行申请烤烟种植贷款24000元。同日，被告徐应祥与原告中国农业银行兴仁市支行签订《农户贷款借款合同》（编号：52020120180017919），合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币贰万肆仟元整；用款方式为可循环方式，自2018年3月23日起至2021年3月22日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自主循环借款额度人民币贰万肆仟元整；借款用途：生产经营周转；借款利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当日不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等。徐应祥在该合同借款人处签名捺印，中国农业银行兴仁市支行在贷款人处盖章。2018年3月23日，原告中国农业银行兴仁市支行向被告徐应祥发放贷款24000元，并向被告徐应祥出具业务凭证，被告徐应祥在该业务凭证上签名，该业务凭证载明：贷款金额为24000元，贷款生效日期为2018年3月23日，贷款到期日期为2019年3月22日，还款方式利随本清，正常利率为5.22%（年利率），超期利率为7.83%（年利率）。截止2020年8月19日，被告尚欠原告中国农业银行兴仁市支行借款本金22262.44元、罚息1757.68元、复利0.28元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国农业银行兴仁市支行与被告徐应祥签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。中国农业银行兴仁市支行依约向徐应祥发放贷款24000元，已履行贷款人的义务，徐应祥应当按照《农户贷款借款合同》约定按期足额归还借款本息，借款到期后，徐应祥未能按时归还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截止至2020年8月19日，徐应祥尚欠原告中国农业银行兴仁市支行借款本金22262.44元、罚息1757.68元、复利0.28元，其应予支付，至于自2020年8月20日起至本息清偿完毕之日止的罚息，根据双方签订的《农户贷款借款合同》约定，从2020年8月19日起至本息付清之日止的罚息，以所欠借款本金22262.44元为基数，按年利率7.83%计付。原告主张被告清偿自2020年8月19日起至清偿完毕之日止所产生的利息和复利，被告已偿还完毕借期内的正常利息，不存在逾期后的利息和复利，故该诉讼请求本院不予支持。 被告徐应祥经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告中国农业银行兴仁市支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐应祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行借款本金22262.44元，截止2020年8月19日的罚息1757.68元，并从2020年8月20日起，以所欠借款金额22262.44元为基数，按年利率7.83%向原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行支付罚息至本息实际清偿之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐应祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康