西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初6861号原告：李沛，男，1979年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。被告：刘飞鹏，男，1983年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。被告：高红，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系刘飞鹏之妻。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。原告李沛与被告刘飞鹏、高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱含聪、被告刘飞鹏及二被告共同委托诉讼代理人赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按月利率2%计算从2019年12月5日起至履行完毕之日止）；2、判令二被告承担诉讼费、保全费及保险费。事实与理由：二被告因生意经营需要资金周转，由被告刘飞鹏于2019年12月5日向原告借款50000元，并就借款期限、金额、利息等内容作了口头约定。借款后被告未能按照借款协议的约定履行还本付息的义务，原告多次向被告催款，被告仍不归还欠款。截止2020年7月4日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6000元。故诉至法院，望判如所请。被告刘飞鹏辩称，不认可原告的诉请，收到原告50000元属实，但并不是借款。被告需要贷款找到平安公司，平安公司的业务人员介绍了原告，原告帮被告重新联系了一家贷款公司，但因为被告急需用钱，所以原告又介绍了西安民间金融街小额贷款有限公司作为中间的搭桥公司先行借款放贷给被告。但原告联系的贷款公司一直都没放款，原告就私人转款50000元给被告先用。但是后来贷款公司一直都没办理下来贷款，而搭桥公司的借款期限只有七天且利率很高，被告就与原告商量，原告同意共同承担利息和罚息。之后被告变卖自己房产，支付给搭桥公司十几万元的利息，故原告转款5万元相当于和被告共同承担的利息及罚息。被告高红辩称，与被告刘飞鹏答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月5日，原告李沛通过网银向被告刘飞鹏尾号为5212账户转账50000元。当天，原告李沛微信号lipei619155724与被告刘飞鹏微信号earthwalke聊天记录显示：李沛发送“麻烦，给我这里发个信息，说这个5万，是借李沛的，谢谢。互相理解一下！”，刘飞鹏发送“借李沛5万元，抵押贷款下来后归还”。2020年1月22日，被告刘飞鹏通过微信账户向原告转款1500元。证人马某某出具证人证言，载明2019年12月5日下午3点左右，其在高新区XX中心XX座XX室和李沛在一起喝茶，期间不停有人给李沛打电话，李沛告诉我们有朋友求着借钱，很为难。下午4店左右，李沛接了个电话，大概说到金额50000元等期限事宜，李沛手机转账借50000元给刘飞鹏。春节过后，李沛多次催促，刘飞鹏只还了1次利息，疫情期间，刘飞鹏不接电话也不主动还钱，我们一起还去了刘飞鹏小区，小区管理严也没能去找刘飞鹏家要钱。另证人高某某出具证人证言，内容与上述证言一致。另查，原告还提交二被告结婚证及房产证复印件、西安市未央区开远门诊工商信息，证明二被告因经营周转借款，应按约定承担本案借款的共同清偿责任。被告提交证据包括委托贷款合同及微信聊天记录，贷款合同载明甲方（借款人）高红，乙方（委托贷款人）宋淑琴，丙方（受托贷款人）西安民间金融街小额再贷款有限公司于2019年11月22日签订委托贷款合同，贷款金额470000元，贷款期限为7天，自2019年11月22日起至2019年11月28日止。借款年利率为24%，甲方未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方未按本合同约定期限归还贷款的，罚息利率为借款利率上浮50%。聊天记录显示：被告向原告发送“我都被逼的想躲起来了”原告回复“你的费用，大家都在公摊”。证明原告向被告转款50000元不是借款，而是被告上述贷款的利息和罚息，原告自愿共摊的部分。在诉讼审理期间，原告申请财产保全，交纳保全费580元、保全保险费1000元。本院认为，原告李沛向被告刘飞鹏转款，被告微信认可借李沛50000元，并承诺抵押贷款下来后归还，双方之间形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因被告刘飞鹏已偿还借款1500元，故尚欠借款本金48500元，原告要求偿还借款本金50000元，超出部分本院不予支持。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息按月利率2%，计算自2019年12月5日起至履行完毕之日止，其中按照年利率6%，计算自起诉之日即2020年7月7日起至履行完毕之日止利息，符合法律规定，其要求超出部分本院不予支持。另原告要求被告高红承担共同清偿责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故其要求符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞鹏虽对借款事实不予认可，辩称该款项系原告对被告的贷款所应共担的利息和罚息，但其提交的现有证据，仅能证明被告高红向西安民间金融街小额再贷款有限公司贷款，至于原告与该贷款公司的关系，以及原告承诺给被告办理抵押贷款事项，均未提供相关证据，双方的微信聊天记录也仅显示原告说“你的费用，大家都在公摊”，具体什么费用，公摊多少都无法证明，综上，被告之辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费1000元，该费用系原告实现债权的合理支出，被告刘飞鹏应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院管理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘飞鹏、高红于本判决生效后十日内返还原告李沛借款本金48500元；二、被告刘飞鹏、高红于本判决生效后十日内支付原告李沛借款利息；利息的具体计算：以48500元为基数，按照年利率6%，自2020年7月7日起计算至履行完毕之日止）；三、被告刘飞鹏、高红于本判决生效后十日支付原告李沛保全保险费1000元；四、驳回原告李沛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元、保全费580元，由原告李沛负担280元，被告刘飞鹏、高红负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  高  红  二Ｏ二Ｏ年十一月十日                                书  记  员  张萌萌 1