文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2901号原告：张琪，男，汉族，1970年4月3日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王登波，男，汉族，1967年8月26日出生，住灵宝市。确认送达地址同上。原告张琪与被告王登波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张琪与被告王登波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告自2011.6.20-2013.5.21日扣除36%年利率外多收取原告的利息，共计人民币173,368元（后变更为181,339元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告于2010年3月30日、2010年10月14日分两次从被告处借款人民币80,000元，口头约定月利率30%，后逐渐降至月利率15%。利息付清至2011年5月20日，由于缺乏现金证据，本案仅从有证据之日算起。2、原告于2011.6.20-2013.4.20通过银行转账共支付被告利息156,000元（建设银行转账记录）。2013.5.21日原告支付被告现金110,000元（被告出具收条）。被告自2011.6.20-2013.5.21共收取原告人民币266,000元。扣除其间年36%利息及80,000元本金，被告多收取原告173,368元。请求判令被告退还。被告王登波辩称：有借80,000元这回事，但是不止80,000元，应是110,000元。本案涉及的借款应是三笔（分别为50,000元、30,000元、30,000元），加上后两次借款，原告一共借了我五笔钱。约定利率是3分，不是300%，但是也没有按照3分履行。原告一直在借钱，借了多少钱时间太长记不清了。原告还款均是通过银行转账，原告实际还款是156,000元。在其还款156,000元后，考虑到是朋友关系，就说三笔借款就算清了。因当时没有带借条，所以没有将借条返还给原告。后原告向我索要借条，我于2013年5月21日给其出具了收条，言明之前的110,000元借款已经清了，但是当天并没有给我110,000元。双方账目已经算清，原告所还款项没有超出法律规定，原告起诉无事实与法律依据，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的：1、收条一份；2、银行转账记录；3、民事判决书一份；4、借条两张（复印件）等证据的真实性无异议，但认为原告借款为3笔，金额共计110,000元，原告实际还款是156,000元，收条还款并不存在；原告对被告提交的证据：原告张琪在（2020）豫1282民初1655号案件中的答辩状真实性无异议，但认为所答辩的事实法院没有认定。本院调取证据有：对王万超的调查笔录一份，王万超陈述在其经营“五粮液”商店期间，原告没有在其点钞机上点过110,000元现金。原告对王万超的陈述不认可，被告无异议。本院审查后认为，原告提交的银行转账记录、民事判决书及两张借条，双方无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的收条，被告作了相关说明，原告主张该收条是其偿还110,000元现金后被告出具，但原告不能就资金来源作合理说明，结合其之前的还款金额和还款方式，和其主张款项是在“五粮液”商店偿还，而“五粮液”商店经营人王万超对其还款之事予以否认，故该收条不能作为原告主张事实的依据，不予认定。根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下：原被告曾为朋友关系。原告张琪于2010年3月30日、2010年10月14日先后两次从被告王登波处借款50,000元、30,000元，共计80,000元，双方口头约定有利息，没有约定期限。自2011年6月20日起，双方约定原告每月偿还被告12,000元。截止2013年4月20日，原告通过建行账户向被告还款156,000元（其中：2011年6月20日12,000元、2011年7月20日12,000元、2011年8月29日12,000元、2011年9月28日12,000元、2011年11月4日12,000元、2011年12月5日12,000元、2012年1月10日12,000元、2012年5月6日12,000元、2012年7月8日8000元、2012年10月9日16,000元、2012年12月20日16,000元、2013年4月20日20,000元）。自此，双方商定上述债务了清，但被告王登波未将借条返还与原告张琪。2013年5月21日被告给原告出具收条一张现金，以证明原告借款已清。后原告张琪认为其支付利息已超出法定利息，要求被告返还，引发诉讼。经查，原告就借用被告的80,000元款项，共还款156,000元。其中支付超过年利率36%部分利息为22,854元。本案经审委会讨论认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张琪就其与被告王登波之间的民间借贷行为进行权利主张，于2020年8月12日向本院起诉，依法应适用2020年8月20日之前的法律规定。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告张琪向被告王登波借款两笔共计80,000元，按照月息三分对借款本息总额进行计算，原告张琪应向被告王登波偿还利息53,146元，本金80,000元，本息共计应还款133,146元。而原告实际偿还被告156,000元，超出法律规定应还金额22,854元。现原告要求被告进行返还，于法有据，本院依法予以支持；被告辩称原告借款为三笔金额为110,000元，缺乏相应证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王登波返还原告张琪超付款22,854元。限判决生效后十日内付清。案件受理费3926元，由原告张琪负担3555元,由被告王登波负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 史 惠 霞人民陪审员 王 淑 妮人民陪审员 岳 晓 娟二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 冯静（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。