山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11157号原告：陆志刚，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告：即墨善融电子商务有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处长江二路8号。统一社会信用代码：91370282350347020F。法定代表人：张学军，经理。被告：张学军，男，1952年12月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周玉英，女，1950年11月11日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东善融电子商务有限公司，住所地济南市槐荫区腊山北路北首荣祥商务楼5层CD座。统一社会信用代码：913701043070034842。法定代表人：周晓慧。被告：姚景梅，女，1976年7月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告陆志刚与被告即墨善融电子商务有限公司（以下简称即墨善融公司）、张学军、周玉英、山东善融电子商务有限公司、姚景梅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆志刚的委托诉讼代理人程大磊，被告即墨善融公司、张学军、周玉英、山东善融电子商务有限公司、姚景梅经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陆志刚向本院提出诉讼请求：1、被告即墨善融公司支付原告陆志刚工程款共计119594元；2、被告张学军、周玉英、山东善融电子商务有限公司、姚景梅对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告即墨善融公司签定《家装e站施工经理平台合作协议》，合同约定原告负责为被告即墨善融公司在家装e站平台接到的装修订单提供施工，并根据协议约定，被告即墨善融公司收取原告保证金20000元。原告按约定将所有订单施工完毕，该工程经被告经理刘述磊确认尚欠工程款及保证金共计119594元。经原告多次催要，被告即墨善融公司拒不履行付款义务。经查，被告张学军、周玉英系被告即墨善融公司处现股东，且并未履行出资义务，山东善融电子商务有限公司、姚景梅系被告即墨善融公司处原股东，亦未履行出资义务，根据《公司法》司法解释（三）第十九条的规定，上述被告均应承担连带责任。原告依法具状起诉，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告陆志刚明确不向周敏和周玉英主张权利。被告即墨善融公司未答辩。被告张学军未答辩。被告周玉英未答辩。被告山东善融电子商务有限公司辩称，山东善融电子商务有限公司已经完全履行对即墨善融公司的出资义务，不应对原告向即墨善融公司所主张的债权承担连带责任。山东善融电子商务有限公司原为即墨善融公司股东之一，即墨善融公司注册资本100万元，山东善融电子商务有限公司认缴出资比例为80%，截止2015年12月31日之前，山东善融电子商务有限公司通过累计转款已实缴出资602500元，山东善融电子商务有限公司与被告姚景梅于2016年5月5日签订股权转让协议，将山东善融电子商务有限公司持有的即墨善融公司80%股权全部转让于姚景梅，姚景梅于2017年5月18日向即墨善融公司缴纳出资款197500元，至此，山东善融电子商务有限公司转让、被告姚景梅受让的80万元股权已经全部实缴到位。山东善融电子商务有限公司、被告姚景梅已经完全履行对即墨善融公司的出资义务，不应对原告所主张的债权承担连带清偿责任。综上，山东善融电子商务有限公司认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。被告姚景梅辩称，姚景梅已经完全履行对即墨善融公司的出资义务，不应对原告向即墨善融公司所主张的债权承担连带责任。姚景梅与山东善融电子商务有限公司于2016年5月5日签订股权转让协议，受让山东善融电子商务有限公司持有的即墨善融公司80%股权，即墨善融公司注册资本为100万元，股权转让协议签订前，山东善融电子商务有限公司已实缴出资602500元，股权转让协议签订后，姚景梅于2017年5月18日向即墨善融公司缴纳出资款197500元，至此，被告姚景梅受让的80万元股权已经全部实缴到位。被告姚景梅已经完全履行对即墨善融公司的出资义务，不应对原告所主张的债权承担连带清偿责任。综上，姚景梅认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。经本院开庭审理查明，2016年3月25日，原告陆志刚（乙方）与被告即墨善融公司（甲方）签订《家装e站施工经理平台合作协议》，主要约定：一、合作方式：1、经甲乙双方友好协商，甲方为乙方提供培训和认证工作，乙方通过考核认证后，可上线施工经理宝贝，有效时间自合同签订之日起，一年内有效。2、自签订合同之日起，家装e站施工经理所承接的所有订单，均由乙方全权负责服务和维护，不允许出现挑单和逃单的情况。3、施工经理宝贝出现客户差评1次，甲方有权下架该宝贝并向甲方交纳1000元技术服务费。4、甲乙双方合作开展家装e站在甲方具有授权的区域内。二、资金结算：1、采用分段、分项节点验收合格，客户直接向乙方支付后期50%款项的结算方式。2、客户购买家装e站施工包产品，且付清首期款后，乙方进场开工。开工后甲方暂不拨付工程款，由乙方按节点验收后向客户收取分期款项，其中水电工程验收合格后，客户支付工程款10%；瓦工工程验收合格后，客户支付工程款的35%；墙顶面乳胶漆验收合格后，客户支付工程款的5%。3、工程完工后，乙方向甲方提交该单三个收款节点的客户非差评评价，甲方核实评价真实后，在2个工作日内，完成该单扣除质保金及工程辅料款后的全部资金结算并付款。原告还提交了刘述磊签字的工程款确认单，证明原告为即墨善融公司完成的工程量情况以及被告即墨善融公司拖欠原告的总工程款和保证金共计119594元。即墨善融公司2015年7月14日设立，注册资本100万元，设立时的股东是被告山东善融电子商务有限公司和周敏，山东善融电子商务有限公司认缴出资比例为80%，周敏认缴出资比例为20%。2016年5月5日，山东善融电子商务有限公司将持有的即墨善融公司80%的股权转让给被告姚景梅。2018年3月28日，被告姚景梅将持有的即墨善融公司80%的股权转让给被告张学军，周敏将持有的即墨善融公司20%的股权转让给被告周玉英。2015年7月30日至2015年12月28日期间，被告山东善融电子商务有限公司分十九笔向被告即墨善融公司的账户转入602500元。2017年5月18日，被告姚景梅向被告即墨善融公司账户转入197500元，当天又从被告即墨善融公司的该账户转出197500元到被告姚景梅的账户。在（2018）鲁0282民初5724号陆志刚诉即墨善融公司、张学军、周玉英、山东善融电子商务有限公司、姚景梅、周敏建设工程合同纠纷一案中，周敏在2018年11月9日开庭过程中提交了农商银行即墨开发区分理处银行交易明细，证明2017年5月19日从个人账户将20万元出资款汇入被告即墨善融公司的账户，履行了补交出资的义务。周敏在开庭过程述称，刘述磊是被告即墨善融公司的经理，周敏是公司的股东兼装修设计,刘述磊与周敏是夫妻关系，且周敏对原告陆志刚提交的刘述磊签字的工程款确认单予以认可，对原告陆志刚施工的全部家装工程均已施工完毕无异议。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告陆志刚与被告即墨善融公司签订的《家装e站施工经理平台合作协议》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，被告即墨善融公司的原股东周敏对原告陆志刚提交的有刘述磊签字确认的工程量结算单予以确认，被告即墨善融公司未到庭对原告陆志刚的诉讼请求进行抗辩亦未提交书面答辩状或证据予以反驳，应承担对已不利的法律后果。被告即墨善融公司应支付原告陆志刚尚欠的工程款119594元。原告陆志刚在庭审中明确不向周敏和周玉英主张权利,是陆志刚对其权利的处分,本院予以确认。关于原告陆志刚主张被告张学军、山东善融电子商务有限公司、姚景梅承担连带付款责任的诉讼请求。被告山东善融电子商务有限公司是被告即墨善融公司的原始股东，认缴出资额为800000元。2015年7月30日至2015年12月28日期间被告山东善融电子商务有限公司陆续向被告即墨善融公司的账户转入共计602500元，原告陆志刚对被告山东善融电子商务有限公司出资602500元无异议，属于尚有197500元出资不到位。2016年5月5日，被告山东善融电子商务有限公司将持有的被告即墨善融公司80%的股权转让给被告姚景梅，于2017年5月18日向被告即墨善融公司的账户转入197500元，但当天从被告即墨善融公司的该账户转出197500元到被告姚景梅的账户，被告姚景梅知道被告山东善融电子商务有限公司出资不到位。2018年3月28日，被告姚景梅将持有的被告即墨善融公司80%的股权转让给被告张学军，张学军未到庭进行答辩举证质证辩论，视为对诉讼权利的放弃。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十八条的规定，被告山东善融电子商务有限公司应在出资不到位的197500元本息范围内，对被告即墨善融公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告姚景梅、被告张学军对此承担连带责任。综上，被告即墨善融公司、张学军、周玉英、山东善融电子商务有限公司、姚景梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告即墨善融电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆志刚工程款119594元；二、被告山东善融电子商务有限公司在出资不到位的197500元本息范围内，对被告即墨善融公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告姚景梅、被告张学军对此承担连带责任；三、驳回原告陆志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元（原告预缴），由被告即墨善融电子商务有限公司负担。原告陆志刚已预交2692元，本院退回2692元。被告即墨善融电子商务有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币2692元，拒不交纳的，本院依法强制执行。公告费600元（原告预缴），由被告即墨善融电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李林娟审判员  王彬彬审判员  邵珊珊二〇二〇年十一月十七日书记员  王 迪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。”第十八条：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”