wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3592号原告：王**，男，1949年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告：万宝富，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。被告：万国彬，男，1988年2月23日出生，汉族，农民。原告王**与被告万宝富、王国彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志 中二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 杨 伟 达
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0103民初12916号 原告：广东元邦物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号10楼写字楼1005房。 法定代表人：陈亚稳，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈柳红，该公司职员。 被告：刘志辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑丽芳，女，1982年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在审理原告广东元邦物业管理有限公司诉被告刘志辉、郑丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告以与两被告达成和解为由申请撤回对两被告的起诉，并向法院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告广东元邦物业管理有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东元邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费152元，已减半收取，由原告广东元邦物业管理有限公司负担。 审判员  巫仕平 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 隽 辜晓静
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保180号内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司、突泉县隆达房地产开发有限公司：内蒙古鑫泰建筑安装（集团）有限公司与突泉县隆达房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的是解除(2018)内2224财保40之1号民事裁定书中全部房产。经立案执行，解除完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5482号 申请执行人：于若莲，女，1958年6月1日出生，回族，住成都市高新区。 被执行人：郭霞，女，1966年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14425号民事判决书，于2020年9月21日受理于若莲申请执行郭霞民间借贷纠纷一案。 执行过程中，申请执行人于若莲与被执行人郭霞就（2019）川0191民初14425号民事判决书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初14425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘江丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵1001民初483号   原告：北屯市天元置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053969264311，住所地新疆北屯市博望西街欧亚国际商贸城2-13号。   法定代表人：王海东，执行董事。   委托代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   被告：郭金玲，女，1982年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。   原告北屯市天元置业房地产开发有限公司与被告郭金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市天元置业房地产开发有限公司应预交案件受理费4 452元，本院书面通知其应在2020年10月23日前交清。原告北屯市天元置业房地产开发有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。               审判员  李 丽         二〇二〇年十一月十九日         书记员  刘天宇                                  1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2772号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坪社区。负责人：胡开富，支行行长。被告：陈大国，男，1984年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡三琼，女，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农商银行股份有限公司二合支行（以下简称茅台农商银行二合支行）与被告陈大国、胡三琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行二合支行的负责人胡开富到庭参加诉讼，被告陈大国、胡三琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告茅台农商银行二合支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金210000元、利息（含复息、罚息）84751.65元（利息计算至2020年3月17日；此后利息按逾期月利率8.59995‰标准计算至该笔贷款本息还清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈大国、胡三琼于2014年1月23日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条关于违约责任约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，且从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原、被告签订《借款借据》，约定：借款金额为230000元，用于经营周转，借款期限36个月，贷款利率为月利率5.7333‰，还款方式：按季结息、一次还本。原告依约向被告发放贷款230000元，陈大国、胡三琼属夫妻关系。贷款到期后，二被告未按时还本付息。原告多次催收无果，故诉如上请。被告胡三琼、陈大国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，贷款人茅台农商银行二合支行（乙方）与借款人陈大国（甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：（仁怀）农信社（2013）年借字008-110-10号]。合同第六条约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的……”；第七条约定：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；”第九条约定：胡三琼与甲方陈大国系夫妻，作为委托代理人与甲方共同承担债权债务。2014年1月23日，陈大国因经营周转需资金向茅台农商银行二合支行申请借款230000元，合同签订当日茅台农商银行二合支行将借款230000元汇入陈大国账户，陈大国在《贵州省农村信用社借款借据》上签字确认。借款借据载明，借款本金230000元，借款月利率5.7333‰，借款期限2014年1月23日至2017年1月22日。截止到2020年3月17日二被告尚欠本金210000元、利息84751.65元（含复息、罚息）。现原告催收后被告未还本付息，原告茅台农商银行二合支行诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告茅台农商银行二合支行与被告陈大国之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及《贵州省农村信用社借款借据》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立且已生效。根据合同规定，双方签订的借款期限已届满，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，且被告胡三琼作为该合同的委托代理人在合同上签字，与被告陈大国承担共同还款责任，故对原告茅台农商银行二合支行主张要求二被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张二被告支付截至2020年3月17日的利息84751.65元和从2020年3月18日起至全部款项还清之日止按照月利率8.59995‰的标准计算利息的诉请，根据原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，原告茅台农商银行二合支行的主张符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告陈大国、胡三琼经传票传唤未到庭，由此产生的法律后果，其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大国、胡三琼在本判决生效后十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行借款本金210000元，以及截止结算至2020年3月17日止的利息84751.65元；二、被告陈大国、胡三琼在本判决生效后十日内支付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行自2020年3月18日起，以未还本金为基数按月利率8.59995‰的标准计算至全部款项付清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告陈大国、胡三琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  丁招科人民陪审员  田绍凯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  罗倩倩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵1001民初482号   原告：北屯市天元置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码916590053969264311，住所地新疆北屯市博望西街欧亚国际商贸城2-13号。   法定代表人：王海东，执行董事。   委托代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。   被告：秦伍旦，男，1947年8月24日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。   被告：马春花，女，1951年6月18日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。   被告：秦秀江，男，1975年12月8日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区阿勒泰市。   原告北屯市天元置业房地产开发有限公司与被告秦伍旦、马春花、秦秀江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市天元置业房地产开发有限公司应预交案件受理费1 1324元，本院书面通知其应在2020年10月23日前交清。原告北屯市天元置业房地产开发有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。               审判员  李 丽         二〇二〇年十一月十九日         书记员  刘天宇                               1
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初938号原告:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。地址:甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会代码：916200000739614553G。法定代表人:周某，系该公司总经理。被告:马某，住甘肃省和政县。本院审理的原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告马某追偿权纠纷原告经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1047号王阳、林宝岩：王阳与林宝岩借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2716号民事调解书已经发生法律效力，申请人王阳于2020年07月17日立案申请强制执行，申请执行标的60000.00元，2019年11月29日申请人王阳与被执行人林宝岩达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2716号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1728号 申请执行人：张煜彪（曾用名张玉彪），男，汉族，1980年9月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王瑞，男，汉族，1982年2月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张煜彪与被执行人王瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人张煜彪依照（2016）内0602民初8817号民事调解书，申请法院执行欠款11000元及利息，案件受理费38元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月17日与申请执行人张煜彪进行约谈，申请执行人张煜彪明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1650号之二 解除保全申请人:临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东。 法定代表人：陈坤，经理。 被申请人:临沂承承建材有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李京永，总经理。 解除保全临沂帝成建筑工程有限公司（以下简称帝成公司）与临沂承承建材有限公司（以下简称承承公司）买卖合同纠纷一案，承承公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额150万元，本院于6月16日作出的(2020)鲁1302财保1650号之一民事裁定书，冻结了帝成公司在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行账户为916xxx90内存款（已冻结265964.49元）、在临沂河东齐商村镇银行营业部账户为60×××37内存款（已冻结53270.05元）、在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××65内存款（已冻结151399.59元）、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司孟元支行账户为91×××50内存款（已冻结1000元）、在浦发银行临沂罗庄支行账户为13×××14内存款（已冻结912207.38元）。2020年11月27日，帝成公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1302执6333号结案通知书和移交申请书，主张其已按生效判决履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对临沂帝成建筑工程有限公司在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行账户为916xxx90内存款、在临沂河东齐商村镇银行营业部账户为60×××37内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××65内存款、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司孟元支行账户为91×××50内存款、在浦发××××庄支行账户为13×××14内存款共计150万元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鞠 雯
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2524民初771号原告:二连浩特市任氏轿车修配中心。法定代表人：肖某，职务：经营者。被告：苏尼特右旗任氏轿车修配。法定代表人：任某。原告二连浩特市任氏轿车修配中心诉被告苏尼特右旗任氏轿车修配买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特市任氏轿车修配中心法定代表人肖某、被告苏尼特右旗任氏轿车修配法定代表人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市任氏轿车修配中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款44742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系机动车机油购销关系，2019年被告从原告处赊欠机动车机油款44742元，被告每次赊欠，原告都会出具《二连浩特市任氏轿车修配中心销售单》，每年年底付清货款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏尼特右旗任氏轿车修配法定代表人辩称，认可原告的诉讼请求。我公司一直从原告处购买机油，每年都是年底结算，但2019年底苏尼特右旗任氏修配就没钱给原告了，任氏修配的资产全部被没收，所以从苏尼特右旗任氏轿车修配拍卖款中支付。本院经审理认定事实如下：近几年，被告苏尼特右旗任氏轿车修配从原告处进购机油，2019年进购机油款共计44742元至今未付。本院认为，原告二连浩特市任氏轿车修配中心与被告苏尼特右旗任氏轿车修配系买卖合同关系，原告履行了交付汽车机油义务，被告应履行给付货款义务,虽未订立书面合同，但双方买卖合同是合法有效的，应受法律保护。原告按约向被告出卖货物,被告应支付相应价款,因被告没有按期履行给付义务,属于违约行为,应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款44742元的诉讼请求理由成立,本院予以确认。综上所述，对原告二连浩特市任氏轿车修配中心要求被告苏尼特右旗任氏轿车修配给付拖欠货款44742元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告苏尼特右旗任氏轿车修配于本判决生效之日一次性支付原告二连浩特市任氏轿车修配中心货款44742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告苏尼特右旗任氏轿车修配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  任建臻二〇二〇年十一月三十日书记员  袁雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3992号原告：李林星，女，1989年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被告：株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店，住所地：株洲市天元区滨江南路88号蓝盾景园20栋111、112号。经营者：杨帆。被告：杨帆，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告李林星与被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店、杨帆合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李林星于2020年11月20日向本院提出撤回对被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店、杨帆的起诉申请。本院认为，原告李林星请求撤回对被告株洲市天元区优优小王国儿童摄影旗舰店、杨帆的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林星撤诉。本案案件受理费50减半收取25元，由原告李林星负担。审判员  唐玉华二〇二〇年十一月二十日实习法官助理邹梓薇书记员  刘英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3378号原告：杨高鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告：吴晓斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住址广东省揭西县。被告：林伟弟，男，1987年9月22日出生，汉族，住址广东省揭西县。本院在审理原告杨高鹏诉被告吴晓斌、林伟弟民间借贷纠纷一案中，原告杨高鹏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告杨高鹏撤回对被告吴晓斌、林伟弟的起诉。本案案件受理费50元（原告已预缴2860元），由原告负担，原告多预交的2810元可申请法院退回。审 判 长  张允健人民陪审员  黄文作人民陪审员  刘桂华二〇二〇年十一月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1514号高学民、王宏：高学民与王宏借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2020）内2224民初495号民事调解书已经发生法律效力，申请人高学民于2020年9月9日立案申请强制执行，申请执行标的10000.00元，2020年11月28日申请人高学民与被执行人王宏达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2020）内2224民初495号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3157号原告：刘某1，男，汉族，生于1980年6月23日，城镇居民，住江苏省丰县。被告：刘某2，男，汉族，生于1978年10月11日，农民，住甘肃省会宁县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21972元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告因资金周转困难为由向原告借款21972元，并出具借条一份，当时被告承诺一个月之内还清。到期后被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告刘某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘某1向法庭提交了如下证据：借条1份，证明被告拖欠原告借款的事实。本院经审查后认证如下：原告提交的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告因资金周转困难为由向原告借款21972元，并出具借条一份，当时被告承诺一个月之内还清。到期后被告拒不给付。现原告因多次催要未果而提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。一、本案中，被告向原告借款21972元并出具借据1份，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借款关系成立，故对原告刘某1要求被告刘某2还借款本金21972元的请求，本院予以支持。二、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告出具的证据中对利息没有约定，故对原告要求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某2偿还原告刘某1借款21972元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年十一月十八日书记员 朵凯昌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2969号 原告：楚善忠，男，1967年6月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东博宏瑞农机机械有限公司，住所地：山东省日照市五莲县石场乡安顺街433号，现住所地：潍坊市坊子区。 法定代表人：于海霞，该公司经理。 被告：于建华，男，1982年12月9日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被告：于海霞，女，1986年3月29日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告楚善忠与被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于建华、于海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚善忠的委托诉讼代理人杨敬秋到庭参加诉讼，被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于建华、于海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于建华支付原告货款114169元，被告于海霞对上述债务承担连带偿付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年始，被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于建华从原告处购买配件毛坯，截至到2020年1月13日，经双方对账，被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于建华共欠原告毛坯货款114169元。该款经原告多次催要未果。被告山东博宏瑞农机机械有限公司系自然人独资企业，其法定代表人于海霞应对其债务承担连带偿付责任。 被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于建华、于海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事生产配件毛坯的生产商，从2018年开始，被告从原告处购买配件毛坯用于农机机械的生产，原告每次发送货物系由被告于建华联系，原告将货物送到被告山东博宏瑞农机机械有限公司处，截止2020年1月13日，经双方对账，被告尚欠114169元货款未支付。原告提交欠条一份，载明：“截止到2020年1月13日共欠楚善忠毛坯货款114169元（壹拾壹万肆仟壹佰陆拾玖圆）。于建华2020.1.13，加盖山东博宏瑞农机机械有限公司公章”。原告提交五莲县市场监督管理局出具的山东博宏瑞农机机械有限公司的企业信息、法定代表人信息各一份，证明被告山东博宏瑞农机机械有限公司系自然人独资企业，被告于海霞作为公司法定代表人应当对公司债务承担连带偿付责任。原告主张，被告出具欠条后又偿还欠款10000元，现尚欠104169元货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告楚善忠与被告山东博宏瑞农机机械有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的欠条系被告对于买卖合同事实及所欠货款数额的认可，本院对此予以采信。原告主张被告出具欠条后又偿还欠款10000元，尚欠104169元货款，故本院依法认定被告山东博宏瑞农机机械有限公司欠原告货款104169元。被告山东博宏瑞农机机械有限公司未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定,于海霞应当证明自己的财产独立于公司的资产,否则应当对公司的债务承担连带责任。因于海霞未提供证据证明，故原告要求于海霞对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告于建华虽在欠条上署名，但涉案买卖合同双方应为原告楚善忠与被告山东博宏瑞农机机械有限公司，被告于建华并非买卖合同的一方当事人，故本院对于原告要求被告于建华对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于建华、于海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东博宏瑞农机机械有限公司欠原告楚善忠货款104169元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于海霞上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告楚善忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，财产保全费1110元，共计2402元，由被告山东博宏瑞农机机械有限公司、于海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1830号原告：郑某某，女，1980年12月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王某某，女，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：曹某某，女，1945年10月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：顾峰，男，1969年11月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告郑某某诉被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告郑某某于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郑某某负担。审判员  许某某二〇二〇年十一月十二日书记员  孔某某
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异370号 申请执行人:四川星利涂装材料有限公司。住所地锦江区牡丹街四海逸家华府。 法定代表人：张琼兰。 被执行人：林礼鑫，男，1974年6月1出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：谢丽英，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行四川星利涂装材料有限公司与林礼鑫买卖合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执1791号】，申请执行人四川星利涂装材料有限公司申请追加谢丽英为该执行案件的被执行人。在本院的审查过程中，申请执行人四川星利涂装材料有限公司于2020年11月20日向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人四川星利涂装材料有限公司自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人四川星利涂装材料有限公司撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨雪
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执927号姜保学、柴继强、李署平：姜保学与柴继强、李署平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41171.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年11月30日双方达成和解，约定长期履行。至此，姜保学向本院申请执行的（2020）内2224民初1579号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1560号原告：卢尚春，男，1966年10月1日出生，汉族，住朔州市。原告：庞吉社，男，1975年9月10日出生，汉族，住朔州市。二原告共同委托诉讼代理人：靳宝富，山西矩方律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：薛浩猛，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：鲁大永，男，1990年1月30日出生，汉族，住朔州市。被告：鲁大强，男，1975年1月5日出生，汉族，住朔州市。被告：鲁应（鲁启），男，1949年12月17日出生，汉族，住朔州市。被告：刘俊爱，女，1955年6月20日出生，汉族，住朔州市。被告：朔州市东润粮油有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇新磨村。法定代表人：鲁大永，职务经理。五被告共同委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。原告卢尚春、庞吉社与被告鲁大永、鲁大强、鲁应、刘俊爱、朔州市东润粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚春、庞吉社及二原告共同委托诉讼代理人靳宝富、薛浩猛，被告鲁大永、鲁应及五被告共同委托诉讼代理人鲁大智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢尚春、庞吉社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同给付拖欠原告的出售玉米款和利润款1076394元；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告卢尚春和被告鲁应夫妻二人及儿子商议做玉米买卖生意。当时约定由原告出资收购玉米，过磅后倒入被告鲁应、鲁大永、鲁大强开办的朔州市东润粮油有限公司院内卖给鲁应、刘俊爱、鲁大永、鲁大强开办的朔州市东润粮油有限公司，由鲁大永、鲁大强卖给货主装火车皮后，直接将货款打到原告合伙人庞吉社所开的工商银行专项账户，其具体数量、金额按照被告方过磅的实际数量和金额计算，并约定被告按实际吨数给付原告每吨20元的利润，这样在原、被告商议一致后，原告就开始收购玉米。从2018年12月28日到2019年1月15日二原告共卖给被告玉米660.96吨，价值1164143元，详见有关凭据。按照约定每吨给付原告利润20元计算，被告合计应给付原告利润13219元，两项合计1177353元。结果除被告第一次打款给付原告玉米款100000元，另加现场收取被告的玉米杂质款959元，两项小计100959元外，以后被告再没有支付原告玉米款，更不要说每吨20元的利润了。由此原告也因为资金欠缺，再没有收购玉米卖给被告，因此双方也就终止了买卖玉米关系。就在双方终止买卖关系后，原告虽然多次向被告催要拖欠的玉米款，最初被告说那个收玉米的人回老家给女儿办事宴去了，回来给呀，就这样被告一拖再拖，直到现在也未将拖欠的玉米款和应给付的每吨20元利润给付。无奈，原告特依法提起诉讼，望人民法院依法判决被告共同给付拖欠原告的玉米款和应当给付的利润款共计1076394元。被告鲁大永、鲁大强、鲁应、刘俊爱、朔州市东润粮油有限公司辩称，1.五被告从来没有向二原告购买过玉米，也未与二原告签订过任何书面买卖合同或达成过口头的买卖协议。同时四个自然人与二原告不存在任何的法律关系，东润粮油公司与卢尚春不存在任何关系，东润公司与庞吉社存在合伙收购粮食的关系。2.二原告的陈述买卖玉米的事实是虚假的，如果二原告本着处理问题的态度，请如实陈述案件事实，有利于本案的解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日到2019年1月15日间，由于资金短缺，被告朔州市东润粮油有限公司向粮户收购玉米时，先对玉米的重量及价格确认后，向粮户发放过磅单，粮户凭借过磅单向原告卢尚春进行结算。在此期间，原告卢尚春委托原告庞吉社向符某、罗新宝、张志明等粮户支付玉米价款共计1164134元。2019年1月8日，被告鲁大永向原告庞吉社转账100000元，尚欠原告垫付款1064134元。原告多次向被告催要剩余款项未果，故诉至法院。诉讼期间，原告申请查封被告鲁大永所有的霸道牌×××轿车一辆、被告朔州市东润粮油有限公司所有的临工30装载机一台和所有财产及机械设备等。我院于2020年7月21日作出（2020）晋0602民初1560号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁大永所有的×××号车辆变更登记手续，期限二年；查封被申请人朔州市东润粮油有限公司所有的临工30装载机一台，期限二年；查封被申请人朔州市东润粮油有限公司院内财产（地磅一部、玉米筛、输送架一套）及房屋，期限二年。原告花费案件申请费5000元。本院认为，被告朔州市东润粮油有限公司收购玉米，原告卢尚春代其向粮户支付玉米款，双方形成债权债务关系，被告应积极履行还款义务。原告庞吉社受原告卢尚春委托，替被告朔州市东润粮油公司进行结算，所支付资金均为原告卢尚春所有，故原告庞吉社不是本案诉讼主体。被告辩称被告支付了部分玉米款，并将过磅单交付给原告卢尚春，但其未能提供相应证据予以证明；同时结合证人符某、赵某、李某、杨某、苏某的证言“凭票结算，谁结算谁拿票”，本案所陈述票据即过磅单均由原告提供，故本院对被告陈述不予认可。原告要求被告按每吨20元支付原告利润，但其提供的短信截图不能够证明原、被告之间达成过协议，无法证明其事实主张，故对原告要求被告支付收购玉米利润共计13219元的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁大永作为被告朔州市东润粮油有限公司的法定代表人，用个人账户对朔州东润粮油有限公司的经济往来进行结算，造成个人财产与企业财产混同，其应对被告朔州东润粮油有限公司的债务承担连带赔偿责任。被告鲁应、刘俊爱、鲁大强不是本案债务主体，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：一、被告朔州市东润粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告卢尚春支付垫付款1064134元；二、被告鲁大永对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告卢尚春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14488元，保全费5000元，由被告鲁大永、朔州市东润粮油有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 刘日平审判员 李吉平审判员 魏彩玲二〇二〇年十一月二日书记员 陈福玲
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24862号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：郑辉，男，汉族，1990年12月14日出生，住广西壮族自治区平南县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告郑辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金15436.37元，利息585.81元及罚息143.4元，以上共计16165.58元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款20000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告郑辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月29日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款20000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款20000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月28日还款本金1491.19元、利息400元，共计1891.19元；2月28日还款本金1521.01元、利息370.18元，共计1891.19元；3月30日还款本金1551.43元、利息339.75元、罚息1.55元，共计1892.74元。截止2020年6月28日，被告尚欠剩余贷款本金15436.37元，利息585.81元，之后的利息（以剩余本金15436.37元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为郑辉本人签订。富民银行与被告郑辉签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郑辉发放贷款后，郑辉未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告郑辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金15436.37元，利息585.81元，之后的利息（以剩余本金15436.37元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102.07元，由被告郑辉负担102.07元。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5224号 申请执行人：海南旭远贸易有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 被执行人：海南柏旻投资有限公司，住海口市龙华区。 被执行人：蒙元勋,男，1983年7月24日生，汉族，住儋州市那大镇。 申请执行人海南旭远贸易有限公司与被执行人海南柏旻投资有限公司、蒙元勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金580000元及支付违约金174000等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地及委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：胡惠春，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行与被执行人胡惠春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执2306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执618号威海汇峰物业服务有限公司、王港：申请执行人威海汇峰物业服务有限公司与被执行人王港物业服务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初247民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执618号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  周健
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执507号黄细记、潘向龙：黄细记与潘向龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1125.00元。本院已于2020年11月20日通知黄细记办理案款领取手续。至此，黄细记向本院申请执行的（2020）黔2327民初729民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初6657号   ??原告：邓新钢，男，1969年10月6日出生，汉族。   原告：乔丽艳，女，1969年5月21日出生，汉族，住临汾市尧都区五一东路南六巷（木材巷117号）凯泽苑住宅小区6号楼3单元401室。   ??委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   ??被告：临汾市华生隆房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路30号。   法定代表人：陈随生，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。   被告：侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地：侯马经济开发区文明路586号万盛商务大厦11层108室。   法定代表人：贺红翠，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明律师事务所律师。   被告：临汾市杨洋木业有限公司，住所地：临汾市尧都区五一东路6号西三排5号。   法定代表人：阎新平，该公司董事长。   原告邓新钢、乔丽艳与被告临汾市华生隆房地产开发有限公司、侯马经济开发区华隆万盛房地产开发有限公司、临汾市杨洋木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓新钢于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓新钢、乔丽艳撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告邓新钢、乔丽艳撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邓新钢、乔丽艳负担。   审判员 张 华      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 乔微钦
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执269号之一申请执行人罗芳，女，汉族。被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司。住所地：水富市云升广场2栋2-1号。法定代表人：唐霞，系公司负责人。本院在执行罗芳与水富达家帮电子商务有限责任公司劳动争议一案中，于2020年9月22日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年9月15日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院在水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询，水富达家帮电子商务有限责任公司名下无不动产登记信息。本院于2020年11月18日至被执行人注册地水富市云升广场小区进行传统调查，向云升广场小区物管公司了解被执行人的财产状况，了解到被执行人已停止经营。本院于2020年11月3日在水富市市场监督管理局，冻结了被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司价值80000.00元的股权。在执行过程中，本院于2020年10月21日将对被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人唐霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过口头谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人并未提供。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富达家帮电子商务有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执269号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  安晓义
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1099号商宇、赵红云：商宇与赵红云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计590000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年11月30日双方当事人达成和解，约定长期履行。至此，商宇向本院申请执行的（2020）内2224民初544号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：邹文鑫，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹文鑫信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邹文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年2月19日，卡号62×××41。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金92660.22元，利息4198.95元，分期付款手续费4749.02元，逾期还款违约金6390.39元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹文鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92660.22元、利息（截至2020年4月6日为4198.95元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4749.02元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担146元，被告邹文鑫负担2314元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民催2号申请人：刘一，男，1981年7月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。申请人刘一申请公示催告一案，本院于2020年7月8日立案后，依法于2020年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人刘一持有的收款人江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司盐城分公司，票号为31403272/21972878,金额5000元,出票时间2020年3月27日，提示付款期限自出票之日起两个月的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人刘一有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人刘一负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 杨 彪二〇二〇年十一月十八日法官助理 蔡立婷书 记 员 李 辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5609号之一申请执行人吴江市业飞纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村29、30组。法定代表人：顾叶**。被执行人金海华，男，汉族，1980年10月28日生，住所地浙江省永嘉县。原告吴江市业飞纺织整理有限公司诉被告金海华加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1287号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告金海华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市业飞纺织整理有限公司支付货款239562元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为239562元，申请执行费3493元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人金海华名下有座落于盛泽镇红洲尊龙苑34幢501室的房产；总对总查询系统反馈被执行人金海华名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已作查封（查封期限将于2022年5月20日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、因被执行人金海华逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下座落于盛泽镇红洲尊龙苑34幢501室的房产；4、2020年9月9日，被执行人金海华名下座落于盛泽镇红洲尊龙苑34幢501室的房产以1411000元拍卖成交，因被执行人金海华涉及案件较多，本院依法制作分配方案，本案申请执行人分配得款38850元；5、执行中本院依法委托被执行人金海华户籍所在地浙江省永嘉县人民法院对被执行人进行财产调查，反馈无不动产登记信息；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及数起被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、委托调查函、查询不动产证明、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1287号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆冰雁
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2413号申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：辽宁省调兵山市中心小区三期盛安小区三号楼。法定代表人：刘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：齐某，系该银行工作人员，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人：陆某某，男，住辽宁省调兵山市。被告：某某有限公司，住所辽宁省调兵山市。法定代表人：范某某。本院受理原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告陆某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人陆某某、某某房地产开发有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人陆某某、某某房地产开发有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德军二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧文书记员付雪萌
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11582号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：林玉萍，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林玉萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××20。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金28114.03元、利息4129.87元、逾期还款违约金2818.05元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35061.95元，包含本金28114.03元、利息4129.87元、逾期还款违约金2818.05元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告林玉萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28114.03元、利息（截至2020年10月29日的利息为4129.87元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为2818.05元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告林玉萍负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4383号申请执行人李木生，男，汉族，1964年11月26日生，住曲靖市麒麟区。被执行人宋呈晖，男，汉族，1977年11月18日生，住曲靖市麒麟区。关于李木生申请执行宋呈晖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年08月01日作出的（2019）云0302民初4862号民事调解书已发生法律效力。权利人李木生于2020年11月05日向本院申请执行，执行标的18140.00元，执行费172.00元。本案在执行过程中，申请执行人李木生与被执行人宋呈晖双方私下达成履行协议，申请执行人李木生于2020年11月09日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4383号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月十一日书记员  冯洪芳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执313号申请执行人:江和松，男，1980年7月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：叶盛清，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人江和松依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初313号民事判决书向本院申请执行。本院于立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人叶盛清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下查询方式展开调查，查明被执行人叶盛清名下并无存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。本案申请执行人申请执行标的金额5.768968万元，截止2020年11月24日，已执行0元，未执行5.768968万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人车辆等其他可供执行（处置）财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年十一月二十五日书记员  石宇帆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6104号原告：郑宏恒泰（新密）煤业有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇西马庄村，统一社会信用代码：914101831705721404。法定代表人：黄传波，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现飞，河南豫商律师事务所实习律师。被告：新密市弘港源耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇西马庄村9组，统一社会信用代码：91410183MA40XR7D91。法定代表人：任岗英，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前振，河南安实律师事务所实习律师。本院于2020年10月13日立案受理了原告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司诉被告新密市弘港源耐火材料有限公司物权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  王富勤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨兴华
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初509号原告：胥某，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托代理：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。被告：段某，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地云南省昆明市，其他信息不详，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市察隅县，公民身份号码×××。原告胥某与被告段某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胥某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告胥某负担。审 判 长 索朗巴吉 审 判 员 杨 海 波审 判 员 刘 淑 云二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 格桑卓玛书 记 员 吉 宗
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初3471号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。被告：王铁繁，男，1978年11月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告王铁繁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告王铁繁经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2668.18元，并从2020年1月11日开始计算利息至给付之日止，利息按约定利率计算；2、被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2019年3月22日开始签订编号为：LNSZ2019032202000280421的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年12月10日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告；截止2020年7月17日尚欠借款本金4168.18元、利息163.16元以及逾期利息753.63元，合计5084.97元（违约金暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告王铁繁未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年3月22日重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告王铁繁为乙方（借款人），通过互联网双方签订了《个人借款合同》，借款金额为18000.00元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率为0.09%，还款为等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，至2020年1月11日尚欠本金2668.18元及利息未还。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》。经原告催要后，被告仍未履行，原告于2020年7月20日诉至本院。本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告王铁繁为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告王铁繁在收到通知后在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额向原告履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王铁繁于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款本金2668.18元，并从2020年1月11日开始承担利息至给付之日止，利率按约定利率日0.055%，违约利率0.09%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费560.00元，由被告王铁繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执恢17号申请执行人：宁武县XX小额贷款有限责任公司,住宁武县城内凤凰大街。被执行人：于某某，男性,1972年6月27日生，居民身份证号码140602197206278XXX，汉族，住朔州市朔城区府南小区15栋4单元501室。；李某某，女性,1973年5月24日生，居民身份证号码142331197305241XXX，汉族，住朔州市朔城区府南小区15栋4单元501室。；李某，男性,1970年8月18日生，居民身份证号码140603197008189XXX，汉族，住朔州市朔城区。；韩某，男性,1969年11月11日生，居民身份证号码140603196911115XXX，汉族，住朔州市平鲁区榆岭乡。本院在执行宁武县XX小额贷款有限责任公司与于某某、李某某、李某、韩某借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赫 东审判员 李 鹏审判员 杜德文二〇二〇年十一月十七日(院印)书记员 高 翔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4309号 申请执行人：陈建成，男，1991年6月20日生，汉族，住海口市龙华区秀英村。 被执行人：陈青名，男，1991年8月24日出生，汉族，住万宁市万城镇。 申请执行人陈建成与被执行人陈青名民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金776460元及支付逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人陈青名名下与林煊共有的位于海南省万宁市万城镇武丁东街北侧万粮花园（万紫花苑）X号楼X单元X层XXX房[不动产权证号：琼（2017）万宁市不动产证明第XXXXX号],本院已依法轮侯查封，申请执行人提出参与分配申请，本院已发参与分配函。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1934号 原告：周付辉，男，1981年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码9152272268397328170。 法定代表人：任建渠，系该公司总经理。 原告周付辉与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周付辉、被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周付辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告向支付拖欠原告的工资590,970元;2、判令被告向原告支付代贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司交纳法院的保全保证金【(2019)黔2722号民初457号】21,020元;3、判令被告向原告支付为公司办公开支费用6,690元;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月进入被告单位工作，任副总经理至今。2014年2月双方签定了劳动合同，约定被告为公司副总经理，工作待遇每月为20,000元。由于公司财务紧张，被告拖欠原告部分工资，被告与原告另行协商2014年2月7日至2017年11月9日按年薪20万元/年计算，每月支付6,000元，其余的待公司效益好转后再支付，所以拖欠的这45个月工资金额为479,970元。2017年12月份以后，按每月20,000元计算，经双方结算，被告拖欠原告的工资总额为590,970元。另外，被告尚欠原告2019年7月18日代为交纳法院的保全保证金【(2019)黔2722号民初457号】21,020元及办公开支费用6,690元。上述款项合计618,680元，原告多次找公司领导协商解决，被告均以公司困难为由拒绝支付。基于以上事实，请求法院作出公正裁决，维护劳动者的合法权益。 被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司辩称，拖欠原告的工资是事实，但公司现在经济困难，希望原告能体谅公司难处，同意被告分期支付尚欠的工资。 原告周付辉为支持其诉讼主张，向本院提交了《劳动合同》、薪资欠条、欠薪明细表、后勤管理工资表及银行流水等证据。原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司与原告周付辉签订《劳动合同》，约定原告周付辉担任被告的副总经理岗位，劳动合同期限为2014年2月7日至2024年2月6日（含试用期1个月），工作时间为执行“综合计算”工时制度。双方约定原告的劳动报酬由月基本工资和绩效工资组成，月基本工资为20,000元，试用期工资为15,000元，绩效部分按照原告的月考核指标发放，被告在每月10日前支付原告上月工资（含基本工资和绩效工资）。合同签订后，被告将原告派驻荔波县茂兰镇安匀煤矿工作。被告未按时亦未足额向原告发放工资。经双方核对，被告尚欠原告2014年2月7日至2020年7月31日期间的工资共计590,970元，被告向原告出具“薪资欠条”一张，并承诺于2020年8月10日前支付。现因被告未按约定期限履行，原告诉至本院。原告周付辉在庭审中已撤回第二、第三项的诉讼请求。 本院认为，原告周付辉与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司签订了《劳动合同》，对合同当事人具有法律约束力。原告在被告处工作，被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务依约支付原告的工资。本案中，被告未依约支付原告2014年2月7日至2020年7月31日期间的部分工资，原告就其主张的工资向法庭提交了《劳动合同》、欠薪明细表、银行流水、后勤管理工资表以及被告出具的《薪资欠条》等证据，经庭审依法审核，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认。现未有证据证明被告已经支付原告拖欠的工资，因此，本院对原告起诉要求被告支付拖欠工资590,970元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周付辉支付拖欠的工资590,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙建顶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4434号申请执行人云南元辰新能源汽车销售服务有限公司被执行人云南奔志商贸有限公司云南元辰新能源汽车销售服务有限公司与云南奔志商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1291号申请人：邢庆五，男，住山东省齐河县。被申请人：李忠诚，男，住山东省齐河县。被申请人：李富军，男，住山东省齐河县。申请人邢庆五与被申请人李忠诚、李富军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3477号民事判决书，请求冻结被申请人李忠诚、李富军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为33880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠诚、李富军名下的银行存款33880元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十九日书记员 任光智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10932号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。被告：方玉珍，女，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二〇年十一月十七日书记员 于哲
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：连淑惠，女，1984年6月20日出生，汉族，住广西平果县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告连淑惠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告连淑惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××54。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29684.82元、利息4009.96元、逾期还款违约金4422.86元、分期付款手续费977.64元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39095.28元，包含本金29684.82元、利息4009.96元、逾期还款违约金4422.86元、分期付款手续费977.64元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告连淑惠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29684.82元、利息（截至2020年10月29日的利息为4009.96元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4422.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费977.64元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告连淑惠负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4381号申请执行人：李学清被执行人：梁绍礼关于申请执行人李学清与被执行人梁绍礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1346号xxxxx交通xx支队xx大队：申请人姚秀兰、王书刚与被申请人林立霞、周长磊交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保242号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：一、查封被申请人林立霞驾驶周长磊的鲁Ｐ×××××号小型轿车，保全价值为20000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。二〇二〇年十一月二十七日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执775号申请人：彭泽县人民法院刑事审判庭。被执行人刘波，男，1986年11月20日出生，住所地江西省南昌市南昌县。彭泽县人民法院刑事审判庭申请刘波罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430刑初12号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘楷林二〇二〇年十一月二十四日书记员  方纯彬
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初598号原告：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街232号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:徐某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，女，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，男，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司，住所地：山西省静乐县西林路73号，统一社会信用代码:×××。负责人:王茂林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1984年5月15日出生，汉族，山西省静乐县王村乡任家沟村人，该公司员工。原告西部信托有限公司(以下至判决主文前简称“信托公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司(以下至判决主文前简称“中国人保静乐支公司”)保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告信托公司委托诉讼代理人卢某、被告中国人保静乐支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保险单于2020年6月27日解除；2、判令被告退还原告保险费2468.42元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年8月6日，原、被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单(单号:×××),保险费用为22524.31元，保险期间为2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。2020年6月27日，原告解除上述保险合同的通知到达被告，被告未予办理。特向贵院起诉，要求被告退还合同解除后的剩余保险费2468.42元(22524.31÷365天×40天)，且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。望准予!中国人保静乐支公司辩称，1、涉案保险合同的被保险人是静乐县平安豹汽车租赁有限公司，我们只是接到原告申请退保的电话通知，然后我们把这个情况告知被保险人，被保险人不同意退保，被保险人不盖章无法办理退保；2、投保人只是电话通知，退保必须拿保单和票据当面到柜台办理相关手续；3、投保人联系我们也不是用同一个电话联系的，我公司业务员给投保人打电话也打不进去，显示投保人的电话是诈骗电话；4、武女士是我公司办理保险的出单员，不负责接收邮件，原告应该给我们公司法定代表人邮寄，而且武女士收到也没有转交给我公司法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月6日，原告信托公司在被告中国人保静乐支公司为静乐县平安豹汽车租赁有限公司的×××欧曼半挂牵引车辆投保了商业保险，并于当天通过中国光大银行向被告支付了保险合同的全额保费22524.31元，被告向原告发送了保险单号为×××的电子保单，保险期间为2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。上述保单特别约定：本保单投保人和第一受益人为西部信托有限公司，未经其书面同意本保单不得被退/减保或批改；本保单只有投保人有权发起退保，且无需取得被保险人或其他权益人同意。后原告信托公司通过中国邮政快递方式向被告中国人保静乐支公司邮寄了解除保险合同通知，该通知于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司。从解除合同的通知到达被告中国人保静乐支公司的次日即2020年6月28日起至保险合同结束即2020年8月6日止对应的保费为2468.42元(22524.31÷365天×40天)。本院认为，原、被告于2019年8月6日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告信托公司与被告中国人保静乐支公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，原告信托公司要求解除与被告中国人保静乐支公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”以及第五十四条“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”之规定，对原告信托公司要求确认原告信托公司与被告中国人保静乐支公司之间保险保单号为×××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除、被告中国人保静乐支公司向原告信托公司退还保险费2468.42元并承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间的利息损失以退还的保险费2468.42元为基数，自2020年6月28日起至2020年8月6日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、确认原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司之间保险保单号为×××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司在本判决生效后三日内退还原告西部信托有限公司保险费2468.42元并承担资金占用期间的利息损失(以2468.42元为基数，自2020年6月28日起至2020年8月6日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二〇年十一月九日书记员 郝晓阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢825号 申请执行人：王静，女，1969年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王静与被执行人王秀合同纠纷一案，申请执行人王静依照（2017）内0602民初1818号民事判决书，申请法院执行借款本金5万元及利息，案件受理费1750元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月11日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月10日与申请执行人王静进行约谈，申请执行人王静明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十一月十八日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月6日向原告申领信用卡，卡号为49×××49。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金32438.98元、利息2681.09元、逾期还款违约金8382.74元、分期付款手续费4527.51元、增值服务费8元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48038.32元，包含本金32438.98元、利息2681.09元、逾期还款违约金8382.74元、分期付款手续费4527.51元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32438.98元、利息（截至2020年10月29日的利息为2681.09元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为8382.74元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4527.51元、增值服务费8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李雪梅负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢475号 申请执行人：王钧，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周中平，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省。 本院在执行王钧与周中平机动车交通事故纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有赔偿金11000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执543号江开云、徐玉龙（申请执行人）、谢永仁、高贵祥（被执行人）：江开云、徐玉龙与谢永仁、高贵祥建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年11月17日将案款20000元兑现给江开云、徐玉龙。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)琼9005民初4196号之二
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10879号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。负责人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1977年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1300元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 李建东二〇二〇年十一月十七日书记员 沈天豪
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执155号册亨县农村信用合作联社、刘红梅：册亨县农村信用合作联社与刘红梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301224.53元（利息暂计算至2020年1月15日，之后的利息按借款合同另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位140835元，本院已于2020年7月2日将该款转付给册亨县农村信用合作联社，余下部分被执行人于2020年11月30日已自行向申请执行人履行完毕。至此，册亨县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔2327民初1019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日