中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初2097号 原告：山东省阳信恒丰农业开发有限公司，住所地阳信县信城街道办事处阳城六路****，社会统一信用代码91371622586073070D。 法定代表人：刘璇。 委托诉讼代理人：马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：山东省阳信佰利福家纺有限公司，住所地阳信，住所地阳信县经济开发区工业三路**用代码9137162269312147X6。 法定代表人：司德田。 被告：司德田，男，1968年8日24日出生，汉族，住阳信县。 被告：山东省阳信华昌油棉有限公司，住所地阳信，住所地阳信县商店镇小桑经贸园区用代码91371622753526306K。 法定代表人：张加昌，该公司执行董事。 被告：山东阳信鑫诺融资担保有限公司，住所地阳信，住所地阳信县阳城四路**用代码9137162259032400P。 法定代表人：范潇，该公司董事长。 被告：阳信县龙泽工贸有限公司，住所地阳信县翟，住所地阳信县翟王镇驻地码913716226817263911。 法定代表人：于文超，该公司执行董事。 被告：袁立涛，男，1969年9日16日出生，汉族，住阳信县。 原告山东省阳信恒丰农业开发有限公司（以下简称恒丰公司）与被告山东省阳信佰利福家纺有限公司（以下简称佰利福公司）、阳信县龙泽工贸有限公司（以下简称龙泽公司）、山东省阳信华昌油棉有限公司（以下简称华昌公司）、山东阳信鑫诺融资担保有限公司（以下简称鑫诺公司）、司德田、袁立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告佰利福公司、龙泽公司、华昌公司、鑫诺公司、司德田、袁立涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰利福公司向原告偿还阳农信流借字2014号第117号《流动资金借款合同》项下借款本金1299万元及利息（按照借款合同约定利息计算利率）；2、依法确认原告恒丰公司对被告佰利福公司提供抵押的动产（机器设备、钢结构建筑物）的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，且优先受偿权的范围包括第一项诉求债权的本金及利息；3、判令被告华昌公司、鑫诺公司对第一项债务中500万元本金及利息承担连带偿还责任，被告龙泽公司、袁立涛、司德田对第一项债务中300万元本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告佰利福公司因公司经营需要，与阳信县农村信用合作联社（现更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）签订编号为阳农信流借字2014年第117号的《流动资金借款合同》，约定被告佰利福家纺公司向农商银行借款1299万元，用于借新还旧，借款期限自2014年11月25日起至2017年11月15日止，为确保债务履行，由被告佰利福公司动产（机器设备、钢结构建筑物）提供抵押担保，并签订阳农信抵字2014年第117号《抵押合同》；由被告华昌公司、鑫诺公司分别对其中500万元借款提供连带责任保证，并分别签订阳农信保字2014年第117-1号《保证合同》、阳农信保字2014年第117-2号《保证合同》；由被告龙泽公司、袁立涛、司德田分别对其中300万元借款提供连带责任保证，并分别签订阳农信保字2014年第117-3号《保证合同》、阳农信保字2014年第117-4号《保证合同》。合同签订后，农商银行依约向被告佰利福公司履行了付款义务。2016年3月15日农商银行将上述债权转让给原告恒丰公司，并签订《债权转让协议》，共同于2016年5月9日向各被告履行了债权转让通知义务后，原告依法取得涉案债权。经催要，各被告均未履行偿还义务。综上，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸贵院，请求依法实现原告合法权益。 被告佰利福公司、龙泽公司、华昌公司、鑫诺公司、司德田、袁立涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佰利福公司、龙泽公司、华昌公司、鑫诺公司、司德田、袁立涛经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2014年11月25日，农商银行与被告佰利福公司签订流动资金借款合同，与被告华昌公司、龙泽公司、鑫诺公司、袁立涛、司德田签订保证合同，与被告佰利福公司签订抵押合同。合同约定被告佰利福公司向农商银行借款1299万元，期限自2014年11月25日至2017年11月25日。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。利率为固定利率，年利率为13.8%，在合同有效期内不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收150%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告华昌公司、鑫诺公司自愿为被告佰利福公司在农商银行处借款500万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告龙泽公司自愿为被告佰利福公司在农商银行处借款300万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告袁立涛、司德田自愿为被告利涛公司在农商银行处借款1300万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告佰利福公司自愿以其所有的位于佰利福公司的机械设备、钢结构建筑物为上述借款在140万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。并办理了抵押登记。 2014年11月25日，农商银行按照合同约定向被告佰利福公司9130××××0049账户支付借款500万元，到期日为2017年11月24日，约定月利率为11.5‰；2014年11月26日，分别支付借款299万元、500万元，到期日为2017年11月25，约定月利率为11.5‰。 2016年3月15日，农商银行与原告恒丰公司签订债权转让协议，约定农商银行将依法享有包含涉案债权在内的126010000元贷款（及其附属权利）转让给原告恒丰公司。2016年5月9日，农商银行发布债权转让公告，通知六被告债权转让的情况。 2018年6月28日，原告恒丰公司向被告佰利福公司、袁立涛就涉案借款发出催收通知；2018年7月2日，原告恒丰公司向被告华昌公司就涉案借款发出催收通知；2018年7月6日，原告恒丰公司向被告龙泽公司就涉案借款发出催收通知。 借款到期后，被告佰利福公司未按合同约定履行还款义务。 本院认为，农商银行与被告佰利福公司签订的流动资金借款合同、抵押合同，与被告华昌公司、龙泽公司、鑫诺公司、袁立涛、司德田分别签订的保证合同，原告恒丰公司与农商银行签订的债权转让协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行履行了向被告佰利福公司支付借款的合同义务，被告佰利福公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。农商银行在借款期限内将涉案债权转让给原告恒丰公司，并通知各被告，故农商银行对各被告享有的债权请求权由原告恒丰公司行使并无不当，对原告主张被告佰利福公司偿还借款本金1299万元并按合同约定年利率13.8%支付利息，是原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告华昌公司、鑫诺公司自愿为被告佰利福公司在农商银行处借款500万元提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告华昌公司、鑫诺公司在500万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告龙泽公司自愿为被告佰利福公司在农商银行处借款300万元提供连带责任保证，且未超出保证期间，对原告主张被告龙泽公司在300万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告袁立涛、司德田自愿为被告佰利福公司在农商银行处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，原告主张被告袁立涛、司德田对300万元借款本金及利息承担连带清偿责任，是原告对权利的自由处分，本院予以支持。被告佰利福公司自愿以其所有的机械设备、钢结构建筑物对涉案借款在140万元范围内提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在140万元范围内享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省阳信佰利福家纺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省阳信恒丰农业开发有限公司归还借款本金1299万元及对应的利息（以1299万元为基数，按照年利率13.8%，自2014年11月25日计算至被告山东省阳信佰利福家纺有限公司清偿之日）。被告山东省阳信华昌油棉有限公司、山东阳信鑫诺融资担保有限公司对500万元借款及对应的利息承担连带清偿责任，被告阳信县龙泽工贸有限公司、袁立涛、司德田对300万元借款及利息承担连带清偿责任。 被告阳信县龙泽工贸有限公司、山东省阳信华昌油棉有限公司、山东阳信鑫诺融资担保有限公司、司德田、袁立涛承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告山东省阳信佰利福家纺有限公司追偿； 二、原告山东省阳信恒丰农业开发有限公司对被告山东省阳信佰利福家纺有限公司所有的机械设备、钢结构建筑物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在140万元范围内享有优先受偿权。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99740元，减半收取49870元，由被告山东省阳信佰利福家纺有限公司、阳信县龙泽工贸有限公司、山东省阳信华昌油棉有限公司、山东阳信鑫诺融资担保有限公司、司德田、袁立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉