广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6619号 上诉人(原审被告)：南宁市开元物业服务有限公司，住所地南宁市友谊路西一里36号丽汇嘉园6号住宅楼活动中心2号，统一社会信用代码91450100669709265L。 法定代表人：衣爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄孟珊，女，1979年12月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。 上诉人南宁市开元物业服务有限公司因与被上诉人黄孟珊林木折断损害责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南宁市开元物业服务有限公司的委托诉讼代理人周赵莲、高雪，被上诉人黄孟珊的委托诉讼代理人王少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南宁市开元物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回黄孟珊的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄孟珊承担。事实与事由：一、一审法院的责任划分对南宁市开元物业服务有限公司不公，黄孟珊仅承担损失的10%责任过轻，南宁市开元物业服务有限公司承担损失的90%责任过重。虽然南宁市开元物业服务有限公司管理案涉南宁市五一路121号外运宿舍区，但该小区规模小、物业费过低，物业费每平方米0.4元，在100%收费率的情况下，每月物业费仅收入5000元，每月需要承担门卫、保洁人员的工资、福利等22000多元的开支，收不抵支状况严重。目前案涉小区的停车费每月30元一辆，但黄孟珊不履行缴费的义务，反而主张权利，显然有失公平。事故地点不是案涉小区指定的停车位，而是黄孟珊私自设置铁栏占据的小区公共区域，南宁市开元物业服务有限公司多次通知小区住户不能乱占车位，但黄孟珊不服从管理，对事故的发生存在过错。另外，7月份是雨季，小区门卫称7月22日事故发生当天下午狂风大作，花盘都被吹倒，估计有七八级的风力，大风导致发生树木折断属意外事件或不可抗力的自然灾害，不应相互追责。黄孟珊在小区居住多年，明知这棵树木攀爬墙边生长，其应当预见遇上雷雨大风天气可能会发生树木折断或雷打的意外，仍抱侥幸心态明知或放任事件发生。因此，黄孟珊应当承担主要责任，南宁市开元物业服务有限公司则承担次要责任。二、一审法院认定事故损失的费用缺少第三方定损部门评估，黄孟珊主张的修理费数额没有公信部门的证据证明，且黄孟珊隐瞒车损保险公司的车辆赔偿事实，向南宁市开元物业服务有限公司主张重复赔偿是不当得利行为，违反法律规定。综上所述，请求二审法院支持南宁市开元物业服务有限公司的上诉请求。 黄孟珊答辩称，南宁市开元物业服务有限公司在上诉状中自认其应当承担责任。事故发生时，黄孟珊的车停放在南宁市开元物业服务有限公司划定的车位内，该车位位于小区道路，属于业主共有部分，根据物权法第七十三条、七十四条的规定，南宁市开元物业服务有限公司无权对小区道路划定车位收费，且一审主办法官到现场勘查，物业人员承认案涉小区不收取停车费。本案是侵权之诉，南宁市开元物业服务有限公司混淆了与合同侵权之诉的区别，根据侵权责任法第九十条的规定，本案适用过错推定原则，南宁市开元物业服务有限公司作为林木的管理人并没有证据证明其不存在过错，另外树木的折断是否因阵雨所致，南宁市开元物业服务有限公司应提交监控视频证实，同时侵权责任法理解与适用载明，常见的、普通的天气状况不是免责事由。关于事故的损失，黄孟珊有车辆受损情况的图片、汽车修理4S店的维修清单及维修费的转账凭证证实，并不需要第三方定损，南宁市开元物业服务有限公司的该主张没有法律依据。 黄孟珊向一审法院起诉请求：一、判令南宁市开元物业服务有限公司向黄孟珊赔偿汽车维修费16000元；二、本案诉讼费用由南宁市开元物业服务有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月22日17时左右，黄孟珊将其车牌号为桂Ａ×××××的汽车停放在南宁市，攀附在该小区墙边上生长的一棵榕树折断砸在黄孟珊的汽车上，造成汽车顶部和前部引擎盖严重受损凹陷、前挡风玻璃破碎、仪表盘破损、安全气囊弹出。黄孟珊维修车辆支出16000元，黄孟珊提供《银行转账凭证》、《维修单》予以佐证。另查明，黄孟珊居住的南宁市系由南宁市开元物业服务有限公司管理，且事故发生在南宁市内，黄孟珊自述其于2015年开始已入住在该小区。 一审法院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，在该类案件中，应适用过错推定责任，在本案中，南宁市开元物业服务有限公司未能举证事故的发生其不存在过错，且南宁市开元物业服务有限公司作为小区的管理人，有义务对小区内的树木进行定期的检查、合理管护。南宁市开元物业服务有限公司未能对其管理的树木采取措施降低倒伏风险以及倒伏造成的损害，对黄孟珊的损失后果存在过错。南宁市开元物业服务有限公司也未能提供证据证明其尽到了管理义务，应承担举证不能的不利后果。黄孟珊自述2015年开始入住南宁市五一路121号外运宿舍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，黄孟珊长期居住在小区里，其应当预见攀附在墙上的大树遇上大风大雨天气会容易发生倒伏，但其还将车辆停放在该树下，故黄孟珊应当对损害结果承担10%的责任。对于黄孟珊维修车辆产生的费用，南宁市开元物业服务有限公司提出需要第三方有公信力的机构进行评估，但黄孟珊支出的维修费有《银行转账凭证》、《维修单》予以佐证，一审法院予以采信，南宁市开元物业服务有限公司的主张依法无据，一审法院不予采纳。南宁市开元物业服务有限公司对黄孟珊产生的维修费用承担90%的赔偿责任，即应赔偿黄孟珊汽车维修费用14400元（16000元×90%=14400元）。依据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告南宁市开元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孟珊汽车维修费14400元。案件受理费100元，原告黄孟珊承担10元，被告南宁市开元物业服务有限公司承担90元。 二审中，上诉人南宁市开元物业服务有限公司提交南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表，欲证明物价局核准案涉小区停车费标准为30元/月，友谊路高层小区停车费收费标准为6元/日。被上诉人黄孟珊认为该证据没有原件，而且备案表只是针对案涉小区外面的大停车场，不是小区内部的停车位。物业公司针对哪个位置停车可以收费在物业管理规定有明确约定，对于公共部分物业公司不能收取停车费。如果南宁市开元物业服务有限公司认为黄孟珊没有缴纳停车费应该另案起诉。被上诉人黄孟珊提交证据小区停车位照片，欲证明一审结束后2020年6月30日，南宁市开元物业服务有限公司对原来划定车位重新画油漆，证明黄孟珊的车辆在事故发生时停放在南宁市开元物业服务有限公司划定的车位内。南宁市开元物业服务有限公司认为那些线不是物业公司划的，图片的地锁都是业主私自设置的，不是物业公司设置。即使照片中的线是物业公司划的，应该也可能是因为创建文明城市规范管理的需要，按照城市管理局的要求划定专门地方为物品规范放置和车辆规范停放的。对当事人提交的上述证据，本院认为，南宁市开元物业服务有限公司提交的南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表系复印件，黄孟珊提交的小区停车位照片反映的是本案事故发生后的车位划线，不能证明本案事故发生时是否存在划线，本院不予采纳。 一审判决认定的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方当事人有无过错？主次责任和承担责任比例如何确定？2、本案事故损失是否必须第三方评估才能确定？ 本院认为，关于双方当事人有无过错、主次责任和承担责任比例问题。《中国人民共和国侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，南宁市开元物业服务有限公司作为小区的管理人，有义务对小区内的树木进行定期的检查、维护。现南宁市开元物业服务有限公司未能举证其对本案事故的发生不存在过错，应承担举证不能的不利后果。黄孟珊长期居住在小区里，其应当预见攀附在墙上的大树遇上大风大雨天气会容易发生倒伏，但其仍将车辆停放在该树下，且也没有提交证据证明本案事故发生时其将车辆停放之处属于南宁市开元物业服务有限公司划定的停车位置，选择停车的地方树木倒伏的风险较大。因此，双方均有过错，根据上述法律规定和本案事实，应认定上诉人南宁市开元物业服务有限公司在本案中负有主要责任，对被上诉人黄孟珊车辆维修费承担60%的赔偿责任；被上诉人黄孟珊在本案中负有次要责任，对其车辆维修费自担40%的责任。至于本案事故损失问题，被上诉人黄孟珊一审已经提交了南宁市华驰汽车维修服务有限公司维修单及《银行转账凭证》，一审法院予以采信并无不当，本院予以维持。因此，上诉人南宁市开元物业服务有限公司应赔偿被上诉人黄孟珊车辆维修费为：9600元（16000元×60%=9600元）。一审法院判决被上诉人黄孟珊对损害后果自负10%的责任过低，本院予以纠正。 综上所述，上诉人南宁市开元物业服务有限公司的上诉请求部分成立，对其主张成立的部分本院予以支持。一审法院判决被上诉人黄孟珊对损害后果自负10%的责任不当，本院予以纠正。本院依照《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下： 变更南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8107号民事判决主文为：上诉人南宁市开元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黄孟珊汽车维修费9600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费100元，上诉人南宁市开元物业服务有限公司承担60元，被上诉人黄孟珊承担40元。二审案件受理费160元，上诉人南宁市开元物业服务有限公司承担96元，被上诉人黄孟珊承担64元。上诉人南宁市开元物业服务有限公司已预交160元，本院退回上诉人南宁市开元物业服务有限公司64元。 本判决为终审判决。 审判长  韦美云 审判员 梁世平 审判员 刘助建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄云星 书 记 员 黄黎欣