广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2582号原告：陈东鹏，男，汉族，1991年8月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。被告：林晓峰，男，汉族，1972年6月14日出生，现住广东省湛江市坡头区。原告陈东鹏诉被告林晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄大盛及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告偿还借款本金18万元及支付已发生的借款利息32400元给原告；2、被告支付2020年8月30月起至全部还清借款本金之日止的借款利息给原告（以18万元为基数，按月利率2%计算计息）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，被告于2019年8月30日以生意经营需要资金周转为由向原告借款18万元，约定月利率为3%，期限为一年，即2019年8月30日至2020年8月29日。同日原告与被告签订了《借款合同》，被告以其名下的位于海东新区海湾南路6号启达东海岸一期1幢702房办理抵押登记，随后原告向被告汇款转账18万元。被告支付3个月的利息后再也不支付任何款项，原告多次催促后，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，借款时是约定利息按月利率3%计算，即每个月利息为5400元，原告出借借款时已扣除第一个月的利息5400元，还扣除按借款金额的8%计算的平台费15200元，故我实际拿到借款为159400元。我确实签署了借款合同，借款后我每个月偿还5400元，其中2019年9月3日原告扣除5400元，2019年10月微信转账5400元至他们公司微信号为“B”的员工，2020年1月转账5400元至原告名下。此后我无法偿还，原告一直打电话找我，他们公司的员工亦上门到我家拍照，声称我再不还清就去我公司找我。我现在实在无法偿还，我的房子于2020年4月挂在中介出售，但现在仍未能卖出。房子卖出后我肯定还钱。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后，原告与被告于2019年8月30日签订一份《借款合同》，该借款合同主要载明以下内容：借款金额为18万元，借款期限从2019年8月30日至2020年8月29日，月利率为3%，每月偿还利息5400元，借款到期后被告一次性偿还借款本金。被告以自有的湛江市海东新区海湾南路6号启达东海岸一期1幢702房作为抵押物。湛江市自然资源局于2019年9月2日出具一份《不动产登记证明》【粤（2019）湛江市不动产证明第0036596号】，该份登记证明载明如下内容：“证明权利或事项：抵押权登记权利人（申请人）：陈东鹏义务人：林晓峰坐落：湛江市海东新区海湾南路6号启达东海岸一期1幢702房不动产单元号：440804001203ＧＢ10125Ｆ00040026其他：1、不动产权证书号：粤（2017）湛江市不动产权第0034731号2、抵押的方式：一般抵押3、担保债权的数额：18万元4、抵押期限：2019年8月30日至2020年08月29日止附记：本次抵押为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人是中国建设银行股份有限公司湛江市分行抵押合同编号：ＨＤ抵字20190830-1”。原告于2019年9月3号分别通过银行汇款转账3万、15万至被告林晓峰名下的银行账户（账号：62×××69）。因认为被告借款后未能按时偿还全部借款本息，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告于2019年9月3日通过微信转账支付20600元给原告，被告认为该20600元中有5400元系其支付第一个月的利息，剩余的15200元系支付给原告的“平台费”，故被告主张其实际收到原告借款159400元。被告借款后还分别于2019年10月2日通过微信转账支付5400元给微信名为微信用户“b”，于2020年1月3日通过微信转账支付5400元给原告。被告认为均上述汇款均系偿还给原告的利息。原告也确认被告已支付2019年9月、10月及2020年1月的利息。原告在庭审中确认其诉讼请求第一项利息32400元的计算方法如下：以借款本金18万元为基数，按月利率2%，计算2019年11月、12月以及2020年2月至8月期间合计9个月期间的利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并与原告自愿签订《借款合同》，原告已履行其出借借款的义务，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还，应依法承担违约责任。关于本案借款本金的认定问题。由于被告收到借款当天已向原告转账支付20600元，被告认为该20600元包括第一个月的利息5400元(以借款本金18万元为基数，按照月利率3%计算)及平台费15200元，由于原告未能对该笔转账款项的性质作出合理解释及说明，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告实际出借借款为159400元（180000元-20600元），故本案的借款本金应认定为159400元。关于被告支付款项的性质认定问题。双方均确认被告2019年10月2日转账5400元给微信用户“b”、2020年1月3日转账5400元均系被告支付给原告的利息，根据2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，由于本案合同成立时为原告支付借款之日即2019年9月3日，2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为4.25%，因此一年期贷款市场报价利率的四倍即为17%，被告按月利率3%向原告支付的上述利息已超过前述法律规定的幅度，故超过部分的款项应抵减借款本金，经计算，2019年9月4日至10月2日期间的应付利息为2078.75元（159400元×17%÷365×28天），被告2019年10月2日支付的5400元抵充本金3321.25元（5400元—2078.75元），剩余本金为156078.75元（159400元—3321.25元）。被告2020年1月3日支付的5400元不足以支付2019年10月2日至2020年1月3日期间的利息，仅够支付74天的利息，经计算，被告2020年1月3日支付的5400元可支付2019年10月2日至2019年12月15日期间合计73天的利息，此后利息被告未付，本金亦未偿还，故被告尚欠原告借款本金156078.75元。原告要求被告偿还借款本金180000元，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张按照月利率2%计付利息的诉讼请求，由于《借款合同》约定借款月利率为3%，且被告已支付利息至2019年12月15日，根据2020年8月20日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，合同成立时即2019年9月3日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，一年期贷款市场报价利率的四倍为17%，原告请求月利率2%（折算为年利率24%）缺乏法律依据，故本院不予支持。由于被告已支付利息至2019年12月15日，故被告应自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际履行之日止给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林晓峰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金156078.75元和支付利息（利息的计算：以本金156078.75元为基数，自2019年12月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告陈东鹏。二、驳回原告陈东鹏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告承担1945元，由原告承担298元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。