海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初925号 原告：陈江，男，1973年8月4日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：吴群，男，1976年1月22日出生，汉族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 原告陈江与被告吴群身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用普通程序，并于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告陈江及其委托诉讼代理人赖忠建、被告吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失8613.31元，并承担本案诉讼费用及鉴定费用。2020年9月9日，原告陈江将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告经济损失41886.31元【其中：医疗费7113.31元、误工费15162元、护理费7581元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费4000元、交通费500元、鉴定费2930元】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日23时许，原告与妻子同朋友在琼中县百纳KTV包厢唱歌时，因被告强行搂抱原告妻子，随即原告批评被告，被告反而要殴打原告。为息事宁人，原告与妻子离开，在回家过程中，原告责怪妻子与不三不四之人往来并引发双方争吵，因妻子心脏不好晕倒，为此原告将妻子送往琼中县医院救治。然而，被告怀恨在心伺机报复，伙同其同案犯“阿武”（在逃）、“阿轮”（在逃）等人到医院门诊大厅对原告实施殴打，致原告身体严重受伤，经医生诊断原告肋骨骨折、肺损伤、头皮挫伤。为此原告住院10天，住院期间由妻子王春梅护理。就被告等人殴打原告的违法行为，琼中县公安局于2019年10月21日做出琼中公（县）行罚决字[2019]0598号《行政处罚决定书》，对被告均处以行政拘留15日，并处500元罚款之行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规以及参照海南省人民政府颁布的相关行业平均工资标准，被告应赔偿原告相关经济损失，即1.医疗费7113.31元；2.住院伙食补助费1000元（住院10天×100元/天）；3.交通费500元（酌定）；4.误工费15162元（按农林牧渔业46118元/年÷365天×120天计算）；5.护理费7581元（按农林牧渔业46118元/年÷365天×60天计算）；6.营养费3000元（营养期60天×50元/天）；7.后续治疗费4000元；8.鉴定费2930元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。 被告吴群辩称，2019年10月3日晚上，我们在微信群里（群名：木棉花）约着出来聚会，原告的老婆不在我们群里，也过来唱歌，我们当时在包厢喝酒、敬酒，酒后行为让原告觉得我的行为有点不好，情绪激动，原告就一直骂我，我就打了原告几巴掌，最后那个网友为什么打原告，我也不清楚。后来，原告住院，我也去看原告，并且要求调解赔付他相关的费用，原告提出的数额我接受不了，刚开始要10000元，到晚上说要30000元押金住院。当时打人的阿武、阿轮我也不认识。派出所让我们去调解，原告说要30000元，我不同意，派出所说要不等原告出院再一次性给，但是原告出院后就要80000元、100000元，我不同意就自首了。 当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人没有异议的证据：原告提交的琼中公（县）行罚决字[2019]0598号琼中县公安局《行政处罚决定书》，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向本院提交的住院病案首页、入院记录、出院小结、DR检查报告单（1张）、CT检查报告单（3张），拟证明原告因被告殴打受伤住院治疗的过程。经庭审举证、质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明内容有异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告认可其三性，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 2.原告向本院提交的琼中县人民医院医疗住院收费票据（1张）、琼中县人民医院医疗门诊收费票据（6张）、海南增值税普通发票（1张），拟证明原告为治疗伤情产生的医疗费损失。经庭审举证、质证，被告对票据金额为5512.43元的住院收费票据没有异议；对票据金额为942.34元的医疗门诊收费票据没有异议；对票据金额为245.52元的医疗门诊收费票据有异议，中药看不到清单；对金额为230元的海南增值税普通发票有异议；对票据金额为153.6元的医疗门诊收费票据有异议；对挂号费5.3元的医疗门诊收费票据有异议；对金额为9.3元的医疗门诊收费票据没有异议；对金额为14.82元的医疗门诊收费票据没有异议。综上，对于原告出院以后的票据都有异议。本院认为，被告不认可票据金额为245.52元的医疗门诊收费票据（时间：2019年10月4日）的原因系因为中药看不到清单，本院认为，该票据系收费票据不是医药清单，故本院对该张票据予以采信；对于被告不认可的挂号费5.3元的医疗门诊收费票据和票据金额为153.6元的医疗门诊收费票据（时间均为2019年11月21日），本院认为这两份票据与被告认可的2019年11月21日的琼中县人民医院CT检查报告单能够相互印证，且系对原告伤情治疗的花费，故本院予以采信；对于原告不认可的金额为230元的海南增值税普通发票，根据出院医嘱可知，原告需继续治疗，故原告在出院后，于2019年12月15日在骨伤科诊所购买中药饮片合情合理，本院予以采信。综上，原告提交的琼中县人民医院医疗住院收费票据（1张）、琼中县人民医院医疗门诊收费票据（6张）、海南增值税普通发票（1张）客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.海南华洲司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告变更诉讼请求的依据。经庭审举证、质证，被告对证据的真实性没有异议，但其认为鉴定与在医院做出的结果不一致，鉴定第二页倒数第4行，对出院之后做出的CT检查有异议，只认可左侧第3、4前肋骨皮质连续性中断，不认可右侧第8肋骨及左侧第3-5前肋骨皮质不光整。对鉴定意见均不认可。误工期、护理期、营养期均有意见。鉴定公司鉴定的时候通知我了，但是我没有去。本院认为，该司法鉴定意见书客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.本院依职权在琼中县人民医院针对原告陈江肋骨骨折三次CT检查诊断结果不同的情况进行了了解，且琼中县人民医院医务科向本院出具了书面的《患者陈江CT报告的说明》及CT影像，经向双方当事人询问，原告陈江没有意见，被告吴群对该份材料有意见，并表示其本人是普通老百姓，对医学不懂，在老百姓认知中伤情是越治越好的，而伤者过了21天，伤情变得严重，请法院明查。本院认为，该份《患者陈江CT报告的说明》及CT影像系对原告陈江肋骨伤情的客观反映，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日23时许，被告吴群伙同案外人“阿武”、“阿轮”在海南省琼中县人民医院对原告陈江实施殴打行为，原告陈江受伤并于2019年10月4日在海南省琼中县人民医院进行了诊疗，在琼中县人民医院医疗门诊处花费挂号费及诊金共计9.3元；花费卫生材料费、注射费及西药费共计14.82元；购买中药，花费245.52元；花费CT费、卫生材料费及放射费共计942.34元。原告于2019年10月5日入院治疗，入院诊断为：1.左侧第3、4前肋骨折；2.左肺挫裂伤；3.头面部等全身多处软组织挫伤。于2019年10月15日出院，出院诊断为：1.左侧第3、4前肋骨折；2.左肺挫裂伤；3.头面部等全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.继续住院治疗。2.定期复查，注意休息，加强营养。3.不适随诊。原告陈江住院期间，由其妻子王春梅照顾，其妻子无业。此次住院共10天，花费医疗费5512.43元。原告陈江出院后，于2019年11月21日在琼中县人民医院挂号外科门诊，并进行CT检查，花费挂号费及诊金共计5.3元，CT检查及卫生材料费153.6元。2019年12月15日，原告陈江在定安定城郑大锋中医师骨伤科诊所购买了中药饮片，花费中药费230元。 原告陈江于2019年10月4日在琼中县人民医院进行了CT检查，报告单显示检查诊断：1.头颅CT扫描未见明显异常，必要时复查。2.考虑左肺上叶肺挫裂伤，炎症未除外，建议复查。3.左侧第3、4前肋骨折。4.左侧上颌窦炎。5.脂肪肝，必要时CT增强。6.盆腔未见明确异常。于2019年10月12日，在琼中县人民医院进行了CT检查，报告单显示检查诊断：1.考虑左肺下叶盘状肺不张，请结合临床，建议复查。2.左侧第3、4前肋骨折。与2019年10月4日胸部CT相比，左肺上叶病变消失，新发左肺下叶条片状高密度影，余基本同前。2019年11月21日，在琼中县人民医院进行了CT检查，报告单显示检查诊断：1.左肺上叶少许间隔旁肺气肿。2.右肺上叶结节灶，建议随诊复查。3.右侧第8肋骨及左侧第3-5前肋骨陈旧性骨折。4.脂肪肝。与2019年10月12日胸部CT片相比，左肺下叶病变消失，骨折端见骨痂形成；余基本同前。 又查明，海南省琼中县公安局于2019年10月21日作出琼中公（县）行罚决字[2019]0598号《行政处罚决定书》，查明，被告吴群于2019年10月3日在海南省琼中县人民医院伙同“阿武”“阿轮”殴打原告陈江，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对被告吴群作出行政拘留十五日（2019年10月21日至2019年11月5日）并处罚款五百元的决定，该行政处罚决定书已生效。 再查明，本院根据原告陈江的委托鉴定申请书，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告陈江的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。经鉴定，1.原告陈江双侧肋骨骨折（共4根，未遗留畸形愈合），未达伤残等级。2.原告陈江后续治疗费用合计为4000元人民币左右。3.原告陈江“三期”评定为：误工期（休息期）120日，护理期60日左右，营养期60日左右，护理人数为1人。自受伤之日起计算。 本院认为，本案争议的焦点是1.原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据的问题。2.原告合理合法的经济损失是否由被告承担。 关于第一个争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。对于原告陈江主张的各项损失本院分析并认定如下： 1.医疗费方面。根据《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈江主张医疗费的数额为7113.31元，为支持其该项诉讼请求的成立，向本院提交了各类收费票据8张。被告吴群辩称，其不认可金额分别为230元、245.52元、153.6元、5.3元的票据。根据本院采信的证据及查明的事实可知，金额为245.52元的票据系原告陈江因此次事故受伤进行治疗所产生的医药费；金额为5.3元、153.6元的票据系原告陈江因此次事故后，身体感觉不适而进行的检查和治疗所产生的费用；金额为230元的票据系原告陈江为后续康复购买的必要药品所产生的费用，故本院对被告吴群的该项抗辩理由不予采纳。因此，原告陈江主张的医疗费7113.31元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 2.误工费方面。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈江主张按照2019年海南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46118元的标准计算误工费，而非私营单位是指机关事业单位、国企、上市公司等大中型企业，原告不符合该条件，因此，本院参照2019年海南省城镇私营单位农、林、牧、渔业41734元/年的标准计算误工费，又因误工期为120日，因此本院支持误工费为13720.8元（41734元/年÷365天×120日），超出部分，本院不予支持。 3.护理费方面。依据《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”规定，原告陈江受伤期间均由其妻子护理，其主张按照2019年海南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46118元的标准计算误工费，不符合法律规定，因此本院参照2019年海南省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业的年平均工资41269元的标准计算护理费，根据鉴定意见可知：原告陈江护理期为60日。因此，护理费为6783.9元（41269元/年÷365天×60日），超出部分本院不予准许。 4.营养费方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见可知：原告的营养期为60日，因此，根据原告的受伤情况和本地的生活水平，本院酌定以每日50元为宜，原告的营养费为3000元（50元∕天×60天）。因此，原告主张的营养费3000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 5.住院伙食补助费方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在琼中县人民医院住院治疗共计10天，住院伙食补助费应为1000元（100元/天×10天），超出部分本院不予准许。 6.后续治疗费方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见可知，原告的后续治疗费为4000元，因此，原告主张后续治疗费4000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 7.交通费方面。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院考虑到原告从住所地到就医地点必然产生一定的交通费用，结合其住所地与就医地点的距离以及去医院治疗的次数，本院酌定交通费200元，超出部分本院不予准许。 8.鉴定费方面。因原告已向法庭提交了海南华洲司法鉴定中心出具的海南增值税普通发票予以证实，故对原告主张的2930元，本院予以支持。 以上医疗费7113.31元、误工费13720.8元、护理费6783.9元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费4000元、交通费200元、鉴定费2930元，合计38748.01元。 关于第二个争议焦点：原告合理合法的经济损失是否由被告承担。自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权益，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告吴群辩称，参与殴打原告的还有案外人“阿武”“阿轮”，且其并不认识参与殴打原告的两人，因此，原告的损失不应全部由其赔偿。根据庭审中查明的事实以及琼中公（县）行罚决字[2019]0598号《行政处罚决定书》可知，被告吴群系伙同案外人“阿武”“阿轮”对原告实施了殴打行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“两人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定可知，被告吴群和两案外人对原告的各项损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定可知，本案中被告吴群与案外人“阿武”“阿轮”共同故意致原告陈江受伤，原告陈江有权要求被告吴群与案外人“阿武”“阿轮”中任何一人承担全部责任，被告吴群承担责任后，对超出自己赔偿数额部分可向案外人“阿武”“阿轮”追偿，故对被告吴群的该项抗辩理由本院不予采纳。因此，被告吴群对于原告陈江合理合法的经济损失38748.01元应承担赔偿责任。被告吴群承担责任后，对超出自己赔偿数额部分可向案外人“阿武”“阿轮”追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴群自本判决生效后十五日内赔偿给原告陈江医疗费7113.31元、误工费13720.8元、护理费6783.9元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费4000元、交通费200元，合计35818.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），鉴定费2930元，由被告吴群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 审 判 员  黄灵钰 人民陪审员  陈绪梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因吴工减少的收入。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。