广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26626号原告：樊开乾，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省思南县××××××××元子组，公民身份号码522××××××××××××639。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。被告：林清山，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××613。被告：沙又兴，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××834。上列两被告共同委托诉讼代理人：沙信林，广西扬尘展程律师事务所律师。原告樊开乾与被告林清山、沙又兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊开乾及其委托诉讼代理人张志升、李晓川，被告林清山、沙又兴的共同委托诉讼代理人沙信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊开乾向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告629040.81元，赔偿清单：1.医疗费21056元；2.营养费5000元；3.误工费36283.33元（3500元/月÷30天/月×311天，从2019年9月7日至2020年7月13日）；4.伤残赔偿金721770元（48118元/年×20年×75%）；5.交通费2000元；6.被扶养人生活费72290.4元（母亲罗会平34424元/年×14年×75%÷5）；8.鉴定费2730元；以上共计898629.73元，被告应赔偿898629.73元×70%=629040.81元。诉讼中，原告樊开乾将诉讼请求中医疗费增加为21573元（21056元+517元），诉讼请求总额增加为629402.71元（629040.81元+517元×70%）。事实与理由：2017年11月起，原告受两被告雇请于中山市××××××横坑工业区从事木工工作。2019年6月11日，原告在煮腊过程中被烧伤。原告受伤后被送往中山市人民医院治疗，经诊断为：1.全身多处烧伤II°-III°90%；2.吸入性损伤等。事发后，两被告垫付了372300元医药费后就未再赔偿。原告此前已向法院提起劳务者受害责任纠纷诉讼，经过法院主持调解，双方达成调解协议，法院做出了（2019）月2071民初26049号民事调解书：1.双方确认原告工资标准为3500元/月；2.双方一致确认双方按3：7的比例承担责任，即原告承担事故30%的责任，两被告承担事故70%的责任。原告住院治疗期间不仅需要医院医生开具的医药物治疗，还需购买自费药物进行治疗。原告由于此次事故造成的身体损伤，无法继续工作，在2020年7月1日向广东清竹司法鉴定所申请依《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残程度鉴定，司法鉴定所在2020年7月14日作出粤清司鉴所[2020]临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤与2019年6月11日意外事故存在直接因果关系；原告面部损伤及后遗症构成十级伤残；全身多处烧伤及后遗症构成四级伤残；右手损伤及后遗症构成九级伤残；左髋关节损伤及后遗症构成十级伤残；右髋关节损伤及后遗症构成十级伤残。原告因此次事故构成四级伤残，属于全部丧失劳动能力。根据《侵权责任法》及相关法律规定，两被告系原告的雇主，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告樊开乾为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.不予认定工伤决定书；2.（2019）粤2071民初26049号民事调解书；3.中山市人民医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、手术记录、疾病证明书；4.广东省医疗收费票据；5.广东增值税普通发票、广东增值税电子普通发票；6.法医临床司法鉴定意见书、广东增值税普通发票；7.生育子女情况证明、户口簿、居民身份证；8.广东省医疗收费票据。被告林清山、沙又兴辩称：1.对于医疗费21056元，其真实性存在怀疑即是否与本案存在关系请法院给予查实；2.对于营养费5000元，无医院医生证明，无依据，不予认可；3.对于误工费36283.38元，请法院核实；4.交通费2000元无依据，不认定；5.精神抚慰金50000元太高，建议10000元；6.被扶养人生活费72290.4元请法院核实；7.鉴定费2730元无异议；总计898629.73元，898629.73元×70%=629040.81元。原告诉求要求被告赔偿原告经济损失部分没有事实与法律的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告林清山、沙又兴就其辩解，未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊开乾从2017年11月起由林清山、沙又兴个人雇请，在位于中山市××××××横坑工业区的工厂做木工工作，该厂并未办理营业执照。2019年6月11日7时52分左右，樊开乾在煮蜡过程中被烧伤全身多处。受伤后，樊开乾于当日到中山市人民医院住院治疗，入院诊断：全身多处烧伤浅II°-III°90%。2019年8月23日，中山市人民医院出具《疾病证明书》，诊断：1.全身多处烧伤浅II°-III°90%；2.肺部感染；3.左第4肋骨骨折。治疗意见：患者病情重，为特重度烧伤，需继续住院治疗，多次手术，患者住院期间有留陪人二人。经治疗，樊开乾于2019年10月4日出院，共住院115天，出院诊断：1.全身多处烧伤浅II°-III°90%；2.吸入性损伤；3.创伤后创面感染；4.肺部感染；5.消化道出血；6.左侧第4肋骨骨折；7.慢性非萎缩性胃炎。出院医嘱：随诊，出院带药。樊开乾在住院期间向中山市人民医院支付医疗费840216元，向中山市人医药房有限公司支付自费药的医疗费21056元，并于2019年11月5日到中山市人民医院门诊治疗支付医疗费517元。林清山、沙又兴支付了部分医疗费416300元。2019年10月8日，樊开乾向本院提起诉讼[案号：（2019）粤2071民初26049号]，要求林清山、沙又兴连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计515545.39元。2019年12月3日，双方达成调解协议，本院作出（2019）粤2071民初26049号民事调解书，调解内容为：一、樊开乾与林清山、沙又兴双方一致确认樊开乾的工资标准为3500元/月；二、樊开乾与林清山、沙又兴双方一致确认双方按3:7的比例承担责任，即樊开乾承担事故30%的责任，林清山、沙又兴承担事故70%的责任；三、截止至2019年10月4日，樊开乾支付了医疗费用为837253.8元加2152.8元加29.9元加780.3元，以上总计医疗费为840216元（不含自费药）。按70%计算林清山、沙又兴应承担588151.2元，林清山、沙又兴已支付樊开乾的医疗费为416300元，尚欠171851.2元；加上2019年9月7日之前的住院伙食补助费6300元、营养费1000元、护理费16380元、误工费7350元（3500元/月×3个月×70%），以上合计202881.2元；四、林清山、沙又兴所欠樊开乾上述费用，樊开乾同意协助林清山、沙又兴向保险公司进行索赔抵扣（即索赔保险部分金额属林清山、沙又兴所有），如保险公司理赔的金额不足以支付樊开乾上述费用，林清山、沙又兴应在2020年2月3日前支付给樊开乾，若林清山、沙又兴逾期支付，林清山、沙又兴同意支付樊开乾30000元违约金；五、案件受理费8955.46元，减半收取4477.73元（樊开乾已预交），由樊开乾负担2000元，由林清山、沙又兴负担2477.73元，林清山、沙又兴在支付上述款项时一并支付给樊开乾。2020年7月1日，樊开乾委托广东清竹司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2020年7月14日，广东清竹司法鉴定所作出粤清司鉴所[2020]临鉴字第152号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人樊开乾上述损伤与2019年6月11日意外事故存在直接因果关系；被鉴定人樊开乾面部损伤及后遗症构成十级伤残；被鉴定人樊开乾全身多处烧伤及后遗症构成四级伤残；被鉴定人樊开乾右手损伤及后遗症构成九级伤残；被鉴定人樊开乾左髋关节损伤及后遗症构成十级伤残；被鉴定人樊开乾右髋关节损伤及后遗症构成十级伤残。樊开乾支付伤残鉴定费2730元。林清山、沙又兴在庭审中对《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票予以确认。双方在本案中均确认按上述民事调解书确定的责任比例对樊开乾因受伤所受到的损失进行赔偿。樊开乾遂于2020年9月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2020年8月10日，思南县××××××××民委员会出具《生育子女情况证明》，内容为：樊文然（已故）与罗会平系夫妻关系，其婚内生育子女情况如下：长女：樊春凤，1973年3月24日出生，身份证号码：522××××××××××××444；长子：樊开乾，1975年3月10日出生，身份证号码：522××××××××××××639；次女：凡开英，1980年10月27日出生，身份证号码：522××××××××273626；次子：樊开昆，1983年5月20日出生，身份证号码：522××××××××××××617；幺子：凡开先，1985年2月25日出生，身份证号码：522××××××××××××613。以上情况属实，特此证明。根据户口簿、身份证，罗会平于1953年9月7日出生，户籍地为贵州省思南县××××××××龙泉组。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。樊开乾与林清山、沙又兴在庭审中确认樊开乾由其雇请做木工工作，樊开乾在工作中被烧伤，本院予以认定，樊开乾与林清山、沙又兴之间形成劳务关系。双方同意按（2019）粤2071民初26049号民事调解书中确认的责任比例承担责任，即由樊开乾承担事故30%的责任，由林清山、沙又兴承担事故70%的责任，本院予以认定，故本院按上述责任比例处理樊开乾因受伤产生的本案费用。关于樊开乾因受伤损失的具体数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依照上述司法解释的规定，本院确定樊开乾因受伤损失的具体数额如下：一、关于医疗费。林清山、沙又兴在（2019）粤2071民初26049号案中已赔偿截止至2019年10月4日的医疗费840216元（不含自费药），现樊开乾要求林清山、沙又兴赔偿截止至2019年10月4日自费药的医疗费21056元及2019年11月5日门诊医疗费517元，共计21573元，有中山市人医药房有限公司、中山市人民医院出具的医疗费票据为凭，本院予以支持。二、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”林清山、沙又兴在（2019）粤2071民初26049号案中已赔偿截止至2019年9月7日的营养费1000元，虽然樊开乾没有提供2019年9月7日之后实际支出营养费的票据，但樊开乾全身多处烧伤浅II°-III°90%，受伤极其严重，确需营养，故本院酌情支持4000元。三、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”林清山、沙又兴在（2019）粤2071民初26049号案中已赔偿截止至2019年9月7日的误工费7350元。樊开乾的误工时间从2019年9月8日至定残日前一天即2020年7月13日共10个月零6天，樊开乾与林清山、沙又兴在（2019）粤2071民初26049号案中已确认樊开乾的工资标准为3500元/月，故误工费为35700元（3500元/月×10个月+3500元/月÷30天/月×6天）。四、关于伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”虽然樊开乾为农村户口，但樊开乾已在中山市工作多年，而中山市已实行城乡一体化，故本院按城镇居民的标准计算樊开乾的残疾赔偿金。根据广东清竹司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，樊开乾被评定为一项四级、一项九级、三项十级伤残。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）关于多等级伤残者的伤残赔偿计算方式，樊开乾的伤残赔偿指数应为75%（70%+2%+1%×3），故本院按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“2019年全省城镇居民人均可支配收入”一般地区48118元/年的标准计算，残疾赔偿金为721770元（48118元/年×20年×75%）。五、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”林清山、沙又兴在（2019）粤2071民初26049号案中未赔偿樊开乾交通费。樊开乾虽未提交其实际支出交通费的票据，但考虑到其到中山市人民医院住院及门诊治疗，到广东清竹司法鉴定书进行司法鉴定，必然需要支出一定的交通费，故本院酌情支持1000元。六、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”樊开乾因伤被评定为一项四级、一项九级、三项十级伤残，给其造成极其严重的后果，故本院对樊开乾要求精神损害抚慰金37500元的请求予以支持。七、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”樊开乾的母亲罗会平为农村户口，故本院按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中“2019全省农村居民人均年生活消费支出”16949元/年的标准计算被抚养人生活费。樊开乾于2019年6月11日受伤时樊开乾的母亲罗会平66岁，樊开乾共有兄弟姐妹5人，故被扶养人生活费为35592.9元[16949元/年×14年×75%÷5]。八、关于伤残鉴定费2730元，有鉴定机构的票据为凭，本院予以支持。综上，赔偿金额共计859865.9元（21573元+4000元+35700元+721770元+1000元+37500元+35592.9元+2730元），樊开乾要求精神损害抚慰金也按责任比例计算，是其对自身权利的处分，本院予以照准，故林清山、沙又兴承担70%的赔偿责任即为601906.13元（859865.9元×70%）。其余由樊开乾自担。综上所述，原告樊开乾的诉求合理部分，本院予以支持。被告林清山、沙又兴的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林清山、沙又兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊开乾赔偿医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计601906.13元；二、驳回原告樊开乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，简易程序减半收取为5045元，由原告樊开乾负担220元，由被告林清山、沙又兴负担4825元。原告樊开乾及被告林清山、沙又兴负担的部分，于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月五日书记员 冯芳婵