wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5007号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省大同市，工作单位：大同市浑源县瑞风煤业有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7966.64元、利息1008.04元、逾期还款违约金302.59元，共计：9277.27元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年11月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金7966.64元、利息1008.04元、逾期还款违约金302.59元，共计：9277.27元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9277.27元，其中本金7966.64元、利息1008.04元、逾期还款违约金302.59元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金7966.64元、利息1008.04元、逾期还款违约金302.59元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金7966.64元、利息1008.04元、逾期还款违约金302.59元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5495号之一原告：曹建伟，女，1967年7月17日生，汉族，住所地张家港市。被告：周丽娟，女，1981年5月12日生，汉族，住所地张家港市。本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初5495号民事裁定书，冻结被告周丽娟的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告曹建伟以被告已经按约履行完毕为由申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告周丽娟银行存款25万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12880号之一申请人：广东华恩橡塑科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇六甲管理区六兴路6号。法定代表人：侯逍宇。被申请人：张家港智兆科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾中路18号4。被申请人：夏正彪，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘彬，女，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人广东华恩橡塑科技有限公司与被申请人张家港智兆科技有限公司、夏正彪、刘彬合同纠纷一案，申请人广东华恩橡塑科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港智兆科技有限公司、夏正彪、刘彬银行存款9025665.75元或查封扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东华恩橡塑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港智兆科技有限公司、夏正彪、刘彬银行存款9025665.75元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文君
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初653号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王耀耀，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月7日被神木市某局依法刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。曾因xxxx于2015年4月2日被原神木县某局行政拘留十日。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人王耀耀犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王耀耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日15时许，被告人王耀耀醉酒后驾驶陕K8T006号白色“长安”牌小轿车沿神木市滨河大道由北向南行驶至古城南路向北50米处变更车道时，与同向右侧靳平驾驶的陕K52J67号白色“一汽”牌小型普通客车相撞，结果致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王耀耀血液酒精含量检测，其结果为：210.51mg/1OOml，属于醉酒后驾驶机动车，2020年9月16日神木市某局交管大队认定王耀耀承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人王耀耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人靳平的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场呼气及抽血照片、常住人口基本信息、驾驶入及机动车信息查询结果表、神公（迎）行罚决字（2015）1399号行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀耀违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王耀耀醉酒后驾车上路行驶发生肇事，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人王耀耀归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王耀耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年2月18日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  麻 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47796号原告：杜荣贵，男，1949年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杜军，男，汉族，住北京市海淀区。被告：吴翠艳，女，汉族，住北京市海淀区。原告杜荣贵与被告杜军、吴翠艳排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告杜荣贵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜荣贵的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杜荣贵撤回本案起诉。审判员 蔡 笑二〇二〇年十一月十九日书记员 冯倩倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5020号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：席某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告席某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9378.02元、利息2182.92元、逾期还款违约金394.29元、手续费90元，共计：12045.23元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金9378.02元、利息2182.92元、逾期还款违约金394.29元、手续费90元，共计：12045.23元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12045.23元，其中本金9378.02元、利息2182.92元、逾期还款违约金394.29元、手续费90元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金9378.02元、利息2182.92元、逾期还款违约金394.29元、手续费90元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9378.02元、利息2182.92元、逾期还款违约金394.29元、手续费90元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0526民初4961号原告：崔笛所，男，1977年5月4日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区通辽市。被告：邵长龙，男，1988年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告崔笛所与被告邵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告崔笛所向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年11月1日，被告向原告借款12000元，并出具一枚12000元的借据，双方口头约定2020年11月1日偿还。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邵长龙偿还原告崔笛所借款本金12000元及利息200元，共计：12200元；此款于2021年1月1日给付2200元，2021年2月15日给付10000元；二、案件受理费已减半收取50元，由原告崔笛所承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宏浩二〇二〇年十一月二十日书记员  包海
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之五申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之五申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5220号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心企业负责人:陈某，职位:总裁委托代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。委托代理人：杨某，山西令德律师事务所律师。被告：段某,住山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告段某信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人郝某、杨某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月09日,被告向原告申领了一张卡号为×××的民生百度外卖银联金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年7月20日,被告应还款金额合计为74236.28元,其中本金52,249.9元,利息4355.9元,费用17630.45元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币74236.25元,其中本金52249.9元,利息4355.9元,费用17630.45元(利息、费用暂计至2020年8月20日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证，以证明原被告的注册登记信息，身份信息；2、民生银行信用卡申请表、领用合约，确认函以证明原被告双方存在借贷关系，被告向原告申请办理了民生银行信用卡业务，并且充分知悉利息、费用、违约金的计算标准和方式，知晓其需承担的因原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等；3.被告信用卡历史交易账单明细，以证明被告2017年10月9日至2020年7月24日期间的借款及钱款事实；4、民生银行资产风险管控系统中的账单明细、余额表、账单明细表，以证明被告信用卡已逾期7期，累计逾期天数200天，该卡产生的各项费用共计74879.81元。5、催收记录，以证明原告自2019年9月18日至2020年8月9日期间，催收欠款数次，被告至今仍未还款。被告段某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年10月09日,被告向原告申请了一张卡号为×××的民生信用卡一张。在其使用期间，截止2020年8月20日，被告应偿还本金52249.9元,利息4355.9元,费用17630.45元；以上合计：74236.25元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告段某于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金52249.9元及利息4355.9元、费用17630.45元、以上共计74236.25元；2020年8月20日后的利息及费用按领用合约约定计算至实际清偿之日，利随本清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836元，由被告段某负担829元，由原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年十一月三十日书记员 马晓茜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2531号原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。法定代表人：胡亦佳，该行行长。委托诉讼代理人：曹学亮，男，该行职工。被告：鄂尔多斯市汇通达市政建设有限公司，统一社会信用代码91150602552842388E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇中视文化产业园区。法定代表人：杨智，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码91150602683403676X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼1406号。法定代表人：刘展辉，该公司总经理。被告：兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘海霞，女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：兰虎彪，男，1987年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：纪晓娟，女，1988年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市汇通达市政建设有限公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、兰虎成、刘海霞、兰虎彪、纪晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇二〇年十一月十日法官助理 李骁帆书 记 员 冬 梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10438号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：范袖，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告范袖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红、陈耀宗到庭参加了诉讼，被告范袖经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××06，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：46×××47、62×××69。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚拖欠原告贷款本金39039.26元、利息9977.52元、还款违约金2840.67元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39039.26元、利息9977.52元、还款违约金2840.67元，合计共51857.45元（暂计至2020年10月15日止，从2020年10月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告范袖应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金39039.26元、利息（其中，截至2020年10月15日的利息为9977.52元，从2020年10月16日起至欠款还清之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算支付）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担7元，被告范袖负担512元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告范袖于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭洁梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾汨诗任越
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之三申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之三申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21927号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市，系原告公司员工。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号，统一社会信用代码91441900351194126U。法定代表人：杨无名。委托诉讼代理人：冯良柱，男，汉族，出生，住河南省信阳市平桥区，该公司员工。委托诉讼代理人：贾星星，男，汉族，1993年5月12日出生，住四川省大竹县，该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣、被告的委托诉讼代理人冯良柱、贾星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告主张赔偿经济损失缺乏事实依据，与事实不符；2.赔偿金额过高；3.我方每月处于亏损状态。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）（五）（六）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《早若知影》《不甘忘记你的名》《等待薄情人》《万世情》《不通乎我空》《无爱的温柔》《看乎伊开》《桐林鸟》《每日等待你》《红玫瑰》《迷恋》《我的心》《一切拢是错》《鸳鸯手指》《新娘衫》《痴情跟你走》《独伤情》《不该搁再爱》《爱的事业》《变质的幸福》。二、株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月16日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员，随株洲市天元区杰辰科技信息有限责任公司委托代理人李浩龙一同来到位于广东省东莞市的经营场所，以消费名义进入“Ａ02”号房间并操作点播器点播了包含《早若知影》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费285元并取得ＰＯＳ签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。湖南省株洲市国信公证处就上述取证过程出具了（2020）湘株国证内字第954号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市歌诗图娱乐有限公司是2015年7月27日设立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；批发、零售：预包装食品、散装食品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《早若知影》《不甘忘记你的名》《等待薄情人》《万世情》《不通乎我空等待》《无爱的温柔》《看乎伊开》《桐林鸟》《每日等待你》《红玫瑰》《迷恋》《我的心》《一切拢是错》《鸳鸯手指》《新娘衫》《痴情跟你走》《独伤情》《不该搁再爱》《爱的事业》《变质的幸福》；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5003号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，住山西省大同市，工作单位：大同市卫生局。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金12947.2元、利息2129.98元、逾期还款违约金683.47元，共计：15760.65元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年9月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金12947.2元、利息2129.98元、逾期还款违约金683.47元，共计：15760.65元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15760.65元，其中本金12947.2元、利息2129.98元、逾期还款违约金683.47元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金12947.2元、利息2129.98元、逾期还款违约金683.47元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金12947.2元、利息2129.98元、逾期还款违约金683.47元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3706号原告：叶义西，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：毛小溪，男，1970年7月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：周兰英，女，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。第三人：吕国华，男，1970年12月22日出生，汉族，本科文化，公务员，住江西省上饶市广丰区。原告叶义西与被告毛小溪、周兰英与第三人吕国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5833号原告：马某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。        被告：田某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．违约金2000元；3．被告支付2020年4月16日至清偿之日利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告借款20000元，并承诺借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告于2020年4月3日向原告出具借条一张，承诺于4月15日前还款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。        被告田某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条两张、兰州银行个人存（取）款凭条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条两张、兰州银行个人存（取）款凭条，证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年6月20日，被告向原告借款19000元，并承诺借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告于2020年4月向原告出具借条一张，载明：“今借到马某现金贰万元，￥20000，借款时间2018年6月20日（当时说壹月还清）后来因贷款没又（有）代（贷）下来没又（有）还上，现阅（约）定2020年4月15日还清，如果还不清，加违约金贰仟元整（￥2000）”。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。        本院认为，债务应当清偿。本案被告田某向原告马某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告田某应及时偿还，但应以实际借款金额为准。原告主张的违约金，因未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，被告未按约定时间偿还借款，应向原告支付利息，故本院予以支持。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告田某偿还原告马某借款本金19000元，限判决生效后十日内履行；        二、被告田某支付原告马某违约金2000元，限判决生效后十日内履行；        三、被告田某以本金19000元为基数、年利率3.85％计算，向原告马某支付2020年4月16日至借款本息还清之日的逾期利息；        四、驳回原告马某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取175元，由被告田某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13028号之一解除保全申请人：施伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：施亚娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住张家港市。本院于2020年11月12日作出(2020)苏0582民初13028号民事裁定书，冻结被申请人施亚娟的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因被申请人申请撤回起诉，现案件已审理结束，故对被告申请人施亚娟的保全措施应予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人施亚娟的银行存款20万元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 卜 雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈佳婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5025号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：任某，住山西省大同市，工作单位：青岛航天桥计算机驻山西省招生就业办事处。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金12770.83元、利息2564.77元、逾期还款违约金574.88元，共计：15910.48元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金12770.83元、利息2564.77元、逾期还款违约金574.88元，共计：15910.48元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15910.48元，其中本金12770.83元、利息2564.77元、逾期还款违约金574.88元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金12770.83元、利息2564.77元、逾期还款违约金574.88元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金12770.83元、利息2564.77元、逾期还款违约金574.88元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1295号原告：杨静，女，生于1974年10月8日。委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡惠沣建筑工程有限公司。法定代表人：张舍堂。被告暨被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司委托诉讼代理人：孙某某，男，生于1969年6月24日。 原告杨静与被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司（以下简称“宝鸡惠沣公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，被告宝鸡惠沣公司申请追加孙某某为被告参与诉讼。本案依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人杨慧兰，被告暨被告宝鸡惠沣公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时支付拖欠原告的工程款99700元及利息52093.25元，并支付2020年10月1日至清偿之日按同期银行贷款利息4倍支付利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告宝鸡惠沣公司与陇县关山大酒店有限责任公司签订了《关山酒店分店装饰装修工程施工承包合同》。2017年5月被告宝鸡惠沣公司的委托代理人耿建平通过他人联系叫原告去负责关山牧场关山分店硅藻泥墙面的材料及施工，约定每平方米65元，共1500平方米，计97500元。同年5月21日开始施工，6月底工程结束，10月底耿建平又让原告给二楼、三楼走廊作硅藻泥墙面，共计300平方米，每平方米60元，合计18000元。在原告施工过程中被告宝鸡惠沣公司的耿建平两次共支付原告15800元，尚欠工程款99700元至今未付，原告催要未果后遂诉至本院请求依法判决。原告杨静向本院提交以下证据予以证明：关山酒店分店装饰装修工程施工承包合同、耿建平与原告微信及短信聊天记录、结算单及欠款账单、王利军与原告微信聊天记录、王利军出具的证明、微信及银行转账记录。被告暨被告宝鸡惠沣公司的委托诉讼代理人孙某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：这个关山酒店分店装修工程是耿建平联系好以后，借用宝鸡惠沣公司的资质和关山大酒店签的合同，工程从一开始的现场负责、现场管理、付款、买材料都是耿建平在实际操作，由于耿建平与关山酒店人关系比较好，关山大酒店没有给宝鸡惠沣公司账上打过一分钱，每次打款都是直接打给耿建平个人的，原告所干的工程也一直是和耿建平谈的，宝鸡惠沣公司并没有参与，而且原告的所有证据都指向的是耿建平，所以本案和宝鸡惠沣公司以及被告孙某某没有关系，宝鸡惠沣公司在整个过程中最多也就是个监管责任。被告暨被告宝鸡惠沣公司的委托诉讼代理人孙某某本院提交以下证据予以证明：关山旅游度假村一号楼后期自行维修证明、关山旅游度假村维修工程验收结果认定书、关山旅游度假村装饰工程合同终结书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的关山酒店分店装饰装修工程施工承包合同被告称该合同是假合同，虽提出异议，但其并未提供其辩称的真实合同予以印证其观点，故对原告提交的关山酒店分店装饰装修工程施工承包合同予以认定；对原告提交的耿建平与原告微信及短信聊天记录、结算单及欠款账单、王利军与原告微信聊天记录、王利军出具的证明、微信及银行转账记录，被告称该组证据均指向耿建平，与宝鸡惠沣公司和孙某某无关，虽提出异议，但其在庭审中认可耿建平借用宝鸡惠沣公司资质与关山酒店签订合同并负责现场施工，因此能够证实原告所干工程系宝鸡惠沣公司承建的部分，故对原告提交的该组证据本院予以认定，证实拖欠原告工程款数额。对于被告提供的关山旅游度假村一号楼后期自行维修证明、关山旅游度假村维修工程验收结果认定书、关山旅游度假村装饰工程合同终结书，关山旅游度假村一号楼因装修工程质量发生问题宝鸡惠沣公司被扣除工程款，但整个酒店装修面积为2034平方米，工程总价款为186.50万元，而原告只负责为1497.50平方米的硅藻泥工程，总价款为11.55万元，其证据无法证实工程质量问题均系原告造成，其证明目的本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告宝鸡惠沣公司与陇县关山大酒店有限责任公司签订了《关山酒店分店装饰装修工程施工承包合同》。2017年5月宝鸡惠沣公司的委托代理人耿建平通过他人联系叫原告去负责关山牧场关山分店硅藻泥墙面的材料及施工，约定每平米65元，共1500平方米，计97500元。同年5月21日开始施工，6月底工程结束，10月底耿建平又让原告给二楼、三楼走廊作硅藻泥墙面，共计300平方米，每平方米60元，合计18000元，约定2017年12月31日前付清，经原告催要，宝鸡惠沣公司的委托代理人耿建平给原告支付工程款15800元，尚欠工程款99700元至今未付，原告催要未果后遂诉至本院请求依法判决。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，宝鸡惠沣公司与陇县关山大酒店有限责任公司于2017年3月8日签订了《关山酒店分店装饰装修工程施工承包合同》，宝鸡惠沣公司的委托代理人耿建平签名并加盖宝鸡惠沣公司印章，后耿建平与原告达成硅藻泥墙面材料及施工的口头协议，原告依约完成了全部工程，经结算，耿建平于2017年9月26日给原告出具了97500元的结算单一张。2017年10月底双方再次达成硅藻泥施工的口头协议，工程完工后经结算，工程款计18000元。原告依约完成了全部工程量，被告理应按照约定支付工程款，宝鸡惠沣公司的委托代理人耿建平仅给原告支付工程款15800元，尚欠工程款99700元至今未付，故对原告要求宝鸡惠沣公司支付下欠工程款的请求本院予以支持；被告未按期支付工程款的行为，构成违约，理应支付利息，但对于原告主张按照5年以上定期贷款利率计算利息及按照民间借贷性质4倍银行贷款利率支付利息的观点缺乏法律依据，本院不予采信；对于被告辩称的耿建平并不是宝鸡惠沣公司的委托代理人，工程是耿建平自己承揽的，原告应向耿建平主张工程款的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予支持；宝鸡惠沣公司主张被告孙某某亦应承担付款义务的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由宝鸡惠沣建筑工程有限公司于判决生效后30日内支付杨静工程款人民币99700元及利息（以99700元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、孙某某不承担责任；三、驳回杨静其他诉讼请求。如果宝鸡惠沣建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，依法收取1668元，由宝鸡惠沣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。        审  判  员     王    琼                            二〇二〇年十一月十七日  法 官助 理     吕 苏 妮书  记  员     刘 小 娟 1
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执3374号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县。法定代表人：黄惠明。被执行人：惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：朱新辉。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审700号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资446720.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执3374号案申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人惠州市星派对娱乐文化传媒有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 李敏娴审 判 员 黄 珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执62号之五申请执行人：罗秋莲，女，1961年8月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：卢跃宝，男，1986年3月7日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。罗秋莲与卢跃宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初665号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢跃宝应支付罗秋莲租金9000元、违约金1800元、水电费3939.29元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的14739.39元，迟延履行利息另计，执行费121元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．冻结、划拨了被执行人银行存款5000元，并支付给申请执行人。2．本院查封、扣押了被执行人所有的桌子、椅子等物品一批，经网络司法拍卖、变卖后均无人竞买，申请执行人亦不接受以物抵债。三、本院向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的5000元及上述桌椅之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十一月二十四日书记员 林文宇哲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0622执1742号申请执行人魏鹏,男，1984年9月1日出生,汉族,现住。被执行人张海军,男,1981年11月23日出生，汉族,现住。本院在执行魏鹏与张海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封张海军所有的车辆。审判员  高振基二〇二〇年十一月十三日书记员  武来庆
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之八申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之八申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保51号申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。被申请人：阿曼古丽·肉孜，女，1979年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月17日作出（2020）新2829民初337号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人阿曼古丽·肉孜名下价值人民币3,541,916.00元的存款或同等价值财产。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人阿曼古丽·肉孜名下全部银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人阿曼古丽·肉孜名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王建刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张艳红
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢502号之一申请执行人曲某，女性，2003年07月05日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人曾龙海，男性，1976年02月27日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人曲某与被执行人曾龙海抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2395号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，申请执行人曲某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾龙海支付抚养费41700.00元，并承担本案执行费526.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾龙海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾龙海未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾龙海名下的财产，但未查找到被执行人曾龙海有可供执行的财产。三、本院已向被执行人曾龙海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾龙海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曲某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾龙海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢502号申请执行人曲某与被执行人曾龙海抚养费纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 罗春华审 判 员 黄 珊二〇二〇年十一月二十八日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之四申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之四申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2214号申请执行人：严红，男，1967年5月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：襄阳仁泰耐火材料有限责任公司，住所地湖北省襄阳市谷城县盛康镇硅工业园，统一社会信用代码91420625309889848L。法定代表人：任定艳，执行董事。被执行人：任定艳，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县盛康镇硅工业园。本院在执行申请执行人严红与被执行人襄阳仁泰耐火材料有限责任公司、任定艳定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1854531元。被执行人依法应承担执行费20945元。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无房屋登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，2020年8月24日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 璐安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2214号申请执行人：严红，男，1967年5月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：襄阳仁泰耐火材料有限责任公司，住所地湖北省襄阳市谷城县盛康镇硅工业园，统一社会信用代码91420625309889848L。法定代表人：任定艳，执行董事。被执行人：任定艳，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县盛康镇硅工业园。本院在执行申请执行人严红与被执行人襄阳仁泰耐火材料有限责任公司、任定艳定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1854531元。被执行人依法应承担执行费20945元。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无房屋登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，2020年8月24日，本院通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 璐
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5016号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，住山西省朔州应县，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金4998.97元、利息1572.75元、逾期还款违约金288.33元，共计：6860.05元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2018年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金4998.97元、利息1572.75元、逾期还款违约金288.33元，共计：6860.05元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6860.05元，其中本金4998.97元、利息1572.75元、逾期还款违约金288.33元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金4998.97元、利息1572.75元、逾期还款违约金288.33元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金4998.97元、利息1572.75元、逾期还款违约金288.33元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5034号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：白某，住山西省大同市，工作单位：大同同煤集团忻州窑矿工程区。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告白某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1255.52元、利息225.51元、逾期还款违约金73.51元、手续费3元，共计：1557.54元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年9月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金1255.52元、利息225.51元、逾期还款违约金73.51元、手续费3元，共计：1557.54元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1557.54元，其中本金1255.52元、利息225.51元、逾期还款违约金73.51元、手续费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金1255.52元、利息225.51元、逾期还款违约金73.51元、手续费3元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金1255.52元、利息225.51元、逾期还款违约金73.51元、手续费3元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初3162号 原告：蒋xx，男，xx年2月25日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：范xx，男，xx年2月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告蒋xx与被告范xx追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蒋xx于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋xx负担。                         审  判  员    秦  娜                          二〇二〇年十一月十二日                           书  记  员    宋欣丽 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5769号原告：王某，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：高某，男，汉族，甘肃省民勤县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的衣柜整装合同关系；2．判令被告向原告返还合同款项23000元，支付违约金1380元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，原告为被告装修自己位于尚品福城的住宅在被告处订购整装衣柜产品，双方约定于订购后的45日内装修完毕。商定后原告向被告支付款项23000元，但被告迟迟未能按约定履行其义务。2019年12月31日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年2月28日之前安装完毕，否则愿意承担一切法律责任，但期限届满被告仍未能兑现其承诺。        被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下，2019年8月31日，原告在被告处订购整装衣柜产品。原告向被告交纳款项23000元。同年12月31日，被告高某向原告出具承诺书一份，载明：“今日高某向尚品福城客户王某承诺，2019年8月31日订购的诗尼曼产品，于2020年2月28日安装完毕。若完不成承诺，本人立即向该客户全部退款，若还退不完款，本人承担一切法律责任。该承诺全部因本人个人原因导致没有安装完毕，与该客户没有任何责任。收到定金￥23000元（人民币贰万叁仟元）”。但期限届满被告仍未能兑现其承诺。        本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已向被告交付货款，但被告在其承诺的交货期内未向原告交货，且至今也未向原告交货，被告已构成根本违约，故对于原告要求解除买卖合同的主张，本院予以支持。鉴于案涉买卖合同已解除，故被告应向原告返还款项23000元。对原告主张的违约金，本院不予支持。被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告王某与被告高某于2019年8月31日订立的诗尼曼整装衣柜产品合同；        二、被告高某返还原告王某款项23000元，限判决生效后十日内履行；        三、驳回原告王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取205元，由被告高某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月十二日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保52号申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。被申请人：张美娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年9月22日作出（2020）新2829民初289号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张美娟名下价值人民币9,593,418.00元的存款或同等价值财产。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人张美娟名下全部银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张美娟名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王建刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张艳红
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初238号原告：刘志秀，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码91130636563628707Q。法定代表人：田大水。委托诉讼代理人：田歌，女，该公司员工。原告刘志秀与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称布雷尔利公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘志秀于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志秀在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志秀撤诉。案件受理费434.72元，减半收取计217.36元，由原告刘志秀负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  黄伟丹二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张全翰书 记 员  崔 瑱
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执5号之三十二申请执行人：曾伟田，男，1969年6月14日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：骆丙洪，男，1976年6月7日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：林卫娟，女，1977年1月14日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：龚茂财，男，1978年1月29日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：徐通妹，女，1975年9月14日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：尹维爱，男，1968年7月28日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：何群英，女，1972年6月17日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：李文强，男，1993年1月6日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：岑伟根，男，1999年1月4日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：曾令赟，男，1992年2月29日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：郑泽洋，男，1998年9月8日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：谢勋林，男，1998年6月15日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：刘高星，男，1997年1月1日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：连金山，男，1997年3月15日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：李鑫文，男，1997年6月30日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：易小强，男，1996年10月4日出生,汉族，住广东省乐昌市开发区。被执行人：何远行，男，1999年6月28日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：连日奎，男，1995年8月1日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：陈鸿镇，男，1999年3月15日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：邓茂城，男，1998年2月12日出生,汉族，住广东省乐昌市。被执行人：郑俊杰，男，1999年5月11日出生,汉族，住广东省乐昌市。曾伟田与骆丙洪等二十人人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1647号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，骆丙洪、林卫娟应向曾伟田共同赔偿587487.23元；李文强应向曾伟田赔偿22030.77元；龚茂财、徐通妹应向曾伟田共同赔偿22030.77元；尹维爱、何群英应向曾伟田共同赔偿22030.77元；曾令赟、郑泽洋、刘高星、连金山、李鑫文、易小强、何远行、连日奎、陈鸿镇、邓茂城、郑俊杰应向曾伟田分别赔偿3338元；骆丙洪等二十人对上述赔偿款互负连带赔偿责任，还应向曾伟田支付案件受理费11143.59元、保全费4191.79元。因骆丙洪等二十人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的749684.46元，迟延履行利息另计，执行费9897元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已于2018年12月17日查封了被执行人骆丙洪所有的新村路××号华祥雅居4幢801房产（查封期限为三年），经函询乐昌市不动产登记中心，因该房产不能办理确权登记，故暂无法处置。2.公开拍卖被执行人尹维爱所有的坐落于乐昌市房屋（产权证号为ＣＱ××55），买受人谢雨情以270000元的最高价竞得。3.被执行人李文强的家属已代李文强与申请执行人曾伟田达成执行和解协议，被执行人李文强的家属自行支付赔偿款22630.77元（含迟延履行债务利息600元）给申请执行人，并向本院缴纳了300元执行费，申请执行人书面认可被执行人李文强本案义务已履行完毕，并放弃李文强对其余赔偿款的连带清偿责任。因此，本院已解除对李文强所有的乐昌市的查封，解除对被执行人李文强的限制高消费措施。4.冻结、划拨各被执行人银行存款及被执行人主动缴纳款项合计人民币118501.22元。上述各项执行措施共计执行到位388501.22元，扣除工商银行乐昌支行对尹维爱房产优先受偿债权179382.34元、执行费9897元、拍卖辅助费用2280元以及支付给被执行人尹维爱的房屋租金30000元，本案共计支付申请执行人166941.88元。三、本院到各被执行人的户籍所在地的村、居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向各被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单（被执行人李文强除外）。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的166941.88元及上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二〇年十一月九日书记员 林文宇哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52159号原告：周小飞，女，汉族，1980年6月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政泽，广东宝城律师事务所律师。被告：刘畅，男，汉族，1979年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员陈东方于2020年11月06日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈楚洲，被告委托代理人林楚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元人民币及支付逾期还款的违约金（以50万元为基数，按年利率15.4%的标准从2019年4月22日起计至全部欠款还清之日止，现暂计算至2020年9月2日的违约金为106944元）；2、判令被告立即向原告支付律师费30000元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告因个人资金周转需要向原告借款50万元，并就借款事宜向原告出具《借款借据》。《借款借据》约定，借款期限为2个月，即从2019年2月22日至2019年4月21日；如被告未能在约定借款期限届满后还款的，按照每天千分之五的标准向原告支付违约金；另，如果到期后被告未能偿还借款的，被告承担原告因主张债权而产生包括律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用在内的所有损失。上述《借款借据》签订后，原告通过银行转账方式依约向被告提供了50万元借款，但被告未能依约按期偿还欠款。原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝推脱，拒不支付拖欠款项。基于上述客观事实，原告认为，原被告依法建立合法的民间借贷法律关系，且有借款借据、银行转账记录等证据为证，但被告据不偿还借款的行为，明显构成违约。根据合同法的相关规定，被告应当立即偿还借款本金，并依据《借款借据》约定，向原告支付违约金、律师费、诉讼费等费用。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，被告委托诉讼代理人当庭口头答辩称，根据被告陈述答辩如下：原告为职业房贷，其所签订的借款借据应为无效协议。被告已经在2019年2月-2019年6月期间，每月偿还三万元款项，实际已经偿还18万元。另原告所诉请律师费并无相应合同和发票佐证，应由其承担举证不能的责任。经审理查明，被告刘畅于2019年2月22日向原告出具《借款借据》称，兹有我刘畅（身份证号：×××2514）今因资金周转向周晓飞（身份证号：3623211980××××××××）借款。经沟通我同意以转账的方式将人民币伍拾万元整汇入我以下账户（户名为刘畅），开户银行为招商银行，账号为62×××95，借款期限从2019年2月22日至2019年4月21日止，借款时间以实际出账日为准。如我本次借款不能在约定借款时间内还款，逾期后按借款金额收取的违约金，我资源（应为“自愿”）按每天5‰向周小飞交纳相关费用（含罚息、滞纳金、损害赔偿金等）。我保证按期如数归还本次借款，如果到期后超期未能偿还，我愿意承担一切经济、法律责任和追索期间所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。上述《借款借据》出具的当日，原告周小飞通过其个人名下的农业银行深圳竹子林支行尾号2019的银行账户向被告刘畅62×××95的银行账户转款6笔，每笔5万元，共计30万元。2019年2月25日，原告周小飞再次通过自己的尾号2019的银行账户向被告刘畅的上述尾号7195的银行账户转款4笔，每笔5万元，共计20元。上述十笔转款，共计50万元。原告称该50万元借款本金系对应着《借款借据》中的借款本金。原告庭审时称向被告出借上述50万元款项后，被告一直未能还款，已违反《借款借据》的约定的借款期限，构成违约，且损害了原告的利益，遂诉至本院。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告周小飞起诉被告刘畅借款，向本院提供了《借款借据》、银行流水等证据为证，可以一一对应，故对于原告与被告之间的借款关系，本院予以确认。关于本案的借款本金问题。涉案的《借款借据》约定的借款本金为50万元，原告也有该时期前后向被告转款50万元的记录，原告称被告借款之后被告未能还款，故原告周小飞起诉要求被告刘畅偿还借款本金50万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于本案的逾期还款违约金问题。因涉案的《借款借据》并未约定借期内利息，但被告在借款期限到期后未能偿还借款本金，违反合同约定，依法应向原告支付逾期还款违约金。因涉案《借款借据》中约定的逾期还款违约金为每日千分之五，折合年利率182.5%，严重超过民间借贷可保护的利率上限，现原告主动降低该违约金标准，按照15.4%/年的标准主张，符合民间借贷司法解释的规定，以50万元本金为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年4月22日起计算至被告实际付清欠款之日止的利息主张，本院依法予以支持。关于本案律师费问题。因有合同约定且实际发生，故原告主张的律师费30000元，本院依法予以支持。被告庭审时答辩称原告系职业放贷人，涉案合同应属无效合同，且被告已现金偿还了18万元，但该些主张，被告均未提交证据证明，故对于被告的观点，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小飞偿还借款本金50万元及逾期还款违约金（违约金以50万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年04月22日起计算至被告实际付清欠款之日止）；二、被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周小飞支付律师费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5084.72元，保全费3704.72元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十一月九日书记员  陈佳琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5011号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高某，住山西省大同市，工作单位：珍珍美容美发中心。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金7172.49元、利息1118.45元、逾期还款违约金437.25元、手续费61元，共计：8789.19元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年10月23日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金7172.49元、利息1118.45元、逾期还款违约金437.25元、手续费61元，共计：8789.19元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8789.19元，其中本金7172.49元、利息1118.45元、逾期还款违约金437.25元、手续费61元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金7172.49元、利息1118.45元、逾期还款违约金437.25元、手续费61元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金7172.49元、利息1118.45元、逾期还款违约金437.25元、手续费61元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13866号申请人：张建虎，男，1975年6月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：蒋鸣，男，1976年11月11日生，汉族，住所地江苏省苏州。被申请人：朱新平，男，1976年4月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。被申请人：许良，男，1968年4月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：韩潇潇，男，1992年9月22日生，汉族，住所地安徽省太和县。被申请人：华雪良，男，1974年2月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被申请人：沈黎，男，1977年6月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人张建虎与被申请人蒋鸣、朱新平、许良、韩潇潇、华雪良、沈黎追偿权纠纷一案中，申请人张建虎于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋鸣、朱新平、许良、韩潇潇、华雪良、沈黎银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张建虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鸣、朱新平、许良、韩潇潇、华雪良、沈黎银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十一月三十日书记员  陆晶晶