重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25104号原告：汪武林，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。被告：郭江，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：任华章，重庆缙云律师事务所律师。原告汪武林与被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪武林的委托诉讼代理人周维，被告郭江及其委托诉讼代理人任华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪武林最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2600000元；2、被告支付原告借款利息（以2600000元为基数，从2020年5月1日起按年利率24%的标准计算至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，双方签订了合伙协议，约定共同经营发电机项目。因该项目最终未能实际开展，经双方协商一致，将原告前期投入的资金作为原告出借给被告的款项，于是在2020年4月12日双方签订《协议书》，协议书确定截止该日，被告尚欠原告借款本金为2600000元，利息700000元，并约定被告应从2020年5月1日起开始分期偿还借款，如被告未按照约定的期限还款，则原告有权要求被告立即偿还全部剩余款项。被告未按照上述约定期限偿还借款构成违约，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭江辩称，1、原、被告系战友，又是朋友关系。之前双方确实打算合伙，合伙项目也一直在推进，但该合伙项目最终未能实际施行，考虑到双方是朋友关系，于是双方签了《协议书》，但因为疫情原因，被告确实拿不出钱来，因此一直未履行该协议书。2、原、被告实际为合伙关系，原告诉称的借贷关系不成立。3、原告诉称本金为2600000元不属实，原告以自身名义转给被告的款项为1265500元，原告收取被告支付的266500元，故双方实际转账差额仅为999000元。4、按照双方对账显示，被告已实际支付686500元，因此原告的诉讼请求、事实与理由自相矛盾，其起诉的利息计算标准于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原、被告签订《协议书》，协议书的主要内容为：1、2016年1月1日双方签订合伙协议，共同经营发电机项目，但因该项目最终未能施行，故双方确认，原告于2016年1月1日至2020年4月12日期间支付给被告的2600000元为借款；2、双方确认，2016年1月1日至2020年4月12日期间被告支付给原告的686500元为借款利息；3、双方确认，截止2020年4月12日，被告仍欠原告借款本金2600000元，利息700000元，本息合计3300000元；4、被告应于2020年5月1日起至2023年4月30日，每月15日之前支付原告3000元，2023年5月1日起至2026年4月30日，每月15日之前支付原告6000元；同时，被告承诺，2020年4月12日至2023年4月11日期间，被告偿还的借款本息不低于700000元，2023年4月12日至2024年4月11日期间，被告偿还的借款本息不低于2500000元，2024年4月12日至2026年4月11日期间，被告共计偿还借款本息3300000元；截止2026年4月11日，被告应将所欠全部借款本息清偿；5、被告支付的款项，应当先行扣除原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，其次用于支付利息，剩余部分用于偿还本金；6、被告不按照上述约定期限及金额偿还借款，则原告有权从逾期之日向被告主张全部借款本息，且每逾期一日，按照年利率24%的标准计收逾期利息；7、本合同经双方签字或盖章后生效。上述《协议书》后附有原、被告签字捺印确认的进出账明细两张。该进出账明细显示，2016年6月18日至2019年9月23日期间，原告支付给被告的款项数额为2600000元，被告支付给原告的款项数额为686500元。协议达成之后，被告未向原告履行过付款义务。庭审中，原、被告一致确认，原告举示的借记卡账户历史明细清单与上述进出账明细记载的支付金额一致。被告自认，签订上述《协议书》后，并未按照协议约定的期限及金额支付款项。上述事实，有原、被告的陈述，协议书、进出账明细、借记卡账户历史明细清单等证据为证，经双方质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告通过清算达成的借款协议，符合相关法律规定，可以按照借贷法律关系予以处理。首先，原、被告均认可2016年1月1日双方签订了合伙协议，约定共同经营发电机项目，但因该项目最终未能实际施行。由此2020年4月12日，原、被告签订《协议书》，该协议书实质是将双方之间的合伙关系转变为了借贷关系。协议书是双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认。因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。其次，协议书虽然约定了分期付款的条款，但同时约定如被告未按照协议书约定的期限及金额偿还借款本息，则原告有权立即对全部借款本息主张权利。故被告未按照协议书约定的期限及金额偿还借款本息已构成违约，原告有权对借款本金2600000元及逾期利息主张权利；关于被告辩称偿还了200元的意见，因被告未举证证明且原告亦不认可，本院对此不予支持；关于被告辩称原告收取被告支付的266500元，双方实际转账差额仅为999000元的意见，因本案协议书后附有原、被告签字捺印确认的进出账明细，庭审中，原、被告均认可该进出账明细系协议书的一部分，该进出账明细显示，2016年6月18日至2019年9月23日期间，原告支付给被告的款项数额为2600000元，被告支付给原告的款项数额为686500元，加之协议书已对借款本金为2600000元及2016年1月1日至2020年4月12日期间被告支付给原告的686500元款项系借款利息进行了确认，故被告的该项辩称意见显然与事实不符，本院对此不予支持。最后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告主张逾期利息按照年利率24%的标准计算缺乏法律依据，本院不予支持，其起诉的逾期利息应以2600000元为基数，从逾期之日即2020年5月16日起按照合同成立时（即2020年4月12日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭江于本判决生效之日起十日内偿还原告汪武林借款本金2600000元；二、被告郭江于本判决生效之日起十日内支付原告汪武林逾期利息（以2600000元为基数，从2020年5月16日起按照合同成立时即2020年4月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款本金时止）；三、驳回原告汪武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17224元（已减半），由被告郭江负担13800元，由原告汪武林负担3424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘光波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 戴汶州书 记 员 李芝宇