wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9086号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。负责人：屈燮元，该支行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。委托诉讼代理人：李南辉，该行客户经理。被告：刘晶，男，1990年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：王兴燕，女，1993年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：黄步军，男，1973年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：林强，男，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告刘晶、王兴燕、黄步军、林强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人李南辉荣及被告刘晶、王兴燕到庭参加诉讼，被告黄步军、林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘晶偿还原告借款本金50000元，承担利息9776.06元（利息计算至2020年6月20日），合计59776.06元，并利随本清；2.判令被告王兴燕、黄步军、林强承担连带保证责任；3.被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告刘晶分别于2018年4月19日、2018年4月20日向原告申请农户小额贷款28000元、22000元，合计50000元，用于生产经营，被告王兴燕、黄步军、林强为该笔贷款提供担保，贷款分别于2018年11月18日、2018年11月19日到期，现贷款本金拖欠50000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不偿还，为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告刘晶在庭审中辩称：原告所诉属实，但是钱是由刘宗斌使用的被告王兴燕在庭审中辩称：担保属实。被告黄步军、林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人李南辉的当庭陈述；2.被告刘晶于2015年5月15日向原告出具的农户小额贷款业务申请表复印件一份；3.原告与被告刘晶、王兴燕、黄步军、林强于2015年6月2日签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；4.被告刘晶于2018年11月18日、2018年11月19日向原告借款的个人贷款凭证打印件一份（四张）；被告刘晶、王兴燕未提交书面证据，由其围绕答辩意见进行当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告刘晶向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，拟向原告申请贷款100000元，被告王兴燕、黄步军、林强在申请表保证人处签字捺印。2015年6月2日，原告与被告刘晶、王兴燕、黄步军、林强签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2015年6月2日至2018年6月1日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，按固定利率执行，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定借款担保为最高额担保，担保的债务最高余额为70000元；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同落款处由被告刘晶在借款人处签名、捺印，被告王兴燕、黄步军、林强在合同担保人处签名、捺印。2018年4月19日，被告刘晶向原告贷款28000元，该笔贷款到期日为2018年11月18日，执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%。2018年4月20日，被告刘晶向原告贷款22000元，该笔贷款到期日为2018年11月19日，执行利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。截止2020年6月20日，本案贷款拖欠本金为50000元，逾期利息为9776.06元，本息合计59776.06元。本院认为，原告与被告刘晶签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告刘晶发放贷款，被告刘晶作为借款人负有按时返还借款的义务。现被告刘晶未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告刘晶承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘晶抗辩钱是由刘宗斌使用的理由，本院认为，刘晶贷款后如何处分，系其与他人之间的另一法律关系，并不影响其作为本案债务人履行还款的义务，故对其抗辩理由，本院不予采信。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王兴燕、黄步军、林强在《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》中担保人处签名，均系真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于保证方式及保证期间，本案借款的还款日期为2018年11月18日、2018年11月19日，双方在《农户贷款借款合同》中约定保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，至原告本次起诉之时，被告王兴燕、黄步军、林强的保证未超过保证期间。关于保证范围及保证额度，双方约定担保的债务最高余额为70000元，同时对担保范围作了具体约定，现原告主张的被告刘晶下欠的贷款本息为59776.06元，未超过双方约定的最高担保限额，故被告王兴燕、黄步军、林强应对该债务本息在70000元额度内负连带清偿责任，被告王兴燕、黄步军、林强承担保证责任后有权向被告刘晶燕追偿。被告黄步军、林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晶于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，承担利息9776.06元（利息计算截止2020年6月20日），本息合计59776.06元，并利随本清；二、被告王兴燕、黄步军、林强对上述偿付义务在70000元限额内承担连带清偿责任，被告王兴燕、黄步军、林强履行保证责任后有权向被告刘晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取627元，由被告刘晶负担，被告王兴燕、黄步军、林强承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇二〇年十一月二十三日书记员  田振界注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6213号 原告：唐怀珠，男，1964年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王**，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙岗，男，1979年11月23日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告唐怀珠与被告孙岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐怀珠的委托诉讼代理人王**于2020年11月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告唐怀珠的委托诉讼代理人王**申请撤诉，处分原告的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐怀珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由唐怀珠承担，其他受理费2690元退还唐怀珠。 审判员  王忠心 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ``
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5672号原告:安徽新虹纺织有限公司,住所地安徽省泗县经济开发区南二环路南侧。法定代表人:王墩珍,经理。委托诉讼代理人：刘林林，该公司员工。被告:王永堂,男,汉族,1968年9月18日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:赵华,女,汉族,1968年11月5日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告:张春成,男,1969年9月7日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人,住安徽省泗县。原告安徽新虹纺织有限公司诉被告王永堂、赵华、张春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中发现本案需要以（2020）皖1324民初3507号民事案件的二审处理结果为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 妍二〇二〇年十一月十三日书记员 姚乐乐
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3987号原告：长治市大兴庄激光切割有限公司，住所地：山西省长治市潞州区大兴庄镇大兴庄农场2排8号。统一社会信用代码：911404MA0HD5XJ2L。法定代表人：李新光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。被告：山西瑞泽益康健身器械有限公司，住所地：山西省长治市潞州区漳泽新型工业园海森街。统一社会信用代码：91140400MA0GT7FB4L。法定代表人：崔建华职务：执行董事兼总经理。原告长治市大兴庄激光切割有限公司与被告山西瑞泽益康健身器械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告长治市大兴庄激光切割有限公司以双方争议事项已自行协商解决为由申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以争议事项已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市大兴庄激光切割有限公司撤回起诉。案件受理费2008元，由原告长治市大兴庄激光切割有限公司承担。审判员 韦庆彪二0二0年十一月五日书记员 白 洁
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0632刑初106号之一 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人陈某，男，1981年9月29日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，案发前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月1日被安新县刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 本院于2020年6月29日以（2020）冀0632刑初106号刑事裁定，对河北省安新县人民检察院提起公诉的被告人陈某犯非法吸收公众存款一案中止审理。 经查，中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 对被告人陈某非法吸收公众存款一案恢复审理。 审 判 长  张克松 审 判 员  王 东 人民陪审员  范培培 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  许 悦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢13号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：张文月，男，汉族，1989年12月22日出生，住河北省三河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与张文月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初466号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2136331.56元及相应利息、罚息，支付违约金640.9元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12117元，执行费24194元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初3096号原告:肇庆农村商业银行股份有限公司,住广东省肇庆市×××××××,统一社会信用代码91441200MA54BH×××G。负责人：黄东奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：容锦方，该公司泰湖支行办事员。委托诉讼代理人：谢礼庭，该公司泰湖支行办事员。被告:赵亚苟,男,1930年10月2日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××××,公民身份证号码442××××××××××××592。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告赵亚苟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用小额程序。肇庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵亚苟立即归还原告借款本金人民币3211.6元及利息15643.55元（利息暂计至2020年6月20日，之后的利息以月利息9‰计至还清日止），两项共计人民币18855.15元；2.因本案发生的包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费用、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由上述被告承担。事实和理由：被告赵亚苟因购鱼苗资金不足向肇庆农村商业银行股份有限公司辖下原高要市莲塘农信社借款6笔共款322.6元，其中第一笔借款本金500元，期限1982年12月21日至1983年12月21日；第二笔借款本金150元，期限1983年1月8日至1983年12月8日；第三笔借款本金757元，期限1983年1月17日至1984年1月17日；第四笔借款本金872.2元，期限1983年2月5日至1984年2月5日；第五笔借款本金482.4元，期限1983年2月28日至1984年2月28日；第六笔借款本金450元，期限1983年3月17日至1984年2月17日；当时，我行依约发放了贷款。但是被告取得借款后，却并未能依约按期还款。2017年11月9日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告再一次确认了截止2012年12月31日止，被告赵亚苟尚欠我行借款本金人民币3211.6元利息13004.58元。之后，我行工作人员多次联系被告赵亚苟，均无法联系。原告认为，被告赵亚苟未依约归还贷款本息，已构成违约，被告赵亚苟应立即归还拖欠我行的贷款本息18855.15元（截止2020年6月20日止，其中本金3211.6元、利息15643.55元，之后的利息以月利率9‰计至还清日止）。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。本院经审查认为,本案立案受理时,赵亚苟已经死亡,故赵亚苟不具备作为被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定,裁定如下：驳回原告肇庆农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费136元（原告肇庆农村商业银行股份有限公司已预交），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1648号 原告蓝兰，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍住址玉林市玉州区，现住东兴市。 被告吴光志，1990年8月29日出生，汉族，住东兴市。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年11月18日 原告诉讼请求诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款7914元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2020年1月16日和2020年7月26日向原告购买了两批热狗，货款共计7914元，经原告多次向被告催讨，被告未支付分文。 被告答辩意见被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2020年1月16日、7月26日，被告分两次向原告购 -2- 买热狗。原告微信号为×××，被告微信号为×××。原、被告通过微信聊天对账，双方共同确认被告尚欠原告货款7914元。 本院意见原告蓝兰与被告吴光志之间的买卖合同关系成立，原告已履行供货义务，被告应支付货款。原、被告通过微信确认第一批热狗余款3000元未支付，第二批货款共4914元未付，原告诉请要求被告支付货款7914元，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决被告吴光志于本判决生效之日起十日内向原告蓝兰支付货款7914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元，由被告吴光志负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦少华 -3- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄丹亭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3014号申请执行人：马永庆,男，住呼和浩特市。被执行人：刘智涛,男，住乌海市。关于马永庆申请执行刘智涛租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7939号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7939号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十一月十七日书记员 马跃鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4661号 原告：张舜，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩建立，河北带路律师事务所律师。 被告：王俊林，男，1987年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河北万素合装饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路189号名门华都底商3-110。 法定代表人：马晓策。 原告张舜与被告王俊林、河北万素合装饰设计有限公司（以下简称万素合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张舜及其委托诉讼代理人韩建立到庭参加诉讼，被告王俊林、万素合公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还装饰装修材料欠款62000元；2.判令被告支付逾期付款利息（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，自立案之日起计算全实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在河北省石家庄市长安区和平东路189号名门华都底商3-110经营河北万素合装饰设计有限公司（曾用名：河北艺涵广告有限公司），从事装饰装修工程等项目。被告自2016年6月起，开始在原告处订购装饰装修材料，且双方口头约定：由被告列明采购要求的清单，原告依据被告的要求向其提供装饰装修原材料及成品，如不锈钢门套等。2016年6月至2018年7月期间，原告持续向被告提供装饰装修材料（包括原材料和加工好的材料），但被告给原告结算支付货款时，只支付给了原告一少部分货款，其余大部分货款都没有予以支付。经双方对账核算，截至2018年8月，被告尚拖欠原告货款62000元整。其中包括：2016年，被告用于在石家庄市交口装修施工的蚂蚁酒吧时，原告给被告加工的不锈钢及铁艺制品材料款共计11720元；2017年被告用于在石家庄市角宝马会装修施工时，原告供给被告的材料款共计30355元；2017年被告在石家庄市珠宝店装修时，原告供给被告的材料款共计19720元；2017年原告给被告加工雨槽，共计880元。上述四项，总金额为62675元。以上材料送货方式都是采用货的送货上门的形式，运费大多由王俊林付。经双方核算后，2019年2月1日，被告出具《欠条》一张主要内容为，“欠张舜材料费合计金额为62000元（陆万贰仟元）”欠款人，王俊林，2019年2月1日。原告依据约定已完全履行了供货义务，被告至今拖延支付欠款，经原告的多次追要，被告多次以多种理由一再拖延付款。依据《合同法》第107条、第161条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告已经收到所有的材料并用于装修工程。应一次性向原告偿还欠款。被告的严重违约行为已造成原告资金周转困难，严重损害了原告的合法权益，也严重影响到了原告正常的生活与工作。依据上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊林、万素合公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、原告身份证、居住证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告公司工商登记信息两页，证明被告诉讼主体资格，工商变更记录显示艺涵广告公司变更为万素合装饰设计公司； 证据三、欠条1张，证明双方结算后确定的欠款金额62000元； 证据四、张舜与王俊林微信聊天记录1页，证明2018年7月19日双方微信确认的详单； 证据五、张舜发给王俊林的微信图片2页，证明裕华路装修货物货款及欠款的详细记录； 证据六、被告提供给原告的加工图纸32页，证明2016年至2018年间双方多次订货供货的往来； 证据七、原告根据被告要求货物规格数量制作的报价单22页，证明业务往来； 证据八、被告支付货款的电子回单，证明被告2017年支付过一部分货款； 证据九、王俊林和原告的微信聊天记录、王俊林和李娟的聊天记录2页，王俊林和李娟的聊天记录是通过王俊林截图发给原告的，证明被告给原告付款时的安排。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 河北万素合装饰设计有限公司曾用名河北艺涵广告有限公司，该公司成立于2014年9月，系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括室内外装饰装修工程、园林绿化工程、设计、制作代理国内广告业务等。2016年10月，投资人由李娟娟变更为王俊林，2020年6月16日，投资人及法定代表人均由王俊林变更为马晓策。 原告系装修材料的供应方，按被告王俊林的要求供应货物。2017年12月5日，原告收到李娟娟转款3550元。 2019年2月1日，王俊林出具一份《欠条》，载明：今欠张舜材料费合计金额为62000元（陆万贰仟元）。落款欠款人处显示有“王俊林”的签名。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王俊林、万素合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告举证及当事人的陈述，可以认定原告曾供应装修材料于被告王俊林的事实，且被告王俊林出具欠条对尚欠的货款数额予以确认，因此，被告王俊林应支付的货款数额为62000元。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告万素合公司并未签订合同，王俊林出具的欠条落款处显示的欠款人仅为“王俊林”，原告要求被告万素合公司给付货款的证据不足，因此，原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊林于本判决生效之日起十日内给付原告张舜货款62000元及利息（以62000元为基数，自2020年1月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张舜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 暖
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1581号申请执行人：金明区宏盛建筑设备租赁站。地址：开封市金明区魏都路西段103号。统一社会信用代码：92410211MA418Y5460。法定代表人：黄小魁。被执行人：李兴政，男，汉族，1977年2月7日生，住四川省江油市。被执行人：窦俊杰，男，汉族，1984年4月23日生，住河南省巩义市。被执行人：河南元筑实业有限公司。地址：林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0211民初458号民事判决书，被执行人李兴政、窦俊杰、河南元筑实业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴政、窦俊杰、河南元筑实业有限公司银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 严 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3938号原告：杨**，男，汉族，1961年9月19日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：樊随生、刘思达（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国亮，男，汉族，1968年1月26日生，住开封市金明区。原告杨**诉被告王国亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  段军佑
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1103号原告：河南优选达农产品有限公司。法定代表人：赵峰。统一社会信用代码：91410204MA3X71KC9Q。住所地：开封市鼓楼新天地商业街12幢单二层自南向北12号房。被告：翟社玲，女，汉族，1976年3月10日生，住濮阳市。原告河南优选达农产品有限公司诉被告翟社玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、高登望、屠嘉铃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南优选达农产品有限公司法定代表人赵峰到庭参加诉讼，被告翟社玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年12月28日原被告签订食品供应合同，由原告向被告供应蔬菜、水果、副食等，并约定了价格、交货时间、地点及结算方式。合同签订后原告按照合同约定向被告供应货物，被告指定专人接收，验收合格后，在销货清单上签字，2018年1月至3月的货款已结清，2018年4月份的货款33751元，被告仅支付5000元，下余28751元未付，故要求被告支付货款28751元及利息。被告未到庭，未提交答辩意见及质证意见。经审理查明：2017年12月28日原被告签订食品供应合同一份，主要约定原告向被告供应蔬菜、水果、副食等，并对其他事项进行了约定，但未约定付款时间。合同签订后，原告向被告供应货物，被告指定人员验收合格后，在销货清单上签名，2018年1月至3月的货款被告已结清，2018年4月份货款为33751元，被告已支付5000元，下余28751元未付。本院认为：被告欠原告货款，由原被告签订的食品供应合同，销货清单为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，原告要求被告支付货款利息的请求，因原被告签订的食品供应合同中未对付款时间进行约定，故该项请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟社玲于本判决生效后十日内支付给原告河南优选达农产品有限公司货款28751元。二、驳回原告河南优选达农产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费为518元，由被告翟社玲承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年十一月十三日书记员  张 宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执520号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：李军，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：田义芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在办理的申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、田义芳借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人李军所有的位于四川省华蓥市××街道××路的房屋（产权证号：华房权证双字第0××4号，国有土地使用权证号：华国用（2014）第1××4号）,并进行了评估拍卖，经过两次网络拍卖均流拍，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司拒不接受抵偿，向我院申请变卖被执行人李军名下的上列房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人李军所有的位于四川省华蓥市××街道××路的房屋（产权证号：华房权证双字第0××4号，国有土地使用权证号：华国用（2014）第1××4号）第31629号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李远斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1333号 申请执行人刘学君，女，汉族，1966年3月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人薛建英,男,汉族，1978年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘学君与被执行人薛建英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘学君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民特149号案件中对被执行人薛建英的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  刘 洋 书记员  康 磊
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3994号 原告：陈思伍，男，汉族，1951年10月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者，系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：袁道必，男，汉族，1952年4月16日出生，住四川省仪陇县。 原告陈思伍诉被告袁道必劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈思伍及其委托诉讼代理人杨兴义、被告袁道必均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资13030元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年年底，原告经被告姐夫介绍到被告在金城镇北台嘴的工地看守，双方约定吃住在工资，工资1500元/月。2019年1月至12月，原告为被告看工地。2020年1月6日，被告给原告出具了欠条一张，下欠8480元。2020年2月后，原告向被告索要工资未果。同时被告继续下欠原告2020年1月至3月的工资4550元。原告多次找到被告索要工资被拒。现原告依法起诉至人民法院，恳请判如诉请。 被告辩称：我不欠原告什么钱。相反，原告还应当退还我3万多元。原告尚欠我房租费3500元、水费674.5元、电费2817.8元、物管费2700元、垃圾清运费2700元、房租押金500元、气卡押金100元，共计12992.3元。另外原告丢失了电缆线，造成了8000元损失。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，原告给被告看守工地。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到陈思伍2019年1月--12月工资（18000元-9520元）下余8480元（大写：捌仟肆佰捌十元正）。此据欠款人：袁道必2020年1月6日”。原告自认欠条出具之后，被告付款500元，其余欠款未付。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户籍信息，欠条原件一张，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告提供的欠条真实有效，能够成为认定事实的依据。被告出具欠条之后，没有完全付款，经原告催收之后仍然未付款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款7980元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告下欠其2020年1月至3月的工资4550元，被告不予认可，原告也没有提供证据予以证明，本院不予支持。 被告主张原告尚欠被告房租、水电等费用共计12992.3元，因与本案不属于同一法律关系，被告也未提出反诉，故本案不予处理，被告或相关权利人可以另案向原告主张权利。被告主张原告丢失电缆造成被告损失8000元，没有提供证据予以证明，本院不予认可。据此，判决如下： 一、被告袁道必在本判决生效之日起十五日内向原告陈思伍支付劳务欠款7980元； 二、驳回原告陈思伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已预交），由原告陈思伍负担38元，由被告袁道必负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李友军 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈姿引
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执266号之六申请执行人：张佩铃，女吗，汉族，1958年5月12日出生，山西省临汾市尧都区北门巷113号，身份证号：×××被执行人：陈城鸿，男，汉族，1975年07月21日生。关于申请人张佩铃与被执行人陈城鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈城鸿在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执629号之一申请执行人：郭贵强，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：大连理工大学，住所地大连市甘井子区凌工路2号，统一社会信用代码：12100000422436090K。法定代表人：郭东明，该大学校长。本院于2020年10月14日立案执行郭贵强与大连理工大学人格权一案，执行标的16381.63元。本案于2020年10月15日查封了被执行人大连理工大学名下中国银行31×××76账户，现被执行人已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连理工大学名下中国银行31×××76账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月六日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2200号 申请执行人：赵彦深，男，1932年11月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市桥西区苑东街道办事处小谈村村民委员会，住所地：石家庄市桥西区苑东街小谈村。 法定代表人：赵义欣，该村委会主任。 本院在执行赵彦深与石家庄市桥西区村民委员会损害赔偿纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3958号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经系统查询被执行人无银行存款、无证券、无网银等财产信息，经传统查询被执行人名下无住房公积金、无保险、无车辆，有房产暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3958号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵 雨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8484号 原告：何丽彦，女，1973年1月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：贺磊、李杰，河北讼祥律师事务所律师。 被告：胡川，男，1984年2月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北建拓投资有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号众美商务公馆A座2406-JT13。 法定代表人：赵坤。 被告：丁丽媛，女，1984年8月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任西玲，女，1951年9月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：胡社城，男，汉族，住，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇小韩固村柿行胡同005号。 本院在审理原告何丽彦与被告胡川、河北建拓投资有限公司、丁丽媛、任西玲、胡社城民间借贷纠纷一案中，原告何丽彦向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡川、河北建拓投资有限公司、丁丽媛、任西玲、胡社城名下价值200万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告胡川、河北建拓投资有限公司、丁丽媛、任西玲、胡社城名下银行存款200万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月四日 书记员  向 艺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14983号 原告：聂亚红，女，1988年12月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郭义，男，1987年4月10日出生汉族，住贵州省大方县（系聂亚红之夫）。 被告：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。 法定代表人：彭上峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏宇（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈青云（一般代理），贵州若溪律师事务所律师。 原告聂亚红与被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节弘峰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告聂亚红的委托诉讼代理人郭义，被告毕节弘峰房开公司的委托诉讼代理人彭鹏宇、陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂亚红的具体诉讼请求为：1.判决被告退回四通费即水（1200元）、电（520元）、闭路费（1050元）、天燃气（2500元）费用，总共合计人民币5270元；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年10月10日，原告聂亚红与被告毕节弘峰房开公司签订合同编号为2015（2）0252的《商品房买卖合同》（包含附件一至十二），约定将被告毕节弘峰房开公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为93.03平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为306603元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年10月10日被告毕节弘峰房开公司收取原告燃气安装费2500元、电520元、水1200元。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》（包含附件一至十二）、完税证明、发票、收据、申请，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费、水入户费及闭路费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节弘峰房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告毕节弘峰房开公司未举证证明前述事实，应视为被告毕节弘峰房开公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节弘峰房开公司另行收取原告燃气入户费、电入户费、水入费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的1050元有线电视入户费诉请，原告所举证据收款单位未该盖章，不能证明该费用是被告收取，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂亚红燃气入户费2500元、电入户费520元、水入户费1200元，共计4220元； 二、驳回原告聂亚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告聂亚红负担5元，被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 昕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7902号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初3066号原告:肇庆农村商业银行股份有限公司,住广东省肇庆市×××××××,统一社会信用代码91441200MA54BHB49G。负责人：黄东奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：容锦方，该公司泰湖支行办事员。委托诉讼代理人：谢礼庭，该公司泰湖支行办事员。被告:张振华,男,1935年11月7日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区×××××××××,公民身份证号码442××××××××××××571。原告肇庆农村商业银行股份有限公司与被告张振华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序。肇庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张振华立即归还原告借款本金人民币50000元及利息87935.46元（利息暂计至2020年6月20日，之后的利息依合同约定计至还清日止），两项共计人民币137935.46元；2.因本案发生的包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、公告费、差旅费用、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2003年11月14日，肇庆农村商业银行股份有限公司辖下原高要市莲塘农信社与被告张振华签订《借款合同》一份，约定：被告张振华向原告借款人民币50000元，借款期限2003年11月14日至2005年7月14日。当时，我行依约发放了贷款。但是被告取得借款后，却并未能依约按期还款。2017年12月1日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告再一次确认了截止2017年9月20日止，被告张振华尚欠我行借款本金人民币50000元及利息72875.46元。之后，我行工作人员多次联系被告张振华，均无法联系。原告认为，被告张振华未依约归还贷款本息，已构成违约，被告张振华应立即归还拖欠我行的贷款本息137935.46元（截止2020年6月20日止，其中本金50000元、利息87935.46元，之后的利息依合同约定计至还清日止）。为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。本院经审查认为,本案立案受理时,张振华已经死亡,故张振华不具备作为被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告肇庆农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费1529元（原告肇庆农村商业银行股份有限公司已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2062号 原告：史书艳，女，1964年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区308国道东侧北方摩托车商城内广源路4号。 法定代表人：贾中奇。 被告：贾中奇，男，1984年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告史书艳与被告石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司（以下简称速驰销售公司）、贾中奇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告史书艳到庭参加诉讼；被告速驰销售公司、被告贾中奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史书艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告36000元及利息6343元，共计42343元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告速驰销售公司委托原告销售电动汽车，并收取了原告2万元的保证金，上牌费每辆2000元，销售奖金每辆2000元，期间4辆车为16000元，被告拖欠原告共计36000元的款项。二被告承诺将上述款项2018年不代理此品牌退还原告，故应自2018年1月1日起到付清该款之日止，按6里收取利息。被告速驰销售公司系一人公司，股东为被告贾中奇，故二被告应当共同承担上述还款责任。经原告多次主张，被告均未履行，现诉至贵院，请求判如所诉。 二被告未到庭答辩，庭后贾中奇称2000元的上牌费及销售奖2000元没有这个事，原告应该是从我这拿了四辆车，当时是交了20000元的保证金，这四辆车是低配车，但实际上其中一辆车是高配的，差价是6000元，我认可应给原告14000元。原告卖了三辆车，还有一辆。 原告向本院提交如下证据：1、收据两张；2、打到贾中奇账户的银行流水一张；3、和贾中奇通话录音三段（刻录光盘一个）；4、购车发票三张。被告贾中奇对原告提交的证据认可，对提交的录音内容认可，不是我给原告奖励2000元和保证金2000元，是华泰工厂给原告。 经审理本院认定事实如下：被告速驰销售公司系被告贾中奇投资成立的一人有限责任公司，被告贾中奇系该公司法定代表人。被告贾中奇称被告速驰销售公司并未注销登记。2017年9月3日被告速驰销售公司向原告出具收据两张，一张收据写明被告速驰销售公司收正定史书艳华泰4台车款139200元（转款农行）；另一张收据写明被告速驰销售公司收正定史书艳华泰保证金20000元（转款农行）。同日，原告史书艳向被告贾中奇中国农业银行账户转款159200元。原告称每销售一辆车被告承诺支付上牌费2000元，销售奖2000元，其销售四辆车一共应支付16000元；被告对此不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的收据中显示系被告速驰销售公司收到保证金，故应由被告速驰销售公司承担返还保证金的责任。被告贾中奇称原告实际取走的车辆中有一辆系高配车，应扣除差价6000元后返还原告保证金14000元，原告对此不予认可，其未提交相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，故被告速驰销售公司应返还原告保证金20000元。被告贾中奇认可原告提交的二人之间的通话录音，录音中显示“上牌保证金2000元、挂上牌照奖励2000元，一台车压着4000元”等相关内容，被告贾中奇称应由华泰工厂给原告，但收据中显示直接收取原告款项的系被告速驰销售公司，且通过录音内容可以看出原告并未直接和工厂存在联系，故应由被告速驰销售公司向原告支付保证金及奖金。原告称其已销售四辆车，但提供的发票显示为三辆车，被告贾中奇也认可被告售出三辆车，故被告速驰销售公司应给付原告保证金6000元及奖金6000元。 被告速驰销售公司系一人有限责任公司，被告贾中奇系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案保证金等款项均系打入被告贾中奇个人农行账户，被告贾中奇也未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故其依法应对公司债务承担连带责任，原告诉请被告贾中奇承担还款责任，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市速驰新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史书艳保证金20000元并支付原告史书艳上牌保证金6000元、奖金6000元； 二、被告贾中奇对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告史书艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由二被告负担600元，原告史书艳负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  周哲哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4212号 张永彪、武洋： 申请执行人张永彪与被执行人武洋定作合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初5415号民事调解书，本院立案执行后，被执行人武洋自动履行，宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5415号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2837号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈红升，男，1963年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：韩卫素，女，1972年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市红升大酒店有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路18号。 法定代表人：刘铁山，该公司经理。 被告：韩炜栋，男，1992年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈红升、韩卫素、邯郸市红升大酒店有限公司、韩炜栋借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费5812元，减半收取计2906元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  董丽娟 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  马超杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1764号原告：太原名都房地产开发有限公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：李某2。被告：邓某，住太原市。原告太原名都房地产开发有限公司与被告邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓某下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王振玉人民陪审员 郝嘉齐人民陪审员 哲明旭二〇二〇年十一月二十日法官助理 蔡灵灵书记员 侯 捷
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初2746号原告:董强，男，1981年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：于会霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：田宝勋，男，1964年1月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告董强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款60万元并支付以借款本金60万元为基数，自起诉之日（2020年3月5日）起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于会霞与被告田宝勋系夫妻关系。二被告因资金周转于2019年8月26日向原告借款60万元用于偿还第三人赵九州的借款。2019年8月27日，被告于会霞向原告出具借条，并自愿用位于西安市未央区房产作为抵押。后原告多次向二被告催要还款，二被告均以各种理由推诿未还，原告遂向法院提起诉讼。被告于会霞、田宝勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，二被告的住所地均为陕西省商洛市商州区，并非莲湖区管辖范围；第二，原告涉嫌非法放贷和其他刑事犯罪，二被告保留对原告进行刑事举报的维权措施；第三，被告田宝勋对原告诉请之事实并不知情，原告造化事实有损其形象；第四，二被告从西安市莲湖区邮寄送达的起诉状副本及传票中发现，原告的身份证号码及户籍所在地均为灞桥区，且二被告收到邮寄送达法律文书的地址为未央区，上述两个地址均不在莲湖区。综上，原告向西安市莲湖区法院起诉，不但在管辖和案由上均有瑕疵，还涉嫌杜撰虚假信息，故请求西安市莲湖区法院裁定撤销本案或者将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。原告立案所提交的证据未载明双方约定有合同履行地，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告向本院提交房屋租赁合同显示其与王某某签订的租房合同租期为2016年6月30日至2022年6月30日，且提交其以王某某名义向鑫海大厦交纳2018年4月至2020年5月期间部分物业费缴费凭证，上述证据均证实原告的经常居住地位于西安市莲湖区XX街XX大厦XX室，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告于会霞、田宝勋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  霞 二〇二〇年五月十八日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马  莉 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3161号原告：周永平被告：东营泰如汽车销售服务有限公司本院在审理原告周永平与被告东营泰如汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周永平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永平的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许周永平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由周永平负担。审判员  孙涛二〇二〇年十一月十日书记员  李洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4003号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。负责人：顾伯林，行长。被执行人：施甜，男，1973年10月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：孙杰，女，1974年9月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1034号书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人施甜、孙杰名下位于松陵镇渡江小区1组2幢401室【权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9030481号】。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二〇年十一月五日书记员 姜明明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0223执1442号申请执行人：俞光全，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：马国琴，女，汉族，1963年10月29日出生，住南陵县。申请执行人俞光全与马国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖0223民初2023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人马国琴邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人马国琴名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人马国琴纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月三十日书记员 冯 陈
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初61号            立案日期：2020年11月12日                     开庭日期：2020年11月19日                                    被告      人基      本情      况              姓名              李振华              出生日期              1971年2月6日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              个体工商户              文化程度              高中              出生地              湖北省宜昌市                  住址                                犯罪前科              无                  强制措施               2020年8月10日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所律师                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕59号                                    指控事实              2020年7月20日23时许，被告人李振华饮酒后驾驶鄂EV54580雪佛兰牌小轿车，沿宜昌高新区汉宜路行驶至土门集镇路段时，被执勤民警当场查获。民警对李振华进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，；李振华血液中乙醇含量为151.06mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人李振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              被告人李振华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。李振华系坦白，认罪认罚，从轻处罚；确有悔罪表现，可以适用缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决      结果              被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。       （被告人李振华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰            二〇二〇年十一月十九日              书   记   员    苏    琼
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初882号原告：焦作李封工业有限责任公司，住所地：河南省焦作市中站区跃进路113号。法定代表人：岳修科，总经理。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭桂兰，女，1968年6月7日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。原告焦作李封工业有限责任公司（以下简称李封公司）与被告郭桂兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李封公司的委托诉讼代理人殷亚娜，被告郭桂兰的委托诉讼代理人高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李封公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立必须满足三个条件，即“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告于1968年6月7日出生，2018年6月7日被告已年满50周岁，不具备法律规定的主体资格。二、《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。综上，原、被告于2018年6月7日起，劳动关系终止，原、被告之间不再属于劳动关系，不受劳动法律关系调整。三、人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复根据劳动合同法第四十四条第六项关于有“法律行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，2008年9月公布施行的《劳动合同法实施条例》第二十一条明确，“劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，对超过法定退休年龄的劳动者愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系，调整双方的权利义务”。四、国发（1978）104号文件《国务院关于工人退休退职的暂行办法》和劳社关发（1999）8号文件，均规定职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。被告郭桂兰辩称，原告与被告之间属于劳动关系而非原告所称的属于劳务关系。首先，《劳动合同法》第44条“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第7条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，依法劳动者享受养老保险待遇的，劳动合同终止，本案中，因原告未为原告缴纳社保，导致被告无法享受养老保险待遇，本案的情况不符合法定终止劳动关系的情形。其次，法律未对劳动者的劳动行为能力上限作出禁止性规定，不能仅因被告年满50周岁便直接认定原被告之间劳动关系终止。况且被告入职原告处工作时，年龄未达到50周岁，原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社保，均系违法行为。在被告受伤前，被告一直在原告处工作，原告期间亦未对原告的年龄、劳动能力等提出过任何质疑，双方的用工关系一直具备劳动关系的人身隶属性和财产隶属性特征。现因被告出现工伤，原告才以年龄为由企图逃避其应当承担的工伤赔偿责任，如果裁判原被告之间不存在劳动关系，无疑助长了原告这种非法行为的气焰，助长不正之风，这明显与劳动合同法保护劳动者的初衷相违背。第三，女性劳动者年满50周岁，并非必然造成终止劳动合同的法律后果的司法观点已经被多个生效裁判所认定。孟州市人民法院(2012)孟民初字第1233号民事判决书、孟州市人民法院(2016)0883民初1226号民事判决书、焦作市中级人民法院(2019)豫08民终763号民事判决书等生效判决均认定，女性劳动者年龄达到50周岁，劳动合同并非必然终止。针对原告诉状中所补充的第三点理由，人力资源社会保障部在该答复中只是引用了《劳动合同法》第四十四条第六项以及《劳动合同法实施条例》第二十一条的相关规定，但人力资源社会保障部在该答复中的最终意见是“按照人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见二》”而该意见中第二条明确规定“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，××的，用人单位依法承担工伤保险责任”，关于原告所提到的国发（1978）104号文件，该文件中第一条第一项明确规定，女年满50周岁并且连续工龄满10年，才符合退休标准，而且并非强制性的，所以原告所起诉的理由均不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字[2020]69号仲裁裁决书，被告提交的工作证明、误工证明、被告银行工资流水，双方对以上证据真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的李爱红、陈利霞、靳严丽三人的证人证言及身份证复印件，原告不予认可，且证人未出庭作证，本院不予采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：被告郭桂兰于2015年5月到原告李封公司八车间工作，直至2019年6月，双方未签订劳动合同，原告按月为被告发放工资，未为被告办理各项社会保险。被告申请提起劳动仲裁，2020年8月28日，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字[2020]69号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人存在劳动关系。另查明，被告未享受养老保险待遇。本院认为，原告诉称，被告已到退休年龄，劳动合同终止，双方应是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止，而应是劳动者是否享受基本养老保险待遇。本案中原告对于被告2015年5月至2019年6月在其处工作,原告按月为被告发放工资的事实,不持异议，虽然被告已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，原告与被告之间用工关系符合劳动关系的人身隶属性与财产隶属性特征，双方之间应为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告焦作李封工业有限责任公司与被告郭桂兰存在劳动关系。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作李封工业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十一月九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2734号 田宝忠、任艳辉： 关于田宝忠与任艳辉民间借贷合同一案，按照河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初5684号民事调解书确定的执行标的，被执行人任艳辉已全部履行，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6064号 原告：苏学艳，女，1971年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陆朝兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张建美，女，1982年8月8日出生，藏族，住四川省康定县。 原告苏学艳与被告陆朝兵、张建美共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏学艳的委托诉讼代理人魏常智到庭参加诉讼。被告陆朝兵、张建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告苏学艳向本院提起以下诉讼请求：1．依法分割被告陆朝兵与被告张建美共同共有的位于成都高新区西区蓝岸街***号*栋*单元*层*号房屋；2．原告支付的律师费用20000元由二被告承担；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：苏学艳诉陆朝兵、张建美买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出［（2017）川0106民初4797号］民事判决书，判决陆朝兵于本判决生效之日起十日内向苏学艳支付货款76万元，并支付逾期付款利息，利息计算方式为以76万元为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至76万元实际付清之日止。但陆朝兵拒不执行判决，苏学艳向成都市金牛区人民法院申请强制执行。法院受理执行申请后查封了陆朝兵与张建美共同共有的位于成都高新区西区蓝岸街***号*栋*单元*层*号房屋。现需要将陆朝兵、张建美财产分割后执行陆朝兵所有的部分。苏学艳为实现债权委托律师，并支付律师服务费20000元，应当由二被告承担。苏学艳因此支付的其他实现债权的费用以实际支出为准，应当全部由二被告承担。苏学艳为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决支持苏学艳全部诉讼请求。 被告陆朝兵、张建美未答辩，未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：2009年11月30日，陆朝兵、张建美取得位于成都高新区西区蓝岸街***号*栋*单元*层*号房屋的所有权（业务件号：权******），陆朝兵与张建美对该房屋的所有权为共同共有。 2017年12月20日，成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4797号《民事判决书》，判决陆朝兵向苏学艳支付货款76万元并支付逾期付款利息，利息计算方式：以76万元为基数，从2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至76万元实际付清之日止。陆朝兵未履行支付义务，苏学艳向成都市金牛区人民法院申请强制执行。2020年3月30日，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106执恢488号之二《执行裁定书》，裁定：“续查封陆朝兵、张建美名下的位于高新区西区蓝岸街***号*栋*单元*层*号（业务件号：权******）房屋。【原查封案号：（2017）川0106执保1172号】”。 本院认为，位于成都高新区西区蓝岸街***号*栋*单元*层7号房屋为陆朝兵、张建美共同共有的财产。成都市金牛区人民法院作出的生效判决确定陆朝兵对苏学艳负有支付义务，但陆朝兵怠于履行，在强制执行过程中，成都市金牛区人民法院对陆朝兵、张建美名下的上述房屋进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”故苏学艳代陆朝兵提起的分割夫妻共有财产的诉讼请求本院予以支持。 苏学艳主张陆朝兵、张建美承担本案律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆朝兵和被告张建美对位于成都高新区西区蓝岸街***号*栋*单元*层*号房屋的所有权各享有二分之一的份额； 二、驳回原告苏学艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取6746元，公告费260元，由被告陆朝兵、张建美负担（原告苏学艳已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2186号申请执行人侯治成，男，1984年8月20日生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人郯城天华置业有限公司，住所地：郯城县郯东路60号，法定代表人：孟权林，经理。本院在执行侯治成与郯城天华置业有限公司申请实现担保物权一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民特21号生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月24日查封了被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郯城天华置业有限公司所有的位于郯城县郯东路60号5幢1号、7号、8号、9号及1幢6号、6幢2号（不动产权证：（2017）郯城县不动产权证明第0002610、0002611、0002617号）。本裁定立即执行审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9742号原告：吴建军，男，1970年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：张艳波，女，1982年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告吴建军与被告张艳波追偿权纠纷一案中，原告吴建军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1925元），减半收取25元，由原告吴建军自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十一月三日书记员  陈嘉欣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢540号 申请执行人：刘立民，男，1970年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：华英娟，女，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡市华英生化设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市太湖山水城旅游度假区科技工业园区，统一社会信用代码66579495-X。 法定代表人：华英娟。 本院在执行刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）冀0183财保90号民事裁定书查封了被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-102房产一处及山东省乳山市银滩爱琴海景25-1-103,房产证号（201111611）一处房产，在执行程序中，对上述两处房产已进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人华英娟名下融科玖玖世家60-102房产一处及山东省乳山市银滩爱琴海景25-1-103,房产证号（201111611）一处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘琪琪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区总府路31号。 负责人：彭松，任支行行长。 被执行人：詹晓强，男，1987年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与詹晓强、余泰成、四川格林格电器有限公司借款合同纠纷一案中，查封了詹晓强所有的房屋一套，因双方在协商还款过程中，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1987号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 汪丽红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1131号 申请执行人王林玉，男，汉族，1967年1月4日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人聂源呈，男，汉族，1981年4月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘进文，男，汉族，1981年4月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王林玉与被执行人聂源呈、刘进文保证合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0602民初1104号民事判决书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2020年11月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2020年10月19日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行执行标的0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  康 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8247号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告白某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕0112民初14193号 原告：赵联省，男，汉族。 被告：陕西虞建建筑安装工程有限公司，住所地：西安国际港务区华南城。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：成党校，男，汉族。 被告：王稠琨，男，汉族。 原告赵联省与被告陕西虞建建筑安装工程有限公司（以下简称虞建公司）、成党校、王稠琨劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚，被告虞建公司的法定代表人刘刚，被告王稠琨到庭参加诉讼，被告成党校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵联省向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告劳务费21252元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年初，第一被告虞建公司承包盛龙广场6A地块公寓楼建设项目工程。后第一被告虞建公司又将该项目的水电安装工程分包给无建筑资质、营业执照的第三被告王稠琨施工。2018年6月18日，第三被告王稠琨又将其承包项目中的排水、给水、暖通安装工程中的劳务分包给了无建筑资质、营业执照的第二被告成党校。原告系第二被告成党校同乡。2019年6月，第二被告成党校雇佣原告进行其承包项目的水电安装工作，并约定以一定的费用标准按原告实施施工量向其支付劳务费。工程完工后，第二被告成党校未按约定足额支付原告劳务费。后经原告多次催要，2020年1月15日，第二被告成党校向原告出具了一份《盛龙广场工资结算单》，确认原告工程劳务费共计31752元，借支10500元，剩余21252元未支付，并承诺尽快付款。但直至今日第二被告仍未支付剩余劳务费，构成严重违约。综上，第二被告严重侵犯原告的合法权益，应承担付款责任。根据《保障农民工工资支付条例》及相关法律规定，第一被告、第三被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告虞建公司辩称，其承接盛龙广场6#地块工程水电安装工程属实，但已将该工程部分交由王稠琨负责，双方签订书面合同。其支付王稠琨工人工资标准按照每平方米40元支付。根据工程图纸，该工程共计45446.1平方米，约定工程总价款为1817844元。王稠琨一直从其公司处领取工人工资，至今还有两层水电未完工，其公司已支付王稠琨工人工资1775000元。工程未完工，未结算，但其公司支付工人工资已超合同约定。原告依据2020年5月1日生效实施的《保障农民工工资条例》要求其公司承担2020年1月发生的事实，扩大了其公司的责任范围，违犯了法不溯及既往的基本原则。 被告成党校未到庭亦未答辩。 被告王稠琨辩称，其雇佣被告成党校进行施工，并按照劳务承包合同的约定向被告成党校超额支付相关费用，被告成党校未完成全部工程量，其和原告没有任何劳务合同关系，其亦不清楚原告的情况，其不应承担支付原告劳务费的民事责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月，被告虞建公司（发包方、甲方）与被告王稠琨（承包方、乙方）签订《安装工程劳务承包合同》，被告虞建公司将盛龙广场6#地块工程的水电安装工程按包工的方式包给被告王稠琨组织施工，工程款结算方式及付款方式，结算方式按实际建筑面积40元每平方米结算，1、前期预埋8元每平方米；2、二次配管4元每平方米；3、给排水及暖通工程（含刷漆）、桥架13元每平方米；4、灯具、小电器安装、电线电缆敷设、配电箱安装等15元每平方米。付款方式：按虞建公司与建设方签订的总合同同步进行（按建设方付款同比例支付王稠琨70%的进度款，全部工程完成并验收合格后支付至总价97%）。2018年6月28日，被告王稠琨（甲方、发包方）与被告成党校（乙方、承包方）签订《安装工程劳务承包合同》，被告王稠琨将盛龙广场6#地地块工程的排水、给水、暖通安装工程按包工的方式包给被告成党校组织施工；工程结算方式及付款方式，结算方式按总报价一口价55万元整分段结算：1、排水（含刷漆及保温）：以五层为一节点，总价20万元整，按合同比例付款；2、给水（含刷漆及保温）：以五层为一节点，总价20万元整，按合同比例付款；3、暖通（含刷漆及保温》：以五层为一节点，总价10万元整，按合同比例付款；4、室外雨水与空调凝水：工完场清后结算。付款方式：按王稠琨与建设方签订的总合同同步进行（按建设方付款同比例支付成党校70%的进度款，全部工程完成并验收合格后支付至总价95%。本工程质量保证金为5%，按照王稠琨与建设方总合同条款履行。被告成党校签订上述劳务承包合同后，雇佣原告等工人进行施工。被告虞建公司定期向被告王稠琨支付工程琨，被告王稠琨亦不定期向原告支付工程款。2020年1月15日，被告成党校向原告赵联省出具盛龙广场工资结算单，载明“赵联省：4-25层采暖井及热量表安装，3层给水主管道安装费用，合计31752元，借支：10500元，剩余：31752元-10500元=21252元成党校2020年元月15日”。被告王稠琨在该结算单下方书写“工程款按合同比例支付成党校，成党校工人工资全部由成党校付款，公司定于2020年元月23日按合同比例支付工程款。王稠琨2020年元月15日”。2020年1月23日，被告成党校从被告王稠琨处领取工程款12万元整，并书写承诺书，载明“本人在此郑重承诺，本人在浙江城建公司盛龙广场A地地块项目领取包工进度款在第一时间用于发放工人工资，若有工人出现上门讨薪及到劳资部门投诉等不良现象，造成一切不良后果及法律责任由本人全部承担。承诺人：成党校。”现因原告向被告索要劳务工资未果，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。 以上事实，有盛龙广场工资结算单、安装工程劳务承包合同、领据、银行转款回单、安装工程劳务合同工程款情况说明、承诺书、收条、领款单等及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告与被告成党校之间虽未签订书面劳务合同，但原告提交的证据可以证明原告与被告成党校之间形成事实劳务关系。被告成党校欠付原告赵联省劳务费21252元的事实清实，有被告成党校向原告出具的结算单予以证实。原告向被告成党校索要该劳务费的理由正当，依法应予支持。至于原告要求被告虞建公司及被告王稠琨共同承担支付义务，因合同具有相对性，且无证据证明被告虞建公司、王稠琨欠付工程款未付，故该诉讼请求的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成党校于本判决生效之日起十日内支付原告赵联省劳务费21252元； 驳回原告成党校的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元（原告已预交），由被告成党校负担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘晓国 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 瑾 打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2020年月日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初4241号 原告：平某，经营场所：平罗县平大路消防队旁边。 经营者：张泽峰，男，个体，住平罗县城关镇人民西路。 被告：平罗县天源好又多商贸有限公司。 法定代表人：袁某。 被告：宁夏一康源商贸投资管理有限公司。 法定代表人：袁某。 原告平某与被告平罗县天源好又多商贸有限公司、宁夏一康源商贸投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告平某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平某撤诉。 案件受理费1020元，由原告平某负担。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2041号之一原告：仇娟，女，1972年11月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：白合志,男,1971年2月1日出生,汉族,现住安徽省合肥市。被告:李棠娟,女,30岁左右,汉族,住安徽省宿州市泗县经济开发区。被告：白秀云，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告仇娟与被告白合志、李棠娟、白秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告仇娟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李棠娟的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告仇娟撤回对被告李棠娟的起诉。审判长  李松杰审判员  高 妍审判员  陈 珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  凌 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13803号原告：马佳君，男，1989年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告：西玉龙水利水电工程建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街南侧宁夏日用百货副食批发市场综合楼A段****。法定代表人：牛金备。委托诉讼代理人：刘媛媛，陕西轩举律师事务所律师。原告马佳君与被告西玉龙水利水电工程建设有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，本案与2020年11月3日本院立案受理的（2020）宁0104民初13426号西玉龙水利水电工程建设有限公司宁夏分公司与马佳君劳动争议一案，当事人相同，事实相同，故本案应并入（2020）宁0104民初13426号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0104民初13426号案件审理。审判员 高晓青二○二○年十一月二十三日书记员 刘 桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12472号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盘明光，男，1996年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄生丽，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：惠州市惠阳区中铭实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇市政广场东路中铭豪园。法定代表人：谭建文。一审第三人、二审被上诉人：王志，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省平远县。一审第三人：盘秀鸿，女，1993年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人盘明光因与被申请人黄生丽、一审第三人、二审被上诉人惠州市惠阳区中铭实业有限公司、王志、一审第三人盘秀鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘明光申请再审称：（一）原审法院未查明盘明光已向黄生丽支付定金4万元，从而认定盘明光自合同生效以来仅支付了2万元定金，属于认定事实不清，适用法律错误。（二）案涉房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且在合同履行过程中盘明光不存在合同履行停滞的问题，案涉房屋买卖合同应当继续履行。黄生丽不同意继续履行合同，属于恶意违约。（三）合同当事人曾两次办理房屋过户手续，且合同项下的房屋所有的相关税费双方已经支付完毕。根据二手房屋交易习惯，在房屋过户取得新的房产证后贷款银行才放款给黄生丽，此时盘明光才能完成合同约定履行的义务。综上，盘明光申请再审。黄生丽提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于合同履行过程中谁构成违约的问题。盘明光、黄生丽在2017年6月7日签订的《房地产买卖合同》中约定，盘明光应在签订合同的7日内分两次共支付6万元定金，在2017年6月15日前支付除定金、交房押金之外的剩余首付款4万元到监管账号，并申请银行按揭贷款，如果银行承诺发放贷款加已付定金、首付款少于转让价格的，须限期补足。在盘明光将房款一次性支付至监管账号或取得银行贷款承诺函后，合同双方共同办理过户手续，但最晚不得迟于2017年10月7日。由此可见，盘明光履行付款义务有明确的期限，且双方共同办理过户手续是以盘明光将房款一次性支付至监管账号或取得银行贷款承诺函为前提。在合同履行过程中，盘明光并未依约支付定金、首付款等义务，构成违约。黄生丽在盘明光违约的情况下虽曾两次协助办理过户手续，但并未表示放弃追究盘明光的违约责任。且在第二次办理过户手续不成功后，盘明光在贷款审批的办理期限已过的情况下未重新办理贷款申请，又未补足购房款，故一、二审法院认定黄生丽拒绝办理过户手续不构成违约，并享有合同解除权，以及有权要求盘明光承担违约责任，并无不当。综上所述，盘明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘明光的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  何依媚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5509号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 法定代表人：冯少英，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：王某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90011.64元、拖欠利息25259.87元及拖欠复利4244.66元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月26日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月26日，原告将100000元贷款款项转入被告王某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告王某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月26日，原告作为贷款人，被告王某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告王某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月26日，原告将100000元贷款款项转入被告王某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告王某某欠款本金人民币90011.64元及欠息人民币29504.53元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告王某某发放贷款100000元，但被告王某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告王某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告王某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币90011.64元及欠息人民币29504.53元，共计人民币119516.17元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告王某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（系减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料,向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐枫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3277号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码××××××。 负责人：黄惠山,行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李明合，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人李明合合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2278号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付信用卡欠款本金327549.93元、手续费2486元、仲裁费15259元及利息、违约金，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人没有向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人银行账户××××，轮候冻结了被执行人持有的××××××51%的股权、××××××10%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘碧丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林志钦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14984号 原告：李守群，女，1990年2月10日出生汉族，住贵州省大方县。 被告：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路，统一社会信用代码：91520500551929043M。 法定代表人：彭上峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭鹏宇（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈青云（一般代理），贵州若溪律师事务所律师。 原告李守群与被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节弘峰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告李守群，被告毕节弘峰房开公司的委托诉讼代理人彭鹏宇、陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守群的具体诉讼请求为：1.判决被告退回四通费即水（1200元）、电（520元）、闭路费（1050元）、天燃气（2500元）费用，总共合计人民币5270元；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2015年4月1日，原告李守群与被告毕节弘峰房开公司签订合同编号为2013（2）0244的《商品房买卖合同》（包含附件一至十二），约定将被告毕节弘峰房开公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为135.98平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为480961元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年4月1日被告毕节弘峰房开公司收取原告燃气入户费2500元，庭审中被告毕节弘峰房开公司认可收取电入户费520元、水入费1200元。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》（包含附件一至十二）、收据、申请，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费、水入户费及闭路费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节弘峰房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告毕节弘峰房开公司未举证证明前述事实，应视为被告毕节弘峰房开公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节弘峰房开公司另行收取原告燃气入户费、电入户费、水入费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的1050元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省有线电视数字化整体转换而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李守群燃气入户费2500元、电入户费520元、水入户费1200元，共计4220元； 二、驳回原告李守群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李守群负担5元，被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 昕