wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告陈丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金46740.53元，利息4016.46元，费用4886.13元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月15日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告陈丽丽未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××36，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年11月13日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金46740.53元、利息4016.46元、费用4886.13元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金46740.53元、利息4777.81元、费用6528.04元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金46740.53元、利息4016.46元、费用4886.13元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金46740.53元及截止至2020年4月24日的利息4016.46元、费用4886.13元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告陈丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1261元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2711号 原告：韦兰梦，女，汉族，1991年5月8日出生，户籍所在地广西钦州市钦北区。现住琼海市。 委托诉讼代理人：马政，北京长安律师事务所律师。 被告：琼海嘉积上埇天亮湖农家乐。 经营者：刘迪青。 原告韦兰梦与被告琼海嘉积上埇天亮湖农家乐劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦兰梦撤诉。 案件受理费10元由原告韦兰梦负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月七日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢91号之二申请人陈海星，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人王涛，男，汉族，住内蒙古自治区察右后旗。被执行人金锐锋，男，蒙古族，内蒙古自治区阿巴嘎旗青格力苏木。本院依据已经发生法律效力的（2006）二刑初字第30号刑事附带民事判决书，责令被执行人王涛、金锐锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛、金锐锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王涛所有的位于南环路北、前进路西久福小区1#楼3单元03062号（不动产权证号为117021401473）的房产。二、查封被执行人王涛所有的位于久福小区的车库。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  王智伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3573号原告：全成，男，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文飞，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：王林祥，男，1969年4月24日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告全成与被告王林祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告王林祥下落不明，转为简易程序进行审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告全成的委托诉讼代理人王婷娴、李文飞到庭参加诉讼，被告王林祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告44778.54元。2、判令被告支付逾期付款利息748.5元，利息支付至被告实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为逾期利息自2020年3月26日起计算。事实和理由：原告在苏州xxx建材有限公司处担任设计师工作，2019年10月15日，原告与被告签订《协议》，约定苏州xxx建材有限公司拖欠的所有在职人员工资及垫付货款由被告承担，所欠工资金额由公司财务提供凭证后，双方签字确认。双方约定被告自2019年10月起，每月25日支付总金额的六分之一，至2020年3月25日支付完毕。同日，原告与被告在《原苏州xxx建材有限公司在职员工工资及垫付款明细》中签字，确认被告结欠原告53734.26元工资未支付。2019年11月28日、2019年12月31日，被告分两次向原告支付4477.86元、4477.86元，共计8955.72元，尚欠44778.54元未支付。后经原告多次催告，被告以各种理由推脱，截至2020年5月25日，被告仍未支付拖欠款项。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王林祥未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交协议、在职员工工资及垫付款明细、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全成于2014年至2019年底期间在苏州xxx建材有限公司处担任设计师工作，该公司于2014年10月30日成立，法定代表人为徐义辉，和被告王林祥为各占50%的股东。因公司拖欠员工工资及垫付款，2019年10月15日，原告全成等13名员工与被告王林祥等签订《协议》，约定苏州xxx建材有限公司旗下新区xxx门店拖欠的所有人员工资及垫付货款，全权由被告王林祥承担。所欠工资金额由公司财务提供凭证后，双方签字确认。双方约定被告自2019年10月起，每月25日支付总金额的六分之一，于2020年3月25日支付完毕。同日，被告在《原苏州xxx建材有限公司在职员工工资及垫付款明细》中签字，确认被告结欠原告全成工资53734.26元。原告全成向法庭提供其中国农业银行交易明细清单，证明2019年11月28日、2019年12月31日，被告分两次向原告转账各4477.86元，共计8955.72元。另原告向法庭提供公司微信群、公司财务等微信聊天记录，证明被告转账原告的另外款项性质：2019年10月21日的4638.41元为2019年9月工资、2019年11月20日的6233.85元为2019年10月工资、2019年12月25日的5562.89元为2019年11月工资，2020年1月23日的4500元为2019年12月工资；2019年11月6日的480元、2019年11月6日的75元、2019年11月16日的300元、2019年11月26日的168元，原告陈述均为被告支付的设计费结算提成。诉前，原告曾选择同意由本院委托中立评估员对本案进行中立评估，但调解不成。另查明，前述《协议》的13员工中另有刘相才、陶秋红、李晓佩、陶尚礼4人已向本院提起对被告的起诉。本院认为，根据原告提供的被告出具的《协议》、《原苏州xxx建材有限公司在职员工工资及垫付款明细》等证据，可以证实双方之间存在劳务关系，被告王林祥确认拖欠全成劳务费53734.26元并自愿承担还款责任。被告出具《协议》后仍未按期履行付款义务，其行为已构成违约，结合中立评估人员的案件反馈意见，原告要求被告支付剩余的劳务费44778.54元的意见，本院予以支持。原告主张要求被告以44778.54元为基数支付自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息人主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林祥于本判决生效之日起十日内向原告全成支付劳务费44778.54元及逾期付款利息（以44778.54元为基数，自2020年3月26日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，公告费600元，合计1069元，由被告王林祥负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告全成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 俭二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗艳辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6230号   原告：陈某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：刘某。   公民身份号码：×××。   第三人：鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会。   负责人：任某。   现住鄂尔多斯市××区。   原告陈某与被告刘某、第三人鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某已与被告刘某、第三人鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费20.00元，由原告陈某负担。   审判员 王辉东     二〇二〇年十一月十七日   书记员 赵之暄
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：吴振军，男，1979年8月16日出生，汉族，住大连市金州区，户籍地辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告吴振军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼。被告吴振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金135280.58元；2.被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息25721.15元、费用32132.24元（逾期还款违约金、专项分期手续费、分期付款手续费、其他手续费），并按合同约定承担自2020年3月11日起至全部付清之日止的利息及费用。事实和理由：原告根据被告的申请向被告发放了信用卡。双方签订了上海浦东发展银行信用卡个人卡领用合约。被告激活并使用信用卡后，尚按约还款。但起，被告未按约还款，原告每月发送账单催促被告还款，但至今未还，截止原告起诉之日，被告累计欠款本金金额达138190.26元，利息25721.15元，产生专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用32132.24元。综上，被告的行为己构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告吴振军未提交书面答辩意见。当事人围绕庭审要素表及诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年7月24日被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××66、62×××29、62×××13；年化利率18.25%，分期手续费为0-0.9%，每当期根据被告使用信用卡的资信情况收取；专项分期手续费为年化17.22%-17.94%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收；逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，上限不超过透支本金。合约还约定的其他内容。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费，后开始出现逾期还款的情况。截至2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金138190.26元、利息25721.15元、费用32132.24元（逾期还款违约金、专项分期手续费、分期付款手续费、其他手续费）。后被告偿还了部分本金。截至2020年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金135280.58元、利息38450.58元、费用32132.24元（逾期还款违约金、专项分期手续费、分期付款手续费、其他手续费）。上述事实，有原告提交的起诉状、民生信用卡申请表及用卡合约、欠款明细、交易流水、授权确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示,对于不违反法律、行政法规强制性规定的相关内容,属合法有效,双方应恪守各自权利、义务。被告已实际使用信用卡,但超过最后还款日未偿还透支款项,显属违约,其理应依约履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、手续费、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。原告主张的利息、逾期付款违约金的利率有叠加,且当月应付利息、逾期付款违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高,显属不合理，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见,为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、手续费、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金135280.58元，并支付利息、手续费、违约金(以实际欠付的本金数额为基数,自逾期之日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、手续费、违约金标准计算,总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  吴 限人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：梁卫红，女，1967年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告梁卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告梁卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金9712元，利息1355.84元，费用1618.17元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月25日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告梁卫红未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××17，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年1月20日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10112元、利息1355.84元、费用1618.17元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金9712元、利息1355.84元、费用1618.17元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金9712元，截至2020年4月24日，被告尚欠利息1355.84元、费用1618.17元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫红于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9712元及截止至2020年4月24日的利息1355.84元、费用1618.17元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告梁卫红于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6213号   原告：陈某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：郭某。   公民身份号码：×××。   第三人：鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会。   负责人：任某。   现住鄂尔多斯市××区。   原告陈某与被告郭某、第三人鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某已与被告郭某、第三人鄂尔多斯市东胜区佳泰B区西区业主委员会达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费20.00元，由原告陈某负担。   审判员 王辉东     二〇二〇年十一月十七日   书记员 赵之暄
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢91号之三申请人陈海星，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人王涛，男，汉族，住内蒙古自治区察右后旗。被执行人金锐锋，男，蒙古族，内蒙古自治区阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2006)二刑初字第30号刑事附带民事判决书，责令被执行人王涛、金锐锋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王涛所有的位于南环路北、前进路西久福小区1#楼3单元03062号（不动产权证号为117021401473）的房产。二、拍卖被执行人王涛所有的位于久福小区的车库。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二○二○年十一月二十日书记员王智伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：关锋，男，1979年12月31日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告关锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告关锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金7545.34元，利息405.17元，费用1693.99元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月4日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告关锋未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××43，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年11月15日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金7545.34元、利息405.17元、费用1693.99元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金7545.34元、利息524.43元、费用2146.61元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金7545.34元、截至2020年4月24日，被告尚欠利息405.17元、费用1693.99元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关锋于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金7545.34元及截止至2020年4月24日的利息405.17元、费用1693.99元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告关锋于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初3317号 原告：于思文，女，1994年3月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：舒尊英（原告于思文的母亲），女，1972年8月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁鸿展网络科技有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：商大明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩跃、龚占久，该公司员工。 原告于思文与被告辽宁鸿展网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡文凤 人民陪审员  崔 娜 人民陪审员  高明斗 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 洁
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1476号 原告：齐长江，男，汉族，1979年7月16日出生，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市双台子区。 被告：王安营，男，汉族，1967年11月14日出生，山东省淄博市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，满族，1986年8月4日出生，辽宁省人，系该公司理赔部职员，现住盘锦市兴隆台区。 原告齐长江诉被告王安营、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长江、被告王安营、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告齐长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失4900元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原、被告在长湖新城南门发生交通事故，经辽河交警支队直属大队认定被告负全责，事后原告的车辆进行维修定损，实际误工经济损失4900元，原告车辆系营运车，按照盘锦出租车停运损失标准，每天减少收入约为350元，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保，为此将其列为共同被告，诉至法院，望支持。 被告王安营辩称，我的车辆在平安公司投保商业三者险一百万，应由保险公司承担，每日误工费350元不真实。 被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”辩称，1、原告提出的出租车停运损失属于间接损失，在机动车综合商业保险条款2014版已明确说明间接损失不属于保险责任；2、原告提出的停运损失4900元，每日350元，金额高于辽宁省出租行业平均收入标准，不予认可。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为:1、原告的停运损失数额如何确定；2、原告的损失应由谁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的辽河交警支队直属大队道路交通事故认定书、中华人民共和国道路运输证、盘锦市兴隆台区福成汽车修配厂出具的情况说明。对于双方有异议的证据，本院认证如下：原告提供的盘锦市众联出租汽车服务有限公司出具的证明，无出证人签字，不符合证据三性原则，不予采信。被告平安盘锦公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、人脸识别系统上传的身份证照片、机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款（2014版），只能证实王安营驾驶车辆投保情况，但不能证实保险公司已就免责事项对投保人进行了明确有效告知，不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交通事故责任认定及被告王安营所驾驶车辆在保险期内、投保险种及保险限额等事实，本院予以确认。齐长江驾驶车辆在事故中受损送修，计维修14日。 另查明，2020年，辽宁省交通运输业在岗职工平均工资为86645元。 本院认为，原告齐长江所主张的维修减少的收入实为车辆停运损失，但未提供确实有效的证明支持其主张，故结合相关行业的平均工资标准，认定其停运损失为237.38元/日为宜。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安盘锦公司提供的证据不能证明其已履行了对免责条款的明确说明和解释义务，其当庭陈述是电话投保，业务员在电话中向投保人宣读了相应条款，但未能提供电话录音等证据佐证该主张，故对其关于原告损失应予免责的主张，本院不予支持，原告车辆停运损失应由其赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐长江车辆停运损失3323.32元（237.38元/日×14日）； 二、被告王安营不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 赵 十 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐冰茜
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执42号   申请执行人：索朗帕加，男，藏族，现住朗县。   被执行人：闫勇兵，男，汉族，现住林芝市巴宜区。   本院在执行申请人索朗帕加与被执行人闫勇兵买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为64040元，已执行到位14000元。申请执行人索朗帕加与被执行人闫勇兵就剩余未履行的50040元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2020）藏0426民调5号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   索朗强白   二〇二〇年十一月十日   书  记  员   强巴曲珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1426号 申请执行人：内蒙古蒙泰集团有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区宋家渠。 法定代表人：奥凤廷。 被执行人：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区塔拉壕镇。 法定代表人：杜仲义。 被执行人：王建，男，1983年06月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人内蒙古蒙泰集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出（2020）内0602执恢1426号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社75×××36、75×××06账户内存款。现申请人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社75×××06账户内存款的冻结； 二、解除对被执行人鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社75×××36账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二〇年十一月十八日 执行员  李 渊 书记员  吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2131号   原告：鄂尔多斯市永祥商贸有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：张某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：马某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李界甫，系内蒙古伊康东律师事务所律师。   被告：李某，户籍地：山西省岢岚县，公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市永祥商贸有限责任公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市永祥商贸有限责任公司委托诉讼代理人李界甫参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告鄂尔多斯市永祥商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还欠款82791.5元，并承担从起诉之日至实际给付之日的利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是生意上的伙伴，被告向原告购买货物，并向原告出具欠条一支，欠条上写明被告欠原告16345.5元；2019年6月10日被告向原告又出具欠条一支，欠条上写明被告欠原告66446元。以上两笔欠款共计82791.5元。经原告催要，被告拒绝支付，无奈，原告向贵院提起诉讼以维护其合法权益。   被告李某未到庭，未答辩，视为其放弃对原告证据的质证权利，原告提交的欠条为原件，符合证据的有效要件，本院予以采信。   本院经审理查明，认定事实如下：被告向原告分别出具两张欠条，内容为“今欠到鄂尔多斯市永祥商贸有限责任公司壹万陆仟叁佰肆拾伍元（16345.5元），欠款人：李某”；和“今欠到永祥商贸现金陆万陆仟肆佰肆拾陆元（66446元），电话：158XX****XX，欠款人：李某，落款日期为2019年6月10日”，共计欠款82791.5元。两张借条均未约定利息，被告至今未向原告偿还过借款。   本院认为，被告欠原告82791.5元的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张，被告应向原告偿还借款本金82791.5元，本院对该请求予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止的按年利率6%计算的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市永祥商贸有限责任公司欠款82791.5元；   二、被告李某向原告鄂尔多斯市永祥商贸有限责任公司支付以82791.5元为基数从2020年5月9日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，利率按照年利率6%计算。   案件受理费1870元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 文  辉   人民陪审员 杨 丽 霞   人民陪审员 斯琴巴拉     二〇二〇年十一月五日   书 记 员 张  娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：富晶茹，女，1986年5月14日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告富晶茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告富晶茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金21399.19元，利息1174.56元，费用7798.38元（截至2020年11月4日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月24日，被告向原告提交申请表，申请办理轻松小熊主题信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告富晶茹未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为轻松小熊主题信用卡，卡号为62×××15，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月25日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金21574.19元、利息827.34元、费用6360.29元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金21399.19元、利息1174.56元、费用7798.38元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金21399.19元、利息1174.56元、费用7798.38元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富晶茹于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金21399.19元及截止至2020年11月4日的利息1174.56元、费用7798.38元，并自2020年11月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告富晶茹于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  吕国萍人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执620号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人阿勒坦格日乐·甘苏和，男，蒙古国公民，户籍所在地蒙古国苏和巴托省巴润乌日图市。阿勒坦格日乐·甘苏和罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人阿勒坦格日乐·甘苏和犯走私弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执620号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王智伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：任晓雯，女，1992年1月24日，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告任晓雯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告任晓雯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金16782.24元，利息1401.88元，费用4291.34元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月13日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告任晓雯未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告任晓雯向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××96，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月13日，被告出现逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金16782.24元、利息1401.88元、费用4291.34元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告任晓雯以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金16782.24元、利息1401.88元、费用4291.34元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任晓雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金16782.24元及截至2020年4月24日的利息1401.88元，费用4291.34元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告任晓雯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王 岩人民陪审员  刘 佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7495号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，公司员工。被告：韩仲举，男，1989年10月30日出生，汉族，住东海县。被告：鲁楠，女，1990年3月22日出生，汉族，住东海县。被告：连云港市乐成置业发展有限公司，，住所地东海县牛山街道幸福南路东侧323省道北侧原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告韩仲举、鲁楠、连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森、被告韩仲举到庭参加诉讼，被告鲁楠、乐成置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩仲举、鲁楠立即偿还贷款本金164887.1元及利息（利息以164887.1元为基数，按年利率9.825%自2020年3月1日起计算至还清之日止）；2、被告乐成置业承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩仲举于2014年4月30日在原告处贷住房按揭贷款23.6万元，用于购房，按照约定利率6.55%,逾期利率为9.825%;最终还款期限为2029年1月29日，分期还款，被告人韩仲举并以所购住房抵押，同时办理抵押预登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金71112.9元及应付利息。2020年3月1日开始逾期，尚欠170438.77元未还（本金164887.1元、利息5551.67元），连云港市乐成置业发展有限公司也未履行担保义务。根据个人购房借款合同第十二条12.4(2)项、第三十三条（3)项、第四十条（1)项之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告韩仲举辩称，原告的起诉是事实,但因疫情期间没有收入，还有其他网贷也没有还清，卡里不能放钱，而且自己生活也需要开支，暂时没能偿还,希望可以协商还款,其与被告鲁楠在2020年8月底离婚,希望她也能偿还一部分。同时认为案涉房产至今未交付，原告对放款未尽到审查义务，不应该放款。被告鲁楠、乐成置业在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告韩仲举、鲁楠共同向原告申请个人信贷业务，申请表载明贷款用途购房，贷款额度为23.6万元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息。被告韩仲举、鲁楠在（共同）申请人及配偶签字处签字确认。2014年2月24日原告与被告韩仲举、鲁楠、乐成置业签订《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》。贷款金额、期限及用途与贷款申请表一致。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩仲举、鲁楠自愿以其购买的房产提供抵押担保，该房产位于东海县牛山街道幸福南路191号亿丰国际广场E2-4-502室，未办理正式抵押登记手续。由被告乐成置业提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后叁年，承担连带保证责任。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告乐成置业在农行东海支行营业部，10451101040229809账户。原告于2014年4月30日按约发放了贷款236000元。借款凭证显示贷款金额236000元，2029年1月29日到期，借款种类一手房贷款，还款方式等额本息还款，年利率6.55%，逾期利率为9.825%。被告开始尚能按约还款，但自2020年3月1日开始逾期，截至目前尚欠借款本金164887.1元及利息未归还。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行已依约发放贷款元。被告韩仲举、鲁楠在贷款业务申请表上签字，且共同在个人购房担保借款合同借款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告乐成置业作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述债务承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告鲁楠、乐成置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩仲举、鲁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金164887.1元及利息（利息以164887.1元为基数，自2020年3月1日至还清之日止，按年利率9.825%计算）；二、被告连云港市乐成置业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1854元，由被告韩仲举、鲁楠、连云港市乐成置业发展有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 葛 婧二〇二〇年十一月二十二日书记员 尤沙沙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执612号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人达拉哈扎布·奥其尔巴特，男，蒙古国公民，捕前住蒙古国乌兰巴托市。达拉哈扎布·奥其尔巴特罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人达拉哈扎布·奥其尔巴特犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王智伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：申燕梅，女，1990年2月24日出生，汉族，住山西省原平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告申燕梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告申燕梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5440.09元、利息410.05元，费用1803.93元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月12日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告申燕梅未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告申燕梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××36，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月17日，被告出现逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金5440.09元、利息410.05元、费用1803.93元（违约金1265.8元、手续费538.13元）未偿还；截至2020年11月20日，被告尚欠本金5440.09元、利息410.05元、费用1803.93元（违约金1265.8元、手续费538.13元）。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告申燕梅以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金5440.09元、利息410.05元、费用1803.93元（违约金1265.8元、手续费538.13元）未偿还，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申燕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5440.09元、并支付利息、手续费、违约金（截至2020年4月24日利息410.05元、违约金1265.8元、手续费538.13元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、违约金标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告申燕梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 佳人民陪审员  鹿 越二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执336号之一申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地住内蒙古自治区二连浩特市。负责人：孙利斌，行长。被执行人新其勒，男，蒙古族，其他信息不详。被执行人内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：燕飞荣。本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行新其勒、内蒙古广丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）内2501执336号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月四日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执512号申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街。负责人：杨建宏，董事长。被执行人姚维林，男，满族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人郑美丽，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初435号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚维林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姚维林住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姚维林公积金账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月六日书记员  王智伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：邹恒，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王静波，女，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告王静波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告王静波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金10556.05元，利息1316.13元，费用1704.78元（截至2020年5月18日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月16日，被告向原告提交申请表，申请办理“腾讯卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王静波未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告王静波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，信用卡类型为“腾讯卡”，卡号为62×××79，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2018年12月20日，被告出现逾期还款，截至2020年5月18日，被告尚欠本金10556.05元，利息1316.13元，费用1704.78元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告王静波以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年5月18日，被告尚欠本金10556.05元，利息1316.13元，费用1704.78元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王静波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金10556.05元及截至2020年5月18日的利息1316.13元、费用1704.78元，并自2020年5月19日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王静波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  宋文琴人民陪审员  丛丽波二〇二〇年十一月二十六日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执552号申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：杨建宏，董事长。被执行人赵俊杰，男，蒙古族，环卫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人胡巍，女，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人刘海臣，男，汉族，环卫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人吕铁军，男，汉族，环卫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕铁军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吕铁军有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吕铁军的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月二日书记员  王智伟
山西省长治市潞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0403行审2号 申请执行人长治市潞州区人民防空办公室。 法定代表人郝利兵，职务主任。 住所地长治市潞州区北外环路关杜庄村对面。 委托代理人王晖，该办公室业务科科长。 委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被执行人长治市国谐置业有限公司。 法定代表人李长胜，该公司总经理。 住所地长治市华丰北路1号。 申请执行人长治市潞州区人民防空办公室于2020年11月18日向本院申请强制执行潞州人防决字（2019）第07号征收防空地下室易地建设费行政决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长治市潞州区人民防空办公室称，被申请人在长治市华丰北路建设的长治市轴承厂棚户区改造一期工程住宅小区，根据《中华人民共和国人民防空法》第22条之规定，以及根据《山西省人民防空工程建设条例》第11条之规定，被申请人应对该项目同步修建人防工程1346.26㎡，但被申请人始终未予修建。且，该项目业已实际建成入住，不具备补建人防工程条件。申请人于2019年11月12日向被申请人下达“潞州人防告字（2019）第09号”《征收防空地下室易地建设费告知书》。被申请人对该《告知书》未提出异议的情况下，申请人于2019年11月18日向被申请人下达“潞州人防决字（2019）第07号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，就被申请人依法应缴纳的人防工程易地建设费2423268元作出征收决定，并限期缴纳后，被申请人于2020年1月就该行政征收决定书向长治市人民防空办公室提起行政复议，长治市人民防空办公室于2020年3月26日下达“长人防复字【2020】第01号《行政复议决定书》对该行政征收决书作出“维持”决定。被申请人对该行政复议决定不服于长治市潞城区人民法院提起行政诉讼,长治市潞城区人民法院于2020年5月21日作出（2020）晋0406行初36号《行政判决书》，判决“驳回长治市国谐置业有限公司的诉讼请求”。后被申请人不服向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）晋04行终103号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。现该案的终审判决业已生效，因此，申请人向被申请人作出的“潞州人防决字（2019）第07号”《防空地下室易地建设费行政征收决定书》业已生效。因此，申请人依据我国《行政强制法》以及《行政诉讼法》之相关规定，特申请人民法院对该行政征收决定书依法审查，并准予对该行政征收决定书的强制执行，以切实维护法律的有效实施与执行。 申请执行人长治市潞州区人民防空办公室提供了以下证据材料：1、建设项目人民防空审查申报表；2、建设项目人民防空审查申报表单项工程明细；3、建设项目人民防空审查批准书；4、征收防空地下室易地建设费告知书及送达回证；5、征收防空地下室异地建设费决定书及送达回证；6、行政复议申请诉；7、行政复议申请答辩书；8、行政复议决定书；9、行政起诉状；10、行政答辩状；11、（2020）晋0406行初36号行政判决书；12、行政上诉状；13、行政上诉答辩状；14、（2020）晋04行终103号行政判决书。 经审查查明，申请执行人长治市潞州区人民防空办公室于2019年11月18日向长治市国谐置业有限公司作出潞州人防征字（2019）第07号征收防空地下室易地建设费决定，决定向该公司征收人防工程易地建设费2423268元。长治市国谐置业有限公司不服，向长治市人民防空办公室提起行政复议。长治市人民防空办公室经审查，作出长人防复字（2020）第（01）号行政复议决定，决定维持长治市潞州区人民防空办公室作出的州人防征字（2019）第07号征收防空地下室易地建设费决定。长治市国谐置业有限公司不服，向潞城市潞城区人民法院提起行政诉讼，长治市潞州区人民法院经审理，作出（2020）晋0406行初36号行政判决。判后，长治市国谐置业有限公司提起上诉。长治市中级人民法院经审理，作出（2020）04行终103号行政判决，判决驳回上诉维持原判。 本院认为，申请执行人长治市潞州区人民防空办公室申请强制执行的潞州人防征字（2019）第07号征收防空地下室易地建设费决定，人民法院在行政诉讼中已经对该决定合法性进行了全面审查，并判决驳回了被执行人长治市国谐置业有限公司要求撤销该决定的诉讼请求。故被执行人长治市国谐置业有限公司应当按照该决定书的要求全面履行义务。因被执行人未主动履行该决定书确定的义务，现申请执行人长治市潞州区人民防空办公室向本院申请强制执行潞州人防征字（2019）第07号征收防空地下室易地建设费决定符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人长治市潞州区人民防空办公室作出的潞州人防征字（2019）第07号征收防空地下室易地建设费决定。 审 判 长 杜有利 审 判 员 杜树升 审 判 员 李 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 栗艳鹏 书 记 员 候 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执552号之一申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：杨建宏，董事长。被执行人赵俊杰，男，蒙古族，环卫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人胡巍，女，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人刘海臣，男，汉族，环卫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人吕铁军，男，汉族，环卫局职工，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘海臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘海臣的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执311号之三 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行武占兵，男，汉族，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，住内蒙古自治区二连浩特市。 武占兵刑事附带民事赔偿一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501刑初47号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：被告人武占兵赔偿附带民事诉讼原告韩桂英医疗费、交通费、误工费等各项费用共计5万元，于2018年12月13日给付3万元（已给付），剩余2万元于2020年1月1日前付清。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行局执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计4590元，本院扣划4590元，已支付给被害人韩桂英。 2、查明被执行人名下无不动产。 3、查明被执行人名下无车辆。 4、查明被执行人未购买收益性保险。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。 四、已向被执行人发布限制消费令。 执行局已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2501执311号执行案件的本次执行程序。 被执行人武占兵负有继续还款的义务，被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  王智伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2189号原告：辛洪波，男，1981年10月18日出生，汉族，现住鞍山市立山区。委托代理人：王振伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李群，女，1985年12月6日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区亿嘉福超市，住所地：鞍山市立山区阀门小区8号楼1、2层网点。经营者：王剑峰。原告辛洪波因与被告李群、鞍山市立山区亿嘉福超市（以下简称亿嘉福超市）不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辛洪波委托代理人，到庭参加诉讼，被告李群、亿嘉福超市，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛洪波向本院提出的诉讼请求，1、请求法院依法判令二被告立即返还原告货款433334元及利息(自2017年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款率计算)。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告亿嘉福超市经理王剑峰系朋友关系，于2017年间原告以被告鞍山市立山区亿嘉福超市名义向鞍山市武警支队销售副食产品，并雇佣被告李群负责记账及收取货款。截至2017年5月31日，鞍山市武警支队己经将2017年3、4、5月份货款及质保金共计433334元支付到被告亿嘉福超市账户，但被告李群一直未将货款支付原告，经原告多次向二被告索要货款，二被告相互推诿，拒不支付原告货款，故原告诉至法院。被告李群未到庭，未提交答辩状。被告亿嘉福超市未到庭，未提交答辩状。本院认定事实如下，2017年3月至5月期间，原告以被告亿嘉福超市名义向武警鞍山市支队销售副食及面包、方便面、火腿肠等商品共计413334元。被告亿嘉福超市雇佣被告李群负责记账及收取货款。原告自称，被告亿嘉福超市收取了其质保金20000元。2017年4月17日，武警鞍山支队向案外人立山区亿佳福超市转账66111元、82652元（备注3月份购副食开支）；2017年5月11日，武警鞍山支队向案外人立山区亿佳福超市转账79819元（备注4月份购副食开支）；2017年5月15日，武警鞍山支队向案外人立山区亿佳福超市转账67032元、2350元（备注4月份购副食开支）；2017年6月19日，武警鞍山支队向案外人立山区亿佳福超市转账70230元、91257元（备注5月份购副食开支）；2017年4月18日，案外人立山区亿佳福超市转账向被告李群转账148767元；2017年5月12日案外人立山区亿佳福超市转账向被告李群转账79819元；2017年5月16日案外人立山区亿佳福超市转账向被告李群转账69382元；2017年6月19日案外人立山区亿佳福超市转账向被告李群转账70230元；2017年6月19日案外人立山区亿佳福超市转账向被告李群转账91257元。被告李群、被告鞍山市立山区亿嘉福超市至今未付原告以其名义向武警鞍山市支队销售的副食等货品的货款。被告亿嘉福超市、被告李群未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有副食配送明细、聊天记录、企业活期明细信息，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告李群、亿嘉福超市未提供证据。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告以被告亿嘉福超市名义向武警鞍山市支队供销副食等货品，武警鞍山市支队将货款支付给案外人亿佳福超市，亿佳福超市在收到武警鞍山市支队给付的货款后第二天就将此货款转账给被告李群，被告李群未将其收到的货款交付给原告，被告李群没有证据证明其取得此笔货款的合法依据，且上述款项至今未予以返还，被告李群已构成不当得利，原告主张被告李群返还占有的不当利益413334元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告返还质保金20000元一节，因原告无相关证据证明，二被告收取了原告的20000元质保金，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求二被告支付433334元及利息(自2017年6月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款率计算)一节，因原告所主张二被告返还的钱款具体数额413334元是在本案判决生效之日才予以确定，故原告所主张的利息应从本案判决生效之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李群在本判决生效之日起十日内向原告辛洪波返还不当利益413334元以及利息（以413334元为本金，从本案判决生效之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、驳回原告辛洪波对被告鞍山市立山区亿嘉福超市的诉讼请求。案件受理费7800元（原告已经缴纳），原告辛洪波承担300元，由被告李群承担7500元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  贾延平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 丽
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执43号   申请执行人：索朗加措，男，藏族，现住朗县。   被执行人：闫勇兵，男，汉族，林芝市巴宜区八一大街14号附1号。   本院在执行申请人索朗加措与被执行人闫勇兵买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为67253元，已执行到位14000元。申请执行人索朗加措与被执行人闫勇兵就剩余未履行的53253元自愿达成执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：   终结（2020）藏0426民调3号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   边巴次仁  审  判  员   巴桑次仁  审  判  员   索朗强白   二〇二〇年十一月十日   书  记  员   强巴曲珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8259号 原告：刘王贵，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：尤武松，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘王贵与被告尤武松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘王贵到庭参加诉讼，被告尤武松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘王贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金67000元以及违约金50000元整。2、诉讼费等由被告承担。 事实与理由:2018年8月1日，债务人尤武松从原告处借走现金人民币67000元，并当场写下借条2019年8月1日前一次性归还，然而，到还款如期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。其后期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，随后电话停机，原告无法联系上被告。现诉请法院判决被告尤武松偿还原告人民币67000元，并支付违约金50000元人民币以及相关且不限于诉讼费、执行费、律师费，差旅费等相关费用。原告现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，。 被告尤武松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，尤武松以借款人身份签字，向原告出具借条一张，借条载明：合同签订地点：安徽省合肥市庐阳区，今有借款人尤武松（身份证号412328198208××××）向出借人刘王贵（身份证号342622199009××××）借到人民币陆万柒仟元整，小写（￥67000），用于资金周转，借款人不得将款项于违法犯罪行为，否则一切后果由借款人承担，借款利率为零利息。2019年8月1日一次性还清借款，如逾期还款引起诉讼，借款人尤武松应承担违约金50000元，除此之外，还应支付出借人为主张还款所支付的费用10000元（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费等相关费用）。双方还约定，如有纠纷，由合肥市庐阳区人民法院管辖。 同日，尤武松以借款人身份出具金额67000元的收条一张。 原告刘王贵陈述借款到期后，被告尤武松一直未还款。 以上事实由原被告身份信息、借条、收条及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，被告尤武松向原告刘王贵借款67000元的事实，由借条、收条及原告方的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。借条系双方真实意思表示，原告刘王贵履行了出借义务，被告应依照借条约定履行还款义务。原告刘王贵当庭陈述出借款项后被告一直未还款，被告尤武松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，不利后果应自行承担。由于双方约定借期一年，但约定借期内零利息，原告主张被告偿还借款本金67000元，本院予以支持，原告主张逾期还款违约金50000元，虽然借条中明确约定了违约金数额，但原告并未举证证明被告逾期还款造成的实际经济损失，考虑本案系金钱债权纠纷，本院酌定支持以借款本金67000元为基数自逾期之日即2019年8月2日起按年利率12%计算的违约金，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告尤武松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘王贵借款本金67000元； 被告尤武松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘王贵逾期还款违约金6700元（违约金以67000元为基数自2019年8月2日起按年利率12%暂计算至2020年6月2日，后顺延计算至借款本金款清完毕之日止，但总计不超过50000元）； 驳回原告刘王贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由原告刘王贵负担977元，被告尤武松负担1663元；公告费800元，由被告尤武松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  杨曙东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6036号原告：杨某。公民身份号码：×××。被告：贾某，现住呼和浩特市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐某，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。第三人：赵某。公民身份号码：×××。原告杨某与被告贾某、第三人赵某案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告贾某委托诉讼代理人唐某、第三人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于鄂尔多斯市××区（产权证号：1090214078**）房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月24日与第三人签订了《房地产买卖契约》，约定原告以总价格16万元购买了第三人位于××区房屋一套，房屋总建筑面积为59.03平米，原告一次性付款。合同签订后，原告以原来对第三人享有的10万元债权抵顶了部分购房款，又于同日支付给第三人6万元现金。原告将房款全部支付给第三人后，第三人依约向原告交付了房屋。原告合法占有、使用后，对该房屋进行了装修，并且一直使用至今。但由于当时该房屋只办理了网签，无法直接办理网签过户手续，待产权证办出来以后，原告多次催促第三人办理产权变更登记，但第三人一直推脱。后法院依被告申请查封涉案房屋，无法办理变更产权登记。原告认为，原告持有合法有效的《房地产买卖契约》，房屋的实际占有人和使用人均是原告，房屋价款也已按合同约定支付给第三人，且未办理过户登记手续并非原告的过错，原告系涉案房屋的真正权利人，故诉至法院。被告贾某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由一、原告诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。原告诉状中表示与第三人签订《房地产买卖契约》系原告以对第三人享有的债权抵顶购房款，是典型的名为买卖，实为借贷的以房抵债协议。原告享有的是债权，而非物权。该契约的真实性、合法性未经法院确认，第三人以不合理低价将其名下房产抵顶给原告，恰恰表示包括原告与第三人在内都不是“善意”的，该合同因恶意侵害合法债权人的合法权益而无效。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款。原告并未真实支付全部价款，不符合上述规定的第三款。原告明知房屋没有产权证，不具备过户条件而与第三人进行交易，房屋未能过户的原因系原告自身过错所致，理应由其个人承担由此导致的不利后果。二、《房地产买卖契约》真实性、合法性存疑。涉案房屋登记在第三人名下。原告非涉案房产的登记所有人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，同意原告诉讼请求。2013年已经将房屋卖给原告，因为房地产公司无法过户所以没有过户，2012已经把房屋给了原告，2011年原告要买房给其打了10万元，2013年又给了6万元现金，双方不存在借贷关系。2012年交付房屋后房屋所有费用均为原告缴纳。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据《银行流水》、《发票》符合证据的真实性特征，对真实性予以认定，该证据不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。原告提供的其他证据、第三人提供的证据，无法核实真实性和真实出具时间，不予认定。被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月贾某以民间借贷为案由将赵某等诉至本院，贾某提出财产保全申请，本院作出（2017）内0602民初983号民事裁定书，查封了涉案财产。本院于2019年1月作出（2017）内0602民初983号民事判决书。后该案上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终1184号民事判决书。该案进入执行程序，依法对涉案房屋续行查封。原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）内0602执异302号执行裁定书，驳回杨某的异议请求。原告于收到裁定书15日内提起执行异议之诉。二、涉案房屋在本院查封前已办理房产证。三、原告于2011年11月9日向第三人赵某转账10万元。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案原告及第三人多次陈述矛盾。首先，原告在民事起诉状中陈述与第三人之间是否是以房低债的关系，庭审中又称是房屋买卖合同关系、不存在借贷关系。第二，原告、第三人自己以及原告与第三人关于房屋交付时间前后陈述矛盾。第三，双方关于2011年支付房款，未履行买卖房屋的手续，2013年才签订《房地产买卖契约》的陈述不符合交易习惯。结合原告、第三人陈述及原告提供的证据，原告不能证明其与第三人存在真实的房屋买卖合同关系、其向第三人支付了购房款、其实际占有使用了涉案房屋。另，涉案房屋在本院查封前已办理房产证，原告与第三人未办理相关产权变更手续，原告存在过错。原告的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对原告阻却执行涉案房屋的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 陈海燕人民陪审员 孙玉霞人民陪审员 王 慧二〇二〇年十一月四日书记员 赵 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1186号原告：刘某，人，个体工商业者。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：张某，人，个体工商业者。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古易非律师事务所律师。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人郎某、被告张某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计17589366元，（大写：壹仟柒佰伍拾捌万玖仟叁佰陆拾陆元整），其中本金6230000元（大写：陆佰贰拾叁万元整），利息11359366元（大写壹仟壹佰叁拾伍万玖仟叁佰陆拾陆元整）利息暂计算至2019年7月30日以及自2019年7月31日起至借款实际给付之日止期间的利息（以借款623万元本金为基数，利率按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：2011年11月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款6230000元，月利率为2%，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。后原告索要未果，诉至法院。被告张某答辩称，不同意原告诉讼请求，理由：原告诉讼主张并不属实,原告实际并未向答辩人履行过出借623万元借款。依据2015民间借贷法16条，被告抗辩、借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付当事人的经济能力当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动等情况事实和因素，综合判断查清借贷事实是否发生，本案中答辩人并没有实际收到过原告于2011年12月15日交付的出借本金。原告无权将623万元作为借款本金诉求返还本金数要求答辩人支付利息。原、被告双方针对各自的主张在庭审中提交了证据，本庭组织双方进行了质证，对双方没有异议的本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经过结算，被告张某于2011年12月25日为原告刘某出具借款单一支，写明：“今借到刘某现金6230000元，月利率为2%。双方未约定还款期限。”另查明，2011年12月25日之后，被告张某未向原告刘某支付过款项。以上事实有原、被告的陈述以及双方提交的借款单以及银行流水为证，上述证据有双方对其真实性的认可，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定并在卷佐证。对于被告张某提交的中国农业银行取款凭证以及网银转账凭证，因该款项发生的时间在被告张某出具借款单之前，不符合证据的关联性，不予认定。本院认为，本案被告张某为原告刘某出具《借款单》，其在庭审中称该借款单中借款人签字处从左至右数第一个“张某”签字以及第三个“张某”签字及捺印以及“催收款项日期”上的捺印并非被告张某本人形成，申请鉴定，后又提出撤回鉴定申请，亦未提出相反的证据予以佐证，那么对于该《借款单》中张某的签字确认应系本人所签。原、被告经过结算，被告张某为原告刘某出具《借款单》一支，双方对借款利息的约定亦明确，且2019年4月10日，被告张某在借款单中亦再次签字确认，再结合原告刘某提交的其与被告张某的谈话录音可见，《借款单》的出具以及确认系被告张某真实的意思表示，属合法有效的，被告张某应履行偿还借款以及支付利息的义务。因双方对于还款期限未作约定，那么依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的固定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告刘某可以随时向被告张某主张，张某应予返还。对于原告主张的利息，双方在《借款单》中约定月利率为2%，本院予以调整为：以623万元为基数×中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率五年期（LPR）的四倍（4.65%×4÷12个月）计算得8803509元。以上两项合计15033509元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款本金及利息共计15033509元以及从2019年7月31日起至借款实际给付之日止的利息（以623万元为基数×中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率五年期（LPR）的四倍）；二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。案件受理费63668元，由被告张某负担56000.53元，由原告刘某负担7667.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王辉东 二O二0年十一月三十日书记员 李 娇