河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1102号原告：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室，统一社会信用代码914100007126746798。法定代表人：常聚芳，董事长。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被告：吴某某，女，1971年8月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：智文杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住舞钢市，系吴某某丈夫。被告：张某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住林州市。被告：郭某某，男，1977年7月30日出生，汉族，住林州市。原告科兴建工集团有限公司（下简称：科兴公司）与被告吴某某、张某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告科兴公司委托诉讼代理人孙国全，被告吴某某委托诉讼代理人智文杰到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。科兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告垫付款555000元，并赔偿原告诉讼费损失8320.5元、律师费55000元，以上合计618320.5元；2、判决三被告以618320.5元为基数赔偿原告自2020年1月1日起至2020年4月1日期间利息9274元，并判决三被告承担自2020年4月2日起按年利率6%计算的利息到付清本息之日止；3、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年至2015年期间，张某某联系到舞钢市××东小区工程后，以实际施工人身份借用科兴公司的资质施工，三被告向原告科兴公司承诺，“河南科兴建设有限公司承建的朱兰河东小区住宅楼二标段5、6、7号楼工程，由张某某负责施工管理，因张某某引起的所有安全、质量及一切经济纠纷均由张某某、郭某某、吴某某三人共同承担”，三被告共同在保证书上签字。在施工过程中，张某某租赁舞钢市丰隆建筑安装公司（下称丰隆公司）的建筑设备，购买有建材，因拖欠费用丰隆公司起诉科兴公司，一审法院判决科兴公司支付租赁费本金及利息508617.75元，并承担诉讼费8777元，科兴公司上诉后在二审法院的主持下达成调解，科兴公司支付丰隆公司270000元，并承担诉讼费4518元，现已履行完毕，科兴公司一审、二审共支付了律师代理费30000元。另外，在施工过程中张某某将防水工程分包给侯文超，因拖欠工程款侯文超起诉科兴公司，一审法院判决科兴公司支付工程款及利息352786.5元，承担诉讼费6383元，科兴公司上诉后在二审法院主持下达成调解，科兴公司支付侯文超285000元，承担诉讼费3802.5元，科兴公司一审、二审共支付了律师代理费25000元。张某某作为实际施工人，在工程建设中对外承担的债务不积极解决，导致科兴公司代替三被告还款，并产生诉讼费和律师代理费等损失，三被告应连带偿还科兴公司的代偿款并赔偿损失，故诉至法院。吴某某辩称，吴某某负责开拓科兴公司在平顶山地区的业务，与张某某、郭某某并不认识，张某某和郭某某是案涉工程的实际施工人。吴某某不干预案涉工程的经济往来，财务是由科兴公司直接管理，账务往来是张某某、郭某某直接联系公司财务。张某某、郭某某未答辩。科兴公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据1-1，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1496号民事判决书，证明张某某以科兴公司名义承包河东小区5.6.7号楼工程，租赁丰隆公司物资，法院判决科兴公司应支付租金及利息508617.75元，承担诉讼费8777元；证据1-2，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3268号民事裁定书，证明科兴公司上诉（2019）豫0481民初1496号民事判决后撤诉，承担诉讼费4518元；证据1-3，和解协议、收据及支付转账凭证，证明科兴公司与丰隆公司达成和解协议，科兴公司支付租金本息270000元；证据2-1，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1697号民事判决书，证明张某某以科兴公司名义承包河东小区5.6.7号楼欠侯文超工程款，法院判决科兴公司应支付工程款本息352786.5元，承担诉讼费6383元；证据2-2，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3989号民事裁定书，证明科兴公司上诉（2019）豫0481民初1697号民事判决后撤诉，承担诉讼费3802.5元；证据2-3，和解协议、收据及支付转账凭证，证明科兴公司与侯文超达成和解协议，科兴公司支付工程款本息285000元；证据3，代理费、诉讼费转账及诉讼费收据，证明科兴公司支出诉讼费及代理费共63320.5元；证据4，保证书，证明吴某某、张某某、郭某某应共同承担责任。吴某某对上诉证据无异议，张某某、郭某某未质证。吴某某当庭提交证据有：2020年7月1日科兴公司出具的证明一份，证明科兴公司同意免除吴某某的保证责任并免于追责。科兴公司质证如下：证据的真实性无异议，吴某某承担的不是保证责任，三被告是向公司作出的承诺，而不是担保法所规定的保证责任，张某某和郭某某是案涉工程的实际施工人。经审理查明，2010年2月28日，安钢集团金信房地产开发有限责任公司作为发包人，科兴公司作为承包人，签订建设工程施工合同，合同约定由科兴公司承建舞钢市××东小区住宅楼II标段5、6、7号楼。2010年8月7日，张某某、郭某某、吴某某向科兴公司出具保证书一份，载明“河南科兴建设有限公司承建的舞钢市××东小区住宅楼II标段5、6、7号楼工程，现有张某某负责施工管理，由于该工程与张某某所引起的所有安全、质量及一切的经济纠纷，均由我们仨人（张某某、郭某某、吴某某）共同承担，特此保证”。2019年4月28日，河南科兴建设有限公司更名为科兴建工集团有限公司。在施工过程中，张某某租赁丰隆公司的建筑设备，购买有建材，因拖欠费用丰隆公司诉至法院，舞钢市人民法院以（2019）豫0481民初1496号民事判决书判决科兴公司支付丰隆公司租赁费本金及利息共计508617.75元，并承担诉讼费8777元。科兴公司上诉至平顶山市中级人民法院后达成双方达成调解，科兴公司支付丰隆公司270000元，平顶山市中级人民法院以（2019）豫04民终3268号民事裁定书裁定准许科兴公司撤回上诉，诉讼费4518元由科兴公司承担。在施工过程中张某某将防水工程分包给侯文超，因拖欠工程款侯文超起诉科兴公司，舞钢市人民法院以（2019）豫0481民初1697号民事判决书判决科兴公司支付侯文超工程款本息共计352786.5元，承担诉讼费6383元，科兴公司上诉至平顶山市中级人民法院后双方达成调解，科兴公司支付侯文超285000元，平顶山市中级人民法院以（2019）豫04民终3989号民事裁定书裁定准许科兴公司撤回上诉，诉讼费3802.5元由科兴公司承担。另查明，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1697号民事判决书中判决科兴公司支付侯文超的防水工程工程款中包含河东小区1、5、6、7号楼，根据上述判决中审理查明部分确认的事实，1、5、6、7号楼防水工程款为616863元，5、6、7号楼防水工程款为483284元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。张某某、郭某某、吴某某向科兴公司出具保证，实质上是三人对科兴公司的承诺，即双方对案涉工程出现纠纷后责任承担的约定。科兴公司因案涉工程支付丰隆公司、侯文超相应款项后可依该约定向三被告追偿。因保证书上明确载明“…舞钢市××东小区住宅楼II标段5、6、7号楼工程…”，故科兴公司诉请的侯文超防水工程款中1号楼的部分应予以扣除，经计算为223284.5元（计算方式为：5、6、7号楼防水工程款483284元÷1、5、6、7号楼防水工程款616863元×科兴公司支付侯文超的285000元）。关于律师代理费及利息损失，因保证书中没有约定，本院不予支持。综上，科兴公司的损失为501605元（支付丰隆公司270000元+支付侯文超223284.5元+诉讼费4518元+诉讼费3802.5元）。在诉讼过程中，科兴公司出具证明同意免除吴某某的责任并免于追责，系科兴公司对自身权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》中规定的责任承担方式包括按份责任和连带责任，在责任承担无法确定时，各责任人内部均应平均承担责任。本案中三被告对责任承担方式约定为共同承担且没有约定份额，原告未提供相关证据证明三被告各自承担责任的大小，应视为三被告平均承担责任，即三被告各承担三分之一，现科兴公司免除吴某某的责任，张某某、郭某某对科兴公司免除吴某某应当承担份额部分不再承担责任，故张某某、郭某某应支付科兴公司334403元（501605元×2/3）。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张某某、郭某某于本判决生效之日起十五日内共同向科兴建工集团有限公司支付334403元。二、驳回科兴建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，由张某某、郭某某负担5369元，由科兴建工集团有限公司负担4707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月十三日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十八条第二款连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。