wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37098号原告：上海銮威电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薄羽中，执行董事。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海达尔威贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林吉荣，总经理。委托诉讼代理人：王硕飞，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。原告上海銮威电器有限公司与被告上海达尔威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱航、董晓、被告委托诉讼代理人张琬荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海銮威电器有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告“电动睫毛卷翘器礼盒装”的订单货款364,800元和“洁面仪数据线”的订单货款783元；2.被告支付“电动睫毛卷翘器礼盒装”的订单逾期付款违约金(按照LPR的1.5倍计算，95%货款346,560元自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止，5%质保金18,240元自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年2月7日，原告与被告签订《年度合同》，其中被告为需货方、原告为供货方，合同有效期自2017年12月7日至2018年12月31日。2018年11月8日，被告与原告另行签订《采购订单》，被告向原告采购20,000个品名为“电动睫毛卷翘器礼盒装”的产品，总价格370,000元。采购订单中双方约定，未尽事宜按照双方签订的最新《年度合同》执行。根据《年度合同》13.6条约定：“甲方延迟付款超过3日，第4日起每迟延付款1日，甲方应每日按迟延付款金额的1%支付违约金，但因乙方责任导致甲方付款迟延的除外。”之后，原告按约完成订单的生产与发货，并开具发票寄给被告，但被告迟迟拖延付款。2019年6月11日，原告与被告签订《采购订单》，被告向原告订购300根“洁面仪数据线”，总价783.30元。原告也完成了该笔订单的生产和发货工作，并开具发票寄给被告，被告迟迟未付款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海达尔威贸易有限公司辩称，不同意原告的诉请。对于未付款金额没有异议，但因为被告的关联企业与原告存在其他纠纷，被告有理由将该笔款项扣留。本案中不存在违约金，因为《采购订单》约定双方按照最新合同执行，而最新合同为2019年《年度合同》，该合同中没有违约金条款。即便要支付违约金，违约金标准应当按照LPR计算，而非LPR的1.5倍。结算周期应当按照年度合同的45天，而非《采购订单》的30天，违约金起算点均应往后调整15天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原、被告签订2018年度《年度合同》，约定原告依本合同之约定生产仪器类产品，并只销售予被告。合同有效期自双方盖章之日起至2018年12月31日。被告通过订单的方式向原告订货，订单内容应当包括产品名称、规格、数量、交货日期、交货地点及其他条件。合同还约定了货款结算及支付方式。合同中约定，被告有权视原告供应产品的品类或属性保留一定比例货款作为质保金，电器类产品及耐用消费品须至少按订单总额的5%保留质保金，质保期为6个月。合同13.6条约定，被告迟延付款超过3日的，第4日起每迟延付款一日，被告应每日按迟延付款金额的1%支付违约金。2018年11月8日，原、被告签署一份《采购订单》，约定，被告向原告采购电动睫毛卷翘器礼盒装20,000个，含税单价18.50元，共计370,000元。付款条件为被告收到货验收合格，并收到合法有效的正确发票之日起30天内支付。本《采购订单》是双方签订的《年度合同》不可分割的组成部分，本次订单所涉及产品质量、违约责任等未尽事宜，按双方签订的最新《年度合同》执行。2019年6月11日，原、被告签署一份关于采购洁面仪数据线的《采购订单》，总金额为783.30元，其他条款同前述订单。在上述两份订单项下，原告实际送货金额365,583元，其中电动睫毛卷翘器礼盒装金额364,800元，洁面仪数据线金额783元。原告于2019年9月5日向被告开具总金额为365,583元的增值税专用发票，被告于2019年9月6日收到。2020年3月，原告向被告寄送律师函催讨上述合同款项。另查明，原、被告于2019年2月27日签订2019年度《年度合同》，有效期自双方盖章之日起至2019年12月31日。本院认为，原、被告签订的《采购订单》及《年度合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方对于货款金额无异议，本院予以确认。被告以关联公司与原告存在其他纠纷为由拒付系争款项，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告应当支付原告未付货款365,583元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因涉及的是2018年11月份的《采购订单》，违约条款参照的年度合同应为2018年《年度合同》，而非当时尚未签署的2019年《年度合同》，原告自行将日百分之一的违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，与法无悖，本院予以认可，其违约金起算点的计算方式亦符合合同约定，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海达尔威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海銮威电器有限公司货款365,583元；二、被告上海达尔威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海銮威电器有限公司违约金(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，其中，以346,560元为基数，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止，以18,240元为基数，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,032元，减半收取计3,516元，由被告上海达尔威贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十一月三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26990号原告：上海明园物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林培生，董事长。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海明园物业管理有限公司(以下简称明园物业)与被告蔡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。明园物业的委托诉讼代理人翟盼香、被告蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明园物业向本院提出诉讼请求：1.蔡磊支付自2015年1月起至2016年12月止的物业管理费7,555.15元；2.蔡磊支付滞纳金1,000元。事实和理由：明园物业接受上海安桥明园房地产开发有限公司(以下简称安桥明园公司)委托对上海市中山西路1698弄明园小安桥公寓小区进行前期物业管理，明园物业对该小区提供物业服务至2016年12月31日。前期物业服务合同约定，该小区物业管理费按照建筑面积每平方米每月2.20元收取。蔡磊系该小区XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主，自2015年1月起未支付物业管理费。明园物业催讨无果，故诉至法院。蔡磊辩称，不同意明园物业诉请。2016年12月底前已向明园物业付清其诉称的2015年1月-2016年12月期间所有费用(含物业费和停车费)，并预付了2017年停车费。明园物业自退出涉案小区后，未再实施物业管理行为，无权向被告预收停车费。而且，被告曾以双方和解的方式向案外人佳安物业支付过2017年的停车费(具体金额记不清了)。经审理查明，蔡磊系上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人之一。2008年10月1日，明园物业与安桥明园公司签订前期物业服务合同，约定由安桥明园公司委托明园物业为位于上海市中山西路1698弄的明园小安桥公寓小区提供前期物业管理服务。双方在合同中明确，明园物业按照2.20元/平方米/月的标准向住宅业主收取物业服务费。物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳义务。本合同为期两年，自2008年10月1日起至2010年9月30日止。此后，双方再次续签一份前期物业服务合同，合同期限约定为自2010年10月1日起至2012年9月30日止，其余内容与之前合同基本一致。后双方签订补充协议，约定，前期物业管理合同期限延至业主委员会成立。2016年12月21日，由上海市徐汇区田林街道参加的明园小安桥小区新老物业交接预备会载明，关于地下停车库的管理，由开发商安桥明园公司与新物业(上海佳安物业管理有限责任公司，以下简称佳安物业)进行协商洽谈，共同拿出一个新的管理模式和协议。关于新旧物业管理费收取问题，由明园物业与佳安物业进行协商，该项工作可与地下停车库管理同时进行。同时明确新老物业定于2016年12月29日上午10时交接。之后，明园物业退出涉案小区。另查明，2018年7月，安桥明园公司与佳安物业签订《明园小安桥地下车库委托管理服务合同》，内容为，安桥明园公司拥有涉案小区地下车库的所有权/管理权(针对已经出售部分)。佳安物业系经业主大会招标选聘为小区住宅物业的物业管理服务单位，委托管理期限自2018年1月1日起至佳安物业聘用期结束为止。2019年8月，安桥明园公司与佳安物业再次就涉案小区地下车库停车费等事宜签订书面协议，载明：佳安物业支付安桥明园公司地下停车库2017年1月-2017年12月停车费58,000元；2018年1月-5月停车费911,506元。以上事实，除双方当事人当庭陈述外，另有前期物业服务合同、交接预备会纪要、委托管理服务合同、协议、房地产登记簿等证据佐证，本院予以确认。审理中，被告出示其于2016年11月10日通过银行转账支付明园物业9,600元，拟证明已付清明园物业诉请款项。明园物业质证认为，蔡磊支付的是2016年9月至2017年12月期间的地下车库停车费(共计16个月，600元/月)。并补充陈述，涉案小区的地下停车库产权属于安桥明园公司，向业主预收取的2017年度停车费用系代收，已转付与开发商安桥明园公司。为佐证其观点，明园物业出示了同一时期同类科目的收费凭证。被告认为，明园物业已于2017年1月起退出涉案小区物业管理服务，故无权向业主收取2017年度停车费。本院认为，明园物业与开发商安桥明园公司就明园小安桥公寓小区前期物业管理服务事宜所签订的前期物业服务合同应为合法有效，对明园物业及小区全体业主或物业使用人均具有法律约束力。明园物业按约提供了物业管理服务，蔡磊作为小区业主，接受了明园物业对其物业提供的管理和服务，应当按照前期物业服务合同约定的标准向明园物业支付其管理期间的物业管理服务费用。蔡磊辩称已付清明园物业诉请欠款，但其提交的银行转款9,600元，未显示具体付款科目，无法证明其辩称意见，本院难以采信。2016年-2017年期间明园物业与佳安物业之间处于交接中，物业管理、停车收费存在混同状况，且前期物业服务合同亦未明确逾期付款滞纳金标准，故明园物业要求蔡磊支付逾期付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、蔡磊于本判决生效之日起十日内向上海明园物业管理有限公司支付自2015年1月起至2016年12月止的物业服务费7,555.15元；二、驳回上海明园物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由上海明园物业管理有限公司负担1.20元，蔡磊负担8.80元。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月二十六日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3395号原告：王秋霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告王秋霞与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3387号原告侯增耀诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3387号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初13130号原告：陈磊盛，男，X年X月X日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。原告陈磊盛与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈磊盛、被告委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解时间共计1个月。本案现已审理终结。原告陈磊盛向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款3,000元。事实和理由：2020年4月11日，原告在娱乐APP“兔牙棋牌Ⅱ”充值，充值目的是为了红包提现，付款方式是通过被告链接代付款方式支付。原告查询银行流水发现款项被扣后，觉得自己被诈骗，所以联系了支付宝客服，根据支付宝客服反馈回单发现收款方为被告，所以立即联系被告要求被告公司冻结订单，并提供订单商家联系方式，但被拒绝，原告认为被告不应当收取原告款项，原告充值后也未收到货物，故涉诉。被告上海寻梦辩称，被告经营的拼多多平台是第三方网络交易购物平台，本身不参与用户与商家间的交易活动，订单显示有对应的交易行为，该交易行为具备网络购物的全部流程要素，且有多环节都是用户主动确认完成的，也有相应收货人，该交易已经完成；涉案付款行为有对应交易行为和商家，该付款行为有合同依据，商家是最终收款人，因此原告向被告主张不当得利无依据；原告在第三方平台上进行充值行为，其目的是为了获得非法利益，由该行为产生的获利不应受到法律保护，遭受的损失应由原告自行承担，原告在长宁法院的其他案件中也提及其了解到涉案所谓兔牙棋牌Ⅱ已经被武汉当地公安查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告通过其本人支付宝账户支付款项3,000元，收款人显示为被告，款项摘要显示有订单编号200411-XXXXXXXXXXXXXXX。该订单系被告运营的“拼多多”平台订单，订单信息显示涉案商品为服装，涉案店铺为“爱维逸3”，涉案订单已于2020年4月12日由用户主动确认收货，款项已于2020年4月14日由商家自行提现。本院认为，本案争议焦点主要在于被告收受原告款项的行为是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益而致使他人受损失的事实。本案中，原告以不当得利纠纷作为基础法律关系提起诉讼，然根据现有证据，其支付宝账户向被告平台支出的款项均有对应的交易订单存在，且在用户确认收货后，相应款项已进入商家账户并由商家自行提现。据此，被告平台收取该款项具有法律依据，且该款项最终并非平台所占有。故原告以不当得利为由要求被告返还相应款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈磊盛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈磊盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月九日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3271号 原告：王某，1986年10月14日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：谢某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告王某与被告谢某劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告王某提供的欠条上载明“游牧帝国蒙餐欠王某员工工资（2018年8月10日-11月30日），共计贰万贰仟元整（22000.00元），欠款人：谢某”，但被告谢某仅为游牧帝国的财务人员，也是游牧帝国雇佣的职工。本院认为，原告王某起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 兰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13198号原告：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：刘明福，男，1980年1月6日出生，仡佬族，住广东省深圳市。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司(以下简称前海中安)与被告刘明福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告前海中安的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告刘明福经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前海中安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金71,786.84元；2、判令被告支付计算至2019年12月10日的利息11,291.94元及自2019年12月11日起至实际偿还之日止的逾期利息(以本金71,786.84元为基数，按年化24%计算)，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告与上海分蛋信息科技有限公司签订《消费金融贷款居间服务合同》，约定上海分蛋信息科技有限公司为被告向银行/信托/其他金融机构联系并安排100,000元的借款，用于新房装修。同日，在上海分蛋信息科技有限公司的协调下，被告与渤海国际信托股份有限公司(以下简称渤海信托)签订《贷款合同》及附件，约定被告向渤海信托贷款100,000元，年利率24%，等额本息，每月10日之前还款，逾期偿还本息达15日以上，渤海信托有权宣布提前终止合同，被告同意对渤海信托有权将其对被告享有的债权转让给第三方。2018年5月16日，渤海信托将贷款100,000元转入被告工商银行账户。被告自2019年2月10日开始不再按合同还款。2018年6月26日，渤海信托将上述债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给前海恒胜(深圳)商业保理有限公司(以下简称前海恒胜)。2019年6月13日，前海恒胜将该债权及该债权相关的其他权利一并依法转让给原告。自2019年2月10日起，被告未按约还款，已构成违约。被告刘明福辩称，对于借款事实没有异议，但认为双方约定的利率为月1.4%，等额等息每月以5,287.11元进行还款。因签订借款合同时，其中利息金额为空白，工作人员说具体金额和利息要等公司审批后才能有，到时会把合同邮寄被告。被告之后每月均按照5,287.11元进行还款，故未要求重新邮寄合同。原告提供的贷款合同没有原告签字盖章。涉案借款放款当日贷款人扣收了前置利息7,000元，现被告已经还款8个月(2018年6月至2019年1月)计42,296.88元。另，原告在催收过程中采用软暴力催收。被告一直在与原告进行沟通，希望能够在5年内分批次分时段还款，同时减免、调整利息。鉴于被告刘明福未到庭应诉，本院对原告前海中安的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，2018年5月15日，被告与分蛋科技签订的《消费金融贷款居间服务合同》约定：被告委托分蛋科技向银行/信托/其他金融机构联系并安排100,000元人民币的借款(具体借款金额由银行/信托/其他金融机构评估审批后确定)，用于新房装修；居间服务费用为0%；被告应与分蛋科技委托的商业保理公司另行签订授权扣款协议书，前海恒胜受分蛋科技委托，为其提供融资、应收账款管理与催收、销售分户账管理、信用风险担保等服务；发生借款逾期的，自逾期之日起至被告按照其与金融机构的相关合同协议及本合同的约定清偿的借款本息之日止，被告每日按照同期使用的利率上浮50%对其应付未付款项支付罚息，同时应按照当期应付未付款项的1%(不含罚息，按逾期次数加付，且不低于20元)支付逾期滞纳金，直至被告清偿完毕其与金融机构的相关合同协议及本合同项下所有逾期本金、罚息为止。具体而言，被告应当立即向还款账户中转入或存入相当于其届时应该清偿的借款本息、罚息等费用之和的款项。被告与渤海信托签订《贷款合同》约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，构成违约；被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序因收回债权而产生的费用、利息违约金、应还利息、本金；对渤海信托可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让，对渤海信托有权委托第三方代为通知债权转让事宜。债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。被告于2018年6月10日向前海恒胜归还本息4,887.11元，2018年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日分别向前海恒胜还款本息5,287.11元，2019年1月13日向前海恒胜归还本息5,355.84元(含罚息68.73元)。审理过程中，被告提供卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的明细查询，其上载明交易时间2018年5月16日17点05分，对方户名为其他代理业务资金中国银联股份有限公司广东分公司专户07，交易金额7,000元。原告表示该明细查询不能确定收款人。本院认为，涉案《贷款合同》系对渤海信托与被告的真实意思表示，依法成立后双方均应恪守，渤海信托已履行全额放贷义务，被告未履行按时还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。渤海信托与前海恒胜签订《债权转让协议》，将渤海信托拥有的对被告的债权转让给前海恒胜。前海恒胜后又与原告签订《债权转让协议》，将上述债权再次转让给原告，原告成为合法债权人，被告应向原告还本付息，并支付逾期利息。被告辩称贷款合同中的利率与双方协商的利率不一致，但未提交证据，本院不予采信。被告另辩称其在放款当日即支付了前置利息7,000元，原告称经向上海分蛋信息科技有限公司、渤海信托核实，两公司未收到上述款项。鉴于被告未进一步提供证据，本院对此不予采信。现原告自愿以欠款本金71,786.84元为计算基数，按年利率24%标准计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明福应于本判决生效之日起十日内归还原告前海中安(深圳)商业保理有限公司欠款本金71,786.84元；二、被告刘明福应于本判决生效之日起十日内支付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司暂计至2019年12月10日的利息11,291.94元，并偿付自2019年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金71,786.84元为计算基数，按年利率24%计算)；三、被告刘明福应于本判决生效之日起十日内向原告前海中安(深圳)商业保理有限公司赔偿律师费损失2,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657.17元、公告费260元，由被告刘明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31191号原告：陈键雄，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习人员。被告：于小萍，女，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址广西临桂县，委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。原告陈键雄与被告于小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈键雄于2020年11月26日以被告已缴清所欠租金及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈键雄申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈键雄撤回起诉。案件受理费1001.43元（已减半），由原告陈键雄负担。审判员  王丽美二〇二〇年十一月二十七日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42469号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵欢，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵欢归还原告借款本金23,051.88元，支付原告逾期利息480.28元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告赵欢与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵欢向原告贷款64,000元，用于购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98JG079730)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵欢以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵欢自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵欢构成违约，截止至2020年9月6日，被告赵欢尚欠原告贷款本金23,051.88元，逾期利息480.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵欢在签字表中注明的居住地址为四川省成都市锦江区人居锦上春天A区一栋一单元1006。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,051.88元、逾期利息738.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵欢未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵欢支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月17日本金23,051.88元、逾期利息575.14元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵欢以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,051.88元，支付至2020年10月17日止的逾期利息575.14元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵欢届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵欢协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U98JG079730)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵欢继续清偿。案件受理费390.68元，减半收取计195.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49349号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈瑞归还原告借款本金24,863.46元，支付原告逾期利息213.66元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告陈瑞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈瑞向原告贷款71,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈瑞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈瑞自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈瑞构成违约，截止至2020年8月17日，被告陈瑞尚欠原告贷款本金24,863.46元，逾期利息213.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈瑞在签字表中注明的居住地址为四川省成都市新都区军屯镇郭家村2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,863.46元、逾期利息889.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈瑞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈瑞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金24,863.46元、逾期利息693.16元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈瑞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,863.46元，支付至2020年11月8日止的逾期利息693.16元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈瑞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈瑞协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈瑞继续清偿。案件受理费438.92元，减半收取计219.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初695号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：东海县佳格商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：许涛。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告东海县佳格商贸有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海胖布丁网络科技有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月九日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22774号原告：许丽香，女，1973年3月21日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，执行董事。原告许丽香诉被告上海携程国际旅行社有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，原告许丽香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽香申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丽香撤回起诉。案件受理费116.20元，因撤诉减半收取58.10元，由原告许丽香负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21206号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：长沙体兴建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨某。被告：杨军，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告广州宏途设备工程有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2053号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1122.4元（原告已预交），减半收取计561.2元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1091号之二 申请执行人：盘锦市基督教协会。 被执行人：周春田，男，汉族，1966年03月30日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春田在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱青华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36781号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，系该公司员工。被告：广州市鑫诚置业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱里。原告广东合富房地产置业有限公司与被告广州市鑫诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在诉讼费缴纳期限届满前以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，并确认不再缴纳受理费。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年十一月十一日书记员  苏秋雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32165号原告：左克成，男，1950年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：左克俊，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：程萍，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市静安区。二被告共同之委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。二被告共同之委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告左克成与被告左克俊、程萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年十一月九日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执恢101号 本院在执行准格尔旗虹宇车业有限责任公司申请执行任云山、任后庆（2020）内0622执恢101号买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初160号民事判决书已经发生法律效力。在执行的过程中我院冻结被执行人财富通，后被执行人与申请人私下协商给付全部案件款。申请人于2020年11月10向本院递交结案证明，至此（2020）内0622执恢101号执行案件执行完毕。 特此通知          准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49080号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕雪，女，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费83.34元，减半收取计41.67元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17547号原告：申涛，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。被告：东营区荣桂食品店，经营场所山东省东营市东营区兴河东区2号楼。经营者：王桂荣。本院在审理原告申涛与被告东营区荣桂食品店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告申涛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申涛负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1488号 本院在执行武军（2020）内0622执1488号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人武军家属自动履行完毕3500元案件款。至此（2020）内0622执1488号执行案件执行完毕。 特此通知          准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十六日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执761号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。   被执行人：揭东县鸿畅瓷业有限公司，住所：揭阳市揭东区云路镇象岗村。   法定代表人：吴峰。 被执行人：蔡逢波，男，1962年10月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭东县鸿畅瓷业有限公司、蔡逢波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈义辉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初715号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈文礼，男，1985年12月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：广西壮族自治区来宾市武宣县。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月15日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌盗窃被成都市×局金牛区分局决定监视居住，同年11月10日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人潘杨，四川法邦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人陈文礼犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人陈文礼及指定辩护人潘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日10时30分许，被告人陈文礼在成都市金牛区金泉人民法庭附近临时菜市，趁被害人周某某（女，54岁）不备之机，将被害人周某某放在上衣左侧衣包内的一部OPPOA5手机盗走，后在逃离时被挡获。经鉴定，被盗手机价值629元。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈文礼的行为已构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处，建议判处被告人陈文礼有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人陈文礼对公诉机关指控事实不持异议。指定辩护人提出，被告人陈文礼自愿认罪认罚，请求法庭对被告人陈文礼从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：被害人周某某的陈述，证人王某、肖某某、林某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，到案经过，被告人陈文礼的供述。 本院认为，被告人陈文礼以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人陈文礼在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈文礼认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月十日起至二0二一年七月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 姚 莉 人民陪审员 陈永进 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59456号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：舒丽璇，女，1991年6月4日生，汉族，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告舒丽璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼。被告舒丽璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金人民币100,000元；2.判令被告偿还截至2020年3月25日拖欠的利息691.35元、罚息8,476.92元以及复利58.22元；3.判令被告偿还自2020年3月26日起至实际清偿之日的罚息(以100,000元为基数，按年利率9.135%计算)和复利(以691.35元为基数，按年利率9.135%计算)；4.判令被告承担原告支出的律师费6,000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原被告双方签订了一份编号为EDHTXXXXXXXXXXXXXXXX的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》。合同约定，原告向被告提供最高额度不超过100,000元的借款，借款额度期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止，合同项下的单笔借款支用,其借款到期日均不得超过额度期限的终止日；合同履行中发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时,《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》第一条第(三)款约定，被告借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，即年利率为6.09%：《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》第四条约定,若被告向原告申请的借款出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款预期后按罚息利率计收复利。原被告双方借贷关系成立后，被告于2018年4月通过电子渠道自助申请100,000元，还款方式为按月结息、到期一次性还本的贷款。原告审核后于2018年4月27日向被告发放贷款总计100,000元整，贷款期限为2018年4月27日至2019年4月27日。贷款于2019年4月到期，被告未还款。截至2020年3月25日，被告仅还款5,483.26元(其中本金0元、利息5,483.26元、罚息0元、复利0元)，尚欠原告109,226.49元(其中本金10万元、利息691.35元、罚息8,476.92元、复利58.22元)。原告多次催讨无果。为维护合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告舒丽璇未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》及数字签名验证报告、银行流水、个人贷款对账单、《委托合同》、律师费发票及转账凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》第四条约定，若被告向原告申请的借款出现逾期，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。再查明，截至2020年3月25日，被告舒丽璇尚欠原告借款本金100,000元、利息691.35元、罚息8,476.92元及复利58.22元。本院认为，原告与被告舒丽璇签订的《江苏银行个人借款合同(自主支用线上版)》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。尽管该合同系网上签订、被告舒丽璇也未到庭应诉，但从原告提交的案外人中金金融认证中心有限公司出具的电子单证验签结果表明，该合同系由被告舒丽璇所签署。原告依约放款后，被告舒丽璇未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告舒丽璇归还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的罚息和复利，具有合同依据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告为本案支出律师费6,000元，根据合同约定应由被告承担，故原告要求被告赔偿其律师费损失6,000元的诉请，本院亦予支持。被告舒丽璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒丽璇应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；二、被告舒丽璇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年3月25日的利息691.35元、罚息8,476.92元、复利58.22元；三、被告舒丽璇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2020年3月26日起至实际清偿之日止的罚息(以100,000元为基数，按年利率9.135%计算)和复利(以691.35元为基数，按年利率9.135%计算)；四、被告舒丽璇应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1,302元，由被告舒丽璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、截定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8127号申请人:邦弗特新材料股份有限公司，住所地：长沙市宁乡市经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄。被申请人:深圳市宇顺真空镀膜有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾大坡河桥头工业区第五栋。法定代表人：刘远丕。申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邦弗特新材料股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司的银行账户340000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邦弗特新材料股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人邦弗特新材料股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市宇顺真空镀膜有限公司在招商银行股份有限公司深圳松岗支行账户为7559××××0506的银行存款340000元，冻结期限为一年。申请费2220元，由申请人邦弗特新材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月二日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21316号原告：李敏，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告李敏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十一月十二日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5909号申请执行人大连永新新能源发展有限公司，统一社会信用代码912102115598447656，住所地大连市甘井子区。法定代表人张高峰，系执行董事。被执行人山东省呈祥电工电气有限公司，统一社会信用代码91371700723275227X，住所地山东省菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人李呈祥。本院作出的(2020)辽0211民初3456号民事判决书已发送法律效力。但被执行人山东省呈祥电工电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省呈祥电工电气有限公司在中国农业银行15×××79账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐黎明二〇二〇年十一月十一日书记员  孙瑜泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22737号申请人：上海德力西集团有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海永初律师事务所律师。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司，住所地江苏省昆山市。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省。申请人上海德力西集团有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海德力西集团有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司价值人民币1,051,463.91元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江苏兴港建设集团有限公司昆山开发区分公司、江苏兴港建设集团有限公司价值1,051,463.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49197号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周秀梅，女，1992年1月21日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费301.33元，减半收取计150.67元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4300号 原告：陈熙祥，男，1970年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：张钟才，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万端松，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗金，女，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系万端松之妻。 原告陈熙祥与被告万端松、罗金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈熙祥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告万端松、罗金经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈熙祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金10000元；2、判令二被告以10000元为基数从2016年4月14日起按月利率2%向原告支付利息直至本息还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月14日被告万端松、罗金因资金周转困难，找到原告借款10000元，双方签订书面借款协议，约定月利息3%，交付现金当日被告万端松、罗金向原告出具借条一张，二被告按月向原告支付利息至2016年4月7日后以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告万端松、罗金经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告万端松、罗金于2015年4月14日向原告陈熙祥借款10000元并出具借条一张给原告，约定月利率3%，没有约定还款时间，被告万端松、罗金在借条上签名、捺印，二被告支付利息至2016年4月14日后，至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告陈熙祥与被告万端松、罗金在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告陈熙祥的债权依法应受法律保护。原告陈熙祥诉请被告万端松、罗金偿还借款本金10000元，理由正当，证据充分，本院给予支持。关于双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告在庭审中变更诉请按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万端松、罗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万端松、罗金于本判决生效之日起十日内清偿原告陈熙祥借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年4月14日起按年利率15.4%计算利息至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告万端松、罗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李开阳 人民陪审员  陈厚全 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  李兴义
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1000号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：陈立峰，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址河北省沧州市。原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告陈立峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张昊和袁冰清到庭参加了诉讼。被告陈立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告出借给被告40万元，借款期限为6个月，还款方式为按月付息到期还本，借款月利率为1.5%,逾期罚息为每日万分之6.67；被告应依据原告系统自动计算生成的《还款计划表》，在每月14日向原告归还每期利息6000元以及到期后一次性归还本金40万元。此后被告已归还五期利息，包括2019年7月14日6000元、2019年8月12日6000元、2019年9月16日6000元、2019年10月21日6024元（逾期7天）、2019年11月25日6066元（逾期11天）。被告自2019年11月26日起明确表示不再继续履行还款义务，原告经多次催讨未果。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金40万元及其利息（利息按年利率24%的标准自2019年11月26日起计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等）。被告陈立峰未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年6月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因装修建材需要向原告申请贷款，借款金额为40万元，借款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款月利率为1.5%；还款方式为按月付息到期还本；逾期罚息的利率为日息万分之6.67等。原告于2019年6月14日向被告转账支付40万元。被告于2019年6月18日向原告出具《借款借据》，确认收到借款40万元。原告表示，被告已归还五期利息，包括2019年7月14日6000元、2019年8月12日6000元、2019年9月16日6000元、2019年10月21日6024元（逾期7天）、2019年11月25日6066元（逾期11天）。上述事实，有《借款合同》《借款借据》《银行电子回单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提交的《借款合同》《借款借据》《银行电子回单》共三份证据，能够形成完整的证据链，原、被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款本金40万元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息事项，原、被告签订的《借款合同》约定借款期限内的利息为月利率1.5%、逾期利息为日息万分之6.67，故本院酌定被告应支付原告2019年12月14日前的利息6000元，并自2019年12月15日起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司借款本金40万元及其利息(其中2019年12月14日前的利息6000元，并自2019年12月15日起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止)；二、驳回原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7367.06元，保全费2542.36元，共计9909.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26106号原告：金成俊，男，朝鲜族，1965年2月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师。被告：董文晶，女，汉族，1985年1月14日生，户籍地址吉林省靖宇县。原告金成俊诉被告董文晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文宗到庭参加了诉讼，被告董文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金200000元；2、请求判令被告支付原告借款利息暂计为1400元（1、利息以150000元为本金，自2019年10月18日起按日息万分之七的标准计算至2019年10月27日；2、以50000元为本金，自2019年10月28日起按日息万分之七的标准计算至2019年11月6日）；3、请求判令被告支付原告逾期还款利息暂计为26810元（分别以150000元、50000元为本金，分别自2019年10月28日、2019年11月7日起按日息万分之七的标准暂计算至起诉之日，实际利息计算至被告全部清偿之日止）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。上诉起诉金额暂共计228210元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月18日，原告金成俊通过银行转账方式向被告董文晶交付借款150000元，并于当日签订书面《垫资协议书》，主要约定原告（甲方）为被告（乙方）垫资150000元为申请个人汽车消费贷款，垫资期限为2019年10月18日至2019年11月1日，利息3450元。2019年10月28日，原告向被告交付借款50000元，双方未签约书面借款合同。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫资协议书》实为借款合同，原告向被告交付了协议书约定的150000元，但双方约定的利息超过法律规定，本院认为，被告应偿还原告本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月18日计至被告实际清偿之日止）。关于第二笔借款，因原、被告双方未约定还款期限及利息，应视为无利息，利息应从原告起诉之日起按年利率6%的标准计至被告实际清偿之日止。被告未答辩应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董文晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金成俊返还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年10月18日计至被告实际清偿之日止）；二、被告董文晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金成俊返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月22日计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2362元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈国壬
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8560号原告卢某，住太原市。被告洪某1，住福建省南安市。被告洪某2，住福建省南安市。本院在审理原告卢某诉被告洪某1、洪某2民间借贷纠纷一案过程中，被告洪某2在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至其住所地福建省南安市人民法院审理，理由为：被告住所地为福建省南安市溪美镇镇山村是其住所地及经常居住地，根据原告就被告之民诉法基本原则，本案应由福建省南安市人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货币，应由接受货币一方为合同履行地，即原告经常居住地为合同履行地。根据原告向本院提交的太原市居住证明，原告的经常居住地位于太原市小店区，故被告所提管辖权异议不成立，本院对本案的争议有管辖权。依照《最高人民法院关于使用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告洪某2的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙二〇二〇年十一月十日书记员 崔婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24092号申请人：裴某某，女，1936年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：唐某1，男，1958年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：杨某某，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：吴铭、吴启顺，上海恒民律师事务所律师。被申请人：唐某2，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李某，女，1972年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：唐某3，女，1996年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人裴某某、杨某某、唐某1与被申请人唐某2、唐某3、李某共有纠纷一案中，申请人裴某某、杨某某、唐某1于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下200万元的钱款或查封、扣押相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人裴某某、杨某某、唐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某2、唐某3、李某名下的钱款200万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4960号原告：王祥勇，男，1981年10月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告：罗飞，女，1987年8月19日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人(特别授权)：王祥勇，系罗飞之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告王祥勇、罗飞与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥勇（同系原告罗飞委托诉讼代理人），被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥勇、罗飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金691.13元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以431,955.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?;5.判令被告退还原告水电立户费900.00元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王祥勇、罗飞逾期交房违约金，违约金以431,955.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王祥勇、罗飞逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以431,955.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告王祥勇、罗飞交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告王祥勇、罗飞水电立户费900.00元；四、驳回原告王祥勇、罗飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取计126.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月二十四日法官助理李才荣书记员李才荣
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1284刑初367号自诉人陈某1，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托代理人谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告人纪桂珍，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告人罗智，男，1971年2月2日出生，汉族，住址广东省四会市×××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。自诉人陈某1以被告人纪桂珍、罗智犯重婚罪，于2020年11月6日向本院提起控诉，本院于2020年11月10日立案。2020年11月10日下午本院对自诉人陈某1提起自诉一案的相关情况对其进行询问，并通知其在5日内提交补充证据，如到期无法提供，将依法驳回自诉人的起诉。期限届满后，自诉人及委托代理人提不出补充证据，也没有提交撤诉申请。本院审查认为，控诉缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人陈某1对被告人纪桂珍、罗智的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初497号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：苏楚边，男，1994年9月30日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告苏楚边、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月十七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3218号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琪雪，该公司员工。被告：朱卓豪，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××194。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告朱卓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19250号之二原告林培荣，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人陈润鹏，广东达和律师事务所律师。被告巫溢新，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。原告林培荣诉被告巫溢新合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年11月22日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林培荣撤回起诉。案件受理费3299元、保全费2286元（原告均已预交），均由原告林培荣负担。审判员  陈树雄二〇二〇年十一月二十五日书记员  方 锐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保101号申请人：贾福，男，汉族，1964年1月13日出生，住址：黑龙江省明水县×××××××××××，公民身份号码：232××××××××××××630。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被申请人：珠海市福宏源机械设备租赁有限公司，住所：珠海市香洲上华路1号（中珠上城）7栋2单元1704房，统一社会信用代码：914404003042084683。法定代表人：孙淑香。申请人贾福因与被申请人珠海市福宏源机械设备租赁有限公司发生工伤保险待遇纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海市福宏源机械设备租赁有限公司名下财产，保全金额以人民币217881元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人贾福提供担保。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已将《移送函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人珠海市福宏源机械设备租赁有限公司名下财产，保全财产价值以人民币217881元为限。案件申请费人民币1609元，由申请人贾福预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雯书记员  韩笑书记员韩笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17470号原告：黄琳，女，1981年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱玉宝，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告黄琳与被告钱玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陈超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4204号原告:曹岩峰，男，1975年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告:曹强国，男，1955年出生，汉族，住新野县。被告:曹梦洁，女，1989年出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人:王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。原告曹岩峰与被告曹强国、曹梦洁物权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告曹岩峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于新野县××东段北侧房产(房权证号:01××93)归原告所有。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告的爷爷曹德新于1994年在大桥路东××北侧××层，并办理了房权证,于1999年加盖第四层。由于原告的父亲曹强国于2001年离家出走，长期不对父亲曹德新(原告的爷爷)尽赡养义务，曹德新与原告曹岩峰、被告曹梦洁签订了《房产赠与协议书》一份，协议约定:将上述房产赠与原告曹岩峰及被告曹梦洁，曹岩峰、曹梦洁要对曹德新尽生养死葬的义务，又通过城关法律服务所对上述《房产赠与协议书》办理了司法见证，赠与协议签订后，曹德新将上述房产交付给原告使用至今。2018年3月1日曹德新去世，由原告为其办理丧葬后事，曹德新生前一直由原告对其进行赡养，被告曹梦洁年龄较小，一直在上学，其本人的生活费用均是由原告负担。被告曹梦洁未按照赠与协议的约定对曹德新履行生养死葬的义务，因此无权占有该房屋的份额，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉房屋虽然办理了房权证,但于1999年加盖的第四层未办理建设规划审批手续，故案涉房屋已因未经批准的加盖行为成为违法建筑，本案涉及违法建筑的权利归属问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹岩峰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈侍君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4260号申请执行人魏某 ,住清徐县。被执行人山西美逸家公寓管理有限公司,住太原市小店区晋阳街云水世纪明珠B1商铺1019号,统一社会信用代码91140105MA0K2M7K4B。法定代表人杨某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西美逸家公寓管理有限公司银行存款人民币18090.3元（本金11332元、违约金5666元、迟延履行金194.3元、案件受理费732元、执行费166元），或封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二O年十一月十七日   书 记 员 郭 梁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19951号原告：赵来见，男，汉族，1983年9月13日出生，住址河南省。被告：王兵丰，男，汉族，1973年6月25日出生，住址四川省。被告：蔡奎，男，汉族，1980年5月17日出生，住址江苏省宿迁市。原告赵来见与被告王兵丰、蔡奎加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年11月12日，原告赵来见向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵来见撤诉。案件受理费1,086.40元，减半收取543.20元，由原告赵来见负担。审判员  诸建光二〇二〇年十一月十二日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22428号申请人：上海匠谦科技服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：北京时尚光辉广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。上列当事人间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款2,035,924元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京时尚光辉广告有限公司银行账户内存款2,035,924元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申451号再审申请人（原审原告）：臧浩杰，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：王艳霞，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人臧浩杰因与被申请人毕智强、王艳霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初30299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，臧浩杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洁