宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3031号 上诉人（原审被告）：陈某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，四川九贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。 原审被告：陈某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：付某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人陈某1、杨某因与被上诉人张某、原审被告陈某2、付某、李某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人郭某、上诉人杨某的委托诉讼代理人郭某，被上诉人张某的委托诉讼代理人闵某到庭参加诉讼，原审被告陈某2、李某、付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、杨某的上诉请求：一、改判陈某1偿还被上诉人本金及利息19万元，或发回重审；二、依法改判杨某不承担主债务人的还款责任，承担连带保证担保责任；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。陈某1和被上诉人签订借款合同，没有约定利息，不应当支付利息。上诉人在签订借款合同至被逼迫书写还款承诺书期间，共计偿还22.6万元。一审法院仅依据还款承诺书，认定双方进行结算，对上诉人的还款事实不予审查，认定错误。实际借款金额为28.8万元，不是一审法院认定的30万元，被上诉人按照四分高利提前在本金中扣除利息，违反法律规定。双方应按照法定利息计算，每个月还款1.2万元，扣除利息后应冲抵本金。李某代还的本金，被上诉人直接扣除利息错误。杨某在借款合同的借款人位置签字，只是在担保人位置签字，是担保人。 张某辩称，一审法院查明的事实清楚。陈某1在上诉状中称共计向被上诉人偿还本息22.6万元，与其在2019年8月20日向被上诉人出具的还款计划矛盾。该还款计划中明确记载截止2019年8月20日尚欠被上诉人借款本金31.5万元，其中1.5万元为未支付的利息计入了涉案本金，可证实上诉人对涉案借款30万元本金分文未还。陈某1称在“被上诉人威胁下，逼迫他书写”，无任何事实依据。还款计划系陈某1真实意思表示，不存在任何威胁、逼迫情形。还款计划可以证实涉案借款约定有利息，且至2019年8月20日之前的利息已经结清，且该还款计划中明确载明“其中包括李某（担保人）代付伍万元利息”，因此涉案借款约定有利息。贺兰县农商行交易明细表可证实被上诉人分别于2018年5月19日及5月30日向上诉人陈某1共计支付借款30万元，上诉人称实际收到288000元借款本金与事实不符。二上诉人系夫妻关系，杨某虽然在借款合同的担保人处签字，但依据法律规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”一审法院将涉案借款认定为夫妻共同债务符合法律规定。 原审被告陈某2、李某、付某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告陈某1、杨某偿还原告借款本金30万元、利息53600元（利息包含原利息15000元，和以本金30万元为基数，按月息2分暂计算自2019年8月21日起至2020年3月1日的利息38600元），并继续以借款本金30万元为基数，按月息2分支付自2020年3月2日起至借款本金还清之日的利息；2.判令被告陈某2、李某、付某对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；3.案件受理费由各被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月20日，原告张某与被告陈某1、付某、陈某2、杨某、李某签订《借款合同》一份，载明原告张某于2018年5月20日借给被告陈某1、杨某30万元，借款期限90天，自2018年5月20日至2018年8月20日。担保人付某、陈某2、李某负连带清偿责任，担保人自愿用自家合法财产为被告陈某1、杨某提供担保，担保期限至还清借款为止。同日，被告陈某1向原告张某出具借条一份，载明今借到张某现金30万元整。保证人陈某2、付某、杨某、李某签字捺印予以确认。2018年5月19日，原告分四笔每笔5万元共计向被告陈某16228451206000858462账户转款20万元；2018年5月30日，原告分两笔每笔5万元共计向被告陈某1上述账户转款10万元，以上共计30万元。后被告陈某1签署还款计划一份，载明截止2018年5月20日陈某1尚欠张某借款本金30万元整，2019年8月20日之前的借款利息以及陈某1借张某其他借款本息已付，其中包括李某代付5万元利息2019年5月21日支付，双方结算完毕。从2019年8月21日至实际付款之日陈某1以月息2分向张某支付借款利息（以本金315000元为基数）。现陈某1承诺于2019年12月30日之前一次性向张某付清借款本息。 一审法院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告陈某1、杨某以急需资金为由向原告张某借款，双方签订了借款合同，对借款数额、期限、担保人及担保期间等主要内容进行了约定。原告已按照约定向被告提供借款，被告应按照约定的时间及金额向原告偿还本息。经过双方结算，确认2019年8月20日之前除15000元利息外其余借款利息已付清，以及2019年8月21日至实际付款之日利息按2分计算，被告陈某1当庭对此无异议。对于原告要求被告支付借款本金30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张被告支付利息53600元（利息包含原利息15000元和以本金30万元为基数，按月息2分暂计算自2019年8月21日起至2020年3月1日的利息38600元），予以支持。原告诉请以借款本金为基数按照月息2分自2020年3月2日至上述借款本金实际还清为止的利息，予以支持被告以30万元为基数按照月息2分支付自2020年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告杨某、陈某2、付某、李某在借款合同及借条担保人处签字捺印，承诺以自家合法财产为被告陈某1提供担保，担保期限至还清借款为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现仍在担保期间内，担保人应对被告陈某1上述借款本息承担连带清偿责任。原告当庭陈述按照夫妻共同债务要求被告杨某承担责任。被告杨某系被告陈某1的妻子，被告杨某在借款合同及借条上签字捺印，足以证实被告杨某明知借款和愿意承担还款责任的事实。对原告张某要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。关于被告陈某1已偿还176000元、存在砍头息以及按照4分钱计算利息的辩解意见，未提交证据予以证实，不予采纳。被告杨某、陈某2、付某、李某经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陈某1、杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金30万元、利息53600元（计算至2020年3月1日），并且以30万元为基数按照月利率2%支付自2020年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、被告陈某2、付某、李某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈某1、杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元（已减半收取），由被告陈某1、杨某、陈某2、付某、李某共同负担。 本院二审期间，上诉人提交银行转账凭证一张，证明上诉人陈某1在2019年3月29日委托王秀珍向被上诉人还款5万元本金。被上诉人质证称，对证据不认可。原审被告陈某2、李某、付某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。上诉人提交的证据系复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信。 本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为以下几点：一是本案借款是否约定利息。上诉人陈某1与被上诉人签订借款合同后，又向被上诉人出具还款计划，对双方下欠本金、利息进行了确认，一审法院判决上诉人偿还利息并无不当。二是借款本金及已还款。被上诉人在一审中提交的借条、交易明细能够证明向上诉人支付借款30万元。上诉人主张实际借款金额为28.8万元，共计还款22.6万元，但未能提交证据证明其主张，本院不予支持。三是上诉人杨某是否应当承担还款责任。上诉人主张杨某在借款合同担保人处签字，应当承担担保责任，但杨某在借款合同、借条上签字捺印的行为可以视为对借款事实及承担还款责任的认可，一审法院判决杨某偿还借款适当。原审被告陈某2、李某、付某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6604元，由上诉人陈某1、杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。