山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5693号原告：鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区万利镇薛家圪台社，统一社会信用代码×××。法定代表人：张云女，经理。委托诉讼代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯建中，执行董事。委托诉讼代理人：高红文，男，1990年12月3日出生，汉族，山西能投国际贸易有限公司员工，住太原市小店区大雁小区，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司与被告山西能投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司的委托诉讼代理人郭培元，被告山西能投国际贸易有限公司的委托诉讼代理人高红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告煤款6050000元；2.依法判令被告向原告支付从2016年12月27日起计算至起诉之日止的利息1025889元（以6050000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率和LPR标准计算），共计7075889元。3.依法判令被告向原告支付上述6050000元煤款从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的LPR标准计算）。4.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，原被告签订了《工矿产品购销合同》。合同约定，由原告给被告供洗煤并负责运输至被告指定的地点，原告按照合同约定向被告交付洗煤，现有6050000元煤款被告应当向原告支付。原告数次向被告索要煤款，被告均以各种理由推诿拒付。为此，特诉于法院，请求依法维护原告的合法权益。山西能投国际贸易有限公司辩称，被告从未收到原告所述的两笔煤炭，更不存在拖欠6050000元的煤款，原告所陈述两笔业务都是在2016年发生的，2020年7月起诉已经过了三年的诉讼时效，应该驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月13日，原告（卖方）鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司与被告（买方）山西能投国际贸易有限公司签订合同编号为G-XM-GK-SN-20161213-1的《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买30000（±10%）吨洗煤（1/3JM），含税单价1100元，合计金额33000000元。记载时间为2016年12月27日，编号为16120070《内贸煤炭变更申请表》载明：原告提出变更申请（我单位在贵公司存蒙混煤24400吨，同意变更给山西能投国际贸易有限公司，请予以办理），被告出具接收证明（我单位同意接收鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司在贵公司存蒙混煤24400吨，请予以办理），案外人国投曹妃甸港口有限公司作为港口经营人同意变更蒙混煤24400吨。原告依据该《内贸煤炭变更申请表》认为24400吨煤炭已经交付被告。记载时间为2016年12月27日，编号为16120071《内贸煤炭变更申请表》载明：被告提出变更申请（我单位在贵公司存蒙混煤24400吨，同意变更给鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司，请予以办理），鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司出具接收证明（我单位同意接收山西能投国际贸易有限公司在贵公司存蒙混煤24400吨，请予以办理），案外人国投曹妃甸港口有限公司作为港口经营人同意变更蒙混煤24400吨。原告据此认为，被告已经将自原告处购买的煤炭转让给鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司。2016年12月28日，原告向被告出具一份《货物货权转移证明》，写明“我公司货物，具体内容如下：品名为蒙混，地点国投曹妃甸港，数量5500吨，发货人为鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司，接货人为山西能投国际贸易有限公司，现将上述货物的全部货权转移给山西能投国际贸易有限公司(传真件、扫描件与原件具有同等效力)”。此《货物货权转移证明》由原、被告经办人签字并加盖公章。原告依据以上证据，认为己方已履行《工矿产品购销合同》约定的供货义务，被告欠付原告26840000元煤款（1100元/吨×24400吨），现原告只主张6050000元，该6050000元为煤炭自内蒙古达拉特旗运输至曹妃甸港口的运费。原告还陈述，26840000元煤款其均未收到，该煤款中包含原告就本案主张的6050000元运费，自2016年12月27日主张利息至起诉之日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%和LPR标准计算利息。原告还提交了《港口内贸货物航次作业委托单》（出具时间不详），《港航货物（煤炭）交接清单》（2016年12月27日），作业委托人为“鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司”，货物接收人为“重庆攀华实业有限公司”，起运港为“曹妃甸国投煤码头”，到达港为“张家港”，货物名称为“蒙混”计划载重量为25000吨，实际载重量22863吨；托运人/作业委托人为“鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司”，收货人为重庆攀华实业有限公司，货物名称为焦煤，重量22863吨。该两份证据加盖国投曹妃甸港口有限公司、浙江航民海运有限公司公章。原告据此认为，被告将原告交付的煤炭转让至“鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司”，“鄂尔多斯市友泰煤炭有限公司”将上述煤炭出售给了重庆攀华实业有限公司。原告申请律师调查令调取的内蒙古达拉特旗公安局的受案登记表（2017年11月27日）载明简要案情或者受案记录“2016年9月14日，在达旗罕台北站，我公司鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司与山西能投公司和内蒙古友泰能源有限公司三方，签订了煤炭运销合作协议，协议约定我公司提供资金、货源支持，山西能投公司和友泰公司负责销售。2016年9月至2016年12月期间，我公司多批次少量供煤，友泰公司邱世友均按期付清。2016年12月，我公司分三次给邱世友供煤50000余吨，邱世友以山西能投公司未付款为由，一直拖欠。直到2017年2月，我公司才查清，邱世友通过非法手段将我公司出售的50000余吨煤炭自行处置，给我公司造成损失30000000余元。邱世友至今无法联系，其行为涉嫌合同诈骗”。2017年11月27日，达拉特旗公安局向原告的报案人“王振平”出具受案回执，写明“你（单位）于2017年11月27日报称的合同诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为达公（经）受案字〔2017〕3277号）”。2018年8月6日，达拉特旗公安局向“王振平”出具不予立案通知书，写明“你（单位）于2017年11月27日提出控告的合同诈骗案，我局经审查认为邱世友的行为不属于犯罪行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案”。对原告所举以上证据被告经质证认为，《工矿产品购销合同》真实性认可，但双方并未实际履行，被告并未收到合同项下的任何货物；原告把煤炭卖给内蒙古博源新型能源有限公司，内蒙古博源新型能源有限公司又将煤炭卖给我方，发票也是开给内蒙古博源新型能源有限公司；《内贸煤炭变更申请表》与《工矿产品购销合同》匹配不上，不能确认5500吨煤是哪一笔合同项下的交易数量；编号为16120071《内贸煤炭变更申请表》与本案无关；《港口内贸货物航次作业委托单》《港航货物（煤炭）交接清单》煤炭吨数与24400吨不对应，应该不是同一笔货物；邱世友跟我公司无关。另查明，被告提交了于2016年12月2日与“内蒙古博源新型能源有限公司”签订的《工矿产品购销合同》，内容与原告提交的《工矿产品购销合同》基本一致。被告还提交了《转账凭证》《山西能投国际贸易有限公司入库单》《内蒙古增值税专用发票》证明“内蒙古博源新型能源有限公司”在2016年12月27日向被告交付22000吨煤炭。被告提交的律师函（原告向被告出具的）写明“山西能投国际贸易有限公司：内蒙古锡尼律师事务所受鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司（简称“硕能煤业”）委托，指派闫冉、马水平律师就贵公司拖欠硕能煤业垫付的煤炭运输费用事宜郑重函至贵公司。根据委托人提供的材料及证据，2016年12月13日，贵公司与硕能煤业签订《工矿产品购销合同》，意向购买精煤30000吨，以实际发运量为准，单价1100元/吨。合同履行期限自2016年12月13日至2017年1月31日。合同签订后，实际发运量为三大列24400吨，硕能煤业如约向贵公司供应上述洗煤24400吨。同时产生三列火车运费6050000元，贵公司同时出具了5500吨收货单来确定我公司代垫铁路运费金额。依据双方签订的合同第五条规定，运杂费及运输过程风险等由贵公司承担。本律师认为，依据双方签订的合同，贵公司应当在收到上述货物后，履行合同中的约定，如约支付硕能煤业垫付的运输费用。现因贵公司没有及时履行合同义务，已经构成违约，严重损害了委托人的合法权益，委托人有权依据法律规定及合同约定追究贵公司的法律责任。落款为内蒙古锡尼律师事务所律师闫冉，2019年11月18日”。被告提交的转账凭证等支付凭证证明2016年至2017年期间原被告之间发生过煤炭交易。关于被告为何会在原告提交的《内贸煤炭变更申请表》加盖公章，被告解释为原告与“内蒙古博源新型能源有限公司”私下签单已经将案涉煤炭转让给“内蒙古博源新型能源有限公司”，所以《内贸煤炭变更申请表》上体现的案涉煤炭（所有权）直接由原告变更给被告并非交易的真实情况。原告经质证后认为，被告提供的《工矿产品购销合同》与本案无关；律师函真实性认可，能证明本案并未过诉讼时效；支付凭证等的真实性和关联性均不认可。以上事实有原被告双方提交的《工矿产品购销合同》《内贸煤炭变更申请表》《货物货权转移证明》《港口内贸货物航次作业委托单》《港航货物（煤炭）交接清单》《受案登记表》《不予立案通知书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告实际在向被告主张煤炭运输至曹妃甸港口的火车运输费用。而原告提交的现有证据不能直接证明原、被告签订的《工矿产品购销合同》实际履行；不能证明《内贸煤炭变更申请表》涉及的24400吨煤炭由原告直接出售并交付被告；也没有证据证明24400吨煤炭由原告运输至曹妃甸港口并产生运费6050000元，该6050000元运费应由被告承担。本案举证责任在原告，原告应承担举证不能的不利后果。总之，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取30666元（原告已预交），由原告鄂尔多斯市硕能煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛二〇二〇年十一月四日书记员 宋冰冰