河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8450号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市，该行员工。 被告：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘菊花，女，1980年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郑现坡，男，1983年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王燕彬、武笑宇，河北君和诚律师事务所律师。 被告：王莎莎，女，1986年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王召科、刘菊花、郑现坡、王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾，被告郑现坡的委托诉讼代理人王燕彬、武笑宇到庭参加了诉讼。被告王召科、刘菊花、王莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王召科偿还原告借款本金2100000元，截止至2020年6月9日利息15732.5元、罚息771193.42元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令依法拍卖、变卖被告王召科名下位于京广路东侧大光明花园Ｃ-2-101、201（房产证号为：沙房权证市区字第××号）的房产，并判令原告对上述房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告刘菊花、郑现坡、王莎莎对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告王召科签订《综合授信合同》，授信额度为2100000元，授信期限为24个月，自2016年7月13日至2018年7月13日。合同约定：年利率不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用。 同日，原告分别与被告刘菊花、郑现坡、王莎莎签订《最高额担保合同》，约定被告刘菊花、郑现坡、王莎莎为《综合授信合同》提供连带保证责任。同日，原告与被告王召科签订《最高额担保合同》，约定被告王召科以其名下位于京广路东侧大光明花园Ｃ-2-101、201（房产证号为：沙房权证市区字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保。 2017年12月29日，被告王召科依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2100000元，借款期限为1个月，自2017年12月29日至2018年1月29日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告王召科发放借款2100000元，履行了放款义务。贷款期间及贷款到期后，被告王召科未按合同约定归还借款本息。截止2020年6月9日被告尚欠原告借款本金2100000元、利息15732.5元、罚息771193.42元，合计：2886925.92元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告郑现坡辩称，一、被告郑现坡不应对上述债务承担连带保证责任。根据原告提交的证据显示，2017年12月29日，因原告与被告王召科签订的合同号为910232015002048X1的《综合授信合同》已到期，原告与被告王召科签订新的《综合授信合同》，约定以新偿旧，实质上是消灭旧贷成立新贷，旧的借款合同已履行完毕，基于担保的从属性，旧贷消灭，其上的担保也消灭，被告郑现坡也未对新的贷款合同提供担保，因此不应在承担保证责任。二、原告与被告王召科签订的合同号为910232015002048X1的《综合授信合同》已通过借新还旧的方式履行完毕，原告应提交新的有效综合授信合同作为本案的证据。三、根据原告与被告郑现坡签订的编号为910232015002048X1《最高额担保合同》第31条约定，保证人承担保证责任的期限为“主债务人履行债务期限届满之后两年”，被告郑现坡对该笔债务承担保证责任的期间为2018年1月29日至2020年1月28日，原告起诉之日已超过保证期间，故应免除被告郑现坡对该笔债务的保证责任。 被告王召科、刘菊花、王莎莎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，2016年7月13日，原告与被告王召科签订《综合授信合同》，最高授信额度为2100000元，授信用途为转期，有效使用期限为24个月，自2016年7月13日至2018年7月13日，年利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告分别与被告刘菊花、郑现坡、王莎莎签订《最高额担保合同》，约定被告刘菊花、郑现坡、王莎莎为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期限为主债务人履行债务期限届满之后两年。同日，原告与被告王召科签订《最高额担保合同》，约定被告王召科以其名下位于沙河市（房产证号为：沙房权证市区字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并办理了抵押权登记。 2017年12月29日，被告王召科依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为2100000元，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为11023201680355501下的贷款，借款期限为1个月，自2017年12月29日至2018年1月29日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告王召科账户发放借款2100000元。后被告王召科未按合同约定归还原告借款本息，截止2020年6月9日被告王召科尚欠原告借款本金2100000元、利息15732.5元、罚息771193.42元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款凭证、借款支用申请书、综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、逾期贷款情况明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告王召科签订 的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告王召科的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告王召科履行了出借义务。被告王召科未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告王召科偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王召科在《最高额担保合同》上签字确认，以其名下位于沙河市（房产证号为：沙房权证市区字第××号）的房产为《综合授信合同》提供抵押担保，并办理抵押权登记手续。故原告对被告王召科的上述房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告刘菊花、郑现坡、王莎莎在《最高额担保合同》上签字确认，为上述债务承担连带保证责任，但根据合同约定，保证期限届满之日为2020年1月28日，原告起诉时已超过保证期间，原告称在保证期间内曾要求三被告承担保证责任但未能提供证据，故应免除被告刘菊花、郑现坡、王莎莎的保证责任，本院对原告主张被告刘菊花、郑现坡、王莎莎对该债务承担保证责任的诉请不予支持。被告王召科、刘菊花、王莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王召科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2100000元、15732.50元、罚息771193.42元，并按照合同约定计算支付自2020年6月10日起至清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、原告告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告王召科名下的位于沙河市产的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29895元，减半收取14947.5元，保全费5000元，共计19947.5元，由被告王召科负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  康瑞鑫