安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17638号 原告：钱业银，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：耿建生，安徽承义律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被告：宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙，住所地宁夏银川市阅海湾中央商务区万寿路142号西CBD金融中心第11层1104号办公室，统一社会信用代码91640100MA762DNF09。 执行事务合伙人：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司。 被告：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1107室，统一社会信用代码91640100MA75X0P039。 法定代表人：宁新江，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市盛世景投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦16层06号，统一社会信用代码91440300555440261E。 法定代表人：宁新江，该公司执行董事。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。 第三人：曹松，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍室上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。 原告钱叶银与被告宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙、宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司、深圳市盛世景投资有限公司，第三人曹松债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。 原告钱业银向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏盛世博创股权投资合伙企业（有限合伙）对曹松欠付原告借贷债务本金1050万元（人民币，下同）、借款利息3141250元（自2015年6月15日起按年利率6%，暂计算至2020年5月14日，直至利随本清）债务承担代位清偿责任；2.判令被告宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司对宁夏盛世博创股权投资合伙企业（有限合伙）承担的代位清偿责任承担无限连带责任；3.判令被告宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司承担的无限连带责任承担补充赔偿责任；4.判令上列被告承担本案全部诉讼费用、保全费以及原告为实现债权支出的合理费用。事实与理由：原告钱业银与被告曹松系朋友关系。钱业银为支持曹松进行投资收益活动，于2015年6月17日向曹松一次性提供借款资金1050万元。该笔资金由钱业银安排王三虎名下账户汇入曹松母亲陈金英账户，然后由钱业银与曹松双方共同确认为民间借贷性质及适用利率。2015年6月19日，曹松将该笔借款1050万元全部转入国投瑞银资本管理有限公司直销户，用于购买“国投瑞银资本盛世嘉景1号专项资产管理计划”。2018年7月17日，“国投瑞银资本盛世嘉景1号专项资产管理计划”届满并清盘，国投瑞银资本管理有限公司将清盘款1050万元返还至曹松个人账户。2018年，曹松因担任盛世景资产管理集团股份有限公司监事，响应集团公司关于员工集资持股的要求，于同年7月18日将上述1050万元汇入盛世景资产管理集团股份有限公司的关联公司宁夏盛世博创股权投资合伙企业（有限合伙）的银行账户。宁夏盛世博创股权投资合伙企业（有限合伙）占有该笔1050万元资金后，至今不确认曹松投资持股的地位，也不向曹松返还该笔1050万元资金，而是长期占有使用，导致曹松不能如期返还钱业银借款本息。经了解，曹松因碍于担任宁夏盛世博创股权投资合伙企业（有限合伙）关联持股公司盛世景资产管理集团股份有限公司监事会主席，虽宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙对其承担债务，但其一直不采取诉讼或者仲裁等救济途径行使债权，加之其本人对原告钱业银缺失偿债能力，造成原告钱业银享有的债权至今没有实现。截至目前，原告已经向安徽省包河区人民法院提起民事诉讼，诉请曹松返还借贷债务本金1050万元并自2015年6月15日起按年利率6%，偿付原告借款利息3195500元（暂计算至2020年6月14日，直至利随本清）。包河区法院已经立案受理。综上事实，原告认为：依据我国《合同法》第七十三条规定，债务人曹松怠于行使其到期债权，次债务人宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙应当向原告代位清偿本案债务。依据我国《合伙企业法》第三十九条规定，被告宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司系宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙普通合伙人，对宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙承担的上述代位清偿债务责任承担无限连带清偿责任。被告宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司系深圳市盛世景投资有限公司全资子公司，其认缴注册资本金为2000万元。根据宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司自行公布的企业年报数据，截止目前，深圳市盛世景投资有限公司尚无实缴分文。依据我国《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故此，深圳市盛世景投资有限公司应当对原告承担补充赔偿责任。原告为维护自身的合法权益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十五条规定，诉至法院，提出如上诉请。 被告宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙、宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，以及第十五条第一款“不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”，债权人代位权诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。本案原告的主要诉请是请求判决“承担代位清偿责任”，故应当按照被告住所地确定管辖法院。合肥市包河区法院既不是被告的住所地辖区法院，也不是原告诉请的直接债务人即第三人的住所地法院，而是原告住所地法院。就被告的住所地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者等级低为住所地”，应当以实际经营地和主要办事机构地确定。宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司系盛世景资产管理集团股份有限公司简介持股的全资子公司，是宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙的执行事务合伙人。盛世景集团公司的注册地和实际经营地为北京市海淀区首体南路9号4楼14层1602，而宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙、宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司的办公租赁地点即主要办事机构所在地均为北京市海淀区首体南路9号主语国际4号楼9层，该地址为宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙、宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司的主要办事机构所在地，因认定为住所地。其次，北京市海淀区也是本案的最密切联系地。本案的争议焦点之一是第三人曹松与宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙的法律关系是股权投资还是债权债务纠纷。如原告提交的民事起诉状中陈述“2018年，曹松因担任盛世景资产管理集团股份有限公司监事，响应集团公司关于员工集资持股的要求，于同年7月18日将上述1050万元汇入盛世景集团公司的关联公司宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙的银行账户”，可见，北京市海淀区是相关法律关系和事实的发生地，案件在北京市海淀区审理也便于查明案件事实。综上，合肥市包河区法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被告深圳市盛世景投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，以及第十五条第一款“不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉”，债权人代位权诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。本案原告的主要诉请是请求判决“承担代位清偿责任”，故应当按照被告住所地确定管辖法院。合肥市包河区法院既不是被告的住所地辖区法院，也不是原告诉请的直接债务人即第三人的住所地法院，而是原告住所地法院。就被告的住所地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，应当以实际经营地和主要办事机构地确定。宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司系盛世景资产管理集团股份有限公司间接持股的全资子公司，是宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙的执行事务合伙人。盛世景资产管理集团股份有限公司的注册地和实际经营地为北京市海淀区首体南路9号4楼14层1602。其次，北京市海淀区也是本案的最密切联系地。宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙、宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司系深圳市盛世景投资有限公司的关联公司，主要办事机构和人员也均在北京市海淀区；本案的争议焦点之一是第三人曹松与宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙的法律关系是股权投资还是债权债务纠纷。北京市海淀区是相关法律关系和事实的发生地，案件在北京市海淀区审理也便于查明案件事实。即便不论深圳市盛世景投资有限公司的主要办事机构所在地是否在北京市海淀区，在以被告住所地初步确定案件管辖法院时，也应当按照被告的注册地即深圳市南山区人民法院管辖本案。综上，合肥市包河区法院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为债权人代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应当按照被告住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告宁夏盛世博创股权投资合伙企业有限合伙、宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司提供了房屋租赁合同，证明二被告的主要办事机构所在地位于北京市海淀区，被告深圳市盛世景投资有限公司也陈述其系上述两位被告的关联公司，主要人员和办事机构亦位于北京市海淀区。故本案应当按照被告的主要办事机构所在地即北京市海淀区确定管辖，本院无管辖权。三被告关于本案的管辖权异议成立，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮莉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。