四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3578号 原告：杨利，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈金华，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：徐州盛远运输有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县原张庄文化站内。 法定代表人：武希勤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员周英烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利的委托诉讼代理人王扶风，被告陈金华、徐州盛远运输有限公司（以下简称:盛远公司）共同的诉讼代理人韩美玲，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称:人保财险公司）的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利诉称:1、要求由被告陈金华、盛远公司赔偿各项损失654460.36元；2、被告人保财险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款。 被告陈金华辩称：此次交通事故发生的经过事实和责任认定均无异议。事故车辆苏ＣＪ××××号重型货车的实际车主为陈金华，故不应由盛远公司承担赔偿责任。另陈金华已垫付19717.9元，要求在本案中一并处理。 被告盛远公司辩称与被告陈金华一致。 被告人保财险公司辩称：对本次事故发生的经过事实和责任认定无异议。但要求对原告的伤残等级重新鉴定。医药费按20%扣除自费药。对原告的被扶养人生活补助费、误工费和出院后的营养费、护理费不予认可。车损金额认可车损1300元。鉴定费不属其公司赔付范围。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实： 1、本次交通事故发生经过及责任：2019年12月17日07时10分，陈金华驾驶车牌号为苏ＣＪ××××号的重型货车，沿彭州市石化大道行驶至彭州市××道××路中段路段时，将车停放在机动车道内，与沿机动车道内行驶的杨利驾驶的川ＡＰ6××××号的电动二轮自行车相撞，致杨利受伤住院，杨利驾驶的电动二轮车受损。彭州市公安局交通警察大队认定陈金华承担事故主要责任，杨利承担次要责任。 2、事故车辆苏ＣＪ××××号的重型货车在人保财险公司处购买了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。 3、原告受伤住院治疗4天，医药费为101717.1元。住院伙食补助费损失为120元。 4、杨利的护理费标准为80元/天。残疾赔偿金按城镇标准计算20年。 5、陈金华已垫付19717.9元。 二、对双方争议：盛远公司是否应承担赔偿责任；原告的伤残是否重新鉴定及鉴定费金额；被扶养人生活补助费损失；营养费损失、护理费损失；误工费损失；精神抚慰金损失；车损金额等问题，本院分别评判如下： 1、盛远公司是否应承担赔偿责任。有被告陈金华、盛远公司提供的《车辆买卖合同》1份，经质证，人保财险公司无异议，原告对证据的真实性无异议，经本院审查，该证据形成于本次事故发生前1年多，有陈金华的签名和盛远公司的签名、印章，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。盛远公司并非苏ＣＪ××××号的重型货车的实际车主，原告也未举证证明盛远公司应当承担责任，故对原告要求由盛远公司承担责任的诉讼请求，依法不予支持。 2、原告的伤残是否重新鉴定及鉴定费金额。有原告提供的鉴定意见书1份及鉴定费发票1张。经本院审查，该鉴定书虽为原告单方委托鉴定，但鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据是原告的就医病情证明等，而被告未提供证据足以反驳，故对鉴定结论中原告的伤残程度属七级、十级的内容，本院依法予以采信，原告的伤残系数就应为0.41。对被告人保财险公司辩称要求重新鉴定的意见，本院依法不予采纳。对鉴定费发票1张，经审查，该发票由鉴定机构出具，金额为2900元，因其包含了营养期、护理期、误工期评定的费用800元，而对营养期、护理期、误工期的评定，不属于伤残等级鉴定内容，与本案无关联性，故本院对其费用800元依法不予采信，对其余鉴定费2100元（2900元-800元），本院依法予以采信。因鉴定费2100元不属交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告陈金华按事故责任比例赔偿给原告。 3、被扶养人生活补助费损失。原告提供的彭州市丹景山镇长新春村村民委员会出具的证明1份和身份信息1份，证明原告尚有母亲樊文书需要抚养，其母亲只生育有原告，现年满62周岁，庭审中被告对此并未提出异议，故本院对村民委员会出具的证明1份和身份信息1份，依法予以采信，加之被告方未提供证据证明原告的母亲樊文书购买有社保，故本院确信原告有被抚养人生活补助费损失，应按系数1计算18年。原告的被扶养人生活补助费损失依法应计入残疾赔偿金中。 4、营养费损失、护理费损失。营养费标准应按当地标准30元/天计算。对营养费、护理费期限，虽原告只住院4天，出院病情证明书上，也未有医嘱出院后需加强营养和需护理的期限，但结合原告因本次事故致“右眼球破裂伤”，行“右眼球内容物剜除＋义眼台植入＋结膜囊成形＋睑裂缝合术”等治疗，及原告属七级、十级伤残程度的情况，本院认为对原告伤情康复有利，应当在出院后加强营养和有人护理为宜，故酌定营养费、护理费期限各为60天。 5、误工费损失。因原告未提供证据证明其实际收入因本次交通事故减少，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。 6、精神抚慰金金额。原告要求赔偿精神抚慰金25000元，本院根据造成原告七级、十级伤残程度，和被告的过错程度、经济能力，本院酌定赔偿精神抚慰金20000元为宜。 7、车损金额。有原告提供的维修清单1份、维修费发票10张，金额为1680元。经审查，该维修清单和发票是人保财险公司指定的维修单位彭州市天彭镇丰华摩托车维修服务部出据，修理时间为事故发生后，以上证据与本案具有关联性、真实性、合法性。本院当庭予以采信。确信原告的车损金额为1680元。 8、自费药金额。因双方均同意法院酌情扣除，本院根据原告就医的实际情况，酌定自费药扣除比例为17%，自费药金额为17291.9元(101717.1元×17%) 综上所述，原告的各项损失为616888.36元（原告的各项损失计算详见表1）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由被告陈金华承担本次事故主要责任，原告杨利承担次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认。根据造成本次事故的具体经过，本院确定由被告陈金华承担本次事故80%责任，原告杨利承担20%责任。事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。本案中财产损失费1680元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿1680元；医疗费（扣除自费药后）、住院伙食补助费、营养费，超出交强险医疗费赔偿限额10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，超出交强险伤残赔偿限额110000元，超出交强险伤残赔偿限额的部分，由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%。人保财险公司共计应给付赔偿款502333.17元{1680元＋10000元＋[（医药费101717.1元-自费药17291.9元＋住院伙食补助费120元＋营养费1800元）-10000元]×80%＋110000元＋[交通费1000元＋残疾赔偿金483671.26元＋护理费4800元＋精神损害抚慰金20000元-110000元]×80%}。自费药17291.9元、鉴定费2100元,共计19391.9元，由被告陈金华赔偿80%，计15513.52元（19391.9元×80%）。因陈金华已垫付19717.9元，已超过应承担的赔偿金额，品迭后，由人保财险公司向陈金华支付4204.38元（19717.9元-15513.52元），向原告支付赔偿498128.79元（502333.17元-4204.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨利支付赔偿款498128.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起五日内向被告陈金华支付垫付款4204.38元； 三、驳回原告杨利对被告徐州盛远运输有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告杨利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5087元，由被告陈金华负担4070元，原告杨利负担1017元（案件受理费已由原告杨利预交，中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司从支付给陈金华的款项中扣除4070元直接支付给原告杨利）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周英烈 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王沈映 表1：赔偿项目认定表                            损失项目                       请求金额（元）                       认定金额（元）                       计算公式                       参照标准                               医疗费                       101717.1                       101717.1                                              《人身损害赔偿司法解释》第十九条                               后续医疗费                       9000                       0                                              因已进行了“义眼”更换，费用已计入医疗费                               误工费                       22772                       0                                              《人身损害赔偿解释》第二十条第三款                               住院伙食补助费                       120                       120                       4天×30元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十三条                               营养费                       1800                       1800                       60 天×30元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十四条；                               残疾赔偿金＋被抚养人生活                       296462.8＋187208.46＝483671.26                       483671.26                       36154元/年×20 年×0.41＋25367元/年×18年×0.41×1＝483671.26元                       《人身损害赔偿司法解释》第二十五条、第二十八条；因原告实际属城镇居民，故应按照城镇居民标准计算。                               交通费                       1000                       1000                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第二十二条                               精神损害抚慰金                       25000                       20000                       本院酌定                       《人身损害赔偿司法解释》第十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理道交赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条第二款；一般结合损害后果及各方过错等酌定。                               护理费                                    4800                                    4800                       60 天× 80元/天                       《人身损害赔偿司法解释》第二十一条                                            鉴定费                       2900                       2100                                              以实际鉴定费用为准                                            财产损失费                       1680                       1680                                              《中华人民共和国侵权责任法》第十九条                                            合计                       654460.36                       616888.36