福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2095号 原告：马江涛，男，1978年12月25日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 委托诉讼代理人：杨丽芳，云南博政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭中喜，云南博政律师事务所律师。 被告：谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄荣彬，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告马江涛与被告谢尊松、庄荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马江涛的委托诉讼代理人谭中喜到庭参加诉讼。被告谢尊松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告庄荣彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马江涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除马江涛与谢尊松、庄荣彬之间的买卖合同；2.判令谢尊松、庄荣彬连带返还马江涛货款550000元，并支付自2015年12月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3.诉讼费由谢尊松、庄荣彬承担。事实和理由：马江涛与谢尊松、庄荣彬于2015年达成购销铅精矿的口头协议。2015年11月15日，马江涛通过银行转账预付货款给庄荣彬50万元，谢尊松、庄荣彬于当天向马江涛提供了62.76吨铅精粉。因谢尊松、庄荣彬履行了第一次供货，取得了马江涛的信任，后马江涛按照谢尊松、庄荣彬的要求分别于2015年11月23日通过转账方式预付货款20万元给庄荣彬，同日通过转账方式预付货款5万元给谢尊松，2015年11月30日通过转账方式预付货款10万元给庄荣彬，2015年12月1日通过转账方式预付货款20万元给庄荣彬。谢尊松分别于2015年11月15日、11月23日、12月9日出具了四张合计105万元的《收条》给马江涛。综上，马江涛五次共计预付谢尊松、庄荣彬铅精矿货款105万元，但谢尊松、庄荣彬仅向马江涛交付了第一次价值50万元的铅精矿货物，尚欠马江涛55万元货物至今未交付。因谢尊松、庄荣彬未将货物交付给马江涛，马江涛一直要求谢尊松、庄荣彬返还货款，但谢尊松、庄荣彬一直拖延未还，到现在更是直接失联。马江涛认为，马江涛与谢尊松、庄荣彬之间成立货物买卖合同关系，马江涛已按约履行了买卖合同的全部付款义务，谢尊松、庄荣彬却至今未履行交付剩余55万元货物的义务，构成根本违约，严重损害了马江涛的合法权益。 谢尊松、庄荣彬均未作答辩。 马江涛向本院提交以下证据：1.过磅单二份、东川区鑫通货运信息服务部派车单，证明马江涛与谢尊松、庄荣彬之间成立真实的货物买卖合同关系，且谢尊松、庄荣彬向马江涛交付价值50万元的铅精矿货物；2.中国农业银行回单一份、中国农业银行卡交易明细单一份，证明马江涛一共支付购买铅精矿粉的货款105万元给谢尊松、庄荣彬；3.《收条》三份，证明马江涛已按约履行了买卖合同的全部付款义务，但谢尊松、庄荣彬尚欠马江涛55万元货物至今未交付。 本院认为，谢尊松、庄荣彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对马江涛所主张的相应事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月15日，马江涛向谢尊松购买50万元铅精粉。同日，马江涛通过银行转账方式向庄荣彬的银行账户支付货款50万元，谢尊松据此向马江涛出具一份《收条》，内载明：“兹收到马江涛（身份证：532501197812××××），人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00）。此款项系马江涛购买铅精矿预付款（毛重62.76吨）。收付双方承诺实际应付（应收）金额以该批铅精矿实际结算金额为准。余款多退收补，特此收条……收款人：谢尊松”。后谢尊松向马江涛交付价值50万元共计62.76吨的铅精粉。 2015年11月23日，马江涛又向谢尊松购买55万元铅精粉，并分别于同年11月23日、30日、12月1日通过银行转账方式向庄荣彬、谢尊松的银行账户支付货款共计55万元。谢尊松作为收款人分别于2015年11月23日、12月9日向马江涛出具了三份《收条》，内载明收到马江涛现金共计55万元。由于谢尊松至今未履行交付货物的义务，马江涛于2020年7月1日向本院提起本案诉讼。 本院认为，马江涛向谢尊松购买55万元铅精粉，有其提供的三份《收条》为证，应予确认；双方之间的买卖合同未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。马江涛主张其向庄荣彬、谢尊松共同购买货物，但其提供的银行卡交易明细单，只能证明其将款项汇入庄荣彬的银行账户内，未能证明其与庄荣彬之间存在买卖合同关系，而马江涛提供的《收条》，也系谢尊松单方所出具，并无庄荣彬的签名确认，且本案中马江涛也未能提供庄荣彬与谢尊松共同经营铅精粉的证据，故马江涛主张庄荣彬与谢尊松共同作为买卖合同的一方，依据不足，不予支持。因谢尊松至今未能向马江涛交付货物，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，故马江涛请求解除其与谢尊松之间的买卖合同，依法应予支持。合同解除后，谢尊松应将收取的货款返还给马江涛并赔偿其利息损失，故马江涛请求谢尊松返还货款550000元及赔偿相应的利息损失，依法应予支持，但2019年8月21日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算。马江涛请求庄荣彬承担连带责任，因其无法提供证据证明庄荣彬与谢尊松共同作为买卖合同的一方，故该请求无事实依据，依法不予支持。谢尊松、庄荣彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除马江涛与谢尊松之间关于55万元铅精粉的买卖合同； 二、谢尊松应于本判决生效之日起十日内返还马江涛货款55万元，并赔偿利息损失（自2015年12月1日起计至实际付清之日止，其中2015年12月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回马江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15309元，由谢尊松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  康青霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。