广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初620号原告：江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司，地址：江西省。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：谢绍忠，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地：广东省英德市*************，公民身份号码：440************434，该公司业务员。委托诉讼代理人：李航宇，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地：广东省英德，公民身份号码：441************41X，该公司业务主管。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司（以下简称“瑞州汽运公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李航宇、谢绍忠、被告平安财保委托诉讼代理人黄森彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞州汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金242956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告所有的赣C*****号重型半挂牵引车在被告处投保了保险。保险期限为：2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。原告为此向被告支付了15762.75元保险费。被告向原告签发了保险单号为：130********636983397的《机动车综合商业保险保险单》（正本）。当事人双方约定：保险合同争议解决方式为诉讼。2019年8月16日5时7分许，原告雇请的司机郭元生驾驶赣C*****号重型半挂牵引车(牵引赣C13**号重型平板自卸半挂车)从大塘往马坝方向行驶，沿106国道行驶至106国道2229公里500米处冲出右边路外，造成车辆、电线杆、果树、围墙门等损坏的道路交通事故。2019年8月29日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出第440************810号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郭元生承担本次事故的全部责任。原告因本案事故受到的损失由：一、车辆修理费：232026元（鉴定结论）；二、鉴定费：2500元（凭票）；三、拖车费、吊车费、抢修费、清理费：8400元（凭票）。以上一至三项合计242956元。事故发生后，原告向被告提出索赔请求，被告无理拒绝向原告赔付保险金。原告认为被告拒绝赔付保险金无事实及法律依据，是违背诚实信用的表现，依法应承担继续履行的违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告平安财保辩称：一、答辩人确认赣C*****号重型半挂牵引车在答辩人处投保了机动车损失险30万元，保险期限为：2019年3月3日至2020年3月2日，事故发生在2019年8月16日，属于保险期限内。二、针对原告各项赔偿项目现发表答辩意见如下：1、车辆损失：答辩人认为应当以实际维修费用为准，请法庭依法核查该车是否已实际维修。如该车未维修，答辩人认为不能以原告提供的评估结论书作为本案定案的依据，答辩人已向贵院提出重新鉴定申请，应以重鉴后的结论书意见为准。2、拖车费、吊车费、抢修费、清理费：本案属于财产保险合同纠纷，原告在答辩人处投保了机动车损失险，该四项赔偿并不属于财产损失范围，所以答辩人无需承担赔偿责任。该项赔偿属于间接损失，根据原告与答辩人签订的保险合同中的保险条款第26条第1款可知，间接损失不属于答辩人的赔偿范围，所以对该项赔偿答辩人无需承担赔偿责任。3、公估费：该费用属于间接损失，根据远高于答辩人签订的保险合同中的保险条款第26条第1款可知，间接损失不属于答辩人的赔偿范围，所以答辩人无需承担该费用的赔偿。4、诉讼费：在原告与答辩人签订的保险合同中的保险条款第二章第26条第7款已约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费、属于答辩人不负责赔偿的范围，所以答辩人无需承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年8月16日上午5时7分，原告瑞州汽运公司的司机郭元生驾驶原告所有的赣C*****号重型半挂牵引车牵引赣C13**重型平板自卸半挂车从大塘往马坝方向行驶，沿106国道行驶至106国道2229公里500米处冲出右边路外，造成电线杆、路灯、果树、围墙等损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定该次事故由司机郭元生负全部责任。事故发生后，原告支付给韶关市曲江百畅交通拯救有限公司（以下简称“百畅公司”）8400元拖车费、吊车费、抢修费及清理费。百畅公司开具了一张编号为：26254382的广东增值税普通发票。对于事故车辆的维修费用，原告单方委托了佛山市兴禅保险公股有限公司对车辆维修项目费用及更换配件费用进行了价格评估，佛山市兴禅保险公股有限公司于2019年12月16日作出《公估报告》（编号：XCZX-GYSH-SS1910001）,鉴定结论为：郭元生赣C*****号车8月16日出险事故进行评估的评估金额为人民币232026元。为此，原告缴纳了2500元的鉴定费，并由佛山市兴禅保险公股有限公司开具了一张《广东增值税普通发票》（N0.66720392）交由原告收执。另查明，原告为其所有的赣C*****号重型半挂牵引车在被告平安财保购买了机动车损失险不计免赔30万元及机动车第三者责任保险不计免赔100万元等险种。保险期间自2019年3月3日至2020年3月2日止，事发时，赣C*****号重型半挂牵引车尚在保险期。2020年5月26日，被告平安财保向本院提出对赣C*****号重型半挂牵引车进行重新鉴定的申请，其认为：1、结论书价格评估结果虚高；2、鉴定系原告单方委托，程序不符合法律程序。经审查，本院认为其申请符合法律规定，因此，允许其重新鉴定。本院经摇珠选定广州市安衡价格事务所有限公司对涉案车辆的损失重新进行了鉴定，该公司于2020年8月16日作出穂安（估）字【2020】S1006号《关于赣C*****江淮牌HFC4251P12K7E33S3V重型半挂牵引车损失价格评估结论书》。鉴定结论为：涉案车辆损失价格为216312元。本次鉴定评估费为29265元。该鉴定经原、被告质证，对鉴定结论的“三性”均不持异议。庭审中，原告认为，涉案车辆并非属于改装车，认定改装车的权威机构应由交警进行认定，被告在诉讼中提交的《机动车综合失业保险条款》在投保时并未出示给原告，亦未就特殊情况进行特别说明。被告对此辩称涉案车辆属于改装车辆，不符合保险理赔范围，且原告未对挂车购买保险，故对挂车的损失不予理赔。以上事实有原告提交的起诉状、营业执照、行驶证、驾驶证、身份证、《道路交通事故认定书》、发票、机动车综合商业保险保险单、《公估报告》（编号：XCZX-GYSH-SS1910001）、评估费发票、被告提交的答辩状、投保单及机动车综合商业保险条款等及本院庭审记录、质证笔录等证实在案。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”及第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”之规定，结合本案的实际，原告瑞州汽运公司与被告平安财保签订了包括机动车损失保险在内的保险合同，该合同合法有效，受法律保护，被告平安财保应当严格按照约定履行赔偿义务。再根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对于事故发生后所产生的的必要费用，被告平安财保应当予以赔偿。至于被告平安财保辩称原告仅对牵引车投保，未对半挂车投保的意见。首先，在原告对牵引车投保时，被告平安财保未对“牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引的”不负赔偿责任进行免责申明，也未举证证明已经提醒原告进行了特别注意。其次，挂车属于不能自行制动的机动车，没有牵引车不能运行，主挂车在行进过程中发生交通事故是主车的牵引动力和主车、挂车共同惯性共同作用的结果，本案中，涉案的赣C*****号重型半挂牵引车与赣C13**重型平板自卸半挂车二者是一个整体，缺少任何一个，都不足以导致本案交通事故的发生。再次，原告瑞州汽运公司为涉案的赣C*****号重型半挂牵引车购买保险的目的就是发生事故时能得到保险理赔款，减少自己的损失。因此牵引车发生交通事故造成他人损坏的，交强险和商业险保险人应在牵引车保险责任限额范围内承担赔偿责任。半挂车虽没有购买保险，但不影响和免除保险人即本案被告平安财保在赣C*****号重型半挂牵引车车主交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔付的项目：1、涉案车辆受损费用216312元。因双方对该项鉴定结果均不持异议，被告应按该鉴定结论支付原告因事故导致车辆受损的费用216312元。2、拖车费、吊车费、抢修费、清理费8400元。有原告提交的百畅公司开具的广东增值税普通发票为证，该费用属于已实际发生的必要费用，应由被告平安财保承担。综上，上述应由被告平安财保承担的费用合计224712元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和请求责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡人身赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”之规定，本案应由被告平安财保在交强险范围内支付2000元给原告，剩余222712元应在商业三者险中支付。关于鉴定费的承担问题。原告瑞州汽运公司主张其自行委托鉴定机构进行鉴定后产生的2500元鉴定费由被告承担。被告辩称原告定损系单方委托。本院认为，对于原告自行委托评估的鉴定结论，与重新鉴定的结论相差并不大，因涉案车辆两次进行鉴定的费用共计31765元应由被告平安财保承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司交通事故损失费用224712元；二、驳回原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元，由原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担2423元。两次鉴定费共计31765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 伍尚旗二〇二〇年十一月二十五日法官助理 罗华娟书 记 员 夏杰祥