吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初326号原告：李某1，男，1956年1月31日出生，汉族，无职业，户籍住所地中华人民共和国广东省珠海市，现住刚果民主共和国科卢韦奇市。委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。原告：李某2，女，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国吉林省吉林市，住中华人民共和国吉林省吉林市。被告：李某3，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国吉林省吉林市，住中华人民共和国吉林省吉林市。法定监护人：付明丽（系李某3妻子），女，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国吉林省吉林市××区。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。第三人：李某4，女，1996年7月11日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国吉林省吉林市，住中华人民共和国吉林省吉林市。委托诉讼代理人：付明丽（系李某4母亲）。第三人：李某5，男，2013年1月16日出生，汉族，学龄前儿童，住中华人民共和国吉林省吉林市，住中华人民共和国吉林省吉林市。第三人：付某，男，2018年1月16日出生，汉族，学龄前儿童，住中华人民共和国吉林省吉林市，住中华人民共和国吉林省吉林市。以上两位第三人共同法定监护人：李某2（系李某5、付某母亲），女，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国吉林省吉林市××区。第三人：李某6，男，2009年3月1日出生，汉族，户籍住所地中华人民共和国吉林省吉林市，现住刚果民主共和国沙萨市。法定监护人：李龙（系李某6父亲），男，1981年3月7日出生，汉族，户籍住所地中华人民共和国广东省珠海市香洲区唐淇路1288号加州阳光4栋4单元301室，同住第三人李某6。委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理中追加第三人李某4、李某5、付某、李某6到庭参加诉讼。原告李某1的委托诉讼代理人吕红，原告李某2，被告李某3及其法定监护人付明丽、委托诉讼代理人姜程亮，第三人李某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2诉称：一、请求依法继承李德宝、刘淑贤死亡后遗产，包括存款104万元及其利息和其他财产；二、法定抚恤金等财产参照法定继承处理；三、依法判令诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。事实与理由：被继承人李德宝、刘淑贤夫妻生前育有三个孩子：长子李某1、次子李玉华、三子李某3；李某2系李玉华的女儿；刘淑贤于2002年3月5日死亡；李玉华于2013年7月22日死亡；李德宝于2020年1月25日因病死亡；李德宝、刘淑贤生前留有现金104万元；其中有70万存于吉林银行，30万元存于工商银行，4万元存于农业银行。由于，该钱款的存单等一直由被告李某3占有；自被继承人李德宝去世后，原告李某1、李某2多次要求依法继承并分割该笔遗产，被告人以各种理由推脱，无奈诉至人民法院请求依法分割遗产，并支持原告的各项诉请。李某3辩称：一、被继承人遗嘱已对遗产进行了分配，遗嘱真实有效。2019年12月10日，被继承人李德宝亲笔书写《父亲李德宝亲笔遗书》，交由三儿媳付明丽保管。遗嘱中关于财产分配部分列明：一、现金，为了酬谢亲人对我的尊敬和关心，对李玉秀、李玉楚、刘世芳、薄俊兰，如能陪伴到我生命的最后一息，付给3-5万。余部现金：给李某450%，从孙子李一夫25%，给从外孙子李莹儿子25%，望他们读高校念大书的助学经费，这是我的一点心意。二、李某4要享受丰满区我现住的房、汽车和家产等，是因为爸爸脑炎后遗症退休工资低廉，要和哥哥姐姐相比，有很大距离，希望她考研究生，为她将来提高个人的自身条件努力吧。三、李某1欠爸爸27万元怎么办，当你有钱的时候发财富有啦，你们哥三平均分配三一三十一。”遗嘱有被继承人亲笔签名及标准书写日期。遗嘱中提到的李玉秀、李玉楚、刘世芳、薄俊兰均是继承人以外的亲属。其中我方认为自书遗嘱中涉及的李玉秀是李德宝的侄子、李玉楚是李德宝的侄子、刘世芳是过世婆婆刘淑贤的侄子、薄俊兰是李德宝的保姆。按照被继承人遗嘱的安排，原告请求不应获得支持。二、原告请求于法无据，被继承人遗产应按照《继承法》关于遗嘱继承的规定分配。《继承法》第五条规定：有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承法》第十三条规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。在本案中，原告的请求并不符合以上遗嘱继承法律规定。而且答辩人是三级智力残疾人，适应行为不完全，实用技能不完全，生活仅能部分自理，没有通过劳动获得经济收入的能力，被继承人在遗嘱中也写明，答辩人家庭条件和原告家庭相比有很大距离，因此被继承人才在遗嘱中分配给答辩人女儿李某4较多遗产。三、原告李某1应当按照被继承人遗嘱指示承担债务。原告起诉片面要求享受遗产利益，却不提其对被继承人所负27万元债务。即使其参与遗产分配，也应按照遗嘱指示，将其所负18万元债务先行扣除。经审理查明：被继承人李德宝与刘淑贤系夫妻关系,共生育三名子女，分别为长子李某1、次子李玉华及三子李某3。刘淑贤于2002年3月5日去世，生前未留有遗嘱，且李德宝与刘淑贤的夫妻共同财产未进行依法分割及析产继承。次子李玉华于2013年7月22日去世，李某2系李玉华婚生女。此外，各亲属身份关系当事人均无异议，其中李某4是李某3婚生女，李某5、付某是李某2婚生子，李某6是李某1孙子。李德宝于2019年12月10日书写亲笔遗书一份，明确涉案第三人享有现金遗产相应份额，分别为第三人李某4享有50%，第三人李某6（系笔误写为李一夫）享有25%，第三人李莹儿子享有25%。另外对自己名下坐落于吉林市××区，建筑面积为48平方米，房权证号为SXXXX号房屋及车牌号为×××奇瑞车辆权属亦明确由李某4继承。后李德宝于2020年1月25日去世。另查实，李德宝生前遗有吉林银行尾号为951136卡内存款70万元（项下有3个子账户，系合计金额），农业银行尾号为321672卡内存款4万元，工商银行尾号为41006卡内理财款271407.22元。庭审中对于李德宝打算给付案外人数额尚不确定的赠与行为，到庭各方当事人均确定可以案外妥善处理，无需法院进行评判。另关于李德宝去世后家属应享有的抚恤金33251.20元，已经实际到帐，该吉林银行存折账号尾号为00016号。上述涉及的现金存款及抚恤金至裁决时止均未发生过恶意支取业务。案件审理过程中，各方当事人均明确要求按实际取得之日计算相应的利息数额。关于李某1实际支付的丧葬费7645元，各方均同意在相应费用中进行扣抵。关于李某1是否存在欠款事实，各方提供证据显示，2010年1月李某1出具欠条，金额载明为29万元。2014年8月28日，李德宝出具收条，证实祝玉华（李某1家属）还款7万元，其中3万元是临时借用款。李德宝于2019年12月10日自行书写亲笔遗书中载明：三、李某1欠爸爸27万元怎么办“当你有钱的时候，发财富有，你们哥三平均分配”别无多谈。上述事实有遗嘱、房证复印件、行车证复印件、养老待遇终止一次性结算确认单等书证及各方庭审陈述足以认定。本院认为：本案中被继承人李德宝确有无权处分妻子刘淑贤相应遗产的行为，故所列遗嘱中无权处分部分当属无效，鉴于各继承人到庭后未对非金钱类遗产归属提出异议，故从有利于家庭矛盾化解角度，对当事人各自私权处分行为予以尊重，本案不再进行析产处理，相应银行存款处理方式亦同，现原告李某1代理人该部分观点，本院予以采纳，故基于刘淑贤去世产生的遗产按法定继承分割相应份额，李德宝遗产中有效部分按遗嘱继承，各自份额结合案情最终确定李玉华、李某1、李某3、李玉华各享有现金类总额1/8份额，李德宝共享有现金类总额5/8份额。现李玉华先于李德宝去世，其继承人及李某2母亲均明确份额归李某2代持总额1/8份额。李德宝遗嘱继承人据此享有份额分为：李某4享有5/16份额，李某5及付某共享有5/32份额，李某6享有5/32份额。关于抚恤金分割一节，扣除李某1实际支付的丧葬费7645元后，余额为25606.20元，现第一顺位继承人为李某1、李某2、李某3故由三继承人依法参照继承法进行裁决，每人应分得8535.40元。关于双方争议的原告李某3欠款27万元应否列入遗产进行处理一节，一方面，被告李某3妻子付明丽确属实际持有相应由李某3书写的借条原件；另一方，被告李某3亦未提供证据证实自己足额偿还该借款或身患严重疾病无力偿还该款，虽李某2事后出具意见，认为该借条是胁迫所签，但未有相应反证，从李德宝自书该遗嘱时能够推断李德宝当时复杂的心绪，即明确数额，亦更多是对长子李某1嘱咐和偏护，从形式要件上，是希望李某3能够妥善处理与兄弟亲属间的关系。案件审理中，本院通过李某1代理人要求李某1提供相应反证亦或到庭参加诉讼以明真伪，但遗憾的是，该人无正当事由并未出庭，亦未提供任何补强证据以书面或口头方式以正视听。从倡导诚信诉讼，基于辩法析理，以明是非曲直的审判原则，结合李某3代理人相应抗辩，审查现有证据（1、该借条未约定还款期限，权利人可随时主张权利；2、若举证责任完全分配给被告李某3属于加重无举证能力的当事人的举证义务；3、在该部分调解无效情形下，另案处理将陡增各方当事人的诉累），故综合评价分析基础上，推定李某3具备相应还款能力，相应依老人遗愿李某1应付相应还款义务，即应给付李某29万元分割款，给付李某39万元分割款。关于遗嘱其余效力，基于各方无分歧，故本院从其请求和意见。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于吉林市××区，建筑面积为48平方米，房权证号为SXXXX号房屋及车牌号为×××奇瑞轿车均于本判决生效之日起归第三人李某4所有；李德宝名下吉林银行卡号为×××、农业银行卡号为×××及工商银行卡号为×××内全部现金存款价值于实际提取分割之日，李某1、李某2、李某3各享有继承该现金总额1/8份额的权利，李某4享有5/16份额的权利，李某5及付某共享有5/16份额的权利，李某6享有5/16份额的权利；李德宝名下吉林银行存折账号为×××内抚恤金余额于本判决生效之日李某1享有16180.40元、李某2和李某3各享有8535.40元；李某1于本判决生效之日起十日内各给付李某2和李某390000.00元分割款；五、驳回李某1其他诉讼请求。案件受理费7080元，保全费5000元，以上合计12080元，由李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、付某、李某6各负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年十一月三十日书记员  曹力文