安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9855号 原告：王道国，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王松，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：芮长佳，男，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：倪修文，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张贤武，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇峰，安徽典兴律师事务所实习律师。 原告王道国、王松与被告倪修文、张贤武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道国及其委托诉讼代理人芮长佳，被告张贤武委托诉讼代理人房超、童宇峰到庭参加诉讼，被告倪修文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 王道国、王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80万元，利息393600元、以80万元为基数，从2016年11月14日起至2020年5月13日，，合计人民币1193600元，款清息止.共41个月月利息1.292、本案诉讼费，由两被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，两被告因承包宣城市水东镇枣香明珠工程缺少资金，拟向原告王道国借款80万元用于工程施工周转。王道国当时没有现金，故原.被告于2016年11月12日，就两被告借原告王松房产证抵押贷款签订了一份借款协议。协议约定，甲方两被告因水东镇枣香明珠工程缺少资金，从乙方原告借房产证一本。房屋坐落在，面积为125平方米。甲方借用该房产证借款期限为一年，自房款借下来为合同有效期。银行的款项和利息由甲方负责办理，乙方全力配合，乙方净得1.2月利息，自合同有效期起。王道国本人去项目上班，月工资6000元，每月一条金皖，一条硬中华，所有人属于他管理，工作由他安排，资金款由乙方控制，对不上账的由乙方负责。所有资金用处由三人签字为准。专款专用，不得挪用。所有借款事项有张总张贤武负责，倪总倪修文担保，银行利息到月返还的事宜由甲方负责，乙方的利息6个月结算。借款到期后甲方负责将房产证收回返还乙方，另外，甲方用墨荷名邸工程抵押2套71106，71301住宅房，待预售下来后到房产局备案，如甲方到还款期没有还款，乙方有权卖房，甲方张贤武、倪修文，乙方王道国、王松，2016年11月12日。协议在履行中，原告王松与居间方，安徽唐融金融信息服务有限公司于2016年11月14日签订居间合同。借款抵押合同，借款合同，并出具借据两份，分别借到金额30万元和50万元，合计80万元整。借据约定2016年11月14日至2017年11月13日，月息1.2，借款于2016年11月14日到原告账户。两被告于款到时出具借条一份，借条:今借到王道国同志人民币80万元，此款用王松房产证担保，款由王道国保管，担保人倪修文，借条张贤武，2016年11月14日。两原告依照原，被告签订的协议书约定事项分别经两被告审批，先后支付工程款617000元，借款利息112800元，借款违约金等费用152400元，合计882400元。协议于2017年11月13日到期，原告曾多次找被告索要借款索回房产证，两被告不但不履行还款付息义务，而且还不拿钱收回房产证，其行为侵犯了原告的合法财产权，除应当立即归还原告借款人民币80万元整外，还应当支付借款利息。 倪修文未答辩。 张贤武辩称：一、原告诉请不明。原告诉请要求答辩人与倪修承担共同责任还是连带责任并未明确。答辩人并非借款人，各方在2018年11月12日重新出具的借条，明确了各方在借款中的地位，答辩人仅为担保人，并非案涉借款的借款人。 二、被答辩人王松并非本案适格原告。答辩人、倪修文出具的借条均显示，出借人为王道国，王松并非出具借条的对象，根据合同相对性原则，王松没有任何权利向答辩人主张还款。本案也非必要共同诉讼，被答辩人王松并非本案适格原告。 三、2016年11月12日各方签订的协议书系高利转贷行为，应属无效且并未履行。2016年11月12日各方签订的协议书应属无效，王道国与答辩人协商是王道国通过其子王松借用银行的贷款，将银行贷款转借答辩人，但由于原告征信存在问题，银行拒绝贷款，故该协议并未履行，同时该协议违反法律规定应属无效。 2016年11月14日王松通过安徽唐融金融信息服务有限公司居间向李军、孙爱新借款。王道国要求答辩人出具2016年11月14日借条，这也印证了各方并未实际履行2016年11月12日协议书，而是重新订立了借款合同关系，合同相对方为王道国与答辩人、倪修文。同时80万元款项并未交付答辩人或倪修文，仅在倪修文需要的情况下，让原告支付工程款，具体借款日期、金额应当根据使用的具体时间、金额确定。 四、原告并未交付80万元借款给答辩人。1、原告未收到80万元的贷款，根本无从借给答辩人80万元整。王松并未收到80万元的借款，更无从借给答辩人80万元。王松借款系通过金融公司，该公司收取大量中介费用，根据原告提供的80万元借款项支出明细表，其在2016年11月14日借款同时就已经支付162000元给唐融公司，王松实际获得的应当仅为638000元，其根本不可能将80万元给王道国，王道国更无法出借80万元给答辩人、倪修文。2、所有贷款均在原告王道国处，由王道国支取，答辩人并不掌握。2016年11月14日借条，已经明确了所有款项均在王道国处，倪修文仅根据需要，要求王道国支付款项，支付的金额和时间才应当视为借款的金额和时间。答辩人一直要求被答辩人王道国提供收条收据，确认具体借款金额及时间，但王道国拒不提供，其起诉后也并未提供任何证据证明其代答辩人支付款项。答辩人请求人民法院依法查清本案实际借款金额及时间。 五、倪修文、答辩人已经偿还款项应当抵扣借款本金。自2016年11月14日被答辩人王松借款开始，倪修文一直给王道国费用，王松的利息及费用均为倪修文给王道国的费用支付的。答辩人也多次给予被答辩人王道国款项共计13万元。所有已经支付的款项应当视为倪修文的还款，抵扣借款本金。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法进行判决。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，张贤武、倪修文作为甲方与王道国、王松作为乙方签订《协议书》，约定甲方因水东镇枣乡明珠工程缺少资金，借用乙方的房产证，办理银行贷款，该房屋坐落于，银行贷款的款项和利息由甲方负责办理，乙方全力配合，乙方净得1.2%月利息。自合同有效期起，王道国本人去项目上班，月工资6000元整，每个月一条金皖、一条硬中华。所有人员、工作由王道国管理、安排，资金款项由乙方控制，对不上账的由乙方负责。所有资金用处由三人签字为准，所有贷款事项由张总负责，倪总担保，银行利息到月返还的事宜由甲方负责，乙方的利息每6个月一结算。同日，倪修文作为借款人、张贤武作为担保人向王道国出具80万元的借条，并在借条载明借款系用王松房产证抵押贷款。 2016年11月14日，王松作为借款人与案外人李军、孙爱新（出借人）、案外人安徽唐融金融信息服务有限公司（居间人）签订《借款抵押合同》，约定由王松以位于的房屋抵押向李军、孙爱新借款80万元，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日,借款固定月利率1.2%。王松与安徽唐融金融信息服务有限公司签订居间合同，约定居间费用52000元。王松向李军、孙爱新出具30万元、50万元借款借据各一份，借款借据载明王松在借款当日需向李军、王爱新支付首月利息9600元。张贤武向王道国出具落款日期为2016年11月14日的《借条》，载明今借到王道国人民币80万元，此款用王松房产证担保，款由王道国保管。倪修文作为担保人签名。 《借款抵押合同》签订后，安徽唐融金融信息服务有限公司以收取贷款违约金19200元、抵押房产评估费1200元、贷款管理费52000元、及首期利息9600元的名义，扣除了82000元，实际支付给王松718000元。王道国提供资金用于支付倪修文、张贤武承包工程的款项为640429元，支付其项目人员出差费用4362.7元，合计644791.7元，其中张贤武无异议的金额为379998元。2018年2至2019年5月，张贤武分8次陆续给付王道国13万元现金。王道国在收到前三次付款后均向张贤武出具了借条。之后五次收款向张贤武出具了收条，并注明“付王松房贷利息”或“付王松房屋抵押贷款利息”等内容。 本院认为，张贤武、倪修文因承包水东镇枣乡明珠工程缺少资金，与王道国、王松协商用王松房产证抵押借款。王松以其名下房产作抵押向案外人共计借得款项80万元。2016年11月14日，张贤武向王道国出具《借条》，载明今借到王道国人民币80万元。根据2016年11月12日《协议书》及2016年11月14日《借条》所载内容，以王松名下房屋抵押借得的款项由王道国保管，资金用处由王道国、倪修文、张贤武三人签字为准。2016年11月14日《借条》表明，倪修文、张贤武与王道国之间达成资金借贷合意，而王松并非案涉《借条》的出借方主体。即，王道国与倪修文、张贤武存在借贷合同关系。张贤武辩称自己仅为担保人。事实上，张贤武不仅参与了与王道国的借款协商，并以借款人名义向王道国出具借条，且案涉借款融资项目也是其与倪修文共同承包的，张贤武在答辩中也认可自己多次向王道国还款共计13万元。故张贤武的辩解与事实不符，本院不予采信。张贤武以将银行贷款转借为由，辩称2016年11月12日签订的协议书无效。事实上，王道国出借给倪修文、张贤武的资金系以王松名下的房屋作抵押从案外自然人处借得的，并非从银行贷款。该辩解不能成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时成立；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时成立。本案中，借贷双方明确约定所借资金由王道国保管，用于倪修文、张贤武承包的工程。而根据王道国提供的记账及付款凭证显示，王道国实际用于支付倪修文、张贤武承包工程的款项为644791.7元，其中379998元，张贤武核对后无异议。另共计250500元支付工程款的费用，均有张贤武签字同意支付的单据，其中200500元的工程款支付凭证附有转账记录，另一笔50000元的费用，王道国称收条由张贤武持有并补充提交了倪修文出具的收款说明，且张贤武虽辩称不确定王道国有无实际支付，但自认自己没有支付过该工程款，也未提供证据证明收款方没有实际收到款项，故对于该费用已实际支付的事实，本院予以确认。2017年8月16日王道国支出的3181元系倪修文签字认可，本院予以确认。王道国2016年11月17日支付的7200元工程款及支付的4362.7元出差费用，有相关人员签字证明的支付单据，该签字人员的签名同样出现在有张贤武签字的50000元工程款支付的单据中，能够证实该签字人员确为张贤武的工作人员，故对上述款项亦应认定为王道国实际出借给张贤武、倪修文的借款金额之内。王道国在实际收到的借款后至张贤武还款前支付给唐融公司108600元，其中96060元用于支付借款利息，12540元是贷款费用。根据协议书的约定，张贤武、倪修文负责按月偿还银行利息，虽然王道国使用王松的房产办理的并非银行抵押贷款，但其所借款项仍用于张贤武、倪修文共同承建的工程，且该部分费用，系王道国已经实际支付给唐融公司，故王道国支付的利息虽不应计入倪修文、张贤武向王道国借款的总额中，但应由张贤武、倪修文向王道国返还。贷款费用系唐融公司与王道国协议收取，费用的合理性、合法性本案无法确认，由张贤武、倪修文承担缺少依据，该部分款项，本院不予支持。张贤武根据上述情况，本院认定王道国实际出借数额为644791.7元计算。双方约定借款利息为月息1.2%，符合法律规定。王道国保管借款并按倪修文、张贤武的指示具体支配、使用借款，是双方当事人协商确定，并不影响双方借款合同成立、生效的时间，故王道国诉请的利息应自王道国按协议书约定实际占有并管理借款之日即2016年11月14日起算。张贤武向王道国支付的13万元，王道国陈述均支付给唐融公司，用以偿还抵押借款的利息及借款费用。按照月利息9606元计算，2017年11月至今，王道国应支付给案外人的利息远远超过13万元，且王道国向张贤武出具的收条已注明收款的用途，张贤武接收收条未提出异议，故对张贤武要求抵扣王道国出借款项，本院不予采纳。被告倪修文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 综上所述，王道国诉请倪修文、张贤武偿还借款本金80万元，根据其实际出借金额应为借款本金644791.7元，贷款利息损失96060元，倪修文、张贤武应按借款本金644791.7元为基数，按月息1.2%自2016年11月14日计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告倪修文、张贤武于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告王道国借款本金644791.7元、贷款利息损失96060元，并自2016年11月14日起以借款本金644791.7元为基数按月息1.2%支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告王道国其他诉讼请求； 三、驳回原告王松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15542元，减半收取7771元，由被告倪修文、张贤武负担6771元，王道国负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李玉利 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。