西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初921号原告：陕西隆庆实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：施磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，陕西泽秦律师事务所律师。被告：姚锋，男，xxxx年x月x日出生，x族，住陕西省xxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李蔚，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：薛向阳，男，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：诸晓敏，男，xxxx年xx月xx日出生，x族，住上海市xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所实习律师。原告陕西隆庆实业有限责任公司（以下简称：隆庆公司）与被告姚锋、薛向阳、诸晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人张莹，被告姚锋的委托诉讼代理人李蔚，被告诸晓敏的委托诉讼代理人张享维均到庭参加了诉讼。被告薛向阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告隆庆公司诉称，2016年6月17日，被告姚锋因其承接的淳化县二期集中供热工程项目资金问题，向原告借款叁佰万元周转。被告薛向阳、诸晓敏作为担保人在借条上签字。被告姚锋出具借条后，原告于2016年6月21日通过兴业银行向被告姚锋指定账户转款人民币300万元，原、被告之间的借贷关系形成。原告向被告姚锋出借款项后，迄今为止，被告姚锋一直未向原告履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提供借款，被告姚锋出具借据，原告已经实际履行了出借义务。因双方没有约定具体还款期限，被告姚锋应在原告催要时，及时履行还款义务。现被告姚锋未能全部履行给付义务，应属违约，其应立即偿还原告借款本金及利息。被告薛向阳、诸晓敏应对上述借款本息承担连带偿还责任。请求：1、被告姚锋偿还借款本金人民币300万元及利息（按照年息从起诉之日2017年1月5日计算至实际还款之日。）。2、被告薛向阳、诸晓敏对以上借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。被告姚锋辩称，淳化县二期集中供热工程由中天建设集团安装建设公司承包，并不是姚锋承包，姚锋只是项目负责人；合同约定了还款的时间及方式，目前并没有达到姚锋还款的时间及条件。原告明知工程款没有付给姚锋，实际项目原告是作为投资人出借给姚锋，如不是上述原因，原告出借300万不符合常理；原告出借给姚锋300万属实，但根据合同约定，还款方式是从工程款中扣除的，但目前工程款尚未支付。工程款支付后则立即清偿该笔借款。被告薛向阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告诸晓敏辩称，2016年6月17日形成借据，褚晓敏在担保人处签字，但该借据形成的背景是基于陕西紫光新能科技股份有限公司拟收购淳化项目、永寿项目、潼关热力项目，三个项目的实际出资股东为渭南高新泰尔热力公司。褚晓敏作为该项目及渭南高新泰尔热力的实际控制人，因此在2016年6月20日签订了合作框架协议书，为确保项目收购顺利完成，在中天建设淳化项目缺少资金时，紫光新能指定原告为该项目提供建设资金，而褚晓敏为确保项目的收购顺利，在借据上担保人处签字，借据本身对于还款的来源以及还款方式有明确约定，而该项目的工程款数额达三千万余元，足以清偿原告提供的三百万元资金款，因此褚晓敏担保的目的是项目收购而不是借款清偿。在姚锋出具借据后，原告支付了相应的借款，其通过支付行为，认可借据约定的内容，因此应当按照借据约定的还款来源完成债务清偿，淳化项目收购股权变更已于2016年9月份完成，依据借据的约定以及中天建设和淳化项目建立的重建合同，应当由淳化项目按照约定及施工进度向姚锋或者中天建设支付款项后，再由姚锋用工程款按照借据约定清偿该笔款项。综上，原告的诉请不具备清偿条件，应当依法予以驳回。经审理查明，2016年6月17日，被告姚锋向原告出具《借据》载明：“淳化二期集中供热工程由我姚锋承建，因资金缺乏工程已暂停施工，为保证工程的顺利进行，现向陕西隆庆实业有限责任公司借款人民币叁佰万元整（人民币：3000000.00元）用于该项目，此借款用后续支付的工程款归还。款项请汇入以下账户：户名：姚锋，账户：XXXXXXXXXXXXXXX6169，开户行：中国农业银行泾阳县支行”，上述《借据》担保人处有被告薛向阳、诸晓敏的签字。原告于2016年6月21日向被告姚锋指定账户汇入300万元，备注为汇款。被告姚锋当庭提交淳化泰尔热力有限公司集中供热工程施工合同、工程项目经营目标责任书、工程款收款说明、收条六张、淳化热力项目付款清单，证明：淳化县二期集中供热工程热源厂及管网建设项目是由中天建设集团浙江安装工程有限公司承包的，姚锋是该项目的经营负责人，发包方淳化泰尔热力有限公司至今未支付工程款，附条件未成就，姚锋将该笔款项用于此项目而非个人。原告对此不予认可，认为与本案无关。被告诸晓敏提交合作框架协议书及印章管理协议。证明借据中涉及的淳化项目在协议签订时其实际控制人是褚晓敏；借据中借款发生背景是项目收购，且资金用途也明确系因为项目建设资金缺乏，因此足以认定本案并非单纯的借贷关系，而是项目收购投资关系，因此借据中关于资金用途、还款方式及清偿来源的约定符合商业逻辑，合理合法；按照借据约定及两份协议签订的背景，原告在借据出具后已实际支付款项的行为足以认定对借款的全部内容予以认可，各方就借贷关系及款项的清偿等主要事实达成了一致，目前因工程款尚未支付，故不具备还款条件。原告对此不予认可，认为与本案无关。另查，2019年8月，发包人淳化泰尔热力有限公司与承包人中天建设集团浙江安装工程有限公司签订《淳化泰尔热力有限公司集中供热工程施工合同》（热源厂及管网建设部分），工程名称为淳化县二期集中供热工程热源厂及管网建设项目，工程地点为淳化县县城，淳化泰尔热力有限公司法定代表人为薛向阳。被告姚锋提交的《工程项目经营目标责任书》中，中天建设集团浙江安装工程有限公司的经营负责人为姚锋。2018年9月25日，中天建设集团浙江安装工程有限公司出具《工程款收款说明》载明：“截止目前为止淳化二期集中供热工程热源厂及管网建设项目未收到淳化泰尔热力有限公司工程款”。庭审中，原告称案涉工程与自己无关，自己也未参与，紫光公司与被告薛向阳、诸晓敏有合作关系，原告借钱属于朋友间帮忙，以公司名义向其出借。姚锋公司称其有承包的项目，用工程款归还借款也是姚锋给出的单方承诺，没有约定还款日期。被告姚锋认可借据上的签字属实，借据内容属实，但借款经过姚锋未参与。被告诸晓敏辩称，关于借款形成，借据中涉及的淳化项目其实际控制人是被告薛向阳、诸晓敏，褚晓敏在担保人处的签字只是为了促进项目收购的进程。上述事实，有当事人陈述、借据、兴业银行汇款回单（往账）、淳化泰尔热力有限公司集中供热工程施工合同、工程项目经营目标责任书、工程款收款说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及银行回单，被告姚锋亦认可是其本人签字，借款属实，且该借款亦汇入姚锋银行账户，可以证明原告与被告姚锋之间存在民间借贷法律关系。被告姚锋虽提交了淳化泰尔热力有限公司与承包人中天建设集团浙江安装工程有限公司签订的《淳化泰尔热力有限公司集中供热工程施工合同》（热源厂及管网建设部分）、中天建设集团浙江安装工程有限公司《工程项目经营目标责任书》，证明其并非该工程的承包方，但该工程与本案所涉借款无关，仅系被告出具借据时载明的借款用途。被告姚锋应向原告偿还该借款300万元。本案《借据》中“此借款用后续支付的工程款归还”的内容，只是姚锋向出借人隆庆公司单方作出的承诺，实际上是对偿还欠款所表达出的一种态度，而非对于借款期限的约定，不属于附期限。本案系民间借贷法律关系，而《借据》上的工程款是否支付与本案并非同一法律关系，姚锋是否收到泰尔热力有限公司工程款并不能作为偿还本案借款的条件。民间借贷法律关系所附期限应为确定的、必然会发生的事实，而泰尔热有限公司交付工程款处于不确定状态，亦不符合附期限民事法律关系的特征。故本案中借款不属于附条件的民事法律行为。因双方在借据中未约定借款期限，故原告可随时向被告姚锋主张归还借款。原告诉请被告姚锋支付借款利息（按照年息从起诉之日2017年1月5日计算至实际还款之日。），因被告在原告起诉后至今未向原告归还借款300万元，原告诉请被告支付利息于法有据，被告姚锋应以借款本金300万元为基数，自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付； 2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告薛向阳、诸晓敏作为保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告薛向阳、诸晓敏应对被告姚锋的上述债务承担连带保证责任。现原告诉请被告薛向阳、诸晓敏对以上借款本息承担连带责任，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姚锋于本判决生效之日起十日内向原告陕西隆庆实业有限责任公司归还借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基数，自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告薛向阳、诸晓敏对被告姚锋的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32960元，保全费5000元，均由三被告共同承担。因原告已预交， 故三被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市 中级人民法院。              审  判  长    刘      静审  判  员    童  晶  晶审  判  员    杨      博 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员    徐      楠打印：扈艳红         校对：王  达         年  月  日送达1