wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25183号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：龚义锋，男，1965年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚义锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告龚义锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171102000627号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月3日发放贷款60000元，被告从2019年10月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金24888.89元、利息(含罚息)5337.13元、复利603.85元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24888.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）5337.13元，复利603.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚义锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24888.89元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为5337.13元，复利为603.85元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚义锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告龚义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28822号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：冯熠德、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：陈超荣，男，1984年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈超荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  成 乐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1932号原告：李锦德，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××419委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被告：汤兆宏，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县×××××××双塘组。公民身份号码：342××××××××××××374本院在审理原告李锦德诉被告汤兆宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦德撤回起诉。案件受理费人民币1324元，减半收取662元由原告李锦德负担。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄秀萍书 记 员  蔡秋婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18431号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：文杰华，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省华容县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告文杰华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告文杰华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款30288.8元、保险费2400.93元（自2017年11月9日起计至2018年2月27日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年1月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款40000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2016年12月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费663.48元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年2月27日理赔了30288.8元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金29674.9元、利息591.08元、逾期罚息22.82元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2017年12月份期间支付保险费31.83元外，自此至代偿之日2018年2月27日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2017年11月9日至2018年2月27日期间的保险费2378.81元（663.48元×3＋663.48元÷30日×19日－31.83元），被告未全部支付。因此，被告应向原告支付保险费2378.81元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文杰华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款30288.8元、保险费2378.81元及违约金（以30288.8元与2378.81元之和为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告文杰华负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21905号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龙琴，女，1999年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2019年3月12日；三、借款金额：48000元；四、借款期限：25个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.66‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌贵Ｈ×××××小型轿车（下同），于2019年4月3日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2019年3月12日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款37715.11元、利息4170.98元、罚息2693.75元、复利519.33元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款37715.11元、利息4170.98元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2693.75元、复利519.33元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物贵Ｈ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙琴2019年3月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告龙琴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款37715.11元、利息4170.98元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息2693.75元、复利519.33元；自次日起至清偿之日止，罚息以37715.11元为基数，复利以4170.98元为基数，均按月利率11.66‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告龙琴抵押的贵Ｈ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告龙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、张源源，广东金轮律师事务所律师与实习人员。被告：许国平，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告许国平信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月13日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金5912.08元、违约金718.73元、利息366.85元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金5912.08元、违约金718.73元及利息（截至2020年10月15日利息366.85元，自次日起以5912.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金5912.08元及利息（截至2020年10月15日利息366.85元，自次日起以5912.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告许国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担3元，被告许国平负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14839号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：孙玉波，女，1975年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告孙玉波、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年7月5日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年7月5日，第三人向被告发放了贷款70000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年6月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1161.09元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月24日理赔了35528.64元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费4173.36元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款35528.64元、保险费4173.36元、违约金（自2018年5月24日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款35528.64元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费4173.36元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告孙玉波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款35528.64元、保险费4173.36元及违约金（违约金以35528.64元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担309元，被告孙玉波负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25714号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵良凤，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵良凤金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十二日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25620号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王其波，男，1970年09月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：程丽君，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王其波、程丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1652元减半收取826元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月二日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23489号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张军伍，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张军伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张军伍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C591039003号。（三）借款金额：182646.1元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月12日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金133050.43元，利息11655.2元，罚息3975.88元，复利878.02元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××××奥迪牌小型轿车，2018年11月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金133050.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息11655.2元，罚息3975.88元，复利878.02元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C591039003号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张军伍于2018年11月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C591039003）；二、被告张军伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金133050.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为11655.2元，罚息为3975.88元，复利为878.02元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张军伍抵押的鄂Ｄ×××××奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告张军伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：郑洪洁，女，1990年08月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑洪洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告郑洪洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180504002555号。（三）借款金额：276000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年05月04日发放贷款276000元，被告从2019年5月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金207026.72元、利息(含罚息)63400.64元、复利11656.6元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金207026.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）63400.64元，复利11656.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207026.72元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为63400.64元，复利为11656.6元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告郑洪洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，由被告郑洪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30794号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：肖永辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金134979.86元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）14466.98元、复利832.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年1月11日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180111001635号；（五）借款金额：445000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2018年1月11日向被告发放了贷款445000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金134979.86元、利息（含罚息）14466.98元、复利832.02元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134979.86元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）14466.98元、复利832.02元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金134979.86元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告肖永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告肖永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保28号     申请人：新疆昊星长润农资有限公司，统一社会信用代码9165270022940146X8，住所地新疆博州博乐市健康路76号。   法定代表人：高军，该公司总经理。   被申请人：文学，男，1963年4月4日出生，住第五师八十四团。   被申请人：张江霞，女，1965年10月27日出生，住第五师八十四团。   申请人新疆昊星长润农资有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文学、张江霞名下银行微信账户、支付宝账户予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆昊星长润农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人文学、张江霞名下银行、微信账户、支付宝账户资金合计530000元。（保全期限：冻结银行存款期限为一年）   案件受理费3170元，由申请人新疆昊星长润农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 李志凤         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日     书记员 李宝录        1
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初7186-1号原告彭祖强，男，汉族，1988年8月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告河南省新一代建筑工程有限公司。法定代表人叶银。原告彭祖强诉被告河南省新一代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南省新一代建筑工程有限公司名下价值123636元的财产或资金,并使用本院执行网络系统进行查询或冻结。天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为，原告彭祖强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南省新一代建筑工程有限公司名下价值123636元的财产或资金，使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二〇年十一月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21614号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青。委托诉讼代理人：陈冬梅、梅伟君，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨伟端，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：容玉娟（曾用名容剑英），女，1976年4月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨伟端、容玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告杨伟端向原告申请借款，原告经审核后同意向被告杨伟端发放了贷款。被告杨伟端取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、被告杨伟端偿还原告借款30507.97元、利息1245.16元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息3492.05元、复利354.57元；自次日起，罚息、复利均按固定月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告杨伟端支付原告律师费8000元；三、被告容玉娟承担共同清偿责任。被告杨伟端、容玉娟未答辩、未提供证据。经审理查明：被告杨伟端填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；为实现债权涉及的律师费等由借款人承担。被告容玉娟在该表签字借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度300000元、额度有效期自2014年5月14日起至2019年5月14日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告杨伟端签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2014年5月14日至2020年8月20日期间，向被告杨伟端合计发放了贷款12笔，其中逾期5笔。截至2020年10月10日，该5笔逾期贷款合计拖欠借款30507.97元、利息1245.16元、罚息3492.05元、复利354.57元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另外，原告未提供两被告夫妻关系证据。本院认为：原告与被告杨伟端的借款合同关系合法有效。被告杨伟端取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨伟端清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告杨伟端并应当自2020年10月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以30507.97元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。原告未提供两被告夫妻关系证据。因此，考虑被告容玉娟并未作为借款人共同签名、捺印，案涉合同交易主体不包括被告容玉娟，依合同相对性原则，原告要求被告容玉娟清偿上述借款债务，本院不予支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟端于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款30507.97元、利息1245.16元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息3492.05元，复利354.57元；自次日起罚息以30507.97元为基数，复利以1245.16元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以30507.97元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取410元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担80元，由被告杨伟端负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊贤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4043号之一 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司。公司住所地，三台县东塔镇41号。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人庞允东，该公司执行董事。 担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司。公司住所地，三台县北坝镇耀森路18号。 负责人唐波，该公司经理。 被申请人张天虎，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人王小蓉，女，生于1971年9月4日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人连天芮，女，生于1993年7月9日，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人周福海，男，生于1991年5月29日，汉族，住四川省长宁县。 被申请人连欢，女，生于1992年4月10日，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人郭仲林，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司与被申请人张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢、郭仲林追偿权纠纷一案，申请人三台新希望农牧融资担保有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢、郭仲林的银行存款340000元予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司向本院出具《诉讼财产保全保单保函》，对申请人三台新希望农牧融资担保有限公司申请保全金额340000元为限提供担保。 本院经审查认为，三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张天虎、王小蓉、连天芮、周福海、连欢、郭仲林的银行存款340000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款340000元予以冻结。 本案收取保全申请费2220元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明永 二〇二〇年十一月九日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25719号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：洪燕玲、谢琪，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈惠芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  成 乐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3050号原告：郭某某，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市某某公司，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。法定代表人：李庆书，职务：主任。委托诉讼代理人：李军雷、樊波，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南某某公司，住所地：郑州市经开区航海路东路与第五大街国安经贸大厦A座12楼。法定代表人：闫兆虎，职务：执行董事。被告：张某，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南某某公司、张某、王某某共同委托诉讼代理人：杜如田，赵文霞，河南路德律师事务所律师。原告郭某某与被告安阳市某某公司、河南某某公司、张某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带给付原告工程款604260元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告安阳市某某公司把承接的安阳市2016年市政道路工程一期：华祥路大修改造工程，分包给被告河南某某公司，2016年11月1日，被告河南某某公司又将工程的一部分即华祥路（丰安桥路段）发包给没有资质的原告郭某某来施工，并签订了《华祥路施工承包合同》。需要说明的是：被告王某某系原告所承包工程的实际发包人，被告张某系王某某指定的工程项目部经理。合同约定：开工日期为2016年11月1日，竣工日期为2017年1月30日。原告郭某某带领工人如期进场施工，由于二被告先期工作未到位，致使工期拖延，原告与被告河南某某公司于2017年3月19日又签订华祥路施工承包合同补充协议，该协议主要是路床以下标高部分降低3m的土方挖运、回填的价格内容，综合单价：承包综合单价为16元/m3（此价格不含税金）。原告依约保质保量履行施工义务。从2017年3月19日至2017年7月16日,由于环保、当地村民阻挡、雨期等原因，致使原告不能正常施工，但依据原告与工人及租赁机械设备约定，停工期间仍应支付费用，环保治理时原告还要安排工人在工地上整治环保。被告张某和王某某均承认该工程的欠款事实。上为本案基本事实。综上所述。原告认为，原告的误工损失费也是工程款，依据双方签订的工程施工承包合同和补充协议，均包含人工费和机械租赁费，原告的误工损失费包括因环保、人为阻挡、雨期等原因停工期间的人工费和机械设备的租赁费用。被告安阳市政工程处将涉案工程发包给被告河南某某公司，随后被告河南某某公司又将该工程部分发包给不具备建筑资质的原告郭某某。但原告依约完成施工，由于被告河南某某公司违约未按合同约定支付工程款，致使原告拖欠民工工资，目前被告尚欠原告工程款604260元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》规定，故被告安阳市某某公司和被告派普建工集团有限公司应当依法对拖欠原告的工程款承担连带责任。现为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告河南某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,2016年11月1日，原告郭某某与派普公司签订了《华祥路施工承包合同》，合同约定了仲裁管辖条款，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，原被告在合同中约定了仲裁条款，郭某某将安阳市某某公司、河南某某公司、张某、王某某作为共同被告起诉至安阳市殷都区人民法院，违背了其通过仲裁处理双方争议的约定，且被告河南某某公司在首次开庭前提出了异议，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十九日法官助理李静伟书记员张莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31946号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈**，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二十三日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈巧莲（曾用名陈巧恋），女，1962年7月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈巧莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告陈巧莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328001781号。（三）借款金额：3900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月14日发放贷款3900元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金1254.11元、利息(含罚息)110.56元、复利4.81元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1254.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）110.56元，复利4.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈巧莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1254.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为110.56元，复利为4.81元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37208号原告：广州逸嘉酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路****，统一社会信用代码91440101072136388L。法定代表人：潘雪梅，经理。被告：余小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州逸嘉酒店管理有限公司诉被告余小红房屋租赁合同纠纷一案，原告广州逸嘉酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州逸嘉酒店管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州逸嘉酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告广州逸嘉酒店管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18374号原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道41号。负责人：吴丽玲。委托诉讼代理人：伍雨晴，该支行职员。委托诉讼代理人：刘清鑫，该支行职员。被告：姚冬香，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告姚冬香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人伍雨晴到庭参加了诉讼。被告姚冬香经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉称：2011年4月，被告姚冬香向原告申请个人贷款，经原、被告双方协商自愿签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告姚冬香发放个人购房贷款人民币11万元，执行利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款期限5年，被告姚冬香以其所有的位于清远市××县龙××镇××天下翰林东路××楼××房的房屋为该贷款提供抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。合同约定了若被告未按期足额偿还贷款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还被告全部贷款本金、利息和其他费用，并按合同约定的逾期罚息利率向被告姚冬香计收罚息、复利。合同签订后，原告于2011年5月16日发放了上述贷款，但被告没有按照合同约定供款，现起诉请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金34910.23元及利息、罚息、复利（截止2020年10月12日的利息1511.63元、罚息12864.61元、复利3380.76元；从2020年10月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金34910.23元为基数、复利以利息1511.63元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；2.确认原告对位于清远市××县龙××镇××天下翰林东路××楼××房享有优先受偿权；3.被告承担本案所有诉讼费。被告姚冬香未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年5月16日，原告（贷款人、抵押权人、原告）与被告姚冬香（借款人、抵押人、被告）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购房贷款，金额为11万元人民币，借款期限5年；合同贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定；被告姚冬香未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款本息采取按月等额本息还款法（按月计息）；被告姚冬香连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同、停止发放贷款、宣布本合同项下发放的贷款立即到期、要求被告姚冬香立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；被告姚冬香愿意以位于清远市××县龙××镇××天下翰林东路××楼××房的房产向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保，抵押担保范围包括本合同约定下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告姚冬香未予清偿的，原告可以处分本合同项下的抵押财产，请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，原告在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用从拍卖或者变卖价款中优先扣除。同日，原告与被告于广州市广州公证处对上述《个人购房借款/担保合同》进行了公证，该公证书具有强制执行效力。同日，原告向被告姚冬香发放贷款11万元，被告姚冬香在《个人借款凭证》上签名确认。后原被告为案涉房产办理了抵押登记，他项权证载明他项权利人为原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，权属人为被告姚冬香。原告发放上述贷款后，被告姚冬香逾期偿还借款。庭审中，原告提交了还贷付息明细表，证明截止2020年10月12日，被告姚冬香尚拖欠本金34910.23元及利息、罚息、复利合计17757元。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告在借款后未依约还款，现原告主张被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。但此后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮50%计付。合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，现原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚冬香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还借款本金34910.23元及利息、罚息、复利（截止2020年10月12日的利息1511.63元、罚息12864.61元、复利3380.76元；从2020年10月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金34910.23元为基数、复利以利息1511.63元为基数，均按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行对位于清远市××县龙××镇××天下翰林东路××楼××房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告姚冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十六日书记员  谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0106破16号之一申请人：广州市臻贝电子商务有限公司管理人，办公地址：广东省广州市天河区。代表人：黄璇，广州市臻贝电子商务有限公司管理人负责人。本院根据广州市臻贝电子商务有限公司（以下简称臻贝公司）的申请，于2019年9月5日裁定受理广州市臻贝电子商务有限公司破产清算一案，并指定黄璇为广州市臻贝电子商务有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年9月9日，管理人以臻贝公司财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告臻贝公司破产并终结破产清算程序。本院查明：根据广东中天粤会计师事务所有限公司出具的中天粤审字（2020）6007号专项审计报告显示，截至2019年9月5日，臻贝公司总资产账面余额为27900.76元，审计数为26219.3元；负债总额账面余额为445394.46元，审计数为3927943.45元，所有者权益账面余额为-417493.7元，审计数为-3901724.15元，臻贝公司已经资不抵债。经管理人调查核实，臻贝公司名下无房产、无车辆，亦无对外投资的分公司、子公司，其名下实际可供清偿的财产为17237.54元，截至目前，已经发生的破产费用为47275元，因此，臻贝公司的财产不足以清偿破产费用。2020年5月28日，本院裁定确认四川合兴国际物流有限公司、谢大新、王佳欣3位债权人的债权，金额合计为3820926.56元。本院认为：臻贝公司经审计，已经严重资不抵债，且不具备重整、和解的可能，符合宣告破产的法定条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。鉴于臻贝公司名下实际可供清偿的财产为17237.54元，不足以清偿破产费用，管理人申请宣告臻贝公司破产并终结破产程序符合上述规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市臻贝电子商务有限公司破产；二、终结广州市臻贝电子商务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘淑贞二〇二〇年十一月六日法官助理文静书记员马丽彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21846号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈慧萍，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：杨利娟，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈慧萍、杨利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年5月22日；三、借款金额：168800元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鄂Ｑ×××**小型普通客车（下同），于2018年5月22日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告陈慧萍；九、合同履行：原告于2018年5月22日依约发放了贷款。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年10月19日尚欠借款106308.51元、利息11443.37元、罚息7049.29元、复利1412.59元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）两被告偿还原告借款106308.51元、利息11443.37元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息7049.29元、复利1412.59元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物鄂Ｑ×××**车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、两被告答辩情况：两被告均未答辩，均未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求两被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。两被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈慧萍、杨利娟2018年5月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈慧萍、杨利娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款106308.51元、利息11443.37元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息7049.29元、复利1412.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以106308.51元为基数，复利以11443.37元为基数，均按月利率10.83‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈慧萍、杨利娟抵押的鄂Ｑ×××**车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告陈慧萍、杨利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10118号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：祝斌，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李萍，女，1967年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告祝斌、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。经审查被告祝斌已于2015年10月21日死亡。本院认为：原告向本院提起本案诉讼之前被告祝斌已死亡，在原告起诉时，被告祝斌已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告对被告祝斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告祝斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十七日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27946号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐葵文，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告徐葵文及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款49936.53元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2664.84元[自逾付保费之日2015年8月22日起，计算至2015年12月16日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为55867.27元，保险费费率为月1.2500%，每月缴纳698.34元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月21日，第三人向被告发放了贷款50000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年12月16日为其代偿贷款本息共计49936.53元。被告另拖欠原告保险费2664.84元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告徐葵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款49936.53元；二、被告徐葵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2664.84元；三、被告徐葵文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告徐葵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初8793号     原告：榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路与幸福路路口；统一社会信用代码。   法定代表人：徐某某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某1，男，1991年4月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市西南新区伟业新天地1号楼1单元1301室，系榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司业务经理；公民身份号码。   被告：张某，男，1983年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区芹涧路广济名苑4-1-701室，榆林市公安局交通警察支队职工；公民身份号码。   原告榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人梁东东到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、判令被告张某偿还所欠借款本金89633.25元，并支付从2020年6月7日起至款付清之日止以月利率1.11%计算的利息；3、本案诉讼费由被告张某负担。事实与理由：被告2019年5月7日向原告申请个人消费贷款，经原告审查授权个人消费贷15万元，额度有效期2年。当日原告与被告签订了《个人贷款合同（无担保条款）》约定：1、被告向原告贷款15万元；2、贷款期限为24个月；3、采用固定利率计息，以等额本息的还款方式归还贷款；4、如被告未按期归还计息，原告有权解除该贷款合同，宣布本息提前到期。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了15万元的贷款，后被告于2020年6月7日起未按照合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未按期还款。现要求被告支付欠款本金及利息（以月利率1.11%计算）直至欠款还清之日为止。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告诉请。    被告张某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告张某与原告榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司签订《个人贷款合同》一份，向原告借款15万元，借款用途为个人消费，贷款期限为24个月，自2019年5月7日起至2021年5月6日止，借款月利率为1.11%，还款方式为等额还本付息，按月分24期对日偿还，合同约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已出借款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息和其他应付款项。同日，原告分两笔向被告账户支付了该笔借款15万元。借款后，被告张某共计向原告清偿了11期借款本息，每期7923.18元，共计87154.98元（其中本金60035.37元，利息27119.61元）。后又偿还了2123.18元，下剩借款本息再未能偿还。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。   上述事实有原告陈述及其提交的个人贷款合同、银行汇款凭证、还款计划表、还款转账记录等在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司与被告张某签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。现被告张某未按合同约定履行还款义务显系违约，原告按照合同约定请求解除合同并偿还原告借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。关于原告偿还的2123.18元，双方未明确约定偿还部分属于借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中已偿还的2123.18元应当依照上述规定视为先偿还利息，超出利息部分偿还本金。按双方约定第12期款项应偿还借款本金6131.38元、借款利息1911.53元。被告偿还部分应视为偿还借款本金331.38元、利息1911.53元。按双方等额本息还款表计算被告已偿还的11期本金共计60035.37元，故被告现应偿还原告下剩本金为：89633.25元（150000-60035.37-331.38）。因被告已将前12期利息已全部清偿，故该笔借款下剩利息应从第13期起算，即从2020年6月7日起算。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司与被告张某于2019年5月7日签订的《个人贷款合同》有效，依法予以解除。       二、本判决生效后五日内，由被告张某一次性偿还原告榆林市榆阳区博源小额贷款有限公司借款本金89633.25元并支付以借款本金89633.25元为基数从2019年6月7日起至款付清之日止按照月利率1.11%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1070元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   （此页无正文）    审判员  张佳                                            二○二○年十一月二十五日     书记员  王帅        1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12708号原告：苏光祯，男，1953年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑福平、王婧欣，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：董顺祥，男，1975年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩嵩，系广东众帮律师事务所律师。第三人：薛智勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：孙骁刚、韩晓男，均系广东理奥律师事务所律师。原告苏光祯与被告董顺祥、第三人薛智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏光祯于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏光祯撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告苏光祯负担。审判员  陆景亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25298号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：彭成越，男，1980年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭成越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款172000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年7月10日，原告向被告发放了贷款172000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年7月10日、到期日2020年7月10日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月10日期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月12日，期间仅偿还利息13.11元；截至该日，被告拖欠借款52171.88元、利息包括罚息13772.07元、复利1772.06元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款52171.88元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息13772.07元、复利1772.06元，从次日起至清偿之日止，罚息以52171.88元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月12日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以52171.88元为基数按月利率2％计算的数额减去利息13.11元后的余额；自次日起，罚息以借款52171.88元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年11月13日起算的复利和罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭成越于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款52171.88元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息13772.07元、复利1772.06元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以52171.88元为基数按月利率2％计算的数额减去13.11元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以52171.88元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取645元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告彭成越负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5111号之一 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号。 负责人：刘志华，职位：行长。 被执行人康永欢，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 关于信银行股份有限公司石家庄分行与康永欢借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104民初4302号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人康永欢名下位于唐山市古冶区7楼1单元602号不动产，证号：冀（2019）古冶区不动产权第0005267号。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3437号原告：姚赞峰，男，1997年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高卫宇。原告姚赞峰与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚赞峰到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚赞峰向本院提出诉讼请求：1．判令解除我与被告之间的合同；2．判令被告向我退还学费32141元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，我与被告签署英语学生入学注册登记表，购买被告开办的英语培训课程（4级别）。2019年2月22日，我向被告支付费用39800元，被告向我开具相应的收据。2019年10月起，被告大面积拖欠教师工资，解雇员工并关停各教学门店，无法再继续履行教育培训合同，构成根本违约，已严重违反最基本的诚信义务。为维护自身的合法权益，故特诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持我的全部诉讼请求。韦博中心未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致，不再赘述。另查明，经姚赞峰申请，韦博中心向姚赞峰出具《学员剩余学费确认书》，承诺向姚赞峰退费。其中载明姚赞峰的剩余学费为21835元（原实际交学费39800元）。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因韦博中心未依约向姚赞峰提供教育培训服务，经姚赞峰申请，韦博中心已向姚赞峰出具《学员剩余学费确认书》承诺退费，故韦博中心与姚赞峰已于韦博中心出具《学员剩余学费确认书》当日协商一致解除有关教育培训合同，现姚赞峰再向本院主张解除合同，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据《学员剩余学费确认书》，姚赞峰要求退还学费21835元的部分主张有理，本院予以支持，姚赞峰超出上述范围金额的部分主张缺乏相应依据，本院不予支持。被告韦博中心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚赞峰退还学费21835元；二、驳回原告姚赞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告姚赞峰负担359元，被告广州市天河区韦博语言培训中心负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  王国庆人民陪审员  王保国二〇二〇年十一月十八日法官助理朱琳书记员余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36925号原告：肖坤河，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广东中科琪林园林股份有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河龙洞华南植物园内，统一社会信用代码914400007321687066。法定代表人：王**亚。被告：广州珠江建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**之**，统一社会信用代码9144010119045212XH。法定代表人：卢志瑜。本院受理原告肖坤河诉被告广东中科琪林园林股份有限公司、广州珠江建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告肖坤河未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖坤河撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月十六日书记员  蒲肖明
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保845号 申请执行人：郭欣，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：杨列武，男，1985年6月15日出生，汉族，住济宁市邹城市。 申请执行人郭欣与被告杨列武民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初2257号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨列武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨列武在山东邹城农村商业银行股份有限公司看庄支行账户内存款人民币3000元（账号：62×××36,0101,0）。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30787号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：莫美琪，女，1996年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫美琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金87686.05元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）8341.99元、复利535.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年6月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190624002879号；（五）借款金额：105000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年6月24日向被告发放了贷款105000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金87686.05元、利息（含罚息）8341.99元、复利535.31元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫美琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87686.05元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）8341.99元、复利535.31元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金87686.05元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告莫美琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告莫美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初11088号原告：刘国，男，1978年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：王永才，男，1973年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：王有成，男，1984年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告刘国与被告王永才、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿公司）、王有成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国委托诉讼代理人张家玮、被告王永才，人寿公司委托诉讼代理人张启波到庭参加了诉讼，被告王有成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘国向本院提出诉讼请求：1.判令王永才、王有成、人寿公司赔偿刘国医疗费3790.24元、住院伙食补助费400元、交通费12元、营养费400元、护理费716.04元、误工费910.58元，共计6228.26元；2.判令王永才、王有成、人寿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日20时30分，王永才驾驶黑Ａ×××××号重型货车，沿哈尔滨市南岗区哈双南路由南向北行驶至房身干32左1号电线杆附近时，追撞由王有成驾驶的四轮拖拉机，造成王有成及其车内人员郝春龙、黄艳爽、刘国受伤的交通事故。2019年11月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具交通事故认定书，认定：王永才负事故主要责任，王有成负事故次要责任，黄艳爽、郝春龙、刘国无责任。由于本次交通事故造成刘国受伤住院治疗，经协商未果，故刘国诉至法院。王永才辩称，我已经在保险公司投保了商业险和交强险，意见同保险公司。人寿公司辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期内。二、应提供标的车司机经检验合格、有效的驾驶证、行驶证，并提供大架号且核实事故车辆与投保车辆一致，在没有免赔、拒赔情况下，我公司先在交强险限额内赔偿刘国的合理损失，并未其他伤者留有份额，不足部分我公司在商业险限额内按照70%责任比例赔偿其合理损失，再有不足由其他被告承担。三、医疗费应当扣除非医保用药部分，应当以医院正规票据为准。四、营养费、住院伙食补助费应当按照每日50元标准计算，并提供需要营养的证据地否则不同意赔偿营养费。五、刘国应当提供护理人员的身份证明、误工费、护理费应提供用工合同、工资表或银行流水、单位的营业执照，及缴纳个人所得税票据，如不能提供，不同意按照刘国请求标准赔偿，因刘国户籍是农民，应当按照农林牧渔业标准赔偿。六、交通费应当以正规票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则不同意赔偿。七、刘国其他诉讼请求是否合理待庭审质证时再发表意见。八、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不是事故的直接经济损失，我公司不同意承担。王有成未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国举示的证据A1道路交通事故认定书一份，证据A2住院病例、诊断书、费用汇总表各一份、医疗费票据，本院予以采信。刘国举示的证据A3刘国机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份（均复印件），上述证据虽系复印件，但经核实与原件无误，本院予以采信。王永才举示的C1证明一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时30分，王永才驾驶黑Ａ×××××号重型货车，沿哈尔滨市南岗区哈双南路由南向北行驶至房身干32左1号电线杆附近时，追撞由王有成驾驶的四轮拖拉机，造成王有成及其车内人员郝春龙、黄艳爽、刘国受伤的交通事故。2019年11月8日，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队出具交通事故认定书，认定：王永才负事故主要责任，王有成负事故次要责任，黄艳爽、郝春龙、刘国无责任。刘国受伤后到黑龙江农垦总局总医院治疗，刘国共计住院4天，合计花费3790.24元。王永才垫付了1500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王永才在驾驶车辆的过程中与王有成发生交通事故，并经交警队确认王永才负事故主要责任，王有成负事故次要责任，应承担相应赔偿责任。本院酌定赔偿比例为70%：30%。故刘国诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在人寿公司投保交强险及商业险，故应当在交强险限额内预先赔付。交强险限额不足以赔付的部分，人寿公司在第三者责任险范围内承担。王永才垫付给刘国的部分，本院予以抵扣。另，因该交通事故伤者均在本院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院按照比例确定各被侵权人在交强险应赔偿数额，本案与王永才、郝春龙、黄艳爽被侵权一案合并计算。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费3790.24元，本院予以认定。二、住院伙食补助费，本院按照每日100元标准支持400元。三、营养费，无证据，本院不予支持。上述一至二项合计计算为4190.24元。四、护理费，因其住院期间二级护理，本院参照2019年度黑龙江省其他服务业标准计算1人4日，合计计算为716.04元；五、误工费，刘国主张910.58元合理，本院予以支持；六、交通费12元，本院予以支持。上述四至六项合计1626.62元。综合计算，人寿公司应当在交强险医疗险责任限额内赔偿刘国142.4元。在交强险伤残限额内赔偿刘国1295.2元。第三者责任险部分人寿公司应赔偿3065.3元﹛0.7×[（4190.24元+1626.62元）-（142.4元+1295.2元）]﹜。由于王永才垫付了1500元，合计人寿公司应赔偿刘国3002.9元。王有成应赔偿刘国1313.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计3002.9元。二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告王永才1500元；三、被告王永才于本判决生效后十日内赔偿原告刘国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计1313.8元；四、驳回原告刘国其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18809号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘勇存，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘勇存信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通独任程序，由审判员黄丽娴独任公开审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告刘勇存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月17日，原告与被告刘勇存签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告刘勇存以信用卡为媒介向原告借款10万元，但其未按约归还借款，现起诉请求判令：1.被告刘勇存向原告支付欠款本金53312元、手续费9372.56元及利息、还款违约金（截至2020年4月18日的利息161.85元、还款违约金609.73元，自2020年4月19日起计至付清之日止的利息以拖欠的本金53312元为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘勇存未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月14日，被告刘勇存向原告提交《爱家分期申请表》，申请分期额度100000元，分期期数60期，费率17%，用途为装修建材、家具，被告刘勇存在申请人处签名并按捺指印确认。2017年8月17日，原告与被告刘勇存签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定如下主要条款：原告同意授予被告刘勇存分期授信额度为100000元，额度适用产品为爱家分期，有效期为60个月，用途为装修；手续费率为17%，手续费金额为17000元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告刘勇存未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”2017年8月21日，原告依约向被告刘勇存指定的银行账户发放了10万元贷款。被告刘勇存借款后未按约还款。根据《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金53312元、手续费9372.56元、利息161.85元、还款违约金609.73元。另，本院依据原告的申请，于2020年6月12日作出（2020）粤0106民初18809号民事裁定书，裁定冻结被告刘勇存的银行存款人民币63456.14元或查封、扣押其等值财产。原告为此已预缴655元保全费。本院认为，原告与被告刘勇存签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告刘勇存借款后未按期向原告偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘勇存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇存于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金53312元、手续费9372.56元及利息、还款违约金（截至2020年4月18日的利息161.85元、还款违约金609.73元；自2020年4月19日起计至付清之日止的利息以拖欠的本金53312元为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，财产保全费655元，均由被告刘勇存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娴二〇二〇年十一月十八日书记员  叶玉环