太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6698号原告：福州尊岳贸易有限公司。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：岳某，福建邦司律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司。法定代表人：陈某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某2，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告福州尊岳贸易有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州尊岳贸易有限公司的委托诉讼代理人岳某、被告中铁十七局集团有限公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州尊岳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款398063.06元及违约金暂计119957.64元（违约金以250000元为基数，按照同期银行贷款利息自2016年2月6日开始计算至2017年5月23日为15569.44元；以200000元为基数，按照同期银行贷款利息自2016年2月6日开始计算至2018年2月1日为19158.33元；以398063.06为基数，按同期银行贷款利息的标准，自2016年2月6日始计算至2019年8月19日为67753.65元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，暂计算至2020年8月25日为17475.64元，以上均计至实际付清款项之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。以上暂合计518020.12元。事实和理由：被告中铁十七局集团有限公司为福州市轨道交通1号线工程土建施工的总包单位。中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部为被告中铁十七局集团有限公司所设立的项目部。2013年1月8日，原告作为出卖人（甲方）与中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部作为买受人（乙方）签订《工业品买卖合同》，合同约定原告为中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部供应品牌为三钢、宝钢、鞍钢的钢材；价格以我的钢铁网上价为准，每次送货必须附当天网价表；交货地点为福州市晋安区秀峰路中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部工地；中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部未按约定支付货款的，应按欠付货款的同期银行贷款利息向原告支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的5%；双方发生争议协商不成，双方均可向被告住所地人民法院诉讼处理；2013年3月15日双方签订《工业品买卖合同》的补充协议约定对2013年1月8日签订的合同第一条价格条款进行补充若乙方（被告）欠款一个月则与甲方的结算价按进货当天我的钢铁网上报价每吨上浮2%与甲方结算；2013年9月27日双方签订《工业品买卖合同》的补充协议对2013年1月8日签订的合同第一条价格条款进行补充若乙方欠款三个月则与甲方的结算价按进货当天我的钢铁网上报价每吨加200元与甲方（原告）结算。合同签订后，原告依约交付合同项下货物，被告向原告支付了部分货款并开具了发票，但仍有部分货款未能按约付款。2016年2月25日，中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部向原告出具《账户确认函》，确认截止到2016年2月6日，中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部尚欠原告账款848062.06元。经委托律师催讨，被告于2017年5月23日支付250000元，2018年2月1日支付200000元，但剩余货款398063.06元，经原告多方催讨，被告均未支付拖延至今。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。中铁十七局集团有限公司辩称，福州尊岳贸易有限公司主张支付货款398063.06元及违约金与事实不符，其主张不成立，应该驳回其诉讼请求，理由如下：一、福州尊岳公司主张支付货款398063.06元及违约金与事实不符，其主张不成立，应该驳回其诉讼请求。理由如下：1、“帐目确认函”上印章不是十七局集团印章，不真实，十七局集团已经申请真伪鉴定。福州尊岳公司主张十七局集团欠货款没有事实依据。2、十七局集团不存在欠款，不需要支付违约金。假设法院认为十七局集团存在欠款的，违约金总额不超过逾期支付货款的5%。《工业品买卖合同》第十五条第3款约定，乙方未按约定支付货款的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利息向甲方支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的5%。3、假设法院认为十七局集团应该支付福州尊岳公司货款398063.06元及违约金。因福州尊岳公司向十七局集团主张货款398063.06元及违约金已经超过诉讼时效，十七局集团拒绝履行向福州尊岳公司支付货款398063.06元及违约金，请求驳回福州尊岳公司全部诉讼请求。理由如下：《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《民法总则》第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。《工业品买卖合同》第十二条约定，货到工地内7天内付清。福州尊岳公司主张欠款日期是2016年2月25日。根据福州尊岳公司起诉主张欠款日期2016年2月25日可知，福州尊岳公司2016年2月25日就已经知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效按3年计算，本案诉讼时效最迟于2019年2月25日已经届满。福州尊岳公司于2020年9月2日才诉至法院主张自己的权利，已过诉讼时效，丧失胜诉权。假设法院认为十七局集团应该向福州尊岳公司承担义务，十七局集团不同意履行向福州尊岳公司支付福州尊岳公司主张款项及利息的义务。综上所述，福州尊岳公司起诉与事实不符，没有法律依据。为维护当事人的合法权益，请求驳回福州尊岳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部系被告设立。2013年1月8日，原告福州尊岳贸易有限公司（出卖人、甲方）与中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部（买受人、乙方）签订《工业品买卖合同》。合同约定，乙方向甲方购买圆钢、螺纹钢，数量以实际供货量为准，单价为当天网上价上浮1.5%，备注，此单价为乙方工地交货含税综合价；螺纹钢定尺均为12米，有特殊需求另行通知；钢材供应品牌为三钢、宝钢、鞍钢产品；星期六、星期天以星期五网上报价为准；以我的钢铁网上价为准，每次送货必须附当天网价表；乙方在验收中，如果发现甲方交付的货物不符合约定，应及时告知甲方，由此产生的保管、保养等费用由甲方承担；甲方在接到乙方异议后，应在两天内负责处理，否则，即视为默认乙方提出的异议和处理意见；线材按实际重量零差量计算，螺纹钢按理论计算；标的物所有权自签收合格标的物（需要验收、安装、调试的，从签发验收、安装、调试合格证书）时转移；交（提）货地点：福州市晋安区秀峰路中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目部工地；运输方式由甲方自定，在货交乙方签收前所发生的费用和出现的一切问题（包括安全），由甲方负担和自行解决，工地道路由乙方负责畅通；货到工地7天内付清；付款方式：银行转账或电汇，甲方必须附税务发票；乙方未按约定支付货款的，应按欠付货款的同期银行贷款利息向甲方支付违约金，违约金总额不超过逾期支付货款的5%，合同还约定了其他的内容，落款出卖人处加盖有原告福州尊岳贸易有限公司的合同专用章，买受人处加盖有中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部的印章。2013年3月15日，原告福州尊岳贸易有限公司（出卖人、甲方）与中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部（买受人、乙方）签订《的补充协议》。合同约定，经甲乙双方友好协商一致同意，对2013年1月8日签订的合同第一条价格条款进行补充；若乙方欠款一个月，则与甲方的结算价按进货当天我的钢铁网上报价每吨上浮2%与甲方结算；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，落款出卖人处加盖有原告福州尊岳贸易有限公司的合同专用章，买受人处有案外人花树立的签字、加盖有中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部的印章。2013年9月27日，原告福州尊岳贸易有限公司（出卖人、甲方）与中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部（买受人、乙方）签订《的补充协议》。合同约定，经甲乙双方友好协商一致同意，对2013年1月8日签订的合同第一条价格条款进行补充；若乙方欠款三个月，则与甲方的结算价按进货当天我的钢铁网上报价每吨加200元与甲方结算；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，落款出卖人处加盖有原告福州尊岳贸易有限公司的合同专用章，买受人处有花树立的签字、加盖有中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部的印章。2016年2月25日，原告向中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部发出《账目确认函》，内容：截止2016年2月6日，贵单位在福州地铁1号线1标项目欠我公司福州尊岳贸易有限公司帐款848062.06元（大写：捌拾肆万捌仟陆拾贰元陆分），请贵单位对该账目进行核对并给予确认，落款处盖有原告的财务专用章，确认处有中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部的印章，日期。2017年11月18日，案外人中铁十七局集团第六工程有限公司向原告支付250000元。2019年1月29日，案外人中铁十七局集团第六工程有限公司向原告支付200000元。被告对上述两份补充协议的真实性不认可，认为补充协议签字人既不是十七局集团员工，也不是授权委托人员；认为账目确认函上的印章不是十七局集团印章，不真实，十七局集团已经申请真伪鉴定。合同签订后，原告向中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部进行供货，被告对此予以认可。现原告主张被告支付剩余货款398063.06元，被告陈述已付清所有款项。上述事实，有工业品买卖合同、《的补充协议》、账目确认函、电子银行承兑汇票及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告福州尊岳贸易有限公司与中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部签订了《工业品买卖合同》、两份《的补充协议》，被告认可《工业品买卖合同》的真实性，否认两份《的补充协议》的效力，但被告未提供相关证据予以证明，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告向中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部供货，中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部应向原告支付货款。中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部系被告设立，该项目部的民事责任由被告承担。关于剩余款项，被告否认账目确认函的真实性，抗辩已付清所有款项，原告的起诉超过诉讼时效，但未提供相关证据予以证明；被告不认可中铁十七局集团第六工程有限公司的付款，其抗辩该款项与本案无关，但未提供证据证明该款项的用途，故被告的上述抗辩，本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款398063.06元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，违约金总额不超过逾期支付货款的5%，故原告主张违约金计算至实际付清款项之日止，本院不予支持。被告应向原告支付违约金42403元（即848062.06元×5%）。被告要求对账目确认函上中铁十七局集团有限公司福州轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部的印章进行鉴定的理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州尊岳贸易有限公司支付货款398063.06元、违约金42403元。二、驳回原告福州尊岳贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4490元（原告已预交），由原告福州尊岳贸易有限公司负担672元，被告中铁十七局集团有限公司负担3818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩二○二○年十一月二十七日书记员 袁敏敏