wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路486号，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：邹恒，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王雪冬，女，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告王雪冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告王雪冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金8555.18元，利息539.45元，费用2660.05元（截至2020年11月18日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月13日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王雪冬未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告王雪冬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，信用卡类型为腾讯体育，卡号为62×××95，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年2月20日，被告出现逾期还款，截至2020年11月18日，被告尚欠本金8555.18元、利息539.45元、费用2660.05元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告王雪冬以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠本金8555.18元、利息539.45元、费用2660.05元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金8555.18元及截至2020年11月18日利息539.45元、费用2660.05元，并自2020年11月19日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王雪冬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  尹超英人民陪审员  唐立辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理南庆鑫书记员邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢215号 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城2单元B座写字楼24层2404室，统一社会信用代码911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，总经理。 被执行人：赵新枝，女，1963年1月4日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：赵玉章，男，1962年8月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：吕桂林，男，1951年7月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：薛玉香，女，1950年2月19日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县昌农种植专业合作社，住所地元氏县槐阳大街，统一社会信用代码130132NA000107X。 法定代表人：赵玉章，理事长。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与元氏县昌农种植专业合作社、赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证执字第43号执行公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人元氏县昌农种植专业合作社、赵新枝、赵玉章、吕桂林、薛玉香名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张正夫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9613号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：雷美莲，女，汉族，1989年1月8日出生，公民身份号码：532××××××××××××32X，住址：四川省古蔺县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告雷美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××102号）。三、借款金额、期限：借款金额为借款金额为58000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月2日，原告向被告发放了贷款58000元，约定贷款期限自2017年11月2日起至2020年11月2日止，被告自2019年11月1日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金24672.59元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告雷美莲签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××102号）；2.被告雷美莲偿还贷款本金24672.59元，利息（含罚息）3477.61元,复利278.72元，共计28428.92元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金24672.59元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告雷美莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告雷美莲签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××102号）；二、被告雷美莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金24672.59元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金24672.59元为基数，按年利率24%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由被告雷美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执691号 苏利杰、王康： 本院在执行(2019)鲁09民终822号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费313元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3058号申请执行人：倪益平，男，1966年6月5日生，汉族，住海门市。被执行人：沈栋华，男，1978年10月27日生，汉族，住海门市。本院在执行倪益平与被执行人沈栋华民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2021年3月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十九日书记员  李均帅特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执597号 青岛利家铭国际贸易有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终1197号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费32630元，执行费389元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9738号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人陆日兴，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆日兴的银行存款人民币及其它款项人民币62944.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保78号 民事审判庭田中志法官团队： 你团队于2020年11月13日作出的（2020）黔0425民初1722号民事裁定书,裁定冻结福建骏晨建设工程有限公司、福建万春建设工程有限公司、贵州紫望高速公路建设有限公司、中冶交通建设集团有限公司银行存款1650000元；或者查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。该保全于2020年11月13日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2020年11月13日通过网络查控系统查询被申请人福建骏晨建设工程有限公司、福建万春建设工程有限公司、贵州紫望高速公路建设有限公司、中冶交通建设集团有限公司银行账户存款，于同日反馈，被申请人中冶交通建设集团有限公司银行账户足额，依法裁定对其银行账户进行足额冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款1650000.00元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年十一月十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1372号之一 申请执行人：牛小禄，男，1984年3月8日出生，汉族，酒钢（集团）能源中心职工，现住嘉峪关市。 被执行人：何英，女1985年10月1日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初545号民事判决书，责令被执行人何英偿还申请执行人牛小禄借款160000元、迟延履行期间的债务利息52800元、案件受理费2000元、执行费3122元，共计217955元。在执行过程中，被执行人何英名下房屋一套，本院多案多次查封；有车一辆，且车辆去向不明，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人何英采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高春艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5343号 原告：石家庄魏洲建筑拆除工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街568号。 法定代表人：吴飞，总经理。 被告：河北拓海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇南杨庄村镇中街28号。 法定代表人：冯双锁。 被告：史永法，男，1971年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄魏洲建筑拆除工程有限公司与被告河北拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海公司）、史永法定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄魏洲建筑拆除工程有限公司的法定代表人吴飞到庭参加诉讼，被告拓海公司、被告史永法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石家庄魏洲建筑拆除工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还定金40000元整；二、依法判令被告支付利息暂计100元（期限计算至实际支付时止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确诉讼请求第二项中利息以2万元为基数，从2018年4月20日计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告拓海公司签订《拆除合同》合同约定：被告拓海公司委托原告在角工程地点负责拆除、清运等作业，进场日期为2018年4月20日，竣工日期为2018年5月20日，总工期为30天；被告拓海公司指定被告史永法为工程项目负责人，负责协调施工中有关事宜并监督原告施工前过程。当日原告将20000元现金支付给被告拓海公司，由被告史永法代收，被告拓海公司出具收款收据：收到工程定金20000元整。2018年4月20日至今被告拓海公司未安排原告进场施工。原告多次要求被告双倍返还定金，被告履履推拖。时至今日，被告既未安排原告进场施工，亦未返还定金。望依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了定金收据及《拆除合同》各一份。 拓海公司、史永法未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告与被告拓海公司签订一份《拆除合同》，约定被告拓海公司将位于角房屋拆迁项目委托原告进行拆除施工和渣土清运，进场日期2018年4月20日，竣工日期2018年5月20日，总工期30天。合同还约定原告在签订合同时向被告拓海公司交付2万元保证金，本工程进场施工时被告拓海公司退还保证金的50%，若在2018年4月20日不能正常进场施工，被告拓海公司将2万元保证金全部退还。合同注明被告拓海公司指定史永法为工程项目负责人，负责协调施工中有关事宜并监督原告的施工过程。合同落款显示有拓海公司的印章及史永法的签名。 2018年3月7日的《收款收据》，盖有河北拓海房地产开发有限公司财务专用章，记载交款单位为吴飞，收款事由为工程款定金，收款方式为现金。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告拓海公司、史永法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，可以认定原告向被告拓海公司交款2万元的事实。合同中明确约定此2万元系工程保证金，并载明若在2018年4月20日不能正常进场施工，被告拓海公司将2万元保证金全部退还，因此，被告拓海公司应按约定退还原告交纳的2万元保证金。原告主张2万元系定金且要求双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。被告拓海公司未按期返还保证金，存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告可主张因被告违约行为给其造成的利息损失，自2018年4月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告史永法代表拓海公司与原告签订了《拆除合同》，系履行职务行为，且保证金交予了被告拓海公司，原告主张被告史永法个人退还，理据不足，对原告该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北拓海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄魏洲建筑拆除工程有限公司保证金2万元及利息损失（自2018年4月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告河北拓海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7144号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陈亚根，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈亚根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈亚根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5945.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期费用等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息2024.85元、违约金2038.45元、分期费用73.5元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计10082.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月25日，被告尚欠本金5945.75元、利息1766.05元、复利272.40元、违约金2038.45元、分期费用73.5元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金5945.75元、利息1766.05元、复利272.40元、分期费用73.5元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈亚根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5945.75元、分期费用73.5元、利息（暂计至2019年7月25日为1766.05元，此后的利息以透支本金5945.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为272.40元，此后的复利以尚欠的透支利息1766.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为52.06元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月十五日书记员  郭玮珺
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：吴吉奎，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告吴吉奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告吴吉奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5624.14元、利息662.08元、费用855.31元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月6日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴吉奎未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告吴吉奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××74，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年7月17日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5624.14元、利息662.08元、费用855.31元未偿还。嗣后被告偿还本金6笔，金额合计350元。截至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金5274.14元、利息662.08元、费用855.31元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告吴吉奎以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，被告尚欠信用卡本金5274.14元、利息662.08元、费用855.31元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的请求合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴吉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5274.14元及截至2020年11月4日的利息662.08元、费用855.31元，并自2020年11月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告吴吉奎于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初955号 原告张存君，男，1964年2月5日生，汉族，住新沂市。 委托代理人高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告新沂市墨河街道办事处，住所地新沂市马陵山西路与323省道交汇处。 法定代表人蒋靖，该办事处主任。 出庭应诉负责人张公厅，该办事处副主任。 委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。 委托代理人孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。 原告张存君诉被告新沂市墨河街道办事处（以下简称墨河办事处）行政强制及赔偿一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理，原告张存君及其委托代理人高子儒，被告墨河办事处负责人张公厅、委托代理人田成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存君诉称：原告张存君是原江苏省新沂陶瓷总厂职工，1984年7月毕业分配到该厂工作。1988年原告张存君与张秀平结婚时，因原告是厂里科技人员，获得省及国家发明奖，爱人张秀平是厂里先进工作者、劳动模范。为表彰先进，通过厂务会研究、职代会通过、全厂公示，奖励原告一套位于陶瓷厂宿舍西区东4排8号住房。该房坐北朝南，独家小院，总面积99.23平方米，其中原建房54.26平方米，自建房44.97平方米。2007年江苏省新沂陶瓷总厂经新沂市人民法院审理宣布破产。2018年12月21日，原告张存君正在江阴参加全国半导体标委会，原告妻子也不在家的情况下，原告的房子被人用挖掘机给推倒了，原告的房内财产也全部被破坏。拆房前，没有任何人及部门来找原告征求拆迁意见和签订拆迁协议。原告到新沂市信访局、发改委、纪委等部门反映此事，才知道新沂市墨河街道办事处的公告，证实原告的房屋是新沂市墨河街道办事处给拆除的。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告拆除原告房屋行为违法；2、依法判令被告赔偿原告损失917970元，其中房屋损失369500元，物品损失548470元；3诉讼费由被告承担。 被告墨河办事处辩称：被告经了解，新沂市西苑嘉园一、二期棚户区改造项目2015年经新沂市发展改革与经济委员会立项同意，该项目用地为国有划拨土地，征收人为新沂市人民政府，征收部门为新沂市住房和城乡建设局，征收委托实施单位为新沂市墨河街道新段社区居委会，项目单位为新沂市城市投资发展有限公司，被告协助房屋征收补偿工作。涉案房屋并非原告所有，该房屋原系江苏省新沂陶瓷总厂所有，该厂向新沂市人民法院申请破产，2007年4月6日该院裁定该厂破产。本案所涉房屋属破产资产，已列入新沂陶瓷总厂破产资产清单，由破产清算组管理处置，抵偿企业债务，但未处置完毕，由破产清算组继续管理和处置。原告基于同一事实，重复诉讼，且原告诉称的房屋也非被告拆除。综上，请求依法驳回原告诉请或起诉。 本院审理查明：2018年8月1日，新沂市人民政府作出新政征字〔2018〕第8号房屋征收决定并公告，对徐海路南-臧圩河西地块保障性安居工程项目规划红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局，征收实施单位为墨河办事处，原告诉争的坐落于原江苏省新沂陶瓷总厂内房屋位于前述征收范围内。2018年12月21日，诉争房屋被拆除。 另查明：2007年4月6日，新沂市人民法院作出（2007）新民破字第2号民事裁定，裁定宣告江苏省新沂陶瓷总厂破产。原告主张涉案房屋系江苏省新沂陶瓷总厂奖励原告所有，其亦新建部分房屋，被告辩称涉案房屋均为江苏省新沂陶瓷总厂职工宿舍，系企业破产资产。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告主张涉案房屋系原江苏省新沂陶瓷总厂奖励原告、其亦新建部分房屋，原告享有涉案房屋所有权，但其并未提供有效证据证明，被告辩称涉案房屋均为江苏省新沂陶瓷总厂职工宿舍，系企业破产资产，综合全案证据，无法认定涉案房屋权属，本案存在基础性民事争议，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”这一条件，其起诉缺乏相应依据，依法应予驳回。原告可待民事争议解决后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张存君的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 李 浩 法官助理 刘大琳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1153号原告：孙宇，男，1980年6月7日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。被告：姚田伟，男，1981年9月13日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告孙宇与被告姚田伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇到庭参加诉讼，被告姚田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚田伟支付原告医疗费3610.79元，误工费9824元，手机维修费380元，合计13814.79元；2.要求被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月30日22时，在牡丹江市西安区门口，被告因乘车与原告发生口角，进而殴打原告，致使原告受伤住院，牡丹江市沿江派出所给予被告行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。原告经牡丹江市骨科诊断为：头面部组织损伤、轻型颅脑损伤、左眼钝挫伤，住院治疗29天，住院费用3610.79元。至今被告未赔偿原告医疗费、误工费及手机维护费，共计13814.79元，为维护原告合法权益向法院提起诉讼。被告姚田伟未到庭，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日22时许，在牡丹江市西安区门口，姚田伟与出租车司机孙宇因乘车发生口角，后姚田伟殴打孙宇，导致孙宇受伤。孙宇于当晚即2019年12月1日至牡丹江市骨科医院住院治疗，经诊断为：头面软组织损伤、轻型颅脑损伤、左眼钝挫伤，于2019年12月30日出院，住院29日，产生住院医疗费3130.79元，CT门诊费460元，病案复印费20元，姚田伟在殴打孙宇过程中损坏一部手机，维修费380元。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、牡丹江市骨科医院病案、住院通知书、诊断书及出院证、医疗费票据及手机维修单予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。因原、被告乘车事情发生口角，被告姚田伟殴打孙宇致使其受伤，被告应当承担赔偿责任，故本院对孙宇受伤后产生的医疗费3130.79元，CT费460元，病案复印费20元，共计3610.79元予以保护。原告系出租车司机，对其主张的误工费的诉请，因原告未提交误工收入证明，可参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业平均工资83090元标准，按住院期间29日计算，原告的误工费应为6601.67元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告维修手机花费380元，属于合理费用本院予以保护，综上，被告应赔偿原告各项损失10592.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定判决如下：一、姚田伟于本判决生效后十日内一次性赔偿孙宇医疗费3590.794元、误工费6601.67元、手机维修费380元、复印费20元，合计10592.46元；二、驳回孙宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚田伟负担。本判决为终审判决。审判员  于杰二〇二〇年十一月十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2440号之一申请执行人：王国旭，男性,1988年10月7日生，汉族，住琼海市。被执行人：王官平，男性,1987年1月15日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人王国旭与被执行人王官平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1472号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付欠款7000元；被执行人负担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王官平邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行存款1100元，本院已依法扣除本案执行费50元后余款1050元划拨至申请执行人账户用于偿还部分欠款，尚余本金5950元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1481号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理：马建英，系宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某，系马某妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息5000元，案件受理费1524元及本案执行费1498元，被执行人已履行案款40000元，下剩案款至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十七日书记员 郑 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3847号 陈某： 关于你申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张刘富，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张刘富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告张刘富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9863.96元、利息911.95元、费用2271.94元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月16日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告张刘富未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告张刘富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××65，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年4月23日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9863.96元、利息911.95元、费用2271.94元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告张刘富以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9863.96元、利息911.95元、费用2271.94元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张刘富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9863.96元及截至2020年4月24日的利息911.95元、费用2271.94元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告张刘富于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王 云人民陪审员  杨寿义二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2710号之三 被执行人：文加弟，男，汉族，1964年11月07日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 文加弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人文加弟在四川省农村信用社联合社62103 31111002384885账户内存款人民币24696.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月九日 书记员李林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2819号 申请执行人：古延辉，男，1961年3月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：吴杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李彦梅，女，1980年4月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行古延辉与吴杰、李彦梅借款合同纠纷一案中查明，依据（2017）甘0271民初1338号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款350000元及利息40250元，承担案件受理费3275元，缴纳执行费5803元，合计399328元。 执行过程中，双方于2020年11月14日达成和解协议：待(2018)甘0271执1714吴杰与沈杰借款合同纠纷一案案款执行后扣划至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执2819号案件的执行，本次执行程序终结后，若2020年4月30日未执行到位，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 鹏
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1556号申请执行人：王坚，男，1966年4月7日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：张一步，男，1973年11月17日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住琼海市。申请人王坚与被执行人张一步民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行被执行人应向申请人偿还借款本金4000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人张一步一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21060号原告：河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。法定代表人：马丽梅，执行董事。委托诉讼代理人：冯海洋，湖南旷真（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈民强，执行董事。委托诉讼代理人：朱广志，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈秋鑫，男，公司员工。第三人：四川虹腾建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：胡代军，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，公司项目经理。原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司（以下简称邺盛鸿途公司）与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称北铁建公司）及第三人四川虹腾建筑劳务有限公司（以下简称虹腾公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邺盛鸿途公司的委托诉讼代理人冯海洋、于娟，被告北铁建公司的委托诉讼代理人朱广志、陈秋鑫，第三人虹腾公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邺盛鸿途公司向本院提出诉讼请求：1、判令北铁建公司向邺盛鸿途公司履行代位清偿义务，向邺盛鸿途公司支付欠款本金及利息1283206.08元；2、判令北铁建公司向邺盛鸿途公司支付截至2020年5月26日的迟延履行利息59957.8元并继续计算2020年5月27日起至实际付清之日止（以尚未清偿的1283206.08元为基数按照日万分之一点七五计算）；3、判令北铁建公司向邺盛鸿途公司支付律师费7.8万元。事实和理由：邺盛鸿途公司与虹腾公司合同纠纷一案，昌平法院作出的（2019）京0114民初18173号调解书已经发生法律效力，因其未能自觉履行，邺盛鸿途公司已经向昌平法院申请强制执行。至今，虹腾公司未履行生效法律文书已经确定的给付义务。虹腾公司与北铁建公司分别于2017年3月20日和2017年9月15日签订《建设工程施工劳务分包合同》，虹腾公司进行实际施工并进行最终结算，截至2020年5月22日，该债权已经到期，但虹腾公司怠于行使该到期债权，严重损害邺盛鸿途公司的合法权益。北铁建公司辩称，邺盛鸿途公司主张的欠款金额有误，根据其提交的证据，北铁建公司目前尚欠虹腾公司1801179元，其中百分之五是在交工验收合格后24个月交纳，有质保期。邺盛鸿途公司第二项诉讼请求无依据，应当根据合同第十七条进行计算。虹腾公司述称，没有意见。根据举证质证结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月22日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初18173号调解书，确认了虹腾公司2019年9月1日前支付邺盛鸿途公司各项费用1583206.08元。2020年1月15日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114执8726号执行裁定书，以双方当事人达成和解协议，虹腾公司于2020年1月15日支付邺盛鸿途公司20万元，余款2020年1月24日前付清，约定的履行期限尚未届满为由，终结案件的执行。此后，虹腾公司又支付邺盛鸿途公司10万元。2017年3月20日，北铁建公司与虹腾公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定由虹腾公司劳务分包河北省胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段南洋河特大桥工程-转体T构施工。合同暂定总价7800028.08元。除虹腾公司委托北铁建公司代付农民工工资外，合同款项以银行转账方式支付。每期结算后的支付，不超过当期结算金额的80%（预留当期结算金额10%质保金、5%履约保证金、5%农民工工资保证金）。合同封账协议签订后一个月内付至95%，缺陷责任期满后付至100%（缺陷责任期自工程交工验收合格后24个月，若存在质量缺陷需扣除相关费用）。2017年9月15日，虹腾公司与北铁建公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定由虹腾公司劳务分包河北省胶泥湾至西洋河（冀晋界）公路SG2标段南洋河特大桥工程-下部结构施工。除金额外，其他主要条款与2017年3月20日的合同大体相同。2019年1月31日，虹腾公司与北铁建公司分别签署末次分包结算清单，确认转体T构施工结算金额为9514514.03元；下部结构施工结算金额为4809072.69元。诉讼中，虹腾公司、北铁建公司均认可，北铁建公司尚欠虹腾公司已到期工程款1084939元，两年质保期后为1801119元。邺盛鸿途公司不认可上述金额，北铁建公司、虹腾公司亦未推举已结算付款的相关证据。本院认为，邺盛鸿途公司享有对虹腾公司的到期债权，在虹腾公司怠于对次债务人北铁建公司主张权利时，有权向北铁建公司行使代位权。邺盛鸿途公司提交了虹腾公司与北铁建公司之间的合同及结算清单，证明虹腾公司对北铁建公司享有到期债权，在北铁建公司、虹腾公司未提交结算款支付的证据的情形下，应认定为北铁建公司未向虹腾公司履行付款义务。因此，在扣除虹腾公司对北铁建公司未到期债权金额后，到期款项高于邺盛鸿途公司对虹腾公司的债权金额，故邺盛鸿途公司就1283206.08元主张代位权，应予支持。因邺盛鸿途公司对虹腾公司债权的到期时间，系其与虹腾公司达成的和解协议确定，并非生效法律文书指定的履行期限，不适用民事诉讼法第二百五十三条的规定，故其提出的迟延履行利息的主张，本院不予支持。邺盛鸿途公司要求赔偿律师费的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司给付原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司1283206.08元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费17591元，由原告河北邺盛鸿途建筑技术服务有限公司负担1708元（已交纳），由被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担15883元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  李青伏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 青
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2043号 申请执行人：刘坤，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙武亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人孙武亮借款合同纠纷一案中，当事人已于2020年11月5日达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执2043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 兵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9844号原告:上海钱城文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号1205-2室。法定代表人：高晓飞，执行董事。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：翁吉，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第0000147546号关于第5922507号“钱城”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月2日。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年11月10日。被诉决定认定：依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、2019年修正的《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标在2016年1月9日至2019年1月8日期间（以下称指定期间），在核定商品上进行了真实有效的使用。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人未到庭进行陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：5922507。3.申请日期：2007年2月17日。4.注册公告日期：2010年3月7日。5.专用权期限至：2030年3月6日。6.标识：7.核定使用服务（第36类,类似群3601；3602；3604；3609）：保险经纪；金融咨询等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、“钱城保险沙龙”活动现场照片；2、钱城保险沙龙交流材料；3、沙龙演讲嘉宾的证词及身份证；4、原告法定代表人行业资格证书及毕业证书。在诉讼阶段，原告、第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“保险咨询、金融咨询”等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据1至3仅显示原告为与会人员安排和组织了以保险为主题的交流研讨会服务。但鉴于我国对于从事保险行业的业务资质有着严格的管理规定，对于诉争商标核定使用的保险经纪、保险咨询、保险信息服务均需由符合《中华人民共和国保险法》规定且经国务院银行保险监督管理委员会批准设立的保险公司才可以提供，而原告的营业执照经营范围仅显示商务信息咨询、投资咨询（以上咨询不得从事经纪）等项目，并无保险及典当经纪等相关项目；证据4非诉争商标使用证据。综合考虑原告提交的在案证据，未形成完整的证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“保险咨询、金融咨询”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海钱城文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海钱城文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  于志明人民陪审员  钟之绚二〇二〇年十一月二十日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5407号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：张庭峰，男，1987年8月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张庭峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5407号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民事调解书（2020）晋0106民初6313号原告:魏某，住山西省太原市，身份证号×××委托诉讼代理人：王某。北京隆安（太原）律师事务所律师，特别授权。被告1:陈力，住江苏省丹阳市。被告2：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140100MA0HC3TG1Q。负责人：罗某。委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师，特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷2019年10月22日08时41分许,被告陈力驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿新建路由北向南行驶至迎泽大街路口时,与由西向东行驶的原告(驾驶太原130518号小刀牌电动自行车)发生碰撞,造成原告受伤,车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队作出认定,认定被告陈力负本次事故的全部责任,原告魏某无责任。现原告魏某起诉被告陈力、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司要求赔偿其医疗费1625.5元、住院伙食补助费2700元、护理费9000元、误工费14400元、营养费4500元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费30680.55元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1600元、交通费1000元、鉴定费2500元，各项费用共计139530.05元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈力于2020年12月4日之前赔偿原告魏某损失共计15000元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于2020年12月4日之前赔偿原告魏某损失共计100000元。三、二次手术期间的费用由被告陈力承担，据实按票结算。四、诉讼费598.3元由原告魏某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王效民二〇二〇年十一月四日书记员 阴志斌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3165号 原告：段守勇，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 原告：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 原告：张振军，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住山东省商河县。 以上三原告委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 被告：张长伟，男，1982年4月2日出生，回族，个体工商户，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 第三人：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省商河县东盛阳光小区1号楼一层。 法定代表人：邱绵森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，山东辰静律师事务所律师。 原告段守勇、张守保、张振军与被告张长伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院为查明案情，依职权追加济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称东盛阳光公司）为本案第三人。 段守勇、张守保、张振军向本院提出诉讼请求：1.判令张长伟排除妨害，腾空位于商河县××小区××号楼××单元××房屋并恢复原状；2.依法判令张长伟支付非法占用期间的费用6.6万元；3.诉讼费用由张长伟承担。事实和理由：2013年4月24日，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司签订了商河县东盛阳光小区房地产开发合作协议。协议约定：由段守勇、张守保、张振军投资开发东盛阳光公司名下商河县东盛阳光小区房地产开发项目。该协议经山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1939号判决书、山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2643号民事判决书确认为土地使用权转让合同。段守勇、张守保、张振军已经按照合同约定实际出资建设了三栋房产（商河县东盛阳光小区2号楼、6号楼、10号楼）并出售了大部分房屋，东盛阳光公司也实际收取了协议约定的利润。段守勇、张守保、张振军为涉案房屋的权利人。张长伟在未经段守勇、张守保、张振军许可的情况下强行占有使用，已经严重的损害了段守勇、张守保、张振军的合法权益。现段守勇、张守保、张振军为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，段守勇、张守保、张振军与东盛阳光公司于2013年4月24日签订的《房地产合作开发协议》，虽经济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终1939号民事判决书认定为土地使用权转让合同。但在2017年10月20日段守勇、张守保、张振军起诉请求确认其为商河县××花园××号楼××号楼××号楼房地产实际所有人的诉讼中，该案已生效的判决对段守勇、张守保、张振军的该项诉讼请求未予以支持，并未认定其对涉案房屋享有所有权。本案中，段守勇、张守保、张振军未提交其对涉案房屋享有所有权及其他用益物权的相关证据，且张长伟及东盛阳光公司对段守勇、张守保、张振军作为本案原告的诉讼主体资格提出异议，故段守勇、张守保、张振军作为本案原告主体不适格，对段守勇、张守保、张振军的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段守勇、张守保、张振军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕永波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初2752号原告：双城市金安物业有限公司，住所地双城区。法定代表人：张金,职务：经理。委托代理人：李永明。被告：顾宪义，男，1972年3月16日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市双城区。原告双城市金安物业有限公司与被告顾宪义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告双城市金安物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费3193元，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年原告与哈尔滨市双城区xxxx小区业主委员会签订该小区物业承包合同，全权管理物业，被告是该小区的业主，自2013年至今从未缴纳物业费，共欠物业管理费2750.00元，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业“书面催缴”应作为物业服务企业起诉的前置程序，在书面催收无果的情况下方可通过诉讼方式主张权利。本案原告在开庭审理时未向本院举示书面催缴证明，故原告此起诉讼不属人民法院的受案范围，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告双城市金安物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年十一月三十日书记员  黄慧明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2949号之二 申请执行人：芜湖成方架业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1606室,统一社会信用代码:913402000557676128。 法定代表人:陈劲松,总经理。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人：宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国银行1857××××9445账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2700号 原告大厂回族自治县热力供应处，住所地：大厂县城东环路东侧，统一社会信用代码9113102840198950XM。 法定代表人李志强。 委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告张丽君，女，1963年6月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县热力供应处与被告张丽君供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县热力供应处撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘晓波
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之七 被执行人：庞先俊，男，汉族，1980年07月20日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞先俊在四川省农村信用社联合社54960 110000049719账户内存款人民币49218.29元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1233号原告贺某1，女，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告贺某2，女，1966年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告贺某3，男，1970年8月19日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。被告李某，女，1983年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。本院在审理原告贺某1诉被告贺某2、贺某3、李某继承纠纷一案的过程中，原告贺某1于2020年11月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告贺某1提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某1撤回起诉。案件受理费3400.28元，减半收取1700.14元，由原告贺某1负担（原告贺某1已预交）。审判员 郝岩峰二〇二〇年十一月十九日书记员 安 逸
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：卢大秋，男，布依族，1992年7月29日出生，公民身份号码：522××××××××××××612，住址：贵州省贞丰县×××××××红岩组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢大秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××108。二、申请时间：2016年4月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49941.16元、利息5202.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××108）欠款本金49941.16元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为5202.57元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计55143.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告卢大秋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢大秋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49941.16元及利息（暂计至2019年11月8日为5202.57元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（原告已预交），由被告卢大秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7837号之一原告：天津市盛泉新技术有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。法定代表人：杨利民，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：刘静贤，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省广阳区。被告：孟健，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津市盛泉新技术有限公司与被告刘静贤、孟健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1571号 原告：崔晓飞，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：贾志伟，男，1984年4月30日出生，其他自然情况不详。 原告崔晓飞诉被告贾志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告崔晓飞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔晓飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔晓飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔晓飞负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱 婷 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9723号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人李春杰,男,1988年11月13日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李春杰的银行存款人民币及其它款项人民币73521.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6199号原告：天津市津南区赛众水产养殖用品经营部，住所地：天津市津南区小站镇迎新村商埠二路75号，统一社会信用代码：92120112MA05MG4E5U。经营者：袁洪建，男，1987年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：程广生，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。原告天津市津南区赛众水产养殖用品经营部（以下简称赛众经营部）与被告程广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛众经营部经营者袁洪建、被告程广生的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛众经营部向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告货款38220元，并以38220元为基数，从2019年12月30日开始按照月息3%支付违约金至实际履行完为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，2019年被告与原告达成货物购买的口头协议（票据上也有注明），按照约定在2019年被告养殖水产品期间原告将货物送至被告处，每次被告都签欠款单据，需要在2019年12月月底结清，截至起诉之日，被告尚欠原告货款38220元，原告多次向被告索要货款未果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。程广生辩称，不同意原告全部诉讼请求：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未向原告收购过货物，双方也没有任何符合法定形式的合同；原告主张双方存在口头协议，没有证据证明，也与事实不符。原告诉讼主体不适格，被告签字的销售清单中显示赊欠的对象是赛众鱼需水产养殖用品药品物资商贸公司，而非赛众经营部或袁洪建个人，三者在法律上有明显区别，因此原告不具有本案诉讼主体资格，无权依据销售清单要求被告履行付款义务。即使双方确实存在经营关系，原告主张的数额有误，在袁洪建以个人名义向被告提起的诉讼中，袁洪建认可价值20550元的货物已经退回。原告主张的利息超过法律规定，违约金标准过高，请求予以调整。本案争议焦点为：一、与被告建立买卖合同关系的相对方是谁？二、原告主张货款、违约金是否有事实及法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的金额分别为3920元、24000元、7500元、800元、2000元、20550元的赛众鱼需水产养殖用品药品物资商贸公司销售清单6张，被告认可真实性，本院予以确认，结合案情予以综合认定。根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，被告程广生在赛众鱼需水产养殖用品药品物资商贸公司销售清单上签字，载明货物名称为水清新、纤虫净、复合乳酸菌、转藻素等。以上货品请当面核对数量，有质量问题请在三个工作日内通知本公司，逾期恕不负责。如赊欠在欠款人处签字，并承诺且必须在本年度十二月三十日前结清，如不结清逾期收取每周3%违约金，并提交当地津南区人民法院起诉。金额共计38220元。后原告拉走价值20550元的货物。就所欠货款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。另查，赛众鱼需水产养殖用品药品物资商贸公司不存在。关于争议焦点一、与被告建立买卖合同关系的相对方是谁？虽然销售清单载明销售主体系赛众鱼需水产养殖用品药品物资商贸公司，但赛众鱼需水产养殖用品药品物资商贸公司并不存在，原告持有债权凭证，赛众经营部营业执照载明经营范围为增氧机、投料机、饲料、渔网、电机、水泵、水质改良剂、消毒剂批发兼零售，兽药（生物制品除外）批发兼零售（凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），双方当事人均认可涉案货物买卖在赛众经营部经营范围内，本院认定与被告建立买卖合同关系的相对方是赛众经营部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人未支付价款的，出卖人可以要求买受人支付价款。关于争议焦点二、原告主张的货款、违约金是否有事实及法律依据？本案原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应履行给付货款的义务。关于所欠货款金额，应自货款总金额中扣除原告拉走的货物金额，为17670元。关于违约金，原告主张以货款38220元为基数，自2019年12月30日起至货款付清之日止，按每月3%的标准计算。被告未能在双方约定的付款期限届满前付清货款，应当承担逾期付款的违约责任，违约金起算时间应调整至2019年12月31日，原告诉请的违约金计算标准过高，本院依被告请求依法予以调整。被告应自2019年12月31日起至实际给付之日止，以所欠货款17670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程广生于本判决生效后五日内给付原告天津市津南区赛众水产养殖用品经营部货款17670元，并以17670元为基数，给付原告天津市津南区赛众水产养殖用品经营部自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告天津市津南区赛众水产养殖用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告天津市津南区赛众水产养殖用品经营部负担257元，被告程广生负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘秀二〇二〇年十一月十九日书记员  孟晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行初65号原告白某1，住石嘴山市。被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府。法定代表人严某。委托代理人白某2，宁夏崇源律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区星光村村民委员会。法定代表人王某。委托代理人白某2，宁夏崇源律师事务所律师。原告白某1诉被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）、石嘴山市大武口区星光村村民委员会（以下简称星光村委会）不履行土地补偿义务一案，本院于2020年8月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告白某1诉称，2008年2月，被告十分沟（现星光村）村民委员会将原告位于××村地”16亩承包地以每亩3000元的价格征收为百棚蔬菜种植园区的种植基地，被告在支付原告上述三亩耕地征地补偿款后，剩余十三亩耕地补偿款经原告多次催要未果，且也未将剩余13亩耕地实际退还给原告耕种。原告通过信访、行政诉讼等方式维护自身合法权益，经最高人民法院裁定书裁定，被告承诺保障原告合法权益一直未予办理的问题，应依循法定途径另行解决。鉴于此，在原告向被告主张不履行办法土地承包经营权证书法定职责案件被法院驳回后，土地使用权作为原告重要的生产资料，在被告明确为原告所有的情况下，因被告原因无法颁发土地承包经营权证书，严重损害了原告合法权益，原告因此于2020年6月向被告书面申请，恳请被告支付原告13亩承包地的征地款和赔偿经济损失，被告无动于衷。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告不履行法定职责，拒付征地款行为违法；2.被告支付原告星光村十分沟组九号地13亩征地补偿款39000元，经济损失163800元（13亩×1050元/年×12年），共计202800元。被告星海镇政府辩称，被告不是涉案土地的征收主体，也未就涉案土地签订过征收补偿协议，无支付征地款的法定职责，原告的诉讼请求不能成立。本案是拒不履行征地补偿职责纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告不是涉案土地征收的组织实施者，也不是被征收土地补偿安置的义务主体，故原告要求确认被告不履行法定职责、拒付征地补偿款的行为违法的诉讼请求无法律依据。原告主张的征地补偿款39000元及经济损失163800元无事实依据。原告诉大武口区人民政府不履行颁发土地承包经营权证书法定职责，经石嘴山市中级人民法院、宁夏高级人民法院、最高人民法院审理确认，原告未就其主张的13亩土地与被告星光村委会签订农村土地承包经营合同，原告不是其主张的13亩土地的合法权利人，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告星光村委会辩称，本案是拒不履行征地补偿职责纠纷，被告没有征收原告的土地，原、被告也未就涉案土地签订征收补偿协议，也不是被征收土地补偿安置的义务主体，原告要求确认被告不履行法定职责，拒付征地补偿款的行为违法无法律依据。原告不是涉案土地的合法权利人，原告称在建设温棚园区项目时占用其13亩土地，在2009年进行土地二轮承包完善时，经调查了解到土地档案中并无原告主张的13亩土地。2017年12月，经被告两委班子先后召开会议，对原告所主张的13亩土地进行集中讨论，该土地属于村集体所有，原告从未就所称的13亩土地签订承包经营合同，以上事实已由裁判文书予以确认。故原告就该13亩土地主张征地补偿款及经济损失无事实依据。本院认为，当事人的起诉应当符合行政诉讼法及司法解释的规定。首先，农村土地征收通常是变更土地所有权，将土地收归国家所有的行政行为，本案中，涉案土地始终为村集体所有，土地性质未发生变更，原告所提交的证据并未载明原告承包的土地被征收，原告未能提交证实土地被征收行政行为存在的证据。其次，根据原告所提交的初步证据结合原告陈述，均可反映原告的土地承包经营权系被村委会收回，本案发生的基础法律关系为原告与星光村委会之间的承包合同关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；”，该法律关系系民事法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告白某1的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告白某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 陈美荣审判员 张白茹人民陪审员 闫海英二〇二〇年十一月十三日书记员 韩海龙附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期满后七日内，向石嘴山市中级人民法院递交上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初671号原告：厉某1，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。原告：厉某2，住娄烦县。法定代理人：厉某1，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。原告：厉某3，住娄烦县。法定代理人：厉某1，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。原告：厉某4，住娄烦县。法定代理人：厉某1，住娄烦县。委托诉讼代理人：闫某，山西盛功律师事务所律师。被告：娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组。负责人：司某。委托诉讼代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。原告厉某1、原告厉某2、原告厉某3、原告厉某4与被告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某1及其委托诉讼代理人闫某、原告厉某2、原告厉某3、原告厉某4的法定代理人厉某1及其委托诉讼代理人闫某、被告娄烦县马家庄乡罗家岔村寺沟村民小组负责人司某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告厉某1、原告厉某2、原告厉某3、原告厉某4向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告按照寺沟村村民待遇给付四原告太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿占地补偿款共肆万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告厉某1原籍山东省莒县人，2003年因部队精减退伍，同年与寺沟村村民郝某结婚，原告厉某1当时也将户口迁入被告寺沟村落户。婚后厉某1与郝某于2004年7月18日生育长女厉某2，于2006年11月21日生育次女厉某3，于2020年3月23日生育一子厉某4。原告厉某1在其山东老家的土地承包经营权，因其户口已迁入被告寺沟村，并长期在寺沟村生活，已被山东老家取消，原告在老家并未承包的土地，也未享受任何待遇。2007年被告村的土地被太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿征用，征地款被全村的村民按照“人地结合”的方式进行了平均分配。2020年，太原钢铁(集团)有限公司矿业分公司尖山铁矿又对给了被告寺沟村土地补偿款，在这次分配过程中，被告以其他村民不同意分配给四原告土地款为由，拒不给付四原告应分得的土地款项。四原告户口均在被告寺沟村，且一直在寺沟村居住，原告的妻子在本村依法承包有土地，依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，四原告应与本村其他村民一样，依法分取相当的土地补偿款。现被告拒不给付，严重侵犯了四原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，被告不对原告发放土地补偿款系基于其村民会议或村民代表会议的决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，村民认为村规民约约定以及村民会议或者村民代表会议的决定侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利的，其可采取上述有效方式予以救济。现原告向法院提起诉讼，本院认为，原告的请求系建立在先予否定被告村民会议决议的基础上，该村民会议决议无法通过民事诉讼进行更改纠正，故本案不属于本院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告厉某1、原告厉某2、原告厉某3、原告厉某4的起诉。案件受理费400元，退还原告厉某1、原告厉某2、原告厉某3、原告厉某4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二○年十一月三十日书记员 李宏伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2111号申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被执行人：汪某，家住：宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还信用卡本金75992.3元、利息12215.02元（暂算至2019年7月10日，后续利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付直至本判决履行的确定期限止）及案件受理费2614元、公告费600元并承担本案执行费1271元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有车牌号为×××长安牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，被执行人名下再无土地、房屋、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十三日书记员 郑 鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9590号 申请执行人蒙之灿，男，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西迦鑫汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄海秋。 本院在执行蒙之灿与广西迦鑫汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西迦鑫汽车租赁有限公司的银行存款6050.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧  涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初6332号原告郭素珍郭某，女，1969年9月23日出生，汉族，身份证号140427196909234440，住壶关县百尺镇百尺村东岭上11号，住壶关县。被告张林宾张某，男，1986年8月14日出生，汉族，身份证号 142303198608141157，汉族住汾阳市肖家庄镇孙家庄村前进路89号。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号，统一社会信用代码 91140700754072705D。法人代表：王秉赢。委托诉讼代理人王煜王某，男，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000743526863R，住所地太原市小店区南内环街财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人王煜王某，男，该公司员工。本院于2020年11月10日对原告郭素珍郭某诉被告张林宾张某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8949元。事实与理由：2019年9月11日，在太原市迎泽大街解放路在太原市××街口，被告郭素珍郭某驾驶晋A076YW×××号车与张林宾张某驾驶的晋AT3681×××号车碰撞，造成车辆受损，乘车人阎迎志、张新兰、霍秀萍受伤的交通事故。交警认定郭素珍郭某、张林宾张某负事故同等责任，阎迎志、张新兰、霍秀萍无责任。因本次事故郭素珍郭某为阎迎志、张新兰、霍秀萍、郭素珍郭某共计垫付医疗费8949元。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年9月11日，在太原市迎泽大街解放路在太原市××街口，被告郭素珍郭某驾驶晋A076YW×××号车与张林宾张某驾驶的晋AT3681×××号车碰撞，造成车辆受损，乘车人阎迎志、张新兰、霍秀萍受伤的交通事故。交警认定郭素珍郭某、张林宾张某负事故同等责任，阎迎志、张新兰、霍秀萍无责任。晋A076YW×××号车在中银保险有限公司山西分公司投保交强险。事故发生在事故保险期间内。晋A076YW×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保座位险，每座保险额度为10000元。晋AT3681×××号车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故认定书中有张林宾张某弃车逃逸的相关记载。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据垫付医疗费费8939.2元票据本院认为，原告提供的医疗费票能够证明原告因本次事故为张新兰医疗费1655.4元；为阎迎志支出医疗费4078.8元；为霍秀平支出医疗费2509.6元；支出郭素珍郭某自己的医疗费695.4元；共计8939.2元。本院予以认定。交警认定郭素珍郭某、张林宾张某负事故同等责任，阎迎志、张新兰、霍秀萍无责任。事故认定书中有张林宾张某弃车逃逸的相关记载，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不承担交强险外赔付责任。交强险医疗费用限额已用尽，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不承担本次事故的赔付责任。以上认定的原告损失共计8939.2元。应当由负事故同等责任的被告张林宾张某赔偿原告4469.6元。应当由承保晋A076YW×××号车座位险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告4469.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭素珍郭某各项损失共计4469.6元。二、被告张林宾张某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭素珍郭某各项损失共计4469.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费元，由原告郭素珍郭某负担25元，被告张林宾张某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民  二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 阴志斌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2488号之一申请执行人：王登楼，男，1975年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王继，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：无锡祥泰房地产投资有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：王继，该公司总经理。本院在执行申请执行人王登楼与被执行人王继、无锡祥泰房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王继所有的价值人民币15000000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 昂