wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈福贵，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告陈福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月18日，拖欠本金71232.03元、利息14751.49元、其他费用（指分期手续费）10054.12元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月18日的信用卡欠款本金71232.03元、利息14751.49元、滞纳金0元、违约金20250.44元、其他费用10054.12元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈福贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金71232.03元、利息14751.49元、其他费用（指分期手续费）10054.12元，并支付从2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由原告负担受理费229元，被告负担受理费1084元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：何忠喜，男，1987年6月22日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何忠喜信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告何忠喜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金125328.4元、利息16702.71元、其他费用12556.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款186996.08元（截止2020年3月5日，欠款本金125328.4元，利息16702.71元，滞纳金0元，违约金32408.56元，其他费用12556.41元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何忠喜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金125328.4元、利息16702.71元、其他费用12556.41元及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，原告负担350.09元，由被告负担1669.91元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19291号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区二府衙31号附1号5-2，公民身份号码510××××××××××××637。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告汪利蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告汪利蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：汪利蓉清偿截止至2020年1月24日的信用卡透支欠款本金74947.48元、利息15052.61元、违约金12820.54元、交易安全卫士服务8元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，广发银行中山分行明确撤回对违约金的主张。被告汪利蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：汪利蓉。信用卡卡号：5201××××××××8787。利息计收标准：日利率为万分之五。交易安全卫士服务计收标准：按照每张卡每月RMB4的标准收取：单币外币卡按照入账日的汇率折算成外币计收。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年1月24日，汪利蓉尚欠信用卡透支本金74947.48元、利息15052.61元、交易安全卫士服务8元。本院认为，汪利蓉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪利蓉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，汪利蓉应承担偿还本金、利息、交易安全卫士服务费的违约责任。关于广发银行中山分行主张汪利蓉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汪利蓉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。汪利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪利蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年1月24日的信用卡透支本金74947.48元、利息15052.61元、交易安全卫士服务8元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356.57元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担294元，由被告汪利蓉负担2062.57元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈车晓晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李桂文，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李桂文因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月15日，拖欠本金86220.17元、利息15208.53元、其他费用（指分期手续费）4569.82元，信用卡卡号43×××56。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月15日的信用卡欠款本金86220.17元、利息15208.53元、滞纳金0元、违约金23188.38元、其他费用4569.82元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李桂文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金86220.17元、利息15208.53元、其他费用（指分期手续费）4569.82元，并支付从2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由原告负担受理费259元，被告负担受理费1183元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21624号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李琦，女，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址：河南省濮阳市华龙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李琦因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月22日，拖欠本金178918.3元、利息34792.26元、其他费用（指分期手续费）4950元，信用卡卡号51×××35。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月22日的信用卡欠款本金178918.3元、利息34792.26元、滞纳金0元、违约金53036.29元、其他费用4950元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金178918.3元、利息34792.26元、其他费用（指分期手续费）4950元，并支付从2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，由原告负担受理费525元，被告负担受理费2163元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3167号 原告：温志鸿，男，1993年5月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：谢逸文，男，1986年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告温志鸿诉被告谢逸文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。书记员廖峻乐担任法庭记录。本案现已审理终结。 原告温志鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及资金占用期间费用821.1元（以45000元为基数从2020年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为821.1元）。2、本案诉讼费473元、保全费470元，合计943元，由被告谢逸文负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款50000元。借款后，被告仅归还5000元。2020年4月20日，被告补立借条一份交原告收执，其中载明向原告借款45000元，于2020年7月15日前归还。现因被告未能归还尚欠借款，原告诉至本院。 被告谢逸文未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认。 本院认为，原告请求被告归还借款本金45000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以支持。关于资金占用费，由于双方未约定利息，约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，资金占用费应从逾期之日即2020年7月16日起以合同成立即2020年4月20日当月一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，过高部分利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢逸文应向原告温志鸿偿还借款本金45000元及利息（利息计算方式：以借款本金45000元为基数，从2020年7月16日起按年利率3.85%计至债务清偿之日止）。 案件受理费946元，减半收取473元，财产保全费470元，合计943元（原告已预交），由被告谢逸文负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 莫艳学 书 记 员 廖峻乐 书 记 员 雷雨熹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初590号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人姚恒，男，1983年10月21日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因犯非法拘禁罪，于2013年4月26日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年6月17日被刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人姚恒犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人姚恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日9时许，段浩浩（已判刑）为从澳林新都小区工程中获取不正当利益，指使张某1、张某2（均已判刑）等人组织徐某1、周某、魏某、刘某、徐某2、朱某1、陈某、高某、朱某2（均已判刑）及被告人姚恒等数十人在汉川市城区澳林新都项目部聚众逞强斗狠。为壮大声威，该组织安排张某2购买白手套分发给现场示威人员，统一己方人员标识，并携带钢管、木棒等工具在现场滋事，强行要求工地停工。上述一部分人进入澳林新都营销部“摆造型”，干扰正常的营销活动，其他人员在澳林新都售楼部门口、二期工地门口“站队形”进行示威斗狠，持续至当日14时许。另查明，庭审中，被告人姚恒自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑。上述事实，被告人姚恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某1、徐某1、张某2、刘某、魏某、陈某、周某、徐某2、朱某1、王某2、田某、邹某、王某3、熊某、王某4、王某5、曾某、李某、晏某等的证言，被告人的供述及辩解，汉川市公安局调取证据清单，提取笔录，辨认笔录，现场监控视频截图，现场勘验、检查笔录，抓获经过，认罪认罚情况登记表，认罪认罚从宽制度告知书，从宽处理建议书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚恒及其同伙恐吓他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  成海澜人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十一月三十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附适用《中华人民共和国刑法》条文及相关司法解释第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项第十七条第一款第（一）项黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的，应当分别依照《刑法》相关规定处理：（一）有组织地采用滋扰，纠缠，哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”、《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”，同时符合其他犯罪构成条件的应分别以寻衅滋事罪、强迫交易罪定罪处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3971号 原告：卢济栋，男，1950年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被告：卢文辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告卢济栋与被告卢文辉返还原物纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢济栋及其委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告卢文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢济栋向本院提出诉讼请求：被告卢文辉立即将所居住的位于福州市仓山区××镇××路××号××工业区浦上片生活配套房一期16＃楼511单元房腾出交还给原告卢济栋。事实和理由：被告卢文辉是原告卢济栋的次子。福州市仓山区××镇××路××号××工业区浦上片生活配套房一期16＃楼511单元房屋原登记在郑刘刘（原告的母亲）名下，2019年11月27日郑刘刘将该房屋出售给原告，原告取得《中华人民共和国不动产权证书》［（2019）福州市不动产权第9××5号］。自2011年起至今，该房屋由被告卢文辉居住使用。被告长期不履行对原告的赡养义务，特别是2019年下半年原告病重期间，被告既没有让原告得到及时的治疗和护理，甚至在住院期间都没有到过医院，侵害了原告的合法权益。 被告卢文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：闽（2019）福州市不动产权第9××5号不动产权证书记载坐落于仓山区××镇××路××号××工业区浦上片生活配套房一期16＃楼511单元房屋权利人为卢济栋，取得方式为买卖，上一道权利人为郑刘刘。现讼争房屋由卢文辉占用使用。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。卢济栋系讼争房屋的合法产权人，现卢济栋诉请卢文辉将讼争房屋腾空交还卢济栋，符合法律规定，本院予以支持。卢文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢文辉于本判决生效之日起十日内将福州市仓山区××镇××路××号××工业区浦上片生活配套房一期16＃楼511单元房屋腾空交还原告卢济栋。 案件受理费14160元，由被告卢文辉负担。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李倩，女，1993年11月3日出生，汉族，身份证住址：山西省沁水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告李倩因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月6日，拖欠本金76071.99元、利息9747.77元、其他费用（指分期手续费）2559.79元，信用卡卡号62×××67。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月6日的信用卡欠款本金76071.99元、利息9747.77元、滞纳金0元、违约金19402.76元、其他费用2559.79元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金76071.99元、利息9747.77元、其他费用（指分期手续费）2559.79元，并支付从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由原告负担受理费221元，被告负担受理费1007元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林新宇，男，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林新宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告林新宇因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月17日，拖欠本金82521.28元、利息13955.67元、其他费用（指分期手续费）11779.1元，信用卡卡号62×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月17日的信用卡欠款本金82521.28元、利息13955.67元、滞纳金0元、违约金20077.48元、其他费用11779.1元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林新宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金82521.28元、利息13955.67元、其他费用（指分期手续费）11779.1元，并支付从2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由原告负担受理费224元，被告负担受理费1209元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：符耀谨，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告符耀谨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告符耀谨因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月6日，拖欠本金78699.96元、利息15851.93元、其他费用（指分期手续费）2952.07元，信用卡卡号62×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月6日的信用卡欠款本金78699.96元、利息15851.93元、滞纳金0元、违约金25163.99元、其他费用2952.07元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告符耀谨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金78699.96元、利息15851.93元、其他费用（指分期手续费）2952.07元，并支付从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元，由原告负担受理费282元，被告负担受理费1095元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3133号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码913408006973908 61P。 负责人:叶韧。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：陈长福，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：许小丽，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：陈丽华，女，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：黄成。 被告：黄成，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码913408005532754187。 法定代表人：李昆。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告陈长福、许小丽、陈丽华、安庆中福商贸有限责任公司（以下简称“中福商贸公司”）、黄成、第三人安徽金宝安融资担保有限责任公司（以下简称“金宝安担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何江、被告陈长福到庭参加了诉讼，被告许小丽、陈丽华、中福商贸公司、黄成、第三人金宝安担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带向原告支付代偿款480000元以及利息（自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2020年8月20日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告陈长福与安庆农商白泽湖支行签订借款合同，向安庆农商银行白泽湖支行借款48万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，由第三人金宝安担保公司提供担保，被告许小丽、黄成、中福商贸公司向金宝安公司提供反担保。后被告陈长福未按约定归还借款，第三人金宝安担保公司为其代偿了借款48万元。现金宝安担保公司已将对陈长福的债权转让给原告，原告对陈长福享有合法债权。 被告陈长福辩称：48万元借款是事实，但是第三人提供担保时收取了20%的保证金96000元未退还，该保证金应当冲抵借款。 被告许小丽、陈丽华、中福商贸公司、黄成未提出答辩。 本院经审理查明：2016年1月8日，陈长福与金宝安担保公司签订委托保证合同，陈长福委托金宝安担保公司为其在安庆农商银行白泽湖支行的借款48万元提供连带责任担保。合同约定如陈长福未按合同约定偿还债务，导致金宝安公司承担担保责任的，陈长福应承担相应的赔偿责任，包括金宝安公司为实行债权支出的律师代理费。合同签订后，陈长福向金宝安公司缴纳了保证金96000元。 同日，被告中福商贸公司与金宝安担保公司签订保证反担保合同，向金宝安担保公司提供连带责任反担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告许小丽、黄成向金宝安担保公司出具连带责任保证函，向金宝安公司提供连带责任反担保，保证期间自金宝安公司实际承担担保责任之日起二年。 同日，被告陈长福与安庆农商银行签订个人借款合同，向安庆农商银行借款48万元，借款期限自2016年1月8日至2017年1月8日，由金宝安担保公司提供担保，并签订了担保合同。合同签订后，安庆农商银行向陈长福发放了借款48万元。 2017年9月30日，因陈长福未能偿还借款，金宝安公司为其代偿了借款本金48万元。2017年10月26日，金宝安公司与原告安庆农商银行签订债权转让协议，金宝安公司将追偿权及相关担保权益转让给原告安庆农商银行，并于2018年1月12日在《江淮晨报》刊登了债权转让暨催收联合公告。 为实现本起债权，原告委托安徽引江律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费5000元。 本院认为：金宝安公司为被告陈长福代偿借款后，有权向其追偿，并有权要求其按照委托担保合同约定支付律师代理费。被告许小丽、中福商贸公司、黄成提供连带责任反担保，应对被告陈长福的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。金宝安公司将该追偿权及相关反担保权益转让给原告并履行通知义务后，各被告对金宝安公司的责任转移对原告承担，但被告陈长福缴纳的保证金96000元应予以冲抵。被告陈丽华虽然在中福商贸公司的股东会决议上签字，但股东会决议系公司内部决议，对金宝安公司不发生法律效力，因陈丽华未与金宝安公司签订反担保保证合同，故不承担反担保责任。因金宝安公司转让的仅为代偿本金及相关的反担保权益，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长福于本判决生效后十日内向原告安庆农村商业银行股份有限公司支付代偿款384000元； 二、被告陈长福于本判决生效后十日内向原告安庆农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元； 三、被告许小丽、黄成、安庆中福商贸有限责任公司对上述第一、二项判决确定的义务及本案诉讼费承担连带清偿责任； 四、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4250元，由被告陈长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让个第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依法法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1701号原告:孝感市开发区志国食品店，住所地孝感市槐荫大道197号。经营者:陈志国，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。被告：许向东，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告孝感市开发区志国食品店与被告许向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孝感市开发区志国食品店及其委托诉讼代理人杨斌、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市开发区志国食品店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许向东支付原告货款336182.33元并承担逾期付款损失（按年利率6%从2020年7月31日计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营母婴日用品的个体工商户。从2018年起，原、被告建立母婴日用品购销关系。经双方结算，截至2020年1月6日，被告下欠原告货款共计402824.15元。2020年1月6日，原、被告签订回款协议书，被告承诺分期支付货款，截至2020年7月30日，被告以现金支付、货物抵扣方式支付部分货款，下欠货款336182.33元一直没有支付。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许向东承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力支付货款，请求以货抵债。本院认为，被告许向东承认原告孝感市开发区志国食品店在本案中主张的事实，故对原告孝感市开发区志国食品店主张的被告下欠货款336182.33元的事实予以确认。原告依照约定向被告交付货物，并已提交送货单、对账单，被告对下欠货款的事实无异议，被告收到货物后应当按照约定价格支付价款。被告许向东未能支付货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告以无支付能力为由拒付货款不是法定的的抗辩理由，本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告许向东于本判决生效之日起十五日内向原告孝感市开发区志国食品店（经营者：陈志国）支付货款336182.33元并赔偿逾期付款损失（以336182.33元为本金按照按年利率6%从2020年7月31日计算至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，减半收取计3196.5元，由被告许向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  谈宏亮
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初1206号原告：李保国，男，1963年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。委托诉讼代理人柴刚，男，1978年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。（系李保国的妻弟）。代理权限：参与诉讼，签收有关文件。被告：何壮，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告李保国与被告何壮劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加了诉讼。被告何壮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：请求判令被告何壮给付原告人工工资750000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月，我们经杨俊明介绍认识何壮，他们在大悟夏店开发坤泰小区，项目由杨俊明包工包料，我们从杨俊明处承包劳务，三方达成协议。2019年9月房屋成功后，人工费用75万元无法给付，最终何壮与杨俊明商量，将原告人工费75万元结算在何壮名下，何壮打欠条75万元给李保国。协议2019年年底前付给李保国人工费25万元，剩余50万元在2020年年底付清。至今为止，分文未付。为维护合法权益，起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：何壮签名的欠条一份，内容为：今欠到李保国柒拾伍万圆整（￥750000.00）2019年年底前支付贰拾伍万圆整（￥250000.00）.2020年年底付清余下欠款。注（杨俊明转何壮付人工工资）夏店坤泰小区何壮2019.11.23。拟证明何壮欠原告人工工资750000元的事实。被告何壮没有到庭对上述证据进行质证，亦未到庭提出答辩。本院认为，原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了何壮签名的凭据，被告何壮没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告何壮承担。原告提交的证据足以证明其诉讼主张，该证据应予采信。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2016年，被告何壮、案外人杨俊明等人承建大悟夏店坤泰小区。原告李保国在杨俊明处承接该项目劳务工程。工程完工后，经结算原告应得劳务费750000元。经三方协商，劳务费由何壮支付。为此，被告何壮向原告李保国出具欠条，欠条载明：欠李保国750000元，同时注明2019年年底支付250000元；2020年年底前付清余下欠款。此后，被告何壮没有按期履行向原告支付欠款的义务。本院认为，债务应当清偿。原告李保国在夏店坤泰小区工程提供劳务。工程完工后，通过结算原告的劳务费为750000元。为此，被告何壮向出具了欠原告李保国750000元工资的欠条，并签字确认。根据欠条约定，被告何壮应2019年年底向原告李保国支付250000元，该笔款项已经到期，被告没有按期支付，原告的该部分诉求有事实及法律依据，本院依法应予支持；欠条约定被告何壮于2020年年底前向原告李保国支付余下欠款500000元，因余下500000元欠款尚未到履行期，原告的该部分诉求本院不予审理。原告要求被告支付利息，因欠条中双方没有约定利息，本院不予支持。被告何壮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何壮于本判决生效后十日内向原告李保国支付劳务费250000元。二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告何壮承担2000元，原告李保国承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员 乔 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘俊华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟媚，女，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告钟媚因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金80308.06元、利息10692.36元、其他费用（指分期手续费）7818.99元，信用卡卡号35×××42。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金80308.06元、利息10692.36元、滞纳金0元、违约金21700.66元、其他费用7818.99元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金80308.06元、利息10692.36元、其他费用（指分期手续费）7818.99元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由原告负担受理费244元，被告负担受理费1111元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄艳，女，1988年5月21日出生，壮族，身份证住址：广西崇左市江洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄艳因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月7日，拖欠本金71363.83元、利息8816.78元、其他费用（指分期手续费）12033.33元，信用卡卡号62×××23。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月7日的信用卡欠款本金71363.83元、利息8816.78元、滞纳金0元、违约金16092.93元、其他费用12033.33元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金71363.83元、利息8816.78元、其他费用（指分期手续费）12033.33元，并支付从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由原告负担受理费183元，被告负担受理费1050元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邵景程，男，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址：天津市塘沽区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵景程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告邵景程因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月6日，拖欠本金128950.97元、利息27134.14元、其他费用（指分期手续费）8528.2元，信用卡卡号62×××20。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月6日的信用卡欠款本金128950.97元、利息27134.14元、滞纳金0元、违约金40705.62元、其他费用8528.2元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邵景程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金128950.97元、利息27134.14元、其他费用（指分期手续费）8528.2元，并支付从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，由原告负担受理费434元，被告负担受理费1756元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1965号申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：母某，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人母某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初224号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人母某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、42条、43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人母某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币14978元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二〇年十一月十七日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条、被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周亚牛，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亚牛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告周亚牛因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年2月19日，拖欠本金71183.38元、利息6120.72元、其他费用（指分期手续费）9551.71元，信用卡卡号43×××55。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月19日的信用卡欠款本金71183.38元、利息6120.72元、滞纳金0元、违约金20341.73元、其他费用9551.71元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周亚牛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金71183.38元、利息6120.72元、其他费用（指分期手续费）9551.71元，并支付从2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由原告负担受理费232元，被告负担受理费990元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1209号之六被执行人：万华，男，汉族，1965年03月20日生，公民身份证号码42062619650320653X，住保康县龙坪镇申坪村3组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万华在中国邮政储蓄银行42010002986201账户内存款人民币123113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓睿
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11635号 原告：张让祥，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：任泽斌，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张让祥诉被告任泽斌劳务合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，原告于2020年11月10日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自身原因为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张让祥撤回起诉。 案件受理费50元，由张让祥负担。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十一月十日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4755号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吴夏婷，女，1985年8月7日出生，汉族，住南安市。 被告：胡兵，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省濑阳市华龙区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吴夏婷、胡兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年十一月十七日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初769号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘钰阳，男，1997年11月26日出生，公民身份号码420321199711260018，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路环行中巷1号1栋2单元1号，现住湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路4号1单元。2020年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕577号                               指控事实                       2019年6月24日，被告人刘钰阳在其位于湖北省十堰市郧阳区的住处下载被害单位厦门默往科技有限公司APP，实名登记注册，绑定银行卡。后其将注册信息提供给“安子夜”（身份不详），并按“安子夜”的指示，将“安子夜”微信转账给其的2000元提现到绑定的其银行卡内；再由“安子夜”利用被害单位APP漏洞信息操作，盗得被害单位15910元。被告人刘钰阳将其中5000元赃款以微信转账给“安子夜”。             2020年11月18日，被告人刘钰阳接民警电话通知主动至湖北省十堰市郧阳区城关派出所配合调查，到案后如实供述以上事实。案发后，被告人家属代为退赔15910元并取得被害单位谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘钰阳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立，本案系共同犯罪。刘钰阳如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。刘钰阳家属代为退赔15910元并取得被害单位谅解。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘钰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  刘 洲                                     二○二○年十一月九日                         法官助理  翁丽华             书 记 员  张颖捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：廖书玉，男，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖书玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告廖书玉因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月12日，拖欠本金77982.27元、利息5737.37元、其他费用（指分期手续费）14206.9元，信用卡卡号62×××67。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月12日的信用卡欠款本金77982.27元、利息5737.37元、滞纳金0元、违约金22070.32元、其他费用14206.9元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告廖书玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金77982.27元、利息5737.37元、其他费用（指分期手续费）14206.9元，并支付从2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由原告负担受理费248元，被告负担受理费1102元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6537号 原告：林渲博，男，生于1994年4月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蔡欢，男，生于1992年10月2日，汉族，住四川省蓬安县。 原告林渲博与被告蔡欢民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  何海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  史 琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1173号 申请执行人：王**，女，1988年1月22日出生，汉族，住南县。 申请执行人：贾某某，女，2009年1月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。 负责人：刘和生，系该组组长。 本院在执行王**、贾某某与南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院生效的（2020）湘0921民初497号民事判决书确认被执行人应支付申请执行人王**、贾某某土地征收补偿款96,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人王**、贾某某于2020年11月19日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人王**、贾某某的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2483号原告：汤朋，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：刘禹，男，1984年7月3日生，汉族，住江苏省靖江市。原告汤朋与被告刘禹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤朋到庭参加诉讼，被告刘禹经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤朋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元、支付利息（按年利率15.4%自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：我与被告是与朋友一起吃饭时认识的，2019年2月14日，被告称其在外地上班，刚刚回来，身边没有钱，向我借款10000元，约定借期两个月，月利率2%，我通过网上银行转账给被告10000元。后来通过电话、微信均联系不到被告。被告刘禹未答辩。经审理查明，2019年2月14日，被告刘禹向原告出具借条一份，载明：今借到汤朋现金人民币10000元已汇入刘禹卡号尾号2579的农业银行卡，此款用于生意周转，借款期限2019年2月14日至2019年4月14日，月利率2%。当日，原告转账给刘禹尾号为2579的农业银行卡10000元。上述事实有原告提供的被告出具的借条、银行转账截图打印件在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应自行承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可确认被告于2019年2月14日向原告借款10000元的事实。合法的民间借贷受法律保护，现原告请求被告归还借款及自借款之日起按年利率15.4%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤朋支付借款本金10000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费560元，合计688元，由被告刘禹负担（原告已缴纳受理费64元，由本院退回，被告刘禹应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，公告费在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 新人民陪审员 卢 萍二〇二〇年十一月二十日法官 助理 夏 冬书 记 员 范楚楚本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初3441号   原告：东方展业物业服务有限公司，住所地海南省东方市八所镇三环路天龙佳园小区3号楼105室，统一社会信用代码91469007578739338U。   法定代表人：林杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。   被告：翟永清，男，1973年9月23日出生，汉族，住海南省东方市。   原告东方展业物业服务有限公司与被告翟永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告东方展业物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许东方展业物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告东方展业物业服务有限公司已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳      二○二○年十一月十八日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制   改革的意见》   38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2169号 原告：刘子月，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：张会，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告刘子月与被告张会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子月委托诉讼代理人马志远到庭参加诉讼，被告张会经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子月向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款12190元及利息（以12190元为基数，自2018年1月11日至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月至2017年12月，原告应被告的要求向其供送猪肉，总计货款为17190元，被告于2017年11月30日支付了5000元货款，尚欠货款12190元，被告于2018年1月11日向原告出具了欠条。但被告尚未支付上述货款，故诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 张会在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月，被告张会在原告刘子月处购买猪肉，至2018年1月11日尚欠原告猪肉款12190元，被告以渔百万餐饮有限公司名义出具欠条一份“今欠2017年11月至12月猪肉款12190元。”被告张会签名捺印，但未加盖渔百万餐饮有限公司公章。 以上事实有原告提交的欠条等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告虽以渔百万餐饮有限公司名义向原告出具欠条，但未加盖该公司公章，且无证据证明被告购买猪肉及向原告出具欠条获得该公司授权，因此被告在原告处购买猪肉并出具欠条的行为系其个人行为。 被告张会拖欠原告刘子月货款的事实，有原告当庭出具的欠条可证，被告张会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告刘子月主张被告张会给付货款12190元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”案涉欠条未约定付款时间，案涉欠条形成之日2018年1月11日即为货款清偿之日，原告主张被告自2018年1月11日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会于本判决生效之日起五日内向原告刘子月给付货款12190元，并以12190元为基数支付利息（自2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告张会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖伟健，男，1993年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告肖伟健因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月3日，拖欠本金70218.59元、利息20499.99元、其他费用（指分期手续费）2343.02元，信用卡卡号62×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月3日的信用卡欠款本金70218.59元、利息20499.99元、滞纳金0元、违约金21812.17元、其他费用2343.02元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告肖伟健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金70218.59元、利息20499.99元、其他费用（指分期手续费）2343.02元，并支付从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由原告负担受理费247元，被告负担受理费1052元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初849号原告：杨美琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：于忠良，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨美琴与被告于忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，2020年6月9日裁定冻结于忠良银行存款40000元或查封相应价值财产，2020年8月3日裁定转为普通程序审理。因被告于忠良下落不明，本院向被告于忠良公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美琴的委托诉讼代理人梅秋娟到庭参加诉讼，被告于忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际结清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费，已经交付法院的诉讼费由法院退还原告。事实和理由：原告系经营纺织企业，原告通过朋友认识了被告。2020年4月27日被告通过微信告知原告有认识的工厂可以拿到中石化99熔喷布，原告通过微信向被告支付了意向金40000元。被告承诺意向金可退。后被告多次更改货物地址，原告认为被告缺乏诚信，故要求退还意向金。但经原告多次催讨，被告均未退还。故诉请法院判准所请。被告于忠良未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日原告杨美琴与被告于忠良之间的微信聊天记录显示“于：美女，你确定一下你们要不要99的，昨晚他们去提了2.5吨。杨：要的哇，货好不好。于：你们自己现场取样检测。……于：这里有中石化99的，你要不要？……杨：哎，一言难尽。于：没事，那我就收别人的定金了，下次你要提前跟我说。杨：好的于：95的你也要？厂和货都在常州。杨：价格高吗？货怎么样于：货不错，可以的，价格在62到64每天最多2吨95，过滤95以上（杨美琴微信转账30000元给于忠良）于：收到诚意金30000，中石化99熔喷布，手续齐全，如果不合格，定金全退，于忠良，……你把50吨的诚意金打给我，我转给货主杨：微信转不出来了于：哈哈你转的钱太多了，等下给你卡号或者支付宝，支付宝就是我的手机号码杨：等下，我转到另一张卡上于：没事，你不要慌，我已经打了招呼了杨：货在哪于：上海（杨美琴微信转账10000元给于忠良，于忠良微信中收取了该10000元）……于：苏州还有一批中石化的，明天一吨，后天一吨，厂价74，我在谈价格，谈好后告诉你，这2吨货你可以留着自己厂里用杨：你那2吨搞好了吗？于：正在搞，你别着急，上海的2吨杨：哦，好的，我怕晚了呢么又没了，那50吨呢？有货吗于：有货，可能他在谈价格。你的定金放在我这里，你放心不？杨：你给他们了吗？于：没有，你放心，我办事牢靠的，他不确定好，他也不敢收我的钱……”2020年4月28日原、被告之间的微信聊天记录显示“杨：我弟弟说你那边也安排退款，是吧于：我正在沟通，哎杨：你跟她好好说吧这个也没办法于：我知道，我也心疼你们的钱，我们这层关系在这边，谁的钱都不是大风刮来的杨：那你尽快协调好吧，你好了跟我说一下于：嗯嗯，我知道了，我自己都垫了一万在里面，我也真的无语杨：还没有好吗？于：这个办法我也在想，我到现在就睡了一个小时，姐姐……急什么呢，不退钱报警嘛，哎，你报警我也吃不了兜着走，我属于倒卖了杨：还没好吗？于：没有……杨：还没退啊？真是折磨人……”后自2020年4月29日至5月7日原告又多次在微信中向被告催要退款未果。2020年5月26日原告诉至本院。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告在微信中经协商成立熔喷布的买卖合同关系，因被告并未能向原告提供相应货物，原告可解除双方之间的买卖合同关系，被告应将原告支付的意向金予以返还，并向原告赔偿相应损失，故对原告要求被告返还40000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际结清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于忠良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨美琴支付40000元及逾期付款利息损失（自2020年5月26日起至实际结清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告于忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5086号原告：解二粉，女，1944年4月6日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：母其仿，男，1971年4月2日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：母其富，男，1975年3月2日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告解二粉与被告母其富不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员樊璐芳独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告解二粉及其委托代理人母其仿、被告母其富到庭参加诉讼，现已审理终结。原告解二粉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还不当得利7万元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告解二粉与被告母其富系母子关系，原告年事已高，身体状况十分差，经常需要住院治疗。自2020年3月起，原告因健康状况恶化，多次住院治疗。2020年3月13日，原告在曲靖市人民医院住院治疗期间，医院弄错药水，于2020年4月13日赔偿原告人民币70000元。因原告身份证、户口簿及社会保障卡均由被告保管，被告隐瞒事实，悄悄将该笔赔偿款占为己有。原告身无分文，迫于无奈多次与被告联系要求被告归还。被告态度恶劣，只归还了原告的身份证、户口册及银行卡，医院赔偿的70000元赔偿金全部被被告拿走了。为维护原告的合法权益，现原告向宣威市人民法院起诉，要求被告退还赔偿款70000元。被告母其富辩称，原告随被告生活了七年，一直是被告在照顾。原告于2020年3月12日到曲靖市人民医院住院治疗，3月14日是被告看着老人打针，因发现针水过期，被告拍了视频、照片留存作证，之后找医院协商处理，要求医院对原告的身体进行全面治疗，医院领导不出面，只派护士搪塞，被告就发到微博，抖音，事件发酵以后，工商管理部门介入以后医院才开始处理。3月29日原告出院后，因为被告坚持维权，4月3日医院来村里处理，村支书、村小组长也都参加了，因为其他子女这几年都没有尽到赡养义务，也就没有通知他们参加，后来经过多次协商，被告才为原告争取到了这70000元的赔偿款。赔偿70000元是事实，但是都是被告争取来的，赔偿款70000元被告是拿了，但是被告付了医药费，以前也都是被告及子女在负担生活及医疗，其他子女从不承担责任，不负担原告的开支，现在扣减被告用在老人身上的钱包括医药费、车费、营养品费、加上被告拿给原告的36000元现金，这70000元已经全部用完了，被告不愿意返还。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：被告母其富占有原告解二粉因医疗事故纠纷所得的赔偿款是否构成不当得利，原告的诉讼请求能否得到支持。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户口薄复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2、解二粉医疗纠纷协议书复印件1份1页，用以证实2020年3月12日，解二粉到曲靖市人民医院住院治疗，因曲靖市人民医院过失输注过期药品，曲靖市人民医院赔偿解二粉70000元；3、中国建设银行网上银行电子回执影印件1份，用以证实2020年4月3日曲靖市人民医院将70000元转入被告母其富账户的事实。经质证，被告母其富对原告提交的上述三组证据均无异议。本院认为，原告提交的上述三组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告质证后无异议，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。被告母其富针对其辩解，向本院提交了以下证据：宣威市第一人民医院、宣威市中医医院及云南省第一人民医院开具的门诊、检查收费票据各一份、曲靖市健之佳大药房、昆华大药房、曲靖市开发区福康大药房购药发票各1份，用以证实被告为原告支付了4527.59元医疗费用的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，被告母其富提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告质证后无异议，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审，质证及认证，本院确认如下法律事实：原告解二粉与被告母其富系母子关系。原告解二粉因病于2020年3月12日到曲靖市人民医院住院治疗，2020年3月14日，被告母其富发现医院在诊疗过程中为解二粉输注了过期药品，双方发生医疗事故纠纷。之后经母其富与医院沟通协商，曲靖市人民医院与原告解二粉于2020年4月3日签订医疗纠纷协议书，协议约定由曲靖市人民医院赔偿原告解二粉人民币70000元并承担解二粉住院期间的医疗费用。同日曲靖市人民医院将赔偿款70000元支付至被告母其富名下账号为：62×××71的中国农业银行股份有限公司账户。原告解二粉获悉该赔偿款支付到被告母其富账户后，多次向其索要无果后诉至我院。庭审中，原告对被告已提交相应票据证实，为原告支付的医疗费用4527.59元，及无票据但有微信支付记录的购买药品支出488.9元，合计5016.49元予以认可，扣减上述款项后要求被告如数返还。被告母其富以诉争款项系其与医院协商争取得来，原告多年由其赡养照顾，生病后也是被告送往多个医院诊疗，该笔赔偿款已用于支付原告医疗费用、生活费用及给付了原告36000元现金，现70000元已全部用完为由拒绝返还。因双方意见分歧，调解未能达成一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，因曲靖市人民医院在为原告解二粉诊疗过程中输注过期药品，存在医疗过错，赔偿原告人民币70000元。虽然该赔偿款系被告出面与曲靖市人民医院协商调处获得，但该笔赔偿款的所有人是本案原告解二粉；被告将曲靖市人民医院支付至其账户的赔偿款无正当理由据为己有，其行为符合不当得利的构成要件，对原告请求被告返还该笔赔偿款的请求本院予以支持。原告认可被告为其支付了5016.49元的医疗费用，同意进行扣减的主张本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告辩称除原告认可的5016.49元医疗费用外，其已将医院赔偿余款用于支付原告的生活费用及给付了原告36000元现金，但未提交证据加以证实，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告母其富于本判决生效之日起十日内返还原告解二粉人民币64983.5元。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告母其富负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  樊璐芳二〇二〇年十一月十八日书记员  周跃辉