wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18383号原告：李冬，女，1979年10月18出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：黄富威,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪,广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：广州宝琢传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路********之0010，统一社会信用代码91440101689317664M。法定代表人：潘胜江。被告：潘胜江，男，1997年2月27日出生，苗族，住广东省东莞市。原告李冬诉被告广州宝琢传媒有限公司（以下简称宝琢公司）、潘胜江服务合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人黄富威到庭参加了诉讼，被告宝琢公司、潘胜江经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李冬起诉请求判令：1.判令被告宝琢公司退还服务费38000元、鉴定费35500元及支付违约金3800元；2.判令被告宝琢公司承担本案全部诉讼费用；3.判令被告潘胜江对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告宝琢公司的部门经办人岑美志就委托物品宣传推广事宜达成合意，原告按被告宝琢公司的要求通过微信方式向被告宝琢公司支付服务费38000元、鉴定入场费500元。2019年7月6日，双方签订《广州宝琢传媒有限公司会员服务合同》（以下简称“服务合同”)，该服务合同约定：原告委托被告将自有的“乾隆年制铜三足龙扭熏香炉”一件（以下简称“案涉藏品”）进行宣传推广，原告需向被告宝琢公司支付基础服务费人民币38000元；被告宝琢公司有权自行制作原告物品的图片、图示、图录或其他形式的影像制品，并依法享有上述照片、图示、图录或其他形式的影像制品的著作权，且有权依法使用，原告未经被告宝琢公司书面同意，不得许可任何第三方享有或使用被告宝琢公司的上述权利；任何一方不及时或不完全履行本约定义务，即构成违约，违约方除因赔偿守约方因此造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于基础服务费10%的违约金。合同签订后，被告宝琢公司以鉴定案涉藏品真伪为由要求原告支付鉴定费35000元，原告通过银行转账的方式向被告宝琢公司的指定账户足额支付，被告自始至终并未提供案涉藏品宣传、鉴定服务，原告多次要求退还上述费用未果，且发现被告宝琢公司已下落不明。原告认为，被告宝琢公司的行为严重违反合同约定，经查询被告宝琢公司已经进入债权人公告，本合同已无法继续履行，应当向原告全额退还服务费、鉴定费，并支付违约金。被告潘胜江系被告宝琢公司的唯一股东，被告潘胜江应当按照《中华人民共和国公司法》的规定为被告宝琢公司的退还款项、支付违约金的义务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。被告宝琢公司未答辩。经审理查明：宝琢公司成立于2009年5月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人潘胜江，股东潘胜江。2019年6月27日，李冬向宝琢公司岑美志微信转款500元，李冬主张该费用为鉴定入场费。2019年6月30日，宝琢公司向李冬开具《收据》，载明：今收到客户李冬交来会员服务费28000元。2019年7月3日，宝琢公司向李冬开具《收据》，载明：今收到客户李冬交来会员服务费10000元整。2019年7月6日，李冬与宝琢公司签订《广州宝琢传媒有限公司会员服务合同》一份，约定：李冬委托宝琢公司将自有的“乾隆年制铜三足龙扭熏香炉”进行宣传推广，服务约定期间有专属会员服务。李冬支付宝琢公司基础服务费人民币38000元。双方约定，任何一方不及时或不完全履行本约定义务，即构成违约，违约方除应赔偿守约方因此而造成的一切经济损失外，还需向守约方支付相当于本约定书第三条第1项约定的基础服务费10%的违约金等。2019年7月31日，李冬向宝琢公司指定账号（户名王越杰、开户行中国银行广州粤电银行、账号62×××39）汇入35000元。上述事实，李冬提供了《广州宝琢传媒有限公司会员服务合同》、微信聊天记录、银行转账凭证、收据等予以佐证。因宝琢公司未提供藏品宣传、鉴定服务且下落不明，李冬多次要求退款未果，李冬遂于2020年6月5日诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：李冬、宝琢公司签订《广州宝琢传媒有限公司会员服务合同》，双方之间的服务合同关系成立。李冬已付款，宝琢公司应按约履行宣传义务。现李冬主张宝琢公司并未按约提供宣传推广服务并诉请宝琢公司退还已缴纳的服务费用38000元、鉴定费35500元及违约金3800元，宝琢公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对李冬的主张依法予以采信，并对该诉请依法予以支持。关于李冬要求潘胜江对宝琢公司的涉案债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宝琢公司为一人有限责任公司，潘胜江作为公司的法定代表人及唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于宝琢公司的财产，故李冬要求潘胜江对宝琢公司的涉案债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。宝琢公司、潘胜江经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州宝琢传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬退还服务费38000元，鉴定费35500元及违约金3800元；二、被告潘胜江对被告广州宝琢传媒有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元，由被告广州宝琢传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理凤敏仪书记员余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26765号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：孙玉清，男，1971年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告孙玉清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年12月15日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告孙玉清，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额90000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年12月13日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告孙玉清，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额99524.13元；保险费53748.36元，被告尚欠原告保险费4385.59元（自逾付保费之日2019年2月15日起计算至理赔之日2019年5月6日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年12月15日向被告发放借款90000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月6日理赔了59239.33元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金58333.73元、利息863.26元、罚息42.34元，共计59239.33元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款59239.33元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4385.59元（自逾付保费之日2019年2月15日起计算至2019年5月6日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月7日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款59239.33元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款59239.33元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款59239.33元及违约金（以理赔款59239.33元为基数，自2019年5月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告孙玉清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4385.59元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由被告孙玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23902号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：李丽清，女，1969年1月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李丽清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款3575元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年1月19日，原告向被告发放了贷款3575元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2018年1月19日、到期日2021年1月19日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年10月20日，拖欠借款1353.05元、利息包括罚息67.11元、复利1.78元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款1353.05元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息67.11元、复利1.78元，从次日起至清偿之日止，罚息以1353.05元为基数，按年利率5%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款1353.05元及截至2020年10月20日利息包括罚息67.11元、复利1.78元，并自次日起以借款1353.05元为基数，按年利率5%上浮50％计付罚息。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款1353.05元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息67.11元、复利1.78元；自次日起至清偿之日止，罚息以1353.05元为基数，按年利率5%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告李丽清负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34848号原告：帅姜延，男，2012年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：姜某，系原告母亲。被告：广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号1-3层自编B-321号，统一社会信用代码91440106063308475Q。法定代表人：林科霖。被告：林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省类雷州市。原告帅姜延与被告广州市通臣文化发展有限公司（以下简称：通臣公司）、林科霖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告帅姜延的法定代理人姜某、被告通臣公司的法定代表人林科霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅姜延向本院提起诉讼请求判令：1.被告通臣公司退还原告培训费1636元；2.被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原告在被告通臣公司处参加跆拳道培训课程，每节课66元，共40课时，赠送10课时，培训费共计2640元，原告母亲当天预交定金100元，后在2019年5月4日向被告通臣公司支付了剩余培训费用2540元。2020年6月，由于被告通臣公司拖欠商铺租金、员工工资、任课老师工资停止营业，导致合同无法继续履行，截止原告起诉之日，尚有31节课程未上完，剩余课时折算费用2046元。原告曾要求被告退还剩余课程费用，但被告均置之不理，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告通臣公司、林科霖辩称：有部分合同已经到期，不同意退回培训费。有部分无法履行合同的是因为不可抗力因素（疫情），责任是双方的，我方愿意退回一部分。经审理查明：通臣公司系自然人独资的有限责任公司，股东为林科霖。2019年5月4日，原告帅姜延与被告通臣公司签订《课程培训确认书》，载明：课时40课时/期，1-2次课/周，收费标准66元/节，收费总额2640元，有效日期至2020年5月4日。备注：赠送10节课。责任义务：当培训原定课时量结束或培训有效期超期两个月仍未上完课时，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。帅姜延为证明上述合同签订后，向通臣公司支付了培训费用2640元，为此提交了以下证据：1.收据载明：2019年4月27日，收到帅姜延1期（40节）跆拳道订金100元（4月27日报名赠送10节跆拳道课）；2.2019年5月4日，原告向广州通臣艺术转账2540元。庭审时，帅姜延主张跆拳道课程已上19节，尚有31节课还未上，并提交了以下证据：原告与通臣琴行客服微信的聊天记录显示：原告问帅姜延的剩余课时，通臣琴行客服回复称还有31节。通臣公司、林科霖均对此不予认可，认为帅姜延已上课时为20节，剩余课时为20节，但未提交证据证实。另通臣公司、林科霖主张通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，2020年6月又因无法与商场商谈成功租金的问题，故未再营业，现无能力继续履行合同。本院认为：帅姜延与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，帅姜延原本的培训课时为40节/期，通臣公司基于销售策略而额外赠送的课时属于一种承诺行为，应合计计算，故总培训课时应为50节/期。虽通臣公司、林科霖主张帅姜延已上课时为20节，但未提交证据证实，故已上课时应为19节，还剩31节课程未上完。现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，故通臣公司应当向帅姜延返还未消费部分的费用，帅姜延要求通臣公司退还跆拳道培训费1636元，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅姜延退还培训费1636元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十一月三十日书记员  郑苗璇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保788号 申请执行人：张训进，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王万常，男，1966年11月10日出生，汉族，住商河县。 申请执行人张训进与被告王万常劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2020）鲁0126民初1832号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王万常所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26839号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：李紫璐，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李紫璐保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告李紫璐经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年10月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告李紫璐，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：50000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年10月13日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额55291.18元，保险费29859.84元，被告尚欠原告保险费2445.68元（自逾期付保险费之日2019年2月25日起至2019年5月16日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年10月25日向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月16日理赔了31017.19元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金30367.85元、利息618.06元、罚息31.28元，共计31017.19元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款31017.19元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2445.68元（自逾期付保险费之日2019年2月25日起至2019年5月16日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款31017.19元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月17日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款31017.19元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款31017.19元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李紫璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款31017.19元及违约金（以31017.19元为基数，自2019年5月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告李紫璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2445.68元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告李紫璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35954号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，原告职员。被告：殷升楼，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院受理原告诉被告财产租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，原告于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇二〇年十一月二十六日法官助理文静书记员马丽彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3933号之三 申请执行人张义卿，女，1982年2月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 关于张义卿与河北塔坛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1200号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔谈国际商贸城2号楼06单元0609号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5550号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功律师事务所律师。 被告：滕照进，男，汉族，1971年5月28日出生，住青岛市市南区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告滕照进保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曹择钰到庭参加诉讼。被告滕照进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令滕照进向阳光保险支付理赔款41672.85元、尚欠保费2694.76元，共计44367.61元，并支付违约金（自2018年7月7日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还清之日止）；2.判令由滕照进承担本案诉讼费用。事实与理由：滕照进向阳光保险申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P832420161117298944，用于滕照进向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，发生理赔事宜后，滕照进应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按照每日万分之五向阳光保险支付违约金。滕照进基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，银行于2016年11月17日放款，后因滕照进未依约偿还贷款，阳光保险于2018年7月7日向银行理赔41672.85元，且截至理赔之日，滕照进尚欠阳光保险保费2694.76元未付。上述欠款经阳光保险多次向滕照进催讨无果。 滕照进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，滕照进（投保人）向阳光保险（保险人）投保个人贷款保证保险，保单约定：1.被保险人中邮消费金融有限公司，保险金额84000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保险费按月缴纳，每月保险费率1.05%，每月保险费金额735元，每月交付保险费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2016年11月17日，滕照进向中邮消费金融有限公司申请贷款并签订合同，双方约定贷款金额7万元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为日0.05%，还款方式为按月等额本息还款，还款自放款日下一个月开始，还款日期为每月与贷款起始日相对应的日期。2016年11月17日，中邮消费金融有限公司向滕照进发放贷款7万元。 滕照进自2018年3月之后未再还款，2018年4月仅支付了保险费0.24元。2018年7月7日，阳光保险向中邮消费金融有限公司支付理赔款41672.85元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。滕照进逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款41672.85元，滕照进应归还全部理赔款及截至理赔之日应付未付的保险费。截至理赔日2018年7月7日，滕照进应付未付保险费金额为2694.76元（计算方法附后）。滕照进未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 滕照进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕照进于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款41672.85元、保险费2694.76元及违约金（以上述未付款项44367.61元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费1050元，由滕照进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  聂 程 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  江 婷 附：未付保险费计算公式 未付保险费＝每期保险费×截至阳光保险向中邮消费金融有限公司理赔时的完整投保月+每期保险费×至理赔时的剩余天数÷理赔自然月天数-总偿还保费，即735元×19月＋735元×20天(自2018年6月17日至2018年7月7日)÷30天－11760.24元＝2694.76元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4696号原告：广州合众设计装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区德康路**自编A，****309，统一社会信用代码91440101MA5AU34M2P。法定代表人：吴珍珠，经理。委托代理人：王贤，该司股东、监事。委托代理人：黄定平,广东金海圣律师事务所律师。被告：刘洪宇，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院审理的原告广州合众设计装饰工程有限公司诉被告刘洪宇装饰装修合同纠纷一案中，原告广州合众设计装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州合众设计装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州合众设计装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告广州合众设计装饰工程有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  吴君胜人民陪审员  朱翠金二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁怡筠黄谱兰唐薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23887号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：邓和平，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：郝玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邓和平、郝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年5月30日，原告（乙方）与被告邓和平（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限60个月、固定年利率18.36%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2019年5月30日，原告向被告邓和平发放了贷款100000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额100000元、起贷日2019年5月30日、到期日2024年5月28日、贷款年利率18.36%、每月还款日28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明两被告自2020年4月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月20日，期间仅偿还借款1197.70元、利息1359.04元；截至该日，两被告拖欠借款87774.46元、利息包括罚息6960.24元、复利478.11元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）两被告清偿原告借款87774.46元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息6960.24元、复利478.11元，从次日起至清偿之日止，罚息以87774.46元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）两被告支付原告律师费400元；四、两被告答辩与举证：均未答辩、未提交证据；五、案件其他事实：被告邓和平、郝玲在《平安银行零售信贷出账确认书》分别签字主借款人、共同借款人。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系合法有效。两被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月20日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（18.36%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以87774.46元为基数按月利率2％（按年利率24％折算）计算的数额减去利息1359.04元后的余额；自次日起，罚息以借款87774.46元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月21日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因两被告违约所致，原告要求两被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓和平、郝玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款87774.46元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息6960.24元、复利478.11元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以87774.46元为基数按月利率2％计算的数额减去1359.04元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以87774.46元为基数按月利率2％计算）；二、被告邓和平、郝玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1102元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告邓和平、郝玲共同负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11775号之二申请执行人河南东方汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场******，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人田军晓，经理。委托代理人卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人贾俊龙，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省新郑市。关于河南东方汽车租赁有限公司申请执行贾俊龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5894号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贾俊龙于本判决生效后十日内赔偿原告河南东方汽车租赁有限公司车辆损失共计133333.3元;二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1893元，原告河南东方汽车租赁有限公司负担449元，被告贾俊龙负担1444元。贾俊龙未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南东方汽车租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人贾俊龙名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.本院于2020年11月12日查封被执行人贾俊龙名下车牌号为豫Ａ×××**的大众牌车辆，车辆未实际扣押暂不能处置，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人贾俊龙名下无证券登记信息。4.查询被执行人贾俊龙在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人贾俊龙在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过协查函等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人贾俊龙发出限制消费令，并对被执行人贾俊龙采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余134777.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾俊龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十七日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4801号之一原告：李国飞，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：吴楚鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：吴楚鸿，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：唐仙龙、陈慧剑，均系广东深南律师事务所律师。被告：刘泽华，女，1993年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李国飞与被告吴楚鹏、吴楚鸿、刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李国飞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国飞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李国飞撤回起诉。案件受理费65413元减半收取32706.5元。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月十二日书记员  尹 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30878号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶金强，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告广州银行股份有限公司诉被告叶金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金60289.18元、利息5727.76元、违约金3219.24元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年4月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××83；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人若未能在到期还款日前全额还款的，除支付透支利息外，对账单未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为账单未还部分的1%；四、欠款金额：截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金60289.18元、利息5727.76元、违约金3219.24元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年5月25日的信用卡本金60289.18元、利息5727.76元、违约金3219.24元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金60289.18元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按账单未还部分的百分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告叶金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27921号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁超，男，1987年6月6日出生，汉族，住海南省文昌市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁超及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款23093.33元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1307.21元[自逾付保费之日2015年8月18日起，计算至2015年12月9日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2015年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为28223.49元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳352.77元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年4月16日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款25000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年4月17日，第三人向被告发放了贷款25000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年12月9日为其代偿贷款本息共计23093.33元。被告另拖欠原告保险费1307.21元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款23093.33元；二、被告梁超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1307.21元；三、被告梁超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年12月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21421号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：谢家坚，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西平南县。原告一汽汽车金融有限公司与被告谢家坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告谢家坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月12日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0490895号。（三）借款金额：133000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20171101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月29日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金126408.96元，利息（含罚息）23409.89元，复利2219.47元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金126408.96元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）23409.89元，复利2219.47元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金18961.34元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢家坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金126408.96元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）23409.89元，复利2219.47元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告一汽汽车金融有限公司负担138元，被告谢家坚承担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14808号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：苏钶然，女，1983年2月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告苏钶然、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年10月11日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款48000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年10月11日，第三人向被告发放了贷款48000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年10月8日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额53079.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费796.17元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月1日理赔了32416.58元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费2914.51元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款32416.58元、保险费2914.51元、违约金（自2018年3月1日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款32416.58元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费2914.51元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告苏钶然于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款32416.58元、保险费2914.51元及违约金（违约金以32416.58元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担268元，被告苏钶然负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：郑肯原、林知行，均为广东金轮律师事务所律师。被告：谢卫国，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告谢卫国信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月18日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月19日，拖欠信用卡透支本金48810.45元、分期付款手续费1141.85元、违约金9186.04元、利息5730.03元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金48810.45元、分期付款手续费1141.85元、违约金9186.04元及利息（截至2020年10月19日利息5730.03元，自次日起以48810.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢卫国于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金48810.45元、分期付款手续费1141.85元及利息（截至2020年10月19日利息5730.03元，自次日起以48810.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告谢卫国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担102元，被告谢卫国负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初20931号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：朱咏婷，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱咏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费928元，减半收取计464元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三日书记员  袁文红葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：李燕飞，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：286000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款286000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金25439.53元、利息(含罚息)5100.94元、复利578.71元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25439.53元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)5100.94元，复利578.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25439.53元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为5100.94元，复利为578.71元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告李燕飞负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19048号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘长松，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省句容市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘长松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘长松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A883762000号。（三）借款金额：67080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日向被告发放了贷款；被告从2019年8月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金19254.03元，利息1222.86元，罚息3658.93元，复利264.61元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2017年3月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金19254.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息1222.86元，罚息3658.93元，复利264.61元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年10月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘长松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19254.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为1222.86元，罚息为3658.93元，复利为264.61元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘长松抵押的苏Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告刘长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25709号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李书明，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李书明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢琪到庭参加诉讼。被告李书明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170829003133号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月31日发放贷款1300元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金343.55元、利息(含罚息)21.42元、复利0.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金343.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月6日利息（含罚息）21.42元，复利0.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李书明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金343.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月6日，利息（含利息、罚息）为21.42元，复利为0.65元；自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈咏仪
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初844号之二原告：黄少东，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××717。被告：周天军，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××乐陶苑1门703房，公民身份号码：320××××××××××××017。被告：吴月兰，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××363。原告黄少东诉被告周天军、吴月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月16日，原告黄少东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少东在本案庭审过程中，以原被告双方已庭外调解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少东撤回起诉。案件受理费减半收取计1770元，原告已预交，由原告黄少东负担。审 判 长  汪 政人民陪审员  李来发人民陪审员  梁建玲二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1594号原告：王金莲，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告:徐刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码9132010073054312XX。法定代表人：单金显。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。原告王金莲与被告徐刚、第三人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王金莲的委托诉讼代理人胡亮，第三人三六五公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告清偿本金71496元；2、请求判令被告支付利息（自2016年12月2日起，以71496元为本金，按月利率1.99%计算至实际清偿之日止）;3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年12月2日订立借款合同，约定借款金额为71496元，借款期限三个月，月利率为1.99%。并委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向被告账号为6228450470023580112的中国农业银行账户转入71496元。被告到期不履行还款义务，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告徐刚未答辩。第三人三六五公司述称，同意原告王金莲的诉讼请求。经审理查明，2016年12月2日，王金莲、徐刚、江苏韵乾担保有限公司、三六五公司签订《借款合同》，约定本合同项下的借款额度为人民币73150元，借款利率为月息1.99%，借款期限3个月。王金莲委托三六五公司将借款通过网银或第三方支付系统划拨或银行柜台等方式汇入徐刚指定账户（户名：徐刚，开户行：工商银行两路支行；账号:6212263100029144479）。徐刚的还款方式为委托第三方支付平台代扣，如遇代扣失败，则委托三六五公司代收还款。徐刚承诺对本合同项下所有借款本息按先息后本的方式还款。逾期还款违约金以借款金额的5%加上借款未还总额的千分之八（按天计算），直至利息和本金还清为止。同日，徐刚向王金莲出具《借条》，载明：今借到出借人王金莲人民币73150元，借款利率为月息1.99%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：先息后本，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%。王金莲委托三六五公司通过网上银行转账或银行柜台汇款将上述借款汇至徐刚指定账户：工商银行，6212263100029144479。2016年12月2日，三六五公司向徐刚6212263100029144479账户汇款71496元。上诉事实，有当事人陈述、借款合同、借条、财付通付款电子账单等证据在卷佐证。本院认为，王金莲与徐刚之间订立借款合同，徐刚向王金莲出具借条，王金莲按照借款合同约定委托三六五公司向徐刚指定账户汇款71496元，双方成立借款法律关系，王金莲履行了出借义务，徐刚应按约履行还款义务。现徐刚逾期未还，对王金莲要求被告偿还71496元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同及借条约定利息为月利率1.99%，王金莲主张徐刚支付自2016年12月2日起以71496元为本金按月利率1.99%计算至实际还清之日的利息，本院予以支持。徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王金莲借款本金71496元，并支付以71496元为基数，自2016年12月2日起至欠款本息付清之日止，按月利率1.99%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫人民陪审员  吴志平人民陪审员  李 玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16234号原告：高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴健梅，系该司总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：小艺人（广州）文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：齐永坤，系该司总经理。委托诉讼代理人：齐海琼。被告：江正海，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司（以下简称“高成公司”）诉被告小艺人（广州）文化发展有限公司（以下简称“小艺人公司”）、江正海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区奥体南路12号E232A铺位（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的物业管理期限：2018年9月15日至2023年9月14日。三、约定的物业管理费：7258.3元/月。四、物业管理费支付期限：每月5日前缴交当月物业管理费。从迟交之日起，每逾期一天应付拖欠金额的千分之五的违约金。五、律师费：3000元。高成公司提交《委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行业务回单证明上述律师费支出。六、原告高成公司的诉讼请求：1、两被告支付高成公司自2019年9月1日至2019年10月31日物业管理费14516.6元及迟延缴纳管理费的违约金（以9600.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年10月6日起计至付清之日止，以本金为限）；2、两被告支付高成公司为实现债权所支付的律师费3000元；3、本案全部诉讼费由两被告承担。七、其他：1、高成公司与江正海签订《物业管理服务合同》，约定高成公司为涉案铺位提供物业服务。后高成公司与两被告就涉案铺位签订《物业管理服务合同转让协议》，约定自2019年1月1日起江正海将其在《物业管理服务合同》项下的全部权利义务转让给小艺人公司；转让后江正海对小艺人公司合同履行承担连带担保责任。2、案外人广州市高德花花置业有限公司（以下简称“高德公司”）就涉案铺位以房屋租赁合同纠纷向广东自由贸易区南沙片区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0191民初2931号，该案中高德公司表示小艺人公司（即本案被告之一）自2019年9月起拖欠租金，江正海（即本案被告之一）作为保证人，应承担连带责任。广东自由贸易区南沙片区人民法院作出该案判决，判令小艺人公司支付2019年9月1日至10月31日的租金及违约金，江正海就上述债务承担连带清偿责任等判决结果本院认为，高成公司与小艺人公司之间成立物业服务合同关系，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。高成公司主张小艺人公司欠付2019年9月1日至2019年10月31日物业管理费14516.6元，本院予以采信。高成公司诉请要求小艺人公司支付上述费用，本院予以支持。小艺人公司迟延支付物业管理费，构成违约，高成公司诉请要求小艺人公司支付违约金，本院予以支持。高成公司主张该违约金以9600.5元为本金，自2019年10月6日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以本金为限，属其对权利的自主处分，本院予以照准。关于律师费3000元，高成公司已提交《委托代理合同》、律师费发票、中国工商银行业务回单证明该笔费用的支出。高成公司诉请要求小艺人公司支付律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。高成公司诉请要求江正海就上述债务承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。被告小艺人公司、江正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告小艺人（广州）文化发展有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付自2019年9月1日至2019年10月31日的物业管理费14516.6元及违约金（以9600.5元为本金，自2019年10月6日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，以本金为限）；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告小艺人（广州）文化发展有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司支付律师费3000元；三、被告江正海对被告小艺人（广州）文化发展有限公司上述判决第一、二项债务向原告高成（广州）物业管理有限公司花花世界分公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告小艺人（广州）文化发展有限公司、江正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18415号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：聂燕兰，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省封开县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告聂燕兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告聂燕兰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款37255.92元、保险费3183.91元（自2018年11月4日起计至2019年2月25日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年12月4日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款51000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款51000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额56397.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费846.03元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月25日理赔了37255.92元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金36478.59元、利息744.49元、逾期罚息32.84元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年12月份期间支付保险费2.8元外，自此至代偿之日2019年2月25日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年11月4日至2019年2月25日期间的保险费3155.71元（846.03元×3＋846.03元÷30日×22日－2.8元），被告未全部支付。因此，被告应向原告支付保险费3155.71元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37255.92元、保险费3155.71元及违约金（以37255.92元与3155.71元之和为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1011元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告聂燕兰负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26067号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：娄祖年，男，1972年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告娄祖年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金114789.8元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金114789.8元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年10月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月23日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36个月，每月15日为还款日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。2016年3月25日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2017年10月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金114789.8元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄祖年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金114789.8元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金114789.8元为基数，自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告娄祖年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告娄祖年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28821号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：冯熠德、陈春燕，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：段丽君，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告段丽君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18868号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜、林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：广州连宇科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道369号460房。法定代表人：戴志鸿。本院在审理原告叶磊与被告广州连宇科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告叶磊向本院申请撤回对被告广州连宇科技有限公司的起诉。本院认为：原告叶磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回对被告广州连宇科技有限公司的起诉。本案受理费1050减半收取为525元，由原告叶磊负担。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：张志鸿，男，1979年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张志鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星、被告张志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款207000元、期限36个月；固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年8月1日，原告向被告发放了贷款207000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月1日、到期日2020年8月1日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月27日，期间仅清偿利息14.68元、复利1.32元；截至该日，被告拖欠借款56228.04元、利息包括罚息12155.08元、复利1271.31元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款56228.04元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日利息包括罚息12155.08元、复利1271.31元，从次日起至清偿之日止，罚息以56228.04元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：由于工资被公司拖欠，且受疫情影响，才导致发生借款逾期。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月27日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以56228.04元为基数按月利率2％计算的数额减去利息14.68元、复利1.32元后的余额；自次日起，罚息以借款56228.04元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月28日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款56228.04元及利息、罚息、复利（截至2020年10月27日利息包括罚息12155.08元、复利1271.31元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以56228.04元为基数按月利率2％计算的数额减去14.68元及1.32元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以56228.04元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取695元、财产保全费656元，合计1351元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担60元，被告张志鸿负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36190号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：朴成赫，男，住址广东省深圳市宝安区。被告：韩宪玉，女，住址广东省深圳市罗湖区。被告：韩华勇，男，住址黑龙江省密山市。原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告朴成赫、韩宪玉、韩华勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告朴成赫、韩宪玉、韩华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还剩余贷款本金710088.57元及相应的利息9176.95元、罚息11.64元、复息34.91元（暂计至2020年6月1日，支付时应计至实际结清日），三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2.判令原告作为抵押权人有权依法处置与被告韩华勇签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物【深圳市福田区彩田路与滨河路交汇处东北侧润恒大厦X房】，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由三被告继续清偿；3.判令三被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告向原告偿还剩余贷款本金697310.48元及相应的利息2189.75元、罚息0元、复息0元（暂计至2020年10月17日，支付时应计至实际结清日），三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年1月14日，原告与三被告签订了《个人授信协议》、与被告韩华勇签订了《个人授信最高额抵押合同》并约定，原告向三被告提供800000元的授信额度，被告韩华勇以其名下的位于深圳市福田区彩田路与滨河路交汇处东北侧润恒大厦X房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2016年1月22日，原告与三被告签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向三被告发放授信额度贷款800000元，期限60个月（自2016年1月22日起至2021年1月22日），执行利率为年利率为6.65%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为等额本息。合同签订后，原告依照合同约定向三被告按时、足额发放了授信额度贷款人民币800000元整。截止2020年6月1日，上述贷款已逾期一期，三被告未按照约定按时、足额偿还贷款本息，己严重违约。根据原告与三被告签订的合同及我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朴成赫、韩宪玉、韩华勇均未提交书面答辩状，亦未举证，庭审时缺席。经审理查明，2016年1月14日，原告与三被告签订《个人授信协议》，与被告韩华勇签订《个人授信最高额抵押合同》。2016年1月22日，原告与三被告签订《个人贷款借款合同》。上述合同约定的内容与原告所诉基本一致，本院予以确认。合同签订后，原告于2016年1月22日向三被告指定的收款方深圳市联创翔新贸易有限公司的中国农业银行账户发放了贷款80万元，贷款执行年利率为6.65%。被告韩华勇名下的涉案抵押房产已办理了抵押登记手续。根据原告提交的还款清单显示，三被告从2020年5月10日起开始逾期还款。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》及《个人贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，三被告应当及时清偿，其未按时清偿，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求三被告清偿借款合同项下的全部剩余本金、利息及相关的费用。被告韩华勇以其名下的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对被告韩华勇提供的抵押物享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴成赫、被告韩宪玉、被告韩华勇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金697310.48元、利息2189.75元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、罚息、复息应按合同约定计至实际还清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对处置被告韩华勇名下位于深圳市福田区彩田路与滨河路交汇处东北侧润恒大厦X房地产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10993.12元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院收取5496.56元；保全费4116.56元（已由原告预交），均由三被告共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 陈娟玲