宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异279号 异议人（被执行人）：宁夏瑞信房地产开发有限公司。 法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈露、刘玫，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 申请执行人:徐海波，男，1962年9月11日出生，汉族，个体，住湖北省襄樊市。 委托诉讼代理人：蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司。 法定代表人：张国存，该公司总经理。 本院在执行徐海波与宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人瑞信公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人瑞信公司称，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）于2019年9月9日作出（2019）宁民终230号民事判决，判决异议人在欠付吉运公司工程款的11468415.56元范围内向徐海波承担付款责任。申请执行人徐海波于2019年10月28日向银川中院申请强制执行，银川中院据此作出（2019）宁01执832号执行裁定书，冻结、扣划被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司的银行存款11631306.56元，并于2019年11月18日向异议人送达执行通知书。异议人认为按照合同的相对性实际施工人对承包人的债权，承包人对发包人的债权，应当依据各自的合同进行结算确定，发包人对承包人的债权不能直接归属实际施工人。本案中，异议人将工程发包给吉运公司，吉运公司又将部分工程分包给实际施工人徐海波，徐海波应向吉运公司主张结算和支付工程款，而不是与异议人进行结算。（2019）宁民终230号民事判决并未对异议人向吉运公司付款的具体金额进行认定。而事实是异议人已向吉运公司付清全部工程款。由于徐海波曾因欠付农民工工资问题导致多人上访，为彻查原因并解决问题，永宁县政府组织永宁工业园区管理委员会、永宁县劳动保障监察执法局对瑞信公司、吉运公司就工程款支付情况，委托第三方会计师事务所对瑞信公司、吉运公司一分公司即徐海波施工的项目工程款支付情况进行审计，并形成会议纪要。根据尤尼泰振青会计师事务所宁夏分所2019年12月20日出具的审计报告，瑞信公司与吉运公司就徐海波施工项目于2020年1月22日进行结算确认，瑞信公司共计向吉运公司支付工程款62397510.24元，且超付883330.24元，不存在欠付工程款的事实。双方在此基础上根据对已付款票据及金额的核对已签订作为最终结算依据的确认书，故贵院在执行中需要结合生效法律文书作出后新发生的事实来确定执行内容。宁夏高院（2019）宁民终230号民事判决关于“瑞信公司在欠付吉运公司工程款的11468415.56元范围内向徐海波承担付款责任”已失去存在的事实根据。故贵院下发的（2019）宁01执832号执行裁定书在执行前需明确异议人是否应在欠付吉运公司工程款的11468415.56元范围内向徐海波承担付款责任，否则将导致异议人在已付清且超付的情况下被重复执行和支付，给异议人造成损失。请求1.撤销（2019）宁01执832号执行裁定书中第二项即“冻结、扣划被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司的银行存款11631306.56元”；2.撤销（2019）宁01执832号执行通知书；3.撤销银川中院于2020年9月29日向贺兰县金贵镇送达的（2019）宁01执832号履行到期债务通知书。 申请执行人徐海波称，异议人在宁夏高院(2019)宁民终230号民事判决后不服该判决向最高人民法院申请再审，其申请再审的事实、理由及证据均与本次执行异议中所主张的事实、理由及证据一致，最高人民法院审查认定异议人提交的证据不能充分证明异议人已超付的事实，证据不足以推翻原审判决的新证据而驳回了异议人的再审申请。异议人应当继续向徐海波承担付款责任。请求依法驳回异议人的请求。 经审理查明，徐海波与瑞信公司、吉运公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）宁01民初103号民事判决书，判决：一、被告宁夏吉运建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐海波支付工程款11282950.09元（含税），并按照年息4.35%向原告徐海波支付自2017年4月27日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、被告宁夏瑞信房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担付款责任；三、被告宁夏吉运建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐海波退还工程保证金50万元；四、驳回原告徐海波的其他诉讼请求。徐海波与瑞信公司不服，向宁夏高院提起上诉，宁夏高院于2019年9月9日作出（2019）宁民终230号民事判决书，判决：一、维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初103号民事判决第三项；二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初103号民事判决第一项、第二项、第四项；三、宁夏吉运建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向徐海波支付工程款11468415.56元及利息；四、宁夏瑞信房地产开发有限公司在欠付宁夏吉运建筑安装有限公司工程款11468415.56元范围内向徐海波承担付款责任；五、驳回徐海波的其他诉讼请求。 本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日作出（2019）宁01执832号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司的银行存款13401150.61元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；二、冻结、扣划被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司的银行存款11631306.56元；三、若被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月29日，本院向贺兰县金贵镇送达（2019）宁01执832号履行到期债务通知书，告知贺兰县金贵镇人民政府：一、收到本通知后十五日内履行你单位对被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司到期债务11631306.56（未含迟延履行期间的债务利息），将此款项汇入本院执行款专户（账户附后），并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。为此，被执行人瑞信公司以执行依据（2019）宁民终230号民事判决并未对瑞信公司向吉运公司付款的具体金额进行认定，其已向吉运公司付清全部工程款不存在欠付工程款的事实向本院提出执行异议，请求撤销（2019）宁01执832号执行裁定书中第二项即“冻结、扣划被执行人宁夏瑞信房地产开发有限公司的银行存款11631306.56元”；撤销（2019）宁01执832号执行通知书；撤销银川中院于2020年9月29日向贺兰县金贵镇人民政府送达的（2019）宁01执832号履行到期债务通知书。 另查明，瑞信公司不服宁夏高院(2019)宁民终230号民事判决，以二审判决在未对瑞信公司向吉运公司付款的具体金额进行认定的情况下,直接将吉运公司欠付徐海波工程款的数额认定为瑞信公司欠付工程款数额,缺乏事实和法律依据。瑞信公司已经将包括案涉工程在内的全部工程款支付给吉运公司,不存在欠付工程款的情形,不应当再承担支付工程价款的责任为由，向最高人民法院申请再审，其申请再审的事实、理由及证据均与本次执行异议中所主张的事实、理由及证据一致，最高人民法院作出(2020)最高法民申707号民事裁定，驳回了异议人的再审申请。 本院认为，执行依据宁夏高院（2019）宁民终230号民事判决认定，“二审中，瑞信公司与吉运公司一分公司、高志鹏、王卫忠进行结算，主张其已向吉运公司付清工程款。瑞信公司主张其已向吉运公司付清工程款的上诉理由不能成立…，鉴于瑞信公司分别与实际施工人结算并支付工程款，瑞信公司未举证证明其已向徐海波付清该款项，故，就徐海波施工的工程，瑞信公司应在欠付吉运公司工程款11468415.56元范围内向徐海波承担付款责任。”判令“被执行人瑞信公司在欠付吉运公司工程款11468415.56元范围内向徐海波承担付款责任。”以上执行依据认定及判项确定了瑞信公司欠吉运公司工程款的数额范围，吉运公司、瑞信公司未履行判决确定的义务，本院作出（2019）宁01执832号执行通知书、执行裁定书，向贺兰县金贵镇人民政府发出履行到期债务通知的执行行为符合法律规定。瑞信公司异议理由是对本案执行依据的不服。为此其以相同理由申请再审，已被最高人民法院裁定驳回，故异议人瑞信公司的异议理由不能成立，请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。