广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34993号原告：李碧胜，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403199510864881。被告：唐继源，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。被告：唐雪芳，女，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址珠海市香洲区。被告：黄云，女，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：黄颢，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址珠广东省龙川县。四被告共同委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师，执业证号14403201010489803。原告李碧胜与被告唐继源、唐雪芳、黄云、黄颢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧胜及其委托诉讼代理人罗延标、被告唐继源、唐雪芳、黄云、黄颢的共同委托诉讼代理人张志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧胜向本院提出诉讼请求：1.请判令被告一向原告偿还借款本金人民币100万元及支付利息26万（以本金100万元，按月利率2%暂计至2020年7月16日止共26万元，以后以利息本金100万元，按月利率2%计至实际偿还全部款项之日止）；2.请判令被告二、被告三、被告四对被告一偿还借款义务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由本案全部被告承担。事实和理由：被告一因资金周转需要向原告借款人民币100万元整，于2018年2月8日与原告签订了《借款合同》。合同约定，被告一因资金周转需要向原告借款人民币100万元整；借款期限150天；借款期内利息人民币9万元整，如提前还款，己收利息不予退还，如逾期还款，自逾期之日起按欠款总额的5‰支付利息。合同又约定，担保人的保证范围为借款合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其它有关费用，及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间为保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止，借款展期的，保证期间至借款展期到期后两年止。合同还约定，因合同履行中发生的争议纠纷协商无法解决时向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。被告二、被告三就为被告一向原告借款提供担保事宜出具了《担保保证书》。合同签订前，原告己按被告一要求向被告一中国农业银行珠海银桦支行62×××78账户转账支付人民币50万元，被告一拖欠利息和费用50万元，三被告向原告出具借据及收款确认书各一份，确认收到原告借款人民币100万元整。2018年12月12日，被告一向原告提交续借申请书，请求对前述借款再次续借150日至2019年5月16日，被告二、被告三、被告四作为担保人在续借申请书上签字盖章确认。借款后，被告一支付了截至2019年5月16日止的借款利息，之后未再向原告支付任何借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。原告庭审中变更诉求请求为：2017年9月30日至2019年5月30日利息已付清，后面利息按月息2分计算。被告唐继源辩称，我方对借款合同有异议，因为之前原告与被告签订多份空白借款合同，该份借款合同原告故意拿去匹配了流水，并且进行了涂改，原告没有实际向被告支付100万元的借款，该借款合同签订时间为2018年2月8日，但其提交的银行流水显示2017年9月30日转帐50万元，金额与日期均与合同不一致，转帐时间与合同签订时间差距巨大，有背民间借贷的交易习惯及常理，另外该合同规定的借款期间与其提交的借据、收据、续借申请书存在自相矛盾的地方，原告要求被告偿还100万元主张于法无据，原告实际只向被告转帐50万元，双方并没有约定借款期间利息，原告要求被告以100万元为基数支付利息没有事实及法律依据。原告转帐给被告的50万元借款，被告已经于2017年10月24日全部还清，有双方的银行流水为证。被告、唐雪芳、黄云、黄颢辩称，本案不存在借款合同，在主合同没有生效的情况下，担保合同也没有生效，另外50万元的债权已经履行完毕，主债权已经消灭，担保责任也随之消灭，被告不应该承担担保责任请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。补充如下：借款合同是在2018年签订，编号是在2017年的编号，本身与正常的借贷交易习惯及合同的编号习惯是相互违背的，所以合同是用空白合同匹配之前的流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告唐继源之间产生争议的借款有六笔，在本院的案号分别为（2020）粤0303民初34960号、（2020）粤0303民初34981号、（2020）粤0303民初34982号、（2020）粤0303民初34993号、（2020）粤0303民初34995号、（2020）粤0303民初34999号。根据原告与被告唐继源共同认可的银行流水，原告与被告唐继源之间关于2017年9月20日之前的金额双方无异议，因六个案件的被告主张系同一份还款流水，故本院整理出双方存在争议的六个案件的流水往来如下表所示：其中2017年10月27日的款项，原告主张是还张齐兵款项，不是涉案借款，但与原告提交的微信聊天记录载明的时间不吻合，故本院不予采信，该笔款项认定为涉案借款的还款，2017年11月9日双方之间关于352000元的前两笔往来不计入涉案借款的还款计算表格，2017年11月17日原告转给被告唐继源200000元、2017年11月23日原告转给被告唐继源150000元，原被告均认可系临时拆借，故认可双方主张，不计入本案计算数据。2017年11月23日被告黄云转给原告350000元，原告主张是偿还前述11月17日及11月23日的临时拆借的350000元，结合银行流水及金额采信原告该主张，故该款项不计入本案计算数据。2017年12月22日原告转给被告唐继源80000元，同日被告唐继源转会给原告80000元，双方均认可系临时拆借，故该两笔款项不计入本案计算数据。2018年1月16日被告唐继源转给原告650000元，原告主张是被告支付给原告的担保费，但原告并无证据佐证，本院不予采信，该笔款项认定为涉案借款的还款，计入本案计算数据，关于担保费用原告可另寻法律途径主张。2018年1月18日原告转给被告唐继源600000元，双方均认可系临时拆借，故该笔款项不计入本案计算数据。2018年2月8日，被告唐继源转给原告80000元，原告主张部分是还款部分是过节费用，但并无证据佐证，故本院认定全部款项为涉案借款的还款，该款项计入本案计算数据。2018年2月9日被告唐继源转入750000元给原告，原告主张其中600000元系偿还2018年1月18日的临时借款，采信原告主张，故仅认定其中150000元为还款金额，150000元计入本案计算表格。2018年4月18日被告唐继源转给原告325000元，原告主张是担保费用，但并无证据佐证，关于担保费用原告可另寻法律途径主张，故本院认定该款项为还款，该笔款项计入本案计算数据。2018年4月18日被告唐继源转给原告200000元，原告主张是偿还4月13日的临时拆借，采信原告主张，不计入本案计算数据。2018年4月20日原告转给被告唐继源240000元，该笔款项原被告均认可系临时借贷，故该款项不计入本案计算数据。2018年5月17日被告黄云转入原告账户10000元，原告主张是费用并非涉案借款的还款，有微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，故该款项不计入本案计算数据。2018年5月22日被告唐继源转给原告540000元，原告主张其中24万元是归还2018年4月18日的临时借款，30万元是原被告之间除了（2020）粤0303民初34981号、（2020）粤0303民初34982号、（2020）粤0303民初34993号、（2020）粤0303民初34995号、（2020）粤0303民初34999号这五个案子之外其他借款的担保费用，对于24万元系归还临时借款的主张予以采信，对于担保费用的主张不予采信，故该笔款项中的30万元计入本案计算数据。2018年6月11日原告转给被告唐继源300000元，220年6月12日被告唐继源转给原告30万元，该两笔款项原告称为临时借贷的借贷与偿还，故均不计入本案计算数据。2018年7月5日原告转给被告唐继源500000元，双方均认可系临时借款，故该款项不计入本案计算表格。2018年8月15日原告转给被告黄云100000元，双方均确认是临时借贷，故该笔款项不计入本案计算数据。2018年8月17日被告黄云转给原告80000元、2018年8月20日被告黄云转给原告20000元，原告主张该两笔款项均为偿还临时借款，根据流水及金额采信原告的主张，该两笔款项不计入本案计算数据。2018年8月23日原告转给被告唐继源250000元，双方均认可系临时借款，故不计入本案计算数据。2018年9月29日原告转给被告唐继源200000元、2018年9月29日原告转给被告黄云150000元，双方均确认系临时借款，故该两笔款项不计入本案计算数据。2018年10月1日被告黄云分20笔转入原告账户1000000元，根据原告提供的2018年10月4日微信聊天记录中提到的35万元借款、3.95万元茶叶款、旧账38.68万元、利息27.6万元及2018年9月29日的流水，认定其中90000元为涉案借款的还款，计入本案计算数据的款项为90000。2018年10月8日原告转入被告黄云账户100000元，双方均确认系临时借款，故该款项不计入本案计算数据。2018年10月9日被告黄云转给原告两笔50000元共计100000元，原告主张是对10月8日临时借款的还款，本院予以采信，故该款项不计入本案计算数据。2018年10月23日被告黄云转给原告112300元，与原告提交的2018年10月4日晚上22：18微信聊天记录吻合，故不认定为还款，该款项不计入本案计算数据。2018年11月9日被告黄云转给原告1146000元，原告主张与涉案借款无关，其提交的2018年10月29日上午10:20微信聊天记录能够佐证原告主张，故该款项不认定为涉案借款的还款，该数额不计入本案计算数据。2018年11月20日原告转给被告黄云230000元，双方均确认系临时借款，故该款项不计入本案计算数据。2018年11月20日至2018年11月27日期间被告黄云转给原告共计16000元，原告主张是对11月20日临时借款偿还的利息，本院予以采信，故前述款项不计入本案计算数据。2018年11月27日被告黄云转给原告230000元，原告主张是对11月20日的临时借款本金的偿还，本院予以采信，故该款项不计入本案计算数据。2018年12月7日至2019年1月23日期间被告黄云每天向原告转账13000元、以及2019年1月26日、1月27日每天向原告转账13000元，原告主张双方在2019年1月30日对过账，对账单上的借款与涉案借款无关，被告在当时并未提出异议，原告提交了微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，故前述金额不计入本案计算数据。2019年2月17日至2月25日，被告黄云每日转给原告5000元（2月17日转入10000元）共计40000元，原告主张与2018年12月7日至2019年1月23日期间的款项是偿还的同一笔借款，本院采信原告主张，故该金额不计入本案计算数据。2019年4月4日原告转给被告唐继源250000元，双方均确认是临时借贷，且已由被告唐彬于2019年4月17日支付了290000元还清，故该款项不计入本案计算数据。2019年4月25日原告转给被告黄云的200000元，双方均确认系临时借贷，且已由被告黄云于2019年7月26日转给原告还清，故前述款项不计入本案计算数据。2019年5月27日被告黄云向原告转账142900元，原告主张与涉案借款无关，从原告提交的2019年5月27日上午10:18的微信聊天记录看数额能对上，但不清楚是哪一笔款项，综合原告提交的聊天记录，原被告之间除了涉案借款之外还存在其他款项往来，故对于原告的主张予以采信，认定该笔款项并非涉案借款的还款，故该款项不计入本案计算数据。关于2019年11月13日161200元、2020年2月18日64258.9元、2020年2月21日的200000元，综合原被告陈述，涉及房子的税款，不认定为涉案借款的还款，对于双方主张的以物抵债，本院不予处理，由当事人另寻法律途径解决。（详细数据见附表二）此外原告确认于2018年2月14日确认收到被告支付的350000元现金，对于原告主张300000元是利息，50000元是费用的主张不予采信，该款项计入本案计算数据。除（2020）粤0303民初34960号案件原告主张系代被告向张齐兵还借款而没有借款合同，其他五案均有借款合同，借款合同均有约定具体利息金额，原告主张被告均系按照月息3%的标准支付利息。根据上述流水可以作证被告确实按照月息3%标准支付了相应款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张与被告唐继源之间存在民间借贷关系，并提交了借款合同与银行流水予以佐证，本院予以采信，被告唐继源主张不存在借款事实的答辩意见，本院不予采信，故对于原告与被告唐继源之间存在民间借贷关系的主张，本院予以确认。根据前述查明的还款记录，本院按照月息3%的标准计算双方之间的还款情况，经计算（计算经过见附表），截止2019年5月20日止，被告方已经还清了前述五笔借款本金（代还张齐兵借款的金额未计算在内），且有45818.58元的剩余。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李碧胜的全部诉讼请求。案件受理费8070元，保全费5000元，由原告李碧胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈兴附表一：起始时间当日支付借款本金数额月利率借款本金合计金额截止时间计息天数计算期间应付利息还款金额尚欠利息合计数额偿还利息后剩余金额尚欠本金金额备注2017-9-2030000000.033000000.002017-9-301030000.00030000.00030000002017-9-305000000.033500000.002017-10-121242000.0090000.000.0018000.003452000.002017-10-1200.033452000.002017-10-241241424.00150000.000.00108576.003343424.002017-10-2400.033343424.002017-10-27310030.27390000.000.00379969.732963454.272017-10-2700.032963454.272017-11-91338524.91325000.000.00286475.092676979.182017-11-900.032676979.182017-11-15616061.8890000.000.0073938.122603041.052017-11-1500.032603041.052017-11-23820824.33150000.000.00129175.672473865.382017-11-2300.032473865.382017-12-121947003.4490000.000.0042996.562430868.822017-12-1200.032430868.822017-12-221024308.69150000.000.00125691.312305177.512017-12-2200.032305177.512017-12-28613831.0730000.000.0016168.932289008.582017-12-2800.032289008.582018-1-111432046.1290000.000.0057953.882231054.702018-1-1100.032231054.702018-1-16511155.27650000.000.00638844.731592209.972018-1-1748500000.036442209.972018-2-822141728.6280000.0061728.620.006442209.972018-2-800.036442209.972018-2-916442.215000000.000.004931829.171510380.802018-2-950000000.036510380.802018-2-900.00150000.000.00150000.006360380.802018-2-900.036360380.802018-2-11212720.7690000.000.0077279.246283101.562018-2-1100.036283101.562018-2-14318849.30350000.000.00331150.705951950.8735万元现金支付2018-2-1400.035951950.872018-3-721124990.9790000.0034990.970.005951950.872018-3-700.035951950.872018-3-9211903.90150000.000.00103105.135848845.742018-3-900.035848845.742018-3-15635093.07200000.000.00164906.935683938.812018-3-1500.035683938.812018-3-21634103.63300000.000.00265896.375418042.44两笔15万共计30万2018-3-210.035418042.442018-3-28737926.3030000.007926.300.005418042.442018-3-2800.035418042.442018-4-101370434.55140000.000.0061639.155356403.295万元+9万元共计14万2018-4-1000.035356403.292018-4-18842851.23325000.000.00282148.775074254.522018-4-1800.035074254.522018-5-820101485.0990000.0011485.090.005074254.522018-5-800.035074254.522018-5-11315222.7630000.000.003292.155070962.372018-5-1100.035070962.372018-5-221155780.59600000.000.00544219.414526742.96认可的30万元加上两笔15万元共计60万元2018-5-2200.034526742.962018-5-28627160.4635000.000.007839.544518903.422018-5-2800.034518903.422018-5-31313556.7130000.000.0016443.294502460.132018-5-3100.034502460.132018-6-111149527.0690000.000.0040472.944461987.192018-6-1100.034461987.192018-6-271671391.7996000.000.0024608.214437378.982018-6-2700.034437378.982018-7-121566560.6890000.000.0023439.324413939.672018-7-120.034413939.672018-7-18626483.642000000.000.001973516.362440423.312018-7-1820000000.034440423.312018-8-72088808.4790000.000.001191.534439231.772018-8-700.034439231.772018-8-241775466.94576000.000.00500533.063938698.71五笔金额共计576000元2018-8-2400.033938698.712018-9-51247264.3890000.000.0042735.623895963.102018-9-500.033895963.102018-9-201558439.45150000.000.0091560.553804402.542018-9-2000.033804402.542018-10-11141848.4390000.000.0048151.573756250.97当天有100万元，仅认定90000元为还款2018-10-100.033756250.972018-10-262593906.2710000.0083906.270.003756250.972018-10-2600.033756250.972018-12-439146493.79500000.000.00269599.943486651.032018-12-400.033486651.032018-12-252173219.67500000.000.00426780.333059870.702018-12-2500.033059870.702018-12-29412239.4830000.000.0017760.523042110.192018-12-2900.033042110.192019-1-3515210.5590000.000.0074789.452967320.742019-1-300.032967320.742019-1-252265281.0636500.0028781.060.002967320.7420000元+16500元=36500元2019-1-2500.032967320.742019-1-2612967.3210500.0021248.380.002967320.742019-1-2600.032967320.742019-1-2712967.3210500.0013715.700.002967320.742019-1-2700.032967320.742019-1-2925934.6410500.0016683.020.002967320.742019-1-2900.032967320.742019-2-242677150.3410000.0083833.360.002967320.74微信支付10000元2019-2-2400.032967320.742019-3-1514836.6020000.0078669.960.002967320.742019-3-100.032967320.742019-3-292883084.981000000.000.00838245.062129075.682019-3-2900.032129075.682019-4-171940452.4440000.00452.440.002089075.68黄彬多还的40000元2019-4-1700.032089075.682019-4-301327157.98513000.000.00407172.051681903.63213000+300000=513000元2019-4-300.031681903.632019-5-6610091.42711000.000.00700908.58980995.052019-5-60.03980995.052019-5-201413733.931011000.000.00996813.63(15818.58)此时已还清五案的欠款本息，尚余15818.58元，加上2019年12月20日支付的30000元，尚有45818.58元余额2019-12-2030000.00附表二：款项性质时间金额备注借款本金2017-9-203000000借款本金2017-9-30500000还款2017-10-1290000还款2017-10-24150000还款2017-10-27390000原告主张是还张齐兵款项，不是涉案借款，但微信记录时间不吻合不予采信，认定为是涉案借款的还款2017-11-9352000不计入还款2017-11-9352000不计入还款还款2017-11-9325000还款2017-11-15900002017-11-17200000临时拆借2017-11-23150000临时拆借2017-11-23350000原告主张是偿还11月17日及11月23日的临时拆借款，被告不认可；结合资金流向采信原告主张，故不认定是涉案借款的还款还款2017-11-23150000还款2017-12-12900002017-12-2280000临时拆借还款2017-12-221500002017-12-2280000临时拆借还款2017-12-2830000还款2018-1-1190000还款2018-1-16650000原告主张是担保费用，但原告并无证据佐证，本院不予采信，认定为涉案借款的还款，关于担保费原告可另寻法律途径解决借款本金2018-1-1748500002018-1-18600000临时拆借还款2018-2-880000原告主张部分是还款，部分是过节费用，但并无证据佐证，本院不予采信，认定全部款项性质为涉案借款的还款还款2018-2-95000000借款本金2018-2-95000000还款2018-2-9150000实际支付款项金额为75万元，原告主张60万是偿还2018年1月18日的临时借款，根据资金流向采信原告主张，故认定15万元为涉案借款的还款还款2018-2-1190000还款2018-3-790000还款2018-3-9150000还款2018-3-15200000还款2018-3-21150000还款2018-3-21150000还款2018-3-2830000还款2018-4-1050000还款2018-4-10900002018-4-13200000临时拆借还款2018-4-18325000原告主张是担保费用，但原告并无证据佐证，本院不予采信，认定为涉案借款的还款，关于担保费原告可另寻法律途径解决2018-4-18200000临时拆借2018-4-18240000临时拆借还款2018-5-890000还款2018-5-11300002018-5-1710000原告主张是费用并非涉案借款的还款，有微信记录予以佐证，本院予以采信，认定款项并非还款还款2018-5-22300000该笔银行流水显示支付了54万元，原告主张其中24万元是归还2018年4月18日的临时借款，30万元是担保费用；对于临时借款的主张根据资金流向予以采信，对于担保费用的主张不予采信，理由同前还款2018-5-22150000还款2018-5-22150000还款2018-5-2835000还款2018-5-3130000还款2018-6-11900002018-6-11300000临时拆借2018-6-12300000临时拆借代被告向张齐兵还借款2018-6-2290000代被告向张齐兵还借款2018-6-22150000还款2018-6-27960002018-7-5500000临时拆借还款2018-7-1290000代被告向张齐兵还借款2018-7-17495000还款2018-7-182000000借款本金2018-7-182000000还款2018-8-7900002018-8-15100000临时拆借2018-8-1780000临时拆借2018-8-2020000临时拆借2018-8-23250000临时拆借还款2018-8-24150000还款2018-8-24150000还款2018-8-2496000还款2018-8-2430000还款2018-8-24150000还款2018-9-590000还款2018-9-201500002018-9-29200000临时拆借2018-9-29150000临时拆借还款2018-10-190000当日共有20笔共计100万元入账，结合原告提供的2018年10月4日晚上22:18微信聊天记录及2018年9月29日的流水，对微信中提到的35万元借款、3.95万元茶叶款、旧账38.68万元、利息27.6万元无法与涉案借款相对应，仅认可其中9万元为涉案借款的还款2018-10-8100000临时拆借2018-10-950000临时拆借2018-10-950000临时拆借2018-10-23112300与原告提交的2018年10月4日晚上22:18微信聊天记录吻合，不认可为本案借款的还款还款2018-10-2610000代被告向张齐兵还借款2018-10-293450002018-11-91146000结合原告提交的2018年10月29日上午10:20微信聊天记录，认可原告主张，即该款项并非涉案借款，不认定为涉案借款的还款，但可能有对张齐兵还款的345000元代被告向张齐兵还借款2018-11-194950002018-11-20230000临时拆借2018-11-212000临时拆借的还款2018-11-222000临时拆借的还款2018-11-232000临时拆借的还款2018-11-244000临时拆借的还款2018-11-262000临时拆借的还款2018-11-27230000临时拆借，结合流水认可原告主张系临时拆借的还款2018-11-272000临时拆借的还款还款2018-12-45000002018-12-713000不计入还款2018-12-813000不计入还款2018-12-913000不计入还款2018-12-1013000不计入还款2018-12-1113000不计入还款2018-12-1213000不计入还款2018-12-1313000不计入还款2018-12-1413000不计入还款2018-12-1513000不计入还款2018-12-1613000不计入还款2018-12-1713000不计入还款2018-12-1813000不计入还款2018-12-1913000不计入还款2018-12-2013000不计入还款2018-12-2113000不计入还款2018-12-2213000不计入还款2018-12-2313000不计入还款2018-12-2413000不计入还款2018-12-2513000不计入还款还款2018-12-255000002018-12-2613000不计入还款2018-12-2713000不计入还款代被告向张齐兵还借款2018-12-284950002018-12-2813000不计入还款还款2018-12-29300002018-12-2913000不计入还款2018-12-3013000不计入还款2018-12-3113000不计入还款2019-1-113000不计入还款2019-1-213000不计入还款2019-1-313000不计入还款还款2019-1-3900002019-1-413000不计入还款2019-1-513000不计入还款2019-1-613000不计入还款2019-1-713000不计入还款2019-1-813000不计入还款2019-1-913000不计入还款2019-1-1013000不计入还款2019-1-1113000不计入还款2019-1-1213000不计入还款2019-1-1313000不计入还款2019-1-1413000不计入还款2019-1-1513000不计入还款2019-1-1613000不计入还款2019-1-1713000不计入还款2019-1-1813000不计入还款2019-1-1913000不计入还款2019-1-2013000不计入还款2019-1-2113000不计入还款2019-1-2213000不计入还款2019-1-2313000不计入还款还款2019-1-2520000还款2019-1-25165002019-1-2613000不计入还款还款2019-1-26105002019-1-2713000不计入还款还款2019-1-2710500代被告向张齐兵还借款2019-1-284950002019-1-2913000不计入还款还款2019-1-29105002019-2-1710000不计入还款2019-2-185000不计入还款2019-2-195000不计入还款2019-2-205000不计入还款2019-2-215000不计入还款2019-2-225000不计入还款2019-2-255000不计入还款代被告向张齐兵还借款2019-2-25495000还款2019-3-120000还款2019-3-291000000代被告向张齐兵还借款2019-3-304950002019-4-4250000临时拆借2019-4-25200000临时拆借还款2019-4-30213000还款2019-4-30300000代被告向张齐兵还借款2019-5-150000代被告向张齐兵还借款2019-5-150000代被告向张齐兵还借款2019-5-150000还款2019-5-6711000代被告向张齐兵还借款2019-5-6345000还款2019-5-201011000代被告向张齐兵还借款2019-5-204950002019-5-27142900从原告提交的2019年5月27日上午10:18的微信聊天记录看数额能对上，但不清楚是哪一笔款项，综合原告提交的聊天记录，原被告之间除了涉案借款之外还存在其他款项往来，故对于原告的主张予以采信，认定该笔款项并非涉案借款的还款2019-7-26200000临时拆借2019-11-13161200综合原被告陈述，涉及房子的税款，不认定为涉案借款的还款，对于双方主张的以物抵债，本院不予处理，由当事人另寻法律途径解决还款2019-12-20300002020-2-1864258.9与双方主张的以物抵债房产相关，不予处理，当事人另寻法律途径解决2020-2-21200000与双方主张的以物抵债房产相关，不予处理，当事人另寻法律途径解决