青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3578号原告（反诉被告）：青海江山圣火照明工程有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路76号2号楼1单元7层10723室，统一社会信用代码：91630104MA755J4A0C（1-1）。法定代表人：江山东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢治、沙建华，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：青海新春兰国际大酒店有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路20号6号楼19层。统一社会信用代码：91630000MA756R393A（2-2）。法定代表人：魏春生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫玉琴、李永生，青海诺格律师事务所律师。原告（反诉被告）青海江山圣火照明工程有限公司（以下简称：江山圣火公司）与被告（反诉原告）青海新春兰国际大酒店有限公司（以下简称：新春兰酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山圣火公司的委托诉讼代理人谢治、沙建华和被告新春兰酒店的委托诉讼代理人莫玉琴、李永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江山圣火公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款280000元；二、判令被告向原告支付延期付款2018年2月11日至2019年8月20日利息20504.17元（按照中国人民银行贷款基准利率4.75%计算）及2019年8月21日后的利息10330.83元，并承担自2020年7月31日起至工程款清偿止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（利息合计30835元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，原告与被告签订《新春兰国际大酒店楼宇亮化及外置字工程合同书》，双方约定：1、原告就被告位于城北区朝阳西路城北区政府对面新春兰国际大酒店外立面施工（包括西侧、西北侧、北侧三处门头雨棚灯具的安装）；2、工程内容包括：楼宇亮化及其外置标识字的制作安装（所有大楼外侧的亮化工程、具体情况见效果图）、配电路控制系统（微电脑时钟控制开关）；3、工期约定：被告城管手续办理完成后，于2017年12月31日原告进场施工，按照被告要求于2018年2月10日前安装调试完毕，交付被告使用，逾期一天按照合同约定总额的3‰支付违约金。如被告手续不全，施工进度无法按照预约交付或天气原因导致无法施工的，竣工日期顺延；4、工程造价及付款方式：工程议价为58万元（此单价为亮化工程包干价）。签订合同后施工人员进场，被告应向原告第一次付20%即116000元；货到现场后被告向原告第二次付款35%即203000元，安装完毕，验收合格后，被告向原告付45%即216000元。被告确保原告能够顺利进场施工，按照工程进度款支付，项目完工后最终结算，被告向原告支付所有工程款的95%；5、质保期及质保金：工程完工被告验收合格后，付完合同约定款，剩余合同造价5%作为质保金即29000元。原告依约完成了合同所约定的全部内容，并经验收合格使用至今，但被告对余款28万元，虽经原告多次催讨，被告至今未给付，因此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告新春兰酒店辩解并反诉称，1、原告未按合同约定履行义务。2017年12月31日双方签订了《新春兰国际大酒店楼宇亮化及处置工程合同书》，合同约定了工期、质量、工程造价及付款方式等主要内容。具体内容如下：按照被告（甲方）要求于2018年2月10日前安装调试完毕交付甲方使用，逾期一天按照合同约定总额的3‰支付甲方违约金。按照甲方要求及其图纸设计内容施工，保证质量达到合格工程移交甲方验收；原告（乙方）严格按照甲方确认后的施工效果施工，不得随意改变色温，如有违反造成的损失由乙方负责。合同签订后，双方开始履行，被告按照合同约定支付了相应款项，但原告的工程迟迟未交工验收。2019年11月25日双方进行验收结算时，工程效果与双方确认的施工效果图不一致，原告出具了具体的处理意见，直到现在存在的问题依然未得到解决，而且对于工程存在的维修义务，原告也未全面履行。2、原告履行合同义务未达到付款条件。《新春兰国际大酒店楼宇亮化及处置工程合同书》第六条第二项约定，合同签订后施工人员进场，甲方应付乙方第一次付20%货款，货到现场验收合格后付30%货款，安装完毕验收合格后付45%的货款。截止目前工程未验收合格，达不到付款条件。综上所述，原告未按合同履行义务，工程未验收合格达不到合同约定的付款条件，故请求驳回原告的诉求，并向本院提出反诉。反诉原告新春兰酒店向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告承担违约责任，支付违约金327120元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2017年12月31日，反诉原告新春兰国际大酒店公司与反诉被告青海江山圣火照明工程有限公司签订了《新春兰国际大酒店楼宇亮化及处置工程合同书》，合同约定了工期、质量、工程造价及付款方式等主要内容。具体内容如下：“按照反诉原告（甲方）要求于2018年2月10日前安装调试完毕交付甲方使用，逾期一天按照合同约定总额的3‰支付甲方违约金；按照甲方要求及其图纸设计内容施工、保证质量、达到合格工程移交甲方验收；乙方严格按照甲方确认后的效果施工，不得随意改变色温、如有违反造成的损失由乙方负责；工程完工甲方验收合格后，付完合同约定款”。合同签订后，双方开始履行，反诉原告按照合同约定支付相应款项，但反诉被告的工程迟迟未交工验收，工程效果与双方确认的施工图不一致，而且对于工程存在的维修义务，反诉被告不积极履行。对于以上问题，反诉原告多次找到反诉被告，要求按照施工效果图完成施工以及履行维修义务，但到目前为止存在的问题依然未得到解决。综上所述，反诉原告与反诉被告签订的合同合法有效，反诉被告应当依法依约履行相应义务，但反诉被告无视合同约定，只主张权利无视合同义务，其行为已构成严重违约。由于反诉被告的亮化工程未达到施工效果图，严重影响了新春兰国际大酒店有限公司的形象和正常运营，造成了巨大经济损失，故反诉原告为维护其合法权益，依法提起反诉，望贵院依法判如所请。反诉被告江山圣火公司辩称，反诉原告的反诉与事实不符。我公司完全是按照合同施工的，即使有局部的调整，也是经过反诉原告同意的。施工之后向反诉原告多次申请验收，反诉原告拒不验收，也没有发出存在质量问题要求维修的通知，且亮化工程一直在使用。根据建设施工合同司法解释的第13条，发包人使用工程的就是视为验收合格，而且亮化工程已经使用了两年多了，反诉原告从来没有提出过任何质量异议，已经视为验收合格了。所以，反诉原告的反诉请求不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下，2017年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新春兰国际大酒店楼宇亮化及外置字工程合同书》，双方约定：一、施工范围及地点：乙方就甲方位于城北区朝阳西路城北区政府对面新春兰国际大酒店外立面施工（包括西侧、西北侧、北侧三处门头雨棚灯具的安装）；工程内容包括：楼宇亮化及其外置标识字的制作安装（所有大楼外侧的亮化工程、具体情况见效果图）、配电路控制系统（微电脑时钟控制开关）；二、工期约定：在甲方城管手续办理完成后，于2017年12月31日乙方人员进场施工，按照甲方要求于2018年2月10日前安装调试完毕，交付甲方使用，逾期一天按照合同约定总额的3‰支付违约金。如因甲方手续不全，施工进度无法按照预约交付或天气原因导致无法施工的，竣工日期顺延；三、工程质量：1、按照甲方要求及其图纸设计内容施工、保证施工质量、达到合格工程移交甲方验收；2、工程完工调试正常后开始计算质保，质保期限为48个月。质保期内，如因产品质量或安装施工原因导致故障或损坏的由乙方无条件给予维修；3、质保期内如因甲方或其他管理方使用不当造成损坏的，由乙方出面维修，需要甲方付相应的维修费用；4、严格按照合同约定和效果图设计的内容施工，不增加签证费用等其他相关的施工费用；六、工程造价及付款方式：1、工程议价为58万元（此单价为亮化工程包干价）；2、合同签订后施工人员进场甲方支付乙方第一次付20%即116000元，货到现场经验收后第二次付款30%即174000元，安装完毕验收合格后第三次付45%即261000元；确保乙方能够顺利进场施工，按照工程进度支付，项目完工后最终结算支付所有工程款的95%；3、工程完工甲方验收合格后付完合同约定款，剩余合同造价5%作为质保金即29000元，质保期4年；4、报价清单不作为合同签定价格，最终以合同约定价格以第六项第一条为准。合同履行中，2018年3月12日原告提出《新春兰国际大酒店标识字增加更改方案》，被告监理同意对屋顶两组标识字钢结构骨架进行加固处理，双方约定的工程交付期限顺延。原告依约完成了合同所约定的施工内容，对存在的质量瑕疵，未全面履行维修义务，也未竣工验收，但已交付被告使用。庭审中，经双方对账确认，被告已于2017年12月8日付50000元、2018年1月9日付66000元、2018年2月7日付50000元、2018年6月1日付50000元、2019年初春节期间付50000元、2019年12月29日付36400元，共付工程款302400元。原告遂变更第一项诉讼请求为支付工程款277600元，利息应以277600元为基数作相应调整。经原告多次催讨余款未果，原告向本院起诉主张权利。被告则认为，工程效果与双方确认的施工图不一致，原告不履行工程存在的维修义务，提出反诉，并对合同附件中约定的工程效果图与施工的实际效果是否一致申请司法鉴定，2020年9月27日被告以为了纠纷尽快审结，申请撤销鉴定。以上事实，有当事人陈述，原告出示的证据：《新春兰国际大酒店楼宇亮化及外置字工程合同书》1份、朝阳新春兰国际大酒店夜景亮化工程报价表2页、微信聊天记录18页、中国工商银行客户存款对账单4页、被告现在亮化照片3张、利息计算表和被告出示的证据：《新春兰国际大酒店楼宇亮化及处置字工程合同书》（附效果图和报价表）2份、《更改方案》、《报价清单》、《雨棚发光字设计方案及其尺寸》各1份、现场效果照片11张、微信聊天记录4张、收条及支付价款收据6份在案佐证，本院根据双方证据间的关联性，综合认定其证明力。本院认为，本案的争议焦点：一、原告主张的工程款是否达到付款条件？延期付款利息是否应当支持？原告与被告签订的《新春兰国际大酒店楼宇亮化及外置字工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”之规定，原告完成亮化工程施工任务后，虽对存在的质量瑕疵，未全面履行维修义务，也未竣工验收，但已交付被告使用。对原告主张的工程款277600元从中扣除合同造价5%的质保金即29000元，尚欠248600元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。鉴于被告已支付大部分工程款，双方约定的工程交付期限因酒店标识字增加更改顺延，且原告自身存在违约情形，故原告主张的延期付款利息，本院不予支持。二、反诉原告新春兰酒店的反诉请求是否成立？反诉原告在工程交付使用后，未按约支付剩余工程款，工期顺延系双方的共同意思表示。反诉原告对工程效果图与施工的实际效果是否一致申请司法鉴定后又撤销鉴定，其反诉请求举证不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告青海新春兰国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青海江山圣火照明工程有限公司工程款248600元；二、驳回原告青海江山圣火照明工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告青海新春兰国际大酒店有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5964元，本院已减半收取2982元，由原告青海江山圣火照明工程有限公司负担597元，被告青海新春兰国际大酒店有限公司负担2385元；反诉案件受理费3136元，由反诉原告青海新春兰国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年十一月十日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。