安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2445号 原告:桂永罗,男,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告:邹强,男,1986年9月20日出生,汉族,住安徽省淮 南市田家庵区三和镇舜耕村1大圩组。 被告:罗林,男,1974年12月8日出生,汉族,住安徽省淮 南市田家庵区三和镇洞山村8周岗组,身份证号码34012119741208283X。 原告桂永罗诉被告邹强、罗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂永罗及其委托诉讼代理人沈盛唯到庭，被告邹强、罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂永罗向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹强偿还借款本金90000元整及利息66000元(从2018年12月22日前欠34000元,2018年12月22日至2020年4月22日止32000元),共计156000元整。二、要求被告罗林对该欠借款及利息承担连带担保责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告罗林是亲戚关系,2016年12月被告邹强因承包工程资金不足,通过罗林向原告借款现金90000元,并且由罗林予以担保,当时约定利息是每月2000元。此后邹强除支付部分利息外,就不再支付。至2018年12月22日除本金90000元未还外,尚欠利息34000元,并又写有借条,仍有罗林担保。此后邹强就不再还款,经原告索要,邹强答应2020年春节前还款,但至今分文未付。因此为维护自己合法权益,特在此提起诉讼,要求人民法院依法判决。 被告邹强当庭答辩：我没借原告那么多钱，也没有利息，他用我的房子打的买卖协议，我也还过钱了，本金还了3万元。 被告罗林当庭答辩：担保是事实。 原告桂永罗为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。被告邹强对该组证据的质证意见：无异议。被告罗林对该组证据的质证意见：无异议。 证据二、借条及流水。2016年12月22日借到现金9万元，2018年12月22日借到34000元，这34000元是利息。证明：借贷关系存在。利息也是存在的。2016年12月22日的流水，原告家属取的现金9万元，付给被告的。被告邹强对该组证据的质证意见：2016年12月22日的借条是我写的，但我只拿了7万元。2018年12月22日的借条，我没办法就签字了，不签就卖我房子，我只拿了7万元，没有约定利息。被告罗林对该组证据的质证意见：2016年12月22日的借条，我担保9万元，字是我签的。34000元的借条，原告找被告要利息，被告没有，就打了利息的条子。 被告邹强、罗林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告邹强向原告桂永罗借款9万元，并书写有9万元的《借条》一张，《借条》内容为：“借条今借到桂永罗现金玖万元整（90000）整借款人：邹强担保人：罗林2016.12.22.日”，借款人邹强和担保人罗林在该借条上签字并捺印。2018年12月22日，被告又给原告出具了一张34000元的《借条》，《借条》内容为：“借条今借到桂永罗人民币叁万肆仟元整（34000）借款人：邹强担保人：罗林2018.12.22”，借款人邹强和担保人罗林在该借条上签字并捺印。 上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告邹强向原告桂永罗借款，书写有9万元和34000元的《借条》各一张，其中34000元的借条是利息。原告出具了相应的转款凭证，证明9万元是是从银行取款，并通过现金的方式给付给被告的，被告辩解没有收到这么多，只收到7万元，但是无证据证明。对于被告邹强的辩称，本院不予采信。故对于原告桂永罗要求被告邹强还款本金9万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，原被告双方在《借条》上并未约定利息，原告称是口头约定的利息，但是被告邹强否认约定了利息，担保人罗林陈述34000元的《借条》是原告找被告邹强要利息，被告没有，就打了利息的《借条》，被告邹强、担保人罗林在该借条上签字并捺印，说明认可该利息借条的存在。但是该利息的约定超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。未超过部分利息从借款之日开始至2018年12月22日期间的利息为43200元【9万元×2%×24个月（2016年12月22日至2018年12月22日）】。原告当庭认可被告偿还了14000元的利息，故剩余借款利息为29200元（43200元-14000元），而2018年12月22日至2020年4月22日这期间的利息为28800元（9万元本金×2%×16个月），故对于原告要求被告偿还借款利息58000元的诉请，本院予以支持。 关于被告罗林是否承担连带担保责任。被告罗林在借条上担保人处签字捺印，未约定保证方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告罗林对该借款及利息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹强于本判决生效之日起十日内偿还原告桂永罗借款本金90000元、利息58000元。 二、被告罗林对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告桂永罗的其他诉讼请求。 案件受理费3420元，由原告桂永罗承担160元，被告邹强承担3260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郝林云 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。