文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10702号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：刘永昌，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永昌立即向原告偿还贷款本金7745.81元。2.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告刘永昌承担。事实及理由：2018年12月21日，原告根据被告刘永昌的申请，出具《个人贷款确认书》，双方约定贷款金额为10000元，贷款期限自2018年12月21日起至2021年12月21日止，贷款用途为综合消费，贷款利率按月利率1.53%执行（固定利率），贷款期限36个月，还款方式为等额还款，以每一个月为一个偿还期。同日，原告根据《个人贷款确认书》，一次性向被告刘永昌发放了人民币10000元贷款。自2019年11月7日起，被告刘永昌未按照《个人贷款确认书》约定偿还贷款本息。原告虽经多次催收，但被告刘永昌拒不履行偿还义务。被告刘永昌的行为已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，平安银行重庆分行现向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告刘永昌未应诉答辩。经审理查明，2018年12月21日，平安银行重庆分行向刘永昌账号为6230580000212450311的账户转款10000元，摘要备注为贷款放款。刘永昌通过上述账户向平安银行重庆分行于2018年1月7日转款297.03元，于2018年2月7日、3月7日、4月7日、5月7日共四期，每期转款363.33元，2018年6月7日转款15.68元、6月9日转款347.65元，2018年7月8日转款363.33元，2018年8月7日转款41.20元、8月28日转款327.31元，2018年10月28日转款746.76元，合计转款3592.28元。摘要备注均为贷款还款或贷款扣款。另查明，平安银行重庆分行提供的个人还款明细表中载明，刘永昌于2019年1月7日（记账日期）偿还2019年1月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息297.03元；于2019年2月7日（记账日期）偿还2019年2月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年3月7日（记账日期）偿还2019年3月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年4月7日（记账日期）偿还2019年4月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年5月7日（记账日期）偿还2019年5月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年6月9日（记账日期）偿还2019年6月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年7月8日（记账日期）偿还2019年7月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年8月28日（记账日期）偿还2019年8月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元及罚息、复利5.18元；于2019年10月28日（记账日期）偿还2019年9月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元及罚息、复利14.27元；于2019年10月28日（记账日期）偿还2019年10月7日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元及罚息、复利5.83元。还查明，平安银行重庆分行营业执照载明的经营范围包括，办理人民币存款、贷款、结算业务等。审理中，原告平安银行重庆分行陈述，原告曾依被告申请向其发放过其它贷款，加之本案案涉贷款小于10000元，故原告进行贷款申请仅需依步骤在手机银行界面进行操作，无需签订书面合同或电子合同。庭审中，因技术原因已无法举示原告申请贷款时的界面。原告平安银行重庆分行举示了《个人贷款确认书》、平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表拟证明双方借贷关系成立。《个人贷款确认书》载明，贷款本金10000元，贷款利率（年）18.36%（月利率1.53%），贷款用途综合消费，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2018年12月21日，到期日2021年12月21日，结算账号6230580000212450311。上述事实，有《个人贷款确认书》、“平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表、个人交易明细表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条的规定，原告系依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人，可以经营发放短期、中期和长期贷款等业务，其工商登记信息的经营范围亦包括人民币贷款业务。原告平安银行重庆分行虽未向法院举示书面的借款合同，但举示了《个人贷款确认书》、个人交易明细表等，足以证明双方借贷关系成立。被告未到庭抗辩并举示证据反驳。故本院依据现有证据认定原告平安银行重庆分行与被告刘永昌的借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现查明原告足额发放了贷款，履行了出借义务，但刘永昌未按约偿还借款，属违约，应承担相应还款责任。关于已还款项的认定。首先，《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期货款的本金和利息，受法律保护。原告平安银行重庆分行依法可要求被告还本付息。其次，原告主张双方约定的贷款利息为每月利息1.53%，还款方式为等额还款。从个人交易明细表来看，2018年12月21日原告发放贷款，2019年1月至10月这期间被告还款呈现一定规律性，还款时间为每月固定日期，还款金额均为固定金额。前述规律性还款与原告主张的双方以贷款10000元为本金约定月利率为1.53%，还款方式为等额还款相吻合，故本院认定双方存在约定固定利息、按月等额还款的事实，被告规律性转款行为应认定为还本付息，且该利息标准未超过法律强制性规定，应视为有效。第三，原告现诉请被告偿还尚欠的本金7745.81元，系对自身权利的处分，符合法律法规规定，本院予以认可。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘永昌承担律师费的问题。原告平安银行重庆分行未提供证据证明有律师费约定，且未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘永昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永昌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金7745.81元；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费390元，共计440元，由被告刘永昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  刘光玲人民陪审员  石渝宣二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘智铭书 记 员  田 雨