青海省祁连县人民法院民事判决书（2020）青2222民初452号原告：韩世琳，1999年2月28日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇白杨沟村农民。    委托诉讼代理人：韩祖国，男，公民身份号码：×××，系青海省祁连县八宝镇白杨沟村农民。    被告：四川瑞源建筑工程有限公司，社会统一信用代码91510000793950830C，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。    法定代表人：黄存云，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师，    被告：张国智，男，汉族，公民身份号码×××，系青海省海海晏县金滩乡海东村农民。    委托诉讼代理人：冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。    被告：祎财，公民身份号码×××，系青海省海晏县西海镇居民。（缺席）    原告韩世琳与被告四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称四川瑞源公司）、张国智、祎财租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩世琳及其委托诉讼代理人韩祖国，被告四川瑞源公司委托诉讼代理人刘珊瑚、张国智的委托诉讼代理人冶萍梅到庭参加诉讼。被告祎财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    韩世琳向本院提出诉讼请求：1．请求三被告给付机械设备租金共计82600元；2．三被告承担迟延支付利息2581元（到原告起诉时拖欠周期为5个月，按照拖欠金额为基数，按照年利率7.5％计算）；3．三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川瑞源公司系本案被挂靠方，被告张国智、祎财在工程上借用、挂靠被告四川瑞源公司施工资质进行施工，系该工程实际施工人。2019年7月，被告四川瑞源公司项目负责人韦发及被告张国智项目负责人扈某向原告请求租赁其机械设备，双方约定被告租赁原告名下50型装载机、150型挖掘机、75型挖掘机各1台，在被告位于祁连县冰沟工业园区小微企业创业孵化园工地施工作业，租金约定为50型装载机每小时200元、150型挖掘机每小时260元、75型挖掘机每小时180元，关于租金结算支付时间，约定为自原告机械施工完后立即结算。到2019年11月23日，原告机械设备施工结束后，经原告与被告结算，被告拖欠租金共计82600元。后经原告多次催要未果后诉至法院。    原告韩世琳向法庭出示的证据有：1．结算单1份，欲证实在结算，被告方欠原告机械租赁费82600元的事实；2．证人扈某的证言，欲证实证人扈某为被告张国智祁连县孵化园的机械组负责人，对原告机械租赁进行核对和结算的事实。    被告四川瑞源公司辩称，本案是租赁合同纠纷一案，原告与被告四川瑞源公司没有合同法律关系，原告要求被告四川瑞源公司支付租赁费，没有事实和法律依据，请求驳回原告对四川瑞源公司的全部诉请。    被告四川瑞源公司向法庭出示的证据：民事裁定书1份，欲证实韦发不是四川瑞源公司员工的事实。    被告张国智辩称，被告张国智不是合同的相对人，不应成为本案被告，系主体不适格。张国智为祎财的委托代理人，相关的法律后果应由被告祎财和四川瑞源公司承担。    被告张国智向法庭出示的证据：1．协议书复印件1份，欲证实祁连县小微企业的承包人为四川瑞源公司，祎财为该项目的委托代理人的事实；2．报价汇总表1份，欲证实相对人有理由相信祎财有代理权限的事实；3．委托书1份，欲证实张国智为祎财就孵化园项目的委托代理人，张国智所签署的文件，祎财均予以认可，承担相关法律的事实；4．结算单1份，欲证实祎财以实际行动让相对人相信祎财为案涉项目的代理人。    被告祎财未在法定期限内答辩，也未向法庭递交任何证据。    被告祎财缺席未能对原告出示的证据发表质证意见。被告四川瑞源公司、张国智对原告出示证据的质证意见：对该结算单和证人证言均不认可，认为该结算单与二被告没有关系，本院认为，该结算单与证人证言相互印证，本院予以采信。被告张国智对证人证言的真实性合法性予以认可，证明方向不认可，被告四川瑞源公司认为证人不是四川瑞源公司的员工。本院认为，该证人证言与结算单能够相互印证，能够证明韦发、扈某受张国智委托进行核对并结算，该证人证言本院予以采信。    被告祎财缺席未能对被告四川瑞源公司出示的证据发表质证意见。原告和被告张国智对被告四川瑞源公司出具证据的质证意见：原告对民事裁定书没有异议，被告张国智认为该民事裁定书与本案无关，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。    被告祎财缺席未能对被告张国智出具的证据发表质证意见。原告韩世琳、被告四川瑞源公司对被告张国智出具证据的质证意见：1．对协议书，原告没有异议，被告四川瑞源公司对证据的真实性合法性没有异议，证明方向有异议，认为祎财签署协议并不能证明祎财是该项目的委托代理人。本院认为，该证据能够证明被告四川瑞源公司承包了祁连县冰沟工业园区小微企业创业孵化园厂房建设项目，被告祎财为委托代理人的事实，本院予以采信；2．对报价汇总表，原告认为与其没有关系，被告四川瑞源公司认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；3．对委托书，原告不清楚，被告四川瑞源公司认为与该公司无关。本院认为，该证据能够与其他证据相互印证，本院予以采信；4．对结算单，原告对该证据的真实性无异议，证明方向有异议，被告四川瑞源公司认为与该公司无关。本院认为，证据能够证明原告机械租赁并与被告祎财进行结算，该证据本院予以采信。    经审理查明，2019年1月4日，被告四川瑞源公司与祁连天瑞投资开发有限公司签订合同，将祁连县小微企业创业孵化园厂房建设项目工程承包给被告四川瑞源公司，被告祎财为四川瑞源公司委托代理人。2019年5月1日，被告祎财将该工程的相关事项委托被告张国智负责。2019年7月，扈某受张国智委托找原告租赁其机械设备，双方约定被告张国智租赁原告名下50型装载机、150型挖掘机、75型挖掘机各1台，租金约定为50型装载机每小时200元、150型挖掘机每小时260元、75型挖掘机每小时180元。2019年11月23日，施工结束后，经原告与被告张国智项目负责人韦发和扈某，被告祎财进行结算，确认原告机械租赁费为82600元。    以上事实有原、被告陈述、结算单、证人证言、协议书、委托书在卷佐证。    本院认为，本案中，被告张国智租赁原告的机械从事施工工作，施工完毕后进行了结算，故原、被告之间已形成事实上的机械租赁合同关系，租赁合同合法有效，应受到法律保护。支付租金是承租人的主要义务，但被告方未能按期支付租金，属于违约；被告四川瑞源公司承建祁连县小微企业创业孵化园厂房建设项目工程，被告祎财为四川瑞源公司委托代理人，被告祎财将该工程的相关事项委托给被告张国智负责，扈某与韦发为工地项目负责人。因此，被告祎财、张国智在该工程的一切行为，均代表公司行为，被告祎财和张国智不承担该案的给付义务。原告要求被告四川瑞源公司给付租赁费82600元诉求，本院予以支持；原告要求被告四川瑞源公司给付迟延利息的诉求，本案中，原、被告未对延迟付款的利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张的被告支付机械租赁费迟延利息从应付结算之日计付，2019年11月23日结算租赁费，原告主张利息的计算时间为2019年11月24日至起诉之日符合法律规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：    一、被告四川瑞源建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告韩世琳机械租赁费82600元及利息（以82600元为基数，从2019年11月24日起计算至起诉之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；    二、被告祎财、张国智对原告韩世琳的租赁费不承担任何民事责任。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1930元，由被告四川瑞源建筑工程有限公司负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。    审判长    马莲梅审判员    周莲萍人民陪审员    刘峰忠二〇二〇年十一月十八日书记员    谢玉龙