四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1106号 原告：李军，男，1975年1月22日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地四川省绵阳市涪城区红星街120号，统一社会信用代码：91510703565674475W。 负责人：戴明峰，分社主任。 委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。 原告李军与被告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称涪城信用社城南分社）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人唐海、被告涪城信用社城南分社的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销（2020）川0793执155号之一执行财产分配方案；2.请法院将拍卖被执行人李成应、周红房产所得款项1247220元，扣减执行费8400元、评估费16026元、开锁费130元、被告享有优先受偿权的金额600000元后，剩余款项622664元，按债权比例分配给原告254673.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李军与李成应、周红房屋买卖合同纠纷一案，经绵阳新技术产业开发区人民法院作出（2016)川0792民初1010号民事判决书，判决书生效后，原告申请了强制执行，执行法院绵阳高新技术产业开发区人民法院对被执行财产进行了首轮查封，但因被告与被执行人李成应、周红金融借款合同纠纷案件（2018）川0703民初4693号，对被执行财产具有最高额抵押优先受偿权，经与原告协商将被执行财产处置权移交至绵阳经济技术开发区人民法院处置。执行中，绵阳经济技术开发区人民法院依法对被执行财产进行了评估，拍卖，变价款项共计金额为1247220元，而在召开债权人听证会时，原告应分得234276.50元，此时被告却突然拿出绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4684号民事判决书，要求将此判决确定的债权金额按普通债权参与分配，当即原告便提出异议。2020年8月13日，绵阳经济技术开发区人民法院作出（2020）川0793执155号之一执行财产分配方案。原告收到执行财产分配方案后，由于执行财产分配方案适用法律不当，显失公平，依法提起了书面执行财产分配方案异议申请。请求：1.原告系被执行财产的首轮查封申请人，在债权分配比例上应当给予合理照顾；2.法院应优先清偿原告对被执行财产的修缮、维护费用；3.被告提出的（2018）川0703民初4684号民事判决书确定的债权不应参与本案进行分配。原告依法提出执行财产分配方案异议申请后，绵阳经济技术开发区人民法院征求了其他参与分配的债权人的意见，除被告外，其余债权人未对申请人书面异议提出反对意见，为此，原告特依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第26条第2款规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告涪城信用社城南分社辩称，被告在规定的时间内提出参与分配申请，被告的申请符合相关法律规定，理应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院在执行被告涪城信用社城南分社与李成应、周红借款合同纠纷一案中，因被执行人李成应、周红名下可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人被告涪城信用社城南分社、李军、张琼、涂仲先、郭华琼申请参与分配。本院对被执行人李成应名下的位于绵阳市高新区××路××号××栋××楼××号房屋［权证号：006XXX］、被执行人周红名下的位于绵阳市安州区××镇××路××期（丽景云天）X幢X单元X号房屋［权证号：监证0015XXX］进行评估、拍卖，变价款项数额分别为859170元、388050元。 债权人被告涪城信用社城南分社向本院申请执行的债权为绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4693号民事判决书判决确定的被执行人李成应、周红应向涪城信用社城南分社偿还的贷款本金58万元及相应的利息和罚息。（利息计算方式，以58万元为基数，从2014年6月22日起，以年息10.2％计算至2015年4月1日；从2015年4月2日起，以年息15.3％计算罚息至款清时止）。申请执行人被告涪城信用社城南分社对被执行人李成应名下位于绵阳市高新区××路××号××幢××单元××号××镇××路××期（丽景云天）X幢X单元X号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告涪城信用社城南分社在本院执行案中垫付评估费16026元、开锁费130元。 被告涪城信用社城南分社申请参与分配的债权为（2018）川0703民初4684号民事判决书判决确定的被执行人李成应、周红支付涪城信用社城南分社的借款本金87.5万元，利息75288.62元，（及以借款本金100万元为基数从2015年5月22日起计算至2016年1月15日止的利息、以借款本金87.5万元为基数从2016年1月16日起至借款付清之日止的利息按月利率9.3333‰上浮20％计算）、代理费5,000元、案件受理费17,656元，绵阳市龙道融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。绵阳市涪城区人民法院受理申请执行人涪城信用社城南分社申请执行（2018）川0703民初4684号金融借款合同纠纷一案后，于2019年12月18日作出（2019）川0703执3257号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 原告李军申请参与分配的债权为（2016）川0792民初1010号民事判决书判决的被执行人李成应、周红支付原告李军的购房款65万元、违约金13万元，及相应利息、迟延履行金，案件受理费11600元，公告费900元。 债权人涂仲先申请参与分配的债权为（2018）川0703民初4138号民事判决书判决的被执行人李成应、周红支付涂仲先的借款本金28万元及利息、迟延履行金（利息计算方式为：以本金18万元为基数，从2016年2月11日起至4月10日的利息6500元，从2016年4月11日至款清之日止按月利率1.6％计算的利息；以借款本金10万元为基数，从2016年2月28日起至款清之日按月利率1.6％计算），案件受理费7526元。 债权人郭华琼申请参与分配的债权为（2019）川0703民初1585号民事判决书判决的被执行人李成应、周红支付郭华琼的借款本金20000元，利息10240元，案件受理费556元。 债权人张琼申请参与分配的债权为（2019）川0703民初1949号民事判决书判决的被执行人李成应、周红支付张琼的借款本金186640元，利息102121元，案件受理费5572元，及相应的迟延履行金。 本院于2020年8月13日作出（2020）川0793执155号之一《执行财产分配方案》：一、债权人涪城信用社城南分社最高额抵押600000元、在(2020)川0793执155号中垫付的评估费16026元、开锁费130元优先受偿；二、债权人涪城信用社城南分社参与分配的债权2441140.1元，按比例分配346493元；三、债权人李军参与分配的债权959985.8元，按比例分配143072元；四、债权人涂仲先参与分配的债权555837.65元，按比例分配82839元；五、债权人郭华琼参与分配的债权31515.71元，按比例分配4700元；六、债权人张琼参与分配的债权307502.96元，按比例分配45560元。 执行分配方案作出后，原告李军对执行分配方案提出书面异议，被告涪城信用社城南分社提出反对意见，原告李军遂以涪城信用社城南分社为被告向本院提起诉讼。 上述事实有身份证复印件、工商登记信息、执行财产分配方案、民事判决书、参与分配函、执行裁定书和各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。本案争议的焦点为：一、对首先查封的债权人，是否应当特殊对待，适当对其多分配的问题；二、原告对被执行财产的修缮、维护费用是否应优先清偿的问题；三、3.（2018)川0703民初4684号民事判决书确定的债权是否应参与本案进行分配的问题。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十四条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”的规定。本案中，原告李军主张的系普通债权，因此，原告李军主张要求适当对其多分配的诉讼请求，没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。关于焦点二，原告李军未提供相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，只要执行人的财产不能清偿所有债权，债权人即可参与分配，债权人有多个债务人不是参与分配的障碍。因此，在李成应、周红可供执行财产不足以清偿债务的情况下，其虽不是被告涪城信用社城南分社的唯一债务人，但在被告涪城信用社城南分社对李成应、周红已经取得金钱债权执行依据的情况下，且在终结执行程序的情况下，有权申请参与适格债权人对李成应、周红被执行财产的分配。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条规定，判决如下： 驳回原告李军的诉讼请求。 案件受理费5120元，由原告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  蒲春山 人民陪审员  雍 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨德友 书 记 员  李汶傧