wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初268号原告:王会锋，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人:史楠楠、杨锐，陕西尚文律师事务所律师。被告：中铁二十局集团电气化工程有限公司，住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园6号办公楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5528。法定代表人：王志义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李平利、王翔宇，该公司员工。原告王会锋、被告中铁二十局集团电气化工程有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王会锋及其委托诉讼代理人史楠楠、杨锐、被告中铁二十局集团电气化工程有限公司的委托诉讼代理人李平利、王翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王会锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月至2019年8月期间的生活费共计29340元；2、判令被告为原告补缴1999年3月至2019年8月期间的各项社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1999年3月入职被告处，从事电力岗位工作，至今已20余年。自入职以来，原告始终服从被告安排，常年工作在施工项目一线，辛勤付出，因工作成绩突出，多次收到被告表彰奖励。2017年9月，原告履职的石济项目进入收尾，被告通知原告回家待岗，待新的工程项目确定后再行通知原告到岗上班，但至今未接到被告的通知。被告自2017年10月起至今停发工资。根据相关法律规定，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，被告在劳动合同关系存续期间无故停发原告的工资，且被告作为国有企业无视国家劳动法律规定，一直不给原告办理社会保险。原告为维护自身合法权益向劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委错误认定双方劳动关系2017年9月终止以原告请求超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。故向法院提起诉讼，望依法判决。被告中铁二十局集团电气化工程有限公司辩称：原告提出其1999年入职我公司无事实依据，劳动合同中本人填写的入职仅表示原告本人参加工作时间，而非与被告公司建立劳动关系时间。原告与被告公司2011年6月9日订立的是已完成一定任务为期限的劳动合同，2017年9月工程竣工结束时劳动关系自动解除。青荣城际与石济客专为一个工程主体与一套班子成员，工程整体结束劳动合同解除。王会锋与公司订立的劳动合同中约定甲方按国家和当地社会保险有关规定缴纳的养老、失业、医疗、工伤、生育及其他单位应缴纳社会保险部分的费用含在乙方工资中，由乙方自行在当地社保机构缴纳，此约定经过原告本人认可签字。故对原告的请求不应支持，请法院依法判决。经审理查明：1999年3月29日，原告在XX道XX学校参加培训。2009年9月至2011年6月期间，原告曾在被告公司兰渝铁路兰州枢纽项目部工作。2011年6月9日，原告与被告公司签订劳动合同书（编号ZT2011-QRCJ-03），劳动合同期限第一条载明本合同为以完成一定任务为期限劳动合同，固定期限，自2011年6月9日起至甲方工程主体完工日止，合同期满双方如需重新约定劳动合同期限的，在合同到期前的三十天内签订。本合同于合同中约定的终止条件出现时终止。该合同的工作区域为青荣城际项目部，工资按每月5460元发放（工资包含所有福利待遇）。2014年12月28日，青荣城际铁路正式开通运营。2017年1月至2017年9月期间，原告在被告公司石济客专项目部工作。2017年10月原告所在的石济客专项目竣工，原告离职，自此，被告未再向原告支付劳动报酬。后原告因与被告公司的劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1844号裁决书，裁决驳回申请人王会锋的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及照片、ZT2001-QRCJ-03号劳动合同书、荣誉证书、《传真电报》、证人范某某身份证复印件、证人证言、证人范某某的工作证、（2016）陕0116民初2569号民事调解书、建设银行交易明细、中国银行账户交易流水收录、青荣城际验收文件、青荣城际安全运营通知、石济客专验收通知在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合双方提交的证据，原告培训结束后，在被告公司所属的项目部工作，双方提交的劳动合同与各自陈述的用工方式一致，即以完成一定工作任务为期限，工程竣工则劳动关系终止。原告在被告所属的兰渝铁路兰州枢纽项目部、青荣城际项目部、石济客专项目部工作，各项目部项目完工，劳动关系即终止。故石济客专项目部项目2017年10月完工后双方劳动关系已经终止。原告认为被告应当与其订立无固定期限的劳动合同，劳动关系尚未终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。第十三条规定，固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。上述法律规定，订立无固定期限的劳动合同不适用于以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故原告以此主张被告支付其劳动关系存续的生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告王会锋的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍                       二0二0年 十一 月 十八 日 书  记  员    朱亚文   1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5780号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：周雄。 被执行人：罗君健，男，汉族，1978年08月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人罗君健保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗君健负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2392号原告：李娜，女，汉族，1982年1月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张文涛，男，汉族，1974年4月12日出生，住西安市雁塔区。被告：杨兰英，女，汉族，1949年2月1日出生，住西安市雁塔区被告：张家乐，男，汉族，2000年2月18日出生，住西安市雁塔区。被告：张某甲，女，汉族，2011年4月27日出生，住西安市雁塔区。法定代理人：张文涛，男，汉族，1974年4月12日出生，住西安市雁塔区，系张某甲之父原告李娜与被告张文涛、杨兰英、张家乐、张某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人杨省茹、袁青军，张文涛、杨兰英、张家乐、张某甲的法定代理人张文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，2018年11月3日，原告与案外人西安左旗商业运营管理有限公司签订《西安左旗商业运营管理有限公司租赁合同》，约定，原告将其所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX公馆XX幢XX单元XX室出租给西安左旗商业运营管理有限公司，租期为2018年11月4日至2022年12月13日，租金为每月3200元等。案外人西安左旗商业运营管理有限公司又将涉案房屋转租给被告张文涛，现原告与案外人西安左旗商业运营管理有限公司的租赁合同于2019年9月16日解除，但被告明确告知原告拒绝9月24日搬离，且无法商量。故原告诉至法院，请求判令：四被告立即搬出雁塔区XX路XX号XX公馆XX幢XX单元XX室，并支付占用该房屋期间占用费（从2019年9月24日至实际搬出之日按每月3200元计算）；由被告承担本案诉讼费。被告张文涛、杨兰英、张家乐、张某甲共同辩称，被告自西安左旗商业运营管理有限公司处租赁涉案房屋，并向西安左旗商业运营管理有限公司支付了3年的房屋租金，在租赁期间内西安左旗商业运营管理有限公司出现经济故障，原告无法收取租金，原告应找西安左旗商业运营管理有限公司处理，不应找被告，原告与西安左旗商业运营管理有限公司签订租赁合同，应与该公司协商，被告与西安左旗商业运营管理有限公司签订租房合同，即使腾房，也应由西安左旗商业运营管理有限公司要求被告腾房。经审理查明，原告系西安市雁塔区民洁路1号2幢2单元20809号房屋的所有权人。2018年11月3日，原告与西安左旗商业运营管理有限公司（以下简称左旗公司）签订《租赁合同》，原告将位于西安市雁塔区XX室房屋租赁给左旗公司，租赁期间自2018年11月4日至2022年12月13日，共计48个月零40天，其中装修期间为40天。租金为3200元/月，原告同意左旗公司将该房屋转租给他人。左旗公司向原告支付房屋租金至2019年9月13日。2018年11月6日，张某乙与左旗公司签订《租赁合同》，左旗公司将位于西安市雁塔区XX公馆XX幢XX室房屋出租给张某乙，租赁期间自2018年11月10日至2021年11月9日，租金为2800元/月。租金支付方式为3年付。2019年9月16日，原告与左旗公司签订《解除合同协议》，该协议载明，双方于2018年11月4日签署合同，地址为卡布奇诺B-809，双方同意本合同就此解除，解除合同，后期房子业主自己可以出租出售，左旗公司不干预，本协议自双方签字生效，合同就此解除，后续再无任何纠纷，互不追究责任。原告在该协议上签字，左旗公司在该协议上盖章。同时该协议上还手写有“租户租金左旗支付给租户，租户押金左旗承担，租户最迟9月24日周日搬离。”原告称该字样系左旗公司经理王正东书写。被告称其向左旗公司已经足额支付了3年的房屋租金，原告称因2019年9月开始左旗公司未向原告支付房屋租金，原告与左旗公司解除了房屋租赁合同，2019年9月17日，原告通过短信告知被告张文涛，要求张文涛2019年9月24日之前搬离涉案房屋。另查，张某乙系被告张文涛的父亲，杨兰英的丈夫，张家乐及张某甲的祖父。张某乙于2020年4月24日去世，四被告现在涉案房屋居住。上述事实，有租赁合同、解除合同协议、中国农业银行交易明细清单等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告将涉案房屋出租给左旗公司后左旗公司又将房屋出租给张某乙，四被告依据张某乙与左旗公司签订的租赁合同，取得了涉案房屋的使用权，但在2019年9月16日，原告与左旗公司协商解除双方签订的租赁合同，左旗公司解除租赁关系的行为致使转租合同产生履行不能的状态，四被告作为次承租人继续占有使用租赁房屋的合同依据已经丧失，故对原告要求四被告搬出雁塔区XX路XX号XX公馆XX幢XX单元XX室的诉请，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用费一节，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。原告在2019年9月17日通知被告张文涛其已经与左旗公司解除了租赁合同，并要求被告于2019年9月24日之前搬离，四被告未搬离，应向原告支付2019年9月25日至实际搬离之日的占有使用费，租赁标准应按照张某乙与左旗公司签订的租赁合同中约定的租赁标准，即2800元/月计算。关于被告已向左旗公司支付的房屋租金，被告可以另行向左旗公司主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告张文涛、杨兰英、张家乐、张某甲于于本判决生效之日起三十日内向原告李娜返还并腾交位于西安市雁塔区民洁路1号2幢2单元20809号房屋。二、被告张文涛、杨兰英、张家乐、张某甲于于本判决生效之日起三十日内向原告李娜支付自2019年9月25日至实际腾房之日止的占有使用费（按照每月2800元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李娜的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由四被告承担。因原告已预交，四被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  齐小玲人民陪审员  闫 欢二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5660号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：罗君健，男，汉族，1978年08月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗君健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗君健负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3700号之一  申请执行人：王玉兰，女，1973年5月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇文庄路。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人王玉兰与被执行人海南生生百货商场劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2020〕第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计76892.65元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼XXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆、琼EXXXX号牌机动车一辆，经核实，上述车辆已有在先查封，根据申请执行人申请，本院已对上述车辆做轮候查封，期限为二年。此外，发现被执行人名下银行账户有零星存款，申请执行人表示因存款数额较少，暂不要求法院进行处置，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的76892.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  张子刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执恢33号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王川颖，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇水头九区。公民身份号码：XXX。关于被执行人王川颖罚金执行一案，根据本院（2017）琼97刑初13号刑事判决确定的内容，王川颖犯盗走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币330000元。该判决生效后，本院刑事审判第二庭将涉财产部分移送强制执行。本院以（2018）琼97执319号案立案执行，首次执行过程中，被执行人王川颖向本院缴纳罚金13500元，已上缴国库。因被执行人王川颖无其他可供执行的财产，本院于2018年12月3日裁定终结该次执行程序。因被执行人王川颖向本院缴纳罚金16500元，本院于2020年10月14日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法向被执行人王川颖发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院依法扣划王川颖名下银行存款6981元，与王川颖自行缴纳的16500元均已上缴国库。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地财产登记机关、公积金管理局查询，以及函询被执行人户籍地村民委员会，均未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对王川颖采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人王川颖仍应继续履行生效判决确定的罚金剩余部分293019元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼97刑初13号刑事判决确定的罚金剩余部分293019元的本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二○二○年十一月二十五日执行员 吴 娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6591号之二   原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。   负责人：王某，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘某，北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。   被告：韩某，男，住巴彦淖尔市。   中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行诉韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。      审判长 尚陆林   人民陪审员 聂文梅   人民陪审员 李福增      二〇二〇年十一月二日   书记员 马 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4466号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琰睿、袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：匡政璟，男，1987年7月1日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市南明区，单位所在地贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司诉被告匡政璟金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回对被告匡政璟的起诉。案件受理费1,366元（已减半收取），由原告宁波银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 云二〇二〇年十一月十八日法官助理  高玲英书 记 员  张昌玉
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1316号   上诉人(原审原告)：孙某，男，汉族，住定西市，住定西市，住定西市。   被上诉人(原审被告)何某，男，汉族，住定西市，住定西市，住定西市。   上诉人孙某因与何某民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院(2020)甘1102民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   孙某上诉请求：1.撤销一审判决,依法判令被上诉人何某偿还所欠上诉人欠款共计187000元。2.二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。上诉人借条原件遗失,但向一审法院提交了借条复印件、转账记录、短信截图,以及做出当事人陈述。一审法院对上诉人提交的借条复印件、转账记录、短信截图及当事人陈述等证据在卷予以证实,并认为上诉人孙某与被上诉人何某之间的借款合法有效,应受法律保护,被上诉人何某应承担相应的民事法律责任。故应当判决被上诉人何某偿还上诉人孙某剩余欠款。   孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令何某偿还所欠孙某欠款共计187000元；2、本案诉讼费用由何某承担。   一审法院认定事实：2019年7月22日，孙某通过银行向何某转账250000元；2019年9月25日，何维华通过银行向孙某转账50000元；2019年10月4日，何某通过银行向孙某转账3000元。2019年12月2日，何某向孙某出具借条一张，载明：“今借孙某人民币贰拾伍万元整，其中九月二十五日还人民币伍万元、十月四日还叁仟元，剩余壹拾玖万柒仟元整。以前借条作废，以本借条为准。借款人：何某，2019.12.2”。2020年1月20日，何某向孙某偿还10000元。一审法院认为，孙某与何某之间的借款合法有效，应受法律保护，何某未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。但原告孙某在庭审中以“立案后搬离办公室找不到原件”为由未向本院提交借条原件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某未提交欠借条原件，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020元，由孙某负担。   二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。   二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，一审法院查明的事实清楚，欠条虽为复印件，但有手机银行转帐记录、手机短信截图等证据相互印证，孙某的陈述与上述证据相互一致，6月12日何某在手机短信中亦承认“借款是事实，但是已还五万三千也是事实。赵哥代还三万元也是事实。剩余部分明天还你能行不？”孙某回答“我们的帐我们算，我和赵哥还有帐，不信你问他。”何某答“也行”，说明孙某的陈述是真实的，何某对借款以及还款数额均认可，二审中对孙某的手机转帐记录、手机短信截图与一审卷内的复印件进行了核对，经核实与手机保存的完全一致，二审于2020年11月4日15：00时通过电话与何某13909324777139XXXXXXXX139XXXXXXXX手机通话，何某电话中称，“借款属实，大概还剩十三、四万，一审时我因为在外地工地上，没有赶回来。”但没有提供任何证据证明自己的辩解。一审既然已经查明了事实，并认为孙某与何某之间的借款合法有效，应受法律保护，何某未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。但却以未提供原件为由，判决驳回孙某的诉讼请求，查明的事实显示何某借孙某款项为187000元，判决理由部分认为借款合法有效，应受法律保护，并且进一步确定何某未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，但判决结果却驳回诉讼请求，使判决认定的事实、判决理由与判决结果明显矛盾。何某收到原审法院送达的诉讼材料后，不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，放弃了应诉权、答辩权、举证权，经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权、抗辩权，由此而产生的法律后果由其自行负担。如果单一的复印件，没有其他证据印证，无法判断证据的真伪，导致无法查清案件事实，当然不能作为认定案件事实的证据采信，但如果有其他证据，能与复印件相互印证，能查明案件事实，不能单纯否定复印件的证据效力，一审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果错误，依法应予纠正。   综上所述，孙某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：   一、撤销定西市安定区人民法院(2020)甘1102民初2969号民事判决；   二、何某自本判决生效之日起十日内偿还孙某借款187000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2020元，二审案件受理费4040元，均由何某负担。孙某预交的一、二审案件受理费分别为2020元、4040元，由一、二审法院分别退回。   本判决为终审判决。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二〇二〇年十一月三日   书记员 黄宝平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9087号之一 申请执行人李婉思，女，1983年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李志斌，男，1973年7月13日出生，身份证住址江西省上饶弋阳县。 申请执行人李婉思与被执行人李志斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5315号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5315号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5315号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王少枫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12635号原告：黄俊芬，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：梁清逸，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省高州市。被告：黄路，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省息县。原告黄俊芬诉被告梁清逸、黄路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告黄俊芬、被告黄路到庭参加了诉讼，被告梁清逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄俊芬向本院提出诉讼请求为：1、请求判决两被告向原告偿还借款共80000元。2、请求判决两被告偿还拖欠的利息（利息以80000元本金为基数，按月利率3%，从2019年4月10日计至付清之日止）。3、请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告梁清逸于2018年8月9日、2018年9月11日两次签订借款合同，原告分别借出了50000元与30000元，被告黄路为这两次借款合同的连带责任保证人。同时，合同约定了被告梁清逸每月10号、11号向原告支付利息。合同签订以后，原告按照合同履行义务，但被告梁清逸仅向原告支付了6个月的利息，2019年2月份以后未偿还任何本金与利息。原告通过微信、电话等多种形式，要求被告支付所欠费用，但被告至今未履行偿还义务。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告梁清逸未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告黄路答辩称：对原告的起诉没意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄路是同乡，被告黄路介绍原告与被告梁清逸认识。被告梁清逸做房屋装修生意需资金周转，故向原告提出借款。2018年8月9日，梁清逸与原告签订《借款合同》，约定借款金额50000元，被告黄路作为连带保证人在合同签名。同日，原告通过微信转账被告梁清逸25000元以及通过手机银行转账被告梁清逸22500元，合计47500元。2018年9月11日，梁清逸与原告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，被告黄路作为连带保证人在合同签名。同日，原告通过手机银行转账被告梁清逸28500元。上述转账合计76000元。双方未约定还款期限，原告述称双方口头约定月利率3%，但未提供证据佐证。被告于2018年9月10日通过微信转账还款2500元，2018年9月13日通过微信转账还款5000元，2018年10月11日通过微信转账还款4000元，2018年11月24日通过微信转账还款4500元。以上合计16000元。原告认为以上还款是被告偿还的利息款，但未提供证据佐证。原告黄俊芬提供以下证据：1、《借款合同》；2、转账记录；3、催款聊天记录；4、被告还款记录。本院认为：原告请求被告梁清逸偿还借款80000元，对此，原告提供了《借款合同》、转账记录等证据佐证，但原告实际交付被告梁清逸76000元，借款本金应为实际交付金额为准，故本院确认原告交付被告梁清逸借款76000元。由于被告梁清逸已还款16000元，原告主张该款是原告偿还的利息，但根据原告提供的现有证据，并无法证明双方约定利息，故该16000元应抵扣借款本金，故被告梁清逸应清偿原告借款本金60000元。关于利息，双方未约定借款期限，原告称双方口头约定借款利率为3%，但无法提供证据佐证，应承担举证不能的责任。故原告请求被告梁清逸支付以60000元为基数，按年利率6%自起诉之日（2020年8月10日）起计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告黄路是否需要承责的问题，本案中，被告黄路在《借款合同》上作为连带责任保证人签名确认，故被告黄路应对本案债务承担连带保证责任。被告梁清逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁清逸、黄路连带向原告黄俊芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%自2020年8月10日起计至付清之日止）。二、驳回原告黄俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告梁清逸负担897元，由原告黄俊芬负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月二十日书记员 王思华温馨
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初24791号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。被告：顺德区北滘镇开心壹佳食品店，住所地广东省佛山市顺德区*滘********之12、13，统一社会信用代码92440606MA4W8NKR81。经营者:刘雨芝。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告顺德区北滘镇开心壹佳食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉。案件受理费为50元（按照原告变更诉讼标的金额10000元计算），因撤诉结案减半收取为25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  杨 训人民陪审员  李逢玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杜文静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15025号申请人：上海渤源行广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：季顺，男。委托诉讼代理人：施辰如，女。被申请人：上海旋扬艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊晓伟。申请人上海渤源行广告有限公司诉被申请人上海旋扬艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海渤源行广告有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海旋扬艺术设计有限公司人民币1,950,000.00元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海旋扬艺术设计有限公司的银行存款人民币1,950,000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执1110号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：王创丰，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈炜斌，系广东广和律师事务所律师。 被执行人：邹深泉，男，汉族，1984年2月20日，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：何细喜，男，汉族，1973年10月15日，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：邹晓娜，女，汉族，1984年9月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与邹深泉、何细喜、邹晓娜金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，发现被执行人在有关银行有存款，本院遂作出（2020）粤5203执1110号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人邹深泉、何细喜、邹晓娜银行存款3863.67元（款已转付申请执行人），除此外，未发现被执行人邹深泉、何细喜、邹晓娜有其他可供执行财产。2020年11月9日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询，未再发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月27日，本院将查询被执行人邹深泉、何细喜、邹晓娜的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人邹深泉、何细喜、邹晓娜没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  古林海
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初813号原告：于发增，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：姚明琛，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省榆树市。被告：孙永俊，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于发增与被告姚明琛、孙永俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，原告向本院申请撤回对被告孙永俊的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于发增撤回对被告孙永俊的起诉。审判员  金洪刚二〇二〇年十一月十七日书记员  原 野
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3003号 原告：李赛杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：苏润煌，男，1988年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李赛杰与被告苏润煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛杰的委托诉讼代理人雷凯、赵芳到庭参加诉讼，被告苏润煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金26860元及利息5277.99元（以26860元为基数，按照1.5%每月计算，暂从2019年6月4日起计算至2020年6月30日止，往后继续计算至被告履行完毕支付义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告以其母亲病重急需用钱为由向原告提出借款，原告分别于2019年4月8日、5月8日、6月7日，通过刷被告提供的POS机借给被告14000元、10100元、3560元，合计27660元。2019年6月21日，被告向原告出具欠条，约定2020年4月1日前归还，如逾期则自2019年6月4日起以借款总额26860元为基数按照月利率1.5%计算利息，直至还清全部借款。借款到期后，经原告多次追讨，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏润煌没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告苏润煌缺席，没有对原告李赛杰提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年4月8日、5月8日、6月7日，通过刷被告提供的POS机借给被告13300元、10100元、3560元，合计26860元。2019年6月21日，被告向原告出具欠条，约定2020年4月1日前归还，如逾期则自2019年6月4日起以借款总额26860元为基数按照月利率1.5%计算利息，直至还清全部借款。借期届满后，被告未按约定向原告还款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告苏润煌欠原告李赛杰借款本金26860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利息利率已超出法律规定的上限，本案借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即从2019年6月4日起按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏润煌归还原告李赛杰借款本金26860元及利息（利息计算：以26860元为基数，自2019年6月4日起按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告苏润煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  郑宗凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2021号原告：常凯，男，1990年12月27日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：焦敏，西安市148法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1970年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告常凯与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日、6月24日公开开庭进行了审理。原告常凯及其委托代理人焦敏与被告杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年4月13日起计算至借款全部清偿为止，按照年利率6%计算，暂计15万元），以上合计65万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日、4月13日，被告因资金周转两次向原告借款共计50万元。被告向原告出具借款条。原告多次催要，被告分别于2019年1月、2020年1月两次还款共计20000元。此后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，所欠借款至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告杨**辩称：这个事情时间长了，我记不清有这笔欠款，我需要看原告的证据才能发表意见。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：一张30万的借条、一张20万的借条，证人郭某某的证人证言及情况说明，原告常凯与被告杨**2020年6月2日与2020年6月3日的通话录音，证明被告向原告借款的事实；微信转账记录，证明被告给原告偿还20000元借款的事实；石灰购销合同，证明原告有出具能力。被告杨**对两张借条、微信转账记录和2020年6月2日与2020年6月3日的通话录音的真实性认可，证明目的不认可，对石灰购销合同的真实性和证明目的均不认可。被告杨**提供如下证据：建设银行转账记录，证明被告给原告还款10000元；微信账单及4张聊天记录截图，证明被告这些年一直给原告偿还30万元的借款。原告常凯对建设银行转账记录、微信账单及4张聊天记录截图的真实性认可，证明目的不认可。经审理查明，原告常凯与被告杨**是通过中间人郭某某认识的，三人之间有经济往来。2015年3月18日，被告杨**向原告常凯出具借条一张，载明：“借条，今借到常凯人民币现金贰拾万元整（200000.00），借款人：杨**，2015.3.18”，同年4月13日，被告杨**又向原告常凯出具借条一张，载明：“借条，今借到常凯人民币现金叁拾万元整（300000.00），借款人：杨**，2015.4.13”。2016年12月4日，被告杨**向原告常凯转账10000元，2017年8月7日，被告杨**向原告常凯通过微信转账20000元，2019年2月2日，被告杨**向原告常凯通过微信转账10000元，2020年1月23日，被告杨**向原告常凯通过微信转账10000元，四次转账共计50000元。证人郭某某证实，其作为原、被告双方借款的中间人，亲自参与双方借款洽谈、现金交付、出具借条和索要借款的过程，并确认被告分两次共收到原告500000元的事实。另，原告于2015年3月9日通过银行转账借给被告200000元，原告称该笔200000元借款被告已于2015年3月18日之前通过其女朋友以现金形式归还。以上案件事实，有借条两张、微信转账记录、谈话笔录、通话录音及庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告持有被告亲笔书写的两张借条、证人郭某某的证言、微信转账记录等证据，预证明被告借款500000元的事实。被告虽对此予以否认，仅认可双方之间本息共计300000元的债务，但其提供的证据尚不能证明其所主张的事实。双方争议的焦点主要是被告是否实际收到原告的500000元现金，原告有两张借条和证人郭某某的证言佐证，而被告却未提供充足的证据反驳原告的主张。特别是本院多次与证人郭某某核实，证人十分确定亲眼见证被告分两次共计收取原告现金500000元的事实。综合本案证据，本院对被告的抗辩理由也充分的进行了分析，但却无法彻底否认和推翻原告现有证据所要证明的事实，原告所提交的证据使本院对案件事实作出以上高度盖然性的认定。被告对两张借条的真实性认可，但其提出原告于2015年3月9日通过银行转账借给其200000元，约定借款10天，一天3000元利息，到2015年3月18日，因其无法还钱，于是给原告出具了200000元的借条，约定一个月内连本带息偿还，到2015年4月13日，因其还是无法还钱，遂以之前200000元的本金为基础，本息相加给原告出具了一张300000元的借条，但因之前200000元的借条没有收回才导致出现两张借条的情况。针对被告的抗辩理由，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，对于倒换条据后未销毁之前借条的法律后果是非常清楚的，从借款事实发生到争议今日已经长达五年之久，被告在此期间也陆续向原告通过转账方式还款，其没有理由放任已经被倒换的200000元借条掌握在原告手中，故本院对被告该抗辩理由不予采信。结合本案已认定事实，对于发生在原、被告之间的2015年3月9日的200000元银行转账，原告称被告已实际还清，故本案不再涉及。对于原告主张自2015年4月13日起按照年利率6%计算至借款全部清偿为止的利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以采信。另，被告于2016年至2020年分四次向原告通过微信转账方式归还的50000元应在计算本金及利息时予以相应扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效后十五日内支付原告常凯借款人民币500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率6%,从2015年4月13日起计算至还清本金之日止，被告已经向原告支付的50000元先用于核减利息，若核减利息之后尚有剩余再用于核减本金）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5150元，由被告杨**承担（原告已预交5150元，被告履行本判决确定义务时直付原告5150元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初1330号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。被告：石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码132XXXXXXXX。被告：樊某，现住址同上。公民身份号码×××。电话号码156XXXXXXXX。上列原告王某与被告石某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告石某、樊某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某因被告石某、樊某拒不返还借款，向法院提起诉讼请求：1、判令二被告返还以借款本金300000元为基数，从2018年3月11日到2019年2月28日按照月息2分计算的利息，利息约为74000元，被告在2019年1月22日通过微信给我还过10000元，下余利息64000元。2、判令二被告返还借款本金100000元及利息，按照2分利息计算，从2019年2月29日至还清款之日止。事实与理由：2012年9月10日被告借原告300000元，并约定每月利息为2%，由于原告不慎将借条丢失，在2015年3月10日被告重新给原告补借条，因原告急用此款，多次催要无果。本院经审理查明的事实如下：2012年9月10日，原告通过银行转账的方式，转给石某账户（×××）300000元。2015年3月10日，被告石某、樊某向原告王某出具借条一张，借条内容“今借到王某现金叁拾万元整，￥300000元，月息贰分。借款人：石某樊某2015.3.10”,借条结尾处有二被告的签字捺印。原告王某在庭审中述称，由于原借条已丢失，二被告重新给原告出具了上述借条，利息已结算至2018年3月10日。2019年2月28日，王某和石某对一辆宝马车（架号：×××），进行了二手车买卖交易。石某用石治雄的宝马车抵顶了200000元的借款本金，现下余100000元本金未付。2019年1月22日，被告通过微信偿还了10000元利息。上述事实有原告提供的借条复印件1张、转账凭证1张、发票1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石某、樊某向原告王某借款的事实清楚、证据充分，有借条为凭，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。被告石某、樊某在2015年3月10日向原告重新出具的300000元借条中，约定了借款利息未约定借款期限，依照《合同法》第六十一条规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，但二被告在原告多次催要下，偿还部分借款后拒不返还剩余欠款，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告石某、樊某于判决生效后十日内支付原告利息60000元（借款300000元从2018年3月11日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算，核减已付10000元）。二、被告石某、樊某于判决生效后十日内返还原告借款100000元，并负担利息，按月利率2%计算，从2019年2月29日起算至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4058元，公告费600元，由被告石某、樊某负担4608元，由原告王某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 秦建勋人民陪审员 李艳红人民陪审员 郝喜平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王世民书记员 宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5928号原告：张某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：撖某、陈某，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：王某，男，住呼和浩特市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人撖某、陈某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金492300元，并以本金492300元为基数，按月息2%支付从2020年1月26日起至实际给付之日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，从2018年3月18日起至2019年11月28日止，陆续向原告借款共计655000元。2019年12月18日双方达成还款计划，被告承诺分六期还清以上借款，并承担原告从银行贷款的出借利息。若未按时还款，出借人追究王某全部还款的法律责任，并按月利率3分计算。协议达成后，被告支按期履行了第一期的还款计划90000元。第二期应还100000元，被告只归还了72700元，剩余的几期被告一分未还。因被告违约在先，原告无奈诉至法院，望判为所请。王某辩称，借款事实存在，现在没有还款能力。张某围绕诉讼请求依法提交：借条、还款计划，银行汇款记录，微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，借款人王某向张某出具借款协议，内容为：今借张某人民币300000元，定于2021年3月1日前全部归还，期间产生的利息由王某偿还。2019年8月12日，借款人王某出具借条一张，内容为：今借到张某人民币145000元，还款日期2019年12月30日，备注：145000元包括，2018年8月23日借款50000元；2018年4月10日借款315000元，已还款220000元，还剩借款95000元未还，现还剩余借款145000元。2019年11月28日，借款人王某向张某出具借条一张，内容为：今借到张某人民币210000元，还款日期为2020年1月1日。备注：包括以下三笔张某贷款，2019年4月23日贷款101000元整、2019年11月6日贷款30000元、2019年11月11日贷款60000元，以上三笔贷款利息由借款人王某负责还清。2019年12月18日，王某出具还款计划，载明：本人王某因资金周转向张某借到人民币655000元。借款明细如下：本人王某向张某借到人民币655000元。备注：以上借款中，由张某贷款后出借款项利息由王某负责偿还；王某须借助张某办理贷款提前结清等事宜。还款时间如下：1、王某于2019年12月31日前，归还张某人民币90000元；2、王某于2020年1月25日前，归还张某人民币100000元；3、王某于2020年2月28日前，归还张某人民币55000元；4、王某于2020年3月31日前，归还张某人民币55000元；5、王某于2020年4月30日前，归还张某人民币55000元；6、王某于2021年3月1日前，归还张某人民币300000元整，此款项可在到期日之前分三笔每笔人民币100000元归还。若王某未能按时还款，出借人追究王某全部还款的法律责任，并按月利息3分计算。本院认为，张某与王某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张某已依约支付了款项，王某应按约定向张某返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，其中还款计划约定的第6笔于2021年3月1日前还款30万元尚未到期，故本院对张某主张的王某已到还款日期的借款本金192300元，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在还款计划中约定“若王某未能按时还款，按月利息3分计算”，故本院支持自2020年1月26日计算，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止。对于张某主张的未到期的债权，可在债权到期后，另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起15日向张某支付借款本金人民币192300元及利息（利息以本金492300元为基数，从2020年1月26日起算，按照年利率24%计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元（原告已预交），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 王 丹人民陪审员 刘利方二0二0年十一月十七日书记员 李相艳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0426民初3325号原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。法定代表人：赵某某，系理事长。委托诉讼代理人：李艳斌。被告：李金祥，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苗玉芬，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢福，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：肖振武，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张瑞芬，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李金祥、苗玉芬、卢福、肖振武、张瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人李艳斌、被告卢福、肖振武、张瑞芬到庭参加诉讼，被告李金祥、苗玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金祥、苗玉芬立即偿还借款本金人民币18万元及利息(利息计算按信用社约定的利率计算至借款本息全部还清之日止)；2.要求被告卢福、肖振武、张瑞芬承担连带担保责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日李金样、苗玉芬与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，由卢福、肖振武、张瑞芬为此笔借款提供担保，借款合同约定了借款利率还款期限，合同约定到期日是2020年7月20日。借款到期后，经信贷员多次催收，截止目前被告仅偿还利息5276.11元，尚欠借款本金18万元及利息未偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告卢福辩称，担保属实，如果借款人没有偿还能力，我同意偿还，但是借款人具有偿还能力，我不应当承担保证责任。被告肖振武：担保属实，如果借款人没有偿还能力，我同意偿还，但是借款人具有偿还能力，我不应当承担保证责任。被告张瑞芬：担保属实，如果借款人没有偿还能力，我同意偿还。但是借款人具有偿还能力，我不应当承担保证责任。被告李金祥、苗玉芬在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、富民一卡通领用合约一份、最高限额保证借款合同一份。证明：2017年7月27日，被告李金样、苗玉芬与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，由被告卢福、肖振武、张瑞芬为此笔借款提供担保，借款合同约定了借款利率和还款期限，合同约定到期日是2020年7月20日。被告卢福质证认为，名字是我本人签的，我确实提供了担保，但借款人具有偿还能力，我不应当承担保证责任。被告肖振武质证认为，名字是我本人签的，我确实提供了担保，但借款人具有偿还能力，我不应当承担保证责任。被告张瑞芬质证认为，名字是我本人签的，我确实提供了担保，但借款人具有偿还能力，我不应当承担保证责任。2、还息证明一份。证明：涉案的借款本金没有偿还，仅偿还利息5276.11元。三被告质证认为，无异议。被告李金祥、苗玉芬在法定期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年7月27日，被告卢福、肖振武、张瑞芬为被告李金祥、苗玉芬提供连带担保，自原告处借款人民币18万元，签订了富民一卡通领用合约及最高限额保证借款合同各一份。借款合同约定授信金额为18万元及借款利率，同时约定授信期限为2017年7月27日至2020年7月20日，每次用信期限不得超过一年。第三期用信期限届满后，被告仅偿还了第三期借款的利息5276.11元，借款本金及余欠利息没有如期偿还。被告卢福、肖振武、张瑞芬在合同中的担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任保证。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李金祥、苗玉芬签订的《富民一卡通领用合约》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告李金祥、苗玉芬作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李金祥、苗玉芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告卢福、肖振武、张瑞芬作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告卢福、肖振武、张瑞芬对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卢福、肖振武、张瑞芬称由于借款人李金祥、苗玉芬具有偿还借款的能力，所以担保人不应该承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金祥、苗玉芬于判决生效后十日内偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2017年7月27日起按双方约定利率计算至借款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款5276.11元）；二、被告卢福、肖振武、张瑞芬对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，减半收取2746.5元由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇二〇年十一月二十日书记员  于怡菲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7555号原告：大连富民煜明集团有限公司。住所地：大连市中山区丹东街46号。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛翔，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张宝英，系辽宁星业律师事务所律师。被告：刘毅，男，1968年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李纪林，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连富民煜明集团有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连富民煜明集团有限公司的委托诉讼代理人毛翔、张宝英、被告刘毅及其委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连富民煜明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年9月1日到2020年6月1日的物业管理费65898.23元;2、请求判令被告按照每日3‰支付逾期交费的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年6月1日应支付违约金高于欠费金额，原告按照欠费同等金额即65898.23元，欠费金额加违约金总额为131796.46元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原告与大连文海小区业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告向文海小区提供物业管理服务，期限为2016年9月1日至2019年8月31日止，合同到期前，双方续签了合同，期限为2019年9月1日至2024年9月止。两份合同均约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按照物业不同类型、建筑面积向原告交纳物业管理费用，交费时间为每季度交纳，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交纳金额3‰违约金。被告刘毅系房屋坐落在中山区大众街16号2号公建的业主，在原告所管理的大连文海小区范围内，建筑面积976.27平方米，根据物业服务合同约定，应当按照每平方米1.5元向原告交纳2016年9月1日到2020年6月1日的物业管理费65898.23元；但被告一直拒绝交纳，产生违约金为136409.79元，违约金高于欠费金额，原告按照欠费同等金额诉求即65898.23元，欠费金额加违约金诉求总额为131796.46元。合同履行至今，原告按照合同约定，为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，被告却拒不履行交费义务，经原告工作人员多次催促未果，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘毅辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的房产位于文海小区的外部，原告从未向被告提供过任何的物业服务。在被告房屋因楼房水管等问题多次被淹的情况下均是被告自行维修的，原告从未向被告提供过任何服务。本案中，2017年8月5日前的物业费用已经超过诉讼时效，关于原告主张的违约金金额，其计算比例也已经明显超出了法律规定的合理限度。违约金的性质和用途在于损失的补偿，不可能无限的进行主张。故原告的主张于法无据。综上，因被告房屋的位址特殊且原告多年来从未履行过物业的职责以及被告此前陈述的各种原因，故被告有权不向原告支付物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告（2017年11月22日“大连富民物业管理有限公司”名称变更为“大连富民物业管理集团有限公司”，2017年11月27日“大连富民物业管理集团有限公司”名称变更为“大连富民煜明集团有限公司”）与大连市中山区文海小区业主委员会签订《文海小区物业服务合同》，约定，委托原告对文海小区实行物业管理，委托管理期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元收取。付费时间：全年。合同到期前，双方续签了合同，期限为2019年9月1日至2024年9月止。物业费收费标准不变，交费时间为每季度交纳。被告刘毅系中山区大众街16号2号公建的业主，建筑面积976.27平方米，原告主张被告应当缴纳2016年9月1日到2020年6月1日的物业管理费65898.23元。庭审中被告对于拖欠物业费的期间表示认可。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与大连市中山区文海小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，被告应依约向原告交纳物业费。被告辩称原告主张的部分物业费已经过诉讼一节，由于原告庭审中提供的催缴物业费照片无法提供证据的原始载体，现有证据无法体现拍摄时间，该证据不足以证明原告曾向被告催缴过物业费，故原告于2020年8月31日向本院起诉要求被告缴纳2016年9月1日至2020年6月1日期间的物业管理费用，导致诉讼时效中断，按照物业服务合同的约定，2016年9月1日至2019年8月31日期间物业费的付费时间为全年。故原告主张的2017年之前的物业服务费诉请已经过诉讼时效，未超过诉讼时效的部分本院予以支持，被告应支付2017年1月1日至2020年6月1日的物业服务费60040.61元（1.5元/月·平方米×976.27平方米×41个月）。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。关于被告辩称其所有的房屋在小区外部，原告从未向被告提供过任何的物业服务一节，被告并未提供相关证据证明其房屋不在案涉小区范围内，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内给付原告大连富民煜明集团有限公司2017年1月1日至2020年6月1日期间的物业费60040.61元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连富民煜明集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1470元，由原告大连富民煜明集团有限公司负担820元，被告刘毅负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 罗美微
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3770号原告：单凤敏，女，1953年2月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵文华，女1984年4月5日出生，汉族，住内黄县。系原告单凤敏之女。被告：苏宪国，男，1964年11月14日出生，汉族，住内黄县。原告单凤敏与被告苏宪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤敏的委托诉讼代理人赵文华、被告苏宪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单凤敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360000元及利息221400元，以上共计581400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月23日，被告苏宪国借原告现金360000元，利息221400元，经原告多次催要，被告苏宪国至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告苏宪国辩称，原告起诉的本金及利息情况属实，出具借据后没有还过原告本息，暂时没有还款能力。本院经审理查明事实如下，原、被告系亲戚关系，在2006年、2007年期间，被告苏宪国因在郑州经营公司需要资金陆续向原告借款，借款约定月息2.5分，被告也陆续还过部分本息，2010年6月23日，经双方结算，被告向原告出具借原告款360000元，另欠利息221400元的借据一份，被告出具借据后还过本金8000元，剩余借款352000元及所欠利息221400元至今未还。庭审中被告对原告起诉的本金及利息情况认可属实。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告苏宪国因经营公司需要资金陆续向原告借款，借款后的2010年6月23日，经双方结算，被告向原告出具借原告款360000元，另欠利息221400元，被告向原告出具借原告款借据一份，被告苏宪国对借款及欠利息的情况认可属实，故本院对上述借款及欠利息的事实予以确认。因被告出具借据后还过本金8000元，故原告的诉请应减去被告已经偿还的8000元，应为剩余借款352000元及所欠利息221400元共计573400元，对于原告诉请中多出的8000元本院不予支持。综上所述，被告苏宪国借款后理应及时偿还借款本息，后偿还原告8000元，其余借款本息共计573400元至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏宪国应于本判决生效后十日内偿还原告单凤敏借款本息共计人民币573400元；二、驳回原告单凤敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4807元，原告单凤敏负担40元，被告苏宪国负担4767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年十一月二十日书记员  贾晓柯
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执756号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 被执行人：江大光，男，1968年5月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与江大光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈义辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2957号申请执行人：程萍，女，1978年01月31出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金立鑫，男，1972年11月06出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市大航科技有限公司。法定代表人：金立鑫。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1235号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的813567.01元（含执行费10431元），未执行标的813567.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金立鑫、吉林市大航科技有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1235号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3463号申请执行人：白缘，男，1987年11月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇新丰村三社27号。身份证号：×××被执行人：宁夏佳味楼餐饮管理有限公司。法定代表人：韩蓉。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的44002元（含执行费552元），未执行标的44002元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏佳味楼餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初352号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2254号原告：东莞市智泓模具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：深圳市富鸿伟达精密技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区××××××××××侧钲尚机械（深圳）有限公司厂房1#第一层A区。法定代表人：李庆来。原告东莞市智泓模具有限公司诉被深圳市富鸿伟达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚德义到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市智泓模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款784500元及利息31380元（自2018年11月19日至实际付清止，按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中原告明确货款应为加工费。事实和理由：原被告有多年合作关系，2018年11月19日双方签订付款协议书，双方确认被告共欠货款1205000元，按九折优惠即1084500元支付，被告当日支付300000元，尚欠原告货款784500元，之后被告就没有再支付原告货款，现被告经营状况欠佳，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告诉请。被告深圳市富鸿伟达精密技术有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张大概从2015年开始，原告为被告提供加工、冲模。原、被告双方2019年9月份交易金额共计1340000元,后被告支付了135000元，尚欠1205000元。原、被告于2018年11月19日达成了《付款协议书》，协议书约定被告认可前期经营欠原告货款共计1205000元。因被告应收货款未能全部收回，目前支付能力不足以支付所欠全部货款，因此原告同意被告支付上述货款的90%即1084500元作为全部应付货款。2018年11月19日，被告作为付款人向原告账号转账300000元。被告尚欠原告784500元加工费未付。另查明，本案关联的（2019）粤诉前民调4755号诉调案件于2019年7月17日收案。以上事实，有《付款协议书》、增值税发票、送货单、对账单、采购单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。原告提交的《付款协议书》为原件，没有明显瑕疵，且被告没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以采信。《付款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效,双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的相关义务。原告提交了与被告此前交易的采购单、送货单及对账单拟证明与被告之间存在交易往来，上述证据足以证明原、被告之间存在加工合同关系。原告主张被告尚欠784500元加工费未付，被告没有举证证明已经足额清偿剩余加工费，应由被告承担举证不能的责任。现原告要求被告支付加工费784500元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，利息系法定孳息。因双方未约定付款时间，原告主张以2018年11月19日作为利息起算点，缺乏事实依据，本院不予支持。本院酌定以本案收案之日即2019年7月17日作为利息起算点。因2019年8月20日开始，贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故逾期付款利息应以784500元为本金，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市富鸿伟达精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市智泓模具有限公司支付加工费784500元及逾期付款利息（利息计算方式：以784500元为本金，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市智泓模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11957元（原告已预交），由被告深圳市富鸿伟达精密技术有限公司负担11807元，原告东莞市智泓模具有限公司负担150元；保全费4443元（原告已预交），由被告深圳市富鸿伟达精密技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 进人民陪审员  钟耿毡人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡满溪附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26587号原告：王庭磊，男，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市××××××××××，公民身份号码330××××××××××××451。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：徐祖文，男，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××015。原告王庭磊诉被告徐祖文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月26日，原告王庭磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王庭磊撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告王庭磊已预付1550元，由本院退回原告775元），由原告王庭磊负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李玉波人民陪审员  吴志恒二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邵超群书 记 员  谭嘉怡
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司兴和县支行。 地址：兴和县。 负责人：詹某，系该行行长。 委托代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：李某，住兴和县。身份证号：××× 原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡本金54154.01元以及利息，利息按照年利率18.25%计算至本金还清为止，并且支付滞纳金。2、要求被告承担律师费用。3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月4日，被告李某在原告处办理一张50000元的信用卡，被告一直循环使用该卡，后进入不良记录，现被告欠信用卡本金54154.01元以及利息，按照未偿还部分支付5%的滞纳金。故原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告李某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2014年6月4日，被告李某向原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行申请办理一张50000元的信用卡，并约定了利息。被告一直使用该卡，由于被告逾期未还，便进入不良记录。通过银行计算，原告并在庭审中陈述，截止2020年11月14日，被告尚欠原告借款本金33860.85元、利息21439.56元、违约金1971.46元，共计57271.87元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。通过银行计算，截止2020年11月14日，被告尚欠原告借款本金33860.85元、利息21439.56元、违约金1971.46元，共计57271.87元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行信用卡借款本金33860.85元、利息21439.56元、违约金1971.46元，共计57271.87元。利息、违约金计算至实际还清之日为止，利随本清。款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费1232元减半收取616元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执168号申请执行人：侯光哲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟烽，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：赵琦，男，1995年8月15日出生，住海南省东方市。公民身份号码：XXX。关于本院立案执行申请执行人侯光哲与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案，根据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第8-33号裁决书确定的内容:一、赵琦向侯光哲支付借款本金20000元及借款期间利息400元（以借款本金20000元为基数，从2019年4月26日起至2019年5月26日止，按月利率2%计算）；二、赵琦向侯光哲支付逾期违约金（以借款本金20000元为基数，从2019年5月27日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、仲裁费1667元（侯光哲已预交）由赵琦承担。裁决生效后，因赵琦未履行生效裁决确定的给付义务，申请执行人侯光哲向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵琦发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人户籍地财产登记机关、住房公积金管理局查询，并函询被执行人户籍地村民委员会，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵琦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人赵琦仍应继续履行生效法律文书确定的本金20000元及利息、仲裁费的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员孙大伟二〇二〇年十一月二十六日执行员 吴 娟执行员吴娟书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破15-5号 申请人：青岛益佳针棉织品进出口有限公司管理人。 代表人：王**，青岛益佳针棉织品进出口有限公司管理人负责人。 2020年11月20日，青岛益佳针棉织品进出口有限公司管理人以青岛益佳针棉织品进出口有限公司确无财产可供分配为由，向本院申请宣告青岛益佳针棉织品进出口有限公司破产并裁定终结其破产清算程序。 本院查明，青岛益佳针棉织品进出口有限公司已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。经管理人对青岛益佳针棉织品进出口有限公司财产清收，青岛益佳针棉织品进出口有限公司账面资产总额为366,891.74元，其中现金1元、退税账户存款366,890.74元。因上述退税账户款项366,890.74元已设定质押担保，中国信达资产管理股份有限公司山东分公司有限公司作为质押权人有权对该款项及利息优先受偿，且中国信达资产管理股份有限公司山东分公司有限公司依法享有的质押债权为371,694,100.44元，超出青岛益佳针棉织品进出口有限公司退税账户款项金额366,890.74元，故该款项366,890.74元虽属于债务人财产，但不属于破产财产，青岛益佳针棉织品进出口有限公司破产财产总额为1元，不足以支付破产费用。 本院认为，青岛益佳针棉织品进出口有限公司财产不能清偿到期债务且不足以支付破产费用，其管理人向本院申请宣告青岛益佳针棉织品进出口有限公司破产并裁定终结破产程序事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告青岛益佳针棉织品进出口有限公司破产； 二、终结青岛益佳针棉织品进出口有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  温 燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 清 书 记 员  刘欣瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22522号原告：西安海舟实业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陈怀平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。被告：武治国，男，汉族，1977年1月30日出生，住西安市莲湖区。原告西安海舟实业有限责任公司（以下简称海舟公司）与被告武治国劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海舟公司委托诉讼代理人沈晓庆，被告武治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海舟公司诉称，被告武治国2014年2月14日入职原告海舟公司，负责公司行政工作，被告因自己过错给公司造成损失进而提出离职，后以原告未给被告支付足额劳动报酬及经济补偿金为由提起劳动仲裁，2020年9月2日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2020]第864号裁决书，裁决原告为被告支付工资及经济补偿共计46766.32元。但原告公司查明并不存在少发被告工资的情况，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形并不包括劳动者因自己过错提出离职的情形，故仲裁委裁决原告支付被告加班工资及年休假工资4419.64元和经济补偿金42346.68元无事实和法律依据。综上，原告向本院提出诉讼，请求判令：1、原告不支付被告剩余休息日加班工资及年休假工资4419.64元。2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金42346.68元。3、本案诉讼费由被告承担。被告武治国辩称，被告与原告劳动关系存续期间，被告未能享受法定的休假日及年休假，自2019年1月起至2019年12月解除劳动合同之日，共计未补休加班时长7.5天，未休年休假5天，按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度，原告应当按法律规定支付被告剩余休息日加班工资及年休假工资。被告与原告签订的劳动合同第十一条约定，每月15日发放上月工资，被告2019年10月份工资应当11月15日前发送，实际发放日期为2019年12月24日，2019年11月份工资应当12月15日前发送，实际发放日期为2020年1月19日，2019年度剩余休息日加班工资及年休假工资至今未支付给被告，原告行为已经违反劳动合同及劳动法。原告所称被告离职的真实原因系自己过错是不成立的。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法驳回。经审理查明，被告武治国于2014年2月24日入职原告海舟公司，岗位为行政主管。原、被告双方于2017年2月23日签订《劳动合同续订书》，约定原告每月15日前以货币形式支付被告工资。2019年10月、11月，原告未按照上述合同约定及时足额支付被告工资。2019年12月20日，被告向原告送达《告知函》，因原告未支付被告2019年10月、11月份工资，被告向原告提出于2019年12月21日解除双方的劳动合同。被告2019年12月份出勤15天。经原告核算，被告2019年11月的工资为6826.36元，12月的工资为6192.31元，加上报销金额14680元，减去被告的借款21518.67元，原告于2020年1月19日向被告转账6180元。被告离职前十二个月平均工资为6856.16元。另查明，庭审中，原告海舟公司称其核算的被告武治国2019年12月的工资中包括被告的加班费及未休年休假工资，被告对原告的核算方法有异议。被告提供了考勤表一份，证明其2019年12月休息日加班2.5天，未休年休假5天，原告对考勤表不予认可，但未提供证据予以佐证。再查明，原告海舟公司主张因被告武治国的过错，公司决定暂缓发放武治国的工资，并当庭提交了会议纪要予以佐证，被告对会议纪要的真实性有异议，辩称其未参加会议。上述事实，有《银行流水》、《告知函》、《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、考勤表、雁劳人仲案字[2020]864号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告海舟公司未按照合同约定及时足额支付被告武治国2019年10月、11月工资，原告主张因被告的过错，公司决定暂缓发放被告的工资，并当庭提交了会议纪要予以佐证，被告对会议纪要的真实性有异议，辩称其未参加会议，故原告无法证明其未及时足额支付被告劳动报酬的合理性，原告应向被告支付2014年2月24日至2019年12月21日间的经济补偿金41136.96元（6856.16元×6个月）。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提供了考勤表一份，证明其2019年12月休息日加班2.5天，未休年休假5天，原告对考勤表不予认可，但未提供证据予以佐证，原告应承担举证不利后果，本院采信被告关于加班及未休年休假天数的主张。被告2019年12月份出勤15天，原告应支付被告2019年12月工资4728.39元（6856.16元/21.75天*15天），因原告核算的被告2019年12月工资为6192.31元，故原告无需向被告支付2019年12月工资。被告2019年12月休息日加班2.5天，未休年休假5天，原告应向被告支付休息日加班工资及未休年休假工资共计4728.39元（6856.16元/21.75天*2.5天*200%＋6856.16元/21.75天*5天*200%），原告已向被告支付支付休息日加班工资及未休年休假工资1463.92元（6192.31元－4728.39元），还应支付被告休息日加班工资及未休年休假工资共计3264.47元。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下:一、原告西安海舟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告武治国休息日加班工资及未休年休假工资共计3264.47元。二、原告西安海舟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告武治国解除劳动关系的经济补偿金41136.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年十一月二十日书记员 史佳斌1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2890号申请执行人：中卫市沁园春商贸有限公司。法定代表人：赵雪。被执行人：宁夏羿鑫北上数字科技有限公司。法定代表人：张鑫。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的167334元（含执行费2374元），未执行标的167334元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏羿鑫北上数字科技有限公司名下有汽车多辆，因被执行人涉及多案已被本院另案多轮查封，且上述车辆未被本院实际控制，故本案对上述车辆暂无法处置；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十五日书记员 马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9637号原告：徐文英，男，1985年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：刘占国，男，1981年6月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告徐文英与被告刘占国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告设备租赁费110000元及利息19470元(按年息6%，自2017年10月21日起至2020年9月17日，此后计算到付清为止），合计129470元；2、被告支付违约金23000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：根据原、被告签订的《机械设备租赁合同》，被告已按约定支付了摊铺机租金120000元。结算凭证上确认的欠款110000元是其他机械费用，与案涉合同无关，被告不应支付利息及违约金。查明的事实根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、原、被告2017年6月22日签订《机械设备租赁合同》，约定租赁期限自2017年6月27日至完工，月租金60000元。如不能按约定支付，需按合同定价10%支付违约金。2、被告2017年10月20日出具《证明（结算凭证）》载明“徐文英摊铺机在…工程中，机械费用总金额230000元，已付120000元，剩余110000元”。3、被告2018年春节前又付款3000元。判决的理由与结果本院认为，原、被告2017年6月22日签订的《机械设备租赁合同》以及被告2017年10月20日出具的《证明（结算凭证）》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告出具证明确认欠付原告机械费用110000元，本院予以确认。此后，被告支付3000元，应予扣减，本院确认尚欠原告107000元。《证明（结算凭证）》未约定违约金，原告关于违约金的诉请，本院不予支持，但被告需支付逾期付款利息。本院以107000元为基数，按中国人民银行2017年二年期贷款基准年利率4.75%计算2017年10月21日至2019年8月19日的逾期付款利息为9417元（107000元×4.75%÷360天×667天=9417元）。2019年8月20日之后以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘占国于本判决生效后十日内支付原告徐文英欠款107000元，并按中国人民银行2017年二年期贷款基准年利率4.75%、支付2017年10月21日至2019年8月19日的逾期付款利息9417元，合计116417元；2019年8月20日之后以107000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告徐文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），由原告徐文英负担475元，被告刘占国负担1200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初36393号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市市下城区**************，统一社会信用代码913***********522G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：阿拉善左旗阿荣德吉农畜特产农牧民专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇扎海乌苏嘎查柳树沟十字路口600米，统一社会信用代码931********121756L。法定代表人：陈某1。被告：佛山市悦家商业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲东信南路东侧大德路南侧二层自编之一，统一社会信用代码914***********468C。法定代表人：曾某1。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告阿拉善左旗阿荣德吉农畜特产农牧民专业合作社、佛山市悦家商业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月4日以书面向本院申请减少诉讼请求至10000元，并于2020年11月10日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案原告杭州贤书阁文化创意有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年十一月十二日书记员  邵杭生