wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3986号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，是广东五邑律师事务所律师。被告：余癸濂，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地址：台山市，现住开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告余癸濂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告余癸濂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿付信用卡欠款本金29862.84元及利息5942.59元、逾期还款违约金1734.19元，共计37539.62元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以29862.84元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为40×××91的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后仍不能偿还欠款。被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任，立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告余癸濂没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提交书面答辩意见。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余癸濂没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余癸濂于2018年10月16日向农行开平支行申请办理信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），余癸濂表示阅读、清楚且同意遵守《领用合约》、《收费标准》的规定。农行开平支行经审核后向余癸濂发放了卡号为40×××91的农行信用卡。余癸濂持卡后开始进行交易、消费，后逾期未还款。截至2020年8月15日，余癸濂仍拖欠农行开平支行信用卡透支款本金29862.84元、利息5942.59元、逾期还款违约金1734.19元，共计37539.62元。农行开平支行经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，原、被告签订的《领用合约》、《收费标准》已对利息、逾期还款违约金作出约定。涉案信用卡已于2020年4月22日核销，农行开平支行明确核销后不再产生逾期还款违约金，其主张的涉案逾期还款违约金1734.19元系计算至核销日，并表示对核销后的逾期还款违约金不再主张。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余癸濂向农行开平支行申请领取信用卡，农行开平支行受理并发放了卡号为40×××91的信用卡给余癸濂，余癸濂使用该卡进行交易消费，双方形成信用卡合同关系。余癸濂申领信用卡的申请表及所附的《领用合约》、《收费标准》共同组成信用卡合同，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约全面诚实地履行各自的义务。《领用合约》已对透支款项的还款期限、收取透支利息、逾期还款违约金的情形和计收标准进行了约定，余癸濂在申请办理信用卡时也表示愿意受该《领用合约》的约束，现其使用该卡透支消费后未在约定期限内偿还透支款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任。农行开平支行诉请余癸濂偿还信用卡透支本金及利息、逾期违约金理据充分，本院予以支持。根据农行开平支行提供的信用卡交易流水和计算明细，截至2020年8月15日，余癸濂仍拖欠信用卡透支款本金29862.84元、利息5942.59元、逾期还款违约金1734.19元，共计37539.62元，余癸濂未对此提出异议，本院予以认可，余癸濂对此应承担还款责任。同时，农行开平支行明确信用卡核销后不再产生逾期还款违约金，故对其主张的核销后的逾期还款违约金本院不予支持。被告余癸濂经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余癸濂应在本判决生效之日起10日内偿还卡号为40×××91的信用卡透支款本金29862.84元、利息5942.59元、逾期还款违约金1734.19元，共计37539.62元及自2020年8月16日起至款项清偿之日止的利息（以本金29862.84元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.49元，适用简易程序减半收取计369.25元（此款原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告余癸濂负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费369.25元由本院予以退回；被告余癸濂应向本院补缴案件受理费369.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢605号王建峰：你与王彦顺建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20365元。包括案件受理费150元、保全费220元、执行费200元，合计570元，由被告王彦顺承担。经本院立案执行，现已强制执行到位23732元，其他自愿放弃执行。至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1402民初3646号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36308号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3331号原告：王叶建，男，1987年7月19日出生，汉族，住济宁高新区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人:陈岭，董事长。原告王叶建与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王叶建于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叶建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王叶建撤诉。案件受理费100元，由原告王叶建负担。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月九日书记员 李忠珊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在中国邮政储蓄银行60×××50账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行60×××37账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4312号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人黄吉祯，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李玉涛，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄吉祯、李玉涛借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息，并承担案件受理费1649元、保全费1420元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人履行了还款义务为由，向本院提出申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4878号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催253号申请人：王绍坚，男，19××年12月××日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人王绍坚申请公示催告一案，本院于2020年8月24日立案后，依法于2020年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人王绍坚持有的号码为301××××0287、301××××8252（付款行交通银行中山古镇支行，出票人王绍坚，票面金额35000元、40500元）的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人王绍坚负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月五日书记员  潘楚婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3734号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李金良，男，1982年3月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人师强，男，1988年6月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人辛杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人辛思臣，男，1987年1月5日出生，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李金良、辛思臣、辛杰、师强借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50517.61元及利息，并承担案件受理费2144元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，查询到被执行人辛思臣、辛杰名下有保险信息，经去保险公司核实，该保险账户实际价值较少，申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月20日前往济南市章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年11月21日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月25日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 刚
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3147号杨风章、郑义昌：杨风章与郑义昌民间借贷一案，申请执行标的共计45855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54099.5元。本院已于2020年11月26日将该款转付给杨风章。至此，杨风章向本院申请执行的(2019)鲁1402民初4812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4327号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张金武，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张荣元，男，1955年5月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张金武、张荣元借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、保全费620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张金武承诺2021年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5347号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初8573号原告：何启秀，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张春辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告何启秀与被告张春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何启秀到庭参加了诉讼。被告张春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何启秀向本院提出诉讼请求：1．判令张春辉立即偿还欠款7250元；2．判令张春辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月至2020年1月，何启秀向张春辉所经营的民宿（位于厦门市思明区××号）供应早餐（馒头、鸡蛋、豆浆）共计3730份，金额合计9325元。张春辉于2019年11月付款2075元，欠款7250元，并承诺于2020年1月底结清。2020年3月5日，经催讨，张春辉以没钱为由拒绝还款，并写下《欠条》，承诺2020年3月底还清欠款，但至今未还。何启秀遂诉至本院。张春辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：张春辉因向何启秀购买早餐，拖欠何启秀款项7250元。2020年3月5日，张春辉向何启秀出具一份《欠条》，确认上述债务，并承诺于2020年3月30日付清。何启秀表示，此后张春辉并未还款。何启秀遂于2020年5月8日诉至本院。以上事实，有何启秀提供的《欠条》以及当事人庭审陈述为证。张春辉未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对何启秀提供的证据及证明效力予以确认。本院认为，张春辉向何启秀购买早餐，双方形成合法有效的买卖合同关系。张春辉在合同履行过程中，拖欠货款，其行为已构成违约，现何启秀要求张春辉偿还欠款7250元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春辉应于本判决生效之日起十日内支付给何启秀早餐款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张春辉负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十一月六日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初12611号原告：杨鹏，男，2000年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘莉，北京京大（厦门）律师事务所律师。被告：厦门泛意教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心902之一室。法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晨蓉、周新贺，福建瀛坤律师事务所律师。原告杨鹏与被告厦门泛意教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨鹏于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨鹏负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月五日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保487号申请人：东莞市三邦清洗科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇大洲社区第二工业区6号A3栋一楼，统一社会信用代码为91441900590088697X。法定代表人：鲁妍。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家晴，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市贤嘉精密五金有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路366号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UWHB10E。法定代表人：邓自元。申请人东莞市三邦清洗科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市贤嘉精密五金有限公司价值137,631.79元的财产采取诉前保全措施，并于2020年11月26日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市贤嘉精密五金有限公司银行存款137,631.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王济群二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄艳勋
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国建设银行62×××24账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民申90号再审申请人（原审原告）：厦门来林金属构件有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号3栋一层之三。法定代表人：张亮高，总经理。委托诉讼代理人：李正魁，男，1968年12月8日出生，汉族，系公司员工。被申请人（原审被告）：温龙华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。再审申请人厦门来林金属构件有限公司（以下简称来林公司）与被申请人温龙华侵权纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来林公司申请再审称，一、原审查明事实不清，企业法人在非上班时间介绍朋友到与本公司没有关系的公司拆铁皮房时受伤，要求本公司赔偿是错误的。二、温龙华在被确认其与来林公司不存在劳动关系后，又以存在劳动关系为由要求来林公司赔偿系恶意诉讼。为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定，请求依法撤销（2020）闽0211民初1275号民事判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但来林公司在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，其在未有正当理由阻碍其行使上诉权的情况下，自愿放弃行使上诉权，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予审查。综上，来林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门来林金属构件有限公司的再审申请。审 判 长 （吴 琦）审 判 员 （黄林华）审 判 员 （黄宏亮）二〇二〇年十一月十八日法官助理 （王 帆）书记员（ 张绮 萍）附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在光大银行08×××00账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在广东省农村信用社联合社80×××60账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初14725号之一原告：厦门万承工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号兴荣国际物流园2号厂房5层，统一社会信用代码91350212072834709A。法定代表人：张建胜，总经理。委托诉讼代理人：张荣明，福建建达（马尾）律师事务所律师。被告：叶富开，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：董虹，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓康，福建旭丰律师事务所实习律师。原告厦门万承工贸有限公司与被告叶富开、董虹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告厦门万承工贸有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门万承工贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万承工贸有限公司撤回对被告叶富开、董虹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门万承工贸有限公司负担。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十一月六日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1621执2482号张强涡阳县劲旅环境科技有限公司：张强申请执行被执行人涡阳县劲旅环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1797号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢，统一社会信用代码9144060555731527XL。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：蔡亚萍，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人蔡亚萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案在本辖区有重大影响，应由佛山市中级人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36299号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执659号之一被执行人：魏培真，男，汉族，1976年03月12日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人魏培真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏培真在中国建设银行6217××××4096_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 旎
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                     （2020）陕0526民初3936号 原告：丁水龙，男，1963年9月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：苏树民，男，1966年11月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告丁水龙诉被告苏树民民间借贷纠纷一案中，原告丁水龙于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁水龙在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告丁水龙撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告丁水龙负担审  判  员      张艳君  二〇二〇年十一月十七日  书  记  员      王一珂1
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0725民初1198号原告：刘建和，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：周国光，政和县众成法律服务所法律工作者。被告：杨恭，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省政和县。原告刘建和与被告杨恭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘建和于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘建和提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建和撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由刘建和负担。审判员  黄仁灿二〇二〇年十一月三十日书记员  应建秀本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初881号 原告：淳化县XX社。法定代表人：赵某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：土某某，系该联社职工。被告：陈某某。原告淳化县XX社与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社的委托诉讼代理人土怀希到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某向原告偿还借款本金50000元及利息（截止2020年9月17日本息合计75763.5元），后期产生的利息直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告陈某某向原告淳化县XX社申请贷款50000元，同日，双方签订了《农户小额借款合同》，按照合同约定，借款期限为2年，即从2017年1月23日起至2019年1月22日止，借款期限内月利率10.2‰，贷款逾期后按日计收万分之0.99的罚息，借款用途为养羊，结息方式为按月清息，到期还本。然而，贷款到期后原告多次向被告催收贷款，均无果而终，至今贷款本息被告没有全部清偿。截止2020年9月17日尚欠本金50000元，利息25763.5元（含借期内利息12393元，逾期利息13370.5元），合计75763.5元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉、未提交答辩状、未提交证据，缺席。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一：贷款申请一份、客户谈话备忘录一份、《农户小额借款合同》（2014版）一份、贷款现场影像资料一份、被告身份证复印件一份、借款借据一份、陈某某个人账户明细一份，拟证明被告陈某某在原告处借款人民币50000元，原告依约已将借款发放至陈某某银行账户，被告陈某某已领取借款；证据二：淳化县XX社证明一份，拟证明被告未归还借款本金及利息计算的情况。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告陈某某向原告淳化县XX社申请借款人民币50000元，同日原、被告签订了《农户小额借款合同》（2014版），该份合同约定：借款种类：信用；借款用途：养羊；借款金额人民币(大写)伍万元，（小写）50000元；借款期限：为24个月，自2017年1月23日起至2019年1月22日止；借款利率和计息：本合同项下借款月利率为10.2‰；借款人未按合同约定的还款日期归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。原告在合同落款贷款人处加盖印章，被告陈某某在借款人处签名、捺印并加盖私章。合同签订当日，原告依约向被告陈某某的银行账户内发放借款人民币50000元，被告已实际领取该笔借款。截止2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元、利息人民币25763.5元（含借期内利息人民币12393元、逾期利息人民币13370.5元），合计人民币75763.5元未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告淳化县XX社与被告陈某某签订的《农户小额借款合同》（2014版）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约已向被告陈某某的银行账户发放了借款人民币50000元，被告陈某某已实际领取该笔借款，但被告陈某某未按合同约定的还款日期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中对逾期利率进行了明确约定，但原告当庭请求被告按照借据利率上浮30%即月利率13.26‰计算支付逾期利息，其请求符合法律规定，应予准许。对原告要求被告陈某某偿还原告借款本金人民币50000元、利息人民币25763.5元，并自2020年9月18日起按本金人民币50000元，月利率13.26‰计算支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止的请求，予以支持。被告陈某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告淳化县XX社偿还借款本息合计人民币75763.5元，并自2020年9月18日起，按借款本金人民币50000元，月利率13.26‰计算支付逾期利息至借款本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计847元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      王  华  二〇二〇年十一月六日     法  官  助  理      刘  鹏书   记   员      李  昊  引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民终3819号上诉人（原审被告）：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶县。被上诉人（原审原告）：罗招杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人余接根与被上诉人罗招杰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区区人民法院（2020）闽0203民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余接根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人余接根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由上诉人余接根负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙 仲）二〇二〇年十一月十三日法官 助理 （张明梅）代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1352号申请执行人：陈军，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：班林安，男，1968年12月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵西美，女，1969年8月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人陈军与被执行人班林安、赵西美诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保749号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人班林安、赵西美名下银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月六日书记员  颜 忱
陕  西  省  蒲  城  县  人  民  法  院支  付  令（2020）陕0526民督86号申请人：李，男。被申请人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。住所地：陕西省蒲城县XX路XX号。注册号：XXXXXXXXXXX2104。法定代表人：王彦方。申请人李昀庭向本院申请支付令,要求被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司支付拖欠的工资69000元。经查，申请人李2016年至2018年在被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司上班。被申请人于2018年2月13日给申请人出具了69000元拖欠工资的欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人李昀庭工资69000元。支付令申请费508元，由被申请人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。                          审  判  员    米 展 龙                     二0二0 年 十一 月十八 日 书  记  员    辛    静   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36305号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4338号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人强殿财，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刁广钱，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人强殿财、刁广钱借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，并承担案件受理费275元、保全费320元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人强殿财承诺2022年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5255号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8202号上诉人（原审被告）：蔡伟东，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：杜爱国，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人蔡伟东因与被上诉人杜爱国民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人蔡伟东虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡伟东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初1872号原告：林太焕，男，1984年11月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人:李培，山东九公律师事务所律师。被告：崔燕峰，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍地住山东省武城县，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。原告林太焕与被告崔燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培、被告崔燕峰及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余转让款52000元及利息（利息自2020年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至被告支付之日止）；2.诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月16日签订《转让合同》，原被告约定将原告经营的位于昆山吾悦广场4楼曼贝莲美容院转让给被告，作价260000元及百分之二十股权，约定原告协助被告办理商城合同更名后付清。但是经原告多次催促，被告拒不去商场办理更名，在2020年6月20日因被告欠租，导致商城给原告发函催租。经原告与商城主管相福磊协商，将转让事实与其说明后，7月26日，原告想要经过相福磊与被告办理商城转让，但是被告拒不配合，根据合同法第45条规定应当视为条件已经成就，被告应当支付剩余52000元转让款，特向贵院起诉。被告崔燕峰辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的起诉。1.被告已经按照转让合同将138000元和剩余的70000元支付给原告；2.原告持有的股份折价52000元，应当在原被告合伙经营期间的债权债务结清后解决，但与本案所诉争的法律关系无关。根据现有的账目记载，现在合伙经营的美容院处于亏损状态，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月16日，原告林太焕与被告崔燕峰签订转让合同，约定将原告位于昆山吾悦广场4楼曼贝莲美容院转让给被告，该合同载明：“一、甲方确认如下事实：甲方在昆山吾悦广场4楼曼贝莲美容院一处，投资26万元，现正常经营中。二、甲方自愿将该美容院出兑给乙方，甲方仍持20％股份。三、付款方式：乙方2019年9月16号先付甲方拾叁万捌仟元，剩余柒万元整。甲方协助乙方办理完商城合同更名后付清。四、乙方支付价款后，甲方退出该美容院的经营，该美容院经营权归乙方。五、自本协议签订之日起，因甲方经营期间发放的美容卡售后服务继续有效。乙方不承担经营期间的所有纠纷、退费责任，一切责任由甲方承担。六、甲方结清2019年九月16号之前的水费、电费、电话费、税务费等费用。备注.16号到25号之间股份按各50％50％所做业绩扣除产品成本。七、甲方负责商城拓客及商城的一切事务沟通。八、甲方配合乙方办理营业执造变更手续。”2020年9月15日，崔燕峰向林太焕支付订金8000元，后分别于9月16日、9月21日、10月8日，分别向林太焕张家港农商行的个人账户转入130000元、20000元、50000元，总计208000元。以上查明的事实有原告和被告提交的《转让合同》、原告提交的原被告微信转账聊天记录、《张家港农商行个人账号对账单》、原被告通话录音、当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的《关于昆山吾悦广场4032曼贝莲相关事宜》系原告与他人签订、原告与被告通话录音、原告与被告妻子杜妍聊天记录，其内容不能证明本案相关事实，对以上证据不予采信。被告提交的《商品明细帐》与本案没有关联性，不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告林太焕与被告崔燕峰所签订的《转让合同》，意思表示真实，合同成立。合同第二条约定林太焕将涉案美容院兑价260000元出兑给崔燕峰后，原告仍持有20％股份，计52000元；崔燕峰依合同第三条约定的付款方式向林太焕支付了208000元，全面履行了合同约定的付款义务。原告林太焕的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林太焕的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告林太焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 吕延东二〇二〇年十一月三十日法官助理 齐晓阳书 记 员 宋翠丽
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保214号 保全中心：关于申请人蒲城县桥陵旭日花炮制造有限责任公司与被申请人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2019)陕0526民初3885号民事裁定书，我局已冻结蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司在蒲城县桥陵镇政府的烟花爆竹生产企业退出奖补资金150000元，现回函你中心，请予查收。 附:协助执行通知书及送达回证   2020年11月19日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4707号原告:东莞市兆耀模具钢材有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇三中村顺峰路45号。法定代表人:许亚表,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。被告：余明喜，男，1984年2月1日出生，汉族，住广西凌云县。原告东莞市兆耀模具钢材有限公司（以下简称兆耀公司）与被告余明喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，后被告余明喜下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆耀公司的委托诉讼代理人陈荣桂到庭参加诉讼，被告余明喜经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆耀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款42372.11元；2.判决被告向原告支付逾期支付货款利息（以本金42372.11元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月30日计算，至货款还清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日至2019年8月30日，被告多次向原告采购精料等，原告依约向被告送达了货物，被告也签收了货物。在此期间被告未支付任何一笔货款，原告在2019年8月30开始，停止了对被告供货。截止起诉之日，被告仍然没有支付货款。故此原告为维护其合法权益，特向法院具状诉讼，望判如所请。被告余明喜在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明，东莞市永乐模具有限公司（以下简称永乐公司）于2018年2月8日注册成立，为自然人独资有限责任公司，余明喜为唯一股东。2019年11月14日，永乐公司核准注销。原告兆耀公司主张与永乐公司存在买卖合同关系，永乐公司多次向原告采购精料。永乐公司尚欠原告2019年7月14日至2019年8月30日货款42372.11元。原告兆耀公司提交的发货单显示，抬头为原告，客户为永乐模具，列明了材质、数量、公斤、单价、金额、付款方式为月结60天或月结90天等。原告兆耀公司主张大部分送货单收货人处为余明喜签名，其他的收货人为永乐公司仓管人员。原告兆耀公司主张从2019年7月11日开始，被告余明喜通过微信方式向原告下订单采购特定型号的钢材，原告兆耀公司按照永乐公司要求将货物送至永乐公司经营场所，由余明喜或仓管人员签收。后双方在2019年9月11日通过微信方式将7月和8月份的对账单发给被告。为此原告兆耀公司提交了微信聊天记录、对账单予以佐证。庭审中，原告主张部分送货单约定付款方式为月结60天，部分约定付款方式为月结90天，原告主张统一从送货当月的月底开始起算月结90天。逾期付款利息以未付货款为本金从2019年12月1日起按LPR计算。以上事实，有原告兆耀公司提交的发货单、对账单、微信主页信息及聊天记录、微粒贷截图、永乐公司工商登记信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告余明喜经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。原告兆耀公司提交的发货单、对账单、微信主页信息及聊天记录等，足以证明原告兆耀公司向永乐公司供应精料的事实，双方之间存在买卖合同关系。永乐公司拖欠原告兆耀公司2019年7月14日至2019年8月30日货款42372.11元，本院予以确认。现付款期限已届满，本案中没有提供证据证明永乐公司已向原告兆耀公司支付案涉货款,应承担举证不能的法律后果。关于逾期付款利息,因永乐公司未能根据双方约定的付款时间按时付款，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告兆耀公司有权要求永乐公司支付逾期付款利息。因最后一次送货时间为2019年8月30日，原告兆耀公司要求以42372.11元为本金从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告兆耀公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。永乐公司作为自然人独资有限责任公司，被告余明喜作为永乐公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现永乐公司已注销，且被告余明喜未向本院提交证据证明永乐公司的财产独立于其个人财产，被告余明喜应对原永乐公司应承担的上述债务承担还款责任。故原告兆耀公司要求被告余明喜支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告余明喜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市兆耀模具钢材有限公司支付货款42372.11元及逾期付款利息（计算方式：以42372.11元为本金从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告东莞市兆耀模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859.3元（原告已预交），由被告余明喜负担809.3元，原告东莞市兆耀模具钢材有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 进人民陪审员  李运苏人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3152号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人郭现勇，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人郭明山，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人郭明岭，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭现勇、郭明山、郭明岭借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款99999.13元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年9月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人郭明岭名下有银行存款1320元，本院依法冻结扣划并过付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年10月13日、11月9日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年10月20日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月23日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十一月十日书记员  师 振
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初258号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人冯炯义，男，1991年10月20日出生，汉族，中专文化，户籍地及住址均为广东省韶关市武江区。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李广宏，广东向晓律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，其具有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2020年8月22日21时许，被告人冯炯义在韶关市浈江区“苏宁易购”店内，趁工作人员不备将一部三星牌手机盗走，然后将该手机以人民币2000元卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币9704元。2019年12月10日，冯炯义的亲属退赔人民币10000元并取得被害人的谅解。本院意见被告人冯炯义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人冯炯义具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。判决被告人冯炯义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3026号和美酒店管理（上海）有限公司、德州市德城区天衢如家快捷酒店、田春梅：和美酒店管理（上海）有限公司与德州市德城区天衢如家快捷酒店、田春梅不正当竞争纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3283号民事判决书发生发效力，经申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司申请，本院已立案执行。执行中，申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司于2020年10月29日向本院提交了结案申请，至此，和美酒店管理（上海）有限公司向本院申请执行的（2020)鲁1402执3026号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国建设银行53×××15账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在珠海华润银行62×××51账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保213号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社XX城鑫源融资担保有限公司、王树民金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3717号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县鑫源融资担保有限公司、王树民银行存款、网络资金在265000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表    2020年11月17日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路与文峰路交汇处30米。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。统一社会信用代码91370828675541729T。负责人：沙磊，行长。委托诉讼代理人：孙成启，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。被执行人：孟庆枢，男，2001年7月22日生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人孟庆枢被继承人债务清偿纠纷一案中，现被执行人死亡，无财产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1229号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玉哲
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初2102号原告：刘某1，男，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，武城县法律援助中心指定为本案律师。被告：刘某2，男，汉族，农民，住山东省武城县。被告：刘某3，男，汉族，农民，住山东省武城县。被告：刘某4，女，汉族，农民，住山东省武城县。原告刘某1与被告刘某3、刘某2、刘某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  赵志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  王金燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初8871号原告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路40号2803室。法定代表人：杨春安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯燕虹、黄周涵，福建力衡律师事务所律师。被告：张澜，女，1975年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王娟、王晓英，陕西睿群律师事务所律师。原告厦门艾莲达服饰有限公司（以下简称艾莲达公司）与被告张澜合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾莲达公司的委托诉讼代理人柯燕虹，被告张澜及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾莲达公司向本院提出诉讼请求：1、张澜立即向艾莲达公司支付货款693105.03元；2、张澜向艾莲达公司支付逾期付款利息（以本金693105.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍的标准从起诉之日起计至实际还款之日止）；3、本案全部诉讼费用（案件受理费）由张澜承担。事实和理由：2014年5月27日，艾莲达公司与张澜签订《艾莲达总经销合同》，约定张澜在陕西（区域）总经销“艾莲达”品牌服饰，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。上述合同期限届满后，张澜仍继续向艾莲达公司购买“艾莲达”品牌服饰。张澜签署《艾莲达服饰有限公司对账单》，确认截至2016年4月30日累计拖欠艾莲达公司货款918735.09元。2017年5月至2018年1月期间，艾莲达公司向张澜发送上月份《艾莲达服饰有限公司对账单》。2017年12月31日，张澜累计拖欠货款693105.03元。故艾莲达公司提出如上诉请。张澜辩称：一、艾莲达公司在诉状中所说的事实与客观事实不符。张澜与艾莲达公司具有多年合作关系，张澜系艾莲达品牌陕西区域总经销商，从艾莲达公司进货，销往陕西各地。双方合作至2016年5月，因艾莲达公司不断提高销售任务，导致陕西市场不能承受，张澜存货大量积压。经协商，双方终止合作，张澜不再从艾莲达公司进货，将已购买货物退回艾莲达公司，以低于进货价折扣据实结算抵扣货款。合作终止后，2016年5月13日，张澜分四次向艾莲达公司退回货物共计56箱（包）。该退货数量大，金额高，包括货品12127件，吊牌价2607332.65元，0.28折退回，退货金额总计730053.14元。艾莲达公司完全隐瞒该退货情节。二、张澜经与艾莲达公司核算已不欠艾莲达公司任何货款。合作终止后，张澜将上述货款退回艾莲达公司，经核算予以扣减欠款。同时，考虑到张澜虽然退出合作但在陕西多年开发的其他客户仍在销售艾莲达公司货物，故双方约定将张澜因移交客户所产生的进货差价也予以扣减。按照双方确认的对账单，减去退货价和移交客户的进货差价，张澜已不欠货款，双方经友好协商终止合作，互不相欠。然而，事过多年，艾莲达公司罔顾事实提起诉讼，完全丧失诚信虚假诉讼。请求驳回艾莲达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，艾莲达公司（甲方）与张澜（乙方）签订一份《艾莲达总经销合同》，约定：甲方特许授权乙方为陕西（区域）总经销“艾莲达”品牌服饰；本合同期限自2014年6月1日至2015年5月31日；合同期满前若乙方需续签合同，须提前两个月与甲方提出续约申请，否则合同到期即告终止；甲方按货品零售金额3.5折（不含税）供货给乙方；13年秋季起5%的退货率，不可跨季使用；等等。2016年5月，张澜在艾莲达公司出具的《对账单》上签字，确认艾莲达公司截至2016年4月30日累计应收款918735.09元，订金余额50000元。2016年6月12日至2016年8月24日期间，张澜多次向陈丽丽转账付款合计140000元。2016年4月12日、4月14日、5月10日、5月13日，张澜通过西安秦闽物流有限公司分别向艾莲达公司退回服装30件（箱）、22件（袋）、3件（箱）、1件（袋），合计56件（箱、袋）。艾莲达公司物流部人员占胜华签收了上述货物。2019年1月9日，艾莲达公司通过郑桦电话联系张澜，双方就账目清理、艾莲达公司有否同意张澜此前退货等事宜进行沟通并产生争执。2020年5月18日，艾莲达公司提起本案诉讼。审理中，艾莲达公司陈述：在2016年4月份《对账单》确认应收款918735.09元后，其继续向张澜供货至2017年12月，供货金额775531.04元，扣除退货57388.08元、回款943900.30元（含订金50000元及前述付给陈丽丽的140000元），加上128元运费，张澜截至2017年12月尚欠货款693105.75元；上述回款943900.30元部分由张澜转账部分由张澜的客户转账；占胜华签收前述退货后货物均放在艾莲达公司仓库，与其他货物混在一起，无法核实清点。艾莲达公司并提交了一组电子邮件，拟证明其通过电子邮件向张澜发送《对账单》，张澜截至2017年12月31日累计拖欠货款693105.03元。艾莲达公司确认上述电子邮件发送后未收到回复。张澜对该组证据的三性不予认可，质证称其与艾莲达公司终止合作后未再继续营业，电子邮箱系其财务人员使用的，其未看到邮件内容。以上事实，有《艾莲达总经销合同》《对账单》《秦闽物流托运单》、电子邮件、通话录音、付款凭证等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，艾莲达公司与张澜之间签订的《艾莲达总经销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，艾莲达公司要求张澜支付尚欠货款693105.03元及利息，依据不足，具体理由如下：首先，艾莲达公司主张其在2016年4月份之后继续向张澜供货至2017年12月，供货金额775531.04元，但其举示的电子邮件并未获得张澜的反馈，张澜未对艾莲达公司通过电子邮件发送的《对账单》予以确认，艾莲达公司亦未举示足够的证据证明继续供货的具体情况，故本院不予支持。其次，张澜提交的《秦闽物流托运单》可以证明其已将合计56件（箱、袋）的货物退回艾莲达公司。艾莲达公司的物流部人员于2016年4月、5月就已签收了张澜的上述退货，但艾莲达公司直至2019年1月才通过郑桦提出退货异议事宜，显然已超过合理的异议期限。艾莲达公司收取退货后未进行清点，而是将退货与其他货物混杂在一起，且长期未就退货事宜提出异议，应视为同意退货，并应自行承担因自身重大过错致使无法核实清点退货情况造成的退货情况无法查清的法律后果。第三，在2016年4月份《对账单》上，双方均确认张澜截至2016年4月30日累计尚欠艾莲达公司应收款918735.09元，订金余额50000元。艾莲达公司确认此后张澜及其客户付款943900.30元，其中包括张澜直接支付的140000元及订金50000元，已超出2016年4月份《对账单》确认的应收款。综上，艾莲达公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告厦门艾莲达服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10731元，减半收取计5366元，由原告厦门艾莲达服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月十日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执1813号之一申请执行人：张丽宁，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行张丽宁与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督18号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款12910元、支付令申请费41元，向本院缴纳执行费94元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1813号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2941号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人李宗伟，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人郭长圣，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人魏佑明，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗伟、郭长圣、魏佑明借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款242210.73元及利息，并承担案件受理费5564元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年9月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人李宗伟名下有银行存款5091元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，发现被执行人郭长圣名下有银行存款799元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年10月9日、11月9日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年10月20日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月23日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十一月十日书记员  师 振
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8546号原告：宋守贤，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：李月娥，女，1942年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住章丘区。被告：宋守滨，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告宋守贤与被告李月娥、宋守滨赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宋守贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋守贤撤回起诉处理。审 判 员 刘兴山二〇二〇年十一月十二日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢519号屈某某、刘冬冬：申请执行人屈某某与被执行刘冬冬买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘冬冬逾期未履行该生效法律文书所确定的义务（支付案款7000元、案件受理费50元、执行费50元），申请执行人屈某某于2020年8月19日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行中，本院从被执行人刘冬冬银行账户强制扣划回案款7100元（含执行费50元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0523执恢519号案件执行完毕，于2020年11月7日结案。  二0二0年十一月十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19384号原告：廖玉霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王明志，福建法森律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告廖玉霞与被告陈杰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告廖玉霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖玉霞负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月四日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初320号原告：董丹丹，女，1985年5月25日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫占奎，山东楠松律师事务所实习律师。被告：马涛，男，1973年11月6日出生，汉族,户籍地东宁市，其他自然信息不详。原告董丹丹与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，因疫情防控原因本案中止诉讼。恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董丹丹及其委托诉讼代理人刘楠松到庭参加了诉讼，被告马涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丹丹向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告马涛偿还借款本金916000元，从2013年12月15日至2020年11月4日按年利率15.4%计算利息为971774.22元，以后利息继续计算；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月14日，被告向原告借款333000元，并于2013年12月15日给原告出具借条1份。同日，被告又向原告借款618000元。2016年11月，被告偿还原告10000元；2017年6月30日，被告偿还原告25000元。被告马涛未到庭亦未提交书面答辩意见。原告董丹丹举证如下：证据一、转账凭证一份。证明：2013年3月10日，原告在山东省烟台市黄务区农业银行给陈景海转账582000元。证据二、借据一份。证明：2013年12月15日，由于被告没有还582000元的欠款，双方确定当时的这笔钱加上欠付的利息重新确定为618000元，出具的借据有马涛签字确认。证据三、2013年12月15日马涛出具的333000元的借据一份。证明：马涛还有一笔333000元的欠款，双方也在2013年12月15日予以确认。原告通过银行转账付给马涛133000元，之前马涛还欠原告200000元，这两笔借款重新出具了333000元的借据。证据三、证人王某证言。证明：被告向原告借款333000元的时候，马涛和原告商量把此款转入陈景海的账户；同时证人王某也借给马涛333000元，也转入了陈景海的账户。证言的主要内容为：“我和原、被告都是朋友。2013年5月，我和我的爱人还有马涛一起去烟台找原告玩。到了烟台第二天中午，马涛在饭桌上说要用100万元。马涛让我和原告还有马涛另一个朋友帮忙凑100万元。我和原告还有马涛另一个朋友每人借给马涛333000元。我和原告一起去烟台的银行给马涛转的钱，我转了333000元，原告转了133000元。马涛之前还欠原告200000元，所以原告就转给了马涛133000元。当时约定月利率4%，但是之后被告也没有给过利息。钱转给了陈景海，陈景海的银行账号是马涛给的，陈景海跟着马涛一起做生意。”证据四、证人高某证言。证明：马涛与原告协商618000元借款以及款项转入的全部经过，以及借条出具的经过。证言的主要内容为：“我与原、被告是朋友。原告借给了被告60万元。2013年3月份，原、被告和陈景海一起去牡丹江市，在金鼎酒楼房间里马涛和原告说要借钱。原告说手里没有那么多钱，回到烟台以后处理手中的积压货，给被告凑一凑。过了没几天，我去烟台找原告玩，我就拉着原告在山东烟台市黄务区一个农行给陈景海转了钱，具体多少钱我不知道，可能是60万元。当时在牡丹江市协商借钱的时候，被告就让原告把钱转给陈景海。被告给原告出借据的时候我在场，借据内容是原告母亲写的，马涛签的字，借据在什么地方形成的我想不起来了。双方的借款约定了利息，具体多少我不知道”。本院认为：被告马涛未出庭，视为其放弃质证权利，原告的证据一、二、三、四能相互印证，能证明被告向原告借款，并要求原告将钱汇到陈景海的银行卡；同时能证明原、被告之间的借款约定了利息，对该事实本院予以确认。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年1月份，被告向原告借款200000元，原告以现金的方式向被告支付了借款200000元。2013年3月初，被告向原告借款60万元。2013年3月10日，原告在山东省烟台市黄务区农业银行按被告的指示，将借款582000元转账给陈景海，借款时扣了1个月的利息。2013年5月，被告再次向原告借款，原告在山东省烟台市通过银行将借款133000元按被告的指示转账给陈景海。上述三笔借款，双方约定月利率3分或4分。2013年12月15日，被告为原告重新出具借据二份。借款金额分别为333000元、618000元。借据中未约定还款期限，未写明利息约定。被告在2016年至2017年偿还原告共计35000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。借贷双方预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定的后期借款本金。原告提供的333000元的借据，原告支付被告现金200000元，通过转账方式支付133000元，本院予以确认；原告提供的618000元的借据，原告实际向被告提供借款582000元，该借据中含有36000元利息，应按原告实际出借给被告的金额582000元确定借款本金。原告按被告的指示将其中的借款以转账的方式付给陈景海716000元，该事实有原、被告的银行转账记录、借据和证人证言予以证实，本院予以确认。据此，原告举证证实其通过现金或银行转账的方式支付给被告借款共计916000元，被告应当按约定履行偿还义务。通过原告陈述和证人证言，能够证实原、被告之间的借款约定利率为月利率3分。原告要求被告自2013年12月15日起按年利率15.4%给付至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的35000元，双方未约定偿还顺序，应视为偿还利息，在利息金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛偿还原告董丹丹借款本金916000元及利息，于本判决生效之日起30日内付清；利息自2013年12月15日起按本金916000元年利率15.4%计算至欠款实际给付之日止，并扣减35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，诉讼保全费520元，共计22240元由被告马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东人民陪审员  史增斌人民陪审员  冯伟丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  李文博
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3151号 原告：蒲城县某物业有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：盛某某，执行董事。委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼人：杨某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX街道XX号。系公司工作人员。被告：杨某某，女，1972年6月17日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告蒲城县某物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蒲城县某物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某物业有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某物业有限公司负担。   审  判  员   景  涛  二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   孟  晨 1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之二十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国工商银行20×××24账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催272号申请人：中预建设工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇××××××××××××××××。法定代表人：李文海，总经理。委托诉讼代理人：梁旺添，女，员工。申请人中预建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月4日立案后，依法于2020年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中预建设工程有限公司持有的号码为7746××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中预建设工程有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中预建设工程有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4349号原告：陈晓明，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈晓明与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼，被告周峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓明向本院提出诉讼请求：1.周峰立即归还借款50000元；2.周峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：周峰于2015年6月22日向陈晓明借到50000元，借款期限为两个月，借款发生后周峰失去联系。周峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：2015年6月22日，周峰向陈晓明出具《现金借款单》一份，载明：周峰向陈晓明借款，人民币50000元，借款期限两个月。下方借款人（单位）处有周峰的签名及捺印，陈晓明诉称其于2015年6月22日向周峰以现金方式交付了上述借款。上述事实，有陈晓明提供的《现金借款单》及陈晓明的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，本案系因追讨借款而引起的民间借贷纠纷，陈晓明提供的《现金借款单》及其当庭陈述可以证明周峰尚欠陈晓明借款50000元的事实，双方的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约定履行义务。《现金借款单》约定的借款期限为2个月，即周峰应于2015年8月22日前偿还上述借款，现借款期限已届满，周峰尚未履行上述还款义务，故陈晓明要求周峰偿还借款本金50000元的主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。周峰经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓明偿还借款50000元。如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周峰负担，被告周峰应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  洪娟娟人民陪审员  陈志坚人民陪审员  陈志美二〇二〇年十一月十八日法官 助理  黄月兰书 记 员  黄勇婷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46835号原告：广州洽利贸易有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道52号西楼300房，统一社会信用代码91440103578005545C。法定代表人：黄伟杰。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市强威贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道深南大道电子科技大厦C座1129，统一社会信用代码91440300MA5DF2XQ8T。法定代表人：郑温玉。委托诉讼代理人：马泽鹏，男，汉族，住址汕头市潮南区，系公司员工。原告广州洽利贸易有限公司诉被告深圳市强威贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广州洽利贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州洽利贸易有限公司撤诉。本案案件受理费550元（已由原告预交），按规定收取275元，由原告负担。审判员 李   雯二〇二〇年十一月三十日书记员 何彦（代）