四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2200号 原告：任定全，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：徐忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李松柏，男，公司员工。 被告：钟长利，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省。 被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 负责人：蒋忠新。 委托诉讼代理人：张亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨光，男，公司员工。 原告任定全与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源公司）、钟长利、中建五局第三建设有限公司四川分公司（以下简称中建五局四川分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任定全及其委托诉讼代理人朱远征、被告力源公司的法定代表人徐忠明及其委托诉讼代理人李松柏、被告钟长利和被告中建五局四川分公司的委托诉讼代理人张亮、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任定全向本院提出诉讼请求：1.判决力源公司、钟长利给付工资款221576元及利息（从2020年6月1日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止）；2.判决中建五局四川分公司对力源公司、钟长利应付款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由力源公司、钟长利、中建五局四川分公司承担。事实和理由：中建五局四川分公司将位于崇州市××镇××西辰绿洲工程的劳务分包给力源公司，力源公司又将承包工程的钢筋项目承包给任定全完成，钟长利系力源公司的该项目负责人。2019年12月，任定全所做项目完工，但钟长利、力源公司没有支付工资款。2020年1月21日，钟长利通过个人账户向任定全转款265255元，并于同日出具工资欠条，载明欠到任定全人工工资200000元，并约定于2020年5月30日前付清。到期后，钟长利、力源公司没有付款，在任定全施工期间，受力源公司施工人员安排在任定全承包工作之外另做了21576元的工作没有给付报酬，故提起诉讼。审理中，任定全申请撤回要求力源公司和钟长利给付工资款21576元及利息，中建五局四川分公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，任定全撤回部分诉讼请求系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 力源公司辩称，1.任定全承包的钢筋项目是中建五局四川分公司承建的工程，任定全的工资应该由中建五局四川分公司支付；2.任定全和钟长利发生转款和欠条关系，这个关系也是在为中建五局四川分公司履行义务；3.任定全与力源公司没有书面或口头承包协议，所以力源公司不是本案适格被告。即使力源公司是适格被告，工资款也应当由中建五局四川分公司支付。因为力源公司也是在为中建五局四川分公司履行劳务，只有中建五局四川分公司将工资款拿过来，才能向任定全支付工资款，所以任定全应当直接向中建五局四川分公司主张权利，不应将力源公司作为本案被告，请求法院驳回任定全对力源公司的诉讼请求。 钟长利辩称，自己属于项目负责人，只负责计算中建五局四川分公司欠款数据，工程款应该由中建五局四川分公司支付，不应由钟长利支付，其只是为中建五局四川分公司打工的。 中建五局四川分公司辩称，中建五局四川分公司将案涉工程恒大西辰绿洲项目合法分包给具有资质的力源公司，过程付款也是支付给力源公司。当前本项目尚未办理最终结算，但中建五局四川分公司已超过付款比例支付工程款，不存在欠付问题，故本项目不存在突破合同相对性的问题。本项目力源公司才是中建五局四川分公司的分包单位，所以请求法院驳回任定全的诉讼请求。 根据各方当事人的陈述及经过质证的证据，本院查明事实如下： 工程承包人中建五局四川分公司与劳务分包人力源公司签订《西辰绿洲项目工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），约定中建五局四川分公司将位于崇州市羊马镇的西辰绿洲项目范围分包给力源公司，计划开工日期为2019年5月，计划完工日期为2019年9月。施工人钟长利联系任定全进场施工。2019年12月21日，力源公司该项目现场工作人员陈鑫、庄道生与任定全就钢筋绑扎、花架等的工程劳务费进行了结算，结算单上载明合计816904元＋6540元计时工，借支353500元＋40000元，实付463404元，大写肆拾陆万叁仟肆佰零肆元整＋计时工6540元。陈鑫、庄道生在手写力源劳务处签名，任定全在手写钢筋组处签名。结算当天，钟长利向任定全转款265255元，并出具《工资欠条》一份载明：“下欠人工工资贰拾万元整（200000元）（大写贰拾万元整）下欠人力源劳务徐忠明法人，下欠人班组组长钟长利身份证511121197703××××，电话137××××7173，钟长利。电话139××××5948力源劳务法人徐忠明。下欠款余2020年5月30日前付清。”，钟长利在《工资欠条》上签名并捺印。 以上事实，有各方当事人身份信息、结算单、《工资欠条》、劳务分包合同及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理认为本案案由应为劳务合同纠纷，任定全与谁存在劳务合同关系是本案争议的焦点。本院就该争议焦点评述如下： 根据庭审查明的事实，中建五局四川分公司与力源公司签订有《劳务分包合同》，约定中建五局四川分公司将工程项目发包给力源公司，钟长利在案涉工地从事外架部分的劳务工作，钟长利联系任定全进场对钢筋绑扎和花架等部分劳务进行施工，力源公司的现场工作人员陈鑫、庄道生与任定全对其施工的劳务部分进行了结算，钟长利受力源公司委托向任定全支付了部份工资款，并以力源公司的名义出具了欠条。庭审中，力源公司明确认可委托钟长利将265,255元劳务费支付给任定全。从上述查明的事实来看，首先，钟长利仅系受力源公司的委托向任定全支付劳务费，虽然钟长利也认可是其介绍任定全到案涉工地从事劳务，但钟长利仅向任定全介绍了该工作机会，钟长利与任定全之间并不存在劳务合同关系。因任定全所完成的劳务工作内容系力源公司劳务分包的一部分，且力源公司委托钟长利向其支付部分工资款，因此，任定全有理由相信钟长利系受力源公司的委托向其出具欠条，钟长利出具欠条的行为仅是代表力源公司履行职务的行为，钟长利不存在向任定全支付工资款的义务。故，对任定全要求钟长利支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。其次，力源公司系与中建五局四川分公司签订有劳务分包合同，中建五局四川分公司将案涉工程劳务专业分包给力源公司，任定全完成了力源公司劳务分包范围内的钢筋绑扎、花架等部分的劳务工作，力源公司委托钟长利向任定全支付了部分劳务款，且力源公司的工作人员与任定全就其完成的工作进行了结算。因此，任定全系接受力源公司的指示完成工作，力源公司与任定全之间存在劳务合同关系，力源公司应向其支付报酬。力源公司的工作人员与任定全对完成工程和价款进行了结算，共计469,944元，力源公司认可已委托钟长利向任定全支付了265,255元，且任定全已收到，力源公司尚欠任定全工资款204,689元（469,944元-265,255元），钟长利代表力源公司向任定全出具欠条确认尚欠工资款200,000元，任定全接受该欠条即表示对所欠工资款金额的认可，因此，对任定全主张要求力源公司向其支付工资款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，任定全认为因西辰绿洲项目工程系中建五局四川分公司总承包，所以中建五局四川分公司应承担连带给付责任的意见。本院认为，承担连带责任的基础是合同约定或者法律的规定，本案中，中建五局四川分公司与力源公司签订有《西辰绿洲项目工程劳务分包合同》，双方存在劳务分包合同关系。而任定全与中建五局四川分公司之间并不存在任何形式的合同关系，也没有法律规定中建五局四川分公司存在承担连带责任的情形，因此，中建五局四川分公司对任定全主张的200,000元工资款不承担连带支付责任。 关于任定全主张逾期支付工资款资金占用利息的问题。本院认为，《工资欠条》上明确载明还款时间为2020年5月30日前，而力源公司并未按照该时间向任定全支付工资款系违约，应承担违约责任，任定全主张存在资金占用利息损失，符合客观情况，本院予以支持，但其主张按照年利率6%计算资金利息无事实和法律依据，本院依法支持以200,000元为基数，从逾期之日，即2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算资金利息至付清之日止。 综上所述，对任定全要求力源公司和钟长利给付工资款200,000元及利息，中建五局四川分公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院支持由力源公司向任定全支付工资款200,000元及资金占用利息，并驳回任定全的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下: 一、四川力源建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向任定全支付工资款200,000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以200,000元为基数，从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）； 二、驳回任定全的其他诉讼请求。 如果四川力源建筑劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由四川力源建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周亚军 二〇二〇年十一月十日 书记员  尤 雨