a广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5757号原告：中山市古镇明亮铁线门市部，住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：陈**花，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××。委托诉讼代理人：李雅贤，女，员工。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被告：陈凯文，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。被告：杨虎，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××××。被告：伍正报，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县××××××××××××××××××。原告中山市古镇明亮铁线门市部（以下简称明亮门市部）与被告陈凯文、杨虎、伍正报合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明亮门市部经营者陈**花及其委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼。被告杨虎、伍正报经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈凯文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明亮门市部向本院提出诉讼请求：1、判令陈凯文、杨虎、伍正报连带向明亮门市部支付款项92190元及违约金18438元；2.判令陈凯文、杨虎、伍正报向明亮门市部支付律师费5000元。事实和理由：2019年1月，陈凯文、杨虎、伍正报向明亮门市部购买铁线并以支票支付货款，明亮门市部经营者陈**花收到支票后通过手机银行向陈凯文找赎余款，但其中有两张江门市维刚五金有限公司的支票遭到退票共92190元。事后，陈凯文、杨虎、伍正报向明亮门市部出具债权债务确认书承认欠明亮门市部货款92190元，并表示尽快清还，否则按拖欠货款的20%支付违约金并赔偿律师费、诉讼费等损失。上述货款经明亮门市部多次追讨，陈凯文、杨虎、伍正报未予支付。明亮门市部为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所求。陈凯文、杨虎、伍正报未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明亮门市部系个体工商户，经营者系陈**花。明亮门市部以陈凯文、杨虎、伍正报拖欠货款为由诉至本院，并提供付票人保证书、收据、中国民生银行个人账户对账单、债权债务确认书、工商登记资料查询情况为证。付票人保证书载明“今本人陈凯文将支票，支票号码92×××60￥48500，出票单位江门市维刚五金有限公司（账号：750××××********）,支票号码39×××75￥11777，出票单位江门市蓬江区荷塘卡秋莎灯饰厂（账号：********），合计金额60277元正交付给明亮门市部用以支付货款19077元正，本人保证该票来源合法并且能兑现，否则本人承担连带清偿责任”，下方手写部分注明“多付41200元找现金转回622××××××××××470陈凯文民生行”，付票保证人处有陈凯文签名，落款日期2019年1月15日。2019年1月17日的收据载明“今收到凯鸿、陈凯文付10月份货款5290元，付支票19×××57江门市维刚五金有限公司43690元，多付38400元找回给陈凯文622××××××××××470”，收款单位处有明亮门市部财务专用章，右下方注明“找回38400元正”，付票人处有陈凯文签名及捺印。中国民生银行个人账户对账单显示陈**花分别于2019年1月15日、1月16日通过银行转账41200元、38400元至陈凯文民生银行账户。债权债务确认书左上方手写部分注明“因付二张支票未兑现，1.NO.19×××57江门市维刚五金有限公司￥43690元；2.NO.92×××60江门市维刚五金有限公司￥48500元”；正文载明“债权人陈**花（明亮门市部）、债务人陈凯文、杨虎、伍正报，尚欠债权人陈**花货款92190元……现本人郑重承诺将尽快清还以上货款，否则，本人自愿按拖欠货款的20%支付违约金并赔偿律师费、诉讼费、保全费等一切债权人损失及追索债权支出的费用……”，债务人处有陈凯文、杨虎、伍正报的签名及捺印，落款日期2019年1月。庭审中，明亮门市部陈述：1.涉案交易双方为明亮门市部与陈凯文，陈凯文以凯鸿名义对外交易，但凯鸿未进行工商登记，并提供工商登记资料查询情况显示无“中山市横栏镇凯鸿灯饰厂”的登记注册记录；2.涉案款项92190元是两张未承兑的支票（支票号分别为92×××60、19×××57，金额分别为48500元、43690元）的合计金额，其中12590元系用于支付货款，剩余款项明亮门市部以现金方式转回给陈凯文；3.明亮门市部提交的上述证据中有关陈凯文、杨虎、伍正报的签名均由其本人出具；4.债权债务确认书实际出具时间系2019年4月初，由于陈凯文、杨虎、伍正报没有签订时间，所以自行书写了2019年1月；5.2019年7月20日收到伍正报微信转账3000元，且伍正报口头承诺该3000元系利息；6.双方没有具体约定还款期限。另查明，2020年7月15日，明亮门市部（甲方）与广东典纬律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东典纬律师事务所律师肖伟梅在甲方与陈凯文、杨虎、伍正报买卖合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费为5000元。2020年10月13日，广东典纬律师事务所开具律师费5000元的广东省增值税普通发票。本院认为，明亮门市部主张陈凯文交付支票中的款项部分用于支付货款，部分由明亮门市部以现金方式返回陈凯文的事实，有明亮门市部提交的付票人保证书、收据、中国民生银行个人账户对账单、工商登记资料查询情况及当事人陈述等予以证实，且陈凯文未对此提出异议，本院予以确认。根据债权债务确认书载明的内容，陈凯文、杨虎、伍正报确认尚欠明亮门市部92190元，明亮门市部陈述该款项系由于陈凯文交付支票无法承兑产生，杨凯文对此未提出异议，本院予以采信。杨虎、伍正报在债权债务确认书上债务人处签名的行为，构成债务加入，应对陈凯文涉案债务承担连带清偿责任。关于尚欠款项，明亮门市部陈述伍正报签订债权债务确认书后通过微信支付3000元，并主张该3000元系支付利息，但明亮门市部未提供证据证实双方有关于计收利息的约定，故该3000元应在尚欠款项92190元中予以扣除，本院认定陈凯文、杨虎、伍正报尚欠款项金额为89190元。陈凯文、杨虎、伍正报自明亮门市部起诉至本院后仍未支付前述款项，构成违约，应承担支付款项89190元及违约金的违约责任。关于违约金，债权债务确认书约定违约金按拖欠款项的20%计算，但拖欠款项应按本院认定的89190元计算，即违约金应为17838元。关于律师费。明亮门市部提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票足以证明明亮门市部因追索本案债务支付律师费5000元，因涉案的债权债务确认书中约定明亮门市部为实现债权的律师费由陈凯文、杨虎、伍正报承担，现明亮门市部诉请陈凯文、杨虎、伍正报支付律师费5000元，理据充分，本院予以支持。陈凯文、杨虎、伍正报未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯文、杨虎、伍正报于本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇明亮铁线门市部款项89190元及违约金17838元；二、被告陈凯文、杨虎、伍正报向原告中山市古镇明亮铁线门市部支付律师费5000元；三、驳回原告中山市古镇明亮铁线门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元（已由原告中山市古镇明亮铁线门市部预交），由原告中山市古镇明亮铁线门市部负担194元，被告陈凯文、杨虎、伍正报负担2418元，并由被告陈凯文、杨虎、伍正报直接向原告中山市古镇明亮铁线门市部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  周仪民人民陪审员  任珠英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨展程