苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4717号 原告：刘昱天，女，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。 被告：朱亚忠，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：张静，女，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱亚忠，系被告张静配偶，本案另一被告。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕容，江苏日易律师事务所律师。 原告刘昱天与被告朱亚忠、张静、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘昱天及其委托诉讼代理人吴澄澄、被告朱亚忠（系被告张静的委托诉讼代理人）、太保苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，本院于2020年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告刘昱天及其委托诉讼代理人吴澄澄、太保苏州分公司的委托诉讼代理人王慕容到庭参加诉讼，被告朱亚忠、张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘昱天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费18320.75元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、护理费3600元、误工费21617.4元、交通费500元、财产损失23910元、鉴定费900元，按事故责任100%计算赔偿金额为70798.15元；2、判令被告太保苏州分公司在其为车辆(苏Ｅ×××××)承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超过保险限额部分由被告朱亚忠、被告张静承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年7月31日23点40分左右，被告朱亚忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在百家巷江宇路非机动车道停车关门的过程中，未注意周边情况，车门与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告和宠物犬受伤，两车受损。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告朱亚忠全责，原告无责。现查明车辆(苏Ｅ×××××)的所有人为被告张静，且该车辆已向被告太保苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险与商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告朱亚忠、张静共同辩称，对事故经过和责任认定没有异议。朱亚忠向原告垫付了现金5200元。 被告太保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的部分诉请无法律依据，鉴定费、诉讼费我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、精神鉴定评测表、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、微信转账记录、交易明细、课酬发放记录、养犬许可证、宠物医疗费发票、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年7月31日23点40分左右，朱亚忠驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在江宇路非机动车道停车关门的过程中，车门与原告驾驶的电动自行车（载有犬）相碰发生交通事故，造成原告受伤，物损（犬伤），二车受损。交警部门认定朱亚忠承担事故全部责任，刘昱天无责。 2、刘昱天受伤后至苏州平江医院治疗，事故造成其右外踝血管神经肌腱损伤，全身多处软组织损伤。原告住院治疗9天，支出医疗费18320.75元。 3、2020年4月23日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年4月27日出具苏同司鉴所[2020]临鉴字第1333号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘昱天的误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。刘昱天支出鉴定费900元。 4、张静系苏Ｅ×××××车辆车主，该车在太保苏州分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。朱亚忠在事故发生后向原告垫付了5200元。 5、原告称其从事家教工作，通过网络及线下等方式为学生提供教学。 6、原告携带的宠物犬（犬名：呜呜，犬种：萨摩耶犬，电子标识号：XX，犬主姓名：倪锦安）在事故中受伤，原告为其支出医疗费23910元。倪锦安出具证明称其提供了资料办理了该宠物犬的合法犬证，由刘昱天饲养该宠物犬。 本院认为，公民的健康权受法律保护，刘昱天因本次事故受伤并造成财产损失，依法有权获得赔偿。本次事故交警部门认定被告朱亚忠承担事故全部责任，故本院确定由苏Ｅ×××××机动车一方承担本次事故全部赔偿责任。由太保苏州分公司在交强险限额范围内对刘昱天的损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由太保苏州分公司在商业三者险限额内进行赔偿。超出保险限额部分，因朱亚忠借用张静车辆，故由朱亚忠承担相应赔偿责任。 对原告主张的其他各项损失本院分析认定如下： 1、医疗费。原告合计支出医疗费18320.75元，被告太保苏州分公司主张扣除其中用于心理卫生的医疗费621.06元，原告未能证明该项医疗费用与本次事故的关联性，故该费用本院予以扣除，太保苏州分公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相应依据，本院不予采信；本院确定原告医疗费17699.69元。 2、误工费。原告从事家教工作，其提供的事故发生前后的收入情况难以确定其具体的误工损失，虽然原告事故发生后仍有一定收入，但事故造成原告住院治疗，腿部受伤行动不便，对于其从事家教工作产生较大影响，收入因事故导致减少，本院酌情按照苏州市最低工资标准2020元/月，结合鉴定意见确定的误工期限3个月，确定原告的误工费为6060元。 3、护理费。本院按照100元/天的标准结合鉴定意见确定的护理期限30天，确定原告的护理费3000元。 4、交通费。原告主张交通费500元，本院考虑原告实际就医情况酌情确定原告交通费300元。 5、住院伙食补助费。原告住院9天，按照50元/天的标准主张住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以确认。 6、营养费。原告按照50元/天的标准参照鉴定意见确定的鉴营养期限（30天），合计1500元，不违反法律规定，本院予以确认。 7、财产损失，原告主张其宠物犬因本次事故受伤产生的医疗费23910元。宠物犬虽系财产，但不同于一般性财产,是具有生命的动物,在宠物狗受伤后对其进行治疗符合一般性惯例，由此所产生的医疗费23910元应作为其财产损失进行赔偿。原告作为宠物犬主人用电动自行车携带较大型的宠物犬行驶，对宠物犬的受伤存在一定过错，本院酌情确定该项财产损失由被告承担50%的赔偿责任，即11955元。 8、鉴定费。原告主张鉴定费900元，有票据为证，本院予以支持。 综上，原告上述损失合计41864.69元，由太保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等各项损失9360元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险范围的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费合计20504.69元由太保苏州分公司在商业三者险限额赔偿。其中5200元直接返还给被告朱亚忠，余款36664.69元直接支付给原告刘昱天。原告刘昱天超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘昱天医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费等各项损失合计41864.69元，其中5200元直接返还给被告朱亚忠，余款36664.69元直接支付给原告刘昱天。 （上述款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告刘昱天指定账号，户名：刘昱天，开户行：中国银行苏州分公司太平支行，账号：62×××59；被告朱亚忠指定账号，户名：朱亚忠，开户行：招商银行姑苏支行，账号：62×××50） 二、驳回原告刘昱天其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，适用简易程序减半收取304元，由原告刘昱天负担147元，被告朱亚忠负担92元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担65元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告刘昱天。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  丁春雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王艳雯