新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5216号 原告：董惠琴，女，1968年7月13日出生，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告：努日古力牙生，女，1982年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：热依兰依明，新疆阿瓦木律师事务所律师。原告董惠琴与被告努日古力牙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日第一次公开开庭进行了审理，原告董惠琴及其委托诉讼代理人张祖国、被告努日古力牙生的委托诉讼代理人热依兰依明到庭参加诉讼。于2020年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告董惠琴的委托诉讼代理人张祖国、被告努日古力牙生及其委托诉讼代理人热依兰依明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董惠琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50000元及利息28200元（10000元×6%（年利率）×11年=6600元，截至2020年8月18日；40000元×6%×9年=21600元，截至2020年10月29日）本息合计78200元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2009年8月18日及2010年10月29日，被告共计向原告借款50000元，但时至今日，经原告多次催付，分文未得，原告无奈，故依法诉至人民法院。原告认为：原、被告之间的借贷关系明确，其内容是双方自愿达成的，且不违反法院及行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应向原告偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，理应支持。被告努日古力牙生辩称，我方不同意原告的诉求，双方之间没有任何债权债务关系，也没有经济来往。在此之前原告一直都未向被告主张过债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是同事关系。2009年8月18日，被告努日古力牙生向原告董惠琴出具一份《借据》，内容为：“今借到董惠琴现金10000元，大写壹万元整”。于2010年4月28日，被告努日古力牙生向原告董惠琴出具一份《借条》，内容为：“今借到董惠琴现金肆万元整，保证2010年10月底之前归还，否则愿承担一切责任”，第二天，即2010年4月29日，原告董惠琴按被告努日古力牙生提供的案外人阿娃古力牙生账号为×××的中国银行账户转款40000元。原告董惠琴以被告努日古力牙生未还50000元借款为由诉至本院，请求如诉。因被告努日古力牙生对原告董惠琴提交的借据、借条的真实性不予认可，经原告董惠琴申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对落款处的签名及指纹进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月27日，作出恒正司鉴［2020］文检鉴字170号《司法鉴定意见书》，其意见：《借条》上借款人处签名“努尔古力牙生”及落款日期为2009年8月18日《借据》上借款人处签名“古丽”签名字迹是努日古力牙生本人所写。于2020年10月30日，作出恒正司鉴［2020］痕检鉴字第21号《司法鉴定意见书》，其意见：《借条》中下方借款人“努尔古力牙生”签名处的指纹是努日古力牙生右手食指所留。为此次鉴定，原告董惠琴支付鉴定费2800元。被告努日古力牙生对此鉴定意见未提出异议。另查明，欠款发生之前，即自2009年1月至2015年5月期间，被告努日古力牙生在新疆天山电梯制造有限公司上班。另，2019年3月25日，原告董惠琴提出上述诉讼请求向阿克苏市人民法院起诉，因被告努日古力牙生提出管辖异议，2019年5月5日，阿克苏市人民法院作出（2019）新2901民初1513号民事裁定，裁定如下：“本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理”，后，原告董惠琴不服此裁定上诉于上级法院，2019年12月20日，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民辖终96号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”，并将案件移送到本院。本院认为，原告董惠琴为证实其主张提交借条、借据及转账记录，被告努日古力·牙生对收款的事实无异议，认可确实分两笔收到原告董惠琴的50000元，虽然被告努日古力·生主张双方之间不存在借贷关系，但无证据证实其主张，上述证据陈述及鉴定结论能够证实原告董惠琴与被告努日古力·牙生之间存在民间借贷法律关系。诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，本案中，被告努日古力牙生辩称，借款发生至今已过十年，原告董惠琴从未向其主张过权利，提交缴纳社保记录，以此证明其一直在原单位上班。原告对此不认可，并提交机票，以此证明前来乌鲁木齐市向被告努日古力牙生主张债权，但其证据不足以证明其主张，因此本院对该证据的关联性不予确认。关于原告主张借款10000元的认定问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告董惠琴提交的借据中双方没有约定10000元的还款期限，到2019年3月25日，原告董惠琴才以诉讼形式主张权利，所以其权利受到损害之日应为起诉之日。被告努日古力牙生关于这笔10000元已过诉讼时效的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。关于借款40000元的认定问题。根据原告提交的形成时间为2010年4月28日的借条明确记载“…，保证2010年10月底之前归还，…”，即借款时间为6个月。另，2019年3月25日，原告董惠琴向阿克苏市人民法院第一次起诉向被告努日古力牙生主张债权。从2010年10月底开始起算诉讼时效，至2019年3月25日亦远超保护民事权利的诉讼时效期间。综上所述，原告提交的证据虽能证明其主张债权的真实性，但原告董惠琴对于借款40000元在未提供有效的诉讼时效中止、中断或延长相关证据的情况下，于2019年3月25日才向人民法院提起诉讼，因已超出诉讼时效而丧失胜诉权。故本院对原告董惠琴要求被告努日古力·牙生偿还借款本金的诉讼请求在10000元的范围内予以支持。关于利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。因本院认定，原告董惠琴向被告努日古力牙生主张权利时间为2019年3月25日，原告董惠琴主张本金10000元的自2009年8月18日至2020年8月18日期间的利息，其主张期间有误，本院予以更正，根据上述法律规定，本院在841.64元［10000元×6%/年÷365天×512天（2019年3月25日至2020年8月18日）］的范围内予以支持，对超出部分不予支持。本院采纳新疆恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见，因而所产生的鉴定费2800元应由被告努日古力牙生负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告努日古力牙生返还原告董惠琴借款10000元；二、被告努日古力牙生支付原告董惠琴利息841.64元［10000元×6%/年÷365天×512天（2019年3月25日至2020年8月18日）］；以上被告努日古力牙生应给付原告董惠琴款项合计后，由被告努日古力·牙生于判决生效后立即向原告董惠琴付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额为78200元，核定给付金额为10841.64元，给付金额占请求金额的13.86%，本案减半收取案件受理费877.5元（原告已预交），由原告董惠琴负担86.14%，即755.88元，由被告努日古力·牙生负担13.86%，即121.62元；鉴定费2800元，由被告努日古力牙生负担，于判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽努尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   娜 芝 亚