山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初6743号 原告：王某1，男，1957年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。 被告：王某2，男，1954年2月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人蔡锐、陈晓，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王予赉、孙炳蓉名下存款279049.5元，由原告继承二分之一；2.依法分割孙炳蓉出卖位于被继承人王予赉所遗留的青岛市市南区伏龙路XXXXXX户房屋所得购房款30万元，由原告继承15万元；3.依法分割王予赉和孙炳蓉遗留的丧葬费、抚恤金共计157702.33元，由原告获得78851.17元。事实和理由：原告和被告系亲兄弟，其父亲被继承人王予赉于2016年7月2日去世。其母亲被继承人孙炳蓉于2018年2月7日去世。被继承人王予赉、孙炳蓉只有原、被告两位法定继承人。经查，被继承人王予赉、孙炳蓉名下留有存款、理财产品等动产279049.5元，上述遗产没有遗嘱，因此应当在原、被告之间平均分配。此二人去世留有丧葬费、抚恤金共计157702.33元，也应参照遗产分配，由原告分得50%。另外，被继承人王予赉生前针对其名下位于青岛市市南区房屋立有遗嘱，且孙炳蓉对该遗嘱也予以认可。该遗嘱第三条声明：“我和我老伴都离世情况下：1.该房屋由王某2和王某1按《房屋所有权证》标明实际建筑面积平均分配；2.如果一方想要房，应按照市均价的一半给另一半，如果不要房要拆迁补偿金，两人各分一半”。此前，孙炳蓉就涉案房屋并依据该遗嘱将原告和被告诉至青岛市市南区人民法院，法院作出判决对王予赉生前所立遗嘱整体的真实性和有效性进行了确认。也就是说，王予赉所立遗嘱所有条款（包括第三条）真实有效。孙炳蓉在判决生效后将该房屋直接过户到自己名下，后又马上转卖给了王某2。此前，原告以孙炳蓉、王某2之间房屋买卖合同无效为由诉至法院，但经两审终审并未支持原告诉讼请求。根据王予赉的遗嘱，不管是青岛市市南区房屋还是因该房屋所获得的财产利益，在王予赉、孙炳蓉去世后应当由原、被告二人平均分割。孙炳蓉枉顾生效判决确认的遗嘱，擅自以30万元的价款将房屋卖给了被告，那么所获得的30万购房款应当在二人之间平均分配，原告应当分得15万元。王某2在王予赉去世前就一直与二被继承人住在一起，二人所有银行卡及财务均在王某2手里，且王某2一直阻挠原告探望父母，现将遗产据为己有，故诉至法院。 王某2辩称，涉案问题已经两审终审，维持了市南法院的判决，房子问题已经解决了，房屋权利人有权处置财产。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被继承人王予赉与被继承人孙炳蓉系夫妻关系，二人生有长子王某2、次子王某1。王予赉于2016年7月2日去世，孙炳蓉于2018年2月7日去世。 二、2018年，王某1在本院起诉王某2，请求：1.判令王某2与孙炳蓉（已死亡）之间签订的编号为362218号的《青岛市存量房买卖合同》无效；2.判令本案诉讼费用由王某2承担。本院认定： 1.王某1与王某2系兄弟关系，父亲为王予赍，母亲为孙炳蓉。青岛市市南区伏龙路XXXXX户房屋原登记在王予赍名下，系王予赍与孙炳蓉的夫妻共同财产。2.王予赍去世前留有有效的自书遗嘱一份，载明：“我和我老伴（孙炳蓉）将现居住的青岛市南区伏龙路XXXXX户…现将该房屋做如下遗嘱：（一）我和我老伴都在的情况下：1、我和老伴共同所有。2、如该房屋遇拆迁，由我和老伴决定要房或要拆迁补偿金，所要的房屋或拆迁补偿金由我和老伴所有。（二）我和老伴一方离世情况下：1、房屋由在世一方所有。2、该房屋如遇拆迁，由在世一方决定要房或要补偿金，并由在世一方所有。（三）在我和老伴都离世的情况下：1、该房屋由王某2和王某1按《房屋所有权证》标明实际建筑面积平均分配。2、如果一方想要房，应按照市均价的一半给另一方。如果不要房，要拆迁补偿金两人各分一半”。3.2017年9月18日，本院做出（2017）鲁0202民初4513号民事判决书，判决：青岛市市南区房屋属于被继承人王予赍的50%份额归孙炳蓉所有，孙炳蓉继承该房屋100%产权份额。2017年11月29日，涉案的青岛市市南区伏龙路XXXX户房屋过户至孙炳蓉名下。4.2017年12月2日，王某2与孙炳蓉签订《青岛市存量房买卖合同》，孙炳蓉将其名下的青岛市市南区伏龙路XXXXXX户房屋转让给王某2，转让价款为30万元。2017年12月，涉案房屋过户登记至王某2名下。 经审理，本院认为青岛市市南区伏龙路38号4户房屋经我院（2017）鲁0202民初4513号民事判决书确认由孙炳蓉继承100%产权份额，后孙炳蓉办理了涉案房屋的房地产权证书，即孙炳蓉为涉案房屋的权利人。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，孙炳蓉有权对涉案房屋进行处分，王某1要求确认合同无效的请求无事实和法律依据，法院依法不予支持，驳回王某1的诉讼请求。王某1不服提起诉讼，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁0202民终1440号民事判决书维持了本院一审判决。 三、孙炳蓉后事由王某2处理。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 一、原告申请调取王予赉、孙炳蓉部分账户存款余额等信息。查询结果显示王予赉工商银行账户现有存款62734.61元。农商银行在2016年10月26日尚有存款109150.39元，经多次现金支取及其他收入，现有9883.69元。农业银行账户在2016年11月16日有余额11226.44元，经现金支取现有10.99元。孙炳蓉工商银行账户2018年2月11日有存款69013.48元，3月13日发放工资4300元，3月21日结息49.89元，经多次支取73300元至2018年6月21日有余额70.57元。 二、王某2认可孙炳蓉账户中的资金在孙炳蓉去世后由其取走，用于支付母亲在世时的花费。王予赉抚恤金等由母亲取走，孙炳蓉的抚恤金等51304.33元由其取走，其中为孙炳蓉办理后事约花费3万元。 本院对上述证据及证明事项予以认可。 本院认为，被继承人王予赉、孙炳蓉名下财产在二人离世后发生继承，王某1、王某2均为继承人，在无遗嘱继承的情况下，应当适用法定继承。根据现有查明事实，王予赉名下工商银行账户有存款62737.61元、农商银行9883.69元、农业银行10.99元，孙炳蓉工商银行余额70.57元应由原、被告均分，但孙炳蓉账户中在其去世后由王某2支取的款项应当由王某2按半数返还。王予赉离世后、孙炳蓉在世时的王予赉名下银行卡内资金变动不能证明与王某2有关，且王某2称由二人之母孙炳蓉提取，在王某1无其他证据的情况下，本院对该期间的资金不予处理。王予赉、孙炳蓉的丧葬费、抚恤金等不是遗产，但可按照遗产继承方式予以处理，由于王予赉已离世多年，基于前述同样意见，本院对王予赉的丧葬费、抚恤金等不予处理。孙炳蓉的丧葬费、抚恤金等51304.33元，王某2认可由其领取，该部分费用可在扣除实际花费后予以分割，但考虑到王某1认可其未处理孙炳蓉后事，本院酌情扣除3万元合理费用后予以均分，由王某2向王某1返还该部分款项。关于涉案房产资金问题，依据生效法院的判决，涉案房产在孙炳蓉去世前已以买卖方式售于王某2，该房产已不属于遗产，不应按照遗嘱内容进行权益分配，本院对王某1该部分诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人王予赉名下工商银行3803××××5479账户存款62734.61元（截至2019年10月20日）及利息，由原告王某1继承31367.31元及利息，被告王某2继承31367.30元及利息；王予赉名下青岛农商银行9020××××7368账户存款9883.69元（截至2020年9月22日）及利息，由王某1继承4941.84元及利息，王某2继承4941.85元及利息；王予赉名下农业银行1001××××1079账户存款10.99元（截至2020年6月21日）及利息，由王某1继承5.50元及利息，王某2继承5.49元及利息； 二、被继承人孙炳蓉名下3803231901002722369工商银行余额70.57元（截至2018年6月21日），由王某1继承35.28元及利息，王某2继承35.29元及利息； 三、被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1返还47302元（36650+10652）元。 四、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11168元，因适用简易程序，减半收取计5584元，由王某1、王某2各负其半，余款5584元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月二日 书记员  石玮