wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保245号 申请人：程乐，男，汉族，1987年7月24日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：刘莉，女，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人程乐与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘莉名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘莉名下退休工资5万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人程虎名下思威牌小型普通客车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为一年。 财产保全费520元，由申请人程乐预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月四日 书记员  邵 威
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2020）晋0108民初2076号   原告：田世杰，男，1965年4月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   被告：王润才，男，1971年5月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。   原告田世杰与被告王润才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世杰，被告王润才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田世杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币20000元并按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：被告于2010年11月20日向原告借款人民币20000元，后原告多次向被告追讨借款，被告始终以没有钱为借口不还钱，至今已有近10年。现起诉至法院，要求判如所请。   被告王润才辩称，我没有问原告借钱，和原告也没有交情。当时张旺年在上兰村开发房子，黄彩红负责销售，我当时在工地，是负责接送黄彩红，原告找我想要买便宜的房子，我就把张旺年的电话告诉他，他俩沟通后原告决定买上兰村的房子，9万一套，比当时市场价便宜四五万，原告交了2万的订金不能办手续，原告怕张旺年反悔，就要求张旺年让我出具借条，写了借条后，我负责把合同办回来，借条就作废。后来张旺年住了监狱，楼房也烂尾，原告现在拿出借条起诉，我认为原告是讹诈。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月张旺年在上兰村开发房地产，原告通过被告想要以9万元的价格购买张旺年发售的房屋一套，在长沟煤矿门口原告交付了购房款2万元，当时在场的人有张旺年、售楼主管黄彩红，原、被告等数人，2010年11月20日，被告王润才给原告出具借条一张，载明：“今借到田世杰人民币贰万元整”，之后过了一段时间被告将购房合同交付给原告。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人基于民间借贷法律关系主张权利的，应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的要件事实承担结果意义上的证明责任。本案庭审中，原告认可涉案的2万元系交纳的购房款，也没有提供证据证明该2万元系由被告支配使用，且被告曾将购房合同交付给原告，故不能证明原、被告双方有借贷的合意，不能认定原、被告之间存在民间借贷的合同关系。至于原告称被告和张旺年是一伙的，协助张旺年哄骗其交纳购房款，应另案处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告田世杰的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告田世杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 范温慧      二〇二〇年十一月十一日   法官助理 古艳樱   书 记 员 李思敏
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4900号原告：李绍菊，女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：周保勇，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：罗旋（特别授权）、禄朝，贵州赫章县律师事务所律师。原告李绍菊、周保勇与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍菊、周保勇，被告杰鑫公司委托诉讼代理人罗旋、禄朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍菊、周保勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金888.74元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以444,370.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；4.判令被告退还原告水电立户费900.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李绍菊、周保勇逾期交房违约金，违约金以444,370.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李绍菊、周保勇逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以444,370.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告李绍菊、周保勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告李绍菊、周保勇水电立户费900.00元；四、驳回原告李绍菊、周保勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷念
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11245号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：严利院,男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严利院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。被告严利院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告严利院签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.判决被告向原告偿还贷款本金10151.78元以及截至2020年4月10日的欠利息1231.38元、欠复利63.72元（共计11446.88元）；2.判决被告向原告支付自2020年4月11日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金10151.78元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.判决被告承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费由被告承担。被告严利院未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：严利院。贷款用途：个人经营。贷款金额：96000元。贷款期限：36个月，从2017年1月13日到2020年1月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。实际欠款情况：截至2020年11月9日，被告严利院尚欠贷款贷款本金10151.78元，利息312.19元，以及按照年利率24%计算的罚息2242.58元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告严利院签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告严利院未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。截至2020年11月9日，被告严利院尚欠的金额为本金10151.78元，利息312.19元以及按照年利率24%计算的罚息2242.58元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年11月10日起的罚息和复利，本院依法酌定被告严利院应当支付以未偿还的本金10151.78元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告严利院承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告严利院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严利院在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金10151.78元，及截至2020年11月9日的利息312.19元、罚息2242.58元；二、被告严利院在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年11月10日起至本息清偿之日止，以未还本金10151.78元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费390元，共计508元，由被告严利院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢人民陪审员  石渝宣人民陪审员  刘光玲二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初310号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王喜培，男，1983年4月5日出生，公民身份号码440×××198××××××153，汉族，初中文化程度，住广东省廉江市××××××××××××。因本案于2020年4月30日被湛江市公安局麻章分局取保候审，同年11月18日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年××月20日经本院重新办理取保候审手续。辩护人：冯秋金，广东大雅律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王喜培犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察官吴公茂、检察官助理许凤芬出庭支持公诉，被告人王喜培及其辩护人冯秋金到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年4月26日20时50分，被告人王喜培无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从湛江市麻章区往廉江市方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区××××××时，被交警麻章大队机动中队执勤民警查获。经对王喜培血样中的乙醇浓度检验，检测结果为114.36mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王喜培无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王喜培无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王喜培拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人王喜培对公诉机关认定的事实、证据及指控的罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结。其辩护人辩护称：被告人对社会危害性比较小，血液以及吹气检测醉酒程度一般，未达到最高检、最高法关于醉酒驾驶从重处罚的情节。被告人人身危险性小，且其有正当职业，以往表现好，无犯罪前科，是初犯，犯案后如实供述罪行，有坦白情节，且认罪认罚。鉴于被告人有以上从轻处罚情节，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王喜培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王喜培归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，有从重处罚情节。考虑到被告人王喜培的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据被告人王喜培犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：被告人王喜培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄寒凌书 记 员  韩 婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的。依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2176号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元，并承担案件受理费950元及执行费814元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议：被执行人于2021年12月30日前向申请执行人履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十六日书记员 郑 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8439号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林晓霞，女，汉族，1987年9月19日出生，公民身份号码：440××××××××××××961，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××011。二、申请时间：2015年6月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金24965.97元、利息2159.9元、总违约金（含滞纳金）1414.24元、手续费588.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××011）欠款本金24965.97元、手续费588.78元、违约金1414.24元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为2159.9元、，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计27714.65元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林晓霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林晓霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24965.97元、手续费588.78元、利息（暂计至2020年4月1日为2159.9元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担26元，由被告林晓霞负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执6070号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 关于维仕融资担保有限公司与宫小福追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫小福名下人民币38201.96元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李盼盼
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1948号 申请执行人：罗亚民,男,汉族1964年9月26日出生,住涡阳县。 被执行人：张强,男,汉族1979年8月27日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽继华置业有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司,法定代表人张继华。 申请执行人林申申请执行被执行人陈事理民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7709号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初7709号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2416号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。被告：李兴梅，女，汉族，1978年1月9日出生，身份证住址贵州省开阳县。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告李兴梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告李兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金71351.60元、利息43124.68元、违约金2151.64元，共计116627.92元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××32。被告收到信用卡后于2013年10月23日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计116627.92元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告李兴梅申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关规定，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××32的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠透支款本金71351.60元，拖欠利息43124.68元，违约金2151.64元。另查明，本案在审理过程中产生了公告费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金71351.60元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金71351.60元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息43124.68元及违约金2151.64元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息43124.68元及违约金2151.64元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告李兴梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金71351.60元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为43124.68元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金71351.60元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告李兴梅于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金2151.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，公告费260元，合计1576.5元，由被告李兴梅负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0303民初4160号之二 原告：张继春，女，汉族。 被告：李春光，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住址：盖州市盖州路46号。 负责人：姚振鑫，该司总经理。 委托诉讼代理人：刘言君，张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。 原告张继春与被告李春光、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人保盖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继春，被告李春光及人保盖州支公司委托诉讼代理人刘言君、张玉瑶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失6202元。 被告人保盖州支公司辩称：原告提供的证据显示购买药品日期为2020.1.12，而本次交通事故发生在2020.7.17，对原告主张此药品与本次事故造成损失关联性、真实性都不应予以认可。 被告李春光辩称：没看见药品损坏，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年07月17日12时00分，李春光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西三道街由北向南行驶至铁西区铁西三道街与民生西路路口时，遇沿三道街由北向南张继春骑电动车行驶至此，由于李春驾车行径路口时，忽视安全瞭望，致使两车相撞，造成张继春受伤，药物、衣服、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李春光负此次道路交通事故的全部责任，张继春无责任。 三、财产损失构成：电动车维修费2180元+衣物损失300元+药品损失3722元=6202元 四、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李春光驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保盖州支公司投保机动车强制责任保险。 五、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无。 六、其他必要情况无：无 关于被告人保盖州支公司提出已经就本次事故造成的损失已经赔偿完毕的抗辩意见，因被告提交的调解协议书并不包括本次诉讼中的项目，故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，原告合理损失为电动车维修费2180元、衣物损失300元、药品损失3722元，共计6202元。由被告人保盖州支公司在交强险财产损失项下赔偿6202元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张继春各项损失6202元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担50元，随上述款项一并给付原告张继春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 宇 人民陪审员 潘 旭 人民陪审员 凤成沦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2739号原告：哈尔滨市呼兰区自来水公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街三委八组。法定代表人：张东生，职务：经理。委托诉讼代理人：周宝丰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：李思友，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区自来水公司与被告李思友供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市呼兰区自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区自来水公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨市呼兰区自来水公司负担。审判员  刘忠林二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 岳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢93号申请执行人:四川元宇商贸有限公司，住所地:四川省资阳市雁江区车城大道三段世纪花园，组织机构代码：68794589-4。法定代表人：陈志刚，任董事长。被执行人:河南金河煤业有限责任公司，住所地:河南省新野县产业聚集区东区，组织机构代码：694851992。法定代表人：朱源。本院在执行四川元宇商贸有限公司申请执行河南金河煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院(2015)豫法民三终字第200号民事判决书，已经发生法律效力。因河南金河煤业有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务，四川元宇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，申请执行人四川元宇商贸有限公司向本院撤回执行申请，本院予以准许，于2018年8月30日作出（2017）豫13执3号执行裁定书，裁定终结执行。2020年8月3日，四川元宇商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后，于2020年9月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南金河煤业有限责任公司有银行开户信息，但银行账户无存款。无证券、网络银行和车辆登记信息。三、经向被执行人工商注册登记地不动产登记机构查询，被执行人河南金河煤业有限责任公司名下无土地使用权和房产登记信息。四、查明，被执行人河南金河煤业有限责任公司对在甘肃省金昌市登记注册的金昌瑞鑫盛商贸有限公司享有到期债权，申请执行人四川元宇商贸有限公司就该债权已于2017年6月向甘肃省金昌市中级人民法院提起代位权诉讼。经甘肃省金昌市中级人民法院审理，作出（2017）甘03民初26号民事判决书，判决：被告金昌瑞鑫盛商贸有限公司向原告四川元宇商贸有限公司清偿其所欠第三人河南金河煤业有限责任公司的债务5691269元，限于本判决生效后十日内履行。金昌瑞鑫盛商贸有限公司不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民初26号民事判决书，向甘肃省高级人民法院提起上诉。2018年2月28日，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民终61号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。四川元宇商贸有限公司已持生效法律文书在金昌市中级人民法院申请强制执行。本院已告知申请执行人四川元宇商贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向本院出具书面申请表示，暂无法提供被执行人的可供执行财产或线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十日书记员  付翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初624号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人柳嘉龙，男，2000年11月26日出生，汉族，专科文化程度，群众，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市干阳县，现住石家庄市裕华区。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年7月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人齐宇星，男，2002年6月4日出生，汉族，专科文化程度，群众，石家庄理工学院预科在读，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,2020年7月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人柳嘉龙、齐宇星犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察官李素娟、检察官助理谢飞出庭支持公诉，被告人柳嘉龙、齐宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年6月28日5时许，被告人柳嘉龙伙同被告人齐宇星，在石家庄市桥西区，盗窃被害人许某停放在此的电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2753元。案发后被盗电动摩托车经公安机关追缴已发还被害人许某，被告人柳嘉龙、齐宇星已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关当庭出示了检查笔录、扣押物品文件清单；鉴定意见；视听资料；被害人许某的陈述；被告人柳嘉龙、齐宇星的供述和辩解；户籍证明；谅解书；抓获经过等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人柳嘉龙、齐宇星盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳嘉龙、齐宇星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柳嘉龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。建议判处被告人齐宇星有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人柳嘉龙、齐宇星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月28日5时许，被告人柳嘉龙伙同被告人齐宇星，在石家庄市桥西区，盗窃被害人许某停放在此的电动摩托车一辆，并购买自动喷漆对涉案电动摩托车进行改色处理。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2753元。案发后被盗电动摩托车经公安机关追缴已发还被害人许某。被告人柳嘉龙、齐宇星已赔偿被害人损失并取得其谅解。 2020年7月2日15时许，石家庄市公安局桥西分局刑警大队中山刑警队民警在石家庄市对面鸿运便利店将被告人柳嘉龙抓获，在石家庄市裕华区将被告人齐宇星抓获。两名被告人到案后，对盗窃电动摩托车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人柳嘉龙、齐宇星当庭无异议，并有被告人柳嘉龙、齐宇星的供述，被害人许某的陈述，检查笔录、扣押物品文件清单，鉴定意见，视听资料，户籍证明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳嘉龙、齐宇星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人柳嘉龙、齐宇星归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗电动摩托车已退还给被害人并取得其谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人柳嘉龙、齐宇星犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人柳嘉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 二、被告人齐宇星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 晴
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初625号原告：郁某。被告：娄烦县宏海矿业有限公司。法定代表人：郝某，执行董事。被告：赵某，出生年月日不详，住娄烦县。原告郁某与被告娄烦县宏海矿业有限公司、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院在送达娄烦县宏海矿业有限公司、赵某起诉书副本、开庭传票、应诉通知书时发现两被告不在原告提供的地址无法送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 韩 姣审判员 高小青人民陪审员 武果存二0二0年十一月十三日书记员 段晓峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2392号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。被告：班兰英，女，布依族，1977年11月13日生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告班兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告班兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38183.02元、利息24740.34元，共计62923.36元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××21。被告收到信用卡后于2016年2月24日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息共计62923.36元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告班兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告班兰英申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关规定，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××21的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告尚欠透支款本金38183.02元，拖欠利息24740.34元。另查明，本案在审理过程中产生公告费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月5日被告尚有信用卡透支本金38183.02元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金38183.02元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息24740.34元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月5日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息24740.34元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告班兰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班兰英于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金38183.02元，并支付逾期利息（截至2020年3月5日的逾期利息为24740.34元，2020年3月6日起的逾期利息以所欠本金38183.02元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，公告费260元，合计946.5元，由被告班兰英负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8523号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：康平欢，女，汉族，1980年12月10日出生，公民身份号码：452××××××××××××64X，住址：广西兴安县溶江镇罐头厂0080号。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告康平欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××417。二、申请时间：2014年12月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金34694.48元、利息5175.38元、总违约金（含滞纳金）1698.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××417）欠款本金34694.48元、手续费0元、违约金1698.56元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为5175.38元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计39869.86元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告康平欢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告康平欢应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金34694.48元、利息（暂计至2020年4月1日为5175.38元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担34元，由被告康平欢负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8548号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李素安，男，汉族，1978年1月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××435，住址：广东省海丰县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李素安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××605。二、申请时间：2016年10月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金21478.86元、利息521.75元、总违约金（含滞纳金）215.53元、手续费400.97元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××605）欠款本金21478.86元、手续费400.97元、违约金215.53元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为521.75元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计22401.58元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告李素安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李素安应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金21478.86元、手续费400.97元、利息（暂计至2020年4月1日为521.75元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担3元，由被告李素安负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2802号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，特别授权代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201810032112，特别授权代理。被告：吴雪，女，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告吴雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告吴雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49261.35元、利息28748.10元、违约金778.47元，共计78787.92元（暂计算至2020年3月4日），并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放了信用卡（卡号：62×××84）。被告收到信用卡后于2015年6月1日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计78787.92元。请求支持原告全部诉讼请求。被告吴雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告吴雪申领交通银行太平洋借记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××14的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月4日，被告尚欠透支款本金49261.35元，拖欠利息28748.10元，违约金778.47元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认信用卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间产生借款法律关系，而被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月4日被告尚有信用卡透支本金49261.35元未偿还，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金49261.35元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息28748.10元及违约金778.47元，逾期利息支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月4日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息28748.10元及违约金778.47元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告吴雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金49261.35元，并支付逾期利息（截至2020年3月4日的逾期利息为28748.10元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金49261.35元为计算基数，按日利率万分之五为标准计算至本金付清时止）；二、被告吴雪于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金778.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告吴雪负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十一月六日法官助理黄莞君书记员孙毅
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执恢47号之一申请执行人：罗平德，男，汉族，1968年2月13日出生，住桐柏县。被执行人：桐柏红叶旅游开发有限公司。法定代表人：殷泽清，该公司经理。本院在执行罗平德申请执行桐柏红叶旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南阳仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字第055号裁决书，已经发生法律效力。因桐柏红叶旅游开发有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，罗平德向本院申请强制执行，本院受理后在执行中，双方当事人达成执行和解协议，以和解长期履行形式结案。2020年4月7日，申请人罗平德以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院审查后，于2020年6月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司有银行开户信息，但银行账户无存款。无证券、网络银行和车辆登记信息。三、经向被执行人工商注册登记地不动产登记机构查询，被执行人桐柏红叶旅游开发有限公司名下无土地使用权和房产登记信息。本院已告知申请执行人罗平德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向本院出具书面申请表示，暂无法提供被执行人的可供执行财产或线索，认可本院对被执行人的财产调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十日书记员  付翔宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4155号原告：佟英奇，女，1991年2月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘金，男，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：白岩松，男，1983年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告佟英奇诉被告刘金、白岩松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟英奇、被告白岩松到庭参加诉讼，被告刘金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟英奇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款45000元及利息17856元（45000元×0.0128元×31个月即自2018年3月1日至2020年10月1日止），合计62856元；2.要求二被告支付自2020年10月2日起，以借款45000元为基数，按月利率1.28%计算至还清为止的利息；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系。2018年1月31日，二被告因进二手车缺少资金向原告借款45000元，并向原告出具一枚借据，约定于2018年5月1日偿还，但二被告未能按约定时间偿还。此借款经双方协商后由二被告同意于2018年3月1日开始，月利息按1.5%计算，由二被告重新为原告出具一枚45000元的借据，约定于2018年11月1日偿还，到期后二被告以各种理由拒绝偿还。诉讼过程中，原告补充事实与理由为：被告刘金于2020年10月27日向原告偿还了借款本金25000元，利息部分拒绝支付。被告刘金未作答辩。被告白岩松辩称，没有意见。2018年1月31日，我与被告刘金向原告借款本金为45000元，没有约定利息。借款后我没有偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告刘金、白岩松向原告佟英奇借款，并出具一枚借据，载明“人民币肆万伍仟元整，45000.00元，借款日期2018年1月31日，还款日期2018年5月1日”，落款处刘金、白岩松签字捺印。后双方协商更换借据，重新出具了一枚借据，载明“人民币现金肆万伍仟元整，45000.00元，借款日期2018年3月1日，还款日期2018年11月1日，月息1分5厘”，借款人处刘金、白岩松签字捺印。此款，被告刘金于2020年10月27日偿还本金25000元。以上事实有原告提供的借据及原告与第二被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告佟英奇提供的借据，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系，被告刘金、白岩松应向原告佟英奇偿还借款。双方约定的利率已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告主张被告按月利率1.28%计算支付利息符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告刘金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金、白岩松于本判决生效后立即偿还原告佟英奇借款本金20000元及利息18317元（45000元×1.28%×31个月零24天即自2018年3月1日起至2020年10月26日止），合计38317元；并支付自2020年10月27日起以本金20000元为基数，按月利率1.28%计算至还清借款为止的利息；二、驳回原告佟英奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由原告佟英奇负担268元，被告刘金、白岩松负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十一月十日书记员 图 雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初382号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某，男，壮族，1966年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2016年7月28日被本院判处管制十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日12时许，被告人梁某在柳州市柳江区上龙屯村民梁某家附近，以360元的价格将四小包海洛因贩卖给覃某，二人被公安民警当场抓获。公安民警从梁某身上查获手机一部、毒资360元、海洛因二十小包，净重2.45克；从覃某身上查获海洛因四小包，净重0.47克。 公诉机关认为，被告人梁某违反毒品管理规定，明知是海洛因而贩卖，数量2.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，指认通话记录，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人梁某被抓获。2020年8月14日，因吸食毒品，被行政拘留十日，期限自2020年8月14日至2020年8月24日止。因吸毒成瘾，2020年8月14日被强制隔离戒毒二年，自2020年8月24日至2022年8月23日。因本案，2020年9月19日被逮捕。 本院认为，被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日，即自2020年9月19日起至2021年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币三百六十元、作案工具手机一台依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具瓶子二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8435号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭小静，女，汉族，1987年12月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××342，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭小静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××788。二、申请时间：2016年10月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金18394.58元、利息3965.59元、总违约金（含滞纳金）824.31元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××788）欠款本金18394.58元、手续费0元、违约金824.31元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为3965.59元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月31日合计22360.17元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告郭小静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭小静应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18394.58元、利息（暂计至2020年3月31日为3965.59元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担14元，由被告郭小静负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初714号 原告：胡胜敏，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。 被告：漯河志迪电子商务有限公司，住所地河南省临颍县新城路与一环路交叉口西，外地驻石机构住所地石家庄东高新长江大道001-1605号，统一社会信用代码：91411122MA44FJW3X8。 法定代表人：李军强。 原告胡胜敏与被告漯河志迪电子商务有限公司（以下简称漯河志迪公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜敏及其委托诉讼代理人魏雪姣到庭参加诉讼，被告漯河志迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河志迪公司立即向原告胡胜敏支付自2018年6月至2018年9月工资合计人民币19519.81元，其中2018年6月份2625.44元，7月份4589.47元，8月份4409.9元，9月份7895元；2、判令被告漯河志迪公司立即向原告胡胜敏支付2018年6月至2018年9月拖欠工资19519.81元所产生的利息，根据薪资欠条所述从2019年3月13日起按照每日万分之五计息，暂计起诉之日为2203.53元；3、本案所有诉讼费用、律师费用等均由被告漯河志迪公司承担。事实与理由：原告胡胜敏于2017年2月5日开始到被告漯河志迪公司处就职，任职采购经理工作，试用期5600元，转正工资为月薪7000元，被告漯河志迪公司最后一次于2018年5月份支付原告胡胜敏工资后，截至原告胡胜敏离职时，自2018年7月份至2018年9月份工资总计人民币19519.81元全部未予以发放。被告漯河志迪公司在薪资欠条中认可该欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期，后原告胡胜敏多次找被告漯河志迪公司要工资，其仅在2019年6月24日给付500元，总计剩余19019.81元工资未给（不含利息）。原告胡胜敏认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告漯河志迪公司无正当理由企图逃避该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告漯河志迪公司应立即无条件全额支付拖欠工资，并无条件全额支付欠薪利息。基于以上事实，为维护原告胡胜敏的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告漯河志迪公司经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，原告胡胜敏入职被告漯河志迪公司处任职采购经理，双方签订《劳动合同书》一份，合同约定：合同期限自2018年2月5日至2021年2月4日；试用期从2018年2月5日至2018年5月5日，试用期工资为每月5600元；转正后基本工资为每月7000元；每月15日发放上月薪酬待遇，如遇法定节假日或休息日，则顺延到第一个工作日；工作岗位为采购经理……。在原告胡胜敏工作期间，被告漯河志迪公司通过银行转账方式每月向原告胡胜敏发放工资。自2018年6月起，被告漯河志迪公司开始拖欠原告胡胜敏工资。2019年3月5日，原、被告经协商就拖欠工资事宜达成《还款协议》，载明：“欠薪明细：6月工资2625.44元，7月份工资4589.47元，8月份工资4409.09元，9月份工资7895元，共计19519.81元；还款计划：从协议生效之日起6个月内还清，即2019年3月12日前；若漯河志迪电子商务有限公司未按计划还款，则执行以下违约计划：自2019年3月13日起按日息万分之五计算”。协议签订后，被告漯河志迪公司仅于2019年6月24日支付500元，余19019.81元未付。 2019年10月24日，原告胡胜敏以劳动争议为由起诉至本院，本院于2019年10月30日作出不予受理的（2019）冀0191民初2335号民事裁定。原告胡胜敏不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）冀01民终1023号民事裁定，撤销（2019）冀0191民初2335号民事裁定；指令本院立案受理。 以上事实有《劳动合同书》、《还款协议》、代销合同、银行流水、企业工商登记信息、民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡胜敏提交的《劳动合同书》、《还款协议》、银行流水等证据足以证明与被告漯河志迪之间形成劳动关系，且被告漯河志迪公司拖欠原告胡胜敏工资的事实，本院对此予以确认。被告漯河志迪公司未按照双方约定的期限支付原告胡胜敏工资，其行为欠妥。被告漯河志迪公司仅于2019年6月24日支付500元，剩余19019.81元至今拖欠未付，现原告胡胜敏要求被告漯河志迪公司支付剩余工资19019.81元，本院予以支持。另，依据《还款协议》的约定，因被告漯河志迪公司拖欠原告胡胜敏工资不付，其还应支付以19519.81元为基数自2019年3月13日至2019年6月24日止、以19019.81元为基数自2019年6月25日起至还清之日止，均按日万分之五计算的利息。至于原告胡胜敏主张的律师费用，因双方签订的《劳动合同书》及《还款协议》中未对此项进行约定，故本院对其主张不予支持。被告漯河志迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漯河志迪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜敏工资19019.81元及利息（以19519.81元为基数自2019年3月13日起至2019年6月24日止、以19019.81元为基数自2019年6月25日起至还清之日止，均按日万分之五计算）； 二、驳回原告胡胜敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费260元，共计270元，由被告漯河志迪电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  何少明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赫暄阔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8521号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓启明，女，汉族，1969年2月27日出生，公民身份号码：422××××××××××××322，住址：湖北省松滋市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓启明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××996。二、申请时间：2013年11月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金55027.55元、利息4591.92元、总违约金（含滞纳金）2759.13元、手续费1364.95元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××996）欠款本金55027.55元、手续费1364.95元、违约金2759.13元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为4591.92元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计60984.42元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓启明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓启明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金55027.55元、手续费1364.95元、利息（暂计至2020年3月31日为4591.92元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担60元，由被告邓启明负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1509号原告:黄鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：安俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄鹏诉被告安俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人夏利到庭参加诉讼，被告安俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提起诉讼,请求判令：1、被告归还原告借款14.2万元；2、被告支付原告以14.2万元为基数，按年利率6%自2018年8月21日起计算至还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金困难向原告借款周转。原告应被告的请求，在2017年12月至2018年7月期间分别通过网上银行转账1.6万元，通过支付宝数次转账7.756万元，通过微信数次转账4.4万元和出借现金4440元给被告，借款金额合计14.2万元。2018年7月17日，被告向原告出具书面借条，确认借款金额为14.2万元，承诺2018年8月20日归还。借款期限届满至今，被告一直拖欠未还，原告为维护其合法权益遂提起诉讼。被告安俊未应诉答辩。经审理查明，安俊在2017年12月至2018年7月期间多次向黄鹏借款，其中，黄鹏在2017年12月15日通过支付宝转账支付安俊7笔9990元、1笔7560元，同日，黄鹏通过其3160***0014的兴业银行账户向安俊6214***0259的招商银行账户转入16000元。另外，黄鹏通过微信转账支付安俊如下款项：2017年12月17日支付6500元，2018年1月10日支付5500,2018年3月29日支付5000元，2018年5月7日支付5000元，2018年5月12日支付5000元，2018年5月14日支付5000元，2018年6月18日支付5000元，2018年6月25日支付7000元，另外现金支付4440元。上述款项合计141930元。借款后，安俊于2018年7月17日出具借条一份，借条载明：今借到黄鹏人民币142000整（大写壹拾肆万贰仟元整），于2018年8月20日之前归还。借条出具后，安俊未归还借款，黄鹏遂向本院提起诉讼。审理中，黄鹏陈述，因支付宝转账需扣除手续费，故前述7笔99990元实际转款金额为9999.99元，另外7560元的实际转款金额为7567.56元。上述事实，有借条、工商银行历史明细、兴业银行业务凭证、支付宝电子回单、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据银行交易明细、支付宝电子回单，并结合双方微信聊天记录，能够证明黄鹏向安俊实际支付借款，此后，安俊后向黄鹏出具借条对前述借款予以确认，足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立，应属有效。按照黄鹏举示的转款明细，其实际支付安俊141930元，对于通过支付宝支付的款项被扣除手续费，因双方未约定由何方承担该部分费用，故应当以借款人实际收到金额作为出借金额，本院据此认定实际借款金额为141930元，对于借条上的其他金额，本院不予支持。安俊在借条上承诺借款于2018年8月20日前归还，现借款期限已经届满，黄鹏有权要求其归还借款。因安俊至今未还款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现黄鹏请求自2018年8月21日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，理应支持。被告安俊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安俊在本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款本金141930元，并支付原告黄鹏以141930元为基数，自2018年8月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3352元，公告费260元，合计3612元，由被告安俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉璧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邬 霞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1214号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈坤松（自报），男，1999年4月15日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化程度，住潮阳区谷饶镇新地村西社南六巷1号101。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z1090号起诉书指控被告人陈坤松犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈坤松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月2日至同月10日期间，被告人陈坤松在广东省普宁市×××××××××“如家公寓”其登记住宿的205房内，先后4次容留吸毒人员刘育文吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2020年7月21日，被告人陈坤松在普宁市强制隔离戒毒所主动供述了上述事实。普宁市人民检察院认为陈坤松二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，认为陈坤松有自首情节，且对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处并建议判处陈坤松有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈坤松对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈坤松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈坤松在被强制隔离戒毒期间，能主动如实交代尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈坤松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年十一月六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2153号苏广顺：青岛市崂山区北宅街道办事处洪园社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人苏广顺申请执行被执行人青岛市崂山区北宅街道办事处洪园社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，我院于2020年11月9日扣划被执行人案款及执行费28341元，于11月12日扣除执行费320元，于同日发还申请人案款28021元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执2153号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4966号原告：成宏，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：陈婷，女，1990年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：陈婷，原告成宏之妻。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。原告成宏、陈婷与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷及成宏诉讼委托代理人陈婷，被告杰鑫公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宏、陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金1,714.12元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以428,529.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告成宏、陈婷逾期交房违约金，违约金以428,529.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告成宏、陈婷逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以428,529.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告成宏、陈婷交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告成宏、陈婷水电立户费900.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，减半收取计161.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷念
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执835号之四申请执行人：董立娟，女，1982年6月7日出生，汉族，个体。被执行人：曹国峰，男，1988年11月10日出生，汉族，个体本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民特50号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人曹国峰在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月十八日书记员  王旭光
山西省稷山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初162号 附带民事诉讼原告人阎某某，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地稷山县，住稷山县清河镇。系本案被害人。 诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被告人吉某某，男，1956年1月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2020年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于山西省河津市看守所。 辩护人冯吉矿，稷山县法律援助中心指派律师。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阎某某于2020年8月26日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阎某某以双方就民事赔偿事宜达成一致，并已履行完毕为由，于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人阎某某与被告人吉某某家属就民事赔偿事宜达成一致，并已履行完毕，提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人阎某某撤回起诉。 审 判 长 薛云鹏 审 判 员 兰 平 审 判 员 宋勤学 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 樊倚君 书 记 员 宁海霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8459号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高龙，男，汉族，1984年8月24日出生，公民身份号码：431××××××××××××171，住址：湖南省永州市零陵区××××××××第一组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告高龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××773。二、申请时间：2019年1月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金19968.97元、利息2133.97元、违约金1131.2元、手续费216.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××773）欠款本金19968.97元、手续费216.6元、违约金1131.2元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2133.97元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计23450.74元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告高龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19968.97元、手续费216.6元、违约金1131.2元及利息（暂计至2020年3月31日为2133.97元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓