江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2681号原告：杨国珠，女，汉族，1959年5月21日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者秦耀祖之妻。原告：秦玲珊，女，汉族，1989年2月6日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者秦耀祖之女。原告：秦子奕，男，汉族，1998年11月17日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系死者秦耀祖之子。三原告委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告委托诉讼代理人：秦平，浙江中纪元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘保德，男，汉族，1961年11月9日出生，进贤县人，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：杨有根，男，汉族，1965年2月9日出生，进贤县人，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：吴五法，男，汉族，1972年9月15日出生，进贤县人，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：朱平华，男，汉族，1967年5月1日出生，南昌县人，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住进贤县。被告：刘新福，男，汉族，1973年4月1日出生，丰城市人，身份证住址：江西省丰城市，现住进贤县。被告朱平华、被告刘新福的委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕与被告刘保德、杨有根、吴五法、朱平华、刘新福生命权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕及三原告委托诉讼代理人胡红雄、秦平，被告刘保德、杨有根、吴五法、朱平华、刘新福及被告朱平华、刘新福的委托诉讼代理人熊俏已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿三原告各项赔偿款775893.5元（其中：死亡赔偿金657828元、丧葬费38065.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失30000元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告刘保德、杨有根、吴五法与原告亲属秦耀祖及其他三人，共七人长期在被告朱平华、刘新福经营的宏陶瓷砖批发部合伙承接瓷砖搬运业务，不论有无参与该次搬运，所有收入七人均分。2019年11月23日，被告朱平华、刘新福雇请杨小青驾驶赣Ｆ×××××号低速货车运送瓷砖去二塘乡瓷砖购买人家里，被告刘保德通过电话与瓷砖购买人谈好搬运瓷砖的劳务费为2元／箱，随后，被告刘保德、杨有根、吴五法与秦耀祖四人按被告朱平华、刘新福的指示，将瓷砖运上车，该车核载0.99吨，实载5.59吨。四人随车前往进贤县瓷砖购买人家里，被告刘保德、杨有根、吴五法坐在汽车驾驶室里，秦耀祖坐在车辆后车厢里，车辆在行驶过程中发生侧翻，秦耀祖当场死亡。经进贤县公安局交警大队认定，杨小青承担事故全部责任。事后，杨小青无力赔偿，基于刘保德、杨有根、吴五法与秦耀祖等七人合伙承接搬运业务，秦耀祖是在为七人的共同利益进行活动的过程中受到损害的，依法刘保德、杨有根、吴五法等其他六人应给予一定的经济补偿。车辆严重超载是交通事故发生的原因之一，鉴于被告朱平华、刘新福在这个问题上存在过错，被告朱平华、刘新福应当承担赔偿责任。就上述赔偿事宜，经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法裁决。被告刘保德、杨有根、吴五法答辩意见如下：其也是受害者，不同意赔偿。被告朱平华、刘新福答辩意见如下：1、赔偿依据要根据法律关系和过错，而不应该进行道德绑架，被告朱平华、刘新福与死者既没有劳动关系，也不存在雇佣关系，秦耀祖死亡的原因是交通事故；2、本案存在法律关系的竞合，交通事故的侵权法律关系以及死者与出资购买人的运输法律关系。根据法律规定，在法律竞合的情况下，当事人可以择一法律关系进行处理，死者家属已经获得肇事司机的赔偿几十万元，可能还涉及保险公司赔付，原告避而不谈；3、本案司机已因交通肇事罪调查，根据刑事附带民事赔偿相关规定，在涉嫌交通肇事罪刑事案件中，受害人主张的赔偿项目不含死亡赔偿金、精神损害赔偿金。直接责任人在民事赔偿中，都无须赔偿死亡赔偿金，精神损害赔偿金，本案中所有被告更无须赔偿此两项项目。原告已经获得司机的赔偿，原告赔偿清单的项目标准过高，也没有依据；4、原告诉状说死者长期在答辩人店里做事不是事实。原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，三原告身份证、户口簿、五被告户籍信息。证明原、被告的诉讼主体资格，三原告分别是秦耀祖的妻子、女儿、儿子；证据2，《道路交通事故认定书》、《火化证明》、《社区证明》各一份。证明2019年11月23日案外人杨小青驾驶赣Ｆ×××××号牌低速货车载人员（秦耀祖和刘保德、杨有根、吴五法）及货物5.59吨瓷砖沿211省道行驶至75ＫＭ＋90Ｍ处，车辆碰撞道路右侧的树木后发生侧翻，造成车辆受损，秦耀祖当场死亡、被告刘保德、杨有根、吴五法受伤的道路交通事故。经进贤县公安局交警大队认定，杨小青承担全部责任。肇事车辆核载0.99吨,实载5.59吨瓷砖；证据3，《协议书》一份。证明2019年11月26日三原告与案外人杨小青达成协议，因肇事方杨小青无力赔偿，由肇事方杨小青补偿三原告300000元，三原告仍然有向其他责任人索赔的权利，索赔所得款项归三原告所有；证据4，肇事方杨小青第一次询问笔录和讯问笔录，被告刘保德、杨有根、吴五法、朱平华、刘新福的询问笔录各一份。证明（1）原告亲属秦耀祖、被告刘保德、杨有根、吴五法及其他三人，共七人长期在被告朱平华、刘新福合伙经营的宏陶瓷砖批发部合伙承接瓷砖搬运业务，不论有无参与该次搬运，所有收入七人均分；（2）本次搬运业务由被告刘保德通过电话与瓷砖购买人谈好搬运瓷砖的劳务费用为2元／箱，秦耀祖、刘保德、杨有根、吴五法四人按照被告朱平华、刘新福的指示将瓷砖装运上车并随车进行卸货及搬运上楼。被告刘保德、杨有根、吴五法对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，其也是受害者，不承担赔偿责任；对证据4有异议，其是去做事了就有钱分，没去就没有钱分，没有固定一说。被告朱平华、刘新福对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议。死者是车祸死亡，并非上货卸货死亡，因此与被告朱平华、刘新福没有关联性，就算上货卸货发生意外死亡那也是和购买人之间有联系。事故认定书证明当时死者自身坐在车斗里也是造成死亡的原因；对证据3，协议书系司机为了获得刑事谅解所签订，本案中杨小青涉嫌交通肇事罪，根据相关法律规定，交通肇事罪附带民事赔偿中，受害者无权主张死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，只能要求肇事者赔偿丧葬费，因此，原告无权向本案被告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金，原告无权要求双重赔付；被告朱平华、刘新福和死者不存在劳动关系和雇佣关系，系瓷砖购买者与死者等四人运输的关系，原告无权向非搬运法律关系主体即被告朱平华、刘新福索赔；对证据4，原告方已经自认死者等七人是对外承接业务，因此与被告朱平华、刘新福没有劳动关系和雇佣关系，原告自认是由被告刘保德与瓷砖购买人进行洽谈，死者秦耀祖等四人仅与瓷砖购买人具有事实上的运输搬运合同关系。被告刘保德、杨有根、吴五法、朱平华、刘新福未向本院提交证据，视为放弃举证权利。上述证据经审查，本院认定如下：对原告提交的证据1、2予以认定；对证据3“三性”予以认定；对证据4合法性予以认定，对证明目的被告刘保德通过电话与瓷砖购买人谈好搬运瓷砖的劳务费用为2元/箱与庭审查明一致，予以认定，其余证明目的因无其他证据佐证，不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕分别系死者秦耀祖的妻子、女儿、儿子。2019年11月23日，被告朱平华、刘新福雇请杨小青驾驶其赣Ｆ×××××低速货车运送瓷砖至进贤县，运费300元。该车核载0.99吨，实载5.59吨。被告刘保德通过电话与瓷砖购买人谈好搬运瓷砖上、下车的劳务费为2元／箱。被告刘保德、杨有根、吴五法与死者秦耀祖将瓷砖装车后，随车前往进贤县瓷砖购买人处，被告刘保德、杨有根、吴五法坐在驾驶室内，秦耀祖则坐在车后厢。由于车辆在行驶过程中发生侧翻，秦耀祖当场死亡。经进贤县公安局交警大队认定，杨小青负交通事故的全部责任。2019年11月26日，原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕与杨小青签订《协议书》，由杨小青在签订协议时补偿三原告人民币300000元，三原告对杨小青予以谅解。本院认为，本案争议的焦点是1、死者秦耀祖与被告刘保德、杨有根、吴五法之间是否是合伙关系？2、被告朱平华、刘新福在本案中是否有过错，是否应承担赔偿责任？针对焦点1，2019年11月23日，刘保德在进贤县公安局交警大队做询问笔录时说：“我们七个人是一起做事的，不管去不去，都要分钱”。但在庭审时说：“我们是去做事了就有钱分，没去就没有钱分，没有固定一说。”据庭审调查，被告杨有根、吴五法均表示：他们是去做事了就有钱分，没去就没有钱分，他们是临时性在一起干活，工钱平分。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告刘保德、杨有根、吴五法等与死者秦耀祖存在合伙关系证据不足。针对焦点2，本院认为，被告朱平华、刘新福与肇事方杨小青存在运输合同法律关系，被告刘保德与瓷砖购买人自行协商2元/箱上下车瓷砖费用，被告朱平华、刘新福无需支付死者秦耀祖及被告刘保德、杨有根、吴五法任何费用，被告朱平华、刘新福与死者秦耀祖、被告刘保德、杨有根、吴五法不存在雇佣关系。死者秦耀祖具有完全民事行为能力，应当知道乘坐在装载瓷砖的机动车车厢内可能具有一定的安全风险，秦耀祖的死亡系因交通事故导致，而杨小青对该交通事故负全部责任，秦耀祖与杨小青形成了因好意搭乘后的侵权责任法律关系，三原告与杨小青就赔偿事宜达成了协议且已实际履行。肇事方杨小青具有驾驶资格，被告朱平华、刘新福已履行了自身的注意义务，车辆严重超载系杨小青的过错，而非被告朱平华、刘新福的过错，并且原告无证据证明被告朱平华、刘新福指示死者秦耀祖必须乘坐肇事方杨小青严重超载的车后厢内，原告认为被告朱平华、刘新福具有过错，应承担赔偿责任，与事实、证据不符。综上，三原告的诉请，本院不予以支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕的诉讼请求。案件受理费5779元，由原告杨国珠、秦玲珊、秦子奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十一月二十日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕