云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民初121号原告：镇雄县农村信用合作联社。住所地：云南省镇雄县南台街道办事处南广路172号。法定代表人：岳首成，理事长（未到庭）。委托代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：镇雄县大湾子煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县泼机镇坪天村。法定代表人：李孟，该公司董事长（未到庭）。被告：镇雄县狮子山煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村。法定代表人：龚志，该公司总经理（未到庭）。被告：镇雄县沙湾煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县坡头乡。法定代表人：黄兆和，该公司总经理（未到庭）。被告：镇雄县六井煤业有限公司。住所地：云南省镇雄县木卓乡六井村。法定代表人：温怀想，该公司董事长（未到庭）。被告：镇雄县永生煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县泼机镇。法定代表人：温怀想，该公司董事长（未到庭）。被告：镇雄县后山煤矿有限责任公司。住所地：云南省镇雄县塘房镇塘房村。法定代表人：温怀想，该公司董事长（未到庭）。被告：镇雄县福安煤业有限责任公司。住所地：云南省镇雄县赤水源镇布丈村。法定代表人：温怀想，该公司董事长（未到庭）。四被告共同委托代理人：成娟，云南云深律师事务所，代理权限为特别授权。原告镇雄县农村信用合作联社与被告镇雄县大湾子煤业有限公司、镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社委托代理人汪继尧，被告镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司共同委托的代理人成娟到庭参加诉讼，被告镇雄县大湾子煤业有限公司、镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：1.由被告镇雄县大湾子煤业有限公司立即清偿原告《流动资金借款合同》（合同编号：0312010655180726530000001）本金1900万元截止2020年6月21日的结欠利息3175414.46元；并以结欠本金1900万元为基数按逾期罚息月利率8.15625‰计算支付自2020年6月21日起至履行完毕之日止的利息；以结欠利息金额为基数按逾期罚息月利率8.15625‰计算支付自2020年6月21日起至履行完毕之日止的复利（截止2020年6月21日，被告镇雄县大湾子煤业有限公司结欠原告本息金额合计22175414.46元）;2.由被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、被告镇雄县六井煤业有限公司、被告镇雄县永生煤矿有限公司、被告镇雄县后山煤矿有限责任公司、被告镇雄县福安煤业有限责任公司共同对被告镇雄县大湾子煤业有限公司该笔借款债务承担连带责任保证的还款义务；3.由七被告共同给付原告实现债权的律师代理费人民币400000元；4.由七被告共同承担本案诉讼费用。其主要事实及理由：经被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、被告镇雄县六井煤业有限公司、被告镇雄县永生煤矿有限公司、被告镇雄县后山煤矿有限责任公司、被告镇雄县福安煤业有限责任公司共同同意为被告镇雄县大湾子煤业有限公司向原告申请借款2000万元提供连带责任保证担保。被告镇雄县大湾子煤业有限公司与原告于2014年12月23日签订《流动资金借款合同》向原告借款2000万元，作为企业流动资金。同日，原告将借款合同约定的2000万元贷款足额发放到了借款人即被告镇雄县大湾子煤业有限公司在原告处开立的银行账户。被告镇雄县大湾子煤业有限公司未能按约履行偿还原告本息的还款义务。上述借款到期后，经借款人申请借新还旧，且六保证人同意为借新还旧提供连带责任保证担保。原告与被告镇雄县大湾子煤业有限责任公司于2018年7月26日签订《流动资金借款合同》（合同编号：0312010655180726530000001）；同日，被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、被告镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、被告镇雄县六井煤业有限公司、被告镇雄县永生煤矿有限公司、被告镇雄县后山煤矿有限责任公司、被告镇雄县福安煤业有限责任公司与原告签订相应《保证合同》。《流动资金借款合同》约定借款金额为1900万元；用途为借新还旧；年利率为6.525%，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日；利息按季度结算给付，结息日为季末月20日；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同给定的借款利率计收复利；对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利：借款人应当承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应当付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。被告镇雄县大湾子煤业有限公司该次借新还旧后的当日即截止2018年7月26日，结欠原告第一次借款本金100万元、利息2646054.01元（另案起诉）。但被告镇雄县大湾子煤业有限公司至今仍未清偿原告上述两笔借款本息，这已经构成根本性违约。经原告对账，截止2020年6月21日，镇雄县大湾子煤业有限公司还结欠原告第二次借款本金1900万元、利息3175414.46。此前，原告已多次通过电话或书面方式通知督促借款人和保证人即七被告履行还款义务，但七被告均未履行还款义务，这已经严重损害了原告的债权利益。为此，特诉请人民法院依法处理。被告镇雄县大湾子煤业有限公司、镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司未到庭应诉，也未作书面答辩。被告镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司共同辩称：第一，本案遗漏了保证人镇雄县桶山煤矿有限责任公司，对桶山煤矿应承担的保证份额的部分应免除其他保证人的保证责任；第二，根据公司法十六条公司担保的规定，公司向其他企业投资，不得为他们提供担保，依照公司章程的规定由董事会或者股东大会决议，四答辩人为镇雄县大湾子煤矿公司提供担保，未经公司股东会一致同意；第三，四答辩人近年来因政策性原因导致经营困难，加之新冠肺炎疫情的影响，才导致至今借款未还款，是由于不可抗力因素不能还款，并不是无故违约，被答辩人不应当加收复利和罚息，被答辩人的诉讼请求中存在重复计算利息、复利、罚息的情况，加重了债务人和担保人的还款义务，不应当得到支持；第四，被答辩人要求支付律师费没有事实依据和法律依据，本案中被答辩人作为律师费的委托合同，签订时间是2018年，委托合同第三条约定，按云南省律师协会2017年的标准支付律师费，答辩人认为这份委托合同是在2018年适用的，被答辩人用2018年签的委托合同主张本案没有事实依据，被答辩人主张律师费没有律所出具的正规发票，其主张的40万律师费目前并未实际产生，委托合同中约定答辩人在具体个案的案件执行完毕时，支付个案的律师费，能否执行到款项不能确定，其要求答辩人就支付未实际支付的费用，没有法律依据，综上所述，请求法庭驳回被答辩人不合理的请求。综合各方诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：1.原告请求被告镇雄县大湾子煤业有限公司立即清偿原告《流动资金借款合同》本金1900万元截止2020年6月21日的结欠利息3175414.46元；并以结欠本金1900万元为基数按逾期罚息月利率8.15625‰计算支付自2020年6月21日起至履行完毕之日止的利息；以结欠利息金额为基数按逾期罚息月利率8.15625‰计算支付自2020年6月21日起至履行完毕之日止的复利（截止2020年6月21日，本息合计22175414.46元）的诉讼请求是否应得到支持；2.被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司是否应当被告镇雄县大湾子煤业有限公司该笔借款债务承担连带责任保证的还款义务；3.被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司是否应当减轻保证责任；4.原告请求七被告共同给付原告实现债权的律师代理费人民币400000元的主张是否应得到支持。针对争议焦点，原告代理人向法庭提交了以下证据：第一组金融借款（借新还旧）的证据：1-1《流动资金借款合同》（合同编号：0312010655180726530000001）证明：被告镇雄县大湾子煤业有限公司与原告于2018年7月26日签订《流动资金借款合同》，明确约定了借款人、贷款人的权利义务。1-2《云南省农村信用合作社借款借据》，证明原告于2018年7月26日向被告镇雄县大湾子煤业有限公司发放了1900万元贷款（借款）。1-3《镇雄县农村信用社贷款帐》，证明截止2020年6月21日，被告镇雄县大湾子煤业有限公司结欠原告借款本金1900万元、利息3175414.46元。1-4《同意保证意见书》，1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10《保证合同》六份共同证明：被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限责任公司、镇雄县永生煤矿有限责任公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤矿有限责任公司共同对被告镇雄县大湾子煤业有限公司该笔借新还旧的借款债务提供连带责任保证担保。第二组本案关联金融借款的证据：2-1《大湾子煤矿信用贷款申请书》证明：被告镇雄县大湾子煤业有限公司于2014年12月8日书面向原告申请贷款2000万元。2-2《流动资金借款合同》（合同编号：0312010655141223530000005），证明：被告镇雄县大湾子煤业有限公司与原告于2014年12月23日签订《流动资金借款合同》，明确约定了借款人、贷款人的权利义务。2-3《云南省农村信用合作社借款借据》证明：原告于2014年12月23日向镇雄县大湾子煤业有限公司发放了2000万元贷款（借款）。2-4《镇雄县农村信用社贷款帐》证明：截止2018年7月26日（即被告镇雄县大湾子煤业有限公司借新还旧后的当日），被告镇雄县大湾子煤业有限公司结欠原告第一次借款本金100万元、利息2646054.01元。2-5《同意保证意见书》，证明：镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限责任公司、镇雄县永生煤矿有限责任公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤矿有限责任公司共同对被告镇雄县大湾子煤业有限公司该笔借款债务提供连带责任保证担保。第三组律师代理费的证据：3-1《委托合同》证明：1.原告委托律师代理本案诉讼为先服务后付费的有偿服务，原告要（预期）支付约定的律师代理服务费；2.按委托合同约定，根据《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条的规定并结合本案起诉时的诉讼标的来计算，本案一审诉讼的律师代理服务费金额为40万元。被告镇雄县大湾子煤业有限公司、镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司未到庭发表质证意见。经质证，被告镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司共同质证认为：对一组证据：1-1证据，没有参与签订不清楚合同签订的情况，第三页中显示的有7份担保合同；1-2证据未参与，不清楚款项发放；1-3证据属于原告方单方制作，三性不予认可，证明内容不予认可；1-4证据三性予以认可，在《同意保证书》里，镇雄县桶山煤矿是担保人之一，1-5证据，编号为“13”和“11”的保证合同没有参与签订不发表质证意见；编号为“08、09、10、12”四份保证合同，三性予以认可，对于补充提交的1-11证据：系原告单方制作三性不予认可，证明目的不予认可。对第二组证据：2-1申请书，因为均没有参与，不清楚内容情况，不发表质证意见；2-2证据33页有七份合同，2-3不是借款当事人不清楚款项的发放情况；2-4贷款账系原告方单方制作，三性不予认可，证明目的不予认可；2-5对三性予以认可，桶山煤矿作为保证人。对于第三组证据：委托合同，对关联性不予认可，委托合同签订的时间在2018年不能证明该合同与本案有关，对证明内容也不予认可；因为委托合同已经明确因为委托合同里面明确的是在执行完毕时结算支付律师费，能否执行到款项不能确定，而不是原告证明内容里面的逾期支付。庭审中，原告方提交了六份股东会决议。经质证，被告镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司认为，该四家公司的股东会决议除了温怀想的签字是他本人签的，其余的股东都不是他们本人签的字。七被告均未向法庭提交证据。本院认为，原告方提交的第一、二组证据，经质证，被告方未提出异议，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。对第三组证据，被告方对证明内容不予认可，委托合同签订的时间是2018年4月30日，在该借款合同签订之前，不能证明该合同与本案有关，本院不予采信；对补充提交的六份股东会决议被告方虽提出异议，但能够证明为被告方向原告方提供，并加盖了公司印章，是否为公司股东签字，不在本案审查之列，能够与其他证据印证镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司为被告镇雄县大湾子煤业有限公司的借款提供保证担保的事实。根据各方举证与质证，本院确认本案法律事实如下：2018年7月26日原告镇雄县农村信用合作联社与被告镇雄县大湾子煤业有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为1900万元；用于偿还2014年12月23日该公司向原告借款。约定年利率为6.525%，借款期限为2018年7月26日至2019年7月26日；利息按季度结算给付，结息日为季末月20日；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同给定的借款利率计收复利；对逾期借款自逾期之日起按本合同约定的合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告镇雄县农村信用合作联社向被告镇雄县大湾子煤业有限公司办理了贷款转接手续。被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司以及镇雄县桶山煤矿有限责任公司与原告签订相应《保证合同》，对被告镇雄县大湾子煤业有限责任公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。该贷款到期后，被告镇雄县大湾子煤业有限公司及保证人均未偿还该款本息。经原告催收，被告均仍未履行还款义务。经计算，截止2020年6月21日，被告镇雄县大湾子煤业有限公司尚欠原告借款本金19000000.00元，利息、罚息、复利共计3175414.46元，本息合计22175414.46元。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告与被告镇雄县大湾子煤业有限责任公司于2018年7月26日签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思，不违反国家法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当诚实守信，全面履行合同义务。本案双方在签订的《流动资金借款合同》中约定的利息、罚息、复利并不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条的规定。由于贷款到期后，被告镇雄县大湾子煤业有限责任公司未能归还贷款本息，原告请求镇雄县大湾子煤业有限责任公司归还原告贷款本金及利息，并自逾期之日起按约定计算罚息、复利直至贷款清偿的主张应予支持。被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司以及镇雄县桶山煤矿有限责任公司均为被告镇雄县大湾子煤业有限责任公司提供连带责任保证担保，所签订的保证合同不违反法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此，原告镇雄县农村信用合作联社只请求被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司承担连带保证责任符合法律规定，被告方认为原告未起诉镇雄县桶山煤矿有限责任公司而请求减轻责任的理由不能成立，镇雄县六井煤业有限公司虽然已关闭，但该公司并未注销，仍然应当承担责任。关于本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用由被告承担的主张是否应得到支持的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据本案具体情况决定负担。而关于律师代理费，被告方对原告的委托合同提出异议，主张原告并未提供已支付该费用的凭据，该费用并没有真实发生。本院认为，原告方支付的律师费虽为合同中约定由被告负担，原告计算的律师代理费400000.00元虽是按《云南省律师服务收费行业指引标准》规定的标准，但对律师代理费的支出是基于原告与律师事务所之间的协议，不能代表被告的意思表示，原告方应当从诉讼经济的角度选择和支出为必要，针对本案情况，本案只是原告请求标的大，被告方对借款事实并无争议，原告为诉讼而支出的律师费用无疑增加了被告的负担，并不是完全必要，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告镇雄县大湾子煤业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告镇雄县农村信用合作联社偿还贷款本金19000000.00元及截止2020年6月21日利息、罚息、复利3175414.46元，本息合计22175414.46元。二、由被告镇雄县大湾子煤业有限公司自2020年6月21日起以本金19000000.00元为基数按逾期月利率8.15625‰计算罚息，并以结欠利息金额为基数按逾期月利率8.15625‰计算复利至履行完毕之日止。三、被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司对以上判决一、二项承担连带还款责任。四、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费152677.00元，诉讼财产保全费5000.00元，由被告大湾子煤业有限公司负担，镇雄县狮子山煤矿有限责任公司、镇雄县沙湾煤矿有限责任公司、镇雄县六井煤业有限公司、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司、镇雄县福安煤业有限责任公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  马 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  祖维灿