wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初185号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人冀木生，男，1968年3月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：梧州市龙圩区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月27日被梧州市森林公安局取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人冀木生犯滥伐林木罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官陈伟雄出庭支持公诉，被告人冀木生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人冀木生以山根款的形式承包购买冀某1所有的位于梧州市龙圩区“长田磅”的林地。2017年下半年，冀木生在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇工人将上述所购买的林木进行砍伐。经鉴定，被滥伐的林木面积为0.31公顷（4.65亩），蓄积为15立方米。 公诉机关认为，被告人冀木生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，认罪认罚，建议对被告人冀木生在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违反犯罪证明、认罪认罚具结书等书证；证人冀某1、冀某2、骆某、钟某的证言；被告人冀木生的供述；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片辨认笔录；鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人冀木生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经公安机关书面传唤后自行到派出所接受调查，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人冀木生退出其违法所得人民币7,000元并缴纳罚金。 本院认为，被告人冀木生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。冀木生有自首情节，且能退出其违法所得，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。本院考虑本案的社会危害后果及被告人的悔罪表现，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人冀木生犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人冀木生退出的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1066号之一申请执行人：陆东阳，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨志燕，女，汉族，1992年9月17日出生，住河南省伊川县。关于陆东阳与杨志燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初3168号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨志燕应于判决生效后向陆东阳支付182205元、执行费2633元。因杨志燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆东阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨志燕名下一辆（豫Ｃ×××××）车辆，于2021年6月1日伊川县公安局交通警察大队进行查封，反馈被执行人杨志燕名下无此车信息；被执行人杨志燕名下银行存款均余额太少，账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年5月25日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡官庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年6月1日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年6月3日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志燕负有继续向申请执行人陆东阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年六月十日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢331号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：刘莎莎，女,1985年6月12日生，汉族，住尚志市亚布力镇。 被执行人：贾巍，男,1982年6月5日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘莎莎、贾巍借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢392号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：李玉发，男,1960年6月15日生，汉族，住尚志市元宝镇。 被执行人：徐艳华，女,1963年9月18日生，汉族，住尚志市元宝镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李玉发、徐艳华借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1166号之一 原告：黄火辉，男，汉族，1992年1月6日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：梁建锋，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西梧州市。 被告：广西辉恒工程有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄玉平，该公司经理。 原告黄火辉与被告梁建锋、广西辉恒工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄火辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄火辉撤回起诉处理。 本案件受理费减半收取计25元。 审 判 长  韦德连 审 判 员  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  梁 园 书 记 员  黄意勇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5345号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：王彪，男，1977年6月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘莉，女，1977年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登贷款公司）与被告王彪、刘莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告王彪、刘莉经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王彪立即支付原告借款本金33702.12元，利息5047.89元，账户服务费3375元，逾期罚息（以未还本金33702.12元为基数，自合同期满之日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算），律师费3000元；2.判令被告刘莉对被告王彪的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费、公告费等费用由二被告承担。庭审中，原告撤回对律师费的主张，并明确合同期满之日为2014年5月18日。事实及理由：2012年5月18日，原告与二被告签订贷款合同，约定原告向被告王彪提供50000元贷款作为经营性流动资金，被告刘莉为被告王彪的上述合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告王彪发放贷款。被告王彪未按约履行还款义务，被告刘莉也未按约履行保证义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王彪、刘莉未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，甲方（借方）王彪与乙方（贷方）富登贷款公司，以及丙方（连带保证人）刘莉签订《贷款合同》，合同专属条款约定：甲方向乙方借款5万元作为经营性流动资金；贷款期限为24个月，从2012年5月18日起至2014年5月18日止；若合同约定的借款起点日与实际转账时间不一致的，以转账凭证载明的实际出借日为准；还款方式为按月还本付息，共分24期还款，每期应还本息总额为2583.33元，每月固定收取服务费225元，每月应还金额详见后附《还款计划表》，还应一次性向甲方收取贷款审批费1000元；甲方指定王彪在中国建设银行的账号为6227××××8178的账户作为提款和还款账户。 该合同《通用条款》第4.1条约定：当乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。第4.2条约定：甲方违约的，乙方有权解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。以及应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。第5.1条约定：丙方担保的主债权为本合同专属条款项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿。第5.2条约定：保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2012年5月21日，富登贷款公司向王彪指定账户放款5万元。王彪现尚欠借款本金33702.12元。 以上事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、对账单、还款计划表及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，富登贷款公司与王彪、刘莉签订的《贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对各方产生法律约束力。富登贷款公司如约提供借款后，王彪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。对于富登贷款公司主张的借款本金、利息及服务费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案各方当事人约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，该约定视为约定不明，保证期间为履行期届满之日起二年。案涉主债务履行期限于2014年5月20日届满，保证期间应计算至2016年5月20日。现富登贷款公司未举证证明在保证期间内向保证人刘莉主张过保证责任，保证人刘莉的保证责任已免除。关于逾期罚息，双方合同约定过高，富登贷款公司主张以24%的标准进行计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。富登贷款公司放弃对律师费的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金33702.12元，利息5047.89元，账户服务费3375元，共计42125.01元，并从2014年5月20日起以33702.12元为基数，按年利率24%计算逾期罚息至付清款项付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，公告费600元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何敬远
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1170号 申请执行人：王某某，男，生于1971年7月8日，汉族，住瓜州县。 被执行人：周某，男，生于1996年7月1日，汉族，住瓜州县。 申请执行人王某某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民特36号民事裁定书，被执行人周某应交纳案件款2038元，诉讼费0元，执行费50元，合计2088元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某银行存款人民币2088元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡志标
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初112号原告：李军被告：盖朋朋被告：张双河原告李军与被告盖朋朋、张双河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告盖朋朋、张双河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令盖朋朋偿还借款40000元及2017年8月28日至2019年11月22日的逾期付款利息20000元(按中国人民银行同期同类贷款利率四倍及借款总额计算),共计人民币60000元,并承担自起诉之日至付清全款之日按中国人民银行同期同类贷款利四倍率计算利息；2、判令张双河在其担保范围内偿还借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，盖朋朋因货物周转向李军借款4万元并写下借条一张，张双河为担保人，现借款期限已过,多次向盖朋朋催要借款,但拒绝归还,因张双河为盖朋朋的担保人,因此应承担连带责任。现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。盖朋朋、张双河未作答辩。李军围绕其诉讼请求依法提交了2017年6月29日盖朋朋、张双河出具的《借条》1份、盖朋朋出具的《收条》1份，盖朋朋、张双河未提交证据。经审查，对李军提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，盖朋朋以货物周转为由向李军借款，张双河为担保人，共同出具《借条》1份，该《借条》载明：借款金额40000元，借款期限60天，于2017年8月28日归还，如果到期没有归还借款，每天加收借款总额千分之四的预期违约金，借款人和担保人承担一切后果,保证期间两年。同时，盖朋朋出具《收条》1份，李军履行了出借义务，该借款盖朋朋、张双河至今未向李军偿还。庭审中，李军主张利息的计算方式为：以借款40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2017年8月28日至2019年11月22日的逾期付款利息20000元，以及以40000元为基数，自起诉之日至付清全款之日，按中国人民银行同期同类贷款利四倍利率计算的利息。本院认为，盖朋朋、张双河向李军出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，盖朋朋欠李军借款未按时偿还是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。李军要求盖朋朋偿还借款本金40000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于李军要求盖朋朋支付借款利息的主张，经审查，盖朋朋出具的《借条》约定了还款时间及逾期违约金的计算方式，李军主张的利息计算标准符合双方约定和法律规定，故对其主张的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息本院依法予以支持，以不超过年利率24%为限。上述借款由张双河作为担保人，但未约定保证方式，应对上述借款按照连带责任保证承担连带清偿责任，双方约定保证期间为两年，故张双河的保证期间于2019年8月28日届满，李军于2020年1月7日提起本案诉讼，现李军未提交证据证明其在保证期间内向张双河主张过权利，故应依法免除张双河的保证责任。盖朋朋、张双河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盖朋朋于本判决生效之日起十日内向李军偿还借款本金40000元、利息20000元，共计60000元以及以40000元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由盖朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  郝延平人民陪审员  张树鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 珊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1458号 原告：陆振梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：徐大庆，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告陆振梅与被告徐大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振梅到庭参加诉讼，被告徐大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆振梅向本院提出诉讼请求:1、判令徐大庆偿还借款750000元、银行利息16958.21元，合计766958.21元；2、诉讼费全部由徐大庆承担。 事实和理由：徐大庆在2016年3月7日因经营资金紧张向陆振梅借款750000元用于周转（陆振梅用建材市场门面房抵押借款），2016年3月20日徐大庆写下借条并约定2019年3月20日前归还本金，利息由徐大庆每月按银行贷款利息支付给陆振梅。然而，到期后徐大庆跑路，拒绝归还。为维护陆振梅的合法权益，陆振梅特具状法院，请求判如所请。 徐大庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 陆振梅围绕诉讼请求，依法提交了：一、陆振梅身份证复印件；二、徐大庆身份证复印件；三、《人民币资金借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、房地产权证复印件、账户交易明细打印件、还款凭证；四、徐大庆出具的欠条一张等四组证据，徐大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：陆振梅系徐大庆的嫂嫂。2016年，徐大庆因资金周转困难向陆振梅借款。双方口头约定，由陆振梅向安徽青阳九华村镇银行（以下简称九华村镇银行）贷款借给徐大庆，贷款利息由徐大庆偿还。2016年3月7日，陆振梅用其位于皖南大市场的门面房作抵押向九华村镇银行贷款750000元，后又通过银行转账的方式将该款借给了徐大庆。借款发生后，徐大庆也依约按月偿还了九华村镇银行贷款利息。还息方式为由徐大庆或徐大庆指定的人员将相应数额的利息打入陆振梅账户，再由陆振梅偿还给九华村镇银行。后陆振梅又先后多次续贷，并以同样的方式将该750000元借给徐大庆使用。徐大庆也一直依约偿还九华村镇银行贷款利息，直到2020年3月20日。期间，徐大庆于2016年3月20日向陆振梅出具了750000元的借条一张，并承诺于2019年3月20日前归还本金。但徐大庆一直未归还该借款本金，且在2020年3月21日后，徐大庆亦未再偿还九华村镇银行贷款利息。2020年7月1日，陆振梅向九华村镇银行还清了750000元借款本金和部分利息。2020年7月22日，陆振梅诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐大庆向陆振梅借款750000元，已有陆振梅提供的九华村镇银行账户交易明细及徐大庆出具的借条等证据证明属实。双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。徐大庆理应及时归还陆振梅借款。陆振梅要求徐大庆偿还借款750000元的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。根据双方约定，陆振梅的银行贷款利息，应由徐大庆偿还，现陆振梅代徐大庆向九华村镇银行偿还了部分利息，则陆振梅有权要求徐大庆予以偿还。因陆振梅提供的证据仅能证明其代徐大庆向九华村镇银行偿还了贷款利息1328.02元，故其诉请的银行利息应认定为1328.02元。徐大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐大庆于本判决生效后十日内偿还原告陆振梅借款750000元及银行利息1328.02元，合计751328.02元； 二、驳回原告陆振梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11470元，由陆振梅负担157元，徐大庆负担11313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  李 军 人民陪审员  张 望 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执274号之一 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地广东省茂名市电白区博贺镇龙山三八路边。 主要负责人：邓伟鹏。 委托诉讼代理人：柯幸华，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈准，该银行员工。 被执行人：黄贵，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：张爱，女，1969年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被执行人黄贵、张爱金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初1782号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7155355.54元，申请执行费63177元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除查封被执行人黄贵所有的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，未实际扣押，及轮候查封被执行人黄贵所属“粤电渔42888”、“粤电渔42889”二艘渔船无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月12日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  练进辉
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执399号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人:于洪芝，女性,1968年5月9日生，汉族，住滨州市阳信县。 本院于2020年11月16日立案执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9251号裁决书捷信消费金融有限公司与于洪芝借款合同纠纷一案。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9251号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐东滨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9137号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅18号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅18号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅18号。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家队南薛家宅18号。 再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚（以下简称张争等四人）因诉上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张争等四人以一审裁定作出时间已超过七日，应当先予立案，一审裁定认定事实不清、适用法律不当等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，改判确认上海市浦东新区人民政府未在法定期限内履职答复的行为违法，并责令其在规定限期内履行法定职责。 本院经审查认为，再审申请人张争等四人以上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）为被告提起本案行政诉讼，请求确认浦东新区政府未履职答复的行为违法，并责令其履责。根据一、二审查明的事实，张争等四人的履责申请为保护其位于上海市××新区××路××室的房屋权利，不被他人擅自出售，并在法定期限内书面告知查处结果。该申请明显不属浦东新区政府依申请人申请而需履行的法定职责，浦东新区政府未作出答复并不对其权利义务产生实际影响，故一、二审以其起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案、驳回上诉，裁判结果均无不当。 综上，张争等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗梦娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22057号原告：刘连翠，女，1952年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：单硕，男，1984年3月24日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告刘连翠（以下简称原告）与被告单硕（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张世娥、单硕、人保北分委托诉讼代理人刘立新、王瑛蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费31513.2元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费95030元、误工费750000元、残疾辅助器具费7165元、精神抚慰金30000元、交通费3299.43元、财产损失185元，共计921092.63元。事实与理由：2018年11月6日，单硕驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。单硕辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。事发当天我带原告去医院就诊，原告没什么事。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。护理费、误工费，原告依据不足。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日18时许，在北京市朝阳区朝阳路兴隆路口，单硕驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定单硕负事故全部责任。当天原告到民航总医院就诊，诊断为左髋、右膝软组织损伤。11月10日、11月17日、11月23日、11月29日原告门诊复查。12月2日到12月11日原告在首都医科大学附属北京中医医院住院9天，主诉左膝关节疼痛1年余，病史记载原告1年余前无明显诱因出现左膝关节疼痛，先后就诊于协和医院、我院门诊，予外用药膏、口服中成药物等治疗，保守治疗后未见明显缓解，2018年11月17日检查膝关节MRI示：左膝退行性骨关节病、左膝内侧半月板体部及后角III度损伤，左膝外侧半月板退行性变，左膝内侧副韧带损伤可能，左膝关节积液，诊断为左膝半月板损伤，左膝关节滑膜炎，左侧膝关节骨性关节病，医生进行内窥镜手术，出院时医生建议原告休息两周，原告提交加盖医院公章的住院费票复印件，个人支付金额8701.66元。人保北分认为原告首诊是右膝，故不认可原告左膝伤情和交通事故的因果关系。2019年1月8日、1月22日、3月5日、3月18日、5月9日、5月23日、6月7日、6月19日、6月21日、7月8日、8月14日原告到该医院复查，医生建议原告休息。2019年6月24日、7月4日、10月15日原告到中国中医科学院西苑医院就诊，诊断为甲状旁腺功能亢进，慢性支气管炎，骨质疏松症，蛋白尿。2019年12月15日原告到北京卫人中医医院就诊，诊断为失眠、多梦、盗汗、乏力。12月19日原告到民航总医院就诊，症状同上。2020年6月5日原告到民航总医院就诊，诊断为湿疹。原告提交门诊医疗费票据若干张，个人支付部分共计22399.34元，其中包括中草药、牙齿治疗、感冒颗粒、养心丸、阴道检查、眼部检查等费用。原告提交412.2元维生素D滴剂外购药发票，也据此主张医疗费。原告提交收条若干张，要求2018年12月2日到2020年10月31日的护理费。原告提交《时代报告中国报告文学》编辑部出具的证明，证明原告是中国作家协会会员，原告在采访创作长篇报告文学《战争—永远的灾难》《女记者独闯火焰山》等多部作品期间，偶遇车祸，导致行动不便，影响到后续采访创作。原告估算了上述书作不能出版的经济损失75万元。原告提交720元拐杖、助行器发票，276元护膝发票、6169元折叠电动代步车发票，据此主张辅助器具费。原告提交出租车票等若干张，证明交通费；提交185元收据，证明自行车的财产损失。原告认为其不能出版上述书作是中国文学史上的损失，且此次受伤导致已谈婚论嫁的男友和其分手，使其精神受到打击，故估算了精神损害抚慰金。单硕提交673.04元门诊医疗费票据，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由单硕赔偿。医疗费，人保北分虽不认可原告左膝伤情和交通事故的关联性，但原告对左膝进行治疗距离事发时间较近，且从诊断伤情看，外伤所致可能性大，本院对人保北分该抗辩意见不予采纳，但因原告未提交住院费票据原件，本院对其因左膝住院产生的住院费难以支持；原告购买维生素D滴剂，没有医嘱佐证，本院难以支持；在原告提交的22399.34元门诊医疗费票据中，治疗感冒、牙齿、眼睛、妇科等费用明显与交通事故无关，本院酌减。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，四肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日，考虑到原告年事已高，本院支持按照高线60日计算，原告主张的金额合理，本院支持。护理费，同理，本院支持按照护理期高线90日计算，结合原告提交的收据和北京市护理行业一般收费水平，本院支持按照每天150元计算。误工费，原告虽达法定退休年龄，但举证证明其仍从事文学创作，确有产生误工损失的合理性，本院按照上述误工期高线支持4个月，但原告对损失金额证据不足，本院按照北京市平均工资标准计算。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。交通费，本院根据原告合理的就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。单硕垫付的673.04元医疗费，人保北分应理赔给单硕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘连翠医疗费20000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费13500元、误工费35389元、残疾辅助器具费7165元、交通费2000元、财产损失185元，共计82139元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告单硕垫付医疗费673.04元；三、驳回原告刘连翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，由原告刘连翠负担11157元（已交纳），由被告单硕负担1853元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十一月二十三日书记员 姜丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭葱葱，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人：白洪楞，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。 法定代表人：王奔，该办事处主任。 再审申请人郭葱葱因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭葱葱以鹿城区政府作为征收主体应当对涉案区域的行政强制行为承担法律责任,广化街道办在征收过程中实施的行为应当由征收机关承担法律责任，鹿城区政府系适格被告，一、二审裁定驳回起诉违反了行政诉讼制度的初衷,申请人系涉案商铺的所有权人，具有本案的起诉资格等为由,向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人郭葱葱以鹿城区政府、广化街道办为共同被告提起本案之诉，请求判决确认二被告对其商铺所在的温州黄龙商贸城实施的强制拆除行为违法。根据一、二审查明的事实，鹿城区政府、广化街道办均否认鹿城区政府实施了强制拆除行为；广化街道办自认实施了涉案的强制拆除行为；郭葱葱所提供的“重要通知”、新闻报道等证据尚难以证明鹿城区政府实施了涉案的强制拆除行为。本案作为再审审查案件，据现有在案证据，难以支持郭葱葱所提鹿城区政府为适格被告的主张。一审裁定驳回郭葱葱对鹿城区政府的起诉，并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。 综上，郭葱葱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭葱葱的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗梦娟
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0122执560号 移送执行部门：皋兰县人民法院综合审判庭。 被执行人：周昌海，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院（2020）甘0122刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人周昌海立即缴纳罚金6000元，本院于2020年11月10日立案执行。在执行中，被执行人周昌海向本院缴纳了罚金6000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122刑初23号刑事判决书确定的周昌海罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  缪振中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28529号原告：广东俊一明玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺园西路3号，统一社会信用代码91440606766585508R。法定代表人：王耀明，经理。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。被告：广东轩宇光学玻璃有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道西1号C栋3楼302厂房，统一社会信用代码91442000MA525YEKOH。法定代表人：黄杰。原告广东俊一明玻璃科技有限公司与被告广东轩宇光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东俊一明玻璃科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东俊一明玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 李梓晴
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢552号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：王成仁，男,1962年9月29日生，汉族，住尚志市石头河子镇。 被执行人：王希春，男,1987年2月7日生，汉族，住尚志市石头河子镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王成仁、王希春借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执393号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被执行人:班军堂，男性,1971年10月19日生，汉族，住滨州市惠民县。 本院于2020年11月16日立案执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1884号裁决书捷信消费金融有限公司与班军堂借款合同纠纷一案。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J1884号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐东滨
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢610号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：刘恒瑞，男,1986年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘恒瑞借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3836号 上诉人（原审起诉人）：浙江数谷信息科技有限公司，住所地台州市东环大道638号2幢北面9号。统一社会信用代码91331000MA28GPUP9K。 法定代表人：许林伟，总经理。 诉讼委托代理人：项梦颖，浙江泽鼎律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。 上诉人浙江数谷信息科技有限公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 浙江数谷信息科技有限公司上诉称，1、担保追偿权具有独立性，不受债权人和债务人之间协议管辖的约束。2、上诉人并非约定管辖法院的案涉合同当事人，不受管辖约定的限制。本案借款合同和担保合同约定双方发生争议可向合同签订地人民法院起诉，上诉人并非上述合同的当事人，管辖约定条款不能作为本案确定管辖的依据。3、案涉合同中未对追偿权利进行约定，不适用案涉合同的管辖条款。4、在被告所在地提起诉讼合法，符合民诉法第23条的规定。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由亳州市谯城区人民法院立案审理。 本院查明，2016年10月11日，刘义武与华夏银行股份有限公司杭州分行（以下称华夏银行）签订了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》，约定向华夏银行借款，最高融资额度为10万元，使用期限为369天，自2016年10月11日至2017年10月15日，贷款期限6个月，年利率为8%。同日，聂曼迪与华夏银行签订了《个人最高额保证合同》，自愿为刘义武在主合同项下的债务在本金最高额壹拾万元的范围内提供连带责任保证担保。借款合同和担保合同均约定双方发生争议可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为杭州市上城区。2016年11月6日，原告向华夏银行出具违约代偿承诺函，自愿为刘义武所欠华夏银行的上述债务提供连带责任保证担保。同日，华夏银行依申请向被告一账户发放贷款50000元。2017年5月6日，贷款到期后，被告一未依约返还贷款本金及利息，已构成根本违约。原告于2017年9月30日向华夏银行代偿了借款本息合计20285.43元，因刘义武、聂曼迪没有偿还代偿款项，特向二人户籍所在地亳州市谯城区人民法院起诉。 本院经审查认为，本案系上诉人代偿借款后引起的追偿权纠纷，案涉借款合同和担保合同约定双方发生争议可向合同签订地人民法院起诉，但上诉人并非上述合同的当事人，且案涉合同未对追偿权利进行约定，不适用案涉合同的管辖条款。民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案借款人和担保人户籍所在地在亳州市谯城区，上诉人可向二人户籍所在地亳州市谯城区人民法院起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审法院以其无管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10497号民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘长友 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执163号 申请执行人：桂敬芝，男，汉族，1948年8月20日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽省亳州市人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道588号，统一社会信用代码11341600733031381Y。 法定代表人：杜延安，市长。 本院于2020年11月13日收到申请执行人桂敬芝邮寄的申请执行书。申请执行人桂敬芝向本院申请执行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖行终1266号行政判决。请求事项：一、撤销被申请人作出的驳回行政复议申请决定书（亳复字[2020]7号）；二、责令被申请人恢复审理行政复议事项，重新作出复议决定。 经审查，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖行终1266号行政判决书判决如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行初52号行政判决；二、撤销安徽省亳州市人民政府亳复字[2019]82号不予受理行政复议申请决定；三、安徽省亳州市人民政府收到本判决后，依法受理桂敬芝的行政复议申请。亳州市人民政府于2020年1月2日依据安徽省高级人民法院作出的（2019）皖行终1266号行政判决书向桂敬芝出具了行政复议案件受理通知书，并于2020年4月13日作出了亳复字[2020]7号驳回行政复议申请决定书，并告知桂敬芝如不服该复议决定，可以自接到复议决定书之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，亳州市人民政府已履行了（2019）皖行终1266号行政判决书，不存在未履行、拒绝履行的情况。申请人的申请没有具体内容可执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 对申请人桂敬芝的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： (1)申请或移送执行的法律文书已经生效； (2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； (3)申请执行人在法定期限内提出申请； (4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； (5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； (6)属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2882号 原告：焦中海，男，1935年8月22日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：张花艳，男，1943年12月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张运召（系被告张花艳之子），男，1977年6月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 原告焦中海与被告张花艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦中海及其委托诉讼代理人韩俊斌、被告张花艳的委托诉讼代理人张运召、郭宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除占用原告宅基地部分并赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系东西邻居，原告居东，被告翻盖院墙时占用原告宅基地，原告多次找辛集市前营乡周家营村村委会调解未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 张花艳辩称，1.原被告系相邻关系，属于东西邻居，被告房产建于1983年左右，原告房产于1995年左右翻建，双方房产宅基地在被告翻建前间隔空地一块，但是其在1995年翻建时侵占了该块空地，自此双方成为近邻。2.被告从未侵占过原告的宅基地，现有房产的老底角灰橛仍在，这两项足以证实被告宅基地块的界限，在原告翻建宅基地时原告不仅侵占了间隔的空地，同时还侵占了被告宅基地约10余公分的权属。在1999年被告在向原告主张宅基地权利时，曾与原告发生冲突，并将原告翻建的房屋损坏。3.1999年原被告之间的辛民初字第5-66号纠纷的判决书已经明确写明双方之间确认宅基一事属于另案，应当另案处理，现被告保留追究原告侵犯宅基地权属的法律权利。综上，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 焦中海提交如下证据：1.（1999）辛民初字第5-66号民事判决书、1999年庭审笔录及照片两张，证明原告曾在1999年起诉被告，因被告将原告北房西北角和西围墙损坏，法院判决被告恢复原状或赔偿修复费用150元，判决已经生效，原告也收到了被告的赔偿费用，庭审笔录第12页第4、5行，证明原告没有侵占被告宅基地，被告侵占了原告的宅基地；2.原告近期拍摄的原被告宅基地争议部分的照片四张，其中第二幅和第三幅照片显示原告的半截墙头向北延伸与原告的后山墙等齐，被告占用原告约24公分的宅基地，同时这个半截墙头也是1999年被告拆毁的原告的墙头的残留物，这半截墙头被告当时没有为原告修复，而是赔偿了原告的修复费，一直保持到现在，被告的北屋的雨罩东侧墙体正好占用了这个墙头向北延伸的部分约24公分；3.证人焦某2020年10月12日书面证言一份，证明被告占原告的地方，因证人已经68岁，属于法律规定因健康原因不能到庭的情况。 张花艳对焦中海证据的质证意见如下：对证据1民事判决书的真实性无异议，该判决不能证明原告的证明目的，原被告发生1999年的纠纷也是因为原告侵占被告宅基地所发生的，对庭审笔录的真实性没有异议，但12页第4、5行的内容不能证实原告对宅基地享有权属，不能证明其证明目的；对证据2照片所显示的半截墙头也是因原告侵占被告宅基地所建，被告宅基地的底角灰橛仍存留，在现场能够挖掘出原始的底角灰橛，对原告的照片证明目的不予认可；对证据3证人证言不予认可，证人年满68岁不属于民事诉讼证据规定的证人不能到庭的情况，证人应当出庭作证，以证明事实，且该证明不能证明原告的证明目的。 张花艳提交如下证据：照片五张及视频资料两段，证明被告房屋建在宅基地的原始底角灰橛上，原始底角灰橛是被告宅基地的权属界限，且原告还侵占了被告的宅基地10余公分。 焦中海对张花艳证据的质证意见如下：五张照片及视频资料既没有标示方位，也没有标示距离，与本案没有关联性，对照片的真实性和证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：焦中海与张花艳系同村村民。焦中海与张花艳的宅基地相邻，焦中海宅基地居东靠南，张花艳居西靠北，张花艳北房翻建于1983年左右，焦中海北房翻建于1995年左右，现双方北房交界处相连，在焦中海宅基地北房西南处有一截围墙，突出于其北房西南侧，并与张花艳宅基地院落相连。1999年，双方发生纠纷，焦中海将张花艳诉至本院，本院作出（1999）辛民初字第5-66号民事判决书，该判决“经审理查明”部分如下：“1999年5月间，被告以原告侵占其庄基为由，将原告的一段西围墙部分拆毁（见卷内相片二），后又将原告北房西北角上端砸毁（见卷内相片一），我院委托中国建设银行河北省辛集市支行对原告被损建筑物予以鉴定，修复费用为150元，原被告对此均无异议。”经本院向辛集市前营乡周家营村村民委员会询问，村委会表示村里没有关于丈量宅基的相关材料，没有发放宅基证，村里的房子都是祖辈传下来的，有灰橛为证。另经本院现场勘验，张花艳北房系在其原来的老地基之上翻建。以上事实有庭审笔录、（1999）辛民初字第5-66号民事判决书及案卷材料、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。 《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，宅基地属于农民集体所有。第十一条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，焦中海认为其西侧一截围墙的延伸部分属于其宅基地，首先需要证明其对诉争的土地享有使用权，而焦中海对其主张权利的部分并无相关的权属证明；其次，从（1999）辛民初字第5-66号民事案卷内相片二显示的半截围墙以及地上散落的砖块可以看出，焦中海所说的围墙系用红砖建成，上半部分被张花艳部分拆毁，尚留存的是围墙的下半部分，照片中并未显示该段围墙的长度；另现场勘验显示张花艳北房系在其原来的老地基之上翻建。 综上所述，焦中海提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告焦中海的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告焦中海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任丽晓 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12648号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红因诉福建省惠安县人民政府(以下简称惠安县政府)行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建红以林某某是惠安县紫山镇的党委书记兼拆迁副总指挥，代表行政机关，林某某在处理申请人的宅基地和坑梓山石结构房屋的拆迁中，严重侵犯其合法权益，其对此申请行政复议合理合法，一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围,属枉法裁判等为由，向本院申请再审，请求:依法撤销二审裁定，由本院提审本案。 本院经审查认为，再审申请人陈建红向惠安县政府申请行政复议，请求对福建省惠安县紫山镇政府党委书记兼拆迁副总指挥林某某立案审查，依法追究其相关法律责任。该申请事项明显不属于行政复议的受理范围及行政诉讼受案范围。惠安县政府对该申请作出不予受理的行政复议申请决定，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 莹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保858号 申请人：赵冰，男，汉族。 被申请人：宁波点金手安享企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地宁波市江北区。 执行事务合伙人：西安点金手不良资产处置有限公司。 被申请人：西安点金手不良资产处置有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王喆，职务执行董事兼总经理。 被申请人：北京万德众归管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：王喆，职务执行董事。 申请人赵冰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波点金手安享企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人赵冰提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波点金手安享企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、西安点金手不良资产处置有限公司、北京万德众归管理咨询有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹雁如
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2727民初1768号 原告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。 统一社会信用代码：91522730314350812Q。 法定代表人：赵温文，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩琪，系贵州筑尚律师事务所律师。 被告：贵州溢城同铸建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目E区9栋6层4号（花果园社区）。 统一社会信用代码：91520102314335970R。 法定代表人：李永财，系该公司总经理。 被告：钱钢，男，1977年1月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 委托诉讼代理人：吴勇。 委托诉讼代理人：谢首丽。 被告：徐登刚，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴勇。 委托诉讼代理人：谢首丽。 原告七冶贵龙建设有限公司与被告贵州溢城同铸建筑劳务有限责任公司、钱钢、徐登刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，于同年10月28日作出（2019）黔2727民初992号民事判决。原告七冶贵龙建设有限公司不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后，以原判认定基本事实不清为由，于2020年7月9日作出（2020）黔27民终字986号民事裁定，撤销原判，将案件发回本院重审。本院于2020年9月16日重审立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告七冶贵龙建设有限公司于2020年11月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七冶贵龙建设有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告七冶贵龙建设有限公司撤回起诉。 案件受理费30640.00元，退还原告七冶贵龙建设有限公司。 审判长  何腾荣 审判员  王晶晶 审判员  宋洪杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  华建国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24510号原告：桂伦，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××580。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。被告：付艳林，女，1979年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××185。委托诉讼代理人：唐军，男，系被告前夫。第三人：佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区新街18幢63号商铺，统一社会信用代码91440606663304662T。法定代表人：梁迪康。委托诉讼代理人：甘昆成，男，系该公司职员。原告桂伦与被告付艳林、佛山市顺德区吉之堡房地产物业代理有限公司（下称吉之堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述当事人各自的委托诉讼代理人及被告付艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金500000元；2.判令被告承担原告向第三人支付的房屋买卖代理费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。原告的事实与理由：2019年12月16日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，第三人作为房屋买卖经纪方提供中介服务。合同约定原告购买被告位于佛山市顺德区×××××××××××××××××××的2504房，建筑面积为125.94平方米，总价款为249万元，定金为50万元，房屋于2020年7月5日前交付，被告于2020年7月5日前迁出挂靠户口，合同亦对双方其他权利义务及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了定金及房款支付义务，双方办理完毕房屋过户手续，但至今为止，被告一直拒绝将户口迁离，严重违反合同约定。原告认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，且原告已依约履行了自己的义务，双方完成房屋过户手续，但被告不依约迁离户口，经原告多次催办拒不办理的行为，导致原告无法将户籍迁移至合同项下房产无法办理入户积分等事项，给原告造成巨大损失，被告行为已构成根本性违约。被告付艳林辩称：答辩认为出售房子后会有一个过渡期，可以在佛山顺德本地挂靠集体户，但是没有找到可以挂靠的集体户，所以至今没有将户口迁出案涉房屋。答辩人目前在积极寻找可以挂靠的集体户，将户口尽快迁出涉案房屋。答辩人目前经济困难，赔偿金额不能过高，可以赔偿原告一到两万元。被告吉之堡公司述称：原被告私下达成买卖涉案房屋的合意后，才共同委托第三人签订合同，由第三人代办过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经审理查明：2019年12月16日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，第三人作为房屋买卖经纪方提供中介服务。合同约定原告购买被告位于佛山市顺德区×××××××××××××××××××的2504房，建筑面积为125.94平方米，总价款为249万元，定金为50万元，房屋于2020年7月5日前交付，被告于2020年7月5日前迁出挂靠户口；如有一方违反合同约定，守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总成交价0.1%支付违约金；如任何一方违反合同约定导致物业无法成交的，违约方需要承担守约方向第三方支付的代理费。合同签订后，原告依约履行了定金及房款的支付义务，并向第三人支付了代理费5000元。双方现办理完毕房屋过户手续，但被告未有将户口迁离涉案房屋。本院认为，原告桂伦与被告付艳林签订的《房地产买卖合同》是双方在平等自愿的基础上所签订，未有违反法律法规的强制性规定，无发现其双方有恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的情形或者其他导致合同无效的情形，故本院确认其双方签订的该份合同，合法有效。案涉《房地产买卖合同》约定，被告应于2020年7月5日前户口迁出涉案房屋，但被告至今仍未有将户口迁出，其已违反了合同的约定，应承担违约责任。合同约定，如一方违反合同约定，守约有权要求违约方按每日总成交价0.1%支付违约金。该违约金标准有所过高，被告主张予以调整，本院根据被告违约的情形、程度、时间等各方面因素综合考虑，酌情支持原告违约金80000元。至今原告主张被告承担原告已向第三人支付的代理费5000元，本院认为，现今涉案房屋已经完成产权变更登记手续，第三人已履行完毕了其合同义务，原告应依约支付代理费。且本院已支持了原告违约金80000元，以足以弥补原告的该项损失，亦不应再支持该项请求。被告在承担违约责任后，亦应继承履行《房地产买卖合同》的约定，将户口迁出涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告付艳林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桂伦支付违约金80000元；二、驳回原告桂伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4425元、财产保全费1520元，合共5945元（已由原告桂伦预交），由原告桂伦负担4945元，被告付艳林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5303号 原告：党某1，男，汉族，1954年9月14日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：党某2，男，汉族，1980年9月12日出生，住定州市。 被告：党某3，女，汉族，住望都县。 原告党某1与被告党某2、党某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告党某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党某1撤诉。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张明明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5810号 原告：杨X，男，汉族，1977年4月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吕冬美，河北百诺律师事务所律师。 被告：秦皇岛XX公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：才贺，系总经理。 原告杨X诉被告秦皇岛XX公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及委托诉讼代理人吕冬美到庭参加诉讼。被告秦皇岛XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨X向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告的事实劳动关系；依法裁决被告支付超过一个月未签订劳动合同的双倍工资差额31858元（自2017年10月25日至2018年9月24日工资总额）；依法裁决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24061元【36092元（自2019年7月至2020年6月原告在被告处工作的最后12个月工资总额）÷12个月×4个月×2倍=24061元】。事实与理由：2016年9月25日，原告入职被告处负责打汤、小料等工作。直到2020年6月30日，原告接到其直接领导即厨师长的通知，让其另找工作，与其解除了劳动关系。原告记得只签订过一次劳动合同，只签订了一年的期间，并且该劳动合同也没有交付原告一份。原告在被告处共工作了近4年的时间，应当向原告支付超过一个月未签订劳动合同的双倍工资差额33966元。被告没有正当合理、合法的事由，违法解除原告的劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金24702元。根据国家劳动合同法、劳动调解仲裁法等法律法规，特提出诉讼，请人民法院依法公正裁决。 被告秦皇岛XX公司未做答辩。 原告杨X为支持其主张提交了以下证据： 1、秦海劳人仲不字（2020）第013号仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明该案件已经过仲裁受理，已通过仲裁并出具了相关通知书； 2、被告为原告发放的2017年10月至2018年9月的未签劳动合同双倍工资差额交通银行回单原件12张，证明被告应当向原告支付的双倍工资差额； 3、被告为原告发放的2019年7月至2020年6月原告工作期间最后12个月的工资数额交通银行回单原件14张，证明劳动合同的赔偿金计算； 4、原告和厨师长的微信聊天记录复印件5张，证明被告通知原告解除劳动合同。 被告秦皇岛XX公司未提交证据。 经审理查明，原告杨X述称其于2016年9月25日就职于被告秦皇岛XX公司处从事打汤、配小料工作，与被告仅签订过一年期书面劳动合同，被告于2020年6月30日通知其离职，双方解除劳动关系。2020年7月15日原告杨松作为申请人以被告秦皇岛转角遇见面餐饮服务有限公司为被申请人向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委作出秦海劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书，主要理由：证据不足。原告杨X不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求同上。 本院认为，原、被告均具备建立劳动关系的主体资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，在本案中，原告杨X主张其于2016年9月25日就职于被告处，被告于2020年6月30日通知原告离职，双方因此产生争议，故被告秦皇岛XX公司作为用人单位应承担举证责任，而被告秦皇岛XX公司经本庭依法传唤后未到庭参加诉讼亦未提交任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果。结合原告提交的2017年10月至2018年9月、2019年7月至2020年6月的交通银行卡账户明细及庭审陈述，可以认定原告根据被告的安排，到相应的工作岗位完成被告指定的工作，被告通过其法定代表人或其他工作人员的银行账户向原告交通银行账户内转账支付劳动报酬的事实，根据相关法律规定，本院确认原告与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律的规定依法享受权利并履行义务。 关于被告是否应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资问题。在本案中，原告称仅与被告签订过一次一年期劳动合同，而被告未提交与原告签订书面劳动合同的相关证据，依照相关法律规定被告应当承担举证不能的法律后果，结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定被告应向原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资，计算时间应为自2017年11月起至2018年9月，工资数额以原告在此期间的实际工资数额来计算，原告主张31858元未超过上述合理范围，本院予以认可。 关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济赔偿金问题。在本案中，原告称被告于2020年6月30日通知其离职，而被告未能举证证明原告存在被告可以与其解除劳动合同的法定情形，依照相关法律规定，用人单位应当向劳动者支付违法解除劳动合同经济赔偿金。根据相关法律规定并结合原告提交的证据及庭审陈述，本院认定原告自2016年9月25日至2020年6月30日在被告处工作，故经济赔偿金的计算时间应为4个月，工资标准按照2019年7月至2020年6月的平均工资即3007.67元计算，故被告应向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金数额为3007.67元/月×4个月×2=24061元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告杨X与被告秦皇岛XX公司之间存在劳动关系； 二、被告秦皇岛XX公司应自本判决生效之日起十日内向原告杨松支付未签订书面劳动合同二倍工资之另一倍工资31858元； 三、被告秦皇岛XX公司应自本判决生效之日起十日内向原告杨X支付违法解除劳动合同经济赔偿金24061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告秦皇岛XX公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员 史孟蕊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初4090号 原告：李如芹，女，1962年1月18日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：栾绍雷，系原告之子。 委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。 被告：李宗荣，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许磊，临清群星法律服务所法律工作者。 原告李如芹与被告李宗荣健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如芹的诉讼代理人栾绍雷、张卫东，被告李宗荣的诉讼代理人赵维军、许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李如芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计6万元，后变更为69779.26元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日11时许，李如芹驾驶电动自行车自北向南行驶至临清市冯圈村街里东西路村东路口时与自西向北拐弯的李宗荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李如芹、李宗荣受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告还有其他损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李宗荣辩称，原告的损失系其自己摔伤所致，答辩人对原告的损失没有任何过错，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月21日11时许，李如芹驾驶电动自行车自北向南行驶至临清市冯圈村街里东西路村东路口时与自西向北拐弯的李宗荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李如芹、李宗荣受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了处理，作出（2019）鲁1581民初3509号民事判决书，判决如下：一、被告李宗荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李如芹医疗费15838.34元。二、驳回原告李如芹的其他诉讼请求。被告不服该判决向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城中院经审理作出（2020）鲁15民终1523号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二、庭前，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年1月30日出具司法鉴定意见书，并于2020年9月10日出具补充鉴定意见，意见为：李如芹伤情构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为90日，住院期间需要2人护理，出院后为1人护理；营养期限为90天；二次手术费用为13000-19500元。 三、原告要求的赔偿项目：1、误工费14835.60元（82.42元/日×180日，提交原告身份证、户口本）；2、护理费10384.92元（住院期间由原告女儿栾玲玲、原告儿子栾绍雷2人护理82.42元/日×36日×2人，出院后由原告儿子栾绍雷1人护理82.42元/日×54日，提交护理人员身份证、户口本）；3、交通费1000元（单据8张）；4、营养费2700元（30元/日×90日）；5、残疾赔偿金84658元（根据十级伤残，42329元/年×20年×10%）;6、精神损害抚慰金2000元（根据司法鉴定结论为十级伤残）；7、二次手术费用19500元（依据司法鉴定补充意见）；8、鉴定费3400元（单据2张），以上共计139258.52元，由被告按50%的责任赔偿69779.26元。 上述事项中，双方均有争议。 综上所述，根据本院认定的事实并结合（2019）鲁1581民初3509号民事判决书、（2020）鲁15民终1523号民事判决书，虽然被告李宗荣对事故责任认定有异议，但没有提交任何书面证据，应视为举证不能。原告的损失应由被告李宗荣按50%比例承担赔偿责任。 就司法鉴定意见书的效力问题，被告李宗荣虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就残疾赔偿金部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，残疾赔偿金金额应为84658元（42329元/年×20年×10%）。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就交通费部分，酌定360元。就二次手术费部分，结合司法鉴定意见书意见，酌定16250元。就鉴定费部分，根据原告提交单据2张，鉴定费应为3300元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此原告的损失如下：残疾赔偿金84658元、营养费2700元、误工费14835.60元、护理费10384.92元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3300元，二次手术费16250元，上述合计133488.52元。原告的损失133488.52元按照50%的比例计算金额为66744.26元，应由被告李宗荣承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李宗荣赔偿原告李如芹残疾赔偿金、误工费、护理费等计款66744.26元。 二、驳回原告李如芹的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取772元，由原告李如芹承担37.7元，由被告李宗荣承担734.3元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1100号申请执行人：甄海燕，女，1969年12月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张学武，男，1966年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张咏杰，男，1991年1月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县华丰商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：张咏杰。被执行人：许昌福缘大酒店有限公司，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王颜伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学武、张咏杰、许昌县华丰商贸有限公司、许昌福缘大酒店有限公司银行存款、收入1314000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更340号   罪犯孙某，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）包东刑初字第347号刑事判决，认定罪犯孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），赃款340000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月9日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年9月8日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年10月20日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯孙某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯孙某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。罚金已缴纳，赃款追缴未履行，考核期内狱内月均消费365.2元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、消费明细、罚金缴纳收据、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯孙某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯财产刑未履行完毕，且狱内消费较高，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯孙某减去有期徒刑五个月。   （刑期自2014年5月14日起至2020年12月13日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年十一月十三日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执462号 申请执行人：王士华，男，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住兰州新区。 被执行人：牛成亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年3月31日作出的（2019）甘0122民初892号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人牛成亮支付申请人王士华租赁费10000元，并承担案件受理费150元、公告费260元。因被执行人牛成亮在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王士华于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人牛成亮还应承担本案执行费56元。 本院在执行过程中，经查被执行人牛成亮无可供执行财产，申请执行人王士华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  满春燕
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1545号原告：韩金钟，男，汉族，1968年10月16日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张宇昌，特别授权。被告：威信县坪头煤矿，住所地:威信县罗布镇新田村。法定代表人：李明强，投资人。被告：侯米良，男，汉族，1962年5月2日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。被告：杨化卫，男，汉族，1975年2月14日出生，河南省济源市人，住河南省济源市。原告韩金钟与被告威信县坪头煤矿、侯米良、杨化卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩金钟的委托诉讼代理人张宇昌、被告侯米良到庭参加诉讼，被告威信县坪头煤矿、杨化卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩金钟向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告工资88,062元。事实和理由：原告与被告侯米良、杨化卫系同乡。2008年11月20日，被告侯米良、杨化卫转了威信县坪头煤矿进行改造，并于2009年1月聘请原告为该煤矿工人，原告便在该煤矿务工至2013年12月，因被告资金短缺，每月都未正常支付工资。2017年，威信县坪头煤矿关闭，被告仍拖欠原告工资，直到2018年8月8日被告才结算原告的工资，并出具欠条给原告，称待煤矿的补偿款到位后再支付原告。时至今日，煤矿补偿款已到位，被告仍未支付原告工资，故诉至法院。被告威信县坪头煤矿的法定代表人李明强庭前述称，威信县坪头煤矿系个人独资企业，我是法定代表人。2008年10月11日，我与侯米良、杨化卫签订股份转让协议，转让煤矿80%的股份给侯米良、杨化卫，因侯米良、杨化卫未付清转让款，故一直未变更工商登记。侯米良、杨化卫实际是以承包的方式经营管理煤矿，我负责办理各项手续，但我们没有签订书面承包协议。我不确定原告是否与煤矿签订劳动合同，但工资是付清了的，其提交的工资欠条是侯米良出具的，侯米良没有向我报告过，并且煤矿已关闭，时间已过去几年，我不认可原告主张的工资。被告侯米良辩称，威信县坪头煤矿是个人独资企业，原股东为李明强和邹永和。2008年11月，我以9,600,000元转让了邹永和所占的80%的股份，成为威信县坪头煤矿股东，但未办理工商登记。我占股80%，李明强占股20%，煤矿由我和杨化卫管理，李明强不参与管理，只参与分红。我不是承包经营煤矿，杨化卫也不是股东，是煤矿聘请的矿长。原告是我招聘到煤矿的工人，起初任驾驶员和材料员，月工资2,500元，之后任地面管理员，月工资3,000元。原告所述工作时间及差欠的工资金额属实，但不属于我个人欠款，应由被告威信县坪头煤矿承担，我和杨化卫不应承担责任。被告杨化卫未作答辩。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的问题是：1.原告主张的工资是否属实；2.三被告应如何承担责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.欠条1份、工资汇总表1份，欲证明被告威信县坪头煤矿差欠原告工资的事实；2.企业登记表1份，欲证明被告威信县坪头煤矿的登记信息。被告侯米良为证明其主张，向本院提交了煤矿股份转让协议1份，欲证明被告侯米良系威信县坪头煤矿的股东，不存在承包经营关系。经质证，对原告提交的两组证据，被告侯米良均无异议，称工资欠条系其出具，工资汇总表经其审核过，但不清楚工资汇总表是何时、何人制作以及谁加盖的公章；对被告侯米良提交的煤矿股份转让协议，原告无异议。被告威信县坪头煤矿、杨化卫未到庭质证，也未提交任何证据。经审查，原告提交的工资汇总表虽名为“威信县坪头煤矿欠济源籍职工工资汇总表”并盖有“威信县坪头煤矿”印章，但根据原告及被告侯米良的陈述，无法认定该工资汇总表的来源及真实性，而原告提交的工资欠条只有被告侯米良签字却未加盖煤矿印章，上述证据不能证明原告与被告威信县坪头煤矿存在劳动关系，无法认定威信县坪头煤矿差欠其工资的事实，原告系被告侯米良招用的工人，工资欠条系被告侯米良出具，根据合同相对性，只能认定系被告侯米良差欠原告的劳务工资，故对原告的欲证事实予以部分采信。原告提交的企业登记基本情况表载明被告威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人系李明强，本院予以采信。被告侯米良提交的煤矿股份转让协议，结合威信县坪头煤矿的法定代表人李明强、被告侯米良的陈述，能认定该协议的真实性，但该协议未加盖煤矿印章，也未办理工商登记，无法认定被告侯米良、杨化卫均系威信县坪头煤矿股东的事实，故对该协议的真实性予以确认，对被告侯米良的欲证事实不予采信。本院经审理认定事实如下：被告威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人为李明强，该煤矿已关闭。2008年11月20日，被告侯米良和杨化卫（甲方）与被告威信县坪头煤矿（乙方）签订“煤矿股份转让协议”后，被告侯米良招用原告到威信县坪头煤矿务工。2018年8月8日，被告侯米良出具欠条给原告，欠条载明“今欠到韩金钟累计在威信县坪头煤矿工作期间工资大写捌万捌仟零陆拾贰元整（￥88,062元），我矿同意在我矿与鱼洞沟煤矿完成整合后或煤矿领取到政府后续煤矿关闭赔偿款后，一定会给与解决工资款。欠款单位：威信县坪头煤矿。经办人：侯米良”。该欠条未加盖煤矿印章，现原告未得到欠条载明的工资。本院认为，原告主张被告威信县坪头煤矿、被告候米良、杨化卫应当连带支付其工资，但原告提交的工资欠条系被告侯米良出具，未加盖煤矿印章，工资汇总表也无经办人、审核人签字或其他证据佐证，无法核实其来源及真实性，综合全案证据，不能认定被告侯米良的股东身份及与煤矿的关系，也无法认定原告与威信县坪头煤矿存在劳动关系，被告侯米良出具的欠条对威信县坪头煤矿和杨化卫不具有法律约束力，故对原告要求被告威信县坪头煤矿、杨化卫承担支付工资责任的请求不予支持。被告侯米良招用原告到威信县坪头煤矿务工，认可差欠原告工资88,062元的事实，并出具欠条给原告，根据合同的相对性，原告主张的工资应由被告侯米良支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯米良在本判决生效之日起30日内支付原告韩金钟工资88,062元。二、驳回原告韩金钟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告侯米良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 骏人民陪审员 王 赟人民陪审员 杨云刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陶俊羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民保令10号   申请人：康玉英，女，1979年6月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。   被申请人：李忠学，男，1972年2月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人康玉英与被申请人李忠学申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人康玉英称，申请人与被申请人经人介绍相识，于2001年3月15生育女儿李洋洋，2004年12月1日补办结婚登记手续，2013年10月7日生育儿子李建宏。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后被申请人对申请人动辄实施家庭暴力成为生活中的常态，致使申请人身体多处软组织损伤，且在家中安装监控监视申请人在家的一举一动，路途中跟踪并将窃听器放到申请人卫衣帽子里，其行为已严重侵犯了申请人合法权益。共同生活期间，被申请人不但对申请人实施家暴，对婚生女李洋洋也进行殴打，致使女儿厌学回家。婚生子李建宏年幼，面队父亲动辄就对母亲实施家暴，内心已产生了阴影。无奈，2018年申请人起诉至法院要求离婚，被申请人保证并承诺不对申请人实施暴力，但之后依旧我行我素，甚至语言威胁。由于被申请人动辄家暴、言语威胁恐吓的常态情况，故申请法院依法作出人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及其亲属；2.禁止被申请人接触申请人及其相关近亲属；3.禁止被申请人骚扰、跟踪、监听申请人及其亲属；4.责令被申请人迁出申请人住所。   本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，现申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、禁止被申请人李忠学殴打、威胁申请人康玉英；   二、禁止被申请人李忠学接触申请人康玉英；   三、禁止被申请人李忠学骚扰、跟踪、监听申请人康玉英。   本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如被申请人李忠学违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 柴 敏   二〇二〇年十一月十三日   书记员 锁莉萍   遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国反家庭暴力法》   第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。   第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：   (一)有明确的被申请人；   (二)有具体的请求；   (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。   第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。   第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：   (一)禁止被申请人实施家庭暴力；   (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；   (三)责令被申请人迁出申请人住所；   (四)保护申请人人身安全的其他措施。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢197号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：赵玉龙，男,1986年4月10日生，汉族，住延寿县延寿镇。 被执行人：张明菲，女,1989年2月26日生，汉族，住延寿县延寿镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人赵玉龙、张明菲借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执803号之一 申请执行人：潘俊龙，男，1949年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。 委托诉讼代理人：潘颜昭，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：骆新凤，女，1961年12月8生，汉族，农民，住尚志市。 本院在执行潘俊龙与骆新凤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙 航
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1167号之一 原告：严志方，男，汉族，1969年8月29日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：梁建锋，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西梧州市。 被告：广西辉恒工程有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：黄玉平，该公司经理。 原告严志方与被告梁建锋、广西辉恒工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告严志方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告严志方撤回起诉处理。 本案件受理费减半收取计25元。 审 判 长  韦德连 审 判 员  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  梁 园 书 记 员  黄意勇
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执428号之一 申请执行人：陈延波，男，1971年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0122民特27号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人陈延波与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字059号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人陈延波借款本金5000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人陈延波向本院申请强制执行,本院于2020年8月3日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特27号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  缪振中
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2075号 关于王某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杜英联，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××228。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告杜英联信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十七日书记员  谢锦伟