wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初191号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗辉，男，1994年1月1日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务工，户籍所在地墨江县，被捕前住墨江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月28日被墨江县公安局刑事拘留，2020年8月10日经墨江县人民检察院批准，同日被墨江县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人罗辉犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行审理。墨江县人民检察院指派员额检察官黄荣、检察官助理李婧出庭支持公诉，被告人罗辉通过远程视频参与庭审。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2020年7月26日17时30分许，罗辉和胡某1酒后回到罗辉租住的墨江县房屋，罗辉在卫生间内找到曹某，并去闻曹某身上是否有烟味，为此与曹某发生争吵、拉扯，后罗辉坐在卫生间墙角下，曹某遂返回到卧室去收拾东西。胡某1见曹某返回卧室，也准备离开罗辉租住的房子，看见罗辉躺在卫生间的地面上，就上前去拉罗辉起来，罗辉以为胡某1是来打他的，就用拳头去打胡某1，曹某听到动静后跑进来抱住罗辉，罗辉挣脱曹某的手，跑到卫生间门外的厨房桌子上拿起一把菜刀，返回卫生间内用菜刀砍向胡某1，胡云红抬手挡刀时被砍到左手手腕处，造成胡某1左手手腕、左胸处受伤。罗辉看到胡某1被砍伤流血后让曹某送胡某1去医院，自己则打电话报警。2020年10月8日，经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1此次人体损伤程度达轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接待报警案件三联单、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人正侧面照片、户口证明、呼气式酒精测量结果、接受证据清单、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、墨公司鉴（伤）字［2020］0103号鉴定书、初检说明、伤情照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、物证照片、谅解书、鉴定意见告知书、证人曹某、张某、胡某2、姜某、李某、王某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人罗辉的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为被告人罗辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗辉主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗辉有期徒刑十个月。 被告人罗辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从宽处理，对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年8月4日被害人胡某1出具谅解书一份，表示对罗辉的行为予以谅解。 本院认为，被告人罗辉醉酒后持刀砍向被害人胡某1，致胡某1人体损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人罗辉事发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，结合其事发后主动安排送被害人就医及取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨睿涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10347号原告：靳紫怡，女，2001年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石晓光，男，1996年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告靳紫怡与被告石晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告靳紫怡于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳紫怡撤诉。案件受理费476元，已减半收取238元，由原告靳紫怡负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十三日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1063号 关于承德市华都物业服务有限公司申请执行孙涛服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1199号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯某，陕西省吴起县人，群众，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初216号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人冯某支付申请执行人王某欠款80000元，案件受理费829元。申请执行人王某于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行费1112元，执行标的共计81941元。本案在执行过程中，申请执行人王某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第3页共3页
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3916号申请人：李双香，女，1993年5月13日出生，汉族，现住运城市经济开发区东星卡纳溪谷**楼**。被执行人：解旭拓，男，1991年11月9日出生，汉族，现住，现住山西省万荣县韩薛镇兴盛村**div>本院在执行申请执行人李双香与被执行人解旭拓借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5824号民事判决书已经发生法律效力，申请人李双香于2020年11月18日向本院申请强制执行，但被执行人解旭拓至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人解旭拓名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张      栋      琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4033号申请执行人：卫丹，女。被执行人：杨晓峰，男。申请执行人卫丹与被执行人杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）晋0802民初4754号民事判决书已发生法律效力。权利人卫丹于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人杨晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓峰银行账户存款及收入141096.33元或查封、扣押、冻结被执行人杨晓峰价值141096.33元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月三十日书记员  王 媛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2422号上诉人（一审原告）张友帮,男,汉族,1949年7月6日出生,住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。地址:驻马店市驿城区解放路西段**。法定代表人冯磊,区长。张友帮因诉驻马店市驿城区人民政府(以下简称驿城区政府)行政强制行为违法及要求赔偿损失一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，张友帮在驿城区橡林乡塘坊村委刘庄拥有宅基地一处,该宅基地上建有房屋。2017年9月26日，驿城区政府实施橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目，作出了驿政征〔2017〕33号《关于橡林街道塘坊社区刘庄陈庄村民组城中村改造项目房屋征收的决定》,张友帮的房屋在房屋征收范围内。张友帮因对该征收决定不服,向信阳市中级人民法院提起行政诉讼,经河南省高级人民法院终审判决确认驿城区政府驿政征〔2017〕33号《房屋征收决定》违法。2019年10月31日，驿城区政府向张友帮作出驿房征补字,〔2019〕67号《房屋征收补偿决定》,并于2019年11月7日向张友帮进行了送达。2020年4月10日,驿城区政府组织相关人员对张友帮的房屋实施强制拆除。为此,张友帮就驿城区政府强制拆除其房屋的行为提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体问题。张友帮所使用的土地上的房屋被驿城区政府强制拆除,其认为侵犯其合法权益,提起行政诉讼,符合行政诉讼法规定的原告主体资格。驿城区政府组织相关人员对张友帮的房屋实施强制拆除,是适格的被告。二、关于驿城区政府的行政行为是否合法问题。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼,在补偿决定规定的期限内又不搬迁的,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定,上述规定,虽然是针对国有土地上房屋征收强制执行程序的规定，但对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照。据此,无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行,在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。即使在被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿的情况下,征收机关若要实现强制搬迁和拆除,也必须按照法定程序申请人民法院强制执行。本案张友帮的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,在张友帮与驿城区政府未达成补偿协议时,驿城区政府组织相关部门强行将张友帮的房屋拆除,一审庭审中驿城区政府并未提供出强制拆除的事实和法律依据,且该强制拆除行为不符合法规规定,不具有合法性。三、关于张友帮请求的赔偿问题。因驿城区政府强制拆除张友帮房屋的行为违法,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项规定,张友帮具有请求赔偿的权利。由于张友帮已对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼,现该案在诉讼中,就张友帮请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励,不在本案赔偿中审理。一审庭审中驿城区政府提供的补偿清单中包括了张友帮一部分生活设施。其他生活设施物品,由于驿城区政府在一审庭审中未提供强拆张友帮房屋时室内现状及室内物品交付给张友帮的证据,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的,由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的,人民法院应当结合当事人的主张和在案证据,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和社会经验、生活常识等,酌情确定赔偿数额”的规定,张友帮主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,应酌情予以支持。综合张友帮提供的证据,一审法院判决:一、确认驿城区政府强制拆除张友帮房屋的行政行为违法;二、驿城区政府赔偿张友帮室内物品损失3万元人民币,于一审判决生效后三十日内支付;三、驳回张友帮的其他诉讼请求。张友帮不服一审判决，向本院上诉称，1.虽然其已对房屋征收补偿决定提起了诉讼,但尚无生效判决,被上诉人更未实际弥补其房屋的全部损失,故一审法院就其请求的房屋损失、搬家费、搬迁奖励等不予审理,于法无据。2.一审判决赔偿其生活物品损失3万元属认定事实不清,不符合日常生活经验，无法弥补其房屋室内物品的损失,显失公允。因被上诉人违反正当程序,不依法公证或者依法制作证据清单,给其履行举证责任造成困难,依据《行政诉讼法》第38条，法院在上诉人就损失金额所提供强拆前视频资料等能够初步证明物品存在的情况下,依法应当作出不利于被上诉人的损失金额认定。综上，请求撤销一审判决第二项和第三项，支持其一审赔偿诉求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：一、关于强拆行为的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对国有土地上房屋征收强制执行程序进行了规定,对因集体土地征收而引起的房屋及附着物的强制拆除问题,亦可参照该规定。因此，无论是征收集体土地还是征收国有土地上的房屋,均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得人民法院的准许强制执行裁定前,行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权力。本案中，张友帮的房屋在驿城区政府作出的城中村改造项目房屋征收的决定范围内,双方未达成补偿协议，在张友帮对案涉房屋的征收补偿决定提起诉讼的过程中，驿城区政府组织相关部门强行将张友帮的房屋拆除,该强制拆除行为不符合正当程序原则和上述法规规定,不具有合法性。一审确认强拆行为违法正确。二、关于张友帮请求的赔偿问题。因张友帮对驿城区政府作出的《房屋征收补偿决定》提起了诉讼。针对张友帮主张的室内物品损失，由于驿城区政府未提供强拆张友帮房屋时室内现状及室内物品交付给张友帮的证据,张友帮对其主张的部分生活物品的损失尽到了举证责任,综合双方提供的证据，一审酌定赔偿数额为3万元并无不当。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张友帮负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建花
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初572号原告：广州聚得信息技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区***************。法定代表人：李黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告：西缇卡尔（福州）网络科技有限公司。住所地：福建省福州市仓山区************。法定代表人：杨某1。原告广州聚得信息技术有限公司与被告西缇卡尔（福州）网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本案审理过程中，原告广州聚得信息技术有限公司于2020年11月12日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第一项“判令被告立即支付服务费58800元及违约金9800元”变更为“判令被告立即支付服务费及违约金10000元”。同日，原告广州聚得信息技术有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州聚得信息技术有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告广州聚得信息技术有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州聚得信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州聚得信息技术有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  梁建峰人民陪审员  何国梅二〇二〇年十一月二十日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3544号 原告:晏某某，男，1967年3月5日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：陈某某，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 被告：邓某某，女，1969年11月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人:郑某某，唐山市丰南区某某法律服务所法律工作者。 原告晏某某与被告陈某某、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告邓某某及其委托诉讼代理人郑某某均到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在×××××××生产队承包了大量的土地。2018年3月被告找到原告，原告开始在被告处打工，进行农田工作，原告在被告处工作了10个多月，期间被告一直未给付原告工资。原告曾多次找被告索要工资，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院。 被告陈某某未到庭，亦未答辩。 被告邓某某代理人辩称，与唐山市签订承包合同的是邓某某，没有异议，但是该合同中承包地其中有约190亩是由陈某某自行经营的，原告与邓某某之间并没有形成任何劳务关系，邓某某没有雇佣原告干活，原告方提供的劳务是为陈某某自行经营的土地提供的劳务，与被告邓某某没有任何关系，所以原告诉请的劳务费应由被告陈某某负担，请求驳回对被告邓某某的诉请。 原告晏某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2020年10月15日李某某、陈某某1、晏某某、杜某某、李某某1、柴某某、周某某、陈某某2、裴某某八人签名的证明一份。 原告晏某某证明目的：证明我们是陈某某雇佣的工作，给他承包的地干活。 被告邓某某质证意见：1、从形式上说该份证据是不符合法律规则的，应该是每人一证，而且该部分证人与原告之间存在利害关系；2、各原告认可的是陈某某雇佣，我方认为与邓某某没有任何关系；3、从证据上说因为证人没有到庭，无法核实真实性，故对该证据不认可。 被告邓某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告陈某某转给邓某某（1）20万元的转账凭证一份，证明在邓某某××××队形成承包关系之后，陈某某给付邓某某土地承包费20万元，邓某某（1）是邓某某之子只是用了他的银行卡；2、陈某某与邓某某的微信聊天记录，证明陈某某认可所有的工人工资由其承担并且证明承包土地的事实。 原告晏某某的质证意见：与我方无关，也不知道他们怎么交易，怎么合伙分地的。 被告陈某某未提交证据。 经审理查明，被告邓某某2018年在唐山市承包了2000多亩土地，由邓某某向唐山市交纳承包费。原告系唐山市×××××××小区农民，2018年被告陈某某找到原告晏某某等人为××生产队涉案承包地上提供劳务，对于原告提供劳务的工时、工资，被告陈某某自己没有进行相应记载，而是允许原告等人以自己计工的方式计算劳务工资，劳务工资因原告所提供劳务的类型不同每天工资亦不等。原告曾经结算的劳务工资均向被告陈某某追要并由陈某某支付。被告邓某某当庭表示其与被告陈某某系合伙关系，在2000多亩承包地的190亩中，因陈某某想自行种植就由其进行了种植，原告等雇佣的工人均在此190亩承包地中提供劳务，原告的劳务工资与其无关，剩余承包地由二被告合伙种植。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓某某庭审中自认其在唐山市承包了涉案承包地，本院依法确认。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告在涉案承包地上提供劳务的事实，本院予以确认。陈某某找到原告为承包地提供劳务工作，且曾经向原告等劳务人员发放劳务工资的事实可以认定，原告与被告陈某某已经形成了事实上的劳务合同关系。虽被告邓某某庭审中陈述原告为陈某某自行经营的190亩承包地中提供劳务工作，但并未向本院提交证据材料，本院不予认可。因原告在被告邓某某承包的土地上进行了劳务工作，且陈某某雇佣原告在承包地上进行劳务工作并由陈某某为原告发放、核对工资的事实说明，被告陈某某与被告邓某某合伙承包了涉案土地，遂原告与被告邓某某也形成了事实上的劳务雇佣关系。原告为二被告提供劳务的事实清楚、证据确凿，本案中的劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，有权获取相应的报酬，二被告应及时、足额支付劳务款。因此，二被告应共同承担给付原告劳务费的责任。综上所述，对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，本院以原告庭审中计算的15000元劳务费为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某、邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告晏某某劳动报酬款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈某某、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩爱坤
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执623号之一 申请执行人：魏洪刚，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民，住酒泉市。 申请执行人：吴天福，男，1947年5月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民，住酒泉市。 被执行人：袁军才，男，1990年4月14月出生，甘肃省古浪县居民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人魏洪刚、吴天福与被执行人袁军才买卖合同纠纷一案中，经查，吴天福名下的甘Ｆ—2××××美亚牌皮卡车自2014年交付袁军才以后，车辆违章一直未处理，逾期也未检验，已达到报废标准，现已无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执623号案件的执行。 本裁定送达立即执行。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10521号原告：侯风琴，女，1964年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏丰泽来经济开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街**丰泽里(T型楼)**营业房。法定代表人：冯培振，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春梅，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。原告候风琴与被告宁夏丰泽来经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告候风琴于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告候风琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候风琴撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告候风琴负担。审判员 胡小多二〇二〇年十一月二十七日法官助理 田进花书记员 王 欢附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执75号   申请执行人：马如吉，男，1977年4月16日出生，回族，甘肃省康乐县人，现住米林县，公民身份证号码：×××。   被执行人：王继东，男，1980年2月3日出生，汉族，四川省人，公民身份证号码：×××。    本院受理该案后，2020年10月21日向被执行人王继东送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人王继东一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人王继东的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人王继东列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人马如吉，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 旦增央金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3846号申请执行人余文红，女。被执行人张吉，男。被执行人倪玉梅，女。关于申请执行人余文红与被执行人张吉、倪玉梅民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2072号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张吉、倪玉梅银行账户存款34397元；二、扣留、提取被执行人张吉、倪玉梅的收入34397元；三、查封、扣押、冻结被执行人张吉、倪玉梅价值34397元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十六日书记员  崔锦泽
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1388号   上诉人（原审被告）：海南河涧堂装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道9号龙江大厦2楼。   法定代表人：邢海华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）朱士伟，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。   委托诉讼代理人：王波，海南林源律师事务所律师。   原审被告：赵婷，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。   原审被告：仇春山（别名曾欣），男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。   原审被告：海南海臻阁餐饮管理有限公司，住所地海南省儋州市那大中兴大街DN-9区印象中兴大厦（现财源小区临街商铺）。   法定代表人：张文。   上诉人海南河涧堂装饰设计工程有限公司因与被上诉人朱士伟、原审被告赵婷、仇春山、海南海臻阁餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初3861号民事判决；   二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。   上诉人海南河涧堂装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费5697元予以退回。   审判长 吴 笛   审判员 钟鸣亮   审判员 蒙 良      二〇二〇年十一月二日   书记员 符国相   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4162号 上诉人（原审被告）：张虎，男，1985年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 上诉人张虎因与被上诉人幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下简称幸福基业物业公司）之间物业服务合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 张虎上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决的落款时间不符合法律规定；上诉人张虎对于双方签订的《前期物业服务协议》亦不予认可；被上诉人在履行物业服务合同中亦有不到位之处。 幸福基业物业公司称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：依据在案的证据可以证实被上诉人在履行物业服务合同时并没有拖沓。在发生停水、停电等事项后亦及时通知了业主并进行维修，已经完成了物业服务合同约定的义务；而停水、停电是被上诉人无法提前预知的。而所谓的提前维修义务也是不具有可操作性的；水管埋在地下，被上诉人不可能时常抛开地面对地下水管进行检查维修。因此在发生问题后被上诉人及时通知业主并及时处理，此完全符合前期物业服务合同约定的被上诉人方应履行的义务。至于为何停水、停电亦不是被上诉人能力范围所控制的。另外，对于一审法院判决上诉人未足额向被上诉人支付物业费，被上诉人对此是不认可的，上诉人理应足额向被上诉人交纳物业服务费。请求二审法院依法予以裁决。 幸福基业物业公司向一审法院诉请：1、依法判令被告支付原告物业费4100.66元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3%交纳违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2015年11月30日，原告与被告张虎签订《前期物业服务协议》。原告为被告在大厂回族自治县购买的潮白河孔雀城英国宫20栋1单元2502号房屋提供物业服务。协议约定，物业收费标准为高层住宅1.99元/㎡/月，业主在收房时，预缴第一年服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前缴纳下一年度的物业服务费。每逾期一日应按欠费总额的3‰支付违约金。协议还对双方的权利义务等进行了约定。被告收房后缴纳了2015年12月至2016年11月的物业费，总额为2020.34元。自2016年12月1日起被告再未向原告交纳过物业费用。2019年4月18日，原告通过EMS邮政快递向被告邮寄了物业费收缴通知单、费用催缴通知书，告知被告应向原告缴纳物业费的数额，缴纳物业费的时间，及拖欠物业费的后果。但被告对该快递予以拒收并退回。以上事实，有原告提供的《前期物业服务协议》一份、收款收据、EMS快递详情单、费用催缴通知书，被告提交的《前期物业服务协议》以及原、被告当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签署了《前期物业服务协议》，对物业服务的内容及双方的权利义务、违约责任都进行了约定，且被告交付了一年物业服务费，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告作为被告所购买小区的物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，因此被告应当按时向原告缴纳相应的物业管理费用。被告主张原告服务存在瑕疵，且提供证据予以佐证，应适当减免被告的物业费用，故对原告要求被告足额缴纳物业服务费的诉讼主张，本院不予支持，对物业费适当予以酌减，具体酌减比率及实际应缴费用，由本院依法判定。被告主张原告侵犯被告财产等陈述，可另案主张。因原告的物业服务管理存在瑕疵，故对原告请求被告应缴纳物业费滞纳金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告张虎于本判决生效之日起三日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司2016年12月1日至2018年11月30日期间的物业服务费3690.59元；二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张虎负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院于2019年12月25日作出民事补正裁定书将一审判决书落款日期由原来的2019年9月26日补正为2019年12月5日。经本院释明后，上诉人张虎称已收到了上述民事裁定。另外，上诉人张虎又称，上诉人张虎对物业费的数额并没有异议，但是对被上诉人的服务不认可的。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人幸福基业物业公司诉上诉人张虎物业服务合同纠纷一案中，上诉人张虎对于一审法院认定并支持被上诉人幸福基业物业公司本案中诉请的物业费不予认可。但就此，上诉人张虎在二审中未提交证据佐证其上诉主张。关于本案一审判决落款时间的问题。一审法院通过裁定书对此已予以补正，此符合法律规定。对上诉人张虎诉称的物业服务质量问题，一审法院依据在案的相关证据酌情支持被上诉人的物业服务费亦具有事实基础，无不当之处，于法有据。对此，本院予以维持。 综上所述，张虎的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十六日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10780号原告：张晓云，女，1978年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：董浪，男，1993年11月18日出生，汉族，住山西省阳高县。原告张晓云与被告董浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。经山西省阳高县人民法院协助调解，被告已支付原告货款13800元，货款已经结清。原告张晓云于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓云以双方已自行和解，货款已经结清为由的撤诉申请，符合有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓云撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告张晓云负担。审判员 周文学二○二○年十一月二十三日法官助理 锁莉萍书记员 丁晓靓附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1081号 申请执行人：李凤英，女，1951年10月10日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：王海江，男，1985年12月16日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行李凤英与王海江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行4311.17元义务，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 璇
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2020）琼0271民初10512号   原告：徐文华，男，1967年9月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。   委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市国营南田农场场部办公大楼。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告徐文华诉被告海南红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华的委托诉讼代理人杜飞强，被告红山公司的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐文华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金99555.63元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告总共向被告付款1403057元，购买位于三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区七号楼2单元602号房。2018年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金，如逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2019年12月20日左右，被告向原告送达了交房通知书。根据上述合同第四章第十二条的约定，被告应向原告支付违约金99555.63元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方同意被告海南红山房地产开发有限公司在签订本协议之日起7日内向原告徐文华支付逾期交房违约金89713元；   二、如被告海南红山房地产开发有限公司未按上述约定支付全部款项，原告徐文华不再认可上述逾期交房违约金的数额，被告应向原告徐文华支付逾期交房违约金99556元，且原告徐文华可以就全部未付款项向人民法院申请强制执行；   三、本案案件受理费1138元（原告已预交），由原告徐文华负担569元，由被告海南红山房地产开发有限公司负担569元，被告海南红山房地产开发有限公司负担的569元，由被告海南红山房地产开发有限公司于支付上述逾期交房违约金时一并向原告徐文华支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二〇年十一月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：吴增波，男，1981年11月6日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告吴增波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：孝聪，男，1990年3月4日出生，汉族，现住黑河市。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告孝聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4471号原告：张伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘金山，男，1961年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张伟与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告刘金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.2018年8月21日被告刘金山向原告张伟借款5000元，2018年再次借款500元，2018年第三次借款100元，总共借现金5600元整；2.由被告承担本案诉讼费用。经本院释明原告确定诉讼请求为：要求被告刘金山给付借款本金5600元和利息。事实和理由：2018年8月21日，被告以车辆撞坏在中五路修车没钱为由向原告张伟借款5000元，并向原告出具借条一张。2018年9月11日，被告因在三厂吃饭时没钱，水煎包饭店老板不让被告离开，原告再次借给被告500元，刘金山说等宏庆作业队给付劳务费后就偿还原告。2018年10月，被告再次以车拉线坏了，在井地上开不走为由向原告借款100元修车。借钱时被告承诺一个月后偿还，可是一直拖了三年迟迟不还。原告经常催被告还钱，被告就一句话没钱，等有钱了再给，故原告诉至法院。被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在答辩期内向本院答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张伟提交的证据，本院认定如下：借条一张，本院认为，因被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，且该组证据可以反应欠款的真实情况，故本院对该组证据予以采信。被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在举证期内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月，被告刘金山通过朋友介绍雇佣原告张伟从事清洗井口工作相识。2018年8月21日，被告以车辆撞坏在中五路修车没钱为由向原告张伟借款5000元，并向原告出具借条一张，约定借款期自2018年8月21日至2018年9月21日，期限一个月，利息共计人民币300元整。2018年9月11日、2018年10月，被告刘金山又分别以吃饭和修车没钱为由向原告张伟借款500元、100元，因被告未向原告出具借条，由原告自行在原借条处记载。以上款项均由原告张伟通过现金将借款交付给被告刘金山。现因被告刘金山未向原告偿还借款，故原告张伟诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘金山向原告张伟借款并出具了借条，借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按照合同约定履行。原告张伟已按约定支付了借款，借款期满，被告刘金山应按约定及时足额偿还借款，对于尚欠的5000元，被告刘金山亦出具欠条予以确认，又因2018年9月11日、2018年10月，被告刘金山又分别向原告张伟借款500元、100元，均未偿还，故合计欠款总金额为5600元，综上所述，对于原告主张的被告立即偿还借款5600元的请求，本院予以支持。原告虽然要求被告给付利息，因未明确数额也未明确具体的计算方法，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘金山于本判决生效后立即偿还原告张伟借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月十三日书记员  李鑫宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1195号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:齐某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初993号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人齐某偿还借款697986元，案件受理费5390元。申请执行人李某于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行费9434元，执行标的共计712810元。本案在执行过程中，被执行人齐某私下履行11030元，下剩701780元未执行到位，现双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请执行人李某向本院提交终结执行申请，终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二〇年十一月十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5493号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告谢广福，男，汉族，1951年11月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告谢广福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告谢广福的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告谢广福的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 韦倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1905号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街106号。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：张晶，女，1982年3月23日出生，汉族，现住黑河市合作区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3532号 原告：陈志宏，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：内蒙古卓泰水利水电工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全。 法定代表人：韩某某，系总经理。 被告：翁牛特旗冬昊建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：李某某，系经理。 被告：李雪冬，男，汉族，公司法人，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：乌云高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告陈志宏诉被告内蒙古卓泰水利水电工程有限公司、翁牛特旗冬昊建筑劳务有限公司、李雪冬、乌云高娃劳务合同纠纷一案中，原告陈志宏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费257元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  荀孟琳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2471号之一 被执行人：房美军，男，1992年04月10日出生，汉族，住定兴县。 本院依据已经发生法律效力的河北省定州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房美军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房美军在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄奕宁
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2013号 原告：黄玉刚，男，1961年2月16日出生，汉族，天津市南开区园荫道园荫里19号3门301号，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，男，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：郭志贤，女，1977年11月1日出生，汉族，现住广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。 被告：杜丛，男，1980年4月23日出生，汉族，住所地沈阳市新城子区。 被告：广州歌莎妮鞋业贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街环滘村基围直街32号5楼。 法定代表人：郭志贤，经理。 委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。 原告黄玉刚与被告郭志贤、杜丛、广州歌莎妮鞋业贸易有限公司（以下简称歌莎妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉刚委托诉讼代理人刘汉辉、被告郭志贤及被告歌莎妮公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告杜丛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款59万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告歌莎妮公司从原告处进货，货款总计60万元。原告按照约定如期供货，但被告未支付货款，经原告多次索要，2015年12月份被告郭志贤转账一万元，剩余59万元欠款。被告郭志贤向原告承诺自2015年12月23日至2017年12月将货款付清，并出具还款计划。被告杜丛与郭志贤系夫妻关系，双方都是歌莎妮公司的股东。此后，原告多次找被告索要，但被告郭志贤等依旧未按照约定进行给付。 歌莎妮公司、郭志贤辩称，利息从2015年12月23日起支付我们不同意，因为郭志贤本人只是承诺2017年12月一次打款，并且根据再次出具的说明原告也同意2017年8月1日起，被告1和被告2共同欠原告的贷款59万元两人各自承担一半，以前的欠条作废，从今日算，但是因为上面没有写明出具的日期，所以我方认为应当从原告向法院提起诉讼之日开始计算利息，并且按照最新法律规定，原告主张的利息过高，我方认为应当适当调低。 杜丛未做答辩。 原告向法院提交如下证据：第一，还款计划、还款说明。拟证实被告郭志贤与被告歌莎妮公司共同在原告处购买鞋，共欠原告货款60万元，被告承诺自2015年12月23日开始偿还直至2017年12月份还清。第二，微信聊天截屏。拟证实起诉后被告郭志贤认可欠款的事实，双方协商和解，但没有结果。 被告歌莎妮公司及郭志贤质证意见：证据一中还款计划的真实性认可，是郭志贤本人出具，但是此笔货款是其前夫杜丛拖欠，郭志贤自愿帮忙还款，此货款与被告歌莎妮公司无关。还款说明中的杜丛不是本人签名。证据二微信聊天的内容认可，与原告曾经协商过，但是双方没有达成一致。 被告郭志贤向本院提交离婚证一份，拟证实郭志贤与杜丛于2014年1月26日离婚，被告郭志贤已经找不到杜丛，被告被迫写下了还款计划。原告质证意见认为离婚证不能证明是受胁迫签订还款计划及联系不杜丛。 本院对原被告证据的证明效力认定如下：原告提交的还款计划与微信聊天记录，被告认可其真实性，其证明效力本院予以认定。还款说明的内容系约定郭志贤、杜丛及黄玉刚三方权利义务，该说明系郭志贤与杜丛离婚后作出，被告否认杜丛的签名为其本人书写，该证据的证明效力本院不予认定。离婚证的真实性本院予以认定，其证明目的本院不予采信。 本院认定事实如下：在2015年12月23日之前，原告黄玉刚与被告郭志贤之间存在买卖关系，郭志贤拖欠黄玉刚货款。2015年12月23日，被告郭志贤为原告黄玉刚出具还款计划，主要内容为：“截止2015年12月23日为止，郭志贤欠黄玉刚货款总数为50万元，因郭志贤仓库失窃，损失惨重，故不能一次性结清给付黄玉刚，现拟定以下还款计划：第一、自2016年元月开始，以每月偿还2万元计算至2017年11月止，共可以偿还46万元，剩下4万元于2017年12月一次性打款，自此此笔欠款终结。第二、如郭志贤不能按计划按时偿还，黄玉刚有权按照国家规定银行利率上调5%利息收取。另有10万元欠款力争在年前一次性结清。合计60万元”。2015年12月被告郭志贤还款1万元。 另查明，被告郭志贤与被告杜丛于2014年1月26日登记离婚。 本院认为，依据被告郭志贤出具的还款协议，可以证实原告黄玉刚与郭志贤之间存在买卖关系以及郭志贤拖欠货款的事实，被告郭志贤未按照还款协议的承诺履行还款义务，应当承担违约责任。由于还款协议只有郭志贤的签字，没有歌莎妮公司的盖章，因此原告就应当举证证明买卖行为发生在其与歌莎妮公司之间而郭志贤签字是个人自愿加入公司债务承担清偿责任。被告郭志贤陈述是其个人行为，原告陈述是郭志贤系歌莎妮公司法定代表人，应当由公司承担责任。但是还款协议中载明的欠款人是郭志贤，原告要求歌莎妮公司承担还款责任证据不充分，本院不予支持。关于还款说明，系约定黄玉刚、郭志贤及杜丛三方对上述债务的清偿协议，依据我国合同法的规定，书面合同自双方当事人签字或者盖章时成立，原告不能证实杜丛已签字或者认可该协议，该协议并未成立。郭志贤与杜丛于2014年1月26日登记离婚，原告未提交证据证明所欠货款系夫妻共同债务，故原告要求杜丛承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于欠款利息的计算，因郭志贤承诺自2016年元月开始偿还欠款，但是其只在2015年12月偿还了1万元，故欠款利息自2016年1月1日起以59万元为基数计算。因还款计划对利率约定并不明确，中国人民银行银行贷款利率标准已不再适用，且欠款发生在2019年8月20日之前，故本院酌定利息按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭志贤于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉刚货款59万元及该款自2016年1月1日起至欠款付清之日止的利息（利息按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄玉刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,700元，财产保全费3,620元，合计13,320元，由被告郭志贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱禹锦
­甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2321号原告：孙某，男，汉族，生于1961年7月30日，住陇南市。委托代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王某1，男，汉族，生于1987年9月11日，住陇南市。 被告：王某2，男，汉族，生于1987年3月19日，住陇南市。被告：李某，男，汉族，生于1989年7月2日，住陇南市。原告孙某诉被告王某1、王某2、李某民间借贷纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某1向原告偿还借款本金40000元（大写：肆万元整）；2、请求依法判令被告王某1以本金40000元为基数按照年利率24%向原告支付自借款之日至实际还款之日的利息；3、请求依法判令被告王某2对上述诉讼请求款项承担连带偿还责任，被告李某不再承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告王某1以资金周转为由向原告借款40000元，约定利息为月息3分，王某2、李某对该笔借款提供担保。2018年2月14日，被告向原告重新出具借条一份，借条出具后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。被告李某辩称：当时借款我没有在场，只是给我打了电话，借条上的签字及手印都不是我本人的。被告王某1、王某2未到庭，也未向法庭提交答辩状。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告王某1在2017年2月14日在原告处借款40000元，在2018年2月14日被告给原告补打了借条，并约定月息3分，被告王某2对该笔借款作连带担保的事实。被告王某1、王某2、李某未向法庭提交证据。对于原告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年2月14日，被告王某1以资金周转为由向原告借款40000元，借款交付后被告向原告出具借条一份。约定利息为月息3分，王某2、李某对该笔借款提供担保。2018年2月14日，被告向原告重新出具借条一份，约定月息3分，王某2、李某对该笔借款提供担保。本案在庭审过程中被告李某称借条上的签字非其本人所签、手印也非其本人所按，原告亦承认借条出具时被告李某不在场，遂放弃被告李某的担保责任。借款发生后，被告一直未偿还借款本金，也未支付利息。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，原告孙某与被告王某1之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务，故对原告请求被告王某1偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案系2020年5月27日立案受理，故原告主张按月息2分计息的诉讼请求符合法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告请求被告以40000元为基数按照年利率24%计算支付自2017年2月14日至借款实际清偿之日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。” 及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告与被告王某2保证方式没有约定，被告王某2担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案所涉借款未约定还款期限，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，其主张债权时仍在被告王某2提供担保的保证期间内，故对于原告请求被告王某2承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙某借款本金40000元，并按照年利率24%计算支付自2017年2月14日至借款实际清偿之日的利息。二、被告王某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(原告已预交)，减半收取400元由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘 晖二〇二〇年十一月十日 法 官 助理 徐巧红书 记 员 杜懿星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26462号原告:天津恒彤国际货运代理有限公司,住所地：天津市自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-642房间。法定代表人:李留生,该公司经理。委托诉讼代理人:马君君，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘奕成，男，该公司员工。被告：田荣福，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王玉得，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：巩永红，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：陈万胜，男，1983年1月16日，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：唐国成，男，1986年10月12日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：刘林，男，1984年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张佳绪，男，1965年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。七被告共同委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。原告天津恒彤国际货运代理有限公司（以下简称恒彤公司）与被告田荣福、王玉得、巩永红、陈万胜、唐国成、刘林、张佳绪运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒彤公司的委托诉讼代理人马君君、刘奕成，被告田荣福、王玉得、巩永红、陈万胜、唐国成、刘林、张佳绪的共同委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒彤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告每人返还运费5000元，每人支付原告自2020年8月25日起至实际给付日止以5000元为基数计算的利息；2、请求判令其被告共同支付原告信誉损失20000元；3、诉讼费由七被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原告与七被告通过微信达成协议，约定其被告为原告承运设备至新疆塔城，原告支付每人每车运费18000元，卸货回单拍照后支付运费。合同履行过程中，七被告胁迫原告每人每车多支付5000元，否则将货物运输至其他地点。为保证货物及时送达，原告在七被告胁迫之下于2020年8月25日额外支付了每人每车5000元运费。故成诉。七被告辩称，1、原告的诉讼主体不适格，七被告未与原告发生过任何业务联系，未形成合同关系；2、七被告与案外人刘奕成个人形成过口头运输合同关系，在订立合同前，七被告特别提出需要到达后能够立即卸车，刘奕成亦表示没有问题，但是七被告到达新疆塔城后，未能当即卸车，导致七被告不得不与刘奕成协商卸货时间及运费问题，后经过协商，刘奕成同意多支付每人5000元。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，原告工作人员刘奕成与七被告在微信聊天群中达成运输协议后，七被告将刘奕成指定的货物装车，从天津前往收货地塔城。2020年8月22日，七被告到达塔城铁厂沟附近，等待卸货。因2020年8月22日至8月25日期间七被告一直未能卸货，刘奕成与七被告在微信中就卸货时间及运费问题进行协商。2020年8月25日晚23时左右，卫星地图显示七被告位于塔城地区沙湾县××附近。后刘奕成与被告田荣福进行电话沟通。2020年8月25日晚23时30分左右，刘奕成向分别向七被告每人转账23000元。2020年8月26日，七被告将所运载货物卸货至刘奕成指定地点。本院认为，关于合同主体一节，涉案运输合同法律关系系刘奕成与七被告在微信中达成的，刘奕成在协议履行过程中虽未向七被告明示其系原告公司员工，订立涉案合同关系系其职务行为，但在庭审过程中，原告明确表示涉案合同系刘奕成作为其员工履行的职务行为，应视为原告对刘奕成前述行为的追认，因此，原告应系涉案合同的签订主体。故，对被告提出的原告主体不适格的抗辩，本院不予支持。关于胁迫一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。原告诉称其向七被告每人多支付5000元运费款，系受七被告胁迫所致，应围绕其主张，举证证明七被告存在胁迫的事实。本案中，各方未签订书面的运输合同，对合同的具体细节并未做出相应约定，后因合同履行过程中出现了双方未进行约定的情况，故原告的员工刘奕成多次与七被告就涉案运费进行微信、电话沟通，原告未提交证据证明此过程中七被告存在胁迫行为。故，原告以受胁迫为由请求七被告每人向其返还5000运费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于名誉损失一节，无事实和法律依据，对原告的此项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告天津恒彤国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费587.5元，由原告天津恒彤国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十一月十六日书记员  张 炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1127号申请执行人：闫师永，男。被执行人：王艳霞，女。本院在执行闫师永与王艳霞劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王艳霞的财产进行了调查被执行人名下房产不适宜执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月三十日书记员  刘熙然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66477号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：洪美晶，女，1987年3月15日出生，满族，自述无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告洪美晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡俊楠、被告之委托诉讼代理人宋海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告绩效工资30772.41元。事实和理由：被告主张绩效工资，应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不力的不利后果。在本案中，被告未能就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金发放规则进行有效的举证。因此，被告请求给付绩效奖金没有事实依据。绩效奖金不是薪资组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果，原告有权结合当年度公司的额总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放绩效奖金以及发放多少，这属于用人单位的自主管理权范畴。且公司在发给员工的《入职邀请函》上，明确绩效奖金非固定浮动发放，实际发放金额取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩。基于我公司2018年及2019年的整体业绩，没有组织相关绩效奖金发放工作，也没有任何一位员工有绩效奖金，不存在支付绩效奖金的前提和基础，因此，被告请求给付绩效奖金没有事实依据。在现行企业管理中，绩效奖金通常是企业根据公司本年度的经济效益和员工的工作成绩，对该年度在公司进行工作的员工基于鼓励、进行奖励的一种制度，我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效奖金的义务。因此，被告请求给付绩效奖金没有任何法律依据。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职情况：被告于2018年6月11日入职原告，双方建立劳动关系。2.工资标准：月工资税前23000元。3.出勤情况：被告2019年5月1日至2019年7月31日正常出勤。二、绩效奖金被告主张原告应当支付其2018年6月11日至2019年12月31日绩效工资30772.41元，并提交《入职邀请函》佐证，该邀请函显示：年度目标绩效奖金为税前人民币55200元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。原告对该《入职邀请函》真实性认可，但主张不应当支付该期间绩效奖金，应该按照公司规定浮动发放，原告未就公司对绩效考核的规定及考核情况提交证据。三、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2020年6月24日作出京朝劳人仲字[2020]第10536号裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间工资税前69000元；原告支付被告2018年6月11日至2018年12月31日期间绩效工资30772.41元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告同意支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间工资税前69000元。本院认为，原告同意被告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间工资税前69000元，本院对此予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张应当按照公司规定浮动发放绩效工资，但未对绩效工资发放所依据的规章制度和绩效考核结果提交证据，应当承担不利后果。结合被告提交的《入职邀请函》，本院对被告关于原告应当支付其2018年6月11日至2018年12月31日期间绩效工资30772.41元的主张予以采纳，故而对原告要求不支付该期间绩效工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告洪美晶二〇一九年五月一日至二〇一九年七月三十一日期间工资税前69000元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告洪美晶二〇一八年六月十一日至二〇一八年十二月三十一日期间绩效工资30772.41元；三、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 孙霜悦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1147号 申请执行人：顾建辉，男，1984年1月2日出生，汉族,现住隆化县。 被执行人：王佳伟，男，1998年4月22日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行顾建辉与王佳伟民间借贷一案中，通过网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4395号原告：田志，男，1979年02月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：吴学超，男，1989年11月09日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告田志与被告吴学超劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志到庭参加诉讼，被告吴学超到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币77300.00；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人挖掘机2017年07月至2018年06月所在吴学超其父吴建文工地务工，工地名称：打角冲生态移民项目，吴建文所挂公司名称：润恒通建设有限公司。因吴建文本人于2018年中旬因病去世，其工地管理及一切债务由其儿子吴学超来承担和继承，经吴学超本人2018年底与我扎账结算，还差本人挖掘机费拾万零伍仟元整，于2018年底支付了本人贰万柒仟柒佰元整。剩余尾款约定2019年春节前付清，2019年年底吴学超未兑现承诺。给本人打了欠条，约定2020年03月30日前付清，至今尾款还未得支付，望人民法院给本人追回尾款。被告吴学超未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件；2、欠条。证明：1、原、被告的身份信息；2、被告欠我77300元。被告质证表示均无意见。被告未提供证据。对原告出具的证据，本院认为，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年07月至2018年06月在吴学超之父亲吴建文工地务工，工地名称：碧江区打角冲生态移民项目。因吴建文本人于2018年中旬因病去世，其工地管理及其债务由其儿子吴学超处理，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠田志身份证号：5222211979********，性别，男，出生1979年02月24日，现住居住地：碧江区。于2017年在打角冲生态移民项目为和润恒通建设有限公司做工，做工时间为2017年7月至2018年6月结束，做工时间接近一年左右，双方约定按工程进度支付务工费80%，2018年年底结清余款77300柒万柒仟叁佰元整,现至今余款未付,现约定付款时间为2020年3月30日,注:因原工程项目负责人吴建文因病去世现由项目负责人儿子吴学超接管支付尾款支付事宜。现项目负责人：吴学超。”被告至今未支付原告上述尾款，故原告提出前列诉请。庭审中，被告表示，上述款项应在其父亲吴建文的遗产范围内进行清偿，其本人不承担支付责任。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料，被告辩称及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：原告与被告是否成立劳务合同纠纷民事法律关系？如果成立，被告尚欠原告的款项金额是多少？现对焦点问题作如下分析：首先，原告与被告之间成立合法的劳务合同纠纷民事法律关系。被告接管其父亲吴建文的工程项目尾款支付事宜，与原告达成协议，并向原告出具《欠条》一份，上述行为均系原被告双方真实意思表示，不违反法律之规定，本院认为，原被告之间成立合法的劳务合同纠纷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，被告之间依法应按约定履行自己的义务。其次，被告尚欠原告的款项金额。被告向原告出具的《欠条》中载明，被告尚欠金额为77300元，因此，可以认定被告应当支付原告的金额为77300元。另，原告主张应以其父亲遗产作为清偿范围，本院认为，在被告作为吴建文的项目接管人之后，其承诺于2020年03月30日前支付原告涉案欠款，双方实际已经形成了债权债务的转移，被告即为债务人，其承接了吴建文的涉案义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张由被告偿还欠款于法有据，对其请求本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请成立，诉讼费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴学超于本判决生效之日起十日内支付原告田志劳务费77300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取866元，由被告吴学超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十三日法官助理徐华书记员刘谊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3819号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地：负责人：景继军，被执行人：王婷,女,被执行人：田刚,男,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人王婷、田刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2020）晋0802民初1433号民事判决书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王婷、田刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王婷、田刚银行账户存款及收入16077.23元或查封、扣押、冻结被执行人王婷、田刚价值16077.23元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十八日书记员  赵若尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14056号原告：马建龙，男，1990年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：赵艳琴，女，1982年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马建龙与被告赵艳琴健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马建龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建龙撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告马建龙负担。审判员 申建宁二○二○年十一月二十三日书记员 薛 盟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3898号申请执行人马和欣，男。被执行人张国强，男。关于申请执行人马和欣与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2623号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国强银行账户存款142725元；二、扣留、提取被执行人张国强的收入142725元；三、查封、扣押、冻结被执行人张国强价值142725元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十九日书记员  崔锦泽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2918号之一 原告：王健，男，1988年3月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：刘景龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 原告王健与被告刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  闫 菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1170号之一申请执行人:马某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初1166号民事判决书，即申请执行人马某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人陈某偿还借款432000元且以432000元为基数，按月息2%为标准向申请执行人马某支付自2020年3月26日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息，案件受理费4340元，保全费1070元。申请执行人马某于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行费6461元，执行标的共计443871元。本案在执行过程中，被执行人陈某向申请执行人马某自行履行欠款170000元，下剩债款273871元未履行。申请执行人马某向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1105号申请执行人：刘艳霞，女。被执行人：肖国刚，男。本院在执行刘艳霞与肖国刚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人肖国刚的财产进行了调查被执行人名下无车辆、存款、房产，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初3694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月十三日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14427号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐，男，该公司职员。被告：姚鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川银房物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十五日书记员 刘 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7779号原告：李林玲，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈丰平，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李林玲与被告陈丰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因被告陈丰平去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李林玲到庭参加诉讼，被告陈丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李林玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币60000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息损失，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告因生意周转需要资金向原告借款60000元，原告当日从银行取出57000元现金加上自己现有的现金3000元共计60000元出借给了被告，被告当日向原告出具借条一份，载明：今借到李林玲人民币60000元，此款已经以现金的方式支付，本人借款已经收到。被告从2016年起就无法联系上，一直未偿还借款，遂提出以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。本院予以确认并在卷为凭。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告向原告借款60000元并出具借条，原告按约将60000元出借给被告，被告至今未偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以主张。关于原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息，事实上是要求被告承担因逾期还款的违约责任，原告以年利率6%计算从起诉之日起的资金占用损失不违反法律规定，本院予以支持。被告陈丰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰平于本判决生效之日起十日内偿还原告李林玲借款60000元，并支付以借款60000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月27日起至借款偿清为止的逾期还款资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告陈丰平负担，此款已由原告李林玲垫付，被告陈丰平在支付上述款项时一并支付原告李林玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵正莹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2923号上诉人（原审被告）：茂名市茂南建安集团有限公司，住所：广东省茂名市。法定代表人：梁伯和，总经理。被上诉人（原审原告）：长安保证担保有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：张胜，董事长。原审被告：茂名市亿达建筑工程有限公司（原茂名市茂南建筑安装工程总公司第一公司），住所：广东省茂名市。法定代表人：陈一雷，经理。原审被告：梁伯和，男，汉族，1948年9月24日出生，住广东省茂名市茂南区。上诉人茂名市茂南建安集团有限公司因与被上诉人长安保证担保有限公司、原审被告茂名市亿达建筑工程有限公司、梁伯和保证合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茂名市茂南建安集团有限公司于2020年6月28日收到法院预交上诉费通知书后，至今仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市茂南建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二〇年十一月三十日书记员  张嘉颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2803号原告：孔某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔某与被告冯某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告冯某下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告冯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年1月7日，被告因资金周转向原告借款2万元，承诺使用10天后返还。原告给付被告现金1万元，通过微信转账1万元，借给被告2万元，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告至今未返还。原告为证实其主张的事实，向法庭提交借条、微信转账记录各一份，拟证实2018年1月7日被告冯某向原告借款20000元的事实。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告借款2万元。原告给付被告冯某现金1万元，通过微信转账1万元。被告给原告出具借条一份，内容为：“今借孔某现金贰万元整，小写（20000元整）用期10天”。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告支付借款，被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日返还原告孔某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，共计780元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 蒋汉清人民陪审员 王振南二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23331号原告：周立新，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，天津港山律师事务所实习律师。被告：顾景宽，男,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，男，住天津市宝坻区。原告周立新与被告顾景宽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新的委托诉讼代理人樊文兵、李波与被告顾景宽的委托诉讼代理人白义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立新向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《钢结构施工转包协议》无效；2.判令被告返还原告购买设备款50000元；3.撤销2020年7月4日原告给被告出具的218000万元的《借款条》；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告经朋友介绍与被告相识，后被告向原告讲述其承包了天津临港博迈科海洋工程有限公司的钢结构安装业务，预期利益相当可观，投资回报可以翻倍。被告愿意将该工程转包给原告，并声称只要原、被告双方签订《钢结构施工转包协议》，被告不但将该钢结构焊接工程转包给原告，而且将工地上价值约268000元的七台钢结构焊机设备一并转让给原告。后原告在被告不断的言语蛊惑之下，于2020年7月4日与被告签订《钢结构施工转包协议》，并于同日向被告的建设银行卡里转入50000元，剩余的218000元被告让原告写《借款条》，内容为“今借到顾景宽在博迈科用于钢结构项目焊接款共计贰拾壹万捌仟元整，借款人周立新，日期为2020年7月4日”。但被告至今也没有向原告转让焊接设备。2020年7月5日至7月8日，原告亲自到实际施工现场查看，发现施工场地与被告所描述的完全不一致,根本没有任何机器设备，后经原告核实被告作为一名普通自然人，根本没有任何承揽钢结构工程的相关资质，该转包协议亦没有经过发包人同意。原告认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项之规定认定无效，承包人未取得建设施工企业资质或超越资质等级的。被告在没有取得任何相关工程资质的情况下，与原告签订的转包协议应当认定无效。依据《合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告预交的50000元工程款，原告向被告出具的借款条的目的是为完成双方之间签订的钢结构协议工程，该协议无效，借款条亦应当被撤销。为维护原告的合法权益，故起诉。被告顾景宽辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的全部诉请。理由如下：1.双方所订立的承揽合同范围，并不是建设工程施工合同，该转让经业主方同意并予以确认；2.双方所订立的承揽合同已实际履行至今；3.原告所要求撤销的借款条并不是实际借款，而是原告承接的被告的债权及机器设备等款项，当时没有现金，所以写了一个欠条；4.被告确实收到了50000元设备款，但是对于返还不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）于2020年7月4日签订《钢结构施工转包协议》约定，工程名称为博迈科钢结构项目焊接，工程地点为天津临港经济区，承包方式为班组承包；工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据；付款方式为甲方向乙方支付的每笔款项应在甲方已经从业主方收到工程款后再向乙方支付；甲方负责给乙方前期提供5台焊机给乙方使用，乙方负责维护与保养甲方先期提供的5台焊机，确保工程结束或协议解除时应完好归还甲方，否则甲方有权扣除乙方工程款；合同还约定了其他相关事项。原告于合同签订当日向被告的建设银行卡里转入50000元，剩余的218000元被告让原告书写《借款条》，内容为“今借到顾景宽在博迈科用于钢结构项目焊接款共计贰拾壹万捌仟元整，借款人周立新，日期为2020年7月4日”。案外人蔡克新陈述，被告因个人原因将涉案劳务交由原告负责，并通知了他，原告在工程现场出现两三天后，未通知他即不知去向，原、被告之间如何约定，他不清楚。涉案劳务因原、被告均未组织工人履行，后因工人向发包方索要劳务费，由他组织工人履行了剩余劳务并支付了相应费用。本院认为，原、被告均不具备承接钢结构焊接工程的资质，故双方签订的《钢结构施工转包协议》因违反法律禁止性规定而无效。原告主张返还购买设备款50000元及撤销218000元的《借款条》，因涉案合同中并未涉及该内容，且其提交的现有证据亦不足以证实上述全部款项系因涉案合同而取得，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告周立新、被告顾景宽于2020年7月4日签订的《钢结构施工转包协议》无效；二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。案件受理费2660元（减半收取），由原告周立新承担2620元，被告顾景宽承担40元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  戴世强二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 荔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14117号原告：李杰，男，1990年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沈华，男，1982年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:不当得利纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李杰撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告李杰负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十三日书记员 刘 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2401号申请执行人：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，中共党员。申请执行人宁夏家豪物业服务有限公司与被执行人王某服务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民特82号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人王某支付物业服务费3862元。申请执行人宁夏家豪物业服务有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3912元。本案在执行过程中，查明被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行的存款3912元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4160号 原告：杨某1,住宁夏回族自治区银川市。 原告:杨某2,住湖北省武汉市青山区。 法定代理人：杨某3，住湖北省武汉市青山区，系杨某2父亲。 被告：中某,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：李某。 原告杨某1、杨某2与被告中某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨某1、杨某2于2020年11月25日向本院提出撤回对被告中某的起诉申请。 本院认为，原告杨某1、杨某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2撤回对被告中某的起诉。 审判员  隋学红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3930号被执行人：沈春龙，男，1976年02月10日出生，汉族,住朔州市。关于被执行人沈春龙罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初382号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月19日立案执行。被执行人沈春龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈春龙银行账户存款3449元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玮鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5254号原告:内蒙古豆清源农业科技有限公司。法定代表人:王树臣,执行董事。被告:李桂涛,40岁,男,住址:包头市。本院认为，在审理原告内蒙古豆清源农业科技有限公司诉被告李桂涛买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古豆清源农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费189元(原告已预交）由原告内蒙古豆清源农业科技有限公司负担。审判员 郭美玲二○二○年十一月二十七日书记员 张 睿本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初2109号 原告：王强，男，1987年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：王养设（系王强的父亲），1962年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。被告：黄云飞，男，1980年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。原告王强与被告黄云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王养设到庭参加了诉讼，被告黄云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款180000元，利息17600元，以上合计197600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因投资经营短款向原告借款200000元，经经营折抵尚欠180000元拖欠不付。2019年4月19日经人民调解达成SF19-(2019)114号《协议》，但被告未履行协议，2020年1月1日被告给原告出具欠条一份，载明欠利息17600元，与前拖欠额合计应支付197600元。但原告迄今仍未履行，故诉至法院。黄云飞提交书面答辩状辩称，一、本案不是一个一般的民间借贷纠纷，答辩人黄云飞与被答辩人王强系合伙关系。王强与黄云飞合作一个工程项目，王强自愿参加投入了200000元的投资款。根据《合伙企业法》的相关法律规定，合伙人与合伙人应当利益共享风险共担，在合伙中王强应当明白自己与黄云飞之间不是一个借贷的债权关系，但是被答辩人王强却在这个诉讼中又要求利息又要求利润分成，还要还款。这就表明王强的投资本身就不是善意的，作为黄云飞在王强没有起诉前给王强支付利润分成，王强也是承认的。所以答辩人认为王强的诉讼存在恶意的欺诈黄云飞的情况。二、本案存在一个民事调解协议是双方不平等或在重大误解下进行的。被答辩人王强家属对黄云飞采取电话威胁，私闯民宅和强行要搬走黄云飞家用物品的极端方式，来逼迫黄云飞签订这份民事调解协议，将本来的合伙关系变成了民间借贷关系，其做法有失公平及诚信原则，故本协议应当予以撤销，应当按照合伙协议对此案进行审理。答辩人给被答辩人利润65000元，说明王强已经承认双方合伙关系正在履行和合伙关系的实际存在。三、答辩人黄云飞与被答辩人应就合伙进行对账和清算，现在此合伙还没有解除，本着公平、公正的原则，被答辩人王强应扣除自己利润分成就答辩人黄云飞的投入进行合理清算。王强向本院提交以下证据：1.借条、欠条各1份，证明：黄云飞欠王强本金200000元及利息17600元。2.上海浦东发展银行库车支行取款凭证打印件1份，证明：王强于2017年8月21日在上海浦东发展银行库车支行取款200000元。3.人民调解协议1份，证明：黄云飞于2019年偿还王强20000元。黄云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对王强提交的以上证据予以采信。黄云飞未提交证据。经审理查明，王强与黄云飞于2017年8月经他人介绍认识，黄云飞因投资经营让王强给予投资借款。同年8月21日，王强在上海浦东发展银行库车支行取款200000元，将钱给付黄云飞。2018年12月21日黄云飞给王强出具借条一份，载明：“黄云飞（652827198005050019）借王强现金贰拾万元整，小写200000元整，于2019年春节前还壹拾万元整，剩于借款在2019年上半年结清。”黄云飞在借条上签字并捺手印。2019年4月19日，王强与黄云飞在库车市××道办事处人民调解委员会驻人民法院调解室达成人民调解协议书，双方达成协议，内容为：一、双方确认黄云飞原借王强现金200000元，外加工程利润分成款40000元，合计240000元。二、黄云飞于2018年给王强给付40000元，2019年1月给还款20000元，余欠款180000元（壹拾捌万元）。三、双方同意分期还款：近期设法给付100000元，余欠款与2019年6月30日以前结清。同年黄云飞向王强偿还20000元。2020年1月1日，黄云飞向王强出具欠条1份，载明：“欠王强2020年元月以前利息款壹万柒仟陆佰元整（17600）”。黄云飞在欠条上签字。黄云飞至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王强当庭提交的借条、欠条、人民调解协议证实了黄云飞借款的事实。黄云飞向王强借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。黄云飞辩称双方系合伙关系，根据王强出具的人民调解协议可以证实，双方已经于2019年4月19日通过人民调解委员会对双方的合伙进行了处理。黄云飞提出该调解协议是双方不平等或在重大误解下进行的，但并未提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，意思表示真实的调解协议为有效，故对黄云飞的辩称，本院不予采信。对王强要求黄云飞偿还欠款180000元、利息17600元，合计197600元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄云飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：黄云飞于本判决生效之日起十日内向王强偿还借款180000元，利息17600元，合计197600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由黄云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   晏英军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   武海燕
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执622号之一 申请执行人：白会宏，男，1968年5月25日出生，汉族，陕西省洛南县居民，住瓜州县。 被执行人：梁云辉，男，1970年8月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区居民，住瓜州县。 本院执行的白会宏与梁云辉承揽合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1247号民事调解书，被执行人梁云辉应交纳案件款29500元，执行费343元，合计29843元。经执行，被执行人梁云辉无可供执行的财产，申请执行人白会宏也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方 磊