wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1115号原告：孙猛，男，1987年1月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市联保事故车辆服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街1段153号1103。法定代表人：李洪伟，职务总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园214号。负责人：梁秀梅，总经理。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。原告孙猛与被告朝阳市联保事故车辆服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙猛的委托诉讼代理人邱春阳，被告朝阳市联保事故车辆服务有限公司的法定代表人李洪伟，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人汪国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙猛向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告施救费、车辆损失费（以鉴定数额为准）、（活禽、鸡）损失费，劳务费计110348.2元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费及鉴定费由二被告负担。事实与理由：2020年01月18日6时00分许，武云龙驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车施救辽Ｊ×××××号货车，行驶至在宝锦线上园镇草米甸子村路段，发生单方交通事故，造成双方车辆损坏，辽Ｊ×××××号货车载货受损（活禽、鸡），无人受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：武云龙负全部责任；富磊无责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，本案所涉辽Ｎ×××××号车辆在我保险公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，案件受理费等间接损失我公司不负担。朝阳市联保事故车辆服务有限公司辩称，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年01月18日6时00分许，武云龙驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车拖运辽Ｊ×××××号货车，行驶至在宝锦线上园镇草米甸子村路段，发生单方交通事故，造成双方车辆损坏，辽Ｊ×××××号货车载货受损（活禽、鸡），无人受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：武云龙负全部责任；富磊无责任。武云龙驾驶的辽Ｎ×××××号车辆系被告朝阳市联保事故车辆服务有限公司所有，富磊驾驶辽Ｊ×××××号车辆系原告孙猛所有。辽Ｎ×××××号车辆在紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司被告第三者责任险保单抄件载明：特别约定：清障救援车在作业过程中造成本车、被拖车辆（含未上牌新车）和其他第三者的损失以及在施救过程造成的拖吊车费用，由保险人负责赔偿，被拖车辆的损失包含在商业第三者的责任限额内。案涉事故造成该车辆受损，本案诉讼中，原告申请对辽Ｊ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，凌源德信价格评估有限公司于2020年9月25日作出了评估结论：价格评估标的在价格评估基准日的市场价格为人民币五万四千二百一十元整（54,210元）。原告支付鉴定费用3，000元。原告提供了施救公司提供双塔区路安汽车救援服务中心、朝阳永兴道路清障服务中心出具的发票7,500元；原告提供了锦州九州食品有限公司毛鸡过磅单；原告提供了由其雇佣郭红兵等人出具的装鸡人工费收条2,200元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。武云龙驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车拖运辽Ｊ×××××号货车，发生单方交通事故，造成双方车辆损坏，辽Ｊ×××××号货车载货受损（活禽、鸡）。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内；关于辽Ｊ×××××号货车在辽Ｎ×××××的重型货车拖运过程产生的损失,由于辽Ｎ×××××的重型货车“商业三者险”的保险人和被保险人在保险内容中特别约定：被拖车辆的损失包含在商业第三者的责任限额内，由保险人负责赔偿。该特别约定真实有效，故原告的合理经济损失应由被告紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了双塔区路安汽车救援服务中心、朝阳永兴道路清障服务中心出具的施救费发票7,500元，能够证明原告车辆的施救损失。被告提出对于J17289号车辆的车辆损失的鉴定结论不予认可并提供重新评估鉴定的申请，但是未提供重新鉴定充足的证据和理由，故对该重新鉴定申请，本院不予准许。原告提供了由其雇佣郭红兵等人出具的装鸡人工费收条2,200元，能够证明原告雇佣人员装鸡的劳务费损失。原告主张残鸡的损失费43,468.2元，但未提供充分证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告孙猛车辆损失54,210元、施救费用7,500元、劳务费2,200元，以上合计63,910元；二、驳回原告孙猛的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元、评估鉴定费3,000元,由原告孙猛负350元，被告紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘思杰附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7273号原告：李志刚，男。被告：山西建筑工程集团有限公司。委托诉讼代理人：胡宏剑，男。委托诉讼代理人：王辉，男。被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司。委托诉讼代理人：郝鹏飞，男。本院在审理原告李志刚诉被告山西建筑工程集团有限公司、山西广宇建筑劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李志刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志刚撤回起诉。案件受理费13989元，减半收取6995元，由原告李志刚承担。审判员  梁民福二〇二〇年十一月十七日书记员  段雅茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人：周晓建。 被执行人：刘璇，女，1985年11月14日出生，壮族，住崇左市扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘璇的银行存款人民币及其它款项人民币80361.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初7220号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系公司员工。 被告：王洪发，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告王洪发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提供的被告王洪发的地址查无此人，电话无法联系。本院通知原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行补充提供被告王洪发的详细信息，原告仍未能提供。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提起本案诉讼，提供的被告信息不详，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卫甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6734号 原告：吕朝阳，男。 被告：钟跃收，男。 原告吕朝阳与被告钟跃收民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝阳到庭参加了诉讼，被告钟跃收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕朝阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金31500元及利息（按年利率6%从2020年8月14日起计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2020年8月11日，被告钟跃收向原告吕朝阳借款31500元并向原告出具借条一份，被告承诺于2020年8月13日归还。现借款期限已到，原告多次打电话向被告催要，被告拒接电话不予归还，故原告诉至法院。 被告钟跃收未作答辩。 原告吕朝阳围绕诉讼请求依法提交的证据有： 借据一份，拟证明2020年8月11日被告向原告借款31500元的事实。 本院对原告吕朝阳提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告钟跃收向原告吕朝阳借款31500元并向原告出具借条：借条今借吕朝阳现金叁万一仟伍佰元整（31500）于2020.8.13日前归还逾期未还后果自己承担借款人：钟跃收2020.8.11日。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直不予归还，故原告诉至法院。 本院认为，原告吕朝阳与被告钟跃收之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告交付借款，被告理应在借款期限内归还借款，其逾期不还显属违约。现原告主张被告归还其借款本金31500元并支付逾期利息，证据确凿，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟跃收于本判决生效后十日内归还原告吕朝阳借款本金31500元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月14日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告钟跃收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6884号 原告：侯宁娟，女。 委托诉讼代理人：王超，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原文婷，山西方立律师事务所实习律师。 被告：山西大森林房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 原告侯宁娟与被告山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宁娟的委托诉讼代理人王超、原文婷、被告山西大森林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宁娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2017年10月27日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告立即返还原告购房款61496元并支付该款从2017年10月27日起至款付清之日止的利息（利息以61496元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告销售人员向原告介绍被告开发的商铺，称房屋证件齐全，原告信以为真，同意购买。2017年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于运城市圣惠路某某广场商铺×号商铺，其房屋面积均为10平米，单价为12299.2/平方米，金额为122992元。合同的付款方式为分期付款，交房时间为2018年5月31日前。原告向被告支付房款共计61496元整，被告出具了收款收据，并在收据上加盖其公司的财务专用章。后经原告向有关部门了解，发现本案房屋并未办理房屋预售许可证，至今商铺亦未交付于原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》属于无效的合同，被告应当返还原告已付购房款61496元。被告的行为给原告带来了经济损失，原告有权按相关规定的利率标准计算被告资金占用期间的利息，并要求被告予以支付，现诉至法院。 原告侯宁娟围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告在2017年10月27日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的财经花园商铺1层1Q34号商铺。 2、收据，拟证明原告向被告支付购房款61496元，被告给原告出具了收据，收据上加盖了被告的财务专用章。原告履行了付款义务。 被告山西大森林房地产开发有限公司辩称，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，被告同意返还购房款61496元，原告购买房屋时，被告明确告知涉案房屋系棚户区改造项目，没有预售许可证，原告对房屋出售状态知情，对双方签订的《商品房买卖合同》无效存在过错，其主张的利息损失不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告山西大森林房地产开发有限公司对原告侯宁娟提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告侯宁娟与被告山西大森林房地产开发有限公司同时签订了编号为0×90《商品房买卖合同》，原告购买被告位于运城市圣惠路某某广场商铺×号商铺，该商铺建筑面积为10平方米，单价为12299.2元/平方米，房屋总价款为122992元。合同约定：买受人同意按分期付款方式付款，首付于签约之日支付总房款的50%，即61496元，剩余房款61496元于2018年5月31日前交清。被告确保该房于2018年5月31日前交房，质量标准为合格。原告向被告支付房款共计61496元整，被告出具了收款收据一份。截至原告起诉时被告未向原告交付案涉房屋。庭审同时查明，被告开发的涉案商铺在原告起诉前尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在未取得商品房预售许可证的情况下，即与原告签订《商品房买卖合同》，在原告起诉前亦未取得商品房预售许可证明，应依法认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款61496元，本院予以支持。现原告要求被告承担61496元购房款占用期间的利息损失，即自2017年10月27日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告侯宁娟与被告山西大森林房地产开发有限公司签订的合同编号为0×90的《商品房买卖合同》无效； 二、被告山西大森林房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告侯宁娟购房款61496元及利息（自2017年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告山西大森林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 李晨昕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2893号原告：刘井花，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王云霞，女，1999年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘井花，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告：王某，女，2004年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘井花，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告：李金荣，女，1953年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王可新，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张志军，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘官宝，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘井花、王某、王云霞、李金荣与被告张志军、刘官宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王某、王云霞的委托诉讼代理人暨原告刘井花,李金荣的委托诉讼代理人王可新,被告张志军,被告刘官宝的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井花、王某、王云霞、李金荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（交强险中优先受偿）、丧葬费、被扶养人生活费共计661,045.98元；如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年7月22日20时许，在北票市海丰汽修门交叉路口处，被告张志军驾驶无牌照四轮低速汽车由西向东行驶时，与由南向北行驶王军驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王军受伤；后王军经北票市中心医院抢救无效于2020年7月26日死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张志军承担本起事故的同等责任，王军承担本起事故的同等责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。张志军辩称，对事故认定书无异议。刘官宝辩称，对事故认定书无异议。最初张志军驾驶车辆是刘官宝所有，大约是在2014年左右的时候卖的，当时就是报废车了，按照废铁卖给张志军了，卖了2000块钱，不同意赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日20时许，在北票市海丰汽修门交叉路口处，被告张志军驾驶在被告刘官宝处购买的报废无牌照四轮低速汽车由西向东行驶时，与由南向北行驶王军驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王军受伤；后王军经北票市中心医院抢救无效于2020年7月26日死亡。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张志军承担本起事故的同等责任，王军承担本起事故的同等责任。事故发生后，王军在北票市中心医院治疗，住院5天。经诊断：眼球脱离、多处损伤。医嘱：ICU护理，禁食水。产生医疗费损失为22,539.78元。王军经北票市中心医院抢救无效于2020年7月26日死亡。被告张志军驾驶的肇事车辆未投有“交强险”。刘井花、王云霞、王某、李金荣分别是王军的妻子、大女儿、二女儿、母亲。事故发生时，王军年满45周岁，原告王某、李金荣年龄分别为16岁、67岁。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。被告张志军驾驶肇事车辆发生交通事故，致使王军经北票市中心医院抢救无效于2020年7月26日死亡。故原告的合理经济损失应由作为“交强险”投保义务人的被告张志军在“交强险”责任限额内承担赔偿义务，超过“交强险”责任限额部分被告张志军按照责任比例50%承担赔偿责任。庭审中，被告刘官宝委托诉讼代理人辩称刘官宝卖给张志军时就是报废车，并提交了一份协议书，载明：现有铁营子村民刘官宝，有蓝色时风四轮农用车一台，以废铁价格卖给本组村民张志军，经双方协商，以人民币贰仟元（2000元）成交卖方刘官宝买方张志军2013年4月5日。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条中规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”故被告刘官宝对被告张志军的赔偿义务承担连带责任。死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。原告未提交证据证明王军的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算。伙食补助费参照每日50元计算，护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，ICU护理期间考虑2人护理。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为110,000元，交通费300元。原告主张营养费损失，但未提交充分证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告张志军在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告刘井花、王云霞、王某、李金荣，本起交通事故王军的精神损害抚慰金110,000元、医疗费10,000元，以上合计120,000元；二、被告张志军赔偿原告刘井花、王云霞、王某、李金荣,本起交通事故王军的死亡赔偿金526,400元（31,820元×20）、丧葬费37,632元、交通费300元、医疗费12,539.78元、误工费435元（87元×5天）、伙食补助费250元（5天×50元）、护理费1,290元（ICU护理5天×2人×129元）、被抚养人生活费为118,416元（22,203元×2年÷2父母+22,203元×13年÷3子女），以上合计697,262.78元的50%为348,631.39元；三、被告刘官宝对本判决第一项与第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘井花、王云霞、王某、李金荣的其它诉讼请求上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元、保全费1,420元，由原告负担1,000元，被告张志军负担5,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十一月十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初7223号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系公司员工。 被告：李志学，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告李志学信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提供的被告李志学的地址查无此人，电话无法联系。本院通知原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行补充提供被告李志学的详细信息，原告仍未能提供。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提起本案诉讼，提供的被告信息不详，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卫甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初8205号 原告：刘炼刚，男。 委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：李明霞（曾用名李明下），女。 原告刘炼刚与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告刘炼刚向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告李明霞立即偿还原告刘炼刚借款本金20000元及利息（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年4月25日起算至所有款项付清之日止，截止起诉时利息暂计算为12600）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的老舅，双方系亲戚关系。2016年4月24日，被告因资金紧张向张某某（被告的姨妈）借钱，张某某说自己没有，如果被告确实急用钱，可以向自己的老舅即原告刘炼刚借钱周转一下。被告提议让张某某当中间人，和被告一起去找原告，原告考虑到与被告及中间人张某某都是亲戚关系，同意向被告出借款项2笔共计20000元，并约定月利率为1.5%。2017年4月初，被告通过中间人张某某向原告支付了一年的利息3600元，之后再未付过任何款项。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不归还。现原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告尽速归还借款本金及利息。 本院经审查认为，原告刘炼刚要求变更诉讼请求，但在其承诺的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘炼刚的起诉。 案件受理费308元，退还原告刘炼刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  彭巍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4124号申请执行人：刘玮雯，女，汉族，1991年10月24日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：方倩玲、马灼儿，广东百健律师事务所律师。被执行人：李春娜，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省潮安县。被执行人：蔡旭辉，男，汉族，1966年5月28日出生，住广东省潮安县。被执行人：蔡伟润，男，汉族，1995年8月17日出生，住广东省潮安县。申请执行人刘玮雯申请执行被执行人李春娜、蔡旭辉、蔡伟润房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7697号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为1134888.67元。在执行过程中，本院已向被执行人李春娜、蔡旭辉、蔡伟润发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人均已签收上述法律文书并申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网冻结并扣划被执行人银行账户存款36758.42元。现双方当事人达成执行和解，本院已根据申请执行人刘玮雯的申请，将本院扣划的款项扣除本案执行费13749元后，余款23009.42元划付申请执行人。并已解除对被执行人李春娜、蔡旭辉、蔡伟润所采取的强制执行措施。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执4124号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴金波何金莉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初7446号 原告：孙哲民，男。 被告：石长辉，男。 被告：卫彩红，女。 被告：任宪博，男。 原告孙哲民与被告石长辉、卫彩红、任宪博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告孙哲民向本院提出诉讼请求： 责令三被告偿还欠款48354元及利息，（按中国人民银行同期同类利率的四倍计算从1998年12月18日起至款付清之日止）利息暂计至起诉之日为10万元。 如果未按本判决确定期间给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 要求三被告偿还（2013）运盐民初字第956号民事判决书的案件受理费7484元。 本案受理费由三被告承担。 关于我与秦晋公司买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院于二〇一三年八月二日已经做出（2013）运盐民初字第956号民事判决书，山西省运城某某安装工程有限公于2001年12月24日被山西省工商行政管理局以晋工商处字（2001）第四号行政处罚决定书吊销营业执照，但以上三被告却未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产灭失，我作为公司债权人，主张其在造成损失的范围内，对公司债务承担赔偿责任。还有以上三股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、主要文件灭失，无法进行清算，我主张其对公司债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告起诉被告姓名不明确、没有详细的身份信息和地址，原告不能提供新的身份信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告孙哲民的起诉。 案件受理费3417元，减半收取1709元退还原告孙哲民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋晓娟
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初973号 申请人：乔爱丽，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：董巧云，女，1970年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：李永强，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告乔爱丽与被告董巧云、李永强民间借贷纠纷一案，申请人乔爱丽于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求法院依法对董巧云、李永强的443,000元财产采取保全措施。为此申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董巧云、李永强名下银行存款443,000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2,735元，由乔爱丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张国静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19963号原告：谢州艳，女，1982年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵志明、李清芳，分别系北京市隆安(广州)律师事务所律师、实习律师。被告：涂瑛，女，1986年5月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：高航，男，1987年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告谢州艳与被告涂瑛、高航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢州艳及其委托代理人赵志明到庭参加诉讼。被告涂瑛、高航经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢州艳诉称：被告向原告借款未还，故诉请判令：1、被告涂瑛向原告归还借款本金10万元。2、被告涂瑛支付利息（以10万元为本金，按月利率2%计算，自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。3、被告高航对上述债务承担还款责任。被告袁涂瑛、高航未答辩。经审理查明：2017年5月22日，原告向被告涂瑛转款10万元。2019年8月16日，被告涂瑛向原告开具《借条》一张，确认于2017年5月22日借到原告10万元，利息按月利率2%给付。原告在庭审中确认本案利息已经支付至2019年3月。另查明，被告涂瑛、高航曾系夫妻关系，婚姻存续期间为自2012年1月9日至2019年7月27日。本院认为：原告与被告涂瑛之间民间借贷关系依法成立有效。被告涂瑛借款后未承担清偿责任，理应偿还。被告涂瑛、高航曾系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高航应承担还款责任。故原告主张有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂瑛、高航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢州艳偿还借款本金100000元；二、被告涂瑛、高航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢州艳支付借款利息（以100000元为基数，自2019年4月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告涂瑛、高航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月十二日书记员  梁怡筠陈嘉慧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5215号 原告：毛青松，男。 委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。 被告：李立佩，男。 被告：山西君临天下房地产开发有限公司。 原告毛青松与被告李立佩、山西君临天下房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛青松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还被告李立佩抵顶给原告的晋M××号捷豹轿车（价值500000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告山西君临天下房地产开发有限公司开发的临猗县双塔城市广场项目劳务施工人，因被告山西君临天下房地产开发有限公司资金紧张导致无法向农民工发放工资，2015年2月15日，被告山西君临天下房地产开发有限公司于原告协商将登记在被告李立佩名下的轿车以500000元的价格抵顶给原告，同日，原告将车辆开走并出具领条。2015年5月，原告借到被告山西君临天下房地产开发有限公司实际控制人范波的电话，称因其欠他人欠款，轿车被他人开走。原告多次向被告李立佩索要车辆和工程款，被告李立佩总以各种借口推脱，原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 本院认为，按照原告毛青松提供的民事起诉状上被告李立佩的基本情况，本院无法送达相关法律手续。经本院询问，原告毛青松未能提供被告李立佩准确的送达地址且不进行公告送达，从而无法认定本案中的被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛青松的起诉。 原告毛青松已交纳的案件受理费4400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  李宝琴 审判员  张红霞 审判员  王晋明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 新
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初7253号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，该行员工。 被告：姚瑞，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告姚瑞信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确送达地址，也无法提供被告其他身份信息，现被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 已收取的案件受理费291元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人：周晓建。 被执行人：周维生，男，1974年06月08日出生，汉族，住玉林市博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9957民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周维生的银行存款人民币及其它款项人民币197397.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初7206号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系农行职工。 被告：陈小艳，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行盐湖支行）与被告陈小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27587.12元，其中：本金人民币23123.29元，管理类费用人民币1.97元，取现手续费人民币464.7元，逾期还款违约金人民币1231.58元，利息人民币2765.58元（截止2020年6月10日。并承担自2020年6月11日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）； 二、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领了中国农业信用卡，并于2016年11月3日获得批准，卡号为62××13。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月10日欠款共计人民币27587.12元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本院按照原告农行盐湖支行在起诉状中提供的地址通过人民法院专递向被告陈小艳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，中国邮政以迁移新址不明、无法电话联系到收件人为由退回邮件，原告亦未向本院提供被告陈小艳的其他住所。故本案原告农行盐湖支行提供的被告陈小艳的住址不足以使被告与他人区别，不能认定有明确的被告，故本案原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初6165号原告：杜翠平，女。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：王志强，男。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜翠平诉被告王志强返还原物纠纷一案中，原告杜翠平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜翠平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜翠平负担。审判员  李宝琴二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 新
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2287号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：张伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦诗红，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告张伟、韦诗红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告张伟、韦诗红的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费758元，减半收取379元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  蒋淑艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初6918号原告：樊姣荣，女。被告：张永丽，女。被告：张军，男，系被告张永丽丈夫。本院在审理原告樊姣荣诉被告张永丽、张军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊姣荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊姣荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊姣荣承担。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二日书记员  高阿娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7620号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：毛淑敏，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告毛淑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告毛淑敏经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金9091.59元、2019年10月8日前的利息1185.15元、逾期还款违约金532.17元，共计10808.91元并承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年12月26日获得批准，卡号为62××08。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2019年10月8日，欠款本息共计10808.91元。经原告多次催收，被告仍未归还。 被告毛淑敏未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛淑敏未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告毛淑敏身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签收单及签约照片、账户详细信息、交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛淑敏向原告申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年12月26日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为62××08。2017年6月7日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年9月29日原告将该信用卡予以核销。截至2019年10月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9091.59元、利息1185.15元、逾期还款违约金532.17元，共计10808.91元。 另查明，被告毛淑敏在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：天津市××。 本院认为，被告毛淑敏向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告毛淑敏发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告毛淑敏提供信用卡，被告毛淑敏使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告毛淑敏透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告毛淑敏偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛淑敏于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡透支款本金9091.59元、利息1185.15元、逾期还款违约金532.17元，共计10808.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告毛淑敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 茜
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1942号原告：段某，女，1976年8月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：山西你加装饰工程有限公司，住所地：泽州县金村镇湛家村月星商业广场C区家居馆A019，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵某，该公司负责人。被告：曲美家居集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇彩祥东路11号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某、郭某，北京大成（太原）律师事务所律师。原告段某与被告山西你加装饰工程有限公司（以下简称你加公司）、曲美家居集团股份有限公司（以下简称曲美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告段某，被告你加公司的法定代表人邵某，被告曲美公司的委托诉讼代理人张某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告兑现与原告约定的家居数量和规格，于2020年11月30日前将家具如数交于原告；2、如被告2020年11月30日前不能按约定的家具数量和规格交付家具的，于2020年12月30日前将家具款全额（66791元）退还给原告，并向原告支付家具款10%的违约金（6679.1元），合计73470.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月26日在曲美家居集团股份有限公司授权的晋城月星曲美店（山西你加装饰工程有限公司，以下简称“晋城月星曲美店”）参加活动，当时正好是一个订橱柜2折送一个床垫做整体衣柜的活动，一次付30000元定金再送一个美的滚筒洗衣机，一台65英寸创维电视。后来，图纸设计好，又买了餐桌、椅、床、床头柜，下订单之前，又付了剩下的余款33891元，因为家里老人要一个放案板的拉篮，所以改动橱柜之后，又付了2900元，买了一把休闲椅，总计共交付66791元。在今年9月末，原告已经无法正常联系到晋城月星曲美店的邵某，发现该店经营出现了问题，已不能向我交付已购买家具。原告认为你加公司作为曲美家居在晋城唯一合法的授权代理人，曲美家居未对其授权代理商进行筛选，授权给没有实力与信誉的代理商，损害了曲美家居的信誉，也造成了消费者的损失，曲美家具也应该承担一定责任。通过整个购买家具的过程，如果不是曲美总部的承诺和认可，原告不可能参加晋城月星曲美店的促销活动，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告你加公司辩称，原告所述属实，争取让总部把货发回来给客户解决问题。被告曲美公司辩称，你加公司与曲美公司是供应商与经销商的关系；你加公司按照曲美公司确定的价格向曲美家居公司购买家居产品，再按照自己实际情况向客户销售产品，曲美家居与你加公司、你加公司与客户之间成立的是两个独立的买卖合同关系，本案中，与客户发生交易的主体为你加公司而非曲美公司。你加公司是独立的经营主体，应对其自身的经营行为独立承担责任。故请求依法驳回原告对曲美公司的全部诉讼请求。原告段某针对自己的诉讼请求提供了以下证据：证据：你家公司出具的收据2支，共计66791元。被告你加公司对上述证据均无异议，本院依法予以确认。被告曲美公司质证意见：原告主张是对曲美品牌信赖，但其实是对产品质量认可。但为其提供产品销售的主体是你加公司，所以只能由你加公司承担赔偿责任。本院认为，曲美公司的质证意见符合法律规定，依法予以采信。被告曲美公司提供了以下证据：证据1、《经销协议》、授权书、服务协议、通知函各1份，证明：1、二被告之间系供应商与经销商的关系；2、曲美公司与你加公司的经销模式为：你加公司按照曲美公司确定价格向曲美公司购买家居产品，再按照自己实际情况向客户销售产品，曲美公司与你加公司、你加公司与客户之间成立的是两个独立的买卖合同关系，与客户发生交易的主体为你加公司而非曲美公司。证据2、你加公司的营业执照及公司信用信息各1份，证明：你加公司是独立的经营主体，应对其自身的经营行为独立承担责任；你加公司的投资主体是自然人邵某，与曲美公司之间无直接关系。被告你加公司对以上证据均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，你加公司是曲美公司在晋城地区的授权经销商。该公司按照曲美确定价格向曲美公司购买家居产品，再按照自己实际情况向客户销售产品，赚取合理的利润。2020年6月26日，段某在曲美家居集团股份有限公司授权的晋城月星曲美店（即你加公司）参加活动，当时正好是一个订橱柜2折,送一个床垫做整体衣柜的活动，一次付30000元定金再送一个美的滚筒洗衣机，一台65英寸创维电视。后来，图纸设计好，又买了餐桌、椅、床、床头柜，下订单之前，又付了剩下的余款33891元，因为家里老人要一个放案板的拉篮，所以改动橱柜之后，又付了2900元，买了一把休闲椅，总计共交付66791元。今年9月末，段某已经无法正常联系到你加公司的负责人邵某，发现该店经营出现了问题，遂诉至本院。上述事实，由双方当事人陈述、提交的证据以及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段某在你加公司参加促销活动，达成合意，并交付货款，应视为双方之间订立口头的买卖合同。但是合同的内容只对合同双方具有约束力，你加公司是独立的经营主体，应对其自身的经营行为独立承担责任。由于你加公司现已无法正常经营，承担责任的方式以返还货款为宜。同时，双方对违约条款约定不明，对其要求你加公司支付违约金的诉讼请求不予支持。另外，段某和曲美公司之间并不具有合同关系，其要求曲美公司承担该合同的相关责任，于法无据，本院同样不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、山西你加装饰工程有限公司在2020年12月20日前返还段某家居货款66791元；二、驳回段某对曲美家居集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，原告已预交，由山西你加装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴二○二○年十一月十二日书记员 郭媛媛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1477号申请人：卓某，统一社会信用代码92150921MAON63LJ8L。经营者：张谦，公民身份号码×××，1959年10月3日出生，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被申请人：林某，公民身份号码×××，现住福建省福清市。本院在审理申请人卓某与被申请人林某买卖合同纠纷一案，申请人卓某于2020年11月17日提出财产保全申请，请求对被申请人林某银行账户中的60000元存款进行冻结。申请人卓某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林某银行账户中的60000元存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 夏茂林二0二0年十一月十七日书记员 陈 冲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7814号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：翁娟，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告翁娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款4991.08元并承担诉讼费。事实和理由：被告翁娟在原告处办理信用卡并使用，截止2019年1月7日尚欠4991.08元未付。 审理中，经核实，被告翁娟已于2017年12月23日去世。 本院经审查认为，在原告立案之前，翁娟已经去世，故原告仍以翁娟为被告提起诉讼，被告主体并不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行起诉。 案件受理费50元，原告实际交纳25元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7623号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：李媛媛，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行北城支行）与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告信用卡不良透支款本金3349.39元、2019年12月8日前的利息411元、逾期还款违约金193.95元，共计3954.34元并承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月12日获得批准，卡号为625××97。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截至2020年6月8日，欠款本息共计3954.34元。经原告多次催收，被告仍未归还。 被告李媛媛未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李媛媛未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的被告李媛媛身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签收单及签约照片、账户详细信息、交易明细等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李媛媛通过掌银推荐在网上向原告申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年11月12日同意被告申请并为被告制卡，信用卡的卡号为625××97。2017年11月21日，被告和原告签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告处领取了信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条2.12约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期。2019年12月13日原告将该信用卡予以核销。截至2020年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金3349.39元，利息411元，逾期还款违约金193.95元，共计3954.34元。 另查明，被告李媛媛在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××。 本院认为，被告李媛媛向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准给被告李媛媛发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告农行北城支行依约向被告李媛媛提供信用卡，被告李媛媛使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告李媛媛透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李媛媛偿还透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李媛媛于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的信用卡透支款本金3349.39元，利息411元，逾期还款违约金193.95元，共计3954.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 茜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1652号 申请执行人邓紫雨，女，1994年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李秀华，女，1983年1月8日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人邓紫雨与被执行人李秀华买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李秀华没有履行生效判决书确定的支付货款义务，申请执行人邓紫雨于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的本金73868元及利息，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李秀华履行生效判决书确定的义务，并对被执行人李秀华的银行存款、车辆、土地、支付宝、证劵等财产登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，之后限制了被执行人李秀华高消费，并将被执行人李秀华纳入了失信被执行人名单，本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李秀华目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供到被执行人李秀华有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人李秀华继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权现本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋珏璋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7734号原告：贾硝结，女。被告：山西一建集团有限公司。被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。委托诉讼代理人：赵江锋，公司员工。原告贾硝结与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贾硝结于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾硝结提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾硝结撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾硝结负担。审判员  杨跃华二〇二〇年十一月十二日书记员  鲁昌琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8906号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。被告：山西虎头娃娃商贸有限公司。被告：胡季峰，男。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告山西虎头娃娃商贸有限公司、胡季峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王存才二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 涵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                        （2020）陕0113民初11555号原告：深圳华润物业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300733073493U。法定代表人：傅文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚巧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷智华，该公司战略投资部法律事务管理高级经理。被告：西安沃斯凯维进出口贸易有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91611105333780957J。法定代表人：赵宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景柳，北京国枫（西安）律师事务所实习律师。原告深圳华润物业管理有限公司（简称华润物业公司）与被告西安沃斯凯维进出口贸易有限公司（简称沃斯凯维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告华润物业公司之委托诉讼代理人龚巧、殷智华，被告沃斯凯维                                                                  公司之委托诉讼代理人魏伟、景柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业公司诉称，2020年初新型冠状病毒疫情席卷全国，原告作为奋战在抗疫第一线的物业服务企业每天都需要消耗大量口罩，为保障员工们的生命健康安全，原告多方寻找口罩采购渠道。原告员工陈贝尔经同事童丹娜介绍与案外人徐某某取得联系，案外人徐某某转介绍被告作为口罩供货商。被告工作人员赵某某自称是被告的实际控制人，且其在印度建有工厂，可以供应原告口罩。因在疫情期间口罩供不应求，被告不同意签订书面采购合同，并要求原告先支付全部款项后才能发货，故双方口头达成买卖合同，原告按3.5元/个（含税）的价格向被告采购一次性医用口罩50万只，支付货款共计175万元，被告完成采购后尽快向原告发货。2020年2月8日，原告向被告公司账户支付货款175万元，至此，原告与被告之间口罩买卖合同成立。合同成立后，2020年2月21日至2020年3月10日期间被告分三次向原告发送口罩共计328533只。2020年3月，经原告多次催促，被告仍拒绝发货，被告行为已经构成根本违约，故原告于2020年3月11日向被告提出解除合同，要求被告返还未供货部分的货款600134.5元，但被告不予理会，至2020年4月26日，原告已经与被告无法取得联系，现原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告于2020年2月8日订立的口罩买卖合同；2、判令被告向原告返还货款600134.5元；3、判令被告向原告赔偿因违约造成的资金占用利息损失5191元（以600134.5元为本金，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准，自2020年3月13日起暂计至2020年5月31日为5191元，实际应计算至被告返还货款本金之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告沃斯凯维公司辩称，一、被告向原告供货后，将没有供货的剩余货款已全额退还原告，被告已不欠付原告任何款项。原告与被告之间不相识，最初取得联络系徐某某，且徐某某全程参与了本次交易。二、被告根据徐某某指示向其指定账户转账66万元后，徐某某向原告退款10万元，后续事宜均由徐某某处理。被告认为剩余货款也应由徐某某退给原告，与被告无关。经审理查明，2020年2月，原告因工作需要，急需购买一批口罩满足员工防疫需求，原告员工陈贝尔经同事童丹娜介绍与案外人徐某某取得联系，案外人徐某某转介绍被告作为口罩供货商。原告员工陈贝尔遂与被告工作人员赵某某（自称是被告的实际控制人，且其在印度建有工厂，可以供应原告口罩）联系购买口罩事宜。因在疫情期间口罩供不应求，被告要求原告先支付全部款项后才能发货，故双方口头达成买卖合同，原告按3.5元/个（含税）的价格向被告采购一次性医用口罩50万只，支付货款共计175万元，被告完成采购后尽快向原告发货，2020年2月8日，原告向被告公司账户支付货款175万元，2020年2月21日至2020年3月10日期间，被告分三次向原告发送口罩共计328533只。2020年3月，原告多次催促被告发货，被告仍未能发货，并且原告认为已经收到的货品存在一定的质量问题，原告遂于2020年3月11日向被告提出解除合同，并要求被告返还未供货部分的货款600134.5元，被告未予理会。2020年4月26日后，原告与被告无法取得联系，原告随后诉至法院。审理中，被告称其系与案外人徐某某联系此笔业务，并已于2020年2月16日向徐某某退款66万元，徐某某也已向原告退款10万元。但未能提供其公司与徐某某之间的买卖合同。    上述事实，有原、被告提供的付款回单、招商银行转账电子凭证，华润-印度批次口罩到货明细、快递运单，微信聊天记录，中国工商银行客户存款对账单，转账记录及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，记录在卷。本院认为，原告与被告之间口头达成的口罩买卖合同，双方意思表示真实，该口头合同合法、有效。原告向被告支付货款175万元后，被告仅向原告发送口罩328533只，价值1149865.50元，对下余货款600134.5元的口罩并未予以供货，属违约行为。2020年3月11日，原告通过微信向被告提出解除合同，并要求被告退还未发货款，于法有据，被告在收到原告解除合同意见后未依法提起诉讼，确认原告的解除行为的效力。故双方口头买卖合同应于此时已予解除。现原告要求被告退还货款600134.5元，并要求被告承担资金占用利息损失，本院依法予以支持。被告辩称，其系与案外人徐某某联系此笔业务，并已于2020年2月16日向徐某某退款66万元，并要求追加徐某某为本案第三人，因货款175万元明确为原告支付给被告，被告2020年2月16日向徐某某转款66万元系在原告提出解除合同前，转款数额亦与下余货款额不符，并且原告经办人陈贝尔始终与被告工作人员赵某某进行微信联系，被告应知晓口头合同相对方为原告，而被告向案外人转款亦未知会原告，故被告此项辩称，本院依法不予支持。被告要求追加追加徐某某为本案第三人亦非必须，被告向案外人徐某某转款行为应由双方另行处理。兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安沃斯凯维进出口贸易有限公司于本判决书生效后十日内退还原告深圳华润物业管理有限公司货款600134.5元，并支付资金占用费（依本金600134.5元按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年3月13日起计至被告实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 20550元、保全费3547元，共计24097元，由被告承担。因原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告24097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     毕  智  强 二 〇二〇 年 十一 月 十六日 书  记  员     高  彩  娥  打印：相丽华       校对：王景涵   2020年  月  日送达
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3162号申请执行人：林明东，男，汉族，1975年12月25日出生，住福建省长汀县。委托代理人：温丽莉、莫馥榕，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人：王宇，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人林明东申请执行被执行人王宇计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为160000元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人王宇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人王宇已签收上述法律文书，但未申报财产。因被执行人王宇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王宇采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人王宇银行账户存款3616.7元，其中3566.7元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人王宇预购的位于广州市萝岗区尚藤二街9号自编9栋404房，本院已预查封该房产。因预查封房产权属未转移至被执行人名下，本案暂不具备处置条件。本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人林明东已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人王宇有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3162号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22378号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：周耿生，男，1984年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周耿生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告周耿生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20161219000458号。（三）借款金额：390000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月19日发放贷款390000元，被告从2019年11月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金138661.93元、利息(含罚息)25664.3元、复利2564.9元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金138661.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）25664.3元，复利2564.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.80%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周耿生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138661.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为25664.3元，复利为2564.9元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告周耿生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告周耿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦杨柳，女，1994年01月12日出生，壮族，住崇左市大新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦杨柳银行存款人民币及其它款项人民币110180.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6856号 原告：杨花，又名杨华，女。 委托诉讼代理人：吕银兰，女，系原告之母。 被告：霍佰阳，男。 被告：吕红阁，又名吕红鸽，女，系被告霍佰阳妻子。 原告杨花诉被告霍佰阳、吕红阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花委托诉讼代理人吕银兰、被告霍佰阳到庭参加诉讼。被告吕红阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，截止起诉之日利息暂为136500元，剩余利息按1分5厘计算，自起诉之日至款付清之日止；2、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2011年10月17日、2012年9月25日分两次在原告处借款共计100000元，并约定利息为月利率1.5%，被告霍佰阳给原告出具了两份借条，现原告急需用钱多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿不还。为此，诉至法院。 被告霍佰阳辩称，借款并约定利息属实，所借款项均用于被告霍佰阳经营的砖厂。现在被告霍佰元经济困难，没有偿还能力，每个月工资4500元，现每月愿意归还原告3000元。 被告吕红阁未到庭，亦未答辩、举证。 经审理查明，被告霍佰阳与被告吕红阁系夫妻关系。2011年10月17日，被告霍佰阳因经营砖厂需要资金周转，向原告借款50000元，原告同意后，以现金方式给付被告霍佰阳50000元，同时被告霍佰阳给原告出具借条，该借条载明“今借到杨花现金伍万元整（50000），利息为壹分伍厘，霍佰阳2011.10.17年”。借条未约定还款期限。2012年9月25日，被告霍佰阳再次以经营的砖厂需要资金为由向原告借款50000元，原告同意后，以现金方式给付被告霍佰阳50000元，被告霍佰阳再次给原告出具借条，该借条载明“今借到杨华现金伍万元整（50000），月息为壹分伍厘，霍佰阳2012.9.25年”，该借条亦未约定还款期限。被告霍佰阳两次借款共计100000元。2012年12月26日，被告霍佰阳将其经营的砖厂出售，所售款项未归还原告借款本金。2013年10月，被告吕红阁因患芥质瘤，与被告霍佰阳前往北京看病。之后，二被告长期在外生活。 同时查明，被告霍佰阳向原告出具两份借条后，均按双方约定的月利率1.5%向原告支付至2013年3月31日，借款本金100000元及剩余利息至今未付。 再查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR），1年期LPR为3.85%。 诉讼中，原告申请诉讼保全，要求冻结二被告银行存款236500元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2020年10月10日作出（2020）晋0802民初6856号民事裁定书，查封二被告银行存款236500元或查封、扣押其相应价值的财产。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据两张借据、中国人民银行2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告在卷佐证，本院予以确认。 庭审中，原告称被告霍佰阳在第二次借款后三个月将经营的砖厂出售，用于给被告吕红阁看病，因此所借款项应由二被告共同归还。对此，被告霍佰阳予以否认称两笔借款均用于其经营的砖厂，并未给被告吕红阁看病。被告霍佰阳未提供反驳证据证实自己的主张。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案被告霍佰阳认可借原告杨花100000元至今未还，故双方之间债权债务关系成立，现原告要求被告霍佰阳归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持；关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。本案原告与被告霍佰阳的借贷关系形成于2011年10月17日，2012年9月25日，而原告提起诉讼的时间为2020年10月9日，根据上述条款，原告主张逾期利息应按其起诉时即2020年10月9日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算（2020年9月21日公布一年期贷款利率为3.85%），故原告主张按月利率1.5%计算利息诉讼请求，本院不予支持，被告霍佰阳应按原告起诉时2020年10月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，从2013年4月1日起算至款付清之日止。关于被告吕红阁应否共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款虽然是以被告霍佰阳个人名义向原告借款，但该两笔借款均发生在被告霍佰阳与被告吕红阁婚姻关系存续期间，被告吕红阁作为被告霍佰阳的妻子，享受了被告霍佰阳因生产经营（砖厂）带来的收益，故本案债务应认定为二被告夫妻债务，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告霍佰阳虽辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其与被告吕红阁均未提供反驳证据证实自己的主张，其辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告吕红阁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍佰阳、被告吕红阁于本判决生效后十日内共同偿还原告杨花借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原告起诉时2020年10月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，从2013年4月1日起算至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，减半收取2424元，保全费1703元，共4127元，由被告霍佰阳、吕红阁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月十日 书记员  续康乾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3462号原告：洛某，女，2001年4月9日出生，藏族，打工，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：唐某，男，1969年2月20日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：龚某，女，1980年1月25日出生，汉族，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××，其他情况不详。原告洛某与被告唐某、龚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告洛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛某撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年十一月六日书  记  员   旦增罗布
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7486号原告:山西国强高科股份有限公司。委托诉讼代理人：王俊峰，该公司员工。被告：四川蜀路通科技有限公司。原告山西国强高科股份有限公司与被告四川蜀路通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月2日以双方已经和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西国强高科股份有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告山西国强高科股份有限公司负担。审判员  雷小亭二〇二〇年十一月二日书记员  杨 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38012-38014号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层，统一社会信用代码91110000100003102B。法定代表人：赵日峰。原告林远志与被告中国石化销售股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三案原告林远志撤回对被告中国石化销售股份有限公司的起诉。三案受理费均为人民币300元，减半收取人民币150元每案，均由原告林远志承担。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  李奕岑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1201号原告：贺国军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：刘庆宇，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县，原告贺国军与被告刘庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告贺国军到庭参加诉讼，被告刘庆宇经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告贺国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款6,300.00元及利息2,551.50元（2018年2月25日至2020年5月25日），合计8,851.50元，并自2020年5月26日开始，按照本金6,300.00元，月利1.5分计算利息，至本息付清时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告跟原告关系挺好，2018年2月25日，被告到原告家跟原告说种地没钱要求抬点钱，具体没说多少，说给利息，当时原告手里只有现金6,300.00元，就同意借给被告，被告给原告出据，约定月利1.5分，口头约定十个月还钱，被告拿着现金就走了。到期后原告去催款，被告一直说没钱，后期再要，被告态度不好，然后原告就起诉至法院，在原告起诉时被告就出去打工了，再打电话也不接，也不知道被告去哪了。被告刘庆宇未向本院提交书面答辩意见。原告贺国军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告刘庆宇未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告刘庆宇在原告贺国军处借款6,300.00元，出具欠条一份，约定月利1.5分。借款后，被告刘庆宇一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告刘庆宇在原告贺国军处借款，原告以欠条为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告刘庆宇未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆宇于本判决生效之日起三日内偿还原告贺国军借款本金6,300.00元，利息2,551.50元，本息合计8,851.50元；并自2020年5月26日开始，以本金6,300.00元为基数，按照月利1.5分，继续给付原告贺国军利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告刘庆宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十一月九日书记员 刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802民初5987号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，男，系该行员工。 被告：樊丽雯，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告樊丽雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计12623.65元，其中：本金9697.22元，逾期还款违约金570.54元及利息（截止2020年7月1日的利息为2355.89元；2020年7月2日起至款付清之日止的利息，根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年4月13日获得批准，卡号为62××51。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年7月1日欠款本息共计12623.65元。经原告多次催收，被告仍为归还，故诉至法院。 本院经审查认为：原告提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，现被告的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，退还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月一日 书记员  宁涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9811号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：何赛清，女，1968年07月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4061民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何赛清的银行存款人民币及其它款项人民币58234.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2600号 柳南区人民法院、阳湘群： 本院执行的柳南区人民法院申请阳湘群没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13684号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：董继印，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告董继印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7109号原告：山西鑫都物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。被告：杨倩，女。本院在审理原告山西鑫都物业管理有限公司与被告杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告山西鑫都物业管理有限公司于2020年11月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西鑫都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西鑫都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西鑫都物业管理有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 吕皎洁
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3293号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，女，1980年2月8日出生，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号，联系电话186××××5798 法定代表人：卞丽 安静，女，1978年5月1日出生，住所地石家庄市元氏县姬村镇赤良村增录巷8号 王学风，男，1977年8月9日出生，住所地石家庄市元氏县姬村镇赤良村增录巷8号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行申请王学风等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6044号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6044号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十一月九日 书记员 应宇哲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5466号   原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。   法定代表人:李某。   委托诉讼代理人：张某，满族，该公司法务，住太原市。   被告：白龙。   原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称为“阿拉金公司”）与被告白龙合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告白龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息17.26元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金982.5元(暂定截止日期2020年08月11日),违约金按照日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日,以上合计3999.76元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年09月25口日签订了《贷款协议》,协议约定被告白龙贷款3000元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后,被告白龙未归还欠款。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还3999.76元。2018年11月25日,乐视立金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益。   被告白龙未到庭，亦未提交答辩意见。   本院认定事实如下：2018年9月25日，乐视贷款公司作为贷款人、原告阿拉金公司作为服务机构与被告白龙三方签订借款协议，约定被告白龙向乐视贷款公司贷款3000元用于个人消费，三方在合同中均采用电子签字、签章的方式。庭审中，原告以其提交的加盖“通联支付网络支付事业部”清算业务专用章的电子凭证用于证明乐视贷款公司当日将3000元发放给被告白龙名下建设银行账户。2018年11月25日，乐视贷款公司与原告阿拉金公司签订债权转让确认单，将其对被告白龙的借款本金3000元债权转让给原告阿拉金公司，此债权转让确认单中转让方及受让方均加盖电子签章。同日，乐视贷款公司通过平台推送方式，将涉案债权已转让原告阿拉金公司的事宜，推送被告白龙。   另查明，原告阿拉金公司向法庭提交其于2017年与乐视贷款公司签订的债权转让协议（协议编号：LS-ALJ-ZZXY）复印件，签章处模糊不清。   本院认为，本案中原告提供的借款凭证，无法证明乐视贷款公司已经履行了放款义务；且其提交的债权转让协议复印件无法核实其真实性。被告白龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案根据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。   本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初1208号   海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   原告：屯昌民悦物业服务有限公司。   法定代表人：陈新。   委托诉讼代理人：吴乾雄。   被告：林芳富，男，1979年11月14日出生，住海口市。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告林芳富物业服务合同纠纷一案，本院在人民调解平台上调解后，被告已缴交了所欠的物业费。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告缴交了所欠的物业费，原告屯昌民悦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费予以免交。   审判员 许英花      二〇二〇年十一月六日   法官助理 黎瑞英   书记员 李 薇   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3125号 原告：施韵波，女，1967年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：褚铁联，男，1962年10月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：陈新霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告施韵波与被告褚铁联、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告施韵波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施韵波撤诉。 案件受理费8942元，减半收取计4471元，由施韵波负担。 审 判 长  孟凡皓 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  冯 翾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6527号 原告：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曹太文，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨桂文与被告曹太文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂文到庭参加了诉讼，被告曹太文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付建材租金9959.75元；2、请求判决被告赔偿未返还的建材赔偿款20153元[其中钢管（1429.3米×10元）损失14293元、扣减（958个×5元）损失4790元、油顶损失（107个×10元）1070元）]；3、请求判决被告支付(上车费265元、车费780元)运输费1045元；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告杨桂文与被告曹太文于2015年10月7日至2015年10月15日，先后三次签订建材租赁合同三份。合同约定，被告在原告南隆镇向阳路8号门市部租赁架管3405米，卡子（720个+700个+400个）、油顶250个。租赁费：架管每天每米0.015元，扣件每个每天0.015元，油顶每个每天0.05元，若发生损坏、丢失租用材料，必须向出租方赔架管每米10元，扣件每个5元，油顶每个10元。在租赁合同履行期间，被告除2016年1月27日向原告返还钢管1975.7米、十字卡780个、直接头82个、油顶143个外，其余钢管1429.3米、扣件958个、油顶107个至今未向原告返还。经结算，被告至今未向原告付清租赁费9959.75元，也未赔偿钢管、扣件、油顶赔偿款20153元。为保障自身合法权益，特诉至法院。 被告曹太文向本院递交《书面说明》辩称：2015年10月7日与原告签订了《租赁合同》一份，租赁了架管1470米、扣件720个、油顶250个，交付押金1000元。2016年1月27日向原告归还了架管1975.7米、扣件862个、油顶143个，租赁天数110天，租金4988.5元，多归还的架管、扣件、油顶约定的赔偿标准计算加上押金1000元为5697元，品跌之后原告还应向被告退还708.5元，所以双方相互抵平。原告所提交的2015年10月8日和2015年10月15日的租赁合同，不是被告曹太文所签，且被告曹太文对此不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日被告曹太文在原告杨桂文处租赁建材，双方签订《租赁合同》一份，内容为：“出租方：杨桂文（简称甲方）租用方：流马老君观四村别树（简称乙方）……架管每天每米0.015元、扣件每天每个0.015元。……租用期满必须付清租金（如使用时间超过1月，按每月付清一次租金，如有违约，甲方有权控制乙方所有租用物的使用权），租用前必须缴纳押金及身份证。丢失租用材料，必须向甲方按架管每米10元、扣件每个5元，租金另算。数量几规格架管：6米×80根＝480米3.5米×120根＝420米3米×120＝360米1.5米×140根＝210米1470米油顶＝250个十字卡＝700个节头卡＝20个上车费120元油顶每天每个0.05元。压金壹仟元正，以后抵租金。……甲方联系电话：137××××3166出租人签字：杨桂文乙方联系电话：186××××5833租用人签字：曹太文2015年10月7日”，被告曹太文向原告杨桂文支付押金1000元，后原告杨桂文按照合同约定将案涉建材运至南部县流马镇老君观村四村别墅工地。2016年1月27日案外人刘惠华向原告杨桂文归还架管1975.7米、扣件862个、油顶143个。原、被告至今未进行结算。 2015年10月8日原告与案外人何云福、2015年10月15日与案外人张光发分别签订《租赁合同》一份。 本院认为：被告曹太文在原告杨桂文处租赁架管、扣件、油顶，原、被告双方于2015年10月7日签订了租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政强制性规定，且被告对在原告处租赁材料亦无异议，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张2015年10月8日、2015年10月15日以何云福、张光发名义签订的两份《租赁合同》，系被告租赁，且用于被告承揽的南部县流马镇老君观村四村别墅工地，被告曹太文对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该部分主张，本院不予支持。 原告按照《租赁合同》向被告提供了租赁物，被告依法应当按照约定向原告支付租赁费用。原告主张的租赁费，根据原、被告2015年10月7日签订的《租赁合同》的约定结合被告租赁期限为2015年10月7日至2016年1月27日，租期112天，故被告应向原告支付的租赁费用为：架管租赁费为1470米×112天×0.015元=2469.6元，扣件720个×112天×0.015元=1209.6元，油顶250个×112天×0.05元=1400元，以上合计5079.2元。原告主张的上车费、运费，原、被告在租赁合同中载明的金额为120元，根据合同的约定，应由被告支付，本院依法予以确认。故被告曹太文共计应向原告支付租赁费、上车费共计5199.2元。被告曹太文在签订合同时向原告支付了押金1000元，依法应当予以扣减，扣减后被告曹太文应当向原告支付租赁费、上车费合计4199.2元。原告主张被告就未返还的建材进行赔偿，在庭审中，原告自认通过案外人刘惠华代被告返还了租赁物，根据返还清单，被告主张超额向返还了租赁的架管及扣件，应予以抵扣，但被告未提供证据证实刘惠华返还的架管及扣件仅为曹太文在原告处租赁的架管及扣件，故被告主张超额返还的架管及扣件予以抵扣，本院依法不予支持。案外人刘惠华返还的油顶为143个，被告在原告处租赁的油顶为250个，即使刘惠华返还的油顶为被告在原告处租赁，被告尚有107个油顶未归还原告，租赁期间届满后，被告依法应当向原告返还租赁物，因被告未返还，依法应当承担赔偿责任，故对原告主张被告赔偿油顶损失1070元（107个×10元），根据本案实际及市场价格，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹太文在本判决生效后十日内向原告杨桂文支付租赁费、上车费合计4199.2元。 二、被告曹太文在本判决生效后十日内赔偿原告杨桂文损失1070元。 三、驳回原告杨桂文的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告杨桂文负担25元，被告曹太文负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 柏春兰