wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事载定书   （2020）兵1001财保109号   申请人:张更亮，男，1958年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   被申请人：北屯市金汤工程劳务有限公司，统一社会信用代码91659005399908693A，住所地新疆北屯市新区锦冠酒店二楼。   法定代表人：黄朝林，经理。   申请人张更亮于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北屯市金汤工程劳务有限公司在新疆华岱信息有限公司（阿勒泰-乌市高速公路1标施工便道项目工程）的到期工程款443427元进行保全。申请人张更亮自愿以其所有的新Ｈ××××、新Ｈ××××、新Ｈ××××三辆重型自卸车提供担保。   本院经审查认为，申请人张更亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、暂停支付被申请人北屯市金汤工程劳务有限公司在新疆华岱信息有限公司（阿勒泰-乌市高速公路1标施工便道项目工程）的到期工程款443 427元，暂停支付期限为一年；   二、查封申请人张更亮所有的新Ｈ××××、新Ｈ××××、新Ｈ××××三辆重型自卸车，查封期限为二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员  李 丽         二〇二〇年十一月十九日         书记员  刘天宇      1
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2020）陕0222民初602号      原告：陈小利，女，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈巧玉，女，1961年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈小利与被告陈巧玉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小利到庭加了诉讼，被告陈巧玉经本院依法送达开庭传票未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告陈小利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年10月1日起计算至实际返还之日止，截止到2020年10月13日利息暂计为10.55元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月9日，原告不慎将25000元转入被告名下的银行账户，但被告是实际并没有取得该款项的法律依据，原告向被告催还该款项未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。   被告陈巧玉未到庭答辩。   原告对其主张向法庭提交的证据有：证据一、被告身份信息1张，来源于宜君县雷源派出所，为证明我的款项打入了被告的名下；证据二、转账记录手机截图2张，来源于我的手机银行截图，为证明我的款项打入了被告陈巧玉的名下。   被告陈巧玉未到庭质证。   被告陈巧玉未到庭举证。   经审理查明，2020年10月9日，原告陈小利在向阮爱梅转款时不慎将其25000元转入被告陈巧玉名下的XXXXXXXXXXXXXXX7574中国农业银行账户。经宜君县及原告本人与被告联系未果。2020年10月13日原告陈小利向本院申请对被告陈巧玉的账户及财产进行保全。本院于2020年10月13日作出（2020）陕0222民初602号民事裁定书，对被告陈巧玉的账户予以查封。本院于2020年10月21日将起诉书及应诉材料及开庭传票向被告户籍地进行邮寄送达。   本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告陈小利因疏忽大意将其信用社的款项误转入被告陈巧玉的账户，陈巧玉无法律依据取得不当利息应予以返还。原告陈小利请求返还本金25000元的主张应予支持。关于利息部分，因庭审中原告本人对利息的主张自愿放弃，本院对其意见予以采纳。虽对其主张支持，但因其失误造成本案诉讼所产生的损失应自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：   陈巧玉于本判决生效后立即返还陈小利现金25000元。   如未按本判决规定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，保全申请费270元，均由陈小利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。             审 判 员 王 建 荣         二〇二〇年十一月四日          书 记 员 胡 月 灵
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之四申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之四申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初9470号原告:徐清攀，男，1978年7月23日出生，汉族，住德化县。被告：吴双福，男，1973年10月25日出生，汉族，住南安市。被告：梁绍卿，男，1986年5月5日出生，汉族，住南安市。原告徐清攀与被告吴双福、梁绍卿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐清攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐清攀撤回起诉处理。审 判 员 黄建森二〇二〇年十一月三十日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13753号之一申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。负责人：黄宇星。被申请人：陈海，男，1971年3月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周菲乐，女，1973年8月8日出生，汉族，住张家港市。申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被申请人陈海、周菲乐金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈海、周菲乐银行存款35万元或查封扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司张家港保税区支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海、周菲乐银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5029号 原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：周某，住山西省大同市，工作单位：铭兰科技有限公司大同分公司华为客户服务中心。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金11483.98元、利息2306.45元、逾期还款违约金740.88元、手续费353.37元、年费580元，共计：15464.68元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年3月27日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金11483.98元、利息2306.45元、逾期还款违约金740.88元、手续费353.37元、年费580元，共计：15464.68元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。 三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计15464.68元，其中本金11483.98元、利息2306.45元、逾期还款违约金740.88元、手续费353.37元、年费580元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金11483.98元、利息2306.45元、逾期还款违约金740.88元、手续费353.37元、年费580元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金11483.98元、利息2306.45元、逾期还款违约金740.88元、手续费353.37元、年费580元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员    王建超二0二0年十一月十一日书 记 员    赵 玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2209号申请执行人：祝雨，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：余宗顶，男，1969年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:廖秋明，女，1975年1月15日出生,壮族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人祝雨与被执行人余宗顶、廖秋明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款254545元。被执行人依法应承担执行费3718元。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无车辆，轮候查封被执行人合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾桦景轩4幢C1102室房产，并向首封法院（无为市人民法院)送达参与分配函。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，2020年11月11日，本院通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 璐安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2209号申请执行人：祝雨，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：余宗顶，男，1969年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:廖秋明，女，1975年1月15日出生,壮族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人祝雨与被执行人余宗顶、廖秋明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款254545元。被执行人依法应承担执行费3718元。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、11月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无车辆，轮候查封被执行人合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾桦景轩4幢C1102室房产，并向首封法院（无为市人民法院)送达参与分配函。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，2020年11月11日，本院通过电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 璐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3628号原告：大同市聚泽商贸有限公司。法定代表人:任某。委托代理人：张某，山西博品律师事务所律师。被告：大同市欧嘉快捷酒店有限公司。法定代表人:李某。被告:李某,37岁左右,现住大同市。被告:贾某,50岁左右,现住大同市。本院在审理原告大同市聚泽商贸有限公司诉被告大同市欧嘉快捷酒店有限公司、李某、贾某买卖合同纠纷一案中，经审查原告起诉被告为:驳回原告大同市聚泽商贸有限公司的起诉。案件受理费1950元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年十一月六日书记员 马晓茜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执931号申请执行人：太仆寺旗国有土地上房屋征收办公室,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：吴峰,男性,汉族,住内蒙古苏尼特右旗赛罕塔拉镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十八日书记员  范永毅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5035号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：谷某，住山西省大同市，工作单位：大同市新荣区房产管理中心。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告谷某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6315.32元、利息1200.21元、逾期还款违约金459.89元、手续费36.12元，共计：8011.54元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年9月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金6315.32元、利息1200.21元、逾期还款违约金459.89元、手续费36.12元，共计：8011.54元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8011.54元，其中本金6315.32元、利息1200.21元、逾期还款违约金459.89元、手续费36.12元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金6315.32元、利息1200.21元、逾期还款违约金459.89元、手续费36.12元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金6315.32元、利息1200.21元、逾期还款违约金459.89元、手续费36.12元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13524号之二解除保全申请人：朱**兴，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：安徽省楚汉食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区城南路南。法定代表人：王**。被申请人：王**，男，1972年10月13日，汉族，住安徽省固镇县。解除保全申请人朱**兴与被申请人安徽省楚汉食品有限公司、王**承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出(2020)苏0582民初13524号民事裁定，冻结被申请人安徽省楚汉食品有限公司、王**银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人朱**兴于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省楚汉食品有限公司、王**银行存款360000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4045号之三申请人：丹阳市进越服饰有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路西侧。法定代表人：王建忠，该公司总经理。被申请人：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇十字港村杨塘路12号。法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。申请人丹阳市进越服饰有限公司与被申请人张家港市艾阳进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0582民初4045号民事裁定，冻结张家港市艾阳进出口贸易有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。丹阳市进越服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，本案已按丹阳市进越服饰有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张家港市艾阳进出口贸易有限公司银行存款60万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗叶
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2020)陕0625民初1089号 原告：白世发，男，汉族，1986年6月2日出生，家住志丹县。被告:苏红洲，男，汉族，1982年1月5日生，家住志丹县。被告：谢锦，男，汉族，38岁，1984年01月23出生，家住志丹县。原告白世发与被告苏红洲、谢锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世发与被告谢锦均到庭参加了诉讼，被告苏红洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白世发向本院提出诉讼请求1、请求判令被告苏红洲偿还借贷原告的现金185000元。2、请求判令被告谢锦对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告苏红洲因工程资金周转困难，向原告借款230000元，口头约定利息2分，由被告谢锦担保，之后经过原告多次讨要，偿还过45000元利息。现原告急需用钱，多次向被告及担保人索要无果，只能上诉至法院，望判如所请。被告谢锦辩称，确有担保这件事，这笔钱我没有使用，当时借款期限是6个月，我现在已经超过担保时间。我只签过200000元的欠条，当过这笔200000元钱的担保人。被告苏红洲经合法传唤未到庭，未答辩，未举证，未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以证明被告苏红洲向其借款而且担保人是谢锦的事实，故对于原告提交的借条本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告苏红洲因工程资金周转困难，向原告借款230000元，由被告谢锦担保。后原告多次讨要，被告苏红洲偿还45000元利息。后原告白世发向被告及担保人索要该笔借款无果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白世发与被告苏红洲之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告白世发要求被告苏红洲偿还借款的诉讼请求予以支持；在本案中，被告谢锦作为借款人苏红洲的担保人，双方约定的借款期限为六个月，在诉讼中，原告并未提供证据证实在保证期限内向被告谢锦主张过诉讼权利，经审查，被告谢锦的担保责任免除，对被告谢锦的答辩意见予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红洲于本判决生效后30日内偿还原告白世发现金185000元；二、驳回原告白世发的其他诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告白世发负担750元，由被告苏红洲负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审   判   长     刘延宏审   判   员     马金虎人 民 陪 审 员   侯学磊 二〇二〇年十月二十一日                       书  记  员      宜雪丽  1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5026号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：魏某，住山西省大同市，工作单位：大同市嘉成串店。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1999元、利息528.58元、逾期还款违约金116.02元，共计：2643.6元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月10日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金1999元、利息528.58元、逾期还款违约金116.02元，共计：2643.6元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2643.6元，其中本金1999元、利息528.58元、逾期还款违约金116.02元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金1999元、利息528.58元、逾期还款违约金116.02元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金1999元、利息528.58元、逾期还款违约金116.02元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初4497号原告：沈金华，女，1963年01月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：马云飞，男，1988年07月27日出生，满族，职工，住内蒙古通辽市。被告：郝艳艳，女，1989年09月01日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市。被告：郝磊，男，1992年09月25日出生，汉族，民警，住内蒙古通辽市。原告沈金华与被告马云飞、郝艳艳、郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼，被告马云飞、郝艳艳、郝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金华向本院提出诉讼请求：一、要求被告马云飞、郝艳艳给付原告欠款本金40000元及利息4608元合计44608元.（利息自2020年1月28日至2020年10月28日、利率1.28分、利息4608元）二、要求被告马云飞、郝艳艳自2020年10月29日起以本金40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付利息至清偿本息为止。三、要求被告郝磊对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月28日被告马云飞、郝艳艳因生活所需向原告借款40000元，向原告出具一枚借据，约定利息为0.02元（现按月利率0.0128元计算），约定还款时间为2020年08月28日。被告郝磊作为担保人在借据上签字。借款到期后原告多次向三被告索要，但三被告拒绝不履行给付义务。被告马云飞、郝艳艳、郝磊未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据予以证明，被告马云飞、郝艳艳向原告出具一枚40000元的借据，并签字按印，由被告郝磊作为担保人为上述款项提供担保，并在借据上签字按印。因被告马云飞、郝艳艳、郝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可，故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。根据原告沈金华提供的借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告马云飞、郝艳艳向原告沈金华偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，予以支持。被告马云飞、郝艳艳未按借据约定履行还款义务，被告郝磊作为被告马云飞、郝艳艳的保证人，因没有对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，理应依法履行其保证义务，故对原告要求被告郝磊对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马云飞、郝艳艳、被告郝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云飞、郝艳艳于本判决生效后立即偿还原告沈金华借款本金40000元及其利息（自2020年01月28日起按月利率1.28%计息至借款本金还清为止）。二、被告郝磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取），由被告马云飞、郝艳艳、郝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年十一月二十日书记员  白双喜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10450号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：钟金环，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告钟金环信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告钟金环经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：36×××17，该账号下共享额度的信用卡共四张，卡号分别为：62×××26、62×××00、62×××18、62×××92。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月15日，被告尚拖欠原告贷款本金32335.22元、利息2345.59元、还款违约金1799.99元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金32335.22元、利息2345.59元、还款违约金1799.99元，合计共36480.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月15日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告钟金环应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金32335.22元及利息2345.59元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担17元，被告钟金环负担319元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告钟金环于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁又千曾汨诗
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执930号申请执行人黄玲玲，女，汉族，1977年5月16日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈占军，男，汉族，1984年9月16日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特94号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈占军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘永成
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初7039号原告：杨智勇，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：程星星，男，1991年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告杨智勇与被告程星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智勇及其委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告程星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告程星星立即支付货款54103元,并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告程星星曾向原告杨智勇购买大米，截止至2020年7月10日，被告结欠原告货款54103元。现原告多次催讨，被告却以各种理由予以搪塞和拖延。为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程星星向本院提交书面答辩意见，意见如下：被告与原告之间有业务往来，但原告主张尚欠的货款金额不对，双方认识时间不长，原告不可能让被告欠这么多。原告提供的通话录音及微信不能证明具体的欠款金额，被告建议应由双方自行协商。理由：1.原告提供的电话录音中体现双方确有一些债务需要对账，原告送来的货物存在质量问题，且每袋的重量均少几两，双方须重新计算实际货款，并在从下次货款中直接扣除，通话录音中原告混淆双方谈话的内容，录音所谈及的内容已经说到之前的货款已经付清，双方谈及的是货物质量及重量部分的货款问题；2.微信聊天的记录，是因被告借钱给朋友导致自身资金周转不畅，那时被告每天都在外收账，因开车时噪音较大，手机信号不好，影响双方的通话质量；3.在双方认识不久的情况下，原告没有提供正规的送货单并让被告签字确认，且数额较大，与常理不符。经审理查明，被告程星星向原告杨智勇购买陈米、田虾米，尚欠货款54103元，被告未能及时付款，原告于2019年8月19日诉至本院。另查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告驾驶证复印件、送货单、微信聊天记录、通话录音以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据，被告程星星经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以确认。原告提供的送货单中有被告程星星的签字，且能够体现欠款的意思表示，双方的微信聊天记录和通话记录中，亦能证明被告对原告主张的结欠货款金额54103元有认可的意思表示，被告辩称货款的结欠金额因原告提供的货物存在质量和重量问题需重新计算，但在双方的微信聊天记录及通话中，并未能体现被告辩称的内容，原告提供的送货单、微信聊天记录、通话录音之间能够互相印证，故本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告程星星向原告杨智勇购买陈米、田虾米，尚欠原告货款54103元的事实清楚，证据充分，可以认定。被告未履行支付价款的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款54103元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成了逾期付款损失，原告请求被告支付自起诉之日（即2020年8月19日）起至还清款项之日止的逾期付款的利息损失，于法有据，应予以支持，逾期利息的标准按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告程星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程星星应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智勇货款54103元及逾期利息（自2020年8月19日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计577元，由被告程星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄建森二〇二〇年十一月十八日法官助理 尤松松书 记 员 郑婉玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4042号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。法定代表人：姚景鹏。被执行人张建兵，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈丽琼，女，1973年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人张建兵、陈丽琼、莆田市世全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张建兵、陈丽琼、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二〇年十一月三日书记员  陈晟
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初908号原告：鲍某，男，1982年02月08日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。被告：陆某某，男，1979年04月27日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告鲍某与被告陆某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某已到庭参加诉讼。被告陆某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款35200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及其弟弟陆某某2系邻居。2017年陆某某2向原告借款21200元，另原告与被告弟弟合伙经营公司期间，被告弟弟欠原告费用14000元，两项合计35200元。原告多次找被告弟弟索要。后被告自愿承担该债务，并于2019年6月12日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2019年10月30日。借款到期后，被告不接电话。原告讨要欠款未果，特诉请。被告陆某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年，陆某某向鲍某出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到鲍某人民币叁万伍仟贰佰元整，于2019年10月30日前归还。（此欠条由之前陆某某2所打的两张欠条为据而转到陆某某名下，此前陆某某2所打的两张欠条作废，一张是21200元的，一张是14000元）”。本院认为，原告提交的证据能够证明，被告陆某某自愿为案外人陆某某2承担所欠债务，且原告鲍某亦予以接受，原告鲍某作为债权人可以向新债务人陆某某主张债权。现被告陆某某未按期履行债务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告陆某某清偿欠款35200元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲍某清偿债务人民币35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  廖立峰人民陪审员  周海红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈玲子
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0222民初537号  原告：李三堂，男，1961年4月2日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李士龙，男，1960年5月2日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李三堂与被告李士龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。在审理中，原告李三堂以因考虑到其与被告李士龙系邻里关系，先进行私下协商为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三堂与撤回对李士龙的起诉不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李三堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李三堂负担。  审  判  员  王  建  荣                     二〇二〇年十一月二十日                         书  记  员  朱  润  玲 1
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之三申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之三申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1374号申请执行人: 嘎玛古如,男,1973年7月8日出生,藏族,西藏自治区江达县人,无业,现住拉萨市。被执行人：帕珠，男，1981年11月7日出生，藏族，西藏那曲市色尼区人,无业,现住西藏那曲市。申请执行人嘎某与被执行人帕某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)藏0102民初665号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人帕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘎某于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人帕某履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人嘎某与被执行人帕某2020年11月23日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   边巴仁青1
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执509号申请执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司经理。被执行人：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区、徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司经理。东方建设集团有限公司与徐州城置有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第169号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州城置有限公司银行存款1200万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月十八日书记员 任汪磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2382号申请执行人：汪鹏，男，汉族，1992年9月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方基涛，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人方基涛合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日、11月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无车辆和房屋登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，2020年11月29日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 璐安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执2382号申请执行人：汪鹏，男，汉族，1992年9月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：方基涛，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人汪鹏与被执行人方基涛合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。被执行人依法应承担执行费1100元。执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日、11月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量存款，被执行人名下无车辆和房屋登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况，2020年11月29日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 璐
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢453号之一申请执行人惠州市宏盛融资担保有限公司，住所地：惠州市博罗县。法定代表人：袁建成。被执行人惠州鸿晟光电有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：周培民。被执行人周培民，男性，1969年03月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人张云鹏，男性，1981年04月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人乔学勇，男性，1968年07月07日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市宏盛融资担保有限公司与被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1753号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月16日，申请执行人惠州市宏盛融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人惠州鸿晟光电有限公司支付垫付款2554457.83元及利息，被执行人周培民、张云鹏、乔学勇承担连带清偿责任，并承担本案受理费27236.00元、公告费260.00元、执行费27945.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇名下的财产，但未查找到被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市宏盛融资担保有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢453号申请执行人惠州市宏盛融资担保有限公司与被执行人惠州鸿晟光电有限公司、周培民、张云鹏、乔学勇追偿权纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 罗春华审 判 员 黄 珊二〇二〇年十一月二十八日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2020）陕0402民初2384号原告张某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告苏某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告赵某某，女，汉族，，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告张某某诉被告苏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了庭审，被告苏某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系。2017年，被告因工程资金周转为由，先后分四次共借原告270000元.约定月息一分六，一年还清。并出具借条四张。1、2015年10月27日借款70000元；2、2017年1月24日借款50000元；3、2017年8月25日借款80000元；4、2017年12月7日借款70000元.被告先后还息51840元。后多次催要，被告推诿不还。原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款270000元及利息108000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证如下:1、        借条四张。2、        银行流水一份。说明借款的事实。庭审调查确认以下事实：原告分四次共借给被告270000元。约定月息一分六。分别是：1、2015年10月27日借款70000元；利息已清至2017年10月27日。2、2017年1月24日借款50000元；利息已清至2018年1月24日。3、2017年8月25日借款80000元；利息已清至2018年8月25日。4、2017年12月7日借款70000元。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。    本院认为，原告借款给被告270000元，被告给原告出具欠条四张。原告与被告之间形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元及利息（按月利息一分六计算，从2017年10月28日起至款清偿之日止）。二、限被告苏某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款50000元及利息（按月利息一分六计算，从2018年1月25日起至款清偿之日止）。三、限被告苏某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款80000元及利息（按月利息一分六计算，从2018年8月26日起至款清偿之日止）。四、限被告苏某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元及利息（按月利息一分六计算，从2017年12月8日起至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告苏某某、赵某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王同文人民陪审员   赵  瑾人民陪审员   李  丽 二〇0二〇年八月三十一日 书  记  员    朱阿倩 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保93号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，住所地新疆北屯市。 负责人：李茁，行长。 委托诉讼代理人：郭丰亮，男，1988年9月18日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：陈羽燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：张璃云，女，1968年7月27日出生，住新疆北屯市。 申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张璃云所有的位于北屯市北辰花园小区X号楼X单元XX室房屋一套进行保全。申请人自愿以其金融机构独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 查封被申请人张璃云所有的位于北屯市北辰花园小区X号楼X单元XX室房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘天宇 1
陕西省柞水县人民法院民事裁定书               (2020)陕1026民初925号   原告：陈世清，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX007082016。 被告：梁淑琴，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX208202029。原告陈世清与被告梁淑琴婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈世清于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世清申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世清撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈世清负担（免缴）。 审  判  员  程  仲 二〇二〇年十一月四日                      法官助理   程  婷书  记  员   关  雯   1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2442号原告：烟台宏达包装有限公司，住所地：龙口市兰高镇兰兴路。统一社会信用代码：91370681783453777U。法定代表人:周晓燕，任经理。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆辉，单位职工。被告：安徽省聚食源品牌管理有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山经济开发区凤冠路三期标准厂房，统一社会信用代码：91340603MA2TT0005X。法定代表人：施轶，任经理。原告烟台宏达包装有限公司与被告安徽省聚食源品牌管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告窦金美于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台宏达包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台宏达包装有限公司撤诉。保全费1120元，由原告负担。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙云志
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0524执1215号之四申请执行人：章辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人：史先旗，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李桂珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行章辉、史先旗与苏火源、李桂珍借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初110号民事判决书确定，被执行人苏火源、李桂珍应支付申请执行人章辉、史先旗借款1418000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。并拍卖被执行人名下址在安溪县、安溪县凤城镇和安溪县凤城镇，拍卖款合计为3925048元，且扣划被执行人苏火源工资款36338元，执行案款共计3961386元。经分配，申请执行人已领取分配款575458.45元。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  龚贵福
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2536号原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。法定代表人：胡亦佳，该行行长。委托诉讼代理人：曹学亮，男，该行职工。被告：鄂尔多斯市汇通达市政建设有限公司，统一社会信用代码91150602552842388E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇中视文化产业园区。法定代表人：杨智，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码91150602683403676X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼1406号。法定代表人：刘展辉，该公司总经理。被告：兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘海霞，女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：兰虎彪，男，1987年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：纪晓娟，女，1988年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市汇通达市政建设有限公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、兰虎成、刘海霞、兰虎彪、纪晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。审 判 员 高文清二〇二〇年十一月十日法官助理 李骁帆书 记 员 冬 梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执2206号申请执行人：黄昊，男，1991年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：何亮，男，1990年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：胡翔，男，1991年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年8月12日作出的（2020）赣1002民初3817号民事调解书，依法向被执行人何亮、胡翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人何亮、胡翔银行存款29万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三十日书记员  王佚坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1966号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。负责人：胡亦佳，系该支行行长。委托诉讼代理人：苏亮，该支行员工。委托诉讼代理人：杨**峰，该支行员工。被告：鄂尔多斯市隆成商贸有限公司，统一社会信用代码9115060277222192X0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市科技会展中心楼（广场东侧）。法定代表人：蒙学文，该公司总经理。被告：昌盛置业有限公司，统一社会信用代码91150602670662871H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号楼601。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：内蒙古北方影视文化发展有限责任公司，统一社会信用代码91150602793616840K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇109国道8号昌盛伟业建材城B座。法定代表人：武勤义，该公司总经理。被告：兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘海霞，女，1980年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：兰虎彪，男，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：纪晓娟，女，1988年7月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上述七被告共同委托诉讼代理人：赵波、刘娟，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责公司，统一社会信用代码91150602787068024W，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：李晓明，男，1975年2月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：杨慧，女，1975年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：鄂尔多斯市雅达环保节能建材有限责任公司，统一社会信用代码911506006706961232，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇。法定代表人：郭永平，该公司总经理。被告：温世宽，男，1975年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告中鄂尔多斯市隆成商贸有限公司、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责公司、李晓明、杨慧、鄂尔多斯市雅达环保节能建材有限责任公司、昌盛置业有限公司、内蒙古北方影视文化发展有限责任公司、兰虎成、刘海霞、兰虎彪、纪晓娟、温世宽金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。案件受理费17869元，减半收取8935元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行负担。审 判 长  高文清人民陪审员  闫 茜人民陪审员  杨彩虹二〇二〇年十一月十三日法官 助理  冬 梅书 记 员  李骁帆
山西省万荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0822刑初28-1号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人谢卓伦，男，1996年2月18日出生，汉族，大专文化程度，山西省万荣县居民，住河津市。2019年8月29日因涉嫌犯XX罪被万荣县XX局刑事拘留;同年9月29日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县XX局依法执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。 辩护人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告人殷环环，男，1988年11月12日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省南昌市，住南昌市南昌县。2019年11月11日临时羁押于南昌县看守所，同年11月15日因涉嫌犯XX罪被万荣县XX局刑事拘留;同年11月29日被万荣县人民检察院批准逮捕，同日被万荣县XX局依法执行逮捕，2020年5月14日被本院决定取保候审。 辩护人张永峰，山西双庆律师事务所律师。 被告人徐艳，女，1993年4月17日出生，汉族，本科文化程度，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住赫章县。因犯XX罪，2018年11月15日被赫章县XX局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2019年7月5日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年11月6日临时羁押于贵州省赫章县看守所，同年11月13日因涉嫌犯XX罪被万荣县XX局刑事拘留;同年11月27日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县XX局依法执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。 辩护人丁小通，山西双庆律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检二刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢卓伦、殷环环、徐艳犯XX罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响， 于2020年6月15日对本案中止审理，现中止审理的情形消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  薛印端 人民陪审员  刘创义 人民陪审员  卫水仙 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  薛聪宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3857号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏，该分中心主任。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：狄昌君，女，1987年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心（以下简称烟台交行）与被告狄昌君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台交行的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加了诉讼，被告狄昌君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台交行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款金额123764.79元（其中本金57442.58元，利息53358.59元，费用12963.62元，计算至2019年12月21日，其后的利息、费用等仍按合同约定主张至判决生效后、被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月8日向原告申请领取信用卡使用，卡号为62×××48。截至2019年12月21日，该信用卡累计拖欠金额已达123764.79元，虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿，故原告依据法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告狄昌君缺席，未作答辩。本院经审理，根据原告提供的证据与当庭陈述，认定事实如下：一、2012年8月3日，被告向原告申请办理了信用卡，被告作为申请人填写的交通银行信用卡申请表在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明的内容简要如下：原告核发信用卡后，被告应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按（章程）的规定，根据适用法律和政府有关部分的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表的规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、取现和转账、消费款项或者按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。该申请表背面所附交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元或1美元。后原告向被告核发了卡号为62×××50的信用卡、后将卡号变更为62×××48的信用卡。二、被告在使用涉案信用卡期间，未按约定向原告偿还透支款，截至2019年12月21日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金57442.58元，利息及复利53358.59元、好享贷分期手续费3801.6元、分期手续费2472.06元，原告为此诉请给付上述欠款，并给付违约金也即滞纳金6689.96元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息之义务，截至2019年12月21日，被告尚欠原告透支本金57442.58元、利息53358.59元、好享贷分期手续费3801.6元、分期手续费2472.06元，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息及复利之诉讼请求于约相合，于法有据，本院予以支持。关于原告主张费用中的违约金也即滞纳金的诉请，现因为原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于违约金的一种形式，而领用合约条款规定的被告承担复利与滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法无据，所以对原告的该项诉请本院不予支持。庭审中，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告狄昌君于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金57442.58元，利息及复利53358.59元，好享贷分期手续费3801.6元、分期手续费2472.06元（暂计算至2019年12月21日），同时以57442.58元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止仍按约定给付原告利息及复利；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告狄昌君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费2775元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担62元，被告狄昌君负担2713元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李军祥人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  曲 妮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5530号之一申请执行人:苏建宗，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人:苏国彬，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人苏建宗与被执行人苏国彬保证合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1556号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2000000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除委托查封被执行人名下车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十九日书记员  朱培阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初3945号 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。 负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。 特别授权委托诉讼代理人李浩。 特别授权委托诉讼代理人谢为杰。 被告罗祥仲，男，1984年5月22日出生。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗祥仲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人李浩、谢为杰到庭参加诉讼，被告罗祥仲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗祥仲偿还透支本金38348.45元、利息5525.74元、违约金2585.91元，合计：46460.1元（本金和利息计算至2020年4月8日，之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗祥仲于2018年4月1日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为45×××76，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上信用卡于2019年6月12日消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月8日，透支本金38348.45元、利息5525.74元、违约金2585.91元，合计：46460.1元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。 被告罗祥仲未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡快速办理申请书一份，证明被告罗祥仲在原告处办理卡号为45×××76的牡丹信用卡。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止2020年4月8日被告罗祥仲尚欠原告透支本金38348.45元、利息5525.74元、违约金2585.91元，合计：46460.1元。5、信用卡交易流水一份，证明被告罗祥仲使用该信用卡透支的事实。6、95588短信催收记录一份，证明原告多次向被告罗祥仲催收。 被告罗祥仲未质证。 被告罗祥仲未向本院提交证据。 证据的分析及认定：被告罗祥仲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，能够证明被告向原告申请信用卡的情况，申请载明，被告罗祥仲声明其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、原告催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告罗祥仲向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为45×××76。被告罗祥仲同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表载明，被告罗祥仲声明其已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告罗祥仲领卡后，持该信用卡于2018年7月17日开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月10日，被告罗祥仲该贷记卡透支本金38348.45元，产生利息5525.74元、违约金2585.91元,合计46460.1元。因被告罗祥仲未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告罗祥仲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金38348.45元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息5525.74元、违约金2585.91元，其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月8日，2020年4月9日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗祥仲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币38348.45元、利息人民币5525.74元、违约金人民币2585.91元（利息、违约金计算至2020年4月8日，2020年4月9日起至全款还清之日的利息以透支本金38348.45元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月9日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告罗祥仲负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。 审 判 长  冉景翔 人民陪审员  陈振荣 人民陪审员  李静芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢扬江
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4991号原告：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。法定代表人：于林平，总经理。委托诉讼代理人：邵珠婷，该单位工作人员。委托诉讼代理人：蒋雅丽，该单位工作人员。被告：高振云，女，1969年7月4日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告海阳盛龙建国饭店有限公司（以下简称盛龙建国饭店）与被告高振云劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙建国饭店的委托诉讼代理人邵珠婷及蒋雅丽、被告高振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛龙建国饭店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销海阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲案字（2020）第308号裁决书，依法判决盛龙建国饭店不承担对高振云22218.60元的支付义务；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由高振云承担。事实和理由：高振云于1989年7月开始就业，2019年5月达到退休年龄，工龄共计29年11个月，其于2014年5月8日入职盛龙建国饭店，在盛龙建国饭店工龄仅5年，独生子女费由盛龙建国饭店全部承担并不合理。根据山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。今年受疫情影响，盛龙建国饭店遭遇重创，经营严重困难，工资不能正常发放，属于困难企业，故高振云应向人口计划生育部门申请独生子女养老补助，不应再向盛龙建国饭店申请支付该项费用。综上，海劳人仲案字（2020）第308号裁决书认定事实不清，适用法律错误。高振云辩称：高振云于2019年5月在盛龙建国饭店退休，根据法律规定应当获得独生子女父母退休时一次性养老补助，请求法院按照仲裁结果判决；盛龙建国饭店在高振云2019年退休时收益很好，其在2019年高振云退休时即应当向高振云支付独生子女父母一次性养老补助，不能以2020年疫情导致经营困难为由拒绝支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高振云系盛龙建国饭店退休职工，其于1996年11月27日生育独生子于杰，并于1997年6月11日获得海阳市计划生育委员会发放的第166号独生子女优待证，后海阳市人力资源和社会保障局于2019年5月27日向高振云核发了退休证，退休证载明高振云退休申报单位为盛龙建国饭店，退休时间为2019年5月；2020年4月26日，高振云向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛龙建国饭店向高振云支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出海劳人仲案字(2020)第308号裁决书，裁决盛龙建国饭店自裁决生效之日起十五日内向高振云支付一次性养老补助22218.60元，盛龙建国饭店于2020年7月2日收到上述裁决书后，不服该仲裁裁决，在法定期间内于2020年7月17日提起网上立案申请，将高振云诉至本院。本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给独生子女优待证，获得独生子女优待证或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，因此该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后，向其支付独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任，该项补助应由用人单位在符合条件的职工退休时予以发放。退休职工在退休申报单位工作时长不能够影响和减少用人单位向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助的义务，盛龙建国饭店未提交证据证明其依照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）项“各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定……”的规定被困难企业认定工作小组认定为困难企业，故本院对于盛龙建国饭店的主张不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此盛龙建国饭店作为高振云退休时所在单位应当按照法律规定向高振云支付独生子女父母一次性养老补助。高振云于2019年退休，山东省烟台市2018年职工年平均工资为74062元，故高振云应当获得的独生子女父母一次性养老补助计算为74062元×30%=22218.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条规定，判决如下：海阳盛龙建国饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向高振云支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由海阳盛龙建国饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年十一月十八日书记员  王立斌
-1-内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1937号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街与中央路交汇处亿利城E座。负责人；胡亦佳，系该行行长。委托诉讼代理人：苏亮，该支行员工。被告：中泓建设集团有限公司,统一社会信用代码91150600779474735B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇109国道8号昌盛伟业建材城B座5楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：昌盛伟业集团有限公司，统一社会信用代码91150600683402710N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇109国道8号昌盛伟业建材城B座5楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。-2-被告：兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：兰虎彪，男，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。四被告共同委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告中泓建设集团有限公司、昌盛伟业集团有限公司、兰虎成、兰虎彪金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉。案件受理费155303元，减半收取77652元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行负担。-3-审 判 员 高文清二〇二〇年十一月十二日法官助理 冬 梅书 记 员 李骁帆
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0803民初4654号原告：张凤斌，男，1975年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏格新营销策划有限公司，住所地淮安市淮阴区海通花园6幢3室。法定代表人：孙志远，该公司董事长。原告张凤斌与被告江苏格新营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告张凤斌诉称，请求判决解除原被告之间的劳动关系，并判决被告向原告支付医疗费12039.59元，住院伙食补助费1800元、生活护理费12600元、停工留薪工资35568元、一次性伤残补助金26676元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、经济补偿金1482元、交通费1500元、鉴定费690元、代理费10000元，合计178837.59元。事实和理由：2018年2月4日上午，原告在被告单位位于淮安区皇冠国际西门格新房产办公室期间，因爬人字梯摔伤，先后原告在淮安区新安医院、淮安区淮城镇卫生院住院。为此,原告向被告主张医疗费、误工费未果,并申请仲裁。2020年10月22日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不足为由作出不予受理通知书。被告江苏格新营销策划有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基础人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案江苏格新营销策划有限公司的住所地在淮阴区，劳动合同履行地也在淮阴区，故淮安区人民法院对该案无管辖权，该案应该由用人单位所在地淮阴区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告张凤斌在被告江苏格新营销策划有限公司位于本区皇冠国际小区的格新房产门店工作，劳动合同履行地为位于淮安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏格新营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏格新营销策划有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账62×××2727）。审判员  林以喜二〇二〇年十一月二十三日法官助理陆伟书记员刘晓燕附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。