山西省山阴县人民法院民事判决书（2020）晋0621民初535号原告：吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西宏文律师事务所律师助理。被告：郭某，住山西省山阴县。被告：李某3，住山西省山阴县。原告吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司（以下简称朝辉电子公司）与被告郭某、李某3追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、高某，被告郭某到庭参加诉讼，被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝辉电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告购车贷款84280.13元，及从2019年12月24日起至实际偿还之日止的利息（按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2016年起，作为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在吕梁市与朔州市零售业务战略合作商，负责向奇瑞公司推荐汽车零售贷款客户。2019年二被告因分期购车需要贷款，于2019年8月15日与奇瑞公司签订贷款合同，由原告代该公司与借款人进行工作对接。后原告按时将贷款总金额104160元代为发放给二被告，但二被告在还款三月后即无任何音信，也没有向原告交付任何材料。因二被告一直未向原告交付购车材料，且延期还款导致原告在与奇瑞公司合作中出现不规范行为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依据与原告签订的《零售贷款合作协议》，于2020年3月25日向原告送达书面《合作尚不规范行为告知书》、《代偿告知函》，要求原告先行垫付，并将对二被告的债权转让给原告。原告代二被告还款时间及金额分别为：2019年12月24日还款3513.49元、2019年12月27日还款3467.32元、2020年2月10日还款3492元、2020年3月6日还款3481.00元，2020年3月25日一次性还清剩余90326.32元，以上共计104280.13元。2020年4月，原告与被告一通过徽信联系后，二被告已知晓原告取得奇瑞公司对二被告的合法债权，且被告一也明确表示向原告进行还款，并于2020年4月10日通过徽信向原告还款20000元，此后二被告无任何音讯，为此原告向法院提起诉讼。被告郭某辩称，当时贷款时没有直接给我打款，而是打在了当时的销售代表小苏妻子的账户上，既然是我贷款，为何把钱打在别人的账户？不打在我的账户？我认可原告诉状中起诉的贷款及金额，就是有个疑问是为何没有直接把钱打在我的账户，而是打在销售代表妻子的账户？贷款合同的数额清楚，但是具体打在账户上面是多少钱不清楚，直到最后原告让我看贷款合同我才知道，当时贷款签字时不清楚批下多少钱，最后小苏让我看了他的账户，打在账户上的钱我才清楚是贷了多少，我到现在也不清楚买车具体花了多少钱，我一直也不说不还钱，我同意分期还款，原告不同意就把我起诉了，今天不能调解是因为我妻子没有来。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体适格；3.奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同复印件，证明被告于2019年8月5日与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订抵押贷款合同，贷款总金额为104160元；4.零售合作商证书、零售贷款合作协议书复印件，证明原告是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的合作商；5.合作商不规范行为告知书复印件，证明因被告逾期还款导致原告受到不规范的处罚；6.代偿告知函复印件，证明奇瑞徽银汽车金融股份有限公司要求原告代偿被告欠款90326.32元；7.代偿情况说明、中国建设银行网上银行电子回执单复印件，证明原告于2020年3月25日代还被告所欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司90326.32元，还证明奇瑞公司将对二被告的合法债权转让给原告；8.被告郭某与原告法人代表的聊天记录复印件，证明原告通知被告代偿欠款，且被告予以认可；9.徽信转账回单详情、交通银行个人客户交易清单复印件，证明原告替被告还四期月供本金及利息共计13953.91元；10.被告郭某还款计划表复印件，证明被告每期应还本金及逾期利息；10.事情经过说明复印件，证明从被告郭某购车开始到放款、分期业务的办理以及车款进入的账户原因及事实。被告郭某对原告提交证据的质证意见为：对证据没有意见，我欠钱的情况属实，但是债权转让情况不清楚，我确实转过20000元，对应给原告的8万多没意见，但是我还是之前的意见想分期还款。被告李某3未出庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（甲方）与朝辉电子公司（乙方）签订了《零售贷款合作协议书》，原告朝辉电子公司负责向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司推荐汽车零售贷款客户。郭某通过其朋友圈得知苏振世发布的车商魏小军售车信息，去车店进行购车并且申请分期购置。随即，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司分期业务员伊利枝对接办理分期业务。2019年8月15日，郭某、李某3与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订一份《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，贷款金额为104160元（车辆贷款金额100000元，附加品贷款金额4160元），约定利率条款为：优惠前贷款年率为：放款日基准月利率上加0.5942个百分点或-%。该利率为浮动利率：贷款人对借款人给予优惠，优惠后贷款月利率为：放款日基准月利率上加0.5942个百分点或-%。该利率为浮动利率。贷款期限为36个月，还款方式为：贷款本金104160元及利息采用“按月等额本息还款”方式偿还，尾款所产生的利息按月偿还、尾款及最后一期利息在贷款到期日偿还，并制定还款计划。合同中抵押人为郭某，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。抵押物车辆识别代码：×××。合同签订后，经分期员伊利枝与苏振世协商，将104160元贷款转至苏振世妻子账户，后将车款83000元、购置税13000元、上户费500元转给了车商，并购买了商业保险及强制保险。之后因车辆不能办理上户手续，郭某一直没有办理车辆抵押登记。期间郭某按照还款计划表偿还了奇瑞徽银汽车金融股份有限公司三期贷款，之后一直未还款。朝辉电子公司替郭某代为偿还四期贷款，分别于2019年12月24日代偿3513.49元、2019年12月27日代偿3467.32元、2020年2月10日代偿3492元、2020年3月6日代偿3481元。2020年3月15日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向朝辉电子公司出具一份《代偿告知函》，内容为：“奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贵司签订了《零售贷款合作协议》，根据该协议约定，奇瑞徽银有权要求贵司代为结清。现有贵司推荐客户郭某(证件号码×××)于2019年8月15与奇瑞徽银签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，向奇瑞徽银贷款人民币104160元，贷款期限36个月，每月还款3453.64元。贷款发放后，从2019年9月19日起开始还款，还至2020年3月10日停止还款，此后不再履行还款义务，且并未办理以奇瑞徽银为抵押权人的车辆抵押登记。至2020年3月25日郭某应向奇瑞徽银归还共计90326.32元，其中借款本金86690.77元，利息3635.55元。请贵司于2020年3月25日前将90326.32元的款项向奇瑞徽银结清。”2020年3月25日，朝辉电子公司向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司转账90326.32元，同日奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向朝辉电子公司出具一份代偿情况说明，内容为：“合作商朝辉电子公司已于2020年3月25日为合作期间的客户郭某向我司代偿结清全部欠款90326.32元，其中借款本金86690.77元，利息3635.55元。因朝辉电子公司的代偿行为，自2020年3月25日起奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将对客户郭某的合法债权转让给朝辉电子公司。”后朝辉电子公司李某1经与郭某沟通，2020年4月10日郭某向朝辉电子公司还款20000元。因二被告拒绝还款，为此原告向法院提起诉讼。庭审中，被告认可原告诉状中起诉的贷款及金额，并陈述对应给原告的8万多没意见，但是还是之前的意见想分期还款。本院认为，郭某、李某3与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。郭某、李某3向奇瑞徽银贷款人民币104160元后，郭某按照还款计划表偿还了奇瑞徽银汽车金融股份有限公司三期贷款，后一直未还款。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向朝辉电子公司出具《代偿告知函》后，朝辉电子公司替郭某代偿结清全部欠款104280.13元，并取得了郭某的合法债权。被告抗辩对债权转让不清楚，但从其庭审中陈述认可原告诉状中起诉的贷款及金额，并陈述对应给原告的8万多没意见，并于2020年4月10日偿还朝辉电子公司20000元以及与原告方协商还款事宜的行为，视为其对债权转让的认可。原告作为债权转让的受让人有权要求二被告给付原告代二被告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿还的104280.13元贷款及利息，核减二被告已给付的20000元，应再给付原告84280.13元。因被告一直未能偿还该笔款项，给原告造成一定的损失，原告主张二被告支付按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际清偿之日止，应予以支持，因原告受让债权的时间为2020年3月25日，故利息起算时间应为2020年3月25日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某、李某3于本判决生效之日起三十日内给付原告吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司84280.13元及从2020年3月25日起至实际偿还之日止的利息（利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元（原告已交纳），由被告郭某、李某3负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长   冯子丽审 判 员   李日明人民陪审员   孟宪腾 二〇二〇年十一月十三日书 记 员   赵 娟