广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34675号原告：胡作洪，男，1956年8月25日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯，广东弦正律师事务所律师。被告：广州市锦兴经济发展有限公司，住所地广州市白云区神山大道神山购物广场首层，统一社会信用代码91440101759427050M。法定代表人：卢炳文，执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：周乐亿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告胡作洪与被告广州市锦兴经济发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡作洪及其委托诉讼代理人王伟深、王丹纯和被告广州市锦兴经济发展有限公司的委托诉讼代理人周乐亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡作洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费85454.56元、后续医疗费15000元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、误工费17089.65元、交通费1900元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金81800.6元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金10000元，损失共计219830.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日原告入职被告处，任保安职务，工作地点是白云区神山大道神山购物广场，原告每天的上班时间是下午18时30分至次日6时30分，每月15号保安队成员到神山购物广场的财务室领取2100元工资。2020年2月20日上午9时许，因神山购物广场一楼商铺违建的收缩铁棚架被拆除后堆放在路边，被告的经理卢金相叫了包括原告在内的五名保安将铁棚架移走，在推铁棚架的过程中，铁棚架倒下，压伤原告，导致原告头部、胸部、腿部受伤。被告的工作人员卢小明将原告送往广州市白云区第二人民医院救治，后原告转至广州中医药大学第一附属医院治疗。经诊断，原告右股骨粗隆间骨折，肋骨骨折(2，5-7前肋骨骨折)，被告支付了20000元医疗费。后经鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤后，原告和家属一直积极与被告协商，希望被告能够支付其余医疗费用和治疗期间的工资，但被告一直以各种理由推辞，双方无法达成一致和解协议，被告也无再向原告支付任何费用。据此，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告如上诉请。被告广州市锦兴经济发展有限公司辩称：一、原告是在非工作时间内，非工作范围内且忽视其自身劳动能力，因自愿自主行为而导致的受伤，并非是在工作时间内因提供劳务所导致的受伤，被告对此不存在过错，无需就原告的受伤承担任何法定赔偿责任。二、即使法庭认为被告需向原告承担赔偿责任，原告诉请所主张的赔偿项目及金额也存在不合法、不合理之处，应予以扣减。1.医疗费，根据原告自述，其已参加农村合作医疗，并就医疗费用已报销45000余元，该部分应等额扣减；2.后续治疗费并未实际发生，是否发生及金额多少尚未确定，不能在本案主张；3.护理费并未实际发生，无支付凭证证明，原告自述请不到护工，由家属自行护理；4.住院伙食补助费、营养费、交通费等均无相关支付依据证明，不予承认；5.误工费不能成立，原被告之间成立劳务关系，根据双方《劳务合同》第六条第（六）款约定，且原告已超过法定退休年龄，不存在误工费；6.原告为农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；7.鉴定费是原告为提起本案诉讼自行委托作出，并非治疗必须费用，不应赔偿；8.精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不能成立；9.原告入院治疗时被告已垫付2万元医药费，应扣除。三、即使法庭最终认定被告需向原告承担赔偿责任，但基于原告对其损害发生存在重大过失，依法应当相应减轻被告的赔偿责任。被告实际承担的赔偿责任应不超过总金额的50%。经审理查明：被告是广州市白云区神山购物广场（以下简称神山购物广场）的开办单位，聘用原告担任神山购物广场的夜班保安，工作时间为每日18:30至次日6:30，月工资2100元。2020年2月20日早上，在原告工作时间结束后，被告的经理卢金相指示被告的保安队长卢昌派安排几名保安回神山购物广场搬运收缩铁棚架，卢昌派致电原告要求其在当天早上8:00回到神山购物广场，与其余四名保安一同搬运收缩铁棚架。原告按卢昌派的要求回到神山购物广场，于当日上午9时许与其余四名保安一同将放置在神山购物广场一楼路边的收缩铁棚架推移至约20米外的墙边。在收缩铁棚架推移至墙边合拢时，因铁棚架放置不稳发生倾倒，原告躲避不及被压伤。经原告自行委托广东天鉴司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月18日出具粤天鉴〔2020〕临鉴字第280号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节被动活动受限致残程度为十级伤残，原告为此于2020年8月13日支付鉴定服务费1956元。事发后，原告当即被送往广州市白云区第二人民医院救治，经诊断为头胸右大腿外伤。当日经救护车转院至广州中医药大学第一附属医院治疗，花费转运费900元。在该院经诊断为股骨粗隆间骨折、肋骨骨折（3,5-7前肋骨折）、下肢静脉血栓形成等，并从2020年2月22日起在该院住院治疗至2020年3月13日，后从2020年3月25日起再次在该院住院行下腔静脉滤器取出术至2020年3月27日。两次共住院治疗22天，出院医嘱“注意休息，清单营养饮食，避免劳累，避免重体力劳动，定期返院复查，如有不适，门诊随诊等”。出院后，原告多次前往广州中医药大学第一附属医院门诊复诊。上述治疗期间共发生医药费105454.56元，其中被告垫付20000元，原告自付39469.74元，农村合作医疗统筹支付45984.82元。2020年2月19日，原告为购买助行器支出130元。住院期间，原告聘请护工护理，于2020年3月16日支付护理费1680元。2020年7月21日，广州中医药大学第一附属医院出具《诊断证明书》，建议原告“骨折愈合1年后如需取出内固定物，费用大概人民币15000元左右，费用仅供参考，以实际费用发生为准。”以上事实，有商品交易市场登记证、劳务合同、病历、出院记录、诊断证明、医疗费清单、医疗费收据、鉴定费发票、收据、鉴定意见书、通话录音以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告在超过法定退休年龄后受被告雇佣，在被告开办的神山购物广场从事夜班保安工作，双方之间属劳务关系。事发时虽非原告的固定工作时间，但原告是应被告的保安队长要求，在其安排下在下班后又回到工作场所，从事被告经理指派的搬运收缩铁棚架工作，并在工作过程中因所推移的收缩铁棚架发生倾倒而受伤，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。案涉事件属意外事件，原告对于损害结果的发生并无故意或者过失，故不存在可以减轻或免除被告作为赔偿义务人责任的情形，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告提出原告非在工作时间内因提供劳务受伤以及原告对损害发生存在重大过失的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告现起诉要求被告赔偿其医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费损失合法，但赔偿的数额应以原告的实际损失依法计算为限。经审查，原告的实际损失为：1.医疗费39469.74元。原被告对案涉医药费合计105454.56元无异议，本院予以确认。其中已由农村合作医疗统筹支付的45984.82元，其赔偿请求权依法不应由原告行使。故扣除被告已垫付的医疗费20000元，被告应赔偿原告医疗费损失为原告自付部分的39469.74元；2.后续治疗费15000元。该损失有广州中医药大学第一附属医院出具的《诊断证明书》证实，本院予以支持；3.护理费1680元。原告伤情为骨折伤，住院治疗期间确需陪护护理，原告已提供发票证实其聘请护工支出的实际费用为1680元，本院对此予以采信，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费2200元、营养费1000元。原告虽未就此举证，但结合原告伤情及治疗需要，原告主张金额合理，本院予以支持；5.误工费17089.65元。结合原告住院和定残情况，原告主张按误工177天计算合理，双方对原告每月工资为2100元无异议，故原告主张误工费为17089.65元（2100元÷21.75天×177天）合理合法，本院予以支持。原告虽已超过法定退休年龄，但其在事发前一直为被告提供劳务并获得相应报酬，且并无法律或行政法规规定公民在超过法定退休年龄后不得通过自身劳动获取劳动报酬，故被告提出原告已超过法定退休年龄不应计算误工费的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳；6.鉴定费1956元，原告提交发票证实，本院予以认定；7.交通费1400元。原告提供转运交通费票据证实支出900元，本院予以认定。除此外，结合原告伤情，酌定往返医院治疗交通费500元，合计1400元；8.残疾辅助器具费130元。被告对此无异议，本院予以支持；9.残疾赔偿金81800.6元。原告于2020年2月20日受伤，参照相关规定，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告为十级伤残，其主张残疾赔偿金为81800.6元〔48118元×（20年-3年）×10%〕合理合法，本院予以支持。综合上述各项，被告应赔偿原告损失共计161725.99元。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。原告因伤致残，其请求的赔偿项目中已包括残疾赔偿金，其再行主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告广州市锦兴经济发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡作洪医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计161725.99元；二、驳回原告胡作洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，由原告胡作洪负担531元（已交纳），由被告广州市锦兴经济发展有限公司负担1767元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年十一月三十日书记员  陈珊珊