wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕0204民初2294号    原告:左婧，女，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：雷飞，男，汉族，住西安市雁塔区，系左婧之夫。   委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   被告：张棣，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。   被告：铜川新区扬子地板经销店。住所地：铜川市新区。   经营者：马玉宝，男，汉族，住铜川市新区。   原告左婧与被告张棣、铜川新区扬子地板经销店（以下简称扬子地板经销店店）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告左婧的委托诉讼代理人邓超、被告张棣及其委托诉讼代理人焦大鹏、被告扬子地板经销店经营者马玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告左婧向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，张棣找到原告丈夫雷飞借款，因雷飞当时没有现金，张棣提出可以刷信用卡周转一个月，当日原告通过微信使用招商银行信用卡向被告扬子地板经销店店支付50000元。事后，张棣拒不向原告还款，扬子地板经销店店称不清楚此事。被告至今未向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告张棣辩称，原告丈夫雷飞与张棣是朋友关系，2017年雷飞在安康市注册成立装修公司向张棣借款205000元，让张棣负责经营管理，张棣工作到2018年，双方没有进行结算，205000元雷飞只返还了150000元，包括原告起诉的这50000元。因张棣欠扬子地板经销店材料款，雷飞返还借款时就支付到扬子地板经销店，刷卡的事实存在，但不是原告陈述的借雷飞50000元，依法驳回原告的诉讼请求。   被告扬子地板经销店辩称，刷卡属实，该款是张棣偿还被告的款项，被告不清楚原告与张棣之间的事情。   原告左婧提交了原告身份证复印件、招商银行卡复印件、扬子地板经销店工商信息、张棣身份证复印件、刷卡记录，证明原告在没有任何往来的情况下向扬子地板经销店刷卡支付50000元，经答辩可以认定，50000元是左婧代张棣向扬子地板经销店支付的款。   被告张棣、扬子地板经销店对原告提交的证据真实性无异议，刷卡付款50000元的事实无异议。原告提交证据的真实性予以确认。   被告张棣提交了其妻子与雷飞的微信聊天记录截图，证明雷飞认可向张棣借款205000元，左婧诉的50000元是雷飞向张棣偿还的借款。   原告左婧认为该证据涉及到案外人雷飞，要求庭后提交书面质证意见，左婧庭后未提交书面质证意见，视为左某某证据认可；扬子地板经销店与其无关，不发表质证意见。该证据真实性予以确认。   被告扬子地板经销店未提交证据。    经审理查明，张棣与左婧丈夫雷飞系朋友关系，2017年9月4日雷飞与张棣在陕西省安康市注册设立陕西星汉信息科技有限公司，雷飞持股55%，张棣持股45%，法定代表人为雷飞。张棣负责经营管理至2018年2月，后张棣离开公司，双方未清算。2019年12月12日雷飞通过左婧的微信向张棣提供的二维码转账给扬子地板经销店50000元，作为张棣偿还扬子地板经销店经营者马玉宝的个人借款。   上述事实，有当事人陈述、刷卡记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，左婧主张张棣向其借款50000元，没有提交证据证明，雷飞通过左婧的微信向张棣指定的账户转账支付50000元，属于第三方履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”即左婧付款、扬子地板经销店收款行为的民事责任主体是雷飞和张棣，左婧与张棣、扬子地板经销店不存在直接的法律关系。左婧丈夫雷飞与张棣合伙设立公司，张棣抗辩雷飞设立公司是向其借款205000元，张棣离开公司双方未进行清算，左婧与张棣提交的证据均不能证明雷飞通过左婧微信转账支付张棣的50000元属于出借给张棣的借款还是偿还张棣的借款，左婧的诉讼请求缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回左婧的诉讼请求。   受理费400元减半收取200元由左婧负担。。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员 张 梅       二〇二〇年十一月十七日       书 记 员 杨 笑         1
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1925号原告：白某，住太原市。被告：李某，住太原市。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告白某负担。审判员 李源二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈晨书记员 常帆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14264号原告：张栓梅，女，汉族，1977年4月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告张栓梅与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栓梅的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3036.2952元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付违约金3188.11元。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX号XX号楼XX单元XX室商品房一套，房屋总价款为303629.52元，被告于2015年1月18日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院， 望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元26层22601号房，房屋建筑面积69.57平方米，总价为318811元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年9月17日向原告出具购房发票，购房款为318811元。被告于2015年1月18日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金3188.11元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告张栓梅所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元26层22601号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告张栓梅支付违约金3188.11元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    靳  文  莉 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异129号案外人杨威，男，沈阳市苏家屯区。委托代理人陈思宇，系北京市大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人王泽利，男，住沈阳市浑南区。被执行人朱艳辉，女，住沈阳市沈河区。被执行人董夕阳，男，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳汇通典当行有限公司，统一社会信用代码9121010079849474XG，住所沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人朱艳辉，系总经理。本院在执行申请执行人王泽利与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行民间借贷纠纷一案中，案外人杨威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨威称请求解除对位于沈阳经济技术开发区××2-4-3房屋的查封、评估、拍卖等执行措施，理由如下：案外人与沈阳巨臣房屋开发有限公司于2009年4月14日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：案外人购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区××2-4-3的房屋，面积64.11平方米，房屋总价款人民币143864元。合同签订后，案外人向巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2010年4月26日向案外人交付房屋，案外人占有并使用该房屋至今。由于巨臣公司向董春阳借款，故按照董春阳的要求将涉案房屋在2012年4月备案到董春阳名下，作为借款的担保。2019年浑南法院执行局根据申请执行人王泽利的申请，以“董春阳对本案被执行人董夕阳有到期债务未履行”为由，查封了上述房产。案外人认为，案涉房屋的商品房买卖合同在备案给董春阳之前，案外人已经购买、占有、使用了该房屋；而巨臣公司与董春阳之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的、非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，应属无效合同，故该房屋不是董春阳的财产。本院查明，申请执行人王泽利与被执行人朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当行民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0112民初12306号民事调解书，其后，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月16日预查封了董春阳名下的房产。另查明，2018年8月3日董夕阳起诉闵红霞民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初7475号民事调解书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人杨威主张从沈阳巨臣房屋开发有限公司购买涉案房产，但未提供支付价款的证据，且涉案房产备案在董春阳名下，故案外人的异议不能排除本院的执行行为。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨威的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年十一月九日法官助理高娣书记员袁雯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1137号之三申请执行人：张贵，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省泌阳县碧水江南一期18号楼501。被申请执行人：化天立，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处北曹庄居委会范庄60号。申请执行人张贵与被执行人化天立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告化天立偿还原告张贵共计72800.00元。因被执行人化天立未按上述生效法律文书履行义务，申请人张贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人化天立名下仅有零星银行存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人化天立名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人化天立名下没有房产信息。4.查明被执行人化天立名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人化天立持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余72800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1137号案件终结本次执行程序。被执行人化天立负有继续向申请执行人张贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三日书记员  李 丛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1268号之一申请执行人：曾波，男，1964年9月3日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：李强，男，1988年2月4日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初2635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李强支付借款本金50000元及利息33900元，承担本案案件受理费1425元及执行费用。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于202年9月8日以（2017）川1028执1362号之一执行裁定书查封被执行人李强名下的汽车，现需对该车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李强名下的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年十一月十七日书记员  曾金梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10932号原告：赵西坤，男，1980年9月1日生，汉族。被告：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1Y8T2Q8A），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场1幢301室。法定代表人：翁亚杰。原告赵西坤与被告南京游隼汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵西坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵西坤撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二〇年十一月十三日书记员  朱星驰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1780号之三 申请执行人：舒寿富，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：赵三保，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行舒寿富与赵三保民间借贷纠纷一案中，经查，赵三保名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵三保在铜陵皖江农村商业银行金桥开发区支行存款237649.00元。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10470号原告：孙炜，男，汉族，1976年10月18日生。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。被告：翟佳丽，女，汉族，1977年3月22日生。原告孙炜与被告翟佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炜的委托代理人朱璠到庭参加诉讼。被告翟佳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炜向本院提出诉讼请求：判令被告翟佳丽归还原告借款本金29万元并支付逾期利息（以23万元为基数的自2020年7月24日起，利率标准按照年利率16.6%标准计算至实际支付之日止；以6万元为基数的自2020年8月14日起，利率标准按照年利率16.6%标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020月1月18日，被告以做工程要给员工发工资为由向原告借款30万元，双方为此签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，月利率为2%，若不按期还款则逾期部分加收利率0.5%，并将南京市江宁区天景山公寓荣华苑作为抵押，房产证已交付给原告。原告于当天通过网上银行分6次支付30万元给被告，后被告于2020年7月18日归还了3万元利息、2020年7月23日归还了7万元本金。被告于2020年8月13日又向原告借款6万元，原告于当日通过银行转账支付了借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟佳丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙炜和被告翟佳丽原系初中同学，翟佳丽以需要资金周转为由向孙炜借款。孙炜于2020年1月18日分6次向翟佳丽转账各5万元，合计30万元，翟佳丽为此向孙炜出具借条一份，载明：甲方（贷款人）孙炜，乙方（借款人）翟佳丽，甲方向乙方提供借款30万元；乙方应于2020年4月18日前还清甲方；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限3个月，自2020年1月18日起至2020年4月18日止；借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%，乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用南京市江宁区天景山公寓荣华苑1栋602号房屋做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。后翟佳丽于2020年7月18日向孙炜归还3万元，于2020年7月23日归还7万元。2020年8月13日，翟佳丽以要抵押房屋取得贷款后才能还款，但贷款前必须先清偿信用卡债务为由再次向孙炜借款6万元，孙炜于当日分两次向翟佳丽转账6万元，翟佳丽为此向孙炜出具借条一份，载明：今借到孙炜代还信用卡6万元整，于贷款放款后归还。此后翟佳丽未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告翟佳丽向原告孙炜借款，孙炜支付了借款，双方签订了《借款合同》，翟佳丽还出具了借条，该借款属实，翟佳丽应当按约归还借款。其中30万元的借款，双方约定的利率高于法律保护上限，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准予以调整。翟佳丽于2020年7月18日向孙炜归还了3万元利息、于2020年7月23日归还7万元本金，根据先息后本的计算原则，30万元借款截止至2020年7月23日尚欠借款本金224322.76元，此后的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。6万元借款双方并未明确约定利息，孙炜可自其起诉之日即2020年9月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息。故原告孙炜要求被告翟佳丽归还借款29万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告翟佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翟佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告孙炜借款本金284322.76元并支付逾期利息（以224322.76元为基数的自2020年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算；以6万元为基数的自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告孙炜其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元、财产保全费2020元，合计4870元，由原告孙炜负担56元，由被告翟佳丽负担4814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十一月十一日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初5045号 原告：姜为花，女，1955年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：徐全甫，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：顾成行，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告姜为花与被告徐全甫、顾成行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告姜为花于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜为花自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜为花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜为花负担。 审 判 长  李 新 审 判 员  陆二明 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十一月二日 法官助理符广领 书记员何民军
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3557号原告：中国银行股份有限公司齐河支行，住所地齐河县城迎宾路中段。法定代表人：米丰虎，行长。委托诉讼代理人:孟瑞，员工。被告：司道兴，男，1989年2月7日出生，汉族，住齐河县。原告中国银行股份有限公司齐河支行与被告司道兴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司齐河支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司齐河支行撤诉。案件受理费1014元，由原告中国银行股份有限公司齐河支行负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月二十六日书记员  王若兮
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1653号 原告：陈丽娟，女，1982年9月17日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：李健，男，1982年1月1日出生，汉族，住南皮县。系原告丈夫 被告：郭永昌，男，1986年9月2日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师 原告陈丽娟与被告郭永昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人、被告郭永昌及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失15389.14元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，原告在门口有树木，被告翻盖房时因为向西移动了，距离原告种树较近，我家树种植在先，为此被告总挑事同原告矛盾。2020年3月18日下午再次发生矛盾，原告向公安机关报案。被告不依不饶，当着派出所干警的面把原告的树给砍了。被告还将原告打伤，造成原告左膝关节韧带损伤，原告多日不能劳动，给原告造成了经济和精神损害，被告拒绝赔偿。无杂，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即赔偿原告损失16389.14元 郭永昌辩称，原告主张损失过高并且打仗起因是以为原告种植的树木倾斜倚靠在被告家房顶上，双方均有责任，原告理应对自己损失承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日下午，原告与被告因被告砍树枝问题发生矛盾引起冲突，经南皮县公安局大浪淀乡派出所对被告李建做出的行政处罚决定书认定：郭永昌和李健因郭永昌修理树木发生互殴，郭永昌一方致李健的对象陈丽娟轻微伤。原告受伤后，在南皮县人民医院门诊治疗。原告陈丽娟诉至本院主张其损失为：医药费1664.14元，鉴定费1000元，交通费500元，误工费两个月6000元，护理费115元，15天计算为1725元，营养费900元，树木损失费500元，精神损失费5000元，共计17289.14元。诉讼费50元也应由被告承担。原告提交如下证据：鉴定费票据，司法鉴定意见书，医药费票据6张，诊断证明、病历在法医鉴定中心留存，交通费没有票据。经质证，被告方认为：关于原告的医药费，由法院核实票据数额，门诊病历、诊断证明为复印件，我方不发表质证意见。鉴定费属于间接损失，不应由我方承担。关于误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费，我方均不予以认可，因原告伤情为轻微伤，且没有住院治疗，在门诊记录中也没有载明原告需要护理及加强营养类似的话语，且原告伤情仅为左膝盖肿胀，没有伤到骨头，并不影响其行动，原告也没有提产生误工的相关证据，同时原告也没有提供收入标准，交通费应当是原告住院期间出院转院所产生的，而原告并未住院，对于交通费不应支持。树木损失费与本案没有关联性，且原告没有提交证据，我方不予认可。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告将原告打伤的事实，有南皮县公安局行政处罚决定认定，故本院对上述事实予以认定。被告将原告打伤，给原告造成损失事实清楚，理应承担赔偿责任。原告应获得赔偿项目及赔偿数额有：1、医疗费1664.14元，有县医院诊断书、收费收据等证据予以证明，本院予以确认。2.原告受伤需要人员护理，本院认定护理期限3天，依据居民服务业平均工资标准，原告护理费为345元。3.原告受伤造成关节外伤后积液，本院认定原告误工期限为7天，依据农林牧渔业平均工资标准计算，原告误工费为539元；4.交通费本院酌定为100元。原告主张法医鉴定费1000元，为原告间接损失，本院不予保护；对于原告其余主张，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告损失共计为2648.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告郭永昌于判决生效后五日内赔偿原告陈丽娟各项损失共计2648.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭永昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王珍珍
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5633号原告：戈某,现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告戈某诉被告郭某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告戈某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某撤回对被告郭某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告戈某负担25元。审 判 员 张学枚               二○二○年十一月十二日书 记 员 魏 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保567号 平南县自然资源局： 关于林振贤与被申请人陈文赞、钟佩芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4242号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在申请人林振贤名下的位于平南镇乌江（新村头）的房屋【房产证号：平房权证统字第××号】；期限为二年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4242号之一民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8475号申请人：程轩，男，1993年9月10日生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁大有上九坡璃制品有限公司，统一社会信用代码91321302MA1N0XAU9W，住所地：宿迁市宿城经济开发区三创产业园区厂房3、4号。法定代表人：陆龙弟。本院在审理申请人程轩诉被申请人宿迁大有上九坡璃制品有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，申请人程轩于2020年11月16日向本院提出申请，请求保全被申请人宿迁大有上九坡璃制品有限公司所有的喷涂线和高温烤花炉等两套机器设备（保全价值131.45万元）。申请人程轩已提供担保。本院认为，申请人程轩的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁大有上九坡璃制品有限公司所有的喷涂线和高温烤花炉等两套机器设备，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十六日书记员  郭睿
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2157号 原告：田树林，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：徐伟娟，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：罗海军，男，1968年1月28日出生，汉族，住成武县，现住山东。 原告田树林诉被告罗海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树林及其委托诉讼代理人徐伟娟、被告罗海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款62150元及逾期利息（逾期利息暂定300元，计息方式为按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月份约定由原告承包成武县金海岸小区57#楼、58#楼塑钢窗制作安装工程。后原告依约展开材料进场工作并积极进行施工工作。2012年7月26日，被告与原告补签“协议”一份，再次明确了原告为被告安装57#楼、58#楼塑钢窗的事实。工程完工后，被告并未足额及时结清原告工程款。原告多次向被告催要，被告一直找各种理由拒绝与原告进行工程结算、付款。至今仍拖欠原告工程款62150元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗海军辩称，对原告所诉的承包的项目无异议，但对欠款的金额有异议。原告所说的承包工程没有完成，经多次催促，原告未继续施工，之后又另找其他人进行的后续安装工作。根据约定，原告需要向被告开具并提交税票等证明，但其至今未提交，致使相关款项无法清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：1、原告57＃、58＃楼工程量及总共的劳务费用清单一份，证明57＃、58＃楼工程量及总共的劳务费用合计272150.25元；2、2011年4月4日田忠良与杜金刚、仝凯、张林签订的合同书复印件三份，证明同时期同一项目同一工程塑钢窗单价为双玻每平方米185元、单玻每平方米155元；3、录音光盘一份及通话录音文字说明稿两份，证明被告自认因金海岸小区57＃、58＃楼塑钢窗劳务费61250元，同时证明被告迟迟不与原告进行结算的事实；4、证人陈某、李某出庭证言各一份，证明原告承包了被告发包的塑钢窗安装工程，施工过程中参与了施工。被告提交以下证据：1、2012年7月26日协议一份，证明被告与原告之间的承包合同是合法有效的；2、57＃、58＃楼未完成工程清单及费用清单一份，证明案涉工程没有安装纱窗的数量和单价。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3均提出异议，对证据4没有异议。原告对被告提供的证据1、2均提出异议。对当事人无异议的证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工程量及费用清单、工程款计算方式、所欠工程款数额等证据，被告不予认可，原告亦未提供其他证据进行佐证，对此本院不予采信。被告提交的未完工工程量及工程费用等证据，原告亦不予认可，被告亦未提供其他证据进行佐证，对此本院亦不予采信。对被告提交的协议，原告对该证据真实性虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，且该证据也与其起诉所陈述的理由相一致，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月，经原告与被告协商，原告承包被告发包的成武县金海岸小区57#、58#楼的塑钢窗安装等工程。2012年7月26日，原告田树林（作为乙方）与被告罗海军（作为甲方）签订协议一份，协议载明：“今有金海岸小区57#、58#住宅楼塑钢窗包于乙方包工包料包安装；甲方预付到该窗价款的80%；乙方把57#、58#窗的所有框、玻璃、扇装安完毕，时间于8月十三号必须完成。如完不成承担建设单位的处罚。密封胶、纱窗等所有玻璃安装完成后再做。原告、被告分别在该协议上签字。合同履行期间，被告向原告支付工程款210000元，双方对案涉承包工程未进行验收和结算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告主张按劳务合同关系审理，未提供充分证据予以证明，根据原告及被告提供的协议书，证明双方之间的法律关系系承揽合同关系，应当依照有关承揽合同的法律关系进行审理。原告主张已按约定完成承包工程，被告应按约定支付剩余欠款61250元，但未提供充分证据证明其主张，且其陈述与所提供证据亦存在矛盾，被告亦不予认可。综合本案案情，原告现有证据不能证明双方已按协议约定完成案涉工程并对塑钢窗承包工程款进行结算的事实，原告诉请证据不足，本院不予支持。原告如因案涉承揽合同造成其他损失，可在证据充分后，依法另行主张。 本案审理过程中，经本院主持多次调解，双方未达成调解协议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告田树林的诉讼请求。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告田树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱现春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王庆云
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢361号之三 申请执行人赵芳芳，女，1982年10月1日出生，汉族住所地河间市。 被执行人李胜英，男，1979年7月27日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1235号民事判决书，向被执行人李胜英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜英至今未全部履行，经查被执行人李胜英与其妻子李菲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜英所有存于李菲名下银行存款4750元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0984执恢361号之二 申请执行人赵芳芳，女，1982年10月1日出生，汉族住所地河间市。 被执行人李胜英，男，1979年7月27日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1235号民事判决书，向被执行人李胜英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜英至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李胜英银行存款2695.46元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0984执恢361号之四 申请执行人赵芳芳，女，1982年10月1日出生，汉族住所地河间市。 被执行人李胜英，男，1979年7月27日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1235号民事判决书，向被执行人李胜英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜英至今未全部履行。本院于2020年11月16日冻结了被执行人李胜英所有存于李菲名下银行存款4750元，现被执行人李胜英及李菲均同意扣划此笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李胜英所有存于李菲名下银行存款4750元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员赵志峰
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保549号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人李季津与被申请人李卓毅、吕媚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3960号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人李卓毅名下车牌号为桂Ｒ×××××的帕萨特牌汽车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3960号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月十八日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1304号   申请执行人：白志云，男，1967年11月23日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住本村福乐西二巷6号。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1996号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款8068.53元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月四日   书记员 武玲玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1054号原告:翟利民，男，1970年11月21日生，汉族，出租车司机，住尚志市。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园****楼7、8、9号商服。法定代表人：刘建利，经理。委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。翟利民与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。翟利民委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟利民向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆（车辆识别代号LMVAFLEC9CA024134，发动机号码600××××0555）为翟利民所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至翟利民；2.请求客运公司返还翟利民支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：翟利民与客运公司约定由翟利民出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由翟利民出资购买，归翟利民所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在翟利民名下。因此，严重损害了翟利民的合法利益。客运公司辩称：1.翟利民的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给翟利民营运车辆的所有权归客运公司所有，翟利民诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回翟利民的起诉。案件受理费150元退返给翟利民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1723号原告：张跃龙，男，2000年2月11日出生，汉族，网络主播，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：徐霞（系原告张跃龙母亲），女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：蔡利凯，男，1999年10月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告张跃龙与被告蔡利凯侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃龙及其委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告蔡利凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张跃龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡利凯赔偿医疗费4,215.73元，误工费7,000元，住院伙食补助费300元、交通费200元、精神损害赔偿1,000元，合计12,715.73元。其余损害赔偿待鉴定后确定。2.诉讼费由蔡利凯承担。事实与理由：2020年7月26日5时许，在呼兰区亿兴9号楼李飞青春小烤鱼店内，蔡利凯无故将张跃龙推到，发生殴打行为，当时张跃龙报警了，张跃龙父母到达现场后将张跃龙送至呼兰区中医医院救治，蔡利凯的行为导致张跃龙眉弓裂伤，缝合5针，由于疫情原因张跃龙治疗不久后便回家修养，待拆线时返回医院。张跃龙系网络主播，面部对其十分重要，面容形象受损对其工作、生活产生严重影响。经派出所委托鉴定张跃龙构成轻微伤。派出所就赔偿费用问题曾组织张跃龙、蔡利凯双方调解，未果。被告蔡利凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.张跃龙提交的哈尔滨市呼兰区中医医院医疗费票据、病例、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、行政处罚决定书，可以证实蔡利凯与张跃龙发生争吵后将张跃龙殴打的事实，对上述证据，本院予以采信。2.张跃龙提交2020年1至7月期间月账单及日收入流水，证明其收入情况，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日5时许，在呼兰区亿兴9号楼李飞青春小烤鱼店内，蔡利凯与张跃龙发生争吵后将张跃龙殴打，经鉴定，张跃龙面部损伤构成轻微伤。双方未达成调解协议。事后，张跃龙于哈尔滨市呼兰区中医医院住院治疗1天，诊断为眉弓裂伤，花费医疗费用4,181.23元，哈尔滨市公安局呼兰分局对蔡利凯作出行政拘留十日并处罚款500元的决定。在诉讼过程中，张跃龙申请美容费用、医疗终结时间（误工时间）鉴定，后又申请撤回上述鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡利凯将张跃龙打伤，应对张跃龙的损失承担赔偿责任。张跃龙的具体损失认定如下：1.关于医疗费，依据呼兰区中医医院医疗费票据认定为4,181.23元；2.关于误工费，张跃龙提交的日收入及月收入均不固定，按照其受伤前六个月的日收入情况（黄钻提取）平均考量，本院酌定日收入为1,000元，张跃龙未提供其误工7天证明，依据住院天数1天，误工费计算为1,000元；关于住院伙食补助费为100元（100元×1天）；3.关于营养费未提供证据证实，本院不予支持；4.关于精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持，以上损失共计5,281.23元。蔡利凯未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡利凯于本判决生效后十日内赔偿原告张跃龙各项费用共计人民币5,281.23元；二、驳回原告张跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由原告张跃龙负担34元，被告蔡利凯负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 斓二〇二〇年十一月二十七日书记员 白宇哲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6765号原告：陆某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初95号公诉机关郸城县人民检察院。被告人田文明，男，1949年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，原郸城县绣花厂厂长，住郸城县。因犯诈骗罪，于2019年8月14日被抓获，于2019年8月15日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告人石继田，曾用名石继成，男，1950年11月7日出生于河南省郸城县，已注销），汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯诈骗罪，于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人田文明、石继田犯诈骗罪，于2020年3月19日提起公诉。本院受理后，由于新冠肺炎疫情影响本案于2020年4月2日中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人田文明及其辩护人刘佳坤、被告人石继田及其辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在石继成（男，汉族，居民身份证号码，2010年4月份去世）去世后，被告人田文明、顾某（石继成妻子，另案处理）伙同被告人石继田，使被告人石继田（居民身份证号码，已注销）顶替石继成身份参加郸城县企业养老保险中心年检，并以石继成身份办理身份证。被告人田文明、顾某、石继田在2010年4月至2019年6月期间骗取国家养老保险金共23.19万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的陈述与辩解、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田文明、石继田诈骗国有财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石继田自愿认罪认罚，建议判处被告人石继田有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人田文明在开庭审理过程中对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，鉴于被告人当庭自愿认罪，辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但是公诉机关指控田文明伙同石继田顶替石继成身份参加企业养老保险与事实不符。田文明只是受石继田的委托去取了两次钱。石继田顶替石继成的身份领取养老保险，田文明并不知情，也未参与。公诉机关所依据的证据只是顾某以及石继田的证言，而顾某、石继田属于本案同案犯，其证言效力相应减低，不足以采信，且顾某、石继田在公安机关的供述中多次改变自己供言，改变说法，相互矛盾。田文明在本案中只是起到辅助和帮助作用，其受石继田委托去取钱，但并未从中落去好处，主观恶性不大，属于帮助犯，被告人田文明系初犯、偶犯。建议对田文明从轻、减轻处罚。被告人石继田对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，公诉人出示的石继田供述、顾某供述可以证实，在本案中，顶替石继成身份领取保险等事宜，石继成不是策划者、操作者。应当从轻处罚；被告人石继田到案后如实供述，当庭认罪，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。法律意识淡薄，帮助亲戚犯罪，请法庭对石继田从轻减轻处罚。经审理查明，在石继成去世后，被告人田文明、顾某（石继成妻子，另案处理）伙同被告人石继田，使被告人石继田（居民身份证号码，已注销）顶替石继成身份参加郸城县企业养老保险中心年检，并以石继成身份办理身份证。被告人田文明、顾某、石继田在2010年4月至2019年6月期间骗取国家养老保险金共23.19万元。案发后被告人已将赃款退还。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田文明、石继田的供述与辩解、证人石某、顾某的证言、监察委移交材料、罚没款票据、情况说明、被告人田文明的户籍信息、被告人石继田户籍注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文明、石继田虚构事实骗取国家养老金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人田文明、石继田如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；被告人田文明、石继田已将赃款退还，依法可酌情从轻处罚。辩护人所辩从轻的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物的所有权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田文明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2023年2月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人石继田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2023年1月21日止。罚金已缴纳。）三、被告人田文明、石继田的违法所得予以追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王超杰审判员  刘绍山二〇二〇年十一月三十日书记员  范秋扬
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初959号 原告:肃宁县三基环科再生纸业有限公司。 住所地：肃宁县梁村镇河肃路南侧。 法定代表人：王来兴，职务：公司总经理。 统一社会信用代码:91130926787022739T。 委托诉讼代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：王双乐，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：都志民，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：赵宝建，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县三基环科再生纸业有限公司与被告王双乐、都志民、赵宝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县三基环科再生纸业有限公司委托代理人、被告王双乐到庭参加诉讼，被告都志民、被告赵宝建经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肃宁县三基环科再生纸业有限公司向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告给付原告货款118000元及自起诉之日至诉讼请求付清全部货款期间的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）;并且三被告互负清偿债务的连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙做塑料生意，于2018年9月10日三被告在原告处赊购塑料颗粒一批，共款168000元，当时三被告给原告书写了欠据（证明》一张。之后，被告通过银行承兑的方式，分别于2018年10月9日偿还原告货款20000元，于2019年2月3日偿还原告货款30000元，尚欠原告货款118000元至今未还，原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。特提起民事诉讼，请依法判决。 原告为证实其主张提交了如下证据：1、原告的营业执照副本复印件一份；2、原告法定代表人证明一份；3、法定代表人的身份证复印件一份；证明目的：以上三份证据证实原告是经过合法注册登记的企业；4、三被告于2018年9月10日给原告出具的欠据证明一份，证明目的：证实被告欠原告货款168000元；5、银行承兑汇票两份，证明目的：证实被告两次偿还原告货款50000元，尚欠原告货款118000元。 被告王双乐对原告提交的证据无异议。 被告王双乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与赵宝建、都志民合伙销售塑料颗粒，是货到付款，之前原告压的货太多，卖不动，三人就给原告卖货，后来欠的多了客户说塑料颗粒有质量问题，自己和原告法定代理人王总开车将河南、山东、天津等发货的客户都转了一遍，也把所有的电话给了王总，客户不给我们钱我们也还不了原告钱，我们不是不还，追上帐来就还了，我们三个的利润也在里面压着呢。 被告未提交证据。 本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 本院认定事实如下：2018年9月10日三被告在原告处赊购塑料颗粒一批，货款共计168000元，同日三被告给原告书写了欠据（证明）一张，内容为：证明欠款拾陆万捌仟元整，小写168000元。之后，被告通过银行承兑汇票的方式，分别于2018年10月9日偿还原告货款20000元，于2019年2月3日偿还原告货款30000元，尚欠原告货款118000元未还。 本院认为，都志民、赵宝建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利并承担不利的法律后果。 买卖合同买受人应该按照约定支付价款。三被告在原告处赊购塑料颗粒一批，并为原告出具了欠款证明，之后偿还了部分欠款，故原告要求三被告给付原告剩余货款118000元及利息，三被告互负清偿债务的连带责任，原告上述主张于法有据，应予支持；原告主张自起诉之日至付清期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，本院认为利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自本案立案之日即2020年8月6日起计算至履行清之日止； 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王双乐、都志民、赵宝建于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款118000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年8月6日计算至履行清之日止），三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元由被告王双乐、都志民、赵宝建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘富新 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  赵庆伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  羡宇苗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0102民初9126号     原告：张婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：张文，女，1994年5月7日出生，汉族，现住址同上，系原告妹妹。    被告：史淑慧，女，1981年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。    被告：种郑军，男，1982年3月15日出生，汉族，住西安市新城区楼。原告张婷与被告史淑慧、种郑军定金合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人张文及被告史淑慧、被告种郑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付双倍定金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年8月5日起至判决决定的实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令两被告赔偿原告经济损失1414元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告与两被告联系购买两被告拥有的西咸新区XX城XX小区XX幢XX号房屋，双方于当月第一次看房，同时约定先由原告向两被告支付房屋定金60000元，约定于2020年8月7日在西安市XX房手续。2020年8月2日，双方再次看房，同时原告向被告支付了定金60000元，两被告向原告出具了定金收条。2020年8月6日两被告告知原告房屋暂时不能卖，并以各种理由拒绝签订购房合同，经原告催要，被告向原告退还了定金60000元，原告要求被告双倍返还定金，被告予以拒绝。原告因在外地工作，往返西安产生交通费1414元。双方协商无果，故诉至法院。被告史淑慧辩称，2020年6月被告种郑军与原告约定看房属实，但是原告始终未表达过买房的意向，因此被告种郑军和原告之间没有任何约定。2020年8月2日，原告再次联系被告种郑军询问房价，但是被告种郑军告知原告房屋已经租赁出去，无法看房，原告表示有意购买该房屋，并且支付了定金6万元。此后两被告因房屋租赁事宜无法和原告进行交易，原告也与两被告约定将房屋定金退还原告后就再无纠纷。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告种郑军同意被告史淑慧的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年8月2日，被告史淑慧、种郑军向原告出具定金条一张，载明：今收到张婷西咸新区XX城XX房XX路XX号XX幢XX室XX房定金60000元整，收款人史淑慧、种郑军。同日，原告向被告史淑慧支付60000元。2020年8月6日，被告史淑慧向原告张婷支付60000元。庭审中，二被告均称案涉房屋登记在被告史淑慧、种郑军名下。原、被告均认可双方未签订书面房屋买卖合同；被告史淑慧称因未谈妥腾房事宜，故无法签订买卖合同；被告钟郑军称因该房屋还在租赁期间无法腾房，故无法签订买卖合同。被告钟郑军认可对于史淑慧向张婷退还定金一事是事先知悉的。上述事实有定金条、微信聊天记录、通话录音、支付宝转账凭证、微信转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付了定金60000元，而两被告未与原告签订房屋买卖合同，从原、被告之间的微信聊天记录、通话录音等关联证据及被告史淑慧向原告退还60000元的行为可以认定，两被告未履行该定金合同，其行为构成违约，现原告要求两被告双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于还款责任的主体问题，该定金条上明确载明收款人为史淑慧、种郑军，且两被告均认可案涉房屋登记在史淑慧、种郑军二人名下，故原告要求两被告共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法支持。被告抗辩称双方已协商一致被告将定金退还后就再无纠纷，从原、被告之间的微信聊天记录的内容来看，不能证明原告放弃要求双倍返还定金的权利，被告这一抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告支付利息，因原告已主张适用定金条款且双方未约定利息，原告主张无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费等经济损失1414元，因原告未举证证明该支出与本案的关联性，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史淑慧、被告种郑军于本判决生效后十日内支付原告张婷60000元；二、驳回原告张婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元减半收取668元，由被告史淑慧、种郑军负担（案件受理费原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                 审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年十一月五日                               法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏   1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7081号 原告：樊某某，住石家庄市新华区。 被告：才某某，住石家庄市。 原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  齐光东
?山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10859号 原告：赵建国，男，汉族，1962年6月29日生，胶州市号。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：姜海彬，男，1967年2月9日生，汉族，胶州市号。 委托诉讼代理人：韩清琴，女，1973年3月1日生，汉族，胶州市号，系被告姜海彬之妻。 被告：韩清琴，女，1973年3月1日生，汉族，胶州市号。 原告赵建国与被告姜海彬、韩清琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人李雪英、被告姜海彬的委托诉讼代理人韩清琴、被告韩清琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月25日被告姜海彬因家庭急需用钱向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，后原告多次索要该笔借款，被告姜海彬同意折抵购房款，现被告反悔不同意折抵购房款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姜海彬辩称，该借条已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，被告韩清琴亦未在借条上签字，亦不知道被告姜海彬将该笔借款用于何处，请求法院依法驳回原告对被告韩清琴的诉讼请求。 被告韩清琴辩称，该借条已过诉讼时效，被告韩清琴亦未在借条上签字，亦不知道被告姜海彬将该笔借款用于何处，请求法院依法驳回原告对被告韩清琴的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户口簿复印件各一份，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2015年4月25日，被告姜海彬向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明“今借赵国现金（30000.00元正）叁万元正，2015年4月25日至2016年5月底还清，借款人胶州市茶安街阜安名苑6号楼2单元1101姜海彬。借款人姜海彬2015年4月25日”。 经查，原告赵建国曾用名赵国。 另查明，二被告姜海彬、韩清琴系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告姜海彬向原告借款30000元，事实清楚,本院予以确认。原告主张被告姜海彬偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告双方在借条中未明确约定利息，应视为无息，对原告的该项主张不予支持。原告主张被告韩清琴共同还款，因被告韩清琴未在借条上签字，原告未提交相应证据证明被告韩清琴对该笔借款知情，被告韩清琴亦不认可使用过借款，对原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告姜海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建国 借款本金30000元； 二、驳回原告赵建国对被告韩清琴的诉讼请求； 三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告姜海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6750号原告：石某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8860号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市乔讯大楼。负责人：叶丰，该支行行长。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，住西安市莲湖区。原告温州银行股份有限公司城西支行诉被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14641.48元、利息3784.62元（暂计至2020年6月1日）及至被告实际清偿所有透支本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.判令被告向原告支付违约金及各项费用合计339.99元、律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由: 2018年1月26日，被告向原告申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0117），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年1月26日，被告开始陆续透支信用卡。2019年2月1日，被告最后一次向原告还款。截至2019年5月1日，被告共计透支本金14641.48元、利息878.29元、违约金及各项费用339.99元未予偿还，原告多次催要至今未果。综上，被告已构成违约，应当承担违约责任。恳请贵院依法查清事实，判如所请。被告陈鹏未作答辩。原告温州银行股份有限公司城西支行围绕诉讼请求提交证据：温州银行51白金卡申请确认书、温州银行51信用卡领用合约、温州银行信用卡章程、信用卡交易明细、催收台账、《民事法律事务委托代理合同》、业务凭证、发票、温州银行51联名信用卡催收外包服务协议。被告陈鹏未提交证据，亦未发表质证意见。原告温州银行股份有限公司城西支行提交的证据形式要件合法，内容和证明目的可以相互印证，本院予以确认，并保留复印件在卷作证。根据原告提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下: 2018年1月26日，被告向原告申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0117），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容。该信用卡申请确认书、领用合约约定：信用卡透支利率按日万分之五，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低一元；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由被告承担。此后，被告陈鹏在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务。截至2019年5月1日，被告共计透支本金14641.48元、利息878.29元、违约金及各项费用339.99元。原告温州银行股份有限公司城西支行通过委托陕西诺尔律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1000元。本院认为，被告陈鹏在原告温州银行股份有限公司城西支行处申请办理温州银行51信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告陈鹏在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告温州银行股份有限公司城西支行要求被告按信用卡申请确认书、领用合约约定偿还透支本金、利息、违约金及各项费用、律师费，于法有据，本院应予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行本金14641.48元、截至2020年6月1日利息3784.62元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行违约金及各项费用339.99元、律师费1000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费294元，由被告陈鹏承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日 书    记    员      程  倩1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1994号原告：南京盛溪印刷包装有限公司，统一社会信用代码91320115730587587A，住所地南京市江宁区淳化工业园。法定代表人：陈亚胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京双节印刷技术有限公司，注册号320123000302862，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：尚道兵。被告：尚道兵，男，1978年2月27日生，汉族。原告南京盛溪印刷包装有限公司（以下简称盛溪公司）诉被告南京双节印刷技术有限公司（以下简称双节公司）、尚道兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告盛溪公司的委托诉讼代理人柳国平到庭参加诉讼，被告双节公司、尚道兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛溪公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告双节公司支付货款17400元和资金占有期间的利息（以17400元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告尚道兵对双节公司的债务承担连带责任；3.双节公司、尚道兵承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司系生产纸板、纸箱的企业，双节公司因生产需要于2018年12月11日向其公司订购了规格为970×760的纸板6300片，双方约定每片单价为2.72元，总价款为17400元，双节公司收货后向其公司出具了编号为10403231的中国银行转账支票1张，但因该账户资金不足导致无法扣帐。其公司多次向双节公司要求付款，均未果。双节公司系尚道兵的个人独资公司，现已被吊销，尚道兵应对双节公司的债务承担连带责任。其公司索款无果，现诉至法院。被告双节公司、尚道兵未作答辩。经审理查明：2018年的12月，被告双节公司向原告盛溪公司订购纸板，同年12月17日，盛溪公司将双节公司订制的纸板交付双节公司，同时，被告尚道兵在送货单（编号81281217007）上签字确认，送货单上载明金额为17409.92元。此后，双节公司给付盛溪公司中国银行转账支票1份（出票时间为2018年12月19日、支票编号10403231、金额17400元）。盛溪公司诉至本院，要求双节公司还款和支付利息，尚道兵承担连带责任。审理中，双节公司、尚道兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，双节公司为自然人独资有限公司，股东为尚道兵。中国银行转账支票（出票时间为2018年12月19日、支票编号10403231、金额17400元），经向中国银行核实为不动户无法扣账，故该支票无法用于支付货款。上述事实，有送货单、转账支票及到庭当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告盛溪公司与被告双节公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。盛溪公司供应了货物，有权获取货款，双节公司未支付货款，应负纠纷的责任。盛溪公司主张双节公司支付货款17400元的诉请，合法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款利息并无约定，故支付逾期利息应以17400元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算，盛溪公司主张超过部分，本院不予支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，尚道兵作为双节公司的股东，未提供证据证明其个人财产与双节公司财产相互独立，故应对双节公司的债务承担连带责任。双节公司、尚道兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京双节印刷技术有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南京盛溪印刷包装有限公司支付货款17400元和利息（以17400元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）。二、被告尚道兵对被告南京双节印刷技术有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告南京盛溪印刷包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费560元，合计796元，由被告南京双节印刷技术有限公司、尚道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二０二０年十一月二日书记员 李雅茹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1704号原告：黄光荣，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××310。委托诉讼代理人：赖书安，广东省河源市和平县×××××××民委员会推荐。被告：韶关市曲江耀星房地产开发有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城东岭窝仔。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：邓锦青，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄鑫，广东星慧律师事务所律师。本院在审理原告黄光荣与被告韶关市曲江耀星房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄光荣撤回起诉。本案受理费346元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年十月二十六日书记员  吴嘉颖
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保557号 平南县自然资源局： 关于申请人李帆与被申请人陈敏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1776号之三民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在陈敏名下的坐落在平南县平南镇城湖路鑫翔曼哈顿公馆二期6幢12层1单元1202号房屋【不动产权证号：平南房预平南字第××号】的查封。 附： （2020）桂0821民初1776号之三民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9442号原告：南京浪花塑业有限公司，统一社会信用代码91320115797141950B，住所地在南京市江宁区淳化街道工业集中区雁冲路88号。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：安徽同心新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340523068065396R，住所地在安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：高金华。委托诉讼代理人：杨礼茂，男，1983年10月26日生，汉族。原告南京浪花塑业有限公司（以下简称浪花公司）与被告安徽同心新材料科技有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪花公司委托诉讼代理人吴华彧，被告同心公司委托诉讼代理人杨礼茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告货款811891.24元及利息损失（以欠款811891.24元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原被告发生业务往来。业务往来期间，原告一直按被告的要求将货物发给被告，但被告却多次拖欠原告货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款811891.24元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告同心公司辩称：对货款金额无异议，不同意原告诉请的利息。本院认定事实如下：2018年7月31日至3月11日，原告浪花公司（供方）与被告同心公司（需方）签订《产品购销合同》若干份（以下简称购销合同），合同均约定：产品内容为黄色纸塑复合袋，根据实际数量结算；供方负责运输至需方厂内指定地点，运输费用由供方负担；票到一个月内付款。合同签订后，原告依约向被告供货，并向被告出具相应的增值税专用发票。2020年7月31日，被告最后一次向原告开具增值税专用发票。2020年8月4日，原告出具《企业对账函》1份，载明截至2020年7月31日，被告欠原告811891.24元，被告同心公司于对账函上盖章确认。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款811891.24元。上述事实，有产品购销合同、出库单、发票、企业对账函及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。本院认为：依法成立的合同应予保护。本案原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在原告已完成供货义务的情况下，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的企业询证函，被告尚欠原告货款811891.24元，被告对此金额当庭予以认可，故本院对此依法予以支持；2020年7月31日，原告最后一次向被告开具增值税专用发票，根据双方合同约定，票到一个月内付款，但因双方后续对《企业对账函》签字确认，故可视为对原合同付款期限的变更，根据对账函内容，截至2020年7月31日，被告欠原告811891.24元，故原告要求自2020年8月1日起计算逾期付款利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽同心新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京浪花塑业有限公司货款811891.24元及逾期付款利息（以811891.24元为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11969元，减半收取5985元，保全费5000元，合计10985元，由被告安徽同心新材料科技有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年十一月二十四日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5423号 原告：李红军，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴莎，女，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。 被告：李红国，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李红军与被告吴莎、李红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红军及被告吴莎、李红国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军诉称：二被告系夫妻关系，两被告因缺钱买车分三次向原告借款共计100000.00元，第一笔借款时间为2019年2月23日借款10000.00元，第二笔借款时间为2019年2月25日借款80000.00元，前两笔借款均通过手机银行转账的方式转款，第三笔借款10000.00元于2019年2月25日以现金方式支付，并口头承诺在规定时间还款。因原告通过银行贷款后转借给被告，二被告承诺银行利息由其承担。现还款期限到期，二被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼。综上，二被告向原告借款，事实清楚，有转账依据予以证明，二被告依法应当偿还借款并承担相应的银行利息，为此请求法院判决二被告偿还原告借款100000.00元及承担自2019年2月23日起至还清借款之日止的银行利息。 原告李红军为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、转账记录复印件一张，用以证明原告向被告李红国转款90000.00元的事实； 3、微信聊天记录复印件一份，用以证明被告自认向原告借款100000.00元的事实。 对原告李红军提交的上述证据材料，经被告李红国、吴莎质证后，对证据的合法性、关联性、真实性均无异议。 被告李红国辩称：这笔借款属实。 被告李红国为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格。 对被告李红国提交的上述证据材料，经原告李红军及被告吴莎质证后，对证据的合法性、关联性、真实性均无异议。 被告吴莎辩称：这些钱确实借了的，我在微信聊天记录中也承认了的。 被告吴莎为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体适格。 对被告吴莎提交的上述证据材料，经原告李红军及被告李红国质证后，对证据的合法性、关联性、真实性均无异议。 经本院审理查明：原告李红军系被告李红国之弟，被告李红国与被告吴莎系夫妻关系，被告李红国与被告吴莎向原告李红军借款100000.00元，原告李红军通过两次转款向被告李红国账户转账90000.00元，第三次借款10000.00元是以现金方式支付。 上述事实有原、被告的陈述意见佐证，足以认定。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。关于借款本金及利息的认定，被告李红国、吴莎向原告李红军借款100000.00元，被告李红国、吴莎自认该笔借款确实存在，被告李红国自认已经收到了该笔借款。原告李红军要求被告李红国与被告吴莎偿还借款本金100000.00元的请求，应予支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告李红军主张由被告李红国、被告吴莎偿还利息，因原、被告未约定借款利息，故对李红军要求被告吴莎及被告李红国支付利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李红国、被告吴莎于本判决生效后三十日内偿还原告李红军借款本金人民币100000.00元； 二、驳回原告李红军的其他诉讼请求； 三、案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告李红国、吴莎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 璇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3322号 原告：河北华源电子科技有限公司。 住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区石柏南大街181号。统一社会信用代码：91130104601094903Y。 法定代表人：刘宏霞，职位：公司执行董事。 原告：河北世纪九龙园林科技有限公司。 住所地：石家庄市裕华区雅清小区2号楼首层8号。统一社会信用代码：91130100601062776L。 法定代表人：闫彩英，职务：公司经理。 二原告委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李泽谦，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：许同起，男，1949年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：董晓静，女，汉族，1980年3月5日出生，住石家庄市新华区。 原告河北华源电子科技有限公司（以下简称河北华源垫电子科技公司）、河北世纪九龙园林科技有限公司（以下简称河北世纪九龙园林科技公司）与被告许同起与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 河北华源电子科技有限公司、河北世纪九龙园林科技有限公司诉称，1、请求依法确定许同起技术出资在河北华源电子科技有限公司所占的出资份额并配合原告办理相应的股权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。一、依据河北省高级人民法院（2020）冀民终88号《民事裁定书》明确确认我公司享有对许同起未履行出资义务提起诉讼的权利。被告许同起在石家庄市中级人民法院另案起诉解散石家庄市华源电子科技有限公司。在该案中，河北省高级人民院裁定（2020）冀民终188号《民事裁定书》现处于生效状态，该民事裁定书认为“华源公司或公司其他股东如果认为许同起未履行或者未全面履行出资义务，对是否履行出资义务发生争议，应当按照《最高人民法院关于选用若干问题的规定（三）》第十三条的规定提出请求，主张并行使相关权利。故，根据省高院裁定及石家庄市中级人民法院释明，两原告特提起诉讼。二、生效判决已经认定，许同起所谓的技术出资需要评估，应依法对其所谓的技术进行评估确认许同起“技术出资”价值、占股比例。河北华源电子科技有限公司（下称华源公司）工商登记显示许同起货币出资90万元，持股30%河北世纪九龙园林科技有限公司货币出资210万元，持股70%。因许同起在限定期限内未向华源公司交纳注册资金90万元，2015年4月3日，华源公司召开股东会做出了“关于解除许同起股东资格的股东会决议”许同起不服股东会议决议，请求确认股东会决议无效诉至石家庄市桥西区人民法院，要求确定上述股东会决议无效。该案（2019）冀0民终10263号《民事判决书》处于生效状态，该判决认为许同起的出资形式为“技术出资”并认为“其技术本身具有一定的价值，待对该技术进行评估作价的法定条件具备后，公司可以对该技术进行评估作价，并根据作价的结果将该技术依法转化为许同起的出资”。依据该生效判决，许同起“技术出资”价值、占股比例无法确定，处于待定状态。综上，虽两原告对（2019）冀01民终10263号《民事判决书》不服，但出于对已生效民事判决的尊重并根据河北省高院法院（2020）冀民终188号《民事裁定书》及石家庄市中级人民法院释名特向贵院提起本诉，请法院依法判决。 许同起在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。许同起的住所地在石家庄市新华区，见证据新华区北合街社区居委会出具的代理人推荐函，该推荐函明确载明“本社区公民许同起，男，身份证号1301051949××××××××，地址：，和许同起身份证复印件，另外原告诉状也明确写明许同起居住地石家庄市新华区北合街5号2-2-201，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，申请人的住所地不在鹿泉区，该案不在贵院管辖的区域内，为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，向贵院提出管辖权异议申请，恳请准许。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案是因为确认出资份额及办理股权变更产生的纠纷，属于公司股权有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖的约定范围，故被告许同起提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回许同起对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告许同起负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 姗
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3183号 原告：石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会，统一社会信用代码：54130109ME33017666。 法定代表人：李振国，职务：村主任。 被告：邓兵社，男，1956年2月11日生，汉族，住石家庄市藁城区南营镇南营村。 原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会与被告邓兵社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 垚
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1483号之二申请人：湖南智进食品有限公司。住所：湘潭县谭家山镇月仙村碳坡组。法定代表人：甘洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：张剑，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被告：甘洪宇，男，1994年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭阳，湖南金州律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张剑与被告（反诉原告）湖南智进食品有限公司、被告甘洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日收到申请人提交的保全证据申请书，请求对被申请人张剑仓库存放的槟榔原籽料6000斤（规格：95-105粒／斤，每包60斤，长度4.2-5.5ｃｍ,直径≤2.3ｃｍ）进行证据保全，申请人陈述价值约为370000元。并以法定代表人甘洪宇在中国农业银行（卡号：6230××××2174）存款120000元为此次证据保全进行担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。故申请人湖南智进食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对张剑存放在南县食靠食仓库的槟榔原籽料6000斤（规格：95-105粒/斤，每包60斤，长度4.2-5.5cm,直径≤2.3cm）进行证据保全；二、冻结湖南智进食品有限公司提供的担保物，即甘洪宇名下银行存款120000元。案件申请费2370元，由申请人湖南智进食品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  陈伯准人民陪审员  杨习武二〇二〇年十一月二十三日法官助理李盈书记员秦靖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12557号原告：北京轻松筹网络科技有限公司,住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203。法定代表人：于亮，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：王晓晓,北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：廖婷,北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第200610号关于第40125392号“轻松筹”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月29日。本院受理时间：2020年9月17日。开庭审理时间：2020年11月12日。被告以原告申请注册的第40125392号“轻松筹”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标指定使用在商业信息代理、提供商业和商务联系信息、通过网站提供商业信息、将信息编入计算机数据库服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：1、被诉决定引证的第15748895号“轻松筹”商标（简称引证商标一）被提起无效宣告申请，第16370611号“轻松筹”商标（简称引证商标二）被提起无效宣告申请及撤销复审申请，近期将下发审理结果，两件商标如被撤销将不构成申请商标障碍。2、本案两件引证商标属于恶意抢注，在申请商标申请注册前，原告与引证商标申请人均和美国国际数据集团（简称IDC公司）进行过商业合作，双方项目负责人同属IDC公司中国区高管团队。引证商标申请人是抢注原告在先使用的商标，理应不予核准注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭，向本院提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：401253923.申请日期：2019年8月5日4.标识：5.指定使用商品（第35类）：广告；商业信息代理；提供商业和商务联系信息；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库;会计；寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海追梦网络科技有限公司2.注册号：157488953.申请日期：2014年11月20日4.专用权期限至：2026年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：商业询价；商业信息代理；市场分析；商业管理顾问；商业信息；特许经营的商业管理；提供商业和商务联系信息；商业中介服务；通过网站提供商业信息；投标报价。（二）引证商标二1.注册人：上海追梦网络科技有限公司2.注册号：163706113.申请日期：2015年2月12日4.专用权期限至：2026年6月27日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：通过网站提供商业信息；在计算机档案中进行数据检索（替他人）。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、宣传使用证据等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标一、二无效宣告申请受理通知书、撤销复审申请受理通知书，证明申请商标经过长期宣传使用，引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院等待引证商标一、二最终处理结果。庭审中，原告对申请商标指定使用的“商业信息代理；提供商业和商务联系信息；通过网站提供商业信息；将信息编入计算机数据库”服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。经查，引证商标一、二至今仍为有效在先注册商标。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“商业信息代理；提供商业和商务联系信息；通过网站提供商业信息；将信息编入计算机数据库”服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一、二文字构成及呼叫相同，已构成相同标识。申请商标与引证商标一、二若在上述同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，国家知识产权局据此认定申请商标在“商业信息代理”等四项服务上的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，1、至本案判决作出时，引证商标一、二仍为有效在先注册商标，原告提出的已对引证商标一、二被提起无效宣告申请及撤销复审申请，引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院等待引证商标一、二最终处理结果的请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。2、引证商标一、二是否属于恶意抢注并非本案审理范围。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京轻松筹网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京轻松筹网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  翁京芬人民陪审员  吴元龙二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1036号原告:张井贵，男，1975年6月15日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。张井贵与延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。张井贵委托诉讼代理人李涛、东方汽车公司委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井贵向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS6H4630855，发动机号码JS7470）为张井贵所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至张井贵；2.请求东方汽车公司返还张井贵支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。事实和理由：张井贵与东方汽车公司约定由张井贵出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由张井贵出资购买，归张井贵所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在张井贵名下。因此，严重损害了张井贵的合法利益。东方汽车公司辩称：1.张井贵的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.东方汽车公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给张井贵营运车辆的所有权归东方汽车公司所有，张井贵诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张井贵的起诉。案件受理费550元退返给张井贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4965号原告：徐萍，女，1955年5月30日生，汉族。原告：雷达，男，1989年9月24日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：钟铭阳，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：南京蒽久餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路9号润景科技广场3幢804室。法定代表人：王悦，公司执行董事。原告徐萍、雷达与被告南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称南京蒽久公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐萍、雷达的委托诉讼代理人钟铭阳到庭参加诉讼，被告南京蒽久公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍、雷达向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告已支付的品牌授权费20000元、服务费200000元、物料费3112.2元，合计223112.2元；2.被告向原告支付已支付款项利息（暂计至2020年5月14日）9678.87元；3.被告向原告赔偿违约金44000元；4.被告向原告赔偿装修款45700元、设备款55535元，合计101235元。事实与理由：原被告于2019年5月15日签署《服务合同书》，约定由被告向原告授权“PaulFrank®Tea”餐饮品牌，同时提供培训、设计装修、设备及物料配送等服务，原告向被告支付相应品牌授权费、服务费、设备及物料费等。后原告已依约支付了相应款项，但被告至今未依约履行相应义务且在合同期内违约要求原告与第三方上海乐悠悠餐饮管理有限公司重新签订《服务合同书》，致使原告不能正常持续经营。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告南京蒽久公司未应诉，也未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南京蒽久公司成立于2018年11月16日，为有限责任公司，股东为上海蒽久餐饮管理有限公司（以下简称上海蒽久公司）、王悦、韩建、谷今平。经营范围：餐饮管理、商务信息咨询；企业管理咨询；展览展示服务；会务服务；电子商务；机械设备、厨房用品及设备、包装材料、食品的销售；机械设备的租赁；自营和代理各类商品和基数的进出口业务。2019年5月15日，原告徐萍、雷达（乙方）与被告南京蒽久公司（甲方）签订了《服务合同书》（以下简称合同）1份，约定：甲方经宏联国际贸易有限公司授权，成为“PaulFrank®Tea”餐饮品牌持有人(以下简称“本品牌”)，掌握有该品牌项下系列产品(以下简称“本系列产品”)的核心制作工艺，能够通过技术培训使得市场客户掌握前述系列产品的制作加工技能；同时，甲方也具备一定的运营维护经验，能够为市场客户提供良好的运营咨询服务。合同第一条合同内容：1、本合同主要包括两方面内容：一是甲方向乙方进行授权；二是甲方向乙方提供服务。2、甲方向乙方授权主要是指本品牌的区域经营权，即乙方可在授权区域内使用本品牌开展店面经营活动。3、甲方提供的服务主要包括三部分：一是本系列产品核心制作工艺的技术培训，包括但不限于甲方向乙方提供核心技术资料、网络教学课程、经营管理及市场推广指导等理论培训、技术实操培训；二是乙方在开店筹备和实际开店运营之后的咨询服务，包括但不限于店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、技术带店、设备用具、运营督导等服务；三是本品牌的区域代理招商，即乙方通过甲方招商或者乙方自行招商，发展意向客户，获取返点。合同第二条合同价款：1、本合同项下的合同价款为220000元，其中品牌授权费用为20000元，服务费用为200000元。第三条合同期限：1、本合同项下合同有效期为一年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止。第四条授权范围：1、甲方对乙方的授权范围仅限于河北省石家庄市正定县。第二十条违约责任：3、甲方下列行为视为根本违约，乙方有权解除本合同，并要求甲方按照本合同费用的20%支付违约金：(1)甲方以书面形式拒绝履行合同约定的培训指导、咨询服务义务的；(2)甲方在合同履行期内，要求乙方另行支付其他培训指导费用的；(3)甲方因违法经营导致被撤销或被追究刑事责任的，致使不能持续为乙方提供服务的。2019年5月，徐萍、雷达向南京蒽久公司支付合同款220000元，于2019年8月底开店经营，其间南京蒽久公司提供了部分物料。2020年4月15日，徐萍、雷达再次向南京蒽久公司支付物料费用3112.2元，南京蒽久公司未能交付物料。上述事实，由《服务合同书》、转账凭证、收据、订单列表及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告徐萍、雷达与被告南京蒽久公司所签订的合同，具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，被告未能履行上述披露义务，构成违约。原告向本院提起诉讼时，案涉合同期限已届满，合同已失效，无需解除。被告虽提供了部分服务，但因其商标许可权被授权方取消导致原告无法持续经营，系双方合同无法继续履行的主要原因，应当承担违约责任。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，且原告已开店经营，本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告向原告返还加盟费154000元及物料费3112.2元，合计157112.2。关于原告主张的赔偿装修款45700元、设备款55535元。本案中，原告已开店经营，装修费、设备损失均属于原告经营店铺所产生的必要的经营性支出和可能承担的商业风险，不应认定为原告的损失，故对上述诉请，本院依法不予支持。南京蒽久公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告南京蒽久餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐萍、雷达157112.2元；二、驳回原告徐萍、雷达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费560元，合计7530元，由被告南京蒽久餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 朱贺二〇二〇年十一月十七日法官助理 骆菁书 记 员 潘卫