wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4734号原告：谢明贵，男，1970年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：申时香（原告谢明贵之妻），女，1970年10月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，代理权限：特别授权代理。被告：申云忠，男，1977年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告谢明贵诉被告申云忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年十月二十九日公开开庭进行了审理，原告谢明贵的委托诉讼代理人申时香到庭参加了诉讼，被告申云忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6000元，并自2018年9月16日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月26日，被告出具借条向原告借款6000元，双方约定被告于2018年9月26日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，特诉请人民法院解决。被告申云忠未到庭，未作答辩。针对自己的主张，原告谢明贵向本院提举了如下证据：1.被告申云忠的户口簿复印件一页，用以证明被告的身份信息。2.借条一份。借条记载：“今借到谢明贵现金6000元，大写（陆仟元正），借款时间2018年公历4月26日，还款时间2018年公历9月26日，借款人：申云忠，身份证号：5321281977********，泼机镇亨地村新营小组27号。”3.证人翁某的出庭证言。证人翁某当庭陈述，我与原告谢明贵是邻居，我也认识申云忠，申云忠租的房子与我父母的住房相邻，我们都住在五德镇××街，我与二人无矛盾。因为我父母修建的房屋在五德新街，我回娘家都是住在父母家里，谢明贵老家是坪上的，也是修建房屋在五德新街，与我父母的房屋相邻，申云忠租房屋在五德新街居住，与我父母的房屋就隔着一家，大家都是邻居，都是朋友。2018年4月申云忠说他要做手术，需要用钱，就跟谢明贵借钱。谢明贵与申时香商量后就借钱给申云忠，借钱时除了谢明贵、申时香、申云忠外，只有我在场，是在谢明贵的家中借的钱，当时谢明贵书写借条，申云忠在借条上签字并且按手印，申时香拿出6000元现金数给申云忠，申云忠说过最多用四五个月就还清。之后的情况我就不清楚了。谢明贵说打电话给申云忠，申云忠也不接。被告申云忠未到庭质证，未向法庭提举证据。本院经审查认为，原告提举上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申云忠与原告谢明贵系朋友关系。2018年4月26日，被告申云忠向原告谢明贵出具借条一份，借到现金人民币6000元。双方约定还款时间为2018年9月26日，未约定利息。借款到期后，被告申云忠至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告申云忠向原告谢明贵出具借条，借到原告现金人民币6000元。双方的借贷关系依法成立，被告申云忠应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告主张借款时双方约定了利息，但原告提举的借条上并未载明双方关于利息的约定，也未向本院提举证据证明双方就支付利息达成明确有效的口头协议，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申云忠在本判决生效后三十日内偿还原告谢明贵借款本金人民币6000元。二、驳回原告谢明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告申云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  常吕鹏人民陪审员  张永琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  贾向平附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6362号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明。 委托诉讼代理人：朱玉柱、程静，安徽云旗律师事务所律师。 被告：刘中银，男，汉族，1965年3月1日生，住肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）与被告刘中银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人程静、被告刘中银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长城物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年9月1日至2020年6月30日的物业管理费6225元，违约金1867元；二、判令被告承担本案的全部费用。 被告刘中银辩称：不交物业费的原因是其电瓶车在小区内丢失，物业公司不向其提供视频监控。 经审理查明，被告刘中银是肥西县金宇天地城小区13幢301室的业主，房屋建筑面积89.43平方米。被告入住小区时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告长城物业公司向被告提供物业服务。合同约定物业管理服务费收费标准为每月每平方米1.20元。《前期物业管理服务协议》还约定，产权人应一年或半年交纳一次物管费，交纳时间为每次第一个月，逾期不交纳的，自逾期之日起按应缴费用每日3‰收取滞纳金。被告刘中银交纳物业管理费至2015年8月31日，自2015年9月1日后，未再向原告交纳物业管理费。长城物业公司先后以物业服务费催缴函、律师函、电话催缴等方式向曾申祥催缴该期间物业费均未果。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告长城物业公司根据与被告刘中银签订的《前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告应支付2015年9月1日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费6224.33元（1.2平方米/月×58个月×89.43平方米=6224.33元）。关于违约金，因协议约定的违约金计算标准过高，本院综合考量协议履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则酌定按照被告欠缴物业费总额的20%予以调整，违约金计算为6224.33元×20%=1244.87元，原告诉求超出部分不予支持。被告主张其不交物业费的原因是其电瓶车在小区内丢失，物业公司不向其提供视频监控，因其未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘中银于本判决生效之日起三日内向原告安徽省长城物业管理有限公司缴纳2015年9月1日至2020年6月30日期间物业服务费6224.33元、违约金1244.87元，合计7469.20元； 二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中银负担。 本判决为终审判决。 审判员 李    娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡慧娟（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2020）晋0802民初6899号原告：陈某。被告：山西××有限公司。法定代表人：蔡某，经理。原告陈某与被告山西××有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 雷小亭二〇二〇年十一月四日书记员 杨 乐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2385号 申请执行人:马令芳,女,汉族,1980年11月25日生,住安徽省涡阳县。 被执行人：丁志明,男,汉族,1983年9月19日生,住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人马令芳申请执行被执行人丁志明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4214号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4214号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵       杨
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3242号原告：陈迪诚，男，汉族，1980年1月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。被告：陈琼，男，汉族，1972年8月6日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××057。被告：陈秀芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××107。原告陈迪诚诉被告陈琼、陈秀芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈迪诚撤回起诉处理。审判员  邱国崇二〇二〇年十一月五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初593号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙成宝，男，1982年2月14日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞554号起诉书指控被告人孙成宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人孙成宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时许，被告人孙成宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“传祺”牌小型普通客车沿河东区滨河东路行驶至正直主题公园路段时，被执勤民警查获。被告人孙成宝静脉血中乙醇成分含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；被告人孙成宝的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙成宝危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙成宝判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。被告人孙成宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙成宝在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孙成宝自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙成宝从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙成宝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙成宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1717号 原告：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬九西路**。 法定代表人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 被告：杨永坤，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡钧，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理安徽伟豪特种玻璃有限公司诉被告杨永坤、胡钧买卖合同纠纷一案中，经调查发现原、被告双方没有签订书面买卖合同，两被告均否认自己是购买人。 本院认为，本案原告提供的证据不充分，因双方没有书面买卖合同，两被告否认自己是买货人，不能直接认定购货人，故予以驳回起诉。原告可在补充证据后另行起诉本案两被告或其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽伟豪特种玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马立志
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3680号申请执行人：王静，女，1985年03月04日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吴有权，男，1960年03月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李青镯，女，1961年12月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吴岗，男，1986年01月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人王静与被执行人吴有权、李青镯、吴岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴有权、李青镯、吴岗银行账户存款172591.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年十一月九日书记员 李玮鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3782号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路**，统一社会信用代码911306006732114358。 法定代表人：张卫星，董事长。 被告：高庆，男，1975年11月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：高庆民，男，1971年5月6日出生，汉族，住高阳县。 原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告高庆、高庆民追偿权纠纷一案，本院受理后。原告保定市金昌经贸集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市金昌经贸集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 薇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6658号 原告：赵启兵，男，汉族，1984年4月29日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段12号。 法定代表人：蒋杰，职务：集团总裁助理。 委托诉讼代理人：李明轩，系公司员工。 原告赵启兵与被告四川华宇业昊房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启兵的特别授权委托诉讼代理人杨锋、被告华宇公司一般授权委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、华宇公司继续履行赵启兵与华宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，立即向赵启兵交付房屋并办理房产证；2、华宇公司支付从2016年11月25日起按房屋总价款的万分之五计算至实际交房之日止的逾期交房的违约金；3、华宇公司承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：赵启兵与华宇公司于2015年8月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定赵启兵购买华宇公司开发的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，交房时间为2016年11月24日前。合同签订后，赵启兵支付全部购房款，但华宇公司至今未履行交房义务，应承担违约责任。赵启兵为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告华宇公司辩称，双方合同关系已由成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初212号民事生效判决书判决解除。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、（2019）川0124民初212号民事判决书、《商品房买卖合同》及《华宇天府花城（南地块）商品房买卖合同附件》等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，赵启兵与华宇公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定:由赵启兵购买华宇公司开发建设的位于郫县“华宇·天府花城（南地块）”郫筒镇檬柏西路469号4幢2单元805号房屋，房屋总价款为430552元。合同第九条约定：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款30.09%，其余价款可以向成都银行股份有限公司（贷款机构）申请贷款支付。期限：30年。合同第十条关于逾期付款责任约定：买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。即（1）逾期在90（含90）日之内，……。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人全部已付款。出卖人不解除合同的，……。本条所称逾期应付款是指依照第九条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，双方签订《华宇天府花城（南地块）商品房买卖合同附件》，约定了买受人未按约偿还贷款责任。该买卖合同附件中包含《商品房买卖合同补充协议》。2015年10月10日，华宇公司作为保证人、赵启兵作为借款人、成都银行股份有限公司琴台支行（以下简称成都银行琴台支行）作为贷款人，三方签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，赵启兵向成都银行琴台支行借款301000元用于支付华宇公司购房款。其后，因赵启兵未按期支付按揭贷款，成都银行琴台支行要求华宇公司履行连带保证担保义务，华宇公司向成都银行琴台支行履行相应担保义务后于2019年1月4日向本院提起诉讼，要求判令解除赵启兵与华宇公司于2015年8月31日签订的《商品房买卖合同》及其附件、返还房屋、支付代偿款等。本院于2019年2月21日作出（2019）川0124民初212号民事判决书，判令解除华宇公司与赵启兵于2015年8月31日签订的《商品房买卖合同》及《华宇天府花城（南地块）商品房买卖合同附件》，该民事判决现已发生法律效力。 本院认为,因《商品房买卖合同》及《华宇天府花城（南地块）商品房买卖合同附件》已被本院作出的（2019）川0124民初212号民事判决书判令解除，现赵启兵要求华宇公司继续履行《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定内容，已无事实基础，故本院对赵启兵的该项诉讼请求不予支持。关于赵启兵主张的逾期交房违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，即合同解除的法律后果违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，因此，对赵启兵主张的逾期交房违约金，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告赵启兵全部诉讼请求。 案件受理费2822元，由原告赵启兵自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 牟徐全
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3164号原告：许则有，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。委托诉讼代理人：陈偏，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××090。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区××××××××××××××7、8号房及305、306房。统一社会信用代码：914××××××××××××983。法定代表人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司法务。原告许则有与被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告许则有于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许则有申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许则有撤诉。案件受理费50元，由原告许则有负担。审 判 员 陈世现二〇二〇年十一月十日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3849号原告：任勇兵，男，1981年1月24日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告：代文军，男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告任勇兵与被告代文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任勇兵到庭参加诉讼。被告代文军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任勇兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告借款10万元。经原告多次催促，被告至今未还款。被告代文军未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，原告从其妻蔡薇的银行账户内取款10万元交付给被告。次日，被告出具一张《借条》，载明：“今借到任勇兵人民币壹拾万元正（小写：100000元）。借款人：代文军”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。被告代文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代文军于本判决生效之日起三日内支付任勇兵10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由代文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十一月二日书记员  简 溢
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初3726号原告：程良芳，女，年月日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告：李森，男，年月日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。二原告共同委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢荣祥，男，年月日出生，汉族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告程良芳、李森与被告谢荣祥债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，经审理作出（2019）云2901民初1866号民事判决书，被告对判决不服，上诉至大理州中级人民法院，二审发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程良芳、李森的共同委托诉讼代理人苏慧、被告谢荣祥及其委托诉讼代理人谢俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程良芳、李森向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年6月20日签订的《挖运转让协议》；2.判令被告返还原告转让费150万元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订一份《挖运转让协议》，由被告将自己位于云南省兰坪县一处矿山的挖运权转让给二原告，转让费为150万元，被告保证原告能够在兰坪县的该矿山正常经营施工5年。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了转让费。原告接手后，陆续在上述工地投入1,300多万元的机械设备及其他费用。现原告接到云南金鼎锌业有限公司通知要求原告限期撤离矿山停止挖运作业。综上所述，原告认为双方的合同目的不能实现，且给原告造成了极大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢荣祥辩称，一、合同已经实际履行，双方权利义务已经终止，原告要求解除合同没有事实和法律依据。双方已经按照《挖运转让协议》约定履行，答辩人促成宏宇公司与被答辩人于2018年1月正式签订了《承运协议》，合同权利义务已经实际转移给被答辩人。新合同的权利义务主体是被答辩人和宏宇公司，不是答辩人。二、停止承运权利属于不可抗力，答辩人没有任何过错责任。《挖运转让协议》虽约定“乙方能正常施工五年”，但不是合同生效的必要条件，答辩人之所以能获得150万元转让费的代价，是将“承运权”以及价值50万元的财产交付给被答辩人。该约定不是“乙方能保证正常施工五年”，而是“乙方能正常施工五年”，不构成担保承诺。被答辩人被停止承运权，完全是因为2019年初云南金鼎锌业有限公司以（2019)36号通知要求宏宇公司务必于4月30日前撤离工程设备及生活相关设施，宏宇公司按通知要求限期原告于2019年2月停止挖运作业，撤离矿山。承运权被停止属于意外事件，不以被答辩人以及宏宇公司的意志为转移。三、本案债权债务概括转移合同已经实际履行完毕，双方的权利义务早已经终止。除了“承运权”的转移外，答辩人已经按照约定将价值约50万元的财产一并交付被答辩人使用，其已实际经营一年多时间，也与宏宇公司完成协议以及结算。不能正常施工不是答辩人的过错。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2017年1月1日，被告谢荣祥与兰坪县宏宇机械工程有限责任公司（以下简称宏宇公司）签订《承运协议》，被告谢荣祥从该公司获得云南金鼎锌业有限公司兰坪县凤凰山矿山已剥离出的矿石及渣土倒运至指定地点运输任务，合同为一年一签。2017年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《挖运转让协议》，约定：甲方将其与宏宇公司之间的《承运协议》确定的运输权转让给乙方；甲方负责协调好乙方与宏宇公司的交接手续，乙方按宏宇公司要求提供相关设备，乙方能正常施工五年；甲方现有生活区、住宿区、维修区（宏宇公司提供的相关设备）移交乙方，并留下油车；甲方保证协调够乙方六十个车的正常工作面，需用甲方协商的，甲方配合；转让价款150万元，第一次支付定金10万元，乙方设备到齐（20天）双方到宏宇公司办完移交等合同手续一次性支付140万元。2017年6月30日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定：甲方与宏宇公司之间暂不能办理与乙方的更名手续，乙方设备不能正常进场施工，甲方与其与宏宇公司之间的运输合同的相片转发给乙方，现乙方与宏宇公司结账需甲方配合，因上述原因，非乙方原因不能更名与正常施工，甲方赔全部损失，因此双方约定转让费的支付方式为：签订合同支付40万元，大量设备进场支付80万元，更名时支付20万元。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了转让费150万元，被告将场地（包括住宿区、维修区等）和设备交付给原告。2017年7月，原告接手被告原来的挖运工作后，在上述矿山工地投入相关的机械设备开始挖运矿石。2018年1月，原告与宏宇公司签订《承运协议》。2019年初云南金鼎锌业有限公司作出[2019]36号通知，要求宏宇公司于2019年4月30日前撤离在露天矿山区域内的工程机械设备、拆除机修及生活相关设施，原告于2019年2月停工。本院认为，原、被告签订的《挖运转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。债权债务概括转移合同是指合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人。本案中，被告将其与宏宇公司之间的《承运协议》确定的合同权利义务，以及生活区、住宿区、维修区、车辆等相关设备一并转让给原告，双方之间的合同性质属债权债务概括转移。合同签订后，被告将场地（包括住宿区、维修区等）和设备交付给原告。原告按约支付了转让费，接手了合同约定的矿山矿石挖运工作，并与宏宇公司签订了《承运协议》，该合同的权利义务主体已变更为原告和宏宇公司。原、被告之间的合同已全面履行，双方均按约履行了各自的合同义务。对于合同约定的“乙方能正常施工五年”，本院认为，该项约定不是合同生效的必要条件，被告对债权债务转移的合同义务在原告与宏宇公司签订合同之后即已完成，且被告与宏宇公司之间的协议约定的期限为一年一签，原告对此亦属明知，应视为原告已认可承运合同的期限由其与宏宇公司确定，亦即之后的施工期限问题应由原告与该公司确定，施工期限的确定并非被告的合同义务。原告因宏宇公司的原因导致提前终止承运协议，被告并无过错，不应承担违约责任，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第八十九条规定，判决如下：驳回原告程良芳、李森的全部诉讼请求。案件受理费18,300元，由原告程良芳、李森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈晓蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9129号原告：周贺，男，住呼和浩特市。被告：吉林敖东集团力源制药股份有限公司。法定代表人：朱丽丽，董事长。原告周贺与被告吉林敖东集团力源制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。周贺诉称，、请求贵院判令被告向原告返还货款32000元;2、请求贵院判令被告承担货款利息123.5元(其中12000元按年利率4%自2020年8月21日起暂计算至2020年10月12日止,应计算至款项全部返还时止,小计68元;20000元按年利率4%自2020年9月17日起暂计算至2020年10月12日止,应计算至款项全部返还时止,小计55.5元;),以上金额共计:32123.5元;3、请求判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2020年8月,原告与被告协商自被告处采购药品,经口头协商达成一致,原告先行支付货款,被告确认收到货款后发货,并随同货物开具相应发票。原告分别于2020年8月21日、2020年9月17日将12000元、20000元转入被告对公账户,被告确认收到上述款项后拒不发货,原告多次催促,要求其履行发货义务,被告均以种种借口久拖不予执行,且拒绝返还原告款项。原告认为,原告将款项汇入被告账户,被告未履行应尽的义务,现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。吉林敖东集团力源制药股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同第十一项约定，争议解决由甲方住所地人民法院管辖。甲方即吉林敖东集团力源制药股份有限公司。本院经审查认为，根据双方合同约定，应由吉林敖东集团力源制药股份有限公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林敖东集团力源制药股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省敦化市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十一月九日书记员 张 利
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1740号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：高猛，男，1992年7月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：庞利，女，1993年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告高猛、庞利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告高猛、庞利经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求高猛、庞利偿还借款本金80,000.00元和利息13,390.13元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求高猛、庞利承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日高猛在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款80,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。高猛、庞利系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，高猛、庞利未能偿还借款。高猛、庞利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高猛、庞利未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日高猛在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款80,000.00元，还款期限为2020年1月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订个人担保借款合同。高猛、庞利系夫妻关系，高猛妻子庞利在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，高猛、庞利未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与高猛签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，高猛未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，庞利知晓并同意高猛申请贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。铁力市农村信用合作联社要求高猛、庞利按合同约定给付利息和逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求高猛、庞利偿还借款本息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高猛、庞利于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金80,000.00元及利息13,390.13元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以80,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135.00元，减半收取1,067.50，由高猛、庞利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1200号之一 申请执行人:田冀超，男。 被执行人：李宁，男。 被执行人：河北志宁亿博科技有限公司。 田冀超申请执行李宁、河北志宁亿博科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初5622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人田冀超于2020年5月13日向本院申请执行李宁、河北志宁亿博科技有限公司，要求被执行人给付被执行人本金150000元及利息，执行费2150元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封被执行人河北志宁亿博科技有限公司名下招标项目及价值并告知申请人暂时无法处理；本院依法查封了被执行人李宁名下投保的保险合同及价值并已告知申请人，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年6月24日，执行人员拟对被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年6月12日到保定市不动产登记中心查询，本院依法轮候查封了被执行人李宁名下房产，现无法处理并告知申请人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年11月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币150000元及利息，执行费2150元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人李宁、河北志宁亿博科技有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5622号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月十一日 书记员  王皓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5254号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：朱**华，身份不详，住香坊区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，退费25元），原告负担。审判员  郝满堂二〇二〇年十一月十六日法官助理李钰琢书记员张圣君
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1263号 张生义，男。 靳立中，男。 保定市银势界投资有限公司。 法定代表人：靳立中 张生义申请靳立中等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4085号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张生义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4085号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王皓 （2020）冀0606执1263号之三 申请执行人：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住保定市高阳县高阳镇东街村花市街3胡同１０号，身份证号码：1324321963××××××××。 被执行人：靳立中，男，1971年4月5日出生，汉族，住保定市莲池区，身份证号码：1306221971××××××××。 被执行人：保定市银势界投资有限公司，统一社会信用代码：9113060606941704Ｘ3，住所地保定市复兴中路1773号。 法定代表人：靳立中，该公司执行董事。 本院执行的张生义诉靳立中、保定市银势界投资有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初4085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳立中、保定市银势界投资有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人张生义于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议之诉因执行异议之诉案件审理时间周期较长，等执行异议之诉案件审理完毕再恢复执行。申请执行人张生义向本院提交申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初4085号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员梁政 二〇二〇年十一月十日 书记员胥松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20876号原告西胜电器（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300618905995D。法定代表人陈某。委托诉讼代理人张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被告罗某，男，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。原告西胜电器（深圳）有限公司与被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西胜电器（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月二日书记员 雷诗妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8628号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘，职务:行长。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所律师。被告：王裕强，男，1958年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行）诉被告王裕强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人崔仁贵及被告王裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳诚信路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王裕强偿还所欠原告本金53549.97元，利息23700.27元，违约金4379.13元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告王裕强向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳诚信路支行诉称，2017年12月31日，被告向原告申领卡号为46×××55的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳诚信路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告王裕强辩称，本人所持信用卡原信用金额本为5000元，是非法金融诈骗团伙通过非法手段寻租专人引诱我去贵阳二戈寨工商银行非法操作提额，给我带来不可挽回的重大损失，请法院依法追究这伙非法金融犯罪团伙给我带来还款损失的责任并赔偿被告损失。经审理查明：2017年12月31日，被告王裕强向中国工商银行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳诚信路支行向被告王裕强发放了涉案信用卡，被告王裕强申领并持续使用了尾号为455的信用卡。截至2020年4月14日，被告王裕强累欠款本金53549.97元，利息23700.27元，逾期还款违约金4379.13元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告王裕强信用卡逾期还款，原告工行贵阳诚信路支行据此要求被告王裕强偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳诚信路支行主张的律师费，因原告工行贵阳诚信路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王裕强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行截至2020年4月14日的信用卡欠款本金53549.97元，利息23700.27元，逾期还款违约金4379.13元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行负担25元，被告王裕强负担918元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行已预交，被告王裕强在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年十一月十日法官助理陈先文书记员张云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5268号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，广东金轮律师事务所实习律师。被告：周伟成，男，1963年8月26日出生，汉族，住所长沙市芙蓉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告周伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2014年1月2日，开卡人：周伟成。二、信用卡合约约定的情况：1．利息及复利：被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；2.手续费：分期档期有5档，最长的档期长达24个月；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费;3.滞纳金：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金;4.其他费用：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2015年10月21日；起诉后被告偿还了64.34元，原告用于抵扣本金，截至2020年6月22日，被告尚欠本金23550.58元、手续费1214.89元、滞纳金5279.61元（截至2016年12月31日）、利息1662.63元。四、需要说明的其他事项：（一）庭审中，原告表示自2019年3月27日之后的手续费、滞纳金及利息不再计算，复利以1662.63元为基数自2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算；（二）原告在本案聘请律师，支出律师费2500元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金23614.92元及截至付清日止的利息、费用、复利（计至2019年3月26日，利息1662.63元，费用（包括违约金/滞纳金与分期手续费）共6494.50元；从2019年3月27日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算，费用中的违约金/滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2.被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付手续费、利息、复利及至2016年12月31日止的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告的请求符合合同约定，且该笔费用已实际支付，被告应向原告支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还本金23550.58元、手续费为1214.89元、利息1662.63元、滞纳金5279.61元及复利（以利息1662.63元为基数，从2019年3月27日起按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周伟成向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被告周伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3173号 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心。 法定代表人：白明 张伟，男 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1662号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1662号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初677号 原告：宋国生，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人：张玉芳（原告宋国生的妻子），女，汉族，1965年12月16日出生，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：郝建身，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人：郝东辉（被告郝建身的儿子），男，汉族，1982年8月3日出生，户籍地河北省邢台市新河县，现住该村。 原告宋国生与被告郝建身排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国生未到庭，原告宋国生的委托诉讼代理人张玉芳、被告郝建身及其委托诉讼代理人郝东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告宅基及胡同的树木、杂物清除腾清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下新集建（2001）字第2001-58号集体土地建设用地使用证，位于，用地面积181.85平方米，用途为个人住宅，四至：东邻胡同、西邻宋**、南邻胡同、北邻胡同。被告在原告北胡同的北侧居住，自2017年被告无端在原告的宅基地上堆放烂砖，然后又在原告的宅基地及其东、北胡同种树，2019年又在原告的宅基地内垒了墙头、继续堆放旧家具等杂物。原告多次要求被告清理，也多次向村委会反映要求解决，但被告至今拒不腾清、继续占用至今，致使原告一直无法正常建设住宅。综上所述，被告无理侵占原告的宅基地，应当腾清而拒不腾清，严重影响了原告的正常使用。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院起诉，请求依法判决。 被告郝建身辩称，1、原告起诉的内容不符合客观事实，被告没有侵占原告的宅基。2、对原告称名下新集建（2001）字第2001-58号集体土地建设用地使用证的定位有异议。据宋国生周围邻居及村委会干部回忆，宋国生的老宅子只有三间房，东边就是深10米的大水坑，他结婚前（约1986年左右）把房子翻盖成四间（东西约定16米），2001年在村民都没办宅基证的情况下，他以哄骗的方法办了两处宅基证，即宋**一处，宋国生一处，2001年后他儿子结婚前，他家又翻盖了房子且把四间房盖成了六间（东西约24米），也就是把宋**的宅基地已经盖了房，现只剩下一处宅基即宋国生名下的新集建（2001）字2001-58号集体土地建设用地使用证，所以现在丈量起点应在宋国生老宅和西邻王景章界墙，往东依次为宋国生老宅16米，宋**宅基8.1米，然后宋国生宅基8.1米，共计32.2米。宋国生就是利用翻盖了两次房子，有两个宅基证为幌子，采取重复计算宋**宅基的方法，以达到侵占他人宅基的目的。3、和锦纶厂家属院现存一段南北老墙头，当时是锦纶厂垒的，墙东是锦纶厂家属院，墙西是大坑，1985年村委会将紧挨着墙头的大坑卖给赵仁怀一块宅基，东西长15米南北17米，再往西是原告诉状说的胡同，被告堆放的杂物在前邻宅基上面和胡同位置上，与原告没有关联。4、被告的杂物没有放在原告的宅基上，被告有3个儿子需要宅基，但是只有两处，还需一处宅基，大约1990年春季自己就开始陆续拉土垫深达10米的大坑，还经常找宋文兴帮忙，经过数年拉土往南垫了约11米左右，1997年由于身体原因，不能再拉土垫坑，一共垫土1760多立方，合价8万多元。1998年拆北院老北屋的破砖推在当时大坑里，好点的砖放在被告所垫土的上面至今。5、关于原告诉被告在北胡同种树一事，被告住东西胡同东头，此胡同是死胡同和原告没有关系。综上所述，不存在被告侵占原告宅基一事，更没将杂物堆在原告宅基上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告宋国生与被告郝建身均是新河县的村民，双方当事人均在居住。原告宋国生现居住的房屋所占用的宅基，原告自称该宅基地东西宽约24米，原告在庭审时称，该宅基地没有办理集体土地建设用地使用证。原告宋国生向法庭提交了编号分别为新集建（2001）字第2001-58号、新集建（2001）字第2001-59号的两份集体土地建设用地使用证，其中，新集建（2001）字第2001-58号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为原告宋国生，四至中的西至为宋**，新集建（2001）字第2001-59号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为宋**，四至中的东至为原告宋国生，西至为原告宋国生（原告现居住宅院），上述两份集体土地建设用地使用证上所载明的宅基地东西相邻，这两块宅基地与原告宋国生现在居住的房屋所占用宅基地东西相邻,原告宋国生现在居住的房屋所占用宅基地在新集建（2001）字第2001-58号、新集建（2001）字第2001-59号的两份集体土地建设用地使用证所载明的宅基地的西侧。 另查明，宋**为原告宋国生的儿子。 上述事实，由原告宋国生提交的新集建（2001）字第2001-58号、新集建（2001）字第2001-59号的两份集体土地建设用地使用证、原告宋国生的陈述、被告郝建身的陈述在卷佐证。 本院认为，原告宋国生向法庭提交的两份集体土地建设用地使用证,编号分别为新集建（2001）字第2001-58号、新集建（2001）字第2001-59号,上述两份集体土地建设用地使用证所载明的土地的西至为原告宋国生，即上述两份集体土地建设用地使用证所载明的土地的西邻为原告宋国生现居住的房屋所占用的宅基地，因该宅基地没有取得集体土地建设用地使用证，新集建（2001）字第2001-58号、新集建（2001）字第2001-59号的两份集体土地建设用地使用证的具体位置无法确定，被告郝建身堆放的砖等杂物是否在新集建（2001）字第2001-58号集体土地建设用地使用证所载明的宅基地范围内，亦不能确定。 综上所述，原告宋国生的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋国生的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦军梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张占涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3695号申请执行人王东明，男。被执行人尚菊霞，女。被执行人王玉桂，男。关于申请执行人王东明与被执行人尚菊霞、王玉桂民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3716号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚菊霞、王玉桂银行账户存247086元；二、扣留、提取被执行人尚菊霞、王玉桂的收入247086元；三、查封、扣押、冻结被执行人尚菊霞、王玉桂价值247086元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审338号申请执行人茂名市生态环境局。住所地：广东省茂名市茂南区*********。法定代表人李康，局长。委托代理人柯伟龙，茂名市生态环境局干部。被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司。住所地：广东省茂名市电白区***第四区（D厂房）。法定代表人崔育良。申请执行人茂名市生态环境局于2020年9月30日向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司作出的茂环罚字﹝2019﹞9号行政处罚决定，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市生态环境局于2019年12月31日作出茂环罚字﹝2019﹞9号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》，决定对被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司未按规定安装水污染物排放自动监测设备的违法行为处人民币伍万元整（￥50000.00元）罚款及对其年产280吨乳胶手指套项目未经验收就投入生产使用的违法行为处人民币贰拾万元整（￥200000.00元）罚款，以上两项行政处罚合计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）罚款。申请执行人于2020年1月1日向被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司送达茂环罚字﹝2019﹞9号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》。被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该茂环罚字﹝2019﹞9号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人茂名市生态环境局于2020年9月7日向被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司送达了茂环催字﹝2020﹞1号《茂名市生态环境局罚款催缴通知书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞9号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市生态环境局作出的茂环罚字﹝2019﹞9号《茂名市生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年十一月六日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4481号 原告:阮宜胜，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告:崔逊祥,男,1955年9月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:邓梅梅,女,1998年3月10日出生,汉族,住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 原告阮宜胜与被告崔逊祥、邓梅梅返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宜胜及其委托诉讼代理人王树声，被告崔逊祥到庭参加诉讼，被告邓梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮宜胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收原告彩礼等钱款21.38万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因儿子婚姻问题结识被告崔逊祥,2019年初,被告崔逊祥介绍贵州女子被告邓梅梅与原告儿子见面,双方确定恋爱关系。自2019年3月20日开始,原告应二被告要求分4笔向其支付彩礼计16万元(其中被告崔逊祥收款14万元),后被告邓梅梅以各种借口要求原告向其转款计20笔共6.88万元。2019年7月,被告邓梅梅与原告儿子共同生活仅约20天(双方未办理结婚登记),被告邓梅梅不辞而别,至今未见其面。后被告邓梅梅仍以各种借口向原告要钱,原告没有理会。现被告邓梅梅仅退款1.5万元,被告崔逊祥分文未退,原告无法通过其他途径解决此事,特具状起诉,请依法予以支持。 被告崔逊祥辩称，我不认识原告阮宜胜，我是受人委托给原告儿子找个媳妇，我就通过其他渠道找了被告邓梅梅。后来原告告诉我他的儿子受过惊吓有病，我也将此事告诉过被告邓梅梅，我认为这个病能治好，所以就将被告邓梅梅带到原告家，被告邓梅梅与原告儿子在一起生活了两个月，发现原告儿子的病情需要一直吃药，就此发生矛盾。原告诉称被告邓梅梅只在他家待了20多天就离开这不是事实，是他们在一起协商让被告邓梅梅回老家抱个小孩，对此这些事情我不清楚，直到去年腊月二十九我才知道这件事。现在被告邓梅梅和我讲，如果原告儿子能治好病，她愿意回来并带原告儿子见其父母。当时没办结婚证是因为我让原告带儿子到被告邓梅梅父母家去，但是原告没有这样做。我只收到了14万元，其中105000彩礼钱给了被告邓梅梅家里，我个人收到了35000元，条据中15万元，其中1万元是原告直接打给被告的，原告与被告邓梅梅之间的款项我不清楚。 被告邓梅梅未作答辩,亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告崔逊祥从事媒人职业，2019年3月18日，经被告崔逊祥的介绍，原告阮宜胜的儿子阮宏涛与被告邓梅梅相识恋爱，双方相识不久便共同居住在宁波市。在此期间，原告阮宜胜分多次将14万元的介绍费和彩礼交给了被告崔逊祥，又转了1万元给被告邓梅梅。2019年3月21日，被告崔逊祥出具收条一张，载明“今收到阮宜胜人民币拾伍万元，此据男女双方打到结婚证后此条退还本人收款人崔逊祥2019.3.21”。被告崔逊祥在收取14万元后，将105000元分两次给了被告邓梅梅家人，自己收取35000元的介绍费。阮宏涛与被告邓梅梅共同生活期间，被告邓梅梅又多次找原告阮宜胜索要钱款计44000元。 另查明，被告邓梅梅曾退还过1.5万元给原告阮宜胜。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：身份证、收条、转账记录、银行流水等证据材料，被告邓梅梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院依法审查当事人提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。一、原告阮宜胜的儿子与被告邓梅梅只确立了短暂的同居恋爱关系，双方未到婚姻登记机关登记结婚，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，故对原告阮宜胜要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。二、关于返还金额的问题，原告阮宜胜主张21.38万元，但根据其提交的证据和被告崔逊祥的陈述，仅能证明原告支出彩礼和介绍费合计15万元，另有44000元是在阮宏涛与邓梅梅同居后，邓梅梅向阮宜胜索取的，应当也视为彩礼，故返还总金额应为19.4万元，扣除被告邓梅梅已返还的1.5万元，实际应返还金额为17.9万元。三、关于返还主体，被告崔逊祥收取3.5万元介绍费，其余14.4万元均由被告邓梅梅收取。考虑到被告邓梅梅与原告阮宜胜之子阮宏涛也同居生活了数月，被告崔逊祥确已尽到介绍人的部分义务，故本院酌定以17.9万元为基数，按70%的比例予以返还即12.53万元（被告崔逊祥返还2.45万元，被告邓梅梅返还10.08万元）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后二十日内被告崔逊祥返还原告阮宜胜2.45万元，被告邓梅梅返还原告阮宜胜10.08万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元减半收取2254元，由原告阮宜胜负担947元，被告崔逊祥负担317元，被告邓梅梅负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4492号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司（曾用名：北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司涿州分公司），住所地：河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾项目物业服务中心，统一社会信用代码：9113068135853447XN。 负责人：李红松。 被告：宁波冀众广告有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区信拓路275号1幢307室。 法定代表人：董永红。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告宁波冀众广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 单克斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4086号之一 申请人：杨义军，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:李峰,男,汉族,1981年2月6日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杨义军与李峰合伙协议合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日立案执行，于2020年10月23向被执行人李峰发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月3日以（2020）皖1202执4086号执行裁定书查封了被执行人李峰名下的牌号为皖ＫＪ××××五菱牌汽车，车辆系轮候查封且未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁天信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6730号原告：宁夏法贺嘉进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣发小区**楼**营业房。法定代表人：朱清芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小刚，男，汉族，宁夏法贺嘉进出口贸易有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：法远建商贸（上海）有限公司，住所，住所地上海市静安区愚园路**环球大厦****div>法定代表人：邓晓雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰律师事务所律师。原告宁夏法贺嘉进出口贸易有限公司与被告法远建商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 余 海二○二○年十一月二日书记员 尚晓芳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1249号之二 申请人：无极县聚顺皮革制品有限公司，住所地无极县马古庄村村北500米，统一社会信用代码：911301305782208860。 法定代表人：张志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 被申请人：陈庆伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被申请人：彭珊珊，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人无极县聚顺皮革制品有限公司与被申请人陈庆伟、彭珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0130民初1249号民事裁定，冻结被申请人陈庆伟、彭珊珊的银行存款880000元或查封其同等价值的财产。现因申请人无极县聚顺皮革制品有限公司已撤回对被申请人陈庆伟、彭珊珊的起诉，故需解除对被申请人陈庆伟、彭珊珊银行存款880000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈庆伟、彭珊珊银行存款880000元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费4920元，由无极县聚顺皮革制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾晓丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5601号 原告：赵松东，男，1967年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐文林，男，1965年12月11日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。 原告赵松东与被告徐文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告徐文林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  罗 佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初166号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人张某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市。2013年12月26日因盗窃被乌拉特前旗公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2020年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z168号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日14时许，被告人张某1与被害人刘某在××旗喝酒，期间因琐事发生争执，被告人张某1使用啤酒瓶击打被害人刘某头部致其受伤，后被害人刘某到乌拉特前旗人民医院就诊。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2020年5月9日，被告人张某1被乌拉特前旗公安局电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某25000元，取得了被害人刘某谅解。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某1有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人王某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、治安调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、接受证据材料清单、诊断证明书、伤情照片、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人张某1的供述及户籍证明等证据证实。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人张某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关、辩护人提出被告人张某1系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人张某1依法可以从轻处罚的公诉、辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人张某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然二0二0年十一月九日书记员 张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢137号 关于申请执行人冉建忠与被执行人王明涛为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉建忠于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王明涛自动履行完毕，申请执行人同意此案法院作结案处理。 本院认为，（2018）冀0635民初1535号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人冉建忠基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初1535号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2282号 原告：曹建玲，女，汉族，1962年6月1日生，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇张北街村。 第三人：唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区荣华道459号。 原告曹建玲与被告唐山市曹妃甸区滨海镇张北街居民委员会、第三人唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告曹建玲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建玲撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告曹建玲负担。 审 判 长  于海光 人民陪审员  刘玉芹 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王珈琦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2088号原告：卢顺威，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××091。委托诉讼代理人：黄应达,男，汉族，1993年10月5日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××553。被告：王汝检，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××512。原告卢顺威诉被告王汝检民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺威的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告王汝检经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顺威向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年9月19日向原告借款28000元。借款后，被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，原告向法院提出起诉，请求判如所请。被告王汝检不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告王汝检于2018年9月19日向原告卢顺威借款28000元，并立下一份《借据》交由原告收执，但双方没有约定利息和还款时间。经催收，被告未能偿还借款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款28000元，该借款事实有原告提交的一份《借据》证明，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应遵守诚信在原告向其催收后在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，现原告请求被告偿还借款28000元，合法合理，本院予以支持。原告请求按年利率6%从2020年6月23日起计至还清款日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条的规定，本院予以支持。被告王汝检经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王汝检在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28000元及利息（按年利率6%从2020年6月23日起计至还清款日止）给原告卢顺威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王汝检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  邱国崇人民陪审员  陈世永人民陪审员  陈德许二〇二〇年十一月六日法官 助理  林利智书 记 员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6363号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：高玖春，男，汉族，1987年7月30日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告高玖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2443号 关于淮南市某某建筑劳务服务有限公司申请执行河北某某集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8876号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：殷宏达，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告殷宏达保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州太保诉称，2018年10月24日，被告殷宏达为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告殷宏达未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还理赔款人民币102584.06元；2、判令被告支付逾期保费人民币8338.46元(自逾期之日起，暂算至2020年7月6日，主张至实际清偿之日)；3、判令被告支付违约金人民币21132.32元(自2019年12月13日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年7月6日，主张至实际清偿之日)；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告殷宏达住所地为江苏省常熟市，故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省常熟市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省常熟市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月三十日书记员  唐莉萍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异126号申请人：金帅，男，1988年6月5日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。申请执行人：金帅，男，1988年6月5日出生，满族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：河北深冠汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**，统一社会信用代码：91130105MA0D1D6J3C。法定代表人：王会建，该公司执行董事。第三人：陈慧东，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人金帅与被执行人河北深冠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金帅向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项:申请追加陈慧东为被执行人，对被执行人河北深冠汽车贸易有限公司财产不足以清偿的申请人的债务，在其未依法出资的范围内承担连带责任。事实与理由：申请人已经对被执行人河北深冠汽车贸易有限公司提起强制执行申请，河北深冠汽车贸易有限公司原法定代表人及股东郝亮、股东陈慧东在新华区人民法院（2019）冀0105民初8197号案件起诉过程中变更王会建为河北深冠汽车贸易有限公司法定代表人及股东。股东陈慧东未履行出资义务即转让股权恶意逃避债务，应该对河北深冠汽车贸易有限公司的债务在其认缴出资范围内承担连带责任。法律依据为法释（2016）21号《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，基于以上原因，申请人提出追加陈慧东为被执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人金帅与被执行人河北深冠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀0105民初8197号民事判决。判决内容：1、解除原告金帅与被告河北深冠汽车贸易有限公司于2019年7月17日签订的《汽车销售（代理）协议》；2、被告河北深冠汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金帅定金合计21.4万元，购车款19.3万元及利息（利息以19.3万元为基数，自2019年7月18日起至实际返还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2020年6月16日签署生效确认书。申请执行人金帅向本院申请强制执行，我院受理后，依法立案，执行案号为（2020)冀0105执932号。二、本院于2020年8月31日作出（2020）冀0105执932号执行裁定，裁定终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。三、根据河北深冠汽车贸易有限公司工商登记记载：河北深冠汽车贸易有限公司于2018年12月3日召开股东会并形成决议，决定了由陈慧东、郝亮两个股东共同出资设立河北深冠汽车贸易有限公司，注册资本为3000万元人民币。股东陈慧东认缴出资额为450万元人民币，出资比例15%，出资时间为2038年11月28日全部缴足。股东郝亮认缴出资额为2550万元人民币，出资比例85%，出资时间为2038年11月28日前全部缴足。河北深冠汽车贸易有限公司于2019年12月9日召开股东会并形成决议，股东会会议一致通过并决议如下：（一）股东陈慧东将所持有的占公司15%（认缴注册资本450万元，实缴0万元）的股权以0.01万元的价格转让给股东郝亮，其他股东放弃优先购买权。（二）股权转让后，郝亮持有公司100%的股权（认缴注册资本3000万元，实缴0万元），股东决定认缴注册资本于2038年11月28日之前全部缴足……。转让方（以下简称甲方）陈慧东与受让方（以下简称乙方）郝亮于2019年12月9日签订了《河北深冠汽车贸易有限公司股权转让协议》甲方同意将所持有该公司15%的股权（认缴450万元，实缴0万元）以0.01万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权……。河北深冠汽车贸易有限公司于2020年1月13日召开股东会并形成决议，（一）股东郝亮将所持有的占公司100%股权（认缴3000万元，实缴0万元），以500元人民币的价格转让给王会建。（二）股权转让后，王会建持有公司100%的股权（认缴3000万元，实缴0万元），股东决定认缴注册资本于2038年11月28日前全部缴足……。转让方（以下简称甲方）郝亮与受让方（以下简称乙方）王会建于2020年1月13日签订了《河北深冠汽车贸易有限公司股权转让协议》甲方同意将所持有该公司100%的股权（认缴3000万元，实缴0万元）以500元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权……。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院作出（2020）冀0105执932号执行裁定可以认定被执行人河北深冠汽车贸易有限公司存在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十九条规定，第三人陈慧东作为被执行人河北深冠汽车贸易有限公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，其应当对2019年12月9日将15%股权转让他人前持股期间发生的对外债务承担民事责任。综上，申请人要求追加第三人陈慧东为被执行人的主张符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人陈慧东为石家庄市新华区人民法院（2020)冀0105执932号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的450万元范围内对申请人金帅承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 马 征 杰人民陪审员 何  勉人民陪审员 黄 冰 雪二〇二〇年十一月十二日书 记 员 孙世杰+
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3728号申请执行人：赵应征。被执行人：郭春林。本院在执行申请执行人赵应征与被执行人郭春林借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵应征于二Ｏ二Ｏ年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月四日立案。经查明，被执行人郭春林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭春林银行账户存款81000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月九日书记员 李      世      雄
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6345号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所律师。 被告:张瑞宝，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告张瑞宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审  判  员  李 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员（兼）  胡慧娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初991号 原告：李万银，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：新疆基石工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区永和北巷**。 法定代表人：王忠民，该公司执行董事。 原告李万银与被告新疆基石工贸有限公司（以下简称基石工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告李万银及其委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼，被告基石工贸公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万银向本院提出诉讼请求：1.判令基石工贸公司给付货款3.6万元;2.本案诉讼费用由基石工贸公司负担。事实和理由：李万银专业从事工程机械配件销售业务。基石工贸公司于2012年12月4日向李万银购买板锤4付，共计货款9万元。基石工贸公司出具了欠款凭证，此后，基石工贸公司分批支付货款5.4万元，余款3.6万元至今未付。 基石工贸公司未作答辩，也未向本院提交证据。 李万银提交的证据：1.李万银身份证复印件、基石工贸公司企业信息查询各1份，证明双方的主体资格；2.欠条1份，证明基石工贸公司欠付李万银货款的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：基石工贸公司购买李万银板锤4付。2015年12月3日，双方经结算，基石工贸公司向李万银出具欠条，载明：以（已）付44000，按此结算还欠李万银货款人民币叁万陆仟元整。欠条上有基石工贸公司加盖公章，以及王忠民签字。现基石工贸公司尚欠李万银货款3.6万元未付。 本院认为，基石工贸公司向李万银购买板锤，以欠条的形式确认欠李万银货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立，合法有效。欠条中未约定还款期限，根据法律规定，李万银可随时主张权利，故对李万银主张基石工贸公司给付货款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。基石工贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 新疆基石工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付李万银货款3.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，财产保全申请费420元，公告费600元，合计1720元，由新疆基石工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘肇玄 人民陪审员  胡名云 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  韩 冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3098号 原告：赵艳宾，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：崔建新，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告赵艳宾与被告崔建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳宾、被告崔建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行双方签订的《旧机动车交易协议书》第四条：如不能过户，卖方照原价赔偿买方88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求：原告将购买被告的汽车返还给被告，被告将原告的购车款8.8万元返还原告。事实和理由：2018年8月20日，原被告签订《旧机动车交易协议书》，协议书约定，被告崔建新将自己所有的一辆冀Ａ×××××号红色德龙重型自卸货车作价88000元出售给赵艳宾。同时约定车辆成交后，卖方应积极配合买方办理车辆过户事宜，车辆成交后，于2019年4月底以前必须办理好过户手续，如不能过户，卖方按照原价赔偿买方。协议签订后，原告于2019年3月份去办理车辆过户。过户时才得知因所购车辆外观与原车不符无法过户，被告曾经私自改装过车辆外观（前大灯、前保险杠及车箱板）且没有提前告知原告，导致车辆无法过户。事后原告多次找被告协商过户事宜，被告却不配合原告，从而使原告遭受了重大的经济损失。现请求法院依法作出判决。 崔建新辩称，原告陈述汽车不能过户不是事实，因为车交付给原告使用8个月后，仍然能正常检车、使用，原告说的不能检车和不能过户是无理取闹。汽车有检车报告，应该是可以过户，如果检不过去了肯定是过不了户了。 原告提交以下证据：证据1、原告与被告的通话录音，证明被告不和我立过户的协议。证据2、原告与管过户的（不知道单位名称）领导的谈话录音，证明车辆过不了户。证据3、旧机动车交易协议书，证明原告购买被告汽车。证据4、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1802号民事判决书，证明被告曾起诉过原告索要购买汽车款。 被告质证意见：对证据1、录音是原告给我2000元购车款时的谈话，我也没有发表意见。对证据2、录音没有法律依据，不知道跟原告谈话的人身份。对证据3无异议。对证据4无异议。 被告陈述并提交以下证据： 汽车在原告处使用了7、8个月，本来购买时就是旧车，旧车在使用后都可能换配件，具体配件合格不合格都是车上的配件，也不是我造的。原告使用了7、8个月后才过户，在这7、8个月内发生了什么我不清楚。在我起诉原告时汽车还能过户，现在因为原告没有给汽车年检、入交强险，过不了户了。 证据1、河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1802号民事判决书，证明原告欠我购车款2000元一直不给，不是汽车过不了户，而是原告不过户。证据2、年检手续，证明原告买上车7、8个后正常年检。 原告质证意见：对证据1真实性无异议，不是我不过户，是汽车过不了户。对证据2年检手续无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵艳宾与被告崔建新于2018年8月20日签订《旧机动车交易协议书》，协议约定被告将自己所有的冀Ａ×××××号红色德龙汽车，作价88000元出售给原告，同时约定，车辆成交后，卖方应积极配合买方办理车辆过户事宜（提供原车主有效证件），费用由双方协商解决。合同签订当日，被告将车辆交付原告，原告对车辆进行了使用，并且车辆进行了年检。 因赵艳宾欠崔建新购车款2000元未付，崔建新诉至本院，本院经审理作出（2020）冀0110民初1802号民事判决书，判决赵艳宾于本判决生效之日起三日内支付崔建新购车款2000元。现赵艳宾诉至本院，要求赵艳宾将购买崔建新的汽车返还给崔建新，崔建新将赵艳宾的购车款8.8万元返还赵艳宾。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求判令原告将购买被告的汽车返还给被告，被告将原告交付的购车款8.8万元返还原告，对此，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。根据本院查明的事实，原告与被告于2018年8月20日签订《旧机动车交易协议书》当日，被告将车辆交付原告。原告接受汽车后，对汽车进行了使用，并且汽车进行了年检。原告提交的通话录音等证据不能证明因被告原因致汽车不能过户。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 驳回原告赵艳宾的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告赵艳宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊 晓