苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6945号原告：江苏杨鸥律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路79号致远大厦A栋6楼。负责人：杨鸥，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：黄海明，男，1975年7月6日生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：陆海珍，女，1972年2月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏杨鸥律师事务所诉被告黄海明、陆海珍委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鸥，被告黄海明到庭参加诉讼。被告陆海珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏杨鸥律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告律师费20000元及利息损失31040元，计算方式为以80000元为基数自2020年1月8日以年利率36%计算至实际付款之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月7日，江苏杨鸥律师事务所与黄海明、陆海珍签订聘请律师合同，约定本所代理黄海明、陆海珍与上海XX企业管理中心、陈某江股权转让纠纷一案一审程序至该案结束，该案实行风险代理收费，黄海明、陆海珍应在合同签约当日向本所支付律师代理费80000元，待该案裁判文书生效后，若黄海明、陆海珍所承担的数额小于6300000元，本所可按照黄海明、陆海珍实际承担数额与人民币6300000元之间的差额部分提取50%作为本所律师代理费。同时合同约定黄海明、陆海珍逾期未付，黄海明、陆海珍需以按年利率36%向本所支付利息损失。合同签订后，本所全面履行合同项下的义务。然，黄海明、陆海珍逾期付款，至今尚欠原告律师代理费本金20000元。鉴于上述事实，由于被告在民事往来中违反诚信原则，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，诉至法院。被告黄海明辩称，其已经支付律师费60000元，因其与被告陆海珍共同委托原告，故剩余20000元应由陆海珍支付。因其已经付款60000元，故逾期付款利息损失不应以80000元为基数计算，且计算标准过高。被告陆海珍未作答辩。经审理查明，2020年1月7日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订聘请律师合同1份，该合同载明：一、乙方接受甲方委托指派律师杨鸥等作为甲方与上海XX企业管理中心、陈某江股权转让纠纷一案一审程序至本案结束的代理人。二、甲方委托乙方之代理权限为：特别授权。三、律师费用：1、经甲方认可本案属于疑难、复杂案件，甲方要求实行风险代理。根据政府指导价，甲、乙双方协商一致，甲方应当在合同签约当日支付给乙方律师费人民币80000元，待本案裁判文书生效后，若甲方所承担的数额小于人民币6300000元，乙方可按照甲方实际承担数额X与人民币6300000元之间的差额部分提取50%作为乙方律师代理费。；2、上述第1项律师代理费，甲方需如约履行其付款义务。逾期未付，甲方需以人民币元为基数自合同签订之日按年利率36%向乙方支付利息损失;3、办案单位收取的案件受理费、保全费、其他等费用由甲方直接支付办案单位，在签约后三日内甲方预付乙方律师办案支出的查档费、评估费、差旅费等费用，据实结算;4、因甲方不及时交纳律师代理费、案件受理费、保全费、其他等费用引起的案件时效超过等的一切不利法律后果，由甲方自行承担，与乙方无关。四、甲方应如实、全面向律师陈述本案有关的事实和提供证据材料。如故意隐匿或捏造事实、弄虚作假，由此产生的法律后果由甲方承担，乙方有权终止代理，甲方已支付的律师代理费不予退还，约定收取的律师代理费甲方应该继续按约支付。五、因甲方违反合同约定，乙方实现债权的费用(包括但不限于乙方聘请律师所支付的律师代理费、查档费、差旅费、诉讼费等)由甲方承担。六、如乙方无故解除、终止履行合同，所收取的律师费代理费应全部退还甲方；签订合同后如甲方要求解除、终止合同，则已支付的律师代理费不予退还，约定收取的律师代理费甲方应该继续按约支付。七、甲方在收到办案单位送达的相关法律文书和相关材料后应及时转交乙方，如转交不及时，由此引发的一切不利法律后果由甲方自行承担，与乙方无关。当日，被告黄海明于2020年1月7日向原告出具承诺书，承诺：上海XX企业管理中心（有限合伙）诉两被告民间借贷一案已经由上海市崇明区人民法院受理立案，如法院裁判在该案中本人不承担任何责任，待裁判文书生效的当日，本人另支付70000元。后原告指派杨鸥律师作为两被告的共同委托诉讼代理人在上海市崇明区人民法院受理的上海XX企业管理中心（有限合伙）诉两被告民间借贷一案中出庭应诉。后上海市崇明区人民法院判决：一、陆海珍、黄海明于本判决生效之日起十日内，共同支付原告上海XX企业管理中心（有限合伙）本金5454339元；二、陆海珍、黄海明于本判决生效之日起十日内，共同支付上海XX企业管理中心（有限合伙）以5454339元为基数自2018年8月11日起至付清日止按年利率9%计算之利息(以上款项抵充顺序为先利息后本金)；三、被告黄海明于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金350000元；四、驳回上海XX企业管理中心（有限合伙）其余诉讼请求。后陆海珍、黄海明不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，杨鸥律师在该案二审中代表两被告出庭应诉。后上海市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被告黄海明于2020年1月7日支付原告律师费40000元，于同年3月3日支付律师费20000元，合计付款60000元。原告向被告开具了金额为60000元增值税发票。以上事实，由原告提供的聘请律师合同、民事判决书、承诺书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，被告黄海明称原告没有将判决书寄送给其，其收到执行通知书时才知道案件已经判下来了。对此，原告称上述案件一审判决书系其当面交付被告，二审判决书系其在收到判决书当天分别邮寄给两被告，据此提供了国内挂号信函收据、网页截图。其中国内挂号信函收据载明的地址均为两被告的户籍地址。对此，被告黄海明称原告将判决书寄到其老家，但老家没有人；其记不清楚一审判决书是不是原告当面交付给其。本院认为，原、被告签订的聘请律师合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告提供的民事判决书，可以认定原告已经履行了相应的合同义务，两被告系共同委托原告提供相应的法律服务，理应共同支付相应的律师费。被告黄海明称其未收到判决书，对此，原告已经提供初步证据证明将判决书邮寄给两被告，故本院对于被告黄海明所述未收到判决书的事实不予认定。据此，原告要求两被告支付剩余20000元律师费的诉讼请求本院予以支持。因逾期付款，原告有权要求两被告支付逾期付款损失。对此，合同中约定的逾期支付律师费的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率10%计算，且应根据被告付款情况分段计算，其中：以40000元为基数自2020年1月8日起计算至2020年3月3日，经核算为612.02元，以20000元为基数自2020年3月4日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海明、陆海珍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏杨鸥律师事务所律师费人民币20000元及逾期付款利息损失，其中截至2020年3月3日的损失为612.02元，之后的损失以20000元为基数按照年利率10%自2020年3月4日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为538元，财产保全费550元，合计人民币1088元，由原告江苏杨鸥律师事务所负担488元，被告黄海明、陆海珍负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 鲁 超二〇二〇年十一月二十日书记员 吴雅琴