成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4498号 原告：曹文俐，女，1975年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周明江，四川履正律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：赵一欧，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：王科，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。 法定代表人：王科，职务不详。 被告：四川正同粮油贸易有限公司，住所地四川省泸州市合江临港工业园区张湾。 法定代表人：王学中，职务不详。 被告：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。 法定代表人：王祥文，职务不详。 被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。 法定代表人：谭毅，职务不详。 被告：四川辰航仓储物流有限公司，住所地四川省泸州市合江临港工业园区张湾。 法定代表人：卢永洪，职务不详。 被告：成都裕德升投资有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋6楼1号。 法定代表人：王诚武，职务不详。 原告曹文俐诉被告李庆华、赵一欧、王科、威远县三维酒业有限公司（以下简称三维酒业公司）、四川正同粮油贸易有限公司（以下简称正同公司）、四川北方沁园生物工程有限公司（以下简称北方沁园公司）、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）、四川辰航仓储物流有限公司（以下简称辰航公司）、成都裕德升投资有限公司（以下简称裕德升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告曹文俐的委托诉讼代理人周明江、被告李庆华、赵一欧的共同委托诉讼代理人侯涛暨李庆华到庭参加诉讼。被告王科、三维酒业公司、正同公司、北方沁园公司、中昊公司、辰航公司、裕德升公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹文俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金30万元，并象征性支付原告利息10万元。2.本案诉讼费、律师费及原告主张权利的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告裕德升公司签订《居间理财合同》，约定将30万元作为投资款出借给借款人，被告三维酒业公司作为借款人与原告签订借款合同，借款金额30万元，还款期限为2014年9月26日，并出具委托书，委托其法定代表人王科代为收取借款。同日，被告中昊公司为本次借款提供连带担保责任。借款发生后，被告按期支付利息，借款期限届满时，被告三维酒业公司以资金紧张为由，未按时归还本息。为了保证还款，2014年10月10日，三维酒业公司、中昊公司、北方沁园公司、正同公司、李庆华及赵一欧共同向原告出具了还款承诺书，承诺还款日期为2014年12月31日。其中，北方沁园公司、正同公司作出了不可撤销担保责任。李庆华及赵一欧均自愿为本次借款本息承担无限连带责任。承诺书出具后，被告按期支付利息至2015年2月。2015年3月29日，李庆华和辰航公司向原告出具承诺书，承诺最迟于2016年3月31日前全部还清本息。辰航公司以其土地、房产和商铺作抵押担保。李庆华承诺以其夫妻和家人共同财产承担无限连带责任。2016年7月25日，正同公司向原告出具承诺书，承诺在2017年年底前还清全部本息，并承诺将其粮油商铺网签给债权人代表作为还款抵押。2016年7月28日，正同公司做出股东会决议，一致通过承诺书确定的还款事宜。三维酒业公司于2016年9月5日、10月30日共计支付利息6000元后，未再还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李庆华、赵一欧共同辩称，原告主张的象征性利息10万元，诉求不明确，且借款利息高于法律规定应予调减。诉讼费和律师费无合同约定，保证人不应承担。保证人的保证期间及原告的诉讼时效均已过时效，被告不应再承担保证责任。 被告王科、三维酒业公司、正同公司、北方沁园公司、中昊公司、辰航公司、裕德升公司均未作答辩。 被告王科、三维酒业公司、正同公司、北方沁园公司、中昊公司、辰航公司、裕德升公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与三维酒业公司、中昊公司签订《借款合同》《借款担保合同》，合同约定三维酒业为补充流动资金向原告借款30万元，借款期限6个月，月利息1.5%，中昊公司为上述借款承担连带责任保证担保，担保期限为合同生效之日起至借款期限届满后两年内。同日，原告通过案外人岑远军的银行账户向三维酒业公司书指定的委托收款人王科支付了30万元借款，备注“借款，6个月”。 因借款期限届满，三维酒业公司未按约归还借款，遂与北方沁园公司、正同公司、中昊公司、李庆华及赵一欧各方作为还款共同承诺人于2014年10月10日共同向原告出具《还款承诺书》，三维酒业公司与上述还款共同承诺人于2014年12月31日之前将所有的欠款本息全部偿还原告，偿还本金之前每月利息按《借款合同》规定支付；北方沁园公司自愿以其合法拥有的土地、房产及其他资产为上述借款本息承担连带担保，签订不可撤销担保函；正同公司同意为上述借款本息承担连带担保，签订不可撤销担保函；李庆华夫妻同时承担对上述借款本息的无限连带责任，落款处有李庆华签字、赵一鸥捺名章。 2015年3月29日，辰航公司、李庆华共同向包含原告在内的出借人代表出具《还款承诺书》，承诺相应借款在2015年12月31日以前，分2次全部还清，9月31日前偿还20%，12月31日前全部偿还，遇特殊情况在2016年3月31日前还清。在借款没有还清以前，2015年每月按月利率1.5%支付利息，2016年每月按月利率2%支付利息。李庆华自愿以辰航公司的土地、房产、商铺为案涉借款提供抵押担保。李庆华愿意以夫妻及家人共同财产对上述借款承担无限连带担保责任。 2016年7月28日，正同公司出具《还款承诺书》，承诺借款由正同公司重新审核确认后，以出借人名单中的出借人为正同公司的债权人，确认承担以上借款还款责任，履行还款承诺，并按照先本后息原则还款，同时制定具体还款方案，其中方案二承诺2017年1月前归还20%，剩余借款待预售证办下来再协商拟定具体还款计划，2017年底以前还清全部本息。为确保按期还款，正同公司将其商铺分别网签给项目债权人代表，作为还款抵押，如不能在承诺时间内付清本息，债权人代表有权自行处理变现偿还所有债权人。2016年7月28日，正同公司形成股东会决议加盖公章，确认由正同公司偿还三维酒业公司的上述债务。后各被告仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。 另根据，原告提供其自行制作的“维权简报”显示，2018年11月14日，2019年1月20日，出借人代表向出借人通报了其向李庆华追偿债务的经过。 本院认为，原告曹文俐与被告三维酒业公司签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告三维酒业公司向原告借款30万元，仅归还部分利息，尚欠借款本金30万元未归还，已构成违约，故本院对原告要求被告三维酒业公司归还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。《借款合同》约定利息为月息1.5%，原告主动调减为支付利息共计10万元，根据被告借款时间及逾期情况计算，并未超过法律规定标准，系其对自身权利处置，不损害被告利益，本院予以支持。原告主张根据2014年10月10日的《还款承诺书》中被告三维酒业公司、北方沁园公司、正同公司、中昊公司、李庆华及赵一欧作为还款共同承诺人，均应当承担共同还款责任，但根据该承诺书中各被告的意思，中昊公司仍承担连带担保责任，北方沁园公司、正同公司、李庆华、赵一鸥新增作为保证人承担连带担保责任，故于该承诺书中，中昊公司、北方沁园公司、正同公司、李庆华、赵一鸥承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款期限已届满，且根据《借款担保合同》《还款承诺书》的时间来看，均已超过保证期间，原告也未向被告主张权利，故对原告依据该份还款承诺要求被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予采纳。根据2015年3月29日，被告辰航公司、李庆华出具《还款承诺书》的内容“本人绝不变卦推卸责任，一定偿还上述借款，按月支付利息，绝不让出借人收到任何损失，以上借款在2015年12月31日前还清……。本人自愿以辰航公司土地、房产为上述借款作抵押担保……”及2016年7月28日被告正同公司出具《还款承诺书》中承诺“借款由正同公司重新审核确认后，以出借人名单中的出借人为正同公司的债权人，确认承担以上借款还款责任。”该承诺能够证明辰航公司、李庆华、正同公司系表明愿意作为债务人就案涉借款承担共同还款责任，李庆华、正同公司由之前承担连带担保责任承诺作为共同还款人承担还款责任，构成债务加入。债务加入是指第三人、债务人与债权人达成三方协议或第三人与债务人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，李庆华（同时其以辰航公司名义）、正同公司作为借款的保证人，在债务人的债务长期未能清偿、利益受损，且涉及人数较多的情况下，向债权人作出承诺，将应由其承担的连带清偿责任承诺变更为承担还款责任，并无法律禁止性规定，应属于债务加入，作为共同还款人承担还款责任。据此，本院对原告要求被告辰航公司、李庆华、正同公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张本案律师费及被告王科、裕德升公司承担还款责任，无任何事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威远县三维酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹文俐借款本金30万元及利息10万元； 二、被告李庆华、四川正同粮油贸易有限公司、四川辰航仓储物流有限公司就判决第一项确定的债务承担共同还款责任； 三、驳回原告曹文俐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费260元及后续因本案裁判文书送达而产生的公告费，均由被告威远县三维酒业有限公司、李庆华、四川正同粮油贸易有限公司、四川辰航仓储物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  唐梦婷