湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2936号原告：曾欢，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：邱绍富，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。负责人：陈莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮望，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告曾欢与被告邱绍富、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保财险荆州公司”）、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“华安财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾欢的委托诉讼代理人史进、被告邱绍富、被告华安财险常德公司的委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼，被告人保财险荆州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾欢向本院提出诉讼请求：1.判令邱绍富、人保财险荆州公司、华安财险常德公司赔偿曾欢各项损失共计436949.8元（其中医药费39744.02元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金286862.4元、误工费28462.68元、护理费10983.45元、被扶养人生活费126004.32元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1500元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月19日，邱绍富驾驶鄂10-3××××大中型拖拉机从汉寿县太子庙镇铁路桥往沙洋坪猪场方向行驶，当日21时许，邱绍富驾车行至沙洋坪猪场时，与相对方向停靠在道路右侧边缘的湘Ｊ9××××轻型自卸货车相刮擦，造成站在湘Ｊ9××××轻型自卸货车旁边的曾欢受伤的道路交通事故，汉寿县交警大队认定邱绍富负事故主要责任。曾欢受伤后在汉寿县人民医院住院治疗，后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残，二处十级伤残。从事故发生至今，曾欢未获得赔偿。曾欢认为，曾欢在本起交通事故中受伤致残，邱绍富作为直接侵权人，应对曾欢的损失承担赔偿责任；人保财险荆州公司系肇事车辆鄂10-3××××大中型拖拉机的承保人，应在交强险限额内对曾欢的损失承担赔偿责任，另在事故发生时，曾欢受伤系被鄂10-3××××大中型拖拉机与湘Ｊ9××××轻型自卸货车挤压所致，故华安财险常德公司作为湘Ｊ9××××轻型自卸货车的承保人，应在交强险限额内对曾欢的损失承担赔偿责任，故诉至法院。邱绍富辩称，交通事故属实，其愿意赔偿。人保财险荆州公司书面辩称，该公司对事故的发生及责任认定没有异议，该公司仅承保交强险，对于曾欢的损失仅以交强险12万元为限承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费。华安财险常德公司辩称，曾欢在该公司投保了交强险，但曾欢属于承保车辆的被保险人，交通事故中的第三者根据相关法律法规规定不包括被保险人，华安财险常德公司不承担本次事故的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（曾欢提交的邱绍富的驾驶证、行驶证复印件，华安财产保险股份有限公司交强险保单，中国人民财产保险股份有限公司交强险保单复印件，医疗费收据及病历材料，司法鉴定意见书及鉴定费发票，汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，常住人口登记卡2份，曾欢的驾驶证、行驶证，邱绍富提交的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日21时许，邱绍富驾驶鄂10-3××××大中型拖拉机从汉寿县太子庙镇铁路桥往沙洋坪猪场方向行驶，行至沙洋坪猪场时，与相对方向停靠在道路右侧边缘的湘Ｊ9××××轻型自卸货车相刮擦，造成站在湘Ｊ9××××轻型自卸货车旁边的曾欢受伤的道路交通事故。经汉寿县交警大队认定，邱绍富负此次事故的主要责任，曾欢负此次事故的次要责任。曾欢受伤后在汉寿县人民医院住院治疗23天，花费医疗费39744.02元。后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定：1.曾欢脾切除术后构成一处八级伤残；2.曾欢创伤性肝破裂修补术后构成十级伤残；3.曾欢回肠裂伤修补术后构成十级伤残；4.误工期120日，护理期1人60日，营养期90日。鄂10-3××××大中型拖拉机为邱绍富所有，在人保财险荆州公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年8月22日0时至2020年8月21日24时止。曾欢为湘Ｊ9××××轻型自卸货车在华安财险常德公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2020年3月19日0时至2021年3月18日24时止。另查明，曾欢与其妻于2013年5月30日生女曾欣韵，2017年8月23日生子曾梓熙。曾欢为道路运输驾驶员，从事运输工作。再查明，事故发生后，邱绍富向曾欢支付了医疗费33000多元。2020年11月23日。曾欢与邱绍富就赔偿问题达成协议，邱绍富向曾欢出具《欠条》，承诺另支付曾欢18000元，款项于2023年11月23日前付清，曾欢不再追究其法律责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。经本院审查确认，曾欢因本次交通事故遭受的合理损失为：1.医疗费39744.02元，有曾欢提供的医院发票为证，本院予以确认，2.住院和伙食补助费2300元（23×100=2300元，住院23天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天）；3.营养费4500元（90×50=4500元，营养期遵司法鉴定意见书按照90天计算，营养费酌定50元每天）；4.残疾赔偿金286862.4元（39842×20×36%=286862.4元，本院根据《常德市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算，赔偿年限为20年，一项八级伤残、二项十级伤残的伤残赔偿系数为26%）；5.误工费28462.68元（86574÷365×120=28462.68元，本院参照鉴定意见书的误工时间120天，参照湖南省交通运输业上一年度职工的平均工资86574元计算）；6.护理费10983.45元（66816÷365×60=10983.45元，庭审中，曾欢未提交证据证明护理人，但根据其伤情确需护理，本院参照湖南省服务业上一年度职工的平均工资66816元计算，曾欢需护理60天）；7.被扶养人生活费126004.32元（26924×11×36%÷2+26924×15×36%÷2=126004.32，本院参照湖南省2019年城镇居民人均消费性支出26924元计算）；8.精神抚慰金18000元；9.交通费酌定1000元；10.鉴定费1500元。曾欢以上损失共计517856.87元（不含鉴定费1500元），其中1-3项损失共计46544.02元、4-9项损失共计471312.85元。邱绍富驾驶鄂10-3××××大中型拖拉机与相对方向道路右侧边缘逆向停靠的湘Ｊ9××××轻型自卸货车相刮擦，造成站在湘Ｊ9××××轻型自卸货车旁边的曾欢受伤，汉寿县交通警察大队认定邱绍富对此次事故负主要责任，曾欢负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，予以采信。曾欢在事故中受伤，应由侵权人按责任划分比例予以赔偿。关于华安财险常德公司是否应当承担赔偿责任的问题。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在本案中，湘Ｊ9××××货车在华安财险常德公司投保了交强险，曾欢作为该保险的被保险人，无权要求保险人华安财险常德公司理赔。邱绍富为其所有的拖拉机在人保财险荆州公司投保了交强险，曾欢的损失应由人民财险荆州公司首先在交强险赔偿责任限额内（医疗费项目限额10000元，伤残赔偿项目限额110000元）赔偿。剩余损失，按交通事故责任，由邱绍富承担的70%赔偿责任。综上，人民财险荆州公司首先在交强险限额内赔偿120000元，超出部分，应由邱绍富赔偿70%的损失。由于曾欢与邱绍富在案件审理过程中已就赔偿问题双方达成协议，邱绍富承诺另支付曾欢18000元，款项于2023年11月23日前付清，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。综上，人民财险荆州公司应赔偿曾欢120000元，邱绍富应依照协议约定于2023年11月23日前支付曾欢赔偿款18000元。对于曾欢诉讼请求中超出的金额，本院依法予以驳回。人保荆州公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾欢各项损失120000元，该款付至曾欢账户（卡号：6217××××5106，开户行：邮政储蓄银行汉寿支行）；二、邱绍富于2023年11月23日前支付曾欢赔偿款18000元，该款付至曾欢账户（卡号：6217××××5106，开户行：邮政储蓄银行汉寿支行）；三、驳回曾欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7854元，减半收取计3927元，由曾欢负担2687元，邱绍富负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年十一月三十日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。