山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0108刑初396号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人米翠仙，女，1966年2月1日出生，汉族，大学本科文化，太原市尖草坪区新城街道新城社区党支部书记兼居委会主任，户籍所在地为山西省太原市，捕前住太原市尖草坪区迎新街太钢青楼宿舍新2栋1单元12号。因涉嫌受贿罪，于2020年7月14日被太原市尖草坪区监察委员会采取留置措施；经太原市尖草坪区人民检察院决定，同年8月8日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人王**、孙晓琳,德恒（太原）律师事务所律师。   太原市尖草坪区人民检察院并尖检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人米翠仙涉嫌犯受贿罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。   本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌、李文婷出庭支持公诉，被告人米翠仙及其辩护人王**、孙晓琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   山西省太原市尖草坪区人民检察院指控：2017年6月，被告人米翠仙在太原市尖草坪区新店街道路拓宽改造过程中，利用协助政府管理太原新城国家粮食储备库（下称新城粮库）拆迁、安置和补偿工作的便利，非法收受张某1（原新城粮库党总支书记、副主任，另案处理）给予的2套拆迁补偿安置房（评估价为人民币47.5万元），并为其非法占用17套安置房提供帮助。涉案房屋已退回。   并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人米翠仙依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，以受贿罪追究其刑事责任。   被告人米翠仙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。   被告人米翠仙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称被告人米翠仙系初犯、偶犯，且在接受调查前已经主动退赃；在法庭上，被告人米翠仙主动坦白，当庭表示自愿认罪认罚，悔罪认罪态度较好；在工作期间多次被评为先进工作者，尤其在抗击疫情中，表现良好。故建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。   经审理查明，2017年6月，被告人米翠仙在太原市尖草坪区新店街道路拓宽改造过程中，利用协助政府管理太原新城国家粮食储备库（下称新城粮库）拆迁、安置和补偿工作的便利，非法收受张某1（原新城粮库党总支书记、副主任，另案处理）给予的2套拆迁补偿安置房（评估价为人民币47.5万元），并为其非法占用17套安置房提供帮助。涉案房屋已退回。   2020年7月14日，被告人米翠仙被太原市尖草坪区监察委员会采取留置措施。   上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、被告人米翠仙的讯问笔录、交待材料，证实2017年4月中旬，太原市政府对新店街道进行改造建设，新城社区主要配合动迁和拆迁，办理安置房手续是街道党工委书记郝某临时安排其负责的，安置房手续也是其办理完成的。此次拆迁涉及到新城粮库2处地方，分别是家属院和小集体房屋，约90户，小集体都是无主房。   新城粮库的测绘公司是尖草坪区房管局指定的，测绘公司工作人员先跟新城街办对接，然后郝某将测绘公司工作人员小代的电话给了其，让其在测绘中有问题与小代对接。新城粮库共测绘过2次，小集体第一次测绘时只认定了面积，第二次测绘时由新城粮库向测绘公司提供了19户户主信息。测绘公司给其交过测绘报告。第一次交大约是在2017年5月，交了新城粮库家属院和小集体的测绘报告草稿，具体几份记不清楚了。其接受后就转交给新城粮库张某1了，让她去核对数据。当时，史某给社区出具了一份书面说明，内容是新城粮库家属院中，有一些住户面积存在误差需要更改。之后，其给测绘公司小代打电话，让他再来测绘核实。正式的测绘报告大约是在2017年6月中旬，由测绘公司交给社区，但落款日期仍然是草稿日期2017年5月20日。家属院的正式测绘报告只对草稿上的一些住户面积进行了调整，但小集体的正式测绘报告与草稿内容完全不一样，草稿上没有小集体19户的户主姓名和建筑面积，正式的测绘报告换成了19户的姓名和面积，后面附的平面图也变成了每页一户一图，与张某1报给其的明细一样，对此其并没有提出过疑义。   在正式测绘报告出具前，张某1曾告其小集体有2套无主房的拆迁安置房指标，让其留下，其中一套卖给新城粮库职工吴某1，另一套让其再找个名字，她可以按照这二人的名字出具拆迁安置手续，其就用表弟王某1的名字登记了另一套。其没有问过小集体的测绘变化问题，原因在于正式测绘报告出具前，张某1给其送过一份关于19套安置房的明细，其中就包括给其的2套（王某1和吴某1），收到正式报告后，其看见报告内容和张某1给其提供的明细内容一致。按照拆迁安置房的规定，王某1和吴某1是没有资格分到拆迁安置房的，因为他俩在小集体没有住房。其是新城粮库19套拆迁安置房手续的具体承办人，但针对测绘公司出具的草稿报告和正式报告内容完全不一样的问题，其并没有向上级汇报。新城粮库的安置依据是太原市政府印发的2013年13号文件要求，新城粮库的宿舍是以棚户区改造项目名义上报到区政府的，包括小集体部分。小集体分为两部分，一部分是临街建筑，另一部分是小集体的房子。临建是以货币形式补偿的，小集体的房子是按照棚户区改造安置的名义进行安置的，共分了19套拆迁安置房。其自己的2套是以王某1、吴某1的名义分配下来的，其余的17套如何分配其不清楚。   2017年5月，区房管局将安置房陆续下拨到了新城街办，但是没有房主姓名，只有房号。2017年11月份，确定了每套房的户主，开始办理安置房手续。2018年4月，户主开始领取安置房钥匙。在办理拆迁安置手续时，王某1和吴某1二人的公产房证明、摸底表等办理拆迁安置手续全是假的，其尽管手续都是假的，但仍然按照张某1提供的虚假手续办理了安置房。后来其才知道，张某1给社区提供的19户安置房手续也都是假的。当时小集体的房子是按照棚户区改造安置的名义安置的，其不了解棚户区改造安置的相关政策，小集体的房子是否符合棚户区的安置其也不清楚。拆迁安置期间，其没有严格按照工作要求对张某1提供的相关资料进行审核，导致19套拆迁安置房以棚户区的名义被套取。在安置房分配期间新城粮库内部只对家属院的72套分房情况进行了公示，小集体的分房情况并未公示。   在新城粮库拆迁摸底过程中，张某1主动对其说过，她单位职工吴某1想买一套龙康新苑小区70平米的现房，张某1给其两个指标就是70平米的安置房，她让其卖给吴某1一套，并将吴某1的电话留给了其。其当时想着既然房子已经拿到了，处理一套是一套。于是，就把这个事情安排给丈夫张某2，让他跟吴某1对接。张某2在收了吴某116万元（按照张某1说的成本价3280计算的）现金之后，将一套卖给了吴某1。另一套其是以22万元卖给了弟弟王某1，因为其欠王志花20多万债务，其让王某1将22万元房款直接银行转账给了王志花，以抵消其的债务。   其知道，张某1给其2套安置房的指标，第一是新城粮库在其社区管辖范围内，张某1想让其帮助她办理拆迁安置房手续。第二是因为19套安置房的指标是张某1他们自己编造出来的，给其指标也是为了在办理手续过程中，让其因为“拿人手短”不敢指出他们的问题。其后来明知张某1给其上报的19户拆迁安置房手续有问题，但依然为其办理了相关安置手续。   2020年4月下旬，史某告知其，小集体的房子有问题了，需要把房子退了。事后，其主动找到吴某1退房，二人商量好之后，双方签订了退房协议，其分三次付给吴某140万之后，吴某1把房子钥匙给了其。后来，其又分三次给了王某136万之后拿到了卖给王某1房子的钥匙。随后，其把两套房的钥匙交给了史某，由当时新城粮库小集体的负责人刘某写进了交房说明里的事实。   2、证人吴某1的询问笔录、证明材料、业主登记表、入户摸底调查表、公产房住房证明、补偿安置协议、退房协议，证实其是太原新城国家粮食储备库的职工。2017年其单位家属院修路拆迁期间，其想买一套拆迁房。但找了许久，因为不能过户就没买成。后来，其找到了新城粮库书记张某1，张某1告其有人卖房，房子单价是3280元每平米，可以直接过户，并给了其对方的联系方式。其依照该方式联系到了卖房人张某2（今年4月份其才知道他爱人是新城社区主任米翠仙），并于2017年6月份与张某2达成口头协议，以现金17万元的价格购买张某2龙康新苑小区的一套房子，10-1-1902，面积为70.08平方米。约好后，张某2让其准备好身份证和户口本复印件，随后再跟其联系。一个月后，其在尖草坪的一个小区内见到了张某2，并把证件复印件给了他，催促快点办手续。张某2说，尽量吧，这是公家的事情，他也决定不了。大约2018年夏天，张某2电话联系其让其缴纳房子置换费，并给了其缴费手续，其到太原市房管局以自己的名义缴纳了68330元置换费后，将缴费凭证又给了张某2。大概过了2、3个月，张某2把房子手续办好后通知其在大北门的一个咖啡店内见面，并让其把房款带上。其带着17万现金去了之后，张某2将房子的手续给了其，其确认房主是自己后将17万元现金交给了张某2。张某2给其的手续里有一个房屋拆迁协议，其他的记不清楚了。其拿着房子的手续，就到龙康新苑物业领取了房屋钥匙，并装修入住。2020年5月份，米翠仙找到其说，出事了，房子要退回去。同年5月7日，米翠仙与其达成了退房协议，退房协议是史某在任抗战办公室现场写的，达成协议后，米翠仙分四次以现金的方式退给其各项费用共40万元。其将房屋搬迁一周后将房屋钥匙和手续交给了单位调查组。其没有领过该房子的拆迁奖励，只领了600元搬家费。在2017年的道路拆迁中，其在单位没有房子，因此也没有分到房子。关于公产房住房证明中显示其向单位缴纳了8120元房屋产权费的内容，其不知道怎么回事，也没有交过这个费用的事实。   3、证人郝某的询问笔录，证实2017年4月，新城街道改造拆迁工作开始，新城街道主要配合征收单位开展工作。当时其街道负责拆迁工作的是吉某。2017年8月前，吉某因为身体原因休息后，这块工作主要就由其负责了。街办对社区没有明确分工，在拆迁中，其主要和社区主任米翠仙对接。新城粮库摸底主要是其街办副主任郑俊森和主任吉某参与了，新城社区的主任米翠仙也参与了摸底，摸底完区重点办直接就把摸底表拿走了。2017年8月，根据拆迁工作安排，需要给涉及单位进行补偿，其去区重点办拿回了摸底汇总表的电子版，但其没见过纸质版。新城粮库的补偿是针对认定后的合法建筑进行货币补偿，新城粮库的住房是按照13号文件规定进行的现房安置。2016年新城粮库被列入棚改项目，现房安置的数据依据的是区政府指定的测绘公司测绘的数据表，其没有见过盖章的测绘报告，只见过测绘汇总表，测绘汇总表是米翠仙拿回来给其的。当时区房管局给其们分了90多套房。大约在2017年11月，其们就把安置房全部交给新城粮库了，2018年1月，其在安置房的手续上签的字。太原市新城粮库棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议中的新城191号上的“郝某”是其签的，是在米翠仙旁边休息的房子里补签的，签字时只有其和米翠仙在场。补签是因为当时房管局走的程序不对，之后又换了程序重新走的，所以才补签的字，手续也是后补的。这些手续资料是区房管局给的，内容都是米翠仙自己填的的事实。   4、证人王某2的询问笔录，证实2017年5月13日，社区主任米翠仙召集社区全体工作人员对新店街拆迁工作进行了分工。社区主任米翠仙是拆迁的总负责，其他社区工作人员是做好居民的动迁工作，及配合街办人员开展建筑拆除工作。社区工作人员会将每天的拆迁工作情况集体向主任米翠仙进行汇报。与5个被拆迁产权单位对接的是社区主任米翠仙，核定产权单位拆迁户数、发放补偿款、发放安置房都是米翠仙负责的，其们并未参与的事实。   5、证人袁某的询问笔录，证实2015年4月至2018年8月，其在新城街道新城社区从事公益性岗位工作。2017年5月，其参与了新店街改造工程的拆迁工作。拆迁的总负责人是社区党支部书记兼主任米翠仙。新城粮库由米翠仙带其开展拆迁工作。新城粮库的摸底是米翠仙带领其按照居民住户底薄逐户对家属院和小集体进行摸底核实的，摸底确认了被拆迁住户的数量、户主信息、房屋面积（还有什么记不清楚了），这些信息都由米翠仙当场填写在她的工作本上。其记得摸底完后只是对摸底情况进行了记录，并没有填写摸底表，具体原因其不清楚。摸底表不是社区自制的，应该是新城街办给的，由社区“两委”干部填写，新城粮库的摸底表是由主任米翠仙填写的。   新城粮库的拆迁包括家属院宿舍和小集体，拆迁具体是由主任米翠仙负责的，和街办、测绘公司对接也是全由米翠仙协调的，其只是跑跑腿和打杂，其他拆迁的具体情况其不清楚。按照正常流程应该是先摸底后填写摸底表,以摸底表作为发放安置房的依据。大约在2017年9月，因为摸底表需要被拆迁住户签字确认，当时米翠仙和其拿着填写好摸底情况的工作本，前往新城粮库逐户找住户再次核实信息，无误后当场填写摸底表，并让住户在表上签字确认。摸底表上需要住户、填写人、街办签字，还需要新城社区、新城街办和被拆迁产权单位主要负责人签字盖章。新城粮库的摸底表由主任米翠仙填写并保管的事实。   6、证人吴某2的询问笔录，证实其网格包括新城粮库、粮运，2017年，新店街道改造时涉及新城社区的5处地方，其负责网格内的动迁和摸底工作。米翠仙负责新城粮库，其负责粮运，以及协调粮运、新城粮库家属院与测绘公司的对接拆迁测绘工作。摸底主要是核实拆迁的户数和住户的家庭信息，确保被拆迁户数量准确无误。   小集体拆迁的摸底是由米翠仙负责的事实。   7、证人张某2的询问笔录，证实2018年，妻子米翠仙让其和吴某1联系，把新城粮库的一套拆迁安置房以成本价卖给吴某1，并把该房的一些手续（具体什么手续忘了）交给了其。后来，吴某1打电话说，他单位书记张某1说米翠仙手里有套龙康新苑70平米左右的房子要卖，让他和其联系。其告知米翠仙是其妻子，房子的手续在其手里，让他准备好个人身份证件。过了一周左右，其和吴某1约好在太钢19宿舍院里的亭子里见面，二人约好房子每平方米的价钱是3280元，总价16万多。确定好价格后，吴某1将个人的身份证、户口本复印件交给其后，其让吴某1去房管局缴纳房屋置换费用。一个月后，二人又在老地方见面，吴某1将在房管局缴费的收据给了其后拿到了办理房子的手续，其回家后把收据给了妻子米翠仙。又过了很长时间，吴某1催促房子，妻子米翠仙告知其，房子快下来了，让其告诉吴某1把钱准备好。不久，其和吴某1在北大街的一家咖啡屋见了面，在收到16万元现金后其把房子的手续给了吴某1。回家后，其把16万现金交给了妻子米翠仙。2020年5、6月份的时候，其妻子米翠仙说要急用钱，让其给她贷点款，其就从平安银行贷了11万交给了她。王某1是其妻子米翠仙的堂弟，小名叫二宝的事实。   8、证人王某1的询问笔录、微信截图、业主登记表、入户摸底调查表、公产房住房证明、补偿安置协议、证明材料，证实其不是新城粮库的职工。米翠仙是其堂姐，2017年夏天，米翠仙告其新城粮库领导在龙康新苑有一套房子，70多平米，20层中户，二室一厅，价格便宜，大约在20多万，如果其想要，她就帮其联系买房。其同意了。米翠仙告其，房子还没有下来，需要先去市房地局把钱交了。后来，米翠仙要走了其的身份证、户口本复印件等个人信息。大约过了1、2个月后，米翠仙又给其打电话，说房子可以交钱了，让其直接拿上身份证去市房地局报名字交钱。1、2天后，其就去房地局交了5万多房屋置换费。1个月后，米翠仙打电话让其去市房地局交钱，其又去交了9000多，但不清楚这次交的是什么钱。拿上交款凭证后，其电话告诉米翠仙已经交了房款了。两个月后，米翠仙电话告其，房子下来了，让其去龙康新苑小区物业办房子的手续。其到小区物业出示交款凭证后交了1000多元物业费，并签订了住房协议，随后物业将房子钥匙给了其，其就开始装修。大概2个月后，米翠仙给其打电话说，领导要房款了，让其准备18万元，还给了其一个银行账户，让其直接把18万元打到银行账户中。当时，其没有钱，就问同学范利民借了18万元之后将钱打了过去。当米翠仙得知钱已经打过去时，告其房子就是其的了，可以装修入住了。其于2018年8月左右住进了这套龙康新苑的房子里。2020年4月，米翠仙告其，房子出事了，领导也出事了，得把房子退了。其说，退房可以，但是得把买房和装修的成本给了其。最终，米翠仙退给其36万元（33万现金，3万微信转账）后，其把房子的钥匙和手续交给了米翠仙。过了10天左右，米翠仙告其房子是由新城粮库的刘某负责，市纪委找其谈话时，让其按照刘某的话去说，并把刘某的电话给了其。后来，其和米翠仙在柴村金桥东街二手车市场和刘某见了面，其就按照刘某交待的，给市纪委写了一份证明材料。就说房子是刘某卖给其的，其只在市房地局交了6万元，其他的就不要多说了。   从买房至今，其就没有见过新城粮库的领导，也不认识刘某，都是其堂姐米翠仙给其协调联系的。太原市新城粮库棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议、业主（住户）登记表、公产房住房证明、入住通知单存根、新城粮库棚户区改造项目房屋征收入户摸底调查表中的“王某1”均不是其本人的签字，其也没有见过这些表的事实。   9、证人王某3的询问笔录，证实其在太原市中心医院工作，因为工作关系认识了张某2和米翠仙。2017年，米翠仙来看病时，说她们的儿子快要结婚了，想买一套价格便宜的电梯房当婚房，问其有没有合适的。2017年12月，张某2又催促其帮助买房子的事情，并说先把房款给其打过去，有合适的房子就先定下，房款多退少补。在其拒绝后，张某2坚持先把房钱给其，并于2017年12月27日下午，张某2用自己的银行账户给其交通银行的账户转了16万元，紧接着当天又用范利明的农业银行账户给其交通银行账户转了18万，总共给其转了34万。之后，房子没买成，其又分3次将34万元退给了张某2。第一次退的9万元现金和第三次退的20万元现金，其都让张某2打了收条，第二次是银行转账退了5万元的事实。   10、证人代某的询问笔录、证明材料、山西天量房地产测绘公司出具的房产测绘成果报告书17-05-71-05、17-05-71-4，证实其是山西天量测绘有限公司职工。2017年4月份，其单位安排其和同事王某4去新城南大街测量房屋。当时与其对接的是社区米主任（女），新城粮库测绘的地方有4部分，分别是：东排房、西排房、单身宿舍、小集体。其与同事大约用了2-3天完成测绘工作，回到单位后，5月份，其和王某4共同出具了3份测绘报告，分别是东西排房测绘报告、单身宿舍测绘报告（编号为17-05-71-05）、小集体测绘报告（编号为17-05-71-4）。在其负责的新城粮库西排房的测绘中，认定了新城粮库小集体6、7个人的名字，测绘报告出来后，其将测绘报告给了米翠仙。后来社区主任米翠仙（女）把其叫到办公室，给了其一份名单，说这个是西北角临街建筑物住户人员名单与面积明细表（19户），让其按照名单中的住户人员和面积明细，将小集体和单身宿舍的报告合成一份报告，报告中面积变成米主任给其提供名单上的面积总和（约820平方米）。其汇报给公司老板张建，在得到张建的同意后，2018年5月份左右，其按照社区米主任（女）提供的分户名单和面积明细，对第一次的测绘报告进行了修改，将新城单身宿舍和小集体的测绘报告合二为一，重新出具了新城粮库小集体测绘报告，编号为17-05-71-05，名称为山西太原新城国家粮食储备库（宿舍）的房产测绘成果报告书，其将重新出具的测绘报告交给了新城社区和新城街办。在此期间，有个张姓的女子给其打电话借过报告。第二次出具的编号为17-05-71-05的报告书非测量建筑物原始数据，第一次出具的编号为17-05-71-4、17-05-71-05的报告书为测量原始数据。经过对比，其发现两次报告书中的测绘面积相差约294平方米的事实。   11、证人吉某的证明材料，证实2017年1月至2017年8月，其担任尖草坪区新城街办主任，2017年7月初，因病住院治疗。2017年3月开始，新店街道路拓宽改造工程开展前期征地拆迁工作，其全面负责，郑俊森具体负责，新城粮库的摸底工作由米翠仙负责的事实。   12、证人张某1的询问笔录，证实2017年，粮库和小集体拆迁补偿中吴某1和王某1各取得了一套补偿安置房，按照规定，他们二人是没有资格取得的。有一次，其和王某5、史某聊天时，史某提出交给米翠仙两套房，王某5说让史某和米翠仙沟通吧。后来，米翠仙到其单位找到其，让其在拆迁补偿安置协议、摸底调查表上填写吴某1的名字、身份信息，并且给了其房子的平米数、房号，其就填上了吴某1的信息。后来，其就把表给了史某。在填表时，其知道了米翠仙把分给她的房子卖给了吴某1。王某1的身份信息也是米翠仙给其并让其填的，和吴某1的身份信息一起给的。吴某1和王某1的公产房住房证明和拆迁补偿安置协议里的内容是其填的，都是虚假的。其、王某5、史某各自分的三套房子以及经其手办理的李沼、贾冬梅两套房子，给刘某的6套房子，还有吴某1和王某1的两套房子，这些人都不应该分得房子。送给米翠仙两套房子的行为是行贿行为的事实。   13、证人史某的询问笔录，证实2017年新城南大街拆迁改造时，其是新城粮库的副主任，主要工作就是配合张某1做好拆迁补偿工作。拆迁中，其主要负责粮库家属院的拆迁，小集体的拆迁由张某1牵头，和社区主任米翠仙对接。2017年6月开始拆迁。测绘工作由街办、社区领着测绘人员到粮库和小集体测绘，粮库的测绘报告其看过，小集体的测绘报告张某1拿着，其开始没有见过，后来其在社区见到小集体的测绘报告时，看到上面有其借用身份信息的三个人的名字时，就知道报告是假的。   7月初，张某1曾在其办公室说小集体回来部分房子，能不能给她、王某5和其三个人每人弄上三套房子，王某5同意了，其没有反对。张某1说，为了避嫌，让找三个亲戚或朋友的身份信息登记，把房子拿上。8、9月份，其就向赵腊梅、李天珍、程壮仙三人借了身份信息，并在拆迁摸底表上填了以上三人的身份信息，把时间补签到了5月份，并填写了《太原市新城粮库棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议》，经办人一栏都是其填的，手印也是其按的，建筑面积的平米数是张某1告诉其的。摸底表是粮库自己复印的，补偿协议是从社区领的。后来其把表给了社区主任米翠仙。2018年4月左右，房子下来后，其一看名单才知道小集体补了19套。19套里除了其找的三个人之外，刘正齐、吴某1其认识，其余人其都不认识。其借用身份信息占有的这三套房都属于新城粮库，不是其个人的。其听说，吴某1的房子是向新城社区主任米翠仙购买的，王某1好像是米翠仙的亲戚，这两套房子都是这次小集体补偿拆迁的，是张某1帮助米翠仙取得的。吴某1和王某1两套房子的拆迁奖励费都在其银行卡里。小集体的22万（11人）补偿房的拆迁奖励费其打到了任晋生（原小集体的负责人）的卡上的事实。   14、证人王某5的询问笔录，证实2017年，其是太原新城国家粮食储备库的主任，负责新城粮库的全面工作。2017年6、7月份左右，张某1、史某、其每人占了三套小集体的拆迁补偿房。   三套房的搬迁奖励费其没有领，都在史某那里。后来其才知道，这几套拆迁安置房是张某1和小集体的人操作的。按照规定，其占有的这三套房属于小集体所有，并不是其个人的，吴某1、米翠仙也没有资格获得。直到2020年4月退房的时候，其才听说米翠仙也分了2套房子的事实。   15、证人王某4的证明材料、山西天量房地产测绘公司出具的房产测绘成果报告书17-05-71-05、17-05-71-4，证实其原是山西天量房地产测绘有限公司职工。约2017年4月份，其与同事代某前往新城南大街进行房屋测绘。其主要负责粮库小集体的2处测量，第一处是新城南大街与新兰路西北角、第二处是新城南大街紧靠国家新城粮库车侧的房屋。据社区刘姓男子说分别是新城粮库的单身宿舍和新城国家粮库小集体。其在现场测量后绘制了草图，回到单位后出具了报告，分别是新城国家粮食库小集体（17-05-71-4）、新城粮食贸易经销部单身宿舍（17-05-71-05），2处建筑总面积为1114平方米，后该报告交给了同事代某，由代某交给社区的事实。   16、证人刘某的询问笔录，证实2017年9月，拆迁之后，其从张某1那里实际只拿了5张房屋安置表。领回来表后，其用其父亲和两个女儿的名字填写了三张房屋安置表，并办了手续、交了钱款。今年，张某1和王某5叫其退房后，4月份史某打电话叫其去办公室，当时米翠仙也在。史某说小集体的19套房子要被查了，有人告到纪委了，要其退房，其不同意。米翠仙也说她占了小集体的指标，拿了2套房，让其帮她一个忙，把这两套房担了，其没同意就走了。过了大概半个月，粮库的任抗战又打电话叫其到了粮库会议室，在会议室其看见米翠仙从新城粮库现主任孙海生的办公室出来，当时其三人在会议室，米翠仙再次说到，让其帮她分担房子的事情，其说不行。这时任抗战把米翠仙支走，对其说能帮就帮一下吧，因为粮库以后还要拆迁，和米翠仙搞好关系，便于今后工作的开展。其没同意。到了4月20日，任抗战再次将其叫到办公室，半路上吴某1打电话让其帮忙把他分房子的事情担了。因为其和吴某1的私交，其就同意了。后来任抗战说，“王某1是米翠仙的表弟，吴某1你帮了，王某1的你也担了吧，反正他俩是绑在一起的。”其碍于吴某1的面子，就答应了。在现场任抗战让其写了一个交房情况说明。由于思维习惯，书写时其写的5套，后经过他们提醒改成了8套，写完后，其按了手印就走了。当场其就将自己的5套钥匙、手续全部交给了任抗战的事实。   17、太原市人民政府2013年13号文件、太原市建设项目投资评审中心关于新店街建设工程尖草坪区段房屋征收补偿费测算说明及明细、尖草坪区重点工程指挥部文件及会议纪要、尖草坪区城市建设管理提升汾东片区建设指挥部的情况说明、新城粮库关于拆迁补偿款的说明、太原市尖草坪区房产服务中心关于涉拆国有企业公建相关情况的说明、新城粮库营业执照，证实征收非住宅房屋一律实行货币补偿，党政机关、事业单位、国有企业的非住宅房屋应无偿拆除，一律不予补偿，非宅基地上的过期临时建筑和违法建筑不予补偿。太原市新店街建设工程房屋征收补偿费用测算的依据之一是房屋征收摸底表。新城粮库为市属国有企业，经过相关会议研究决定，新城粮库涉拆小集体和个人自建房参照集体土地补偿标准予以补偿,小集体个人自建的非住宅房屋面积共508.23平米，补偿金额为233322元，已经补偿到位。其余新城街办和新城粮库未认定部分一律应无偿拆除，搬家费以600元测算，新城国家粮食储备库共收到补偿金2939399元的事实。   18、山西涌鑫房地产资产评估测绘有限公司出具的房屋价值评估，证实经过测算，吴某1位于太原市尖草坪区新城粮库棚户区改造工程安置房龙康新苑北区10幢1单元1902号房屋于2017年5月10日价值时点的价值为23.8万元人民币、王某1位于太原市尖草坪区新城粮库棚户区改造工程安置房龙康新苑北区10幢1单元2002号房屋于2017年5月10日价值时点的价值为23.7万元人民币的事实。   19、新城粮库关于拆迁安置龙康新苑20户拆迁住户的情况说明，证实龙康新苑北10-1-2002，户主王某1不是新城粮库职工，不在拆迁安置范围；龙康新苑北10-1-1902，户主吴某1，是新城粮库职工，但不是新城粮库和新粮贸易经销部拆迁户，不在拆迁安置范围的事实。   20、户籍证明、个人工作简历表，证实被告人米翠仙原系新城社区党支部书记兼居委会主任，作案时为完全刑事责任能力人的事实。   21、太原市尖草坪区监察委员会出具的归案证明，证实2020年7月14日，该委将米翠仙从尖草坪区新城街道办事处带回尖草坪区纪委监委，并于当日对其采取留置措施的事实。   22、新城粮库出具的情况说明，证实2017年新城粮库拆迁安置龙康新苑20户拆迁住户中，有18户住户不是新城粮库职工，不在拆迁安置范围的事实。   23、太原市尖草坪区房产服务中心出具的关于涉拆国有企业公建相关情况的说明，证实由产权单位确定为未分配无主的国有企业公建属于非住宅房屋，不能补偿也不能给予安置的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   被告人米翠仙辩护人的“被告人米翠仙系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好”等从轻辩护意见，经查符合事实，本院予以支持。关于“被告人米翠仙案发前积极主动退赃，建议法庭对其判处缓刑”的辩护意见，结合全案事实及相关证人证言，证实被告人米翠仙是在得知小集体的房子被举报后才开始联系退房事宜，并由他人写进交房说明里，故上述辩护意见，本院不予采纳。   本院认为，被告人米翠仙在协助政府从事行政管理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人米翠仙在庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人米翠仙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人米翠仙犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张福平   人民陪审员 罗建民   人民陪审员 叶万军     二〇二〇年十一月二十七日   法官 助理 张育敏   书 记 员 史璐璐