wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初6899号原告：陈永辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：黄小炜，女，2002年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王忠钱，男，2001年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张金平，男，2002年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告陈永辉与被告黄小炜、王忠钱、张金平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永辉到庭参加诉讼，被告黄小炜、王忠钱、张金平经本院公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的房租2000元、水费200元、燃气费200元、电费200元、物业费834元、被损坏的微波炉修理费100元、门锁300元、马桶80元、燃气灶150元，合计4064元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告将其所有的位于芜湖市房屋租给被告使用，2019年5月27日签订《租房合同》，合同约定租赁期限自2019年6月1日至12月1日，租期6个月，每月租金2000元，合计12000元（每月一付），下次房租应提前15天支付，押金2000元，租期结束押金多退少补；租期满不续租提前一个月通知对方；使用期间的水、电、气及能耗、物业费由被告承担；被告在租赁期间应爱护室内各类设施，若有损失按价赔偿等相关事项。2019年10月，被告未按合同约定离开租住的房屋，并拖欠水电气及房租等，被告在租住期内，还损坏了原告的微波炉、门锁（三把）及燃气灶和马桶盖。原告多次联系被告，被告均置之不理，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。案件审理中，原告变更诉讼请求要求被告承担房租300元，放弃物业费834元的诉请。被告黄小炜未到庭，亦未向本院提交证据。被告王忠钱未到庭，亦未向本院提交证据。被告张金平未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告陈永辉与被告黄小炜签订《租房合同》，约定原告将位于芜湖市出租给被告，租赁期限自2019年6月1日至2019年12月1日，租用期6个月；每月租金为2000元，每一次付一个月租金，合计2000元；下次房租应提前15天支付；押金2000元，租期结束押金多退少补；租期满不续租提前壹个月通知对方；室内水、电、气等由被告支付；物业及能耗费用由原告支付；双方任何一方因突发事件或其他原因需要协商解除本协议的应提前一个月通知对方，其中属于被告违约的，被告应赔偿原告一个月租金作为违约金。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2019年10月原告发现被告搬离案涉房屋，之后被告未再按约支付租金，原告支付被告承租期内燃气费182.85元、电费175.19元，合计358.04元。本院认为：原告和被告黄小炜签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告将房屋出租给被告黄小炜，黄小炜在未提前通知原告的情况下无故搬离案涉房屋，仍应承担案涉房屋的租金，故本院对原告要求被告黄小炜支付租金300元的诉请予以支持。因根据双方合同约定，水、电、气费由承租人负担，故对原告主张被告黄小炜支付燃气费、电费的诉请予以支持，根据原告的提交的缴费记录，被告应支付原告燃气费182.85元、电费175.19元，合计358.04元。因原告未提交水费缴费发票，对原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告黄小炜支付被损坏的微波炉、门锁、马桶、燃气灶维修费用，但未提交证据证明上述损坏是被告黄小炜造成的，租房合同中对物品损坏也没有相关约定，对原告的此项诉讼请求不予支持。被告王忠钱、张金平并非租赁合同的相对方，对原告要求王忠钱、张金平承担相关租赁费用的请求，本院不予支持。被告黄小炜尚需支付原告租赁费用658.04元（300元+358.04元）。被告黄小炜、王忠钱、张金平拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小炜于本判决生效之日起十日内给付原告陈永辉租赁费用658.04元。二、驳回原告陈永辉对被告王忠钱、张金平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄小炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄文博人民陪审员  宋冬保人民陪审员  石 亚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘莲红附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初446号原告:买某，住广河县。被告:铁某，现年36岁，住和政县。现在临夏监狱服刑。原告买某与被告铁某抚养纠纷一案,原告于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案处于新冠肺炎疫情期间，遂裁定中止审理，2020年10月13日日恢复审理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理,原告买某、被告铁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买某向本院提出诉讼请求:1.判令非婚生女穆玉凤由原告抚养；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由:原、被告于2010年同居，2011年7月生育女孩穆玉凤,现年9岁。现随被告父亲生活，户口登记在被告家。2011年年底，被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，现在临夏监狱服刑。由于被告被判刑，女儿抚养权未确定，现就抚养权纠纷提起诉讼，请求法院依法判决孩子穆玉凤由原告抚养，孩子户口迁移到原告家里。被告铁某辩称：原告所说同居及生育情况属实。2015年我与原告商量孩子由原告抚养，但原告不同意，后来孩子随我姐姐生活，因为我姐姐没有孩子，所以当时把孩子送给我姐姐，原告也同意了。后来我因为故意杀人罪被判刑，2015年1月12日在临夏监狱服刑，孩子由我父亲操心。听说原告后来与别人结婚，现在有两个孩子，如果孩子给原告抚养，原告并不能给孩子很好的生活。不同意孩子给原告抚养，孩子一直在接受教育，并没有受到影响。如果抚养权给原告，我姐姐抚养那么久，原告应该承担相应的抚养费。原告买某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：其本人的公民身份证、穆玉凤户口本复印件，证明其诉讼主体资格。被告对上述证据的质证意见为：真实性无异议。被告铁某未提交证据。本院依职权于2020年10月23日向穆玉凤制作的调查笔录一份，主要内容为：穆玉凤现随原告母亲生活，在广河县康家河小学三年级就读，在被告父亲抚养期间，被告之父对其对待不好，照顾不周，不愿意继续在被告父亲家里生活。本院经审查认为原告提交的其本人的公民身份证、穆玉凤户口本复印件均符合证据规则要求,予以采信并在卷佐证。本院依职权制作的调查笔录符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。根据本院审查确认的证据,结合当事人的陈述,本院认定本案事实如下：原、被告于2010年同居生活，2011年7月15日生育女孩穆玉凤，现年9岁。2011年年底，被告因刑事犯罪被判处无期徒刑，2015年1月12日在临夏监狱服刑，女孩穆玉凤在被告姐姐家生活，由被告姐姐照料，孩子上学后在被告父亲家里，随其祖父一起生活，由被告姐姐照料日常生活起居。后原告再婚，现在已生育一个孩子，目前还在怀孕。因被告父亲年事已高，照顾孩子确有困难,因疏于管理孩子未能受到较好的照料，学习成绩每况愈下。现孩子明确表示不愿意继续与其祖父共同生活，要回到原告身边生活。庭审中，经调解双方未能达成协议。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告以被告因犯罪被判处较长刑期，被告家人未能在学习生活等方面尽心照顾孩子，请求变更抚养关系，孩子也表示愿意跟随原告买某生活,应尊重孩子真实意愿。本院综合考虑原、被告各自的抚养条件以及穆玉凤表示随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于穆玉凤健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持，原告自愿承担本案诉讼费用,本院予以准许。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（三）项、第十六条第(四)项之规定,判决如下:原、被告之女穆玉凤于本判决生效之日起从随被告铁某之父共同生活变更为随原告买某共同生活，由原告买某抚养并承担抚养费,被告铁某是否承担穆玉凤的抚养费由其自愿。本案受理费100元,由原告买某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判长 乔文胜人民陪审员 王占华人民陪审员 马国军二〇二〇年十一月十三日法官助理 王 韬书记员 马国辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8636号原告：武威市住房公积金管理中心。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某，住武威市。被告：田某1，住武威市。（缺席）被告：郝某，住武威市。（缺席）被告：田某2，住武威市。（缺席）原告武威市住房公积金管理中心与被告田某1、郝某、田某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武威市住房公积金管理中心委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告田某1、郝某、田某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原被告间的《借款合同》；2、依法责令被告支付正常借款本金227500.00元，逾期本金5000.00元，逾期利息2384.30元，罚息68.84元（借款日2015年8月21日至起诉日2020年7月29日），共计234953.14元（直至被告还清全部本息为止）；3、责令被告田某2承担连带责任。事实与理由：2015年8月，借款人由于购买住房向原告申请住房公积金贷款，2015年8月21日，被告与原告签订《武威市住房公积金个人贷款借款合同》，借款期限为20年（2015年8月21日至2035年8月21日），原告依法向被告发放贷款300000.00元整，年利率为3.25%，同时，担保人田某2承担连带责任。截止起诉日2020年7月29日，被告共偿还108074.22元。剩余贷款本金227500.00元，逾期贷款本金5000.00元，逾期利息2384.30元，罚息68.84元（截止起诉日2020年7月29日），以上共计234953.14元。原告与被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，受法律保护。可是，双方合同签订后，被告违反合同约定，未履行合同约定的义务，不能按时还款，已构成严重违约，无奈原告特向人民法院起诉，请求依法解除《借款合同》，并责令被告付清全部借款本息。被告田某1、郝某、田某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做实体答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查。该证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力依法予以确认，并在卷佐证。被告田某1、郝某、田某2缺席，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告田某1、郝某由于购买武威市凉州区达府街98号1座2号的住房，向原告武威市住房公积金管理中心凉州区管理部申请住房公积金贷款，2015年8月11日原告与被告签订《武威市住房公积金个人贷款借款合同》，借款期限为20年（2015年8月11日至2035年8月11日），原告按合同约定向被告发放贷款300000.00元整，年利率为3.25%。同时，担保人田某2承担连带责任。截止起诉日2020年7月29日，被告共还款金额为108074.22元。剩余正常借款本金227500元，逾期借款本金5000元，逾期利息2384.30元，罚息68.84元（截止起诉日2020年7月29日），以上共计234953.14元未还。被告己累计39期拒不缴纳款项，己构成违约，鉴于以上原因，原告向人民法院起诉，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某1、郝某因购房向原告武威市住房公积金管理中心借款，双方签订借款合同、被告田某2提供担保，内容合法，意思表示真实，双方形成的借贷关系成立，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的借款合同第二十五条约定：“合同履行期内，出现合同任何一方不履行其在合同中约定的行为或合同发生下列任何一项或多项情形时，委托人有权解除合同并追究对方的违约责任，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；（一）借款人违反合同中的任何条款；……（六）借款人连续三个付款期或在本合同期内六个付款期未按时偿还贷款本息义务的；……”本案中，被告田某1、郝某连续39个月未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求与被告田某1、郝某解除借款合同，并由被告田某1、郝某偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。原告要求被告田某2承担担保责任的请求，因被告田某2在被告借款时在借款合同中签名进行担保，因此原告的上述请求符合法律规定，依法予以认可。被告田某1、郝某、田某2缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第九十四条第一款第三项、第四项，第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武威市住房公积金管理中心与田某1、郝某、田某2签订的借款合同依法予以解除。二、田某1、郝某偿还武威市住房公积金管理中心借款本金227500元，逾期本金5000元，逾期利息2384.30元，罚息68.84元，共计234953.14元。2020年7月30日以后的利息按年利率3.25%计算至被告还清全部本金之日止（具体偿还数额以还款日武威市住房公积金管理中心电脑系统显示数据为准）。限判决生效后十日内履行。被告田某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4824元，减半收取2412元，由田某1、郝某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张万勇二〇二〇年十一月五日书记员 董 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9378号原告：武威祁连山商砼有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：武威市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住武威市。被告：李某，住武威市。本院在审理原告武威祁连山商砼有限公司与被告武威市第二建筑工程有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告李某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告武威祁连山商砼有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 荣桂丽二○二〇年十一月十八日书记员 张兴和
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1971号申请执行人：刘松盛，男，汉族，住址梅江区。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人刘松盛与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]231号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为11177元，执行费为68元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张萍英
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初205号原告：李家广，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市古镇得润照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园同顺路78号E栋第5层之1。主要负责人：侯泳尧，投资者。被告：侯泳尧，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告李家广与被告中山市古镇得润照明灯饰厂（以下简称得润照明）、候泳尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因得润照明、候泳尧下落不明需公告送达，于2020年4月1日转为普通程序，由审判员姚红波担任审判长，与审判员何文璋、许双阳依法组成合议庭，后合议庭组成人员变更为审判长姚红波、人民陪审员何杰发、李世远，公开开庭进行了审理。原告李家广委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，被告得润照明、候泳尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家广向本院提出诉讼请求：1.判令得润照明立即支付拖欠货款238422元及逾期付款利息（以238422元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率为标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令候泳尧对得润照明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李家广与得润照明之间素有业务往来关系，得润照明向李家广采购背光单粒透境，截至2019年4月，得润照明共拖欠李家广货款238422元未付。2019年4月18日，得润照明向李家广出具了一张金额为72500元的支票，后于2019年6月30日再向李家广出具一张金额为89890元的支票用于支付货款，李家广在收到得润照明交付的前述两张支票后交给其供应商用于支付向供应商采购材料的货款，但其供应商持前述支票到银行兑现时被银行以出票人帐号余额不足以支付票据款项为由给予退票，后李家广供应商将不能兑现的支票退回。李家广在获悉支票不能兑现后，立即将此情况告知得润照明，得润照明曾承诺立刻银行转帐汇款给李家广，但后来一直以诸多理由推诿。时至今日，经多番催促，仍无理推诿，拒绝支付拖欠的货款238422元。为维护合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。得润照明、候泳尧未答辩。李家广围绕诉讼请求依法提交了证据对账单、送货单、支票及退票理由书、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等，得润照明、候泳尧未提交证据；因得润照明、候泳尧未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对李家广提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，得润照明向李家广购买透镜产品，交易流程为得润照明通过微信、电话下单，李家广送货至得润照明，双方每月通过微信发送对账单确认货款。上述供货期间，得润照明尚欠李家广货款238422元至今未付。另查明，得润照明系个人独资企业，候泳尧系其投资人。本院认为,李家广与得润照明间形成买卖合同关系，李家广诉请得润照明支付货款的主张，有其提交的相关证据予以印证，得润照明、候泳尧未提供证据予以反驳，故李家广诉请得润照明支付货款238422元的请求理据充分，本院予以支持。得润照明拖欠货款的行为构成对李家广应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。因李家广未举证证明双方约定的付款期限，故得润照明应支付的逾期付款利息为从起诉之日即2020年1月2日至清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。得润照明系个人独资企业，候泳尧为其投资人，依法应在得润照明企业财产不足以清偿债务时，对得润照明的案涉债务承担补充清偿责任。得润照明、候泳尧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市古镇得润照明灯饰厂于本判决生效之日起七日内支付原告李家广货款238422元，并以238422元为基数，支付逾期付款利息（2020年1月2日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告候泳尧在被告中山市古镇得润照明灯饰厂企业财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告李家广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告中山市古镇得润照明灯饰厂、候泳尧共同负担（该案件受理费已由原告李家广预交，本院不作退还，由被告中山市古镇得润照明灯饰厂、候泳尧于本判决生效之日起七日内直接向原告李家广支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  何杰发人民陪审员  李世远二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  钟厚仁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初998号   原告：郑某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：苏某，户籍所在地山东省淄博市。   原告郑某诉被告苏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租赁费24640元，自欠款之日起承担中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，直至本息付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年秋天认识，当时原告在被告承包的铁路工区打地坪时与被告相识。2016年9月4日，被告打电话称工程需要租赁工程设备，2016年9月5日，原告将被告所需的工程设备交付给被告，被告租用了小型装载机一台，每天不带司机租费180元，混凝土摊铺机一台，每天租费50元，冲击式打夯机一台，每天租费400元，搅拌机一台每天租费90元。一段时间后，原告去被告的工程上找过被告几次，但没有找见。2016年10月28日，才得知被告已在2016年10月1日左右因涉嫌虚开增值税发票、骗取出口退税、抵扣税发票罪被捕，该工程负责人告诉原告，被告用租用原告的设备抵顶了拖欠的工资。原告遂立即向天祝县某局刑侦大队报案，某局要求原告出具申请书一份，内容是要求工地负责人配合原告要回设备，但设备还是没有要回来，原告又向松山派出所报案后，才将租赁设备要回。本来应该是被告返还租赁原告的设备，但因被告被捕，原告只能雇人、雇车在2016年11月3日从陈某的羊场中将设备拉回，好多设备已经损坏，好多零件都缺失了，原告又请人维修。原告将被告租用设备的租费、拉设备的运费、装卸费及维修费起草了一份清单，从2016年9月5日至2016年11月3日设备租赁费共计21870元、运费600元、装卸费300元、装载机一箱油300元、装载机雇佣司机150元，黄油枪180元，排气筒160元，后桥传动轴维修费980元，压面机的刀子100元，以上共计24640元。2016年11月4日，经侦大队民警将清单递交给被告核对后签字确认。2019年2月1日，原告在甘肃银行对面广场碰见被告，并向被告主张租赁费及维修费，被告承诺过段时间一定偿还，至今未还，遂依法起诉。   被告苏某缺席无答辩。   原告郑某围绕其诉讼请求提交以下证据：1.工程设备费用计算清单原件一份；2.天祝县鑫盛建筑器材租赁站租收清单复印件二份、照片打印件五张、收条复印件二份；3.申请书复印件一份。证明被告苏某租用原告设备并拖欠租赁费、装卸、拉运费、维修费共计24640元的事实。   本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，属有效证据，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告苏某分别于2016年9月4日、9月5日在原告郑某处租用了小型装载机一台，每天租费180元，混凝土摊铺机一台，每天租费50元，冲击式打夯机一台，每天租赁费400元，搅拌机一台每天租费90元。2016年9月24日，被告苏某因涉嫌虚开增值税发票罪被某机关拘留。2016年10月28日，原告郑某向被告苏某递交了租赁费、维修费及运费等费用共计24640元的计算清单一份，经被告苏某签字确认后。2016年11月3日，原告郑某雇佣他人将设备从工地自行来回，现原告郑某主张被告苏某至今未给付设备租赁费，遂依法起诉，要求被告苏某给付租赁费及运费、维修费等共计24640元，并给付自欠款之日起承担中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，直至本息付清为止。   另查明，本院于2020年6月11日受理了原告郑某诉被告苏某建筑设备租赁合同纠纷一案，在送达过程中查明，被告苏某目前居所不明，遂于2020年7月26日在《人民法院报》刊登公告向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届满后，被告苏某未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院认为，原告郑某与被告苏某的租赁合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告苏某因涉嫌犯罪被某机关依法拘留，未能及时向原告郑某返还租赁设备支付租金，由原告郑某自行运回设备，并自行承担运费及维修费等费用，合计24640元，以上事实由被告苏某签字确认清单等相关在案予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告郑某要求被告苏某给付设备租金、维修费等其他费用的诉请，合法有据，应予支持。原告郑某主张被告苏某给付自欠款之日起承担中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的利息，至本息付清为止。本院认为，双方对违约金未做约定，故本院不予支持。被告苏某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。   综上所述，原告郑某要求被告苏某给付租赁费24640元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏某自本判决生效之日起10日内给付原告郑某设备租赁费、维修费等费用共计24640元；   二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，减半收取计208元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 白 斌   人民陪审员 王守宏   人民陪审员 周统荣   二〇二〇年十一月二十八日   书记员 杨丽萍
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执5385号贵州某某电力建设有限公司：关于云南某某股份有限公司与贵州某某电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1578号民事判决书确定的义务，即将被执行人贵州某某电力建设有限公司在判决生效之日起三十日内一次性支付申请人云南某某股份有限公司货款903687.34元及违约金425716.70元，共计1329404.04元。并承担案件受理费8382元，执行费15694元，被执行人贵州某某电力建设有限公司在本案中主动履行该案的全部款项，并已提交全部付款凭证。至此，云南某某股份有限公司向本院申请执行的(2020)黔2601执5385号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘政旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  何树凯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10853号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住江苏省沛县。原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告劳务工资12600元。事实和理由：2020年4月期间，被告赵某雇佣原告杨某在中医院1栋2单元3楼的房屋内贴砖，约定劳务费为6600元；后又于同年5月在星泓帝景××楼的房屋内贴砖，约定工资为6000元。完工后被告以没钱支付工资为由于2020年4月20日给原告出具6600元的欠条一张；同年5月8日出具了6000元的欠条一张；两张欠条均约定于同年7月1日前付清。到期后经原告索要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，赵某住所地在江苏省徐州市××县，江苏省徐州市沛县人民法院对本案具有管辖权，故将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张金凤二〇二〇年十一月五日书 记 员 骆渊山
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2331号彭国威【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭国威刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2331号；执行依据：（2020）粤5381刑初163号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2331号彭国威【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行彭国威刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2331号；执行依据：（2020）粤5381刑初163号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13574号原告：李宝，男，1977年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，该公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告李宝与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        李宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款5760元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日向被告的健身房（御泉湾店）预付5760元后办理健身会员卡一张，健身卡尚未激活未接受健身服务，但健身房人去楼空，找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日原告向被告支付5760元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具收款收据一张，载明：“会员姓名李宝、李新娟（李若依），家庭两年，5760元，支付宝”。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应返还原告已支付的5760元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李宝5760元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1230号原告：和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：916229250531324553W。法人代表人：董某，公民身份号码：×××，住和政县。系该公司董事长。委托代理人：鲁某，公民身份号码：×××，本科文化，住和政县。被告：李某，公民身份号码：×××，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人鲁某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：一、请求被告李某归还我公司担保的双联惠农贷款本息41730.95元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月7日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款5万元，2016年4月6日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，被告偿还了10000元，剩余贷款本息41730.95元被告拒不归还。2017年11月27日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息41730.95元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称：我贷款50000元的情况属实，但款贷出后被朋友用过了，他只偿还了10000元，现在尚欠本金及利息41730.95元因没钱一直未还。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、法人身份证明各一份、双联惠农贷款逾期催收通知一份、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同一份；被告向本庭提交身份证复印件一份，对原、被告提交的证据本院认为内容真实有效，且与待证事实相关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日被告李某由和政县中小企业担保信用有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款用途为种植资金周转，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日止，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告和政县中小企业信用担保有限公司及被告李某在双联农户贷款担保借款合同上签字、盖章。借款到期后被告已偿还10000元，剩余借款经和政县农行多次催要被告一直推诿未还。2017年11月27日债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除剩余借款本息41730.95元，后经原告和政县中小企业信用担保有限公司多次向被告催要，被告至今未偿还原告代偿款。本院认为，被告李某由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告李某未按合同约定履行还款义务，债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除剩余借款本息41730.95元，原告和政县中小企业信用担保有限公司依约承担了李某借款合同的担保责任，故对原告要求被告偿还为其代偿的连带担保借款本金4000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司担保代偿借款本金40000元及逾期利息1730.95元，合计41730.95元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第。百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二〇年十一月十七日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初1869号原告：孟凡玲，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告：裴忠斌，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。原告：满在娥，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。三原告共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：孟洪彦，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，户籍地沛县。原告孟凡玲、裴忠斌、满在娥与被告孟洪彦土地租赁合同纠纷一案，我院作出（2018）苏0322民初6773号之一民事裁定书，裁定驳回原告孟凡玲、裴忠斌、满在娥的起诉。三原告不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）苏03民终6833号民事裁定书，裁定“一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初6773号之一民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理”。本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告满在娥及其委托诉讼代理人刘夫强、原告孟凡玲、裴忠斌的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告孟洪彦经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡玲、裴忠斌、满在娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付租金是18192元；2.判决原被告双方签订的土地租用协议，第二条项下的权利归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年1月1日，原被告签订土地租用协议，被告租用原告房的土地建设厂房、围墙等，合同期限十年，租金为每亩3000元。后被告经营不善，自2012年拖欠租金至今未支付，根据合同约定，被告应支付租金，且合同项下的权利应归原告所有。孟洪彦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。结合原告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，裴忠斌、刘继光、孟凡玲作为甲方与孟洪彦作为乙方签订土地租用协议一份，内容为：土地租用协议经双方友好协商，孟洪彦租用裴忠斌0.32亩土地、租用栗国平0.14亩土地、租用刘继光0.551亩土地，建筑生产厂房，达成如下协议1.租期为拾年（自2008年1月至2018年12月31日），租金为每年每亩叁仟元，合同签订之日交付首年租金，以后每年1月底前交付当年租金。2.乙方在租用的土地上建厂房、砌围墙，合同到期后双方根据当时情况再进行协商合同是否延期；不租用时，厂房、围墙等建筑物归土地所有者，设备、用具等归乙方。3.乙方合法经营，甲方不得干扰正常的经营活动。4.双方遵守合同约定，如有违约，违约方赔偿对方贰年租金。5.若矿区、政府等征用土地，在合同期内土地赔偿金归甲方，房屋设施赔偿金归乙方。6.本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成即可申请仲裁。7.合同自签订之日起生效，本合同一式四份。甲方签字：裴忠斌、刘继光、孟凡玲08年元月1日乙方签字：孟洪彦2008年元月1日。2016年11月1日，沛县大屯镇秦岗居民委员会出具证明一份，内容为：“证明兹有孟洪彦2008年元月1日租用裴忠斌、栗国平（孟凡玲）、刘继光（满在娥）三家承包地合同十年，现三年未付租金，现已违约，不再租用。”2016年11月3日，沛县大屯镇秦岗居民委员会出具证明共五份，内容分别为：“证明兹证明刘继光与满在娥是夫妻关系”、“证明兹证明栗国平与孟凡玲是夫妻关系”、“证明兹有裴忠斌0.32亩承包地租给孟洪彦建厂房使用属实特此证明”、“证明兹有满在娥0.551亩承包地租给孟洪彦建厂房使用属实特此证明”、“证明兹有孟凡玲0.64亩承包地租给孟洪彦建厂房使用属实特此证明”。原告陈述刘继光、栗国平均已去世。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”由此可知，在我国农村土地家庭承包的承包方为集体经济组织的农户，而非某一家庭成员，户内某一家庭成员去世，其他成员仍享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，裴忠斌、孟凡玲作为甲方与作为乙方的孟洪彦于2008年1月1日签订涉案土地租用协议，故裴忠斌、孟凡玲作为涉案土地租用协议当事人与本案具有利害关系，其原告主体适格。虽然刘继光作为甲方与作为乙方的孟洪彦于2008年1月1日签订涉案土地租用协议，但是刘继光系作为本农户代表与孟洪彦签订涉案土地租用协议，满在娥提交的农村土地承包经营权证亦载明其与刘继光属于同一农户家庭成员，且在刘继光去世后，孟洪彦仍继续占用涉案土地，故满在娥作为该农户诉讼代表人与本案具有利害关系，其原告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，涉案土地依法属于家庭承包地、农用地，不得出租用于非农业建设，涉案土地租用协议第二条明确约定乙方在租用的土地上建厂房、砌围墙，双方以合同约定的方式将涉案土地用于非农业建设，故，涉案土地租用协议无效。被告孟洪彦因该土地租用协议使用涉案土地，应支付原告相应的租金，结合被告孟洪彦租用三原告土地的面积、时间以及沛县大屯镇秦岗居民委员会于2016年11月1日出具的证明，可以证实被告尚欠三原告租金共计18192元，故，原告要求被告支付租金18192元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张涉案土地租用协议第二条“不租用时，厂房、围墙等建筑物归土地所有者”项下的权利应归原告所有。因原、被告签订的土地租用协议无效，该协议对双方自始没有法律约束力，故，原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告孟洪彦于本判决生效后十日内支付原告孟凡玲、裴忠斌、满在娥租金18192元；二、驳回原告孟凡玲、裴忠斌、满在娥的其余诉讼请求。案件受理费1005元，公告费600元，合计1605元，由原告孟凡玲、裴忠斌、满在娥负担750元，被告孟洪彦负担855元（被告于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 魁审 判 员  王帅星人民陪审员  王 倩二〇二〇年十一月十日法官 助理  毛媛媛书 记 员  安志升
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6616号原告：杨某。被告：王某，江苏省射阳县人，现住平凉市。原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垃圾清运费6240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告受雇于被告，在其承包的平凉市崆峒区文化街旧楼改造工程上清运安装电梯的垃圾。后经结算，运费为6240元，被告向原告出具欠条1份，承诺以后清偿。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王某未到庭，也未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2019年9月，原告受雇于被告王某，在其承包的平凉市崆峒区文化街旧楼改造工程上清运安装电梯的垃圾。后经结算，运费为6240元。被告于2019年9月30日向原告出具欠条1份，注明：今欠杨某拉土运费6240元。该费用至今未付。本院认为，原告杨某为被告王某提供了劳务，被告王某应按照约定向其支付劳动报酬，其未支付劳动报酬的行为属于违约行为，依法应承担违约责任。故对原告杨某要求被告李洋支付劳务费5200元的诉讼请求，根据被告王某向原告出具的欠条，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内支付原告逯满堂劳务费6240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 贺文远
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执905号之五申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人：胡晋忠。被执行人：韩俊山，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币621360.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初5073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，该支行行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蔡阿雅，女。被告：张煜泸，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称“邮储银行”）与被告张煜泸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告张煜泸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金9829.18元、利息1157.11元、费用1474.41元，共计12460.7元及从2020年5月27日起至全部还清为止的利息及费用。事实与理由：被告于2014年7月29日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××6881，信用额度为10000元。根据被告交易明细表为据，截至2020年5月26日，已逾期1587天，被告未能偿还欠款本金9829.18元、利息1157.11元、费用1474.41元，共计12460.7元。张煜泸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，张煜泸向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：除本合约另有规定外，乙方（即张煜泸）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（4）甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行向张煜泸发放了卡号为6259××××6881的信用卡。张煜泸经激活后多次使用该信用卡消费。张煜泸在使用该信用卡期间未依约还款，从2016年1月21日开始逾期还款，截至2020年5月26日尚欠本金9829.18元、利息1157.11元、费用1474.41元，共计12460.7元。本院认为，邮储银行与张煜泸之间信用卡合同关系合法有效。张煜泸向邮储银行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。张煜泸在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。张煜泸应偿还邮储银行尚欠本金9829.18元、利息1157.11元、费用1474.41元，共计12460.7元，并从2020年5月27日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计付利息、费用。张煜泸经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张煜泸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行尚欠本金9829.18元、利息1157.11元、费用1474.41元，共计12460.7元，并支付从2020年5月27日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计收的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.5元，由被告张煜泸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长     人民陪审员  戴桂芳人民陪审员  叶慧平二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4592号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：刘水金，男，1966年07月05日出生，汉族，住芜湖县。维仕融资担保有限公司与刘水金追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4725号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月6日，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款34745.63元、违约金21900元、案件受理费608元，承担本案执行费759元。本院在执行维仕融资担保有限公司与刘水金追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结扣划被执行人银行存款802.98元，查封被执行人所有的皖Ｂ×××××号比亚迪牌车辆；前往芜湖市不动产中心、公积金中心查询，查询到公积金余额19099.38元，暂无法提取，未查询到不动产信息。现因申请执行人正与被执行人进行执行和解，如协商不成再向我院申请执行。被执行人已交纳案件执行费759元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0202执4592号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  赵讷敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  :苏萍
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1750号谢绍佳【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谢绍佳刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1750号；执行依据：（2020）粤5381刑初131号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1750号谢绍佳【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行谢绍佳刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1750号；执行依据：（2020）粤5381刑初131号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保372号申请人：东莞市台阳精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶广场对面二巷3号，统一社会信用代码为X。法定代表人：陈远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所律师辅助人员。被申请人：深圳市坤腾五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南浦路沙井蚝四林坡坑工业区A9号厂房二楼东面，统一社会信用代码为91440300562762429K。法定代表人：陈晓堃。申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市坤腾五金制品有限公司价值139452元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为139452元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市坤腾五金制品有限公司存款139452元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴映华审判员  徐 珺审判员  郑曼华二〇二〇年十一月十六日书记员  梁锦辉
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十九申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在中国工商银行2002××××6997账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20617号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：许敬长，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州银行股份有限公司与被告许敬长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告许敬长经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计78116.34元（截至2020年3月6日，其中本金50735.14元，手续费8000元、利息6421.05元，违约金12960.15元；自2020年3月7日起计至实际清偿之日止，利息以本金50735.14元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许敬长向原告申领信用卡，卡号为62×××64，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。对此，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告许敬长未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年9月8日，被告向原告申请广州银行公务卡申请表。重要声明处写明：本人已阅读并了解《广州银行公务卡领用合约》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行公务卡（IC卡）领用合约》约定：广州银行公务卡申领人基于知悉并理解《广州银行公务卡章程》和本合约的各项条款，自愿申请公务卡。被告除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付透支取现现金交易外的透支利息，被告使用信用卡透支额度取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有使用款项从银行记账日计至还款日止的透支利息。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金。不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告审核后，向被告发放卡号为62×××64的信用卡。2017年3月22日，被告提交《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》，向原告申请大额消费分期产品30万元，并签署《广州银行信用卡分期业务客户声明函》，写明：被告于2017年3月22日向广州银行申请了信用卡分期付款业务（信用卡分期付款金额为30万元，期数为60，手续费为0.5%），承诺以下内容由被告本人亲自填写。在声明函中同时注明，被告已完全理解并同意遵守合同条款以及条款约定的权利、义务，并对提交给原告的所有贷款资料以及贷款用途的真实性负责。被告申请大额消费分期产品，金额30万元，费率为按月支付：0.5%，分期期限为60个月。《广州银行信用卡分期业务章程及条款》约定：被告填写的《广州银行信用卡分期付款业务申请表》是章程及条款的主要组成部分，与章程及条款具有同等法律效力。被告任一期还款金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》《广州银行公务卡章程》《广州银行信用卡领用合约》《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。被告使用信用卡后发生逾期。截至2020年3月6日，被告许敬长尚欠原告本金50735.14元、手续费8000元、利息6421.05元、违约金12960.15元。庭审中，原告称其诉请的款项均是基于其于2017年3月27日向被告发放10万元贷款产生，不包括透支消费，透支消费的款项已结清。前述违约金为2016年12月31日后产生的违约金，违约金参照合同滞纳金的约定，违约金与滞纳金的收费标准一致，双方未就违约金的收取达成书面协议。本院认为，被告向原告申领信用卡已明确表示知晓并愿意遵守客户协议的各项规定。被告在向原告申请信用卡分期付款业务时已明确表示已阅读并同意申请表中所有授权，并同意遵守和履行申请表所载所有章程及条款。原告与被告之间的金融借款合同合同关系成立并合法有效。被告借款后未按期向原告偿还欠款，截至2020年3月6日，被告许敬长尚欠原告贷款本金50735.14元、手续费8000元、利息6421.05元。被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告许敬长偿还拖欠的本金、手续费、利息合法有理，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，原告确认违约金为2017年1月1日后产生的，原告请求被告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许敬长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许敬长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金50735.14元、手续费8000元及利息（截至2020年3月6日利息为6421.05元；自2020年3月7日起计至实际清偿之日止，利息以本金50735.14元为基数按每日万分之五计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由原告广州银行股份有限公司负担291元，由被告许敬长负担1461元。财产保全费801元，由原告广州银行股份有限公司负担133元，由被告许敬长负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十一月四日书记员  许燕慧尹丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保520号申请人：东莞市满昌复合材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村西环路，统一社会信用代码为91441900MA4URTQQ6C。法定代表人：陈小艳。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被申请人：东莞市虎门永注元胶粘制品厂，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村竹园路6号，统一社会信用代码为92441900L64034392K。经营者：陈平，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：陈平，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。申请人于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市虎门永注元胶粘制品厂、陈平价值746006.8元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为746006.8元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市虎门永注元胶粘制品厂、陈平存款746006.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  邓剑锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何耀林
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020闽0924民初384号原告：刘宪绪，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：刘薏婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，系刘宪绪女儿。被告：缪小平，男，1973年2月9日出生，汉族，原住福建省福安市。本院在审理原告刘宪绪诉被告缪小平民间借贷纠纷一案中，原告刘宪绪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宪绪以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘宪绪撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由刘宪绪负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈运高人民陪审员  缪春明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴连芳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十一申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在光大银行7804××××6123账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十一申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在光大银行7804××××6123账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1599号之二 申请执行人王玉芹被执行人西安海门环保动力技术有限公司法定代表人何军发，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人西安海门环保动力技术有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）陕0116民初1675号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人各项费用35873.81元及利息，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人西安海门环保动力技术有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人西安海门环保动力技术有限公司名下车辆一部，因该车辆未实际控制，暂无法处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人西安海门环保动力技术有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人西安海门环保动力技术有限公司发出执行决定书并向其法定代表人何军发限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李恒轩    审  判  员   郝海荣            审  判  员   李晓军            二O二O 年 十一 月  二十八  日        书  记  员   马丹丹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3081号原告：王某，住甘肃省金昌市。被告：高某，住甘肃省金昌市。原告王某与被告高某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告高某向原告支付截止起诉之日的车辆租赁费6840元，交通违章罚款400元。事实和理由：被告高某于2020年6月3日向原告租赁×××号帝豪牌小轿车一辆，双方签订车辆租赁合同，约定租费每天260元，2020年7月7日还车。截止起诉之日被告租赁车辆已达34天，期间支付2000元租车费。现原告诉至法院，请求判处。被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的汽车租赁合同、高某驾驶证、交通违法提醒信息截屏、公安交通管理简易程序处罚决定书打印件、罚款缴费截屏打印件、微信聊天截屏予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2020年6月3日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告高某向原告王某租赁×××号帝豪脾小轿车一辆，租赁期限自2020年6月3日起，租金每日260元；约定：“乙方（承租方）承担车辆租赁期间的油料费、过桥费、过路费、修理费用、违章处理费等。”2020年6月11日，被告向原告支付车辆租赁费2000元。2020年7月7日，被告归还车辆。车辆在租赁期间，于2020年6月16日发生交通违法行为，被公安交管部门处以罚款200元。原告事后向公安交管部门缴纳罚款及滞纳金共计400元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其效力应予认可。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将租赁物交付被告使用，已履行了合同义务。被告未按约足额支付车辆租金，其行为已构成违约。对原告主张被告支付租金6840元（260元/天×34天-2000元）的诉讼请求应予支持。根据双方合同约定，车辆租赁期间产生的违章处理费用应由承租人承担，原告要求被告高某支付车辆违章处理费400元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告高某向原告杨军支付车辆租赁费6840元、违章处理费400元,以上合计7240元，限本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，已减半收取，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 朱婧二〇二〇年十一月二十日书记员 吴瑾
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1737号梁定【罗定市：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁定刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1737号；执行依据：（2019）粤5381刑初451号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1737号梁定【罗定市：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁定刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1737号；执行依据：（2019）粤5381刑初451号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十七申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在广发银行6214××××2346账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1611号原告：任某，住正宁县。被告：杨某1，住正宁县。第三人：杨某2，住正宁县。原告任某与被告杨某1、第三人杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某1到庭参加诉讼。第三人杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1600元和利息1864.30元及2002年1月1日起至今的逾期2倍的利息3728.60元，本息合计7192.9元；判令被告支付原告为催要借款的误工费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告任某将其第一项诉讼请求变更为：判令被告杨某1归还原告借款本金1600元及该款利息3218.33元，共计4818.33元。事实及理由：原、被告系同学关系，2000年12月20日被告以儿子杨某2做服装生意需要资金为由，要求原告给其贷款1600元，原告于2000年12元20日在榆林子信用社贷款1600元，月利率6.8%，贷款期限至2001年12月20日，原告将所贷的1600元交给被告，被告给原告出具了证明一份，承诺于2001年12月归还原告名下的贷款本息。2001年底被告清偿了一年利息后再未清偿过贷款本息，导致该信用社冻结原告的养老金账户。2018年2月1日原告再次向被告催要贷款本息，被告给原告出具了证明1份，承诺用其2018年任课教师补助及养老金清偿原告名下的1600元贷款及利息，但至今未清偿。杨某1承认任某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨某1于本判决生效之日起五日内偿还任某借款本金1600元及该款利息3218.33元，共计4818.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨会刚二〇二〇年十一月二十日书记员 樊昊鑫
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2364号朱韦因【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行朱韦因刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2364号；执行依据：（2020）粤5381刑初306号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执2364号朱韦因【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行朱韦因刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执2364号；执行依据：（2020）粤5381刑初306号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金2000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0521民初4847号原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。代表人：陈凯兵，该社副主任。委托诉讼代理人：吴志强，该社职员。被告：黄荣鸿，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：黄雪霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：魏志胜，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄紫阳，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告黄荣鸿、黄雪霞、魏志胜、黄紫阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在审理中为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担。审判员  王伟煌二〇二〇年十一月十三日书记员  吴亚香
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3572号原告：焦海刚，男。委托诉讼代理人：焦兴民（焦海刚父亲）。被告：焦孝刚，男。被告：邓艳，女。原告焦海刚与被告焦孝刚、邓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海刚的委托诉讼代理人焦兴民、被告焦孝刚到庭参加诉讼，被告邓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦海刚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款16000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月，焦孝刚因装修餐厅向原告借款16000元，有转账记录为证，该借款经原告催要，被告以无力支付为由，推拖不还。焦孝刚辩称，对借款事实及金额均无异议，同意偿还。邓艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条原件一份、微信转账截图打印件一份，被告焦孝刚对上述证据的真实性无异议，被告邓艳对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦海刚与被告焦孝刚系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告焦海刚持被告焦孝刚出具的借条及微信转账记录，向二被告主张偿还借款16000元。借条记载今借到焦海刚16000元，用于店内购买设备和装修，落款日期为2018年1月30日。原告焦海刚提交的微信转账记录显示，2018年11月10日原告焦海刚通过微信向被告焦孝刚转付16000元。被告焦孝刚对该笔借款予以认可。另查明，被告邓艳于2020年5月向本院起诉被告焦孝刚离婚。该离婚纠纷案件审理过程中，被告焦孝刚提出案涉16000元债务为夫妻共同债务，被告邓艳对此未认可，至本案法庭辩论终结前，二被告的离婚纠纷案件尚未审结。本院认为，被告焦孝刚对原告焦海刚主张的债务不持异议，应当对该笔债务承担付款责任。关于案涉债务是否系夫妻共同债务，原告焦海刚提交的证据显示借条形成的时间早于转账时间近10个月，与通常借贷习惯不符，该笔债务虽由被告焦孝刚认可，但被告焦孝刚与原告焦海刚系兄弟关系，被告焦孝刚、邓艳目前又存在离婚纠纷，被告邓艳对该笔借款不认可，据此，被告焦孝刚单方确认债务的行为不能认定为夫妻共同债务，原告焦海刚要求被告邓艳承担还款责任的请求本院不予支持。被告邓艳未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、焦孝刚偿还焦海刚借款16000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回焦海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费62元，均由焦孝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4221号原告：杨智宏，女，1975年12月26日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王亮，甘肃河西律师事务所律师。被告：姜学智，男，1971年1月17日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告杨智宏与被告姜学智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智宏委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告姜学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨智宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息（自2018年6月1日按照2020年1月发布的LPR的4倍计算至借款付清之日）。事实和理由：2018年4月，被告因资金周转向原告借款4万元，被告于2018年4月3日向原告出具借条一张，承诺2018年5月底前还清。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催要未果。姜学智未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、微信聊天记录一份，欲证实被告向原告借款4万元的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借杨智宏现金4万元，于五月底还清。原告与被告的微信聊天记录记载，2018年4月3日，原告共计向被告转款36000元。原告自述实际给付借款36000元，被告承诺给其4000元的利息，就出具了4万元的借条。本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告自认实际向被告支付36000元，故本案借款本金认定为36000元，被告应向原告偿还借款36000元。关于原告主张的利息，因被告承诺于2018年5月底付清，原告未举证证实双方约定了利息，故利息自2018年6月1日至借款清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。姜学智未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姜学智偿还杨智宏借款36000元及逾期利息（以36000元为基数，自2018年6月1日至借款清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由姜学智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二〇年十一月四日法官助理 韩 敏书记员 赵建霞
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2187号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某。代理权限：特别代理。被告：朱某1，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：裴某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：朱某2，甘肃省民勤县人。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告朱某1、潘秀花、裴某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告朱某1、潘秀花、裴某、朱某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对潘秀花的起诉。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某1偿还原告借款450000元及利息107063.39元（算至2020年5月27日），按年利率11.41875％承担自2020年5月28日起至实际还款之日止的逾期利息。2、判令被告裴某、朱某2对上述借款本息及其他费用承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告朱某1与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司薛百支行(下称薛百支行)签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定朱某1向薛百支行借款450000元用于种植，借款执行年利率7.6125％，借款期限12个月，自2017年8月5日起至2018年8月4日止，按季结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人可在约定贷款利率水平上加收50％的利息，即逾期利率为11.41875％。因借款人违约，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。上述借款由被告裴某、朱某2提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。《个人借款/保证担保合同》同时约定了各方的其他权利和义务。上述《个人借款/保证担保合同》签订后，薛百支行向朱某1发放贷款450000元，截止起诉之日，仍结欠本金450000元及利息107063.39元（算至2020年5月27日），借款人及保证人均未能按合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。薛百支行系原告的分支机构，故原告享有涉案诉讼的权利及义务，为此，原告提起本起诉讼。被告朱某1、裴某、朱某2未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：个人借款申请书（复印件）2份、担保承诺书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款明细查询1份。拟证明被告朱某1因农副产品收购由被告裴某、朱某2担保向原告借款450000元本息未还的事实。被告朱某1、裴某、朱某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，相互关联，能够证明被告朱某1由被告裴某、朱某2提供担保于2017年8月5日与原告签订个人借款/保证担保合同，原告于同日向被告朱某1发放借款450000元的事实，对证据的效力，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年8月5日，被告朱某1由被告裴某、朱某2提供担保与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定借款金额为450000元，约定借款期限为1年，借款于2018年8月4日到期，约定借款期限内被告驻华按年利率7.6125%承担利息，逾期还款按年利率为11.41875%承担利息。被告裴某、朱某2并出具担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。同日，原告给被告朱某1发放借款450000元。借款到期后，被告分文未还，截止2020年5月27日，被告尚有原告借款本金450000元及107063.39元未还，现原告要求被告偿还以上借款本息，并要求被告以450000元为基数，按年利率11.41875%承担自2020年5月28日起至还款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告朱某1之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告朱某1偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告朱某1按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告裴某、朱某2自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字确认，原告与被告裴某、朱某2之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告裴某、朱某2的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告裴某、朱某2承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告朱某1、裴某、朱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息107063.39元（算至2020年5月27日），并以450000元为基数按照年利率11.41875%承担自2020年5月28日起至还款之日止的利息；二、被告裴某、朱某2对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 谢宗成人民陪审员 李逢斌人民陪审员 刘润和二〇二〇年十一月四日书 记 员 马建刚注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某。被告：王某。被告：许某，住靖远县。原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农业银行靖远支行）与被告王某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某、许某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行靖远支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合同号62020120180020775；2、依法判令被告王某立即偿还原告贷款本金100000元及其产生的利息13297.14元（利息计算至2020年8月20日），合计113297.14元；此后产生的利息算至本息付清之日；3、依法判令被告许某承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实及理由：被告王某于2018年4月20日向农业银行靖远支行借款100000元，合同期限3年，合同到期日为2021年4月19日，被告许某承担连带保证责任。贷款类型为农户小额贷款可循环贷款。还款方式一次性还本按约还息，年利率3.915%，借款合同约定首笔借款于2019年4月19日到期。单笔到期后被告未足额还款，经我行多次催收后，偿还部分利息4440.63元，剩余借款被告借故推诿不履行偿还义务，责任担保人也未履行担保责任。截至2020年8月20日，拖欠借款本金100000元及其产生的利息13297.14元（利息算至2020年8月20日），合计113297.14元。原告认为被告身为正常经营农户和公职人员，不按期归还贷款本息，具有明显的逃债恶意，已违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款合同、借款凭证各1份，证明被告在银行借款的事实。2、担保承诺书1份，证明被告承诺担保的事实。3、借款人及担保人身份证明1份，证明借款人及担保人的身份。被告王某、许某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告王某、许某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。由于被告王某、许某未出庭应诉亦未作答辩，依据原告提交的证据对原告诉称的借款事实本院予以确认。本院认为，原告农业银行靖远支行与被告王某、许某签订的《农户贷款借款合同》及被告许某向原告出具的《担保承诺书》，均不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告农业银行靖远支行依约向被告王某发放了借款，但被告王某未按约定偿还借款本息，被告许某亦未履行担保责任，属违约行为，应承担违约责任。故原告农业银行靖远支行要求解除合同由被告王某给付借款本金100000元，利息13297.14元（利息算至2020年8月20日），合计113297.14元，要求被告许某承担连带责任保证的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某、许某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被告王某、许某签订的《农户贷款借款合同》;二、被告王某于判决生效后一个月内给付原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金100000元，利息13297.14元（利息计算至2020年8月20日），合计113297.14元。此后产生的利息算至本息付清之日;三、被告许某对上述第二项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告王某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李杰书记员 曾艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保368号申请人：广东省振惠实业集团有限公司，住所地东莞市虎门镇十围滨海二路3号，统一社会信用代码为9144190079117505XX。法定代表人：陈清华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被申请人：郑沛明，男，1975年4月14日出生，汉族，住东莞市。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑沛明价值12422332.5元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为12422332.5元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑沛明存款12422332.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十一月十四日书记员  梁锦辉
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1666号原告：黑河自由贸易建设投资有限公司，住所地：合作区大黑河岛商务中心。法定代表人：金喜德职务：董事长。被告：赵晓棠，女，1967年9月22日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告黑河自由贸易建设投资有限公司与被告赵晓棠房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河自由贸易建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河自由贸易建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，由原告黑河自由贸易建设投资有限公司负担。审判员  蓝晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  马吉莹
武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4863号原告佟某，1962年12月22日，地址：金昌市，联系方式：186XXXXXXXX被告杨某，地址：武威市，联系方式：131XXXXXXXX佟某杨某一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回佟某的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长 张继红二〇二〇年十一月十九日书记员 苏玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十八申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在中国银行6977××××3799ＣＮＹ0账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初217号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省**********，统一社会信用代码**********。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：眉县首善镇亚敏生活超市，住所地宝鸡市*********，统一社会信用代码**************。经营者：龚亚敏原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宝鸡市眉县首善镇亚敏生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初8159号原告：柯森斌，男，1996年2月29日出生，汉族，住泉港区。被告：苏明杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告柯森斌与被告苏明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯森斌到庭参加诉讼，被告苏明杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯森斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故赔偿款欠款38000元并按月利率0.05%计付2020年9月30日起至付款之日止的利息。事实和理由：2019年8月8日，原、被告发生交通事故，造成原告受伤。经双方于2019年9月27日进行协商，约定被告应于2020年9月30日前付清剩余赔偿款38000元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告交通事故赔偿款38000元。被告苏明杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明2019年8月8日原、被告发生交通事故，造成原告腿部受伤并住院，后双方经设在交警部门里的人民调解机构进行调解，被告同意支付原告因交通事故造成的医疗费、伙食费、误工费等一切经济损失72000元，被告当场支付34000元后，余款38000元定于2020年9月30日付清。当时调解的时候并未形成调解书，而是以让被告出具欠条的形式了结了纠纷。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2019年8月8日，原、被告发生交通事故，造成原告受伤。经双方于2019年9月27日进行协商，被告出具欠条1份交原告收执，确认应赔偿原告因事故造成的各项损失72000元，已支付34000元，余款38000元定于2020年9月30日前付清。此后，被告未能付款。综上事实，本院认为，被告因交通事故造成原告身体受伤，应承担侵权的民事责任。被告以出具欠条的形式确认应赔偿原告72000元，在支付赔偿款34000元后，却未在其承诺的期限内付清赔偿余款38000元，其行为违反了民事活动的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。原告请求被告继续履行赔偿义务即支付赔偿余款38000元，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告苏明杰负担（限于判决生效后五日内缴交），原告柯森斌预交的750元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘燕云本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1987号凌枫【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行凌枫刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1932号；执行依据：（2020）粤5381刑初200号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1987号凌枫【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行凌枫刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1932号；执行依据：（2020）粤5381刑初200号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日