wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1950号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：赵殿臣，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告赵殿臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费3111.84元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告赵殿臣的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1647号 王井彦： 你与被执行人河间市天狼保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8370号之一原告：纯德（天津）汽车部品有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设五支路3号，统一社会信用代码：91120110550374672L。法定代表人：蔡毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方华，天津存合律师事务所实习律师。被告：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧1号楼1层附属用房层，2层二层，1层一层，统一社会信用代码：911101147423000612。法定代表人：唐晖，董事长。委托诉讼代理人：斯娜·萨利玛，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。原告纯德（天津）汽车部品有限公司（以下简称“纯德公司”)与被告北京德洋中车汽车零部件有限公司（以下简称“德洋公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。纯德公司诉称，原、被告系商业合作关系，原告长期向被告提供汽车零部件，双方于2019年签有《零件供给合同书》，合作以来，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了极大的经营压力。2020年8月1日，被告盖章确认了清算公函，双方之间的合作进入到清算阶段。该公函确定，被告及其控制的子公司应在2020年8月10日支付应付款项，清算期间，原告保证正常供货，但采取现款提货的方式，并可拒绝非现款提货的方式；清算费用未及时支付的，原告有权暂停供货；备货所产生的款项也是属于应当给付的项目。公函经双方确定后，被告未能按时在2020年8月10日支付剩余清算款及应付货款，但原告仍应被告要求进行了供货，但被告未能按约定采取现款提货的方式。2020年9月开始，被告已经不再要求原告供货，双方合作关系已经实际终止。综上，原告呈讼法院，提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的货款4759100.48元；2.请求法院判令被告赔偿原告货物呆滞损失1751356.94元；3.请求法院判令被告赔偿原告至起诉之日的延期支付货款损失8216.6元，及起诉之后至实际给付之日的延期付款损失（以欠付货款为基数，按贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算）；4.被告承担原告支付的律师费224000元；5.诉讼费用、保全费由被告承担。2020年11月2日，纯德公司提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的货款4683082.45元；2.请求法院判令被告赔偿原告自应当付款之日起至实际付清之日止的利息损失（其中已开票的欠付货款3394311.35元为基数，按LPR利率的1.5倍计算；已送货未开票的欠付货款1288756.1元为基数，自起诉之日按LPR利率的1.5倍计算）；3.被告承担原告支付的律师费224000元；4.诉讼费用、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，纯德公司要求德洋公司依据其双方签订的《零件供给合同书》及2020年8月1日的清算公函支付货款、货物呆滞损失、延期付款损失及律师费共计6743671.02元，并同时要求德洋公司自2020年9月22日起支付延期付款损失至实际支付之日。但2020年9月1日，纯德公司已依据同样的事实及理由，向贵院提起两个诉讼案件，分别要求德洋公司支付清算款及律师费，并同时要求以其主张的清算款金额为基数按照日千分之一的利率支付延期付款违约金至实际支付之日。上述案件均已由贵院受理，案号为（2020）津0112民初7391号及7689号。上述三个案件诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且依据同一事实和同一法律关系，纯德公司恶意拆分为两个案件，从而达到拉低级别管辖的目的和效果，明显属于恶意规避级别管辖。根据法律规定，人民法院可以合并审理两案，以提高司法效率，减少当事人诉累。综上，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，纯德公司诉讼请求所依据的《零件供给合同书》及结算公函确与本院已立案受理的立案受理的（2020）津0112民初7391号及7689号案件一致，但纯德公司明确表示不同意本院合并审理，故三案的诉讼标的额均未超过基层法院的管辖范围。另外，纯德公司分为三案起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，故德洋公司提出的管辖异议申请不成立，本院对本案有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京德洋中车汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京德洋中车汽车零部件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年十一月十二日书记员  马文菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保539号 梧州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人贵港正邦农牧科技有限公司与被申请人蔡海烽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3814号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人蔡海烽名下车牌号为桂Ｄ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附：（2020）桂0821民初3814号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月十八日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执468-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址：清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：杜建刚，男，1976年10月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民，住本村艳阳路31号。   被执行人：阎晓平，女，1976年11月15日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民，住本村艳阳路31号。   被执行人：杜建兵，男，1976年9月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民，住本村向阳路19号。   被执行人：龙晓丽，女，1975年5月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民，住本村向阳路19号。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杜建刚、阎晓平、杜建兵、龙晓丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款206390.93元。被执行人依法应承担执行费2996元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行账户已冻结。   经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206390.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初487号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张贵先，男，1995年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，个体户，户籍地宿州市埇桥区祁县，现住埇桥区。2020年9月7日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，现在家。 被告人张华恩，男，1974年4月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宿州市埇桥区祁县，现住埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月18日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十日，罚款人民币三万元，2018年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被取保候审，2019年7月10日因犯妨害公务罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年9月7日因涉嫌包庇犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人张贵先犯交通肇事罪、被告人张华恩犯包庇罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张贵先、张华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日19时许，被告人张贵先驾驶“皖Ｃ×××××”号“陕汽”牌重型自卸货车，沿乳泉大道自西向东行至怀远县处，右转弯时与沿乳泉大道自西向东姚某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成姚某经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后，被告人张贵先告知其父亲张华恩其驾车发生交通事故致被害人死亡，被告人张华恩到怀远县接受询问时，提供虚假证言，称自己是肇事驾驶员。 2020年8月21日，双方民事部分达成调解协议且已履行，被告人张贵先取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张贵先违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张华恩明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。二被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理，被告人张华恩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人张贵先判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；对被告人张华恩判处拘役六个月，数罪并罚判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人张贵先、张华恩供述、证人张某1、王某、孙某、林某证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］法病鉴字第209号、［2020］痕迹鉴字第638号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初741号刑事判决书、人口信息表、警情详情、受案登记、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抢救记录、死亡医学证明书、亲属关系证明、调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人张贵先、张华恩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张贵先的行为构成交通肇事罪、被告人张华恩的行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人张贵先归案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人张华恩自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张贵先的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，予以判处；对被告人张贵先的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十九条第二款、第七十七条第一款之规定，予以判处。综上所述，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初741号刑事判决书“被告人张华恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”的缓期执行部分； 二、被告人张贵先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人张华恩犯包庇罪，判处拘役六个月；前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：张贵先回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16013号原告：罗张，男，1980年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被告：经中华，男，1986年3月27日生，汉族。原告罗张诉被告经中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗张及其委托诉讼代理人杭璐婷、被告经中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗张向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其借款129000元及利息（以129000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告自2017年下半年至2018年9月期间一直找原告借款，借款后其多次找被告催要，被告均不履行还款义务。在双方在人民调解委员会达成调解协议，被告确认欠其借款本金13万元，承诺自2019年3月开始每月底偿还不低于5000元，并在2019年12月底前还清。协议书签订后，被告未按约还款，故诉至本院。被告经中华辩称，其之前按照月利率10%或者12%的标准支付利息给原告。对于案涉13万元，原告第一次借给其5万元，实际转给其45000元，每个月给原告利息5000元，其支付了八九个月，本金也带着还了一部分，尚欠1万多元。第二次其借款5万元，加上前一笔欠付的本金1万多元，其出具了8万元的借条。其按照每个月9000元的利息支付了四五个月，另外其再借了15000元，利息每天300元。直到其因车子被原告扣留报警，在调解委员会出具了13万元借条。其累计通过支付宝和微信向原告转账143396元。其不同意还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告罗张向被告经中华银行转款45000元。2018年9月13日，罗张向经中华银行转款两笔，分别是50000元和5000元。2018年9月19日，罗张向经中华微信转款10000元，9月22日转款9800元，9月23日转款6850元，合计126650元。因原告将被告车子扣留，被告报警，2019年3月3日，双方在人民调解委员会达成人民调解协议书，约定：经中华对欠罗张13万元表示认可并现场打下借条，并表示从本月起每月支付不低于5000元至2019年12月31日前全部付清，罗张将之前的借条还给经中华，同时将车子还给经中华。罗张表示同意，并认定13万元没有利息了。2019年3月3日，经中华向罗张出具了借条载明今借罗张人民币13万元整。对于原告的上述转款，庭审中，被告陈述其之前按照月利率10%或者12%的标准支付利息给原告。原告第一次借给其50000元，实际转给其45000元，每个月给原告利息5000元，其支付了八九个月，本金也带着还了一部分，尚欠1万多元。第二次其借款5万元，加上前一笔欠付的本金1万多元，其出具了80000元的借条。其按照每个月9000元的利息支付了四五个月，另外其再借了15000元，利息每天300元，直到其因车子被原告扣留报警，在调解委员会出具了13万元借条。被告提交了其向原告的支付宝和微信转账记录共计143396元。对于该143396元，原告认可其中52500元为归还利息，因双方未约定利息，被告系自愿给付。对于其余90896元的转账记录，原告主张系一起吃饭或者其帮别人临时周转的钱，因为时间太长记不清。以上事实，有借条、人民调解协议书、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2017年12月5日起，分六次向被告转款，累计金额126650元。被告提交的支付宝和微信转款记录来看，自2018年1月起开始还款，累计还款金额143396元。庭审中，原告自认双方未约定利息，被告陈述其按照月息10%和12%不等支付的利息。从原告款项出借次日起算至2019年3月3日达成的调解协议，被告的借款按照月息2%计算利息为22380.33元，因被告在2018年1月7日还款3万元、2月11日还款1万元，上述还款在支付完利息后应折抵本金，经计算，被告的实际还款金额已经超出借款本息，故双方之间就本案借款已经处理完毕，原告主张被告承担还款责任无事实和法律依据。对于原告主张被告的还款金额中其仅认可52500元为归还利息，其余为其和被告一起吃饭或者帮别人临时周转的钱，因未提交证据证明，且该52500元远远超过被告应支付的利息，故本院不予采信。关于双方在2019年3月3日达成的调解协议，系被告将车辆开至原告处，车辆被他人开走后，被告报警。双方达成了关于欠款和归还车辆的协议，该协议是在被告车辆被他人控制，在取回无果的情况下达成，并不能代表被告的真实意思表示，相关款项结算应按照实际转账情况予以认定。故对于该调解协议书的效力本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗张的诉讼请求。本案应收案件受理费2950元，财产保全费1270元，合计4220元，由原告罗张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙大强人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  胡健志书 记 员  马晓培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1519号原告：王义委托代理人：昝鹏飞委托代理人：王洪敏被告：王洪玲委托代理人：付运国原告王义与被告王洪玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人昝鹏飞、王洪敏，被告王洪玲及其委托代理人付运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告1998年二轮土地承包时，在双城区××街道××村××33.3亩土地经营权，现如今原告名下的承包地由三女儿王洪玲耕种23亩。2019年大庆石油公司临时占用新化村东西垅子地，原告所承包的土地在大庆石油公司临时占用范围内有15垅，该补偿款18,816.00元打到王洪玲卡号里，这笔补偿款被告王洪玲没有给原告，而是据为已有。因此，原告诉至法院，要求判令被告王洪玲归还大庆石油公司因占地补偿给原告补偿款人民币18,816.00元。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、哈尔滨市双城区兰棱街道办事处新化村民委员会出具证明1份，证实2019年大庆石油公司临时占用新化村东西垅子王义土地补偿款打到王洪玲卡里18,816.00元，共计15垅土地补偿款。被告王洪玲辩称：大庆石油共占地15垅，按平米补偿，共计1344平米，其中被告有756平方米，王义有588平方米，有青苗补偿款和占地补偿款，因为是王洪玲自己的承包地，不同意返还。诉讼中，被告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：证据1、哈尔滨市双城区兰棱街道办事处新化村民委员会出具证明1份，证实大庆石油公司征用土地中其中有王洪玲756平方米，王义588平方米，当时该土地全部由王洪玲耕种，征地时该土地状况是已耕种青苗，后大庆石油公司补偿给该农户土地款每平方米6.00元，青苗款每平方米8.00元。庭审中，本院对原、被告提供的证据进行质证。原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院予以采信。被告提供的证据1经原告质证对证据真实性没有异议，但是这笔补偿款应全部给王义，青苗款不属实。经合议庭评议认为，该证据能够证实征用土地原、被告各占多少平米米，本院予以采信。本案经审理，查明以下事实：1、原告与被告系父亲与女儿关系。自2017年9月至2020年5月原告在被告家居住，由被告负责照顾原告日常生活，被告平时为原告购买生活用品及支付医疗费用等。2、大庆石油公司征用土地中其中有王洪玲756平方米，王义588平方米，大庆石油公司补偿给该农户土地款每平方米6.00元，青苗款每平方米8.00元。征用土地全部由王洪玲耕种。3、2019年大庆石油公司临时占用原告王义为承包方代表的家庭承包户土地补偿款打到王洪玲卡里18,816.00元，共计15垅土地补偿款。本院认为，在1998年第二轮土地承包时以原告王义为承包方代表的家庭承包户，在2019年大庆石油临时征用土地时所占用的土地，其中有原告王义588平方米，被告王洪玲756平方米，被告在2019年耕种全部征用土地，在18,816.00元补偿款中，被告名下占用的756平方米土地补偿款为4,536.00元，全部土地青苗款为10,752.00元，这两笔补偿款共计15，288.00理应归被告所有。原告名下征用土地补偿款应为3,528.00元，因2019年原告在被告家居住，其名下土地由被告负责耕种，原告生活起居花销等均由被告负责，因此，对要求被告给付征地补偿款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费135.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  王洪艳人民陪审员  张连辉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 红
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2463号 原告：沧兴商砼沧州有限公司，住所地：沧县杜林乡沧保路北侧孝子墓西路约500米。统一社会信用代码：9113092156894125X1。 法定代表人：吴国森，经理。 委托诉讼代理人：王**、李昕澜，该公司员工。 被告：王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘峰，河北八观律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁决因被告违反竞业限制约定，给付原告违约金30万元。2、本案诉讼费用由被告依法承担。 事实和理由：被告于2016年3月1日就职于原告处任总经理职务，为原告的高级管理人员。2016年4月19日，原告与被告签订员工保密及竞业限制协议，其中协议第二条约定被告承诺，离职后二年内不得直接或者通过他人或其他机构在其他与甲方业务具有竞争关系或其所关联的企业、事业单位、社会团体内任职，也不能从事其他任何与甲方具有竞争关系或所关联的业务，或从中获得利益。但是被告于2018年9月28日离职后，现任职于凯悦商砼公司，该公司与原告业务经营范围基本相同。因被告违反协议中关于竞业限制的约定，构成违约，应承担约定的违约责任。故原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告与被告所签署的员工保密和竞业限制协议严重违反法律规定，实际情况因原告的原因该协议未生效，故对该协议所约定的竞业限制被告不需遵守，该协议对被告不存在竞业限制。2、原告诉请的事实和理由中部分内容不实，被告至今未与任何单位签署过劳动合同。3、原告主张的违约金不成立，假定存在违约金也应按照法律规定以不超过实际损失为限。 原告为支持其主张，主要提交了如下证据： 1、王磊与原告签订的劳动合同一份，以证明王磊于2016年3月1日签订劳动合同，入职我公司。 2、2016年4月19日双方签订的竞业限制协议一份，其中第三条约定了违约责任，违约金是30万元，第四条约定竞业限制经济补偿金给付方式是在王磊每月领取工资同时领取。 3、解除劳动关系证明书一份，该证明由被告本人签字摁手印，证明被告离职原因是自动离职，离职时间是2018年9月29日。 被告对原告提交的证据质证称，劳动合同真实性无异议。对竞业限制协议关联性和证明目的不认可，根据劳动合同法规定，竞业限制协议是要求双方约定在合同解除后在竞业限制期限内按月给予补偿，该竞业限制协议约定明显违法，事实上在签署该协议后原告也没有按照协议履行竞业补偿金的发放义务，故该协议不发生法律效力。其他证据关联性、证明目的不认可。以上证据原告提交的均是复印件，请法庭予以核实其真实性。 被告为支持其主张，主要提交了如下证据：2016年1月1日至2016年7月13日银行流水一份，以证明双方签署竞业限制协议后，王磊的工资不仅没有增加反而减少，证实原告未按照竞业协议约定履行竞业限制经济补偿金。 原告对被告提交的证据质证称，对银行流水真实性无异议，但被告王磊在职期间职务为公司总经理，负责整个公司的市场渠道开拓、销售及生产工作，执行并完成集团公司下达的年度销售及生产计划，所以王磊的工资应是基本工资加提成，根据其业务完成情况发放。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：原告沧兴商砼沧州有限公司是2011年2月22日经沧县行政审批局登记注册的有限责任公司，其经营范围是商品混凝土搅拌销售；勾兑混凝土外加剂销售；销售水泥砌块、建筑材料、钢材、化工产品（不含危险化学品）；建筑工程机械及设备租赁等业务。被告于2016年3月1日入职原告处，2016年3月1日双方签订了自2016年3月1日至2018年3月1日的书面劳动合同，合同约定被告从事总经理工作。2016年4月19日，原、被告签订《员工保密及竞业限制协议》（以下简称竞业协议），主要约定：被告离职或被辞退后贰年内不得直接或通过他人或其他机构在其他与原告业务具有竞争关系或其所关联的企业、事业单位、社会团体内任职，也不能从事其他任何与原告具有竞争关系或所关联的业务，或从中获得利益；被告违反本协议规定的竞业限制及保密义务，原告有权要求被告一次性支付违约金叁拾万元，违约金不足以弥补原告损失，有权就差额部分向被告追偿；被告的竞业补偿金由原告将应付的竞业补偿金分解到被告工资中，由被告在每月领取工资时领取。2018年9月29日原、被告解除劳动合同。后原告向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决因被告违反竞业限制约定，给付原告违约金300000元。2020年9月30日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书，裁决如下：依法驳回申请人的仲裁请求。原告不服，于2020年10月19日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、沧劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书、原告提交的劳动合同、《员工保密及竞业限制协议》、解除劳动关系证明书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第23条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金”。本案中，原、被告签订竞业协议，协议约定被告作为劳动者须遵守相关竞业限制协议条款，其中约定经济补偿金原告须在被告每月工资中发放，解除或终止劳动合同后的经济补偿金未在协议中约定。被告主张原告未按照竞业协议约定履行竞业限制经济补偿金义务，提交被告银行流水一份予以证实，通过该银行流水可以看出签订竞业协议后，被告工资未有明显变化。原告主张被告工资的组成系基本工资加提成，且认可被告离职后未支付其竞业经济补偿金，原告作为用人单位应当提供在竞业限制期限内其已支付经济补偿金的证据，但原告未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第26条规定：用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效，原、被告关于竞业限制的条款应遵守劳动合同的规定，且竞业限制条款本质仍然属于合同范畴，就有合同属性，合同条款应当公平，任何一方不能只享受权利而不享有义务。因此，对于本案中关于竞业限制的合同条款，应当参照上述法律规定认定其无效，以保护劳动者的就业权和生存权。现原告主张依据该竞业协议被告应承担约定的违约责任，因该竞业限制的条款无效，故对原告的诉讼请求，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告沧兴商砼沧州有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告沧兴商砼沧州有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘帅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 田园 书 记 员 董雪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6300号原告：陆青青，男，汉族，1984年1月17日生，住启东市。委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：徐林华，男，汉族，1983年10月20日生，住南通市通州区。被告：刘国锋，男，汉族，1976年1月24日生，住南通市通州区。原告陆青青与被告徐林华、刘国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆青青及其委托代理人倪永新，被告徐林华，被告刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆青青诉称，2019年4月7日11时55分左右，徐林华驾驶正三轮电动轻便摩托车，沿启东市汇龙镇启秀路由北向南行驶至启东电信公司前路段，与陆青青驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陆青青受伤。事故发生后，徐林华驾车逃逸。经交警部门认定，徐林华承担事故全部责任。徐林华所驾驶的车辆系刘国锋所有，故请求依法判令徐林华、刘国锋赔偿医药费等损失86050.55元。被告徐林华辩称，事故发生是陆青青碰到其驾驶的电动三轮车，其不清楚事故的发生，不应认定为逃逸。其驾驶的车辆系刘国锋所有，其是帮老板开车的。陆青青主张的金额过高，按法律规定赔偿。被告刘国锋辩称，徐林华所驾驶的车辆系其所有，愿意承担相应的责任。徐林华不应被认定为肇事后逃逸。误工费、护理费不认可，营养费、伙补费无异议。经审理查明，2019年4月7日11时55分许，徐林华驾驶正三轮电动轻便摩托车（载徐照平等人）沿启东市汇龙镇启秀路由北向南行驶至启东电信公司前路段后由西向东行驶横过道路欲驶离道路时，与沿汇龙镇启秀路由北向南行驶由陆青青驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致陆青青受伤。交通事故发生后，徐林华驾驶正三轮电动轻便摩托车逃逸。2019年5月14日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32***91号“道路交通认定书”：徐林华承担全部责任，陆青青无责任。2019年4月7日至同月16日，陆青青在启东市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；2020年4月27日至5月2日，陆青青在启东市中医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折术后；2020年5月25日，陆青青在启东市城区医院门诊检查。上述治疗，陆青青共花医疗费26302.05元。另查明，徐林华所驾驶的正三轮电动轻便摩托车系刘国锋购买、所有，该车平时放在工地上供人使用。再查明，陆青青系农民，有家庭农村承包责任地2.58亩。上述事实，由陆青青提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用明细、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐林华所驾驶的车辆与陆青青所驾驶的车辆发生交通事故，造成陆青青的损失，当事人应当按事故责任承担相应的赔偿责任。公安机关出具的道路交通事故责任认定书中载明，徐林华系肇事后逃逸，徐林华、刘国锋虽辩称徐林华在发生交通事故后并未逃逸，但没有提供证据证明其主张，亦未对道路交通事故认定书申请复核，故该道路交通事故认定书对本案交通事故具有证据证明力。关于徐林华、刘国锋在本案中如何承担责任的问题。陆青青主张徐林华、刘国锋承担共同赔偿责任，但徐林华所驾驶的正三轮电动轻便摩托车虽属于行政管理角度的机动车，但事故发生时，刘国锋作为车辆所有人客观上无法对案涉正三轮电动轻便摩托车进行登记、取得机动车牌照及办理相关保险，故该种未投保状态不具有违法可责性，在民事责任承担上，不能将其等同于一般意义上的机动车，加重刘国锋的赔偿责任，故陆青青的该项主张，本院碍难支持。因徐林华在事故中承担全部责任，且刘国锋作为车辆的所有人，对车辆疏于管理，亦有一定的过错，本院酌定，对陆青青因本起事故造成的损失，徐林华承担80%的赔偿责任，刘国锋承担20%的赔偿责任。徐林华虽辩称其是帮老板开车，但并未提供证据证明，其与刘国锋也未提供徐林华老板的身份信息、联系方式等信息，应当承担举证不能的后果，对其该抗辩意见，本院不予采信。对陆青青主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费26302.05元。2、伙食补助费，住院治疗14天，按18元/天计算，认定252元。3、营养费，认定140元（10元/天×14天）。4、误工费，陆青青为农民，按农业误工标准计算，误工期限经咨询法医酌定180天，认定22534.20元（125.19元/天×180天），陆青青主张计算误工费的标准，未能提供证据证明，不予采纳。5、护理费，护理按普通的护工标准，护理期限经咨询法医酌定75天（其中两人护理20天），认定11893.05元[125.19元/天×（20天×2+50天）]。6、交通费，根据救治实际情况，酌定200元。综上，陆青青的损失总额为61321.30元，由徐林华赔偿49057.04元，由刘国锋赔偿12264.26元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆青青因交通事故造成的损失49057.04元。二、被告刘国锋赔偿原告陆青青因交通事故造成的损失12264.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陆青青的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取380元（原告已预交），由被告徐林华负担200元，被告刘国锋负担80元，原告陆青青负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年十一月六日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1312号   申请执行人：李志虎，男，1955年10月19日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1958号民事调解书，受理李志虎与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款5092.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 梁鹏帅
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初241号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人封春波，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】228号起诉书指控被告人封春波犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人封春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日21时许,被告人封春波无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自北向南行驶,后被平山县公安局执勤交警在石闫路41公里与南荣村交叉口处查获。经呼吸式酒精检测仪检测,封春波检测结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经平山司法鉴定中心鉴定，送检封春波静脉血中检出乙醇成分，其含量为：192.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人封春波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1、被告人封春波的供述；2、查获经过，现场笔录，检测结果，司法鉴定意见书；3、户籍证明，现实表现，到案经过等证据证实。 被告人封春波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人封春波的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人封春波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  谷豆豆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0402财保35号申请人： 何某某，女，汉族，1957年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被申请人：XXXXXX集团（陕西）有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX4E。法定代表人：李某某，系该公司经理。被申请人：乔某，男，汉族，1988年10月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区，陕AXXXXX车辆驾驶员。申请人何某某于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人XXXXXX集团（陕西）有限公司所有的陕AXXXXX轿车予以查封。2410841270申请人何某某提供了中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX70，担保金额15万元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人XXXXXX集团（陕西）有限公司所有的陕AXXXXX车辆的手续。本裁定立即开始执行。案件申请费1270元，由何某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    张  艳 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    杨  菁1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17656号原告：陕西正荣实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：苏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青峰，陕西民全法律事务所法律工作者。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁秋玲，陕西润亚律师事务所律师。原告陕西正荣实业有限公司（以下简称“正荣公司”）与被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称“建总集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青峰及被告的委托诉讼代理人梁秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正荣公司诉称，西安市建筑工程总公司于2019年8月20日变更工商登记名称为西安市建总工程集团有限公司。2016年8月，原告与被告云计算服务产业基地一期项目部签订了《西安市建筑工程预拌混砂浆供需合同》，合同对工程预拌混砂浆价格单价、结算付款等均有明确约定。合同签订后，原告按照合同约定及时、全面履行了供货义务。原告从2016年8月开始向被告供应约定砂浆，截止2017年10月总供货5687.86吨，总计货款944184.76元。被告向原告累计付款总额800000元，尚欠货款144184.76元。原告最后供货是2017年10月，15日内应结清所欠货款，但在原告多次催要下，被告于2018年2月9日向原告付款400000元，剩余货款144789.36元至今未付，其行为已构成违约，被告按照合同约定应向原告支付违约金，因合同中约定违约金为日千分之五较高，原告予以调低为月息2%。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款144184.76元及违约金99215元（其中违约金以400000元为基数，从2017年11月15日起按照月息2%计算至2018年2月8日止，金额为18133元；以144184.76元为基数，从2017年11月15日起按照月息2%计算至全部付清货款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建总集团公司辩称，第一，原告在诉状中弄虚作假，无诚意解决纠纷；第二，原告诉称被告不按时给其支付货款，这与事实不符，实际上是原告从未与被告进行沟通核对账务，出具税务发票，直到开庭当日都未进行核对账务，更谈不上双方进行结算。第三，原告未向被告提交增值税发票即要求被告支付货款，显属故意偷逃税款，为被告所不容许，也是法律所不允许。第四，原告起诉状上写的货款与原告当庭陈述的货款金额不一致，原告自己都无法确认货款金额，导致被告无法向原告支付货款。经审理查明，2018年6月8日，西安市建筑工程总公司变更工商登记名称为西安市建总工程集团有限公司。2016年8月，原告与被告云计算服务产业基地一期项目部签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，该合同约定：原告向被告承建的XX路XX基地一期项目供应干粉砂浆，价格为每吨166元；原告负责人姓名刘猛，被告负责人姓名徐超；结算方式为据实结算（票结），每月的对账时间为每月的25日，实际用量以原告送往被告经被告验收签字的送货单为准，付款方式为月结上月供货款的70%，其余货款竣工验收完一次性付清（30%货款不计息）；被告工地停工或因被告原因停用货物的，被告应在停用货物之日起十五日内结清所欠货款；被告逾期付款十五个工作日，原告有权暂停供货或终止合同，被告应每日按逾期付款的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供干粉砂浆。经原、被告双方进行对账确认，自2016年8月至最后供货日2017年10月14日止，原告共向被告供应干粉砂浆5687.86吨，依据合同约定单价每吨166元计算，总货款为944184.76元。被告分别于2017年1月23日、2017年8月18日、2018年2月9日向原告支付20万元、20万元、40万元，共计支付800000元，剩余货款144184.76元至今未予支付，但被告以原告未与其核对账务，出具发票为由拒绝支付。上述事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》、对账单、供料单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告依照合同约定履行了供货义务且经双方对账确认，现要求被告履行尚欠货款144184.76元的义务，有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因被告逾期给付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张被告按月息2%标准进行给付，过分高于其损失，本院酌情被告按年利率10%向原告支付逾期付款期间的违约金。被告辩称原告未与其核对账务且未出具增值税发票故其有权拒绝支付，因案涉货款均有双方签字的对账单、供料单予以佐证，且合同中并无有关原告先行开具增值税发票的付款条件的约定，故对被告该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西正荣实业有限公司货款144184.76元及违约金（分段计算：1、以400000元为基数，从2017年11月15日起至2018年2月8日止，按年利率10%计算为9333.34元；2、以144184.76元为基数，从2017年11月15日起按照年利率10%计算至货款付清之日止）。二、驳回原告陕西正荣实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4960元，由原告承担1835元，被告承担3125元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 俊打印：程俊校对：程俊2020年月日送达1
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保533号 平南县自然资源局： 关于申请人刘亚仕与被申请人黄锦杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4037号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人黄锦杰名下位于平南县平南镇龙祥小区龚州新天地荣华府F区2幢20层2单元022001号房屋【不动产权证号：桂（2018）平南县不动产证明第0006460号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4037号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3963号 原告：怀远县金顺物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，统一社会信用代码91340321MA2MTBH582（1-1）。 法定代表人：周静，公司总经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：孟非祥，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟红岩，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 原告怀远县金顺物流有限公司与被告孟非祥、孟红岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县金顺物流有限公司的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。被告孟非祥、孟红岩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀远县金顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告购车款50000元，并按月利率1.5%支付从2019年6月25日至清偿完毕之日止的利息；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是一家从事汽车销售业务的公司，2014年被告夫妻从原告处购买货车一台，因两被告资金困难，购车时两被告向原告借款垫资，2019年6月25日经结算，两被告尚欠原告50000元，原告多次要求两被告偿还该款项并支付利息，两被告以各种理由推托不付。 被告孟非祥、孟红岩未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 原告怀远县金顺物流有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。 2、被告户籍证明一份，证明两被告主体资格。 3、汽车挂靠服务协议一份，证明2014年3月5日被告从原告处购买车辆的事实。 4、欠条一份，证明2014年3月4日两被告购车时欠原告购车款62000元的事实。 5、借条一份，证明2019年6月25日两被告尚欠原告50000元的事实。 6、保单两份，证明原告垫付两被告车辆保险费22840元。 7、行驶证两份、登记证一份，证明被告购买的车辆后期进行了车牌号变更，由原先挂靠在怀远县新诚运输有限公司的皖Ｃ×××××过户到原告公司名下车牌号为皖Ｃ×××××。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告孟非祥因购买车牌号为皖Ｃ×××××号车辆一台，欠怀远县新诚运输有限公司购车款62000元，被告孟非祥、孟红岩向怀远县新诚运输有限公司出具了欠条一份。该车登记所有人为怀远县新诚运输有限公司。2019年6月25日，皖Ｃ×××××号车辆登记所有人变更为怀远县金顺物流有限公司，该车车牌号变更为皖Ｃ×××××。因债权已转移给原告怀远县金顺物流有限公司，同日，被告孟非祥向原告怀远县金顺物流有限公司出具借条一份：“本人现借到怀远县金顺物流有限公司购车垫资款五万元整（￥50000），其中含保险款22840元，在1个月内予以购买；本人保证在1年内还清公司借款，公司按月息1.5分收利。皖Ｃ×××××”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孟非祥因欠原告购车款，以出具借条的形式确认了与原告之间的债权债务关系。原告要求被告孟非祥支付欠款50000元及利息（按月利率1.5%，从2019年6月25日至清偿完毕之日止），有被告孟非祥出具的借条一份为证。现还款期限已过，被告孟非祥应当支付欠款及利息。故对原告该诉请，本院予以支持。原告要求被告孟红岩共同偿还借款及利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟非祥于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县金顺物流有限公司50000元及其利息（按月利率1.5%，从2019年6月25日至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告怀远县金顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟非祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张雪 书 记 员  赵平平 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2846号申请执行人：胡德峰，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请执行人：王伟，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被申请执行人：许慧侠（系王伟之妻），女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人胡德峰于被申请执行人王伟、许慧侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟提起上诉，（2020）豫1481民初3288号判决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人胡德峰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二日书记员  吴卓泽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11077号原告：刘兰美，女，1984年7月25日生，汉族。被告：章震宁，男，1987年12月26日生，汉族。原告刘兰美与被告章震宁委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告刘兰美诉称，2019年9月12日中午，其向被告章震宁缴纳了孩子就读立贤小学的介绍费，但章震宁未履行义务，之后协商退还，一直未能全部退还结清，拖延兑现。其报警，2019年9月12日晚，双方在迈皋桥派出所达成了协议，约定章震宁于2019年9月27日上午返还其30000元。之后，章震宁母亲履行了部分，还有大部分没有履行。现要求章震宁返还其19000元。被告章震宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘兰美的住所地不在江宁，其位于江宁区的住房已于四年前出售，其现住南京市建邺区，本案应由经常居住地人民法院管辖，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。经查明，2014年7月30日，被告章震宁、案外人邹炫与富力南京地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，由章震宁、邹炫购买富力南京地产开发有限公司开发的位于江宁区房屋。2017年7月13日，章震宁、邹炫与案外人殷剑雯、江苏链家房地产经纪有限公司翠屏国际城店签订了房屋买卖合同，由章震宁、邹炫将江宁区房屋出售给殷剑雯，殷剑雯于2017年7月19日办理了该房屋的权属登记手续。审理中，章震宁陈述其系2017年年底、2018年年初居住在南京市建邺区房屋内。另原告刘兰美同意将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然被告章震宁的身份证上载明的住址为“南京市江宁区东麒路277号57栋201室”，但从本院所调取的《商品房预售合同》、房屋买卖合同、不动产登记资料查明结果证明、不动产信息查明结果来看，章震宁已于2017年7月将江宁区房屋出售给他人，该房屋的权属已于2017年7月19日登记为案外人殷剑雯，章震宁在南京市江宁区已无住所；另章震宁主张其住所为南京市建邺区，并陈述其系2017年年底、2018年年初居住在该房屋内，因此，章震宁的住所地、经常居住地并非在南京市江宁区内，故本院对该案并无管辖权，南京市建邺区人民法院作为章震宁的经常居住地法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告章震宁对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二〇年十一月九日见习书记员  易 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15660号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：肖选，女，1994年4月17日出生，系原告公司员工。被告：陈翠屏，女，1978年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××960。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈翠屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖选到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2796.43元以及违约金（违约金按照每日万分之五计算至实际清偿之日，暂计至2020年2月29日为150.54元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××的房产登记在被告陈翠屏名下，该房产建筑面积122.33平方米。依据原告与被告签订的《紫悦台花园前期物业服务协议》，上述房产以建筑面积计，每平方米每月应收取管理费2.8元（不包含公摊费用），被告陈翠屏名下的上述房产每月物业服务费342.52元。被告拖欠2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2796.43元未缴纳。根据《紫悦台花园前期物业服务协议》的约定，被告应支付上述物业服务费的违约金150.54元（以每月物业服务费342.55元为本金，从欠费月份的次月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。）原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的律师函以及快递单、投递记录均缺乏原件核对，本院不予支持；原告提供的其他证据真实、合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：位于佛山市顺德区××××办事处容里社区居民委员会X的房产登记在被告名下。2017年1月20日，原告与被告签订《紫悦台花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的案涉房屋提供物业管理服务，物业服务费按照酬金制方式收取，收费标准为2.8元/月/平方米（不包含水电公摊），案涉房屋的建筑面积为122.33平方米，每月应缴纳的物业服务费金额为342.52元；物业费按月缴纳，被告应于每月的25日前缴纳下个月的物业服务费，逾期缴纳的自次月1日开始计算违约金，违约金以欠费总额为基数、按照每日万分之五计算。截至庭审之日，被告尚欠2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2397.64元未支付。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系，原告按照约定为被告名下的房产提供了物业管理服务，有权要求被告按照约定缴纳相应的费用。被告未按照约定的期限缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，因此原告要求被告向其支付2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费合法有据，但是根据双方约定的物业服务费收费标准以及原告主张的欠费时间，上述时间段内的物业服务费金额应为2397.64元，而非原告主张的2796.43元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期缴纳物业服务费的行为给原告造成了相应的损失，结合本案实际情况，本院酌定违约金按照如下方式计算：暂计至2020年2月29日期间的违约金为50元，之后的违约金以2397.64元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翠屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2019年8月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2397.64元以及违约金（违约金计算方式：暂计至2020年2月29日期间的违约金为50元，之后的违约金以2397.64元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈翠屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  李淑敏二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡祉彦
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3423号原告：宁亚庆，男，1961年6月4日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市****************。身份证号码：440************018。委托诉讼代理人：高峰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯允成，男，1963年2月10日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市海陵岛试验区******民委员会冯朝表村38号。身份证号码：440************715。被告：冯基础，男，1985年10月10日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市海陵岛试验区******民委员会冯朝表水沟下四巷3号。身份证号码：441************014。被告：保利长大工程有限公司，住所：广州市天河区*********。统一社会信用代码：914************106。法定代表人：刘某1。第三人：吴川市华利建筑劳务有限公司，住所：吴川市*************。统一社会信用代码：914***********081X。法定代表人：宁某1。原告宁亚庆诉被告冯允成、冯基础、保利长大工程有限公司、第三人吴川市华利建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月26日收到本院依法送达的《预交案件受理费通知书》后，未按《预交案件受理费通知书》的要求按期预交案件受理费23718元，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宁亚庆撤回起诉处理。审 判 长  梁 炫人民陪审员  邓云冰人民陪审员  刘永锋二〇二〇年十一月十日书 记 员  罗小凤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执467-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址：清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：王春锁，男，1974年6月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村居民。   被执行人：王晓昀，男，1978年1月8日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市。   被执行人：王红平，女，1976年10月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王春锁、王晓昀、王红平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款227861.65元。被执行人依法应承担执行费3318元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行账户已冻结。   经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为227861.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1478号 原告：河北瓦轴轴承科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路129号，统一社会信用代码911301027898038977。 法定代表人：张瑞霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨风辉，河北正岩律师事务所律师。 被告：石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地无极县北苏镇城西工业区史村村西，统一社会信用代码91130100669077691B。 法定代表人：张青亮，该公司执行董事。 原告河北瓦轴轴承科技有限公司与被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告河北瓦轴轴承科技有限公司的委托诉讼代理人杨风辉到庭参加诉讼。被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北瓦轴轴承科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37212.13元。2、依法判令被告支付原告违约金3721.213元。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告存在长期业务往米，原告为被告供货。原告于2017年7月9日向被告发出对账函一份，该对账函中显示被告截止2017年6月30日尚欠原告货款37212.13元。被告对对账函中的内容予以确认。2017年12月5日，双方经过协商签订一份还款协议，协议中明确约定被告的还款金额、还款方式、还款时间、违约金等事项，现还款期限届满。经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告支付货款37212.13元及违约金3721.213元有无事实理由和法律依据。 原告提供的证据有： 原被告的企业信息查询单一份，用以证明原告曾用名为石家庄市北方瓦轴轴承销售有限公司，被告曾用名为石家庄市联合盛鑫泵业股份有限公司。 出库单、送货单、还款协议、对账明细、对账函各一份，用以证明被告向原告购买轴承，原告已履行了发货义务，经原被告对账，截止2017年6月30日被告尚欠原告货款37212.13元未付。 被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司未质证也未提交证据。 本院经审理查明，原告曾用名为石家庄市北方瓦轴轴承销售有限公司，2019年7月11日变更为河北瓦轴轴承科技有限公司。被告曾用名为石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司，2016年9月28日更名为石家庄联合盛鑫泵业有限公司。原被告存在长期的业务往来，被告在原告处购买轴承，2017年7月19日，原告向被告出具对账函，载明截止到2017年6月30日，被告尚欠原告货款37212.13元，被告在该对账函上盖章。2017年12月5日，原被告双方签订还款协议一份，确认截止2017年12月5日，被告欠原告货款37121.13元，并约定被告于2017年12月30日前偿还原告货款5000元；2018年1月30日前偿还原告货款5000元；2018年6月30日前每月偿还原告货款5000元；2018年7月偿还2212.13元，至此双方清账。如被告未按期履行，还需向原告支付所欠货款总额10%的违约金。后经原告催要，被告至今尚未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告购买轴承，原告按照约定履行了发货义务，被告给付部分款项后，经双方对账，被告尚欠原告货款37212.13元，该事实由原告提交的出库单、送货单以及被告盖章的还款协议、对账明细、对账函能够证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还上述欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付违约金3721.21元，此由双方签订的还款协议予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北瓦轴轴承科技有限公司货款、违约金共计40933.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告石家庄联合盛鑫泵业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  司伟娜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1914号原告：永州瑞康人造板设备安装有限责任公司，住所：湖南省永州市冷水滩区××××××××××侧（泰丰城北楼A1222）。统一社会信用代码：91431103MA4LRYB039。法定代表人：张某1。被告：广宁县和盛木业有限公司，住所：广东省广宁县××××××××××（广宁县阳光特种纸业有限公司办公楼101室）。组织机构代码：MA53Q9C87。法定代表人：陈某1。原告永州瑞康人造板设备安装有限责任公司与被告广宁县和盛木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告永州瑞康人造板设备安装有限责任公司于2020年11月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州瑞康人造板设备安装有限责任公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州瑞康人造板设备安装有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3820.25元，上述款项原告已预交，由原告负担。审判员  周其文二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5623号 原告：王子敬，男，1969年6月18日出生，汉族。 被告：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族。 原告王子敬与被告刘雄伟债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告王子敬诉称，2015年6月15日，河北中硕建筑工程有限公司为文安县兴隆宫镇四合村民委员会就兴建“泰福园小区”事宜，签订了一份《建筑安装工程施工协议书》，协议签订后，由于中硕公司资金不足，所以原告垫资1400万元，待该工程主体封顶后，中硕公司与四合村委会结算后，双方确认四合村委会应支付给中硕公司1400万元的垫资款及相应的收益，同时中硕公司退出该工程。2017年5月27日，经中硕公司同意，原告与被告和发包方四合村委会及保证人狄培松、何百松四方共同签订了一份《协议书》。按照《协议书》的约定：被告付给原告1400万元款项，原告收到以上款项后，即行退出，不再参与泰福园小区工程的任何相关事宜，即该工程项目的后续出资、全权组织施工及管理、收益权归属被告；同时规定，因被告资金短缺，上述1400万元用在（建）房源抵顶。该协议书签订后，原告承接了中硕公司在《建筑安装工程施工协议书》中的权利和义务，成为新的债权人；被告承接了发包方四合村委会在该协议书中的权利和义务，成为新的债务人。至此，原被告之间形成了新的债权债务概括转移合同的两方当事人。在履行该协议书的过程中，被告仅支付给原告9529540元（以房源抵款数额），其余4470460元至今一直没有支付。为此，原告多次向被告索要，可被告以种种理由拖延至今。现根据民诉法第23条以及最高院民诉法解释第18条的规定，本案涉及的协议书是属于争议的标的为给付货币的，且双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情况，故原告向贵院起诉，望依法裁判。请求：1、判决被告支付欠款4470460元；2、判决被告支付以上欠款的自2017年5月28日起至实际支付之日止的利息（以4470460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告刘雄伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告债权债务概括转移合同纠纷一案，贵院受理于法无据。本案中，被告的户籍所在地和经常居住地为文安县。依据民诉法第21条、第23条的规定，原告所诉的合同履行地位于文安县域内。基于上述规定，本案贵院立案案由为债权债务概括转移合同纠纷。贵院受理本案实属错误，依法应当将该案移送至文安县人民法院。 本院经审查认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷，本案中，原、被告、案外人四合村民委员会及保证人狄培松、何白松四方共同签订了《协议书》，约定，原告退出四合村“泰福园小区”项目的垫资、施工、管理，转让给被告，被告进行后续的出资、施工、管理、收益；被告给付原告1400万元，因被告资金短缺，上述1400万元用在房源抵顶等内容。后被告按约定用文安县泰福园小区的房源抵顶部分款项，未足额给付，原告起诉来院。该款的给付涉及到不动产的权利确认、分割等内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。…按照不动产纠纷确定管辖。”故本案属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，即四合村“泰福园小区”所在地文安县人民法院管辖。本案应移送文安县人民法院为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送河北省文安县人民法院处理。 案件受理费80元，由被告刘雄伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝 林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3079号 原告：周焕焕，女，1987年5月15日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：许雪斌，男,1984年8月10日出生，汉族，住藁城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 周焕焕与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、许雪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告周焕焕于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周焕焕撤诉。 案件受理费25元，由原告周焕焕负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张世龙
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3989号 原告：严丽丽，女，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所执业律师。 被告：李梦，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。 原告严丽丽与被告李梦合伙纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序，于2020年8月21日、11月3日公开开庭进行了审理。原告严丽丽的委托诉讼代理人李华强、被告李梦的委托诉讼代理人蒋勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年共同投资开设零食店，原被告各自投资12万元，相关店铺由被告经营管理，原告不参与该零食店的管理活动。后不知何故，在该店铺开了20几天的情况下，被告将该店铺关闭。原告多次找到被告询问为何关闭该店铺，并要求其将相关店铺的经营情况及亏损等进行核算，但是被告一直不理会原告。鉴于以上事实，被告严重侵害了原告的合法权益，原告无奈之下，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告李梦辩称，原被告双方口头约定合伙，盈利各半。在实际合伙过程中，因为原告原因，导致了关店，双方之前也就亏损事宜协商过，合伙事务已经清理完毕，请求驳回原告诉请。 经审理查明：一、2017年7月至8月期间，原告严丽丽通过案外人王志远向被告李梦转账12万元，并口头与被告达成合伙投资开设零食店的协议。原、被告双方约定各出资12万元，各方出一人管理店铺，盈利各半分成，亏损直接倒闭，营业中亏损由被告承担。 2017年9月“万味屋”零食店开业，原告严丽丽派其妹妹严星星为零食店收银员（月工资5000元），被告李梦则负责零食店的日常经营管理。2017年10月后严星星被原告严丽丽召回，2017年12月零食店因无法正常营业后关闭。 二、2018年1月29日被告李梦出具情况说明一份，主要内容：本人于2017年9月在职业技术学校投资开零食店，投资人严丽丽以及本人，当时出资各出部分，通过王志远转钱投资，有盈利的情况下各拿一半，亏损直接倒闭，营业中亏损由李梦承担。双方各出一人管理商铺，严丽丽让其亲妹妹严星星来店管理及收银，月工资为5000元包吃住。之后因严丽丽把严星星召回老家，导致店铺亏损严重，直接关闭血本无归。事后双方谈过但未谈成，对于货物最后的处理，严丽丽说随它去，亏就亏了，全部货物损坏。 三、2018年1月4日严丽丽起诉王志远民间借贷纠纷一案【（2018）苏0506民初250号】，该案在审理中，严星星作为证人到庭作证称：严丽丽系其亲姐，其曾在园区“万味屋”零食店工作过，负责理货及收银，老板是李梦，工资由李梦支付，2017年10月中下旬离职。零食店的租金25000元是李梦支付，其没有参与签订租房合同。 四、审理中，被告李梦提供357张进货原始单据，以证明零食店自2017年7月24日至2017年9月期间共进货计269160元。原告严丽丽质证意见：对357张进货单真实性不予认可，认为没有对应的发票佐证，单从进货单无法证明与本案存在关联，且进货金额高达26万元，超出了双方的投资，被告未告知过原告，所以不予认可。 审理中，原告严丽丽陈述称，当时双方没有谈盈亏负担的问题，而且店铺也只经营了二十多天，原告不参与经营，因此对零食店的经营状况不了解。原告认为合伙合同的要件欠缺，合伙关系并未成立，被告应当返还投资款。 审理中，被告李梦陈述称，零食店经营期间支出：进货269160元，电脑和收银机计2万元，购买货架和杂物计25000元，严星星工资支出15000元，房租25000元，另外购置了冰箱和空调。合计354160元；收入：日常的销售收入估算为500元/天*90天=45000元，关店之后电脑处理计2000元，货架和房租退回了1万元。合计57000元。关店时，对于库存物品，严丽丽表示随它去，又因为货物保质期为短期物品，所以最后全部作废处理，因此，投入款均已亏损，无款可退还给原告。 以上事实,有原告提交的情况说明、（2018）苏0506民初250号开庭笔录及民事判决书、进货明细单据,以及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，依据原、被告庭审中的陈述、被告出具的情况说明和严星星在（2018）苏0506民初250号审理中的证言，可确认原、被告各出资12万元合伙开设“万味屋”零食店，且零食店于2017年8月开业，2017年10月关闭的事实，以及双方对零食店盈利各半分成，亏损直接倒闭，营业中亏损由被告承担的约定。原、被告的上述行为系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告认为合伙合同的要件欠缺，合伙关系并未成立，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于零食店的经营情况。审理中，被告李梦提供自2017年7月至2017年9月期间357张进货原始单据，以证明零食店经营期间共进货货款达269160元。该进货单虽在关联性上存在一定的瑕疵，但从进货物品、时间上存在一定的合理性，原告妹妹严星星又代表原告方在零食店工作，在原告不能提供相应证据予以反驳的情况下，本院对被告辩称的进货货款予以认可。同时，被告辩称，为筹备开设零食店而支付的租金、购买的收银机、货架，及之后经营过程中向严星星支付的工资等，均有相应事实且符合常理，本院也予以确认。审理中，原告对于零食店的关闭未提异议，且对关店之后的库存物品也表示“随它去”。综合上述情况，本院认为，被告在零食店的实际经营中存在亏损，且亏损超出了原、被告双方的投资额。因此，根据合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担的原则，本案原、被告虽对亏损约定不明，但出资比例明确为各出资12万元的约定，且依据被告李梦的承诺“营业中亏损由其承担”的约定，在原告未提供其他证据证实零食店的经营不存在亏损的前提下，对原告主张要求退还投资款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第三十三条之规定,判决如下: 驳回原告严丽丽的全部诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告严丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱琰华
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初884号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人田春东，男，1977年11月26日出生于四川省渠县，公民身份号码5130×××××71126×814，汉族，小学文化，打工，住渠县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2020]59号指控事实2020年11月14日凌晨0时许，被告人田春东在逾期未换证的情况下，酒后驾驶一辆逾期未检验的号牌为粤V×××××号普通二轮摩托车，途经汕头市潮阳城区××××××时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人田春东血液中乙醇含量为122mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人田春东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田春东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田春东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人田春东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年11月14日起至2020年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖某1二〇二〇年十一月二十日书记员  郑某1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5965号原告：朱从祥，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玉华，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。（系原告妻子）。被告：朱孝成，男，1949年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱娣刚，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。（系被告儿子）第三人：涟水县陈师街道同心村村民委员会，住所地涟水县陈师街道同心村。负责人：刘中洪，该村村长。原告朱从祥与被告朱孝成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱从祥及其委托诉讼代理人庞友志、陈玉华、被告朱孝成及其委托诉讼代理人陆永兴、朱娣刚、当第三人涟水县陈师街道同心村村民委员会负责人刘中洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从祥向本院提出诉讼请求如下：1，请求确认北大沙1.72亩地（实测面积2.029亩、找补地0.28亩（实测0.706亩土地承包经营权属于原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年秋，原告家从集体承包北大沙1.72亩地（实测面积2.029亩，东至路、南至朱延龙、西至路、北至朱孝成）、找补地0.28亩（实测0.706亩，东至路、南至朱孝师、西至朱孝成、北至路）土地。北大沙1.72亩地中有0.156亩地因修建机场中路被征收，找补地0.28亩，被江苏省涟水县中等专业学校征收。原告从耕种涉案土地已达22年之久，被告从未提起过该土地的争议。该块地被征用后，被告突然向原告提出，要该块地征用补偿款，于2020年9月提出仲裁，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。被告朱孝成辩称，争议的两块土地，于1998年8月县政府颁发证书已确认两块地承包经营权归被告所有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原被告矛盾产生后经村委会调解不成，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1998年土地二轮承包时，取得西洪2.25亩，东洪1.75亩，北大沙3.25亩（其中包含涉案的北大沙1.72亩），找补地1.75亩（其中包含涉案的找补地0.28亩），共计9亩土地承包经营权。被告于二轮承包时，取得四块共计6.83亩土地承包经营权。原告的涉案的北大沙1.72亩、找补地0.28亩两块地，由被告朱从祥代种。北大沙1.72亩地中有0.156亩地因修建机场中路被征收。找补地0.28亩，被江苏省涟水县中等专业学校征收，北大沙1.72亩土地中的0.156亩地及找补地0.28亩的被征收，被告想要回涉案土地的经营权及被征收部份的征收补偿款未果，因此与原告产生纠纷，经组、村、镇多次调解未果。被告依法申请仲裁。2020年10月27日，涟水县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告不服裁决，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的仲裁裁决书、承包合同书、农民负担监督卡、情况说明等证据及被告提供的1998年承包经营权证书、承包地四至证明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供相关证据的，将承担对己不利的后果。国家保护承包方的土地承包经营权。耕地的承包期为三十年。承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，被告朱孝成于1998年土地二轮承包时依法取得涉案土地的承包经营权，后由原告代耕。原告主张涉案土地系从集体承包方式取得承包经营权的，并请求确认涉案土地承包经营权属于原告，因其提供的相关证据不能推翻被告持有的二轮承包经营权证书的效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱从祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱从祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：62×××86）审判员  刘加翀二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十一条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。第二十八条承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1502刑初648号                            公诉机关                       聊城市东昌府区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人刘建伟，男，1986年12月28日出生，居民身份证号码371502198612287577，汉族，中专文化，个体，群众，户籍所在地山东省聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村197号，住址聊城市东昌府区卫育花园2号楼2单元5楼东户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，现羁押于茌平区看守所。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉（2020）562号                                                                                   指控事实                       2020年10月25日3时49分许，被告人刘建伟酒后驾驶鲁P29X55号小型汽车，沿聊城市东昌府区利民路由东向西行驶至柳园路口时，与由北向南王博驾驶的鲁PJQ061号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，刘建伟承担事故全部责任。经鉴定，刘建伟静脉血中乙醇含量为252.0 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。             2020年10月27日，被告人刘建伟赔偿被害人王博车辆损失费6000元，取得对方谅解。             2020年11月10日，被告人刘建伟经电话传唤主动投案，如实供述其犯罪行为。。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币2500元。                               被告人             意见                       被告人刘建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘建伟系自首，认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。                                            判决结果                       被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。             (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 曲立明                                                                              二〇二〇年十一月十八日                                       法官助理 李 燕             书 记 员 李华清
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1726号原告：纪某，男，1966年8月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪某（父女关系），女，1988年8月6日出生，住金湖县。被告：某科技有限公司，住金湖县。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，金湖县银涂法律服务所法律工作者。原告纪某与被告某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳勇人民陪审员  丁爱梅人民陪审员  陈加建二〇二〇年十一月九日书 记 员  李晓曼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5929号申请人：涟水县开桥建材厂，住所地涟水县保滩镇历渡村一组。法定代表人：朱开桥。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被申请人：左金银，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人涟水县开桥建材厂与被申请人左金银财产损害赔偿纠纷一案，申请人涟水县开桥建材厂于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左金银的银行存款440000元或查封、扣押、冻结其它等值财产，案外人朱开桥、杨玉珍自愿以其共有的位于淮安市清隆家园北院一区14号楼405室房屋【苏（2016）淮安市不动产权第0082627号】作为担保。本院经审查认为，申请人涟水县开桥建材厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左金银的银行存款440000元或查封、扣押、冻结其它等值财产。二、查封案外人朱开桥、杨玉珍共有的位于淮安市房屋【苏（2016）淮安市不动产权第0082627号】。案件申请费2720元，由申请人涟水县开桥建材厂预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 楚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7505号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 被执行人：路军，男，1971年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人路军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10636号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金57505.22元、利息8439.76元（截止2010年12月27日），并按合同约定的利率支付自2010年12月28日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费725元，依法缴纳执行费900元，以上共计67569.98元。但被执行人路军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路军名下银行存款67569.98元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人路军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430财保58号 申请人：张玉发，男，汉族，1975年5月17日出生，住邱县。 被申请人：上杭县古田镇兴牧养殖场，住所地：福建省龙岩市上杭县古田镇苎园村吉坑**，统一社会信用代码：92350823MA3234HN8U。 法定代表人：陈少锋职务：经理 被申请人：陈少锋，男，汉族，1979年9月6日出生，住邱县。 申请人张玉发于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈少锋名下邱县农村信用合作联社05×××96账户和邱县农村信用合作联社05×××43账户的银行存款970000元。申请人向本院提供邱县国脉奥城小区3号楼1单元401室房产作为担保。 经审查，申请人张玉发财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈少锋名下邱县农村信用合作联社05×××96账户和邱县农村信用合作联社05×××43账户的银行存款970000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人张玉发向本院提供的担保物：邱县国脉奥城小区3号楼1单元401室房产一处，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张玉发负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李连生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李如松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1959号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：郑红梅，职务理事长。委托诉讼代理人：高易辉，男，1988年7月10日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杨玲，女，1989年6月8日出生，回族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城农村信用社）与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿城农村信用社委托诉讼代理人高易辉到庭参加诉讼，被告杨玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿城农村信用社提出诉讼请求：1.判令杨玲偿还贷款本金250000元，利息122436.48元，本息合计372436.48元（截止2020年4月17日）以及从2020年4月17日至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；2.诉讼费用，执行费及实行债权的其他费用由杨玲承担；3.杨玲名下的房产变卖，拍卖所得价款信用社优先受偿。事实和理由：杨玲于2016年4月27日在自阿城农村信用社贷款150000元，到期日为2017年4月26日；于2016年4月29日贷款100000元，到期日为2017年4月28日，用于购货。并以其名下房产抵押，月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。贷款方式：抵押贷款。贷款到期后，借款人未履行借款合同约定的按季结息和按期还款，经我社多次崔收均未偿还。此两笔贷款已形成风险。故诉至法院。杨玲未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年2月6日，阿城农村信用社与杨玲签订《最高额个人担保借款合同》，合同主要内容为：杨玲向阿城农村信用社借款250000元，该合同到期日为2018年2月4日，借款用途为购货。杨玲以其自有的一处位于哈尔滨市××都街残联住宅楼南侧18号（房屋所有权证号：哈房权证阿城区字第**，面积52.01平方米）房产为该借款合同进行抵押担保。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……杨玲自愿在合同借款人及担保人处签字捺印。2015年2月6日，上述抵押担保进行了抵押登记，房屋他项权利人为阿城农村信用社。借款合同签订后，阿城农村信用社于2016年4月27日及2016年4约9日分别向杨玲发放贷款150000元及100000元，共计250000元。并向杨玲出具借款凭证，杨玲在凭证上签字，凭证记载月利率为8.7‰，到期日分别为2017年4月26日及2017年4月28日。结息周期为按季结息（20日），到期一次性还本法。借款到期后，杨玲未按约定履行支付本金及利息的义务，亦未履行其担保义务。上述事实有阿城农村信用社举示的借款合同、借款凭证、他项权证等证据及其当庭陈述予以佐证。杨玲经依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，阿城农村信用社与杨玲签订《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，杨玲自愿为该笔借款以自有的一处位于哈尔滨市××都街残联住宅楼南侧18号（房屋所有权证号：哈房房权证阿城区字第**，积52.01平方米）房产提供抵押担保也是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，阿城农村信用社已履行放款义务，杨玲未按借款合同约定履行还款义务及担保义务。故对阿城农村信用社主张杨玲偿还借款本金、利息及罚息，杨玲履行担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨玲于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金250000元及利息、罚息（第一部分利息以150000元为基数，按月利率为8.7‰自2016年4月27日计算至2017年4月26日；罚息按月利率8.7‰上浮50%计收罚息自2017年4月27日计算至实际付清时止；第二部分利息以100000元为基数，按月利率为8.7‰自2016年4月29日计算至2017年4月28日；罚息按月利率8.7‰上浮50%计收罚息自2017年4月29日计算至实际付清时止）；二、如逾期支付上述款项，杨玲以其自有的位于哈尔滨市阿城区金都街残联住宅楼南侧18号（房屋所有权证号：哈房权房权证阿城区字第**，52.01平方米）房产依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述本金、利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，公告费560元（哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交），由杨玲负担并于本判决生效之日起十五日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宁人民陪审员  刘岚颖人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  库洪晶