重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13881号原告：邱飞，男，1975年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：范迪，男，1985年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告：张春，女，1960年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告：唐甜，女，1985年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。委托诉讼代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。原告邱飞与被告范迪、张春、唐甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱飞及其委托诉讼代理人徐斌，被告范迪、张春的委托诉讼代理人冉书平，被告唐甜的委托诉讼代理人罗明富到庭参加了诉讼。审理中原、被告申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告邱飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告范迪、被告唐甜偿还原告邱飞借款本金280000元及资金占用期间利息（以本金300000元为基数，从2019年6月16日起按年利率6%计算至2020年1月16日；以本金28万元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计算至2020年8月7日为19992.33元）；2、判令被告张春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告范迪、张春、唐甜承担。事实和理由：被告范迪以资金周转为由向原告借款300000元，于2018年6月15日向原告出具了借条，承诺于2019年6月15日前还清，被告张春为该笔借款提供担保。借款到期后，被告范迪未按约履行还款义务，担保人张春也未履行担保义务。经原告邱飞多次催要，被告范迪于2020年1月16日向原告还款20000元，尚欠280000元至今未还。为维护原告的合法权利，依据相关法律规定起诉至贵院望判如所请。被告范迪辩称，1、被告范迪未借到300000元，被告范迪从原告邱飞处借款共计100000元，分别为第一次借现金20000元，第二次借现金40000元，第三次借现金45000元。在第三次借款后下一个月，归还了原告邱飞5000元，所以借款本金共计100000元。2020年1月，被告范迪向其妻被告唐甜借款20000元，由其直接归还原告邱飞借款20000元，尚有本金80000元未归还。2、被告范迪在书写借条时，系原告邱飞自行按月息10%进行计算后给出的金额，原告邱飞称只要被告范迪按时归还借款，就不会按照借条书写的金额要求还款。3、被告范迪书写借条时，被告张春并不在场，是事后原告邱飞让被告张春进行的签字。4、2020年3月28日，被告张春在担保人处签字时，被告范迪并不清楚。5、上述借款与被告唐甜没有关系，系被告范迪个人借款。被告范迪与被告唐甜早已分居，被告唐甜长期在大足上班，对被告范迪的生活情况并不知情。被告张春辩称，1、被告范迪向原告邱飞实际借款金额并不清楚，第一次签字是原告邱飞让被告张春签的，被告张春因为心疼儿子被告范迪所以签了字。2、2020年3月28日，原告邱飞找了几个人到被告张春家逼着其在写好的条子上签字.原告邱飞说这只是一张收条，证明原告邱飞收到了被告范迪20000元的还款。被告张春因为一个人在家还带着孙子，害怕原告邱飞做出出格的事情就签字了。被告唐甜辩称，被告唐甜和原告邱飞不认识，对借款情况不知情，被告唐甜与被告范迪长期分居，对借款情况不清楚。被告范迪向被告唐甜借钱要求其转款，所以出现了被告唐甜分5次转款给原告邱飞。被告唐甜不知道为什么要转这些钱。被告唐甜不应该是本案的适格主体，请求驳回对被告唐甜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告范迪与被告唐甜于2011年10月18日登记结婚。在2013年前，被告范迪陆续向原告邱飞借款。2018年6月15日，被告范迪向原告邱飞出具借条二张、抵押协议一张，其中一张借条的落款时间为2013年6月15日，载明借到原告邱飞借款300000元；抵押协议的落款时间为2015年6月15日，载明被告范迪借到原告邱飞人民币300000元，愿意用房产使用证抵押；落款为2018年6月15日的借条，载明今借到原告邱飞人民币300000元，于2019年6月15日前还清，被告张春在借条上以担保人身份签字。2020年3月28日，被告张春向原告邱飞出具承诺书一张，载明本人张春（被告）因给儿子范迪（被告）担保向邱飞（原告）借到现金300000元整，已还款20000元，余下的280000元继续为儿子范迪担保。被告唐甜通过支付宝于2020年1月16日分5笔（5000元、3000元、2000元、9990元、10元）向原告邱飞还款20000元。还款期届满后，被告范迪未按约还款。现原告邱飞起诉来院要求判如所请。审理中，原告邱飞自认2018年6月15日借条中的借款本金为15万左右。上述事实，有原告邱飞提交的借条2张、银行明细、结婚登记审查处理表、聊天记录及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据原告邱飞的陈述，2018年6月15日借条中的借款本金为150000元其余150000元系利息，本院予以确认。被告范迪称借款本金只有100000元，但没有证据证明，本院不予采信。被告范迪未按约还款应当从借款期满次日，即2019年6月16日起，按中国人民银行一年期贷款利率计算利息损失，因从2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，改由全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故之后的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。计算的基数按照借款本金150000元计算，原告邱飞要求以300000元为基数计算利息损失，不符合法律规定。借条出具后被告唐甜已归还20000元利息，故2019年6月15日前的利息尚欠130000元。被告唐甜与被告范迪系夫妻关系，被告范迪的借款本金金额不大，没有超出家庭日常生活需要，而被告范迪并没有证据证明借款系个人使用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。2020年3月28日，被告张春再次自愿为被告范迪的债务向原告邱飞承担保证责任，并不违反法律规定，应按照担保法的规定向原告邱飞承担连带清偿责任。被告范迪借款后应当归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告邱飞要求被告范迪、唐甜归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范迪、唐甜于本判决发生法律效力时返还原告邱飞借款本金150000元。二、被告范迪、唐甜于本判决发生法律效力时支付原告邱飞借款利息130000元。三、被告范迪、唐甜于本判决发生法律效力时支付原告邱飞利息损失。此款以借款本金150000元为基数，从2019年6月16日起，按当日的中国人民银行一年期贷款利率计算至2019年8月19日；并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止。四、被告张春对被告范迪、唐甜的上述债务向原告邱飞承担连带清偿责任。五、驳回原告邱飞的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费2899.95元，由原告邱飞承担300元，由被告范迪、被告唐甜、被告张春承担2599.95元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十一月十六日书记员  张 钰