湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初575号 原告：何远平，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市桂东县人，下岗职工，住湖南省郴州市汝城县。 被告：林章发，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，个体户，住江西省赣州市。 原告何远平诉被告林章发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告何远平与被告林章发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告林章发支付原告劳务工资、材料款、挖机、铲车工时费等共计115300元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告何远平的朋友张远辉【桂东县高山哈哈牛业开发有限公司（以下简称“哈哈牛公司”）法人代表）】在赣州和一位老板（即本案被告）洽谈哈哈牛公司改建鱼塘和锌钢别墅建造工程一事，并介绍被告与原告认识，张远辉当即拨通了原告电话，聊了几句后，被告接过电话和原告说哈哈牛公司改建工程准备接单，需要一些材料要原告协作供应，原告说到了哈哈牛公司面谈。9月9日，被告来到哈哈牛公司电话邀原告去见面，经协商原告同意提供工程所需材料，并以每立方（鱼塘挡土墙石方）190元的价格供应石料，约定工程完工一个月之内结清全款。工程做好实际建成挡土墙方量390立方，计币74100元（见结账单）。另外原告为被告担保购买水泥、碎石、河沙等辅材及人工工资等共计币33840元（见清单），挖机工时费7360元（见清单），以上总计人民币115300元。被告原承诺工程结束后一个月内付清所有款项，至今已一年，原告多次电话催促被告付款都以各种理由推脱，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告林章发辩称：原、被告是合作关系，原告是业主张远辉叫过来的，原告负责提供材料，石材的价格以190元/立方计算，被告负责民工跟技术；原告提供的证据都是虚假和伪造的，被告工程验收后，业主没有付钱，被告就回赣州去了。原告找业主要钱，业主说没钱，原告就找被告哥哥林章森要证据，并说该工程没有拿到钱，其要去告业主张远辉。原告在被告不知情的情况下，要被告哥哥林章森提供证据来起诉合作人林章发，被告哥哥林章森提供的证据是在酒后不清醒的情况下提供的，证据不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《结账单》复印件一份，该证据是被告聘请负责管理该工程项目的被告同胞兄弟林章森所出具，被告对原告提供石材的总方量、价格均无异议，且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据二《桂东哈哈牛公司鱼塘工程用料单数》以及证据三《哈哈牛鱼塘等挖机计时单》复印件各一份，被告对原告提交的证据二、三均有异议，认为证据二的数据与之前的不一致，是虚假的，且无法核实购买的数量和价格；认为证据三无法核实数据的真实性；本院认为原告提供的证据二、三均系孤证，须补强证据与之形成完整的证据链来佐证其待证的事实，故原告提供的证据二、三在未补强之前不能达到原告的证明目的。被告提交的证据一《收条、微信转账》复印件各一张，证明被告支付挖机师傅郭永康工资4500元的事实；证据二《支付民工工资明细复印件、收条原件》各一张，证明被告支付点工工资3090元的事实；证据三、四《收条》复印件各一张，该组证据与本案无关，本院不予认定；证据五《微信转账》打印件十三张、《转账统计》复印件一张，该组证据仅证明被告转过部分款项给原告何远平代买工具、沙、碎石的事实；证据六《结帐单、锌钢别墅工程施工合同书》复印件各一份，证明是被告与哈哈牛公司法定代表人张远辉签订的施工合同，砌鱼塘用石材总方量为390立方，被告是以460元/立方的价格与张远辉进行工程结算的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原、被告经哈哈牛公司法定代表人张远辉介绍相识；同日，被告与哈哈牛公司签订《锌钢别墅工程施工合同书》，由被告承建该公司改建鱼塘和锌钢别墅建造工程。同年9月9日，经原、被告双方协商，由原告向被告承建的工程提供所需材料，即原告以190元/立方的价格向被告承建的鱼塘供应挡土墙石材，约定工程完工一个月之内由被告结清原告的材料款。被告承建该公司工程后，聘请其同胞兄弟林章森负责项目工程的管理。原告向被告供应石材后，由被告兄弟林章森向原告出具了《结账单》等单据。被告鱼塘工程实际砌挡土墙的方量合计为390立方，计币74100元。与此同时，原告还为被告所承建的工程代买了工程所需的部分工具、水泥、碎石、河沙等辅材以及代付了部分请人做工的工资等，原告垫付的该部分费用，可补强证据后另外起诉另案审理。被告与原告协商供货时，曾承诺原告待该工程结束后一个月内付清原告所有款项，至今已一年有余，经原告多次催讨，均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案应定为买卖合同纠纷。原、被告双方的关系是买卖建材关系，而非劳务合同关系。从庭审查明的事实来看，与哈哈牛公司签订《锌钢别墅工程施工合同书》的一方是被告，原告是按照与被告的约定，向被告承建该公司的工程提供石材等材料，双方并对石材的价格进行了明确的约定，原告已按约提供了被告承建工程所需石材，被告理应按约支付原告石材款，被告应付未付的行为有违契约精神，已构成违约，应承担相应的责任；现被告林章发拖欠原告何远平石材方量总价款74100元，有被告聘请负责管理该项目工程的被告同胞兄弟林章森出具的《结帐单》为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告的该项诉求，本院予以支持。对原告的其他诉求，因证据不足，在本案中不予处理。庭审中，被告称其与原告是合作关系，是业主张远辉叫来共同承建该公司的涉案工程，其无需支付原告材料款，主张驳回原告的诉讼请求，但未提供足以反驳的相反证据予以辩驳，故应承担举证不能的不利后果。 综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告林章发于本判决生效之日起十日内支付原告何远平石材方量总价款74100元； 如果被告林章发未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何远平的其他诉讼请求。 本案案件受理费2606元，适用简易程序收取为1303元，由原告何远平负担303元，被告林章发负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。