福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽03民终2359号上诉人（原审被告）：林某1，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：郑某，女，1994年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨梅珊，女，1994年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县，由仙游县榜头镇东桥社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：林某2，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：谢某，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：林某3，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人林某1、郑某因与被上诉人林某2、谢某、林某3婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某1、郑某上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审或依法改判驳回林某2、谢某、林某3的一审诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由林某2、谢某、林某3承担。事实和理由：1.郑某与林某3于2018年3月间恋爱而开始同居，于2019年农历正月初八订婚，约定彩礼是24万元（聘礼金8万元、担盘钱8万元、私房钱5万元、在女方家办酒席钱3万元）。金项链、金戒指是双方各买一枚对换订婚礼物、金手镯一只。林某2、谢某、林某3只是先付15万元给林某1、郑某作为前期办喜事而请客办酒席、买香烟、酒等消费款项，余下的9万元才是林某1、郑某开支后的彩礼聘金收入款项。但该9万元后来林某2、谢某、林某3也未再支付，致使两家发生纠纷。而且，郑某刚订婚10天就与林某3一同前往上海开扁食店，所以就把金手镯、金项链放置在林某3家中。综上所述，林某2、谢某、林某3支付的15万元是首期费用彩礼金，林某1、郑某当时就用在喜事项目中消费完了，不但没有余下彩礼钱，反而还花费了2万多元自己的钱。2.林某1、郑某全家为农村低保户，家庭经济十分困难，出家女儿不但没有收入，反而多了诉讼。一审没有查明事实，误把已消费的各种羡慕款项都当作未开支的彩礼，对林某1、郑某不公平。林某2、谢某、林某3辩称：1.林某1、郑某称“15万元聘金用于买香烟、办酒席等花费，只余下9万元及其把金项链、金手镯存放在林某3家中”是歪曲事实。当时订婚时是在林某3家中办酒席，开支均是林某3家支付。郑某没有父亲，双方谈判金均是在郑某外公家中进行，当时的开支是由林某2、谢某、林某3另行支付3千元现金和四条中华香烟。其父家族均不知情，也没有人到场参加，场面较小，花费均由林某2、谢某、林某3承担。至于金项链、金手镯，一直是郑某随身携带之物，没有放在林某3家中。2.林某1、郑某主张自己家庭困难，主张一审判决错误，十分荒唐。经济是否困难与本案没有关联。经济困难是属于民政部门救济范围，不是由受侵害的林某2、谢某、林某3给予救助的。林某1、郑某向林某2、谢某、林某3索取财物是违法行为，是不受法律保护的。一审判决返还部分彩礼符合法律规定，合理合法，应予维持。3.林某1、郑某对本案有过错责任，因为郑某隐瞒其已与他人生育儿子的真相，且郑某与林某3订婚就是为了钱财。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。林某2、谢某、林某3向一审法院起诉请求：一、判令林某1、郑某返还给林某2、谢某、林某3彩礼150000元；二、判令林某1、郑某返还给林某2、谢某、林某3金项链两条、金手镯一只及金戒指三枚。一审法院认定事实：林某3系林某2、谢某夫妇之子。郑某系林某1之女。林某3与郑某于2018年8月间相识后便开始同居生活，于2019年农历正月初八举办订婚仪式，林某1、郑某收取了林某2、谢某、林某315万元、金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚，同时交付金戒指一枚给林某3。双方因纠纷婚事不成，于××××年××月间分居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。2020年1月3日，林某2、谢某、林某3诉至一审法院，提出诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林某2、谢某、林某3诉称林某1、郑某收取其金项链两条、金手镯一只及金戒指三枚，且林某1、郑某交付的金戒指一枚系林某2、谢某、林某3出资购买，但其未能提供充分证据予以证实，且林某1、郑某不予认可，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定林某2、谢某、林某3交付的金首饰为林某1、郑某自认的金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚，林某1、郑某交付的金戒指一枚系林某1、郑某自己出资购买。同理，林某1、郑某辩称其收取的金首饰现在林某2、谢某、林某3处，但未能举证证实，且林某2、谢某、林某3不予认可，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定林某1、郑某收取的金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚现在林某1、郑某处。依照法律规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1.双方未办结婚登记手续的；2.双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3.婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，林某1、郑某因林某3与林某1的婚事收取林某2、谢某、林某315万元、金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚，同时赠送金戒指一枚给林某3。因林某3与林某1未办理结婚登记手续，故林某2、谢某、林某3请求林某1、郑某返还彩礼符合法律规定。一审法院综合考虑男女双方同居时间、当地风俗习惯等因素，酌定由林某1、郑某返还给林某2、谢某、林某3聘金等彩礼共计85000元。综上所述，林某2、谢某、林某3诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、林某1、郑某应在本判决生效之日起十日内共同返还给林某2、谢某、林某3聘金等彩礼共计85000元；二、驳回林某2、谢某、林某3的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由林某2、谢某、林某3负担1755元，由林某1、郑某负担1925元。本院二审期间，林某2、谢某、林某3没有提供新的证据。林某1、郑某提供以下证据：1.两张收据，欲证明：林某2、谢某、林某3给付的15万元并非是为了开支彩礼，而是为了支付糖果、担盘钱、办酒席、烟钱等费用，林某1、郑某还自费了2万多元。2.榜头镇东桥社区居委会出具的证明，欲证明：林某1、郑某为农村低保户，家庭经济困难，确实现在也没有什么钱。林某2、谢某、林某3质证认为：1.对于收款收据，真实性无法确认，对证明内容也有异议，不能证明林某1、郑某想要证明的内容。2.对于证明，真实性无法确认，林某1、郑某是不是低保户我也不清楚，也与本案无关。本院经审查认为：1.对于收据，真实性无法确认，不能证明林某1、郑某所要证明的内容，本院不予采信。2.对于证明，真实性无法确认，林某1、郑某也不能以家庭困难为由要求免除其需承担的责任，故本院对该证明不予采信。经审理查明，对一审法院认定的事实，林某1、郑某没有异议。林某2、谢某、林某3“林某3与郑某……交付金戒指一枚给林某3”有异议，认为林某3与郑某只有认识，没有同居，林某1、郑某没有将一枚金戒指交付给林某3，戒指都是男方买的；林某2、谢某、林某3对一审法院认定的其他事实没有异议。对一审法院认定的林某1、郑某、林某2、谢某、林某3双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，为缔结林某3与郑某的婚姻，林某1、郑某收取林某2、谢某、林某3聘金彩礼15万元、金项链一条、金手镯一只及金戒指两枚，双方对此均无异议，本院予以确认。林某1、郑某主张该15万元均已花费完毕，自己也自费了2万元，但其没有提供充分证据证明，且林某2、谢某、林某3明确予以否认，故本院不予采信。林某2、谢某、林某3主张林某1、郑某交付给林某3的一枚金戒指是其所购买，但其也没有提供充分证据证明，且林某1、郑某也予以否认，故本院也不予采信。一审根据聘金彩礼总额、林某3与郑某的同居时间、二人没有办理结婚登记等情况，酌情判决由林某1、郑某返还85000元，合法合理，应予维持。林某1、郑某主张自己家庭困难，请求判决不予返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，林某1、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1925元，由林某1、郑某负担。本判决为终审判决。审判长  陈利强审判员  黄珊珊审判员  彭赵龙二〇二〇年十一月四日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。