广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20344号原告:北京市盈科（广州）律师事务所，住所地：广州市天河区。负责人：牟晋军。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：董爱民，男，1972年8月17日出生，汉族，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区。被告：华雪，男，1984年1月22日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区。原告北京市盈科（广州）律师事务所与被告董爱民、华雪合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易民胜、潘卫平，被告华雪到庭参加诉讼，被告董爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付所欠原告律师费34412元（491600×0.7×0.1=34412）及利息（以所欠律师费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月4日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息）；2.判决被告二对上述债务承担连带责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月28日与被告一签订《民事委托代理合同》及《补充协议》，其中约定由原告指派易民胜、潘卫平两位律师（以下简称“原告两位律师”）代理被告一与深圳石油化工交易所有限公司（以下简称“深油所”）、深圳市前海景鑫石油化工贸易有限公司（以下简称“深油所会员单位”）合同纠纷一案。该案涉案标的额系被告一在深油所的投资损失额，为49.16万元。《民事委托合同》约定，如果甲方（被告一）诉讼因胜诉而挽回损失或诉讼中达成和解协议或调解，甲方（被告一）收回投资款的，按挽回损失额（收回投资款）的10%另行支付效益律师费（提成费）；律师提成费应当在甲方（被告一）收到相应赔（退）款3日内日支付。原告在接受被告委托之后进行了大量的诉讼工作，原告两位律师提供了专业法律服务。在原告律师的不懈努力下，深油所同意与被告一和解并承诺作出相关赔偿。由于深油所要求直接与当事人的诉讼代表人沟通，被告二作为部分当事人的代表参与谈判，双方最终达成和解。被告一按照和解协议约定向深圳市福田区人民法院提出撤诉申请，深油所及其会员单位则按照和解协议约定支付相应赔偿款（损失额的7成左右）至被告一的银行账户上，该案以深圳市福田区人民法院于2017年3月1日作出撤诉裁定的方式结案。至此，原告两位律师完成了《民事委托代理合同》中的委托事项。但是被告一在收到深油所会员单位或其它关联方支付的赔偿款后，没有按照《民事委托代理合同》及《补充协议》的约定向原告支付效益律师费（491600×0.7×0.1＝34412元）。原告潘卫平律师于2017年8月29日向被告一发出律师函，并多次催促，被告一至今拒不履行合同义务，已构成违约。由于被告二的误导，被告一将维权费用（含律师费和感谢费）支付给了被告二。被告一与被告二的银行转账汇款凭证备注栏和汇款日期前后的聊天记录均表明了该维权费用含律师费。可见，被告一委托被告二代理支付律师费的委托事项不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条：“委托授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”本案中，被告一与被告二就转交效益律师费事宜的委托权限内容不明确，被告一（被代理人）与被告二（代理人）应当对原告（相对人）承担连带责任。基于以上事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法判决，如所请求。被告董爱民答辩称：一、原告称2015年6月28日与其通过邮寄方式签订的《民事委托合同》及《补充协议》中约定：由原告代理其与深圳石油化工交易所有限公司合同纠纷诉讼一案，若原告作为代理人胜诉或协助签订调解或和解协议，可得追回款项的10%作为律师费的风险代理协议，根据此协议需要由其向原告支付律师费及利息共计40090元。对此，其认为原告所请求事项与事实不符，并与《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国律师法》等法律规定相悖，其代理律师更违反了作为代理人的职业道德。1.在原告请求中所主张的40090元，既无任何事实根据，又无现行法律依据，原告的证据材料之中均无任何一条支持其主张的数额，也无相应的合法性依据。其从未收到或见过其代理诉讼中的被告——即深圳石油化工交易所有限公司的和解协议，也从未收到过该公司所支付任何款项，且在其诉权存续期间及损失未得到挽回的过程中，原告并未采取任何尽责行动或为其提供任何处理建议；因此原告提出的主张完全与事实不符，于法无根据。2.二位代理人在代理其案件过程中，从未就案件真实情况，单独、严肃地对其进行过披露，为了收取更多前期费用，他们置其的利益和伤害于不顾，利用他们专业知识及信息不对称操控其以此作为宣传，招徕更多受害者进行诉讼，谋取更大利益，使得案件从2015年起就一再被拖延到2017年才能开庭，对此作为被代理人及受害人，在情感上再次受到严重的伤害，并对原告的代理律师的法律专业能力表示极度怀疑和愤怒。3.自原告指定律师潘卫平、易民胜二位代理人签订代理合同后的期间内——自起诉到撤诉过程中，其从未因其代理行为而有任何获益。而因其二位代理人罔顾职业伦理与专业素养，在代理过程中遭到审判长多次喝止、训斥，并且在庭审过程中，二位代理人多次明确提出只向案件被告，即深圳市石油化工交易所有限公司进行追偿，而不予追究该案中与其发生直接关系的第三人责任，即便在该案法庭依职权追加第三人后，仍然不向第三人提出任何请求，致使其在诉讼中的利益受到严重威胁。二、在该案庭审后，审判长曾多次主持双方调解，但均未达成任何协议，出现了诉讼僵持的状况。有鉴于其在原告代理的诉讼中完全处于专业劣势及信息不对称的地位，使得其不得不与被告进行协商，在此过程中潘卫平、易民胜二位代理人没有参与，只是派一名助理协助跟进，该名助理对案件情况和法律关系并不熟悉，且未提供任何实际性帮助和有价值的工作内容。其在遭到原告二位代理律师的轻慢且不负责任的对待后，对诉讼结果感到绝望。三、其了解到作为普通共同原告并且掌握了经过公证的有利证据的当事人华雪可通过其他途径采取斡旋方式取得部分案件损失款，因其为此案件已经耗损了巨大的财力和精力，又无法在深圳与该案被告进行长期拉锯，故在当时法院建议和支持下，以公证的方式委托了华雪全权代理对挽回损失进行协商，并在无损诉讼权利的情况下对该案进行了暂时性的撤诉。四、在华雪的工作下，被告深圳石油化工交易所有限公司也并未就此支付任何款项，其也没有收到或看见任何原告所称的和解协议或调解协议，而只是在华雪的努力下，得到了通过其他人的账号获得远不足以弥补其在案件中损失的部分款项。该款项与原告所请求的款项及原告所代理的诉讼并无任何事实及法律上的关联。同时，对于其向华雪支付的维权费用含律师费的含义是，其款项由华雪根据其判断和其案件中所需或法律服务在其中的作用的费用，完全授权华雪根据需要支配以及处理相关费用问题。五、原告的代理人潘卫平律师，在代理诉讼过程从未主动交代诉讼情况，只是采取一对多的形式在聊天群中发布那些有关庭审信息。自2019年起，收取了前期律师费用的潘卫平律师曾要求其向潘卫平律师支付律师费，其向潘卫平律师明确潘卫平律师并未尽到代理人义务及潘卫平律师代理案件被告没有对此有任何表态或承诺，遑论支付损失款，其损失资金并未得到追回，且已将事情全部委托华雪处理。原告不但不采取任何法律行动，而是利用法律技能对其进行诱导性发问，又向其发送威吓信息，声称若不配合付款将采取法律行动甚至将其列为失信人，使其寸步难行，使其在事实占理、于法有据情况下，也因多次骚扰和指责生活于惶恐之中。六、鉴于以上事实，其认为原告请求与事实不符，于法无据，在代理合同履行过程中，并没有履行《律师法》所要求的勤勉尽责义务，也无取得或出示任何和解、调解协议。不存在的事实，无法被遮蔽——其从未与原告所代理案件的被告签订任何协议，更未获得丝毫赔付或补偿。因此，原告的行径完全是利用原告专业能力违背基本事实、凌驾社会正义于现行法律之上，浪费司法资源，对已经损失巨大经济和精力的其落井下石。原告对不属于自己利益的潥然热衷、对金钱的痴迷和沉醉，在完全罔顾事实于法律规定及已经收取了前期律师费及出庭费用的情况下，不但没有尽到代理人应尽的职责，表现出维护被代理人利益的专业素养，而是在被代理人最需要的时刻选择畏缩和沉默。在其实际损失发生了5年的过程中，只是在诉讼过程中利用其的温顺、忍耐和正直而对其的损失不闻不问，并且在诉讼权利依然存在、代理手续依然有效、代理合同存续的情况下，不针对深圳石油化工交易所采取行动，挽回其所损失的利益，而是通过短信、微信等方式对其进行威吓和骚扰，任意地颠倒黑白、混淆是非，诋毁诽谤，以及对其的不实指控，是一种职业伦理的彻底败坏和道德沦丧，完全斯文扫地。因此，其请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告华雪答辩称：其认为原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董爱民的答辩与其了解的事实基本相符，其认可董爱民的答辩。原告的意见属不完整陈述，其确实代理过董爱民与案外人签订过带有保密性质的协议，这是在当时深圳市福田区人民法院民二庭庭长廖法官及霍法官的建议下进行的，同时咨询了深圳市人民政府、金融服务办公司、金融处办事员叶某等意见后进行的，其没有代理董爱民与深油所签订任何形式的书面协议，据其了解，董爱民也没有从深油所等得到任何形式的经济补偿，其确实代理过董爱民与案外人签订过带有保密性质的协议，在当时庭审代理律师即本案原告已经明确放弃了追究案外人（每案不同）的法律责任。所有的调解工作是在深圳市人民政府及深圳市福田区人民法院的干预下进行的，而且当时所有的案件都是在本案被告董爱民撤诉以后进行的，基于董爱民与原告的代理合同，案件撤诉以后合同自动终止。综上所述，本案董爱民没有给付义务。对于原告要求其承担连带责任，要求法院予以驳回。经审理查明：2015年6月28日，原告北京市盈科（广州）律师事务所（合同中称为“乙方”）与被告董爱民（合同中称为“甲方”）签订一份《民事委托代理合同》。合同约定：甲方聘请乙方律师为其委托代理人，经甲、乙双方协商一致，达成以下协议：第一条委托事项。乙方接受甲方的委托，指派易民胜、潘卫平律师为甲方诉讼的代理人。甲方同意乙方律师指派其他律师助理配合完成辅助工作。对方当事人姓名或名称：深圳石油化工交易所。案由：石油现货交易纠纷。涉及标的：49.16万元，备注：委托人知道与深圳石油化工交易所的会员单位（深圳前海益同石油化工投资有限公司）签订《客户协议》并约定了仲裁条款，但委托人不愿意与该会员单位进行仲裁，特提请受托人对深圳石油化工交易所进行诉讼。第二条代理权限。甲、乙双方约定，乙方的代理权限为：特别授权（包括提出、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等）。如上述约定与授权委托书不一致的，以授权委托书为准。第三条乙方义务。（一）乙方应当勤勉、尽责地完成本合同所约定的法律工作，尽最大的努力维护甲方的利益和合法权益；（二）乙方应遵循诚实信用原则，依法告知甲方所委托事项可能出现的法律风险；（三）乙方应当根据法律规定的时限、时效及时提交证据，按时出庭，及时办理受委托事项；（四）乙方在代理甲方案件期间，未经甲方事先书面同意，不得担任与甲方具有利益冲突的另一方的委托代理人；（五）乙方对其获知的甲方商业秘密、个人隐私负有保密义务，非经甲方同意，不得向任何第三方披露；（六）乙方办理甲方委托事项应当单独建档、保存完整的工作记录，对涉及甲方的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管。第四条甲方义务。（一）甲方应当真实、详尽、及时地向乙方律师叙述案情，提供与委托事项有关的全部证据材料、文件及其他事实情节，并对证据材料的真实性、合法性负责；若甲方隐瞒证据材料、伪造证据材料和案件事实，由此产生的一切后果由甲方承担；（二）甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作。甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理、合法；（三）甲方应按本合同规定的按时、足额向乙方律师支付代理费；因不可归责于乙方的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，乙方收取的律师代理费不予退还。（四）甲方指定…为与乙方律师联系的联系人，负责转达甲方的指示和要求，提供证据材料、案件事实等。甲方更换联系人应当书面通知乙方律师；（五）甲方有责任对委托事务做出独立的判断和决策，乙方尊重甲方对委托事务做出的独立判断和决策。（六）甲方不得要求乙方律师为其提供违反法律法规、社会公德以及其他损害社会公共利益或他人合法权益的服务。第五条律师代理费及工作费用。（一）根据广东省物价局、司法厅制定的《广东省律师服务收费管理实施办法》的有关规定，结合委托事项的具体情况和复杂程度，经双方协商同意，甲方应向乙方支付的律师代理费为（详见第十二条）“其他特别约定”。支付期限：律师前期费和差旅费合计11100元应于本合同签订之日起3日内交付完毕；律师提成费应当在甲方收到相应赔（退）款3日内支付。款项支付至下述账户：乙方户名：北京市盈科（广州）律师事务所；乙方账号：36×××06；开户行：工商银行××支行。（二）乙方律师办理委托事项所发生的下列工作费用由甲方另行支付：1.相关行政、司法、鉴定、公证以及其他专业顾问等部门收取的费用；2.广州市外（包括远郊区县）发生的交通费、食宿费等旅差费（本项计费共300元）；3.征得甲方同意后支付的其他费用。上述律师代理费和工作费用甲方应按约定按时、足额向乙方支付。逾期支付律师代理费和工作费用的，乙方有权解除本合同或暂停办理委托事项。第六条合同变更和解除。（一）甲、乙双方协商一致，可以变更或解除本合同。（二）因甲方追加委托事项或增加请求，或当事人一方提出反诉、增加诉讼请求等重大诉讼事件变更导致代理事项明显增多的，乙方有权要求增加律师代理费，甲方应当合理地追加律师代理费；增加律师代理费协商未成的，乙方有权在原委托范围内提供工作。（三）甲方明确放弃委托事项的，可以要求变更合同；变更合同后的律师代理费用，由甲、乙双方协商确定。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同：1.未经甲方同意，擅自更换代理律师的；2.乙方律师工作延误、重大失职导致甲方蒙受重大损失的。（五）甲方有下列情形之一的，乙方有权解除本合同或暂停工作直至甲方纠正：1.甲方的委托事项违反法律或违反律师执业规范的；2.甲方有捏造事实、伪造证据材料或者隐瞒重要事实情节等情形的；3.甲方逾期十日仍不向乙方支付律师代理费或者工作费用的。第七条违约责任。（一）乙方无正当理由不提供本合同约定的法律服务工作或违反本合同约定义务的，甲方有权要求乙方退还部分或者全部律师代理费。但甲方不得以如下理由要求乙方退费：1.甲方单方面又委托其他律师事务所的律师代理的；2.乙方接受委托后，甲方以乙方收费过高为由要求退费的；3.甲方作为被告时，乙方律师已经为出庭作了准备，申请人撤诉的；4.其他非因乙方或者乙方律师的原因，甲方单方解除合同的。（二）甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同的，乙方有权要求甲方支付未支付的律师代理费、未报销的工作费用及延期支付的利息。第八条通知和送达。甲、乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料，均以本合同所列明的地址、电话、传真、电子邮箱通知和送达。一方迁址或者变更电话、传真、电子邮箱的，应当书面通知对方。以当面交付文件方式送达的，交付之时视为送达；以电子邮件方式送达的，发出电子邮件时视为送达；以传真方式送达的，发出传真时视为送达；以邮寄方式送达的，邮件交邮当日视为送达。第九条其他约定。甲、乙双方在本合同签署之前已就本合同涉及的委托事项进行了详细的研究。乙方在签订本合同之前已经向甲方解释了收费规定及标准。第十条争议解决。甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议向广州市越秀区人民法院提起诉讼。第十一条合同效力。本合同自甲、乙双方代表人签字或盖章之日起生效，至乙方律师完成本合同的委托事项时（包括收到仲裁裁决书、调解书或当事人和解书等文书）终止。本合同一式叁份，甲、乙双方及乙方律师各执壹份，具同等法律效力。第十二条其他特别约定：律师费分为：1.前期费用：按诉讼请求金额（暂按委托申请报损金额49.16万元）为标的额计算为10800元；2.后续效益收费：另按赔偿所得款10%计收律师费（该款项无论通过诉讼判决、调解或和解所得均应按此标准计收）。备注：一审判决后委托人提起或对方提起上诉，委托人应当按一定标准再缴纳律师费，其中：诉讼请求在10万元（含）以下的，每人每案再收1000元；诉讼请求在10万元以上50万（含）以下的，每人每案再收2000元；诉讼请求在50万元以上的，每人每案再收3000元。2015年6月28日,被告董爱民在原告北京市盈科（广州）律师事务所出具的《签署诉讼、仲裁委托合同告知书》上签名，告知书内容：“敬告委托人：广州市律师协会要求律师事务所与委托人签署诉讼、仲裁委托合同前，承办案件律师应告知委托人如下事项：一、贵方委托的案件具有法律风险，贵方的请求/申请/答辩/辩护，部分或全部有被驳的可能；二、由于客观原因（如涉及案件的新证据资料的出现等），或由于贵方主张的证据/理由不足，亦可能导致贵方败诉或不被采纳；三、律师办案进程受到侦查、检察、审判、仲裁等部门及有关当事方的制约；四、承办案件律师不得以与经办案件的法官、仲裁员、检察官、侦查人员或他们的上级领导相熟为理由或为前提承接贵方案件，亦不得以保证贵方案件必然胜诉或无罪为前提承接贵方的案件；五、贵方支付的律师费应支付给律师事务所并由律师事务所开具正式发票；六、除合同约定的费用外，承办案件律师不得以与经办法官、仲裁员、检察官、侦查人员或他们的上级领导沟通为由另行收取贵方费用，贵方亦不得另行给付承办案件律师费用要求律师通过非正常途径与经办法官、仲裁员、检察官、侦查人员或他们的上级领导沟通。七、特别告知：委托人知道与深圳石油化工交易所会员单位（深圳前海益同石油化工投资有限公司）签订《客户协议》并约定了仲裁条款，但委托人不愿意与该会员单位进行仲裁，特提请受托人律师对深圳石油化工交易所进行诉讼；该诉讼可能存在程序上的风险，包括但不限于：不予受理或驳回诉讼，被告或第三方提出管辖异议。尽管如此，委托人仍愿意承担相应的风险及费用。请贵方在确定律师已告知上述事实后才签署诉讼/仲裁委托合同。”被告董爱民在该委托人确认：“律师已告知我方上述事项，我方已了解告知书中所提示的内容。”上述《民事委托代理合同》签订后，原告指派易民胜、潘卫平律师作为本案被告一以及被告二等35人的委托诉讼代理人以董爱民、华雪等35人作原告诉深圳石油化工交易所有限公司期货交易纠纷向深圳市中级人民法院提诉讼，随后，该院作出裁定将上述35案件移送深圳市福田区人民法院审理，董爱民及华雪等人不服该裁定，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年12月16日作出驳回上诉，维持原裁定。2017年3月1日，本案被告董爱民[委托诉讼代理人为北京市盈科（广州）律师事务所的易民胜律师、潘卫平律师]以原告名义与被告深圳石油化工交易所有限公司、第三人深圳前海益同石油化工投资有限公司等合同纠纷一案，经深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初4827号民事裁定书，裁定准许董爱民撤回起诉，案件受理费减半收取计4337元由董爱民负担。2017年8月28日，原告北京市盈科（广州）律师事务所向被告董爱民发出律师函，律师函内容：“致董爱民先生：北京市盈科（广州）律师事务所系在广东省司法厅登记注册的律师事务所，本所律师（易民胜、潘卫平）系中国注册律师，具有合法职执业资格。本所委托指派易民胜律师、潘卫平律师处理与阁下的委托代理合同纠纷事宜、郑重致律师函如下：本所接受阁下委托指派易民胜、潘卫平律师代理阁下与深圳石油化工交易所合同纠纷一案【案号：（2016）粤0304民初4827号】，本所律师进行了收集证据，查阅法律、法规及各类规范性文件，进行立案，针对被告提出的管辖异议进行反驳，历经深圳市中级人民法院，广东省高级人民法院。最终法院确定由福田区人民法院审理后，代理律师先后七次出庭参加庭审等大量诉讼工作。根据阁下与本所于2015年6月28日签订的《民事委托代理合同》（合同编号：【2015】盈广州民字第2892号）第五条约定，律师提成费应当在甲方（你方）收到相应赔（退）款3日内支付；另外，第十二条第2款规定：“后续效益收费，另按赔偿所得款10%计收律师费（该款项无论通过诉讼判决、调解或和解所得均应按此标准计收）”。现该案经阁下与对方当事人达成庭外和解（诉讼请求额为49.16万元）；并于2017年3月1日由受理法院作出撤诉裁定而结案。然而阁下收到款项后却没有按合同约定向我所支付律师费，虽经本所律师多次催促，阁下至今仍未支付。你方拒绝履行合同义务，已构成违约，损害了本所合法权益。基于上述事实，本律师正告阁下：1.基于彼此前期信任的关系，希望你方能积极主动与我方协商解决此事。否则，我方将采取法律措施。2.我方有权向法院提起诉讼，将导致你方不利后果，包括但不限于：你方承担违约责任；你方承担诉讼费、财产保全费；你方若拒不执行，将列入“失信人”名单，将严重影响你的社会生活（如不能坐高铁、不能出入境）及经济活动，甚至被司法拘留；等等。请你慎重考虑，并在收到本律师函之后及时与本律师联系。特此函告。”该邮件在代收栏姓名（签字）备注：已由收件人允许代为签收，但没有人签名。以上事实，有原告提交的《民事委托代理合同》、（2016）粤0304民初4827号民事裁定书、《律师函》及邮寄单、走件流程、深圳市中级人民法院对系列案当事人胡珂《受理案件通知书》（20150618）、对胡珂等14人《开庭传票》（20150702）、《证据交换通知书》（20150703）、广东省高级人民法院《民事裁定书》（20151216）、深圳市中院人民法院对系列案当事人林健等《民事裁定书》（20150125）、深圳市福田区人民法院对系列案当事人胡志民、邓运兵等34人《受理案件通知书》及附表（20160219）、深圳市中院人民法院、深圳市福田区人民法院对系列案当事人窦晓宾的深圳市福田区人民法院《受理案件通知书》（20151118、20160302）、深圳市福田区人民法院对系列案胡志民、邓运兵等18人分组（集中审理的）《开庭笔录》（第七次）（20161107）、深圳市福田区人民法院对系列案当事人佟晓东、葛元蔚、杨智勇等9人的开庭传票（20161013）、系列案当事人谈小魏《情况说明》（20171020）及《受理案件通知书》、谈小魏与原告（经办律师潘卫平）的微信聊天记录及附件、附图（委托华雪授权委托书格式、撤诉申请书格式、李萌的公证书及撤诉申请书）、谈小魏微信转发潘卫平的其与华雪微信截图（华雪要求其支付维权费用的账号及金额等）、系列案件当事人葛建《维权补充情况说明》及附件；委托书（格式）、葛元蔚委托书、公证书（撤诉申请书）、葛建身份证；《受理案件通知书》、深圳市福田区人民法院对葛元蔚的《民事裁定书》（20170206）、杨智勇民事判决书（2016）粤0304民初5022号、董爱民与华雪QQ截图（付费给华雪25000元）；“盈科客户团结诉讼群”微信群聊截图；律师函物流信息截图、张开回复潘卫平律师的短信截图；“盈科客户团结诉讼群”群聊截图；张开与华雪的QQ聊天截图；农业银行交易明细小票照片（含转账时间、对方账户、转账金额）、潘卫平律师对程佩夫的催款短信截图；程佩夫与华雪的转账记录截图；潘卫平律师对李萌的催款短信截图；李萌与潘卫平律师微信聊天截图；李萌与华雪QQ聊天截图；李萌与华雪的转账记录截图（含转账时间、对方账户、转账金额、转账附言）、潘卫平律师对佟晓东的催款短信截图；“盈科客户团结诉讼群”群聊截图；佟晓东与华雪的转账截图（含转账时间、对方账户、转账金额、转账附言）、巩志良回复潘卫平律师催款短信截图、潘卫平律师对邓运兵的催款短信截图；“盈科客户团结诉讼群”群聊截图、刘思瑶回复潘卫平律师催款短信截图、潘卫平律师对李林洁的催款短信截图、胡志民回复潘卫平律师催款短信截图；律师函物流信息截图、胡品霞回复潘卫平律师催款短信截图、陈勇攀回复潘卫平律师催款短信截图、潘卫平律师对林健的催款短信截图；林健与潘卫平律师微信聊天截图、潘卫平律师对俞卫平的催款短信截图；潘卫平律师与俞卫平微信聊天截图；“二次南下”微信群聊天截图、胡珂与潘卫平律师微信聊天截图、福田法院官网报道：高效执行司法为民（20170810）、诉讼调解人员统计表及部分系列案当事人（董爱民、张开、程佩夫、李萌、佟晓东及谈小魏）支付华雪律师费信息（转账记录、QQ聊天、微信聊天截图等）、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10875号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23559号民事判决书、潘卫平律师与当事人胡品霞短信记录、潘卫平律师与当事人胡珂微信记录、潘卫平律师与当事人林健微信记录、潘卫平律师与当事人李林洁微信记录、潘卫平与当事人俞卫平微信记录及短信记录、潘卫平律师助理（胡某）转其与华雪微信记录、潘卫平律师与当事人张开短信记录、潘卫平律师与当事人胡志民（儿子）短信记录等证据，以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《民事委托代理合同》是双方协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护，原告与被告均应按合同约定，全面履行各自义务。原告依合同的约定，指派易民胜、潘卫平两位律师作为被告董爱民的委托诉讼代理人参加（2016）粤0304民初4827号案的诉讼工作。该案最终以被告董爱民撤回起诉结案。由于原告未能举证证实被告董爱民已经按双方签订的委托代理合同约定从对方当事人被告深圳石油化工交易所有限公司获得赔偿款，且双方签订的民事委托代理合同中委托人董爱民知道与深圳石油化工交易所的会员单位（深圳前海益同石油化工投资有限公司）签订《客户协议》并约定了仲裁条款，但委托人董爱民不愿意与该会员单位进行仲裁，特提请原告对深圳石油化工交易所进行诉讼。根据上述合同约定的本意，董爱民作为该案的原告直接指向的诉讼被告对象为深圳石油化工交易所，在目前原告无法举证证明原告已经从深圳石油化工交易所取得赔偿款的前提下，原告要求被告董爱民支付后续效益收费（按实际赔偿所得款10%）计收律师费（该款项无论通过诉讼判决、调解或和解所得均应按此标准计收）的条件为未成就，依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京市盈科（广州）律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费802元，由原告北京市盈科（广州）律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐声铃二〇二〇年十一月十六日书记员  张英丹