甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1100号上诉人（原审被告）：汪某，户籍住址四川省南部县，现住甘肃省临洮县洮阳镇润苑小区都市。被上诉人（原审原告）：临某，住所地临洮县。经营者：刘学武，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍住址甘肃省定西市安定区内官营镇乌龙村回回庄社53号，现住甘肃省临洮县洮阳镇文峰十字汇金大厦1号楼1单元1201室。上诉人汪某因与被上诉人临某买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪某上诉请求：1.依法撤销临洮县人民法院(2020)甘1124民初1648号民事判决并改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。从2009年开始，上诉人长期从被上诉人处购买石材。2010年至2017年期间，上诉人多次购买石材，并在拖欠货款后向被上诉人出具了欠条。后上诉人多次支付欠款，且每次支付后都会记账，由被上诉人经营者刘学武签字确认。上诉人付清全部货款、双方结算后，刘学武在上诉人记账本上签字确认。一审中，上诉人提交了有刘学武签字确认的记账本，被上诉人虽对记账本提出异议，但并未申请笔迹鉴定，也没有否认签名，该记账本明确记载了上诉人向被上诉人支付的全部货款，而一审在未查明案件事实的情况下作出判决，无事实及法律依据，没有维护上诉人的权益，明显偏袒了被上诉人。被上诉人临某辩称：1.上诉人称一审判决错误，依法撤销没有依据。从2009年开始，上诉人长期从被上诉人处购买石材出具欠条是事实，支付全部货款不属实。上诉人分多次支付拖欠的全部货款，为什么将欠条不收回，不符合还钱常规。记账是上诉人的个人行为，对被上诉人没有任何作用。申请笔迹鉴定人是上诉人，而不是被上诉人。2.一审判决偏袒上诉人，应依法改判。2014年6月17日和12月16日祁淑红两次签名15000元和2014年8月27日、2015年5月13日刘学武两次签名28000元，共43000元从诉讼请求欠款总数109300元中扣除明显错误。其一，2014年祁淑红和刘学武签字25000元都不在上诉人2014年1月25日53000元欠条中，说明收到的25000元不是上诉人归还53000元中的债务。其二，2014年6月17日和12月16日祁淑红签字15000元，2014年8月27日刘学武签字10000元共计25000元发生在另外一张纸上，这张纸中的记载是2014年石头：广河一家、金街一家、会川一家，三家付给5000元；4月21日华西两家，润园一家，三家付5000元；4月23日甘南卓尼三家付5000元。明显这9家当日三次给付被上诉人15000元，6月17日祁淑红签字收到这9家欠款中的5000元，8月27日刘学武签字收到这9家欠款10000元，12月16日祁淑红签字收到这9家欠款中的10000元。一审判决将这三笔共计25000元从2014年1月25日53000元欠款扣除，不符合欠账、还账的基本常识。退一步说，签字的这三笔款25000元是上诉人归还欠款的话，最起码应让被上诉人注明“归还欠款”，这在情理中，上诉人没有要求，况且祁淑红签字一笔注明“6月17日卓尼石头付5000元”，那诉讼请求109300元中哪些欠款是卓尼石头款？2015年5月13日刘学武签字一张纸中记载：2015年5月13日18000元，2015年第一次付。从上诉人每年欠款数据看，2010年5月1日和6月5日两次欠款写欠条12300元；2012年欠款在本年底，2013年1月31日清算写欠条19000元；2013年欠款在本年底，2014年1月25日结算写欠条53000元；2014年发生的往来是错判的这三笔，也就是判决扣除的25000元；2015年发生的往来是错判的这一笔“2015年5月13日收18000元”，也就是判决扣除的18000元；2016年欠款在本年底，2017年1月27日清算写欠条10000元；2017年、2018年两年总共欠15000元，这笔欠款上诉人没有注明日期。综上所述，被上诉人认为一审判决有意偏袒上诉人，43000元不应扣除。被上诉人临某向一审法院起诉请求：判令汪某给付石材款109300元。一审法院认定事实：从2009年开始，汪某从临某购买石材。2010年5月1日，汪某欠临某石材款9000元，并书写欠条一份。2010年6月5日，汪某欠临某石材款3300元，并书写欠条一份。2013年1月31日，汪某欠临某石材款19000元，并书写欠条一份。2014年1月25日，汪某欠临某石材款53000元，并书写欠条一份。2017年1月27日，汪某欠临某石材款10000元，汪某在欠条上签名。另外汪某书写欠款15000元条据，未注明时间。六次欠款合计109300元。2014年6月17日和12月16日，刘学武妻子祁淑红两次收到货款15000元，2014年8月27和2015年5月13日，刘学武两次收到货款28000元，合计收到货款43000元。一审法院认为，债务应当清偿。汪某六次欠临某石材款109300元，临某承认收到货款43000元，汪某尚欠临某石材款66300元，汪某应当给付。临某主张收到汪某给付的货款43000元是其他欠款，但无证据证实，对其主张不予支持。汪某辩解临某起诉的被告姓名与真实姓名不一致，主体不当，汪某在签名时故意将姓名签为汪运财，起诉主体并无不当，对其辩解不予支持。汪某辩解超过诉讼时效，因汪某持续从临某购买石材，且欠条中未约定付款时间，起诉并未超过诉讼时效，对其辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决：汪某于判决发生法律效力后十日内给付临某石材款66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，因适用简易程序减半收取1243元，临某负担493元，汪某负担750元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉人汪某多次从被上诉人临某处购买石材并向其出具欠条后，应当按照诚实信用原则及时履行支付货款义务。上诉人汪某在一审期间提交的4份“收条”证据中，第1份中刘学武签名并注明“2015年第一次付”，即证明2015年5月13日刘学武收到货款18000元；第2份记账单中祁淑红签名并注明“6月17日卓尼石头付5000元”、“2014年12月16日付石材款壹万元整”，刘学武签名并注明“2014年8月27号付壹万元整”，上述2份证据能够证明祁淑红、刘学武收到上诉人汪某支付货款43000元的事实，被上诉人临某在上诉答辩中称上述款项不应当从其起诉的标的中扣除，但其未提交上述款项为支付另外欠款的相关证据；第3份、第4份证据为2张记账单，虽有刘学武的签名，但无刘学武注明的“付”字样，一审庭审时被上诉人临某的委托诉讼代理人祁淑红提出“不是他本人签名”，二审询问刘学武时亦称不是本人签名，且上诉人汪某在2张记账单中未注明年份，无法认定为哪年的欠款，也未提交相关付款凭证等证据，无法证实刘学武收到记账单中“合计31900”的款项。上诉人汪某对被上诉人临某提交的部分欠条有异议，但不申请笔迹鉴定，故其提出货款已经全部付清的理由无证据支持，一审判决由上诉人汪某支付被上诉人临某石材款66300元并无不当。综上所述，上诉人汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长 陈有良审判员 赵云玲审判员 刘 锋二○二○年十一月五日书记员 张珮环