广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30480号原告：广州明心药业有限公司，住所地广州市白云区广州大道北路原彩印厂办公大楼。法定代表人：区国超，总经理。委托诉讼代理人：郑勇、徐广东,广东都汇律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广州市白云区泰兴路****自编**。法定代表人：张流京，总经理。被告：广东康之家云健康医药股份有限公司，住，住所地广州市白云区泰兴路****自编**/div>法定代表人：张流京，总经理。被告：张流京，男，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区,三被告共同委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习人员。原告广州明心药业有限公司与被告广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州明心药业有限公司的委托诉讼代理人郑勇，被告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家公司）、广东康之家云健康医药股份有限公司（以下简称云健康公司）、张流京的共同委托诉讼代理人母丽慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明心药业公司诉称，2019年6月26日，康之家公司因资金周转困难，与原告签署《借款担保协议》，约定康之家公司向原告借款300万元，借款期限为2019年6月25日至2019年7月24日，利息按月利率2.5%计算，云健康公司作为借款担保人。合同签订后，云健康公司在保证人处盖章，张流京在保证人上签字盖指模确认。原告于2019年6月26日通过银行向康之家公司汇款300万元，之后双方约定2019年7月12日前利息按月利率3%计算，之后利息按月利率1%计算。截止2020年4月1日，康之家公司尚欠原告本金359037.27元，原告有权追偿，云健康公司和张流京作为担保人，需对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权利，原告变更诉讼请求如下：一、康之家公司向原告返还借款本金359037.27元及利息（利息以359037.27元为本金，按月利率1%的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、云健康公司、张流京对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。三被告共同辩称，一、本案是在2020年8月20日之后起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于第一期还款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，原告按照月利率3%的标准计算，没有事实和法律依据；二、原告诉请中遗漏了2020年5月14日被告偿还的5000元，原告对本息的计算存在错误，经被告核算，截至2020年10月29日尚欠本金为175840元、尚欠利息10031元；三、张流京并非案涉协议的保证人，在本案中不应承担任何清偿责任；四、原告向被告出借的款项系从金融机构贷款所得，案涉《借款担保协议》应属无效。经审理查明：2019年6月26日，原告（出借人）与康之家公司（借款人）、云健康公司（保证人）签订《借款担保协议》，约定：1.广州明心药业股份有限公司出借人民币300万元给借款人，借款期限：2019年6月25日至2019年7月24日期满连本带息计付归还…2.借款人支付借款利息从2019年6月25日起按月利率2.5%计至归还清借款之时止，不足一个月按一个月计算利息按月计算。超出约定归还日期后按每月20%计算利息。4.保证人承诺为借款人广东康之家药业有限公司向出借人的借款（不限于借款本金、利息、约定聘请律师费用人民币6万元、财产保全担保费、诉讼受理费、财产保全费等所承担全部法律义务的保证，保证期限从2018年12月29日起至2023年12月28日五年内（借款人归还计付清本金和利息除外）有效。若由此引起全部法律责任保证人自愿承担。在原告提交给本院的《借款担保协议》复印件中，协议首部的保证人有两栏，第一栏填写为云健康公司，第二栏保证人为空白；尾部保证人也有两栏，第一栏加盖了云健康公司的公章，第二栏有张流京签名捺印。此外，张流京在协议下方手写“以实际到账为准，从2019年7月15日开始逐步分解还款”。经核对该协议原件，原件首部保证人第二栏显示有张流京的签名，原告释称，其起诉提交复印件后，要求张流京本人进行补签，三被告对此不予确认。协议原件其他部分与复印件无异。2019年6月26日，原告向康之家公司银行转账3000000元。被告向原告还款金额及对应日期详见附件表格。另查明，原告称双方最初签订合同时约定月利率为3%，后因担心利息过高无法承担，故口头约定2019年7月12日之前的月利率为3%，之后按月利率1%计算，但协议上仍保留月利率2.5%的约定。被告对于自2019年7月13日起按月利率1%的标准计算无异议，但主张之前的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。再查明，三被告提交了张流京分别与“黄奇峰”（微信号为×××）、“吴衡”（微信号为×××）的微信聊天记录，双方就还款问题进行协商，拟证明原告出借的款项系从金融机构贷款所得。聊天记录显示：2019年8月8日，“黄奇峰”称“我们的贷款也批出来了，也要过桥，资金很紧。周五我要最低30万”；2019年8月14日，“吴衡”称“刚问过秦总，他的意思是我们贷款也下来了，也需要钱去解压（押）再入压（押），希望您那边尽量早点还给我们，我先回去，明天下午3点半左右我再过来见个面吧…”原告质证称对该微信聊天记录不予认可。以上事实，有《借款担保协议》、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点有三，一是《借款担保协议》的效力；二是康之家公司尚欠本息情况；三是张流京应否承担保证责任。关于《借款担保协议》的效力，关键在于原告向被告出借的本金是否从金融机构贷款所得。原告对被告提交的微信聊天记录不予认可，退一步而言，即使该证据属实，由于上述对话发生在原告出借款项以后，原告提及的待办理解押的款项与原告出借给被告的款项是否为同一款项并不明确，被告未能举证证明原告出借的款项系从金融机构贷款所得，其应承担举证不能的法律后果。在该协议系双方自愿签订且不存在其他法定无效情形的情况下，双方均应恪守履行，原告有权依据该协议要求康之家公司承担还款责任。关于康之家公司尚欠本息。对于2019年7月12日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，法院可参照原告起诉时（即2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%的四倍15.4%）确定受保护的利率上限；对于2019年7月13日起的利息，双方均同意按月利率1%的标准计算，符合法律规定。因此，本院对被告主张的利率标准予以确认。原被告对康之家公司已还款项及时间均无异议，经本院核算，截至最后一次还款之日（2020年5月14日），康之家公司尚欠本金为175916元、利息321元（详见附件表格），其应自2020年5月15日起以175916元为本金，按月利率1%的标准支付利息至款项实际清偿之日止。关于张流京应否承担保证责任。张流京确认《借款担保协议》尾部保证人处系其本人签名，其作为完全民事行为能力人，自愿在该处签名，系以其自身行为明示愿以保证人身份承担保证责任，其有无在该协议首部保证人处签名不影响其保证责任的承担。根据协议约定，原告起诉时尚在保证人的保证期限内，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求云健康公司、张流京对康之家公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。云健康公司、张流京承担保证责任后，有权向康之家公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告广东康之家药业有限公司偿还原告广州明心药业有限公司借款本金175916元及利息（包括截至2020年5月14日的利息321元；自2020年5月15日起，利息以175916元为本金，按月利率1%的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、被告广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京就被告广东康之家药业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告广东康之家药业有限公司追偿；三、驳回原告广州明心药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.5元，由被告广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京共同负担1627.5元，原告广州明心药业有限公司负担1833元；财产保全费2394元，由被告广东康之家药业有限公司、广东康之家云健康医药股份有限公司、张流京共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当1事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 瑾