wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1270号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：舒小琴，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王来会，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告舒小琴、王来会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人田秋到庭参加诉讼，被告舒小琴、王来会经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还原告借款本金384475.65元；支付原告从2020年11月19日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以借款本金384475.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调15%再上浮50%计算）；原告为实现债权发生的律师费15870元、诉讼费及实现债权的其他费用（包含公告费520元）由二被告承担；原告对二被告共有的坐落于重庆市涪陵区东滨大道26号XX幢XX号的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月8日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：由原告向二被告发放贷款41.4万元，贷款期限自2016年12月8日起至2046年12月8日止。合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，二被告与原告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定：二被告以其所有的坐落于重庆市涪陵区东滨大道26号XX幢XX号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年1月3日，原告如约向二被告指定的账户发放贷款41.4万元。但二被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，二被告未如期偿还贷款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求其立即偿还全部的贷款本息。同时，原告对二被告所有的重庆市涪陵区东滨大道26号XX幢XX号的房屋一套在本案债权范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益。保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法依法判决。被告舒小琴、王来会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、《个人住房（商品用房）借款合同》，证明原告与二被告存在借贷关系；2、《涪陵区房地产抵押贷款合同》、抵押登记信息，证明二被告为借款向原告提供抵押并办理抵押登记；3、个人贷款支付凭证，证明原告已如期向被告发放贷款；4、个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明被告借款和还款情况；5、律师函、邮寄凭证，证明被告违约，原告进行催收；6、律师任务书、律师代理费发票，证明原告委托律师代理诉讼并支付了律师费。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，二被告向原告申请个人住房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：二被告向原告借款41.4万元用于购买住房；借款期限为360个月；借款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日即每年的1月1日当日的基准利率及上述下调幅度，本合同约定每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如被告违约，原告有权提前收回借款，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同时，原、被告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区东滨大道26号XX幢XX号的房屋【渝（2019）涪陵区不动产权第0002XXXXX号】为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月3日将借款41.4万元划入被告指定账户。原告向被告提供借款后，被告从2019年3月起未按合同约定履行还款义务。截止2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金393161.15元、利息5172.93元、罚息76.14元。原告遂诉至本院。另查明，原告为催收欠款，与重庆天亿（涪陵）律师事务所律师签订了律师代理工作任务书，并支付律师代理费15870元。再查明，在原告向法院起诉后，二被告向原告偿还了截止2020年11月18日止每月逾期的本金及利息，被告尚欠原告借款本金384475.65元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，依法应承担偿还原告尚欠全部借款及利息违约责任。原告请求被告支付律师代理费符合双方合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市涪陵区东滨大道26号XX幢XX号的房屋为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒小琴、王来会于本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金384475.65元，并支付原告从2020年11月19日起至付清之日止的罚息(罚息以借款本金384475.65元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调15%后再上浮50%计算);二、被告舒小琴、王来会于本判决生效后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行因本案诉讼所产生的律师代理费15870元。三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告舒小琴、王来会提供抵押担保的位于重庆市涪陵区东滨大道26号XX幢XX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告舒小琴、王来会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黄 江人民陪审员 朱 漫人民陪审员 张治明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 李子琦书 记 员 黄银丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2875号之一 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层。 负责人徐元，该公司总经理。 被执行人李凤华，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 金碧物业有限公司南宁分公司申请执行李凤华借款合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执2875号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李凤华名下财产。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李凤华名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 林春铧
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2585号原告：李燕，男，生于1979年8月28日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：李斌、范泽科，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：童兴春，男，生于1973年1月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告:穆继友,男,生于1973年10月20日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。委托诉讼代理人：徐正前、陆斌（实习律师）。委托权限：特别授权。原告李燕与被告童兴春、穆继友合伙纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告李燕于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李燕申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕撤回起诉。案件受理费11418.00元，减半收取5709.00元，由原告李燕负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邓 瑛审 判 员  王宗义二〇二〇年十一月二十日书记员代  林 龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5599号之一 被执行人：陈志祥，男，1989年04月16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 本院在执行被执行人陈志祥罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第891号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈志祥缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱培阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20982号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江北区三钢二路29.31.33号，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓霞，重庆振云律师事务所实习律师。被告：曹远平，女，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王红淋，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司（下称中兴公司）与被告曹远平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托代理人张国平、梁晓霞，被告曹远平及其委托诉讼代理人王红淋、陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.曹远平立即腾空并返还中兴公司位于重庆市江北区华新街X、X号临时商业用房；2.曹远平支付自2019年2月10日起至实际腾退租赁房屋之日止参照2088元/月计算的房屋占有使用费（暂计算至2020年7月为35496元）。事实及理由：2018年1月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告将重庆市江北区华新街X、X号临时商业用房出租给被告使用，建筑面积30㎡，约定经营业态为餐饮，租期为2018年2月10日至2019年2月9日，每月租金2088元，按季缴纳租金。租期届满后，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告多次要求被告返还租赁房屋并支付拖欠房屋占有使用费等费用，但均无果。被告曹远平辩称，曹远平在2018年初与中兴公司签订了租赁合同，承租了江北区华新街的商业用房，在合同签订时中兴公司明确表示房屋为其具有合法产权的门面，租期为一年，但是在2018年11月19日，江北区人民政府在该门市发布强制拆除违法建筑的决定书，认定曹远平承租的房屋系中兴公司违反法律规定擅自修建的门面。该决定书中认定要对曹远平承租的门面进行强制拆除，后曹远平与其他承租人一起找到中兴公司的管理人员，对方明确答复涉及的承租房屋合同到期后不与承租人再签订房屋租赁合同，也不再收取租赁费用。因强制拆迁所给承租人造成的损失，也要求承租人不再主张，拆迁一旦启动，由承租人自行腾退相关租赁房屋。基于此，曹远平才继续占有使用该租赁门面，中兴公司截至2020年4月27日之前，也从来没有向曹远平要求支付任何租金。也没有要求被告腾退房屋。我们认为，在双方租赁合同到期后，双方就继续占有使用承租房屋达成了口头协议。中兴公司也明确不要求曹远平承担费用，只要求配合腾退。现中兴公司因拆迁迟迟未启动，就违背诚实信用原则，要求我方支付占用费，双方既没有合同的约定，也没有任何法律的依据，所以请求人民法院驳回中兴公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，中兴公司（出租方/甲方）与曹远平（承租方/乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供江北区华新街X、X号临时商业用房给乙方经营使用；经营业态为餐饮；租赁期为一年，自2018年2月10日至2019年2月9日；月租金为2088元，按季度缴纳，乙方在签订本合同时，缴纳第一季度的租金，以后每季度末20日前缴纳下一季度的租金；若租赁期已到，甲乙双方在续租洽谈时仍未达成一致，视乙方为不再续租，乙方在租赁期满10日内按本合同相关退场条款，无条件退场，甲方不承担任何责任和赔偿。合同签订后，曹远平依约交清了租赁期间的租金。2018年4月20日，重庆市规划局江北区分局出具《限期拆除（回填）违法建筑决定书》，载明：重庆三钢厂你单位（个人）擅自在江北区华新街桥北社区华福一支路门面24个修建的砖混结构，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的未进入规划审批程序的违法建筑。……现责令你单位（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除（回填）该违法建筑。逾期未拆除（回填）的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第九十四条第二款的规定，提请江北区人民政府进行强制拆除（回填）。2018年11月12日，中兴公司作出《公告》，载明因其所租赁的门面被认定为违法建筑，需要限期拆除，故租赁合同到期后不再与各租赁户签订租赁合同，望各租赁户于合同到期后立即搬离租赁门面，到期未搬离的将按照租赁合同相关条款执行。合同到期后中兴公司确未再与曹远平签订租赁合同，曹远平一直占有使用原租赁房屋但未再交纳租赁费用。2020年7月16日，重庆振云律师事务所受中兴公司委托向曹远平寄送《律师函》，要求曹远平在收到律师函七日内向中兴公司缴纳所欠租金35496元（截至2020年7月），后将该函送达曹远平。另查明，中兴公司系重庆市江北区中兴段1号（I宗地中的A宗地）所有人。本院认为，中兴公司和曹远平签订的《房屋租赁合同》，因为租赁房屋系违章建筑，故该租赁合同无效，合同自始不发生法律效力，曹远平与中兴公司应分别返还因该合同取得的租赁房屋和相应的租金，但双方并未各自返还，即使在《房屋租赁合同》到期后，曹远平仍继续占有使用该租赁房屋。在这种情况下，租赁期内曹远平占有使用租赁房屋的费用，可以参考双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准支付，即2088元/月。至于原《房屋租赁合同》到期后的房屋占有使用费的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。《房屋租赁合同》到期后，即使双方未就合同的有效性表达意见，但曹远平根据原合同也应当知道其使用租赁房屋的期限已届满，此时，曹远平应在合理期限内腾退租赁房屋，但曹远平却未能及时腾退房屋，曹远平的行为已经对中兴公司的权益造成的损害，中兴公司基于曹远平的行为最直接的损失即涉案租赁房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，中兴公司与曹远平签订的原租赁合同约定的租金标准明确，且与出租人中兴公司的损失相当，故本院对中兴公司要求曹远平按照原租赁合同每月2088元的标准计算自2019年2月10日起至实际腾退房屋之日止的诉讼请求予以支持。中兴公司与曹远平未再签订租赁合同，中兴公司有权随时要求曹远平腾退房屋，但应给予其合理的腾退时间，故本院对中兴公司要求曹远平腾退租赁房屋的诉讼请求予以支持。曹远平辩称双方在前一份租赁合同到期后，就继续租赁房屋达成了口头约定，本院认为，曹远平未举示证据证明该答辩意见，且原告并未以书面形式作出放弃自身权益的意思表示，其未在前一份租赁合同到期后继续收取租金的行为亦不构成放弃房屋占有使用费的意思表示，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹远平于本判决生效之日起三十日内腾空并返还原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司位于重庆市江北区华新街X、X号临时商业用房；被告曹远平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司支付自2019年2月10日起至实际腾退租赁房屋之日止按照2088元/月计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费687.40元，减半收取计343.70元，由被告曹远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 红
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1770号原告：刘某，男，1970年4月3日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）。住所：昆明市东川区玉美新城六期8栋1单元402室。法定代表人：吕育兵，该公司负责人。统一社会信用代码：91530113309538175M。原告刘某与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金2358元；2.判令被告承担本案诉讼费用。（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.310亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：红土地蓝莓公司在昆明市东川区开发蓝莓种植基地。2015年9月，原、被告双方签订《租地合同》，约定被告红土地蓝莓公司向原告租用位于昆明市东川区的1.310亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元，每年应付租金1179元。2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元为基础，涨幅不得超过20%。租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。被告红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告支付租金，否则原告有权终止合同。合同签订后，被告红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1179元，于2019年9月27日前支付租金1179元。但被告红土地蓝莓公司逾期未支付，经原告多次催要无果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未到庭作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、租地合同；二、农村土地承包经营权证；三、承诺书；四、农村土地经营权有序流转申报表；五、乌龙镇跑马村委会土地流转租金名册各一份。原告欲证明其把合法取得的土地承包经营权的土地面积出租给被告使用，实际收到租金及未收到租金的相关情况。针对原告提交的以上证据，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，原告刘某（出租方）、被告红土地蓝莓公司（承租方）签订《租地合同》。合同主要约定：一、原告将位于昆明市东川区亩的土地使用权出租给被告；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。其中：①、2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为每年900元，每年应付租金1179元；②、2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清租金，否则甲方有权终止合同。合同履行过程中，被告已向原告支付2015年9月27日至2017年9月26日两年的租金2358元。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的期限支付原告土地租金，已构成违约。依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金2358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1553号申请保全人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号楼14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：朱延荣，女，汉族，1991年8月10日出生，住滕州市鲁化生活区。本院审理申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人朱延荣金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7204号民事裁定书，裁定：冻结被保全人朱延荣的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人朱延荣的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3257号申请执行人：王咏宝，男，1983年10月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：周雷，男，1981年2月22日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王华林，女，1952年7月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于王咏宝申请执行周雷、王华林为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫1322民初3425号民事调解书。因被执行人周雷、王华林逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人周雷、王华林名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务729800元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡方园
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5847号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：宋光英，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告宋光英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年11月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费134（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周云霞
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执78号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人卢德林，男，生于1966年12月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人张富会，女，生于1965年8月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与卢德林、张富会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0628民初1884号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：卢德林、张富会于判决生效之日起10日内偿还彝良县农村信用合作联社借款本金300000.00元、利息69705.00元（截止2017年9月21日），合计369705.00元，并依合同约定的借款利率支付自2017年9月22日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。因被执行人卢德林、张富会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彝良县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人卢德林、张富会送达了执行通知书。通过网络查控、查明被执行人卢德林、张富会无银行存款和网络资金，通过传统查控，查明被执行人卢德林、张富会位于彝良县房屋一套（产权证号为：2013001号，土地证号为：彝国用（2011）第××号）。本院于2019年5月8日依法查封了该房屋，并委托鉴定机构进行评估后，在淘宝网司法网络平台上进行拍卖和变卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人彝良县农村信用合作联社不愿意接受该房屋以物抵债。现被执行人卢德林、张富会无银行存款、网络资金、车辆等其它可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人彝良县农村信用合作联社意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人卢德林、张富会限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执78号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  兰绍刚二〇二〇年十一月十八日书记员  左承鑫
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1773号原告：何某某，男，1958年9月9日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）。住所：昆明市东川区玉美新城六期8栋1单元402室。法定代表人：吕育兵，该公司负责人。统一社会信用代码：91530113309538175M。原告何某某与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金3411元；2.判令被告承担本案诉讼费用。（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还1.895亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：红土地蓝莓公司在昆明市东川区开发蓝莓种植基地。2015年9月，原、被告双方签订《租地合同》，约定被告红土地蓝莓公司向原告租用位于昆明市东川区的1.895亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元，每年应付租金1705.50元。2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元为基础，涨幅不得超过20%。租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。被告红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告支付租金，否则原告有权终止合同。合同签订后，被告红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金1705.50元，于2019年9月27日前支付租金1705.50元。但被告红土地蓝莓公司逾期未支付，经原告多次催要无果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未到庭作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、租地合同；二、农村土地承包经营权证；三、承诺书；四、农村土地经营权有序流转申报表；五、乌龙镇跑马村委会土地流转租金名册各一份。原告欲证明其把合法取得的土地承包经营权的土地面积出租给被告使用，实际收到租金及未收到租金的相关情况。针对原告提交的以上证据，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，原告何某某（出租方）、被告红土地蓝莓公司（承租方）签订《租地合同》。合同主要约定：一、原告将位于昆明市东川区亩的土地使用权出租给被告；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。其中：①、2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为每年900元，每年应付租金1705.50元；②、2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清租金，否则甲方有权终止合同。合同履行过程中，被告已向原告支付2015年9月27日至2017年9月26日两年的租金3411元。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的期限支付原告土地租金，已构成违约。依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告何某某2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金3411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱丹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3020号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号，统一社会信用代码91370612726712947X。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：李广生，男，1963年3月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。第三人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市大马路5号，统一社会信用代码913706004937593809。法定代表人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：王冰，女，1980年12月2日出生，汉族，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：王志远，山东扬衡律师事务所律师。原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告李广生、第三人交通银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台新潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙庆捷、被告李广生、第三人交通银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人王冰、王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新潮房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的烟房预字第2010第028-838号《商品房买卖合同》及《补充协议》，解除原告、被告与第三人签订的《个人房产抵押贷款合同》。2、判令被告、第三人协助原告到房管部门办理撤销《商品房买卖合同》备案登记、注销该房预告登记及预抵押登记，并返还房产。3、判令被告支付原告自2017年4月至2020年10月之间垫付的贷款利息27275.55元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。2013年4月22日，被告与第三人签订了以原告为保证人的《个人房产抵押贷款合同》，并办理了按揭19年贷款23万元购买原告开发的慢城宁海A1-704室，并在房管部门办理了预售备案和预抵押登记。从2014年11月至2020年5月被告欠款由原告垫付给银行。李广生辩称，由法院依法判决。交通银行股份有限公司烟台分行述称，如果法院判决解除原、被告签订的房屋买卖合同，并解除与我方的个人房产抵押贷款合同的情况下，在原告清偿被告尚欠我行贷款本息的前提下，我方同意协助原告注销该房的预告登记和预抵押登记。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告签订了烟房预字2010第028-838号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于牟平区慢城宁海A1-704号房。同日，双方签订了补充协议。2013年4月22日，原告、被告与第三人签订了编号为2013376090001100046《个人房产抵押贷款合同》，被告作为借款人，原告作为保证人向第三人贷款23万元。合同签订后，被告未按合同约定支付购房款和偿还银行贷款，导致原告作为保证人垫付了银行贷款。庭审中，被告同意解除涉案商品房买卖合同、补充协议、个人房产抵押贷款合同，亦同意协助原告办理相关解除手续。涉案房屋原告已交付给被告，但被告未进行改造和添附，且同意返还房屋。自2017年4月至2020年10月，原告为被告垫付涉案房屋贷款利息共计27275.55元。被告同意予以返还。2013年5月至2014年10月被告偿还贷款本金共计10669.42元，原告同意返还给被告。对于合同解除后剩余的贷款本息，原告同意由其偿还。对于2014年11月至2017年4月期间原告代被告垫付的银行贷款本息已经过生效判决处理，即（2017）鲁0612民初1994号民事判决书，涉案商品房买卖合同解除后，双方同意在（2017）鲁0612民初1994号案件中原告不再向被告主张该期间垫付的贷款本金，在本案中不再处理。本院认为，根据规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告长期未偿还银行贷款导致原告承担保证责任垫付贷款，已构成违约，导致原告不能实现合同目的，而庭审中，原、被告双方均同意解除商品房买卖合同、补充协议、个人房产抵押贷款合同，不违反法律规定，本院予以同意。根据规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。庭审中，被告同意返还原告垫付的2017年4月至2020年10月期间的贷款利息27275.55元；原告同意返还被告支付的2013年5月至2014年10月贷款本金10669.42元；原告同意偿还第三人剩余的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，在原告同意偿还剩余贷款本息的情况下，原告要求被告及第三人协助办理涉案商品房买卖合同备案登记解除手续、涉案房屋预告登记解除手续、涉案房屋预抵押登记解除手续，理由正当，且被告及第三人同意，本院予以支持。涉案房屋原告已交付给被告，但被告未进行改造和添附，涉案商品房买卖合同解除，原告要求被告返还房屋，且被告予以同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告烟台新潮房地产开发有限公司与被告李广生于2013年3月15日签订的烟房预字2010第028-838号《商品房买卖合同》、补充协议、原告烟台新潮房地产开发有限公司和被告李广生及第三人交通银行股份有限公司烟台分行签订的编号为2013376090001100046《个人房产抵押贷款合同》解除。二、被告李广生自本判决生效之日起十日内协助原告烟台新潮房地产开发有限公司办理涉案商品房买卖合同的备案登记解除手续，涉案房屋的预告登记解除手续、涉案房屋的预抵押登记解除手续，并返还涉案房屋。三、原告烟台新潮房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告李广生支付的2013年5月至2014年10月贷款本金10669.42元。四、原告烟台新潮房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还第三人交通银行股份有限公司烟台分行涉案剩余的贷款本息。五、被告李广生自本判决生效之日起十日内返还原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付的2017年4月至2020年10月期间的贷款利息27275.55元。六、第三人交通银行股份有限公司烟台分行在原告烟台新潮房地产开发有限公司履行完上述第四项义务后三日内协助原告烟台新潮房地产开发有限公司办理涉案房屋的预抵押登记解除手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李广生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈俊男
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5421号之一 申请执行人：李军，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈世标，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人陈世标劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4421号民事判决书，被执行人陈世标应支付申请执行人李军款项50000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5288号原告：向兴舜，男，1968年12月29日生，汉族，住重庆市忠县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，男，执业证号：32401131100402，代理权限：特别代理。被告：王振刚，男，1969年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。原告向兴舜诉被告王振刚一案，本院立案审查时以劳务合同纠纷受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理认为双方存在的是提供劳务者受害责任纠纷。原告向兴舜及其委托诉讼代理人向发强，被告王振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向兴舜向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计：130405.57元；2．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月被告王振刚承包了位于贵阳市白云区欧蕾芭服饰店的装修工程，2019年8月17日，被告王振刚电话邀约原告去给服饰店装门头，材料由被告自行提供，原告仅提供劳务，2019年8月18日原告在装门头时被电锯锯伤，先后被送往贵阳市白云区附属口腔医院住院治疗11天，经诊断为下颌骨骨折、右面部挫裂伤等。原告医疗终结后经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6408号法医临床鉴定意见书评定伤残等级为两个十级，误工期为60-90日，护理期为30日，营养期为30-60日。现双方因赔偿问题发生争议。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告王振刚辩称，1、原告是由其他人介绍过来的，本案应追加欧蕾芭服饰店的老板及介绍人一起参与诉讼，2、本案中原告受伤是由于原告操作不当导致的，原告应自行承担责任。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如原告所诉。另查明，事故发生后，被告已先行向原告垫付4,171.23元的医疗费，原告诉请的医疗费也已扣减被告先行垫付的费用。再查明，根据鸡场村村民委员会2020年1月6日出具的《证明》可知，原告向兴舜于2016年7月流入艳山红镇鸡场村三组，并一直居住至今。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的原告身份证、居住证明、发票、贵州省人民医院门诊病历、贵州医科大学附属口腔医院手术同意书、手术记录、入院记录、住院病历首页、检验报告单、出院记录及司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王振刚将承包的工程门头安装事宜交由原告施工，并约定向原告支付劳务报酬1,000元，应认定原、被告之间已经形成劳务关系。被告王振刚虽辩称原告向兴舜受伤的原因系涉案门面的房东催促其回来重新做工导致受伤，原告受伤与被告王振刚无关，但被告王振刚不能提供证据证明其主张，亦无法提交该房东的联系方式，故对其辩称，本院不予采纳。原告向兴舜在提供劳务过程中受伤，被告王振刚应对原告向兴舜所遭受的经济损失和精神损失承当相应的赔偿，故原告向兴舜因提供劳务而遭受损失的合法部分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告向兴舜作为完全民事行为能力人，在高处作业时未尽到足够的谨慎义务，存在一定过错，故应当减轻被告王振刚的赔偿责任，本院根据本案实际判决由原告自行承担其各项经济损失的30%的责任，由被告王振刚承担原告各项经济损失的70%的责任。对于原告向兴舜的各项经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据，结合本案的实际进行计算。其赔偿项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的由医疗机构出具的医疗费发票、疾病证明书和出院记录等证据确定，其金额为15,549.16元；2、营养费，根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定。原告提供的《司法鉴定意见书》评定其营养期为30-60日，符合本案客观实际，本院以取中间值为宜，即为45日。即金额为50元/天×45天＝2,250元；3、住院伙食补助费，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天的标准计算，其金额计算为：11天×100元／天=1,100元；4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定，原告需护理期限为30日，本院予以采纳，关于护理费标准，原告未提供护理人员工资收入证明，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准应46,821元，总额为46,821元/年÷365天/年×30天＝3,848.3元；5、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为60-90日，符合本案客观实际，本院以取中间值为宜，即为75日。关于误工费的标准问题，原告虽称其木工，但其未提供的收入流水等证据证实其工资收入，故参照2019年行业标准居民服务、修理和其他服务业标准46,821元/年计算误工费，即46,821元/年÷365天×75天＝9,620.75元；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告在住院和处理事故期间确需产生交通费用，故本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告户籍虽为农村居民，但原告在城镇连续居住已在一年以上，故本院参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34,404元/年／年的标准计算，其残疾赔偿金计算为：34,404元/年×20年×11%=75,688.8元；8、精神抚慰金，此次事故造成原告向兴舜两处十级伤残的后果，对其精神和生活造成了严重影响，故本院酌情判决支持6,000元；9、鉴定费，根据原告提供的伤残鉴定和护理期鉴定的鉴定费票据确定为1,300元，另被告王振刚先行垫付的4,171.23元医疗费，以上各项损失共计为120,028.24元，由原告向兴舜自行承担30%的赔偿责任，即120,028.24元×30%=36,008.47元，由被告王振刚承担70%的赔偿责任，即120,028.24元×70%-4171.23（已支付的医疗费）=79,848.54元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告向兴舜各项经济损失共计79,848.54元；二、驳回原告向兴舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元（已减半，原告已预交），由被告王振刚负担898元，原告向兴舜负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十一月十一日法官助理祝文君书记员陈倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢151号 申请执行人罗中勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人罗中义，男，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二申请人共同委托代理人何正斌（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人赵继远，男，1974年6月19日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔05民终4409号民事判决书，受理罗中勇、罗中义申请执行赵继远建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢151号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘 森
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1558号申请执行人：冯英，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨忠群，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人冯英与被执行人杨忠群民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，依法查封了被执行人杨忠群的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不同意处置已查封被执行人杨忠群的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2374号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  饶运田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6467号原告:赤峰五甲万京物业管理有限公司，住所地:赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼一层。法定代表人：刘凯涛，总经理。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪爱琳，女，1992年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。被告：毛红军，男，1973年12月25日出生、公民身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司与被告毛红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。原告赤峰五甲万京物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告毛红军的起诉。本院认为，原告赤峰五甲万京物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰五甲万京物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰五甲万京物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月九日书记员 王乐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8053号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路,统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：周庆山，男，1961年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：康琼珠，女，1963年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：王小招，男，1988年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：周奎山，男，1974年7月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告周庆山、康琼珠、王小招、周奎山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖杰峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5285号之一 申请执行人：孙宝莲，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张培亮，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人孙宝莲与被执行人张培亮买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1028号民事判决书，被执行人张培亮应支付申请执行人孙宝莲款项186158.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2145号原告郑玉艳，女，生于1977年11月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人刘绍前、刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。共同诉讼代表人袁泽富，男，生于1971年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。共同诉讼代表人刘加立，男，生于1965年12月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县毛坪水泥厂，住所地，彝良县洛泽河镇，统一社会信用代码：915306282171617108。法定代表人李华，职务执行事务合伙人。委托代理人曾珠（，男，生于1977年6月19日，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人萧帧文，云南法闻律师事务所律师，委托权限，特别授权。原告郑玉艳诉被告彝良县毛坪水泥厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑玉艳撤诉。案件受理费10.00元，由原告郑玉艳负担。审 判 长  陈光平审 判 员  卢昌翠人民陪审员  王德顺二〇二〇年十一月二十三日法官助理张鑫书记员周西群
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2826号原告张某，女，生于1952年3月4日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王某，女，生于2018年11月10日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人张某，女，生于1952年3月4日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。被告吴长友，男，生于1996年1月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告张某、王某诉被告吴长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，原告张某、王某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、王某申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、王某撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告张某、王某负担，本院决定免收。审判员 罗 彪二〇二〇年十一月九日书记员 闵森苑
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2784号原告：付永红，女，生于1970年3月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县中医医院，住所地：彝良县角奎镇榨房路**。统一社会信用代码：12532129431673506R。法定代表人：郑世辉，院长。原告付永红与被告彝良县中医医院劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告付永红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21600.00元（1800元×12个月）；3.判决被告补缴原告自2007年至2020年应缴纳的养老保险、医疗保险待遇；4.判决被告支付原告未签订固定劳动合同的双倍工资275000.00元（1800元×153个月）；5.本案诉讼费由被告承担。原告于2007年2月1日由被告招聘入职工作至今，从事清洁工工种，双方一直未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未为原告缴纳任何社会保险，原告在被告处工作期间，星期六、星期日被告均未安排原告休息。2019年3月8日，原告因生病到昆明肿瘤医院医治，但被告拒不支付原告的医疗费,之后原告因病无法再从事本职工作。原告曾多次找到被告要求被告按照法律规定支付原告应享有的报酬，但被告均置之不理。原告无奈之下只好向彝良县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，彝良县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出彝劳人仲案定〔2020〕11号裁定书，裁定驳回原告付永红的仲裁请求。在原告收到裁定书后，被告再次找到原告，请原告继续在被告处工作并叫其不要因此次事件向法院提起诉讼，原告答应后便继续回到被告处工作，被告于2020年7月14日向原告支付2020年6月、7月的工资，以上事实均有相关证据为证。综上所述，被告无视《中华人民共和国劳动法》等法律规定未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险，严重侵犯了原告的合法权益。原告向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服彝良县劳动人事争议仲裁委员会作出的彝劳人仲案定〔2020〕11号裁定书，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判决支持原告以上诉请。本院经审查认为，原、被告之间发生劳动争议后，原告于2020年3月12日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2020年4月2日作出彝劳人仲案定〔2020〕11号裁定书，裁定书载明：“驳回申请人付永红的仲裁请求。当事人对此裁定不服，可自收到此裁定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告于2020年5月19日收到该裁定书后就应该知道向法院提起诉讼的时效要求，超过15日该裁定书即生效。因法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序,设置了仲裁前置的特别规定,其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定,而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。”和《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼......”的规定，原告未在上述的法定期限内积极提起诉讼,而是在2020年10月20日才向法院提起诉讼,已超过法定起诉期限,依法不应受理,已经受理的,应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告付永红的起诉。案件受理费10.00元，退还原告付永红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇二〇年十一月十六日法官助理白庆海书记员夏大赟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2164号 原告：刘卫东，男，1967年11月30日生，汉族，住玉田县。 被告：李志娟，女，1980年6月29日生，汉族，住玉田县。 被告：国立军，男，1978年5月27日生，汉族，住玉田县。 被告：尹亚超，男，1986年11月12日生，汉族，住玉田县。 原告刘卫东与被告李志娟、国立军、尹亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼。被告李志娟、国立军、尹亚超经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及利息，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告借给被告李志娟、国立军人民币140000元，被告尹亚超承担连带保证责任，并签订了担保借款合同，约定2019年8月15日还清，年利率24%，按月付息。借款到期后原告催要多次，被告不能按期还清本息，尚欠原告本金140000元及利息，至今未还，故起诉要求三被告偿还本金，支付利息和违约金，望判准所求。 被告李志娟、国立军、尹亚超未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告李志娟、国立军由被告尹亚超担保从原告处借款140000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借刘卫东现金（人民币）壹拾肆万元￥140000元，期限一年，利率24%，按月付息。如到期不还双方同意到玉田县人民法院提起诉讼。借款人：李志娟（身份证号略）国立军（身份证号略）保证人：尹亚超（身份证号略）签订时间：2017年8月15日”及收条一张，内容为“收条今收到刘卫东现金（人民币）壹拾肆万元￥140000元。收款人：李志娟2017年8月15日”。原告主张此款经催要，被告一直未付。 上述事实，本院予以认定。 本院认为，被告李志娟、国立军由被告尹亚超担保向原告借款，并为原告出具借条、收条，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李志娟、国立军未按约定日期偿还借款本金，属违约行为，其二人理应按原告要求偿还借款本金140000元。原、被告约定的借款年利率为24%，超过法律规定的利率部分，本院不予支持，故该借款的利率可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年8月16日起计算至借款本金付清之日止。原告要求被告尹亚超承担保证责任，因双方未约定保证期限，故此笔借款的保证期间应自借款履行期满之日即2018年8月14日起六个月，在上述主债务履行期限届满之日起六个月内，原告未向本院提供证据证明已要求保证人承担保证责任，故被告尹亚超保证责任应予免除。原告要求被告给付违约金，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李志娟、国立军、尹亚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志娟、国立军共同偿还原告刘卫东借款本金140000元，并支付利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2017年8月16日起计算至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1520元，合计4620元，由被告李志娟、国立军共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李小双 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  边玉凤
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2623号原告:张某1，男，生于1977年6月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：梁昌巧，女，生于1981年1月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告:陈某，男，生于1964年10月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张某2，男，生于1998年2月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号，统一社会信用代码：91530600916977110L。负责人：谢茂坤。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号，统一社会信用代码：915306007998998029。负责人：刘源。原告张某1、梁昌巧诉被告陈某、张某2、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张某1、梁昌巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、梁昌巧撤回起诉处理。审判员  刘大辉二〇二〇年十一月二日书记员  郭华国
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2020）内0404行审68号申请人：赤峰市生态环境局松山区分局，住所地：内蒙古赤峰市松山区广场路32号。法定代表人：倪岩松，局长。委托代理人：郑文广，男，1972年7月21日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。2020年11月27日，本院收到申请人赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请书，要求执行2020年10月31日排污核定与排污费缴纳决定书，要求被申请人赤峰市松山区碾坊乡红土沟煤矿缴纳2000-2004年固体废物排污费32000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；......”。因本案被申请人已于2020年10月16日注销，故申请人的申请不符合申请强制执行的条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对赤峰市生态环境局松山区分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 柳晓军审判员 王景海审判员 李 想 二0二O年十一月三十日书记员 任超洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5510号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄汉波，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈璐，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在××庄××庄××何菊红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初290号民事判决书，被执行人庄丽琼、庄汉波、陈璐、何菊红应支付申请执行人李玉燕款项85500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人庄汉波名下号牌为闽ＤＶ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初267号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张全娣，又名张全刚，绰号小猫，男，生于1985年4月16日，苗族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年7月2日被彝良县森林公安局取保候审，2019年8月16日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。被告人刘伦永，男，生于1970年7月16日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2019年7月2日被彝良县森林公安局取保候审，2019年8月16日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张全娣犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人刘伦永犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于2019年9月23日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，于2019年12月17日作出（2019）云0628刑初287号判决，并依法逐级向上级人民法院呈报审查，云南省高级人民法院于2020年8月26日以原判未对被告人张全娣的自首情节予以认定，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张全娣、刘伦永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日上午6时许，被告人张全娣到彝良县角奎镇大河村凉风凹处制作猎捕野鸡的陷阱10余处后在附近等侯，当日便猎捕到2只野鸡，张全娣将2只野鸡带回家途中1只野鸡死亡，其便将存活的1只野鸡关在家中喂养。同年5月4日上午6时许，张全娣再次前往设陷阱的地方查看，发现又猎捕到2只野鸡，便将野鸡带回家并于同日20时许以人民币100元的价格将2只野鸡出售给同组的被告人刘伦永，刘伦永将2只野鸡喂养在家中。5月6日晚，张全娣听闻刘伦永因为野鸡的事情被公安机关带走调查，便将其喂养的1只野鸡杀害。5月7日，在进行现场辨认时，张全娣所设陷阱再次猎捕到了1只野鸡，办案民警当场将野鸡取回，后与在刘伦永家查获的2只野鸡一起放生。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：5只野鸡均属于国家二级保护动物白腹锦鸡，每只白腹锦鸡活体的经济价值为5000元。上述事实，被告人张全娣、刘伦永在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。且有物证尼龙绳套十四个、短竹棍十六根、白腹锦鸡羽毛十二根、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押清单、放生记录、证人谢某、王某、刘某等人的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、被告人张全娣、刘伦永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告张全娣违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡5只，并将其中1只杀害、将2只出售的行为已构成非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人刘伦永非法收购2只白腹锦鸡的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项之规定，被告人张全娣的行为属于情节严重，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。但鉴于张全娣猎捕的5只白腹锦鸡中有3只已放归山林，张全娣家庭较为贫困，其为家庭唯一劳动力，家中有需要抚养的未成年人和需要赡养的老人，且在接到公安机关口头通知后张全娣在家等待，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。加之张全娣认罪认罚，其所在社区同意对其进行社区矫正。综上，张全娣具有法定减轻处罚情节，应当在法定刑以下量刑，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张全娣判处五年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。建议判处被告人刘伦永二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘伦永认罪认罚，态度较好，因兴趣爱好购买饲养的两只白腹锦鸡已被公安机关收缴后放生，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张全娣犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。二、被告人刘伦永犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对随案移送的物证尼龙绳套十四个、短竹棍十六根、白腹锦鸡羽毛十二根，予以没收。审 判 长 王 艳人民陪审员 胡 静人民陪审员 夏荣芬二〇二〇年十一月四日书 记 员 蔡梦欢
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8676号原告:宁晋县东顺拔丝厂，住所地：河北省宁晋县凤凰镇南曹村村北。经营者：王东，男，1965年11月19日出生，汉族，厂长，现住河北省邢台市宁晋县天宝西街2号。委托代理人：张新瑞，男，1960年2月26日出生，汉族，职员，现住河北省邢台市宁晋县月城路68号。委托代理人：郭颂，男，1984年11月27日出生，汉族，职员，现住河北省邢台市宁晋县贾家口镇尧台三村平安街24号。被告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰市松山区五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：宁二刚，经理。原告宁晋县东顺拔丝厂与被告赤峰五甲万京置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁晋县东顺拔丝厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁晋县东顺拔丝厂撤回起诉处理。审判员 柳晓军 二0二O年十一月十日书记员 任超洋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执946号申请执行人常开银，男，生于1974年8月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县龙头山殡仪馆，住所地：彝良县角奎镇漆树村。统一社会信用代码：91530628MA6L3JRM7H。法定代表人江宗卓。常开银与彝良县龙头山殡仪馆劳动争议一案，彝良县劳动争议仲裁委员会作出的彝劳人仲案字〔2020〕35号裁决书已发生法律效力，裁决书确定：彝良县龙头山殡仪馆一次性支付常开银经济补偿2100.00元、未签订书面劳动合同的二倍工资10500.00元。被执行人彝良县龙头山殡仪馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常开银向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案。本案在执行过程中，申请执行人常开银于2020年11月2日向本院撤销对本案的执行申请，其撤销执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月二日书记员  左承鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4066号原告：孙玉荣，女，1969年1月30日出生，住址：辽阳县。被告：王义，男，1981年9月29日，住址：鞍山市立山区。委托代理人：韩玲，女，汉族，1982年8月17日出生，住址：鞍山市立山区。系原告妻子。被告：宋福勇，男，1977年10月7日出生，住址：鞍山市千山区。被告：华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：王家根，该司总经理。委托诉讼代理人：袁建峰，该公司员工。原告孙玉荣与被告王义、宋福勇及被告华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司（以下简称华泰鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣，被告王义委托代理人韩玲及被告华泰鞍山市中心支公司委托诉讼代理人袁建峰，到庭参加诉讼。被告宋福勇，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失15000元。被告华泰鞍山市中心支公司辩称：辽Ｃ×××××在我公司承保交强险，责任明确，我司承担财产赔偿金额2000元。剩余赔偿不属于我司赔偿范围。被告王义辩称：对原告提出的费用只承认车辆损失费。对修车产生的费用予以赔偿，其他费用不予赔偿。车辆为王义从宋福勇那里借用的车。车辆只投保交强险。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月18日14时50分许，王义驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿自由街隧道由西向东行驶时，与孙玉荣驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿自由街隧道停放时相刮碰，致使两车受损、无人员受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告王义在此事故中负全部责任；孙玉荣无责任。三、受害人概况：无四、财产损失构成：修车费7938元+交通费500元=8438元。五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王义驾驶辽Ｃ×××××的小型汽车在被告华泰鞍山市中心支公司投保机动车强制责任保险。六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无。七、其他必要情况：无关于原告主张交通费一节，因原告提供的结算单显示原告的修车时间为十天，参照原告的住址及工作地点，酌定原告修车期间代步交通费用为500元。综上所述，原告合理损失为修车费7938元、交通费500元，共计8438元。由被告华泰鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告王义赔偿8438元-2000元=6438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告修车款2000元；二、被告王义于判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失共计6438元；三、驳回原告孙玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由华泰财产保险有限公司鞍山市中心支公司承担12元，由被告王义承担38元，随上述款项一并给付原告孙玉荣，由原告孙玉荣负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 徐 涛人民陪审员 侯洪材二〇二〇年十一月三十日书 记 员 畅诚蕊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执603号申请执行人黄俊领，男，生于1955年9月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。被执行人雷升华，男，生于1972年7月27日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。黄俊领与雷升华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云0628刑初241号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：雷升华赔偿黄俊领经济损失共计人民币13983.81元。被执行人雷升华应承担申请执行费110.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊领向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人雷升华送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人雷升华无银行存款和网络资金可供执行。通过传统查控，查明被执行人雷升华在其居住地仅有水泥平房一间，无车辆等其他可供执行的财产，现被执行人雷升华正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人黄俊领意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人雷升华限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执603号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月十日书记员  左承鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7220号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。 被告：郑国钦，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘淑华，女，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑志海，男，1990年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘建法，男，1975年2月3日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告郑国钦、刘淑华、郑志海、刘建法信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖杰峰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2182号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：于伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被告：杜栓宝，男，1982年1月15日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。 徐福生与于伟、杜栓宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐福生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐福生撤诉。 案件受理费650.0元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田佳奇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5509号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何新梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈璐，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与被执行人何新梅、陈璐、庄丽琼、何菊红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初295号民事判决书，被执行人何新梅、陈璐、庄丽琼、何菊红应支付申请执行人李玉燕款项48781.09元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2701号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑羽，男，生于1987年8月4日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告郑羽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费164.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7103号 原告：庄锦文，男，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：李桂珠，女，1986年6月1日出生，汉族，住惠安县。 原告庄锦文与被告李桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄锦文到庭参加诉讼，李桂珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄锦文向本院提出诉讼请求：判决李桂珠偿还庄锦文借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年7月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：李桂珠因需要资金于2019年7月15日向庄锦文借款10000元。双方约定月利率2%，借款期限至2019年8月16日。期限届满后，经庄锦文催讨未果。 李桂珠未作答辩。 在本院审理过程中，庄锦文提供证据即借据附收款凭证1份，以此证明李桂珠于2019年7月15日向庄锦文借款10000元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年8月16日。 本院经审查认为，李桂珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。庄锦文提供的借据附收款凭证，系李桂珠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明庄锦文举证所主张的事实。 经庭审认证，结合庄锦文的陈述，对本案主要事实作如下认定： 李桂珠因需要资金于2019年7月15日向庄锦文借款10000元。双方约定借款月利率2%，借款期限至2019年8月16日。李桂珠立下借据附收款凭证1份交原告收执。之后，李桂珠未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，李桂珠仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。庄锦文请求李桂珠偿还借款10000元，并支付自2019年7月15日起的利息，依据和理由充分，但本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故不可适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，而应参照原告起诉时即2020年9月15日的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。李桂珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂珠应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄锦文借款10000元，并按年利率15.4%支付自2019年7月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告庄锦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.92元，减半收取47.46元，由被告李桂珠负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖杰峰 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8108号原告：姚庆辉，男，1972年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师被告：张福军，男，1971年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师本院在审理原告姚庆辉诉被告张福军合同纠纷一案过程中，原告姚庆辉以重新组织证据为由，于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张福军的起诉。本院经审查认为，原告姚庆辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚庆辉撤回起诉。案件受理25元，由原告姚庆辉负担。审判员 李月明 二0二0年十一月三日书记员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8835号原告:孙迎欣，女，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。被告：成艳红，女，1978年7月2日出生，公民身份号码×××，民族及职业不详，现住赤峰市。本院受理原告孙迎欣诉被告成艳红合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由,于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙迎欣撤回对被告成艳红的起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 李月明 二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5205号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：周春利，男，1974年1月2日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁县。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告周春利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；2、请求人民法院判令被告返还从公司支借费用2300.5元；3、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1058号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告周春利辩称，一、关于拖欠工资问题。原告对秦皇岛劳动仲裁委员会裁决其拖欠被告工资未起诉，视为原告认可其拖欠被告工资；二、关于经济补偿金。因原告存在拖欠被告工资事实，被告根据《劳动合同法》第三十八条第二项相关规定提起仲裁解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条相关规定，原告应支付给被告经济补偿金。三、关于支借费用问题。首先原告的该项诉请不属于劳动争议范围，其次即便属于劳动争议范围，此项请求并未经劳动仲裁前置程序，故不属于本次庭审范围。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资，支付经济补偿金。 经审理查明，2016年2月29日被告周春利入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事瓦工工作。2019年10月24日周春利作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付3个月拖欠工资14466.3元、解除劳动合同经济补偿金15000元及差旅费2300元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1058号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资14466.3元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金15000元；三、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付差旅费2300元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资14466.3元及被告离职前12个月平均工资4359元的内容。主要对下列问题存有争议： 一、解除劳动合同经济补偿金问题。 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告主张原告公司拖欠被告工资，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起仲裁解除劳动关系，原告公司应支付给被告解除劳动合同经济补偿金。被告未就该争议问题提交证据。 二、借支费用问题。 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告对原告证据的质证意见为：原告未在举证期限内提交证据，另外借支费用的报销问题不属于法院审理范围。 被告主张同其答辩意见及质证意见。被告未就该问题提交证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资14466.3元及被告离职前12个月平均工资4359元的内容，本院予以确认。关于本案争议的主要问题本院分述如下： 一、解除劳动关系经济补偿金问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，4359元/月×4个月=17436元（自2016年2月29日入职之日至2019年10月24日申请劳动仲裁请求解除劳动合同之日）。仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金15000元，被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁委裁决的认可，故原告向被告支付经济补偿金15000元。 二、借支费用问题。 首先，原告请求返还借支费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告周春利支付拖欠工资14466.3元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告周春利支付解除劳动合同经济补偿金15000元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2422号 原告：高青县高城镇人民政府。住所地：高青县高城镇政府驻地。 法定代表人：崔强，镇长。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1977年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。 原告高青县高城镇人民政府与被告宋小兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青县高城镇人民政府的委托诉讼代理人于春梅、柴静，被告宋小兵及其委托诉讼代理人蒋子冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县高城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2005年2月6日签订的协议书为无效合同；2.依法判决被告将2005年2月6日协议书中原告土地恢复原状并予以归还（该土地北至闫马管区办公室南墙16米，东至闫马管区大门口西2.7米,南至杨十路中心3米，西至闫马管区院墙0米）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月6日，被告与高青县高城镇闫马管区签订协议书，约定将闫马管区大门口以西用地一宗租赁给被告使用，租赁期限为50年，被告一次性支付租金25000.00元，由于该土地系国有划拨土地，且并非用于公司、企业的经营用地，该协议无效。 被告宋小兵辩称，本案不属于民事案件受案范围且已超诉讼时效；案涉协议系被告按照原告的招商政策签订不存在无效事由，现案涉房屋已被纳入拆迁范围，原告通过诉讼解除协议，属于不当诉讼；城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例目的四十四条的规定系管理性规定，即使违反该规定也属于协议手续待完善，并不当然导致合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年2月6日，高青县高城镇闫马管区与被告签订协议书，将高青县高城镇闫马管区大门口以东土地一宗（土地北至闫马管区办公室南墙16米，东至闫马管区大门口西2.7米,南至杨十路中心3米，西至闫马管区院墙0米），租给被告使用，期限为50年，年租金500.00元，被告一次性支付租赁费用25000元，期限到期后可继续顺延。在签订协议时，案涉土地无任何附着物，现有被告盖框架结构两层楼房带阁楼。 另查明，案涉土地性质为国有划拨土地。 本院认为，关于本案是否属于民事诉讼受案范围及诉讼时效问题。本案中原告虽为行政机关，但本案系确认合同无效纠纷，系原告作为平等民事主体参与民事活动而产生的纠纷，并非行政行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”故本案属民事诉讼受案范围。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”可见诉讼时效适用于债权请求权，而本案属于确认之诉，并非债权请求权，故不适用诉讼时效的相关规定，被告称本案超诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。 关于案涉协议的效力。本案中，高青县高城镇闫马管区将高青县人民政府划拨给其使用办公用地租赁给被告使用，被告虽支付价款，但未经有批准权的人民政府批准，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。”第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效……”故案涉协议无效。 关于原告要求恢复原状的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉协议无效，被告应将因该协议取得的案涉土地返还原告，故原告要求被告将涉案土地恢复原状并予归还的诉讼请求，本院予以支持。被告可就因案涉协议无效造成的损失，结合各方过错要求原告承担相应的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决如下： 一、确认高青县高城镇闫马管区与被告宋小兵于2005年2月6日签订的协议无效； 二、被告宋小兵于本判决生效之日起三十日内将2005年2月6日协议书土地（土地北至闫马管区办公室南墙16米，东至闫马管区大门口西2.7米,南至杨十路中心3米，西至闫马管区院墙0米）恢复原状并返还原告高青县高城镇人民政府。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告宋小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张兆林 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张丛丛 书 记 员 许 咪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24788号原告：王庭，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘晓丹，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王庭诉被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王庭到庭参加了诉讼，被告刘晓丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王庭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金19200元并支付2019年10月12日至2020年11月12日期间的利息4000元（利息是以19200元为基数，计算的13个月，按照月息2分计算每个月为384元，13个月的利息应为4992元，但原告只主张4000元）。事实及理由：原、被告之前在一起开店。被告在2019年10月在原告处借款20000元，当时口头约定2020年1月1日偿还，原告将此借款在2019年10月10日转账给被告14000元、2019年10月12日转账给被告6000元。被告后未按约定在2020年1月1日还款，于是被告于2020年4月8日给原告出具了一张借条，借条约定被告借到原告借款20000元，月息2分合计4000元。当时出具借条时，被告说自己7月份预产期，等孩子生了之后就立即还钱。被告在2020年3月还了800元，因此本金尚差19200元未还。被告刘晓丹未到庭参加诉讼，其在答辩期间向本院提交了书面答辩状，其答辩意见主要为：收到原告转账的借款20000元，当时口头约定不给付利息，被告在2020年3月3日微信转账还款原告800元，因此，被告还差19200元本金未还；被告2020年4月8日给原告出具借条属实，当时和原告协商还款期限为出具借条后10个月，因此借条约定的利息4000元就是这10个月的利息，故原告现主张还借款未到还款期限，法院应予驳回其诉讼请求；原告主张的月息2%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率标准，利率应按照借款合同成立时即2020年4月8日的贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%予以计算。本院经审理查明事实如下：2019年10月10日，原告向被告转账14000元，2019年10月12日，原告再向被告转账6000元。此2000元转账款系被告向原告的借款。2020年3月3日，被告向原告微信转账还款800元。2020年4月8日，被告给原告出具借条一张，借条主要载明“借款人刘晓丹今借到王庭人民币20000元（贰万圆整），利息2分合计4000元”。庭审中，原告同意利率按照被告答辩意见一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算。上述事实，有原告陈述、被告答辩状、借条、转账记录等证据为证，在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告对双方的借款20000元以及已还款800元的事实无异议，原、被告之间存在事实上的民间借贷合同，其民间借贷合同成立并生效。被告辩称出具借条时约定了10个月的借款期限，原告对此予以否认，因被告对此未举证予以证明，依法由被告承担举证不能的不利后果，故原、被告之间的借款视为未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告现主张被告偿还借款19200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定了利息为4000元，但未明确系何期间的利息，因该借条是对之前借款的确认，因此，本院合理推定此4000元利息是对出具借条前的利息的结算，故本院对原告主张从2019年10月12日起应计算利息的事实予以确认，但利率以原、被告无异议的年息15.4%予以计算，因此，原告主张的2019年10月12日至2020年11月12日期间的利息为3203.2元（19200元×15.4%÷12个月×13个月，因原告主张的计算基数为19200元，本院在其主张的数额内予以计算），故被告应承担支付上述期间的利息3203.2元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丹在本判决生效后3日内偿还原告王庭借款19200元;二、被告刘晓丹在本判决生效后3日内支付原告王庭2019年10月12日至2020年11月12日期间的利息为3203.2元；三、驳回原告王庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（已减半），由被告刘晓丹负担（此款由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理  张 毅书 记 员  李芝宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5388号之一 申请执行人：黄伟宾，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人：张庆杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄伟宾与被执行人张庆杰承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初3071号民事判决书，被执行人张庆杰应支付申请执行人黄伟宾款项15000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××15.17元，查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ5××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7918号原告：吕春香，女，1976年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：黄万忠，男，1966年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、锦山路西1幢赤峰九天建化集团大厦1楼、5楼。负责人：冯强，经理。本院受理原告吕春香与被告黄万忠、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告吕春香于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春香撤诉。案件受理费269元，由原告吕春香负担。审判员 李文福 二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱冠男
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2933号 原告：牛广，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：杨延广，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李春荣，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨维国，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告牛广与被告杨延广、李春荣、杨维国民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案，原告牛广于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨维国的起诉。 本院认为，原告牛广的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛广撤回对被告杨维国的起诉。 审判员 田 婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韩平平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1228号 申请执行人：杨小婷，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李国彬，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人杨小婷与被执行人李国彬经司法确认的调解协议一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  傅家谋