西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初550号原告：阿边才旺，男，1992年9月2日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。被告：白玛旺庆，男，1988年9月12日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，系西藏自治区林芝市巴宜区鲁朗镇政府驾驶员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：阿妮，女，1991年5月10日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。被告：边巴，男，1974年12月1日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。被告：晓红，女，1967年10月18日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，务农，公民身份号码×××。原告阿边才旺与被告阿妮、白玛旺庆、边巴、晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿边才旺、被告白玛旺庆、边巴、晓红到庭参加诉讼，被告阿妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿边才旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告偿还借款本金151,000元；2.请求判令四被告向原告支付逾期还款利息21,517.5元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，被告阿妮、白玛旺庆因资金周转，从原告处借款151,000元。约定一个月之内全部还清，被告边巴、晓红作为担保人承担连带还款责任。经原告多次催要，四被告均以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告阿妮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告白玛旺庆辩称，第一，原告确向其提供借款；第二，其于2017年4月、8月二次从原告处借款，且原告从本金中预先扣除利息，其实际借到的金额分别为：42,000元、62,000元，共计104,000元；第三，借款金额并非《欠条》所载金额151,000元，实系其前两次借款的本金及利息计算所得金额；第四，其将帝豪车抵押予原告，但原告并未归还，原告应当抵扣借款或返还车辆；第五，原告出借款项时，已预先扣除利息，其不应再次支付利息。被告边巴辩称，其系白玛旺庆与原告之间借款的介绍人，且因其与原告系朋友，故其代被告白玛旺庆与原告商议借款事宜，第一次借款50,000元、第二次借款70,000元，但原告均预先扣除了利息，而其作为介绍人，不应承担还款责任。被告晓红辩称，其系被告白玛旺庆母亲，并不知晓借款事宜，后其在《欠条》中补签自己名字，且原告并未向其催要过借款，其不应承担还款责任。原告阿边才旺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告白玛旺庆、阿妮欠其借款151,000元并承诺一个月内还款以及逾期还款支付利息，晓红、边巴自愿为该笔借款提供担保，故被告晓红、边巴亦应承担还款责任。本院认为，对该份证据的证明力将结合案件事实在本院认为中予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月、8月，原告向被告白玛旺庆提供借款金额分别为42,000元、62,000元，并口头约定利息且年利率高于15.4%。2017年9月25日，原告与被告白玛旺庆对借款本金及利息结算后，被告白玛旺庆重新向原告出具《欠条》，载明“2017年9月25日白玛旺青和阿妮从次仁手上借走151000（拾伍万壹仟）元钱，一个月之内必须还清，如若未按期偿还，白玛旺青和阿妮需双倍金额支付与我。如若白玛旺青和阿妮不归还欠款，就由晓红和边巴来偿还。担保人：晓红、边巴，借款人：白玛旺青、阿妮”。另查明，白玛旺青系笔误，借款人实系白玛旺庆。本院认为，《欠条》所载出借人系次仁，但三被告均认可原告阿边才旺系本案实际出借人，对此，本院予以确认。原告与被告阿妮未商议借款事宜，其交付借款对象亦非被告阿妮，且原告阿边才旺、被告白玛旺庆在庭审中均认可被告阿妮在《欠条》中的签名系补签，故被告阿妮并非本案实际借款人，不应承担还款责任。原告与被告白玛旺庆虽未签订书面借款合同，但自原告向被告白玛旺庆提供借款时，双方的借款合同生效，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案争议焦点为：如何认定实际借款金额的问题。首先，庭审中，原告陈述其向被告白玛旺庆提供的借款本金共计120,000元，但其并未向法庭提供证据进一步证明其实际交付借款本金金额为120,000元。被告白玛旺庆自认其于2017年4月、8月从原告处借款金额分别为42,000元、62,000元，且以上款项均以现金方式交付，对此，本院予以确认；其次，原告阿边才旺与被告白玛旺庆均认可《欠条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且双方均认可口头约定利息，因该利息明显高于法律保护上限15.4%，故第一笔借款42,000元的利息按年利率15.4%从2017年5月1日计算至2017年9月25日为2641.1元；第二笔借款62,000元的利息按年利率15.4%从2017年9月1日计算至2017年9月25日为636.53元；上述借款利息共计3277.63元，将此利息计入后期借款本金，本院认定《欠条》所载借款本金应为107,277.63元。原告要求被告白玛旺庆支付自2017年9月25日起至2020年7月28日止的逾期还款利息21,517.5元，因《欠条》载明还款期限为2017年10月24日，但未约定借期及逾期还款利息，故视为借期内无利息，逾期利息以107,277.63元为基数，自2017年10月25日起至2020年7月28日止按年利率6%的标准计算为18,004.76元。原告阿边才旺、被告白玛旺庆均认可被告白玛旺庆抵押其所有的帝豪牌车辆予原告，但因双方并未办理抵押登记，且双方均未向法庭陈述车辆具体信息，亦未对车辆折抵价款达成一致意见，故双方所述车辆不在本案中予以审理，若被告白玛旺庆有相关证据证实其对双方诉争车辆享有权利，其可另行起诉。综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告要求被告阿妮、白玛旺庆偿还借款本金151,000元、利息21,517.5元的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持，对原告主张不合理合法部分，本院不予支持。被告边巴、晓红作为担保人在《欠条》上均签名捺印，但《欠条》中并未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，被告边巴、晓红在该笔借款履行期限届满之日起六个月内承担连带还款责任，本案中借款履行期限届满之日为2017年9月25日，故担保人保证期届满之日为2018年4月24日，而原告于2020年7月28日向本院提起诉讼并要求被告边巴、晓红承担担保责任，保证期间已届满，应免除担保人的保证责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告阿妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白玛旺庆于本判决生效之日起十日内向原告阿边才旺偿还借款本金107,277.63元；二、被告白玛旺庆于本判决生效之日起十日内向原告阿边才旺支付逾期利息18,004.76元；三、驳回原告阿边才旺的其他诉讼请求；四、驳回原告阿边才旺对被告阿妮、边巴、晓红的全部诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750.35元，由原告阿边才旺负担1026.84元，由被告白玛旺庆负担2723.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   宋 筱 芳审  判  员   欧  红审  判  员   刘 淑 云二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理   格桑卓玛书  记  员   黎  康