wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29910号原告：辛明亮，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈兆仪，女，1977年12月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：林旭培，男，1977年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告辛明亮诉被告陈兆仪、林旭培民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈兆仪、林旭培价值共650981.01元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈兆仪（公民身份号码：）、林旭培（公民身份号码：）的银行存款共650981.01元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张法能二〇二〇年十一月三日书记员  丘丽怡苏庆聪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢318号申请执行人张荣际，男，汉族，1952年3月14日生，住滨州市博兴县。被执行人张杰，男，汉族，1965年11月9日生，现住济南市市中区。被执行人高琴，女，汉族，1964年3月12日生，现住济南市市中区。本院在执行张荣际诉张杰、高琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2141号民事调解书，于2020年5月27日向本院申请恢复执行欠款本息及案件受理费等合计700861元。本案在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；网络执行查控系统，未发现被执行人名下有证券、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；本院于2020年8月11日评估并挂拍被执行人张杰名下淄博市张店区世纪花园夏溪园8号楼5单元2层东户的不动产，因案外人提出执行异议，故暂停拍卖；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢318号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月十六日书记员 孙 钥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2719号之一申请人：牟日东被执行人：于庆波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于庆波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  任德强
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2144号原告：武君宝，男，汉族，1989年10月1日出生，大同市魏品利商贸有限公司员工，住山西省大同市。被告：支来胜，男，汉族，1976年2月3日出生，无业，住山西省大同市。原告武君宝诉被告支来胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武君宝到庭参加诉讼。被告支来胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武君宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款8300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年雇佣被告为原告工作,平时被告主要从事司机、送货等相关业务。2020年4月2日，被告替原告收回货款8300元,但是未交给原告,原告找被告索要，被告为原告出具欠条一张,承诺4月3日下午6点前归还欠款。可是原告多次索要,被告拒不归还欠款,原告无奈,只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院,请求法院依法判令被告履行还款义务,维护原告合法权益。被告支来胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：支来胜未向武君宝归还货款8300元，承诺于4月4日六点前归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告支来胜取得原告武君宝货款8300元，并出具欠条签字确认，被告支来胜取得上述款项，没有任何法律根据，属不当得利，应当予以返还，现原告要求被告返还8300元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告支来胜于本判决生效之日起十日内返还原告武君宝不当得利款8300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告支来胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 闫 谱人民陪审员 赵 娜人民陪审员 张素琴二零二零年十一月三日书记员 王禹婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1248号之五被执行人：李爱红，女，汉族，1980年08月15日生。居民身份证号码2113031980××××××××，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村十组55号。关于申请执行人与被执行人李爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李爱红在623030011×××80账户内余额人民币116.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李爱红在朝阳银行6230300111001547180账户内存款人民币4038115.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二〇年十一月十一日书记员  郭景浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28001号原告:王小军，男，1980年11月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑文超，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曙明，北京市京师律师事务所实习律师。被告：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：肖林，董事长。委托诉讼代理人：马建勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于庆，男，该公司职员。王小军与信达证券股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案被告信达证券股份有限公司就京西劳人仲字[2020]第2237号仲裁裁决书，已在北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院于2020年10月13日立案受理，案号为(2020)京0102民初27931号，被告信达证券股份有限公司立案在先，原告王小军立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0102民初27931号案件审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 曦审判员 刘 丰审判员 刘洪宇二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2746号之一申请执行人：栾军。被执行人：唐政。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐政在中国工商银行账户内存款人民币130667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月十日书记员  任德强
山西省万荣县人民法院民事裁定书（2020）晋0822民初1945号原告：高玉枝，万荣县。委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦军，山西衡霄律师事务所律师。被告：董蕊玲，住万荣县。被告：王永乐，住万荣县。原告高玉枝与被告董蕊玲、王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。经审查，本院认为，原告起诉二被告民间借贷纠纷一案，二被告不在原告诉状提供的送达地址居住，被告联系电话亦无法联系，原告在指定的期限仍无法提供被告的明确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高玉枝的起诉。案件受理费982元，按规定退还原告。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   兰云鹏 二〇二〇年十一月二十五日书记员   巩佩容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6131号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。        负责人：王某。        委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：陈某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2020年11月18日        待裁定事项：是否准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。        1        裁定结果：裁定准许撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。        审判员    尹晓静二〇二〇年十一月二十三日书记员    刘艳丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初415号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。被告：藁城区晶鑫机电经销处，经营场所河北省石家庄市藁城区西关镇前西关村村南十字路口，经营者秦国栋。原告宁波市福达刀片有限公司与被告藁城区晶鑫机电经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓佳、被告经营者秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元整；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为：浙江省宁波市江北区金山路228号。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，去年取证买的我的东西，很多记不清了，原告直接起诉我们是钓鱼执法。经审理查明，第1056900号商标注册人为宁波市福达刀片有限公司，商标续展注册有效期至2027年7月20日，核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。藁城区晶鑫机电经销处为个体工商户，注册日期2013年1月15日，经营范围：五金、电料、工业机械、水电暖、配电箱、配电柜、机电设备销售、安装及维修。2019年5月18日，焦作智丰泰和商标代理有限公司法定代表人与河南省焦作市众信公证处公证人员来到石家庄市藁城区果王线与赵新线交汇处一处门头标识有“国栋五金机电”等字样的店铺，该店铺内有“藁城区晶鑫电料经销处秦国栋”等字样的证件，在该店铺购得一盒刀片（一盒里十小盒），取得收据和名片各一张，收据上盖有“西关国栋电料商行”专用章,名片记载“西关国栋电料商行秦国栋地址：西关镇××××字路口路西（西关镇卫生院西北）”。河南省焦作市众信公证处对上述购买过程进行了公证，对所购产品及收据、名片进行拍照、封存，出具了（2019）豫焦众证内民字第4479号公证书。在庭审中，当庭打开公证处封存的被控侵权产品，为一盒刀片，包装盒内有9组刀片，外包装盒上标注有、宁波市福达刀片有限公司、宁波市福达啄木鸟刀业有限公司，包装盒内刀片的包装及刀片上有标识。经庭审比对，被告销售的刀片及包装上的标识与原告主张的注册商标一致。上述事实有以下证据予以证实：(2018)鲁莱芜钢都证民字第2801号公证书(商标注册证、商标续展证明)，(2019)豫焦众证内民字第4479号公证书，工商登记信息，庭审记录。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司是第1056900号商标注册人，在注册商标有效期限内，商标注册人享有的注册商标专用权依法受法律保护。被告藁城区晶鑫机电经销处销售的刀片上标有原告享有商标专用权的商标，且未提供该商品的合法来源。被告未经商标注册人许可销售侵犯注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。由于本案权利人因被告侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费均难以确定，根据涉案商标的知名度、被告侵权行为的情节及被告的销售规模，酌定被告藁城区晶鑫机电经销处赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计4000元。原告请求认定第1056900号商标为中国驰名商标，未提交相关证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条的规定，判决如下：一、被告藁城区晶鑫机电经销处自本判决生效之日起停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号·商标专用权的产品；二、被告藁城区晶鑫机电经销处自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告藁城区晶鑫机电经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  程存杰人民陪审员  张云朋人民陪审员  董维光二〇二〇年十一月十九日书 记 员  冯日欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2496号原告：区富初，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈施敏，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：蔡茂永，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告区富初与被告陈施敏、蔡茂永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区富初到庭参加诉讼，被告陈施敏、蔡茂永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区富初向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈施敏向原告归还借款10万元和利息（以10万元为本金，从2019年2月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告蔡茂永对上述第一项本金及利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告陈施敏以资金周转为由，向原告区富初借款10万元，被告蔡茂永当时作为被告陈施敏的丈夫，同意为其欠款作担保，被告陈施敏收到上述银行转账借款后，向原告出具《借款协议》，被告蔡茂永在该协议中签名按捺指模确认对被告陈施敏的借款作担保。该协议约定：被告应于2019年2月28日前还清借款，如逾期未还款的，原告向人民法院提起民事诉讼，由此产生的所有法律责任由被告陈施敏、蔡茂永承担。被告陈施敏收到借款后，经原告多次追收至今仍未向其偿还借款，被告蔡茂永亦去向不明。综上，被告陈施敏、蔡茂永拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求公正裁决。在诉讼中，原告向本院提交如下证据：证据1.原告身份证1份、广东公安人口信息查询资料2份，证明原被告的身份。证据2.借款协议1份、借记卡账户历史明细清单1份，证明原告出借了钱给被告陈施敏。证据3.结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份、离婚协议书1份、结婚证复印件2份、户口本复印件4份、身份证复印件4份、离婚登记询问笔录2份、离婚协议告知单1份、离婚登记告知单1份，证明两被告的原婚姻关系已解除。陈施敏、蔡茂永未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供的证据，经本院审核，并无相反事实予以否定，本院对证据的三性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈施敏与蔡茂永于20XX年6月22日登记结婚，于20XX年4月28日登记离婚。蔡茂永与区富初系认识了几年的朋友关系，因而也认识了陈施敏。陈施敏于2019年1月29日以生意上资金周转困难为由向区富初借款10万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款于2019年2月28日前归还，但无约定利息。订立借款协议时，区富初作为出借方、陈施敏作为借款方分别在协议上签名确认。蔡茂永则以担保人名义在协议左下角空白处签名。同日，区富初通过自助终端向陈施敏的银行账户（尾数8692）转账交付了10万元。借款后，陈施敏、蔡茂永一直未归还过本息。另查明，区富初自认出借款项期间仍在分期偿还住宅与商铺的银行按揭贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”的规定，本案出借人借取金融机构贷款期间又借款给他人，明显属于套取金融机构贷款转贷的行为，借款合同应认定无效。主合同无效则作为从合同的担保合同亦无效。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，因无证据证明担保人蔡茂永有导致合同无效的过错，故其不应承担民事责任。借款人陈施敏基于无效合同取得的借款10万元应返还出借人区富初，并支付逾期还款期间占用借款的法定利息（以10万元本金为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）给出借人。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈施敏于本判决生效之日起十日内向原告区富初返还借款10万元及其逾期还款期间占用借款的利息（以10万元本金为基数，自2019年3月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告区富初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告陈施敏负担；原告多预交的受理费2300元，由其于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回；被告陈施敏负担的受理费2300元由其于支付判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁小平人民陪审员  乔春争人民陪审员  王小琴二〇二〇年十一月九日书 记 员  黎泸蔓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4358号原告：龙口市龙建工贸有限公司，住所地龙口市新嘉街道双于村北，统一社会信用代码91370681060437060L。法定代表人：徐景科，任经理。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐广宏，男，1996年2月19日出生，汉族，居民，住龙口市，系公司职工。被告：王某，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省单县。原告龙口市龙建工贸有限公司（以下简称龙建工贸）与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙建工贸的委托诉讼代理人宋士刚、徐广宏到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙建工贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告吊篮租赁费80000元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订《ZLP系列高处作业吊篮设备租赁合同》，被告租赁原告吊篮用于松涛苑中央公园二期17#楼工程建设，合同签订后，原告依照双方协议提供给被告吊篮使用，经双方对账，被告欠原告吊篮费284130元，后被告陆续支付了部分租赁费，现尚欠原告吊篮租赁费80000元，为了维护自身合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告王某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告龙建工贸围绕诉讼请求依法提交了证据,被告王某未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告龙建工贸与被告王某签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》，主要约定：1.王某租赁龙建工贸吊篮，型号ZLP630，每台限载630公斤，每台吊篮配置钢丝绳400米电缆线100米，安全绳100米安全锁2把自锁器1把；2.租赁期限按设备进场日期起算，至归还拆除日止，不满30天按30天计算，超出30天按实际使用的天数计算；3.电动吊篮35元/台/天，电动吊篮装拆各200元/台；4.吊篮施工地点：松涛二期；5.对其他事宜进行约定。合同签订后，原告依约向被告出租了上述设备，双方亦签订了《高处作业吊篮安装拆卸协议》、《高处作业吊篮施工安全协议》、《ZLP系列高处作业吊篮技术交底书》、《ZLP630型吊篮部件价格清单》。2018年4月10日，经双方对账，被告王某应支付原告龙建工贸2015-2017年吊篮租赁费284130元，被告王某在对账清单上签字确认。庭审中原告提交的付款明细载明2015年11月至2020年1月被告王某陆续给付204000元，余款尚未给付。本院认为，原、被告签订的吊篮设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院予以确认。双方当事人形成租赁合同关系后，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告交付租赁设备使用，被告负有按约支付租赁费的义务。经双方对账，被告应给付原告租赁吊篮款284130元，被告亦在对账清单上签字确认，除去被告已给付的204000元，被告尚需支付剩余租赁费80130元，现原告主张80000元，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款造成原告利益受损，原告请求被告给付自起诉之日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告龙口市龙建工贸有限公司吊篮设备租赁费80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十一月二日书记员  潘德恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11406号原告：张书娟，女，1986年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈**，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市房临门网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段6号街202号。法定代表人：刘木桂。委托诉讼代理人：李钦，广东国鼎律师事务所律师。被告：杨文，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市远恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中88号3层301室。法定代表人：黄**洪。委托诉讼代理人：廖林华，女，被告公司员工。原告张书娟与被告广州市房临门网络科技有限公司(以下简称房临门公司)、杨文、中山市远恒房地产开发有限公司（以下简称远恒公司）不当得利纠纷一案，本院2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈**、黄卉楠，被告房临门公司委托诉讼代理人李钦、被告杨文委托诉讼代理人肖海军、被告远恒公司委托诉讼代理人廖林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告共同返还原告已支付的60000元及利息（利息以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月11日起计至付清之日止），本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月，原告有意向认购被告远恒公司开发建设的位于中山市。在购房过程中，被告房临门公司、杨文骗取原告支付了60000元，要求原告向指定账户转账。于是原告就按照要求于2017年7月11日通过银行转账将60000元转入被告杨文的银行账户。经家人和朋友提醒后，原告才发现该60000元并不是购房款，在付款后也没有拿到任何票据，这才意识到已上当受骗。原告认为，三被告在没有任何依据的情况下，骗取原告支付了60000元，侵害了原告的合法权益，应全额返还给原告。被告房临门公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。自始至终我公司没有收取涉案6万元的款项。原告在诉讼中一直称我公司与被告远恒公司骗原告款项，这与事实不符，原告没有提交证据证明。有关本案原告是否超过诉讼时效，请法庭审查，我方认为该案已超过诉讼时效。被告杨文辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉案款项是权益转让款，原告对此清楚且无提出任何的异议，现原告以被骗及不当得利起诉，没有事实及法律依据。我与被告远恒公司已于2017年3月签订了涉案房屋的认购书，取得了涉案房屋合法购买权益，之后在通过被告房临门公司的居间将涉案房屋转让给原告，并收取了相应的转让款，合理合法。原告清楚并愿意向我支付相应的转让款，该笔转让款的支付是原告的真实意思表示，我提交了收据作证，原告提交的证据三及我提交的证据二均可以证明原告在支付涉案款项时已经清楚知释款项性质为转让款，其未提出任何的异议，同时还于2018年7月29日也即是一年之后与被告远恒签订了商品房买卖合同，并且按该合同约定支付了全额的购房款。我获得了涉案款项具有合法依据，原告的利益也并没有受损，原告已经按照各方的约定购买涉案的物业，其未造成任何的损失，不符合不当得利的构成要件。原告知所以在支付款项三年后，主要是因为当时房地产市场近两年不景气以及今年的疫情影响，导致房屋价格下跌，原告心理不平衡才提起本案诉讼，有违诚信，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告远恒公司辩称：原告购买我公司的商品房，我公司仅收取房价款，未收取其他费用，亦未指示原告向任何第三方账号支付任何款项。我公司并不存在骗取原告款项的行为，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，杨文与远恒公司签订翡丽花园楼宇认购书，约定杨文认购位于中山市。2017年7月11日，原告通过网银转账给杨文60000元。2018年7月29日，原告与远恒公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买位于中山市，建筑面积为78.77平方米，房屋总价款为708000元等。原告按约定的方式完成了房价款的支付（总房价款中不包括上述60000元）。后原告认为损失了该60000元，遂提起本次诉讼。房临门公司提供微信聊天记录证明原告知晓并同意支付案涉的60000元。对该聊天记录，原告没有否定真实性。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，房临门公司提供的微信聊天记录证实原告知晓该60000元是支付给“旧业主”的，可见，原告明知该不属于房价款，因此原告认为该60000元属于不当得利，要求三被告共同返还，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张书娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十一月五日书记员  杨 慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2657号之一申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。法定代表人：吴国华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司在华夏银行账户内存款人民币645194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月六日书记员  任德强
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初5648号申请人：宜宾道毅市政工程有限责任公司，统一社会信用代码9151150068418812XQ，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区幸福里小区1幢2楼1号。法定代表人：郑雯。被申请人：重庆共邦实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500222556767602Y，住所地重庆市綦江区工业园区。法定代表人：蒋树民。本院在审理申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司与宜宾盛凌商贸有限公司、被申请人重庆共邦实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆共邦实业（集团）有限公司银行存款2497690.92元或者同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆共邦实业（集团）有限公司银行存款2497690.92元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宜宾道毅市政工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文财二〇二〇年十一月三日书记员  杨 婷
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1946号原告：临夏河州顺信玻璃门业有限公司。        法定代表人：王某。        被告：李某，户籍地江苏省沛县。        原告临夏河州顺信玻璃门业有限公司（以下简称：顺信玻璃公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告顺信玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款18000元。事实与理由：原告系顺信玻璃公司经营者，在2019年8月4日被告在原告处购买玻璃共计18000元，当时被告向原告写下欠条一份，约定归还期限为2019年8月10日，约定期限届满后被告并未按时结清玻璃款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。        被告李某未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，欲证明被告李某欠顺鑫玻璃店王某玻璃款18000元，约定归还日期2019年8月10日。        被告缺席，视为放弃质证的权利。        本院对上述欠条予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告李某在原告顺信玻璃公司处购买玻璃，于2019年8月4日出具《欠条》一份，金额18000元，约定支付玻璃款期限为2019年8月10日。约定期限届满后被告并未按时结清玻璃款。顺鑫玻璃店于2019年11月22日变更登记为临夏河州顺信玻璃门业有限公司。        本院认为，被告李某购买原告顺信玻璃公司玻璃并出具《欠条》，双方买卖合同关系真实有效，原告已经交付被告购买的玻璃，被告应在约定期限内支付货款，故对原告要求被告李某支付货款18000元的请求，本院予以支持。        综上所述，本院对原告要求被告李某支付货款18000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某于本判决生效后十五日内向原告临夏河州顺信玻璃门业有限公司支付货款18000元；        若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费250元，由被告李某负担。        如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁晓贤二○二○年十一月五日书记员    何婵
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2803号原告：周某，女，1977年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所地在抚顺市望花区，现住湖北省武汉市洪山区。原告周某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1根据原、被告双方于2016年7月5日签订的离婚协议第二条约定，支付原告20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某2。双方因感情不和于2016年7月5日在抚顺市望花区民政局登记离婚，离婚协议第二条约定，男方应从离婚证发证当月开始，每月向女方支付人民币10000元，从2016年7月至2017年7月，为期12个月，每月10日前支付。离婚证下发后，被告仅支付原告10个月的钱款，剩余两个月一直未支付。经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2017年4月20日起居住于湖北省武汉市洪山区欢乐大道309号欢乐星城9-1-2203，经常居住地为湖北省武汉市洪山区欢乐大道309号欢乐星城小区。因此，本院对该案无管辖权，本案应移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据张某1提供的《房屋租赁合同》及武汉市洪山区梨园街东山亭社区出具的《租住证明》，本院对张某1于2017年4月20日起至周某起诉时在湖北省武汉市洪山区已连续居住一年以上的事实予以认定，现张某1住所地与经常居住地不一致，故本案应由张某1经常居住地湖北省武汉市洪山区人民法院处理，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年十一月六日书记员  魏瑶
陕西省旬邑县人民法院民事判决书                             (2020)陕0429民初1377号   原告：旬邑县某合作联社。住所地：旬邑县。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：李某，律师。委托诉讼代理人：燕某，男，汉族，住旬邑县。被告：马某，男，汉族，住旬邑县。 被告：王某，女，汉族，住旬邑县。 原告旬邑县某合作联社（以下简称信用社）与被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人李某、燕某，被告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马某、王某偿还原告借款本金20万元及利息和罚息，利息和罚息按照合同约定的方式从逾期次日起一直计算至被告实际清偿之日；2、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告与被告马某、王某签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借期自2019年2月23日至2020年2月22日，借款用途为服装生产经营（借新还旧），月利率7.6125‰，并约定了还款计划和违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款20万元，该笔借款期限于2020年2月22日到期，但被告未按期偿还本金及利息。被告马某答辩称，贷款属实，无异议。本笔贷款是借新还旧，因为县城拆迁无收入，加之家里有稍许变故，现在暂时没有能力还款。被告王某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、农户小额信用借款合同，结婚证，借款人承诺书，客户谈话备忘录，共同还款承诺函。证明：双方达成借款合意，借款关系成立、有效，双方权利义务内容，二被告应承担共同还款责任；2、账户流水。证明贷款人已按照合同约定将20万元借款打入约定账户，完成了贷款人义务。被告马某质证无异议。被告马某向法庭提供离婚证复印件一份，原告质证认为离婚是在借款到期之后，二被告应共同承担还款责任。被告王某未对原告提供的证据进行质证，亦未向法庭提供证据。本院审查分析认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，均确认为有效证据。被告提供的证据，原告质证意见成立，对其证明目的不予认定。经审理查明：2019年2月23日，被告王某、马某与原告信用社签订《农村小额信用借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2019年2月23日至2020年2月22日，借款用途为服装生产经营。借款月利率为7.6125‰，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮30%。2019年2月23日，原告按照合同约定向被告王某发放借款20万元。庭后被告王某于2020年11月5日偿还借款本金56855元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，应当共同承担还款义务，故对原告请求二被告还款付息的请求予以支持；原告主张律师费未提供证据证实费用数额，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某、王某在本判决生效后十日内共同偿还原告旬邑县某合作联社贷款本金143145元及利息（利息按照合同约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员        赵周锋  二〇二〇年十一月二十四日  书 记 员       王子扬    附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2005号之一申请执行人王翠莲，女，1963年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路88号。本院在执行王翠莲诉淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民特96号民事裁定书，于2020年7月13日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计7139.74元。本案在执行过程中，于2019年7月14日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2005号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二０年十一月二十三日书记员 孙 钥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20013号之二原告：上海喆盈货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨林茹，总经理。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海嘉仁国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范武辉。原告上海喆盈货运代理有限公司与被告上海嘉仁国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费47,885元。事实和理由：原、被告存在长期的海上货物运输代理关系，由被告委托原告代为订舱及负责集装箱货物出口的路上运输，出口港为上海港，但未签订书面合同。双方通过QQ、微信对账后按月结算。但被告现欠付原告自2019年11月至2020年3月集装箱陆上运输费用及代为垫付的部分海运费共计47,885元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，根据原告提交的《财务应收对账单》、《上港集团集装箱信息》、《装箱单》，原告向被告收取的款项为集装箱路上运输费，装货港为上海，卸货港为新加坡等，记载了提单号、箱号、港区名称，费用则包括运费、预进费、提箱费等，故原告向被告提供的系与海上货物运输有关的报关、报检，货物的包装、监装、监卸及仓储、陆路运输等货运代理事务，该类纠纷应属海事法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应移送上海海事法院处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王明祺书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初5516号原告：田林彦，女。被告：张志刚，男。委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。原告田林彦与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田林彦、被告张志刚委托诉讼代理人姚宜彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田林彦向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张志刚归还原告田林彦借款9×0元及利息1×3元（以1×00元为本金，按月利率2%计算，自2015年9月1日算至2016年2月5日共计10533元；以9×0元为本金，按月利率2%计算，自2016年2月6日算至2020年6月20日，共计95820元）；2、本案诉讼费由被告张志刚承担。事实与理由：2014年7月10日，被告张志刚以资金周转为由，向原告田林彦借款15×0元，双方口头约定月利率3%。被告张志刚收到借款后，陆续向原告田林彦归还借款本金及利息。2015年4月11日经双方结算，被告确认欠原告田林彦借款1×00元，并于当日出具了借条。2016年2月5日，被告张志刚归还原告借款本金1×0元，后未再支付原告田林彦剩余借款本金及利息。2018年2月22日，被告向原告重新出具了借条，载明“今借到田林彦现金玖万元整”。该款经原告田林彦催要未果。原告田林彦为证实其主张，向本院提交以下证据：一、借记卡账户历史明细清单，拟证明2014年7月10日，原告田林彦与被告张志刚一起从银行取出现金147×元，后将15×0元现金交予被告张志刚,双方口头约定利息三分五，被告张志刚陆续支付了部分本金及利息。二、2015年4月11日借条照片复印件，拟证明上述15×0元借款，原、被告于2015年4月11日结算后，被告张志刚确认欠原告借款1×00元，并于当日出具了借据，被告将利息付至2015年8月。三、2018年2月22日借条，拟证明被告张志刚向原告田林彦借款9×0元的事实。四、视听资料，拟证明2020年5月31日、6月4日、6月18日，原告田林彦曾向被告张志刚索要涉案借款本息，被告张志刚认可借款及约定利息的事实，其承诺待工程款下来后，一次性偿还原告。被告张志刚质证意见为：对证据1中记载的147×元与原告诉状所述15×0元不符，对真实性不予认可，与本案不具有关联性。对证据2真实性不予认可。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告并非实际借款人，不应承担还款责任。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，录音内容并未提到具体案涉金额，与本案不具有关联性。被告张志刚辩称：1、原告田林彦诉状所述与事实不符，被告张志刚从未收到过原告现金15×0元，是原告田林彦向案外人山西某某建筑有限公司出借15×0元。2、即便该借款属于被告所借，被告向其归还的本金及利息（月利率3.5%）也远高于法律规定上限，对该超过部分应从本金中予以扣除。被告张志刚向本院提交以下证据：《房屋买卖协议》及收据，拟证明案外人山西某某建筑有限公司对原告借款已用房屋低偿，原告田林彦与案外人山西某某建筑工程有限公司、被告张志刚之间再无借贷关系。原告田林彦质证意见为：上述协议及收据，原告田林彦从未见过，该协议中买受人“田林彦”签名不是原告田林彦本人所签。根据原、被告举证、质证情况，结合双方陈述，可认定如下事实：2014年7月，被告张志刚以案外人山西某某建筑有限公司需周转资金为由，向原告田林彦借款15×0元。后被告张志刚支付部分本金及利息。2018年2月22日，被告张志刚向原告田林彦重新出具了借据，载明“今借到田林彦现金玖万元整借款人：张志刚，2018年2月22日”。本案在审理过程中，数次调解未果。本院认为：债务应当清偿。被告张志刚向原告田林彦借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告张志刚虽辩称涉案借款系原告田林彦向案外人山西某某建筑有限公司出借，提交了《房屋买卖协议》及收据，但原告田林彦予以否认，被告张志刚未能提供相应证据予以证实，本院难以采信。关于利息支付情况，双方争议较大，但均未提供充分证据证实，依据双方于2018年2月22日结算后出具的借据，本案应自该结算日按月利率2%支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内归还原告田林彦借款9×0元及利息（月利率按2%计付，自2018年2月22日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实际收取案件受理费2114元，由被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十一月三十日书记员  柴鹏翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2020)陕0303民初3023号 原告：王忠娥，女，汉族，生于1961年6月20日，住宝鸡市金台区。委托代理人：王一辰，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员，一般代理。被告：唐宝珠，女，汉族，生于1960年5月23日，住宝鸡市金台区。原告王忠娥诉被告唐宝珠身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠娥及其委托代理人王一辰、被告唐宝珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5631.35元，伙食补助费540元，护理费900元，交通费168.4元，住宿费160元，复印费24元，门票费50元，合计7473.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告去延安旅游，在大巴车上因前后座问题与邻座旅客正在协商沟通时，在客车前排的被告唐宝珠教唆邻座殴打原告，原告便对被告说：你少在那里挑事情。后在宜川县壶口景区南游客服务中心被告对原告进行了撕扯、殴打。陕西省宜川县壶口派出所对被告作出了罚款的行政处罚。在宜川县人民医院初步诊断后原告转院到宝鸡市第三人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等伤情。事后原告与被告协商赔偿事宜均遭拒绝。现诉至法院请求依法判决。被告唐宝珠辩称，事情发生后，派出所进行了调解，对她进行了罚款，她和原告进行了互相道歉。当时她只是点了原告的头，没有打原告，原告就倒地下了，她有点害怕，就赶紧走了。现在原告说自己浑身软组织挫伤，她也不知道啥情况，原告在宜川县住了一晚，谁知道中间发生了什么事情。她不愿意承担赔偿责任。审理查明，2020年4月4日，原、被告同乘一辆旅游大巴从宝鸡去延安壶口旅游，在车辆行驶中，后排乘坐的原告王忠娥因座位问题与邻座旅客发生争吵，前排乘坐的被告唐宝珠出面制止，与原告发生争吵。在宜川县壶口景区下车后，被告唐宝珠与原告王忠娥又发生争吵，期间，唐宝珠用手指在王忠娥头部打了几下，王忠娥躺倒在地。陕西省宜川县壶口派出所对被告唐宝珠作出了罚款200元的行政处罚。当日21时许，原告王忠娥在宜川县人民医院门诊诊断检查，次日，原告到宝鸡市第三人民医院就诊，经诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤；高血压病3级(高危组)；冠心病、缺血性心肌病型、心功能Ⅱ级B；右肺小结节；右肾囊肿。住院治疗9天。以上事实，有行政处罚决定书、医院门诊病历、CT检查申请单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、入院证明、出院证、住宿费发票、交通费票据、门票和复印费收据、派出所询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、营养费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告唐宝珠将原告打伤，致原告王忠娥人身受到损害，被告唐宝珠赔偿原告王忠娥的各项赔偿损失有：1、医疗费：原告主张5631.35元，有宜川县人民医院和宝鸡市第三人民医院收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告主张540元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告主张900元，但没有提供相关证据佐证，本院不予支持；4、交通费：原告主张168.4元，有高铁票及车票佐证，与本案打架有关联性，且为原告的实际支出，本院予以支持；5、住宿费：原告主张160元，有宜川县万豪酒店税务发票佐证，与本案打架有关联性，且为原告的实际支出，本院予以支持；6、门票费：原告主张50元，被告自愿承担，本院予以支持；7、复印费：原告主张24元，被告提供收款收据，不符合法律规定，本院不予支持；原告王忠娥的损失为6549.75元。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告唐宝珠未能克制自己，将原告打伤，造成原告受伤的后果。在本次事件中，原告王忠娥在旅游大巴车上与邻座他人发生争吵，被劝阻后又与被告唐宝珠发生争吵，到达壶口景区下车后，仍不能克制自己情绪，争强好胜，继续与被告唐宝珠争吵不休，激怒被告将其打伤，其应当承担30%过错责任，唐宝珠应当承担70%过错责任，应当赔偿原告各项损失4584.83元。对王忠娥的其他诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告唐宝珠于判决生效十日内赔偿原告王忠娥损失4584.83元；二、驳回原告王忠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宝珠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   晁靖雲 二〇二〇年十一月六日 书  记  员   容源萍-1-
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1232号之一申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地樟树市。法定代表人：蔡华秀，该公司负责人。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方继武，该公司负责人。被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，系江西特克泰欧纺织有限公司负责人，住樟树市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：方继武，男，1976年2月3日出生，汉族，系樟树市丰荣实业有限公司负责人，住樟树市。被执行人：蔡娇阳，女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市京九城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1357号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人樟树市丰荣实业有限公司名下所有的位于樟树市土地证号为樟国用（2006）第0095号的土地。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇二〇年十一月十二日书记员  黄思琪
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1882号原告：刘某，男，汉族，个体户，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：豆某，男，汉族，农民，住永靖县。        公民身份号码：×××。        原告刘某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告刘某、被告豆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金26000元及截至2020年8月22日的逾期还款违约金2602元，并以年利率15.4％支付自2020年8月23日起至全部本息付清之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：2019年12月3日，被告豆某向原告借款26000元，约定于2019年12月31日前还款，后原告按约定将26000元交付给被告，双方借款关系成立且生效，被告理应依约定偿还借款，现被告长期拖欠借款不予偿还，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院起诉，望人民法院查清事实，维护原告合法权益。        被告豆某辩称，借款属实，我已经偿还了一部分，对原告诉求中不合理的部分不予认可。2019年12月3日后，原告使用我的信用卡在其POS机上刷了两笔钱，这两笔抵偿借款后，剩余未偿还的数额为8000元左右，请求法院调取银行流水，查清事实，依法裁判。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于被告豆某提出的原告刘某使用被告的信用卡在POS机上刷了两笔钱的事实。经本院调取银行流水，原告刘某用被告的信用卡在POS机上刷了两笔钱合计18100元，经补充质证原告刘某也予以认可抵偿其借款，故此事实应予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告豆某向原告刘某借款26000元，当日被告将其信用卡交给原告使用，原告使用该卡在其POS机上刷卡两次，合计金额为18100元。剩余7900元被告豆某尚未偿还。        本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应予保护，原告依被告请求，提供借款给被告，被告应依约按期偿还借款，故原告刘某请求被告偿还借款的请求，应予支持。原告使用被告信用卡刷出的18100元应予充抵借款，故被告应还款数额确定为7900元。关于原告提出的支付利息的请求，因双方签订的借条中未约定利息，故其该项诉求不予支持。        综上所述，本院为维护正常的借款合同秩序，保护合法的借贷关系，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：        被告豆某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款7900元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费515元，减半收取257.5元由被告豆某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二〇年十一月二十三日书记员    姬发巍
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1622、1623号原告：丁某，女，2003年6月13日出生，汉族，学生，住宁安市。法定代理人：张某（系原告丁某母亲），住宁安市。原告：唐金萍，女，2002年4月22日出生，满族，学生，住宁安市。法定代理人：唐某（系原告唐金萍父亲），住宁安市。被告：朱志强，男，1973年5月23日出生，汉族，大海林林业局有限公司雪韵阁酒店经理，住宁安市。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江西安区十六中学校教学楼一楼门市。法定代表人：李宏波，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司客服经理。原告丁某、唐金萍与被告朱志强、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人张某、原告唐金萍的法定代理人唐某、被告朱志强、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费1750.42元，护理费5370元（30天×179元），皮鞋369元；交通费1000元，辅助器具费76元，精神损失抚慰金5000元，合计13556.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告唐金萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费376.42元，护理费3580元（20天×179元），皮鞋300元，交通费500元，精神损失抚慰金3000元，合计7756.42元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日13时41分，被告朱志强驾驶黑ＣＥ××××号大众牌小型客车沿宁安市通江路由南向北行驶，行驶至一中路段10米时撞到二原告丁某、唐金萍，造成二原告受伤。经宁安市交警大队道路交通事故认定，此事故被告朱志强负事故全部责任，二原告无责任。二原告系一中高三学生，因恐学业受影响，没有住院治疗，由父母亲接送服药、康复治疗。被告华安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理部分的损失，依据交强险条例相关条款，不同意承担本案产生的诉讼费。被告朱志强辩称，同意赔偿二原告合理损失。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二原告要求被告赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.宁安市人民医院医疗费、检查费票据3张、医疗器械票据1张、宁安市中医院门诊病历一份、宁安市人民医院门诊病历一份；3.宁安市特步鞋店购物小票1张。本院认为，以上证据能够证明2020年9月24日，被告朱志强驾驶黑ＣＥ××××号大众牌小型客车，行驶至宁安中路段10米时，撞到行人唐金萍、丁某，造成二原告受伤。原告丁某被诊断为软组织损伤，建议物理治疗两周，支付医药费1674.42元。原告丁某伤后为坚持上学购买拐杖2个，支付76元。原告唐金萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.宁安市人民医院门诊费票据1张、DX检查报告单1份。本院认为，该证据能够证明原告唐金萍事故发生后到宁安市人民医院检查无异常，支付医疗费376.42元。被告朱志强、华安保险公司未出示证据。根据当事人的当庭陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月24日，被告朱志强驾驶黑ＣＥ××××号大众牌小型客车行驶至宁安中路段10米时，撞到行人唐金萍、丁某，造成二原告受伤。原告丁某被诊断为软组织损伤，建议物理治疗两周，支付医药费1674.42元。原告丁某伤后为坚持上学购买拐杖2个，支付76元。原告唐金萍事故发生后到宁安市人民医院检查无异常，支付医疗费376.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当承担赔偿责任。被告朱志强驾驶车辆行经人行横道时，应当减速行驶，因违规驾驶致二原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列共同被告。本案中，二原告未起诉被告华安保险公司，被告朱志强驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，本院依职权将华安保险公司追加为被告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”二原告的合理损失应先由被告华安保险公司承担责任。原告丁某在此次事故中的合理损失如下：原告丁某共支付医药费1674.42元；在一笑堂医药连锁购买2个拐杖支付费用76元；原告主张交通费1000元数额过高，就医交通费按照宁安市当地出租车费用每趟5元计算，本院酌情支持50元。因无相关医嘱及鉴定意见，原告无法证明伤情需要护理，对原告主张的护理费及精神损失抚慰金本院不予支持。关于原告主张的购买皮鞋支付369元，无事实及法律依据，不能证明是该起事故中的财产损失，本院不予支持。原告唐金萍在此次事故中的合理损失如下：原告唐金萍在宁安市人民医院支付医疗费376.42元，原告主张交通费500元数额过高，就医交通费按照宁安市当地出租车费用每趟5元计算，本院酌情支持50元。因无相关医嘱及鉴定意见，原告无法证明伤情需要护理，对原告主张的护理费及精神损失抚慰金本院不予支持。关于原告主张的购买皮鞋支付369元，无事实及法律依据，不能证明是该起事故中的财产损失，本院不予支持。二原告损失不超出车辆投保第三者责任强制保险责任限额，应由华安保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条款规定了被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的诉讼费应当由被告华安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告丁某各项损失共1800.42元；二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告唐金萍各项损失共426.42元；三、驳回原告丁某、唐金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭洁二〇二〇年十一月十四日书记员  宁鑫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1008号原告：陈杰，女，1962年12月30日出生，汉族，退休职工，住宁安市。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被告：宁安市第二人民医院，住所地宁安市东京城镇中心大街。法定代表人：信恒福，院长。委托诉讼代理人：孟军，男，系宁安市第二人民医院法律顾问。原告陈杰与被告宁安市第二人民医院（以下简称第二医院）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼。被告宁安市第二人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的工资款166836.92元；2.请求判令被告立即支付原告赔偿金160000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告给付原告拖欠的工资款198998.70元。其中：1.2001年起至2018年原告退休，被告单位在工资表上体现拖欠原告13年工资款合计82441.70元；2.被告未按批件及时调整岗位、薪级工资，7年合计28153元；3.被告未按批件及时调整生活、工作津贴，5年合计88404元。事实和理由：原告于1992年7月到被告单位从事行政工作。原告的工资一直依照黑龙江省政府文件及黑龙江省人事厅相关文件规定的统一标准执行，社保也一直按该工资基数进行缴纳。但被告自2001年起，一直以单位效益不好为由，未按原告的工资标准足额发放工资。2019年1月份原告退休时，被告累计拖欠原告工资款198998.70元。原告多次向被告及其上级行政主管部门、劳动行政部门反映，一直没有结果。原告向宁安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，宁安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日下发了宁劳人仲字（2020）第5号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告欠原告工资款198998.70元，按照80.4%的标准计算就是160000元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告陈杰于1992年7月到被告第二医院工作，与被告形成人事劳动关系，双方经宁安市劳动人事争议仲裁，该委以陈杰为事业单位在编退休人员，所诉争议不属于仲裁委受案范围为由，于了2020年7月16日作出宁劳人仲不字[2020]第5号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳动争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应按照民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，中共中央组织部、人力资源社会保障部、总政治部《人事争议处理规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费10元，退还给原告陈杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  吴宝民审判员  刘桂银审判员  郭 洁二〇二〇年十一月二日书记员  安 琪
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初782号原告：程炎林，男，汉族，1961年12月11日生，住址：江西省乐平市。被告：黄伟明，男，汉族，1982年8月19日生，住址：海丰县。原告程炎林诉被告黄伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程炎林到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款4949元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告系合作关系，自2014年起，由原告提供卷帘窗帘给被告后货到付款，然而被告接收货物后一直未付清货款。经双方协商对账后约定，被告从2019年5月份以后承诺每月还货款至少300以上。至2020年1月20日被告最后一次还款，剩余货款被告拒不履行，尚欠原告货款4949元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄伟明没有答辩。经审理查明：原、被告自2014年起有买卖卷帘窗帘交易，由原告供货给被告，约定货到付款；2015年2月14日经原、被告双方对账，约定由被告每月向原告付还货款300元以上；被告于2020年1月20日最后一次还款，尚结欠原告货款4949元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄伟明结欠原告货款4949元，有《欠条》、《送货单》和微信聊天记录为据，故原告诉请被告黄伟明付还货款4949元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄伟明应于本判决生效之日起十五日内向原告吴友新付还货款4949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  陈俊利二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡江海广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初782号原告：程炎林，男，汉族，1961年12月11日生，住址：江西省乐平市。被告：黄伟明，男，汉族，1982年8月19日生，住址：海丰县。原告程炎林诉被告黄伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程炎林到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款4949元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告与被告系合作关系，自2014年起，由原告提供卷帘窗帘给被告后货到付款，然而被告接收货物后一直未付清货款。经双方协商对账后约定，被告从2019年5月份以后承诺每月还货款至少300以上。至2020年1月20日被告最后一次还款，剩余货款被告拒不履行，尚欠原告货款4949元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄伟明没有答辩。经审理查明：原、被告自2014年起有买卖卷帘窗帘交易，由原告供货给被告，约定货到付款；2015年2月14日经原、被告双方对账，约定由被告每月向原告付还货款300元以上；被告于2020年1月20日最后一次还款，尚结欠原告货款4949元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄伟明结欠原告货款4949元，有《欠条》、《送货单》和微信聊天记录为据，故原告诉请被告黄伟明付还货款4949元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄伟明应于本判决生效之日起十五日内向原告吴友新付还货款4949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林乃流人民陪审员  叶文锋人民陪审员  陈俊利二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡江海
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执2986号申请人：王程，男，1989年05月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。被执行人：朱加伟，男，1992年01月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王程与被执行人朱加伟民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初4873号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱加伟银行存款人民币500000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 傅代玉二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱艺霞书 记 员 张亚男
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2020）藏04民终190号上诉人（一审起诉人）：中国人民武装警察部队西藏自治区总队林芝支队，住所地西藏自治区林芝市巴宜区巴宜镇德吉路102号，统一社会信用代码A1100000MK00474699。法定代表人：范良刚，该部队支队长。上诉人中国人民武装警察部队西藏自治区××区）因与韩登锐不当得利纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 （2020）藏0402民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，发现西藏自治区林芝市巴宜区人民法院于2020年6月9日就武警林芝支队与韩登锐不当得利纠纷是否应当立案受理向本院提出书面请示。按照请示答复案件办案流程，本院于2020年6月28日向上级法院请示该案是否应当立案受理，西藏自治区高级人民法院对请示答复案件正在审理过程中。本院经审查认为，武警林芝支队与韩登锐不当得利纠上诉一案，须以之前请示答复案件的审理结果为依据，而请示答复案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 达娃央宗审 判 员 次 仁审 判 员 李 俊 丰二〇二〇年十一月三十日法 官 助理 陶 金 平 书 记 员 巴 桑1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1248号之二被执行人：李爱红，女，汉族，1980年08月15日生。居民身份证号码2113031980××××××××，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村十组55号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李爱红在中国建设银行6217000670000253207_156_1账户内存款人民币4038115.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二〇年十一月十一日书记员郭景浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-3号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1831号申请执行人：杨某某，汉族，住栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住栖霞市。本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-10号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13589号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。        法定代表人：金继军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。        被告：杨丽红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川银房物业服务有限公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二○年十一月二十七日法官助理    李静书记员    杨富霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2357号之二原告：王国芹，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告：周银珠，女，1964年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李羽，江苏天全律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1988年10月18日生，汉族，居民，住东台市。被告：袁晓燕，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。原告王国芹、周银珠与被告王某、袁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告王国芹、周银珠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国芹、周银珠申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国芹、周银珠撤诉。案件受理费7246元，减半收取计3623元，保全费1570元，合计5193元，由原告王国芹、周银珠负担。审 判 长  杨礼红人民陪审员  袁桂春人民陪审员  吴永明二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4752号原告：梁开举，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：梁开路，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋玉言，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杜夫峰，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林莉莉，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告梁开举诉被告梁开路、宋玉言、杜夫峰、林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开举的委托诉讼代理人秦茂龙、被告杜夫峰到庭参加诉讼，被告梁开路、宋玉言、林莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁开举向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁开路、宋玉言共同偿还原告借款5万元及利息；2.判令被杜夫峰、林莉莉对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告梁开路与宋玉言系夫妻关系，2018年2月1日被告梁开路与宋玉言因购买车辆需要向原告梁开举借款5万元，口头约定月息1.5分，同时出具借条，被告杜夫峰、林莉莉以担保人的身份签字担保。经原告多次催要，各被告迟迟不予履行还款义务。被告杜夫峰辩称，被告梁开路、宋玉言向原告借款属实，被告杜夫峰提供担保属实，被告杜夫峰多次向被告梁开路、宋玉言催要向原告还款，二借款人答应分期向原告偿还借款，借款系被告梁开路、宋玉言所借，担保人承担还款责任也应向梁开路、宋玉言催要。借款人出具借条，实际借款48500元，约定月息1.5分，已偿还借期内一年的利息，本金未偿还，应由二借款人偿还，担保人负责督促借款人偿还。被告梁开路、宋玉言、林莉莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告梁开路、宋玉言向原告梁开举借款并出具借条一份，载明：“借条今借到梁开举现金50000元整（大写伍万元整）借款人：梁开路、宋玉言担保人：杜夫峰、林莉莉2018年2月1日”，被告梁开路、宋玉言在借款人处签字捺印予以确认，被告杜夫峰、林莉莉在担保人处签字捺印予以确认。2018年2月2日原告通过中国农业银行以账号6228451336051692765户名吴翠兰向账号6228481338924195178户名宋玉言转账48500元。因原告要求四被告偿还借款未果，2020年10月10日原告诉至本院，请求判令被告梁开路、宋玉言偿还原告借款48500元及利息（以48500元为基数，从2019年2月3日起按照月息1.5分为标准计算至偿还之日止），被告杜夫峰、林莉莉对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告梁开举的陈述、被告杜夫峰的答辩及原告提交的被告梁开路、宋玉言签字、捺印出具的借条，足以认定原告梁开举与被告梁开路、宋玉言之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，原告自认双方约定月息1.5分，预先扣除两个月利息1500元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息，本院依法认定涉案借款的数额为48500元，原告梁开举主张由被告梁开路、宋玉言偿还借款48500元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款期限及借款利息，原告与被告在借条中未明确约定借款期限及利息，原告主张双方口头约定月息1.5分，借款期限为1年，原告预先在本金中扣除利息及自认已给付借期内一年的利息，被告杜夫峰作为担保人对借款期限、借款利率以及实际借款数额、偿还借期内利息予以认可，本院依法认定原、被告约定的借款期限为1年，借款利息为月息1.5分，原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告明确约定借款期限为1年，原告主张的利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定，从2019年2月3日起计算至实际偿付之日止。被告杜夫峰、林莉莉自愿为被告梁开路、宋玉言的相应借款义务提供担保，应当认定原告梁开举与被告杜夫峰、林莉莉之间存在合法有效的保证合同关系，被告杜夫峰、林莉莉在借条担保人处签字捺印提供担保时，并未与原告约定承担担保责任的方式和担保期间，依照相关法律规定，被告杜夫峰、林莉莉应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款到期后多次向二借款人及二担保人催要借款，在保证期间内请求保证人承担保证责任，并于2020年10月起诉要求二借款人偿还借款及二担保人承担担保责任，被告杜夫峰也自认在原告的催要下多次督促二借款人偿还借款，原告梁开举起诉要求被告杜夫峰、林莉莉承担相应的担保责任时，并未超过保证责任诉讼时效期间，被告杜夫峰、林莉莉应当承担按照约定履行保证责任的义务，被告杜夫峰、林莉莉承担相应的保证责任后，有权向被告梁开路、宋玉言追偿。综上所述，原告梁开举主张由被告梁开路、宋玉言偿还借款本金48500元及相应利息的请求及要求被告杜夫峰、林莉莉承担连带清偿责任的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；利息的计算标准和起止时间以本院审查认定的为准，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开路、宋玉言于本判决生效之日起十日内偿还原告梁开举借款本金48500元及利息（利息以借款本金48500元为基数按年利率15.4%为标准从2019年2月3日起计算至实际偿还之日止）；二、被告杜夫峰、林莉莉对被告梁开路、宋玉言的上述义务承担连带保证责任，被告杜夫峰、林莉莉承担连带保证责任后，有权向被告梁开路、宋玉言追偿。案件受理费525元，由被告梁开路、宋玉言、杜夫峰、林莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年十一月十三日书记员  李兆辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1831-1号申请执行人：杨某某，汉族，住栖霞市。被执行人：李某某，汉族，住栖霞市。本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-6号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初1549号申请人:姜肖杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被申请人：尹玉彬，男，1989年11月26日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。被申请人：宗翠，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人姜肖杰与被申请人尹玉彬、宗翠运输合同纠纷一案，申请人姜肖杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹玉彬、宗翠名下房产，保全标的额120000元，并投保中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任险以供担保。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下房产，且向本院提供担保，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人尹玉彬名下坐落于临沂市罗庄区，-155不动产（不动产权证号：临房权证罗庄区字第0××0号），查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月26日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120元，由申请人姜肖杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理  边永凤书 记 员  周欣冉
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初3541号原告：罗海波，男，1983年1月24日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｇ区。被告：李海涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住昌乐县。原告罗海波诉被告李海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告罗海波应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗海波撤诉处理。审判员  房楠楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦 乾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8183号—8185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思亮，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大发，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞霞，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山北大资源地产有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园3楼5座。法定代表人：王涛，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州茵创信息科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路体育东横街21号二层35号。法定代表人：张土良，该公司总经理。再审申请人刘思亮等人因与被申请人佛山北大资源地产有限公司（以下简称北大公司）、广州茵创信息科技有限公司（以下简称茵创公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1019号、1020号、1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘思亮等人申请再审称，案涉团购费收据虽然是茵创公司开具，但北大公司与茵创公司是合作关系，北大公司开具购房定金收据和茵创公司开具团购费收据是在同一地点和同一时间发生的，故刘思亮等人有理由相信收取团购费系北大公司和茵创公司的共同行为。刘思亮等人支付团购费并与北大公司签订《商品房买卖合同》时，发现房价并未有所优惠且团购费未能抵入房价时，即向北大公司要求退回团购费，但北大公司不予理会。迫于无奈，刘思亮等人才向政府相关部门和社会媒体投诉。北大公司和茵创公司并未提供证据证明茵创公司促成刘思亮等人与北大公司签订《商品房买卖合同》并已履行完毕，北大公司与茵创公司有利益关系，二审判决未采信广东卫视《社会纵横》栏目的新闻报道，仅依据北大公司的陈述认定茵创公司为刘思亮等人提供了居间服务及争取了房价的优惠显然证据不足。综上，刘思亮等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。北大公司提交书面意见称：（一）本案现有证据足以证明涉案款项为居间服务费。北大公司与茵创公司存在合作关系，茵创公司介绍刘思亮等人来北大公司处购房，北大公司给予购房人一定的优惠。案涉团购费实际是基于茵创公司为购房人提供中介服务，茵创公司为其争取购房优惠收取的居间服务费。北大公司收取的购房定金和茵创公司收取的团购费是不同主题，购房人当场亦未提出异议。（二）北大公司依据《商品房买卖合同》向购房人收取购房款，并未收取其他费用，案涉团购费与北大公司无关。刘思亮等人所述的新闻报道仅是刘思亮等人单方诉称行为，并非事实情况，也没有向北大公司核实过，不足以推翻二审判决的认定。综上，北大公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条驳回再审申请。本院经审查认为，根据刘思亮等人申请再审的意见，本案主要审查的问题是：北大公司和茵创公司应否向刘思亮等人退还团购费。经查明，北大公司与茵创公司均确认，北大公司委托茵创公司对涉案房产项目进行推广、宣传及销售，茵创公司介绍的购房人均享受了北大公司给予的购房优惠折扣。本案中，刘思亮等人主张案涉《商品房买卖合同》约定的房价款未体现上述购房优惠折扣，但其在签订案涉合同时并未提出异议，反而依约履行了相应的付款义务。在刘思亮等人未提交证据证明案涉《商品房买卖合同》存在受欺诈、胁迫等可撤销事由的情况下，二审法院结合北大公司、茵创公司的合作关系以及刘思亮等人的缔约、履约事实，认定该笔款项系刘思亮等人为享受茵创公司承诺的折扣优惠，以团购费名义向茵创公司支付的居间服务费用并无不当。刘思亮等人申请再审的理由与上诉理由基本一致，二审判决已对此进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，刘思亮等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘思亮等人的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 许东平二〇二〇年十一月三十日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏附：案号及当事人信息序号申请再审案号二审案号被申请人信息（2019）粤民申8183号（2019）粤06民终1019号刘思亮，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。（2019）粤民申8184号（2019）粤06民终1020号刘思亮，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。（2019）粤民申8185号（2019）粤06民终1023号陈大发，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。马瑞霞，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初11567号之三王福洋：王福洋与大连鼎融宝投资管理有限公司、王超借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二〇年十一月二十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-1号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0184执恢250号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市。法定代表人：谢堃。被执行人：成都森枫能源有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道。法定代表人：李琳。被执行人：胡龙，男，1942年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：弓继环，女，1944年6月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄志勇，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：伍华蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：王越洲，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：宋新华，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：安礼正，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：李琳，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被执行人成都森枫能源有限公司、胡龙、弓继环、黄志勇、伍华蓉、王越洲、宋新华、安礼正、李琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖伍华蓉所有的位于成都市金牛区住宅、王越洲所有的位于成都市锦江区住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  毛德云审 判 员  丁 轮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  方 静书 记 员  范 祎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-7号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-8号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1822-9号申请执行人：高某某，住栖霞市。被执行人：张某某，住栖霞市。本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十三日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1756-1号申请执行人：烟台市某某有限公司被执行人：衣某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：衣某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：郑某某，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：栖霞市某某有限公司本院在执行烟台市某某有限公司与衣某某、衣某某、郑某某、栖霞市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十日书记员  林崎材
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26827号原告：四川少年儿童出版社有限公司,住所地四川省成都市。法定代表人：常青，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所。被告：徐州杰伦商贸有限公司，住所地徐州淮海食品城糖食市。法定代表人：黄艳清，总经理、执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告徐州杰伦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版权权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。四川少年儿童出版社有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对徐州杰伦商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，四川少年儿童出版社有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1037号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王涛，女，1982年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初4910号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除查封被执行人王涛所有的位于大连市金州区友谊街道金华小区53号1-6-2房屋一处。执行员  乔元臣二〇二〇年十一月五日书记员  于一超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13901号申请人：湖南春华教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1125房。法定代表人：刘静平，总经理。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：四川静林轩教育管理有限公司，住所地成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层2号。法定代表人：朱健。被申请人：四川国盛技工学校，住所地成都市龙泉驿区文景街116号。法定代表人：李炳林。申请人湖南春华教育科技有限公司与被申请人四川静林轩教育管理有限公司、四川国盛技工学校合同纠纷一案，申请人湖南春华教育科技有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川静林轩教育管理有限公司、四川国盛技工学校2800000元银行存款或价值相当的其他财产。以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人湖南春华教育科技有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川静林轩教育管理有限公司、四川国盛技工学校名下银行账户银行存款2800000元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账户余额不足，则存入不限、取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费5000元，由申请人湖南春华教育科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二〇年十一月五日法官助理 胡词敏书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1786-2号申请执行人：潘某某，住栖霞市。被执行人：宋某某，住栖霞市。本院在执行潘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材