内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4240号   原告：郝某。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭某，1977年6月27日出生，系原告配偶。   公民身份号码：×××。   被告：乌某。   公民身份号码：×××。   被告：阿某。   公民身份号码：×××。   被告：鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司，注册号：XXXXX。   法定代表人：乌某。   被告：苏某。   公民身份号码：×××。   被告：鄂尔多斯市福海投资有限责任公司，注册号：XXXXX。   法定代表人：苏某。   五被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古鑫阳律师事务所律师；樊鑫，内蒙古鑫阳律师事务所实习律师。   原告郝某与被告乌某、阿某、鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司（以下简称巨力公司）、苏某、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司（以下简称福海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托诉讼代理人郭某，被告乌某、阿某、鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司、苏某、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司的委托诉讼代理人王某、樊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告起诉后申请诉讼保全，我院采取了诉讼保全措施，依法轮候查封了被告阿某所有的:1、位于××区房产（不动产权证书号：XXXXX）；2、位于××区房产（不动产权证书号：蒙（2017）鄂尔多斯市不动产权第XXXX号）。   郝某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乌某、阿某、苏某、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司向原告支付120000元借款。2、请求判令被告乌某、阿某、苏某、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司向原告支付利息184000元（本金80000元，从2011年11月24日起至2020年6月24日止，按月利率2%计算）；支付利息82400元（本金40000元，从2011年12月1日起至2020年7月1日止，按月利率2%计算）；3、请求判令被告乌某、阿某、苏某、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息，以本金120000元为基数，按月利率2%计算；4、请求判令被告鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；5、全部诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告乌某、阿某、苏某、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司向原告借款80000元，担保方为鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司，被告出具借款凭证。2012年8月14日，被告乌某、阿某、苏某、鄂尔多斯市福海投资有限责任公司向原告借款40000元，担保方为鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司，被告出具借款凭证。借款期限到期后原告多次向被告催要借款，被告一直未付。故向法院起诉，维护原告合法权益。   被告乌某辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。被告乌某与案涉借款无关，被告乌某与原告不存在民间借贷关系。且原告主张还款已过诉讼时效。   被告阿某辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。被告阿某对案涉借款不知情，更与案涉借款无关，被告阿某与原告不存在民间借贷关系，不应承担任何责任。   被告苏某辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。被告文海个人与案涉借款无关，文海是被告福海公司的法定代表人，案涉借款只是公司借款，所借款项也只用于了公司运营，故被告文海不应承担还款责任。此外，本案原告主张的借款已经过了诉讼时效，失去胜诉权，法庭应当予以驳回。   被告福海公司辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。原告对案涉两笔借款的主张均已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原告应当在主债务履行期限届满后二年内向法院主张民事权利，但本案中原告却未在法律规定的诉讼时效期间内提出请求，故本案诉讼时效已过，原告失去胜诉权，应当驳回其诉讼请求。   被告巨力公司辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。本案中，虽然被告巨力公司为本案中的借款提供了担保，但根据《担保法司法解释》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，本案借款凭证中明确约定了债务履行期限分别为3个月和六个月，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但本案中原告在没有约定保证期间的情况下，未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告巨力公司承担保证责任，故本案中保证期间已过，被告巨力公司不应再承担保证责任。   本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告乌某、福海公司向原告郝某借款8万元，约定借款期限为3个月，月利率20‰，被告巨力公司为上述债务提供担保。2011年12月1日，被告乌某、福海公司向原告郝某借款4万元，约定借款期限为6个月，月利率20‰，被告鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司为上述债务提供担保。另查，在2020年原告郝某对被告乌某、阿某、苏某、福海公司、巨力公司提起诉讼后，被告福海公司委托本案的诉讼代理人王某律师与原告进行协商，欲以车辆抵顶本案债务。   以上事实有原告提供的借条、（2018）内0602民初7221号民事判决书、福海公司工商登记信息、微信聊天记录和通话录音为证，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的照片，与本案不具有关联性，不予采信。原告申请证人闫慧茹出庭所作证人证言，因陈述内容过于模糊，不予采信。   本院认为，被告乌某、福海公司向原告郝某借款，由巨力公司提供担保，有原告提供的借条为证，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告乌某抗辩称案涉借款的实际借款方是福海公司，其只是作为经办人在借条上签字，但在两张借条中，乌某均在“借款方”处签字，足以认定其是以借款人的身份在借条上签字，与福海公司为案涉借款的共同借款人。   关于原告主张阿某与苏某承担还款责任，因二被告并未在借条上签字，原告没有证据证明案涉借款用于了乌某和阿某的夫妻共同生活，也没有证据证明案涉借款用于了福海公司的法人苏某个人使用。因此阿某、苏某不应当承担还款责任，对原告的该主张本院不予支持。   关于原告主张被告巨力公司承担担保责任。被告巨力公司在借条中担保人处盖章，为案涉两笔借款提供担保，并未约定保证方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，8万元借款的履行期限是2011年11月24日起至2012年2月24日止，保证期间应当截止到2012年8月24日；4万元借款的履行期限是2011年12月1日起至2012年6月1日止，保证期间应当截止到2012年12月1日。原告并未提供证据证明其在上述保证期间内，要求被告巨力公司承担保证责任，因此被告巨力公司免除保证责任。   关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中8万元借款本息的两年诉讼时效期间为自2012年2月24日起至2014年2月24日止；4万元借款本息的两年诉讼时效期间为2012年6月1日起至2014年6月1日止。原告并无有效证据证明在上述期间内向被告乌某、福海公司主张过权利，故两笔借款的诉讼时效已经经过。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定,诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。通过原告提供的通话录音及微信聊天记录，以及被告福海公司委托诉讼代理人在庭审中自认，是被告福海公司在得知原告已经起诉后，福海公司委托其与原告沟通协商能否调解解决。可以认定在2020年虽然诉讼时效期间届满，但是福海公司做出了同意履行的意思表示，因此对福海公司提出的诉讼时效期间届满的抗辩不予支持，对乌某诉讼时效期间届满的抗辩予以支持。   综上，被告福海公司应当向原告郝某偿还借款本金12万元及利息（以8万元为基数，从2011年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；以4万元为基数，从2011年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：   一、被告鄂尔多斯市福海投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝某借款本金12万元及利息（以8万元为基数，从2011年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；以4万元为基数，从2011年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3548元，由被告鄂尔多斯市福海投资有限责任公司负担；保全费5000元，由原告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 赵亚波     二〇二〇年十一月十日   书记员 符盟飞