陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初1515号 原告：田发启，男，1951年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲁超美、杜二雄，（实习），系陕西聚策律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1971年1月9日出生，汉族。 被告：商洛市丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区口。 法定代表人：王甲志，经理。 原告田发启与被告陈勇、商洛市丰源矿业开发有限责任公司（以下简称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田发启及其委托诉讼代理人鲁超美、杜二雄，被告陈勇到庭参加了诉讼，被告丰源公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告连带赔偿原告财产损失90万元。事实和理由：1997年4月27日，原告和袁建华合伙与商洛市商州区XX乡XX村委会签订“矿山承包合同”，约定由原告和袁建华承包金龙河村范围内的钨矿，承包期从1997年3月16日起至2000年3月15日止。合同签订后，袁建华因个人原因未参与承包钨矿的投资和经营，该钨矿由原告一人负责投资和经营。在承包期内，原告将采掘出来的部分钨矿石堆放在离原告家不远的XX沟银洞口下洞口处外的村集体土地上。承包期满后，原告因故未处理堆放在该处的钨矿石，但原告在矿场边搭建了几间房屋，不时前往照看。2019年8月，被告陈勇找到原告处欲购买原告的钨矿石，但因价格过低被原告拒绝。于是，被告陈勇强行组织人员将原告的钨矿石盗卖。原告发现后，立即前往现场阻挡并向公安机关报案，但商洛市公安局商州分局受理调查后，以双方系合同纠纷，未立刑事案件。截止起诉时，经原告初步估计，被告盗卖原告的钨矿石累计达6000余吨，价值90万元。被告丰源公司与本案有直接的利害关系。为维护原告的合法权益，原告具状起诉。 被告陈勇辩称，其与丰源公司签订有合同，其所拉的物品都是丰源公司的。原告称拉了6000吨不属实，被告拉的时候都记的有账。拉了黄渣1796吨、尾砂2260吨、自己开采矿石60吨、捡拾原矿石60吨（袋装矿），其中尾砂是七八年前别人开采的，谁采的其说不清，当时只拉出来了1796吨，现在还没有拉完；原矿石60吨是其组织人在矿山上捡拾的，总共就拉了这4176吨。这里面只有尾砂说不清是谁的，其他物品都是其自己的。其拉的物品不是原告的，原告要求赔偿其不同意。 被告丰源公司未答辩，审理中称，根据自然资源部门的要求，公司对XX沟矿点进行恢复治理，于2019年10月18日公司与陈勇签订“大蛇沟矿区XX沟矿点恢复治理与土地复垦”协议，公司将恢复治理与土地复垦工程发包给陈勇，工程内容为清理原渣石堆放场所，进行恢复治理，用黄土覆盖并绿化，进行土地复垦。此工程于2020年1月10日结束。原告起诉的案件与公司没有关系，公司不参加应诉。 经审理查明：原告田发启系商洛市商州区XX镇XX村**村民，原告在2000年以前在商州区XX镇金龙河村大蛇沟矿区XX沟矿点开采过钨矿，随后，采矿权被国家收回。被告丰源公司于2001年3月12日成立，住所地位于陕西省商洛市商州区XX镇，经营范围为钨矿、金矿开采、选矿。丰源公司成立后，办理了采矿许可证，商州区XX镇金龙河村大蛇沟矿区XX沟矿点属于丰源公司的采矿范围，近几年丰源公司陆续联合他人在该矿点采矿。2019年11月，因XX沟矿点生态环境治理，商洛市商州区环境保护局向被告丰源公司下发了责令限期整改的通知。2019年12月4日，商洛市自然资源局查明因被告丰源公司于2004年至2014年期间，擅自占用XX镇XX村XX组集体土地修建工棚及堆放矿渣，商洛市自然资源局向被告丰源公司下发行政处罚决定书，决定：1、限丰源公司接文后15日内自行拆除非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、限丰源公司接文后30日内自行清理占用集体土地上堆放的矿渣并恢复土地原貌。为了落实国家相关矿山恢复治理政策，配合“商州区关于秦王山森林公园设计矿权退出”的政策，被告陈勇为了能够取得XX沟矿点的承包权，2019年10月18日，被告丰源公司（甲方）与被告陈勇（乙方）签订“大蛇沟矿区XX沟矿点恢复治理与土地复垦协议”，其中约定：工程内容①清理原渣石堆放场所，用黄土覆盖并绿化，②恢复原有村民耕地亩数，交于村民耕种；乙方权利义务：①在环境恢复治理与土地复垦期间，封堵所有废弃洞口，对洞口采用截排水措施进行防护，设立警示标志，②清理渣石堆放场所，平整土地，用黄土覆盖并复垦，③拆除所有废旧设施及设备，清理生活垃圾及有毒有害弃物；工程项目权属：该工程权属归甲方所有，乙方不得向第三方转让、转租、转包或进行其他合作；其他：①原XX沟矿点所欠当地村民的费用由乙方支付，②在此项工程施工时所产生的一切费用全部由乙方承担，甲方概不负责。随后，被告向当地村民支付了相关租地、复耕等费用后，陈勇开始在商州区XX镇金龙河村XX沟矿点进行环境治理，在治理过程中，陈勇共计拉走4259.46吨物品（原告认为该物品是混合体，里面包含了矿石、尾渣等；陈勇认为其拉的时候已经进行分类，其中黄渣1796吨、自采原矿石60吨、捡拾袋装矿60吨，剩余的是尾砂），陈勇将这些物品卖给了商洛市洛南县敬华矿业有限公司。2019年10月24日，原告田发启认为被告陈勇所拉物品属于原告的，原告以盗窃为由向商州区XX镇派出所报警，2019年11月份，原告开始阻挡陈勇的运输车辆，陈勇停止治理，双方发生纠纷。2019年12月20日，商洛市公安局商州分局经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书，原告申请复议，2020年1月6日，商洛市公安局商州分局作出刑事复议决定书，认为不构成刑事案件，维持了原决定，原告不服，向商洛市公安局申请复核，2020年2月13日，商洛市公安局作出刑事复核决定书，维持了刑事复议决定。2020年7月9日，原告向本院具状起诉。 本院确认上述事实的证据有原被告陈述及身份证明、相关当事人在公安机关的陈述及公安机关的文书、证人证言、采矿许可证、陕西省国土资源厅及商洛市商州区环境保护局文件、商洛市自然资源局行政处罚决定书、被告之间签订的协议书等证据证实。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在XX沟采矿距今已二十年，2001年3月被告丰源公司成立后，丰源公司依法取得了该矿点的采矿权，随后，丰源公司陆续联合他人在该矿点采矿，原告为证明陈勇所拉物品是其开采的，提交了两份加盖有商州区XX镇XX村委会公章的证明，经本院核查，与其所述事实不符，对该证据，不予认定。原告无充分证据证明陈勇所拉走的物品属于其所有，且原告与陈勇虽对所拉走物品的总重量进行了确认，但对具体品种及数量等相关事实各执一词，原告亦无充分证据佐证其所主张的事实，综上，原告要求被告赔偿的事实依据不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田发启的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告田发启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  杨甲启 人民陪审员  贾 护 人民陪审员  周 杏 二〇二〇年十一月××日 法官 助理  曹 敏 书 记 员  何 瑛 1