wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34707号原告：欧智星（苏州）医疗器械有限责任公司，住所地常熟市。法定代表人：庞建新，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。被告：卢贺斌，男，1980年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张剑。原告欧智星（苏州）医疗器械有限责任公司与被告卢贺斌、纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告欧智星（苏州）医疗器械有限责任公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧智星（苏州）医疗器械有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二〇年十一月十九日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14143号原告：金彦飞，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区南彭街道敬老院，住所地重庆市巴南区南彭街道高碑村砖厂组（断桥村寨上组），统一社会信用代码12500113556799727T。法定代表人：程妍妍，院长。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。原告金彦飞与被告重庆市巴南区南彭街道敬老院（以下简称南彭敬老院）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告金彦飞及委托诉讼代理人李大荣、被告南彭敬老院法定代表人程妍妍及委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彦飞向本院提出诉讼请求：被告一次性补偿原告经济补偿金18000元。事实及理由：原告于2011年1月至2019年10月与被告建立劳动关系，岗位为从事炊事工作，工资2000元/月。2019年10月，被告辞退原告应依法支付其经济补偿金，被告拒绝支付。被告南彭敬老院辩称，原告于2019年9月6日年满60周岁，达到法定退休年龄，原告与被告之间的劳动关系已于该日终止，被告不存在违反法律规定行为，原告要求被告支付经济补偿金并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金情形，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告与被告建立劳动关系。2019年9月6日，原告达到法定退休年龄。2020年8月17日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告经济补偿18000元。2020年8月24日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告于2019年9月6日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，原告与被告的劳动关系已于2019年9月6日终止。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”规定，原告因达到法定退休年龄而与被告终止劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金条件，又因原告未提供其于达到法定退休年龄前因被告未缴社保而向其提出解除劳动关系的证据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金彦飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金彦飞负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年十一月十九日书记员  刘莉莎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初179号原告：张名博，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：张步峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告张名博与被告张步峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名博到庭参加诉讼,被告张步峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张名博向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还4500元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称原告出钱给被告，被告可以为原告办理到西安南郊地区的公租房。于是，被告和原告于2017年12月6日下午3时左右约到西安市雁塔区XX路XX小区附近见面，见面目的是交谈代办公租房事宜，下午4时50分左右，通过交谈，被告认为原告符合办理条件，便让原告准备资料并转交给被告，并约定为：张步峰同志承诺从2017年12月6日起,往后推六个月,就能为原告办理到公租房,约定时间内办理成功收费总额玖仟元整 ,先预交4500元,交钥匙后再交4500元。规定时间内办理失败全额退还,不收任何费用。当日17时1分许,原告用建行手机银行向被告建行卡号转账4500元。直到2019年9月,原告与被告通过见面、微信、电话、短信等方式进行了多次沟通,被告拒不退款。现被告已拒绝与原告联系。原告认为受到了被告的欺骗。为维护原告的合法权利,特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张步峰未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、收条，证明被告为了办理西安市公租房拿了我4500元钱；二、短信记录4页，证明被告未在约定期间内办理好西安市公租房，被告同意退钱给我，但一直没有退钱；三、银行转账记录，证明我方实际支付4500元的事实。被告张步峰未到庭，未发表质证意见。为查明案件事实，庭审中本院向原告询问如下问题：1、原告是否具有办理西安市公租房资格；2、原告是否坚持按照民间借贷关系主张。原告称：1、我也不知道，被告说我有资格办理；2、坚持按照诉状主张。本院经审查认定本案事实如下：2017年12月6日原告通过银行转账方式向被告支付4500元，同日被告张步峰出具一张收条载明：今收到张名博4500（肆仟伍佰圆整）。原告与被告短信聊天记录显示原告称“你答应给我办理公租房钱都给你一年八个月了...”“你不要给我办理了，把收我的费用退给我就行。”被告称“等我回去咱见个面，当面把话说清楚，钱我可以退给你。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告张步峰拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。本案中，基于原告提交的证据可以认定，原告张名博因办理公租房需求，与被告张步峰达成了由原告张名博支付人民币4500元，被告张步峰为其办理公租房相关事项的一致合意意见。该合意系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，当事人双方均应依约履行。原告向被告通过银行转账方式支付了4500元，被告出具收条一张，原告已实际履行了支付义务。依据原被告聊天记录显示被告至今未履行未原告办理公租房的义务，且被告同意返还原告支付款项4500元，但被告未提交实际履行还款义务的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告返还人民币4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张步峰于本判决生效之日起十五日内返还原告张名博人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张步峰负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘  磊     二Ｏ二Ｏ年十一月十六日                      书  记   员  杨旭青
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4809号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月13日开庭日期2020年11月04日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：陈奇，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某陈奇未到庭。原某诉讼请求1、判令被某陈奇归还原某剩余贷款本金人民币69458.41元；2、判令被某陈奇支付拖欠利息人民币4556.23元、本金罚息人民币318.27元、利息复利人民币178.54元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币69458.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4556.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74511.45元(截至2020年07月18日止）；3、判令被某陈奇支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；4、4、判令如被某陈奇不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为A15068824的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某陈奇继续清偿；5、本案的诉讼费由被某陈奇承担。被某答辩意见被某未到庭，未做答辩。原某证据证据一、个人汽车贷款申请表；证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年8月30日。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原某按约履行了放款义务，放款时间为2019年08月30日。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被某尚欠原某本金69458.41元、利息4556.23元、罚息318.27元、利息178.54元；截至2020.10.27，被某尚欠原某本金69458.41元、利息7450.15元、罚息1057.49元，复利589.4元，共计78555.54元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原某证据质证意见被某未到庭，未提交证据，未对原某证据发表质证意见。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额80000元贷款用途消费贷款期限36个月，2019年08月30日起至2022年08月30日贷款实际发放日及数额2019年08月30日发放80000元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年03月30日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年07月18日本金69458.41元利息4556.23元罚息318.27元复利178.54元原某主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%。原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年8月30日。律师费2000保全费无判决理由1、原某与被某陈奇签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原某主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年7月18日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年7月18日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限即5023.84元。2、原、被某双方对被某所有的×××，发动机号为A15068824的比亚迪牌小型普通客车办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原某与被某签订的《个人担保贷款合同》中对原某因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被某承担，且原某提供了相应的证据，故对原某要求被某支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决主文一、被某陈奇于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金69458.41元、截至2020年07月18日的利息、罚息、复利共计5023.84元及自2020年07月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以借款本金69458.41元为基数，按年利率24%计算）。二、被某陈奇于本判决生效之日起十日内支付原某平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元三、被某陈奇如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某陈奇所有的牌号为×××，发动机号为A15068824的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某陈奇继续清偿。四、驳回原某的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费856元（系减半收取），由被某陈奇负担（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月五日书 记 员 郝小娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4815号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：邓永彪，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告邓永彪供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告邓永彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠2018年度、2019年度的取暖费本金7298.64元、违约金268.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的沙河口区华邦上都01区C-D号楼1-1-13房屋（建筑面积117.72平米）由原告负责供暖。被告2018、2019年未缴纳取暖费，拖欠取暖费7298.64元、违约金268.35元，原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告邓永彪未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年5月31日大连大发热电有限公司（甲方）与大连华邦房地产开发有限公司（乙方）签订《并网协议》，约定由甲方为中山路、集贤北街、太原街、连胜街合围地块建设的“华邦上都”项目提供供暖，乙方向甲方缴纳热源建设费，甲方按《大连市供热管理条例》的质量标准执行供暖。案涉房屋坐落于大连市沙河口区华邦上都01区C-D号楼1-1-13号，建筑面积117.72平方米，用途非住宅，被告邓永彪系该房屋所有权人。被告未交纳该房屋2018、2019年度供热费7298.64元（31元×117.72平方米×2年）.另查，大连大发热电有限公司成立于1992年11月19日，于2008年5月28日注销，被大连大发电供热有限公司吸收合并。2019年11月1日大连大发电供热有限公司注销，被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，大连大发电供热有限公司的全部债权债务由国家电投集团东北电力有限公司承继，原大连大发电供热有限公司的资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理。再查，2015年度至今非居民住宅供暖价格为每平方米31元。上述事实，有原告提交的起诉状、并网协议、房屋信息查询结果单、商品房产权转移审批书、报纸公告、工商登记档案、公司合并协议、资产重组文件及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，大连大发电供热有限公司（以下简称“大发电公司”）为被告邓永彪所有的大连市沙河口区华邦上都01区C-D号楼1-1-13号房屋提供了有偿供热服务，被告应支付供热费用而未付，因2019年大发电公司被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，其债权债务由后者承继，大发电公司原资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理，故原告主张被告交纳2018、2019年度拖欠的7298.64元供热费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告违约金的诉请，因2012年5月1日起施行的《大连市供热用热条例》已经取消法定滞纳金规定，案涉供暖协议未约定违约金，原告亦无证据证明其与被告曾对违约金进行过约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《大连市供热用热条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓永彪于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2018年度、2019年度供热费共计7298.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  邵长喜人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司合并可以采取吸收合并和新设合并两种形式。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。二个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。不清偿债务或者不提供相应的担保的，公司不得合并。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《大连市供热用热条例》第二十四条供热用热期自当年十一月五日至次年四月五日。因气温变化等特殊原因，市或者县（市）人民政府可以调整供热用热期。供热用热期全天室内温度，居民用户卧室、客厅不得低于十八摄氏度，其他有用热设施的房间不得低于十六摄氏度；非居民用户（不含工业建筑）不得低于十六摄氏度。对供热用热期限、温度有特殊要求的，由供热用热双方在合同中约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0402执异18号 案外人：白银新天润商贸有限公司，住所地位于白银区。 申请执行人：李秋生，男，汉族，生于1956年7月18日，住白银区。 被执行人：刘克军，男，汉族，生于1972年5月24日，住白银区。 被执行人：刘宗荣，男，汉族，生于1949年12月29日，住白银区。 被执行人：白银兴东荣工贸有限公司，住所地位于白银市白银区。 本院在执行李秋生申请执行刘克军、刘宗荣、白银兴东荣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人白银新天润商贸有限公司认为本院查封、扣押的100吨1.5X3米球磨机、出厂编号为BL285572、出厂编号为AL301262轮式装载机系白银新天润商贸有限公司所有，并向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2011年4月14日,白银新天润商贸有限公司与甘肃桂柳柳工机械设备有限公司、中恒国际租赁有限公司，以融资租赁方式购买出厂编号为AL301262轮式装载机一台，2012年10月9日,白银新天润商贸有限公司与甘肃桂柳柳工机械设备有限公司、中恒国际租赁有限公司，以融资租赁方式购买出厂编号为BL285572轮式装载机一台。 本院认为，案外人白银新天润商贸有限公司提出异议，并提交出厂编号为AL301262、出厂编号为BL285572轮式装载机购买合同和付款凭证，本院在执行李秋生申请执行刘克军、刘宗荣、白银兴东荣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封、扣押的两台装载机出厂编号与白银新天润商贸有限公司购买的装载机出厂编号相同，可以确认白银新天润商贸有限公司提出的两台装载机归其所有的异议成立。白银新天润商贸有限公司认为本院在执行李秋生申请执行刘克军、刘宗荣、白银兴东荣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封、扣押的100吨1.5X3米球磨机所有权归白银新天润商贸有限公司，但未提交相应证据，该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、支持案外人白银新天润商贸有限公司对两台装载机提出的异议，中止出厂编号为AL301262、出厂编号为BL285572轮式装载机的执行。 二、驳回案外人白银新天润商贸有限公司对100吨1.5X3米球磨机提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭树宏 审判员  火荣环 审判员  张天霄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 漪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该行工作人员。被告：朱冠宇，男，1993年3月28号出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱冠宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云龙到庭参加了诉讼，被告朱冠宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冠宇偿还贷记卡透支本金2691.59元，利息293.35元，费用445.45元（利息截止2020年8月19日账单），本息合计3430.39元；2.判令被告朱冠宇支付自2020年8月20日起至清偿之日止的利息、费用、违约金、手续费（取现手续费、消费手续费）（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告朱冠宇向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告邮政储蓄银行的总行审查审批，于2015年3月6日成功发卡，卡号为62×××31，授信额度7000元，被告于2015年3月16日将卡激活后使用，在使用过程中自2018年3月19日逾期至今，截止2020年8月19日账单日，账户逾期29期，拖欠本金2691.59元，利息293.35元，费用445.45元，合计3430.39元。被告朱冠宇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告朱冠宇向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，主要内容为：“1.申请人：朱冠宇，身份证号码2310851993××××××××，未婚，大学本科，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司牡丹江分公司客户经理，年收入总额80000元……。合约内容中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡），申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领……。第二条使用……。第三条利息及费用1.除本合同另有约定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增费现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款时止。2.乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……收费标准，透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分约5%，最低10元。……。”原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡业务催收截屏6份，还款流水及交易明细1张。大致内容为：“姓名朱冠宇先生，证件号码2310851993××××××××号，逾期期数29期，主催收卡号62×××31，账单逾期日期2018年3月19日，截止至2020年8月19日被告拖欠原告贷记卡透支本金2691.59元，利息293.35元，费用445.45元……。”另查明《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起实施，第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，原告在该通知发布后，将持卡人违约逾期未还款部分的滞纳金改为计收违约金，计算方式不变。本院认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方遵守原告方提供的贷记卡领用合约，被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方成立合法有效的信用借款合同关系。被告使用信用卡透支后应依照领用合约的约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。截止至2020年8月19日被告尚欠原告贷记卡透支本金2691.59元，利息293.35元。故本院对原告要求被告偿还透支本金2691.59元及截止2020年8月19日的利息293.35元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。在概念上“滞纳金”是税务机关对逾期交纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施，带有较强行政强制色彩，不适宜用于平等市场主体之间的经济活动，原、被告之间是信用借款合同关系，变更为“违约金”，更能体现公平原则和合同关系，本案中，原告虽直接将“滞纳金”改为“违约金”计收，未重新与被告通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但滞纳金与违约金的法律效果是相同的，都是具有惩罚违约人和补偿无过错乙方当事人所受损失的效果，如果要求原告与2017年1月1日前签订领用合约的所有申请人重新签订合同，在现实中的成本是高昂的，且很难实现，该款一定程度上加重了原告的责任与义务，故虽然原告未重新与被告协议违约金及违约金的收取方式和标准，但原告收取的合计费用符合法律规定，本院对原告要求被告偿还违约金、手续费共计445.45元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、朱冠宇于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行贷记卡本金2691.59元，利息293.35元，费用445.45元，合计3430.39元；二、朱冠宇继续支付自中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行2020年8月20日起至清偿之日止的利息、费用、违约金、手续费（取现手续费、消费手续费）（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十一月二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执2280号申请执行人：梁子光，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：王国义，男，1965年6月7日出生，汉族，住海南省临高县。申请人梁子光与被执行人王国义民间借贷纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初3621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王国义一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、委托户籍所在地辖区法院进行调查被执行人户籍所在地的财产状况，被委托法院反馈被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月六日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4855号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年10月22日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被某被某：郭宝，住山西省晋中市，公民身份号码×××。到庭情况原某的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被某郭宝未到庭。原某诉讼请求1、 判令被某郭宝归还原某剩余贷款本金人民币207906.21元；2、 判令被某郭宝支付拖欠利息人民币7457.94元、本金罚息人民币1061.95元、利息复利人民币256.4元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币207906.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7457.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币216682.50元(截至2020年07月18日止）；3、 判令被某郭宝支付原某为实现债权所支出的律师费2000元；4、 判令如被某郭宝不履行上述给付金钱义务，原某有权就其所有的牌号为×××，发动机号为P92532的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某郭宝继续清偿；5、本案的诉讼费由被某郭宝承担。被某答辩意见被某未到庭，未做答辩。原某证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被某曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原某与被某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为：2019.3.20。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明、贴息情况说明、银行系统截图；证明原某按约履行了放款义务，放款时间为2019.1.26。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被某所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被某尚欠原某本金207906.21元、利息7457.94元、罚息1061.95元、复利256.4元；截至2020.10.20，被某尚欠原某本金207906.21元、利息10409.13元、罚息2392.67元，复利587.61元，共计221295.62元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被某在与原某签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原某向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原某为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被某证据及对原某证据质证意见被某未到庭，未提交证据，未对原某证据发表质证意见。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额261700元贷款用途购买汽车贷款期限48个月，2019年01月26日起至2023年01月26日贷款实际发放日及数额2019年01月26日发放261700元贷款贷款利率（年）8.5%利率调整方式固定利率罚息利率（年）12.75%复利利率（年）12.75%贷款逾期日2020年01月26日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年07月18日本金207906.21元利息7457.94元罚息1061.95元复利256.4元原某主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原某与被某就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2019年3月20日。律师费2000元保全费无判决理由1、原某与被某郭宝签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原某依约履行了放款义务，被某未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被某双方对被某所有的×××，发动机号为P92532的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，故原某要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原某与被某签订的《个人担保贷款合同》中对原某因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被某承担，且原某提供了相应的证据，故对原某要求被某支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被某郭宝于本判决书生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行借款本金207906.21元，截至2020年07月18日的利息7457.94元、罚息1061.95元、复利256.4元及自2020年07月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息以207906.21元本金为基数，按年利率12.75%计算，复利以7457.94元利息为基数，按年利率12.75%计算）。二、被某郭宝于本判决生效之日起十日内支付原某平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元三、被某郭宝如不履行上述给付金钱义务，原某有权就被某郭宝所有的牌号为×××，发动机号为P92532的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被某郭宝继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2290元（系减半收取），由被某郭宝负担，（此款原某已预付，被某支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月九日书 记 员 郝小娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7164号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：何凤琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何凤琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告何凤琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4989元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年8月25日，尚欠利息1442.06元、违约金962.88元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计7393.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年10月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年8月25日，被告尚欠本金4989元、利息1277.18元、复利164.88元、违约金962.88元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日，被告尚欠本金4989元、利息1277.18元、复利164.88元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何凤琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4989元、利息（暂计至2019年8月25日为1277.18元，此后的利息以透支本金4989元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年8月25日为164.88元，此后的复利以尚欠的透支利息1277.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭玮珺
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2227号申请执行人：成兴华，男性,1984年1月10日生，汉族，住琼海市。被执行人：陈康兴，男性,1992年10月26日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人成兴华与被执行人陈康兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初840号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付欠款13300元；被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费100元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈康兴邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十一日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：栾东东，户籍地辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告栾东东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼，被告栾东东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告栾东东向原告偿还借款本金人民币26865.96元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2019年3月5日欠息2167.65元，罚息402.74元）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告栾东东在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供人民币4.1万元住房装修贷款，贷款期限5年，自2017年2月5日至2022年2月5日止。贷款执行年利率均为6.65%，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息，每期还款日为5日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时还约定如被告栾东东如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布贷款全部提前到期。合同签订后，原告依约向被告栾东东发放贷款4.1万元，后被告违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，但被告经多次催要仍未支付贷款本息，严重侵犯债权人合法权益。故为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告栾东东未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行作为贷款人与被告栾东东作为借款人签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:借款人向贷款人申请个人消费贷款41000元；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年，自2017年2月5日起至2022年2月5日止；贷款年利率为6.65%，利率按年调整，分段计息；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，未按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月5日，原告向被告尾号9660浦发银行账户发放4.1万元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金26865.96元、利息2167.65元、罚息402.74元。嗣后，被告曾于2020年3月28日、4月6日、6月21日还款，还款金额合计2022.96元。截至2020年10月11日，被告尚欠贷款本金25458.73元、利息3029.63元、罚息241.06元。上述事实，有原告提供的起诉状、个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、银行系统截图、欠款明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告栾东东签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了41000元贷款，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年10月11日尚欠借款本金25458.73元、利息3029.63元、罚息241.06元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定宣布借款提前到期并要求被告偿还全部借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾东东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金25458.73元及截至2020年10月11日的利息3029.63元、罚息241.06元，并自2020年10月12日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定给付原告利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕国萍人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5471号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：伍巧娇，女，1989年7月7日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人伍巧娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5471号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4068号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：程晓凯，男， 1988年11月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告程晓凯未到庭。原告诉讼请求1．依法判令被告程晓凯向原告偿还贷款本金102438.94元及按合同约定偿还自2019年2月12日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年6月8日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2017年6月12日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币20万元整，贷款用途是个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告贷款用途是经营，其还款账户为×××。证据四、个人信用贷款还款说明书，证明被告认可每月还本付息金额为7266.65元。证据五、被告的个人贷款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年6月12日向被告实际发放贷款人民币200000元整。第二组证据：证据六、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，程晓凯从2019年2月12日开始逾期，截止到2020年4月2日，其拖欠本金是102438.94元，拖欠正常本金利息是13443.59元，拖欠逾期本金利息是12696.09元，拖欠复利是3862.61元。证据七、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年6月12日向被告发放贷款人民币200000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据八、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据九、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.4.15日将贷款提前到期通知书于邮出寄往被告指定的收件地址。证据十一、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.5.18日将律师催告函邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十二、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1032元。证据十三、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额200000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年6月12日至2020年6月12日贷款实际发放日及数额2017年6月12日发放200000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年2月12日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月2日本金102438.94元利息13443.59元罚息12696.09元复利3862.61元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费1032元判决理由1、原告与被告程晓凯签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月2日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即27953.20元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告程晓凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金102438.94元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计27953.20元及自2020年4月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以102438.94元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2350元、保全费1032元，由被告程晓凯负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李红玲，女，该行工作人员。被告：聂堂春，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行（以下简称邮储银行牡丹江市分行）与被告聂堂春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行牡丹江市分行的委托诉讼代理人李云龙、李红玲到庭参加诉讼，被告聂堂春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂堂春偿还贷记卡透支本金33606.47元，利息1965.11元，费用10762.49元（利息截止2020年7月26日账单），本息合计46334.07元；2.判令被告聂堂春支付自2020年7月27日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费（取现手续费、消费手续费）（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；3.诉讼费用由被告承担。被告聂堂春未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：聂堂春向邮储银行牡丹江市分行递交信用卡申请表申请办理邮储银行标准信用卡。该申请表载明，聂堂春声明其已阅读并了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容:邮储银行牡丹江市分行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡），申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，并签订如下合约：第一条申领……第二条使用……第三条利息及费用1.除本合同另有约定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增费现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款时止。2.乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……收费标准，透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分约5%，最低10元。……”三、信用卡欠款情况截至2020年7月26日，被告聂堂春尚欠邮储银行牡丹江市分行信用卡共计46334.07元，其中本金33606.47元、利息1965.11元、费用10762.49元。以上事项中，有原告提交的邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表，邮储银行牡丹江市分行提交的催收业务系统截屏、交易明细及账户备注导出明细予以佐证。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，原告邮储银行牡丹江市分行诉请被告聂堂春偿还贷记卡透支本金33606.47元，利息1965.11元，费用10762.49元（利息截止2020年7月26日账单），本息合计46334.07元的诉讼请求及应继续支付自2020年7月27日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费（取现手续费、消费手续费）（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、聂堂春于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江分行贷记卡本金33606.47元、利息1965.11元、费用10762.49元，合计46334.07元；二、被告聂堂春支付自2020年7月27日起至清偿之日止的利息、费用、违约金、手续费（取现手续费、消费手续费）（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告聂堂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2288号申请执行人：黎文，男性,1970年10月7日生，汉族，住琼海市。被执行人：江曙林，男性,1974年3月24日生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人黎文与被执行人江曙林装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1628号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付工程款655000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人负担执行费8950元。在执行过程中，本院依法向被执行人江曙林邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2067号申请执行人：兰某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2020）宁03民终184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资7223.37元，经济补偿金8165.71元，并承担本案执行费131元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏吴忠市银涛羊绒制品有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月6日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月六日书记员 郑 鹏
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初339号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人汪华，男，1968年7月29日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2004年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑十一个月，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z338号起诉书指控被告人汪华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师何鎏为被告人汪华提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日22时许，被告人汪华在荣昌区百安星城永立百货超市门口的人行道上，盗窃被害人李某停放在该处的星光牌两轮电动车一辆。当日汪华将该车电瓶以200元的价格销赃。经认定，该车价值2015元。 2020年9月7日22时许，被告人汪华在荣昌区海棠二支路73号附12号门面前，盗窃被害人萧某停放在该处的小刀牌两轮电动车一辆。经认定，该车价值876元。 2020年9月13日，被告人汪华在其家中被抓获归案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，民警找回被盗星光牌电动车车体以及小刀牌两轮电动车，均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人汪华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪华系累犯，应从重处罚。汪华到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人汪华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人汪华将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还的不再退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2878号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。住所：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人曹刚，男，汉族，1985年7月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人曹刚追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2018）内0602民初6468号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3042号之一 被执行人：杨飞，男，汉族，1994年12月14日生，居 住四川省 紫村2组49号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司085e985 8e3e2f151bae9694c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币103 .41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员李林
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：郭兆刚，户籍地大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告郭兆刚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告郭兆刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金10847.65元、利息710.66元、费用2112.49元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月2日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭兆刚未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告郭兆刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××69，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月15日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10847.65元、利息710.66元、费用2112.49元未偿还。2020年10月14日被告还本金10元。截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金10837.65元、利息710.66元、费用2112.49元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告郭兆刚以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠信用卡本金10837.65元、利息710.66元、费用2112.49元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的请求合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭兆刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10837.65元及截至2020年11月17日的利息710.66元、费用2112.49元，并自2020年11月18日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告郭兆刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  李 萍人民陪审员  孙 琦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2732号 原告：任川，男，1993年3月25日出生，汉族，住河间市。 被告：刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，住河间市。 被告：刘洋，男，1990年8月18日出生，汉族，住河间市。 被告：韩聚良，男，1965年5月20日出生，汉族，住河间市。 任川与刘文章、刘洋、韩聚良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告任川于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任川撤诉。 案件受理费1344元，由原告任川负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟 涛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初937号之五 原告：袁忠志，男，汉族，住南宫市。 被告：刘保国，男，汉族，住南宫市。 被告：张桂红，女，汉族，住南宫市。 袁忠志与刘保国、张桂红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。2020年11月10日，原告袁忠志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按袁忠志撤诉处理。 案件受理费7342元减半收取3671元和诉讼保全费2534元，由袁忠志负担。 审 判 长  庄晓阳 审 判 员  赵长军 人民陪审员  秦占林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  鲍 杨 书 记 员  张 汉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6240号 原告：付长芹，女，1979年9月9日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。 法定代表人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告付长芹诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿鲁Ｎ×××××车辆损失77300元、鉴定费3900元共计81200元。原告委托诉讼代理人周宁、被告委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月27日11时30分许，王朝加驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在衡水市与衡井线处与苏建峰驾驶的冀Ｔ×××××号货车侧面相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查、调查取证后，制作道路交通事故自行协商协议书。王朝加承担事故的全部责任，苏建峰无责任。事故发生后，王朝加向被告报案，被告出险并核损。鲁Ｎ×××××号小型轿车系原告付长芹所有，在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为176990元，被保险人为原告付长芹，案涉事故发生在保险期间内。经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆车损进行评估，确定鲁Ｎ×××××号车辆损失为77300元，原告支付公估费3900元。以上原告损失共计81200元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：原告为鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因交通事故产生的车辆损失经评估为77300元，被告应依约予以赔付。车损公估费3900元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告付长芹各项损失总计81200元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙瑞星
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4094号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：董慧玲，女， 1962年10月15日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告董慧玲未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告董慧玲向原告偿还贷款本金149919.31元及按合同约定偿还自2019年7月5日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年6月5日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。证据二、原告与被告于2017年6月5日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币379000 元整，贷款用途是个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告贷款用途是日常消费，其还款账户为×××。证据四、个人信用贷款还款说明书，证明被告认可每月的还本付息额为人民币13770.30元。证据五、被告的个人贷款出账凭证，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年6月5日向被告实际发放贷款人民币379000元整。第二组证据：证据六、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，董慧玲从2019年7月5日开始逾期，截止到2020年4月2日，其剩余本金是40078.30元，拖欠本金是109841.01元，拖欠正常本金利息是13938.99元，拖欠逾期本金利息是 12288.46元，拖欠复利是2464.09元。证据七、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年6月5日向被告发放贷款人民币379000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据八、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据九、宣布贷款提前到期通知书邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22日邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十一、律师催告函EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十二、保全费票据，证明原告向法院申请诉前财产保全，保全费为1270元。证据十三、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额379000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年6月5日至2020年6月5日贷款实际发放日及数额2017年6月5日发放379000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年7月5日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月2日本金149919.31元利息13938.99元罚息12288.46元复利2464.09元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费1270元判决理由1.原告与被告董慧玲签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月2日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即26812.97元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告董慧玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金149919.31元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计26812.97元及自2020年4月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以149919.31元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3300元、保全费1270元，由被告董慧玲负担，（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初2200号   原告：刘艳玲，女，1970年11月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：张艳平，女，1969年2月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告刘艳玲诉被告张艳平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告刘艳玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许刘艳玲的撤诉。   案件受理费减半收取88.00元（已减半收取），由原告刘艳玲负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年十一月十二日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2883号 申请执行人斯琴，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨挨平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人斯琴与被执行人杨挨平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨挨平在中国建设银行的账户（账号：62×××07）内有存款，现需冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨挨平在中国建设银行的账户（账号：62×××07），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月五日 执行员 刘  洋 书记员 康  磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1551号 原告：彭仲发，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋全彬，男，1973年10月9日生，汉族，重庆市潼南县人，现住贵州省兴义市。 被告：罗真荣，男，1986年2月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日，汉族，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 原告彭仲发诉被告蒋全彬、罗真荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭仲发的及其委托诉讼代理人张凯，被告太平洋财保黔西南支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼，被告蒋全彬、罗真荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭仲发向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋全彬、罗真荣连带赔偿原告医疗费、车辆维修费、拖车费共63147.5元；2、判令被告太平洋财保黔西南支公司在机动车强制保险内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月17日，蒋全彬醉酒后驾驶罗真荣所有的贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市民族风情街往金水北路方向行驶，02时53分许，行驶至兴义市山翁青酒厂红绿灯处时，与罗亨凤驾驶正在等待红绿灯放行的原告所有的贵Ｅ×××××号小型轿车（后载：彭仲发、罗亨龙）相撞，造成蒋全彬、罗亨龙、罗亨凤、彭仲发4人受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定蒋全彬承担事故的全部责任，原告、罗亨凤、罗亨龙无责任。经兴义市交警队核查，蒋全彬驾驶的贵Ｅ×××××号车辆系罗真荣所有，且该车辆在太平洋财保黔西南支公司投保交强险。事故发生后，原告所有的车辆贵Ｅ×××××被拖至兴义市交警队蓝天花园停车场停放至2019年10月29日，产生拖车费用200元；原告于2019年10月18日到黔西南州人民医院进行检查产生医疗费用615.5元。车辆放行后，原告将车辆送至4Ｓ店，因蒋全彬不同意支付修理费用，太平洋保险公司以醉驾拒赔为由拒绝定损，遂原告自行要求4Ｓ店对受损车辆进行维修，产生维修费62332元。综上，原告认为，第一、罗真荣将贵Ｅ×××××号车辆交付给醉驾的蒋全彬驾驶，蒋全彬、罗真荣应对原告因此次事故产生的医疗费、车辆维修费、拖车费承担连带的赔偿责任；第二贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应在机动车强制保险内不分责不分项的优先承担赔偿责任。 太平洋财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，蒋全彬系醉酒驾驶，蒋全彬驾驶的车辆登记所有人为罗真荣，该车在我司投有交强险，由于蒋全彬是醉酒驾驶，且违法了法律规定的禁止性规定，原告所主张的财产损失费用不属于交强险的垫付范围。对人员受伤部分，原告在提交证据的情况下我司先行垫付后向侵权人进行追偿。 罗真荣未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，贵Ｅ×××××车辆原车主罗真荣，2018年3月将该车辆委托黔西南州八一二手车行孙道凌销售，2018年5月23日出售给罗洪水。罗真荣曾因吸毒在2018年5月29日被公安机关抓捕戒毒，2019年12月26日出来。在此期间，孙道凌多次以电话的方式催促罗洪水办理过户手续，但其迟迟未来办理。现车主购车快两年了，希望法庭调解，我会全力配合查清事实。 蒋全彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，蒋全彬醉酒后（血液中乙醇含量147.86ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义市民族风情街往金水北路方向行驶，02时53分许，行驶至兴义市山翁青酒厂红绿灯处时，与罗亨凤驾驶正在等待红绿灯放行的贵Ｅ×××××号小型轿车（后载：彭仲发、罗亨龙）相撞，造成蒋全彬、罗亨龙、罗亨凤、彭仲发4人受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定蒋全彬承担事故的全部责任，罗亨龙、罗亨凤、彭仲发无事故责任。蒋全彬驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，彭仲发将车辆送至贵州林俊汽车销售服务有限公司维修，产生维修费62332元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、照片、售车协议，在卷为据。 本院认为，蒋全彬驾车与罗亨龙驾车（后载：彭仲发、罗亨龙）相撞，造成蒋全彬、罗亨龙、罗亨凤、彭仲发4人受伤及两车损坏的道路交通事故，蒋全彬承担事故的全部责任，罗亨龙、罗亨凤、彭仲发无责任，事实清楚。彭仲发提交黔西南州人民医院医疗费发票1张，金额615.50元，本院予以支持。彭仲发提交了拖车费收据、维修费发票、维修清单、车辆受损照片，故彭仲发的车辆维修费62332元及拖车费200元本院支持。罗真荣虽系贵Ｅ×××××号车辆的登记车主，但其提交了售车协议一份，其已经于2018年5月23日将该车辆出售给黔西南州八一二手车销售有限公司，罗真荣并不是该车的实际车主，故对于彭仲发请求罗真荣承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。蒋全彬驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在太平洋财保黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故太平洋财保黔西南支公司应在交强险范围内向彭仲发承担人身损害的赔偿责任。因蒋全彬系醉酒驾驶，太平洋财保黔西南支公司承担人身损害的赔偿责任后有权向其追偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，彭仲发的财产损失太平洋财保黔西南支公司不承担赔偿责任，由侵权人蒋全彬予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿彭仲发医疗费615.50元；中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担上述赔偿责任后有权向侵权人追偿； 二、由蒋全彬于本判决生效之日起十日内赔偿彭仲发车辆修理费、拖车费62532元； 三、驳回彭仲发其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由蒋全彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 王  德  萍 人民陪审员 胡  忠  池 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 刘信艳（代）
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1702号原告：谭金祥，男，1985年12月20日出生，汉族，住新兴县**************。被告：顾志发，男，1981年10月18日出生，汉族，住新兴县*************。原告谭金祥与被告顾志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，并定于2020年11月10日10时15分开庭审理。原告谭金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告谭金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谭金祥撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谭金祥负担。审 判 长  甘新标人民陪审员  伍树熊人民陪审员  梁志远二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈昌榕
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1558号 原告：张连宁，男，汉族，住南宫市。 被告：闫阿静，女，汉族，住南宫市。 被告：陈振南，男，1988年7月7日出生，汉族，住南宫市。 原告张连宁与被告闫阿静、陈振南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连宁到庭参加诉讼、被告闫阿静、被告陈振南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法连带偿还原告借款本金20000元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月8日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元。同时被告给原告出具了借条一张。原被告约定借款期限自2018年6月8日至2018年9月7日。到期之后原告曾多次的找到二被告催要上述借款，二被告总是以各种理由百般推脱至今未还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉求。 闫阿静、陈振南未答辩，亦未提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日二被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限至2018年9月7日还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。上述事实由当事人陈述、借条、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告因资金周转困难为由，向原告借款，并约定了还款期限，原被告双方形成了合法的借贷关系，借款到期后，被告应及时将借款偿还原告，故原告主张要求二被告偿还借款本金20000元，本院应予以支持。因二被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 于本判决生效之日起10日内陈振南、闫阿静偿还欠张连宁的借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈振南、闫阿静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 汉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：周家惠，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告周家惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告周家惠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额48922.53元;2、判令被告支付原告逾期保费852.72元;3、判令被告暂支付原告违约金27788元,以48922.53元为基数,按2%的月利率计算,自2018年2月28日起暂计至2020年6月29日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止;4、判令被告支付原告律师费1000元。 事实和理由：2017年4月7日,因被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行芜湖分行)申请个人小额信用贷款59000元整,在原告处投保了“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定,并特别约定:1、保险人(即原告)赔偿后,投保人(即被告)需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后,被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款59000元整,但其在归还8期本息后再未还款。2018年2月28日,被告因未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务,逾期达到80天,故原告按保证保险合同的约定,向光大银行芜湖分行支付应由被告支付的本息48922.53元,光大银行芜湖分行将被告的追偿权转让给原告。另,被告尚拖欠原告保费852.72元。原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定及保单“诉讼由保险人所在地法院管辖”之约定,特提起诉讼。 被告周家惠未作答辩。 经审理查明：2017年4月7日，被告周家惠为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额59000元；每月保险费金额852.72元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后,出借人光大银行芜湖分行与被告周家惠签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告周家惠向出借人光大银行芜湖分行借款59000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告周家惠发放贷款59000元。 因被告周家惠逾期还款,原告于2018年2月28日为周家惠代偿借款本金、利息共计48922.53元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告周家惠应收前9期保费7674.48元（9*852.72），但周家惠交齐前8期保费，之后未交保费，故其尚欠保费852.72元,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有周家惠与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与周家惠签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告周家惠签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告周家惠未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告周家惠偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息48922.53元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，原告调整为按每月2%计收，不违反法律规定，本院予以支持。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家惠于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款48922.53元、逾期保费852.72元，合计49775.25元； 二、被告周家惠于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以48922.53元为基数按每月2%计算自2018年3月1日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告周家惠于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元,由被告周家惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 丁  丽  珺 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。