广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36231号原告：广州敏城建设工程有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号二楼。法定代表人：杨敏民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：何达焯，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈莉，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。原告广州敏城建设工程有限公司与被告何达焯不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州敏城建设工程有限公司的委托诉讼代理人周志军，被告何达焯的委托诉讼代理人陈莉、柯陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州敏城建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还1419232.03元给原告，其中工程款为1299717.46元，诉讼费8597元，保全费5000元，利息105928.57元；2、被告从2020年7月2日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为标准计算至其实际返还之日，以1419232.03元为基数；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，广东电网有限责任公司肇庆供电局(下称肇庆供电局)与原告签订了《肇庆高要2016年第五批20千伏及以下项目(标段四)施工合同》合同签订后，为履行上述协议，原告将该项目交由被告何达焯负责履行上述协议。原告将收到的工程款按照转付给被告。经统计，被告累计收取工程款为3491147.4元。此项目在2018年6月15日进行结算，结算时发现多付了1507669.46元。根据此情况被告在2018年12月24日向被告出具情况说明，承认多领款1507669.46元。随后，根据肇庆供电局的要求，原告退还了20万元与肇庆供电局。其余款项因被告未返还，原告没有再支付给肇庆供电局。最终，酿成原告与肇庆供电局的诉讼。经审理，肇庆市高要区人民法院做出了(2020)粤1204民初24号民事判决书，判令原告返还1299717.46元及相关逾期利息。2020年7月1日，原告按照高要区人民法院的规定，将应付肇庆供电局本息的1419232.03元返还给了肇庆供电局。但被告至今未将相关款项按照情况说明的约定支付给原告。被告何达焯辩称：1、本案属于工程款结算纠纷，而非不当得利纠纷，被告作为案涉工程项目的实际承揽方和施工方，收取工程款合法合理，并非无法律依据，至于所收工程款数额是否准确，属于工程款结算纠纷，原被告属于工程施工挂靠关系，由被告承揽了工程施工项目后，原告出借其相关资质，在被告完成相应施工工作后，项目业主将工程款支付原告，原告根据双方所签订的管理协议及口头约定、行业惯例等，扣除相关费用后，将剩余工程款支付给被告。2、原被告间关于案涉工程款的结算尚未完成，在结算数额未确定的情况下，双方的债权债务不能明确，原告主张返还工程款1299717.46元没有依据。双方结算时存在多笔款项交叉累计或抵消、发票冲红退款、质保金退还、管理费退还等情况。3、原告要求承担诉讼费、保全费以及利息的返还义务没有任何事实或法律依据。经审理查明：2017年2月21日，作为施工主管（甲方）的原告与作为项目承包人（乙方）的何达焯签订《广州敏城建设工程有限公司有关肇庆高要2016年第五批20千伏及以下项目（标段四）施工管理协议》。2018年7月24日，广州敏城建设工程有限公司出具《退款承诺书》，载明广州敏城建设工程有限公司负责施工的肇庆高要2016年第五批20千伏及项目（标段四）工程，签署合同名称《肇庆高要2016年第五批20千伏及以下项目（标段四）施工合同》，现已经第三方中介公司审定工程施工费结算价，结算金额为2087871.52元，因在项目实施过程中高要供电局已向我司支付了进度款3491147.4元，现需退回1507669.46元（结算施工费*0.95-已支付进度款），我司承诺将于2018年9月20日前将上述款项退回高要供电局指定账号。2018年12月24日，何达焯出具《情况说明》，载明何达焯为肇庆高要2017年第一批20千伏及以下项目（标段三）施工，肇庆高要2016年第五批20千伏及以下项目（标段四）施工两个项目的实际项目受益人，在项目施工过程中，项目甲方广东电网有限责任公司肇庆供电局多支付给广州敏城建设工程有限公司工程款1507669.46元，本人多领款1507669.46元，情况属实，特此说明。2020年1月2日，广东电网有限责任公司肇庆供电局以广州敏城建设工程有限公司为被告，向肇庆市高要区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼[案号：（2020）粤1204民初24号]，请求判令被告返还工程款1299717.46元及利息。2020年6月20日，肇庆市高要区人民法院作出（2020）粤1204民初24号《民事判决书》，判决广州敏城建设工程有限公司退还工程款1299717.46元、支付利息75741.3元（该利息暂计至2019年12月3日，之后的逾期退款利息自2019年12月4日起以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至退还全部工程款之日止），驳回广东电网有限责任公司肇庆供电局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8597元、保全申请费5000元、两项合计13597元（广东电网有限责任公司肇庆供电局已预交），由广东电网有限责任公司肇庆供电局负担11元，广州敏城建设工程有限公司负担13586元。该判决书已于2020年7月17日生效。该《民事判决书》中“本院经审理认定事实如下”部分载明“2019年8月20日，广州敏城公司通过其在中国工商银行股份有限公司广州芳村支行开设的账号以转账形式退款207952元给广电肇庆供电局，汇款附言：肇庆高要2016年第五批20千伏及以下项目（标段四）退款。”“本院认为”部分指出：“由于广电肇庆供电局已向广州敏城公司实际预付了工程进度款共计3491147.40元，但案涉竣工的22个工程项目经结算审核，并经广电肇庆供电局、广州敏城公司确认的实际施工费为2087871.52元，根据案涉《施工合同》的约定，广电肇庆供电局应按竣工结算价的【5%】一次性扣留质量保证金，故广电肇庆供电局在工程竣工时应支付的工程款为1983477.94元【2087871.52元×（1-5%）】，据此抵扣，广电肇庆供电局超额预付了工程进度款1507669.46元（3491147.40元-1983477.94元）。为此，2018年7月24日，广州敏城公司向广电肇庆供电局出具《退款承诺书》一份，承诺将于2018年9月20日前将多收取的工程款1507669.46元退回至高要供电局指定账号。经催讨，2019年8月20日，广州敏城公司转账退款了207952元给广电肇庆供电局，至今尚欠1299717.46元未退还。因此，广电肇庆供电局要求广州敏城公司退还工程款1299717.46元，合理合法，本院予以支持。”根据银行流水，显示广州敏城建设工程有限公司于2020年7月2日转账1418957.85元、2020年7月3日转账274.18元给广东电网有限责任公司肇庆供电局（备注：（2020）粤1204民初24号执行工程款、利息及受理费）。庭审中，原告称基于被告出具的《情况说明》，被告没有合法依据获得相应款项，原告已经按照判决书要求履行相应义务，故起诉被告不当得利。原告因本案产生保全费5000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张被告多领取了广东电网有限责任公司肇庆供电局多支付给原告的工程款1507669.46元，被告继续占有上述款项没有法律根据，属于不当得利，并向本院提交了施工管理协议、POS机单、工程申请用款单、银行流水、（2020）粤1204民初24号《民事判决书》以及被告出具的《情况说明》等，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具载明其多领取工程款1507669.46元的《情况说明》的法律后果，虽然被告辩称双方并未结算完毕，但未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。根据现有证据不足以证明原、被告之间存在对应的权利义务关系，故被告仍然继续占有涉案款项造成原告的财产利益受损，且没有合法依据，属于不当得利，故原告要求被告返还该1299717.46元及利息，合法合理，本院予以支持，但利息应以1299717.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日计算至偿清之日止。原告主张被告承担（2020）粤1204民初24号《民事判决书》判令广州敏城建设工程有限公司承担的利息、诉讼费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何达焯应于本判决发生法律效力之日起五日内退还工程款1299717.46元及利息(以1299717.46元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日计算至偿清之日止)给原告广州敏城建设工程有限公司。二、驳回原告广州敏城建设工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8787元、保全费5000元，由原告广州敏城建设工程有限公司负担1161元，被告何达焯负担12626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年十一月十一日书记员 倪凯娜孔萍