wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33947号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，该行行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：温秋玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告温秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2019年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款151631.58元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日利息5067元、罚息488.95元、复利124.02元，从次日起至清偿之日止，罚息以151631.58元为基数、复利以5067元为基数，均按年利率14%上浮50%计付）;二、被告支付原告律师费3000元;三、被告承担诉讼费用。被告温秋玲未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年1月25日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率14%；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2019年1月26日，原告向被告发放了贷款250000元，被告签字的个人借款借据载明“起贷日2019年1月26日、到期日2022年1月26日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月11日，拖欠借款151631.58元、利息5067元、罚息488.95元、复利124.02元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月11日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款151631.58元、利息5067元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款151631.58元、利息5067元及罚息、复利（截至2020年9月11日罚息488.95元、复利124.02元；自次日起至清偿之日止，罚息以151631.58元为基数，复利以5067元基数，均按年利率14％上浮50％计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、被告温秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3466元，减半收取计1733元、保全费1312元，均由被告温秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6933号 原告：陈计飞。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：王宪刚。 原告陈计飞与被告王宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计飞及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼，被告王宪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈计飞向本院提出诉讼请求：判令王宪刚立即向陈计飞清偿借款105000元及利息。事实和理由：陈计飞常年从事羊肉屠宰生意，陈计飞、王宪刚通过生意认识，2016年11月5日，王宪刚以生意资金紧张为由，向陈计飞借款105000元，借款后为陈计飞出具借条一张，没有约定利息，口头约定当年年底资金周转过来就清偿，但是后来陈计飞多次向王宪刚索要上述借款，王宪刚均以种种理由拒绝偿还。 王宪刚未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，王宪刚以生意资金紧张为由向陈计飞借款105000元，并为陈计飞出具借条一张，其中载明“今借到陈计飞现金壹拾万零伍仟元正，￥105000.00，王宪刚，2016.11.5号”，后王宪刚仅向陈计飞偿还5000元，尚欠100000元至今未还。庭审中，陈计飞主张利息以100000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，王宪刚尚欠陈计飞100000元，有王宪刚出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。陈计飞主张的利息计算方式，符合法律规定且属合理范围，予以准许。王宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宪刚于本判决生效后十日内偿还原告陈计飞借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元减半收取1200元，由原告陈计飞负担50元，由被告王宪刚负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1786号原告：黑龙江光耀电气设备有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区利民村利民中心小学东。法定代表人：陈国贵，职务总经理。被告：吉高通用电气有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区建新路**。法定代表人：刘凯平。原告黑龙江光耀电气设备有限公司（以下简称光耀电气公司）与被告吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告光耀电气公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告吉高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光耀电气公司向本院提出诉讼请求：判令吉高公司支付货款65175元。事实和理由：2018年7月15日，光耀电气公司与吉高公司签订《产品买卖合同》，合同约定吉高公司向光耀电气公司购买电力设备及人工服务，合同总价为170350元。合同签订后，2018年7月21日，吉高公司给付货款85175元。2018年8月底，光耀电气公司履行完毕交付电力设备义务。吉高公司支付货款20000元，余款65175元未给付光耀电气公司。吉高公司未出庭、未答辩。本院经审理查明事实认定，2018年7月15日，光耀电气公司与吉高公司签订《产品买卖合同》，合同约定吉高公司向光耀电气公司购买电力设备及人工服务，合同总价为170350元。2018年7月21日，吉高公司支付货款85175元；2018年8月底，光耀电气公司履行完毕交付电力设备义务，后吉高公司支付货款20000元，现吉高公司尚欠光耀电气公司货款65175元。以上事实有对账函、产品买卖合同、建设银行电子回执在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，光耀电气公司已向吉高公司完成供货义务，吉高公司应当依约支付货款，现吉高公司仅支付货款105175元，对光耀电气公司主张由吉高公司给付剩余货款65175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吉高通用电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江光耀电气设备有限公司货款65175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费560元，共计1990元（黑龙江光耀电气设备有限公司已预付），由吉高通用电气有限公司负担，吉高通用电气有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付黑龙江光耀电气设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  魏晓波人民陪审员  王 超二〇二〇年十一月三日法官助理金凝书记员范慧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18399号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：董亭君（曾用名董友桂），女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告董亭君、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告董亭君、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款71268.11元、保险费2362.88元（自2018年4月6日起计至2018年7月25日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月6日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款80000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年10月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额88465.89元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费796.26元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年7月25日理赔了71268.11元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金69817.48元、利息1401.65元、逾期罚息48.98元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年5至6月份期间支付保险费503.66元外，自此至代偿之日2018年7月25日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年4月6日至2018年7月25日期间的保险费2415.96元（796.26元×3＋796.26元÷30日×20日－503.66元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费2362.88元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董亭君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款71268.11元、保险费2362.88元及违约金（以71268.11元与2362.88元之和为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告董亭君负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5310号之四 申请执行人时法君，男，1963年4月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于时法君与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1898号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0616号、2号楼06单元0617号、2号楼06单元0619号、2号楼06单元0702号四套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4667号原告：惠东县吉隆新广利文具店，经营场所惠东县××××××××××××。经营者：杨月群，女，1974年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××023。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆新闽榕鞋厂，经营场所惠东县×××××××××××。经营者：郭玉玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××063。原告惠东县吉隆新广利文具店与被告惠东县吉隆新闽榕鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆新广利文具店撤诉。案件受理费388元（原告已预交），减半收取后计为194元，由原告惠东县吉隆新广利文具店负担。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22295号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：黄丽冰，女，1981年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄丽冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月13日发放贷款53000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金7416.89元、利息(含罚息)1980.45元、复利245.58元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7416.89元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)1980.45元，复利245.58元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄丽冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7416.89元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为1980.45元，复利为245.58元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告黄丽冰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35440号之一原告：广州市砼一混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路128号之八108房。法定代表人：秦美仪。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。法定代表人：黄斌伟。本院在审理原告广州市砼一混凝土有限公司与被告广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市砼一混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15268元减半收取7634元、保全费5000元，均由原告广州市砼一混凝土有限公司负担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  谭程方人民陪审员  周彩红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  符晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22374号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：白鹤，男，1982年6月27日出生，回族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告白鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告白鹤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20161212002013号。（三）借款金额：265000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月12日发放贷款265000元，被告从2019年11月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金18823.51元、利息(含罚息)4736.62元、复利544.67元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18823.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）4736.62元，复利544.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18823.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为4736.62元，复利为544.67元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%]；二、被告白鹤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告白鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2050号原告：包建华，女，1958年8月6日出生，蒙古族，退休职工，住巴彦县。被告：张春燕，女，1959年4月28日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告：邱中年，男，1963年4月19日出生，汉族，林场职工，住巴彦县。原告包建华诉被告张春燕、邱中年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告包建华、被告张春燕、邱中年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金400,000.00元及按1.5分计算，共计5年7个月的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春燕、邱中年夫妻在2015年2月5日在原告处借款400,000.00元，月息1.5分，并用睿桥小区9号楼南16号车库做抵押，2017年1月24日被告邱中年把工资卡给原告用于偿还利息，这些年利息为402,000.00元，被告陆续偿还利息295,200.00元，但在2020年8月被告邱中年的工资卡被冻结，故现向法院提起诉讼。被告张春燕、邱中年向本院提交书面答辩状。被告当庭辩称：对于原告的诉求不予以认可，但借据是我们所出，我们欠的不是40万元，我们现在欠原告钱具体数额说不清，邱中年的工资卡在2017年就交给原告了，原告每个月都支出工资，共计支出大约21.7万元，还有巴彦县睿桥小区9号楼16号车库，经双方作价33万元抵给原告，所以现在已经还的差不多了。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：借据1份，拟证明：2015年2月5日被告邱中年、张春燕在原告包建华处借款40万元，约定使用期限1年，月息1.5分，被告并以巴彦县睿桥小区9号楼南16号车库作抵押，如借款三年未还清利息加倍。被告张春燕、邱中年未向本院提交任何抗辩证据，经当庭质证，被告对原告所出示的证据的真实性无异议，承认借据是其所出，但借款是原来的借款产生的利息，经双方核算后又出具该借据。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：原告与被告张春燕、邱中年系朋友关系，因二被告当时买车修路需要资金向原告包建华借款，于2015年2月5日原告包建华以现金的方式借给被告张春燕、邱中年人民币400,000.00元并出具借据，约定了月利率1.5分，用款期限一年，并以巴彦县睿桥小区9号楼南16号车库作抵押，债务履行期间，被告邱中年于2017年将工资卡交于原告用于偿还利息，被告陆续偿还295,200.00元,直到2020年8月被告邱中年的工资卡被冻结，被告再没有偿还借款本金及利息，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方对房屋抵押及用工资卡偿还借款事宜予以认可，但对工资卡内的存款偿还的是本金还是利息双方意见不一致。上述事实有原告包建华、被告张春燕、邱中年陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告张春燕、邱中年向原告包建华借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告张春燕、邱中年应按照约定还款。二被告已陆续偿还295,200.00元，因双方未明确是偿还的本金还是利息，依法应认定为偿还的利息，在计算利息时应扣除。双方在借据中，约定月利率1.5%，年利率为18%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案原告起诉时间为2020年9月16日，该时间的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，依此规定应调整为年利率15.4%。庭审中，被告辩称已经用车库抵了33万元本金，又陆续用工资偿还21.7万元本金，现在已经不欠原告借款本金及利息了，原告不予认可，其认为被告用车库只是抵押不是抵债，当庭被告未能拿出有效证据予以证实，故其所提观点不予支持。综上，原告包建华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修改）》第三十二条之规定，判决如下:一、被告张春燕、邱中年自本判决生效之日起十五日内给付原告包建华借款本金人民币400,000.00元；二、被告张春燕、邱中年自本判决生效之日起十五日内给付原告包建华借款利息（利息计算方法：以本金400,000.00元为基数，按照年利率15.4%，自2015年2月6日起计算至实际给付之日止，扣除已给付利息295,200.00元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费2520元，由被告张春燕、邱中年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十一月十七日书记员  陈晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36689号原告：梁广汉，男，1956年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告梁广汉与被告广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广汉的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁广汉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告梁广汉负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年十一月三十日书记员  唐秋茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10298号之二申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟。委托代理人黄亚飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人李阳,河南良承律师事务所实习律师。被执行人罗笑寒,男,汉族,1984年1月15日出生,住址郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行罗笑寒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1099号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告罗笑寒于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金121203.98元、利息（含罚息、复利）11962.55元（利息暂计至2020年4月11日，之后的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算至本息清偿之日）；案件受理费减半收取1397元，由被告罗笑寒负担。罗笑寒未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人罗笑寒名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人罗笑寒名下有车牌号为豫Ａ×××**的捷龙车辆，本院于2020年10月15日首轮查封，车辆未实际扣押暂不能处置，车辆查封期限两年，2022年10月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人罗笑寒名下无证券登记信息。4.查询被执行人罗笑寒在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人罗笑寒在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人罗笑寒发出限制消费令，并对被执行人罗笑寒采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126129.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗笑寒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月六日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22276号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：龙华海，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙华海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款99000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金17188.09元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17188.09元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙华海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17188.09元及自2020年10月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告龙华海负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20663号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孙燕兰，女，1971年11月28日，汉族，住广东省罗定市。被告：廖九平，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告孙燕兰、廖九平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦，被告廖九平、孙燕兰参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙燕兰向原告申请信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,被告孙燕兰申请贷款，之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告孙燕兰向原告偿还借款本金33300元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年8月31日，利息3626.6元、逾期违约金1996.71元、手续费2666.8元；从次日起至实际清偿之日止，利息以逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期444.44元计算，并以计算至2022年3月当期为限）；2、被告廖九平对被告孙燕兰在本案的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案件诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告孙燕兰辩称：对于原告的起诉事实确认，对于本金、利息、罚息、手续费没有意见。被告廖九平辩称：不是我借款的，对于起诉的事实与理由均不清楚。对于诉讼请求有异议，因为我从来没有收到原告的借款合同，直到收到起诉书才收到了借款合同的复印件，才知道孙燕兰借款的事情。在共同借款承诺书中的“廖九平”的签名是我签的，手印也是我按的。我与孙燕兰是夫妻关系。经审理查明：被告孙燕兰于2017年2月21日向原告申领信用卡，卡号为：62×××24，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年2月21日，被告孙燕兰向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期业务金额200000元，期限为36期，分期手续费率8%。本人自愿申请专项商户分期业务。原告与被告孙燕兰签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》约定分期本金金额为200000元，分期手续费费率为8%，合同项下分期期数36期。被告廖九平签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺人知悉并同意持卡人孙燕兰办理贵行贷记卡家装分期分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与贵行签订的《中国农业银行金穗贷贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费，等实现债权和抵押权的一切费用。原告主张被告廖九平与被告孙燕兰是夫妻关系，提供了结婚证复印件予以证明。原告主张依约向被告孙燕兰发放借款200000元，被告孙燕兰没有依约还款，截止至2020年8月31日，被告孙燕兰尚欠原告本金33300元、利息3626.6元、分期手续费2666.8元、逾期违约金1996.71元。本院认为：被告孙燕兰向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方使用信用卡合同关系成立且有效，原告与被告孙燕兰应按合约履行各自义务。被告孙燕兰使用信用卡后，未按时向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孙燕兰清偿上述欠款本金、利息、分期手续费、逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖九平向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺承担共同还款责任，因此原告要求其承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙燕兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡本金33300元及利息、分期手续费、逾期违约金（截止至2020年8月31日，利息3626.6元、分期手续费2666.8元、逾期违约金1996.71元；从2020年9月1日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计付，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付，分期手续费自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按每期444.44元计算，并以计算至2022年3月当期为限）；二、被告廖九平对上述确定的第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取计367元，由被告孙燕兰、被告廖九平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36266号原告：深圳市奇创新锐网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路金地工业区****601E15。法定代表人：林伟。委托诉讼代理人：邓瑶滔、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住，住所地广州市天河区高唐路**自编1.**/div>法定代表人：洪小勤。原告深圳市奇创新锐网络科技有限公司诉被告中移互联网有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，原告提交的《MobileMarket开发者服务协议》以及《渠道后台结算页面截图》显示，原告与被告之间通过网络签订了网络服务协议，约定被告作为网络平台的建设运营方，为原告提供通信承载、互联网产品或服务的测试、适配与展示、促销活动、计费资源并代其向用户代收代计费等有偿服务。具体协议的履行、结算也通过网络进行。现原告认为被告无理扣除本应由原告收取的服务费，要求被告返还。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告住所地位于广州市辖区，依据上述规定，本案应当由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚男二〇二〇年十一月十一日书记员  符晓璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14831号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：郑丽珠，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告郑丽珠、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险理赔款44776.67元；2、被告向原告支付保险费3068.83元（自逾付保费之日2018年8月19日起至2018年12月7日）；3、被告向原告支付违约金（自2018年12月7日起至2019年12月20日违约金为11968.07元；自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按照年利率24%计收）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向第三人借款45000元，被告就该贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述意见，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月13日，被告作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，与之签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，保险金额49762.06元，月费率为1.7%、每月保险费金额为845.94元。双方在保险单中约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年7月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为45000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。同日，第三人向被告发放了贷款45000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2018年12月7日向第三人支付保险赔款44776.67元。另，原告明确拖欠保费为（理赔日-保费逾期日）×月保险费÷30-逾期月已付保费，主张被告未付保费3068.83元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额44776.67元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款44776.67元；二、被告郑丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付逾期保费3068.83元；三、被告郑丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以代偿金额44776.67元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担186元，被告郑丽珠负担1109元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23213号原告：深圳市嘉芯瑞科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吕赞华。委托诉讼代理人：张书杰、郭剑宗，广东汇庆律师事务所律师。被告：袁家广，男，1933年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓玉燕，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院受理原告诉两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉芯瑞科技有限公司撤回起诉。本案受理费5572元减半收取为2786元，由原告深圳市嘉芯瑞科技有限公司负担。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  何伟赞二〇二〇年十一月十一日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27930号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟祖权，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告钟祖权及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款34423.3元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1864.32元[自逾付保费之日2015年12月29日起，计算至2016年3月22日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年4月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44925.34元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳673.86元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年5月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年5月28日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年3月22日为其代偿贷款本息共计34423.3元。被告另拖欠原告保险费1864.32元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告钟祖权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款34423.3元；二、被告钟祖权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1864.32元；三、被告钟祖权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告钟祖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32068号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈虎，男，1977年8月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈虎金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1972元减半收取986元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员 林海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25253号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：张志国，男，1977年8月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170915000692号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款500000元，被告从2020年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金145551.74元、利息(含罚息)29364.42元、复利2951.39元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145551.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）29364.42元，复利2951.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145551.74元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为29364.42元，复利为2951.39元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初909号 原告：陈付，男，1948年12月2日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。 被告：吴晓杰，男，1994年1月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：宋佳乐，男，1995年5月14日出生，汉族，住涞源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 原告陈付与被告吴晓杰、宋佳乐、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈付的委托诉讼代理人贾欣良、被告宋佳乐、被告太平洋保险北京公司的委托诉讼代理人孙国林到庭参加诉讼。被告吴晓杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失53000元，后将诉讼请求增加至73000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日12时10分，被告宋佳乐驾驶被告吴晓杰所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至恒星花园路口左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤、三轮车损坏，造成交通事故。经涞源县公安交警大队现场勘验，认定被告宋佳乐负事故的全部责任，原告无责任。原告为保护其权益，提起诉讼。 被告宋佳乐辩称，对事故责任认定无异议，原告的所有花费均是我向原告转账，住院押金9000元，医疗费票据、拖车费、停车费票据均在原告手中。 被告太平洋保险北京公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者险，不计免赔险，原告的损失首先在交强险限额内赔付，不足部分在三者险限额内赔付。原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。 被告吴晓杰未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月30日12时10分，被告宋佳乐驾驶被告吴晓杰所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿涞源县百泉路由东向西行驶至恒星花园路口左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2019年9月30日作出第3-138号道路交通事故认定书，认定被告宋佳乐负事故的全部责任，原告无责任。原告经涞源县医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、Ｔ1-5右侧横突骨折、头皮血肿、右眼皮裂伤、右足第3跖骨骨折、皮肤挫伤，住院14天，支付医疗费10008.33元（其中被告垫付医疗费8500元）。经本院委托，河北华科大司法鉴定中心评估原告的伤残等级为十级，误工期为100日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费3200元。原告的电动三轮车损坏，原告支付涞源县立通道路救援队拖车施救费600元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。涞源县公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书以被告宋佳乐驾驶机动车转弯未让直行，认定其负本次事故的全部责任，原告无责任，故被告宋佳乐应承担原告陈付因本次事故造成的各项损失的赔偿责任。宋佳乐所驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告太平洋保险北京公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，宋佳乐应赔偿原告因本次事故的各项损失数额由被告太平洋保险北京公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险北京公司在第三者险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告陈付应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为10008.33元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1400元。3、营养费，原告的营养期评定为60日，每日按20元计算，为1200元。4、误工费、原告系农民，误工期评定为100日，按农林牧渔业标准确定为（28201元÷365元×100天）7726.3元。5、护理费，原告的护理期评定为60日，原告主张按农林牧渔业标准计算本院予以支持，护理费为（28201元÷365元×60天）4635.78元。6、交通费，本院酌情确定为200元。7、伤残赔偿金，原告伤残10级，事故发生时，原告71周岁，其系农村居民，按农村居民人均可支配收入标准自定残之日起计算9年，为（15373元×10%×9年）13835.7元。8、精神抚慰金，本院酌情确定为2000元。9、病历复印费16.5元。10、施救费600元。11、鉴定费3200元。12、电动车损失费，本院酌情确定为500元。 原告上述各项费用合计为45322.61元，由被告太平洋保险北京公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、电动车施救费、病历复印费32214.28元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失费500元。其余医疗费和住院伙食补助费、营养费2608.33元，由被告太平洋保险北京公司在第三者险限额内赔偿。原告未到外地治疗及鉴定，主张交通费1180元本院不予支持。原告提交的收款收据，主张电动车损失费535元，因该收费收据非正式收费票据，且该收据注明的交款单位为郭文车行，故本院不予确认。原告无证据证实被告吴晓杰在本次事故中具有过错，要求被告吴晓杰赔偿损失本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、电动车施救费、病历复印费、电动车损失费45322.61元。 二、原告陈付收到保险公司上述赔偿款后立即返还被告宋佳乐垫付的医疗费、电动车施救费8500元。 三、驳回原告陈付要求被告吴晓杰赔偿损失及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告陈付负担692元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担933元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张保云 人民陪审员  冯艳敏 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32311号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王海龙，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：王夏玲，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王海龙、王夏玲金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告王海龙、王夏玲的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告王海龙、王夏玲的起诉。本案受理费177元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28322号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄开颜，男，1975年6月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄开颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄开颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170511000165号。（三）借款金额：51000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月11日发放贷款51000元，被告从2019年7月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金18629.37元、利息(含罚息)5747.85元、复利881.35元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18629.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）5747.85元，复利881.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄开颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18629.37元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为5747.85元，复利为881.35元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告黄开颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告黄开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22362号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：赵玉，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳及被告赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年08月09日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000090号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）扣款顺序：原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。（九）合同履行：原告于2017年8月9日发放贷款300000元，被告从2019年11月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金95375.15元、利息(含罚息)21750.98元、复利2454.18元。（十）律师费：原告向广东正平天成律师事务所律师支付了律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金95375.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）21750.98元，复利2454.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告辩称：一、对起诉的事实确认。对于本金有意见，本金余额应为3375.3元未还，对于利息、罚息、复利有意见，疫情期间应该可以减免。对于律师费没有异议。二、我在8月10日的时候转账给原告的职员胡林秀7500元，另外我的丈夫转账给了手续费1500元，但是我不清楚转账给了谁。原告应将上述手续费9000元退还给我，另外原告扣除了3900元作为手续费，但是我已经作扣本金的处理，所以这个没有要求原告返还。原告称对于被告辩称原告收取了7500元、1500元的手续费不确认。确认原、被告另外签订了一份《个人信用贷款合同》，原告据此另外向被告账户发放贷款3900元，再扣走3900元用于支付保险费，为此原告提供了《个人信用贷款申请表（仅使用保费贷·平安守护方案）》、《保费贷计算器表》、《平安守护保险投保确认书》、《个人信用贷款合同》（编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000090号）、《个人贷款出账凭证》证明，其中《平安守护保险投保确认书》载明账户所有人授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从该结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费等。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款30万元。原告另外发放贷款3900元后从被告账户划扣3900元，用于支付保费，是根据《个人信用贷款合同》（编号：RL20170809000090号）及《平安守护保险投保确认书》等的约定，与本案无关，被告要求此3900元抵扣本案《个人信用贷款合同》（编号：平银广州个信贷字2017第RL20170809000090号）项下贷款本金，没有依据，本院对此意见不予采纳。双方约定，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行，被告辩称其借款后的还款应全部抵扣本金故本金余额为3375.3元，没有依据，本院对此意见不予采纳。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95375.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月21日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告赵玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告赵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26805号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：吴海春，男，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴海春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年11月28日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告吴海春，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额70000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年11月21日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告吴海春，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额77407.65元；保险费41799.24元，被告尚欠原告保险费3462.84元（自逾付保费之日2019年2月28日起计算至理赔之日2019年5月19日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年11月28日向被告发放借款70000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月19日理赔了21322.79元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金20861.12元、利息420.88元、罚息40.79元，共计21322.79元。原告起诉前被告已还款500元，已抵扣了理赔款，被告尚欠理赔款20822.79元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款20822.79元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3462.84元（自逾付保费之日2019年2月28日起计算至2019年5月19日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月20日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款20822.79元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款20822.79元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款20822.79元及违约金（以理赔款20822.79元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告吴海春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3462.84元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告吴海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18426号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：侯小涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告侯小涛、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告侯小涛、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款64833.42元、保险费4404.3元（自2017年7月6日起计至2017年10月24日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年1月5日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款75000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2016年12月30日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1244.04元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年10月24日理赔了64833.42元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金63512.83元、利息1274.94元、逾期罚息45.65元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2017年8至9月份期间支付保险费74.24元外，自此至代偿之日2017年10月24日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2017年7月6日至2017年10月24日期间的保险费4445.77元（1244.04元×3＋1244.04元÷30日×19日－74.24元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费4404.3元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯小涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款64833.42元、保险费4404.3元及违约金（以64833.42元与4404.3元之和为基数，自2017年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告侯小涛负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35896号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**。负责人：熊力。委托诉讼代理人：吴汉姬、黄承会，均为广东经国律师事务所律师。被告：黄雄辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦/div>负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告黄雄辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  陈志恒
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12195号 原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**延吉路****楼**，统一社会信用代码：91370200675295011K。 法定代表人：马广春，职务：总经理。 被告：李雪萍，女，1956年1月8日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被李雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛永大物业管理有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告青岛永大物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17092号原告：温巍，女，1978年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：胡美仪，女，1993年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告温巍诉被告胡美仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温巍向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿借款7800元及利息（自2019年2月19日起计至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年2月11日，被告向原告借款8000元。2018年3月21日，被告向原告借款12000元。原告催促后，截止2019年2月19日，被告归还了12200元，拖欠7800元未还。被告胡美仪未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年2月11日、3月21日，原告通过支付宝向被告分别转账8000元、12000元。庭审中，原告表示与被告曾系同事关系，被告借款后归还了本金122000元，从未支付利息。原告另提交其与微信号“mXXXX8”的微信聊天记录，称该微信号为被告所有，原告通过微信向被告催款，被告于2019年2月2日向原告发送信息称会支付利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款后未足额偿还，现原告主张被告偿还借款本金7800元及逾期利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡美仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温巍偿还借款本金7800元及利息（利息以实际拖欠本金为基数，自2019年2月19日起计至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡美仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  马妮娜赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21473号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：姚先进，男性，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理平安银行股份有限公司广州分行与被告姚先进金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告姚先进的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告姚先进的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30798号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：叶秀林，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金84583.37元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）6906.76元、复利442.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年9月29日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190929000410号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年9月29日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金84583.37元、利息（含罚息）6906.76元、复利442.05元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶秀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84583.37元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）6906.76元、复利442.05元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金84583.37元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告叶秀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告叶秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1563号 原告：刘冰，男，1973年11月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：刘国锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李静，女，1990年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，系该公司职工。 原告刘冰诉被告刘国锋、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘冰于2020年11月26日向本院提出诉讼申请。 本院认为，原告刘冰自愿申请撤回对被告刘国锋、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冰负担。 审判员 高 建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 殷翔翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31950号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张永，男，1994年2月16日出生，汉族，住广西陆川县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费272元，减半收取136元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十一月二十三日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32149号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马海红，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告马海红金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1452元减半收取726元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  龙帅二〇二〇年十一月十日书记员  钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20515号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：崔镇鑫，男，1986年9月26日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔镇鑫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告崔镇鑫的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告崔镇鑫的起诉。本案受理费78元（已减半收取），由平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十六日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26821号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：孟桂芳，女，1975年4月29日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告孟桂芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告孟桂芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年3月28日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告孟桂芳，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：98000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年3月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额108370.72元，保险费66321.72元，被告尚欠原告保险费3684.47元（自逾期付保险费之日2019年1月28日起至2019年4月18日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2018年3月28日向被告发放借款98000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月18日理赔了76601.78元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金75296.42元、利息1248.34元、罚息57.02元，共计76601.78元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款76601.78元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3684.47元（自逾期付保险费之日2019年1月28日起至2019年4月18日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款76601.78元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月19日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款76601.78元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款76601.78元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款76601.78元及违约金（以76601.78元为基数，自2019年4月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告孟桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3684.47元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告孟桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤