北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初229号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭延坤，绰号“昆虫”，男，1994年8月9日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，租住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被云梦县公安局取保候审，于2020年11月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。被告人方浩男，男，2001年8月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被通辽车站公安派出所刑事拘留，同年7月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。辩护人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被告人贺子龙,男，1997年3月22日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无业，住云梦县。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年11月11日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。被告人张钧，男，1994年3月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住云梦县。2011年8月18日，因涉嫌聚众斗殴罪，被孝昌县公安局取保候审；2013年8月16日，因涉嫌寻衅滋事罪，被云梦县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日被云梦县公安局取保候审，于2020年11月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告人易少杰，男，2001年11月7日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省云梦县，住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人彭延坤、方浩男、贺子龙、张钧、易少杰犯寻衅滋事罪、被告人方浩男犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。(一）寻衅滋事罪2020年4月28日23时许，被告人彭延坤、张钧、贺子龙等六人在云梦县蜀山火锅店内宵夜时，因嫌邻桌詹某1、詹某2、詹某4等九人喝酒时声音太大，彭延坤便将一啤酒瓶扔向詹某1等人桌底，致双方发生口角，店老板田某见状从中劝和并将彭延坤一方劝至店外，将大门关上。随后被告人贺子龙等人通过电话邀约被告人方浩男、易少杰及林某、张某1、吴某1、吴某2、张某2、聂某2（均另案处理）等人在火锅店门前聚集，持酒瓶等物体与店内的詹某1、詹某2、詹某4等人对峙。期间被告人彭延坤率先在火锅店门口拿到一把水果刀，从侧门冲进店内砍打詹某1等人，从而发生打斗，随后被告人张钧、贺子龙、方浩男、易少杰等人也冲入店内，用啤酒瓶、板凳等物体帮彭延坤一起殴打詹某1一方，致詹某1等多人受伤，并将店内部分财物砸毁。经鉴定，詹某1、詹某2、詹某4、詹某3、詹某5、刘某六人的损伤程度均为轻微伤。案发后，彭延坤、张钧于2020年5月6日到云梦县公安局投案；贺子龙于2020年7月3日到云梦县公安局投案。2020年8月7日至9日，方浩男和易少杰亲属、张钧、彭延坤一方共计赔偿詹某1、詹某2、刘某、詹某4、詹某5、詹某3六人各项费用26850元，赔偿田某损失6000元，并取得被害方谅解。(二）盗窃罪2020年5月5日凌晨，被告人方浩男与张某2（另案处理）、王某3（另案处理）等人骑摩托车至应城市城关镇双河大道王桥路海山时代广场北门考拉小厨店，采用翻窗的方式进入店内，盗得二十年白云边白酒一箱，经价格认定，该白酒的总价值为人民币2100元。随后，被告人方浩男与张某2、王某3等人又到海山时代广场38栋左邻洋行超市，使用拖把棍撬开该超市玻璃大门，进入超市内盗得香烟143条，后运回云梦，卖给云梦县城关镇满堂红烟酒店并分赃。经价格认定，该香烟的总价值为人民币32789元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书及释放证明、调解协议书、领条及谅解书、户籍信息等书证；证人曹某、詹某6、潘某、聂某1、王某2等人的证言；被害人田某、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5、刘某及被害人王某1、李某的陈述；现场勘查笔录、辨认、指认笔录；湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书；现场监控视频；被告人彭延坤、方浩男、贺子龙、张钧、易少杰及同案人林某、张某1、吴某2、聂某2、王某3、张某2等人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭延坤、方浩男、贺子龙、张钧、易少杰破坏社会秩序，随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；方浩男盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人彭延坤判处有期徒刑二年二个月；对被告人方浩男合并执行有期徒刑三年，并处罚金20000元；对被告人贺子龙判处有期徒刑二年；对被告人张钧判处有期徒刑一年六个月；对被告人易少杰判处有期徒刑一年九个月。被告人彭延坤、方浩男、贺子龙、张钧、易少杰对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭延坤的辩护人提出的辩护意见是，被告人彭延坤具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失得到被害人谅解、初犯等从轻的量刑情节，而且本案起因虽是彭延坤与他人发生口角，但是是贺子龙电话通知他人来到现场导致本次犯罪的发生，贺子龙的责任更大，认定其为主犯过重。综上，请求对被告人从轻处罚。被告人方浩男的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人方浩男具有以下量刑情节，1、从作案动机上，其是为讲哥们义气，主观恶性小。2、在两起共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻、减轻处罚。3、被告人方浩男的家属主动赔偿被害方损失，取得受害方的谅解应当从轻或减轻处罚。4、被告人方浩男刚满18周岁，认罪认罚，系初犯偶犯，请求法庭给予缓刑处理。被告人贺子龙的辩护人提出的辩护意见是，1、本案的起因是涉案人员年纪较小一时冲动造成的，相较于其他有预谋的寻衅滋事，恶性较小；2、被告人具有自首、认罪认罚、悔罪态度好等量刑情节，建议在一年六个月至二年内量刑。被告人张钧的辩护人提出的辩护意见是，本案是日常突发纠纷，犯罪情节轻、危害程度低，受害方也存在过错。被告人具有自首、无前科、赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议从轻处罚，能判处缓刑判缓刑。被告人易少杰的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其具有以下量刑情节:从犯、积极赔偿被害人损失取得谅解、坦白、认罪认罚、刚满19周岁等，建议给予缓刑处罚。经审理查明。一、寻衅滋事事实部分2020年4月28日23时许，被告人彭延坤、张钧、贺子龙等六人在云梦县蜀山火锅店内宵夜时，因嫌邻桌詹某1、詹某2、詹某4等九人喝酒时声音太大，彭延坤便将一啤酒瓶扔向詹某1等人桌底，致双方发生口角，店老板田某见状从中劝和并将彭延坤一方劝至店外，将大门关上。随后被告人贺子龙等人通过电话邀约被告人方浩男、易少杰及林某、张某1、吴某1、吴某2、张某2、聂某2（均另案处理）等人在火锅店门前聚集，持酒瓶等物体与店内的詹某1、詹某2、詹某4等人对峙。期间被告人彭延坤率先在火锅店门口拿到一把水果刀，从侧门冲进店内砍打詹某1等人，随后被告人张钧、贺子龙、方浩男、易少杰等人也冲入店内，用啤酒瓶、板凳等物体帮彭延坤一起殴打詹某1一方，致詹某1等多人受伤，并将店内部分财物砸毁。经鉴定，詹某1、詹某2、詹某4、詹某3、詹某5、刘某六人的损伤程度均为轻微伤。案发后，彭延坤、张钧于2020年5月6日到云梦县公安局投案，贺子龙于2020年7月3日到云梦县公安局投案。2020年8月7日至9日，方浩男和易少杰亲属、张钧、彭延坤一方共计赔偿詹某1、詹某2、刘某、詹某4、詹某5、詹某3六人各项费用26850元，赔偿田某损失6000元，并取得被害方谅解。二、盗窃事实部分2020年5月5日凌晨，被告人方浩男与张某2（另案处理）、王某3（另案处理）等人骑摩托车至应城市城关镇双河大道王桥路海山时代广场北门考拉小厨店，采用翻窗的方式进入店内，盗得二十年白云边白酒一箱。经价格认定，该白酒的总价值为人民币2100元。随后，被告人方浩男与张某2、王某3等人又到海山时代广场38栋左邻洋行超市，使用拖把棍撬开该超市玻璃大门，进入超市内盗得香烟143条，后运回云梦，卖给云梦县城关镇满堂红烟酒店并分赃。经价格认定，该香烟的总价值为人民币32789元。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、刑事判决书及释放证明、调解协议书、领条及谅解书、户籍信息等书证；证人曹某、詹某6、潘某、聂某1、王某2等人的证言；被害人田某、詹某1、詹某2、詹某3、詹某4、詹某5、刘某及被害人王某1、李某的陈述；现场勘查笔录、辨认、指认笔录；湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定书、价格认定结论书；现场监控视频；被告人彭延坤、方浩男、贺子龙、张钧、易少杰及同案人林某、张某1、吴某2、聂某2、王某3、张某2等人的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人彭延坤、方浩男、贺子龙、张钧、易少杰破坏社会秩序，随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人方浩男盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对五被告人的辩护人提出的与法律和本案事实相符的意见本院予以采纳。被告人贺子龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭延坤、贺子龙、张钧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人彭延坤起主要作用，是主犯。被告人方浩男、贺子龙、张钧、易少杰起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人方浩男与其他同案人作用相当，不宜区分主从犯。被告人彭延坤、方浩男、贺子龙、张钧、易少杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭延坤、方浩男、张钧、易少杰在案发后能够积极与被害人达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭延坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2023年1月11日止）；二、被告人方浩男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人贺子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年7月3日止）；四、被告人张钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月11日止）；五、被告人易少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年3月3日止）。六、追缴被告人方浩男违法所得的财物返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  李安明人民陪审员  方 明二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。