wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初510号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路82号317室。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽英，1962年12月31日出生，汉族，该公司武川营业部主任，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：张月元，1975年8月15日出生，汉族,该公司武川营业部客户经理，住内蒙古武川县。   被告：胡图雅，女，1979年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：根柱，男，1979年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。   被告：金凤，女，1980年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称农信贷款公司）与被告胡图雅、根柱、金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信贷款公司的委托诉讼代理人杨丽英、张月元到庭参加了诉讼。被告胡图雅、金凤经本院传票传唤，根柱经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止合同；2、请求被告胡图雅、根柱偿还本金20379.02元；3、判令被告胡图雅、根柱偿还原告逾期罚息，以剩余本金20379.02元为基数，年利率24%计算的逾期罚息（从2019年10月6日起至本息付清为止）；4、请求被告金凤承担连带偿还责任；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告胡图雅、根柱作为借款人向原告申请贷款，借款用途是进货。原告与被告签订了一份借款协议书，借款期限自2019年5月8日至2020年5月6日，贷款年利率19.8%，等额本息还款法，分十二期还清。合同签订后，原告按照合同约定发放给被告30000元，被告胡图雅、根柱只按约偿还4期本金和利息。从2019年10月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收被告拒不还款。截止起诉之日，被告胡图雅、根柱共欠贷款本金20379.02元，并欠从2019年10月6日起至本息付清之日止以逾期本金20379.02元为基数年利率24%计算的逾期罚息。   三被告均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告胡图雅、根柱、金凤与原告农信贷款公司双方签订《借贷合同》。胡图雅、根柱共同向农信贷款公司借款30000元，约定借款日利率0.055%，借期一年，等额本息还款法，共分十二期。合同约定：借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同时合同约定：保证人对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。金凤对上述借款承担连带保证责任。合同订立后农信贷款公司向胡图雅发放了借款30000元。合同履行期间胡图雅、根柱按期足额归还了前四期借款本息、第五期归还本金289.22元，利息341.03元，罚息169.75元，尚欠罚息246.38元。自第六期起至合同期限届满日，胡图雅、根柱再未按约定归还借款本金及利息。截止诉讼时，胡图雅、根柱尚欠农信贷款公司借款本金20379.02元。   本院认为，原告农信贷款公司与被告胡图雅、根柱、金凤签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告农信贷款公司按照约定发放贷款，履行了贷款人的义务。被告胡图雅、根柱未按约定履行合同义务，已构成违约，故农信贷款公司请求由胡图雅、根柱偿还借款本金20379.02元，本院予以支持。   关于农信贷款公司要求被告胡图雅、根柱支付“自2019年10月6日，以欠款本金为基数，按照年利率24%至借款付清日止”的逾期罚息请求。本院认为，本案当事人对逾期还款利息约定为日利率0.9‰，农信贷款公司的该项请求有相应的合同依据，但鉴于本案借款发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，农信贷款公司应以本案起诉时即2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定计算逾期利息的标准，故本院对农信贷款公司超过司法保护年利率15.4%上限的请求不予支持。   关于农信贷款公司要求被告金凤承担连带保证责任的问题。本案合同中已明确约定保证人的担保方式、保证期间，故农信贷款公司按照合同约定在保证期间内请求金凤承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。金凤承担保证责任后，有权向胡图雅、根柱追偿。   关于农信贷款公司主张终止合同的诉讼请求，因起诉时双方签订的合同履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告胡图雅、根柱于本判决生效后十日内共同归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金20379.02元；以20379.02元为基数，按年利率15.4%计算，支付逾期利息（自2019年10月7日起至还清为止）；   二、被告金凤对上述给付义务承担连带保证责任；   三、驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，由被告胡图雅、根柱、金凤负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨树祯   审判员 李 磊   人民陪审员 曹 美      二〇二〇年十一月三十日   书记员 陈 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十二条   ……   借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6227号原告：宁夏龙海牧业有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏回族自治区××县。委托诉讼代理人：杨某1，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：贺兰县金贵镇联星村村民委员会，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨某2，宁夏回族自治区××县。原告宁夏龙海牧业有限公司与被告贺兰县金贵镇联星村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宁夏龙海牧业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏龙海牧业有限公司撤诉处理。审判员 李小强二○二○年十一月二十六日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3923号原告：郑州兴源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡南曹村676号三楼305。法定代表人：史小林，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，男，郑州兴源置业有限公司员工。被告：于满海，男，1990年8月16日出生。本院在审理原告郑州兴源置业有限公司与被告于满海买卖合同纠纷一案中，被告于满海因涉嫌犯罪被羁押。本院认为，被告于满海因涉嫌犯罪被羁押，无法参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月三十日法官助理宋静书记员王静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津01**民初9691号原告：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。被告：马恒勤，男，1962年9月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姜楠，天津唯辩律师事务所律师。原告丁伟与被告马恒勤劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人张德生，被告马恒勤的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与天津东利拔丝有限公司存在15年劳动关系；2.被告返还原告2001年12月2017年9月30日期间工资198206元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：天津东利拔丝有限公司属于河东民政局福利企业。原告2001年12月入职该公司。原告之子4岁患有荨××，长期住院治疗。公司为原告缴纳社会保险，但未发放工资。原告天生没有左手，肢体重度残疾，父母患有严重疾病，经济十分困难。因此起诉。马恒勤辩称，第一，驳回原告全部诉请。原告于2001年12月因无业无法上保险，请求其在天津东利拔丝有限公司工作的表哥向公司申请代缴保险，故原告与天津东利拔丝有限公司未形成事实上的劳动关系。第二，天津东利拔丝有限公司已经法定清算程序，并于2019年5月6日完成所有手续，不具备作为劳动争议的主体资格，其出资人也不应该作为连带责任的主体。第三，原告于2017年9月30日因自身原因提出离职，不再需要天津东利拔丝有限公司代缴保险，原告诉讼请求已经超过一年的时间。本院经审理认定事实如下：残疾人证记载丁伟肢体二级残疾。马恒勤原系天津东利拔丝有限公司法定代表人，公司类型是自然人独资有限责任公司，股东马恒勤，该公司于2019年3月12日注销。2017年9月30日，丁伟签署解除劳动合同协议书，内容：丁伟同志与天津东利拔丝有限公司2017年9月30日解除劳动合同，经双方协商一致，同意解除劳动合同。特达成本协议。丁伟2019年9月27日申请仲裁，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。庭审中，丁伟自述其2001年12月入职天津东利拔丝有限公司，断断续续上了几个月班，因为孩子生病就不上了。马恒勤称丁伟没有上过一天班。本院给双方当事人多次进行调解未果。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。丁伟与天津东利拔丝有限公司于2017年9月30日解除劳动关系，其仲裁时间是2019年9月27日，已经超过申请仲裁时效，丁伟的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告丁伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 冯 爽审判员 李佳男二〇二〇年十一月五日书记员 王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初553号   原告：孙建利，男。   被告：朱丙恩，男。   委托诉讼代理人：潘志伟，男。   原告孙建利与被告朱丙恩买卖合同纠纷于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建利、被告朱丙恩委托诉讼代理人潘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙建利向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款70683元，并按同期银行罚息利息计算给付原告货款利息直至案件执行完毕。事实和理由：原告在阳高县罗文皂村经营五金日杂门市。被告朱丙恩在2013年罗文皂村经营铁选厂，由于双方关系比较好，从2013年8月开始被告在原告经营的门市赊账五金日杂矿山配件，被告朱丙恩指派儿子朱彪、女婿东东等人签字断断续续在原告处赊购货物到2014年5月9日，其中在于2014年2月8日被告朱丙恩给付原告货款10000元，现被告共计欠原告货款70683元。原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告货款70683元，并按同期银行罚息利息计算利息。   朱丙恩辩陈，被告没有经营过铁选厂，被告曾在魏军等人合伙开设的红营房铁选厂打过工，被告不是本案的适格主体；被告在原告开设的五金日杂门市赊购的矿山设备也是为红营房铁选厂赊购的，所欠货款应由魏军等四人负责偿还。依法应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的所欠货款清单，系书证，且来源合法，内容客观真实，能够证明朱丙恩向孙建利赊购货款12997元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在阳高县罗文皂村经营五金日杂门市，被告朱丙恩从2013年8月开始在原告经营的门市赊账五金日杂矿山配件，到2014年5月9日，被告朱丙恩共欠原告货款12997元，至今未给付。   本院认为，本案的调查重点是朱丙恩应否给付孙建利货款70683元及利息？从原告提供的欠款清单，有被告朱丙恩签字确认的货款有12997元，其他所欠货款是其他人赊购，原告所提证据不能证明与朱丙恩有关，故其本院确认朱丙恩欠货款12997元。朱丙恩辩称为他人赊购，原告不认可，被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予支持。朱丙恩应按照约定支付价款，故朱丙恩应给付原告货款12997元，对原告主张的其他货款，因无证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，依法应从2014年5月9日起，以本金12997元起算，按中国人民银行同期贷款利息计算，到给付欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、朱丙恩于本判决生效后十日内给付孙建利货款本金12997元，并支付从2014年5月9日起，以本金12997元起算，按中国人民银行同期贷款利息计算，到给付欠款之日止的利息；   二、驳回孙建利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费784元，由孙建利负担643元，朱丙恩负担141元，。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院   审判员 常 华      二○二○年十一月三十日   书记员 黄巧玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执8078号 申请执行人：刘玉兰，女，1946年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：吴国顺，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：吴国殿，男，1978年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：吴翠莲，女，1965年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：吴星梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市兴庆区交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街庆丰苑北门丽景老年活动中心综合办公楼。 法定代表人：李虎，该局局长。 被执行人：银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村二斗。 法定代表人：马志仓，该协会会长。 申请执行人刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅与被执行人银川市兴庆区交通运输局、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会生命权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终2572号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区交通运输局赔偿申请执行人刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅经济损失70519.6元；被执行人银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会赔偿申请执行人刘玉兰、吴国顺、吴国殿、吴翠莲、吴星梅35259.8元。一审案件受理费（由被执行人银川市兴庆区交通运输局负担574元，被执行人银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会负担287元），二审案件受理费（由被执行人银川市兴庆区交通运输局负担574元，被执行人银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会负担287元），依法缴纳执行费1513元，以上共计109014.4元。但被执行人银川市兴庆区交通运输局、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区交通运输局名下银行存款73180.6元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会名下银行存款37346.8元或查封、扣押其价值相当的财产 三、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区交通运输局、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会名下银行存款1513元（执行费）或查封、扣押其价值相当的财产 四、扣留、提取被执行人银川市兴庆区交通运输局、银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2080号 原告：刘仕松，男，汉族，1981年10月4日出生，住四川省郫县。 被告：刘胜，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省仪陇县。 原告刘仕松诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序立案，后因无法找到被告下落，本院依法转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘仕松到庭参加诉讼，被告刘胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处借款200000元，并从2020年4月30日起按银行同业拆借中心发布的标准承担利息至偿清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系堂兄弟关系。2020年1月19日，被告以生意周转为由在原告处借款200000元，约定2020年4月30日前偿还，并约定以被告购买的位于仪陇县金城镇金城名都小区12栋2单元13层4号房屋作为抵押。后被告未按约偿还借款，经原告催收，被告拒不还款且断了与原告的联系。另，被告以金城房屋抵押为由到处举债。原被告系合法借贷关系，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告立即偿还借款并从逾期之日起承担利息。现原告特具状至人民法院，请求判准如上诉请。 被告刘胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系远亲关系。2020年初，被告刘胜称因工厂资金周转，需要向原告借款，并于2020年1月19日向原告刘仕松出具借条一张，内容为：“借条今刘胜借到刘仕松（511324198110××××）人民币现金：200000.00元整（贰拾万圆整）用于生意周转，归还时间为2020年4月30日前，如逾期未归还，我自愿以仪陇县金城镇金城名都房屋一套12栋2单元13层2-13-4号作抵押（抵押中途借款方无任何权利私自出售出租转让本房产）。如有争议，在仪陇县人民法院提出诉讼，借款方愿承担一切诉讼费用及法律责任。借款人：刘胜（511324198709××××）借款时间：2020年1月19号电话号：133××××0858银行卡号：农业银行6228××××8471”。借条出具后，原告于2020年1月23日向被告借条中指定的中国农业银行账户（账号：6228××××8471）转账200000元。期满后被告未还款，原告遂起诉来院。 同时查明：在本案审理过程中，依据原告申请，本院依法对被告刘胜名下的位于四川省仪陇县××路××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：××，××-1；共有人：唐悦；建筑面积：105.53㎡）进行了查封，查封期限为三年。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件一张，手机银行互联汇出回单一份，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件一张及手机银行互联汇出回单一份，能够证实被告向原告借款200000元的事实，因约定的还款时间期满后被告没有还款，被告已经构成违约，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请。关于利息问题，因借条中未约定利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从约定的借款期满之次日（2020年5月1日）起向原告支付利息至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘胜于本判决生效之日起十五日内向原告刘仕松偿还借款本金200000元及资金利息（利息以200000元为基数，从2020年5月1日起，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元及保全费1920元（原告均已预交），由被告刘胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李友军 审 判 员  罗 毅 人民陪审员  江彩兵 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈姿引
宁夏回族自治区高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）宁刑辖15号   中卫市沙坡头区人民法院：   中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人马博涉嫌犯运输毒品罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，指定你院审判。      二○二○年十一月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2054号申请人：邵军涛，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住许昌市魏都区。被申请人：大商许昌新玛特购物广场有限公司，住所地：许昌市建设路708号。法定代表人：吕伟顺，任公司董事长。申请人邵军涛与被申请人大商许昌新玛特购物广场有限公司服务合同纠纷一案，申请人邵军涛于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大商许昌新玛特购物广场有限公司银行存款人民币2722877元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人邵军涛以保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵军涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人大商许昌新玛特购物广场有限公司银行存款人民币2722877元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邵军涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 培人民陪审员  宋慧秋人民陪审员  赵占军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张丽华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1567号原告：王某。委托诉讼代理人：张启军，河南陈州律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司某公司。负责人：李某，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：智某，该公司员工。原告王某与被告太平财产保险有限公司某公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人张启军，被告太平财产保险有限公司某公司的委托诉讼代理人智谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求；1要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费125186元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆在被告太平财产保险有限公司某公司投保了机动车综合商业险，其中机动车损失保险177947元，且不计免赔。2020年8月19日18时，该车辆在河南省××城市××路停放，因天气暴雨，造成原告车辆被淹受损。为此，原告根据法律规定，特向法院起诉。被告太平财产保险有限公司某公司辩称：原告应提供有效的驾驶证、行驶证及事故认定书，我公司愿意在保险合同约定承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司愿回收原告车辆残值，按原告承保金额赔偿。各方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，经本院审查认定事实如下：原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车于2020年8月19日在项××××路停放，因天气暴雨，造成原告车辆被淹受损。原告车辆在被告太平财产保险有限公司某公司投保了机动车损失保险，责任限额为177947元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，评估车辆损失为117386元。鉴定费6800元，施救费1000元。本院认为，原、被告签订的第三者责任保险（商业险）合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中原告为证明其车辆因事故造成的损失向本院递交了价格评估报告书、等证据，原告要求按照评估报告赔偿其车辆损失117386元，合理合法，本院予以支持。原告请求的施救费是事故发生后为把事故车辆放置到安全处必要的费用，诉讼费和鉴定费依法应由败诉方承担，故原告的该项诉讼请求，本院也应予以支持。被告的辩称没有提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司某公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王某辆各项损失共计125186元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告太平财产保险有限公司某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）审判员  赵小珂二〇二〇年十一月十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1171号原告：夏玉文，男，1968年12月28日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：万小虎，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住汤原县。原告夏玉文与被告万小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉文到庭参加诉讼。被告万小虎经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠车斗款6700元，利息按资金占用期计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告万小虎到原告开的修理部赊四轮车斗一个，因没钱给原告出具10700元借据一张。被告于2018年8月份、2019年4月份分两次还4000元，尚欠6700元，经多次催要未果，故诉至法院。被告万小虎未向本院提交口头及书面答辩意见。被告万小虎未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告夏玉文围绕诉讼请求提交了借据一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告万小虎与夏德福到原告夏玉文开的修理部赊购四轮车斗，因没钱欠款人万小虎当场给原告出具10700元借据一张，夏德福作为担保人在借据上签名、按印，并约定“年前还款”（2018年春节为2月16日）。原告称后来被告陆续还了4000元，尚欠6700元，经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间出具的虽为借据，实为买卖合同法律关系。2017年11月15日，被告从原告处购买车斗，原告实际交付了车斗，被告未给付对价。被告作为欠款人应当按双方约定给付车斗款，其长期拖欠车斗款不还理应依照相关法律规定承担赔偿损失等违约责任，对此，原告诉讼请求主张按月利率5‰计算资金占用期间利息。本院认为，原、被告双方未在借据上约定欠款利息，可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行逾期罚息是在基准利率水平上加收30%至50%。经查，2017年1月15日以来，中国人民银行一至五年期贷款年利率为4.75%。故原告诉请按月利率5‰计算资金占用期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告曾分两次还款4000元，但未提交证明两次还款具体日期的相关证据，无法相关利息，本院认为，本案逾期利息应以6700元为基数从2018年2月16日起计算至实际还款之日为宜。被告万小虎在本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对原告所诉的诉讼请求、事实和理由无异议。综上所述，被告万小虎应当给付原告夏玉文欠款本金6700元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万小虎于本判决生效之日立即偿还原告夏玉文车斗款6700元及资金占用期间的利息（自2018年2月16日起以6700元为基数按月利率5‰计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告夏玉文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告万小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 刘俊博
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4086号郭阳、河南正茂房地产开发有限公司：郭阳与河南正茂房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计793657.30元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月19日将该款转付给郭阳（。至此，郭阳向本院申请执行的（2020）豫1302民初4972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  康彦二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7301号申请人：丁振军，男，1966年5月15日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。主要负责人：陈涛，董事长。原告丁振军与被告天津鑫通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人丁振军于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的在价值123409.21元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁振军以华安财产保险给分有限公司202011-0119-010101-01-019号保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下价值123409.21元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费1137元，由丁振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 宋盛屹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6300号 原告：费县陈栋梁鱼行，住所地:费县自由市场，统一社会信用代码:92371325MA3J9NJM2F。 经营者：陈栋梁，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：候艳慧，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 原告费县陈栋梁鱼行（以下至判决主文前简称：陈栋梁鱼行）与被告候艳慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋梁鱼行的委托诉讼代理人刘国际、被告候艳慧及其委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋梁鱼行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告亲属郑再锋之间不存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告近亲属郑再锋劳动争议一案，经费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲字[2020]第267号仲裁裁决书，裁定双方之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动合同关系的法定构成要件，进而裁定双方之间存在劳动关系。原告认为该裁决书错误的认定了双方之间的法律关系，被告近亲属郑再锋只是原告所雇佣的临时工作人员，双方之间未形成稳定的劳动关系，也不存在劳动管理制度，因此，劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决双方存在劳动关系错误，因此侵犯了原告的合法权益。 被告候艳慧辩称，劳动仲裁委员会认定事实清楚，使用法律得当，裁定原告与被告近亲属之间存在劳动关系是正确的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集记录在卷佐证。 根据当事人举证质证和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告候艳慧系郑再锋近亲属。原告系于2015年8月6日依法成立的个体工商户，经营范围为水产品销售。被告近亲属郑再锋生前在被告处从事海鲜运输、销售工作，由原告经营者陈栋梁向郑再锋通过微信转账发放工资。2019年11月13日，郑再锋因交通事故死亡。 另查明，被告向费县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字［2020］第267号裁决书，确认原告与被告近亲属郑再锋生前双方存在劳动关系。原告不服提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告近亲属郑再锋生前双方均符合法律规定的主体资格。被告到原告处工作，虽未签订劳动合同，但郑再锋生前服从原告的管理，并按照原告的规章制度领取报酬。原告与被告近亲属郑再锋之间自用工之日起即存在事实劳动关系。原告虽主张双方之间不存在劳动关系，但其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告近亲属郑再锋生前与原告费县陈栋梁鱼行双方存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告费县陈栋梁鱼行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛颂
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1106号 原告：张玉军，男，1972年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：甄晓龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 原告张玉军与被告甄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人、被告甄晓龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告借款本金8万元及利息。2、本案所有诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月27日因承建21号、27号楼工程建设资金周转，向原告借款人民币15万元，当时双方约定工程结束后归还全部借款。中途原告向被告讨要一次，被告给付原告7万元。时至今日逾期未还。工程早已结束，被告还欠原告8万元拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 甄晓龙辩称，原告所述并非事实，原被告间并不存在借贷 —2— 关系，被告从未向原告进行过借款，原告也未将款项交付被告，原告要求被告还本付息缺乏法律依据。原告提起本案诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年原告张玉军承包了宣化启盛房开21号等工程，并将其中21号、27号楼的工程分包给被告甄晓龙。在2015年8月27日，被告向原告书写借条一张，内容为：今借张玉军现金150000元（用于二期工程用21#27#楼建设）借款人甄晓龙。 上述事实有原告提交的借条、收据复印件、银行流水账单及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了被告书写的借条，并对借款的原因、交付款项的时间、地点等具体细节和归还借款的过程做出了合理的说明。且借款金额并非特别巨大，同时结合借款金额和双方的经济能力，本院认为债权人的陈述不存在有违常理之处，较符合当时建筑行业的交易习惯。对原告主张被告偿还本金的诉讼请求予以支持。被告辩称没有实际收到款项，应当由其作出合理的说明并承担举证责任。为查明案件事实，在二次开庭时法庭传票传唤被告本人到庭参加诉讼，被告仍然没有出庭。且没有提交任何证据予以证实其辩驳意见，故对被告的辩驳意见不予采纳。对原告主张起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期给付利 —3— 率，没有超过法律规定的司法保护上限6%，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告甄晓龙于本判决生效之日起三十日内给付原告张玉军借款本金8万元，并自2020年7月1日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告甄晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李琛南 审 判 员  张晓东 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹春阳 —4— 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3384号 原告：河北柳喜芊园林绿化工程有限公司，住所：文安县赵各庄镇李各庄村，统一社会信用代码：91131026MA0A0M1104。 法定代表人：柳永波。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县德合诺企业管理服务有限公司，住所：文安县李庄农场工业园区内，统一社会信用代码：91131026MA07NBU34G。 法定代表人：闫茂德。 原告河北柳喜芊园林绿化工程有限公司与被告文安县德合诺企业管理服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告河北柳喜芊园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告文安县德合诺企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北柳喜芊园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付摆花款及管理费180000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，自2019年10月11日开始起算至还清止，以180000元为基数并按全国银行间同行业拆借贷款利率1.5倍计算；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事园林绿化工程项目施工及摆花销售管理业务，2019年原被告双方签订鲜花摆放合同一份，约定原告为被告摆花并管理维护，被告支付摆花款及管理费。原告按照合同约定履行合同义务后，被告以无能力支付为由拒不支付合同价款。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告文安县德合诺企业管理服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 原告河北柳喜芊园林绿化工程有限公司与被告文安县德合诺企业管理服务有限公司签订鲜花摆放合同一份，约定原告为被告摆花并管理维护，被告欠原告摆花款及管理费180000元。上述事实有原告提供的合同及证人证言予以证实。 本院认为，原、被告系承揽关系，原告按照被告要求完成工作成果，被告理应支付相应的摆花款及管理费。故对原告要求被告给付摆花款及管理费180000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，本院酌情支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，因原被告未约定给付期限，故应自起诉之日计算即2020年11月6日。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县德合诺企业管理服务有限公司给付原告河北柳喜芊园林绿化工程有限公司180000元及逾期付款违约金（以180000元为基数，自2020年11月6日开始至全部付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告文安县德合诺企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雪娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1580号原告：宋志朝，男，汉族，1988年11月16日出生，住河北省邢台市隆尧县***********，公民身份号码：130************715。被告：谢田，男，汉族，1996年10月21日出生，住四川省仪陇县************，公民身份号码：511************099。原告宋志朝诉被告谢田居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋志朝撤回起诉处理。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4953号原告：朱孟，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：付艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：朱孟，原告付艳之夫被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：罗旋（特别授权）、禄朝，贵州赫章县律师事务所律师。原告朱孟、付艳与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟及付艳的委托诉讼代理人朱孟，被告杰鑫公司委托诉讼代理人罗旋、禄朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟、付艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金817.44元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以408,720.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；4.判令被告退还原告水电立户费900.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告朱孟、付艳逾期交房违约金，违约金以408,720.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告朱孟、付艳逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以408,720.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告朱孟、付艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告朱孟、付艳水电立户费900.00元；四、驳回原告朱孟、付艳的其他诉讼请求。案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷念
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3011号 原告：唐清平，男，汉族，1967年9月16出生，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：许超，男，汉族，1983年12月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:李莉,南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 第三人：唐德军，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省仪陇县。 原告唐清平诉被告许超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐清平及其委托诉讼代理人陈强、被告许超及其委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，第三人唐德军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告申请证人周某到庭作证，本院依法组织双方进行了质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告与第三人签订的《盛荣家园项目合作协议书》；2.判令被告退回原告合伙投资款人民币26万元；3.以26万元为基数，从2019年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本金归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并支付；4.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告及第三人于2019年4月18日签订了《盛荣家园项目合作协议书》，三方共同投资盛荣家园项目，投资总额为100万元，其中第三人出资30万元占20%股份，原告出资40万元占40%股份，被告出资30万元占20%股份，被告和第三人负责现场管理与运营。协议签订当天，原告分别通过四川农村信用社账户向被告转款175000元，通过建设银行账户向被告转款85000元，共计转款260000元。之后，原告了解到该项目并没有实际运作，原告多次要求解除合作协议退还投资款，被告均一再拖延，拒绝返还投资款。原被告虽名为合伙，实为借贷。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特诉状至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许超辩称:1.原被告之间无借贷的事实，也无借贷的意思表示，原告认为项目没有完成就转为借贷，没有法律依据；2.原被告及第三人于2019年4月18日签订了《盛荣家园项目合作协议书》系各方的真实意思表示，形成了合伙关系，该合伙协议书无欺诈、胁迫、重大误解等情况，没有撤销合同的法律要件；3.在该项目运作中，被告前期已经投入了144670元，现在也不适宜进行合伙清算；如果项目实在无法运作，原被告应当进行清算，了结此事。综上，请求驳回原告的诉请。 第三人唐德军未作陈述。 本院经审理认定如下事实，2019年4月16日，原被告及第三人签订了《盛荣家园项目合作协议书》，协议主要内容：一、项目总投资100万元，唐德军出资30万元占40%股份，原告唐清平出资40万元占40%股份，被告许超出资30万元占20%股份，许超、唐德军负责现场管理与经营；二、本合伙项目在合伙期间，合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终止之后，个合伙人出资仍为出资人个人所有，届时予以返还；三、本合伙项目经营期限为工程项目开始至竣工；四、本项目的盈利按照取的经营利润的唐德军40%、唐清平40%、许超20%工期完成取得利润后进行分配。协议签订之后，2019年4月18日，原告通过四川农村信用社账户向被告转款共计175000元，通过建设银行账户向被告转款85000元，共计转款260000元。之后，因项目没有按照预期进展，原告向被告索要投资款未果，原告遂起诉来院。 同时查明：庭审中，原告主张将法律关系变更为民间借贷纠纷。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、转款明细，合作协议书原件、电话录音,结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及第三人合伙投资工程项目，签订了合伙协议，形成了合伙关系，各方均应当按照合伙协议约定履行各自义务。结合各方证据、庭审情况及证人周某到庭陈述可知，本案涉及的工程项目并非被告虚构，各方签订投资合作协议系各方真实自愿的意思表示，原告虽然没有直接管理工程，但是其委托周某帮忙照看，并许诺项目完成之后给予周某一定的股份，故可以视为原告实际参与了该工程。在项目运作期间，被告已经投入了一定资金，且向周某等工人转款用于项目运作期间工人的生活开销，应当视为项目前期投入。合伙关系成立之后，原告投入的资金应当视为合伙人共有财产，如何使用应当按照合伙协议约定或者经全体合伙人共同商议决定。原告在电话中向被告索要投资款时，被告单方认可原告的投资款系借款的行为不构成对合伙财产的有效处分。原告认为只有其一方出资，对于其损失，可以依据合伙协议约定向出资不实的合伙人主张违约责任。原告不愿意继续进行合伙事务，可以要求退伙或进行合伙清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告唐清平的全部诉讼请求。 本案案件受理费2600元（原告已预交），由原告唐清平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈姿引
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初1155号 原告：蔡成功，男，1938年1月6日出生，汉族，退休职工，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：马铁梁，男，1970年12月21日出生，回族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东盛氏水果销售有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区胜利街465-6号。 法定代表人：盛少杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：丹东市振安区程盛金宝超市，住所地辽宁省丹东市振安区经山街143-1-3号。 经营者：盛少杰，男，1964年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 原告蔡成功诉被告马铁梁、丹东盛氏水果销售有限公司（以下简称盛氏水果）、丹东市振安区程盛金宝超市（以下简称金宝超市）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成功的委托诉讼代理人林杰义、被告马铁梁、被告盛氏水果、金宝超市的共同委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、二次医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费等合计94906.82元。事实与理由，2019年12月8日，被告马铁梁在被告丹东市振安区程盛金宝超市门前搬运货物的过程中，因其背身拖拽运货推车，没有注意到在人行道正常行走的原告，将原告撞倒摔伤。原告到丹东市中医院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，遂住院接受手术治疗19天。出院后一直卧床养伤无法行动，按医嘱进行二级护理。事后，原告将被告丹东市振安区程盛金宝超市、马铁梁诉至贵院，并申请了伤残等级及护理期间鉴定。经鉴定机构鉴定，原告为十级伤残，护理期间为150日。后因审理过程中发现遗漏重要被告丹东盛氏水果销售有限公司，马铁梁是由被告丹东盛氏水果发放工资，故原告申请撤诉，现原告已将本案证据材料准备妥当，故将三名被告诉至贵院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费14412.62元、二次医疗费25000元、住院伙食补助费950元、护理费28735.6元、伤残赔偿金14850.5元、精神损害赔偿金8910.3元、鉴定费 2047.8元，合计94906.82元。 被告马铁梁辩称，我不能赔偿原告的损失，因为我是给金宝超市工作。 被告盛氏水果、金宝超市辩称，1、不同意原告对两名被告的请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。因为在原告向法庭提供的诉讼材料中，原告对事发原因的表述为“其行走时不慎摔倒”，所以原告在本起事故中系单方事故，原告对本起事故应承担相应责任。2、基于原告描述的事实，三名被告没有承担共同赔付的法律基础。 原告围绕诉讼请求提交了马铁梁出具的证明、接报警登记表及公安机关调取的监控录像、回证及马铁梁工资明细、入院通知单及住院病历、医疗费收据、丹东市中心医院法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2019年12月8日，被告马铁梁在被告金宝超市门前搬运货物的过程中，将原告撞倒导致原告受伤住院，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗19天。共花费医疗费 38735.74元，其中通过医保报销了24602.77元，原告主张被告赔偿未能报销的医疗费用14412.62元。出院后二级护理60天。2020年5月6日，原告向本院起诉，将被告马铁梁、金宝超市列为被告，审理过程中，原告申请对其护理及肢体进行鉴定。2020年6月17日，丹东市中心医院司法鉴定所作出丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第125、126号鉴定意见，被鉴定人蔡成功构成拾级伤残，建议护理期为150日，鉴定费2047.8元。后原告撤诉。 另查，被告马铁梁系被告金宝超市员工，但双方未签订书面劳动合同。被告盛氏水果系自然人独资企业，其法定代表人为盛少杰，被告金宝超市系个体工商户，其经营者亦盛少杰。 本案中，原告主张的损失为：医疗费用14412.62，二次医疗费25000元，住院伙食补助费950元，护理费28735.6元，伤残赔偿金14850.5元，精神损害赔偿金8910.3元，鉴定费 2047.8元。 本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的被告马铁梁受雇于被告金宝超市，其在从事雇佣活动中致原告受伤，应由被告金宝超市向原告承担赔偿责任。原告未能提供证据证明被告马铁梁系因故意或重大过失致其受伤，故其要求被告马铁梁承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告盛氏水果与被告马铁梁只是代发工资的关系，原告要求其承担赔偿责任，无法律及事实依据。 原告主张的医疗费14412.62元，伤残赔偿金14850.5元，住院伙食补助费950元，精神损害赔偿金8910.3元，上述费用均系原告的合理损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，根据本地区上一年度的服务业平均工次，应为25611.3元。综上，原告的合理损失为64734.72元。原告主张的二次医疗费，其尚未发生，本院不予支持。两被告辩称，原告主张的医药费不是受伤引起的，而是因为原告自已摔伤引起的，结合原告提供的证据以及被告马铁梁的自认，可以认定原告主张的医药费用，于法有据，本院予以支持。被告盛氏水果辩称，本次原告提供的鉴定意见，违反法定程序，但根据法律规定，鉴定意见系证据的一种，其只有具备证据的真实性，关联性，合法性，就可以采信。本案的鉴定意见系原告通过向人民法院申请，由人民法院对外委托有资质的鉴定机关作出的。故对于被告盛氏水果的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条之规定,判决如下: 一、被告丹东市振安区程盛金宝超市于本判决生效之日起赔偿原告蔡成功各项损失合计64734.72元； 二、驳回原告蔡成功的其他诉讼请求； 案件受理费2174元，减半收取1087元，鉴定费2047.8元，合计3134.8元，由被告丹东市振安区程盛金宝超市承担。 如果被告丹东市振安区程盛金宝超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  田晓菲 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯国丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4244号之一原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地位于宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郭军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘育超，男，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市，现羁押于湖北省襄阳市襄南监狱。被告：段爱玲，女，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。被告：武立波，男，汉族，户籍住址宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张利，男，回族，户籍住址宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告刘育超、段爱玲、武立波、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院经审查认为，被告刘育超现羁押于湖北省襄阳市襄南监狱，因疫情原因无法开庭，故本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4188号原告：谭淑香，女，1963年9月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连四方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200702182144G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智，系经理。第三人：大连北方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200711364361L），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁，系经理。原告谭淑香与被告大连四方成套教学设备有限公司以及第三人大连北方成套教学设备有限公司之间公司人格混同损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案并依法进行了审理。原告谭淑香诉称：1：判令被告对第三人欠原告的71,629元债务承担连带责任；2、判令被告自2018年6月20日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的71,629元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月20日的债务利息为6,844元）。事实与理由：原告认为，被告与第三人不仅人格、经营范围混同，且经营地点及生产设备、厂房相同，形成两个法人财产、人员混同。被告及第三人滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，根据我国公司法第3条、第20条的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向本院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致本院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭淑香的起诉。案件受理费1,762元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祝琳琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1199号原告李欣键，女，1982年3月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司，住所地肇东市北十八街馨御园小区15号楼1层8门，统一社会信用代码：91231282MA18W01E1T。法定代表人：佟贵玉。原告李欣键与被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日、2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李欣键及其诉讼代理人王凤文到庭参加了诉讼，被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李欣键向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求判令被告偿还原告借款本金250000元，利息2083元（年利率24%，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订了借款合同，原告在2016年12月19日通过交通银行大庆开发区支行向被告汇款250000元有银行流水为证，被告已支付利息71250元，至2020年5月被告尚欠原告利息2083元，按照该借款合同约定合同到期后，被告应把原告本金返还，但是令人没有想到被告以各种理由推脱至今，原告为了维护自身合法权利，故诉至法院。被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李欣键为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、服务协议两份，欲证明2016年12月20日原告借给被告250000元，并约定借款如不按期返还直接变成下年借款，因被告未按期返还借款，2017年双方签订第二份协议，约定年利率18%。本院予以采信。证据二、收据一份，欲证明2017年12月20日被告给原告出具收到250000元人民币的收据，收据上有被告财务专用章和法人签字。本院予以采信。证据三、交通银行个人交易流水一份（打印件），欲证明2016年12月19日原告向被告法人佟贵玉账户汇款250000元。本院予以采信。经审理查明：2016年12月16日，肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司与原告李欣键签订理财投资协议。协议加盖有被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司公章、法定代表人佟贵玉签名及名章，投资协议约定：甲方为肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司、乙方（出借人）为李欣键；乙方于2016年12月20日出借250000元至2017年12月20日，投资期限12个月，收益率为年18%。委托期满后，如乙方不愿收回本金，要求继续投资，甲方可将期满红利分配给乙方，如果甲方经营亏损，亏损责任由甲方承担，乙方不承担亏损责任，并保证本金及红利返还。该协议到期后，原告的本金又转下年本金，双方又于2017年12月20日签订同样协议，协议期限改为2017年12月20日出借250000元至2018年12月20日，利率及其他约定不变。利息给付自2016年12月20日至2018年7月19日共71250元，后被告未按约定按月给原告结付利息，协议期限届满后，被告未返还本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司与原告签订的理财投资协议，该协议虽是双方的真实意思表示，但从协议的内容来看，该投资协议约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险并收取固定回报，且在乙方原告处写明是出借人，该协议显然不具有投资的基本特征，故原、被告之间的关系，名为投资，实为借贷。原告出具的向被告法人银行账户250000元转账凭证，及肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司向原告出具相应的收据能够证明被告实际收到原告借款。双方关于年利率18%的约定不违反法律规定，原告请求判令被告支付借款本金250000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣键借款250000元及利息自2018年7月20日起按照年利率18%计算至实际给付之日。案件受理费5081元，公告费300元，由被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司负担。如果被告肇东市聚汇房地产经纪服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  魏丽荣人民陪审员  张庆慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梁海瑞附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4930号原告：蔡磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：胡静，女，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡磊，原告胡静之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。原告蔡磊、胡静与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊及胡静委托诉讼代理人蔡磊，被告杰鑫公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊、胡静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金659.50元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以412,187.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；4.判令被告退还原告水电立户费900.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡磊、胡静逾期交房违约金，违约金以412,187.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡磊、胡静逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以412,187.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告蔡磊、胡静交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告蔡磊、胡静水电立户费900.00元；四、驳回原告蔡磊、胡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷念
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7599号 原告：保定市向日葵汽车销售有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：刘海川，执行董事兼经理。 被告：张伟，女，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：赵猛，男，汉族，住河北省保定市满城区。 原告保定市向日葵汽车销售有限公司与被告赵猛、张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定市向日葵汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市向日葵汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何紫腾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1532号申请执行人：宁夏万生园林绿化工程有限公司。法定代表人：马某。被执行人：宁夏金通鼎盛投资置业有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付工程款1747138元及利息（以281728元为基数，从2018年1月13日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止；以本金265041元为基数自2016年1月28日起计算至本判决确定履行之日止），并承担本案受理费21180元、本案执行费20083元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有车牌号为×××大众牌汽车一辆、车牌号为×××金龙牌汽车一辆、车牌号为×××福田牌汽车一辆，但该三车辆下落不明，无法实际控制，暂无法处置。被执行人名下无土地、房屋、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1187号 申请执行人：王心刚，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。 被执行人：张巨峰，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：高占荣，男，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2014）东执字第5075号执行裁定书，查封了被执行人张巨峰名下位于东胜区6号楼3单元406号房产。现因申请执行人王心刚向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张巨峰名下位于东胜区x号楼x单元xxx号房产（产权证号：××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘吉华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执844号之一 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 负责人：许晓春。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：潘巧云，女，1976年6月18日生，彝族，住织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人潘巧云、杨宏、刘厚芹、邓德栋追偿权纠纷一案中，本院已于2020年5月20日查封登记在被执行人刘厚芹名下位于贵州省织金县30号，房屋产权证号为：织房权证城关镇字第x号，国有土地使用权证号为：织国用（1997）字第x号，建筑面积为847.43平方米的房屋一栋四层及其附属设施。现本院依法需对被执行人刘厚芹上述房屋及其附属设施进行司法拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人刘厚芹名下位于贵州省织金县30号，房屋产权证号为：织房权证城关镇字第x号，国有土地使用权证号为：织国用（1997）字第x号，建筑面积为847.43平方米的房屋一栋四层及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  耿晓峰 审判员  刘 江 二〇二〇年十一月六日 书记员  喻明洋
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9039号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：孟燕姣，女，1992年1月11日出生，汉族，住广西省桂林市全州县，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告孟燕姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告孟燕姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月23日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金93542.01元，零售利息2960.47元，分期手续费7253.45元，违约金1767.64元，合计105523.57元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金93542.01元、零售利息2960.47元为基数，自2020年4月24日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月23日，尚欠信用卡透支款贷款本金93542.01元，零售利息2960.47元，分期手续费7253.45元，违约金1767.64元，合计105523.57元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告孟燕姣辩称：对本金没有异议，但是违约金、利息、手续费太高了。个人信息泄露了，原告的催收方式接受不了。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：孟燕姣。   2.信用卡申请日期：2016年3月7日。   3.透支本金：93542.01元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金93542.01元，零售利息2960.47元，分期手续费7253.45元，违约金1767.64元，合计105523.57元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告孟燕姣向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金93542.01元，零售利息2960.47元，分期手续费7253.45元，违约金1767.64元，合计105523.57元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张的零售利息、违约金、分期手续费过高，及原告的催收行为不合法的问题，但并未提供证据予以证实，若被告认为原告的催收行为对其造成伤害，可另案起诉，故对被告以上抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告孟燕姣须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月23日信用卡欠款本金93542.01元，零售利息2960.47元，分期手续费7253.45元，违约金1767.64元，合计105523.57元以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金93542.01元、零售利息2960.47元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2410.47元（原告已预付），由被告孟燕姣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7484号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。被告：姚强强。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还贷款本息1470.29元（其中本金1300元、利息86.99元、罚息76.14元、复利7.16元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份合同编号为440779008-006×××××××670878的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《借款合同一般约定条款》），主要内容为：借款额度为1300元；借款额度有效期间自2017年11月11日至2018年11月11日，借款到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按6.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（以未清偿的借款利息为基数）。签订上述合同后，被告合计支用1300元。截至2019年6月1×日，被告结欠原告借款本金1300元、利息86.99元、罚息76.14元、复利7.16元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，原告已履行借款义务，被告应当履行偿还借款本息等义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，被告应当向原告偿还贷款本金1300元及支付利息86.99元、罚息、复利（暂计至2019年6月12日的罚息为76.14元和复利为7.16元，自2019年6月13日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决内容限被告姚强强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金1300元及支付利息86.99元、罚息、复利（暂计至2019年6月12日的罚息为76.14元和复利为7.16元，自2019年6月13日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告姚强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  王金秀人民陪审员  李艳玫二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曾文静
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9032号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：王光武，男，1971年4月20日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告王光武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金75094.22元，零售利息6313.51元，分期手续费4347.98元，违约金19518.12元，杂费699元，合计105972.83元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金75094.22元、零售利息6313.51元为基数，自2020年4月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年3月23日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月20日，尚欠信用卡透支款贷款本金75094.22元，零售利息6313.51元，分期手续费4347.98元，违约金19518.12元，杂费699元，合计105972.83元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告王光武未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：王光武。   2.信用卡申请日期：2016年3月23日。   3.透支本金：75094.22元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月20日，被告尚欠原告本金75094.22元、零售利息6313.51元、分期手续费4347.98元、违约金19518.12元、杂费699元，合计105972.83元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告王光武向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月20日，被告累计拖欠信用卡本金75094.22元，零售利息6313.51元，分期手续费4347.98元，杂费699元，违约金19518.12元，合计105972.83元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、杂费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告王光武须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月20日的信用卡欠款本金75094.22元、零售利息6313.51元、分期手续费4347.98元、违约金19518.12元、杂费699元，以上合计105972.83元以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金75094.22元、零售利息6313.51元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2419.46元（原告已预付），由被告王光武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6961号 原告赵德荣，男，1935年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵庆海（系赵德荣之孙子），男，1985年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 代理权限：一般授权。 被告陈卫学，男，1945年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告赵德荣诉被告陈卫学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德荣及其委托代理人赵庆海到庭参加了诉讼，被告陈卫学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵德荣诉称，2019年8月15日，被告因家庭矛盾争吵后，见原告不顺眼就将原告打伤，金钟派出所出警后，要求原告先行治疗再进行处理。2019年8月16日，原告到水矿医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，花去检查费1,557.00元。后又于当天转入威宁县人民医院住院治疗，住院期间诊断为：1、脑萎缩；2、肺气肿；3、头部软组织疾患；4、左侧肩胛骨后缘脂肪瘤；5、前列腺囊肿；6、前列腺增生；7、牙脱位（D6），共住院18天，花去医疗费9,477.79元。原告出院后，被告拒不赔偿原告的损失，故起诉之人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费11,034.79元，护理费2,870.10元，住院伙食补助费1,800.00元，车旅费500.00元，合计16,204.89元。 被告陈卫学未作答辩。 经审理查明，2019年8月15日，原被告双方闲聊时，因言语冲突而发生抓打，致使原告赵德荣受伤。原告赵德荣受伤后，于2019年8月16日被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院做检查，诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤（原告未提交花去费用的发票）。当日又被送往威宁县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑萎缩；2、肺气肿；3、头部软组织疾患；4、左侧肩胛骨后缘脂肪瘤；5、前列腺囊肿；6、前列腺增生；7、牙脱位（D6）。原告赵德荣住院至2019年9月3日出院，共住院18天，花去费用9,477.79元。原告出院后，因原被告双方对相关赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的疾病证明书，住院病案，费用清单，医疗发票，金钟派出所分别对赵贵全、赵德荣、陈卫学的询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方在闲聊过程中，言语冲突而发生抓打，致使原告赵德荣受伤，被告陈卫学对原告赵德荣已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告此次损伤造成的损失，合理部分计算为：医疗费以医疗发票为准，即9,477.79元，护理费为18天×128.00元/天=2,304.00元，住院伙食补助费为18天×100.00元/天=1,800.00元。原告主张的车旅费500.00元过高，到六盘水检查的交通费适当计算为70.00元，到威宁县人民医院住院治疗适当计算为30.00元，合计100.00元。前述原告的全部损失，合计为13,681.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原被告双方闲聊过程中，原告提起被告心灵难以承受的话题，致使被告不冷静，进而双方发生抓打，原告对自己遭受的损害也有过错。综合全案，由被告陈卫学承担70%的责任，原告赵德荣承担30%的责任较为合理。故被告陈卫学应当赔偿原告赵德荣13,681.79元×70%=9,577.00元。被告陈卫学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈卫学于本判决生效后十日内赔偿原告赵德荣医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合计9,577.00元； 二、驳回原告赵德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103.00元，由被告陈卫学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 潘兴达
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1325号原告：赵显成，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新华区龙翔大道以北学府路以西常绿大阅城小区29号楼203铺。法定代表人：李海青，总经理。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更仲裁请求，反驳对方的仲裁请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：鹤壁市常绿置业有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路与红旗街交叉口西北角。法定代表人：郭青山，执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方的诉讼请求，进行和解、调解，代为办理保全，代收法律文书。原告赵显成与被告河南青城建设有限公司、鹤壁市常绿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵显成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款360万元及利息（暂定，具体数额以评估鉴定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日原告与河南青城建设有限公司签订建设工程施工合同承建由被告开发的鹤壁常绿林溪谷位于山××××与山城路交叉口西北角9号楼施工业务，原告为实际施工人。本工程于2019年7月23日已全部完工并交付使用，被告除支付部分工程款，对下欠的360万工程款被告不予结算也不予支付，现依法起诉，请求法院予以判决。本院经审查认为：本案中，原、被告签订的建设施工合同中约定，因合同及合同有关事项发生的争议，向平顶山仲裁委员会申请仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十七条之规定,裁定如下:驳回原告赵显成的起诉。已缴纳的案件受理费17800元，退还原告赵显成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十一月九日书记员  史艳娜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5731号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王会春，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吕勇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京盛德林文化传播有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼三单元9-14、9-15、9-16室。 法定代表人：王鸽，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李九治，男，1964年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人共同委托诉讼代理人：周洪波，北京市保利威律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：高鹏娟，北京市保利威律师事务所律师。 再审申请人王会春因与被申请人北京盛德林文化传播有限公司（以下简称盛德林公司）、李九治股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王会春申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由：一、盛德林公司未给付2.7亿元的全部定金，已构成违约，同时，《补偿协议》作为《易县永安陵园有限公司股权转让协议》(以下简称《股权转让协议》)不可分割的一部分，无论盛德林公司还是李九治均未支付《补偿协议》所约定的500万元。双方均同意解除合同，但原审以双方未协商一致为由未支持王会春解除合同的主张，缺乏事实和法律依据。原审认定的事实人为割裂了李九治所签订的《补偿协议》与《股权转让协议》的关系。李九治为盛德林公司的实际控制人，李九治代表该公司与王会春签订《补偿协议》，盛德林公司应当承担相应的法律后果，应承担违约责任。二、即使《补偿协议》与《股权转让协议》相互独立，原审认定王会春与李九治签订的《补偿协议》效力待定并驳回王会春的诉讼请求也是错误的。李九治承认其与王会春签订过《补偿协议》，该协议事实上已经生效。二审认为未生效的理由是双方未签订《易县永安陵园有限公司股权转让及补偿协议》（以下简称《股权转让及补偿协议》），该理由不能成立。《股权转让协议》实质上是《补偿协议》中所提的《股权转让及补偿协议》，两协议内容相同，只是因协议订立在后而名称不一致。原审的认定阻碍了王会春将来行使权利的路径，导致王会春无法依据《补偿协议》向李九治主张任何权利。作为有效的《补偿协议》，即使王会春未向李九治提出给付补偿款之诉，原审也应说明是另一个法律关系，或向王会春释明是否变更对李九治的诉讼请求，原判将导致王会春无法依据《补偿协议》约定向李九治主张任何权利。 盛德林公司、李九治提交意见称：一、盛德林公司已履行完毕向王会春支付8100万元股权转让款的义务，不存在逾期未支付完毕的违约情形，且股权变更已履行完毕，故原判决认定本案不具备合同解除的条件，认定事实清楚，适用法律正确。二、《补偿协议》与《股权转让协议》系两个不同的协议，合同签署方也不一致，李九治从未得到盛德林公司的授权签署《补偿协议》，盛德林公司也并非该《补偿协议》的当事人，故《补偿协议》与盛德林公司无关，王会春依据《补偿协议》要求盛德林公司履行支付补偿款的义务无事实和法律依据。三、案涉《补偿协议》系附生效条件的协议，因条件不成就，故该协议自始未生效，不存在解除的情形，李九治亦不负有向王会春支付补偿款的义务。综上，请求驳回王会春的再审申请。 本院经审查认为，王会春的再审申请理由不成立。 一、关于《股权转让协议》能否解除的问题 盛德林公司已经履行支付股权转让款义务。王会春与盛德林公司签订的《股权转让协议》约定，盛德林公司应向王会春、王玉光、王坚峰共支付500万元定金，该定金由王玉光收执；盛德林公司应向王会春支付股权转让款8100万元。现盛德林公司向王玉光支付了500万元定金，向王会春支付了7600万元股权转让款，应视为盛德林公司已向王会春履行了支付全部8100万元股权转让款的义务。500万元定金为股权转让款之一部分，王会春、王玉光、王坚峰共同作为股权转让方如何处分500万元定金，属于股权转让方内部问题，盛德林公司并未违约。《补偿协议》合同相对方为王会春与李九治，盛德林公司并非《补偿协议》的当事人。李九治是以个人名义与王会春签订《补偿协议》，无论《补偿协议》生效与否均对盛德林公司无法律约束力，不能认定盛德林公司违反《补充协议》的约定。故原判决认为盛德林公司并未违约并无不当。原判决未支持王会春解除《股权转让协议》的诉请不属错误。 二、关于《补偿协议》的效力认定问题 《补偿协议》是附生效条件的合同。根据工商档案材料记载，李九治为盛德林公司的关联公司的法定代表人。李九治因其直接或间接利益承诺为盛德林公司收购股权予以补偿的行为不违反法律规定，属于意思自治范围，是有效的。《补偿协议》中约定的生效条件为《股权转让及补偿协议》的签署并生效，虽然实际上签署的是《股权转让协议》，该协议与《股权转让及补偿协议》的名称并不完全一致。但是从实质上看，二者的标的和数量是一致的。原判决主要以李九治并未与王会春签署《股权转让及补偿协议》，而是盛德林公司与王会春签署了《股权转让协议》，认为《补偿协议》的生效条件不成就依据不足，因为《补偿协议》中并未明确《股权转让及补偿协议》的受让人是李九治还是盛德林公司。但是，因单独解除《补偿协议》并无意义，在原判决未支持解除《股权转让协议》正确的情况下，单独解除《补偿协议》实际上会损害王会春的利益，原判决结果并无不当。本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。本案结果并无错误，故不属于适用法律确有错误。 综上，王会春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王会春的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 刘崇理 审判员 潘勇锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理唐荣娜 书记员朱明珠