广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初799号原告：马艳雯，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××021。委托诉讼代理人：朱翠玉，系原告马艳雯的母亲，系本案原告之一。原告：朱翠玉，女，汉族，1961年7月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××022。被告：邱伟竹，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××316。原告马艳雯、朱翠玉诉被告邱伟竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员刘沛、人民陪审员马一飞组成合议庭，适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案并担任记录。原告马艳雯的委托诉讼代理人即原告朱翠玉到庭参加了诉讼；被告邱伟竹经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳雯、朱翠玉提出诉讼请求：一、判令被告邱伟竹偿还原告马艳雯、朱翠玉欠款167600元；二、本案诉讼费由被告邱伟竹承担。事实和理由：2011年底，债务人邱伟竹从马兴久（即原告马艳雯的父亲、原告朱翠玉的丈夫）处借走100000元，承诺给予借款利息，并写下《借条》一份。然而，直至2018年，债务人原承诺的借款利息及本金均没有偿还。经多次催讨后，被告邱伟竹仍以各种借口和理由迟迟不肯偿还。经沟通协商，被告邱伟竹于2018年12月3日重新写下《借条》，明确本金加上利息共计167600元，原借条作废。2019年至2020年期间，被告邱伟竹仍没有偿还任何借款，且从2019年8月开始不接电话，也无法联系得上。2020年7月4日，马兴久因心梗突然离世，原告马艳雯、朱翠玉作为马兴久的第一继承人，为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告邱伟竹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告马艳雯、朱翠玉向本院提供的证据材料有：一、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、两原告户口本复印件、《韶关市计划生育证明书》、马兴久家庭关系证明，证明原告马艳雯、朱翠玉与马兴久之间的关系，即原告马艳雯是马兴久的女儿，原告朱翠玉是马兴久的妻子；三、《借条》，证明被告邱伟竹借款未偿还的事实，其中，借款本金100000元、利息67600元，利息折算为本金后合计167600元；四、《居民死亡医学证明（推断）书》，证明马兴久于2020年7月4日死亡的事实；五、《户口注销证明》，证明马兴久死亡后在2020年11月23日注销了户籍。对原告马艳雯、朱翠玉提供的上述证据材料，被告邱伟竹未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告邱伟竹未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马兴久与邱伟竹是朋友关系。马兴久与朱翠玉是夫妻关系，双方生育一女马艳雯；马兴久于2020年7月4日去世，其户籍于2020年11月23日被注销；马兴久的父亲马中传，于2019年3月12日因病去世；马兴久的母亲陈淑坤，于2012年2月7日因病去世。2011年底，马兴久出借了100000元给邱伟竹。邱伟竹在收到该100000元借款后，一直没有偿还借款本金以及支付借款利息给马兴久。2018年12月3日，马兴久与邱伟竹协商一致，将自2011年底借款之日起至当日止的借款利息67600元计入借款本金，由邱伟竹于当日重新立具了一张《借条》，并在该《借条》“借款人”落款处签名、按指模；该《借条》载明：“今借到马兴久现金人民币壹拾陆万柒仟路佰元整（167600.00元）”。在该《借条》立具后，邱伟竹仍未向马兴久偿还借款，且经催收未果，马艳雯、朱翠玉遂在马兴久死亡后向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自马兴久2011年底出借了100000元给邱伟竹时起，双方之间的民间借贷关系已成立且生效。2018年12月3日，邱伟竹将自2011年底借款之日起至当日止的借款利息67600元计入借款本金100000元中，并重新立具了一张《借条》给马兴久收执；鉴于该67600元借款利息计算利率没有超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，邱伟竹2018年12月3日重新立具的《借条》载明的金额167600元可认定为后期借款本金。由于该《借条》没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，马兴久可催告邱伟竹在合理期限内返还该借款。因马兴久已于2020年7月4日死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，马兴久对邱伟竹享有的本案涉案债权即167600元借款可作为马兴久的遗产由其继承人继承。根据本案现有证据显示，马兴久未订立遗嘱及遗赠扶养协议，马艳雯、朱翠玉作为第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；……”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”的规定，本案涉案债权即167600元借款由马艳雯、朱翠玉继承。现马艳雯、朱翠玉诉请要求邱伟竹偿还借款167600元，理由确实充分，本院予以支持。邱伟竹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱伟竹于本判决生效之日起十日内偿还借款167600元给原告马艳雯、朱翠玉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3652元、公告费600元，合计4252元（原告马艳雯、朱翠玉已预交），由被告邱伟竹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  刘 沛人民陪审员  马一飞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  李雄财代书 记员  李雄财