广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4433号原告：罗醒强，男，1963年8月19日出生，汉族，住广州市从化区,原告：罗醒泉，男，1971年8月9日出生，汉族，住广州市从化区,原告：唐玉平，女，1968年3月25日出生，汉族，住广州市从化区,上述三原告共同委托诉讼代理人：蔡继炜,男，1982年7月23日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区鳌头镇大凼村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：谭建忠，男，1967年6月25日出生，汉族，住广州市从化区,原告罗醒强、罗醒泉、唐玉平与被告谭建忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗醒强、罗醒泉、唐玉平及其共同委托代理人蔡继炜，被告谭建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗醒强、罗醒泉、唐玉平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿故意毁坏财物款51610元给三原告；⒉判令被告承担因故意损坏三原告财物产生的评估费3000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告是同村村民关系。1981年，广州市从化区鳌头镇大凼村西闸经济合作社土名“马岭”的一块土地（四至界限：东至谭伟根房屋，南至谭炳洲果园地，西至唐玉平楼房，北至罗醒强、罗醒泉楼房）分给三原告耕作。后三原告在上述土地处种植桂味荔枝5棵，石硤龙眼树5棵，并用红砖建造了一间面积约17平方米的石棉瓦房，后三原告为了通行方便，铺砌了一条长23米、宽2米的水泥道路通往上述土地。2018年8月26日，被告在三原告不知情的情况下，雇人开钩机到上述土地将三原告种植的桂味荔枝5棵、石硤龙眼树5棵挖掉，并钩毁面积约17平方米的石棉瓦房及铺砌的水泥路。后三原告报警处理，警察到达现场制止了被告。2018年12月19日，三原告委托广州市华盟价格事务所对被告毁坏的荔枝树、龙眼树、面积约17平方米的石棉瓦房和铺砌的水泥路进行了价格评估，并作出穗华价估（从化）【2019】001号《损失价格评估结论书》，经评估上述损失合计51610元。2019年3月28日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字【2019】00481号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留并处罚金。被告的行为已严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请依法判决。被告谭建忠答辩称，不同意原告方的全部诉讼请求，原告所诉不符合事实，涉案毁坏的果树由被告叔叔谭柱洲夫妇种植，毁坏的房屋不清楚属于谁。诉讼中，原告方向本院提交了下列证据：⒈农户证明，证明涉案土地的使用权及管理权一直归原告所有；⒉《评估委托书》及《损失价格评估结论书》，证明被告毁坏三原告财物导致三原告损失总价值51610元的事实依据；⒊《行政处罚决定书》，证明被告故意毁坏三原告在涉案土地上财物的事实；⒋鉴定费发票，证明因被告毁坏三原告财物导致三原告产生的鉴定费；⒌现场照片，证明事发时的现场状况。⒍证人罗某出庭作证，证明被告毁坏的树木是原告方所有。诉讼中，被告方向本院提交了下列证据：⒈村委证明，证明涉案土地的使用权和管理权及地上果树一直归被告所有，以及土地来源和历史状况；⒉村民证明，证明涉案土地上的果树由被告种植，并一直归被告所有；⒊调解终结书，证明双方于2019年7月26日未达成调解；⒋证人谭某1、谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7、曾某出庭作证，证明涉案土地属于谭柱洲、谭锦赞、邝杏仙所有，涉案的荔枝树及龙眼树属被告所有。本院以职权调取的证据：2020年10月22日，本院向广州市公安局从化区分局棋杆派出所提取了下列证据：⒈广州市从化区价格认证中心作出的穗从价认定[2019]128号价格认定结论书、广州市公安局从化区分局棋杆派出所出具的穗公从（棋）送字[2019]第140、141、142、143号送达回证；⒉广州市从化区价格认证中心作出的穗从价认定[2020]255号价格认定结论书、广州市公安局从化区分局穗公从鉴通字[2020]0077号鉴定意见通知书（副本）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院以职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理查明，2018年8月26日，被告谭建忠雇人开钩机故意毁损位于广州市从化区鳌头镇大凼村西闸队“马岭”地块的瓦房、红砖及水泥路面，并在现场挖掉桂味荔枝5棵，石硤龙眼树5棵。2018年12月19日，原告罗醒泉委托广州市华盟价格事务所有限公司对被告毁坏的荔枝树、龙眼树、瓦房、红砖及水泥路面进行了价格评估，该公司于2019年1月2日作出穂华价估（从化）【2019】001号《损失价格评估结论书》，经评估上述损失合计51610元（实计为51590元），其中瓦房、红砖及水泥路面损失25590元。2019年3月25日，广州市从化区价格认证中心受广州市公安局从化区分局棋杆派出所委托出具穗从价认定（2019）128号价格认定结论书，认定瓦房、红砖及水泥路面损失价格为4469元。2019年3月28日，广州市公安局从化区分局以被告谭建忠雇人开钩机故意毁损罗醒强、罗醒泉、唐玉平所有的瓦房、红砖及水泥路面为由作出穗公从行罚决字（2019）00481号行政处罚决定书，对被告谭建忠处以行政拘留十日。被告于当日签收行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2019年7月26日，广州市从化区鳌头镇人民调解委员会出具调解终结书，证实被告谭建忠、邝杏仙与罗醒强、唐玉平因“马岭”地块的土地使用权归属问题引发纠纷，谭建忠方到鳌头司法所请求介入调处，谭建忠方称，“马岭”地块于1986年由生产队分给谭柱洲（谭建忠叔叔）及邝杏仙（谭建忠婶婶）管理使用，后该土地由谭建忠耕作，10年前，谭建忠因犯罪被判刑、儿子谭杰亦因犯罪相继服刑，罗醒强方在此时占据该地进行建房铺路。谭建忠方在调解中提供了盖有广州市从化区鳌头镇大凼村民委员会及广州市从化区鳌头镇大凼村西闸经济合作社公章的证明一份。2020年8月13日，广州市从化区价格认证中心受广州市公安局从化区分局棋杆派出所委托出具穗从价认定（2020）255号价格认定结论书，认定涉案荔枝树3棵、龙眼树3棵，损失价格为11340元。另查明，2009年3月19日，广州市从化区鳌头镇大凼村民委员会及广州市从化区鳌头镇大凼村西闸经济合作社共同盖章出具证明，证实1986年西闸经济社将“马岭”地块的荔枝树分给谭锦赞、谭柱洲，邝杏仙种植。2019年12月12日，罗卫文等13名村民出具证明，该证明载明：“马岭”土地属罗醒强、罗醒泉、唐玉平丈夫的祖宗地，85年第二轮土地调整时，西闸经济社继续将上述范围的土地分给罗醒强、罗醒泉、唐玉平丈夫经营使用、管理，并在该地块种植龙眼、荔枝等果树三十多颗。该地块的经营使用管理权属，一直以来都归罗醒强、罗醒泉、唐玉平所有。2020年9月17日，谭某1等16名村民出具证明，该证明载明：“马岭”及瓦厂周边土地上所种植的荔枝、龙眼等果树不是罗醒强、罗醒泉、唐玉平所有。该土地上的荔枝树、龙眼树等果树是谭锦赞、谭柱洲、邝杏仙等人种植。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告向被告主张荔枝树、龙眼树的财产损失，根据谁主张谁举证的原则，原告负有责任证明荔枝树、龙眼树的权属为原告所有。本案中，原告仅提供了罗卫文等13名村民出具的证明，证实“马岭”地块的果树为原告所有。被告则提供了广州市从化区鳌头镇大凼村民委员会及广州市从化区鳌头镇大凼村西闸经济合作社共同盖章出具的证明及谭某1等16名村民出具的证明，证实“马岭”地块的荔枝树、龙眼树等果树是谭锦赞、谭柱洲、邝杏仙等人种植。本院认为，被告提供证据证实荔枝树、龙眼树的权属并非原告所有，原告应进一步举证证明其拥有荔枝树、龙眼树的权属，原告未能提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张荔枝树、龙眼树财产损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张瓦房、红砖及水泥路面财产损失的问题。广州市公安局从化区分局穗公从行罚决字（2019）00481号行政处罚决定书载明，被告谭建忠雇人开钩机故意毁损罗醒强、罗醒泉、唐玉平所有的瓦房、红砖及水泥路面，并以此为由对被告谭建忠处以行政拘留十日。该行政处罚决定书可证实瓦房、红砖及水泥路面为原告所有。此外，根据广州市从化区鳌头镇人民调解委员会出具的调解终结书描述：被告谭建忠在调解过程中称因其犯罪被判刑，罗醒强方在此时占据“马岭”地块进行建房铺路。且被告谭建忠的陈述亦可证实瓦房、红砖及水泥路面为原告方所有。故对原告主张瓦房、红砖及水泥路面财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于瓦房、红砖及水泥路面财产损失价格认定问题。原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司进行价格认定，对其评估效力，本院不予认可，对其主张的评估费3000元，依据不足，本院不予支持。根据广州市从化区价格认证中心作出的穗从价认定（2019）128号价格认定结论书，本院采信瓦房、红砖及水泥路面损失的价格为4469元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭建忠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗醒强、罗醒泉、唐玉平赔偿财产损失4469元；二、驳回原告罗醒强、罗醒泉、唐玉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由原告罗醒强、罗醒泉、唐玉平负担535.29元，被告谭建忠负担47.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄文思