黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3104号原告：李泽银，男，1978年1月7日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司第三采油厂第四油矿工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：杨兆岩，男，1980年2月29日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司第三采油厂第四油矿工人，住大庆市让胡路区。被告：张薇，女，1979年8月9日出生，汉族，大庆市油田有限责任公司第七采油厂生产准备大队住龙南办事处工人，住大庆市让胡路区。原告李泽银与被告杨兆岩、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽银及其委托诉讼代理人李明哲、被告杨兆岩、张薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽银向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兆岩偿还原告李泽银借款本金34万元,并给付利息160800元（两笔借款本金共计34万元按照月利率2%计算，截至2020年7月28日欠付利息160800元），及自2020年7月29日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止的利息，本息合计500800元；2.要求被告张薇对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任；3.要求被告杨兆岩、张薇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日,被告杨兆岩以购房为由向原告李泽银借款20万元，约定借款期限为10个月，利息按月利2%计算。2016年2月17日，被告杨兆岩向原告李泽银借款20万元，借款期限约定10个月，利息按月利2%计算，被告为原告李泽银出具借据，原告李泽银按约定履行借款义务，被告按月利息2%支付至2017年7月。后经原告李泽银多次催要，被告杨兆岩于2017年12月27日偿还5万元、2019年6月25日偿还2万元、2019年7月10日偿还2万元、2019年9月19日偿还5万元，自2019年9月19日后，被告杨兆岩再未履行过还款义务，截至起诉前，被告杨兆岩尚欠原告李泽银借款本金39万元，利息145600元。以上款曲项经原告李泽银多次索要未果，现原告李泽银以被告杨兆岩未按期偿还借款本息为由诉至法院。被告杨兆岩辩称，认可借款本金34万元的事实，不认可原告李泽银的利息计算方式，已经偿还借款196000元，应认定为借款本金，借款时口头约定月利率2%，但没有实际履行，在2017年，我开始陆续偿还原告李泽银借款截至2019年12月，本案借款的利率应当按照银行同期贷款利率计算。以上借款用途用于做五金生意进货使用，期间还开过烤肉店，我和朋友经营，我爱人不参与经营，收益也没有用于家庭生活，现在已经不经营了。被告张薇辩称，对本案借款不知情，对于被告杨兆岩的生意。我也不知情，被告杨兆岩做生意所得收益没有用于家庭生活。原告李泽银、被告杨兆岩均围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告张薇未向本院提交证据。本院对双方质证无异议的证据予以认定并记录在卷，对于双方有异议的证据，列举如下：被告举证证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细4页，证明2019年6月25日，被告杨兆岩通过中国建设银行向原告李泽银还款2万元；2019年7月10日，被告杨兆岩通过中国建设银行向原告李泽银还款2万元；2019年9月19日，被告杨兆岩通过中国建设银行向原告李泽银还款5万元。以上还款偿还的是本金。原告李泽银质证称，对证据真实性无异议，按照法律规定，被告杨兆岩偿还的借款应当先偿还欠付的利息，剩余冲抵本金。被告张薇质证称，对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以确认。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定法律事实如下：原告李泽银与被告杨兆岩系同事关系，被告杨兆岩、张薇系夫妻关系。2016年1月6日，被告杨兆岩因作生意急需资金周转向原告李泽银借款并出具借条，借条载明借款金额20万元，借款期限10个月，于2016年11月6日一次性还清，原告李泽银于当日通过建设银行向被告杨兆岩转账16万元；2016年2月17日，被告杨兆岩向原告李泽银借款并出具借条，借条载明借款金额20万元，借款期限10个月，于2016年12月17日一次性还清，原告李泽银于当日通过建设银行向被告杨兆岩转账18万元；以上两笔借款双方口头约定月利率2%。2016年12月7日至2017年8月15日期间，被告杨兆岩通过支付宝转账方式陆续分7笔向原告李泽银还款共计56000元。2017年12月27日，被告杨兆岩于通过工商银行手机银行向原告李泽银转账还款5万元；2019年6月25日，被告杨兆岩通过中国建设银行向原告李泽银转账还款2万元；2019年7月10日，被告杨兆岩通过中国建设银行向原告李泽银转账还款2万元；2019年9月19日，被告杨兆岩通过中国建设银行向原告李泽银转账还款5万元。后被告杨兆岩未再向原告李泽银偿还欠款本息，现原告李泽银以被告杨兆岩未按期偿还借款本息为由诉至法院，并最终确认的诉讼请求如下：1.要求被告杨兆岩偿还原告李泽银借款本金34万元、截至2019年9月19日的利息96400元，及按年利率15.4%标准给付自2019年9月20日至实际给付之日止的利息；2.要求被告张薇对上述第一项给付义务承担共同连带清偿责任；3.要求被告杨兆岩、张薇承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨兆岩因作生意急需资金周转向原告李泽银借款，双方在商定利息、借款期限等事宜后建立借贷关系系真实意思表示，民间借贷关系依法成立。庭审过程中，原、被告对被告杨兆岩向原告李泽银共计偿还196000元的事实无异议。综合庭审中原、被告的举证、质证及法庭辩论情况，确认本案的争议焦点为：一、原、被告两笔借款本金数额的认定；二、被告杨兆岩多笔还款的性质系本金还是利息；三、案涉借款是否为被告杨兆岩、张薇的夫妻共同债务。对于争议焦点一、原、被告两笔借款本金数额的认定问题。原告举证的两张借据中载明的借款金额均为20万元，但其提供的转账凭证证实两笔借款的实际给付金额分别为16万元、18万元，故本院仅对本金34万元予以确认对于争议焦点二、被告杨兆岩多笔还款的性质系本金还是利息的问题。原、被告之间借款本金数额较大，庭审过程中，原、被告均认可借款时双方口头约定借款月利率2%，而被告杨兆岩两次最大金额的还款均为5万元，在还款对应的时间结点，被告杨兆岩均处于欠息状态，故其主张还款性质为本金的抗辩理由，因不符合还款时先息后本的交易习惯，本院不予采信。对于争议焦点三、案涉借款是否为被告杨兆岩、张薇的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条均为被告杨兆岩签名，且被告未举证证实以上款项用于被告杨兆岩、张薇的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告李泽银要求被告张薇共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，对于原告李泽银要求被告杨兆岩偿还借款本金34万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分要，本院予以支持。对于原告李泽银要求被告杨兆岩给付截至2019年9月19日期间欠付的利息96400元的诉讼请求，经本院核算，第一笔借款16万元本金自2016年1月6日至2019年9月19日共1352天的利息共142237.81元（本金16万元×年利率24%÷365天×1352天＝142237.81元）；第二笔借款18万元本金自2016年2月17日至2019年9月19日共1310天的利息共155046.58元（本金18万元×年利率24%÷365天×1310天＝155046.58元）；利息合计297284.39元，扣除被告杨兆岩已偿还的198000元，尚欠99284.39元利息给付，现原告李泽银主张的利息96400元未超出法定标准，本院予以支持。对于原告李泽银要求被告杨兆岩按年利率15.4%标准给付自2019年9月20日至实际给付之日止利息诉讼请求，符合法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨兆岩于本判决生效后立即一次性偿还原告李泽银借款本金34万元、利息96400元，并以34万元本金为基数按年利率15.4%标准给付自2019年9月20日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李泽银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9156元，由被告杨兆岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  卢研研人民陪审员  王凤仙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 玉