wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4731号原告：王某，男，汉族，1982年4月26日出生，住河北省廊坊市文安县。原告：王某2，男，汉族，1985年12月29日出生，住河北省廊坊市文安县。以上两原告委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。被告：王某3，男，1974年4月22日出生，汉族，山东省济南市莱芜区鲁中东大街66号院22号楼15单元302室。现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾方国，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。原告王某、王某2与被告王某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及原告王某、王某2的委托诉讼代理人王增辉、被告王某3及其委托诉讼代理人贾方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的土豆买卖合同；2.判令被告返还原告货款28500元，并赔偿原告损失16320元，共计44820元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全等费用。事实与理由：2020年2月中旬，二原告合伙从被告处购买土豆20400斤，双方约定每斤0.14元，原告按照约定向被告支付了全部货款28500元，但被告将土豆运至原告处时，原告发现土豆多已发芽，不符合双方约定的质量标准，且亦不能实现合同目的，原告当即拒收，被告构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某3辩称，被告与原告存在土豆买卖合同关系属实，但被告已经按约定交付了货物，原告也已经支付了所有货款，双方完全履行了合同义务，即买卖合同关系已终止，申请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，原告王某与被告王某3通过微信等方式订立土豆买卖合同，约定被告以1.4元／每市斤价格出售给原告，双方通过手机微信确认发货土豆的样本后，原告先付全款后被告才发货。2020年2月16日原告王某用其尾号为7874的银行卡向被告转款2000元，2020年2月17日原告向被告王某3转款6500元，2020年2月17日原告王某通过微信向被告王某3转款20000元，以上合计28500元。2020年2月17日中午12时许，被告收到以上28500元土豆款后，被告向原告发货前，原告王某通过微信向被告发送了土豆的样品图片，被告同意后，被告应原告王某代找运输车辆的请求（双方确认送货运费2500元），被告通过肥城货站给原告找到货车将20400斤土豆发往原告指定的收货地点河北省廊坊市文安县北李村。2020年2月17日晚上19时许，以上土豆运到原告处时，原告以土豆上冒的芽太多为由未卸车拒收土豆，随后原告王某与被告王某3通过微信及语音通话交流如何处理涉案土豆。被告让原告支付单程运费，往回拉的运费由被告承担，原告不同意。后因原告拒收土豆，原告称送货司机将土豆拉走，被告以未收到退回的土豆为由拒退货款。为此成诉。以上事实有原被告陈述、微信聊天记录、中国农业银行个人账户明细、证人证言等证据在卷予以证实。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告不同意，故本案未能当庭调解解决。本院认为，原告王某与被告王某3通过微信等方式订立土豆买卖合同，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效。合同订立后，原被告双方应严格依约履行。合同履行过程中，原告依照合同规定向被告足额支付了以上土豆款，被告应原告代找运输车辆的请求通过肥城货站给原告找到货车并将20400斤土豆发往原告指定的收货地点。本案原被告双方争议的焦点是土豆质量是否符合约定。原告主张原告发送的土豆质量不符合约定，土豆发芽太多，被告称，订立合同时，向原告拍摄的土豆照片就是偶尔有冒芽的，原告收到土豆后向被告发送的冒芽土豆照片不是被告发给原告的土豆，该照片冒芽太多。双方意见存在分歧。本院认为，虽然原被告双方在订立土豆买卖合同时，对土豆的质量以及违约责任约定不明，但是这些都可以在后续的合同履行中双方可以协议补充，不能达成补充协议的，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方没有达成过补充协议，应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，即被告应按照日常交易买卖土豆的质量标准向原告交付标的物，但是从原被告双方的微信聊天记录发送的涉案土豆照片来看，被告当天在给原告发货装运的土豆就存在土豆发芽的情况，即被告在合同履行过程中就存在违约情形，应当承担合同不能履行的违约责任。原告收到涉案土豆后，对土豆未及时进行分类清理计量提存以固定证据，导致损失无法确认，并以此理由拒收货物，原告存在过错。原告应承担以上土豆价值10%的责任损失。由于土豆是被告安排发出的，原告拒收土豆后，也履行了及时告知被告的义务，被告理应及时联系送货司机，以便及时安排处理涉案土豆，被告未及时联系送货司机，处理涉案土豆，致使涉案土豆下落不明，被告应承担以上土豆价值90%的责任损失。被告承担以上土豆价值90%的责任损失后，被告可向承运运送土豆方追偿。原告请求解除原被告之间的土豆买卖合同，结合本案实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿利润损失16320元，本院认为，考虑到本案土豆买卖发生在新冠疫情较为严重的2月份，市场土豆的价格并不稳定的实际情况，原告要求按照河北省廊坊市当地售卖的土豆价格计算利润损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间2020年2月16日签订的土豆买卖合同；二、限被告王某3自本判决生效之日起三日内返还两原告王某、王某2土豆款共计25650元（28500×90%）；三、两原告王某、王某2自己承担土豆款损失2850元（28500×10%）；四、驳回两原告王某、王某2的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告王某、王某2承担200元，被告王某3承担260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 柴树栋二〇二〇年十一月三日法官助理 丁 亮书 记 员 霍鑫诚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11100号原告：王运栋，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆达人七七自驾游策划有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道渝南大道2号6楼1#，统一社会信用代码91500113339608402B。法定代表人：龚智勇,总经理。第三人：杨涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告王运栋诉被告重庆达人七七自驾游策划有限公司、第三人杨涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运栋及被告重庆达人七七自驾游策划有限公司（以下简称达人自驾游公司）法定代表人龚智勇到庭参加了诉讼，第三人杨涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运栋向本院提出诉讼请求：被告退还原告签订合同时支付给公司的保证金2万元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是系有限公司法人，原告与被告公司的合伙人之一杨涛通过微信和现场双方友好交流后，于2019年1月2日到其公司签订合作方运营协议，原告按被告公司之规定，于当日刷卡支付了签订合同时所需缴纳的保证金2万元整。签订合同之前和之后公司方都有口头承诺，若乙方有另外之事，后期不能继续合作解除合同时，保证金立马退还给乙方。之后，由于原告名下的门面当时出租给开黄金的外商老板后，投资黄金方老板需要原告跟其一起管理，原告同签订合同的负责人讲明情况后，于2019年4月经过同意后，退出了该公司。之后，多次要求公司退保证金，由于签订合同经办人不是法人，款是到的公司账户，故合同经办人告诉原告向公司法人申请退款。之后，原告用微信跟法人取得了联系，得到的回复为一年期满后退还保证金。合同期满后，至今被告仍没有退予保证金。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告达人自驾游公司辩称，其没有收到原告的2万元的保证金，杨涛也不是公司的合伙人。虽然杨涛与原告对接所有事项，但杨涛与原告签订合同具体是怎样履行及具体事项被告并不清楚。杨涛把合同和收据拿给被告公司后，说的与原告的所有事情已全部解决了。具体是怎么解决和是否达成协议被告不清楚。第三人杨涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了刷卡记录、重庆达人77自驾游策划有限公司分部设立及合作方运营协议、保证金收条、微信聊天记录（与龚智勇）等证据，经审查，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告达人自驾游公司（甲方）与原告王运栋（乙方）签订了重庆达人77自驾游策划有限公司《分部设立及合作方运行协议》，合同主要约定：自协议生效后，甲方正式授予乙方成为甲方分部合作方，参与甲方的宣传、推广所有旅游产品及后续带队工作；双方签订合同当日，乙方需向甲方缴纳保证金2万元，本协议一年一签，双方应在协议期满提前一个月协商是否续约，如不再续约时，甲方应退还其全额保证金；协议有效期自2019年1月2日至2020年1月1日止。该合同加盖了被告公司印章，甲方经办人为杨涛。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到王运栋达人77自驾俱乐部保证金20 000元”，该收据经办人为杨涛，加盖了被告公司印章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，第三人杨涛以被告达人自驾游公司名义与原告王运栋签订《分部设立及合作方运行协议》后，被告在该合同加盖了公司印章，应视为被告对该合同的认可，被告应为本案合同的相对方。且被告又向原告出具了加盖公司印章的保证金收据，故无论该保证金是否支付至了被告对公账户，均应视为原告已按合同约定向被告支付了保证金的义务。至于被告的合同经办人是否按公司内部规定操作，系被告公司内部管理问题，被告不能据此推脱作为合同相对方应承担的权利义务。根据双方合同约定，双方约定的合同一年的期限已届满，且原告已在届满前向被告提出了不再续约，故根据合同约定，被告应当向原告退还保证金，现原告要求被告退还保证金20 000元，符合合同约定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆达人七七自驾游策划有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王运栋保证金2万元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆达人七七自驾游策划有限公司负担（案件受理费已由原告垫交，被告应在支付上述款项时一并支付原告，），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审   判  员       汤华巍                                   二〇二〇年十一月二日                                                                                           书  记  员      邓媛媛        -1-
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3448号 原告：朱永明，女，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人:张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周继荣，株洲市渌口区法律援助中心律师。 被告：刘亿安，男，1959年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：张云英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省达县。 原告朱永明与被告刘亿安、张云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永明及其委托诉讼代理人周继荣、被告刘亿安到庭参加诉讼，被告张云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1000000元，及利息1071688.89元（利息自2013年7月16日暂算至2020年9月20日止，请求算至借款付清时止），本息合计2071688.89元（详见利息计算明细表）;2.判令两被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年7月15日，两被告因生意资金周转困难为由，向原告借款1000000元，约定利息三分，按月支付利息30000元。原告通过银行向两被告转款1000000元，两被告向原告出具借条。两被告收到借款后，仅陆续支付部分利息合计670000元，后再未偿还本息。原告多次催收均遭到拒绝，两被告在醴陵市左权镇小企业工业园内成立公司，以其儿子刘峰的明细成立砂石公司生产经营。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘亿安辩称，借款经过和金额属实。2014年，其还了350000元本金给原告丈夫包海军，应该予以抵扣本金。还款的670000元不全是利息，包含部分本金。 被告张云英未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将结合案情综合认定。根据认定的证据，结合原告、被告陈述，本院认定事实如下： 原告与被告刘亿安系朋友、被告刘亿安、张云英系夫妻。2013年7月15日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款1000000元，原告通过银行向被告张云英转账1000000元，同日，两被告向原告出具借条，载明：“今借朱永明现金壹佰万元整。月息为叁万元整，按月支付。借款人：刘亿安张云英2013.7.15号”。双方未约定还款期限。截至2018年2月8日，被告刘亿安通过原告、包海军共计还款670000元。原告多次催收未果，于2020年10月15日诉来本院，请求处理。 在本案审理过程中，原告申请冻结被告刘亿安、张云英所有的银行存款800000元或查封两被告所有的价值800000元的财产。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱永明与被告刘亿安、张云英之间的借款合同关系真实有效，被告刘亿安、张云英应按约履行还款义务，借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。故原告朱永明要求被告刘亿安、张云英偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。被告刘亿安、张云英主张该款系包海军为案外人陈德球作担保人，后陈德球未还款，包海军为隐瞒原告代还的情形下出具的借条。但被告刘亿安未提交证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。被告刘亿安与案外人包海军之间的经济往来。被告刘亿安可另行起诉。被告主张原告及其丈夫包海军在追债过程中，采取过激手段致其伤残，应承担相应责任，因殴打致伤所产生的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，被告刘亿安可另行起诉。双方约定了利息，故原告要求被告支付自2013年7月16日起至本金还清之日止的利息。本院予以支持。但原告主张自2013年7月16日至2020年8月19日止按月息三分计算利息，违背民间借贷中借贷双方逾期利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的规定，故两被告应偿还自2013年7月16日至2020年9月20日止的利息应为1106268.5元（1000000元×15.4%×7年＋1000000元×15.4%÷365×67天）。原告主张两被告已支付的利息不能要求返还，于法无据，本院不予采纳。被告刘亿安主张已偿还的670000元利息包含偿还本金部分，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故两被告应偿还原告自2013年7月16日至2020年9月20日止的利息应扣除已支付的670000元，即436268.5元，超出部分不予支持。原告主张两被告自2020年9月21日起按按1年期LPR利率的四倍（15.4%）支付利息。不违反法律规定，本院予以支持。被告张云英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘亿安、张云英在本判决生效后五日内向原告朱永明偿还借款本金1000000元、利息436268.5元，自2020年9月21日起至本金还清之日止的利息按照年利率15.4%另算。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23373.52元，减半收取11686.76元，由原告朱永明负担3584.52元，被告刘亿安、张云英负担8102.24；保全费5000元，由被告刘亿安、张云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  曾勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李丽珠 书记员谢晴玉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1993号原告：郭胜利，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西安源路桥集团有限公司。统一社会信用代码：91360300159070449A。住所地：江西省萍乡市安源区南环路5号。法定代表人：陈**耀，董事长。委托诉讼代理人：陈文解、吴雨（实习），江西化成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁晓光，男，1985年11月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郭胜利与被告江西安源路桥集团有限公司、丁晓光合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭胜利及其委托诉讼代理人张晓龙、被告江西安源路桥集团有限公司的委托诉讼代理人陈文解、吴雨到庭参加诉讼，被告丁晓光经本院传票传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜利向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告欠款634000元及利息（其中利息以606000元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以28000元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月18日至2017年3月20日，原告一直给被告江西安源路桥集团有限公司G310兰考境改线新建G310-SG4标段供应水泥、白灰、砖渣排短等，经结算，二被告欠原告水泥款288842元、砖渣排短款317130元、白灰28000元，被告丁晓光分别于2016年6月16日、2017年3月20日向原告出具欠条和收据，被告共计拖欠原告634000元。经多次催要，二被告均以各种理由一直拖延不还，给原告造成很大的经济损失，故起诉。被告江西安源路桥集团有限公司辩称，1、我公司从来没有与原告签过任何协议，也从来没有与其进行过任何形式约定，包括口头约定。我公司与原告自始至终不存在买卖合同上的权利义务关系；2、原告提交的证据不能证明我公司与其存在买卖合同法律关系。2016年6月16日的欠条、2017年3月20日的收据，均是丁晓光以个人名义出具，没有我公司或公司所属项目部盖章。根据合同相对性原则，如果涉案材料款真实存在，也应有丁晓光个人承担支付责任，与公司无关。原告提供的欠条和收据，均未记载涉案材料用于我公司所属项目部，即使涉案材料款真实存在，也不能证明其所提供的材料用于我公司所属项目部。丁晓光、杜永朋均不是我公司员工，我公司也从未对丁晓光或杜永朋有过任何形式的授权，丁晓光出具的欠条，以及有丁晓光、杜永朋签名的收据，我公司不知情，事后也未得到我公司的追认，显然涉案材料款与我公司及公司所属项目部没有任何关系，我公司对涉案材料款不承担任何责任，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告丁晓光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2015年3月9日江西安源路桥工程有限责任公司中标后，与兰考县人民政府、兰考县公路管理局签订国道310线兰考境兰商交界至李氏××线××工程××合同段施工合同书。2015年6月16日江西安源路桥工程有限责任公司出具授权委托书，该委托书载明：江西安源路桥工程有限责任公司委托丁晓光为代理人，代理人根据授权，以江西安源路桥工程有限责任公司名义负责国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程Ｇ310-ＳＧ4标段施工全面管理及项目部与县政府、公路局、财政局等有关部门对接等工作，代理人无转委托权。该授权委托书加盖有江西安源路桥工程有限责任公司和兰考县公路管理局印章。2016年3月18日至2017年3月20日，原告给被告江西安源路桥集团有限公司G310兰考境改线新建G310-SG4标段供应水泥和白灰，并运输砖渣。经结算，2016年6月16日丁晓光给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠郭胜利水泥款288842元、砖渣排短款317130元，总计606000元。2017年3月20日，丁晓光、杜永朋共同给原告出具一份收据，该收据载明：兹收到白灰73.7吨，每吨380元，合计28000元。以上欠款共计634000元至今未还。另查明，江西安源路桥工程有限责任公司于2016年5月30日变更为江西安源路桥集团有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭胜利已按约定向江西安源路桥集团有限公司承建的工程出售了货物和运输了货物，双方并进行了结算，被告江西安源路桥集团有限公司应当向原告支付相应的价款。被告江西安源路桥集团有限公司不履行给付义务，给原告造成损失，故对原告要求计算利息的诉讼请求，本院予以支持。丁晓光系江西安源路桥集团有限公司的委托代理人，授权权限是以江西安源路桥工程有限责任公司名义负责国道310线兰考境兰商交界至李氏寨段改线新建工程G310-SG4标段施工全面管理及项目部与县政府、公路局、财政局等有关部门对接等工作。丁晓光的代理权限是包含对施工标段的全面管理，其对该标段所欠款项出具相关手续的民事法律行为，属代理权限内的民事法律行为，被代理人江西安源路桥集团有限公司依法应对代理人丁晓光的代理行为承担民事责任。故对原告要求被告丁晓光承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西安源路桥集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告郭胜利支付欠款634000元及利息（其中606000元的利息，自2016年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。其中28000元的利息，自2017年3月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。自2019年8月20日至实际履行之日止以634000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告对被告丁晓光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由被告江西安源路桥集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民审 判 员  李三民人民陪审员  崔利珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张琳琳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6671号原告：中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地仙游县鲤城镇胜利路901号，统一社会信用代码91350322777539371H。负责人：郭珠贵，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。一般代理。被告：邱献峰，男，1984年8月3日，汉族，住仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行（以下简称工行田岑底支行）与被告邱献峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行田岑底支行的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告邱献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行田岑底支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱献峰立即偿还工行田岑底支行信用卡透支本金75539.24元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2019年5月12日起以透支本金75539.24元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为16647.28元、违约金为3000元）；（以上金额暂合计至2020年7月30日为95186.52元）；2.判令邱献峰承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。邱献峰辩称其欠款属实，但其经济能力有限，申请分批分期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，邱献峰签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人邱献峰与工行田岑底支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行田岑底支行向邱献峰发放卡号为5309××××8171的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2019年5月12日起，邱献峰未能按约定及时还款，尚欠本金75539.24元，及自2019年5月12日起的利息、违约金。经工行田岑底支行多次催讨，邱献峰拒不还款。认定上述事实的主要证据有工行田岑底支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行田岑底支行的陈述。本院认为，工行田岑底支行与邱献峰签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行田岑底支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。邱献峰在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行田岑底支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行田岑底支行关于要求邱献峰还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：邱献峰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行信用卡透支本金75539.24元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2019年5月12日起以透支本金75539.24元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由邱献峰负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈家新二〇二〇年十一月十二日书记员  施超婧附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢137号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：孟冰，男，1990年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙影，女，1988年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司文君，女，1992年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人孟冰、孙影、司文君金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1487号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初1487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 徐卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 方帅帅书 记 员 赵无敌安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢137号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：孟冰，男，1990年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙影，女，1988年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司文君，女，1992年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人孟冰、孙影、司文君金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1487号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初1487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 徐卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 方帅帅书 记 员 赵无敌
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初2780号原告：郭金换，女，1990年5月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：刘庆凯，男，1997年2月27日出生，汉族，住无棣县。被告：刘占祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住无棣县。二被告的委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。原告郭金换与被告刘庆凯、刘占祥定做合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。郭金换向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付定制款8000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家居定制行业，2019年底被告刘青凯为装修装饰玫瑰园小区3-1-702房屋从原告处订购电视柜、隔断柜、阳台衣柜等多样家居，共计款项37500元，优惠后确认总价款为36000元，由被告刘青凯的父亲被告刘占祥缴纳款项28000元，并约定剩余8000元款项定制完成后支付，但是全部定制家居到货后二被告拒不支付剩余款项，多次协商未果。本院经审查认为，民事案件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，郭金换系在案外人张绪华经营的“南方家居”门头的店面内经营，其订货单中也以“南方家居”的名义进行记载，同时被告的付款系向微信收款号为“南方家居”的账户付款，双方在交流的过程中郭金换也以南方家居“工作人员”的身份与被告进行协商，因此基于以上条件，被告有理由相信其系与“南方家居”的经营者产生的定做合同关系，而非本案的原告郭金换；郭金换的行为已经构成表见代理，张绪华出具的说明并不能阻却该表见代理的存在。表见代理虽然是一种无权代理，但产生有权代理的法律后果，因此被告主张与原告没有合同关系，应予以支持。在此情形下，原告向被告主张权利，主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭金换的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十一月十一日书记员  张立杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34080号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：张素华，女，1962年1月24日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：马世健，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省海丰县。两被告的共同委托诉讼代理人：马晓东（系两被告的儿子），男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张素华、马世健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据适用简易程序，由审判员孙玉波独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅妹、两被告的共同委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款67495.15元、利息3129.93元及罚息、复利（截至2020年9月24日罚息793.94元、复利100.88元；自次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；2.两被告支付原告律师费5721.6元。事实与理由：被告张素华向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告张素华取得借款后逾期未有归还，两被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均由广发银行股份有限公司增城支行盖章，系由该支行与两被告成立的借款合同关系，原告广发银行有限公司广州分行并非本案合同相对方，原告亦未提供证据证实款项的发放与其存在关联性或其与本案存在其他直接利害关系，故原告并非本案诉讼主体，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月十九日书记员  李峥彦法庭记录员何靖文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20989号之一本院于2020年11月1日对原告张雪芳与被告李峰不当得利纠纷一案作出的(2020)沪0118民初20989号民事裁定书中，“原告张雪芳与被告李峰民间借贷纠纷一案”中的“民间借贷纠纷”为笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)沪0118民初20989号裁定书中“民间借贷纠纷”补正为“不当得利纠纷”。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月五日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0783民初2963号原告：范桂林，男，1963年3月8日出生，汉族，住建瓯市。被告：建瓯菁松竹业有限公司，住所地建瓯市南雅镇太平村266号，统一社会信用代码91350783MA330ETP2U。法定代表人：游红。原告范桂林与被告建瓯菁松竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。范桂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范桂林撤回起诉处理。审 判 员 吴金尧二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2475号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王镇华，男，1995年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月28日被取保候审。辩护人张金铭，广东冠豪律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2446号起诉书指控被告人王镇华犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢行出庭支持公诉，被告人王镇华及其辩护人张金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1.被告人王镇华与女友被害人邹某于2019年5月，在深圳市龙岗区出租屋同居。被害人邹某将一张旧电话卡交给被告人王镇华使用，在未经其授权的情况下用被害人邹某的身份证、银行卡办理“拍拍贷”在网上贷款，自2019年6月5日至9月8日，共贷款人民币5884元，并转到自己银行卡盗走，用于挥霍。2.被告人王镇华趁女友被害人邹某不在家的时候，盗取其工商银行卡，自2019年6月23日至7月23日，10次盗刷其工商银行卡人民币10900元，用于挥霍。2019年10月24日，被告人王镇华与被害人邹某一起到派出所投案。2019年10月24日，被告人王镇华家属赔偿邹某人民币15500元。被害人邹某对被告人王镇华表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王镇华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并出具深龙检量建[2020]Z2273号量刑建议，因被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；有退赃并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人王镇华判处一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人王镇华认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出如下辩护意见：对本案定性和犯罪事实没有异议，被告人有自首情节并退赃取得被害人谅解，有悔罪表现，建议从轻判处，免予刑事处罚或缓刑。经审理查明：被告人王镇华系临时务工人员。1.2019年5月，被告人王镇华与女友被害人邹某在深圳市龙岗区出租屋同居。被害人邹某将一张旧电话卡交给被告人王镇华使用，因被告人王镇华是贷款黑户，贷不了款，被告人王镇华在未经邹某同意、授权的情况下用被害人邹某的身份证、银行卡办理“拍拍贷”在网上贷款，自2019年6月5日至9月8日，共贷款人民币5884元，并转到自己银行卡盗走，用于挥霍。2.被告人王镇华趁女友被害人邹某不在家的时候，盗取其工商银行卡，自2019年6月23日至7月23日，10次盗刷其工商银行卡人民币10900元，用于挥霍。2019年10月24日，被告人王镇华与被害人邹某一起到派出所投案。同日，被告人王镇华家属赔偿邹某人民币15500元，被害人邹某对被告人王镇华的行为表示谅解。另查明，案发前，被告人王镇华退赔被害人邹某人民币2000元。被告人王镇华在公诉机关拒绝签署认罪认罚具结书，在开庭审理时认罪但不认罚。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:1.书证：人口信息表、违法犯罪经历比对报告、情况说明、谅解书、微信聊天记录、银行账户交易明细及对账单、微信转账记录、借款记录、到案经过等；2.被害人陈述：被害人邹某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王镇华的供述与辩解4.现场勘验、检查、辨认、指认现场等笔录；5.视听资料、电子数据：QQ账号交易记录及开户资料。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人王镇华以非法占有为目的，通过冒用他人身份信息、盗用银行卡的等手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王镇华犯罪以后在被害人邹某陪同下到派出所投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王镇华认罪，已赔偿被害人邹某全部经济损失并获得谅解，本院决定从轻处罚。本案被告人王镇华虽有自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，理应从轻处罚，但被告人王镇华没悔罪表现，没有认清其犯罪危害，不接受刑事处罚，法律的作用是教育和强制，不对其判处实刑不足于对其严生警示、警戒作用，也不足于对其他人产生教育性影响。因此，本院决定对被告人王镇华判处实刑，在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。其辩护人提出建议免予刑事处罚或缓刑辩护意见不成立，本院不予采纳;其他辩护意见成立，本院予以采纳。因本院决定在公诉机关量刑建议的基础上对被告人王镇华从轻处罚，公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王镇华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押三十六日折抵刑期三十六日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  尹晓倩人民陪审员  欧计甲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林晓源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破42号之一申请人：上海宏愿包装印刷有限公司管理人。2018年12月5日，本院根据债权人上海瑞邦纸品包装有限公司的申请，裁定受理上海宏愿包装印刷有限公司(以下简称愿宏公司)破产清算一案，并指定上海市捷华律师事务所担任上述两公司共同的管理人。经查，2019年4月26日，宏愿公司第一次债权人会议召开，会议通过对宏愿公司财产管理和变价方案，其中不动产的变价方式为公开拍卖或变卖。后管理人就宏愿公司名下座落于上海市徐汇区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产，委托上海信达资产评估有限公司评估，再通过“淘宝网”网络拍卖并于2020年7月26日以700万元价格成交，买受人梁丹艳已支付相应价款，故管理人申请本院裁定宏愿公司名下该房产过户给买受人梁丹艳(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，宏愿公司进入破产程序后，其名下房地产经债权人会议决议通过拍卖方式处置，现拍卖已完成，买受人梁丹艳已支付拍卖价款，管理人申请本院裁定过户，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于上海市徐汇区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房产所有权归买受人梁丹艳(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；二、买受人梁丹艳(公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  徐 霖二〇二〇年十一月十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初7345号原告：郑先春，女，1958年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：郑国荣，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。被告：凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。原告郑先春、郑国荣与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑先春及俩原告的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告凌元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑先春、郑国荣向本院提出诉讼请求：判令凌元珍立即偿还给其借款217952元及以借款本金217952元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息。事实和理由：郑先春、郑国荣系夫妻关系。凌元珍因需要资金分别于2017年9月11日、2018年3月5日向郑先春借款33600元和58912元，于2018年2月28日向郑国荣借款125440元。上述债权系夫妻共同债权。因凌元珍未还款，致讼。凌元珍未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：郑先春、郑国荣系夫妻关系。凌元珍先后于2016年9月11日向郑仙春借3万元、于2017年10月12日向郑国荣借12万元、于2017年3月5日向郑仙春借52600元，约定按月利率1%计利。嗣后，凌元珍先后于2017年9月11日、2018年3月5日与郑先春结算，结果为凌元珍共结欠郑先春借款本息33600元、58912元。凌元珍于2018年2月28日与郑国荣结算，结果为凌元珍结欠郑国荣借款本息125440元。双方对结算后的借款均未约定利息和还款期限。结算当日，凌元珍分别出具内容为“借条今向郑仙春借人民币叁万叁仟陆佰元正此据借款人凌元珍2017年9月11日”“借条今向郑国荣借人民币壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元正借款人凌元珍2018年2月28日”“借条今向郑仙春借人民币伍万捌仟玖佰壹拾贰元正借款人凌元珍2018年3月5日”的借条各一份交给出借人收执为凭。因凌元珍未还款，致讼。认定上述事实证据有：郑先春、郑国荣的陈述、郑先春、郑国荣提供的凌元珍出具的借条三份、常住人口登记卡三张等证据证实。上述证据经庭审审查，证据来源及形式合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与原告的陈述相互印证，足以证据上述事实，本院予以确认。本院认为，郑先春、郑国荣与凌元珍之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑先春、郑国荣在支付借款后，凌元珍负有及时偿还借款的义务。凌元珍即应承担偿还借款217952元的民事责任。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，胡琪婷、郑德春有权主张借款人凌元珍自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即凌元珍还应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。郑先春、郑国荣的诉讼请求于法有据，予以支持。凌元珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凌元珍应在本判决生效之日起十日内偿还给郑先春、郑国荣借款217952元并支付以借款本金217952元为基数自2020年11月9日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取计2284.5元，由凌元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林金东二〇二〇年十一月二十九日法官助理 翁洲玲书 记 员 许益芳附：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21424号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：雷昌辉，男，1964年5月29日出生，畲族，住广州市番禺区。原告一汽汽车金融有限公司与被告雷昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告雷昌辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月7日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1060427号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月15日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金246740.18元，利息（含罚息）36753.85元，复利2763.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金246740.18元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）36753.85元，复利2763.8元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金37011.03元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷昌辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金246740.18元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）36753.85元，复利2763.8元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由原告一汽汽车金融有限公司负担363元，被告雷昌辉承担2582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20047号原告：保定市驴乡传奇餐饮服务有限公司，住所地河北省保定市徐水区振兴东路尚城小区底商振兴东路180号。法定代表人：陈亚超，总经理。委托诉讼代理人：王国栋，系河北厚丰律师事务所律师。被告：广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一（自编A1栋）1405房。法定代表人：杨树良。原告保定市驴乡传奇餐饮服务有限公司诉被告广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告营业额返还款1194308.69元；2.判令被告退还押金600000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订了合作协议，双方就在被告管理的京港澳高速徐水服务区（两侧）独立划出小吃档口设立“驴乡传奇”新业态进行经营，截止到2018年9月23日，被告需支付原告返还款1194308.69元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，现原告为了维护合法权益，依法起诉，望法院支持原告的诉求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年8月6日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《合作协议书》，约定：本协议仅就徐水服务区餐厅的“驴乡传奇”甲方委托乙方经营管理，乙方在保证该业态服务水平及食品安全的前提下，应以全面提升该业态的盈利水平为目的，负责全面管理。乙方有权决定该业态的人员编制，年度经营计划、工资总预算、员工福利制度及奖惩制度等重大事宜。乙方在经营过程中，低于55%毛利率指标乙方需赔偿不足差额部分，若乙方实现或超过55%毛利率指标以上，甲方将给予乙方当月营业额的5%作为奖励，累计每三个月结算一次给乙方。乙方负责该业态开业前的策划及开业后的经营管理工作。乙方自合同签订日起2个工作日内向甲方缴纳东区经营保证金30万元，西区经营保证金30万元。两区合计60万元。如因乙方原因导致甲方扣除履约保证金，乙方应在接到甲方书面通知后3天之内补足。本合同期限自2015年8月至2018年12月17日止。等内容。2016年1月7日，被告向原告开具收据，载明：今收到刘艳才交来徐水服务区驴乡传奇保证金600000元，并盖有被告财务专用章。2018年10月18日，被告向原告出具《确认函》，载明：经双方财务对账，截止2018年9月23日我公司需支付徐水驴乡传奇档口营业额返还款1194308.69元。注：禄发徐水服务区还有未结算给保定市才道商贸有限公司的采购款，此采购款应从营业额返还款1194308.69元中扣除，剩余金额为我司实际欠款额。庭审中，原告表示保定市才道商贸有限公司系原材料供应商，原告系小档口的经营者，被告系禄发徐水服务区的实际经营者，《确认函》中备注的意思是若被告给保定市才道商贸有限公司支付了采购款，就可从确认的返还款中予以扣除。然原告并没有拖欠采购款，故无需扣款。此外，现合同已到期，故主张被告退还600000元的押金。本院认为：原、被告双方于2015年8月6日签订的《合作协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告主张被告支付其营业额返还款1194308.69元及返还押金600000元，并提交被告向其出具的《确认函》及收据为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保定市驴乡传奇餐饮服务有限公司支付营业额返还款1194308.69元；二、被告广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保定市驴乡传奇餐饮服务有限公司返还押金600000元。如果被告广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20949元，由被告广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁细女人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  余颖蓉梁惠妹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保499号申请人：秦镇，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：杲东明，男，1975年5月11日出生，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人秦镇以被申请人杲东明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年10月22日18时许将其车辆撞坏为由，于2020年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值8000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人杲东明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费100元，由申请人秦镇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月四日书记员 石祥国
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执2605号申请执行人李金明，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被执行人湖南巴蜀鑫源度假休闲有限公司、易平，住所地湖南省涟源市清华宾馆309房。注册号：×××5340。法定代表人：吴琼，总经理。被执行人易平，男，1960年12月24日出生，居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人李金明与被执行人湖南巴蜀鑫源度假休闲有限公司、易平居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人湖南巴蜀鑫源度假休闲有限公司支付给申请执行人李金明违约金50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费；被执行人易平对湖南巴蜀鑫源度假休闲有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人易平名下有公积金账户余额134806.47元，本院已裁定轮候冻结，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0322民初285号民事判决本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月十七日书记员  林文辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21386号原告：俞1,男,1967年11月23日出生,汉族,住上海市成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：俞2，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：黄某某，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。被告：龙某某，女，1940年5月14日出生，汉族，住上海市金山区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。原告俞1与被告俞2、黄某某、龙某某共有纠纷一案，原告俞1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告申请撤回本案诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞1撤诉。审判员  李梅芳二〇二〇年十一月二日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11795号原告：张佳玲，女，1949年9月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：程海霞，女，1978年10月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：程海英，女，1973年2月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。三原告之共同委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。三原告之共同委托诉讼代理人：宁谦，男，1988年10月6日出生，汉族，北京颜谨律师事务所实习律师。被告：北京银球高尔夫球场工程有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区办事处路南，统一社会信用代码91110113101209735G。法定代表人：程春博，董事长。委托诉讼代理人：侯文芳，男，1970年6月26日出生，汉族，北京银球高尔夫球场工程有限责任公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。原告张佳玲、程海霞、程海英与被告北京银球高尔夫球场工程有限责任公司股东资格确认一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王琼希二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26841号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：曾奇锋，男，1964年5月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告曾奇锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕，被告曾奇锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年6月24日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告曾奇锋，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：75000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年6月22日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额82936.77元，保险费44789.76元，被告尚欠原告保险费3621.8元（自逾期付保险费之日2019年1月24日起至2019年4月14日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年6月24日向被告发放借款75000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月14日理赔了40207.77元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金39363.59元、利息798.33元、罚息45.85元，共计40207.77元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款40207.77元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3621.8元（自逾期付保险费之日2019年1月24日起至2019年4月14日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款40207.77元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月15日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告辩称：被告承认借款事实，去年因为突然中风，导致未能及时还款，认为违约金过高，要求法院予以调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款40207.77元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款40207.77元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾奇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款40207.77元及违约金（以40207.77元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告曾奇锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3621.8元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告曾奇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21429号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：易少成，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告一汽汽车金融有限公司与被告易少成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告易少成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月3日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0121185号。（三）借款金额：218880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪CKD轻松型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月9日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金218880元，利息（含罚息）30666.48元，复利2914.78元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金218880元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）30666.48元，复利2914.78元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金32832元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告易少成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金218880元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）30666.48元，复利2914.78元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由原告一汽汽车金融有限公司负担311元，被告易少成承担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22706号之一申请人：洪某1，女，1978年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：赵某1，男，1976年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：赵某2，男，2003年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人洪某1、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人：姚永会，广东泽正律师事务所律师。被申请人：洪某2，男，1952年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告洪某1、赵某1、赵某2诉被告洪某2、李某、洪某3、齐某分家析产纠纷一案，申请人洪某1于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结洪某2名下中国光大银行方庄支行账号为×××内存款1272875.89元。洪某1、赵某1、赵某2提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人洪某1、赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洪某2名下中国光大银行方庄支行账号为×××内存款1272875.89元。案件申请费5000元，由洪某1、赵某1、赵某2负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯大伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21388号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：魏楚昭，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告一汽汽车金融有限公司与被告魏楚昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告魏楚昭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月10日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0461104号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083%。（六）还款方式：一汽大众定利型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月14日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金159457.97元，利息（含罚息）21047.42元，复利1531.84元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金159457.97元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）21047.42元，复利1531.84元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083%基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083%基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金23918.69元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏楚昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金159457.97元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）21047.42元，复利1531.84元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083%基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083%基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由原告一汽汽车金融有限公司负担199元，被告魏楚昭承担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执714号之一申请执行人：郭思凡，男。被执行人：辽阳市万和人力资源服务有限公司。法定代表人：徐平。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳市万和人力资源服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市万和人力资源服务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币21469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年十一月十七日书记员  范 越
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3001号 原告：醴陵市安德页岩机砖厂，住所地：醴陵市仙岳山街道金石村大碧塘组。 执行事务合伙人：庄玉贵。 委托诉讼代理人：顾韬，湖南弘扬律师事务所律师，特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。 被告：陈克平，男，1962年11月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，提起反诉、代收法律文书等。 委托诉讼代理人：张春来，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。 原告醴陵市安德页岩机砖厂与被告陈克平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人庄玉贵及其委托诉讼代理人顾韬、被告委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告财产68,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告前任执行事务合伙人，醴陵市安德页岩机砖厂（普通合伙）工商登记原本有三位合伙人，即执行事务合伙人为被告，另两人为严福明（名义合伙人）及庄炎兴（名义合伙人）。2019年6月25日，被告与企业实际出资人林凯、翁文才竞价收购其他人的财产份额，林凯胜出并收购了被告及翁文才的财产份额，被告享有的财产份额经核算确认为4,181,053元，该转让款已全部支付给被告。2020年6月30日，原告在清查企业银行帐户时发现被告于2019年11月25日将企业帐户（矿山地质环境治理恢复基金专户）中的68,000元返还补偿款转账至其个人银行帐户。原告当即要求被告返还，被告至今拒绝返还，故起诉，请求法院判决。 被告辩称，1、原告所诉与事实不符，押金是被告作为原醴陵市永盛机砖厂执行事务合伙人时所交，用于矿山地质环境治理恢复基金，该款与转让企业无关，按国家政策规定返还，不是原告醴陵市安德页岩机砖厂的财产；2、被告与林凯、翁文才之间的《转让协议》中也没有涉及押金一事；3、原告所诉缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：醴陵市永盛页岩机砖厂系于2011年6月21日成立的个体工商户，经营者为庄炎兴，该厂成立后向国土资源局缴纳了矿山地质环境治理备用金68,445元，2016年5月3日因停止经营而注销。2016年5月6日，被告陈克平与严福明、庄炎兴在原醴陵市永盛页岩机砖厂同址上合伙成立原告醴陵市安德页岩机砖厂，执行事务合伙人为被告陈克平。2019年6月25日，被告与原告企业实际出资人林凯、翁文才竞价收购其他人的财产份额，林凯以12,310,000元的价格竞价胜出，收购被告陈克平及翁文才的财产份额。经核算，被告享有4,181,053元的合伙财产份额转让款，该款已由林凯在2019年12月9日前全部支付给被告，之后，原告在工商局办理了工商变更登记手续，执行事务合伙人为庄玉贵。2019年，株洲市国土资源局根据相关文件规定，制定株国土资发【2019】1号文件，拟将原已缴入市政府的矿山地质环境治理备用金退还给企业，退还方式：（一）正常生产经营的矿山企业，在建立企业矿山地质环境治理恢复基金账户后，经申请，备用金退还至矿山企业基金账户。（二）已关闭或注销的矿山企业，完成矿山地质环境恢复治理，且通过国土资源部门组织关闭验收合格的，经申请，备用金退还原矿山企业。截止2019年3月31日，矿山企业仍未通过矿山地质环境治理验收的，备用金退还到矿山所在地县市区人民政府，由县市区人民政府负责组织落实矿山地质环境恢复治理责任。对于治理责任主体已灭失的企业，备用金不予退还，由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年7月，经原告申请（被告陈克平经手办理），醴陵市财政局将原醴陵市永盛页岩机砖厂缴纳的矿山地质环境治理备用金68,445元汇入原告账户，被告陈克平在2019年11月25日将68,000元转入其个人账户。原告在2020年6月30日清查企业账户时发现被告从其账户转账的行为，遂要求被告返还给原告，双方多次协商未果，原告遂于2020年8月24日诉来本院，要求处理。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点是原告所述68,000元是属于什么性质的？被告是否应当返还？就本院查明的事实，案涉款项系醴陵市永盛页岩机砖厂于2011年成立时缴纳的环境治理备用金，现根据相关文件规定，该款应退还给原企业，原企业注销的未通过矿山地质环境治理验收的不予退还。因醴陵市永盛页岩机砖厂已经注销，且该厂也未提交验收的证据，该备用金应不予退还，由政府专项由于矿山地质环境治理恢复，而原告只是与醴陵市永盛页岩机砖厂是同一住所地的两个不同企业，案涉环境治理备用金68,445元系醴陵市永盛页岩机砖厂所交，原告未提交相关证据证实醴陵市永盛页岩机砖厂缴纳的备用金已转让至原告作为环境治理备用金，故不能证实财政局返还的68,445元系所有的合法其财产，其主张要求被告返还原告财产68,000元，无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持；被告陈克平通过原告领取环境治理备用金系另一种法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告醴陵市安德页岩机砖厂的全部诉讼请求。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告醴陵市安德页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年十一月三日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢316号之一申请执行人：姚彪,男1978年7月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张青,男1978年9月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行姚彪与冯伟、张青、潘万峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3817民事判决书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封了被执行人冯伟名下位于安徽省濉溪县经济开发区，当事人未缴纳拍卖服务费，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十一月十八日书记员  孟祥浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3026号之一申请执行人:中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路99号。被执行人：唐洪野，男，1990年9月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：韦丽杰，女，1989年7月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行与唐洪野、韦丽杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0303民初499号民事判决书，判决：一、被告唐洪野、被告韦丽杰于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行截至2018年6月30日的借款本金112000元、手续费16650元、利息1817.76元、滞纳金6851.90元，2018年7月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算；二、被告唐洪野、韦丽杰于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师费9766元；三、驳回原告公告费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元、保全费1255元，由被告唐洪野、韦丽杰负担。该判决已发生法律效力，因被执行人唐洪野、韦丽杰未履行生效的法律文书中确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的151582.66元。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供财产情况。2、2020年9月1日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。3、2020年9月至11月份，多次通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的151582.66元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹德良
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0783财保69号解除保全申请人：杨琼，女，1973年12月9日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福州市平潭综合实验区。解除保全申请人杨琼与被申请人林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）闽0783民初2388号民事裁定，其中裁定：“一、查封林芳名下的座落于福州市平潭综合实验区（榕房权证Ｐ字第0××8号）。二、查封杨琼名下的座落于建瓯市新区87-89＃地块Ａ9-4单元3层房产［房权证瓯房权证第2××1号，土地使用权证瓯国用（2015）第000798号］”。现杨琼于2020年11月11日向本院申请解除对其上述提供担保的房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人杨琼与被申请人林芳涉案纠纷业经法院审结，（2019）闽0783民初2388号民事判决书已发生法律效力，杨琼已胜诉,其提出解除涉案担保财产的保全措施，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人杨琼名下的座落于建瓯市新区87-89＃Ａ9-4单元3层房产［房权证瓯房权证第2××1号，土地使用权瓯国用（2015）第000798号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初5836号之二解除保全申请人：颜伟杰，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：唐明杰，福建名顾律师事务所执业律师，特别代理。被申请人：黄志明，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。解除保全申请人颜伟杰与被申请人黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）闽0322民初5836号财产保全的裁定，裁定：1.对被申请人黄志明在金融机构的存款12万元予以冻结，冻结期限为一年；2.对被申请人黄志明所有的闽Ｂ7××××的奔驰牌轿车一辆予以查封（以价值5万元为限），查封期限为二年；3.对申请人颜伟杰所有的闽ＢＥ××××号奔驰牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。颜伟杰已向本院申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，颜伟杰已向本院撤回对本案的起诉，故其解除保全申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄志明在金融机构的存款12万元的冻结。二、解除对被申请人黄志明所有的闽Ｂ7××××的奔驰牌轿车一辆的查封。三、解除对申请人颜伟杰所有的闽ＢＥ××××号奔驰牌轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世伟二〇二〇年十一月四日书记员  林 静
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2662号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某某，男，因本案于2020年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月14日逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3197号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年1月8日，被告人曾某某在深圳市龙岗区盗窃被害人梁某车内财物未遂，后被龙岗分局处以行政拘留五日；2020年1月13日，被告人曾某某在深圳市龙岗区盗窃被害人胡某车内财物未遂，后被龙岗分局处以行政拘留十二日；2020年7月27日，被告人曾某某在深圳市龙岗区门口盗窃了被害人王某某车内一部手机，后销赃获利80元。本院意见被告人曾某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七天，即自2020年8月1日起至2021年1月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾某某依法退赔被害人王某某手机一部。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2511号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。委托诉讼代理人：朱雷，男。被告：浚县三仁医院有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：魏家启，董事长。委托诉讼代理人：王学方。被告：鹤壁尚图商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：魏家启，总经理。委托诉讼代理人：王世玉。被告：魏家启，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：王世玉。被告：魏民，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：王世玉。被告：宋金花，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省。被告：刘晓玉，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省。被告：罗春强，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：王世玉。被告：孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。第三人：深圳安科高技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房。法定代表人：朱黎明，董事长。委托诉讼代理人：李慧华，男。原告和运国际租赁有限公司与被告浚县三仁医院有限公司、被告鹤壁尚图商贸有限公司、被告魏家启、被告魏民、被告宋金花、被告刘晓玉、被告罗春强、被告孙春师、第三人深圳安科高技术股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  王进英人民陪审员  杨菊凤二〇二〇年十一月九日法官 助理  贺 凌书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22335号原告：甄体永，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：宋海俊，男，1996年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案，现已审理终结。原告请求判令被告赔偿医疗费等四项损失共计18,903元。被告对交通费等诉请有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2020年6月14日13时15分，被告驾驶电动自行车行驶至本市普陀区武宁路凯旋北路南约100米处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任、原告无责。原告未经鉴定。本院认为，侵权应当赔偿，由于被告负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费1,309.80元、营养费880元、误工费6,710元，无不妥，予以确认。交通费，考虑到原告就诊情况，并结合原告现提供的票据，原告的主张无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋海俊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告甄体永医疗费1,309.80元、营养费880元、误工费6,710元、交通费141元，共计9,040.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(小额诉讼)，由被告宋海俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二〇年十一月九日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37367号原告：黄某，女，1978年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈智娇、黄伟国，均系广东天胜律师事务所律师。被告：鲍某，男，1987年9月8日出生，满族，身份证住址广州市天河区。原告黄某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，原告2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某负担。审判员  黄玉聪二〇二〇年十一月十八日书记员  张菊霞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1417号张同银、潘福全：本院在执行申请执行人张同银与被执行人潘福全民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初603号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人潘福全偿还申请执行人张同银借款100000元。张同银向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人张同银向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张同银与被执行人潘福全民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初603号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22560号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郑金玫，女，1997年1月8日出生，汉族，住广东省电白县。被告：戴惠英，女，1968年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑金玫、戴惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅，被告郑金玫、戴惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B222990000号。（三）借款金额：106000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日向两被告发放了贷款；两被告从2019年9月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金70630.8元，利息8785.59元，罚息2967.77元，复利949.58元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××传祺牌小型轿车，2018年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金70630.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息8785.59元，罚息2967.77元，复利949.58元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告郑金玫所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B222990000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告承认借款和欠款事实，希望与原告和解，每月还钱2500元。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戴惠英作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑金玫、戴惠英于2018年1月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B222990000）；二、被告郑金玫、戴惠英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70630.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为8785.59元，罚息为2967.77元，复利为949.58元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑金玫抵押的粤Ｋ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告郑金玫、戴惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  梁颖祺