湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1159号原告：欧登林，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周文志。一般授权代理。被告：永州市第四工程有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路31号。法定代表人：陆君霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐咸耀，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告欧登林与被告永州市第四工程有限责任公司唐咸耀买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告欧登林及其委托诉讼代理人周文志，被告永州市第四工程有限责任公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧登林提出的诉讼请求：1、请求被告支付材料款121,005元；2、请求被告支付按同期贷款支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告永州市第四工程有限责任公司永州市第四工程有限责任公司江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目改造部自2018年6月25日双方签订购销合同，由原告供应材料河沙至2019年12月19日，总供货价款156,005元。被告分别于2019年2月13日支付30,000元，2019年12月14日支付3,000元，2020年1月7日支付2,000元，共支付35,000元，尚欠121,005元未付。为此，原告向本院提起诉讼。被告永州市第四工程有限责任公司辩称，答辩人永州市第四工程有限责任公司没有与原告欧登林签订购销合同，对原告的诉请也不知情，请求驳回原告对答辩人的诉请。被告永州市第四工程有限责任公司没有向本院提供证据。被告唐咸耀辩称，答辩人是永州市第四工程有限责任公司上江圩镇建筑立面工程风貌项目改造部负责人唐顺文聘请的工作人员，根据指挥部和唐顺文的要求与原告签订了购销合同，但答辩人没有负责材料的进出货，购买材料和付款都由项目负责人唐顺文负责，答辩人不应承担给付材料款的责任。被告唐咸耀没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交《材料购销合同》、入库单、银行交易明细等证据，原告提出的证据来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告永州市第四工程有限责任公司是江永县上江圩镇上江圩立面工程风貌项目的中标单位，唐顺文是被告永州市第四工程有限责任公司职工。被告永州市第四工程有限责任公司中标后，成立了永州市第四工程有限责任公司江永县上江圩镇建筑立面工程风貌改造项目部，由唐顺文负责该项目，唐咸耀是唐顺文在负责该项目工程建设过程中聘请的管理人员。2018年6月25日，原告欧登林与被告江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目部签订《材料购销合同》，由原告向该项目供应机沙、河沙。合同乙方代理人签名人是唐咸耀，加盖了“永州市第四工程有限责任公司江永县上江圩镇建筑立面工程风貌改造项目部”的公章。自合同签订日起至2019年12月19日，原告共向江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目部供应机沙、河沙61车次，总供货价款156,005元。2019年2月13日被告永州市第四工程有限责任公司向原告欧登林支付货款30,000元，2019年12月14日通过周洁向原告支付货款3,000元，2020年1月7日通过周洁向原告支付货款2,000元。原告共收货款35,000元，江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目部尚欠原告货款121,005元。因原告多次催收货款无果，向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧登林向涉案项目部供应机沙、河沙的事实，有《材料购销合同》和材料入库单为据，本院对该事实予以确认。被告永州市第四工程有限责任公司提出与其无关的抗辩，与被告永州市第四工程有限责任公司自认江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目系其公司自有项目的事实不符，本院不予采纳。被告唐咸耀应江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目部和江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目指挥部的要求与原告欧登林签订合同，但其本人不是合同权利义务的承受主体，不应承担本案购销货款的给付责任。江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目部是原告材料的实际使用人，因江永县上江圩镇建筑立面工程风貌项目是被告永州市第四工程有限责任公司的自有项目，该项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，原告将其列为被告，主体不当，该项目部的合同责任应由被告永州市第四工程有限责任公司承担，故原告请求被告永州市第四工程有限责任公司给付材料款121,005元的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求按银行贷款支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算方式：以欠货款121,005元为基数，按2019年11月一年期LRP利率4.15%计算，从2019年12月19日起至本判决确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告永州市第四工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内共同给付原告欧登林机沙、河沙款121,005元及利息（利息的计算方式：以欠货款121,005元为基数，按2020年9月贷款市场一年期报价利率4.15%计算，从2019年12月19日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告欧登林的其他诉讼请求。本案案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告永州市第四工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年十一月十六日法官助理谭飞书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。