河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4096号 原告：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：胡水，职务：经理。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日出生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：孙磊，男，1983年11月16日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王秋荣，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦公司）与被告孙磊、王秋荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦公司委托诉讼代理人李然，被告孙磊、王秋荣委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众邦公司向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告人民币63600.00元，逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙磊、王秋荣系夫妻关系，2016年7月12日，二被告以资金周转为由，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000.00元，借款期限12个月，自2016年7月12日至2017年7月11日止，并签订网络电子借条，约定年利率18%，同时明确约定被告未按期偿还借款本金及利息的应承担违约金、逾期催收费以及超期利息。借款后被告偿还了借期内8个月的利息7200.00元，剩余4个月利息3600.00元及本金未偿还。借款到期后被告未履行还款义务。依据网络电子借条约定，该公司将该笔债权收购并转让给原告。债权收购转让后，通过短信的方式告知被告，被告知情但没有提出异议，现经原告多次催收，借款人拒不还款，依据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，且该笔债务用于家庭生活所需，应有义务共同偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙磊、王秋荣辩称，众邦公司作为本案原告主体不适格。本案中出借方为*联酒业控股集团有限公司，并非原告，原告的债权转让不符合法律规定，且债权转让也未通知答辩人，该债权转让对答辩人不发生法律效力。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告众邦公司为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 1、借款承诺书，拟证明双方约定二被告应按期偿还借款，否则承担违约罚息、超期利息等情况； 2、网络电子借款借条，拟证明二被告向原告借款60000元的事实； 3、收费明细表，拟证明二被告在收费明细表签字确认，认可收费明细及收费项目； 4、支付凭条，拟证明二被告借款后，北京同城翼龙公司通过国付宝将被告借款打入被告农行的账户，打款金额56275.00元，借款是60000.00元； 5、债权收购证明，拟证明因被告未按约定偿还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权人的此笔债权收购； 6、收购通知两份，拟证明通过手机短信形式告知被告，证明被告对债权收购应知情； 7、债权转让协议一份，拟证明北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给众邦公司，众邦公司具有主体资格； 8、债权转让协议通知两份，拟证明通过手机短信形式告知被告，被告对此债权转让应知情； 9、客户告知书，拟证明公司的合法性； 本院组织双方当事人交换了证据并进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和案件事实认定如下： 2016年7月12日，被告孙磊向北京同城翼龙网络科技有限公司申请贷款60000.00元。同日，被告孙磊作为借入方，＊联酒业控股集团有限公司作为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方签订网络借款电子借条，约定借款金额为60000.00元，借款期限为12个月，即自2016年7月12日至2017年7月11日，借款利率为年利率18%，并详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。其中承诺处载明“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议”。贷出方的权利和义务处载明“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。协议签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除应收管理费等费用后通过国付宝平台向被告孙磊的农行账户打款56275.00元。借期内，被告孙磊、王秋荣还8个月利息7200.00元，尚欠4个月利息3600.00元，被告孙磊、王秋荣未能偿还借款本金。2019年5月13日，根据网络借款电子借条约定，北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人收购了该笔债权后，将该笔债权转让给原告众邦公司，并已通过站内短信的方式通知本案被告。被告孙磊在签订网络借款电子借条时提供的联系电话为136××××9009，原告站内短信向该号码发送。 另查明，被告孙磊、王秋荣系夫妻关系，被告王秋荣在借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表上均签了字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙磊通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订《网络借款电子借条》并实际取得该笔借款，被告孙磊未按协议约定履行还款义务，构成违约。被告王秋荣与被告孙磊系夫妻关系，被告王秋荣在借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表上均签了字，该笔借款应为夫妻共同债务，由被告孙磊、王秋荣共同偿还。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责人，将该笔债权进行了收购并依法再次转让给原告众邦公司，并将两次债权转让通知书以站内短信的形式发送给被告孙磊，原告众邦公司取得了贷出方的债权人地位，因此原告众邦公司有权向被告主张权利。被告孙磊向*联酒业控股集团有限公司借款期限为2016年7月12日至2017年7月11日，后因被告孙磊未按期还款，2019年5月13日，北京同城翼龙网络科技有限公司依据孙磊、北京同城翼龙网络科技有限公司、*联酒业控股集团有限公司三方签订的网络电子借条将该笔债权收购后转让给原告众邦公司，故原告众邦公司于2020年10月26日提起诉讼并未超过诉讼时效。关于原告众邦公司主张按年利率24%计算逾期利息的请求，该利率已超出司法保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告孙磊、王秋荣偿还原告围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司借款本金60000.00元，并按年利率15.4%计算给付自2017年3月12日至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695.00元，由被告孙磊、王秋荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马铁彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼失效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。