wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18912号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道万科壹海城壹海街3楼。法定代表人：姚文现，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙伟，男，满族，1989年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区）1栋Ｃ2单元2302。上诉人深圳市领域健身有限公司、孙伟共同委托诉讼代理人：郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。上诉人深圳市领域健身有限公司、孙伟共同委托诉讼代理人：董帆，广东联睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅秀庚，男，汉族，1990年6月3日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨鑫，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市领域健身有限公司（以下简称领域公司）、孙伟因与被上诉人傅秀庚合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人领域公司、孙伟的上诉请求：1.撤销（2020)粤0303民初8035号民事判决，改判领域公司、孙伟无需向傅秀庚返还投资款175000元及利息，无需向傅秀庚支付收益款170000元及利息；2.依法査明事实判定撤销本案当事人签署的《股权投资退出协议》;3.由傅秀庚承担本案诉讼费用。被上诉人傅秀庚答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人傅秀庚的原审诉讼请求：1.判决领域公司、孙伟向傅秀庚一次性返还投资款17.5万元，支付收益款17万元，共计34.5万元；2.判决领域公司、孙伟向傅秀庚支付逾期付款违约金5250元（17.5万元×1‰×30天）；3.判决领域公司、孙伟向傅秀庚支付解除协议违约金15万元；4.领域公司、孙伟对上述付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费由领域公司、孙伟承担。上诉人领域健身公司、孙伟的原审反诉请求：1.请求法院判决撤销《股权投资退出协议》，并判决该合同自始不发生法律效力；2.诉讼费由被上诉人傅秀庚承担。原审判决主文：一、领域公司应自本判决生效之日起十日内向傅秀庚返还投资款175000元，并以此为基数自2019年12月16日起按照年利率9%支付违约金至全部款项付清之日止；二、孙伟应自本判决生效之日起十日内向傅秀庚支付收益款170000元，并以此为基数自2020年3月10日起按照年利率9%支付违约金至全部款项付清之日止；三、孙伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回傅秀庚的其他诉讼请求；五、驳回领域公司的反诉请求；六、驳回孙伟的反诉请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于本案案由问题，领域公司、孙伟上诉主张本案应认定为公司盈余分配纠纷。本院认为，傅秀庚系依据其与领域公司、孙伟签订的《股权投资退出协议》提起本案诉讼，本案各方当事人之间并不存在公司盈余分配的法律关系，因此，原审判决认定本案案由应当确定为合同纠纷，符合法律规定，本院予以确认。傅秀庚与领域公司、孙伟签订的《股权投资退出协议》，系各方当事人自愿签订的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当按照协议的约定，各自履行义务。关于领域公司、孙伟的上诉请求，本院认为，当事人行使撤销权应具备法定撤销事由。涉案《股权投资退出协议》系各方自愿签订，协议中载明了傅秀庚投资凤山店、领域公司并购凤山店及双方为解决傅秀庚在凤山店的投资收益事宜而达成协议的情况，且协议对由领域公司分期退还投资款、孙伟分期支付收益款、逾期付款违约金等内容作出了明确约定。各方当事人在签订上述协议时，对协议的签订目的、协议的内容、协议的效力、协议的履行及违约责任等均有明确的认知。领域公司、孙伟以签订时未仔细查阅相关条款，对协议关于支付收益款的内容不知情为由主张重大误解，显然不成立。原审法院据此驳回领域公司、孙伟关于撤销《股权投资退出协议》并判令该协议自始不发生法律效力的反诉请求，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人领域公司、孙伟的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3800元，由上诉人深圳市领域健身有限公司、上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十九日书记员 苏精华（兼）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1451号 原告：陈跃举，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县幸福家苑5期1栋3层1号，统一社会信用代码91510922MA67W3584D。 法定代表人：何龙琼。 被告：邓海军，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈跃举与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司（以下简称射洪皓涵公司）、邓海军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃举到庭参加诉讼，被告射洪皓涵公司、邓海军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈跃举向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决射洪皓涵公司退还原告未装修及未进场款11万元，由邓海军承担连带偿还责任；2.请求法院判决二被告承担违约金2万元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月18日原告与射洪皓涵公司协商并签订了绵阳市××栋××号装修工程合同，原告按合同约定付了装修首付款共计153000元，射洪皓涵公司按合同进场全面展开装修工程，但射洪皓涵公司只是进行了部分局部装修就停工了。原告经过多次催工无果，故找到射洪皓涵公司要求按合同履行职责，射洪皓涵公司仍旧推托，原告无奈只好与射洪皓涵公司协商解决，经双方共同协商于2020年10月11日达成解除装修工程合同协议书，约定由射洪皓涵公司退还原告未装修及未进场款11万元，该款于2020年10月14前支付，并约定如违约承担违约金2万元。邓海军对该协议承担担保责任，并自愿承担一切法律责任。射洪皓涵公司在约定期到后仍然不履行双方约定，原告也是多次催收无果。综上所述，原告为维护其自身合法权益，根据相关法律规定依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告射洪皓涵公司未到庭亦未作答辩。 被告邓海军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，陈跃举与射洪皓涵公司签订《装饰工程合同》，约定射洪皓涵公司为陈跃举在绵阳市××栋××号房屋实施装修工程，工程造价为268000元。射洪皓涵公司施工过程中，陈跃举先后给付装修款153000元。2020年10月11日，原告陈跃举与被告射洪皓涵公司签订《解除装修工程合同协议书》，约定双方自愿解除于2020年4月18日签订的绵阳市××栋××号装修工程合同，经双方结算，射洪皓涵公司退还甲方未装修及未进场款110000元，此款于2020年10月14日前支付给原告，如不履行内容，由违约方承担违约金20000元。邓海军在该协议书上签署“担保人邓海军，担保人对以上支付承担担保偿还责任并自愿承担一切法律责任”。本案审理过程中，曾电话联系邓海军，邓海军认可射洪皓涵公司之法定代表人何龙琼系其母亲，亦认可原告诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、《装饰工程合同》、《解除装修工程合同协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《解除装修工程合同协议书》是双方真实意思的表示，原告的诉请理应得到支持。被告虽均未到庭，但原告提交的证据已足以证明其诉讼请求的成立。邓海军虽未到庭，但在电话中认可原告诉请，本院亦予以确认。 综上所述，对原告陈跃举的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈跃举返还装修款110000元及违约金20000元，合计130000元，被告邓海军对上述给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告绵阳射洪皓涵予漆装饰工程有限公司、邓海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1448号 原告：张佳，男，1988年9月12日出生，汉族，住甘肃省文县，现住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师。 被告：何斌，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被告：四川省泽本汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢1309号，统一社会信用代码91510700MA624ECN46。 法定代表人：李毅。 原告张佳与被告何斌、四川省泽本汽车销售服务有限公司（以下简称泽本公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告何斌、被告泽本公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付二手汽车卖车款100000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至全部款项付清为止；2.本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告在绵阳二手车市场按揭贷款购买了一辆川Ｂ8××××号牌奔驰轿车。为了顺利办理贷款，第二日原告与泽本公司和履约担保方浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司等第三方签订了《履约担保服务合同》。2019年12月29日，由于原告无能力继续偿还剩余按揭贷款，泽本公司法定代表人李毅与原告微信联系叫原告将案涉汽车开回绵阳过户并口头承诺抵偿银行全部剩余贷款。2019年12月31日，原告在泽本公司的安排下与何斌签订二手车买卖合同，双方约定车辆价款为100000元，合同争议解决方式为依法向涪城当地法院起诉。2020年2月24日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105民初51号民事判决书，法院缺席判决原告向履约担保方浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿汽车银行剩余借款本息140714.52元。2020年9月成都市青羊区法院在执行过程中冻结了原告银行卡时，原告才知道二被告并没有将2019年12月31日原告出售案涉汽车100000元价款交给履约担保方，更不用说抵偿全部剩余银行借款。事发后,原告多次从甘肃到绵阳找二被告，均协调未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特向法院提起诉讼。 被告何斌未到庭但书面辩称，2016年12月至2020年6月(现已离职)，其是四川省泽本汽车销售服务有限公司的员工，专门负责公司涉及的贷款车辆抵押、解押和过户。原告张佳的车辆，当时应泽本公司领导要求，为了方便过户卖出，于是将车辆暂时过户到本人名下，涉案的车辆实际是由公司控制，本人更未购买该车辆；所以本案涉及的纠纷实际是张佳与泽本公司的纠纷，与本人没有实际关系。 被告泽本公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，张佳购买了车辆识别代号为WDCGG8BB4BF613434的奔驰牌小型轿车一辆。次日，张佳（乙方）与泽本公司(甲方)、杨小丽(丙方)、浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订履约担保服务合同。2019年12月9日，张佳与何斌签订《二手车买卖合同》，约定张佳将车辆识别代号为WDCGG8BB4BF613434的奔驰牌小型轿车出卖给何斌，车价款（不含税费或其它费用）为100000元，3个工作日内完成车辆过户手续。2020年2月，四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105民初51号民事判决书，判决由张佳、杨小雨向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计140714.52元及资金占用利息。该判决作出后，张佳遂以买卖合同纠纷起诉来院，要求何斌及泽本公司给付车辆价款100000元并支付利息。 上述事实，有当事人陈述、《二手车买卖合同》、微信聊天截图、（2020）川0105民初51号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告张佳与被告何斌之间形成了买卖关系，何斌应当向张佳支付车价款100000元。何斌虽辩称系受泽本公司要求将车辆过户至自己名下，但所举的微信聊天截图并未证实辩称内容；且亦无其他证据证明其代表泽本公司与原告张佳签订买卖合同。原告张佳虽起诉要求给付利息，但因《二手车买卖合同》中并未约定价款的给付时间，本院调整为从原告主张权利之日即从2020年10月23日开始计付利息。原告诉请的律师代理费没有合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告张佳的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告何斌于本判决生效之日起三十日内向原告张佳给付车辆价款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）； 二、驳回原告张佳要求被告四川省泽本汽车销售服务有限公司承担责任的诉讼请求； 三、驳回原告张佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷敏
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1882号原告：沈磊，男，汉族，1982年1月15日出生，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：任小磊，男性，汉族，1984年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告沈磊诉被告任小磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢保平到庭参加诉讼。被告任小磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告机械费与人工费人民币50万元整以及从2017年10月5日起至付清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任小磊将承包的泰安104国道改建工程中的部分项目分包给原告，工程结束后，被告向原告出具结算承诺书，被告承诺2017年中秋节前（2017年10月5日）将未结清的机械费与人工费共计50万元支付原告。至今，被告仍没有将剩余款项支付给原告，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，为此起诉。被告任小磊未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。证据二、关于104国道改建工程开工报道打印件。证据三、结算承诺书。证据四、机械设备租赁合同及路面摊铺工程分包合同。证据二、三、四相互关联，相互认证，对以上四证据，本院予以确认。本院查明，2016年5月4日，原告与亳州怀富路桥工程有限公司（以下简称怀富公司）签订机械设备租赁合同，约定原告将一台平底机出租给怀富公司使用，被告任小磊代表怀富公司签字。2016年5月15日，原告与怀富公司签订路面摊铺工程分包合同，被告任小磊代表怀富公司签字。怀富公司将承包的泰安104国道改建工程中的部分项目分包给原告，项目名称G104路面水稳摊铺。2017年7月22日，原被告签署“泰安G104国道中建筑港项目结算承诺书”：此项目由任小磊承接中建筑港工程，任小磊将此项目水稳分包给沈磊，于2016年5月12日签订合同与同年9月底验收合格后结束。此项目任小磊欠沈磊机械费与人工费共计余款伍拾万元整。任小磊承诺将在2017年中秋节前将此款全部给沈磊结清，此协议一式两份，双方签字盖章后生效，具备法律效益。至今，被告仍没有将剩余款项支付给原告，被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，为此起诉。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的户籍证明、机械设备租赁合同、路面摊铺工程分包合同、泰安G104国道中建筑港项目结算承诺书、当事人陈述记录等在案为证。本院认为，原告与怀富公司签订机械设备租赁合同、路面摊铺工程分包合同，被告任小磊代表该公司签字，后原被告签署“泰安G104国道中建筑港项目结算承诺书”，被告未按照约定支付价款，原告可以催告被告在合理期限内支付价款。被告应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：当事人应当按照约全面履行自己的义务。第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。判决如下：一、被告任小磊于本判决生效之日起十日内支付原告沈磊50万元元及利息（利息自2020年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）二、驳回原告沈磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告任小磊负担。被告任小磊应负担的案件受理费8800元已由原告沈磊垫付，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  冯美玲审判员  张亚娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，总经理。被执行人：李启友，男，1973年12月18日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人李启友追偿权纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有银行存款2948.78元，本院已扣划并发放申请执行人。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的9517元，已执行金额2948.78元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31123号 申请执行人：深圳市快宇电子科技有限公司。 被执行人：深圳市欣联达光电有限公司。 申请执行人深圳市快宇电子科技有限公司与被执行人深圳市欣联达光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初399号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市欣联达光电有限公司的银行存款(以人民币205145.20元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾梓欣
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保12号朱杰、达孜县金麦穗农业科技发展有限公司、次仁曲珍：本院执行的申请人朱杰与被申请人达孜县金麦穗农业科技发展有限公司、次仁曲珍财产保全纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，并于2020年11月13日我院按照申请执行的标的和要求冻结账户达孜县金麦穗农业科技发展有限公司、次仁曲珍，该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20084号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：尹伟伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹伟伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金142269.36元、手续费36000元、利息28111.42元、违约金41591.07元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金142269.36元、手续费36000元和支付利息及违约金（截止2019年12月16日利息28111.42元、违约金41591.07元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元由被告尹伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1609              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年3月18日                  申领人              尹伟伟                  信用卡额度              9000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月16日）              应还本金              142269.36元                  应付利息              28111.42元                  应付违约金              41591.07元                  手续费              36000元
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4109号 原告：李景荣，男，1960年4月13日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：苗笑春，长治市潞州区法律援助中心指派诚信法律服务所法律工作者。 被告：长治市交通运输局，住所地：长治市潞州区太行东街177号。 法定代表人：连树斌，职务：局长。 委托诉讼代理人：闫慧军，山西隆德盛律师事务所律师。 原告李景荣与被告长治市交通运输局劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 李景荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1995年1月至2020年5月实领工资与最低工资标准的差额65580元;2、被告将1999年1月至2020年5月职工基本医疗保险中被告应负担的社会保险费用46567.71元支付给原告;3、被告将1999年1月至2020年5月职工养老保险中被告应负担的社会保险费用147834元支付给原告;4、2020年6月起被告每月向原告支付医疗费及养老费4000元;5、被告向原告支付赔偿金40800元;6、被告向原告支付经济补偿20400元;7、被告向原告支付二倍工资3300元（当庭变更为7920元）;8、被告向原告支付加倍赔偿金65580元。事实与理由：原告自1987年起在被告处上班,原告在被告处勤勤恳恳工作了32年,工作岗位是征稽员,2012年至2020年期间被告向原告每月支付980元的工资,到2020年6月份被告对原告停发工资,且没有给原告办理退休手续,原告多次要求被告依法办理原告的退休事宜,2020年8月10日至14日间被告告知原告经党委会决定一次性补偿原告2万至3万元,原告认为被告的处理方案严重违法,就此发生争议。被告未给原告缴纳任何社会保险,严重侵犯了劳动者的合法权益,因此于2020年8月28日提出仲裁申请,2020年9月3日，长治市劳动人事争议仲裁委员会做出长劳人仲不字【2020】第12号不予受理通知书,原告不服,原告的请求事项符合劳动法及劳动合同法的规定,因此提起诉讼,望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告主张，其提供劳动的单位为长治市交通局拖拉机养路费征收所，而被告庭审中提供的长治市交通运输综合行政执法处事业单位法人证书及历史沿革信息等证据显示，长治市交通局拖拉机养路费征收所现已更名为长治市交通运输综合行政执法处，该机构系独立的事业单位法人，有独立承担民事责任的主体资格，长治市交通运输局仅系该法人的主办单位，故本案原告以长治市交通运输局为被告主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李景荣的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初1283号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段（文化社区信合华庭1号楼）。法定代表人：王天向，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小龙，该公司职工。被告：邢玉芝，女，于1957年4月24日生，汉族，农民，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告邢玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告邢玉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告邢玉芝立即偿还拖欠的贷款本金4000元及利息、罚息（按合同约定计算至本金全部履行之日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县汤原镇合作村村民邢玉芝于2010年4月21日在原告处申请贷款，贷款本金为40000元，约定2011年4月10日前偿还贷款本息，按月利率7.98‰计息。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经原告多次催收贷款后，被告邢玉芝仍欠贷款本金40000元及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邢玉芝未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了联保小组成员借款申请书、农户联保借款合同、借款凭证及登报催收欠款的黑龙江法制报第9版。被告邢玉芝未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。汤原县汤原镇合作村村民邢玉芝于2010年4月21日在原告处申请贷款，贷款本金为40000元，约定2011年4月10日前偿还贷款本息，按月利率7.98‰计息。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经原告多次催收贷款后，被告邢玉芝仍欠贷款本金40000元及利息。截至2020年11月30日被告邢玉芝尚欠贷款本金40000元，利息44491.16元。另查明，2018年11月28日，汤原县农村信用合作联社更名为黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，汤原县农村信用合作联社的权利义务由黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，1．黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告邢玉芝之间签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告提交的借款凭证证实了原告已经按约定履行了向被告邢玉芝提供40000元贷款的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故原告要求被告邢玉芝偿还贷款本金40000的诉讼请求，本院依法予以支持。2．关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告邢玉芝应支付原告贷款本金40000元，利息及罚息共计44491.16元（利息计算截至2020年11月30日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢玉芝偿还原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司贷款本金贷款本金40000元，利息44491.16元，并承担自2020年12月1日起以本金40000元按月利率11.97‰计算至贷款本金全部清偿之日的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元由被告邢玉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  许晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  张 雨
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保500号 平南县自然资源局： 关于申请人李凌与被申请人陆振盛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3441号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人陆振盛名下位于平南县平南镇凤凰城商住小区Ａ16号房屋【不动产权证号：平南房权证平南字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3441号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3773号原告：薛佰广，男，汉族，1990年2月3日出生，住山西省运城市万荣县。被告：段春生，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省新乡市封丘县。2020年10月12日，本院受理原告薛佰广与被告段春生买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月十二日书记员  闫 铭
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保512号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于解除保全申请人方发全与被申请人方嘉杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3572号之二民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除登记在被申请人方嘉杰名下车牌号为桂Ｒ×××××的天籁牌汽车一辆的查封； 附：（2020）桂0821民初3572号之二民事裁定书一份 二〇二〇年十一月三日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5989号原告：吴发永，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵海勇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所律师。被告：于辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷、曹守文（实习），安徽谷水律师事务所律师。原告吴发永与被告于辉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发永的委托诉讼代理人赵海勇、被告于辉及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发永向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元及利息10181.11元（自2018年2月7日起至实际返还之日止，按照原告起诉时的贷款市场报价率3.85%计算，暂计算至2020年9月16日）。事实及理由：2017年初，原告因酒店装修需要，由张西华和于辉共同供应大理石并安装，约定工程结束后一并结算工程款，同年6月份工程完工。原告因资金紧张无法全额支付剩余工程款，故于2017年8月9日向张西华出具借条，原告在出具借条后分别向于辉和张西华妻子各付10万元。后张西华将原告起诉至法院，案号为（2019）沪0117民初5875号。在案件审理过程中，张西华矢口否认其与于辉共同为原告酒店提供材料和安装，称其和于辉没关系，对原告支付给于辉的10万元工程款不予认可。因案情需要，法院依法追加于辉为第三人参加诉讼，但于辉未出席庭审，法院于2019年11月18日缺席判决，对原告支付给被告于辉的欠款不作为工程款计算在内。综上所述，原告通过微信及银行转账给被告总计10万元，被告无法律依据获得该款项，取得不当得利。原告作为受损失的人有权请求被告返还不当得利和资金占用期间的利息。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告于辉辩称，2017年初，被告按照与原告的口头约定，负责其指定的维也纳酒店（纪王店）大理石的安装。安装的大理石由被告的合伙人张西华负责提供，约定在工程结束后进行结算。安装工程结束后，原告通过微信和银行转账的方式共计向被告支付10万元安装款，后原告的合伙人杨虎在原告的指示下通过银行转账付给被告5万元安装款。至今原告仍欠被告5万元安装款未付。上述事实有证人证言、微信聊天内容以及原告提供的（2019）沪0117民初5875号民事判决书为证。综上所述，被告认为原告以不当得利为由要求被告返还10万元工程安装款的诉讼请求，纯属凭空捏造，缺乏事实和法律依据，请求法院对其全部诉讼请求予以驳回。经审理查明，2017年初，原告吴法永与被告于辉、案外人张西华约定，其酒店的大理石由张西华和于辉供应和安装，双方未签订书面合同。2017年8月9日，经结算，吴法永向案外人张西华出具借条一份，载明“今借张西华工程款52万元（520000元）现金于2018.2.15日之前付清。2月16日前不付清加10万利”。因吴法永未按期履行还款义务，张西华于2019年4月4日向上海市松江区人民法院提起诉讼。请求判令吴发永归还其借款52万元，并支付利息10万元。松江区法院依据查明的事实认为，根据吴法永向张西华出具的借条，确认了尚欠石材款的金额，并约定了给付时间。吴法永在未向于辉出具借条的情况下，却将款项（即本案案涉10万元）汇给于辉，吴法永又未能提供证据证明其系受张西华指示给付，故对吴法永认为其汇给于辉的10万元即是偿还张西华工程款的意见不予采信。另查明，上述酒店的大理石由于辉组织人员安装。吴法永于2018年2月7日通过微信转账向于辉支付82000元，于同日通过掌上银行向于辉转账支付18000元，合计支付10万元。被告于辉在庭审中称，至今原告仍欠其5万元安装款未付。在2019年1月25日于辉与吴法永微信聊天记录中，吴法永回复“下个星期一给钱”。上述事实，有当事人陈述，微信和掌上银行转账凭证、微信聊天记录、证人谢某、叶某的证人证言、上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5875号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或合同依据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。原告吴法永以被告于辉所收10万元系不当得利，应予返还为由提起诉讼，应由吴法永就该10万元款项是否属于其所主张的不当得利进行举证。结合查明的事实，原告与案外人张西华、被告于辉之间存在酒店大理石供应及安装合同关系，吴法永向张西华出具的借条中所载明的金额系吴法永所欠张西华的石材款。现有证据尚不能证明吴法永向于辉转账支付的10万元系受张西华指示所付，以及吴法永与于辉就大理石安装款项进行了最后结算。故原告主张被告返还不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴发永的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告吴法永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年十一月二十日书记员  王 萌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2450号原告：揭阳市榕城区和谐壹号酒吧，住所地：广东省揭阳市榕城区***。经营者：李国华，男，汉族，1973年4月13日出生，住江西省九江市永修县*************。被告：王春生，男，汉族，1984年3月24日出生，住江西省赣州市宁都县******。原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧与王春生合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方已于庭外达成和解，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对被告王春生的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告揭阳市榕城区和谐壹号酒吧负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3923号 原告：周世荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：曹磊，男，1992年9月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告周世荣与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世荣到庭参加诉讼，被告曹磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金66000元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，经与原告协商，以出卖房屋的担保方式向原告借用资金。2018年8月3日，原、被告签订房屋买卖合同时，原告以支付定金方式出借给被告10000元，后原告以微信支付方式借给被告20000元。2019年3月23日，原告从银行取现金出借给被告36000元。被告口头承诺，短期借款，会尽快清偿，之后，原告经多次催收，被告一直未清偿借款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 被告曹磊未到庭参加诉讼，但本院对其送达法律文书时在电话中说，所借款项属于高利贷性质，且已还款20000余元。 经审理查明，2018年8月3日，被告曹磊因资金需要，以出卖房屋为担保方式向原告周世荣借用资金，双方签订《房屋买卖合同》。与此同时，被告向原告出具《收条》“今收到周世荣房屋买卖款定金10000元（壹万元整）。收款人：曹磊，2018.8.3”。同年8月28日，被告向原告再次出具《收条》“今收到周世荣微信转账20000元整（贰万元整）。曹磊，2018年8月28日”。2019年3月23日，被告向原告借款36000元并出具《借条》“今借到周世荣现金36000元（叁万陆仟元整）。借款人：曹磊，2019年3月23日”。此后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院，提出前述请求。审理中，被告在本院对其送达法律文书时在电话中说，所借款项属于高利贷性质，且已还款20000余元，但未提供证据证实，亦未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、房屋买卖合同、收条（两份）、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹磊以出卖房屋的方式向原告周世荣借用资金，依据原告陈述及提供的收条、借条等证据，本院确认双方发生了借款关系。在原告要求被告偿还的情况下，被告未履行还款义务，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款66000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，因约定不明，本院不予支持。审理中，被告在电话中陈述所借款项属于高利贷性质，且已还款20000余元，但未提供证据证实，且亦未到庭参加诉讼，本院不予采纳。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告周世荣借款66000元； 二、驳回原告周世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（原告已预交），由被告曹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘谕栗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1575号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。被执行人：王辉，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王辉借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川民初1180号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1575号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨健民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4041号 原告：王东，男，汉族，1991年2月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王建春，男，住宿州市埇桥区，系由宿州市埇桥区××乡××村村民委员会推荐。 被告：周余雷，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省五河县。 原告王东诉被告周余雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告周余雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告周余雷向原告王东支付货款43860元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月份被告在宿州市埇桥区××乡××村承包场地经营石料加工，原告为被告的机器设备供应油料。经结算，至2016年4月24日，被告共欠原告货款27000元。2016年5月6日至5月14日，原告又为被告供应16860元的油料，但被告不辞而别。后经原告多次催要，被告一直推拖不付。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周余雷辩称，欠条不是被告书写的，收据仅能证明被告收到了原告柴油，并不能证明被告拖欠原告柴油款。 本院经审理查明：2016年1月份被告在宿州市埇桥区××乡××村承包场地经营石料加工，原告为被告的机器设备供应油料。2016年4月24日经结算，被告共拖欠原告柴油款27000元。为此，被告给原告出具27000元的欠条一张。2016年5月10日、5月14日，原告又给被告供应价值为2770元和5540元柴油，被告在收据上签字确认。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条、收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告虽辩称2016年4月24日的欠条并非其书写，但经本院委托河南一诚司法鉴定中心鉴定，该欠条上的签名系被告本人书写，故应认定至2016年4月24日被告拖欠原告27000元柴油款之事实。此后，被告于2016年5月10日、5月14日在原告的收据上签名，能够证明其已收到原告供应的总价值为8310元的柴油，但其不能提供证据证明已将两次油款支付给原告，应推定被告未将两次油款支付给原告。原告持有的2016年5月6日的收据上仅注明“李”，并没有被告的签名，且被告对此收据不予认可，故不能认定该收据载明的8550元油款系被告所欠。即被告拖欠原告油款总数额为35310元，被告应予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定,判决如下: 一、被告周余雷于本判决生效后五日内向原告王东支付柴油款35310元； 二、驳回原告王东的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449元，原告王东承担89元，被告周余雷承担360元；保全费459元，由被告周余雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 健
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执902号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道三期新城景苑19幢340号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。法定代表人：王翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，系该支行员工。被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期工程）处，统一社会信用代码91341824153554039E（1-1）。法定代表人：方勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方勇，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：邵玮，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程女平，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、邵玮、程女平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、邵玮、程女平未履行（2020）皖1824民初354号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、邵玮、程女平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皖南大鹏天然产物有限公司、方勇、邵玮、程女平银行存款1466769.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年十一月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30199号 申请执行人：深圳市超利维实业有限公司。 被执行人：深圳市江格尔草原食品有限公司。 被执行人：王喜宏。 申请执行人深圳市超利维实业有限公司与被执行人深圳市江格尔草原食品有限公司、王喜宏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市江格尔草原食品有限公司、王喜宏的银行存款(以人民币109901元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾梓欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初890号 原告：张磊，男，1989年12月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张胜兰、仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：吕畅洋，男，1993年12月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告张磊与被告吕畅洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人仇江南、被告吕畅洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆损失75798元、鉴定费3800元、交通费400元，总金额80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月31日23时45分许，被告吕畅洋驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至永兴路交口处与沿永兴路由南向北行驶的原告张磊驾驶的京Ｎ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吕畅洋负事故的全部责任。事故给原告造成财产损失，诉至贵院，望判如所请。 吕畅洋辩称，原告主张的车辆损失过高，与相撞的情况不符。 经审理查明：2020年1月31日23时45分许，被告吕畅洋驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至永兴路交口处与沿永兴路由南向北行驶的原告张磊驾驶的京Ｎ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吕畅洋醉酒驾驶且未按信号灯通行是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告张磊无责任。 又查明，原告张磊驾驶的京Ｎ×××××号车的登记所有权人为刘成义，原告张磊系车辆的实际所有人。原告起诉后申请对京Ｎ×××××号车的车辆损失进行鉴定，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对该车损失评估，公估结论为75798元，原告支付鉴定费3800元。 以上事实有事故认定书、小汽车车牌指标有偿使用协议书、行驶证、驾驶证、公估报告、鉴定费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告吕畅洋醉酒驾驶且未按信号灯通行是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，被告吕畅洋应对原告张磊的损失承担侵权责任。原告张磊驾驶的京Ｎ×××××号车经鉴定损失金额为75798元，被告吕畅洋辩称车辆损失金额过高，未提交证据，本院不予采信。被告吕畅洋应对原告的车辆损失75798元、鉴定费3800元，予以赔偿。原告主张交通费400元，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告吕畅洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张磊车辆损失75798元、鉴定费3800元，共计79598元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告吕畅洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年十一月五日 书记员  李朝阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22627号上诉人（原审被告）：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：何永香，女，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。原审被告：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。原审被告：深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业区清庆路1号广电文化创意产业园1栋7楼，统一社会信用代码914403007663608190。法定代表人：高子建。原审被告：惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。法定代表人：高子建。上诉人高子建因与被上诉人何永香、原审被告高云霞、深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院和本院依法向上诉人高子建送达了预交上诉费通知，但上诉人高子建未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高子建自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏精华(兼)
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保511号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人黎少玲、张藜、张钊与被申请人龙炜、黄玲夏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3798号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人龙炜名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风牌汽车一辆及车牌号为桂Ｒ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆； 二、查封登记在被申请人黄玲夏名下车牌号为桂Ｒ×××××的轩逸牌汽车一辆； 三、查封期限为一年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3798号民事裁定书三份 二〇二〇年十一月三日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1633号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：卢波，男，1984年4月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告卢波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢波应支付物业服务费人民币2738.9元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告卢波应支付违约金（违约金计算方法：以2738.9元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告卢波负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4807号 原告：刘帅，男，汉族，1991年8月30日出生，住保定市曲阳县。 被告：黄卫朝，男，汉族，1990年12月10日出生，住定州市。 原告刘帅与被告黄卫朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘帅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告刘帅负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张明明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5733号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：凤奕。 被执行人：马长保，男，1981年12月26出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与马长保保证保险合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人共有的房产，且系农业用房，不便处置；冻结了被执行人银行账户。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其申请本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权本金15918.35元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄文进
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1685号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。 主要负责人：李述州，行长。 被执行人：张庆年，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张俊卿，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住住阳谷县。 被执行人：张庆宪，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李兴芳，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张庆年、张俊卿、张庆宪、李兴芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2286号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年11月16日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人张庆年根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行交纳借款本金、利息共计13299元。现山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2286号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
西藏自治区八宿县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0326执37号申请执行人：伍金多吉被执行人：张永刚本院执行的伍金多吉与张永刚房屋租赁合同纠纷一案，被执行人张永刚用唐舍精品酒店（包括装饰和酒店房间里的物品）来偿还所欠伍金多吉的房租115000.00元、电费19000.00元等费用，申请执行人伍金多吉已领取认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初430号 原告：韩小东，男，1970年1月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山金古月实业有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区荣华道北侧。 法定代表人：胡智学，该公司执行董事。 原告韩小东与被告唐山金古月实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小东、被告唐山金古月实业有限公司法定代表人胡智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小东向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的工资10万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，原、被告签订劳动合同，约定原告到被告处工作，岗位为客户经理，月工资税后5000元。因公司经营问题，于2014年12月开始拖欠工资，公司负责人承诺会支付所拖欠的工资。2016年7月份因公司经营问题直至现在也未曾支付所拖欠的工资。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 唐山金古月实业有限公司辩称，工资没开是事实，不需要答辩。 本院经审理认定事实如下：原告韩小东于2013年3月10日与金古月（北京）科技发展有限公司签订《劳动合同书》，并签订《保密协议书》。韩小东一直在金古月（北京）科技发展有限公司工作，工作职责为后勤管理，工作地点亦在该公司在北京的住所。2016年8月初，原告从该公司离职。另查明，金古月（北京）科技发展有限公司具有法人资格，唐山金古月实业有限公司为该公司股东之一。 上述事实，有《劳动合同书》、《保密协议书》、证人韩某的证言、证人费某的证言、公司登记信息、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，与原告韩小东存在劳动关系的是金古月（北京）科技发展有限公司，该公司具有法人资格，唐山金古月实业有限公司只是该公司股东之一，因上述两公司系不同的法人组织，故韩小东起诉唐山金古月实业有限公司劳动争议，属于起诉的被告主体错误，其诉讼请求应予驳回。 综上所述，原告韩小东起诉唐山金古月实业有限公司劳动争议，主体错误，本院驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩小东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘小利 书 记 员 王晓娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6931号 原告：肖鸣，男，1987年8月29日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：陶胜金，男，1996年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告肖鸣诉被告陶胜金民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告肖鸣到庭参加诉讼。被告陶胜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告肖鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，被告因缺乏周转资金与原告签订车辆抵押借条向原告借款10000元，约定于2019年12月15日前还清，未约定利息。被告同时将车辆登记证书及备用钥匙作为借款抵押担保。原告将借款以现金方式交付被告后，被告向原告出具了借款收据。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要，被告均拖延拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陶胜金未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告与原告签订车辆抵押借条向原告借款10000元，约定于2019年12月15日前还款，未约定利息。原告以现金方式将借款10000元交付被告，被告向原告出具了收款收据。现原告以被告借款期限届满后未偿还借款，经其向被告索要未果为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告与原告签订的车辆抵押借条及被告出具的收款收据在卷证实。车辆抵押借条载明出借人、借款人、借款金额、借款期限，符合民间借贷的基本特征，双方债权债务关系成立。原告已将借款10000元交付被告，被告应于借款期限届满偿还借款，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶胜金于本判决生效之日起十日内偿还原告肖鸣借款本金10000元。 案件受理费50元，由被告陶胜金负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  吴启剑 审判员  段青宏 审判员  史长宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾光翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30813号 申请执行人：深圳市金晟达电子技术有限公司。 被执行人：深圳兆信电路科技有限公司。 申请执行人深圳市金晟达电子技术有限公司与被执行人深圳兆信电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳兆信电路科技有限公司的银行存款(以人民币33375.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保507号 平南县自然资源局： 关于申请人梁欢与被申请人梁勋平合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3603号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人梁勋平名下位于平南县平南街道冬笋塘686号房屋【不动产权证号：桂（2018）平南县不动产权第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3603号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20076号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：叶景杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶景杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金95120.83元、手续费10010元、利息14946.46元、违约金16242.18元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶景杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95120.83元、手续费10010元和支付利息及违约金（截止2019年12月16日利息14946.46元、违约金16242.18元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元由被告叶景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1401              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年3月21日                  申领人              叶景杰                  信用卡额度              10000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月16日）              应还本金              95120.83元                  应付利息              14946.46元                  应付违约金              16242.18元                  手续费              10010元
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3910号申请执行人:唐文婕，女，1997年9月27日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：王传迪，男，1999年2月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人唐文婕与被执行人王传迪民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王传迪银行存款35000元。二、查封或冻结被执行人王传迪其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3357号 原告：青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口东北角。 法定代表人：李金凤，董事长。 被告：青州海洋经贸有限公司，住所地青州市高柳镇阳河村(阳河工业园青州市钰华气体化工有限公司院内)。 法定代表人：刘兴永，执行董事兼总经理。 被告：徐新生，男，1958年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州四通机械科技股份有限公司(曾用名：青州市四通液压机械有限公司)，住所地青州市驼山北路888号。 法定代表人：徐新生，总经理。 原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告潍坊青州海洋经贸有限公司、徐新生、青州四通机械科技股份有限公司(曾用名：青州市四通液压机械有限公司)民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。2020年11月11日，原告青州市锦业小额贷款有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按青州市锦业小额贷款有限公司撤诉处理。 案件受理费3300元，由原告青州市锦业小额贷款有限公司负担。 审 判 长  王彦山 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李文民 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  赵晓明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14813号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：林建家，男，1985年5月1日出生，汉族，福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告林建家信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告林建家经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金52553.5元，利息、违约金及其他费用计26466.32元（利息已算至2018年1月3日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计79019.82元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号为6222××××3593信用卡，被告于2012年6月27日激活后多次使用信用卡消费。截止2018年1月3日，被告名下的信用卡尚欠本金、违约金、费息合计79019.82元等透支款项未偿还给原告。 林建家未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2012年6月19日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为6222××××3593信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年7月15日开卡启用，自2015年11月开始逾期偿还账单，2016年12月16日停卡。原告提供的交易明细记载，截至2018年1月3日，被告拖欠透支本金52553.5元，违约金328.49元、利息及其他费用26137.83元。从2018年1月3日至今被告还款1300元，原告自愿抵扣本金。 本院认为：原告诉请的本金51253.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金51253.5元为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2015年12月16日暂计算至2018年1月3日，利息、违约金等合计为25592.58元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林建家于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金51253.5元，利息、违约金等合计25592.58元（暂计至2018年1月3日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为888元，公告费42元，由被告林建家负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5062号 原告：杭州上拓环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路11号2楼201室。统一社会信用代码：91330110070958062B。 法定代表人：谭斌，董事长。 被告：上海滤远能源科技有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951号。统一社会信用代码：91310118579139326K。 法定代表人：彭娜，执行董事。 被告：淄博加华新材料资源有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇加华路9号，统一社会信用代码：913703006132857237。 法定代表人：jeffreyR.Hogan,董事长。 原告杭州上拓环境科技股份有限公司诉被告上海滤远能源科技有限公司、淄博加华新材料资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告杭州上拓环境科技股份有限公司诉称，1、判令二被告连带支付尚欠原告的款项5460000元人民币；2、判令二被告支付延迟支付的利息（自起诉之日起至被告实际履行时，按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告上海滤远能源科技有限公司于2017年8月签订《设备购销合同》，被告向原告采购高盐废水零排放系统（ED浓缩+纯化），采购金额为910万元，交货地点为被告淄博加华新材料资源有限公司住所。合同签订后，被告上海滤远能源科技有限公司明确告知原告设备中的核心原件由北京廷润膜技术开发股份有限公司（廷润公司）供货，后得知被告上海滤远能源科技有限公司与被告淄博加华新材料资源有限公司在签订买卖合同之时已经和廷润公司签订了三方协议。并且前期现场评估与水质检测均由被告上海滤远能源科技有限公司与廷润公司完成，形成了技术方案。原告仅为该项目的施工方及辅材供货方。在原告履约过程中，原告完成了货物交付，现场组装、调试等全部的义务。因被告淄博加华新材料资源有限公司的入水水质严重超标，被告上海滤远能源科技有限公司与廷润公司的技术方案无法有效解决，且廷润公司的膜无法完全完成技术指标等原因，原告现场作业过程中投入了大量额外的成本，对于原告利益造成损害。原告多次发函明确告知被告入水水质问题引发了设备的损耗，并告知非我方原因造成的损失以及后果需被告承担。但秉着原告公司在业内的良好商誉仍坚持加大成本解决问题。被告多次承诺支付阶段性款项，却迟迟没有到位，而后被告上海滤远能源科技有限公司向原告披露其仅仅是买卖合同中的一个转包方，真正的买方为被告淄博加华新材料资源有限公司.2018年起被告上海滤远能源科技有限公司、被告淄博加华新材料资源有限公司、廷润公司以及原告打破合同相对性，多次四方洽谈为解决问题进行磋商，并进行了多次更换原件、维修整改等措施，基本达到了验收标准，被告上海滤远能源科技有限公司、被告淄博加华新材料资源有限公司仍拒不支付相应款项。原告认为，在四方的法律关系中，被告淄博加华新材料资源有限公司为实际买受人，且被告淄博加华新材料资源有限公司指定了膜堆的供货商廷润公司，被告上海滤远能源科技有限公司与前两者形成了三方的供货协议。原告仅为该项目的施工方以及废水处置系统非核心原件的组装销售方。在整个合同履约过程中原告无任何过错，已经完成了己方义务，而被告淄博加华新材料资源有限公司的入水水质非常不稳定与合同约定相悖，被告上海滤远能源科技有限公司与廷润公司又没能有效评估并设计出准确的技术方案是造成前期出水水质不稳定的直接原因。即便如此原告仍然积极配合，多次进行维修与调整，投入了大量的人力物力，大大增加了该项目的成本，并且该投入已经超过合同的标的额，给原告造成重大经济损失。二被告经原告多次催要后仍然不支付尾款，故提起诉讼。 被告上海滤远能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告杭州上拓环境科技股份有限公司与被告上海滤远能源科技有限公司所涉案件为买卖合同纠纷，原告杭州上拓环境科技股份有限公司所称约定标的物所在地人民法院管辖应属约定不明，应当按照《民事诉讼法》及其解释的相关规定，由“被告所在地”即被告上海滤远能源科技有限公司所在地人民法院进行管辖。故临淄区人民法院对本案无管辖权，应移送到上海市嘉定区人民法院审理。 经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案设备（标的物）最终买受人为被告淄博加华新材料资源有限公司，被告淄博加华新材料资源有限公司住所地为淄博市临淄区即本院辖区，涉案的两份《设备购销合同》均明确约定，发生纠纷时由标的物所在地法院管辖，而标的物在被告淄博加华新材料资源有限公司。综上所述，本院对该案具有管辖权，被告上海滤远能源科技有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海滤远能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海滤远能源科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟纯良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  路静蔚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20088号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：袁怀海，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁怀海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王艳超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金46117.94元、手续费10125元、利息8576.22元、违约金14395.53元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁怀海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46117.94元、手续费10125元和支付利息及违约金（截止2019年12月16日利息8576.22元、违约金14395.53元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由被告袁怀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2038              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年4月14日                  申领人              袁怀海                  信用卡额度              9000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月16日）              应还本金              46117.94元                  应付利息              8576.22元                  应付违约金              14395.53元                  手续费              10125元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8137号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：许建鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告许建鹏信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告许建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间分别为2012年10月9日及2013年7月30日，卡号62×××78、62×××43。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金96349.71元，利息22150.34元，违约金72367.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告许建鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金96349.71元、利息（截至2020年5月31日为22150.34元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担848元，被告许建鹏负担1271元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37917号原告：黄某，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区明珠道。委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布龙路。本院在审理原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马小梅人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保375号 南充市高坪区世余租赁站： 关于南充市高坪区世余租赁站与北京荣达永发建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区世余租赁站申请对被申请人北京荣达永发建设工程有限公司的财产解除保全。本院于2020年11月20日解除冻结（查封）被申请人北京荣达永发建设工程有限公司在建设银行北京丰台支行的账户资金19万元，并于2020年11月26日解除对申请人的担保财产田达英所有的位于四川省武胜县××镇××街××层××号房产［武胜国用（2009）第4000号］的房屋查封。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15497号原告：秦间宁，女，1926年2月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。被告：区英霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：区浩均，男，1963年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告秦间宁与被告区英霞、区浩均民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告秦间宁于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦间宁的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦间宁撤诉。案件受理费388元，由原告秦间宁负担。审判员  邓布兰二〇二〇年十一月十日法官助理冯文瑶书记员郑悠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6328号 解除保全申请人：山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南石塔村。 法定代表人：徐九君，厂长。 被申请人：日照奥能电力设备有限公司，住所地日照市莒县经济开发区青州路与莒州交叉口西400米。 法定代表人：杨作礼，执行董事兼经理。 解除保全申请人山东威特变压器厂诉被申请人日照奥能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0781财保1753号民事裁定书，依法对被申请人日照奥能电力设备有限公司的财产进行了保全。解除保全申请人山东威特变压器厂于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人日照奥能电力设备有限公司在银行存款XX元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵晓明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12173号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。法定代表人：胡敏，总经理（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000200552号关于第40476523号“YO!Bang”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月22日。本院立案时间：2020年9月10日。开庭时间：2020年10月14日。被告以原告申请注册的第40476523号“YO!Bang”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7168210号“YOUBANG”商标（简称引证商标）在整体外观、设计特点、内容含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、原告为知名在线音乐服务提供者，具有极高的知名度，诉争商标依托原告这一平台，经过原告长期宣传使用，已经与原告形成稳定对应关系，与引证商标共存不会产生混淆误认。三、引证商标已被案外人提起了连续三年不使用撤销申请。目前引证商标权利状态不稳定。请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：40476523。3.申请日期：2019年8月20日。4.标识：5.指定使用服务：组织教育或娱乐竞赛；演出；综艺表演等服务。二、引证商标1.申请人：武汉市科达云石护理材料有限公司。2.申请号：7168210。3.申请日期：2009年1月16日。4.标识：5.核定使用服务：教育；安排和组织大会等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标由英文“YO!Bang”构成。引证商标由英文“YOUBANG”构成。诉争商标“YO!Bang”与引证商标“YOUBANG”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  张卫东二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执107号松昂、平措塔杰：本院执行的松昂申请平措塔杰婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人平措塔杰自动履行，执行到位金额10200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。  二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3801号之一 申请执行人：王佳，女，１９８２年４月１８日出生，蒙古族，住成都市天府新区。 被执行人：刘广义，男，１９６１年６月３０日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王佳与刘广义民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄文进
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20089号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：袁吉华，男,汉族，1967年7月28日出生，住湖南省邵阳县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁吉华信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金21102.69元、手续费2439.5元、利息7673.56元、违约金14545.14元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁吉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金21102.69元、手续费2439.5元和支付利息及违约金（截止2019年12月15日利息7673.56元、违约金14545.14元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元由被告袁吉华负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2643              主合同构成              《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》                  申领时间              2017年1月4日                  申领人              袁吉华                  信用卡额度              9000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2019年12月15日）              应还本金              21102.69元                  应付利息              7673.56元                  应付违约金              14545.14元                  手续费              2439.5元
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之五 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司在中国建设银行13×××65_1账户内存款人民币6671666.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于晓强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2250号之二原告：沈娟，女，1981年2月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张学斌，男，1981年4月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：潘彬，男，1981年3月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告沈娟与被告张学斌、潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告沈娟于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈娟撤回起诉。案件受理费减半收取4710元、公告费260元，由原告沈娟负担。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍