wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2265号 原告：霍迎瑞，男，1959年10月25日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李岩、李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市信都区团结西大街**，统一社会信用代码121305004018809429。 法定代表人：薛克学，该处处长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫东格。 原告霍迎瑞与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍迎瑞的委托诉讼代理人李岩、李丽芳，被告环卫处的委托诉讼代理人陈鲁、卫东格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍迎瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5个月赔偿金21216.7元；2、判决被告为原告赔偿在职期间未缴纳社保造成的养老金损失22914元；3、判决被告支付原告加班费105792.98元。（以上三项合计：149923.68元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日原告入职被告单位，原告在被告单位一直工作到2020年1月24日，被告将原告辞退。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也未给原告交社会保险。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《劳动合同法》、《社会保险法》相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 环卫处辩称，1、原告是由于驾驶资质降级而不能从事相应的工作，对此双方在入职时已经明确约定。2、原告要求的社保养老金损失不是受案范围；3、原告要求的加班费被告已经逐月对其加班予以发放。综上应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在被告单位工作，工作时间自2015年7月至2020年2月。 原告提交工资卡流水显示2019年1月至2020年1月份工资为：2110元、2140元、1880元、2060元、2150元、2210元、2180元、2120元、2180元、2180元、2060元、2120元、2180元、2180元。 被告提交环卫处2019年6月至2月份工资发放表，显示原告日工资60元，特岗津贴200元，加班费不等。 本院认为，首先，原被告之间未签订书面劳动合同，也没有证据显示原告岗位需要相关资质。其次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条其中规定：劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告没有提交证据证明其给原告调整过工作岗位，便辞退原告，违反劳动合同法的规定。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应该依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 根据上述规定计算《中华人民共和国劳动合同法》中规定的经济补偿、赔偿金，按劳动者解除劳动合同前十二个月应得工资计算，但不应该包括（一）加班工资；（二）非常规性奖金、津贴、补贴、福利等。 原告的工资明细中应该扣除加班费，扣除后原告的工资为60元×30天＋200元=2000元，被告应该支付原告经济赔偿金2000元×5个月×2=20000元。 原告主张的加班费，并未提交证据，并且被告在工资中已经支付了原告的加班费，故原告该项主张，本院不予支持。 原告主张的未缴纳社保造成的养老金损失，也未提交证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十八条、八十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台市环境卫生管理处在本判决生效之日十日内给付原告霍迎瑞20000元。 二、驳回原告霍迎瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告邢台市环境卫生管理处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王永霞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1149号 申请执行人：骆文涛，男，1986年8月25日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：王佳伟，男，1998年4月22日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行骆文涛与王佳伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 璇
海南省三亚市城郊人民法院   民事调解书   （2020）琼0271民初10510号   原告：邢园园，女，1988年4月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市海棠区。   委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。   被告：海南红山房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市国营南田农场场部办公大楼。   法定代表人：杨卓君，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。   原告邢园园诉被告海南红山房地产开发有限公司（以下简称红山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢园园的委托诉讼代理人杜飞强，被告红山公司的委托诉讼代理人郭丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邢园园向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金58300.40元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告总共向被告付款821521元，购买位于三亚市海棠区龙海路海棠月色·温泉度假小区五号楼1单元408号房。2018年2月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应在2019年1月1日前向原告交付房屋，如逾期则需向原告支付逾期交房的违约金，如逾期超过30日后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2019年12月份，被告向原告送达的交房通知书，通知书上交房日期为2019年12月20日。根据上述合同第四章第十二条的约定，被告应向原告支付违约金58300.40元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、双方同意被告海南红山房地产开发有限公司在签订本协议之日起7日内向原告邢园园支付逾期交房违约金52536元；   二、如被告海南红山房地产开发有限公司未按上述约定支付全部款项，原告邢园园不再认可上述逾期交房违约金的数额，被告应向原告邢园园支付逾期交房违约金58300元，且原告邢园园可以就全部未付款项向人民法院申请强制执行；   三、本案案件受理费625元（原告已预交），由原告邢园园负担312.5元，由被告海南红山房地产开发有限公司负担312.5元，被告海南红山房地产开发有限公司负担的312.5元，由被告海南红山房地产开发有限公司于支付上述逾期交房违约金时一并向原告邢园园支付。   双方当事人一致同意上述调解协议,自双方签名即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判员 沈相法      二〇二〇年十一月十八日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。   前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初6600号原告：周成仲，男，1968年12月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：邓书文。代理权限：特别授权代理。被告：龚登福，男，1982年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周成仲与被告龚登福民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十九日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十一月十六日公开开庭进行了审理，原告周成仲及委托诉讼代理人邓书文到庭参加了诉讼，被告龚登福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周成仲向本院提出诉讼请求：请求判令被告龚登福偿还原告借款本金10000元，并自2014年8月28日起按月息2%支付利息，现已使用73个月，共计利息14600元，本息共计24600元。事实和理由：我和被告龚登福系朋友和邻居关系，交往较深，在生活和工作期间有经济往来，2014年8月28日，被告龚登福向我写下借条后借款人民币10000元，借条约定每月按5%支付利息。之后，被告未偿还借款，现我急需用钱，多次向被告追还借款，但被告一直未还款，特向法院起诉，请求法院支持我的诉求为谢！被告龚登福未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的借条、通话录音、申请当庭作证的证人郎某的证言来源合法，内容真实，借条、录音与证人的证言相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告周成仲在泼机镇庙山村海子营（镇雄泼塘公路边）开设砖厂，被告龚登福亦在海子营开设门窗厂，双方因此认识。2014年8月28日，被告龚登福向原告周成仲借款10000元，被告龚登福向原告周成仲出具了借条，借条约定按月利息5%月月支付利息，借条未约定还款时间。之后，被告龚登福按约定支付一个月500元后就未再支付，原告周成仲向被告龚登福催收借款未果，于2020年10月9日向本院诉求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚登福向原告周成仲借款，向原告周成仲出具了借条，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告周成仲作为债权人，在被告龚登福未履行债务的情况下，有权要求债务人龚登福偿还偿还本金。为此，原告周成仲要求被告龚登福偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持，双方在借款时约定的利息过高，本院依据法律的规定酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚登福在判决生效后十日内偿还原告周成仲借款10000元，并自2014年8月29日起至履行完毕之日止按月息1%支付利息，原已支付的500元利息从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，减半收取207.5元，由被告龚登福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  王家和二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾向平附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7852号原告：北京自如信息科技有限公司,住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—1375。法定代表人：熊林，经理兼执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：李琳,北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：井静娟,北京恒都（深圳）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第87932号关于第38003324号“自如智能ZHONE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月28日。被告以原告申请注册的第38003324号“自如智能ZHONE及图”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标指定使用在清洁建筑物（内部）、室内装潢、家具保养服务上的注册申请予以初步审定，申请商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、原告为“自如”系列商标的真正权利人。经查询，被诉决定引证的第6988432号“自如”商标（简称引证商标一）、第8805269号“ZHOME”商标（简称引证商标二）近三年内并未使用，原告已经对其提起撤三申请，引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院中止审理本案，待其权利状态稳定后再恢复审理。2、申请商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观等方面存在差异，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，不存在混淆的可能性。3、原告是链家集团独立运营的关联公司，申请商标是原告打造的“自如”系列的一个品牌，能够与原告形成稳定的对应关系，不存在与引证商标混淆的可能性。4、商标申请应当以使用为目的，引证商标一、二的权利人并无实际使用商标的目的，应不予保护。5、原告与引证商标一、二的权利人主营业务不同，不属于同行业者，不存在竞争关系。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：380033243.申请日期：2019年5月7日4.标识：5.指定使用服务（第37类）：建筑信息；建筑；商品房建造；清洁建筑物（内部）；室内装潢；汽车保养和修理；家具保养。二、引证商标一1.注册人：重庆市涪陵区自如汽车修理厂2.注册号：69884323.申请日期：2008年10月8日4.专用权期限至：2020年6月27日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：车辆清洗；车辆服务站（加油和维护）；车辆保养和修理。三、引证商标二1.注册人：北京科马家居有限公司2.注册号：88052693.申请日期：2010年11月3日4.专用权期限至：2022年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：建筑施工监督；建筑；商品房建造；电气设备的安装与修理；空调设备的安装与修理；办公使用机器设备的安装、保养和维修；厨房设备的安装和修理；卫生设备的安装和修理；浴室设备的安装和修理；照明设备的安装和修理。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、相关使用证据等材料。庭审中，原告认可申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“清洁建筑物（内部）；室内装潢；家具保养”服务与引证商标一、二核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标一、二在上述服务上未构成使用在类似服务上的近似商标，被诉决定对此认定无误，本院予以确认。申请商标指定使用的“建筑；建筑信息”等其余服务与引证商标一、二核定使用的“建筑；建筑施工监督”等服务属于同一种或类似服务，原告对此无异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一均包含有文字组合“自如”，与引证商标二均包含有字母组合“ZHOME”,已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告在评审阶段提交的证据不足以证明申请商标经过宣传使用，已具有区分于各引证商标的显著特征，进而否定申请商标与各引证商标存在混淆的可能性。至本案判决作出时，引证商标一、二仍为在先注册有效商标，故原告提出的引证商标一、二权利状态不稳定，本案应中止审理的请求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告北京自如信息科技有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回北京自如信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由北京自如信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  崔 颖人民陪审员  张慧智二〇二〇年十一月二日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢870号申请执行人王彩莲，女，1951年1月26日出生，汉族，住山西省。被执行人文东喜，男，1973年3月15日出生，汉族，住稷山县。关于申请执行人王彩莲与被执行人文东喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）运盐民初字第1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩莲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月13日依法恢复立案执行。因被执行人文东喜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人文东喜银行账户存款282395元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十六日书记员  许 洁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12308号原告：麦吉米克斯股份公司，住所地法兰西共和国温森斯94300,酿酒师大街48号。法定代表人：凡尔登·吉尔伯特，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王燕，北京储信律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第75618号关于第36511419号“magimix”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月14日。开庭审理时间：2020年10月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。二、引证商标系恶意抢注的商标。三、诉争商标经使用已经与原告形成一一对应关系，不会造成相关消费者的混淆和误认。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36511419。3.申请日期：2019年2月26日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0709；0710；0723；0733）：家用电动搅拌机等。二、引证商标1.注册人：章苗娟。2.注册号：12696716。3.申请日期：2013年6月3日。4.专有权期限至：2025年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0710；0723）：洗碗机;家用电动碾磨机;电搅拌器;厨房用电动机器;家用电动榨水果机;食品加工机(电动);酿葡萄酒用压榨机。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，明确认可诉争商标与引证商标的标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息、证据交换通知书、答辩通知书、撤销注册商标复审答辩书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与引证商标的标志本身近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经使用已经与原告形成一一对应关系，但原告并未提供证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性，故对于该主张，本院不予支持。此外，引证商标是否系恶意抢注的商标并非本案审理范围，本院对此不予评述。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告麦吉米克斯股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告麦吉米克斯股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告麦吉米克斯股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  顾 梅二〇二〇年十一月十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9463号原告：曲毅，男，1962年1月6日出生，汉族，驾驶员，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：于越，该学校总经理。委托诉讼代理人：罗彦国，黑龙江金马律师事务所律师。原告曲毅与被告哈尔滨市剑桥第三中学校追偿权纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲毅、被告委托诉讼代理人罗彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2019年2月至6月期间的养老费770×5个月计3850元、医疗保险费1900元，共计5750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年到被告处工作，系校车司机，工资每月3500元。2019年7月18日，被告对原告作出除名决定。工作期间未给原告办理社保，没有交社保费，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，被告没有给原告缴纳社保费由原告承担了本应由被告承担的法定义务，故诉至法院。被告辩称：原告主张的诉讼请求不属于直接经济损失，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、社保流水明细，证明原告自己缴纳的社保和医保费用。经质证被告对该证据的真实性无异议，对证明问题及关联性有异议，从该证据显示只能看出医疗保险金和养老保险金却已实际缴付，至于是原告缴付还是被告缴付的因为原告没有提供银行的转款凭证等缴费票据，对此事实处于事实不清、证据不足的状态，依据随主张随举证的原则，该转款事实应当由原告负责举证，如果当庭原告无法举出转款凭证的记录应当承担举证不能的后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。证据2、除名决定（复印件），证明被告与其非法解除劳动关系。经质证被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，从该证据显示被告与原告解除劳动关系的原因是因为原告连续16日未来上班，严重违反劳动纪律和管理制度，解除劳动合同属于合法解除。证据3、（2019）黑0110民初10091号民事判决书（复印件），证明被告已经支付其2019年1月之前的保险费用，此次是主张2019年2月之后的费用。经质证被告无异议。证据4、银行流水（复印件），证明原告自己缴纳的医疗保险的钱。经质证被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，原告提供的证据不能反映2019年2月-6月的养老保险金和医疗保险金的记录，与本案无关，无法证明本案的待证事实是属于原告缴纳的养老保险金和医疗保险金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月,原告曲毅到被告处从事驾驶员工作，基本工资每月2300元。双方未签订过劳动合同。被告已经办理社会保险登记，但未给原告办理养老、医疗等社会保险手续。曲毅自行缴纳了养老保险金和医疗保险金。2019年7月18日，原、被告解除劳动关系。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，主张被告赔偿原告社保费单位应缴纳部分，2008年11月至2019年1月的医保费52230.72元、养老保险费43977.96元。本院作出（2019）黑0110民初10091号民事判决书，判令被告给付原告代缴的养老保险金27485.11元、医疗保险金29030.21元。本院认为，我国劳动法和劳动合同法均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。原、被告自2008年11月建立劳动关系，被告有为原告缴纳医疗保险和养老保险的法定义务。但被告未缴纳，故原告自行缴纳医疗保险费和养老保险费，这是原告对自身权益进行救济而采取的措施，此举并不能免除被告依法需支出社会保险费用的责任，故被告未依法为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，原告自行缴纳后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市剑桥第三中学校于本判决生效后十日内给付原告曲毅代缴的养老保险金1705元;二、被告哈尔滨市剑桥第三中学校于本判决生效后十日内给付原告曲毅代缴的医疗保险金2123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨市剑桥第三中学校负担与前款一并给付原告曲毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年十一月十三日法官助理袁越书记员郑琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4393号原告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：卢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系原告田某配偶。被告：李某。原告田某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告李某赔偿原告田某误工费3600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2020年8月4日，被告驾驶×××轻型货车在孔司路杨家寨三队路口由东向西行驶时，与原告田某驾驶的车牌号×××号小型客车发生碰撞。原告因此诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张被告李某住所地为贺兰县天骏城市花园小区****住所地不属实，无法继续进行审理。综上，原告起诉，原告起诉的被告李某住所地不详院受理的条件。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告田某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告田某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁二〇二〇年十一月十日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5723号 原告：赵婷，女，1990年6月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：赵丹，女，1994年7月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭大道**恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告赵婷、赵丹与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵婷、赵丹的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅到庭参加诉讼。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婷、赵丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金6408元(每日按总房款689047元的万分之一，从2018年11月1日计算至2019年2月1日止，合计93天）；二、案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回二原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告所售商品房在合同约定交付时间前已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算；4.本案涉案房屋只是迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对二原告居住使用并未造成实质影响，与逾期交房有本质区别，不应适用逾期交付的合同条款；5.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 二、购房总价款：689047元，二原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、二原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金6270.33元（689047元×每日万分之一×91天），二原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵婷、赵丹逾期交房违约金6270.33元； 二、驳回原告赵婷、赵丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告赵婷、赵丹已向本院预交），减半收取25元，由原告赵婷、赵丹负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  侯佳利 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍湘云  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初678号原告：武×，现住兴县。委托诉讼代理人：董×，男，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：尚×，住山西省兴县。原告武×诉被告尚×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武×及其委托诉讼代理人董×，被告尚×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：诉讼请求:(一)、依法判令被告赔偿原告经济损失202723.7元的50%，共计101361.85元。(二)、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日上午11时40分许，原、被告在扶贫车间下班回家途中，被告尚×驾驶二轮电动车边说边行，原告武×驾驶无号牌二轮摩托车一直尾随其后，行驶到××县段时，原告从左面超车，被告向左拐了一下，其后备箱左侧碰到原告驾驶的二轮摩托车右把上，原告当即被撞倒在地。被告走到原告跟前察看，说带原告到医院拍个片子，此时扶贫车间原告小组组长李小芳见状，通知其老公王平平送原告武×到兴县人民医院诊治，行右膝关节CT检查显示:原告右胫骨平台骨折，右膝前后交叉韧带下附着点撕脱骨折，CT检查费由被告支付，票据也在被告手中。被告之夫来到医院说，事大了，也不全是他家的责任，后报警。原告武×因伤势严重，连夜雇车到山西医科大学第二医院住院治疗，住院手术治疗15天，病情稍微好转，出院回家养病。兴县交警大队受理此案后，认为该事故现场已被破坏，现有证据无法认定事故责任，告知双方当事人就民事赔偿问题向人民法院提起诉讼，为此原告只好诉诸贵院。本次交通事故，原告遭受经济损失为1、医疗费77109.7元；2、误工费15890元；3、护理费16640元；4、营养费2500元；5、住院伙食补助费1500元；6、交通费3200元；7、住宿费1660元；8、残疾赔偿金66524元；后续治疗费10000元；鉴定费2700元，以上各项共计202723.7元。原、被告双方应承担同等责任，故被告应赔偿原告上列费用的50％，计101361.85元。敬请贵院依照《民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，判准原告的诉讼请求。原告武×为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、山西省兴县公安局交通警察大队事故卷宗材料；3、兴县交警大队证明一份；4、住院病案、诊断建议书、出院证；5、住院收据、费用明细、兴县门诊票据、山西医科大二院门诊票据、国大医房票据；6、交通费票据；7、住宿费票据；8、影像片15张。9、鉴定费票据。被告尚×辩称，我与被答辩人均在兴县龙圣隆扶贫车间上班。2020年3月11日上午11:30分下班后，我驾驶自己的二轮电动车前面行驶，被答辩人武×驾驶自己所有的二轮摩托车在后面行驶，当我行驶至兴县柳叶沟河口附近时突然听到后面有人叫喊，停车回头看到距我约5-6米远有车人倒地，我下车后又返回事故现场，看到被答辩人及其摩托车倒在路面上，我问答辩人没事吧，被答辩人当时回答没事。后面下班的同事也相继行驶到事故现场，众同事说有事没事到医院拍个片子。扶贫车间的小组长李小芳见状通知其丈夫王平平驾驶车来到事故现场，叫我将被答辩人护送到县医院，被答辩人又通知其丈夫到县医院等待检查，又通知同事将自己的摩托车推到同事家。到达县医院后被答辩人的丈夫背上被答辩人去拍片检查，叫我先去交钱垫付，我在交费处交了250元检查费，挂号费5元。检查后医生说有骨折现象，需手术治疗。此时被答辩人及其丈夫才说是我撞倒受伤的，我当时说并不是我撞倒，我好心护送到医院就讹人，双方发生言语冲突。后来被答辩人报警，交警到达医院后询问双方事故原因，到达事故现场勘验时，被答辩人驾驶的摩托车早已撤离现场，而我的电动车仍在事现场停放。经勘验我的电动车距被答辩人倒地有5米多，电动车后备箱及其他部位均无碰撞痕迹。后将我的电动车扣留到县交警大队两个多月。因被答辩人在事故发生后擅自将托车撇离现场，致使事故现场被破坏而无法作出事故原因及责任认定，现被答辩人将事故责任推到我身上，以此讹诈钱财使我无法接受。答辩人认为，1、我驾驶电动车前面直线行驶，被答辩人在后面驾驶摩托车行驶，在事故发生时双方相距有5-6米，并没有发生碰撞情节，电动车上也没刮碰痕迹，被答辩人所诉事实缺乏客观事实根据及相应的证据，依法不能成立。2、被答辩人无证驾驶无号牌两轮摩托车，属于机动车，上路行驶显然违反《道路交通安全法》有关规定，其自身操作不当造成事故属于单方事故，依法应自行承担责任。答辩人驾驶的二轮电动车属于非机动车并无违章行为，依法不应承担事故责任。3、被答辩人发生事故后，答辩人出于同事情面护送医院抢救，并垫付检查费，好心被误认讹诈实在难接受，要求被答辩人立即返还已垫付的医疗费255元。为此，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的无理诉求，以维护答辩人的合法权益及申张正义。审理查明，2020年3月11日上午11时40分许，原告武×与被告尚×在扶贫车间下班回家，被告尚×驾驶二轮电动车在前面行驶，原告武×驾驶无号牌二轮摩托车在后面行驶。行驶到××县段时，原告武×驾驶的二轮摩托车跌倒在地，致原告武×受伤。后原告武×被其它同事及被告尚×送至兴县人民医院检查，被告尚×垫付检查费用255元。后原告武×转山西医科大学第二医院住院治疗15天。兴县交警大队接到报警后，经调查认为该事故现场已被破坏，现有证据无法认定事故责任，作出事故原因无法查清，事故责任无法认定的证明。在本案审理中，本院依原告武×申请，委托山西光大司法鉴定所对原告武×的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，山西光大司法鉴定所于2020年10月29日作出鉴定，经鉴定，原告武×的损伤构成十级伤残，后续治疗费约需10000元，原告武×支鉴定费2700元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案原告武×驾驶二轮摩托车发生事故受到损伤，兴县交警大队经调查无法查清事故原因，事故责任无法认定，原告武×提供的证据亦不足以认定其损伤系与被告尚×驾驶的二轮电动车与其所驾驶的二轮摩托车相撞所致，其请求被告尚×赔偿损失证据不足，本院不予支持；被告尚×要求原告武×返还垫付的医疗费255元，但经通知未按规定交纳诉讼费用，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武×的诉讼请求。本案受理费545元，减半收取计272.5元，由原告武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年十一月二十日书记员 王燕林
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3310号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人:齐秀丽,该分行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，该分行员工。   被告:康利鹏，男,住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告康利鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告康利鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12618.98元、利息4816.02元、费用21238.58元(利息、费用暂计算至2020年5月11日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)，以上共暂计38673.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告康利鹏作为申请人,于2016年4月向原告申请办理内蒙古银行公务卡,2016年5月，原告审核通过了康利鹏的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为1.69万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复，否则视为接受,无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务员卡已被透支本金12618.98元、利息4816.02元、费用21238.58元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。   被告康利鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告康利鹏向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告康利鹏未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡一张，被告激活后多次使用该公务卡消费。   根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年5月11日，被告康利鹏尚欠原告欠款本金12618.98元、利息4816.02元、费用21238.58元。   本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告康利鹏之间成立信用卡借款法律关系。因此被告康利鹏通过公务卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康利鹏于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金12618.98元及自2017年11月4日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费766元，由被告康利鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 王巨霞   人民陪审员 乌慧君      二〇二〇年十一月十六日   书记员 刘亚婧
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1255号 申请执行人：贺永军，男，1981年7月15日出生，汉族，现住隆化县。 被执行人：于春红，女，1982年4月5日出生，汉族，现住围场县。 本院在执行贺永军与于春红婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5514号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告何慧琼，女，仫佬族，1975年6月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告何慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告何慧琼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告何慧琼的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 韦倩倩
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2959号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：齐秀丽，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。   被告：王旭红，女，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告王旭红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王旭红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24,256.77元、利息14,860.82元、违约金117,024.88元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王旭红作为申请人，于2013年9月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2013年10月，原告审核通过了被告王旭红的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金24,256.77元，并产生利息14,860.82元、违约金117,024.88元。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王旭红未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年9月5日，被告王旭红向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且被告逾期未还款产生相应的利息及违约金。   2020年8月17日，原告对被告王旭红的账单停计息费，未重新开账计收息费。   截止至2020年11月4日，被告王旭红尚欠原告本金24,256.77元、利息14,860.82元、违约金117,024.88元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。《内蒙古银行公务卡领用协议》中明确约定原告有权依据国家有关规定及业务需要对《内蒙古银行公务章程》、内蒙古银行公务卡收费项目及标准、内蒙古银行公务卡使用指南进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知。   本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告王旭红与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告王旭红发放了公务卡，并授信被告王旭红使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告王旭红激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告王旭红在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及违约金总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及违约金予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王旭红向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年11月4日的欠款本金24,256.77元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告王旭红按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年8月17日止产生的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；   三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,423元，原告已预交，由被告王旭红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 张俊琴      二○二○年十一月十七日   书记员 张晓曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8246号原告：毕力格图，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：赵景月，男，现住河北省衡水市。原告毕力格图与被告赵景月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕力格图的委托诉讼代理人田伟森到庭参加诉讼，被告赵景月经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕力格图向本院提出诉讼请求：1、判令赵景月偿还借款本金5万元及利息(以5万元为本金,从2014年1月25日起至实际给付之日止,按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费由赵景月承担。事实与理由:赵景月因需要资金周转,于2014年1月25日在毕力格图住所地向毕力格图借款5万元,利息约定为月息3分,未约定还款期限,赵景月出具借条一份,并由赵景月签字捺印予以确认。当日毕力格图将5万元现金交于赵景月。后毕力格图要求还款时,赵景月一再推诿至今。为维护毕力格图合法权益,依法提起诉讼,望依法支持毕力格图的诉讼请求。赵景月未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，赵景月向毕力格图借款5万元，并出具借条一份，约定利息为月息3分。同日，毕力格图给付赵景月借款5万元现金。本院认为，赵景月向毕力格图借款并出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，赵景月应当偿还所欠借款本金5万元。对于毕力格图关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景月于本判决生效之日起十日内给付原告毕力格图5万元及利息（利息自2014年1月25日至本金给付之日止，以5万元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告毕力格图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1414元（原告已预交），由被告赵景月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年十一月十一日书 记 员 杨   帆
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1512号 原告：李小墩，男，1973年10月11日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张大伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河间市。 本院在审理李小墩与张大伟建设工程合同纠纷一案中，原告李小墩在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  哈 轩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2724号上诉人（一审原告）漯河市金舟电工器材有限公司，住所地漯河市金山路**。法定代表人史伟良，该公司执行董事。委托代理人史萌，该公司副总经理。委托代理人马俊武，该公司副总经理。被上诉人(一审被告)漯河市人民政府，住，住所地漯河市郾城区淮河路**/div>法定代表人刘尚进，市长。委托代理人吴涛，漯河市司法局工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。漯河市金舟电工器材有限公司（以下简称金舟公司）诉漯河市人民政府（以下简称漯河市政府）土地出让行政批准一案，金舟公司不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明：金舟公司系漯河市郾城区招商引资企业，该公司2002年9月20日与原黑龙潭乡人民政府签订《用地合同》，合同约定金舟公司租用黑龙潭乡人民政府面积为33.4亩的土地一块，土地使用期自2002年9月20日起至2032年9月20日止，其后金舟公司在上述土地上建设生产厂房。2008年7月3日漯河市政府就金舟公司所使用的土地颁发土地使用证一份，登记使用权人为黑龙潭乡河沿李村委会（金舟电器公司），所有权人为河沿李村委会。漯河市郾城区黑龙潭人民政府分两次于2016年11月21日、2017年7月30日对金舟公司厂房及机械设备进行强拆，上述强拆行为已分别被人民法院生效判决确认违法。河沿李村包括上述土地在内共计26.1138公顷（391.707亩）土地经河南省人民政府豫政土〔2016〕125号、豫政土〔2017〕824号批复征收。2017年12月6日，漯河市城乡一体化示范区管委会向漯河市政府报送《关于新增土地公开出让的请示》（漯示管〔2017〕72号）申请对河沿李村上述已被批复征收的部分土地（约111.6545亩，包含上述金舟公司使用的土地）公开出让。2017年12月15日，原漯河市国土资源局向漯河市政府报送《关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（漯国土资〔2017〕171号），请示公开出让位于漯河市城乡一体化示范区范围内的该宗国有建设用地使用权。当月18日，漯河市政府向原漯河市国土资源局作出《关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（漯政土〔2017〕165号），同意该局拟定的出让方案，同时要求该局接批复后，按方案依法组织实施。其后，原漯河市国土资源局在河南省国土资源网上交易系统中，挂牌出让该宗土地的国有建设用地使用权，最终由漯河传化公路港物流有限公司竞得，原漯河市国土资源局作为挂牌人（出让人）与作为竞得人（××）的漯河传化公路港物流有限公司于2018年1月22日签订《成交确认书》，于2018年1月24日签订《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地交地确认书》。经漯河市自然资源和规划局2019年3月19日政府信息公开答复，金舟公司获取漯河市政府《关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（漯政土〔2017〕165号）及其他文件。金舟公司提起本案诉讼。漯河市中级人民法院一审认为，关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。参照原国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条第一款“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施”的规定，本案中金舟公司诉请撤销的漯政土〔2017〕165号批复，系漯河市政府针对原漯河市国土资源局报送的《关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》所作的批复，依法只需送达给原漯河市国土资源局，不需向行政相对人送达，故该批复是上下级行政机关之间的内部审批行为，未直接对外产生发生法律效果，对外发生法律效果的应是国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”金舟公司起诉要求撤销漯河市政府作出的漯政土〔2017〕165号批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回金舟公司的起诉。案件受理费50元，退还金舟公司。金舟公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定适用法律不当,本案应依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定。二、本案是人民法院受理案件的范围，原审称该批复是上下级行政机关之间的内部审批行为不正确。三、一审法院违反“类案同判”的规定，本案与最高人民法院行政裁定书(2019)最高法行申1026号案件极其类似。综上，请求撤销一审裁定，对本案实体审理。被上诉人漯河市政府答辩称：一、涉案批复不具有可诉性，属于内部层报的过程性行为。二、金舟公司不具备本案的诉讼主体资格。三、金舟公司的起诉超过起诉期限。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。本案争议的焦点问题是,漯河市政府针对原漯河市国土资源局报送的《关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》所作的漯政土〔2017〕165号批复是否属于行政诉讼的受案范围,也就是该批复是否对金舟公司的权利义务产生实际影响。漯政土〔2017〕165号批复所发布的对象是原漯河市国土资源局,是内部过程性审批行为,而非直接对外发生法律效力的行政行为,并未直接对金舟公司权利义务产生实际影响。综上，一审裁定结果正确，金舟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  李 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭建花
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行初241号   原告张小花，女，1983年1月30日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告王不二，女，1955年11月6日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告张小妹，女，1979年8月11日出生，汉族，住海南省儋州市。   共同委托诉讼代理人李维维，海南京园律师事务所律师。   被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街市政府大楼。   法定代表人邹广，该市市长。   被告海南省人民政府，住所地海南省海口市美兰区国兴大道9号。   法定代表人沈晓明，该省省长。   原告张小花、王不二、张小妹诉被告儋州市人民政府、海南省人民政府行政征收补偿安置纠纷一案。原告张小花、王不二、张小妹向本院提起行政诉讼，本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本院受理（2020）琼97行初234号至（2020）琼97行初252号共十九宗案，均是原告诉请撤销被告儋州市人民政府作出的《儋州市那大镇王桐王龙城中村改造项目集体建设用地及地上房屋征收补偿安置方案》及被告海南省人民政府对原告作出的相应的《行政复议决定书》，该十九宗案属于同一行政行为的行政案件，依法应当合并审理。本院经向原告释明后，原告同意作为（2020）琼97行初234号一案中的共同原告参加诉讼。由于本案原告已合并到（2020）琼97行初234号一案中作为共同原告参加诉讼，其合法诉讼权益已得到保障，故其再行提起本案诉讼属于重复起诉。鉴于本院已受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本院对本案原告的起诉依法应裁定驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   驳回原告张小花、王不二、张小妹的起诉。   案件受理费50元，退回给原告张小花、王不二、张小妹。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院   审判长 黄海浪   审判员 孔凡勇   审判员 梁栋杰      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 高笑颖   书记员 买歌豪   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢118号   申请执行人：王国庆，男，1986年3月12日出生，汉族，山西省新绛县横桥乡东王村第一组居民，住山西省太原市。   被执行人：王兆锋，男，1974年9月3日出生，汉族，山西财裕峰矿山建筑有限公司经理，住山西省清徐县。   本院在执行申请执行人王国庆与被执行人王兆锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初373号民事判决书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 武玲玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4116号 原告：陈龙，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王成，男，1971年5月26日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈龙与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告陈龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈龙负担。 审判员  吴承琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢世荣 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5738号 原告：银邵东，男，1985年10月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：吕小丽，女，1986年7月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告银邵东、吕小丽与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告银邵东、吕小丽的共同委托诉讼代理人莫群林、李洪娅到庭参加诉讼。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银邵东、吕小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金8957元(每日按总房款963085元的万分之一，从2018年11月1日计算至2019年2月1日止，合计93天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司虽未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩意见称，二原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回二原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告所售商品房在合同约定交付时间前已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算；4.本案涉案房屋只是迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对二原告居住使用并未造成实质影响，与逾期交房有本质区别，不应适用逾期交付的合同条款；5.被告延迟办理竣工验收备案未对二原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道。 二、购房总价款：963085元，二原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、二原告办理收房日期：2018年11月8日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月8日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金8764.07元（963085元×每日万分之一×91天），二原告主张超过的部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告银邵东、吕小丽逾期交房违约金8764.07元； 二、驳回原告银邵东、吕小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告银邵东、吕小丽已向本院预交），减半收取25元，由原告银邵东、吕小丽负担1元，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  侯佳利 -7- 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍湘云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12868号原告：丁少园，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏再寓安家房地产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天**楼**房。法定代表人：崔志瑞，该公司经理。原告丁少园与被告宁夏再寓安家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。2020年11月24日,原告丁少园经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁少园撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁少园负担。审判员 宋乔二○二○年十一月二十四日法官助理 焦娇书记员 王欢
海南省第二中级人民法院   行政裁定书   （2020）琼97行初245号   原告张福凯，男，1978年7月15日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告杨兰六，女，1982年5月14日出生，汉族，住海南省儋州市。   共同委托诉讼代理人李维维，海南京园律师事务所律师。   被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街市政府大楼。   法定代表人邹广，该市市长。   被告海南省人民政府，住所地海南省海口市美兰区国兴大道9号。   法定代表人沈晓明，该省省长。   原告张福凯、杨兰六诉被告儋州市人民政府、海南省人民政府行政征收补偿安置纠纷一案。原告张福凯、杨兰六向本院提起行政诉讼，本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本院受理（2020）琼97行初234号至（2020）琼97行初252号共十九宗案，均是原告诉请撤销被告儋州市人民政府作出的《儋州市那大镇王桐王龙城中村改造项目集体建设用地及地上房屋征收补偿安置方案》及被告海南省人民政府对原告作出的相应的《行政复议决定书》，该十九宗案属于同一行政行为的行政案件，依法应当合并审理。本院经向原告释明后，原告同意作为（2020）琼97行初234号一案中的共同原告参加诉讼。由于本案原告已合并到（2020）琼97行初234号一案中作为共同原告参加诉讼，其合法诉讼权益已得到保障，故其再行提起本案诉讼属于重复起诉。鉴于本院已受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本院对本案原告的起诉依法应裁定驳回。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   驳回原告张福凯、杨兰六的起诉。   案件受理费50元，退回给原告张福凯、杨兰六。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 黄海浪   审判员 孔凡勇   审判员 梁栋杰      二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 高笑颖   书记员 买歌豪   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1695号被执行人：王东，男，1965年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。因犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，现正在服刑。被执行人：寇颖跃，男，1960年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，因犯贪污罪，判处有期徒刑二年，现正在服刑。本院作出的（2020）京03刑初52号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月4日立案开始执行。依据（2020）京03刑初52号刑事判决，被执行人王东应缴纳罚金一百二十万元，被执行人寇颖跃应缴纳罚金三十万元，在案扣押的款物依法处理（1.在案查封李艳玲名下位于北京市朝阳区双花园南里二区×××房产，杨玉兰名下位于北京市朝阳区双花园南里二区×××房产之变价款在分别扣除周昕、王东家庭支付的购房款及所产生的孳息后，将人民币一百一十八万四千四百六十二元七角七分作为被执行人王东的贪污犯罪所得发还北京控股集团有限公司；余款作为被执行人王东受贿犯罪所得及产生的孳息予以没收，不足部分继续追缴，如有剩余折抵被执行人王东判处的罚金。2.被执行人王东退缴的四百万元作为其受贿犯罪所得予以没收；被执行人寇颖跃退缴的五十万元中，二十万元发还北京控股集团有限公司，三十万元用于折抵罚金。3.在案扣押的三万五千五百三十七元二角三分发还北京控股集团有限公司；木质条案一个、椅子二张、方桌一张发还北京市龙顺成中式家具厂；书画作品一副予以没收）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东银行存款一百二十万元。二、查封、拍卖、变卖李艳玲名下位于北京市朝阳区双花园南里二区×××房产，杨玉兰名下位于北京市朝阳区双花园南里二区×××房产。三、继续追缴被执行人王东受贿犯罪违法所得及产生的孳息。四、依法扣留、提取被执行人王东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即生效。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月十七日书记员  庞 迪
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3125号   原告：罗瑞，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文美，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：张炳义，男，汉族，住呼和浩特市。   原告罗瑞与被告张炳义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗瑞的委托诉讼代理人文美到庭参加了诉讼，被告张炳义经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告罗瑞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付购买烟酒欠款73,000元；2.判令被告支付逾期付款利息至债务全部清偿日止（自2018年7月7日计算至起诉之日即2020年5月6日，计息共计9,536.63元）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与其配偶张勇珍二人共同经营赛罕区罗大虎烟酒经销部，因被告经常购买原告经营的烟酒而相互熟识，从2018年至2019年之间被告赊欠烟酒款共计73,000元，经多次催要后被告以种种理由推脱，请求依法判令被告支付拖欠烟酒款。   被告张炳义没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：原告罗瑞的配偶张勇珍是赛罕区罗大虎烟酒经销部的经营者，2018年7月7日被告张炳义为原告罗瑞出具《欠条》一张，载明“今欠罗瑞烟酒款73，000元，欠款人张炳义”。该《欠条》的最上方标有内蒙古奥台体育器材有限责任公司，最下方标有公司地址与联系方式。   另查明，被告张炳义是内蒙古奥羽文体设施有限公司的法定代表人，其在工商登记机关留存的联系电话与为原告出具《欠条》上所载明的联系电话一致。   本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的证据，可以证实被告张炳义有欠付原告罗瑞烟酒款的事实存在，原告主张被告支付相应的欠款及逾期的利息符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告张炳义向原告罗瑞支付购买烟酒欠款73,000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告张炳义以73,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月7日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止向原告罗瑞支付逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,864元，原告已预交，由被告张炳义全部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 杨广学      二〇二〇年十一月十九日   书记员 张晓曼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2473号原告：邱商洋，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区***********。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林米良，浙江鼎格律师事务所实习律师。被告：广东智谱智能科技有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区******。法定代表人：张某1。原告邱商洋与被告广东智谱智能科技有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ZL**************)纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告邱商洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱商洋撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月三日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢293号申请执行人：姚晶荣，女。被执行人：郑章燕，女。被执行人：张秀梅，女。本院在执行关于申请执行人姚晶荣申请执行被执行人郑章燕、张秀梅借款合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议，并申请撤回执行申请，协议主要内容为被执行人郑章燕、张秀梅及担保人郑延安，郑章元、王霞、郑章春、陈长勇、王玉保、李艳东自愿将各自名下坐落于齐齐哈尔种畜场第二作业区城镇住宅用地使用权及地上附属物全部相关权益转让给申请执行人，包括使用权、收益权、获得征收征用补偿权，用于抵偿被执行人欠申请执行人的全部借款本金、利息以及诉讼费用，上述人均有义务配合申请执行人办理上述权属相应手续，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢293号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12447号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：罗利宁，女，1977年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告罗利宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执462号之一 申请执行人：吴直毫，男，1969年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：欧阳仕萍，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人吴直毫依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1310号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳仕萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心等查询方式并赴排上镇梅林村村民委员会做现场调查，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员发现被执行人欧阳仕萍名下拥有坐落于湘东区XXXXXXX不动产权证号：赣（2020）湘东区不动产权第××号房屋，本院对该房屋的过户手续予以查封，查封期限为叁年，但该房屋为宅基地所有权，不宜处置，后续未发现任何可供执行的财产。执行人员以7820元为限额冻结了被执行人欧阳仕萍的银行账号，冻结期限为壹年。同时，本院依法对被执行人欧阳仕萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人吴直毫申请执行劳务报酬计7820元的义务。截至目前，被执行人暂未支付任何执行费用。执行人员于2020年11月26日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴直毫享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建波 审判员  郭晓凌 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高嘉毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1827号之一申请执行人：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：仇某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2019）宁0122民初5420号民事判决书，即申请执行人胡某与被执行人仇某民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人仇某支付偿还借款30000元、利息10687元，案件受理费955元，由申请执行人胡某负担495元，被执行人仇某负担460元。申请执行人胡某于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行费517元，执行标的共计41664元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人仇某20000元，下剩案款21664元未履行。申请执行人胡某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2337号原告：内蒙古运钢网络科技有限公司。法定代表人:赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人:吴某。本院在审理原告内蒙古运钢网络科技有限公司诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月8日立案。原告内蒙古运钢网络科技有限公司经本院催缴诉讼费后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古运钢网络科技有限公司撤诉处理。审判员 杨培政二〇二〇年十一月十七日书记员 刘宇蓉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1775号原告：张立众，男，1964年10月27日出生，汉族，教师，住，被告：王启平，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住，原告张立众诉被告王启平民间借贷纠纷和追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立众到庭参加诉讼。被告王启平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立众向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000.00元，利息按月利2分计算，本息共计38600.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日和2013年11月7日，被告因买翻斗车和购买柴油，在原告处两次借款人民币15000.00元，当时约定按月利2分计息，有借据为证，在2014年1月12日被告将以前的利息给付原告2000.00元后至今未偿还借款本息。为了维护我的合法利益，故诉至人民法院。被告王启平经公告送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经庭审原告举证、被告经公告送达未到庭举证、质证结合送达过程中了解的情况，对原告提供的证据予以确认证据效力。经审理查明：被告王启平因生产生活需要于2013年3月12日向原告张立众借款人民币10000.00元，约定月利2分，未约定还款期限，2014年1月12日被告王启平偿还了原告2000.00元利息。又于2013年11月7日经原告张立众担保在原告邻居李淑侠处借款5000.00元约定月利2分，还款日期为2014年2月7日。到期被告王启平未还款，原告张立众于2014年9月偿还了李淑侠本息6000.00元，李淑侠将该借据原件交与原告张立众。经原告多次索要未果，后因被告无下落无法联系，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。要求被告从2014年1月12日起以1万元为本金，月利2分计息至实际偿还完毕之日止。借款本金5000.00元自2013年11月7日开始计息，按月利2分计息至实际偿还完毕之日止。上述事实有原告提供的借据、无下落的证明、李淑侠证人证言、原告当庭陈述意见及开庭笔录予以在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王启平给原告张立众出具的10000.00元借据证明双方民间借贷关系依法成立，被告王启平应按约定及时履行还款义务。被告王启平已偿还10个月的利息，同时此案于2020年8月20日前受理，根据2020年8月18日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因此案本院于2020年7月3日受理，故仍适用法释〔2015〕18号的规定，双方关于月利2分的约定应当得到支持。故应从2014年1月12日起以本金10000.00元为基数按月利率2%计算利息至起诉时2020年7月2日止的利息为15533.33元（10000元×年利率24%×6年＋10000元×月利率2%×5月＋10000元×2%／30天×20天），本息合计25533.33元。关于原告张立众持有的5000.00元借据，此据是被告王启平给出借人李淑侠出具的，原告做为担保人代替被告王启平履行了偿还义务，原告持有该借据原件向被告王启平依法行使追偿权，原告持有的借据内容不属原告张立众与被告王启平双方的约定，故原告张立众就此据主张月利率2%的诉请不应得到支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”,据此本院支持原告张立众追偿被告王启平偿还5000.00元本金及1000.00元的实际利息损失，原告主张的可期待利息本院不予支持。被告王启平经公告送达未到庭应诉视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王启平于本判决生效后立即偿还原告张立众借款本息人民币25533.33元，并自2020年7月3日起以本金10000.00元为基数按月利率2%计息至本息实际清偿完毕时止。二、被告王启平于本判决生效后立即偿还原告张立众借款本金及利息损失共计6000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.3元及公告费560.00元合计1148.3元由被告王启平负担，与给付借款本息时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  王子瑞人民陪审员  李铁岩二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐湘楠
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2944号   原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。   负责人：齐秀丽，该分行行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。   被告：毕智峰，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼和浩特分行）诉被告毕智峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告毕智峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19,572.13元、利息7,263.3元、违约金23,111.42元（利息、费用暂计算至2020年5月9日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告毕智峰作为申请人，于2013年9月23日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2013年10月，原告审核通过了毕智峰的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为3万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金19,572.13元，利息7,263.3元、违约金23,111.42元。   被告毕智峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2013年9月5日，被告毕智峰向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了信用卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。   2020年3月29日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。   2016年7月14日，被告偿还原告1,500元，2016年12月28日，被告偿还原告1.1元，2017年3月10日被告偿还原告100元，2017年5月31日，被告向原告偿还100元,共计1,701.1元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。   本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告毕智峰与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告毕智峰发放了公务卡，并授信被告毕智峰使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告毕智峰激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告毕智峰在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任。   关于欠款本金、利息、违约金数额问题，庭审中原告自认在2018年12月之前该行逾期90天以上的还款顺序为先费用、再本金、后利息，但依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条，“逾期90天以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”、第一百一十五条“自该办法公布之日起施行，即2011年1月13日，此前已开办相关业务且不符办法规定的，半年内要调整完毕。”的规定，被告毕智峰于2016年1月3日逾期，逾期90天之后的还款应先冲还本金，再冲还利息或违约金，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院将予以调整。另外，原告主张的利息及违约金总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及违约金予以调整。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告毕智峰向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年11月10日的欠款本金17,871.03元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告毕智峰按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至实际还清之日止的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；   三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1,049元，原告已预交，由被告毕智峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王慧颖   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 张俊琴      二〇二〇年十一月十六日   书记员 方 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10128号原告:丁玉文，男，1976年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧众一物流园区零担区**。法定代表人：黄远成，系公司总经理。原告丁玉文与被告宁夏远成物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉文撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由原告丁玉文负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 程雯雯书记员 金思航
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执69号   申请执行人：马者给不，男，1981年9月10日出生，回族，甘肃省康乐县人，现住米林县，公民身份证号码：×××。   被执行人：宗林忠，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，公民身份证号码：×××。    本院受理该案后，2020年10月12日向被执行人宗林忠送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人宗某一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人宗林忠的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人宗林忠列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人马者给不，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 旦增央金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3793号申请执行人陈琪，男。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。关于申请执行人陈琪与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第95号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存5310元；二、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的收入5310元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店价值5310元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日书记员  崔锦泽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢904号申请执行人：杜九菊，女，1963年9月17日出生，汉族，住山西省。被执行人：王淑慧，女，1959年11月7日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人杜九菊与被执行人王淑慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初714号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑慧银行账户存款227768元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李炎洁