广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18515号原告：深圳国金创富投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路唐宫商务大厦西座1105，统一社会信用代码914403003597891750。法定代表人：吴鹏飞。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何红兵，男，1973年2月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被告：满雅宁，女，1974年3月12日出生，汉族，住址南京市秦淮区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爽、被告何红兵委托诉讼代理人王济明到庭参加诉讼。被告满雅宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金2400000元；2、判令二被告向原告支付逾期还款违约金215907元（利息以2400000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年3月7日起暂计至2020年2月20日，并扣除逾期后已经支付的338000元，实际应计至款项还清之日止）；3、判令二被告支付律师费（基础费用10000元，后期费用按照实际应付为准）；4、判令二被告支付原告为实现债权支出的其他费用25500元（包括误工费15000元、交通费3000元、食宿费7500元）；5、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何红兵因资金周转需要向原告借款。双方签订《借款合同》，约定借款金额为300万元，原告将通过本人或者委托第三方将借款划入被告何红兵指定账户，借款期限6个月，以实际发生日为准。后原告委托当时担任原告公司法定代表人的何春哲账户分两天转账300万元。但借款到期后，两被告仅偿还本金60万元，余款拖欠至今。按照合同约定，逾期还款在应付利息以外按照0.2%/日加收逾期违约金，原告自愿调整为法定标准。按合同约定，被告违约应承担所有实现债权的费用。被告满雅宁是连带保证人。故请求法院判如所请。被告何红兵在法定期限内未提交书面答辩状，亦未举证，开庭时辩称，1、原告存在很多放贷行为，法院网上有案例，原告没有合法放贷资格，所以双方借款合同无效；2、本案借款是何春哲的账户付给被告的，2018年9月被告何红兵支付了一笔1505250元给何春哲，所以原告实际出借的款项只有1494750元（3000000元-1505250元），同时被告自2008年10月至今归还总计1154000元。被告满雅宁经本院合法传唤未出庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月5日，原告深圳国金创富投资有限公司（以下简称国金公司，出借人）与被告何红兵（借款人）、被告满雅宁（保证人）及另一保证人施某某签订《借款合同》，约定被告何红兵向原告借款300万元，期限6个月，以实际发放日为准，借期内利率年18%，展期需双方同意且另行签订展期协议；如任何应付金额未付或未全额支付，自应付日起需按每日0.2%加收逾期还款违约金。借款人违约的，需向出借人支付实现债权的费用，包括误工费、交通费、食宿费、诉讼费、保全费用、律师费、公证费、执行费等等。其中律师费基础费用10000元，其余服务报酬按标的计算或按政府指导价；误工费按每个审级至少15天每天1000元计算，交通费按每个审级至少6次每次500元计算，食宿费按每个审级至少5天每天500元计算；误工费、交通费、食宿费不需提供实际票据结算。保证人满雅宁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。2018年9月7日，原告国金公司以案外人“何春哲”（原告国金公司工商登记信息中显示该个人为国金公司原高管）的银行账户向被告何红兵转账支付200万元（分三笔）；2018年9月12日，原告以案外人“何春哲”的银行账户向被告何红兵转账支付100万元。被告何红兵出具《收款收据》，载明于2018年9月7日、2018年9月12日收到出借人深圳国金创富投资有限公司委托何春哲向借款人何红兵账户累计转账的300万元。上述借款发生后，被告何红兵每月实际还款情况如下：还款日期还款金额（单位：元）对应计算方式备注2018/10/0745000300万元本金按年18%计算的上月利息还息2018/11/0545000300万元本金按年18%计算的上月利息还息2018/12/0445000300万元本金按年18%计算的上月利息还息2019/01/04100000/还本2019/01/0714500010万元用于还本金，45000为按年18%计算的上月利息还本+还息2019/01/09200000/还本2019/01/10200000/还本2019/02/0636000剩余本金240万元按年18%计算的上月利息还息2019/03/0748000剩余本金240万元按年24%计算的上月利息还息+逾期违约金2019/04/0748000剩余本金240万元按年24%计算的一个月利息还息+逾期违约金2019/05/2048000剩余本金240万元按年24%计算的一个月利息（迟延，不足）还息+逾期违约金2019/07/1848000剩余本金240万元按年24%计算的一个月利息（迟延，不足）还息+逾期违约金2019/08/2048000剩余本金240万元按年24%计算的一个月利息（迟延，不足）还息+逾期违约金2019/09/1848000剩余本金240万元按年24%计算的一个月利息（迟延，不足）还息+逾期违约金2020/01/2350000剩余本金240万元按年24%计算的一个月利息（迟延，不足）还息+逾期违约金上述还款情况已由被告何红兵当庭举证证明，原告亦予以认可。自2019年3月7日起，双方在实际履行中按法定标准调低为年利率24%。另查明，被告何红兵在举证期限内未提交证据，开庭时当庭提交了一份银行交易明细，证明其于2018年9月7日向何春哲账户支付了1505250元，据此主张本案中原告出借的300万元借款已于当月转回了1505250元给原告支付本案借款所使用的“何春哲”个人账户，故实际借款金额应减去该笔款项。因被告何红兵当庭答辩、当庭举证，原告当庭申请补充举证，本院予以准许，指定原告于庭后7日内核实情况及提交反证，并当庭责令及告知被告何红兵在收到本院送达的原告补充提交的反证后3日内提交书面质证意见，逾期未提交需承担不利的法律后果。庭后，原告提交补充证据微信聊天记录、银行交易明细，用以证明：被告何红兵于2018年5月30日在微信聊天中向案外人何春哲个人提出借款150万元，案外人何春哲同意出借并于2018年5月30日通过银行转账向被告何红兵账户支付了150万元借款；2018年9月7日双方在微信中协商截至当天前述150万元借款的利息应为5250元，被告何红兵遂于当日向何春哲银行账户付款本息合计1505250元。以上原告提交的微信聊天记录中聊天对方微信昵称“何红兵”，头像资料页登记电话号码为186××××3927。被告何红兵提交书面质证意见称上述微信聊天记录不是何春哲与何红兵之间的，被告何红兵日常所用微信号不是该账号。本案送达过程中，司法专邮工作人致电186××××3927联系被告何红兵，其表示拒收；本院委派工作人员前往被告何红兵住址深圳市龙华区送达，通过物业服务中心查询到被告何红兵为该房屋权利人，遂留通知告知其到本院材料收转处信箱领取应诉材料，但被告何红兵未按通知领取；此后经数次外出送达及司法专邮等途径，均无法直接送达至被告何红兵；遂依法公告送达。同时将公告信息通过本院诉讼服务平台向被告何红186××××3927号码发送短信，流程节点显示短信发送完成。答辩期满后，被告何红兵向本院提出管辖异议申请，本院工作人员致电告知其管辖异议申请已超过法定期间。再查，原告深圳国金创富投资有限公司于2018年1月至2020年11月，在本院共有四宗民间借贷诉讼，均已结案。以上事实有《借款合同》、招商银行账户历史交易明细、收款收据、委托代理协议、律师费发票10000元、个人账户交易明细、微信聊天记录、工商银行交易明细、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告何红兵之间的借款事实，有《借款合同》、付款凭证为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且借款已实际发生，本院予以确认。被告何红兵关于双方借款合同关系无效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于借款本金：被告何红兵主张其于2018年9月7日向何春哲个人账户转回了本金1505250元应在本案借款本金中扣减的答辩意见，根据原告提供的反驳证据能够显示该笔款项为被告何红兵与案外人何春哲之间的另一债权债务关系；被告何红兵称该微信号与其无关的质证意见与微信号个人资料中显示了被告手机号码关联的事实不符，本院不予采纳；且本案双方在借款发生后三年间实际执行的每月利息金额与以300万元为本金计算的月利息计算结果完全吻合；故借款本金依法认定为300万元。被告已归还本金60万元，剩余本金240万元应依法偿还。关于借期内已实际履行利息的审查：在2018年9月7日至2019年3月7日借款期限内，双方实际履行的利率为年利率18%，本院予以认可；2019年3月8日起方构成逾期，被告何红兵2019年3月7日当天支付的当期利息为上月利息，应继续适用借期内利率，即36000元，多付的12000元用于抵扣此后的逾期利息。关于逾期利息：按合同约定需加付逾期违约金，双方在实际履行中自主调低为合计年利率24%，符合法律规定，故应计逾期利息为“自2019年3月8日起，按照年利率24%标准，计至实际清偿之日”，截至原告起诉暂计的2020年2月20日，为11个月13天，即548515元；被告何红兵在此期间的已付金额为302000元（2019年3月7日多付的12000元+2019年4月7日至2020年1月23日期间所支付的6次利息290000元）；原告诉请的金额低于以上核算金额，依照诉讼权利处分原则，不予调整，依法照准。原告诉请的律师费，其中基础费用10000元有标准明确的合同依据，符合法律规定，本院予以支持，后期费用无实际发生的凭据，本院不予支持。原告诉请的误工费、交通费、食宿费属于民间借贷中的其他费用，因本案利息及违约金合计已达法定最高标准，前述费用依法不予支持。被告满雅宁在《借款合同》中以保证人身份签字，承诺承担连带保证责任，应依约对被告何红兵的债务承担连带清偿责任。被告满雅宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳国金创富投资有限公司偿还借款本金2400000元；二、被告何红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳国金创富投资有限公司支付逾期利息215907元（215907元为暂计至2020年2月20日的尚欠利息，此后利息继续以本金2400000元为基数，自2020年2月21日起，按照年利率24%标准，计至实际清偿之日）；三、被告何红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳国金创富投资有限公司支付律师费10000元；四、被告满雅宁对被告何红兵上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳国金创富投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28012元，保全费5000元，合计33012元（已由原告预交），由原告负担317元，被告何红兵、满雅宁连带负担32695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 庄 锦 华人民陪审员 陈 海 生二〇二〇年十一月十一日书 记 员 段雅（代）