四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5877号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王文立，男，1986年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王**（系被告王文立父亲），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：邹婷婷，女，1987年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王**（系被告邹婷婷公公），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：王**，男，1963年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘英，女，1973年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王**（系被告刘英丈夫），男，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告王文立、邹婷婷、王**、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人李佳佳，被告王文立、邹婷婷、刘英的委托诉讼代理人王**和被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文立、邹婷婷偿还原告贷款欠息104252.14元；2.判令被告王文立、邹婷婷支付违约金130元；3.判令被告王**、刘英对上述款项的支付承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王文立、邹婷婷2015年12月18日共同向原告申请借款1300000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额1300000元，借款期限2015年12月28日至2017年12月27日，贷款利率为基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告按约向王文立、邹婷婷发放贷款 1300000元。被告王**以其位于资阳市雁江区××街××号楼××号门市为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。王**、刘英同时自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订了《个人保证合同》。现该抵押物经（2018）川2002民特2号民事裁定书准许拍卖变卖，原告对其拍卖、变卖价款在本金1300000元及利息、罚息（计算至还款之日）范围内优先受偿，（2018）川2002执467号之一执行裁定书将该抵押物以1415210元裁定抵偿债务。该抵偿金额现不足以偿还原告贷款本息及实现债权的费用，尚欠息104252.14元。被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，特提起诉讼。 被告王文立、邹婷婷、王**、刘英辩称，1.不清楚资阳农商行起诉的104252.14元是怎么计算出来的，我们的案件早已经执结了。雁江区人民法院作出的执行裁定书载明本金 1300000元，利息、罚息合计187428.86元，本息共计 1487428.86元，资阳农商行申请执行后，法院对王**上西后街的门市进行了评估拍卖，经网上两次流拍后再减去资阳农商行的受理费，双方也在法院的组织下经过了多次协商，以1415210元折抵贷款的本金和利息、罚息，折抵后还欠72218.86元未偿还。（2018）川2002执467号之一裁定书上已经明确，抵偿后资阳农商行尚有72218.86元未受偿，双方当事人也是认可该事实的，原被告双方都领取了法院的裁定书和结案通知书，时隔几年后又来说计算错误，我们不认可；2.本案起诉王文立和邹婷婷是适当的，起诉王**和刘英不恰当，王文立贷款从2015年到现在，资阳农商行从未向王**和刘英催收过保证担保责任，平时都是在没有到期前我们主动将利息给付了，后来由于王文立投资失败，鉴于这种情况我们多次找到资阳农商行进行协商，让其尽快起诉，也有抵押物，在我们多次要求下农商行也起诉了我们的抵押物，我们认为我们只欠银行72218.86元，该款应当由王文立和邹婷婷偿还。王**和刘英的连带保证担保期限早已过，王文立也尊重法院的判决，判给了王文立他也愿意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。经审查，本院对原告资阳农商行所举的原被告主体证据、借款申请书、个人借款申请书、个人借款面谈记录、保证担保承诺书、个人借款合同、抵押担保合同，个人保证合同、借款借据、（2018）川2002民特2号民事裁定书、（2018）川2002执467号之一执行裁定书，因被告无异议对其真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所举的王文立欠息计算明细因被告由异议，且与本院已经生效的（2018）川2002执467号之一执行裁定书不一致而不能达到原告的证明目的。对被告所举的（2018）川2002执467号之一执行裁定书、（2018）川2002执467号结案通知书，系从本院办案系统打印归档文书，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王文立、邹婷婷2015年12月18日共同向原告申请借款1300000元，2015年12月28日原告与被告王文立签订了《个人借款合同》，约定借款金额1300000元，借款期限2015年12月28日至2017年12月27日，并就贷款利率、罚息利率等进行了约定，并约定借款人违约，原告有权向借款人收取贷款金额0.01%的违约金。原告按约向王文立、邹婷婷发放贷款 1300000元。被告王**、刘英于2015年12月28日与原告签订《抵押合同》，自愿以被告王**位于资阳市雁江区××街××号楼××号门市为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。王**、刘英同时自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并于2015年12月28日与原告签订了《个人保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后原告起诉实现抵押物权，案涉抵押物经本院（2018）川2002民特2号民事裁定书准许拍卖变卖，原告对其拍卖、变卖价款在本金1300000元及利息、罚息（计算至还款之日）范围内优先受偿。资阳农商行申请执行后，案涉抵押物经本院（2018）川2002执467号之一执行裁定书裁定以1415210元抵偿债务，双方确认尚欠息 72218.86元。原告于2020年11月10日起诉来院，要求判如所请。 本案的争议焦点为，被告王文立、邹婷婷尚欠借款利息金额是多少，是否应承担违约金130元，被告王**、刘英是否应当承担连带保证责任。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，真实、合法、有效，对各方均有法律约束力。 关于被告王文立、邹婷婷尚欠借款利息金额问题，原告依法按约实现了担保物权，经本院（2018）川2002执467号之一执行裁定书确认尚欠利息72218.86元，被告王文立、邹婷婷应当按此金额偿还。原告诉称其在本院（2018）川2002执467号执行案件中对利息、罚息计算有误，实际欠息应为104252.14元，但本院（2018）川2002执467号执行裁定书系已经生效的法律文书，原告所举证据不足以证明本院（2018）川2002执467号执行裁定书有误，且本院（2018）川2002执467号之一执行裁定书于2018年12月11日作出，原告签收该裁定书后一直未提出异议，现该裁定发生法律效力早已超过六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。即使原告认为本院（2018）川2002执467号之一执行裁定书有误，其申请再审的期间早已超过。原告称其实现担保物权系对本案借款合同的从合同（抵押合同）的权利，与主合同没有必然联系，被告王文立、邹婷婷仍应按照主合同的约定承担还款责任，但原告实现担保物权必然涉及借款本金、利息、罚息、实现担保物权的费用等具体金额，否则无法确认抵押物拍卖、变卖价款是否超过或不足其所担保的主债权，本院对原告的该诉称理由不予采信。故本院认为，本案被告王文立、邹婷婷欠原告利息应为本院生效裁定书【（2018）川2002执467号之一执行裁定书】确认的金额，即72218.86元。 关于违约金，因原告与被告王文立签订的《个人借款合同》明确约定，借款人违约，原告有权向借款人收取贷款金额0.01%的违约金，故被告王文立、邹婷婷应向原告支付违约金1300000×0.01%=130元。本院对原告要求被告王文立、邹婷婷支付违约金130元的诉讼请求予以支持。 关于被告王**、刘英是否应当承担连带保证担保责任的问题，因双方签订的《个人保证合同》约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告与被告王文立签订的《个人借款合同》，约定的借款期限为2015年12月28日至2017年12月27日，以此计算被告王**、刘英的保证期间应该为2017年12月28日至2019年12月28日。原告未举证证明其于2019年12月28日前向被告王**、刘英主张过连带担保权利，其于2020年11月2日起诉来院，要求被告王**、刘英承担案涉借款所欠利息的连带清偿责任，已经超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告王**、刘英的保证担保责任已经依法免除。原告称其向被告王**、刘英主张担保物权即是向其主张连带保证的担保权利，该理由于法无据。被告称原告从未向其主张过保证担保权利，原告未能举证证明其在担保期限内向被告王**、刘英主张过保证担保的权利，其应承担举证不能的法律责任。本院对原告要求被告王**、刘英承担连带保证责任的请求不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王文立、邹婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款利息72218.86元； 二、被告王文立、邹婷婷于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金130元； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元(已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳)，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担390元，由被告王文立、邹婷婷负担804元，被告王文立、邹婷婷于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎