wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：邹春耕，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告邹春耕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告邹春耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款15230.77元（截止到2020年7月14日，透支本金11960.12元、利息1526.17元及相关费用1744.48元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款15230.77元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日被告邹春耕向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××4120信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支15230.77元（其中透支本金11960.12元、利息1526.17元及相关费用1744.48元）。 被告邹春耕未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，邹春耕填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向邹春耕核发了卡号为6259××××4120信用卡一张。邹春耕使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支15044.57元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，邹春耕向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求邹春耕偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后不再产生逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月15日起至实际付清之日止的逾期利息的诉请，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹春耕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款15044.57元（含本金、利息及相关费用）。 二、被告邹春耕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为90.0元，由被告邹春耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   (2020)藏0421执74号   被执行人：嘎玛觉旦，男，1967年12月3日出生，藏族，户籍地西藏自治区工布江达县，因犯贪污罪现服刑于西藏自治区监狱，公民身份号码×××。   本院在执行被执行人嘎玛觉旦追缴违法所得一案中，经查，被执行人嘎玛觉旦配偶尼嘎卓玛名下登记有拉萨市城关花园A区西10排2栋A单元4层2号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封尼嘎卓玛名下拉萨市城关花园A区西10排2栋A单元4层2号房产登记手续，期限为一年。   本裁定立即执行。       审 判  员    旺 扎   二〇二〇年十一月十九日   书  记  员   伊斯麻里
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初725号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张小伦，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住址四川省成都市武侯区。2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年8月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）600号起诉书指控被告人张小伦犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人张小伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日2时50分许，被告人张小伦驾驶绿色捷达套牌出租车搭载被害人欧某（女，25岁）至成都市金牛区，后二人因车费问题发生纠纷，在被害人欧某准备报警时，被告人张小伦使用随车携带的伸缩棍对欧某进行殴打，造成欧某左手第4、5掌骨骨折。经鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月6日，被告人张小伦被×机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人张小伦家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张小伦故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张小伦家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张小伦归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对张小伦判处有期徒刑六个月。 被告人张小伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，×机关从被告人张小伦处扣押了绿色捷达套牌出租车一辆、黑色伸缩棍一根。 本院认为，被告人张小伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张小伦犯罪事实与罪名成立，本院决定予以支持。 被告人张小伦归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张小伦对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张小伦家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 扣押在案的绿色捷达套牌出租车一辆，依法由×机关自行处理；扣押在案的黑色伸缩棍一根，系供被告人张小伦犯罪所用的本人财物，依法应予没收。 根据被告人张小伦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月六日起至二〇二一年二月五日止。） 二、扣押在案的黑色伸缩棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张志伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 琪 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2888号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：王波，男，1971年11月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金1471.86元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月22日止，所欠利息519.01元、逾期还款违约金87.04元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月11日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王波未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”，被告在申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》页眉处注明“已阅”并签名。 《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为、以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，发卡银行与持卡人另有约定的产品除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金；发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。 原告向被告签发卡号为62×××40的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月22日，被告透支信用卡本金1471.86元、利息519.01元、逾期还款违约金87.04元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一 百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王波于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××40）透支本金1471.86元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月22日的利息519.01元、逾期还款违约金87.04元，2019年10月23日至被告王波实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告王波负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22304号原告：马xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省阳新县××××××××××，身份证号码：420××××××××××××09X。委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。被告：任xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住辽宁省庄河市×××××××，身份证号码：210××××××××××××043。委托诉讼代理人：王云昭、郭雪茵，广东林德律师事务所律师。原告马xx与被告任xx劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托诉讼代理人谢鹏椿、被告委托诉讼代理人王云昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿金142562元、2019年度年终奖2555元、2020年年终奖2350元。事实和理由：2013年5月30日，被告向原告发出OFFERLETTER（录用通知书），录用原告担任“中国质量控制”的职位，并规定了雇佣关系的生效日期、工作时间、薪酬、假期、年假、年终奖、雇佣终止、其他等内容。原告在该通知书签名后，于6月1日通过电子邮件发送给了被告，双方正式确立了雇佣关系。刚入职时的办公地点是东莞市××××××××岭山商务广场709室，后迁至东莞市×××××××××××。王云昭律师将《解除劳务关系通知书》交给原告，通知解除雇佣关系，工资发至2020年3月31日。离职前原告的月工资是9400元，另每年有相当于一个月工资的年终奖（未满一年按比例计发），但少发2019年度年终奖折合2555元，未发2020年度工作3个月的应按比例计发的年终奖2350元。离职前月平均工资为10183元。原告认为劳动合同法第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，被告非法雇佣并解雇员工，应按工作年限向原告支付相应的赔偿金，并补发相应的年终奖。被告辩称，1.本案不是劳动争议纠纷，不受劳动法的调整。2.原告和美国的LibertyfurnitureIndustries,Inc(以下简称Liberty公司)存在雇佣关系。3.原告主张的年终奖没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告主张2013年5月30日被告向原告发出《录用通知书》，原告在《录用通知书》上签字后于2013年6月1日发给被告，双方建立雇佣关系。原告刚入职的时候工作地点在东莞市××××××××岭山商务广场709室，后迁至东莞市×××××××××××××。被告直接安排原告工作，差旅费等报销费用是被告支付的（一般微信支付）。2020年3月24日被告向原告发出《解除劳务关系通知书》，工资支付至2020年3月31日，被告尚欠原告2019年年终奖2555元、2020年年终奖2350元。原告离职前月平均工资是10183元。原告对其主张提交了（2020）粤莞东莞第12919号公证书、《录用通知书》、办公场所照片、银行流水、《解除劳务关系通知书》、（2020）粤莞东莞第26102号公证书等予以证明。被告主张Liberty公司是一家在美国合法注册的公司，原被告和证人刘xx、夏xx均受雇于Liberty公司，工资都是Liberty公司转账美元支付的，原告知道自己是为Liberty公司工作的。原告每月会将当月产生的油费、租房补贴、社保补贴等费用通过电子邮件发给被告同时抄送刘xx、刘xx，刘xx负责收取相关票据，然后汇总后统一向Liberty公司申报，Liberty公司统一支付给被告，被告再支付给员工。被告通过微信支付给原告的款项系Liberty公司支付给原告的报销款。被告对其主张提交了关于Liberty公司录用被告的通知书和劳动合同的东莞市公证处译文、银行流水、InspectionCertification（无中文译文）、（2020）粤莞东莞第18349号公证书、（2020）粤莞东莞第18350号公证书、（2020）粤莞东莞第18351号公证书、表格、高铁票、发票、参保人险种缴费明细表、电子邮件、证人证言、关于Liberty公司注册信息的东莞市公证处译文等予以证明。并申请了刘xx、夏xx出庭作证。本院认为，本案争议焦点在于原告是不是被告雇佣的。被告提交的关于Liberty公司注册信息的东莞市公证处译文，可以认定Liberty公司是一家在美国注册的公司。原告提交的录用通知书落款处显示的是Liberty公司亚洲代表处负责人任xx，显示任xx是代表Liberty公司向原告发出录用通知书的。原告提交的银行流水显示原告的工资是Liberty公司转账支付的。原告提交的《解除劳务关系通知书》显示该通知书是以Liberty公司名义发给原告的。被告提交的全部证据显示被告等人和原告一样受雇于Liberty公司。综上，本院认定原告不是被告雇佣的，对于原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马xx的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖琳娴
广东省丰顺县人民法院 广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执570号之一 申请执行人凌红燕，女，1988年1月19日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。 被执行人汤丹丹，女，1990年3月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人凌红燕与被执行人汤丹丹买卖合同纠纷一案。2020年7月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初107号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人汤丹丹支付人民币242450.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤XX梅德赛斯—奔驰牌汽车和位于丰顺县XX街XX房的不动产权，之后未发现被执行人汤丹丹有其他可供执行的财产；2020年7月，本院依法先后对被执行人汤丹丹发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年10月28日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，随后本院依法向上述房产的首封法院（东莞市第三人民法院）发出参与分配函。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户、本院已轮候查封且去向不明的车辆以及轮候查封已申请参与分配的房产外，未发现被执行人汤丹丹有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人汤丹丹发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30973号原告：东莞市博立树脂有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区新华路南区×××，统一社会信用代码：91441900MA4UM3XN8P。法定代表人：郭某1。委托代理人：黎伟健、徐键强，均系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市宏顺鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WX3271R。法定代表人：王某1。原告东莞市博立树脂有限公司诉被告东莞市宏顺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市宏顺鞋材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市博立树脂有限公司撤回对被告东莞市宏顺鞋材有限公司的起诉。本案案件受理费844.88元（原告已预交），由原告东莞市博立树脂有限公司负担。审判员  刘秋霞二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9276号原告：高维琼，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××。被告：中山市百茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：董某1。原告高维琼与被告中山市百茂五金制品有限公司（以下简称百茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维琼到庭参加诉讼。被告百茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维琼向本院提出诉讼请求：判令百茂公司支付工资3800元。事实和理由：高维琼自2019年3月入职百茂公司，2019年9月离职，担任开机，约定每小时工资12元，现百茂公司欠2019年7月工资3800元。百茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：高维琼提交加盖百茂公司公章的工资表（2019年12月），显示高维琼工资为3800元。高维琼在庭审中陈述：其于2019年3月到百茂公司处工作，担任开机，双方没有签订劳动合同，约定工资12元/小时，每天工作12小时，每月休息2天，加班补贴生活费。其工作至2019年8月底，已发放8月工资，7月工资3800元还未发放。2020年6月，在劳动局发放了2000元，现要求百茂公司支付剩余1800元。本院认为，根据高维琼提交并保证真实的证据以及法庭陈述，百茂公司未按时足额支付劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。高维琼诉求百茂公司支付劳务报酬3800元，扣减已经支付的2000元，还需支付1800元，百茂公司未提出异议，本院予以支持。百茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市百茂五金制品有限公司于本判决生效之日向原告高维琼支付劳务报酬1800元；二、驳回原告高维琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告高维琼预交），由被告中山市百茂五金制品有限公司负担，并直接向原告高维琼支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  符海玲人民陪审员  黄楚乔二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁壁淇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢456号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人凌英，1981年06月10日出生，汉族，系公司职员。被执行人李怀强，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人张佳宁，女，1982年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李怀强、张佳宁融资租赁合同纠纷一案中，因案外人张普向本院提交执行异议申请，本院受理后，将上述执行异议移交至本院综合审判庭。且申请执行人向本院提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0104执恢456号执行裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二日书记员  李 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2452号申请人：郑秀妹，女，1942年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：钱慧，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑秀妹申请宣告被申请人钱慧限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案。申请人郑秀妹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人郑秀妹申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人郑秀妹撤诉。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2273号 申请执行人:杨彬，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：凡思扬，男，汉族，1985年07月07日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨彬申请执行被执行人凡思扬民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初676号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人凡思扬名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初676号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵       杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢96号之四 申请执行人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张振坡，男，1965年11月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1865号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振坡在中国工商银行04×××50账户内存款人民币2452.30元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 边维红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8330号 申请执行人杨兴，男，1952年06月08出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 本院在执行杨兴与广西南宁市开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司名下银行账户存款人民币79056.17元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯媛媛
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执255号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司。 法定代表人吴**广。 被执行人杨志辉，男，1974年11月07日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人班美珍，女，1966年05月16日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄蒙女，女，1982年07月01日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人梁顺华，男，1964年08月24日出生，黎族，住广西田林县。 本院在执行广西田林农村商业银行股份有限公司与杨志辉、班美珍、黄蒙女、梁顺华金融借款合同纠纷一案中，田林县人民法院（2018）桂1029民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西田林农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金130万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨志辉、班美珍、黄蒙女、梁顺华的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、无车辆，股权、房屋及土地等可供执行财产，抵押贷款的林木短期内也尚不能处置。因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人录入失信人员名单、限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄 萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24867号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈思如，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：徐志远，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××，身份证号码341××××××××××××。被告：徐伟波，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××，身份证号码341××××××××××××。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐志远、徐伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告徐志远拖欠信用卡（卡号：6250××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志远向原告偿还信用卡透支欠款共计147006.86元（欠款暂计至2020年5月14日，其中本金129992.03元、利息10187.14元、违约金6827.69元，并支付从2020年5月15日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2、判令被告徐伟波对被告徐志远所负债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2020年1月14日逾期，本院予以确认。另查明二：被告徐伟波出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》承诺作为被告徐志远的亲属，知悉徐志远申请广赢白金信用卡，并承诺对徐志远信用卡项下债务履行承担无限连带责任保证，担保的范围为申请表项下因广赢卡而发生的全部债务。本院认为：被告徐志远持卡消费后未按期还款，构成违约，故对原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金的主张，本院予以支持。原告主张被告徐志远支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为10572.69元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，原告请求超出部分，本院不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月14日之后至实际清偿之日止的违约金，本院亦不予支持。关于被告徐伟波的责任承担。被告徐伟波出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》承诺对被告徐志远案涉信用卡项下债务的履行承担连保证责任，现徐志远未履行还款义务，保证责任尚在保证期限内，则被告徐伟波应对案涉债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向徐志远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐志远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129992.03元，及利息、违约金共计10572.69元（暂计至2020年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告徐伟波对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告徐志远追偿；三、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告徐志远、徐伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 潘焰英
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初466号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陆海江，男，1988年5月18日出生，壮族，大学本科文化，广西壮族自治区田林县×局民警，户籍地：广西壮族自治区百色市田林县。2020年4月27日因涉嫌强奸罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年5月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌强奸犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗威，四川蓉城律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人陆海江犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、检察官助理杭志出庭支持公诉，被告人陆海江及辩护人罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年4月26日2时许，被告人陆海江和韦某某在成都市金牛区某酒店421房间与被害人刘某某（女，32岁）、郑某某（女，23岁）商某以2200元发生性关系，被告人陆海江支付2200元嫖资。在刘某某离开421房间准备下楼购买避孕套时，被告人陆海江与韦某某以遭到“仙人跳”为由将刘某某、郑某某强行拉拽回421房间。在421房间外陪同等候刘某某、郑某某的黎某某进入房间后，韦某某出示警官证表明警察身份，使用手铐将黎某某背铐，使用胶带将刘某某双手捆绑。被告人陆海江和韦某某以联合执法查处卖淫嫖娼以及将刘某某、郑某某等人送至派出所处罚等方式威胁刘某某、郑某某退还了2200元嫖资。后被告人陆海江以不发生性关系不让离开为由，将刘某某、郑某某等人送至派出所处罚等方式威胁二人，先后将二人带至某酒店423房间，强行与二人发生了性关系。后被告人陆海江与韦某某让刘某某、郑某某、黎某某离开。被告人陆海江于当日被×机关抓获。经鉴定，从被害人郑某某阴道内检测出被告人陆海江的ＤＮＡ。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陆海江的行为已构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定判处，鉴于被告人陆海江自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑五年三个月。 被告人陆海江对公诉机关指控不持异议。 辩护人提出，被告人陆海江系初犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，本案是在卖淫嫖娼过程中发生的，被害人有一定的过错，请求法庭对被告人陆海江从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人陆海江处扣押便携式摄像机1部、一加牌手机1部、人民警察证1本，从某酒店423房间内查获胶带1条；从韦朝朋处扣押手机1部、人民警察证1本、×制式手铐1副，从某酒店421房间内查获摄像头1个、胶带1条、胶带卷1卷。 上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，物证照片，被告人任职证明文件，成都市×局110接警记录单，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，被害人刘某某、郑某某的陈述，证人韦某某、魏某某、陈某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人陆海江的供述。 本院认为，被告人陆海江违背妇女意志，使用胁迫手段强行与二名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人陆海江犯强奸罪成立，本院决定予以支持。 强奸罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利，本案二名被害人对性有自主决定权，二被害人系卖淫女的身份并不是被告人陆海江实施强奸犯罪的理由，故对辩护人所提本案是在卖淫嫖娼过程中发生的，被害人有一定过错的辩护意见，本院决定不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 鉴于被告人陆海江归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案的人民警察证2本、×制式手铐1副、胶带2条、胶带卷1卷应作为本案的证据留存；其余扣押在案的便携式摄像机1部、摄像头1个、韦某某的手机1部并非供犯罪所用的被告人陆海江本人财物，不予没收，应当由×机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆海江犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二五年七月二十六日止。） 二、扣押在案的一加牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  万怡君 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7475号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：何国蓉，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告何国蓉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告何国蓉已向其还清全部欠款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（原告已按减半预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2255号 申请执行人:刘朋，曾用名刘鹏，男，汉族，1984年5月20日出生，住涡阳县。 被执行人：王程程，男，汉族，1986年7月16日出生，住涡阳县。 申请执行人刘朋申请执行被执行人王程程民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4501号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4501号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵       杨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8461号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人韦江岩，男，1977年11月30日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦江岩保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦江岩名下银行账户存款41289.70元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2890号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：沈圣力，男，1984年5月7日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告沈圣力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告沈圣力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金3499.97元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月17日止，所欠利息453.83元、逾期还款违约金201.64元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月29日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告沈圣力未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”，2017年6月13日被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。被告亦在《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》页尾处签名。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农业银行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。 原告向被告签发卡号为62×××45的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月17日，被告透支信用卡本金3499.97元、利息453.83元、逾期还款违约金201.64元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈圣力于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××45）透支本金3499.97元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息453.83元、逾期还款违约金201.64元，2019年10月18日至被告沈圣力实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告沈圣力负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1518号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：乔艳伟，女，1986年9月2日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔艳伟在财付通支付科技有限公司085e9858e575d81e414db59cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1445.22元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德志
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1886号被执行人：潘雪冰，男，1967年9月1日出生，汉族，住南陵县。本院在执行潘雪冰非法采矿罪一案中，经查，被执行人潘雪冰名下位于南陵县弋江镇弋丰村，弋江镇堤下湾市场改造综合楼102、104、109铺，弋江堤下湾平泰公司商住楼，弋江镇东弋路的共6套房产，本院已依法进行轮候查封；被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院将已将被执行人高辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯 陈
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初698号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人秦秀菊，女，1955年9月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：四川省资阳市雁江区，住址：四川省成都市成华区。2018年3月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，于2018年5月16日刑满释放。2020年9月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留；2020年9月29日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，当日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押在成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉［2020］582号起诉书指控被告人秦秀菊犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人秦秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日10时分许，被告人秦秀菊在成都市成华区福祥街4号“金茂便利店”内以人民币200元的价格向孙某某贩卖冰毒一小包，后孙某某在成都市金牛区××块石双财酒店吸食该包冰毒时被民警挡获。 同日15时许，被告人秦秀菊在成都市成华区福祥街4号“金茂便利店”内以人民币700元的价格向夏某某贩卖冰毒四小包，随后民警挡获夏某某和被告人秦秀菊。民警当场从夏某某身上查获用透明塑料袋装的白色晶体四小包(共计净重1.96克)，后又从该便利店内的垃圾桶查获用透明塑料袋装的白色晶体四小包(共计净重2.38克)。经鉴定，从查获的上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人秦秀菊归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦秀菊明知毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人秦秀菊称因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦秀菊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦秀菊向二人贩卖毒品，应当从重处罚。被告人秦秀菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦秀菊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦秀菊犯罪时已满65周岁，是老年人，应当从轻处罚。建议判处被告人秦秀菊有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。 被告人秦秀菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人秦秀菊处扣押在案粉红色益达牌口香糖塑料瓶一个。在被告人秦秀菊处查获的四小包毒品每袋不足1克，以整包封存送检。在夏某某处查获的四小包毒品每袋不足1克，以整包封存送检。 本院认为，被告人秦秀菊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人秦秀菊被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人秦秀菊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦秀菊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦秀菊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人秦秀菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二二年四月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7963号原告：钟瑞，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××××××××××。被告：谢国信，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区×××××××××××××。原告钟瑞与被告谢国信劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑞到庭参加诉讼。被告谢国信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟瑞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年2月15日至2019年8月25日的工资35474元。事实和理由：钟瑞于2018年10月开始给谢国信做司机，在中山市东升镇同茂工业区韵达快递拉货，谢国信从2019年2月开始没有支付工资。从2019年5月27日开始，由钟瑞及其妻子给谢国信做事，装车和卸车（装卸费另算），开车工资每月6000元，装车和卸车每月5000元，一直做到2019年7月31日。谢国信现已找不到人。谢国信未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟瑞提交微信聊天记录、（手写）工资明细，其中2019年工资明细中：2月份4000元、3月份9340元、4月份6320元、5月份6934元、6月份9180元、7月份4500元、8月份4500元。2019年10月21日的微信聊天中，谢国信表述“对好了是这么多”，对此予以确认。钟瑞在庭审中陈述：“2月春节后，跑广州6000元/月，半个月3000元加上加班10趟（4000元），没有明细；3月从中山东升同茂跑广州，加班从小榄拉到同茂，工资6000元，剩下的是加班费；4月没有跑广州，在小榄加班，开两辆车，按趟计算，没有底薪；5月27日开始江门跑广州，工资6000元+装卸费（司机卸货，当时人手不够，我拉上我妻子帮忙）；6月江门跑广州至当月15日，断了后从江门跑中山，6000元+加班费+卸货费；7、8月在中山市内跑，给保底工资4500元，工作至8月26日，8月也按4500元支付。上述金额是我全部的工资44774元，我预支9300元，现要求被告支付35474元。”“被告说2020年5月底给，但到期后找不到被告了。”本院认为，根据钟瑞提交并保证真实的证据以及法庭陈述，谢国信未在约定的期限内支付所欠款项，至钟瑞提起本案诉讼仍未支付，构成违约，应当承担违约责任。钟瑞的诉求谢国信支付劳务报酬35474元，谢国信未提出异议，本院予以支持。谢国信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谢国信于本判决生效之日起三日内向原告钟瑞支付劳务报酬35474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已由原告钟瑞预交），由被告谢国信负担，并直接向原告钟瑞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  李春平人民陪审员  秦锦载二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梁壁淇
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：裴俊，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告裴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告裴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款13509.29元（截止到2020年7月14日，透支本金10971.32元、利息1306.47元及相关费用1231.5元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款13509.29元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日被告裴俊向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××3979信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支13509.29元（其中透支本金10971.32元、利息1306.47元及相关费用1231.5元）。 被告裴俊未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，裴俊填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向裴俊核发了卡号为6259××××3979信用卡一张。裴俊使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支13509.29元（其中本金10971.32元、利息1306.47元及相关费用1231.5元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息。 本院认为，裴俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求裴俊偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月15日起实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款13509.29元（其中本金10971.32元、利息1306.47元及相关费用1231.5元）。 二、被告裴俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为69.0元，由被告裴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1482号原告彭咏萍，女，汉族，1946年6月7日生，住湖南省衡东县。委托代理人彭丹云，女，汉族，1973年3月14日生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告之女。被告罗文辉，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住衡东县。被告赵德云，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住衡东县。原告彭咏萍与被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭咏萍的委托诉讼代理人彭丹云到庭参加诉讼，被告罗文辉、赵德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭咏萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还借款本金97600元并支付相应利息（其中30000元按年利率6%从起诉之日起计算至清偿日止，67600元按月利率1.5%从2014年2月4日计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费、财保费。在庭审，原告变更利息有关的诉讼请求，借款30000元按中国银行同期贷款利率计算至清偿日止，撤回要求被告承担财产保全费。被告罗文辉、赵德云未到庭未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年1月19日被告罗文辉向原告出具借条一张，被告罗文辉向原告借款3万元，未约定利息及还款时间。2014年2月4日被告罗文辉向原告出具借条一张，被告罗文辉向原告借款6.76万元，约定月息1.5分，未约定还款时间。借款后，被告罗文辉未归还借款本息，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条、户籍信息及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿，被告罗文辉向原告借款97600元，有被告出具的借条为凭，故对于原告要求被告罗文辉归还借款本金97600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据2020年8月18日已修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定，即法院2020年8月20日之前受理的、尚在审理阶段的案件适用原规定，故根据原来关于民间借贷的司法解释规定，涉案67600元借条中双方约定的利息为月息1分5，符合法律规定，本院予以认可。涉案3万元的借条对利息未作约定，原告要求按照中国银行同期贷款利率自原告起诉日计算利息，未违反法律规定，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本院认定被告罗文辉支付逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告主张权利之日（2020年7月27日）起计算至清偿日止。原告要求赵德云承担连带还款责任，然该笔债务虽为二被告夫妻关系存续期间所负，但系罗文辉以个人名义对外所负，彭咏萍作为债权人未能证明该两笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求赵德云承担还款责任的请求，本院不予支持。被告罗文辉、赵德云经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文辉自本判决生效之日起十日内归还原告彭咏萍借款本金97600元及利息、逾期利息（利息以借款本金67600元为基数按月利率1.5%的标准自2014年2月4日计算至清偿日止，逾期利息以借款本金3万元为基数自2020年7月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿日止）；二、驳回原告彭咏萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费2240元，公告费560元，由被告罗文辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  稂彬淑人民陪审员  刘朝辉人民陪审员  文菊洋二〇二〇年十一月十一日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼               打印责任人：陈春桃      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13659号原告:银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：杨少英，男，1971年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告杨少英经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费651元，违约金195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积90.54平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。杨少英未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费521.51元（90.54平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨少英于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费521.51元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告杨少英负担20元。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10874号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。法定代表人：游江，系公司总经理。委托诉讼代理人：高xx，宁夏王占强律师事务所律师。被告：杨x，男，1971年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二〇年十一月十二日书记员 韩慧娟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1223号申请执行人：周至县亨通轮胎经销部，住所地：周至县。被执行人：卜月生，男，汉族，农民，住西安市周至县。周至县亨通轮胎经销部与卜月生劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1337号民事判决书，执行标的为案件款70950及利息元、诉讼费785元、执行费976元。本院于2020年9月1日向被执行人卜月生送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人卜月生限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执1223号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员  白小乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35586号之一原告：上海策源房地产营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李彧，执行董事。委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。被告：上海龙申房地产发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。原告上海策源房地产营销策划有限公司与被告上海龙申房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十一月十一日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执恢15号 申请执行人：朱某力，男，1982年11月16日出生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县。 被执行人：杨某伟，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省陆河县人，家住陆河县。 关于朱某力申请执行杨某伟合同纠纷一案，因被执行人杨某伟在签订执行和解协议后未自觉履行，申请执行人朱某力申请恢复执行，本院以（2020）粤1523执恢15号恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人杨某伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人杨某伟发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人杨某伟的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并划拨了被执行人杨某伟名下金融账户存款人民币3200元，已通知申请执行人朱某力到庭领取。除此之外，尚未发现被执行人杨某伟有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人杨某伟发出限制消费令，尚未发现被执行人杨某伟有可供执行的财产，且因被执行人杨某伟无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人杨某伟纳入失信被执行人。申请执行人朱某力也未能提供被执行人杨某伟其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2013)汕河法民一初字第5号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4684号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执4684号申请执行人：龙嘉茜，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：宣怀教育科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。单位代表人：姚晓锐，董事长。申请执行人龙嘉茜以被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1320号裁决书，要求被执行人支付2019年12月1日至2020年3月16日期间工资55,254.25元、违法解除劳动关系赔偿金18,000元。现查明：被执行人宣怀教育科技(上海)有限公司已在法定起诉期内向本院提起撤销裁决的申请，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1320号裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙嘉茜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年十一月十日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年十一月十日书记员翁迪附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初689号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾志金，男，1969年3月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：四川省德阳市中江县。现住址：四川省成都市锦江区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）565号起诉书指控被告人曾志金犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人曾志金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日15时6分许，被告人曾志金酒后驾驶川Ａ×××××小型汽车沿北星大道一段由新都区往成都城区方向行驶，当行驶至成都市金牛区跨线桥时与道路护栏发生碰撞，造成道路护栏受损，曾志金下车后被巡逻至此的民警挡获，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人曾志金血液乙醇浓度为186.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人曾志金承担事故全部责任。 被告人曾志金到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾志金在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾志金醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。鉴于被告人曾志金如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人曾志金对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾志金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚；被告人曾志金因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人曾志金到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿因事故损坏的全部道路设施，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾志金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初982号 原告:王拴元，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：强秀玲、车燕燕，山西恒宇律师事务所律师。 被告:山西柳林兴无煤矿有限责任公司，住所地:山西柳林县庄上镇庄上村。 法定代表人:张炎军，董事长。 委托诉讼代理人：王毅，山西晋凯律师事务所律师。 被告:柳林县庄上镇前元庄村民委员会。住所地:吕梁市柳林县庄上镇。 负责人:康东平，村委主任。 原告王拴元与被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司（以下简称兴无煤矿）、柳林县庄上镇前元庄村民委员会（以下简称前元庄村委）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王拴元及其委托诉讼代理人、被告兴无煤矿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告前元庄村委经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 王拴元向本院提出诉讼请求：1、确认原告与本村其他兴无煤矿移民搬迁户享有同等权利，并判令二被告对原告进行安置，为原告分配前元庄村移民新村两间二层楼房一套；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系柳林县庄上镇前元庄村村民。2013年时被告兴无煤矿井下生产需拆迁原告房屋，为响应村委政策，原告率先带头搬迁。2013年12月2日原告与被告兴无煤矿签订了《房屋搬迁补偿协议》，被告前元庄村委作为监督方参与了该协议的签订，该协议第四条约定，原告搬出后，兴无煤矿将上述款项一次性支付给原告，将来按前元庄村民整体移民对待。为使自己的权利进一步得到保障，在该协议签订二十多天后，被告前元庄村委又与原告签订了《房屋补偿补充协议》，该协议第三条约定，移民方面，村委承诺，未来全村整体搬迁工程实施时，原告与前元庄村其他村民在价格等方面享有同等权利(包括但不限于:在新建的移民新村或类似的设施中，原告在选择房屋方位楼层、户型及价格等方面与其他村民待遇同等)。因有上述约定做保障，原告才放心让被告兴无煤矿将原告房屋拆迁，供其井下生产。2020年，新村修建完工，被告前元庄村委开始为移民搬迁户分配新村房屋，村里涉及到的移民搬迁户均已挑选房屋并安置，但一直未通知原告选取房屋。原告多次向村委询问，被告前元庄却说原告没有分房资格。原告又找到被告兴无煤矿，兴无煤矿负责拆迁移民的人称新村房屋已经分配完毕，没有剩余房屋，所以无法给原告分配。综上，原告认为，二被告违反协议约定，未将原告与其他村民同等对待，侵犯原告在前元庄村选取移民新房的权利，为维护自己的合法权益，故提出如上诉讼请求。 被告兴无煤矿口头辩称，原告王拴元与被告兴无煤矿签订的《房屋搬迁补偿协议》已实际履行。原告诉称其与被告前元庄村委签订有《房屋补偿补充协议》，该协议与被告兴无煤矿无关，故被告兴无煤矿不应该为本案被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告前元庄村委未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案事实为：王拴元系柳林县庄上镇前元庄村村民，家庭人口5人。2013年12月2日，被告兴无煤矿为了其井下生产需要，与王拴元签订了《房屋搬迁补偿协议书》，约定兴无煤矿一次性补偿王拴元房屋主体建设费、附属设施费、人口补偿费、及其他费用共计80万元；同时约定，王拴元搬出后，兴无煤矿将上述款项一次性支付给王拴元，将来按前元庄村民整体移民对待。原告王拴元认可协议签订后收到了约定的80万元补偿款。之后，被告前元庄村委与王拴元签订了《房屋补偿补充协议》，该协议第三条约定“对于乙方（王拴元）的拆房补偿，已根据补偿协议一次性终结支付，与后续任何工作无关。移民方面，甲方（前元庄村委）承诺，未来全村整体搬迁工程实施时，乙方与甲方村其他村民在价格等方面享有同等权利(包括但不限于:在新建的移民新村或类似的设施中，乙方在选择房屋方位、楼层、户型及价格等方面与其他村民待遇同等)”。2013年12月，被告兴无煤矿、前元庄村委与柳林县庄上镇人民政府共同制定了《前元庄村移民搬迁实施方案》，该方案就搬迁范围（需对庄上镇前元庄村进行整村移民搬迁及新农村建设，）、补偿事项、支付方式、新房安置、新村建设新居分配、产权占地、新村建设占地及其它事宜予以明确。2014年3月13日，被告兴无煤矿又出台了《前元庄村移民搬迁报房方案》，该方案明确“每四人、每160㎡可居住主体面积，可报新房一套（160㎡）”；该方案具体操作方案第四条明确：不要房的可按其合法主体作价的90%奖励金结算。之后，涉及前元庄村民的房屋拆迁补偿及安置，村民可自愿选择货币安置或房屋安置。另查明，原告王拴元是前元庄村第一户搬迁户。被告兴无煤矿依照《前元庄村移民搬迁实施方案》在前元庄村新建了移民新村，对房屋安置的移民户予以安置，每套安置房（两间二层楼房）移民户需出资8万元。2020年以来，被告兴无煤矿与前元庄村委会对移民安置户进行安置房分配，原告得知没有自己的安置房，双方形成诉讼。 本院认为，原告系庄上镇前元庄村的村民，在本村建有自己的住房，依法应享有与本村其他村民同等的权利，因此，在本村村民整体移民时也应享有选择在本村进行房屋安置的权利。原告与被告兴无煤矿签订的《房屋搬迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合法有效，双方均应遵照执行。因原告是本村的第一户搬迁户，双方签订上述协议时，被告兴无煤矿尚未制定移民安置方案，对此，被告兴无煤矿在与原告的协议中承诺“将来按前元庄村民整体移民对待”，也就是说，将来前元庄村整体移民时应为原告保留报房资格，在原告与被告前元庄村委签订的《房屋补偿补充协议》中也印证了原告在本村报房的意愿。根据被告兴无煤矿之后出台的《前元庄村移民搬迁实施方案》及《前元庄村移民搬迁报房方案》，原告的家庭人口数及拆迁面积均符合房屋安置条件，故被告兴无煤矿及前元庄村委均应履行告知原告符合安置房报名条件的约定义务，二被告均未履行告知义务，导致原告未能报房，侵害了原告在本村房屋安置的权利。居住权是公民的基本权利，依法应予保障。综上，被告兴无煤矿的行为违反了合同约定，原告主张被告兴无煤矿履行合同义务对其进行房屋安置有事实及法律依据，本院予以支持，同时原告应向被告兴无煤矿交付8万元的房屋建设费。另，根据本案审理需要，本院要求被告兴无煤矿提供其在庄上镇前元庄建设移民新村的房屋总套数、已分配房屋套数，尚未分配房屋套数等，根据被告兴无煤矿提供的情况说明及明细表，证实有空余房屋尚未分配，故对原告主张的安置房予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司对原告王拴元进行房屋安置，为原告分配前元庄村移民新村两间二层楼房一套（160㎡）； 二、原告王拴元给付被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司房屋建设费8万元。 三、驳回原告王拴元的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告山西柳林兴无煤矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  高利琴 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  薛建春
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11478号原告：方伟平，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××313。委托诉讼代理人：刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。被告：陈汉武，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××011。原告方伟平与被告陈汉武确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方伟平及委托诉讼代理人刘冬博到庭参加诉讼，被告陈汉武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟平向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《合作建房定金协议书》无效；二、被告返还原告建房款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告签订《合作建房定金协议书》，约定原告出资244800元作为合作建房的资金，建成分得东莞市×××××××（楼层第8层，第D号单元房屋），原告按照约定支付了10万元建房款定金，然而因案涉房屋在承建过程中并未获得国家主管部门审批，导致无法在继续修建，原告曾多次找被告协商退款事宜，但被告却一拖再拖。被告陈汉武未作答辩。本案经审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原、被告均非东莞市×××××××××民，没有证据证明案涉的土地已转为国有建设用地，原、被告约定大朗镇松柏朗村的土地合作建房违反了国家土地管理制度土地用途的管理规定，原、被告签订的《合作建房定金协议书》应认定为无效。原告向被告支付了定金10万元，有银行汇款凭单及被告本人签署的承诺书予以证明，本院予以确认。原告请求被告退回已付款项，并从被告承诺还款期满后支付按全国银行间同业拆借中心公布的限贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告方伟平与被告陈汉武签订的《合作建房定金协议书》无效；二、限被告陈汉武于本判决发生法律效力之日起十五日内，退回原告方伟平预付款10万元及利息，利息并从2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算到清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，已由原告方伟平预交，由被告陈汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。