四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7219号 原告：四川省川炭实业有限公司。住所地：成都市彭州市外西安彭路88号。 法定代表人：林夏，总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川百正升建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：徐定刚，经理。 原告四川省川炭实业有限公司（以下简称川炭公司）与被告四川百正升建设工程有限公司（以下简称百正升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判，本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告川炭公司的委托诉讼代理人宋宸、陈天娇到庭参加诉讼，被告百正升公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 川炭公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令百正升公司立即向川炭公司支付货款558000元及逾期付款损失15231元（损失暂计至2020年4月15日，以558000元为基数，自2019年11月3日起至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍为标准计算，实际计付至付清之日止）；2.请求依法判令百正升公司向川炭公司支付违约金55800元（违约金以558000元为基数，按照合同约定以违约金不超过到期未付款的10%为标准计算）；3.请求依法判令百正升公司支付本案律师费39000元、诉讼费5045元、公告费、保全费3665元、差旅费等其他诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，川炭公司、百正升公司签订《成都市商品混凝土供应合同》，约定由川炭公司向百正升公司承建的“国凤新派客项目”供应预拌（商品）混凝土，结算给付方式为转账、支票、电汇。合同签订后，川炭公司从2019年9月起依照合同约定积极履行合同义务，但百正升公司自合同生效后未按照约定按时足额支付货款，为避免因停止供货给百正升公司造成经济损失，川炭公司一直按照百正升公司的要求供货，截止到2019年11月3日，川炭公司向百正升公司供应预拌（商品）混凝土共计651500元，目前百正升公司尚欠货款本金558000元、逾期付款损失15231元及违约金55800元共计629031元未支付。川炭公司多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持川炭公司的全部诉讼请求。 百正升公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年8月22日，百正升公司（甲方／使用方）、川炭公司（乙方／供应方）签订《成都市商品混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》），主要约定：1.川炭公司向百正升公司承建的位于成都市新都区××道××段××号“国凤新派客项目”供应预拌（商品）混凝土；2.供应范围为工程主体及主体外零星部分和附属部分建设工程所用之混凝土，供应总方量及价款均以最终决算为准，供应时间从2019年8月起至合同约定范围的砼供完为止；3.合同以列表形式载明了标的物名称、规格型号、含税单价、增值税率等，最终总价以货物含税单价×双方实际认定收量为准，运费已包含在合同价中，不再另行计取；4.结算方式为，独栋房建屋面，供应完毕时，办理决算并支付全部货款，地下室供应量达到50%，办理进度决算并支付货款，以上结算方式仅限于百正升公司工期不超过一个月，工期超过一个月的根据实际用量按月决算（每月26日办理结算）并支付相应货款；5.本工程货款支付采取转账、支票、电汇支付的方式；6.在双方办理完成本项目主体混凝土决算后，川炭公司应在百正升公司主体验收前三天提供四套完整商品混凝土竣工资料给百正升公司，并配合百正升公司主体验收，若川炭公司未按时向百正升公司提供完整商品混凝土资料的，百正升公司有权延迟支付后续需向川炭公司支付的货款余款，川炭公司不得以百正升公司未支付完毕货款而拒不提供完整的商品混凝土竣工资料，否则川炭公司应承担由此引起百正升公司因差资料无法完成项目竣工验收所发生的一切损失；7.百正升公司付款前，川炭公司应向百正升公司出具川炭公司名义开具的合法有效发票，否则百正升公司有权不予支付，百正升公司付款方式为转账支票或电汇，川炭公司对所提供发票的真实、合法性负责；8.百正升公司指定的书面文件签收人为杨晓东，川炭公司指定的书面文件签收人为刘张洪；9.结算由百正升公司项目负责人与川炭公司经办人签字并加盖公司公章后生效；10.川炭公司供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异的，百正升公司应及时通知川炭公司核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据；11.百正升公司违反本合同中规定的百正升公司责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，百正升公司逾期付款的，川炭公司有权以到期未付款为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的2倍向百正升公司主张逾期付款违约金（该违约金不超过到期未付款的10%）。 2019年9月11日，百正升公司指定的书面文件签收人杨晓东作为需方代表与供方代表同时也是川炭公司指定的书面文件签收人刘张洪共同签署《四川省川碳实业有限公司结算书》，双方对2019年9月3日至2019年9月9日川炭公司供应的混凝土金额进行结算，结算金额93500元。结算单需方确认人载明宋斯新。2019年9月16日，川炭公司刘张洪向百正升公司杨晓东交付金额为93500元的《四川增值税专用发票》（编号02829368）。2019年9月24日，百正升公司向川炭公司转账支付93500元。 2019年11月16日，杨晓东与刘张洪签署《四川省川碳实业有限公司结算书》，双方对2019年9月14日至2019年11月3日川炭公司供应的混凝土金额进行结算，结算金额558000元。2019年11月20日，川炭公司向百正升公司的经办人宋斯新交付金额为100000元的《四川增值税专用发票》（编号12178993）。2020年4月10日，川炭公司向百正升公司杨晓东交付合计金额为458000元的《四川增值税专用发票》5张（编号20842116、20842117、20842118、20842119、20842120）。后百正升公司未付款，川碳公司诉至本院。本案审理过程中，川炭公司当庭提出认为双方签订的《混凝土供应合同》约定的违约金过低，请求予以调高，因此其在本案中同时提出了逾期付款损失与违约金的诉讼请求。 另查，庭审中川碳公司确认供货完毕时间为2019年11月3日，并确认川碳公司提出的第二项诉讼请求中的差旅费、公告费并未产生。再查，川碳公司因本次诉讼申请财产保全发生保全费3665元。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《混凝土供应合同》《四川省川碳实业有限公司结算书》《四川增值税专用发票》《增值税专用发票交接清单》、转账凭证、保全费发票等证据在卷佐证。 本院认为，百正升公司与川炭公司签订的《混凝土供应合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。本案的争议焦点为： 一、杨晓东是否有权代表百正升公司进行结算。根据《混凝土供应合同》的约定，杨晓东系百正升公司指定的书面文件签收人，百正升公司虽未通过合同授权杨晓东进行结算、对账，但2019年9月11日，杨晓东系作为百正升公司代表与川炭公司办理结算，结算后百正升公司及时付款，由此可以推定百正升公司对杨晓东的结算行为予以认可，杨晓东有权利代表川炭公司结算。因此2019年11月16日，杨晓东与刘张洪结算确认2019年9月14日至2019年11月3日川炭公司供应的混凝土金额558000元，杨晓东的结算对百正升公司产生法律约束力，百正升公司尚欠川炭公司混凝土货款558000元。 二、川炭公司主张货款558000元是否达到付款条件。根据《混凝土供应合同》第五条第2款关于结算及付款的约定中并未约定百正升公司应当付款的具体时间，但约定了百正升公司付款前，川炭公司应向百正升公司出具川炭公司名义开具的合法有效发票，否则百正升公司有权不予支付。因此，本院认为，百正升公司应当在收到川炭公司开具的发票后的合理期间内进行付款。结合2019年9月11日，双方办理结算后百正升公司在收到川炭公司开具发票后的付款时间，本院酌情认定百正升公司应当在收到川炭公司开具发票后的十日内付款。据此， 本院根据川炭公司向百正升公司交付的发票时间，认定百正升公司应于2019年11月30日前支付100000元，于2020年4月20日前支付458000元。 三、百正升公司应承担的逾期付款违约责任。根据前文本院认定的百正升公司应当付款的时间已经届满，百正升公司至今未付款确已违约，川炭公司有权要求其承担逾期付款的违约责任。根据《混凝土供应合同》第十二条第（二）款第1项的约定，百正升公司逾期付款，川炭公司有权以到期未付款为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的2倍向百正升公司主张逾期付款违约金（该违约金不超过到期未付款的10%）。据此，百正升公司应当承担的逾期付款违约金的计算标准应以合同约定为准。川炭公司认为逾期付款违约金约定过低请求予以调高，但并未举证予以证明，因此本院对其该项主张不予认可。百正升公司应承担的逾期付款违约金的计算方式为：以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2019年12月1日起计算至2020年4月20日止；以558000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年4月21日起计算至实际付清之日止；如百正升公司实际付款之日计算后的违约金未超过55800元的，以实际付款之日止的累计的违约金金额为准，如百正升公司实际付款之日计算后的违约金超过55800元的，按照55800元支付违约金。 对于川炭公司同时主张逾期付款违约金和逾期付款损失的问题。本院认为，违约金与损失赔偿均是违约方违约责任的承担方式，守约方应当择其一进行主张，川炭公司主张的逾期付款利息损失，已经在逾期付款违约金中得到弥补，其重复主张逾期付款利息损失没有法律及事实依据，本院对此不予支持。 四、百正升公司是否应支付律师费、公告费、保全费、差旅费。本院认为，川碳公司主张律师费39000元但并未提交相应证据予以证明，且合同中并未就律师费进行约定，故本院对此不予支持。庭审中，川碳公司确认未产生公告费、差旅费，故本院对此不予支持。另，川碳公司因本案诉讼确实发生了保全费3665元，本院对此予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川百正升建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川炭实业有限公司货款558000元； 二、被告四川百正升建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省川炭实业有限公司逾期付款违约金，违约金计算方式为：以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2019年12月1日起计算至2020年4月20日止；以558000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍，自2020年4月21日起计算至实际付清之日止；如截止被告四川百正升建设工程有限公司实际付款之日累计的违约金未超过55800元的，以实际付款之日止的累计的违约金金额为限，如截止被告四川百正升建设工程有限公司实际付款之日累计的违约金超过55800元的，被告四川百正升建设工程有限公司按照55800元支付； 三、驳回原告四川省川炭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5045元，保全费3665元，合计8710元，由被告四川百正升建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周梦思