wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高明，男，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高明归还原告保险贷款本金4,136.55元，支付原告逾期利息78.80元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告高明于原告处贷款购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高明向原告申请车辆增值贷款授信额度11,199.60元。据此，被告高明向原告申请贷款10,636.89元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高明保险产品贷款自2019年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高明构成违约，截止至2020年5月6日，被告高明尚欠原告贷款本金4,136.55元，逾期利息78.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高明在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市南部新区南站156号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,136.55元、逾期利息298.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月17日本金4,136.55元、逾期利息232.60元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,136.55元，支付至2020年10月17日止的逾期利息232.60元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25832号原告：刘王宓，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：赵乾景，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：冯绘霖，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘王宓诉被告赵乾景、冯绘霖股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘王宓于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘王宓向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘王宓撤诉。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月六日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18562号原告：许帆，男，汉族，1997年5月24日出生，住河南省新乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告许帆诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭审理本案。因原告许帆经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告许帆负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初654号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）533号 起诉时间：2020年11月3日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人夏磊，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码511×××，户籍地四川省威远县，现住地四川省威远县。2020年4月5日因涉嫌买卖国家机关证件罪被成都市×局金牛区分局监视居住，同年10月5日由成都市金牛区人民检察院决定监视居住，同日由成都市×局金牛区分局执行。2020年11月3日经本院以涉嫌买卖国家机关证件罪决定逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指控事实：2019年12月，被告人夏磊在“王旭”（另案处理）的安排下，使用自己的身份证件在成都市金牛区注册成立了金牛区北尼亚服装店、金牛区亿耀凌珠宝店、金牛区雅居部鲜花店等3家个体经营店，并在成都市成华区成龙大道工商银行成龙大道支行办理了1家个体经营户的对公账户，之后以1,600元的价格将3家个体经营户的工商登记资料（含营业执照）和对公账户出售给“王旭”。2020年4月5日，被告人夏磊经侦查机关电话通知到案，到案后自愿如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 指控罪名：买卖国家机关证件罪 量刑建议：有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金九千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人夏磊买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人夏磊接×机关电话通知自动前往并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可酌定从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果： 一、被告人夏磊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月三日起至二〇二一年四月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人夏磊非法所得1,600元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1286号   上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   委托诉讼代理人：王某，系马某儿子。   委托诉讼代理人：窦某，甘肃青木律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住福建省厦门市湖里区。   委托诉讼代理人：陈某2(系陈某1父亲)，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。   上诉人马某、陈某1因与被上诉人陈某2债务转移纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2867号民事判决，改判支持马某的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由陈某1、陈某2负担。事实与理由：一审法院认定事实完全错误。一审法院错误认定本案为债权债务合同，本案应为债务加入而不是债权转让，陈某2应承担共同还款责任。一审认定双方当事人于2019年7月3日签订的借条所载借款来源不合法系主观判断，该事实认定也违反了法定程序。双方均认可最初借款时约定了借款利息，按双方认可的最低利息计算至书写借条时，陈某2应偿还本息十几万元，只要求陈某1、陈某2还款50000元，是对以前债务结算后出具的，故应支持马某的诉讼请求。   陈某1上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2867号民事判决，发回重审或改判驳回马某的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由马某负担。陈某1与马某之间并不存在民间借贷关系，一审法院以2019年7月3日当事人三方签订的借条认定该借条性质为债务转移协议，由此认定陈某1与马某之间存在债权债务关系错误。陈某2欠马某的借款早已超额偿还。一审法院将陈某2申请的证人系其妻子有利害关系为由拒之庭外，程序违法。望二审法院查明事实后依法处理。   陈某2辩称：一审判决不符合法律规定，应驳回马某的诉讼请求。   马某向一审法院起诉请求:1、判令陈某1、陈某2共同偿还马某借款本金50000元；2、本案诉讼费用由陈某1、陈某2承担。   一审法院认定事实:2009年农历5月17日，陈某2向马某现金借款42000元，并出具借条一张。2013年8月13日，陈某2向马某儿子王衡通过甘肃省农村信用社账户现存20000元，用于偿还借款。2019年7月3日，陈某1、陈某2向马某出具借条一张，借条载明：根据两方商议，陈某2欠马某的所有欠款由陈某2儿子陈某1于一年内还清，共伍万元（50000.00）整，一年内无任何利息，伍万元还清后双方再无任何经济纠葛。马某及陈某1、陈某2均在借条上签字确认。借款到期后，经马某催要无果后，于2020年8月3日，向一审法院提起诉讼。   一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。马某与陈某1、陈某2协商将债务转移给陈某1，故该笔借款应由陈某1承担清偿责任，陈某2不承担偿还责任。马某请求陈某1偿还借款本金的合理请求，应予支持；对其要求陈某2偿还借款本金的主张，于法无据，不予支持。关于陈某1应偿还的借款，结合借款金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，一审法院确定如下：2009年农历5月17日借款42000元和2019年7月3日的借款50000元，属同一笔借款，双方未约定利息。陈某2于2013年8月13日偿还的借款20000元是对42000元借款本金的偿还，故借款本金剩余22000元。马某与陈某1、陈某2在2019年7月3日签订的借条所载借款50000元来源不合法，一审法院不予采信。对于陈某1、陈某2陈述的现金偿还10万多元且借款已超付，无证据证实，故不予认可。综上，马某请求陈某1偿还借款本金的合理部分，符合法律规定，依法予以支持，对于超出部分，理由不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈某1于本判决生效之日起十日内偿还马某借款本金22000元。二、驳回马某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，系减半收取，陈某1负担231元，马某负担294元。   二审中，双方均没有提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，根据当事人的陈述，马某主张的5万元来源于2009年时的4.2万元借款，当时是出借给陈某2，2013年8月13日归还了2万元，直到2019年7月3日，陈某2及其儿子陈某1与马某共同协商，欠马某的所有借款共计5万元由陈某1清偿，一年内不付息，并向马某出具了借条，该借条应认定为不仅是双方对之前借款本息的结算，也是对债务移转的协议。一审开庭时马某提交的微信聊天记录更是印证了陈某1一直承认该欠款，并愿意偿还。涉案借款跨度时间长，即便从2013年8月13日开始以剩余本金2.2万元计息，至2019年7月3日，5万元的本息结算亦未超过法律保护的最高限额，因此，2019年7月3日的三方共同确认的5万元借条真实可信，马某以此借条向陈某1主张债权，符合当事人的约定及法律的规定，应予支持。因为债务已经转移给陈某1，故马某再向陈某2主张债权，无事实和法律依据。一审认定的部分事实错误，处理欠妥，二审予以纠正。陈某1上诉主张借款已还，不承担还款责任的理由不能成立，请求不予支持。   综上所述，马某的部分上诉请求成立，应予支持。陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项的规定，判决如下：   一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2867号民事判决；   二、陈某1于本判决生效后30日内偿还马某借款50000元。   三、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费525元，二审案件受理费1400元，均由陈某1负担。   马某预交的二审案件受理费1050元予以退回；陈某1于本判决生效后30日内向本院交纳二审案件受理费1050元，逾期不交，依法强制执行。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 屠竞之
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49142号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：聂能印，男，1991年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告聂能印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告聂能印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂能印归还原告借款本金3,844.45元，支付原告利息22.32元、逾期利息255.81元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告聂能印与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告聂能印向原告贷款44,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR2HN092063)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告聂能印以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告聂能印自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告聂能印构成违约，截止至2020年9月6日，被告聂能印尚欠原告贷款本金3,844.45元，利息22.32元、逾期利息255.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告聂能印在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区日新路玉龙新村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告聂能印未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告聂能印支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金3,844.45元、利息22.32元、逾期利息199.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告聂能印以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告聂能印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂能印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,844.45元，支付至2020年9月6日止的利息22.32元、逾期利息199.27元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告聂能印届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告聂能印协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR2HN092063)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告聂能印继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5247号之四申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地无锡市新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。法定代表人：查敏培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏杰，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：吴海蓉，女，1976年6月19日生，汉族，住启东市。本院在审理申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）与被申请吴海蓉民间借贷纠纷一案中，申请人金城公司于2020年11月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人吴海蓉的银行存款15500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人金城公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人金城公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海蓉的银行存款15500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜伟鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8775号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李贵奇。 被执行人李庆明，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人刘玉兰，女，1972年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李庆明、刘玉兰的银行存款人民币及其它款项人民币100529.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7060号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：袁健，男，汉族，1969年11月7日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告袁健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3110号原告：夏同文,男，汉族，1966年10月7日出生，住贵州省织金县。被告：陈光君，男，汉族，1969年11月20日生，住重庆市大足区。本院在审理原告夏同文诉被告陈光君劳务合同纠纷一案中，原告夏同文于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏同文撤回对被告陈光君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏同文负担。审判员  陈**二〇二〇年十一月十三日法官助理高玲英书记员张昌玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42190号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁存虎，男，1997年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁存虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁存虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁存虎归还原告借款本金17,618.70元，支付原告逾期利息558.89元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告梁存虎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁存虎向原告贷款47,000元，用于购买成都朗途汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60JG158441)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁存虎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁存虎自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁存虎构成违约，截止至2020年9月6日，被告梁存虎尚欠原告贷款本金17,618.70元，逾期利息558.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁存虎在签字表中注明的居住地址为四川省成都市浦江县鹤山镇顺城路清江大道1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月21日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,618.70元、逾期利息875.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁存虎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁存虎支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月21日本金17,618.70元、逾期利息682.34元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告梁存虎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁存虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁存虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,618.70元，支付至2020年10月21日止的逾期利息682.34元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁存虎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁存虎协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60JG158441)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁存虎继续清偿。案件受理费257.52元，减半收取计128.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7588号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人曲某。委托诉讼代理人：李某，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某，山西大士律师事务所实习律师。被告：梁某，住山西省大同市。被告:鲍某，住山西省大同市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告梁某、鲍某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李某、左某到庭参加了诉讼，被告梁某、鲍某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某偿还原告保险赔款103369.53元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2020年8月19日起计算至清偿之日止)；2.判令被告鲍某对被告梁某的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告梁某向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请（面谈）表》，为其拟向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称"贷款人")进行贷款事宜向原告提出投保申请。2019年1月2日，原告审核通过被告梁某的投保申请，并出具了《保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告梁某，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额为197561元。为保障《保险单》的顺利履行，被告鲍某向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告梁某理赔后，被告鲍某为被告梁某对原告的还款责任提供连带责任保证。2019年1月2日，贷款人与被告梁某签订了《借款合同》，约定：由贷款人向被告梁某提供贷款182927元，贷款年利率为8.04%，贷款期限为36月，即从2019年1月2日起到2022年1月2日止。上述《借款合同》签订后，贷款人于2019年1月2日依约将贷款182927元发放至被告梁某的银行账户内，但被告梁某未能依约按期还本付息。2020年8月19日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计103369.53元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告梁某、鲍某未作答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告梁某为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》，2019年1月2日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。保险单及保险条款载明：投保人为被告梁某，被保险人为浙江民泰银行股份有限公司，贷款金额为182927元，保险金额为197561元，保险费为32927元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担等。2018年12月28日，被告鲍某在致原告的《连带责任担保书》上签字确认：其对原告代梁某赔付给出借人的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间为原告履行保险责任之日起五年。2019年1月2日，贷款人浙江民泰银行股份有限公司与被告梁某签订《借款合同》约定：由贷款人向被告梁某提供贷款182927元，贷款年利率为8.04％，还款方式为按月等额本息，借款用途为房屋装修等。同日，贷款人将182927元贷款发放至被告梁某银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年8月19日，原告向贷款人支付理赔款103369.53元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1500元。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》、投保单、保险单、连带责任担保书、《借款合同》、贷款权益转让通知确认函、催收及诉讼文书送达地址确认书、放款凭证、贷款流水、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、付款回单、追偿案件合作协议、律师费发票等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案借款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告梁某已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告梁某追偿代偿款103369.53元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年8月19日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费1500元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告鲍某向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告梁某的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。被告梁某、鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还103369.53元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年8月19日至实际付清之日止的违约金；二、被告梁某于本判决生效后三十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费1500元；三、被告鲍某对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元（原告已预交），由被告梁某、鲍某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 赵云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19421号原告：唐菊梅，女，1968年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戴东亮，男，1982年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地及法律文书送达地安徽省。法定代表人：王甲顺，负责人。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。本院于2020年9月4日立案受理了原告唐菊梅诉被告戴东亮、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司(人寿蒙城县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员将爱国独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理；原告唐菊梅、被告人寿蒙城县支公司委托诉讼代理人张仕友到庭参加诉讼，被告戴东亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊梅诉至本院，要求被告人寿蒙城县支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失人民币2,400元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年7月9日12时20分许，被告戴东亮驾驶牌号为皖SBXXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区沪宜公路XXX号附近时，因突然变道与原告驾驶的车辆发生碰撞致原告车辆受损。经公安部门认定，被告戴东亮负事故全部责任。被告戴东亮车辆投保交强险和商业险的人寿蒙城县支公司理赔原告车辆维修费2,000元后，对原告维修期间的车辆停运损失拒不赔偿，故向法院提起诉讼。被告戴东亮未作答辩。被告寿蒙城县支公司辩称：原告车辆维修费本公司已经理赔完毕，现提出的停运期间损失属于间接损失，按照保险合同不予赔偿。经审理查明，2020年7月9日12时20分许，被告戴东亮驾驶牌号为皖SBXXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区沪宜公路XXX号附近时，因突然变道与原告驾驶的车辆发生碰撞致原告车辆受损。经公安部门认定，被告戴东亮负事故全部责任。被告戴东亮车辆投保交强险和商业险的人寿蒙城县支公司理赔原告车辆维修费2,000元后，对原告维修期间的车辆停运损失拒不赔偿，原告遂涉讼。另查明，原告车辆从事网约车经营，车辆维修期限4天，原告称每天经营损失600元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔付原告唐菊梅车辆维修期间营运损失人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告戴东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1120号之一 申请执行人：章海霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住安徽省东至县。 申请执行人：章文利，男，汉族，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 章海霞、章文利与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35822.26元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49341号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘高明，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘高明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘高明归还原告借款本金4,247.96元，支付原告利息22.86元、逾期利息241.02元(上述利息暂计算到2020年10月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告刘高明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘高明向原告贷款72,000元，用于购买云浮市金泰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4180HN294008)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘高明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘高明自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘高明构成违约，截止至2020年10月9日，被告刘高明尚欠原告贷款本金4,247.96元，利息22.86元、逾期利息241.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘高明在签字表中注明的居住地址为广东省罗定市苹塘镇澳塘村委笠笈16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘高明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘高明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月9日本金4,247.96元、利息22.86元、逾期利息187.74元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘高明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘高明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘高明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,247.96元，支付至2020年10月9日止的利息22.86元、逾期利息187.74元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘高明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘高明协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4180HN294008)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘高明继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27058号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：罗春光，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告罗春光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。罗春光经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求罗春光偿还担保债务27,673.07元及违约金9,000元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年3月4日，罗春光与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向罗春光发放金额为30,000元，月利率为0.9%的贷款，罗春光承诺自次月起连续36个月以1,103.33元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与罗春光签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为罗春光向信托公司承担连带担保责任；若罗春光违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，罗春光应向其支付违约金9,000元。由于罗春光自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为罗春光支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计27,673.07元。罗春光未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，罗春光与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向罗春光发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，罗春光自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如罗春光不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，罗春光须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与罗春光签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：罗春光委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向罗春光收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于罗春光原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，罗春光应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；罗春光确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，罗春光在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年3月7日依约将贷款划入罗春光指定的银行账户。由于罗春光未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月9日向罗春光发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为罗春光支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计27,673.07元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如罗春光分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,罗春光具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。罗春光未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。罗春光分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向罗春光提供了贷款、担保，罗春光应当按照合同约定的方式履约。现罗春光逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求罗春光偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。罗春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗春光自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款27,673.07元；二、罗春光自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由罗春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13223号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张慧娟，女，汉族，1987年8月27日出生，住郑州市金水区。关于维仕融资担保有限公司申请执行张慧娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20726号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张慧娟于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11572.06元及违约金1157.21元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求；案件受理费449元，减半收取224.5元后，由被告负担110元，原告负担114.5元。张慧娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人张慧娟名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人张慧娟名下无证券登记信息。3.查询被执行人张慧娟名下无车辆信息。4.查询被执行人张慧娟在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人张慧娟在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人张慧娟发出限制消费令，并对被执行人张慧娟采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12839.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张慧娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28008号原告：朱某1，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，公民身份号码440********。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：梁某1，女，1951年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440**********。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：朱某2，女，1975年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440*********。被告：朱某3，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440**********。被告：朱某4，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440********。原告朱某1与被告梁某1、朱某2、朱某3、朱某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人尹艳萍，被告梁某1及其委托诉讼代理人高云、被告朱某2、朱某3、朱某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告父亲朱某5遗留在广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股权一股(股权证号为16**，价值约10000元)由原告继承1/5份额，四被告各继承1/5份额，并将股权过户至原被告名下；2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告的父亲朱某5于2020年7月6日死亡，母亲梁某1(本案被告)即朱某5的妻子仍健在。朱某5与梁某1婚后共生育子女四人即原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4。朱某5死亡时在广东省佛山市顺德区**股份合作经济社遗留股权一股(股权证号为16**)，由于梁某1在该股份社也有股权一股(股权证号为16**)，故朱某5的股权属其个人财产。由于朱某5未留有遗嘱，故上述股权按法定继承办理。由于朱某5的父母均先于他死亡，故上述股权由原告朱某1、被告梁某1、朱某2、朱某3、朱某4共同继承，各继承1/5份额。为此，原告依法提出诉讼，为有利于充分实现上述股权的使用价值，恳请法院予以继承析产，将上述股权判归原被告继承所有，原被告各继承1/5份额。被告梁某1、朱某2、朱某3、朱某4共同辩称，被告梁某1与朱某5是夫妻关系，原告与被告朱某2、朱某3、朱某4是被告梁某1的女儿，均已外嫁，没有与梁某1、朱某5一起生活。朱某5生前的起居生活、因病医治等均由梁某1照顾，原告作为外嫁女只是在春节或其他节日偶尔探视而已，没有尽到赡养义务。朱某5逝世后，原告仅支付了1000元，其余近6万元的丧葬费及办理后事所花的费用均由被告梁某1支出，梁某1对朱某5尽了生养死葬义务。原告与被告朱某2、朱某3、朱某4作为外嫁女，没有尽到生养死葬义务，因此，根据继承法第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，梁某1应多分，应分得其中的6/10份额，原告与被告朱某2、朱某3、朱某4各分得其中的1/10份额，这样更有利于梁某1以后的生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.朱某5遗留有广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股权一股(股权证号为16**)。2.朱某5于1950年2月25日出生，于2020年7月6日死亡，其妻子梁某1，是本案被告，两人只结过一次婚，婚内生育四名子女，分别为朱某2、朱某1、朱某3、朱某4。朱某5的父母均先于其死亡。本院认为，本案是法定继承纠纷，没有证据显示被继承人朱某5生前留下遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按照法定继承处理。朱某5死亡时，其父母均分别先于其死亡，故朱某5的第一顺位继承人为梁某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某1。朱某5生前和梁某1一起生活，梁某1势必对其给予较多的照顾，朱某2、朱某3、朱某4、朱某1均为外嫁女，对朱某5生前的照顾理应没有梁某1多，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本院酌定被继承人名下的股权一股由梁某1继承6/10份额，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各继承其中的1/10份额。故，原告要求与各被告均等继承案涉股权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、登记于朱某5（已故）名下的广东省佛山市顺德区**股份合作经济社的股权一股(股权证号为16**)由原告朱某1和被告朱某2、朱某3、朱某4各继承1/10份额，由被告梁某1继承6/10份额；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告朱某1已预交），由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丽婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异564号 异议人（利害关系人）：谢淑娟，女，汉族，1979年10月4日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：郑文峰，男，汉族，1980年08月l2日出生，住东莞市南城区。 被执行人：李曜，男，汉族，1974年9月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈国健，男，汉族，1974年10月28日出生，住东莞市。 被执行人：尹丹红，女，汉族，1979年01月07日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：东莞市润通房地产按揭服务有限公司，住所地：东莞市常平镇还珠沥村常平大道2号（万业金融大厦）十五楼B1501单元。 法定代表人：陈国健。 本院在执行(2020)粤1971执13543号案件过程中，异议人谢淑娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称，贵院在执行××与××、××、××、东莞市润通房地产按揭服务有限公司关于民间借贷纠纷一案中，执行案号为C2020)粤1971执13543号，查封了异议人谢淑娟名下位于东莞市常平镇××站前路东田××、东莞市××站前路东田××、××、××车位179的不动产，并作出了(2020)粤197l执13543号之一执行裁定书，裁定履行期限届满，被执行人不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将拍卖异议人名下被查封的上述财产以支付有关执行费用及清偿债务。另据悉，贵院因本执行案查封了异议人与被执行人陈国健夫妻共同共有、登记在陈国健名下位于东莞市××三新社区居民委员会金地山湖城8区506号住宅楼802的房产，但至今未通知异议人。一、异议人认为，贵院查封的、登记在异议人名下的位于东莞市常平镇××站前路东田××号房及东莞市××站前路东田××、××、××车位××、登记在被执行人陈国健名下位于东莞市××三新社区居民委员会金地山湖城8区506号住宅楼802房共计三套房产的产权属异议人与被执行人陈国健共同共有。法院应保留上述不动产50%的实物份额以保障异议人谢淑娟及其所扶养家属的居住权利，同时应保证异议人在同等条件下享有对上述房产所拍卖份额的优先购买权。二、异议人并非(2020)粤1971执13543号执行案件的被执行人，更不是执行依据(2019)粤1971民初12576号、(2020)粤19民终1069号民事判决书中确定的债务人，在没有查清各被执行人是否有财产的情况下反而直接执行异议人（异议人）的不动产，损害了异议人合法财产权益的同时也有失公允。三、为了节省共有财产处置上成本以及执行的便捷性，异议人认为其可以与陈国健协商共有财产分割，经债权人认可后执行。而不是，对全部共有不动产进行拍卖，毕竟各不动产的整体拍卖严重扩大了对单一标的拍卖的成本，且将执行复杂化。综上，请求：一、中止对异议人谢淑娟名下位于东莞市常平镇板石村站前路东田翠湖湾赏湖居Bl栋1402[房产证号：粤(2016)东莞不动产权第0061301号]、东莞市常平镇板石村站前路东田翠湖湾赏湖居B1、B2、B3栋车位179[房产证号：粤(2019)东莞不动产权第0011971号]共计两处不动产的拍卖、执行程序；二、中止对被执行人陈国健名下位于东莞市××三新社区居民委员会金地山湖城8区506号住宅楼802房产[房产证号：粤(2017)东莞不动产权第0207793号]的拍卖、执行程序。 经审查查明，本院在执行(2020)粤1971执13543号案件过程中，于2020年7月14日裁定查封了异议人谢淑娟名下位于东莞市常平镇××站前路东田××、东莞市××站前路东田××、××、××车位××、被执行人陈国健名下位于东莞市××三新社区居民委员会金地山湖城8区506号住宅楼802等三处房产该房产。 另查，上述房产均系异议人与被执行人陈国健在婚姻存续期间取得产权。 以上事实有异议人提供的民事判决书、执行裁定书，不动产登记信息查询结果等证据为证。 本院认为，案涉房产系异议人与被执行人陈国健在婚姻存续期间取得，属于两人的夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院对案涉房产进行查封，并无不当。同时，因房产属不可分割物，在执行过程中应予整体拍卖执行。异议人要求保留案涉房产的份额及享有优先购买权，均不能阻却对案涉房产的执行。异议人与被执行人陈国健至今未对案涉房产进行分割并取得债权人认可，本院对案涉房产予以拍卖执行，并无不当。综上，异议人要求排除对案涉房产执行，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谢淑娟的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判员  谢奕 书记员莫秋裕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初3392号原告：翁跃君，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵威，总经理。原告翁跃君与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初3387号原告侯增耀诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初3387号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49351号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：苟蕊霞(曾用名：苟会娟)，女，1996年1月4日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苟蕊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告苟蕊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苟蕊霞归还原告保险贷款本金2,804.83元，支付原告逾期利息2.88元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告苟蕊霞于原告处贷款购买兰州天祥汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告苟蕊霞向原告申请车辆增值贷款授信额度9,333元。据此，被告苟蕊霞向原告申请贷款9,300元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告苟蕊霞保险产品贷款自2020年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苟蕊霞构成违约，截止至2020年8月17日，被告苟蕊霞尚欠原告贷款本金2,804.83元，逾期利息2.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告苟蕊霞在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区白银路第一新村XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,804.83元、逾期利息31.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苟蕊霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苟蕊霞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金2,804.83元、逾期利息24.83元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苟蕊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟蕊霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,804.83元，支付至2020年11月8日止的逾期利息24.83元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11887号原告：朱月丽，女，1984年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥，上海市茂雄律师事务所律师。被告：莫淑华，女，1975年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：朱某5，男，1999年12月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。原告朱月丽与被告莫淑华、朱某5所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张峥，被告莫淑华、朱某5及两被告的委托诉讼代理人王琪、唐敏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱月丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告对上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)享有50%的产权份额；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系朱某3与姚美芳之女，原告从小与父母、爷爷奶奶居住在上海市长宁区哈密路XXX号房屋(以下简称哈密路房屋)。1998年底哈密路地区动迁，原告父母离婚。1999年1月26日，原告父亲朱某3与莫淑华结婚，同年生育儿子朱某5。1999年2月，哈密路房屋动迁，安置人员包括朱月丽、朱某3、爷爷朱某4、奶奶王桂兰、潘蓉五人，分配两套房屋，即涉讼房屋及上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称平塘路房屋)。2001年6月朱某4去世，2002年10月王桂兰去世。2019年4月5日，朱某3去世，当时涉讼房屋登记在朱某3名下。涉讼房屋系1999年动迁分配而来，原告及朱某3均为安置对象，对涉讼房屋均享有50%的产权，但由于朱某3突然离世，涉讼房屋仍登记在其一人名下。现原告诉至法院，要求判如所请。被告莫淑华、朱某5共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2000年涉讼房屋通过购买公有住房将产权登记至王桂兰名下，原告应当在王桂兰死亡之日起两年内主张对涉讼房屋享有权利，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。王桂林购买涉讼房屋产权时，原告并非同住人亦非成年人，原告不享有购买的权利。哈密路房屋动迁时，考虑到未成年人的权利，分配了相应的拆迁利益，但该利益基于父母对于未成年人的抚养义务，未成年人仅仅享有居住权益。原告及朱某3的户籍系在涉讼房屋购买产权后才迁入的，故涉讼房屋产权的取得与原告无关联。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于不动产登记簿、动迁安置协议、户籍证明、医学死亡证明书、户口簿、住房调配单、上海市公有住房出售合同及附表、交款凭证、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：案外人朱某3(于2019年4月5日报死亡)与姚美芳育有一女为原告朱月丽，朱某3与被告莫淑华育有一子为被告朱某5。案外人朱某4(2001年6月9日报死亡)及王桂兰(于2002年10月9日报死亡)育有两子朱某1、朱某3及一女朱某2。1999年2月1日，上海市市政工程建设处(甲方)与朱某4(乙方)签订房屋拆迁安置协议，约定乙方就哈密路房屋接受甲方的拆迁安置；安置人数为5人，即朱某4、王桂兰、潘荣、朱某3、朱月丽、增加莫淑华政策4平方，其中领有独生子女证1张；甲方提供涉讼房屋及平塘路房屋共两套安置的房屋。1999年2月2日，上海新泾房屋动拆迁有限公司将平塘路房屋分配给朱某3，住房调配单载明：房屋受配人朱某3，动拆迁安置、另一套为涉讼房屋，户主为朱某4，其他为同住人，姚美芳户口落实在哈密路XXX弄XXX号XXX室。1999年2月4日，上海新泾房屋动拆迁有限公司将涉讼房屋分配给朱某4，住房调配单载明：房屋受配人朱某4，动拆迁安置、另一套为平塘路房屋，户主为朱某3，同住人朱月丽，姚美芳户口落实在哈密路XXX弄XXX号XXX室。2000年12月27日，王桂兰与上海绿地集团有限公司签订上海市公有住房出售合同，约定由王桂兰购买涉讼房屋。后涉讼房屋登记至王桂兰名下。另查明，1999年2月24日，原告的户籍自哈密路房屋迁入平塘路房屋，2005年5月24日，原告户籍自平塘路房屋迁入涉讼房屋。2010年5月28日，本院受理的(2010)长民一(民)初字第3170号一案中，朱某3与朱某1、朱某2就法定继承纠纷达成一致调解意见，登记在被继承人王桂兰名下的涉讼房屋由朱某3继承。2010年6月12日，涉讼房屋登记至朱某3名下。审理中，原告申请证人朱某1、朱某2出庭作证。朱某1陈述：其系朱月丽、朱某5大伯。哈密路房屋动迁时分配了涉讼房屋及平塘路房屋。王桂兰安排将涉讼房屋给朱某3及朱月丽、莫淑华，将平塘路房屋给证人。涉讼房屋购买产权时，朱某3向王桂兰提出不要登记在其名下，故该房屋后登记在王桂兰名下。王桂兰去世后，因莫淑华需要迁入户口，且之前也说过涉讼房屋是分配给朱某3、朱月丽及莫淑华的，故证人放弃了对涉讼房屋的继承权，将涉讼房屋过户给朱某3。朱某2陈述：其系朱月丽、朱某5姑姑，哈密路房屋动迁后分配了两套房屋，当时证人及孩子的户口在哈密路房屋内，但证人放弃份额给了母亲。动迁所得两套房屋的分配由王桂兰做主，之前父母要居住涉讼房屋，平塘路房屋由朱某3一家居住，后王桂兰表示涉讼房屋归朱某3，平塘路房屋归朱某1。证人不清楚涉讼房屋产权购买后登记在王桂兰名下的原因。2010年因莫淑华需要迁入户口，故证人放弃了涉讼房屋的继承权，将房屋过户给了朱某3。原告认可两证人证言的真实性。两被告不认可朱某1证言真实性，朱某1居住于平塘路房屋，原告可以主张**塘路房屋的权益，该证人与原告有利益关系。两被告认可朱某2证言真实性。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中原告主张其对涉讼房屋享有百分之五十的产权，而两被告则认为原告对涉讼房屋不享有其主张的权利。对此本院认为，首先，根据1999年的两张住房调配单显示，哈密路房屋动迁时，原告被认定为系平塘路房屋的同住人，而非涉讼房屋同住人。第二，原告户籍于2005年5月24日才自平塘路房屋迁入涉讼房屋，即王桂兰购买涉讼房屋产权时，原告的户籍尚未在涉讼房屋内。第三，王桂兰去世后并未就涉讼房屋的处理留下遗嘱，而2010年5月28日王桂兰的法定继承人就涉讼房屋的继承达成一致，涉讼房屋据此过户至朱某3名下。综上，现原告主张其对于涉讼房屋享有百分之五十的份额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告朱月丽的全部诉讼请求案件受理费人民币46,800元，因本案适用简易程序减半收取计23,400元，由原告朱月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴怡聂二〇二〇年十一月十日法官助理 刘彬华书 记 员 刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16936号原告：王兴凤，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：汤华，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告王兴凤诉被告汤华民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29050号原告：何昕，男，1997年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：钱冬,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡敏珉，女，1988年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡海燕，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。原告何昕与被告胡敏珉其他所有权纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解。2020年11月27日原告何昕提出撤诉申请。本院认为原告何昕申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告何昕撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  施建国二〇二〇年十一月二十七日书记员  盛 夏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26685号原告：丁玲玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：赵乾景，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：冯绘霖，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁玲玲诉被告赵乾景、冯绘霖股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告丁玲玲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁玲玲向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玲玲撤诉。案件受理费25元，由丁玲玲负担。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月十六日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13485号之二申请执行人杨双，女，汉族，1988年11月2日出生，住河南省上蔡县。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于杨双申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12996号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告杨双与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨双人民币2690.68元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨双的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨双于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2724.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初420号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：高文芳，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告高文芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  孟晓非书 记 员  陈 兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7069号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：潘杰，男，汉族，1972年2月10日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21715号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛振伟、熊骏。被告：王伟君，男，1953年3月24日生，汉族，住址及法律文书送达地上海市嘉定区。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告王伟君物业服务合同纠纷一案中，原告上海香申物业管理有限公司无正当理由未到庭参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海香申物业管理有限公司撤诉处理。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1688号 原告：河北优妮卡纺织科技有限公司，住所地：河北省保定市高阳县苏果庄村三区87号。 统一社会信用代码91130628MA0994LRXA 法定代表人：于景丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地：中山市西区金穗路10号金叶广场三区12幢4、6、8号。 统一社会信用代码：91442000090175305P 法定代表人：刘树春。 原告河北优妮卡纺织科技有限公司与被告中山春源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北优妮卡纺织科技有限公司法定代表人于景丽及委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告中山春源供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北优妮卡纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11338元及逾期付款违约金7268元（计算至起诉之日），合计18606元及付清时止的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订《优妮卡家纺月结合同》（商超版），约定原告向被告供应毛巾等货物，合同约定“确定甲乙双方采取月结的方式结算价款，即一个日历月为一个结算周期，结算周期的次月1日至10日为本结算周期的核对期”“甲乙双方核对清楚并确定了本结算周期的付款金额，并于核对无误后，于本月25日前支付。乙方延期付款的，按照所欠货款日千分之一的标准向甲方支付迟延履行金。”截止到2019年12月5日，被告累计欠原告货款共计53938元未支付，已经属于逾期付款违约。2020年初，被告请求另行签订购货协议，并要求以现款形式购货，双方另行签订了购货协议。被告分别于2020年9月19日、2020年9月22日向原告打款20000元、22600元，用于购买新的货物。但原告通过网络查询发现，被告经营状况严重恶化，其要求另签协议、现货交易就是为了规避原来的债务，故原告为了保护自己合法权益，将被告支付的42600元暂扣并用于抵销原来的债务。至此，被告尚欠原告货款11338元，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告行为已经严重损害了原告的合法权益。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、2019年1月1日，原、被告双方通过网上协商之后，以邮寄方式签订的《优妮卡家纺月结合同》（商超版）原件一份。合同约定了核对应付货款的方式，经核对一致后，于本月25日前支付。如无正当理由且未经沟通同意延期付款，按照所欠货款日千分之一的标准支付延迟履行金。2、双方的微信聊天纸质记录6页、手机聊天记录原件，证明截止到2019年11月底，被告欠原告货款共计53938元。3、银行转账记录一份，证实被告通过法定代表人刘树春妻子个人账户分两次向原告付款共计42600元（2020年9月19日付款20000元、2020年9月22日付款22600元），扣除以上付款，尚欠货款11338元（53938元-42600元）。原告主张违约金从2019年11月25日开始计算。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，并向本院表示不存在虚假诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张至2019年11月25日被告尚欠其货款11338元至今未付的主张应予认定，被告的行为构成了违约。虽然，原、被告在合同中约定“被告延期付款，应按照所欠货款日千分之一的标准支付延迟履行金”。但是，原告未出示证据证实其损失，且该约定过高，故认定本案所涉延迟履行金，按2019年11月份发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的标准计算至所欠货款付清时止较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中山春源供应链管理有限公司于本判决书生效后三日内一次性给付所欠原告货款11338元，并按年利率4.15%的标准支付自2019年11月25日开始至付清时止的延迟履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告中山春源供应链管理有限公司负担85元，原告负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23358号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：廖银春，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告廖银春之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)112,134.72元(按租金3,298.08元/期×34期计算)；2.判令被告偿付违约金7,519.62元(以逾期19期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2019年1月4日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。同日，原、被告及重庆铭宸汽车租赁有限公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为93,810元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为3,298.08元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，重庆铭宸汽车租赁有限公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为渝AYXXXX的车辆登记手续。被告于2019年1月4日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了2期租金，剩余34期租金112,134.72元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金112,134.72元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖银春应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币112,134.72元；二、被告廖银春应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,519.62元；三、被告廖银春应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741元，减半收取1,370.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。