广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2470号原告：成冬明，男，汉族，1984年12月2日出生，住广西兴安县×××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××918。委托诉讼代理人：张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。被告：黄建铭，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××510。委托诉讼代理人：陈光，广东国晖律师事务所律师。原告成冬明诉被告黄建铭合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成冬明的委托诉讼代理人张宇宁、被告黄建铭的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成冬明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付报酬人民币10000元；2、被告向原告支付违约金300000元；3、被告向原告支付律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月28日签订《运营合作协议》，约定原告为被告运营管理“时尚CLUB”酒吧。协议签订后，原告按约定接受酒吧运营，对酒吧进行了装修和设施完善，安排工作人员规范经营模式，并利用自身资源聘请演艺人员现场表演，促进酒吧盈利。但是，被告在合作期间屡次违反合同约定，插手酒吧经营，强行解聘员工，后与原告矛盾激化，单方违约解除合同。因此，依据《运营合作协议》第三条第3款关于“乙方每月可获得基本工资1万元”以及第七条第1款关于“甲方如在合作期间无故终止与乙方的合作，甲方应赔偿乙方损失并支付乙方违约金30万元”的约定，原告向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告黄建铭辩称:第一，被告与原告签订的合同，被告并非是酒吧的所有人，无权对酒吧的生意和股份进行处分。第二，原告离开退出酒吧管理是出于自身原因，被告并不承担违约责任。本院经审理查明：2019年12月28日，被告黄建铭（甲方）、原告成冬明（乙方）签订《运营合作协议》，约定：“第一条合作宗旨：甲方负责酒吧的出资（包括场地和资金等），乙方全权负责运营管理酒吧，前期双方共同分配酒吧经营产生的利润，待甲方收回投资成本后，乙方正式获得酒吧股权；第二条合作期限：合作期限同酒吧的经营期限，合作期间，甲方不得单方终止合作，不得收回乙方管理权和股权；第三条合作方式及管理报酬：1、本协议所指的酒吧名称为时尚club，营业执照名称为阳西县沙扒镇乐迷城酒吧，酒吧位于：阳西县×××××××××××；2、双方确认，甲方共计向酒吧投入的成本按照30万元（大写人民币伍拾万元整）计算，本协议签订后，乙方全权负责酒吧营运管理工作，前期酒吧经营所得利润，其中70%归甲方所有用于收回投资成本，另30%由甲乙双方按甲方60%、乙方40%的比例分配，在甲方所实际分的的利润达到30万元时视为甲方已收回投资成本，乙方将正式获得酒吧30%的股权，届时甲方共计持有酒吧70%的股权；3、合作期间，乙方全权负责酒吧的运营管理，但无需全职在酒吧工作，由乙方安排工作人员进行具体事项的管理，乙方每月可获得基本工资1万元，并且每年随着经济增长、酒吧业绩增涨而进行调整；第四条利润分配和债务承担：1、双方同意，合作期间每月进行一次利润分配，乙方负责利润的核算与分配工作，每月15日前对上月度利润进行分配；2、甲方同意，在甲方收回投资成本前，酒吧所有开支、亏损、负债均与乙方无关，在乙方正式获得酒吧股权后，甲乙双方按照持股比例承担酒吧新产生的债务和亏损；五、财务管理：1、合作期间，甲方聘请专业财务人员负责酒吧财务管理工作，乙方对财务进行监督管理，双方共同指定以陈日端名义开设的银行账户作为财务专用账户，每日经营收入将直接汇入上述财务专用账户内，该账户由甲方负责管理，乙方有权随时查阅账户资金状况，对于该账户内资金，任何人不得挪用；2、甲方应向乙方提供准确、详细的财务信息，以便乙方及时掌握该店的经营和财务状况；第七条违约责任：1、甲方如在合作期间无故终止与乙方的合作，甲方应赔偿乙方损失并支付乙方违约金30万元；甲方应按时向员工发放工资，每月15日前发放上月工资逾期按日3%加付违约金；2、因一方违约导致本合同不能履行或不能完全履行或者导致对方利益受损时，对方有权就其因此遭受的损失、损害及所产生的诉讼、索赔等费用、开支（包括但不限于律师费、差旅费等）要求不履行方或违约方作出赔偿;第八条协议的变更和解除：发生下列情况之一时，可变更或解除本协议：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使协议履行成为不必要；4、因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；5、协议中约定的其他变更或解除协议的情况出现；第十三条协议的效力：1、本协议自各方签字或盖章之日起生效；2、本协议一式贰份，甲方、乙方双方各执壹份，具有同等法律效力。本协议从2020年2月9日开始生效。”合同签订后，原告对酒吧进行管理一段时间后，以被告在合作期间屡次违反合同约定，插手酒吧经营、强行解聘员工，后与原告矛盾激化，单方违约解除合同为由，向本院提出诉讼，请求判如所请。为此，原告提供一份微信聊天截图拟证明被告明确表示违约解除合同，该截图载明：“聊天对象为黄金，内容为7月4日晚上19：54分：黄总你好，去年卢总叫我跟你签的合同，按照合同上面的约定，你们现在行为已经违约了我们的协议，你们该发放员工的工资跟赔付我们的违约金。你们不出来协商，那我们只能经过法律程序提出起诉。来维护我们的权益。7月4日晚上20:05分对方回应：好的。”庭审中，原告明确请求的10000元是2020年5月9日至2020年6月13日的报酬。庭审中，被告提供营业执照、微信聊天记录、员工出勤登记表、微信转账记录、证人证言等拟证明原告通过多报员工工资私吞的方式侵占酒吧资金。被告辩称：“原告被被告发现其侵占酒吧资金的事实后，自行离开酒吧并且带走了相应的部分工作人员。在原告离开酒吧前，被告已经按约定履行了相应义务，报酬数据掌握在原告手中。”本院认为：《运营合作协议》约定原告成冬明与被告黄建铭合伙共同经营酒吧，现双方因履行协议而发生纠纷，故本案应为合伙合同纠纷。本案的争议焦点：一、《运营合作协议》是否终止履行的问题；二、原告主张的工资报酬、违约金及律师费是否有法律依据。关于焦点一，原、被告双方签订的《运营合作协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。本案中原告仅提供的一份微信聊天截图拟证明被告明确表示违约解除合同，但是上述截图中，未能明确“黄金”这个微信号就是本案被告黄建铭的微信号，微信内容亦未能证明被告违约的事实。同时，被告亦在庭审中举证证明是原告因侵占酒吧资金一事被发现后自行离开酒吧的，原告未能提供相应的证据予以反驳，故原告无法提供充分的证据证明是被告违约和《运营合作协议》已经终止履行的事实，故其应承担举证不利的法律后果。关于焦点二，由于原告无法证明被告存在终止合同的违约责任，故原告请求被告应支付其300000元的违约金及10000元的工作报酬，没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告支付30000元的律师费，根据《运营合作协议》的相关约定，只有在因一方违约导致本合同不能履行或不能完全履行或者导致对方利益受损时，向对方请求律师费等诉讼费用。本案中，原告亦未能提供证据证明因被告的原因导致该合同不能履行或不能完全履行或者导致其利益受损，故原告请求被告支付30000元律师费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告成冬明的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告成冬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年十一月三日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。