河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1922号 原告：梁某，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年4月25日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 原告梁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0929民初2422号民事判决书，原告梁某不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）冀09民终374号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年8月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭字巧、被告李某的委托诉讼代理人刘培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割尚未分割的存在被告名下的夫妻共同存款约为490000元，被告应给付原告24.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原、被告在河间市民政局办理了离婚登记手续，但是对存在被告名下的婚后夫妻共同存款没有进行分割，后原告多次向原告分割该存款，但被告总是推脱，故提起本次诉讼。 李某辩称，1.梁某无权分割李某掌握的款项，在离婚协议中，双方已经明确财产处理是无财产纠纷。这是双方真实意思表示，双方在离婚前已经对财产的分割处理完毕，在离婚协议中才有无财产纠纷的真实意思表述。2.从双方掌握的财产情况来看，双方掌握财产几乎均等，梁某名下有中铁公寓楼一套（首付是李某的彩礼钱20000元支付），东风580车辆一部，存款10余万元均属夫妻共同财产；最为重要的是，在离婚前李某坚决要求抚养孩子，而梁某为了不给李某孩子的监护权，采取许诺不要孩子的抚养费，和多分给李某财产的方式，逼迫李某放弃监护权。另外李某为了购买他们出卖的这处房屋，向其父母亲属借款90000元。3.李某从来没有隐瞒过财产，在离婚的时候双方都知道对方的财产状况。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。该条款里边明确规定了只有隐瞒财产才可以再行分割，而本案中离婚之前已经卖出了房产，离婚时候，双方都知道有这笔财产，不存在隐瞒的情况，所以不应再行分割该财产。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告梁某为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，并经过当庭质证： 1.《离婚协议书》一份，用以证明原、被告离婚时未对离婚财产进行分割。 2.李某建行卡账户（6217000150007470104）的交易明细一份。用以证明被告在2019年5月29日收到房款481000元，在2019年5月31日转移房款470000元。 3.原、被告微信聊天记录复印件8页。用以证明原、被告在办理离婚手续之前，一直在讨论买房子的事和如何贷款的问题，其中一页被告提交了一份截图，内容是配偶征信不好怎么贷款。直到2019年6月29日双方还在讨论如何购买房屋的问题，没有任何离婚的迹象。 4.中铁公司房屋权证第××号房产证及交款收据2张。用以证明发证虽在原、被告婚姻关系存续期间，但该房屋仅是原告个人的财产，因为该房屋原告在婚前交了部分房款，婚后交付的款项，根据相关法律规定，结合本案房款481000元确实没有分割，现原告同意把原告名下的房子属于双方共同财产的份额以及轿车一部，依法进行分割。 被告对以上证据的质证意见为：1.对离婚协议书的真实性没有异议，对其证明目的有异议，在此协议书中，第一项财产处理部分，双方明确约定没有财产纠纷，此应视为双方离婚时对财产寄存的状态予以认可。2.对证据二的真实性没有异议，此明细是被告自己名下财产的合理处置，不存在转移共同财产的嫌疑。3.对于房产证的真实性没有异议，但此房产证的发证时间为2××6年12月26日，系夫妻存续期间颁发的房产证，因此我方认为此套房应算作夫妻共同财产。4.对于微信截屏的真实性没有异议，但对于证明目的有异议，原、被告夫妻发生矛盾，双方于2019年7月2日在河间市民政局办理了离婚手续，在2019年7月2日之前双方已经对属于夫妻共同财产的部分做出了分割，原告名下有中铁公寓一套（价值200000元，首付款20000元为被告出资）、东风580车辆一部（价值100000元）、夫妻共同存款100000元也在原告名下，被告名下仅仅有售房款480000元，偿还借款（因买房借款）90000元后仅剩390000元，由此可见双方手中掌握的共同财产对等，也就是说双方同意谁名下的财产归谁，因此离婚协议中才会约定双方均没有财产纠纷。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，均系沧州中铁装备制造材料有限公司的员工。2019年7月2日，原、被告在河间市民政局办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。离婚前，因双方均在黄骅港上班，原、被告于2019年5月份卖掉河间市大川世纪城楼房一套，计划在黄骅港买房。卖房款中481000元于2019年5月29日打入被告李某账户上，另10000元给付原告梁某。2019年7月2日离婚时，双方持有的财产状况为：原告梁某名下有中铁公司职工住房一处、东风风光580轿车一辆及10000元卖房款。被告李某手中持有购房款481000元。对以上事实双方均予以认可。被告称原告手中还有夫妻共同存款100000元及其他财产，原告否认，被告未提供证据证明。原告称被告手中还有存款9000元，被告否认，原告也未提供证据证明。离婚时，双方签订的《离婚协议》中约定：“一、财产处理：1、男方：无财产纠纷。2、女方：无财产纠纷。二、住房安排：无住房。三、子女抚养：婚生男孩梁烨2012年10月4日出生，归男方抚养，男方承担抚养费，女方有随时探望孩子的权力。”2019年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。对于原告名下的中铁公司职工住房，双方说辞不一，原告主张离婚协议上已经写明无住房，可以证明该房产系其婚前个人财产。被告称系用自己的彩礼款交的首付款，且房产证是夫妻结婚后颁发的，是夫妻共同财产。审理中，原告提交的房产证及两张沧州中铁公司购房交款收据证实，房产证是2××6年12月26日颁发，2011年11月24日交付的一笔购房款为51545.25元，系双方婚前所交；2013年5月10日交付的一笔33289.64元，系双方婚后所交。同时，原告变更原诉讼主张，愿意将自己名下的该住房中属于夫妻共同财产的部分、东风风光580轿车一辆连同被告手中的481000元的房款进行分割。被告对以上说法不予认可，认为原、被告系2019年5月份出售房屋，于2019年7月2日在民政局协议离婚，也就是说在离婚之时原告对于卖房款的总款项是多少，卖房款在谁的名下，均知情，而且在离婚协议中，双方均认可无财产纠纷，应当视为双方夫妻共同财产在7月2日离婚之时的存在状态，双方予以认可，即在7月2日之前，夫妻共同财产的状态即为双方就夫妻共有财产达成分割意向。 以上事实有《离婚协议书》等书证及开庭笔录予以证实。 本院认为，原告梁某与被告李某离婚之时，均各自掌握有部分夫妻共同财产，且双方均知情。在此基础上，双方签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》中明确载明，原、被告双方分别对双方的财产状况表示无纠纷，应视为对离婚之时双方持有财产的状况的认可。即使双方财产有偏差，也是双方当事人为了达到自己的离婚目的所作出的让步。原、被告双方对《离婚协议书》予以认可，对离婚事实均无异议。该协议书是双方真实意思表示，内容明确合法，订立时不存在欺诈、胁迫等情形，对其法律效力，本院依法予以认定。双方离婚时，被告李某手中持有购房款481000元，是双方认可的事实，不存在被告隐瞒、转移财产的情形。如果当时确实存在未处理夫妻财产的情形，原告梁某也应将其手中所持有的夫妻共同财产一并主张分割才合理合法。现其一直坚持其名下的中铁公司职工住房属于其婚前个人财产，并依据《离婚协议书》中约定的“无住房”来证明自己的主张，虽然又在本次庭审中变更诉讼主张，同意将其持有的中铁公司职工住房中属于夫妻共同财产的部分及东风风光580轿车一辆，一并与被告持有的481000元进行分割，可其说法前后不一致，自相矛盾，本院不予采信。双方离婚是不争的事实，离婚前的微信聊天记录不能改变夫妻双方感情破裂的实际，被告手中持有的财产在离婚时原告就知情，因此也不属于“尚有夫妻共同财产未处理”的情形。故对原告主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告梁某对被告李某的诉讼请求。 案件受理费4974元，财产保全费1745元，共计6719元由原告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨爱民 审 判 员  冯靖华 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郑德凯