广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初32944号 原告：苏月仪，女，1984年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。 被告：广州沛牧农产品发展有限公司，住所：广州市白云区江高镇小塘村庙前10号之一。 法定代表人：李朝彬。 委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 被告：钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市， 被告：广东沛牧实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路6号，统一社会信息代码91440300359462543K。 法定代表人：巫汇声。 被告：赖阳娣，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省英德市， 被告：李朝彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇黎溪街。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 原告苏月仪与被告广州沛牧农产品发展有限公司（以下简称广州沛牧公司）、钟文钢、广东沛牧实业发展有限公司（以下简称广东沛牧公司）、赖阳娣、李朝彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张里活公开开庭进行独任审理。原告苏月仪的委托诉讼代理人李平、被告广州沛牧公司和李朝彬的共同委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼。被告钟文钢、赖阳娣经本院传票传唤，被告广东沛牧公司经本院公告传唤，均未到庭。本案现已审理终结。 苏月仪向本院提出诉讼请求：1、被告广州沛牧公司支付拖欠的货款100023元，并支付逾期付款违约金（以100023元为基数自2019年5月1日起按年利率6.25%计算至清偿之日止）;2、被告钟文钢、广东沛牧公司、赖阳娣、李朝彬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告在广州市白云区江高镇江人一路5号江村农贸综合批发市场从事光鸡等货品批发业务。被告广州沛牧公司从事食品经营管理，预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）业务，被告钟文钢是被告广州沛牧公司的大股东、具体业务负责人。被告广州沛牧公司经常在原告处赊购光鸡等货品。截止2019年4月22日，被告广州沛牧公司、钟文钢共拖欠原告货款92000元未支付。在2019年6月3日、6月5日被告广州沛牧公司、钟文钢又赊购货品8023元。但被告广州沛牧公司、钟文钢对货款久拖未决，被告钟文钢代表公司向原告出具了《欠条》，承诺：拖欠的货款被告广州沛牧公司、钟文钢在2019年5月底至2019年11月底还清，但被告广州沛牧公司、钟文钢并未按照《欠条》的承诺按时足额支付拖欠原告的货款。经原告多次交涉未果。被告广州沛牧公司为个人独资企业，被告钟文钢、赖阳娣、李朝彬曾为被告广州沛牧公司的唯一股东，也是法定代表人、财务负责人等多重企业身份。被告广东沛牧公司、钟文钢、赖阳娣、李朝彬为逃避债务，恶意转让股权，应对公司债务承担连带责任。 被告广州沛牧公司辩称：同意支付货款本金100023元，不同意支付违约金，原告请求支付违约金缺乏法律依据。 被告李朝彬辩称：一、被告李朝彬在2019年9月10日到2020年6月30日担任广州沛牧公司法定代表人及股东。被告李朝彬是从被告赖阳娣处受让股权，双方签订股权转让协议，股权转让协议明确约定，被告赖阳娣对广州沛牧公司的股权具有完全处分权，完全处分权的意思即包括广州沛牧公司的注册资本应由赖阳娣出资缴纳才具有完全处分权。二、股权转让协议约定被告赖阳娣对广州沛牧公司股权转让签订前所发生的债务承担责任。三、被告李朝彬已经将股权转让款支付至广州沛牧公司账户，广州沛牧公司出资注册资本为100万元，被告李朝彬已履行出资义务。因此，被告李朝彬已经全面履行出资义务，不需要对广州沛牧公司的债务承担连带责任。 被告广东沛牧公司、钟文钢、赖阳娣未答辩。 经审理查明：被告广州沛牧公司成立于2017年4月11日，原股东为被告钟文钢、广东沛牧公司，注册资本1000万元，钟文钢出资700万元，占出资比例70%，广东沛牧公司出资300万元，占出资比例30%，出资时间均为2035年12月31日。2018年7月2日，钟文钢将其中600万元出资转让给广东沛牧公司，同时注册资本由1000万元增加至2000万元，钟文钢出资200万元，占出资比例10%，广东沛牧公司出资1800万元，占出资比例90%，钟文钢的出资时间为2019年7月31日，广东沛牧公司的出资时间为2025年7月31日。2019年3月14日，钟文钢、广东沛牧公司与赖阳娣签订《股东转让出资合同书》，钟文钢、广东沛牧公司将各自全部出资200万元和1800万元转让给赖阳娣。赖阳娣成为广州沛牧公司的唯一股东，出资数额为2000万元，出资时间为2048年12月31日，法定代表人由钟文钢变更为赖阳娣。2019年9月5日，赖阳娣与李朝彬签订《股份转让合同》，赖阳娣将广州沛牧公司的100%股权以0元转让给李朝彬，赖阳娣保证转让的股权是真实的出资并承诺转让前公司债务由其承担。李朝彬出资数额2000万元，出资时间为2048年12月31日，法定代表人由赖阳娣变更为李朝彬。2019年11月4日，广州沛牧公司的注册资本由2000万元变更为100万元，出资时间为2048年12月31日。2020年6月28日，李朝彬与案外人朱建刚签订《股东转让出资合同书》，李朝彬将原出资100万元全部转让给朱建刚。李建刚出资数额100万元，出资时间为2056年12月31日，法定代表人由李朝彬变更为朱建刚。 被告李朝彬为证明其已经履行了出资义务，提供被告赖阳娣（转让方）与被告李朝彬（受让方）于2019年9月10日签订的《股权转让协议》及转账记录，协议约定：转让方将持有广州沛牧公司的100%股权转让给受让方，转让款100万元；截止2019年9月10日，广州沛牧公司认缴注册资本2000万元，受让方保证对所转让公司的股份拥有完全的处分权（没有设置任何抵押、质押或担保等，并免遭任何第三人的追索），否则，由此引起的全部责任由转让方承担；广州沛牧公司债权债务核算清楚，无隐瞒，转让方因隐瞒转让前的债务造成受让方损失，转让方应承担两倍损失的违约责任。转账记录显示李朝彬分别于2020年1月6日（两笔）、2020年1月19日向广州沛牧公司转账50万元、20万元、30万元，共100万元。 原告为了证明被告拖欠货款，提供一张《欠条》和微信聊天记录。《欠条》载明：“广州沛牧农产品发展有限公司欠江村市场13档苏月仪光鸡货款人民币92000元。还款时间：2019年5月底至2019年11月底还清。”落款有钟文钢的个人签名加盖广州沛牧公司的公章，落款时间为2019年4月22日。微信聊天记录显示广州沛牧公司拖欠货款8023元，其中5065元是2019年6月3日的货款，2958元是2019年6月5日的货款。上述货款共计100023元，被告广州沛牧公司予以确认。 以上事实有《欠条》、微信聊天记录、广州沛牧公司工商档案资料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点：被告广州沛牧公司应否支付逾期付款违约金及违约金的计算方式问题；被告钟文钢、广东沛牧公司、赖阳娣、李朝彬是否应对广州沛牧公司的债务承担连带清偿责任。 关于被告广州沛牧公司应否支付逾期付款违约金及违约金的计算方式问题。《欠条》载明92000元货款于2019年11月底还清，被告广州沛牧公司未按时给付构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。对于8023元，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在收到标的物时支付，因此，5065元应当在2019年6月3日支付，2958元应当在2019年6月5日支付，被告广州沛牧公司未按时支付同样构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告广州沛牧公司不同意支付违约金，理由不成立，本院不予采纳。因此，被告广州沛牧公司应向原告支付货款本金100023元及违约金，违约金计算其中92000元从2019年12月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；5065元从2019年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；2958元从2019年6月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。如上述利率超过原告主张的年利率6.25%则按6.25%计算。 关于被告钟文钢、广东沛牧公司、赖阳娣、李朝彬是否应对广州沛牧公司的债务承担连带清偿责任的问题。钟文钢认缴出资时间为2019年7月31日，广东沛牧公司认缴出资时间为2025年7月31日，钟文钢、广东沛牧公司于2019年3月14日将全部股权转让给赖阳娣，钟文钢、广东沛牧公司在出资认缴期未到的情况下将股权全部转让给赖阳娣，原告也没有证据证明钟文钢、广东沛牧公司属于恶意转让股权以及股权转让行为损害其债权；原告主张被告钟文钢曾经是广州沛牧公司唯一股东，缺乏事实依据。因此，原告请求钟文钢、广东沛牧公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告赖阳娣、李朝彬作为原广州沛牧公司的唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于个人财产，根据《中华人民共和国公司》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。李朝彬与赖阳娣约定转让前广州沛牧公司债务由赖阳娣承担，属于内部约定，不能对抗第三人。因此，原告请求被告赖阳娣、李朝彬对广州沛牧公司的债务承担连带责任，本院予以支持。 被告广东沛牧公司、钟文钢、赖阳娣经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告广州沛牧农产品发展有限公司向原告赵雅倩给付货款100023元及违约金（违约金计算其中92000元从2019年12月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；5065元从2019年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；2958元从2019年6月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。如上述利率超过原告主张的年利率6.25%则按6.25%计算）； 二、被告赖阳娣、李朝彬对被告广州沛牧农产品发展有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告苏月仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告广州沛牧农产品发展有限公司、赖阳娣、李朝彬负担。该费用原告已预交，被告广州沛牧农产品发展有限公司、赖阳娣、李朝彬在履行判决时直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张里活 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许玉玲 李幸锋