广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3396号 原告：蒙伟亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘巨佺，广西自律律师事务所律师。 被告：麦波，男，1978年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星律师事务所实习律师。 原告蒙伟亮与被告麦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款660000元及资金占用利息19250元（本金660000元，按照年息5%从2020年1月12日起，暂算至2020年8月12日，此后计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款545000元及资金 占用利息（以本金545000元按照年息5%从2020年1月12日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告是柳州市柳润电气有限公司贵港分公司的负责人，2017年5月13日其与广西德保盛象房地产开发有限公司签订《德保县盛象名都配电工程施工承包合同》。实际上该工程均由原告进行施工履行。该工程的工程履约保证金100000元也是原告于2017年5月18日支付给广西德保盛象房地产开发有限公司的财务俞月媚。该工程己经完工并投入使用。2018年10月19日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定该工程款项及利润的分配方式，被告分配利润300000元，剩余的工程款及利润分配给原告。2020年1月12日，广西德保盛象房地产开发有限公司己经将该工程款及工程履约保证金100000元全部结清给被告。但是被告一直以广西德保盛象房地产开发有限公司未结清工程款为由不履行双方签订的《合作协议书》。原告通过诉讼广西德保盛象房地产开发有限公司后才发现，广西德保盛象房地产开发有限公司已经于2020年1月12日结清工程款及退回工程履约保证金。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告麦波辩称，原、被告之间的合伙已经在2019年5月9日已经协议解除，双方已经结算清楚，且通过贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4360号民事判决书已经判决被告偿还原告欠款160150元，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年年5月13日，柳州市柳润电气有限公司贵港分公司（乙方）与广西德保盛象房地产开发有限公司（甲方）签订《德保县盛象名都配电工程施工承包合同》，约定甲方将德保盛象名都一期1－6#楼配电工程发包给乙方承包，工程包干不含税总价为416万元等内容。2017年5月11日，双方达成补充协议，约定自主合同签订后三日内乙方需缴纳合同履约金10万元给甲 方，甲方三日内未收到此款项主合同自动失效，合同履约保证金在甲方第二次付工程进度款时一次性退回给乙方。2017年5月13日，甲乙双方签订一份补充协议，约定：合同开工之日定为2017年5月13日，送电日期为2017年7月20日。2017年5月18日，原告向广西德保盛象房地产开发有限公司指定账户转账10万元履约保证金。此后，原告开始施工，施工过程中，广西德保盛象房地产开发有限公司向被告支付部分工程款，被告收款后再付给原告，由原告支付施工过程中产生的费用。 2018年10月19日，原告（乙方）与被告麦波（甲方）签订《合作协议书》，约定：德保县盛象名都配电工程余款86万元未收回，应付的款项有26万元，工程约有60万元利润，经协商，甲乙双方平均分配60万元利润，即甲乙双方各占30万元，如有追加费用，费用追加至30万元，乙方获得5万元。 2020年1月12日，柳州市柳润电气有限公司贵港分公司出具结清工程款证明，内容为该公司于2017年5月13日与广西德保盛象房地产开发有限公司签订《德保县盛象名都配电工程施工承包合同》工程总价款为416万元，于2020年1月12日已全部结清，该公司于2020年1月12日已收到俞月媚退回合同履约金10万元。 关于被告于施工过程中向原告支付的款项，被告提供其向原告付款的凭证拟证明其合计向原告支付333.5万元，原告对付款凭证无异议，但辩称仅收到331.5万元，本院认为，被告对原告举证的付款凭证无异议，本院对其真实性予以确认，经核对付款凭证，本院确认被告自2017年6月9日至2018年8月7日合计向原告支付333.5万元。 另查明，2019年5月9日，原、被告签订《柳润电气贵港分公司协议》，约定：柳州电气贵港分公司自经营以来至2018年12月31日止负债173000元， 其中麦波承担95150元，由于公司由麦波继续经营，出资20000元给予蒙伟亮连余贷款45000元，共计160150元，经两人商议贵港公司麦波所承担债务为160150元加上借蒙伟亮个人借款46000元，共计206150元，该款全部由平南罗合第二加油站所得利润给予蒙伟亮，如该工程利润不足即由麦波个人出资补足。麦波未按上述协议付款，蒙伟亮于2019年11月11日诉至本院，本院于2020年3月9日作出（2019）桂0802民初4360号民事判决书，判决麦波向蒙伟亮支付160150元。该判决已生效。 以上事实，有当事人陈述及《德保县盛象名都配电工程施工承包合同》、《合作协议书》、结清工程款证明、网上银行电子回单、汇款单、《柳润电气贵港分公司协议》、（2019）桂0802民初4360号民事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原、被告于2018年10月19日对德保县盛名都配电工程达成的《合作协议书》，约定该工程余款86万元未收回，应付的款项有26万元，工程利润约有60万元，双方平均分配利润即各占30万元。经双方确认，涉案工程总价款为416万元，被告已支付333.5万元给原告，故未收回的工程余款为82.5万元，扣减双方确认的应付款项26万元，工程利润实际为56.5万元，按约定双方各占一半即28.25万元，因施工过程中的费用系原告支付，而工程余款系由被告收取，故应上被告将原告支付的费用26万元付给原告，另施工过程中的押金10万元由原告支付，该款返还后应退回给原告，因此，根据协议及本院查明的事实，被告应向原告支付施工费用26万元、工程利润28.25万元、返还押金10万元合计64.25万元，原告请求被告支付54.5万元，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持；关于利息，被告收取工程款后，未按约定向原告付款，构成违约，应自收款的次 日起向原告支付逾期付款的损失，因双方未约定损失标准，但确实给原告造成资金占用损失，应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该损失，因此，被告应付利息为：以54.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至付清之日止，原告请求的利息，以本院认定的为准，超过部分，本院不予采信。 被告辩称，其与原告于2019年5月9日再次结算，且结算结果已经（2019）桂0802民初4360号民事判决书处理，本案原告构成重复起诉，原告否认，本院认为，原、被告于2018年10月19日达成的《合作协议书》系对涉案项目达成的结算协议，2019年5月9日达成的《柳润电气贵港分公司协议》系对公司经营及合伙人退伙等事务达成的结算协议，两份协议结算的范围不一致，涉案项目工程款结清时间为2020年1月12日，发生于原、被告于2019年5月9日达成的《柳润电气贵港分公司协议》之后，不能认定该协议系对涉案结算协议的再次结算凭证，故原告提起本案不属重复起诉，被告抗辩意见与事实不符，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告麦波向原告蒙伟亮支付合伙退款54.5万元及利息（利息计算：以54.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒙伟亮请求被告麦波支付违约金的起诉。 案件受理费9432元，减半收取4716元（原告蒙伟亮已预交5296元），由原告蒙伟亮负担116元，被告麦波负担4600元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指 定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9432元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦小小