河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特监1号 申请人：张吉月，男，1955年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人：位金芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李博，女，1985年4月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区. 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 申请人张吉月、位金芳对本院（2020）冀0102民特30号民事判决，提出异议。本院立案后，适用特别程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。申请人张吉月、位金芳、被申请人李博委托诉讼代理人刘朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉月、位金芳提出的异议请求：1、李博提交“张明希声明”，属于伪造证据，不符合管辖的规定。2、撤销（2020）冀0102民特30号民事判决，以便元氏县人民法院因本案中止的（2020）冀0132民初10号案件恢复审理；3、驳回李博变更监护人的诉讼请求；4、追究李博因虚假诉讼的民事、刑事责任；4、案件受理费由李博负担。 事实与理由：申请人列举李博侵害未成年人合法权益的行为：1、李博于2013年6月离家，将一岁多的儿子张明希丢弃家中，至2019年3月23日上午，伙同他人将张明希抢走。期间，李博没有给过抚养费和生活用品，没有到家看过孩子。2、李博拒不执行元氏县人民法院（2016）冀0132民初1556号民事判决，支付2013年6月至2016年8月间的抚养费。3、李博拒不执行元氏县人民法院（2016）冀0132民初406民事判决（离婚案），两年多期间，不接、不管、不看孩子。4、李博私自将张明希户口从申请人处迁至元氏县其母亲处。2019年3月23日，趁机将张明希架到车上、拉走，李博不让孩子上学，不让孩子与爷爷、奶奶通话，不能要抚养费，进行要挟。2019年4月22日早，李博将张明希送回，张吉月代孩子回家拿上书包送回李博车上，其将送到村小学，孩子耽误一个月上学。4月22日，张吉月给孩子付一个月奶费，之后，由张吉月正常接送孩子。4月26日，在村小学，邵永永（李博丈夫）威胁张吉月不许接孩子。下学，李博抢孩子，殴打张吉月，警察走后，李博二次抢走孩子，中断孩子上学。至今，我们只在元氏法院见过一次孩子。孩子对法官说，爷爷、奶奶不亲，含着泪，不敢哭。5、李博没有给孩子交居民基本医疗保险。我们给孩子交了2020年度医疗费。孩子患有先天性远视散光，医生告诉只有配眼镜矫正远视散光度，半年检查。现孩子没有佩戴眼镜，严重侵害孩子健康。6、李博教唆孩子不良思想，让孩子书写虚假声明，其道德品质不良，侵害孩子合法权益，不具备监护人的资格。7、2019年9月30日，元氏县人民法院根据李博长期侵害孩子的事实，判决撤销李博监护人的资格，指定我们为监护人。李博提出异议，被元氏县法院裁定驳回。李博不执行判决，不恢复孩子自由。2019年12月3日，我们提起诉讼，要求李博将孩子送还我们。因李博提出本案诉讼，元氏县法院裁定中止诉讼。8、李博提交变更监护人申请书称，孩子自2019年3月23日至今在长安区居住，超过一年。孩子的说明从2019年3月23日至今一直跟妈妈一起生活，不符合实际情况，其伪造证据，虚假诉讼。2019年5月31日，李博向元氏县法院（2019）冀0132民特3号案件，李博答辩住元氏县，判决书李博住铜冶镇龙泉。2019年10月21日，李博提出异议，住元氏县东正庄村。（2019）冀0132民特监1号裁定书，李博住铜冶镇龙泉。2020年4月9日，李博为（2020）冀0132民初10号案件答辩，住，该案裁定书，其住长安区。证明长安区法院没有管辖权。（2020）冀0102民特30号民事判决，存在虚假诉讼、伪造证据，属于错误判决。 李博辩称，1、根据特别程序的规定，异议申请应当针对新的事实和理由对之前的判决提出异议，而申请人并没有新的事实和理由。2、父母是孩子的第一监护人。李博有抚养能力，不应将孩子的抚养权判归祖父母。李博一直对孩子关心、照顾，没有伤害孩子的任何情况。申请人没有证据证明法院将监护权判归李博后，李博存在伤害孩子的事实，不应撤销李博监护人资格。3、申请人已经六十多岁，照顾孩子的生活、学习，不如母亲周到，且孩子随李博生活近两年，请求驳回申请人的申请。 经审理查明：李博与张学强于2010年1月15日登记结婚，2011年9月30日生有一子张明希，张吉月、位金芳系张明希的祖父母。2016年12月29日，元氏县人民法院判决李博与张学强离婚，张明希由李博抚养。后张吉月、位金芳提起撤销李博对张明希的监护人资格的诉讼。2019年9月30日，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民特3号民事判决书，判决撤销李博的监护人资格，指定张吉月、位金芳为张明希的监护人。李博不服，提出异议。2019年12月16日，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民特监1号民事裁定书，裁定驳回李博的异议申请。 2020年4月21日，李博向本院提起申请变更监护人诉讼。本院查明，2020年3月25日，张明希书写声明，表示不愿意和张吉月、位金芳一起生活，愿意和李博共同生活。现张明希随李博共同生活。该案本院认为，确定监护人应当首先从有利于被监护人的身心健康的角度出发。按照一般常理，张明希对母亲李博的依恋程度自然比对祖父母张吉月、位金芳的依恋程度要高；从抚养、教育能力来说，李博三十多岁，要比六十多岁的张吉月、位金芳的抚养能力和适应新兴教育方式的能力要强。张明希已经年满八周岁，已经具备一定的行为和感知能力，其表示愿意和李博共同生活的意愿，应当被考虑和尊重。判决张明希的监护人变更为申请人李博。 张吉月、位金芳提出异议后，本院对张明希进行了询问，其表示仅愿意随母亲李博生活，且其认可本人于2020年3月25日作出的声明。 本院认为，当事人、利害关系人，认为人民法院依照特别程序作出的民事判决、裁定错误或者有异议的，向原审法院提出书面异议申请。异议审查程序系原审法院发现裁判不当或者裁判基础变化时，改变原判决、裁定的一种程序。裁判不当是指裁判生效后，因同一事实关系在事后因新事实的出现作出了与原裁判完全不同的评价所形成的。裁判基础变化是指构成裁判基础的事实在裁判作出后发生情势变更，这种情况发生在继续性法律关系中。异议程序的审查，是在裁判后新的事实出现，而非对原判决事实提供证据予以否认。李博与张学强离婚后，其长期怠于履行对张明希的监护职责，由其祖父母张吉月、位金芳实际抚养、照顾等监护义务。李博作为监护人长期不尽抚养义务，不主动承担抚养费用，构成对被监护人合法权益的侵害，经元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民特3号民事判决，撤销李博监护人资格；指定监护人张吉月、位金芳为张明希的监护人。撤销监护权是保护未成年人合法权益的措施，如李博在之后确有悔改表现，经其申请，人民法院可以在尊重被监护人真实意愿前提下，视情况恢复其监护人的资格。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十八条的规定，李博在本院原审有权提出特别程序诉讼，张吉月、位金芳未提出管辖异议，本院有管辖权。自2019年3月至今，张明希基本随母亲李博生活，张明希愿意随李博生活，且无证据证实李博有继续侵害张明希合法权益的行为。原审基于有利于张明希健康成长，同时考虑、尊重张明希的意愿，判决将张明希的监护权变更为李博，并无不当。原审判决后至今，没有证据证实李博对张明希的合法权益有侵害行为，故申请人张吉月、位金芳的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人张吉月、位金芳的异议请求。 审判员  贾立新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘泽阳