新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终143号上诉人（原审原告）：陈红，女，1970年出生。 上诉人（原审原告）：董明，男，1967年出生。 以上二上诉人委托诉讼代理人：毛文杰，新疆同明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张得帝，男，1983年出生。 被上诉人(原审被告)：巴州亿成棉业有限公司，住所地新疆巴州第二师三十一团卫东农场。 法定代表人：王铸，该公司总经理。 上诉人陈红、董明因与被上诉人张得帝、巴州亿成棉业有限公司(以下简称亿成公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董明及上诉人陈红、董明的共同委托诉讼代理人毛文杰，被上诉人亿成公司的法定代表人王铸到庭参加诉讼。被上诉人张得帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 上诉人陈红、董明上诉请求：依法改判两被上诉人共同向上诉人支付货款120830元。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。合同履行过程中，张得帝以亿成公司的名义向上诉人收购棉花，亿成公司接收棉花后给上诉人出具了新疆增值税发票，张得帝的行为构成表见代理，上诉人与亿成公司形成了买卖合同关系。张得帝向上诉人出具欠条，系单方自愿作出债务承担的意思表示，应和亿成公司共同承担支付货款的责任。2.国家对棉花收购和加工实行相对严格的监管制度，两被上诉人之间几乎不存在低价收购高价转卖的可能，即便存在，该约定因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效。 被上诉人亿成公司辩称：上诉人主张的货款亿成公司已支付给张得帝，亿成公司与上诉人之间不存在买卖合同法律关系，不应承担支付货款的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。 被上诉人张得帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 陈红、董明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告共同清偿拖欠棉花款120830元;2.本案的诉讼费、保全费及送达费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告张得帝到原告处收棉花，告知原告棉花款由第二被告亿成公司核实数量后统一结算给原告，同时预付原告4420元的棉花款，剩余部分被告口头保证七日内全额结清。截止2018年11月1日，原告在第二被告处核算完后，第二被告给原告出具税票两份，保证几日内全额清偿。后第二被告一直未给付，原告再次找到第一被告，第一被告给原告出具欠条一份。时至今日被告仍然不支付拖欠原告的棉花款，故诉至法院。 一审法院经审理查明：2018年10月30日，张得帝到原告陈红种植地收购棉花，经协商，原告将棉花出售给张得帝，张得帝支付了部分棉花款后经双方核算，张得帝欠原告棉花款120830元，并向原告陈红出具了欠条一份，载明：“今欠陈红棉花款120830元（壹拾贰万零捌佰拾叁元），欠款人：张得帝，2018.10.30，××××××××××××”。张得帝将收购的棉花出售给巴州亿成棉业有限公司，巴州亿成棉业有限公司向张得帝出具了新疆增值税普通发票，在发票中销售方根据张得帝的要求，填写了棉农的信息，并支取了棉花款。 一审法院另查明，原告陈红与董明系夫妻关系。 上述事实，有二原告及其委托诉讼代理人，被告张得帝的委托诉讼代理人和巴州亿成棉业有限公司的法定代理人当庭陈述，经举证、质证的欠条、新疆增值税普通发票、记账凭证等证据予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，被告张得帝承认其收购二原告棉花的事实，经双方核算，其欠二原告棉花款120830元，并向二原告出具了欠条一份，故对原告主张被告张得帝欠其棉花款120830元的事实予以确认。二原告要求被告巴州亿成棉业有限公司与张得帝共同给付棉花款120830元，但是根据庭审查明，张得帝自认其购买二原告的棉花，再以更高的价格销售赚取差价，发票销售方填写棉农的信息，是为了棉农享受棉花补贴，巴州亿成棉业有限公司辩称出具的发票销售方按照交售人的要求填写棉农信息，是为了棉农补贴，其出具发票后，在发票右上角标注张得帝，证明诉争棉花是张得帝卖给其的，其开具发票后给张得帝，通过庭审发问，原告亦承认发票是张得帝给其的，卖棉花时张得帝亦未出示受巴州亿成棉业有限公司委托的相关证据，故对二原告要求被告巴州亿成棉业有限公司共同给付棉花款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张得帝于本判决生效之日起十日内给付原告陈红、董明棉花款120830元；二、驳回原告陈红、董明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1358元，由被告张得帝负担（于履行判决时一并向原告支付）。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明：上诉人在二审庭审中主张，张得帝到期未付清上诉人棉花款120830元，对上述款项由亿成公司在60000元范围内对上诉人承担责任。亿成公司对该主张明确表示同意。 本院认为，一审法院判决张得帝给付上诉人棉花款120830元，对此张得帝未上诉，上诉人与亿成公司对此亦无异议，本院予以维持。本案的争议焦点是：亿成公司应否承担支付货款的责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。本案中，张得帝到上诉人处收购棉花，并未向上诉人出具亿成公司的授权委托书。张得帝向上诉人出具尚欠棉花款120830元的欠条也是以个人名义出具。虽然新疆增值税普通发票中购买方是亿成公司，但亿成公司开具发票是为了让棉农享受棉花补贴，根据张得帝的要求填写，并由张得帝交给上诉人。结合张得帝自认其购买上诉人棉花，再以更高的价格销售给亿成公司的事实，上诉人与张得帝之间形成了买卖合同关系。上诉人主张张得帝与亿成公司之间构成表见代理，上诉人与亿成公司之间存在买卖合同关系的上诉请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”本案二审诉讼中，上诉人主张若张得帝未付清棉花款120830元，对上述款项由亿成公司在60000元范围内对上诉人承担责任。亿成公司对上诉人的该项主张予以认可，本院尊重双方当事人的该意思表示。 综上所述，上诉人陈红、董明的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初89号民事判决第二项，即驳回原告陈红、董明的其他诉讼请求； 二、维持新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2020）兵0202民初89号民事判决第一项，即被告张得帝于本判决生效之日起十日内给付原告陈红、董明棉花款120830元； 三、若被上诉人张得帝到期未付清上诉人陈红、董明以上棉花款，对该棉花款由被上诉人巴州亿成棉业有限公司在60000元范围内对上诉人陈红、董明承担责任； 四、驳回上诉人陈红、董明一审其他诉讼请求； 五、驳回上诉人陈红、董明其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1358元（已减半），由被上诉人张得帝负担905元，由被上诉人巴州亿成棉业有限公司负担453元；二审案件受理费2717元，由上诉人陈红、董明负担1417元，由被上诉人巴州亿成棉业有限公司负担1300元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨青松 审 判 员 弥永利 审 判 员 盛云华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 洁 书 记 员 王紫薇 1