天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4980号原告：吉秀兰，女，1943年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津维畅律师事务所律师。被告：王巨会，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：窦树凤，女，1965年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。原告吉秀兰与被告王巨会所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据原告申请，依法追加了窦树凤为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万淑芬、被告王巨会、窦树凤委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉秀兰向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市东丽区房屋的拆迁权益属于原告与王立业夫妻共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告吉秀兰与被告王巨会系继母子关系。原告吉秀兰与被告之父王立业（已去世）于1992年6月10日登记结婚,夫妻建筑房屋坐落于东丽区××街××村××排××号。起初原、被告同住在2区4排7号,后于1995年4月16日签订了分家协议,小宋村2区4排7号的房屋归王立业所有,被告另购置小宋村3区7排11号房屋。因王立业多年患病瘫痪在床,对有关房屋普查及2008年拆迁等事项,都委托给被告王巨会代为办理,被告在办理时均签署了自己的名字（2区4排7号（津丽瑕2008）623号的相关拆迁协议）。2014年3月17日，原告曾起诉请求确认涉案房屋属于王立业与吉秀兰夫妻共同财产,贵院于2014年3月21日作出（2014）丽民初字第1407号民事调解书,吉秀兰与王巨会达成协议:坐落于天津市东丽区的房屋属于原告吉秀兰与王立业夫妻共同财产。贵院于2014年5月14日以（2014）丽民监字第2号民事裁定书决定本案再审。再审过程中被告承诺按照分家协议履行,原审原告吉秀兰申请撤回了对原审被告王巨会的起诉,贵院作出（2014）丽民再字第2号民事裁定书准许撤诉。现被告仍侵占原告的财产,双方争议至今协商未果，故起诉。王巨会辩称，涉诉房屋系被告于1992年2月初翻建，而原告与王立业于1992年6月10日结婚，涉案房屋并非原告夫妻共同财产。分家协议是为了规避案外人张义的债务形成的。2014年天津市东丽区检察院抗诉，东丽区法院裁定再审，据此，该协议不具有效力，请求驳回原告的请求。窦树凤辩称，涉诉房屋在与王巨会离婚时已确定给了窦树凤，原告起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉秀兰与被告王巨会之父王立业于1992年6月10登记结婚。王立业于2012年6月24日死亡。坐落于天津市东丽区××街××村××排××号房屋原登记在王立业名下，该房屋于1992年翻建。1995年4月16日，王立业与王巨会签订协议书,主要内容：王立业居住的××村××排××号房屋于1992年翻建，产权归王立业所有，翻建后父子共同居住到1995年，后因一家三代人同在一起生活极为不便，王巨会自筹资金购买了同村张某房屋一处，产权归王巨会所有，从此与父母分家另过。该协议除王立业与王巨会签字署名外，还有执笔人李恩吉、证明人王某、宋某、张某签字署名。经房屋调查表显示：2002年2月5日，小宋村三区七排十一号房屋户主姓名为王立业，面积81.6平米，建设年代1989年；2002年2月5日，××村××排××号房屋户主姓名为王巨会，面积159平米，建设年代1992年。2008年12月29日，王巨会以其名义与拆迁部门就涉案房屋签订了协议书。案外人张毅因与王巨会的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2010）丽民初字第3994号民事判决书，案外人张毅申请执行后对于涉案房屋及相关权益进行了查封。2014年3月17日，吉秀兰向本院提起诉讼要求确认天津市东丽区××街××村××排××号房屋属于吉秀兰与王立业夫妻共同财产。2014年3月21日，本院作出（2014）丽民初字第1407号民事调解书，确认天津市东丽区××街××村××排××号房屋属于吉秀兰与王立业夫妻共同财产。2014年3月27日，天津市东丽区人民检察院向本院作出（2014）丽检民行建议字第3号检察建议书，2014年5月14日，本院对于（2014）丽民初字第1407号案件决定再审，审理中吉秀兰申请撤诉，本院作出（2014）丽民再字第2号民事裁定书，裁定:一、准予原审原告吉秀兰撤回对原审被告王巨会的起诉；二、撤销本院（2014）丽民初字第1407号民事调解书。2015年6月24日，吉秀兰提起执行异议之诉，后吉秀兰撤回起诉，本院作出（2015）丽民初字第4032号民事裁定书，准予撤诉。2015年7月31日，王巨会与窦树凤在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：坐落在××街××村××排××号房屋归窦树凤所有，债权债务归王巨会所有。另查，2011年1月28日，天津市东丽区无暇街道小宋村村民委员会向本院出具证明信，内容为：兹有我村村民王立业有房屋一处，坐落在××村××排××号。根据1995年4月16日王立业与王巨会父子所订协议，此房屋产权归王立业所有，在2008年整体搬迁签字中，因父亲卧病在床，不能前往签字，委托儿子王巨会前去签字处代签搬迁协议书。2011年2月23日，天津市东丽区无暇街道小宋村村民委员会再次向本院出具证明信，内容为：兹有我村村民王立业有居住房屋一处，坐落在××村××排××号，房屋产权属于王立业所有，关于拆迁费、租房费及置换房屋全部属于王立业所有。再查，案外人张毅与王巨会案件已执行完毕，并已解除对于涉案房屋相关权益的冻结。本院认为，原、被告争议的焦点之一是××村××排××号房屋是翻建于吉秀兰与王立业结婚之后，还是王巨会在吉秀兰与王立业结婚之前由其个人出资翻建。对此，双方都各自强调了自己的理由，王巨会也申请了证人出庭作证，但双方均未有充足的证据证实自己的主张。根据王立业与王巨会1995年4月16日签订的协议，即使无法确认涉案房屋翻建的出资人，王巨会在该协议中已同意涉案房屋归王立业所有；虽然王巨会提出该协议以及在法院达成的调解协议均是为了逃避案外人张毅的债务，但通过证据显示王巨会对张毅的借贷形成于1998年，而协议形成于1995年，王巨会的抗辩理由，本院不予采信；另外，小宋庄村委会也曾两次出具证明，证实涉案房屋及相关权益属于王立业所有。综上，涉案房屋的相关权益应归王立业所有，吉秀兰要求确认涉案房屋拆迁权益属于其与王立业夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吉秀兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告吉秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年十一月九日书记员  林彦鹏本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。