wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4246号原告：李美华，女，1965年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘要生，男，1965年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告李美华与被告刘要生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加诉讼，被告刘要生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人民币41310元饲料款；2.判令被告按货款本金2%的年息支付从2017年8月27日起至2020年8月13日止的逾期利息，利息2478元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月27日至2018年7月16日被告向原告购买成鸡款和饲料款共计41310元人民币，原告曾多次催要货款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刘要生未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告刘要生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李美华提交的身份证、《送货单》、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。被告刘要生未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘要生又名刘要明。2017年8月27日被告向原告购买饲料，并出具《欠条》载明“兹有刘要明欠李美华饲料款9970元整”；被告于欠款人一栏签字“刘要明”。2018年3月21日至2018年7月16日期间被告五次向被告购买成鸡，价款共计31340元未予支付。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告李美华已按约定将饲料及成鸡交付被告，被告出具的《欠条》及经被告签字确认的《送货单》系对货款进行的确认结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告成鸡款31340元、饲料款9970元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款总计41310的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，原告要求被告支付逾期利息2478元的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘要生于本判决生效之日起三十日内向原告李美华支付货款41310元及利息2478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（实收），由被告刘要生负担。原告李美华预交的案件受理费由被告刘要生径付原告李美华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  艾文进人民陪审员  肖 民二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨星兰书记员唐艺
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2541号原告：马振江，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盖成立，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告马振江与被告盖成立租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告马振江到庭参加诉讼。被告盖成立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还大棚五栋，并将大棚恢复原状；2、判令被告赔偿原告租赁损失40000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，原告和被告签订了《大棚租赁合同》，原告将其租赁的盘锦瑞丰果蔬有限公司的大棚五栋转租给被告使用，租赁期限一年。租赁合同到期后，原告多次要求被告返还大棚，被告以种种理由一拖再拖，并将大棚的草帘子损坏。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盖成立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了《大棚地转租协议书》、《大棚租赁合同》和现场照片14张，能够证明2019年9月20日原告将其从盘锦瑞丰果蔬有限公司租赁的十栋大棚中的五栋转租给被告盖成立，并于同日签订《大棚租赁合同》，约定：租期1年，每栋大棚每年租金8000元，合计租金40000元。现已超过租赁期限，被告未向原告返还所租赁的大棚，且部分大棚的附属设施有损坏。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《大棚租赁合同》，因其中约定了原告将大棚交付被告经营以及被告支付租赁费的内容，应为租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行合同的过程中已履行了交付租赁物的义务，被告就应履行按期限返还租赁物和需要保持租赁物原貌的义务。现原告主张被告返还租赁物“五栋大棚”，按照约定，被告有义务于2020年9月20日前将租赁物保持原貌向原告返还。故原告请求判令被告返还其租赁的五栋大棚和恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定及时返还租赁物，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应支付原告因租赁物被占用而产生的经济损失。故原告请求判令被告支付租赁损失的诉讼请求，本院按大棚超过租赁期限后所被占用的时间酌情支持6600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖成立于本判决生效后十日内向原告马振江返还其占用的大棚五栋，并将损坏的大棚附属设施恢复至可以正常使用；二、被告盖成立于本判决生效后十日内赔偿原告马振江经济损失6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告盖成立承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4896号 被执行人:张恒贵，男，1996年4月15日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂市兰山区。 本院作出的(2020)鲁1302刑初196号刑事判决，判决被执行人张恒贵罚金10000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人张恒贵有10000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陶春秀，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陶春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陶春秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3373.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息149.58元、逾期还款违约金169.48元、消费分期手续费79.77元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金3373.64元、利息149.58元、逾期还款违约金169.48元、消费分期手续费79.77元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年10月22日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金3373.64元、利息149.58元、消费分期手续费79.77元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶春秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3373.64元、消费分期手续费79.77元及利息（计至2020年2月13日，利息149.58元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陶春秀在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告陶春秀承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1126号 原告：眉山同欣建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：张文，董事长。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：四川天一外加剂有限公司，住所地成都市金牛区恒德路六号建材科技大厦4F。 法定代表人：马天福。 被告：马天福，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告眉山同欣建材有限公司(以下简称同欣建材)与被告四川天一外加剂有限公司（以下简称天一公司）、马天福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，因无法向被告直接送达诉讼文书，本院依法公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同欣建材法定代表人张文及其委托诉讼代理人郝才荣到庭参加了诉讼。被告天一公司、马天福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告同欣建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告天一公司向原告支付货款276274元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率二倍计算）；2.判决被告马天福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告天一公司因经营需要，于2016年3月10日与原告签订《产品销货合同》，约定由原告向被告天一公司提供外加剂货物，每吨价格4400元，后调整为4900元/吨；同时还约定了结算方式、交货方式、违约责任等事项。之后，原告按照约定向被告天一公司供货，但被告天一公司没有按照约定支付货款。2017年11月1日，经双方对账，截止2017年10月31日，被告天一公司尚欠原告外加剂货款327362元。对账后，被告天一公司支付了货款51088元，双方在2017年12月13日签订《还款协议》，确认截止2017年12月13日被告天一公司尚欠货款276274元，最晚在2018年2月15日前付清；被告马天福愿意作为担保人并以其名下的财产作抵押。然而，被告天一公司至今未付款，被告马天福也没有履行担保责任。 被告天一公司、马天福既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天一公司因经营需要，于2016年3月10日与原告签订《产品销货合同》，约定由原告向被告天一公司提供聚羧酸减水剂，每吨价格4400元，后调整为4900元/吨；同时还约定了验收标准、方法及提出异议期限、结算方式、违约责任等事项。2017年11月1日，经双方对账，被告天一公司确认：截止2017年10月31日尚欠原告外加剂货款327362元。原告认可在双方对账后，被告天一公司支付了货款51088元。2017年12月13日，原告与被告天一公司、马天福签订《还款协议》，该还款协议载明：截止2017年12月13日，被告天一公司欠原告货款276274元，被告天一公司承诺最晚于2018年2月15日前付清；被告天一公司负责人马天福（身份证号码51252919630306161X）以名下的动产及不动产作为此协议的担保，如被告天一公司未能按此协议及时付清所欠全部货款，则马天福愿以名下的动产及不动产抵偿。 以上事实，有《产品销货合同》、确认函、对账单、《还款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告天一公司履行了供货义务，被告天一公司理应按照合同约定向原告支付货款。在双方对账后，被告天一公司仅支付了部分货款，并在《还款协议》中对欠款金额276274元再次确认，对原告诉讼请求判决被告天一公司支付货款276274元，本院依法予以支持。因被告在《还款协议》中承诺最晚于2018年2月15日前付清所欠货款，但被告并未按照承诺的时间付清所欠货款，对原告诉讼请求的逾期付款利息，本院依法予以支持，但利率应当按照银行同期同类贷款利率计算。被告马天福自愿为被告天一公司所欠原告全部货款担保，被告马天福应当对上述债务承担连带清偿责任，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川天一外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山同欣建材有限公司支付货款276274元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以276274元为基数，从2018年2月15日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告马天福对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告眉山同欣建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元、保全费1995元，由二被告负担。（原告已预交，由二被告在支付货款时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  徐涛辉 人民陪审员  唐成斌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16921号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴伙生，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴伙生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴伙生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23466.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月13日，尚欠利息275.43元、逾期还款违约金523.31元、消费分期手续费581.61元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月13日，被告尚欠本金23466.27元、利息275.43元、逾期还款违约金523.31元、消费分期手续费581.61元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年7月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月13日，被告尚欠原告本金23466.27元、利息275.43元、消费分期手续费581.61元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伙生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23466.27元、消费分期手续费581.61元及利息（计至2020年3月13日，利息275.43元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴伙生在2020年3月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费421.17元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担9元，被告吴伙生承担412.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8073号 原告：许影，女，1970年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：皖北煤电集团总医院，住所地宿州市淮河西路125号。 法定代表人：盛继伦，院长。 统一社会信用代码：52341300793575858c。 委托诉讼代理人：石坤峰。 委托诉讼代理人：缪家尧，上海康正律师事务所律师。 原告许影诉被告皖北煤电集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告许影委托诉讼代理人王鑫宇、被告皖北煤电集团总医院委托诉讼代理人石坤峰、缪家尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等177526元（暂定以鉴定及评估结论确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充赔偿数额：医疗费41472.03元,营养费60天，每天50元，共3000元。住院伙补每天50元，35天，共1750元，误工费686天，每天113元，共77518元。护理费60天，每天123.48元，共7408.8元。残疾赔偿金37540元×6年共计225040元，精神抚慰金15000元，交通费5000元，住宿费1500元，合计373788元，按50%计算193944.4元。农合报销了一部分。事实和理由：2018年10月16日，原告因子宫内膜肿瘤入住被告医院住院治疗，于2018年10月22日行全子宫双附件宫腔粘连松解术，于2018年10月30日出院。出院后，原告仍感身体不适，小便次数多，随到当地祖楼卫生院检查，彩超显示肾积水，原告返回被告处复诊，被告医生告知可以在当地县医院治疗，并联系萧县人民医院。原告于2018年12月18日以右输尿管扩张，右肾积水收治泌尿外科，2018年12月21日，在县医院输尿管镜检查过程中发现，右输尿管粘膜连续性中段，官腔外脂肪，斑马导丝无法植入，建议上级医院治疗。原告于2018年12月21日再次入住被告医院，至2018年12月24日出院期间，被告一直在为原告做各项检查，没有实质性治疗。原告于2018年12月26日在安徽省省立医院预住院，2019年1月1日入住省立医院住院治疗。在该院行腹腔镜下输尿管膀胱再造术，术中发现，输尿管狭窄处已经疤痕形成，2019年1月15日出院。原告认为，被告在第一次手术中因过错导致输尿管破裂，并致原告形成肾积水等不良症状，经多次治疗，花费医疗费约18000元，并给原告造成残疾，给原告身体造成不应有的伤害及痛苦，造成了原告的经济损失，被告应当依法承担赔偿责任。 被告皖北煤电集团总医院辩称，被告不同意原告诉请，被告诊疗过程已经在鉴定报告中载明，被告方同意在合理的赔偿限额下赔偿轻微责任的损失，具体的赔偿分项，在后面详细发表。 本院经审理查明事实如下：2018年10月16日原告因腹痛不适10+天，发现宫颈病变1周至皖北煤电集团总医院就诊，入院诊断为“宫颈病变、阴道出血原因待查，”住院行全子宫+双附件切除术+盆腔粘连松解术等治疗，术后病理提示为子宫内膜癌等。2018年10月30日出院。后因“子宫切除术后40天，右下腹疼痛不适2天”于2018年12月18日入住萧县人民医院，行经尿道输尿管镜检查，术中见“输尿管镜进入右侧输尿管，进入约2CM处见输尿管粘膜连续性中断”，诊断为“输尿管扩张（右侧）、肾盂积水（右侧）”，予对症治疗后转入皖北煤电集团总医院。2019年1月1日患者因“右侧腰腹部胀痛不适两月余”入住安徽省立医院治疗，行腹腔镜下输尿管膀胱再植术，术中见“在输尿管下段膀胱后侧壁处见狭窄输尿管，输尿管狭窄段见疤痕形成”，出院诊断为“右肾积水、子宫内膜癌术后”，并于2019年1月15日出院。总共住院35天，共花费医疗费38726.33元，加上原告在淮北市人民医院门诊医疗费1201.01元，共计39927.34元，去掉农合补贴12406.95元，实际支出27520.39元。2019年9月10日原告许影申请对被告皖北煤电集团总医院医疗行为是否存在过错；医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系，原因力大小；伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：据现有鉴定资料分析认为：皖北煤电集团总医院的对许影的诊疗过程中存在医疗过错，上述过错与许影输尿管损伤的损害后果之间存在因果关系，建议其原因力大小以轻微原因为宜。被鉴定人许影输尿管损伤行改道术后构成八级伤残。建议被鉴定人许影误工期限共计90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告在南京东南司法鉴定中心所花费鉴定费12900元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：据现有鉴定资料分析认为：皖北煤电集团总医院的对许影的诊疗过程中存在医疗过错，上述过错与许影输尿管损伤的损害后果之间存在因果关系，建议其原因力大小以轻微原因为宜。因此被告对因其诊疗行为给原告造成的损害应承担15%的赔偿责任。原告应承担85%的责任。参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，原告各项损失为：医疗费27520.39元，营养费3000元（60天×50元/天），住院伙食补助费1750元（35天×50元/天），误工费14125元（125天×113元/天），护理费7408.8元（60天×123.48元/天），伤残赔偿金225240元（37540元×20年×30%），精神抚慰金15000元，交通费1852.8元，住宿费1500元，鉴定费12900元，合计310296.99元。被告承担15%责任应为46544.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告皖北煤电集团总医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告许影人民币46544.55元； 二、驳回原告许影其他诉讼请求。 案件受理费3851元，减半收取计1925元，由原告承担1637元，被告皖北煤电集团总医院承担288元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉3851元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟雯迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5752号原告：渠开云。被告：狄成立。本院在审理原告渠开云与被告狄成立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的诉讼。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渠开云撤回对被告狄成立的起诉。案件受理费60元由原告渠开云负担。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十日书记员 刘宝霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初848号之一原告：姜学老，男。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：江锋，男。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所律师。被告：成宏东，男。原告姜学老诉被告江锋、成宏东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年11月13日向本院提交书面撤诉申请，以与被告达成和解协议为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜学老撤回起诉。本案适用普通程序应收取受理费2794元，原告已预交2794元，因原告撤诉，本案受理费减半收取1397元，由原告自行承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  吴伟清人民陪审员  方燕霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 莉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2185号原告：邓伟明，男，1951年5月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市南塘胜利农场大塘笃队58号，身份证号码：440××××××××××××811。委托诉讼代理人：赖周容，女，1954年10月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市南塘胜利农场大塘笃队58号。被告：梁广新，男，1962年10月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市南塘胜利农场杨岸队，身份证号码：440××××××××××××835。原告邓伟明被告梁广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓伟明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓伟明撤诉。案件受理费1245元，由原告邓伟明负担。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 苏 维 衍人民陪审员 吴  良二〇二〇年十一月五日书 记 员 陈 剑 锋速 录 员 朱 祖 福
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12810号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：李金，女，1988年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人李金保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11895号原告：西安华丽家庭用品有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼1幢11502号房。法定代表人：史丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可可，该公司员工。被告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街211号。法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌昊，宁夏方和圆律师事务所实习律师。原告西安华丽家庭用品有限责任公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西安华丽家庭用品有限责任公司诉称：1.被告退还原告2017年至2020年9月未经原告确认的不合理的交货违约金184480.85元；2.被告退还原告2019年至2020年9月未经原告确认的不合理的促销库存补差扣款137146.93元；3.被告退还原告2020年未经原告确认的不合理的促销服务费10409.72元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2020年合作期间，被告经常未经原告同意，擅自扣罚原告交货违约金，以及未经原告确认进行促销库存补差扣款，经原告多次发函沟通和当面交涉均未能解决，故诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间于2020年11月16日对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的三份《自营合同》约定争议的解决方式为：“在履行本合同的过程中有争议，双方应协商解决。协商未果的，通过本合同签订地人民法院诉讼解决。”而合同也明确载明“合同签订地为银川市金凤区庆丰街288号”，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告关于管辖的约定是合法有效的，本案应移送至银川市金凤区人民法院管辖。原告反驳称，事实上不是这么约定的，合同是在网上签订的，原告平时是到被告在良田店的办公地点协商的，还有一个新的办公地点不知道。本院经审查认为，原、被告签订的《自营合同》约定发生争议通过合同签订地人民法院诉讼解决，而合同载明的签订地为银川市金凤区庆丰街288号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。虽然原告反驳称合同是在网上签订的，但原告所称的协商地点为良田店也位于银川市金凤区，故原告的反驳理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费50元，退还被告银川新华百货连锁超市有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 如书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1808号 张任远、龙宏娟： 本院移送执行的被执行人与张任远、龙宏娟买卖合同纠纷一案，(2020)皖0422执1808号，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已执行到位300元。至此，本院申请执行的（2020）皖0422民初2504号民事判决书，案件受理费300元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2531号 原告：王志范，男，1949年2月18日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被告：程家宝，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告王志范诉被告程家宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志范到庭参加诉讼。被告程家宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志范向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告因履行连带担保责任被执行款合计为218635元;2、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：原、被告曾经是朋友关系,被告在2012年做生意资金困难,在2012年5月份向陈军节借款150000元,同时原告为被告向出借人提供了连带担保。在2012年7、8月分两次又向秦淮滨借款120000元,该款也是原告替被告提供了连带担保,出具的都有借据。后来因被告不能主动向出借人履行全部的还本付息,在2015年被债权人陈军节和秦淮滨分别将原、被告两人作为共同被告诉讼至淮南市田家庵区人民法院,在法院法官主持调解下,双方当事人达成和解,淮南市田家庵区人民法院作出了(2015)田民一初字第04362号和(2015)田民一初字第04363号民事调解书。因被告未按调解书履行义务，后经过淮南市田家庵区人民法院执行局强制执行，对原告执行给债权人陈军节124920元、执行费1774元,给秦淮滨90681元,执行费1260元,合计为218635元。现原告已为被告承担了全部债务的连带担保责任,根据担保法的有关规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告为维护自己的合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条规定,特提起诉讼,请依法公正审理。 被告程家宝未答辩，也未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格和身份信息。2、（2015）田民一初字第04362、第04363号民事调解书及2016皖0403执7号、37号执行结案通知书，证明原告为被告垫付执行款的事实。 被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查对原告所举证据本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2012年5月，被告程家宝因做生意需要资金周转向陈军节借款150000元。被告程家宝因经营需要于2012年7月份、2012年8月份分两次向秦淮滨借款总计120000元上述借款均由原告王志范提供连带担保。借款到期后，被告程家宝怠于履行还款付息义务，陈军节、秦淮滨分别诉至淮南市田家庵区人民法院。经法院主持调解，淮南市田家庵区人民法院分别作出（2015）田民一初字第04362、第04363号民事调解书。两份调解书约定了还款金额、还款时间及担保人责任。由于原被告均未履行调解书确定的义务，陈军节、秦淮滨申请淮南市田家庵区人民法院强制执行。陈军节申请执行案件【案号（2016）皖0403执7号】执行标的为124920元，执行费1774元，合计126694元，秦淮滨申请执行案件【案号（2016）皖0403执37号】执行标的90681元，执行费1260元，合计91941元。上述费用均由淮南市田家庵区人民法院从原告银行账户中扣划，现已执行完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因被告未履行还款义务，导致法院强行扣划原告银行存款，代被告偿还了借款本息及案件受理费，原告履行保证责任与被告所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。关于原告支付的执行费问题，执行费是因原告未及时履行调解书确定的还款义务而产生的损失，属于担保人支出的非必要花费，因此不享有对被告的追偿权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程家宝于本判决生效后十日内偿还原告王志范代偿款215601元； 二、驳回原告王志范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由王志范负担45元，程家宝负担4535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 军 人民陪审员  顾云刚 人民陪审员  何梅英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  章梦雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4323号原告：胡云珍，女，1982年3月8日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：奚占雷，男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡云珍与被告奚占雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云珍到庭参加诉讼，被告奚占雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元及利息（以本金为基数自2018年11月26日按年息24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日被告奚占雷向原告胡云珍借款80000元整，原告胡云珍当日向被告奚占雷交付80000元整的现金。双方共同达成协议并出具了一份借条，借款日期从2018年11月26日算起至2020年4月30日截止。后借款到期原告多次催促被告偿还借款，被告均不履行还款义务，为此特向人民法院提起诉讼。被告奚占雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告奚占雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告胡云珍向本院提交的借条，内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告奚占雷向原告胡云珍出具《借条》载明：本人奚占雷向胡云珍于2018年11月26日借款人民币80000元整。此笔借款在2020年4月30日一次性还清。签订借条之日起，借款人视为收到借款，借款利息按照年利率24%计算。注：此笔借款出借人以现金方式支付给借款人。被告在借款人处签名捺印。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返回借款，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期向原告偿还借款，已违约，应按约向原告承担支付利息的责任，且原告对利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告奚占雷于本判决生效之日起三十日内向原告胡云珍偿还借款本金80000元并支付利息（本金80000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月26日起计算至款项清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（实收），由被告奚占雷负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈瑶
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初3195号 原告：傅春燕，女，1994年3月16日出生，汉族，万达沐白婚纱苏拉彩妆化妆师，住泰安市泰山区。 委托代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 被告：陈兴玮，男，1992年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告傅春燕与被告陈兴玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兴玮立即偿还原告借款本金16629.46元；2、被告陈兴玮承担借款以16629.46元为基数，自起诉之日起至该款项清偿之日止的逾期还款利息，利息依据起诉之日起一年期贷款市场报价利率4倍计算即3.85%*4=15.4%；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月9日向原告借款共计25000元，原告通过微信转账方式交付给被告。2020年2月9日被告父亲替被告还款3200元，3月9日还款2776元、4月9号还款1197.3，5月9日还款1197.24元，尚欠16629.46元未归还。原告出借款项后多次向被告催要均无果，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 陈兴玮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月9日，被告提出向原告借款，原告向被告微信零钱账户分三次转入共计25000元。经原告催要，被告父亲分三次向原告还款共计8370.54元。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，真实有效，足以证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，相应的法律后果应由其承担，本院依据现有证据及相关事实，对原告陈述的借款过程予以采信。上述款项，被告尚欠16629.46元（25000元-8370.54元）一直未偿还，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金16629.46元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不符合相关法律规定，逾期利息应自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈兴玮于本判决生效之日起五日内偿还原告傅春燕借款本金16629.46元； 二、被告陈兴玮于本判决生效之日起五日内支付原告傅春燕逾期利息（以本金16629.46元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告陈兴玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王   明   文 人民陪审员   李明 人民陪审员 刘炳苓 二〇二〇年十一月九日 书 记 员   宗斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执698号 申请执行人邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司。 法定代表人：胡金东。 地址广平县。 被执行人邯郸市金协物流有限公司。 法定代表人：崔金彩。 地址邯郸。 被执行人，男，汉族，1970年9月16日出生，邯郸市复兴区建设大街76号9号楼3单元15号，身份证号1321211970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初118号民事判决书，于2020年11月3日立案执行，但被执行人邯郸市金协物流有限公司、申红山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市金协物流有限公司、申红山银行的存款207200元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢89号 闫莉（申请执行人）、李孝伟、李方祥（被执行人）： 闫莉与李孝伟、李方祥(2020)皖0422执恢89号一案，申请执行标的共计60178.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位60178.3元，至此，闫莉向本院申请执行的（2018）皖0422民初民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1544号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：卢银军，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢银军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款53804.13元及利息、案件受理费667元、执行费717.07元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款53804.13元及利息、案件受理费667元、执行费717.07元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3694号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2539号 原告：向福章，男，1995年5月18日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：汪兆鸿，男，1988年10月15日生，汉族，住张店区。 原告向福章与被告汪兆鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向福章及其委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼。被告汪兆鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠劳务费13561元，并支付自起诉之日起至上述欠款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于淄博市高新区齐鲁港澳台服务中心天元综合楼项目，原告为其提供劳务，后双方经对账，被告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费13561元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告汪兆鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告为被告提供劳务，干木工工作。同年12月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务费15561元，当日，被告为原告出具欠条一份。2020年1月9日，被告通过微信转账方式向原告支付2000元，尚欠13561元劳务费至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将其利息的计算方式明确为：以本金13561元为基数，自起诉之日起至上述欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告欠原告劳务费13561元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未及时支付，还应支付因此而给原告造成的利息损失。原告关于利息计算的时间节点、利率标准均符合有关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告汪兆鸿欠原告向福章劳务费13561元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告汪兆鸿支付原告向福章利息（以本金13561元为基数，自起诉之日2020年9月3日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、保全费160元，共计230元，由被告汪兆鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  高冰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1795号 申请执行人：金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司），住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉口，统一社会信用代码91341524073931412U。 法定代表人：沈宁，该公司执行董事兼总经理。 被告：姜武，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理金瑞公司申请执行姜武一案中，依法对姜武财产进行了查询，仅发现部分可供执行财产，本院已依法将姜武纳入限制高消费及失信被执行人名单，并电话同申请执行人进行谈话告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执1795号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张  传  清 审 判 员  姜     浩 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  兼书记员李景野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12815号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：王婷婷，女，1996年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，现住：沈阳市于洪区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人王婷婷保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执6265号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：杨秉义，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人杨秉义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1060号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨秉义偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡欠款本金241553.75元，支付利息29324.22元、分期手续费和违约金13000元，并继续支付欠款本金自2019年10月10日至判决生效之日止的利息（计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2701元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保113号之一解除保全申请人：管恩利,男,1957年10月11日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人:王继光,男,1963年12月20日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人:海阳市中核置业有限公司,住所地山东省海阳市凤凰国际乡村社区47号楼104#。法定代表人:柴金毅,总经理。被申请人:烟台市金东贸易有限责任公司,住所地山东省烟台市芝罘区南沟街33-付33号。法定代表人:柴金毅。被申请人:柴金毅,男,1962年8月29日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人:姚春梅,女,1962年1月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人:烟台市莱山区初家建材工业公司,住所地山东省烟台市莱山区初家镇樗岚村北。法定代表人：周波,经理。被申请人:周波，男，1955年5月4日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人申请人管恩利、王继光与被申请人海阳市中核置业有限公司、烟台市金东贸易有限责任公司、柴金毅、姚春梅、烟台市莱山区初家建材工业公司、周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）鲁06财保113号民事裁定，查封被申请人烟台市莱山区初家建材工业公司不动产十三宗。申请人管恩利、王继光于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人烟台市莱山区初家建材工业公司不动产的查封。本院经审查认为，申请人管恩利、王继光的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对烟台市莱山区初家建材工业公司不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  夏文婕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道75号。统一社会信用代码：91532801676581095L。法定代表人：刘兰芳，职务：行长。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李富荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告：张艳辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：高宜利，男，1987年7月18日出生，拉祜族，住云南省景洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告李富荣、张艳辉、高宜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行的委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告李富荣、张艳辉、高宜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李富荣偿还贷款本金91196.85元，利息7660.31元，并自2020年3月29日起按年利率16.9%的标准支付罚息至贷款本金全部还清之日止；2.被告李富荣承担原告为主张权利而支出的律师费2500元；3.判令被告张艳辉、高宜利对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李富荣经商。2018年3月被告李富荣为支付进货款向原告申请贷款。2018年3月27日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度15万元，额度内单笔贷款期限最长24个月，具体期限以借据为准。同时，双方于合同中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本息的，贷款人有权：1.从逾期之日起，按其借款利率加收30%的罚息；2.要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告张艳辉、高宜利二人为了向被告李富荣的该贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对被告李富荣的该贷款债务承担连带保证责任。2018年3月28日，被告李富荣向原告提出借款支用申请，申请贷款15万元。同日，原告按合同约定向被告李富荣足额发放了15万元的贷款，履行了贷款义务，而被告也依合同约定取得该款项。借据载明的贷款期限为24个月，自2018年3月28日起至2020年3月28日止，贷款年利率13%，逾期利率16.9%，还款方式为：等额本息还款法。2020年3月28日，双方约定的还款期限届满，被告不能按合同约定还本付息。截止2020年4月29日，被告李富荣尚欠贷款本息合计107833.43元（其中本金91196.85元，利息7660.31元，罚息8976.27元）。原告经多次催收无果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告李富荣、张艳辉、高宜利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、被告婚姻关系证明、原告资产保全系统电脑截屏、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、放款通知单、放款单、委托合同、发票，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告李富荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号5399866Q218036794469-1）约定：授信额度15万元，额度内单笔贷款期限最长24个月，具体期限以借据为准。同时，双方于合同中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本息的，贷款人有权：1.从逾期之日起，按其借款利率加收30%的罚息；2.要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告张艳辉、高宜利为了向被告李富荣的贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对被告李富荣的贷款债务承担连带保证责任。2018年3月28日，经被告李富荣申请，原告按合同约定向被告张艳辉足额发放15万元的贷款。借据载明的贷款期限为24个月，自2018年3月28日起至2020年3月28日止，贷款年利率13%，逾期利率16.9%，还款方式为：等额本息还款法。截止至2020年4月29日，被告李富荣尚欠原告贷款本金91196.85元、利息7660.31元、罚息8976.27元。原告为此诉至法院，产生律师费2500元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行与被告李富荣签订的合同系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行依约向被告李富荣发放了贷款，已履行了合同义务，被告李富荣应当按照合同约定按期偿还借款本息，被告李富荣未按约定归还借款本息，已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行主张被告李富荣偿还贷款本金91196.85元，利息7660.31元，并自2020年3月29日起按年利率16.9%的标准支付罚息至贷款本金全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告签订的合同中对律师费等相关费用进行了约定，原告已提供证据证明为此案支付律师费2500元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告张艳辉、高宜利与原告签订联保协议书，愿意对贷款承担连带保证责任，双方均具有约束力，对原告要求被告张艳辉、高宜利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李富荣自判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行偿还贷款本金91196.85元，利息7660.31元，并自2020年3月29日起按年利率16.9%的标准支付罚息至贷款本金全部还清之日止。二、被告李富荣自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行支付律师费2500元。三、被告张艳辉、高宜利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告李富荣、张艳辉、高宜利负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  张文丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保199号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被申请人：胡鑫杰，男，1994年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被申请人胡鑫杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡鑫杰所有的财产在价值259248.35元范围内予以保全，并提交《财产保全担保函》。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡鑫杰的财产在价值259248.35元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张建松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10005号原告：罗欢，女，1996年11月24日出生，汉族，导购员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙秋雷，女，1997年7月27日出生，汉族，美容师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗欢与被告孙秋雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欢、被告孙秋雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告向原告借用信用卡刷卡倒账，刷卡后未予偿还透支款项。同时，原告通过微信转账及支付宝转账向被告出借部分款项，上述款项合计16801元未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。孙秋雷辩称，未向原告主张过借款，双方系合作关系，刷卡系共同投资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份至2020年上半年，原告与被告系朋友关系。原告将其名下的两张信用卡出借给被告，后经双方微信对账显示，被告刷卡消费19977元。被告于2020年7月8日向原告偿还10000元，下欠9977元。原告通过微信、支付宝转账的方式向被告出借1530元、4441元，上述合计15948元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告罗欢向法庭提交的信用卡交易明细、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录均显示双方存在民间借贷法律关系。被告认为信用卡消费系共同投资行为，而非民间借贷。但从微信聊天记录中显示被告自认偿还涉案借款。另，本案中原被告之间的对于微信聊天记录及转账记录的真实性无异议。对于被告提出的微信、支付宝转账并非被告向原告借款，但依据微信聊天记录中的记载可证实借贷系真实的。对于被告辩称的自己也通过微信向原告转款，经当庭证实，原告自认被告给付原告3000元现金及核减掉被告的转款，但被告未向法庭递交有效的证据证明转账事实及其具体数额。综上，本院认为，原告要求被告支付信用卡消费欠款9977元、微信转账借款1530元及支付宝转账借款4441元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告孙秋雷于本判决生效之日起十日内向原告罗欢偿还借款15948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计101元，由被告孙秋雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张蕾书记员 李然附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13765号   原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。   法定代表人：金继军，系公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。   被告：王保有，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告王保有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 路 伟   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 程雯雯   书记员 金思航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3220号 申请执行人：鲍金丽，女，1983年10月5日出生，蒙古族，住石家庄市桥**。 被执行人：邵克宁，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市元氏县。 本院在执行鲍金丽与邵克宁民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1203号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金、无保险、无房产等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1203号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  李釴铭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2165号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：孙作军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙作军在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁中红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10661号 原告：胡荣，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川鑫洲建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街113号四楼。 法定代表人：周厚鑫，职务不详。 第三人：范润广，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。 原告胡荣与被告四川鑫洲建设工程有限公司（以下简称鑫洲公司）、第三人范润广居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣及其委托诉讼代理人李海，被告鑫洲公司法定代表人周厚鑫，第三人范润广及其委托诉讼代理人荣帝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付咨询服务费271694.85元及利息，利息计算方式为以271694.85元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起至该款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2006年承建的中海国际D、E、F线等工程项目系第三人居间介绍，被告于2008年完工并移交业主方验收。同年，业主方签字确认同意完工。后第三人多次向被告催要该居间服务费，被告均未按期支付。2017年1月23日，被告向第三人出具《工程尾款支付协议》，承诺在2017年12月31日前向第三人支付上述工程咨询费271694.85元，但承诺到期后，被告并未向第三人支付上述款项。2019年12月9日，第三人自愿将其对被告享有的上述债权全部转让于原告，为此第三人与原告签订《债权转让协议》及《债权转让通知》，同时将该债权转让的相关事宜告知被告。原告为收回上述款项多次催告被告未果，故诉至本院。 鑫洲公司辩称，《工程尾款支付协议》是公司盖章，法定代表人确有签字。但是，案涉的E线工程不是被告所做，经被告核实也未查到有与第三人相关的合同，被告没有款项应支付给第三人，且第三人也无法提供相应的合同证明其主张的金额和相关的证据证明已收到部分还款的事实。综上，被告对于原告的诉请不予认可。 范润广述称，2005年中海兴业公司招标，第三人与被告的原法定代表人杨志达成口头协议，第三人介绍被告承接中海兴业公司的道路及排水等项目，被告向第三人支付居间费。2008年项目完工，被告应向第三人支付居间费，但被告未支付。后来，被告的原法定代表人杨志去世，第三人便找到被告公司现任法定代表人签字。被告与第三人的居间关系是真实存在的，法律关系明确，被告应支付居间费，且第三人已经将债权转让的事项通知被告，被告应向原告还款。 本院经审理查明的事实如下：2017年1月23日，鑫洲公司（甲方）与范润广（乙方）签订《工程尾款支付协议》，载明：由乙方范润广承接中海国际D线E线F线工程的咨询费，总价271694.85元，经双方协商，甲方承诺最迟在2017年12月31日前收到业主方工程款后，同期支付给乙方，如有违约，将承担相应的法律责任和一切后果。鑫洲公司法定代表人周厚鑫在协议尾部甲方负责人处签名并加盖公司公章确认。 2019年12月9日，胡荣（甲方、转让方）与范润广（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定范润广自愿将其对鑫洲公司享有的271694.85元债权转让给胡荣，由胡荣向该债务人进行催收。同日，胡荣与范润广签署《债权转让通知》，通知鑫洲公司债权转让的事项，并要求鑫洲公司向胡荣履行清偿义务。当日，胡荣、范润广通过EMS快递向鑫洲公司发出《债权转让通知》。2019年12月19日，胡荣向鑫洲公司法定代表人周厚鑫发送短信告知其债权转让事宜，并要求鑫洲公司五日内支付工程咨询费271694.85元。鑫洲公司当庭认可收到《债权转让通知》。 以上事实有当事人身份信息、《工程尾款支付协议》《债权转让协议》《债权转让通知》、EMS快递单及查询跟踪单、短信截屏等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，《工程尾款支付协议》上加盖了鑫洲公司公章，法定代表人周厚鑫也在协议上签名确认。庭审中，鑫洲公司辩称周厚鑫存在疏忽，未经审核即在协议上签字。被告的抗辩理由不充分且不合常理，本院不予采纳。鑫洲公司与范润广签订的《工程尾款支付协议》、胡荣与范润广签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，鑫洲公司确认尚欠范润广工程咨询费271694.85元，并承诺于2017年12月31日前支付给范润广。范润广与胡荣签订《债权转让协议》将其对鑫洲公司享有的上述债权转让给胡荣，并通知了鑫洲公司，该债权转让已对鑫洲公司发生法律效力，鑫洲公司应向胡荣支付工程咨询费271694.85元。鑫洲公司未在其承诺的期限内付款，造成了债权人资金利息损失，胡荣主张以271694.85元为基数，按照年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至付清之日的资金占用利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 四川鑫洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向胡荣支付271694.85元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以271694.85元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687.5元（已减半收取），由四川鑫洲建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郝春雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5402号 申请执行人：石家庄原野国际旅行社有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦A座16楼8号，统一社会信用代码91130104715823158K。 被执行人：中瑞国际旅行社有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳路59号，统一社会信用代码91130406MA07WMWCXW。 关于石家庄原野国际旅行社有限公司与中瑞国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中瑞国际旅行社有限责任公司名下人民币16241.5元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 李盼盼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4863号原告：曾月华，男，1963年8月9日出生，汉族，现住景洪市。被告：潘用兵，男，1989年9月30日出生，汉族，现住景洪市。原告曾月华与被告潘用兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月华到庭参加诉讼，但被告潘用兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘用兵向原告曾月华支付剩余未付的货款32955元；2.判令诉讼费由被告潘用兵承担。事实和理由：2018年底，原告曾月华卖鱼给被告潘用兵，经2019年2月2日结算被告潘用兵剩余32955元货款未向原告曾月华支付，被告潘用兵结算当日出具欠条一份，约定于2019年7月10日前支付。约定期满后，原告曾月华向被告潘用兵催要未果，故诉至法院。被告潘用兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘用兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告曾月华提交的证据“借条原件、身份证复印件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告潘用兵向原告曾月华购买了一些鲜鱼。2019年2月2日，双方当事人就上述交易进行了结算，确认被告尚欠原告鲜鱼的货款32955元，并由被告出具借条一份，载明：“今借到曾月华鱼款32955元，定于2019年7月10日归还。借款人：潘用兵”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。另查明，原告自认，被告曾于2020年9月13日又支付了4000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。虽然原告所出具的债权凭证为“借条”，但该借条中所载款项为“鱼款”，且被告未就此为买卖鲜鱼的货款提出异议，而原告所作之解释亦合情理，故在扣除被告又付的4000元，足以认定被告尚欠原告买卖鲜鱼的货款28955元（32955元-4000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告潘用兵于本判决生效之日起三十日内，向原告曾月华清偿货款28955元；二、驳回原告曾月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费312元，由被告潘用兵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年十一月三日书记员  王 芳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1823号 被执行人：吴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人孙克云与被执行人吴忠民间借贷一案，安徽省寿县人民法院于2020年10月10日作出的(2020)皖0422民初4313号民事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日移交执行。本院于2020年11月16日向被执行人吴忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后履行以下义务：支付案件受理费2173元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆，公积金及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1051号之九 申请执行人：郭守新,男,汉族,1979年12月02日出生,安徽省寿县人，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。 被执行人：陶应华,男,汉族,1990年02月16日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：江冲,男,汉族,1985年04月06日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：陶善宇,男,汉族,1964年07月16日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行郭守新与陶应华、江冲、陶善宇民间借贷纠纷一案中，于2020年07月16日向被执行人陶应华、江冲、陶善宇发出执行通知书，责令被执行人陶应华、江冲、陶善宇在收到执行通知书后应按淮南市中级人民法院（2020）皖04民终191号民事判决书履行以下义务：共同偿还郭守新借款276000元，共同负担一审案件受理费2429元、二审案件受理费4858元、执行费4149元。但被执行人陶应华、江冲、陶善宇一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人江冲在中国银行无为人民广场支行有存款进行冻结但实际扣划11470.75元及查到被执行人陶善宇在中国农业银行上海唐镇支行有存款进行冻结但实际扣划27827.96元、在中国建设银行上海唐镇支行有存款进行冻结但实际扣划4934元、在财付通支付科技有限公司有存款进行冻结但实际扣划1755.84元外，未查到被执行人陶应华名下银行存款和被执行人江冲、陶善宇名下其他银行存款。同时，查到陶善宇名下有一辆车辆登记信息，即号牌号码为皖ＮＦ××××五菱牌汽车（2006年07月19日注册），经征求申请执行人意见，其认为该车辆年代久远，不要求法院查封。未查到陶应华、江冲名下车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到三被执行人名下不动产登记信息和住房公积金。本院已将陶应华、江冲、陶善宇纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供三被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅· 审判员 鲍 广 军 审判员 吴  环 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周  升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1893号 申请执行人：孙XX（曾用名孙X），男，汉族，寿县人，住寿县。 被执行人：申XX，女，汉族，寿县人，曾住寿县。 本院在执行孙XX与申XX离婚纠纷一案中，申请人孙XX于2020年11月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  王泽文 二〇二〇年十一月三十日日 书记员  张 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3668号原告：何带丽，女，1960年11月13日出生，汉族，系云南省昆明市。委托诉讼代理人：高忠华，系云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被告：李贤昌，男，1973年4月13日出生，汉族，系湖南省居民，现住云南省景洪市。原告何带丽与被告李贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何带丽及其委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼，被告李贤昌经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何带丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款255000元；2.判令被告履行承诺支付原告投资回报款255000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月初，被告在老挝国丰沙里省种植无肋豆，资金不足缴约原告投资，因原告对种植无肋豆一无所知，不愿投资，然而被告承诺保证原告投资安全，口头约定，原告投资25.5万元，被告承诺无论遇到何种问题及自然灾害，被告保底给原告共计51万元作为投资回报，原告用自家房屋抵押给银行贷款25.5万元，原告丈夫彭和平通过转账支付给被告25.5万元。为明确双方的权利和责任，双方于2019年12月22日于勐腊签订《担保人投资人承诺书》。2020年1月，被告收获无肋豆并销售，然未能履行承诺，原告多次要求被告履行承诺，但均被拒绝。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李贤昌未到庭亦未作答辩。原告何带丽围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李贤昌经送达举证通知和开庭传票，未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证，本院对原告何带丽提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告何带丽通过其彭和平银行卡分二次向被告李贤昌转款25.5万元。2019年12月22日，原、被告订立《担保人投资人承诺书》，约定：原告何带丽将投资被告李贤昌老挝租赁的土地300亩进行四季豆种植，被告李贤昌保证原告何带丽投资金额回报并对此进行相关担保的承诺。原告何带丽将昆明市XX号作抵押贷款，用于被告李贤昌投资，共计25.5万元，被告李贤昌承诺将此投资用于老挝境内四季豆种植，每亩成本850元，共计300亩左右，被告李贤昌全权负责老挝境内种植和管理，并承诺该300亩四季豆购回至中国按市场价卖出折算给原告何带丽，被告李贤昌承诺无论遇何种问题及自然灾害，保底给原告何带丽共计51万元作为投资回报。被告李贤昌第一批种植的四季豆在1月份运回至中国销售，销售款首先用于偿还原告何带丽贷款，当原告何带丽由于被告李贤昌承诺投资未能回报造成贷款投资的房屋被拍卖，被告李贤昌必须承担相关责任。被告李贤昌承诺用普洱市江城县所建的冷库和磨黑镇团结乡种植的5000亩芒果基地做担保。被告李贤昌至今未偿还原告何带丽款项。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原、被告法律关系性质的确定问题；二是原告何带丽的各项诉请是否符合法律规定的确定问题。原、被告订立的《担保人投资人承诺书》中未约定双方共负盈亏、共担风险，原、被告双方名为合伙投资，实为民间借贷。因此，原、被告双方的民间借贷法律关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款的规定：“民事主体依法享有债权。”，该条第二款的规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”。本案中，被告李贤昌有义务返还原告何带丽借款本金25.5万元。因此，原告何带丽要求被告李贤昌返还借款本金25.5万元的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该条第二款的规定：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。本案中，原、被告订立的《担保人投资人承诺书》中约定保底给原告何带丽共计51万元作为投资回报，该51万元中除25.5万元为本金外，另25.5万元应为利息的约定，该约定明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此，原告何带丽要求被告李贤昌支付（返还）利息25.5万元利息的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持，应调整为自2019年12月19日起以借款本金25.5万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金返还之日止的利息。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李贤昌返还原告何带丽借款本金25.5万元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李贤昌自2019年12月19日起以借款本金25.5万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金返还之日止支付原告何带丽利息；三、驳回原告何带丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8900元，由被告李贤昌负担，并由被告李贤昌向原告何带丽迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  马东菊人民陪审员  雷 洁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹 兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14447号原告：鲍鸿，男，1989年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周丽娜，女，1993年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鲍鸿与被告周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告鲍鸿的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍鸿撤诉。案件受理费已减半收取计240元，由原告鲍鸿负担。审判员 刘赢二○二○年十一月二十七日法官助理 张蕾书记员 李然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1557号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：齐晓飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张溪珍，女，1993年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐晓飞、张溪珍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款50000元及利息、案件受理费1221元、执行费650元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款50000元及利息、案件受理费1221元、执行费650元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5292号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1503号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：王书红，女，1989年11月24日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：焦连法，男，1988年7月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王书红、焦连法金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款66633.91元及利息、案件受理费925元、执行费899.51元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下有房产已查封，但暂不具备处置条件。 3、经查询被执行人名下无车辆。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款66633.91元及利息、案件受理费925元、执行费899.51元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4371号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3463号 原告段艳飞，男，1981年10月26日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住山西省长治市。 原告刘晓燕，女，1981年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师。 被告李金谓，男，1982年4月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 原告段艳飞、刘晓燕诉被告李金谓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳飞及二原告共同委托的特别授权代理人王磊到庭参加了诉讼。被告李金谓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款285400元以及按照合同约定计算利息293327.26元（暂计算至2019年9月21日），以上共计578727.26元；2、被告按照二原告与长治市潞州农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定的利率标准向二原告支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，在2013年被告李金谓找到二原告让以其二人的名义向长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称：潞州农商银行）进行贷款，经协商以原告段艳飞名义与潞州农商银行签订贷款合同，贷款金额为290000元，贷款期限自2013年6月5日至2014年6月4日，二原告签署《共同偿还借款承诺书》，承诺以其全部财产以及收入为上述贷款承担连带还款责任。办理好贷款手续后在2013年6月5日潞州农商银行向原告段艳飞发放上述贷款，在当日原告段艳飞将290000元贷款汇款至被告李金谓担任法定代表人的山西恒宣腾飞贸易有限公司账户内。期间一直由被告李金谓归还银行贷款，但因被告李金谓只归还部分贷款后就不再履行还款义务，因此潞州农商银行向贵院提起诉讼要求二原告归还上述贷款，在贵院审理期间被告李金谓给二原告出具情况承诺说明书，承认二原告向潞州农商银行的上述贷款系其个人使用，其愿意承担此笔贷款及利息、逾期利息等相关费用。此案经审理后依法作出（2020）晋0403民初212号判决书，判令二原告归还潞州农商银行借款本金285400元以及利息293327.26元，并按贷款合同约定的利率标准向潞州农商银行支付2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。综上，请人民法院支持原告的各项诉请。 被告李金谓未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供的转款凭证、企业信用信息公示报告、（2020）晋0403民初212号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告段艳飞、刘晓燕系夫妻关系，原告段艳飞与被告李金谓系朋友关系。被告李金谓做生意需要资金周转，因其本人无法办理贷款，二原告应被告李金谓要求在长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞州农商银行”）办理贷款手续。 2013年6月4日，原告段艳飞、刘晓燕向潞州农商银行出具《共同偿还借款承诺书》，承诺其二人系夫妻关系，其夫妻双方均同意以全部家庭财产及收入为上述贷款承担连带还款责任。2013年6月5日，潞州农商银行与段艳飞签订《贷款合同》，贷款金额290000元；贷款期限从2013年6月5日起至2014年6月4日止；贷款年利率为11.9952%。同日，潞州农商银行作为债权人与作为保证人的长治市恒宣商贸有限公司签订《保证合同》。潞州农商银行于同日向段艳飞发放贷款290000元，原告段艳飞立即将该290000元转至长治市恒宣腾飞贸易有限公司账户内。 另查明：被告李金谓系长治市恒宣腾飞贸易有限公司的法定代表人。2020年3月30日被告李金谓出具“情况承诺说明书”：我叫李金谓，身份证号码×××。1、关于山西省长治市潞州区人民法院给段艳飞、刘晓燕下达的（借款合同）案号（2020）晋212号传票的情况说明。2、关于被告段艳飞、刘晓燕所贷长治潞州区农村商业银行股份有限公司、款项本金贰拾捌万伍仟肆佰元整（285400元整）利息及逾期利息。3、以上所有款项具体使用是我本人使用，我愿意承担此笔贷款及利息、逾期利息，段艳飞、刘晓燕的所有诉讼费用、律师费等费用。4、我本人承诺：此笔贷款本金、利息及逾期利息与段艳飞、刘晓燕无关，本人承诺以全部家庭财产及收入承担连带清偿责任。 另查明：潞州农商银行于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求段艳飞、刘晓燕偿还贷款本息。本院经过审理，于2020年7月2日作出（2020）晋0403民初212号民事判决书，判决：被告段艳飞、刘晓燕在本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日借款本金285400元及按合同约定计算的利息293327.26元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治潞州农村商业银行股份有限公司支付2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。该民事判决书已发生法律效力。 本院认为，二原告持被告出具的情况承诺说明书主张权利，而被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求的放弃，应承担对其不利的后果。原告提供的银行转账凭证、情况承诺说明书可以证明二原告替被告在潞州农商银行办理贷款手续，发放贷款实际由被告李金谓使用的事实，故二原告要求被告归还借款并按贷款合同约定的利率标准承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李金谓于判决生效后十日内归还原告段艳飞、刘晓燕借款本金285400元及截至2019年9月21日的利息293327.26元； 二、被告李金谓按原告段艳飞、刘晓燕与长治潞商农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日签订的《贷款合同》约定的利率标准，向原告段艳飞、刘晓燕支付2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。 如被告李金谓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取4794元，由被告李金谓承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭骏骝
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4643号原告：李伟，男，1991年4月11日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住址景洪市。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪糖汇酒吧，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路曼景兰古城12栋。统一社会信用代码：92532801MA6KAGH613。经营者：顾有文，男，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省云溪市易门县，现羁押于景洪市看守所。原告李伟与被告景洪糖汇酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张晨，被告景洪糖汇酒吧经营者顾有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年拖欠的工资13327元；2.判令被告向原告返还培训费5400元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以13327+5400为基数，自2020年4月3日起至被告清偿之日止按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年开始到被告处上班，由于2018年底左右被告内容出现问题（涉黑）被调查，时至2019年1月始，被告大批量的拖欠了员工工资，拒不支付原告工资及提成合计13327元，最终导致原告无法生活而离职。综上所述，原告为被告提供劳务期间，被告非法收取培训费5400元，且不与原告签署劳动合同不缴纳五险，拖欠原告工资13327元的行为，损害了原告合法权益，违反了相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案审理过程中，原、被告均确认原告据以提起诉讼的工资名册系原告方自行制作并非被告景洪糖汇酒吧出具。且被告景洪糖汇酒吧对原告提交的工资名册不予认可，其认为名册上载明的金额与天数与实际存在较大出入。故本案不能按照普通民事纠纷受理，应系劳动争议纠纷。原告未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费134元，退返原告李伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘懿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4259号原告：黄喜钢，男，汉族，1964年5月1日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：大连宝堃食品有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道富岭村。统一社会信用代码91210242MA0XUNN50A。法定代表人：孟庆爱，系该公司执行董事。第三人：张秋，女，汉族，1986年9月1日生，住辽宁省连经济技术开发区金马路260号，身份证号码2310851986××××××××。原告黄喜钢与被告大连宝堃食品有限公司、第三人张秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王忠卫人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十一月九日法官助理侯代令书记员连晓玲