wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11613号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5056号原告：吴镇枢，男，1949年9月20日出生，汉族，住广东省高州市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××953。被告：吴超任，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××。原告吴镇枢与被告吴超任买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告吴镇枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴镇枢撤回起诉处理。审 判 员  李 权二〇二〇年十一月二十七日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保172号 申请人：徐红燕，女，1976年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：韩松松，男，1990年5月1日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：王海亮，男，1963年2月5日出生，住邯郸市广平县。 申请人徐红燕与被申请人韩松松等因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月10号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩松松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩松松驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月十日 书记员  白宇辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12994号 原告：单美娟，女，1972年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 被告：向小琼，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：向芹，女，1992年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告单美娟与被告向小琼、向芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单美娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款46108.22元及逾期付款利息（以46108.22元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自起诉之日2020年7月23日算至还清之日）。事实和理由：原告在成都市金牛区荷花池批发市场经营童鞋批发业务，二被告在原告处购买童鞋。2020年5月22日，经原、被告双方对账，被告出具《欠款单》确认共欠原告货款46108.22元。遂诉至法院。 被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，向小琼于2020年5月22日出具欠款单，载明“向芹（向小琼）”欠单美娟货款46108.22元。单美娟当庭表示因向小琼、向芹系合伙关系，自己在欠款单客户名称处书写了“向芹（向小琼）”，自己曾于2020年7月4日委托律师向二人发过催款律师函。 上述事实有以下证据予以证实：欠款单、催款律师函、原被告身份证明材料及开庭笔录等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。欠款单由向小琼出具，原告以欠款单向其主张货款本金符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，予以支持。原告没有证据证明自己与向芹建立买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对相关诉请不予支持。逾期付款利息（违约金）符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向小琼在本判决生效之日起十日内向单美娟支付货款46108.22元及违约金（以46108.22元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的1.5倍为标准，自2020年7月23日算至债务清偿之日）； 二、驳回单美娟其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由向小琼负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨茂一 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾梦婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执884号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：何跃平，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈喜松，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与何跃平、陈喜松金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人何跃平、陈喜松有可供执行财产。本院已将查询被执行人何跃平、陈喜松的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人何跃平、陈喜松没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初746号原告：大连商智贸易有限公司，住所地大连市中山区澳景园16号8号公建。法定代表人：林鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：大连鸿泰盛世国际贸易有限公司，住所地大连市中山区港景园5号2单元19层1号。法定代表人：俎玲玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶贻刚，系该公司职员。原告大连商智贸易有限公司诉被告大连鸿泰盛世国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院起诉，本院受理后，于2019年8月28日作出（2019）辽0202民初6098号民事判决。后被告不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽02民终9046号民事裁定书，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6098号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳珺，被告的委托诉讼代理人叶贻刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装辅料款59446.85元，并自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2017年7月原告大连商智贸易有限公司按照与被告大连鸿泰盛世国际贸易有限公司签订的6份《服装辅助采购合同》为被告提供蘑菇扣、木头扣、八股绳等服装辅料，每份合同对产品名称、色号、规格、数量、金额等均作出了明确的约定，每份合同签订后，原告均按约定向被告提供了相应货物。2017年8月3日，原、被告双方进行了对账，被告应付服装辅料款合计65346.01元。但被告仅于2018年6月14日向原告支付了部分货款5899.16元，被告尚欠货款59446.85元。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求及事实，对原告陈述的上述合同我方不知情，我方实际未能履行该合同。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月22日、2017年7月6日、2017年7月31日、原被告分别签订6份《服装辅助采购合同》，约定原告向被告出售蘑菇扣、木头扣、八股绳等服装辅料，合同同时约定了产品名称、色号、规格、数量、金额等事项。上述合同均是原被告工作人员通过微信进行协商核准，案涉合同总价款为65346.01元。合同签订后，原告按照合同约定向原告指定地点供货，并提供了装箱单、对账单。2017年9月12日，被告向原告支付了两笔货款合计5899.16元。2019年2月2日，被告的委托诉讼代理人叶贻刚即被告的投资人向原告出具《对账单》，确认自2017年8月3日至2018年12月31日被告未付货款总金额为44446.85元，承诺于2019年6月31号前付清。截止原告起诉之日，被告未能给付上述货款。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《服装辅助采购合同》是否已实际履行。现原告提供了双方工作人员的微信记录、收款回单、对账单等证据，应认定双方已实际履行了该案涉合同。叶贻刚作为被告的投资人，应对其签订对账单的行为负有相应的法律责任。被告辩称案涉合同未实际履行，但未提供相应证据加以证明，仅陈述公司因法定代表人生病，公司经营较为混乱，对签订的合同不知情，被告的辩称不足以对抗现有的证据，本院不予支持。关于被告欠付货款的金额问题，案涉合同总价款为65346.01元，被告已付5899.16元，剩余货款为59446.85元。原告提交的对账单记载的未付款金额为44446.85元，该对账单有原告的印章，被告投资人的签字，应视为双方对该金额的认可与确认。故被告应给付原告货款为44446.85元。关于原告诉请的利息问题，因被告未按约定还款，原告请求自起诉之日即2019年6月24日起计算逾期给付利息，符合法律规定，本院支持的利息计算方式为，以44446.85元为基数，自2019年6月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、大连鸿泰盛世国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连商智贸易有限公司货款44446.85元及逾期给付利息（利息计算方式：以44446.85元为基数，自2019年6月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费1290元、保全费620元（均原告已付），由被告大连鸿泰盛世国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 弘人民陪审员  王有敏人民陪审员  张 平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周思雨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4598号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙云志
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1320号 原告：卓资县银信小额贷款有限责任公司。 地址：卓资县。 法定代表人：靳某。 委托代理人：刘某，1969年9月6日生，住兴和县。 被告：范某，住兴和县。身份证号：××× 原告卓资县银信小额贷款有限责任公司诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金100000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日被告范某向原告贷款100000元，期间偿还利息55000元，现仍欠本金100000元、利息97000元，本利共计197000元未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2014年4月18日被告范某向原告贷款100000元，双方约定借款利率为35‰，被告给原告出具借款凭证一份。截止2015年11月18日被告支付原告利息55000元，尚欠借款本金100000元，原告主张要求被告支付利息97000元，本利共计197000元未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，便引起诉讼。 本院认为：被告范某向原告借款100000元并约定借款利率35‰，有被告给原告出具的借款凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告范某偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算问题，由于双方在借据中约定借款利率为35‰，超过法律规定范围，超过部分不予支持，应按月利率1.28%计算利息。利息从2015年11月19日计算至2020年9月24日为58个月，即利息为74240元（100000元×1.28%×58个月）。 被告范某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告范某偿还原告卓资县银信小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息74240元，本利共计174240元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费3784元减半收取1892元，由被告范某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4047号原告：殷万周，男，1981年3月8日出生，汉族，住青海省海东市，公民身份号码：×××。被告：文芸，女，1994年5月28日出生，蒙古族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。原告殷万周与被告文芸不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告殷万周诉称，原、被告在恋爱期间，被告提出如果要结婚必须由被告买套房，于是双方经协商于2018年8月购置了位于西宁市城中区南川西路59号东台小区3号楼4单元442室的房屋。在办理房产证前，原告提出先把结婚证办了，可被告却以各种理由推脱，甚至要求在房产证上只写上自己的名字，现双方已分手。另，原告于2018年6月25日、7月22日通过银行转账的方式向被告转款144000元，被告用该笔款项支付了该房屋的首付，而且被告名下的房屋贷款也是由原告在偿还，截止目前，原告已偿还该房屋20个月的贷款，共50900元（每月2525元），且该房屋的装修款50000元也是由原告支付。原告认为该房屋是以结婚为目的而购买的，而非单纯的赠与，故原告认为既然结婚的目的不能实现，支付的首付款及偿还的房屋贷款及房屋装修款并无任何合法依据，被告理应全部返还。现诉至法院请求如下：1.判令被告归还两次转账144000元，20个月的贷款50900元，房屋装修款50000元，共计244900元；2.本案诉讼费由被告承担。被告文芸在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告文芸的住所地与经常居住地均为青海省大通回族土族自治县黄家寨镇黄东村259号，因此，本案应由青海省大通回族土族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青海省大通回族土族自治县人民法院处理。案件受理费减半收取2487元，退还原告殷万周。本裁定一经作出即生效。审判员 刘青梅二〇二〇年十一月五日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1588号申请执行人：赵长，男，1948年6月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：宋晓龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的赵长申请执行宋晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋晓龙名下有位于平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口西北角九龙广场A-01地块2号楼2单元23层2302号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第0010203号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋晓龙名下位于平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口西北角九龙广场A-01地块2号楼2单元23层2302号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产权第0010203号】房产。查封期限三年。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏一鸣
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3833号原告：王全义，男，汉族，1957年3月20日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：李善德，青海青唐律师事务所律师。被告：西宁天利采暖设备制造有限公司，社会信用统一代码证：916301036791641825，住所：西宁市湟中区徐家寨村。法定代表人：李占忠，该公司总经理。本院受理的原告王全义与被告西宁天利采暖设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，被告西宁天利采暖设备制造有限公司所租赁的厂房位于西宁市湟中区徐家寨村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产所在地位于西宁市湟中区徐家寨村，故本案不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市市湟中区人民法院审理。案件受理费1512元，退还原告王全义。本裁定一经作出即生效。审判员 马国福二〇二〇年十一月十一日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2177号原告：中国××××股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台开发区。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：孙某某，北京市××××律师事务所律师。被告：包某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国××××股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告包某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月六日书记员  苏 林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初229号原告：崔润玲，女，1956年9月1日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘凤启，男，1958年7月25日出生，汉族，住所：辽宁省辽阳县。原告崔润玲诉被告刘凤启不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崔润玲到庭参加了诉讼，被告刘凤启经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔润玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告买房款58000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年6月25日，被告向原告拿走买房款58000元，并出具收条一张，至今没给买成房。原告多次催促仍没偿还，故诉至法院。刘凤启未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月25日，被告出具收条一张，记载：刘凤启今2017年6月25日收到崔润玲买房款伍万捌仟（58000）元。上述事实，崔润玲提供的证据有：收条一张、情况说明两份。刘凤启未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据收条及原告陈述，能够证明，被告收到原告58000元。被告至今未交付代购房屋，原告主张被告返还涉案款项，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:刘凤启于本判决生效之日起十日内返还崔润玲58000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告刘凤启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  门晓娜人民陪审员  王素梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  畅诚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9762号 原告:洪某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏观德律师事务所律师（特别授权） 被告:马某,1984年3月1出生,住宁夏回族自治区银川市。 原告洪某与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某的委托诉讼代理人曹某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《土地转让合同》无效;2、请求被告向原告返还转让款165000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月5日,原告与被告签订《土地转让合同》合同约定:“被告将其位于××区房屋、土地共0.75亩转让给原告,转让价格为165000元。”合同签订后,原告按照双方约定向被告支付了转让款165000元原告认为,原、被告签订的《土地转让合同》,违反了法律、法规的强制性规定,应当依法认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。现原告为维护合法权益,故诉至法院,请求贵院判如所请! 被告马某辩称，我不退。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2017年3月5日； 三、合同约定的转让款的数额：165000元； 四、转让款是否支付完毕：是； 五、付款方式：转账15万元，1.5万元现金； 六、是否有转账凭证：有； 七、是否有收条：否； 八、转让标的物：房屋3间，土地0.75亩； 九、转让标的物所在地：兴源村五队；被告自住院落一部分； 十、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：2013年丈量时拉在被告名下； 十一、案涉房屋转让时的状态：被告将自住院落一分为二，卖给原告部分留有出入的路；当时顶有，但是只是楼板，无法居住，是毛墙和土地； 十二、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否； 十三、有无加盖：无； 十四、是否有倒卖土地行为：否； 以上事项中为双方无争议事项。 双方对原告购买目的及是否居住、案涉合同是否有效存在争议。 针对争议内容原告购买目的及是否居住、案涉合同是否有效，被告围绕争议内容合同原告购买目的提交：通话录音一份，因无法核实真实性，原告亦不认可，本院不予采信。原告未提交证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告将其宅基地一分为二，在未经审批部门批准的情形下，擅自在院落加盖房屋分割出售于非同村经济组织成员的原告，其行为违反法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的《土地转让合同》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇兴源村集体经济组织成员，却以获取拆迁款为目的，主动前往被告处，要求转让已被政府确认预拆迁的房屋及院落，其行为存在过错，故原告应当承担5%的过错责任，故被告应向原告退还转让款156750元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告洪某与被告马某于2017年3月5日签订的《土地转让合同》无效； 二、被告马某于本判决生效后十日内退还原告洪某转让款156750元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告洪某负担90元，被告马某负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9626号 原告：韩斌，男,1988年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏城宇装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙立伟，该公司总经理。 原告韩斌与被告宁夏城宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告宁夏城宇装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因拖延工期所造成的经济损失赔偿40000元（日均营业额2000*20天）以及拖延工期20天所产生的房租费用6660元，共计46660元整；2.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告约定20天装修完位于金凤区某某川菜馆所有工程的基础之上签订了合作协议，约定由被告来装修原告饭店，施工总价为22891元。约定原告在协议签订之后，须向被告支付6000元作为定金，并约定被告于2018年9月7日应完成全部装修工程且交于原告验收使用后，原告分批支付工程尾款。协议签订之后原告如约向被告支付了6000元定金。最终被告于2018年10月10日才结束了装修工程，严重拖延工期（原告掌握被告承认拖延工期的微信语音聊天证据）,被告的违约行为给原告带来了利益上的损失。被告拖延工期的行为导致了原告开业时间较原计划推迟，为了开业做的前期宣传也全部废止，同时，由于原告的饭店每天都在支出房租，且已有固定客户，因此拖延工期期间原告本应得到的收入受到全部损失。涉案饭店每天营业额平均在2000元，房租费用每天为333元，因此被告拖延工期长达20天的行为已给原告造成共计46660元的损失。故依法诉至贵院，请求贵院依法判令，以保护原告的合法权益。 被告宁夏城宇装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录截图、（2020）宁01民终1408号民事判决书一份，结合本院当庭向案外人郭某的发问，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的《商铺租赁合同》，仅能证实某某门面房出租租金约定情况，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，原告将位于银川市某某川菜馆装修工程交由被告施工，双方签订了《城宇装饰主材订购单》，约定装修工程款为22891元。施工过程中，增加窗台石200元，一楼包墙板360元，护墙板实际完成80.9平方米。 2018年7月9日，案外人刘某与韩某签订《商铺租赁合同》，约定韩某承租刘某位于的门面，实测建筑面积为82.56平方米，承租期自2018年7月10日至2023年7月9日，其中2018年7月10日至2019年7月9日期间的年租金合计89164.8元。原告陈述该商铺租赁合同系涉案装修房屋的租赁合同，是其弟弟韩某签订合同，由其进行经营。 本案中，经询问，郭某陈述订购单是由其代表被告公司给原告起草的，工程的材料商是由其提供，双方口头约定施工工期为从签订订购单2018年8月17日起至2018年9月20日完工，装修的地点系金凤区某某楼川菜馆，现店名改为银川市金凤区某某川菜馆。 另查明，2019年12月10日，被告以装饰装修合同纠纷为由将原告诉至本院，要求原告支付其装修工程款21355元及利息，并授权其公司员工郭某作为委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。郭某在该案庭审中陈述涉案工程于2018年10月1日完工后交付原告使用。被告提交的《城宇装饰主材订购单》上载明的订单员系郭某。 本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应履行各自义务。原、被告之间并未就涉案房屋施工工期进行明确约定。被告在另案中认可郭某系其公司员工并授权郭皓为委托诉讼代理人代为参加诉讼，郭某陈述其代表被告公司与原告签订《城宇装饰主材订购单》并负责为原告的装修工程提供材料，双方约定施工工期为2018年8月17日起至2018年9月20日，本院予以采信。另案中郭某作为被告委托诉讼代理人陈述涉案工程完工及交付使用时间为2018年10月1日，故被告逾期交工期间为2018年9月21日至2018年10月1日，共计11天。双方对迟延竣工违约金并未进行明确约定，原告主张因被告迟延交工给其造成了营业损失40000元，未提交有效证据证实，本院不予支持，故本院参照迟延期内涉案装修房屋所在地同期同类租金标准进行计算，原告提交《商铺租赁合同》载明金凤区的室房屋2018年7月10日至2019年7月9日的年租金为89164.8元，每天租金为244.29元，原告主张系涉案装修房屋的租赁合同，被告公司员工郭某亦认可装修的系金凤区某某川菜馆，故涉案装修房屋的租金损失应按照每天244.29元计算，则迟延竣工的损失为2687.19元（244.29元×11天）。原告主张的其他损失未提交有效证据证实，本院不予支持。被告宁夏城宇装饰工程有限公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏城宇装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩斌逾期竣工损失2687.19元； 二、驳回原告韩斌的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，原告韩斌负担911元，被告宁夏城宇装饰工程有限公司负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  李彩香 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈雅荣 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4820号 原告：杨茹利。 委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。 被告：周玉林。 被告：史明香。 被告：周雅琴。 法定代理人：周玉林。 法定代理人：史明香。 共同委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹静，陕西博硕律师事务所实习律师。 原告杨茹利与被告周玉林、史明香、周雅琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茹利的委托诉讼代理人石外雨，被告周玉林、史明香、周雅琴的共同委托诉讼代理人周永东、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茹利向本院提出诉讼请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异259号执行裁定书，驳回被告申请，不追加其为三被告与陕西朱宏机电设备有限公司、武善鹏财产损害赔偿纠纷执行一案的被执行人；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原朱宏路机电市场是西安市未央区政府2000年招商引资的重点企业，由陕西中际科工贸开发有限公司（以下简称中际公司）投资建设。为企业运行及打造“朱宏”品牌，中际公司股东决定成立朱宏机电公司对该市场经营。2003年9月，朱宏公司成立，中际公司对该市场的权利义务全部由朱宏公司承接。朱宏公司在成立伊始，从中际公司承接的财产就已大于认缴注册资本。至2013年底，该市场按照西安市政府要求拆迁时，仅固定资产就达数千万元。三被告认为2003年9月8日朱宏公司的两笔对外转账共计300万元是股东抽逃注册资金，但没有完成公司法司法解释（三）第十二条的举证义务。在该两笔资金转出后，朱宏公司股东未变，公司资产由2003年注册时的300万元增加至2013年仅固定资产就数千万元，足以证明2003年9月8日朱宏公司转账属于公司经营需要的转账行为，不属于法律规定的抽逃注册资金情形。另外，2017年5月7日西安市中级人民法院就三被告与朱宏公司、武善鹏财产损害赔偿作出生效判决时，朱宏公司因拆除账面虽无资金，但尚有商务车一辆、梅赛德斯奔驰桥车一辆，在本案执行中也已查封，依法可进行评估、拍卖。除此之外，朱宏公司尚有800余万元到期债权。现未经法定程序确认朱宏公司尚有财产是否足以清偿债务，法院即依被告申请作出（2019）陕0112执异259号执行裁定书，追加其为被执行人，于法相悖，故提起诉讼。 被告周玉林、史明香、周雅琴共同辩称，朱宏公司成立之初，其股东李建校、李建忠、杨茹利的出资统一由陕西恒强房地产开发有限公司于2003年9月4日转入。2003年9月8日验资完成当日，原告即将出资转出。根据朱宏公司的工商档案，该公司成立于2003年9月10日，即公司尚未成立，注册资本已全额转出。综上，（2019）陕0112执异259号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，原告应当被追加为共同执行人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：周玉林、史明香、周雅琴与武善朋、朱宏公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年5月4日作出（2015）西中民一终字第00427号终审判决，由武善朋赔偿周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失250706.58元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴火灾事故造成的货物损失100282.63元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴未损货物丢失损失466446.18元，武善朋赔偿周玉林、史明香、周雅琴办公、生活物品等其他损失5000元，朱宏公司赔偿周玉林、史明香、周雅琴办公、生活物品等其他损失2000元；一审案件受理费17550元，由武善朋负担4550元，朱宏公司负担6000元，二审案件受理费17146元，由武善朋负担4182元，朱宏公司负担5964元，待执行时，各方将上述款项一并结清。后因武善朋、朱宏公司未按照上述判决履行义务，周玉林、史明香、周雅琴向本院申请强制执行。在执行中，经对被朱宏公司名下银行、车辆、房产等查询，查封朱宏公司名下陕A299L9号、陕AK1088号车辆，未发现朱宏公司有可供执行的财产。2017年10月26日，本院作出（2017）陕0112执2808号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人朱宏公司成立于2003年9月10日。2003年8月29日公司章程显示公司注册资本300万元人民币，股东李建校出资额240万元，李建忠出资额50万元，杨茹利出资额10万元，出资方式均为货币。2003年9月5日，陕西康华有限责任会计师事务所出具的陕康会验字（2003）488号验资报告及附件显示截至2003年9月4日止，朱宏公司已收到李建校、李建忠、杨茹利缴纳的注册资本合计人民币300万元。其中李建校缴纳人民币240万元，李建忠缴纳人民币50万元，杨茹利缴纳人民币10万元；三人出资均于2003年9月4日缴存至西安市雁塔区农村信用合作联社测绘路分社人民币临时账户（账号：168201130013006）。2019年8月27日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司测绘路支行向本院出具协助查询存款通知书（回执）及朱宏公司168201130013006账户的存款情况相关凭证显示：2003年9月4日，陕西恒强房地产开发有限公司向朱宏公司168201130013006账户转入300万元；2003年9月8日，该账户向陕西光和科工贸有限责任公司转账100万元；同日，该账户向7211310182600023289账户转账200万元。 诉讼中，原告向本院提交2011年6月30日朱宏公司与西安大兴新区综合改造未央区未央宫拆迁办公室签订的《拆迁协议书》，并依本院律师调查令取得了西安大兴新区未央综合改造管理委员会、西安市未央区未央宫街道办事处财政科出具的说明，以此证明朱宏公司尚有债权足以清偿执行款项。但本院协助执行通知发出至今，仍未有效执行。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人朱宏公司股东杨茹利等于2003年9月4日通过陕西恒强房地产开发有限公司将出资款300万元转入朱宏公司168201130013006账户验资后，在2003年9月8日即将全部出资款分两笔转出，杨茹利的行为已构成抽逃出资。另在执行中，经查被执行人朱宏公司名下无可供执行的财产，且考虑本案至今未有效执行的情况，被告申请追加为被执行人符合法律规定，原告诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决如下： 驳回原告杨茹利全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 审 判 员 李 涛 人民陪审员 马 兰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 万丽华
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1992号 申请执行人：管庆水，男，1957年1月12日生，汉族，住平邑县。 被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住宁平邑县。 管庆水申请执行魏福庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1326民初3939号，申请执行标的额为120000元，本院于2020年7月20日受理后，于2020年7月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年7月20日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年9月4日、2020年11月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年8月5日至2020年11月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询被执行人所有的位于金联华府的房产一处（房产权证号：平方建2014字第021636号）因房产已被其他案件查封无法处置。 本院于2020年8月3日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月16日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年11月16日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 波 审判员 高崇征 审判员 彭瑞国 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高庆霞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1002号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所：罗甸县龙坪镇。 负责人：汪某，系该行行长。 委托代理人：唐某某，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟某，系贵州元朗律师事务所律师。 被执行人:蒙某，男，1972年7月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初762号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年11月5日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的147231.59元，执行费2108.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2020）内2529民初831号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。负责人：王玉锋，该行行长。委托诉讼代理人：殷向星，该行客户经理。被告：风迎，女，1974年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行（以下简称农行白旗支行）与被告风迎银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行白旗支行委托诉讼代理人殷向星到庭参加诉讼，被告风迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行白旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告风迎偿还信用卡透支本金26269.60元，利息2764元，违约金1331.37元（以上款项是自实际透支之日起至2020年4月15日的利息，在这之后产生的利息和违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算）；2.判令被告风迎承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确2020年4月15日之后的利息和违约金以透支本金26269.60元为计息基数，按年利率18.25％从2020年4月16日起计算至还清全部透支本金之日止。事实与理由：被告风迎是通辽市扎鲁特旗黄花山镇居民。2019年3月15日，被告风迎向原告申请办理贷记卡（个人卡）一张，授信额度15400元，授信期限为3年。被告风迎承担主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用贷记卡产生的相关费用及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止到2020年4月15日，被告风迎已透支本息合计30364.97元。经原告信贷人员催收，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所透支原告信用卡的欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告风迎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告风迎向原告农行白旗支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在申请表上签字确认。原告审查后同意向其发卡，卡号为XX，核定信用额度为15400元，授信期限为三年。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对贷记卡的申领、使用、对账和还款等作了约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条3.1款约定，透支金额从记账日起按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）计息；3.11款约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%，支付逾期还款违约金。信用卡发卡后，被告风迎于2019年3月15日开卡使用，截止2020年4月15日，被告风迎尚欠原告透支本金26269.60元，利息2764.00元，违约金1331.37元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、照片、身份证复印件、农行信用卡系统提取被告风迎网上申请信用卡信息和欠款基本信息、农行信用卡综合管理平台提取被告风迎领取信用卡消费及还款明细、当事人庭审陈述等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告风迎申请办理金穗贷记卡，承诺遵守金穗信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还透支信用卡的本息及逾期违约金，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金26269.60元，利息2764元，违约金1331.37元及从2020年4月16日起至透支本金还清时止的利息，符合双方约定，本院予以支持，但计息利率应按日利率万分之五计算。被告风迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告风迎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行信用卡透支本金26269.60元，利息2764元，违约金1331.37元及利息(利息计算方式：以本金26269.60元为基数，从2020年4月16日起，按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.12元，适用简易程序审理的减半收取计279.56元，由被告风迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7341号原告：宁夏林威房地产开发有限公司（下称林威房地产公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：路志齐。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：徐培旭，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张倩，女，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告林威房地产公司与被告徐培旭、张倩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。依照全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员赵立勇独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告林威房地产公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告徐培旭、张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告代偿款614514.28元，利息27274.33元（以年利率6%，计算2019年10月26日至2020年7月22日的利息，即614514.28元×6%÷365天×270天），合计641788.61元，并支付到付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐培旭、张倩系夫妻。因被告按揭购买原告开发的银川市兴庆区某房屋以及原告为其提供保证担保事宜，原、被告2014年4月15日签订《银川市商品房买卖合同》五份，对商品房价款、付款方式及期限、逾期付款责任等作出约定。同时，原、被告及中国银行股份有限公司银川市新华支行签订《个人商业用房贷款合同》，对贷款金额、用途、利率、担保等作出约定。此后，原告依约交付房屋并协助被告办理了商业贷款。因被告未按期还款，致使银行自原告账户划扣614514.28元用于偿还贷款，现望法院判如所请。被告徐培旭、张倩未作答辩，也未提交证据。原告提交了证据，本院在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日、2016年3月2日，原告林威房地产公司（出卖人）与被告徐培旭、张倩（买受人）分别签订《银川市商品房买卖合同》五份（编号：201400000309、201400000316、201400000341、201400000326、201400000350)及《补充协议》十份，约定：1、买受人以交50%首付款、剩余使用银行商业贷款的方式购买出卖人开发的银川市兴庆区胜利南街以西金侨华府5号公寓楼公寓1109、11010、11011、11012、11013室房屋五套。2、因买受人无法按期归还按揭贷款，导致贷款银行解除借款合同并由出卖人承担连带保证责任的，买受人应自接到出卖人相关通知之日起15日内，并向出卖人一次性清偿出卖人已代买受人向银行偿还的贷款本金、利息和罚息，并向出卖人支付总房款的百分之一作为违约金。原告林威房地产公司（乙方）同时与案外人中国银行股份有限公司宁夏分行新华支行（甲方）签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定：1、甲、乙双方就某小区4号综合楼、5号公寓楼按揭贷款事宜开展合作，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。2、购房借款人为取得甲方的购房贷款，在签订《借款合同》的同时，应签订《抵押合同》，将所有商品房抵押给甲方，作为其偿还贷款本息和费用的担保。购房人未办妥按揭转押手续之前，公司承担阶段性担保责任。3、本协议有效期3年。随后，被告徐培旭（借款人）、案外人中国银行股份有限公司宁夏分行新华支行（贷款人）、原告林威房地产公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为790000元，期限120个月，自贷款人实际放款日起算。若分期放款，则自第一个实际放款日起算。2、借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物）向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单。保证人提供阶段性连带责任保证。3、被告徐培旭所有的上述五套公寓为抵押物，被告张倩作为共有人在抵押物清单上签名同意。贷款发放后，被告徐培旭未按约定偿还贷款本息，原告2018年7月31日通过中国银行账户为其代偿34276.01元、11月29日代偿36890.28元，2019年3月29日代偿36858.27元、7月31日代偿36904.74元、10月25日代偿439729.66元、27525.22元、2330.10元，共计614514.28元。本院认为，1、本案当事人及案外人自愿签订的《银川市商品房买卖合同》（编号：201400000309、201400000316、201400000341、201400000326、201400000350)、《补充协议》、《房屋按揭贷款合作协议》、《个人商业用房贷款合同》均不违反法律及行政法规规定，合法有效。借款人取得银行贷款后未按约定还款，原告向银行承担了保证责任，按照《银川市商品房买卖合同》的约定，可以向被告（买受人）主张偿还代偿款614514.28元。2、原告履行保证责任后，有权向被告主张代偿之日起的利息。因人民银行已取消贷款基准利率，本院确定被告自2019年10月26日起以614514.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至本判决确定的给付之日。3、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐培旭、张倩于本判决生效后十日内支付原告宁夏林威房地产开发有限公司代偿款614514.28元，自2019年10月26日起以614514.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元，公告费600元，合计10818元，由被告徐培旭、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 薇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1706号原告：冯精涛，男，汉族，1968年2月12日出生，住新乡县。被告：贾山付，男，汉族，1970年1月12日出生，住新乡县。原告冯精涛与被告贾山付民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告冯精涛到庭参加了诉讼，被告贾山付经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。冯精涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元及利息；庭审中，冯精涛减少诉讼请求：要求被告贾山付偿还借款本金82000元及法定利息。事实与理由：2018年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，原告实际给付被告82000元，经原告多次催要，被告至今未归还此款。特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份。贾山付未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2018年3月11日，被告贾山付向原告冯精涛借款82000元，被告在收到借款后向原告出具借条一份。被告至今未归还此款。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认；被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告贾山付支付所欠借款82000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贾山付于本判决生效之日起十日内支付冯精涛借款人民币82000元及利息（利息以82000元为基数，自2020年9月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由贾山付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨艳慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2438号原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店法定代表人赵长玉，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区，委托诉讼代理人赵晓东，男，1990年6月27日出生，满族，农民，现住绥化市北林区，被告刘彦巍，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区，现去向不明原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店与被告刘彦巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店委托诉讼代理人赵晓东到庭参加诉讼，被告刘彦巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店委托诉讼代理人诉称，原告在绥化市××林区经济开发区长安物流院内经营润滑油及修车生意，被告刘彦巍经常在原告商店修理车辆及更换润滑油。在2017年12月2日经原、被告双方结算，被告刘彦巍共计拖欠原告11000元汽车修理费及换油费用未能给付，被告刘彦巍给原告出具了11000元欠据一张，并约定在2018年过年前一次性给付。欠款到期后经原告多次索要，被告刘彦巍未能偿还欠款。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告刘彦巍立即给付拖欠的修车及换油款11000元，并要求由被告承担诉讼费用。被告刘彦巍经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店在绥化市××林区经济开发区长安物流院内经营修车及润滑油生意，被告刘彦巍是红旗满族乡红二村村民，被告经常在原告商店修理车辆及换油。在2017年12月2日，经原、被告双方结算，被告刘彦巍共计拖欠原告11000元汽车修理费及换油费用未能给付，被告刘彦巍给原告出具了11000元欠据一张，并约定在2018年过年前一次性偿还。欠款到期后经原告多次索要，被告刘彦巍未能偿还欠款。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告诉讼至法院，要求被告刘彦巍立即偿还拖欠的修车款及换油款人民币11000元，并要求由被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了绥化市××林区红旗满族乡红二村民委员会证明材料，证实该村村民被告刘彦巍全家外出多年，不在红胜二村居住的事实。同时原告申请证人张某、证人赵某出庭作证，证实被告拖欠原告修车款未能给付及被告刘彦巍不知去向的证言。被告刘彦巍经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店委托诉讼代理人庭审陈述笔录、被告给原告出据的欠据一张、红二村民委员会出具的证明原件一份等证据材料在卷证实。本院认为：被告刘彦巍多次在原告商店修理车辆及更换润滑油，并拖欠的修理费及换油费未能给付原告。经原、被告双方结算，被告给原告出具了修理费11000元欠据一张，可以认定原、被告双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告的欠款事实清楚，合法的买卖关系依法应受法律保护。现被告未按约定时间偿还原告欠款，其行为已构成违约。故原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店起诉，要求被告刘彦巍偿还拖欠修车款人民币11000元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。本案中无法联系到被告，被告住所地辖区村委会及证人证言均可证实被告已经不在本地居住的事实，故本案依法定程序对被告公告送达法律手续。被告刘彦巍经本院公告送到后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘彦巍偿还拖欠原告绥化市经济开发区长玉润滑油商店修车款人民币11000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费650元，由被告刘彦巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  程 飞审 判 员  张延利人民陪审员  王 刚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张春雨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2043号之一 申请执行人王梦洁，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博乐木健身科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路177号。 法定代表人：徐一达，经理。 王梦洁与淄博乐木健身科技有限公司公共管理场所责任人纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王梦洁于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乐木健身科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博乐木健身科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4464号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博乐木健身科技有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2684号申请执行人：王首辉，男，1976年02月12出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：郭永利，男，1961年04月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马煜雰，女，1966年01月07出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭26-4-812室。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的79176元（含执行费1072元），未执行标的79176元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭永利名下有房屋一套，本院已依法轮候查封上述房屋，因上述房屋轮候查封、有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月十五日书记员 马 强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4410号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：高振龙，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：任成花，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人高振龙、任成花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高振龙、任成花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泉清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2912号申请执行人：宁夏金宇智慧科技有限公司。法定代表人：马军。被执行人：宁夏壹嘉物联网科技有限公司。法定代表人：刘家伟。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案应执行标的72456元（含执行费972元），未执行标的72456元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏壹嘉物联网科技有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 马 强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13294号原告：高信文，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：谢泽霖，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：高杰涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告高信文诉被告谢泽霖、高杰涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告高信文、被告高杰涛到庭参加了诉讼，被告谢泽霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令两被告一次性归还原告借款30000元；2、请求法院判令两被告一次性支付原告2015年1月28日至2020年8月30日止的利息（以30000元为基数，按年利率24%，月利率2%）43200元。事实与理由如下：原告高信文与借款人谢泽霖，担保人高杰涛两人系朋友关系，谢泽霖、高杰涛两人向原告高信文以现金借款30000元。至2020年8月30日，累计欠款同利息共计73200元。但是还款期届满被告同担保人不接听电话，以各种借口拒不还款。被告高杰涛答辩称：原告主张的债权已经超过诉讼时效。原告没有约定担保方式的保证期间，根据担保法的相关规定，已超过担保期六个月，从2015年7月28日起算六个月，原告无证据证明在该期间有要求保证人承担担保责任，故保证人担保责任已经免除。本院经审理认定事实如下：谢泽霖经高杰涛介绍认识高信文后向高信文借款。高信文于2014年7月28日一次性现金交付谢泽霖借款30000元，当天，谢泽霖作为借款人、高杰涛作为借款担保人向高信文出具了《借据》一份，内容为“本人谢泽霖因生意周转困难，现向高信文借到人民币30000元，借款期为12个月，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行发收回。特立此为据”。双方口头约定月利率5%。谢泽霖已还清从2014年7月28日至2014年12月28日期间的利息。原告提供的证据：《借据》。被告对原告的证据表示无异议。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告高杰涛对原告高信文出借被告谢泽霖借款30000元，表示无异议，故本院予以确认。原告请求被告谢泽霖、高杰涛清偿借款30000元及利息，但被告高杰涛认为本案已国诉讼时效，并不同意承担支付责任。因此，本案争议焦点为本案是否过诉讼时效，现分析如下：原告高信文2014年7月28日将借款30000元交付被告谢泽霖，双方在借据上约定借款期限为12个月，因此，原告应从2015年7月28日起知道自己权益受到侵害，原告应从2015年7月28日起计算3年的诉讼时效，即在2018年7月28日前向被告主张权利，但原告高信文于2020年8月20日才向本院起诉，该案明显已过诉讼时效。对于被告高杰涛的担保责任，原告亦应在还款期限届满之日起6个月内（即在2015年7月28日起至2016年1月28日期间）向担保人高杰涛主张承担保证责任，但原告高信文亦未有证据证明其行使了该追偿权。综上，被告高杰涛抗辩原告的起诉请求已过诉讼时效依法有据，本院予以采纳，对原告的诉求应依法予以全部驳回。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高信文全部诉讼请求。案件受理费815元，由原告高信文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王思华温馨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初210-1号 申请人：曲广文，男，1953年2月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊高新区。 被申请人：苟俊燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被申请人：苟燕冰，女，1982年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告曲广文与被告苟俊燕等民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十五日作出（2020）冀10民初210号民事裁定，查封（或扣押、冻结）被申请人苟俊燕、苟燕冰价值2900万元以内的银行存款或其他等值财产。曲广文于二〇二〇年十月二十六日向本院申请解除对登记在苟燕冰名下位于北京市朝阳区房屋的查封。 本院经审查认为，原告曲广文申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对于苟燕冰名下位于北京市朝阳区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2512号原告：向宇，男，汉族，1983年11月4日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连东方盛都置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层A区。法定代表人：华清平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温悦，系该公司职员。原告向宇与被告大连东方盛都置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向宇、被告的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告无法正常使用房屋期间缴纳的物业费4483.4元；2、判令被告支付自2018年12月1日至2019年9月30日的延期交房违约金54916.66元；3、判令被告对其偷工减料降低装修标准的行为做出整改和赔偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171)，原告购买了被告位于中山区，根据合同约定，双方在2018年11月30日前完成房屋的交付。在履行交付手续期间，被告就存在诸如"须缴纳物业费、电费等才可验房，须签订收房协议后才可提供房门钥匙等此类违规行为，并在收验房时发现房屋存在大量质量问题和未完工的情况以致无法达到入住标准。但经双方沟通协商，被告承诺尽快修缮，不会长时间影响原告入住使用，出于对被告的品牌信任和对其工作人员的理解，原告同意被告尽快完成修缮，暂不追究，但原告在跟踪施工和维修的过程中发现，房屋不仅存在交付时出现的问题(双方均有备案），并持续出现各种新的质量问题，如地板膨胀变形（已累计维修更换5次)、窗户漏水（导致屋内被雨水冲泡，墙体、家具受损)、墙面开裂（累计维修3次)、降低空气开关及布电标准、家具零配件缺失损坏等诸多问题。自2018年11月30日至2019年9月30日，该房屋一直处在维修施工的状态中，导致原告无法正常入住使用房屋，而且整个过程，原告为此投入了大量的时间和精力，同时，也因此产生并支付了额外的居住成本。虽然被告按照合同约定的时间完成了房屋的交付，但因被告为了追赶工期，施工过程存在大量偷工减料的情况，导致该房屋存在过多的质量问题，房屋实际并未达到交付使用标准，被告已经事实构成了违约，并给原告造成了相应的经济损失和精神伤害，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第9条之规定赔偿，同时退还因未能正常使用房屋而缴纳的物业费。另外，空气开关及对应的布电标准与被告宣传展示的样板实物存在明显差异，在合同中并未有明确说明和约定具体标准的情况下，实际商品应以被告宣传展示的实物为参考标准，否则，应视为被告存在虚假宣传和商业欺诈的行为，对此，被告应给与原告相应的赔偿。针对以上问题，原告曾多次通过被告的投诉渠道反馈相关情况以期协商解决，但被告方面表现傲慢，至今未有任何回应。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请系交付房屋后质量小瑕疵问题，非主体结构质量问题，合同目的可以实现，不属于根本违约。案涉房屋已经修复完毕，不应再给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积98.32平方米，每平方米18373.36元，总房款1806469元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2018年11月30日前将该商品房经验收合格交付给买受人。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定，达不到约定标准的，买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准不符合双方约定的标准为由拒接收该商品房。合同还对交楼标准等做了相应约定。案涉合同签订后，原告依约交付房款，被告依约向原告交付房屋。因原告购买的房屋系精装修房屋，原告在交房当日即2018年11月30日发现房屋存在一些质量问题，在楼宇反馈表中记录了共计15项需整改的问题。此后，被告陆续为原告的房屋进行维修，原告在庭审中自认在2019年9月30日时已基本维修好。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。本案中，原告的房屋存在部分质量问题，但并非房屋主体结构质量不合格，仅为装饰、装修、设备等问题。根据合同约定，买受人对装饰、设备提出异议的，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做。现原被告双方已按合同约定的时间交接了案涉房屋，被告不存在逾期交房情形，原告仅因案涉房屋存在维修情况，要求被告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的返还物业费一节，因原告系向案涉小区的物业管理公司交付的物业费，并非本案被告，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的要求被告对降低装修标准的行为作出整改及赔偿一节，因被告已对案涉房屋进行了维修，原告亦自认被告维修完毕，故整改的诉请，被告已自动履行，本院不予支持；关于赔偿一节，因原告未能提交其因房屋维修受到实际损失的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告向宇的诉讼请求。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告向宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年十一月二十四日书记员 周思雨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1690号申请执行人：史宏超被执行人：陈辉关于申请执行人史宏超与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初2706号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初3281号 原告：宾阳县甘棠镇八合农资店，住所地广西壮族自治区宾阳县甘棠镇宾横公路旺龙路口，统一社会信用代码92450126MA5LM7UQ8G。 经营者：田荣远，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆昌旺，男，1964年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县甘棠镇八合农资店与被告陆昌旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳县甘棠镇八合农资店的经营者田荣远到庭参加诉讼，被告陆昌旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1670元；2.判令被告支付逾期货款利息暂计165元（利息按银行贷款利率计算至被告还清货款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告陆昌旺向原告购买肥料，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款1670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告偿还货款，但被告未按约定付清货款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告应自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆昌旺支付原告宾阳县甘棠镇八合农资店货款1670元； 二、被告陆昌旺支付原告宾阳县甘棠镇八合农资店逾期利息（利息计算：以1670为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆昌旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆俊安
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4089号原告：罗永能，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。被告：肖嘉俊，男，汉族，1995年10月20日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××417。原告罗永能与被告肖嘉俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗永能到庭参加诉讼，被告肖嘉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，原告向被告及其朋友钟华兴借款30万元，该30万元是由钟华兴转账给原告的。2018年5月11日原告将30万元通过转账还给了被告肖嘉俊，但被告只给了15万元钟华兴。现钟华兴不承认原告已清偿了全部借款，认为原告尚欠其15万元借款，并于2019年1月起诉原告要求还款，经广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初501民事判决书判决：原告需偿还钟华兴借款15万元及利息。因此被告收到原告转账的30万元中剩余的15万元没有转给钟华兴是属于不当得利。故请求法院判令被告归还原告的借款15万元及承担本案的诉讼费用。原告提交了如下证据：1、转账记录。证明已偿还借款30万元。2、微信聊天记录。证明协商解决原告与被告及案外人钟华兴的借款。3、（2019）粤1284民初501号民事判决书。证明案外人钟华兴要求原告还款。4、（2020）粤1284民申56号民事裁定书。证明原告不服判决向上级法院申请再审。5、原告身份证。证明原告的身份信息。根据原告举证的证据及陈述，本院认定事实如下：因需要资金周转，原告提出向被告及案外人钟华兴借款30万元的意向，后案外人钟华兴于2017年8月31日向原告出借了30万元，原告于同日出具了《借据》一份给钟华兴，并由其妻子陈绮媚签名担保。在2018年5月11日原告将30万元转给被告，目的是偿还借钟华兴的借款，但被告收到还款后只向钟华兴归还了15万元。后按（2019）粤1284民初501号民事判决书，原告再另行筹款归还了欠钟华兴的15万元和违约金。而被告在收到原告支付的30万元后，占用了其中的15万元，至今没有归还给原告。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告并不是30万元借款的债权人，其占用原告15万元没有法律根据，原告有权请求其返还，本院对原告的主张予以支持。被告肖嘉俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利及对本案原告提交的证据的质证权利。被告未依法提出抗辩，应承担可能产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百二十二条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖嘉俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗永能归还15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告肖嘉俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶永发
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0102民初10338号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王国胜，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财公司）与被告王国胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国胜支付亚联财公司借款27500元；2.判令王国胜支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由王国胜承担。事实和理由：2017年11月21日，亚联财公司与王国胜签订《贷款合同》及借据，王国胜向亚联财公司借款3万元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算。王国胜于2017年11月21日收到亚联财公司的贷款，王国胜未足额还款，尚欠27500元。王国胜未作答辩。本院经审理认定的事实如下：贷款合同约定内容贷款金额为3万元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日；贷款手续费一次性收取，按贷款金额的2%计算，即0元，王国胜同意亚联财公司发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，即每月210元。王国胜承担亚联财公司为保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。其他情况2017年11月21日，亚联财公司向王国胜发放贷款3万元。2018年6月，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。另查明，王国胜归还欠款本金2500元。综上所述，王国胜与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行合同项下的各项义务，亚联财公司主张王国胜返还借款27500元，并无不当，本院予以支持。关于律师费，亚联财公司提交委托代理合同、发票、付款回单予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国胜于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司偿还借款27500元；二、被告王国胜于本判决生效之日起十日内向原告济南亚联财小额贷款有限公司支付律师费900元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由王国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月五日书记员 刘洪明
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执715号   申请执行人：韩发刚，男，汉族，1958年4月15日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：郭云高，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证号XXX，住西宁市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1280号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二〇年十一月十日   书 记 员 旦 木 登
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15203号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨柳、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：林银辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告山西智源融汇科技有限公司诉被告林银辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山西智源融汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山西智源融汇科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年十一月十三日书记员 吕贞贞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民特32号申请人：梁少容，女，1946年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被申请人：黄仲文，男，1942年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。代理人：黄超英，女，1966年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。系被申请人女儿。申请人梁少容申请认定黄仲文无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁少容向本院提出请求：1.宣告被申请人黄仲文为无民事行为能力人；2.指定梁少容为被申请人黄仲文的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系,由于黄仲文患有老年痴呆症、卧床多年、大小便失禁，不能正常与人沟通，无法前往各政府部门办理一切相关业务，由此由梁少容代办，请给予批准。代理人黄超英称，我对宣告黄仲文为无民事行为能力人没有意见，我同意梁少容作为被申请人黄仲文的监护人。经审理查明，黄仲文，男，1942年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码442************054，系梁少容的丈夫。梁少容向本院提交了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年11月6日作出的民事行为能力鉴定意见,内容为：1.被鉴定人黄仲文患有血管性痴呆；2.被鉴定人目前无民事行为能力。在审理过程中，梁少容向本院陈述，其与黄仲文共同生育了女儿黄超英、儿子黄学宏。本院认为，黄超英对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，黄仲文目前无民事行为能力。梁少容系黄仲文的妻子，梁少容请求指定自己作为黄仲文的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定黄仲文为无民事行为能力人；二、指定梁少容为黄仲文的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄敏琼二〇二〇年十一月十一日书记员  卢诗瀚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23022号原告：江苏联晟毛毯有限公司，住所地江苏省盐城市盐东镇东南工业集中区6幢101号（19），统一社会信用代码913×××××××××××540T。法定代表人：蔡文胜，该司董事长。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇美凤毛毯厂，住所地中山市×××××××××××旧收费站侧（陈雨君工业楼）1-2楼，统一社会信用代码914××××××××670694F。主要负责人：李高梅。被告：李飞，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县飞××××××××××，公民身份号码431××××××××××××514。原告江苏联晟毛毯有限公司（以下简称联晟公司）与被告中山市沙溪镇美凤毛毯厂（以下简称美凤厂）、李飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联晟公司及其委托诉讼代理人叶辉，被告李飞到庭参加诉讼，被告美凤厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联晟公司向本院提出诉讼请求：被告美凤厂、李飞支付原告联晟公司货款238036元及资金占用期间利息（以实欠货款238036元为基数，从2019年5月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮50%计算）。事实与理由：联晟公司从事毛毯面料制造和销售生意。联晟公司为美凤厂、李飞提供毛毯原料。日常交易习惯中，领取货物的部门为美凤厂，领取人为李飞。2013年5月3日，李飞出具《还款协议》承诺于2019年5月2日前清偿拖欠联晟公司238036元货款。2019年5月16日，李飞再次出具《还款协议》，承诺分期偿还拖欠联晟公司的货款。现经联晟公司多次催告，美凤厂、李飞仍不支付拖欠原告的货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有美凤厂工商登记信息、李飞身份证复印件、盐城金马良毛毯有限公司领料（产品出库）单、还款协议。被告美凤厂在诉讼期间未向本院提出答辩意见。被告李飞辩称，确认欠款238036元货款，并且同意偿还，对利息计算标准均无异议，利息起算点应从今日开始计算。对原告诉状事实与理由陈述予以确认。被告美凤厂、李飞在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.美凤厂登记成立于2012年7月4日，企业类型为个人独资企业，投资人为李高梅；联晟公司登记成立于2015年9月23日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为蔡文胜。2.根据联晟公司提交的两份《盐城金马良毛毯有限公司领料（产品出库）单》两份记载，联晟公司于2016年7月18-22日向领用部门“美凤毛毯厂”发料绵编双层卷布15004Kg(总额16342面)，于2016年7月21日向领用部门“美凤毛毯厂”发卷布面料3704Kg。该两单复印在一张A4纸中，下端有有手定“货已收到”字样，并由李飞签字和按捺了指模，以及手写日期为2018年5月3日。2018年5月3日，李飞在一张抬头印有“中山市美凤毛毯厂直销”的便笺中签署《还款协议》一份，并交由联晟公司收执。该《还款协议》内容如下：“今有广东中山沙溪镇旭邦家纺李飞（身份证号431××××××××××××514）欠江苏联晟毛毯有限公司毛毯货款贰拾叁万捌仟零叁拾陆元整（238036元），发货时间（2016.7.18-2016.7.21）。今双方约定李飞需于2019年5月2日前将上述货款全部还清，逾期不还，江苏联晟毛毯有限公司针追究欠款人李飞的法律责任。”李飞在欠款人落款处签字并按捺指模，手写手机号码“134×××××888”以及日期“2018年5月3日”。2019年5月16日，李飞在另一张抬头印有“中山市美凤毛毯厂直销”的便笺中签署《还款协议》一份，并交由联晟公司收执。该《还款协议》内容如下：“叁万捌仟零叁拾陆元整，6月20日前；壹拾万元整，9月30日前；壹拾万元整，11月30日前。以上为还款给蔡文胜的时间。”李飞在“欠款人”落款处签字并按捺指模，并手写日期“2019年5月16日”。2020年8月14日，联晟公司以美凤厂、李飞为被告诉至本院，主张实体权利如上，遂成本讼。李飞积极应诉并提出答辩意见如上。案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。联晟公司主张其与李飞存在买卖合同关系，且李飞尚欠其货款238036元，提交了由李飞签字确认的《盐城金马良毛毯有限公司领料（产品出库）单》及《还款协议》各两份为证，李飞亦对此证据予以确认，故本院对此事实予以认定。联晟公司主张飞向其支付该238036元货款并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%上浮50%计算资金占用利息，李飞表示同意，对此，本院予以支持；2019年5月16日，李飞就所欠上述货款再次签署《还款协议》，并交由联晟公司收执，联晟公司并未提出异议，应视为双方就该《还款协议》达成一致意见。李飞在通过该《还款协议》承诺于2019年11月30日前分期向联晟公司支付完毕尚欠货款238036元，但其至今未予以履行，理应自2019年11月30日起向联晟公司计付资金占用利息。故，联晟公司主张自2019年5月3日起，李飞主张自本案庭审当日即2020年10月12日起计算资金占用利息，均与上述约定不符，本院酌情调整利息起算时间为2019年11月30日。李飞于2019年5月3日签署的《还款协议》中明确述明““今有广东中山沙溪镇旭邦家纺李飞（身份证号431××××××××××××514）欠江苏联晟毛毯有限公司毛毯货款贰拾叁万捌仟零叁拾陆元整（238036元）”，从该内容可明确反映该货款238036元与美凤厂没有直接关系，且联晟公司认为李飞系美凤厂的实际经营者但未提交充分有效的证据予以证实，因此，联晟公司主张由美凤厂向其支付本案货款238036元，理据不足，本院不予以支持。美凤厂经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏联晟毛毯有限公司支付货款238036元及利息（利息的计算方式：以238036元为基数，从2019年11月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告江苏联晟毛毯有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2509元，诉讼保全费1759元，合计4268元（原告江苏联晟毛毯有限公司已预交），由被告李飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告江苏联晟毛毯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年十一月九日书记员  陈 奇林晓晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2946号申请执行人：马全义，男，1968年04月15出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：秦小宁，男，1978年12月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的18312.5元（含执行费172元），未执行标的18312.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦小宁名下有汽车一辆，因上述车辆有查封且未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆，本院已依法轮候查封上述车辆。被执行人名下有房屋一套，由于本案标的较小，房屋价值过大，查封房屋明显超标的，故本院对房屋不予查封、处置。此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十日书记员 马 强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢246号 申请执行人:田元福，男,1955年3月1日生，汉族，住青州市。 被执行人:张代华，男,1964年5月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：王玉华，女,1965年4月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：秦磊，男,1974年6月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：李军梅，女,1975年6月7日生，汉族，住青州市。 本院在执行田元福与张代华、王玉华、秦磊、李军梅担保物权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还案款180万元及利息，负担申请费10325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费，但被执行人未履行本院已生效的（2017）鲁0781民特82号民事裁定书确定的义务。因被执行人所有位于青州市房地产【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2012）第××号】一处在本案中作了最高额抵押借款。现需对上述财产进行司法网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张代华、王玉华、秦磊、李军梅所有位于青州市房地产【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2012）第××号】一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  盛兆钰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14874号申请人：王某某，男，1975年2月18日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。委托诉讼代理人：姚燕，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：郭某，女，1987年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市松江区。申请人王某某与被申请人郭某婚约财产纠纷一案，申请人王某某于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭某银行存款人民币860,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款人民币860,000元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。财产保全申请费4,820元，由申请人王某某负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文华二〇二〇年十一月二日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；