文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6916号上诉人（原审原告）：重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一组，统一社会信用代码915001135922880305。法定代表人：何俊波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中铁同杰机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村10社，统一社会信用代码915001047980457922。法定代表人：杨玉梅，总经理。委托诉讼代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。上诉人重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司（以下简称新巴渝公司）与被上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司（以下简称中铁同杰公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新巴渝公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持新巴渝公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由中铁同杰公司承担。事实和理由：中铁同杰公司应当支付新巴渝公司代付水费34243.80元。新巴渝公司举示的证据能够证明确实中铁同杰公司使用水量并应当承担支付水费的义务。2.双方并未约定诉争水电费的履行期限，2016年之前的电费没有经过诉讼时效。3.2018年5月11日至2018年12月31日期间电费中铁同杰公司应当支付。中铁同杰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.中铁同杰公司用水是事实，但没有证据证明新巴渝公司垫付了水费。2.每月水电费是独立的债权债务，属于定期给付之债，应当分别计算诉讼时效，电费应当是在每个月应交未交之日起计算时效。3.关于2018.5.11-2018.12.30之间的电费42万多元，新巴渝公司的配电房只有新巴渝公司才有钥匙，掌控着电表，包括中铁同杰公司还有其他案外人均没有钥匙，进不到配电房，一审确定的事实是很多户共用一个电表，且没有一个电表是登记在中铁同杰公司名下，2018.5.11之后因新巴渝公司断电，即便法院现场勘查，新巴渝公司可以立即拆掉连接电线且毫无痕迹。请求驳回上诉，维持原判。新巴渝公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中铁同杰公司支付2013年11月至今应付的电费1496806.11元、变电器使用费240000元，以及用电违约金4386633.11元，合计6123439.22元。2.判令中铁同杰公司支付上述期间的水费233800元，并按拖欠水费的20%支付滞纳金。审理中，新巴渝公司将上述诉讼请求变更为：判令中铁同杰公司支付2013年11月至2018年12月10日期间应付的电费1414360.34元、水费34243.80元，合计1448604.14元及资金占用损失（以1448604.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：新巴渝公司成立于2012年3月26日，工商登记地址为重庆市巴南区南泉街道红旗村一组。2013年，中铁同杰公司开始在该地址办公经营，与新巴渝公司以及案外其他企业共同使用位于重庆市巴南区南泉街道红旗村一组的同一变电器。用电用水过程中，新巴渝公司制作《厂电明细记账》，中铁同杰公司的工作人员覃波或者尹华刚就中铁同杰公司的用电用水情况进行签字确认。（具体用电用水情况详见附表1）。2014年6月30日，中铁同杰公司向新巴渝公司发出《关于“催缴电费通知书”的回函》，该回函中载明：“重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司：我公司于6月27日接到贵公司递交的“催缴电费通知书”，因6月28日、29日为周末休息日无法就此事按时答复贵公司。经我公司内部讨论现回复如下：一.自2011年10月贵我两公司开始X厂区建设以来，我公司已前后投入建设资金约750万元，其中已列帐并清算出单据的就有5483550.84元，本次清算结果已列印结算表格并交给贵公司何俊波总经理以便核查，直至今日贵公司尚未对此清算表的任何一条记录提出书面异议；而直至今日贵公司仍未提交任何有关贵公司对厂区建设所投入资金的清算报告给我公司，造成我公司对于厂区建设双方所持股权比例及其相应的权利、义务不明确，而这严重影响到了贵我两公司下一步的合作。二.仅以建设用砂石、水泥款为例，我公司已支付供应商杨泽忠共计705000元，而贵公司仅支付该供应商200000元，仅这一项的差额就够支付我公司前期所欠贵公司的电费以及土地使用租金还有剩余。三.考虑到现在厂区建设尚未完成，办公楼等附属设施的建设仍需投入大量资金；为将有限的资金用于急需的建设项目上，我公司决定暂缓向贵公司支付电费、土地使用租金等费用。四.因在厂区建设中投入巨大，现我公司已举步维艰，实在无力支付所欠电费，请贵公司考虑延缓支付或用我公司所投资的建设款冲抵。五.现我公司刚接到一大批订单，根据合同如延误交货日期将被处以2万元／天的罚款；如因贵公司私自停电造成我们不能按时交货，我公司保留向贵公司索赔的权利。重庆中铁同杰机械制造有限公司。”中铁同杰公司回函后，未向新巴渝公司支付过电费。             附表1：新巴渝公司本案诉讼主张情况及《厂电明细记账》记载情况                   抄表时间              新巴渝公司诉讼主张用电用水情况              《厂电明细记账》载明“同杰公司”用量情况              《厂电明细记账》未载明使用方用量情况              签字      确认      人员                  用电              用水              用电              用水              用电              用水                  单位:度              单位:吨              单位:度              单位:吨              单位：度              单位：吨                  2013.11.1              79130              68              75000                             4130              68              覃波                  2013.11.30              21090              57              14640                             6450              57                  2014.1.4              16840              57              6240                             10600              57                  2014.2.28              27050              58              9600                             17450              58                  2014.4.4              28640              65              17040                             11600              65                  2014.5.27              35288              5              23238              5              12050                                 2014.8.4              61710              673              50946              673              10764                                 2014.11.15              81809              714              69659                             12150              714              尹华刚                  2014.12.17              17686              140              13162              140              4524                             覃波                  2015.1.23              12775              153              12775              153                                            尹华刚                  2015.3.18              49306              248              40271              248              9035                             覃波                  2015.4.18              35417              201              30540              201              4877                              尹华刚                  2015.6.18              58109              359              50474              359              7635                             覃波                  2015.7.15              26264              151              20979              151              5285                                 2015.8.21              35284              317              24909              317              10375                                 2015.9.23              35491              235              30735              235              4756                                 2015.10.26              32202              41              29316              41              2886                                 2015.11.26              32521              411              28711              411              3810                                 2015.12.26              27279              171              21474              171              5532                                 2016.1.14              19540              101              19540              101                                                2016.2.20              19465              149              19465              146                                                2016.3.19              26603              158              26603              158                                                2016.4.25              31969              238              31969              238                                                2016.5.19              17365              180              17365              180                                                2016.6.20              22541              219              17889              219              4652                                 2016.7.21              21210              247              12867              247              8343                                 2016.8.23              31771              321              17507              321              14264                                 2016.9.20              17428              215              12729              215              4699                                 2016.10.24              12984              196              9851              196              3133                                 2016.12.3              18928              222              13360              222              5568                                 2016.12.22              7675              78              4378              78              3297                                 2014.1.20              21813              171              15379              171              6434                                 2017.2.20              11354              98              7403              98              3951                                 2017.3.21              17094              146              11168              146              5926                                 2017.4.20              14346              186              10520              186              3826                                 2017.5.25              20261              230              16081              230              4180                                 2017.6.20              10614              132              8038              132              2576                                 2017.8.25              50824              523              33401              523              17423                                 2017.9.20              14483              197              10624              197              3859                                 2017.10.21              10703              148              8210              148              2493                                 2017.11.25              21514              261              16718              261              4796                                 2017.12.13              6879              64              3986              64              2893                                 2018.1.12              20184              346              12569              346              7615                                 2018.3.12              50312              119              36692              119              13620                                 2018.4.12              21411              227              18778              227              2633                                 2018.5.11              21029              197              18755              197              2274                                 备注：①2013年11月1日至2014年12月17日期间的《厂电明细记账》中显示：未载明使用方的用电为“食堂、宿舍或热水器”用电，用水为“食堂”用水；在此之后至2018年5月11日期间的《厂电明细记账》中显示：未载明使用方的用电为“宿舍”用电。②自2015年5月27日起由中铁同杰公司工作人员覃波或尹华刚签字确认的《厂电明细记账》中，显示除了载明有中铁同杰公司用电用水外，还有新巴渝公司及案外公司存在用电用水情况。③中铁同杰公司对载明系“同杰”用电用水量予以认可，对未载明使用方的用电用水量不予认可。      另查明，2016年9月21日，新巴渝公司与国网重庆市电力公司南岸供电分公司签订合同编号为SGCQNA00YXGY16078281的《高压供用电合同》，该合同中载明新巴渝公司的“用户编号为X，用电人用电地址位于巴南区界石镇武新村，用电人地址重庆市巴南区x”。经新巴渝公司申请，一审法院向国网重庆市电力公司南岸供电分公司核实，确认前述《高压供用电合同》的实际用电地址为重庆市巴南区x。2013年3月至2018年11月期间，新巴渝公司以前述X用户编号向国网重庆市电力公司南岸供电分公司交纳电费。就该期间电费单价情况，一审法院组织双方进行了核算，双方确认电单价的计算方式为：电费增值税发票联和普通发票联载明的电费之和除以发票载明的用电总量即为单价。详见附表2。审理中，新巴渝公司提交了其单方制作的47张《同杰厂用电情况说明》，该情况说明中显示：《厂电明细记账》中未载明使用方的用电用水由双方按比例分担。中铁同杰公司不予认可。而在庭审中，新巴渝公司陈述只要是中铁同杰公司工作人员覃波或尹华刚签字确认用电用水量的，均应由中铁同杰公司承担。一审法院认为，根据本案庭审及双方的诉辩情况，确定本案的争议焦点为：1.本案中双方之间法律关系的认定以及新巴渝公司主体是否适格问题；2.中铁同杰公司用电用水量的认定问题；3.新巴渝公司为中铁同杰公司垫付水电费及金额认定问题；4,新巴渝公司主张的部分水电费是否超过诉讼时效问题。关于本案中双方之间法律关系的认定以及新巴渝公司主体是否适格问题。本案中，中铁同杰公司对新巴渝公司主张的双方就用电用水系合同关系不予认可，认为应为新巴渝公司法定代表人何俊波与中铁同杰公司原法定代表人夏杰之间的合伙关系，但中铁同杰公司就其该抗辩理由未举示证据予以佐证，故一审法院不予采信。并且，新巴渝公司向中铁同杰公司主张水电费，双方就用电用水事宜虽未签订书面协议，但通过中铁同杰公司向新巴渝公司出具的《关于“催缴电费通知书”的回函》中看出，虽该回函中载明双方有合作修建厂区的情况，但中铁同杰公司亦确认差欠新巴渝公司电费，要求暂缓支付，该意思表示说明双方就用电形成合同关系，中铁同杰公司应当承担支付电费的义务，与双方之间是否存在合作关系并非同一法律关系。结合中铁同杰公司的工作人员覃波或尹华刚在《厂电明细记账》中对于用电用水情况进行确认，进而可以推断出双方对用水问题亦存在合同关系。因此，就本案新巴渝公司主张的用电用水问题而言，双方形成合同关系，新巴渝公司主体适格。关于中铁同杰公司用电用水量的认定问题。本案中，中铁同杰公司对《厂电明细记账》中明确载明“同杰”使用的用电用水量予以认可，故一审法院对该部分用电用水量情况予以确认，即为附表1中“载明同杰公司用电用水量”情况。但对于《厂电明细记账》中未载明使用方的“食堂、宿舍或热水器”用电及“食堂”用水情况，中铁同杰公司不予认可。虽然在《厂电明细记账》中，中铁同杰公司的工作人员覃波或尹华刚进行了签字确认，但从该记账中可以看出除了中铁同杰公司用电用水之外，还有新巴渝公司以及案外公司使用，现新巴渝公司未举示证据证明未载明使用方的用电用水部分系中铁同杰公司所用；且就同一事实，新巴渝公司单方制作的47张《同杰厂用电情况说明》显示的按比例分担部分水电费的情况与其当庭陈述不一致，应当承担相应的法律后果。综上，就《厂电记账明细》中未载明使用方的用电用水量，仅凭借现有证据，不足以认定系中铁同杰公司所用，故对该部分用水用电情况，一审法院不予确认。关于中铁同杰公司应否向新巴渝公司支付水电费及金额的认定问题。关于电费的问题，因新巴渝公司依据《高压供用电合同》向国网重庆市电力公司南岸供电分公司缴纳了电费，故中铁同杰公司应当向新巴渝公司支付电费（电费的具体计算情况详见附表2）。但是对于水费的问题，虽中铁同杰公司对其在用水量予以确认，但在新巴渝公司未举示其实际缴纳水费的相关证据佐证的情况下，仅凭新巴渝公司举示的重庆渝江水务公司出具的水费单价情况说明、“联系人为杨建”的用水费用查询表及《收据》，并不足以证明新巴渝公司已实际支付水费，亦无法确定用水单价，故对新巴渝公司要求中铁同杰公司支付水费的诉讼请求，一审法院不予支持。附表2：中铁同杰公司2013年至2018年5月11日期间用电产生电费计算                              用电期间              用电度数              新巴渝公司计算    单价              同杰公司计算单价              一审法院认定单价              一审法院认定总电费              备注                  单位:度              单位：元              单位：元              单价：元              单位：元                  ？-2013.11.1              75000              1.123              1.076              1.076              80700              2013年10月总电量46184度，总电费49700.03元                  2013.11.1-2013.11.30              14640              1.084              1.084              1.084              15869.76                                 2013.11.30-2014.1.4              6240              1.268              1.268              1.268              7912.32                                 2014.1.4-2014.2.28              9600              1.25              2014年1月1.186              1.25              12000              2014年1月总电量65400度，总电费77567.52元；                  2014年2月1.369              2014年2月总电量35488度，总电费48578元                  2014.2.28-2014.4.4              17040              1.181              1.181              1.181              20124.24                                 2014.4.4-2014.5.27              23238              1.328              2014年4月1.316              1.301              30232.64              2014年4月总电量75864度，总电费99850.84元                  2014年5月1.281              2014年5月总电量56312度，总电费722116.42元                  2014.5.27-2014.8.4              50946              1.029              2014年6月1.133              1.029              52423.43              2014年6月总电量55360度，总电费62740.6元                  2014年7月0.952              2014年7月总电量75400度，总电费71761.92元                  2014.8.4-2014.11.15              69659              1.015              2014年8月0.956              0.99              68962.41              2014年8月总电量65248度，总电费62381.26元                  2014年9月1.018              2014年9月总电量53768度，总电费54757.99元                  2014年10月1.009              2014年10月总电量57168度，总电费57708.32元                  2014.11.15-2014.12.17              13162              1.216              2014年11月1.083              1.15              15136.3              2014年11月总电量57696度，总电费62479.7元                  2014年12月1.216              2014年12月总电量58688度，总电费71388.23元                  2014.12.17-2015.1.23              12775              1.196              1.196              1.196              15278.9                                 2015.1.23-2015.3.18              40271              1.217              2015年2月1.157              1.217              49009.81              2015年2月总电量88568度，总电费102489.02元                  2015年3月1.353              2015年3月总电量38896度，总电费52631.97元                  2015.3.18-2015.4.18              30540              1.16              1.16                             35426.4                                 2015.4.18-2015.6.18              50474              0.973              2015年5月0.997              0.973              49111.2              2015年5月总电量86488度，总电费86201.56元                  2015年6月0.947              2015年6月总电量78760度，总电费74571.05元                  2015.6.18-2015.7.15              20979              0.955              0.955              0.955              20034.95                                 2015.7.15-2015.8.21              24909              0.897              0.897              0.897              22343.37                                 2015.8.21-2015.9.23              30735              0.866              0.866              0.866              26616.51                                 2015.9.23-2015.10.26              29316              0.871              0.871              0.871              25534.24                                 2015.10.26-2015.11.26              28711              0.871              0.871              0.871              25007.28                                 2015.11.26-2015.12.26              21747              1.01              1.01              1.01              21964.47              该期间电费缴纳日期为2015年12月30日                  2015.12.26-2016.1.14              19540              1.021              2016年1月1.021              1.021              39824.11              2016年1月总电量139864度，总电费142785.14元，于2016年1月26日缴纳                  2016.1.14-2016.2.20              19465              1.022              2016年2月1.022              2016年2月总电量117840度，总电费120418.82元                  2016.2.20-2016.3.19              26603              1.017              1.017              1.017              27055.25                                 2016.3.16-2016.4.25              31969              1.002              1.002              1.002              32032.94                                 2016.4.25-2016.5.19              17365              0.881              0.881              0.881              15298.57                                 2016.5.19-2016.6.20              17889              0.83              0.83              0.83              14847.87                                 2016.6.20-2016.7.21              12867              0.849              0.849              0.849              10924.08                                 2016.7.21-2016.8.23              17507              0.851              0.851              0.851              14898.46                                 2016.8.23-2016.9.20              12729              0.788              0.788              0.788              10030.45                                 2016.9.20-2016.10.24              9851              0.766              0.766              0.766              7545.87                                 2016.10.24-2016.12.3              13360              0.842              0.842              0.842              11249.12                                 2016.12.3-2016.12.22              4378              1.002              1.002              1.002              4386.76                                 2016.12.22-2017.1.20              15379              0.997              0.997              0.997              15332.86                                 2017.1.20-2017.2.20              7403              1.016              1.016              1.016              7521.45                                 2017.2.20-2017.3.21              11168              0.971              0.971              0.971              10844.13                                 2017.3.21-2017.4.20              10520              0.992              0.992              0.992              10435.84                                 2017.4.20-2017.5.25              16081              0.904              0.904              0.904              14537.22                                 2017.5.25-2017.6.20              8038              0.858              0.858              0.858              6896.6                                 2017.6.20-2017.8.25              33401              0.798              认为2017年7月电费与中铁同杰公司无关              0.798              26654              2017年7月总电量105496度，总电费89082.36元                  2017年8月0.753              2017年8月总电量106984度，总电费80511.9元                  2018.8.25-2017.9.20              10624              0.797              0.797              0.797              8467.33                                 2017.9.20-2017.10.21              8210              0.779              0.779              0.779              6395.59                                 2017.10.21-2017.11.25              16718              0.793              0.793              0.793              13257.37                                 2017.11.25-2017.12.13              3986              0.93              0.93              0.93              15396.15              2017年12月总电量142072度，总电费132197.47元。                  2017.12.13-2018.1.12              12569              0.941                  2018.1.12-2018.3.12              36692              1.02              2018年1月0.941              0.95              34857.4              2018年1月总电量133344度，总电费125509.27元                  认为2018年2月电费与中铁同杰公司无关              2018年2月总电量107552度，总电费103262.71元                  2018.3.12-2018.4.12              18778              0.974              2018年3月1.151              1.151              21613.48              2018年3月总电量48856度，总电费56218.96元                  2018.4.12-2018.5.11              18755              0.867              0.867              0.867              16260.59                                 关于电单价的计算说明：①对于第一笔电费，因新巴渝公司未举示证据证明用电的起始时间，应承担相应的法律后果，其要求从2013年3月计算电费不合理，应按2013年10月所缴纳电费计算单价。②对于双方计算单价相同的，一审法院予以确认，不再罗列具体计算规则；对于用电期间不止一个月的情况，因双方对于单价的计算略有差异，一审法院酌情按照实际用电期间所缴纳电费之和除以总用电量的方式计算单价，当月用电不足15日的，按上月单价计算。③综上表计算，中铁同杰公司截止2018年5月11日的用电产生电费共计990251.72元。      关于新巴渝公司主张的部分电费是否已超过诉讼时效的问题。本案中，新巴渝公司于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，要求中铁同杰公司支付2013年11月至2018年12月10日期间的电费，新巴渝公司表示在中铁同杰公司对用电用水存在争议的情况下，不存在超过诉讼时效问题，且中铁同杰公司亦通过2014年6月30日《关于“催缴电费通知书”的回函》认可其承担电费，故认为其主张的电费均未超过诉讼时效。一审法院认为，即使双方对用电存在争议，但并不影响本案诉讼时效的计算，且中铁同杰公司是于2014年6月30日向新巴渝公司回函，但新巴渝公司在以2014年6月30日为起算点的诉讼时效期间内仍未主张电费，而是于2019年1月9日向一审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，一审法院认定新巴渝公司主张的2016年1月10日前产生的电费已超过诉讼时效，一审法院不予支持。综上，中铁同杰公司应当支付新巴渝公司自2016年1月10日至2018年5月11日期间的电费396563.49元及资金占用损失（以396563.49元为基数，自本案诉讼之日即2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至付清之日止），但对新巴渝公司诉请的2018年5月11日之后的电费，因其未举示证据证明中铁同杰公司用电情况，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、重庆中铁同杰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司电费396563.49元及资金占用损失（以396563.49元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至付清之日止）；二、驳回重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28150元，由重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司负担20444元，重庆中铁同杰机械制造有限公司负担7706元（此款重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司已垫付，重庆中铁同杰机械制造有限公司在履行上述义务时一并支付新巴渝俊贤金属制品有限公司，一审法院预收金额不作清退））。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.新巴渝公司举示了中铁同杰公司与案外人重庆同轩机械制造有限公司的工商登记档案资料、公安机关一份未达成调解协议书、厂区内配电房图片、重庆同轩机械制造有限公司电费账单、厂电明细记账，拟证明重庆同轩机械制造有限公司和中铁同杰公司混同，重庆同轩机械制造有限公司的用电即是中铁同杰公司的用电，中铁同杰公司应当支付2018年5月11日之后的用电费用。中铁同杰公司质证认为，对中铁同杰公司与案外人重庆同轩机械制造有限公司的工商登记档案资料的真实性予以认可，对公安机关一份未达成调解协议书、厂区内配电房图片、重庆同轩机械制造有限公司电费账单、厂电明细记账的真实性不予认可；对该组证据的证明目的不认可。本院经审查认为，该组证据不能证明中铁同杰公司与案外人重庆同轩机械制造有限公司人格混同，不能证明新巴渝公司主张的该部分电费即为中铁同杰公司使用而产生的电费，对该组证据本院不予采信。2.新巴渝公司提交了一份情况说明，拟证明中铁同杰公司用水产生了水费并且新巴渝公司已经缴纳；中铁同杰公司质证认为，对该情况说明真实性和证明目的不予认可，与一审上诉人向法庭举示的支付水费的证据完全冲突。本院经审查认为，该情况说明表明由案外人熊晓贤现金支付水费，但却没有相应的收据等书面的缴费记录予以佐证，本院对该证据不予采信。3.新巴渝公司申请本院进行现场勘验，拟查明中铁同杰公司在2018年5月11日之后还在继续使用新巴渝公司户下的供电；中铁同杰公司辩称，因电表均置于新巴渝公司直接控制的配电房，可以即时拆、连且毫无痕迹，现场勘验并不能达到查明事实的效果。本院经审查认为，由于之前确实存在中铁同杰公司用电线路与新巴渝公司配电设备有连接，该连线现在是否与新巴渝公司配电设备连接，并不能当然认定该电线在2018年5月11日至2018年12月10日期间也与该配电设施一直连接并使用了新巴渝公司的配电，故本院对新巴渝公司的该申请不予准许。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中双方对中铁同杰公司使用了新巴渝公司的电量与水量以及双方之间存在支付电费并无异议。双方当事人的主要争议焦点为：1.中铁同杰公司应付未付电费和水费的确认；2.新巴渝公司主张的部分水电费是否超过诉讼时效问题。关于中铁同杰公司使用新巴渝公司的电量问题，对于2018年5月10日之前的使用电量双方并无争议，本院予以确认。对2018年5月11日起至2018年12月10日期间是否存在用电量以及具体数额，双方存在明显争议。对此本院认为，由于新巴渝公司用以证明中铁同杰公司使用了其户名下配电的证据是其控制下的电表所显示的电量数额，但是现有证据显示该电表并非登记在中铁同杰公司名下。新巴渝公司举示证据证明中铁同杰公司与重庆同轩机械制造有限公司存在股东部分重合、办公地点相同等，以此欲证明两个人格混同，记录在重庆同轩机械制造有限公司名下的用电即为中铁同杰公司的用电量。公司法人具有独立的人格，法人人格独立系现代市场经济的最为重要的表现之一，人格混同是一种特殊情形，没有足够的证据，不宜否认公司法人的人格独立性。新巴渝公司举示的上述证据还不足以证明两公司人格混同，故，并不能将重庆同轩机械制造有限公司对外的行为就视为中铁同杰公司的行为。由于之前电量使用均有中铁同杰公司的工作人员签字确认，但二审争议的该期间的电量使用记录并无相应的签字确认，与双方之间的合作方式不一致；诚如中铁同杰公司所称，由于在相同厂区还有多个其他用户也在使用新巴渝公司户名下的供电，相应分表均安装置于新巴渝公司控制之下，中铁同杰公司等其他用户并不能掌控分表的使用，新巴渝公司可以随时变更分表的输入或输出接线，即便进行现场勘验，也不能真实还原该期间各分表的实际使用情况。因此，新巴渝公司没有足够的证据能够证明该块电表在此期间确系中铁同杰公司在使用。故新巴渝公司的证据还不足以证明该期间相应分表用电记录即为中铁同杰公司使用。上诉人的该部分主张本院不予支持。至于水量的问题，虽然中铁同杰公司确实使用了水，但是新巴渝公司举示的证据并不足以证明中铁同杰公司具体使用的水量数据以及新巴渝公司是否已经实际代为支付了该部分水费。二审中，新巴渝公司举示了渝江水务出具的情况说明，但该说明与一审新巴渝公司举示的证据以及理由不一致，且该说明认为水费系现金缴纳，但却没有相应的缴费凭证予以印证，与常理不符。故对新巴渝公司的该部分诉讼请求本院亦不予支持。关于新巴渝公司主张的部分电费是否已超过诉讼时效的问题，电费通常按照一个“抄表期间”进行核算并缴纳，也即供电方与用电方是以每个“抄表期间”对用电量和电费进行结算并支付。因此，一审法院认定以此作为计算诉讼时效并无不当。按照一审法院确认的诉讼时效计算方式，自“抄表期间”2015年12月26日至2016年1月14日起至2018年4月12日至2018月5月11日止这些“抄表期间”所产生的电费诉讼时效并未届满，故一审法院判决确认上述整个期间产生的电费中铁同杰公司应当向新巴渝公司支付。虽然一审法院表述“新巴渝公司主张的2016年1月10日前产生的电费已超过诉讼时效”存在错误，与其判决结果不一致，在此本院予以纠正。综上所述，新巴渝公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费17837元，由上诉人重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年十一月十六日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋