江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5299号原告：周永成，男，1970年5月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：章丽霜，女，1972年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告周永成诉被告章丽霜、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永成的委托诉讼代理人高季平，被告人保江阴公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，被告章丽霜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永成向本院提出诉讼请求：一、判令人保江阴公司在保险范围内赔偿周永成汽车修理费100900元、公估费5000元，合计105900元；二、判令章丽霜在超出保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由章丽霜、人保江阴公司承担。事实和理由：2019年10月4日7时36分许，周家炜未依法取得机动车驾驶证饮酒后（周家炜血液酒精检测含量为54ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液）驾驶苏Ｂ6××××的小型轿车在江阴市××路××东向西行驶至新都路叉口地段时，车辆前部与由北向南行驶的章丽霜驾驶的苏Ｂ0××××小型轿车左侧相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：周家炜、章丽霜负该事故的同等责任。该事故造成周永成的车辆损失199800元，公估费10000元，合计209800元。另了解，章丽霜驾驶的苏Ｂ0××××车辆在人保江阴公司处投保了交强险和商业保险，应由人保江阴公司在承保范围内承担赔偿责任。为维护周永成合法权益，特具状法院，望法院依法支持诉请。被告人保江阴公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在合理范围内承担赔偿责任。周永成作为本案肇事司机的父亲，在明知其无证，并且可能知道其饮酒的情况下，将机动车交由其驾驶，应当预见可能存在发生事故的风险，周永成对其车辆管理不当，存在过错，应对事故造成的损失承担主要责任。对于周永成主张的损失我公司认为车损金额过高，我公司不予认可，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告章丽霜未提供书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：（一）2019年10月4日7时36分许，周家炜未依法取得机动车驾驶证饮酒后（周家炜血液酒精检测含量为54ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液）驾驶苏Ｂ6××××的小型轿车在江阴市××路××东向西行驶至新都路叉口地段时，车辆前部与由北向南行驶的章丽霜驾驶的苏Ｂ0××××小型轿车左侧相撞，致苏Ｂ0××××小型轿车侧翻后撞到工地围栏，造成车辆及围栏损坏的交通事故。2019年10月14日江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：周家炜、章丽霜负该事故的同等责任。（二）苏Ｂ6××××的小型轿车登记所有人为周永成，苏Ｂ0××××小型轿车登记所有人为江阴市协超织染有限公司，该车在人保江阴公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。（三）关于周永成的损失事故发生后，苏Ｂ6××××小型轿车在江阴市贯庄凯吉汽车销售有限公司维修，并开具汽车维修费发票金额为199800元。周永成自行委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ6××××小型普通客车的损失价值进行公估，公估金额为199800元，支付公估费10000元。人保江阴公司对该评估结果有异议，后向本院申请要求对苏Ｂ6××××的车损重新鉴定，本院委托上海恒量保险公估有限公司进行鉴定，上海恒量保险公估有限公司于2020年9月7日出具公估报告，定损金额为193000元。本次鉴定产生鉴定费9650元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、公估鉴定报告、公估费发票、汽车维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交巡警大队认定周家炜、章丽霜负该事故的同等责任。双方对此均无异议，本院予以确认。人保江阴公司主张周永成作为本案肇事司机的父亲，在明知其儿子周家炜无驾驶证证，并且可能知道其饮酒的情况下，将机动车交由其驾驶，应当预见可能存在发生事故的风险，周永成对其车辆管理不当，存在过错，应对事故造成的损失承担主要责任。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本院认为周永成作为苏Ｂ6××××小型轿车的所有人的确存在过错，但根据《侵权责任法》第四十九条之规定，该过错责任的认定仅适用于造成损害时对他人进行赔偿时的机动车所有人的责任，而本案原告周永成系基于苏Ｂ0××××小型轿车驾驶人的过错而主张赔偿，故本院对人保江阴公司在本案中主张苏Ｂ6××××小型轿车所有人存在过错而作的抗辩意见不予采纳，本院认定章丽霜应对周永成的损失承担50%的赔偿责任。（二）关于损失的确定问题1、汽车修理费：周永成主张因交通事故产生的汽车修理费中的100900元要求人保江阴公司承担。对人保江阴公司对该金额有异议，提交机动车保险车辆损失情况确认书并主张周永成的车损定损为71000元。本院认为人保江阴公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书系其自行制作，周永成并未签字认可，故本院对该车辆损失情况确认书载明的金额不予认可，而应以上海恒量保险公估有限公司公估的定损金额作为其车辆维修费的认定依据，故本院认定苏Ｂ6××××小型轿车的汽车修理费为193000元。综上，因交通事故造成的损失：汽车修理费193000元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题人保江阴公司为苏Ｂ0××××小型轿车承保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。周永成因交通事故造成的损失193000元，首先应由人保江阴公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，赔偿后的不足部分，由人保江阴公司在商业险内按照50%责任比例赔付95500元。对于人保江阴公司主张的其已向江阴市协超织染有限公司支付车损费2000元，该款应由该公司直接支付给周永成，周永成辩称并未收到2000元车损费。本院认为人保江阴公司并未提供证据周永成已收到车损费2000元，故该费用不予扣除。综上，人保江阴公司共计赔付97500元。（四）关于公估费的金额周永成主张人保江阴公司应承担公估费为5000元，人保江阴公司主张公估费为9650元，且应当与周永成按责任承担。本院认为周永成自行委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ6××××小型普通客车的损失价值进行公估并支付公估费10000元。由于该次公估系周永成单方委托，对于该公估费本院不予认可，应以法院委托上海恒量保险公估有限公司产生的公估费为准，故本院认定公估费为9650元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周永成因本次交通事故造成的损失193000元，该款由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向周永成支付97500元，其余损失由周永成自行承担。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回周永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元(周永成已预交)，公估费9650元(中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交)，共计12068元。该款由周永成负担957元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担11111元，扣除其已预交的9650元后，其余应负担1461元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给周永成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。