文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2182号原告：张华，男，1987年11月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。被告：谭奇富，男，1954年10月26日出生，住重庆市巫溪县。原告张华与被告谭奇富共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人谭清秀，被告谭奇富，均到庭参加诉讼。因双方同意给予25日的和解期，故应扣除相应的审理时限。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的安置补偿费共计138957.5元（具体计算项目为：每人15平方的住房3610.5元,共计54147.5元，过渡房租费、过渡生活费及其他费用43260元，每人5平方的门市8480元共计42400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张华与被告之女谭莉华于2012年3月16日登记结婚，婚后原告将户口迁移至被告一起。2017年11月8日被告位于巫溪县柏杨街道镇泉街76号的房子被征收，其安置方式为统建安置货币结算方式，安置人口为10人，其中就包括原告及其婚生子张一鸣。按相关安置补偿政策规定，原告及张一鸣共享有30平方米的住房安置和10平方米的门市房安置，住房安置的货币计算单价为3610.5元每平方米，门市房安置的货币结算单价为8480元每平方米，同时还享有过渡房租费、生活费等费用该三项总计人民币138957.5元。2017年11月8日、2017年12月13日，柏杨街道办事处将将安置补助费共计人民币2183677元支付给被告，该笔款项中就包含原告应得的人头安置补偿费共计138957.5元。综上，原告认为，理应由原告所有的安置补偿费被被告非法占有，且被告拒不归还，被告的这一行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告现依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的所有诉求。被告谭奇富辩称，原告张华因与被告女儿谭莉华感情不和，曾两次向法院提起离婚诉讼，但均未判决离婚，故原告与被告还是一家人，不应当来分割财产。房屋拆迁后，从2012年3月16日起至2017年6月30日止，原告及其子张一鸣应领生活费、房租费合计53234元，但是在此期间被告实际支付了房租费58900元，扣除其应领的安置补偿款后，被告还多付了5666元。原告买车时，向被告借款12万元。原告读驾校时，被告为其支付了学费5000元。原告之子张一鸣出生后，被告支付了第一个月的月嫂费2000元。被告帮原告夫妻照顾其子张一鸣达三年半之久，该期间的生活费84000元也是由被告支付。对于原告该得的安置补偿款，被告确实应当给原告，但是原告也应将被告为其支付的前述费用补偿给被告。本案经审理认定如下事实：为建设巫溪县马镇坝新城市政广场及四号道路工程的用地需要，经巫溪县人民政府批准，拟对包括被告所在家庭的房屋在内的相关房屋进行拆迁。2010年9月2日，被告谭奇富（乙方）与巫溪县城市建设有限公司（甲方）达成征地房屋拆迁补偿安置协议，该协议约定：甲方应支付给乙方房屋拆迁补偿费89728元；第一次过渡搬家费1000元，乙方在入住统建优惠安置房时，甲方再付给乙方第二次搬家费；临时过渡生活补助费按乙方在籍人口以80元/人.月的标准支付（暂按12个月计算，计算以实际过渡时间为准，房屋拆除后领款之日起算另加10天）；其他补助费18373元；搬迁奖励费8299元；门市指标回购现金154260元；房屋拆除安全费用1057元；宅基地、附属地先进补偿4550元。以上各项补偿累计227267元。乙方拆迁应安置人口为7人；甲方应安置给乙方的统建住房建筑面积为237.12㎡，住宅面积根据应安置面积就近上靠选购；甲方应优惠售给乙方的门面房按建筑面积合计为51.42㎡；甲方安置给乙方的住房楼层和门号，以抓阄的形式决定选房和门市序号。2012年3月16日，原告张华与被告之女谭莉华登记结婚，原告因此于同年6月19日以夫妻投靠的方式将户口迁至被告所在家庭位于巫溪县柏杨街道镇泉街**的户口下。同年8月28日，原告张华与被告之女谭莉华生育一子，取名张一鸣，该婚生子的户户籍因出生申报而登记在被告谭奇富户下。地拆迁部门遂对原告张华及其子张一鸣也给予了相应的拆迁补偿安置。其中：对原告张华的具体安置补偿如下：补偿过渡期房租费及生活费26103.80元，以货币安置的方式补偿15㎡的住房款54157.50元（计算式：3610.50元/㎡×15㎡=54157.50元)及5㎡的门市款42400元（计算式：8480元/㎡×5㎡=42400元)，共计122661.30元，此款已由被告谭奇富基于作为该被拆迁户的户主身份而一并代为领取。另查明，在拆迁安置过渡期，原告张华及其妻子谭莉华所在的小家庭曾先后租住案外人向才兵、李姗的房屋，被告谭奇富为此替原告及其妻子谭莉华垫付了房屋租金45000元。在此期间，原告因与其妻子谭莉华关系不和，双方协商由原告另行租房单独居住，被告遂于2016年8月21日代谭莉华向原告支付租金8000元。以上事实，有原告张华提交的结婚登记信息、户户口信息、迁款货币结算领款单据、巫溪府（2013）46号文件，被告谭奇富提交的支付房屋租金的收条、案外人李姗出具的书面证明等证据材料予以证明，结合原、被告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，涉案被拆迁房屋虽然原系被告所在家庭的共有财产，原告张华在事实上并未参与修建该房屋，但该房屋在后来被拆迁过程中，原告张华与被告谭奇富之女谭莉华登记结婚，其基于夫妻投靠而将户户口迁到被告所在的家庭户下，而作为该拆迁户的新增人口亦被安置补偿，并由被告基于户主身份，而代为领取了原告应获得的补偿款，故对于案涉房屋被拆迁而取得的货币安置补偿款，原告作为共有人之一，其有权就其个人应享有的份额而要求被告履行给付义务。虽然从被告谭奇富举示的由案外人李姗于2020年5月26日出具的书面证明中，反映原告与其妻子谭莉华因租赁案外人李姗的房屋，李姗已收到了自2014年5月1日起至2017年6月30日止的租金38000元，但从被告谭奇富另举示的由原告张华出具的收条来看，原告张华已自行支付了该期间的部分租金12000元，故在减去原告张华自行支付的12000元后，本院认定被告为原告所在的小家庭向案外人李姗垫付租金的金额应为26000元。加上之前被告垫付给案外人向才兵的租金9000元及垫付给案外人李姗的租金1万元，本院认定被告已为原告所在的小家庭合计垫付租金45000元。鉴于原告与其妻谭莉华的婚姻关系目前仍然存在，其小家庭内部并未明确各家庭成员应如何分担该租金，故对于被告垫付的该部分租金，应从被告应付给原告的拆迁安置补偿款122661.30元中予以扣除。故，被告实际尚应向原告给付拆迁安置补偿款77661.30元。虽然被告谭奇富举示的收条反映原告于2016收到了被告支付的租金8000元，但从该收条的内容来看，被告支付该款的目的是基于依原告张华与谭莉华夫妻间内部达成的协议，而帮其女儿谭莉华向原告垫付租金8000元，故不应从被告应付给原告的拆迁安置补偿款中扣除。关于被告谭奇富提出原告张华尚欠其借款的事实，因原告张华在本案中不予认可，且因该借款争议与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并审理，可通过另行诉讼等方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、被告谭奇富于本判决生效之日起十日内向原告张华给付拆迁安置补偿款77661.30元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1539.58元，由原告张华负担679.13元，被告谭奇富负担860.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟