广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20952号原告：余春连，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：黎坚强，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告余春连诉被告黎坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告余春连及其委托诉讼代理人曾志刚到庭参加了诉讼，被告黎坚强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春连向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11万元及借款利息（其中第一笔借款本金11万元的利息自2018年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月18日，利息12607.99元；第二笔借款10万元的利息余额19550元，自2017年9月13日起计至2019年2月3日止，按月息1.5%计算，扣除已付三个半月利息5200元；上述本息合计142157.99元。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告离婚后于2014年认识被告。被告与原告均居住在松岗金叶阳光新城的住宅小区，当时被告称与妻子感情不好，正打算离婚；不久，原被告就发展成为情侣关系。在两人相处期间，被告以各种理由先后从原告处借了两笔借款：1.2016年２月，被告劝原告出资与其一起投资购买大沥巴黎春天对面的商铺。2016年2月3日下午四点许，原告和被告一起开车到松岗夜市街旁边的农商行取了11万元现金交给了被告。三个月之后，被告称买不了了。原告于是叫被告退回钱来，被告就说把这笔钱暂借给他，迟些时候再归还。因为当时两人的关系还很好，所以原告就没叫被告出具借据。2.2017年，被告回去广西桂平市老家做混凝土生意，称需要资金周转，叫原告再借10万元给其生意周转，并称会按月息1.5%付息给原告，原告同意了。2017年9月13日，原告以银行转账方式将借款转到被告指定的其生意拍档黎明新的账户上（被告称刚回到老家，没有老家的银行账户，于是给了其老家拍档黎明新的银行账户收取借款）。之后，被告通过微信分别于2017年10月1日支付了2017年9月半个月利息700元，2017年11月1日支付了10月份利息1500元，2017年12月1日支付了11月份利息1500元,2018年1月1日以现金方式支付了2017年12月份利息1500元。之后，被告就没有再向原告支付利息了。2017年11月之后，原被告关系开始变差了，原告开始催被告归还借款或补写借据，被告明确表示不肯补写借据，但一时说会偿还，一时又称有拖无欠。2018年１月之后，原告多次打电话给被告苦苦哀求其还钱，但被告以各种理由推搪。直至2019年2月3日，被告通过其拍档黎明新的银行账户归还了第二笔借款10万元的本金，但其余借款及利息至今未还。大概在2019年2月，原被告彻底分手了，原告再多次催被告还钱，但被告均以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判允原告诉请。诉讼中，原告余春连提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的基本情况；2、被告人口信息查询资料（复印件1份），用以证明被告的基本情况；3、南海农商银行取款回单（原件1份），用以证明原告于2016年2月3日，原告取出自己的定期存款110008.23元，将其中11万元交给被告用于投资购铺，后因购铺不成转为借款；4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（原件1份），用以证明原告于2017年9月13日向被告指定账户黎明新的账户银行转账10万元，该笔借款于2019年2月3日通过黎明新账户归还了10万元本金给原告；5、国信证券股份有限公司客户交易结算资金银行存管三方协议（原件1份），用以证明手机号码186×××××707为黎坚强所使用；6、微信聊天记录截图（打印件1份）、微信转账记录截图（打印件1份），用以证明原、被告曾是情侣关系；被告在微信中承认收到了原告21万元，被告通过微信于2017年10月1日支付了2017年9月半个月利息700元，2017年11月1日支付了10月利息1500元，2017年12月1日支付了11月份利息1500元；被告曾经开办电话附属卡号码185×××××041给原告使用，原告的微信曾经绑定该电话号码；7、电话录音（光盘2只及文字稿2份，当庭出示手机原始载体并当庭播放），用以证明原告先后于2018年1月多次用185×××××041拨打被告电话186×××××707催被告还款，在电话录音中，被告承认向原告借了21万元未归还；被告承认其于2017年9月13日所借款项需要计付利息。经审查，原告余春连提供的证据6微信聊天记录截图没有手机原始载体核对，本院不予采信；证据7已当庭播放录音，录音可以作为认定本案事实的依据之一；其他主要证据有原件核对，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2016年2月3日，原告余春连提取现金110008.23元。余春连称其中11万元现金交付给了黎坚强用于合作买铺，后买铺不成转为余春连出借给黎坚强的款项。（以下简称借款①）2017年9月13日，原告余春连向黎明新银行转账10万元，2019年2月3日，黎明新向余春连银行转账10万元。原告余春连称该笔10万元其与黎坚强约定按月息1.5%计算利息，并自认被告黎坚强于2017年10月1日支付利息700元，2017年11月1日支付利息1500元，于2017年12月1日支付利息1500元，于2018年1月1日支付利息1500元。（以下简称借款②）原告余春连提供的其与黎坚强的通话录音反映：自2018年1月4日开始，余春连催黎坚强支付借款利息，黎坚强回复“到时就给你了，得了。”2018年1月11日，余春连提及2016年2月3日出借11万元，于2017年9月13日出借10万元，合共21万元，并要求黎坚强还款，黎坚强回复“我不跟你说这么清楚，我知道我是欠你这么多钱……到时我会还给你的。”2018年6月29日，余春连在通话中再次要求黎坚强归还欠款，并要求黎坚强出具借条，黎坚强明确称不会出具借条，并表示会还款给余春连的；余春连反复称黎坚强1500元/月的利息都没有，仅支付了9月半个月利息，10-11月三个月的利息，黎坚强称1月份也有给利息。另，被告黎坚强于2020年11月6日向余春连还款2万元。2018年1月11日至2019年8月19日期间，中国人民银行颁布并实施的一年期贷款基准利率为年利率4.35%；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本院认为，虽然原告余春连没有被告黎坚强出具的《借款合同》、借条、欠条等书面证据，但余春连提供的银行交易记录与通话录音能相互印证余春连曾向黎坚强出借了21万元的事实，黎坚强也在通话录音中确认曾按月息1500元/月的标准支付了利息，故本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告黎坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明其还款情况，视为放弃对原告诉请进行抗辩或反驳的权利，故本院采信原告余春连所称，确认借款①没有约定借款利息，借款②约定了每月1500元利息，并确认被告黎坚强归还了10万元本金及利息5200元，于2020年11月6日还款2万元。涉案借款没有约定还款期限，原告余春连可随时要求被告黎坚强还款，原告余春连于2018年1月11日即在通话中要求被告黎坚强还款，黎坚强应还本付息。虽然借款①没有约定借款利息，但被告黎坚强在余春连催告还款后未及时还款，的确造成原告余春连占有资金期间的利息损失，故被告黎坚强应向原告余春连归还本金11万元及截至2020年6月18日的利息11575.92元（详见下表），且应以11万元为基数按年利率4.25%自2020年6月19日至实际清偿之日计付逾期还款利息给原告，息随本清。本金计算期间计算标准应付逾期利息11万元2018.1.11-2019.8.19共586天年利率4.35%7682.22元11万元2019.8.20-2020.6.18共304天年利率4.25%3893.7元合共11575.92元原告余春连确认已收回借款②的本金，并收到利息5200元，本院迳予确认。根据通话录音可证明原、被告约定借款②按每月1500元支付利息，即按年利率18%计算利息。被告黎坚强未足额支付借款利息，应还需向余春连支付借款利息19901.37元（10万元×年利率18%÷365天×2017年9月13日至2019年2月3日共509天-已支付5200元）。原告余春连要求被告黎坚强支付利息19550元属权利自愿处分，本院予以照准。被告黎坚强于2020年11月6日还款2万元，该2万元应优先用于清偿利息。扣除后，被告黎坚强应向原告余春连归还本金11万元及截至2020年6月18日的利息11125.92元，且应以11万元为基数按年利率4.25%自2020年6月19日至实际清偿之日计付逾期还款利息给原告，息随本清。被告黎坚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎坚强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余春连归还本金110000元及利息11125.92元，且应以110000元为基数按年利率4.25%自2020年6月19日至实际清偿之日计付逾期还款利息给原告，息随本清；二、驳回原告余春连的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1578.08元（原告已预交），由被告黎坚强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告余春连已预交的受理费1578.08元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十一月十三日书记员  邓文婷