wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35980号原告：广州市德兴物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边彭西二街1号4楼。法定代表人：胡信扬。被告：广州新市联边经济发展公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路1068号之二。法定代表人：彭灼华。原告广州市德兴物业管理有限公司与被告广州新市联边经济发展公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州市德兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市德兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月十二日书记员 傅奎显
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13488号之二申请执行人于硕，男，汉族，1997年3月5日出生，住河南省滑县。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于于硕申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告于硕与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告于硕人民币1644.89元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告于硕的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人于硕于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1644.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
1 沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0104民初9437号 原告：颜利福，男,1972年11月13日出生，汉族，住辽宁 省抚顺市顺城区站东街1号楼1单元101室。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区 娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事。 被告：华为终端（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区 坂田华为基地B区2号楼。 法定代表人：赵明路。 本院受理原告颜利福诉被告上海寻梦信息技术有限公司（以 下简称“上海寻梦公司”）、被告华为终端（深圳）有限公司（以 下简称“华为公司”）买卖合同纠纷一案后，被告上海寻梦公司 在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告拼多多平台上 服务协议中约定了如发生争议的管辖法院为拼多多住所地人民 法院，本案拼多多住所地即被告上海寻梦公司住所地为上海市长 宁区娄山关路533号2902-2913室，故上海市长宁区人民法院对 本案具有管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院进行审 理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事 诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事 人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住 所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管 辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一百二 十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异 议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异 议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法 院；异议不成立的，裁定驳回”。本案中，被告上海寻梦公司在 答辩期间内向本院提出管辖异议，认为本案属于双方对管辖地进 行了协议约定，应当由双方约定的协议管辖法院，即上海市长宁 区人民法院审理。本院经审查，被告的管辖异议符合上述法律规 定，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第 一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定。 裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市 中级人民法院。 审判员 张 品 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李奕薇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14964号原告：孙智超，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。被告：蔡美峰，女，X年X月X日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：周景珅，男，X年X月X日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告孙智超与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)、蔡美峰网络购物合同纠纷一案，由上海市闵行区人民法院移送来院，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告孙智超、被告上海寻梦委托诉讼代理人伍莎、被告蔡美峰委托诉讼代理人周景珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智超向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡美峰继续履行合同或按照所购商品实际价格88,200元进行赔偿；2.判令被告蔡美峰价格欺诈,故意低价展示,骗取网上展示交易量；3.判令被告上海寻梦承担商家违规连带责任,平台与商家共同承担本次诉讼费用；4.判令被告上海寻梦规范商家入驻标准,严格遵守电商法执行标准进行整改并进行公开道歉；5.判令被告上海寻梦价格欺诈,纵容平台商户违规交易,骗取消费者现金流。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.被告蔡美峰赔偿原告88,200元；2.被告上海寻梦对上述诉请承担连带责任。事实和理由：原告于2019年12月28日分两单在被告蔡美峰开设在拼多多的店铺购买涉案商品木料，被告蔡美峰当天联系原告表示缺货，原告拒绝因缺货理由终止交易，并表示可以等待补货，同时联系被告上海寻梦表示不接受缺货理由，不允许私自退款，但涉案订单仍在2019年12月29日上午退款，原告认为被告蔡美峰单方面解除合同应当承担解除合同产生的损失，88,200元是按照市场价格计算的涉案商品价格，被告上海寻梦允许无营业执照的被告蔡美峰在其平台进行大量交易，未尽到审核义务，且在原告明确告知其不接受退款的情况下单方面退款，未尽到监督平台交易公平性的义务，应当承担连带责任，故涉诉。被告上海寻梦信息技术有限公司辩称，原告没有实际损失，其主张的赔偿金额缺乏事实及法律依据；被告是拼多多网络交易平台经营者，不是商品销售者，也未收取涉案货款；电子商务法并未完全禁止自然人开设网店，其已在被告蔡美峰入驻平台时审核了其身份证及联系方式，在诉讼中也能够提供销售者的真实名称、地址及有效联系方式，也不存在明知或应知经营者利用平台侵害原告合法权益的情形，且在得知商家缺货的情况下，为了保障原告的货款安全，为原告办理退款，保障原告的资金安全，是保障原告合法权益的必要措施之一，故不同意原告的诉讼请求。被告蔡美峰辩称，不同意原告诉讼请求，涉案订单因缺货，合同目的已无法实现，应当依法予以解除，且被告也在发现缺货后及时与原告沟通退款，而原告在网络购物时刻意记录购买过程，有重点地在有利于其主张的页面位置停留、放大，并不符合一般消费者的购物习惯，属于恶意购买与维权，无真实的消费需求；被告是从其他店铺进货，加价8%进行定价，并不构成价格欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海寻梦系“拼多多”平台经营者，被告蔡美峰在该平台开设了网络店铺“妙呗商行”。2019年12月28日，原告分别于00时40分和1时10分在被告蔡美峰的上述店铺购买“金丝楠阴沉木木料乌木小叶桢楠水波纹凤尾纹雨滴纹绿料黄料”(以下简称涉案商品)5件和100件，订单编号分别为191228-XXXXXXXXXXXXXXX和191228-XXXXXXXXXXXXXXX，价款分别为74元(免运费)和1480元(免运费)。商品快照显示图片上有文字显示“42斤，摆件料，280包邮”。当天下午13时08分，被告蔡美峰电话告知原告涉案商品缺货。2019年12月29日，涉案两笔订单退款成功，同时赠送了原告无门槛现金券。审理中，被告上海寻梦提供了被告蔡美峰的身份材料及联系方式。原、被告确认涉案买卖合同已于2019年12月29日解除。本院认为，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。上述规定属于合同的法定解除情形之一，即即使双方未约定合同的解除条件，合同也可以因符合法定解除条件而予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告蔡美峰在原告下单后当天发现涉案商品缺货即刻联系了原告退款，并且涉案订单在次日及时进行了退款，同时也采用平台优惠券的形式给予了原告一定补偿，因此，涉案合同属于依法解除，被告蔡美峰作为经营者，缺货情况也属于正常经营时可能面临的状况，且其处理措施也并无不当之处，涉案款项也已经全额退还原告。原告虽主张其存在88,200元损失，但并未提供证据证明上述损失已经实际发生，故对于原告的上述诉请，本院难以支持。至于原告主张被告上海寻梦承担连带责任的请求，本院认为，承担连带责任应当有明确的法律依据。本案中，被告蔡美峰作为自然人入驻电商平台并无法律障碍，被告上海寻梦亦能够提供其身份资料、联系方式等，也及时对无法履行的订单办理了退款，且原告并未提供证据证明被告上海寻梦存在其他应当承担连带责任的情形，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告孙智超的全部诉讼请求。案件受理费1,002.50元，由原告孙智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月二日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4193号 原告：王继军，男，1968年8月26日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：方德顺，男，1962年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 原告王继军诉被告方德顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继军及其委托诉讼代理人曹晗、被告方德顺及其委托诉讼代理人杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继军诉称：2011年8月17日，被告因生产经营需要同夏沛朋签订了最高购买钢材额度为人民币30万元的《钢材购买合同》，借款期限至2012年12月30日止，并约定了利息，原告为被告提供担保，约定原告在被告购买钢材款额度及购买钢材款期限内承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告同夏沛朋约定的还款期限已经届满，被告在取得钢材后，却未曾向夏沛朋偿清全部合同款本息，致使原告为其向夏沛朋代偿了贷款本息计人民币420,000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，故原告诉至法院，要求1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币420,000元及逾期利息暂计算至一审判决给付之日止共计人民币1,327,200元；2.案件受理费由被告承担。 被告方德顺辩称：一、原告主张的42万本金及利息没有证据能够支持；二、本案原告系开发商，被告系建筑商，是这样的一个关系，购买的钢材也是用于建设楼盘，购买钢材所用的款项使用在楼盘是所以说也应该由原告也就是开发商来偿还，而不应该向被告主张权利。三、因为原、被告当年协商用被告的配料机两台、塔吊两台、搅拌机三台、铲车一台、钢筋设备、弯曲机、拉直机、切断机等一套设备及四栋楼的木料等设备抵顶欠款。因此，原告在7年之间没有向被告主张过权利，原因就在于原被告协商了以物抵顶该欠款，并且上文提到的这些设备当时价值80余万元，所有的设备也一直在原告的工地。且原告现在向被告主张权利已过诉讼时效。因此本案原告不应该在向被告主张权利，请人民法院依法驳回原告的告诉。 经审理查明：2011年8月17日，方德顺因生产经营需要向案外人夏沛朋购买钢材，货款总计300,000元，此款方德顺未能及时给付。后方德顺为夏沛朋出具对账单一份，约定还款日期为2012年12月30日，王继军作为担保人在对账单上签名。到期后方德顺未能按期还款，故夏沛朋将王继军、方德顺诉至法院，长春市宽城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）宽民初字第1890号民事判决书，判令：一、被告方德顺给付原告夏沛朋钢材款300,000元，并自2012年11月22日起按日1%给付违约金至给付完毕之日止；二、被告王继军承担上述连带给付责任。此判决已经生效。因王继军、方德顺未履行生效法律文书确定的义务，夏沛朋依法申请对二人进行强制执行。进入执行程序后，王继军分别于2014年12月1日偿还夏沛朋欠款100,000元、2015年1月12日偿还夏沛朋欠款100,000元、2015年3月10日偿还夏沛朋欠款100,000元、2015年3月26日偿还夏沛朋120,000元，合计420,000元。 方德顺于2012年撤出工地，王继军自2012年方德顺撤出工地开始，未提供证据证明其向方德顺主张过权利。再者，原告于2015年3月26日最后一次向夏沛朋偿还完毕欠款后，也未提供证据证明其向方德顺主张过权利。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、民事判决书、执行裁定书、银行转账票据、收据、录音、证明在卷为凭，足以认定。 本院认为：方德顺抗辩称，二人之间的欠款已经用设备抵顶完毕。但根据方德顺提供的证据，无法证实其主张，故对于方德顺的抗辩，本院不予采信。 王继军根据长春市宽城区人民法院的民事判决书、民事裁定书履行了给付夏沛朋欠款的义务，根据《中华人民共和担保法》的规定，王继军在履行保证人的保证责任后，有权向债务人方德顺进行追偿。王继军最后一次还款时间为2015年3月26日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。王继军于2020年8月25日向本院提起诉讼，已过诉讼时效，且王继军未提供证据证实其对方德顺主张过权利，方德顺亦主张其诉讼时效已过法定期限。故对王继军的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告王继军的诉讼请求。 案件受理费6856元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  红格尔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49258号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王成龙，男，1993年12月12日出生，汉族，住山西省。被告：王保卫，男，1968年2月12日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王成龙、被告王保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费785.39元，减半收取计392.69元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初209号原告：上海潮技电子系统工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈秋吉，总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被告：上海联东金熠投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张立凯。委托诉讼代理人：田忆丰。原告上海潮技电子系统工程有限公司与被告上海联东金熠投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  张 岚二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异60号 案外人：李占虎，男，1977年7月22日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：冯宝英，女，1967年12月1日出生，汉族，现住廊坊开发区。 被执行人：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道144号。 法定代表人：韩宝新，经理。 在本院执行冯宝英与韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司（以下简称顺驰公司）借款合同纠纷一案中，案外人李占虎于2020年11月18日对本院执行登记于韩宝新名下的霸州市财富金街XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李占虎称，其于2010年1月13日与顺驰公司签订了房屋买卖合同，购买了韩宝新所有的霸州市（廊权证霸字第XX号）房屋，价款为522964元。签订房屋买卖合同后，李占虎支付了全部购房款及过户手续费57000元，韩宝新也将房屋交付李占虎，现李占虎已经占有使用该房屋多年。但李占虎要求韩宝新办理房屋过户手续时，韩宝新以种种理由推脱，至今未办理。案外人认为，该房屋系在本院查封之前购买，并履行了全部付款义务，房屋实际为案外人所有，故申请本院解除对案涉房屋的查封，终止对房屋的执行拍卖程序。 李占虎提交了河北省吴桥县人民法院（2017）冀0928执异23号《执行裁定书》、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09执复103号《执行裁定书》、河北省高级人民法院（2020）冀执监20号《执行裁定书》、河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928执异13号《执行裁定书》，上述裁定书系李占虎就本案所涉房产被河北省吴桥县人民法院执行拍卖时提出执行异议、上述人民法院就其执行异议、执行异议复议、执行监督申请以及发回重新审查的执行异议进行审查所作出的裁定。已生效的河北省高级人民法院（2020）冀执监20号《执行裁定书》中确认了吴桥县人民法院查明的案件事实，即李占虎与韩宝新于2010年1月13日订立房屋买卖合同，合同约定韩宝新将案涉房屋卖给李占虎，案涉房屋面积121.96平方米，单价4288元，房屋总价款522964元，交易税费由李占虎承担。合同签订后，李占虎分三次将购房款522964元支付给韩宝新授权的顺驰公司，顺驰公司为李占虎出具收据，李占虎接收房屋后将该房产租赁他人使用至今。 本院受理的冯宝英与韩宝新、顺驰公司借款合同纠纷案，本院于2015年12月29日作出（2015）廊开民初字第739号民事判决，判令韩宝新、顺驰公司偿还冯宝英借款本金50万元并支付利息9万元。判决生效后韩宝新、顺驰公司未履行，案件进入执行程序，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1091执187号《执行裁定书》，裁定冻结韩宝新、顺驰公司存款606995元，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值财产。对于查封的案涉房产，本院拟进行评估拍卖。 本院认为，案外人李占虎于本院查封前即与韩宝新签订房屋买卖合同，向韩宝新支付了全部购房款且占有使用该房屋多年，未能过户并非案外人自身过错，案外人据此向本院主张排除执行的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对霸州市财富金街XX室（廊权证霸字第XX号）房屋的查封及执行拍卖措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  任丽君 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王冠儒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25251号原告：北京云涂广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，女。被告：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔某。被告：袁琪，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市。上列当事人间广告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京云涂广告有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月二十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1243号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。辩护人吕海岩、李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吕海岩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月24日零时49分许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号为沪GKXXXX的小型普通客车，途经上海市青浦区体育场路出青安路东约20米处时，下车醉倒在路边，后被民警查获。经检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中酒精含量为236毫克。被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人孙某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21026号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，营业场所江苏省。负责人：卢某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：秦秋明，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海家蓝建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦某。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2193号原告：魏洪飞，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省。被告：孟丹妮，女，汉族，1999年8月12日出生，住新乡市。原告魏洪飞诉被告孟丹妮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪飞到庭参加了诉讼，被告孟丹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪飞向本院提出诉讼请求：一、被告支付三个半月的房租6200元，支付违约金3600元，合计9800元;二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，我与被告签订房屋租赁协议，将位于新华商贸城铁道北街门面房出租给被告，2020年3月5日该交下三个月房租了，被告声称受疫情影响，一直未让营业，暂时没钱交房租，待开工后再交，我非常理解受疫情的影响，做生意不好做，同意可以延期支付房租。一直拖到2020年6月30日，期间我一直催缴被告房租一事，同时告知被告，如果再不交房租，房子就要收回了，被告恶意拖欠，也未提前通知房子不再承租，违约造成我损失，为维护合法权益，特诉至法院。被告孟丹妮未提交答辩状或庭审答辩。原告魏洪飞向本院提交证据材料如下：租房协议一份，证明租赁期间自2019年12月15日起至2020年12月15日止，租金每季度5300元。被告孟丹妮未提交证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年12月4日，原告魏洪飞与被告孟丹妮签订租房协议一份，协议中主要约定：一、租期从2019年12月15日起租至2020年12月15日止；二、租金及交租方式租金每季度5300元。被告孟丹妮支付2019年12月15日到2020年3月15的房租后未再支付，被告孟丹妮于2020年6月30日搬出涉案房屋。本院认为，原被告签订租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租房协议合法有效，对原被告双方均有约束力。原告已按照协议约定将涉案房屋出租给被告孟丹妮，但孟丹妮未按照合同约定支付租赁期间三个半月的房租，费用合计6183.3元（每季度5300，三个半月折合6183.3元）。因2020年1月份爆发新型冠状病毒疫情，在客观上对被告经营产生了不利影响，本院综合考虑《租房协议》签订后被告及疫情情况、双方当事人的损失等因素，根据公平和诚实信用原则，故原告要求被告支付三个半月房租费用的诉讼请求，本院支持6183.3元，超过部分不予支持，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟丹妮于本判决生效之日起十日内向原告魏洪飞支付房租费用6183.3元。驳回原告魏洪飞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟丹妮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年十一月五日书记员  刘桢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40257号原告：程玮，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市。原告：刘锦程，男，1998年9月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：程玮(系母子关系)，女，1970年9月8日出生，汉族，住北京市。被告：上海奥学信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张一。本院在审理原告程玮、原告刘锦程与被告上海奥学信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年十一月三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30226号原告：孙媛，女，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：黄建峰，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告孙媛与被告黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十一月二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20833号申请人：上海野松机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宗辉，经理。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师委托诉讼代理人：季登林，男。被申请人：上海瑾霜供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋小刚，经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。申请人上海野松机械有限公司与被申请人上海瑾霜供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海野松机械有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海瑾霜供应链管理有限公司价值人民币260万元的财产，并以上海野松机械有限公司名下位于上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号2幢房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封上海野松机械有限公司位于上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX弄XXX号2幢的担保房屋。二、查封、冻结被申请人上海瑾霜供应链管理有限公司价值260万元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇二〇年十一月十七日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49281号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦启腾，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦启腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韦启腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦启腾归还原告借款本金10,924.80元，支付原告利息43.34元、逾期利息424.52元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告韦启腾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦启腾向原告贷款74,000元，用于购买桂林通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS049992)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦启腾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦启腾自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦启腾构成违约，截止至2020年8月4日，被告韦启腾尚欠原告贷款本金10,924.80元，利息43.34元、逾期利息424.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦启腾在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县川山镇下干村付山屯37号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦启腾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韦启腾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金10,924.80元、利息43.34元、逾期利息330.68元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告韦启腾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦启腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦启腾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,924.80元，支付至2020年8月4日止的利息43.34元、逾期利息330.68元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦启腾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦启腾协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U69HS049992)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦启腾继续清偿。案件受理费82.48元，减半收取计41.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初713号申请人：北京国泰平安百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇南平街南侧（天竺苗圃办公楼1-2层）。法定代表人：董瑞金，董事长。委托诉讼代理人：于波，男，1984年12月6日出生，汉族，北京国泰平安百货有限公司职员。被申请人：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼4层。法定代表人：游梅芳，董事长。北京国泰平安百货有限公司诉北京安宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京国泰平安百货有限公司就其主张的179803970元债权（暂计至2020年11月1日，不含诉讼费、保全费、保全保险费等）向本院提出财产保全的申请，要求冻结北京安宝房地产开发有限公司名下的存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币一亿八千万元）。申请人北京国泰平安百货有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院作为担保。中国人民财产保险股份有限公司在出具的担保书中表示在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京国泰平安百货有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封北京安宝房地产开发有限公司名下在建工程及土地，国有土地使用权证号：京怀国用（2009出）第0103号，建设工程规划许可证号：建字第××号【2011规（怀）建字×号】，建设工程规划许可证号：建字第××号【2014规（怀）建字×号】，建设工程施工许可证号：【2013】施建字×号，建设位置：北京市怀柔区龙山路东侧（多功能项目用地F1地块）；二、本裁定总冻结财产限额为人民币一亿八千万元。案件申请费5000元，由申请人北京国泰平安百货有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙承松审 判 员 郑吉喆审 判 员 龚勇超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初184号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被告：罗育华，女，1995年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、罗育华侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28008号原告：上海龙田数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐向峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。破产管理人：上海市嘉华律师事务所。原告上海龙田数码科技有限公司与被告上海建坤信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。上海龙田数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币4,656,610.26元整;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计人民币27,940元整(违约金金额以货款本金人民币4,656,610.26为基数,按照日万分之五的标准,从2020年8月30日开始计收,暂计至2020年9月10日,实际计至被告实际支付之日止)。事实和理由：原、被告双方分别在2019年8月16日和8月21日签订了两份《产品采购合同》,合同约定原、被告双方就上海市取消高速公路省界收费站应急工程的站级服务器(双机热备)、综合智能箱、站级服务器配套存储设备供应事宜达成一致,合同约定了原告的供货义务和被告的支付货款义务等。合同签订后,原告按约履行了全部供货义务,但被告只支付了合同总价款90%的货款,剩余10%的尾款合同约定被告最晚应该在2020年8月29日向原告开具银行承兑汇票,然被告至今仍拒不开具。上述货款尾款经原告多次协商、催讨,被告仍拒不支付,故原告根据合同管辖条款约定,将本案诉至法院,恳请依法受理并作出公正判决以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应由受理破产申请的人民法院管辖。2020年9月14日，上海铁路运输法院裁定受理上海建坤信息技术有限责任公司的破产清算申请。本案原告上海龙田数码科技有限公司与被告上海建坤信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案于2020年11月12日由本院予以受理，在上述破产清算申请案件受理之后，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十一月十六日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42221号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑川，男，1994年8月14日出生，土家族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑川归还原告借款本金30,499.96元，支付原告逾期利息805.00元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告郑川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑川向原告贷款61,000元，用于购买重庆宝亚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U99JG111360)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑川自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑川构成违约，截止至2020年8月4日，被告郑川尚欠原告贷款本金30,499.96元，逾期利息805.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑川在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市余姚市三七市镇梅霖路。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金30,499.96元、逾期利息1,575元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑川支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月18日本金30,499.96元、逾期利息1,226.86元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告郑川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,499.96元，支付至2020年10月18日止的逾期利息1,226.86元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑川协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U99JG111360)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑川继续清偿。案件受理费593.18元，减半收取计296.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22762号原告：杨文彬，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：深圳市龙岗区宝真保健食品商行，经营场所深圳市龙岗区南湾街。经营者：鄢薇。本院在审理原告杨文彬与被告深圳市龙岗区宝真保健食品商行网络购物合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为尽管原告收货地址为上海市，但不能证明其本人在上海长期居住，原告没有提供其收货地址的租房合同或房产证证明，其收货地可能是虚假的，不是其本人收货，不能证明原告本人所在地为上海；被告户籍所在地为北京，涉案产品发货地和合同签订、履行地均为北京，故要求将案件移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而以信息网络方式订立的买卖合同，以通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的除外。本案系网络购物合同纠纷，合同对履行地未作约定，又非通过信息网络交付标的，故实际收货地为合同履行地。因本案的实际收货地为上海市嘉定区安亭镇昌吉路888弄协通公寓3号楼405，属本院辖区。故本院对本案有管辖权。被告深圳市龙岗区宝真保健食品商行的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙岗区宝真保健食品商行对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告深圳市龙岗区宝真保健食品商行负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执8084号刘祥根、张爱连：你与刘祥初民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终9157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘祥初于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年11月23日之前履行下列义务：1、刘祥根、张爱连支付刘祥初案款335000元。2、负担案件受理费3260元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十一日承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18183号原告：许年祥，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：孔巍，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务董事长。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告许年祥与被告上海携程商务有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月17日，原告许年祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许年祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许年祥负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年十一月十七日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21027号原告：上海欧枫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被告：上海市长宁区面面俱到餐厅，营业场所上海市长宁区。经营者：解某某。委托诉讼代理人：管某某，男。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧枫贸易有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7394号原告：上海汽车进出口有限公司,住所地上海市静安区威海路４８９号７－８层。法定代表人：余德，董事长。委托诉讼代理人：王燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海琛含商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许建强，职务不详。被告：南通隆耀建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾莎莎，董事长。委托诉讼代理人：李鹤新。被告：上海同丰工程咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯文军，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海汽车进出口有限公司诉被告上海琛含商业经营管理有限公司、南通隆耀建设工程有限公司、上海同丰工程咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告上海汽车进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汽车进出口有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汽车进出口有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海汽车进出口有限公司负担。审 判 长  顾鸣香审 判 员  陈 清人民陪审员  张大伟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  栾艳霞书 记 员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2330号原告：曹务国，男，1968年3月25日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：王伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省成都市。被告：田维义，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告曹务国与被告王伟、田维义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹务国于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹务国的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹务国撤诉。案件受理费707.30元，减半收取计353.65元，由原告曹务国负担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13226号之二申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人郭学坡，男，汉族，1969年7月6日出生，住郑州市郑州矿区。关于维仕融资担保有限公司申请执行郭学坡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5217号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭学坡于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款38230.55元及利息、违约金（自2016年5月13日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1204元，减半收取602元，由被告郭学坡负担。郭学坡未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郭学坡名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郭学坡名下无证券登记信息。3.查询被执行人郭学坡名下无车辆信息。4.查询被执行人郭学坡在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人郭学坡在郑州有住房公积金余额31244.80元，因不符合扣划条件暂不能扣划，本院已冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郭学坡发出限制消费令，并对被执行人郭学坡采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38832.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭学坡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21035号原告：王昊峰，男，1999年10月24日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王昊峰与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中，原告王昊峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昊峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昊峰撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王昊峰负担。本案按原告王昊峰撤诉处理。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月三十日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2016号之一申请执行人：王烨，女，1971年5月21日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：甘源，男，1969年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王烨与甘源借款合同纠纷一案，查明甘源名下有位于三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元906房屋一套（合同备案号：），位于三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元907房屋一套（合同备案号：），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：一、查封被执行人甘源名下位于三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元906房屋一套（合同备案号：）二、查封被执行人甘源名下位于三门峡市义乌商贸城对面锦江公寓3号楼2单元907房屋一套（合同备案号：）。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二日书记员  王 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25987号原告：项美芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：冯绘霖，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵乾景，男，1990年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告项美芳与被告冯绘霖、赵乾景股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月5日，项美芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。项美芳向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许项美芳撤回起诉。案件受理费25元，由项美芳负担。审 判 员 高霄雷二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 焕书 记 员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16354号原告：西安晨坤秦明建筑垃圾清运有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：康增，该公司经理。委托代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告西安晨坤秦明建筑垃圾清运有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康增及委托代理人郝凯旋，被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，原告的清运车队在陕西华山路桥集团有限公司自强东路的工地进行拉土清运作业，原告的员工路某某驾驶陕AXXXXX重型自卸货车进入工地指定停车区后，有序排队等候拉土。该工地检查员贠某某爬上货车顶部检查车辆，但因夜间工地照明不足，且没有其他安全员在地面配合监督检查，路某某回到驾驶室时未注意到车顶上站有一人，启动货车后导致贠某某从车顶摔入车斗后脊柱受伤，原告车队现场负责人第一时间向交警队报案，同时向被告报险，并配合工地及时将贠某某送医救治。医院诊断确认：贠某某脊柱骨折（胸12）。实际住院23天，并于5月29日进行了脊椎骨折复位术、椎弓根定内固定术。2019年8月20日，原告与陕西华山路桥集团有限公司协商达成一致共同赔偿贠某某27万元，双方各承担13.5万元。之后按照《和解协议书》的约定与陕西华山路桥集团有限公司向贠某某支付了全部赔偿款。原告在被告处为陕AXXXXX重型自卸货车投有交强险和商业险。在本次交通事故发生后，原告第一时间向被告报险，并要求被告承担保险赔偿责任，向伤者直接支付医疗费及相关赔偿费用，被告多次派保险员进行调查，但是一直不予表态，让原告先自行处理。原告为尽快解决争议，与贠某某、陕西华山路桥集团有限公司达成协议并支付了赔偿款。之后原告多次要求被告承担该笔赔偿款，被告于2020年1月3日向原告送达了《拒赔通知书》，表示不予赔付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，陕AXXXXX号车在被告处投保有交强险及商业三责险100万元，车上人员险10万元。本案没有交管部门、安监部门对事故的时间、原因、性质作出认定，基本事实不清。本案对应的伤者，系从车头坠入车斗，不存在相对的第三者之说。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为其陕AXXXXX号车在被告处投保有交强险、第三者责任险（保险金额10万元、不计免赔）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等商业保险。被保险人均为原告，保险期间均为2018年8月2日至2019年8月1日。2019年5月25日，原告人员驾驶陕AXXXXX号车在工地等候拉土过程中，工地检查员贠某某爬上车顶检查车辆，车辆驾驶人未注意到车顶有人，启动车辆导致贠某某从车顶摔入车斗受伤。2019年5月27日至2019年6月19日，贠某某在西安交通大学第二附属医院住院治疗，主要诊断为脊柱骨折。2019年5月29日，在全麻下行脊椎骨折复位术、椎弓根钉内固定术。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、于相应科室治疗其它内科疾病；3、术后1、3、6、12个月于门诊拍片复诊；4、继续卧床1个月，术后3个月内佩戴支具下床活动；5、加强营养，注意休息，避免剧烈活动、避免劳累、避免弯腰负重；6、术后1年复查，视复查结果决定二次手术取除脊柱内固定物时机；7、定期复查，不适随诊。共住院23天，花费65919.65元。2019年8月20日，贠某某与本案原告等四方签订《和解协议书》，约定共计向贠某某赔偿27万元（包含前期垫付的医疗费、生活费等各项费用），其中本案原告承担50%的责任，即赔偿135000元。同日，本案原告支付贠某某135000元。经原告委托鉴定，贠某某属十级伤残。另查，贠某某夫妻生育有两个孩子，分别出生于2013年1月27日、2016年3月25日。庭审中，原告提交了陕西中医药大学第二附属医院西咸新区中心医院收费票据，证明贠某某后续治疗费9983.98元。原告未提交贠某某残疾辅助器具费、交通费的证据。就贠某某受伤后的误工期、护理期、营养期要求法院酌定，误工损失未提交证据。另，原告主张贠某某被抚养人包括其父母，但未提交其父母无生活来源、需要其抚养的证据。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告为其陕AXXXXX号车在被告处投保有交强险、第三者责任险，原告作为被保险人，对被告享有保险金请求权。依据查明事实，贠某某在保险期间发生案涉事故，贠某某既非陕AXXXXX号车司机，亦非陕AXXXXX号车乘客，不属于陕AXXXXX号车车上人员。原告人员在启动陕AXXXXX号车后，贠某某从车顶坠落，导致摔伤。属于商业三者险责任界定条款一般规定的“在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡”的情形，因原告对贠某某摔伤负有一定的赔偿责任，故贠某某摔伤属于商业三者险的赔偿范围。基于前述原因及交强险具有的一定的社会保障功能，前述事故亦属交强险赔偿范围。故被告理应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。结合原告请求及双方的举证、质证，本院认定贠某某因案涉事故造成的损失为：1、医疗费65919.65元；2、后续治疗费9983.98元；3、误工费150日×120元/天=18000元；4、护理费90日×100元/天=9000元；5、住院伙食补助费1150元；6、营养费90日×30元/天=2700元；7、残疾辅助器具费2000元；8、交通费500元；9、残疾赔偿金72196元；10、被抚养人生活费31743元（贠某某两个孩子的抚养费。因原告未提交其父母无生活来源、需要抚养的证据，对贠某某父母的抚养费不予采纳）；11、精神抚慰金5000元。上述共计218192.63元。结合贠某某受伤原因，原告承担50%的赔偿责任，合理合法，故本院认定原告依法应赔偿的金额应为109096.32元。该金额未超出保险限额，被告理应赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安晨坤秦明建筑垃圾清运有限公司保险金109096.32元；二、驳回原告西安晨坤秦明建筑垃圾清运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，原告承担518元，被告承担2482元。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并给付原告2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22421号原告：上海众凡五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：泽赛(上海)精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众凡五金机电有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49297号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜开林，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜开林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜开林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜开林归还原告借款本金10,999.93元，支付原告逾期利息804.00元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告杜开林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜开林向原告贷款88,000元，用于购买浙江申孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56764JG074232)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜开林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜开林自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜开林构成违约，截止至2020年8月4日，被告杜开林尚欠原告贷款本金10,999.93元，逾期利息804.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜开林在签字表中注明的居住地址为浙江省海宁市许村镇景许路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜开林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜开林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金10,999.93元、逾期利息626.28元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告杜开林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜开林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜开林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,999.93元，支付至2020年8月4日止的逾期利息626.28元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜开林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜开林协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV1，车架号LSJW56764JG074232)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜开林继续清偿。案件受理费90.66元，减半收取计45.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18881号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令上海麦克风文化传媒有限公司：1.立即停止提供涉案作品《东游记》的在线播放、下载服务;2.赔偿上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出公证费合计25,000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经授权获得作品《东游记》的独占信息网络传播权。被告通过其所有并运营的“蜻蜓FM”安卓客户端向公众提供涉案作品的在线收听、下载服务，其行为已构成侵权，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和用户损失，应承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海喜马拉雅科技有限公司诉称上海麦克风文化传媒有限公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市闵行区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，上海喜马拉雅科技有限公司选择向本院起诉符合法律规定。上海麦克风文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19341号原告：北京好多数据科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈涛，职务董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告：上海科赋网络科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：梁晓靖，职务不详。本院在审理原告北京好多数据科技有限责任公司与被告上海科赋网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京好多数据科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京好多数据科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京好多数据科技有限责任公司撤诉。案件受理费9,191.30元，减半收取计4,595.65元，由原告北京好多数据科技有限责任公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年十一月六日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：路全利，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告路全利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告路全利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告路全利归还原告借款本金28,736.92元，支付原告逾期利息383.83元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月，被告路全利与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告路全利向原告贷款43,000元，用于购买上海马陆汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮898个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告路全利自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告路全利构成违约，截止至2020年10月12日，被告路全利尚欠原告贷款本金28,736.92元，逾期利息383.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告路全利在签字表中注明的居住地址为江苏省扬州市绿扬新苑2栋107。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年11月10日归还12,416.45元，被告于2020年11月11日归还39.32元，截止2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金16,851.02元、逾期利息9.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告路全利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告路全利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月12日本金16,851.02元、逾期利息7.21元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告路全利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路全利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,851.02元，支付至2020年11月12日止的逾期利息7.21元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费221.46元，减半收取计110.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14261号原告：上海屹扬通信科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱光辉，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：北京华冠达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李立状，执行董事。原告上海屹扬通信科技有限公司诉被告北京华冠达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海屹扬通信科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海屹扬通信科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海屹扬通信科技有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十一月九日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49248号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：詹启航，男，1992年5月29日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告詹启航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费311.05元，减半收取计155.52元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49149号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李舜潜，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李舜潜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李舜潜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李舜潜归还原告借款本金17,500.00元，支付原告逾期利息993.60元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告李舜潜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李舜潜向原告贷款105,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56767JG182991)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李舜潜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李舜潜自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李舜潜构成违约，截止至2020年9月6日，被告李舜潜尚欠原告贷款本金17,500.00元，逾期利息993.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李舜潜在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市光明新区光明街道柑山工业区198号B506。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李舜潜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李舜潜支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金17,500.00元、逾期利息773.97元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李舜潜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李舜潜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舜潜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,500.00元，支付至2020年9月6日止的逾期利息773.97元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李舜潜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李舜潜协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56767JG182991)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李舜潜继续清偿。案件受理费256.84元，减半收取计128.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16140号原告：谢亦冉，女，汉族，1998年10月3日生，汉族，住址安徽省。原告：代凤彬,男,1975年4月7日生,汉族，住安徽省。原告谢亦冉与被告代凤彬身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告代凤彬下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审判员  王露露二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，只是案件不符合小额诉讼案件条件的，应当使用简易程序其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16990号原告：上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林言锦，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李军伟，男，1978年4月9日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海盛崇防水材料有限公司与被告李军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。