河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1485号 原告：赵术新，女，1969年4月7日出生，汉族，住保定市涞水县。 委托代理人：马明增，男，1968年3月8日出生，汉族，住涞水县，与原告系夫妻关系。 被告：刘保川，男，1983年9月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：李东得，男，1972年6月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，职务：经理。 委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所，律师。 原告赵术新与被告刘保川、李东得、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术新及其委托代理人马明增、被告刘保川、李东得、被告人保公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵术新向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告医疗费等损失共计10,000元、待伤残鉴定作出后增加诉讼请求。二、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2020年4月2日9时许，被告刘保川驾驶冀FT3313号重型自卸货车，由东向西行驶至涿娄路涞水县祖各庄村路段时，与原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘保川负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗。事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 在审理过程中，原告增加诉请金额至166,245.64元。 被告刘保川、李东得辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。刘保川驾驶的事故车辆车主是李东得，刘保川是李东得雇佣的司机。该车辆在人保公司投有交强险及商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保公司辩称：请法庭核实投保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效按期年检，如不提供或没有证件，我公司不同意赔偿。原告起诉数额过高，在属于保险责任的前提下对于原告的合理合法损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。 原告举证的材料有：1、原告的身份证原件及复印件，证明原告的主体身份情况。2、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的驾驶资格及车辆具备合法手续、车辆投保情况。3、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定，被告刘保川负全部责任。4、原告的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗及花费情况。5、鉴定费票据，证明原告鉴定发生的费用。6、鉴定报告一份，证明原告误工期60天、护理期45天，营养期45天。7、误工费及护理费证明、身份证复印件，证明产生误工费及护理费情况。8、交通费票据一组，证实交通费支出情况。9、身份证复印件、证明两份及出庭证言，证实原告及护理人员误工费情况。 被告人保公司对证据1.2无异议，对证据3请法庭核实原件。对证据4无异议，应当扣除救护车费用，医疗费票据与原告名字不一致的，原告需向医疗机构更改名称。经审查，本院认为，原告提交的1至3号证据与原件一致，予以确认。证据4中有6张涞水县医院的医疗费票据原告“赵术新”书写有误，经更正后加盖医院公章，故予以确认。对证据5鉴定费票据2,800元真实性无异议，不属于保险责任我公司不承担。对证据6鉴定报告无异议。本院认为，鉴定费系为确定损失支出的必要合理费用，故对证据5、6予以采纳。对证据7、9不认可。请法庭依法核实，即便从事盖房的行业不是固定工作，不是固定收入，应按户籍性质计算误工费。本院认为，原告提交的村委会证明及证人证言能够证实原告及其丈夫长期从事建筑业，故对证据7、9予以采纳。 对证据8交通费数额过高，经审查，本院认为，原告提交救护车发票系正式票据予以支持，诊疗记录记载原告去保定门诊治疗13次，每次按照300元计算，做鉴定支付交通费500元，救护车费700元，另住院33天支付交通费662元，支持交通费为：700元＋662元（保定住院33天）＋保定门诊治疗13次X300元+司法鉴定500元=5,762元。 被告刘保川及李东得提交了身份证复印件（原件当庭退还），原、被告均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日9时许，被告刘保川驾驶冀FT3313号重型自卸货车，由东向西行驶至涿娄路涞水县祖各庄村路段时，与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘保川负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在保定市第一中心医院住院治疗33天。经鉴定，原告误工期60天，护理期45天，营养期45天。 被告刘保川驾驶的事故车辆的车主是李东得，刘保川是李东得雇佣的司机。该车辆在人保公司投有交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。原告与被告刘保川、李东得达成协议，除保险公司赔偿外，二被告补偿原告损失15,000元。 本院认为，原告与被告刘保川发生交通事故，刘保川负事故的全部责任，故原告诉请被告赔偿经济损失应予支持。刘保川驾驶的事故车辆车主是李东得，刘保川是李东得雇佣的司机。该车辆在人保公司投有交强险及商业三者险。故原告的合理损失首先由人保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足由雇主李东得承担赔偿责任。原告的各项损失：关于医疗费129,085.64元，被告提出金额过高，不予认可，本院认为，有6张涞水县医院的医疗费票据原告姓名“赵术新”书写有误，经更正后加盖医院公章，故予以确认。救护车费700元应计入交通费，另有交通费票据662元，经核对医疗费为125,623.64元，救护车费700元，交通费662元。 关于住院伙食补助费33天X100元=3,300元，被告认可，本院予以支持。 关于误工费、护理费，被告认可按照农林牧渔业平均工资计算，本院认为，原告提交的村委会证明及证人证言能够证实原告及其丈夫长期从事建筑业，故原告主张按照建筑业平均工资计算误工费及护理费予以支持，误工费：建筑业平均工资172元X60天=10,320元，护理费：172元X45天=7,740元。 关于营养费45天X50元=2,250元，被告认可按20元计算，本院认为，原告住院期间在保定市第一中心医院整形外科多次手术治疗，其损伤部位为面部多处损伤，牙脱位唇裂伤等，进食困难，需加强营养，故对原告主张每天50元予以支持。关于精神抚慰金3,000元，因原告未构成伤残的严重后果，故不予支持。 关于交通费，支持救护车费700元+662元（保定住院33天）+保定复查13次X300元+司法鉴定500元=5,762元。 关于车损1,000元，本院认为，交通事故认定书记载原告车辆受损，被告亦当庭认可，为减少诉累，支持车辆损失1,000元。 关于鉴定费2,800元，被告认为不属于保险责任，本院认为，鉴定费系原告为确定损失程度支出的必要合理费用，故予以支持。 综上，确定原告损失为：医疗费125,623.64元，住院伙食补助费33天X100元=3,300元，误工费：建筑业平均工资172元X60天=10,320元，护理费172元X45天=7,740元，营养费45天X50元=2,250元，交通费5,762元，车损1,000元，鉴定费2,800元，共计158,795.64元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保限额范围内赔偿原告赵术新各项损失共计158,795.64元，限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵术新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,812元（已减半收取），由原告赵术新负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1,738元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶