wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特59号申请人：乐坤明，男，1936年3月29日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440************318。申请人：乐学年，男，1962年12月24日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************318。申请人乐坤明、乐学年申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乐坤明、乐学年称，乐学庭，男，1972年2月11日出生，汉族，住佛山市三水区***********，其于1993年6月在佛山市三水区*******附近离家出走后杳无音信，乐坤明曾于2018年3月8日到派出所报案，至今仍未查找到乐学庭的下落。申请人乐坤明、乐学年请求宣告乐学庭失踪。经审理查明：下落不明人乐学庭，男，1972年2月11日出生，汉族，原住佛山市三水区***********，公民身份号码440************338，系申请人乐坤明的儿子、申请人乐学年的弟弟。下落不明人乐学庭于1993年6月走失，至今下落不明。申请人乐坤明、乐学年申请宣告乐学庭失踪后，本院于2020年8月11日在《人民法院报》发出寻找乐学庭的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，乐学庭仍然下落不明。另查明，乐学庭失踪前并无任何个人财产。本院认为，乐学庭于1993年6月走失后下落不明的时间已经超过二年，在本院发出寻找乐学庭公告的三个月期限届满后，乐学庭仍然下落不明，故申请人乐坤明、乐学年作为利害关系人向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告乐学庭失踪。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  范楚妤
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执277号之一 申请执行人：刘和燕,女,1988年2月27日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:程鹏,男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人刘和燕与被执行人程鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，并依法向被执行人程鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初514号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行法定义务。经调查本院于2020年9月2日查封了被执行人程鹏名下位于安徽省黄山市黄山经济开发区××街××幢××室［不动产权证书号皖（2018）黄山市不动产权第****号］不动产，之后再未发现被执行名下有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人刘和燕同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人程鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋海涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5794号 原告：韦天立，男，1981年11月20日出生，壮族，住柳州市。 原告：韦芳云，女，1987年7月15日出生，壮族，住柳州市。 共同委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告韦天立、韦芳云与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦天立、韦芳云的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告韦天立、韦芳云向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22517元。事实和理由:原被告于2016年12月17日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款577348元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二 -3- 天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月17日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采 -4- 纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2016年12月17日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即577348×0.01%×186.5=10768元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告韦天立、韦芳云支付逾期交房的违约金10768元； 二、驳回原告韦天立、韦芳云的其他诉讼请求。 -5- 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计181元（原告已预交），由原告韦天立、韦芳云负担94元，被告柳州市沃海置业有限公司负担87元并径付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2122号 申请执行人：汪加荣，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽芜湖市无为市无城镇金鹏小区九栋601室，公民身份号码342623196510100218。 被执行人：陈宝全，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽芜湖市无为市十里墩镇吕巷行政村里河自然村22号，公民身份号码34262319710222251X。 本院在执行汪加荣与陈宝全追偿权纠纷一案中： 1.本院于2020年10月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年11月26日扣划了被执行人共计621.34元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年11月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 畅
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执562号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:刘俊斌、谢聪，该公司员工。 被执行人：林创业，男，1962年4月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林创业金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款36000元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费1185元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，均没有查询到被执行人可供执行其它财产。2020年10月16日，因被执行人林创业有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄叶俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3738号 东莞市骏昇能源贸易有限公司、惠州福新纸业有限公司： 本院受理的申请人东莞市骏昇能源贸易有限公司与被申请人惠州福新纸业有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初30063号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初481号原告：罗国勤，男，1977年9月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××财政局家属楼401房，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：胡某1，男，1978年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。原告罗国勤诉被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国勤到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某1归还原告的借款18600元并自2019年12月10日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，计至2020年5月10日止的利息1860元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村人，又是同学。2019年12月10日被告以应急为由向原告借钱，当时原告手头现金不够，又通过银行卡刷卡，凑够18600元给被告。被告主动向原告立借条一份，并约定每月利息500元，还款期限在2020年4月底。现逾期被告连原告的电话都不接，鉴于被告仍无还款诚意。故，原告特诉诸于法院，恳请法院查明，依法支持原告的诉讼请求。原告罗国勤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实。被告胡某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2019年12月10日，胡某1向罗国勤提出借款，罗国勤通过现金和银行转账等方式向胡某1交付18600元，胡某1立下借条交给罗国勤收执。借条载明：今有胡某1向罗国勤借款18600元，于2020年4月份前还清。未还清前每月25号前应先还利息手续费500元。特此借条，以示凭证。借款人：胡某1，2019年12月10日。借款到期后，罗国勤向胡某1追讨借款未果。2020年5月21日，罗国勤向本院提起诉讼，主张前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡某1向罗国勤借款18600元的事实，有罗国勤提交的《借条》为证，本院对罗国勤主张的借款事实予以采信。胡某1在《借条》中约定2020年4月前还清，现胡某1未能举证证实其已按照约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，罗国勤要求胡某1归还借款本金18600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利润未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。由于每月500元已超过以18600元为基数,按年利率24%计算的利息,依法应予调整。罗国勤要求胡某1自2019年12月10日起按月利率2%给付借款利息的请求，本院予以支持。被告胡某1缺席诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗国勤归还18600元及支付利息（自2019年12月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  陈贤龙人民陪审员  陈海莉二〇二〇年十一月十二日法官 助理  潘淑郡书 记 员  李 蕊
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终143号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金鑫，男，1987年4月12日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，户籍地龙马潭区，住泸州市江阳区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人金鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月9日作出（2019）川0502刑初405号刑事判决。原审被告人金鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金鑫在上诉期满后申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人金鑫撤回上诉。 四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  雷 刚 审 判 员  徐翻翻 审 判 员  陈启松 二〇二〇年十一月十日 法官助理  田 夏 书 记 员  杜宏丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8324号 申请执行人陆慧琼，女，1971年11月29出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 本院在执行陆慧琼与广西南宁市开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司名下银行账户存款人民币38087.54元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯媛媛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特115号申请人：崔爱云，女，1935年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请人：崔维印，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李顺利，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理申请人崔爱云、崔维印申请宣告李顺利公民无民事行为能力一案中，申请人崔爱云、崔维印于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人崔爱云、崔维印撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  丛 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8325号 申请执行人陆星，男，1993年11月05日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 本院在执行陆星与广西南宁市开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司名下银行账户存款人民币64895.27元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13578号原告：抚顺市人防战备器材厂，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。法定代表人：杨精华，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。被告：辽宁中航建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街390号（2623）。法定代表人：朱汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳芬，女，1962年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐瑶，辽宁基源律师事务所律师。原告抚顺市人防战备器材厂（以下简称人防器材厂）与被告辽宁中航建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防器材厂的委托诉讼代理人赵新，被告建筑工程公司的委托诉讼代理人朱艳芬、徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人防器材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年8月1日签订的《咨询服务合同》，判令被告赔偿原告定金损失72000元，并退还36000元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告对外宣传称其能够代办建筑机电安装工程专业承包证书及安全生产许可证。2019年8月1日，原被告双方签订《咨询服务合同》，约定：1、被告代表原告代理服务建筑机电安装工程专业承包叁级资质和安全生产许可证并为原告提供相关咨询服务；2、被告不得为原告提供虚假无效的资质证书，如违反本项规定则退还全款；3、被告为原告资质申请办理确保及时申请成功，否则退还原告已经缴纳的款项；4、合同总额为180000元，签订合同时原告付合同总额的40%，即定金72000元。合同签订后，原告支付给被告定金72000元，并向被告提供相关申办材料，但被并未履行合同。2019年12月4日，在原告多次催告下被告又向原告出具情况说明一份，承诺延期至2020年1月15日前申报完毕，如未按期办理完成，则退还全部费用。然而截止原告起诉之曰，被告仍未履行承诺，并以各种理由拒不退还原告己交纳的费用。现因被告屡次违约致使原告合同利益己经严重受损，而双方就退还相关费用又不能自行协商解决，故诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告建筑工程公司辩称：原、被告双方于2019年8月1日签订咨询服务合同，合同第2条第3项、第4项，第3条第4项，第4条第2项，第5条第1项，分别对甲方应提供人员，应缴纳社保，报卷付款和逾期付款的责任与义务进行了约定。被告在收到首期款72000元后，积极组织报卷。但由于原告不履行其合同义务，因此，被告在报卷后又将材料撤回。其原告的违约行为导致了被告无法如期完成代办资质业务，因此，被告不同意原告诉讼请求。本院经审理查明，2019年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订咨询服务合同一份，约定甲方同意按照本协议的约定，授权乙方为其代理服务建筑机电安装工程专业承包叁级资质证书、安全生产许可证办理。甲方提供企业营业执照副本等证件及企业资料配合乙方完成申报业务，安全许可人员A类、B类、C类由甲方提供人员，按规定全员按时交纳社保费用，乙方代表甲方代理服务建筑机电安装工程专业承包叁级资质证书和安全生产许可证并为甲方提供相关资讯服务，在五年有效期内如抽查，乙方保证甲方顺利通过，不得为甲方提供虚假无效的资质证书，如违反本项规定乙方退还全款，乙方应在甲方所有材料都提供齐全后，组卷完成，上报之后60个工作日之内完成申报办理完成（网上公示），不可抗力因素除外，合同总额180000元，签订合同付合同总额的40%，定金72000元，报卷付合同总额的30%，54000元，网上公示付余款30%，54000元，甲方逾期三个工作日不向乙方支付代理服务费或相关费用的，乙方因上述原因解除合同的，甲方已经支付的服务费不予退还，乙方为甲方资质申请办理确保及时申请成功，否则退还甲方应缴纳款项。8月2日，原告向被告支付了72000元定金。庭审中，双方均表示2019年11月份至12月份期间，被告将全部材料报送给抚顺市东洲区城乡建设局。被告还表示“合同第2条第3项，甲方应提供安全许可人员A类，安全员B类，安全C类。但甲方一直没有提供上述人员的名单和信息，乙方无法进行考试报名。因此，影响安全生产许可证的代办；合同第2条第4项，甲方应给全员按时缴纳社保费用，但乙方将工程师6人、建造师3人、技术人员15人全部挂靠到甲方公司名下后，甲方没有为任何人缴纳社保；合同第4条第2项，报卷甲方付合同总额的30%即54000元，乙方在报卷前后多次电话联系甲方，甲方至今为止仍未支付；合同第5条第1项，甲方逾期3个工作日仍不向乙方支付服务费的，乙方因上述原因解除合同，甲方已支付费用不予退还，未支付费用甲方应当支付给乙方。据此，乙方考虑到甲方上述违约行为适用了合同法关于先诉抗辩权的规定，将已经报送的案卷材料全部撤回。我方同意解除合同，在本案之后向原告主张二期款54000元。”上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的咨询服务合同可知，原告的主要义务应为按期足额支付约定价款，被告的主要义务应为按期完成申报办理服务建筑机电安装工程专业承包叁级资质证书和安全生产许可证，原告已支付了72000元的合同价款，后经双方确认，被告将原告的全部材料报送给至相关机关，此时，按照双方合同约定，原告应向被告支付54000元，被告应按其承诺在60日内为原告办理完成上述资质证书，但被告表示原告存在下列违约事项：原告未提供安全许可人员A类、B类、C类，原告未为其人员缴纳社保费用，且该行为已被抚顺市东洲区城乡建设局抽查获知，原告未按期支付54000元款项，故被告将已经报送的案卷材料全部撤回。对此，双方虽约定了甲方提供安全许可人员A类、B类、C类，但未约定提供时间；被告亦未提供证据证明原告未为其人员缴纳社保费用，且该行为已被抚顺市东洲区城乡建设局抽查获知，如其所述属实，被告有义务将该情况向原告告知；双方约定了原告逾期三个工作日仍不向被告支付相关费用，被告因上述原因解除合同的，原告已经支付的费用不予退还，根据该条款可知，被告有义务通知原告按期缴纳相关费用，而被告对此未提供证据予以证明，双方在合同中亦未约定此情况下被告有撤回案卷材料的权利，被告未尽到合理通知义务自行撤回案卷材料的行为已超出双方约定的权利范围，已使双方签订合同的目的不能实现，故被告应为其上述行为而导致其未在约定时限内完成被委托事宜的后果承担责任，将原告已支付的72000元款项予以返还，故本院对原告主张的解除合同及返还72000元费用的诉讼请求予以支持，关于原告主张的赔偿违约金之诉讼请求，双方在合同中未约定违约条款，原告主张的数额无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告抚顺市人防战备器材厂与被告辽宁中航建筑工程有限公司于2019年8月1日签订的咨询服务合同；二、被告辽宁中航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告抚顺市人防战备器材厂返还72000元；三、驳回原告抚顺市人防战备器材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取），由被告辽宁中航建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月五日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16998号原告：黄凯璇，女，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。被告：黄钰彦，女，1996年4月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告黄凯璇诉被告黄钰彦房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯璇到庭参加诉讼。被告黄钰彦经本院公告传唤期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告两个月的房屋欠款共计1600元；2.被告以本金1600元按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息，利息自本案起诉之日起计至付清之日止。事实和理由：被告于2019年3月入住原告承租的出租房屋内，并于同年4月17日主动提出支付房租与原告合租。经双方口头约定，被告每月支付房租800元给原告，居住时间为2019年3月29日至2019年8月8日。被告曾于2019年4月25日、5月7日和17日分三次支付了4、5月份的房租共计1600元，但此后经原告多次催讨未再支付6、7月份房租。2020年3月30日，被告补立借条并承诺于4月6日结清所欠款项，但至今其仍未支付该欠款。据此，为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告无答辩。经审理查明：2020年3月30日，被告出具《借据》，写明：本人黄钰彦（身份证号码：），因2019年6月、7月两个月借住黄凯璇（身份证号码：）租住的出租屋，本人承诺每月支付房租800元（捌佰元整）。截止2020年3月30日止，尚欠房租1600元（壹仟陆佰元整），现特补立此字据。本人承诺2020年4月6日前结清所有款项，如逾期未结清款项，所造成的一切后果由本人承担。原告为证明双方之间存在房屋借用关系，另向本院提交原、被告双方自2019年3月28日至2020年4月9日期间的微信聊天记录。本院认为：被告在2019年3月29日开始借住原告承租房屋，其在4月17日表示愿意支付房租给原告并继续在原告承租房屋中居住，此后被告曾按800元/月的标准向原告支付租金。因此，原、被告之间形成租赁合同关系，被告应按800元/月的标准向原告支付租金，但因被告未能依约履行支付原告租金，其虽曾出具《借据》承诺在2020年4月6日前清付租金1600元，但至今未能履行。因此，原告诉请要求被告支付欠付租金1600元及自起诉之日起至付清租金之日止的同期银行贷款利息，理据得当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄钰彦自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄凯璇支付租金1600元及该款自2020年4月13日起至实际还款之日止的利息（以1600元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄钰彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  朱铭沛人民陪审员  李艳忠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾怡婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31918号原告：东莞市迅颢原精密连接器有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望牛墩北环路44号1号楼，统一社会信用代码：91441900314975839L。法定代表人：胡启彬。委托代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：贾熙雯，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。法定代表人：王宇飞。委托代理人：顾鹏飞，男，满族，1990年12月28日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称“微领地公司深圳运营中心”）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市迅颢原精密连接器有限公司委托诉讼代理人赵鸿、贾熙雯到庭参加诉讼，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心委托诉讼代理人顾鹏飞到庭参加诉讼，被告长沙微领地网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同退还经销款192339.58元并承担逾期付款利息（以LPR的1.3倍计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与微领地公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定微领地公司深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，在扣除原告应向微领地公司深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，应退还原告已经交纳的经销款等费用192339.58元。原告已按协议约定配合处理微领地公司深圳运营中心对商家的管理及移交工作，但微领地公司深圳运营中心未按协议约定向原告退还经销款，截止至起诉之日，微领地公司深圳运营中心尚欠原告192339.58元。微领地公司深圳运营中心系微领地公司的分公司，非独立法人，依法应当与微领地公司深圳运营中心共同承担退还原告经销款的责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决支持原告的全部请求。被告微领地公司深圳运营中心答辩称：对原告的诉请无异议。被告微领地公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：2020年4月10日，原告（作为乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（作为甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》，约定：鉴于甲乙于2018年9月30日签订一份《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心将其开发的微领地小蜜商家端手机APP软件授权原告在广东地区进行非独家经销；现双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议；甲方将于45天内完成商家回访及移交工作；甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计192339.58元等。本院认为：原告与微领地公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。上述回购协议约定，微领地公司深圳运营中心应向原告退款192339.58元。故原告请求微领地公司深圳运营中心退还其经销价款192339.58元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，自起诉之日即2020年9月2日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。微领地公司深圳运营中心为微领地公司设立的分公司，故微领地公司应对微领地公司深圳运营中心的债务承担共同还款责任。微领地公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告东莞市迅颢原精密连接器有限公司经销价款192339.58元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，自2020年9月2日起计至清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇二〇年十一月五日书记员  李思格
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初169号 原告:蔡少娥，女，汉族，1980年11月3日生，农民，户籍所在地陕西省镇安县，住镇安县。 被告:王伦，男，汉族，1983年3月24日生，农民，户籍所在地陕西省镇安县，住镇安县。 被告：陈衍菊，女，汉族，1982年6月27日生，农民，户籍所在地陕西省镇安县。 原告蔡少娥与被告王伦、陈衍菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡少娥、被告王伦到庭参加诉讼，被告陈衍菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款6万元；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，约定利息为每年7500元。借款到期后，被告无钱偿还，于2018年1月8日向原告出具借条一张，内容为“今借到蔡少娥现金柒万元整（70000元），借款人：王伦。”，后经原告多次催要，被告向原告偿还了1万元，剩余借款至今未偿还。 被告王伦辩称，他向原告借款5万元属实，约定一年利息7500元也属实，借款后他陆续向原告还款，2018年双方对借款本息结算重新出具借条后，他向原告偿还了1.5万元，现在尚欠原告5.5万元，他不同意原告要求偿还6万元的诉讼请求，尊重法庭的判决。 被告陈衍菊未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条一张、被告提交的支付宝转账截图，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告向原告借款5万元，双方约定利息为一年7500元，一年还清，被告王伦向原告出具了借条一张。2018年1月8日，原被告对借款本息进行结算，被告王伦向原告重新出具了借条一张，载明借到原告7万元。借条出具后，被告陆续共向原告偿还了借款1.5万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还尚欠借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡少娥与被告王伦之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王伦也通过其妻陈衍菊手机向原告偿还过借款，该债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同向原告偿还借款。原告称被告在2018年重新出具借条后向其归还的1.5万元中的5000元系偿还被告向其借的其他款项，不是偿还本案中的借款，未提交证据证明，对该主张本院不予支持，二被告应共同向原告偿还借款5.5万元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伦、陈衍菊于本判决生效后三十日内向原告蔡少娥偿还借款本金及利息5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，由被告王伦、陈衍菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。               审 判 长 柯善成 审 判 员 熊贤成 人民陪审员 江 阳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 赵 艺 书 记 员 陈睿 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9588号 申请执行人钟华平,男,1970年3月19日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人刘佳斌,男,1981年3月26日出生,壮族,原住南宁市兴宁区新民路48号10栋4单元301号房,现住。 被执行人韦建恒,男,1982年9月17日出生,瑶族,原住南宁市云景路3号5号楼601房,现住。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初8980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘佳斌、韦建恒银行存款人民币及其它款项人民币122981元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林春铧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1148号申请执行人：辽宁展拓律师事务所，住所地沈阳市于洪区怒江北街。被执行人：马明晨，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁展拓律师事务所与被执行人马明晨纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，现由申请人申请将该案件撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执1148号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  姬明旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4836号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘红波，女，1983年11月19日出生，身份证号码：430××××××××××××225，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县×××××××××××。因本案于2020年×月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人曾国荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4135号起诉书指控被告人刘红波犯介绍卖淫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人刘红波及其辩护人曾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人刘红波在东莞市通过微信联系“安晴管理”（具体情况不详）、黄某1（分案处理）安排卖淫女提供卖淫服务，从中赚取介绍费，期间成功介绍卖淫三次，具体情况如下：2018年12月1日4时许，陈某文通过微信联系被告人刘红波，提出让刘红波安排女孩进行嫖娼，后刘红波通过“安晴管理”安排了一名卖淫女“珍某1”（具体情况不详）到东莞市莞城区品尚商务酒店提供卖淫服务。因陈某文直接向“珍某1”支付费用600元，刘红波未能获取介绍费。2018年12月16日1时许，杨某1通过微信联系被告人刘红波，提出让刘红波安排女孩进行嫖娼，后刘红波通过“安晴管理”安排了一名卖淫女到东莞市东城区天使恋人酒店8865房提供卖淫服务。后杨某1向刘红波支付费用1000元，刘红波将其中800元转给“安晴管理”，自己获取200元介绍费。2019年11月30日1时许，“诗酒趁年华”（微信昵称，具体情况不详）通过微信联系被告人刘红波，提出让刘红波安排女孩进行嫖娼，后刘红波通过黄某1安排了一名卖淫女到东莞市××××如意楼住宿提供卖淫服务。“诗酒趁年华”向刘红波发了微信红包88元，刘红波予以接收。上述事实，被告人刘红波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、信息核查、扣押材料、提取笔录、微信截图、结账单；证人陈某文、杨某11、黄某1的证言及辨认笔录被告人刘红波波的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人刘红波无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人刘红波予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘红波的辩护人提出的“被告人犯罪情节较轻、具有坦白情节、系初犯及认罪认罚”等辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘红波判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。随案移送的VIVO牌手机二台，其中白色手机系作案工具，应予以没收，上缴国库；粉色手机，无证据证明系作案工具，应予以返还被告人。综上，视被告人刘红波的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘红波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的VIVO牌白色手机，予以没收，上缴国库。VIVO牌粉色手机，返还给被告人刘红波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26609号 申请执行人：广东广物融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园广佛汽车城内1号楼3楼，统一社会信用代码：91440605MA4X862745。 负责人：史楠，总经理。 委托代理人：范依娜，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托代理人：雷子妍，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：何红卫，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人广东广物融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人何红卫融资租赁合同纠纷一案。（2019）粤0605民初27056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失82549.18元、违约金16509.83元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁健明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24149号原告谭关梅，女，汉族，户籍地址湖北省钟祥市。被告王辉界，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。被告深圳紫洋新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道3162宝丽商务大厦201-3，统一社会信用代码91440300MA5EWKPN5F。法定代表人杜波。被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。法定代表人李龙仁上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告谭关梅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭关梅撤回对被告王辉界、深圳紫洋新能源汽车服务有限公司、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费3738元，减半收取1869元（原告已预缴3738元，可向本院申请退回1869元），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年十一月十日日书记员  卢静萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3613号之一原告：朱辉炎，男，1946年11月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张家富，男，1956年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。原告朱辉炎与被告张家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补交案件受理费通知书。原告朱辉炎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱辉炎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。审 判 长  黄方强人民陪审员  林 霞人民陪审员  刘 兵二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  任秋雯书 记 员  何佳恩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4655号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人李天耀，男，1976年1月6日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人李天耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初13385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李天耀名下银行存款7015元作为执行款支付给申请执行人，195元作为本案执行费；查封被执行人李天耀名下车牌号桂Ｄ×××××小车壹辆（查封期限：2020年11月9日至2022年11月8日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯丹丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13169号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码91340100577050432N。 主要负责人：阮班健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：王闽，女，汉族，1986年11月24日出生，住安徽省舒城县。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告王闽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司需要补充证据，故于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7507号 原告:孙侠，女，1969年8月22日出生，汉族，住利辛县。 被告:苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住利辛县。 被告:安徽汇达房地产开发有限公司，住所地利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧，统一社会信用代码91341623090779491W。 法定代表人：苏涛,经理。 被告：张燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：闫亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理孙侠与苏涛、安徽汇达房地产开发有限公司、张燕、闫亮关于民间借贷纠纷一案中，原告孙侠于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙侠撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王小宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11275号原告：张润成，男，1946年9月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：王建炎，男，1982年3月4日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区莲新社区××××××。原告张润成诉被告王建炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张润成到庭参加诉讼。被告王建炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润成向本院提出诉讼请求：被告王建炎向原告张润成支付货款56296元及逾期利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告王建炎共欠原告张润成货款56296元，但被告王建炎没按时付清。原告张润成依法向法院起诉，请求法院支付原告张润成的诉求。被告王建炎在法定期限内没有答辩，也未到庭应诉。经审理查明：2017年1月至2017年7月份，被告王建炎是以越盛灯饰厂（未进行工商登记）的名义与原告张润成以威发五金电器厂（已注销）的名义进行交易，由原告张润成向被告王建炎供应电子驱动及遥控器。2018年12月18日，被告王建炎向原告张润成出具一份《欠条》，确认拖欠原告张润成货款56496元，此后被告王建炎仅向原告张润成支付了200元，后没有支付过任何款项。上述事实，有原告张润成提交的《欠条》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案原告张润成与被告王建炎之间存在买卖合同关系。被告王建炎拖欠原告张润成货款56296元，该事实有原告张润成提交的《欠条》及其当庭陈述在案为凭，被告王建炎未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院予以认定。被告王建炎未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告张润成起诉要求被告王建炎向其支付货款56296元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告王建炎未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王建炎自本判决书生效之日起五日内向原告张润成支付货款56296元及逾期付款利息（以56296元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元（已由原告张润成预交），由被告王建炎负担，并直接向原告张润成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。。审判员  刘旭桂二〇二〇年十月二十七日书记员  钟厚仁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保148号申请人：刘强，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：曾俊杰，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘强于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾俊杰的银行存款34万元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产并由刘伟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结曾俊杰的银行存款34万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封刘伟名下湘ＡＲ××××车辆一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年十一月三日书记员  李 聪
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初6158号 原告：王某，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张某，女，1971年8月6日生，汉族，居民，户籍地高密市，现住高密市。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日受理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后育一男孩。被告2001年离家出走，2005年回家，因为孩子原告未离婚。现被告再次离家出走，至今未归。孩子已经成人，被告对家庭未付出，已无感情。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决离婚。张某辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王某与张某自愿离婚； 二、双方无婚后共同财产； 三、双方无共同债权，无共同债务； 四、双方就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  臧   爱   华 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王**书记员李金昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23073号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冯玉珍，女，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××824。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告冯玉珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告冯玉珍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告冯玉珍向原告广发银行中山分行偿还截至2020年3月11日的信用卡透支欠款本金61678.73元、利息21592.88元、违约金5041.91元、样样行消费分期手续费6794.96元、账单分期手续费1494.22元，共计96602.7元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告冯玉珍在诉讼期间有部分还款，截至2020年9月23日，被告冯玉珍尚欠本金61658.73元、利息31799.37元、违约金5041.91元、样样行分期手续费6794.96元、账单分期手续费1494.22元。被告冯玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：冯玉珍。申请时间：2017年7月13日。信用卡卡号：625××××××××××014。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行当庭明确涉案违约金5041.91元已固定。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别分别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户不同资质而异。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。冯玉珍有17笔样样行分期业务，其中广发银行中山分行对16笔于2018年9月28日作了提前入账处理，提前入账手续费5668.73元。账单分期手续费计收标准：客户可按业务类别分别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户不同资质而异。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。冯玉珍有1笔账单分期，广发银行中山分行于2018年9月28日作了提前入账处理，提前入账手续费1174.03元。欠款情况：冯玉珍持卡消费未按时足额还款，截至2020年9月23日，被告冯玉珍尚欠本金61658.73元、利息31799.37元、违约金5041.91元、样样行分期手续费6794.96元（实际产生手续费1126.23元、提前入账手续费5668.73元）、账单分期手续费1494.22元（实际产生手续费320.19元、提前入账手续费1174.03元）。本院认为，冯玉珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯玉珍持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、违约金的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且冯玉珍没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的手续费。因广发银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条指出：“金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者其指定的人收取的相关费用不合理的人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。”本院综合考虑手续费费率，本院已经支持按万分之五每日计收利息，其年利率已经达到18.25%，根据公平合理原则，本院酌情予以核减。故本院对已经实际产生样样行分期手续费1126.23元，账单分期手续费320.19元予以支持，提前收取的样样行分期手续费5668.73元，账单分期手续费1174.03元不予支持。冯玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯玉珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月23日信用卡欠款本金61658.73元、利息31799.37元、违约金5041.91元、样样行分期手续费1126.23元、账单分期手续费320.19元以及从2020年9月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担78元，被告冯玉珍负担1030元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇二〇年十一月十二日书记员 郑爱玲杨莉芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8326号 申请执行人韦春娇，女，1963年09月04出生，汉族，住广西上林县。 被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人卢彬。 本院在执行韦春娇与广西南宁市开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司名下银行账户存款人民币75054.14元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯媛媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执916号之五 被执行人：张中志，男，汉族，生于1972年2月6日，户籍所在地重庆市合川区。 本院在执行张中志罚金、没收违法所得一案中，依法查封了执行人张中志所有的位于南充市顺庆区××街××号××公寓××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××7）。并于2020年12月17日至2020年12月18日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行了公开拍卖。买受人聂永琼以最高价506512元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、南充市顺庆区××街××号××公寓××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××7）归买受人聂永琼所有，所有权及其他权利自本裁定书送达聂永琼时转移； 二、聂永琼可持本裁定书到有关部门办理相关过户登记手续； 三、解除对南充市顺庆区××街××号××公寓××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××7）的查封及抵押。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵偿的： （四）债务已经偿清的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35864号原告：李威，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告：勾丽曼，女，1994年3月4日出生，汉族，户籍地址：辽宁省铁岭市昌图县。被告：陈让仙，女，1991年11月29日出生，汉族，户籍地址：云南省昭通市昭阳区。原告李威与被告勾丽曼、陈让仙清算责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，以原被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费1175元，由原告李威承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年十一月九日书记员  李思格
海南省第二中级人民法院   再审决定书   （2020）琼97刑抗4号   抗诉机关海南省人民检察院第二分院。   原审被告人郑小云，女，1984年11月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，海南省东方市人，住东方市，原系海口市海甸街道办事处海达社区流动人口管理员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2017年12月26日，东方市人民法院作出（2017）琼9007刑初274号刑事判决，以原审被告人郑小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。对同案审理的原审被告人苏明壮及涉案财物一并作出判决。东方市人民检察院未抗诉、原审被告人郑小云、苏明壮均未上诉，判决发生法律效力。东方市人民法院将原审被告人郑小云、苏明壮交付执行。原审被告人苏明壮现已经刑满释放，原审被告人郑小云现于海口琼山监狱服刑。   海南省人民检察院第二分院以东方市人民法院（2017）琼9007刑初274号刑事判决确有错误为由，于2020年10月20日以琼检二分公诉审刑抗〔2020〕Z4号《刑事抗诉书》向本院提出抗诉。本院于2020年10月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：   一、指令东方市人民法院另行组成合议庭对（2017）琼9007刑初274号案件进行再审。   二、本案在再审期间不停止原判决的执行。      二○二○年十一月二日      附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。   最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。   人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。   第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1040号 申请人：山东九和堂农牧科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇东张新村14号。统一社会信用代码：91370303494149285X。 法定代表人：翟剑锋，执行董事。 被申请人：王继亮，男，1966年10月17日生，汉族，居民，现住青州市。 申请人山东九和堂农牧科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王继亮的银行存款36万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东九和堂农牧科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东九和堂农牧科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王继亮的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2295元，由申请人山东九和堂农牧科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  李 妲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保85号之一申请人:从江县腾达建筑器材租赁部，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇岩寨村。经营者：李杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被申请人:贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园（贵州安盾通风设备有限公司内）。法定代表人：余金田。申请人从江县腾达建筑器材租赁部与被申请人贵州聚安源建设工程有限责任公司诉前财产保全一案，现申请人申请解除本案财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全措施应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贵州聚安源建设工程有限责任公司银行存款39万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  姚龙武二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 聪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10007号之一原告：中山市古镇昊杰灯饰配件加工部，住所地广东省中山市×××××××××××××××。经营者：刘红武，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××。被告：林国海，男，1992年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县××××××××××××。原告中山市古镇昊杰灯饰配件加工部与被告林国海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告中山市古镇昊杰灯饰配件加工部送达补交案件受理费通知。中山市古镇昊杰灯饰配件加工部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇昊杰灯饰配件加工部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费209元，减半收取计105元，由中山市古镇昊杰灯饰配件加工部负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十月二十二日书记员 胡冬娴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执945号申请执行人：陈立勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：矫德庆，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人陈立勇与被执行人矫德庆劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初347号原告：深圳市友利亨通物流有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道机场物流园国际货运村一期一层A101-A104，统一社会信用代码：91440300682033554A。法定代表人：许卫东。委托诉讼代理人：谢少梅，女，汉，1976年10月28日生，住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。法定代表人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告深圳市友利亨通物流有限公司与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢少梅到庭参加诉讼，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出经变更的诉讼请求为：1、两被告偿还原告运费42462元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计至清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告签署了《国内运输供应商合作协议》，约定原告为被告承运货物，被告需在收到发票后45个工作日内向原告付清该月运费，至今被告共拖欠原告运费共计42462元（其中2019年7月运费12724元，8月16177元，9月9320元，10月4241元）。经多次催收无果，被告至今没按约定承诺履行结款义务。现原告向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决如原告所请，以维护原告的合法权益。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年，原告与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《国内运输供应商合作协议》，约定：原告按被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的要求完成物流服务；双方每月结算一次，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司根据协议价格支付原告运费，原告按同等全额出具货物运输业增值税专用发票》给被告，原告每月10日前按被告上海全毅快递有限公司深圳分公司财务部规定格式报送上个月对账单．双方核对无误后，原告向被告提供发票，被告收到发票后45个工作日内一次性结清运费；合同期限为2016年10月1日至2017年9月30日，本协议到期后，如双方未提出终止协议的书面文件，本协议自动顺延等。上述协议签订后，原告按被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的要求为其提供运输服务，经双方通过QQ聊天方式对账，2019年7月份运输费金额12724元，2019年8月份运输费金额16177元，2019年9月份运输费金额9320元，2019年10月份运输费金额4241元，以上合计42462元。原告已开具上述金额的增值税专用发票并已邮寄至被告上海全毅快递有限公司深圳分公司指定地址。但被告上海全毅快递有限公司深圳分公司并未履行付款义务，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：原告与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订的《国内运输供应商合作协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行自己的义务。现经双方对账，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告运输费42462元。故原告请求被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司向其支付运输费42462元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计至清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友利亨通物流有限公司运输费42462元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  廖倩君二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李思格
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢102号 李灿月、吴剑特： 本院执行的例灿月与吴剑特交通肇事刑事附带民事经济赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行2826元，本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5757号 原告：邱胜奎，男，1974年6月4日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告邱胜奎与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜奎的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱胜奎向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金21774元。事实和理由:原被告于2016年12月18日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款561191元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共 -2- 计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月18日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家 -3- 基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2016年12月18日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即561191×0.01%×186.5=10466元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告邱胜奎支付逾期交房的违约金10466元； 二、驳回原告邱胜奎的其他诉讼请求。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计172元（原告已预交），由原告邱胜奎负担89元，被告柳州市沃海置业有限公司负担83元并径付给原告。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5645号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 统一社会信用代码：91510802905817912X 负责人：刘翔，行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，生于1968年7月12日，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：熊陈，男，汉族，生于1996年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告熊陈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广元分行的委托诉讼代理人刘忠明、何小莉到庭参加诉讼，被告熊陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金19708.06元，并按日息日万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为3866.38元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为3072.83元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实及理由：经被告申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡，卡号为：45×××15。至2020年3月19日，被告利用该信用卡向原告借款累计余额为19708.06元，产生资金利息3866.38元，产生违约金3072.83元，合计26647.27元。根据牡丹信用卡领用合约的约定，被告应从违约日开始至还款日止，按每日万分之五向原告支付资金利息；根据信用卡申请表中信用卡收费标准的规定，被告应从违约之日开始至还款日止，按每月实际未还款金额的5%向原告支付违约金，每月最高为500元。原告多次催收，被告至今未还款。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》地十七条、第二十三条向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告熊陈未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月17日，被告熊陈向原告中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理牡丹信用卡一张，并在《卡片启用凭条》上签名确认其本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》。《客户须知》载明：客户须在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。客户可选择从原告营业网点或通过原告门户网站（××）等渠道获取上述法律文件。客户在本凭证正面签名表示确认：客户确认本凭证打印内容与申请办理业务的内容一致；客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程及其他法律文件；客户确认承担违反上述有关协议、章程及其他法律文件所产生的后果与责任。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（指熊陈）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外部账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。 原告经审查后，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为45×××15。被告取得该卡后陆续透支，对透支款项自2019年2月起逾期未归还。截止2020年11月30日，被告拖欠原告透资本金本金19708.06元，产生违约金3072.83元，产生利息7034.14元，合计29815.03元。 上述事实，有原告陈述，《卡片启用凭条》，《客户须知》，业务申请确认书，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易明细，牡丹卡账户存贷利息查询截图，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告熊陈向原告申请信用卡，并承诺遵守相应业务的协议、章程，原告审查后为其办理了信用卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告从原告处取得信用卡后，陆续透支本金后未按约偿还，其行为属违约行为，应当承担偿还原告透支本金15809.41元及按约定支付利息、违约金的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年11月30日止的信用卡透支本金19708.06元，产生违约金3072.83元，产生利息7034.14元，及从2020年12月1日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告给付从2020年12月1日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对违约金的约定，既有对原告损失的补偿性质，又有对被告违约行为的惩罚性质。原告主张的截止2020年11月30日止的利息、违约金足以弥补被告对原告造成的逾期还款损失，也达到了惩罚被告违约行为的目的。如果既支持原告2020年11月30日止的利息、违约金主张，又支持2020年11月30日之后的违约金的诉请，其违约金明显过高，应当适当予以减少。故在本案中，本院确定以只支持原告2020年11月30日止的违约金的主张，不再支持之后违约金为宜。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊陈在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支款本金19708.06元，产生违约金3072.83元，产生利息7034.14元，及从2020年12月1日起，以所欠本金为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告熊陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 青 人民陪审员  谭小红 人民陪审员  陈玉素 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李玉琴
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2447号 原告：荣县梦园建材有限公司，住所四川省自贡市荣县旭阳镇贵州桥路94、96号。 法定代表人：刘文昆，总经理。 被告：荣县木根商贸有限公司，住所荣县正紫镇坟咀山村1组。 法定代表人：张木根，执行董事。 委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。 原告荣县梦园建材有限公司与被告荣县木根商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县梦园建材有限公司法定代表人刘文昆、被告荣县木根商贸有限公司法定代表人张木根及其委托诉讼代理人王唐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县梦园建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款171427.68元,并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心市场贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月起,被告开始向原告购买水泥,至2020年8月,被告累计拖欠货款171427.68元。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应承担相应违约责任。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告荣县木根商贸有限公司辩称，原、被告之间存在水泥买卖关系是事实，但是并非原告诉称被告尚欠原告金额171427.68元。原告和被告之间并没有进行结算，差欠货款应该按照水泥出厂价结算。原、被告之间未结算的责任在原告，不应承担违约责任，故被告不应该支付资金利息。请求法院依法作出判决。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份及身份证复印件1份、被告企业信用信息公示系统打印件1份，拟证明原、被告的开业情况，具备诉讼主体资格；2.2019年、2020年荣县木根商贸公司明细表，拟证明原告自2019年4月至2020年8月向被告供应水泥；3.《催款函》原件1份，拟证明被告差欠原告水泥货款，原告进行催收的事实；4.微信截图、增值税发票及清单，拟证明原、被告通过微信对水泥价格、价款进行对账，以及原告为被告开具增值税发票。上列证据，经庭审质证，经审查：第1、2、4组证据能够相互印证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证；第3组证据，无其他证据证明原告进行催收的事实，本院不予采信。 被告荣县木根商贸有限公司依法向本院提交了以下证据：1.被告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份，拟证明被告公司开业情况，具备诉讼主体资格；2.证人杨智勇证人证言，拟证明原告向自己及被告供应水泥，原、被告就水泥价格进行商议，原告以水泥出厂价向自己及被告供货。原告通过微信方式与客户对水泥价格、货款进行对账，水泥货款逐月累计结算的事实；3.证人刘木荣证言，拟证明自己听到原、被告就水泥价格进行商议，但对具体商议内容不清楚。上述证据经庭审质证，证人到庭作证，经本院审查：1.原、被告对第1组证据无异议，具备真实性、合法性关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.对第2、3组证据，其所证明原、被告对水泥价格进行过商议、以微信方式对账、逐月累计结算货款的部分事实，与其他证据能能够相互印证，证人也到庭作证，本院对其该部分证言予以确认；对其证明的以出厂价确定销售水泥价格的事实，无其他证据印证，原告亦予以否认，本院对该部分证言不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告荣县梦园建材有限公司与被告荣县木根商贸有限公司均系从事水泥销售企业，刘文昆系原告法定代表人，张木根系被告法定代表人。原、被告达成口头协议：由原告向被告供应水泥，价格由双方口头商定，以逐月累计计算的方式对货款进行结算，并以微信的方式每月对水泥价格、水泥货款进行对账。2019年4月-2020年8月期间，原告向被告供应了水泥，截止2020年8月，被告共计差欠原告水泥货款171427.68元。2020年9月1日、2日、7日，原告法定代表人刘文昆将2020年8月的水泥数量、价格及差欠货款累计情况发送到被告法定代表人张木根的微信，由张木根进行确认，其微信电子文档显示：被告共计差欠原告货款171427.68元。事后，张木根对刘文昆发送对账的电子文档中载明的水泥价格及差欠货款有异议。被告未付差欠货款，引发本案诉讼。 本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。原告荣县梦园建材有限公司与被告荣县木根商贸有限公司就水泥销售达成口头协议，由原告向被告供应水泥，原告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告给付货款，被告未按约定给付货款应负本案相应民事责任。原告向本院提交的对账单虽系单方制作，但原、被告形成以微信沟通的方式对货款及价格进行对账的交易习惯，足以说明原、被告对水泥价格及差欠货款进行了确认。2020年9月，刘文昆通过微信三次将2020年8月的水泥销售对账单发送至张木根微信，张木根虽提出异议，但没有举示充分证据证明原告在出厂价基础上不加价向被告供应水泥，被告应承担举证不能的后果，且原告向被告供应水泥价格没有较大波动，由此可推断原告不存在过度加价的情形，被告应当给付原告水泥货款171427.68元。被告未按约定支付货款，应当承担相应违约责任，其违约责任以资金占用利息为限。被告在2020年8月21日给付了原告差欠货款50000元，尚欠水泥货款171427.68元，其后未再给付货款，其资金占用利息宜从2020年8月22日起计算。原告主张的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率（LPR）不违反法律规定，本院对其资金占用利息主张予以支持，其资金占用利息宜以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率进行计算。 综上所述，原告的部分诉讼主张成立，对其部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告荣县木根商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告荣县梦园建材有限公司水泥货款171427.68元及资金占用利息（利息计算：以171427.68元为基数自2020年8月22日起计算按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率[LPR]计算至付清为止）; 二、驳回原告荣县梦园建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728.56元，减半收取1864.28元，由被告荣县木根商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龙治林
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保507号 何明（申请执行人）、李亚西、李震东（被执行人）： 何明与李亚西、李震东财产保全一案，申请执行标的共计1400000.00元。经本院立案执行，采取相应保全措施，对李亚西、李震东名下的财产查封、冻结，并向四川省旺苍县不动产登记中心发出协助执行通知书，对被申请人李亚西、李震东名下所有的房屋三套予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。本案实际为全部保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初817号 原告：李卫峰，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，现住张家口市康保县。 委托代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。 被告：尹绪文，女，1967年9月22日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 原告李卫峰与被告尹绪文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄太辉、被告尹绪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李卫峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利300000及利息，利息按照银行贷款利率计算至实际给付日。事实和理由：2017年11月27日，被告以开办混凝土搅拌站为名，邀请原告投资30万元，称业务销售已经由被告铺垫好没有问题，双方共享利润分成。但时至今日，被告并未成立搅拌站，更不要谈利润。后经原告多次催要，被告一直未退款。 被告尹绪文辩称，原告所述不属实，当时是四方协议建立搅拌站，李卫峰打的钱在前期已经花完。 本院经审理认定事实如下：原告准备在张家口市赤城县开搅拌站，被告负责租地和办手续。2017年11月27日，原告将30万元投资款给付被告。张家口建华路桥工程有限公司与赤城县宁堡乡西栅子村17户村民，签订了农村土地承包经营权流转合同书，合计金额145950元。承租方均为张家口建华路桥工程有限公司。 上述事实有原、被告陈述、租赁合同及收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告认可原告给付30万元，用于在张家口市赤城县开搅拌站。根据被告提供的租赁合同及收据证实，被告为租地支付了租赁费145950元。被告主张租地期间花费其他费用约4万元，证人李某的证言也证实其他花费约4万元。本院支持上述两项费用从30万元中扣除。关于原告主张的被告、李某的工资，原告可另行主张。本院确认被告应返还原告的数额为300000元-145950元-40000元＝114050元。对于原告利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告尹绪文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李卫峰114050元； 二、驳回原告李卫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告尹绪文负担2581元，由原告李卫峰负担3894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  金德瑞 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1869号原告：忻州市住房公积金管理中心，住所地：忻州市忻府区和平西街186号。法定代表人：胡某，该中心主任。委托诉讼代理人：李某，山西神业律师事务所律师。被告：续某，男，1986年12月20日出生，汉族，忻州市住房公积金管理中心原平管理部原综合岗业务员，现在监狱服刑。被告：张某，男，1989年8月22日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告忻州市住房公积金管理中心与被告续某、张某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。忻州市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某归还原告住房公积金2万元及从2019年10月12日起至还清时止按年利率6%的利息，被告续某承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：依据山西省定襄县人民法院(2020)晋0921刑初8号号刑事判决书查明的事实,2019年10月12日,被告续某利用职务便利,与被告张某事先协商,通过修改缴存人相关信息和收款账号的方法将原平市崞阳镇联合学校职工张某名下的缴存公积金2万元,违法转入被告张某的中国工商银行卡内(卡号:×××)。被告张某又通过银行转账的方式将该款项违法转移。最终，该笔公积金被续某全部违法挥霍,原告受到2万元及利息的经济损失。综上，被告张某明知是原告账户转过去的资金在没有任何合同约定没有任何授权的情况下,按照续某个人意思表示违法转移资金,主观上存在明显过错，于理不通,于法相悖。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，以及山西省住房和城乡建设厅的回复，诉诸法院，望依法裁判。本院认为，山西省定襄县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0921刑初8号刑事判决书判决续某退赔忻州市住房公积金管理中心原平管理部损失45.16万元，其中包括本案所涉住房公积金2万元，该判决已生效。由此可见，原告忻州市住房公积金管理中心的权利已得到保护，其权利可通过申请强制执行来实现。现原告忻州市住房公积金管理中心起诉请求被告续某、张某归还住房公积金2万元，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条规定，裁定如下：驳回原告忻州市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 管海媛