wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3838号原告：申旭柱，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张云杉，男，2007年9月30日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：赵志宏（被告张云杉之母），女，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赵志宏，女，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。原告申旭柱与被告张云杉、赵志宏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申旭柱、被告张云杉和赵志宏的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申旭柱向本院提出诉讼请求：1.撤销宁城县人民法院（2020）内0429执异92号执行裁定书；2.恢复（2019）内0429执830号执行裁定书执行。庭审中原告申旭柱将诉讼请求变更为准予执行内蒙古自治区××县北侧（恒业商住楼）1#2061号房产，房屋产权证号为×××。事实和理由：原告与被告赵志宏在2014年初相识并开始恋爱，2014年4月份被告赵志宏以开店为由陆续向原告借款，截止到11月份借款金额已经达到16万余元，由于原告多次索要，被告赵志宏于2017年6月30日为原告出具160000元借款欠条一枚。原法院判决认为被告赵志宏的财产取得在先，为被告张云杉购买房屋的行为也发生在借款发生之前是错误的，法院应详细核实本案的借款交付时间，而不能仅依据借款凭证的出具时间就中止了执行裁定的效力，原裁定认定事实错误，应恢复（2019）内0429执830号执行裁定书执行。被告张云杉和被告赵志宏为共同家庭成员，现在一起共同生活，涉案房产由二人共同经营和使用，应属于家庭的共同财产，二被告没对家庭财产做过析产，被告赵志宏享有涉案房产的共有权利，涉案房产属于二被告的家庭共同财产，据此（2019）内0429执830号执行裁定书应恢复执行。被告张云杉辩称，一、原告诉状所述与事实不符，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。具体如下：1.原告诉状中“与被告赵志宏于2014年初相识并恋爱，后以开店为由借款16万余元”的叙述与事实不符，2014年初被告赵志宏的丈夫尚未发生意外，怎会与原告相识并恋爱？原告于2020年3月16日向人民法院起诉被告赵志宏婚约财产案，其诉状中表述为“2015年原告经媒人仲海军、申明芳、付凤荣与被告赵志宏相识，同年11月19日双方订婚”，两份诉状内容相互矛盾，其所述虚假不辩自明。2.被告赵志宏2016年才租房开服装店，并非原告诉状中所说的2014年以开店为由向其借款。事实上被告赵志宏从未向原告借过钱，原告以欺骗的手段让被告赵志宏为其出具了16万元借据，后原告持此借据向法院起诉，法院在被告赵志宏不知情的情况下作出判决。2020年8月初被告赵志宏收到宁城县人民法院送达的查封被告张云杉名下楼房的（2020）内0429执830号执行裁定书后才得知，为此被告赵志宏已申请再审，人民法院正在审查中。二、（2020）内0429执异92号执行裁定查明事实清楚，适用法律正确，裁定得当，依法应予维持。原告称涉案房产系二被告的共同财产的理由不能成立。被告赵志宏的丈夫于2014年5月因交通事故去世，同年9月近亲属获得赔偿，同年11月份用这笔赔偿款给被告张云杉购买了房产。在此期间被告赵志宏与原告根本不认识，是2015年5月经媒人介绍才认识的。赠与被告张云杉的时间早于原告所谓的借款时间，也不存在被告赵志宏转移财产的行为，虽然被告赵志宏与被告张云杉系母子关系，但被告张云杉作为未成年人没有义务偿还被告赵志宏所谓的债务。被告赵志宏的答辩意见与被告张云杉的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：申旭柱起诉赵志宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日作出（2018）内0429民初5359号民事判决，认定2017年6月30日因赵志宏开服装店向申旭柱借款160000元，判决：“被告赵志宏于本判决生效之日起5日内偿还原告申旭柱借款160000元”。赵志宏未在法定期限内履行还款义务，申旭柱于2019年4月30日向本院申请强制执行，2019年5月30日本院作出（2019）内0429执830号之一执行裁定，裁定：“查封被执行人赵志宏儿子张云杉名下内蒙古自治区××县北侧(恒业商住楼)1#2061号房产一处，房屋产权证号×××，查封期限为3年”。2020年9月14日案外人张云杉提出书面异议。本院于2020年9月21日作出（2020）内0429执异92号执行裁定，裁定：“中止对被执行人赵志宏儿子张云杉名下内蒙古自治区××县北侧(恒业商住楼)1#2061号房产，房屋产权证号×××房产的执行”。原告申旭柱于2020年9月30日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，被告张云杉系被告赵志宏之子，出生于2007年9月30日。2014年5月18日被告张云杉之父张洪绪因交通事故死亡，后张洪绪之子张云杉、之妻赵志宏、之母李翠云向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日作出（2014）宁民初字第02745号民事判决。2014年11月12日被告张云杉购买了内蒙古自治区××县北侧(恒业商住楼)1#2061房产，该房产在宁城县房产交易登记管理中心的登记时间为2014年11月17日，房屋所有权证号为×××，房屋所有权人为被告张云杉，共有情况为单独所有。本院认为，本案的争议焦点是被告张云杉就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产登记于2014年11月17日，房屋所有权人为被告张云杉单独所有，无共有人。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”的规定,被告张云杉主张涉案房屋购房款来源于其父张洪绪死亡后由保险公司赔付给被告张云杉、被告赵志宏及李翠云的赔偿款，涉案房产登记在被告张云杉个人名下，证明被告赵志宏将赔偿款赠与给被告张云杉，该赠与行为有效，故涉案房产属于被告张云杉个人财产，其享有足以排除强制执行的权益。且被告赵志宏与原告申旭柱的借贷关系发生于2017年，晚于涉案房产的购买时间，不存在被告赵志宏为逃避应履行债务转移财产的行为。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告申旭柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申旭柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘艳红人民陪审员 王云夫人民陪审员 张玉芬二○二○年十一月五日书记员 陈 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1376号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：刘某。委托代理人：王某，系北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:史某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保险代偿款110000元，并承担案件受理费1250元，执行费317元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月24日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人史某名下有车牌号为×××号起亚牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置，已扣划被执行人名下银行存款5743.21元，已向申请执行人发放；现被执行人史某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6232号原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。法定代表人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：司秋秋，男，1987年9月1日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被告司秋秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  顾秋阳二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 杰
甘肃省高台县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0724执2024号段浩荣、王兴有：段浩荣与王兴有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9060.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9110.50元，其中，案件款9060.50，执行费50元。至此，段浩荣向本院申请执行的（2020）甘0724民初67号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9352号原告：济宁市任城区许庄农资专业合作社，统一社会信用代码：913708007526762656，驻济宁市任城区许庄镇张堌堆村。法定代表人：贾风保，经理。诉讼代表人：山东文思达律师事务所（济宁市任城区许庄农资专业合作社管理人）。负责人：陈士乾，主任。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会，统一社会信用代码：11370800670547056Y，驻济宁北湖省级旅游度假区京杭新城发展大厦A座。负责人：曹广州，主任。委托诉讼代理人：秦发华，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处，统一社会信用代码：11370811004320159T，驻济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。负责人：陈晓彤，主任。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周传涛，山东文康（济宁）律师事务所律师。原告济宁市任城区许庄农资专业合作社与被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会、济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告济宁市任城区许庄农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付未履行回迁安置、补偿承诺给原告造成的损失及临时安置用房补助费(临时安置补助费2012年9月以前按每月每平方6元计算，2012年9月份以后按每月每平方12元计算至实际补偿之日止)17034032.36元(回迁安置损失14793365元，其中：门面房1457.39平方*10000元=14573900元，过道63平方*900元=56700元，阁楼57.5平方*900元=51750元，车库106.02平方*750元=79515元，储藏室45平方*700元=31500元；临时用房安置费暂计算至2020年8月份2240667.36元，其中：2012年9月份以前临时用房安置费1728.91平方*6元*24个月=248963.04元，2012年9月份以后临时用房安置费1728.91平方*12元*96个月=1991704.32元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于甄庄村的两栋宿舍楼，于2010年初被被告一划定为拆迁范围。被告一党政办公室于2010年5月30日印发的第20期《会议纪要》确定：“坐落在豪庭御都小区内需要拆迁的许庄供销社的两栋小产权楼房，按照1：1的比例进行回迁安置”。2010年8月26日，济宁北湖度假区征地拆迁及城中村建设指挥部制定的《北湖新区甄庄村现状楼、许庄农资专业合作社现状楼拆迁安置补偿实施方案》第四条、第五条规定，许庄农资专业合作社现状楼按1：1的比例进行回迁安置。第十条规定临时安置费每月每平方6元。2012年9月份以后按照每月每平方12元确定。2010年9月1日，济宁市任城区许庄农资专业合作社向济宁北湖度假区征地拆迁及城中村建设指挥部移交了该“现状楼”北楼一层13间门面房1457.39平方米、南楼一层1间过道63平方米，合计面积1520.39平方米，双方签署了房屋拆迁交接单，单号：0008902，交房顺序133号。另有属于原告的阁楼5个(面积57.5m)、车库3个(面积106.02m)、储藏室5个(面积45m2)被被告拆除。被告未向原告履行回迁安置、补偿的承诺，经原告多次催促，被告至今未履行。2017年2月3日，贵院作出(2017)鲁0811破申1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2017年2月3日作出(2017)鲁0811破申1号决定书，指定山东文思达律师事务所担任原告管理人。2018年5月，原告被贵院裁定宣告破产。管理人多次与被告沟通，于2017年6月28日向被告一发出清收债权通知书，被告一委托的代理人于2017年8月31日向管理人提交了代理手续进行协商，双方未达成一致意见，为维护原告及债权人利益，诉至贵院，请求依法支持原告请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案在审理过程中，原、被告未就涉案房屋达成拆迁补偿安置协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区许庄农资专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2560号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托代理人：吴某，特别授权代理。委托代理人：任某，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：尤某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：罗某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府**楼****。被执行人：尤某2，男，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市div>被执行人：王某，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世开元小区**楼******。被执行人：尹某，，住宁夏回族自治区吴忠市被执行人：铙某，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府**楼****本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金700000元及利息49039.92元（利息计算至2018年6月21日），并承担案件受理费11290元，执行费10003元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月16日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人尤某1、罗某、尹某、铙丽梅已签收，被执行人尤某2、王某未签收，但均未履行；二、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人尤某1名下有位于吴忠市××区房产一处，被执行人王某名下有位于吴忠市××区房产三处，被执行人尹某名下有位于吴忠市××区西侧南一环南侧恒美国际家居广场D2号、名下有位于吴忠市××区、04号、位于吴忠市××区商业房，本院已冻结以上房产手续，因以上房产均已设置抵押权登记，故本院未作实际处置；被执行人尹某名下有位于吴忠市××区房产一处，经工作人员前往房管部门核实，该房产已于2018年5月转移登记至他人名下，故本院无法处置；被执行人尤某1名下车牌号为×××号酷搏牌汽车一辆、车牌号为×××号福田牌汽车一辆，被执行人王某名下有车牌号为×××号长安牌汽车一辆，本院已冻结以上车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；已扣划被执行人银行存款209495.19元，已向申请执行人发放；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年2月4日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月24日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街**。被执行人：李宝富，男性,1957年8月1日生，其他，，住沈阳市和平区本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李宝富合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月十一日()书记员  杨 潇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7989号 原告：万军，男，汉族。 委托诉讼代理人：李珺，陕西尚文律师事务所律师。 被告：陕西省江河水库工作中心。 法定代表人：张军旗。 委托诉讼代理人：刘云平，上海市锦天城(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，上海市锦天城(西安)律师事务所实习律师。 原告李军与被告陕西省江河水库工作中心(以下简称陕西江河水库中心)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万军的委托诉讼代理人李珺，被告陕西江河水库中心的委托诉讼代理人刘云平、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万军诉称，其自2007年3月通过招聘进入陕西省江河水库管理局(现名称：陕西省江河水库工作中心)担任驾驶员，并签订一份为期一年的劳动合同。此后双方再未签订书面劳动合同。其一直工作到2018年12月31日，被告以车改为由，单方面终止了双方的劳动合同。工作期间，其每月工资900元。被告未给其办理及缴纳社会保险。2019年8月被告给其补缴了2007年至2018年年底陕西省城镇企业职工基本养老保险。其他四项社会保险未缴纳亦未办理缴纳手续。其为维护自己的合法权益，向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委驳回其仲裁请求。故诉至法院请求判令被告：1.向其支付自2007年3月至2018年12月工资差额补偿：(1680-900)×12×12=112320元；2.向其支付五次被评为省级优秀单位(2014年至2018年)奖金8000×5=40000元；3.向其支付2007年3月至2018年12月降温费900×12=10800元、取暖费2360×12=28320元；4.承担为其补缴城镇企业职工基本养老保险向社保部门支付的所有滞纳金及利息等损失44615.25元。 被告陕西江河水库中心辩称，1.其与原告经过协商已向原告支付了经济补偿等款项；2.原告请求其支付奖金降温费、取暖费一节，无事实及法律依据；3.原告请求其承担补缴社会保险滞纳金及利息损失一节，不属于人民法院受案范围。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告2007年3月入职被告陕西省江河水库管理局工作，岗位驾驶员。2016年9月2日，陕西省江河水库管理局变更名称为陕西省三门峡库区管理局，2017年11月3日，陕西省三门峡库区管理局变更名称为陕西省江河水库工作中心。2018年3月16日，陕西省公务用车制度改革领导小组下发陕车改法(2018)3号文件，同年9月12日陕西省水利厅办公室下发陕水办发(2018)32号文件，进行公务用车改革。2018年10月22日，原、被告协商一致于2018年11月1日起解除聘用关系，载明：“就解聘经济补偿达成一致，经济补偿费用按如下办理：1、补买养老金：以西安市年度社会平均工资×单位为个人缴纳比例×在本单位实际工作年限为计算标准。具体以在西安市地税局经开分局社保账户缴纳的数字为准。2、经济补偿金：以2017年陕西省最低工资标准×本系统聘用工作年限为计算标准。共计经济补偿1480×14.5=21460元。3、过渡期补偿金：考虑到你解聘后要继续找工作，除上述规定补偿外，发放你3个月解聘后过渡其补偿金。1480×3=4440元”等。此后，被告如约履行，原告亦收到相关款项。后原告向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同本案诉讼请求。2020年4月22该委作出陕劳人仲案字(2020)25号-1裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求如前所述。审理中，原告称其工作期间月工资900元，被告辩称原告工资加上差旅费高于陕西省最低工资标准，且双方在解除合同时已就工资差额达成协议，故不应支付工资差额。原告请求被告承担支付的社保滞纳金及利息44615.25元，未提交相关证据。 另查，被告给原告2017年9月至2018年11月每月发放工资900元，在此期间陕西省一类地区最低工资标准为1680元。 上述事实，有解聘通知、工资流水、仲裁裁决书、相关文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。差旅费不列入工资总额的范围。本案中，因原告未提交2017年9月以前工资实际发放金额，故对此前的工资差额请求，本院不予支持。原告2018年11月1日离职，其请求2018年11月至12月工资差额补偿，于法无据，本院不予支持。原告请求的2017年9月至2018年10月共14个月的工资差额10920元[(16800元-900元)×14月]应于补偿。被告辩称双方解除劳动合同时对工资差额已达成协议原告对此否认，且解聘通知并未载明工资差额一节，故对被告辩称不予采信。原告其余3项诉讼请求事实法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最低工资规定》第十二条，《关于工资总额组成的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西省江河水库工作中心于本判决生效后十日内支付原告万军2017年9月至2018年10月工资差额补偿10920元。 二、驳回原告万军的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交)，由被告承担。连同上述(一)项应付款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛红安 审 判 员  孙云利 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  董文硕 书 记 员  张天正
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢920号李占斌（申请执行人）、何宏勇、王爽（被执行人）：李占斌与何宏勇、王爽借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李占斌（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初10848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李连峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3670号原告：阿荣旗灵芝物业服务有限公司。住所地阿荣旗。法定代表人：李灵芝，职务：经理。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗査巴奇乡法律服务所法律工作者。 被告：王德政，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗灵芝物业服务有限公司与被告王德政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗灵芝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付的14家业主的经济损失28,200元。事实与理由：2016年10月15日,被告为原告公司烧锅炉期间违反规定，饮酒、睡觉，导致锅炉温度高达120多度后进行送水，14家业主管道烫坏漏水，并造成其他损失。14家业主找到原告，原告对14家业主暖气管道进行修复，对其他损失进行赔偿。包括赔偿崔某6,200元、于某某一1,800元、李某某一1,800元、张某某2,800元、胡某某1,800元、李某某二800元、于某某二1,800元、杨某某2,400元、刘某某300元、徐某某1,800元、33号车库1,500元、迟某某1,800元、陈某某300元、4号楼4单元202室和302室2,100元，合计28,200元。原告要求被告赔偿上述经济损失。王德政辩称，原告自2015年起雇被告烧锅炉，被告在工作时间没有喝酒、睡觉，如果睡觉的话不可能把锅炉水烧热，应该是越来越凉。2015年、2016年业主家发生过管道老化漏水现象，其他人烧锅炉时也发生过这种现象。被告一直烧到2017年4月底，原告也没说业主家管道漏水被告有责任，直到被告向原告催要尚欠工资款时，原告把责任推给被告，被告不同意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：收据14张、庭审笔录1份、证人于某、王某某的当庭证言，以证明原告为14家业主维修管道、炉灶、刮大白等共支付费用28,200元的事实，被告对以上证据均不认可。经审核，以上证据与证人的证言互相矛盾，不能证明被告是否存在过错及过错与业主遭受损失之间的因果关系，也不能证明各项费用由原告支出的事实，故本院对以上证据均不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王德政于2015年至2017年4月受雇于原告阿荣旗灵芝物业服务有限公司，为原告烧取暖锅炉。2016年供暖期间，部分业主家发生暖气管道漏水现象，原告认为被告工作期间饮酒、睡觉导致锅炉温度过高，送水后造成了14家业主经济损失，故要求被告给付赔偿款28,200元。本院认为，原告要求被告赔偿14家业主经济损失28,200元，被告否认该事实并拒绝赔偿，原告提供的证据又不能证明该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告阿荣旗灵芝物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费505元（已预收252.5元），减半收取252.5元，由原告阿荣旗灵芝物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 高 杰二○二〇年十一月十七日书 记 员 于 兴 隆附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6844号原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：大连博慧宇经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣小区锦江园25号楼4单元2层2号。法定代表人：宋建阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：大连耀中贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：王旭。被告：卢方，女，汉族，1972年5月27日出生，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：宋建阳，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：刘乾，女，汉族，1977年9月12日出生，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：王景毅，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连博慧宇经贸发展有限公司（以下简称“大连博慧宇公司”）、被告大连耀中贸易有限公司（以下简称“大连耀中公司”）、被告卢方、被告宋建阳、被告刘乾、被告王景毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雪，被告大连博慧宇公司、被告卢方、被告宋建阳的共同委托诉讼代理人刘丹，被告刘乾、被告王景毅的共同委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。被告大连耀中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连博慧宇经贸发展有限公司偿还原告借款本金2500万元及至贷款本息实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截至2020年7月31日已欠利息226736.13元，本息暂合计25226736.13元）；2.请求判令被告大连耀中贸易有限公司、卢方、宋建阳、刘乾、王景毅对上述债务承担连带清偿责任。被告大连博慧宇公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回全部诉讼请求，原告认为被告尚欠贷款本息，被告大连博慧宇公司有异议，根据双方签订的流动资金借款合同，尚未达到还款时间。被告依约履行了还息义务，因此针对被告大连博慧宇公司，原告不应有诉求。被告大连耀中公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告卢方同被告大连博慧宇公司的答辩意见一致。被告宋建阳同被告大连博慧宇公司的答辩意见一致。被告刘乾辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本案的主债务上在履行中，因此原告无权向担保方主张担保责任。被告王景毅同被告刘乾的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年6月11日，原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连博慧宇公司签订《流动资金借款合同》，约定借款数额为2500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年6月11日至2021年6月10日，借款利率为固定年利率6.53%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人逾期不支付利息的，按照罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定偿付任何一期贷款本金或利息，或未支付本合同项下其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还贷款立即到期，立即收回未偿还款项。二、担保情况2020年6月11日，被告大连耀中公司、被告卢方、被告宋建阳、被告刘乾、被告王景毅作为保证人与债权人原告大连银行股份有限公司中山支行分别签订《保证合同》，约定保证主债权数额为全部债权，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权、担保权而发生的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。被告大连耀中公司召开股东会，决议同意担保。三、履行情况原告大连银行股份有限公司中山支行实际发放贷款的时间为2020年6月12日，放款金额2500万元，实际借款期限自2020年6月11日至2021年6月10日。被告大连博慧宇公司自2020年6月20日起逾期未按约还款。宣告提前到期日为2020年7月31日。截至2020年7月31日，被告大连博慧宇公司尚欠本金2500万元、利息226736.13元未还，合计25226562.5元。以上事项中，双方有争议的是被告大连博慧宇公司是否依约还款，保证人应否连带清偿，其他事项无争议。综上所述，原告要求被告大连博慧宇公司偿还本金、利息、罚息、复利，要求被告大连耀中公司、被告卢方、被告宋建阳、被告刘乾、被告王景毅承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告大连博慧宇公司辩称按约定偿还了本息，其证据不足以证明其按合同约定履行了还款义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告大连耀中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连博慧宇经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金2500万元，及截至2020年7月31日的利息226736.13元，合计25226562.5元；二、被告大连博慧宇经贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司中山支行支付罚息、复利，罚息以本金2500万元为基数，复利以利息226736.13元为基数，按年利率6.53%上浮50%，自2020年8月1日起计算至付清本息之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连耀中贸易有限公司、被告卢方、被告宋建阳、被告刘乾、被告王景毅对上述债务连带清偿，承担保证责任后，有权向被告大连博慧宇经贸发展有限公司追偿。案件受理费167930元、财产保全费5000元，由被告大连博慧宇经贸发展有限公司、被告大连耀中贸易有限公司、被告卢方、被告宋建阳、被告刘乾、被告王景毅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  李呈苓二〇二〇年十一月十六日书 记 员  隋艾琳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3666号 原告：四川金穗物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红墙街**南门新城****，统一社会信用代码91511302MA6296HR47。 法定代表人：王传平。 委托诉讼代理人：何畅,四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雄宇，男，生于1974年9月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何仁贤，男，生于1955年12月23日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川金穗物业服务有限公司（以下至判决书主文前简称：“金穗物业公司”）与被告何仁贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗物业公司的委托诉讼代理人何畅、王雄宇到庭应诉，被告何仁贤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金穗物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年6月30日的物业服务费及垃圾处理费共计5996元；2.诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：被告的违约金以5996元为基数，以日万分之五为标准，从2017年11月1日起计算违约金至物业费实际付清之日止。事实与理由：2017年10月26日，幸福里小区临时应急小组与原告经过充分磋商签订了《幸福里物业服务代管协议》，约定由原告于2017年10月27日起向幸福里小区提供物业服务至小区业主委员会成立，并选聘新的物业服务公司正式进场服务之日止。双方另约定物业服务费为：住宅每月每平方米1.25元、商业2元，并就服务内容、双方权利义务等其他条款进行了确认。此后，幸福里小区成立了新的业主委员会，期限自2018年4月1日起至2019年3月31日。代管期限届满后，因原告出色的服务质量得到了小区绝大部分业主和业主委员会的认同，故2019年5月28日，原告正式与幸福里小区业主委员会签订了《幸福里物业服务合同》，期限为2019年6月1日至2022年5月31日，收费标准与此前代管协议一致。自原告2017年10月26日开始为幸福里小区提供服务以来，获得了小区业主的认同，现收费率已达九成以上，但被告却从2017年11月1日起便一直拖欠物业费及垃圾处理费至今，虽经原告多次催收，被告拒不缴纳。截止2020年6月30日，已累计欠费5996元。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告何仁贤系南充市高坪区幸福里小区********房屋的所有权人，该房屋建筑面积为144.69平方米。2017年10月26日，幸福里小区临时应急小组与原告签订了《幸福里物业服务代管协议》，双方约定由原告于2017年10月27日起向幸福里小区提供物业服务至小区业主委员会成立，并选聘新的物业服务公司正式进场服务之日止。约定物业费收费标准为：除代收每户每月交6.5元垃圾处理费外，物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积，每月每平方米按住宅1.25元、商业2元标准缴纳。2018年4月15日，幸福里小区业主委员会与原告签订了《幸福里物业服务代管协议》，双方约定服务期限暂定为一年，时间为2018年4月1日24时起至2019年3月31日24时止。如未续签合同或甲方所新聘物业公司签订物业服务合同生效时，本代管协议自然终止。双方约定的收费标准与此前代管协议一致。 2019年5月28日，原告与幸福里小区业主委员会签订了《幸福里物业服务合同》，期限为2019年6月1日至2022年5月31日，收费标准与此前代管协议一致。 原告分别于2018年7月2日、2019年1月3日、2019年7月3日、2020年1月3日通过向被告住所张贴缴费催款通知书的方式向被告催收物业费。被告从2017年11月1日起未缴纳物业费及垃圾处理费，故原告于2020年10月13日起诉至本院，请求依法判决。 另查明，原告四川金穗物业服务有限公司进驻幸福里小区后，存在小区垃圾清运不及时，公共设施维护不完善等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《幸福里物业服务代管协议》、《幸福里物业服务合同》、物管催费证据及当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告四川金穗物业服务有限公司与幸福里小区临时应急小组、业委会签订的《幸福里物业服务代管协议》及《幸福里物业服务合同》对业主均具有约束力。原、被告均应按照该合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告四川金穗物业服务有限公司对幸福里小区提供了物业管理服务，被告何仁贤依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费5996元（其中物业费5788元、生活垃圾费208元），本院予以支持。 针对原告要求被告支付迟延付款的资金利息的请求，首先应该关注本案原告已经与被告所在的物业小区签订了三份合同，其物业服务质量得到了一定程度的认可。但被告所提供的证据也证明了原告所服务小区服务也存在一定的瑕疵，其要求业主支付每日万分之五过高，本院酌定从其起诉之日起即2020年10月13日起按其起诉时的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何仁贤在本判决生效之日起五日内向原告四川金穗物业服务有限公司支付2017年11月1日起至2020年6月30日止的物业管理费和生活垃圾费共计人民币5996元； 二、被告何仁贤在本判决生效之日起五日内向原告四川金穗物业服务有限公司支付以物业服务费5788元为基数，从2020年10月13日起按其2020年10月13日起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的，至款付清时的利息。 三、驳回原告四川金穗物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何仁贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹景宜
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢409号 苏州鲁安机电工程有限公司、山东飞龙建筑工程有限公司、刘建刚、张娜娜： 苏州鲁安机电工程有限公司与山东飞龙建筑工程有限公司、刘建刚、张娜娜施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1422840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3642号 原告：唐治俊，男，1975年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县,现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：金寨盛铭汽车铝热交换器有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金家寨路以西与金刚台路以北交叉口。统一社会信用代码91341524MA2RG5U90R。 法定代表人：薛聪，公司总经理。 被告：薛文泉，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告唐治俊与被告金寨盛铭汽车铝热交换器有限公司（以下简称盛铭交换器公司）、薛文泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐治俊向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金25万元。事实和理由：2018年11月20日，薛文泉、盛铭交换器公司与安徽聚德建设有限公司（以下简称聚德公司）签订施工合同，收取唐治俊（聚德公司实际施工人）保证金25万元。合同签订后，原告未实际从被告处承包到工程，收取的保证金经原告多次催要被告也未退还。请求判如所请。 被告盛铭交换器公司、薛文泉未予答辩。 本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的施工合同、收条、委托书予以证明，足以证明原告具备诉讼主体资格、被告收取保证金的事实，本院予以确认。 本院认为，盛铭交换器公司与聚德公司签订的合同合法有效，依法应予保护。现被告盛铭交换器公司在与聚德公司签订合同并收取唐治俊保证金后，既未将工程发包给原告施工，也未退还保证金，理应承担返还责任，原告诉请只要求返还25万元，符合法律规定。薛文泉签订合同时是盛铭交换器公司法定代表人，在对外签订合同、联系业务上，均是薛文泉进行操作，且收取保证金是其以个人名义收取，因此薛文泉也应承担付款责任。保证金实际系唐治俊支付薛文泉，聚德公司授权唐治俊以原告名义起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金寨盛铭汽车铝热交换器有限公司、薛文泉于判决生效后10日内返还原告唐治俊保证金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金寨盛铭汽车铝热交换器有限公司、薛文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张盼盼 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：1009××××4016。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5939号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：李波，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省达州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何梦妮到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000138559号《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、李波立即归还借款本金88,262.26元；3、李波立即支付未还利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金共计7,943.60元（以本金88,262.26元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年12月25日起暂计至2020年5月7日止，实际应计算至付清之日）；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与李波于2018年12月24日签订编号富登川资服（2018）字第000138559号《贷款合同》，合同中约定原告向李波提供人民币116,000元，借款期限为36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每期应归还本息及费用为4,440.30元。通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2条约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照约定向李波发放了贷款，但被告未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法利益，已经构成违约。 被告李波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，李波在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000138559号《贷款合同》，约定：甲方（借方）李波、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款116000元，期限36个月，月息为1.85%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4440.30元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88%一次性计收即2180.8元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市达川区××路××号XXXXX小区X号楼XXXX。同日，富登公司向李波转账支付借款116000元，并扣除审批手续费2181元。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认李波借款后共计偿还十一期款项后未再还款，共计偿还本金27,737.74元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、还款记录、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与李波成立民间借贷关系。李波取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，截止法庭辩论终结之日仍未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。 关于尚欠本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，李波未提出证据予以反驳，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告李波尚欠本金86,081.26元（116,000元-2,181元-27,737.74元）。 关于利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金。富登公司主张李波自2019年12月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持（上述费用统称为利息）。 富登公司自愿放弃解除《贷款合同》的诉讼请求，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金86,081.26元和支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月25日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,206元，减半收取计1,103元，由被告李波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈庆祝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1248号申请执行人：马某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302刑初199号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失共计38728.5元，并承担案件执行费481元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月5日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5811号 被执行人：曾和彪,男,汉族,1972年4月2日出生,住四川省简阳市。 本院在执行曾和彪罚金一案中，轮候查封了被执行人曾和彪与案外人张海琼、曾强、曾钰千共同所有的位于简阳市××乡××楼村××组××号××楼××号房屋。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张卫宏 审判员  黄 柒 审判员  鲁 通 二〇二〇年十一月九日 书记员  文 婵
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初376号 原告：李立，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：甘孜州燎原建筑有限公司，住所地四川省甘孜州 康定市炉城南路。 法定代表人：钱雪梅，董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 原告李立与被告甘孜州燎原建筑有限公司（以下简称燎原公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立及被告燎原公司委托诉讼代理人王维、彭丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1.请求法院对甘人劳仲案[2020]2号《甘孜州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》的错误裁决进行纠正，依法判定原告的仲裁请求；2.判令被告向原告支付加班工资99379.1元（2019年8月15日至2020年1月5日）；3判令被告向原告支付工资61986.62元（2020年1月6日至2020年4月2日）；4.判令被告向原告支付因违法解约的经济补偿金21000元；5.判令被告向原告支付2019年度项目部原告应享有的一份奖金；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月15日填写《面试/入职情况表》，以“土木工程管理专业”应聘，报到上班，岗位“项目经理”，并签订了《劳动合同书》，双方约定月薪21000元。2019年8月15日至2020年4月2日期间，原告工作认真，尽忠尽职，原告的工作业绩得到改善和工地业主的肯定，被告公司董总于2019年10月11日在《面试/入职情况表》签字认可。在职期间，从没收到公司因工作失职的任何警告处分，原告没有收到任何解除劳动合同的书面通知，因原告于2020年3月27日去函催要工资及拖欠的加班费，被告为规避于4月2日电话通知原告停止工作和解除合同，但未给出解除劳动合同的任何理由。原告一再催要工资及加班费，被告以原告在放假期间为由来搪塞，被告的行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的利益，原告向甘孜州劳动人事争议总裁委员会申请仲裁，该委作出了甘人劳仲案[2020]2号《甘孜州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该委对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律法规错误，本人对该仲裁结果不服，遂向法院起诉。 被告燎原公司辩称，原告隐瞒与其他公司存在劳动关系，违反了《劳动合同法》第二十六条、三十九条规定，违反《注册建造师管理规定》的相关规定，致使原被告签订的劳动合同无效，被告可以依法解除劳动合同，不支付违法解除赔偿金及原告未付出劳动期间的工资义务。被告公司依法享有正当的用工管理权，与原告解除劳动合同的行为应得到支持。被告宣称自己存在加班属于虚构事实，并无有效证据印证在2019年1月6日至2020年4月2日期间向被告提供了劳动和存在获取奖金的情形，对其全部诉讼请求应予驳回。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院审查作如下认定： 原告提交的劳动合同书、被告领取工资明细和汇总单、被告的个人简历、甘孜州雅江国有林保护管理局工商档案、四川省住房城乡建设行业数据共享平台企业数据、社保缴费截屏、甘孜州劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及被告提交的劳动合同书、银行卡交易明细清单、项目总承包合同、道雅路项目部冬休停工申请书、工地临时停工指令、等候上班短信、与李中平短信、微信记录、冬休停工期值班表、冬休假期在线上班信息，本院认为来源合法、客观真实，能够到达其证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年8月15日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定由原告入职被告公司工作，执行综合计算工时工作制度，被告向原告每月支付工资人民币20000元，同时双方对各自的权利义务及合同的解除等做了明确的约定。原告入职后，在被告承建的S220线道孚县城至雅江县城段公路改建项目中担任项目经理一职，从事该项目的管理工作。该项目因冬季无法作业于2020年1月1日停工，后因新冠疫情影响未实际开工，原告一直等待被告上班通知，2020年4月2日，被告通知原告解除合同。原告工作期间，被告按照合同约定向原告发放了2019年8月至2020年1月5日的工资共计99764.06元。2020年4月20日，原告以被告未支付2020年1月6日至4月2日期间的劳动报酬、加班费、解除劳动合同经济补偿金、奖金等理由，向甘孜州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月14日作出甘劳人仲案[2020]2号仲裁裁决书，对原告要求被告支付2020年1月6日至4月2日期间的工资15210元，一次性经济补偿金19876元予以支持，对要求被告支付加班费99379.1元及奖金的请求不予支持。原告不服该仲裁结果，向法院起诉。 另查明，原告李立系二级注册建造师，其社保一直由甘孜州雅江国有林保护管理局（以下简称雅江林管局）购买，与该管理局存在劳动关系至今。 本院认为，本案的争议焦为双方签订的劳动合同书是否属无效合同。本案原告于2019年8月15日与被告签订《劳动合同书》受聘于被告公司，并担任项目经理一职，双方形成事实劳动关系。但原告向被告递交的个人简历中未注明与雅江林管局存在劳动关系，且在工作期间亦未变更注册至被告公司。我国建设部发布的《注册建造师管理规定》第二十六条第六项规定，注册建造师不得同时在两个或两个以上单位受聘或职业。原告李立作为二级建造师，其以受聘于雅江林管局为前提进行注册，因此原告以注册建造师的名义只能在雅江林管局执业，除此之外不得在其他单位执业。原告李立同时在雅江林管局和燎原公司受聘，其行为违反了《注册建造师管理规定》的强制性规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三项规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效。故原告与被告燎原公司之间签订的《劳动合同书》无效，双方形成的事实劳动关系是不受法律保护的劳动关系。原告要求被告支付因违法解约的经济补偿金21000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告实际付出了劳动应得到相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付2020年1月6日至2020年4月2日工资的诉讼请求予以支持，参照双方合同约定月工资为20000元的标准计算，被告应向原告支付拖欠工资56364元。对原告提出请求法院对甘人劳仲案[2020]2号《甘孜州劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》的错误裁决进行纠正，依法判定原告的仲裁请求的诉请，于法无据，不予支持；对原告提出要求被告支付加班费99379.1元及奖金的诉请，无事实依据即及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第三项，《注册建造师管理规定》第二十六条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘孜州燎原建筑有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李立2020年1月6日至2020年4月2日工资56364元； 驳回原告李立其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李立负担5元，被告甘孜州燎原建筑有限公司负担5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  易 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  丽 娜
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼民申189号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，住上海市长宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，汉族，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王某2，海南布众律师事务所律师 一审被告：任某，男，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 再审申请人周某因与被申请人王某1、一审被告任某排除妨害纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周某申请再审称，1.根据海南省陵水黎族自治县人民法院（以下简称陵水法院）生效的（2015）陵民初字第3、4、5、6、7号民事判决，被执行人海南茂森万达置业有限公司（以下简称茂森公司）无财产可供执行，周某申请追加茂森公司股东任某、王某1、李亚林为被执行人。在陵水法院执行法官的主持调解下，周某与茂森公司的法定代表人任某达成《还款担保抵押协议》，这是任某代表公司行使的承诺。涉案房产属于公司财产或是属于两位被申请人共有，都应依法履行对申请人周某的赔偿责任，即使任某资不抵债，作为被执行人的王某1仍有对申请人周某的连带赔偿责任。申请人周某依法取得涉案房屋，属于善意取得。被申请人王某1提起排除妨害纠纷，纯属无理枉告，没有法律依据。两被申请人订立的《合作建房协议书》亦曝光两人隐瞒公司共有财产，逃避执行义务的不齿行径。2.王某1企图以个人合作名义，掩盖其公司经营行为，这是一种旨在混水摸鱼、逃避债务、干扰被执行的作案伎俩。茂森公司成立在先，两被申请人与土地方签订《合作建房协议》在后，一审中王某1却谎称签订合作协议在前，公司成立在后，是个人合作，非以公司名义合作。但《合作建房协议》内容及任某一审庭审笔录均充分说明对周某售房是被申请人协议一致，双方认可的公司行为，不存在任某对王某1的侵权、隐瞒。王某1提起诉讼，干扰执法，手段卑劣，骗取申请人的购房订金及房款，而后申请人判决胜诉、茂森公司为被执行人之后，即隐匿公司财产，致使无法执行。在申请人无奈追加被申请人为被执行人，依法取得涉案房屋后，王某1混淆视听，以排除妨害为由，企图否定已生效的判决，将周某扫地出门。具体理由：1.一二审判决认定事实有误。首先，周某购买的是6套房，订金及房款共24万元，一二审均认定购买1套房错误。其次，茂森公司成立在前，《合作建房协议》签订在后，一二审庭审中没有纠错，判决书也没有涉及。第三，被申请人王某1事实上也是被执行人，然而在法庭调查和判决中，该事实都被严重忽略，没有任何反映。2.一二审判决违反相关法律原则。本案属执行案件，一审法院不应作为民事案件受理，违反了“一事不再理”的法律原则。本案原审若执行错误，则应由执行局恢复执行原状态，而不是重新审理与判决，且被申请人的合作协议，暴露了王某1、任某原隐匿的房产，他们都有被执行的条件。他们相互之间的经济纠纷，为什么不用任某（或王某1两人）的其他房产来执行赔偿，而要将受害人周某赶出涉案房屋。3.周某占有涉案房屋是在陵水法院执行法官主持调解下，与茂森公司的法定代表人任某达成《还款担保抵押协议》，任某再三表示，涉案房屋系其个人所有，从未提及系共有性质，事后法官对该房屋产权进一步调查确认后周某才占有涉案房屋，周某获得涉案房屋是善意取得。2018年6月，被申请人王某1以涉案房屋系其与任某共同共有，任某无权处分为由，诉请周某搬出涉案房屋，一二审法院罔顾客观事实，置严肃的法院执法行为于不顾，居然撤销和否定陵水法院作出的决定，严重践踏法律的尊严。综上，一二审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误。为保障公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的再审情形，请求再审本案。 王某1提交意见称，一二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 任某提交意见称，法院判决买卖合同无效，合同无效的情况下就应该退款，没有钱退就想办法另定还款计划。 本院经审查认为，申请人周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令海南省第一中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  赖凯萍 审 判 员  吴浩云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李一帆 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执恢142号 调兵山市某某公司： 你单位与刘某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1281民初304号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年十一月二日 联系人：张涛 联系电话：7690****
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初2482号原告候XX，女，蒙古族，个体工商户。委托代理人江衍喜，巴林右旗索博日嘎法律服务所法律工作者。委托代理人孙树军，男，汉族。（系原告候连茹的外甥）被告张XX，女，汉族。委托代理人杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。原告候XX诉被告张XX执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候XX的委托代理人江衍喜、孙树军，被告张XX的委托代理人杨志川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候XX诉称，2018年，原告将案外人陈某位于××旗的楼房进行了查封，巴林右旗人民法院2018年9月25日作出了（2018）内0423民初2936号民事裁定，对陈某位于××旗的楼房进行了查封。被告2019年4月12日通过拍卖取得了该房屋，原告扣押在先，被告取得该房屋在后，在被告取得该房屋之前，该房屋的所有权属于案外人陈某所有，该房屋在被告取得之前已经有原告查封。一审法院作出的（2020）内0423执异116号执行裁定书明显存在错误。我不服。请求人民法院依法撤销巴林右旗人民法院（2020）内0423执异116号执行裁定书，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张XX辩称，在2016年12月29日由巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民特6号民事裁定书，确定了陈某所有的涉案房屋已由陈某抵顶给信用联社，在此民事裁定中抵债的涉案房屋（此案争议的房屋）已经明确受让给信用社，早于原告2018年9月25日对涉案房屋的查封。2019年4月12日被告从巴林右旗农村信用社拍得陈某所有的涉案房屋并实际支付拍卖款项，同时也已经实际入住并使用。根据最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干规定第26条的规定，此案正是经过巴林右旗人民法院（2016）内0423民特6号民事裁定书确定的以物抵债情形，且早于候连茹查封。因此巴林右旗人民法院于2020年7月24日作出了（2020）内0423执异116号裁定书，此裁定书支持了被告提出的执行异议，裁定撤销了（2018）内0423民初2936号民事裁定书，此裁定书中法院根据有关规定，确定原告对陈某查封的房屋应予停止执行，解除对该房屋的查封和保全。根据原告执行异议起诉状，事实与理由不符，原告确认对涉案房屋的查封时间为2018年，晚于人民法院2016年抵债裁定书，因此，对原告的诉求应予驳回，对此案的房屋查封应予解除。经审理查明，2016年12月15日，申请人巴林右旗农村信用合作联社、霍宁宁、汪晓刚、陈某、王英波、霍莹、程艳龙借款合同纠纷一案，经巴林右旗涉诉纠纷调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议。协议第二条约定：“王英波、陈某承担抵押保证责任，在达成协议后15日内承担与债权人抵押范围内的清偿责任，自愿用其王英波和陈某共有的两处房屋（房权证号分别为1XXXX、178020900312）抵偿上述债务，该两处房屋经赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司估价为464102元，王英波和陈某自愿协助转户等手续”。本院受理此案后，经审查后于2016年12月29日依法作出（2016）内0423民特6号民事裁定书，确认上述《调解协议》有效。巴林右旗农村信用合作联社与陈某、王英波以物抵债调解协议经本院确认有效后，巴林右旗农村信用合作联社于2019年4月12日经赤峰诚誉拍卖有限责任公司将该处涉案楼房拍卖给本案被告张秀君，被告张XX实际支付拍卖款项并入住使用至今。2018年9月25日，原告候连茹与被告陈某民间借贷纠纷一案，申请本院对被告陈某名下的××旗（产权证号178020900312）进行扣押。本院于2018年9月25日依法作出（2018）内0423民初2936号民事裁定书，依法扣押了该处楼房，扣押期为三年。原告候XX申请本院扣押该处楼房后，本案被告张秀君及巴林右旗农村信用合作联社作为案外人，均向本院提出异议申请，本院分别于2020年5月6日和2020年7月24日作出（2020）内0423执异60号民事裁定书和（2020）内0423执异116号民事裁定书。（2020）内0423执异60号民事裁定书驳回巴林右旗农村信用合作联社的异议请求，（2020）内0423执异116号民事裁定书撤销了本院作出的（2018）内0423民初2936号民事裁定书中对位于××旗的扣押。本案原告候XX对此裁定书不服向本院提起执行异议之诉，请求本院撤销（2020）内0423执异116号民事裁定书。上述事实有原、被告双方的庭审陈述及提交的证据予以证实。本院认为，巴林右旗农村信用联社与陈某、王英波于2016年12月15日达成的以物抵债调解协议，并经本院依法确认为有效协议，该涉案楼房所有权虽未进行变更登记，但实际已被巴林右旗农村信用联社占有和使用，并具有处分权。巴林右旗农村信用联社委托第三方拍卖此处涉案楼房及本案被告竟拍所购得该处楼房均合法有效。原告于2018年9月25日申请本院扣押该处楼房时已晚于以物抵债调解协议之后。综上，被告张秀君就该处涉案楼房即巴林右旗大板镇金源小区1号楼1单元302室（产权证号178020900312）享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告候连茹的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告候XX的诉讼请求。案件受理费4804元，由原告候XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 鲍 洪 祥审 判 员 李 悦人民陪审员 额尔敦达古拉二0二0 年十一月 二十三 日 书 记 员 刘 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1459号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，女，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方御苑小区**楼******。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还彩礼及黄金首饰折价共计70000元，并承担案件受理费1512元，执行费973元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月1日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年6月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2、王某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月3日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1138号之一申请执行人：宁夏凯悦投资置业有限公司。法定代表人：夏某，系该公司董事长。委托代理人：和某、高某，系宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁03民终1115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金53683.9元，并承担案件受理费511元，执行费713元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月22日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人周某名下有车牌号为×××号比亚迪牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；被执行人周某名下有车牌号为×××号比亚迪牌汽车一辆、×××号一汽牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院未作实际处置；本院已扣划被执行人名下银行存款9112.71元，已向申请执行人发放；现被执行人周某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、申请执行人要求被执行人周某返还位于吴忠市××楼、119号商铺，被执行人周某于2020年11月5日将上述房屋清空并交付给申请执行人；四、本院于2020年11月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月10日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；六、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十二日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初13467号之一中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行:中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与刘冰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案案号为（2020）辽0105民初13467号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林风雷二〇二〇年十一月二日书记员 ：王雪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区太原北街**。被执行人：肖景德，男性,1969年11月22日生，其他，，住沈阳市东陵区；张秋荣，女性,1981年9月11日生，其他，，住沈阳市东陵区本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与肖景德张秋荣合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月十一日()书记员  杨 潇
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3458号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：鞠传胜，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告鞠传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3791号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：蒙佳，女，1983年2月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告蒙佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告蒙佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金27992.15元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息18046.42元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金964.25元。事实和理由：2011年4月17日被告在原告处开立卡号为52×××82的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为47002.82元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告蒙佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为52×××82的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金27992.15元、利息18046.42元、违约金964.25元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙佳向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金27992.15元，并支付利息18046.42元、违约金964.25元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费976元、公告费560元，共计1536元（原告已预交），由被告蒙佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1141号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：叶祥志，男，1987年8月12日生，汉族，住贵州省普定县。被告：周维秀，女，1991年4月1日生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告叶祥志、周维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告叶祥志、周维秀下落不明，本案转为普通程序由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告叶祥志、周维秀经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19711.63元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告叶祥志向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款40000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告周维秀作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明材料、批复文件，证明原普定信用联社经批准改为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告居民身份证、户口册、结婚证，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、还款明细，证明被告还款情况。上述证据经经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告叶祥志、周维秀向原普定县农村信用合作联社申请借款40000元。同日，被告叶祥志、周维秀作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.6032‰，还款方式为按季结息一次还本。借款到期后，被告于2017年10月31日偿还借款本金20000元，于2018年11月13日偿还借款本金288.37元，并支付利息1720.17元，剩余本息未按照约定偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告叶祥志、周维秀签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告叶祥志、周维秀提供了借款本金40000元，期限届满后，被告叶祥志、周维秀虽偿还原告借款本金20288.37元及利息1720.17元，但被告叶祥志、周维秀对于其余的借款本金及利息未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告叶祥志、周维秀偿还借款本金19711.63元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告叶祥志、周维秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥志、周维秀在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金19711.63元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，从2017年10月30日起按月利率7.0688‰计算至2017年10月31日；以借款本金20000元为基数，从2017年11月1日起按月利率7.0688‰计算至2018年10月29日；以借款本金20000元为基数，从2018年10月30日起按月利率10.6032‰计算至2018年11月13日；以借款本金19711.63元为基数，从2018年11月14日按月利率10.3032‰计算至该款还清为止。）；二、被告叶祥志、周维秀在履行上述义务时，一并扣减已支付的利息1720.17元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费292元，由被告叶祥志、周维秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理李余书记员张淼
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执257号之一 申请执行人黄丽军，女，汉族，1959年7月4日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人张丽芹，女，汉族，1965年12月24日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人尚世强，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人焦守哲，男，汉族，1967年12月7日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人高培培，男，汉族，1985年4月15日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院于2020年7月7日作出（2020）冀0432执257号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人与申请人达成和解，申请人提出解除被执行人的银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽芹、尚世强、焦守哲、高培培银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  张宏斌
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2469号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜春明，男，1979年09月02日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：熊小华，女，1991年09月14日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告杜春明、熊小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，后因被告杜春明、熊小华下落不明，本案转为普通程序并由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告杜春明、熊小华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告杜春明向原普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期还本。被告熊小华作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利，期满后被告未还款，故以普定农商行名义提起诉讼。被告未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，原普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2.被告身份证，证明被告的身份信息情况；3.借款申请书、贷款证、借款合同、借款借据，证明被告杜春明、熊小华向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息即9.7875‰，还款方式为按季结息一次还本；4、还款明细，证明被告已偿还利息6116.45元，本金未还。上述证据经经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告杜春明、熊小华与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间为2年。2018年2月13日，被告杜春明、熊小华向原普定县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，被告杜春明、熊小华作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订贵州省农村信用社借款借据，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月12日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按季结息一次还本。此后，被告共支付利息6116.45元，未偿还借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杜春明、熊小华签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》和借款借据是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照约定向被告杜春明、熊小华提供了借款100000元，被告杜春明、熊小华虽向原告支付利息6116.45元，但被告杜春明、熊小华未按约定全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告熊小华、杜春明偿还借款100000元及相应利息，本院予以支持。被告杜春明、熊小华经本院公告送达相关文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜春明、熊小华在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年2月13日起按月利率6.525‰计算至2019年2月12日；以借款本金100000元为基数，从2019年2月13日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止。）;二、被告杜春明、熊小华在履行上述义务时一并扣减已支付的利息6116.45元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告杜春明、熊小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月十八日法官助理任礼兰书记员张淼
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2390号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吴某。   委托诉讼代理人：符某。   被告：刘某，住白银市。   被告：张某，住白银市。   被告：马某，现住白银市。   原告白某（以下简称：平川农村信用社）与被告刘某、张某、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川农村信用社委托诉讼代理人吴某、被告张某、马某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平川农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿还借款本金100000元，截止2020年7月4日利息和逾期利息38024.47元，本息合计138024.47元，2020年7月4日之后产生的利息随本付清；2、张某、马某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由刘某、张某、马某承担。事实与理由：以平川农村信用社为贷款方，以刘某为借款方，以张某、马某为保证方，共同于2016年12月21日在平川农村信用社王家山分社订立了个人借款/保证担保合同，约定由贷款方向借款方提供贷款100000元,期限自2016年12月21日至2018年12月20日，利息为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约向借款人放出了贷款。贷款到期后，三被告未按约定履行还款义务，截止2020年7月4日尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息38024.47元。经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定。平川农村信用社遂提起诉讼，望判如所请。   张某、马某对平川农村信用社的诉讼请求、事实与理由无意见，对要求其二人承担连带清偿责任亦无意见。   刘某未作答辩，但本院在通过微信向其送达应诉材料时，其表示对平川农村信用社起诉的借款本息无异议。   平川农村信用社围绕其诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、三被告身份证复印件、担保承诺书、放款通知单、提款申请书、贷款明细查询，张某、马某对上述证据无异议。刘某未到庭参加诉讼，无法对上述证据质证。本院认为，平川农村信用社提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，本院将本院工作人员与刘某的微信聊天记录交由各方当事人进行了阅看，平川农村信用社、张某、马某对该微信聊天记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   刘某、张某、马某未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，刘某向平川农村信用社提出个人借款申请，申请借款100000元。同日，平川农村信用社作为贷款人、刘某作为借款人、张某、马某作为保证人签订个人借款/保证担保合同一份，约定刘某向平川农村信用社借款100000元，借款期限为两年，自2016年12月21日起至2018年12月20日止，借款利率为年利率9.405%，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，张某、马某向平川农村信用社出具担保承诺书，承诺为刘某的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，平川农村信用社向刘某发放了借款100000元。截止2020年7月4日，刘某尚欠平川农村信用社借款本金100000元，利息和逾期利息38024.47元未还。   本院认为，平川农村信用社与刘某、张某、马某签订的个人借款/保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平川农村信用社已履行了其发放借款的义务，现借款期限届满，刘某应在合理期限内向平川农村信用社偿还借款本息，故对平川农村信用社要求刘某返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张某、马某在个人借款/保证担保合同中签字并出具担保承诺书对承担连带责任保证进行了确认，亦应承担其保证责任，故平川农村信用社要求张某、马某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张某、马某承担连带清偿责任后，有权向刘某追偿。刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   一、刘某于本判决生效之日起十五日内向白某返还借款本金100000元，支付截止2020年7月4日的利息和逾期利息38024.47元，本息合计138024.47元，2020年7月4日之后产生的利息按照合同约定的利率随本付清；   二、张某、马某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3060元，减半收取1530元，由刘某、张某、马某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 曾俊楷   二○二○年十一月十三日   （法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8243号 原告：宋晓磊,男,汉族,1989年8月21日出生,住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：赵庆雨、王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告:张青亮，男，汉族，1972年6月12日出生，住河北省石家庄市桥东区。 原告宋晓磊与被告张青亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓磊及其委托诉讼代理人王强强到庭参加诉讼，被告张青亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张青亮偿还原告借款本金30万元并支付利息（利息按年息15.4%的标准暂从2017年10月12日计算至2020年8月12日，一直计算至本息还清之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年10月12日至2018年4月11日，借款利息为月息3%。当天原告委托他人以银行转账方式将30万元全部支付至被告账户。被告借款后，原告多次催要，被告置之不理。 被告张青亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年10月12日原 、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借据》各一份，证明张青亮因资金周转向宋晓磊借款30万元，借款期限自2017年10月12日至2018年4月11日，月息为3%。《借据》对上述借款内容和借款的收付款账户进行确认。2、《委托转款授权书》、银行转款凭证，证明2017年10月12日，于伟达根据宋晓磊的授权，通过银行转账的方式向张青亮账户转款30万元。被告张青亮未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2017年10月12日原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款30万元，期限自2017年10月12日至2018年4月11日，月息为3%。同日，原告以于伟达账户向被告账户转款30万元。被告于当日出具收据，内容为：张青亮于今日向宋晓磊借款30万元，款项通过于伟达账户转至张青亮账户。借款期限为2017年10月12日至2018年4月11日，月息3%。张青亮在落款处签字捺印。 本院认为，根据借款合同、借据，原告与被告之间成立民间借贷关系。根据银行账户明细和汇款回单，原告履行了出借30万元的义务，被告已实际收到借款，被告应按合同约定还本付息。根据合同约定月息为3%，原告起诉时放弃该约定的利率标准，主张按年息15.4%的标准计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持，被告应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张青亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓磊借款本金30万元及利息（按年利率15.4%计算，自2017年10月12日至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王文静