辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1174号原告：张晓琳，女，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张荣彪，男，1956年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：赵健翔，男，1973年3月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：张翠琳，女，1979年3月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被告戴芳，女，1979年2月8日出生，汉族，现住营口市西市区。原告张晓琳与被告赵健翔、张翠琳、戴芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳的委托诉讼代理人张荣彪，被告赵健翔到庭参加诉讼，被告张翠琳、戴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵健翔偿还借款本金135000元及利息13000元（暂计），合计148000元；2.利息计算从借款日起至本金付清之日止（资金占用期间）；3.判令被告张翠琳、戴芳（担保人）承担连带责任；4.涉案全部费用由被告负担。事实和理由：2018年7月5日被告赵健翔做生意缺少流动资金，在原告处借款70000元，通过银行转账60000元，其余10000元支付现金，由张翠琳担保，借款到手被告打了借据，在借据下方打了收条，口头约定借款期限一个月。2018年9月14日被告赵健翔又从原告手里借款65000元，款项通过银行转账交易，借款到手后，被告给原告出具借据，在借据下方打了收条，并签字按手印，该借款张翠琳、戴芳二人共同担保，以上两笔借款约定了月息3分，上述借条有而担保人签字按印，借款口头约定借期一个月。但借款到期后，原告多次催要未果，起诉至人民法院请求人民法院查清事实，依法判决。被告赵健翔辩称，第一本人已付利息问题。本人从借款当日就以现金形式付给借款方利息，并每月到日以转账形式支付（是由支付宝转入收款人陈淑清账户及承办人张荣彪账户、已打银行流水为证），而放款人张晓琳及其同伙利用借款人、收取利息人和承办人不同，并且在起诉状中不承认已还利息及本金的事实。而且张荣彪2014年其曾经在老边区人民法院担任过五年人民陪审员，对法律条文精通，他在欠条中要求被借款人诉讼地必须是老边区法院，上诉到中级人民法院的基本都是驳回，其中奥妙不言而喻，这不是所谓的套路贷吗？第二、多次大批量的面向不特定人群发放贷款。一审中张荣彪曾经说过不仅咋供求园打过广告，在别的地方还打过很多广告，我也查了一些资料，找出其团伙不小于十笔贷款诉讼案件，也认证张荣彪说的话，业务很多，有办公地点，有广告宣传，有贷款资金，对不特定人群，且我发现近两年中大部分案件审理都是在老边区人民法院，并且有其在老边区人民法院任职期间放贷的案件，这些放贷也只是经过诉讼的能体现出来的一小部分。由于原告多次拒不承认本人已给被告利息的事实，本人肯定法官对本人上交的以往借款收据及欠条和付清给张荣彪的利息清单字体做笔迹鉴定，认定为张荣彪同一人同一时间书写，每笔放贷交易为借据和借条两个凭证（避免原告在此次诉讼结束后，又拿出另一个借据）。从原告断头息开始，每笔交10000元现金押金、隐匿放贷利息、隐瞒双借据到利用借款人、收取利息人和承办人不同，拒不承认已付利息等诸多办法并且利用老边区法院任职对放款方面法律熟悉，前期做好铺垫直接到老边起诉，使受害人蒙受损失。被告张翠琳未作答辩。被告戴芳未作答辩。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告赵健翔向原告张晓琳出具借据，载明甲方（出借人）张晓琳，乙方（借款人）赵健翔，丙方（乙方担保人）张翠琳，兹因乙方生意周转用资金，今在甲方处借到人民币（大写）：柒万元正，小写￥70000元，上述借款月息三分，从借款日起算至借款本金付清之日止，丙方担保叁年，管辖法院营口市老边区法院，乙方签字按印赵健翔，丙方签字按印张翠琳，备注收到借款柒万元正（其中现金壹万元），赵健翔签字。同日，原告向被告转账60000元。2018年9月14日，被告赵健翔向原告张晓琳出具借据，载明甲方（出借人）张晓琳，乙方（借款人）赵健翔，丙方（乙方担保人）张翠琳、戴芳，兹因乙方生意周转用资金，今在甲方处借到人民币（大写）：陆万伍仟元正，小写￥65000元，上述借款月息三分，从借款日起算至借款本金付清之日止，丙方担保叁年，管辖法院营口市老边区法院，乙方签字按印赵健翔，丙方签字按印张翠琳、戴芳，备注收到上述全部款项，同意款汇到工商行卡号62×××15，赵健翔签字。同日，原告向被告转账65000元。2018年8月7日，被告赵健翔通过支付宝向陈素清转账3600元，2018年9月8日，被告赵健翔通过支付宝向陈素清转账3600元，2018年9月14日，被告赵健翔通过支付宝向张荣彪转账3500元，2018年10月10日，被告赵健翔通过支付宝向陈素清转账3600元，2018年10月14日，被告赵健翔通过支付宝向陈素清转账3300元，2018年11月8日，被告赵健翔通过支付宝向陈素清转账3600元，2018年11月15日，被告赵健翔通过支付宝向陈素清转账3300元。另查，张荣彪与陈素清系夫妻关系，原告张晓琳系二人的女儿。本院认为，对于原告张晓琳主张的2018年7月5日的借款本金的认定问题，原告主张向被告支付借款70000元，并提供的转账凭证载明交易金额为60000元，被告赵健翔辩称原告只交付60000元，10000元为断头息和手续费等性质，本院认为虽然被告在欠条中写明收到柒万元（其中现金10000元），但双方之间交付借款本金的证据仅有转账凭证载明交易金额确为60000元，未有关于10000元交付的证据，且2018年9月14日双方转账金额为65000元与当日被告出具的借据所载明的金额一致，根据两笔借款转账凭证的对比以及各方的陈述，本院认为2018年7月5日的借款本金应当为60000元。对于被告赵健翔通过支付宝向张荣彪和陈素清的转账性质的认定，因张荣彪和陈素清系原告张晓琳的父母，且尚未有证据证明被告赵健翔与张荣彪、陈素清在该段时间内有其他的债权债务关系，故对于被告赵健翔通过支付宝向张荣彪、陈素清的转账，应当认定为偿还该两笔借款的本息，对于赵健翔的转账本院作如下认定：2018年8月7日、2018年9月8日、2018年10月10日、2018年11月8日该四笔转账数额一致且与2018年7月5日的借款按月还利息日相近，故应当认定上述四笔的转账为对2018年7月5日的借款本息的偿还；2018年10月14日、2018年11月15日该两笔转账数额一致且与2018年9月14日的借款按月还利息日期相近，故应当认定该两笔的转账为对2018年9月14日的借款本息的偿还；2018年9月14日被告赵健翔通过支付宝向张荣彪的转账3500元，因各方均未有证据证明该转账具体偿还借款，根据时间顺序应当推定为偿还的为2018年7月5日的借款本息。因双方约定按月计息以及当时的司法解释规定，本院计算如下：对于2018年7月5日的借款本金为60000元，2018年8月7日被告赵健翔还款3600元，其中偿还利息应为1800元，偿还借款本金为1800元，剩余未偿还本金58200元，按月继续计息。2018年9月8日被告赵健翔还款3600元，其中偿还利息应为1746元，偿还借款本金为1854元，剩余借款本金为56346元。2018年9月14日被告赵健翔还款3500元，因与2018年9月8日还款在同一月，故该笔还款应当认定为偿还借款本金，剩余借款本金为52846元，按月继续计息。2018年10月10日被告赵健翔还款3600元，其中偿还利息应为1585.38元，偿还借款本金为2014.62元，剩余借款本金为50831.38元，按月继续计息。2018年11月8日被告赵健翔还款3600元，其中偿还利息应为1524.94元，偿还借款本金为2075.06元，剩余借款本金为48756.32元，对该笔借款的利息的计算，应当以剩余借款本金48756.32元为基数从2018年11月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息。对于2018年9月14日的借款本金为65000元，2018年10月14日，被告赵健翔还款3300元，其中偿还借款利息1950元，偿还借款本金为1350元，剩余借款本金为63650元，按月继续计息。2018年11月15日，被告赵健翔还款3300元，其中偿还借款利息1909.5元，偿还借款本金为1390.5元，剩余借款本金为62259.5元，对于该笔借款的利息计算，应当以剩余借款本金62259.5元为基数从2018年11月16日起至实际付清之日止按照年利率24%计算利息。对于原告张晓琳对担保人张翠琳的诉请，因被告张翠琳为2018年7月5日和2018年9月14日两笔借款提供担保，故应当承担保证责任。对于原告对担保人戴芳的诉请，因戴芳只对2018年9月14日该笔借款提供担保，故其应当对该笔借款承担保证责任。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵健翔给付原告张晓琳2018年7月4日的借款本金48756.32元；二、被告赵健翔以2018年7月4日的借款本金48756.32元为基数从2018年11月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算向原告张晓琳支付利息；三、被告张翠琳对本判决第一、二项所确定被告赵健翔的给付义务承担连带责任。被告张翠琳承担保证责任后，有权向被告赵健翔追偿；四、被告赵健翔给付原告张晓琳2018年9月14日的借款本金62259.5元；五、被告赵健翔以2018年9月14日的借款本金62259.5元为基数从2018年11月16日起至实际付清之日止按照年利率24%计算向原告张晓琳支付利息；六、被告张翠琳、戴芳对本判决第四、五项所确定被告赵健翔的给付义务承担连带责任。被告张翠琳、戴芳承担保证责任后，有权向被告赵健翔追偿；七、驳回原告张晓琳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告负担480元，由被告赵健翔、张翠琳负担2780元（被告戴芳对其中的1360元案件受理费承担连带责任）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  宗 娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 玲