安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10692号 原告:合肥闽洋商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区周谷堆农产品批发市场冷冻品交易市场原海水区16#仓铺，统一社会信用代码91340100MA2MW57J96（1-1）。 法定代表人:陈建南，总经理。 委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：王凡,男,1988年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:余洋,男,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥闽洋商贸有限公司与被告王凡、余洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告合肥闽洋商贸有限公司委托诉讼代理人宋红、李华到庭参加诉讼，被告王凡经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥闽洋商贸有限公司诉称：2017年10月15日至2018年10月31日,原告向两被告开设的合肥市包河区洋凡远航餐厅供应食材。2018年11月18日，双方签订协议书,协议书确定，原告供应货物货款总计632472元,被告已支付282469元,剩余货款未支付；被告承诺自协议签订之日起每个月20日前向原告支付2万元，直至付清；逾期超过十日的,原告有权要求两被告立即支付所有剩余款项并支付违约金。截至2019年3月,两被告还欠原告货款27万元，经原告多次催要,两被告均拒绝履行付款义务。另,合肥市包河区洋凡远航餐厅是两被告共同设立的个体工商户,被告王凡为登记经营者,该个体工商户已经注销。请求判令：1、两被告立即支付原告货款27万元，并赔偿逾期付款利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算,以27万元为基数自2019年4月1日起计算至货款付清日止);2、两被告向原告支付律师费12000元;3、本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。 被告王凡、被告余洋均未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月，原告法定代表人陈建南与被告王凡口头进行协商，由原告向被告经营的合肥市包河区洋凡远航餐厅供应食品材料。此后，原告在2017年10月至2018年10月期间多次向合肥市包河区洋凡远航餐厅供应牛百叶、凤爪、鸭肠等食品材料，由餐厅工作人员在送货单上签字确认。2018年11月18日，原告法定代表人陈建南与被告王凡、余洋进行对账结算，并制作协议书（协议书中被告王凡、余洋为甲方，原告为乙方），该协议书载明“双方经协商达成如下协议，以兹共同遵守执行。1、乙方自2017年10月15日至2018年10月31日给甲方开设的合肥市包河区洋凡远航餐厅供货，乙方供应货物货款总额为632472元，甲方已经向乙方支付了282469元，剩余35万元货款未支付；2、甲方承诺自本协议签订之日起每个月20日前向乙方支付2万元，直至剩余货款付清；3、甲方逾期超过十日的，乙方有权要求甲方立即支付所有剩余款项并承担违约金；4、本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，双方一致同意向合肥市包河区人民法院诉讼解决，守约方支付的律师费、保函费用等维权费用，有权要求违约方承担”。在该协议书尾部，原告法定代表人陈建南在乙方栏签字并加盖公司合同专用章，被告王凡、余洋在甲方栏分别签字。 协议签订后，被告王凡、余洋通过银行转账多次支付原告货款计80000元，剩余货款未予给付，尚欠原告货款计270000元。 另查明，合肥市包河区洋凡远航餐厅于2017年10月17日登记成立，系个体工商户，登记经营者为王凡；于2018年8月20日登记注销。 再查明，原告于2019年5月29日与安徽大森律师事务所签订委托代理合同，由安徽大森律师事务所指派宋红律师为原告诉讼代理人，原告为此支付律师代理费用12000元。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告王凡、余洋给付案涉货款，本院立案受理后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂裁定按原告撤诉处理。 上述事实，有原告陈述、协议书、部分销售清单、市场监督管理机关档案查询材料、委托代理合同、诉讼代理费发票，以及本院受理案件通知书、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合肥市包河区洋凡远航餐厅系个体工商户，因登记注销，其权利义务依法应由经营者承受。从协议书记载内容反映，以及两被告签字确认的事实，可以认定合肥市包河区洋凡远航餐厅实际由被告王凡、余洋共同经营，该协议书系原被告双方对账结算后所达成的还款协议，体现了双方真实意思表示，应属合法有效。 综上所述，原告多次向两被告经营的餐厅供应食品材料，且已对账结算并签订还款协议书，故双方买卖合同关系应予认定。庭审中，原告陈述两被告在协议签订后已支付货款80000元，依照法律规定，应当属于自认。由于两被告在签订协议书后未能按约支付下欠货款，依法应当承担违约民事责任；因此，原告依据协议书约定，诉请两被告给付下欠货款并赔偿利息损失，合法有据，应予支持。关于本案利息。由于双方在协议书中未明确约定违约金计算方法，故原告主张利息计算标准理由不足，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张利息的起算时间，缺乏合理理由，根据法律规定及本案实际，应当从主张权利即向人民法院起诉之日起计算，结合原告首次起诉时间，本案利息应自2019年7月29日起进行计算。关于本案律师费用，原告依据协议书约定，主张此项费用，合理有据，符合安徽省律师行业收费标准，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凡、余洋于本判决生效之日起十日内支付原告合肥闽洋商贸有限公司货款270000元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以270000元为基数自2019年7月29日起计算至货款付清日止）； 二、被告王凡、余洋于本判决生效之日起十日内支付原告合肥闽洋商贸有限公司律师代理费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，公告费800元，合计3589元，由被告王凡、余洋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。