四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5143号 原告：刘传林，男，生于1957年12月7日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：刘强，男，生于1983年6月20日，汉族，住四川省郫县，原告刘传林之子，特别授权。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师，一般授权。 被告：周博，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊艳，女，生于1981年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 原告刘传林与被告周博、熊艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘传林及其委托诉讼代理人刘强、杨盛乾，被告周博、熊艳的委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还所欠原告借款148万元及利息（利息以148万元为基数自2019年5月16日起按照年利率的15.4%计算至还清全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由为：被告熊艳是原告的亲姨侄女，二被告系夫妻关系。二被告在广安承包工程，由于缺乏资金提出向原告借款用于资金周转，承诺半年内归还，并许诺了相应利息。原告于2017年1月20日、2月23日、5月16日通过银行转账分三次共向被告周博转款90万元，由于考虑到与二被告系亲戚关系，原告转账后并未向二被告索要借条，也没有要求被告熊艳在后来的借条上签名。该借款逾期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延未偿还。被告周博于2019年4月30日、5月15日经过利息结算后分别向原告出具了《借条》两张，并约定了2019年6月30日之前偿还全部借款。该借款再次逾期后，经原告再多次催收，二被告均以各种理由拖延未还。被告熊艳在多次当面、电话、微信聊天中，承认是二被告的借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告周博辩称，1、他向原告借款90万元属实；2、原告与他曾是亲戚关系，借款时未出具书面凭证，也未约定资金利息，后因原告多次向他催要，他无奈于2019年4月30日和2019年5月6日向原告出具了两张借条，借条上仅对截止2019年4月30日前的利息进行了补充约定，但对2019年4月30日之后的利息未进行约定，当时双方的本意是不支付利息，故原告主张利息不符合法律规定和合同约定；3、原告主张的利息超出起诉时市场报价利率，不应支持；4、他与熊艳于2015年10月16日离婚，上述借款均是在离婚后他个人的行为，熊艳不知情；5、他目前资金困难，愿与原告协商还款事宜。 被告熊艳辩称，她已于2015年10月16日与被告周博离婚，该笔借款发生在双方婚姻关系解除之后，她对上述借款也不知情，故不应当承担还款责任。其余答辩意见与周博的答辩意见一致。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告身份信息、被告周博出具的《借条》、个人活期明细、成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4985号《民事调解书》、《执行裁定书》、庭审笔录、微信聊天记录、通话录音等证据。 被告就其主张的事实，向本院提供了二被告的《离婚证》。 本院根据原、被告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定事实如下： 原告刘传林与被告熊艳系亲戚关系。原告刘传林于2017年1月20日、2月23日、5月16日通过其中国建设银行的账号三次共向被告周博转款90万元，每次转款金额均为30万元。2019年4月30日，被告周博就前述2017年1月20日、2月23日两笔60万元转款及其向刘传林儿子刘强的25万元借款，向原告刘伟林出具了《借条》，主要内容为：“今借到刘传林现金陆拾万元正（小写600000.00元），刘强现金贰拾伍万正（小写250000元），合计850000元，是实。截止2019年4月30日两笔利息共计560000元，还款时间2019年6月30日，合计135万元，借款人：周博”。2019年5月16日，被告周博又就2017年5月16日30万元转款向原告刘伟林出具了《借条》，主要内容为：“今借到刘传林现金叁拾万元正（小写300000.00元），是实。截止2019年5月16日利息共计180000元，还款时间2019年6月30日，合计48万元，借款人：周博”。逾期后，被告未偿还前述借款，原告遂向本院提起诉讼。刘强、高某某（刘强之妻）以周博、熊艳为被告向成都市郫都区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，确定由周博、熊艳向刘强、高某某偿还借款。 诉讼中，原告主张被告周博前述向他的借款，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。其向本院提供的被告熊艳与原告刘传林的儿子刘强微信聊天记录、与原告刘传林之妻许某某的微信聊天记录以及通话录音记录中，被告熊艳多次提到她与被告周博欠原告借款的事情。2018年10月10日的微信聊天记录显示被告熊艳向原告之妻许某某说：四姨，你说的这些确实是事实，我也没骗你，你如果不信可以直接打电话给周博，你听五姨说一句话就慌了神，我也无话可说。该说的话也说了，该解释的也解释了。我也忙，你也莫天天部分时间给我发微信，还有就是我和周博现在还没垮，即使垮了都会想办法还你的钱！你放心好了，我们不是那种连亲戚都坑的人，我和周博也做不出来。2018年12月3日，熊艳与原告之妻许某某的微信聊天记录显示：被告熊艳向许某某说：我们现在没拿并不代表我们就不认了，你是借了钱给我们的，但是也不是喊你们白借,……,我和周博也会想到给你们借，我承认，我们现在没有还上你的钱，但是我们也没有赖账……我和周博为这个事情比你们都还急……。2019年8月28日，微信聊天记录显示被告熊艳向许某某说：四姨，其实你用不着隔一段时间就来单位上找我，我和周博现在还没垮，还达不到那种程度，你来单位找我无非是让我所有的同事都知道我们欠你钱嘛？如果亲戚做到这样我也无话可说，你的钱我和周博倾家荡产都要还你，你不用担心……你是我亲亲的四姨，我感谢你所作的一切！不过还是那句话……我倾家荡产都会还你。 另查明，被告熊艳与被告周博于2015年10月16日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周博向原告刘传林共计借款本金90万元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告周博出具的《借条》、个人活期明细及微信聊天记当、相关录音资料等证据证实，应予认定。关于借款利率，被告周博向原告补出的借条中，除明确了借款本金外，另计算了截止出具借条之日止的利息数额，故应认定双方对借款约定了要支付利息，通过对利息数额折算出的借款利率高于了法律规定，故对高出部分本院不予支持。本院确定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。 关于被告熊艳是否承担偿还责任的问题，该债务虽然发生于二被告婚姻关系解除之后，但从被告熊艳与原告之妻子等的聊天记录、通话录音中均能看出被告熊艳知晓被告周博向原告借款，并多次表示这些债务她与被告周博会想办法偿还，叫原告不用担心等，这些聊天及通话内容反映出被告熊艳认可被告周博向原告的借款系她与被告周博的共同债务，且周博向原告之子刘强的借款被告熊艳也同意由她与被告周博共同偿还，故本案涉借款应认定为二被告共同经营产生的债务，应由二被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条（二）、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周博、熊艳于本判决生效后十日内向原告刘传林偿还借款本金90万元并支付利息（利息计算方式为：其中本金30万元以按年利率15.4%从2017年1月20日起计算至还清之日止、其中本金30万元以按年利率15.4%从2017年2月23日起计算至还清之日止、其中本金30万元以按年利率15.4%从2017年5月16日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告刘传林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告刘传林负担60元，被告周博、熊艳负担9000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。