广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。统一社会信用代码：91450325675018495C 法定代表人：龙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：雷健，男，1973年12月30日出生，苗族，中国邮政集团有限公司广西壮族自治区资源县分公司职工，住所地：资源县，经常居住地：资源县。 被告：尹金连，女，1981年6月26日出生，汉族，住所地：资源县，经常居住地：资源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告雷健、尹金连金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，原告于2020年10月14日向本院提出申请，要求追加尹金连为被告并对被告雷健的债务承担连带清偿责任，本院于2020年10月15日追加并通知尹金连参加诉讼。本院依法由审判员丁文华适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。 书记员 王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人唐力力、被告雷健、尹金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告雷健向原告偿还借款本金195923.77元，利息、罚息合计9124.84元，本息共计205048.61元（现暂计算至2020年7月30日，利息为年利率6.96%,罚息以年利率10.44%计算，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.请求法院依法判令被告雷健支付原告律师费人民币9727元;3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告雷健作为借款申请人向原告填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请额度授信金额200000元。2017年6月9日，被告雷健作为借款人与原告签订了《个人额度借款合同》（编号：45004668217065950755)，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为36个月，期限自2017年6月9日至2020年6月9日；担保方式为信用；贷款利率执行浮动利率，不低于贷款发放日人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%;若借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2019年11月16日至2019年11月19日期间，被告雷健依据《个人额度借款合同》（编号：45004668217065950755)约定分9次通过电子银行发起支用申请，向原告申请借款人民币200000元整，其中2019年11月16日向原告申请支用1笔贷款金额为20000元（借据编号：4500466811911161340701)；2019年11月17日向原告申请支用4笔借款合计金额为82000元，分别为12000元(借据编号：4500466811911161870601)、30000元（借据编号：45004668116183 9001)、30000元（借据编号：4500466811911161854101)、10000元(借据编号:4500466811911161481101)；2019年11月18日向原告申请支用2笔借款合计金额为35000元，分别为10000元（借据编号：4500466811911163322101)、25000元（借据编号：4500466811911163587001)；2019年11月19日向原告申请支用2笔借款合计63000元，分别为33000元（借据编号：4500466811911164305601)、30000元（借据编号：4500466811911164284601)；以上借款的利息年利率为6.96%。事后原告依约向被告发放了贷款。现借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。经核算，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金195923.77元，利息、罚息合计9124.84元，本息共计205048.61元。为维护原告合法权益，防范金融风险，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 原告在举证期间内向本院提供的证据有： 1.原告营业执照，证明原告主体资格。 2.被告雷健身份证复印件，证明被告身份情况的事实。 3.借款申请表、个人消费贷款审查意见表、审批决策意见通知单、《个人额度借款合同》，证明被告雷健向原告申请贷款并对授信额度、授信期限、贷款利率、贷款用途、违约责任等进行了约定的事实。 4.还款计划表、系统截屏、还款流水清单，证明被告雷健向原告借款200000元、拖欠原告借款本息至今未偿还并存在违约的事实。 5.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告委托广西利业律师事务所律师唐忠军、唐力力两位律师进行诉讼并支付律师费9727元的事实。 6.借款人配偶声明，证明被告尹金连承诺对被告雷健的借款承担连带清偿责任的事实。 被告雷健辩称，对原告针对自己的诉讼请求予以承认，希望能够分期还款。但《借款人配偶声明》上“尹金连”的签名是自己擅自代签的，不是尹金连的亲笔签名。 被告雷健未提供证据。 被告尹金连辩称，《借款人配偶声明》上“尹金连”的签名并非本人书写，对被告雷健贷款一事亦不知情，且被告雷健的贷款并未用于家庭开支，请求驳回原告对本人的起诉。 被告尹金连未提供证据。 经庭审质证，被告雷健对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议；对原告提供的证据6，其承认“尹金连”的签名是自己擅自代签，不是尹金连的亲笔签名。 被告尹金连对原告提供的证据1、2、3、4、5不予质证，认为与自己无关，是被告雷健的个人行为，且雷健贷款用于其个人开支，也与家庭无关；对原告提供的证据6有异议，认为“尹金连”的签名并非本人书写而不予认可。 综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以确认。对原告提供的证据6，因被告雷健当庭承认是其擅自代签，且被告尹金连当庭表示不是其本人书写，本院不予确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年5月27日，被告雷健作为借款申请人填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请额度授信金额200000元的贷款。2017年6月9日，被告雷健作为借款人与原告签订了《个人额度借款合同》（编号：45004668217065950755)，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为36个月，期限自2017年6月9日至2020年6月9日；担保方式为信用；贷款利率执行浮动利率，不低于贷款发放日人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%;若借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍等等。2019年11月16日至2019年11月19日期间，被告雷健依据《个人额度借款合同》（编号：45004668217065950755)约定分9次通过电子银行发起支用申请，向原告申请借款人民币200000元整，其中2019年11月16日向原告申请支用1笔贷款金额为20000元（借据编号：4500466811911161340701)；2019年11月17日向原告申请支用4笔借款合计金额为82000元，分别为12000元(借据编号：4500466811911161870601)、30000元（借据编号：450046681161839001)、30000元（借据编号：4500466811911161854101)、10000元(借据编号:4500466811911161481101)；2019年11月18日向原告申请支用2笔借款合计金额为35000元，分别为10000元（借据编号：4500466811911163322101)、25000元（借据编号：4500466811911163587001)；2019年11月19日向原告申请支用2笔借款合计63000元，分别为33000元（借据编号：4500466811911164305601)、30000元（借据编号：4500466811911164284601)；以上借款双方在借款借据中约定按固定年利率6.96%计收利息。尔后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。经核算，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金195923.77元，利息、罚息合计9124.84元。本案在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤回对被告尹金连的起诉。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告价值214775.61元的财产，本院于2020年10月20日依法作出（2020）桂0325民初1666号之一民事裁定书，查封（冻结）了被告雷健的部分财产。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行以尽快解决纠纷为由而申请撤回对被告尹金连的起诉，理由正当，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院予以准许(另行制作裁定书)。 原告与被告雷健于2017年6月9日签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务，而被告未能在合同履行期间内履行全额偿还借款的合同义务，截止2020年7月30日仍拖欠原告借款本金195923.77元以及利息、罚息9124.84元未偿还，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任，即承担返还原告借款本金、支付原告利息和罚息并赔偿原告其他相关损失的违约责任。因此，原告的第一项诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，被告雷健应当返还原告借款本金195923.77元，支付原告利息、罚息9124.84元（利息、罚息计算至2020年7月30日止）并支付原告罚息（罚息以借款本金195923.77元为基数，按合同约定的罚息年利率10.44%从2020年7月31日起计算至借款清偿之日止）。 关于律师服务费问题。原告与被告雷健在《个人额度借款合同》第十五条中约定了被告未如期归还借款本息的，应承担因此而产生的实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、差旅费等），现由于被告雷健未能如期归还原告借款本息，导致原告为实现债权权益而委托了两名律师进行诉讼，因此，被告雷健应当赔偿原告律师服务费。原告支付的律师服务费9727元符合《广西壮族自治区律师收费标准》第五条第二项规定的收费标准，因此，被告雷健应当赔偿原告的律师服务费为9727元。综上所述，原告的第二项诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告雷健返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金195923.77元，支付原告利息、罚息9124.84元（利息、罚息计算至2020年7月30日止）并支付原告罚息（罚息以借款本金195923.77元为基数，按合同约定的罚息年利率10.44%从2020年7月31日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告雷健赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行律师服务费9727元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告雷健负担；收财产保全费1594元，由被告雷健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员丁文华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理廖淑梅 书记员王婷