wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执恢6号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区创业路5号之113-115号。 负责人：陈小洪，该行行长。 委托代理人：谭万**，该公司员工。 委托代理人：姜宜卿，该公司员工。 被执行人：阳江市全智印刷有限公司。住所地：阳江高新区站港科技园。 法定代表人：冼俊杰，该公司总经理。 被执行人：阳江市高发科技园有限公司。住所地：阳江高新区站港科技园。 法定代表人：李子文，该公司总经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人阳江市全智印刷有限公司、阳江市高发科技园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）阳中法民三初字第21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。 本案在审判期间，本院于2013年11月11日作出裁定，查封了阳江市高发科技园有限公司位于阳江高新区站港科技园工业一路8号的房地产【房地产权证号为粤房地证字第××号，国有土地使用权证号为阳府国用（2007）1400007号，他项权证号为阳字第0100010124号】。案件立案执行后，因查封期限届满，本院于2015年11月3日以（2014）阳中法执字第17-31号执行裁定，于2018年10月25日以（2014）阳中法执字第17-35号执行裁定，两次续查封了上述房地产。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年2月4日恢复了对本案的强制执行。 因本案被执行人未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人阳江市高发科技园有限公司位于广东省阳江市高新区站港科技园工业一路8号的房地产【土地建设用地使用面积为96668.63㎡，国有土地使用权证号为阳府用（2007）1400007号；房产证号为粤房地证字第××号，建筑面积为9180.24㎡】。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条的规定，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述标的物进行公开拍卖。经公开竞价，由竞买人广东伟艺抛磨材料有限公司（社会统一信用代码：914417237417157754）于2020年6月12日以最高价人民币30626217元竞得广东省阳江市高新区站港科技园工业一路8号的房地产，并付清了价款。本院于2020年6月29日作出成交拍卖裁定并于2020年7月7日将上述房产交付给买受人，并将成交裁定书送达给了当事人。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院于2020年7月28日召开债权人听证会，并于2020年8月12日作出分配方案，债权人对此分配方案均无异议，因此本院已将执行款项支付给了债权人。至此，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将上述执行情况反馈给本案的申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。 本院认为，因被执行人阳江市全智印刷有限公司、阳江市高发科技园有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意该案终结本次执行，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。法定代表人：孔祥明。被执行人：柴宏阳，男性，1973年12月06出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：闫丽双，女性，1980年10月27出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与柴宏阳、闫丽双金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9281号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人柴宏阳、闫丽双银行存款567678.37元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏程
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1641号申请执行人：中国邮储银行青岛莱西市支行被执行人：谭业唐、刘维法、李虎关于申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人谭业唐、刘维法、李虎借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执774号 申请人：陈晓红，女，1978年7月25日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。 被执行人：水晓，男，1987年6月15日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。 本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院作出的（2020）甘1125民初952号民事调解书，责令被执行人水晓偿还申请人借款20000元及利息，承担案件执行费230元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：被执行人于2021年1月15之前执行12000元，剩余的案款于2021年5月1日之前全部履行完毕长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1125民初952号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓 斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4447号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：任少义，男，1963年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市诚信达汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈亦恩。 被执行人：陈亦恩，男，1985年X月X日出生，身份证住址：福建省霞浦县。 被执行人：吴巧玲，女，1971年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人任少义、深圳市诚信达汽车销售有限公司、陈亦恩、吴巧玲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2805号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币611889.12及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已查封被执行人任少义所有的车牌号码为BXXXXX的揽驰途泺车辆（未实际扣押）。二、冻结被执行人任少义0053765090证券账户内的代码为000601的证券1300.00股。三、冻结被执行人吴巧玲0002193535证券账户内的代码为002251的证券200.00股。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述冻结的股票进行处分。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人持有的股票价值较小，申请执行人同意暂不处分，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾   慧   媛
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11886号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨苗，女，1990年8月22日出生，傣族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金26386.86元、利息26303.73元、违约金1718.9元、其他手续费1710.44元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨苗在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月30日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金26386.86元，利息、复利26303.73元，其他手续费1710.44元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1718.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金595.35元不予支持；但余款1123.55元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨苗于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金26386.86元，其他手续费1710.44元，利息、复利26303.73元，滞纳金1123.55元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费602元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担6元，被告杨苗负担596 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初5150号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行，住所地安徽省铜陵市铜官区绿云山庄2栋2号，统一社会信用代码91340700670916958A。法定代表人：周正霞。委托诉讼代理人：章永建，该公司员工。委托诉讼代理人：戴珊，该公司员工。被告：王华，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区）。原告铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行委托诉讼代理人、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行向本院提出诉讼请求：1.要求王华支付原告贷款本息合计164358.30元，其中本金150000元，利息14358.30元（利息计算至2020年10月18日）；2020年10月19日起利息按年利率11.745%继续计算，直至本金结清之日止；2.原告对该笔借款的抵押物即位于井巷新村网点5号房产（房产证编号：房地权铜房2010字第018746号；土地证编号：铜国用2014第075440号）享有优先受偿权。事实和理由：王华与原告于2017年9月5日签订合同编号为“农商行建设路易贷卡2017第0072号”的“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款合同及合同编号为铜陵农商行建设路支行抵字2017第0036号的最高额抵押合同，合同金额为15万元，合同期限为2017年9月5至2020年9月5日。上述贷款是由王华单独所有的位于井巷新村网点5号房产提供抵押担保，并于2017年9月11日在铜陵市不动产登记中心办妥抵押登记手续。王华于2019年8月29日及2019年8月30日自主放款6笔金额共计为15万元贷款，期限一年，现上述贷款已于2020年8月29日及2020年8月30日到期。上述借款到期后，王华迟迟不履行还款义务，原告多次催要无果。截止2020年10月18日，所欠本金共计15万元，利息14358.30元。王华承认铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、王华于本判决生效后三日内给付铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行贷款本金150000元及利息（截止2020年10月18日利息为14358.30元，此后按年利率11.745%计算至本金结清时止）。二、铜陵农村商业银行股份有限公司建设路支行对王华提供抵押的井巷新村网点5号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈耀鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11755号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李春燕，女，1985年5月1日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古自治区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金26046.62元、利息24176.01元、违约金2198.05元、其他手续费459.23元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李春燕在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年10月14日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金26046.62元，利息、复利24176.01元，其他手续费459.23元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2198.05元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1353元不予支持；但余款845.05元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李春燕于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金26046.62元，其他手续费459.23元，利息、复利24176.01元，滞纳金845.05元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费561元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担14元，被告李春燕负担547 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11609号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈玉梅，女，1988年9月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金38351.26元、利息33126.12元、违约金1287.15元、其他手续费4087.74元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈玉梅在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年11月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金38351.26元，利息、复利33126.12元，其他手续费4087.74元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1287.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1214.8元不予支持；但余款72.35元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金38351.26元，其他手续费4087.74元，利息、复利33126.12元，滞纳金72.35元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费861元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担14元，被告陈玉梅负担847 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5801号申请执行人：张振伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被执行人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民督16号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国涛银行存款本金人民币4445元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月七日法官助理白勇书记员巴琨翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执1895号邢德力根、邢殿财：史英顺与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初6964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款35641.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费435.00元。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11619号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
韩城市人民法院   执行裁定书      (2020)陕0581执700号   申请执行人韩城市义学商品批发商行。   住所地：陕西省韩城市金城区XX市场XX号。   统一社会信用代码：92610581MA6YD3489U。   经营者：强韩英。   被执行人：韩城盛达隆商贸有限公司。   住所地:陕西省韩城市新城区桢州大街与复兴路十字（龙泉大厦）三楼。   统一社会信用代码：91610581MA6YD3A95M。   法定代表人：张楚杭，系该公司董事长兼总经理。   上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0581民初1593号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人韩城市义学商品批发商行向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、在执行过程中，本院于2020年9月3日、11月23日通过全国网络查控系统发起网络查询未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，正在进行处置之中，本案将参与分配。   6、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   7、本院通过短信将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行的财产（除本院在＜2020＞XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产外）调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为31794.00元，在本次执行程序中，本院已在（2020）XX号XX城盛达隆商贸有限公司的财产，也已告知各申请人提交参与分配申请书，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 高 旺 纯    审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月二十四日    书 记 员 师 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0309民初11603号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市爱尚娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场四楼，统一社会信用代码91440300326454993D。法定代表人：蔡子乖，总经理。被告：深圳市高调投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道6号3-4层，统一社会信用代码91440300319643892B。法定代表人：薛承勉，执行董事。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告深圳市爱尚娱乐有限公司、深圳市高调投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷共二十案，本院于2020年7月20日立案后，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告立即停止侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、原、被告双方确认被告于2020年11月30日前支付本系列案各项赔偿款以及其他费用共计4,000元（共计20首歌）以了结此纠纷，原告确认被告将上述款项支付至以下帐户：（户名李旭荣，开户行招商银行深圳蛇口支行，帐号6225887857269779）；三、若被告按时足额支付上述款项，则本案争议就此了结，原告与被告均不得再就此争议向对方主张权利，若被告未按时足额支付上述第二项约定款项，原告有权按照未付款项向法院申请强制执行；四、本案案件诉讼费用由原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本二十案案件受理费共计500元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保183号 申请人：杨志东，男，1958年10月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人：杨兵川，男，1981年9月23日出生，住址同上。 申请人：杨兵超，男，1983年10月23日出生，住址同上。 申请人：杨兵康，男，1986年10月23日出生，住址同上。 申请人：杨亚梅，女，1989年3月10日出生，住址同上。 被申请人：张国浩，男，1989年10月19日出生，住河北省邯郸市武安市。 申请人杨志东等与被申请人张国浩因交通事故责任纠纷一案，于2020年11月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张国浩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张国浩驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白宇辉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执882号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈喜松，男，汉族，1977年8月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈喜松、刘晓波金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人陈喜松、刘晓波有可供执行财产。本院已将查询被执行人陈喜松、刘晓波的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈喜松、刘晓波没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7696号 申请执行人：黄松发，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：何秀英，女，汉族，1966年10月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：蒋广英，女，汉族，1958年02月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人黄松发与被执行人何秀英、蒋广英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄松发向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何秀英、蒋广英负有继续向申请执行人黄松发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄丽雁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14898号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人:程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王家文，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：司聪聪，男，1992年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告司聪聪教育培训合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审理。被告司聪聪经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年11月25日公开开庭进行了缺席审理。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司的委托诉讼代理人王家文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余培训费2,800元；二、判令被告支付原告违约金5,040元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告与西安山道体育文化传播有限公司（以下简称西安山道）签订《培训协议》，协议约定西安山道为被告提供为期8周的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班”。学费为16,800元，分12期支付，每期支付1400元,首期付款时间为2019年4月19日。协议第八条约定被告若未严格依照合同约定，任一期未按期足额支付当期培训费，西安山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向西安山道承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年4月9日，西安山道向原告提出对被告应收账款（学费16,800元）的保理转让申请，原告以14,000元的保理转让款，为西安山道提供公开、直接回款应收账款保理服务，同时委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向西安山道支付了转让款。西安山道、被告及原告于2019年4月12日签署《通知及确认函》一份，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告。确认函列明被告将以12期付款方式向原告履行付款义务，但被告在支付10期培训费后即停止付款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告司聪聪未到庭，亦未答辩。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告司聪聪未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月9日，被告与西安山道签订《培训协议》，协议约定西安山道为被告提供为期8周的专业技能培训，培训内容为“私人教练精英培训班”，学费共计16,800元，分12期支付，每期支付1,400元。协议第八条约定被告若未严格依照合同约定，任一期未按期足额支付当期培训费，西安山道有权宣布分期培训费全额到期，而被告则应向西安山道承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任及律师费、诉讼费等实现债权的费用。2019年4月9日，西安山道与原告达成对被告应收账款（学费16,800元）的保理转让，原告以14,000元的保理转让款，为西安山道提供公开、直接回款应收账款保理服务，同时委托其子公司成都中盈信企业管理有限公司向西安山道支付了转让款。2019年4月12日，西安山道、被告及原告共同签署《通知及确认函》，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告并通知了被告，该确认函列明被告将以12期付款方式向原告履行付款义务，其后被告在向原告支付10期培训费后未继续付款，经原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实有原、被告身份信息、《培训协议》、《通知及确认函》、照片、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2019年4月9日，西安山道、被告及原告共同签署《通知及确认函》，约定西安山道将其对被告的债权整体转让给原告系三方真实意思的表示，并不违反法律的规定，被告应按约每月履行还款义务，但被告仅向原告支付10期培训费后未继续履行还款义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告支付剩余培训费2,800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5,040元的诉讼请求，本院认为，按被告与西安山道签订的《培训协议》第八条约定，原告的主张并不违反法律的规定，考虑原告的损失及本案的实际，被告虽然未到庭提出抗辩，但为避免双方利益失衡，本院酌情调整为：按未付款金额2,800元×30%﹦840元。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、司聪聪于本判决生效之日起十日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司2,800元； 二、司聪聪于本判决生效之日起十日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司违约金840元； 三、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由司聪聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任露
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执728号 申请执行人：吴慎亨，男，汉族，1991年2月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 委托诉讼代理人：林曼衡、刘仰宇，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：吴飞羽，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行吴慎亨与吴飞羽买卖合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，均未发现被执行人吴飞羽有可供执行财产。本院已将查询被执行人吴飞羽的财产情况告知申请执行人吴慎亨，申请执行人吴慎亨确认被执行人吴飞羽没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  古林海
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4876号之一原告：李想，男，1989年7月4日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：王小春，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青华，江苏孚佑律师事务所律师。被告：苏州德易园餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路233号名硕电脑（苏州）有限公司培训中心一馆一楼南侧供餐区。法定代表人：余斌，该公司执行董事兼总经理。被告：夏丽敏，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：卢建平，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：百宜餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号3幢109室。法定代表人：朱敏琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海位立实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1189号2幢829室。法定代表人：杨秋云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文飞永律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号B9幢3楼。法定代表人：吴皓，该公司董事长兼总经理。原告李想与被告苏州德易园餐饮管理有限公司、夏丽敏、卢建平、百宜餐饮管理（上海）有限公司、上海位立实业有限公司、南京创普客商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保892号 申请人：范娟，女，1982年1月5日，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：李志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，居民。住济南市莱芜莱城区。 申请人范娟于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志伟名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范娟以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人范娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人范娟要求冻结被申请人李志伟名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王雨奥
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1859号之七 被执行人：熊君君，男，1983年4月12日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。 本院在执行熊君君开设赌场罪一案中，经查，被执行人熊君君有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊君君在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县十字街支行的存款150000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6708号 原告：徽商银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省利辛县青年路630号，统一社会信用代码91341623073949153A。 法定代表人：张传磊，行长。 委托诉讼代理人：董秉久，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告：利辛县振平建材销售有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇青年路北段，统一社会信用代码913416230652479871。 法定代表人：王振，经理。 被告：王振，男，1960年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张**，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徽商银行股份有限公司利辛支行与被告利辛县振平建材销售有限公司、王振、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘慈 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张举
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1859号之二 被执行人：卢玉宝，男，1972年9月5日出生于安徽省泾县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省宣城市泾县，现住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行卢玉宝开设赌场罪一案中，经查，被执行人卢玉宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢玉宝在安徽泾县农村商业银行股份有限公司昌桥支行的存款150000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁斌
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2552号 申请执行人：周君胜，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：彭飞，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：王继珍，女，1955年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人周君胜与彭飞、王继珍民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1736号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凤新
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执198号      申请执行人杨志耿，男，汉族，住博乐市。   被执行人徐明，男，汉族，住博乐市。   本院在执行申请执行人杨志耿与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国          二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日      书 记 员 王 浩 天
青海省西宁市湟中区人民法院再审决定书（2020）青0122刑申1号原审被告人都国柱诈骗罪一案，青海省湟中县人民法院于2018年9月27日以（2018）青0122刑初224号刑事判决，认为被告人都国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决已经发生法律效力。本案被害人王小和以原判决对其财产损失没有依法追缴或责令退赔，使其合法权益遭受损害为由，向本院提出申诉。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款“法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，本案原审被告人都国柱的财产状况以及退赔财产的态度和能力，既是对被告人量刑考量的因素之一，也是对被害人的合法财产及时追缴退赔的法定程序，但原审既没有审理被告人占有被害人财产如何追缴、退赔的情节，也未调查被告人的退赔能力和实际财产状况，且不予判决追缴或责令退赔，违反法律规定的诉讼程序，既影响被告人量刑，也使被害人财产无法退赔执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第八项规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十一月二十七日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执727号 申请执行人：林涌宾，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：林梓琼，系广东榕江律师事务所律师。 被执行人：吴凯明，男，汉族，1993年1月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行林涌宾与吴凯明民间借贷纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，均未发现被执行人吴凯明有可供执行财产。本院已将查询被执行人吴凯明的财产情况告知申请执行人林涌宾，申请执行人林涌宾确认被执行人吴凯明没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  古林海
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6381号 申请执行人凌宗贵、被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司： 申请执行人凌宗贵与被执行人被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初18068号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1670号原告：黎明辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××43X。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：PANGTUSHENG（庞土生），男，1957年1月14日出生，户籍所在地：广东省化州市×××××××××××，住址：广东省广州市越秀区××××××之一702，秘鲁国籍，秘鲁身份证号码：1×××8。第三人：谢坤，男，1956年12月20日出生，住广东省陆丰市甲子镇两东区××××××之3，公民身份号码：442××××××××0061。原告黎明辉诉被告庞土生、第三人谢坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黎明辉的委托诉讼代理人程娟，被告庞土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告和第三人立即配合原告办理将位于珠海市拱北粤华路新市花园新村21栋501（永安楼）（权证号码：粤房字第1111026号）过户登记至原告名下；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1991年5月17日，第三人与被告签署《房产转让合同》并经珠海市公证处公证，约定被告以人民币146206元的价格向第三人购买位于珠海市拱北粤华路新市花园新村21栋501（永安楼）的房屋（以下简称“涉案房屋”），被告依约履行，第三人亦将涉案房屋及房屋所有权证原件交付给被告。原、被告于2003年10月初步达成原告向被告购买涉案房屋的协议，原告于2003年10月17日向珠海市房地产登记中心查询涉案房屋的基本登记信息（显示涉案房屋不存在抵押与查封），原被告双方于2003年10月19日签订《房产转让合同》，约定被告向原告出售涉案房屋，出售价为人民币120000元。原告于签署《房产转让合同》当天向被告转账支付房屋转让价款人民币120000元，被告同时将涉案房屋及房屋所有权证和相关凭证交付原告。自2003年10月19日起，涉案房屋一直由原告占有、使用、收益，并由原告实际承担房屋使用过程中产生的物业费用和水电及全部费用。原告购买房屋之始被告承诺尽快办妥房屋过户登记手续，但至今仍未办妥，被告的理由是无法联系到第三人。原告深感无奈，购买房产至今已有近17年时间，原告仍无法行使对涉案房产的全部物权权能，无法享受处分和支配房产带来的经济收益，被告和第三人的行为已造成原告经济损失。经协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告庞土生答辩称，对原告诉讼请求没有意见，原告所述属实。被告未提交证据。第三人谢坤未出庭亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年5月17日，被告与第三人签订房产转让合同，约定由第三人将座落在珠海市拱北粤华路新市花园新村21栋501房转让给被告。同日，珠海市公证处为被告和第三人签订的该份合同予以公证。2003年10月19日，原告与被告签订房产转让合同，约定被告将座落在珠海市拱北粤华路新市花园新村21栋501房转让给原告，转让价人民币12万元。同日，被告向原告出具收款凭据，记载金额12万元。另查明，位于香洲区拱北粤华路新市花园新村21栋（永安楼）5层501房属于谢坤所有，登记日期为1990年12月12日，不动产权证书号码为1111026。截至2020年9月17日，依据珠海市不动产登记中心查询结果，黎明辉名下无不动产登记。庭审中，被告庞土生称，其以为有了卖房的公证书，不用过户也可以。本案被告庞土生为秘鲁居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案为涉外房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案合同履行地在内地，内地与本案纠纷具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。根据双方当事人的证据，本院认为本案争议焦点为被告和第三人是否应配合原告办理房产过户。本院认为，本案涉案房屋登记在第三人谢坤名下，先是由谢坤与被告庞土生签订转让合同，后被告庞土生与原告签订转让合同，该两份合同均系当事人自愿订立，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以确认。本案中黎明辉、庞土生、谢坤形成房屋连环买卖合同关系，谢坤将涉案房屋出售给庞土生，庞土生又将涉案房屋转让给黎明辉，且黎明辉已履行了付款义务。由于黎明辉名下无其他不动产登记信息，未违反珠海市房屋限购政策，且涉案房屋无查封抵押信息，具备办理不动产转移登记手续，故各当事人应依次办理房屋所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、第三人谢坤于本判决发生法律效力之日起七日内协助办理位于珠海市香洲区拱北粤华路新市花园新村21栋（永安楼）5层501房（不动产权证号码：1111026号）的过户登记手续，将该房屋过户登记至被告庞土生名下；二、被告庞土生应于珠海市香洲区拱北粤华路新市花园新村21栋（永安楼）5层501房产权登记在其名下之日起七日内协助原告黎明辉办理过户登记手续，将珠海市香洲区拱北粤华路新市花园新村21栋（永安楼）5层501房过户登记至原告黎明辉名下。本案受理费人民币7984元，由被告庞土生负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 葛阳辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 骏书 记 员 何绍峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初45638号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人:赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 被告：林锐鹏等人。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法于2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《贷款合同》项下已发放的贷款全部立即到期；2、各案被告归还原告借款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告（贷款人）与各案被告（借款人）分别签订《贷款合同》，合同约定贷款金额、贷款期限、贷款利率，支付方式为受托支付，还款方式为按期等额还款，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还各被告（借款人）与原告签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 原告与各案被告（保证人）签订《保证担保合同》，约定各案被告（保证人）为担保原告与各案被告（借款人）签订的上述《贷款合同》的履行，愿作为保证人提供连带责任保证担保。担保范围为贷款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，原告按约向各案被告（借款人）指定的账户发放了贷款。各案被告（借款人）未按约定时间还本付息，保证人亦未履行担保责任。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 2017年9月19日，45638号案被告严伟超出具《个人担保声明书》，声明同意以全部个人资产作为被告李建邦向原告申请的授信额度899000元提供保证担保，承担不可撤销的连带还款责任。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、银行流水、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同、银行流水、对账单、个人贷款出账凭证等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及各案被告偿还金额的主张。原告向各案被告发放贷款之后，各案被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣告涉案合同项下贷款提前到期，有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定、合同约定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，原告主张的分期计算方式对各案被告有利，本院予以支持。 关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（借款人）应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收）； 二、各被告（保证人）对上述判项一确定的各被告（借款人）的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭威
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执341号      申请执行人朱成喜，男， 1974年7月8日出生，住第五师八十三团。   被执行人甘绍兵，男，1974年4月28日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人朱成喜与被执行人甘绍兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱成喜撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2020）兵0501执341号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 本 成   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十一 月 四日       书 记 员 买 力 江          1
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执2629号 山东齐礼企业管理有限公司、深圳三思检测技术有限公司： 山东齐礼企业管理有限公司与深圳三思检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92260.00元。本院已于2020年11月5日将该款转付给山东齐礼企业管理有限公司。至此，山东齐礼企业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢480号之一 申请执行人：深圳市颐安物业服务有限公司睿智华庭物业服务中心。住所地:广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：朱丽嫦。 委托诉讼代理人：路翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋文恒，该公司员工。 被执行人：王辉，男，1982年X月X日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。 被执行人：王庆磊，男，1988年X月X日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。 被执行人：深圳市卓越达体育发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：王庆磊。 申请执行人深圳市颐安物业服务有限公司睿智华庭物业服务中心与被执行人王辉、王庆磊、深圳市卓越达体育发展有限公司承包经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币786413.02及利息等。在前次执行过程中，因被执行人深圳市卓越达体育发展有限公司无财产可供执行，本院于2019年9月25日作出（2019）粤03执1974号之一执行裁定，终结该次执行。本案申请执行人申请追加王辉、王庆磊作为本案被执行人，2020年4月26日，本院作出（2019）粤03执异802号执行裁定，裁定追加王辉、王庆磊作为本案被执行人，在其未履行出资义务人民币50万元范围内承担连带责任。2020年6月1日，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾   慧   媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6394号 申请执行人郝玉珍、被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司： 申请执行人郝玉珍与被执行人被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初6521号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之三 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人向志成在中国建设银行62×××08账户内的存款人民币423653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6297号 申请执行人山东中诺制冷设备有限公司、被执行人临沂冰乾制冷设备有限公司： 申请执行人山东中诺制冷设备有限公司与被执行人临沂冰乾制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13民终3806号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂冰乾制冷设备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执685号之一 申请执行人：杨运州，男，汉族，1976年11月24日出生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：李锋、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：揭阳市庆润金属表面处理有限公司，住所地：揭阳市揭东区玉滘镇中德生态城电镀定点基地（电镀厂房A、B区）A区八栋一层。统一社会信用代码91445203MA4W2FDLXT。 法定代表人：陈秋波。 本院在执行杨运州与揭阳市庆润金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，均未发现被执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司有可供执行财产。本院已将查询被执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司的财产情况告知申请执行人杨运州，申请执行人杨运州确认被执行人揭阳市庆润金属表面处理有限公司没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  古林海
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6281号 申请执行人：李桂云，女，1967年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：苏绍芬，女，1972年12月10日生，汉族，住临沂市北城新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初6548号民事调解书，在执行申请执行人李桂云与被执行人苏绍芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议，并同意被执行人按照和解协议履行为由，申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘玉钦
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1559号 原告：代桂林，男，1962年12月20日出生，汉族，住址：泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告：李福庆，男，1965年8月16日出生，汉族，住址：泊头市。 原告代桂林与被告李福庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告代桂林及其委托诉讼代理人霍春明到庭参加诉讼，被告李福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代桂林向本院提出诉讼请求：依法判令被告李福庆协助原告办理位于泊头市安居家园7号楼4单元201室楼房及附属储藏间产权变更登记手续。事实与理由：被告于2009年8月15日将位于泊头市安居家园7号楼4单元2层201室楼房售与原告，总价款19万元，并签有房屋买卖协议，原告依约履行，被告将上述房屋（包括所有购房手续）交付原告，并原告居住至今。被告于2010年9月25日取得上述房屋所有权证书。后原告多次催被告协助办理该房屋产权变更登记手续。被告一再推诿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告李福庆未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、原、被告于2009年8月15日签订的房屋买卖协议。二、被告与泊头市鑫立源房地产开发有限公司于2009年12月21日签订的商品房买卖合同。三、被告和孟祥东于2009年12月10日签订的房屋买卖协议。四、孟祥东于2010年1月4日出具的收据一份。以证明原告将剩余房款交付给了孟祥东。五、原告装修涉案房屋的费用明细单五张（装修人员韩宝兴、李伟章出具），证明原告自2010年6月份即对房屋进行了装修。六、2020年缴纳物业费收据一张、缴纳水费收据三张、2016年10月30日缴纳取暖费收据一张、2018年缴纳天然气费票据一张、2014年8月份至今多次缴纳电费的收费凭证15张、2010年11月30日原告和泊通燃气公司签订的供气协议以及天然气用户签收单。七、泊头市解放街道安居社区居委会出具的证明一份以及在安居小区物业调取的缴纳物业费、水费、取暖费的登记表二页。原告以证据五、六、七证明原告自2010年即实际占有使用该房屋至今。八、2010年9月25日颁发的案涉房屋房产证，证明房屋现仍登记在被告名下。九、原告和被告的短信聊天记录，证明原告多次找过被告要求办理过户事宜，被告虽同意办理过户，但是却以在外地不能回来为由至今未予办理。 本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：案涉房屋为泊头市安居家园7号楼4单元201室，原系泊头市鑫立源房地产开发有限公司开发建设的拆迁安置房屋。2009年被告李福庆和泊头市鑫立源房地产开发有限公司就该房屋达成先期意向后，被告将该房屋以190000元价格转卖予原告代桂林，双方于2009年8月15日签订房屋买卖协议一份，原告给付被告订金30000元。2009年12月10日被告又将该房屋以188000元价格卖与案外人孟祥东并签订房屋买卖协议。2009年12月21日被告和泊头市鑫立源房地产开发有限公司正式签订商品房买卖合同，被告交付购房款105151元，并于2010年9月25日取得涉案房屋所有权证书（泊房权证字第××号）。后因此房屋买卖事宜产生争执，经原、被告及孟祥东协商，被告同意将该房屋售与原告并将房屋所有权证书及与鑫立源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同交予原告，原告于2010年1月4日将剩余购房款165000元退还给孟祥东。原告于2009年6月开始对该房屋进行装修后，并居住至今。 本院认为，被告李福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告提交证据形成的证据链可以证明原告通过合法买卖合同的方式已经实际取得了涉案房屋的所有权，被告与原告的短信聊天记录也表明被告有同意原告办理产权变更的意思表示，因此原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福庆于判决生效后三十日内协助原告代桂林办理泊头市安居家园小区7号楼4单元201室及附属仓库（储藏间）的房屋所有权变更登记手续。 案件受理费100元，由被告李福庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  马春发 审 判 员  商保刚 人民陪审员  王永利 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 絮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10234号之一 申请执行人：代世勇，男，汉族，1980年5月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：向志成，男，汉族，1965年09月15日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人代世勇与被执行人向志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8529号、（2020）粤04民终2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人向志成在中原银行62×××78账户内的存款人民币423653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢子傲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初45633号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人:赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 被告：黄国照等人。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法于2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、江婉霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《贷款合同》项下已发放的贷款全部立即到期；2、各案被告归还原告借款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式为按期等额还款，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，用于归还各被告（借款人）与原告签订的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求各案被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 合同签订后，原告按约向各案被告（借款人）指定的账户发放了贷款。各案被告（借款人）未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》、银行流水、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了合同、银行流水、对账单、个人贷款出账凭证等证据，本院依法采信原告关于发放贷款金额及各案被告偿还金额的主张。原告向各案被告发放贷款之后，各案被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣告涉案合同项下贷款提前到期，有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定、合同约定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，原告主张的分期计算方式对各案被告有利，本院予以支持。 关于复利，原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了其他费用，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。保全费均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭威
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执1926号 申请执行人：贾瑛、丁坤 被执行人：青岛中凯置业发展有限公司 关于申请执行人贾瑛、丁坤与被执行人青岛中凯置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第603号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第603号裁决书所确定的义务执行完毕予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  任永谦 审判员  王旭东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑全军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2416号原告：彭镜泉，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：陈海进，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区××××××××××××××。原告彭镜泉诉被告陈海进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告陈海进公告送达，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭镜泉到庭参加了诉讼，被告陈海进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭镜泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款15000元本金及利息。从2019年8月7日起计至2020年6月7日的利息为3000元，本金及利息共计18000元，2020年6月7日之后的利息按照月利率2%计算至还清本金止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告彭镜泉明确利息计算标准调整为年利率15.4%。事实和理由：被告于2019年8月7日以资金周转为由向原告借款15000元，月息二分。言明分为7个月还清，每月最少还本金2000元，同时还当月利息。被告应于2020年3月7日前全部归还。有借条为证。届时被告未还，经多次催讨被告至今未还本金及利息，被告还将自己的手机消号，将原告的微信拉黑。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告陈海进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告彭镜泉所举证据如下：证据1.原被、告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.借据，证明被告向原告借款15000元的事实，并约定分7个月还清本金，每月偿还2000元，同时支付当月利息，利息按照月息2%计算；证据3.收据，证明被告收到原告出借的15000元现金的事实。收据和借据的字都是被告所写，并由被告本人签名和按手指摸。被告陈海进无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告彭镜泉所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：彭镜泉与陈海进因房屋租赁而认识，陈海进以生活资金周转困难为由向彭镜泉借款。2019年8月7日，彭镜泉于出租给陈海进的房屋内将15000元现金交付陈海进，交付后双方签订一份《借据》，内容载明：今借到彭镜泉现金人民币壹万伍仟元，小写15000元。分为7个月还清，每月还2000元，月息为2分，当月还本金时，同时还当月利息。借款人处有陈海进的签名和捺印。同时，陈海进还向彭镜泉出具一份《收据》，内容载明：今收到彭镜泉现金人民币壹万伍仟元，小写15000元。收款人处有陈海进的签名和捺印。签订《借据》后，陈海进一直没有还本付息，彭镜泉多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审判。原告彭镜泉向法庭提交《借据》和《收据》证实双方之间借贷关系存在，对现金出借亦能作出合理解释，故本院依法认定双方之间借贷关系成立。庭审中，原告彭镜泉保证被告陈海进从来没有还本付息的陈述真实。故原告彭镜泉主张被告陈海进归还借款本金15000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的认定，本案原告彭镜泉主张的利息实际包含了借期内利息和逾期利息，原、被告双方在《借据》中约定借期内利息为月利率2%，原告彭镜泉在庭审中将利息计算标准调整为年利率15.4%，该标准没有超过法定利率上限，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告彭镜泉主张利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案利息应以尚欠借款本金15000元为基数，按照年利率15.4%标准从2019年8月7日起计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海进应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭镜泉偿还尚欠借款本金15000元；二、被告陈海进应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭镜泉支付利息（利息以尚欠借款本金15000元为基数，按照年利率15.4%标准从2019年8月7日起计付至本金清偿之日止）；三、驳回原告彭镜泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（原告彭镜泉已预交），由原告彭镜泉负担15元，被告陈海进负担235元。被告陈海进负担的案件受理费应在本案判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  程艳连二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6801号原告：邵彦波，男，1981年7月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被告：内黄县农村信用合作联社张龙信用社，住所地：内黄县张龙乡西街西段路南。法定代表人：张琼，职务主任。二被告共同委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告邵彦波与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵彦波及其委托诉讼代理人张肖帅、王志华、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社的共同委托诉讼代理人刘羿池于第一次开庭时、原告邵彦波的委托诉讼代理人王志华、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社的共同委托诉讼代理人刘羿池于第二次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵彦波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黑名单的不良记录，并且赔礼道歉、赔偿原告精神损失等各项费用5000元；2、判令解除原告、被告双方于2010年5月份签订的贷款合同为无效合同；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初原告想从被告处贷款49000元，当时该笔贷款没有发放给原告，原告也没有使用。现原告查询到自己在内黄县农村信用合作联社有不良记录，而且还有该笔贷款需要偿还。为维护原告合法权益,故诉之贵院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社共同辩称，1、原告起诉的事由2010年5月5日原告本人在我联社申请贷款49000元，该贷款未能按期偿还的情况下导致原告被中国人民银行列入不良征信，被告没有过错；2、原告诉请的是名誉权，基于民法通则及侵权责任法相关规定，原告的起诉不符合名誉权纠纷的构成要件，被告并没有将原告被列为不良征信名单的事实在社会上广泛传播、被社会群众认知，被告认为原告的名誉并没有收到任何损害。本院经审理查明事实如下：原告邵彦波以被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社将原告在征信中心列有不良信息记录为由向本院起诉，请求判令被告消除征信信息、赔礼道歉、赔偿损失并判令原、被告之间的贷款合同为无效合同。被告辩称导致原告被列入不良征信中心的原因是原告在被告处申请贷款逾期未还，为此被告提供原告签字的个人保证借款合同、贷款申请书、存款凭条各一份，用于证明原告于2010年5月5日在被告处申请贷款，该笔贷款逾期后原告并未按期偿还。原告对贷款申请书、借款合同无异议，但是诉称其并未收到该笔贷款且对存款凭条提出异议，认为该存款凭条上的签名并非其本人所签，并向本院申请对该存款凭条上的签名进行笔迹鉴定。经内黄县人民法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对2010年5月5日河南省农村（信用社、合同银行、商业银行）存款凭条中“邵彦波”签名字迹是否邵彦波本人所写进行鉴定。该所经分析于2020年11月13日作出以下鉴定意见：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。原告为此支付鉴定费3080元。上述事实，有原告提供的个人信用报告、司法鉴定意见书，被告提供的个人保证借款合同、贷款申请书、存款凭条，及结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告以原告在被告处贷款逾期未履行还款义务为由将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，但是经过鉴定，被告提供的原告签字的存款凭条并非是原告本人所签，被告提供的现有证据不足以证明被告已经实际履行了借款合同，因此，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统证据不足，原告请求被告撤销其不良征信记录，合理合法，本院予以支持。原告主张的赔礼道歉并赔偿精神损失5000元，因中国人民银行征信中心的信息并未对社会不特定的人群开放，也并未对原告的名誉造成损害，本院不予支持，但是原告因此支付的鉴定费3080元，被告依法应予承担。原告另主张的判令原、被告于2010年5月份签订的贷款合同为无效合同的请求，因原告与被告签订了贷款申请书及借款合同，且原告对被告提供的贷款申请书及借款合同无异议，原、被告双方的借款合同关系已经成立，原告诉请该贷款合同为无效合同，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社应于本判决生效后60日内撤销中国人民银行征信中心原告邵彦波的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社应于本判决生效后10日内共同赔偿原告邵彦波损失3080元；三、驳回原告邵彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社张龙信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  康中亚
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2553号 申请执行人：平邑县长春石材有限公司。住所地：平邑县城327国道西侧，北方石材城南邻。统一社会信用代码：9137132674655542401-1。 法定代表人：苏长春，经理。 被执行人：平邑县彭飞石材厂。 经营者：彭飞，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县长春石材有限公司与平邑县彭飞石材厂租赁合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1735号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凤新
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2103号申请执行人：德州元瑞机电设备有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区13号楼19层号一层。法定代表人：陈庆荣，经理。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市故城县郑口镇工业路中段南段。法定代表人：代清亭，经理。申请执行人德州元瑞机电设备有限公司与被执行人故城县中泰房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2658号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告故城县中泰房地产开发有限公司支付原告德州元瑞机电设备有限公司消防控制柜设备款18500元。案件受理费201元，由被告故城县中泰房地产开发有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨轩诚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6371号 申请执行人陈公亮、被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司： 申请执行人陈公亮与被执行人被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初6569号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1786号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区云龙国际大厦1号楼803室。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被告：刘克余，男，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：刘梅，女，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：朱芝平，男，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：刘善香，女，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：刘善强，男，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 被告：于俊美，女，汉族，初中毕业，住山东省沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告朱芝平、刘善香、刘克余、刘善强、于俊美、刘梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿借款79000元及利息、违约金等自2015年5月30日起按年利率24%支付至实际偿还完毕之日止；2、诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，被告刘善强夫妇经由原告居间通过网络从案外人处借款80000元，书写借据等，该款实际交付被告刘善强。后续催要中，于2015年5月份，六被告共同出具联保承诺，签订相关合同等延期一年，后未清偿情况下根据约定原告受让该债权，并通知被告知悉，因未清偿，无奈诉讼。综上，原被告间债权转让合同关系事实清楚，被告应予连带全部清偿借款本息，其违约不予清偿应自违约之日起，按照约定承担罚息及其他费用，今结合《民事诉讼法》等规定，具实诉讼望依法支持! 被告刘善强、朱芝平、刘善香、刘克余、于俊美、刘梅在提交答辩状期间对管辖权提起异议，均认为，依据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于如何签订借款合同履行地问题的批复》的规定，该案的管辖如下：有合法协议管辖的按照约定，否则由被告住所地或合同履行地（贷款方所在地）法院管辖。结合本案被告的住所地或合同履行地应属沂南县人民法院管辖。综上所述，贵院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于债权转让合同引发的管辖权异议。原被告于2014年5月15日签订借款合同，后续催要过程中一直未偿还。2015年5月30日双方协商对上述借款重新签订借款合同，被告与原借款合同相对方案外人李发贵等人签订的编号为2014年宜贷字第YN0411号借款合同约定“协商不成由临沂市经开区人民法院管辖”。后案外人李发贵等人将该合同中享有的债权转让给本案原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，故原告作为合同受让方，依据借款合同约定向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼并无不当。综上，本院对该案有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告朱芝平、刘善香、刘克余、刘善强、于俊美、刘梅对本案提出的管辖权异议。 异议申请费100元，均由被告朱芝平、刘善香、刘克余、刘善强、于俊美、刘梅共同负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10034号之一 申请执行人：刘旭昌，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡经纬，男，汉族，1970年01月01日出生，身份证住址：香港特别行政区，公民身份号码：。 被执行人：太胡贸易(深圳)有限公司,住所地：深圳市南山区蛇街道爱榕路6A一幢15E。组织机构代码：MA5ETR2U9。 法定代表人：廖林娇。 关于申请执行人刘旭昌与被执行人胡经纬、太胡贸易(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0391民初5446号、（2020）粤03民终18922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人胡经纬在招商银行62×××97账户内的存款人民币7443333.3元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢子傲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保106号申请人:陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区××××××××××××××。法定代表人：薛季民。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：李嘉荣，男，1996年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区××××××××××××××××××。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××。主要负责人：李华林，总经理。申请人陕西省国际信托股份有限公司于2020年9月23日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李嘉荣价值255718.37元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人作信用担保。2020年10月27日，清远仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：对被申请人李嘉荣价值255718.37元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1799元，由申请人陕西省国际信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年十月三十日书记员  黎沛琳
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2060号   原告：罗某，住江西省新余市分宜县。。   委托诉讼代理人：邢某，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100391。   被告：海南金茂源投资置业有限公司。统一社会信用代码：91469033676069163W。   法定代表人：孟某。   原告罗某与被告海南金茂源投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告罗某以原、被告之间愿意在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   案件受理费44.10元，由原告罗某负担。      审判员 王一茗      二〇二〇年十一月二十四日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。