wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6171号原告：吴彬，男，生于1983年4月27日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。被告：山东邻鲜生网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-3栋608室。法定代表人：张乐，经理。原告吴彬与被告山东邻鲜生网络科技有限公司（以下简称邻鲜生公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告邻鲜生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除吴彬与邻鲜生公司在2020年7月22日签订的《愉果鲜生品牌合作合同》；2.依法判令邻鲜生公司返还品牌合作费12000元；3.依法判令邻鲜生公司支付因其违约导致吴彬花费的交通费860元、住宿费300元、律师费3000元等共计4160元；4.本案诉讼费由邻鲜生公司承担。事实与理由：2020年7月22日，吴彬与邻鲜生公司签订《愉果鲜生品牌合作合同》一份，合同约定邻鲜生公司将“愉果鲜生”项目的技术及商标等授权吴彬在甘肃省兰州市城关区内使用，吴彬缴纳了品牌合作费12000元。合同签订后，吴彬查询得知邻鲜生公司的商标并未注册核准使用，严重违约。同时吴彬并没有接受到任何技术服务，也没有开展经营业务。吴彬与邻鲜生公司签订的《愉果鲜生品牌合作合同》系特许经营加盟合同，但邻鲜生公司的特许经营项目并没有按照法律规定在中华人民共和国商务部行特许经营备案，同时亦未向吴彬如实披露备案的情况。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条，被告隐瞒有关信息，原告有权要求解除合同。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。邻鲜生公司未作答辩。吴彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邻鲜生公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，吴彬提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2020年7月22日，吴彬（作为乙方）与邻鲜生公司（作为甲方）签订《愉果鲜生品牌合作合同》，双方约定：甲方承诺甲方是“愉果鲜生”相关知识产权及相关经营模式的合法所有者，乙方承诺在本合同合作范围内合理使用，包括但不限于“愉果鲜生”商标或标识、专利、外观设计、ＣＩＳ系列和所有经营技术等。合同有效期内，甲方向乙方门店授予品牌使用权，并提供相关的管理体系的使用指导。管理体系包括专用的商业名称、商标标识、店面设计、装修指导、经营指导、开业指导、管理手册、技术手册、经营管理标准等。乙方在甘肃省兰州市城关区××区生鲜便利店。品牌经营权许可期限与本合同期限一致，自2020年7月22日至2023年7月21日止。乙方签订合同后3日内一次性向甲方交纳品牌合作费人民币58800元，甲方为乙方提供市场运营的商业模式和提供与之配套的相关设备等的费用。2.2020年7月22日，吴彬与愉果鲜生签订申请表一份，约定先交纳定金12000元，剩余尾款待选址成功后，老师回来前补齐。合同签订后，吴彬依据合同向邻鲜生公司缴纳品牌合作费12000元。3.截止2020年9月2日，邻鲜生公司未在中华人民共和国商务部进行特许经营备案。2020年3月16日，邻鲜生公司申请“愉果鲜生”商标注册，2020年9月6日，“愉果鲜生”商标进行初审公告，等待实质审查，截止2020年10月9日，“愉果鲜生”商标状态仍为等待实质审查。另，吴彬提交了交通费（包括2020年7月20日，兰州-济南飞机票485元,2020年7月25日，济南-兰州火车票375元）860元、住宿费300元、委托代理合同及律师费3000元的发票。4.2020年8月28日，邻鲜生公司签收本院通过邮寄送达方式向其送达的本案起诉状副本。本院认为，吴彬与邻鲜生公司签订的《愉果鲜生品牌合作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，邻鲜生公司应是“愉果鲜生”相关知识产权及相关经营模式的合法所有者，但邻鲜生公司的“愉果鲜生”商标并未注册核准使用，系邻鲜生公司严重违约。同时，吴彬并没有接受任何技术服务，也没有开展经营业务，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。吴彬与邻鲜生公司之间签订的《愉果鲜生品牌合作合同》系特许经营加盟合同，邻鲜生公司并没有按照法律规定在中华人民共和国商务部进行特许经营备案，也未如实向吴彬披露备案的情况。根据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。邻鲜生公司隐瞒相关信息，吴彬有权要求解除合同。故，吴彬要求与邻鲜生公司解除合同并退还其所付的品牌合作费12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴彬要求邻鲜生公司赔偿其花费的交通费860元、住宿费300元、律师费3000元等共计4160元，因在《愉果鲜生品牌合作合同》中双方对该部分费用并未明确约定，本院酌定其维权费用为1000元，超出部分本院不予支持。邻鲜生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，吴彬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《商业特许经营管理条例》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告吴彬与被告山东邻鲜生网络科技有限公司在2020年7月22日签订的《愉果鲜生品牌合作合同》于2020年8月28日解除；二、被告山东邻鲜生网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬品牌合作费12000元；三、被告山东邻鲜生网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴彬维权费用1000元；四、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告山东邻鲜生网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初438号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人涂某，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。因吸食毒品，于2012年2月28日被新建县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月1日被南昌市公安局青山湖分局取保候审，本院决定继续取保候审。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）18551号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派副检察长蔡恒顺、检察官助理臧菁出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日下午，被告人涂某接到吸毒人员杨某的电话，问其是否能买到毒品，被告人涂某称买不到，但其手上有以前剩下的六粒麻古，如果要就给杨某。之后，二人在被告人涂某的楼下见面，被告人涂某将六粒麻古交给杨某，杨某给其900元人民币。2020年7月1日，南昌市公安局青山湖分局民警在南昌市新建区抓获被告人涂某。公诉机关认为，被告人涂某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂某认罪认罚，可以从宽处罚。并提出量刑建议。公诉机关提交了证人杨某、黄某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书，尿检照片，彩色多普勒超声报告书，归案经过，被告人涂某的供述与辩解，常住人口信息等证据证实。被告人涂某对指控犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但被告人涂某提出其是高龄产妇，小孩是哺乳期；其已经戒毒；吸毒人员杨某是主动问其能否买到毒品？因其不懂法律，其将自己以前的毒品转让给杨某。希望法庭给其缓刑，其保证不再违法。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人涂某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人涂某提出其是高龄产妇，小孩处于哺乳期；其已戒毒。希望法庭给其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元(已预交)。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛桂二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡润芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3767号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，该公司员工。 被告：余雅明，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告余雅明物业服务合同纠纷一案，在本院审理原告福建中联物业服务有限公司与被告余雅明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费499元，减半收取249.5元，由福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初946号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚文军，男，汉族，1989年4月19日生，户籍地湖北省仙桃市，暂住湖北省武汉市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人郭傲，女，汉族，1989年12月21日生，户籍地湖北省武汉市，暂住湖北省武汉市。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1969号起诉书指控被告人龚文军、郭傲犯传播淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年6月至7月期间，被告人龚文军伙同被告人郭傲在“爱爱你”直播平台注册昵称为“绝世金B”的账号，由郭傲做主播。该平台会员赠送给郭傲“跑车”(价值人民币100余元，主播可将该物品折算为人民币提现)等虚拟礼物后，被告人龚文军、郭傲即将该会员添加为微信好友，并通过QQ号XXXXXXXXXX(昵称洪荒少女)发送淫秽视频。经查，被告人龚文军、郭傲通过上述方式向会员腾达发送淫秽视频共62部。2020年7月30日，被告人龚文军、郭傲被公安机关抓获。公诉机关认为被告人龚文军、郭傲具有坦白情节，建议判处被告人龚文军、郭傲有期徒刑一年四个月，并处罚金之刑罚。被告人龚文军、郭傲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚文军、郭傲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚文军、郭傲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚文军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人郭傲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、作案工具手机二部予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年十一月十日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1924号 原告：崔志满，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府****。统一社会信用代码91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告崔志满与被告王涛、迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、曹万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志满 2 委托诉讼代理人王仲远，被告龙门公司法定代表人凌岐、委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。被告曹万涛、被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费4563元。事实与理由：2013年12月，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将三号和六号楼在内的部分商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含三号楼和六号楼内外装修工程分包给曹万涛。2014年5月份，王喜臣带领我们班组工人为曹万涛从事其承揽的张北县御景天下商住小区装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费，2015年腊月通过曹万涛再次支付了部分劳务费用，尚欠劳务费42322元，尚欠的劳务费中有原告4563元。原告向被告讨要未果，2017年2月以班组长闫春阁的名义起诉，法院以闫春阁没有获得班组成员的授权为由驳回了诉请。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告龙门公司辩称：原告的陈述与事实不符。龙门公司代表王涛将装修工程分包给曹万涛，有分包合同，承包合同单价68元每平米，总价81.6万元。王涛属于我公司负责该项目的代表，并不是借用资质问题。曹万涛承包该工程后又将该工程分包给王喜臣，王喜臣又将该工程分包给各班组，各班组找到各原告，班组负责发放工人工资。结合以上事实，原告与我公司不存在劳务合同关系，原告与王喜臣、曹万涛形成劳务关系，因此，本案的劳务费用应当向王喜臣、曹万涛追偿。本案已经超出诉讼时效，2014年10月10日，当时 3 诉讼时效两年，应当在2016年10月10日之前提起诉讼。我们已经付给曹万涛82万多，已经超额支付了。 被告曹万涛未到庭。 被告王涛未到庭。 经审理查明：2013年先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王喜臣召集原告在内的多名工人前去被告曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。 2014年10月10日，被告曹万涛出具结算单一份，结算单中记载欠付闫春阁3#外装(11人)劳务费60459元。 2015年腊月，王喜臣与工人到张北县讨薪，经张北住建局协调，龙门公司等给付部分工程款，王喜臣用此款支付了工人工资等款项，其中原告闫春阁班组工人得到18137元。尚欠款项42322元（60459元-18137元）中有原告4563元。 另查明，2017年闫春阁曾向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告曹万涛、王涛、龙门公司、先锋公司给付劳务费，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0283民初3863号民事判决，该判决中认定：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛、曹万涛均无承包建筑工程 4 项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告闫春阁在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中闫春阁所在班组进行3#楼的外装修工作，此外闫春阁还进行了3#6#楼的零活工作，2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。判决认为，原告闫春阁的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义要求被告给付劳务费的主张理据不足，法院不予支持。闫春阁可待证据充足后另行解决。 本院认为，原告为被告曹万涛所承包的工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费用4563元，有被告曹万涛签字的结算单等证据予以证实，本院予以支持。被告王涛借用被告龙门公司资质承包建设工程项目，并将工程分包给不具备用工主体资格的曹万涛，违反了法律规定，王涛与龙门公司均应承担连带给付责任。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，2015年腊月王喜臣带领工人到张北县讨薪，经张北住建局协调被告给付部分劳务费，2017年曾以班组长名义向法院提起诉讼，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九 5 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹万涛给付原告崔志满劳务费4563元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 案件受理费50元，由被告曹万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  吴 迪
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24934号原告：海飞安妃有限公司，住所地首尔特别市江**论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼）。法定代表人：李进旭。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市万庆隆商贸发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园C2064，统一社会信用代码91440300072500362K。法定代表人：詹剑波。原告海飞安妃有限公司与被告深圳市万庆隆商贸发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市万庆隆商贸发展有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：准许海飞安妃有限公司撤回对深圳市万庆隆商贸发展有限公司的起诉。审 判 长  曾友林人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈渊琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18586号原告：吴育俊。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：赵正良。原告吴育俊与被告赵正良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，因被告赵正良下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴育俊及其委托诉讼代理人杨新峰到庭参加诉讼，被告赵正良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还工程款11万元；2.被告向原告支付逾期利息损失，以11万元为本金，按LPR的标准，计算自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原本存在业务来往关系，被告为装修工程包工头，将装修项目承包下来再转包给原告施工。原、被告曾就车站北路XXX弄XXX号XXX室、航北路XXX弄XXX号XXX室及新市北路XXX弄XXX号XXX室等三处的装修工程有过合作，但因被告一直拖欠这三处装修项目的工程款，原告让被告于2019年10月20日签下欠条，确认被告共欠原告工程款11万元，分两期偿还，2019年底归还第一期5万元，2020年底归还全部余款。但第一期款项归还期限已过，被告却并未支付任何款项。原告认为，双方债务债权关系明确，但被告至今未支付任何款项的行为已经直接表明其拒绝还款的意图，原告有权就全部款项要求被告一次性偿还，并赔偿因逾期支付而产生的利息损失。据此，原告诉至法院。被告未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠原告110,000元(大写壹拾壹万元整)，2019年底前还50,000元(伍万元)，2020年底前全部清余款。三家工程款：航北路、车站北路、新市北路。以上事实，由《欠条》、(2018)沪0114民初9674号案卷宗材料等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的录音及微信聊天记录因无法确认对方身份，本院难以采信。本院认为，被告欠付原告工程款，并出具《欠条》予以确认，被告应按《欠条》确认的还款期限支付工程款。根据《欠条》载明，被告应于2019年底前还50,000元，被告至今未支付，原告主张被告偿还工程款50,000元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但对于《欠条》载明的第二期还款“2020年底前全部清余款”，因目前还款期限尚未届满，原告主张被告偿还剩余的60,000元并支付逾期付款利息，缺乏依据，本院难以支持。原告可待还款期限届满后另案主张。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正良于本判决生效之日起十日内支付原告吴育俊工程款50,000元及利息(以50,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；二、驳回原告吴育俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，公告费560元，共计1,810元，由被告赵正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇二〇年十一月九日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9713号申请执行人陈见勤,女,1998年01月19日出生,汉族，住所地江西省上饶市万年县。被执行人王斌斌,男,1990年04月15日出生,汉族，住所地浦江县。申请执行人陈见勤与被执行人王斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈见勤向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王斌斌归还申请执行人陈见勤借款人民币13万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人王斌斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王斌斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人王斌斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈见勤。本院认为，被执行人王斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9713号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月九日代书记员 郑锦凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32403号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：刘新根，男，1983年12月13日出生，汉族，住所湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司与被告刘新根信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金63491.02元、利息8187.93元、手续费4334.09元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘新根应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款本金63491.02元、利息8187.93元、手续费4334.09元，以及从2019年5月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担143.88元，被告刘新根负担864.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6109号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张家兴，男，汉族，1994年2月24日生，住四川省南充市高坪区。 被告：四川南充都京港务有限公司，住所地：南充市高坪区都京办事处红旗坝村二社。 法定代表人：蒲俊峰，董事长。。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告张家兴、四川南充都京港务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人刘青、被告四川南充都京港务有限公司委托诉讼代理人张银银到庭参加了诉讼，被告张家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告张家兴返还借款本金186157.60元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）10730.91元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权；4、判令被告四川南充都京港务有限公司对第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实理由：被告张家兴与被告四川南充都京港务有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告张家兴购买被告四川南充都京港务有限公司开发的位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋。2013年11月25日，原告与被告张家兴、四川南充都京港务有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告张家兴向原告贷款250000元，用于购买南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告张家兴以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告张家兴发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张家兴用所购买的南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋作为抵押，被告四川南充都京港务有限公司对被告合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证，正式抵押手续办理完毕且贷款人收到抵押登记信息的他项权证书后免除保证责任。原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权预告登记。张家兴已连续12期且累计超过12期未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年6月21日，被告赵玉容、尚欠贷款余额本金为186157.60元，积欠利息10730.91元。 被告张家兴未答辩。 被告四川南充都京港务有限公司答辩称，有先物保再人保的规定，是因为购房人没有办理抵押，房产上应该至可以办理产权之日免除担保责任。可以办理的房产的时候，应该没有通知办理，这期间的责任房产公司不承担。应该主张的律师费等超高，计算罚息等都超高。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告张家兴放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告张家兴没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告张家兴支付利息、罚息、复利，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。 关于原告主张对位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号的住房具有相应的优先受偿权，因为未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权尚未设立，故原告诉请的优先受偿权，本院不予支持。原告诉请被告四川南充都京港务有限公司承担连带保证责任，有保证合同为据，本院予以认可，四川南充都京港务有限公司在实际承担连带责任后，有权向被告张家兴追偿。关于四川南充都京港务有限公司称是因为购房人没有办理抵押，房产上应该至可以办理产权之日免除担保责任，可以办理的房产的时候，应该没有通知办理，这期间的责任房产公司不承担的意见，与法律规定不符，本院不予支持。如果其他人的过错导致公司承担保证责任，公司也应该承担保证责任，承担后可以向其他人主张权利。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张家兴在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金186157.60元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年6月29日为7497.31元，2020年6月21日之后的利息、罚息、复利为以186157.60元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、被告四川南充都京港务有限公司对被告张家兴的前述债务承担连带责任，被告四川南充都京港务有限公司在实际承担连带责任后，有权向被告张家兴追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告张家兴、四川南充都京港务有限公司负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂思嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2461号原告：金浩雄，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫平，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海市徐汇区桂林住宅小区业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：俞正祥，主任。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。原告金浩雄诉被告上海市徐汇区桂林住宅小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金浩雄及其委托诉讼代理人卫平，被告上海市徐汇区桂林住宅小区业主委员会的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金浩雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告公开桂林住宅小区公共收益账目及物业维修资金等合同、账目明细、会议记录及原始凭证(详见清单所列7项)；2.被告向原告提供上海市钦州北路XXX弄西侧两处建筑物是垃圾房的规划建设图纸。审理中，被告向原告提供了2013年-2019年涉案小区物业服务合同、商铺租金收入与支出账目明细、停车费收入与支出账目明细、其他公共收益及支出明细、相关物业维修资金按户分摊费用明细。故原告变更第一项诉请为：被告向原告公开桂林住宅小区2013年-2019年被告与商铺所签所有合同，商铺租金收入与支出的原始凭证、停车费收入与支出的原始凭证、其他公共收益及支出的原始凭证，被告所有开户行账号及所涉账户收支流水情况、原始凭证，被告资金收支决定及会议记录。事实和理由：小区物业管理过程中发生的公共收益收支和物业维修资金,小区业主享有知情权。业主委员会应当将有关利用公共部分的收益情况、相关合同、物业管理发生的费用、资金收支决定与会议记录、物业服务合同履行的收支账目清单等,向小区业主公开,小区业主有权查询及知晓相关账目明细。原告认为,被告不理会原告要求公开历年公共收益账目明细、相关合同、物业管理相关账目明细,包括历年商铺合同、收支明细、业委会账号、维修资金按户分摊费用清单等,损害了业主的知情权,应当纠正。为此，原告特起诉至法院。上海市徐汇区桂林住宅小区业主委员会辩称，原告第一项诉请的商铺合同，商铺租金、停车费、其他公共收益等公共收益的原始凭证，业委会账户流水原始凭证，超过法律规定知情权范围，无权要求被告提供。业委会是业主大会的执行机构，具体的事务管理很琐碎，业主有知情权，但不是事无巨细都要看到。2013-2019年收支决定及会议纪要，应按照业主大会的议事规则第29条，没有超支过，所以没有形成相关的会议纪要，无法提供。其他物业合同及补充协议、公共收益收支明细、原告该户的维修基金明细同意提供并配合查看原件。开户行账号的信息，体现在被告的证据材料中。原告第二项诉请要求垃圾库房的图纸，因为年代久远，被告处未留存，无法提供；被告向规划部门调取过，也未取得。经审理查明，原告为上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人，系上海市徐汇区桂林住宅小区业主。系争房屋竣工日期为1995年。本届上海市徐汇区桂林住宅小区业主大会、上海市徐汇区桂林住宅小区业主委员会于2017年1月25日成立，有关材料交由上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处备案。业主委员会负责人俞正祥、杨某某。原告称要求业主委员会负责人向其提供业委会相关账目及原始凭证，未果。故原告起诉至法院。另查明，涉案小区业主大会议事规则第20条规定，业主委员会每1月召开一次例会……做好会议书面记录，由出席会议的委员签字后存档。业主委员会做出的决定，应当以书面形式向全体业主公告。第29条规定，业主大会、业委会会议开支7000元/年；必要的日常办公等费用5000元/年；业委会工作人员津贴1500元/月。经费收支账目由物业服务企业代为管理，每6月在物业管理区域公布一次，接受业主监督。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有产权证、业主大会及业委会备案证、业主大会议事规则等予以佐证，本院予以确认。审理中，被告向原告提供了其所主张期间的物业管理服务合同及补充协议、业主大会银行账户收支汇总表、停车位收支明细、其他公共收益明细、原告户物业维修资金按户分摊费用明细等。后原告撤回了要求被告公开上述材料的诉请，但认为被告仍应向原告公开涉案小区2013年-2019年被告与商铺所签所有合同，商铺租金收入与支出的原始凭证、停车费收入与支出的原始凭证、其他公共收益及支出的原始凭证，被告所有开户行账号及所涉账户收支流水情况、原始凭证，被告资金收支决定及会议记录(原告认为存在相关超支情况)。另，原告称其已自城市规划档案馆调取到了其诉请第二项要求被告提供的上海市钦州北路885弄西侧两处建筑物的规划建设图纸，但仍坚持要求被告提供其持有的图纸原件或者被告自档案馆调取的该图纸。本院认为，业主对建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的相关事项具有知情权，业主应当依法合理行使知情权。关于业主知情权的行使方式及范围问题，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。因此，业主大会或者业主委员会所作决定并且在对有关事项进行讨论和表决过程中相应的会议记录，业主有权查阅。现原告要求被告提供2013年-2019年被告就小区资金收支所作的决定及会议记录，于法有据，本院予以支持。本案审理中，被告已提供了涉案小区商铺收益、停车费、其他公共收益收支明细，现原告进一步要求查阅所涉小区商铺具体合同，商铺收益、停车费、其他公共收益等各项公共收益及支出的发票、财务凭证等原始凭证，被告所有开户行账号及所涉账户具体银行流水等原始凭证，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告提供的小区西侧两处建筑物的规划建设图纸的主张，原告并无证据证明被告持有该图纸原件，考虑到涉案小区的建造年代，被告称年代久远，被告处未留存图纸原件，亦为合理；且原告审理中自称已通过向相关档案部门调取了该图纸，故原告再要求被告提供上述图纸，明显超出了义务方信息提供范畴，不合理的增加了义务方的成本以及相关支出，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、上海市徐汇区桂林住宅小区业主委员会于本判决生效之日起三十日内向金浩雄提供2013年至2019年期间所有上海市徐汇区桂林住宅小区业主委员会有关上海市徐汇区桂林住宅小区资金收支的业主委员会决定及会议记录；二、驳回金浩雄其余诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由金浩雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉刑更371号罪犯李洪洋，男，1966年10月26日生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，工人。现服刑于吉林省吉林监狱。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1999年7月23日作出（1999）延中分刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李洪洋犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李洪洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11000元。被告人李洪洋服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年11月4日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。执行机关吉林省吉林监狱认为，罪犯李洪洋认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。吉林省人民检察院认为，罪犯李洪洋能够做到认罪悔罪，积极履行民事赔偿义务，综合考虑其犯罪情节和老病残情况，依法建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李洪洋在服刑期间能认罪悔罪，减刑间隔期内获得表扬5次，属于完全丧失劳动能力的罪犯。本院认为，罪犯李洪洋在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李洪洋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑逢春审判员  曲海洪审判员  程 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  许宏伟
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初255号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张风英，女，1952年6月1日出生，汉族，初中，住漯河市召陵区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月12日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；于同年8月15日被监视居住；因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月11日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张风英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员谷亚莉、许珂出庭支持公诉，被告人张风英到庭参加诉讼，召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年8月12日下午14时许，漯河市召陵区交管巡防大队接到交通事故报警后，民警贺慧勇、辅警王亚东驾驶警车（豫L2971警）前往召陵区万金镇开发路东头出警，在现场处理事故期间，被告人张风英（事故一方的家属）到达现场后要求查看贺慧勇的警官证，贺慧勇向张风英出示警官证，张风英以看不清为由拒不归还，贺慧勇索要警官证无果，遂夺回警官证，后张风英对民警实施抓扯、辱骂的行为，致使执法工作无法正常进行，并阻止民警驾驶警车离开现场。辅警王亚东报警后，派出所民警到达现场将张风英控制并带离。案发后，民警贺慧勇、辅警王亚东对张风英的行为表示谅解。张风英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为张风英的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。公诉机关对被告人张风英适用认罪认罚从宽制度，并提出对张风英判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。以上事实，被告人张风英在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人民警察证、谅解书、报警记录、现场照片三张、前科情况证明、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张风英辱骂、威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张风英归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据张风英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张风英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年十一月三日书记员  李杰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3170号原告：吴荣军，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，个体，住湖北省公安县。被告：赵永朋，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴荣军与被告赵永朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣军到庭参加诉讼，被告赵永朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款17600元，并以17600元为基数按每日千分之五计算滞纳金，计算至起诉之日约为13200元，共计30800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以与被告约定的按日千分之五的标准计算滞纳金不符合法律的规定为由，要求调整为从2020年3月16日起按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金。事实与理由：2018年5月，原告开始向被告供应油漆配用的稀释剂，结算方式为送第二次货时结清上次的货款，开始结算比较及时，半年之后被告以困难为由拖欠货款，2019年9月停止供货。2020年1月10日，经双方结算，被告还欠原告货款17600元，并立下欠条一张。经催讨，被告一直未还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告赵永朋未到庭应诉答辩。经审理查明，原告吴荣军销售油漆配用的稀释剂。原告吴荣军在2018年5月至2019年9月间多次向被告赵永朋的工厂供应稀释剂。2020年1月10日，经双方结算，被告赵永朋尚欠原告货款17600元。同日，被告赵永朋向原告出具欠条，载明：“本人赵永朋（身份证）由于稀料供货事情欠吴荣军（）货款17600元（大写壹万柒千陆佰元整），于2020年3月15日之前付清，如果到期未还，每天按5‰滞纳金付给对方”。同时，被告赵永朋工厂的业务员卢进在担保人处签名。到期之后，被告赵永朋未支付货款，卢进亦未支付货款。尔后，原告找被告多次催讨此款无果，遂于2020年10月13日诉至本院。本院认为，本案系一起因买卖货物为给付货款而引起的欠款纠纷。原告吴荣军向被告赵永朋供应油漆配用的稀释料，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告赵永朋收到原告供应的货物后应及时付清货款，经双方结算后，被告赵永朋对余下货款拒不支付，违反了相关法律规定，依法应承担违约责任。故对原告要求被告赵永朋支付17600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于付款违约金，原告要求逾期之日即2020年3月16日起按照年利率6%计算逾期付款违约金的诉请请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永朋于本判决生效后十五日内支付原告吴荣军货款17600元及逾期付款违约金（从2020年3月16日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）二、驳回原告吴荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵永朋负担163元（此款原告吴荣军已垫付，不予退还，执行时由被告赵永朋一并支付给原告吴荣军），原告吴荣军负担122元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖叶书记员彭昌斌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9539号 苏丽君、郑洪娟： 本院执行被执行人郑洪娟责令退赔一案，被执行人郑洪娟已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4886号 申请执行人：张光述，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：广州金盛制衣有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402，统一社会信用代码91440101MA59TM3B1C。 法定代表人：陈柏南。 申请执行人张光述与被执行人广州金盛制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5825号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州金盛制衣有限公司需向申请执行人支付工资余额8992元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行工资余额8992元，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢恺麟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6024号原告：丁鹏程，男，汉族，1992年2月18日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：江苏省宿豫区将冈山路1号（宿豫区交巡警大队附属楼1楼、3楼），统一社会信用代码：91321300704018049M。负责人：于利民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区蔡法律服务所律师法律工作者。原告丁鹏程诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁鹏程委托诉讼代理人刘寒松、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托诉讼代理人刘闯良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金40,000元；2、依法判令被告支付原告拖车施救费1,200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原、被告签订保单号为：PDAA201932130000227954机动车商业保险及PDZA201932130000238800的机动车交通事故责任强制保险，原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险，保险金额为113,123.20元，保险费1,227.58元。第三者责任险，保险金额为1,500,000元，保险金额为1,307.52元。不计免赔，保险费380.27元，原告为被保险车辆车主，原告按照保险合同交付了保险费。2020年4月27日05时00分许，丁鹏程驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车行驶至连霍高速365公里时，因操作不当，致使车辆失控碰撞防护设施，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故经商丘市事故处理大队认定，原告丁鹏程承担全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由商丘市宝通高速公路汽车救援服务有限公司进行施救，产生施救费为1,200元。原告车辆经商丘市银晨价有限公司进行评估鉴定，材料修理费共计43,303元。原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告拒绝赔付。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：我公司对涉案车辆在我公司投保车辆损失险113,123.2元无异议，对事故发生的事实及认定我方认可，但原告要求险赔偿金40,000元过高，且是单方评估鉴定，申请重新鉴定。经庭审，本院查明事实如下：2020年4月27日05时00分许，丁鹏程驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车行驶至连霍高速365公里时，因操作不当，致使车辆失控碰撞防护设施，造成车辆损坏及路产损失的道路交通事故。事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，原告丁鹏程承担全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并由商丘市保通高速公路汽车救援服务有限公司进行施救，产生施救费为1,200元。原告车辆经商丘市银晨价有限公司进行评估鉴定，材料修理费共计43,303元。庭审中，被告申请重新鉴定，因苏Ｃ×××××小型客车已修理完毕，原告提供不出苏Ｃ×××××小型客车更换的旧零件，原告也不同意对车辆进行拆检，不符合鉴定条件。另查明，2019年11月6日，原告为苏Ｃ×××××小型客车投保有商业保险机动车损失险，保险金额为113,123.20元，保险费1,227.58元。该事故发生在保险期间内。上述事实有保险合同、鉴定意见书、施救费票据、行驶证、驾驶证印证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间就苏Ｃ×××××小型客车车辆签订的机动车损失保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据合同履行自己的义务。原告丁鹏程的车辆因道路交通事故造成财产损失，且该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应按合同的约定承担赔偿责任。该车辆经商丘市公安局高速大队交警支队委托鉴定机构鉴定，车辆损失价值为43,303元，被告认为，原告提交的鉴定结论书是单方鉴定，要求重新鉴定。因苏Ｃ×××××小型客车已修理完毕，原告提供不出苏Ｃ×××××小型客车更换的旧零件，原告也不同意对车辆进行拆检，不符合鉴定条件，且委托车辆损失鉴定的单位为商丘市公安局高速大队交警支队并非个人委托，鉴定机构为商丘市银晨价格评估有限公司，该公司具有鉴定资质，故原告丁鹏程要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付保险赔偿金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付1,200元施救费的请求，本院认为，本院审理的是财产保险合同纠纷，不是交通事故纠纷，对该项请求，不予审理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁鹏程支付车辆保险赔偿金40,000元。二、驳回原告丁鹏程的其他诉讼请求。案件受理费415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8489号申请执行人：张宇晟，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海擎楚体育文化有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘睿(职务不详)。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第776号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币21,760元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海擎楚体育文化有限公司银行存款人民币21,760元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海擎楚体育文化有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年十一月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5936号 原告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室，统一社会信用代码91330108665221182C。 法定代表人：陈微，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄俊峰，该公司员工。 被告：金灿，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杭州百世网络技术有限公司与被告金灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杭州百世网络技术有限公司委托诉讼代理人庄俊峰、被告金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州百世网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失11000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日12：51分，在芜湖市鸠江区普洛斯物流园内，被告金灿驾驶一辆车牌号为皖Ｂ×××××的小型货车，在进入原告仓库提取货物时，因未注意到原告卷闸门正在关闭，硬闯进入仓库时将原告百世快递安徽芜湖营业部场所的仓库卷闸门撞坏，后被告金灿联系民警，由芜湖鸠江区清水派出所出警，并出具《接处警情况登记表》，将相应情况记录在案。原告仓库卷闸门损坏严重，严重影响仓库安全，被告迟迟不肯赔付，故原告只能请求物业协助，经物业公司即北京均豪物业芜湖分公司与卷闸门供应商、被告保险公司的三方沟通，确认重新安装卷闸门的费用为11000元，但被告至今未能赔付。综上，原告认为，被告因过错导致原告损失，应当承担侵权赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告金灿辩称：2020年6月30日中午，我接到去百世快运提货的订单，到达百世快运办完提货手续后，是工作人员让我从下面上平台装货的，因此原告诉称我硬闯入仓库不符合事实。原告在关仓库卷闸门时没有注意周边是否有车辆进入，未做出任何警示。在原告提供的事故视频里也能看到，工作人员在按下关门按钮后，就直接走了，并没有查看四周。我将车开到卷闸门平台下面的时候，目测高度是够的，就上平台了，直到我撞上卷闸门时，工作人员才过来关停。因此我认为本起事故并不应该由我承担全部责任，恳请法院作出公正的赔偿责任判定。 经审理查明，2020年6月30日中午，被告到原告在芜湖市鸠江区普洛斯物流园内租用的芜湖营业部场所的仓库装货，在其驾驶皖Ｂ×××××的小型货车沿1米左右高度的斜坡进仓库的过程中，卷闸门正在关闭，被告目测高度可以通过，继续行驶，货车前部车顶撞上卷闸门，致卷闸门损坏。 事发后，被告随即向芜湖市公安局鸠江分局清水派出所报警，称其驾驶的小货车撞到卷闸门，清水派出所到现场了解情况，因被告需联系保险公司，故该所未作相应处理。之后，双方在赔偿问题上未能协商一致，原告遂诉至本院。 另查明，原告的卷闸门损坏，维修费用需11000元，被告对该维修费用无异议。 上述事实，有原告提供的双方身份信息，事故发生时监控视频，芜湖市公安局鸠江分局清水派出所的接警情况登记表，合肥汇昕建筑工程有限公司出具的维修报价单及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年6月30日中午，被告驾驶皖Ｂ×××××的小型货车至原告在芜湖市鸠江区普洛斯物流园内租用的芜湖营业部场所的仓库装货，在进入仓库前，被告应注意无安全隐患后才可将车驶入仓库，但从庭审原、被告双方均认可的监控视频看，当被告沿1米左右高度的斜坡进仓库的过程中，卷闸门正在关闭，此时为确保安全，被告应及时停车，从而避免对他人的财产造成损坏，然被告存在侥幸心理，目测高度可以通过，继续行驶，致货车前部车顶撞上卷闸门，造成原告租用的卷闸门损坏，故被告应对其造成的卷闸门损坏负全部赔偿责任。庭审中，被告对卷闸门损坏需11000元维修费用无异议，故本院对原告要求被告赔偿11000元经济损失的诉请，依法予以支持。 本起事故，被告称其不应承担全部责任，但未能提交相关证据予以证明，且与本院查明的相关事实不符，故本院对被告该抗辩主张，依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 被告金灿于本判决生效之日起七日内赔偿原告杭州百世网络技术有限公司经济损失11000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费38元，由被告金灿负担。原告已预交的38元，由本院予以退回。被告金灿应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费38元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5131号原告：毕胜远，男，1958年1月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李何生，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付新军（又名付心君），男，1969年1月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：韩会敏，女，1967年9月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：郭宾领，男，1956年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三被告委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告毕胜远诉被告付新军、韩会敏、郭宾领合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  崔永辉审判员  李 珂二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5323号 原告：王筱钟，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：褚小峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告王筱钟与被告褚小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王筱钟到庭参加诉讼，被告褚小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王筱钟向本院提出诉讼请求：褚小峰立即向王筱钟归还借款本金70000元及利息（按月利率1%，自2018年7月3日起至全部清偿之日止）。事实和理由：2018年7月3日，褚小峰以创业急需资金为由向王筱钟借款70000元。王筱钟将自身积蓄50000元和向他人所借的20000元共同出借给褚小峰，并由褚小峰出具借条一张，载明：借到现金70000元，年底归还，月息1分。但褚小峰未按约定还款付息。王筱钟多次催讨，均未果，遂于2020年9月17日诉至法院。 褚小峰未作答辩。 王筱钟围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、欠条，上述证据经庭审审查，结合王筱钟的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据王筱钟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日，褚小峰向王筱钟出具一份《借条》，载明：“兹本人褚小峰身份证6105……向王筱钟借款，借到现金人民币70000（柒万元整）利息1分，年底归还（每月清利息）。收到现金柒万元整”。 2020年5月15日，褚小峰向王筱钟出具一份《欠条》，载明：“本人褚小峰身份证6105……欠王筱钟借款从2018年7月3日到2020年5月14日利息共欠13100元；本人从7月1日开始还利息830元，2020年12月30日之前归还此前利息13100元…”。 本院认为，王筱钟与褚小峰之间的借贷关系，有王筱钟提交的《借条》、《欠条》原件为证，王筱钟主张借款通过现金方式支付，与借条载明“收到现金柒万元整”相符，且通过庭审询问，王筱钟能清楚描述当时款项来源、交付情况，故可以认定王筱钟与褚小峰之间的借贷关系明确、合法，褚小峰应当依法予以清偿。 本案借款为定期有息借贷，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，双方约定月利率1%，并未超过法律规定的范畴。按照上述查明事实，褚小峰出具的欠条中确认“欠王筱钟借款从2018年7月3日到2020年5月14日利息共欠13100元”，该利息金额未超过月利率1%，故本院认定，截至2020年5月14日，褚小峰尚欠王筱钟借款利息13100元，此后褚小峰应按月利率1%向王筱钟支付利息至款项还清之日止。褚小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚小峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王筱钟借款本金70000元，并支付利息（其中截至2020年5月14日13100元；自2020年5月15日起，按月利率1%至款项还清之日止）； 二、驳回原告王筱钟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2023元，减半收取计1011.5元，由被告褚小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4068号 原告：金华市金东区赤松镇四联村村民委员会，住所地浙江省金华市金**赤松镇四联村。 责任人：钱建文。 委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 被告：胡春菲，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱梅林，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：吴万能，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：张建新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张海良，男，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市金东区赤松镇四联村村民委员会与胡春菲、钱梅林、吴万能、张海良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告金华市金东区赤松镇四联村村民委员会于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市金东区赤松镇四联村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区赤松镇四联村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市金东区赤松镇四联村村民委员会负担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5097号原告：杭州富阳宏大纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018374949708XL，住所地：浙江省杭州市富阳区春江工业园区(山建村)。法定代表人：郑洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛林权,浙江泽大律师事务所律师。被告：海宁市米源纺织有限公司，统一社会信用代码：91330481MA28BQW612，住所地：浙江省海宁市许村镇永福村市场路6号1楼。法定代表人：陈宜强。原告杭州富阳宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）与被告海宁市米源纺织有限公司（以下简称：米源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人盛林权到庭参加诉讼；被告海宁市米源纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款114134元，并按年利率5.5%支付自2019年1月21日至判决确定的履行期限届满时止的逾期付款利息（暂算至2020年9月1日为10146.98元，暂合计为124280.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾有印花原纸买卖业务往来。2019年1月20日，经双方对账确认，被告尚结欠原告货款114134元，上述货款虽经原告多次催讨，但被告皆以种种理由拖欠。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告理应及时支付全部货款，被告拖欠货款的行为显已侵害了原告的合法权益。故现原告起诉要求判如所请。原告宏大公司依法提交了对帐函一份，以证明被告至今拖欠原告纸款114134元的事实。被告米源公司未作答辩，也未提供证据。原告宏大公司提供的证据，被告米源公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告米源公司曾多次向原告宏大公司采购印花原纸。2019年1月20日，经双方结算，被告签具对帐函一份，载明：“截止2019年1月20日止，海宁市米源纺织有限公司欠杭州富阳宏大纸业有限公司纸款壹拾壹万肆仟壹佰叁拾肆元正（114134元）”，由经办人陈宜强代表被告米源公司签名确认上述货款。后经原告多次催讨，被告米源公司至今未支付。本院认为：被告米源公司向原告宏大公司采购印花原纸一批，至今结欠货款114134元的事实有被告签具的对帐函以及原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告米源公司在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告宏大公司起诉要求被告米源公司支付货款114134元及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市米源纺织有限公司支付原告杭州富阳宏大纸业有限公司货款114134元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告海宁市米源纺织有限公司支付原告杭州富阳宏大纸业有限公司以人民币114134元为基数自2019年1月21日起至生效判决确定的履行之日止按年利率5.5%计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，保全申请费1091元，合计2484元，由被告海宁市米源纺织有限公司负担。原告杭州富阳宏大纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市米源纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇二〇年十一月九日代书记员 徐昱敏
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4172号 原告：卢云翠，女，1967年3月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师（广德市法律援助中心指派）。 被告：孙十富，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省如东县。 原告卢云翠与被告孙十富劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢云翠委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告孙十富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢云翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告5330元并承担本案讼费用。事实和理由：2020年5月底之前被告及其工程队成员在广德市垃圾场工程的工地干活。2020年3月1日至2020年5月10日被告雇请原告在食堂做饭，双方约定原告的工资为4000元／月。后被告仅支付了原告工资4000元，尚欠5330元未付。经原告多次催要，被告于2020年5月16日给原告出具了《欠条》一张。现原告提起诉讼，请依法予以支持。 孙十富未到庭，亦未答辩。 卢云翠为支持其诉讼请求，依法向本院提交身份证复印件、人口信息表及欠条一份，证明双方身份信息情况及孙十富欠卢云翠5330元工资的事实。本院经审查后认为，该证据具有客观真实性，且与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。孙十富不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与卢云翠陈述基本一致。 本院认为，孙十富雇佣卢云翠提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，孙十富应及时支付相应的劳务报酬，其出具欠条的行为系对债权债务关系的确认，经卢云翠催要后，应及时予以支付。现卢云翠主张孙十富向其支付劳务工资5330元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙十富于本判决生效之日起三日内支付原告卢云翠劳务工资5330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙十富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2722号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：刘泽龙，系该联社贾村信用社主任助理。被告：白全绪，男，汉族，1967年8月13日出生。被告：高红霞，女，汉族，1967年12月31日出生系被告白全绪之妻。被告：王拴科，男，汉族，1964年1月1日出生。被告：白向阳，男，汉族，1970年1月16日出生。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告白全绪、高红霞、王拴科、白向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仓信用联社委托诉讼代理人刘泽龙与被告白全绪到庭参加诉讼，被告高红霞、王拴科、白向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白全绪、高红霞限期归还原告借款本金15万元，利息40375.35元（利息截止2020年9月3日），以及2020年9月4日至借款本金还清之日所产生的利息；2、被告王拴科、白向阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告白全绪、高红霞承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2016年11月6日，被告白全绪以购车为由向原告申请借款15万元。11月10日，原告作为贷款人与被告白全绪作为借款人、被告高红霞作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告白全绪提供借款人民币15万元用于购车，借款期限为中期借款即自2016年11月10日至2019年11月9日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。被告高红霞同时向原告出具了共同承担借款债务承诺书，自愿与被告白全绪共同承担该笔借款的偿还责任。同日，被告王拴科、白向阳分别向原告陈仓信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人王拴科、白向阳愿意向借款人白全绪、高红霞和陈仓信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围为：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。同日，原告向被告白全绪发放了借款15万元。后被告白全绪将利息清偿至2018年10月30日，2018年10月31日后的利息及本金未归还。保证人王拴科、白向阳亦未对上述借款本息履行连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告白全绪辩称，我借款15万元属实，但我现在没有收入来源，一次性归还不了借款，希望原告同意我分期还款。被告高红霞、王拴科、白向阳未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的法律事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息清单等证据以及原告及被告白全绪当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告白全绪、高红霞签订的《个人借款合同》及原告与被告王拴科、白向阳签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告白全绪履行了贷款发放义务，现合同已经到期，被告白全绪、高红霞未按合同约定履行还款义务，被告王拴科、白向阳也未履行连带清偿责任，四被告的行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告白全绪、高红霞归还借款本息，要求被告王拴科、白向阳履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告高红霞、王拴科、白向阳未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白全绪、高红霞于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金15万元及利息（利息计算方法：以为归还借款本金15万元为基数，自2018年10月31日起至2019年11月9日按照月利率8.46‰计算；自2019年11月10日起至借款本金还清之日止按照月利率12.69‰计算）；二、被告王拴科、白向阳对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告王拴科、白向阳向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款，有权向被告白全绪、高红霞追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告白全绪、高红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审 判 员      薛晓琴                                 二〇二〇年十一月十八日                             法官助理      范晓艳                            书 记 员     石叶叶  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32405号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：吴明发，男，1975年1月13日出生，汉族，住所广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司与被告吴明发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月13日，欠本金41663.27元、利息13320.44元、手续费1885.99元、违约金3134.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月14日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴明发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月13日的信用卡透支欠款本金41663.27元、利息13320.44元、手续费1885.99元、违约金3134.59元，以及从2019年5月14日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告广发银行股份有限公司已预付），由被告吴明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2480号被执行人：赵兵，男，1989年12月25日出生，汉族，高中文化，河南翼盈金融服务有限公司副总经理，户籍所在地河南省方城县，现住河南省郑州市。被执行人：米中凯，男，1989年9月21日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司催收一部经理，户籍所在地河南省驻马店市，现住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵银超，女，1989年2月15日出生，汉族，中专文化，河南翼盈金融服务有限公司催收二部经理，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市郑东新区。被执行人：姜晓贞，女，1999年9月12日出生，汉族，中专文化，河南翼盈金融服务有限公司催收一部主管，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省郑州市金水区。被执行人：韩改革，男，1996年5月25日出生，汉族，中专文化，河南翼盈金融服务有限公司催收一部主管，户籍所在地河南省太康县，现住河南省郑州市金水区。被执行人：文高哲，男，1993年12月29日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司催收一部主管，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省郑州市金水区。被执行人：杨慧婷，女，1995年5月30日出生，汉族，高中文化，河南翼盈金融服务有限公司催收二部主管，户籍所在地河南省武陟县，现住武陟县。被执行人：张豪，男，1993年9月22日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司催收二部主管，户籍所在地河南省洛宁县，现住河南省洛阳市新安县。被执行人：刘颖，女，1995年3月10日出生，汉族，专科文化，河南翼盈金融服务有限公司催收二部主管，住河南省新乡市牧野区。被执行人赵兵等人罚金刑一案，本院（2020）豫0825刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵兵名下有豫Ａ×××××东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵兵名下豫Ａ×××××东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘建纯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审192号 申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心**楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被申请人滨州市滨城区成林水电暖安装工程有限公司，，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路黄河七路东南角金翠园沿街房统一社会信用代码91371602MA3CTXQM70。 法定代表人王成林，该公司负责人。 申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2020]第03号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2020]第03号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人滨州市滨城区成林水电暖安装工程有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2020]第03号劳动保障监察行政处理决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行初256号原告欧华新，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人陈露，女。委托代理人吴人行，上海致格律师事务所律师。原告欧华新因认为被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)未履行行政复议的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告欧华新，被告杨浦区政府委托代理人陈露、吴人行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧华新诉称，2018年4月25日，上海市杨浦区人民政府殷行街道办事处(以下简称“殷行街道办”)在未经正式告示和原告确认的情况下，强行封掉了原告经营的大众摄影社的营业大门并致原告受伤。因一直未就赔偿事宜达成一致，原告于2019年8月8日向被告提出行政复议申请，被告于8月30日受理，之后分别于2019年10月23日、11月26日发出《延长行政复议审理期限通知书》及《中止行政复议决定书》。2020年3月11日，原告致函被告要求恢复审理并再次查阅相关材料，但被告始终未予回复，严重损害了原告的合法权益。原告请求判决被告履行法定职责，对其申请作出行政复议决定。被告杨浦区政府辩称，被告受理原告的复议申请后，经审查，因案情复杂，被告于2019年10月23日决定延长行政复议审理期限。因双方需要协调，被告于2019年11月26日决定中止审理。之后，殷行街道办与原告进行了多次调解，但最终未能协商一致，被告遂于2020年10月26日恢复审理，并于同日作出了行政复议决定。被告已经履行了复议职责，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月8日，原告通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求：依法处理殷行街道办封门的行政行为并对其受到的人身伤害的损失进行赔偿。被告于同月9日收到申请，经审查，因认为申请材料不符合要求，于同月15日作出杨府复补字(2019)第23号行政复议申请补正通知，要求原告补正。原告于同月21日通过邮寄方式提交了补正后的行政复议申请。被告于同月23日收到，因材料仍不符合要求，被告于同月28日作出杨府复补字(2019)第27号行政复议申请补正通知，再次要求原告补正。原告于同月29日再次予以补正。被告于次日收到后受理复议申请，并于2019年9月4日向殷行街道办发出杨府复字(2019)第128号行政复议答复通知书，殷行街道办于同月12日提交了行政复议答复书。因案情复杂，无法在规定期限内作出复议决定，被告于2019年10月23日作出杨浦复字(2019)第128号延长行政复议审理期限通知，决定延长审理期限不超过30天，通知书邮寄送达原告。后因殷行街道办与原告之间需进行协商，被告作出杨府复字(2019)第128号行政复议中止通知，载明：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项的规定，决定中止行政复议。该通知邮寄送达原告。原告于2020年3月11日向被告提交申请书，要求恢复杨府复字(2019)第128号行政复议案件的审理并再次“查阅殷行街道办提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料”。后原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告于2020年10月26日作出杨府复字(2019)第128号行政复议恢复审理通知，恢复案件审理，并于同日作出杨府复字(2019)第128号行政复议决定，确认殷行街道办于2018年4月25日对原告位于上海市杨浦区民星路XXX号XXX室实施的具体行政行为违法。决定书邮寄送达原告及殷行街道办。庭审中，针对被告已经作出行政复议决定的事实，原告表示行政复议决定书已收到，虽然诉讼中被告作出了行政复议决定，但期限过长，故坚持诉讼，要求本院依法作出判决。以上事实，由被告提供的行政复议申请书、相关证据材料及补正材料，行政复议申请补正通知书，行政复议答复通知书，殷行街道办提交的行政复议答复书，延长行政复议审理期限通知书，行政复议中止通知书，行政复议恢复审理通知书，行政复议决定书及上述文书的邮寄凭证及原告提供的申请书等证据及双方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向具有行政复议职权的行政机关提出行政复议申请。根据本院查明的事实，原告欧华新向被告提出行政复议申请，被告受理后，经延长审理期限，后因为原告及殷行街道办协调的需要，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(八)项的规定，予以中止，后在协商不成的情况下恢复审理，并作出了杨府复字(2019)第128号行政复议决定，被告已经履行了法定职责，原告认为被告中止期限过长，但因相关法律法规对此并无具体规定，被告亦履行了中止的告知义务，根据原告庭审中自述，其与殷行街道办亦确实进行了多次协商，故被告的中止程序有相应的法律和事实依据。且被告在本案审理期间已经作出了复议决定，原告坚持要求对本案作出确认判决，但本案并无特殊的确认利益存在，原告如不服行政复议决定，完全可以另案提起诉讼。综上，原告起诉要求被告履行行政复议法定职责的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告欧华新的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告欧华新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  马浩方审 判 员  包建俊人民陪审员  郭莲萍二〇二〇年十一月十八日法官 助理  祁龙杰书 记 员  倪卓婴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21243号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：蓝灶娣，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝灶娣信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告蓝灶娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月16日，欠本金83925.88元、利息20315.45元、其他费用15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款136294.03元（截止2020年3月16日，欠款本金83925.88元，利息20315.45元，滞纳金0元，违约金32037.7元，其他费用15元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝灶娣在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83925.88元、利息20315.45元、其他费用15元及从2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元，原告负担355.65元，由被告负担1157.35元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8802号原告：周启华，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：万旭东，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，该公司董事长。原告周启华与被告万旭东、深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业工程公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周启华诉称：2019年1月至2020年5月，其受万旭东委托提供苏州汇川新建厂房扩建项目二期土建安装工程的工程造价咨询，万旭东为建业工程公司该项目的承包人、实际施工人，万旭东承诺于2019年底以工资形式由建业工程公司支付，但至今未付，故诉至法院，要求万旭东、建业工程公司共同支付2019年1月至2020年5月劳动报酬204000元。被告建业工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案虽名为“劳务合同纠纷”，但周启华与建业工程公司未签订任何书面合同，也无合同关系，故本案应移送建业工程公司住所地即深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，周启华未能提供证据证明其与建业工程公司之间存在合同关系，因此不应以合同履行地来确定本案管辖。被告建业工程公司住所地位于深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座)，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的建业工程公司住所地人民法院即深圳市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告深圳建业工程集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年十一月二十三日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1118号申请执行人：华新混凝土（崇阳）有限公司，所在地：崇阳县白霓镇堰下村**。法定代表人：卢国兵，该公司董事长。被执行人：湖北唯强建筑劳务有限公司，所在地：武汉市武昌区南国苏豪**（公寓式办公楼）********。法定代表人：田宗伟，该公司执行董事兼经理。本院在执行华新混凝土（崇阳）有限公司与湖北唯强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2776号民事判决书，向被执行人湖北唯强建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北唯强建筑劳务有限公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项1200000元或查封、扣押其名下价值1200000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月九日书记员  杜 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7628号原告：重汽（济南）汽车部件有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道潘王路西重汽工业园北三厂。法定代表人：郭延东，董事长。委托诉讼代理人：张军，男。委托诉讼代理人：王进文，男。被告：昆山龙净源环保设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇马车桥路78号。法定代表人：吴长珠，执行董事兼总经理。原告重汽（济南）汽车部件有限公司与被告昆山龙净源环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重汽（济南）汽车部件有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重汽（济南）汽车部件有限公司以与被告昆山龙净源环保设备科技有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重汽（济南）汽车部件有限公司撤诉。案件受理费101元，由原告重汽（济南）汽车部件有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷