四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初938号 原告：蔡继伦，男，汉族，1971年1月18日出生，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李**祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：向茂海，曾用名向熊，男，汉族，1988年10月26日出生，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告蔡继伦诉被告四川仲信建筑劳务有限公司、陈少华、向茂海、四川中天建筑工程有限公司、徐兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依据原告蔡继伦的申请，本院2020年9月14日作出（2020）川1903民初938号民事裁定：准许原告蔡继伦撤回对被告四川仲信建筑劳务有限公司、陈少华、四川中天建筑工程有限公司、徐兵的起诉。原告蔡继伦于2020年9月14日申请变更诉讼请求，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡继伦及其委托诉讼代理人王家国、李**祥，被告向茂海及其委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡继伦向本院提出诉讼请求：判令被告向茂海支付下欠原告蔡继伦的材料款、人工工资等536,990元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：原告蔡继伦与被告向茂海系合伙承包的劳务，后原告蔡继伦退伙，不再参与被告向茂海承包的劳务，被告向茂海与原告蔡继伦进行了结算，被告向茂海应付原告材料款、人工工资等共计736,990元，后被告向茂海通过公司向原告蔡继伦支付了200,000元，下差536,990元，应由被告向茂海支付。 原告蔡继伦为证实736,990元的构成，提供了如下证据： 1.2019年1月13日，向茂海在249039元清单签名（复印件）。2.2019年11月29日，向茂海在21778元清单签名（复印件）。3.2019年1月13日，向茂海在227089元清单签名（复印件）。4.2018年8月23日，黎兵30000元收条，载明：“今收到蔡继能木方定金叁万元正，即黎兵、牟大才人均壹万伍仟元。牟大才”。5.2019年11月24日，向茂海49000元《借条》（复印件），载明：“本人向茂海借到蔡继伦处现金人民币49000元（大写：肆万玖仟元正）。此款定于2019年底前付清；如还不清，将承担因此欠款产生的资金利息、诉讼费用。向茂海5137011988××××××××17828939731”。6.2018年9月2日，向茂海40000元《借条》，载明：“我今借到蔡季能现金人民币40000.00元（肆万元），借款人：向茂海。还款日期2018年12月-2019年2月还清此款。此条作废蔡继伦”。7.2019年2月2日，向茂海160000元《借条》（复印件），担保人蔡继伦，载明：“今借到明治全处人民币现金壹拾陆万元正，￥160000.00元，月息2%，定于2019年6月底前还清。此据借款人：向茂海5137011988××××××××17828939731”。8.2019年11月21日，蔡继伦书立249530元《欠条》，载明：“今欠到牟大财处木方款249530元，大写贰拾肆万玖仟伍佰叁拾元，定于2019年底即2020年元月20日前付清此款。此据蔡继伦5130271971××××××××”，向茂海标注：“同意此据属实以前条据作废，以此据为准向茂海5137011988××××××××2019.11.21”。9.2020年1月14日，被告向茂海书立《材料欠款条》，载明：“向茂海与蔡继能之间因私人合作关系，向茂海欠到蔡继能模板、木方及人工工资费，共合计金额为：736990.00元（大写：柒拾叁万陆仟玖佰玖拾元整）。此款定于2020年春节前支付：200000.00元（大写：贰拾万元整），余款定于2020年6月份前付清。此据材料欠款人：向茂海2020年1月14日”。 被告向茂海辩称：被告向茂海与原告蔡继伦之间是合伙关系，原告蔡继伦联系被告向茂海的父亲向明宗提出合伙承包部分工程。由于双方系多年的好友，所以当时对于合伙的具体事宜只做了口头约定，并未签订书面协议，但在“登科华府”项目工地的绝大部分工人及相关的管理人员都知道原告蔡继伦与被告向茂海及其父亲向明宗是合伙关系的事实。被告向茂海并未向原告蔡继伦书立或出具任何欠条。2020年1月14日，原告蔡继伦带领数名陌生人在“登科华府”项目工地一间临时搭建的房内，在没有通过任何结算的情况下，原告蔡继伦按照其自己的意思直接打印了一份《材料欠款条》及《承诺书》，逼迫被告向茂海在《材料欠款条》及《承诺书》上签字。原告蔡继伦与其带领的数名陌生男子对被告向茂海说：“今天要是不在这个欠条及承诺书上签字，你就别想出之个门！”被告向茂海签字完全是在人身自由、人身安全受到严重威胁的情况下作出的民事行为，该民事行为并非被告向茂海本人的真实意思表示，违反相关法律规定，不应当具有法律效力。该《材料欠款条》是受胁迫的情况下签订的，属于可撤销合同。原告蔡继伦已经收到的材料款200,000元并非被告向茂海支付的，被告向茂海没有向原告蔡继伦支付任何款项的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证届满前提出。”原告蔡继伦应在举证期限内变更诉讼请求，休庭后变更诉讼请求，人民法院不应支持。 经审理查明：2018年7月29日，四川仲信建筑劳务有限公司（乙方）与四川中天建筑工程有限公司（甲方）签订了《施工劳务合同》，约定：甲方将巴中市恩阳区“登科华府”13号楼、15号楼工程项目劳务承包给乙方。乙方的承包范围为“登科华府”13号楼、15号楼设计施工图及设计变更、技术洽商（核定单）等文件约定的所有土建工程。承包工期为300日历天。承包方式为乙方按照合同条款以包人工及辅料，包周转性材料，包机械设备、施工工具、用具，包放线分墨、包临时水电，包工期，包质量，包安全的方式。该合同加盖甲、乙方双方公章及法定代表人私章，徐兵为甲方委托代理人、陈少华为乙方承包责任人签字、捺印。 2018年7月23日，被告向茂海（乙方）与陈少华（甲 方）签订《模板工程施工劳务承包合同》，约定：甲方将巴中恩阳登科华府13号楼、15号楼工程模板工程劳务分包给乙方。承包方式：包工包料、包安全、包质量、包进度、包安全文明施工。承包工期为300日历天，具体开工日期以甲方下发开工时间为准。合同签订后，原告蔡继伦与被告向茂海口头约定合伙承包模板工程劳务，未签订书面合伙协议。此后，原、被告组织人员合伙做模板工程劳务。 2020年1月14日，向茂海、陈少华、徐兵、蔡继伦等在场，四川中天建筑工程有限公司徐兵将打印好的《材料欠款条》交给被告向茂海，被告向茂海在《材料欠款条》上签名、捺指纹，《材料欠款条》载明：“向茂海与蔡继能之间因私人合作关系，向茂海欠到蔡继能模板、木方及人工工资费，共合计金额为：736,990.00元（大写：柒拾叁万陆仟玖佰玖拾元整）。此款定于2020年春节前支付：200,000.00元（大写：贰拾万元整），余款定于2020年6月份前付清。此据材料欠款人：向茂海2020年1月14日”。 2020年1月14日，向茂海、陈少华、徐兵、蔡继伦等在场，四川中天建筑工程有限公司徐兵将打印好的《承诺书》交给原告蔡继伦、被告向茂海，原告蔡继伦与被告向茂海在《承诺书》上签名、捺指纹，《承诺书》载明：“向茂海与蔡继能之间因私人合作关系造成的纠纷，不能阻扰巴中市恩阳区登科华府13号楼、15号楼工地。如存在此情况，两人自愿承担由此带来的法律责任和对四川仲信建筑劳务有限公司登科第三项目、四川中天建筑工程有限公司登科华府第三项目部、巴中信钰房地产开发有限公司造成的相关直接经济损失费和间接经济损失费。特此承诺承诺人：向茂海身份证号码：5137011988××××××××承诺人：蔡继伦身份证号码：5130271971××××××××2020年1月14日”。 2020年1月14日，被告向茂海书立《领款条》，载明：“今领到四川仲信建筑劳务有限公司登科华府第三项目现金人民币736,990.00元（大写：柒拾叁万陆仟玖佰玖拾元整）。领款人：向茂海”。陈少华签注“同意按节点支付”。 上述事实，有原、被告陈述，身份信息，四川仲信建筑劳务有限公司与四川中天建筑工程有限公司《施工劳务合同》，向茂海与陈少华《模板工程施工劳务承包合同》，《材料欠款条》，《承诺书》，《领款条》，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证届满前提出。”第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”2019年10月14日最高人民法院审判委员会修改、2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》和2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》都明确规定，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，在判决作出前，可以变更诉讼请求，不受在举证期限届满前提出的限制。因此，为避免诉累，平等保护当事人的合法权益，原告蔡继伦在本院判决作出前，变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向茂海辩称，原告蔡继伦应在举证期限内变更诉讼请求，理由不成立，本院不予采信。 原、被告在合伙中，2020年1月14日，向茂海、陈少华、徐兵、蔡继伦等在场，四川中天建筑工程有限公司徐兵将打印好的《材料欠款条》交给被告向茂海，被告向茂海在《材料欠款条》上签名、捺指纹，系合伙中结算，表明被告向茂海与原告蔡继伦是合伙关系，原告蔡继伦参与合伙事项，欠原告蔡继伦模板、木方、工人工资，且原告蔡继伦所提供的证据能够证实736,990元的构成，故被告向茂海应给付原告蔡继伦合伙款736,990元。原告蔡继伦已收取200,000元，被告向茂海应当给付原告蔡继伦下欠536,990元。被告向茂海辩称，蔡继伦、向茂海、向明宗三人合伙承包模板工程劳务，但未提供证据，且《材料欠款条》只是被告向茂海一人签名、捺指纹，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告向茂海辩称，《材料欠款条》是在原告蔡继伦胁迫的情况下签订的，属于可撤销合同，未提供证据证实，本院不予采信。原告蔡继伦所提供的证据，不能证实应当给付下欠536,990元的资金利息，故原告蔡继伦请求给付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告向茂海于本判决生效之日起10日内给付原告蔡继伦材料款、人工工资等536,990元。 二、驳回原告蔡继伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,170元，由被告向茂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本案判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决所确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  黄先会 人民陪审员  曾新玉 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王荣兵 书 记 员  刘 琴