河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1679号 原告：李士才，男，1961年11月27日生，汉族，住河北省保定市满城县，村民。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉，女，住河北省保定市满城县（系原告之女）。 被告：易县冀北石材厂，住所地：易县武庄村，统一社会信用代码92130633MA08KX855T。 经营者：牛联合，男，该厂厂长。 被告：河北万鼎货物运输有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连一村北40号门脸，统一社会信用代码91130606MA0A2X7F4X。 法定代表人：韩少宁，该公司负责人。 被告：赵庆海，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 原告李士才与被告易县冀北石材厂、被告河北万鼎货物运输有限公司、被告赵庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士才及其委托诉讼代理人张瑞红、李玉、被告易县冀北石材厂负责人牛联合及被告赵庆海到庭参加了诉讼、被告河北万鼎货物运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告各种损失的赔偿责任共37308.41元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告处工作，工作内容为给拉石头的车辆卸车，双方为劳务用工关系，即雇主和雇工的关系。2019年12月28日，原告在准备给冀Ｆ×××××卸车时，车辆后门突然崩开，撞到原告，导致原告受伤。原告受伤后到保定第七医院住院治疗，共住院16天。根据《中华人民共和国民法通则》和人身损害赔偿的相关规定，提出上述诉讼请求。 易县冀北石材厂辩称，1.原告李士才起诉理由与事实不符。事情经过是这样的：有2辆货车给我厂拉石头，吊车司机找的李士才给他打工，我卸一吨石头含人工和吊车费10元，所以我方和原告根本不是雇佣关系。2.事故车辆是另一辆车的司机在开车后门时，李士才本人正好从后面过，车门崩开，导致原告方受伤。这是人为操作失误。综上，易县冀北石材厂和原告李士才不是雇佣关系，李士才是吊车老板魏某雇佣，李士才造成的伤害是另一辆车的司机开车帮操作不当导致伤害，与易县冀北石材厂没有关系。 河北万鼎货物运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提出书面答辩辩称，1.肇事车辆冀Ｆ×××××车的登记车主是我公司，实际车主系原告追加的被告赵庆海，该车辆系赵庆海挂靠在我公司运营。2.原告诉易县冀北石材厂因提供劳务者伤害责任纠纷一案我公司作为被告主体不适宜，我公司未与原告有任何关系，未向原告提供劳务，因此我公司作为被告主体不适宜。3.原告受伤是在给被告易县冀北石材厂提供劳务中受伤，我司认为应该由提供劳务者一方承担赔偿责任并无不当，原告说是由于给冀Ｆ×××××车卸货过程中因车辆后门突然崩开，我司认为首先恳请法院依法查明事故的发生过程及过错，据我司向车主赵庆海了解情况，车主说是原告在卸货过程中由于个人操作不当造成的个人受伤，并非是车辆门突然崩开碰伤了原告。再者我司认为，原告受伤也是在给被告易县冀北石材厂劳务过程中，车主赵庆海也并未安排、雇佣原告卸货，我司认为赵庆海不存在过错，赵庆海与原告也不存在帮工或者雇佣关系，因此我司认为赵庆海也不承担赔偿责任。4.原告作为职业卸货员，由于工作中操作失误造成的个人伤害本身存在过错，应当承担赔偿责任。综上所述，我公司作为被告不适宜，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 赵庆海辩称，经介绍人李光华介绍我从良岗往易县冀北石材厂拉石头，易县冀北石材厂给我按30元／吨出运费，我的冀Ｆ×××××牌货车挂靠在河北万鼎货物运输有限公司名下经营。事发时我没有在事故现场，根据我从冀Ｆ×××××货车司机张志军了解到的情况，冀Ｆ×××××司机当时刚把车停稳，司机还没下车，9949号车的司机当时已经卸完货，9949号车司机去冀Ｆ×××××车后面指挥倒车，冀Ｆ×××××车刚停稳车，原告李士才就去车后面开车门，9949车的司机说你别开，等冀Ｆ×××××车司机下来以后我们一起开，李士才在这时候过去把车帮打开，同时石头往下滑，车帮碰了李士才。综上，原告李士才受伤是因为着急干活，操作不当所导致的，并且原告是给冀北石材厂卸车，与我没有任何关系，我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告赵庆海的冀Ｆ×××××牌货车挂靠在河北万鼎货物运输有限公司名下经营，2019年12月28日，该货车从易县良岗拉石头送到易县冀北石材厂，被告易县冀北石材厂牛云志打电话找魏某卸车，魏某有吊车，魏某另找到原告李士才等二人去易县冀北石材厂卸车，上午9时许，原告李士才在卸车过程中受伤。原告受伤后，当即被送到易县塘湖医院治疗，后转入保定第七医院住院治疗16天，共计花费医药费15754.41元。以上事实有2020年5月12日易县塘湖派出所出具的出警经过证明1份，保定市车管所的机动车信息查询结果单、证人魏某的证人证言及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告易县冀北石材厂找到魏某的吊车和原告李士才等工人提供劳务，做卸石头工作，工作期间的劳务费由被告易县冀北石材厂支付，故李士才与被告易县冀北石材厂之间形成雇佣关系，原告李士才系雇员，被告易县冀北石材厂支付劳动报酬系雇主，被告易县冀北石材厂作为原告李士才的雇主应承担主要民事赔偿责任（60%），原告李士才在卸石头过程中，未尽到注意义务，操作不当，也未采取必要的防护措施，对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，故自己应承担部分民事责任（40%）。魏某作为易县冀北石材厂打工的介绍人，不从李士才身上赚取任何利润，李士才的工资也是由易县冀北石材厂发放给魏某和李士才等人，所以魏某不是李士才的雇主。被告赵庆海作为冀Ｆ×××××货车的实际车主、被告河北万鼎货物运输有限公司作为冀Ｆ×××××货车登记人在本案中均无过错，原告李士才也无证据证实其是该车辆碰伤所致，故被告赵庆海、被告河北万鼎货物运输有限公司对原告的损害不承担赔偿责任。原告李士才向本院提交的保定第七医院医疗费票据（共计15754.41元）系原告人身受到伤害所接受的医学上的检查、治疗和康复所必须的费用，本院予以认定为合法有效。天津市开平司法鉴定中心出具的津开平（2020）临床鉴字第264号司法鉴定意见书是法院依法委托作出的鉴定结论，程序合法，结论真实，本院予以认定为合法有效，鉴定意见为：李士才误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中原告李士才要求被告赔偿误工费5054元（计算标准为42.11元／天×120天）本院予以采信。原告要求被告赔偿护理费7000元（116.67元／天×60天）标准较高，原告的护理费应按居民服务业标准计算，应为6918元（115.3元／天×60天）。庭审中原告主张的护理人员李娜因护理原告扣工资1866元无证据证实，且已包含在上述护理费之内，故本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费3000元（50元／天×60天）标准较高，应计算为20元／天×60天＝1200元。原告请求的住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元）系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿法医鉴定费1900元有票据证实本院予以采信。原告请求的精神抚慰金3000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告李士才因身体受伤害的总损失为32426.41元，即原告李士才承担损失的40%即为12970.56元，被告易县冀北石材厂承担损失的60%即为19455.85元，被告河北万鼎货物运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关法律政策之规定，判决如下： 一、限被告易县冀北石材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士才医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计19455.85元； 二、驳回原告李士才对被告河北万鼎货物运输有限公司、被告赵庆海的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.0元，减半收取计366.0元由原告李士才负担146.0元，被告易县冀北石材厂负担220.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周坤燊