河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1029号原告（反诉被告）：义马瑞能化工有限公司，住所地义马市东工地煤化产业区，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：河南天昊保温建材有限公司，住所地南阳市淅川县香九厚工业园区，统一社会信用代码：91411326MA44C6H91F。法定代表人：许国营，该公司总经理。委托诉讼代理人：金淅峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省淅川县，系河南天昊保温建材有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：许国营，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告（反诉被告）义马瑞能化工有限公司（以下简称瑞能公司）诉被告（反诉原告）河南天昊保温建材有限公司（以下简称天昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。瑞能公司委托诉讼代理人马军英，天昊公司委托诉讼代理人金淅峰，到庭参加诉讼。被告许国营经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）瑞能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款216908元，并承担自2019年11月24日至实际付清之日按全国同业银行间拆借利率计算的违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月25日、10月10日、11月13日、11月22日签订四份买卖合同，约定原告向被告提供酚醛树脂。合同签订后，原告向被告提供价值347601元货物，被告支付部分货款后，余款经多次讨要，被告无正当理由拒绝付款。原被告签订合同合法有效，原告履行供货义务，被告拒绝付款构成违约，故诉至法院。被告（反诉原告）天昊公司辩称：1、原告诉状所写四份合同时间均错误。2、原告诉请的价款总额计算错误，瑞能公司同意减免74646元。3、诉讼费被告方不应承担，本案是原告违反买卖合同下的产品瑕疵担保义务引起的纠纷。4、原告诉请的违约金被告不应承担。5、瑞能公司产品存在瑕疵，给天昊公司造成了损失。被告许国营未到庭参加诉讼，向本庭提交书面答辩意见，答辩意见同天昊公司意见一致，并辩称：被告许国营不是本案适格被告，应驳回对被告许国营的起诉。被告（反诉原告）天昊公司答辩并提出反诉，2019年9月开始，天昊公司与瑞能公司成立买卖合同关系，天昊公司购买瑞能公司岩棉树脂，天昊公司根据瑞能公司的产品生成工业岩棉进行销售。2019年底，有客户反映天昊公司产品不合格，属于岩棉树脂不合格导致。经与瑞能公司联系，瑞能公司向天昊公司寄发《对账函》确认数额和款项，并确定74646元予以减免，数量多算100斤。2019年11月23日，天昊公司买受人河南星辰宇公司通知天昊公司1200吨岩棉存在质量问题，货款不予支付。瑞能公司给天昊公司造成了损失。故此，特提起反诉。被告（反诉原告）天昊公司向本院提出反诉请求：1、请依法判令瑞能公司赔偿天昊公司357354元。2、本案的诉讼费用由原告（反诉被告）瑞能公司承担。原告（反诉被告）瑞能公司辩称：1、瑞能公司向天昊公司供应的是酚醛树脂，不是反诉状中诉称的岩棉树脂，岩棉树脂是天昊公司再生产加工的产品，其生产加工的产品被客户反映不合格，不是瑞能公司提供的酚醛树脂造成的。2、瑞能公司酚醛树脂产品均是经过严格的检测，各项指标符合规定，才向客户供应。3、对账函是瑞能的一种妥协，其目的是天昊公司尽快付款，对天昊公司的货款减免不意味着对产品不合格的认可，更不能以此推定瑞能公司提供的产品不合格。4、反诉状中提到的1200吨岩棉存在质量问题不能使用，对应货款不予支付，不是原告造成的，不能因为天昊公司的客户不支付货款，从而不支付原告的货款，两者之间没有因果关系，况且1200吨岩棉是否是瑞能公司的产品，无从确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院认证如下：原告（反诉被告）瑞能公司证据1、2、3、4，能够与被告（反诉原告）天昊公司证据3《对账函》相印证，能够证明双方签订买卖合同的情况，本院予以采信。证据5，系瑞能公司单方出具，本燕不予采信。被告（反诉原告）天昊公司证据1、2、4，不能证明瑞恩公司产品存在质量问题，本院不予采信。证据3，客观真实，本院予以采信。被告许国营未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年9月25日、10月10日、11月13日、11月22日，瑞能公司与天昊公司签订买卖合同四份，约定天昊公司购买瑞能公司酚醛树脂。2020年6月3日，瑞能公司向天昊公司发出对账函一份，写明发货总额346908元，回款130000元，已开票金额272262元，未开票金额74646元，应收账款142262元。并写明其中2019年11月16日发货岩棉树脂22.62吨因为水溶不合格，决定对74646元进行减免。天昊公司在对账函上对货物数量提出异议：2019年11月23日24.56吨与实际少100公斤，实收24.46吨。本院认为，原告（反诉被告）瑞能公司与被告（反诉原告）天昊公司签订四份买卖合同，该合同是双方当事人自愿签订，不违反法律规定，双方当事人应予以履行。经双方对账，瑞能公司同意减免74646元，该意见系瑞能公司自认，且已发生法律效力，故应从全部货款中扣除该74646元，在天昊公司已明确提出货物数量差异时，瑞能公司未提供全额供货的证据，故应扣除该100公斤货物的货款，按照双方3150元/吨的价格计算，该部分货物价值315元。在扣除以上款项后，天昊公司应支付瑞能公司货款141947元。且天昊公司逾期付款给瑞能公司造成损失，应支付自2020年6月4日至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。天昊公司提出反诉，认为瑞能公司货物质量不合格，要求瑞能公司赔偿其损失357354元。在双反对账函中，已对不合格产品的的处理作出约定，应按照双方约定进行处理，故天昊公司诉请无法律依据。并且天昊公司证据不能证明其实际损失数额，其不能以其与河南星辰宇建材有限公司之间的交易数额计算为其损失，且双方争议尚未解决，故天昊公司诉请的357354元无事实依据。综上，天昊公司反诉请求本院不予支持。综上，对于原告（反诉被告）瑞能公司的诉讼请求本院依法部分予以支持，被告（反诉原告）天昊公司反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南天昊保温建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）义马瑞能化工有限公司货款141947元，并承担自2020年6月4日起至全部货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）义马瑞能化工有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南天昊保温建材有限公司反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2277元，由原告（反诉被告）义马瑞能化工有限公司承担787元，被告（反诉原告）河南天昊保温建材有限公司承担1490元。反诉案件受理费3330元，由被告（反诉原告）河南天昊保温建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理张乐书记员何医博