wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执493号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人上饶县盛世豪庭娱乐会所，住所地为上饶市上饶县旭日北大道8号16，统一社会信用代码：92361121MA36WTYF00。经营者，王起凤，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶县盛世豪庭娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院申请立案执行，本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。二〇二〇年十一月二十三日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14710元，截止二〇二〇年十一月二十六日已执行0元。经财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于二〇二〇年十一月二十日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周忠平审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴华俐
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初22790号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：黄娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力公司）与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托诉讼代理人肖宏及被告黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月至2020年7月期间的物业服务费30938.6元；2.判令被告支付违约金（以30938.6元为基数，从2016年1月1日起按每日万分之六的标准计算至原告本案起诉之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市北部新区XX大道东段62号的XX物业提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告支付物业服务费。原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告黄娟辩称，被告未交纳物业服务费的原因主要为：1.前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准过高，原告提供的物业服务质量也未能达到该标准应有的物业服务水平。2.原告提供的物业服务不到位，比如小区清洁卫生差、存在安全隐患，对部分业主占用消防通道的行为没有及时制止，没有及时按程序使用大修基金修缮人行道路等。3.根据商品房买卖合同约定，在绿化设施不完善的情况下，物业服务费收费标准应当下浮30%。此外，被告在案涉物业开设的公司曾被盗，造成被告财产损失，原告未配合被告查看监控，导致被告财产损失无法追回。本院经审理认定案件事实如下：被告系位于重庆市北部新区XX大道东段62号4幢16-11房屋的产权人，该房屋建筑面积为40.18平方米，于2015年3月登记于被告名下。原告系具有一级资质的物业服务企业。2011年11月10日，案涉物业的建设单位重庆双远实业（集团）有限公司（以下简称双远集团）与原告签订《前期物业服务合同》，主要约定双远集团选聘原告对位于重庆市北部新区XX大道东段62号的XX物业提供前期物业服务。物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，其中B、C、D栋写字楼的物业服务费标准为14元/平方米/月（含公共区域水电费、电梯能耗，不含公共区域的中央空调能耗费）；业主应于每月10日前预交下一月的物业服务费。合同期限为5年，自2011年11月10日起至2016年11月9日止。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之六的标准向原告支付违约金；双方在履行合同中如发生争议，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以选择重庆仲裁委员会仲裁。合同还对物业服务事项及质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用等事项进行了约定。该合同于2011年11月22日进行了备案。2011年12月13日，双远集团与原告签订《XX前期物业服务合同补充协议》，约定双方就2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》中关于争议管辖部分重新达成一致，双方如因该合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的可向合同履行地即重庆市渝北区人民法院提起诉讼等。上述物业服务合同签订后，合力公司重庆分公司按约为XX物业提供了基本的物业服务，但其提供的物业服务存在一定瑕疵。另查明，原告为向被告催收案涉物业服务费，于2020年7月16日通过国内挂号信函方式向被告寄送了《律师函》。上述事实，有《前期物业服务合同》《XX前期物业服务合同补充协议》《律师函》、国内挂号信函收据、不动产档案查询结果以及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告与案涉物业的建设单位双远集团签订的《前期物业服务合同》及《XX前期物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对包括被告在内的XX全体业主均具有法律约束力。尽管该合同约定的期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉物业并未签订新的物业服务合同，原告亦继续为该物业提供了基本的物业服务，故原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。在原告提供基本的物业服务后，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。至于被告提出的原告未配合其查看小区监控导致其在房屋被盗后无法追回被盗财产问题，如被告认为原告侵害了其合法权益，其可另行依法向原告主张。关于物业服务费的收费标准问题，上述《前期物业服务合同》约定为14元/平方米/月。被告对此辩称，在绿化设施不完善的情况下，物业服务费收费标准应当下浮30%。因该约定系在商品房买卖合同中被告与XX建设单位双远集团所约定内容，原告并未签章认可，该约定对原告不具有约束力。故对被告提出的该辩解理由，本院不予采纳。对原告主张的物业服务收费标准为14元/平方米/月，本院予以确认。被告房屋建筑面积为40.18平方米，根据上述物业服务费收费标准14元/平方米/月计算，2016年1月至2020年7月期间，共产生物业服务费30938.6元（14元/平方米/月×40.18平方米×55个月）。该期间的物业服务费，原告以合理方式向被告进行了催收。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费30938.6元，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告黄娟在本判决生效后三日内支付原告成都合力物业服务有限公司2016年1月至2020年7月期间的物业服务费30938.6元；二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费902.9元，减半收取451.45元，由原告成都合力物业服务有限公司负担150元，被告黄娟负担301.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈从富二〇二〇年十一月二日书记员  李玉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7703号 原告：新罗区锦城桩机配件经营部，住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村大祠路26-9号，统一社会信用代码：92350802MA304A087A。 经营者：郭鸿彬。 被告：刘建波，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告新罗区锦城桩机配件经营部与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区锦城桩机配件经营部的经营者郭鸿彬到庭参加诉讼，被告刘建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新罗区锦城桩机配件经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款20000元。事实和理由：被告于2017年至2018年之间向原告购买桩机配件材料供漳州云霄工地使用，每次采购均有清单同时被告都有在清单上签字，被告于2018年6月13日跟原告核对了一下欠款清单并写下一张欠条，总计总货款32430元（欠桩机配件），在此期间原告多次向被告催货款，被告还了12430元，还以承诺在2020年春节之前全部付清所有货款，然而承诺还款期限到后，被告以推托、没钱、电话不接等理由拒绝付货款，原告实无办法，为维护合法债权，现依法向法院提起诉讼，恳请依法受理判如所请。 刘建波未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，新罗区锦城桩机配件经营部提供的欠条、清单可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建波向新罗区锦城桩机配件经营部购买桩机配件，2018年6月13日双方结算，以欠条的形式，确认刘建波欠郭鸿彬桩机配件款32430元。之后，刘建波支付郭鸿彬12430元，尚欠20000元未支付。 本院认为，刘建波向新罗区锦城桩机配件经营部购买桩机配件，有欠条、清单为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。刘建波作为买受人，在收到新罗区锦城桩机配件经营部交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故新罗区锦城桩机配件经营部要求刘建波支付货款20000元，合理合法，本院予以支持。刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建波应于本判决生效之日起十五日内支付新罗区锦城桩机配件经营部货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由刘建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4078号原告：乔泽晨，男，汉族，1998年7月12日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。被告：史枚宗，男，汉族，1980年7月20日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山安顺旅客汽车运输有限公司，住所地：鞍山市铁东区站前街5号。负责人：李惠远，该公司经理。被告：中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，该单位员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：李虹，该单位员工。原告乔泽晨与被告史枚宗、鞍山安顺旅客汽车运输有限公司、中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地鞍山中心支公司）及被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔泽晨委托诉讼代理人郭芷含，被告大地鞍山中心支公司委托诉讼代理人宋迪及被告安华沈阳中心支公司委托诉讼代理人李虹，到庭参加诉讼。被告史枚宗、鞍山安顺旅客汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元。被告大地鞍山中心支公司辩称：被告车辆仅在我公司投保三者险100万含不计免赔，我公司同意在商业险保险限额内及条款合理范围内进行赔偿，鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围，赔偿款应剔除交强险赔偿限额。被告安华沈阳中心支公司辩称：被告车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险。车辆损失在交强险财产损失限额内赔偿。鉴定费为间接损失，不同意赔偿。诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月10日8时00分许，史牧宗驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大型客车，行驶至时，与乔泽晨驾驶的辽Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成乔泽晨车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告史枚宗在此事故中负全部责任；乔泽晨无责任。三、受害人概况：无四、财产损失构成：修车费4000元+鉴定费3000元=7000元。五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：史牧宗驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大型客车在被告华安沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险。六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：史牧宗驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号大型客车在被告大地鞍山中心支公司投保商业第三者险100万，不计免赔。七、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为修车费4000元、鉴定费3000元，共计7000元。由被告安沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，由被告大地鞍山中心支公司赔偿7000元-2000元=5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失共计5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司承担32元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担18元，随上述款项一并给付原告乔泽晨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  胡琳琳人民陪审员  王 娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  畅诚蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1750号之一申请执行人：葛环林，男，1976年7月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陶卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：何海，男，1967年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人葛环林与被执行人陶卫星、何海民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛环林与被执行人陶卫星达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执1750号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月九日执行员  卢志军书记员  李 翠
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1729号原告：云南彝良农村商业银行股份有限公司。住所地：彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，董事长。委托代理人：邓钰，云南堃茂律师事务所律师。特别授权。被告：杨子维，男，生于1987年7月25日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：刘冬梅，女，生于1993年12月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告杨子维、刘冬梅、张忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告于2020年10月30日撤回对被告张忠琼的起诉，本院予以准许，本案依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓钰到庭参加诉讼，被告杨子维、刘冬梅经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨子维、刘冬梅共同偿还原告借款本金50000.00元并支付截止至2019年6月21日的利息21068.88元及2019年6月22日起至全部偿还本金之日止的利息（包括罚息、复利）；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2013年6月9日，被告被告杨子维、刘冬梅共同向原告申请借款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：杨子维、刘冬梅共同向原告借款50000.00元用于建房，贷款期限60个月，自2013年6月9日至2018年6月9日止，确定贷款利率为月利率10.08‰，按季结息，分期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按照实际逾期天数支付罚息，直至借款本息全部清偿为止，罚息为合同约定的利率加收50%，借款人未按合同约定支付利息的，按罚息利率计收复利。”。同日，姜朝雄（已亡）和张忠琼作为连带责任保证人在保证合同上签字。上述合同签订后，原告履行了放款义务，被告杨子维、刘冬梅未按合同履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果。被告杨子维、刘冬梅未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、被告杨子维、刘冬梅身份证复印件各一份、钟鸣镇麻窝村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告杨子维、刘冬梅的主体资格；3、《个人借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告杨子维、刘冬梅就借款达成一致并签订借款合同的事实；4、《借款借据》复印件一份，拟证明原告向被告杨子维履行了支付义务；5、《贷款帐》原件一份，拟证明二被告未偿还本金50000.00元，截止至2020年9月21日差欠原告的利息是32000.48元的事实。被告杨子维、刘冬梅未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1—5，二被告未对证据的真实性提出异议，复印件与原件核对一致，证据相互印证，能证明原告主张的事实，予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2013年6月9日，被告杨子维、刘冬梅共同向原告申请借款并于2013年6月9日与原告签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000.00元用于建房，借款期限为2013年6月9日至2018年8月3日，借款期限内的月利率为10.08‰。同时约定借款人支付利息的方式为按季付息，分期还本，利随本清，如借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起按照合同约定的罚息利率向贷款人支付罚息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。上述合同签订后，原告于当天将50000.00元打入了被告杨子维账户（770000775625889）内。截止2020年9月21日，被告杨子维、刘冬梅未偿还借款本金，共差欠原告利息32000.48元。本院认为，被告杨子维、刘冬梅作为完全民事行为能力人，与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，成立并生效。双方应该严格按照合同约定履行自己的合同义务，原告已经按合同约定履行了放款义务。被告杨子维、刘冬梅作为借款人应该如期偿还借款并支付相应的利息。《个人借款合同》约定的还款期限是2018年6月9日，该期限已届满，被告杨子维、刘冬梅应按照合同约定偿还原告借款本金50000.00元，并按照《个人借款合同》第四条支付截止2020年9月21日欠付的利息32000.48元，本息合计82000.48元。按照双方的合同约定，二被告到期未偿还原告本金，借款到期之后的利息应该按照合同约定的基准利率加收50%罚息作为逾期利率，逾期月利率为15.12‰。关于原告主张复利，本院认为明显加重了借款人的责任，利息较高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨子维、刘冬梅于判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南彝良农村商业银行股份有限公司本息合计共820000.48元，并支付2020年9月22日至偿还本金之日止的利息（以本金50000.00元，月利率15.12‰计算）；二、驳回原告云南彝良农村商业银行股份有限公司的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.00元，由被告杨子维、刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  田景林二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨光宣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1779号申请执行人：马兴平，男，1978年5月25日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人马兴平与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第667号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9950.00元及经济补偿6800.00元，合计人民币16750.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 阳泞轩
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2790号原告：刘合勇，男，生于1970年9月9日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。被告：广安市广安区建筑公司，统一社会信用代码：91511602209850364X，住所地：四川省广安市广安区浓回广门路53号附1号。法定代表人：周和凡。第三人：云南天力煤化有限公司，住所地：彝良县角奎镇，统一社会信用代码：91530628797249996L。法定代表人：熊志勋，总经理。原告刘合勇诉被告广安市广安区建筑公司、第三人云南天力煤化有限公司建设施工合同合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘合勇诉称，2017年、2018年、2019年原告先后借用被告广安市广安区建筑公司名义与第三人云南天力煤化有限公司签订《零星维修土建工程合同》，承建第三人的零星维修土建工程。原告和被告广安市广安区建筑公司签订二级承包合同，约定原告作为实际施工人组织施工，合同签订后，原告先后雇佣多名工人按照《零星维修土建工程合同》约定完成了第三人要求的工程进度和质量要求，案涉工程竣工验收合格，2020年6月，经结算，第三人向被告广安市广安区建筑公司拨付了工程款392000.00元，被告广安市广安区建筑公司因自身原因一直未将该款支付给原告，造成多名农民工工资未支付，侵害了原告的合法杈益。请求：1、被告立即向原告支付款项392000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地人民法院管辖。本案系因借用建筑施工企业资质，出借方与借用方产生的纠纷，并非因履行建设工程施工合同而产生的纠纷，因而本案不属建设工程施工合同纠纷，不应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的管辖原则确定案件管辖，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的管辖原则确定案件管辖。本案双方未签订书面合同对合同履行地进行约定，本院不属本案接收货币一方所在地或履行义务一方所在地，因而本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘合勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年十一月十二日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7665号原告：王金华，女，1970年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孟昭文，男，1972年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：孟宪波，男，1985年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王金华与被告孟昭文、孟宪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王金华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金华撤诉。案件受理费686元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十一月二十七日书记员 乔慕实
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23126号原告：重庆渝趣食品（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号22-12，统一社会信用代码91500103305298231W。法定代表人：龚作，执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：湖北泰晟食品工业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区八一工业园，统一社会信用代码91420902MA496PDQ98。法定代表人：严湛学，执行董事兼总经理。原告重庆渝趣食品（集团）有限公司（以下简称渝趣食品公司）与被告湖北泰晟食品工业有限公司（以下简称泰晟食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝趣食品公司的委托诉讼代理人李甦、蒋海兰到庭参加诉讼，被告泰晟食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝趣食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰晟食品公司支付货款56400元；2.判令泰晟食品公司支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年10月11日，渝趣食品公司与泰晟食品公司签订《经销合同》，约定由渝趣食品公司向泰晟食品公司销售渝趣系列产品，收货人尚孟群；任一方违约，须赔偿对方一切损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。同日，渝趣食品公司向泰晟食品公司发送了价值71400元的渝趣传统豆干等休闲食品，但泰晟食品公司至今未支付货款。渝趣食品公司多次催收无果。渝趣食品公司为实现债权，支付律师代理费5000元。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告泰晟食品公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，渝趣食品公司（甲方）与泰晟食品公司（乙方）签订《经销合同》，主要载明甲方授权乙方在孝感地区销售甲方渝趣系列产品，并享受甲方相应的市场政策；甲方采用铁路运输或汽车运输方式将乙方所订货物发运至乙方所在城市，收货人：尚孟群，收货电话：1337587XXXX，收货地址：湖北省孝感市孝南经济开发区八一工业园泰晟食品，乙方同意只要甲方按照乙方指定的收货电话和收货地址发货，则视为乙方收到货物；乙方在自提时进行外观质量验收，收货如有差异，必须收货当时与承运方签字确认，2日内将签认资料传真或邮寄与甲方，逾期视为对外观质量无异议；乙方必须在2日内将收货签认资料传回甲方；甲乙双方若有一方违约，须赔偿对方由此而造成的一切经济损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等；结款方式：滚单（结第一批货款发下一批货）。同日，渝趣食品公司向泰晟食品公司发送了542件货物，金额71400元，收货单位：泰晟食品公司，收货人：尚孟群，收货地址：湖北省孝感市孝南经济开发区八一工业园，联系电话：1337587XXXX。在销售单的下方收货人处，有手书实收542件，尚孟群。2020年7月27日，渝趣食品公司与重庆歌乐律师事务所签订《民事法律服务合同》，就与泰晟食品公司买卖合同纠纷一案委托重庆歌乐律师事务所指派律师担任代理人，后支付律师费5000元。另查明，重庆渝趣食品有限公司于2020年1月14日将名称变更为重庆渝趣食品（集团）有限公司。庭审中，渝趣食品公司陈述71400元的货款，泰晟食品公司仅支付了15000元，剩余56400元未付。上述事实，有《经销合同》、销售单、《民事法律服务合同》、重庆增值税普通发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，泰晟食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担不利后果。本院对渝趣食品公司举示的销售单等证据和关于泰晟食品公司还款情况的陈述依法予以确认。泰晟食品公司在销售单中确认收到542件货物，累计欠款71400元，渝趣食品公司自认泰晟食品公司支付了15000元，故本院对渝趣食品公司要求泰晟食品公司支付货款56400元的诉讼请求，依法予以支持。泰晟食品公司未按约定支付货款，属于违约方，应按约定支付渝趣食品公司因主张债权而产生的律师费5000元，故本院对该部分诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北泰晟食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝趣食品（集团）有限公司货款56400元；二、被告湖北泰晟食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝趣食品（集团）有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.5元，减半收取计888.75元，由被告湖北泰晟食品工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年十一月十日书记员  余 琦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8471号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人：秦嘉咛，行长。委托代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杜阿玲，女，1987年5月1日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被告杜阿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行撤回起诉处理。审判员 柳晓军 二0二O年十一月六日书记员 任超洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4914号之一 申请执行人：张秋桂，男，1932年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张淑芬，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张秋桂与被执行人张淑芬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2425号民事判决书，被执行人张淑芬应支付申请执行人张秋桂款项40000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1356号原告：杨绍武，男，1988年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：孟娜，女，1991年1月7日出生，汉族，住山东省招远市。二原告委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。统一社会信用代码：91370612672218563H。法定代表人：孙松亭，总经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。原告杨绍武、孟娜诉被告烟台市九邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍武、孟娜的委托诉讼代理人曲广伟、被告烟台市九邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍武、孟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金42719元（2018年3月1日至2019年10月26日），并自2019年10月27日起以429548元为基数按年利率6%计算利息至办理不动产登记之日止。2、判令被告履行商品房买卖合同约定的产权登记手续，并协助原告办理不动产登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于烟台市牟平区的房产，按约定支付了全部房款，但被告至今未在合同约定的期限内为原告办理不动产权属登记，给原告造成了不可估量的损失。烟台市九邦房地产开发有限公司辩称，原告第一项主张没有合同和法律依据，请求法院依法驳回诉请，被告愿意按照商品房买卖合同的约定支付原告违约金或者原告退房。原告第二项主张，不能办出房产证系政府的原因，而不是被告故意不给原告办理。原告第三项主张被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于牟平区房屋。房屋总价款为429548元。合同第十五条关于产权登记的约定“卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续……如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买房退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的0.1%赔偿买方损失。2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.1%向买方支付违约金”。合同约定交房时间为2017年12月30日。现涉案房屋至今没有办理产权证书。原告认为合同约定的违约金条款系格式条款，限制和剥夺了购房人要求赔偿的权利，应为无效，且违约金约定过低。对于逾期办证造成的损失，原告称因为逾期办证导致其所购商品房不能进行买卖、赠与、置换，不受物权法保护，房屋在遭受自然灾害时也无法获得相应的救济，亦会因开发商的债务纠纷而导致所购房屋被执行、拍卖，也增加了原告转让房屋后的税费负担，也使房屋不能成为学区房，而损失数额难以计算，但未提交证据证实。原告主张以房款总价为基数，自2018年3月1日至办理不动产登记之日，按年利率6%标准计算利息作为逾期办证违约金损失。被告主张产权登记至今未能办理系政府原因导致，但未提供证据予以证实。本院依法到住建部门查询，涉案楼盘开发商未提供办理产权登记的任何资料，即各分户的不动产权证不具备办理条件。法庭辩论中，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩。原告对此不予认可，主张逾期办证行为持续发生至今，未过时效。本院认为，《商品房买卖合同》由原、被告双方签字确认，且双方已按合同约定履行了付款义务和交房义务，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。原告主张合同中违约金条款无效，本院不予采信。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告未在合同约定期限内将办理房屋权属登记的相关手续报房产管理部门，致使原告不能在规定期限内取得房屋产权证书，构成违约，其应依合同约定按已付房价款的0.1%向原告支付违约金429.55元。被告至今逾期办证，却以时效为由进行抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，原告主张合同约定的违约金过低。按照上述规定，应予以调整，但调整数额应以其实际损失额为限。原告主张因为逾期办证导致其所购商品房不能进行买卖、赠与、置换，不受物权法保护，房屋在遭受自然灾害时也无法获得相应的救济，亦会因开发商的债务纠纷而导致所购房屋被执行、拍卖，也增加了原告转让房屋后的税费负担，也使房屋不能成为学区房，但均未实际发生，亦未有证据证实。原告未提供证据证实其实际损失，在合同中对违约金有明确约定的情况下，其要求以房款总价为基数，按年利率6%标准计算利息作为逾期办证违约金，于法无据，证据不足，本院不予支持。原告要求被告履行商品房买卖合同约定的产权登记手续，协助办理不动产登记手续。经查，现涉案房屋不具备办理产权登记手续的条件，原告该项请求无法实现，待被告办理完涉案房屋初始登记，具备办理产权登记手续的条件后，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台市九邦房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨绍武、孟娜逾期办证违约金429.55元。二、驳回原告杨绍武、孟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告烟台市九邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇二〇年十一月三十日书记员  陈俊男
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执182号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人张鑫，男，生于1969年2月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人何光琴，女，生于1970年11月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与张鑫、何光琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0628民初2012号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告张鑫、何光琴偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金2000000.00元以及本金2000000.00元截止2017年12月21日止的利息1917441.51元，合计3917441.51元。定于2018年6月30日之前一次性履行完毕；二、被告张鑫、何光琴偿还原告彝良县农村信用合作联社本金2000000.00元至2017年12月22日起至付清本息之日止的按月利率13.5‰计算的利息。因被执行人张鑫、何光琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彝良县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张鑫、何光琴送达了执行通知书。通过网络查控、查明被执行人张鑫、何光琴无银行存款和网络资金，通过传统查控，查明被执行人张鑫、何光琴位于彝良县角奎镇将军路有房屋一栋（产权证号为：2011001、2011001-1号，土地证号为：彝国用（2007）第××号）。本院于2019年5月8日依法查封了该房屋，并委托鉴定机构进行评估后，在淘宝网司法网络平台上进行拍卖和变卖，但一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人彝良县农村信用合作联社不愿意接受该房屋以物抵债。现被执行人张鑫、何光琴无银行存款、网络资金、车辆等其它可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人彝良县农村信用合作联社意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人张鑫、何光琴限制其高消费，并列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执182号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  兰绍刚二〇二〇年十一月十九日书记员  左承鑫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3047号原告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。被告：邹某，住烟台市牟平区。原告山东某公司与被告邹某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈俊男
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：周正勇，男，生于1993年2月5日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告周正勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8256号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住址：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区水岸龙庭13号楼601室。被告:郭宏武，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告郭宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院委托人民调解员调解，因原告所提供方式无法联系到业主本人，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李佳美
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13038号原告：北京奥创视界文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店村26号2单元3层A3083。法定代表人：赵丹阳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜娜，北京云韬律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第210595号关于第40656028号“奥创视界”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年8月6日。本院立案时间：2020年9月25日。开庭时间：2020年10月27日。被告以原告申请注册的第40656028号“奥创视界”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17602468号“奥创教育及图”商标（以下简称引证商标二）、第17935016号“奥创创意及图”商标（以下简称引证商标三）在文字构成、呼叫、设计手法、整体外观、视觉效果等方面存在差异，不构成近似商标；二、引证商标二、三目前处于连续三年不使用撤销行政程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案，待二引证商标状态稳定再行审理。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标406560281.申请人：原告2.申请日期：2019年8月28日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4105）：广播和电视节目制作;演出制作;电视文娱节目;非广告剧本的编写;提供不可下载在线视频;娱乐服务;在计算机网络上提供在线游戏;除广告片外的影片制作。二、引证商标（一）引证商标二176024681.申请人：贵州奥创咨询服务有限公司。2.申请日期：2015年8月5日。3.专用权期限：2026年11月27日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4105）：俱乐部服务（娱乐或教育）。（二）引证商标三179350161.申请人：深圳市元创时代科技有限公司。2.申请日期：2015年9月18日。3.专用权期限：2026年10月27日。4.标识：4.核定使用服务（第41类、类似群4105）：电影摄影棚;除广告片外的影片制作;广播和电视节目制作;演出制作;配音;录像带剪辑;配字幕;摄影报道;摄影;录像带录制。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案庭审时，引证商标一仍为在先有效商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标为文字商标，引证商标二、三为图文组合商标。诉争商标由文字组合“奥创视界”构成，其中，“视界”一词在诉争商标指定使用的“广播和电视节目制作;演出制作;电视文娱节目”等服务中不具有商标应有的显著性，因而文字组合“奥创”为其显著识别部分；引证商标二文字部分由汉字组合“奥创教育”构成，依据一般公众认读习惯，文字部分为其显著识别部分；引证商标三文字部分由汉字组合“奥创创意”构成，依据一般公众认读习惯，文字部分为其显著识别部分。本案中，诉争商标显著识别部分被二引证商标文字部分完整包含，两方商标在构成元素、整体外观、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与二引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于暂缓审理一节，因截至本案开庭审理时被告对于二引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京奥创视界文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京奥创视界文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  钟之绚人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年十一月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽-2--1-
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱毅敏，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈俊，男，汉族，1988年11月10日生，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款5767.18元，其中本金4997.99元，利息314.09元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金284.10元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），（此利息、逾期违约金暂计算至2019年11月13日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费171元（根据刷卡金额0.6%计算，以实际收取的利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月5日向原告申请开立农行贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××61，账单日为每月7日。被告开卡后于2019年3月6日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告陈俊未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告陈俊未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月5日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××61，账单日为每月7日。被告激活该信用卡后陆续消费，于2019年3月6日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年7月7日，被告尚欠本金4997.99元，利息994.86元，逾期还款违约金292.57元，消费手续费171元，合计欠款6456.42元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告陈俊领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告陈俊经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈俊于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金4997.99元；二、由被告陈俊于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、消费手续费合计1458.43元（截止至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金4997.99元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  俞永花二〇二〇年十一月六日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6577号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，地址：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：高亚娟，女，出生年月日不详、公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告高亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告高亚娟的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月二日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8779号原告：卢志会，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：邓治峰，男，1988年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告卢志会诉被告邓治峰健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告卢志会于2020年11月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢志会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年十一月四日书记员 张宇阔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执252号申请执行人湖北振华化学股份有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人蔡再华，系该公司执行董事。被执行人洛阳市银化物资有限公司，住，住所地洛阳市西工区健康中路付**/div>法定代表人张杰山。被执行人张杰山，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，申请执行人湖北振华化学股份有限公司申请执行洛阳市银化物资有限公司、张杰山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂02民终1419号民事判决已发生法律效力。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人名下无房产，无车辆，银行存款余额基本为零，无网上银行账户，无股权，无工商登记信息。除此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、公积金查询证明、短信截屏、送达回证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人阳市银化物资有限公司、张杰山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十日书记员 蔡帆帆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4947号之一 申请执行人：吴建南，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾思洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴建南与被执行人曾思洪民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初264号民事判决书，被执行人曾思洪应支付申请执行人吴建南款项100000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8415号原告：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地：赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公室1号1-1601室。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。被告:汤国伟，女，1978年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告汤国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员郎凤玉调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。  审 判 员        李想二〇二〇年十一月十八日书 记 员       崔 静
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2469号 原告：张德志，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：冯艳飞，女，1984年8月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告张德志与被告冯艳飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德志、被告冯艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德志向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日宋世昌经我介绍向被告借款40000元，约定利息2分，借期一个月。借款后宋世昌仅偿还了被告7个月利息，后来由于宋世昌一直不偿还被告本金和利息，被告一直找我催要，我垫付了13个月的利息10200元，每月800元利息，被告当时承诺等宋世昌还了钱后返还我10200元。后被告通过法院向宋世昌追回了全额借款本金和利息，被告应返还我10200元，但经我多次催要，被告以种种理由推拖不给，特依法起诉。被告给我妻子的2400元是当时借被告30000元里面的账，和我垫付的10200元不是一回事，30000元当时说的没有利息，被告给我媳妇的2400元是当时我给了被告32600元，我用微信、银行转账多次给被告转账的，当时我觉得被告借给我钱帮助过我，被告说其二姐装修房子急需10000元，后来说5000元，我微信里面就3000元，给被告转过去了，通过算账后我借了被告30000元，陆续还被告32600元，被告返还给了我妻子2400元。 被告冯艳飞辩称，原告替宋世昌垫付了10200元利息属实。2019年2月1日宋世昌通过原告给了我20000元本金，法院判决的33600元中的利息是从2018年开始算的，法院判决的利息中有2018年1月1日至2019年2月1日13个月的利息，利息是按照每月800元计算的，宋世昌已经给了我这期间的利息，原告垫付给我的10200元利息还没有返还给原告。但是，原告曾于2017年9月1日借走我现金3万元，到2018年该还的时候给我打条再用一年，借条背面写着利息2分，后来原告开始还本金，还差2000元没给。后来宋世昌的钱法院已经执行到位，我和原告就开始进行算账了，3万元的利息是7200元，原告垫付了10200元，我给原告媳妇转账2400元，一共给付原告9600元，我按照的是12个月的利息一共给了原告9600元，原告垫付的是12个月的利息，原告多算了一个月的利息，2020年7月25日把账就算清了，我把2400元转账给原告妻子了，然后我把条子给了原告，原告当场撕毁了，我和原告的账已经清了。原告说的给我转32600元属实，但不是还30000元借款的事。 原告张德志围绕其诉讼请求提交了证据一临漳县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀0423民初2628号民事判决书复印件一份；证据二原告中国银行交易流水明细清单复印件、微信支付交易明细证明复印件各一份，证明其垫付利息10200元和证明偿还被告借款30000元和多转账2600元；证据三宋世昌书面证明一份，证明其垫付10200元。被告质证称，对民事判决书和宋世昌书面证言无异议，对交易明细有异议。被告提交了借条照片打印件一份和三张账单详情复印件，证明原告借过被告30000元及被告给原告妻子转账2400元，原告对被告提交的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告张德志介绍，宋世昌于2017年6月1日向被告冯艳飞借款40000元，约定月利率2分，后因宋世昌未按照约定向被告支付利息，原告张德志代宋世昌向被告垫付了2018年1月1日至2019年2月1日13个月的利息10200元。后被告冯艳飞向本院提起诉讼要求宋世昌偿还剩余本金和利息，本院于2019年11月11日作出的（2019）冀0423民初2628号民事判决书，判决宋世昌给付冯艳飞剩余借款本金20000元和利息13600元，计33600元。后宋世昌履行了判决内容，其中给付被告冯艳飞的利息中包含按照每月800元自2018年1月1日至2019年2月1日的13个月的利息。现原告张德志起诉要求被告冯艳飞返还其垫付的10200元利息，被告称原告曾借其30000元未偿还利息，已经与原告抵顶了原告垫付的10200元利息，不同意返还。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，原告张德志替宋世昌向被告冯艳飞垫付了自2018年1月1日至2019年2月1日的利息10200元后，被告冯艳飞通过诉讼又向宋世昌要回了借款本金和按照每月800元自2018年1月1日至2019年2月1日的13个月的利息，构成了对原告张德志不当得利的事实，被告冯艳飞理应依法将取得的不当得利即原告张德志垫付的10200元利息予以返还，故原告张德志要求被告冯艳飞返还10200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯艳飞称原告张德志曾向其借款30000元，未给付利息，后与原告垫付的10200元利息顶账的辩称，因其未提交充分证据证明顶账的事实，且原告予以否认，故该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯艳飞于本判决生效之日起十日内返还原告张德志10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.50元由被告冯艳飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹士新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 杰 ——
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7668号原告：王金华，女，1970年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：孟昭文，男，1972年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：魏福国，男，1970年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王金华与被告孟昭文、魏福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王金华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金华撤诉。案件受理费221元，由原告负担。审判员 张 龙 二〇二〇年十一月二十七日书记员 乔慕实
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1584号原告：韩光祥，男，汉族，生于1981年11月18日，昭通市彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人刘绍前、刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗运贵，男，汉族，生于1991年10月23日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告韩光祥诉被告罗运贵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩光祥及委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，被告罗运贵经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费27956.00元并按照月利率2%计算支付自2019年4月26日至履行完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年原、被告约定由原告运输混凝土自欧家小河至角奎镇发界村，被告按32元/立方米计算支付价款，2019年4月26日结算被告欠原告27956.00元。被告罗运贵未作答辩。原告韩光祥为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告混凝土运输费27956.00元，被告支付了6000.00元后未继续支付；2、证人吴某证实，我是给被告做工的，原告给被告运混凝土，被告没有支付费用。被告罗运贵未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、2来源合法、内容客观，能够证明原、被告于2018年约定由原告运输混凝土自欧家小河至角奎镇发界村，被告按32元/立方米计算工钱，2019年4月26日双方结算被告欠原告27956.00元，被告支付了6000.00元后未继续支付。综上，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2018年约定由原告运输混凝土自欧家小河至角奎镇发界村，被告按32元/立方米计算工钱，2019年4月26日双方结算被告欠原告27956.00元，被告支付了6000.00元后未继续支付。本院认为，原、被告约定由原告运输混凝土，被告支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，双方构成运输合同关系。双方约定按32元/立方米计算工钱，2019年4月26日双方结算被告欠原告混凝土运输费27956.00元，被告支付了6000.00元后未继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告应支付原告剩余21956.00元运输费，故对原告请求被告支付运输费的诉讼请求，本院对21956.00元部分予以支持，关于原告主张利息，因双方结算时签订的欠条未约定利息及逾期时间，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告罗运贵支付原告韩光祥混凝土运输费21956.00元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告韩光祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告罗运贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  张 义二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨光宣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4305号原告：黄凯敏，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：尚亿精密机械(重庆)有限公司，住所地重庆市璧山区铜山路86号，统一社会信用代码91500227585748099U。法定代表人：温兆涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。原告黄凯敏与被告尚亿精密机械(重庆)有限公司（以下简称尚亿公司）劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。2020年7月28日开庭，原告黄凯敏及其委托诉讼代理人杨明海，被告尚亿公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼；2020年10月12日开庭，原告黄凯敏及其委托诉讼代理人袁国印，被告尚亿公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯敏向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除劳动合同行为违法；2、被告支付原告赔偿金202295元(从2010年1月1日起至2020年3月24日止，以工资15120元为标准，按每满一年按一个月计算，超过半年按一年计算，再乘以二倍)。事实和理由：原告2009年年底入职被告的关联企业上海营和电子有限公司（以下简称营和公司）。2012年年初，公司指派原告到重庆公司，2012年6月15日，营和公司将其权利义务转移至被告名下，月平均工资为15120元。2020年2月，被告准备将原告再次转到另外一个关联公司名下并减少薪资，原告不同意，被告在劳动合同期限未满的情况下与原告解除劳动合同。原告特诉至本院。被告尚亿公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告于2011年11月15日注册成立，原告诉称2009年与被告建立劳动合同关系不属实，被告与营和公司并非关联企业。被告认可双方建立劳动关系的时间是2012年6月5日至2020年2月，双方系协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后，被告于2020年4月15日向原告转账支付经济补偿金115225.06元。对于双方建立劳动关系的时间、解除劳动关系的时间以及被告因经营困难亏损支付经济补偿金等事实在仲裁阶段原告是认可并予以确认的。原告认为被告违法解除劳动合同没有事实和法律依据。经审理查明：2012年6月15日，原告黄凯敏与被告尚亿公司签订《劳动合同书》，约定原告在被告厂务部从事经理工作，合同期限为固定期限形式，自2012年6月5日起至2017年6月4日止。2017年5月30日，原、被告签订《劳动合同续订书》，约定续订合同期限为固定期限，自2017年6月4日起至2019年6月3日止。到期后，双方再次签订《劳动合同续订书》，约定本次续订合同期限为固定期限，自2019年6月3日起至2021年6月2日止。2020年2月25日，被告作出《解除劳动合同通知书》，载明：“黄凯敏：你与公司2012年6月15日签订的劳动合同，合同期限：2012年6月5日至2021年6月2日，因公司连续几年出现严重亏损，经营困难，而无法继续履行，经协调同意，自愿离职解除劳动关系，公司按劳动法规定补偿。根据《劳动合同法》的规定，按你在尚亿公司任职的工作年限对你支付经济补偿。工作时间2012年6月5日至2020年3月24日，累计工作年限7年9个月19天。根据你2019年1月至2019年12月，12个月实际所得平均工资数14316.85元，向你一次性支付经济补偿金114534.8元，补偿金支付形式：2020年4月15日前银行转账方式发放，至此公司与你不在存在任何经济纠纷。请你于2020年3月24日前到管理部门办理解除劳动合同手续”。《签收回执》载明“本人已收到尚亿公司于2020年2月25日发出的《解除劳动合同通知书》”，原告在《签收回执》下方“被通知方”处签名、捺印，落款时间为2020年3月25日。双方明确解除劳动合同的时间是2020年3月24日。2020年4月15日，被告通过银行转账的方式支付原告经济补偿金115225.06元。2020年4月17日，原告作为申请人以被告为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被申请人解除劳动合同行为违法，裁决被申请人支付申请人违法解除赔偿金302400元。该委于2020年5月29日作出渝璧劳人仲案字(2020)第181号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2020年6月1日送达原告。原告于2020年6月15日诉至本院。庭审中，被告举示了王孔伦、王松出具的《情况证明》，载明如下事实：2019年4月公司没有生产订单，车间停止加工，每天每个人无事可做，2019年7月车间机器设备开始陆续卖了。2019年6月，公司经理黄凯敏跟全体职工开会宣布，公司无业务，无法经营，对人员遣散，按照员工前12个月平均工资每满一年按一个月进行经济补偿，公司已将补偿费转入工资卡。原告申请王孔伦、王松作为证人出庭，王孔伦、王松对《情况证明》的内容予以确认。王孔伦另陈述：王孔伦2018年2月28日入职被告，负责厂内绿化维护、维修、卫生打扫，原告系被告经理；2019年，公司没有生意，没有业务，就与部分人员解除了劳动关系；现被告没有生产了，也没有设备了。王松另陈述，王松在被告处任职，负责送货、做报价单、送货的资料等，原告在被告处任职期间的职务是经理，负责整个公司的经营；2019年，公司解除了一部分人员劳动关系，原因是公司当时没有业务，公司的人也没有工作可做，公司决定把公司的一部分设备卖掉，当时对人员有两种安排，如果愿意去其他公司的，被告就把他安排到其他公司，如果不愿意的，就解除劳动合同关系，支付经济补偿；王松参加了2019年6月的全体职工大会，原告是会议主持，在会议上宣布了公司的决定。上述事实，有当事人陈述、《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、《解除劳动合同通知书》、证人证言等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条规定，“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者完成一定工作任务为期限的劳动合同：……(十二)用人单位生产经营发生严重困难的……”。本案中，被告举示的证据以及证人证言反映了被告存在没有生产订单，车间停止加工，员工无事可做以及出卖生产设备的情况，原告作为被告管理人员，亦在职工大会上对被告员工安置方案，经济补偿方案予以宣布，同时，《解除劳动合同通知书》亦载明公司出现严重亏损，经营困难，无法继续履行劳动合同，经协商同意解除劳动关系，公司按规定补偿的内容。上述事实，足以证明被告生产经营确实发生了严重困难，被告解除与原告的劳动合同符合上述规定。原告本案诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄凯敏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄凯敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨晓静书 记 员  张 容书 记 员  王 培
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1772号原告：苏某某，男，1974年9月8日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘忠梅，女，1967年5月6日生，汉族，住云南省昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡顺才，男，1962年4月14日生，汉族，住昆明市东川区，代理权限：特别授权代理。被告：昆明红土地蓝莓种植有限公司（以下简称红土地蓝莓公司）。住所：昆明市东川区玉美新城六期8栋1单元402室。法定代表人：吕育兵，该公司负责人。统一社会信用代码：91530113309538175M。原告苏某某与被告红土地蓝莓公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人刘忠梅、胡顺才到庭参加诉讼，被告红土地蓝莓公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2017年9月27日至2019年9月26日的土地租金1636.20元；2.判令被告承担本案诉讼费用。（在本案审理过程中，原告撤回下列诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2015年9月27日签订的《租地合同》，并返还0.909亩土地给原告；2.请求判令被告支付2019年9月27日起至合同解除之日止的土地租金）。事实和理由：红土地蓝莓公司在昆明市东川区开发蓝莓种植基地。2015年9月，原、被告双方签订《租地合同》，约定被告红土地蓝莓公司向原告租用位于昆明市东川区的0.909亩土地作为蓝莓种植基地用地，租期自2015年9月27日至2035年9月27日止。2015年9月27日至2025年9月27日，每亩租金为900元，每年应付租金818.10元。2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元为基础，涨幅不得超过20%，租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。被告红土地蓝莓公司必须按照规定时限向原告支付租金，否则原告有权终止合同。合同签订后，被告红土地蓝莓公司本应按照合同约定分别于2018年9月27日前支付租金818.10元，于2019年9月27日前支付租金818.10元。但被告红土地蓝莓公司逾期未支付，经原告多次催要无果。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告红土地蓝莓公司未到庭作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、租地合同；二、农村土地承包经营权证；三、承诺书；四、农村土地经营权有序流转申报表；五、乌龙镇跑马村委会土地流转租金名册各一份。原告欲证明其把合法取得的土地承包经营权的土地面积出租给被告使用，实际收到租金及未收到租金的相关情况。针对原告提交的以上证据，经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月28日，原告苏某某（出租方）、被告红土地蓝莓公司（承租方）签订《租地合同》。合同主要约定：一、原告将位于昆明市东川区亩的土地使用权出租给被告；二、租期自2015年9月27日起至2035年9月27日止；三、租金一年付一次，每年9月27日前付清当年租金。其中：①、2015年9月27日起至2025年9月27日，每亩租金为每年900元，每年应付租金818.10元；②、2025年9月27日至2035年9月27日，每亩租金以1000元／年为基础，涨幅不得超过20%；四、乙方必须按照规定时限向甲方缴清租金，否则甲方有权终止合同。合同履行过程中，被告已向原告支付2015年9月27日至2017年9月26日两年的租金1636.20元。自2017年9月27日至今，被告未向原告支付土地租金。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《租地合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。被告未按约定的期限支付原告土地租金，已构成违约。依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏某某2017年9月27日至2019年9月26日两年的土地租金1636.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5926号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人：斯日古楞。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1985年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族,现住赤峰市。委托诉讼代理人:马振宇，男，1992年7月14日出生，公民身份号码×××,回族，现住赤峰市。被告：毛向军,男,1976年5月13日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告毛向军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费214元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年十一月二日书记员 王 雪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4001号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋。 被执行人：嵇杰，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人嵇杰债权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项43999.78元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱培阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23791号原告：毛婵英，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆阳光鼎辉商业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号中国华融现代广场2幢40-3，统一社会信用代码91500112MA5YPFM123。法定代表人：张忠范。委托诉讼代理人：费翔，公司员工。原告毛婵英与被告重庆阳光鼎辉商业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛婵英的委托诉讼代理人唐贵林，被告重庆阳光鼎辉商业管理有限责任公司的委托诉讼代理人费翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛婵英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费7243.50元、护理费18000元（120天×150元∕天）、误工费25666.67元（175天÷30天∕月×4400元∕月）、交通费994.26元、营养费3000元。事实及理由：2019年12月19日9时50分左右，原告在爱融荟城逛街，行走到LG层多乐飞车旁时，由于台阶没有警示标志，致使原告踩空摔倒受伤，受伤后被送至重庆市中医院治疗，诊断为右足第5趾骨骨折。后又在渠县有庆中心卫生院及当地中医处治疗。原告受伤前一直居住在重庆市渝北区龙山大道从事家政服务，工资4400元/月。被告处的安全隐患导致原告行走时摔伤，为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告重庆阳光鼎辉商业管理有限责任公司辩称，原告摔倒的地方是正规的通行道路，那里是有个梯坎，但我司设置了警示标志的，光线很好，地面没有湿滑，被告不应当承担责任。而且，误工费计算标准过高、时间过长，原告目前只有中介合同及9、10月份的工资收入证明，医院的病假条也只有90天，无法达到原告的证明目的。护理费请求没有证据。本院经审理确认如下案件事实：被告重庆阳光鼎辉商业管理有限责任公司是一家经营范围为商场管理：企业管理咨询、企业营销策划；计算机软、硬件研发及相关技术开发、技术转让；展览展示服务；承办经批准的文化艺术交流活动；设计、制作、代理、发布：广告的有限责任公司，其负责爱融荟城商场的管理。2019年12月19日上午9时50分左右，原告毛婵英左手臂挎包，右手提着塑料袋在爱融荟城LG层多乐飞车旁抬头较快行走时，出门后的地面地较低，从而在门口处形成了一个小台阶（台阶处粘贴有标示胶带，事后台阶处改成了坡面），踩到台阶边缘失去重心摔倒受伤。当天，原告被送至重庆市中医院门诊治疗，中医诊断为骨折（气滞血瘀证），西医诊断为右足第5趾骨基地部骨折，建议：1.休息30天，持续石膏外固定制动，固定时间约4-6周，伤后4周、8周均需我院门诊摄片复查，酌情考虑拆除外固定，石膏固定期间严禁患肢负重；2.严格遵照医嘱门诊复查，指导患者进行合理的功能锻炼；3.不适专科门诊随诊。出院第二天，原告进行了门诊复诊。2020年1月17日，原告再次在重庆市中医院门诊检查，建议：继续休息一月，适度固定，适度锻炼，门诊随诊。2020年2月19日，原告第三次在重庆市中医院门诊检查，建议：休息一月。2020年3月13日，原告第四次在重庆市中医院门诊检查，建议：患肢逐渐下地负重行走，门诊复诊。后原告又分别于2020年4月7日、2020年5月7日、2020年5月21日、2020年6月11日到重庆市中医院门诊检查。2020年4月7日另诊断出原告有腰椎间盘突出症。原告在重庆市中医院、渠县有庆镇中心卫生院共产生医疗费5441.94元，其中医保统筹支付30元。另查明，原告于2017年6月27日与案外人石娟娟签订家政中介服务合同，约定2017年6月28日至2020年7月27日原告为石娟娟（渝北区XX小区）提供全白天保姆服务，劳务报酬为4400元∕月。上述事实，有户口簿、居住证、中介服务合同、现场照片及视频、重庆市公安局案（事）接报回执、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊票据及当事人陈述等在案为据。本院认为，我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发地门外地面与门内地面完全不同，一般人均应该知晓前方附近有地面边界，应当注意地面情况变化。本案事发时光线较好，原告应该能够注意到地上粘贴的标示胶带并注意行走，而监控视频显示原告在行走时，左臂挎包，右手提着塑料袋，抬头较快行走而没有观察路面情况，因此，原告系因自身疏忽摔倒，被告已经尽到了安全保障义务，现事发处改为斜坡更加有利于行人，但不能由此证明改变前的做法未尽到安全保障义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回原告毛婵英的全部诉讼请求。本案受理费563.01元（已是减半收取），由原告毛婵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月五日书记员  何采临
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1552号申请保全人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号楼14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：王恺，男，汉族，1987年5月8日出生，住枣庄市市中区。本院审理申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人王恺金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7203号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王恺的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人王恺的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚林
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初700号原告李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。原告李安林诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）行政复议案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告屡次称原告所提请求属于信访事项，屡次不予受理原告的行政复议申请，被告是制定卫政法发〔2006〕237号批复的有权机关，批复是否适用于一级医疗机构，依法应当由其细化解释。被告有信访事项、行政复议两个职能，原告向其所提请求无不当，此前被告所作2019年11月13日和2019年12月12日信访回复单两份全文一致答非所问。被告不细化和明确卫政法发〔2006〕237号批复适不适用于一级医疗机构，又不受理原告的行政复议申请，侵犯原告合法权益。故请求法院：撤销国卫复议发〔2020〕104号《国家卫生健康委不予受理行政复议申请决定》（以下简称被诉复议决定），责令重新作出行政行为。经查，李安林向国家卫健委提交落款时间为2020年9月7日的《关于细化和明确卫政法发〔2006〕237号批复具体应用、适用、运用问题的申请书》，主要内容为：“国家卫生健康委员会：现递上河南省及安阳市和殷都区三级卫健委证明其‘无权对卫政法发〔2006〕237号批复进行解释’的证据性质材料（2020年的区卫健委2月21日答辩状、市卫健委4月10日关于李安林来函的答复意见、省卫健委7月23日不予受理告知书）复印件，为有效纠错，请就卫政法发〔2006〕237号批复进行细化和明确：以2016年9月14日河南省安阳市殷都区卫生和计划生育委员会（现称卫健委）殷卫医罚〔2016〕8号行政处罚决定书为案例，结合安阳安林感冒专科医院（非营利性医疗机构执业许可证）违法行为事实、性质、情节以及社会危害程度相当的实际情况。1.具体应用问题，应否用条例、细则、批复合并使用；2.具体适用问题，适否用于本案及其他一级医疗机构；3.具体运用问题，运否用范围上海市以及普及至全国。以上申请，可否，请自接到本申请之日起3日内给予复函。”李安林认为国家卫健委未给予回复，故向国家卫健委提起行政复议,请求责令在一定期限内作出行政行为，国家卫健委作出被诉复议决定认为：“申请人所提请求属于信访事项，行政复议申请不符合《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理。”李安林不服被诉复议决定，诉至法院，请求撤销被诉复议决定，判令被告重新作出行政行为。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，李安林认为国家卫健委未对其2020年9月提交的《关于细化和明确卫政法发〔2006〕237号批复具体应用、适用、运用问题的申请书》作出答复，向国家卫健委提出行政复议申请。李安林所提行政复议申请系对国家卫健委未对卫政法发〔2006〕237号批复进一步作出解释不服，李安林所提申请事项既不属于行政复议范畴亦不属于行政诉讼范围。据此，李安林的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告李安林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李安林。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执4179号 申请执行人李国林被执行人孔瑛本院在执行申请执行人李国林与被执行人孔瑛财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2194号民事判决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2020年11月13日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执4179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二0 年 十一 月 十三 日书  记  员   马丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2413号 原告：雅安蜀天商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。 法定代表人：王君强。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川城胤城建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路40号附18号。 法定代表人：万宁。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王浩为，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道锦华路三段13号。 法定代表人：贺鹏程，董事长（执行董事）。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵洴，该单位职员。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告雅安蜀天商贸有限责任公司（以下简称雅安蜀天公司）与被告四川城胤城建筑工程有限公司（以下简称四川城胤城公司）、中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称中国水电五局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安蜀天公司的委托诉讼代理人李俊锋，被告四川城胤城公司的委托诉讼代理人王浩为，被告中国水电五局公司的委托诉讼代理人赵洴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安蜀天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川城胤城建筑工程有限公司支付原告沥青款及铺设款5,502,029.70元（大写：伍佰伍拾万零贰仟零贰拾玖元柒角整）；2．判令被告四川城胤城建筑工程有限公司承担自2018年7月15日至2020年9月21日止的资金占用费2,861,055.44元（大写：贰佰捌拾陆万壹仟零伍拾伍元肆角肆分）；3．判决被告中国水利水电第五工程局有限公司连带支付原告第一、二项诉讼请求金额。事实与理由：2018年3月21日，被告四川城胤城公司与原告签订《沥青材料购销铺设合同》，约定由原告向被告供应稀浆封层、沥青混凝土、乳化沥青等各规格、型号建材；结算方式为经相关主管单位验收合格后15天内一次性支付。合同签订后，原告与被告四川城胤城公司签订补充协议，协议约定结算方式改为被告四川城胤城公司在2018年7月15日前支付原告150万元至200万元，剩余货款待沥青路面施工结束经相关主管单位验收合格后15日内一次性付清，如被告四川城胤城公司未按照上述付款日期支付，则原告按照剩余总货款的2%/月收取资金利息。原告共向被告供应上述各规格沥青525290.98平方米，厚度1cm，总价5,532,029.70元（大写：伍佰伍拾叁万贰仟零贰拾玖元柒角整），其中，摊铺进出场费30,000.00元（大写：叁万元整）已支付，尚欠5,502,029.70元（大写：伍佰伍拾万零贰仟零贰拾玖元柒角整），且被告时至今日仍未支付货款。 2018年8月21日，被告中国水电五局公司向原告出具承诺书，内容为：收到雅安发展投资有限责任公司近期支付的工程款时，保证代扣四川城胤城公司欠付原告的150万元欠款，完工结算时保证代扣四川城胤城公司欠付原告的所有水泥、沥青货款。 原告完全履行了合同义务，但被告四川城胤城公司却未按合同约定履行付款义务，被告中国水电五局公司亦未按约定内容进行代扣。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续拖欠货款。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 四川城胤城公司辩称，原告所诉因买卖合同关系发生的事实及款额均属实。但因原告利用雅投公司的优势，扣留了中国水电五局公司的部分工程款，而基于中国水电五局公司当初的承诺，应视为该案的债权债务已经消灭，故应驳回原告的诉请。另外，原告主张的占用资金损失过高，应进行调减。 中国水电五局公司辩称，原告要求其承担连带责任的诉请应予驳回，理由有三：其一是该案涉及的承诺不具有连带责任的意思表示；其二是承诺书的形式要件不具有合法性，应为无效；其三是该承诺是附条件的，而载明的条件尚未成就。故请求驳回原告的诉请。 经审理查明，案件基本事实如原告所诉，予以确认。 另查明，雅安蜀天公司与四川城胤城公司于2019年5月20日对前后三次的作业进行了对账，涉及的金额共计5,532,029.70元。四川城胤城公司又于2020年8月31日在《对账确认单》中对该金额进行了确认，即：扣减已支付的进场费30,000元，四川城胤城公司尚欠雅安蜀天公司货款5,502,029.70元。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的雅安蜀天公司、中国水电五局公司、四川城胤城公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、《沥青材料购销合同》《补充协议》、对账单、对账确认单、承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，雅安蜀天公司与四川城胤城公司签订的《沥青材料购销合同》不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应按照合同约定主张权利和履行义务。雅安蜀天公司提供货物后，四川城胤城公司未按照约定支付相应的对价，已经违约，应承担相应的违约责任。雅安蜀天公司要求四川城胤城公司支付货款5,502,029.70元并承担违约责任，合法有据，予以支持。 关于占用资金损失问题，需要考量的起算时间点和计算方式，根据本案查明的事实和目前的司法动态，以年利率15.4%从2019年5月20日起计至款清时止为宜。 关于雅安蜀天公司要求中国水电五局公司承担连带责任的问题，因案涉的承诺书不具有连带责任的形式要件和实质要件，故对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川城胤城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付雅安蜀天商贸有限责任公司5,502,029.70元； 二、四川城胤城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雅安蜀天商贸有限责任公司支付占用资金损失，以5,502,029.70元为基数，自2019年5月20日起按照年利率15.4%计至款清时止； 三、驳回雅安蜀天商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70,342元，减半收取计35,171元，诉讼保全费5,000元，共计40,171元，由四川城胤城建筑工程有限公司负担。四川城胤城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖 长 平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：王小军，男，行长。委托诉讼代理人：徐立新，男，1966年10月16日出生，汉族，住武穴市。该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：饶伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行(简称“邮政银行武穴支行”)与被告饶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告饶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶伟偿还给原告邮政银行武穴支行信用卡透支本金44596.19元、利息3666.1元、费用13725.75元，合计61998.04元（截至2020年5月26日），并支付利息（自2020年5月27日以本金44596.19元为基数按日利率0.5‰计至清偿之日止）及滞纳金（按全部清偿日时的最低还款额未还部分的5%计）；2、本案诉讼费由被告饶伟负担。事实和理由：2014年5月31日，饶伟在邮政银行武穴支行申领了一张信用卡（卡号62×××58），并承诺遵守领用合约的各项规则。涉信用卡领用合约及章程规定：饶伟申领的信用卡额度为50000元；取现及消费手续费为每笔交易额的1%，但最低2元，透支利息按日万分之五计，按月计算复利，按期足额还款则不计息；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%……。合约及章程还就其他费用的收取、信用卡的使用及管理、还款顺序等作出了约定。饶伟申领信用卡后即开通使用，截至2020年5月16日，累计拖欠邮政银行武穴支行信用卡透支本金44596.19元、利息3666.1元、费用13725.75元。邮政银行武穴支行多次派员催讨未果，故提起诉讼。被告饶伟未予答辩，也未提交证据。原告邮政银行武穴支行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1.有关饶伟的收入证明及信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份；2.有关案涉信用卡办理的到访照片一张；3.案涉信用卡本息余额清单及交易流水清单各一份；4.电话催收记录单一份。被告饶伟既未到庭质证，也未提交相关证据予以反驳。经审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据均系书证，来源合法，具有证明力，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告饶伟向原告邮政银行武穴支行申请办理信用卡，并与原告邮政银行武穴支行签订了一份合约，该合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告饶伟在取现或透支消费后，未按照约定的期限还款，已构成违约。原告邮政银行武穴支行要求被告饶伟返还信用卡透支本金、利息、费用及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶伟自本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行透支的信用卡本金44596.19元、利息3666.1元、费用13725.75元，合计61998.04元（截至2020年5月26日），并支付利息（自2020年5月27日，以本金44596.19元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）及滞纳金（按全部清偿日时的最低还款额未还部分的5%计）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告饶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年十一月二十三日书记员  张建桥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2578号原告：詹生志，男，生于1979年11月14日，汉族。云南省彝良县人，住彝良县。被告：黄贤云，男，生于1975年8月7日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。委托诉讼代理人：牟元洪，贵州仲谋律师事务所律师。委托权限:一般授权。原告詹生志与被告黄贤云合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告詹生志于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告詹生志申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹生志撤回起诉。案件受理费5078.00元，减半收取2539.00元，由原告詹生志负担。审判员  钟娅二〇二〇年十一月十日法官助理白庆海书记员夏大赟