广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1014号 原告：万海发，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇新印村北崖屯。 负责人：李伦平。 被告：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路**，统一信用代码：91451200791335543Y。 法定代表人：曹德权，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳娜，广西罗城仫佬族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：马环清，男，1961年12月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：付香林，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告万海发诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称“伟隆公司”）、广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿（以下简称“伟隆公司北崖煤矿”）、马环清、付香林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告万海发及其委托代理人莫婵艳，被告伟隆公司的委托代理人欧阳娜、付香林到庭参加诉讼。被告伟隆公司北崖煤矿、马环清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告万海发向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿、广西罗城伟隆煤业有限公司共同偿还原告借款本金300000元，利息72000元（以本金300000元为基数从2019年8月起按月利率2%暂计算至2020年7月止，过后继续至借款还清之日止），被告马清环、付香林承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿（下称北崖煤矿）向原告借款300000元用于发放工人工资，约定月利率3%。由北崖煤矿财务责任人蒋青山办理借款手续，以“广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿”（加盖公章）之名出具《借条》给原告，并经当时北崖煤矿负责人肖中堂审批“同意借用”，股东代表马清环在《借条》签字确认。当日原告即将300000元汇入蒋青山的账户。之后，北崖煤矿每月支付原告利息9000元至2019年7月，2019年8月以后一直未付利息。其中2018年1月31日支付第一个月利息9000元是以转账方式支付，其他月是以现金方式支付。2020年3月6日，原告请求北崖煤矿还款，其股东代表马清环承诺承诺2020年6月底前还清。但期限届满后未予偿还。据了解，北崖煤矿是广西罗城伟隆煤业有限公司内设的生产经营单位，有可供承担民事责任的财产，同时其民事行为产生的民事责任也应由广西罗城伟隆煤业有限公司承担，所以北崖煤矿与广西罗城伟隆煤业有限公司应对原告承担共同责任。北崖煤矿所借款项用于公司生产经营，但所借款项汇入个人账户，表明北崖煤矿的资产与股东的财产混同，借款时马清环、付香林作为股东应对原告承担连带责任。 原告万海发对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2018年1月5日借条原件，证明2018年1月5日，伟隆公司北崖煤矿向原告借款300000元用于发放工人工资，约定月利率3%，由北崖煤矿财务责任人蒋青山办理借款手续，以“广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿”（加盖公章）之名出具借条给原告，并经当时北崖煤矿负责人肖中堂审批“同意借用”，股东代表马清环在借条上签字确认；2、银行回单原件、中国农业银行银行卡明细交易明细清单原件，证明2018年1月5日，原告将300000元汇入蒋青山的账户，2018年1月31日北崖煤矿以蒋青山的账户支付原告第一个月利息9000元；3、字条原 3 件，证明2020年3月6日，原告请求北崖煤矿还款，其股东代表马清环承诺2020年6月底前还清。 被告伟隆公司辩称，一、原告诉请缺乏事实根据和法律依据。原告诉称北崖煤矿向其借款300000元不是事实，原告所提供的借条中，落款写经手人：蒋青山，并加盖“罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿”，但该借款完全是个人行为，与伟隆公司无关，伟隆公司也授权任何人用“城伟隆煤业有限公司北崖煤矿”这枚公章对外办理业务。首先，伟隆公司并没有在该借条中盖章，其经手人：蒋青山也不是伟隆公司的员工。其次，伟隆公司并没有收到原告所谓的借款，从原告提供的证据可知，该款项并没有存入伟隆公司的账户。最后，伟隆公司与北崖煤矿仅是一种挂靠关系，其对外的借款也不予认可。因此，伟隆公司不是本案适格主体。因此，要求伟隆公司偿还借款缺乏事实根据；二、本案是无效借款纠纷，其责任由收款人承担。原告作为自然人不具有金融业务经营权并收取高额利息，其借款行为违反了我国有关金融法律法规，应认定本案的借贷行为无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，伟隆公司既不是合同的一方的相对人，也不是收款人，故要求伟隆公司承担偿还借款责任理由不能成立。应由收到此款的人退还；三、如前所述，伟隆公司与原告并不存在借贷关系。故原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据。综上所述，原告的诉请理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告伟隆公司在举证期限内未提供任何证据。 被告付香林辩称，一、借款没有股东签字，钱也没有进入任何一个股东的账户，北崖煤矿的股东没有收到这笔钱，股东也不知道这个情况，这笔钱汇入蒋青山的账户，没有证据证实蒋青山用于北崖煤矿的开支，其借款行为完全属于个人借款行为，不知情，所以该笔借款北崖煤矿不予认可；二、该借条上没有付香林本人的签字，钱也没有进入付香林本人的账户，要求承担还款责任无事实根据和 4 法律依据；三、关于这个条子的修改问题，只有肖中堂与蒋青山知道这个事，所以该借条不能作为本案的定案依据；四、公章不对外办理业务。 被告付香林在举证期限内未提供任何证据。 被告伟隆公司北崖煤矿、马环清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年1月5日，伟隆公司北崖煤矿的出纳蒋青山向原告借款，便出具借条一份，该借条上载明：“今借到万海发人民币300000.00元，大写：叁拾万元整，注：此款系北崖煤矿发放工人工资用。利息3%。经手人：蒋青山2018年元月5日同意借用肖中堂2018.1.5、股东代表:马清环2020.元.6号”，伟隆公司北崖煤矿在该借条上盖公章，蒋青山、肖中堂、马清环在借条上签名。借款至2019年7月，伟隆公司北崖煤矿向原告支付利息，2019年8月后未支付利息。后经原告向伟隆公司北崖煤矿催款，2020年元月6日，马清环向原告承诺2020年6月底前付清。经原告多次向被告催讨欠款未果，原告特向本院提起上述请求。 另查明，一、被告伟隆公司北崖煤矿属于被告伟隆公司下属机构，不具备法人资格；二、2018年，伟隆公司北崖煤矿的股东为蒋茂明、马清环、陈树林、付香林。蒋青山担任北崖煤矿的出纳，肖中堂负责管理生产。2018年9月，蒋青山离开北崖煤矿，2019年5月，肖中堂离开北崖煤矿后，由马清环、付香林两人共同管理北崖煤矿。2019年9月1日，李伦平担任北崖煤矿的负责人。 本院认为，本案因民间借贷引起的纠纷。原告万海发与被告伟隆公司北崖煤矿达成的借款协议，有被告伟隆公司北崖煤矿出具给原告的借条予以证实，且借条上有蒋青山、肖中堂、马清环的签名，并盖有伟隆公司北崖煤矿的公章，该借条是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当 5 按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故万海发要求被告伟隆公司北崖煤矿偿还借款本金300000元，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每日发布的一年期贷款市场报价利率”，本案中，约定利率为3%，对高于的部分不予支持。对被告付香林的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。又因被告伟隆公司北崖煤矿本身不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，其以伟隆公司名义从事生产、经营活动，故应由被告伟隆公司对被告伟隆公司北崖煤矿上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西罗城伟隆煤业有限公司本判决生效之日起十日内支付原告万海发借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年8月起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿对本判决书第一项所确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，适用简易程序审理，减半收取3440元，由被告广 6 西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黎何婷