河北省安平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初155号 公诉机关安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某1，男，1988年3月29日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。系被害人苏某3之子。 附带民事诉讼原告人苏某2，女，1985年3月19日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，无业，住安平县。系被害人苏某3之女。 委托代理人苏某1，男，1988年3月29日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。系附带民事诉讼原告人苏某2之弟。 附带民事诉讼原告人谈某，女，1964年7月4日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。系本案被害人之一。 被告人闫晓明，男，1987年10月1日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2020年6月30日到案，同年7月1日被刑事拘留，当日因疫情防控需要被安平县公安局取保候审，同年7月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人李小二，河北明宇律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人闫争鸣，男，1985年1月9日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，住安平县。 附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人张连亚，该公司总经理。 委托代理人刘国瑞，该公司职工。 委托代理人闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人闫晓明犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、谈某以要求被告人闫晓明及附带民事诉讼被告人闫争鸣、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、谈某、附带民事诉讼原告人苏某2的委托代理人苏某1、被告人闫晓明及其辩护人李小二、附带民事诉讼被告人闫争鸣、附带民事诉讼被告单位中航安盟保险公司的委托代理人闫雪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告单位中航安盟保险公司的委托代理人刘国瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日20时19分，在安平县，闫晓明醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时碰撞前方同向行驶的苏某3驾驶的电动三轮车，造成苏某3死亡及乘坐电动三轮车人谈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闫晓明驾车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定，闫晓明检血中乙醇成分含量为133ｍｇ／100ｍｌ。苏某3检血中未检出乙醇成分。经交警大队调查研究认定，闫晓明承担此次事故全部责任，苏某3、谈某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫晓明违反道路交通管理法规，发生交通事故造成一人死亡且在肇事后逃逸，事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；在接到交警大队通知后主动到公安机关投案，并交代主要犯罪事实，应认定自首，可从轻或减轻处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；在法院审理过程中，被告人闫晓明的家属与附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、谈某达成了赔偿谅解协议，三附带民事诉讼原告人对被告人闫晓明表示谅解，可对闫晓明酌情从轻处罚。建议判处被告人闫晓明有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2诉称，因本次交通事故导致被害人苏某3死亡，造成二附带民事诉讼原告人如下经济损失：死亡赔偿金714753.6元、丧葬费37877元、停尸费4200元、交通费1600元、救护车费用2000元、精神损害抚慰金50000元。以上损失要求由被告人闫晓明、附带民事诉讼被告人闫争鸣、中航安盟保险公司共同赔偿。二原告人当庭表示放弃车辆损失费2000元的诉讼请求。附带民事诉讼原告人提交了被害人苏某3的死亡证明、安平县南王庄镇宅后寺村村委会关于身份关系的证明信、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议等证据，以证实其主张。 附带民事诉讼原告人谈某诉称，因本次交通事故导致其受伤，造成如下经济损失：医疗费9755元、误工费15000元、护理费1308元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费500元。以上损失要求由附带民事诉讼被告单位中航安盟保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告人闫晓明、附带民事诉讼被告人闫争鸣赔偿。附带民事诉讼原告人谈某提交了医疗费发票、住院病历、诊断证明、住院费用清单、车辆冀ＡＳ8Ｃ75的交强险保单、道路交通事故认定书、谅解书等证据，以证实其主张。 被告人闫晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人虽肇事后逃逸，但当晚经口头传唤主动投案，主观恶性较小，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属已与三附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，被告人闫晓明取得了三附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人所驾车辆在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，根据相关法律规定，保险公司理应赔付三附带民事诉讼原告人的经济损失，请求法庭酌情考虑以上情节对被告人从轻处罚；被告人系初犯偶犯，平日社会关系良好，请酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，因被告人所驾车辆在中航安盟保险公司投保了交强险及商业三者险，投保人在购买保险时未与保险公司约定醉酒、逃逸等免责条款，根据相关法律规定，三附带民事诉讼原告人的全部损失应由中航安盟保险公司承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2主张的救护车费用2000元、交通费1600元均无证据，对其支出的合理性真实性不认可，停尸费不属于单独的列支项目，应包括在丧葬费中，且原告未提交证据，对于死亡赔偿金主张金额没有异议，丧葬费认可；对谈某所主张的医疗费予以认可，误工费没有提交证据，对于误工费认可按农民标准，按照住院病例12天计算，护理费1308元予以认可，住院伙食补助费按照每天60元共计12天计算，营养费600元因为没有提交需要加强营养证明，不予认可，交通费500元考虑实际情况认可200元。 附带民事诉讼被告人闫争鸣辩称：闫晓明借用该车时发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，闫争鸣对于事故的发生没有任何过错，因此不应承担赔偿责任。肇事车辆在中航安盟保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险各一份。虽然驾驶人闫晓明存在醉酒驾驶等情形，但是《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”闫争鸣在投保车辆保险时，保险公司对于免责事项并未向其尽到提示和说明义务，况且其从未与保险公司签订免责条款。因此对于附带民事诉讼原告人的损失，应该由保险公司进行赔偿。其他辩护意见同被告人闫晓明的辩护人就民事赔偿部分的意见。 附带民事诉讼被告单位中航安盟保险公司的委托代理人当庭辩称：涉案车辆冀Ａ×××××在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者险。保险公司同意在交强险限额内足额赔偿，但依照法律规定保留对司机和车主的连带追偿权；因被告人闫晓明醉酒驾驶机动车发生交通事故，且事故后逃逸，违反了道路交通安全法及保险合同的约定，故商业险内不予赔偿；附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2主张的救护车费用2000元、交通费1600元均无证据，对其支出的合理性真实性不认可，停尸费不属于单独的列支项目，应包括在丧葬费中，且原告未提交证据，对于死亡赔偿金主张金额没有异议，丧葬费认可；对谈某所主张的医疗费予以认可，误工费没有提交证据，对于误工费认可按农民标准，按照住院病例12天计算，护理费1308元予以认可，住院伙食补助费按照每天60元共计12天计算，营养费600元因没有提交需要加强营养证明，不予认可，交通费500元考虑实际情况认可200元。 经审理查明，2020年6月28日20时19分，在安平县，闫晓明醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时碰撞前方同向行驶的苏某3驾驶的电动三轮车，造成苏某3死亡及乘坐电动三轮车人谈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闫晓明驾车逃逸，后经公安机关口头传唤自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，办案民警对闫晓明抽取血样固定证据，经衡水市司法鉴定中心鉴定，闫晓明检血中乙醇成分含量为133ｍｇ／100ｍｌ。苏某3检血中未检出乙醇成分。经交警大队调查研究认定，闫晓明承担此次事故全部责任，苏某3、谈某无责任。 另查明，被害人苏某3出生日期为1962年9月15日；生前有儿子苏某1，于1988年3月29日出生；女儿苏某2，于1985年3月19日出生。涉案交通事故造成附带民事诉讼原告人谈某颅脑外伤性精神障碍、多发腔隙性脑梗死、多处皮肤软组织挫伤，在安平县人民医院住院治疗12日，花费医疗费9755元。 又查明，事故发生时，被告人闫晓明驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记车主为闫争鸣，该车在中航安盟保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，投保人为闫争鸣，本次事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告单位中航安盟保险公司对以上事实予以认可，但在法庭辩论终结前，投保人及保险公司均未提交有投保人签字的商业第三者险保险单。在本院审理过程中，被告人闫晓明的家属与附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、谈某达成赔偿谅解协议，三附带民事诉讼原告人向本院提交了谅解书，对被告人闫晓明表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表，立案决定书，发破案经过，报警案件登记表，公安出警记录及急救记录，对被告人闫晓明采取强制措施的文书，抽取当事人血样登记表2份，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，事故发生路口监控录像，道路交通事故认定书，闫晓明驾驶证复印件，冀Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2020）毒鉴字658号、659号法医毒物司法鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2020）痕鉴字第167号司法鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2020）病鉴字第225号司法鉴定意见书，被害人谈某的陈述，证人贾某、梁某、杜某、赵某、闫争鸣的证言，被告人闫晓明的供述，苏某3、谈某、闫争鸣身份证复印件，被告人闫晓明的户籍证明等，以及附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2提交并经庭审质证、确认的被害人苏某3的死亡证明、安平县南王庄镇宅后寺村村委会关于身份关系的证明信、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议等，附带民事诉讼原告人谈某提交并经庭审质证、确认的医疗费发票、住院病历、诊断证明、住院费用清单、车辆冀ＡＳ8Ｃ75的交强险保单、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫晓明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。 被告人闫晓明驾驶机动车发生交通事故导致被害人苏某3死亡、附带民事诉讼原告人谈某受伤，且承担事故全部责任，应赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、谈某的经济损失。其驾驶的车辆在中航安盟保险公司投保了交强险及商业第三者险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；被告人醉酒驾驶发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予支持。针对商业第三者险部分，附带民事诉讼被告人闫争鸣否认曾与保险公司约定免责事由并签字，中航安盟保险公司也未提交任何证据证明其已将醉酒、逃逸等免责事项约定于保险合同中并如实告知投保人，庭审后中航安盟保险公司亦未能提交保险合同证明其主张，故本院依法认定，虽被告人闫晓明醉驾逃逸，但保险公司不能免除其赔偿责任。综上，三附带民事诉讼原告人的损失应由中航安盟保险公司在交强险及商业第三者险限额内进行赔偿；保险公司在支付交强险限额内的赔偿款后，可依法行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人闫争鸣作为肇事车辆车主，现有证据不能认定其对损害的发生存在过错，故依法不承担赔偿责任。 关于赔偿金额的问题，因本案法庭辩论终结时间为2020年11月10日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案适用《河北省2019年度人身损害赔偿计费标准》。因被害人苏某3的死亡造成附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2的经济损失，其主张死亡赔偿金714753.6元，丧葬费37877元，根据本院查明的事实，依法予以支持；主张停尸费4200元，因已包含在丧葬费用中，不予支持；主张救护车费用2000元、交通费1600元，因未提交相应票据，不予支持；主张精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故依法不予支持。据此，涉案交通事故造成附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2的经济损失共计752630.6元（包括死亡赔偿金714753.6元，丧葬费37877元），由附带民事诉讼被告单位中航安盟保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者保险限额内予以赔偿。 涉案事故造成附带民事诉讼原告人谈某的经济损失，其主张医疗费9755元，护理费仅要求1308元，住院伙食补助费1200元，根据本院查明的事实，依法予以支持；主张误工费15000元，因谈某未提交任何证据证实其误工情况，谈某系农村居民，误工费标准应参照2019年河北省农、林、牧、渔业标准以每天77元计算，根据谈某的伤情及住院治疗情况，误工期以住院天数12天计算为宜，故误工费损失依法确定为924元（77元×12天）；主张营养费600元，因无医嘱加强营养，不予支持；主张交通费500元，因谈某未提交任何交通票据，但中航安盟保险公司同意支付200元，于法无悖，予以支持。据此，涉案交通事故造成附带民事诉讼原告人谈某的经济损失共计13387元（医疗费9755元，护理费1308元，住院伙食补助费1200元，误工费924元，交通费200元），由附带民事诉讼被告单位中航安盟保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者保险限额内予以赔偿。 被告人闫晓明醉酒驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚；其逃逸后主动投案，且如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人一方的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。对于被告人闫晓明的辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人闫晓明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年3月6日止）。 二、附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2因被害人苏某3死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计752630.6元。 三、附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计13387元。 四、驳回附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、谈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  高广超 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  崔铭和 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  汪圣伟