上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25875号原告：朱爱丹，女，1968年8月7日出生，汉族，现住本市黄浦区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：刘航航，男，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清，职务：总经理。委托诉讼代理人：周亮。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告朱爱丹与被告刘航航、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称‘英大保险公司上海分公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告朱爱丹的委托诉讼代理人王佳怡、被告英大保险公司上海分公司的委托诉讼代理人周亮、赵余萍到庭参加诉讼。被告刘航航经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱爱丹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计182,379.10元；2、被告英大保险公司上海分公司对上述款项在交强险和商业险责任保险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先赔付；超出保险部分则由被告刘航航承担全部赔偿责任。2018年12月8日18时35分，被告刘航航驾驶沪AFXXX**车辆在本市斜土路进蒙自路开门将骑电动自行车的原告撞伤。经鉴定原告因伤构成XXX伤残。此次事故造成原告损失：医疗费569.10元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、护理费5,400元、交通费500元、误工费17,500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、鉴定费2,080元。被告刘航航未作答辩。被告英大保险公司上海分公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。被告刘航航并非事故发生时的驾驶员，驾驶证系伪造，属于无证驾驶。不同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额无异议；认可营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、误工费9,920元、物损费300元；不认可精神损害抚慰金的赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日18时35分，被告刘航航驾驶沪AFXXX**小型轿车在本市斜土路进蒙自路约60米处开门将骑电动自行车的原告撞伤。为此，原告就医治疗共花费医疗费569.10元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：刘航航承担事故全部责任、朱爱丹无责任。经原告委托，司法鉴定科学研究院于2019年6月26日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱爱丹右腕部交通伤，后遗右腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息120-150日，营养90日，护理60日。原告支付了鉴定费2,080元。又查：肇事的沪AFXXX**车辆所有人为案外人上海名彦汽车租赁有限公司，在被告英大保险公司上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2018年5月25日至2019年5月24日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险赔偿限额为1,500,000元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶员信息、鉴定意见书、病历、医疗费单据、户籍资料、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明本案肇事车辆的所有人对事故的发生存有过错，被告刘航航借用他人车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告英大保险公司上海分公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告英大保险公司上海分公司理应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由被告刘航航承担全部赔偿责任。被告英大保险公司上海分公司称肇事司机并非被告刘航航本人，驾驶证系伪造，但并未向本院提供充分证据予以证明，而在原告提供的事故认定书上肇事司机刘航航所留联系电话号码与驾驶员信息中所留联系电话号码一致，故本院对被告英大保险公司上海分公司的主张不予支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的赔偿金额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、误工费、物损费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费569.10元、营养费2,700元、残疾赔偿金147,230元、护理费3,600元、交通费300元、误工费9,920元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费2,080元。被告刘航航经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱丹机动车交通事故责任强制保险赔偿金113,569.10元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金5,000元、物损费)；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱丹第三者责任保险赔偿金58,130元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元(原告朱爱丹已预缴)，由原告朱爱丹负担224元，被告刘航航负担3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。