湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1798号 原告：谭星桥，女，1965年12月23日生，蒙古族，茶陵县人，户籍地湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：唐玉广，男，1964年2月1日生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，户籍地湖南省株洲市，系原告谭星桥之夫。 被告：谭回来，男，1960年1月31日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所专职律师。 原告谭星桥与被告谭回来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭星桥及其委托诉讼代理人唐玉广、被告谭回来的委托诉讼代理人向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭星桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金62.7万元；2.判决被告自2017年6月14日起至实际清偿日止，按年利率20%计算借款利息；3.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年3月10日被告谭回来因急需资金偿还其合伙的株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司分摊重庆金交所借款又向原告借款，当天按被告谭回来的指令从株洲市芦淞区鑫汇小额贷款有限责任公司谭星桥账上划款1127695元到谭回来账上偿还重庆金交所其分摊借款，由于系多年朋友，当时未出具借条。2015年4月26日原告谭星桥和其丈夫唐玉广回到茶陵找被告谭回来，被告在华天酒店17楼向原告谭星桥出具借条两张共计100万，约定“按季付息，先息后本”。首先两个季度能按约定每季还息9万元。2016年11月21日还款50万（偿还前段利息43.7万元，本金6.3万元）。2017年6月14日还款50万元（偿还前段利息19.0211万,本金31万元）。剩余本金62.7万元及利息被告以各种理由搪塞，为了维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告谭回来答辩称，1、本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原、被告双方就本案借款，原告没有实际支付借款100万元款项给答辩人；3、借条中约定利息为月息3分，违反法律规定，原告的主张不应支持；4、答辩人已支付了118万元给原告，此款应当分段计算，依次核减本金。 本院经审理查明：2015年4月26日被告谭回来向原告谭星桥出具两张借条，借款金额分别为400000元、600000元，两笔借款的期限均为5个月，月息3分。两张借条借款人下方均注明“担保云阳宾馆”，但并未加盖公章。借款金额为400000元的借条下方由被告谭回来注明“2016年11月已还伍拾万元正。还款以祘清。”。原告曾于2020年5月6日以借款600000元的借条为依据向本院提起民间借贷纠纷诉讼［案号：（2020）湘0224民初639号］，因对该张借条上“按季付息，先息后本。”“谭回来2017年4、27日”的字迹提出质疑，被告谭回来在上述案件第一次庭审后向本院提交了司法鉴定申请书，要求鉴定上述字样是否为其本人所写，并为此缴纳了鉴定费9400元。湖南迪安司法鉴定中心于2020年9月9日作出了湘迪安司鉴中心［2020］文鉴字第365号《司法鉴定意见书》，经鉴定“按季付息，先息后本。”、“谭回来2017年4、27日”字样均非被告所写。本案庭审中，原告陈述两张借条上的“按季付息，先息后本。”“谭回来2017年4、27日”、“按息付息，先息后本。”“谭回来2017年4、27日”均系原告谭星桥之夫唐玉广所写。 被告谭回来系湖南省云阳大酒店有限责任公司的法定代表人，2015年8月26日与2016年2月6日，被告指示其公司出纳谭珂向原告之夫唐玉广及原告各转账90000元、2016年11月21日，根据原告提供的账号，被告通过其公司员工陈茂华向原告之子唐璞转账500000元、2017年6月14日被告通过案外人彭婷婷向原告之子唐璞转账500000元，共计1180000万元。原告自2017年6月至2019年6月期间向被告发送了催款短信，但无被告回复内容。 上述事实有原告提交的两张借条、短信记录、湖南增值税电子普通发票，被告提交的中国农业银行业务回单、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费正式发票以及原、的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于被告辩称的本案已过诉讼时效。原告谭星桥提交了原告向被告发送的催讨短信，被告亦认可其收到了原告的短信，但被告辩解原告所催讨的不是本案所涉借款，而是催讨原告应报销的费用及其工资。本院经审查认为，单纯从短信内容来看，无法体现是催讨报账费用或是催讨借款，但原告在短信中多次提到急需用钱，若被告确实尚欠原告借款未清偿，则原告在催讨时肯定希望被告承担所有还款义务，既包括本案的借款，也包括被告提及的报账费用及工资。被告虽提出反驳意见，但并未提交证据支持其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告出具的两张借条落款时间是2015年4月26日，约定借款期限5个月，若无诉讼时效中止或中断的情形，根据《民法通则》所规定的一般诉讼时效两年，原告应当在2017年9月26日之前提出诉讼，但现有的短信记录最早催讨时间是2017年6月23日，之后一直持续到2019年6月，故原告催讨后便导致诉讼时效中断，应当自2019年6月重新起算，至今未超过《民法总则》所规定的三年诉讼时效，故本院认为被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩不能成立。 关于本案的本息。本案所涉两张借条中其中借款400000元的借条下方有被告备注的“2016年11月已还伍拾万元正。还款以祘清。”的字样，被告辩称其中400000元为借款本金，100000元为借款利息，并提交了2016年11月21日的银行交易明细予以证明，庭审中原告也认可该笔借款的本息已清偿，故本院认定该笔借款的本息已于2016年11月21日全部清偿完毕；另一张借款600000元的借条原件上的“按季付息、先息后本”字样已经鉴定并非被告所写，由此可见，双方并未约定还本付息的顺序，依据法律规定应当先支付利息，后偿还本金。根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十二条规定，本案利息应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算。具体到本案中，除去2016年11月21日的转账500000元是用于偿还400000元的借款本息外，被告还分三次共向原告转账680000元，该款项应当核减偿还时已产生的利息，如有剩余，再冲抵本金，按照该计算方式分段计算，2015年4月27日至2015年8月26日的利息为30800元（6000000元×15.4%÷12个月×4个月），被告于2015年8月26日转账90000元，对于超出的59200元应冲抵本金，故自2015年8月27日至2016年2月6日应按本金540800元计算，经计算该段时间应付利息37246元（540800元×15.4%÷12个月×5个月11天），但被告于2016年2月6日转账90000元，对于超出的52754元应冲抵本金，故自2016年2月7日至2017年6月14日应按本金488046元计算，经计算该段时间应付利息101882元（488046元×15.4%÷12个月×16个月8天），被告于2017年6月14日转账500000元，对于超出的398118元应冲抵本金，故自2017年6月15日起，被告尚差原告借款本金89928元,2017年6月15日至2020年10月14日的利息为46163元（89928元×15.4%×3年4个月）。 关于鉴定费用9400元的承担问题。此鉴定费系原告谭星桥第一次起诉被告谭回来民间借贷纠纷一案［案号：（2020）湘0224民初639号］中产生，后原告撤诉导致鉴定费未做处理，因该鉴定结论与本案有关联，且为减少诉累，此鉴定费应由对该鉴定结果不利一方即本案原告承担，此鉴定费用在本案借款利息中予以冲抵。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告谭回来于本判决生效后七日内一次性偿还原告谭星桥借款本金89719元及利息36763元（计算至2020年10月14日止，已冲抵鉴定费9400元）。后段利息以本金89719元，按照年利率15.4%的标准自2020年10月15日起计算至实际偿还之日止； 二、驳回原告谭星桥过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5035元，由被告谭回来负担1016元，原告谭星桥负担4019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员  颜 星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  谭 瑶 书 记 员  黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。