wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2023号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被告：全丽芳，女，1970年3月15日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告全丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈恬、被告全丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.解除民生银行信用卡中心与全丽芳签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.判令全丽芳偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计72740.14元，其中本金49443.54元，利息3483.5元，手续费5717.68元，违约金14095.42元（利息、违约金暂计至2020年7月23日，手续费计算至2020年3月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；3.判令全丽芳承担民生银行信用卡中心为实现债权所付的律师费3000元，2-3项合计75740.14元；4.判令全丽芳承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月2日，全丽芳向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××70的民生精英白金卡。全丽芳取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月12日，全丽芳应还款金额合计为72740.14元。经多次催收，全丽芳仍未清偿上述款项。为此提起本诉讼，恳请查清事实，支持民生银行信用卡中心的诉讼请求。 全丽芳辩称，认可申领信用卡并消费的事实，愿意用退休工资偿还本金和承担诉讼费，不同意承担利息、手续费、违约金及律师费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，全丽芳向民生银行信用卡中心申领一张卡号为62×××70的民生个人卡，信用额度50000元。《中国民生银行信用卡申请人声明》与《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对持卡人的非预借现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他应付款的100%）方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用)和损失。“收费项目和收费标准”栏载明，透支利率日利率0.5‰（折算年利率18.25%），违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，自由分期、账单分期手续费3期0.82%，9期、12期、18期均为0.67%，6期、24期均为0.70%。全丽芳办理13笔分期，逾期201日，尚欠本金49443.54元，利息3483.5元，手续费5717.68元，违约金14095.42元。以上事实有《中国民生银行信用卡申请人声明》与《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户催收记录明细表、信用卡卡片信息、账务信息、每月账单、委托代理协议、律师代理费发票、欠款余额表、情况说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《银行卡业务管理办法》及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行卡申请表、领用合约是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。故民生银行信用卡中心与全丽芳之间的合同关系合法有效，当事人应遵照履行。全丽芳逾期还款构成根本违约，民生银行信用卡中心要求解除合同，符合法律规定。关于欠款本金49443.54元双方均无异议，本院依法予以确认。关于应支付的利息、手续费与违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，利息、手续费、违约金等总计已超过年利率24%的标准，不能从其约定，仅支持其中的6535元[本金49443.54元×逾期天数201日×（年利率24%÷365日）]，超过年利率24%的部分依法不予支持。关于律师费3000元有委托代理协议、律师代理费发票与律师代理函佐证，对民生银行信用卡中心该项主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告全丽芳签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》； 二、被告全丽芳应于判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金49443.54元； 三、被告全丽芳应于判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付按年利率24%计算的利息、手续费、违约金合计6535元，2020年7月23日后的利息、违约金总计按年利率24%以未清偿本金为基数计至实际清偿之日止； 四、被告全丽芳应于判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693.5元，减半收取846.8元，由被告全丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3580号申请执行人：刘志国，男，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:郑州振元建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇崔庙村海南组。法定代表人:崔浩宇，系公司执行董事。被执行人:张爽，男，1991年7月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0180民初5705号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人张爽、郑州振元建材有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月27日向张爽、郑州振元建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月17日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张爽、郑州振元建材有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张爽、郑州振元建材有限公司的下落。经调查被执行人张爽、郑州振元建材有限公司在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张爽、郑州振元建材有限公司的下落；四、本院于2019年11月4日向申请执行人刘志国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年11月4日对申请执行人刘志国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘志国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张爽、郑州振元建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年十一月三十日书记员  牛 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3613号 申请执行人文某，男，汉族，1978年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴某某，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。 申请执行人文某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2020）粤0304执17870号立案执行，后因无财产而终结本次执行程序。2020年11月18日，本院依据申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人吴某某于2020年10月10人支付了剩余案款40011.62元，支付了执行费492.78元后，剩余款项39518.84元已支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月16日向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈金兰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1649号原告：黑河市鸿裕建筑装饰有限公司，住所地黑河市合作区幸福乡小黑河村。统一社会信用代码：912311005698801885。法定代表人：李宏新，职务:总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河市第一人民医院，住所地黑河市爱辉区兴安街49号。统一社会信用代码：122311004144992436。法定代表人：曹清利，该医院党委书记。委托诉讼代理人：刘中轶，该医院总务科长。委托诉讼代理人：芦德伟，该医院法律顾问。原告黑河市鸿裕建筑装饰有限公司（以下简称鸿裕公司）与被告黑河市第一人民医院（以下简称第一医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿裕公司的法定代表人李宏新及其委托诉讼代理人姜世凯，被告第一医院的委托诉讼代理人刘中轶、芦德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的工程款333,354.03元、截至2020年9月19日的利息78,529.26元，合计411,883.29元;2.利息以333,354.03元为基数，自2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月2日签订《黑河市第一人民医院兴安社区卫生服务中心改造维修工程施工协议书》，约定工程造价为465,554元，工期为2015年3月5日至2015年5月5日。后，被告用单位账户向原告支付部分工程款410,000元，至今尚拖欠55,554元工程款未予给付。2015年7月8日，原告与被告签订《黑河市第一人民医院兴安社区卫生服务中心外墙及屋面改造工程施工协议书》，约定工程造价为215,748.76元，工期为2015年7月5日至2015年8月5日。原告按照施工期限完工后，被告拖欠工程款至今未给付原告。2016年8月20日，原告与被告签订《黑河市第一人民医院兴安社区卫生服务中心车库屋面及室外台阶维修工程施工协议书》，约定工程造价62,051.20元，工期为2016年8月20日至2016年9月5日。原告按照合同要求完成施工后，被告拖欠工程款至今未给付。上述三份合同虽然被告没有加盖公章，依据法律规定，原告与被告达成合同意愿后，原告为合同的内容积极履行主要义务，被告接受并认可原告履行的义务，应视为该合同成立。原告将上述三份合同施工内容完成后，被告出具竣工工程验收报告格式内容，原告加盖公章后，被告无故拖延在竣工工程验收报告上签字盖章，但是兴安社区卫生服务中心投入使用至今未出现返工维修现象，充分说明工程施工质量合格。三份施工合同累计拖欠原告工程款333,354.03元、利息78,529.26元。原告多次索要无果，故诉至贵院，望人民法院依法公断。第一医院辩称，本案的诉讼主体错误，本案被告第一医院不应当是本案适格的诉讼主体。原告施工的是黑河市兴安社区卫生服务中心（以下简称兴安卫生中心）的工程。因被告与该中心在工作上存在紧密联系，根据市政府的要求，由被告负责兴安卫生中心的前期筹建和管理工作。但是兴安卫生中心于2011年4月22日已经被黑河市机构编制委员会设立为事业法人单位，经济是完全独立的，按照我国法律规定，法人组织应当独立承担民事责任，本案被告不应承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：1.2011年兴安卫生中心被黑河市机构编制委员会批准设立。该中心设立后，由于没有办公地点，便一直借用第一医院部分儿科楼进行办公。2015年黑河市财政局国资办调拨办公楼给兴安卫生中心使用，黑河市政府责令第一医院领办。2.由于调拨给兴安卫生中心的办公楼年久失修，第一医院便联系施工方，对大楼必要的地方进行维修改造。鸿裕公司承接了兴安卫生中心的改造维修工程、外墙及屋面改造工程、车库屋面及室外台阶维修工程，但没有签订合同。3.案涉三工程均已施工完毕，并交付使用至今。2016年清查后新增政府拖欠工程款明细情况表中载明，兴安卫生社区拖欠鸿裕公司工程款333,354.03元，时任第一医院院长孙洪涛签名盖章。本院认为，建设工程竣工经验收合格，承包人请求按约定支付工程价款的，应予支持。本案中，鸿裕公司虽然没有与第一医院签订合法有效的合同，但鸿裕公司确实自第一医院处承接了兴安卫生中心的改造维修工程、外墙及屋面改造工程、车库屋面及室外台阶维修工程，且鸿裕公司完成工程并交付使用多年，故第一医院应给付承包方鸿裕公司工程款。第一医院提出兴安卫生中心为独立法人，应自行承担责任的意见，经查，兴安卫生中心虽于2011年成立，但各项事宜一直由第一医院领办，关于办公楼的改造兴安中心并未参与，各项工程的确定均是由第一医院联系施工方进行施工。对此，时任第一医院主管基建副院长马长军出具证言予以证明，本院对该证言予以采信，故第一医院的辩解意见，本院不予采纳。结合2016年清查后新增政府拖欠工程款明细情况表，鸿裕公司主张第一医院支付工程款333,354.03元的诉讼请求，本院予以支持。鸿裕公司主张利息78,529.26元（自交付之日至2020年9月19日）的诉讼请求，并以333,354.03元为基数，按照中国人民银行贷款利率年息4.75%，自2020年9月20日起给付利息至工程款清偿之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，判决如下：一、被告黑河市第一人民医院给付原告黑河市鸿裕建筑装饰有限公司工程款333,354.03元及利息78,529.26元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告黑河市第一人民医院给付原告黑河市鸿裕建筑装饰有限公司自2020年9月20日起至工程款清偿之日止的利息（按照年利息4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,739.12元，由被告黑河市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8117号 原告：何冰，女，1989年9月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：高姗，女，1989年2月28日出生，汉族,户籍地南宁市，现住：南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月4日 开庭时间：2020年10月14日 当事人到庭情况：原告何冰到庭，被告高姗未到庭。 原告诉讼请求 1、判决被告返还原告借款360000元； 2、判决被告偿还利息从借款到期日:2020年4月1日开始暂计至2020年8月1日，利息为年利率百分之24,目前利息为：28800元； 3、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原被告是同事关系，被告于2018年9月6日起向原告借款360000元，并立下借据，约定了利息和借款期限，但到期后被告未还款，故原告诉至法院。 被告答辩要点 被告高姗未到庭进行答辩，未提交书面意见。 审理查明事实 高姗出具《借条》，主要载明其向何冰借到360000元，其中支付宝转账30000元，浦发银行转账330000元，均未还款，借款期限为2020年4月1日还本付息，借款利息为年利率24%。上述《借条》落款时间为2018年9月6日。 何冰于2018年9月10日至2019年7月27日间通过支付宝向高姗转款共263679元，于2019年1月5日至2019年8月9日间通过浦发手机银行向高姗转款共246763元。 何冰陈述前述转款均为借款，但超过本案借款360000元的部分高姗已经偿还。 法院判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其借款360000元，提交了《借条》和支付宝电子回单、手机银行汇款回单予以证实，被告在收到本院传票后也未到庭予以否认，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后未能按时还款，原告主张按双方约定的年利率24%从借款到期日起计付利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高姗向原告何冰返还借款360000元； 二、被告高姗向原告何冰支付利息（计算方式：以借款360000元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按 本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3566元（原告已预交），由被告高姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年十一月二日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14152号原告：吴大鹏，男，汉族，1993年1月11日出生，住长沙市开福区。被告：王海华，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省嘉禾县。原告吴大鹏诉被告王海华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告吴大鹏诉称，1、被告向原告归还两笔合伙经营二手汽车款本金共计224,328元；2、被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍向原告支付迟延归还的利息；3、被告支付原告因本纠纷已付出和即将付出的费用5,000元。事实与理由：2019年11月13日，原告与被告口头约定合伙经营二手车买卖行业（后于2019年11月15日补签该合伙协议），商定双方合伙经营二手汽车买卖业务。被告于2019年11月14日要求原告去西安收购由被告联系好的宝马二手车一辆。2019年11月15日，被告要求原告将收购宝马车的入伙款项117,600元转入其指定的建设银行卡，再由被告将购车款付给宝马车主。2020年3月3日被告告诉原告，该宝马车已以150,000元卖出。根据合伙协议，原告应分得车辆出售款107,222元，被告应于2020年3月3日支付该笔款项。2019年11月30日，被告要求原告前往安徽宿州市萧县购入丰田霸道车一辆，原告将入伙款项204,160元转入其指定的建设银行卡。被告未经原告同意擅自卖出，原告不承认该笔交易，要求被告退还本金，被告于2020年4月30日返还部分本金102,494元，剩余本金117,106元未退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王海华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并未居住在长沙市岳麓区××街道××社区××组利海米兰春天Ｇ2栋2单元405室，由于工作性质原因，此地址并非经常居住地，实际为湖南省郴州市嘉禾县塘村镇工夫岭村10号。原告仅凭一份社区出具的证明不能证明申请人的经常居住地是《证明》上所列地址，因为该《证明》无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故本案应移送至郴州市嘉禾县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告所提供的《证明》仅证明位于长沙市岳麓区××小区××栋××单元××房的业主是被告，但并不能证明其经常居住地在此。同时，本案中的合同履行地并不明确。故本案应移送至被告户籍地即郴州市嘉禾县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送郴州市嘉禾县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十一月六日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19576号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑晋峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑晋峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1090.69元（其中1040.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2248号 原告：钟惠英，女，1985年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1018号。 法定代表人：曾斌。 原告钟惠英与被告成都力森文化传播有限公司（以下简称“力森公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟惠英的委托诉讼代理人张武松、胡睿到庭参加诉讼，被告力森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 钟惠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还服务费用1618元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月6日，钟惠英与力森公司签订《会员入会合约书》，约定钟惠英缴纳730元，享受2019年3月6日至2020年8月3日期间的会员服务。同日，钟惠英缴纳730元。2019年9月27日，钟惠英向力森公司缴纳888元，办理健身年卡一张，约定一年内打卡满99次退还788元，有效期自2019年10月8日至2020年10月8日。2019年12月5日后力森公司未再提供服务。 力森公司未到庭，也未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 上述事实有当事人陈述、《私人教练合约》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《私人教练合约》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未能按照合同约定提供服务，对原告主张退还服务费，于法有据。但原告对实际享有的服务应进行折价抵扣，故对原告主张退还1618元，本院依法作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都力森文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还原告钟惠英服务费1132元； 二、驳回原告钟惠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，以上共计625元，由被告成都力森文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2384号申请执行人：丁婷，女，1988年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李广俊，女，1983年2月5日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1681号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：马新乐审判员 ：任明周二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 牛 琦
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2078号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，营业场所四川省资阳市安岳县石鼓乡街村，统一社会信用代码915120217316378492。 负责人:喻登品，行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，银行员工。 被告：陈天明，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行（以下简称“安岳农商行石鼓支行”）与被告陈天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石鼓支行的负责人喻登品的委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告陈天明经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款15000元及2012年12月21日至此笔借款结清时的利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：被告陈天明于2012年6月22日向我行申请借款15000元并签订农户小额信用借款合同，资金用于治病，月利率9.6‰，借款期限2年，该借款定于2014年6月21日到期，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该笔贷款到期后，我行工作人员多次实地上门催收。因借款人长期外出，下落不明，催收无果。被告陈天明未履行到期还本付息的义务，特诉请法院依法保护我行的合法权益。 被告陈天明未答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、准予变更登记通知书复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况； 3、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据复印件，拟证明被告向原告申请借款，原告按约支付了贷款。 本院依职权调取证据如下： 1、询问笔录1份、安岳县卧佛镇金线村村委会证明，拟证明被告陈天明下落不明的事实； 2、四川法制报公告及票据，拟证明法院依照法定程序发布应诉公告通知被告陈天明到庭参加诉讼及原告承担了公告费300元的事实。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 被告陈天明因未到庭，故未发表质证意见。 被告陈天明无证据提供。 本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法、与本案相关联，能达到其证明目的，故本院对其证明效力予以确认。 经上述由本院审查确认的证据，查明本案事实如下： 2012年6月22日，被告陈天明因治病需要向安岳农商行石鼓支行申请借款15000元。同日，被告陈天明与安岳农商行石鼓支行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限从2012年6月22日起至2014年6月21日止共计729天，借款利率为月利率9.6‰，借款用途为治病。合同同时约定若借款人未按期归还本息，则从借款逾期之日起，在本合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告安岳农商行石鼓支行当日便向被告陈天明发放借款15000元。在具体的履行还款过程中，被告陈天明自2012年12月21日起便未按合同约定向原告支付利息,也未履行归还借款本金的义务。现被告下落不明，无法联系，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社石鼓分社因企业改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 本院认为：2012年6月22日，被告陈天明与原告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，认定《农户小额信用借款合同》合法、有效。本案原告与被告陈天明形成借款合同法律关系。因《农户小额信用借款合同》有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原被告均应依约履行自己的义务。原告依约向被告陈天明发放了15000元贷款，原告即履行了合同义务，而借款人被告陈天明自2012年12月21日起便未按合同约定向原告支付利息，也未履行归还借款本金的义务，故本案被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告陈天明偿还借款本金15000元并按约定支付利息、罚息至借款结清时止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈天明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈天明于本判决生效之日起十日内向四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款本金15000元和利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告陈天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  唐卫东 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7946号原告杭州丹度电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢14层。法定代表人杜立江，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人贾宏，浙江六和律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第111470号关于第37442484号“衣品天成EPTISON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月8日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年10月26日。被告以原告申请注册的第37442484号“衣品天成EPTISON”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标的注册侵犯了原告的在先权利，构成商标法第四十四条第一款所指“其他不正当手段取得注册”的情形，不应成为诉争商标注册的障碍，原告已针对引证商标一、二、三、五提出无效宣告请求，请求待引证商标权利状态稳定后再行审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37442484。3．申请日期：2019年4月11日。4．标识：5．指定使用服务（第35类）：对购买定单进行行政处理；商业审计；销售展示架出租；人事管理咨询；为零售目的在通信媒体上展示商品；广告；商业管理和组织咨询；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：沈世。2．注册号：24906101。3．申请日期：2017年6月21日。4．专用权期限至：2029年5月13日。5．标识：6．核定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；饭店商业管理；商业中介服务；替他人推销；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等。（二）引证商标二1．注册人：沈世。2．注册号：29663863。3．申请日期：2018年3月19日。4．专用权期限至：2029年1月20日。5．标识：6．核定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；饭店商业管理；商业中介服务；替他人推销；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等。（三）引证商标三1．注册人：沈世。2．注册号：32779355。3．申请日期：2018年8月9日。4．专用权期限至：2029年4月20日。5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告；商业管理和组织咨询；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；商业中介服务；计算机网络上的在线广告；替他人推销；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。（四）引证商标五1．注册人：江北区好宜惠食品超市。2．注册号：32779308。3．申请日期：2018年8月9日。4．专用权期限至：2029年4月20日。5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告；特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；饭店商业管理；商业中介服务；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了引证商标一至三商标流程状态查询页、《商评字[2020]第229210号关于第32779308号“EPTISON”商标无效宣告请求裁定书》等证据，用以证明各引证商标权利状态不稳定。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，并认可诉争商标与引证商标构成近似商标。此外，被告表示被诉决定中存在笔误，被诉决定第一页第二段中“（以下称引证商标一、二、三、四）”，应为“（以下称引证商标一、二、三、四、五）”。经查，至本判决作出之日，引证商标一、二、三、五仍为有效的在先注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二、三、五是否构成商标法第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标一、二、三、五在商标标识方面是否构成近似。原告主张引证商标一、二、三、五权利状态不稳定，请求本院中止审理本案。经查，至本判决作出之日，引证商标一、二、三、五仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告提出的理由并不属于中止审理的当然依据，本院不予支持。本案中，诉争商标由汉字“衣品天成”、字母“EPTISON”及深色的矩形背景图形构成。引证商标一、二、三均由汉字“衣品天成”构成，引证商标五由字母“EPTISON”构成。诉争商标在文字构成上完整包含了引证商标一、二、三、五，在呼叫、整体外观等方面亦与上述引证商标相近，诉争商标与上述引证商标已构成近似，若同时使用在相同或类似服务上，容易使相关公众对商标所标识的服务的来源产生混淆误认，或认为服务提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标一、二、三、五已构成商标法第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，由被诉决定中对于各引证商标的注册号及商标名称的表述可知，被诉决定第一页第二段中“（以下称引证商标一、二、三、四）”系笔误，本院对此予以纠正。由于上述笔误并不影响被诉决定认定结论的正确性，故从节约行政及司法资源，防止程序空转的角度出发，本院不再判令被告重新作出决定。另，各引证商标的申请注册是否侵犯了原告的在先权利并非本案审理范围，本院不予评述。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杭州丹度电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州丹度电子商务有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  宣增培人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年十一月二十日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85182号原告：何某1，男，1951年6月20日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住北京市朝阳区。原告：何某2，男，1955年6月26日出生，汉族，原铁道部设计院退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：何某1，男，1951年6月20日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住北京市朝阳区。原告：何某3，女，1961年5月18日出生，汉族，原铁道部规划研究院退休职工，住北京市西城区。被告：张某某，女，1938年4月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏民，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：何某4，男，1958年12月26日出生，汉族，中国有色设计院退休职工，住北京市海淀区。原告何某1、何某2、何某3（以下一并提及时简称三原告）与被告张某某、何某4确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3，被告张某某及其委托诉讼代理人刘疆，被告何某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：确认何某某和张某某于2012年9月21日签署的《关于房屋所有权归属约定书》无效。事实和理由：三原告与何某4系何某某与前妻所生之子。1997年11月何某某与张某某再婚。2012年9月，张某某在何某某患病期间利用非法手段将何某某个人位于北京市海淀区X的房屋转移登记到自己名下后出售。《关于房屋所有权归属约定书》上面的所有签名均不是何某某所签。海淀区人民法院在2014年8月宣告何某某为无民事行为能力人，再结合当时何某某的住院病历来看，充分证明何某某根本不可能给张某某签署《关于房屋所有权归属约定书》。鉴于该约定书严重侵害何某某的财产权益，故诉至法院要求支持三原告的诉讼请求。被告张某某辩称，《关于房屋所有权归属约定书》是何某某真实意思的表示，不存在无效情形。该约定书合法有效，不同意三原告的诉讼请求。被告何某4辩称，不发表意见，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某某与邱某某原系夫妻，二人育有何某1、何某2、何某3、何某4四个子女。1991年邱某某去世。何某某与张某某1997年11月12日再婚。2012年9月21日，何某某作为转出方与转入方张某某签署《关于房屋所有权归属约定书》，内容为：“何某某与张某某系夫妻关系，海淀区万寿寺北里9号楼一层6单元101房屋是何某某个人财产，现因办理供暖费原因，申请将该房屋所有权人由何某某转移至张某某名下，转移后房屋为其个人所有。特此申请”。该约定尾部申请人后第一排有何某某的签名及捺印，第二排有何某某的签名，另尾部还有张某某的签名。2012年9月21日，何某某将北京市海淀区X房屋转移登记至张某某名下。张某某于2013年3月将该房出售给案外人。2014年8月29日，北京市海淀区人民法院（2013）海民特字第00093号民事判决书宣告何某某为无民事行为能力人。2017年11月4日何某某死亡。三原告主张《关于房屋所有权归属约定书》上何某某的签字并非其本人所签，并举出京安拓普文书司法鉴定中心出具的《咨询意见》、北京世纪坛医院检查报告单、北京世纪坛医院诊断证明书、张某某手写文字材料及（2013）海民特字第00093号民事判决书等，欲证实何某某在签署《关于房屋所有权归属约定书》时不具有民事行为能力，且经鉴定机关鉴定签名并非何某某所写。庭审中，三原告申请对《关于房屋所有权归属约定书》申请人后第一排何某某所捺手印的签字是否是何某某本人所签进行笔迹鉴定。针对三原告主张，张某某称申请人后第一排“何某某”签名是工作人员所签，但捺印是何某某本人，第二排“何某某”签名是何某某本人用左手书写。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。仅凭北京世纪坛医院检查报告单、北京世纪坛医院诊断证明书及（2013）海民特字第00093号民事判决书，不能证明何某某在签署《关于房屋所有权归属约定书》时的民事行为能力状况，且三原告在庭审中表示申请人后第二排“何某某”签名不能确认是不是何某某本人所签。三原告举出的《咨询意见》为其诉讼前单方委托鉴定机构出具，鉴定样本并未经张某某确认，而《咨询意见》中检材是申请人处（有指纹的地方）“何某某”签名字迹，该签名张某某已经确认并非何某某所写。因此，依据三原告举出的现有证据不能证明申请人后第二排“何某某”签名系虚假，也不能证明《关于房屋所有权归属约定书》不是何某某本人真实意思的表示。三原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某1、何某2、何某3之诉讼请求。案件受理费38800元，由原告何某1、何某2、何某3负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 高 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 张 倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5407号之一 申请执行人:冯芳兰，女，1949年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:钟健新，男，汉族，1963年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人冯芳兰与被执行人钟健新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月12日轮候查封被执行人钟健新名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年8月12日起至2022年8月11日止； 2、本院于2020年8月17日轮候查封被执行人钟健新名下位于江门市蓬江区××室、江门市××轴××18-19Ｆ-Ｈ轴房屋，查封期限三年，从2020年8月17日起至2023年8月16日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1130号原告：中国工商银行股份有限公司依兰支行。住所地：哈尔滨市依兰县依兰镇通江路471号。法定代表人：刘为民，职务：行长。委托诉讼代理人：于歆东，男，1964年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，职务，经理。被告：狄桥，男，1987年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告狄桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人于歆东到庭参加诉讼、被告狄桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告狄桥签订的个人借款/担保合同（合同编号A：03500000982013一手贷0000045）；2、请求被告狄桥偿还借款本金123,521.24元及利息7,470.11元，本息合计130,991.35元，（利息计算到2020年5月7日）及本息全部给付之日止的罚息；3、请求如被告狄桥未能按期偿还原告贷款，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于黑龙江省××姓路××家园小区××楼××单元××室拍卖、变卖的价款优先清偿；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：被告因购置一手房向我行提出借款申请，于2013年8月13日与我行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：03500000982013一手贷0000045），约定借款金额人民币150,000.00元，借款期限20年（自2013年8月13日至2033年8月13日），年利率6.55%，年逾期利率9.825%。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物位于黑龙江省××姓路××家园小区××楼××单元××室。原告按照合同的约定向被告指定的账户发放贷款人民币150,000.00元，贷款截止到2020年5月7日，被告连续违约。累计欠原告贷款本金123,521.24元及利息7,470.11元，本息合计130,991.35元。原、被告之间签订的合同合法有效，而被告未按合同的约定履行还款义务，其行为已经构成违约，根据有关法律规定，原告诉讼法院，要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告承担违约责任。偿还原告贷款本金及利息同时原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告狄桥经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，《个人借款/担保合同》一份、身份证复印件一份、房照复印件一份、房屋他项权利复印件一份、还款明细一份。以此证实被告狄桥在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年8月13日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，被告在原告处贷款150,000.00元，借款期限20年，（自2013年8月13日到2033年8月13日），借款年利率6.55%，逾期利率9.825%。截止到2020年5月7日，被告连续违约，积欠原告借款本金123,521.24元及利息7,470.11元，本息合计130,991.35元。本院认为，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告在借款期限内，没有按照合同的约定履行还款付息义务，违反了合同约定，根据原、被告签订的合同规定，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还剩余的贷款本息。被告提供抵押担保，按照合同约定，被告没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告狄桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司依兰支行与被告狄桥签订的《个人借款/担保合同》（合同编号A：03500000982013一手贷0000045）；二、被告狄桥于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司依兰支行贷款本金123,521.24元及利息7,470.11元，本息合计130,991.35元。（利息和罚息计算到2020年5月7日）；从2020年5月8日起以贷款本金123,521.24元为基数，逾期贷款罚息利率按9.825%计算至被告狄桥实际给付借款之日止；三、被告狄桥如不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖被告所有的位于黑龙江省依兰镇三姓路民生家园小区2号楼6单元6层602室（房屋产权证号：依房权证2013字第××号、房屋他项权利证号：依房2013他字第850号）所得价款原告中国工商银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告狄桥继续负责偿还。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,919.83元、公告费560元由被告狄桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  崔景凤审判员  于艳涛二〇二〇年十一月七日书记员  杨馥亦
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初340号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人余志航，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省深圳市坪山区，住广东省深圳市坪山区。因犯职务侵占罪于2004年4月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人任鹏，广东徒法律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人余志航犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人余志航及其指定辩护人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年6月21日4时许，被告人余志航应朋友相邀来深圳市坪山区东纵路吃夜宵，期间与一起吃夜宵的被害人赖某发生口角，被告人余志航拿起塑料椅子砸向赖某，并将赖某压在地上用拳头殴打被害人头部，被告人余志航被华兴潮汕砂锅粥老板劝阻后离开。经鉴定，赖某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人余志航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕365号量刑建议书，建议对被告人余志航判处十个月有期徒刑。出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人余志航判处七个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人余志航对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人任鹏认为，1、对起诉书指控被告人余志航的罪名无异议；2、被告人如实供述其罪行，且自愿认罪认罚；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人属于因民间矛盾激化而实施的故意伤害行为；5、被害人对案件的发生有过错。综上，请求对被告人余志航从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人余志航的家属代被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人余志航故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人有犯罪前科，可从重予以处罚。归案后被告人余志航如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人家属代被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人系因民间矛盾激化而实施故意伤害行为，经查，被告人与被害人系在同桌吃饭期间，因言语冲突被告人对被害人实施了伤害行为，该伤害行为具有偶发性，并无证据证明二人之间存在诸如家庭、邻里纠纷等民间矛盾，故辩护人的该意见无事实依据，不予采纳；认为被害人对案件的发生有过错，因本案系被告人单方主动对被害人实施殴打的案件，故不应认定被害人存在过错。辩护人所提辩护意见中的其他合理部分与查明的事实及认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余志航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 郭 毅二〇二〇年十一月二日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2081号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，营业场所四川省资阳市安岳县石鼓乡街村，统一社会信用代码915120217316378492。 负责人:喻登品，行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，银行员工。 被告：周培秀，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行（以下简称“安岳农商行石鼓支行”）与被告周培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告安岳农商行石鼓支行的负责人喻登品的委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告周培秀经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款20000元及2012年9月21日至此笔借款结清时的利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：被告周培秀于2012年4月19日向我行申请借款20000元并签订农户小额信用借款合同，资金用于生意，利率9.975‰，借款期限2年，该借款定于2014年4月18日到期，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该笔贷款到期后，我行工作人员多次实地上门催收。因借款人长期外出，下落不明，催收无果。被告周培秀未履行到期还本付息的义务，特诉请法院依法保护我行的合法权益。 被告周培秀未答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、准予变更登记通知书复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况； 3、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、借款借据复印件，拟证明被告向原告申请借款，原告按约支付了贷款。 本院依职权调取证据如下： 1、询问笔录1份、安岳县卧佛镇大象村村委会证明，拟证明被告周培秀下落不明的事实； 2、四川法制报公告及票据，拟证明法院依照法定程序发布应诉公告通知被告周培秀到庭参加诉讼及原告承担了公告费300元的事实。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 被告周培秀因未到庭，故未发表质证意见。 被告周培秀无证据提供。 本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法、与本案相关联，能达到其证明目的，故本院对其证明效力予以确认。 经上述由本院审查确认的证据，查明本案事实如下： 2012年4月19日，被告周培秀因生意需要向安岳农商行石鼓支行申请借款20000元。同日，被告周培秀与安岳农商行石鼓支行签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限从2012年4月19日起至2014年4月18日止共计729天，借款利率为月利率9.975‰，借款用途为生意。合同同时约定若借款人未按期归还本息，则从借款逾期之日起，在本合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告安岳农商行石鼓支行当日便向被告周培秀发放借款20000元。在具体的履行还款过程中，被告周培秀自2012年12月21日起便未按合同约定向原告支付利息,也未履行归还借款本金的义务。现被告下落不明，无法联系，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社石鼓分社因企业改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 本院认为：2012年4月19日，被告周培秀与原告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，认定《农户小额信用借款合同》合法、有效。本案原告与被告周培秀形成借款合同法律关系。因《农户小额信用借款合同》有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原被告均应依约履行自己的义务。原告依约向被告周培秀发放了20000元贷款，原告即履行了合同义务，而借款人被告周培秀自2012年12月21日起便未按合同约定向原告支付利息，也未履行归还借款本金及义务，故本案被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告周培秀偿还借款本金20000元并按约定支付利息、罚息至借款结清时止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告周培秀经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周培秀于本判决生效之日起十日内向四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行偿还借款本金20000元和利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告周培秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  唐卫东 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7357号原告：陈华勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：叶志文，男，1985年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈华勇诉被告叶志文合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华勇到庭参加诉讼，被告叶志文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币15000元；2、判决被告向原告支付律师代书费500元；3、判决被告以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率自2020年4月2日起至实际清偿之日止计付利息予原告；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日，原告委托被告购买电视机、洗衣机、电冰箱、热水器等家电及沙发、床等家具，用于酒店经营。原告通过支付宝向被告支付宝账号“186××××4333”转账15000元，被告收钱后，根本没有购买家电及家具，原告要求被告还钱，被告虽答应还钱，但一直不还，被告后来拒不见面，也不接听电话。原告想尽办法，也联系不上被告。原告现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告陈述其为南海黄岐逸林公馆702房业主，被告是经营民宿的，通过物业公司找到原告，拟承租原告的房屋经营民宿，并要求原告出钱购买家具等物品，原告转钱后，被告没有购买家具等物品。原告为证明转款及催收款项的事实，提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、通话记录。上述证据显示，原告在2020年4月2日通过支付宝转账向被告支付15000元。2020年6月8日，原告通过微信要求被告退还15000元。另原告为证明律师代书费的支出，提供了发票一张。本院认为：根据原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、通话记录，结合原告的陈述等证据，可以初步反映原告主张的事实，被告经本院传唤没有到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院确认被告没有履行为原告购买家具物品的事实，原告要求被告返还15000元合法合理，本院予以支持。至于利息，可从2020年6月8日原告主张返还之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款报价利率计算。另律师代书费并非必然产生的损失，原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶志文向原告陈华勇返还15000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶志文向原告陈华勇支付利息（以15000元为本金，从2020年6月8日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈华勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告叶志文负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月五日书记员  张 丹陈晶晶
广东省江门市江海区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0704民初3137-3237号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区××××××××××××××××。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市阿萨帝娱乐有限公司，住所地：江门市江海区××××××××××、×××××、×××××、××××。法定代表人：薛晓丹，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告江门市阿萨帝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案（共101件），本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江门市阿萨帝娱乐有限公司停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（详见本协议第一项）；二、判令被告江门市阿萨帝娱乐有限公司赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用每案1000元，共101件案，合共101000元；三、判令由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告天津沐松音乐文化发展有限公司是《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》的著作权人。经发现，被告江门市阿萨帝娱乐有限公司未经原告天津沐松音乐文化发展有限公司许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点播设备中收录了原告天津沐松音乐文化发展有限公司享有著作权的作品，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。为维护原告天津沐松音乐文化发展有限公司的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江门市阿萨帝娱乐有限公司立即停止对《明天情人节》《爱情的赌局》《慷慨》《穿过一条无人大街》《你好吗》《怯怯》《开花的冰淇淋》《你要的生活》《君知否》《还是不快乐》《你在哪里》《原来爱恨就是生活》《你远于我》《你和我的童话》《你是我爱的人》《你是最美的诗》《你我的歌》《你的思念》《你的窗台》《能有人爱我》《南风》《某人》《那时的青春》《铭记》《面具》《美景无限》《美好的想象》《没有你的日子》《盲目》《马尾》《落寞的人》《落空》《绿肥红瘦》《两个人的行囊》《乱世佳人》《恋爱那些年》《苦甜》《空想家》《可不可以转身》《可爱的小孩》《进退》《戒掉》《节点》《假如你都看到》《嫁给爱情》《几粒安眠药》《寂静的村落》《积蓄的想念》《会遇到》《回忆的毒》《回不去》《花样般年华》《花凋》《何必委屈求全》《好难过》《过客》《孤鱼》《孤身一人》《孤身旅行》《孤独候鸟》《孤独的写真》《孤独的泪》《告别从前》《给你》《感谢你》《凤凰涅槃》《负心》《粉色百合》《分开后的思念》《分别的你》《飞驰啦单车》《而你在哪里》《都是敷衍》《妒忌》《等候人归》《等到了春天》《等待着》《等待你》《单身很好》《带你看花海》《大雪纷飞》《大风刮过》《从未感动过》《初夏》《宠我的你》《不适合》《不确定》《不够格》《不会再记得》《不打扰》《别错过》《白日梦》《变化》《白开水》《爱是繁花》《爱着我》《爱情的语言》《爱情的最高值》《别后盼重逢》《自己感悟》《学会翻身》共101个作品的侵权行为，并从其歌库中删除上述作品；二、原告天津沐松音乐文化发展有限公司、被告江门市阿萨帝娱乐有限公司确认截止至2020年11月16日，被告江门市阿萨帝娱乐有限公司应赔偿经济损失和制止侵权而支付的合理费用共18000元给原告天津沐松音乐文化发展有限公司（收款账号：××××，账户名：天津沐松音乐文化发展有限公司，开户银行：××××××××），该款被告江门市阿萨帝娱乐有限公司定于2020年11月至2021年1月每月30日前支付6000元给原告天津沐松音乐文化发展有限公司。原告天津沐松音乐文化发展有限公司收到上述款项后，双方于（2020）粤0704民初3137-3237号案件的权利义务关系终结；三、若被告江门市阿萨帝娱乐有限公司没有按上述第二项约定按期足额支付款项的：1.被告江门市阿萨帝娱乐有限公司应向原告天津沐松音乐文化发展有限公司支付逾期付款违约金5400元；2.原告天津沐松音乐文化发展有限公司有权就未付款项（含未到期部分）以及逾期付款违约金向法院申请强制执行；四、原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿放弃（2020）粤0704民初3137-3237号案件的其他诉讼请求；五、(2020）粤0704民初3137-3237号案件的案件受理费共5050元（每件案50元，共101件案），因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取1262.50元（每件案12.50元，共101件案），由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司自愿负担，由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司迳付给法院。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初216号原告：周解臣，男，1951年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：舒德智，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现在洪城监狱服刑。原告周解臣诉被告舒德智劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因新型冠状病毒感染引发××疫情，且被告在押，无法正常进行审判工作，本案于2020年2月3日裁定中止审理。后恢复审理，依法适用简易程序，在余干县司法局远程会见室公开开庭进行了审理。原告周解臣到庭参加诉讼，被告舒德智通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告周解臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付我工资52160元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：我是从事做零工的农民工，被告请我为他做零工，约定160元一天。我每做一天工，被告聘用的监工舒世珍经其验收后都会在我记工本上签上他的名字。自2017年2月至11月，我为被告做了326天零工，被告应支付我52160元工资。以上事实有记工薄为证。由于被告至今没有支付我的工资，据此特具状向法院起诉，请判如所请。被告舒德智辩称：我没有和原告直接接触，是叫舒世珍和他联系，农民工的钱是辛苦钱。周解臣做工的工资，我没有付给周解臣，也没有付给舒世珍。周解臣做工的工资，应当由我来付。原告周解臣围绕诉讼请求依法提交了证据：6张有舒世珍签名的记工单，共计326个零工，每天160元，证明：被告欠我的钱。被告舒德智质证认为：没有异议，6张都认账，该付的钱都应该付给他。被告舒德智未提交证据。经询问舒世珍，舒世珍陈述，该6张记工单上都是舒世珍签的字。是舒德智要做舒家家里的房子，要舒世珍帮叫小工，舒世珍就叫了周解臣带人来做事，还做了些广源宾馆边的一些事。周解臣做的这些工资，舒德智没有付钱给舒世珍，舒世珍也没有付钱给周解臣。本院认为，原告周解臣提交的证据客观真实，与本案有关联，被告舒德智予以承认，舒世珍的陈述也与原、被告的陈述相吻合,故可以采纳同。经审理查明，2017年2月至11月，被告舒德智在建造其在舒家村的房屋时，由舒世珍为其雇用了周解臣为其做零工，约定每天160元，具体做的零工由舒世珍代为记工。每天做的零工都有舒世珍的签名，周解臣共计为舒德智做了326天零工。舒德智和舒世珍均未付款给周解臣。本院认为，根据原、被告及案外人舒世珍的陈述和原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举证据证明原告为被告做了326个零工，按160元每天计算，被告共计应当给付原告工资52160元。被告没有及时给付，构成违约，被告应当继续支付。据此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告舒德智在本判决生效后十日内给付原告周解臣劳务工资款52160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告舒德智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈军玲二〇二〇年十一月十一日书记员  施雲霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李莉萍，女，1968年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告李莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告李莉萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令李莉萍向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款本金13758.8元及利息1595.42元、费用2031.91元，合计17386.13元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令李莉萍支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由李莉萍负担。事实与理由：2018年5月18日，李莉萍向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持 卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，李莉萍持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，李莉萍已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计17386.13元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 李莉萍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，李莉萍向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向李莉萍发放了卡号为62×××56的信用卡。开卡成功后，李莉萍陆续使用。透支款项逾期后，李莉萍未能按期归还。截止2020年7月25日，李莉萍所使用的信用卡累计欠款本金13758.8元、利息1595.42元、相关费用2031.91元。因李莉萍未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李莉萍自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李莉萍向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现李莉萍透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请李莉萍归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求李莉萍支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西 壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金13758.8元、利息1595.42元、相关费用2031.91元[利息、相关费用暂计算至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计130元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告李莉萍负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李莉萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1245号 原告：高艳岭，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：河北东鑫装饰工程有限公司，住所地河北省保定市新市区云杉路**向阳驿****。 法定代表人：乔少薇，该公司经理。 被告：孙浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：翟文斌，男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省保定市雄县。 原告高艳岭与被告河北东鑫装饰工程有限公司（以下简称东鑫装饰公司）、孙浩、翟文斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告高艳岭到庭参加诉讼、被告河北东鑫装饰工程有限公司、被告孙浩、被告翟文斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳岭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告内装工程款16900元；2、判令三被告支付原告台阶外装工费2700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东鑫装饰公司承揽了高阳县朝阳御公馆展示公司办公场所中心及康山伟业地产公司办公场所（高阳县人民检察院对面）全部的装饰工程。然后对外进行分包。被告翟文斌2019年8月在保定市劳务市场找到原告，后在高阳县朝阳御公馆展示中心及康山伟业地产公司办公场所施工工地现场口头协商，翟文斌让原告承包瓦工施工。2019年9月，经核算，尚欠原告内装工费16900元、台阶外装工费2700元，工费共计19600元。被告东鑫装饰公司工作人员翟文斌、孙浩分别签字确认。后一直未付，特诉至贵院。 被告河北东鑫装饰工程有限公司、孙浩、翟文斌未到庭亦未提交答辩。 原告未证实自己的主张，提交证据如下：1、东鑫装饰公司与案外人王晓锋签订的工程施工合同一份，证实被告东鑫装饰公司承揽了高阳县朝阳御公馆展示中心及康山伟业地产公司办公场所施工工程项目；2、核算清单，证实由河北东鑫装饰工程有限公司翟文斌、孙浩签字确认尚欠我内装工程款16900元及台阶外装工费2700元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告东鑫装饰公司承揽装修高阳县朝阳御公馆展示中心及康山伟业地产公司办公场所外装修项目。施工中，被告东鑫装饰公司工作人员翟文斌2019年8月份在保定市劳务市场找到原告，由原告负责瓦工施工。2019年9月，经核算，尚欠原告内装工费16900元、台阶外装工费2700元，工费共计19600元。被告东鑫装饰公司工作人员翟文斌、孙浩分别签字确认。 另查明，被告翟文斌、孙浩系公司员工，原告亦认可，本院予以确认。 以上事实有装饰装修合同、被告公司员工为原告出具的工费核算单、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告高艳岭与被告东鑫装饰公司双方口头订立瓦工施工合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。原告按照协议要求完成工作，被告应按期给付报酬。原告主张要求被告东鑫装饰公司给付内装工程款16900元及台阶外装工费2700元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告翟文斌、孙浩共同承担偿还，但因二被告为东鑫装饰公司员工系职务行为，原告亦认可，故本院对原告此主张不予支持。被告翟文斌、孙浩、东鑫装饰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告主张要求被告东鑫装饰公司给付工程款16900元及台阶外装工费2700元，共计19600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北东鑫装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告高艳岭19600元； 二、驳回原告高艳岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告河北东鑫装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马 雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初249号原告：高松光，女，1966年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：梁梓伟，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告儿子。被告：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人：王朝晖，主任。委托诉讼代理人：袁轶玲，工作人员。委托诉讼代理人：王剑，工作人员。第三人：梁北添，男，1962年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。第三人：珠海市斗门区白蕉镇灯笼村民委员会，住所地：广东省珠海市白蕉镇灯笼村。原告高松光诉被告珠海市自然资源局、第三人梁北添、珠海市斗门区白蕉镇灯笼村民委员会土地行政登记一案中，原告高松光于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松光申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高松光撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高松光负担。审 判 长  程 怡人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚靖媛书记员徐毅成
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2766号原告：杜石胜，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省会昌县***********，公民身份号码362************539。被告：李辉彬，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址五华县******棣岳，公民身份号码441************831。原告杜石胜与被告李辉彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杜石胜于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜石胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜石胜负担。审判员  张思东二〇二〇年十一月十六日书记员  李文婷
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执752号申请执行人：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场B栋三楼。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乾雄，该公司经理。被执行人：潘自立，男，1961年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。本院在执行申请执行人屯昌民悦物业服务有限公司与被执行人潘自立物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022民初586号民事判决书，向被执行人潘自立发出执行通知书，责令被执行人潘自立向申请执行人屯昌民悦物业服务有限公司交纳自2019年1月至2019年12月的物业服务费907.92元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费人民币50元。因被执行人潘自立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘自立在银行或者其他金融机构的存款人民币957.92元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二〇年十一月十日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0108刑初435号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人王燕，女，1982年6月19日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，群众，无业，住山西省太原市。2015年12月22日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2016年9月11日刑满释放。2020年5月3日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王燕犯诈骗罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年10月至2019年8月期间，被告人王燕虚构可以带被害人王某炒黄金赚钱的事实，先后多次以需要给公司财务买包、给公司人员处理法院事务、好处费为由，诈骗被害人王某30余万元。被害人王某在太原市尖草坪区南寨以微信转账、支付宝转账和现金的方式支付给被告人王燕，王燕将所得赃款全部挥霍。   并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王燕系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。   被告人王燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。   经审理查明，2017年10月至2019年8月期间，被告人王燕虚构可以带被害人王某炒黄金赚钱的事实，先后多次以需要给公司财务买包、给公司人员处理法院事务、好处费为由，诈骗被害人王某30余万元。被害人王某在太原市尖草坪区南寨以微信转账、支付宝转账和现金的方式支付给被告人王燕，王燕将所得赃款全部挥霍。   被告人王燕于2020年5月3日被公安机关抓获归案。   上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、侦查终结报告，证实被告人王燕犯诈骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王燕的刑事责任的事实。   2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人王燕于2015年12月22日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元,2016年9月11日刑满释放的事实。   3、归案证明，证实被告人王燕于2020年5月4日被公安机关抓获归案的事实。   4、户籍证明，证实被告人王燕作案时为完全刑事责任能力人的事实。   5、被告人王燕的供述，证实2017年7月至2019年5月期间，其以炒黄金赚钱的事实，先后多次以需要给公司财务买包、给公司人员处理法院事务、好处费为由，诈骗被害人王某319129.72元。实际金额以王某微信、支付宝转账为准的事实。   6、被害人王某的报案材料及陈述、欠条、还款协议、微信聊天记录，证实2017年8、9月份，王燕给其打电话说她现在炒黄金，要给其在黄金公司开会员，以后连本带利还给其。之后王燕以在黄金公司给其开会员投资，给领导好处费，给检察院和法院好处费、交保证金为由向其要钱，共诈骗其319129.72元的事实。   7、认罪认罚具结书，证实被告人王燕归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。追缴被告人王燕的违法所得退赔被害人王某。被告人王燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王燕庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王燕的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币100000元。   二、追缴被告人王燕的违法所得人民币319129.72元，退赔被害人王某。   （刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 长 孙晓莉   人民陪审员 温丽仙   人民陪审员 贾润礼      二〇二〇年十一月十九日      法官 助理 贾京山   书 记 员 张 惠
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2639号原告：五华县河东镇圣峰建材厂，经营场所：五华县******茶亭岗，统一社会信用代码：92441424MA537EEK8N。经营者：周焕城。被告：彭伟峰，男，1986年11月28日出生，汉族，公民身份号码441************75X，住五华县********。原告五华县河东镇圣峰建材厂与被告彭伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告五华县河东镇圣峰建材厂的经营者周焕城到庭参加诉讼，被告彭伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县河东镇圣峰建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟峰给付原告货款16760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供腻子粉，在2019年间累积货款16760元一直被拖欠。被告拖欠货款不还的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭伟峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事销售装修材料工作，与被告有生意往来。2019年8月至12月，被告向原告多次购买装修材料，货款共计16760元。后经原告催收，被告于2020年6月13日写下《欠条》一份，以欠款形式认欠原告货款16760元。该《欠条》载明：“兹有彭伟峰现欠五华圣峰建材厂供货款壹万陆千柒佰陆拾元。该欠货款从2019年8月份开始累计欠款至12月份止，双方约定于三个月内付清货款。欠款人：彭伟峰”。出具《欠条》后，被告仍分文未付。原告因催收还款无果，遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买装修材料，双方之间成立了买卖合同关系。被告购买装修材料后未付清货款，向原告出具《欠条》一份认欠原告货款16760元，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告出具《欠条》后未履行还款义务，原告经催收未果遂诉至法院要求被告支付货款16760元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告该主张依法有据，本院予以支持。被告彭伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告彭伟峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告五华县河东镇圣峰建材厂支付货款16760元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，减半收取计109.5元，由被告彭伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇二〇年十一月二十日书记员  李文婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2148号 原告：崔某，女，1972年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：吴某，男，1988年5月3日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。 原告崔某与被告吴某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人芦岩到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，2020年5月24日，原告从被告处购买位于大厂回族自治县，被告承诺购买房屋于2020年6月20日前能更名至原告名下，原告向被告支付20000元定金，被告出具定金收条一份，约定被告应于2020年6月20日前将上述房屋更名至原告名下，如未更名，退还20000元，并承担违约责任双倍赔偿原告40000元。后被告未完成更名，原告多次要求返还定金，被告至今未返还。故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告退还定金20000元，并支付逾期付款利息；2、被告支付原告违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告吴某未到庭进行答辩。 经审理查明，2020年5月24日，原告经被告居间介绍，购买位于大厂回族自治县，被告承诺购买该房屋可进行更名。后原告向被告支付20000元定金，被告出具定金收条一份，约定被告应于2020年6月20日前将上述房屋更名至原告名下，如未更名，退还20000元，并承担违约责任双倍赔偿原告40000元。后被告未完成更名，定金20000元被告至今未返还。 上述事实，有原告提供的被告出具的定金收条、银行交易明细、微信转账截图及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告经被告居间服务购买房屋，被告为居间人，原、被告约定由被告为原告购买的房屋进行更名，并收取原告定金20000元，被告承诺未完成更名退还定金20000元及双倍返还。双方虽以定金形式支付，但该定金实质为居间服务报酬。原告支付报酬后，被告未完成居间服务，故被告应将收取的原告报酬20000元全部返还给原告。被告提前收取报酬，原告遭受的资金被占用期间的利息损失，被告应予赔偿。故对原告要求被告返还居间服务费20000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020月6月21日起至实际给付之日止。被告虽承诺双倍返还，但因双方为居间合同关系，居间人未完成居间服务约定事项，居间人不得要求报酬，但双倍返还居间服务费的无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决书生效之日起五日内返还原告崔某居间服务费20000元；并向原告崔某支付以20000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洪滔
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2308号 原告：周某，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人：菅珩宇，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。 被告：大厂某房地产开发有限公司，住所地：大厂县温泉丽都。 法定代表人：王某，执行董事。 委托代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。 原告周某与被告大厂某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取5355元，诉讼保全费3975元，共计9330元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘洪滔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19402号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢捷胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢捷胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2268.7元（其中2218.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5360号原告：胡志云，女，1976年3月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：解善勇，男，1974年10月20日生，汉族，住兴化市。原告胡志云与被告解善勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  高 明人民陪审员  平道胜二〇二〇年十一月四日书 记 员  唐雨恬
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0124民初3154号孟庆义：本院已经受理孟庆义与裴洪伟、沈阳碧湖农业生态园民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长杨轩昂，合议成员乔丽华、宋立群组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二〇年十一月三十日书记员  马 雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5190号 申请执行人:张女仲，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张女仲与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2874号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为12427.31元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5190号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣