汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0702民初5120号原告：梅俊魁，男，汉族，生于XX年XX月XX日，住陕西省南郑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：张成德，男，汉族，生于XX年XX月XX日，住山东省诸城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵永梅，女，汉族，生于XX年XX月XX日，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张成德，男，汉族，生于XX年XX月XX日，住山东省诸城市，身份证号码：XX XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳，该公司法律顾问。原告梅俊魁诉被告张成德、赵永梅、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊魁及其委托诉讼代理人范小刚，被告张成德、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人欧阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅俊魁向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内向原告赔偿各项损失共计81197.2元，如有不足，由被告张成德及赵永梅连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日10时45分，张成德驾驶陕AXXXXX号小型客车沿汉台区东出口由西向东行驶至亿丰国际路段人行横道处时，与梅俊魁驾驶的三轮电动车由南向北沿人行横道横过道路时发生碰撞，致梅俊魁受伤、两车受损。本次事故经交警部门认定，原告梅俊魁无责任，被告张成德承担事故全部责任。本次事故造成原告8根肋骨骨折的损害后果，原告的此伤情被评定为十级伤残，被告张成德仅向原告支付了部分医疗费，其余损失未向原告赔付，而被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为被告驾驶车辆交强险的承保公司，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求以上被告对原告承担赔偿责任。被告张成德、赵永梅辩称，被告对原告方陈述的事故事实及交警部门认定的事故责任没有异议，被告在原告治疗期间已支付了医疗费并承担了车辆维修费，被告已垫付费用应在本案中一并处理。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，本次事故在保险期内，被告公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。对于原告主张的各项赔偿项目，被告公司意见如下：不认可原告主张的误工费、护理费及财产损失，鉴定费不应由被告公司承担，精神抚慰金标准过高。事实与理由：2020年3月14日10时45分，张成德驾驶陕AXXXXX号小型客车沿汉台区东出口由西向东行驶至亿丰国际路段人行横道处时，与梅俊魁驾驶的三轮电动车由南向北沿人行横道横过道路时发生碰撞，致梅俊魁受伤、两车受损的交通事故。本次事故经汉中市XX队XX大队认定，原告梅俊魁无责任，被告张成德承担事故的全部责任。原告梅俊魁于2020年8月6日被汉中市三二〇一医院确诊为多发肋骨骨折，胸11、12陈旧性骨折。原告先后在汉中市人民医院、汉中市中心医院、汉中市三二〇一医院门诊治疗，产生医疗费1200元（张成德支付）。事故发生后，被告张成德支付原告车辆施救费400元，并支付车辆维修费1336元。张成德在陕西美致惠健康大药房为原告购买抗骨增生片及盘龙七片，支出医疗费179元。2020年7月9日，汉中市公安局XX队XX大队委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告梅俊魁肋骨具体骨折根数及肋骨与胸椎骨折是否与2020年3月14日外伤有关进行鉴定，结论为：1、梅俊魁左侧4-7肋及右侧4、7、9-10肋骨骨折，诊断明确；应与2020年3月14日外伤有关联性；2、梅俊魁2020年3月14日外伤后导致胸椎新鲜骨折，诊断不成立。2020年8月11日，汉中市中心医院司法司法鉴定所再次受交警部门的委托，对原告梅俊魁的伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定，结论为：1、梅俊魁左侧4-7肋及右侧4、7、9-10肋骨骨折为十级伤残，全身多处软组织挫伤不构成伤残；2、梅俊魁综合评定误工90日、护理期30日、营养期30日。原告梅俊魁共支出鉴定费2760元。另查明，被告张成德驾驶的陕AXXXXX号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。陕AXXXXX号小型客车的登记车主为被告赵永梅。原告事故发生之前以摆摊卖烤红薯为生。以上事实有以下证据予以支持：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书及调解终结书；3、被告张成德、赵永梅身份证复印件、张成德驾驶证复印件、陕AXXXXX号小型客车行驶证复印件、保险单复印件；4、汉中市人民医院、汉中市中心医院、三二〇一医院门诊病历及诊断证明、检查报告单；5、汉中市中心医院司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、被告张成德提交的医疗费发票。以上证据经双方质证均无异议，直接确认在卷。对于被告张成德提交的外购药发票，被告保险公司不予认可，根据票面上记载药品名称，原告购买的药品均与伤情有关，故予以采信。对于原告提交的施救费及车辆维修费，车辆受损客观存在，费用实际支出，均予以采信。对于原告当庭提交的护理人员陪护证，原告欲证明护理人员收入状况，但该证明只能证明原告之妻可在定点医院陪护，且该证形成于原告受伤之后，并不能直接证明原告之妻作为原告的护理人员的收入状况，故对于该陪护证的证明目的不予认可。本院认为，原、被告双方对于本案事故的事实、交警部门认定的事故责任及陕AXXXXX号小型客车投保情况均无异议，双方争议的焦点在于原告主张的各项赔偿项目应如何确定。现依法对原告因本次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费，依据票据确认为1379元；2、营养费，营养期结合鉴定意见书确定为30天，每天30元，共计900元；3、护理费，原告多处肋骨骨折，医嘱卧床休息，故护理系客观需要，护理期结合鉴定意见确定为30日，护理费标准因原告提交的证明不能证明护理人员的具体收入状况，故只能视为亲属护理，结合一般审判实践，确定为每天100元，护理费共计3000元；4、伤残赔偿金50537.2元（36098元/年×14年×10%）双方无异议直接予以确认；5、精神抚慰金，结合原告的伤残等级酌定为3000元；6、交通费，结合原告门诊治疗的情况，酌情认定400元；7、误工费，原告虽已60周岁以上，但事故发生之前系小摊贩，应有一定的经济收入，但其亦不能证明其实际营业收入，故酌情认定为60元每日，误工期结合鉴定意见确定为90日，误工费共计5400元；8、财产损失，电动三轮车已由被告张成德负责维修，原告虽主张没有完全修好，但未提交证据证明在其接收电动车时修理有瑕疵，故对于原告主张的电动车损失不予支持；另原告主张的红薯烤箱、红薯、苹果、菠萝等损失，原告亦未提交证据证明损失情况及损失价值，亦不予支持；综上财产损失依据被告张成德提交的维修费票据及施救费票据确认为1736元；9、鉴定费，结合票据确认为2760元。原告以上各项损失共计69112元。原告的以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交强险范围内向原告赔偿，超出交强险部分由被告张成德赔偿。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向原告梅俊魁赔偿医疗费1379元、营养费900元、护理费3000元、伤残赔偿金50537元、精神抚慰金3000元、交通费400元、误工费5400元、财产损失1736元，以上共计66352元；二、由被告张成德向原告梅俊魁赔偿鉴定费2760元，由于张成德已垫付各项费用3115元（1379元+1736元），扣抵应赔偿的2760元后，剩余355元应由原告梅俊魁领取赔偿款时予以返还；以上给付项目限本判决生效后30日内履行清结。三、驳回原告梅俊魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，由被告张成德承担355元，原告自行承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                                                         审  判  员   陈  琴                          二〇二〇年十一月五日                            法官助理     刘  璐                           书 记 员  郭燕妮     1