广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42221号原告：：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，身份证地址上海市徐汇区。诉讼代理人：张海燕,广东辩明律师事务所律师。诉讼代理人：陈艳琼,广东辩明律师事务所实习律师。被告：吴仕雄，男，1949年8月29日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：陈美玉，女，1952年8月16日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：吴子铨，男，1981年12月11日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：宋东东，男，1987年6月23日出生，汉族，身份证地址山西省隰县。被告：张续屏，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证地址山西省隰县。被告：张晓辉，女，1978年12月25日出生，汉族，身份证地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：广州南星投资咨询有限公司，地址：广州市天河区华庭路4号201室（部位：之06之2A10）。法定代表人：张续屏。原告李劲光诉被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨、宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张海燕、陈艳琼，被告陈美玉、吴子铨到庭参加诉讼，被告吴仕雄、宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司因下落不明（无法送达），本院于2020年4月24日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告吴仕雄、宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨向被告宋东东借款135万元，被告宋东东于2018年6月28日向被告陈美玉支付了出借款135万元，被告陈美玉在2018年12月偿还部分债务，至今尚欠35万元未归还。被告张续屏、张晓辉因资金周转原因，与原告签署了8份《借款合同》、3份《借款展期协议》，原告出借了共1900万元给被告张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司共同使用。截至2019年7月1日，被告张续屏、张晓辉尚欠原告1125.35万元的债务未还。而被告宋东东、张续屏、张晓辉享有第三人债权本金1033万元，该债权均登记在被告宋东东名下。为清偿原告的债务，原告与被告宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司经协商一致后，达成了《债权转让协议》，其中，1、第二条第一点约定，被告宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司同意将其享有的对第三人（即本案被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨）已届清偿期的所有债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，以冲抵被告张续屏、张晓辉拖欠原告的债款；2、第二条第四点第一款约定，被告张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司同意为第三人还款承担连带保证责任担保；3、第二条第二点约定，因实现对第三人债权产生的律师费、诉讼费、评估费等费用，均由被告宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司共同承担；4、第二条第三点约定，债权转让后，原告向上述第三人追索得到的款项，可冲减被告张续屏、张晓辉对原告债务的相应数额，冲减的顺序为实现债权而产生的费用、利息、本金；5、第二条第四点第三款约定，如在2019年9月30日前，前述第三人的债权无法实现，原告有权要求被告宋东东、张续屏、张晓辉继续承担未结清款项的还款责任。原告已向被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨发出《债权转让通知书》告知其被告宋东东已经对其享有的债权全部转让给原告，但经原告多番催告，被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨仍拒不履行，损害原告的合法权益。原告认为，1.原告与被告宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司签署的《债权转让协议》合法有效，原告已取得被告宋东东享有的第三人债权（即本案被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨）。原告与被告宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司基于真实意思表示，签署的《债权转让协议》合法有效，应受法律保护。根据协议约定，为实现原告对被告张续屏、张晓辉的债权，被告宋东东、张续屏、张晓辉同意将被告宋东东代为持有的债权及担保合同项下的全部权利转让给原告。原告及被告宋东东均向被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨发送了《债权转让通知书》，根据《合同法》第八十条规定，债权转让的事实通知债务人即发生效力。为此，原告已履行了债权转让通知的义务，即债权转让的行为对被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨产生效力，原告合法取得了对被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨等人的债权，其中被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨剩余未偿债务本金为35万元，被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨理应向原告履行还款义务，包括本金及利息。2.根据《债权转让协议》第二条第四点第三款约定，截止至2019年9月30日，被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨的债权均未能实现的，原告有权要求被告张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司承担未结款项的还款责任，故被告张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司应对被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨未结债务的范围内承担连带清偿责任。被告宋东东、张续屏、张晓辉享有的第三人的债权均由被告宋东东代为持有。被告宋东东是被告张续屏、张晓辉向原告借款的实际用款人，故被告宋东东也应对被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨未能偿还的债务承担连带清偿责任。3.根据《债权转让协议》第二条第三点的约定，各被告偿还的该笔债务可用以冲抵被告张续屏、张晓辉对原告债务的相应数额，冲减的顺序为实现债权而产生的费用、利息、本金。4.根据《债权转让协议》第二条第二点约定，原告因实现对被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨人债权产生的律师费、诉讼费、评估费等费用的，应由被告宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司共同承担。因此，要求判决：1、被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨共同向原告偿还35万元及逾期还款利息115850元（以35万元为基数，按月利率3%计算，自2018年12月16日起算至实际清偿之日止）；2、被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨共同承担原告因实现债权支出的律师费55092元；3、被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨共同承担诉讼保全申请费2270元、保全保险费1000元。被告陈美玉答辩：认可与被告广州南星投资咨询有限公司有债权债务关系，现同意偿还128000元给原告，并以128000元为基数，从2020年7月28日起，按月利率0.05%计算利息。不同意向原告支付律师费、诉讼保全申请费、保全保险费。被告吴子铨答辩：与被告陈美玉的意见一致。被告吴仕雄、宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司均没有提出答辩意见。经审理查明：原告作为甲方，被告张续屏、张晓辉及广州南星投资咨询有限公司共同作为乙方与被告宋东东作为丙方共同签订了《债权转让协议》，其中内容“一、鉴于：1.甲方李劲光与乙方张续屏、张晓辉曾签署过共计8份《借款合同》、3份《借款展期协议》，甲方出借了总金额1900万元款项给乙方共同使用了前述款项，但截止至2019年7月1日，乙方尚欠付甲方1080元（每月利息为1.6%）该债权为甲方单独享有。2.在前述《借款合同》及《借款展期协议》履行过程中，因乙方逾期还款，造成需支付甲方违约金及利息45.35万元。截止至2019年7月1日，乙方尚未支付该笔款项。3.乙方及丙方享有第三人的债权为本金1033万元，该债权情况详见附件一《债权清单》，而该债权乙方及丙方因内部原因均登记在丙方名下。4.丙方与甲方无债权、债务关系。仅因乙方与丙方内部原因将对第三人债权安排到丙方名下。为此，丙方同意将对第三人已届满清偿期的债权转让给甲方，以冲抵乙方张续屏、张晓辉拖欠甲方的款项。二、甲乙双方确认上述事实，为保证甲方债权得到完满清偿，达成如下协议：1.乙方及丙方将附件一《债权清单》其持有对第三人1033万的债权及利息转让给甲方，同时，将该债权所设主债权及担保合同项下的全部权利一并转让给甲方。债权转让后，乙方及丙方不再持有上述债权。2.如甲方为实现上述对第三人的债权，需进行诉讼的，乙方及丙方无条件配合，包括出庭证实等。如因实现上述对第三人的债权产生律师费、诉讼费、评估费等费用的，均由乙方及丙方承担。3.债权转让后，甲方向上述第三人追索得到的款项，可冲减乙方对甲方债务的相应数额，冲减的顺序为：第一，实际债权而产生的费用；第二，利息；第三，本金。4.乙方及丙方的保证和承诺：1）乙方同意为第三方还款连带保证责任担保，根据前项冲减后，乙方对甲方的债务仍未抵消的部分，乙方须向甲方做出清偿，即如果第三人不能清偿，或者不能完全清偿，乙方均承担连带保证责任，向甲方做出清偿。2）乙方及丙方保证所转让债权的账面金额准确，债权事实，如遇乙方及丙方所述的债权情况与实际不符的，三位乙方及丙方应立即提供用其他债权供甲方挑选及调换。3）如在2019年9月30日前，前述第三人债权无法实现的，甲方有权要求乙方继续承担未结清款项的还款责任。4）本合同签订当天，乙方及丙方保证应将对上述第三人债权所涉及的法律文件、原始证据原件及全部档案资料完整移交给甲方，其中包括但不限于乙方、丙方与第三人之间的借款协议、借条、转账记录、催收证据等……。4.本合同签订之当天内，乙方及丙方应配合出具债权转让的法律文件给甲方，以便甲方书面通知第三人涉及的债权已转让至甲方。如遇确实无法通知到债务人和担保人的，甲、丙双方要以共同的名义在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人和担保人。公告费用由乙方承担。等”。2019年9月20日，原告以债权受让人身份通过EMS方式向被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨邮寄《债权转让通知书》，其中内容“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及张续展、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司、宋冬冬与受让人李劲光达成的《债权转让协议》，现张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司、宋冬冬对你方所拥有的基于《借款合同》的100%合同债权，包括但不限于本金及利息，已依法转让给受让人李劲光，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵方自接到该债权转让通知书后，立即向上述债权受让人李劲光偿还全部债务，包括但不限于本金35万元及利息，并向债权受让人李劲光申报财产情况”。2019年9月21日，被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨签收了上述《债权转让通知书》。原告为证明被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨向被告借款135万元，提供以下证据：1、被告吴仕雄与被告宋东东共同签订的《借款合同》复印件，其中约定被告吴仕雄向被告宋东东借款135万元用于周转，期限自2018年10月8日至同年11月8日；2、被告陈美玉、吴子铨与被告宋东东共同签订的《借款合同》复印件，其中约定被告陈美玉、吴子铨向被告宋东东借款135万元用于周转，期限自2018年10月8日至同年11月8日。被告陈美玉、吴子铨质证表示有异议，认为原告没有提供原件，因此，对《借款合同》不予确认。原告对此解释《借款合同》是被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨与宋东东共同签订的，因此，被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨与宋东东才持有《借款合同》原件。原告为证明为实现债权而支出律师费55092元及财产保全保险费1000元，提供以下证据：1、原告与广东辩明律师事务所签订的《民事委托代理合同》；2、广东辩明律师事务所出具的律师费《广东增值税电子普通发票》；3、招商银行股份有限公司出具的电子回单。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”。本案中，原告与被告宋东东、张续屏、张晓辉及广州南星投资咨询有限公司共同签订《债权转让协议》，双方确认将被告宋东东对被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨所享有的债权转让给原告。现原告依据《债权转让协议》及《借款合同》向被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨主张偿还借款35万元的权利，但由于原告未能提供《借款合同》原件，在被告陈美玉、吴子铨不予确认的情况下，本院对该《借款合同》的真实性不予确认，对原告与被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨之间的债权债务关系不予确认，因此，原告要求被告吴仕雄、陈美玉、吴子铨偿还借款、支付实现债权的全部费用及要求被告宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司承担连带责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告陈美玉、吴子铨虽认可与被告广州南星投资咨询有限公司有债权债务关系，但由于原告提交的《债权转让协议》中只订明了被告宋东东将债权转让给原告，并没有被告广州南星投资咨询有限公司将债权转让给原告的约定，因此，虽然被告陈美玉、吴子铨以债权发生转让为由同意将尚欠被告广州南星投资咨询有限公司的债务偿还给原告，但已超出本案原告主张的范畴，因此本案不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，判决如下：驳回原告李劲光的全部诉讼请求。本案财产保全申请费2270元由原告李劲光负担。本案受理费8288元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  黄军艳人民陪审员  苏丽红二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘剑平