wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初419号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人赵某，男，1982年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，松山区龙熙小区龙乡玉品饭店工作人员，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗，捕前住赤峰市松山区富兴嘉城B区18号楼一单元401室。无前科。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月10日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、书记员韩玉娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王宇航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年9月20日9时许，被告人赵某在赤峰市××区玉品饭店内，因琐事与同事郭某发生厮打，赵某用拳头击打郭某面部。经鉴定，郭某外伤后致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，赵某亲属赔偿郭某，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某到案后，如实供述所犯罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，赵某亲属赔偿被害人，并取得谅解。建议判处赵某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人郭某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、现场光盘、违法犯罪记录查询情况说明、刑事谅解书、调解协议书、收条、户籍证明材料、赵某的供述等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王宇航的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，赵某系初犯，无前科、劣迹，主观恶性不深，社会危害性较小；其如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赵某认罪认罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 周占茹 二○二〇年十一月十七日书记员 邵兴辰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4143号原告阮伊徳，男，1960年1月16日出生，汉族，浙江省温岭市。委托诉讼代理人潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号。法定代表人王学昭，董事长。委托诉讼代理人李峰，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省东平县，系该公司员工。原告阮伊徳诉被告乳山市长城住宅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮伊徳及其委托诉讼代理人潘夏夫，被告乳山市长城住宅开发有限公司之委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮伊徳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除于2019年5月17日签订的新建商品房买卖合同；2.要求被告退还购房款239000元；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告虚抬房价，将当地实际仅为3000多元每平米的商品房以12579元的单价推销给原告，诱其于2019年5月17日签订了《新建商品房买卖合同》，具体为：设定房价12579元/平方米，面积50.82平方米，总价639265元，承诺扣减三年房屋租金115068元并现付10000元抵日后30000元，即剩494197元房款，要求首付254197元，向银行贷款240000元，另支付维修基金8160元，物业管理费2195元。但在被告出具的认购书却以9405.75元/平米×50.82平米，计价478000元，实际首付239000元。为此原告遂于2020年2月17日向被告发出解除《新建商品房买卖合同》函，要求返还已付款239000元，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。乳山市长城住宅开发有限公司辩称，原告所述事实及请求不符合客观事实，无法律根据。双方已经签订正式的商品房买卖合同，因原告方需要贷款，被告方已经为原告办理了涉案房屋的产权登记证书，且原告已经签订完了贷款手续，只是在银行回访中原告没有配合银行回访，造成贷款未批准，被告方要求继续履行合同，原告应付清房款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订《新建商品房买卖合同（现售）》(合同编号：X2019041513)，由原告阮伊徳购买被告开发的位于山东省乳山市长城文华花苑5幢1单元8层808号房屋，并约定房屋建筑面积共50.82平方米，该商品房单价为每平方米人民币9405.75元，总价款为人民币478000元。合同第八条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金143400元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：3、贷款方式付款：商业贷款239000元。买受人应当于2019年4月28日前支付首期房价款239000元，占全部房价款的50%。余款239000逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。（2）逾期超过30日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3(该比率不低于第(1)项中的比率)的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第八条及附件五约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际己付款的差额确定。2.在合同履行期，若因买受人原因退房，除依据本合同第九条第1款承担违约金并包损失外，所付定金不予退还；买受人履行合同，定金抵做合同价款。合同附件十二补充协议约定:……2.1、银行按揭客户，自合同签订之日起15日内办理完毕按揭贷款手续；因买受人原因不能办理按揭贷款，则应在一个月内付清余款，否则按银行贷款利息4倍计算……。另查明，原告阮伊徳已交款239000元。案涉房屋已经办理产权登记证书，权利人为阮伊徳，并于2019年6月25日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司乳山支行。本院认为，原告阮伊徳作为完全民事行为能力人，具有相应的社会经验和判断能力，原告阮伊徳称签署商品房买卖合同并非出于自愿，而是在被诱骗的情况下签订的，且案涉合同约定的房价明显高于市场价格属于显失公平，但未能提供充分、有效的证据予以证实。因此，原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告乳山市长城住宅开发有限公司已经按照合同约定履行完毕自己的义务，并协助办理了涉案房产的权属登记证书，原告现已按照合同约定支付首期房价款239000元，但剩余房款239000元却未依约办理按揭贷款，原告诉称未能办理贷款的原因在于得知房价虚高的情况下不想再继续履行合同，打算解除合同，故没有到银行办理按揭贷款。同时双方合同明确约定因买受人原因不能办理按揭贷款，则应在一个月内付清余款。本案中，原告因自身原因未按期办理银行按揭，且未在约定期限内履行给付房款义务，已然构成违约。合同的解除权包括法定解除权及约定解除权。根据双方当事人的陈述及现有证据证实，案涉合同不存在法定解除权成立的情形，同时被告亦不存在根本性违约足以导致合同解除的情形，原告作为违约方，无权在被告要求其继续履行合同的情况下解除合同并要求被告返还已付购房款。综上，原告之诉请与法无据，亦未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告阮伊徳要求解除与被告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年5月17日签订的《新建商品房买卖合同（现售）》并由被告乳山市长城住宅开发有限公司返还原告购房款239000元的诉讼请求。案件受理费减半收取2443元，由原告阮伊徳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年十一月十日书记员  刘铭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐晓涌，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐晓涌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告徐晓涌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金44175.84元、利息4637.63元、逾期还款违约金5152.88元、分期付款手续费808.81元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐晓涌未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年4月28日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5150的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓涌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44175.84元、分期付款手续费808.81元、增值服务费92元、利息【被告徐晓涌于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告徐晓涌负担531元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2949号原告：蒋波，男，汉族，1986年09月19日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆顺雅电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道铬山路19号（3号厂房），统一社会信用代码915002270605122276。法定代表人：张永祥，副经理。委托诉讼代理人：曾小东，公司员工，男，1987年11月28日出生，住重庆市璧山区。原告蒋波与被告重庆顺雅电子科技有限公司（以下简称“顺雅电子”）健康权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋波的委托诉讼代理人黄紫薇、李金鹃与被告顺雅电子的委托诉讼代理人曾小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺雅电子支付医疗费、营养费暂计3万元，其余费用待鉴定后确定；2.本案诉讼费由被告顺雅电子承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计194653.6元。事实和理由：原告为从事电器设备销售的个体工商户，被告因其厂房需要安装音响系统便让被告方采购员曾小东与原告联系商量买卖安装事宜。2019年11月05日，原告带着祝冬、祝庆到被告工厂安装音响设备，原告安装设备时多次询问被告方隔层安不安全、质量好不好、能不能爬，被告方工作人员均回答说很安全可以爬，之前电工之类的爬上去都没问题。原告爬上去后与隔层一起掉落了下来，被告方工作人员拨打120救护车将原告送至重庆市璧山区人民医院就诊，经诊断原告伤情为左胫骨远端粉碎性骨折累及踝关节，共住院24天。原告出院后与被告协商无果，故诉至法院，请求判令上述请求。被告顺雅电子辩称，安装时被告工作人员曾小东的确和原告说过电工之前上去过隔层，但具体是否安全需由安装人员自己评估；对隔层质量无法判定。本院对本案事实认定如下，原告蒋波系从事电脑及电子设备零售、安装的个体工商户，工商户字号为璧山区一加电脑经营部。因被告顺雅电子厂房需安装音响设备，被告方工作人员与原告就音响设备的采购、安装事宜进行协商。原告2019年11月3日通过微信发给被告工作人员的音响报价单中包括“人工费用”为“3人、单价150元、合计450元”。2019年11月5日，原告蒋波与祝庆、祝冬三人到被告厂房安装音响设备，因被告要求安装暗线，原告在现场询问被告方工作人员安装暗线的隔层能否攀爬，被告方答复之前电工爬上去过，于是原告搭梯子上到3米左右高的隔层开始安装音响。安装过程中，隔层因承重限度小于原告体重塌落，造成原告从高处坠落。后原告被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗24天，支出医疗费用共28270.6元。出院诊断为胫骨骨折累及踝关节、出院后注意事项或建议中载明“休息二月”。2020年7月17日，重庆市人民医院出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人蒋波本次损伤达十级损伤致残标准、后续医疗费大约人民币壹万伍仟圆（15000元）、伤后护理时限90日为宜、目前存在部分护理依赖。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，2019年11月7日，音响设备安装完毕并经被告工作人员曾小东验收后，被告通过银行转账方式将音响设备各项材料及人工费用共计3390元支付至原告中国农业银行账户上。还查明，原告蒋波系城镇户口，育有一子蒋某（2015年7月22日出生）、一女曾某（2019年8月30日出生）。上述事实，有原、被告的到庭陈述，营业执照、微信聊天截图、证人证言、重庆农村商业银行网上银行电子回单、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、重庆市璧山区人民医院入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、重庆市璧山区人民医院住院病人出院证、重庆市人民医院司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据佐证并收集在案，经当庭质证属实，本院依法予以确认。本院认为，根据原告蒋波经营的璧山区一加电脑经营部向被告顺雅电子提供的音响报价单可知，璧山区一加电脑经营部向被告顺雅电子提供的不仅是音响设备，还包括设备的安装，璧山区一加电脑经营部需要向被告顺雅电子交付音响设备安装完成的工作成果，双方之间形成的是音响设备安装的承揽合同关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告顺雅电子作为定做人，对音响设备的安装要求走暗线，且其工作人员告知有人曾上到隔层上，对要求安装暗线的指示加重了原告蒋波受伤的风险，对原告蒋波受伤有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告顺雅电子的过错程度，本院认为其对原告蒋波的损失承担20%的赔偿责任较为适宜。对于原告蒋波主张的赔偿项目，根据已查明事实与相关法律规定，本院评判如下：1、医疗费28270.6元、住院伙食补助费1440元（24天×60元/天）、后续治疗费15000元、鉴定费2500元，合计47210.6元，本院予以认可；2、残疾赔偿金，结合原告伤残等级与重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入（37939元）、重庆市2019年度城镇居民人均消费性支出（25785元），认定残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、被扶养人生活费41256元（25785元/年÷2人×14年×10%＋25785元/年÷2人×18年×10%），合计117134元，本院予以认可；3、护理费，结合司法鉴定意见认定的伤后护理期限和护理依赖程度，对原告主张护理费本院认定为6840元（24天×120元/天+66天×60元/天），本院予以认可；4、误工费，原告系从事电子设备零售的个体工商户经营者，其主张误工费按照重庆市2019年度批发与零售业就业人员年平均工资标准计算本院认为合理，予以支持，结合住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见书中关于护理期限的意见，对原告的误工费本院认定为12006.99元（48695元/年÷365天×90天）；5、交通费，原告未能举示有关交通票据，结合原告的就医地点和期间，本院酌情主张500元；6、精神抚慰金，因被告顺雅电子承担的是定做人指示过失的责任，原告蒋波对本次事故的发生承担主要责任，故对原告蒋波主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计183691.59元，由被告承担20%即36738.32元.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条判决如下：一、被告重庆顺雅电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋波36738.32元；二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686.64元，由原告蒋波承担549.31元，由被告重庆顺雅电子科技有限公司承担137.33元（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十一月十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6308号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人闫祥芹： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督99号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人闫祥芹欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人闫祥芹已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7796号原告：张勇，男，1957年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇山前村第二村民组。住所地：赤峰市松山区太平地镇山前村。责任人：张作江，组长。原告张勇与被告赤峰市松山区太平地镇山前村第二村民组劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费91元，由原告张勇负担。审判员 吴学刚 二0二0年十一月十六日书记员 韩大鹏
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢159号 申请执行人：刘月云,女性,1949年7月13日出生,住宁阳县。 被执行人：许宏，女性,1958年1月23日生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人刘月云与被执行人许宏借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依法恢复执行，通过网络查控后，现已扣划被执行人的银行账户存款28240元，告知申请执行人后，申请执行人同意本案和解终结执行，按期扣划被执行人银行账户存款用以履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0921执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 沈 健 审判员 王天序 二〇二〇年十一月十日 书记员 程洪杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8376号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾觉文，男，汉族，1986年2月23日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省隆回县××××××××7××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曾觉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2014年12月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金24988.94元、利息2522.34元、总违约金（含滞纳金）1413.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金24988.94元、手续费0元、违约金1413.47元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为2522.34元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计27511.28元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告曾觉文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾觉文应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24988.94元、利息（暂计至2020年3月31日为2522.34元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担26元，由被告曾觉文负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初435号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人欧传康，男，1967年10月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区。因犯盗窃罪于2004年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年1月8日刑满释放。因盗窃于2016年11月4日被处以行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审，经福州市台江区人民检察院决定于同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人欧传康犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官施丽萍出庭支持公诉，被告人欧传康到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年3月12日13时24分许，被告人欧传康在途径本市台江区雁塔四巷象园公寓1座楼时，发现被害人徐某停放在该楼下的一辆白色心艺牌电动车（车牌号为仓山xxxＱ，型号心艺ＴＤＲ907Ｚ）未上锁，后欧传康趁四下无人之际将该电动车盗走。当日15时许，欧传康将该电动车以人民币300元的价格卖给吴某，后民警在吴某处查获被盗电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币2125元，现已返还被害人。 上述事实，被告人欧传康在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、现场照片，证人吴某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见书，监控视频及截图，被告人欧传康的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧传康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人欧传康犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧传康归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人欧传康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧传康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人欧传康退出违法所得人民币300元并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1519号原告：陈林林，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨德厚，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告陈林林与被告杨德厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林林到庭参加诉讼，被告杨德厚经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款50000元。要求被告从2017年6月10日开始按月利率1分5厘计算利息支付至借款付清止。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告杨德厚向原告陈林林借款50000元，双方约定月利率1分5厘，被告为原告出具欠据一张。2017年6月10日前利息已付清。后经原告索要，被告一直未给付。杨德厚未作答辩。原告陈林林围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、欠据一份，证明2016年6月10日，被告杨德厚向原告借款50000元，约定月利息1分5厘。证据二、大河湾镇永丰村村民委员会证明一份，证明杨德厚联系不上。杨德厚未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、证据二，被告杨德厚未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告杨德厚向原告陈林林借款50000元，双方约定月利率1分5厘，被告为原告出具欠据一张。2017年6月10日前利息已付清。后经原告索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告陈林林与被告杨德厚民间借贷纠纷一案事实清楚。被告杨德厚为原告出具的欠据系当事人的真实意思表示，该笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的请求本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告杨德厚送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德厚返还原告陈林林借款50000元，于判决生效后十内付清。并从2017年6月11日起以50000元为基数，按月利率1分5厘给付利息至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8428号原告：赤峰开元物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人：宝俊卿，经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：吴桂春，女，1962年8月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告吴桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰开元物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8838号原告：吴显玉，男，1960年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：卢丽丽，女，1979年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吴显玉与被告卢丽丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴显玉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴显玉负担。审判员 李金树 二0二0年十一月二十五日书记员 王琳琳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初101号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦新光，男，1984年1月5日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县，因吸食毒品于2020年9月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人韦新光犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人韦新光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实一、2020年4月22日5时许，被告人韦新光为筹集毒资，伙同本屯的潘常雄（在逃，下同）驾驶一辆两轮电动车来到罗城仫佬族自治县东门镇五昌屯屠宰场内寻找目标实施盗窃，后在屠宰场的杀猪场门口地坪上发现被害人吕梁春能停放的一辆华鹰牌红色三轮摩托车未锁大锁，且无人看管，韦新光遂拿出随身携带的内六角起子对该摩托车进行盗撬，潘常雄在旁边望风接应。韦新光接通该摩托车的电源线后，由韦新光驾驶该摩托车，与潘常雄驾驶两轮电动车一并逃离现场。后二人将盗窃所得的三轮摩托车开到龙岸镇以2800元的价格卖给他人，二人平分赃款，韦新光全部用于购买毒品吸食和生活开销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，吕梁春能被盗三轮摩托车价值人民币5280元。 二、2020年5月2日17时许，被告人韦新光为筹集毒资，与潘常雄驾驶一辆两轮电动车来到罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路老干局住宿区寻找目标实施盗窃，发现被害人何星停放在一楼门口的一辆小刀牌白色两轮电动车未锁大锁，便由潘常雄望风接应，韦新光用事先准备好的内六角起子对电动车进行盗撬。得手后，韦新光随即驾驶盗窃所得的该车辆逃离现场，潘常雄跟随逃离现场。后二人将盗窃所得的两轮电动车开到黄金镇以500元的价格卖给他人，每人分赃250元，韦新光全部用于购买毒品吸食和生活开销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，何星被盗两轮电动车价值人民币1150元。 另查明，被告人韦新光因吸食毒品被传唤到案后主动如实供述其盗窃的犯罪事实，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人韦新光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6430元，数额较大，构成盗窃罪，具有自首从轻情节，认罪认罚从宽情节，为吸毒而盗窃酌情从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人韦新光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具一把内六角起子，予以没收； 三、责令被告人韦新光退赔被害人吕梁春能人民币5280元、退赔被害人何星人民币1150元； 四、对被告人韦新光的违法所得人民币1650元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘冰亦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市********，统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：杨冬根，男，汉族，1969年9月6日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码362************111。被告：陈金玉，女，汉族，1974年6月8日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码441************38X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称邮储银行）与被告杨冬根、被告陈金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告杨冬根、陈金玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨冬根向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金48325.89元及暂计至2020年1月13日止的利息1779.06元，罚息4381.05元，复利278.4元，合计54764.4元；2.被告杨冬根向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利(借款逾期罚息以尚欠借款本金48325.89元为基数，复利以欠付的利息1779.06元为基数，均按罚息利率计算)；3.被告杨冬根支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行律师费损失4190元；4.被告陈金玉对被告杨冬根上述第1至3项债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由被告杨冬根、被告陈金玉承担。事实和理由：2017年8月10日，被告杨冬根（乙方、借款人）、陈金玉（乙方配偶、共同借款人）和原告（甲方、贷款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：440********087591647，以下简称“借款合同”），借款合同第二部分约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为肆拾万元整，贷款期限为24个月，自实际放款日计算。贷款利率为年利率12%，担保方式为信用担保。借款合同第一部分第十九条约定，乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。第二十一条约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。第二十四条约定：本合同双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒收的，于拒收日视为送达）；采用邮寄或快递方式的，自发件地邮戳记载之日起，满7日视为送达；双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址）。2017年8月10日，原告向被告杨冬根发放全部贷款，期限24月（自2017年8月10日至2019年8月10日），年利率12%，还款方式为等额本息，用途为采购铝条。截止至2020年1月13日，被告已逾期278天，累计拖欠了本金48325.89元、利息1779.06元、罚息4381.05元、复利278.4元、合计54764.4元。原告向被告杨冬根发函催收，但被告仍不还款。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。被告杨冬根迟延还款，陈金玉与杨冬根系夫妻关系且作为共同借款人未履行义务，其两被告行为均已构成违约，应承担相应责任。原告向两被告主张欠款无果，为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提起诉讼。杨冬根、陈金玉未向本院提交答辩意见及证据。邮储银行就所述杨冬根、陈金玉未依约还款等事实提供了小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、结婚证等证据予以印证，并附上杨冬根银行信贷系统截屏对杨冬根、陈金玉欠款构成加以说明，足以证明邮储银行主张杨冬根拖欠贷款本金、利息、罚息、复利及以本息为基数计算罚息的事实。邮储银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对邮储银行所述上述事实予以确认。本院认为，邮储银行依约向杨冬根、陈金玉发放了贷款，杨冬根、陈金玉没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。邮储银行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。邮储银行因主张本案债权支付律师费4190元，依照合同约定，应由杨冬根、陈金玉承担。邮储银行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冬根、被告陈金玉于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付截止至2020年1月13日尚欠贷款本金48325.89元、利息1779.06元、罚息4381.05元、复利278.4元及支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金48325.89元为基数、复利以欠付的利息1779.06元为基数，均按年利率12%的水平上加收30%计算）；二、被告杨冬根、被告陈金玉于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失4190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告杨冬根、被告陈金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  林辟琼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎冬仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9055号 被执行人陈育展。 被执行人陈育展买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粤0309民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费4105.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执9055号。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈育展的银行存款4105.00元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月九日 书记员  王少枫
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0921执恢434号 胡斌： 苏建、宁阳县万家乐粮食种植专业合作社： 胡斌与苏建、宁阳县万家乐粮食种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64170.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，胡斌向本院申请执行的(2018）鲁0921民初3955民事判决号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2260号原告：多海燕，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：包永红，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告多海燕与被告包永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多海燕到庭参加诉讼，被告包永红经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款3万元。并给付约定利息（20000元×月息1.5分×33个月)=9900元。(10000元×月息1.5分×29个月=4495元)合计利息14395元。本息合计诉求44395元。2.诉讼费、交通费等全部由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，2017年12月21日，被告分两次向原告借钱3万元。双方并约定给付月利息1分5厘。没有约定还款日期。两笔借款已两年之久。原告多次向被告索要，被告均以无钱给付推托。最近被告不知去向，无法联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。包永红未作答辩。原告多海燕围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、欠条一张，证明2017年12月21日被告包永红向原告借款10000元，约定月利率1分5厘。证据二、欠条一张，证明2017年8月25日被告包永红向原告借款20000元，约定月利率1分5厘。证据三、大河湾镇永丰村委会证明一份，证明包永红外出务工，地点不详，无法联系。包永红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告包永红未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年8月25日被告包永红向原告多海燕借款20000元，2017年12月21日，被告包永红向原告多海燕借款10000元，双方约定月利息为1分5厘。没有约定还款日期。此后原告多次向被告索要两笔欠款，被告均以无钱给付推托。原告诉至法院。本院认为，原告多海燕与被告包永红民间借贷一案事实清楚，被告包永红为原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，该笔借款事实存在。原告诉至法院，要求被告返还借款及支付利息的请求本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭人员组成通知书向被告包永红送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永红返还原告多海燕两笔借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。从2017年8月25日起以20000元为基数按月利率1分5厘计算利息至欠款付清止。从2017年12月21日起以10000元为基数按月利率1分5厘计算利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2875号原告：王某，女，1987年8月31日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：杜某。被告：梁某，男，1995年10月28日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年十一月六日书记员  王俐力
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初546号原告:万伟祥,男,白族,1974年6月6日生,住贵州省安顺市西秀区。被告：中铁三局集团第四工程有限公司。统一社会信用代码：91110000102334212L，住所：北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，董事长。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1979年4月30日生，住山西省祁县。系公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：纪雷，男，汉族，1981年10月11日生,住河北省邯郸市磁县。系公司职工。代理权限：特别授权代理。原告万伟祥诉被告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁三局四公司”）、被告高长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。在本案审理过程中，本院于2020年11月22日裁定准许原告万伟祥撤回对被告高长军的起诉。2020年11月30日，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经同意缓到开庭前交纳，但直到开庭之日也未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告万伟祥撤回起诉处理。审 判 长  王文荣人民陪审员  马秀英人民陪审员  史勤梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25795号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告崔毅与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款2.5元；（以上两项合计1002.5元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了金锣Q香肠玉米味1个，价款2.5元。涉案产品的生产日期为2020年3月14日，保质期90天，在被告销售给原告时已过保质期，被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至本院。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当事人向本院提交了产品实物、支付记录、小票、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年6月13日，原告在被告店铺购买“金锣Q香玉米味”一根，价格为2.5元，案涉商品生产日期为“20200314”，保质期90天。截止2020年6月13日，该商品已超保质期。本院认为，原告于2020年6月13日在被告处购买“金锣Q香玉米味”一根，花费2.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款2.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4162号原告:河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县城南环一路西段。法定代表人：丁建，系该行董事长。委托诉讼代理人:戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县。系该公司员工。被告：陈西林，男，汉族，1978年1月19日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告陈西林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十一月二日书 记 员  毛贺敏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特87号申请人：郭文汉，男，1990年8月23日生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙婷，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院于2020年8月11日至13日期间发布拍卖“粤富隆浚6098”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人郭文汉以其于“粤富隆浚6098”轮任职机手并被拖欠工资为由，于2020年9月16日通过邮寄方式向本院申请债权登记，申请在“粤富隆浚6098”轮登记120000元工资债权。申请人提供了确认书等证据。本院经审查认为，申请人郭文汉在船舶拍卖公告期限内就与“粤富隆浚6098”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人郭文汉债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人郭文汉交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25892号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告配偶。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告李季洪与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款6.9元；（以上两项合计1006.9元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，原告在被告处购买了味全活性乳酸菌饮品（低糖原味）1瓶，价款6.9元。涉案产品生产日期2020年6月11日，保质期21天。在被告销售给原告时已过保质期，系禁止经营的过期食品。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，原告的诉请应当驳回，原告为了谋利而刻意购买案涉产品。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年7月3日，原告在被告店铺购买“味全低糖原味”一瓶，价格为6.9元，案涉商品标明生产日期为“20200611”，保质期21天，案涉产品在原告购买时已过期。本院认为，原告于2020年7月3日在被告处购买“味全低糖原味”一瓶，花费6.9元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告李季洪货款6.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3477号原告：范景富，男，1948年5月21日出生，汉族，农民。被告：窦晓莲，女，1989年2月8日出生，汉族，农民。原告范景富与被告窦晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范景富到庭参加诉讼，被告窦晓莲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范景富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元，利息5000元，自借款之日起2020年8月18日止，按本金8000元，月利息1.5%，合计13000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告在原告处借款本金8000元，当时被告为原告出具8000元借据一枚。此借款虽经原告多次催要，被告至今未付。窦晓莲未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明被告自原告处借款8000元的事实，原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，该利息的约定超过了法律保护的范围，故本院对未超过法律保护的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告窦晓莲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币8000元及其利息（利息自2016年11月10日起按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告窦晓莲负担。本判决为终审判决。审判员 王伟娟 二〇二〇年十一月十九日书记员 徐飞飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7666号原告：王宝荣，男，1963年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：卢晓彬，女，1975年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘晓松，男，1975年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张国星，男，1973年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告王宝荣与被告卢晓彬、刘晓松、张国星民间借贷纠纷一案过程中，原告王宝荣于2020年11月25日向本院提出申请，请求撤回对三被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝荣撤回起诉。案件受理费1016元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雅光
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8371号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，女，汉族，1998年1月1日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省吉安市永新县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈瑶瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年11月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金29916.2元、利息4079.15元、违约金1746.16元、手续费220.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金29916.2元、手续费220.63元、违约金1746.16元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为4079.15元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年3月31日合计35962.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈瑶瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈瑶瑶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29916.2元、手续费220.63元、违约金1746.16元及利息（暂计至2020年3月31日为4079.15元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（原告已预交），由被告陈瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25798号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告崔毅与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告崔毅，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、判令被告退还原告货款9.5元；（以上两项合计1009.5元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了双汇煎烤炒菜肠1个，价款9.5元。涉案产品的生产日期为2020年2月25日，保质期150天，在被告销售给原告时已过保质期，被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，诉至本院。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。当事人向本院提交了产品实物、支付记录、小票、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告在被告店铺购买“双汇筷厨（炒菜煎烤肠）”一根，价格为9.5元，案涉商品生产日期为“20200225”，保质期150天。截止2020年7月25日，该商品已超保质期。本院认为，原告于2020年7月25日在被告处购买“双汇筷厨（炒菜煎烤肠）”一根，花费9.5元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款9.5元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0921执恢240号 申请执行人：王为新,男性,1957年6月3日出生,住宁阳县；。 被执行人：李风仪，男性,1957年8月15日生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人王为新与被执行人李风仪借款合同纠纷一案中。经申请执行人申请，本案依法恢复执行，经本院多次查控，现已扣划被执行人案件款1079元，将被执行人列入限高失信被执行人名单，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0921执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 王天序 审判员 沈 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员 程洪杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10169号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国钦，重庆乾力律师事务所实习律师。被告：谭小刚，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谭小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆金勇、廖国钦，被告谭小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）17745元；2.被告支付原告违约金（以17745元为基数，按照年利率24%的标准从2020年6月25日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的年利率24%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告谭小刚辩称，1.因鑫源公司没有联系方式，被告无法与其协商；2.合同中没有约定律师费，故被告无需承担；3.违约金约定过高，被告只承担违约部分；4.公司用于催款的电话号码均是骚扰号码，并无重庆本地号。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、法律事务所委托合同、律师费发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年8月27日，原告与被告谭小刚签订《买卖合同》，约定：原告以27650元购买被告所有的金杯牌X301.5L舒适型汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。同日，双方以上述车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求及意愿，向被告购买其已经选定并登记在被告名下的租赁物，出租给被告使用，为被告进行融资，被告向原告承租并按本合同约定支付租金及使用租赁物。被告应按照买卖合同约定或与原告商定一致的交付日期到租赁物交付地点对租赁物进行验收，原告向被告签发《租赁物验收单》即证明被告已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项。融资租赁期限为24个月，自原告支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1153元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费30元。如被告未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，原告有权提前终止本合同，向被告追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。如被告未按本合同约定的时间和金额向原告支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；原告进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由被告承担。同日，被告谭小刚在《租赁物验收单》上签字，确认已接收案涉车辆。经查，案涉车辆登记于被告谭小刚名下。2019年8月28日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账23582元，原告称另行支付现金。被告向原告支付了9期租金及服务费共计10647元，从2020年6月26日起逾期未再支付租金及服务费。2020年6月2日，原告与重庆乾力律师事务所签订《法律事务所委托合同》，委托该所代理包括本案在内的14件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计14000元。本院认为，原告与被告谭小刚签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同签订后亦未对合同内容进行更改，原告向被告谭小刚交付了融资租赁车辆，应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告谭小刚辩称没有原告联系方式，并提交了电话协商的录音拟证明与原告协商还款事宜，但并未证明上述号码与原告之间的关系，且其是否有原告公司联系方式不影响其履行义务的责任，本院对其答辩不予认可。被告谭小刚自2020年6月26日起逾期未付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告谭小刚支付剩余15期全部未付租金和服务费共计17745元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告谭小刚逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，被告主张违约金约定过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告谭小刚应支付违约金的基数为1153元/月×15个月=17295元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭小刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费17745元；二、被告谭小刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以17295元为基数从2020年6月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告谭小刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147.32元，由被告谭小刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初744号 原告：潍坊保税物流有限公司，住所地：潍坊综合保税区健康东街高二路888号第六排606号，统一社会信用代码：913707005509245905。 法定代表人：张原麒，总经理。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊鑫鑫玩具有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南，惠贤路以东，统一社会信用代码：91370700748983799R。 法定代表人：陈伯海，总经理。 被告：潍坊大海工艺品有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路以北、高三路以西1号楼，统一社会信用代码：91370700694405482U。 法定代表人：陈伯国，总经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。 被告：陈伯海，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：陈伯国，男，1952年2月8日出生，汉族，住山东潍坊市潍城区。 被告：杜美芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊保税物流有限公司（以下简称保税物流公司）与潍坊鑫鑫玩具有限公司（以下简称鑫鑫玩具公司）、被告潍坊大海工艺品有限公司（以下简称大海工艺品公司）、陈伯海、陈伯国、杜美芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国栋、被告大海工艺品公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，被告鑫鑫玩具公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保税物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠借款600万元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：保税物流公司与鑫鑫玩具公司、大海工艺品公司于2012年8月15日签订《借款协议》，约定鑫鑫玩具公司向保税物流公司借款600万元，借款期限自2012年8月15日至2012年9月14日，月利率6‰，并约定借款期限届满时一次性还本付息，逾期每天按万分之五支付罚息，大海工艺品公司对上述借款承担保证责任。由于两被告未在约定的借款期限内还款，保税物流公司于2015年8月1日就上述借款事宜与鑫鑫玩具公司、大海工艺品公司签订新的《协议书》，鑫鑫玩具公司同意在2015年8月15日前偿还保税物流公司自借款之日起的借款本息，大海工艺品公司对上述债务承担连带保证责任。但时至新约定的借款期限届满，两被告仍未偿还上述借款本息，原告又于2019年4月3日和鑫鑫玩具公司、大海工艺品公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳签订了《担保函》。《担保函》约定：鑫鑫玩具公司承诺于2020年4月1日前偿还自借款之日起的借款本息，大海工艺品公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳为上述借款本息承担连带保证责任。鑫鑫玩具公司、大海工艺品公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳屡次违约，迟延履行还款义务，故诉至法院。 鑫鑫玩具公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳均未作答辩。 大海工艺品公司承认借款属实，但认为约定利息过高，现被告经营困难暂无能力偿还，请求法院酌情予以降低。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月15日，保税物流公司与鑫鑫玩具公司签订借款协议，约定鑫鑫玩具公司向保税物流公司借款600万元，借款期限30天，并约定借款月利率为6‰，逾期按每日万分之五支付罚息。同日，保税物流公司通过银行电汇和转账支票向鑫鑫玩具公司交付借款600万元。2015年8月1日，保税物流公司、鑫鑫玩具公司、大海工艺品公司签订协议书，约定三方确认鑫鑫玩具公司于2012年8月15日向保税物流公司借款600万元，借款利息为月利率6‰，大海工艺品公司同意承担保证责任。2019年4月3日，保税物流公司与鑫鑫玩具公司、大海工艺品公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳签订《担保函》，确认鑫鑫玩具公司于2012年8月15日向保税物流公司借款600万元，借款期限自2012年8月15日至2012年9月14日，借款利息为月利率6‰，鑫鑫玩具公司承诺2020年4月1日前偿还自借款之日起的借款本息，大海工艺品公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。 原告主张，被告尚欠原告借款本金600万元，利息自2012年8月15日起按月利率6‰计算至实际付款之日。 本院认为，保税物流公司提供的借款协议和承诺函以及银行凭证和转账支票存根等证据相互印证，大海工艺品公司亦承认保税物流公司在本案中主张的事实，故本院对保税物流公司主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，保税物流公司主张鑫鑫玩具公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中，大海工艺品公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳承诺对保税物流公司和鑫鑫玩具公司之间的借款提供担保并签订了担保函，约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，该合同合法有效，故原告要求大海工艺品公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告潍坊鑫鑫玩具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊保税物流有限公司借款6000000元及利息（利息以6000000元为基数，自2012年8月15日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）； 二、被告潍坊大海工艺品有限公司、陈伯海、陈伯国、杜美芳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潍坊鑫鑫玩具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，财产保全费5000元，合计58800元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王素杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13083号原告：梁永志，男，1981年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐坤，男，1984年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁永志诉被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁永志到庭参加了诉讼，被告徐坤经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永志诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，于2018年6月1日向原告借款54000元，借款期限为165天。但逾期后被告未还。经原告多次催缴，被告欠款54000元至今分文未见归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金54000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐坤缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告梁永志围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁永志所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年6月1日，原告梁永志作为甲方（出借人）、被告徐坤作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额伍万肆仟元，借款期限165天。同日，原告梁永志以银行转账向被告徐坤交付借款54000元。同日，被告徐坤出具《收款收据》，载明兹收到梁永志借给本人徐坤伍万肆仟元整。本院认为，原告梁永志主张被告徐坤向其借款54000元未归还，有《借款合同》、《收款收据》、转账记录及原告梁永志所作陈述为证，被告徐坤经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告梁永志提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定了借款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告梁永志主张被告徐坤清偿借款本金54000元，合理合法，本院予以支持。被告徐坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永志清偿借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9665号 申请执行人陈某。 被执行人崔广路。 申请执行人陈某与被执行人崔广路借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔广路的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王少枫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7925号原告：高万**，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，现住莱西市。被告：韩占林，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，现住莱西市。原告高万**与被告韩占林身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万**与被告韩占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高万**向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩占林给付其民事赔偿经济损失余款25000元；2.诉讼费由韩占林负担。事实和理由：2019年期间，韩占林因故意伤害一案，经和解，韩占林同意民事赔偿高万**经济损失45000元，已经赔偿20000元，余额25000元协议由韩占林在1年之内付清，但是至今未予付清。为此，具状法院，请求依法予以判决。韩占林辩称，其与高万**双方签订赔偿协议属实，但因没有固定工作，加之今年新冠××疫情、缓刑期间又不能外出务工，其没有经济收入，无力给付尚余款项25000元。本院审核本案的相关证据，并结合双方当事人的陈述和法庭审理笔录，认定事实如下：韩占林因对高万**故意伤害，双方于2019年5月22日达成了民事和解赔偿协议：由韩占林赔偿高万**经济损失合计45000元，已经赔偿20000元，余额25000元在1年之内一次性付清。因韩占林至今未能给付余款25000元，高万**为此具状本院，请求依法予以判决。上述事实，有高万**依法提交的韩占林与高万**双方签订的《赔偿协议》1份，且经本院开庭质证并审查。本院认为，经审查韩占林与高万**双方所签订的《赔偿协议》，符合法律关于民事法律行为有效的条件，依法确认其合法有效。韩占林对高万**因侵权行为，双方之间形成了债权债务法律关系，即高万**为债权人，韩占林为债务人。高万**请求韩占林给付经济损失协议余款25000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告韩占林于本判决生效之日起十日内给付原告高万**所欠经济损失余款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告韩占林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡克海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜依彤
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄传合，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄传合信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄传合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金33197.45元、利息7050.97元、逾期还款违约金8360.80元、分期付款手续费2266.45元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄传合未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年5月7日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为6352的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33197.45元、分期付款手续费2266.45元、利息【被告黄传合于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告黄传合负担448元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14630号之二申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人吴晓东，男，汉族，1972年8月5日出生，住址郑州市中原区。被执行人唐国贞，女，汉族，1975年8月11日出生，住址郑州市中原区。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行吴晓东、唐国贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16831号民事判决书已经发生法律效力。因吴晓东、唐国贞至今未履行法律生效文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年11月10日申请执行，本院于同日立案。在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保3324号民事裁定书依法将被执行人吴晓东名下位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区7号楼2单元13层1301号【不动产权证号：1501302872】房产予以查封。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人吴晓东及该房屋现居住人在本裁定送达之日起十五日内迁出位于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区7号楼2单元13层1301号【不动产权证号：1501302872】的房屋。（期限3年）本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十三日书记员  张 颜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8559号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：王臣，男，1959年4月23日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：孙文娟，女，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告孙文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰鹏泰物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十三日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8218号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:樊东华，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告樊东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17707号原告：杨璐，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市东山区建设六马路29号1702房。法定代表人：徐锋，经理。委托诉讼代理人：吕成森，该公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：曹喆、邓沛钰，广东南国德赛律师事务所律师。原告杨璐诉被告广州恒烨房地产有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称：2004年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以786317元向被告购买海珠区南华东路草芳围2号朗晴居第二期自编第F座5层04号房，被告应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2004年10月12日接收涉案房屋，并于2005年1月31日前付清了全部购房款，被告向原告出具了总额为786317元的发票。2006年1月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同补充条款》，确认原告己于2005年1月31日交齐购房款，并约定被告应于2006年2月28日前向广州市房地产管理局办理涉案房屋的涂销抵押手续。2008年10月16日，广州市中级人民法院依第三人的执行申请，查封了涉案房产。后原告提出执行异议，广州市中级人民法院认为原告的执行异议成立，依法解除了对涉案房产的查封。现涉案房屋仍登记在被告名下，第三人登记为抵押权人。据此，原告起诉请求判令：1、被告与第三人立即办理广州市海珠区朗晴新街10号504房的涂销抵押登记手续；2、被告协助原告办理广州市海珠区朗晴新街10号504房的房地产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告及第三人之间因商品房预售合同纠纷提起过诉讼，原告提起的本案诉讼与广州市中级人民法院已生效(2006)穗中法民五终字第3100号案是同一诉讼标的，该案对原告的诉讼请求作出民事判决书。现原告又以同一事实及诉讼请求提起本案诉讼，属于重复诉讼，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨璐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡泳贤二〇二〇年十一月三日书记员  郑家悦莫敏琪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8499号原告赤峰富龙热力有限责任公司，地址：赤峰市红山区北环路**，联系方式：0476822****法定代表人李世一（董事长）。被告王小强，男，25岁，1994年11月9日，联系方式：131XX****XX  （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰富龙热力有限责任公司 王小强 供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。” 审判长审 判 员张秀玲 二〇二〇年十一月十六日  书记员苏日娜
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行审8号 申请执行人万宁市综合行政执法局，住所地万宁市万城镇人民西街万宁市综合行政执法局。 法定代表人黄大旭，局长。 委托代理人卓伟，该局工作人员。 委托代理人卢宁，该局工作人员。 被执行人王春三，男，汉族，住海南省万宁市，身份证号码为XXX。 2020年10月28日，本院收到申请执行人万宁市综合行政执法局（以下简称万宁执法局）的强制执行申请书，请求本院强制执行被执行人王春三履行万海渔处罚〔2019〕006号行政处罚决定书中缴纳罚款及加处罚款合计117947.68元，并退还非法占用海域、恢复海域原状的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条亦规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，万宁市自然资源和规划局（以下简称万宁自规局）于2019年7月2日作出万海渔处罚〔2019〕006号行政处罚决定书并于同日送达王春三。王春三收到上述行政处罚决定书后既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经万宁自规局同意其延期缴纳后，至今仍未缴纳罚款。因政府机构改革，根据职能划转，该案于2020年7月16日移交万宁执法局办理。 被执行人王春三就涉案行政处罚的起诉期限已于2020年1月2日届满，万宁自规局或万宁执法局应于2020年1月2日起三个月内，即2020年4月2日前向人民法院申请强制执行该行政处罚决定，而万宁执法局于2020年10月28日才向本院提出强制执行申请，已超过法定申请期限六个月有余，职能划转因素不能成为其逾期申请的正当理由。 综上，万宁执法局的强制执行申请逾期，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人万宁市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张蕴华 审 判 员  焦 南 人民陪审员  翁书艳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈美玲 书 记 员  陈艺娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民撤9号原告：李海明，男，1968年10月3日出生，汉族，住建平县。被告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿街道红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。委托诉讼代理人：王智峰，辽宁实远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长甫，男，1962年8月2日出生，汉族，公司员工，住建平县。被告：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县红山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，董事长。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：白铁玉，男，1961年4月12日出生，蒙古族，住建平县。被告：史月梅，女，1961年12月5日出生，满族，住建平县。二被告委托诉讼代理人：白云龙，男，1984年8月24日出生，蒙古族，住建平县，系二被告之子。被告：刘铁军，男，1958年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李海明与被告朝阳银行股份有限公司建平支行（以下简称朝阳银行）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产）、白铁玉、史月梅、刘铁军第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海明、被告朝阳银行的委托诉讼代理人王智峰、李长甫、被告东明地产的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼，被告白铁玉、史月梅、刘铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1、判决撤销建平县人民法院（2017）辽1322民初5410号民事调解书；2、确认原告对新世纪小区顺泰花园五号楼商网西侧5-4号（产权登记号03015，06025）的房屋拆迁补偿安置协议书有效，此房屋价值（优惠价）563,500元；3、判决被告朝阳东明地产有限公司向原告出具正式的房屋买卖合同、发票及其他办理房屋所有权登记所需手续，协助原告办理房屋所有权登记证；4、判决确认被告朝阳商业银行股份有限公司建平支行与朝阳东明地产有限公司办理的对本案涉案房屋的抵押合同无效；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原居住在老保险公司道北（现为东明地产开发的顺和小区），因拆迁与被告东明地产于2010年9月9日签订了房屋拆迁补偿安置协议书，调换了东明地产开发的新世纪顺泰家园小区五号楼商网西侧5-4号（房产登记号03015，06025）商网。原告于2014年9月30日交电费200元，2017年6月19日补交房款80,000元，另交门牌号、供暖费、物业费、装修保证金、有线、水电等款项后，领取了钥匙，接收房屋并使用。原告接收房屋后花费了6万余元对房屋进行了维修及装修并将房屋出租，一直经营使用至今。2020年4月20日，建平县法院突然对原告购买的案涉商网进行执行，原告才知晓该房屋被东明地产于2014年4月8日抵押给了朝阳银行，用于为白铁玉、史月梅的银行贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。因白铁玉、史月梅未及时还款，朝阳银行起诉至建平县人民法院。建平县人民法院于2017年10月8日作出了（2017)辽1322民初5410号民事调解书，确认朝阳银行股份有限公司建平支行对本案涉案房屋的折价，变现，拍卖款享有优先受偿权。在该案处理过程中，建平县人民法院始终未通知原告参加诉讼，也未告知过原告该调解书任何相关事实及内容，直至2020年4月20日执行房屋。原告李海明认为，原告与东明地产签订房屋拆迀安置调换合同在先，东明地产与朝阳银行股份有限公司建平支行签订抵押合同，办理抵押登记在后，该行为没有征得原告同意，侵犯了原告合法的财产权利。原告依法签订房屋产权调换合同，交纳了房款和其他费用，实际接收并占有、使用了房屋，对房屋进行了投资和收益，应当确定房屋调换安置合同合法有效，并有权办理房屋所有权登记手续。原审调解书未能查明朝阳银行股份有限公司建平支行和东明地产关于本案房屋的抵押合同和抵押登记系无效合同，侵犯他人合法权益，确认朝阳银行股份有限公司建平支行对涉案房屋享有优先受偿权存在严重错误，违反法律规定，侵害原告合法权益，应当依法撤销。原告为维护自身合法权益，向执行本案的建平县人民法院提出执行异议，建平县人民法院告知应按第三人撤销之诉处理。原告现依法起诉，请求法院撤销原案错误调解书，对本案作出公正处理。本院经审查认为，本案的争议焦点为：本院作出（2017）辽1322民初5410号民事调解书是否存在错误。案涉房屋系被告朝阳东明地产有限公司开发的商品房，原告系拆迁安置取得案涉房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。但是原告应通过提出执行异议方式提出有关申请，然后按照执行异议之诉提出诉讼请求。而不是向本院提出本案的第三人撤销之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告李海明的起诉。案件受理费9,435元免交。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  彭 瑶