广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12516号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后×××××××××。法定代表人：谭某1。委托代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，身份证住址为广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××，系原告员工。被告：黄进键，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址为福建省永定县××××××××××××，公民身份号码为352×××××××××××××××。被告：曾育梅，女，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址为福建省永定县××××××××××××，公民身份号码为352×××××××××××××××。原告中安金控资产管理有限公司诉被告黄进键、曾育梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告黄进键、曾育梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，被告黄进键因购买吉利牌汽车（车牌号码：粤S×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告黄进键对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告黄进键、被告曾育梅与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第七条第一款第二项中约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，合同并约定由被告曾育梅为被告黄进键向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告黄进键于2017年6月9日与银行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》一份，借款金额为70000元整，分期还款为36期。被告黄进键委托银行将综合服务费5434元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告黄进键向银行申请贷款共计75434元。然而，被告黄进键获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行股份有限公司东莞长安支行的要求，于2018年9月25日代偿被告黄进键因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项10491.14元。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告黄进键与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。因此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告黄进键立即偿还原告代偿款10491.14元及代偿款利息（自2018年9月25日起暂计至2019年7月19日止的利息2087.6元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；二、被告曾育梅对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄进键、曾育梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，2017年6月7日，原告作为丙方、中安金控资产管理有限公司广东分公司作为甲方、被告黄进键作为乙方、被告曾育梅作为丁方，共同签订《购车分期付款服务合同》,约定：乙方因购车需要向银行申请购车分期付款业务，丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带责任保证，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丁方为保障乙方全面履行本合同项下义务，自愿为乙方向丙方提供反担保，反担保的方式为不可撤销的连带保证责任，反担保的期限自丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；乙方申请分期付款总额为75434元，借款期限三年，乙方基于本协议需支付综合费4234元、担保费700元、信息费500元；上述费用乙方授权银行从其银行开立的贷记卡以透支形式扣收后支付。后被告黄进键作为分期付款申请人、抵押人，被告曾育梅作为共同偿债人、抵押物共有人，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称工商银行长安支行）作为分期款项发放人、抵押权人，共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》，约定：黄进键购买帝豪牌汽车，车辆总价99500元，黄进键自行支付首期款29500元，剩余购车款70000元由黄进键申请通过其在工商银行长安支行申办的汽车专项分期业务以透支的方式支付，该款以按月分期等额方式向工商银行长安支行偿还，分期还款分36期，首期偿还的金额为2109元，以后每期偿还2095元；乙方每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入汽车专项分期付款账户中，不可撤销地授权工商银行长安支行从中直接扣款受偿；黄进键应支付个性化服务费5434元，并按月支付的方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行长安支行支付分期付款手续费7166.23元；共同偿债人对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告向工商银行长安支行出具《担保承诺函》，同意就黄进键在《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告主张，被告黄进键自2018年6月开始逾期向工商银行长安支行还款，原告经该银行要求承担了保证责任，于2018年9月25日代被告黄进键偿还了相应贷款。原告提交的业务回单显示，原告于2018年9月25日向户名为“其他应付款待清算过渡款项”账户支付10491.14元，摘要为“黄进键车贷逾期垫款”。根据原告的调查取证申请，本院向工商银行长安支行核实案涉代偿情况，工商银行长安支行复函称，借款人黄进键因逾期达到代偿要求，经工商银行长安支行通知，原告于2018年9月25日将代偿款10491.14元划转至工商银行长安支行内部账户，该行收到该笔款项后已划转至黄进键车贷专用卡账户上。以上事实，有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、业务回单，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告黄进键、曾育梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。原告与被告黄进键、曾育梅签订的《购车分期付款服务合同》，两被告与工商银行长安支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》，系各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄进键未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代被告黄进键向工商银行长安支行还款共计10491.14元，有业务回单、工商银行长安支行出具回复函等证实，本院对此予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告黄进键追偿，故原告诉请被告黄进键归还代偿款10491.14元，本院予以支持。根据《购车分期付款服务合同》约定，黄进键未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额0.067%支付利息，因此原告诉请被告黄进键以10491.14元为本金从2018年9月25日起，按照日利率0.067%支付利息直至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息应以10491.14元为限。关于被告曾育梅的责任问题。根据案涉《购车分期付款服务合同》约定，被告曾育梅自愿为被告黄进键合同项下的债务提供连带保证责任，故原告为黄进键向银行代偿后在约定的保证期限内要求曾育梅为案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进键应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款10491.14元及支付代偿利息（以代偿款10491.14元为基数，自2018年9月25日起按日利率0.067%计至款项清偿之日止，利息应以本金10491.14元为限）；二、被告曾育梅应对被告黄进键上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费114.48元（已由原告预交），由被告黄进键、曾育梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。