四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11028号 原告：成都豪润投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥正街26号1栋1单元102号。 法定代表人：李艳霞，执行董事。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被告：杨程越，女，1989年2月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 原告成都豪润投资咨询有限公司（以下简称豪润公司）与被告杨程越服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪润公司的委托诉讼代理人吴裳钰、被告杨程越的委托诉讼代理人贺云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪润公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨程越向豪润公司支付服务费52,250元；2.判令杨程越向豪润公司支付滞纳金（滞纳金的计算方式为：以52,250元为基数，从2020年6月16日起按照日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年5月14日，豪润公司与杨程越签订《融资咨询服务协议书》（以下简称《协议书》），约定豪润公司向杨程越提供融资居间服务，其他资方发放贷款之日，杨程越按照实际融资金额的1.9%向豪润公司支付咨询服务费。协议签订后，在豪润公司的居间下，杨程越实际融资金额为275万元，但杨程越却拒不向豪润公司支付服务费。 杨程越辩称，1.双方签订《协议书》系事实，但《协议书》系由豪润公司提供的事先打印好的格式合同，杨程越现持有的《协议书》第五条并未约定杨程越需向豪润公司支付1.9%的服务费；2.《协议书》第十二条明确约定贷款年利率不得超过4.7%，5年期先息后本，但事实上杨程越向乐山市商业银行股份有限公司成都分行贷款的过程中，乐山市商业银行股份有限公司成都分行的贷款审批书中约定执行当期年利率不低于4.75%，故每一年的基数利率发生变化的话就自行调整；3.从杨程越与乐山市商业银行股份有限公司成都分行的借款合同中可以看出是分期付款，同时支付利息，故豪润公司没有达到杨程越在《协议书》中约定的条件，条件未成就，《协议书》则未生效；4.豪润公司主张的滞纳金不符合法律规定，且并无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，豪润公司（受托方、乙方）与杨程越（委托方、甲方）签订《协议书》，豪润公司向本院提交的《协议书》中主要约定：1.甲方因生产经营需要拟向银行或其他资方申请贷款，乙方系专业的投资咨询服务公司，现甲方委托乙方为其提供向银行或其他资方融资的咨询服务，并支付相应咨询服务费；2.甲方本次计划融资金额为270万元，实际融资金额以甲方与银行或其他资方签订的借款合同为准；3.甲方按实际融资金额的1.9%向乙方支付咨询服务费。若甲方需要乙方提供发票，甲方另需支付应付服务费的7.5%的税金；4.甲方应当在银行或其他资方发放贷款当日向乙方支付相应咨询服务费，每逾期一日按应付金额的10%支付滞纳金。合同履行过程中，甲方不得单方终止向银行或其他资方的融资行为，否则视为乙方提供完整服务，甲方仍应按全额向乙方支付服务费。合同尾部有手写备注“1.此笔贷款年利息不会超过4.75%，5年期先息后本；2.此前2020年5月8日签订的协议编号2241作废”。合同手写部分均加盖有杨程越手印。双方提交的《协议书》中未约定的内容系用“/”划掉。杨程越向本院提交的《协议书》中关于咨询服务费的约定为“甲方按实际融资金额的%向乙方支付咨询服务费”。横线上仅有杨程越捺的手印。除此之外，双方提交的《协议书》内容均一致。 协议签订后，豪润公司收集杨程越的资料，向乐山市商业银行股份有限公司成都分行为杨程越申请贷款，乐山市商业银行股份有限公司成都分行于2020年6月5日同意给予杨程越授信275万元的借款。2020年6月9日，乐山市商业银行股份有限公司成都分行与杨程越签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额为275万元，借款金额的最终数额以贷款人实际发放金额为准；2.借款期限从2020年6月9日至2025年6月8日；3.借款用途：购买建材；4.借款利率为浮动利率，即LPR利率加90个基点（1基点＝0.01%），自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，每笔借款提款后借款利率按下列方式进行调整，即每12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日，贷款人按对应日前一工作日的LPR利率以及上述加/减基点数调整一次；5.本合同签订时LPR利率为3.85%，实际计息过程中，LPR利率按下列方式执行：本合同项下首次发放贷款时，LPR利率以起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；此后，贷款利率如依前述约定调整时，LPR利率以调整日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。如本合同借款期限在五年及五年以下的，前述LPR利率以一年期利率为准；如本合同借款期限超过五年的，前述LPR利率以五年期利率为准；6.借款人须按下列约定的方式归还本合同项下借款本金并支付利息：即按期付息，按约定方式归还本金并支付利息。后乐山市商业银行股份有限公司成都分行向杨程越发放贷款。 上述事实，有《协议书》、微信聊天记录、《个人借款合同》、授信业务审批通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为豪润公司要求杨程越支付服务费的条件是否成就。对此，本院评判如下： 本院认为，本案系服务合同纠纷，豪润公司的义务是为杨程越提供向银行或者其他资方融资的咨询服务，从而获得相应的咨询服务费。从微信聊天记录可以看出，豪润公司实际为杨程越提供了融资咨询服务，杨程越也获得乐山市商业银行股份有限公司成都分行的贷款。虽《协议书》中约定的贷款利率及还款方式与《个人借款合同》中约定的不一致，但《个人借款合同》为杨程越本人所签，系其真实意思表示，其同意乐山市商业银行股份有限公司成都分行提供贷款的条件，即应当视为其对豪润公司提供的咨询服务的认可。故本院认为豪润公司主张杨程越支付服务费的条件成就。关于咨询服务费的标准，虽豪润公司与杨程越提供的《协议书》中关于咨询服务费的约定不一致，但结合两份《协议书》关于空白非手填部分均用“/”划掉的情况，以及杨程越提供的《协议书》中关于“甲方按实际融资金额的%向乙方支付咨询服务费”横线上仅有捺印，因捺印本为确认某一事项，但这一捺印行为却无任何需要确认的内容，明显不符合常理。另外，咨询服务费的标准本为《协议书》中的重要条款，对双方在未协商一致的情况下就签订合同，杨程越又不能作出合理解释，故本院对豪润公司提供的《协议书》予以采信。《协议书》约定杨程越应当按实际融资金额的1.9%向豪润公司支付咨询服务费，故豪润公司要求杨程越支付服务费52,250元，本院予以支持。关于滞纳金，《协议书》中约定杨程越应当在银行或其他资方发放贷款当日向豪润公司支付相应咨询服务费，每逾期一日按应付金额的10%支付滞纳金，该条款实质是约定杨程越逾期支付咨询服务费的违约责任。因杨程越已获得275万元贷款，但其并未向豪润公司支付咨询服务费，根据《协议书》的约定，其应当向豪润公司支付违约金。豪润公司自愿将违约金调整为按每日万分之五的标准进行计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于违约金的起算时间，因豪润公司并未提供证据证明杨程越实际收到贷款的时间，故本院酌定违约金从起诉之日即2020年8月19日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告杨程越于本判决生效之日起十日内向原告成都豪润投资咨询有限公司支付服务费52,250元及违约金（违约金的计算方式为：以52,250元为基数，从2020年8月19日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元，由被告杨程越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 萌