陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初764号 原告：李军美，女，1954年1月24日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远华，男，1963年7月30日出生，汉族，住西乡县。 被告：蒋劲松，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市张铺镇，现租住西乡县。 委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：宁代庆，男，1973年1月28日出生，汉族，住西乡县。 原告李军美诉被告蒋劲松、宁代庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军美的委托诉讼代理人谢涛、张远华，被告蒋劲松及其委托诉讼代理人苏桂军、被告宁代庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告医疗费2000元、误工费7200元、护理费3200元、住院伙食补助费3300元、营养费2200元、伤残赔偿金159045.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元、交通费1500元，以上共计200405.62元；2、以上损失由二被告承担连带赔偿责任。庭审中原告变更医疗费为3491元。事实与理由：2020年11月6日，被告宁代庆在子午镇七星坝村移民安置区帮助被告蒋劲松挪陕FG8220轻型栏板货车时，刮撞后方行走的原告，造成原告受伤的交通事故发生。原告被送往西乡县人民医院诊治，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、左尺桡骨远端骨折；5、左侧耻骨上肢骨折。住院治疗12天。因伤势严重，当天转入三二0一医院治理，诊断为双侧1-12肋骨骨折，住院治疗17天。后转入西乡县人民医院住院进行康复治疗，住院80天，好转后出院。原告住院期间被告蒋劲松支付了大部分医疗费，护理原告90天。2020年11月6日，经西乡县某某局交警大队认定，宁代庆负全部责任，李军美无责任。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：八级伤残，误工期评定为120天。为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告蒋劲松对本起交通事故发生的时间、地点、过程及事故责任认定及原告的伤情经鉴定为八级伤残无异议。辩称，事故发生后其对原告进行了积极治疗，并垫付了大部分医疗费、支付护理费13440元。原告于2020年12月5日在西乡县人民医院住院进行康复治疗与前两次住院治疗有事实上的区别，这是被告故意扩大损失。对于原告主张的医疗费中三二0一医院门诊费票据中有4张不是因为原告住院产生的医疗费不予认可。误工费不予认可，因为事故发生时原告已经66岁，不存在误工。护理费认可3200元、交通费中有正式票据的认可83元、精神抚慰金认可3000元、鉴定费中只认可做伤残等级的费用840元，其余不予认可。 被告宁代庆对本起交通事故发生的时间、地点、过程及事故责任认定无异议。辩称，自己是给蒋劲松开车的，挪车之前蒋劲松也表示有什么事情都由他承担责任，所以原告的全部损失都应该由蒋劲松负担，自己不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2020年12月5日西乡县人民医院住院病档一份、住院医疗费票据一张、金额12621.22元，欲证明事故发生后原告住院治疗及花费医疗费的情况。被告蒋劲松质证认为该次住院原告系扩大损失。经本院审查：该份证据中的长期医嘱单医嘱时间为12月5日、12月6日、12月9日、12月13日、12月16日、12月17日、12月20日、12月23日（共计8天），临时医嘱单为12月5日、12月6日、12月9日、12月13日、12月16日、12月17日、12月20日、12月23日、12月24日、12月27日、12月28日、12月30日、1月1日、1月8日、1月11日、1月18日、1月19日、1月23日、1月25日、1月26日、2月3日、2月17日、2月23日（共计23天），而原告提交的住院病历显示的原告住院时间为80天。另原告在2020年11月18日至2020年12月5日在三二0一医院住院治疗，出院记录上记载出院情况为：“经治疗患者现生命体征平稳，神志清，精神可，请示主任医师后示，可下转至县医院继续治疗，嘱其出院后依其骨盆骨折愈合情况选择下地锻炼时机，关注胸腔情况，避免受凉感冒，鼓励咳嗽咳痰。颌面部骨折至耳鼻颌面外科进一步诊治。四肢及骨盆骨折至骨科进一步诊治。冠心病及高血压至心血管内科进一步诊治。1月后门诊复查胸部CT，不适门诊随诊。”结合该出院情况及原告提交的西乡县人民医院长期医嘱单、临时医嘱单及原告的伤情，综合考虑原告的伤情需要再次进行住院治疗，但并非原告住院长达80天，扩大损失，本院对原告提交的该组证据予以采信，但酌情认定原告本次住院时间为23天，对扩大损失部分由原告自负。（被告承担住院医疗费3621.22元） 2、原告提交的2020年11月19日三二0一医院姓名为安小慧、刘甲峰门诊医疗费票据6张、金额200元，项目为新型冠状病毒核酸检测，欲证明原告在三二0一医院住院期间其女儿、女婿因探望需进行核酸检测而支出的费用。被告质证认为该部分费用不应该由被告承担。经本院审查，该部分费用为原告女儿、女婿去医院探望原告而进行的检测，不是原告本人因交通事故而产生的必要费用，对该证据本院不予采信。 3、原告提交的2021年3月2日三二0一医院门诊医疗费票据3张、金额636元，欲证明原告做伤残鉴定时进行检查支出的费用。被告质证认为该费用为重复检查不予认可。经本院审查，对该证据本院予以采信。 4、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，意欲证明原告因本次交通事故受伤后做伤残鉴定鉴定为八级伤残、误工期120日，支出鉴定费1560元。被告质证对鉴定等级八级无异议，但是认为原告在事故发生时已经66岁，不会再产生误工期，对该鉴定中的误工期不予认可。经本院审查，对该组证据本院予以采信。 5、原告提交的交通费票据4张金额83.2元，手写白纸票据1张金额1200元，意欲证明原告支出的交通费。被告质证对正式票据4张金额83.2元予以认可，手写白纸票据不予认可。经本院审查，对原告提交的正式票据4张予以采信，手写白纸票据不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日18时40分许，原告无证驾驶陕FTQ815号两轮摩托车沿西段路由段家营方向往县城方向行驶，行至西乡城碾路18KM+200M与相对方向的被告申海荣无证驾驶陕F0X222号轻型普通货车发生碰撞，造成原告倒地受伤，双方车辆受损的交通事故发生。原告被送往三二〇一医院诊治，经诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、左侧锁骨及第1、2前肋骨骨折；3、左侧第3、5前肋不全性骨折；4、双肺创伤性肺炎；5、肝脾破裂；6、左侧肾上腺损伤；7、呼吸衰竭。住院治疗40天，花费医疗费140179.89元，门诊费3853.4元。后转入西乡县人民医院住院治疗37天，花费医疗费14381.04元、门诊医疗费570元，诊断为：1、脑外伤恢复期；2、脑出血后恢复期；3、硬膜下积液；4、颅骨骨折后恢复期；5、左侧锁骨、肋骨骨折后恢复期；6、肺挫伤后恢复期；7、胸腔积液。2019年5月24日，经西乡县某某局交通警察大队认定，原、被告双方负本次事故的同等责任。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所[2019]法临鉴字第1887号《法医学司法鉴定意见书》鉴定为：1、重型颅脑损伤为八级伤残；2、面部皮肤撕脱伤为十级伤残；3、肝破裂为十级伤残；4、脾破裂为十级伤残；5、颅脑修补费用为45000元，住院时间为25天左右。支付鉴定费1560元。2020年7月3日原告在西乡县人民医院住院治疗1天，诊断为：1、癫痫持续状态；2、脑外伤后遗症；3、颅骨缺损；4、肺部感染。花费医疗费2387.99元（其中合疗报销557元）。2020年7月4日在三二〇一医院住院治疗1天，诊断为：1、癫痫持续状态；2、脑外伤后遗症期；3、病毒性肝炎、乙型、慢性。花费医疗费4626.04元。事故发生后，被告向原告已赔偿医疗费46000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当根据法律规定赔偿受害人的相应损失。本次交通事故造成的损害后果，系原、被告分别实施的侵权行为导致的同一损害后果，被告应当在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例对原告合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。西乡县某某局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原、被告双方负本次事故的同等责任，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。被告驾驶的陕FOX222号轻型普通货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律、法规的强制性规定，原告诉请由被告先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告赔偿50%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为原告住院期间除治伤外也一并治疗了乙型肝炎，二次住院主要是治疗乙型肝炎，乙型肝炎是其自身疾病并非因本起交通事故导致，请求对原告主张的总医疗费扣除10℅，对二次治疗费用不予认可。被告当庭提交的证据不足以证明原告主张的医疗费中含有治疗乙型肝炎疾病的费用,故本院对其抗辩意见不予采纳。原告因本次交通事故导致特重型颅脑损伤行开颅取古板减压血肿清除术后遗留颅骨缺损（14cm×12cm）,经鉴定确定必然发生的颅骨修补费用为45000元，住院时间评估为二十五天左右，被告对其必要性与合理性无异议，但对赔偿金额有异议，要求待实际发生后以实际金额计算，但未提供相应证据支持，故对原告请求支付其后续颅骨修补费用45000元及相应二十五天住院期间护理费、营养费的请求本院予以支持，对被告的辩解理由不予采纳。原告主张的误工费计算标准为120元／天，但未提供其有固定收入或近三年的平均收入状况的证据，可根据原告的劳动力状况，参照2019年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资酌情确定为90元／天。原告主张的护理费计算标准为150元／天，但原告未提交支付护理费的相关证据，结合原告的伤情，参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资确认为102元／天。原告主张营养费、住院伙食补助费30元/天标准符合本地区实际且不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故已对原告身体造成伤残的损害后果，故对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。本案中原告提交的交通费票据虽与其就医时间、人数、次数不相符，但其住院、转院并由其家属陪护的事实客观存在，且被告除对原告支出交通费的数额有异议外，对原告支出交通费的事实也予以认可，故结合本案实际酌情认定原告的交通费用为600元。原告主张的摩托车维修费，提交了增值税发票及维修清单予以证明，被告虽辩解在事故中被告的车辆也受损进行了维修，应该与原告维修车辆的费用相抵消，但未提交相应证据也未在本案中提出反诉，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告已在合疗办报销的住院医疗费557元，因不符合新型农村合作医疗报销的范围，原告应主动予以退缴。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理、合法的辩解意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告陈顺东的各项经济损失：医疗费210552.36元、误工费15390元（171天×90元）、护理费10608元（104天×102元）、营养费3120元（104天×30元）、住院伙食补助费3120元（104天×30元）、交通费600元、鉴定费1560元、伤残赔偿金238246.8元、被扶养人生活费38798.11元（陈家旭11639.43元、袁世存13579.34元、江风华13579.34元）、精神损害抚慰金15000元、摩托车修理费3399元。以上损失合计540394.27元，由被告申海荣在交强险限额内赔偿原告陈顺东122000元；超出部分418394.27元由被告申海荣赔偿50%即209197.14元，其余损失由原告陈顺东自行承担。被告申海荣共计赔偿原告陈顺东331197.14元，扣减被告申海荣已垫付医疗费46000元，被告申海荣实际应赔偿原告陈顺东285197.14元。上述给付内容限本判决生效之日起六十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告申海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  余世军 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘田田