海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初1798号 原告：吴某1，男，1987年2月1日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：吴某2，广东盈隆（海口）律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码XXX。 被告：陈某，男，1969年8月26日出生，汉族，现住广东省茂名市，公民身份号码XXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。 负责人：戴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南树锦兴贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区锦地翰城二期B区18-801房，统一社会信用代码91460100MA5RCA3X29。 法定代表人：苏某，该公司总经理。 原告吴某1与被告李某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人保茂名市分公司）、海南树锦兴贸易有限公司（以下简称：树锦兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某1委托诉讼代理人吴某2、被告人保茂名市分公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。被告李某、陈某、树锦兴公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失290693.64元，由被告人保茂名市分公司在交强险范围内先予以赔偿；2.判令被告李某、陈某连带承担交强险赔偿不足部分30%的责任，该部分款项先由被告人保茂名市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的，由被告李某、陈某承担连带赔偿责任；3.判令被告树锦兴公司承担交强险赔偿不足部分70%的责任（被告树锦兴公司已垫付原告112568.87元，应予扣减）；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年5月27日14时许，被告李某驾驶×××号重型仓栅式货车，在海南环岛高速公路427公里800米路段，与原告驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经昌江县交管大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告伤后被送往昌江县人民医院急救，后转到海南医学院第二附属医院住院治疗14天，医疗费共104587.99元。原告伤后由其妻子护理。经查，被告李某驾驶的×××号重型仓栅式货车属陈某所有，该车辆在被告人保茂名市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告系被告树锦兴公司的雇员，其驾驶被告树锦兴公司所有的×××号轻型厢式货车在从事送货劳务过程中发生交通事故受伤。因此各被告应在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告伤后，被告树锦兴公司向原告共垫付112568.87元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保茂名市分公司辩称，其公司同意在法律规定的范围内承担保险赔偿责任，但原告主张的部分赔偿项目和标准不符合法律规定：1.护理费应按海南省2019年度城镇私营单位农业人员平均工资计算；2.误工费应按海南省2019年度城镇私营单位交通运输业人员平均工资计算；3.精神损害抚慰金因原告负事故主要责任，应以2000元为宜；4.交通费因原告未提交相关票据，故不应支持；5.诉讼费、鉴定费不属于保险赔付的范围，不应由其公司负担。综上，请求法院依法判决。 被告李某、陈某、树锦兴公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提供以下证据：《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、鉴定费发票、《司法鉴定意见书》《户口本》、医疗费发票、费用清单、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》。 上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并在卷佐证。 被告李某、陈某、人保茂名市分公司、树锦兴公司未向本院提交证据。 结合原、被告陈述及本院采信的证据，审理查明案件的事实如下： 2019年5月27日14时许，原告吴某1驾驶的×××号轻型厢式货车，车上载有杨某、汤某，沿G98高速公路由叉河方向往海口方向行驶，当车辆行驶至427公里800米路段时，适时遇有被告李某驾驶的×××号重型仓栅式货车在前方同向行驶，由于双方均未遵守道路交通安全行车，致使两车发生碰撞，造成原告吴某1及乘车人员杨某、汤某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昌江县公安局交管大队认定，原告吴某1负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，杨某、汤某无责任。原告伤后被送往昌江县人民医院急救，后转到海南医学院第二附属医院住院治疗14天，医疗费共104587.99元。2020年1月8日，原告经司法鉴定，评定为十级伤残，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。 另查明，被告李某驾驶的×××号重型仓栅式货车属被告陈某所有，该车辆在被告人保茂名市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告驾驶被告树锦兴公司所有的×××号轻型厢式货车在从事送货劳务过程中发生交通事故受伤。原告在治疗期间，被告树锦兴公司向原告共支付112568.87元。 再查明，被告李某是被告陈某的雇员；原告吴某1是被告树锦兴公司的雇员，原告伤后由其妻子护理。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一是原告的各项经济损失如何确定的问题；二是关于各被告如何承担赔偿责任的问题。 一、关于原告的各项经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见（试行）》的规定，确定原告的损失如下： 1.医疗费104587.99元（以医疗机构出具的票据为准）； 2.住院伙食补助费1400元（参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×14天=1400元）； 3.营养费4500元(根据受害人受伤情况，结合鉴定意见确定，即50元/天×90天=4500元）； 4.后续治疗费23000元(参照鉴定意见酌情确定）； 5.误工费28111.96元（参照海南省2019年城镇私营单位就业人员平均工资标准，并结合鉴定意见确定至定残日前一天止，原告主张误工期按192天计算没有超过规定，本院照准，即53442元/年÷365×192天=28111.96元）； 6.护理费13389.04元（参照海南省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业的标准，结合鉴定意见确定，即40725元/年÷365×120天=13389.04元）； 7.残疾赔偿金72034元（参照海南省2019年城镇常住居民人均可支配收入计算，即36017元/年×20年×10%=72034元）； 8.精神损害抚慰金3000元（根据受害人的伤残情况并结合受害人的过错程度等因素酌情确定）； 9.被抚养人生活费18987.75元（参照海南省2019年城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，即25317元/年×15年×10%÷2=18987.75元）； 10.交通费1000元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用酌情确定）； 以上各项损失合计270010.74元。 关于原告主张残疾辅助器具费1410元的主张，因没有相关医疗机构的建议，本院不予以支持。 二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，原告与被告李某因未遵守安全行车的规定驾驶车辆发生交通事故，经交管部门认定，原告吴某1负事故主要责任，被告李某负事故次要责任。因此，被告人保茂名市分公司应在其承保×××号的交强险责任范围内先予以赔偿；不足部分，本院确定由被告李某的雇主被告陈某承担30%赔偿责任，即该部分赔偿款额先由被告人保茂名市分公司在商业三者险责任范围内先予以赔偿，如果仍不足的，再由被告陈某承担。被告李某是被告陈某的雇员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中，给他人造成损害的，由雇主承担赔偿责任。因此被告李某不承担赔偿责任。原告作为被告树锦兴公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中遭受到人身损害，由其雇主即被告树锦兴公司承担赔偿责任，即对侵权赔偿责任人赔偿不足部分承担赔偿责任。因此，被告树锦兴公司应对交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任。 本案属于交强险医疗费用赔偿的项目有：医疗费104587.99元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、后续治疗费23000元，合计133487.99元；本项目交强险赔偿限额为10000元，不足部分123487.99元。本案属于交强险伤残赔偿的项目有：误工费28111.96元、护理费13389.04元、残疾赔偿金72034元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费18987.75元、交通费1000元，合计136522.75元；该项目赔偿限额为110000元，不足部分为26522.75元。本案无财产损失赔偿项目。故被告人保茂名市分公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元；不足部分共150010.74元，由被告陈某承担30%的赔偿责任为45003.22元（150010.74元×30%），该部分款项由被告人保茂名市分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因商业险足以支付，被告陈某不再予以赔偿。被告树锦兴公司承担交强险赔偿不足部分70%的赔偿责任为105007.52元（150010.74元×70%）。因被告树锦兴公司已垫付原告112568.87元，已超出其赔偿的金额，被告树锦兴公司不再予以赔偿。对被告树锦兴公司多垫付原告的7561.35元，从被告人保茂名市分公司赔偿原告的款额中扣减，即被告人保茂名市分公司应向原告支付157441.87元（165003.22元－7561.35元），直接支付被告树锦兴公司7561.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴某1各项损失157441.87元。 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，按规定减半收取计495元，鉴定费2900元，合计3395元，由被告陈某负担2080元，由被告海南树锦兴贸易有限公司负担1315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄经纬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。