wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12713号原告：刘常玲，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：西安成越建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区凤城三路10号凤凰新城1幢20309室。法定代表人：董峰平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洲，男，1992年3月15日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘常玲与被告西安成越建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘常玲、被告西安成越建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告材料款60950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年12月31日期间，原告向被告公司承揽的位于银川市兴庆区永泰城项目供应腻子粉，货款价值金额为130950元。后经原、被告双方结算，被告公司于2018年1月9日向原告出具《永泰城9-14号楼腻子粉结算单》一份，载明“兹2015年至2016年12月31日刘常玲西安成越建筑劳务有限公司供应腻子粉总材料款130950元，已付刘常玲材料款70000元。西安成越建筑劳务有限公司下欠刘常玲材料款60950元”。欠款后经原告多次，被告仅偿还2000元，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交《永泰城9-14号楼腻子粉结算单》一份，欲证明：被告欠付原告货款60950元的事实。被告的质证意见为：不认可该证据。因为该证据上并无被告的法定代表人的签字，且被告也不认可该证据上的印章。本院对该证据认证如下：该证据内容清晰完整且不违法法律规定，该证据加盖被告公司公章。被告称该证据上并无法定代表人的签字，但该证据内容是否有效并不以有无被告公司法定代表人签字为依据。被告还称不认可证据上加盖的被告公司公章，但经本院向被告释明后，被告并在法庭规定期限内向本院提交申请对原告证据上公章的真伪进行鉴定。综上，本院对原告的该证据予以采信。被告辩称，被告无法确定原告提交证据的真实性，原告应该提交其他证据证明双方之间的买卖合同关系。且被告公司内当时负责案涉工地的项目经理已经离职，被告无法核实欠款金额。故被告不同意支付原告主张的欠款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付原告货款，被告于2018年1月9日向原告出具《永泰城9-14号楼腻子粉结算单》一份，载明“兹2015年至2016年12月31日刘常玲西安成越建筑劳务有限公司供应腻子粉总材料款130950元，已付刘常玲材料款70000元。西安成越建筑劳务有限公司下欠刘常玲材料款60950元”。欠条出具后，被告支付原告欠款2000元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有原、被告签订的《永泰城9-14号楼腻子粉结算单》为证，本院予以确认。《永泰城9-14号楼腻子粉结算单》载明欠款金额，原告可以要求被告在合理期限内支付欠款。现原告起诉要求被告支付欠款60950元，但根据本院查明事实被告实际欠付金额为58950元。故被告还应支付原告欠款58950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告西安成越建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘常玲58950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，已减半收取计662元，由原告刘常玲负担22元，由被告西安成越建筑劳务有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3109号之一原告:连云港泽丰织造有限公司，统一社会信用代码91320723MAIW9FRD60，住所地灌云县圩丰镇工业集中区支沟村一二组。法定代理人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。被告：上海嘉塍贸易有限公司，统一社会信用代码91310230MAIJY3W89D，住所地上海市崇明区恒沙乡富民路58号A1-8225（上海恒泰经济开发区）。法定代理人：吴某。被告：陈龙，男，汉族，住福建省永安市。原告连云港泽丰织造有限公司与被告上海嘉塍贸易有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告上海嘉塍贸易有限公司、陈龙的起诉。本院认为，原告连云港泽丰织造有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港泽丰织造有限公司撤回对被告上海嘉塍贸易有限公司、陈龙的起诉。案件受理费7065元，减半收取3533元（原告已缴纳），由原告连云港泽丰织造有限公司负担，余款退还。审 判 长  夏海洋人民陪审员  崔凤国人民陪审员  于文霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  葛 岩书 记 员  王志强
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11134号 原告：刘永军。 委托诉讼代理人：张俊明。 被告：栾洋。 被告：程艳。 被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。 法定代表人：赵佳。 原告刘永军起诉栾洋、程艳、沈阳黎东幕墙装饰有限公司建筑物和其他土地附着物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 吴 昊 审判员 佟 铃 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二日 书记员 侯玉婷
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异19号 异议人（案外人）：孙宇辰，男，1988年5月13日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：郭敬普，女，1963年5月29日出生，汉族，现住，系异议人之母。 委托诉讼代理人：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，现住，系异议人之父。 申请执行人：刘铁柱，男，1954年4月15日出生，汉族，人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年8月11日出生，汉族，现住，系申请执行人之子。 被执行人：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，现住。 被执行人：郭敬普，女，1963年5月29日出生，汉族，现住。 在本院执行申请执行人刘铁柱与被执行人郭敬普、孙海龙民间借贷纠纷一案中，案外人孙宇辰于2020年10月27日对（2020）冀1123执146号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 异议人孙宇辰称，申请人已合法拥有涉案房地产多年，系于2009年10月份在国家房地产相关部门作了产权登记手续，同时取得了申请人名下的合法产权证书。因申请人长期在外地学习工作，故全权委托郭敬普（异议人之母）负责该房地产的日常使用及经营管理事宜。近期该房地产出租洽谈过程中，发现该房地产于2020年9月15日被武强县人民法院以（2020）冀1123执146号之四执行裁定书查封。执行裁定书中的房地产是属于申请人的财产，查封导致申请人正在洽谈中拟租赁租户无法继续承租，特此申请予以解除。 申请执行人刘铁柱辩称，孙宇辰向法院提出解除刘铁柱诉孙海龙、郭敬普民间借贷纠纷一案中对涉案房产的查封，基于被执行人孙海龙、郭敬普在执行过程中主动和申请人刘铁柱达成执行和解协议后，现又以孙宇辰名义对法院查封的房产提出执行异议，申请执行人提出以下几点反驳理由：一、基于房屋事实方面的理由。1、众所周知，阳光嘉园小区系被执行人孙海龙开发建设的，该涉案房产属于阳光嘉园的一部分，位于武强县。该商铺在建成后也一直由二被执行人占用、使用，一楼用于永久出租，二楼作为孙海龙用于房地产生意的河北画乡房地产开发公司工程部，且2020年该商铺又由二被执行人出资重新改造铺设了新地面，生产、经营、居住一直都是二被执行人，实际受益人也是二被执行人。2、异议人在异议书上强调其在2009年在相关部门作了产权登记手续，但孙海龙在开发此楼盘并做产权相关登记时孙宇辰还是个学生，并无任何经济来源，登记在其名下只是一个外在表现形式，无法抹灭该房产是家庭共有财产的事实，就如同许多家庭，把房产登记在夫妻一方名下从而不能否定另一方失去对该房产的实际所共有。二、基于证据方面的理由。1、法院对承租人的调查笔录显示，承租方一直是和出租方郭敬普签订合同，每三年签订一次，租金60000元，定期打到郭敬普的银行卡上。2、法院调取的门店出租协议中，出租方作为甲方为郭敬普，并明确标注其为产权人，最后署名也是郭敬普亲笔签字，该协议没有任何一处体现出郭敬普是受孙宇辰委托代为签署，并且二被执行人都是武强生意场上的精英，对签署合同有着不同常人的认知，其子孙宇辰也是受过高等法律教育，具有很高法学修养的公安干警，对于签署合同中他们理应所处的法律地位比任何人都心知肚明。况且我们普通人都知道合同是当事人双方真实意思的表示，是受法律保护的，标注产权人足以证明此房产系被执行人实际所拥有。3、通过调取郭敬普的部分银行流水能直接明了的看出承租方每年都按时把房租打到郭敬普指定的其名下银行账户，且该账户流水也没有一处显示她把该租金打给所谓的异议人孙宇辰，这很难从社会常理上解释郭敬普只是简单的作为一个受委托人进行代理。4、在申请执行人与被执行人2020年9月23日达成的执行和解协议中，二被执行人也明确了在未完全履行完毕前，将继续对该房产的查封，当时也并未向申请执行人出具孙宇辰授权委托书，法院查封房产在达成和解前，在此期间被执行人既是沟通法院又是来申请执行人家向申请执行人主动商谈履行之事，现住信息发达，孙宇辰作为所谓法律意义上的房产人更不可能不知道该房产予以查封了，二被执行人常驻天津也不可能不和孙宇辰沟通此事，试问：如被执行人没有处置权有何底气和申请执行人主动达成以上和解，异议申请书上所说的房产出租洽谈过程中发现被查封与事实完全不符，申请人有理由相信这又是被执行人想逃避执行行为，这是对法律的亵渎，更是对无辜申请执行人的戏弄，申请执行人一让再让，利息放弃了五百多万，主张的剩余利息更是远远低于同期银行存款利息，申请人付出的是全部的身家性命，如何保障申请人的合法权益！申请人主张的以上几点，事实清楚，证据确凿，真实性、合法性、关联性足以证明该涉案房产系被执行人实际所拥有。 本院查明，2009年9月4日孙宇辰在河北汇鑫房地产开发有限公司购买土地，土地价款142080元。2009年10月29日异议人取得了土地使用权证，证书号为武国用（2009）第064号，记载：土地座落于武强县，使用面积为565平方米。2009年10月27日异议人取得了房屋产权证，产权证号为：武房权证武字第××号，记载：房屋总层数为3层，建筑面积为694.68平方米。 另查明，申请执行人刘铁柱与被执行人郭敬普、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日出具民事判决书，判决：一、被告孙海龙自本判决生效之日起十日内返还原告刘铁柱借款本金人民币400万元，并支付至2020年2月29日已产生的利息740万元以及后续利息（以400万元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月29日至债务清偿完毕之日止）；被告郭敬普对上述借款本金400万元承担连带清偿责任。判决生效后，二被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日作出（2020）冀1123执146号之四执行裁定书，裁定：查封孙宇辰名下，孙海龙、郭敬普实际所拥有的武强县阳光嘉园商业服务用房一套，证号：武房权证武字第××号。2020年11月8日，异议人孙宇辰向本院补交授权委托书，其中注明：因本授权人孙宇辰在外地学业工作繁忙，自2008年9月1日起，委托母亲郭敬普女士、父亲孙海龙先生全权处理本人在河北省的全部财产事项，期限二十年。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查其是否系权利人，异议人对执行不动产提出执行异议的，已登记的不动产，应按不动产登记簿判断。通过异议人提交的土地使用权证和房产证显示案涉不动产的所有权人系异议人孙宇辰。申请执行人主张案涉房产的实际所有人系被执行人孙海龙、郭敬普，理由是购地款系二被执行人出资，案涉房产一直由二被执行人管理经营，且对外租赁和收取租赁费也是被执行人郭敬普以自己名义，但申请执行人的主张不能对抗异议人的所有权，异议人的权利足以排除强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对孙宇辰名下位于武强县阳光嘉园商业服务用房（证号：武房权证武字第××号）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡英姿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8037号原告：王**明，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，北京大成（银川）律师事务所律师。原告：杨祥录，男，1963年3月1日出生，汉族，东方物探公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高聪，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：张霞，女，1977年6月28日出生，汉族，长庆油田第三采油厂吴起作业区员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马丽，宁夏永川律师事务所律师。原告王**明、杨祥录与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年11月11日向原告送达了补交案件受理费通知书，原告王**明、杨祥录无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王**明、杨祥录撤诉处理。案件受理费21464元，已减半收取10732元，由原告王**明、杨祥录负担。审判员 林小虎二○二○年十一月十九日书记员 马 娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2185号之二被执行人:周先茹本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初257号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周先茹银行存款40000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月三日书记员 庞淑媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4659号原告：李湘军，男，1990年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪糖果纯客娱乐主题量贩，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：李柯宏，男，1989年12月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，与张韩秋系夫妻关系。特别授权代理。原告李湘军与被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘军的委托诉讼代理人张晨、被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩经营者张韩秋的委托诉讼代理人李柯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年3月至4月的工资4740元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以4740元为基数，自2020年3月9日起至被告清偿之日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年6月27日开始到被告处上班，入职当月工资1800元，后按每月2000元支付。由于2018年底左右被告内容出现问题（涉黑）被调查，时至2019年1月始，被告大批量的拖欠了员工工资，拒不支付原告工资合计4740元，最终导致原告无法生活而离职。综上所述，原告为被告提供劳务期间，不与原告签订劳动合同不缴纳五险，损害了原告原告合法权益，违反相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案审理过程中，双方认可欠款事实，但原告主张欠款的具体数额无证据证实，被告也未认可。因本案应付工资具体数额无法确定，故不能按照普通民事纠纷受理，应系劳动争议纠纷。该纠纷未经仲裁前置程序原告即直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李湘军的起诉。案件受理费25元，退还原告李湘军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘懿
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4354号申请人：杜君，女，汉族，1981年10月21日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：河南北方新能源发展有限公司。统一社会信用代码：91410296MA44286N7W。法定代表人：储继华，经理。住所地：河南自贸试验片区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市金明区三间房村委会西北地）。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，经理。住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。被申请人：储继华，女，汉族，1971年5月10日生，住开封市鼓楼区。被申请人：代瑞海，男，汉族，1993年6月17日生，住开封市。被申请人：赵明芳，女，1965年10月31日生，住新乡市。被申请人：刘胜利，女，1970年11月7日生，住河南省巩义市。被申请人：张慧珍，女，1995年4月14日生，住尉氏县。被申请人：朱瑞玲，女，汉族，1970年1月7日生，住开封市顺河区。被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：赵保良，男，汉族，1960年9月26日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：张保海，男，汉族，1973年5月6日生，住山东省聊城市莘县。本院在审理原告杜君诉被告河南北方新能源发展有限公司、河南省盛达电机技术股份有限公司、储继华、代瑞海、赵明芳、刘胜利、张慧珍、朱瑞玲、朱瑞贞、赵保良、张保海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告741936元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南北方新能源发展有限公司、河南省盛达电机技术股份有限公司、储继华、代瑞海、赵明芳、刘胜利、张慧珍、朱瑞玲、朱瑞贞、赵保良、张保海741936元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李果珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12806号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：王龙盛，男，1988年7月1日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人王龙盛保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4602号原告：西双版纳凯鑫橡胶销售有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县关累镇勐远村委会曼勒村民小组。法定代表人：唐雪英，职务：董事长。统一社会信用代码：91532823059499061A。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾子益，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆市翰会商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区金山路加州一号公寓幢3-7.法定代表人：董兴书，职务：总经理。统一社会信用代码：9150011257210872XA。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳凯鑫橡胶销售有限责任公司与被告重庆市翰会商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西双版纳凯鑫橡胶销售有限责任公司的法定代表人唐雪英及其委托诉讼代理人高慧明、被告重庆市翰会商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳凯鑫橡胶销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3551776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至2016年1月期间，被告陆续向原告所属的勐腊县勐远制胶厂借了512.64吨天然橡胶（祥见被告2016年1月12日出具的欠条），2017年5月21日被告承诺于2017年12月31日前还清。期限届满后被告没有归还。2019年12月31日原被告签订了一份《还款协议》，确认被告拖欠原告的橡胶（被告已归还40吨二级天然橡胶，剩余橡胶475.64吨）统一作价人民币10900元/吨。总计货款5151776元，扣除被告已支付160万元，余款3551776元。被告承诺2020年4月30日归还80万元，剩余2751176元，从2021年开始分七年还清，每年10月31日前归还40万元，同时约定只要有任意一期未按时支付，原告就有权向法院提起诉讼，并有权要求被告支付全部剩余款项，第一笔80万元还款期限届满（2020年4月30日）后，被告未按期还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告重庆市翰会商贸有限责任公司辩称，被告是欠勐腊县勐远制胶厂橡胶，与原告不存在任何关系，勐腊县勐远制胶厂与原告是两个主体。原告所提供的还款协议是原告工作人员到当时的法定代表人唐会丰家中胁迫其签署的，为此，依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交的还款协议、欠条、承诺书，被告对真实性予以认可，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告重庆市翰会商贸有限责任公司分别于2016年1月12日、2017年5月21日出具《欠条》《承诺书》，确认截止2016年1月12日欠勐腊县勐远制胶厂天然橡胶SCR10：262.32吨、天然橡胶SCR5：245吨、天然橡胶SCR20：4.88吨、天然烟胶：0.44444吨（4件），承诺于2017年12月31日前还清。2019年12月31日，原告与被告签订《还款协议》约定：1.明确被告在2012年1月至2016年1月陆续向原告借了一级天然橡胶245吨、二级天然橡胶262.32吨、三级天然橡胶5.32吨，合计512.64吨天然橡胶。被告已支付原告现金160万元，归还二级天然橡胶40吨。2.将剩余472.64吨天然橡胶统一作价10900元/吨，总计欠原告5151776元，扣除已付160万元，余款3551776元。3.从协议签订之日起到2020年4月30日，被告向原告还款金额80万元。4.剩余款项2751176元，从2021年开始分七年还清。其中前六年每年还款40万元，余款351776元，在2027年还清。还款日期为当年的10月31日以前。5.截止2019年12月31日，以上金额3551776元，为双方最终确认金额，在此以前的欠条一律作废。6.如被告未按本协议约定按时付款，只要有任意一期未按时支付，原告有权就剩余未支付的全部款项向法院提出诉讼……同时对相关费用的承担进行了约定。原告法定代表人唐雪英签名、被告签章确认。现原告因被告未按约定时间支付款项诉至法院。本院认为，被告在《欠条》及《承诺书》中确认欠勐腊县勐远制胶厂橡胶，后期与原告签订《还款协议》时，对所欠橡胶及其款项予以确认，并明确该款项由被告向原告支付，视为对原告身份的认可，原、被告之间形成合法、有效的合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。当事人应当按照协议约定全面履行义务，对原告要求被告支付货款3551776元的诉讼请求，本院予以支持；被告未向本院提交证据证实其答辩主张，对其答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告重庆市翰会商贸有限责任公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳凯鑫橡胶销售有限责任公司支付货款3551776元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35214元，减半收取17607元（实收），由被告重庆市翰会商贸有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2383号 蒋迪： 蒋迪罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2017）皖0403刑初125号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4641号之一 申请执行人：宿州高盛建筑材料有限公司，住宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组，统一社会信用代码、。 法定代表人：周杰 被执行人：江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司，住宿州市埇桥区西二铺乡宿松路南侧1楼0124，统一社会信用代码33566022X。 法定代表人：占永林。 本院在执行申请执行人宿州高盛建筑材料有限公司与被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3854号判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州高盛建筑材料有限公司申请执行，本院于2020年11月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司名下的财产信息： 被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司名下无车辆登记信息。 被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州高盛建筑材料有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人江西省新宇建设工程有限公司宿州分公司无财产可供执行，申请执行人宿州高盛建筑材料有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3854号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘家新
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5205号原告：王晓青，女，1966年3月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。统一社会信用代码：915328005501470236。法定代表人：杨云发，男，1973年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告王晓青与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梦柔到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓青向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商铺认购合同》（合同编号:ＴＲＦＣ-2017002）；2、判令被告向原告返还购房款360000元；3、判令被告向原告支付违约金34200元，以及还清以上款项之日止的违约金（以360000元为基数，按照2017年中国人民银行贷款利率4.75%计算，自2018年10月1日暂计至2020年10月1日止为34200元）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日原被告签订《商铺认购合同》，约定原告认购被告位于西双版纳傣族自治州景洪市，该商铺总金额为36万元，付款方式为一次性付款，于2017年4月6日前付清全部商铺认购总价36万元，交付期限为2018年10月1日前，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书或因被告经营不善导致商业无法维持运营，被告须在30日内无条件退还原告所缴纳的全部购房款，届时合同自动解除，如逾期未退还的，被告按日向原告支付己交房款万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。同时，原被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将该商铺租赁给被告经营，租赁期限自2017年4月6日至2020年4月6日，合同还约定了其他内容。签订以上合同当日，原告将36万元购房款一次性向被告支付，被告已向原告出具收据。2017年年底，原告被告知，被告公司老板去世，现被其他公司收购。《商铺认购合同》约定交房日期2018年10月1日届至后，原告仍未收到任何通知，遂从黑龙江至景洪市被告售楼处询问，被告知收购还未完成，回家等待；2019年原告再次到景洪市被告售楼处询问，又被告知回家等待，直至起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。综上，被告未按照《商铺认购合同》约定日期交房，《商铺租赁合同》也未履行，被告己构成违约，给原告造成巨大损失，故原告起诉至人民法院。被告天瑞公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天瑞公司未到庭参加诉讼视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的《商铺认购合同》、《商铺租赁合同》、收据和《中国银行交易流水明细清单》均印鉴齐全，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年4月6日，原告王晓青（乙方）与天瑞公司（甲方）签订《商铺认购合同》(合同编号：TRFC-2017002)，约定乙方认购天瑞万象城10A号楼10A-62号房屋，总金额为360000元;乙方于2017年4月6日前付清全部商铺认购总价360000元；甲方应在2018年10月1日前将具备交付条件的商铺予以交付；如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书或因甲方经营不善导致商业无法持续经营，甲方须在30日内无条件退还乙方所缴纳的全部购房款，届时本合同自动解除，如逾期未退还的甲方按日向乙方支付已交房款万分之三的违约金；甲方承诺在交房后490个工作日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，需要乙方提供相关资料的，乙方应及时如实提供，有关办理产权证所需的费用，依规定各自承担。此外，还约定了其他内容。当日，原、被告双方就所购商铺还签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告同意在本合同有效期内将涉及商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，租赁期限自2017年4月6日至2020年4月6日；第一年租金为7%（签订认购合同时在房款内直接返还原告），第二年租金为8%，第三年租金为9%，商铺自2017年4月6日起计算租金；租金收益每年支付一次，每年的租金收益将会按租赁合同中签订日期按年返还（提前三天到账）。2017年4月6日，原告向被告一次性付清了购房款360000元，被告出具收据一张。现原告以被告逾期交房要求解除《商铺认购合同》及承担相关违约责任诉至本院。另查明，被告认可案涉商铺至今尚未达到交房条件。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，被告天瑞公司逾期向原告交付商铺持续时间较长，导致原告无法实现占有使用商铺之目的，故原告要求解除与被告之间签订的《商铺认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还购房款360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因被告逾期交房构成违约并导致双方解除《商铺认购合同》且双方在《商铺认购合同》中第六条对于被告的违约行为应承担的违约金及支付时间进行了约定，故原告要求被告依本金360000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日起的违约金则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓青与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2018年4月6日签订的《商铺认购合同》（合同编号：TRFC-2017002）；二、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王晓青返还购房款360000元并支付违约金（依本金360000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止，对于2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款实际退还之日止）；三、驳回原告王晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3607元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月二十五日书记员  刀启娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5017号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名：成都鑫联众融资担保有限公司），住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：陈礼兵（曾用名：陈志兵），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：武冬梅，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（以下简称启业佳公司）与被告陈礼兵、武冬梅借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启业佳公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告陈礼兵、武冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 启业佳公司向本院提出诉讼请求：判令陈礼兵、武冬梅归还欠款本金10000元及利息与违约金44000元（借款金额的20%）。事实与理由：陈礼兵于2014年4月16日与成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）签订了《借款合同》，借款金额220000元，用以支付其购买的徐工牌XE230挖掘机（车架号：XCMG10230BAW0028）的差款，并承诺在11个月内（2014年5月12日至2014年11月12日）按时足额还清该借款。截止2019年9月26日，被告未足额归还借款。武冬梅与陈礼兵系夫妻关系，应承担连带担保责任。经原告多次催收，陈礼兵、武冬梅均不偿还。故原告诉至法院。 陈礼兵、武冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，鑫联众公司（甲方）与陈礼兵、武冬梅（乙方）签订《借款合同》，约定陈礼兵、武冬梅向鑫联众公司借款220000元，借款期限为2014年5月12日至2014年11月12日。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。 同日，陈礼兵、武冬梅向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，冠中公司向鑫联众公司出具《收据》载明其收到鑫联众公司代陈礼兵支付的挖掘机费用220000元。 诉讼中，原告称陈礼兵、武冬梅向原告借款220000元。2014年5月至2015年5月期间，二被告共计还款210000元，尚欠10000元未归还。 另查明：1.陈礼兵与武冬梅系夫妻关系；2.2019年12月，原“成都鑫联众融资担保有限公司”名称变更为“成都启业佳商务信息咨询服务有限公司”。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》《借据》《财产共有人承诺》、委托书、收据、情况说明、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，陈礼兵、武冬梅在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与陈礼兵、武冬梅之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约代陈礼兵、武冬梅向冠中公司支付购买挖掘机的首付欠款220000元。借款到期后，陈礼兵、武冬梅未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求陈礼兵、武冬梅返还借款本金10000元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按借款金额的20%计算，结合二被告的履行情况以及原告的损失，本院酌情调整为未还本金的20%，即10000元×20%=2000元，对原告超出部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈礼兵、武冬梅于本判决生效之日起五日内向成都启业佳商务信息咨询服务有限公司归还借款本金10000元并支付违约金2000元； 二、驳回成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担525元，由陈礼兵、武冬梅负担50元。公告费560元，由陈礼兵、武冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郝春雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2948号 申请执行人：杨素珍，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉路中心商城1幢106室，实际经营地安徽省合肥市望江路与马鞍山路绿地赢海B座20楼，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人：胡恒科，总经理。 本院在执行杨素珍与安徽皖发餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皖发餐饮管理有限公司银行存款人民币39744.55元［其中支付特许经营费用38000元，加倍迟延履行期间的债务利息844.55元（以38000元为基数，自2020年7月3日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费400元，案件执行费500元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 璇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2985号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：四川省资阳市安岳县镇子镇交通街211号。 统一社会信用代码：915120215656680677。 负责人：张金福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源（，男，1969年4月1日号出生，住安岳县。 被告：李俊，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行（以下简称安岳农商行镇子支行）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行镇子支行负责人张金福的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行镇子支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金5940元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年9月10日，被告李俊向原告四川安岳农商银行镇子支行申请借款6000元，该款定于2013年9月9日到期，合同约定月利率为9.975‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 李俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书、还款说明，拟证明被告向原告借款、违约的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告申请向原告借款6000元，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额6000元，借款期限：从2011年9月10日起至2013年9月9日，贷款月利率为9.975‰，借款人应保证按期归还本息，逾期未归还按合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告按照约定于2011年9月10日向被告发放了贷款6000元。借款后，被告截止2020年7月18日归还贷款60元，尚欠借款本金5940元及利息未偿还。另查明，安岳县农村信用合作联社镇子分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行借款本金5940元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李俊负担（限于在本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1025号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 负责人：刘国忠，系分行行长。 被执行人：王爱彦，男，1978年7月1日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杜倩娜，女，1983年11月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王彦红，女，1976年6月17日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王明明，男，1953年3月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：石家庄市盛跃商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路村委会西侧，统一社会信用代码91130104674155762J。 法定代表人：王爱彦，该公司负责人。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分公司与王爱彦、杜倩娜、王彦红、王明明、石家庄市盛跃商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王明明名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4817号原告：苏明燕，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。委托诉讼代理人：吴敬原。特别授权代理。被告：江涛，男，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：李俊辉，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省武龙县。原告苏明燕与被告江涛、李俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明燕的委托诉讼代理人吴敬原到庭参加诉讼，被告江涛、李俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金3万元；2.判令被告支付自2018年5月6日至2020年8月14日的利息12952元（按银行标准贷款利率4.75%的四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“今借到苏明燕现金人民币3万元，叁万元整”二被告均在借条上签字捺印，时至起诉之日，原告多次要求二被告偿还借款，被告均以多种借口推诿不还，原告特向人民法院提起诉讼，由于被告的拒不还款行为损坏了原告的合法权益，故要求被告承担相应的法定利息12952元，即自2018年5月6日起至起诉之日2020年8月14日止共2年3个月8天，按银行标准贷款利率4.75%的4倍计算为12952元。被告江涛、李俊辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江涛、李俊辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告江涛、李俊辉向原告苏明燕出具《借条》，载明“今借到苏明燕现金人民币3万元。”，被告江涛、李俊辉在借条上签字捺印确认。二被告至今未向原告偿还借款。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。未约定还款期限的，出借人可以要求借款人随时返还，原告向人民法院提起诉讼，已经给予被告合理的给付期限，对原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的证据不足以证实双方对借款利息有约定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江涛、李俊辉于本判决生效之日起三十日内向原告苏明燕偿还借款30000元。二、驳回原告苏明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元（实收），由被告江涛、李俊辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3508号原告:林日福，男，汉族，1952年7月14日出生，公民身份号码：440************119。住址：湛江市市辖区**********。被告:林建二，男，汉族，1955年4月6日出生，公民身份号码：440************115，住址：湛江市市辖区*************。本院受理原告林日福诉被告林建二买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林日福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林日福撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告林日福负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月二十四日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26496号原告：佛山市顺德区鲁达钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区中四路10号。统一社会信用代码914************027。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素华，广东博顿律师事务所实习律师。被告：李凯平，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县****************。公民身份号码430************818。原告佛山市顺德区鲁达钢铁贸易有限公司与被告李凯平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区鲁达钢铁贸易有限公司（以下简称鲁达公司）的委托诉讼代理人肖滨、张素华到庭参加诉讼，被告李凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款本金124910.82元及利息（自2019年9月2日起按银行同业拆借利率计算至全部本息还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告在原告处购买螺旋管及配件等产品。经对账，被告于2018年8月21日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款71719元，并承诺于2018年9月30日前还清。截至该日期，被告仍未付款，并继续从原告处拿货。此后，被告虽然于2019年7月11日支付了货款150000元，但之后被告又继续从原告处拿货，仍未结清货款。截至2019年9月2日，被告尚欠原告的货款124910.82元。原告多次催收，被告一直未支付过货款。被告李凯平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的人口信息、欠条、送货单、微信聊天记录打印件、网银转账截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，鲁达公司与李凯平之间存在生意往来，由鲁达公司向李凯平提供钢管等材料。因李凯平未能按时向鲁达公司支付货款，李凯平曾于2018年8月21日向鲁达公司出具欠条一份，载明“今欠佛山市顺德区鲁达钢铁贸易有限公司货款71719元，于2018年9月30日之前全部还清”。欠条出具后，李凯平并未于约定的时间内向鲁达公司足额支付货款，并继续在鲁达公司处购买货物。鲁达公司又于2019年3月至2019年9月期间分6次共向李凯平交付了价值共计431292元的货物。李凯平收取货物后，仅支付了货款340000元，现扣除双方约定的税费后尚有货款124910.82元未支付。本院认为，原告在庭审中陈述与原告提交的欠条、送货单、微信聊天记录及转账凭证，可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚拖欠原告货款124910.82元的事实。被告对于原告的主张并未到庭进行任何抗辩，本院对上述事实予以确认。因没有证据证明原、被告双方在交易过程中对货款的支付时间进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收取货物时支付货款，但被告至今仍拖欠原告货款124910.82元未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款，并从最后一次交货之日，即2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失合理，本院予以支持。被告李凯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第四款的规定，判决如下：被告李凯平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鲁达钢铁贸易有限公司支付货款124910.82元，并从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798.22元，减半收取计1399.11元、财产保全费1144.55元，共计2543.66元（原告已预交），由被告李凯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年十一月十一日书记员  霍惠梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6943号原告：李江涛，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省偃师市，现住洛阳市西工区。被告：马彦峰，男，汉族，1976年12月8日出生，住洛阳市西工区。原告李江涛诉被告马彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。李江涛到庭参加诉讼，马彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠借款56000元及利息（自2020年5月15日至借款付清之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日，马彦峰以项目资金周转为由向李江涛借支人民币56000元，约定十日内归还，之后马彦峰无故拖到2020年8月2日未还款。当日双方协商后马彦峰承诺还款并补写欠条，把还款日约定于2020年8月8日。后马彦峰拒接电话，至今未还款。为维护李江涛合法权益，提起诉讼。马彦峰未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李江涛提交的借条载明：2020年5月15日，今借李江涛人民币伍万陆仟元整，自2020年5月15日-7月15日周期两个月，月利息1.5%，计划最晚还款日为2020年8月8日，马彦峰在借款人处签名；李江涛提交的转账记录显示，转账50000元，收款方为时利平，收款账号为建设银行储蓄卡（3922）；李江涛提交的微信聊天记录显示，李江涛于2020年3月18日向淼淼（为马彦峰微信名称）微信转账5000元，于2020年5月21日微信转账1000元；2020年5月14日，马彦峰向李江涛发送账号为62×××22，户名为时利平，李江涛称马彦峰要求50000元转账至该账户。本院认为，合法的债权受法律保护，借款人应按照约定返还借款。马彦峰向李江涛借款56000元的事实有借条、转账记录以及微信聊天记录佐证，予以确认。马彦峰应当按约定期限偿还借款，现其未偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款56000元。关于李江涛主张按月息1.5%从2020年5月15日计算至借款付清之日止，双方虽约定有借款期限及利息，但不能超过法律规定，故马彦峰应偿还利息（利息自2020年5月15日至借款付清之日止以本金56000元为基数按月利率1.28%计算），超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、马彦峰于本判决生效之日起十日内偿还李江涛借款本金56000元及利息（利息自2020年5月15日至借款付清之日止以本金56000元为基数按月利率1.28%计算）；二、驳回李江涛的其他诉讼请求。如果马彦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由马彦峰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月四日书记员 马梦娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7373号之一 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”。 统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被告：刘洪浩，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告柳州法丞相网络科技有限公司诉被告刘洪浩金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告刘洪浩的起诉。 本院认为，原告柳州法丞相网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州法丞相网络科技有限公司撤回对被告刘洪浩的起诉。 案件受理费已减半收取66元，诉讼保全费153元(原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24617号原告：李润金，男，汉族，1994年5月9日出生，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码为441××××××××××××714。委托代理人：陈展华、戴丹霞，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。被告：陈浩彭，男，汉族，1995年9月10日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××737。原告李润金与被告陈浩彭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈展华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金45000元、借款内利息96720元及逾期利息（以本金45000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年6月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月8日为120元）；2.被告向原告支付前期律师费3000元;上述暂计至2020年6月8日共计144840元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，并陆续向原告提出借款，原告分别于2016年3月2日、2016年3月3日、2016年5月2日以现金方式共向被告出借了156000元，并约定每月利息按照月利率2%的标准计算，截止至2018年12月2日，被告没有向原告偿还过任何款项。后在原告的催告下，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年12月15日前向原告偿还本金156000元和利息96720元。如逾期未能归还，则愿意以上述本金和利息之和为计算基数，按月利率2%的标准支付逾期付款利息，并愿意承担原告为主张债权而支出的律师费。现被告并未按还款承诺书履行还款义务，经原告多次催告,仅偿还部分款项，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的还款承诺书、收据、委托代理人合同、律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。2018年12月2日，被告出具《还款承诺书》，主要内容为：被告确认2016年3月2日至2016年5月2日期间共收到原告提供的借款现金156000元；当时约定借款利息由2016年5月2日起计算至还清之日，按每月2%计算，即截止本还款承诺书出具之日止，被告仍欠原告借款本金156000元以及借款利息96720元；被告承诺最迟于2018年12月15日前向原告归还上述全部借款本金以及利息。如逾期未能归还的，被告愿意以上述借款本金以及利息之和为计算基数，按每月2%的标准支付逾期付款利息，且愿意承担原告为主张债权而支出的律师费。同日，被告出具收据，确认收到原告现金156000元。庭审中，原告主张被告已偿还了111000元本金，故本案尚欠45000元本金；利息自2016年5月2日起至2018年12月2日，按月利率2%计算为96720元；逾期利息则以45000元为本金，按照起诉时一年期LPR的四倍标准从2020年6月5日起计算至被告实际清偿之日止。另，原告为本案提起诉讼，已实际支出律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在本案中没有提供证据证明已履行完毕清偿责任，其行为构成违约，理应承担违约责任。原告自认被告已偿还借款111000元，且均系偿还借款本金，该主张对被告有利，本院予以采信。结合本案中被告对还款数额未予以抗辩的事实，本院依法认定被告尚欠原告借款本金45000元。关于2016年5月2日至2018年12月2日期间的利息（即原告主张的借款期限内利息），应以借款本金156000元为基数，按照月利率2%的标准计算，经计算为96720元。至于逾期利息，结合原告的主张，应以45000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准从2020年6月5日计至实际清偿之日止。关于律师费损失。原告的该项主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告陈浩彭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李润金归还借款本金45000元并支付2016年5月2日至2018年12月2日的利息96720元；二、被告陈浩彭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李润金支付逾期利息（以45000元为本金，从2020年6月5日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告陈浩彭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李润金支付律师费3000元；四、驳回原告李润金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3196.8元（原告李润金已预交），由被告陈浩彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月十九日书记员  彭怡玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1181号之一 申请执行人：陈九海，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙广英，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈九海与孙广英民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1017号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9100元。 本院于2020年11月6日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执1181号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王瑞雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5770号 原告：魏静，女，1994年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，执行董事。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告魏静与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，魏静申请对世纪百合公司的财产进行保全并提供了担保，本院依法采取了保全措施，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静及其委托诉讼代理人彭媛媛、幸鑫，被告世纪百合公司的委托诉讼代理人关红全、王梦丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏静向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2019年6月6日签订的《商品房定购书》；2.判令被告退还首付款129500元，定金20000元。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订了《商品房定购书》，约定原告认购被告位于成都市武侯区××路××号××广场××期（推广名：世纪百合·锦寓）的房产一套，同时约定原告支付定金20000元，并于2019年12月6日18:00前签署《商品房买卖合同》及其附件。同日，原、被告签订了《分期支付首付款协议书》，约定，原告应于2019年6月6日前支付第一期首付款149500元。随后原告向被告支付了定金20000元，首付款129500元，共计149500元。2019年12月5日，原告与被告销售部相关负责人王章联系，要求办理签约正式合同等事宜，但被告销售部负责人明确回复因被告公司原因无法按时办理签约等相关手续。原告于2019年12月24日前往被告售楼处要求被告提供《商品房买卖合同》及其附件等相关合同文本，并提出就合同条款内容进行协商，被告虽提供了合同文本，但拒绝修改条款。综上，原告缴纳了定金和部分首付款并多次积极与被告协商签订正式合同，但双方始终无法对合同条款达成一致意见，原告故诉至法院。 世纪百合公司辩称，原告要求解除《商品房定购书》、退还首付款及定金的诉讼请求无合同依据及法律依据。1.根据《商品房定购书》的约定，原告明确确认已详细阅读现场公示的《商品房买卖合同》及其附件，并同意按照该文本签订正式的买卖合同，现原告以无法达成一致条款为由要求解除合同，无合同依据亦无法律依据；2.原告未按《商品房定购书》约定与被告签署《商品房买卖合同》，系原告违约，被告有权要求原告继续履行。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月6日，魏静与世纪百合公司签订《商品房定购书》，确认魏静认购位于成都市武侯区××路××号××广场××期（推广名：世纪百合·锦寓）1栋3单元9楼20号房屋，建筑面积60.69平方米，房屋总价669289元，定金20000元。《商品房定购书》载明：“1、买受人确认：在签订本《商品房定购书》前，已充分了解出卖人所售商品房的基本情况，并详细阅读了出卖人现场公示的《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》等相关合同文本（详见现场公示），买受人对前述文本条款清晰无异议，并同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，不再提出其他异议。2、本《商品房定购书》在经出卖人和买受人双方签字（盖章），买受人向出卖人交纳定金后生效。3、买受人应于2019年12月6日18:00前（即定购截止日）携带本定购书、定金收据和身份证明原件等相关资料到出卖人指定签约处签署《商品房买卖合同》及其附件，否则属买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，买受人所付定金不予返还。在订购截止日前，出卖人不得将该房屋另售他人，如另售他人则买受人有权要求出卖人双倍返还买受人已付定金……9、买受人选定的付款方式及相应优惠为：按揭付款，优惠后总价589000元”。 《商品房定购书》签订后，魏静向世纪百合公司支付了定金20000及首付款129500元。世纪百合公司于2019年6月13日出具《收据》确认收到魏静定金及首付款共计149500元。 此后，魏静向世纪百合公司提出修改合同部分条款，世纪百合公司予以拒绝，并于2020年1月7日出具《回复函》。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房定购书》、收据、POS单、银行卡交易明细、微信聊天记录、回复函及当事人的陈述记录等收集在案予以佐证。 本院认为，魏静与世纪百合公司签订《商品房定购书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。《商品房定购书》第一条约定“买受人确认：在签订本《商品房定购书》前，已充分了解出卖人所售商品房的基本情况，并详细阅读了出卖人现场公示的《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》等相关合同文本（详见现场公示），买受人对前述文本条款清晰无异议，并同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，不再提出其他异议”，魏静主张该条款系格式条款，本院认为，《商品房定购书》第一条中“同意按照前述文本签订《商品房买卖合同》及其附件、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，不再提出其他异议”的内容存在《合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，该部分条款无效。但《商品房定购书》不存在《合同法》第五十二条、第五十三条的情形，合同部分无效不影响整体效力，故《商品房定购书》整体仍然有效。根据本案查明的事实，《商品房定购书》中原、被告就房屋买卖进行协商并就合同的主要条款达成了一致，魏静未举证证明世纪百合公司存在违约行为，其不享有合同解除权。魏静所称世纪百合公司未实际公示过《商品房买卖合同》及其附件，双方经磋商未就合同条款达成一致，证据不足，也与双方所签《商品房定购书》载明内容不符，故魏静要求退还定金及首付款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回魏静的全部诉讼请求。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，诉讼保全费1268元，共计2913元，由魏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万霖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张红
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3483号 原告：王莉，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋加胜，四川讲理律师事务所律师。 原告王莉与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人闵行、被告刘阳及其委托诉讼代理人蒋加胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金206000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，且双方还谈过恋爱。被告因为做生意需要，先后向原告借款20多万元，最后于2010年4月5日向原告重新出具了借条1张。此后，原告多次向被告催要此款，但是被告却拒绝还款，故诉至人民法院，诉请如前。 被告刘阳辩称，原告起诉既无事实依据，也无法律依据，双方没有借款合意，也没有实际发生款项的交付。至于原告手上的借条，是双方在谈恋爱期间，因为被告经常在外面喝酒，很晚才回家，所以原告提出了分手，被告就说今后不喝酒了，或者少喝酒，但原告不依不饶，让被告保证，被告口头保证后，原告不同意，就要求向其写一张借条，借到206000元，所以当时被告就写了这么一张条子，写这张条子的时候还是喝酒之后，所以这张条子上面有一些错别字，修改后再按捺印。出具这张借条后，被告就把这件事情没往心里面想，也没有重视这件事情，事后，原告就当喝酒这件事情没发生一样，也继续和被告一起谈恋爱，直到2012年分手。这其中，出具借条的时候与分手的时间接近2年，2年内也没有提到这张条子的事，所以到现在接近10年了，原告才提出这一张借款条子，从客观上来说，这件事情是不成立的。在2012年双方分手以前，被告也没有做什么生意，当时在谈恋爱这个阶段，双方在一起，被告开车，原告都是一直随车。双方从2007年开始谈恋爱，一直到2010年，二人一直在经营一辆货车，这个车当时是被告父亲三兄弟购买，因为被告二爸不会开车，就将车交给被告父亲，被告父亲看二人谈恋爱没有事情做，就把车交给二人，从事无锡、上海方向的货运。2010年因为车出事故，所以2011年被告就在帮别人开车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王莉提交的借条、证明、证人证言，被告质证后提出异议，对王莉提交的电话录音，被告以该证据未在举证期限内提交为由不予质证，本院认为，前述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王莉、被告刘阳经人介绍相识，2006年至2012年期间，双方系恋爱关系。双方恋爱期间，被告多次向原告借款，原告向其提供了借款，后被告向原告归还10000元。2010年4月5日，经双方结算，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……人民币206000元，大写贰拾万零陆仟元正……”。嗣后，被告未向原告支付款项。原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于法律适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，仍按原规定执行。 关于借贷关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，一是被告认可借条由其出具，辩称该借条系其喝酒后双方发生争吵时出具，但对此未能提交充分证据予以证明；二是原告持有该借条长达十年，被告并未提交证据证明其向原告主张过返还借条；三是从电话录音来看，被告也未否认借条的真实性，并数次承诺向原告还款，足以认定双方之间具有借贷合意、成立借贷关系，且均系双方真实意思表示。 关于借款提供。一是结合借款发生在双方恋爱期间，从原告当庭陈述来看，其对借款提供、借条出具做出了合理说明，其说明符合交易习惯和日常生活常理；二是从本案中借条载明“今借到”内容看，也证明借款人已收到所借款项。 关于诉讼时效。由于本案中借条并未载明还款时间，且被告在电话录音中数次承诺向原告还款，现被告主张借款已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为206000元。 关于利息利率。按原规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未对利息进行约定，现原告从起诉之日起主张逾期利息，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第三十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘阳在本判决生效后10日内返还原告王莉借款206000元； 二、由被告刘阳在本判决生效后10日内支付原告王莉从2020年8月18日起以206000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3490号原告：景洪市林业和草原局,统一社会信用代码1153280101523511XC,住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路6号。法定代表人：冯卫东，职务局长。委托诉讼代理人：林子龙，男，哈尼，1988年6月1日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：许从恒，男，汉，1972年2月11日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：杨永华，男，哈尼，1972年5月3日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市林业和草原局与被告杨永华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景洪市林业和草原局（以下简称原告）委托诉讼代理人林子龙、许从恒到庭参加了诉讼；被告杨永华（以下简称被告）经本院电子送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除Ｎ0国2013031《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》；2.被告向原告缴纳国有荒山承包费56480元；3.被告向原告缴纳因逾期支付承包费所产生的滞纳金5648元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订了编号:Ｎ0国2013031《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》，由被告承包位于景洪市国贺国脚地块面积706亩种植橡胶，出让年限为50年。自公元2013年6月12日至2063年6月12日止、合同约定收费标准:每年每亩按人民币20元收取，乙方承包每年交一次，当年12月30日前必须一次性交清，逾期三十日未交清当年承包费、甲方有权终止合同或按当年总收入加收10%的滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定出让了上述荒山交由被告经营管理。被告自2016年至2019年底未按照合司所约定的内容、按时足额向原告支付承包费，截止至2019年底，被告尚欠承包费56480元。由于被告拖欠承包费的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任、还须向原告支付滞纳金5648元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩称。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2013年6月25日，原告作为出让方，被告作为受让方签订了编号:Ｎ0国2013031《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》，由被告承包位于景洪市国贺国脚地块面积706亩种植橡胶，出让年限为50年，自2013年6月12日至2063年6月12日止。约定收费标准为每年每亩按人民币20元收取，受让方每年12月30日前交一次承包费，必须一次性交清，逾期三十日未交清当年承包费，出让方有权终止合同或按当年总收入加收10%的滞纳金。双方除上述约定外还作了其了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定出让了上述荒山交由被告经营管理。被告自2016年至2019年底未按照合同所约定的内容、按时足额向原告支付承包费，截止至2019年底，被告尚欠承包费56480。原告遂提起诉讼，要求被告支付拖欠的承包费并支付5648元滞纳金、解除双方签订的合同。本院认为，被告未妥为履行双方所签订的合同书，原告要求解除合同的诉讼请求符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定情形，故本院支持原告的此项诉讼请求；原告要求被告支付所拖欠56480元承包费和有合同依据，本院予以支持；原告所主张5648元滞纳金实际即为违约金，本院认为该权利是建立在双方约定的“出让方有权终止合同或按当年总收入加收10%的滞纳金”基础之上，即如果原告选择终止（即解除）合同，则依该项合同内容原告无权再主张违约金，故本院在原告选择行使合同解除权的前提下，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告景洪市林业和草原局与被告杨永华签订的编号为N0国2013031《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》。二、被告杨永华在本判决生效之日起三十日内，支付原告景洪市林业和草原局56480元承包费。三、驳回原告景洪市林业和草原局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告杨永华负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 龙 静人民陪审员 岩温勒二〇二〇年十一月三十日书 记 员 徐文杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4502号原告：万家能，男，1977年3月3日出生，汉族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：何开启，男，1962年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告万家能与被告何开启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万家能的委托诉讼代理人杨林、被告何开启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款107557元；2.判令被告支付原告以107557元为本金自本案起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月期间，被告向原告购买石料用于其承建的吕相村乡村公路修建工程，双方未签订书面买卖合同，对单价、送货方式及付款方式等仅做了口头约定。2019年1月16日，被告工地负责人董维旺对原告提供的石料的方量和金额做了核算，后被告于2019年8月5日对董维旺核算的数据进行了确认。被告前后共支付原告4万元，剩余107557元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告何开启辩称，所欠石料款没有意见，但是因为原告到财务处预支过款项，具体预支了多少没有结算，为此剩余款项被告不确定，而且双方口头约定过税费的承担，原告应当向被告提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交的被告身份信息、结算单，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何开启向原告万家能购买石料用于承建乡村公路建设。2019年1月16日，工地负责人董维旺书面确认石料款金额为147557元，2019年8月5日，被告何开启对上述金额确认后载明“数量我已核实过，等我对下预支账”并签名确认。后被告向原告支付了40000元，余款107557元至今未付。本院认为，原告向被告提供石料，被告对石料金额进行结算并确认，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系。双方应当按照确认的数额支付价款，未约定货款支付时间的，被告应当在收到货物或者提取货物时支付，对原告要求被告支付石料款107557元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时履行付款义务已属违约，应当赔偿原告相应损失，双方没有对利息进行约定，对逾期利息调整为以107557元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起，即2020年8月25日起计算至全部清偿之日止，超出部分不予支持；被告未向本院提交证据证实其答辩主张，对其答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何开启于判决书生效之日起三十日内向原告万家能支付石料款107557元。二、被告何开启于判决书生效之日起三十日内向原告万家能支付以107557元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至全部清偿之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元（实收），由被告何开启负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3637号 原告：李宁，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：谭鑫泳，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省保定市易县厂东关村第一居民区。 被告：路雅楠，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：胡彦宝，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李宁与被告谭鑫泳、路雅楠、胡彦宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李宁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费减半收取计1,150元，由原告李宁负担。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛帅文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：开荣声，男，1974年4月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告开荣声保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告开荣声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款66882.49元、保费756.17元，合计67638.66元；2、被告支付违约金（以67638.66元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月12日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为16209.56元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国农业银行银行股份有限公司芜湖分行(以下简称农行)申请个人信用贷款7.5万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从农行贷款7.5万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计66882.49元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月24日，农行向被告发放贷款7.5万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率0.9092%，每月24日还款，每期应还贷款本息2311.92元、保费756.72元。被告归还5期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息66882.49元、保费756.17元。2019年2月12日，原告代被告向农行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为年利率15.4%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开荣声于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款66882.49元、保费756.17元，合计67638.66元，并以67638.66元为基数支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）； 二、被告开荣声于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告开荣声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初632号 原告：滨海开发区天成广告牌设计中心，住所地：滨海经济技术开发区大家洼街道四区403楼1单元102号。 经营者：高翔。 委托诉讼代理人：孙强，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：滨海开发区丰源广告牌制作中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区沂河大街16166号。 经营者：赵德丰。 被告：王春英。 原告滨海开发区天成广告牌设计中心与被告滨海开发区丰源广告牌制作中心、王春英承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告滨海开发区丰源广告牌制作中心的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告滨海开发区丰源广告牌制作中心的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨海开发区天成广告牌设计中心撤回对被告滨海开发区丰源广告牌制作中心的起诉。 审判员  赵洪磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁田田
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢151号之二 申请执行人：成都中港企业管理有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇飞龙路********。 法定代表人：陈凤群，执行董事。 被执行人：成都九州梦工厂影视文化有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇清江大道**。 法定代表人：何永生，总经理。 本院在执行成都中港企业管理有限公司（以下简称中港公司）与成都九州梦工厂影视文化有限公司（以下简称九州梦工厂公司）房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的金额为：支付和租金及垫付款1，889，759.9元。本院于2019年6月25日，查封九州梦工厂所有的型号为巴可DP2K-32B电影放映机一套（双机）、巴可DP2K-20C电影放映机三套、巴可DP2K-15C电影放映机两套。于2020年9月3日，委托四川国通土地房地产资产评估有限公司对上述资产进行评估，评估价值为809，020元；于同年9月30日、10月22日，分别通过“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述资产以566，314元、453，051.2元进行公开拍卖，均因无人竞拍流拍。同年11月3日，申请执行人中港公司向本院申请以第二次拍卖的起拍价453，051.2元作价抵偿所欠的部分债务。目前未发现被执行人九州梦工厂公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人中港公司也未能提供九州梦工厂公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年十一月××日 书记员  尹 婧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4105号原告:西双版纳湘军农资有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼养广村。注册号：532800100034000。法定代表人：吴湘军。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李龙，男，1990年1月20日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：欧学会，女，1990年3月12日出生，汉族，住址普洱市镇沅县。原告西双版纳湘军农资有限公司与被告李龙、欧学会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩班、被告欧学会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西双版纳湘军农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付货款106000元，以及赔偿24%违约金36000元；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告两夫妻因种植香蕉，到原告勐龙镇曼养广村店铺赊账化肥，结算后150000元货款未付，定于2018年6月30日还清，并写下欠条。逾期一年期间，被告欧学会通过微信陆续支付44000元，后多次催要无果，至今未偿还。两被告违约应按原本金150000元支付合法24%违约金36000元，特提起诉讼，望依法判决。被告欧学会辩称，欠原告的农药款我方认可，但是没有欠这么多农药款，欠条是原告逼我写的，中途我还给了原告48000元而不是44000元，原告需要拿出销货单来证明拿了多少钱的货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，该证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李龙、欧学会因种植香蕉，到西双版纳湘军农资有限公司勐龙镇曼养广村店铺赊账化肥，双方未签订书面合同，2017年11月13日双方结算后，李龙、欧学会有150000元货款未付，李龙、欧学会定于2018年6月30日还清，并写下欠条及违约责任。还款期限届满后，欧学会通过微信陆续支付48000元，剩余货款102000元至今未支付。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。李龙、欧学会应当支付货款，李龙、欧学会未按约定支付货款，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款102000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条条之规定，判决如下：被告李龙、欧学会于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳湘军农资有限公司支付货款102000元及违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李龙、欧学会负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月十九日书记员  詹昱晨
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2418号 原告：乐亭县誉华商贸有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路西侧。 法定代表人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市大清河渤大化工有限公司，住所地乐亭县大清河盐场。 法定代表人：徐墨谦，总经理。 被告：徐墨谦，男，1962年7月9日生，汉族，居民，现住乐亭县。 二被告委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 原告乐亭县誉华商贸有限公司与被告唐山市大清河渤大化工有限公司、徐墨谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县誉华商贸有限公司的委托诉讼代理人郭凤科、被告徐墨谦和唐山市大清河渤大化工有限公司的委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县誉华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告唐山市大清河渤大化工有限公司和被告徐墨谦给付拖欠煤款2008689元并要求自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。2、请求依法判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2010年开始给被告唐山市大清河渤大化工有限公司供应煤炭，双方有的供货签订书面合同，有的供货没有签订书面合同。2016年7月16日经双方对账确认，截止2013年8月12日唐山市大清河渤大化工有限公司下欠乐亭县誉华商贸有限公司煤款共计3208689.55元。此后，在原告不断催要下，被告唐山市大清河渤大化工有限公司法定代表人被告徐墨谦与原告法定代表人王立新于2018年12月25日签订《楼房顶账协议》，被告徐墨谦以自己名下房产一套抵顶货款120万元，剩余欠款2008689元被告徐墨谦另行偿还。但以后虽然原告多次催要,二被告仍未能支付剩余货款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告唐山市大清河渤大化工有限公司辩称，对原告所诉拖欠煤款事实予以认可，但对原告所起诉数额部分有异议，在2019年11月被告公司已偿还原告煤款人民币7万元，现尚欠原告煤款人民币为1938689.55元，另外双方并无利息约定，对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求被告不予认可。 被告徐墨谦辩称，被告唐山市大清河渤大化工有限公司与原告之间存在买卖合同关系，涉案煤款是唐山市大清河渤大化工有限公司在经营期间产生的，应为公司债务，根据公司法相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，据此，涉案煤款应由被告唐山市大清河渤大化工有限公司负担，被告徐墨谦作为股东已实际履行完毕出资义务，在无其他法定事由的前提下，被告徐墨谦不应对公司债务承担偿还责任，综上，请求依法驳回原告对被告徐墨谦的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐墨谦系被告唐山市大清河渤大化工有限公司法定代表人。2012年至2013年期间，原告乐亭县誉华商贸有限公司为被告唐山市大清河渤大化工有限公司供应煤炭。2016年7月25日，原告乐亭县誉华商贸有限公司与被告唐山市大清河渤大化工有限公司核对账目，双方在明细表落款处盖章进行了确认。明细表主要内容为：截止2013年8月12日，唐山市大清河渤大化工有限公司下欠乐亭县誉华商贸有限公司煤款，共计叁佰贰拾万捌仟陆佰捌拾玖元伍角伍分（3208689.55）。2018年12月25日，甲方被告徐墨谦与乙方原告乐亭县誉华商贸有限公司的法定代表人王立新签订楼房顶账协议一份，协议内容为：为了实现债权、盘活资产，明确双方权利义务，根据《城市房地产管理法》等相关法律法规之规定，就房屋顶付欠款事宜，甲乙双方在平等、自愿、诚实守信的原则基础上，经充分协商一致达成如下协议：一、截止2013年8月12日，甲方总计欠乙方人民币叁佰贰拾万捌仟陆佰捌拾玖元伍角伍分（3208689元）整。二、甲方用其名下位于乐亭县城区（乐房权证城私字第××号）建筑面积149.02平方米的住宅楼房及其储藏间（建筑面积21.27平方米）顶账壹佰贰拾万元整付给乙方。三、甲方下欠乙方的剩余款项贰佰零捌仟陆佰捌拾玖元另行协商……。2019年11月1日，被告徐墨谦的妹妹徐俊华向原告乐亭县誉华商贸有限公司王立东付款人民币5万元，此后又以微信转账的方式向原告付款2万。2020年10月15日，原告诉至本院，要求被告唐山市大清河渤大化工有限公司和被告徐墨谦给付拖欠煤款2008689元并要求自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，并承担本案诉讼费用。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，被告唐山市大清河渤大化工有限公司因从原告乐亭县誉华商贸有限公司处购买煤炭而欠原告乐亭县誉华商贸有限公司煤炭款事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。原告王立新与被告徐墨谦于2018年12月25日达成的楼房顶账协议中确定的欠款及顶账事宜，构成了徐墨谦对被告唐山市大清河渤大化工有限公司所欠原告煤炭款的债务加入。双方签订楼房顶账协议后，被告又偿还原告煤炭款7万元，尚欠原告煤炭款的数额为1938689元。原告要求被告支付利息，应当以尚欠的金额为本金，自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至判决确定给付之日止。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告唐山市大清河渤大化工有限公司、被告徐墨谦给付原告乐亭县誉华商贸有限公司欠款人民币1938689元并自2020年10月15日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至判决确定给付之日止的利息。二被告互负连带责任。 二、驳回原告乐亭县誉华商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11430元，由被告唐山市大清河渤大化工有限公司、被告徐墨谦负担11032元（于本判决生效后十日内交至本院），二被告互负连带责任；剩余398元由原告乐亭县誉华商贸有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谷敬妍