重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初5057号 原告：重庆尊远物流有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号,统一社会信用代码91500104559038907Q。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆雾都律师事务所律师。 被告：贾建平，男，1996年出生，汉族，住贵州省。 原告重庆尊远物流有限公司(以下简称“尊远公司”)与被告贾建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊远公司的委托诉讼代理人吕艾晋、被告贾建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尊远公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾建平支付尊远公司自2019年3月至2020年2月的车辆管理费5000元；2.判令贾建平按照500元/月的标准向尊远公司支付自2020年3月起至开庭之日止的车辆管理费（暂计算至2020年9月的服务费为3500云）；3.判令贾建平支付尊远公司车辆保险费9500元；4.判令贾建平支付尊远公司违约金30000元；5.本案诉讼费、律师费5000元由贾建平承担。诉讼过程中，尊远公司将违约金由30000元调整为19980元。事实和理由：尊远公司与贾建平于2016年6月3日签订《汽车挂靠经营合同》，约定由贾建平将自购福田牌汽车挂靠于尊远公司綦江分公司名下，自主经营自负盈亏。贾建平应于每月5日前向尊远公司支付服务费500元/月，或者每年1月30日前一次性向尊远公司支付当年服务费5000元。合同期间，贾建平挂靠车辆的保险由尊远公司在规定的保险公司统一办理，保险费由贾建平承担，贾建平应在尊远公司规定时间内支付。同时约定，如贾建平未按时向尊远公司缴纳国家规定税费、保险费和服务费超过规定时限30日，贾建平应承担原购整车款10%的违约金。截至起诉之日，贾建平尚欠尊远公司车辆管理费8500元、保险费9500元，经尊远公司多次催告，贾建平始终不履行支付义务。为维护尊远公司的合法权益，特诉至法院。 贾建平辩称，1.贾建平是与尊远公司签订了挂靠合同，但涉案车辆在2017年3月就卖给了杨伟，后杨伟又将车辆转卖给了杨磊，贾建平也告知尊远公司涉案车辆已经转卖，之后的管理费都不是贾建平支付，故现贾建平不应当承担责任；2.现经联系杨磊，其陈述涉案车辆已经在2019年11月报废；3.尊远公司诉请的违约金不应由贾建平承担，如果法院判决支持，违约金过高，请求调低。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，尊远公司和贾建平签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1.贾建平将自购的发动机号为1611L241819、车架号为LVBV7PEC3CL005163，车牌号为渝BN6XX2号福田牌车辆挂靠于尊远公司，车辆的使用权归贾建平，车辆证照及法定所有权管理归尊远公司，由贾建平在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2.从签订合同之日起，贾建平每月5日前须向尊远公司交付服务费500元/月；若贾建平每年1月30日前一次性交付当年服务费，尊远公司按照5000元/年收取；3.合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4.贾建平必须在每年车辆进行年检时，一次性向尊远公司缴清由尊远公司代收代缴的国家各项税费，由尊远公司统一办理有关凭证；5.贾建平未经尊远公司同意，擅自拆卸、改装、转卖、转租、抵押挂靠车辆的视为违约，违约金按贾建平原购整车款的10%计算；6.若贾建平逾期缴纳应缴费用，从逾期之日起，贾建平应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；7.如贾建平违反本合同前述规定之一的，尊远公司有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，尊远公司可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由贾建平承担；8.如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请尊远公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，贾建平遂将其购买的发动机号为1611L241819、车架号为LVBV7PEC3CL005163，车牌号为渝BN6XX2号福田牌车辆挂靠在尊远公司綦江分公司处自主经营，尊远公司綦江分公司系该车的户籍车主。 另查明，2017年3月28日，贾建平（甲方）与杨伟（乙方）签订《汽车交易协议》，主要约定甲方将车牌号渝BN6XX2（发动机号为1611L241819、车架号为LVBV7PEC3CL005163）福田牌车卖给乙方，价格为145800元，此车售出之日起以后的违章、超速、闯红灯、保险等由乙方负责。 再查明，尊远公司綦江分公司作为被保险人为涉案车辆购买了交强险和商业险，保险期间自2019年3月27日至2020年3月26日止和自2019年3月28日起至2020年3月27日止，保险费用为890.7元和8738.71元。 2020年9月28日，尊远公司向重庆雾都律师事务所支付5000元，交易用途载明渝BN6XX2。次日，重庆雾都律师事务所开具价税合计5000元的增值税发票。 审理中，尊远公司与贾建平一致确认贾建平于2018年3月告知尊远公司涉案车辆已经出售他人的事实，自2017年3月后，贾建平未向尊远公司支付过费用。尊远公司表示其违约金的主张是依据合同第5条违约责任第2项的约定，即从逾期之日每日30元的费用，计算至今为19980元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《汽车交易协议》、行驶证、支付凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊远公司和贾建平于2016年6月3日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。但贾建平于2017年将涉案车辆进行出售，尊远公司于2018年知晓该事实，且此后贾建平一直未向尊远公司支付过费用，双方之间的挂靠合同关系实际上已经处于事实上的解除状态，尊远公司自2017年3月后未向贾建平提供挂靠服务，故尊远公司诉请贾建平支付自2019年3月起的管理费和保险费的请求，于法无据，本院不予支持。 因贾建平未经尊远公司同意，擅自转卖涉案车辆，确实构成违约，按照合同约定，违约金按贾建平原购整车款的10%计算，但尊远公司并未举示证据证明原购整车款的金额，且尊远公司在本案中主张违约金19980元是基于贾建平逾期支付管理费等费用，但根据庭审查明的事实，贾建平并未逾期支付尊远公司费用，故对尊远公司基于该违约事由要求贾建平支付违约金19980元的请求，本院亦不予支持。尊远公司主张律师费5000元，但并未提供法律服务合同予以证实其支付的5000元与本案的关联性，故本院对律师费的请求，亦不予支持。 综上，贾建平的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回重庆尊远物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取563元，由重庆尊远物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨