wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执500号 申请执行人王立枝，女，1974年2月4日出生，汉族，住雄县。 被执行人邓俊新，女，1973年10月10日出生，汉族，住雄县。 申请执行人王立枝与被执行人邓俊新民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓俊新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立枝于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓俊新的财产进行了查证：经调查，被执行人邓俊新无银行存款，无车辆信息，被执行人邓俊新无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人邓俊新采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人邓俊新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓俊新新的财产线索，申请执行人王立枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初1318号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的20300元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  袁 烨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3303号 原告：张秀蓉，女，1973年9月8日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中江县龙台镇人民政府，住所地中江县龙台镇人民北路123号，统一社会信用代码11510521008398148。 负责人：苏柯嘉，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告张秀蓉诉被告中江县龙台镇人民政府（以下简称“中江龙台政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宝香、中江县龙台镇人民政府的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀蓉向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告于1995年8月至2000年5月期间与被告所属企业原德阳市华川丝绸股份合作公司存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：1995年8月，原告在被告所属企业原德阳市华川丝绸股份合作公司（以下简称“华川丝绸公司”）从事织造工作，该企业系被告所管辖的乡镇企业。原告与原华川丝绸公司未签订劳动合同，企业未为原告购买社会保险。原告于2000年5月企业破产时离职。2000年5月，原华川丝绸公司因生产经营困难，经申请依法破产，但未为原告补缴其在该企业工作期间的社会保险，现该企业经破产宣告后法人资格已注销，其主管单位即被告有义务承受该企业依法应当承担的补缴社会保险的责任。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告所属的原华川丝绸公司之间存在劳动关系，该委经审查认为不符合受理条件，于当日作出了江劳人仲不（2020）255号《不予受理通知书》。原告遂向本院提起诉讼。 被告中江龙台政府辩称，原华川丝绸公司属被告下属企业属实。本案原告张秀蓉与被告所属企业原华川丝绸公司曾经存在劳动关系。原告与被告所属企业原华川丝绸公司双方建立及终止劳动关系的起止时间以原告举证明的时间为准。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1．被告中江龙台政府的统一社会信用代码证书；2．德阳市华川丝绸股份合作公司企业法人营业执照；3．中计发（1992）054号中江县计划委员会关于龙台麻纺厂改建为“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”的立项批复；4．江体改（1994）06号关于同意将“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”改组为“德阳市华川丝绸股份合作公司”的批复；5．中江县人民法院出具的（2000）中江经破字第17-1号民事裁定书6．川中源会计师审（2001）027号审计报告；7．工资花名册、记账凭证复印件；8．江劳人仲不（2020）246号《不予受理通知书》；9．证人身份证复印件、中江龙台政府的证明、证人工资花名册及证人证言。 根据当事人的陈述及本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年8月在被告所属企业原华川丝绸公司从事织造工作，于2000年5月从企业离职。原告与企业双方未签订书面劳动合同。原华川丝绸公司没有为原告缴纳工作期间社会保险。2020年9月18日，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告所属企业原华川丝绸公司存在劳动关系。该委经审查后认为不符合立案条件，于当日作出《不予受理通知书》。原告遂于2020年10月9日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，1992年4月22日，中江县计划委员会向龙台区公所批复将“龙台麻纺织厂”改建为“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”，1992年5月，龙台区公所及江苏吴江新生丝织总厂中江分厂作为组建单位向工商行政管理局申请“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”开业登记，主管部门为中江县乡镇企业局，生产经营丝绸、纺织产品。1994年2月5日，中江县经济体制改革办公室、中江县经济委员会同意将“江苏吴江新生丝织总厂中江分厂”改组为“德阳华川丝绸股份合作公司”，1994年3月，德阳市工商行政管理局核定企业名称为“德阳华川丝绸股份合作公司”。1999年及2001年的江工商企法字注册号20530524-6号企业法人营业执照载明企业名称为“德阳市华川丝绸股份合作公司”。2000年4月，德阳市华川丝绸股份合作公司因企业长期亏损，向中江龙台政府申请破产，中江龙台政府于2000年4月27日以龙府发（2000）17号《中江县龙台镇人民政府关于同意德阳市华川丝绸股份合作公司向人民法院申请依法破产的批复》文件同意企业申请破产。同年5月，德阳市华川丝绸股份合作公司向四川省中江县人民法院申请破产。2000年5月23日，四川省中江县人民法院以（2000）中江经破字第17-1号《四川省中江县人民法院民事裁定书》宣告德阳市华川丝绸股份合作公司破产，并指定清算组接管破产企业。2001年9月，该企业申请注销。 本院认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。本案中，原华川丝绸公司破产后，企业已被注销登记，被告中江龙台政府作为其主管部门，具备本案被告的主体资格。现原告要求确认与原华川丝绸公司存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。 本案系确认劳动关系纠纷，被告认可原告与被告所属企业原华川丝绸公司曾经存在劳动关系。现本案焦点问题是双方劳动关系存续期间。被告自述原华川丝绸公司企业档案资料因年限已久，多种原因造成员工档案缺失严重。本案原告作为劳动者在诉讼中提交了工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，以上证据与当事人的陈述能互相印证，能够证明原告与原华川丝绸公司劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。原告到原华川丝绸公司工作之日起，双方劳动关系已经建立，直至企业于2000年5月23日被依法宣告破产，双方劳动关系终止。对原告于1995年8月至2000年5月23日期间与原华川丝绸公司存在劳动关系的事实，本院予以确认，对其请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 确认原告张秀蓉与原德阳市华川丝绸股份合作公司在1995年8月至2000年5月23日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张秀蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 露
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执493号之一 申请执行人王鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人马自豪，男，1994年6月7日出生，安徽省霍邱县户胡镇户胡村龙头村，现住上海市宝山区。 申请执行人王鑫与被执行人马自豪民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马自豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马自豪的财产进行了查证：经调查，被执行人马自豪无银行存款，被执行人马自豪无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产,本院依法查封被执行人马自豪名下有梅赛德斯-奔弛汽车壹辆，牌照号：皖Ｎ×××××，因该车辆未找到，暂时无法处置。本院依法对被执行人马自豪采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人马自豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马自豪新的财产线索，申请执行人王鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初566号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的84950元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宝永 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  袁 烨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43886号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43816号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6369号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑一幢一、二楼。 负责人：李波，行长。 被告：李大宝，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：程黎，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告李大宝、程黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5086号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部 欠款合计104115.41元，其中本金96959.62元、利息0元、违约金2710.61元、分期手续费4445.18元、年费0元、其他费用0元（利息、违约金暂计至2019年8月28日，此后的利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、立约信息:2016年8月9日,被告向原告申请信用卡，并在《民生居家乐白金信用卡申请表》上签名,愿意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。 二、合同约定：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元;居家乐大额分期手续费每期0-15%（分期产品和分期期数不同，费率不同）;持卡人应承担本行追缴欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月15日，原告发布公告调整信用卡领用合约，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：取消滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 三、信用卡使用及欠款情况:被告持卡消费后，未能依约按时足额还款。原告提供的信用卡账单记载,截至2019年8月28日，拖欠本金96959.62元、利息0元、违约金2710.61元、分期手续费4445.18元。 本院认为:被告自愿向原告申请办理中国民生银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的本金、分期手续费,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。由于2017年1月1日至2019年8月28日累计产生的违约金为3731.43元，截至2019年8月28日被告还欠违约金2710.61元，本院经计算确定被告向原告支付了2017年1月1日以后的违约金为1020.82元，已支付的违约金应按照先利息、费用后本金的顺序抵扣本息,故截至2019年8月28日,被告尚欠本金96959.62元，分期手续费3424.36元。关于律师费，原告主张被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费3000元，符合合同约定，且原告提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据证实，该费用也未违反《律师法》、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的相关规定，本院予以支持；至于诉请的按执行回款的12%支付后期风险代理费，合同没有约定，且未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金96959.62元； 二、被告杨某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期手续费3424.36元； 三、被告杨某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2442元，由被告杨某某负担2357元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  宋其铅 人民陪审员  邓琳春 人民陪审员  黄甜甜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5524号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：阎某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告阎某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告阎某某经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金39556.70元、拖欠利息12756.07元及拖欠复利2060.32元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年9月14日，之后的罚息、复利自2019年9月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,以上共计66494.35元；3、判令诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月10日，原告作为贷款人，被告阎某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告阎某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年5月10日，原告将100000元贷款款项转入被告阎某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。 被告阎某某辩称，认可原告起诉事实，数额现在不能确定，因为后来自称平安银行的人员给我打过电话催收，我向平安银行还款时无法转款，后通过我的银行卡转给个人，那个人帮我转到了平安银行的账户上。暂时无法一次性还清，希望能够分期还款。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告阎某某对原告提交的证据均无异议。 经审理查明，2016年5月10日，原告作为贷款人，被告阎某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告阎某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年5月10日，原告将100000元贷款款项转入被告阎某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年9月14日，被告阎某某欠款本金人民币39556.70元及欠息人民币12756.07元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告阎某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告阎某某发放贷款100000元，但被告阎某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告阎某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告阎某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告阎某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月14日贷款本金人民币39556.70元及欠息人民币12756.07元，共计人民币52312.77元，并支付自2019年9月15日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告阎某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元 被告阎某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（系减半收取），由被告阎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料,向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐枫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保223号 申请人：绵竹市土门镇红秀五金建材门市部，住所地四川省绵竹市土门镇天宝村11组，统一社会信用代码92510683MA66CA PX59。 经营者：方发洪，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇天宝村11组。 010。 被申请人：武汉晨隆装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路91号，统一社会信用代码914201007375005874。 法定代表人：吴刚。 申请人绵竹市土门镇红秀五金建材门市部于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉晨隆装饰工程有限公司银行存款25万元或者查封、扣押相当于25万元人民币的财产。申请人绵竹市土门镇红秀五金建材门市部已向大家财产保险有限责任公司四川分公司绵阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险人已向本院出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受实际损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人绵竹市土门镇红秀五金建材门市部的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉晨隆装饰工程有限公司银行账户存款25万元或查封、扣押等价值其他财产。 案件申请费1770元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵竹市土门镇红秀五金建材门市部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨成林
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2807号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：徐日鹏，男，1985年10月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告锦联物业与被告徐日鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人、被告徐日鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业服务费15916.18元；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区6号楼4单元101室的业主，该房屋建筑面积162.41平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）。按合同约定，被告应向原告交纳从2016年8月28日至2020年9月28日，共计49个月的物业服务费15916.18元。原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告徐日鹏辩称：1、原告事实与理由部分没有看到原告的合同。2、物业提供服务有瑕疵，所以业主才没有交纳物业费。3、原告提出被告欠物业费的期间是2016年8月28日至2020年9月28日，但就被告而言，存在墙体裂缝的问题，原告与被告进行过协商，物业同意给抵扣部分物业费，但起诉中没有实际抵扣。4、业委会已经向原告提出解聘通知，所以物业不应再收物业费，该部分应从诉请中扣除。5、物业瑕疵的服务也应部分减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐日鹏系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为162.41平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2016年8月28日至2020年9月28日期间的物业服务费15916.18元。被告所购房屋存在墙体裂缝问题，对此双方达成协议，原告免除被告物业服务费至2018年4月1日。另查，锦联业主委员会于2018年12月11日召开业主大会，根据投票结果宣布解聘原告、选聘大连华安物业管理有限公司。原告为上述解除合同的争议向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求确认锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知无效；请求判令锦联业主委员会继续履行2018年1月18日与原告签订的《营口经典名郡物业服务合同》；请求判令确认锦联业主委员会与大连华安物业管理有限公司签订的物业服务协议无效。锦联业主委员会提起反诉。营口市站前区人民法院一审判决原告胜诉。该案经营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，改判锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向本案原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除；本案原告于判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联?经典名郡、锦联?经典汇小区。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。原告因被告所购房屋墙体裂缝同意免除被告物业服务费至2018年4月1日，故被告还应给付原告物业服务费9722.95元。另，营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的锦联业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案的终审判决结果第二项为“被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于本判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联.经典名郡、锦联.经典汇小区”，该生效判决所判令的原告撤场时间为判决生效后60日内，故在该判决生效后60日之前原告有权收取物业服务费，且事实上原告也已经提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，所以被告应当支付物业服务费，对于判决生效后60日之后的物业服务费，原告无权收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告徐日鹏于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费9722.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），减半收取99元由被告承担25元，原告自行承担74元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十日法官助理王莹书记员张榕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19073号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、李泽欢，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谭启伟，男，1963年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谭启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪梅、李泽欢到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告谭启伟向原告申请办理“乐分易”分期业务，并申领办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定；“乐分易”分期业务申请表对分期手续费进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年4月11日，被告拖欠本金22769.57元、利息1151.7元、逾期还款违约金1266.23元，手续费540元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金22769.57元、利息1151.7元、逾期还款违约金1266.23元，手续费540元；以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【利息按欠款本金万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“乐分易”分期业务申请表、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭启伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还本金22769.57元、利息1151.7元、逾期还款违约金1266.23元，手续费540元，以及支付从2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43821号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5473号 原告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人：李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿、关瑞超，河北必道律师事务所律师。 被告：及媛媛，女，1981年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）与被告及媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜房地产公司的委托诉讼代理人关瑞超到庭参加了诉讼，被告及媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东胜房地产公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告代其垫付的银行扣款121604.75元及利息（按年息6%的标准自扣款之日开始计算直至被告清偿全部债务止，截至起诉之日利息暂计5537元），以上共计127141.75元。二、本案的全部诉讼费用及保全费用均由被告承担。事实与理由：被告购买原告位于中山房产，约定被告以按揭贷款方式支付房款。后被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订了《个人住房借款合同》，原告为被告的借款提供保证责任担保。因被告未按照约定还款，2019年2月18日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部从原告的保证金账户中扣划了共计121604.75元款项。按照法律规定及合同约定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告及媛媛未到庭，未质证。 经审理本院认定事实如下：2013年10月26日，河北东丽房地产开发有限公司（出卖人）与被告及媛媛（买受人）签订《石家庄市商品房买卖合同》（预售），并于2013年11月11日完成预售商品房合同备案。购买房产座落：中山；总金额为429157元。 2014年5月29日，被告及媛媛与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款人将借款用于购置中山东路508号东胜广场01单元0705房屋，售房人系河北东丽房地产开发有限公司，成交价429157元；借款本金为21万元；借款期限120个月，自2014年5月29日至2024年5月29日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及在上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将贷款一次划入河北东丽房地产开发有限公司账户，账号为13×××63，开户银行为中山东路支行；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；借款人选取委托扣款方式还款，其他约定为借款人提供指定委托扣款账户为（包括但不限于以下账户）：账户名称及媛媛、账号62×××80，开户银行为中山东路支行；还款方法和还款金额为：采取等额本金还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1750元，利息逐期结算还清。担保方式为抵押加最高额保证。后附《抵押财产清单》抵押人为及媛媛，抵押物名称为中山东路508号东胜广场01单元0705，债务履行期限至2024年5月29日止。贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为违约贷款本金的万分之三。 2019年2月18日，中国建设银行股份有限公司石家庄分行向原告出具保证金扣划证明，载明：借款人及媛媛于2014年06月27日与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号130615447-2032-20140616169）。由河北东丽房地产开发有限公司承担保证责任。因借款人未按约定还款，为了避免造成我行贷款风险及不必要的纠纷，按照我行贷后管理要求及个人购房借款担保合同的具体条款，我行于2019年2月18日从河北东丽房地产开发有限公司账户（账号：13×××70，账户名称：东胜房地产开发集团有限公司）中扣划121604.75元，用于结清借款人及媛媛（贷款账户为13×××47）的个人商品商业用房贷款。 另查明，河北东丽房地产开发有限公司于2015年4月14日名称变更为东胜房地产开发集团有限公司。 以上事实有原告陈述、《石家庄市商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、保证金扣划证明、个人贷款还款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北东丽房地产开发有限公司于2015年4月14日名称变更为东胜房地产开发集团有限公司，故原告东胜房地产开发集团有限公司主体诉讼主体适格。被告及媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案所涉《石家庄市商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告为被告提供连带保证担保。因被告在履行合同过程中，欠付中国建设银行股份有限公司石家庄分行121604.75元，原告作为保证人予以代偿该款项，故对原告要求被告偿付原告代偿款121604.75元及利息（以121604.75元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年息6%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告及媛媛于本判决生效之日起十日内偿付原告东胜房地产开发集团有限公司欠款121604.75元及利息（以121604.75元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按年息6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2843元，保全费1180元，由被告及媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董韶坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙睿鹍，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙睿鹍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额6016.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙睿鹍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙睿鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2425号原告：惠东县昌华鞋材有限公司，住所惠东县××××××边石庵地段。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆鑫起鞋厂,经营场所惠东县××××××××××。经营者：欧阳苏，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××339。原告惠东县昌华鞋材有限公司与被告惠东县吉隆鑫起鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县昌华鞋材有限公司委托诉讼代理人汤锦龙、汤新强到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫起鞋厂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县昌华鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款62587元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应鞋材原料，被告欠下原告货款共计62587元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆鑫起鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2.个体户机读档案登记资料，证明被告是适格的诉讼主体；3.送货单，证明被告欠原告货款的事实。对原告惠东县昌华鞋材有限公司的上述证据，被告惠东县吉隆鑫起鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县昌华鞋材有限公司系核准成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围生产、销售：鞋、鞋材等。被告惠东县吉隆鑫起鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为欧阳苏，经营范围自产自销、制鞋。原告主张自2019年起与被告建立了鞋材交易业务，被告并结欠其鞋材货款共62587元未付，向本院提交了21张送货单为证。送货单的抬头样式均为“惠东县昌华皮革商行”，所载明的内容大多以针式打印机打印后形成，送货客户的名称均为鑫起厂，交易内容为鞋材的类型、数量、价款等，根据落款日期可分为三组：4月份货款16张（2019年4月2日起至2019年4月29日止），金额合计为61372元；5月份货款3张（2019年5月5日起至2019年5月13日止），金额合计为443元；6月份货款2张（2019年6月15日），金额合计为772元。以上送货单载明的金额合计为62587元，并均以“欧阳苏”的姓名在收货人处签名，但2019年4月21日金额为66元及2019年4月29日金额为12985元的送货单的签名字迹与其他送货单明显不相同。关于送货单上签名者笔迹不一致的问题。庭审中，原告自认因当时被告经营者欧阳苏不在场，故2019年4月21日金额为66元及2019年4月29日金额为12985元的送货单均系由被告的文员代签欧阳苏的姓名后出具，故这两张送货单签名字迹与其它送货单不一致，同时原告确认由被告经营者本人签收的送货单金额为49536元。另，原告表示不清楚被告文员的情况。本院认为，原告惠东县昌华鞋材有限公司主张与被告惠东县吉隆鑫起鞋厂进行鞋材交易并因此形成了买卖合同关系，有原告的陈述及提交的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。关于被告欠原告货款金额应如何计付的问题，原告提交了21张送货单据此诉请被告支付其货款62587元，但所提交的送货单具有两种迥然不同的字迹，对不一致的字迹签名原告于庭审中主张系由被告的文员代签出具，但未能提供证据予以证明，本院亦无法确认该两张送货单的真实性，故综合送货单载明信息及原告陈述的交易过程，本院认定被告尚欠原告货款的金额为49536元，原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆鑫起鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鑫起鞋厂（经营者欧阳苏）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县昌华鞋材有限公司货款人民币49536元，并支付自2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县昌华鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.68元（原告已预交）、公告费560元，合计1924.68元，由原告惠东县昌华鞋材有限公司负担284元，被告惠东县吉隆鑫起鞋厂（经营者欧阳苏）负担1640.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年十月十五日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45509号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李树均，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李树均小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额6057.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6057.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李树均向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6057.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2107号 申请执行人：江油市双益物贸有限公司（以下简称江油双益公司），住所地：四川省江油市武都镇团山路西坪村五组，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人：曹建波，经理。 被执行人：刘东，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：曹菊花，女，1974年9月18日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3940号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行刘东、曹菊花银行存款2980元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费137.5元，执行费50元从被执行人刘东、曹菊花处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈雪怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5044号 原告：何运涛，男，生于1969年4月3日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 原告：何鑫坪，女，生于1991年4月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 原告：夏红，女，生于1968年2月6日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州万旭置业有限公司，住所泸州市江阳区蓝田兰安路9幢115-117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云。 原告何运涛与被告泸州万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何运涛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何运涛的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予何运涛撤诉。 本案案件受理费10元，原告何运涛自愿承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43912号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2463号之二 解除申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该行职员。 委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。 被申请人：郗英豪，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：陈建兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：高护家，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：郗雨微，女，1994年11月23日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：郗峰峰，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人深州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人郗英豪、陈建兰、高护家、郗雨微、郗峰峰金融借款合同纠纷一案，本院依申请人深州丰源村镇银行股份有限公司申请于2020年11月3日做出（2020）冀1182民初2463号民事裁定书，查封冻结了被申请人名下的财产。2020年11月19日申请人向本院申请对被申请人名下的财产解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人郗英豪、陈建兰、高护家、郗雨微、郗峰峰名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝心凯
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3533号 原告：尹青春，男，生于1973年2月22日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：蒋川林，男，生于1991年8月12日，汉族，住四川省岳池县。 原告尹青春与被告蒋川林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告尹青春及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告蒋川林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹青春诉称：2016年3月至2019年3月期间，尹青春陆续给蒋川林经营的大酒楼供给猪肉用作其经营所需食材而蒋川林余下货款160000元拖欠未付。为此，特提起诉讼，请求判令蒋川林向尹青春给付所拖欠的下余货款160000元并从2019年7月2日起按年利率6％计付利息及相关事项。 被告蒋川林未到庭参加诉讼。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；尹青春为主张其与蒋川林存在买卖合同关系并卖给其相应货物及对方未全面履行付款等相关义务而举示的工商登记信息、欠条、调查笔录、证人证言、通话记录、交易记录与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出反驳证据，本院对尹青春所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2015年9月15日，蒋川林开业经营岳池县景馥泰大酒楼（下称大酒楼）；2017年12月6日,经四川省岳池县工商管理部门核准登记成立本案所涉大酒楼且负责人为蒋川林并由蒋川林从事个体经营其经营范围为住宿和餐饮业等相关业务经营；2016年3月至2019年3月期间，尹青春陆续向蒋川林供给猪肉用作其经营所需食材而蒋川林未如实向尹青春支付货款；2019年4月3日，经双方结算并由欠款人蒋川林签名按印据此向尹青春出具《欠条》，该欠条载明“今欠到尹青春现金160000元，归还时间为7月1日还清”等内容；2019年4月28日，蒋川林申请注销了该大酒楼个体工商登记并停止经营；后经尹青春多次催收蒋川林未如实给付所欠相关款项。2020年11月2日，尹青春向本院起诉请求判令蒋川林给付其所欠尹青春货款160000元并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、工商登记信息材料、欠条、调查笔录、证人证言、通话记录、交易记录、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，尹青春与蒋川林达成合意购销本案所涉货物并确认了相关事项，尹青春已履行了供货等相应义务而对方未按照约定如实履行给付价款中的余额等相关义务，该相关案件事实有工商登记信息材料、欠条与调查笔录、证人证言、通话记录、交易记录以及当事人陈述等相关证据材料证实且对方对此未予提供抗辩证据及意见，尹青春诉请判令蒋川林给付价款中的余额等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定和支持；蒋川林依法应当全面履行给付价款中的余额及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法认定本案纳入清偿处理范围的款项有：下余货款160000元人民币（庭审核实的未付货款余额）、利息（以未付货款为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2019年7月2日起计息至付款日止）。上述款项金额在本案理应由蒋川林依法承担清偿给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。蒋川林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对尹青春主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 一、被告蒋川林于本判决生效之日起十日内给付原告尹青春下余货款160000元人民币并支付相应利息（以未付货款为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率从2019年7月2日起计息至付款日止）； 二、驳回原告尹青春本案其余主张及请求。 本案案件受理费1878元人民币，由被告蒋川林承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行；权利人申请执行后，法院将依法对责任人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹川林
广东省深圳市福田区人民法院   民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18854号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，该银行行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被告：曾雄毅，男，汉族，1963年8月28日出生。 上列原告被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金96427.3元、罚息3916.35元（罚息以拖欠本金为基数，自2019年5月3日按月利率5.438‰上浮50%的标准计算，暂计至2019年10月30日，应计至全部款项清偿之日止），各项金额暂合计为100343.65元；2、被告支付原告因催收本案贷款本息支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告申请开户，开立账号为62×××37的借记卡，同时开通以上账号的短信服务功能签约、网银、手机银行及安全认证产品，并签署《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》。2018年5月2日，被告通过其客户端点击确认签署电子版的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告发放10万元借款，期限为2018年5月2日至2019年5月2日，执行固定年利率6.525%（折合月利率5.438‰）。合同签署后，原告于2018年5月2日向被告发放10万元贷款，到期日为2019年5月2日，约定还款方式为按月结息、到期一次性还本。后被告未能在到期日清偿剩余本金，已构成违约，原告遂诉至我院。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，2017年11月24日，被告向原告提交《借记卡/活期账户开户及服务签约申请书》，申请开立账号为62×××37的借记卡并开通网上银行、手机银行和USBkey（安全证书）。同时，被告签署了《个人电子银行业务特别风险提示书》，确认其已知晓开通个人网上银行、手机银行在线申请各类贷款的风险并自愿开通上述服务。 2018年5月2日，原告和被告签署了《金e融网贷借款合同》约定，被告向原告申请10万元借款，借款期限自2018年5月2日起至2019年5月2日止，执行固定年利率6.525%，日利率=年利率/360，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，结息日为每月15日，首期还款日为2018年6月15日，首期还款额为779.38元；被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款到期（含提前到期），被告不能按时还款的，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对逾期支付的利息按罚息利率计收复利；原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由被告承担。 同日，原告依约将10万元贷款发放至被告指定账户。原告主张，被告自贷款到期日（2019年5月2日）逾期还款，贷款利息已全部结清，未足额偿还本金；截至2019年10月30日，被告尚欠本金96427.30元和罚息3916.35元；起诉后，被告分别于2019年11月3日、2019年12月8日、2020年3月4日各还款1000元，原告均已抵扣拖欠本金部分；截至2020年8月24日，被告尚欠本金93427.30元和罚息11556.62元，此后罚息以拖欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%的标准即年利率9.7875%计至实际清偿之日止。 另查，2019年3月18日，原告（甲方）与广东华商律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方委托乙方所对本案诉讼提供法律服务，每案基础律师费用2000元，甲方在具体委托代理清单签订之日起10日内向乙方支付。2020年4月10日，甲方与乙方签订包含本案被告的“委托代理清单”，并于2020年5月27日支付了上述律师费用，乙方向甲方出具了相应的增值税发票。 2019年10月30日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明被告的电子签章证书在有效期内且处于激活状态，涉案贷款合同未经篡改。 另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告向本院提交的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《金e融网贷借款合同》、《个人电子银行业务特别风险提示书》、《业务专用凭证》、《数字签名验证报告》、江苏银行新个贷管理系统截图、客户交易明细清单、《委托合同》、发票、江苏银行业务回单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《金e融网贷借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了合同及账户交易明细清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。原告关于还款方式的主张，江苏银行新个贷管理系统截图与账户交易明细清单显示的被告还款情况一致；原告关于罚息的主张，有账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图予以佐证，本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告偿还贷款本金、罚息，有权要求被告承担本案已实际发生了的律师费用和诉讼费。经核算，原告主张截至2020年8月24日，被告尚欠本金93427.30元和罚息11556.62元，计算正确，本院予以支持；此后罚息以拖欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%的标准即年利率9.7875%计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾雄毅应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金93427.3元和罚息11556.62元（暂计至2020年8月24日，此后罚息以拖欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%的标准即年利率9.7875%计至实际清偿之日止）； 二、被告曾雄毅应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2346.87元（已由原告预交），本院按规定收取1173.44元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田敬宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3175号之一 马强 被执行人：袁超，男，汉族，1989年08月20日生，居 民身份证号码，住章丘区白云湖镇苏 家码头村。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人袁超至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人袁超在深圳前海微众银行9999600780660 10×××59账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许卫博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8016号 原告：姜冬梅，女，1984年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘华超，男，1979年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告姜冬梅诉被告刘华超民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王浩茹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1008号之二被执行人：吴XX，居民身份证号码3408XX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴XX在兴业银行42×××45账户内存款人民币2983.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5702号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司工作人员。 被告：郑亚梅，女，汉族，生于1978年1月8日，住四川省江油市城区。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告郑亚梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年11月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告郑亚梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告郑亚梅的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  王昭伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12581号 申请执行人：李作平，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍在广州市天河区。 委托代理人：高睿明、张海天，分别为北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗冰，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 被执行人：喀什肇瑞国际贸易有限公司，住所在新疆喀什地区喀什市天山东路乃则尔巴格乡12村浩罕扎花厂院内。 法定代表人：王海洋，执行董事。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗冰、喀什肇瑞国际贸易有限公司未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人李作平于2020年5月11日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金391.15万元及支付逾期还款利息（利息从2015年5月21日起计至还清借款本金391.15万元之日止，按借款本金391.15万元为计算基数，以年利率24%计）、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费35540元、执行费72633元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年10月12日，本院轮候查封被执行人罗冰名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，除此，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年11月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人名下车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12581号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李浩，男，1990年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11480元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额6201.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6201.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6201.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6897号 原告:苏家利,女,1974年12月9日出生,汉族,户籍所在地安徽省霍邱县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:杨志平,男,1974年8月28日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 原告苏家利与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏家利到庭参加诉讼，被告杨志平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏家利向本院提出诉讼请求：1.判令杨志平立即偿还借款本金30000元及利息(按银行贷款利率计算,自起诉之日起算至还清之日止)；2.本案诉讼费由杨志平承担。事实和理由:苏家利与杨志平系朋友关系,杨志平因急需用钱,提出借款30000元。苏家利于2014年6月14日向杨志平转账30000元,基于对杨志平的信任,并未让其出具借条,也未约定具体的还款期限。苏家利认为,双方的借贷关系合法、有效,应受法律保护,杨志平应当及时清偿债务，其不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约,也侵犯了苏家利的合法权益。综上,为维护苏家利的合法权益,诉至法院,望判如所请。 杨志平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：苏家利称与杨志平是朋友关系，杨志平于2014年6月14日向6228××××79216号银行账户转账30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件，借条等债权凭证是证明双方存在借贷关系且借款未获清偿的直接证据，苏家利未能提供借条，也不能提供其他证据补充证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏家利的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费400元，由原告苏家利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。