wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23394号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号负责人于洋。 被执行人黄金彪，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄金彪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19656号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金274703.85元及利息、罚息、复利（截至2018年5月17日，利息（含罚息）155810.89元，复利45173.86元，后续罚息计复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.835%计算，均计至本息清偿之日止）、支付律师费500元、承担受理费8442.82元及本案执行费10845元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托惠来县人民法院调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2020年8月19日冻结被执行人黄金彪在中国邮政储蓄银行账号（60×××25）内存款2315.54元，冻结期限一年，并扣划上述款项，扣除执行费50元，余款2265.54元已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23394号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄 佩 云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3120号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖忠尧（曾用名肖某1），男，1990年7月13日出生，居民身份证号码420×××××××********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖北省宜都市，住松木坪镇江家湾村**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3143号起诉书指控被告人肖忠尧犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人肖忠尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月份，被告人肖忠尧虚构有口罩货源的事实，在微信朋友圈发布有口罩出售的消息，骗取多名被害人的口罩货款。具体如下：1.被害人胡某1通过同事得知被告人肖忠尧有口罩出售，遂添加其为微信好友。2020年2月8日，胡某1向肖忠尧提出购买5000个口罩，双方约定每个口罩单价2.1元，肖忠尧骗取胡某1微信支付口罩款10500元并用于个人消费。后肖忠尧虚构口罩被政府征用、自己被骗等理由，告知胡某1未能发货并拖延退款，直至案发时共向胡某1退还7500元。2.2020年2月11日，被害人赵某1在微信朋友圈上看到被告人肖忠尧发布的消息，信以为真，向肖忠尧提出购买10000个口罩，双方约定每个口罩单价2元，肖忠尧骗取赵某1微信支付口罩款20000元并用于赌博。后赵某某催促肖忠尧发货，肖忠尧虚构自己被骗等理由，告知赵某1未能发货并拖延退款，直至案发时共向赵某1退还1498元。3.2020年2月12日至14日，被害人陈嘉慧得知被告人肖忠尧有口罩出售，信以为真，通过微信向被告人肖忠尧提出购买口罩，肖忠尧骗取陈嘉慧微信支付口罩款40000元并用于赌博。后肖忠尧虚构自己被骗等理由，告知陈嘉慧未能发货并拖延退款，直至案发时共向陈嘉慧退还4000元。2020年5月28日,公安机关经侦查在长安镇将肖忠尧抓获，肖忠尧到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人肖忠尧在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖忠尧以非法占有为目的，虚构事实实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖忠尧犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人肖忠尧在疫情防控重要时期利用疫情实施诈骗，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，签署了《认罪认罚具结书》，退赔部分款项，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖忠尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2023年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、限被告人肖忠尧在判决生效后十日内退赔被害人胡某13000元、赵某118502元、陈嘉慧36000元。三、随案移送的手机1部，系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  蔡硕辉人民陪审员  黎 夷二〇二〇年十一月二日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：杨锡文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市*********户，公民身份号码440************998。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨锡文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告杨锡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23111.35元、逾期还款违约金1571.71元、费用350.92元及利息（利息暂计至2019年12月7日为3316.64元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********606的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月7日，被告尚欠本金23111.35元、利息3316.64元、逾期还款违约金1571.71元、消费分期手续费350.92元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月7日被告尚欠原告本金23111.35元、利息3316.64元、消费分期手续费350.92元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨锡文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23111.35元、消费分期手续费350.92元及利息（利息暂计至2019年12月7日止为3316.64元，此后的利息以透支款本金23111.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为508.77元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担28.77元，被告杨锡文负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十月三十日书记员  李金莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24795号原告：哈工小愈（深圳）健康科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**2811，统一社会信用代码91440300MA5F7XHM6P。法定代表人：杨炽夫，执行董事。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市厚生医疗科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETDC417。法定代表人：杨波，董事长兼总经理。原告哈工小愈（深圳）健康科技有限公司与被告深圳市厚生医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴疆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款65284元及利息827.84元（利息以65284元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日，暂计至2020年3月20日）；二、被告承担原告律师费5000元；三、本案的受理费、保全费、保全担保费700元等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求律师费5000元变更为律师费3000元。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系。2019年1月15日，双方签署《购销合同》，合同约定被告从原告处购买小愈机器人，货款总额85284元。被告在合同签订后3日内支付定金2万元，合同余款应当在2019年12月1日前付清。质量检验期为收货后3日内，保质期为12个月。签订合同后，被告于2019年1月16日支付定金，原告向被告陆续交付了合同约定的货物，并得到被告的收货验收。被告付款期限届满后拒绝付款，面对原告的正式催款，被告又突然以自身2019年3月陆续停止营业等托词为由要求退货。原告认为被告的行为已严重违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月15日，原被告签订《购销合同》，内容与原告所述一致，另双方还约定：1.被告提/收货当提，即对产品及包装进行验收，产品有问题的，须向原告书面提出异议，被告未在规定时间内按规定方式提出异议的，产品视为合格；2.一方违约的，应赔偿守约方的损失，并赔偿守约方追究违约方责任支出的律师费、仲裁费、差旅费、公证费等费用。2019年1月18日，被告向原告通过银行转账支付2万元。根据原告提交的出库单记录显示：2019年1月22日，原告出库小愈机器人1台；2019年3月4日，原告出库小愈机器人5台。2020年1月15日，原告曾向被告去函催告结算货款事宜。被告在回函中，并未否认已收到6台小愈机器人的事实，但辩称存在质量问题。就案涉产品的质量问题，经法庭向原告询问，原告述称仅有其中1台存在质量问题，并由其负责维修完毕。经查，原告为本案诉讼已实际支出律师费3000元、保全担保费700元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，原被告签订的《购销合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。本案中，原告已依约交付货物，至2019年12月1日，双方约定的付款期限已届满，后经原告催收，被告仍未付款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告依此诉请被告支付剩余货款65284元（85284元-20000元）及自2019年12月1日起算的逾期付款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于律师费、保全担保费，属于原告为本案诉讼已实际支出的费用，且双方在合同中对此亦有约定，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市厚生医疗科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告哈工小愈（深圳）健康科技有限公司支付货款65284元、律师费3000元、保全担保费700元及利息（利息以65284元为基数自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告深圳市厚生医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1595.3元、保全费738.11元（已由原告哈工小愈（深圳）健康科技有限公司预交），由被告深圳市厚生医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张威二〇二〇年十一月四日书记员  龚玺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11226号 申请执行人：程国明,男,1982年9月26日出生,住广州市天河区； 申请执行人：钟秋兰,女,1985年9月6日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440113618703998K，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人：王海儿，职务执行董事。 申请执行人程国明、钟秋兰与被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终14170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结了被执行人中国建设银行广州番禺海伦堡行的存款27554元，因有其他案件冻结在先，因此冻结未能成功。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  关洁贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13340号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告岑永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告岑永洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金49902.19元及至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息30764.72元、复利11336.59元、违约金9286.66元、滞纳金249.51元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月25日，被告尚欠本金49902.19元、利息30764.72元、复利11336.59元、违约金9286.66元、滞纳金249.51元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2012年8月8日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月25日，被告尚欠原告本金49902.19元、利息30764.72元、复利11336.59元、滞纳金249.51元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49902.19元、滞纳金249.51元及利息（计至2020年3月25日，利息30764.72元、复利11336.59元。此后利息以透支本金49902.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息30764.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岑永洪在2020年3月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330.79元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担213.17元，被告岑永洪承担2117.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9678号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘群兴，女，汉族，1979年12月8日出生，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘群兴借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初5982号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款802.51元，扣除执行费50元后余款752.51元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款802.51元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13740号之二 申请执行人：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海大道**之一。 法定代表人：梁桂欢。 被执行人：佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区**/div> 法定代表人：陈铭安。 被执行人：陈铭安，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲同福路****/div> 法定代表人：陈铭安。 关于广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、陈铭安、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初801号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7805号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付款项210941元及违约金21094.1元；二、被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付律师费用15000元；三、被告陈铭安对上述第一、二项债务未获清偿部分在未缴纳的150000元出资额范围内承担补充赔偿责任；四、被告佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司对上述第一、二项债务未获清偿部分在未缴纳的350000元出资额范围内承担补充赔偿责任；案件受理费5110.54元，减半收取计2555.27元，财产保全费1790.18元，合共4345.45元（原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司已预交），由原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司负担55.45元，被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、陈铭安、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司负担4290元。因佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、陈铭安、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈铭安名下有车牌号码为粤A×××××的车辆（蔚来牌），本院已轮候查封该车辆档案，因本院不是首先查封法院，暂无权处置该车辆。 2.查明被执行人陈铭安在佛山市顺德区乐从镇平步村股份合作经济社有股份收益，本院于2020年10月15日依法向该股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人的股份收益156504.35元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余251325.1元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，除上述非本院首封的车辆及有待佛山市顺德区乐从镇平步村股份合作经济社协助提留后才能实际执行的股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13740号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、陈铭安、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高咏锶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30208号原告：罗小涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省息县×××××××付庄队，公民身份号码411××××××××××××959。被告：吴杰勤，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××05X。原告罗小涛诉被告吴杰勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗小涛到庭参加诉讼。被告冯吴杰勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资报酬18500元。事实与理由：原告于2014年至2017年期间在被告经营的御品装饰公司做装修工。被告于2017年12月20日向原告出具欠条，承诺于2018年12月31日结清原告工资报酬。付款期限届满，被告未按其承诺履行付款义务。原告亦无法通过电话、微信方式联系上被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告罗小涛对其主张的事实及诉讼请求提交欠条一份。被告吴杰勤经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告吴杰勤向原告罗小涛出具欠条一份。欠条载有：吴杰勤由于个人资金周转事情，于2017年12月20日欠罗小涛18500元整。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将本金和利息全部还清。欠条还载有原、被告身份证号码等内容。被告吴杰勤在欠条落款处债务人栏签名并按捺指模确认。原告主张，被告开办装修公司，原告于2014年至2017年期间为被告在中山市坦洲镇、三乡镇承包的装修工程做油漆、批墙灰工作。原告为被告工作期间，被告积累欠下原告18500元工资报酬。被告出具上述欠条后，未履行付款义务，原告亦无法联系上被告。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告吴杰勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告罗小涛主张被告吴杰勤拖欠其工资报酬18500元，并提交了欠条为证。本院采信原告罗小涛主张，认定被告吴杰勤未支付原告罗小涛工资报酬18500元，现原告罗小涛要求被告吴杰勤支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴杰勤于本判决生效之日起七日内向原告罗小涛支付工资报酬18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元（该款已由原告罗小涛预缴），由被告吴杰勤负担，并直接向原告罗小涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年十一月三十日书记员  李可任冯莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6354号原告：孙楚军，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************511。被告：邹建文，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************190。原告孙楚军与被告邹建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告孙楚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙楚军撤回起诉处理。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1316号原告：刘淑贤，女，1990年1月30日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。被告：甘剑钊，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××。原告刘淑贤与被告甘剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑贤到庭参加诉讼；被告甘剑钊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还18000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告甘剑钊以其姐姐住院欠缺手术费、资金周转困难为由多次通过微信向原告借款合共27500元，期间偿还了9500元，尚欠18000元未还。借款后，原告经多次追讨被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信转账记录、短信截图，拟证明被告向原告借款的事实。被告甘剑钊无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为同学关系。2016年11月至2017年7月19日期间，被告以急需资金周转为由多次向原告借款合共27500元，期间被告偿还了9500元，尚欠原告18000元，但未签订借款凭证，亦没有约定借款期限及利息。原告每次均通过微信转账方式将借款交付给被告。借款后，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2020年7月7日诉至本院，要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款27500元，现尚欠18000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告甘剑钊偿还借款本金18000元，合理合法，本院予以支持。被告甘剑钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘剑钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款18000元给原告刘淑贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告甘剑钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  苏莲娇人民陪审员  李小中二〇二〇年十一月二十日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11855号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：文敏，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告文敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17218.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年5月7日，尚欠利息2168.29元、逾期还款违约金994.31元、消费分期手续费67.96元、账单分期手续费29.71元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年5月7日，被告尚欠本金17218.59元、利息2168.29元、逾期还款违约金994.31元、消费分期手续费67.96元、账单分期手续费29.71元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2015年12月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年5月7日，被告尚欠原告本金17218.59元、利息2168.29元、消费分期手续费67.96元、账单分期手续费29.71元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告文敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17218.59元、消费分期手续费67.96元、账单分期手续费29.71元及利息（计至2018年5月7日，利息2168.29元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告文敏在2018年5月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费311.97元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担15元，被告文敏承担296.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11233号 申请执行人：张玉坚,男,汉族，1975年11月9日出生,住云南省昭通市绥江县。 被执行人：吴和将,男,汉族,1973年3月30日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州迷艺服装有限公司,住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村江**路53号之2三楼。 申请执行人张玉坚与被执行人吴和将、广州迷艺服装有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初7727号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢婉萤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29482号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周志军，男，1995年12月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周志军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：29539.68元，保险费7137.2元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：28956.82元；保险权益转让时间：2019年10月10日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28956.82元及利息（利息从2019年10月9日起以理赔款28956.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周志军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28956.82元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8元，被告周志军负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11781号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：蒋英凤，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋英凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告蒋英凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19342.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息2210.19元、逾期还款违约金1093.02元、消费分期手续费254.40元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月7日，被告尚欠本金19342.11元、利息2210.19元、逾期还款违约金1093.02元、消费分期手续费254.40元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2014年9月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年11月7日，被告尚欠原告本金19342.11元、利息2210.19元、消费分期手续费254.40元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋英凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19342.11元、消费分期手续费254.40元及利息（计至2018年11月7日，利息2210.19元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒋英凤在2018年11月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费372.49元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担17.49元，被告蒋英凤承担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2128号原告：新兴县高和多纸品有限公司，住所地：新兴县******委会罗樟桐（至尊马商业大厦一层A6、A7、A8卡自编区建洪房屋）。统一社会信用代码：914********030532H。法定代表人：梁冠洪，执行董事。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东云新律师事务所律师。被告：郑新亮，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告新兴县高和多纸品有限公司与被告郑新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新兴县高和多纸品有限公司于同年11月4日以被告郑新亮已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以上述理由申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县高和多纸品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告新兴县高和多纸品有限公司负担。审 判 员  练 韵二〇二〇年十一月六日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保272号 申请人吕维与被申请人信宜市炜卓实业有限公司、薛家胜、张强、蔡传华民间借贷纠纷一案，作出的(2020)粤0983民初3709号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结薛家胜在中国银行股份有限公司茂名信宜新尚路支行账户68×××79CNY0的存款，本案以4620000元为限作冻结处理，实际冻结131987.04元，冻结期限2020年11月13日起至2021年11月13日。 2.冻结薛家胜在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行账户62×××31_156_1的存款，本案以4620000元为限作冻结处理，实际冻结5309.79元，冻结期限2020年11月13日起至2021年11月13日。 3.冻结薛家胜在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行账户62×××16_156_1的存款，本案以4620000元为限作冻结处理，实际冻结2273.86元，冻结期限2020年11月13日起至2021年11月13日。 4.冻结薛家胜在中国银行股份有限公司茂名信宜支行账户68×××42CNY0的存款，本案以4620000元为限作冻结处理，实际冻结1147.06元，冻结期限2020年11月13日起至2021年11月13日。 5.冻结张强在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行账户08×××58_156_1的存款，本案以4620000元为限作冻结处理，实际冻结510.53元，冻结期限2020年11月13日起至2021年11月13日。 6.冻结张强在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行账户31×××31_156_1的存款，本案以4620000元为限作冻结处理，实际冻结985.42元，冻结期限2020年11月13日起至2021年11月13日。 7.冻结信宜市炜卓实业有限公司在中国工商银行股份有限公司信宜支行账户20×××50的存款，本案以4620000元为限作冻结处理，实际冻结4620000元，冻结期限2020年11月13日起至2021年11月13日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3673号 申请执行人：梁日添，男，汉族，1950年3月24日出生，住番禺区。 被执行人：丘先和，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省韶关市衢江区。 申请执行人梁日添与被执行人丘先和民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11193号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款41230.50元，扣除执行费518元后余款40712.50元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款41230.50元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2226号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨启圣，男，1997年8月24日出生，身份证号码：522×××××××********，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省锦屏县×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被东莞市公安局取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人杨启圣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杨启圣到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月29日7时30分，被告人杨启圣醉酒后（经鉴定，杨启圣血液样本其血液乙醇含量为154.71mg/100ml）驾驶粤M×××**号牌小型轿车（搭载吴海桂）行驶至松山湖高新区新城路与沁园路交叉路口路段时，在等候红绿灯时在驾驶位睡觉后被执勤民警巡逻发现。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东至信司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，粤M×××**号小型轿车，到案经过，扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，人员电子档案、前科材料、协查复函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、检材/样本收领单，接受证据清单，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精贴纸，取保候审决定书，执法视频、抽血照片，被告人杨启圣的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨启圣无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨启圣当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨启圣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨启圣无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨启圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨启圣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人杨启圣在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人杨启圣符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人杨启圣宣告缓刑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨启圣判处拘役一个月十日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨启圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁桂兴人民陪审员  洪勤胜二〇二〇年十月三十一日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29516号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赵珊珊保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月18日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月6日；理赔金额：31024.77元；保险权益转让时间：2019年10月7日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31024.77元及利息（利息从2019年10月6日起以理赔款31024.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵珊珊向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31024.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9元，被告赵珊珊负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10941号 申请执行人：陈杰成,男,汉族，1988年8月25日出生,住广东省江门市江海区。 被执行人：鹏辉按揭服务(广州)有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路216号之一203。 申请执行人陈杰成与被执行人鹏辉按揭服务(广州)有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]6089-6090号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢婉萤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2703号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张长运，男，1984年12月10日出生，身份证号码：411×××××××********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地河南省虞城县×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2318号起诉书指控被告人张长运犯危险驾驶罪，于2020年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张长运到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2020年4月17日21时37分，被告人张长运醉酒（经鉴定，张长运血中乙醇含量为175.87mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经东莞市××××××望牛墩中学路段，被现场执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为175.87mg/100mL，现场执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人张长运的供述等证据。公诉机关认为，被告人张长运无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处被告人张长运拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张长运当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张长运危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张长运无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张长运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长运归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人张长运没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人张长运符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人张长运宣告缓刑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人张长运判处拘役一个月二十日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张长运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  邹桂娟二〇二〇年十一月二日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6044号 申请执行人:万馨雯，女，1996年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川新影汇管理有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街162号。 法定代表人：刘吉，执行董事。 本院在执行万馨雯与四川新影汇管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民特210号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文婵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15576号之一 申请执行人：陈绮华，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市酷品装修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路****。 法定代表人：吴存儒。 关于陈绮华与佛山市酷品装修有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0606民初27171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市酷品装修有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绮华返还软装费33000元及利息（利息计算方法：以尚欠的软装费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计至清偿之日止），案件受理费625元（原告陈绮华已预交），由被告佛山市酷品装修有限公司。因佛山市酷品装修有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈绮华向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并对被执行人限制高消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，协议内容如下： 一、本案执行标的为35484.28元，双方同意以35000元调解，该款由被执行人分十期支付给申请执行人，即从2020年11月份开始，在每个月的15日前各支付3500元直至支付完毕为止。 上述执行和解款汇入申请执行人以下账户即视为收到：户名陈绮华，开户行中国农业银行佛山南海里水支行，账号62×××12。 被执行人按照约定履行第一期款项后，申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费，解除对被执行人财产的查封、冻结，并暂不列入失信名单，但如果被执行人有任何一期不按照约定履行，则申请执行人有权请求法院将其限制高消费及列入失信名单。 二、被执行人按照上述还款方案履行完毕后，双方就佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27171号《民事判决书》的债权债务关系即视为履行完毕，本案作执行完毕结案。 三、本案执行费432.26元由被执行人负担，于2020年11月15日前汇入法院执行款账户。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项（其他）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高咏锶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13332号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：周春春，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周春春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告周春春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金12914.15元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息3465.92元、复利477.24元、违约金3380.59元、分期手续费106.68元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利。之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金12914.15元、利息3465.92元、复利477.24元、违约金3380.59元、分期手续费106.68元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年12月17日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月10日，被告尚欠原告本金12914.15元、利息3465.92元、复利477.24元、分期手续费106.68元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周春春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12914.15元、分期手续费106.68元及利息（计至2020年3月10日，利息3465.92元、复利477.24元。此后利息以透支本金12914.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息3465.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告周春春在2020年3月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308.61元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担51.28元，被告周春春承担257.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10323号 申请执行人：郭发维,女,汉族，1978年9月12日出生,住贵州省思南县。 申请执行人：敖德邦,男,汉族，1952年10月17日出生,住贵州省思南县。 申请执行人：张瑞平,女,汉族，1949年1月9日出生,住贵州省思南县。 申请执行人：敖江兵,男,汉族，2000年2月27日出生,住贵州省思南县。 申请执行人：敖江超,男,汉族，2001年6月17日出生,住贵州省思南县。 申请执行人：敖某,女,汉族，2003年6月9日出生,住贵州省思南县。 被执行人：陈俭欢,女,汉族,1964年1月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：蔡灿杰,男,汉族,1993年11月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：蔡少玲,女,汉族,1987年2月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人：蔡少珊,女,汉族,1991年1月31日出生,住广州市番禺区。 申请执行人郭发维、敖德邦、张瑞平、敖江兵、敖江超、敖某与被执行人陈俭欢、蔡灿杰、蔡少玲、蔡少珊侵权一案，（2020）粤01民终13449号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院依法扣留、提取被执行人在广州市番禺区东环街蔡三村民委员会、蔡三村股份合作经济社的全部收入。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢婉萤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3987号原告：钟文杰，男，汉族，1997年10月14日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××61X。被告：邓镇龙，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××256。原告钟文杰与被告邓镇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟文杰到庭参加诉讼，被告邓镇龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月7日,原告在被告经营的四会骏盈汽车公司购买马自达CX5（包牌价220800元），支付了首付款54800元，后被告公司倒闭，汽车无法交付。现汽车首付款由被告返还，其于2019年10月5日写下《欠条》，称在2020年10月前按月全数偿还。截止到起诉前，被告以各种借口拖延仍未还款。因此，为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告还清原告汽车首付款33800元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告称在起诉后被告偿还了1500元，故请求将诉讼标的变更为32300元。原告举证：1、购车合同。证明原告于2017年10月购车，被告在2019年10月才写下欠条。2、支付收据。证明所有首付由被告收取。3、欠条。证明被告确认欠原告54800元。4、身份证。证明原告身份信息。根据原告的陈述及经庭审查明，本院认定事实如下：原告于2017年10月7日与四会市骏盈汽车贸易有限公司签订购销合同，约定原告在该公司购买马自达两驱智尚版（包牌价220800元），原告为此给车行合伙人邓镇龙支付了购车定金及首期款项。后车行无法交付汽车给原告，也未及时将所收购车款清还给原告。经原告催促，被告于2019年10月5日出具一份《欠条》承认其本人欠原告54800元，承诺在2019年10月30日前还款10000元，在2020年10月全部还清，《欠条》借款人处有被告的签名及捺印。写下《欠条》后，被告共偿还了21000元，在原告起诉后又偿还了1500元，现尚欠32300元未归还。本院认为，本案原告请求的标的是购车款，故本案案由应为买卖合同纠纷，立案时以民间借贷纠纷为案由有误，在此予以纠正。原告主张被告欠其54800元购车款是事实，有其举证的《欠条》证实，原告称被告写下《欠条》后共偿还了22500元，其自认没有损害被告利益，被告也没有提出异议和举证推翻原告主张，本院采信原告诉称的事实为本案的法律事实。债务应当清偿，被告确应向原告归还购车款32300元，但被告是承诺在2020年10月还清全部款项，而原告在2020年9月8日起诉主张，属起诉时间不当，又鉴于本案作出判决时已超过被告承诺的还款时间，被告并没有还款，为了提高审判效率和节约审判资源，法院可根据被告违约的事实进行判决；本案诉讼费由原告与被告各承担50%。被告邓镇龙拒不到庭应诉及答辩和举证，视其放弃答辩权利及举证和质证权利，并应承担可能由此产生的不利后果。综上所述，依照《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓镇龙应于本判决生效之日起五日内向原告钟文杰返还购车款32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由原告钟文杰负担161.5元、被告邓镇龙负担161.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年十一月二日书记员  叶永发
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27210号原告广州市同光五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村上头经济社一巷八号西侧。法定代表人林美静，执行董事兼经理。委托代理人陈琨，广东合誉律师事务所律师。委托代理人夏岳晖，广东合誉律师事务所实习律师。被告上海欧义服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇泖港公路50号。法定代表人杨通经，执行董事。被告广州悦丰服饰设计有限公司，住所地广州市白云区均禾街七星岗工业路10号之二。法定代表人卢洁传，执行董事兼总经理。两被告的共同委托代理人王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。两被告的共同委托代理人闵叶，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告广州市同光五金制品有限公司（以下简称同光公司）与被告上海欧义服饰有限公司（以下简称欧义公司）、广州悦丰服饰设计有限公司（以下简称悦丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告同光公司的委托代理人陈琨、夏岳晖，两被告的共同委托代理人王鑫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同光公司诉称，诉讼请求：一、判令两被告向原告连带支付货款（截至2019年9月30日）及质量保证金318538.84元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息自2020年3月30日起计算至实际清偿之日止。二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告悦丰公司存在买卖合同关系，交易过程中，被告悦丰公司出现多次拖欠货款的情况。原告不断催款，但被告悦丰公司未履行支付，后经原告再三催款，被告悦丰公司告知原告，被告欧义公司是其实际投资人。被告悦丰公司、欧义公司所欠的货款，可以由两被告共同清偿。2019年10月，三方签订了《业务主体及结算变更协议书》，约定截止至2019年9月30日，被告悦丰公司欠原告货款288538.84元，质量保证金30000元。被告欧义公司加入对该债务的清偿，并承诺上述款项自2019年10月底起六个月内完成支付。协议签订后，两被告均未履行清偿义务。2020年2月24日，被告欧义公司向原告发出通知函，声称其经营困难，无法清偿货款。后经原告查询，在2020年2月20日，欧义公司已全面变更公司股东及法人，由自然人投资控股公司变更为一人独资公司。原告认为，两被告没有诚意履行清偿义务，多次协商无果，特此起诉至法院。被告欧义公司辩称，本案三方已签订债务转让的协议，在签订时原告已经同意将债务转移给我司承担，所以悦丰公司不是适格的被告主体，不应该承担责任。对于本金金额无异议。合同没有约定利息，不同意支付利息。还款期限是至2020年4月1日。被告悦丰公司辩称，本案三方已签订债务转让的协议，在签订时原告已经同意将债务转移欧义公司，我司对本案无需担责。经审理查明，原告与被告悦丰公司存在服饰买卖交易关系。2019年10月原告与两被告签订《业务主体及结算变更协议书》约定：“经原告与两被告友好协商，就悦丰公司业务主体变更为欧义公司的相关事项达成如下协议：欧义公司是悦丰公司的实际投资人，悦丰公司负责欧义公司产品设计及订单管理业务，因欧义公司业务调整及发展需要，欧义公司决定自2019年10月31日起终止悦丰公司的业务，并由欧义公司承担悦丰公司与原告签订的各项业务文书、协议、订单、业务款的权利和义务；2019年9月30日前原告与悦丰公司未结清业务款的结算业务由欧义公司负责；2019年9月30日前悦丰公司和原告对账确认的总金额为318538.84元，其中质量保证金30000元、货款288538.84元。上述款项欧义公司承诺按原告和悦丰公司签订的合作协议付款到期日对应的付款日起六个月内完成支付。”协议书签订后，欧义公司未依约支付相应款项给原告。以上事实，有对账单、业务主体及结算变更协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，欧义公司对原告主张的尚欠款项金额318538.84元无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，悦丰公司需向原告支付货款的债务是否已转移给欧义公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据查明的事实，原告与两被告签订的《业务主体及结算变更协议书》明确约定2019年9月30日前原告与悦丰公司未结清业务款的结算业务由欧义公司负责，欧义公司决定自2019年10月31日起终止悦丰公司的业务。由此可见，悦丰公司对原告所欠债务已转移给欧义公司，且原告亦在该协议书中签字确认，表明原告已明确同意，故原告主张欧义公司只是债务加入、悦丰公司仍需担责的意见明显与事实不符，本院不予采纳。原告据此要求悦丰公司支付货款及质量保证金无事实依据，本院不予支持。现原告要求欧义公司支付相应货款合理合法，本院予以支持。欧义公司在上述协议书中承诺款项于2019年9月30日起六个月内支付完毕，即还款期限至2020年3月30日前需支付完毕，欧义公司未按照约定期限付款，构成违约，应向原告支付违约金，故原告所主张的货款利息（实际为逾期付款违约金）应自2020年3月31日起算。原告主张的利息计付标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，上海欧义服饰有限公司向广州市同光五金制品有限公司支付（截至2019年9月30日）货款及质量保证金318538.84元并支付利息（利息以318538.84元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回广州市同光五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078.06元，由上海欧义服饰有限公司负担（广州市同光五金制品有限公司已预交受理费3039.03元，上海欧义服饰有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付给广州市同光五金制品有限公司3039.03元，另于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费3039.03元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年十一月十二日书记员  何蔓茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4533号原告：广州皓博装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××自编25房，注册号为440××××××××1265。法定代表人：李坤明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：林志杰。原告广州皓博装饰设计有限公司与被告林志杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑仪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款16560元；2.被告向原告支付逾期还款的利息（按拖欠装修款16560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，原、被告签订《工程合同》，约定被告将位于东莞虎门御景阁A栋1601号房屋发包给原告进行装修施工，合同总价款为82800元。合同签订后，原告依约按时进场施工，案涉装修工程于2018年12月17日完工并交付被告使用，但被告不守信用，仅向原告支付了部分工程款，余款16560元经原告多次催促但至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原、被告签订《广东皓博室内装饰装修工程施工合同》一份，约定原告承包被告的住宅室内装饰装修工程，工程总造价为82800元；付款方式为原告做完水电后被告应付15%，泥水工铺完地砖被告应支付30%，做完油漆天花被告应支付20%，工程完工物业验收合格被告应支付15%，被告入住后三个月后无隐患应支付20%即16560元等。原告称案涉工程已于2018年12月17日完工并交付被告。2020年1月2日，原告通过微信向被告催要工程款，被告回复称今年资金有点紧张，过年前可以结5000元，剩余11000元年后再还等等。以上事实，有原告提供的《广东皓博室内装饰装修工程施工合同》、微信聊天记录截图及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告提交的证据及陈述予以采信。原告确认被告尚有16560元未付，且从微信聊天记录来看，被告对于尚欠原告16000余元工程款没有异议，没有证据显示被告已支付所欠工程款，故本院对原告诉请被告支付剩余工程款16560元予以支持。关于利息，据原告陈述，案涉工程已于2018年12月17日交付被告，原告诉请自交付次日的三个月后即2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠付工程款的利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至付清之日止，不违反双方的约定或法律的规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告林志杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州皓博装饰设计有限公司支付工程款16560元；二、限被告林志杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州皓博装饰设计有限公司支付利息（以16560元为本金，从2019年3月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228.7元，由被告林志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  陈艳烽人民陪审员  卢焕香二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7422号 申请执行人：邱建仍，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：邱某1，男，2010年8月25日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：邱某2，女，2011年10月24日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：黄金英，女，1955年11月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李碧珍，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人邱某1、邱建仍、黄金英、邱某2与被执行人李碧珍机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初11583号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李碧珍在继承李国强遗产的范围内赔偿756852.84元给申请执行人邱建仍、邱某1、邱某2、黄金英，并负担受理费9387元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3233.13元，被执行人同意退付申请执行人以偿还本案债务。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、本院经向银行、国土房管以及车管部门调查被继承人李国强的财产情况，未发现其有财产可供执行。 本院认为，在执行过程中，以扣划存款3233.13元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人以及被继承人李国强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人以及被继承人李国强有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何梓珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15023号原告：广东博润建材科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：张盛彬，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇老圩内56号，公民身份号码：445××××××××××××034。原告广东博润建材科技有限公司(以下简称博润公司)诉被告张盛彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托诉讼代理人杨宗兵到庭参加诉讼，被告张盛彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款26980元和利息（利息以26980元为本金，按年利率6%的标准从2018年12月11日计至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因于2018年初向原告购买建筑材料而拖欠原告货款26980元，被告于2018年11月22日向原告的法定代表人蓝某1出具了借款协议，承诺在2018年12月10日偿还欠款。但其后未依约还款，原告多次向被告催款未果。原告因此提起本案诉讼。被告张盛彬未作答辩。经审理查明：原告于庭审中主张，被告于2018年期间多次向原告购买建筑材料，但双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定具体的付款期限，后双方于2018年11月22日经对账，被告确认尚欠原告货款合计26980元，被告并表示同意将该欠款转化为借款，原告的法定代表人蓝某1因此代表原告与被告签订了一份借款协议，约定借款金额为26980元，借款期限为2018年11月22日至12月10日。双方签订该协议后，相关送货单均已交由被告处理，原告因此无法提供相关送货单佐证双方交易的具体情况，且被告其后并未向原告归还该款项。原告并向本院提供如下证据拟证实其上述主张：1、借款协议，证明被告尚欠原告货款26980元的事实。经审查，该借款协议载明的主要内容如下：1、乙方因资金周转需要向甲方借款26980元；2、借款期限从2018年11月22日至12月10日。落款处甲方一栏有原告的法定代表人蓝某1的签名及捺印，乙方一栏有“张盛彬”的签名字样，落款日期为2018年11月22日。该协议并有书写备注“张盛彬”的身份证号码为445××××××××××××034。2、微信支付转账电子凭证及结婚证，证明双方交易期间，被告曾通过微信转账的方式将部分货款支付至原告法定代表人蓝某1的配偶王正容的微信账户。经审查，该微信支付转账电子凭证显示，被告曾于2017年12月5日向王正容转账3600元，于2018年1月12日向王正容转账5020元。该结婚证显示蓝某1与王正容于2010年6月11日登记结婚。以上事实，有原告博润公司提交的借款协议、微信支付转账电子凭证、结婚证等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借款协议、微信支付转账电子凭证、结婚证等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张案涉借款协议是被告因向原告购买建筑材料而拖欠原告部分货款后自愿与原告签订的，被告并未就此进行抗辩，本院依法予以采信。故原告诉请其与被告存在买卖合同关系合法有据，本院依法予以采信。由于是否还款以及具体还款多少应由被告进行举证予以证明，而被告并未就此进行任何举证，故原告诉请被告向其支付欠款26980元合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请逾期付款利息，虽然双方并未明确约定付款期限以及逾期付款应承担的逾期利息计付标准，但结合双方签订案涉借款协议的时间以及该协议约定的付款期限，本院酌情支持其逾期付款利息以欠款26980元为计算基数并从2018年12月11日起至实际清偿之日止，但2018年12月11日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张盛彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东博润建材科技有限公司支付欠款26980元及逾期付款利息（利息以26980元为计算基数，从2018年12月11日计至实际清偿之日止,其中2018年12月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告广东博润建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.83元（原告已预交），由被告张盛彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡志炜审 判 员 周昭君审 判 员 周玉婷二〇二〇年十一月二日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2875号原告：惠东县吉隆鑫宝鞋材店，（统一社会信用代码92441323MA4XA0QH39）,经营场所：惠东县************。经营者：李飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码512************818。被告：惠东县吉隆赣粤鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WB5N62Q），经营场所：惠东县*********。经营者：陈晓文，男，1981年11月26日，汉族，住江西省吉安市吉水县*********************，公民身份号码362************115。原告惠东县吉隆鑫宝鞋材店与被告惠东县吉隆赣粤鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆鑫宝鞋材店经营者李飞到庭参加诉讼。被告惠东县吉隆赣粤鞋厂经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鑫宝鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款25200元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至付清款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年间，被告“赣粤鞋厂”向原告“鑫宝鞋材店”购买鞋材（胶水），因其资金周转困难，拖欠原告货款共计25250元，于2019年5月10日由被告签章向原告出具1张《结欠单》；经原告多次催收，被告拒不支付款项25200元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆鑫宝鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售鞋材，注册日期为2017年11月1日，经营者为李飞。被告惠东县吉隆赣粤鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为生产加工：鞋，成立日期为2017年3月20日，经营者为陈晓文。被告向原告购买鞋材（胶水），于2019年5月10日由被告签章出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明：“兹结欠鑫宝鞋材货款贰万伍仟贰佰元￥25200，企业负责人签名：陈晓文”。《结欠单》上加盖有“惠东县吉隆赣粤鞋厂”字样的印章。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆鑫宝鞋材店主张与被告惠东县吉隆赣粤鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款25200元，提交了被告惠东县吉隆赣粤鞋厂经营者陈晓文签名且加盖印章出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款25200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆赣粤鞋厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆赣粤鞋厂（经营者：陈晓文）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款25200元，并从2020年5月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆鑫宝鞋材店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆赣粤鞋厂（经营者：陈晓文）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜