福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6727号原告：黄振斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄兆密，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄元喜，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所专职律师，特别代理。原告黄振斌与被告黄兆密、黄元喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄振斌、被告黄兆密、黄元喜的委托诉讼代理人陈志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振斌向本院提出诉讼请求：1、判令黄兆密偿还剩余借款本金50万元及利息，利息自2019年1月22日起至2020年6月21日止按月利率2%计算利息共计249600元。及该款自2020年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算；2.判令黄元喜对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年11月22日，黄兆密、黄元喜找其投资加油站，因黄兆密、黄元喜缺乏资金，约定由其代垫投资款90万元，总投资150万元，但投资没有成立。黄兆密、黄元喜本应归还给其150万元，但却占用资金，故双方签订借款合同，约定借款金额为150万元，借款利率按月利率2%计算，借款期限自2017年11月22日至2018年11月21日止。2017年11月22日、23日、24日，其通过银行转账给黄兆密50万元，转账给黄元喜100万元。借款后，担保人黄元喜偿还借款本金100万元及2019年1月21日的利息，剩余借款本金50万元及利息经催讨未果，故诉至本院请求判准上述诉讼请求。黄兆密、黄元喜辩称：一、借贷双方仅对2017年11月22日《借款合同》项下的借款90万元约定月利息2%，并未对黄振斌的全部银行汇款150万元约定按月利率2%计息，故黄振斌汇款的150万元中有60万元系黄振斌的投资款，并不是借款，更不存在对该60万元约定按月利率2%计息，即便为借款，也应视为无息借款。二、从黄振斌的起诉状及其提供的微信聊天记录等证据材料可以看出，双方在90万元的借款事实发生后，又重新达成了新的还款方式，即先本后息。三、黄振斌以150万元为基数按月利率2%计息是错误的。从黄振斌自认的其还款金额明细可以看出，其总计归还1345000元，其尚欠的借款本金金额应为242000元，其自2018年4月21日起归还的金额已经足够偿还利息，其没有欠息。四、黄振斌起诉要求按照月利率2%计算缺乏法律依据，不应当支持。黄振斌于2020年8月21日才向仙游法院提起诉讼，利息应按新的司法解释规定计算，不得超过月利率1.28%，已归还的超过该利率部分应给予抵扣偿还借款本金。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，黄振斌、黄兆密、黄元喜协商合伙投资加油站，黄振斌出资60万元，黄兆密、黄元喜出资90万元，该90万元资金由黄振斌垫付，黄兆密作为乙方由黄元喜连带担保与甲方黄振斌签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款90万元，利息按月利率2%计算，按月结息，款项以转账为准，借款期限自2017年11月22日起至2018年11月21日止。担保人自愿对借款承担连带担保责任，至乙方还清所有借款本息为止，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担借款总金额日百分之一的违约金等内容。同日，黄振斌经银行转账支付给黄兆密款项50万元，2017年11月23日、24日，黄振斌经银行转账支付给黄元喜款项100万元。之后，投资未成立。黄元喜偿还款项如文末还款明细附表（见文末p8页）。余款经催讨未果，黄振斌于2020年7月20日诉至本院请求调解。之后，经本院委托调解员张文胜主持，双方未达成调解协议，致讼。以上事实有双方当事人的诉辩陈述及黄振斌提供的借款合同、银行流水、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。关于本案的争议焦点：双方当事人对60万元款项是否约定利息，黄元喜、黄兆密已偿还借款本金及利息的具体数额问题。本院予以分析认定如下：黄振斌认为：对该60万元款项，双方约定借款月利率按2%计算。黄元喜、黄兆密共计偿还借款本金100万元，其余款项均为利息。黄元喜、黄兆密认为：对该60万元的款项，双方未约定借款利率。其尚欠的本金应为50万元-17.4万元-8.4万元=24.2万元，其自2018年4月21日起归还的金额已经足够偿还利息，其没有结欠利息。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄振斌所主张的还款及计息方式（其中2018年10月24日与10月26日共计偿还款项26400元，与结欠的本金132万元×2%=利息26400元，尾数为400元，且数额相吻合；2018年12月23日共计偿还的46000元款项中，2万元为本金，另外26000元，与结欠的本金130万元×2%=利息26000元，数额吻合；2019年1月20日的第四笔（总第24笔）还款34600元中，1万元为本金，另外24600元，与结欠的本金123万元×2%=利息24600元，尾数为600元，数额相吻合。）未违法相关法律规定，且相较于黄元喜、黄兆密抗辩的还本付息方式明显更为合理。另外，从黄振斌提供的微信聊天记录体现“2020年3月31日，黄元喜：汇三万55万。黄振斌：3月31日还本金三万，还剩下55万。二月利息少21000。三月利息少20000。四月利息少19200元。五月利息少18600。六月份利息少18000。七月份利息少16400。八月份利息少15200。九月份利息少14600。十月份利息少12800。十一月份利息少13400。十二月份利息少12800。2020年一月份利息少12200。二月份利息少12200。三月份利息少11000”。黄振斌多次向黄兆密、黄元喜发送上述相关内容，黄兆密、黄元喜均没有否认，且多次继续还款，并对尚欠借款本金予以确认；其中一次，黄振斌发送“你们对一下是否正确。没回复就代表默认正确”，黄兆密仍无回复。上述内容与黄振斌所主张的计息方式完全吻合，且可以充分证实，双方对上述60万元款项也约定利息按月利率2%计算，黄元喜已偿还的借款本金为100万元，黄兆密尚欠借款本金50万元。黄兆密、黄元喜主张其余已偿还款项亦为偿还借款本金，但未提供证据证实，本院不予采纳；该款项未超过合理和约定的利率，应认定为偿还利息。虽然黄元喜、黄兆密的每月偿还本金的时间存在拖延，黄振斌仍按其未拖延计息，自愿放弃对该拖延期间的利息，是自愿对自己权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄振斌主张黄兆密尚欠其借款本金50万元及相应利息未偿还的事实，事实清楚、证据充分，足以认定；黄兆密应负相应的偿还借款本息的民事责任；黄元喜应付连带偿还的保证责任。《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日起施行，本案中，黄振斌于2020年7月20日向本院递交诉状申请调解，本案利息的计算上限应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，即已偿还部分可保护至年利率36%，未偿还部分保护至年利率24%。故黄兆密、黄元喜主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息上限，于法无据，本院不予采纳。综上，黄振斌诉讼请求的合理，本院依法予以支持；黄兆密、黄元喜的抗辩理由没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、黄兆密应在本判决生效之日起十五日内偿还给黄振斌借款50万元及自2019年1月22日起至2020年6月21日止的利息249600元，并支付自2020年6月22日起至还清借款之日止的利息，利息计算方法：以借款本金50万元为基数，自2020年6月22日起按年利率24%计至还清借款日止。二、黄元喜对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11296元，减半后收取5648元，由黄兆密、黄元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  林立伟书 记 员  林 琳黄元喜还款明细附表：还款时间金额（元）性质还款时间金额（元）性质12017.12.2116000222019.1.2040000本金22018.1.2116000234000本金32018.2.22160002434600本金1000024600？42018.3.221600052018.4.21300002536000本金62018.5.2430000262019.2.350000本金72018.6.2330000272019.2.2250000本金82018.7.2230000282019.3.2040000本金92018.8.2130000292019.4.2630000本金102018.8.2450000本金302019.5.2130000本金112018.9.350000本金312019.6.1720000本金122018.9.2328000322019.6.2230000本金132018.10.960000本金332019.7.330000本金142018.10.1620000本金342019.7.2230000本金152018.10.2420000352019.8.930000本金162018.10.266400362019.8.2630000本金172018.11.2226000372019.9.2930000本金182018.11.220000本金382019.10.2530000本金192018.12.2346000本金2万26000？392019.11.2130000本金402019.12.2330000本金202019.1.850000本金412020.3.1230000本金212019.1.2040000本金422020.3.3130000本金432020.5.750000本金附主要法律条文、申请强制执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行相关信息：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。