wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2664号申请执行人：张竹青，女，1946年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区××，现住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张竹青与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1975号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人办理位于海南省琼海市嘉积镇××的不动产权证书，支付逾期办证违约金23546.7元，并负担本案执行费500元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人张竹青办理位于海南省琼海市嘉积镇××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人张竹青电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月三十日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初835号原告：刘红兵，男，汉族，出生于1970年2月13日，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李婉芳，女，住大悟县高铁新区。原告刘红兵与被告李婉芳返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还我的猪及赔偿共计人民币壹拾叁万元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年李婉芳授权我在山上养藏香猪并经营管理山林。现在猪群扩大了，赶我下山，私自赖着我的猪不还，我强烈要求李菀方归还我的猪及赔偿我的相应损失。本院经审查认为：原告刘红兵起诉的“李婉芳”与原告刘红兵提交证据《授权书》中的“李菀芳”不符，与原告诉状中事实理由部分的“李菀方”也不符，原告所起诉的被告不明确。且原告起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告的确切送达地址，本院无法核实被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员 吴海波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘建桥书 记 员 刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8821号之一 申请执行人：王曦源，男，汉族，1971年4月30日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：黄成光，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市渝北区。申请执行人王曦源根据已生效的本院(2019) 渝0108民初15141号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄成光借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人王曦源支付货款25850元，案件受理费696元，公告费300元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人黄成光名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8821号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                  (2020)陕 0116 执2654号  申请执行人王峰辉  被执行人西安吉优置业发展有限公司  被执行人邹西朝  本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终1928号民事判决书执行王峰辉社与西安吉优置业发展有限公司、邹西朝借款合同纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹西朝偿还申请执行人王峰辉债务x万元及利息（其中x万元按照月利息2%计算，从2013年8月22日起至实际付款之日止x万元按照月利息2%计算，从2013年9月28日起止实际支付之日止）、案件受理费x元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。  在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人西安吉优置业发展有限公司、邹西朝名下的相关银行账户予以冻结；通过查询，发现被执行人邹西朝名下由车辆（陕Axxxxx），已采取查封措施，未实际控制；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。  本院依法对被执行人邹西朝发出限制消费令，对其进行限制消费，将被执行人西安吉优置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:  终结本次执行程序  被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。     审   判  长        李恒轩                           审   判  员        李晓军              审   判  员        郝海荣                 二  ○ 二 〇 年 十 一月 二十一 日                          书  记  员         毕思洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4210号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：张迪，男，1987年4月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人张迪（2017）鲁0602民初4104号金融借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月三十日书记员  徐晓坤
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1050号申请执行人：琼海善源物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博交叉口北侧（新天阳光花园15栋201）。法定代表人：麦帮天，系公司总经理。委托代理人：麦莉莉，该公司小区经理。被执行人：危斯博，男，1991年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区××。本院在执行申请执行人琼海善源物业服务有限公司与被执行人危斯博物业服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初430号民事判决书所确定的义务：1、向申请执行人支付物业服务费1070.63元、公摊费164.67元、滞纳金140.16元，水费54元，生活垃圾费66元，合计1495.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费50元，公告费97.5元及判决书送达公告费128.58元，并负担本案执行费50元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人危斯博一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市住房保障与房产管理局、琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院辽宁省本溪市明山区人民法院调查被执行人的财产状况，该法院反馈被执行人无可供执行财产；4、依法对被执行人危斯博做出限制消费令、列入失信被执行人人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6594号原告：尹巧巧，女，1986年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：金福，男，1989年5月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：任伟港，男，1997年1月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告尹巧巧与被告金福、任伟港民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告尹巧巧向本院提出对被告任伟港的撤诉申请。本院认为，原告尹巧巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹巧巧撤回对被告任伟港的起诉。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙婷婷
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执7915号之一 申请执行人：张爱顺，男，汉族，1958年4月6日出生，住福建省福清市。被执行人：王定华，男，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人张爱顺根据已生效的本院（2019）渝0108民初23965号民事判决书，向本院申请执行被执行人王定华买卖合同纠纷一案。被执行人向申请执行人张爱顺支付货款80 000元及利息，案件受理费1800元，公告费690元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人王定华名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人王定华名下银行存款512.38元，被执行人王定华名下无车辆、房产及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执7915号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十二日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠  - 1 -
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1202民初3769号原告盖某，女，1972年9月6日生，汉族，农民，现在绥化市北林区。被告宫某1，男，1974年5月9日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人宫殿文，男，1952年11月5日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。案由：离婚纠纷原告盖某与被告宫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简要案件事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女孩，取名宫某2（现已成年）。婚间财产有位于绥化市北林区建筑面积60平方米的房屋一处（丘地号为4002幢号035房号002）和位于绥化市北林区建筑面积48平方米的房屋一处（4002-033-002）（注：该两处房屋现已拆迁，其中两处回迁房屋位置坐落在四方台镇正大街道东，北数1号和2号商服,其中每套商服南北16米，东西12米，一二层商服总面积为256平方米;另一处回迁住宅房屋楼层为3楼或4楼，位置任选。）。婚间无债权，婚间无债务。随着夫妻双方共同生活时间的增长，双方常因家庭琐事口角打仗，现双方分居长达5年之久。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚;二、婚间财产依法平分;三、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告盖某与被告宫某1离婚;二、婚间财产位于绥化市北林区建筑面积60平方米的房屋一处（丘地号为4002幢号035房号002）和位于绥化市北林区建筑面积48平方米的房屋一处（4002-033-002）（注：该两处房屋现已拆迁，其中两处回迁房屋位置坐落在绥化市北林区东，北数1号和2号商服,其中每套商服南北16米，东西12米，一二层商服总面积为256平方米;另一处回迁住宅房屋楼层为3楼或4楼，回迁协议约定房屋面积为75平方米，位置任选。），以上所有房屋归被告宫某1所有。案件受理费25元，由原告盖某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵迷龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初9392号原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。负责人:杨光,行长。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被告:朱宗萍,女,1964年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）与被告朱宗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告朱宗萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱宗萍偿还贷款本金387894.99元，并支付截止2020年10月15日的欠息4857.56元、自2020年10月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同利率计算）；2、判令平安银行对朱宗萍所有的位于芜湖市镜湖区房屋（他项权证号皖（2019）芜湖市不动产证明第0285911号）的拍卖、变卖或折价款在上述欠付款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月14日,朱宗萍向平安银行书面申请贷款42万元用于消费,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定朱宗萍获得42万元授信额度,并以名下位于芜湖市镜湖区房屋向平安银行提供最高额抵押担保。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。朱宗萍逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。2019年6月18日，平安银行生成的《个人贷款确认书》,确认贷款金额42万元,借期120个月（2019年6月18日至2029年6月18日）,2019年7月18日首次还款,此后每月18日还款,年利率7.5%。合同生效后,平安银行向朱宗萍发放贷款42万元。迄今,朱宗萍数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。平安银行提供借款后,朱宗萍负有还本付息的义务，其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还平安银行全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,平安银行为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。朱宗萍未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，截止2020年11月24日，朱宗萍欠本金387894.99元、利息9717.43元。本院认为，平安银行依据与朱宗萍的合同约定已发放贷款，朱宗萍理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现朱宗萍已逾期，依据合同约定，且该约定不违反法律规定，故对平安银行主张朱宗萍归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。朱宗萍自愿以所购房屋为借款提供抵押并办理了登记手续，中国银行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、朱宗萍于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司芜湖分行借款本息387894.99元、利息9717.43元，并支付自2020年11月24日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息、复利；二、平安银行股份有限公司芜湖分行对朱宗萍所有的位于芜湖市镜湖区房屋（他项权证号皖（2019）芜湖市不动产证明第0285911号）拍卖、变卖或折价款在上述范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3646元，由朱宗萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘淑芳本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0112执恢245号申请执行人：王琪,女,生于1975年5月9日,汉族,东港股份有限公司职工,住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被执行人:张兴吾,男,生于1963年4月10日,汉族,济南鑫思维股权投资管理有限公司法定代表人,住济南市天桥区。被执行人：田玲娜，女，生于1979年7月11日，汉族，济南金万通水业股份有限公司法定代表人，住济南市天桥区。被执行人：济南鑫思维股权投资管理有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路103号。统一社会信用代码91370105677270782H。法定代表人：张兴吾，总经理。王琪与张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁0112民初4497号民事调解书，内容如下：一、张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司欠王琪借款605000元，于2017年12月10日前偿还20万元，于2018年1月10日前偿还20万元，余款205000元，于2018年3月5日前付清。二、如三被执行人存在一期逾期还款，应支付王琪违约金6万元，于2018年3月6日前付清。三、案件受理费10436元，减半收取5218元，由三被执行人负担。因张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司未履行生效文书确定的义务，王琪向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年7月23日对（2018）鲁0112执422号执行案件终结本次执行程序。后本院以被执行人有财产可供执行，依职权于2020年6月18日对该案恢复执行。后经本院执行，于2020年11月30日终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案执行经过如下：1.2021年3月12日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张兴吾、田玲娜邮件签收，济南鑫思维股权投资管理有限公司邮件退回，本院向其公告送达了上述执行文书。张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司未履行。2.2021年3月16日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，田玲娜名下有鲁ＡＲ××××、鲁ＡＢ××××、鲁ＡＢ××××、鲁ＡＦ××××车辆四辆，张兴吾名下有鲁Ａ9××××、鲁ＡＢ××××、鲁ＡＢ××××、鲁ＡＢ××××、鲁ＡＡ××××车辆五辆。申请执行人对被执行人田玲娜、张兴吾名下的车辆不要求采取查封措施，本院不予查封。张兴吾、田玲娜名下有位于济南市西工商河路13号重汽翡翠郡南区车位及3-203房屋。被执行人名下的车位已在（2020）鲁0112执422号执行案件中解除查封，不再要求查封。被执行人名下的重汽翡翠郡南区9号楼3-203房屋已在（2020）鲁0112执422号执行案件中查封，本案中不再要求查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请续封的，应在查封到期前30日内向本院提交书面申请，逾期或不提交自行承担续封不能的不利后果。3.2021年8月27日，本院根据申请执行人申请，依法冻结被执行人张兴吾在济南金万通水业股份有限公司享有的持股比例34.3182％，认缴出资额604万元的股权；冻结被执行人田玲娜在济南金万通水业股份有限公司享有的持股比例55.6818％，认缴出资额980万元的股权。因未实际出资，暂无法处置。4.2021年9月7日，本院电话约谈了申请执行人王琪委托诉讼代理人陈延东，告知了其本案的线上查控情况，陈延东对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。在执行过程中，本院向张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，王琪对张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王琪也未能提供张兴吾、田玲娜、济南鑫思维股权投资管理有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2032号原告：莱阳市丽建建筑劳务有限公司，住所地莱阳市荆山路南。法定代表人：孙丽卿，公司经理。委托诉讼代理人：吕建涛，公司职工。被告：莱阳中高房地产开发有限公司，住所地莱阳市五龙南路139号。法定代表人：雷振有，公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，公司职工。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。原告莱阳市丽建建筑劳务有限公司与被告莱阳中高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款159477.36元，并承担自起诉之日至款项付清之日止的利息；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订了《蚬河路南延工程施工合同》，期间由原告出资施工建设，后经原、被告双方对账协商，于2017年4月25日签订了《蚬河路南延工程施工终止协议》，其中合同内工程涉及到的工程款已在莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6874号案件起诉审理，现原告主张协议上的第二条合同外工程的工程款，由于原告不知财政部门是否进行了结算，现诉至法院请求依法处理。被告辩称，按照2017年4月25日的施工终止协议第二条约定，变更的工程造价以莱阳市财政局最终结算为准，税费由甲方代扣代缴。工程价格应当以莱阳市财政局结算为准，双方在协议中也有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年5月24日，原、被告签订了《蚬河路南延工程施工合同》。2017年4月25日，原、被告双方签订了《蚬河路南延工程施工终止协议》，协议中关于合同外工程约定：原告完成工程，共计五份变更（见附件），工程造价以莱阳市财政局最终结算为准。审理中，被告提交莱阳市财政局的结算报告，但被告未能说明财政局结算报告中关于变更工程的造价。后经本院委托山东方合项目管理有限公司进行鉴定，鉴定要求：1、原告施工的合同外工程在莱阳市财政局结算报告中的工程造价的数额？2、原告施工的合同外工程不包含在结算报告中的工程造价是多少（按照结算报告的价格计算）？山东方合项目管理有限公司于2020年9月16日出具鉴定结果：1、原告施工的合同外工程在莱阳市财政局结算报告中的工程造价是141200.16元；2、原告施工的合同外工程不包含在结算报告中的工程造价18277.2元；3、五份申请表工程造价合计159477.36元。原告支付鉴定费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订协议后，原告如约履行义务后有权要求被告履行支付工程款，故原告主张被告支付工程款的诉求本院予以支持。双方当事人争议的焦点是支付工程款的数额。本院认为，按照原、被告双方终止协议的约定，工程造价以莱阳市财政局结算报告为准，该约定是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据山东方合项目管理有限公司的鉴定结论，原告施工的工程包含在结算报告中的工程造价为141200.16元，本院予以认定。关于原告施工的工程不包含在结算报告中工程造价18277.2元，原、被告双方对五份变更工程都签字确认，莱阳市财政局的结算报告是由被告方提供相关资料做出的，莱阳市财政局结算报告中有原告施工的部分工程未结算，应当由被告承担责任，该部分工程系原告实际施工，被告也予以确认，山东方合项目管理有限公司对不包含在结算报告中的工程也是按照结算报告的价格作出的。因此，被告应当支付该部分工程款。原告支付鉴定费5000元，是为了确定双方争议的工程造价，是原告支出的合理的必要的费用，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳中高房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告莱阳市丽建建筑劳务有限公司支付工程款159477.36元、鉴定费5000元，并承担自2020年4月14日起至款项付清之日止，以159477.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告莱阳中高房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二〇年十一月十日书记员  董美娜
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执异62号案外人：张丽媛，女，汉族，1987年4月20日出生，住元氏县。申请执行人：张同喜，男，汉族，1959年2月26日出生，住元氏县。申请执行人：张浩杰，男，汉族，1986年9月5日出生，住元氏县。被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄，统一社会信用代码：91130132662202488F。法定代表人：黄雪安，总经理。被执行人：黄雪安，男，汉族，1960年10月5日出生，住元氏县。被执行人：黄鹏，男，汉族，1981年5月10日出生，住元氏县。被执行人：黄雷，男，汉族，1987年1月30日出生，住元氏县。在本院执行申请执行人张同喜、张浩杰与被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷民间借贷纠纷一案中，案外人张丽媛于2020年4月13日对查封冀Ａ×××××小型轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年4月24日作出（2020）冀0132执异15号执行裁定书，裁定：撤销本院对张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆的保全措施。张同喜、张浩杰对裁定不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。2020年9月8日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01执复328号执行裁定书，以本院“异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，属于适用法律错误”为由，裁定撤销本院（2020）冀0132执异15号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查。重新审查中，当事人均未提交新的诉辩意见。本案现已审查终结。案外人张丽媛向本院提出申请：中止执行冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封，并返还案外人张丽媛。其事实与理由：案外人母亲于2017年4月24日，给案外人购买二手冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆，该车与所有的被执行人没有任何关系，该车属于我个人财产，不应该执行我名下购买的汽车，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出案外人执行异议申请，请求中止对冀Ａ×××××小型轿车一辆的执行，并返还案外人张丽媛。张同喜、张浩杰称，被执行人黄雷在法律文书生效后应当自觉积极履行其义务，根据最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定25条第一款第二项，已登记的机动车等特定动产按照相关管理部门的登记判断异议人是否系权利人，法院查封的车辆登记在异议人名下，属于被执行人的共有财产，符合法律规定，异议人的异议应当予以驳回。石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷未提交意见。本院查明，黄雷系张丽媛前夫，二人于2019年5月23日在元氏县民政局办理离婚登记。2018年3月28日本院作出（2017）冀0132民初2809号民事判决书，判决：石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷偿还张同喜、张浩杰借款240万元及利息…，石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2018年8月17日作出（2018）冀01民终7023号民事判决书维持了本院（2017）冀0132民初2809号民事判决书。张同喜、张浩杰向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0132执1119号执行裁定书：查封、冻结、扣划被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷名下的财产及其银行存款。本院于2019年9月12日扣押了张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆，张丽媛不服向本院提出异议，请求中止执行冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封，并返还张丽媛。本院认为，黄雷在张同喜、张浩杰与石家庄市新方墙体材料有限公司、黄雪安、黄鹏、黄雷民间借贷纠纷一案中所负债务，是否属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，张丽媛是否应承担该项债务，应通过审判程序予以认定。本院在没有经过审理程序确认张丽媛应否承担该项债务的情况下，对张丽媛名下财产采取保全措施，不符合法律规定。综上，本院执行张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）向之规定，裁定如下：中止对案外人张丽媛名下冀Ａ×××××小型帕萨特轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向元氏县人民法院提起诉讼。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  李泽沙二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张晓红
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1323号申请执行人：李好，男，1988年5月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：陶贵军，男，1986年3月15日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院立案执行的申请执行人李好与被执行人陶贵军劳务合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初3625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付空调安装费9300元；2、并负担本案执行50元。本院依法受理。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院富宁县人民法院调查被执行人的财产状况，该法院书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂04民终1395号上诉人（原审被告）：王新明，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。法定代表人，陈天桂，董事长。原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住广西北流市。原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。法定代表人:龚上俸。上诉人王新明因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王新明上诉请求：撤销一审裁定,请求法院确认岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书合法有效。事实和理由：被上诉人广西恒宇建设集团有限公司从岑水高速中标单位中铁七局取得承包权后，先后以其代理人陈泽勇，陈国浑以及岑水高速公路三标段等名义与毕青云施工队签订《涵洞施工五十协议书》，《内部施工工程劳务承包协议书》等协议，指派上诉人及毕青云施工队从事涵道基础，模板钢管架，钢筋绑扎、混泥土基础等工作，不仅从法律文书上明确双方的关系为劳务承包关系，而且实际上上诉人及毕青云施工队也提供了资金，材料和劳务，故上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系，岑溪市劳动争议仲裁委员会对这一事实的认定十分正确。被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。原审第三人陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”该案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，该院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告王新明的部分，依法不发生法律效力。本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看，以及从一审法院审查事实来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出解除劳动关系，进行经济补偿的请求，显然不能成立，对上诉人该请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁中关于劳动争议的裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于上诉人的部分依法不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人的上诉请求，实质是要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  李 勉审 判 员  任 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  劳嘉欣书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6939号原告：崔青，女，1965年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：业讯房地产营销策划（上海)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路博富科技大厦1115室，统一社会信用代码913101203208661298。法定代表人：罗万**。该公司总经理。原告崔青与被告业讯房产营销策划（上海）有限公司（以下简称业讯公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告崔青到庭参加了庭审，被告业讯公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告崔青提出诉讼请求：1、被告返还原告包装服务费79100元；2、被告赔偿原告此前诉讼纠纷产生的定金损失150000元、诉讼费2908元及律师费16500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告作为中介公司为原告购买房屋签订了编号为：No：0002102(房地产买卖居间合同)，约定原告经被告介绍购买昆山市花桥镇曹新路69号(逸墅馆)小区中的一套房子(昆山市花桥镇曹新路69号68幢)。被告为原告办理购房资格包装，原告支付购房定金人民币30万元整给卖房人。2017年7月28日，被告收取原告79100元包装费和评估费用。由于被告无力办理原告的购房资格，导致原告购房资格无效。2017年11月14日，被告当着原告的面，写下承诺协调卖房人已收的购房定金人民币30万的承诺书。之后被告就不再接收原告的任何微信、电话信息。根据(2019)苏0583民初354号民事调解书，由于被告不出庭，导致原告只追回人民币15万元购房定金。依据法律法规合同规定，被告收取原告的购房资格包装及评估费应全数退还给原告，并依法负担原告在与卖家案件中的损失。被告业讯公司未作答辩。经审理查明，2017年3月2日，原告崔青与尤东振、薛桃娟在被告业讯房地产营销策划（上海）有限公司居间下签订编号为NO.0002102《房地产(买卖)居间合同》(下称“《合同》”)，约定原告(乙方)经业讯公司居间介绍，就购买尤东振、被告薛桃娟(甲方)所有的昆山市产达成协议。《合同》第二条第1款约定转让价款8430000元；第2款约定乙方以贷款方式支付购房款，乙方于签订合同当日支付丙方购房意向金(如甲方在此合同签字则自动转为定金)300000元，此意向金为丙方和甲方洽谈所用，乙方7个工作日不能取回。丙方安排并通知甲、乙双方于2017年8月5日前签署《房地产买卖合同》。乙方与甲方签署《房地产买卖合同》后支付甲方3880000元。任何一方未前往签署或拒绝按本合同所列条件签署即视为该方违约。合同第五条约定，甲乙双方签署《房地产买卖合同》当日，由乙方向丙方支付房屋成交价的2%作为丙方的服务报酬。合同第九条约定，如因国家政策和不可抗力因素而导致不能交易和贷款，三方互不违约。原告称签订合同时卖方知晓其尚无购房资格，并同意中介采取包装的方式操作。本院对此向尤东振进行了电话询问，尤东振称签订合同时其并不知晓原告有无购房资格，其没有向原告进行了解。上述合同签订后，原告向尤东振、薛桃娟支付了定金300000元。另查明，上述合同签订时原告并无昆山市购房资格，被告业讯公司承诺为原告通过包装方式取得购房资格，为此原告在2017年7月向被告业讯公司支付了79100元。2017年7月28日业讯公司向原告出具了一份协议书，内容为：兹有业讯公司收到崔青购买昆山花桥西郊世纪华城别墅69-68室包装费、评估费79100元，如不能成交此房屋，全额退还。此后业讯公司并未能为原告包装成功，原告一直未取得昆山购房资格，导致原告与尤东振、薛桃娟之间的合同未能继续交易。2017年11月14日，被告业讯公司向原告出具了一份协调书，载明：兹有崔青购买尤东振物业一事，现由业讯地产尽量在6个月内协调尤东振退还30万元。本案中，原告及房屋出售方均未向被告支付过中介费。由于已付300000万元款项的退还存在争议，2019年1月7日崔青向本院提起诉讼，要求尤东振、薛桃娟及业讯公司共同退还其已付的300000元房款。在该案审理过程中，由于无法联系上业讯公司，原告撤回了对业讯公司的诉讼请求，后经本院调解，崔青与尤东振、薛桃娟达成了（2019）苏0583民初354号调解协议：双方之间的合同解除，尤东振、薛桃娟返还崔青定金150000元，案件受理费减半收取2908元由崔青承担。以上事实有房地产买卖居间合同、房产证、微信聊天记录、协调书、协议书、定金收据、支付凭证、（2019）苏0583民初354号调解书等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订房地产买卖居间合同后，原告为取得购房资格向被告支付了包装费、评估费79100元，该内容违反了相应法律法规，同时根据被告出具的协议书，在未能办理的情形下被告应进行返还，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。关于定金及诉讼费、代理费损失，本案合同未能继续履行系因为原告本身不具备购房资格，虽然被告以包装的方式为原告进行操作办理，但该方式也是经过原告同意，原告作为购房者应对其房屋买卖合同能否履行承担相应注意义务，被告作为居间方仅提供居间服务，并非房屋买卖合同关系相对方，故原告应自行承担房屋买卖合同不能履行产生的损失。本案中，被告出具的协调书仅表示其同意为原告协调处理300000元定金的退款事宜，并不能据此认定由被告对原告的定金损失承担赔偿责任。据此本院认定原告关于定金、诉讼费、代理费损失的主张并无依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告业讯房地产营销策划（上海)有限公司返还原告崔青79100元包装费，于本判决生效后十五日内支付完毕；二、驳回原告崔青其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为2390元，公告费690元，合计3080元由被告业讯房地产营销策划（上海)有限公司承担。该费用已由原告交至本院，本院不予退还。被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年十一月五日书记员  颜晓龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13406号上诉人（原审原告）：于海天，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高锋，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁永泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人于海天因与被上诉人辽宁永泰房地产开发有限公司（以下简称“永泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因上诉人于海天与被上诉人永泰公司签订的《商品房买卖合同》中涉及对房屋物业费、采暖费的减免以及对停车位的使用等问题，均涉及为涉诉房屋提供物业服务的物业服务公司，重审时，一审法院应追加该物业公司作为本案当事人参与诉讼，并对于于海天主张已由宝城期货有限责任公司，但永泰公司主张相关发票已经作废的物业费、采暖费实际交纳情况进一步予以查明；同时对于于海天主张本案曾指令审理等程序性问题一并予以核实，在此基础之上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10970号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人于海天预交的二审案件受理费1006元予以退回。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十一月十日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执9932号之一 申请执行人：吕建国，男，土家族，1974 年 8 月 18 日生，住重庆市南 岸 区 。被执行人：丁昭荣，男，汉族，1963 年 12 月 26 日生，住重庆市江 津 区。被执行人：周晓辉，男，汉族，1969 年 9 月 13 日生，住重庆市沙坪 坝 区 。申请执行人吕建国根据已生效的本院(2019)渝 0108 民初 17847 号民事判决书，向本院申请执行被执行人丁昭荣、周晓辉借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人吕建国支付借款本金 635.6 万元及利息，案件受理费52086 元、财产保全费 5000 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人周晓辉名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人周晓辉名下银行存款505434.73元，被执行人丁昭荣、周晓辉名下无车辆、房产及有价证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执9932号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月二十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1553号申请执行人：文昌清澜鑫塬水泥制品厂，住所地文昌市文城镇××。被执行人：高元旭，男，1990年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇××。本院在执行申请执行人文昌清澜鑫塬水泥制品厂与被执行人高元旭买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3655号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金82073元，并负担本案执行费1131元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人高元旭一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所在地辖区法院万宁市人民法院前往被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人高元旭做出限制消费令、列入失信人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十六日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执15264号申请执行人：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：张雨，女，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省普兰店市。高欣毅依据业已生效的（2018）京0102民初29323号民事判决申请执行张雨民间借贷纠纷一案，申请执行人高欣毅于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张雨履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、本次执行过程中，执行到位0元。7、本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 李树勇审判员 凌 翥二〇二〇年十一月十三日书记员 王 迪
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执10697号之一 移送执行人：重庆市南岸区人民法院。被执行人：杭晓东，男，1994 年 1 月 6 日出生，住重庆市南川区，移送执行人重庆市南岸区人民法院根据已生效的本院（2020）渝 0108 刑初 808 号刑事判决书，向本院申请执行被执行人杭晓东罚金一案。被执行人支付罚金五千元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述刑事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人杭晓东名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执10697号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月二十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠    - 1 -
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                                （2020）陕0116执2415号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司  被执行人何丽宁  关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何丽宁追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2638号民事判决书，向被执行人何丽宁发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人何丽宁偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款x元、保费x元、律师费x元、违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费x元、公告费x元，由被执行人承担本案执行费x元。但其一直未履行。  在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人何丽宁名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。。  本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:  终结本次执行程序。  被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。                                      审 判 长   李恒轩                                审 判 员   李晓军                                  审 判 员   郝海荣   二〇二〇年十月二十六日                                   书 记 员   毕思洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10966号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴记平，男，1986年11月19日出生，侗族，户籍地址广西融水苗族自治县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴记平追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓彤
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执7916号之一 申请执行人：重庆佳邦物流有限公司，住所地重庆市南岸区茶园牡丹路 7 号金工车间，统一社会信用代码 91500105585743853D。法定代表人：游佳,该公司经理。被执行人：吉方元，男，1987 年 6 月 14 日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人重庆佳邦物流有限公司根据已生效的本院(2019)渝 0108 民初 22578 号民事判决书，向本院申请执行被执行人吉方元租赁合同纠纷一案。被执行人向申请执行人重庆佳邦物流有限公司支付租金 67000 元、水电费 2530 元、滞纳金 10000 元及利息，案件受理费1575 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人吉方元名下有位于重庆市南岸区临南路号房屋，上述房屋有抵押、查封，本案为轮候查封，暂不具体处置条件，有车牌号为渝A501R0号车辆，上述车辆未实际扣押、控制，暂不具备处置条件，被执行人名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划被执行人吉方元名下银行存款1246.12元，被执行人吉方元名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执7916号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十二日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4819号原告：许良华，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春。被告：陈蓁，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：薛素珠，女，1979年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告许良华诉被告陈蓁、薛素珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良华委托诉讼代理人林金春、被告薛素珠到庭参加诉讼，被告陈蓁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许良华向本院提出诉讼请求：请求判令陈蓁、薛素珠偿还借款本金300000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息；支付因主张债权所支付的诉讼代理费8000元。事实与理由：陈蓁、薛素珠以生意需要资金周转为由，多次向许良华借款，2020年5月1日，陈蓁、薛素珠共同向许良华出具借条一张给许良华收执，载明借款500000元（实际借款300000元），约定月利率3%，借款人自愿承担债权人为实现本债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼代理费、误工费等），后经许良华多次催讨，陈蓁、薛素珠拒不偿还借款本息。薛素珠辩称，借款300000元不属实，实际上借款250000元，是之前利滚利结算出来的，2020年5月1日至今已偿还22000元，当天协商1年内还清，还款期限还未到。陈蓁未提供答辩意见。许良华围绕诉讼请求，提供如下证据：借条、诉讼代理费发票、民事裁定书、保全费票据、保险公司出具发票等证据，薛素珠未提交证据，陈蓁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，薛素珠自2018年起多次向许良华借款，至2020年5月1日，陈蓁、薛素珠向许良华出具借条一张，借条中写明向许良华借款500000元，借款月利率为3%，利息每月支付一次。若借款人未能如期如数支付利息，则视为违约。借款人自愿承担债权人为实现本债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼代理费、误工费等），陈蓁、薛素珠在借款人中签字确认。之后薛素珠偿还22000元，后经许良华多次催讨，陈蓁、薛素珠未偿还借款本息。庭审中，许良华自认实际借款300000元，薛素珠自认实际借款250000元。本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护。借条是确认、证明双方债权债务关系存在的最重要的依据。本案中，许良华与陈蓁、薛素珠之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。许良华作为出借人持有借条原件，但自认实际借款数额为300000元，并按该借款数额提出相应的诉讼请求，该行为系对自身权利的自由处分，未违反相应的法律法规，本院予以准许。薛素珠作为借款人，对借条的真实性无异议，但辩解实际借款数额为250000元，且系利滚利结算，该辩解意见未提供相应证据佐证，本院不予采信，综上，本案借款实际数额应认定为300000元。借条中双方未约定还款期限，许良华可催告陈蓁、薛素珠在合理期限内偿还，经催讨后薛素珠至本案起诉时偿还22000元，剩余借款本息仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，故许良华请求陈蓁、薛素珠偿还剩余借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但依法应以合同成立时一年期贷款市场报价利率（2020年5月1日一年期LPR为3.85%）四倍为限，即年利率15.4%为限，现双方约定的月利率3%超过此限度，依法应调整为自合同成立时按年利率15.4%予以保护，经计算，借款之日（2020年5月1日）起至本案立案之日（2020年10月16日）止，本次借款依法产生的利息为300000元×年利率15.4%÷365日×168日=21264元，该笔利息从薛素珠已偿还的22000元中抵扣后，余736元作为偿还的本金予以扣除，剩余借款本金为299264元。双方当事人在借条中既约定逾期利率，又约定了逾期后其他费用，现许良华对逾期利率与其他费用一并主张，依照《最高人民法院》第三十条规定，经本院审查，许良华请求的其他费用（律师费，财产保全费，保函费）与逾期利率一并主张后，总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。综上所述，许良华请求陈蓁、薛素珠偿还借款本金299264元并自2020年10月17日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。陈蓁经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈蓁、薛素珠应于本判决生效后10日内偿还许良华借款本金299264元并自2020年10月17日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付利息；二、驳回许良华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由陈蓁、薛素珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇二〇年十一月十六日书记员  李惠敏附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3511号原告季某，女，1986年1月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。被告崔某，男，1970年4月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在审理原告季某与被告崔某离婚纠纷一案的过程中，原告季某以婚生男孩崔金成年龄尚小，父母离婚对孩子打击太大为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费25元，由原告季某负担。审判员  杜胜磊二〇二〇年十一月九日书记员  赵迷龙
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2171号被执行人：陈亚亮，男，1981年12月22日出生，汉族，住琼海市万泉镇××。被执行人陈亚亮盗窃罪罚金刑一案中，被执行人陈亚亮至今尚未履行已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第343号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会海南省琼海市万泉镇南轩村委会进行调查，该社区书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人陈亚亮做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5977号原告：刘从璁,宁夏回族自治区中宁县人,个体户,现住宁夏回族自治区银川市。被告：陶启朗,男,汉族,户籍地四川省苍溪县。原告刘从璁与被告陶启朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘从璁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款2万元；2.被告支付借款期间的利息1600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告刘从璁与被告陶启朗民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告陶启朗的居住地址及联系方式，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告刘从璁的起诉。案件受理费170元（已减半收取），退还原告刘从璁。如不服本裁定书，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴小璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3039号原告孙明星，男，1962年5月6日生，汉族，农民，现在绥化市北林区。委托诉讼代理人孙国祥，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，现在绥化市北林区。被告肖保辉，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，现在绥化市北林区。本院在审理原告孙明星与被告肖保辉民间借贷纠纷一案的过程中，原告孙明星于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明星撤回起诉。案件受理费1100元，由原告孙明星负担。审 判 长  杜胜磊人民陪审员  董占江人民陪审员  赵会朋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵迷龙
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执9261号之一 申请执行人：龙洋，男，汉族，1984年7月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人：何渊，男，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人龙洋根据已生效的本院(2020)渝0108民初8481号民事调解书，向本院申请执行被执行人何渊借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人龙洋支付借款本金194000元及利息，案件受理费2411.5元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人何渊名下有车牌号为渝DJ2282号车辆，上述车辆未实际扣押控制，上述车辆不具备处置条件，被执行人何渊名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执9261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十一日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初9390号原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。负责人:杨光,行长。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被告:陶勇杰,男,1975年7月5日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）与被告陶勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告陶勇杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：判令陶勇杰偿还贷款本金141024.12元，并支付截止2020年10月15日的欠息6447.64元、自2020年10月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利(按合同利率计算)。事实和理由：2019年8月13日,陶勇杰向平安银行书面申请贷款17万元用于消费,每月还本付息5025.79元。同日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定陶勇杰获得51万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,陶勇杰逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》,确认贷款金额17万元,借期48个月,2019年9月13日首次还款,此后每月13日还款,年利率18.36%,到期日2023年8月13日。合同生效后,平安银行向陶勇杰发放贷款17万元。迄今,陶勇杰数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。平安银行提供借款后,陶勇杰负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还平安银行全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,平安银行为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。陶勇杰未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，陶勇杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求陶勇杰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。陶勇杰任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2020年11月24日，陶勇杰欠本金141024.12元、利息8972.69元。本院认为，平安银行依据与陶勇杰的合同约定已发放贷款，陶勇杰理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现陶勇杰已逾期，依据合同约定，平安银行有权要求陶勇杰归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利。平安银行主张自2020年11月24日至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的计付标准，已经超过有规定，本院调整为以剩余全部本金为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，对平安银行主张的罚息、复利超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陶勇杰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金141024.12元、利息8972.69元，并支付自2020年11月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由陶勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 林 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘淑芳本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2282号申请执行人：王英吉，男，1988年3月25日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：海南施朗生物科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区博雅路椰子郎小区A栋1204室。法定代表人：邓瑾光，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人王英吉与被执行人海南施朗生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付工资26000元，工资差额13000元和经济补偿金29250元，共计68250元；2、并负担本案执行923。本院依法受理。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施；5、经本院征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月十七日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                            (2020)渝0156民初1041号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，该公司员工。被告：黄洋，男，1983年11月8日出生，住重庆市武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告黄洋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员刘凯适用小额诉讼程序独任审判。因本院无法根据原告中国电信武隆分公司提供的送达地址向被告黄洋直接送达或者留置送达应诉通知书、传票等法律文书，本院于2020年8月20日作出(2020)渝0156民初1041号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员汪仁淑、张传吉组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼。被告黄洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信武隆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠电信资费：从2018年3月起欠话费1297.56元、手机套餐费4389元（399元/月×11个月）、违约金2850元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国电信武隆分公司自愿放弃请求被告黄洋支付违约金的诉讼请求。事实及理由：被告于2017年4月28日与原告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，并无偿领取华为MA9手机一部，双方还签订了《客户入网登记单》。协议约定被告使用号码为177xxx，从入网当月起该号码每月消费总额不低于399元，在网2年，在规定的时段内（每月3日至20日）到原告各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，拖欠原告2018年3月、4月、5月的话费1297.56元和套餐代收费4389元。原告多次催收未果，故诉请如上。被告黄洋未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月28日，被告黄洋在原告中国电信武隆分公司办理了乐享4G399元套餐（竣工生效），套餐月基本费399元，包括：国内流量6GB、国内通话2000分钟，被告黄洋选择了靓号177xxx并承诺使用靓号最低在网24个月，到期后月最低消费289元，缴费方式为后付费，即在每月的3日至20日支付上月费用。同日，原、被告签订了《中国电信用户入网协议》，协议约定若被告黄洋自欠费停机之日起满60日仍未交清欠费和违约金，原告中国电信武隆分公司有权自欠费停机第61日起终止提供电信服务，收回相应号码。原告中国电信武隆分公司向被告黄洋提供了靓号及通信业务。2017年5月9日，被告黄洋在原告中国电信武隆分公司办理了乐享4G399套餐中高端明星机分期购包（竣工次月生效）并与上月办理的乐享4G399元套餐关联，套餐月基本费399元，中高端明星机分期购包的套餐描述为：用户连续每月支付166.25元购机款，同时享受等额话费赠送，话费折扣仅抵扣套餐基本费，需承诺基础套餐在网24个月。同日，被告黄洋领取了华为Mate9手机一部。被告黄洋使用号码177xxx后从2018年3月开始欠费，2018年3月、4月、5月共计欠费1297.55元，该号码从2018年6月起自动停机，被告黄洋未向原告中国电信武隆分公司交清费用，也未再使用该号码。2020年4月21日，原告中国电信武隆分公司提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述及其提供的业务受理单、业务回执单、业务信息登记情况单、《中国电信用户入网协议》、欠费清单等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份业务协议是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司先后提供了靓号177xxx和华为Mate9手机一部，并按约提供了通信服务，但被告黄洋却未按约缴费，在2018年3月至5月期间共拖欠话费1297.55元，已构成违约，应依法承担支付所欠话费1297.55元的违约责任。被告黄洋从2018年6月起未再使用该号码，不仅未按399元的标准缴纳套餐月基本费，也未按166.25元的标准缴纳终端代收费，违反了业务协议在网24个月的约定，造成了原告中国电信武隆分公司手机款损失和预期可得利益损失。现原告中国电信武隆分公司主张被告黄洋按套餐月基本费399元的标准赔偿剩余11个月在网期间的损失4389元，本院予以支持。被告黄洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洋在本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司话费1297.55元、手机套餐费4389元，共计5686.55元；二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                     审 判 长  刘  凯                   人民陪审员    汪仁淑                   人民陪审员    张传吉                      二〇二〇年十一月五日                   书 记 员  田奉加  - 1 -
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13818号上诉人（原审原告）：符文勇，男，1987年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：符显杰（符文勇父亲），男，1955年3月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管大为，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳北大青鸟产业投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：尹孟才，该公司董事长。上诉人符文勇因与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“北大教育公司”）、沈阳北大青鸟产业投资有限公司（以下简称“北大青鸟公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。符文勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人按照《商品房买卖合同》第九条第二款规定承担逾期交房的违约责任，按合同价款万分之一给付上诉人违约金4万元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。按照双方合同第九条规定，商品房必须经验收合格。被上诉人提交的是五方验收，是自行验收，是不合法的。按照合同第十一条规定，被上诉人没有出示合法合规的验收证明文件，上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被上诉人承担。二、一审法院没有按照上诉人提供的证据进行认定。上诉人提交了《沈阳经济技术开发区房产局文件关于曲志新信访事项办理情况的报告》、《信访事项答复意见》，该组证据足以证明房屋没有经过验收合格，上诉人也没有在《住宅质量保证书》交付验收单上签字。北大教育公司辩称，一审认定事实正确，我方已于2015年10月30日取得竣工验收报告，验收行为合法有效，且上诉人已经认可房屋不存在质量问题，并于2015年10月31日办理了入住，故我方已经履行了合同义务，不存在违约行为，不能因为上诉人自己不在《住宅质量保证书》上签字就追究我方的责任。北大青鸟公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。符文勇向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告给付自2015年12月1日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金40,000元；二、要求被告承担因逾期交房所产生的经济损失50,000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。该《商品房买卖合同》第九条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月31日向原告交付房屋。同日，原告父亲代原告从被告沈阳发展北大教育科学园有限公司处领取2015年9月30日至2015年10月31日期间的逾期交房违约金1044元。另查明，案涉房屋于2015年10月30日取得房屋建筑工程竣工验收报告。一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约交付房屋的违约金40,000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，且原告已经接受了案涉房屋并已居住使用至今，故对原告该主张不予支持。被告沈阳发展北大教育科学园有限公司延期交房，显系违约。但被告沈阳发展北大教育科学园有限公司已向原告给付逾期交房期间的违约金，故原告的主张没有事实及法律依据，不予支持。关于原告提出的要求被告沈阳北大青鸟产业投资有限公司承担赔偿责任的主张，因二被告均系独立法人，在本案审理过程中原告并未提供证据证明其向被告沈阳北大青鸟产业投资有限公司主张权利的合法性，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告符文勇的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告符文勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人符文勇与被上诉人北大教育公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于符文勇提出北大教育公司未按合同约定交付验收合格的房屋的主张。按照《商品房买卖合同》第七条规定，出卖人应在2015年9月30日之前，将经验收合格的房屋交付买受人使用。本案现有证据表明，北大教育公司在2015年10月30日取得五方验收，符文勇同日与北大教育公司签署《房屋交接书》并实际办理入住，北大教育公司支付了一个月逾期交房违约金给符文勇。故上诉人的主张缺乏一定事实及法律依据，本院不予支持。至于符文勇提出一审法院对其提供的部分证据未予采纳的问题，经审查该部分证据不足以对本案产生实质性影响，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，符文勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人符文勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十一月十日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3093号原告：王晶，女，1973年11月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：范兆红，男，1974年9月18日生，汉族，住烟台市福山区。被告：刘瑞娟，女，1971年11月14日生，汉族，住烟台市福山区。被告：王加利，男，1985年10月20日生，汉族，住烟台市福山区。原告王晶与被告范兆红、被告刘瑞娟、被告王加利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晶撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月二十日书记员  苏 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13844号上诉人（原审原告）：韦秉坤，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孔剑，男，1983年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：段志芬，女，1964年7月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人韦秉坤因与被上诉人段志芬房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韦秉坤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失48,500元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因被上诉人的违约行为致使上诉人的合同目的不能实现，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失48,500元。被上诉人始终不向上诉人提供房屋的房产证，在无法办理证照的情况下，被上诉人应当赔偿上诉人租金及装修损失。二、一审法院认定上诉人未提供证据证实自己的诉讼请求是错误的，被上诉人已经自认收到了上诉人的租金，在此情况下，关于租金损失，上诉人无需另行提供证据。关于装修损失，与被上诉人违约行为具有直接因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。段志芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求予以驳回，维持一审判决。韦秉坤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失48,500元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月4日，原告与赫素芳签订转让协议，约定赫素芳将坐落于苏家屯牡丹街20号楼111室，壹鼎旺海鲜烧烤饭店（即本案争议房屋）转让给原告，转让费35,000元，包括剩余七个月租金及屋内所有物品。2009年11月被告儿子贾志胜从边秀华处购买争议房屋，2019年11月7日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定原告承租此房屋至2020年6月6日。后双方发生纠纷，原告以被告未提供房屋所有权证，导致其无法办理营业执照，不能开业经营为由诉至一审法院，要求被告赔偿损失48,500元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告从他人处承兑饭店后，与被告重新签订了房屋租赁协议，双方形成合法的租赁关系。双方均应按约定履行房屋租赁协议，现租赁合同已到租，双方未形成新的租赁关系。关于被告要求原告腾退房屋的请求因未提起反诉，不予处理，但被告可另行提起诉讼。关于原告的损失，因未提供证据证明一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告韦秉坤的诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，被上诉人称上诉人已将房屋腾退返还给被上诉人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人韦秉坤经案外人赫素芳处转让取得涉诉房屋租赁权并与被上诉人即出租人段志芬签订了房屋租赁协议，本案双方存在租赁事实，合同约定月租金10,500元，租赁于2020年11月7日至2020年6月6日止，上诉人向赫素芳支付转让费为35,000元，包括该期间的租金及屋内所有物品，上诉人主张因被上诉人未及时提供租赁房屋房产证导致上诉人未能办理营业执照，无法正常经营，但被上诉人主张系因为当时为办理贷款，而使用房证，并在合理时间内将房证照片传给了上诉人，鉴于上诉人在受让并与被上诉人签订租赁协议时应对租赁房屋的房产证进行必要审查，上诉人未提供确认证据证明仅因缺少房产证而无法办理执照，进而导致其无法经营，也就是说上诉人的该项主张不足以证明完全归责于被上诉人原因造成上诉人无法经营，同时，比照双方租赁合同约定的月租金标准、租期、被上诉人向赫素芳支付的转让费，以及上诉人于本案二审期间才将涉诉房屋腾退给被上诉人的情况，可见并未造成双方权利义务的明显失衡，故对于上诉人要求被上诉人返还租金的主张本院不予支持。至于上诉人提出要求被上诉人赔偿装修损失的主张，其仅提供了案外人手写收条一份，并未提供其他证据就装修事实及费用发生的具体数额加以证明，被上诉人对此亦不予认可，故本院对其该项主张难以支持。综上所述，韦秉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人韦秉坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 谢 宏审 判 员 吕长辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2388号被执行人：林先发，男，1976年9月4日出生，汉族，住琼海市东红农场××。本院在执行被执行人林先发追缴案件受理费一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2020）琼9002民初701号民事调解书所确定的义务，尚欠本院案件受理费1150元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人林先发一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、向被执行人户籍所在地海南省琼海市东红农场场部新坡街30号调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人林先发做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月六日书记员 陈上也《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3317号之三被执行人：姜学礼，男，汉族，1967年02月25日生，住烟台市芝罘区河南崖40号内12号；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜学礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜学礼在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2473账户内存款人民币1831.65元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××××8153
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1522执1959号之七被执行人：苏庆军，男，汉族，1978年6月14日出生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东省农村信用社联合社6215××××9646账户内存款人民币82044元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  李子坤审判员  蔡木军审判员  李子方二〇二〇年十一月二十日书记员  沈书强
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2579号申请执行人：海英，女，1958年5月22日出生，回族，住河南省郑州市金水区××。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人海英与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）琼9002民初3969号民事判决书，责令其在指定期限内履行义务，即协助申请执行人办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，支付逾期办证违约金40536.18元，并负担本案执行费508元，但被执行人海南大印房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月28日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元101、102房【土地证号：海国用（2008）第0930号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元301房【土地证号：海国用（2008）第0931号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9、11号房【土地证号：海国用（2008）第0102号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，5幢2单元305、603、703、903号房，6幢1单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，6幢2单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，7幢1单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，7幢2单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，7幢3单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（2008）第0102号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院向琼海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助申请执行人海英办理位于琼海市嘉积镇××的不动产权证书，并依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施。经与申请执行人海英电话约谈，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈上也附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院执行裁定书 （2020）渝0108执8818号之一 申请执行人：黄桂蓉，女，汉族，1965 年 10 月 17 日出生，住重庆 市 南 岸 区。被执行人：李世杰，男，汉族，1985 年 9 月 23 日出生，住重庆市 南 岸 区 。申请执行人黄桂蓉根据已生效的本院（2019）渝 0108 民初 10237 号民事判决书，向本院申请执行被执行人李世杰借款合同纠纷一案。被执行人向申请执行人黄桂蓉支付借款本金700000 元及利息，案件受理费12480 元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行 人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人李世杰名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0108执8818号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长      苏永红审 判 员      王华恒审 判 员      廖全胜  二〇二〇年十一月十日 法官助理     王童川书 记 员     曾  珠 - 1 -
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执2559号申请执行人：内蒙古天誉担保有限责任公司，组织机构代码：79363738-5，住所：鄂托克旗棋盘井镇工业园区迎宾路天誉天城小区综合楼。法定代表人：安占宇，职务：董事长。被执行人：鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司，地址：东胜区伊金霍洛西街34号。法定代表人：赵宝华，公司总经理。被执行人：赵宝华，男，汉族，1962年11月8日出生，现住东胜区。被执行人：刘文清，男，汉族，1965年1月23日出生，现住东胜区。被执行人：赵冬梅，女，汉族，1959年12月22日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区乾源商贸有限责任公司，地址：东胜区纺织路5号街坊。法定代表人：武高礼，公司总经理。被执行人：武高礼，男，汉族，1968年6月15日出生，现住东胜区。被执行人：郭蔷，女，蒙古族，1969年10月5日出生，现住东胜区。被执行人：刘培军，男，汉族，1975年2月5日出生，现住东胜区。被执行人：李银柱，男，蒙古族，1977年10月1日出生，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司，住所：东胜区大桥路21号街坊，法定代表人：任四清。被执行人：石均英，女，汉族，1935年12月1日出生，现住东胜区。关于申请执行人内蒙古天誉担保有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市宝昌轻工工艺品有限责任公司、赵宝华、刘文清、赵冬梅、鄂尔多斯市东胜区乾源商贸有限责任公司、武高礼、郭蔷、刘培军、李银柱、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限责任公司、石均英追偿权纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现申请人申请终本执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏金平审判员  贾晓强审判员  杨 林二〇二〇年十一月九日书记员  李 元