江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5050号原告：刘秀，女，1979年7月13日生，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：李占顺，男，1969年8月19日生，住盐城市盐都区。被告：盐城市通盛运输有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区北林社区九组、新丰社区三组锐轩财富广场4幢104室(18)。法定代表人：李占顺，公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，公司总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告刘秀诉被告李占顺、盐城市通盛运输有限公司(以下简称通盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀的委托诉讼代理人毕丽华，被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼，被告李占顺、盐城市通盛运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失866302元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中营养费变更为900元。事实和理由：2019年7月24日，翁兵驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车搭刘秀由南向北行驶至烟沪线(204国道)751KM+70M地段时，遇有李占顺将盐城市通盛运输有限公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车停靠于该地段道路右侧，翁兵所驾车辆前部右侧与李占顺所停放车辆尾部左侧发生碰撞，致苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘坐人刘秀受伤，双方车辆部分受损。交警大队认定翁兵承担事故的主要责任，李占顺承担事故的次要责任，刘秀无责任。2020年6月20日，刘秀经鉴定构成三级伤残。另查明李占顺所驾车辆在保险公司投保了交强险与商业险。原告因事故造成的具体损失为：医疗费68851.73元、住院伙食补助费522元（29天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费516360元[（293+29）天×130元/天+终身护理依赖20年×365天×部分护理50%×130元/天]、误工费53159.03元（江苏省道路运输业工资标准66222元/年×293天）、残疾赔偿金839362.56元（52460.16元/年×20年×80%）、精神损害抚慰金40000元(要求在交强险限额范围内优先受偿)、残疾器具费1003200元（76000元+76000元/4年×9次+维修费76000元×8%×40年）、安装假肢器具期间的护理及食宿费18000元（50天×80元/天×3人+护理人员工资6000元）、交通费3000元、施救拖车费6000元、财产损失50000元、鉴定费3050元。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失意见如下：医疗费金额无异议，应当扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元；鉴定以前的护理费认可100元/天，伤残以后护理费因产生假肢费用用不予认可，如果法庭考虑原告的护理依赖因素，建议暂时考虑２年；对误工费天数无异议，按农民标准123元/天计算；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可14000元，在交强险内优先赔偿；残疾器具费认可76000元，以后费用待实际发生后另行主张；安装假肢器具期间的护理及食宿费由法院审核；交通费认可500元；车损定损50000元；施救费为手撕发票且为停车费，不认可；拖车费4000元、诉讼费及鉴定费均不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日00时50分许，翁兵驾驶载货超过核定载质量的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车搭刘秀由南向北行驶至烟沪线(204国道)751KM+70M地段时，遇有李占顺将其驾驶的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××号重型普通半挂车停靠于该地段道路右侧，翁兵所驾车辆前部右侧与李占顺所停放车辆尾部左侧发生碰撞，致苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘坐人刘秀受伤，双方车辆部分受损。2019年8月16日，海安市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，翁兵承担事故的主要责任，李占顺承担事故的次要责任，刘秀无责任。事故发生后刘秀即被送到海安市人民医院治疗并办理入院手续，入院诊断失血性休克、右大腿毁损伤、左小腿毁损伤。2019年7月24日行双下肢截肢术。2019年8月3日，原告经治疗好转办理出院手续，出院诊断同入院诊断。同日，原告至宿迁市工人医院就诊并办理入院手续，入院诊断：右大腿截肢术后，左小腿近端截肢术后伴感染。次日，原告从宿迁市工人医院办理出院手续至宿迁市人民医院入院就诊，入院诊断：左下肢截肢术后伴感染、右下肢截肢术后，2019年8月6日行左下肢残端修整术。2019年8月22日，原告经治疗好转并办理出院手续，出院诊断同入院诊断。原告共支付医疗费68851.73元。原告因双下肢截肢至徐州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢。该公司出具了关于刘秀装配残疾辅助器具（假肢）的证明中记载：刘秀适合装配普通适用型组件式双大腿假肢，假肢价格为38000元/具，共2具，合计76000元。该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，假肢装配训练期约为50天，食宿费为每天80元/人，装配期间需陪护2人。2020年1月12日原告支付假肢费76000元以及食宿费12000元（80元/人×50天×3人）。2020年5月13日，经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对刘秀的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期以及护理依赖程度进行法医学鉴定。该所经阅卷、阅片、活体检查，于2020年6月20日作出通一院司鉴所［2020］临鉴字第502号司法鉴定意见书，意见为：刘秀因交通事故致双下肢截肢术后，其双下肢截肢术后（膝关节以上），构成三级伤残。误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为150日。被鉴定人构成部分护理依赖（按完全护理依赖50%计算），护理人数为一人。原告支付鉴定费3050元。另查明，被告李占顺所驾事故车辆登记在盐城市通盛运输有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，病历、医疗费票据、出院记录、费用明细，发票、收据、证明、照片、营业执照、执业资格批复，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：刘秀在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据、被告的抗辩意见，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费68851.73元、住院伙食补助费522元、营养费900元、残疾赔偿金839362.56元、2019年7月24日至2020年5月12日期间的护理费41860元[（293+29）天×130元/天]，交通费1500元、车辆损失50000元、施救费2000元、拖车费4000元。保险公司要求扣除非医保用药，依据不足，不予支持。原告支付的施救费2000元以及为维修车辆产生的拖车费4000元是因为事故产生并已实际支出，应予支持。保险公司辩称施救费实为停车费，拖车费不在理赔范围依据不足，不予采信。原告主张残疾器具费1003200元（76000元+76000元/次×9次+维修费76000元×8%×40年）、安装假肢器具期间的护理及食宿费18000元（50天×80元/天×3人+护理人员工资6000元）。原告已于2020年1月12日安装了假肢并进行为期50天的康复训练，为此提供76000元的假肢费发票、12000元的食宿费收据，该两笔费用实际发生，予以支持。原告主张护理人员工资6000元，合理有据，予以支持。原告主张后期的假肢安装费以及假肢维修费虽未就价格方面进行鉴定，但是根据假肢安装的市场经济情况，原告主张较为合理且提供了徐州博尔特假肢矫形器有限公司就刘秀装配残疾辅助器具（假肢）的证明予以佐证，为避免诉累，节约诉讼成本，本院酌情认可2020年1月12日至2022年1月11日止期间的假肢维修费12160元（76000元×8%×2年）。自2024年1月12日往后的假肢安装费（76000元/4年）以及自2022年1月12日往后的假肢维修费（6080元/年）应待实际产生后按年向赔偿义务人支取。对部分护理依赖形成的护理费，被告保险公司认为伤残以后护理费因产生假肢费用不予认可，如果法庭考虑原告的护理依赖因素，建议暂时考虑2年。本院考虑到原告的年龄及病情情况，结合鉴定意见，原告评残后需要部分护理依赖（按完全护理依赖的50%计算，护理一人），故支持原告自2020年5月12日起以后的护理费，按照上年度公布的江苏省农业在岗职工平均工资标准计算，其中从2020年5月12日至2022年1月11日止期间的护理费39650元（610天×130元/天×50%）。刘秀主张误工费53159.03元（江苏省道路运输业工资标准66222元/年×293天）并陈述其为汽车押车员，没有专门的资格证。因原告现有证据不能证明其从事道路运输，考虑原告的年龄、治疗情况结合鉴定意见书结论，本院酌情按照2019年年度江苏省分细行业农业在岗职工51095元/年的工资标准认定误工费41016元。原告因本起交通事故造成三级伤残，其要求被告在交强险限额内优先赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据原告的伤情、个人情况、事故责任、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金20000元。对交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费1500元。上述损失共计1215822.29元（其中护理费及假肢维修费暂计算至2022年1月11日，假肢安装费暂计算至2024年1月11日），另有鉴定费3050元纳入诉讼费一并处理。被告李占顺所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失122000元（含精神损害抚慰金20000元）先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告李占顺根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因李占顺和翁兵各负事故的次要责任、主要责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告李占顺按30%的比例对刘秀予以民事赔偿，应为328146.69元。被告李占顺的案涉车辆投保商业第三者责任险，故本起事故损失被告李占顺应承担超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。因被告李占顺未举证证明其在事故中不存在赔偿责任的情形，原告亦未能提供证据证明通盛公司应承担责任的依据，故保险公司赔偿责任范围以外的给付责任由李占顺承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘秀因本起事故造成的各项损失合计122000元（含精神损害抚慰金20000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀因本起事故造成的各项损失合计328146.69元（其中护理费及假肢维修费暂计算至2022年1月11日，假肢安装费暂计算至2024年1月11日）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告刘秀自2022年1月12日以后（原告存活期内）的护理费（标准为上年度公布的江苏省农业在岗职工平均工资的15%）、假肢维修费（标准为1824元/年）及自2024年1月12日以后（原告存活期内）的假肢安装费（标准为76000元×30%，4年为一个支付周期）；其中护理费及假肢维修费于每年的12月31日前履行，假肢安装费于支付周期开始的当年1月31日前履行。四、上述一至三项，超出被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司交强险和商业三责险责任限额外的部分，被告李占顺赔偿原告刘秀自2022年1月12日以后（原告存活期内）的护理费（标准为上年度公布的江苏省农业在岗职工平均工资的15%）、假肢维修费（标准为1824元/年）及自2024年1月12日以后（原告存活期内）的假肢安装费（标准为76000元×30%，4年为一个支付周期）；其中护理费及假肢维修费于每年的12月31日前履行、假肢安装费于支付周期开始的当年1月31日前履行。上述款项汇入刘秀银行账户，开户行：中国农业银行睢宁县凌城支行，账号：62×××76）。五、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4732元减半收取2366元，鉴定费3050元，合计5416元，由原告刘秀负担,3176元，由被告李占顺负担2240元（此款已由原告垫付，被告李占顺于本判决生效后十日内给付原告刘秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4732元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十一月二十八日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩