wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10478号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：温雪媚，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告温雪媚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经审查发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人彭影红到庭参加了诉讼，被告温雪媚经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：3602500021134031460，该账号下共享额度的信用卡共二张，卡号分别为：4632310046114600、6258590054615683。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、被告欠款情况：截至2020年10月16日，被告尚拖欠原告贷款本金25094.91元、利息6289.98元、还款违约金2000元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金25094.91元及利息、还款违约金[暂计至2020年10月16日的利息为6289.98元、还款违约金为2000元，自2020年10月17日起至全部欠款清偿之日止的利息、还款违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款、利息及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告温雪媚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金25094.91元及利息、还款违约金[暂计至2020年10月16日的利息为6289.98元、还款违约金为2000元，自2020年10月17日起至全部欠款清偿之日止的利息、还款违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式及标准计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告温雪媚负担（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告温雪媚于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾汨诗陈丽仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5758号之一 申请执行人:佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司，住所地：佛山市三水区。 法定代表人：陈文学。 被执行人:熊礼清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人佛山市泰景盛不锈钢制品有限公司与被执行人熊礼清建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初744号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月四日立案执行，本案立案执行标的金额为146077.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年8月24日冻结被执行人熊礼清名下财付通085e9858e5786afd9a1be573a@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年，从2020年8月24日起至2021年8月23日止。 以上账户本院依法合计扣划3061.78元，结转执行费50元，余款3011.78元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5758号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执956号 申请执行人：赵某，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址辽宁省建平县。 被执行人：刘某，女，汉族，1977年1月11日出生，身份证住址辽宁省建平县。 上列当事人离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20312号民事判决已发生法律效力。前述判决判定：一、准许赵某与刘某离婚；二、位于深圳市坪山区的房屋（房地产证号：深房地字第××，以下简称涉案房产）归赵某所有，该房自2019年6月11日起的按揭贷款由赵某偿还；三、赵某于判决生效之日起十日内支付刘某被执行人房屋补偿款705610.88元；四、赵某于判决生效之日起十日内支付刘某房屋评估费3548元。 2020年1月14日，刘某以赵某未按前述生效判决履行给付金钱义务为由向本院申请强制执行，其强制执行请求为：1、责令赵某支付房屋补偿款705610.88元及评估费3548元；2、执行费由赵某承担。本院依法予以受理，案号：（2020）粤0310执562号。前案执行过程中，赵某于2020年4月1日亦向本院申请强制执行，其《申请执行书》中明确列明强制请求为：位于深圳市坪山区的房屋（房地产证号：深房地字第××）归赵某所有，该房自2019年6月11日起的按揭贷款由赵某偿还。本院亦予以受理，即本案。执行过程中，经查，涉案房产登记的权利人为赵某50%、刘某50%；抵押权人为中国建设银行深圳市分行；抵押人为赵某、刘某；抵押债权数额为386000元。前述房产已由本院（2020）粤0310执562号一案查封，查封期限自2020年2月27日起至2023年2月26日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。具体到本案，首先，赵某的申请执行标的不明确。其提交的《申请执行书》中的执行请求只是对执行依据中相应判项的罗列，而判项仅是对其与刘某离婚后涉案房产归属以及贷款清偿义务主体的确认，并未明确刘某有协助过户的义务，更未明确协助过户的时限。其次，赵某的申请请求不具备执行条件。原因在于：一方面涉案房产办理有抵押登记，而抵押贷款尚未付清；另一方面本院受理的（2020）粤0310执562号一案已对涉案房产作了查封，而该案仍在执行中。因此，赵某的执行申请条件尚不成就，依法应予驳回。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回赵某的执行申请。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈小虎
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执751号申请执行人：中国银行股份有限公司屯昌支行，住所地海南省屯昌县屯城镇新建三路32号。法定代表人：金科，该行行长。委托诉讼代理人：李育娃，该行员工。委托诉讼代理人：蔡其雄，该行员工。被执行人：陈琼碧，男，1970年5月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司屯昌支行与被执行人陈琼碧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022民初503号民事判决书，向被执行人陈琼碧发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡透支滞纳金4793.74元，暂计至2016年4月7日止的透支利息1073.3元，透支复利872.05元（自2016年4月8日起的透支利息按日息万分之五，按月计收复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费50元。因被执行人陈强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琼碧在银行或者其他金融机构的存款人民币6789.09元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 蔡预红二〇二〇年十一月十一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12657号之一 被执行人:谢俊威，男,1988年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谢俊威罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1140号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢俊威应缴纳罚金129800元。本院于2020年10月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人名下的车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，该车下落不明，无法处置，此查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖园园
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1534号原告：义县凌河水泥制品有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县凌北工业园区。法定代表人：闫东，系公司经理。被告：刘学福，男，1970年12月1日出生，汉族，住义县。原告义县凌河水泥制品有限公司诉被告刘学福合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫东到庭参加诉讼。被告刘学福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县凌河水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告商砼款100000元并承担违约金（自2018年10月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年起，被告挂靠凌海二建承建义县西北街御景新城工程。原告给其提供商砼和商砼浇筑工程。经双方结算，被告欠原告商砼款和浇筑费用合计100000.00元。该款经过多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘学福未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交现金日记账，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告刘学福承包义县西北街御景新城工程。原告义县凌河水泥制品有限公司陆续给其提供商砼和进行商砼浇筑工程。2018年10月22日，经双方对账，被告尚欠原告商砼款和浇筑费用共计100000.00元。本院认为，本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告提供商砼后，被告理应给付货款。现原告提供被告签字认可的现金日记账，证明双方之间已对账完毕及尚欠款项金额，故本院对原告要求被告给付欠款100000.00元的请求予以支持。对于原告诉求的逾期付款利息，因双方并未约定欠款的给付时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘学福于判决生效后十日内给付拖欠原告义县凌河水泥制品有限公司商砼款人民币100000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刘学福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月十一日书记员  孟祥兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18680号之一 申请执行人：童艳，女，汉族，1977年12月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人：曾远东。 申请执行人童艳与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11702号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童艳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司有可供处分的财产。另，申请执行人童艳亦未能提供被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人童艳发现被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庄景文
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55404号原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：郭亚楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京光大时代科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座08A。法定代表人：王超云。第三人：PRECISEINSTRUMENTCO.,LTD，住所地QuastiskyBuildingP.O.Box4389RoadTown,TortolaBritishVirginIslands（英属维尔京群岛托托拉岛罗德城克斯提斯基大楼第4389信箱）。原告清华大学与被告北京光大时代科技有限公司、第三人PRECISEINSTRUMENTCO.,LTD合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告清华大学向本院提出诉讼请求：请求判决：1、北京光大时代科技有限公司向第三方外商PRECISEINSTRUMENTCO．,LTD支付设备尾款19770元；2、在向上述外商公司支付完毕合同尾款后，向原告开具正式的进口结算发票，提供结算的明细结算清单及单据（包括银行费、报关费、卫检费、动植物检验检疫费、商检费、仓储费、运杂费及海关税费等的正本或副本、原件或复印件）；3、北京光大时代科技有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年起，原告授权清华大学实验室与设备处与被告光大公司签订进口委托代理协议，委托被告进口仪器设备，双方形成了长期的合作关系。2016年5月7日，原告清华大学实验室与设备处与被告签订《2016年度进口委托代理协议》（合同编号：清设第2016003号，以下简称“《代理协议》”）。《代理协议》中约定，被告接受原告的委托，负责代理进口相关设备仪器；原告以书面形式授权被告与外商公司谈判及签订合同条件，并依据被告开具的付款通知，在外贸合同规定的付款日期前，将货款及杂费支付被告；被告负责外签约、向第三方外商公司支付货款、办理进口手续并负责将货物送至原告指定交货地点等合同义务。其后，根据《代理协议》的约定及原告的授权，被告与第三人卖方外商普瑞赛司仪器有限公司（住所地：英属维尔京群岛，以下简称“外商公司”）签订仪器设备买卖合同（合同编号：BBT-16-BJQH052，以下简称“《买卖合同》”），《买卖合同》约定外商公司向被告出售研究级正置材料显微镜（品牌：ZEISS，型号：AxioScope．A1），价格为28500美元，原告清华大学为最终用户；货物交货时间为合同签署后的3个月内，并约定运输单据出具后被告向外商公司支付信用证金额的90%，原告清华大学收到货物后，被告向外商公司电汇支付合同金额的10%。上述代理协议签订后，原告清华大学充分适当的履行了己方义务，按照被告光大公司于2016年7月26日出具的《预付款通知书》向被告支付了设备预付款人民币199700元。原告收到货物，并于2017年4月26日向被告出具了《仪器设备验收报告》。根据《买卖合同》的约定，被告应于原告收到货物并出具上述验收报告后向第三方外商公司支付设备尾款。因被告与第三方外商公司签订的《买卖合同》已披露原告清华大学为最终用户，近日外商公司联系原告，要求支付设备剩余尾款。被告未将原告支付的设备款项的尾款按约定支付给外商公司的行为已经严重违反双方《代理协议》的约定，构成严重违约，亦严重损害了原告清华大学的良好声誉。原告清华大学曾多次向被告光大公司联系，要求被告按约定对外支付设备款项的尾款，被告均置之不理。原告认为，《代理协议》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应按《代理协议》的约定全面履行己方义务。被告未能按《代理协议》的约定完成原告委托的任务，未按约定代为付款，已构成违约。根据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告光大公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告依法向贵院提起本案诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，PRECISEINSTRUMENTCO．,LTD公司与本案有法律上的利害关系，本案追加PRECISEINSTRUMENTCO．,LTD作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款之规定，当事人一方是外国人的，人民法院可以认定为涉外民事案件。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市中级、基层法院受理的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件集中由北京市第四中级人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘文革人民陪审员  朱**萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李清扬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱启威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱启威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2219.68元（其中2169.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任少奇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任少奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1265.01元（其中1215.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2134号原告：马斌，男，1980年6月5日生，汉族，住辽宁省。原告：马春彪，男，1953年12月22日生，汉族，住辽宁省。二原告共同委托诉讼代理人：马兰英，系辽宁恒超律师事务所律师。被告：王世光，男，1953年3月24日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：邵岩，男，1985年8月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王世光，男，1953年3月24日生，满族，住辽宁省。（系被告邵岩岳父）被告：田平，男，1955年12月29日生，满族，住辽宁省。原告马斌、马春彪与被告王世光、邵岩、田平不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌及其与原告马春彪共同委托诉讼代理人马兰英；被告王世光（亦为被告邵岩的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人王宝山；被告田平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌、马春彪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还不当得利39万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日原告马春彪通过被告王世光向田平亲属刘玉珍借款110万元、向田海超借款13万元、向李景新借款20万元、向李雪借款25万元，共计168万元。该笔债权后转为田平享有。此笔借款马春彪逐步偿还，因此笔债权是通过王世光借得，还款时也通过王世光还田平。2015年11月15日马春彪儿子马彪通过锦州银行转账替其父马春彪还田平借款39万元，王世光让马斌将此款打到其女婿邵岩账户，邵岩已接受此款。田平在与马春彪、马斌的民间借贷诉讼中不承认收到此笔还款，法院也未认定，故二原告诉至法院要求返还39万元。庭审中，二原告增加诉讼请求，要求按照年利率4.75%给付5年的利息92625元，同时变更诉讼请求要求被告邵岩返还不当得利39万元及利息92625元，被告王世光承担连带责任，放弃对被告田平的诉讼请求。被告王世光辩称，二原告所谓不当得利39万元的诉讼请求，无事实和法律依据，应驳回二原告诉求。二原告主张的39万元并没有归被告所有，被告没有取得不当利益。原告马春彪是北镇市三源米业有限公司（以下简称三源米业）的股东，原告马斌既是马春彪的儿子，也是三源米业法定代表人吴树江的女婿。诉争的39万元，是三源米业通过马斌、邵岩账户偿还王凤洋的借款。2013年10月24日三源米业通过王世光向案外人王凤洋借款47万元，约定月息1%。2015年11月15日吴树江说马斌账户有三源米业的钱，可转账偿还王凤洋的借款。王世光让吴树江将还王凤洋的39万元转入邵岩的账户内，之后王世光将39万元现金交给王凤洋，王世光没有取得不当利益。被告邵岩辩称，邵岩没有取得不当利益，应驳回二原告诉求。2015年11月15日，王世光说三源米业转账偿还王凤洋欠款39万元，先转到邵岩卡内，然后由王世光交给王凤洋。被告田平辩称，二原告提到的向田平亲属刘玉珍借款110万元、向田海超借款13万元、向李景新借款20万元、向李雪借款25万元，共计168万元，其中刘玉珍和田海超的借款实际是三源米业及三股东通过田平借的，不是通过王世光。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日三源米业通过被告王世光向案外人王凤洋借款47万元，约定月息1%。借据加盖三源米业公章，吴树江、杨香芹在借据中签字。2015年11月15日原告马彪向被告邵岩账户汇款39万元，同年案外人王凤洋通过被告王世光收到还款39万元。2016年王凤洋又收到20.4万元，同时该笔债务结清。本院认为，原告马斌、马春彪以不当得利的法律关系向被告邵岩主张权利，并要求被告王世光承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利成立的要件首先需要被告邵岩具有获利的事实。本案中原告马斌按照被告王世光的要求向被告邵岩账户转账39万元属实，各方对该39万元转账系用于偿还欠款的用途无异议，而被告王世光已将39万元交付给当时三源米业的债权人王凤洋用于偿还部分欠款，案外人王凤洋也明确表示收到该款。故被告邵岩、王世光并不存在获利的事实。故对二原告要求被告邵岩返还不当得利39万元及利息92625元，被告王世光承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告马斌、马春彪的全部诉讼请求。案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告马斌、马春彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于 鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈皓钰，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告陈皓钰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告陈皓钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金45561.17元，利息6290.82元，逾期还款违约金7078.64元，分期付款手续费912.01元，取现手续费30元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年5月26日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈皓钰未答辩。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为49×××60的个人信用卡。另查明，被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息，同时按照收费标准支付取现手续费，即取现额的2%。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、预借现金等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。庭审中，原告提交了被告信用卡账户对账单，拟证明截止至2020年8月5日，被告累计拖欠本金45561.17元、利息6290.82元，逾期还款违约金7078.64元，分期付款手续费912.01元，取现手续费30元。本院认为，被告与原告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告的欠款金额，原告提交了被告信用卡账户对账单等证据证明，被告未到庭应诉且未提交书面意见对此予以反驳，经本院审查，该证据不存在影响其证明效力的因素，故本院予以采纳。现原告依约主张透支本金、利息、分期付款手续费及取现手续费于法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈皓钰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金45561.17元、分期付款手续费912.01元、取现手续费30元及透支利息[截至2020年8月5日的透支利息为6290.82元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担77元，被告陈皓钰负担571元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  任 越钟子筠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12882号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××右侧（自编右边第一间）。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟智，广东森德律师事务所实习律师。被告：钟敬莲，女，1975年10月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市。原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告钟敬莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回对被告钟敬莲的起诉。案件受理费89.84元减半收取44.92元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘丽婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11831号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人孙某某，女，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈某某，男，汉族，1976年9月25日出生，身份证住址杭州市上城区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院（2019)粤0304民初34015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付1719233.28元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保1759号民事裁定书，轮候查封被执行人孙某某名下位于深圳市罗湖区罗沙路XX334栋101的房产（不动产证号：200XX032），查封期限为2019年5月21日至2022年5月20日。在执行过程中，上述房产本院向首封法院深圳市罗湖区人民法院商情移送未果，本案暂无法处置。申请执行人已回诉讼费25273.1元，已执行到位496.97元，剩余24776.13元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21796号解除保全申请人：张雷，男，1975年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区西木樨园**东门**。被申请人：赵森，男，1987年6月11日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>解除保全申请人张雷与被申请人赵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）京0106财保361号民事裁定，冻结赵森的银行存款1000万元。张雷于2020年11月2日申请撤回对赵森的起诉，经审查，张雷的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准予张雷的撤诉申请。赵森于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵森的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结赵森的银行存款10000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晔人民陪审员  孔凌伟人民陪审员  关 虹二〇二〇年十一月九日书 记 员  袁 楠
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢498号 刘清江： 你申请执行向被执行人刘春青离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止本案执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10473号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：何苇冬，男，1989年9月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告何苇冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告何苇冬经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：5256130017271722。二、信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金60777.25元、利息11028.57元、还款违约金2824.93元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金60777.25元、利息11028.57元、还款违约金2824.93元，合计共74630.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告结清透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告何苇冬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金60777.25元及利息11028.57元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担31元，被告何苇冬负担785元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告何苇冬于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟子筠陈丽仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42341号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师，执业证号14403201711802574。被告：深圳市罗湖区盈亚商行，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘社区莲塘路**莲塘花园****104，统一社会信用代码92440300MA5FPAXR49。经营者：粟能勇。委托诉讼代理人:郑贴桥，湖南宋牧律师事务所律师，执业证号：14305201010677550。委托诉讼代理人:欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师，执业证号：14305202010171466。原告熊佳丽与被告深圳市罗湖区盈亚商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区盈亚商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款1850元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿18500元。1，2项合计20350元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ于2020年4月5日，使用淘宝账号：回眸一笑_1011，在被告经营的名为“小新减肥瘦身坊”，淘宝ＩＤ：ｔｂ901359457，的网店内购买了6盒“印尼小金魔鬼瘦左旋肉碱包邮速瘦”，合计以1850元的价格付款并成交，订单编号为：934389729877094224，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：申通快递，运单号码：776××××0309，被告使用1个快递包裹发货给原告。原告收到被告发出的对应包裹后，经朋友提醒发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，涉案产品外包装上没有标注国家保健食品批准文号的标志“蓝帽子”，无生产许可编号，无产品执行标准号，其次涉案产品外包装上标注批准文号：卫食健字（2003）第0238号，产品名称：魔瘦中药瘦身；主要成分：决明子，银杏叶，泽泻，何首乌，绞股蓝，荷叶；产品类别:保健品减肥食品；适宜人群：单纯性肥胖人群；不适宜人群：冠心病，三高人群。糖尿病，肾肝病患者，孕产妇，哺乳妇女儿童；食用方法及食用量：每日一次，每次一到二粒；规格：0.35ｇ／粒，30粒每瓶；保质期24个月；生产企业：武汉健康新天地有限公司。为了确认涉诉产品的真实性以及安全性，原告对自己购买的“魔瘦中药瘦身”进行了网络查询，原告登录了国家市场监督管理总局-特殊食品安全监督管理司所设立的“特殊食品信息查询平台”网址：××／ｔｓｓｐｓ，查询结果显示：被告销售的“魔瘦中药瘦身”产品无国家食品药品监督管理局保健食品备案。接着原告对产品外包装上标注的批准文号：卫食健字（2003）第0238号，进行了查询，查询结果显示该批准文号下的产品备案信息为：产品名称：彼阳牌千泰咀嚼片；主要成分：乙二胺四乙酸铁纳、维生素Ｃ、淀粉；保健功能：促进排铅；适宜人群:接触铅污染环境者；食用方法及食用量：每日1次，每次1片；产品规格：250ｍｇ／片；批准文号持有企业：哈尔滨红太阳健康产业集团有限公司，与涉案产品外包装上标注的信息完全不同，产品外包装上显示该产品为一款减肥胶囊保健食品，但是却冒用一款促进排铅保健食品的批准文号，由此完全可以证明涉案产品为冒用他人保健食品批准文号的假冒伪劣产品。随后原告登录了中华人民共和国国家工商行政管理总局所设的国家企业信用信息公示系统ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｇｓｘｔ.ｇｏｖ.ｃｎ，对涉诉产品外包装上标注的生产企业：武汉健康新天地有限公司，进行了查询，结果显示根本就没有这家公司。证明这家公司也是虚假的。涉诉产品所使用的保健食品批准文号为假冒的，故涉诉产品属于普通食品，但产品成分中却含有：银杏叶，泽泻，何首乌，绞股蓝。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发［2002］51号》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函［2007］274号）》规定银杏叶、泽泻、何首乌、绞股蓝不得作为普通食品原料生产经营。另外杏叶、泽泻、何首乌，已被列入2015年版《中国药典》，且未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。此外涉诉产品的外包装中大量宣传保健功效“产品类别：保健品减肥食品，本品是以决明子，银杏叶，泽泻，何首乌，绞股蓝，荷叶为原料制成，经动物功能和人体试食实验证明，具有减肥功能。”等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。根据《保健食品管理办法》第十七条规定：《食品安全法》第六十七条、七十一条、七十八条。《预包装食品标签通则》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条等规定，支持原告的诉讼请求。深圳市罗湖区盈亚商行未答辩、举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了商家信息、涉案产品网页信息、物流及订单信息、产品实物及照片等证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、原告于2020年4月9日通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在被告经营的名为“小新减肥瘦身坊”上购买了6盒涉案食品，原告实际支付价格是1850元。二、涉案食品名称为“魔瘦中药瘦身”，包装上标注的信息为：制造商武汉健康新天地有限公司，未标注生产许可证编号，标注的批准文号“卫食健字（2003）第0238号，在国家市场监督管理总局-特殊食品信息查询平台上显示为产品名称非本案涉诉产品。网络销售页面明确标注产品信息为生产许可证编号为SC12744178100222，生产企业为广东省阳春市信德生物科技发展有限公司。三、浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台上名为“小新减肥瘦身坊”的经营者系本案被告。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。被告所销售的涉案食品系预包装食品且无生产许可证编号，包装上标注制造商武汉健康新天地有限公司亦不在国家企业信用信息公示系统中，批准文号“卫食健字（2003）第0238号亦非本案涉诉产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的标签上应当载明生产日期、保质期、贮存条件、生产许可证编号等，则涉案食品不符合食品安全法的相关规定且无合法来源，故原告要求退货并支付十倍赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区盈亚商行应于本判决生效之日起十日内向原告熊佳丽退还货款1850元，同时原告向被告退还6盒“魔瘦中药瘦身”，若原告不能退还，则按照单价308.3元/包的价款予以抵扣；二、被告深圳市罗湖区盈亚商行应于本判决生效之日起十日内向原告熊佳丽依支付十倍购物款赔偿金人民币18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费154元，由深圳市罗湖区盈亚商行负担。本判决为终审判决。审判员 曹 欣二〇二〇年十一月六日书记员 李展龙
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4851号原告：刘鑫，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告刘鑫与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金706.61元（2017年10月30日至2017年12月4日）；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以415,654.00元为基数按日2?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告退还原告水、电立户费900.00元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金按购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘鑫逾期交房违约金，违约金以415,654.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月4日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告刘鑫逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以415,654.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告刘鑫交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告刘鑫水电立户费900.00元；四、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭易书记员郭易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢581号   申请执行人:杨威，男，1987年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：张金涛，男，1985年11月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民特94号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入156536元、执行费2248元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   杨永虎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13816号之一原告：中兴能源（天津）有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：侯为贵，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈明洋，男，该公司工作人员。被告：河北暖牛电器有限公司，住所地河北省泊头市郝村镇工业开发区。法定代表人：路金虎，执行董事。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米冬梅，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。原告中兴能源（天津）有限公司诉被告河北暖牛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员独任审理。审 判 员  贾 愚二〇二〇年十一月十七日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5857号 原告：徐国辉，男，壮族，1985年3月5日出生，住南宁市。 被告：黄冠中，男，壮族，1987年2月28日出生，住址：广西扶绥县。 原告徐国辉与被告黄冠中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐国辉到庭参加诉讼，被告黄冠中经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告向原告偿还拖欠的逾期利息人民币3540元（逾期利息以借款本金20000元为基数，按月息3%，从2019年12月26日起算，暂计至2020年6月22日，以后另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年12月，被告因资金周转向原告借款，原告依约转款给被告20000元。原告催告后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告黄冠中未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，徐国辉通过工商银行向黄冠中转款20000元。同日，黄冠中出具《借条》载明，黄冠中因资金周转向徐国辉借款20000元，承诺于2019年12月30日前还款，月息3%。亦于同日，黄冠中出具《收条》，确认收到徐国辉借款20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冠中经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告黄冠中向原告徐国辉借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告徐国辉主张被告黄冠中向其借款，有《 借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单予以证实，故对尚欠借款20000元的事实，本院予以确认。被告黄冠中未依约还款，应向原告徐国辉支付借期内利息、逾期还款利息。《借条》约定利息计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冠中向原告徐国辉返还借款20000元； 二、被告黄冠中向原告徐国辉支付借款利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%自2019年12月26日起计算至被告黄冠中实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费194元（原告已预交），由被告黄冠中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  廖莉婷 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3860号原告：赵扬，男，1996年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：荀凯，男，1983年1月20日出生，汉族，大地保险公司灵武支公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵扬诉被告荀凯健康权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵扬到庭参加诉讼，被告荀凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2016.51元、误工费8000元、护理费1445元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费3000元，以上共计15661.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日21时许，在灵武市水木灵州五期南侧的城北一角餐厅内被告与朋友喝酒，原告系该餐厅的厨师。被告在结账时与原告发生口角，后被被告用店内的酒瓶将原告头部砸伤，原告伤情经诊断为闭合型颅脑损伤中型，胸部外伤、腹部外伤。原告受伤后，在灵武市人民医院门诊输液治疗4天。灵武市公安局对被告荀凯作出拘留8日并处罚款300元的行政处罚，对原告赵扬作出罚款200元的行政处罚。原告的损失被告未予赔偿，为此，提起诉讼。被告荀凯未作答辩。本院认定事实如下：2020年9月7日21时许，在灵武市水木灵州五期南侧的城北一角餐厅内荀凯与朋友喝酒，荀凯消费后与该店厨师赵扬因结账发生口角，后荀凯在其店内拿了一个酒瓶在赵扬的头部砸了一下，造成赵扬头部受伤。朋友将对方拉开后，在店门外赵扬又用右脚在荀凯的肚子踹了一脚，灵武市公安局给予荀凯行政拘留八日并处叁佰元罚款的行政处罚，给予赵扬罚款贰佰元的行政处罚。事故发生后，赵扬在灵武市人民医院门诊治疗，经诊断为闭合型颅脑损伤中型、胸部外伤、腹部外伤，花费医疗费2016.51元。原告月工资8000元，原告自认9月实际发放7700元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，被告造成原告人身损害的事实，有原告提供的公安机关行政处罚决定书予以证实。对于过错的承担，依据双方纠纷发生的经过及后果，本院酌定被告荀凯承担90%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定，参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1.医疗费2016.51元；2.误工费，按照原告实际产生的误工损失支持300元；3.交通费，属于原告就医治疗的必要支出，原告主张200元，本院照准。4.护理费，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告伤情为闭合型颅脑损伤中型，依据原告就医情况，本院依照居民服务、修理和其他服务业52752元/年的标准，对原告护理期支持4日，计算为52752元/年÷365×4天=578元；营养费，无医嘱建议，不予支持，以上共计3094.51元，被告承担90%的责任即2758.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告荀凯于本判决生效后三日内赔偿原告赵扬各项损失2758.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告荀凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马晓雪二〇二〇年十一月三日书记员 马 萍本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2262号 原告：林春，女，1971年1月10日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1018号。 法定代表人：曾斌。 原告林春与被告成都力森文化传播有限公司（以下简称“力森公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春的委托诉讼代理人张武松到庭参加诉讼，被告力森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 林春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还服务费用11506元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月3日，林春向力森公司缴纳1218元，办理健身年卡一张，有效期自2019年6月1日至2020年6月1日。同日，与力森公司签订《私人教练合约》，约定课时单价200元，总课时47+3次，载明由李明旭转课给林春（李明旭剩余的课时费用为9400元），尚未使用课时。2019年12月5日后力森公司未再提供服务。 力森公司未到庭，也未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 上述事实有当事人陈述、《私人教练合约》、《收据》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《私人教练合约》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告未能按照合同约定提供服务，对原告主张退还服务费，于法有据。但原告在2019年12月5日力森公司未再提供服务前的费用应于扣减。故对原告诉请本院做部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都力森文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还原告林春服务费10000元； 二、驳回原告林春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，公告费600元，以上共计644元，由被告成都力森文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19290号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁芹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1611.78元（其中1561.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4068号原告：张喜晶，女，1973年4月11日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：大连四方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200702182144G），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智，系经理。第三人：大连北方成套教学设备有限公司（统一社会信用代码91210200711364361L），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁，系经理。原告张喜晶与被告大连四方成套教学设备有限公司以及第三人大连北方成套教学设备有限公司之间公司人格混同损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案并依法进行了审理。原告张喜晶诉称：1：判令被告对第三人欠原告的35,872元债务承担连带责任；2、判令被告自2017年5月20日起至偿还全部债务之日止，以第三人欠原告的35,872元债务为基数，对第三人加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任（计算至2019年9月20日的债务利息为6,403元）。事实与理由：原告认为，被告与第三人不仅人格、经营范围混同，且经营地点及生产设备、厂房相同，形成两个法人财产、人员混同。被告及第三人滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，根据我国公司法第3条、第20条的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。本院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，原告始终没有向本院提交其跟被告或者第三人可能存在某种利害关系的任何证据，导致本院不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定原告与本案存在直接利害关系。据此，原告的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张喜晶的起诉。案件受理费856元（原告预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  祝琳琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9567号原告：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广州市花都区新雅街富源一路27号，统一社会信用代码9144010158951488XL。法定代表人：刘水河，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静怡，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：天津太古文化传媒有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦606室-22（集中办公区），统一社会信用代码91120222086559533U。原告广州市明道文化科技集团股份有限公司（以下简称明道公司）与被告天津太古文化传媒有限公司（以下简称太古公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告明道公司的委托诉讼代理人胡勇、田静怡到庭参加诉讼，被告太古公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。明道公司向本院提出并明确诉讼请求：1.被告向原告支付货款242175元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（违约金分段计算，第一段以198975元为基数，自2018年12月6日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月30日为67651.5元；第二段以43200元为基数，自2018年12月6日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月30日为14688元；两段违约金暂合计为82339.5元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2018年6月6日、6月22日签订了《产品购销合同书》，约定被告向原告购买灯具。两份合同均分别约定了合同价款、付款时间及金额、交货时间、违约责任等。合同签订后原告依约履行两份合同的发货义务，6月6日合同总价合计795900元，被告仅支付贷款596925元，尚余货款198975元至今尚未支付，6月22日合同总价合计172800元，被告仅支付货款129600元，尚余货款43200元至今尚未支付。原告认为被告的行为构成违约，鉴于两份合同约定的违约金计算标准均过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，请求法院依法判如所请。太古公司未作答辩、未提交证据。明道公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对明道公司提交的证据进行了核证。明道公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且明道公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年6月6日，明道公司（乙方）与太古公司（甲方）签订《产品购销合同书》（编号：天津2018060601），约定甲方向乙方采购电脑摇头光束灯、电脑摇头染色灯、信号放大器，合同约定总价款为795900元，付款方式为：合同签订后3日内甲方支付定金30万元，2018年7月10日支付97950元，剩余397950元在6个月内分两次付清，2018年9月6日前付198975元，2018年12月6日前付198975元。甲方委托乙方物流托运，运输费由甲方承担。如甲方逾期付款，每逾期一日需向甲方赔偿总货款的3‰作为违约金。上述合同签订后，太古公司向明道公司支付了货款定金30万元。明道公司依约履行了发货义务。后太古公司于2018年7月10日支付了97950元、2018年10月17日支付了198975元，余款198975元未付。2018年6月22日，明道公司（乙方）与太古公司（甲方）签订《产品购销合同书》（编号：天津2018062201），约定甲方向乙方采购帕灯，合同约定总价款为172800元，付款方式为：合同签订后3日内甲方支付定金86400元，剩余86400元在6个月内分两次付清，2018年9月6日前付43200元，2018年12月6日前付43200元。甲方委托乙方物流托运，运输费由甲方承担。如甲方逾期付款，每逾期一日需向甲方赔偿总货款的3‰作为违约金。上述合同签订后，太古公司向明道公司支付了货款定金86400万元。明道公司依约履行了发货义务。后太古公司于2018年10月17日支付了43200元，余款43200元未付。以上事实，有明道公司提交的《产品购销合同书》、发票、发货单、物流托运单、收货确认单、银行回单等证据在案佐证。本院认为，明道公司与太古公司签订的《产品购销合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。明道公司已依约履行发货义务，太古公司未按合同约定付清货款，显属违约。明道公司请求太古公司支付两份合同项下的剩余货款，合法有据，本院予以支持。涉案合同约定太古公司逾期支付货款的违约金计算标准过高，明道公司虽自愿调整为按照年利率24%计算，但未提交证据证明其实际损失的情况，本院认为结合太古公司的违约情节，违约金计算标准应调整为按同期贷款利率或同业拆借利率的四倍计付为宜。同时，两份合同均约定最后一期款项应于2018年12月6日前支付，故违约金应自逾期次日即2018年12月7日起计付。对明道公司主张的超出本院认定的违约金部分，本院予以驳回。太古公司经本院合法传唤，无正当理由不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津太古文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明道文化科技集团股份有限公司支付货款242175元；二、被告天津太古文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市明道文化科技集团股份有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以242175元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计）；三、驳回原告广州市明道文化科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告天津太古文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十一月四日书记员  庾健敏
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保255号 本院审理的申请人罗鸿波与被申请人信宜市耀祥门业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3539号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜市耀祥门业有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行44×××04账户内的存款，本案已以704020元为限作冻结处理，实际冻结可用金额6877.72元,冻结期限自2020年10月26日至2021年10月26日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢523号 于红彪： 你与被执行人张维军、高锁琴商品房销售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64061号原告：韩洪涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被告：北京仕德同信石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1411室。法定代表人：黄垒垒。委托诉讼代理人:郭磊，男，北京仕德同信石油设备有限公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：张钰，女，北京仕德同信石油设备有限公司职工。原告韩洪涛与被告北京仕德同信石油设备有限公司（以下简称仕德同信公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩洪涛及其委托诉讼代理人石立秋，仕德同信公司之委托诉讼代理人郭磊、张钰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求支付违法解除劳动关系赔偿金39200元；2.要求返还安全保证金（风险押金）3000元；3.要求支付2019年安全奖金3000元。事实和理由：韩洪涛于2016年5月14日入职仕德同信公司，从事司机工作，入职时签订书面劳动合同第一次五年，每月固定工资3500元+加班费+工龄补助，平均工资5000元左右，于每月15日发放上一自然月工资，仕德同信公司未为韩洪涛依法缴纳社会保险。仕德同信公司法定代表人于2019年12月2日口头当面通知韩洪涛，以公司没有车了别来上班了为由将韩洪涛辞退，考勤截止到2019年11月30日。仕德同信公司辩称，第一，我司并未与韩洪涛解除劳动合同，也未以任何形式告知或者阻止韩洪涛履行劳动合同。2019年12月1日开始，韩洪涛未正常出勤，违反了劳动法及我司的规章制度，我司在此过程中不存在任何过错，更不存在违法解除劳动合同的情形，韩洪涛单方不履行劳动合同的情形，过错在于韩洪涛，其要求我司支付赔偿金，无事实和法律依据；第二，韩洪涛关于保证金及安全奖的主张，我司不予认可，双方并未就保证金及安全奖做出过约定，我司也从未扣发过韩洪涛的任何奖金。综上，我司已经按照劳动合同及劳动法的规定根据韩洪涛的出勤情况足额支付了劳动报酬，韩洪涛的主张无任何事实和法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年5月14日。2、岗位：司机。3、劳动者月平均工资：5000元。4、劳动者工资支付至：2019年11月30日。二、劳动关系解除韩洪涛称2019年12月2日仕德同信公司法定代表人黄垒垒口头告知其，公司没有车了，让其不用再上班了，可以自己去找工作，故主张公司违法解除劳动关系，并提供谈话录音予以证明。谈话录音显示：“黄垒垒：一看大家都来了，车都分了，都没事干了……黄垒垒:那大家现在没车开了。特别强调说，考勤，考勤到上一周吧，现在大家找工作怎么样，本来想协调油服，刚才油服说没车也不可能要司机了。补偿的事上次也没说，刚才进来之前上午又问了问集团，没办法最多就是给一个月，上一周一直在协调，上一周大家刚发了11月份工资……黄垒垒：五险一金问了问到11月份也不欠大家，只能说给大家争取，我也是尽力给大家争取……黄垒垒：但现在就是集团改革，就是没有车了，不用司机了……黄垒垒：工资上一月有活也好没有活也好，工资就是发到十一月底，十一月底是全勤都认。再就是说给补偿一个月给补偿一个月……”。仕德同信公司不认可谈话录音的真实性，亦不认可韩洪涛的主张，称双方劳动关系未解除，韩洪涛自2019年12月1日起未再出勤。经询，仕德同信公司对于谈话录音不申请鉴定，且认可其公司为韩洪涛缴纳社会保险至2019年11月30日。三、安全保证金（风险押金）韩洪涛称双方口头约定自入职起每月扣200元或300元，扣除至3000元，作为车辆的风险押金，双方劳动关系解除一个月后返还，主张至今未返还。仕德同信公司否认韩洪涛主张，称双方未约定风险押金或安全保证金，也未扣除过。韩洪涛未就其主张提供证据。四、2019年安全奖金韩洪涛称公司规章制度约定，全年司机无交通事故，无出险情况均支付安全奖金。仕德同信公司主张双方未约定安全奖金，亦未支付过安全奖金。韩洪涛未就其主张提供证据。五、劳动仲裁情况韩洪涛就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13742号裁决书，裁决：驳回韩洪涛的全部仲裁请求。韩洪涛不服，诉至本院。本院认为，双方就劳动关系是否解除存在争议。韩洪涛主张仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，韩洪涛就此提供谈话录音为证。谈话录音中确实存在“车都分了，都没事干了”、“现在大家找工作怎么样”、“没有车了，不用司机了”等内容。仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，但未提供其他证据予以佐证。故本院认为韩洪涛就其主张形成了证据优势，本院对于韩洪涛关于违法解除劳动关系的主张予以采信。综上，韩洪涛要求仕德同信公司支付违法解除劳动关系赔偿金39200元的诉讼请求，本院予以支持。韩洪涛虽主张存在安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金未支付，但韩洪涛未提供证据，仕德同信公司亦不认可，故本院对于韩洪涛该两项主张不予采信。综上，对于韩洪涛要求仕德同信公司支付安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京仕德同信石油设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩洪涛违法解除劳动关系赔偿金39200元；二、驳回原告韩洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京仕德同信石油设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3069号 原告：龚小林，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：陈凌云，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龚小林与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小林的委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚小林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款本金11元及利息（利息从2020年6月1日起，以11万为基数，利率按月利率2分计算至履行完毕时止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月经双方生意上的朋友介绍认识，原告在经营砂石生意，被告在开搅拌站。同年6月被告需要砂石，原告就向被告供货，后成为朋友关系。在2019年1月30日左右被告提出向原告借款15万元，自愿按月利3分支付利息，同时提出用自己所有的川××××别克小轿车和持有杨简明的182347元债权作为抵押。原告考虑到是朋友关系又可以收利息又有抵押物。原告回家和妻子商量并凑到10万元。同年，2月2日,原、被告双方签订《抵押借款合同》，在该合同中双方约定了借款本金为10万元，抵押车辆信息，抵押债权信息，同时也约定了利息和法律责任。在当日被告出具《抵押借款合同》后，原告提出被告还欠原告1万元货款，被告同意该一万元货款转为借款，被告共借原告11万元。被告也按11万元的基数每月支付利息至2020年4月，2020年5月支付了1400元后被告便一直不支付利息，也不接电话。因被告违反了《抵押借款合同》的约定，原告为维护自己的合法权益。为此，特依我国相关法律规定提起诉讼。 陈凌云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告身份证复印件及被告户籍证明、抵押借款合同、中国农业银行卡交易明细清单复印件、照片复印件，其来源与形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月2日原、被告双方签订《抵押借款合同》合同中双方约定因被告资金周转不灵，被告向原告借款100000元，合同第六项约定：“从借款之日起，按月利息3分计算，每月支付利息，到期支付本金”同日，原告通过中国农业银行分两次向被告转款100000元。后，被告支付部分借款利息后便不再支付。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告催收，被告应归还借款。故原告要求被告归还借款本金10万的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告约定利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故双方利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审过程中，原告未向法庭提交货款转借款的相关证据，故对原告要求被告支付货款转借款1万元本金及利息的主张不予支持。被告陈凌云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈凌云在本判决生效后十日内偿还原告龚小林借款本金10万元及利息（利息从欠息之日起计至借款全部给付之日止，利率按贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈凌云负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  宋小红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3708号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人彭某某，男，汉族，1959年12月3日出生，身份证住址长春市南关区。 被执行人张某，女，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人彭某，女，中国香港特别行政区居民，送达地址：深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H4座21B。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭某某、张某、彭某金融借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3619号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院于2019年12月13日裁定由本院执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人彭某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXXH4-H6栋H4座21B房产[不动产权证书号：201XX64号]。2020年10月9日，上述房产由黄某某（公民身份号码）以人民币5433603.20元竞得，买受人已缴清全部价款，本院裁定该房产归买受人所有。拍卖款在支付拍卖辅助服务费10000元、执行费40788.21元后，支付申请执行人3838821.09元，清偿了本案债务。余款1543993.9元，因被执行人彭某某涉及刑事罚金案件，案号为（2020）粤0307执1492号，深圳市龙岗区人民法院来函要求要求将剩余款项支付至其执行款账户，本院已将余款划付至深圳市龙岗区人民法院。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人彭某某、张某、彭某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈金兰
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4861号原告：王昌美，女，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：沈善雄，系王昌美之夫。原告：沈善雄，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告王昌美、沈善雄与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈善雄（同系原告王昌美的委托诉讼代理人），被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌美、沈善雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金679.10元（2017年10月30日至2017年12月4日）；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以399,473.00元为基数按日2?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告退还原告水、电立户费900.00元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王昌美、沈善雄逾期交房违约金，违约金以399,473.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月4日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王昌美、沈善雄逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以399,473.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告王昌美、沈善雄交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告王昌美、沈善雄水电立户费900.00元；四、驳回原告王昌美、沈善雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭易书记员郭易
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15080号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房，统一社会信用代码：91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，律师事务所律师。被告：山东三维钢结构股份有限公司，住所地滕州市善国南路益康大道北首858号，统一社会信用代码：91370400740982636C。法定代表人：杨维生，董事长。原告长沙图宝科技有限公司与被告山东三维钢结构股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是国内著名设计师、《ｓｅｎｄｐｏｉｎｔｓ》权威设计杂志推荐设计师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体ｌｏｇｏ系列经典美术作品，该系列作品多次被《ｃｃｔｖ新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“三维钢构”（微信号为×××ｏｕ），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《扫福的快来收藏！中国32个省市的福字新鲜出炉，看到山东的我服了！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品（作品名：福到山东、福到苏州、福到河南、福到湖南、福到广东、福到海南、福到四川、福到贵州、福到云南、福到甘肃、福到台湾、福到内蒙古、福到西藏、福到宁夏、福到新疆、福到辽宁、福到黑龙江、福到吉林、福到江西、福到安徽、福到福建、福到香港、福到澳门、福到哈尔滨、福到杭州、福到深圳、福到武汉、福到长春、福到西安、福到北京、福到上海、福到重庆）32张。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告山东三维钢结构股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。被告认为，本案的主要请求事项是侵害作品信息网络传播权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。被告所在地是山东省滕州市，如果存在侵权，侵权行为地也在山东省滕州市。所以，本案只能由滕州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因涉案行为属信息网络侵权行为，故原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城Ｃ5组团11楼1116号房是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住所地属于长沙市岳麓区，依照《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告山东三维钢结构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保905号 申请人：陈义华，男，1975年12月14日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：陈耀华，男，1983年7月11日出生，汉族，住址江西省樟树市。 被申请人：深圳市国汇中天运输有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝梓北路9号A316，统一社会信用代码91440300MA5FE5Q3XW。 法定代表人：苏龙才。 申请人陈义华与被申请人陈耀华、深圳市国汇中天运输有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7371号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈耀华、深圳市国汇中天运输有限公司的财产。 二、限制被申请人陈耀华、深圳市国汇中天运输有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币214,749.99元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓钰玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩凌冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩凌冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11753号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭绮娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4019号原告：王法兴，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：苑兴民，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省苍山县。原告王法兴与被告苑兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法兴的委托诉讼代理人王国政到庭参加诉讼。被告苑兴民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王法兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告葡萄款408元及利息（利息以408元为基数，自2019年10月21日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。审理过程中原告变更并明确诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告葡萄款408元及利息（以204元为基数，自2019年10月21日起计算至2020年10月20日止；以408元为基数，自2020年10月21日起计算至判决生效之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告购买原告的葡萄，但货款一直未结清。经原告多次催要，被告于2019年4月10日向原告等其他村民共同出具了欠条，承诺于2019年10月20日前偿还欠款的50%，于2020年10月20日前偿还完毕剩余全部货款，如逾期未偿还任何一笔款项，原告有权向龙口市人民法院起诉解决全部欠款。然被告食言，至今未偿还款项。无奈原告诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被告苑兴民未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查原告提交的欠条，客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑兴民从原告王法兴处收购葡萄一宗，但未付款。2019年4月10日，被告向原告等村民共同出具欠条一份，载明：今欠到2015年购龙口市东莱街道东渠村部分村民葡萄款（共计112274元，大写壹拾壹万贰仟贰佰柒拾肆元整）未付，本人承诺于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完毕剩余全部货款。如逾期未偿付任何一笔款项，村民有权向龙口市人民法院提起诉讼解决全部欠款。附欠款明细表：……王法兴408元……。至一审辩论终结时，被告未给付原告任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行义务。原告已依约提供葡萄，被告应及时足额支付相应款项。2019年4月10日，经双方结算货款为408元，并约定被告于2019年10月20日前偿付全部货款的50%，于2020年10月20日前偿付完毕剩余全部货款。现被告未及时向原告付款，故原告请求被告支付408元及利息（以204元为基数，自2019年10月21日起计算至2020年10月20日止；以408元为基数，自2020年10月21日起计算至判决生效之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告苑兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑兴民于本判决生效之日起十日内支付原告王法兴408元及利息（以204元为基数，自2019年10月21日起计算至2020年10月20日止；以408元为基数，自2020年10月21日起计算至判决生效之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑兴民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  孟宪政人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  柳丽红