wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3332号原告：李勤西，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住河南睢县。被告：王伟，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住息县。原告李勤西与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤西到庭参加了诉讼。被告王伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李勤西向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告在荥阳市一处工地上做粉刷工作。2018年2月10日双方结算，被告下欠原告李勤西款13000元未付。有被告出具的欠条为据，被告承诺于2018年6月10日前付清。到期后原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告王伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2017年，原告李勤西在被告王伟承包的位于河南省××索河路的工地上务工，2018年2月10日该工程结束，经双方结算，被告王伟应支付给原告李勤西劳务款13000元，因被告王伟个人原因未及时向原告李勤西支付该款，被告王伟于当日向原告李勤西出具欠条一份，欠条载明：今下欠李勤西壹万叁仟元整（￥13000元）2018年6月10号以前结清王伟2018年2月10号。双方约定还款期到后，被告王伟未向原告李勤西偿还此款（以上事实由原告当庭陈述）。原告李勤西多次向被告王伟追要此款，被告王伟均以各种理由推拒不付，现原告李勤西诉至本院，要求被告王伟支付劳动报酬款13000元。庭审中，原告举证有：1、原告李勤西身份证一份；2、2018年2月10日王伟出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告王伟雇佣原告李勤西务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告王伟负有向原告李勤西及时支付劳务报酬的义务。原告李勤西要求被告王伟支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告王伟经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李勤西劳动报酬款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费125元、公告费800元，合计925元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费125元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余义海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21305号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：郭列，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭列信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告郭列经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日，欠本金88884.18元、利息22225.1元、其他费用2503.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款139697.73元（截止2020年3月10日，欠款本金88884.18元，利息22225.1元，滞纳金0元，违约金26085.18元，其他费用2503.27元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭列在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88884.18元、利息22225.1元、其他费用2503.27元及从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，原告负担288.86元，由被告负担1258.14元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初3370号 原告：吴若凡，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高文英，福建世好律师事务所律师。 被告：福建福晟东升房地产开发有限公司，住所地:福州市仓山区仓山镇牛眠山巷46号一层。 法定代表人：程洪微，董事长兼总经理。 原告吴若凡与被告福建福晟东升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告吴若凡到庭参加诉讼,被告福建福晟东升房地产开发有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴若凡向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还原告预约款人民币10万元并支付资金占用期间利息（以10万元为本金，按照年利率6%计息从起诉之日即2020年6月10日起计算至被告实际还款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告到被告售楼部看房，在被告销售人员卢晓颖的推荐下选中了被告开发的世贸福晟云樾东升6号楼501室。原告通过本人建设银行账户向被告转账支付10万元预约款，并填写了一份书面的《房源保留单》，约定“本人于2020年4月18日申请保留世贸福晟云樾东升6号楼501室，付款方式为按揭，成交总价为4905415元整（首付四成1475415元，贷款六成3430000元），特向贵司申请事项如下：2020年4月18日交保留款100000元，2020年4月30日前交齐至总价20%首付款，房源保留至2020年4月30日，同时办理相关认购等手续。2020年5月7日前交齐所有相应首付款，同时办理相关网签手续。本人承诺若逾期缴纳总价20%首付款及确认本房源，则取消保留权益及取消任何优惠方式，房源可另售他人。若在规定时间内确认认购本房源，则保留金转为定金且应于规定时间内付齐相应款项，配合办理相关手续。申请人：吴若凡，销售人员：卢晓颖”。此后，原告与销售人员卢晓颖因交付首付款的时间与签订商品房预售合同的时间达不成一致意见（原告认为其向被告交付首付款的同时双方应签订商品房预售合同，而被告销售人员则坚持原告应先交齐首付款，然后公司再另行安排时间签订商品房预售合同。），以至于过了2020年4月30日房源保留时间。原告放弃购买该讼争房屋，被告销售人员虽然答应退款，但以公司需要安排资金为由，拒绝立即向原告支付退款。原告多次向被告催款无果。 被告福建福晟东升房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告让原告申请房源保留并收取预约款，双方之间就购买涉案房屋达成预约合同关系，原告享有对选中房屋优先购买的权利，被告负有在认购期内为原告保留房屋，并不得再另行售予他人，即保证与原告诚信磋商、签订认购房屋的商品房预售合同的义务。预约款只是基于双方的诚信谈判目的，以求最终达成商品房预售合同。原告填写房源保留单后支付了预约款，但就首付款支付时间与商品房预售合同签订时间磋商不成，致使商品房预售合同不能订立，则属于不可归责于双方的原因，不在预约合同所指的违约情形内，并非哪一方当事人对预约协议无故反悔，双方对未能签订商品房预售合同均无过错。这种情况下，预约合同应当解除，已付预约款应当返还。故被告应当返还原告已付的预约款100000元，但不需支付资金占用期间利息。被告福建福晟东升房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建福晟东升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴若凡预约款100000元； 二、驳回原告吴若凡的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告福建福晟东升房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告福建福晟东升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8397号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该公司员工。被告：郑选刚，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码429××××××××××××333。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑选刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人叶嘉亮到庭参加诉讼，被告郑选刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告郑选刚向原告平安银行中山分行偿还借款本金73475.68元及利息（含罚息）23514.52元、复利4066.88元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告郑选刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑选刚。签约情况：双方于2016年12月29日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：136000元。贷款期限：36个月，自2016年12月29日至2019年12月28日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行起诉后郑选刚未还款。截止至2019年12月20日，郑选刚尚欠借款本金73475.68元、利息（含罚息）23514.52元、复利4066.88元。本院认为，平安银行中山分行与郑选刚签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且郑选刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年12月28日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑选刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑选刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的借款本金73475.68元、利息（含罚息）23514.52元、复利4066.88元。自次日起至2019年12月28日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%基数，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即月利率1.53%上浮50%计收。自2019年12月29日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.14元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑选刚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  余梅青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 盈李晓童
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3684号   原告：秦保全，男，住山西省朔州市。   被告：呼和浩特市友谊医院有限责任公司。   法定代表人：詹明雄。   被告：詹明雄，男，住广东省茂名市。   原告秦保全与被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司、詹明雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦保全到庭参加诉讼，被告詹明雄、呼和浩特市友谊医院有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   秦保全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令呼和浩特市友谊医院有限责任公司支付原告工资123478元(2018年7月至2020年6月)，法人詹明雄承担连带责任；2、请求判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月份，原告被呼和浩特市友谊医院有限责任公司聘请为呼和浩特友谊医院业务院长一职，工资为每月12000元。从2018年5月起，该医院不按时足额发放工资，截止2020年1月，拖欠原告工资共计108278元。从2020年4月18日至6月4日，拖欠原告工资15200元。原告每月多次催要也只是象征性地给几千元，后经过多次催要，该医院法人詹明雄给原告打了从2018年7月至2020年1月的工资欠条，欠原告工资108278元。时至今日，被告未支付原告工资一分，无奈，特起诉。综上所述，有医疗机构执业许可证、工资银行流水、医院工资表、欠条等证据佐证。请求法院判令被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司支付原告工资123478元。法人詹明雄承担连带责任。判令二被告承担案件受理费。   呼和浩特市友谊医院有限责任公司、詹明雄未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告秦保全围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告詹明雄、呼和浩特市友谊医院有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合本案证据，本院认定事实如下：原告秦保全于2017年4月10日被呼和浩特友谊医院聘任为业务院长。2020年5月20日，该医院法定代表人詹明雄为原告出具欠条，载明：友谊医院欠秦保全工资款108278元（壹拾万捌仟贰佰柒拾捌元整）（结至2020年1月31日止）。欠款单位：友谊医院，詹明雄。原告主张除上述欠条载明金额外，被告尚欠原告4月18日至6月4日工资15200元，其在庭审中认可被告于2020年6月13日支付其1000元，6月17日支付其2000元。原告于2020年6月18日以呼和浩特市友谊医院有限责任公司为被申请人向呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具新劳仲不字【2020】11号不予受理通知书。   本院认为，呼和浩特友谊医院为其医疗机构称呼，其作为本案被告应以其注册登记名称为准，即呼和浩特市友谊医院有限责任公司。原告于2017年被呼和浩特市友谊医院有限责任公司聘任为业务院长时，已经达到法定退休年龄，其与呼和浩特市友谊医院有限责任公司之间建立的是劳务关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司欠付原告劳务报酬，并由其法定代表人为原告出具了《欠条》，双方债权债务关系明确具体，被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司应当履行给付相应劳务报酬的义务。关于欠付工资数额，欠条载明的欠付金额为108278元，原告主张4月18日至6月4日仍欠工资15200元，未能提供证据予以证明，且被告出具欠条时间为2020年5月20日，但欠条中对原告主张的该部分金额未进行确认，故本院以欠条载明金额认定被告欠付工资数额。原告自认被告于2020年6月支付工资共计3000元，应当予以核减，故被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司应支付原告欠付工资105278元。詹明雄出具《欠条》的行为应视为其履行职务行为，原告主张被告詹明雄承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦保全支付劳务报酬105278元；   二、驳回原告秦保全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2770元，由被告呼和浩特市友谊医院有限责任公司负担2406元，由原告秦保全负担364元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董丽芳   人民陪审员 张美珍   人民陪审员 韩 乐      二〇二〇年十一月十日   书记员 张羽茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21000号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何某某，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，女。被告：周永平，男，1966年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周永平之间信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以被告已结清欠款为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5022号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：郑珍珠，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告郑珍珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 林舒岚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 黄愈金 速 录 员 张隆星 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4041号原告:王某，住平罗县。被告：谈某，住平罗县。原告王某与被告谈某名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后。在审理中，原告王某以“需要准备证据”为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 雷鸣二〇二〇年十一月十九日书记员 杨娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17765号原告：宋明珠，女，1981年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉峰，男，1980年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁捷程育人网络科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区台北路35号。法定代表人：姜万良。委托诉讼代理人：李彤，女，1992年6月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告宋明珠与被告辽宁捷程育人网络科技有限公司（以下简称捷程公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红，被告捷程公司的委托诉讼代理人李彤、杨艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还学费38880元及自2020年9月12日起按照4.95%支付利息至全部付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告2019年7月2日签署了一份《核心素养实验北标准培养协议》，约定由被告为原告儿子王鹤阳制定整体培养计划，保证学生能够通过辽宁省实验中学北校或者尚品中学或者雨田中学的小升初各项考核标准，并同时约定了退费的相关规定。2020年7月29日，原被告达成一致，终止上述协议的履行，被告于2020年9月11日应向原告退费48880元。被告在9月30日退款10000元，但直至原告起诉日，被告仍然没有退还剩余38880元费用。被告的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，希望法院判如所请。被告捷程公司辩称：对退款数额没有异议，我公司同意退还学费。但因受疫情影响，我公司资金周转困难，没有办法立即退还学费。因原、被告双方没有违约金或者利息的约定，被告方不同意支付利息。本院经审理查明，2019年7月2日，原告与被告签订实验北标准培养协议一份，约定学生姓名王鹤阳，培养费60000元。协议签订后，被告向原告出具了收款收据，记载收到60000元。2020年9月11日，原告向被告申请退款，实退金额48880元，被告对此予以确认。后，被告退还10000元，尚有38880元未退还。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，被告对原告主张的退还38880元学费无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁捷程育人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋明珠学费38880元；二、驳回原告宋明珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元（已减半收取），由被告辽宁捷程育人网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执508号 吴冼鲜、中铁十九局集团有限公司： 吴冼鲜与中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1497447.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1514821.50元，其中，本金1497447.50元，执行费17374.00元，。本院已于2020年11月3日将该款转付给申请执行人吴冼鲜。至此，申请执行人吴冼鲜向本院申请执行的（2020）川0812民初522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1546号 原告：宾堡（北京）食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街**。 法定代表人：吴津军，董事长。 委托诉讼代理人：姜维，北京博友律师事务所律师。 被告：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住所地廊坊市安次区华夏九园**。 法定代表人：闻帅，经理。 原告宾堡（北京）食品有限公司（以下简称宾堡公司）与被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司（以下简称乐享鲜蜂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾堡公司委托诉讼代理人姜维到庭参加诉讼，被告乐享鲜蜂公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾堡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款28937.5元和逾期付款违约金（以28937.5元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，从2018年12月12日起算至实际支付之日，暂计算到2020年7月1日利息为2949元)，以上暂计31886.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就销售宾堡、百万商品签订《商品供货合同书》，合同约定期限为2017年8月18日至2018年12月31日，货款月结，每月12日付款。从2018年9月开始被告一直拖欠货款，被告至今未支付2018年8月至2018年11月期间的货款。经过对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款28937.5元，被告在《企业对账函》盖章确认。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 乐享鲜蜂公司在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告签订《商品供货合同书》，约定供货期为2017年8月18日至2018年12月31日，货款月结，每月12日付款。合同签订后，原告为被告供应宾堡、百万商品，截止至2018年12月12日，被告共拖欠货款28937.5元。2019年2月22日，原被告对账后出具《企业对账函》，双方确认被告截止2018年12月31日尚欠原告货款28937.5元，被告加盖公章确认。上述货款28937.5元被告至今未付。 以上事实有原告提交的《商品供货合同书》、《企业对账函》、电子发票、结算票据等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告当庭出具的《商品供货合同书》、《企业对账函》、电子发票、结算票据可证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的《商品供货合同书》、《企业对账函》、电子发票、结算票据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告主张被告支付货款28937.5元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款。”原被告签订《商品供货合同书》约定货款支付时间为每月12日，被告最后一笔货款支付时间为2018年12与12日，故对原告主张被告支付自2018年12月12日起至实际付清之日的逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，不符合法律规定，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日一年期贷款市场报价利率支付自2018年12月12日起至实际付清之日的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宾堡（北京）食品有限公司支付货款28937.5元，并以28937.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日一年期贷款市场报价利率支付自2018年12月12日起至实际付清之日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 董 珍 人民陪审员 张万兴 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：伍文涛，男，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告伍文涛因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月3日，拖欠本金71807.35元、利息8224.8元、其他费用（指分期手续费）2674.43元，信用卡卡号62×××84。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月3日的信用卡欠款本金71807.35元、利息8224.8元、滞纳金0元、违约金20757.99元、其他费用2674.43元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告伍文涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金71807.35元、利息8224.8元、其他费用（指分期手续费）2674.43元，并支付从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告负担受理费238元，被告负担受理费947元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑美贞，女，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑美贞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告郑美贞因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月6日，拖欠本金102010.28元、利息22714.53元、其他费用（指分期手续费）8035.43元，信用卡卡号62×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月6日的信用卡欠款本金102010.28元、利息22714.53元、滞纳金0元、违约金25182.42元、其他费用8035.43元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑美贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金102010.28元、利息22714.53元、其他费用（指分期手续费）8035.43元，并支付从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，由原告负担受理费276元，被告负担受理费1453元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林旭，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告林旭因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金82972.9元、利息18793.34元、其他费用（指分期手续费）12150.11元，信用卡卡号43×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金82972.9元、利息18793.34元、滞纳金0元、违约金19380.41元、其他费用12150.11元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金82972.9元、利息18793.34元、其他费用（指分期手续费）12150.11元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1483元，由原告负担受理费216元，被告负担受理费1267元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黎武长，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎武长信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黎武长因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月9日，拖欠本金73161.74元、利息14050.5元、其他费用（指分期手续费）13990.05元，信用卡卡号62×××41。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月9日的信用卡欠款本金73161.74元、利息14050.5元、滞纳金0元、违约金23377.93元、其他费用13990.05元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黎武长于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金73161.74元、利息14050.5元、其他费用（指分期手续费）13990.05元，并支付从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由原告负担受理费262元，被告负担受理费1134元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1163号 申请执行人：张敬芝，女，1974年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：成晓刚，男，1980年5月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终6372号民事调解书，申请人张敬芝已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成晓刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人成晓刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成晓刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人成晓刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 备
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9816号 被执行人马永潮，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于执行被执行人马永潮追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0113刑初891号《刑事判决书》已经发生法律效力。被执行人马永潮本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黎锦聪，男，1993年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎锦聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张烈兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黎锦聪因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年3月14日，拖欠本金136766.9元、利息25463.31元、其他费用（指分期手续费）12900.42元，信用卡卡号43×××66。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年3月14日的信用卡欠款本金136766.9元、利息25463.31元、滞纳金0元、违约金35943.16元、其他费用12900.42元，利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黎锦聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金136766.9元、利息25463.31元、其他费用（指分期手续费）12900.42元，并支付从2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元，由原告负担受理费380元，被告负担受理费1853元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静贤梁健炜
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1527执恢67号杜奎（申请执行人）、王坤（被执行人）：杜奎与王坤买卖合同纠纷一案经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年11月24日将该案款交付杜奎（申请执行人）。至此，杜奎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1527民初2730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈亚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19711号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：袁帅，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁帅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金57338.89元、手续费406.5元、利息4491.1元、违约金8382.38元（利息、违约金暂计至2020年10月15日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57338.89元、手续费406.5元和支付利息及违约金（截止至2020年10月15日利息4491.1元、违约金8382.38元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元由被告袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8304              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡分期付款业务申请表（含广州银行分期付款业务章程及条款）》                  申领时间              2017年5月3日                  申领人              袁帅                  信用卡额度              50000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  大额分期借款发放情况              分期产品名称              倍享计划分期                  发放金额              10000元                  发放时间              2017年5月17日                  应还款期数              36个月                  应还本金              2972.88元/月                  应付手续费              850元/月                  违约情况（截至2020年10月15日）              应还本金              57338.89元                  应付利息              4491.1元                  应付违约金              8382.38元                  手续费              406.5元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7172号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：王底平，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王底平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初9999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15639.37元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为晋AXX**的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。发现被执行人名下有交强险和机动车商业险，此险种不可供执行；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15639.37元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初613号原告：徐建超，男，汉族，1990年5月3日出生，身份证号510323199005036375，汇东轮胎商行汽修人员，现住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：刘利，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证号341224198506075710,现住址不详。原告徐建超诉被告刘利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐建超到庭参加诉讼，被告刘利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20000元，大写（贰万元）；请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（以20000元为本金，自2019年5月26日起至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年5月份，被告刘利在原告处（德令哈市小桃花汽配成13号）陆续欠轮胎款20000元，有原告原始记录及微信聊天记录为证，还有证人刘某可以作证。原告每次索要该欠款时，被告总是今月推下月，以各种理由推脱拒付，被告的这种不诚信行为，也给原告的生活造成了很大的影响和困难，迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起民事诉讼，肯请你院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告徐建超围绕其主张，向法庭出示以下证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息。2.微信截图复印件一张，拟证实被告尚欠原告轮胎款20000元的事实。3.证人刘某的证人证言及身份证复印件一份，拟证实被告刘利尚欠原告轮胎款20000元的事实。4.原告自己书写的账单复印件一组，拟证实被告欠我轮胎款2万元，当时刘某在场。被告刘利无答辩意见及证据材料。经审理查明，原告在庭审中陈述2017年至2018年5月份被告刘利在原告处（德令哈市小桃花汽配成13号）陆续欠轮胎款20000元。原告在庭审中陈述其向法庭提交的账单系由其自行书写，且无被告对对账单进行签字确认，仅有刘某的签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交微信截图，用于证实被告尚欠原告轮胎款20000元的事实，但该微信截图并无被告的回复信息，故原告提交的微信截图的证明方向，本院不予采信。关于原告提交刘某的证人证言，因该证人并未出庭作证，故本院对刘某的书面证人证言不予采信。关于原告提交的由原告自己书写的账单，因该账单中并无被告对账单信息的确认，故对该证据本院不予采信。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明被告尚欠其20000元轮胎款的事实，故原告主张被告向其支付20000元轮胎款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐建超的诉讼请求。案件受理费300元及公告费600元，由原告徐建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香人民陪审员 司长海人民陪审员 张 雁二〇二〇年十一月九日书记员 玛 瑙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5063号 原告：张晓梅，女，1967年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九洲国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张晓梅与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金31641元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2016年5月25日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款1段3段4段约定2019年10月30日至2019年12月30日期间9:1分成后第四年租金共计45641元，被告以租赁费名义已给付计9274元，租金差额31641元；请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所诉与事实不符，合同签订后，原、被告经协商签订了补充协议一份，补充协议对租金的给付金额等进行了变更，补充协议签订后，被告按照补充协议的约定履行了给付租金义务，原告要求被告给付租金没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年，原告自案外人衡水达仑房地产开发有限公司购买商铺一间。2016年5月25日，原被告曾签订一份《商铺委托经营合同》一份，主要约定内容：原告将自己所有的位于衡水市间，委托被告经营管理。委托期限自2016年10月31日至2026年10月30日共计10年。第1至三年由被告无偿使用商铺使用权，第四年、第五年的租金支付如下：第四年支付租金为45641元，支付时间为2019年10月31日至2019年12月31日期间；第五年支付的租金为51346元，支付时间为2020年10月31日至2020年12月31日。第四、五年的租金支付时按该年租金的9：1分成。被告向原告支付款项时，按照国家有关规定原告应交纳的税金被告有权代扣代缴。 后于2019年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述委托经营的商铺签订《商铺委托经营合同书》补充协议一份。合同约定：委托期限自2016年10月31日起至2025年5月1日止。合同第三条就委托方式及租金更改约定： 计租期间当期租金金额支付日期2016年10月31日至2021年10年31日 68085元 2019年12月31日前支付32040元；2020年12月31日前支付36045元2021年11月1日至 2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）甲方选择项（1、自缴）（1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 被告于2019年11月2日向原告支付租金9274元，案外人衡水达仑房地产开发有限公司于2019年11月2日代被告向原告支付22766元租金，转款时交易附言备注“补偿款”。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告要求被告支付租金差额31641元的问题。原告将自己的商铺一间委托被告经营管理，原被告后签订的《商铺委托经营合同书》补充协议是对之前达成的《商铺委托经营合同》作出的变更。原告主张该补充协议是受胁迫签订的，被告主张是双方协商后签订的。原告未提交证据足以证明其受胁迫事实，且原告在签订补充协议后一年内未提出撤销之诉。该补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院对该补充协议的效力予以确认。原、被告双方均应遵照补充协议的约定履行各自的义务。补充协议约定“2019年12月31日前支付租金32040元”，现被告已于2019年11月2日向原告支付租金9274元，并委托案外人衡水达仑房地产开发有限公司于2019年11月2日向原告支付22766元租金，共计32040元。关于原告已收到的款项22766元，原告虽不认可系被告支付的租金，但原告未向本院举证证明存在收到该款项的合理依据，结合双方补充协议约定的租金总额，与被告实际支付数额加上案外人衡水达仑房地产开发有限公司向原告支付的数额相一致，且案外人衡水达仑房地产开发有限公司作出的关于支付22766元的说明，可认定22766元系案外人代被告支付的租金。综上，被告已按照补充协议履行完2019年12月31日前支付租金32040元的义务。原告主张被告应付商铺租金差额31641元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张晓梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取计296元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3690号 原告：濮阳市龙乡伟业物流有限公司，住所地濮阳市濮水路与胜利路交叉口向北30米路东龙宇化工院内402室。 法定代表人：丁方方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯佳节、林秋月，、实习律师。 被告：郑鹏海，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 原告濮阳市龙乡伟业物流有限公司与被告郑鹏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告濮阳市龙乡伟业物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，濮阳市龙乡伟业物流有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许濮阳市龙乡伟业物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由濮阳市龙乡伟业物流有限公司负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7307号之一原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：詹庆辉，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市**镇双岗中环台湾大首上环二巷3号，公民身份号码为441************55X，该公司员工。委托诉讼代理人：曾颖颖，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************02X，该公司员工。被告：徐俊，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省郧县************，公民身份号码为420************529。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案过程中，于2020年5月12日向原告东莞市万科物业服务有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年十一月六日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3603号原告：马品阳，男，1968年3月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军、陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：王华玉，男，1958年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告马品阳诉被告王华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马品阳及其委托诉讼代理人陆斌庭参加诉讼。被告王华玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马品阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数，按照月利率0.5%的标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回利息请求，本院予以准许。事实和理由：被告王华玉因养殖生猪需要，先后于2016年4月8日、2017年8月27日、2018年3月2日向原告分别借款50000元、40000元、20000元。当时口头约定月息2分。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告王华玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，王华玉向马品阳出具借据一份，该借据载明：“今借到马品阳现金五万元整。借款人王华玉”。2017年8月27日，王华玉向马品阳出具借据一份，该借据载明：“今借到马品阳现金肆万元整。借款人王华玉”。2018年3月3日，王华玉向马品阳出具借据一份，该借据载明：“今借到马品阳现金贰万元整。借款人王华玉”。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告持案涉借据主张被告偿还借款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马品阳借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王华玉负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7179号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：吕建兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人吕建兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计35741.19元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为浙CXXXX的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的35741.19元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5125号被执行人：李超，男，汉族，1993年4月13日出生，住济源市。李超罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24000元；因李超未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李超有零星存款，无需处理。2、查明被执行人李超名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人李超名下有号牌为豫Ｕ×××××小型客车一辆，登记时间2015年11月17日，由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆下落不明，无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有24000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  李子璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5929号 原告：袁晓平，女，汉族，1964年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张明秀。 被告：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路2号奥城花园5-302号，统一社会信用代码915109005510171161。 法定代表人：张昌颖。 原告袁晓平与被告遂宁众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰房地产公司）、四川省昌林投资有限公司（以下简称昌林投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓平及其委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼，被告众泰房地产公司经本院（2020）川0903民初告87号公告传票传唤，被告昌林投资公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁晓平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2015年11月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令二被告立即交房并办理房屋权属转移登记手续；3、判令被告依法承担违约责任（从2016年6月30日起按日计算至房屋交付之日止，每日违约金为原告已付房款的万分之壹）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖双方，于2015年11月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，双方约定原告以3663.01元每平方米的价格购买二被告开发的“鼎盛国际”银座公寓写字楼5层9号商业房，建筑面积32.14平方米，总价款为117729.00元，交付时间为2016年3月30日，逾期交房违约金按日计算，从交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，每日违约金为原告已付房款的万分之壹。签订合同后，原告履行了付款义务，但二被告无故不履行合同义务拖延至今，原告遂起诉来院。 被告众泰房地产公司未予答辩。 被告昌林投资公司于庭审结束后向本院递交书面答辩状，鼎盛国际项目于2016年10月13日取得竣工验收报告，2017年5月25日消防验收合格，2017年7月12日取得竣工验收备案表。该项目房屋自2015年11月1日起已经达到入住使用条件；答辩人亦多次电话通知或者登记报方式要求被答辩人接收房屋，被答辩人至今不接收房屋，现要求答辩人承担至今的违约责任无合同和法律依据。案涉房屋至今未能办证系众泰房地产公司的原因，鼎盛国际项目系被告昌林投资公司与众泰房地产公司联合开发，被告昌林投资公司仅占30%的股份，众泰房地产公司的法人因非法吸收公众存款案件被刑事判决，公安机关查封众泰房地产公司大量财产。遂宁相关银行部门起诉并查封了鼎盛国际项目土地，无法进行土地产权分离，继而无法办理产权初始登记和产权证。未办证非因被告昌林投资公司的原因，故不应当承担责任。综上，即使认定被告昌林投资公司存在逾期交房违约，但合同约定的违约金过高，请求人民法院调整违约金数额。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日被告众泰房地产公司、昌林投资公司（出卖人）与原告（买受人）袁晓平签订了合同编号：YS00116609号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》各一份，该合同约定：买受人向出卖人购买位于船山区五彩缤纷路1018号鼎盛国际银座公寓写字楼、商业第5层9号房屋，建筑面积32.14㎡，房款总价为117729元。原告以一次性付款的方式支付购房款；二被告承诺最迟不超过2015年6月30日将向原告交付房屋，如逾期交房，在原告要求继续履行合同的条件下，二被告将每日按已付款万分之壹的标准支付逾期交房违约金。合同签订当日，原告交清了购房款117729元，被告众泰房地产公司与被告昌林投资公司在收到款项后向原告出具金额为117729元的收据一张，收据上仍载有“银座5-9号”。遂宁市河东新区建设局于2017年7月13日对遂宁鼎盛国际银座公寓写字楼、商业房工程作出了同意竣工验收备案。 本院依职权查明，案涉房屋并未被公安机关查封，但是案涉房屋土地已被被告众泰房地产公司于2016年12月21日抵押给了案外人遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、商品房买卖合同、补充协议、收据、公告、竣工验收备案书及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告袁晓平与被告众泰房地产公司、被告昌林投资公司所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告诉请其与二被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当按合同约定将房屋交付给原告使用，被告昌林投资公司的辩称，鼎盛国际项目商铺已于2016年12月就已达到了交房条件，但被告至今未向原告袁晓平履行交房义务，应当按合同约定承担相应的违约责任，故对原告袁晓平诉请被告立即交房并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金为支付购房款的日万分之一，对被告昌林投资公司辩称，逾期交房违约金过高，根据法律规定，当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中被告众泰房地产公司、昌林投资公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1200元。关于原告袁晓平诉请的立即办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，鼎盛国际项目因其开发商之一的被告众泰房地产公司刑事犯罪，致使该项目现尚未办理产权初始登记，在未办理初始登记的情况下，产权转移登记的条件并不具备，故对原告袁晓平诉请产权转移登记的诉讼请求，本院不予支持，原告袁晓平可待鼎盛国际项目办理了初始登记后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告袁晓平与被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》(合同编号：YS00116609号)合法有效； 二、被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告袁晓平交付鼎盛国际银座公寓写字楼5层9号房屋； 三、被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁晓平支付逾期交房违约金1200元； 四、驳回原告袁晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2655元，由被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周芳羽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2748号之一 申请执行人：张支友，男，1964年7月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张志林，男，1967年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张支友与被执行人张志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）皖1523民初3100号民事判决书：被告张志林于判决生效之日起十日内归还原告张支友借款本金58009.95元及利息（以58009.95元为基数按年利率6%自2020年7月3日起计息至款清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张志林负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张志林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施:冻结并扣划了被执行人张志林的部分银行存款账户及账户余额；对被执行人张志林采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张志林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月24日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张志林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋鹏程
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2840号之一原告：迟玉祥，男，1956年1月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：金春道，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告迟玉祥与被告金春道民间借贷纠纷一案，原告迟玉祥向本院提出财产保全的申请，要求查封所有权人为金春道座落于古城镇业主沟村，林权证号为1309964号林权证内登记的林权（保全金额为83780元），原告迟玉祥以其名下桓林证字（2009）第1306621号林权证上的林木向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告迟玉祥的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封所有权人为金春道座落于古城镇业主沟村，林权证号为1309964号林权证内登记的林权（保全金额为83780元），该林木在查封期间不允许买卖、抵押、转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈艳娥二〇二〇年十一月二十日书记员  马晓彦
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2374号 原告：洪英相，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所执业律师。 被告：林维华，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住住福建省沙县。 原告洪英相与被告林维华、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪英相及其委托诉讼代理人罗佳佳到庭参加诉讼，被告林维华、彭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪英相向本院提出诉讼请求：1.判令林维华、彭丽偿还洪英相借款本金500000元；2.判令林维华、彭丽自起诉之日起至实际还款之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付上述借款的利息；3.判令本案诉讼费、财产保全费由林维华、彭丽承担。事实和理由：林维华因资金周转需要向洪英相借款500000元，洪英相通过银行转账及现金方式向林维华交付借款500000元，林维华于2014年6月3日向洪英相出具借条和收条各一份，双方约定借款利息为月利率2%，即每月利息10000元，按月支付。彭丽作为林维华的配偶，自愿作为担保人在借条上签字。借条出具后，林维华仅支付部分利息。因洪英相自己需要资金，要求林维华偿还借款本息，林维华以各种理由推脱拒不偿还。洪英相遂诉至本院，请求判如所请。 林维华、彭丽未作答辩。 洪英相围绕诉讼请求提供了借条、收条、银行流水单、婚姻登记查询单等证据，林维华、彭丽经传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院对洪英相提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林维华于2014年6月3日向洪英相出具借条一份，借条中载明林维华向洪英相借款500000元，月利率0.2%，彭丽作为担保人在借条上签字。洪英相通过转账及现金方式履行了支付款项的义务，同日，林维华出具收条一份，确认收到洪英相转账及现金共计500000元。2014年7月至2014年10月，林维华每月通过银行转账支付洪英相10000元，后陆续以现金方式支付部分利息至2015年4月份。另查明，林维华、彭丽于2009年10月22日在沙县民政局登记结婚。洪英相起诉之日即2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷应受法律保护，依法设定的担保具有法律约束力，相关当事人均应全面履行。林维华向洪英相借款500000元，有借条、收条及转账凭证予以证实，予以确认。洪英相主张林维华偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的问题。借条中记载“月利率0.2%”，洪英相主张借条上“月利率0.2%”系笔误，双方实际约定的月利率为2%，并提供了林维华每月支付利息10000元的转账凭证予以佐证。本院认为，洪英相主张约定月利率为2%，符合借款后林维华的利息支付情况，符合当地的交易习惯，予以采信。洪英相主张林维华自起诉之日起至实际还款之日止按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。彭丽作为保证人在借条上签字，应对借款本息承担连带清偿责任。林维华、彭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林维华应于本判决生效之日起十日内偿还洪英相借款本金500000元，并按照年利率15.4%支付洪英相自2020年10月15日起至实际还款之日止的利息。 二、彭丽对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，适用简易程序，减半收取计4400元，由林维华、彭丽负担。林维华、彭丽负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 石音音 书 记 员 黎 悦 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2577号申请执行人：撒占江，男，1977年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐军辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人撒占江与被执行人徐军辉、杨权借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终2318号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款87337元，向本院缴纳执行费1210元，以上共计88547元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐军辉、杨权的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐军辉、杨权应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐军辉、杨权应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐军辉、杨权人民币以88547元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年十一月五日书记员  马亚倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2112号上诉人(原审被告)：佟海山，男，1981年2月28日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人(原审原告)：杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。经营者：崔志强。上诉人佟海山因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县崔三农资店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人佟海山于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，佟海山撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佟海山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1451元，减半收取725.5元，由上诉人佟海山负担。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年十一月十二日法官助理姜雅文书记员桂博文
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5130号原告：王杨，男，1989年4月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：韩星，男，1983年4月13日出生，个体户，住泗洪县。原告王杨与被告韩星合伙纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王杨到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩星给付原告欠款2万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，原、被告合伙经营烧烤店，后因故未能继续经营。2020年3月23日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，被告应支付原告合伙款2万元，并约定于2020年3月27日前给付。后该款经原告索要，被告未还款。被告韩星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告合伙关系终止，双方对合伙财产进行清算，被告韩星应按照约定返还原告2万元。被告韩星经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干意见问题的意见（实行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩星给付原告王杨欠款2万元及利息（从2020年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  许媛媛二〇二〇年十一月六日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。2微信截屏一份，证明原告向被告索要欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干意见问题的意见（实行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2179号原告：赵景和，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：郭希忠，男，1954年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：姜东旭，男，1963年1月19日生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县。原告赵景和与被告姜东旭侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景和及委托诉讼代理人郭希忠、被告姜东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景和向本院提出诉讼请求：要求被告姜东旭归还土地使用权，一切诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年原告在前程村承包隔离坝东侧水塘地，承包期为18年，因为原告多年在外打工没在家经营，回来后看到土地被水利局职工姜东旭栽上了杨树，原告多次找到姜东旭协商归还土地，双方无法达成一致意见。姜东旭辩称：原告要求收回土地使用权，我没有占有原告的土地使用权，我在2007年签了合同，2009年河道站受局里的委托，大坝两侧空闲余地都栽树，2013年林业局正式给我颁发了林权证，还有和河道站签订的合同，林地所有权权利人是河道管理站，林地使用权是我，我承包的老段房在坝内有一块地，在隔堤与鱼池中间，我栽树是与河道站签订的合同，合理合法，而且林业局给我发了林权证，我是承包河道站的老段房的耕地，不是赵景和的地，与他无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下。对于证据《水塘承包合同》，本院已发生法律效力的（2016）黑0126民初1372号民事判决已认定该合同部分无效，无效部分不予认定；对于证据《松花江干流巴彦段护堤林、防浪林管护经营合同书》，合同书不违反相关法律规定，予以认定；对于证据（2016）黑0126民初1372号民事判决书，系已经发生法律效力的裁判文书，予以认定；对于证据林权证，属于国家机关依法颁发的确权证书，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，姜东旭与巴彦县河道管理站签订了《松花江干流巴彦段护堤林、防浪林管护经营合同书》，约定将坝内16公里老段房处土地20亩承包给姜东旭使用。2010年赵景和与巴彦县富江乡前程村签订了《水塘承包合同》，合同约定位于原前程隔离堤东侧水塘地（东至地边；西至废堤；南至水壕；北至地边）承包给赵景和使用，承包期为18年。2013年3月5日，巴彦县林业局颁发了巴林证字（2013）第64107号林权证，林权证记载江堤16公里坝北面积20亩林地（东至鱼池；南至沟；西至大沟；北至农田）所有权××为巴彦县河道管理站，林地使用权利人为姜东旭。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：姜东旭是否对案涉土地构成侵权。关于姜东旭是否对案涉土地构成侵权的问题，庭审中，赵景和与姜东旭均认可案涉土地与林权证记载土地为同一块土地。姜东旭与巴彦县河道管理站签订了《松花江干流巴彦段护堤林、防浪林管护经营合同书》，且巴彦县林业局颁发了巴林证字（2013）第64107号林权证，林权证记载了江堤16公里坝北面积20亩林地（东至鱼池；南至沟；西至大沟；北至农田）所有权××为巴彦县河道管理站，林地使用权利人为姜东旭，应视为姜东旭取得了相关林地使用权。综上所述，赵景和的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告赵景和的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴彦县富江乡新合村村民委员会、姜东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  安婧