广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31734号原告：伍兴根，男，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：董道刚，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，被告：常德市鼎城区万乐物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区**。法定代表人：刘万乐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。负贵人：张友军。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告伍兴根诉被告董道刚、常德市鼎城区万乐物流有限公司（以下简称万乐物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚小姣、被告保险公司的委托诉讼代理人张飞军到庭参加了诉讼。被告董道刚、万乐物流公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年11月9日6时5分，原告驾驶赣Ａ×××**号重型仓栅式货车沿广州绕城高速由西往东行驶至内侧202公里+0米时，恰遇被告董道刚驾驶湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车因车辆故障无法行驶停在应急车道与第三车道（由中心护栏往右数）之间而不按规定设置警告标志的，原告忽视行车安全车头中右部碰撞湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车车尾中左部，致使其往前冲车头右部再碰撞右侧护栏，紧接着两车起火燃烧，造成原告受伤，两车及车上货物、路面设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速二大队作出第440192120190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告董道刚负同等责任，原告负同等责任。三、受害人概况：事发后，原告即被送往广州市花都区人民医院进行住院治疗至2019年12月24日，共住院45天，出院诊断为：右髋关节脱位并髋臼骨折合并坐骨神经损伤，右胫骨平台撕脱性骨折，右侧第5掌骨骨折，全身多处皮肤挫伤，出院医嘱为：注意休息、右下肢暂不能负重，加强患肢功能锻炼，定期回院复查，不适随诊，建议全休2个月，住院期间陪护1人，1年后行内固定取出等。后，原告于2020年2月13日到安福县中医院复查，于5月18日到花都区人民医院进行复查，于5月21日到广东省人民医院进行复查，于8月19日、8月30日到江西省永新老区医院进行复查，于10月9日到广州市花都区人民医院进行复查。2020年6月11日，广东天鉴司法鉴定所根据原告及中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的共同委托，作出粤天鉴[2020]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右髋关节脱位并髋臼骨折合并骨盆周围神经损伤致残程度评定为七级伤残。四、医疗费：原告主张为治疗本次交通事故引起的伤患共产生医疗费86443.47元，有医疗费票据、费用清单、病历材料为证，本院予以支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院45天的伙食补助费为4500元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费2000元。七、护理费：原告因本次事故受伤住院治疗45天，医嘱建议住院期间需陪护一人，现原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费为6750元，并无不当，本院予以支持。对于原告另外主张的护理人员的误工费，因原告无提交证据证实原告住院期间需两人进行护理，本院不予支持。八、误工费：原告因本次事故住院治疗45天，出院医嘱建议全休2个月，原告于2020年6月11日评定伤残等级，原告无证据证实其持续误工至定残前一日，故原告误工天数应为住院治疗的45天及出院后医嘱休息的2个月，共计105天。原告主张其居住生活在城镇，2018年7月至2019年7月租住在安福县××城××房，2019年9月起租住在广州市白云区太和镇和尤和虎路4号203房内，主要收入来源于城镇，事发前从事司机工作，月均收入为9500元，对此原告提供了居住证明、租赁协议、交纳房租的凭证、工作证明、结婚证等作为证据。本院对于原告主张其事发前在城镇居住工作满一年予以采信，但原告提供的证据不足以证明其月均收入为9500元，且原告也未能提交其他的充分、合理的证据证明其因误工实际减少收入的情况，故本院酌情按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计算原告的误工费为17985.49元（62521元/年÷365天×105天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为七级伤残，故原告的伤残系数应为0.4，原告的户籍性质为城镇户籍。原告现主张其残疾赔偿金按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准以伤残系数0.4计算20年为384944元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中一般地区城镇居民人均生活消费性支出34424元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本、结婚证、离婚协议书，本院认定实际被扶养人为原告的父亲伍正昌（1958年12月5日出生），抚养年限为19年，抚养义务人为2人；原告的母亲曾秀姑（1959年1月2日出生），抚养年限为19年，抚养义务人为2人；原告的女儿伍紫萱（2018年4月30日出生），抚养年限为191个月，抚养义务人为2人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费为261622.4元（34424元/年÷12个月×191个月+34424元/年÷12个月×（37+37）个月÷2人）×0.4。因此，原告的该项损失总计为646566.4元（384944元+261622.4元）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费1956元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1530元。十二、住宿费：原告主张因处理本次事故及伤患事宜，其往返于广州医院、鉴定机构等产生住宿费928元，但就此只提供了手写的收据，未提供正式的住宿费发票予以证实，且原告在诉讼中称述其自2019年9月开始租住在广州的房子，有固定居所，本院对于原告主张的住宿费不予支持。十三、财产损失：原告主张其手机因事故被烧毁，但原告对其该主张的举证，不能证实手机在本次事故中烧毁的事实及损毁的程度、金额，无法核实原告主张该项损失的合理性，故本院对原告的主张不予支持。十四、残疾辅助器具费：原告主张其因本次事故造成腿部受伤，七级伤残，为了辅助活动，购买轮椅，产生328元，有发票为证，本院予以支持。十五、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成七级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为被告万乐物流公司，事发时的驾驶人为被告董道刚。十七、肇事车辆投保情况：湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十八、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。十九、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计560168.6元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告董道刚承担50%的损害赔偿责任，原告自行承担50%的责任。由于湘Ｊ×××**号重型仓栅式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为92943.47元，护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失为695115.89元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费10000元，故被告保险公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等损失668059.36元（92943.47元+695115.89元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险内按50%的责任比例予以赔偿334029.68元。被告董道刚、万乐物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向伍兴根赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向伍兴根赔偿334029.68元；三、驳回伍兴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4701元，由伍兴根负担975元（已预交4701元，不作退回），中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担3726元（应于本判决生效之日起五日内向伍兴根直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张诗婷