wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1301号之一申请人李士科，男，1968年3月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司，住所地：获嘉县花卉路与幸福路交叉口西南角。法定代表人：李宏彬。被执行人李宏彬，男，1965年12月9日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人樊雁飞，女，1969年2月2日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李士科申请执行新乡市碧波园林绿化工程有限公司、李宏彬、樊雁飞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡市碧波园林绿化工程有限公司、李宏彬、樊雁飞应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二〇年十一月三十日代书记员 马 利
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2955号之一 申请执行人：汪杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：贺廷留，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人汪杰与被执行人贺廷留民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）皖1523民初1487号民事调解书：被告贺廷留欠原告汪杰借款本金120000元，由被告贺廷留于2020年7月18日前归还届时到期利息；于2020年10月31日前归还本金40000元及利息；于2021年2月10日前归还本金40000元及利息；余款40000元及利息于2021年4月30日前还清；利息计算方式为自2019年10月18日起按月利率1%计算至实际还款之日；如被告贺廷留任一期逾期不还，原告汪杰有权就下剩全部欠款申请执行； 案件受理费减半收取1380元，由被告贺廷留负担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人贺廷留送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人贺廷留的部分银行存款账户；对被执行人贺廷留采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人贺廷留有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺廷留负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋鹏程
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4998号原告:邓磊,男,1985年11月22日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告:王章辉，男，1963年9月5日出生，宿迁市宿城区。原告邓磊与被告王章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓磊及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告王章辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章辉偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2015年10月24日向原告借款。原告按约以通过其妻账户向被告转账方式交付借款186000元、现金交付14000元。因被告未按约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王章辉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月24日，被告王章辉向原告出具借条一份，该借条载明王章辉因资金周转不济向邓磊借款200000元，借款日期2015年10月24日，还款日期2016年1月24日。如到期不按时还款，每日需支付本金0.5%的违约金，直至还清本金。……同日，原告通过其妻案外人张巧云账户向被告王章辉转账186000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。关于被告王章辉应返还的借款本金数额，原告虽辩称其交付的200000元借款中有14000元为现金支付，但其对此并无相应证据予以证实，故本院对其陈述的14000元为现金交付之意见不予采信，故被告王章辉应予返还的借款本金数额应为186000元。关于利息，应以186000元为基数，自2016年1月25日起以186000元为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王章辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓磊借款186000元及利息（以186000元为基数，自2016年1月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，由原告邓磊负担503元，被告王章辉负担6677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十一月十日书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9088号原告：哈尔滨福至汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路137号。法定代表人：李海龙，职务经理。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：赵孝杰，男，1988年5月15日生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。原告哈尔滨福至汽车租赁有限公司(以下简称福至租赁公司)与被告赵孝杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福至租赁公司法定代表人李海龙、委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼，被告赵孝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。福至租赁公司向本院提出诉讼请求：1.赵孝杰给付福至租赁公司车辆租金28850元及违约金11540元；2.赵孝杰给付福至租赁公司违章罚款750元；3.赵孝杰给付福至租赁公司车辆车损500元，以上各项合计41640元；4.由赵孝杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，赵孝杰向福至租赁公司租赁车牌号为黑Ａ×××××奔驰轿车一台，并签订了《车辆租赁合同（车辆交接登记单）》。交接单载明，赵孝杰于2019年11月21日13时05分至2020年4月2日16时29分，向福至租赁公司租赁了车牌号为黑Ａ×××××的奔驰轿车，租金500元/天，租赁押金3000元，租赁期间车辆违章记分1分按100元收取，违章罚款按实际处罚金额收取。另外，合同第二条第二款约定“未经出租方书面许可拖欠应付租车账款”“出租方有权随时随地收回所出租车辆并单方面解除合约”、第三条第六款约定赵孝杰“自行承担租赁期内所租车辆的燃油费、过桥费、违章扣分罚款等因使用车辆所发生的各项费用”、第七条第一款约定“因出租方或承租方（被告）无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补充对方”、第九条约定争议解决“双方同意提交出租方所在管辖地的人民法院提起诉讼”。截至2020年4月2日16时29分福至租赁公司收回车辆时，租期134天，租金合计67000元，产生违章罚款150元，违章记分6分，车辆剐蹭车损500元。赵孝杰在租赁期间内向福至租赁公司支付租金35150元、押金3000元，扣除押金后尚欠福至租赁公司租金28850元、违约金11540元、车损500元、违章罚款150元及违章记分折扣款600元，合计41640元。福至租赁公司多次向赵孝杰追讨，赵孝杰以各种理由延期拒不支付。现诉至法院，望能支持福至租赁公司诉讼请求。赵孝杰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵孝杰未出庭，视为放弃举证、质证的权利。福至汽车举示的证据一、福至租赁公司、赵孝杰签订的《汽车租赁合同（车辆交接登记单）》；举示的证据二福至租赁公司、赵孝杰微信聊天记录截图；举示的证据三、车牌号为黑Ａ×××××的黑色奔驰车交通违章记录；举示的证据四、违法处理界面截图一份。以上证据能够证明案件事实，证据间能够相互佐证，本院予以采信。经审理查明，2019年11月21日，赵孝杰向福至租赁公司租赁车牌号为黑Ａ×××××奔驰轿车一台，并签订了《车辆租赁合同》。合同约定：租赁期限为2019年11月21日13时05分至2020年4月2日16时29分，租金500元/天，租赁押金3000元，租赁期间车辆违章记分1分按100元收取，违章罚款按实际处罚金额收取，因出租方或承租方无法如期履行合同，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补充对方。截至2020年4月2日16时29分合同到期后，租期134天，租金合计67000元，产生违章罚款150元，违章记分6分，合同到期后，赵孝杰拖欠福至租赁公司汽车租金28850元、违约金11540元、处理违章罚款支出150元，违章记分6分按照合同约定产生违约费600元，以上共计41140元。故福至租赁公司至法院，形成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，福至租赁公司与赵孝杰已经签订汽车租赁合同，福至租赁公司已经按照合同约定向赵孝杰提供符合条件的车辆，合同到期后赵孝杰未按约定履行自己的义务，故福至租赁公司向赵孝杰主张拖欠汽车租赁费28850元、违约金11540元、违章罚款150元、因违章产生的违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。福至租赁公司未提供证据证实产生车辆车损500元，故本项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵孝杰于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨福至汽车租赁有限公司汽车租赁费28850元、违约金11540元、违章罚款150元、违章违约金600元，以上共计41140元；驳回原告哈尔滨福至汽车租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费841元，由被告赵孝杰负担849元，原告哈尔滨福至汽车租赁有限公司负担12元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  刘淑华二〇二〇年十一月六日书 记 员  张鑫玉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2796号之一 申请执行人：梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。 被执行人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发技术区梅河西路腾逸相约河畔A11幢1709室。 申请执行人梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司与被执行人周浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初2117号民事判决书判决：一、周浩于判决生效之日归还梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司借款本息计105302.12元，并自2019年5月29日起按年利率16.485%承担利息至清偿之日止；同时周浩支付梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司实现债权费用12000元；二、梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司对周浩用以抵押的牌号为皖NW0477的奔驰汽车在上款债权范围内具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2089元，由周浩负担。后因被执行人周浩未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司申请，本院于2020年11月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周浩送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人周浩在财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨；查明被执行人周浩所有的车牌号皖NW0477梅赛德斯-奔驰牌K31型车辆及被执行人周浩与案外人胡艳共同共有位于舒城县经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔A11幢17层1709室房产，本院依法轮候查封，但因车辆及房产均由舒城县公安局查封并扣押，暂无法进行处置。除以上财产外，未发现被执行人周浩有其他可供执行财产。现被执行人周浩羁押于舒城县看守所。 2020年11月30日，本院作出决定，将被执行人周浩纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人周浩进行信用制裁与高消费限制。 2020年11月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被查明的财产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梅赛德斯——奔驰汽车金融有限公司享有要求被执行人周浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执707号 申请执行人：吴翠英，女，汉族，1970年11月25日出生,住山东省高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司存款38423.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11483号原告：东莞市通拿润滑油有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W9X862Y。法定代表人：邓荣斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被告：河南乔威智能科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县×××与310国道交叉口西500米，统一社会信用代码为91411421MA46PKTT2C。法定代表人：刘某1。原告东莞市通拿润滑油有限公司与被告河南乔威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款194120元及逾期付款利息（以194120元为本金，自2019年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许志劲到庭参加诉讼，被告河南乔威智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对账确认被告尚欠原告2019年10月至12月期间货款194120元。原告主张付款期限为月结90天支付全部货款，现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付货款，故原告有权诉请被告支付货款194120元及逾期付款利息[以194120元为本金，自逾期付款之日即2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南乔威智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市通拿润滑油有限公司支付货款194120元及逾期付款利息[以194120元为本金，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市通拿润滑油有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2091元、财产保全申请费1491元，合计3582元（原告已预交），由被告河南乔威智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2939号 申请执行人：李磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：叶明亮，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王晶晶，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李磊与叶明亮、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶明亮、王晶晶未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶明亮、王晶晶银行存款人民币54230.5元[其中违约金50000元，迟延履行期间的债务利息612.5元（以50000元为基数，自2020年8月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费650元、案件受理费2968元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 武国付
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初387号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1971年10月2日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，案发时持准驾“E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市赣县区王。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              邱彦、许文鑫，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕332号                  指控事实              2020年7月13日17时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶赣XXXXXX号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区青峰大道由南往北行驶至聚龙苑小区门前路段时，与横过道路的行人钟某某发生碰撞，造成钟某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某陪同钟某某到赣州市人民医院南院进行检查。钟某某家属报警后，交警在赣州市人民医院南院对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果显示其酒精含量为218mg/100ml。随后交警依法提取被告人陈某的血样并封装送检。经鉴定，被告人陈某被送检的血液内乙醇含量为203.6mg/100ml。经鉴定，钟某某的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某赔偿钟某某医疗费用等1600元，取得了钟某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人邱彦的辩护意见是，被告人陈某主观恶性和社会危害性较小，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，另被告人陈某患有糖尿病，家庭困难，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，对陈某应当依法惩处。被告人陈某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人陈某赔偿了事故相对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   张荻琳                                              二〇二〇年十一月十九日                                                书  记  员   王浩然
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执行裁定书                （2020）陕0124执1542号   被执行人：赵陆云，男，1966年3月4日生，汉族，住周至县，现羁押于周至县看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院执行赵陆云罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的2020）陕0124刑初174号刑事判决书，执行标的为罚金5000元。执行通知书、财产报告令及限制消费令送达后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院遂对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院已对其不履行义务产行为作出了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结了其银行账户等限制措施，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0124执1542号案件本次执行程序。   本院如发现被执行人有可供执行财产时依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。      审判长   赵 建 峰   审判员   张  楠                        审判员   高  攀                             二○二〇年十一月十二日                         书记员辛少茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10322号原告：蒋金义，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌军君，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：天津市津南区咸水沽镇韩城桥村民委员会，住所地天津市津**咸水沽镇韩城桥路与雅润路交口金益园底商，统一社会信用代码54120112K0033003XJ。法定代表人：王前，村委会主任。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。原告蒋金义与被告天津市津南区咸水沽镇韩城桥村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋金义及其委托诉讼代理人王立军、谌军君，被告的委托诉讼代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金义向本院提出诉讼请求：1．判令被告减免并返还2020年1月26日至2020年5月26日的租金2101197元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告管理的坐落于天津市津南区××镇××商用于经营，租赁面积约11513.41平方米，租期六年，自2018年1月1日起至2023年12月31日止，租金单价为每天每平方米1.5元，年租金合计6303592元。合同签订后，原告依约按时足额缴纳租金。受新冠疫情影响，原告在经营房屋过程中遭受严重亏损，无力承担高额租金。原告呈讼法院。天津市津南区咸水沽镇韩城桥村民委员会辩称，原告已交付租金，原告只能要求返还，不能要求减免。不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1．租赁房屋属于韩城桥全体村民所有，被告收取的租金已全部发放给包含原告在内的270户村民，被告对租赁房屋不享有所有权及收益权。即使原告要求返还，也应向270户村民主张权利。2．原告不是租赁房屋的最终使用者，即使存在损失，也应由实际承租者主张权利。3．合同约定租金计算标准为每平方米1.5元，该金额是原告对市场充分了解，考虑全部风险，与被告协商达成，风险应由原告自行负担。同时合同第7条约定，原告应按时缴纳租金，不存在返还情形。被告不存在违约行为，不应返还原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原、被告签订的房屋租赁合同、民事起诉状、开庭传票无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的原告与案外人王凤敏签订的房屋租赁合同不认可，该证据系复印件，且与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。被告对原告提交的通知函的真实性无异议，不认可关联性，本院认为，该证据系原告单方发出的通知，不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方）签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租坐落于天津市津南区××镇××商房屋用于经营，具体楼号及面积为：金益园26号楼，底商8四层1714.46㎡，底商7二层376.63㎡，合计2091.08㎡；金益园27号楼，底商1二层541.95㎡，底商2四层1782.38㎡，合计2324.33㎡；金益园27号楼，底商3二层476.11㎡，底商4四层1464.95㎡，合计1941.06㎡；金益园27号楼底商5四层1550.08㎡；金益园27号楼底商6四层2211.32㎡；金芳园18-19号楼底商1395.54㎡；租赁面积11513.41㎡（实际面积以产权单位核定为准）。租赁期五年，自2018年1月1日起至2023年12月31日。租赁费每天每平方米1.5元，每年为6306592元，租赁费支付方式为上打租，一年一付，每年12月20日至12月31日付清下一年租赁费。原告承租上述房屋后，全部对外转租。原告已支付被告2020年1月26日至2020年5月26日的租金，并已收取次承租人该期间的租金。原告称，因受新冠肺炎疫情影响，次承租人要求原告返还、减免租金，其中租户王凤敏以本案原告、本案被告及天津市津南区咸水沽镇政府为被告，向人民法院起诉，要求减免租金；其他租户则以口头方式要求原告减免、返还租金；原告认可尚未返还、减免次承租人的租金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告承租涉案房屋后，即全部转租。原告依约交付被告2020年1月26日至2020年5月26日期间的租金，并足额收取此期间次承租人交付的租金。至于原告陈述次承租人以口头或起诉的方式要求返还租金，因原告尚未返还次承租人租金，损失尚未产生。原告主张因新冠肺炎疫情影响造成其损失的主张不能成立。原告可待损失实际产生后，再行主张权利。综上所述，原告提出的要求被告返还租金2,101,197元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋金义的全部诉讼请求。案件受理费23,610元，减半收取计11,805元，由蒋金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇二〇年十一月二十六日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1124民特42号申请人：杨某某，男，汉族，现住山西省太原市小店区，公民身份号码：XXX。申请人：山西某有限公司，住所地：山西省吕梁市临县统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某某，公司董事长。本院于2020年11月17日立案受理了申请人杨某某与申请人山西某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议一案，于2020年11月16日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人山西某有限公司归还申请人杨某某未签劳动合同二倍工资人民币16957.9元和经济补偿金2834.8元，共计19792.7元，作为强制执行的一次性彻底解决，并实际履行完毕。二、除此之外，双方再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与申请人山西某有限公司于2020年11月16日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二〇年十一月十七日法官助理  李云云书 记 员  杨瑶瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11483号原告：文书臣，男，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地在驻地，统一社会信用代码54370811ME0435048L。法定代表人：汤广仁，村主任。原告文书臣与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会（以下简称前店村委会）安装工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告文书臣到庭参加诉讼。被告前店村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文书臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币11887.4元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2012年承接了被告的村委办公楼的门窗、护栏安装工程，完工后双方进行了结算，被告向原告出具了手续一份，明确载明“欠，（1）卷帘门84.02方×95每方=7981.9元；（2）窗护棂21.57方×150元每方=3235.5元；（3）铁皮门2个×260元/个=520元，封楼顶洞口150元，共计人民币11887.4元，注明前店村委办公楼。乙方负责人签字并加盖村委会公章予以确认。”至今被告没有偿还，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至人民法院，请依法公判。被告前店村委会未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的欠条一张依法予以确认，并在卷予以佐证。根据原告举证和法庭调查，本院依法原告所述事实。本院认为，对于双方的口头安装工程合同，被告向原告出具了“欠条”一份，加盖了公章，相关经办人签字确认后，双方之间形成了11887.4元的债权债务关系。被告未能偿付欠款，“欠条”中亦未约定还款日期，原告诉至本院要求被告偿付欠款的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告前店村委会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告文书臣安装工程款11887.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十一月二十日书记员  辛忠思
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初100号原告孙义谦，男，1976年5月9日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托代理人李志军、苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号L楼1-10层。法定代表人李根远，局长。委托代理人于杰，该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。第三人青岛威事通建设发展有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇。法定代表人胡顺高，总经理。原告孙义谦不服被告青岛市即墨区自然资源局颁发国有土地使用权证一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼，本院已受理。原告孙义谦诉称，原告系原即墨市华山镇后柘家庄村（现青岛市即墨区华山镇后柘家庄村）村民，1999年7月1日，原华山镇后柘家庄村委会依法将村委的0.17亩集体土地发包给原告承包经营，承包期限自1999年6月30日至2029年6月30日，后根据国家法律又延长承包经营期限。原告自1999年7月1日承包经营至今，在该土地上种植茶叶等植物。2015年8月28日，原即墨市人民政府、即墨市农业局又重新向原告颁发了编号为即国用2006第388号土地地块中地块编号为370282107275000446J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记确认原告对上述土地的承包经营权。原告现得知原即墨市人民政府、即墨市国土资源局未经法定程序，在原告承包经营期内且未依法对原告等承包经营户进行安置补偿的前提下，违法向第三人青岛威事通建设发展有限公司颁发了即国用2007第198号国有土地使用权证，将原告和其他村民合法承包的集体土地出让给了青岛威事通建设发展有限公司。该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》等相关法律，严重侵害了原告依法享有的土地承包经营权。请求法院依法撤销青岛市即墨区人民政府为青岛威事通建设发展有限公司颁发的即国用2006第388号国有土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案案涉土地位于青岛市即墨区华山镇后柘家庄村，依照上述规定，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院管辖。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 吴胜艳二〇二〇年十一月三日法官助理葛贞书记员刘蕾娜
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初2183号 原告：武俊萍，女，1981年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 被告：田兵顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：广平县路邦运输有限公司，住所地广平县曲魏路南段路东。 法定代表人：王书霞。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 主要负责人：李立刚，经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，公司工作人员。 原告武俊萍与被告田兵顺、广平县路邦运输有限公司（以下简称路邦公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊萍的委托诉讼代理人郭雷、被告保险公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加了诉讼。被告田兵顺和路邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失261703元、施救费11000元、停运损失49576元、车损鉴定费8851元、停运损失评估费2479元，共计333609元。事实和理由：2019年10月26日12时15分许，被告田兵顺驾驶冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车沿Ｓ1济聊高速由东向西行驶至下行线139公里905米处时，因未保持安全距离与刘占峰驾驶的冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××号汽车列车（内载武素萍）追尾相撞，致冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××号汽车列车又与吕仲云驾驶的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车相撞，鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车又与前面的半挂车相撞，造成三车损坏及驾驶人受伤。交警部门认定，田兵顺承担事故的全部责任。田兵顺驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，田兵顺驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实田兵顺驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、营运证真实有效的前提下，保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。本案涉及三辆车辆损坏，交强险应为其他车辆预留份额。停运损失和诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。原告车辆需要提供车辆损失的维修发票、维修清单，大件保险公司申请回收，请法院允许。 被告田兵顺和路邦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日12时15分许，被告田兵顺驾驶冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车，沿Ｓ1济聊高速由东向西行驶至下行线139公里905米处时，因未保持安全距离与刘占峰驾驶的冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车（载武素萍）尾随相撞，致冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车又与吕仲云驾驶的鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车相撞，鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车又与前面的半挂车相撞，造成三车损坏及田兵顺、刘占峰、武素萍、吕仲云受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队于2019年11月18日作出道路交通事故认定书，认定田兵顺承担事故的全部责任，刘占峰、吕仲云、武素萍无责任。在事故处理过程中，原告武俊萍支出施救费11000元。 经聊城市大公价格评估有限责任公司评估，冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车损失金额为261703元；该车停运损失为49576元。 被告保险公司对上述评估意见中车损评估金额有异议并申请重新评估。经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司评估，冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车损失金额为159000元。 冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车登记在武俊萍名下。 冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在冀ＤＷ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车投保有交强险和商业三者险的前提下，对原告因涉案事故所致施救费和车辆损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除鲁ＰＰ××××、鲁Ｐ××××挂号车一方在二分之一交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的部分。冀ＤＹ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车的车辆损失可参照山东众信价格评估拍卖有限公司作出的评估金额予以确定。原告主张的施救费有相应证据予以支持，本院予以认定。关于原告武俊萍主张的停运损失。庭审中，原告武俊萍称“事故发生后直接按照报废车辆由车管所进行处理”；原告武俊萍提交的停运损失价格评估结论书中附有汽车维修单位出具的维修完毕并达到出厂标准的证明。原告武俊萍的上述陈述与评估意见相互矛盾且无其他证据予以佐证，因此对于评估意见本院不予采信。原告武俊萍主张评估费也不应予以支持。综上，原告武俊萍因案涉事故所致损失的项目和数额：车辆损失159000元、施救费11000元，以上共计170000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告武俊萍车辆损失和施救费共计169950元； 二、驳回原告武俊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告田兵顺和被告广平县路邦运输有限公司共同负担1850元，由原告武俊萍负担1302元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16869号原告：王忠全，男，1960年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张杨，女，1981年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王忠全与被告张扬名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠全向本院提出诉讼请求：1.停止侵害；2.恢复名誉；3.消除影响；4.公开赔礼道歉；5.赔偿精神损失。事实和理由：王忠全与张杨的母亲杨萱为房屋租赁关系，王忠全是租户，张扬是房主的女儿，因合同两年到期，王忠全于2019年6月30日搬离房屋，并于2019年6月31日将房屋交还房主，交房时双方无异议，房主于6月31日当天搬回入住。2019年7月18日张扬以微信方式联系本人，以房屋有破损，房屋原有物品丢失为由要求王忠全对其房屋进行修复，因交房时房主仔细检查过后无异议，王忠全才把房屋钥匙归还，双方交接完毕，租房合同终止，并且房主已经入住18天，所以与其辩解，辩解无果，于是张扬在微信上对本人进行辱骂。2019年7月19日、20日张扬通过文海溪畔小区400人微信业主群，私自循环发送本人及爱人和孩子照片，并加以辱骂，公然侮辱及捏造事实诽谤王忠全及家人。导致本人及家人精神、生活等造成严重影响。张扬辩称，事情起因是答辩人家文海溪畔住房和王忠全家有一套相邻的房子，装修后一直没有居住，于2017年租于王忠全，合同期限为一年，合同到期后没有后续签订租房合同，后又租给王忠全一年，2019年租房期满答辩人家准备搬回来居住，让王忠全到期搬家，王忠全心怀不满开始报复，临搬走前把答辩人家墙面（打钉）、灯（丢失）、橱柜（漆面破损和橱柜隔板丢失）、门（有坑凹陷掉漆）、门框（掉漆漏木）、水龙头（丢失），更过分的是趁家里无人踹防盗门并破坏（凹凸不平有明显坑），上面现在还有王忠全的脚印，张杨当时就和答辩人的母亲说去法院告王忠全，但是答辩人的母亲说答辩人父亲的身体不好，现在是脑梗不能生气，让王忠全家搬家都骂人，这样的人素质不高，算了吧，惹不起，每天制造各种声音，无法正常生活导致答辩人母亲心脏病复发，每天吃速效救心丸，所以答辩人拿手机微信问王忠全的老婆，橱柜的隔板哪里去了，还给答辩人，房屋损坏的地方修复好，王忠全的儿子在微信上首先骂人（有微信记录为证），王忠全说要杀答辩人全家，折腾死答辩人家，还有王忠全和答辩人男朋友谈话录音为证。自从答辩人家人搬回来居住，王忠全琢磨着祸害答辩人家，一天也没有消停过，白天知道屋里有人，在门口破口大骂，晚上弄出各种噪音（狗叫、电视最大声、敲墙），答辩人父亲是脑梗后遗症不能自理，王忠全这无休止的闹，答辩人母亲怕答辩人父亲脑梗犯病一直忍耐，被王忠全家闹的、气的、血压高，睡不着觉，破口大骂半个小时以上还不走的情况下，只能拨打几次110，这都是有记录的，王忠全一直不收敛，越闹越凶导致答辩人家不能在卧室居住，只能把床搬到客厅里休息，还得把卧室的墙用答辩人家的床垫和箱子挡在上面减少噪音，王忠全在楼下看到答辩人家关灯休息上楼就弄的声音特别大，在2019年1月12日晚上5点多答辩人和男朋友回家，在10楼电梯口碰见王忠全，王忠全张口骂人，还出手打了答辩人男朋友（有视频为证），报警后，出警了，答辩人男朋友也去公安医院验伤。现在导致答辩人家只能在外面租房子住，有家不能回。请法官驳回王忠全诉讼请求，对答辩人家房屋的破坏和精神伤害要求赔偿30000元。请法官对答辩人家租房的地址保密，防止王忠全再来骚扰、辱骂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王忠全举示的证据二、微信聊天记录截图；张扬对证据真实性有异议，从该群聊信息中可以明确是张扬在群内针对王忠全及其家人发表了一些言论，本院予以采信。张扬举示的证据一、录音；举示的证据二、照片21张；举示的证据三、微信语音。以上证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2017年王忠全租赁张扬母亲位于哈尔滨市××文明街××小区××楼××单元××室房屋，于2019年6月31日租赁期满，从屋内搬离。后张扬因租赁期满后，屋内装修受损找到王忠全，但未协商一致解决此事。2019年7月19日、7月20日张扬在文海溪畔邻里群（业主群）中先后发布了对王忠全及家人侮辱性的言语，并在群内发布了王忠全及其家人的生活照，对王忠全及家人的生活造成了不良影响。本院认为，公民的名誉权应受法律保护。本案中，文海溪畔邻里群为文海溪畔小区业主群，群内有业主三百余人，王忠全即是案涉房屋租户，又是该小区11号楼2单元1002室业主，张扬将王忠全及家人生活照发布到群内，并针对因租赁其房屋产生的一系列问题对王忠全及其家人发表侮辱性、贬损性语言，造成王忠全名誉受损，在小区内造成不良影响，社会评价降低。故王忠全请求张扬停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。王忠全未提供证据证实张扬的侵权行为对其造成严重后果，故赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。关于张扬抗辩主张王忠全对其房屋的损坏及产生了精神损害，与本案无关联性，本院不予采信。如有证据证实，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张扬于本判决生效之日起十日内在哈尔滨市南岗区文明街文海溪畔小区公告栏处，公开张贴对原告王忠全的道歉信，张贴天数不得少于五日，道歉信内容由本院核定；如被告张扬不按照以上内容履行义务，本院将本判决书主要内容刊登于小区公告栏内，产生费用由被告张扬负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张扬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王兰审 判 员  孙宇人民陪审员  李艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙会
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1525民初5571号 原告：王寅青，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住冠县。 被告：刘连海，男，1970年10月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地山东省聊城嘉明经济开发区邓王村498号院内 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 原告王寅青与被告刘连海、山东省聊城市顺昌货物运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王寅青于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王寅青撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王寅青负担。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10522号原告：黄熙彪，男，1968年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1964年2月27日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王炳镯，男，1969年6月24日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省五常市。原告黄熙彪与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄熙彪、被告哈尔滨铁路分局工业公司的委托诉讼代理人王文军、王炳镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付的医疗保险费用13810元及利息（自2010年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还垫付的养老保险费用58820元及利息（自2012年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告哈尔滨铁路分局工业公司正式职工。2010年，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，双方签订《有关哈尔滨铁路分局工业公司职工自愿参加医疗保险医疗基金单位缴纳部分个人垫付合同》，约定原告先行垫付医疗保险费用，待被告动迁补偿金到位，一次性返还。现被告未能依照约定返还，原告诉至法院。被告哈尔滨铁路分局工业公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告哈尔滨铁路分局工业公司正式职工。2010年11月8日，原、被告签订《有关哈尔滨铁路分局工业公司职工自愿参加医疗保险医疗基金单位缴纳部分个人垫付合同》，约定原告先行垫付职工个人应由单位缴纳的医疗保险费用，在被告动迁补偿资金到位时，被告一次性返还原告垫付部分。2010年11月8日至2015年6月24日，原告垫付包括被告应缴纳的职工医疗保险费用共计13810元。自2012年3月9日至2015年8月13日，原告垫付包括被告应当缴纳的职工养老保险费用共计58820元。本院认为，原告代替被告哈尔滨铁路分局工业公司垫付企业应当承担的养老保险和医疗保险费用，哈尔滨铁路分局工业公司应当予以返还。原告主张哈尔滨铁路分局工业公司返还其垫付的企业应当承担的养老保险、医疗保险费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告提供的证据不能厘清该部分费用具体金额，故本院支持哈尔滨铁路分局工业公司返还2010年11月8日至2015年6月24日期间，社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额；自2012年3月9日至2015年8月13日期间，社会保险经办机构确定的企业应当缴纳养老保险部分的金额。关于原告主张哈尔滨铁路分局工业公司返还其应自行承担的养老保险和医疗保险费用及给付利息的诉讼请求，无双方约定和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路分局工业公司于本判决生效后十日内返还原告黄熙彪2010年11月8日至2015年6月24日期间垫付的企业承担部分的医疗保险费用，以社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额为准；二、被告哈尔滨铁路分局工业公司于本判决生效后十日内返还原告黄熙彪2012年3月9日至2015年8月13日期间垫付的企业承担部分的养老保险费用，以社会保险经办机构确定的企业应当缴纳养老保险部分的金额为准；三、驳回原告黄熙彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告哈尔滨铁路分局工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 宇人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 颖二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 刘秋宏
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初487号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人奚创文，男，1981年2月28日出生，广东省惠来县人，汉族，高中文化程度，无业，户籍地广东省惠来县×××××××××××××××。2012年6月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月12日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2019年5月2日。因本案于2020年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人奚创文犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人奚创文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日8时许，被告人奚创文到惠来县××××××××××××××××被害人李某某家附近处时，遂萌发盗窃的念头。奚创文见李某某家的木门锁着且四周无人，遂用手将该木门左侧的门板侧移推开后进入李某某家内翻找有价值财物，其在李某某家卧室内一木桌子抽屉中盗走一标有“中国长白山新开河参”字样的木盒子，盒内藏放有人民币2000元及身份证、社保卡、存折等物品，得手后逃离现场，将木盒里面的2000元现金取出，把木盒丢弃在该巷子内的一墙角旁处。案后，李某某被盗的标有“中国长白山新开河参”字样的木盒及身份证、社保卡、存折等物品已被公安机关追回并发还被害人。惠来县公安局靖海派出所于2020年7月6日20时许在靖海镇南外管区奚创文家中抓获被告人奚创文。上述事实，被告人奚创文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录现场及现场图、现场照片、监控视频截图、价格认定不予受理通知、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、证实材料、刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、户籍证明及前科证明、视听资料现场监控光盘、辨认笔录、被害人李某某、黄某某的陈述，证人奚某某、蔡某某的证言，被告人奚创文的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚创文无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控奚创文所犯罪名成立，本院予以支持。奚创文前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。奚创文曾因盗窃受过刑事处罚，故本案盗窃数额较大的标准按规定标准的50%确定。奚创文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。故奚创文请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对奚创文判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人奚创文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2809号之一 申请执行人：戴方井,男,1972年4月18日出生,汉族,舒城县人,个体工商户,住安徽省舒城县。 被执行人：吴大朋,男,1981年6月4日出生,汉族,舒城县人,职工,住安徽省舒城县。 申请执行人戴方井与被执行人吴大朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1523民初5151号民事调解书：、被告吴大朋欠原告戴方井借款人民币50000元,此款于2019年11月30日前支付10000元,2020年1月30日前支付20000元,2020年3月1日前支付20000元;若被告吴大朋未按上述还款期限履行还款义务,原告戴方井可就全部借款50000元一并申请强制执行;案件受理费减半收取988元,由被告吴大朋承担。调解生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人吴大朋送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人吴大朋的部分银行存款账户；对被执行人吴大朋采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人吴大朋有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴大朋负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋鹏程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9959号 原告：陈萍，女，1998年11月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：南宁市樱木餐饮店，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路东一里53号一楼102号铺，统一社会信用代码：92450107MA5NWU150U。 经营者：潘丽红，女，住广西柳州市柳南区。 原告陈萍与被告南宁市樱木餐饮店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告以与被告达成和解并已履行完毕为由于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈萍经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁市樱木餐饮店的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈萍负担，另25元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  车敏荣 人民陪审员  郭文建 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  雷齐铭
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初477号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人林瑞克，男，1986年6月27日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍地广东省惠来县×××××××××××××××。因本案于2020年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。被告人林英杰，男，1981年3月28日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化程度，户籍地广东省住惠来县×××××××××××××××。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。被告人林双如，男，1973年12月4日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，户籍地广东省住惠来县×××××××××××××××××。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人林瑞克、林英杰、林双如涉嫌敲诈勒索罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人林瑞克、林英杰、林双如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月8日凌晨1时许，被告人林瑞克及同案人邓清俊、王旭弟、卢建荣（已判决）四人驾驶面包车从陆丰市返回惠来县东港镇，途经东港镇长青村“西港鹅岭”路段时，见有两辆货车停放在路旁。四人估计二辆货车是运载“麻黄草”的，便预谋勒索财物，王旭弟打电话串招被告人林英杰，邓清俊打电话串招被告人林双如参与。不久，林英杰、林双如手持“三叉戟”及水管等工具到场，六人经商议后开车至两辆货车停放处，货车司机刘某某（另案处理）等人见有人到来便下车逃跑。邓清俊、林英杰持“三叉戟”和其他人对该二辆货车进行检查，发现一辆货车的车头躲藏着一名妇女，遂冒称是“治安队”的，叫该妇女打电话叫逃跑的司机回来，后刘某某返回现场。王旭弟检查发现两辆货车上载的是麻黄草，邓清俊、林英杰等人一时不知如何处理，林英杰就打电话串招同案人林永波（另案处理）到场处理此事。不久，林永波驾小汽车到场与林英杰商量后，由刘某某驾驶一辆货车、林英杰随车，王旭弟驾驶另一辆货车、现场妇女随车，然后邓清俊驾驶原来的面包车载卢建荣、林瑞克，林永波驾驶小汽车一起开至东港镇“敬老院”附近空地处停放二辆货车。之后，邓清俊、王旭弟带该妇女及司机刘某某到惠来县葵潭镇某某酒店316号房住宿。邓清俊将一部手机交给该妇女，叫该妇女和刘某某用该手机与货主联系，然后邓清俊、王旭弟才离开。至当天17时许，林永波、林英杰与货主联系并谈妥以9万元人民币赎回两辆货车及车上的麻黄草。后货主按约带9万元到东港镇交给林永波并将二辆货车开走。七人每人各分得1.2万元，剩余的赃款被林永波、林英杰、邓清俊、王旭弟、林双如等五人吃喝挥霍花光。2020年6月27日，被告人林瑞克在惠来县东港镇被公安机关抓获归案；2020年7月30日被告人林英杰、林双如到惠来县公安局投案。上述事实，被告人林瑞克、林英杰、林双如在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场方位图、作案现场照片、扣押笔录、扣押清单、移送物品文件清单、酒店入住信息、鉴定结论书、检验报告、证实材料、情况说明、通话记录、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书、辨认笔录、证人刘某某、周某某的证言，同案人邓清俊、卢建荣、王旭弟的供述，被告人林瑞克、林英杰、林双如的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞克、林英杰、林双如无视国法，以非法占有为目的，采用威胁、恐吓的手段伙同同案人索取他人数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。依法应分别予以惩处。公诉机关指控林瑞克、林英杰、林双如所犯罪名成立，本院予以支持。林瑞克、林英杰、林双如积极参与敲诈勒索，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。林瑞克虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；林英杰、林双如能自动投案，如实交代其主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于林瑞克、林英杰、林双如自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，可从轻处罚。对林瑞克、林英杰、林双如请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对林瑞克判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元的意见；建议对林英杰、林双如判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元的意见，均符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林瑞克犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年8月26日止）。二、被告人林英杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年1月29日止）。三、被告人林双如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）内07民终1596号 上诉人（原审被告）：李凯，男，住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：闫立梅，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：刘景利，男，住内蒙古自治区。 原审被告：吴雄飞，男，住内蒙古自治区。 原审被告：朱文宇，男，住内蒙古自治区。上诉人李凯因与被上诉人闫立梅、刘景利，原审被告吴雄飞、朱文宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3 136.65元，减半收取1 568.33元，由上诉人李凯负担；剩余案件受理费1 568.32元，予以退回；上诉人李凯预交的案件受理费163.35元，予以退回。本裁定为终审裁定。                                                                                                 审 判 长 张静超                                                                                                 审 判 员 薛忠卫                                                                                                 审 判 员 丁 可                                                                                                二〇二〇年十一月九日                                                                                                   法 官 助 理 珍 珠                                                                                                 书 记 员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19506号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈康杰，男，1994年5月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××273。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告陈康杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告陈康杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：陈康杰清偿截止至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金71751.62元、利息18303.07元、违约金9624.1元、样样行消费分期手续费2244.79元、账单分期手续费3539.79元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈康杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：陈康杰。信用卡卡号：520××××××××××921。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。信用卡分期手续费计收标准：消费分期还款（“样样行”）分期手续费，账单分期手续费，透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费（含验证码分期）、轻松财务分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确样样行分期手续费分6笔，其中5笔于2019年1月26日提前收回，提前收回的金额分别为352.1元、278.1元、127.5元、364.5元、241.5元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的样样行分期手续费金额为881.09元。账单分期手续费分5笔，其中3笔于2019年1月26日提前收回，提前收回的金额分别为412.65元、278.01元、1223.53元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的样样行分期手续费金额为1625.6元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陈康杰达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年2月3日，陈康杰尚欠信用卡透支本金71751.62元、利息18303.07元、样样行消费分期手续费881.09元（不含提前收回）、账单分期手续费1625.6元（不含提前收回）。本院认为，陈康杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈康杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈康杰应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行消费分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陈康杰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张陈康杰其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈康杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈康杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈康杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月3日的信用卡透支本金71751.62元、利息18303.07元、样样行消费分期手续费881.09元、账单分期手续费1625.6元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409.27元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担295元，由被告陈康杰负担2114.27元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 盈黄慧珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21006号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：樊燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告樊燕之间信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿透支本金28,029.09元，及截至2020年4月10日的利息4,848.74元、逾期还款违约金1,585.45元、取现手续费533.42元，以上合计34,996.70元；2、判令被告支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以28,029.09元为基数，按日利率万分之五计算)。因被告在原告起诉后归还了部分款项，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即清偿透支本金27,984.64元，及截至2020年11月13日的利息8,529.73元、逾期还款违约金1,585.45元、分期手续费533.42元，以上合计38,633.24元；2、判令被告支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息(以27,984.64元为基数，按日利率万分之五计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2017年9月21日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡办理情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。此后，被告持该卡进行消费。此外，2017年9月21日，被告办理了“信用金(分付)”分期付款业务，申请额度为13万元，分期期数为24期，分期手续费为8.64%，分期手续费收取方式为首期一次性收取。四、信用卡使用情况。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2020年11月13日，被告拖欠本金27,984.64元、利息8,529.73元、逾期还款违约金1,585.45元、分期手续费533.42元，合计38,633.24元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊燕应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金27,984.64元，并偿付截至2020年11月13日的利息8,529.73元、逾期还款违约金1,585.45元、分期手续费533.42元，上述合计38,633.24元；二、被告樊燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金27,984.64元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告樊燕负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。以上判决为终审判决。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初101号原告董美玉，女，1951年7月3日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托代理人李志军、苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号L楼1-10层。法定代表人李根远，局长。委托代理人于杰，该局工作人员。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。第三人青岛威事通建设发展有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇。法定代表人胡顺高，总经理。原告董美玉不服被告青岛市即墨区自然资源局颁发国有土地使用权证一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼，本院已受理。原告董美玉诉称，原告系原即墨市华山镇洽泊村（现青岛市即墨区华山镇洽泊村）村民，1999年7月1日，原华山镇洽泊村委会依法将村委的6.21亩集体土地发包给原告承包经营，承包期限自1999年7月1日起，后根据国家法律又延长承包经营期限。原告自1999年7月1日承包经营至今，在该土地上种植桃树等植物。2015年8月28日，原即墨市人民政府、即墨市农业局又重新向原告颁发了编号为370282107254000051J《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，登记确认原告对上述土地的承包经营权。原告现得知原即墨市人民政府、即墨市国土资源局未经法定程序在原告承包经营期内且未依法对原告等承包经营户进行安置补偿的前提下，违法向第三人青岛威事通建设发展有限公司颁发了即国用2007第198号国有土地使用权证，将原告和其他村民合法承包的集体土地出让给了青岛威事通建设发展有限公司。该行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》等相关法律，严重侵害了原告依法享有的土地承包经营权。请求法院依法撤销原即墨市人民政府向青岛威事通建设发展有限公司颁发的即国用2007第198号国有土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案案涉土地位于青岛市即墨区华山镇洽泊村，依照上述规定，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院管辖。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 吴胜艳二〇二〇年十一月三日法官助理葛贞书记员刘蕾娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18053号裴丽丽、万振华：你们与河南三德置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南三德置业有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40134.9元及利息；二、负担申请执行费502元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19503号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：戴俊杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省双峰县××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××857。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告戴俊杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告戴俊杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：戴俊杰清偿截止至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金75677.08元、利息15972.35元、违约金9451.24元、样样行消费分期手续费3086.09元、账单分期手续费1451.52元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告戴俊杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：戴俊杰。信用卡卡号：520××××××××××207。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确样样行分期手续费分3笔，均于2019年4月24日提前收回，提前收回的金额分别为468.3元、1190.63元、462.48元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为964.68元。账单分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行明确账单分期手续费分1笔，于2019年4月24日提前收回，提前收回的金额为725.76元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为725.76元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与戴俊杰达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2020年2月19日，戴俊杰尚欠信用卡透支本金75677.08元、利息15972.35元、样样行消费分期手续费964.68元（不含提前收回）、账单分期手续费725.76元（不含提前收回）。本院认为，戴俊杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴俊杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，戴俊杰应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行消费分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张戴俊杰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张戴俊杰其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且戴俊杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。戴俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月3日的信用卡透支本金75677.08元、利息15972.35元、样样行消费分期手续费964.68元、账单分期手续费725.76元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.77元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担281元，由被告戴俊杰负担2131.77元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 盈黄慧珍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8364号原告：赤峰市圣旗汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园1号楼西三厅。法定代表人：杨艳昭，经理。被告：郭丽荣，女，1995年2月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。被告：廉振雨，男，1978年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。被告：陈新歌，男，1994年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。本院在审理原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司与被告祝宏利车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司的申请符合法律规定切不影响他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司负担。审判员 张艳 二〇二〇年十一月二日书记员 李搏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13366号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHermann)，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：钟楼区邹区曼优照明电器经营部(经营者：陈光明，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省常州市)，经营场所江苏省常州市。被告：温州经济技术开发区天河莱瑛德电器厂(经营者：王炳宁，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市)，经营场所浙江省温州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张黎，浙江六和(温州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。原告西门子(中国)有限公司与被告钟楼区邹区曼优照明电器经营部、温州经济技术开发区天河莱瑛德电器厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西门子(中国)有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现西门子(中国)有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月二十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1639号原告：张丽娟，女，呼和浩特金谷农村商业银行中山支行职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张继会，男，退休，住呼和浩特市。被告：孙胜芬，女，退休，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：张洪江，男，中国农业发展银行内蒙古分行科长，系张继会、孙胜芬次子，住呼和浩特市。被告：田晓红，女，呼和浩特金谷农村商业银行乌兰支行职工，住呼市。被告：张芸，女，学生，住呼市。法定代理人：田某，女，系张某母亲，呼和浩特金谷农村商业银行乌兰支行职工，住呼市。原告张丽娟诉被告田某、被告张继会、被告孙胜芬、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告张丽娟及其委托诉讼代理人王琦、被告田某、被告张某的法定代理人田某、被告张继会，孙胜芬的委托诉讼代理人张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告田某立即偿还原告张丽娟借款本金20万元及利息（利息自本案起诉至日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付至日止）；二、判令被告田某、张某、张继会、孙胜芬在张洪林的遗产继承范围内与被告田某共同偿还原告张丽娟借款本金20万元及利息（利息自本案起诉之日起，以20万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付至日止）；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月24日，张洪林声称因个人资金周转向原告借款20万元，口头约定3日内偿还。当日，原告将出借款20万元转帐支付至张洪林的银行帐户。借款到期后，原告向张洪林催要借款，但张洪林电话关机，信息也不回复。原告无奈提起诉讼，请求张洪林及其配偶田某清偿上述债务。得知张洪林已突然去世，故原告申请追加其第一顺位的法定继承人（配偶田某、女儿张某、父亲张继会、母亲孙胜芬）为本案被告，并变更了有关诉讼请求及事实与理由。被告田某、张某辩称：借款不清楚，张洪林没有说过，也不知道这个钱打到张洪林卡上。不知道原告所说的这个事实是否实际发生。被告张继会、孙胜芬辩称：1、原告起诉田某既是共同借款人又是继承人。2、这个钱打到张洪林的账户上，他的妻子并不知情。借款只有打款凭证，没有借条。故认为不能偿还。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月24日，原告张丽娟向张洪林名下的工商银行账户转款20万元,转款备注为出借款。原告提供了与张洪林生前的短信聊天记录及银行转账凭证。2、张洪林生前与田某系夫妻关系，张某系张洪林与田某的婚生女，张继会、孙胜芬系张洪林的父母。田某、张某、张继会、孙胜芬均声明放弃张洪林的遗产继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告仅提供转账凭证和短信证据，只能认定原被告之间存在经济往来关系，无法认定借贷关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张丽娟的诉讼请求。案件受理费4300元，由张丽娟负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波人民陪审员 张 敏人民陪审员 季彩红二0二0年十一月十六日书记员 赵 婕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3786号 原告：李二敏，男，1972年8月29日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：王习民，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。 原告李二敏与被告王习民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二敏及其委托诉讼代理人房利辉、被告王习民委托诉讼代理人路红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告贷款29200元及利息；二、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告王习民欠原告货款29200元，有送货单为证，原告多次催要，被告以种和理由为借口拒不偿还，无奈只好向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王习民辩称，请求原告提供被告王习民欠原告货款的有效合法证据，如未能提供有效合法证据请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交双方电话记录、短信聊天记录显示原被告确实存在买卖合同关系。原告李二敏提交双方2014年10月25日短信聊天记录显示：被告王习民在原告处购买防水材料，4型-10度200卷*150元/卷=30000元，2桶底油*300元/桶=600元，运费600元，上述款项共计31200元。审理中，原告李二敏称因前期供货出现质量问题，双方协商扣除2000元，剩余货款共计29200元。自2014年，原告通过电话方式多次向被告催要上述货款，被告至今尚未偿还剩余货款。上述事实由原告提交短信聊天记录、电话录音以及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据原告李二敏提交与被告短信聊天记录显示，被告王习民购买原告防水材料，且已将货物交付被告王习民，被告尚未向原告支付剩余货款，债权、债务关系明确，被告作为买受人应及时履行支付价款义务，故原告李二敏要求被告支付货款29200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告王习民于判决生效后十日内给付原告李二敏货款29200元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年11月2日起至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费520元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙彤彤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9662号申请执行人：杨震，男，1988年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：刘奔，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人杨震与被执行人刘奔房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3495号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘奔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘奔银行存款人民币9325.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹俊瑜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1854号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2144号判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈艳强、傅燕在银行的存款2907386元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  敖 翔