福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6728号原告：徐敏英，女，1957年2月15日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师，特别代理。被告：张金信，女，1950年3月3日出生，汉族，住仙游县。被告：李大和，男，1970年7月27日出生，汉族，住仙游县。被告：李大林，男，1975年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告：李子华，女，1973年1月3日出生，汉族，住仙游县。原告徐敏英与被告张金信、李大和、李大林、李子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日第一次公开开庭进行了审理，原告徐敏英的委托诉讼代理人李明献，被告李大和、李大林到庭参加诉讼。于2020年11月26日第二次公开开庭审理了本案，原告徐敏英及其委托诉讼代理人李明献，被告李大和、李大林到庭参加诉讼，被告张金信、李子华经传票传唤无正当理由两次开庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏英向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告在李某某的遗产继承范围内偿还徐敏英借款20000元及利息。(利息计算方法：以10000元为基数，自2000年12月16日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止；以10000元为基数，自2000年12月22日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止）。事实和理由：2000年12月16日、2000年12月22日，李某某以经营加工民用燃煤资金周转需要为由，分两次向徐敏英借款共20000元整。徐敏英于当日分别将借款以现金方式交付给李某某，李某某出具《借条》两份交徐敏英收执，两份《借条》均约定月利息为200元，利息按月支付，未约定还款期限。借款发生后，李某某未向徐敏英偿还借款本金及支付利息。现因李某某已死亡，徐敏英多次向李某某的继承人催讨未果，故诉至法院，请求处理。李大和辩称，其对讼争借款并不知情，李某某未向家人提及本案借款，借款是否实际交付其不清楚。且借条中的借款时间有篡改痕迹，真实性无法确定。李某某虽留有一套土木结构的房子，但没有指定继承人，也无人居住。徐敏英向四被告主张偿还讼争借款及利息没有事实和法律依据，请求驳回徐敏英的全部诉讼请求。李大林同意李大和的答辩意见，其对讼争借款也不知情，且徐敏英从未向其催讨过，徐敏英提供的两张借条中，借款时间均有涂改，即使李某某有向徐敏英借款，实际借款时间也应在2000年之前，债务已超过诉讼时效。请求驳回徐敏英的全部诉讼请求。张金信、李子华均未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案借贷关系是否成立。徐敏英主张本案借贷发生在2000年12月16日、2000年12月22日，两次借款其均是以现金方式交付李某某夫妇后，由李某某本人签写借条交其收执为凭。借条上的时间应为2000年，但因其不识字，只记得共借款给李某某20000元，以为李某某书写有误，自行将两张借条上的“2000”均涂改为“20000”。借条的诉讼时效期间是20年，本案尚未超过诉讼时效。徐敏英向法庭提供了借条两份予以证实。经质证，李大和对借条的真实性、合法性及关联性均有异议，认为借条是否由其父亲李某某本人书写不能确定，即使徐敏英不识字，也不应当将两份借条均涂改为20000年，徐敏英所述不合常理。且徐敏英未实际交付借款，借贷关系不成立。李大林同意李大和的质证意见，并认为即使借贷关系有发生，实际借款时间也应在2000年之前，本案已超过诉讼时效。本院认为，徐敏英提供的借条均为原件，真实性可予认定。落款时间为“2000.012.16.”的借条显示，数字“2000”均为蓝色字迹，与借条中的其他内容颜色、大小相一致，首行时间“2000”仅在尾部添加了一个黑色签字笔书写的“0”，落款时间处由蓝色字迹签写的完整数字为“2000”，个位数“0”有黑色签字笔补充印记，与原蓝色字迹签写的“0”大致重叠，“.”后单独用黑色签字笔添加一个“0”。从字迹颜色分析，足以认定该借条中用蓝色签字笔书写的时间应为“2000”年；落款时间为“2000.012.22.”的借条显示，“20000”中的“2”未经改动，为蓝色字迹，“20000”中的个位数“0”为黑色签字笔书写，没有覆盖蓝色字迹的痕迹，应为补充添加。且根据两份借条的书写习惯分析，落款时间处的年份、月份、日期之间均有“.”间隔开，可以推定两份借条实际落款为“2000.12.16.”和“2000.12.22.”，徐敏英关于误改借款时间的辩解理由可信，可以认定本案借款实际发生时间应在2000年。徐敏英于2020年7月20日向本院递交起诉状，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案债权债务关系尚未超过二十年诉讼时效期间。同时，根据徐敏英本人出庭陈述“李某某向我借款买煤”“我于两次借条签写的当天在李某某的煤场将借款交付给李某某夫妇”等关于借款用途、借款经过、款项交付的内容，符合借款发生时民间小额借贷交易习惯，能够形成借款事实的完整性和合理性，可以认定本案借贷关系成立。李大和、李大林抗辩称本案借款未实际交付，但未能提供任何证据予以证实，抗辩理由本院不予采纳。二、关于张金信、李大和、李大林、李子华是否要在李某某的遗产实际价值的范围内清偿本案债务的问题。徐敏英主张债务人李某某已去世，张金信、李大和、李大林、李子华作为李某某的第一顺序继承人，应当在李某某遗产继承范围内清偿本案债务。李大和、李大林认为，本案借贷关系发生多年，但徐敏英直至2020年才提起诉讼，不符合常理。且其父亲李某某仅留下一栋位于仙游县××街道××村××号的土木结构房屋，并未指定继承人，现也无人居住。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款的规定，李某某去世后，张金信、李大和、李大林、李子华作为李某某的妻子及儿女，均未明确表示放弃继承李某某的遗产，应为李某某遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。”故张金信、李大和、李大林、李子华依法应当在其继承李某某的遗产实际价值的范围内清偿本案债务，承担偿还给徐敏英借款本息的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月16日，李某某因资金周转需要，向徐敏英借款10000元，约定每月利息200元，利息按月支付，未约定具体还款时间。同日，徐敏英以现金方式向李某某交付10000元后，李某某出具借条一份交徐敏英收执。借条内容为：“借条玉井李某某2000年十二月十六日向徐明英借人民币壹万元正。每月利息贰佰元。随时使用，随时还。（利息按月付）此据借款人李某某2000.12.16.”。2000年12月22日，李某某再次向徐敏英借款10000元，约定每月利息200元，利息按约支付，未约定具体还款时间。同日，徐敏英又以现金方式向李某某交付10000元后，李某某出具借条一份交徐敏英收执。借条内容为：“借条李某某2000年十二月二十二日向徐明英借人民币壹万元正。每月利息贰佰元。（利息按月付）随时使用随时付）此据借款人李某某2000.12.22.”。此后徐敏英误以为李某某将借款金额写错为2000元，故将两份借条中的数字“2000”自行修改为“20000”。另查明，本案的原告徐敏英与徐明英系同一人。本案的债务人李某某于2003年8月死亡，李某某的父母于1995年前死亡，李某某的现有继承人有配偶张金信、李某某与张金信共同生育的长子李大和、次子李大林和女儿李子华，上述继承人均未明确表示放弃对李某某遗产的继承。上述事实，有徐敏英及其委托诉讼代理人李明献的陈述、李大和及李大林的陈述、徐敏英提供的借条两份、鲤城街道玉井社区居民委员会出具的证明两份等证据予以证实。上述证据来源及形式均合法，证据间能相互印证，本院依法予以采信。本院认为，徐敏英与李某某之间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚、证据充分，双方应当依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。徐敏英已向李某某提供了借款，李某某负有还本付息的民事责任。因李某某已去世，其生前未向徐敏英履行还本付息的责任，已构成违约。李某某的第一顺序继承人张金信、李大和、李大林、李子华未明确表示放弃继承李某某的遗产，故张金信、李大和、李大林、李子华依法应当在其继承李某某的遗产实际价值的范围内承担偿还讼争债务。因徐敏英于2020年7月20日向本院递交起诉状后，由本院分流进行诉前调解,故本案应适用2015年颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息上限，徐敏英请求判令张金信、李大和、李大林、李子华在李某某的遗产继承范围内偿还徐敏英借款20000元及支付以10000元为基数，自2000年12月16日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止；以10000元为基数，自2000年12月22日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止利息的诉讼请求有理，本院予以支持。张金信、李子华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，2015年颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金信、李大和、李大林、李子华应于本判决生效后十日内分别在继承李某某的遗产实际价值的范围内共同偿还给徐敏英借款本金2万元及利息。利息计算方式：以10000元为基数，自2000年12月16日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止；以10000元为基数，自2000年12月22日起按年利率24%计至该笔借款还清之日止利息。如果张金信、李大和、李大林、李子华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由张金信、李大和、李大林、李子华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林瑜娴二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 燊附注:一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.2015年颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。