广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3213号原告：杨广益。被告：杨锦福。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。原告杨广益诉被告杨锦福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广益、被告杨锦福的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广益向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锦福赔偿原告杨广益医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、精神损失费共计人民币25464元；2、本案一切诉讼费由被告杨锦福负担。事实和理由：原、被告是邻居关系，同是电白区岭门镇丹步村委会丹步村18组人，于2020年2月24日双方因土地发生纠纷，原、被告之间发生争吵，后被告趁原告不备用砖块打伤原告头部，造成原告脑震荡，当天原告在家人的护送下到电白区岭站镇卫生院治疗，后在岭门镇卫生院的要求下到电白区人民医院治疗，经诊断原告是脑震荡、头皮裂伤及多外挫伤，经法医鉴定为轻微伤，原告在电白区人民医院住院治疗18天。因被告的行为造成原告身体损害及财产损失，其中医疗费8644元、误工费2860元［原告从事经营挖机，属建筑行业，原告共住院18天（57397÷365×18天=2860）]、护理费2160元（120元/天×18天）、住院伙食费1800元（100元/天×18天）、营养费及交通费共5000元，因被告对原告的伤害造成原告个人精神心灵伤害及阴影，被告应赔偿原告精神损失费5000元，共计人民币25464元。之后被告杨锦福逃避责任，经派出所调解不同意赔偿原告损失。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求，判决被告赔偿原告损失共计人民币25464元。被告杨锦福辩称，原告的诉请没有任何的事实与法律依据：一、本案中原告的受伤是因为被告的正当防卫引起的，被告依法不承担赔偿责任。本案纠纷的起因是被告及母亲在自家承包经营的河子田地块进行平整土地，原告母子无理取闹过来挑衅被告，继而发生争吵。在争吵的过程中原告及其母亲推倒被告的母亲许群并进行殴打，而且也准备殴打被告，被告出于防卫并且是救助母亲，就不小心用砖头砸伤了原告。因此本案中原告被打伤是因为被告的正当防卫引起的，是防止母亲及自己被正在侵害的行为导致原告受伤，依法不应当承担赔偿责任；二、退一步来说如果法院不认定被告属于正当防卫，那么本案中原告也存在严重的过错，依法应当承担主要过错责任。本案被告及其母亲在自家的土地上进行平整，是由于原告的挑衅并且由原告先动手打人才引起后续的原告受伤，被告是在出于本能的情况下维护自己以及母亲的生命健康才作出的反击。因此原告受伤起因的是其不正当行为引起的，其对自己的受伤存在严重的过错，应当承担主要过错责任；三、原告的请求赔偿事项和金额不当，依法应当予以纠正。原告将支付给医院的押金也计算在医疗费内，应当予以剔除；本案没有任何证据证明原告的职业以及收入状况，且没有任何证据证明原告遭受误工损失，即使计算误工费也应当按照原告的户籍性质即按照农村居民人均收入标准来计算；原告没有任何医嘱证明存在护理情况，而且根据原告的伤情不需要护理，其伤情并有影响其正常生活，不属于护理的情形，因此本案不应计算护理费；对住院补助伙食费没有异议，但应当根据过错来分担；关于营养费及交通费，本案中没有任何证据证明发生营养费及交通费的情形，更加没有任何证据证明交通费的金额，根据相关规定没有达到伤残等级的情况下也不应当支持营养费；由于原告没有达到伤残等级，因此其请求精神损失费没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：原告杨广益与被告杨锦福系邻居关系。2020年2月24日，被告用挖掘机平整其丹步村河子田土地，原告因认为被告挖到其土地而与被告发生争吵及打架，在该过程中，被告用砖头将原告头部砸伤。原告提供电白县岭门卫生院诊断证明书和医疗费发票一张，显示原告受伤后当天到茂名市电白区岭门卫生院进行门诊治疗，经诊断为头皮裂伤，建议：1、伤口清创缝合，2、定期复诊伤口换药，3、建议上级医院完善头颅CT检查；原告用去医疗费88.42元。原告提供电白区人民医院诊断证明书、出院记录、住院病人费用清单和医疗费发票两张，显示原告于受伤当天转到茂名市电白区人民医院门诊及住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，2、多处挫伤；建议：注意休息，2、加强营养，3、必要时复查颅脑CT或磁共振；原告住院至2020年3月13日，共18天；原告用去门诊医疗费310元、住院医疗费7744.07元。原告的伤情经广东省茂名市电白区××××××××进行鉴定，检验所见：左上肢散在划擦伤，右上臂划擦伤，头顶部见3.5cm缝合创；鉴定意见：被鉴定人杨广益损伤程度为轻微伤。茂名市公安局电白分局岭门派出所组织原、被告进行调解未果。2020年7月30日，原告以被告未赔偿其经济损失为由，向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，本院依原、被告申请向茂名市公安局电白分局岭门派出所调取了本案纠纷处理材料，包括原告杨广益、被告杨锦福和黄丽华、许群、杨抗、杨班、陈美仁、杨文创、杨尚、杨景练的询问笔录、行政案件权利义务告知书、治安调解协议书两份、原告杨广益的茂电公（司）鉴（法活）字﹝2020﹞322号鉴定书和鉴定意见告知书、许群的茂电公（司）鉴（法活）字﹝2020﹞461号鉴定书和鉴定意见告知书。本院依被告申请向茂名市电白区×××××××××××调取了本案纠纷处理材料，包括杨朋、杨抗、杨文创、冯广妹的询问笔录、许群的鉴定意见告知书、农村土地承包经营权证。另查明，原告提供的户口簿显示其为农业户口。原告提供住院押金票据一张，主张用去医疗费500元；提供培训合格证书、施工操作证、小松山推工程机械有限公司合格证复印件、特种设备型式试验合格证复印件和图片，证明其从事挖掘机工作，主张误工费按57397元/年计算。原告提供土地买卖契约，证明其购买土地的事实；提供情况说明五份，证明杨文创、杨抗、许群、冯广妹与其打过架。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告杨广益与被告杨锦福是邻居，本应团结互助，和睦相处，但两人因土地问题产生矛盾时未能控制情绪冷静处理，未采取合理合法的方式予以解决，在打架过程中致原告轻微伤，对此原告和被告均存在过错，其过错程度相当，各应承担同等责任，故被告应对原告的损失承担50%责任，原告自负50%责任。被告辩称其属于正当防卫，不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，根据本案证据及结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：1、医疗费8142.49元。原告提供住院病人费用清单和医疗费发票证实其因伤治疗用去医疗费8142.49元（88.42元+310元+7744.07元），证据充分，足以认定。原告提供住院押金票据一张，主张用去医疗费500元，因住院押金票据系缴纳押金凭证并非结算票据，故该主张本院不予采信。原告主张医疗费8644元，超出8142.49元部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费2160元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有医疗机构或者鉴定机构关于护理人员的意见，应按一人护理参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，原告主张按120元/天计算护理费，本院予以支持。故护理费应为2160元（120元/天×18天）；4、误工费2780.68元。原告为农业户口，所提供的证据不足证实其收入状况，应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”标准56386元/年计算误工费为2780.68元（56386元/年÷365天×18天）。原告主张误工费2860元，超出2780.68元部分，本院不予支持；5、营养费360元。原告提供医院医嘱建议加强营养，因原告未构成伤残，本院酌定营养费为360元；6、交通费570元。原告因伤门诊及住院治疗，必然产生交通费，本院酌定交通费为570元。原告主张交通费5000元，超出570元部分，本院不予支持。至于原告主张精神损失费5000元，因原告未达到伤残，未造成严重精神损害，故该主张本院不予支持。上述损失合计15813.17元（8142.49元+1800元+2160元+2780.68元+360元+570元）。被告承担50%责任，应向原告赔偿经济损失7906.59元（15813.17元×50%）。原告主张被告赔偿损失25464元，超出7906.59元部分，本院不予支持，予以驳回。被告辩称原告支付的住院押金不应计算在医疗费内，精神损失费不应支持，理由成立，本院予以采纳。被告辩称原告不需要护理，营养费及交通费不应支持，没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告杨锦福在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨广益赔偿经济损失7906.59元；二、驳回原告杨广益的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.30元（原告已预交），由原告杨广益负担150.30元，被告杨锦福负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十一月二日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮