山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初914号原告：董某1，男,1956年1月19日生，汉族，五台县门限石乡耀子沟村上街32号居住。原告：董某2，男,1989年11月9日生，汉族，五台县门限石乡耀子沟村上街32号居住。原告：董某3，男,1995年5月5日生，汉族，五台县门限石乡耀子沟村上街32号居住。委托代理人张某，男，1955年1月25日生，汉族，退休职工，住五台县。被告：李某，男,1985年11月15日生，汉族，河北省石家庄市正定县西平乐乡西杜村永宁街43号居住。被告：新乐市传旭汽车运输有限公司，住所地：新乐市正莫镇留祥村村南。统一社会信用代码：×××。法定代表人韩某，系该公司经理。被告：王某，男，1982年7月14日生，汉族，河北省石家庄市正定县西平乐乡东杜村陈家巷7号居住。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元15层1501房间、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人聂某，系该公司总经理。委托代理人宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告董某1、董某2、董某3与被告李某、新乐市传旭汽车运输有限公司、王某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某2、董某3及其委托代理人张某、被告李某、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告新乐市传旭汽车运输有限公司、王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：1、判决各被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计52万元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年7月28日04时30分左右，李某驾驶×××、×××重型半挂车由东向西行至国道337线426KM+400M处，与行人安根花发生碰撞，造成安根花死亡、李某所驾车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，五台县公安局交警大队作出了第140922120200000054号道路交通事故认定书，在该事故中，李某、安根花双方负同等责任。肇事车辆×××、×××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投保，本案事故发生在保险期间，又在被告保险公司承保范围内，保险公司应该在交强险和商业三者险范围限额内对原告的全部损失进行赔偿。原告方作为安根花的法定继承人特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，保险期限2019.11.22-2020.11.21，事故发生在保险期间内，如不存在保险免责情形，对原告的合法损失交强险分项限额赔偿不足部分，商业三责险承担50%赔偿责任。不承担本案诉讼费。被告李某辩称，同保险公司答辩意见，由保险公司承担赔偿责任。被告新乐市传旭汽车运输有限公司辩称，本案中肇事司机李某驾驶的×××货车实际车主为王某，该车辆只挂靠在答辩人名下，答辩人只是挂靠车辆的名义所有人，本案车辆运营和驾驶完全是在挂靠人王某的控制之下，王某为该车的实际经营人，所以答辩人不承担赔偿责任。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供如下证据予以证实：第一组证据：1、安根花身份证、户口本、安根花与董某1结婚证复印件各一份；2、董某1、董某2、董某3身份证、户口本复印件各一份；3、五台县门限石乡耀子沟村民委员会出具亲属关系证明和夫妻关系证明各一份；证明目的：原告主体身份及亲属关系和被扶养人情况。第二组证据：保单1、×××、×××重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制险、第三者责任险保单复印件各一份；2、李某驾驶证、×××、×××重型半挂车行驶证复印件各一份；证明目的：车辆登记状况及保险情况，事故发生于保险期间，保险公司在强制险、第三者责任险险种范围内赔偿。第三组证据：交通事故认定书五台县公安局交通警察大队于2020年9月23日作出第140922120200000054号道路交通事故认定书复印件一份；证明目的：事故经过及责任划分为李某、安根花负事故同等责任。第四组证据：死亡事实1、五台县公安局司法鉴定中心尸体检验报告书、鉴定书、山西国科司法鉴定意见书复印件各一份；2、五台县门限石乡耀子沟村民委员会土葬证明复印件一份；3、五台县公安局驼梁风景区派出所死亡注销户口证明复印件一份；证明目的：安根花在交通事故中死亡事实。第五组证据：交通费、食宿费票据证明目的：因处理丧葬事宜支出交通食宿费。第六组证据：存尸、运尸费票据一支证明目的：因存放、拉运尸体共花费21600元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对上述证据质证称，存尸费非正规票据，对其合法性不认可，该项费用应当包括在丧葬费中；食宿费、交通费票据非正规票据，对其合法性、关联性不认可，请法庭酌情考虑；肇事车辆行驶证、李某驾驶证需核实原件及营运证、从业资格证，以便确定是否存在保险免责情形；其他证据请依法认定。关于赔偿明细，死亡赔偿金、丧葬费依法确定；精神损害抚慰金应根据过错程度认定；被扶养人生活费不符合人身损害司法解释28条规定，原告主张的赔偿标准22456元没有依据，不予认可；存尸费、交通食宿费同质证意见，原告方主张误工费共180天无事实依据，请求法庭酌情考虑。被告李某对上述证据质证称，同保险公司质证意见。被告新乐市传旭汽车运输有限公司提供挂靠协议一份。原告方对上述证据质证称，对挂靠协议本身没有异议，运输公司应当承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告李某对上述证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日04时30分左右，被告李某驾驶×××、×××重型半挂车由东向西行至国道337线426KM+400M处，与行人安根花发生碰撞，造成安根花死亡、李某所驾车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，五台县公安局交警大队作出了第140922120200000054号道路交通事故认定书，认定被告李某、安根花双方负事故同等责任。事故发生后，经五台县公安局司法鉴定中心出具（五）公（司）鉴（尸）字【2020】6号鉴定书分析意见为：死者安根花系颅脑损伤致死。三原告主张因安根花死亡造成的经济损失：死亡赔偿金665420元、丧葬费36103.5元、精神损失费50000元、被扶养人生活费105795元、存尸费21600元、处理丧葬事宜误工费14400元、交通、食宿费25000元，上述共计918138.5元。另查明，死者安根花，1967年3月21日生。原告董某1，1956年1月19日生。原告董某1系死者安根花之丈夫，原告董某2系死者安根花之长子，原告董某3系死者安根花之次子。被告王某系×××、×××重型半挂车实际经营人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，机动车交通事故责任是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者生命安全所应承担的侵权损害赔偿责任。侵害公民身体造成伤害或死亡的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费以及由此产生的交通费等各项损失。死者安根花在事故发生后当场死亡，各被告应依法予以赔偿。五台县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。关于原告方主张的死亡赔偿金，参照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，侵权行为发生在2020年1月1之后的人身损害赔偿纠纷，确定残疾赔偿金时不再区分城镇居民与农村居民，均按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金参照残疾赔偿金的认定规则计算。故本院对原告方主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据法律相关规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本院对原告方主张的丧葬费按照2019年职工月平均工资标准计算。关于原告主张的存尸费，原告方虽未能提供正规票据，但该费用系原告方的实际支出，因费用较多，且丧葬费中已包含该部分费用，依法应予以扣除3000元，剩余部分给予赔偿。关于原告主张的因处理丧葬事宜产生的工人误工费与交通费、食宿费，原告方虽未能提供正规票据，综合考虑，该费用系原告方实际支出，本院对上述费用酌情认定。关于原告方主张的被扶养人生活费，因原告董某1已满60周岁，死者安根花与原告董某1作为夫妻，双方有相互扶养的义务，故本院对原告方主张的被扶养人生活费予以支持。综上，对原告方因安根花死亡造成的各项经济损失，本院作以下认定：1、死亡赔偿金665240元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费36103.5元；4、被扶养人生活费105795元；5、存尸费18600元；6、处理丧葬事宜支出误工费酌情认定3000元；7、交通食宿费酌情认定为5000元，以上合计损失为883738.5元。事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿按事故责任比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告原告董某1、董某2、董某3精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告董某1、董某2、董某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、原告董某1被扶养人生活费等共计386869.25元。以上一、二项共计496869.25元，于判决生效后十五日内，赔偿义务人自动履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，原告董某1、董某2、董某3负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宝生二〇二〇年十一月十日书记员 左向伟