wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8065号原告：杨平，男，1986年9月29日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨成铭（特别授权），贵州贵信律师事务所执业律师。被告：吴治凯，男，1973年2月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地为贵州省凯里市，现住。原告杨平与被告吴治凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人杨成铭到庭参加诉讼，被告吴治凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖机租金122800元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2019年4月29日，经原、被告协商，双方签订《挖机租赁协议》，约定原告向被告出租“开元85”小型挖掘机一台，租赁期限暂定24个月，租金每月12000元，双方还就其他事项进行约定。协议签订后，原告按约定将挖掘机交给被告使用，被告未支付每月的租金。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。2020年3月15日，经双方协商，一致同意解除双方签订的《挖机租赁协议》，被告同意退还挖掘机，并愿意支付租金122800元。现被告仍未支付所欠的租金，其行为严重侵犯原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：挖机租赁协议复印件一份，拟证明原、被告就挖掘机租赁事宜达成一致意见，被告尚欠原告租赁122800元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《挖机租赁协议》，约定原告将型号为“开元85”小型挖掘机一台出租给被告，租赁期限暂定24个月，被告需向原告支付保证金1万元，每月租金12000元。双方还就租金付款方式、机械保养责任等方面进行约定。协议签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，被告向原告支付保证金1万元。2020年3月15日，原、被告一致同意解除所签订的《挖机租赁协议》，被告认可尚欠租金122800元，并自愿将承租的挖掘机归还给原告。之后，被告已将承租的挖掘机归还给原告，至今未支付所欠的租金，该租金经原告多次催要未果。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《挖机租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方不得擅自解除。现双方就解除《挖机租赁协议》达成一致意见，均同意解除该协议，并就解除后的租金问题进行结算，则被告应向原告支付所欠的租金122800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴治凯于本判决生效之日起七日内向原告杨平支付租金122800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告吴治凯负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 林人民陪审员  杨晓优人民陪审员  潘永芳二〇二〇年十一月九日法官助理龙立胜书记员李成伟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3321号之八 申请执行人：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地瓦房店市铁东街道长春路一段。 法定代表人：温德刚。 被执行人：王某，女性，2010年06月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：陈晶，女性，1984年03月25出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王玉友，男性，1950年11月25出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：崔学增，女性，1954年02月10出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司与王某、陈晶、王玉友、崔学增合同纠纷一案中，但被执行人王某、陈晶、王玉友、崔学增未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔学增在中国工商银行账户内存款人民币6080.81元。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23943号原告：东莞中原物业顾问有限公司，住所：广东省东莞市南城区*************，统一社会信用代码：914***********770M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭文丽，系该公司员工。被告：李长卫，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省邓州市************，公民身份号码：411************615。被告：眭花凤，女，汉族，1977年1月28日出生，住江西省吉安市永新县***************，公民身份号码：362************326。原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告李长卫、眭花凤财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告东莞中原物业顾问有限公司向本院提交撤诉申请书，以和被告达成和解为由申请撤回对被告李长卫、被告眭花凤的起诉。本院认为，原告东莞中原物业顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞中原物业顾问有限公司撤回对被告李长卫、眭花凤的起诉。本案诉讼受理费7687.44元，原告东莞中原物业顾问有限公司已预交，由原告东莞中原物业顾问有限公司承担。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月五日书记员  郑佳颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6586号之一 申请执行人唐鸿飞，男,1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山南海区。 被执行人谭庆凡，男,1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郑锦锋，男,1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐鸿飞与被执行人谭庆凡、郑锦锋民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终4497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，并冻结被执行人谭庆凡、郑锦锋名下银行存款账户，其中，轮候冻结了被执行人郑锦锋在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲丽苑支行账户80×××99，内有存款64212.07元,首封案号为佛山市南海区人民法院2020粤0605民初12296号，冻结期限为2021年5月27日。本案已扣划郑锦锋可供执行存款104.04元，已转为执行费。另，证实被执行人谭庆凡名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，由于该车辆逾期未检验，已达报废标准，故未能查封。 此外，暂未发现被执行人谭庆凡、郑锦锋在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩韵诗
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执625号之一 申请执行人姜子戌，男，1990年8月23日出生，汉族，住雄县。 被执行人宋喜顺，男，1975年7月8日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人姜子戌与被执行人宋喜顺刑事附带民事纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638刑初336号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋喜顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜子戌于2020年8月24日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋喜顺送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，对发现的银行存款进行了冻结，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人宋喜顺发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的185880.61元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李祖光
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3531-1号原告：郑亦富，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××053。原告：易锦英，女，1942年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。原告：刘菜许，女，1935年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××064。被告：刘家便，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××093。被告：赖宏艺，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。本院在审理原告郑亦富、易锦英、刘菜许诉被告刘家便、赖宏艺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亦富、易锦英、刘菜许在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑亦富、易锦英、刘菜许撤回起诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告郑亦富、易锦英、刘菜许共同负担。审 判 员 程美然二〇二〇年十一月十六日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9082号 申请执行人何世鹏，男,1990年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人罗剑明，男,1977年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何世鹏与被执行人罗剑明民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，证实被执行人罗剑明名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，因未发现该车辆下落，故未能查封。此外，暂未发现被执行人罗剑明在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩韵诗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7053号 原告：戴世元,男,1994年10月1日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被告：高军,男,1977年2月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 原告戴世元与被告高军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴世元到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴世元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告汽车租赁费89050元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回要求被告偿还原告大众迈腾汽车租赁费22000元的诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告汽车租赁费67050元。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年4月10日被告从原告那租了一辆别克GL8商务车使用，一直使用到2020年3月26日后归还，租赁费共计67050元。2020年3月27日被告从原告那租了一辆大众迈腾使用，一直使用至今，费用共计22000元，两车共计89050元使用费，现原告急需用钱，被告以资金紧张为由拒不支付。 案经送达，被告高军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日被告高军自原告戴世元处租赁鲁Ｌ×××××号牌别克GL8商务汽车一辆使用，后被告高军于2020年3月26日将车辆返还原告戴世元，经双方于2020年4月8日结算，被告高军尚欠原告戴世元租赁费67050元，双方签订欠款协议一份，该协议主要内容约定：“甲方：高军，身份证号码3206811977××××××××，乙方戴世元，身份证号码3711021994××××××××。甲方欠乙方汽车（车型：别克GL8商务，车牌号：鲁Ｌ×××××，车架号：LSGUA××××××××010）使用费67050元整（大写陆万柒仟零伍拾元整），甲方承诺于2020年4月15日全部结算给乙方，如到期甲方未结算，每天按欠款金额百分之1计算违约金。”该欠款协议出具后，被告高军未付款。 本院认为，被告高军从原告戴世元处租赁车辆，原、被告之间车辆租赁合同关系成立且合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告高军欠原告戴世元租赁费67050元，有被告高军签字确认的欠款协议为证，本院予以确认，故对原告戴世元要求被告高军支付汽车租赁费67050元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴世元自愿撤回部分诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告高军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效后七日内支付原告戴世元汽车租赁费67050元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十一月四日 书记员 王业迪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1355号申请执行人王**彬，男，汉族，生于1971年2月10日，河南省开封市祥符区。被执行人于红刚，男，汉族，生于1973年11月6日，河南省开封市祥符区。本院作出的（2019）豫0212民初2992号民事判决已经发生法律效力，被执行人于红刚未履行义务，申请执行人王**彬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于红刚名下11200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 张 阳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1350号申请执行人李冬菊，女，汉族，生于1974年2月20日，住河南省开封市顺河回族区。被执行人王娅薇，女，回族，生于1995年7月2日，住河南省开封市禹王台区。被执行人王青华，男，汉族，生于1990年4月20日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初1791号民事判决已经发生法律效力，被执行人王青华、王娅薇未履行义务，申请执行人李冬菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人王青华、王娅薇以书面形式向申请执行人李冬菊赔礼道歉，并将书面道歉信通过微信群（河南省内塔吊司机找工作平台、河南省塔吊电梯指…锁交流群、开封市塔吊指挥老铁群、开封（塔吊）精英联盟团结群）发布（文字内容须经开封市祥符区人民法院审定）。二、冻结、划拨被执行人王青华、王娅薇名下10050元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十九日书记员 张 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3287号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住大庆市林甸县。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金114999.81元及利息、罚息和复利4530.20元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、律师代理费7281.20元，以上合计126811.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人消费于2019年7月4日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度129100元，授信期限3年，自2019年7月4日至2022年7月4日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为10.4%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年7月4日分两笔向原告借款，借款本金分别为100000元、29000元，合计129000元。借款期限均为1年，自2019年7月4日至2020年7月4日。原告按约提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、未答辩。本案在庭审过程中，原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕其诉讼请求提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》与《兴业银行“兴闪贷”授信确认书》复印件各一份、贷款发放明细表复印件一份、委托代理协议书、发票复印件各一份、零售网贷信贷系统查询单一份等证据,本院对原告提交的上述证据以及原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林的陈述予以确认并在卷佐证。被告李某未提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确认本案法律事实如下：被告因消费需要资金，于2019年7月4日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度129100元，授信期限3年，自2019年7月4日至2022年7月4日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为10.4%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。原告于2019年7月4日分两笔向被告的账户发放了贷款共计129100元，被告已收到本案的借款129100元。截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金为114999.81元，利息、罚息及复利4530.20元，现原告催收未果,诉至法院。另查明，原告为本案承担的律师代理费7281元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告李某签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告李某发放贷款129100元，但被告李某未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。本院认为因被告李某未按合同约定还款，致使合同不能继续履行，原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告李某偿还借款本金114999.81元，截止至2020年5月25日利息、罚息和复利4530.20元，并自2020年5月26日起按借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日的诉讼请求，符合双方合同约定，且未违反法定标准，本院予以支持。原告兴业银行股份有限公司大庆分行按合同约定要求被告李某支付律师费7281元，有原告兴业银行股份有限公司大庆分行提供的委托代理协议及发票为证，且收费符合标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行借款本金114999.81元，并支付利息、罚息及复利4530.20元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至本息款项清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计付）。二、被告李某于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行律师费7281元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 解 振二〇二〇年十一月五日书记员 范宏彧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23949号原告：汤晓云，男，1958年7月8日出生，汉族，住湖南省南县**************，公民身份号码：432************91X。委托诉讼代理人：温文裕、张冬，均系广东方中天律师事务所律师。被告：季小庆，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码：430************51X。被告：福建省森泰然景观工程有限公司，住所：福建省福州保税区，统一社会信用代码：913***********992G。法定代表人：黄某1。第三人：刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************217。本院受理原告汤晓云与被告季小庆、福建省森泰然景观工程有限公司、第三人刘绍汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告汤晓云在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告汤晓云撤回起诉处理。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓君
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初4899号原告梁某1，女，汉族，1980年12月24日生，住河南省开封市鼓楼区。原告梁某2，男，汉族，1983年12月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告梁某3，女，汉族，63岁，住河南省开封市。被告梁某4，男，64岁，住河南省开封市经济技术开发区。被告梁某5，男，62岁，住河南省开封市。被告梁某6，男，61岁，住河南省开封市。被告梁某7，女，60岁，住河南省开封市顺河回族区。原告梁某1、梁某2诉被告梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法进行审理。原告梁某1、梁某2诉称，二原告的爷爷梁朝志、奶奶王秀芝于××××年结婚，婚后生育6个子女，长子梁东海（二原告的父亲，已病故）及五被告。梁朝志于1998年5月病故，王秀芝于2011年病故，留有遗产未分割。故诉至法院，请求判令原被告共同继承遗产，各分割162666元或分割房产面积36.148平方米。本院经审查认为，本案中，二原告起诉的被告梁某4，身份证名字为“梁泉海”。二原告将梁某4作为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁某1、梁某2的起诉。原告梁某1、梁某2预交的案件受理费6780元，待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 张小甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9381号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。 被告：史发兵，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王会容，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“农行涪城支行”）与被告史发兵、王会容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人尹爽到庭参加了诉讼，被告史发兵、王会容经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史发兵偿还贷款本金244994.44元，并依约支付贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月22日，利息为15822.21元，罚息281.83元，复利745.01元。）前述金额暂计至2019年9月22日共：261843.49元。2、确认原告农行涪城支行对登记于被告史发兵名下位于绵阳市涪城区的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权。3、判令被告王会容对诉讼请求第一项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告农行涪城支行明确诉讼请求四中有诉讼费和公告费。 被告史发兵、王会容未作答辩。 经本院审理认定：被告史发兵、王会容于2016年6月16日办理了结婚登记。 2017年3月6日，被告史发兵（借款人、抵押人），被告王会容（抵押人），原告农行涪城支行（贷款人）签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：借款金额25万元；借款用途购房；借款期限336个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息；还款周期为1个月；还款日为每期末月的20日；借款采用抵押担保；抵押物为位于涪城区的房屋；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2017年2月27日，被告王会容出具《财产共有人承诺书》、《共同债务人承诺书》，表明其与被告史发兵是夫妻关系，系财产共有人，同意作为共同债务人对案涉借款承担连带清偿责任。 合同签订后，原告农行涪城支行发放了贷款25万元，《借款凭证》载明贷款发放日为2017年3月16日，贷款到期日为2045年3月15日。 2017年3月23日，双方就抵押物办理了抵押登记。 原告农行涪城支行因债权未受清偿，起诉来院，请求判如所请。 再查明：原告农行涪城支行出具的贷款还款试算信息显示：截止2020年10月11日，累计逾期期数25期，案涉借款尚欠本金243,544.02元（含逾期本金9,459.58元），利息24,129.87元，罚息708.07元，复利1,894.38元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告史发兵未按约还款，构成违约，原告农行涪城支行要求被告史发兵偿还贷款本金以及支付贷款实际还清之日的利息、罚息、复利，其实质是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。贷款被宣布提前到期后，借款人逾期还本，不再产生新的借款内利息，而是产生逾期罚息。鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故约定的“应付未付利息”中的“借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）”这一部分不应再计收复息。故被告史发兵应当归还本金，截止2020年10月11日的利息、罚息、复利，并承担逾期还本的罚息、逾期归还利息的复利，原告农行涪城支行超出该部分的诉请，本院予以驳回。 被告王会容系被告史发兵配偶，在《小额信用借款申请书》上签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务，结合原告农行涪城支行的诉讼请求，被告王会容应当对案涉债务承担连带清偿责任。 案涉抵押房屋已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告农行涪城支行对抵押房屋享有优先受偿权。 二被告下落不明，本案采用公告方式送达了法律文书，由此产生的公告费应当由其自行负担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史发兵于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行归还借款本金243,544.02元，截至2020年10月11日的利息24,129.87元，罚息708.07元，复利1,894.38元，并承担此后的罚息、复利。计算方式为，分别以欠付的本金243,544.02元、利息24,129.87元为基数，自2020年10月12日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按7.35%/年（4.9%年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、被告王会容就上述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对登记在被告史发兵名下位于绵阳市涪城区房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 四、被告史发兵、王会容于本判决生效后负担公告费1,500元。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,228元，由被告史发兵、王会容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曾 宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3588号之一原告：费振强，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：李胜坤，男，1959年2月1日生，汉族，住河南省原阳县。原告费振强与被告李胜坤委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，经审查本院认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温义文二〇二〇年十一月十六日书记员  李振鹏
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3005号 青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所、北京宏欣恒源装饰有限公司： 青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所与北京宏欣恒源装饰有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计33850.00元。经本院立案执行，现被执行人现已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，青州市盛世东方瘦美人瘦身美容养生会所向本院申请执行的（2019）鲁0781民初4682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2418号 原告：祁忠全，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县则克台镇。法定代表人：叶立国，公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，公司行政管理中心主任。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告祁忠全诉被告新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称“伊钢公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁忠全，被告伊钢公司的委托诉讼代理人杜娟、陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁忠全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告经济补偿金44,439元【4937元（59,253元÷12个月）×9个月】；2．判令被告支付交通费600元；3．判令被告支付误工费6690元；4．被告承担本案的诉讼费、律师代理费，诉讼中当庭放弃律师费的诉求。事实和理由：2010年3月10日，原告祁忠全一直在被告伊钢公司的下属单位伊犁神达工业有限责任公司从事井下作业工作。2018年3月20日，被告将原告安排至炼铁车间从事皮带工，在劳动关系存续期间即2019年1月25日原告请假回老家探亲，一个月后原告返回被告单位，但被告未给原告安排岗位。被告也一直未给原告缴纳社会保险费，被告的行为已经违反了《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。2019年3月4日，原告向被告提出了解除劳动合同的申请，被告向原告出具解除劳动关系证明书。但被告拒绝给原告支付经济补偿金，2020年10月25日，新源县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2020）7号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告伊钢公司辩称，原告系主动向伊钢公司提出辞职申请，期间其车间主任多次对原告相劝，但原告本人执意辞职，最终双方解除了劳动合同关系。原告主张经济补偿金不符合法律的规定，本案系劳动争议案件，原告主张交通费、误工费均无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年10月17日，原告祁忠全、被告伊钢公司签订为期一年的劳动合同。2012年10月10日，双方签订三年期劳动合同，2015年11月10日，双方续签为无固定期限劳动合同。2019年3月1日，原告向被告公司提出辞职申请，辞职报告载明：“现由于个人发展原因，经再三考虑，不能在公司继续工作了，请领导给予批准等内容”。2019年3月4日，原告祁忠全在员工辞职交接表上签字确认，2019年3月5日，原被告双方在解除劳动关系证明书上签字确认。2019年3月30日，被告向原告补缴2015年2月至2018年7月共计42个月的养老保险和失业保险金（医疗保险、生育保险、工伤保险均在正常缴纳）。2018年8月开始，伊钢公司正常给原告缴纳社会保险。另查明，2015年7月8日，伊犁哈萨克自治州人力资源和社会保障局认定被告伊钢公司为困难企业。2020年10月，原告向新源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原告和被告之间的劳动合同关系并支付经济补偿金等，2020年10月25日新源县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2020）7号仲裁裁决书。裁决解除原被告之间的劳动合同关系，驳回原告的其他申请。原告对仲裁裁决不服，向本院诉讼。上述事实由原被告陈述及原告提供的《解除劳动关系证明书》、仲裁裁决书、养老保险缴费清单，被告提供的《劳动合同书》、辞职报告、员工辞职辞退交接表、伊州政发办（2016）30号文件、困难企业认定申请表、伊州政阅（2017）34号文件、养老保险、失业保险缴费明细予以印证证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告祁忠全因个人原因辞职后向被告伊钢公司主张经济补偿金是否符合法律规定。原告陈述系假期结束后，被告公司没有向其安排岗位，不得已而辞职且被告公司没有及时缴纳社会保险费，因此被告应当支付经济补偿金。关于社会保险费的缴纳问题，根据双方提供的缴费清单可证实2011年11月至2019年2月原告的社会保险均已缴纳，欠缴2015年2月至2018年7月欠缴的社会保险费已于2019年3月30日全部补缴。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年3月1日，原告祁忠全向被告伊钢公司提出辞职申请，根据辞职报告载明的内容可证实原告系个人发展原因向被告申请辞职被告公司同意后，双方解除了劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。故原告主张被告支付经济补偿金的理由不符合法律规定，对原告主张被告支付经济补偿金的诉求不予支持，对原告主张的交通费、误工费的损失亦不予支持。综上，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁忠全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祁忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   张长远
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢609号 王凤玲，女，1955年10月9日出生，住所地内蒙古赤峰市 孙宝峰，男，1960年11月30日出生，住所地内蒙古赤峰市 贾任平，男，1952年8月16日出生，住所地石家庄市桥东区，联系电话180××××9780 王凤玲等申请贾任平侵权责任纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民再2号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王凤玲、孙宝峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民再2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 应宇哲
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3321号之七 申请执行人：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地瓦房店市铁东街道长春路一段。 法定代表人：温德刚。 被执行人：王某，女性，2010年06月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：陈晶，女性，1984年03月25出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王玉友，男性，1950年11月25出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：崔学增，女性，1954年02月10出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司与王某、陈晶、王玉友、崔学增合同纠纷一案中，但被执行人王某、陈晶、王玉友、崔学增未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔学增在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4292.05元。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1247号 申请执行人：赵宁波，男，1984年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：沈彦岭，男，1979年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初438号民事判决书，申请执行人赵宁波已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈彦岭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人沈彦岭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈彦岭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈彦岭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 备
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8002号 申请人：武竹海，男，1982年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人：李琳，女，1986年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上述二申请人之委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 上述二申请人之委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：张胜娥，女，1941年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：董勇，男，1972年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人武竹海、李琳与被申请人张胜娥、董勇所有权确认纠纷一案中，申请人武竹海、李琳于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张胜娥名下位于石家庄市桥西区幸福城（二区）5-1-1902号房屋一处，不动产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0007470号。申请人李琳提供中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：213442804802020000027）作为担保。 本院认为，申请人武竹海、李琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张胜娥名下位于石家庄市桥西区幸福城（二区）5-1-1902号房屋一处，不动产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0007470号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘宏涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特411号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台市经济技术开发区泰山路98-1号，统一社会信用代码91370600062993036L。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：隋某某。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。第三人：某某公司。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：李振宁，山东宁欣英辉律师事务所律师。申请人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被申请人隋某某、第三人某某公司（以下简称恒彩商贸公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行开发区支行称，2014年11月13日，申请人农商行开发区支行与被申请人隋某某签订了编号为（烟农商开）高抵字（2014）年第114111301号、114111302号《最高额抵押合同》，约定隋某某自愿以其所有的坐落于海阳市、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积63.66㎡的房产及坐落于海阳市、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积152.02㎡的房产及海国用（2011）第723号土地使用权证项下、使用面积71.38㎡的土地使用权，为自2014年11月13日至2019年11月13日期间，分别在人民币50万元、80万元的最高余额内，农商行开发区支行与恒彩商贸公司实际形成的主债权提供抵押担保。上述两份《最高额抵押合同》第二条均约定最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。上述最高额抵押合同签订后，抵押人与抵押权人依法至相关部门办理了相关抵押登记手续，申请人取得了海房他证方圆字第××号、20××55号他项权证。2018年11月1日，申请人农商行开发区支行与恒彩商贸有限公司签订了（烟农商开）流借字（2018）年第118110101号《流动资金借款合同》，约定借款金额为壹佰万元整，另约定了利息、罚息、违约责任等内容。2018年11月1日，农商行开发区支行依约向恒彩商贸公司发放贷款人民币100万元。被申请人恒彩商贸公司取得借款后违约拖欠借款本息，暂计至2020年6月20日拖欠借款本金100万元以及利息88397.67元、复利3607.58元。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关实现担保物权的规定，请求法院准许拍卖、变卖被申请人隋某某抵押的坐落于海阳市的房产及分摊的土地使用权（房产证号：海房权证东村字第××号，建筑面积：63.66㎡，性质：商业），申请人农商行开发区支行对变价后所得价款在500000元的范围内优先受偿；准许拍卖、变卖被申请人隋某某抵押的坐落于海阳市的房产及土地使用权（房产证号：海房权证东村字第××号，建筑面积：152.02㎡，性质：商业；土地证号：海国用（2011）第723号，使用面积：71.38㎡，性质：商业），申请人农商行开发区支行对变价后所得价款在800000元的范围内优先受偿。隋某某、恒彩商贸有限公司称，对申请人所述的债权及担保物权均无异议。本院经审查认为，针对农商行开发区支行与恒彩商贸公司的债务纠纷，烟台片区金融业人民调解委员会经调解出具了（2020）鲁0691民诉前调1621号人民调解协议书，载明各方自愿达成如下协议：一、恒彩商贸有限公司于2021年2月20日前偿还农商行开发区支行借款本金100万元以及利息88397.67元、复利3607.58元（暂计至2020年6月20日，之后的利息、复利继续按《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、隋某某对恒彩商贸有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。该调解协议书被本院（2020）鲁0691民特416号民事裁定书确认。申请人烟台农商行开发区支行于2014年11月13日分别与被申请人隋某某签订了编号为（烟农商开）高抵字（2014）年第114111301号、114111302号《最高额抵押合同》，约定隋某某自愿以其所有的产权证号为海房权证东村字第××号的房产、产权证号为海房权证东村字第××号的房产，为自2014年11月13日至2019年11月13日期间，分别在人民币50万元、80万元的最高余额内，农商行开发区支行与恒彩商贸公司实际形成的主债权提供抵押担保。上述最高额抵押合同签订后，抵押人与抵押权人依法至相关部门办理了相关抵押登记手续，申请人取得了海房他证方圆字第××号、20××55号他项权证。抵押合同是当事人真实意思表示，并办理了抵押物登记。前述债权在最高额抵押的期间内，原告针对前述债权对涉案抵押物享有抵押权，申请人要求实现该担保物权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人隋某某的产权证号为海房权证东村字第××号的房产、产权证号为海房权证东村字第××号的房产。申请费100元，由被申请人隋某某负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十六日书记员  马明伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0502民初5438号 原告：王雷，男，1995年2月17日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：重庆创安众诚建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91500105563489778B。 住所地：重庆市江北区建新北路二支路19号9-8号。 法定代表人：吴仁久，系公司董事兼总经理。 被告：程波，男，1982年4月20日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告王雷与被告重庆创安众诚建筑工程有限公司、程波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告限期连带支付原告工程216091元，并以216091元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告创安公司承包了云南昆明、保山天燃气利用工程。被告创安公司将案涉工程分包给了被告程波，被告程波将案涉工程转包给了原告。2018年3月19日，被告程波与原告签订了《内部施工班组承包协议》。原告按照要求组织工人进行施工，涉案工程全面竣工且已验收合格，案涉工程已全部交付使用。该工程完工后，经结算涉案工程款1281340.06元，扣减相应管理费后，涉案工程款为935378元。但被告仅向原告支付了781388元。剩余工程款153990元及原告垫付的款项62101元（税费和收尾工程），上述款项共计216091元，未向原告支付，经原告多次与被告催要均未果。综上，原告已按双方的约定将工程施工完毕，现已竣工验收并交付使用，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告程波与原告王雷签订的《内部施工班组承包协议》第九 条第八款约定：“甲乙双方如因履行本协议产生争议，应协商解决；协商解决不成时，由甲方所在地法院进行裁决。”合同甲方即被告程波住所地为重庆市江津区，故云南省保山市隆阳区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告程波所在地即重庆市江津区人民法院管辖。为此，申请依法将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉工程发生在保山市隆阳区，被告程波与原告王雷虽在《内部施工班组承包协议》中书面协议约定了管辖，但该约定违反了专属管辖，此协议管辖应为无效，被告程波对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告程波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  戴锦武 审判员  陈辅汕 审判员  储换英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢506号吴建昌、尹烽：申请执行人吴建昌申请执行被执行人尹烽公司增资纠纷一案，吴建昌向本院申请执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9040号裁决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人尹烽所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 林汝高： 关于被执行人林汝高罚金一案[执行案号：（2020）粤0113执9271号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕还款义务，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十二日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19376号原告：张道志，男，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省罗山县。被告：龙干武，男，1971年10月17日出生，汉族，住址深圳市光明新区。本院受理的上列原告张道志诉被告龙干武劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张道志向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张道志撤诉。本案案件受理25元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2167号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路2888号。 法定代表人：孙志韧，行长。 被执行人：舒凤琦，女，1964年4月8日出生，满族，住青州市。 被执行人：霰云东，男，1965年1月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区。 法定代表人：唐玲玲，总经理。 被执行人：山东金坤房地产开发有限公司青州分公司，住所地：青州市。 负责人：刘建春，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人舒凤琦、霰云东、山东德勤融资担保有限公司、山东金坤房地产开发有限公司青州分公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初3596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行,申请执行标的额为758722.24元及利息。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年7月23日、8月21日、9月17日、10月28日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年11月13日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年11月13日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本案在诉讼过程中查封的被执行人的房产，申请执行人表示暂不用处置，同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 5、执行到位金额0元。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石可鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1695号原告：陈某，女，1962年4月24日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。原告：锦州北方航海仪器有限公司，住所地锦州市凌河区万年里6号。法定代表人：张庆权，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：韩笑，锦州北方航海仪器有限公司职员。共同委托诉讼代理人：刘公明，北京市正平律师事务所律师。被告：锦州航星船舶科技有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。法定代表人：金宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。原告陈某、锦州北方航海仪器有限公司诉被告锦州航星船舶科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、锦州北方航海仪器有限公司的共同委托诉讼代理人刘公明、韩笑，被告锦州航星船舶科技有限公司的委托诉讼代理人林天洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告依据2020年8月5日作出的股东会决议到相应工商登记机关办理公司名称的变更。事实和理由：2020年8月5日，被告锦州航星船舶科技有限公司召开股东会，参会股东锦州北方航海仪器有限公司（占公司股权74%)、陈某（占公司股权1%)，公司另一股东金宏（占公司股权25%)未参会。该股东会做出了变更公司名称，具体为公司名称不再使用“航星”字号或与“航星”相近的字号，变更后的公司名称为“锦州宏宇船舶科技有限公司”。并对公司章程作相应修改。后股东多次催促被告执行股东会决议，变更公司名称，被告至今未办理公司名称的变更登记。原告无奈诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告锦州航星船舶科技有限公司辩称，被告系依法成立的有限责任公司，按照法律规定享有名称权，被告是否变更名称以及变更为何种名称均属于公司自制权的范围，本案不属于人民法院收案范围；本案的案由为变更公司登记纠纷，诉讼一方当事人应当享有股东资格，本案原告锦州北方航海仪器有限公司显然已经不具备诉讼主体资格，综上请法院驳回其起诉。本院经审查认为，原告锦州北方航海仪器有限公司享有的被告公司的股权已经被司法拍卖，原告锦州北方航海仪器有限公司已经不是该公司股东。与本案没有利害关系，故依法应当驳回其起诉。被告公司是否变更登记应由公司新的股东召开股东会议进行决议，而非法院民事纠纷受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某、锦州北方航海仪器有限公司的起诉。案件受理费100元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛诗洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14318号本院于2020年11月24日对王猛与董辉、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初14318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初14318号民事判决书中所有的“110034.4元”补正为“120034.4元”，所有的“59067.65元”补正为“49067.65元”。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3007号 原告：赵龙飞，男，1988年1月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区，居民。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。 被告：王宇，男，1988年2月29日出生，汉族，黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红光村1组183号，现住河北省涿州市，居民。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。 原告赵龙飞与被告王宇合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵龙飞于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵龙飞撤诉。 案件受理费650.0元，由原告赵龙飞负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年十一月六日 书记员 康媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23952号原告：钟集良，男，1993年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码：430************435。原告：李桂元，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码：430********8162469。原告：钟云泉，男，1940年2月12日出生，汉族，住湖南省华容县*********1*，公民身份号码：430********2122411。委托诉讼代理人：温文裕、张冬，均系广东方中天律师事务所律师。被告：季小庆，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码：430************51X。被告：福建省森泰然景观工程有限公司，住所：福建省福州保税区，统一社会信用代码：913***********992G。法定代表人：黄某1。第三人：刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码：430************217。本院受理原告钟集良、李桂元、钟云泉与被告季小庆、福建省森泰然景观工程有限公司、第三人刘绍汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告钟集良、李桂元、钟云泉在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告钟集良、李桂元、钟云泉撤回起诉处理。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓君
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3321号之二 申请执行人：瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司，住所地瓦房店市铁东街道长春路一段。 法定代表人：温德刚。 被执行人：王某，女性，2010年06月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：陈晶，女性，1984年03月25出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王玉友，男性，1950年11月25出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：崔学增，女性，1954年02月10出生，汉族，住辽宁省喀左县。 本院在执行瓦房店德刚机动车驾驶员培训有限公司与王某、陈晶、王玉友、崔学增合同纠纷一案中，但被执行人王某、陈晶、王玉友、崔学增未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔学增在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币570091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈洋 二〇二〇年十一月九日 书记员
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2715号原告：白南，男，汉族，户籍地址四川省平昌县，现住英德市××××××××。公民身份号码：513××××××××××××151。被告：伍成文，男，住英德市。公民身份号码：441××××××××××××312。原告白南诉被告伍成文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白南到庭参加诉讼，被告伍成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白南向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款72900元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年我带工人在被告工地工作，共十个工地一起做墙身刮塑上墙漆，完工后付了一部分我们的工钱，至2019年4月伍成文一直没再付给我们工钱，2019年4月8日，伍成文说将做工工钱材料钱转为现金借条，并承诺在2019年5月5日起，每月支付给我5000元工钱，直至付完，如果逾期未付，每月增加利息1000元。但至今已逾期违约1年，分文未付，并且还耍花招，转移房屋等不动产方式，行为恶劣。现我们请求人民法院帮我们做主，向伍成文追讨回我们做工的工钱和一部分材料钱，并连带伍成文承诺的欠款利息也一并归还给我们。原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、借条复印件。被告伍成文未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年被告雇请原告在被告承接的建筑工地做墙身刮塑上墙漆，完工后付了一部分工人工资，2019年4月开始没有再付。2020年4月8日，被告向原告出具一借条，借条内容为：“现借白南现金72900元，于2019年5月5日起每月归还5000元整，逾期归还，每月增加1000元利息！借款人伍成文，出借人白南，见证人邓天彦，2019年4月8日”。自被告写借条后，分文未付，现原告要求被告支付欠款72900元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工人工资款72900元，有被告出具的《借条》予以证实，该《借条》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告白南要求被告伍成文支付工人工资款72900元，依法有据，本院予以支持。被告伍成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，判决如下：限被告伍成文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍成文支付工人工资款72900元。本案受理费1622.5元，由被告伍成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  蓝文聪人民陪审员  林云山人民陪审员  李志坚二〇二〇年十月三十一日书 记 员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14522号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：向秋虹，女，1987年10月11日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：潘峰，男，1978年5月5日出生，侗族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告向秋虹、潘峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告向秋虹、潘峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向秋虹偿还原告代偿款61292元及违约金12258.4元（违约金按代偿款的20%计算），共计73550.4元；2.被告潘峰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告向秋虹因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告潘峰为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为61292元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告向秋虹、潘峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告向秋虹、潘峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、向秋虹与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定向秋虹向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为157000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月27日，腾铭公司与向秋虹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为向秋虹前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因向秋虹未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，向秋虹应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，潘峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向向秋虹发放信用卡。但向秋虹使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代向秋虹向工行东大支行共计代偿61292元，承担了合同项下的保证责任。向秋虹至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与向秋虹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，向秋虹未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向向秋虹追偿。故对腾铭公司主张向秋虹支付代偿款61292元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，向秋虹未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故向秋虹还应支付违约金12258.4元（61292元×20%）。因潘峰作为反担保人在《反担保函》上签字，故对向秋虹的上述还款义务，潘峰应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向向秋虹进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、向秋虹于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款61292元和违约金12258.4元； 二、潘峰就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，潘峰承担连带清偿责任后，有权向向秋虹进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由向秋虹、潘峰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3799号申请人：东莞市梁权电子有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市健伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：罗某1。被申请人：罗某1，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××613。本院审理的申请人东莞市梁权电子有限公司与被申请人东莞市健伟五金制品有限公司、罗某1申请诉前财产保全纠纷一案，申请人东莞市梁权电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市健伟五金制品有限公司、罗某1价值147869.03元的财产。申请人东莞市梁权电子有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为147869.03元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市健伟五金制品有限公司、罗某1价值147869.03元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1259元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 璇卢嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1417号 申请执行人陈健秋，女,1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁启天，男,1978年6月6日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人陈健秋与被执行人梁启天民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，被执行人梁启天名下的财产已由本院（2019）粤0113执恢1418号案集中查封控制，本案暂无其他财产可供处置，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩韵诗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19781号 申请执行人深圳加兰科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦2403-2404，统一社会信用代码91440300MA5FG02263。 法定代表人王宇。 被执行人许艺凡，女，1975年10月23日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 申请执行人深圳加兰科技有限公司与被执行人许艺凡借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院诉讼过程中以（2019）粤0304民初49166号轮候查封了执行人许艺凡名下位于广东省深圳市××东、东滨路××301的房产（不动产权证证号：4000449590）。2020年11月13日，申请执行人提交了《执行结案申请书》，称被执行人已向申请执行人支付3145000元，申请结案。被执行人亦缴纳了执行费33850元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49166号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许艺凡名下财产的执行措施。 二、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢林杉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保343号申请人：宋锦文，男，汉族，1958年4月4日出生，住广东省博罗县××××××××，身份证号码：442××××××××××××613。被申请人：黄世平（曾用名温世平），男，汉族，1957年1月28日出生，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：442××××××××××××614（一代身份证号码：442××××××××8461）。申请人宋锦文与被申请人黄世平房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人黄世平名下位于广东省博罗县×××××××××××的粤房地证字第0211006号房，查封金额以人民币800000元为限。申请人向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》[编号：（2020）富惠诉保第202011**-***号]作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄世平（曾用名温世平）名下位于博罗县××××××××××××（产权证号：021***，不动产单元号：00000001***），查封金额以800000元为限，查封期限为三年。案件申请费4520元，申请人宋锦文已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8769号之一 申请执行人：林锦盘，男，1965年07月01出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08。统一社会信用代码：914500007376189485。 法定代表人：陈春娣。 本院在执行林锦盘与广西佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人广西佳园房地产有限公司的银行存款。现被执行人已履行完毕给付义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人广西佳园房地产有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫玉桦
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1311号原告：马军林，男，1970年2月21日出生，汉族，住淇县。被告：马艳红，女，1973年3月17日出生，汉族，住淇县。被告：岳军庆，男，1972年7月26日出生，汉族，住淇县。被告：王录祥（又名王录合），男，1971年1月7日出生，汉族，住淇县。原告马军林与被告马艳红、岳军庆、王录祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军林、被告王录祥到庭参加诉讼，被告马艳红、岳军庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马军林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款200000元；2.三被告给付从借款之日至履行完毕期间按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：我和三被告系同学关系。因马艳红承包工程急需用钱，经王录祥介绍向我借款200000元，期限12个月，从2015年9月22日至2016年9月21日，一次性付清，口头约定月息2分，岳军庆、王录祥为该笔借款提供担保。我按照约定将200000元给付马艳红，已完成借款义务，到期后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，诉至法院。马艳红、岳军庆未作答辩。王录祥辩称，经我介绍马艳红借马军林200000元属实，岳军庆和马艳红系夫妻关系，岳军庆也应承担还款责任。我只是中间人，不是担保人，是后来在借条上补的签名，我不应承担责任。当时借款时马艳红承诺马军林月息2分，但没有给过马军林。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，马艳红向马军林借款200000元，并为马军林出具了借条，内容为“今因工程承包急需资金周转，向马军林借到现金200000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，一次性还清，担保人岳军庆，与其是夫妻关系，自愿作本笔借款的担保，如借款人到期未能还清借款，我愿意承担还清全部借款”，马艳红在借款人处签字，岳军庆、王录祥在担保人处签字。马艳红出具借条后，马军林以现金、银行转账的方式给付马艳红200000元，借款到期后，马艳红未偿还马军林借款，马军林诉至本院。本院认为，马艳红向马军林借款200000元，有马艳红出具的借据予以证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，马艳红应当偿还。马军林称与马艳红口头约定月利率2%，仅有王录祥证明，无其他证据印证，故要求马艳红给付利息，证据不足，本院不予支持。岳军庆、王录祥在借条上以担保人的名义签字，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，岳军庆、王录祥应为连带责任保证。马军林与马艳红约定借款期限是2015年9月22日至2016年9月21日，由于双方没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，从借款到期至马军林提起诉讼已经超过六个月的担保期限，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且马军林当庭陈述在担保期间未向王录祥要求承担担保责任，其要求岳军庆、王录祥承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。马军林要求马艳红偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳红自本判决生效之日起十日内偿还原告马军林借款200000元；二、驳回原告马军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月十七日书记员  张 栋
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2980号原告：孙杏光，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。被告：谢汝超，男，1948年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××039。原告孙杏光诉被告谢汝超承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杏光到庭参加诉讼，被告谢汝超经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杏光向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付星铁棚款12800元及滞纳金给原告（滞纳金按日3‰从2018年9月25日计至付清款时止，计至起诉日为27648元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事搭建星铁棚工作，谢汝超要求原告为其在程村镇龙岗村委会龙窝村边田坑处的养鹅场搭建铁棚屋。完工后，被告入住该铁屋，但仅向原告支付了少部分款，尚欠12800元未付，出具一份借据交原告，约定于2018年9月24日前付清，如到期未还，每日按金额的3‰收取滞纳金。到期后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付。现原告要求被告立即付清欠款，并从2018年9月25日起按每日3‰计算滞纳金至付清款时止。谢汝超不作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月间，谢汝超雇请孙杏光为其在程村镇龙窝村的养殖场处搭建一间简易棚屋。协商一致后，原告按照被告的要求进行搭建工作，双方并于棚屋完工后对工作量及造价进行了核算。其后，谢汝超仅向孙杏光支付了部分价款，尚欠12800元未付，由谢汝超于2018年8月27日出具一份《借据》交孙杏光存执，载明“兹有谢汝超借到孙杏光人民币：￥拾壹万贰仟捌佰零拾零元零角零分，（￥：12800元）。定于2018年9月24日前付清。如到期未还，则每日按金额的3‰收取滞纳金。此据可作法律依据。”但付款期限届满后，被告没有依约支付价款，原告遂诉至本院。另查明，2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，孙杏光应谢汝超邀约为其搭建简易棚屋，孙杏光以自己的技术、劳力按照谢汝超的要求完成搭建工作，完工后被告虽以借据形式确认欠款，但双方并未发生借贷事实，该款实为报酬款，其二人建立的基础法律关系为承揽合同关系，故本案应为承揽合同纠纷。合同相关约定系双方真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按被告的要求完成工作并向其交付了工作成果，被告理应按照双方约定的价款支付报酬。经双方结算，被告立据确认尚欠原告12800元未付，事实清楚，本院应予确认。被告于《借据》中承诺于2018年9月24日前付清欠款，其未在约定的期限内支付价款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠价款12800元，合法有理，依法应予支持。根据《借据》的约定，被告应于2018年9月24日前付清欠款，逾期每日按金额的3‰计收滞纳金，此属双方关于逾期付款违约金的约定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，具体到本案，因被告逾期支付报酬给原告实际造成的损失应是原告对被告所欠款项在迟延履行期间丧失的预期利息，日3‰的违约金计算标准高达年利率109.5%，该计算标准明显过高。鉴于本案的实际情况，可参照民间借贷利率的标准，按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）从逾期之日即2018年9月25日起计算违约金较为适宜。谢汝超经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢汝超在本判决发生法律效力之日起十日内支付价款12800元和逾期违约金（违约金按年利率15.4%从2018年9月25日起计至付清款之日止）给原告孙杏光；二、驳回原告孙杏光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由原告孙杏光负担238元，由被告谢汝超负担168元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年十一月十六日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3724号 原告：张玲，女，1964年12月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金林（系张玲之夫），住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：王新英，女，1956年1月11日生，汉族，住桓台县。 被告：王曰仁，男，1949年8月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐秀珍（系王曰仁之妻），住桓台县。 原告张玲与被告王新英、王曰仁排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人金林、宗涛，被告王新英、被告王曰仁及其委托诉讼代理人徐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王新英、王曰仁停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿经济损失2000元；2.本案诉讼费由王新英、王曰仁承担。事实与理由：1982年，张玲的母亲张连芬与王伯龙结婚。王新英、王曰仁是王伯龙的侄女、侄子。王伯龙于1999年11月23日去世，张连芬于2019年10月23日去世。位于桓台县的房屋（以下简称涉案房屋）系张连芬与王伯龙遗留，一直由张玲管理和使用。2020年7月10日，王新英、王曰仁以非法手段侵占涉案房屋，张玲报警后公安机关告知应通过法院处理。为此，特依法诉讼。 王新英、王曰仁共同辩称，张玲起诉不属实，涉案房产是王曰仁1977年所建，张玲的母亲张连芬和王伯龙1982年结婚，涉案房屋是王曰仁借给王伯龙居住，没有出卖也没有赠予，张玲没有权利继承涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：王伯龙曾用名为王庆云，系干部身份。张连芬系桓台县索镇西雅村村民。1982年王伯龙与张连芬登记结婚，双方均系再婚。1987年王伯龙和张连芬开始在涉案房屋中居住生活。1990年12月，桓台县人民政府出具的土地登记审批表将涉案房屋使用范围内的宅基地使用权登记在王伯龙名下。1999年王伯龙去世，之后张连芬一直在该房屋中居住生活直到2019年10月23日去世。此后，涉案房屋由张连芬的女儿张玲管理。 另查明，王新英、王曰仁分别是王伯龙的侄女、侄子。2020年7月10日，王新英、王曰仁砸掉涉案房屋大门上张玲的门锁，换上自己的门锁，至今涉案房屋大门的钥匙仍由王新英、王曰仁持有。 庭审中，张玲陈述，涉案宅基地的使用权人为王伯龙，宅基地上的四间房屋其中三间由王伯龙在1977年建造，另外一间由王伯龙和张连芬在1987年建造，与王新英、王曰仁无关。王新英、王曰仁陈述，涉案宅基地是王曰仁1977年向西雅村委申请取得，当时因为面积小又从邻居处买了一块，合起来形成了现在的宅基地，1978年王曰仁在宅基地上盖了三间房，并开始在该房屋中居住生活，一直住到1987年，由于家里人口多，王曰仁又向村委申请了一处宅基地盖了新房，后搬到新房居住。王伯龙1982年和张连芬结婚后最开始居住在张连芬家，1987年王伯龙想回到自己本家居住，当时因为王伯龙是国家干部在村里没有宅基地，王曰仁就把涉案的房屋借给王伯龙居住。1990年村里清查发现王曰仁有两处宅基地，要求拆除一处，经和当时村主任协商，村里就没有拆除并同意让王伯龙住着，后经过操作将涉案宅基地登记在了王伯龙的名下。王伯龙和张连芬一直在涉案房屋中居住，直到相继去世。涉案宅基地由王曰仁申请，房屋由王曰仁所建，张连芬去世后应该由王曰仁收回。 本院认为，根据张玲提交的土地登记审批表，该审批表中登记的土地使用者为王伯龙。王伯龙于1999年去世后，涉案房屋由王伯龙的配偶张连芬居住，张连芬于2019年10月去世，涉案房屋由张连芬的女儿张玲管理。根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张玲未能提供证据证明其系王伯龙和张连芬唯一法定继承人。故，张玲作为本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘格格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23805号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪,总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，员工。被告：高悦，女，2001年2月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告高悦著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年11月9日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失10000元人民币”，同日，原告向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告高悦的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币275元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月九日书记员  李奕岑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初28258号原告：维沃移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：姚伟坚，男，1984年5月27日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。原告维沃移动通信有限公司诉被告姚伟坚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。并于同年8月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月三日书记员  李奕岑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18156号原告东莞市磁立方磁电材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道周溪社区××××××××。法定代表人申某1。委托代理人段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告中山市劲嘉包装有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇绩东一婆陇工业区大楼第一层北面（婆陇物业:03028）。法定代表人张某1。原告东莞市磁立方磁电材料有限公司与被告中山市劲嘉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人申某1及其委托代理人段玉芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14782.2元及逾期付款利息（以14782.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2019年10月31日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按约完成订单并及时交付被告，付款方式为月结30天，但被告并未按约支付2019年9月货款14782.2元。被告没有答辩，在举证期内也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了送货单、发票、快递单、微信聊天记录佐证。6张送达单收货单位均是“劲嘉”、并载明产品规格、性能、数量、单价、金额，累加金额为14782.2元。原告主张该6张送货单中的货物已经由被告的员工“王小慧”、黄姓员工、刘姓员工签收；送货单显示最后一次送货日期为2019年9月23日。增值税发票日期为2019年11月2日，购买方为被告，销售方为原告，货物为磁铁，金额合计14782.2元。原告主张因原告与东莞市沙田宇粤磁铁经营部的仓库为同一地址，送货人员误使用了东莞市沙田宇粤磁铁经营部的送货单，并提交该公司出具的证明佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款14782.2元。债务应当清偿，案涉货款已届清偿期，被告未提交证据证明付款情况，故对原告要求被告支付货款14782.2元及逾期付款利息（以14782.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市劲嘉包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市磁立方磁电材料有限公司支付货款14782.2元及利息（以14782.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费176.39元，由被告中山市劲嘉包装有限公司负担176.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十二日书记员  徐婴仪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4327号原告：肖捡保，男，汉族，户籍地址湖南省祁东县××××××××××××××××，现住英德市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××952。被告：陆昌好，男，成年人，广西人，住英德市。我院在审理原告肖捡保诉被告陆昌好劳务合同纠纷一案中，原告肖捡保于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖捡保撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告肖捡保负担。审判员  蓝文聪二〇二〇年十一月二日书记员  华倩文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5211号原告：常州市武进卜弋通达冲件厂，统一社会信用代码：913204046283004043，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋友谊北路32号。投资人：缪金明，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：唐山松汀钢铁有限公司，统一社会信用代码：91130283715804184L，住所地河北省迁安市木场口镇西北。法定代表人：马丽，该公司经理。原告常州市武进卜弋通达冲件厂与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付原告货款226016元并承担自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清为止的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告订购打包带，原告向被告发货。2020年1月31日，被告出具入库单，总金额为226016元。原告于2020年2月24日向被告开具了江苏增值税专用发票，总金额与入库金额一致，为226016元。经原告多次催要，被告至今未付，原告故诉至法院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条约定：“争议的解决方式：双方协商解决，如协商不成，依法向需方所在地人民法院提起诉讼”。合同需方为唐山松汀钢铁有限公司，故被告认为应当依据约定，将案件移送迁安市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在合同中对于管辖法院进行了约定，应当遵循双方真实意思表示。本案中，合同约定由需方即被告所在地人民法院管辖，并不违反级别管辖或专属管辖的规定，应优先适用协议管辖条款，由被告所在地迁安市人民法院管辖。因此，本案应移送迁安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告唐山松汀钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送迁安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月十三日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执891号 申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。 负责人王东霞，该行行长。 委托代理人田文兴，该行员工。 被执行人皮福花，女，1973年9月13日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人与被执行人皮福花借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初2575号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁 烨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8664号原告：东莞市智雄光电科技有限公司,住所:广东省东莞市×××××××××××(鑫达厂对面)。法定代表人:曾日升,总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：深圳智瀚商贸有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××厂房。法定代表人：张某1。原告东莞市智雄光电科技有限公司与被告深圳智瀚商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市智雄光电科技有限公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。被告深圳智瀚商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市智雄光电科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款84475.2元；2.被告向原告支付逾期付款违约利息2044元（本金84475.2元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，自2019年10月1日起暂计至2020年4月25日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间被告多次要求原告为其加工钢化膜产品，原告按要求完成工作并向被告交付了产品，但被告却未能按约向原告支付货款，2019年9月30日原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款84475.2元，对账后被告一直没有向原告支付该货款，至今被告尚欠原告货款84475.2元未付，原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深圳智瀚商贸有限公司未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了对账单予以证明被告尚欠原告2019年8月及9月的加工款84475.2元，该两份对账单为原件，客户确认处均加盖了被告的公章，8月份对账单显示实际应收货款135969元，9月份对账单显示，9月实际应收货款8506.2元，8月货款135969元，9月16日付款60000元，共计还差货款84475.2元。原告在庭审中陈述，被告一般通过电话向原告下订单要求原告为其加工钢化膜成品，原告加工完后交付给被告，后双方在2019年11月12日进行对账，原告在对账后没有保留送货单，被告在对账后并未付款。庭后,原告补充提交了一份情况说明及转账截图予以证明被告于2019年9月16日向原告转账支付的30000元,现金支付30000元。对此，本院分析认为，原告提供的对账单有原件为证，且均加盖有被告的公章，并提供了转账截图予以佐证，本院予以采纳，对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告加工款84475.2元。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告加工款84475.2元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付加工款84475.2元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张最后一次送货日期为2019年9月5日，且其于2019年9月30日已制作了对账单，后双方在2019年11月12日已进行对账，但被告至今尚未支付原告加工款，存在逾期付款的行为，原告诉请被告支付逾期付款利息（以84475.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告深圳智瀚商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市智雄光电科技有限公司加工款84475.2元及逾期付款利息（以84475.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元（原告已预交），由被告深圳智瀚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  卢合深人民陪审员  陈志强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18225号原告东莞市华鑫锌彩瓦材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区华发钢材市场A区×××。法定代表人刘某1。委托代理人袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告东莞市大风车装饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区×××××××××位。法定代表人赵某1。被告赵某1，男，汉族，1987年4月30日出生，住四川省宜汉县胡家镇鸭池村1组89号，公民身份号码：513××××××××××××158。原告东莞市华鑫锌彩瓦材料有限公司与被告东莞市大风车装饰有限公司（以下简称“大风车公司”）、赵某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁海清到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11494元及利息（以11494元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算,从起诉之日起计算至付清之日止）；2.两被告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告大风车公司存在买卖合同关系，由被告大风车公司向原告采购C型钢等建材材料，原告依约向被告大风车公司供货，但被告大风车公司至今未付清货款。被告赵某1是被告大风车公司的唯一股东，应对被告大风车公司的应付货款承担连带清偿责任。两被告没有答辩，在举证期内也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了收款收据、微信聊天记录佐证。收款收据日期为2019年7月31日，内容载明了品名规格、单位、数量、单价、金额，其中总金额为11494元、备注一栏有“提货人或代运人须当场清点数量及核对规格，出库概不负责”，备注栏空白处签有赵某1。另查，被告大风车公司是于2013年4月19日注册成立的自然人独资的有限责任公司。被告赵某1是被告大风车公司的唯一股东和法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，两被告对此未提出异议，本院对此予以确认。收款收据上有赵某1签名，本院据此认定原告向被告大风车公司送货11494元。两被告未举证证明其付款情况，债务应当清偿，案涉货款已届清偿期，被告无正当理由拒不支付货款已经违反法律规定，故对原告要求被告大风车公司支付货款11494元及逾期付款利息（以11494元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年2月10日起计算至付清之日止）的主张，本院予以支持。关于被告赵某1的责任，被告赵某1作为被告大风车公司的一人股东，被告赵某1无法证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市大风车装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华鑫锌彩瓦材料有限公司支付货款11494元及利息（以11494元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年2月10日起计算至付清之日止）；二、被告赵某1对上述第一项被告东莞市大风车装饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费87.35元，由被告东莞市大风车装饰有限公司、赵某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月十二日书记员  徐婴仪