海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初554号 原告：郑卫东，女，1969年1月27日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：程莉婷，女，1980年4月1日出生，汉族，住琼海市。 被告：冯向程，男，1974年4月5日出生，汉族，住琼海市。 原告郑卫东与被告程莉婷、冯向程排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，2019年7月19日因撤销原告名下林权证被提起行政诉讼，本院于2019年7月19日中止本案诉讼，后于2020年1月16日恢复本案审理。本案于2020年11月21日公开开庭进行了审理，原告郑卫东及其委托诉讼代理人黄宏才、被告程莉婷到庭参加诉讼，被告冯向程缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权并清理涉案林地（林权证编号：B460800543260土地所有权人：旧南村小组；东至：旧中林地；南至：田圮；西至：旧中林地；北至：旧中林）上的槟榔、椰子树；2.本案的诉讼费用、测绘费由被告承担。事实与理由：原告是海南省琼海市潭门镇墨香村委会旧南村成员，其名下位于旧南村小组的林地（林权证编号：B460800543260土地所有权人：旧南村小组；东至：旧中林地；南至：田圮；西至：旧中林地；北至：旧中林）是原告长期使用的林地，2010年10月14日经琼海市农林局颁发林权证确定原告属于该林地的使用权人，原告也一直实际耕种经营至今。2018年7月，被告方以自己是该林地实际使用权人为由将原告在该林地上种植的椰子苗等农作物砍伐并擅自强行种植了槟榔、椰子树。经原告多次劝阻被告仍不肯移除，还在2018年11月将原告配偶（原告配偶：杨日高，另案处理）打伤，原告无奈通过报警等要求相关部门处理，经琼海市公安局作出行政拘留（被告冯向程）处罚之后被告方仍不知悔改，还在该林地上立下警示牌恐吓原告，妨碍原告对该地经营使用。综上，原告认为原告依法取得的《林权证》合法有效，应受法律保护。现原告是该林地的实际使用权人，被告方无理擅自侵害原告对该承包地经营使用。为此，为维护原告的合法权益，根据《物权法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼。 被告程莉婷辩称，涉案土地是被告冯向程母亲许德娥的，是许德娥将土地给冯向程继续耕作，双方因这块土地争执了很多次，也说明了各种各的地，当时原告是同意的。这块地本来就是属于被告的。因此也是在原告同意下被告才将椰子树种植到该块地上，被告种椰子树的时候原告也没有提出意见，但是后来种植了200多棵槟榔树，原告就把槟榔树给拔了。被告冯向程的弟弟认原告方的父母亲做干爹干妈，因此双方结下了亲戚关系。涉案土地是荒地，郑卫东的婆婆和冯向程的母亲许德娥共同开垦的这块荒地，这块地应该是两家每人一半。2018年6月底，郑卫东的丈夫从戒毒所回来第二天，被告与郑卫东协商过让郑卫东去地上处理，冯向程的母亲也一起去了。双方商量同意在涉案土地上每人使用一半。被告也同意原告之前的林木在地上，被告在种植椰子的时候不会砍掉。后来被告在地上围着地块种了椰子树，对方也没有什么意见。郑卫东也同意过，原告和其丈夫也同意将地给我们种植，当时还有一个证人，当时郑卫东的丈夫说也量了我们的地，地的一半是冯向程母亲的，一半是冯向程祖母的。 被告冯向程未答辩。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1.《林权证》，证明原告是该林地的合法使用权人； 2.林地现场照片，证明被告方侵害原告方经营使用该林地的事实，被告擅自在该林地上种植槟榔、椰子树及恐吓原告等事实。 被告程莉婷提供（2019）琼9002行初42号行政裁定书，证明对原告的林权证提起过行政诉讼的事实。 被告冯向程未提供证据材料。 原告申请对被告使用的土地在原告林权证范围内的使用面积进行测绘，本院依法委托琼海市自然资源和规划局对原告的申请进行测绘，琼海市自然资源与规划局作出海自然规函[2020]2245号“关于争议地测量的复函”，内容主要为：经对045536号林权证证载宗地进行测量定点，该证证载林地面积1.68亩，程莉婷等2户使用土地在该证证载宗地内，使用的土地面积为1.44亩。 本院组织当事人进行了质证，原告对被告所举的行政裁定书没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告所举的证据1《林权证》，被告对其有异议，被告认为在林业局办理原告林权证的档案中的村委会书记、村小组组长及村民的签名都是原告自己签上去的，手印也是原告自己捺印的，原告的林权证没有进行过公告，故不予认可。本院认为，该林权证系国家有关权属机关依法作出，具有合法性，被告未能提供证明其反驳的事实，故本院对该林权证的真实性、合法性、关联性予以认定。 2.对原告所举的证据2现场照片，被告对其中的有椰子树苗和纸盒片在一起的两张照片不予认可，因为该照片不是在被告使用的土地上拍摄的，对其他现场照片没有异议。因被告不认可其中的照片，本院对被告不认可的照片不予认定，对其他现场照片予以认定。 3.对琼海市自然资源与规划局作出的“复函”，原告对“复函”中记载的林权证载明的面积为1.68亩有异议，应该以林权证上的2.91亩为准，对被告实际上使用的1.44亩面积没有异议。被告对“复函”没有异议，对原告陈述的四至有异议，因为东至和南至是到田地不是林地。本院认为，该“复函”系本院依法委托琼海市自然资源与规划局作出，本院对该“复函”的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告程莉婷与被告冯向程系夫妻关系，二人系琼海市小组（以下简称“旧中村”）村民。原告郑卫东系琼海市潭门镇墨香村委会旧南村小组（以下简称“旧南村”）村民。2018年6月份，被告程莉婷在位于旧南村小地名为九所坡的土地上种植槟榔树及椰子树，投入种植的槟榔树及椰子树资金系从被告程莉婷与冯向程的夫妻共同财产中支出。被告认为已经经得原告同意才种植，而原告认为被告未经其同意在其林权证范围内的土地上种植了农作物，双方便发生了纠纷，原告与被告协调不下，原告遂向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，旧中村民小组于2019年7月19日以琼海市自然资源和规划局为被告，以本案原告郑卫东及郑卫东所在的旧南村民小组为第三条向本院提起行政诉讼，主张撤销琼海市农林局作出的第045536号《林权证》（即本案涉案林权证）的行政行为。本院于2019年12月16日依法作出（2019）琼9002行初42号《行政裁定书》，以该起诉并不是旧中村的真实意思表示，其诉讼是虚假的，不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由裁定驳回琼海市潭门镇墨香村民委员会旧中村民小组的起诉。 另查明，2010年10月14日，琼海市人民政府向原告郑卫东核发海府林证字（2010）第045536号《林权证》，该林权证中登记林地所有权人为旧南村小组，林地使用权人为原告郑卫东，小地名为九所坡，四至为东至旧中林地、南至田圮、西至旧中林地、北至旧中林地，面积2.91亩，林地使用期30年，终止日期至2039年5月10日。本案庭审过程中，原告申请对被告使用的土地在原告林权证范围内的使用面积进行测绘，本院依法委托琼海市自然资源和规划局对原告的申请进行测绘，琼海市自然资源与规划局于2020年11月12日作出海自然规函[2020]2245号“关于争议地测量的复函”并绘制坐标用地图，确定被告程莉婷使用原告林权证范围内的土地面积为1.44亩，使用的土地坐标线图为：J1-J2-J3-以J6为基点到J7距离为16.29处-J8-J9-J10-J11-J12-J1。 本院认为，依法登记确认取得的林地使用权受法律保护,禁止任何组织和个人侵占。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，本案中，原告主张位于旧南村小组小地名叫九所坡的林地使用权因系经琼海市人民政府核发林权证给原告,且该林地四至界限明确,使用权属清楚,其林地使用权理应归原告享有。故被告在该地上种植槟榔树及椰子树的行为,妨害了原告的林地使用权,依法应予排除。被告程莉婷庭审中称在涉案土地上种植槟榔树及椰子树系其个人行为，被告冯向程不知情，但被告程莉婷与冯向程系夫妻关系，在涉案土地上种植的农作物的资金投入又从二被告夫妻共同财产中支出，被告程莉婷称被告冯向程对此事不知情不符合常理，本院不予采信。被告又辩称，原告名下的林权证的办证档案中的村委会书记、村小组组长及村民的签名都是原告自己签的，也未经公告，但被告未能举证予以证明，且在本案审理过程中，旧中村提起行政诉讼主张撤销045536号林权证，而该起诉并非系旧中村真实意思表示，本院裁定驳回了该起诉。故对于被告的辩解，本院不予采信。经琼海市自然资源与规划局测量，被告共计占用原告林权证范围内的土地面积为1.44亩，使用的土地坐标线图为：J1-J2-J3-以J6为基点到J7距离为16.29处-J8-J9-J10-J11-J12-J1，被告应将在该林地1.44亩面积内已种植的槟榔树和椰子树予以清退。原告在本案的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告冯向程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告程莉婷、冯向程停止对原告郑卫东位于琼海市潭门镇墨香村民委员会旧南村民小组小地名九所坡处林地使用权的侵害，并于本判决生效之日起三十日内将位于琼海市潭门镇墨香村民委员会旧南村民小组小地名九所坡处1.44亩林地（土地坐标线图为：J1-J2-J3-以J6为基点到J7距离为16.29处-J8-J9-J10-J11-J12-J1）内已种植的槟榔树和椰子树予以移除。 案件受理费100元、测绘费6300元，由被告程莉婷、冯向程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  陈之娇 人民陪审员  陈华国 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。