wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初5301号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：李梦林，男。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称“工行运城牡丹支行”）与被告李梦林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行运城牡丹支行委托诉讼代理人铁根锁到庭参加诉讼，被告李梦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梦林归还信用卡透支本金60888.49元、利息9199.33元、违约金2508.2元（利息已算至2020年6月1日，此后利息按照信用卡领用合约约定的计息方式；利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%支付算至借款还清之日止），合计72596.02元；2、本案诉讼费用由被告李梦林承担。事实与理由：2013年5月10日，被告李梦林向原告工行运城牡丹支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹卡。被告李梦林填写了信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告李梦林的申请，原告工行运城牡丹支行核准并向被告李梦林发放了卡号为：622××74的信用卡。被告李梦林激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月1日，被告李梦林尚欠信用卡透支款本金60888.49元、利息9199.33元、违约金2508.2元尚未归还原告工行运城牡丹支行。被告李梦林未按约还款已经构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告李梦林未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告李梦林向原告工行运城牡丹支行递交申请书申请办理牡丹信用卡。该申请书载明，被告李梦林确认其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：被告李梦林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告李梦林在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告李梦林使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李梦林按照原告工行运城牡丹支行对记账单标明的最低还款额还款。被告李梦林按照最低还款额规定还款的，原告工行运城牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，被告李梦林同意采用“特殊计息”方式，被告李梦林未全部偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告李梦林未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告李梦林连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告工行运城牡丹支行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李梦林应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告工行运城牡丹支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照工行运城牡丹支行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。原告工行运城牡丹支行审核后，向被告李梦林发放了卡号为622××74的信用卡。被告李梦林在原告工行运城牡丹支行授予的额度内进行透支消费后，未按约定日期归还透支款项。截止2020年6月1日，被告李梦林尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支款本金60888.49元、利息9199.33元、违约金2508.2元，共计72596.02元未归还。 上述事实，有原告工行运城牡丹支行提供的信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细详单1页、银行系统截图2页、催款通知书2份、照片1张及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李梦林向原告工行运城牡丹支行申领信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的相关内容，上述约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告工行运城牡丹支行向被告李梦林发放信用卡后，被告李梦林在使用信用卡过程中应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定还款付息。现被告李梦林尚欠原告工行运城牡丹支行信用卡透支本金60888.49元未还属实，被告李梦林未按合同约定期限归还欠款，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，原告工行运城牡丹支行要求被告李梦林归还信用卡透支本金60888.49元并支付利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李梦林于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行信用卡透支本金60888.49元及利息、违约金（2020年6月1日前的利息为9199.33元、违约金为2508.2元及2020年6月2日起至款付清之日止按合同约定产生的利息及违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告李梦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉审判员贾朝波审判员张军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘              洪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1634号原告：李国华，男，1941年11月23日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王加英，系辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。被告：李国荣，男，1939年12月23日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：李涤菡，女，1968年10月2日出生，汉族，退休，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。第三人：李玉秀，女，1944年11月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。原告李国华诉被告李国荣、第三人李玉秀确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人王加英、郭学鹏，被告李国荣及其委托诉讼代理人李涤菡、齐爽，第三人李玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签署的买卖房屋协议有效，坐落于义县间平房（房权证0082735字第××号）所有权归原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系亲兄弟关系，1995年慈母身故后，其所留遗产（平房4间）经兄妹4人商讨一致后，决定由儿子李国荣、李国华继承。房产4间二人平均分配，各占二间份额，当日，书写了一份分家合同书作为契约证明。2006年9月20日，原、被告达成一致，被告将继承所得的份额平房二间，作价人民币5000元出售给了原告，并当场书写了房屋买卖协议。2020年原告办理该房屋产权转移登记时，需要被告到不动产登记中心予以配合，被告却以种种理由推拖拒不配合，致使原告至今未办理该房屋产权登记。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告李国荣辩称，1、我和原告对于出卖的房屋仅具有财产继承权，而均不具有财产所有权，我们均无权处分我母亲留下的遗产，故双方签订的房屋买卖协议是无效的。原告主张房屋买卖协议是基于分家合同书所签订，因为分家合同书本身就是无效的，故房屋买卖协议自然无效。我母亲李梁氏一生共生育兄弟姐妹4人，分别是李玉芬、李国华、李玉秀和李国荣。母亲于1995年2月1日去世，按照法定继承，我们4人均有继承权。在遗产实施处理前，我们4人对该房产属于共同共有。在我母亲病故后的第四天即1995年2月4日写分家合同书时，我姐和我妹并不知情，她姐俩没在现场，更没有签字。我和原告把四间房子给分了。每人两间。我的姐姐和妹妹从未表示过放弃继承，所以分家合同是无效的；2、房屋买卖协议并不是我的真实意思表示，而是基于原告妻子对我的欺骗所签。2006年9月中旬，我的兄弟媳妇王春英把我叫到现李超平住的里屋哭着对我说他得了直肠癌，现已晚期，没有几天活头了，非让我把分家协议中所谓分给我的两间房卖给他们。当时我就问王春英房子卖你不能有啥啰嗦，王春英说啥说没有，房子都已经归小平了，我当时以为房子已经过户完了，所谓分给我的两间房，我的姐姐、妹妹都放弃继承了，所以我没多想，就勉强同意了。今年原告找我配合过户，我才知道自我母亲去世后至今没有过户，仍为我母亲的名字，所以房屋买卖协议的签订侵犯了我姐姐、妹妹的继承权，应为无效合同。综上所述，原告与我对该房屋均没有办理继承权公证手续，仅享有财产继承权，而不享有继承财产的所有权，原、被告均无权擅自处分姐弟4人的共有财产，故分家协议无效、买卖房屋协议无效。第三人李玉秀述称，我不懂法，但要继承争议房产的四分之一份额。原告所谓的分家合同和买卖房屋协议我均不知情，是事后听说的。当事人向本院提交了房产证、分家协议、买卖房屋协议、授权书等证据材料，经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人李梁氏（1995年2月1日去世）与李文瀚（先于被继承人李梁氏去世）系夫妻关系，二人共育有四位子女，分别为李玉芬（现已去世）、李国荣、李国华、李玉秀。李梁氏与李文瀚去世后遗留房产一处，坐落于义县间平房（房权证0082735字第××号）。1995年2月4日，原告李国华与被告李国荣书写分家合同一份，“合同人：李国荣、李国华继承财产房基地柒丈，每人各3.5丈平房四间各两间，李国荣在东，李国华在西，东两间暂由李超平代管，负责维修，如李国荣返家或变卖代管人不准干扰，特出此合同。兄：李国荣，弟：李国华，证人：杨凤山、刘会清、张久义。刘忠义代笔”。杨凤山是原、被告共同的朋友，刘会清是李玉芬的丈夫，刘忠义是李玉芬的儿子，张久义是原告李国华的亲家。2006年9月20日，原、被告双方签订买卖房屋协议一份：“甲方（出卖方）：李国荣，乙方（买受方）：李国华。甲方自愿将继承所得的位于胡同的两间砖木结构房屋的所有权及附属土地使用权转让给乙方，转让价款为人民币伍仟元整（5000元）。房款于双方在本协议上签字时一次性付清。原双方所执的分家协议作废。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：李国荣，乙方：李国华，中间人：张九义，刘玉兰”。协议签订后，双方房价款已结清。此房屋一直由原告儿子李超平占有。2019年12月8日，代笔人李玉秀书写授权书一份“今有义县胡同平房四间是母亲李梁氏留给儿子李国华的。经家庭商议，我把四间平房留给大儿子李超平，妹妹李艳梅同意，弟弟李超全同意，代笔人李玉秀”。本院认为，本案的争议焦点为：被告李国荣与原告李国华签订的买卖房屋协议是否有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中规定，自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的不得再行提起诉讼。本案中，原、被告于1995年2月4日签订的分家合同书是各方当事人的真实意思表示，李玉芬的丈夫刘会清及儿子刘忠义分别作为证人和代笔人予以签字，表明李玉芬对该分家协议书中的内容知情。从原、被告签订分家合同书之日起其便应该知道其权利受到侵害，但并未提出异议，也未向法院提起诉讼，应视为其对分家合同书当中约定的内容予以认可。2006年原、被告签订的买卖房屋协议时李玉芬的子女刘玉兰也曾作为中间人参与，表明李玉芬家对争议房产归原告李国华所有未有异议。第三人李玉秀在2019年12月8日代笔的授权书中已默认该争议房屋为李国华所有，继承从1995年开始至今已有25年，故现在要求继承房产，本院不再予以支持。故原、被告基于分家合同后签订的买卖房屋协议是原、被告的真实意见表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效协议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、原告李国华与被告李国荣签订的买卖房屋协议有效；二、坐落于义县间平房（房权证0082735字第××号）归原告李国华所有；三、驳回原、被告及第三人的其他请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟祥兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47381号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：谢慧，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告谢慧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告谢慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款13987.71元（截止到2020年8月10日，透支本金10991.75元、利息1306.79元及相关费用1689.17元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款13987.71元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日被告谢慧向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1803信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月10日，被告所持信用卡共透支13987.71元（其中透支本金10991.75元、利息1306.79元及相关费用1689.17元）。 被告谢慧未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，谢慧填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向谢慧核发了卡号为6259××××1803信用卡一张。谢慧使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月10日，被告共透支13987.71元（其中本金10991.75元、利息1306.79元及相关费用1689.17元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月10日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，谢慧向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求谢慧偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告主张要求被告支付自2020年8月11日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款13987.71元（其中本金10991.75元、利息1306.79元及相关费用1689.17元）。 二、被告谢慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75.0元，由被告谢慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3703号原告：宿瑞，男，1982年1月5日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：孙业平，男，1979年10月8日出生，公民身份证号码×××。第三人：包头市富润房地产开发有限公司法定代表人：凌民军。住所地包头市昆都仑区钢铁大街74号。原告宿瑞诉被告孙业平、第三人包头市富润房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宿瑞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿瑞撤诉。审判员 刘俊生二〇二〇年十一月十九日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47398号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执恢237号 刘灿龙【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行刘灿刑事罚金一案【执行案号：（2019）粤5381执1625号；执行依据：（2018）粤5381刑初72号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9467号 原告:陶松,男,1987年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告:王兵,男,汉族,1981年4月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告陶松与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陶松及其委托诉讼代理人王思明、李**鹏到庭参与诉讼，被告王兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陶松向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金279748元、利息52949元(利息以266748元为基数,按照月息1.5%,自2019年7月14日起算,暂计算至2020年8月14日,共计13个月,之后顺延计算至款清时止),合计332697元;2、本案的案件受理费、公告费用等由被告承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告因开办公司急需资金周转,多次向原告提出借款。2018年2月原告向他人借款20万元,后转借给被告使用,约定原告向他人借款的利息为月息一分五,由被告承担。2018年7月被告再次向原告借款,原告又向他人借款20万元,后转借给被告使用,约定原告向他人借款的利息为月息1.5%,由被告承担。2018年8月21日被告又向原告借款5000元,2018年10月9日借款8000元。被告分四次合计向原告借款413000元。经原告多次催要,被告仅支付部分借款本金及利息,截止至今,被告尚欠原告借款本金279748元,后被告拒不履行还款付息义务。因此,为维护原告的合法权益,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陶松于2018年2月22日转账支付200000元、2018年7月14日转账支付90000元、2018年7月15日转账支付50000元、2018年7月16日转账支付60000元、2018年8月21日转账支付5000元、2018年10月9日转账支付8000元。被告王兵于2018年3月13日还款6000元、于2018年4月2日还款16000元、于2018年5月3日还款10000元、于2018年6月5日还款22000元、2018年7月3日还款16000元、2018年8月6日还款16000元、2018年9月17日还款13000元、2018年10月13日还款10000元、2018年10月31日还款10000元、2018年12月5日还款15000元、2019年1月6日还款23000元、2019年3月6日还款15000元、2019年6月6日还款13000元、2019年7月6日还款5000元、2019年7月13日还款10000元。 2019年8月30日，原告陶松微信向被告王兵催要借款利息，被告王兵微信明确支付利息。之后，原告陶松多次催要。 以上事实有微信记录、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告陶松主张被告王兵向其借款，并提供了转账凭证及微信记录，本院对于借款予以确认。根据转账凭证，本院确认借款本金为413000元。对于借款利息，原告陶松主张双方借款时约定为月息1.5%，但是原告陶松提供的微信记录仅显示原告陶松向被告王兵催要利息，被告王兵同意支付的内容，并未明确利息具体标准且根据被告王兵支付的款项也无法推算出双方约定为月息1.5%，故本院认为双方之间利息约定不明，以原告陶松提供的证据显示2019年8月30日催要次日起按照年利率6%标准计算逾期利息至款清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陶松借款本金213000元并支付利息（自2019年8月21日起按照年利率6%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陶松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3145元，由原告陶松负担1145元，被告王兵负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8069号之一原告：张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张彬，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张淑侠，女，1963年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张玉沛诉被告张彬、张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十一月十九日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执614号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被执行人：董盖强，男，1985年7月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董盖强保证保险合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款55163.44元、违约金33090.7元、保费4001.82元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2770元、执行费455.6元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人董盖强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人董盖强名下有银行存款。发现被执行人董盖强名下有冀Ｄ×××××、京ＱＨＭ669号车辆登记信息，本院已查封，因未能查找到上述车辆下落，故未能实际处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人董盖强所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，其未到庭。 4．因被执行人董盖强违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人董盖强纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出罚款、拘留决定。 5.本案申请执行人尚有债权95025.96元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董盖强经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8161号原告：张堂华，男，1960年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：程发如，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张堂华诉被告程发如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张堂华到庭参加诉讼，被告陈发如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张堂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告工程款270000元、赔偿原告重建费用720000元，共计990000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告将其所有的位于徐州市铜山区的房屋翻建工程承包给被告，双方签订了施工合同。合同约定工程为二层半框架结构，工程价款包括主楼350000元，南楼180000元，零星工程70000元。同时双方口头约定工程承包方式为被告包工包料。2018年7月，涉案主楼的主体框架结构施工完毕，但是原告发现涉案工程存在严重质量问题，原告多次要求被告整改，被告均拒绝。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告陈发如未做答辩。经审理查明：2017年10月2日，原告张堂华将位于徐州市铜山区的房屋翻新工程承包给被告程发如施工，双方约定的工程量为主楼、南楼、院子一条水泥马路、南门口一条马路，化粪池一个，下水道约30米；工程总价款为60万元，包括主楼35万元、南楼18万元、零星7万元；付款方式为预付款10万元，一层浇完现浇面付10万元，二层浇完付10万元，封顶付10万元，南路封顶付10万元，粉刷结束付5万元，剩余5万元年底付清。张堂华和程发如在协议上签字确认。合同签订后，被告开始施工，至2018年7月，被告完成主楼的主体框架结构。原告发现工程存在严重质量问题，包括多处钢筋外漏、横梁开裂、现浇面大面积开裂。原告多次要求被告整改，被告均不整改，擅自立场，拒绝继续施工和维修。施工过程中，原告多次向被告付款，其中2017年10月5日支付工程款60000元，2017年10月10日支付工程款90000元，2017年12月11日支付工程款100000元。另外，被告陈发如在工程开工前向原告预支了20000元工程款。诉讼中，原告申请对涉案房屋的工程质量及修复方案进行鉴定。2019年11月8日，东南建设工程安全鉴定有限公司出具鉴定报告，认定：1、涉案房屋存在主要结构构件截面尺寸和梁柱箍筋间距不满足规范最低构造要求、混凝土楼板严重开裂、混凝土梁柱存在明显的表面孔洞、露筋、蜂窝麻面等设计、施工质量问题；2、上述工程设计、施工质量问题严重影响房屋的安全性和正常使用。同时，鉴定机构认为由于涉案房屋存在多处不满足设计规范要求的设计问题，同时存在多处施工质量问题，这些问题严重影响房屋安全使用，综合考虑其加固修复的经济性、科学性和合理性，建议对涉案房屋拆除后重新设计施工。后原告申请对涉案房屋拆除及重建的费用进行鉴定。2020年7月23日，江苏富邦工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定预算书，存在2种方案，方案一拆除考虑为机械拆除，工程造价为1312773.25元，因原告为私人承包，应扣除管理费、利润、措施费的建筑工人实名制费用、规费及税金共计287245.31元，最后造价为1025527.94元；方案二拆除考虑市场询价，工程造价为1326389.3元，市场询价为0元拆除费用，但拆除后的建筑垃圾及钢筋归拆除施工方所有，因原告为私人承包，应扣除管理费、利润、措施费的建筑工人实名制费用、规费及税金共计287639.70元，最后造价为1038749.6元。以上事实有原告提供的收条、借条、施工合同、房屋翻建申请、公证书、东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告、江苏富邦工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定预算书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于被告是否应当返还工程价款的问题。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付部分工程款，被告完成主体框架后，原告发现被告施工的房屋存在严重的安全隐患。经原告申请鉴定后，鉴定机构认为由于涉案房屋存在多处不满足设计规范要求的设计问题，同时存在多处施工质量问题，这些问题严重影响房屋安全使用，综合考虑其加固修复的经济性、科学性和合理性，建议对涉案房屋拆除后重新设计施工。被告所承建房屋存在质量问题，致使原告无法正常使用，且需拆除重建。原告有权解除合同，要求被告返还已付工程款并赔偿损失，故原告请求判令被告返还工程款27万元的诉讼请求,具有事实和法律的依据，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告给付赔偿损失的数额问题。本院综合涉案房屋的具体情况，认为采取鉴定部门提出的方案二拆除方式更为适宜。该方案的拆除和重建的工程造价总额为1326389.3元。因原告为私人承包，应扣除管理费、利润、措施费的建筑工人实名制费用、规费及税金共计287639.70元，最后造价为1038749.6元。原被告双方在合同签订之时工程总价款为600000元，原告拆除重建的费用额外增加438749.6元，该笔费用为原告拆除重建的损失，应当由被告陈发如进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告程发如于本判决生效之日起十日内返还原告张堂华工程款270000元；二、被告程发如于本判决生效之日起十日内赔偿原告张堂华拆除重建损失438749.6元如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元、鉴定费81300元，由被告程发如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 雷人民陪审员 蔡 鑫人民陪审员 陈黎明二〇二〇年十一月十一日书 记 员 孙 莉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6921号 原告：沈杰，男。 原告：黄春红，女。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 被告：运城市光信房地产开发有限公司。 原告沈杰、黄春红运城市光信房地产开发有限公司与被告（以下简称光信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰、黄春红委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼。被告光信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰、黄春红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付二原告购买的位于解放北路某•某某小区××号房屋一套。价值300033元。2、依法判决被告将办理权属登记需由提供的资料报产权登记机关备案。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月28日二原告购买被告位于解放北路某•某某小区房屋，双方签订了《某•某某商品房认购书》，合同约定，原告购买被告位于解放北路某•某某小区××号房，房屋面积99.25平方米，二室二厅一卫，每平方米3023元，房屋总价款300033元；付款方式为一次性付款，签约当日交付3万元，剩余房款于2019年1月31日交清；同时合同约定被告交房时间为2019年10月31日。合同签订之后，二原告按合同约定于2019年1月30日向被告缴纳了全部购房款300033元，但之后，被告一直未通知二原告办理房屋备案登记相关手续，也未按照合同约定向二原告交付房屋，被告的行为已构成严重违约，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告光信公司未到庭亦未提交证据及答辩。 原告沈杰、黄春红围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1、某*某某商品房认购书、收款收据一份。拟证明：2019年1月28日原告沈杰、黄春红与被告签订了某*某某商品房认购书。原告购买被告位于解放北路某*某某小区××号房屋，房屋面积99.25平方米。每平方米3023元，房屋总价款300033元，付款方式为一次性付款，付款时间为2019年1月31日付清，交房时间为2019年10月31日，同时合同约定违约责任及双方发生争议的解决方式，该认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，且原告已经缴纳了全部购房款，被告出具了收据。 2、转账凭证2份。拟证明：原告付款事实。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，原告沈杰、黄春红与被告光信公司签订了《某•某某商品房认购书》。认购书约定，原告购买被告位于解放北路某•某某小区××号房，房屋面积为99.25平方米，二室二厅一卫，每平方米3023元，房屋总价款300033元；付款方式为一次性付款，签约当日交付3万元，剩余房款于2019年1月31日交清；同时又约定被告交房时间为2019年10月31日。合同签订之后，二原告按约定于2019年1月30日向被告缴纳了全部购房款300033元，但之后，被告一直未通知二原告办理房屋备案登记相关手续，也未按照合同约定向二原告交付房屋。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《某•某某商品房认购书》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定接收了购房款，故原、被告签订的《某•某某商品房认购书》合法有效，被告应当及时向原告交付房屋并办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市光信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内交付原告沈杰、黄春红购买的位于解放北路某•某某小区××号房屋； 二、被告运城市光信房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告运城市光信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯思舵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2402号 原告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号，统一社会信用代码：91450200715141798G。 法定代表人罗世裕，董事长。 委托代理人黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告:张镇，男，1977年3月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告:廖冬梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告广西桂裕控股有限责任公司诉被告张镇、廖冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂裕控股有限责任公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告广西桂裕控股有限责任公司负担。 审判员 黄 剑 -2- 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 覃巧月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13707号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：李增英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李增英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10461号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：肖飞，男，汉族，1987年8月1日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××373。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告肖飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金21110.9元及暂计至2020年4月9日止的正常利息366.37元，共计21477.27元；2.被告向原告支付自2020年4月10日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××529】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月9日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年4月9日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年4月9日，被告拖欠原告借款本金21110.90元及暂计至2020年4月9日止的正常利息366.37元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。肖飞未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述肖飞借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告肖飞的欠款构成加以说明，足以证明肖飞未依约偿还本金、正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的肖飞上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年4月9日尚欠的正常利息为366.37元。本院认为，平安银行珠海分行与肖飞签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告肖飞在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，肖飞已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求肖飞按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，肖飞需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金21110.9元及截止至2020年4月9日正常利息366.37元以及自2020年4月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金21110.9元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.47元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  耿宏业人民陪审员  黄永丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黎冬仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33899号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初25014号原告：封xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪县×××××××××，身份证号码：420××××××××××××517。委托诉讼代理人：邓xx，广东经致律师事务所律师。被告：申xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省邵东县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××145。被告：申xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省邵东县×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××358。两被告共同委托诉讼代理人：刘xx，河南忠良律师事务所律师。原告封xx与被告申xx、申xx劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓xx、两被告共同委托诉讼代理人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间和用人单位：2017年3月4日，原告入职东莞市回家xx有限公司（以下简称回家xx公司）。二、社保缴交情况：回家xx公司没有为原告缴交社保。三、发生工伤时间：2017年5月26日；工伤认定情况：2018年3月9日，东莞市社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。四、原告受伤前月平均工资数额：4300元。五、原告停工留薪期：原告主张停工留薪期是2017年5月26日至2018年3月5日，合计284天，并提交了东莞康华医院出院记录、东莞市南城医院出院小结、东莞市南城医院诊断证明书、赣南中西医结合医院疾病诊断证明书、东莞康华医院诊断证明书、东莞康华医院门诊病历等证明原告工伤治疗情况。其中东莞康华医院于2018年2月5日出具的诊断证明书医师意见显示“建议全休一个月”。两被告不认可赣南中西医结合医院出具的疾病诊断证明书，两被告主张停工留薪期是181天。法院认定及理由：本院认定原告的停工留薪期是284天。理由是：原告提交的医疗材料显示2017年5月26日至2017年5月29日在东莞市南城医院住院3天；2017年5月29日至2017年7月26日在东莞康华医院住院58天，出院医嘱全休2个月；2017年9月25日赣南中西医结合医院建议继续休息三个月；2018年1月5日东莞康华医院医师建议一个月后门诊复查，建议全休一个月；2018年2月5日东莞康华医院医师建议全休一个月。根据上述治疗时间，可以认定原告的停工留薪期是受伤之日2017年5月26日至最后一次医嘱休息期满之日2018年3月5日，合计284天。六、两被告需支付的保险待遇种类及金额：在原告和回家xx公司劳动争议案件审理过程中，两被告作为回家xx公司股东将该公司注销，两被告没有举证证明其履行通知和公告义务，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，两被告应对案涉债务承担清偿责任，赔偿具体种类及金额为：1.住院伙食补助费：4270元=61天×70元/天。2.停工留薪期工资：40149.04元≈4300元/月×12个月÷365天×284天。3.住院护理费：本院计算护理费为7728元≈46242元/年（2016年东莞市职工年平均工资）÷365天×61天，因为原告起诉的护理费6100元低于本院计算的金额，故本院认定被告应付护理费为6100元。4.鉴定和检查费：1179元。5.一次性伤残补助金：38700元=4300元/月×9个月。6.一次性工伤医疗补助金：8600元=4300元/月×2个月；7.一次性伤残就业补助金：34400元=4300元/月×8个月。七、仲裁请求：1.确认原告和回家xx公司之间的劳动关系解除；2.回家xx公司向原告支付住院伙食补助费4270元、停工留薪期工资40706.67元、住院护理费6100元、劳动能力鉴定和检查费1179元、一次性伤残补助金40011.03元、一次性工伤医疗补助金8891.34元、一次性伤残就业补助金35565.36元。八、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲委定字〔2019〕36号决定书，决定对原告按撤回仲裁申请处理。原告随后又申请了劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭出具不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院作出（2019）粤1971民初11723号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终13791号民事裁定书，裁定：1.撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11723号民事裁定；2.本案指令东莞市第一人民法院审理。九、原告的诉讼请求：两被告向原告支付住院伙食补助费4270元、停工留薪期工资40706.67元、住院护理费6100元、劳动能力鉴定和检查费1179元、一次性伤残补助金40011.03元、一次性工伤医疗补助金8891.34元、一次性伤残就业补助金35565.36元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告申xx、申xx于本判决发生法律效力之日起三日内向原告封发立支付住院伙食补助费4270元、停工留薪期工资40149.04元、住院护理费6100元、鉴定和检查费1179元、一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金8600元、一次性伤残就业补助金34400元；二、驳回原告封发立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  赖琳娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9595号申请执行人：昆山佰诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧、琼花二路南侧。法定代表人：蔡风佳。被执行人：王振宇，男，1974年1月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山佰诚房地产开发有限公司与被执行人王振宇返还原物纠纷一案，该案(2020)苏05民终7237号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王振宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王振宇银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4529号 原告：张宗明,男,1983年6月27日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被告：钱芸芸，女，汉族，1989年12月4日出生，户籍地安徽省无为市××镇××村××村××号,现住上海市浦东新区。 原告张宗明与被告钱芸芸不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 张宗明诉称，1.要求被告返还原告钱款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月张宗明在畅快车贷上海分公司进行贷款,钱芸芸以车贷中介费为由要求张宗明汇入其账户15000元。由于钱芸芸非畅快车贷上海分公司员工,且拒不退还相关费用。钱芸芸没有占有该笔款项的合法依据,其获取利益无法律上的依据,给张宗明造成了损失,钱芸芸的行为属于不当得利。现依法提起诉讼,望依法作出公正裁决。 钱芸芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钱芸芸户籍地安徽省无为市××镇××村××村××号。钱芸芸于2016年8月12日取得了上海市居住证，并购买了房产，其经常居住地为上海市浦东新区。请求依法裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，钱芸芸经常居住地为上海市浦东新区，张宗明经常居住地也位于上海市浦东新区。根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 钱芸芸对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本案不收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十一月五日 书记员  季 伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2602号 原告：东莞市超芹皮具五金电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区环市南路246号一楼，统一社会信用代码91551900MA4UW1X68Y。 法定代表人：陈夏秋。 委托诉讼代理人：陈荣，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。 被告：四川司南磁电科技有限公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325MA62YG2F5J。 法定代表人：郑忠滨。 原告东莞市超芹皮具五金电子有限公司与被告四川司南磁电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市超芹皮具五金电子有限公司的委托诉讼代理人陈荣、黎焕咏到庭参见了诉讼，被告四川司南磁电科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东莞市超芹皮具五金电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费208153.67元，并支付逾期利息（从2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年3月建立加工承揽合作关系，被告将需要加工喷涂的电子元件发送到原告处，原告按其要求进行加工喷涂后，按被告的指示将加工喷涂好的电子元件发送给被告的客户处，原、被告在每月22日对当月的加工费按双方约定的单价进行对账确认，由被告工作人员核对无误后签字，然后原告开具增值税专用发票交由被告付款，双方合作到2020年5月，由于被告资金困难，被告从2019年7月起之后的加工费就没有按时支付直到2020年5月双方合作关系终止，2020年7月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠2018153.67元加工费未付，经原告多次催收，被告仍未付款。 被告四川司南磁电科技有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间从2018年3月起建立承揽合同关系，原告按被告指示将相关电子元件加工好后直接发送给被告客户，双方每月进行对账结算，由原告开具增值税专用发票后，被告再向原告支付加工费。2019年7月起因被告原因未能按期向原告支付加工费，2020年5月双方终止了合同关系，2020年7月3日，被告业务经理郑忠明对2019年8月至2020年5月由原告逐月出具的对账单进行了签字确认，共计欠付原告208153.7元加工费，原告已足额向被告开具了增值税专用发票，经原告多次催要，被告仍未支付。 本院认为，被告因相关产品需加工喷涂与原告建立了加工承揽合同关系，被告应按约定向原告支付加工费，被告业务经理郑忠明在原告出具对账单上签字，应视为被告对相关账务进行了确认，故对于原告主张被告向其支付加工费208153.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告已按约定向被告足额开具了增值税专用发票，其主张从双方结算之次日即2020年7月4日起计付利息符合法律规定，其标准可按2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川司南磁电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市超芹皮具五金电子有限公司支付加工费208153.67元； 二、限被告四川司南磁电科技有限公司从2020年7月4日起就上述加工费按年利率3.85%向原告东莞市超芹皮具五金电子有限公司支付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由被告四川司南磁电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付蓉
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1248号 申请执行人：吴敬乾，男，汉族，1988年1月12日出生，地址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市欣怡电子有限公司，住址：梅州市梅县区程江镇魏岗内坝A栋（北面五栋第二层）。 法定代表人：吴建新，该公司经理。 吴敬乾与梅州市欣怡电子有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)粤14民终565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案受理，执行标的为38629.2元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币38629.2元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月五日 书记员 张萍英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14370号原告：陆嘉宇，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。被告：林嘉宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告陆嘉宇诉被告林嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陆嘉宇及其委托诉讼代理人梁雨轩到庭参加了诉讼,被告林嘉宏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆嘉宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25000元；2.被告向原告支付因原告向“借呗·贷款”平台借款所产生的利息费用528.79元；3.被告向原告偿还自2020年4月20日至实际清偿之日的借款逾期利息（以25000元为本金按年利率6%计算，暂计至2020年5月25日利息为147.95元）；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日，林嘉宏通过微信以需要资金周转为由向原告借款15000元，并承诺于2020年3月12日一次性偿还本金。原告同意借款后，于同日通过支付宝平台上的“借呗·贷款”借款15000元到原告支付宝账户后，又通过支付宝转账至被告的支付宝账户。2020年3月12日，经原告催款后，被告表示因公司一直拖欠其工资不能按时偿还借款15000元，同时被告又说自己生活艰难，再次向原告借款5000元作为生活开支，并承诺在2020年3月15日发工资日连同之前的15000元借款一并偿还。原告出于朋友关系的考虑和同情心，同意借款并于2020年3月12日通过支付宝平台上的“借呗·贷款”借款5000元后转账至被告的支付宝账户。借款期限届满后被告没有依约偿还款项。2020年4月12日，被告再次通过微信联系原告，向原告借款5000元，并承诺之前所借的所有款项会在2020年4月20日一次性全部偿还给原告。原告考虑到与被告的朋友关系，被告也在电话中声称其职位薪资约18000元/月，于是原告在2020年4月13日通过支付宝平台上的“借呗·贷款”借款5500元转至原告本人银行账户，将其中5000元通过微信转账给被告。由于原告借给被告的资金全部来自于原告通过支付宝平台上的“借呗·贷款”借款得来，需要向“借呗·贷款”的贷款人支付贷款利息，被告对此事明确知悉并在微信聊天中表示同意承担原告因向“借呗·贷款”平台借款所产生的利息费用。截至2020年5月26日，原告因向被告借款25000元而在“借呗·贷款”平台借款产生的利息费用为528.79元。2020年4月22日，原告再次通过微信、电话、支付宝聊天平台要求被告还款，但被告至今一直未回复，分文未还。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告陆嘉宇围绕其诉讼请求当庭登陆微信软件及支付宝软件提供了微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账记录及支付宝聊天记录，本院对证据予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年3月9日，林嘉宏发微信问陆嘉宇借款15000元，承诺当月12日归还。原告陆嘉宇于当日向借呗借款15000元，随即将该15000元通过支付宝转账给林嘉宏。2020年3月12日，林嘉宏又发微信问陆嘉宇借款5000元，称“15先发工资，本来今日发的。”同日，陆嘉宇向借呗借款5000元后即向林嘉宏支付宝转账了5000元。2020年3月17日，林嘉宏发微信称：“老细仲未发工资。”陆嘉宇回：“天天收我利息。”林嘉宏回：“到时利息几多我出咯，比老板搞死。”2020年4月12日，林嘉宏发微信问：“哦哦，想问你借5千蚊。20号一次还翻比你，我急用。可以吗？”次日，陆嘉宇向借呗借款5500元后即向林嘉宏微信转账了5000元。2020年4月16日，林嘉宏再次向陆嘉宇借款，陆嘉宇回微信称：“借完了。”2020年4月23日开始，陆嘉宇持续在微信、支付宝上联系林嘉宏，但林嘉宏没有再回信息；陆嘉宇于2020年5月7日开始要求林嘉宏还款，但林嘉宏也没有回复信息。另，原告陆嘉宇已向借呗归还本金15000元及利息367.68元、本金5000元及利息117.36元、本金5500元及利息49.52元。本院认为，微信聊天记录完整反映了林嘉宏向陆嘉宇借款的过程，本院确认林嘉宏向陆嘉宇借到了25000元。林嘉宏承诺“20号一次还翻比你”，涉案借款已超过被告承诺的还款期限，原告陆嘉宇诉请要求林嘉宏归还借款本金25000元，本院予以支持。被告林嘉宏未按时还款，的确造成原告陆嘉宇占有资金期间的利息损失，被告林嘉宏应以25000元为基数按年利率6%自2020年4月21日（逾期还款之日）至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清。另，林嘉宏明知涉案本金是由陆嘉宇从借呗借款得来，并发微信承诺“到时利息几多我出咯”，因此陆嘉宇已向借呗支付的利息528.79元，应由林嘉宏返还给陆嘉宇。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉宇归还借款本金25000元，并应以25000元为基数按年利率6%自2020年4月21日至实际清偿之日计付利息损失给原告，息随本清；二、被告林嘉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆嘉宇返还528.79元；三、驳回原告陆嘉宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取441.92元（原告已预交），由被告林嘉宏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陆嘉宇已预交的受理费441.92元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  李小珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓文婷
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执578号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路2-2号。统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，该行行长。 委托代理人：罗勰，该行员工。 委托代理人：杨杰辉，该行员工。 被执行人：黄光粉，女，汉族，1976年10月4日出生，住贵州省贵定县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人黄光粉、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年10月22日裁定将防城港市港口区人民法院作出的（2018）桂0602民初930号民事判决交由本院执行，执行标的179898元，本院于2020年10月27日立案受理。 在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被执行人黄光粉已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执578号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  零东权
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4051-1号 申请人：淄博吉诺电气有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇绍南村。统一社会信用代码：913703037763464475。 法定代表人：温宗全，执行董事。 被申请人：济南汇力数控机械有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区新沙北路20号。统一社会信用代码：913701047285993350。 法定代表人：赵刚，执行董事。 申请人淄博吉诺电气有限公司诉被申请人济南汇力数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博吉诺电气有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南汇力数控机械有限公司的银行存款150000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博吉诺电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人济南汇力数控机械有限公司的银行存款150000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1270元，由申请人淄博吉诺电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 巩若润 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 佼 书 记 员 齐秋阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18670号原告：黄杰文，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：邝啟文，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告黄杰文诉被告邝啟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告黄杰文到庭参加了诉讼，被告邝啟文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告黄杰文申请了庭外和解期一个月，本院予以准许原告黄杰文向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款50万元，并按年利率15%自起诉之日至清偿之日计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告同意后，被告出具一份为期一年、金额为50万元的借条，并约定了利息标准；原告随即向被告足额交付借款，被告出具收据一张。合同到期后，被告不能履行还款义务，原告多次催告无果，现原告诉至法院，望判如所请。原告黄杰文围绕其诉讼请求提供了借款协议书、借条、收据、银行业务回单，本院均予以确认。结合原告的举证及陈述，本院确认以下事实：2017年7月12日，黄杰文向邝啟文银行转账50万元；同日，借款人邝啟文签署《借条》，载明：邝啟文向黄杰文借到50万元，借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日，借款利率为年利率15%，借款到期连本带息一次性全部归还；邝啟文不按时还款的，按借款本金每天计付0.3%违约金，并需要承担债权人为实现债权而支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等费用）。邝啟文还另出具了《收据》确认收到黄杰文农商银行转账借款50万元。2018年9月27日，出借人黄杰文与借款人邝啟文签署《借款协议书》，双方一致同意邝啟文向黄杰文借到50万元的借款期限到2019年7月11日。原告黄杰文当庭述称：邝啟文收到借款本金之日至今，支付过5万元利息，但未归还过借款本金。另，原告黄杰文于2020年6月30日向本院提交起诉状，经诉前调解未果，本院于2020年7月30日立案受理了本案。本院认为，《借条》、《收据》与银行转账记录相互印证，本院确认黄杰文向邝啟文出借了50万元的事实。涉案借款已超过《借款协议书》约定的借款期限，被告邝啟文经本院传票传唤无正当理由没有到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，本院采纳原告黄杰文所称，确认被告邝啟文未归还过借款本金。因此，被告邝啟文应向原告黄杰文归还借款本金50万元。被告邝啟文逾期还款，应按《借条》约定计付逾期还款利息给原告黄杰文。原告黄杰文要求被告邝啟文以50万元为基数按年利率15%自2020年6月30日（原告提交起诉状之日）至实际清偿之日计付利息，符合合同约定，也未违反法律法规保护的民间利率上限，本院予以支持。被告邝啟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝啟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄杰文归还借款本金500000元，且应以500000元为基数按年利率15%自2020年6月30日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告邝啟文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黄杰文已预交的受理费4400元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十一月六日书记员  邓文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12294号 原告:张云飞,男,1983年10月13日出生,汉族,住北京市丰台区。 委托诉讼代理人:尚小伟,山东超信律师事务所律师。 被告:李因平,男,1977年3月13日出生,汉族,住山东省临沂市蒙阴县。 原告张云飞与被告李因平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告李因平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息自逾期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、律师费3000元由被告承担，以上共计23000元；3、诉讼费、保全费等实现债权的程序性费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日,被告以扩大经营为由向原告借款20000元并签订借款合同（合同编号×××23）,约定利息为1.50%,还款日期为2017年6月12日起至2017年9月11日止,被告按照按月付息、到期还本的方式还款。原告依约将该笔借款打至被告指定账户,被告收到款项后出具借款收据一份。后被告并未履行还款义务,构成根本违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李因平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告李因平与国商惠众投资管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定李因平通过该公司推荐向原告张云飞借款20000元，为借款需向国商惠众投资管理（北京）有限公司支付渠道信息费1000元、服务费600元、GPS安装费100元，以上费用实收了1600元。被告李因平同意上述费用在放款时由国商惠众投资管理（北京）有限公司一次性扣除。同日，被告李因平与原告张云飞签订《借款合同》，约定李因平因扩大经营向张云飞借款20000元，借款期限为2017年6月12日至2017年9月11日，借款期限内利息为月利率1.5%。约定李因平如逾期还款，需每月支付本金金额2%的违约金，每日按应还本息的0.1%收取罚息。对费用承担约定：因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人予以承担,具体标准以实际发生数额为准。同日，原告张云飞向被告李因平转账交付借款18400元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，形成诉讼。为追索借款，原告支出律师费3000元。 上述事实，根据当事人的陈述、《借款合同》、借款凭据、《信用咨询及管理服务协议》、融宝支付电子支付凭证、还款提醒函、委托代理合同、律师代理费发票等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告李因平向原告张云飞借款20000元实际交付18400元的事实，有当事人的陈述、《借款合同》、借款凭据、《信用咨询及管理服务协议》、融宝支付电子支付凭证、还款提醒函及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李因平未按照合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。原告向被告交付借款18400元，应按照实际出借金额主张本金。案涉《借款合同》对利息、违约金、罚息等的约定，三者之和超出了国家关于民间借贷的利率上限幅度，案涉利息、违约金、罚息之和本院按照月利率2%予以支持。原告主张的律师代理费3000元，借贷双方在《借款合同》费用承担部分对“为实现债权而产生的律师代理费”有明确约定，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款为合法有效约定，故原告主张律师费，有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李因平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李因平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张云飞借款18400元及利息（以18400元为基数，违约金、利息、罚息之和按月利率2%计算，自2017年9月12日起计算至借款实际付清之日止）； 二、被告李因平于本判决发生法律效力后十日内支付原告张云飞律师费3000元； 三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告李因平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马 勇 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李向宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3802号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：余思琼，女，汉族，1962年12月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据（2020）川1302刑初301号民事判决，立案受理刑庭移送申请执行余思琼罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余思琼银行存款5000元（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张弥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2809号之一申请执行人过彩莲，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人张海峰，总经理。被执行人武华东，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人牛金满，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。关于申请执行人过彩莲与被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满借款合同一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人过彩莲据此向本院提出执行请求：1.河南省万合建筑劳务有限公司偿还过彩莲借款本金100万元并支付利息，武华东、牛金满对该款项承担连带清偿责任；2.案件受理费17272元，由河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满承担。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2020年10月29日、2020年11月2日依法扣划被执行人牛金满名下的银行存款共计16092.41元。另查明，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。另查明，被执行人牛金满名下有豫Ａ×××××号汽车一辆、被执行人武华东名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车四辆，经本院核实该五辆汽车均已过户。三、本院分别于2020年10月21日、2020年10月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月27日、2020年9月30日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。另查明，被执行人武华东、牛金满有公积金缴存记录且为“提取销户”状态；被执行人牛金满名下有位于郑州市××区××路××楼××902房屋一套，本院于2020年10月14日依法轮候查封了该房屋（2023年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日向被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年11月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年11月2日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人过彩莲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月29日向被执行人牛金满的居住地所在的村委会河南省平顶山市叶县任店镇前营村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院另查明，被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满在河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执8949号作为被执行人的案件于2020年6月28日以终结本次执行程序方式结案。八、本院于2020年11月5日向申请执行人过彩莲以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿16092.41元。本院于2020年11月5日对申请执行人过彩莲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、武华东、牛金满负有继续向申请执行人过彩莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日法官助理刘艳荣书记员张**
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2951号申请执行人折志华，男，汉族，1983年8月7日出生，住郑州市中原区。被执行人庄永明，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。关于申请执行人折志华与被执行人庄永明居间合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初4353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人折志华据此向本院提出执行请求：1.庄永明向折志华退还保证金11万元及利息；2.案件受理费1250元，均由庄永明负担。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人庄永明发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人庄永明名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人庄永明名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年10月15日、2020年11月2日、2020年11月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日、2020年11月2日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人庄永明名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、因被执行人庄永明至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月2日向被执行人庄永明发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年11月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年11月2日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人折志华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月2日向被执行人庄永明的居住地所在的村委会浙江省嘉兴市秀洲区高照街道高家桥村村委会发出协查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，于2020年11月4日前往被执行人庄永明所在单位淮安洪泽湖文化传媒有限公司进行实地调查，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年11月19日向申请执行人折志华以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月19日对申请执行人折志华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人庄永明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄永明负有继续向申请执行人折志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艳荣书记员张**