wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23881号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：廖春兰，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款208000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月16日，原告向被告发放了贷款208000元。《个人贷款出账凭证》载明“贷款金额208000元、起贷日2017年6月16日、到期日2020年6月16日、贷款月利率1.53%、每月还款日16日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年10月20日，期间仅偿还复利10.01元；截至该日，被告拖欠借款43011.29元、利息包括罚息8940.23元、复利860.44元未清偿；原告主张本案债权支出律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款43011.29元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息8940.23元、复利860.44元，从次日起至清偿之日止，罚息以43011.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年10月20日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以43011.29元为基数按月利率2％计算的数额减去复利10.01元后的余额；自次日起，罚息以借款43011.29元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年10月21日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖春兰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款43011.29元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息8940.23元、复利860.44元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以43011.29元为基数按月利率2％计算的数额减去10.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以43011.29元为基数按月利率2％计算）；二、被告廖春兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取493元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告廖春兰负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23497号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周平华，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周平华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B005974000号。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金28235.34元，利息2248.63元，罚息3117.37元，复利326.03元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××传祺牌小型轿车，2017年8月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金28235.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2248.63元，罚息3117.37元，复利326.03元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周平华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金28235.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2248.63元，罚息为3117.37元，复利为326.03元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周平华抵押的粤Ｔ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告周平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26759号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：刘旭钢，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘旭钢保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年8月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告刘旭钢，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额49000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年8月14日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告刘旭钢，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额54185.36元；保险费29262.6元，被告尚欠原告保险费2437.25元（自逾付保费之日2019年1月17日起计算至理赔之日2019年4月7日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年8月16日向被告发放借款49000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月7日理赔了28876.72元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金28420.31元、利息427.05元、罚息29.36元，共计28876.72元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28876.72元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2437.25元（自逾付保费之日2019年1月17日起计算至2019年4月7日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月8日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款28876.72元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款28876.72元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款28876.72元及违约金（以理赔款28876.72元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告刘旭钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2437.25元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告刘旭钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37122号原告：方锡林，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郑彩霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告方锡林诉被告郑彩霞物权确认纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈玉娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20001号原告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：庾钧元。委托诉讼代理人：马晋，系该司职员。被告：广州光灿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段玉华。被告：段玉华，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市骏合展览策划有限公司（以下简称“骏合公司”）诉被告广州光灿贸易有限公司（以下简称“光灿公司”）、段玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆编号为1516的铺位（以下简称“涉案商铺”）。二、约定的租赁期限：2020年1月16日至2020年12月31日。三、租金缴纳标准：36417.68元/月。四、装修期：装修期为45天，由2020年1月16日起至2020年2月29日止，装修期内免交租金，但需交纳管理费、水电费等费用。五、原告骏合公司的诉讼请求：1、光灿公司向骏合公司支付2020年4月1日至2020年4月30日期间的租金36417.68元及违约金【以欠缴金额36417.68元为本金，按日加收所欠缴金额的0.5%，从交费日（每月5日）次日起计至付清之日止，以本金为限】；2、光灿公司对诉讼请求第一项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。六、合同的其他约定：骏合公司提交《广州马会家居租赁合同》，其上载明出租方为骏合公司，承租方为光灿公司；其中连带责任保证条款记载光灿公司的法定代表人段玉华愿意作为保证人为光灿公司履行本合同约定之义务提供连带责任保证。保证人签名处有“段玉华”字样签名及指模）。七、其他：1、骏合公司表示涉案商铺系由其向广州赛马娱乐总公司承租后再向光灿公司转租，在2020年4月21日，广州赛马娱乐总公司确认免除涉案商铺2020年2月至3月的租金，故骏合公司明确本案中两被告不需支付2020年1月16日至2020年3月31日的租金；2、骏合公司表示其在签完合同当天以场地移交的方式向两被告交付涉案商铺，当时是由段玉华签署合同，骏合公司将商铺交接材料发送给了段玉华，但段玉华此后没有回复也没有向骏合公司寄回材料，亦未进场装修，对于上述陈述，骏合公司未提交证据证明。3、骏合公司确认两被告从未向其支付任何款项，此前亦未与两被告就涉案商铺成立过租赁合同关系。判决结果本院认为，经本案的查明，骏合公司与光灿公司签订《广州马会家居租赁合同》，双方之间成立租赁合同关系。骏合公司作为出租方，负有向承租方交付涉案商铺的义务，本案中，骏合公司主张已向两被告交付涉案商铺，但对此并未提供证据予以证明，应依法承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予采纳，故骏合公司诉请要求光灿公司支付2020年4月1日至2020年4月30日期间的租金36417.68元及违约金，本院不予支持，予以驳回。由于骏合公司要求光灿公司支付租金及违约金的诉请未获本院支持，故其要求段玉华对上述请求承担连带偿还责任的诉求缺乏理据，本院亦不予支持，予以驳回。被告光灿公司、段玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告广州市骏合展览策划有限公司的所有诉讼请求。本案受理费961元，由原告广州市骏合展览策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 谢丽军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初154号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王志伟，男，汉族，1964年3月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王志伟及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2020年3月26日18时50分许，被告人王志伟驾驶黑Ａ×××**号比亚迪小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区长岭街道王堡屯道路由南向北行驶至长康路交口处向左转弯，与被害人张某1驾驶的黑Ａ×××**号江淮牌小型轿车沿长康路由东向西行驶时相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。王志伟离开现场后被传唤到案。经鉴定，王志伟血液内乙醇含量为205.41mg/100ml。经交警部门认定，王志伟负事故主要责任，张某1负次要责任。案发后双方已和解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、和解协议书、收条、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪录像、证人郭某、戚某、王某、林某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人王志伟的供述等证据。公诉机关认为被告人王志伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志伟自愿认罪认罚，已作出赔偿并取得谅解，建议判处其拘役五个月，并处罚金。提请依法判处。被告人王志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、被告人在案发后能够如实供述；二、被告人在庭审中能够主动、自愿当庭认罪；三、被告人没有前科劣迹，属于初犯；四、被告人自愿签署认罪认罚具结书；五、被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解。综上，希望法院对王志伟从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日18时50分许，被告人王志伟驾驶黑Ａ×××**号比亚迪小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区长岭街道王堡屯道路由南向北行驶至长康路交口处向左转弯，与被害人张某1驾驶的黑Ａ×××**号江淮牌小型轿车沿长康路由东向西行驶时相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。王志伟离开现场后被传唤到案。经鉴定，王志伟血液内乙醇含量为205.41mg/100ml。经交警部门认定，王志伟负事故主要责任，张某1负次要责任。案发后双方已和解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、和解协议书、收条、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪录像、证人郭某、戚某、王某、林某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、被告人王志伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王志伟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。王志伟与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王志伟辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金17000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年4月9日止）（罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 斓人民陪审员 艾 琼人民陪审员 尤永久二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16272号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：黎绍基、莫子萱，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张希，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告张希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉讼请求：一、解除原告与被告签订的编号个房贷字第××号《个人购房车位借款及担保合同》；二、被告向原告偿还借款本金819377.91元及利息、逾期罚息（含复利）[截止至2019年8月15日止，利息14604.11元、罚息(含复利)193.53元；从2019年8月16日开始至欠款清偿之日止，逾期罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮10%再上浮50%计算]；三、原告对处理被告所有的位于广州市白云区增槎路螺涌榕桂东一巷19号702房的房产所得价款在本案债权范围内具有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费、保全费。经审查根据广州市公安局越秀分局于2020年10月出具的张希《常住人口个人信息表》，以上证据证明被告张希已于2018年12月28日死亡,张希的户口已于2018年12月29日被注销。本院经审查认为：原告向本院提起本案诉讼之前张希已死亡，在原告起诉时，被告张希已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月四日书记员  李燕格
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12895号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码：913702027837114496。 法定代表人：许宝宁。职务：负责人。 被告：李婷婷，女，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李婷婷保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18353号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：陈定军，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈定军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告陈定军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年4月2日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告陈定军，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年4月1日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：142680元（每月保费1896元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年1月21日理赔了104113.69元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额104113.69元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款104113.69元、违约金（从2020年1月22日起计至2020年4月22日为6246.82元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款104113.69元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款104113.69元及违约金（违约金以104113.69元为基数，自2020年1月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担18元，被告陈定军负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11848号之二申请执行人廖倩，女，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨曼曼，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被执行人苏冬冬，女，回族，1971年1月17日出生，住郑州市金水区。被执行人雷志刚，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省柘城县。被执行人孙东旭，男，汉族，1961年4月21日出生，住郑州市金水区。关于廖倩申请执行苏冬冬、雷志刚、孙东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6338号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告廖倩与郑州垣宏商贸有限公司于2018年2月3日签订的《房屋招商合同》；二、被告苏冬冬、雷志刚、孙东旭应当于本判决生效后10日内支付原告廖倩团购费、房款103960元及违约金2079.20元，共计106039.20元；案件受理费减半收取1305元，由被告苏冬冬、雷志刚、孙东旭负担。苏冬冬、雷志刚、孙东旭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人廖倩于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人苏冬冬、雷志刚、孙东旭名下银行存款，扣划被执行人苏冬冬名下平安银行账户存款4653.38元，扣划被执行人孙东旭名下郑州银行账户存款9247.64元，扣划款共计13901.02元发还申请人，其他银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人苏冬冬、雷志刚、孙东旭名下无证券登记信息。3.本院于2020年10月30日轮候查封被执行人苏冬冬名下车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌车辆，轮候查封无处置权，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。4.本院于2020年10月29日轮候查封被执行人苏冬冬名下位于郑州市××区长××路××号银江商务综合楼3层301号（不动产权证号：1401230338）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层405号（不动产权证号：1401135894）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层409号（不动产权证号：1401135895）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层410号（不动产权证号：1401135653）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层411号（不动产权证号：1401159151）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层412号（不动产权证号：1401154009）的房产，本院于2020年10月29日轮候查封被执行人雷志刚名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0396746]的房产，本院于2020年10月29日轮候查封被执行人孙东旭名下位于郑州市××区××院××楼东单元××号（不动产权证号：0301090872）、郑州市金水区纬四路15号院4号楼2单元22号（不动产权证号：0301090821）的房产，轮候查封无处置权，上述九套房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人苏冬冬、雷志刚、孙东旭在郑州无住房公积金缴存记录。6.委托查询被执行人雷志刚及其配偶李俊兰在柘城县无不动产登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人苏冬冬、雷志刚、孙东旭发出限制消费令，并对被执行人苏冬冬、雷志刚、孙东旭采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位13901.02元，本案债权尚余93551.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏冬冬、雷志刚、孙东旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十一日书记员  李 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10156号之二申请执行人丁利成，男，1974年6月11日出生，回族，住河南省鲁山县。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒?上元**楼******，统一社会信用代码914101037126017958。法定代表人任富明，总经理。关于丁利成申请执行三鼎家政集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31829号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告丁利成工资7065元；二、驳回原告丁利成其他诉讼请求。三鼎家政集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁利成于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人三鼎家政集团有限公司名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.本院于2020年10月15日轮候查封被执行人三鼎家政集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的长安牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的长安牌车辆，2020年10月17日轮候查封被执行人三鼎家政集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的松花江牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的松花江牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的长安牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的松花江车辆，车辆均轮候查封无处置权，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人三鼎家政集团有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人三鼎家政集团有限公司在郑州无房产登记信息。三、通过现场调查等形式对被执行人三鼎家政集团有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人三鼎家政集团有限公司发出限制消费令，并对被执行人三鼎家政集团有限公司的法定代表人任富明采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7065元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月六日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26799号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：廖材寿，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告廖材寿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2016年12月15日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告廖材寿，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额80000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2016年12月8日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告廖材寿，被保险人光大银行），原告出具的上述保险单的第一、二联没有被告签名，第三联没有提供原件核对。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额88465.89元；保险费47771.64元，被告尚欠原告保险费3717.23元（自逾付保费之日2019年1月15日起计算至理赔之日2019年4月5日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2016年12月15日向被告发放借款80000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月5日理赔了29074.06元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金28453.22元、利息573.72元、罚息47.12元，共计29074.06元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款29074.06元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3717.23元（自逾付保费之日2019年1月15日起计算至2019年4月5日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月6日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款29074.06元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款29074.06元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保险单的第一、二联没有被告签名，第三联没有提供原件核对，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖材寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29074.06元；二、被告廖材寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3717.23元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担102元，被告廖材寿负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8540号原告：广州君源兆胜防雷科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村大涌路104-120号首层至三层2D029A。法定代表人：郑志忠。委托诉讼代理人：张立文，系该司职员。被告：广州市二木劳务派遣有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1105房之A383房。法定代表人：杨川辉。原告广州君源兆胜防雷科技有限公司（以下简称君源兆胜公司）与被告广州市二木劳务派遣有限公司（以下简称二木公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告君源兆胜公司的委托诉讼代理人张立文到庭参加诉讼。被告二木公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君源兆胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付信华二期B1地块防雷工程项下拖欠的35000元工程款。事实和理由：原告于2017年5月25日承接了位于广州市天河区华景新城侧的信华二期B1地块防雷工程，发包方为被告。后原告与被告法人杨川辉签订了《防雷接地安装工程发包合同》，约定工程经过防雷检测合格并取得《防雷安装检测报告》七天内，被告向原告支付余款，原告将《防雷装置检测报告》及其竣工资料移交给被告。事实上，本工程于2017年3月初完工，并在2018年3月26日拿到《防雷装置检测报告》，原告于当天将报告移交给了被告的信华项目机电负责人杨泽峰。此后，原告多次致电、短信被告法定代表人杨川辉，均承认欠款事实，但其一直以各种理由拖延付款时间。直到2019年12月底，原告去被告注册地追讨欠款才发现人去楼空，大门禁闭，也无法联系杨川辉。故原告提起本案诉讼，请求法院支持诉请。被告二木公司未答辩。经审理查明：2017年5月25日，二木公司（甲方）与君源兆胜公司（乙方）签订《防雷接地安装工程发包合同》，约定甲方将信华二期B1地块防雷工程发包予乙方施工，工程总价为155000元，承包方式为乙方包工、包料、包质量、包安全；甲方于完成地下室结构封顶七天内支付总造价的40%，于主体结构封顶七天内支付总造价的70%，于工程完工七天内支付总造价的85%，工程经过防雷检测合格并取得《防雷装置检测报告》七天内，甲方向乙方支付余款，乙方将《防雷装置检测报告》及竣工资料移交给甲方。诉讼中，君源兆胜公司提交了一份《新建防雷装置检测报告》及有关微信、短信聊天记录，拟证明君源兆胜公司已依约将有关检测报告交给二木公司，二木公司确认欠款的事实。《新建防雷装置检测报告》显示，该报告由广东普天防雷检测有限责任公司于2018年3月23日出具，单位名称为广州市南通城科技实业有限公司，被检建筑物为公建、商业楼工程（自编信华花园二期GJ-1栋）1幢，检测结论为：“所检项目符合规范要求”。微信及短信聊天记录中均有与名为“杨川辉信华B1地块总包”的用户的聊天内容，聊天中均称呼对方为“杨总”。在2019年2月的短信聊天记录中，“杨川辉”对欠涉案工程款35000元的事实并未提出异议，并表示尽快支付。君源兆胜公司还提供了通过“天眼查”APP软件查询的二木公司的基本信息，显示的二木公司的联系电话即短信中“杨川辉”的电话号码。本院认为，君源兆胜公司与二木公司签订的《防雷接地安装工程发包合同》为双方的真实意思表示，内容合法，双方之间的承揽合同关系成立、有效。依据合同约定，二木公司应于工程经过防雷检测合格并取得《防雷装置检测报告》七天内付清全部款项。现君源兆胜公司提供了有关《防雷装置检测报告》及短信聊天记录，能够证实合同约定的付款条件已成就。二木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对君源兆胜公司的主张予以采信。二木公司现拖欠剩余工程款35000元已构成违约，君源兆胜公司要求二木公司清偿欠款有理，本院予以支持。二木公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告广州市二木劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州君源兆胜防雷科技有限公司支付工程款35000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告广州市二木劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年十一月十七日书记员  叶丽方蔡文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32111号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李飞，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李飞金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费2484元减半收取1242元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  龙帅二〇二〇年十一月十日书记员  钟菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11773号之二申请执行人河南东方汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路北、南阳路西清华园SOHO广场******，统一社会信用代码914101057751314445。法定代表人田军晓，经理。委托代理人卢智，男，汉族，1992年8月29日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被执行人穆森，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省周口市川汇区。关于河南东方汽车租赁有限公司申请执行穆森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10022号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告穆森于本判决生效之日起十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司车辆欠款131125元及违约金（违约金计算方法：以131125元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月20日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南东方汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2224元，由被告穆森负担。穆森未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人河南东方汽车租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人穆森名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.本院于2020年11月12日查封被执行人穆森名下车牌号为豫Ａ×××**的别克牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的大众牌车辆，车辆均未实际扣押暂不能处置，上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。3.查询被执行人穆森名下无证券登记信息。4.查询被执行人穆森在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人穆森在郑州无住房公积金缴存记录。6.委托查询被执行人穆森在周口市不动产登记中心无房产登记信息。7.委托查询被执行人穆森在周口市有住房公积金1445.21元，本院于2020年11月12日冻结，冻结期限一年，因不符合扣划条件暂未扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人穆森发出限制消费令，并对被执行人穆森采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133349元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十七日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24212号原告：陶云峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张桂新，北京佳友律师事务所律师。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元，统一社会信用代码×××843。法定代表人：李连柱。本院在审理原告陶云峰诉被告广州尚品宅配家居股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶云峰撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告陶云峰负担。审判员  邓昭君二〇二〇年十一月二日书记员  陈盛萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28288号原告：陆麟，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱子林。原告陆麟与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行审理。原告陆麟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆麟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆麟撤回起诉。本案受理费减半收取40元，公告费260元由原告陆麟负担。审 判 长  王德清人民陪审员  杨武伦人民陪审员  彭芳针二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  阳 乔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5299号之五 申请执行人王永杰，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王永杰与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初2257号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0705号、2号楼06单元0710号、2号楼06单元0711号三套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32788号原告：肖玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。被告：广州黛亚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：陈期贤，总经理。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆一峰，广东星凯律师事务所实习律师。被告：黄世炎，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告肖玲因与被告广州黛亚信息科技有限公司不当得利纠纷一案，向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还不当得利款30000元及利息。本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告于2018年8月25日在肇庆市东基团星投资开发有限公司开发的四会市四季金谷售楼部签订成交确认单，确认购买四季金谷（南区）25栋2206号房，成交折扣为0.9×0.96×0.98×0.99×0.99。同日，原告使用其账户向被告黄世炎转账支付了30000元，又由被告黄世炎将该款转给被告广州黛亚信息科技有限公司。同年9月14日，原告又签订了《商品房认购书》及《项目信息咨询服务合同》，其中《商品房认购书》载明优惠折扣为0.98×0.99×0.99×0.99×0.9×0.96，成交价为972728元；《项目信息咨询服务合同》载明由被告广州黛亚信息科技有限公司为其提供咨询服务，协助原告与开发商签订相关房屋买卖文件，收费标准为30000元。同日，原告与开发商肇庆市东基团星投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房价为972728元。被告广州黛亚信息科技有限公司出示的由肇庆市东基团星投资开发有限公司出具的《销售代理联运销售工作函》上载明，由被告广州黛亚信息科技有限公司代理销售四季金谷所有在售产品，客户向被告交付30000元咨询费后，可享受与该公司签订《商品房买卖（预售）合同》约定的额外9折优惠。庭审中，被告广州黛亚信息科技有限公司称其代理代理销售四季金谷商品房，提供带客户看房、介绍项目信息、协助签订买卖合同、争取客户优惠等服务，未通过被告购买房产则不能享受9折额外优惠。被告黄世炎称其将30000元服务费转给被告广州黛亚信息科技有限公司后，又于1个月后将自己的提成拥金27528元转账支付给了原告。原告确认收到该笔款项，但认为与本案款项无关。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，首先，被告广州黛亚信息科技有限公司代理开发商销售四季金谷商品房，原告在通过被告黄世炎向被告广州黛亚信息科技有限公司支付咨询费用前，其已签订了《项目信息咨询服务合同》认可咨询服务收费标准；其次，原告向被告广州黛亚信息科技有限公司转账缴纳咨询费30000元后，其在签订《商品房买卖合同》时并未对被告广州黛亚信息科技有限公司收取的咨询费未包括在涉案房价中的事实以及其按折扣优惠价格签约提出异议；再次，原告已实际上按居间服务折扣价格与开发商签订了合同。因此，本案事实足以证明原告在支付上述款项时已明知被告广州黛亚信息科技有限公司为居间人并提供销售代理的服务，且享受了相应折扣优惠而与开发商订立了《商品房买卖合同》。在被告广州黛亚信息科技有限公司已促成了合同成立的情况下，原告主张返还上述费用，缺乏诚信，亦无理据，本院对该主张不予支持。因被告黄世炎代为将原告转账支付的款项支付给了被告广州黛亚信息科技有限公司，故原告主张被告黄世炎返还款项，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告肖玲的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费610元，减半收取计305元，由原告肖玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月十七日书记员  李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35892号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**。负责人：熊力。委托诉讼代理人：吴汉姬、黄承会，均为广东经国律师事务所律师。被告：谢昌贵，男，1985年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦/div>负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告谢昌贵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  陈志恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢553号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区。被执行人陕西格尔门石油化工发展有限公司，住所地：西安市丰镐东路。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西格尔门石油化工发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2001）雁经初字第290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2001）雁经初字第290号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案申请执行标的700000元及利息和迟延利息，未受偿700000元及利息和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十四日书记员 张 雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9791号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：徐旭燕，男，1969年12月02日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐旭燕的银行存款人民币及其它款项人民币47703.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40374号原告：黄伟进，男，1960年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：黄伟冠，系广东公勤律师事务所律师。被告：侯继业，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘琪，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄伟进诉被告侯继业健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟进及其委托诉讼代理人黄伟冠，被告侯继业的委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟进提起诉讼请求：一、被告赔偿原告司法鉴定费500元，诊疗费9657.09元+2758.91元，合计12416元，交通费1350元，住宿费1680元，误工费3850元，精神损失赔偿8000元，后续医疗费9500元，合计赔偿37289.94元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在2017年4月5日凌晨二时左右在广州火车站草暖公园乘坐广州市新东方出租车公司（车牌号为粤Ａ×××**）的出租车(司机侯继业)前往广州火车东站，该出租车司机将原告拉到广园东路靠近地铁H出口的广园路边赶我下车，下车时原告顺手将手提的一个胶袋拍了一下车的尾部，司机动手将原告打倒在地，对准原告的颅脑左侧太阳穴及左眼睛进行猛力毒打，对原告人身进行伤害。造成原告多处皮下出血、左脸颅脑肿胀及左眼出血，腰部挫伤疼痛达二个多月无法起床。现在原告经常头部疼痛难忍左眼睛视物不清，特别头部疼痛吃药治疗也无多大作用，多处求医都无法医治，现在己留下后遗症。综上，提起本诉。被告侯继业答辩称，一、案件事实与原告陈述完全不符，本案损害系被告自卫反击造成，被告依法不负责任，请求法院调取公安机关的笔录查清事实。二、原告的医疗费中存在白内障、高血压、肾炎、椎间盘突出等与本案毫无关系的支出，请求不予支持；三、司法鉴定并非本案必经程序，被告不应承担鉴定费；四、无证据证明原告产生的交通费与本案有关；五、无证据证明原告的住宿地址，住宿费我方亦不承担；六、原告无提供工资收入证明，对误工费的请求我方不予负担；七、被告未对原告造成任何精神损害，我方不应承担精神损害赔偿金；八、保全费、诉讼费均应由原告方自行承担。经审理查明：2017年4月5日，广州市公安局天河区分局林和派出所接到报警称有打人情况，民警将双方传唤至该所。侯继业在派出所供称：2017年4月5日，其驾驶车牌为粤Ａ×××**的出租车在广州火车站搭载了一名男乘客，说好了车费25元，该客要去广州火车站东站。客人下车后踢打车体，于是我下车，被对方殴打，双方互殴一段时间后对方想离开，我拦住对方不让他走要求他赔我出租车损失费，对方遂报警，警方就把我们带走了。黄伟进在派出所供称：2017年4月5日，我搭出租车想去东站，司机态度差，一度拒载，还故意不让我在目的地下车，因此发生口角，下车时我拿行李袋撞出租车，司机遂下车与我扭打。双方在笔录中均声称自己没有动手。林和派出所为原告拍摄了当时受伤照片。2017年4月7日，广东衡正法医临床司法鉴定所根据广州市公安局天河区分局的委托，作出了穗司鉴17010120200253号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人黄伟进左颞部、左枕部头皮下血肿，左颧部、左眼挫伤，右手背、左手背挫伤（面积为23.9平方厘米），右前臂、左肘部、右膝部挫伤（面积为64.5平方厘米），鉴定为轻微伤”。产生鉴定费400元。从2017年4月15日开始，原告断续就医28次（证据显示，除了某些肾病和高血压的就诊以外，原告的就诊都是至少隔1日的）。数次诊疗合计产生医疗费6570.68元（已排除无病历对应的中医开支，及诊断为肾病、血压相关的开支）。本院认为，本案中存在争议焦点两处，其一是责任，其二是损失，本院分别评述如下：一、责任方面，从双方在公安机关所作的笔录来看，双方对事实各执一词，现场又没有监控录像，难以精确认定事实。但双方对某些事实的陈述是一致的，其中包括“原告下车后对车辆使用暴力”这个事实。因此本院认为，事情的起因必须考虑原告挑起事端的因素。从另一个角度讲，被告虽然主张未使用暴力，但从原告在公安机关拍摄的照片和鉴定报告的结论来看，被告的主张显非事实。从公安机关为原告做鉴定而没有为被告做鉴定这一事实亦可以佐证“被告伤情远不及原告”的这一事实。因此被告亦应承担部分责任。因此，综合考虑到原告在先挑事，被告使用暴力的事实，本院酌情规定原被告应当按照3:7的比例承担责任。二、损失方面，本院根据原告的诉请分点计算如下：（1）医疗费已排除部分无病历对应的中医开支，及诊断为肾病、血压相关的开支后计算为6570.68元；（2）司法鉴定费400元，照鉴定收据予以认定；（3）交通费1350元，考虑到原告多次就诊，酌情支持1000元；（4）住宿费方面，无证据显示原告存在与本案相关的连续就医情形，本院予以驳回；（5）误工费，原告未提交证据证明其存在误工情况，本院不予支持；（6）精神损害赔偿金，原告伤情不构成伤残，又无明显证据证明存在精神损失的情况，本院不予支持。综合以上两点，被告应负担的金额为（6570.68+400+1000）×70%=5579.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯继业应在本判决书生效之日起10日内向原告黄伟进赔偿5579.48元；二、驳回原告黄伟进的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告黄伟进负担450元，由被告侯继业负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  吴敏坚人民陪审员  张立勤二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20673号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄桂新，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼。被告黄桂新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金180002元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年8月31日，利息1467.32元、逾期违约金1469.97元、手续费4262.56元；从次日起至实际清偿之日止，利息以逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期533.33元计算，并以计算至2024年6月当期为限）；2、被告承担本案件诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2019年6月6日向原告申领信用卡，卡号为：62×××40，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年6月6日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期业务金额300000元，分期期数为60期，分期手续费费率16%。本人同意农业银行将“乐分易”分期资金转入本人以下农业银行借记卡的分期专用账户，知悉并同意借记卡分期专用账户相关业务规则。原告主张依约向被告发放借款200000元，被告没有依约还款，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金180002元、利息1467.32元、逾期违约金1469.97元、分期手续费4262.56元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方使用信用卡合同关系成立且有效，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡后，未按时向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、分期手续费、逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡本金180002元及利息、分期手续费、逾期违约金（截止至2020年8月31日，利息1467.32元、分期手续费4262.56元、逾期违约金1469.97元；从2020年9月1日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计付，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付，分期手续费自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按每期533.33元计算，并以计算至2024年6月当期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取计1980元，由被告黄桂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊贤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保844号 申请执行人：高玉锋，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：刘军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住济南市历下区。 申请执行人高玉锋与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初1592号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘军所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人刘军所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 冻结被执行人刘军在中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行账户内存款人民币4513.61元。（账号：62×××21_156_1）。 冻结被执行人刘军在光大银行济南支行账户内存款人民币3797.20元。（账号：76×××92）。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔延德
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11197号之二申请执行人袁京，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省桐柏县。被执行人周峰磊，男，汉族，1986年2月21日出生，住郑州市金水区。关于袁京申请执行周峰磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34788号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、被告周峰磊于2020年6月30日前向原告袁京偿还本息80000元；二、被告周峰磊于2020年12月31日前向原告袁京偿还本息80000元；三、若被告周峰磊未按照本调解协议第一条约定付款，原告有权自任意一笔逾期之日申请强制执行；四、双方就本案再为无其他纠纷；案件受理费减半收取1782元，由原告袁京承担。周峰磊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人袁京于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人周峰磊名下银行存款，银行账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人周峰磊名下无证券登记信息。3.查询被执行人周峰磊名下无车辆信息。4.本院于2020年10月21日轮候预查封预告登记在被执行人周峰磊名下位于郑州市高新技术产业开发区银屏路××楼××154【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0116014号】的房产，轮候查封无处置权，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人周峰磊在郑州无住房公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人周峰磊发出限制消费令，并对被执行人周峰磊采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周峰磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月十一日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：龚红武，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告龚红武信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年7月28日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担。信用卡账单分期业务介绍内容载明：持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款，每期收取分期本金总额0.6%的手续费；三、欠款数额：被告领用信用卡后选择了分期付款业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金9585元、分期付款手续费180元、违约金1997.28元、利息1076.56元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金9585元、分期付款手续费180元、违约金1997.28元及利息（截至2020年10月15日利息1076.56元，自次日起以9585元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；六、案件其他情况：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《关于信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目，增加违约金收费项目；收费内容“截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准“最低还款额未还部分的5％”。原告表示与被告就收取违约金事项未签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、分期付款手续费、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明主张的违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚红武于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金9585元、分期付款手续费180元及利息（截至2020年10月15日利息1076.56元，自次日起以9585元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告龚红武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担14元，被告龚红武负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34044号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞、王华杰，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。被告：夏丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告夏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1258元，减半收取计629元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十三日书记员  何靖文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5111号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：康永欢，男，1984年1月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人康永欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人康永欢名下冀Ｂ×××××号捷达牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30884号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张杰英，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州银行股份有限公司诉被告张杰英信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金34645.08元、手续费5831元、利息68.09元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年6月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××05；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、违约金等费率标准，其中违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金34645.08元、手续费5831元、利息68.09元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杰英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金34645.08元、手续费5831元、利息68.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金34645.08元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告张杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3566号之三被执行人：刘春和，男，汉族，1960年03月25日生，住新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春和在中国工商银行17×××15账户内存款人民币4720787.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十一月十九日书记员 张书豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26086号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：温水坤，男，1977年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告温水坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金108333.37元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金108333.37元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年3月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月28日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权产生而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限24期，每月20日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2016年3月29日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2017年3月20日开始逾期，截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金108333.37元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温水坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金108333.37元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金108333.37元为基数，自2017年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告温水坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告温水坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁颖祺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初241号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某甲， 2019年1月11日因本案被抓获，因涉嫌故意伤害罪，经西安市公安局长安分局决定，同日被西安市公安局长安分局取保候审，经本院决定，2020年4月16日对其取保候审。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年7月6日晚，长安区XX街XX村村民王某某与李某某发生纠纷，争吵的过程中两个人发生撕扯，王某某被李某某打倒在地，后王某某便给儿子王某甲打电话告知情况。被告人王某甲过去后看见父亲王某某被打伤，便去李某某家里找他。王某甲进门看见李某某后便朝他脸上打了一拳，李某某便倒地上，王某甲又在李某某身上踹了一脚，后王某甲便离开了。李某某伤情被西安市航天医院诊断为：鼻骨骨折。经长安区XX中心鉴定：李某某的机体损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年并处缓刑两年。提请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，并提出其是经民警口头传唤，与其父亲、被害人一同到公安机关；至今其已赔偿了被害人16000元。辩护人对公诉机关所控被告人王某甲的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人到案后能如实供述，具有坦白情节；被告人取得了被害人的谅解；被害人对本案发生具有一定过错；被告人是初犯、偶犯，无违法犯罪记录。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年7月6日晚，长安区XX街XX村村民王某某与李某某发生纠纷，争吵的过程中两个人发生撕扯，王某某被李某某打倒在地，后王某某便给儿子王某甲打电话告知情况。被告人王某甲过去后看见父亲王某某被打伤，便去李某某家里找他。王某甲进门看见李某某后便朝他脸上打了一拳，李某某便倒地上，王某甲又在李某某身上踹了一脚，后王某甲便离开了。当天，王某某报警称自己被李某某殴打受伤。民警在现场得知李某某已离开现场，遂前往李某某家调查。在李某某家民警发现李某某脸部受伤倒地，经询问得知王某甲将其打伤。当晚22时许，王某甲经民警口头传唤到杜曲派出所接受询问，自愿如实供述了自己的犯罪行为。李某某因受伤在西安航天总医院住院6天，出院诊断为外伤性头痛、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、下唇皮肤裂伤。经西安市长安区XX中心鉴定：李某某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其机体损伤程度属轻伤二级。2019年1月8日，王某甲与李某某达成调解协议，王某甲支付李某某医疗费等共计15000元，并取得了李某某的谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书 、取保候审决定书、权利义务告知书、取保候审保证书、破案经过；病案材料、急诊病历、门诊病历；调解协议书、谅解书、收条；户籍信息；证人王某某、田某某证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被害人因琐事与王某甲之父王某某发生争执，将被告人父亲打倒在地，进而引发本案。被害人的行为对矛盾的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，经查符合事实，本院予以采纳，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，且其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人王某甲依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁审  判  员    石景云人民陪审员    晁  鹏 二〇二〇年 十一 月 十九 日 书  记  员    姜丹妮 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保103号申请人：东莞技卓五金制品有限公司，住所东莞市厚街镇陈屋社区***************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：惠东县黄埠江河鞋厂，住所惠东县************。投资人：袁为发。被申请人：袁为发，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区*************，公民身份号码320************117。被申请人：惠东县黄埠江河时代鞋厂，经营场所惠东县*****************。经营者：袁为发，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区*************，公民身份号码320************117。申请人东莞技卓五金制品有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠东县黄埠江河鞋厂名下在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行账号为442***********629的存款90471元。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保金额为90471元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠东县黄埠江河鞋厂在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行账号为442***********629的存款90471元，冻结期限一年。案件申请费924.71元，由申请人东莞技卓五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18397号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈军权，男，1972年7月9日出生，土家族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈军权、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告陈军权、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款54765.94元、保险费4476.41元（自2018年10月4日起计至2019年1月22日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月3日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款75000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年10月26日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月22日理赔了54765.94元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金53644.9元、利息1076.7元、逾期罚息44.34元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年11至12月份期间支付保险费2.57元外，自此至代偿之日2019年1月22日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年10月4日至2019年1月22日期间的保险费4517.88元（1244.16元×3＋1244.16元÷30日×19日－2.57元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费4476.41元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款54765.94元、保险费4476.41元及违约金（以54765.94元与4476.41元之和为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈军权负担1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18087号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：付朝鼎，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉被告付朝鼎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告付朝鼎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2017年8月30日，《个人借款合同（信保网贷）》；二、借款合同当事人：被告付朝鼎，徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行南京分行”）；三、借款金额：120000元；四、借款利率、逾期利率：固定年利率6.65%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2017年8月25日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）；七、保险金额：142680元（每月保险费2040元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年2月21日理赔了36525.34元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额36525.34元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款36525.34元、违约金（从2020年2月22日起计至2020年5月15日为2021.3元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36525.34元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付朝鼎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部理赔款36525.34元及违约金（违约金以36525.34元为基数，自2020年2月22日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担8元，被告付朝鼎负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32260号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龚伟飞，男，1994年11月29日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚伟飞金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请撤回对被告龚伟飞的起诉。本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告龚伟飞的起诉。本案受理费156元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2514号之九 申请执行人农业银行青岛分行。 被执行人鲁玉华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2019）鲁0202民初6922号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁玉华在xx银行xxxx账户内存款人民币xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周笑笑