哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2080号原告：李翠萍，女，汉族，1982年1月15日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被告：李国涛，男，汉族，1988年9月4日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：吴艳玲，女，汉族，1965年10月20日出生，住哈尔滨市阿城区。原告李翠萍诉被告李国涛、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍及其委托诉讼代理人冯军胜到庭参加诉讼，被告李国涛、吴艳玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款本金273600元；2.请求二被告给付借款利息，其中193600元，按月利率1.5%计算，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止；其中20000元，按月利率2%计算，自2018年7月15日起计算至实际给付之日止，其中30000元，按月利率2%计算，自2018年7月18日起计算至实际给付之日止；其中20000元，按月利率2%计算，自2018年8月5日起计算至实际给付之日止；其中10000元，按月利率2%计算，自2018年11月17日起计算至实际给付之日止。事实与理由：原被告原为哈尔滨市阿城舍利街新合村十二组村民，二被告为母子关系。2018年5月1日，二被告向原告借款共计110000元，约定月利率为1.5%。借款期限为一年，李翠霞为原告的姐姐，2018年5月1日，二被告向李翠霞借款110000元，每月利息为1650元，借款期限一年。李长海为原告的父亲，2018年8月5日，二被告向李长海借款10000元，每月利息200元，借款期限半年。二被告未向原告及李翠霞、李长海偿还本息。2020年2月21日，李翠霞、李长海将债权转让给原告李翠萍。故原告诉至法院。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院举示以下证据：证据一、2018年5月1日借条两份，金额分别为50000元和60000元各一份，拟证明：2018年5月1日，二被告向原告李翠萍借款50000元和60000元，共计110000元。借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日，月利率为1.5%。60000元每月利息为900元，50000元每月利息为750元。证据二、照片3张，拟证明：2017年4月30日二被告从原告处借款20000元，2017年4月22日二被告从原告处借款40000元。2018年5月1日二被告与原告结算时，出具了共计110000元的借条。此60000元的借条由二被告收回。2018年5月1日借条60000元为此两份借条本金的合计。此60000元利息合计为10800元，加现金39200元（为原告家卖玉米的款），为2018年5月1日借条50000元。证据三、2018年11月7日借条1份，金额为10000元；2020年2月21日李长海与李翠萍的债权转让协议一份，拟证明：2018年11月7日，二被告向李长海借款10000元，借款期限为2018年11月7日至2019年5月7日，月利率为1.5%。10000元每月利息为200元。2020年2月21日李长海将此10000元债权转让给李翠萍。证据四、2018年5月1日借条1份，金额为110000元；2018年7月15日借条2份，金额为20000元和30000元；2018年8月5日借条1份，金额为20000元；2020年2月21日债权转让协议一份，拟证明：2018年5月1日二被告向原告姐姐李翠霞借款110000元，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日，月利率为1.5%，每月利息1650元。2018年7月15日二被告向原告姐姐李翠霞借款共50000元，借款期限为2018年7月15日至2019年1月15日，月利率为2%，每月利息1000元。2018年8月5日二被告向原告姐姐李翠霞借款20000元，借款期限为2018年8月5日至2019年2月5日，月利率为2%，每月利息400元。2020年2月21日李翠霞将上这样写借款的债权（包括本息）全部转让给本案原告李翠萍。证据五、李翠霞书写的借款情况、及李翠霞银行流水单，拟证明：李翠霞借给二被告四笔共计170000元借款的构成。其中2018年5月1日110000元是2017年4月1日借款80000元本息，80000元和利息15600元和现金14400元构成，李翠霞与二被告于2018年5月1日结算时确定。2018年7月15日20000元是2018年5月16日从尾数为4251的银行卡取的现金。2018年7月15日30000元是2018年7月18日从尾数为4251的银行卡汇款。2018年8月5日20000元是从尾数为4251的银行卡取的现金。2017年4月1日80000元，是2017年1月26日从银行卡尾数6867取现10000元。2017年3月31日从尾数为4251卡取现20000元，家里卖玉米款20000元，另有现金30000元，共计80000元现金给付二被告。证据六、李翠霞与何景龙结婚证一份、何景龙车辆行驶证各两份，拟证明：李翠霞与何景龙系夫妻关系。二人家里有两台货车，有向两被告出借款项的实力，家里养车备有现金。证据七、土地承包经营权证，拟证明：李长海、宿英为原告及李翠霞的父母，在阿城区舍利街道新合村共同承包33亩土地，每年4-5月份都有卖玉米收入现金40000-50000元。有该时间段向二被告出借现金钱款的能力。本院确认证据情况如下：原告证据一、证据三、证据四系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。原告证据二系存储在电子介质中的电子数据，结合本案其他证据及庭审中原告的陈述，证据间相互印证，与本案待证事实相关，本院予以采信。原告证据五李翠霞书写的借款情况系书面证言，由于李翠霞无正当理由未出庭作证，未接受询问，且借款情况中所载的2018年7月15日至2019年7月15日的两笔借款的期限与借条的内容不符，本院对该证据不予采信；银行交易明细系书证原件，证据取得及形式符合法律规定，与本案待证事实相关，本院予以采信。原告证据六系书证复印件，无其他证据相佐证，本院不予采信。原告证据七系书证原件，证据的取得及形式符合法律规定，且该证据对李长海具有借款能力具有较强证明力，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2017年4月22日，二被告为原告出具一张借条，载明：“李国涛饲料店从李翠萍家借款肆万元整，利息每月陆佰元，2017年4月22日-2018年4月22日”，二被告在借条上签字并捺印。2017年4月30日，二被告为原告出具一张借条，载明：“李国涛饲料店从李翠萍家借款贰万元整，利息每月叁佰元，2017年4月30日-2018年4月30日”，二被告在借条上签字并捺印。2018年5月1日，二被告为原告出具一张借条，载明：“李国涛饲料店从李翠萍家借款陆万元整，利息每月玖佰元，2018年5月1日-2019年5月1日还”，二被告在借条上签字并捺印，此处的借款由上述2017年4月22日原告向二被告出借的40000元和2017年4月30日原告向二被告出借20000元两笔借款构成，20000元和40000元的借条已由被告收回，被告又重新为原告出具了此张60000元的借条。同日，被告为原告出具一张借条，载明：“李国涛饲料店从李翠萍家借款伍万元整，利息每月柒佰伍拾元，2018年5月1日-2019年5月1日”，二被告在借条上签字并捺印，此50000元由上述两笔20000元、40000元借款的12个月利息（每月利息分别为300元、600元）之和，加上2018年5月1日原告向被告再次借款39200元构成。2017年4月1日，被告向案外人李翠霞借款并向李翠霞出具借条，载明：“李国涛饲料店从李翠霞家借款捌万元整，利息每月壹仟贰佰元，2017年4月1日-2018年4月1日”，二被告在借条上签字并捺印。2018年5月1日，被告为李翠霞出具一张借条，借款金额110000元，约定每月利息1650元，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日。此110000元由上笔2017年4月1日的借款80000元本金及其13个月利息（期限为2017年4月1日至2018年5月1日，每月利息1200元），再加上2018年5月1日原告向被告借款14400元加和构成，80000元借款的借条由被告收回。2018年7月15日，被告为李翠霞出具一张借条，借款金额20000元，约定利息每月400元，借款期限为2018年7月15日至2019年1月15日，二被告在借条上签字并捺印。同日，被告再次为李翠霞出具一张借条，借款金额30000元，约定利息每月600元，借款期限为2018年7月15日至2019年1月15日，二被告在借条上签字并捺印，实际上，该笔借款于2018年7月18日，李翠霞通过其尾号为4251的中国建设银行个人账户分两笔向李国涛6222023500018101846的卡号转账共计30000元。2018年8月5日，被告为李翠霞出具一张借条，借款金额20000元，约定利息每月400元，借款期限为2018年8月5日至2019年2月5日，二被告在借条上签字并捺印。2020年2月21日，李翠霞与原告李翠萍签订了债权转让协议，约定：“李翠霞将以上债权本金18万元及全部利息转让给李翠萍”。2018年11月7日，二被告为案外人李长海出具一张借条，载明：“李国涛饲料店从李长海家借款壹万元整，利息每月贰百元，2018年11月7日-2019年5月7日，”二被告在借条上签字、捺印并留下联系方式。2020年2月21日，李长海与原告李翠萍签订了债权转让协议，约定李长海将上述对二被告的10000元本金及利息的债权转让给原告李翠萍。本院认为：本案系民间借贷纠纷，二被告共同向原告借款并出具了借条，系各方真实意思表示，借贷法律关系成立，合法有效，应受法律保护。原告与案外人李翠霞、李长海所签债权转让协议，系双方真实意思表示，该协议内容不违反相关法律规定，依法应予保护。关于本案的债权转让通知问题，债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让的通知，可以发生通知转让的法律效力。本院已通过公告送达的方式向二被告送达起诉状等相关材料，视为已通知二被告债权转让一事。关于原告主张二被告给付欠款本金273600元的诉请，2017年4月22日，二被告向原告李翠萍借款40000元；2017年4月30日，二被告向李翠萍借款20000元；2018年5月1日，二被告向李翠萍借款39200元。2017年4月1日，二被告向李翠霞借款80000元；2018年5月1日，二被告向李翠霞借款14400元；2018年7月15日，二被告向李翠霞借款20000元；2018年7月18日，李翠霞向被告李国涛转账30000元；2018年8月5日，二被告向李翠霞借款20000元。2018年11月7日，二被告向李长海借款10000元。故原告李翠萍、案外人李翠霞、李长海向二被告合计交付本金273600元，案外人李翠霞及李长海将其对二被告享有的债权转让给原告，原告作为债权的受让人向二被告主张债权，于法有据。被告在约定期限届满后未履行偿还本金的义务，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请，原告与二被告的每项借款均约定了利息及期限，被告在约定期限届满后未履行偿还利息的义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，原告的此项诉求，本院予以支持。综上，原告诉请应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李国涛、吴艳玲于本判决生效后立即偿还原告李翠萍借款本金273600元；二、被告李国涛、吴艳玲于本判决生效后立即给付原告李翠萍借款利息（以193600元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止,按月利率1.5%计算；以20000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止,按月利率2%计算；以30000元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告李国涛、吴艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），公告费560（原告已预交），案件受理费及公告费均由被告李国涛、吴艳玲负担，此款被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  郑映雪二〇二〇年十一月四日法官助理张男书记员姚冬梅