广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15877号原告：肖伯友，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地址四川省成都市武侯区，原告：冯辛海，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地址四川省成都市锦江区，两原告共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东粤宏教育投资发展有限公司，住所地广州市天河区棠德南路346号之一1010房。法定代表人：吴宏满。被告：吴宏满（曾用名吴水明），男，1980年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，原告肖伯友、冯辛海与被告广东粤宏教育投资发展有限公司（以下简称粤宏公司）、吴宏满合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伯友、冯辛海的共同委托诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼，被告粤宏公司、吴宏满经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伯友、冯辛海向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤宏公司立即向两原告返还24000元并支付相应利息（利息以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年6月17日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告吴宏满对第一项诉讼请求中被告粤宏公司的债务在9090000元的限度内承担补充赔偿责任；3.判令两被告承担本案受理费。事实与理由：2018年6月24日，两原告与被告粤宏公司签订《双方合作合同》，约定原告冯辛海委托被告粤宏公司办理积分入户和二级技能入户，被告粤宏公司为原告冯辛海提供相应的入户广州咨询培训服务，委托费用为38000元。原告肖伯友向被告粤宏公司支付了预付款19000元，被告粤宏公司承诺，如未能完成入户，将全额退款。2019年4月26日，两原告与被告粤宏公司签订《补充协议》，约定就2019年积分入户广州人事工作事宜进行续期，如成功获得入户指标卡（即委托事项未有完成的），除退回两原告实际已付款项之外，被告粤宏公司还需另付5000元给两原告。截至两原告起诉之日，被告粤宏公司未能为原告冯辛海成功办理2019年积分入户广州的委托事项。经两原告多次催促，两被告一直怠于向两原告退还款项，也导致两原告的利息损失。两原告对被告粤宏公司所享有的本案债权发生于两原告夫妻关系存续期间，且涉案合同的签订为了夫妻共同生活之需，因此，本案债权属于夫妻共同债权，两原告有权共同向两被告进行追偿。同时，被告吴宏满是被告粤宏公司的绝对控股股东，但被告吴宏满却一直未有对被告粤宏进行实缴注册资本，两原告有权主张被告吴宏满承担相应的补充赔偿责任。综上所述，两被告一直怠于向两原告退还款项，为维护两原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。被告粤宏公司、吴宏满无答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月26日，原告冯辛海（甲方，委托方）与被告粤宏公司（乙方，受托方）签订《双方合作合同》（协议编号：YHTG2018077），约定乙方为甲方办理积分入户和二级技能入户业务，载明：甲方有权根据本协议规定获得乙方提供的广州入户评估、咨询、指导及代办服务，经广州市相关政府部门确认，甲方成功拿到广州市入户卡即代表乙方的服务履行完成，甲方需为乙方提供协助与便利以完成履约行为；甲方承诺遵守诚实信用的原则，同意按照乙方规定的付费标准、办理流程、付费方式等按时付款；如因甲方原因逾期未付款的，甲方应支付给乙方违约金（应结算额×千分之一×逾期天数）；在办理期限内，甲方需保证自己的婚育状况不会发生变化，如果婚育状况发生了变化，所造成的审批被拒情况，乙方概不负责；在办理期限内，甲方需配合乙方工作（需参加乙方组织的劳动培训及考试，如果因甲方自身原因，不配合去上课、培训、考试等），造成损失由甲方负责；甲方如以前通过别的途径申报而退件要提前告知乙方，故意隐瞒曾经通过别的途径申报而被退件的事实，导致乙方超期申报后不审批，所造成的经济损失由甲方负责；特别说明：甲方向乙方保证，在没有完全入户广州户口前，必须保证所在社保单位保证社保信息不变更，（注：社保单位必须为广州市社保单位，不能是广东省社保或外省外市社保单位）因社保变更导致办理入户广州不成功，一切损失由甲方承担；乙方按协议的规定依法为甲方办理相关委托服务，并有权就该服务向甲方收取费用，费用标准由乙方根据不同类型的服务进行选择性公示；乙方承诺收到甲方所有有效、真实、合法且完整的信息和文件材料后，依法完成本协议所要求的全部委托服务事项的办理；乙方将人社局（厅）签发的调令及发改委签发的入户指标卡交给甲方时，本次业务视为办结；甲方在以下情况，有权解除本协议：乙方超过本协议规定的委托服务期限，经甲方通知并给予正常的延续时间（正常延续时间三个月内）仍未完成委托需求的，但乙方根据法律或本协议规定免责的情况除外；任何一方依据本协议或法律规定提前解除本协议时，必须提前7天以电子邮件或书面形式通知另一方；委托服务产品条款：费用支付，甲方须支付给乙方的委托服务的总费用是38000元，在签合同当天，甲方应预付19000元作为前期办理费用，乙方完成本协议规定的委托服务事项办理（人社局出入户公示）时，甲方应于当天内按照双方约定的办理流程向乙方支付剩余合同金额19000元；如因政策变动造成乙方逾期未取得甲方入户批文，甲方可自行决定顺延办理期限，也可终止本协议，若甲方选择终止本协议，乙方须无条件退还已经收到的费用19000元和所有材料（复印件除外）；退款处理：1.入户最晚完成时间为2019.6.30前，未完成全额退费；2.完成入户后，全额开具培训费发票。原告肖伯友在甲方授权代表上签字，被告粤宏公司在乙方处盖章。2018年6月26日，原告肖伯友向被告吴宏满的账户转账19800元。2019年4月26日，原告冯辛海（乙方）与被告粤宏公司（甲方），签订《补充协议》约定：甲乙双方于2018年6月26日签订《双方合作合同》（协议编号：YHTG2018077），因乙方未能成功积分入户广州，甲乙双方经友好协商达成如下协议：1、甲方继续为乙方办理2019年积分入户广州人事工作事宜，原协议有效期与本补充协议有效期一致；2、甲方在合法情况下，为乙方积分入户广州提高积分；3、乙方须在积分入户广州加分工作上积极配合甲方；4、乙方在2019年积分入户广州不成功，甲方于官方公布结果后，15天内无条件退还乙方人事代理服务费用订金19000元；5、乙方成功积分入户广州后，甲方为乙方所办理的加分证书交予乙方；6、本补充协议有效期至2020年4月30日；7、本补充协议与原协议内容发生冲突时，以本补充协议为准；8、入户指标卡出来后，乙方自愿多付给甲方5000元，入户指标卡未出来（即项目未完成），甲方自愿付给乙方5000元。该《补充协议》下方乙方签名处写着“肖伯友代”，甲方处有被告粤宏公司的盖章。2020年4月30日，被告粤宏公司仍未为原告冯辛海成功办理积分入户，两原告遂起诉至本院。根据广州市来穗流动人口基本情况查询打印表显示，截止至2020年6月16日，原告冯辛海的户籍地址仍在四川省成都市锦江区。庭审中，两原告陈述两份涉案合同由原告肖伯友代原告冯辛海签订，具体费用系由肖伯友支出，由于涉案合同约定被告粤宏公司为原告冯辛海办理积分入户，属于家庭事务，本案亦发生在两原告为夫妻存续期间，故涉案债权为两原告的共同债权，被告粤宏公司应向两原告返还相应款项；原告肖伯友于2018年6月26日，向被告吴宏满转账的19800元，系多转了800元，两被告已经退回，故被告粤宏公司实际收取的款项为19000元；关于《补充协议》的第8条约定的5000元，系对赌性质的条款，并非违约金或利息；两份涉案合同未约定逾期退回款项的利息，但两原告主张被告粤宏公司逾期退款，造成了两原告资金占用期间的利息损失。另，两原告主张被告吴宏满是被告粤宏公司的绝对控股股东，其在粤宏公司的持股比例达到了90%，根据其持股比例，被告吴宏满应出资9090000元，故被告吴宏满应对被告粤宏公司的债务在9090000元的限度内承担补充赔偿责任。另查明，被告粤宏公司系2014年7月4日成立，2019年8月30日被核准登记的有限责任公司，法定代表人为被告吴宏满，股东为被告吴宏满、案外人李小升，其中被告吴宏满的持股比例为90%，认缴出资额9090000元，认缴期限为2034年6月30日。以上事实，有《双方合作合同》《补充协议》、交易明细、结婚证、工商登记资料、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《双方合作合同》《补充协议》中约定的委托方为原告冯辛海，两原告亦表示原告肖伯友系代原告冯辛海在合同上签名，具体办理积分入户的对象也是原告冯辛海，原告肖伯友的付款行为应视为代原告冯辛海履行付款义务，故本院认定原告冯辛海及被告粤宏公司为《双方合作合同》《补充协议》的相对方。至于本案债权是否夫妻共同债权，并非本案审查的范围，若原告肖伯友认为该笔债权系夫妻共同债权系另案主张分割。关于合同款24000元及相应利息的问题。《双方合作合同》《补充协议》系原告冯辛海及被告粤宏公司真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。《双方合作合同》签订后，原告冯辛海已履行付款义务，故粤宏公司应按合同约定于2020年4月30日前为原告冯辛海办理分入户和二级技能入户。被告粤宏公司未能在该日前为原告冯辛海办理相应业务，其应于15日（即2020年5月15日）内退回服务费19000元并向原告冯辛海额外支付5000元，故原告冯辛海该项诉请，合法合理，本院予以支持。关于利息，被告粤宏公司未及时向原告冯辛海支付相应款项24000元，造成原告冯辛海的资金占用利息的损失，被告粤宏公司应承担该逾期付款的违约责任，故原告冯辛海诉请被告粤宏公司按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自起诉之日（即2020年6月17日）至实际清偿之日止的利息，合理有据，本院亦予以支持。关于被告吴宏满是否对被告粤宏公司承担补充赔偿责任的问题。本院认为，被告粤宏公司系依法成立的有限责任公司，粤宏公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告冯辛海未有证据证明被告吴宏满作为公司股东，有滥用公司法人独立地位和股东有限责任或有逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，且根据工商登记资料显示，被告吴宏满的认缴出资期限还未届满，故被告吴宏满无须承担补充赔偿责任。原告冯辛海该项诉请，无事实与法律依据，本院予以驳回。被告粤宏公司、吴宏满经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广东粤宏教育投资发展有限公司向原告冯辛海支付合同款24000元及支付资金占用期间的利息（利息以24000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖伯友、冯辛海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、财产保全费260元，均由被告广东粤宏教育投资发展有限公司负担（原告冯辛海预交的受理费、财产保全费合计460元不作退回，被告广东粤宏教育投资发展有限公司负担的460元于本判决生效之日起三日内向原告冯辛海直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月十二日书记员 梁玉霞