wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4809号原告：邓菊仙，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王园梅，女，1983年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告邓菊仙与被告王园梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓菊仙到庭参加诉讼，被告王园梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓菊仙向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2015年2月27日签订的《租房协议》；2.判决被告向原告支付2015年2月27日至2020年11月27日期间所欠房租12000元及物业管理的费用1235元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，原告与被告签订《租房协议》，原告将自己位于景洪市房屋出租给被告，约定租期一年，租金每月800元，后一年租期到期，被告继续租用原告的房屋，双方于2015年2月27日重新签订《租房协议》，租期和租金仍和之前一致，根据协议的约定，被告应每三个月支付一次租金，每次租金均应提前支付给原告，租房期间产生的物业管理等费用（包括电梯费等）均由被告负担；此后双方未签订新的租房协议，都按2015年签订的《租房协议》履行，被告在一开始还能按时支付租金及各项费用，期间也有过拖欠，但从2019年开始，被告违约次数开始增多，租金不能及时支付，至今已欠原告租金12000及物业管理等费用1235元，原告多次打电话也不接，原告要求解除租房合同，要求其退还钥匙并把拖欠的租金结算清，但被告却置之不理，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告王园梅未到庭但庭后向本院答辩称：原告欠被告房屋租金12000元，物业管理费1200元，但目前无法支付房租及相应费用，请求给予一定的宽限期。本院经审理确认证据如下：因被告王园梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告邓菊仙提交的《租房协议》、支付记录，内容真实，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告双方签订《租房协议》约定由被告向原告承租位于景洪市水果商贸城1幢933号房屋，租期1年，自2014年4月27日至2015年4月27日，月租金为800元。协议还约定了其他内容。另外，双方还约定租赁期间的物业费由被告承担。房屋租赁期间届满，被告继续承租房屋，期间被告拖欠租金未予支付，截止2020年11月27日被告共计拖欠原告房屋租金11821元，物业管理费1235元。现原告以被告未支付房租起诉至本院。本院认为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案中，原、被告双方签订《租房协议》中约定的租赁期间届满后继续租用房屋，双方之间的《租房协议》继续有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：....（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。....”的规定，本案中，被告长时间未向原告支付租金，合同目的已经无法实现，原告有权要求解除双方之间签订的《租房协议》及要求被告支付租金、物业管理费，故本院予以支持解除双方签订的《租房协议》，并且被告应当向原告支付房屋租金11821及物业管理费1235元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓菊仙与被告王园梅签订的《租房协议》；二、被告王园梅于本判决生效之日起三十日内向原告邓菊仙支付房屋租金11821元及物业管理费1235元；三、驳回原告邓菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元（实收），由被告王园梅负担。原告邓菊仙预交的案件受理费由被告王园梅径付原告邓菊仙，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被告：周春耕，男，1975年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告周春耕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告周春耕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款28822元、保费644.64元，合计29466.75元；2、被告支付违约金截止起诉之日为8250.69元（以29466.75元为基数，按照月2%的标准，自2019年6月11日起至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月23日，被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行(以下简称农行)申请个人小额信用贷款3.8万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。保险合同生效后，被告余农行签订《个人借款合同》，并取得贷款3.8万元。但被告在归还10期本息后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后，于2019年6月11日向农行支付本息合计28822.11元，另被告拖欠白费644.64元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年4月23日，农行向被告发放贷款3.8万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月23日还款，每期应还贷款本息1171.38元、保费644.64元。被告归还10期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息28822.11元、保费644.64元。2019年6月11日，原告代被告向农行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春耕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款28822.11元、保费644.64元，合计29466.75元，并以29466.75元为基数支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的违约金（自2019年6月11日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由被告周春耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4135号 原告：杨磊，男，汉族，1987年7月26日出生，住蒙城县。 被告：魏威，男，汉族，1987年11月14日出生，住蒙城县。 原告杨磊与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告魏威经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2020年2月27日向原告借款15000元，口头约定一周还款，通过中国建设银行转账，未书写借条，未说明利息。后经多次催要未偿还。诉讼期间，原告变更第1项诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息。 被告魏威未到庭未提供证据。 经审理查明：2020年2月27日20时12分，原告通过手机银行向被告银行账户（6228484078621228578）转账15000元，被告未出具书面借条，后原告多次催要未偿还。 上述事实，由原告提供银行交易明细、回执单、双方微信聊天记录、通话录音及庭审时的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏威于本判决生效之日起10日内偿还原告杨磊借款本金15000元； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告魏威负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 胡 娜 审判员 张海洋 审判员 刘晓勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 武欣雨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3955号原告:西双版纳永昌嘉业商贸有限公司，住所云南省西双版纳州景洪市宣慰大道156号（花伴里小区1幢1单元210室）。法定代表人：刘凯，职务：总经理。统一社会信用代码：91532800309696915H。委托诉讼代理人：左锋，男，1976年9月18日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李红波，男，1994年10月15日出生，彝族，云南省楚雄市人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。被告：思茅区伽农建筑施工经营部，住所云南省普洱市思茅区倚象镇踏清河村。经营者：李进益。统一社会信用代码：92530802MA6MYTB10N。委托诉讼代理人：龚义南，男，1987年1月3日出生，僳僳族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市思茅区。被告：南华益，男，1976年1月25日出生，僳僳族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司与被告思茅区伽农建筑施工经营部、南华益买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左锋、李红波、被告思茅区伽农建筑施工经营部委托诉讼代理人龚义南到庭参加诉讼、被告南华益经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告西双版纳永昌嘉业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款622669元；2.判令被告支付逾期利息74720元，自2019年10月11日至2020年4月11日按月息2%计算；3.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年9月18日至2019年10月11日，被告因景洪市勐龙镇布下回显至龙秋大寨道路硬化工程施工需要向原告购买P042.5级散装水泥1618.2吨，到货价570元/吨，购买发生总货款922374元（大写：玖拾贰万贰仟叁佰柒拾肆元整），在此期间被告支付了100000元，于2019年11月18日原告和被告签订《还款计划》约定被告于2020年2月29日前分三期支付完剩余822374元水泥款，此《还款协议》由南华益担保，被告于2020年1月17日支付给原告199705元后至今尚未支付剩余水泥款622669元。经原告多次催要被告拒不履行，被告已经违反了双方签订的《水泥购销合同》和《还款计划》中的约定（偿还水泥货款本金及逾期利息），按照法律规定，为了维护债权人的合法权益债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求贵院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告思茅区伽农建筑施工经营部委托诉讼代理人龚义南辩称，我方认可欠原告水泥款622669元，原告方给的水泥价格过高570元/吨，外面的市场价都是510-530元/吨,希望原告可以把利息降低一些，还款计划在今年年底之内把原告方这笔水泥款付清。被告南华益经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告南华益经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据水泥购销合同、对账单、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日至2019年10月11日，思茅区伽农建筑施工经营部建设景洪市勐龙镇布下回显至龙秋大寨道路，思茅区伽农建筑施工经营部向西双版纳永昌嘉业商贸有限公司购买P042.5级散装水泥1618.2吨，到货价570元/吨，购买发生总货款922374元（大写：玖拾贰万贰仟叁佰柒拾肆元整），在此期间思茅区伽农建筑施工经营部支付100000元还款，双方于2019年11月18日签订《还款计划》约定思茅区伽农建筑施工经营部于2020年2月29日前分三期支付完剩余822374元水泥款，此《还款协议》由南华益担保。思茅区伽农建筑施工经营部于2020年1月17日支付给199705元后，至今未按约定支付剩余水泥款622669元。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。思茅区伽农建筑施工经营部收到货物后应当按照约定支付货款。现西双版纳永昌嘉业商贸有限公司根据双方签订的《还款协议》要求思茅区伽农建筑施工经营部、南华益支付货款622669元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，双方在《还款协议》中约定具体的利息不明，西双版纳永昌嘉业商贸有限公司主张自2019年10月11日至2020年4月11日按月息2%计算，不符合法律规定，本院不予支持，现予以对逾期利息调整为年利率6%，并确定支付逾期利息日期为2020年3月1日。南华益作为担保人，承担的是连带保证责任，且仍在担保期限内，故南华益应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、思茅区伽农建筑施工经营部于本判决生效之日起三十日内向西双版纳永昌嘉业商贸有限公司支付货款622669元及逾期利息（按本金622669年利率6%计算，自2020年3月1日起至欠款本息清偿之日止）。二、被告南华益对上述款项承担连带保证责任；三、驳回西双版纳永昌嘉业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由被告思茅区伽农建筑施工经营部负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年十一月四日书记员  詹昱晨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7124号原告：多某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告多某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告多某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告多某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2013号 原告：李振海，男，1974年4月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇晨，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 原告李振海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振海的委托诉讼代理人王斌、李宇晨到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计32030元（修车费：31030元、评估费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿修车费23500元、评估费1000元，合计24500元。事实与理由：2019年10月27日，曹金成驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至丰润区丰邱路北关二居门口，追尾原告李振海的冀Ｂ×××××小型轿车尾部，造成车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，曹金成承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告在被告处投保机动车商业保险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等险种），保险期间自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。被告拒绝履行赔偿义务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保了不计免赔保险金额为196800元的机动车损失保险，保险期间自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。2019年10月27日，曹金成驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至丰润区丰邱路北关二居门口时，追尾李永祥驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字第130244520180000595号道路交通事故认定书，认定曹金成承担本次事故的全部责任，李永祥无责任。2019年10月31日河北创信机动车鉴定评估有限公司根据原告委托作出评估鉴定结论书，确定冀Ｂ×××××号小型轿车的损失为31030元，原告支出评估费1000元。被告对公估报告提出异议，要求重新鉴定。2020年7月16日根据被告申请本院依法委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的损失进行鉴定。2020年8月14日唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00050号鉴定评估报告书，评估冀Ｂ×××××号小型轿车的损失为23500元。关于修理情况，原告提供唐山市宝顺轿车维修中心结算单一份及增值税普通发票三张合计金额23500元。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、唐山市宝顺轿车维修中心结算单、增值税普通发票等证据可证实。 本院认为，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔保险金额为196800元的机动车损失保险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出的唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00050号鉴定评估报告书，系根据被告申请由本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，鉴定意见客观明确，原告亦提供唐山市宝顺轿车维修中心结算单一份及增值税普通发票三张证明损失数额，故原告因本次事故造成的车辆损失本院认定为23500元，该损失属于保险理赔范围，被告应予赔偿。原告支出的评估费1000元，属扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李振海保险金23500元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告李振海负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷高洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3169号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。 负责人：周晶，总经理。 委托代理人：武晓博，男，1989年3月7日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：宗春三，男，1968年4月2日生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告宗春三融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的委托代理人武晓博到庭参加了诉讼，被告宗春三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××的车辆1台，租期为2018年12月6日至2021年12月6日，租金为3500元／每月。 合同签订后，原告将安全、适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2019年1月起无正当理由开始拖欠原告租金。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2019年11月6日，被告拖欠原告的租金38500元（3500元/月*11），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告拖欠原告滞纳金1925元。 被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付租金38500元（3500元／月＊11）、滞纳金1925元，上述款项合计40425元；判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，责令被告返还原告津Ｒ×××××车辆；被告承担本案的诉讼费用。 被告宗春三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年12月6日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》1份。该合同约定乙方从甲方租赁的车辆车型为英朗1.5ＡＴ精英版、车牌号为津Ｒ×××××；租价为3500元；租赁开始时间为2018年12月6日、结束时间为2021年12月6日，租期为36个月，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为1个付款周期，每个周期的前10天内即当月26日前乙方须支付给甲方该周期租金。租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定ＰＯＳ机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行／443066412018010063573。 该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》，其中第1条第1款载明甲方拥有租赁车辆的所有权。其中第2条第2款载明乙方需按照合同约定按时交纳租金、押金、履约保证金、刷POS机手续费、违章罚款等费用。其中第5条第1款载明乙方在租期内的租金按整月计算，不满一个月按照一个月计算，乙方拖欠租金的需按照拖欠租金总额承担每月5%的延迟履行违约金。其中第5条第2款第（3）项载明乙方拖欠甲方租金累计达到十五日的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆。 原告提交中华人民共和国机动车行驶证，显示车牌号为津Ｒ×××××的小型轿车的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司。 原告提交赢时通合同收款汇款（2015）截图，显示2018年12月6日，被告通过微信转付原告租金3500元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告签订的《汽车租赁合同》的附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定原告拥有租赁车辆的所有权，但依据原告提交的中华人民共和国机动车行驶证，原告非涉案租赁车辆的所有权人。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定“出租人享有租赁物的所有权。”由此原告将涉案车辆出租给被告属于无权处分，事后亦未得到涉案车辆所有权人的追认，同时原告也没有提交其所称的公司之间可以互相调配车辆的相关证据，故原、被告之间的《汽车租赁合同》应属无效合同，原告亦不享有对涉案车辆的相关权利，故对原告主张被告返还车辆、偿付租金等诉讼请求，本院不予支持。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 案件受理费811元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  向 艺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初280号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册工业区，统一社会信用代码×××336。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：峄城区冯四百货超市，住所地山东省枣庄市峄城区吴林办事处肖桥村驻地,统一社会信用代码×××Ｐ4Ｌ。经营者：冯福高，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。原告保定市港兴纸业有限公司与被告峄城区冯四百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市港兴纸业有限公司委托诉讼代理人付清彦、被告峄城区冯四百货超市委托诉讼代理人刘开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市港兴纸业有限公司诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，停止销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和诉讼合理开支共计35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是“丽邦”注册商标的所有权人和使用人，该注册商标用于第16类商品卫生纸制品，注册于1992年使用至今。原告多年来严格把控产品质量，获取了广大消费者的信任，畅销国内多个省市，原告品牌于2015获取了全国驰名商标荣誉。被告系从事日常生活用品销售的个体工商户，长期销售假冒“丽邦”注册商标的卫生纸制品，严重冲击了原告的产品销售渠道及市场份额，给原告造成巨大的经济损失。现诉请人民法院依法制止被告的侵权行为并赔偿原告的损失。被告峄城区冯四百货超市辩称，1.如果原告没有起诉，被告不记得自己卖过“丽邦”纸，不存在原告诉状中所说的长期销售的行为。2.即使被告有出售“丽邦”纸的情况，也是偶尔的，被告的超市主要是以食品类商品为主，对卫生纸的销售数量很少，不可能对原告造成大的经济损失，原告要求被告赔偿3.5万元显失公平。3.如原告有证据证实被告曾经出售过“丽邦”纸，要求被告停止继续出售，被告可以同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实，本院认定如下：原告经核准注册了第24136111号“丽邦”文字及拼音商标，该注册商标用于第16类商品卫生纸等，有效期限续展至2028年10月13日。因申请人保定市港兴纸业有限公司的委托代理人况保利申请对购买相关产品的过程进行证据保全公证,枣庄市鲁南公证处作出(2020)鲁枣庄鲁南证民字第1168号公证书，载明：公证员张某与公证员褚某2020年5月8日同况保利来到枣庄市峄城区吴林街道××桥南××米路东的“冯四百货超市”，在该超市内况保利以普通消费者的身份购得丽邦卷纸二提(人民币共计26元，微信支付并截图一张)。公证人员使用检查并清洁后的手机对上述超市外观及内部场景进行拍照。离开上述场所后，公证人员对上述购买的物品进行拍照；公证人员将上述物品进行封存，并对封存后的物品进行拍照。经当庭比对，涉案卫生纸重量为1402.7和1394.3克，重量明显不足外包装上所标注的1.7千克,且原告正品“丽邦”纸重量没有1,7千克规格，原告提供的正品重量为2012.6克，涉案被控产品的纹路较为粗糙。另外，本案被告峄城区冯四百货超市为个体工商户，经营者冯福高。原告除本案外，还向本院提出多宗涉第24136111号商标维权诉讼。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司经核准注册的24136111号“丽邦”文字及拼音商标在注册有效期内，原告依法享有注册商标专用权。原告为维护其合法权益不受侵犯，对被告销售被控侵权商品进行了公证保全，所取得的物证应作为本案的有效证据。被控侵权商品经比对，标有“丽邦”字样的卫生纸重量明显不足外包装上所标注的2000克，纹路较为粗糙，足以证实原告主张的被控侵权商品不是其所生产的商品的事实。被告销售了侵权商品，依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告的行为构成侵权，被告应承担停止侵害并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告未针对其主张的赔偿损失的数额，提交证据证明其因被告侵权所造成的损失或被告因侵权行为而获得的利益，本院根据被告侵权行为的情节，考虑原告提出多宗诉讼及维权合理支出等因素，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上，原告保定市港兴纸业有限公司的诉讼主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告峄城区冯四百货超市立即停止销售侵犯原告保定市港兴纸业有限公司第24136111号注册商标的卫生纸商品；二、被告峄城区冯四百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市港兴纸业有限公司的经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告保定市港兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告保定市港兴纸业有限公司300元，被告峄城区冯四百货超市负担375元,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  邸梦璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4416号原告：顾咸雍，男，1946年10月8日出生，汉族，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王奕，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡元华，男，1969年3月25日出生，汉族，现住景洪市。原告顾咸雍与被告胡元华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾咸雍及其委托诉讼代理人王奕，被告胡元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾咸雍向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡元华向原告顾咸雍返还现由被告胡元华占有的景洪市景讷乡曼散农贸市场的一楼3间门面及二楼的18间住房，共计21间；2.判令被告胡元华支付自2017年1月至2020年6月的房屋占用费用共计352800元。2020年7月之后的房屋占用费按该计算标准至被告返还占用房屋之日止；3.诉讼费由被告胡元华承担。事实和理由：2016年5月原告顾咸雍与景洪市景讷乡曼散村小组签订合同书并载明使用期限，农贸市场施工期间曼散村小组支付费用495300元，在签订合同时原告顾咸雍一次性退还给曼散村小组。原告顾咸雍将农贸市场的施工工程承包给被告胡元华。农贸市场建盖完后，被告胡元华非法占用并出租使用该农贸市场至今，导致原告顾咸雍无法正常使用经营该农贸市场。故诉至法院。被告胡元华辩称，被告胡元华我没有占用原告顾咸雍的房屋。1.当时被告和被告的儿子住的房屋到期没有地方住，当时原告的楼下有三间空房子，被告就去找原告的管理员袁丹成把楼下的三间房屋的钥匙给被告，所以钥匙就到了被告的手里。被告儿子是2019年2月18日至2019年6月23日住在那里。原告的管理员也知道这件事。原告的管理员袁丹成在2016年叫被告帮忙把楼上、楼下的电表安装好以便出租，安装电表的工资由他支付给被告，共计费用2400元。被告儿子在那里住的四个月就拿这个费用抵租。2.楼上、楼下的18间房屋是原告每年要支付给景讷乡曼散村委会曼散村民小组30000元的租金。2018年因原告没有上交地租费，曼散村小组把水给原告断了。没有水，所以房屋没有人租了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“身份证、合同书、民事判决书、照片”，以及被告提交的证据“民事判决书、主体劳务承包合同”，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证据“说明复印件2份”，因其系被告自行制作，实为当事人陈述，故本院不予采信；2.被告提交的证据“录音”，因原告认可其真实性，且其中内容显与本案有关，亦无证据证明该录音存在侵权问题，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日,被告胡元华与原告顾咸雍签订一份《主体劳务承包合同》，约定顾咸雍将位于景洪市的主体工程劳务承包给胡元华施工，合同约定了承包方式为劳务清包方式，按建筑面积每平方米综合单价400元计算，结算规则为根据实际工程量计算。该合同还约定了其他内容。2016年5月5日，景洪市景讷乡曼散村民小组（甲方）与原告顾咸雍（乙方）签订《合同书》，约定：甲乙双方对景讷乡曼散村小组建设入股农贸市场交易商品房建设竣工后拖欠乙方工程款事宜进行协商；曼散村民小组同意乙方自己投资建盖1229平方米商品房，自己使用20年，即：2016年5月5日至2036年5月4日，2036年5月4日起，顾咸雍将商品房的一切建筑物无偿交还给曼散村民小组，房屋产权和一切建筑物归甲方所有。该合同还约定了其他内容。现原告以被告拒不返还案涉房屋为由，诉至本院。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条规定，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物，即具备“权利人”身份是“有权要求无权占有人返还原物”的前提；而根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，无论土地或房屋，均系不动产，而不动产物权的设立，必须经依法登记而发生效力；但本案中，双方当事人均未提交土地产权证书或房屋产权证书等相关证据证明其享有相关权利的合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的全部诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告顾咸雍的全部诉讼请求。减半收取计案件受理费3296元，由原告顾咸雍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈德明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1527号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：马春花，女，1976年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：赵建旭，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马春花、赵建旭金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款201651元及利息、案件受理费2300元、执行费2924.77元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产已查封但暂不具备处置条件，名下无土地。 3、经传统查控被执行人名下有车辆，但暂不具备处置条件，名下无土地。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款141378.82元及利息、案件受理费1756元、执行费2020.68元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5267号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4353号 原告：黄琼，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 原告：雷安（曾用名：雷震），男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江勒惠，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：刘德玉，女，1969年4月7日出生，住香港九龙区。 被告：何珮怡，女，1994年8月29日出生，住香港九龙区。 被告：何兆麟，男，1996年3月14日出生，住香港九龙区。 三被告共同委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 原告黄琼、雷安与被告刘德玉、何珮怡、何兆麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄琼、雷安于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琼、雷安申请撤诉的理由成立，是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄琼、雷安撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄琼负担。 审判长  谢庆 审判员  侯锐 审判员  宋黎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14535号原告：姚占斌，男，1973年10月20日出生，汉族，银川电力有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张志峰，男，1978年12月12日出生，汉族，宁夏乐讯视角传媒有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姚占斌与被告张志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告姚占斌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚占斌撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告姚占斌承担。审判员 刘赢二○二○年十一月二十五日法官助理 张蕾书记员 李然
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3235号秦龙、李亚斌：秦龙与李亚斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本院已将该款转付给秦龙。至此，秦龙向本院申请执行的（2020）豫0182民初5785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈**
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4745号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：刘功美，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西省防城港市上思县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人借款刘功美合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金13187.58元及利息、案件受理费、执行费97.81元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 13187.58元及利息、案件受理费、执行费97.81元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4722号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民撤10号 原告：闵军，男，1970年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州纵横置业有限公司，住所地宿州市银河绿苑小区4号楼401室。 法定代表人：陈龙彬，该公司总经理。 本院于2019年11月4日立案受理了原告闵军诉被告李勇、被告宿州纵横置业有限公司第三人撤销之诉一案，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 原告闵军向本院提出诉讼请求：原告闵军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1246号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告李勇称2012年1月11日与被告宿州纵横置业有限公司签订了《抵押借款合同》，借款2000000元，月息2%，被告宿州纵横置业有限公司法定代表人陈龙彬自认并向原告告知该借款已经还清，并且该公司的部分记录显示，早在2014年2月该公司已经偿还被告李勇3924000元。因此，该调解书系两被告恶意串通的虚假诉讼，借助人民法院合法的形式掩盖其非法目的而为，实为一份无效的调解书。2、该调解书严重损害原告的利益。两被告在调解书中所约定的抵押物系原告实际所有的房产，原告根本不知道自己的房产被办理抵押登记。原告作为案外人提起了执行异议之诉（该案现在审理中），后经原告查证才得知，两被告之间在达成调解书时其之间的债务早已清偿，根本不存在债权债务的事实。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案的请求是要求撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1246号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。损害其民事权益的可以自知道或者应该知道公民权益受到损害之日起六个月内向作出的判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中原告于2016年11月9日向埇桥区法院执行局提出了执行异议，由此可推定原告知道其案涉权益受损害之日最迟为2016年11月9日；而原告提出第三人撤销之诉的时间为2017年10月20日，已超出了六个月的除斥期间。基于上述情形，原告对本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条条的法律规定，裁定如下： 驳回原告闵军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 人民陪审员  朱丽娜 人民陪审员  王月梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马涵清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12591号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：韩卫红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告韩卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10222号 申请人：安徽盛洁海绵科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧，统一社会信用代码91341300MA2NPLMT3R(1-1)。 法定代表人：李梁。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：杨金刚，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理申请人安徽盛洁海绵科技有限公司与被申请人杨金刚合同纠纷一案中，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司向本院提出财产保全申请:要求对被申请人杨金刚在金融机构账户存款26000元予以冻结，期限为一年；并提供申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车作为担保，期限为二年。 本院经审查认为，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨金刚在金融机构账户存款26000元，期限为一年。 二、查封申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保493号 申请人：合肥友成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区高刘村，统一社会信用代码91340100MA2MRNAG5C。 法定代表人：钟承海，执行董事兼总经理。 委托代理人：王利民,国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：娄尔玉,国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：合肥市瑶海市政建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区五州商城D区2幢211、225、226、227、228室，统一社会信用代码91340100734946874E。 法定代表人：刘志，执行董事兼总经理。 申请人合肥友成市政工程有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即保全被申请人合肥市瑶海市政建设工程有限公司银行存款74600元或者查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供保担保。 本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市瑶海市政建设工程有限公司银行存款74600元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保493号保全实施类别查封、冻结 申请人合肥友成市政工程有限公司 被申请人合肥市瑶海市政建设工程有限公司 保全标的额74600元 担保人天安财产保险股份有限公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人合肥市瑶海市政建设工程有限公司银行存款74600元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1055号原告：常成光，男，1988年4月29日出生，汉族，无职业，住址明水县，被告：王国丰，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省望奎县，原告常成光与被告王国丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成光到庭参加诉讼，被告王国丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常成光向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国丰给付劳务费20790元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月7日，被告联系原告要使用原告挖掘机在明水××××十三场干活，双方约定使用挖掘机费用是23790元，干完活之后立即结算使用挖掘机费用。干完活之后被告只支付了原告3000元钱，下欠20790元没有给付，原告多次找被告索要，被告一直支托、搪塞，故原告诉至法院。被告王国丰未出庭，未做答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告雇佣原告使用挖掘机在明水××××十三场干活，双方口头约定每小时劳务费260元，被告为原告工作了91.5个小时，合计劳务费23790元。此后被告只支付给原告劳务费3000元，剩余20790元经原告索要，被告一直没有给付。上述事实有原、被告之间的通话录音，原、被告微信聊天记录，工地计工人员提供的工时表，以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国丰于本判决生效后十日内给付原告常成光劳务费20790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元由被告王国丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘立斌二〇二〇年十一月十日书记员  刘华特
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3978号之一 申请执行人：崔肖飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:谷化成，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行崔肖飞与谷化成、杜百庆民间借贷任纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖0621民初4404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杜百庆名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杜百庆所有皖ＦＧ××××北京牌汽车共一台，查封、扣押期限为二年； 二、在查封期间内由被执行人杜百庆负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人崔肖飞负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 四、需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12794号   原告：陈志虎,男,1979年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区西吉县。   被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座6-601室。   法定代表人：张建胜,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地广东东莞市大岭山镇农村社区广发路40号星世富大厦8楼。   法定代表人：汤栩建，该公司经理。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   被告：马小龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告陈志虎与被告银川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称莞磊公司）、马小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志虎，被告碧桂园公司委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加诉讼，被告莞磊公司、马小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈志虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付人工工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经被告马小龙联络后到位于银川市兴庆区解放东街碧桂园天誉名邸项目部从事刮腻子工作。后原告按约完成劳务工作。2019年12月18，被告马小龙向原告出具《欠条》一张，确认被告马小龙欠付原告工资15000元。后被告马小龙支付原告劳务费9000元。剩余劳务费经原告催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   碧桂园公司辩称，原告要求碧桂园公司承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据。第一，本案系劳务合同纠纷，碧桂园公司并非合同当事人，原告无权突破合同相对性向碧桂园公司主张权利。第二，因原告并非实际施工人，故原告要求碧桂园公司承担付款责任于法无据。第三，碧桂园公司已按工程进度超额支付工程款，不存在欠付情形。   莞磊公司未到庭，但庭前提交答辩状，莞磊公司的答辩意见为：第一，因案涉银川市兴庆区解放东街碧桂园天誉名邸项目的实际施工人系宁夏鸿盛装饰工程有限公司，故原告与莞磊公司无任何劳务关系。第二，莞磊公司不认识原告，原告提交的证据对莞磊公司不具有约束力。第三，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院就关联项目作出裁判，确认莞磊公司无需支付拖欠工资。   马小龙未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的《欠条》，符合证据的客观性，本院予以确认并在卷佐证。对被告碧桂园公司提交的《装修工程施工合同》、《银行回单》、《关于提高工程款支付比例用于支付农民工工资的申请》，因该组证据与本案无关，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告马小龙向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到陈志虎人工工资15000.00元整，注（碧桂园天誉名邸人工工资）此工资于年前全部结清。”后被告马小龙支付原告劳务费9000元。剩余劳务费经原告催要，被告马小龙至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述为证，可以确认被告马小龙欠付原告劳务费6000元的事实。故对原告要求被告马小龙支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告碧桂园公司、莞磊公司承担责任的主张，因原告提交的证据不足以证明二被告应承担支付劳务费的责任，且二被告不予认可，故对于原告要求二被告承担责任的主张，本院不予支持。被告莞磊公司、马小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告马小龙于本判决生效之日起三日内向原告陈志虎支付劳务费6000元；   二、驳回原告陈志虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马立忠   二○二○年十一月九日   书记员 胡 娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7039号原告：侯栋琴，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，住山西省临汾市翼城县。委托诉讼代理人：王莉，山西瀚泽律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1985年10月22日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨微，北京市三知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天栋，男，1990年11月14日出生，汉族，北京市三知律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告侯栋琴（下称原告）与被告李晶晶（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王莉，被告委托诉讼代理人杨微、孙天栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间借名买房合同关系成立，确认原告为北京市朝阳区X房屋的实际购房人；2、被告协助原告将北京市朝阳区X房屋所有权转移登记至原告名下，或判令被告协助原告办理北京市朝阳区X房屋所有权转移登记手续。事实和理由：原告是被告的舅妈。2010年初，原告向北京首城置业有限公司购买坐落于北京市朝阳区X房屋。由于原告名下已有两套房产，受银行信贷政策影响再购房时首付款比例及利率会有限制和调整，故原、被告达成口头协议，原告借用被告名义购房。2010年2月，被告与北京首城置业有限公司签订房屋买卖合同。之后，原告向北京首城置业有限公司支付首付款2330183元，按揭贷款1980000元由原告按月使用被告的银行卡向银行支付。2011年3月20日，原告以被告名义办理了收房手续，原告缴纳了维修基金等各项费用，并在被告的协助下于2013年4月25日领取产权证。该房自入住至今所有的物业费、供暖费等均由原告负担，相关合同、发票、缴费收据等也由原告持有。收房后，原告将该房出租，所得租金收益由原告收取。2019年前后，被告负债累累，因向原告借钱遭拒便心生恨意，拒绝承认原告为实际购房人，并多次扬言出售房屋，企图霸占原告的房产。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在借名买房的合意。北京市朝阳区X房屋是被告购买。房屋交付后，被告将该房出租，租金收益由被告所有。原、被告之间的资金往来是借款关系，与购房行为无关。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的舅妈。2010年，被告与北京首城置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：由被告购买北京首城置业有限公司开发的位于北京市朝阳区X房屋，房价款4310183元，首付款2330183元，按揭贷款1980000元。2010年4月20日，被告作为借款人与贷款人中信银行股份有限公司总行营业部、保证人北京首城置业有限公司签订《个人购房借款合同》，约定：贷款金额1980000元，贷款期限360月，自2010年4月20日至2040年4月20日。2013年4月25日，被告取得北京市朝阳区X房屋的所有权证书。2013年7月23日，被告与中信银行股份有限公司总行营业部签订《房屋抵押贷款合同》，被告委托中信银行股份有限公司总行营业部代为申请北京市朝阳区X房屋的抵押权设立登记等事项。2019年12月11日，北京市朝阳区X房屋的贷款结清。诉讼中，本院至北京市朝阳区不动产登记事务中心查询北京市朝阳区X房屋的产权登记信息，该房在2020年7月20日被北京市大兴区人民法院司法查封，在2020年7月21日被北京市朝阳区人民法院司法查封，并有抵押。本院认为：当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。但是，该房屋因登记人的债权人查封或其他原因依法不能办理转移登记，或者涉及善意交易第三人利益的除外。原告主张其与被告之间就北京市朝阳区X房屋存在借名买房合同关系，并要求被告协助办理所有权转移登记手续，但经法院至北京市朝阳区不动产登记事务中心查询，北京市朝阳区X房屋在2020年7月先后被北京市大兴区人民法院及北京市朝阳区人民法院司法查封，并有抵押，因此该房不具备办理房屋所有权转移登记的条件。无论原、被告之间是否存在借名买房合同关系，在房屋有查封、抵押的情形下，原告的诉讼请求，本院无法支持。待查封解除、抵押注销后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告侯栋琴之诉讼请求。案件受理费74800元，由原告侯栋琴负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 张玉倩审判员 高 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 倩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢45号 申请执行人：张在乾，男，1989年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兴龙房地产开发有限公司。住所地临沂市兰山区解放路西段南侧198号，统一社会信用代码：9137130072495896XP。 法定代表人：张洪连，总经理。 被执行人：张洪连，男，1952年6月02日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张在乾与被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司、张洪连借款合同纠纷一案，本院于2014年06月19日作出的（2014）临民一初32号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请恢复执行，执行中查明，申请执行人申请指定莒南县人民法院执行，被执行人的主要财产所在地均亦在山东省莒南县人民法院范围内，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2014年06月19日作出的（2014）临民一初32号民事调解书由山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的（2020）鲁13执恢45号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周茂祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邱先平，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱先平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邱先平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1533.13元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息0.16元、逾期还款违约金1.83元、消费分期手续费52.02元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金1533.13元、利息0.16元、逾期还款违约金1.83元、消费分期手续费52.02元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年4月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金1533.13元、利息0.16元、消费分期手续费52.02元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱先平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1533.13元、消费分期手续费52.02元及利息（计至2020年2月7日，利息0.16元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邱先平在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告邱先平承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13745号原告:宁夏展业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市文化东街234号。法定代表人：褚晋，系公司总经理。被告：宁夏威峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇紫荆花营业房5-26号。法定代表人：周纪峰，系公司总经理。原告宁夏展业商贸有限公司与被告宁夏威峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏展业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏展业商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏展业商贸有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 程雯雯书记员 金思航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3576号 申请执行人：李春一，女，汉族，2002年02月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘景全，男，汉族，1955年05月09日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人李春一与被执行人刘景全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初14882号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时限制被执行人高消费，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 诉讼过程中，查封被执行人刘景全所有的位于罗庄区及配房的房产,因该房产暂未腾退，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，本案已执行到位0元，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务110314元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4126号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：潘静，女，1972年7月28日出生，满族，销售，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人潘静借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,申请执行标的借款本金23823.82元及利息、案件受理费、执行费257.36元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金23823.82元及利息、案件受理费、执行费257.36元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3599号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1378号原告：蒋崇明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。原告蒋崇明与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋崇明、被告人民财险保险公司的委托诉讼代理人肖文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋崇明向本院提出诉讼请求：撤销2020年2月16日所签订的执行和解协议书。事实和理由：2020年2月16日，原告与被告签订的协议书是在原告大脑失智、神志不清，被被告愚弄的情况下误签的，不是原告的真实意愿，应予以撤销。原告无端被撞成一个彻底失去劳动能力和生活都不能自理的残疾人，在清醒的情况下是不可能签这样的协议的，如果被告不赔偿余下的48,000元，原告今后如何生活。因此，请法院撤销执行和解协议书。被告人民财险保险公司辩称，2020年2月16日所签订的执行和解协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕，不符合撤销的条件，原告的诉请理应被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3永州市信访接待中心来访登记表，被告质证认为对其三性均有异议，该信访无法确认是真实的，没有相关单位的信息，不能证明执行和解协议符合法定的撤销条件；本院认为该登记表反映的问题为原告就案件执行向永州市信访中心信访，但信访问题没有涉及执行和解协议的相关问题，本院对该证据的真实性予以采信。对被告提交的证据1收条、证据2和解协议，原告质证认为对证据1搞不清楚了，当时脑袋不清楚；对证据2有这么回事，但也不是这么回事，被告的签字是电脑合成的；本院认为收条与和解协议有原告的亲笔签名，原告对其签名没有提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日本院作出(2019)湘1102民初1352号民事判决书,判决被告人民财险保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋崇明经济损失262,837元，判决后双方均未上诉。2019年8月8日，被告向原告支付了198,018.5元赔偿款。2020年1月23日，原告依据(2019)湘1102民初1352号民事判决向本院申请执行，在执行过程中，原告与被告于同年2月26日达成和解协议，协议约定被告一次性向原告支付15,000元，被告基于(2019)湘1102民初1352号民事判决所确定的赔偿义务全部履行完毕，原告不再就该次交通事故以任何形式提出赔偿。同日，原告并向被告出具收条，收条载明：原告今收到被告赔偿金15,000元，还有余款48,418.5元自愿放弃，本案已执行完毕。该执行案件结案后，原告以当时签协议时神智不清，被告并未按照判决确定的金额赔偿，而到永州市信访接待室上访，继而到本院起诉，要求本院撤销该执行和解协议，并恢复执行，遂引发本案。本院认为,根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的,可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后,申请执行人可以据此申请恢复执行”的规定,涉案《执行和解协议书》的效力仍需根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四的规定进行审查。本案中，原、被告之间签订的《执行和解协议书》系在本院主持下签订的，无合同无效或可撤销情形出现。原告主张涉案《执行和解协议书》系其神志不清下所签订，但未提交证据证实，故本案执行和解协议不存在可撤销的事由。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审委会讨论决定,判决如下：驳回原告蒋崇明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋崇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林人民陪审员  陈学辉人民陪审员  杨建林二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杨淑萍书 记 员  唐燕辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2351号原告：西双版纳宏大商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6L26D15L。住所地：云南省景洪市清泉路13号俊都五金建材城商铺8幢。法定代表人：郭克绣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：周勇泉，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告周勇泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人马黎威到庭参加诉讼，被告周勇泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年3月1日签订的《俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议》，并要求被告腾还租赁商铺（俊都.五金建材家居城B区14-05号商铺）；2.判令被告支付自2018年3月1日起至被告腾还原告该租赁商铺之日止的房屋使用费：即2018年3月1日至2019年2月28日117256元、2019年3月1日起至被告腾还租赁商铺之日止的房屋使用费，按照年使用费133619元为基数折合每日366元的标准计算，现暂计算至2020年4月30日（共14个月）为155889元；3.判令被告支付原告违约金66810元（133619×50%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订《俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议》，原告将“俊都.五金建材家居城”B区14-05号商铺（建筑面积353.49平方米）租赁给被告使用，被告保证该商铺经营品牌为欧波萝的整装定制。租期为五年，即2018年3月1日至2023年2月28日止。房屋使用费的计算方式为：第一年费用为127256元，第二年、第三年费用为133619元，第四年、第五年费用为159071元。商铺使用费用按年支付，先付后用，被告须在每个周期前30日支付。协议签订后，被告仅支付了使用费10000元，剩余房屋使用费至今未付。为此，特向人民法院提起诉讼。被告周勇泉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告送达传票，未到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提交的俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议、收据，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日被告周勇泉（乙方）与原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司（甲方）签订《商铺招商管理协议》约定：商铺信息：原告将“俊都.五金建材家居城”B区14-05商铺（建筑面积353.49平方米）有偿交由被告使用，该商铺系甲方从商铺所有人处承租而来，便于更好的打造整体商圈氛围；被告保证长期使用该商铺经营品牌为欧波萝，且保证经营范围限定为整装订制；使用期限内，若未征得甲方书面同意，乙方不得擅自改变商铺的用途，不得私下转包或转租。使用期限：租期为五年，自2018年3月1日至2023年2月28日止。甲方代收费用及支付方式：代收费用包括使用年费89079元、运营管理费每年38177元、物业管理费6363元；合计：第一年费用为127256元，第二年费用为133619元，第三年费用为133619元，第四年费用为159071元，第五年费用为159071元；支付方式：商铺费用按年支付，先付后用，乙方须在每个周期前30日将周期应付的费用支付给甲方；其他费用：乙方在施工装修和试用期内的水、电、电话费及所有消耗费用均由乙方自行承担……违约责任：若因甲方或乙方之原因导致本合同不能完全履行，应承担相应的经济赔偿责任，违约金为年缴费用总额的50%。同时还对商铺交付、主体的变更、双方权利义务等其他事项进行了约定。协议签订后，原告将商铺交付被告经营使用，被告罗锦鸿向原告交付了10000元租金，剩余租金至今未交付，原告为此诉至人民法院。另查明，俊都.五金建材家具城B区14-05号商铺所有权人为景洪鸿曦房地产开发经营有限公司，已将该商铺授权由原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司经营管理。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的租赁合同关系。签订的合同对双方均有约束力，被告未按照约定按时向原告支付房屋租金，已违约，对原告要求解除与被告签订的《商铺招商管理协议》、腾还商铺，并支付自2018年3月1日起至腾还原告该租赁商铺之日止的房屋使用费：即2018年3月1日至2019年2月28日117256元、2019年3月1日起至被告腾还租赁商铺之日止的房屋使用费，按照年使用费133619元为基数折合每日366元的标准计算的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告约定了违约金的计算方式，但是该计算方法较高，有失公平，本院予以调整为年交费用的10%即133619×10%=13361.9元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司与被告周勇泉于2018年3月1日签订的《俊都.五金建材家居城商铺招商管理协议》，被告周勇泉于判决生效之日起十日内将租赁的“俊都.五金建材家居城”B区14-05号商铺腾还原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司。二、被告周勇泉于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司支付自2018年3月1日起至腾还原告该租赁商铺之日止的房屋使用费：2018年3月1日至2019年2月28日117256元、2019年3月1日起至腾还租赁商铺之日止的房屋使用费（按照年使用费133619元为基数折合每日366元的标准计算）。三、被告周勇泉于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏大商业运营管理有限公司支付违约金13361.9元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11748元，由被告周勇泉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  文万贵人民陪审员  龙 静二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩茜雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14754号原告：李俊，男，1984年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：孙玉璞，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告李俊与被告孙玉璞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李俊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊负担。审判员 孙志军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1746号之一 申请执行人：佟英妙，女，汉族，学生，住沂水县。 法定代理人：佟克清（佟英妙之母），女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：殷秀刚，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初4286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷秀刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷秀刚在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币926.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马彦鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民初291号原告：保定市港兴纸业有限公司，住所地河北省保定市满城区大册工业区，统一社会信用代码×××336。法定代表人：张二牛，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：山亭区金座超市，住所地山东省枣庄市山亭区山城街道办事处杏山小区,统一社会信用代码×××33Ｌ。经营者：贾传玲，女，1963年7月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。原告保定市港兴纸业有限公司与被告山亭区金座超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市港兴纸业有限公司委托诉讼代理人付清彦、被告山亭区金座超市委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市港兴纸业有限公司诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，停止销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失和诉讼合理开支共计35000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是“丽邦”注册商标的所有权人和使用人，该注册商标用于第16类商品卫生纸制品，注册于1992年使用至今。原告多年来严格把控产品质量，获取了广大消费者的信任，畅销国内多个省市，原告品牌于2015获取了全国驰名商标荣誉。被告系从事日常生活用品销售的个体工商户，长期销售假冒“丽邦”注册商标的卫生纸制品，严重冲击了原告的产品销售渠道及市场份额，给原告造成巨大的经济损失。现诉请人民法院依法制止被告的侵权行为并赔偿原告的损失。被告山亭区金座超市辩称，1.被告经营场所地处农村，经营人贾传玲文化程度不高，平时进货模式为批发商送货上门，涉案的“丽邦”牌卫生纸是山亭区凫城镇东凫山村翟胜强送货，之前被告从未销售过该牌子的卫生纸，作为销售综合生活用品的小超市，无法从专业的角度鉴别货品真假，直到原告前来取证，还没有全部销售完毕。因此被告没有像原告陈述那样长期销售，严重冲击其市场份额，造成巨大经济损失。2.如果被告销售的“丽邦”牌卫生纸确系假冒商品，被告保证不再销售。3.涉案的“丽邦”牌卫生纸系被告合法取得，且不知道侵犯原告的注册商标专用权，被告能够提供供货人的信息，该供货人为本案的适格被告，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的事实，本院认定如下：原告经核准注册了第24136111号“丽邦”文字及拼音商标，该注册商标用于第16类商品卫生纸等，有效期限续展至2028年10月13日。因申请人保定市港兴纸业有限公司的委托代理人况保利申请对购买相关产品的过程进行证据保全公证,枣庄市鲁南公证处作出(2020)鲁枣庄鲁南证民字第1200号公证书，载明：公证员张某与公证员褚某2020年6月4日同况保利来到枣庄市××××区山城街道办事处运河路的“金座超市”（运河路与玄武路交叉口南侧），在该店内况保利以普通消费者的身份购买丽邦卷纸二提(人民币共计31元，微信支付并截图一张)。公证人员使用检查并清洁后的手机对上述超市外观及内部场景进行拍照。离开上述场所后，公证人员对上述购买的物品进行拍照；公证人员将上述物品进行封存，并对封存后的物品进行拍照。经当庭比对，原告公司按照批次生产，涉案卫生纸上面标注的生产日期不在原告每批的生产批次中。涉案卫生纸重量为1765.4和1745.9克，涉案产品的重量明显不足外包装上所标注的2千克,而原告提供的正品重量为2012.6克，涉案被控产品的纹路较为粗糙。被告提供了支付宝支付凭证一份，显示其曾向翟胜强卫生用品支付1200元，认为其所售商品为翟胜强提供。另外，本案被告山亭区金座超市为个体工商户，经营者贾传玲。原告除本案外，还向本院提出多宗涉第24136111号商标维权诉讼。本院认为，原告保定市港兴纸业有限公司经核准注册的24136111号“丽邦”文字及拼音商标在注册有效期内，原告依法享有注册商标专用权。原告为维护其合法权益不受侵犯，对被告销售被控侵权商品进行了公证保全，所取得的物证应作为本案的有效证据。被控侵权商品经比对，标有“丽邦”字样的卫生纸重量明显不足外包装上所标注的2000克，纹路较为粗糙，足以证实原告主张的被控侵权商品不是其所生产的商品的事实。被告销售了侵权商品，依照《中华人民共和国商标法》的规定，被告的行为构成侵权。被告提供了支付宝支付凭证一份，但并不能证明其所售商品的明确提供者,也不能证明其所售商品有合法的来源，被告应承担停止侵害并赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于原告未针对其主张的赔偿损失的数额，提交证据证明其因被告侵权所造成的损失或被告因侵权行为而获得的利益，本院根据被告侵权行为的情节，考虑原告提出多宗诉讼及维权合理支出等因素，酌情认定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上，原告保定市港兴纸业有限公司的诉讼主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告山亭区金座超市立即停止销售侵犯原告保定市港兴纸业有限公司第24136111号注册商标的卫生纸商品；二、被告山亭区金座超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市港兴纸业有限公司的经济损失及合理费用共计4000元；三、驳回原告保定市港兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告保定市港兴纸业有限公司300元，被告山亭区金座超市负担375元,于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  邸梦璐
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1762号 被执行人：王学成，男，汉族，1972年6月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市青县，经常居住地河北省青县。 王学成金融凭证诈骗罪一案，因王学成未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经过网络查控系统查询和线下调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现在监狱服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1382号 原告：罗建美，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:钱方，系四川永旺律师事务所律师。 被告：严红明，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告罗建美与被告严红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建美及其委托诉讼代理人钱方到庭参加了诉讼，被告严红明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还140000元借款本金，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告嫂子的堂弟，2011年被告因购买塔吊资金周转困难，向原告提出借款，原告通过银行转账的方式将160000元转入了被告指定的帐户。后原告多次向被告催收借款，被告于2017年偿还本金20000元，并于2017年5月22日出具借条一份，约定了下差借款金额、还款方式。后被告未按约定偿还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护合法权益，特涉诉。 被告严红明未提交书面答辩意见和证据。 原告罗建美围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，以证明诉讼主体适格；借条一份，以证明借款情况；中国邮政储蓄银行转账凭证一份，以证明原告已按照原、被告约定的要求转账给被告。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告严红明未提交证据，应承担举证不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告严红明因购买塔吊资金周转困难，在原告罗建美处借款160000元。后原告罗建美多次向被告严红明催收借款，被告严红明于2017年5月偿还原告罗建美借款20000元，并于同年5月22日就下差款项出具借条一份，载明“兹有老君乡龙凤村七社严红明（513022198708××××）今借到罗建美（普光镇灯芭蕉村二社.（513022197704××××）借到现金140000元.大写拾肆万元整。在2017年农历腊月二十日之前还款20000元，大写俩万元整，下差部分按已上每年如期还款。”案外人严立林在该借条上见证人处签名。后被告严红明未按约定偿还借款。 本院认为，原告罗建美主张与被告严红明存在借贷关系，有原告罗建美提交的借条为凭，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，被告严红明在出具上述借条后，一直未按期还款，足以表明其不履行合同义务，故本院对原告罗建美要求被告严红明偿还借款140000元的请求予以支持。 关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告罗建美主张从起诉之日即2020年5月25日起以140000元为基数，按年利率6%计算支付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告严红明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严红明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗建美借款本金140000元及支付资金利息（以借款本金140000元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计算支付利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告严红明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告严红明负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  邱正荣 人民陪审员  阳登榜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郑丽霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7123号原告：米佳，女，1981年11月26日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：贾晨，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：吴迪，男，1989年5月6日出生，汉族，原籍北京市房山区，现住天津市红桥区。原告米佳与被告贾晨、第三人吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  吕佳霖二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郑雨萌
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1750号 张静（申请执行人）、齐海龙（被执行人）： 张静与齐海龙(2020)皖0422执1750号一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月24日将该款转付给张静（申请执行人）。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初1576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1152号原告：王远琴，女，1955年1月14日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：任平，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。被告：孟繁慧，女，1974年1月28日出生，现住吉林省临江市。原告王远琴与被告孟繁慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王远琴的委托诉讼代理人任平，被告孟繁慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王远琴向本院提出诉讼请求：要求被告孟繁慧腾迁。事实与理由：原告于2020年10月20日购买的被告儿子兰铭皓位于临江市××院车库，原告一次性付给了兰铭皓购房款220,000.00元，兰铭皓当日给原告出具了一份收据，并于当天原告与兰铭皓办理了产权过户手续，兰铭皓说5天之内给倒出房子，5天后原告联系到兰铭皓，兰铭皓又说出门了，还得等2-3天，后期再打电话就联系不到兰铭皓，因此原告写出通知贴在车库门上，被告看到之后给原告打电话，被告说这个车库是她花钱买的，为此不给原告腾房。为维护原告的合法权利，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孟繁慧辩称，我不同意腾迁，这个车库是我买的，我向卖方支付了全部的价款，由于当时我的身份证没有在本人处，而卖方又着急过户，所以在我交完钱之后就过户在兰铭皓的名下（孟繁慧与兰铭皓是母子关系），而且在过户给兰铭皓之前他给我出具了承诺书，承诺未经我的允许不会擅自买卖。所以兰铭皓将车库卖给原告我不知情，我不同意腾迁。同意将原告购买车库的价款返还给原告，并支付其因办理产权过户手续产生的相关税费。本院在审理中认定事实如下：吉（2017）临江市不动产权第XXXX号不动产权证书载明临江市解放街鸿祥小区厢楼4号车库权利人为兰铭皓，共有情况为单独所有。2020年10月20日，兰铭皓（卖方）与王远琴（买方）签订车库买卖定金收据，写明现卖方兰铭皓收到买方王远琴购买位于临江市××街车库定金柒万元整，该车库交易款总金额贰拾贰万元整，相关税费买方承担贰万壹仟元整，其余由卖方承担，双方约定收到定金三日内办好产权证，办理完后买方付清全款，如不能在规定期限内办理，则按照《合同法》违约解决，卖方违约按定金双倍退还买方。买方付清全款后卖方必须在五日内将车库内一切物品清理干净，车库交给卖方。当天兰铭皓与王远琴到临江市不动产权管理中心办理产权过户手续，将位于临江市××街车库（面积18.96平方米）由兰铭皓单独所有变更为王远琴单独所有，变更后产权证号为吉（2020）临江市不动产权第XXXX号。2020年10月20日，兰铭皓向王远琴出具收据一份，写明：今收到乙方王远琴购房款人民币贰拾贰万元整220,000.00元整（包括定金、税金），此房位于临江市××院车库，甲乙双方购房款已结清。孟繁慧与兰铭皓是母子关系，孟繁慧向本院提交车库出租协议、出库买卖协议及收据，证明本案诉争车库是孟繁慧自原所有人张显才处先租后买，于2016年11月5日支付价款200,000.00元。截止到本案诉讼，孟繁慧占有使用临江市解放街鸿祥小区厢楼4号车库。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，兰铭皓持有单独所有的不动产权所有证书，将诉争房屋卖给王远琴，王远琴支付价款并已完成不动产变更登记，其依法享有该争议房屋的合法所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，王远琴作为所有权人，有权主张排除妨害。孟繁慧没有法律及约定依据占用该房屋，应当排除妨碍，腾出房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟繁慧于本判决生效后五日内从临江市解放街鸿祥小区厢楼4号车库腾出，交给原告王远琴。案件受理费100.00元，由被告孟繁慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冲