安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16722号 原告:安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇**路**，统一社会信用代码913401007918897491。 法定代表人:李明，总经理。 委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：徐郭亮，男，1987年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 原告安徽天福混凝土有限公司诉被告徐郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽天福混凝土有限公司的委托诉讼代理人余浩、吴利杭，被告徐郭亮的委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽天福混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土款1109645.33元及违约金103566.9元(违约金以1109645.33元为基数,按年息6%,自2019年1月22日暂时计算至2020年8月3日,共计560天,2020年8月3日之后的违约金以1109645.33元为基数按年息6%继续计算至款清之日)，总计:1213212.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼相关费用。事实与理由:被告自2016年4月-2017年5月因个人承建各类工程项目向原告购买混凝土,原告与被告约定在原告供货后,一次性付清混凝土款。每次供货完成后,双方均有结算表,每张结算表上均有被告签字认可,对供货型号、金额与方量等信息予以确认,每个工程项目供货完成后被告均有支付混凝土款,但并未支付完所有混凝土款。2019年1月21日,原告与被告签署所有工程项目供货的总结算单，该结算单上载明被告共计欠原告混凝土款1109645.33元,有被告签字按手印予以认可,后原告多次通过电话等通讯方式向被告催要混凝土款,但被告仍未偿还,截止目前,被告仍欠原告混凝土款1109645.33元未支付。 被告徐郭亮辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告没有实际从原告处购买混凝土，被告与郭跃个人口头形式商谈从其个人手中购买混凝土，基本以现金或第三方转账为准，与原告之间没有一次资金往来；2、原告主体不适格，按照与公司之间的交易，首先与公司之间签订正式书面合同，在对账中应该双方签字确认或盖章，原告提供的证据中在供货单位一项中没有公司盖章，显然该份对账单未生效；3、原告要求的违约金没有法律依据。 经审理查明，原告安徽天福混凝土有限公司的公司员工郭端跃与被告徐郭亮于2016年4月份开始发生业务往来，被告通过原告公司员工郭端跃向原告购买混凝土。2019年1月21日原、被告双方进行结算，原告向被告出具《私人-徐郭亮混凝土结算单》，载明“截止2019年1月21日徐郭亮欠安徽天福混凝土有限公司货款壹佰壹拾万玖仟陆佰肆拾伍圆叁角叁分（￥1109645.33）”，落款处由被告徐郭亮签字并摁手印予以确认。结算单出具后被告未向原告支付货款，经原告多次催要无果。 上述事实有《结算单》、《结算表》、《劳动合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽天福混凝土有限公司与被告徐郭亮虽然没有签订书面合同，但被告徐郭亮在原告安徽天福混凝土有限公司出具的《私人-徐郭亮混凝土结算单》上签字摁手印，确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。虽被告辩称其与郭跃个人口头形式商谈从其个人手中购买混凝土，但在庭审过程中被告认可其与郭端跃商谈购买混凝土，也认可郭端跃系原告公司销售人员，故被告辩称的原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主体不适格，本院不予采信。原告安徽天福混凝土有限公司依约履行了供货义务，而被告徐郭亮未及时履行付款义务。现原告安徽天福混凝土有限公司起诉要求被告徐郭亮支付货款1109645.33元，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方未约定违约金，但被告久拖货款必然给原告造成损失，故原告主张的违约金本院调整为自2019年1月22日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐郭亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天福混凝土有限公司1109645.33元及违约金（以欠货款1109645.33元为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告安徽天福混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7859元，由被告徐郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。