福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初2047号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩，男。被告：郑三纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：钟雪珍，女，1979年7月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：曾步友，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：曾书智，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告郑三纯、钟雪珍、曾步友、曾书智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告郑三纯、钟雪珍、曾步友、曾书智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑三纯、钟雪珍偿还宁德农商银行借款本息共计51520.69元（其中借款本金45987.68元，暂计至2019年12月25日的利息、罚息、复利共计5533.01元），并按合同约定支付自2019年12月25日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利；2.判令曾步友、曾书智对郑三纯、钟雪珍的前述所负债务承担连带清偿责任。郑三纯、钟雪珍、曾步友、曾书智未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月24日，宁德农商银行与郑三纯、钟雪珍签订《借款合同》（合同编号×××67），约定：郑三纯、钟雪珍向宁德农商银行借款5万元，借款用途为化解贷款（经营海产品），借款期限自2018年4月24日起至2023年4月21日止；采用自主定价贷款模式，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；按月等额本息还款；合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，解除合同。2.2018年4月24日，宁德农商银行与曾步友、曾书智签订《保证合同》（合同编号×××67），约定：曾步友、曾书智为宁德农商银行按主合同（即上述《借款合同》）与郑三纯、钟雪珍所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为5万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为曾步友、曾书智所担保的债权金额；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3.2018年4月24日，宁德农商银行与郑三纯、钟雪珍、曾步友、曾书智签订《贷款利率定价补充协议》，约定：本合同项下贷款的利率定价方式为自主定价，利率上浮比例为98.32％，按月调整。4.宁德农商银行于2018年4月24日向郑三纯、钟雪珍发放贷款5万元，借款借据载明：借款利率为7.850167‰（月利率），还款方式为月末结息、等额本息，还款日期为2023年4月20日。贷款发放后，郑三纯、钟雪珍未依约按时足额还款，截至2019年12月25日，尚欠借款本金45987.68元以及利息、罚息、复利5033.01元。此外，郑三纯、钟雪珍、曾步友、曾书智还向宁德农商银行出具了《送达地址确认书》，确认该送达地址在其与宁德农商银行所涉的所有债权、债务纠纷诉讼案件过程中（包括一审、二审、执行程序、申请再审程序等）均适用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《借款合同》、《保证合同》及《贷款利率定价补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向郑三纯、钟雪珍发放贷款5万元后，郑三纯、钟雪珍未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行要求郑三纯、钟雪珍偿还尚欠的借款本金45987.68元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。曾步友、曾书智为郑三纯、钟雪珍上述债务提供保证担保，上述债务未超出保证责任限额，亦未超过保证期间，曾步友、曾书智应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郑三纯、钟雪珍追偿。郑三纯、钟雪珍、曾步友、曾书智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑三纯、钟雪珍应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金45987.68元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计为5533.01元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》约定计算）；二、曾步友、曾书智对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郑三纯、钟雪珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由郑三纯、钟雪珍、曾步友、曾书智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。