天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8292号原告：天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路18号。法定代表人：李继东，院长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。被告：刘增连，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李**，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市鹏达客运出租有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅北区2号一层。法定代表人：岳鹏，总经理。委托诉讼代理人：翟金义，男，该单位职工。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该单位职工。被告：天津戴卡汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区相安路18号宏泰通厂房18号整栋。法定代表人：张用成，董事长。委托诉讼代理人：邓大治，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司,营业场所天津市西青区杨柳青镇新华道79号。负责人：杨成敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告天津市蓟州区人民医院（以下简称蓟州医院）与被告刘增连、李**、天津市鹏达客运出租有限公司（以下简称鹏达公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）、天津戴卡汽车零部件有限公司（以下简称戴卡公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州医院的委托诉讼代理人陈刚、刘洪军，被告刘增连，被告李**，被告鹏达公司的委托诉讼代理人翟金义，被告渤海财险的委托诉讼代理人赵涵，被告戴卡公司的委托诉讼代理人邓大治，被告人保财险的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓟州医院向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告对外赔偿款291841元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日9时47分许，被告刘增连驾驶津Ｅ14754出租车行驶至天津市滨海新区南海路与第五大街交口处时，与由案外人耿绪胜驾驶的津ＨＪ××××号救护车发生接触，造成案外人耿绪胜及其车上乘客董鸿如、董晓敏、王平、赵梓彤受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局津滨公交塘重认字［2017］第11064701-1号道路交通事故认定书认定，被告刘增连、案外人耿绪胜负同等责任。（2018）津0119民初2117号民事判决认定在本案涉讼交通事故中，被告刘增连、案外人耿绪胜及津ＡＷ××××号货车的驾驶人付荣涛应分别承担40%、40%、20%的责任。案外人耿绪胜系执行原告职务期间发生的交通事故。津Ｅ14754号出租车登记在被告鹏达公司名下，营运人系被告李**，事发时驾驶人系被告刘增连，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司系被告渤海财险，无商业第三者责任保险（以下简称三者险）。津ＡＷ××××号货车系被告戴卡公司所有，事发时交强险及三者险的承保公司均为被告人保财险，三者险限额为1000000元，含不计免赔。（2018）津0119民初11717号民事判决认定，原告赔偿案外人董鸿如医疗费113607元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、鉴定费1820元、伤残赔偿金84583元、护理费15305元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、案件受理费2460元，合计241315元。该案外人在原告处治疗，产生医疗费111635.50元。原告实际赔付该案外人132139.50元。（2018）津0119民初11718号民事判决认定，原告赔偿案外人董晓敏医疗费28596元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7380元、误工费4178元、交通费2100元、陪护人员住宿费1191元、案件受理费521元，合计47545元。原告实际赔偿了上述金额。因各被告未向原告履行给付义务，遂成讼。被告刘增连、李**辩称，认可原告关于津E14754号出租车保险情况的陈述。该车系被告李**所有，挂靠在被告鹏达公司名下。事发时，被告刘增连因办事而驾车外出。不认可原告关于事故发生经过，责任认定的陈述。事故发生的主要原因系案外人耿绪胜在无特种车辆从业资格、缺乏安全意识、未确保安全的情况下闯红灯。不认可原判决中关于何人指派该案外人出车、救护车目的地的认定。案外人董鸿如并非急救，其医疗费包括治疗其他疾病的费用。因未参与该案外人司法鉴定过程而不认可相关结论及费用。不认可案外人董晓敏的全部治疗行为，原告应出示其在天津市天津医院的诊疗材料。案外人董鸿如、董晓敏医疗期、护理期、营养期过长，床位费、护理费、营养费、交通费及案外人董鸿如的精神损害抚慰金标准过高。不认可案外人董晓敏的住宿费。（2018）津0119民初11717、11718号民事判决存在多处错误。(2018)津0119民初2117号民事判决存在漏洞，不认可其认定的赔偿比例。被告鹏达公司辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况。津E14754号出租车登记在被告鹏达公司名下，由被告李**所有。被告刘增连作为驾驶人应承担本次事故的赔偿责任。被告李**将上述车辆交予没有天津市客运出租运营资格的被告刘增连驾驶运营亦应承担赔偿责任，被告鹏达公司不应承担赔偿责任。因未参与案外人董鸿如司法鉴定过程而不认可相关结论及费用。不认可案外人董鸿如、董晓敏的受伤及治疗过程。（2018）津0119民初11717、11718号民事判决存在多处错误。被告渤海财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。原告未能证明其主张损失与涉讼交通事故之间的关联性，不同意履行赔偿责任。在（2018）津0119民初2109号案件中，已分别在医疗限额、其他限额内赔偿案外人耿绪胜950元、722元。在（2018）津0119民初2117号案件中，已分别在医疗限额、其他限额内赔偿案外人赵梓彤9050元、8188.50元。本次事故交强险医疗限额已用尽，其他限额剩余101089.50元。被告戴卡公司辩称，不认可事故发生经过、责任认定，认可保险情况，不同意履行赔偿责任。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。原告未能证明其主张损失与涉讼交通事故之间的关联性，不同意履行赔偿责任。原告应出示（2018）津0119民初2117号案件中关于津ＡＷ××××号货车的鉴定手续。本院认定事实如下：天津市滨海新区公安局交通管理分局津滨公交塘重认字［2017］第11064701-1号道路交通事故认定书认定：2017年6月5日9时47分许，被告刘增连驾驶津Ｅ14754出租车行驶至天津市滨海新区南海路与第五大街交口处时，与由案外人耿绪胜驾驶的津ＨＪ××××号救护车发生接触，造成案外人耿绪胜及其车上乘客董鸿如、董晓敏、王平、赵梓彤受伤及双方车损的交通事故。天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2117号民事判决认定：在上述事故中，被告刘增连、案外人耿绪胜分别承担40%的责任，案外人付荣涛承担20%的责任；被告渤海财险在交强险责任限额内优先承担被告刘增连应承担的赔偿责任；被告人保财险在交强险、三者险责任限额内优先承担被告付荣涛应承担的赔偿责任；被告刘增连、李**应承担共同赔偿责任，被告鹏达公司对被告李**应承担的份额（即被告刘增连、李**承担份额的50%）负连带赔偿责任；被告渤海财险在交强险责任限额内赔偿案外人赵梓彤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费5535元、护理费6642元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计16377元的50%即8188.50元；被告人保财险在交强险责任限额内赔偿案外人赵梓彤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费5535元、护理费6642元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计16377元的50%即8188.50元；被告人保财险在三者险责任限额内赔偿案外人赵梓彤医疗费24215.94元、住院伙食补助费5400元、营养费1500元，合计31115.94元-30000元=1115.94元的20%即223.19元。本案当事人均为该案被告。案外人赵梓彤、被告刘增连、李**不服上述判决而上诉至天津市第一中级人民法院。该院（2019）津01民终3242号民事判决驳回了上述当事人的上诉，维持原判。被告渤海财险出具中国建设银行网上银行电子回执显示其实际赔付金额为17238.50元。该被告于庭审中表示上述金额包括医疗限额9050元、其他限额8188.50元。该判决已对被告刘增连、李**、鹏达公司不认可津滨公交塘重认字[2017]第11064701-1号道路交通事故认定书的情况进行了审查。天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11717号民事判决认定：案外人董鸿如损失为医疗费113607元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、鉴定费1820元、伤残赔偿金84583元、护理费15305元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，并认定原告承担该案案件受理费2460元。原告提交天津市医疗住院收费票据显示案外人董鸿如在其处产生医疗费111635.50元；提交中国建设银行网上银行电子回执及案外人董鸿如出具的收条显示其向案外人董鸿如赔偿132139.50元，收条注明已扣除上述医疗费。该判决存在笔误，原审法院已书面补正。天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11718号民事判决认定：案外人董晓敏损失为医疗费28596元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费7380元、误工费4178元、交通费2100元、陪护人员住宿费1191元，并认定原告承担该案案件受理费521元。原告提交中国建设银行网上银行电子回执及案外人董晓敏出具的收条显示其向案外人董晓敏赔偿48066元。该判决存在笔误，原审法院已书面补正。被告渤海财险提交的中国建设银行客户专用回单显示其在天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2109号案件中赔偿案外人耿绪胜1672元。该被告于庭审中表示上述金额包括医疗限额950元、其他限额722元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。生效法律文书已认定各被告对涉案交通事故的责任承担，被告渤海财险、人保财险就其保险范围内的赔偿情况等事实进行了认定，本院均予以确认。各被告在认定涉讼交通事故责任承担及比例的案件中均为当事人，在该案中就事故发生经过等内容进行了抗辩，在本案中未提交足以推翻相关认定的证据，故上述抗辩理由，本院不予采信。原告提交的证据足以证实其已依照生效法律文书履行了相关赔付义务。被告渤海财险提交相关证据证明了其交强险医疗限额的实际赔付情况，本院予以采信。生效法律文书对原告赔偿案外人董鸿如、董晓敏的事实进行了审查并确定了赔偿项目及金额，各被告在本案中未提交足以推翻相关认定的证据，亦未通过其他法律途径主张权利，故关于赔偿项目必要性、赔偿标准等的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告渤海财险、人保财险分别在交强险责任限额内给付原告65368.50元{[（案外人董鸿如伤残赔偿金84583元+护理费15305元+交通费1000元+精神损害抚慰金15000元）+（案外人董晓敏护理费7380元+误工费4178元+交通费2100元+陪护人员住宿费1191元）]×50%}。被告刘增连、李**共同赔偿原告64441.60元{[（案外人董鸿如医疗费113607元+住院伙食补助费5500元+营养费4500元+鉴定费1820元+该案案件受理费2460元）+（案外人董晓敏医疗费28596元+住院伙食补助费1100元+营养费3000元+该案案件受理费521元）]×40%}。被告鹏达公司对其中的32220.80元承担连带给付责任。被告人保财险在三者险责任限额内赔偿原告32220.80元{[（案外人董鸿如医疗费113607元+住院伙食补助费5500元+营养费4500元+鉴定费1820元+该案案件受理费2460元）+（案外人董晓敏医疗费28596元+住院伙食补助费1100元+营养费3000元+该案案件受理费521元）]×20%}。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内给付原告天津市蓟州区人民医院65368.50元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险责任限额内给付原告天津市蓟州区人民医院65368.50元、在三者险责任限额内给付原告天津市蓟州区人民医院32220.80元；三、被告刘增连、李**共同赔偿原告天津市蓟州区人民医院64441.60元，被告天津市鹏达客运出租有限公司对其中的32220.80元承担连带给付责任；四、驳回原告天津市蓟州区人民医院其他诉讼请求。原告天津市蓟州区人民医院确认收款账户为原告天津市蓟州区人民医院名下中国建设银行股份有限公司天津蓟县支行1200××××2291账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告天津市蓟州区人民医院负担235元，由被告刘增连、李**共同负担949元，由被告天津戴卡汽车零部件有限公司负担776元。被告天津市鹏达客运出租有限公司对被告刘增连、李**共同负担的949元中的50%即474.50元承担连带给付责任。各被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  郭 岩人民陪审员  窦 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。