wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1514号 原告：李建苹，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人邓雷，男，1975年10月22日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托代理人薛珊，北京保和律师事务所律师。 委托代理人：杨波，女，1985年7月1日出生，汉族，住北京市通州区，系公司员工。 原告李建苹与被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下简称幸福物业大厂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建苹委托代理人邓雷、被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托代理人薛珊、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建苹诉称，2020年初，原告购买的位于大厂县房屋发生厨房污水反水，系厨房下水主管道堵塞所致，造成原告屋内物品等被浸泡，经双方协商赔偿未果，后法院委托进行了司法鉴定。故，原告诉请法院判令被告赔偿主管道发生堵塞反水、财产被浸泡损失23513元；诉讼费、鉴定费由被告负担。 被告幸福物业公司大厂分公司辩称，物业公司定期对小区内的公共管道进行疏通，尽到了物业公司日常管理、维护义务，管道发生堵塞系因部分业主使用不当所致，给原告造成损失，物业公司不应承担责任；事发后物业公司安排人员及时对室内进行污水处理降低业主损失，物业公司尽到义务；原告主张的赔偿损失数额过高不予认可，应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告购买了位于大厂县房屋。被告为涉案房屋小区物业服务公司，原告定期缴纳物业费。2020年初，涉案房屋厨房下水主管道再次发生堵塞，导致大量污水反水，致原告屋内物品等被污水浸泡。物业公司安排人员进行维修、疏导，并对室内排污处理。双方对赔偿协商未果。2020年8月25日，原告申请对涉案房屋因泡水所致物品损失进行鉴定。经本院依法委托，2020年11月9日，河北致远房地产资产评估有限公司出具资产评估报告书，结论：涉案房屋因泡水所致物品损失的评估值为1.7万元。原告垫付了鉴定评估费3300元。 上述事实，有原告提交的涉案房屋反水照片、资产评估报告书、鉴定费票据、收款收据等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，民事主体的合法权益依法受法律保护。被告系涉案小区的物业服务单位，应当按照物业服务合同约定，对涉案小区配套的公共设施、设备进行日常维护、管理。结合原、被告所提交证据，足以证明涉案污水反水原因系公共污水主管道发生堵塞所致，属于物业公司的管理、服务范畴，物业公司未尽到日常维护义务。被告虽抗辩系因其他业主使用不当所致，但未提交充分反驳证据，不足以证明被告已尽到了日常完全疏通、管理义务，故其抗辩理据不足，本院不予采信。对于原告屋内物品因泡水所致损失，系因物业公司疏于履行物业管理义务的过错所致，二者具有直接因果关系，被告应对原告合理损失予以赔偿。 关于原告受损财产合理损失的认定，应以本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书为准，即17000元；鉴定费3300元，属于原告为确认自身合理损失所进行的必要性支出，被告应予一并赔偿。被告系法人独资型分公司，取得了营业执照，并以自己名义从事民事活动，可以自身所管理财产独立承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于判决生效之日起五日内，赔偿原告李建苹受损财产损失17000元、鉴定费3300元，合计20300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 旭
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1961号原告：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码：91440800MA53Y7X543。住所地：湛江市**********侧。负责人：吴强伟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：梁宏卫，男，汉族，1966年4月23日出生，公民身份号码：440************139，住址：湛江市市辖区******银行宿舍302房。该行办事员。被告：周天金，男，汉族，1972年12月16日出生，公民身份号码：440************113，住址：湛江市市辖区*********。被告：周雪妹，女，汉族，1975年4月4日出生，公民身份号码：440************164，住址：湛江市市辖区**********。本院受理原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告周天金、周雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。本案受理费人民币432.85元，减半收取计216.43元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年十一月十六日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6273号 原告:庐江县恒兴小额贷款股份有限公司，住所地:安徽省庐江县庐城镇城东牌楼中路二楼，统一社会信用代码91340100697388243P（1-1）。 法定代表人：王先正，该公司董事长。 被告:许承东，男,1969年2月6日出生,汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庐江县恒兴小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方 冬
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执恢147号 调兵山市某某办公室： 你单位与张某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1281民初541号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年十一月二日 联系人：张涛 联系电话：76909017
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执783号之一被执行人侯景山，男，1968年10月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。现服刑期间。本院在执行侯景山罚金一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，于2020年11月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯景山存款或其他款项人民币100000元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月九日书记员  诺 明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之四 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴国军在中国农业银行的账户（账号：62XX78），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 斯琴格日乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60283号原告：刘起华，女，1956年2月21日出生，汉族，朝阳区XX退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘杉珊，女，1981年12月9日出生，汉族，成都XX工程有限公司职员，住北京市海淀区。原告刘起华（以下称原告）与被告刘杉珊（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张晨，被告刘杉珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金373078.74元；2、判令被告支付借款利息（以373078.74元为基数，自2019年4月4日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告与孙某1系夫妻关系，生有独子孙某2，2013年1月23日，被告与孙某2登记结婚，之后二人长期在澳大利亚留学、居住。在被告向原告提出借款用于学习进修、接受教育培训等个人需求后，原告多次对被告的借款需求进行了满足。但被告对于婚姻的态度，使原告心寒与绝望，现要求被告清偿借款。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我本人从未向原告进行过任何借款，我本人也不存在对该资金的客观使用需求。5万美金为我与孙某2结婚时约定的彩礼金。人民币为孙某2在成都爻能公司的工资收入，不属于原告的个人财产，是我与孙某2在婚姻期间的共同收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其与孙某1的结婚证、户口本、刘杉珊与孙某2的结婚证，证明各方之间的亲属关系，因此没有出具借据。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。原告提交境外汇款申请书，证明2013年9月26日向被告汇款5万美元，交易附言为学费，原告称当时被告说有进修的计划，但具体学什么没有问。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称给的是彩礼钱。原告提交其名下华夏银行尾号7182账户明细账单，显示2016年7月2日取款9959.2元，7月28日取款8859.02元，8月4日取款1524.69元，9月1日取款9097.38元，9月30日取款7668.45元，合计37108.74元。原告称上述款项由被告自行取出。原告称孙某1转入原告账户中36100元，并以此数额变更诉讼请求。被告认可孙某1转入36100元，但称是孙某2的工资收入，11月之后就直接转给被告了。原告提交出入境记录，证明2015年12月27日出境，2016年6月26日入境，在此期间将上述银行卡交给孙某2，让孙某2使用，但是钱被被告取走了。被告对该证据真实性认可。原告提交孙某2与被告的微信聊天记录，证明在离婚协议中孙某2提出偿还97万元，被告未予否认。被告对该证据真实性认可，但称被胁迫，不是真实意思，孙某2抢走其婚前借条，而且协议没有最终签署，其提出80万是为了稳住孙某2，让他不要毁掉借条。原告提交被告与案外人的《借款合同》《房屋抵押借款合同》等，证明被告伪造借款合同、公证手续，私自处分了案外人财产，然后急于和孙某2结婚逃离中国。被告对上述证据的真实性认可，但其已经经过证监会及经侦查明，原告所称伪造没有依据。原告申请孙某2出庭作证称，被告认可要向原告退还80万元，被告向其父母借款其事前不知情，事后父母告知。被告对证人证言的真实性不认可。原告提交孙某1中银银行业务凭单，证明2016年7月1日转入原告华夏银行尾号4193账户9100元，7月28日转入9000元，8月30日转入9000元，9月29日转入9000元。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，公司打钱的时候可以看出是孙某2一半的工资收入。原告提交XX证券有限公司出具的在职和收入证明复印件，证明被告2011年年收入22万元，不足以支撑其2012年向案外人借款1900万元，被告通过欺诈手段骗取案外人财产。被告称该证据是为了配合孙某2办理移民，才写了22万元，与本案借款没有关系。原告提交证监会调查通知书，证明被告为逃避证监会对其违法行为的调查，利用孙某2已经取得澳大利亚居住权的机会与孙某2结婚，逃避证监会调查。被告称我配合调查，经调查解除了我的边控，说明我没有涉嫌犯罪。原告提交孙某2被被告做局群殴的视频，证明孙某2对被告不存在威胁，被告对孙某2进行欺诈。被告对证据的真实性认可，称是为了拿回借条，但孙某2不给我打我，朋友为了避免其受伤害所以控制住了孙某2，并没有殴打孙某2。被告申请证人王某出庭作证称，原告汇给被告的美金是彩礼钱，被告从原告卡中的取款是孙某2的工资，澳洲的生活支出由被告负担。原告对证人证言的真实性不认可，陈述完全有利于被告。被告提交其名下招商银行尾号1209账户部分银行流水，显示其收取客户支付的款项后打入原告账户，其中2016年1月20日转入原告尾号4193账户9150元，1月21日转入9150元，1月23日转入9200元，3月9日转入9700元，证明原告的银行卡是为被告在澳洲期间方便旅游地接工作收款取现时使用，并非原告所述留给孙某2作为生活费使用。原告对该证据的证明目的和关联性不认可，称形成时间与本案借款发生时间无关。被告提交与孙某2的微信聊天记录截屏，证明是孙某2让原告打给其工资，不是原告给被告的借款。原告称时间跨度大，真实性无法核实，没有上下文内容无法确定。被告提交与孙某1的微信聊天记录截屏，证明孙某1转入原告卡的钱为孙某2在XX公司的收入。原告对该证据的真实性认可，证明目的及关联性不认可，孙某2与被告在澳洲生活期间，原告经常向二人资助。被告提交与孙某2的QQ聊天记录截屏、与孙某1的QQ聊天记录截屏、与孙某1的微信聊天记录，证明其向案外人出借款项，款项还至孙某1账户，由孙某1代为保管，后转给被告，并非孙某1向被告出借款项，原告对两份QQ聊天记录截屏均不予认可，对与孙某1的微信聊天记录认可，但认为属于另案主张，与本案无关。本院认为：本案争议焦点为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，关于原告向被告的汇款5万元美金，交易附言的“学费”仅能体现款项的用途，而不能体现借贷的合意，正如原告所言，基于双方之间的特殊关系，及其所称对被告和孙某2多有“资助”，本院难以认定该款项的性质为借款。关于原告主张通过孙某1账户转入原告账户的36100元后被原告取走，从原告提交的部分孙某1的业务凭单中可以看出，款项来源于爻能公司，与被告所称系孙某2工资收入可以互相印证，且被告提交的证据中可见原告该账户中的部分款项来自于被告，故就原告所称被告取款系其向被告出借的意见本院不予采信。综上，对于原告主张双方存在借贷关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘起华的诉讼请求。案件受理费6896元，由原告刘起华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 张静远
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3252号 原告：宗瑞成，男，1977年1月5日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：杨立红，女，1975年12月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地：唐山市丰润区幸福道20号 法定代表人：赵雁军，经理。 原告宗瑞成诉被告杨立红、唐山市丰润区市政工程公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗瑞成到庭参加诉讼。被告杨立红、唐山市丰润区市政工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗瑞成诉称，2001年1月19日原告的父母为了原告结婚有居所，出资为原告购买了周彩荣所有的铁民楼5楼2门303号（证：丰润字3-19326号）房产。2001年3月22日原告与被告杨立红结婚后居住此房。2009年8月6日原告所有的铁民楼5楼2门303号规划为拆迁范围。在鉴定拆迁协议工程中，原告申明铁民楼5楼2门303号系原告的婚前个人财产，请求个人签字，但作为拆迁人的唐山市丰润区市政工程公司不知出于何种目的，要求夫妻共同签字。为了拆迁顺利进行，原告根据被告唐山市丰润区市政工程公司的要求夫妻二人在《丰润区铁民楼住宅小区住宅按比例转换置换房屋拆迁补偿安置协议书》乙方处签了字。2016年9月28日被告杨立红与原告经唐山市丰润区人民法院以（2016）冀0208民初3115号判决书判决离婚，因该房产系原告婚前个人财产，离婚财产分割时未涉及此房产。2020年3月在办理房产不动产登记过程中，不动产登记部门因杨立红在《丰润区铁民楼住宅小区住宅按比例转换置换房屋拆迁补偿安置协议书》乙方处签了字，拒绝为原告进行个人财产不动产登记，造成无法登记确权，故此起诉。诉讼请求：1、撤销杨立红与唐山市丰润区市政工程公司签订的《丰润区铁民楼住宅小区住宅按比例转换置换房屋拆迁补偿安置协议书》，确认返迁房浭阳佳苑2-2-1073房产为原告个人财产。2、被告承担诉讼费用。 被告杨立红未答辩亦未提供证据。 被告唐山市丰润区市政工程公司未作答辩。 经审理查明，2001年1月19日，原告宗瑞成的父母为原告出资购买了周彩荣所有的坐落于唐山市丰润区，周彩荣作为甲方（房主）、原告作为乙方（买主）签订了《售房协议书》。原告宗瑞成与被告杨立红原系夫妻，于2001年3月22日登记结婚。2009年，原告的涉案房屋被征占，2009年8月6日，拆迁人唐山市丰润区市政工程公司作为甲方、被拆迁人宗瑞成作为乙方，双方签订了《丰润区铁民楼住宅小区住宅按比例置换房屋拆除补偿安置协议书》，甲方加盖公章，乙方签字处由宗瑞成、杨立红本人签字按印。2013年8月14日，原告分得浭阳佳苑2-2-1073返迁房一套，宗瑞成、杨立红在选房结果确认单上签字、按印。2016年，杨立红起诉与宗瑞成离婚，本院于2016年9月28日出具（2016）冀0208民初3115号民事判决书一份，判决书载明：“原告杨立红诉称，原、被告于2001年3月22日登记结婚，婚后感情特别不好。原告婚后发现被告经常参加赌博等活动，经亲戚朋友多次劝说仍不改正，结婚十五年来，分文未给过妻儿老小，甚至不高兴时还辱骂、殴打妻儿。被告的行为对家庭极端不负责任，严重影响夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚；由原告抚养子女，被告每月负担抚养费1500元；分割财产回迁房一半归儿女所有。经审理查明，原被告均认可无夫妻共同财产。判决如下：一、准予原告杨立红与被告宗瑞成离婚；二、婚生儿子宗宇轩随原告杨立红共同生活，婚生女儿宗萧阳随被告宗瑞成共同生活，自本判决生效之月起，被告宗瑞成每月25日前给付宗宇轩抚养费500元至孩子十八周岁止，原告杨立红每月25日前给付宗萧阳抚养费500元至孩子十八周岁止；三、驳回原告杨立红的其他诉讼请求。”。 以上事实，有原告的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，本案中的涉案房屋系原告宗瑞成婚前个人财产，有售房协议书及本院出具的民事判决书为证，所分得的浭阳佳苑2-2-1073返迁房系原告的个人财产，故对原告要求撤销杨立红与唐山市丰润区市政工程公司签订的《丰润区铁民楼住宅小区住宅按比例转换置换房屋拆迁补偿安置协议书》、确认返迁房浭阳佳苑2-2-1073房产为原告个人财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 撤销被告杨立红与唐山市丰润区市政工程公司签订的《丰润区铁民楼住宅小区住宅按比例转换置换房屋拆迁补偿安置协议书》，确认返迁房浭阳佳苑2-2-1073房产为原告宗瑞成个人财产。 案件受理费100元，由原告宗瑞成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  姚秀娟 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王利英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保216号之一 解除保全申请人：安徽琦建新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组297号，统一社会信用代码91340100MA2MR54G8Q（1-1）。 法定代表人：焦长荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-809，统一社会信用代码91340100798123199K。 安徽琦建新型建材有限公司与安徽丰阳建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）皖0191财保216号民事裁定，冻结了安徽丰阳建设工程有限公司账户1021××××8869及其在合肥高新城创建设投资有限公司享有的债权。安徽琦建新型建材有限公司以双方已达成一致意见且安徽丰阳建设工程有限公司已支付货款和其他损失为由，于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽琦建新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽丰阳建设工程有限公司账户1021××××8869的冻结； 二、解除对被申请人安徽丰阳建设工程有限公司在合肥高新城创建设投资有限公司享有债权（以251425.57元为限）的冻结。 案件申请费1777元，由安徽琦建新型建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23889号原告：何意心，女，1935年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道仕版十字街一巷2号，公民身份号码：440************063。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。被告：梁婉铭，女，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************042。被告：何丽萍，女，1953年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************025。原告何意心与被告梁婉铭、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘跃保到庭参加了诉讼，被告梁婉铭、何丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何意心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款65000元及从2019年12月9日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算，暂计至2020年8月9日为2925元；2.判令两被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，两被告以家庭急需用钱为由向原告借款，初定还款日期为2019年12月31日，保证最迟还款期不迟于2020年1月30日。原告从银行提取现金65000元支付给两被告。借款到期后，两被告一直没有清偿，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告梁婉铭、何丽萍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份；2.借条1份；3.银行业务凭证3份、现场签名照片3张、顺德农村信用合作社存折账户流水信息1份；4.民事委托代理合同1份、律师费发票1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年12月14日，被告梁婉铭向原告出具《借条》，确认于2019年12月9日从原告的农商银行账户（020********605）分别借走65000元，并注明“分别是账号里第14匹、第20匹、第20匹，三匹中提取的”；借款人承诺于2019年12月24日还款。借款到期后，被告梁婉铭并未归还，后被告何丽萍在《借条》写明“最后还款日期2020年1月30日”，并在《借条》中签名和按指模。但两被告并未按承诺期限还款，原告经催收未果，遂于2020年8月25日诉至本院。另查，2019年12月4日，原告与被告何丽萍到银行柜台，由原告取现30000元交付给被告何丽萍；2019年12月5日，原告与被告梁婉铭到银行柜台，由原告分别取现25000元、10000元给被告梁婉铭。以上原告取现的账户均为账号为020********605的顺德农商银行账户，柜台现场操作均有两被告的现场拍照照片，由两被告签名确认。又查，为主张债权，原告于2020年7月31日与广东正觉律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费5000元。本院认为，原与被告梁婉铭之间的借贷关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。之后被告梁婉铭未按承诺期限还款，被告何丽萍在《借条》上签名，并承诺最后还款时间，被告何丽萍的行为已构成债的加入的意思表示，其应与被告梁婉铭承担共同还款责任。本案中，两被告未按《借条》承诺的还款期限还款，已构成违约。两被告均未举证证明其在签订《借条》后曾清偿过借款，现原告诉请两被告清偿借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，《借条》中并未约定借期利息和逾期利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮30%即5.005%确定逾期利率，借款利息由于没有约定，本院不予支持。庭审中，原告明确以2020年1月30日作为最后还款日期，故逾期利息的起算时间应为2020年1月31日，本院确定两被告应以65000元为基数，从2020年1月31日起按年利率5.005%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，双方并未约定原告因诉讼产生的律师费由两被告承担，而且该费用不属于必然产生的费用。原告主张该费用属于两被告可以预估的合理损失费用，对原告因两被告逾期还款而产生的损失，原告已通过主张逾期利息得以弥补，故对其主张的律师费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第二项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁婉铭、何丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何意心归还借款本金65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，从2020年1月31日起按年利率5.005%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何意心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为811.57元（原告已预交），由原告何意心负担69.15元，被告梁婉铭、何丽萍负担742.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯炽健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1630号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：徐冬强，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告徐冬强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告徐冬强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐冬强应支付物业服务费人民币3177.62元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告徐冬强应支付违约金（违约金计算方法：以3177.62元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告徐冬强负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37636号原告:深圳市某某投资有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址：黑龙江省七台河市新兴区北山街道。本院在审理原告深圳市某某投资有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5769号 原告:徐萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县，现经常居住地为四川省成都市新都区大丰新水碾路286号2栋1单元7楼706号。 委托诉讼代理人:兰瑞祥，北京京师(成都)律师事务所律。 委托诉讼代理人:唐洪，北京京师(成都)律师事务所律师。 被告:张波，男，1984年7月26日，汉族，住四川省三台县。 原告徐萍与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼，被告张波经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求:1.要求张波向徐萍支付所欠款项50000元;2.要求张波承担徐萍因此支出的律师费、差旅费等;3.要求张波承担本次诉讼费用。后徐萍当庭变更诉讼请求:1.要求张波向徐萍支付所欠款项50000元;2.要求张波承担本次诉讼费用。事实与理由:徐萍与张波之间存在布料买卖关系，徐萍向张波交付布料后，经过双方结算，张波于2017年1月22日向徐萍出具一张金额为50000元的欠条，后续未归还欠款。徐萍多次联系张波要求支付所欠款项均无果，其违法行为侵害了徐萍的合法权益，故诉至法院。 张波未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 徐萍从事布料买卖生意。2017年1月22日，张波向徐萍出具一张欠条，欠条载明:1.张波欠徐小妮（身份证号410423196705××××）人民币现金（大写:伍万元整）￥50000元;2.欠款人:张波，户籍地，3欠款日期:2017年1月22日;4.备注:本合同在新都区××履行，如发生纠纷由新都区人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。张波在债务人签名处签字捺印。 另査明，徐萍曾用名为徐小妮，在本案审理期间其更换身份证和户口本，正式将名字变更为徐萍，以徐萍作为对外民事主体的称谓。 以上事实，有当事人的陈述以及欠条、户口本复印件等在卷予以佐证。 本院认为，根据徐萍提供的欠条，徐萍与张波之间存在事实买卖关系。经双方结算，张波尚欠徐萍50000元货款。因张波经法庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对张波签署的欠条中尚欠徐萍50000元货款予以认可综上，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条之规定，判决如下： 张波于本判决发生法律效之日起7日内向徐萍支付货款50000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元(适用简易程序减半收取)，公告费600元共计1125元，由张波负担。 如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖子汶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯荣荣
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1313号上诉人（原审原告）：杜某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：李某，男，住甘肃省酒泉市。上诉人杜某因与被上诉人刘某、李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：1.撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初810号民事裁定；2.本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实与理由：2019年3月1日,双方达成供货协议后，杜某如约交付了货物，刘某、李某收到货物后经清点、检验认为质量和数量均符合协议约定的要求，遂向杜某出具欠条并承诺付款时间。签署协议时，刘某、李某并未向杜某出示代表某公司履行职务的授权委托书，协议和欠条上亦未加盖公司印章，杜某也不清楚刘某、李某是代表哪家公司履行职务，故买卖协议的相对方应当是杜某和刘某、李某。根据合同法第八条规定,从协议签约的主体、程序和内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，协议各方应诚信履行,而非通过诉讼程序逃避义务。杜某向一审法院起诉请求：1.判令刘某、李某立即向杜某支付货款46160元；2.判令刘某、李某向原告支付逾期付款违约金2308元；3.诉讼费由刘某、李某承担。一审法院经审查认为，杜某与刘某、李某协议达成买卖合同，但客观上刘某、李某均具备执行职务的特征。刘某、李某与杜某签订买卖合同的行为与酒泉物易网络科技有限公司经营的物易百货超市业务直接相关，并且签订协议是为了公司的利益，杜某提供的粮油货物实际是由物易百货超市销售，刘某、李某的职务行为应被认定为以法人名义从事的经营活动。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，杜某应向酒泉物易网络科技有限公司主张权利，故刘某、李某不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜某的起诉。案件受理费506元，退付原告杜某。本院认为，杜某以刘某出具的欠条以及与作为收货方的刘某、保证人的李某签订的协议要求二人承担支付货款义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审在未追加酒泉物易网络科技有限公司为当事人或者向该公司进行调查核实的情形下,以刘某和李某提供的证据认定二人出具欠条和签订协议的行为属于职务行为不当。至于刘某、李某对案涉货款是否承担责任，则属实体审理的范围。一审法院以刘某、李某不是本案适格被告为由驳回杜某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初810号民事裁定；二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十一月二日书记员 陈彩霞
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1030号 原告：格致汽车科技股份有限公司，住所地东辽县白泉镇连昌村五组。 法定代表人：王中，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁国，公司法务总监。 委托诉讼代理人：朱月铭，公司法务。 被告：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区株洲路188号。 法定代表人：NorbertHanke，董事长。 委托诉讼代理人：张宏伟、郝志刚，该公司法务。 原告格致汽车科技股份有限公司与被告海克斯康测量技术（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告格致汽车科技股份有限公司诉称，2017年2月28日海克斯康测量技术（青岛）有限公司（以下简称海克斯康）与格致汽车科技股份有限公司（以下简称格致）签订《坐标测量机购销合同》（以下简称合同），合同约定海克斯康向格致销售InspectorClassic12.22.10型三坐标测量机，总价款为750000.00元。2017年3月29日，吉林省元隆达工装设备有限公司（以下简称元隆达）与海克斯康签订《担保协议》，约定由元隆达代格致向海克斯康支付合同的预付款75000.00元，并于2017年9月8日支付完毕。由于格致生产计划变化，曾于2018年11月向海克斯康提出解除合同，海克斯康同意解除并将三坐标测量机出售给他人。因格致新厂对三坐标测量机还有需求，所以当时没着急要求海克斯康返还预付款，但因新厂迟迟未建成，未确定是否需要三坐标测量机及需要何种类型的三坐标测量机。因此，格致从2018年末开始要求海克斯康返还预付款或将该款作为已购其他机器的服务费，海克斯康一直未明确表态。2020年5月格致再一次就此事与海克斯康联系，海克斯康回复与有关部门汇报，始终未反馈意见。2020年8月31日格致向海克斯康发送邮件，明确要求其15日内返还预付款，但该款至今未给付。因双方合同已解除，格致有权要求被告返还预付款，原告就被告拖欠预付款一事多次通过打电话、发邮件的方式催款，被告均不予理会。被告行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。请求判令被告返还原告预付款人民币75000.00元，及被告未返还预付款产生的利息（利息按贷款市场报价利率计算自2019年1月1日起至判决生效之日止）。 被告海克斯康测量技术（青岛）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求法院裁定将本案移送被告住所地法院即青岛市崂山区人民法院管辖。 本院经审查，原告格致汽车科技股份有限公司与被告海克斯康测量技术（青岛）有限公司于2017年2月28日签订的坐标测量机购销合同中第9.2条约定“出现纠纷时，双方应友好协商解决。若协商不成，任一方可向本方所在地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院对本案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告海克斯康测量技术（青岛）有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谷纯华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4151号 原告:陆诗福，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告:胡杰，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告陆诗福与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陆诗福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆诗福撤回起诉处理。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执685号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人：温涛。 被执行人贾矿军，男，1974年10月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人尚风云，女，1969年3月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初2336号民事调解书，依法向被执行人贾矿军、尚风云发出执行通知书，责令被执行人贾矿军、尚风云履行法律义务，但被执行人贾矿军、尚风云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾矿军、尚风云的收入80846.47元（包括案件款74709.47元、利息3922元、诉讼费834元、执行费1021元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1516号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：赵朋勃，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：赵娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵朋勃、赵娜金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款188332.96元及利息、案件受理费2390元、财产保全费1680元、执行费2724.99元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款188332.96元及利息、案件受理费2390元、财产保全费1680元、执行费2724.99元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3704号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1610号 原告：石家庄市栾城区孟董庄供销社，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村,统一社会信用代码：91130124104711069U。 法定代表人：刘英昌，该社主任。 委托代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 委托代理人：殷自利，河北凌众律师事务所律师。 被告：陈文法，男，1963年1月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村。 原告石家庄市栾城区孟董庄供销社（以下简称孟董庄供销社）与被告陈文法排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟董庄供销社法定代表人刘英昌、委托代理人郭君，被告陈文法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟董庄供销社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵权行为，腾清非法占用的原告场地，恢复场地原貌；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营场所位于石家庄市栾城区孟董庄信用社对过（原孟董庄乡政府西侧）。自2016年以来，被告在未经原告同意的情况下，侵占登记在原告名下的国有土地并在该土地上建造简易房，用于经营谋利。侵占期间，原告和被告多次沟通，要求其搬离，被告拒不迁走。被告的行为严重侵犯原告利益，为维护自身合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告孟董庄供销社向本院提交如下证据：1、房屋所有权证和国家建设用地使用证（土地使用证），证明其所诉争的土地使用权归原告所有。2、现场照片一张，证明被告在原告拥有使用权的土地上搭建简易房3间并用于生产经营，该侵权行为持续至今。 被告陈文法辩称，原告起诉的事实、理由与事实不符，被告占用的土地归孟董庄村所有。 被告陈文法向本院提交如下证据：1、被告与孟董庄村委会协议一份，证明孟董庄村让被告临时占用；2、孟董庄村部分党员和群众联名签字，证明被告占用的是孟董庄村的地方。 本院经审理认定事实如下：原告孟董庄供销社持有证号为冀（栾）证字72号国家建设用地使用证及证号为栾工企自管房字0163号房屋所有权证。两证内的用地平面示意图及分户平面图四至清晰，数字准确。被告陈文法在2016年搭建的简易房位于孟董庄××东墙以东、中心路以西、孟董庄信用社对过（详见本院现场勘验简易图），该简易房占用了原告孟董庄供销社冀（栾）证字72号国家建设用地使用证项下的土地。被告陈文法提供的证据均不能作为土地使用权的有效依据。 本院认为，原告孟董庄供销社对其冀（栾）证字72号国家建设用地使用证项下的土地享有合法的使用权。被告陈文法没有合法有效的证据证实其搭建的简易房符合法律规定，故原告要求立即停止侵权行为，腾清非法占用的原告场地、恢复场地原貌诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条的规定，判决如下： 被告陈文法在本判决生效后十五日内停止侵权，将建造在原告石家庄市栾城区孟董庄供销社土地使用权范围内的简易房拆除并回复原貌。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈文法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  裴航航
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0303民初2370号原告：四平市顺达电子有限公司，地址：四平市铁东区南宁路8001号。法定代表人：吴琼，总经理。委托代理人：梁震，1988年2月29日生，汉族，四平市顺达电子有限公司职员，住吉林省白城市。被告：陈**峰，男，1980年6月14日生，汉族，住吉林省四平市。原告四平市顺达电子有限公司（以下称“顺达公司”）与被告陈**峰劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告四平市顺达电子有限公司的委托代理人梁震，被告陈**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市顺达电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令不予支持被告向原告索要工资7793.1元的请求。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月4日与原告签订劳动合同，任职外协加工技术员工作。被告自2020年4月起在原告公司工作时只是每天到公司报到，但是并不履行工作职责，不完成本职工作。后被告因在外协加工单位加工的设备在用户现场出现质量问题，委派被告和外协单位负责人去现场解决问题时未和原告公司沟通的情况下擅自离职，彻底不到原告公司上班。被告在原告单位工作时，作为公司采购员与抚顺鹏涛科技有限公司签订合同，被告作为外协加工技术员，应该严格把握产品质量及相关问题，但是被告并未履行相关职责，导致该产品发货只发了空壳和不合格产品，致使原告公司与甲方的合同至今未完全回款，损失金额几百万。原告认为，被告在工作期间并未履行工作职责，导致公司产生严重经济损失，损失原告信誉，因而暂时不能发放被告的工资，待原告公司损失金额及因被告失职对公司产生的损失金额确定后，再行确定是否发放被告的工资及是否追究其相关责任，因而请求贵院判令不予支持被告向原告索要工资的请求。陈**峰辩称，我在原告单位上班期间，一直正常工作，原告应当按月支付我的工资。经审理查明：被告陈**峰于2018年6月1日入职，2019年5月3日签订劳动合同，于2020年6月13日由于自身原因申请离职。原告四平市顺达电子有限公司未发放申请人4月、5月、6月份13天的工资，申请人工资3000/月。以上事实有营业执照复印件、被告单位主体身份、仲裁申请书、仲裁裁决书、采购合同、传真一份，造成损失的票据、报销费明细、身份证复印件、车辆使用登记单、外协外购件签订的合同、离职申请单、移交资料、购销合同、工作笔记等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，对于劳动仲裁认定的相关事实，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顺达公司主张被告陈**峰自2020年4月起在原告公司工作时只是每天到公司报到，但是并不履行工作职责，不完成本职工作，但被告并未提供相应证据予以证明，因此对于原告请求法院判令不予支持被告向原告索要工资7793.1元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四平市顺达电子有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告四平市顺达电子有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 国 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨天明
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6901号原告：刘卫平，男，1968年11月19日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路98号。被告：祝学璋，男，1964年6月10日出生，汉族，住莱阳市农业局。身份证号：370627196406100233原告刘卫平与被告祝学璋民间借贷纠纷一案，2020年11月17日原告申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款25万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告银行账户中的存款25万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费1770元，由原告刘卫平预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十一月十七日书记员  冯莲云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8088号   原告：陈静，女，1972年5月15日出生，汉族，宁夏回族自治区党委后勤职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：顾颜，女，1983年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   原告陈静与被告顾颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告顾颜经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告顾颜及其丈夫黎江因做生意需要向原告借款60000元并向原告出具借条一张，承诺于2018年11月底偿还借款，借款期限届满后，该笔款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   顾颜未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告分三次以现金方式向被告支付借款共计60000元。被告于2018年10月6日向原告出具借条一张，载明“今借陈静陆万元整，将于2018年11月底结清。借款人：黎江、顾颜”。承诺的还款期限届满后，被告未还款，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告的当庭陈述及其提交的借条可以证实原、被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告通过现金支付方式向被告全额支付了借款，被告向原告补充出具借条对借款金额及还款时间做出了确认及承诺。现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款60000元。被告顾颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：   被告顾颜于本判决生效之日起五日内向原告陈静偿还借款本金60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告顾颜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘赢   二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张蕾   书记员 李然   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12892号 原告：廖治江，男，1978年9月20日出生，土家族，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王旭梅，四川安序律师事务所律师。 被告：韩平，男，1966年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告廖治江与被告韩平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖治江的委托诉讼代理人王旭梅到庭参加诉讼，韩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 廖治江向本院提出诉讼请求：判令韩平偿还借款本金155000元及利息（利息的计算方式为：以155000元本金为基数，自2018年6月10日起按照ＬＰＲ的4倍计算至全部借款实际归还之日止）。事实和理由：被告因资金需要，于2018年6月10日向原告借款并出具《借条》一张，载明：今借到廖治江150000元，以转账为准，此款于2018年8月26日之前归还。此后，被告于2018年12月24日向原告出具《承诺书》，载明：韩平因经营生意周转需要资金，共计向廖治江借款155000元，其中转韩平银行卡50000元，按韩平委托转陈青云卡上80000元，另转手机号158××××2333绑定的微信三笔共计25000元。韩平承诺于2019年1月10日前归还全部款项。如未归还自愿从借款之日起按月息2分标准支付利息。因被告未按照约定向原告偿还借款，经原告多次催款，被告均无故拖延，甚至不予理会，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 韩平未作答辩。 本院经审理认定的事实与廖治江诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《借条》《承诺书》、银行转账回执、微信转款凭证及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，韩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对廖治江提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。廖治江与韩平之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，韩平向廖治江借款155000元并出具《承诺书》承诺于2019年1月10日前归还，但其承诺的还款期限届满后韩平仍未归还借款，其行为已构成违约，本院对廖治江要求韩平偿还借款本金155000元的诉请予以支持。韩平承诺若未按期还款，则自愿从借款之日起按月利率2%标准支付利息，现廖治江主动将利率调整为按LPR的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 韩平于本判决生效之日起十日内偿还廖治江借款本金155000元并支付利息，利息计算标准为：以155000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年6月10日起计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，已减半收取，由韩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝春雨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢117号申请执行人：王姝丽,女,1978年2月出生,住宜宾市翠屏区。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司,住成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠，董事长。申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他案由纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2010）宜民初字第6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人王姝丽向本院申请恢复执行，本院于2020年11月19日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川忠心房地产投资有限公司银行存款人民币13080400.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 钟 权二〇二〇年十一月十九日书记员 李恒忠
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2028号 关于杨立朝与赵彦丰机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年9月2日作出的（2020）冀0183民初2739号民事判决书已生效，赵彦丰已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1506号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：汤小平，男，1973年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤小平金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款94185.57元及利息、案件受理费1308元、执行费1312.78元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款94185.57元及利息、案件受理费1308元、执行费1312.78元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4368号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1562号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：张溪珍，女，1993年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐晓飞、张溪珍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款200000元及利息、案件受理费2325元、执行费200元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款200000元及利息、案件受理费2325元、执行费200元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5290号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1514号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：郭朝静，女，1990年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭朝静金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款109739.55元及利息、案件受理费1388元、执行费1566.91元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款109739.55元及利息、案件受理费1388元、执行费1566.91元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5297号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5139号原告：柳芳威，男，1980年11月20日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：赵悦如，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：褚尧鹏，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：常玮，女，1967年9月15日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：王昱东，辽宁宏都律师事务所律师。原告柳芳威与被告常玮恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳芳威的委托代理人褚尧鹏，被告常玮的委托代理人王昱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告限期将整改的位于大连市西岗区房屋洗手间排水系统、主管道、恢复原状，排除妨碍。事实与理由：被告为大连市西岗区一楼房屋所有权人，原告为该栋楼3层2号房屋所有权人，被告将卫生间排水主管道私自进行整改，将洗手间位置迁移，在一楼与二楼天花板交界处截断原排水主管向西延长截至两米多的横向水管，将原垂直式排水系统主管道改弯，造成整栋楼排水主管道不畅通，致二楼卫生间出现堵塞反水等现象，从2018年至今，由于二楼平均每两、三个月堵塞一次，每次堵塞将整栋楼一直处于停水状态，如不进行停水，二楼将一直返水，堵塞情况更为严重。2020年2月1日至2月7日整栋楼停水七天共疏通管道四次才将管道暂时疏通。被告的侵权行为给原告造成严重影响，生活不便。期间，原告联系物业、社区警察上门与被告进行沟通。西岗区城市管理综合行政执法局也向被告下达整改通知书，并对被告该套房屋予以查封，但被告仍拒绝整改。根据民法通则第83条规定，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨害、赔偿损失。现原告为维护自身合法权益，特将本案诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，按照原告所述的事实理由，和原告提供的图纸看，原告所述事实理由，被告将下水管在天花板处截断向西两米，那么从原告提供图纸看，一楼到五楼下水管道都在西墙里面，如果向西移两米，就移到隔壁了，现在这个管道5楼到1楼还是在墙里。原告要求被告恢复原状，原告需要说明原状是什么样。关于原告向法庭提供的责令整改通知书，确实是向被告下达了责令整改通知书，并且被告已经向执法人员解释我根本没有改变，管子是在墙里的，被告无法截断。至于原告代理人陈述执法机关给被告房屋进行查封，目前被告不知道，被告马上也要对告知书提起诉讼，因为没有依据下达这个告知书。管道从来没有改动过，一楼的公建和二三四五楼上下水都不是用一个管道。请求驳回原告诉讼请求。原告要求被告恢复原状，因为被告从来都未对下水管道任何部位作过任何改动，被告公建的和楼上居民的下水管道不是一个通道，因此被告没有对原告所说的下水管道改动的必要，因为下水管道从5楼到1楼的踢脚线口走的是墙内，从一楼踢脚线口，再从被告公建的地下进入外面的化粪池出口走的都是地下，根本不影响被告对该房屋的使用，所以被告没有必要改动。公建的上下水都是单独的，下水管道是直接从地下到外面的化粪池，跟原告使用的地下管道并没有重合的地方。主下水管道全在墙内，不可能将墙砸了改动。综合执法出具限期整改通知是没有依据的，限期整改没有明确指出要被告改哪，事实上被告对下水道没有任何改动。经审理查明，被告是大连市西岗区房屋（一楼）所有权人，原告是大连市西岗区双兴街13A—3号3层2号房屋（三楼）所有权人。原告是被告楼上邻居。2020年5月19日，大连市西岗区城市管理综合行政执法局向被告发出责令限期整改告知书，责令被告立即停止案涉房屋的装修改造下水管线行为，并于2020年6月2日前整改完毕；逾期未整改的，将依法给予处罚。案涉房屋的二楼住户在2018年1月20日至2020年2月7日期间疏通卫生间下水管道多次。本院所确认的上述事实，有原告提交的不动产所有权证书、房屋查询表、责令限期整改通知书、照片、专用收款收据、13A栋楼一层给排水平面图、排水系统图、给水系统图等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告将位于大连市西岗区房屋房屋洗手间排水系统、主管道、恢复原状，排除妨碍，故原告对被告的装修改造下水管道行为给其造成的影响，及二者之间的因果关系负有举证责任。但原告所提交的责令限期整改通知书、照片、专用收款收据、给排水平面图、排水系统图、给水系统图等证据不足以证明上述事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳芳威诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告柳芳威负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨多二〇二〇年十一月十八日书记员  张颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2943号 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：四川源中园电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰西路1号，统一社会信用代码91510107594689617Y。 法定代表人：唐致玉。 本院在执行阳光电源股份有限公司与四川源中园电力工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川源中园电力工程设计有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川源中园电力工程设计有限公司银行存款人民币1152061.08元［其中支付货款761425元，违约金及加倍迟延履行期间的债务利息为365337.08元（违约金计至2019年8月10日为181197.4元，之后以761425元为基数，按日万分之五的标准计算至2020年8月7日为138579.35元；之后违约金及加倍迟延履行期间的债务利息以761425元为基数，自2020年8月8日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年11月6日为45560.33元，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费6632元、保全费5000元、案件执行费13667元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 璇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初566号 原告：王某1，女，1966年2月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王某2，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告王某1军与被告王某2继承纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费25元，由王某1负担。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王利英
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3076号原告:中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区******。负责人:符辉，该分行行长。委托代理人:徐启航，广东众达成律师事务所律师。委托代理人:杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：梁柱，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍住址湛江市赤坎区*************，现住湛江市赤坎区************203，公民身份号码440************817。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告梁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行委托代理人徐启航、被告梁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告梁柱于2018年12月13日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为625**********339。被告梁柱使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，截至2020年5月25日，被告梁柱拖欠原告透支本金81538.95元、利息15057.67元、违约金2915.19元，共99511.81元。鉴于此，请求法院：一、判令被告梁柱偿还原告牡丹信用卡（卡号：625**********339）透支本金81538.95元、利息15057.67元、违约金2915.19元，共99511.81元【上述款项计至2020年5月25日止，从2020年5月26日起至透支本息还清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告梁柱辩称：我方对原告的起诉没有异议。经审理查明，被告梁柱于2018年12月13日向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行申请领用一张信用卡（卡号625**********339），根据《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告持卡使用后，没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2020年5月25日，被告梁柱拖欠原告透支本金81538.95元、利息15057.67元、违约金2915.19元，共99511.81元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告梁柱持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了工行信用卡领用合约及章程的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金合计99511.81元（计至2020年5月25日）及从2020年5月26日至透支本息还清之日止的新欠利息及违约金（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告梁柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还牡丹信用卡透支本金81538.95元、利息15057.67元、违约金2915.19元，共99511.81元；以及支付自2020年5月26日起至还清欠款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.9元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年十一月五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1988号之五 原告：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：崔凯，男，1980年2月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：周敏节，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 丁贺彬与崔凯、周敏节民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月27日立案。 本案在审理过程中，发现被告崔凯已经死亡。 本院经审查认为，本案存在需等待被告崔凯的继承人表明其是否参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3465号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：孙小峰，男，汉族，1976年1月5日出生，公民身份号码：440************137，住址：湛江市市辖区********号****。本院受理原告李富诉被告孙小峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月十二日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初13703号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏知也律师事务所律师。   被告：吴振华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 蔡 涛   二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1305号 原告：齐某某，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：付朝凤、陈芹虎，均系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：宋慧，系河北朗域律师事务所律师。 原告齐某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人付朝凤、陈芹虎，被告王某某的委托诉讼代理人宋慧到庭参加诉讼。原告齐某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某某撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告齐某某负担。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张天恩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14708号原告：凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司，统一社会信用代码：915226200519425244，经营场所：贵州省凯里经济开发区金汇大道民生馨苑善水园1栋A区10号。法定代表人：杨汉红，男。被告：贵州宏琨商贸有限公司，统一社会信用代码：91522601MA6HH8L522，住所地贵州省凯里市风情大道未来城54号楼10门面。法定代理人：卢琨友，男。委托诉讼代理人：潘继桢（特别授权），男，贵州黔驰律师事务所律师。原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告贵州宏琨商贸有限公司（以下简称宏琨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司法定代表人杨汉红，被告法定代表人卢琨友及其代理人潘继桢，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56634元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月至同年2月期间，被告公司向原告公司赊购贵州大曲牌白酒，次数为8次，扣除被告公司退回货物价值20400元之后，被告公司尚欠原告货款56634元。原告多次催收未果，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告宏琨公司辩称，原告起诉的五笔买卖：1.2019年1月19日，货款2376元；2.2019年2月11日，货款810元；3.2019年2月15日，货款1100元；4.2019年2月25日，货款71316元；5.2019年2月25日，货款1432元。被告公司于2018年7月11日通过银行转账支付给原告公司13850元；于同年12月15日通过银行转账支付给原告公司5000元，共计18850元，原告公司至今未向被告供货，为此被告行使同时履行抗辩权，才没有支付4、5号（以下同简称）两笔买卖的货款。被告公司于2019年1月22日通过支付宝支付给原告公司员工李高忠3960元，用于支付1、2、3号（以下同简称）三笔买卖的货款。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月至同年2月期间，原告宏兴公司向被告宏琨公司出售白酒，具体交易情况如下：1.2019年1月19日，货款2376元；2.2019年2月11日，货款810元；3.2019年2月15日，货款1100元；4.2019年2月25日，货款71316元；5.2019年2月25日，货款1432元。原告公司依约交付了上述货物，之后，被告公司向原告公司退回了价值20400元的货物，至今未结清货款56634元。同时查明，被告公司于2018年7月11日通过银行转账支付给原告公司13850元；于同年12月15日通过银行转账支付给原告公司5000元，共计18850元。被告公司于2019年1月22日通过支付宝支付给原告公司员工李高忠3960元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述、被告的答辩，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告经协商后达成买卖白酒的合同，内容真实，未违反法律的强制性、限制性规定，合同成立并已生效，本院予以确认。原告依约交付了货物，未有违约行为，被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任，为此，原告诉请判令被告支付货款56634元（77034元-20400元），本院予以支持。对于被告辩称其已支付给原告公司18850元，被告公司一直未供货，被告公司才行使同时履行抗辩权，没有支付4、5号两笔买卖货款的问题。因被告支付的18850元属于另一法律关系，本院在本案中不予一并审查，被告另行合法途径解决。对于被告公司辩称其支付给原告公司员工的3960元，为其支付1、2、3三笔买卖货款的问题，经查1、2、3三笔买卖的货款共计4286元，与被告辩称支付的金额不一致，且在被告支付之后，双方还发生了2、3两笔买卖，为此，被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳，被告可另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告凯里市欣发烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区宏兴隆副食销售有限公司货款56634元。案件受理费减半收取658元，由被告贵州宏琨商贸有限公司负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初7709号起诉人：国泰瑞安股份有限公司,住所地：北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼8层809。法定代表人：胡永博,该公司董事。委托诉讼代理人：范悦晨，河南厚思律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨**瑞，河南厚思律师事务所执业律师。2020年11月6日，本院收到国泰瑞安股份有限公司的起诉状。起诉人国泰瑞安股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洛阳市增凯房地产开发有限公司向原告支付工程款991881元以及逾期付款利息(逾期付款利息自起诉之日起至实际支付完毕之日止，以工程款991881元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告洛阳金隅城集团有限公司在欠被告洛阳市增凯房地产开发有限公司工程款的范围内对原告承担付款责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2011年，被告洛阳金隅城集团有限公司(以下简称被告金隅城公司)将其建设开发的香榭丽畔山兰溪商务综合楼发包给被告洛阳市增凯房地产开发有限公司(以下简称被告增凯公司)承建。2012年12月10日，被告增凯公司与原告签订《施工合同》一份，将香榭丽畔山兰溪商务综合楼消防安装工程分包给原告施工，合同总价为188万元。另，气体灭火系统变更采购设备、设备安装费以及消防签证变更共计346731元，与合同价款合计为2226731元。被告金隅城公司已入住，但被告增凯公司仅向原告支付了1234850元，剩余工程款991881元至今拒不支付。原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，洛阳市增凯房地产开发有限公司与国泰瑞安股份有限公司（原北京国泰瑞安消防工程有限公司）于2012年12月10日签订消防工程施工合同，工程地点位于洛阳市××××路。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案消防安装工程位于洛阳市老城区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对国泰瑞安股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月九日书记员 马梦娜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢131号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。主要负责人：王剑，分行行长。委托诉讼代理人：吕津娅，女。委托诉讼代理人：孙磊，男。被执行人：天津市东鼎科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区天发科技园2-3-403室。法定代表人：李桂儒，总经理。被执行人：天鹰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C-1-604。法定代表人：薛孝友，董事长。被执行人：薛欣欣，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：马晨彩，女，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛欣欣，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡静，女，1971年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：薛孝友，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市东鼎科技股份有限公司、天鹰（天津）国际贸易有限公司、薛欣欣、胡静、马晨彩、薛孝友借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行中，经申请执行人申请，本院查封了被执行人马晨彩名下坐落于天津市河西区××路××道××公寓××号××号共2处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人马晨彩名下坐落于天津市河西区××路××道××公寓××号××号共2处不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 佳审判员 孙 静审判员 张志国二〇二〇年十一月二十二日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。……
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2310号原告：袁仁太，男，住贵州省天柱县。被告：袁公成，男，住贵州省天柱县。原告袁仁太诉被告袁公成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁太及被告袁公成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仁太向本院提出诉讼请求：请求人民法院为原告追还欠款本金7680元，利息3994元，合计共10774元。事实及理由：被告2010年称其要与别人在本县瓮洞镇境内合伙承包乡村公路修建，急需两万元投资而向我借钱，当时我无钱拒绝了他。此后，被告仍不放弃要求以我的名誉帮他借，并愿意每月付给债权人二至五分利息。我看他可怜就以我需钱用为由向一姓袁同行借得两万元交给被告去投资，借款期限为两年内还清本息。借款到期，我要求被告还钱，被告却以未结账为由要求缓期。因债权人一再要我还款，无奈情况下我只好凑钱还清了债权人本息10680元。当时告知了被告并要求尽快还我。事后的2012年10月21日被告还了我本金两万元，下欠利息10680元未还，当场写下了欠条并约定年底还清，否则就按农商行贷款计息，次年被告仅还了3000元，下欠部分至今分文未还。几年来，被告以躲避、不接电话等手段拒绝，偶尔在路上遇见，被告总以很不耐烦表情重复着一句“你不要着急，我一定要还给你，现在没钱你再等等”来推脱。为维护我的正当权益免受损失，特向天柱县人民法院起诉，请求贵院为我追还这笔欠钱。被告袁公成辩称，我和原告借了2万元是事实，当时我们是说两年付1万元的利息，后来我卖房子把借款本金2万元已经还给原告了。我欠原告的借款及利息已全部还清，不存在借款的事实，欠条也不是我写的。本院经审理认定事实如下：被告袁公成于2010年向原告借款20000元。2012年10月21日被告向原告偿还借款20000元并写下欠条一张，内容为：今欠到袁仁太帮借款的利息壹万零陆佰捌拾元整，欠款人袁公成，2012年10月21日。2013年3月5日，被告支付原告利息3000元，尚欠7680元利息未支付。原告因被告未支付上述欠款利息而起诉至本院，诉请如前。本案在诉讼过程中被告提出对欠条上的签名“袁公成”三字进行笔迹鉴定，因被告提供的辅助证据不足而未能鉴定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁公成向原告借款20000元，在偿还借款后又向原告出具尚欠利息10680元的借条一张，系双方真实意思表示，被告应承担继续支付利息的民事义务。关于原告诉请要求支付本金7680元及利息3994元的问题，因被告所欠本金20000元已支付，剩余欠款应为利息部分。关于被告提出欠款本息已还清，欠条不是其本人所写的问题，因被告提供的辅助证据不足而未能对欠条签名进行鉴定，故被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁公成自本判决生效之日起十日内支付原告袁仁太借款利息7680元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁仁太的其他诉讼请求。案件受理费34元（已减半），由原告袁仁太负担10元，被告袁公成负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年十一月二日书记员  龙艳妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2912号 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：罗保昌，男，1984年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与罗保昌合同纠纷一案中，因被执行人罗保昌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗保昌银行存款人民币2976.54元［其中支付高速公路费1952.42元，违约金及加倍迟延履行期间的债务利息暂计974.12元（以1952.42元为基数，自2018年5月20日起，按日利率0.05%的标准计算至2019年12月21日，之后以1952.42元为基数，自2019年12月22日起，按年利率24%的标准暂计算至2020年11月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元］或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3198号 谢飞、陈磊、李宇： 本院依据已生效的（2019）成仲案字第1478号仲裁裁决书，受理申请执行人谢飞申请执行陈磊、李宇国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2020年11月16日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8576号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号，6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人蓝庆松，男，1964年07月24出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与蓝庆松保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蓝庆松的银行存款人民币10757.00元及相关利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1618号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：周勇卿，男，1970年4月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告周勇卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇卿应支付物业服务费人民币4575.98元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告周勇卿应支付违约金（违约金计算方法：以4575.98元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告周勇卿负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2020)陕0702民初5441号      原告：中国建设银行股份有限公司汉中分行，住所：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922540089T。   负责人：权永平，该分行行长。   委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：王宝贤，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：汉中市汉台区拓丰汽车服务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702MA6YN3GQ70。   法定代表人：乔亮。   被告：乔亮，男性，1974年8月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国建设银行股份有限公司汉中分行与被告汉中市汉台区拓丰汽车服务有限公司、乔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，审理过程中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告汉中市汉台区拓丰汽车服务有限公司、乔亮送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国建设银行股份有限公司汉中分行对被告汉中市汉台区拓丰汽车服务有限公司、乔亮的起诉。   预交的案件受理费578元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。      审 判 员 李洪良      二〇二〇年十一月二十七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静               1
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2792号 原告：王磊，男，1988年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：永清英华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。 法定代表人：韩金来，公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县永清兴达法律服务所法律工作者，现住永清县。 原告王磊与被告永清英华房地产开发有限公司（以下简称英华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人田学炜、被告英华房地产公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告延期办理房屋权属证书违约金19901.6元：二、因本案诉讼发生的费用均由被告承担。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》合同约定被告将其开发的永清县京台嘉苑小区中的一套商品房出售给原告，房屋总价款为995081元，合同签订后，原告已经按照约定向被告履行了支付房屋价款的义务。原告于2017年10月26日依规定向被告支付了契税、房屋维修基金等全部费用并办理了入住手续，而被告却未能按照法定期限为原告办理房屋权属证书，依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》及相关法律规定被告行为已严重违约，其应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决如诉。 永清英华房地产开发有限公司辩称，涉案楼房于2017年8月3日竣工验收合格，竣工后公司及时委托永清县鑫琳房产测绘有限公司进行实地测绘，并于2017年8月22日出具了《房屋测绘成果报告》，永清县房屋交易与产权管理中心依据该报告于2018年5月8日出具了《房屋产权测绘成果确认书》，此时涉案房屋已经具备办理房屋产权证的条件。后因为成立永清县不动产登记中心，原房屋管理部门产权登记职能转至永清县不动产登记中心，登记单位之间业务交接、调试导致办证延后，直到2019年11月才有首批住户取得房产证。因此，从楼房竣工验收合格到测绘公司出具《房屋测绘成果报告》，再到产权中心出具《房屋产权测绘成果确认书》，公司一直按流程申请办理，期间所间隔的时间都是合理的审查期限，不是公司能主导的，导致延期办理房产证不是公司的原因，依据《商品房买卖合同》第十五条，公司不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告王磊（买受人）与被告英华房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的京台××单元××号房屋,合同约定该房屋建筑面积129.68平方米，总价款994252元,付款方式为首付204252元，在中国农业银行股份有限公司永清支行贷款按揭790000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款994252元。2017年10月26日原告领受涉案商品房，并补交房屋面积差价款766元。2018年5月8日，永清县房屋交易与产权中心为京台嘉苑一区12号楼出具20180330059号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。庭审中，被告称涉案商品房的权属登记证已办理完毕，买受人可以随时找开发商索要房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年10月26日领受涉案商品房，被告即应当在2017年12月26日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在完成初始登记后将协助办证所需的必要证明材料备齐提交产权登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以办理房屋产权登记。被告未能在上述期间内完成权属登记备案资料的提交义务，应依约承担违约责任，双方在商品房买卖合同中按房价款比例确定一次性违约金的约定与法不悖，原告请求被告按约支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。因此，被告应向原告支付延期办证违约金为19900.36元（995018元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告永清英华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊逾期办证违约金19900.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计149元，由被告永清英华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 征
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1584号原告：湛江市哲海有限公司，住所地湛江市霞山区*****************。法定代表人：许亚生，系该公司总经理。委托代理人：钟湛霞，系该公司员工。被告：聊城市龙川金属材料有限公司，住所地山东省聊城市开发区*********。法定代表人：柳某某。原告湛江市哲海有限公司与被告聊城市龙川金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年11月23日，原告以其与被告已于庭外签订《和解协议书》，协商和解处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市哲海有限公司撤诉。本案受理费1487.95元，减半收取743.98元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄      宇      靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。