wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)兵0702民初280号    原告：王一芳，女，1966年3月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。   委托诉讼代理人：曾元甫（王一芳之夫），1966年3月9日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三一团。   被告：曾贵科，男，1973年4月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被告：隆老三，男，1970年10月19日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   原告王一芳与被告曾贵科、隆老三健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王一芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项经济损失143,908元（住院伙食补助费120元×26天=3,120元、陪护费160元×17天=2,720元、误工费160元×116天+7天=19,680元,123团医院放射费82元、营养费50元×26天=1,300元、残疾赔偿金40,724元×20年×10%=81,448元、鉴定费800元，精神损害抚慰金15,000元；货运升降机20,000元，合计144,150元）；2.诉讼费二被告负担。事实和理由：2018年1月9日，二被告到原告王一芳经营商行购物，原告王一芳乘坐自行改装的升降机下一楼，让二被告到一楼时。但二被告趁原告王一芳不注意也进入升降机，升降机超重由二楼坠落到一楼，致原、被告三人受伤。原告王一芳受伤后，被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院治疗。二被告拒绝赔偿，诉至法院，请求依法判决。   被告曾贵科、隆老三对原告王一芳及二被告乘坐升降机从二楼坠落到一楼，造成原、被告损伤的事实不持异议。但原告王一芳所经营场所属于公共场所，其作为管理者没有尽到安全保障义务，造成二被告受伤，该案件已经审理完毕。因此，原告王一芳再要求二被告赔偿其损失的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证后有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.住院病历、医院收费票据及理赔决定书、出院证（均是复印件）、陪护证。该组证据可以证实原告王一芳受伤住院，保险公司对医疗费用已经部分理赔、住院期间需一人护理的事实，本院予以采信。2.二次住院病历及结算票据（均是复印件）。该证据可以证实原告王一芳二次住院，需一人护理的事实，本院予以采信。3.第七师医院住院病历1份。该证据能够证实曾贵科在第七师医院住院治疗的事实，本院对该事实予以确认。4.新同司鉴所[2020]鉴字第005号司法鉴定书及鉴定票据。该证据能够证实原告王一芳受伤致残及支付鉴定费用的事实，本院对该证据予以采信。5.普通发票三张。该证据证实原告王一芳安装升降机支付的费用，本院予以采信。6.（2020）兵0702民终79号.80号判决书。证实二被告诉至法院经终审判决确定二被告应当对该起事故承担次要责任的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日14时许，二被告因购买茶具到原告王一芳经营的一二三团某商行，因经营者王一芳不在一楼，店员让二被告到二楼找王一芳商谈价格。于是二被告沿着楼梯来到二楼。到达二楼找到王一芳后，二被告询问茶具的价格，王一芳询问二被告需要哪一款，并带二被告到一楼查看茶具。随后王一芳进入升降机，二被告也先后进入升降机，突然升降机从二楼坠落到一楼，导致原告王一芳、被告曾贵科、隆老三受伤，升降机损坏。当日，原告王一芳被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院治疗，2018年1月26日出院，住院17天，支付医疗费21,970.8元，住院期间1人护理15天。出院医嘱：治愈，全休三个月，定期换药，加强功能锻炼。2019年12月15日原告王一芳入住伊犁哈萨克自治州奎屯医院治疗取出内固定装置，同年12月24日出院，住院9天，住院期间1人护理。另查明，原告王一芳已经在中国平安人寿保险股份有限公司理赔医疗费21,446.51元。原告王一芳第二次住院的医疗正在理赔中。又查明，因该事故造成二被告损失，二被告诉至法院，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院生效判决确定二被告负事故的40%责任。   本院认为，2018年1月9日，因原、被告乘坐原告王一芳私自改装的升降机已经法院确定双方的责任，故应当依照该责任确定本案双方的责任。二被告辩解不承担原告王一芳的损失无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。经法庭核算，对原告王一芳医疗费524.8元，本院予以支持，但其要求二被告承担医疗21,446.51元的诉讼请求，因该费用已经由保险公司支付原告王一芳，故其要求二被告赔偿属于重复主张，本院不予支持。原告主张的误工费18,580.88元（58,464元/年÷365天×116天），本院予以支持。超出部分不予支持。住院伙食补助费3,120元（120元/天×26天），符合法律规定，本院予以支持。护理费2,723.06元（160.18元/天×17天），原告王一芳要求被告赔偿2,720元，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金81,484元（40,742元/年×10%×20年），原告王一芳要求被告赔偿81,448元，本院予以支持。鉴定费800元，符合规定，本院予以支持。升降机损失20,000元，有证据证实，本院予以支持，原告王一芳要求二被告赔偿营养费，因其没有提供医疗机构的意见，故本院对该项请求不予支持。原告王一芳要求二被告赔偿门诊费82元，无证据证实，本院不予支持。综合考量本案该事故的起因，形成及当事人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定二被告赔偿原告精神损害抚慰金1,000元，本院予以支持。原告王一芳各项损失，合计127,193.68元。二被告承担40%的责任，即赔偿原告王一芳50,877.47元。赔偿原告王一芳精神损害抚慰金1,000元，合计51,877.47元。二被告的责任难以确定，故平均承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告曾贵科、隆老三赔偿原告王一芳经济损失51,877.47元，定于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告王一芳的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元（原告已交纳），由原告王一芳负担140元，被告曾贵科、被告隆老三各负担320元；邮寄费156元，原告王一芳负担52元、被告曾贵科、隆老三负担104元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                  审 判 员 宋 海 军      二〇二〇年十一月十八日      书 记 员 曹 雪 洁           1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保402号申请人：东莞市漕帮供应链管理有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××、602室，统一社会信用代码为914××××××××××927XG。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市群欣家具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇竹山社区旧园区×××，统一社会信用代码为914××××××××××××724。法定代表人：张某1。申请人东莞市漕帮供应链管理有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人东莞市群欣家具有限公司银行存款254,923.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市漕帮供应链管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市群欣家具有限公司银行存款254,923.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佩君
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初307号原告：梁太均，男，1977年10月8日生，汉族，四川省蓬安县人，自由职业，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。被告：青海昊泰投资有限公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇创业路315-3号，统一社会信用代码91632826595016123E（1-1）。法定代表人：金明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。第三人：青海易成建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城东区开元路30号恒欣大厦21层30-174号室，统一社会信用代码91632600074559325E（1-1）。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红洁，女，1968年5月6日生，汉族，青海易成建筑安装有限公司办公室主任兼总工程师，住青海省西宁市。原告梁太均与被告青海昊泰投资有限公司（以下简称昊泰公司）、第三人青海易成建筑安装有限公司（以下简称易成公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁太均及委托诉讼代理人廖昌辉、被告昊泰公司委托诉讼代理人王安峰、第三人易成公司委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁太均向本院提出诉讼请求：1.昊泰公司向梁太均交付位于昊泰物流仓储配送集散中心1、2、3号楼的建筑面积约为496平方米的八间商铺并配合将商铺产权登记在梁太均名下；2.本案诉讼费由昊泰公司承担。事实和理由：梁太均系易成公司的挂靠人。2015年5月13日，梁太均以易成公司的名义与昊泰公司签订《建设工程施工合同》，约定由梁太均承包建设昊泰公司开发的青海花土沟车辆综合市场（后改名为昊泰物流仓储配送集散中心）的房间项目。合同签订后，昊泰公司未按照合同约定支付工程进度款。2019年12月23日，经梁太均多次催要，双方在建设局主持下形成合意，昊泰公司以位于昊泰物流仓储配送集散中心1、2、3号楼的总面积约为496平方米的八间商铺折抵工程款。但昊泰公司至今未按照约定履行义务。昊泰公司辩称，1.昊泰公司与易成公司之间存在合同关系，与梁太均之间不存在合同关系。2.昊泰公司与易成公司间的施工合同早已终止履行，终止履行时工程没有完工且存在严重质量问题；3.王鑫在本案中，没有得到合法授权，私自与梁太均签署的约定无效；4.案涉房屋已在贷款时以《他项权利证》的形式全部抵押给了格尔木市中小企业担保有限公司。易成公司辩称，1.梁太均与易成公司属挂靠关系；2.易成公司仅收取涉案工程款的税费，工程款与易成公司无关；3.梁太均是涉案工程的实际施工人；4.易成公司对梁太均与昊泰公司的结算数额和结算方式均无异议。本案的争议焦点：梁太均的诉讼请求是否成立。梁太均为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《建设工程施工合同》1份，拟证明梁太均以易成公司的名义与昊泰公司签订合同，约定由梁太均承建青海花土沟车辆综合市场，在履行合同过程中，昊泰公司指命王鑫为委托代理人参与全部合同内容；2.《青海易成建筑安装有限公司情况说明》1份，拟证明易成公司认可梁太均的实际施工人身份，并承诺其与昊泰公司的一切权利义务均由梁太均进行主张；3.《会议纪要》2页，拟证明经茫崖市建设和交通运输局的主持调解，梁太均与昊泰公司约定，由昊泰公司向梁太均提交总面积约为496㎡的八间商铺来折抵工程款；4.海西州中级人民法院（2020）青28民终296号开庭笔录1份，拟证明在该份笔录中昊泰公司认可梁太均的实际施工人身份。昊泰公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：《房屋他项权利证》复印件1份，拟证明（1）会议记录是行政违法行为；（2）房屋产权于2016年1月28日已向格尔木市中小企业担保公司抵押；（3）王鑫的个人行为不能代表公司。本院认为，梁太均提交的《会议纪要》中仅约定商铺为八间，但未对该八间商铺的具体位置、面积、楼号、房号等进行约定，不能将约定的商铺与其他商铺区分开来，该《会议纪要》缺乏必备的商铺信息条件，属于标的物不明确，且梁太均也无其他证据证实其与昊泰公司对该八间商铺的具体位置、面积、楼号、房号等进行过确定，故梁太均仅依据《会议纪要》的约定要求昊泰公司向其交付商铺及办理房屋产权变更手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁太均的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁太均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 井  静审 判 员 彭毛扎西人民陪审员 吴 玉 兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 建 雄书 记 员 周 一 帆
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初674号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈冬，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市蒲江县，经常居住地：同上。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年3月9日因犯盗窃罪被监视居住。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月25日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日至3月7日期间，被告人陈冬多次在成都市金牛区交大路183号凯德广场二期5楼13号金牛区凯文西餐厅，采用从后厨出餐口攀爬进入的方式，盗窃该店铺内苹果手机充电器、毛毯、厨房冰箱内的食材及保险柜内的现金人民币2,100余元。经鉴定，被盗食材等物品价值人民币5,843元。 2020年3月9日，民警将被告人陈冬挡获，并追回部分赃物。被告人陈冬于同日被监视居住，在监视居住期间，其电话关机，无法联系。2020年8月11日，被告人陈冬被民警挡获。被告人陈冬的亲属已代为退赔金牛区凯文西餐厅损失，取得被害人谅解。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈冬的行为构成盗窃罪。被告人陈冬违反监视居住有关规定，妨碍诉讼，可酌情从重处罚。被告人陈冬有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈冬在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人陈冬的亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈冬有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。 另查明：×机关已将餐刀1把、面包1袋发还给金牛区凯文西餐厅。 成都市金牛区价格认证中心出具的金价认[2020]95号价格认定结论书中载明：苹果手机充电器因为实物未追回，且规格、购置时间不明，无法认定；毛毯因为实物未追回，且规格、材质不明，无法认定。 金牛区凯文西餐厅出具情况说明，自愿放弃其余损失的赔偿。 本院认为，被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人陈冬有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人陈冬在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 被告人陈冬的亲属已代为赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十一日起至二○二一年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月十六日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈克胜，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告陈克胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告陈克胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款52142.84元（截止到2020年7月6日，透支本金34883.91元、利息4682.67元及相关费用12626.26元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款52142.84元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日被告陈克胜向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××1719信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月6日，被告所持信用卡共透支52142.84元（其中透支本金34883.91元、利息4682.67元及相关费用12626.26元）。 被告陈克胜未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，陈克胜填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向陈克胜核发了卡号为6228××××1719信用卡一张。陈克胜使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月6日，被告共透支51868.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月6日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，陈克胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求陈克胜偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月7日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款51868.39元。 二、被告陈克胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为552.0元，由被告陈克胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2869号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：朱俊德，男，1977年12月13日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告朱俊德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告朱俊德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金19889.94元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月21日止，所欠利息5827.79元、逾期还款违约金1012.49元、手续费340.95元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月16日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱俊德未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2013年10月16日，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申请金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”，被告在申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。并在《中国农业银行金穗信用卡章程》的页尾处对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。原告向被告签发卡号为62×××67的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月21日，被告透支信用卡本金19889.94元、利息5827.79元、逾期还款违约金1012.49元、手续费340.95元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊德于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××67）透支本金19889.94元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月21日的利息5827.79元、逾期还款违约金1012.49元、手续费340.95元，2019年10月22日至被告朱俊德实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费476元、公告费560元，合计1036元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告朱俊德负担。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢259号 申请执行人：李犁,女,汉族1961年8月14日出生,住涡阳县。 被执行人：刘立军,男,汉族1964年2月15日出生,住涡阳县。 被执行人：刘龙强,男,汉族1991年2月19日出生,住涡阳县。 被执行人：侯玉玲,女,汉族1970年7月06日出生,住涡阳县。 申请执行人李犁申请执行被执行人刘立军、刘龙强、侯玉玲民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初62号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1518号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：万东伟，男，1983年5月19日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初700号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万东伟在中国工商银行04×××59账户内存款人民币1130.65元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李德志
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8449号原告:湖南联创矿冶有限公司，统一社会信用代码：91430000765609889P。法定代表人：龙某，董事长。委托诉讼代理人：王某，湖南君见律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：911400001100715391。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，住山西省山阴县。本院在审理关于原告湖南联创矿冶有限公司诉被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告湖南联创矿冶有限公司于2020年11月6日以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南联创矿冶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5769元（原告已预交25769元），由原告湖南联创矿冶有限公司负担，退还原告湖南联创矿冶有限公司20000元。审判员 赵红秀二〇二〇年十一月六日书记员 胡 晋
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：吕霞武，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告吕霞武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告吕霞武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款32094.34元（截止到2020年8月8日，透支本金11666.86元、利息3199.49元及相关费用17227.99元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款32094.34元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日被告吕霞武向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××0726信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月8日，被告所持信用卡共透支32094.34元（其中透支本金11666.86元、利息3199.49元及相关费用17227.99元）。 被告吕霞武未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，吕霞武填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向吕霞武核发了卡号为6228××××0726信用卡一张。吕霞武使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月8日，被告共透支32094.34元（其中本金11666.86元、利息3199.49元及相关费用17227.99元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月8日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，吕霞武向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求吕霞武偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算利息，故对原告要求被告支付自2020年8月9日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕霞武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款32094.34元（其中本金11666.86元、利息3199.49元及相关费用17227.99元）。 二、被告吕霞武于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为301.0元，由被告吕霞武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6226号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。 负责人：李明志，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。 被告：郑孝森，男，1993年9月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：张晓杰，女，1990年1月27日出生，汉族，现住河北省深州市，系被告郑孝森之妻。 被告：衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水经济开发区永兴西路2468号。 法定代表人：李管军，执行董事。 委托诉讼代理人：李达，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称工行河西支行）与被告郑孝森、张晓杰、衡水亨隆汽车贸易有限责任公司（以下简称衡水亨隆公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张瑜、被告衡水亨隆公司到庭参加诉讼，被告郑孝森、张晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行河西支行提出诉讼请求：1、原告要求被告郑孝森、张晓杰偿还贷款本金及手续费22921.89元、利息9630.9元、违约金6507.35元及律师费800元，并对抵押车辆处置后的价款优先受偿；2、被告衡水亨隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告郑孝森订立《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告郑孝森共贷款67000元，分36期偿还。同日，张晓杰出具共同还款承诺书，自愿对以上债务承担共同还款责任。同时，衡水亨隆公司出具担保函自愿为合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限2年。同时，郑孝森与原告签订抵押合同，以其在衡水亨隆公司购买的众泰汽车（车牌号为冀Ｔ×××××）汽车为上述借款提供抵押担保。合同签订后，被告郑孝森一次性透支交易款67000元。原告履行合同义务后，被告郑孝森未按约定及时还款，截止到2020年9月15日，被告郑孝森已拖欠借款本金、手续费、利息、违约金等共计39060.14元，被告张晓杰、衡水亨隆公司即未承担还款责任。故诉请法院裁判。 被告衡水亨隆公司对原告所诉无异议。 被告郑孝森、张晓杰，收到本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，未在法定期限内向本院提交答辩状。 经审理查明：原告与被告郑孝森于2016年5月10日签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定被告郑孝森因购车通过在原告申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××61）一次性透支支付交易款项67000元，并按月等额分36期偿还透支款项及相关手续费6988.1元，共计73988.1元，首期偿还2063.1元，之后每期偿还2055元；每月25日为还款日。如被告郑孝森未按约定及时足额存入应还款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告郑孝森与被告张晓杰系夫妻关系。被告张晓杰向原告出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对郑孝森与原告的债务承担共同偿还责任。被告郑孝森与原告签订抵押合同，自愿将其所购车辆（车牌号为冀Ｔ×××××）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告张晓杰作为抵押物共有人签字确认。被告衡水亨隆公司向原告出具担保承诺函，就被告郑孝森与原告之间的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日两年。上述合同签订后，被告郑孝森透支购车款67000元。截至2020年9月15日被告郑孝森共拖欠透支本金22921.89元（含手续费）、违约金6507.35元（其中2017年1月1日前的违约金为94.02元，2017年1月1日后的违约金为6413.33元）、透支利息9630.9元，合计39060.14元。被告张晓杰、被告衡水亨隆公司均未承担还款义务。上述事实，有原告工商银行河西支行所提交牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、保证合同，共同还款承诺书及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告郑孝森、张晓杰、衡水亨隆公司之间签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约提供了透支借款，被告郑孝森多期款项未还，已构成违约，原告有权要求被告郑孝森偿还借款本金、分期手续费及利息。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款项，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，原告未提交证据证明其与被告郑孝森已协议达成逾期还款应当支付违约金的约定，故对原告主张的自2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。被告郑孝森应给付原告2017年1月1日之前的违约金94.02元。被告张晓杰作为被告郑孝森的配偶，自愿对郑孝森与原告之间的债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告张晓杰对本案债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告郑孝森以其名下车牌号为冀冀Ｔ×××××的车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告张晓杰作为抵押物共有人签字确认，对原告要求对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告衡水亨隆公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，符合双方合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑孝森、张晓杰于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行透支本金22921.89元（含手续费）、违约金94.02元（违约金计算至2017年1月1日）、律师代理费800元、透支利息9630.9元（透支利息已计算至2020年9月15日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行对被告郑孝森名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、被告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行其他诉讼请求。 如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取398元，由被告郑孝森、张晓杰负担；被告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王玲
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1864号 原告：万某，男，1989年7月8日出生，汉族，住xxx。 被告：严某，男，1969年12月10日出生，汉族，住xxx。 原告万某与被告严某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告严某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某支付原告挖机机械费52500元及利息（按银行利息计算，初次欠条日2019年6月22日）。2.本案诉讼费用由被告严某承担。庭审中，原告对利息部分予以放弃。 事实和理由：被告于2019年4月聘请原告的挖机在霍山县漫水河进行作业，价格以每小时250元计算，共计473小时后支付原告部分费用，还剩余52500元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了结算清单和结算明细各一份。 被告严某未到庭参加诉讼，既未递交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告严某雇请原告万某用挖机在漫水河工地作业，议定价格250元/小时，挖机油料有被告提供。2019年6月22日，挖机作业结束。经结算，原告挖机共作业473小时，挖机费用合计118250元。上述费用，扣除原告维修机械、加油等延误40工时费用10000元，再扣除原告的预支费用30000元和油料费用15712元，被告尚欠原告62538元，取整数欠款62500元。2019年10月，被告支付2000元，2020年春节支付3000元，2020年4月16日支付5000元，余欠款52500元，经原告催要，被告未给付。 上述事实，有结算清单、结算明细及当事人陈述在案证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严某雇请原告万某用挖机作业，应当按照约定支付挖机费用，被告尚欠原告52500元，依法应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未递交答辩状，也未提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严某于本判决生效之日起十日内给付原告万某挖机费用52500元（账号：3405××××0510；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告严某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3134号原告：韩玉祥，男，1971年5月9日生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：马有福，男，1959年8月2日生，回族，个体，住西宁市。原告韩玉祥与被告马有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉祥委托诉讼代理人徐克华，被告马有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100万元，被告口头承诺借款会尽快归还，碍于双方朋友关系，原告并未主动催要借款，仅在2019年5、6月向被告催要过，但该款被告至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告马有福辩称，原、被告原本并不认识，于2015年经他人介绍相识，后双方形成事实合伙关系，共同挖矿，并签订了书面的《合伙协议书》，原告向被告转款100万元属实，但该款是原告作为双方合伙关系的出资款，并非借款。若该100万元系借款，那么原告为何没有要求被告书写欠条或者借条甚至没有要求被告书写收条对该借款予以确认，并且2015年原告向被告转账至今从未向被告主张过权利，综上，案涉100万元并非借款，原告向被告转账的100万元在双方合伙期间已经用于挖矿的各项支出，不仅原告赔了100万元，被告也赔了100万元左右，故请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。经本院审理查明，2015年7月11日，原告韩玉祥通过银行转账方式向被告马有福转款100万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）......（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）......，本案中，原告向被告转账100万元的事实被告认可，且未向法庭提交证据证实双方尚有其他经济往来活动，故原、被告借贷关系成立，被告马有福理应偿还原告韩玉祥借款100万元。庭审中被告向法庭提交《青海省非税收入通用缴款书》、《中国银行特种转帐借（贷）方传票》、《矿山开采合作协议书》、《矿山开采补充协议》、《收条》、《凭据》、《玉石供货合同》等证据拟证实案涉100万元系原、被告合伙出资款并非借款，经审理，被告提交的该系列证据不能证实与原告韩玉祥转款100万元存在关联性亦不能证实双方系合伙关系。为进一步证实原、被告双方系合伙关系并事实签订了《合伙协议书》，原告申请证人韩某、马某出庭，二证人称原、被告签订《合伙协议书》时二人在场并称该协议书由证人韩某代笔书写，但二人并未向法庭出示相关证据加以证明，同时被告马有福亦未向法庭出示该《合伙协议书》。综上，被告所述双方系合伙关系，100万元系原告出资共同挖矿的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马有福偿还原告韩玉祥借款100万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告马有福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王爱忠二○二○年十一月二日法官助理 张 寒书记员 马雪薇
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：童孝笑，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告童孝笑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告童孝笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款16066.23元（截止到2020年7月25日，透支本金12735.94元、利息1433.12元及相关费用1897.17元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款16066.23元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日被告童孝笑向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2330信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月25日，被告所持信用卡共透支16066.23元（其中透支本金12735.94元、利息1433.12元及相关费用1897.17元）。 被告童孝笑未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，童孝笑填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向童孝笑核发了卡号为6259××××2330信用卡一张。童孝笑使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月25日，被告共透支15866.23元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月25日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，童孝笑向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求童孝笑偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月26日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童孝笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款15866.23元。 二、被告童孝笑于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为101.0元，由被告童孝笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初574号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王志勇，男，1983年1月22日出生，藏族，初中文化，无业，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州金川县。2020年6月22日因涉嫌抢劫罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年7月6日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人程渝，四川及第律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]459号起诉书指控被告人王志勇犯抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员李璐君出庭支持公诉，被告人王志勇及指定辩护人程渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控：2020年6月22日5时许，被告人王志勇携带螺丝刀、扳手等工具，在成都市金牛区院内，将被害人张某（男，38岁）所有的一辆奇蕾牌电动自行车从院内车棚内盗走，骑行至院门处时被门卫张某某拦下。门卫张某某在向被害人张某电话核实时，被告人王志勇抢摔电话，抢夺钥匙，欲冲出大门。门卫张某某大声呼救，院内群众被害人吴某（男，51岁）、郑某（男，45岁）等人赶到，制止被告人王志勇逃离。被告人王志勇为抗拒抓捕，使用一把匕首将被害人吴某和郑某刺伤。后在小区群众的合力下，被告人王志勇被制服并在现场被民警抓获。经鉴定，被盗奇蕾牌电动自行车价值人民币1176元。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王志勇的行为已构成抢劫罪。被告人王志勇持刀抗拒抓捕，可酌情从重处罚。被告人王志勇在抗拒抓捕中持刀刺伤二人，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，应当从重处罚。建议判决被告人王志勇有期徒刑五年，并处罚金二千元。 被告人王志勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人王志勇的辩护人提出：1、被告人王志勇盗窃后抗拒抓捕的事实无异议，但对其使用匕首刺伤被害人的客观事实存疑；2、被告人王志勇有良好的悔罪表现；3、被告人王志勇系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王志勇从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：庭审中，公诉机关重新对被告人王志勇的量刑建议为判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。 ×机关扣押匕首1把、Ｌ型扳手1把、一字型扳手1把、十字头螺丝刀1把、钥匙1串。×机关已将奇蕾牌电动车返还给被害人张某。 上述事实有以下证据证明：到案经过，扣押决定、扣押笔录、扣押清单，发还清单，被告人王志勇的户籍身份信息，病历资料、诊断证明书，辨认笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，伤情鉴定意见书，DNA鉴定意见书，案发现场监控，现场勘验笔录，证人徐某某、刘某、王某、张某某、杨某某证言，被害人张某某、吴某某、郑某某的陈述，被告人的供述和辩解，抓获经过，情况说明等。 本院认为：被告人王志勇实施盗窃行为中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的被告人王志勇犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对于被告人王志勇的辩护人提出被告人有良好的悔罪表现的辩护理由，本院认为，被告人王志勇归案后未如实供述自己的犯罪行为，在庭审中，被告人王志勇拒不认罪悔罪，故对被告人王志勇的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明事实不一致，本院不予采纳。 扣押在案的匕首1把、L型扳手1把、一字型扳手1把、十字头螺丝刀1把，予以没收。钥匙1串不是必要的作案工具，由×机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年六月二十二日起至二○二六年六月二十一日。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的匕首1把、L型扳手1把、一字型扳手1把、十字头螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  罗 婷 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6225号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，住所地：衡水市康复街24号。 负责人：李明志，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。 被告：王海林，男，1991年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被告：冉春月，女，1990年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，系王海林之妻。 被告：衡水亨隆汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水经济开发区永兴西路2468号。 法定代表人：李管军，经理。 委托诉讼代理人：李达，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行（以下简称工行河西支行）与被告王海林、冉春月、衡水亨隆汽车贸易有限责任公司（以下简称衡水亨隆公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张瑜、被告王海林、冉春月、被告衡水亨隆公司委托诉讼代理人李达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行河西支行提出诉讼请求：1、原告要求被告王海林、冉春月偿还贷款本金、手续费48540.22元、透支利息22028.65、违约金7019.89元、律师费800元，并对抵押车辆处置后的价款优先受偿；2、被告衡水亨隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告王海林订立《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告王海林共贷款87000元，分36期偿还。同日，冉春月出具共同还款承诺书，自愿对以上债务承担共同还款责任。同时，衡水亨隆公司出具担保函自愿为合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期限2年。同时，王海林与原告签订抵押合同，以其在衡水亨隆公司购买的众泰汽车2700汽车（车牌号为冀Ｔ×××××）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，被告王海林一次性透支交易款87000元。原告履行合同义务后，被告王海林未按约定及时还款，截止到2020年9月15日，被告王海林已拖欠借款本金、手续费、利息、违约金等共计77588.76元，被告冉春月、衡水亨隆公司即未承担保证责任。故诉请法院裁判。 被告王海林、冉春月，对原告所诉无异议。 被告衡水亨隆公司对原告所诉无异议。 本院经审理查明：原告与被告王海林于2016年12月19日签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定被告王海林因购车通过在原告申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××47）一次性透支支付交易款项87000元，并按月等额分36期偿还透支款项及相关手续费9074.1元共计96074.1元，首期偿还2694.1元，之后每期偿还2668元。如被告王海林未按约定及时足额存入应还款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告王海林与被告冉春月系夫妻关系。被告冉春月向原告出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人对王海林与原告的债务承担共同偿还责任。被告王海林与原告签订抵押合同，自愿将其所购车辆（车牌号为冀Ｔ×××××）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告冉春月作为抵押物共有人签字确认。被告衡水亨隆公司向原告出具担保承诺函，就被告王海林与原告之间的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日两年。上述合同签订后，被告王海林透支购车款87000元。截至2020年9月1日被告王海林共拖欠透支本金48540.22元（含手续费）、违约金7019.89元（违约金均产生于2017年1月1日之后）、透支利息22028.65元，合计77588.76元。同时，被告冉春月未对被告王海林借款承担共同还款责任。被告衡水亨隆公司也未承担连带还款义务。上述事实，有原告工行河西支行所提交牡丹信用卡专项分期付款合同、抵押合同、保证合同，共同还款承诺书及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告王海林、冉春月、衡水亨隆公司之间签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、担保承诺函等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约提供了透支借款，被告王海林多期款项未还，已构成违约，原告有权要求被告王海林偿还借款本金、分期手续费及利息。原告主张的违约金均发生于2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款项，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告冉春月作为被告王海林的配偶，自愿对王海林与原告之间的债务承担共同偿还责任，故对原告要求被告冉春月对本案债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告王海林以其名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告冉春月作为抵押物共有人签字确认，对原告要求对上述抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告衡水亨隆公司作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告王海林、冉春月于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行透支本金48540.22元（含手续费）、律师代理费800元、透支利息22028.65元（透支利息已计算至2020年9月1日，此后利息按照双方合同约定计算至清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行对被告王海林名下车牌号为冀Ｔ×××××的众泰汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司衡水河西支行其他诉讼请求。 如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取880元，由被告王海林、冉春月负担；被告衡水亨隆汽车贸易有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1360号原告：梁淑文，女，1955年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唱宇，男，1978年11月19日出生，汉族，北京安翔律师事务所实习律师。被告：周依强，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨杰，浙江星脉律师事务所律师。被告：赵倩，女，1983年8月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。原告梁淑文与被告周依强、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁淑文及其委托诉讼代理人付斌、唱宇，被告周依强的委托诉讼代理人杨杰、被告赵倩的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑文向本院提出诉讼请求：1．被告周依强、赵倩归还原告借款46万元并支付利息（以46万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月16日计算至2019年8月19日；以46万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周依强与赵倩系夫妻关系。2016年10月14日，周依强与赵倩从梁淑文处借款46万元，其中现金10万元，转账36万元，双方约定于2016年12月15日还清。梁淑文和周依强分别在借条和收款证明上签字确认。上述借款到期后，经原告多次催告，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周依强辩称，借款金额不认可，周依强收到转账金额341600元、现金6万元。当天梁淑文及担保人刘洪旗要求将款项转账到梁彤华的账户，周依强根本就没有收到该款项。周依强与梁彤华、杨飞及梁淑文均不认识。本案的借款关系不成立，应认定为套路贷或者周依强已偿还完款项。被告赵倩辩称，不同意原告的诉讼请求。赵倩与本案无关，不是本案的适格被告。赵倩与梁淑文之间不存在任何借贷关系，且在本案之前不知道借贷的存在。赵倩没有见过梁淑文，不可能向梁淑文借款，也不认识借款中的担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周依强与赵倩曾系夫妻关系。2016年11月18日，二人办理了协议离婚。2016年10月14日，借款人周依强、担保人刘洪旗向出借人梁淑文出具《借条》及《收款证明》。《借条》载明：“2016年10月14日，周依强向梁淑文借款，其中现金10万元整，转账36万元整。将于2016年12月15日还清。借款合计46万元”。《收款证明》载明，“2016年10月14日，自梁淑文处收到现金10万元整，转账36万元整，借款合计46万元”。2016年10月15日，梁淑文通过中国农业银行向周依强转账341600元，周依强的账户余额变成416659．63元。同日，周依强将416000元转账给梁彤华，备注为还杨飞9月15日借款及利息40万本。借款到期后，周依强未偿还上述借款。庭审中，梁淑文称转账时扣除了一个月的利息18400元，实际转账金额为341600元。周依强表示借条中10万元现金仅收到6万元，其中4万元系“砍头息”，梁淑文对此不予认可。上述事实有当事人陈述及借条、收款证明、转账记录、银行卡交易明细清单、离婚档案材料等证据在案佐证。本院认为，梁淑文向周依强提供借款，周依强出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，梁淑文向周依强出借款项的方式包括转账及交付现金，其中转账的实际金额为341600元。而交付现金部分，周依强表示实际交付金额为6万元，但其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。故梁淑文向周依强的实际出借金额为441600元。关于周依强表示本案借款系套路贷或已经偿还完毕款项的答辩意见，其未能提交相关证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。故对于梁淑文主张周依强偿还借款46万元的诉讼请求，本院在441600元的范围内予以支持。借款到期后，周依强逾期还款，构成违约，应承担违约责任。对于梁淑文主张周依强向其支付利息的诉讼请求，本院在合理范围予以支持。本案的借款发生在周依强与赵倩的婚姻关系存续期间，但梁淑文未能提交证据证明这笔借款系周依强与赵倩的共同意思表示或周依强将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于梁淑文主张赵倩向其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周依强于本判决生效之日起七日内返还原告梁淑文借款441600元并支付以441600元为基数的逾期利息（自2016年12月16日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告梁淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告梁淑文负担328元（已交纳），由被告周依强负担7872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1820号 原告：郝军，男，1969年12月10日出生，汉族，住正定县。 被告：任强，男，1989年7月10日出生，汉族，住正定县。 原告郝军与被告任强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军到庭参加诉讼，被告任强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告房租共计55416元；二、要求解除与被告2017年12月22日签订的租赁合同，立即归还原告房屋；三、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年12月22日原告与被告签订了《租赁合同》，原告将座落在正定县货场北邻房屋面积230平米房屋出租给被告。自2017年12月22日起至2018年12月22日止，租期一年，年租金37000元，《租赁合同》第六条约定如乙方逾期支付租金，每逾期一日，则乙方需按日租金的二倍支付滞纳金，被告只支付了34000元，尚欠40000元，现原告要求解除与被告的租赁合同并支付自2019年12月22日至起诉之日止的租金15416元，以上两项共计55416元，为了维护原告的合法权益依法诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任强未答辩。 经审理查明，2017年12月22日原告为出租方（甲方）与被告任强为承租方（乙方）双方签订《租赁合同》，原告将座落在正定县货场北邻房屋面积230平米房屋出租给被告，合同约定租赁期限为12个月，自2017年12月22日起至2018年12月22日止，年租金37000元，合同并对房屋修缮和使用、合同的变更和终止、违约责任及其他事项进行了约定。原被告双方在合同上签字按指印。乙方处签名为“任强身份证号1521041989××××××××电话17173253333”。合同签订当日，被告向原告支付租金10000元，原告出具的收据载明“今收到房租壹万元，余下年底一次付清27000元（贰万柒仟元）收款人郝军交款人任强”，原告出具的2019年7月10日人民调解协议书记载“任强欠郝军房租5万元整，从2019年7月份开始，每个月的月底支付给郝军房租3000元，到2019年12月底不管剩余多少房租一次性付清。此协议如任强没有按期执行，每个月加罚违约金1000元。履行方式时限2019年7月1日生效”，郝军及任强均在协议书上签名按指印。原告称，调解前给过租金，调解后给过10000元，加上签合同时给的10000元，总共被告支付租金34000元，至2019年12月22日尚欠租金40000元。原告并要求被告支付自2019年12月22日起至2020年5月的租金15416元。 另查明，被告已于2020年5月10日腾清了租赁原告的场地，原告庭审时，放弃要求解除双方2017年12月22日签订的租赁合同的请求。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告双方2017年12月22日签订的租赁合同，由双方签字按指印，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行合同义务，原告将租赁场地交付给被告使用，被告应按合同约定的期限和数额向原告支付租金，被告未按约定向原告支付租金，应承担违约的责任。双方约定年租金37000元，自2017年12月22日至2019年12月22日租金为74000元，被告向原告支付租金34000元，剩余租金40000元未能支付；自2019年12月23日至2020年5月10日被告腾清租赁场地将租赁房屋交还给原告，期间为4个月零17天，按照双方约定年租金标准计算，租金为14079元。以上所欠租金共计54079元，被告应向原告支付。被告任强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告任强向原告支付租金54079元。限自本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  王迎飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵素静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2230号 原告:王斌，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：赵正鲜，女，1962年7月24日出生，汉族，退休干部，住安徽省歙县。 被告：张飞将，男，1971年4月14日出生，汉族，公务员，中共党员，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张婉青，女，1968年4月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县，系张飞将姐姐。 被告：刘秋琴，女，1970年10月25日出生，汉族，医院职工，住安徽省歙县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 原告王斌、赵正鲜诉被告张飞将、刘秋琴业主共有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 王斌、赵正鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，将放置于鸿基商贸城14栋3楼原告院门前平台(3楼共有平台)上的花盆及洗手池清理拆除,恢复原状；2.判令被告彻底清除其在3楼共有平台上喷涂的红漆线，恢复原状；3.判令被告刘秋琴赔偿原告赵正鲜花盆损失1元；4.请求确认3楼共有平台为业主共有，原告及相邻业主均有权合理使用,包括晾晒衣物，原告及其家属不得阻拦；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案为建筑物区分所有权纠纷中的业主共有权纠纷。原告二人为母子关系，被告二人为夫妻关系,原告王斌、赵正鲜系鸿基商贸城14栋128号房产的权利人。鸿基商贸城14栋3楼共有平台系该栋楼房2楼的部分楼顶及3、4楼住户的公共通行通道,应认定为鸿基商贸城14栋业主共有部分。原告门前的3楼共有平台位约80平方米,周围仅3户相邻业主且共用该平台外出通道,共同使用该共有平台，但现实是被告及其家族在该共有平台摆放超过50个花盆，外加安装了3个洗手池,长期强行占据该共有平台80%以上的实际面积。被告放置于3楼共有平台的花盆及洗手池已超出合理利用的范围，妨碍了原告的出行和日常生活,故应予排除妨碍、恢复原状。2020年8月23日被告居然在该业主共有平台公然强行喷漆画红线禁止其他业主使用,最近的红漆线离原告院门仅2米。原告三楼的院子和门均为2000年左右在新房交付之前就由开发商一起建设完成，原告还为此支付了额外公用面积使用费。原本原告院门前很宽敞,如今原告出门不足2米就必须经过连续2个直角转弯，影响正常出行。因3楼共有平台长期为被告所占据,原告及相邻业主均无法在门前的共有平台晾晒衣物，只能在自家门前勉强挤出空间晾晒，严重影响日常生活。鸿基商贸城14栋建于1999年前后，3、4楼业主一般仅共同使用各自门前空地,而被告三楼的房产在开发商建设交付新房时，原本的入户门位于3楼共有平台之外，即被告在本案三楼共有平台周围原本没有门，现有新大门距原始大门水平距离超过10米，系被告为了强占3楼共有平台自行在原有卧室处对外开设,且比原始大门宽一倍。多年前被告上任房主即在3楼共有平台放置花盆，直至6年前扩展至接近原告院门，为防门口被堵住,经商议原告自行购买了四个花盆放在门前，之后相安无事至今。2020年8月11日,由政府主导的老旧小区改造工程重新在3楼平台铺设水泥地面，施工人员为了方便重铺原告门口的数片瓷砖,自行将门前的四个花盆向外挪了0.3–0.4米，被告父母发现后就开始在门口谩骂原告。而原告也没兴趣占这半米不到的便宜，原本等工人铺好瓷砖自行移回原位就没事了，结果平白被当众辱骂了数次，脾气上来也就不让工人移回去。被告刘秋琴在2020年8月23日的纠纷中,当众亲手破坏了属于原告的一个大号花盆，虽花盆本身有裂痕但也需要赔偿，而原告三次纠纷中从未触碰过属于被告的花盆。综上所述，本案争议平台为鸿基商贸城14栋业主共有部分，被告私自在三楼共有平台周边墙面开门，在争议平台摆放大量花盆，事先未征得14栋业主书面同意，事后也未获取全体业主追认，且摆放的花盆妨碍相邻业主出行及晾晒衣物，侵犯了相邻业主的共有权，故请求人民法院依法排除妨害、恢复原状。 本院经审理认为，本案在立案时将案由定为相邻关系纠纷不正确，因为本案原告主张的是业主共有权纠纷，且其大部分诉讼请求即“要求被告将放置于鸿基商贸城14栋3楼原告院门前3楼共有平台上的花盆及洗手池清理拆除，恢复原状；清除其在3楼共有平台上喷涂的红漆线，恢复原状；确认3楼共有平台为业主共有，原告及相邻业主均有权合理使用，包括晾晒衣物时原告及其家属不得阻拦”均是基于业主共有权而提出，故本案案由应确定为业主共有权纠纷。而根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，可以看出原告主张的“被告占用鸿基商贸城14栋3楼原告院门前3楼共有平台摆放花盆、洗手池、喷涂红漆线”的行为，侵犯的是鸿基商贸城14栋全体业主的共有权，而非侵犯原告自己的合法权益，只能由业主大会和业主委员会来行使诉讼权利，故原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。至于原告主张的要求被告赔偿花盆损失1元的主张，可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王斌、赵正鲜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初735号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何宇，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。2020年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年9月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）621号起诉书指控被告人何宇犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人何宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日19时许，被告人何宇在成都市金牛区××路××号××号××小区后门马路边，以330元的价格向吴某贩卖白色晶体一小袋（净重0.4克），后被民警挡获，民警当场从吴某身上查获白色晶体一小袋。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人何宇归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何宇的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人何宇自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序判处被告人何宇有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人何宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，×机关扣押白色晶体一袋，蓝色华为NOVA5手机一部在案。 本院认为，公诉机关指控被告人何宇犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。经查案扣手机不是贩卖毒品及收款使用的作案工具，依法不予没收，但可以用于罚金刑的执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十三日起至二〇二一年二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案白色晶体一袋予以没收，毒资330元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月三十日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪子荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告汪子荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告汪子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款16626.12元（截止到2020年8月3日，透支本金12583.67元、利息1484.98元及相关费用2557.47元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款16626.12元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日被告汪子荣向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1381信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月3日，被告所持信用卡共透支16626.12元（其中透支本金12583.67元、利息1484.98元及相关费用2557.47元）。 被告汪子荣未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，汪子荣填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向汪子荣核发了卡号为6259××××1381信用卡一张。汪子荣使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月3日，被告共透支16626.12元（其中本金12583.67元、利息1484.98元及相关费用2557.47元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月3日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，汪子荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求汪子荣偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后不再产生逾期利息，故对原告诉请要求被告支付自2020年8月4日起的逾期利息的诉请，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪子荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款16626.12元（其中本金12583.67元、利息1484.98元及相关费用2557.47元）。 二、被告汪子荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为108.0元，由被告汪子荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执338号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭某，男，1987年4月17日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住广东省陆河县。 关于本院立案执行彭某罚金一案，陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人彭某应缴纳罚金人民币2万元。因彭某在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年8月20日以（2020）粤1523执338号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币2万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人彭某在惠州监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人彭某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人彭某名下有可供执行的财产，且被执行人彭某目前在惠州监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人彭某纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020)粤1523刑初46号刑事判决书中关于彭某罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人彭某名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭武志 审判员  彭树潺 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初724号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴建军，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2020年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年9月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日2时许，被告人吴建军伙同“王大龙”（另案处理）经事先预谋，骑行电瓶车搭载“王大龙”到成都市金牛区成铁体育馆，将被害单位成都市某工程有限公司放置在门卫室旁空地上的一卷88米长黑色电缆线切断后盗走，并将电缆线外皮剥掉后销赃获款人民币2800元，被告人吴建军分得赃款1400元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9614元。2020年8月24日，被告人吴建军被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴建军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴建军系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴建军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对被告人吴建军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并提出其系初犯，法律意识淡薄，希望法院对其从轻处罚的辩解意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，×机关从被告人吴建军处扣押了人民币1,400元，墨绿色蛇皮口袋一个，电缆线的黑色胶皮一个。 本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建军犯罪事实与罪名成立，本院决定予以支持。 被告人吴建军系与他人共同故意犯罪，应按照其在共同犯罪中的地位、作用予以处罚。 被告人吴建军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴建军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴建军系初犯，对此情节酌情从轻处罚。 扣押在案的黑色胶皮一个已由×机关拍照留存作为本案的证据使用，依法由×机关自行处理；扣押在案墨绿色蛇皮口袋一个系被告人吴建军的作案工具，依法应予以没收。 根据被告人吴建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的墨绿色蛇皮口袋一个予以没收；责令被告人吴建军退赔被害单位损失9,614元（扣押在案的1,400元发还被害单位）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张志伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 琪 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8567号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人覃俊昌，男，1969年03月05日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与覃俊昌保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人覃俊昌名下银行账户存款136404.02元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14941号 原告：胡华龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川和平卫士劳务有限公司，住所地：成都市成华区航天路2号1栋9层1号（906）房。 委托诉讼代理人：蒋科，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告公司员工。 原告胡华龙诉被告四川和平卫士劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华龙，被告劳务公司的委托诉讼代理人蒋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费50，000元及资金占用利息（以50，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日起计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2020年1月4日，原被告签订协议书约定将保利天汇2#地块地下室负1层、负2层由被告施工的消防预埋移交给消防单位，所有问题由消防单位自行处理，处理总价为50，000元，管线施工完成后验收合格双方无争议3天内由被告付清。现该工程已于5月中旬完工，8月13日经验收合格且双方无争议，但被告一直未按约付款，经原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告劳务公司辩称，一、2020年1月4日原被告双方未签订过任何协议书，原被告双方亦未有任何联系，原告实际施工总量及领取多少工程款，被告完全不知情，原告也从未找劳务公司要过劳务费；二、被告于2020年5月30日自案涉项目撤离，由案外人承继该项目。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告诉称，2020年1月4日，原被告签订协议书约定将保利天汇2#地块地下室负1层、负2层由被告施工的消防预埋移交给消防单位，所有问题由消防单位自行处理，处理总价为50，000元，管线施工完成后验收合格双方无争议3天内由被告付清。现该工程已于5月中旬完工，8月13日经验收合格且双方无争议，但被告一直未按约付款。庭审中，原告所提交的证据均为复印件，被告对原告的诉称均予以否认，亦不认可原告的诉讼请求。 以上事实有企业信用信息公示报告、身份信息、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告有义务向法院提交证据予以证实自己的诉讼请求及主张，但是，原告提交的证据全部系复印件，无其他证据予以佐证，同时，被告并不认可原告的全部诉讼请求及原告的事实及理由。因此，原告提交的现有证据不足以支持其要求被告支付劳务费的请求，故对于原告请求判令被告支付劳务费及资金占用利息的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡华龙的全部诉讼请求。 案件受理费528元，由原告胡华龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐柯祎