西藏自治区比如县人民法院民事判决书（2020）藏0622民初95号原告：赵某，男，1970年5月29日出生，汉族，住西藏拉萨市。被告：宋某，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。原告赵某诉被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日上午公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约补偿金115724元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年出租机械给被告用于那曲比如县G558线至香曲乡改建项目，共产生机械租赁费496985.94元，2020年4月16日止，经比如县交通局、信访局、人社局多单位调解，被告支付部分款项，剩余231449.94元未支付。经原、被告协商，双方互相承诺并约定如下：原告承诺在2020年5月20日之前不再催账、到纪委、信访部门上访等行为，如原告违约放弃追要剩余231449.94原机械租赁费。被告承诺于2020年5月20日结清剩余所欠机械租赁款，如到期不按时付清所欠原告剩余机械租金，自愿按所欠机械租金的50%作为违约补偿金支付给原告。鉴于上述约定，原告在承诺期间遵守约定，无违约行为，被告未按承诺按时付款，只于2020年5月22日17时21分支付100000元、2020年6月7日17时16分支付131500元。未支付违约金。因被告违约未按期支付，造成原告多方经济损失及身心健康损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，原告以《承诺书》为由要求本人承担赔偿责任无任何依据，本人根据《承诺书》上的时间与原告电话沟通并认同的情况下支付，2020年5月20日16时左右通过本人电话（187XXXXXXXX）与原告商量于2020年5月22日先给原告100000元机械费。2020年5月31日本人通过电话（187XXXXXXXX）与原告沟通后承诺在一星期内将剩余机械费给他，本人于2020年6月7日将剩余的机械费全部结清。本人在与原告通电话和见面过程中原告都从未反对本人分期付款这笔机械费用。原告不顾已发生法律效力且已履行的承诺书，再诉至人民法院，是一种出尔反尔背信弃义的行为，本人已经全面、完整地履行了该承诺书，意味着原告与本人的承诺关系已经终止。本人对原告所谓机械费违约赔偿没有任何过错和责任，不应承担违约赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《承诺书》原件1份，拟证实原、被告双方承诺的真实性和合法性。被告宋某未到庭质证。本院经审查认为，该《承诺书》中，原、被告双方均在承诺人处签字、捺印，系双方真实意思表示，其来源和形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，符合证据三性，本院予以确认。2.转账记录复印件1份，拟证实被告宋某于2020年5月22日向原告赵某转款100000元、2020年6月7日转款131500元，被告宋某的支付时间违反双方在《承诺书》中的约定，其应承担违约责任的事实。被告宋某未到庭质证。本院经审查认为，该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，符合证据三性，但该证据只能证实被告宋某支付机械款的时间与数额，结合本案其他证据，不能证实被告宋某应承担违约责任，故本院对该证据证实被告宋某应承担违约责任的证明目的不予确认。3.西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初660号及（2020）藏0103民初661号民事判决书复印件，拟证实因被告宋某未按照《承诺书》支付机械租赁费，本案原告赵某欠该二份判决书中原告的机械款未按期支付，机械被收回，并产生违约金和利息，给本案原告赵某造成经济损失的事实。被告宋某未到庭质证。本院经审查认为，对该组证据的真实性、合法性，本院予以确认；对其关联性及证明目的，本院认为，该二份判决书中载明的事实表明，本案原告赵某与二判决书中的原告约定履行义务的时间早于本案原告赵某与被告宋某约定支付机械租赁款的时间，且二份判决书中的原告在本案《承诺书》约定的支付日期2020年5月20日之前，即2020年5月6日已提起诉讼，该二份判决书载明的本案原告赵某需承担的连带支付责任并非本案被告宋某未按《承诺书》支付机械租赁费造成，二者不存在因果关系，若将二判决书中本案原告应承担的连带支付责任归咎于本案被告宋某未按《承诺书》支付机械租赁款，显失公平，亦不符合常理，故该组证据与本案不具关联性，本院对该组证据的关联性及证明目的不予确认。被告宋某依法向法庭提交如下证据：被告宋某的电话（187XXXXXXXX）与原告赵某的电话（139XXXXXXXX）通话录音4段，拟证实原告与被告所有支付时间都是在双方协商作出的事实。原告赵某认为通话录音不能作为证据使用，在通话内容中其并未明确表示同意被告宋某延迟支付，对该证据不认可。本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第一款第四项“电子数据包括下列信息、电子文件：（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件”之规定，被告宋某提交的通话录音属于电子数据，且该证据来源和形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，符合证据三性，本院予以确认，对原告赵某提出的异议不予采纳；2.对于原告赵某提出其并未在通话录音中明确表示同意被告宋某延迟支付的异议，本院经审查认为，双方在2020年5月20日16时左右的通话中，被告提出“明后天先给你十万”，原告回答“你先安排吧”，其未提出异议；双方在2020年5月22日通话中，被告让原告提供银行卡号，原告说“好，我马上给你发”，被告说“剩下的稍微等一下”，原告未作回答、未提出异议，结合原告提交的转账记录，原告于2020年5月22日通话后接受了被告支付的100000元机械租赁费；双方在2020年5月31日通话中，原告问“这边啥情况，今天都31号了”，被告回答“这个星期能办”，原告问“能一定不能一定，保证不能保证”，被告回答“绝对能给你保证”，原告说“那行，我星期二星期三给你打电话吧”，原告未提出异议；双方在2020年6月3日通话中，被告说“星期天之前给到你”，原告说“你又搞到星期天了”，被告说“我一直就说这个星期给你就一定能给你”，原告说“行了你自己看着办吧”，亦未提出异议，2020年6月7日原告接受被告支付的131500元机械租赁费。综合上述通话内容，在被告宋某提出新的支付方案时，原告赵某虽未明确表示同意，但也未提出异议，亦未因被告延迟支付而及时采取救济措施，结合通话内容及原告的实际行为，可推定其对被告延迟支付的意思表示及行为是默许的、认可的，双方对《承诺书》约定的履行义务达成新的合意，故对原告赵某提出的异议不予采纳。综上，对被告宋某提交的该份证据及证明目的予以确认。经审理查明，2019年宋某租用赵某的机械用于那曲比如县G558线至香曲乡改建项目，共产生机械租赁费496985.94元，截至2020年4月16日宋某支付部分款项，剩余231449.94元未支付。经双方协商，签订《承诺书》，赵某承诺在2020年5月20日前不再催账、不再到纪委、信访等部门上访，如违约，放弃剩余231449.94元机械租赁费，宋某承诺于2020年5月20日结清剩余机械租赁款，如到期未付清，自愿按所欠机械租金的50%作为违约补偿金支付给赵某，双方均在承诺人处签字捺印。2020年5月20日，宋某打电话给赵某协商称近几天先给100000元，赵某让其先安排，并未提出异议，2020年5月22日，宋某将100000元转给赵某，并说剩下的先等一下，赵某未表示异议，并向宋某提供银行卡，接受了100000元。2020年5月31日，赵某通过电话向宋某催款，宋某称保证这个星期能办，赵某说“那行，我星期二星期三再给你打电话”，其未提出异议。2020年6月3日，双方再次通话，宋某称星期天以前能给，赵某说“行了你自己看着办吧”，未提出异议。2020年6月7日，宋某将131500元转帐给赵某，至此，宋某将剩余机械租赁费231449.94元全部付清，本案无充分证据证实因被告宋某延迟支付机械租赁费而导致原告赵某遭受实际损失。以上案件事实有原告赵某提交的《承诺书》、转账记录、西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初660号及（2020）藏0103民初661号民事判决书，被告宋某提交的通话记录，庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订《承诺书》，双方均应履行承诺，被告宋某应在承诺日期支付机械租赁费。在约定的支付日期当天，被告宋某通过电话与原告赵某协商新的履行方式，原告赵某未提出异议，被告宋某在重新承诺的日期内陆续将机械租赁费转至原告赵某提供的银行卡号，原告赵某已经实际接受，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”之规定，结合本案原、被告的通话内容及实际行为，可推定原告赵某对被告宋某延迟支付的意思表示与行为已经予以认可，双方对机械租赁费新的履行方式达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，双方达成的新的合意对《承诺书》产生变更效力，被告宋某按照新的约定已经全部履行支付机械租赁费的义务，其不存在违约的事实，原告赵某亦无充分证据证实因被告宋某延迟支付机械租赁费给其造成实际损失，故原告赵某要求被告宋某支付违约赔偿金的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零一十二条、第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费2614.48元，减半收取计1307.24元，由原告赵某负担。（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审  判  长   白 淋 绯审  判  员   刘 荣 辉人 民 陪 审 员   普布央珠二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   索朗旺姆