安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5961号 原告：安徽傅常葆律师事务所，住所地安徽省宿州市灵璧县凤山豪庭北区北门(110指挥中心斜对面)，统一社会信用代码31340000557814642J。 法定代表人：傅常葆，该事务所主任。 被告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尚东国际安置房门面房5栋105号，统一社会信用代码913413230907967426。 法定代表人：程仲超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 原告安徽傅常葆律师事务所因与被告灵璧县通灵融资担保有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽傅常葆律师事务所的法定代表人傅常葆，被告灵璧县通灵融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽傅常葆律师事务所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付案件律师代理费569000元，诉讼中变更为643700元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年3月中旬，被告与原告协商确定由原告担任其常年法律顾问。后因被告法律事务较多,需诉讼案件数量较大,双方商谈议定,除代理执行、借款合同案件外,每诉讼一个追偿权案件,均按诉讼标的额百分之一收取律师代理服务费，可适当减收,此后代理诉讼工作事宜顺利进行。今年3月中旬,顾问期将满时,被告法定代表人突然更换,此前因宿州中院受理诉本案被告的两个金融借款合同案件将在顾问期满后开庭审理,原告主动征求被告新任的负责人程仲超意见,其明确肯定表示继续合作代理,原告按时出庭代理现已审理终结。今年4月26日,原告与被告商议续签法律顾问合同、继而提及律师费时,被告却不予理会。根据以上事实,原告认为合法的法律事实、法律关系应对双方具有约束力,被告违反诚信之行为构成违约,不仅损害原告合法权益,其出尔反尔之行为更令原告从情感上难以接受。鉴于此,为彰显法律尊严,特具状诉讼,请贵院依法支持和采信原告的诉求和理由。 被告灵璧县通灵融资担保有限公司辩称：一、原被告之间存在常年法律顾问合同关系属实，被告不认可双方之间存在按诉讼标的1%收取代理费的口头约定，双方之间是否需要对代理案件另行收费，要看双方是否在顾问合同中有明确约定或另行签订了委托代理合同，如没有明确约定不应另外收取代理费;二、原告在诉状中提出的两个金融借款合同案件，诉讼发生在法律顾问合同期限内，双方对该两起案件没有另行约定收取代理费;三、对于被告前任法定代表人签署意见的部分发票，对签字属实没有异议，但双方约定是款项收回后再给付代理费，现案涉款项尚未收回，不具备给付代理费的条件。综上，建议法院依法进行判决。 本院经审理查明以下事实：原告安徽傅常葆律师事务所是经安徽省司法厅准许设立的律师事务所，法定代表人傅常葆。被告灵璧县通灵融资担保有限公司是2014年1月22日注册成立的国有控股有限责任公司，2020年7月10日前法定代表人为马岱，2020年7月10日变更为程仲超。 原告安徽傅常葆律师事务所（乙方）与被告灵璧县通灵融资担保有限公司（甲方）先后于2017年3月22日、2018年3月22日、2019年3月22日签订常年法律顾问合同书，约定甲方聘请乙方担任常年法律顾问，法律顾问费依次为叁万元、叁万伍仟元、叁万伍仟元。期限均为一年。服务项目包括：1、免费提供法律咨询，就业务上的法律问题提出法律意见；2、审查经济合同、章程及其他法律事务文书；3、草拟合同、章程、协议、诉状等法律文书；4、参加项目谈判；5、代理参与工商、税务、土地、交通、矿管、公路、商标、专利以及相关办证（照）等法律意义的活动；6、代理参加诉讼或仲裁活动；7、双方协商其他项目。该三年期间合同约定的法律顾问费被告已支付。 2018年4月13日，原告就代理诉讼的（2018）皖1323民初2354号、2355号、2356号、2357号被告向他人主张追偿权的案件开具代理费发票，合计74000元，经被告原法定代表人签字报销后未支付。 （2018）皖1323民初4712号、（2019）皖1323民初353号案件中，原告作为被告的委托诉讼代理人向他人主张追偿权参加诉讼，生效判决支持了灵璧县通灵融资担保有限公司关于支出律师代理费损失42000元、40000元的请求。 2020年3月12日，原被告双方就（2020）皖13民终454号灵璧县华富制衣厂、（2020）皖13民终455号灵璧县德启农业科技有限公司金融借款合同纠纷签订委托代理合同，关于代理费未明确约定数额，在第五条关于代理费支付后面原告备注“下年法律顾问费包含”，被告在此处加盖公司印章。 后，因双方未能就2020年法律顾问合同达成协议，原告主张三年顾问期内涉及被告追偿权案件双方之间存在1%案件代理费的口头约定、顾问期满后代理的（2020）皖13民终454号、455号案件代理费合计140000元产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原被告2017年至2019年期间签订常年法律顾问合同书，约定原告为被告代理诉讼或仲裁，双方之间成立诉讼代理合同关系。 被告按合同约定已向原告支付相应法律顾问费用，针对顾问期间原告代理的（2018）皖1323民初2354号、2355号、2356号、2357号案件代理费74000元，原告另行开具税务发票，经被告确认后未支付，现原告主张被告给付本院予以支持。 原告主张（2018）皖1323民初4712号、（2019）皖1323民初353号案件代理费合计82000元，该两案中原告作为被告的委托诉讼代理人代理诉讼，作为被告损失的律师代理费亦经生效判决确认，现原告主张该费用本院予以支持。 安徽省《律师服务收费管理办法》第十五条第一款规定:律师事务所接受委托收取律师服务费，应当与委托人签订收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或者收费条款应当包括下列内容：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方法、违约责任和争议解决方式等内容。现原告提供2020年3月12日签订的委托代理合同中对代理费用没有明确约定，本院对其主张该两案代理费140000元不予支持。 原告主张顾问期内与被告存在每个案件1%代理费的口头约定，被告辩解关于代理费均约定为案涉款项收回后才能给付，双方对对方主张均不予认可，均未提供证据证明，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下: 一、被告灵璧县通灵融资担保有限公司应于本判决书生效后十日内支付原告安徽傅常葆律师事务所代理费156000元； 二、驳回原告安徽傅常葆律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10237元，原告安徽傅常葆律师事务所负担7756元，被告灵璧县通灵融资担保有限公司负担2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 李小军 二〇二〇年十一月五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号