广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12259号原告：中山市鑫途电子加工厂，住所地广东省中山市××××××××××××××。主要负责人：毛小赛，经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市益高智能科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一。法定代表人：黄某1。原告中山市鑫途电子加工厂（以下简称鑫途加工厂）与被告中山市益高智能科技有限公司（以下简称益高公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫途加工厂委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告益高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫途加工厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告益高公司向原告支付加工款59710.81元及逾期付款利息（以59710.81元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日为止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应货物。经双方通过微信对账，被告确认截止至3月底尚欠原告加工款59062元未付。双方后于4月继续交易，至今被告尚欠原告加工款59710.81元未付。原告多次催促被告支付加工款，但其均无故拖延。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告益高公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：益高公司成立于2017年6月28日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，现登记股东为黄某1、黄亮，黄某1任执行董事，黄亮任经理，黄友德任监事，经营范围包括研发、生产、加工、销售智能家用电器、遥控器、控制板、电线、水族器材、电子配件以及第二类、第三类医疗器械经营。鑫途加工厂现持2019年8月至2020年4月期间送货单若干份、微信聊天记录等于2020年8月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，2019年8月至2020年4月送货单载明收货单位为“益高”字样，送货产品包括控制面板、充电器、钢网等货物，送货单记载产品名称及规格、数量、单价及累计价款等栏目，送货人一栏由罗强签字确认，收货人一栏签字“黎李蓓”、“黄友德”、“王兰娟”或无法辨别字迹签字，送货单载明累计送货金额为115641.53元。其中，2020年4月13日编号为4737424送货单记载送货金额648.81元，并由黎李蓓签收。鑫途加工厂提供其微信号wxid-7133×××××3512与微信号wxid-wz××bepn21（昵称：黄××）、ko××753（昵称：企××玉）之间的微信聊天内容拟证明双方交易情形。微信号wxid-wz××bepn21于2019年7月31日、8月10日、8月12日、8月20日、9月10日、9月12日、9月19日、10月26日向鑫途加工厂发送电子采购订单，并于2019年10月17日转账5000元、2020年3月23日转账10000元，鑫途加工厂于2019年9月6日上传8月对账单文档、于2020年3月31日上传2、3月对账单文档、于2020年4月21日上传益高对账单文档、于2020年6月22日上传4月对账单文档。鑫途加工厂于2019年12月16日发出文字短信：“9月份21138元，10月份22935元”，于2019年12月31日发出文字短信：“11月份16515元”，微信号wxid-wz××bepn21对上述内容未回复，但于2020年3月5日上传对账单图片、于2020年4月24日上传2、3月对账单图片。经查，2020年3月5日上传对账单图片显示送货发生于2020年1月、黄亮在对账单落款处签字并书写“1月应付10524.4”字样。2020年4月24日上传2、3月对账单图片显示送货发生于2020年2月、3月期间，送货金额累计5871.5元，对账单落款处由黄亮签名并加盖益高公司财务专用章。微信号ko××753于2019年9月30日添加鑫途加工厂微信号wxid-7133×××××3512，添加微信时发出文字短信：“我是益高会计黄芳，对帐请加微信”。鑫途加工厂于2019年10月2日上传9月对账单文档后，对方微信号于2019年10月8日至14日期间发出文字短信：“麻烦以后对帐单重新命名一下：鑫图SMT-益高2019年10月对帐单”、“为了快速识别和减少不必要的工作量，文件名请注意一下”、“另外，凡要对帐收钱的，必须在送货单上写明，否则不予结算。请把9月份补开一张钢网费清单过来，给我司老板娘签字确认，方可确认货款”、“以后送货单，凡产生有钢网费的，必须写在单子上，谢谢”。鑫途加工厂于2019年11月14日上传10月对账单文档，对方于2019年11月26日发出文字短信：“9、10月份已对数”，并上传9月份对账单及10月份对账单图片。鑫途加工厂于2019年11月28日上传11月对账单文档，对方于2019年12月11日发出文字短信：“11月份已对数”，并上传11月份对账单图片。鑫途加工厂于2019年12月30日上传12月对账单文档，对方于2020年1月4日发出文字短信：“12月份加工款已对数”，并上传12月份对账单图片。经查，2019年9月、10月、11月、12月对账单图片显示黄芳在对账单落款处签字并加盖“已对账”字样印章，送货金额分别为21138.58元、22935.1元、16515.43元、23931元。鑫途加工厂自述双方交易过程如下：益高公司通过微信、电话下单，鑫途加工厂前往益高公司取货进行加工，加工完成后再将货物送回益高公司处，双方在每月中旬或月底就上月加工款进行对账，并且约定在每月底支付上月加工款。双方于2019年8月至2020年3月期间产生加工款共计115200元，期间益高公司通过微信、支付宝、网银转账等方式支付加工款56138元，现尚欠加工款59710.81元。本院认为，鑫途加工厂依约为益高公司提供加工，益高公司理应支付相应加工款，否则承担相应违约责任。虽然原、被告双方未签订书面加工合同及当面签署对账单确定交易方式及交易金额，但鑫途加工厂现提供的送货单、微信聊天记录内容已足以证明涉案交易金额，本院予以确认。具体评析如下：虽然案涉送货单未加盖益高公司印章且未有直接证据证明签收人员身份信息，但送货单记载收货人为益高公司且部分送货单由益高公司监事黄友德签收，黄友德所签收的货物与黎李蓓、王兰娟等人签收货物的名称、规格型号以及单价等基本一致，双方为加工合同关系，所涉加工产品具有特定性，现益高公司未提供证据反驳或推翻，故本院确信案涉送货单与益高公司密切相关。此外，虽然鑫途加工厂未能提供证据直接证明微信号由益高公司工作人员使用，但微信号wxid-wz××bepn21上传黄亮签字并加盖益高公司财务专用章的对账单图片、微信号ko××3753在添加认证时自认系益高公司财务人员，上述人员对鑫途加工厂上传其与益高公司之间结算文档核对并回传确认，微信聊天记录内容证实各微信就鑫途加工厂与益高公司之间对账交易金额的陈述能相互印证,且回传对账单图片记载送货批次及金额等与鑫途加工厂现提供的送货单能够相互印证，前述证据已经形成完整证据链，现益高公司未提供证据反驳或推翻前述证据的真实性、关联性，故本院确认鑫途加工厂所持证据的证明力。经核算，对账单及送货单载明鑫途加工厂于2019年8月至2020年4月期间为益高公司加工款115848.81元（14286元+21138元+22935元+16515元+23931元+10524元+5871元+648.81元）。除鑫途加工厂自认收款56138元外，益高公司未举证证明付款情形，亦未有证据证明双方约定付款期限及违约责任，故益高公司现仅须向鑫途加工厂支付加工款59710.81元（115848.81元-56138元）及其逾期付款利息损失（以59710.81元为基数，自2020年8月7日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。益高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，其应自行承担相应诉讼风险，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市益高智能科技有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市鑫途电子加工厂支付加工款59710.81元并赔偿逾期付款利息损失（以59710.81元为基数，自2020年8月7日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取为659元（该款原告中山市鑫途电子加工厂已预交），由被中山市益高智能科技有限公司告负担，并直接向原告中山市鑫途电子加工厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十一月五日书记员  梁梓晴