黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1553号原告：李景和，男，1947年2月11日出生，汉族，无固定职业，住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：青冈兴隆百货有限公司，住所地青冈县青冈镇人民街一委。法定代表人：李玉霞，职务经理。被告：青冈县建国青岛啤酒厂家直销处，住所地青冈县瑞景国际小区**商服。负责人：李玉芬，职务经理被告：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，个体，住青冈县。原告李景和与被告青冈兴隆百货有限公司（以下简称兴隆百货）、被告青冈县建国青岛啤酒厂家直销处（以下简称建国青岛啤酒直销处）、被告王建国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案。本院2019年1月6日立案后，2019年4月23日下发了（2019）黑1223民初101号民事判决书。被告王建国上诉。2019年8月5日，绥化市中级人民法院（2019）黑12民终984号民事裁定书发回本院重审本案。2019年8月9日，本院立案后，重新组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人刘法鑫、被告王建国的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告兴隆百货、被告建国青岛啤酒直销处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李景和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费24330.07元。庭审变更为损失总计74264.43元（扣除王建国垫付5000元医疗费）；2.请求法院判令被告青岛啤酒直销处、被告王建国承担连带赔偿责任，被告兴隆百货承担补充赔偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告李景和到兴隆百货购物，自兴隆百货东门走出时，在兴隆百货东侧广场，被李玉芬经营的建国青岛啤酒直销处悬挂的广告牌和条幅坠落砸伤，导致原告身体受到严重伤害并住院治疗的事件发生。悬挂广告牌的场地属于兴隆百货。兴隆百货把该场地租赁给青岛建国啤酒直销处。双方有租赁协议，该事件发生在租赁期内，被告王建国、被告青岛建国啤酒直销处应承担连带损失赔偿。作为场地管理者，被告兴隆百货并未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉。被告王建国辩称：第一、被告诉请部分无事实和法律依据。请法庭查明事实，驳回原告部分诉讼请求；第二、王建国不是本案适格主体，原告被青岛啤酒直销处广告牌、条幅绊倒砸伤，青岛啤酒直销处实际经营者李玉芬，不是王建国，不是家庭经营。王建国不是本案适格主体；第三、青冈县兴隆百货公司依法应承担理赔责任。直销活动，兴隆是组织者也是管理者。因其疏于管理。没有尽到安全保障义务，应承担理赔责任。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月22日，原告李景和到兴隆百货购物，自兴隆百货东门走出时，在兴隆百货东侧广场，被建国青岛啤酒直销处悬挂的广告牌和条幅坠落砸伤，导致原告身体受到严重伤害住院治疗的事件发生。为证实主张，1.原告提交了《租赁协议书》一份，编号024170402011，租赁期间为2017年9月15日至24日，租赁费3000元；现场照片7张，意在证实兴隆百货将场地租赁给王建国、原告李景和被广告牌砸伤的事实。被告王建国质证主张，租赁协议系复印件，形式和内容都不能证实王建国承担责任。租赁协议第三条用途是做青岛啤酒的广告宣传，直销处实际经营者是李玉芬，以此证明王建国承担责任于法无据；照片真实性无异议，但是照片反映，广告牌和条幅是青岛建国啤酒直销处，可以证实，啤酒直销处、兴隆百货应是赔偿责任主体。2、工商注册查询单一份，意在证实李玉芬是青岛建国啤酒直销处的实际经营者，王建国是夫妻关系，二人是共同经营，应承担连带责任。被告王建国质证，对查询单真实性无异议，但是查询单反应青岛建国啤酒直销处实际经营者是李玉芬。不能证实是家庭经营。实际是个体工商户，因此王建国不承担责任。本院审查核实，原告举证《租赁协议书》其租赁乙方为王建国、落款签名、按印均为王建国、且啤酒直销处虽然经营者是李玉芬，但是法定代表人是王建国，法人名称“青冈县建国青岛啤酒厂家直销”，其租赁场所命名为“青岛建国啤酒直销”，王建国、李玉芬系夫妻关系。证据之间相互印证，应当认定青岛啤酒直销处应当是王建国、李玉芬共同经营。因此，对原告青岛建国啤酒直销处系王建国、李玉芬共同经营的主张及证据依法认定。对被告王建国关于“青岛啤酒直销”系李玉芬个人经营的主张，不予认定。另查明，原告李景和受伤后，在青冈县人民医院2017年9月22日至11月27日住院治疗66天。花去医疗费25134元，其中王建国垫付5000元。2020年9月15日，本院经绥化市中级人民法院委托鉴定机构对原告伤情进行了医学鉴定。鉴定意见为：1、外购药合理用药804元；2、误工期150天；3、护理期限66天，一人护理；本次鉴定，程序合法，鉴定机构资质具备，应予认定。对李景和的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费25134.07元；其中包含外购药804元，对此，被告王建国虽有异议，但是司法鉴定有明确意见，对医疗费，本院依法支持；2、住院伙食补助费6600元。其标准公务人员出差补助标准每天100元；3、误工费23040元。依据是参照上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资每天153.6元。对误工费，被告主张原告无职业，原告受伤时已经七十周岁以上，原告超过法定务工年龄。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，对原告误工诉请，依法支持。4、营养费6600元（鉴定意见）；5、护理费10590元（鉴定意见并结合上一年度居民服务业工资标准每天160.46元）；6康复费3000元（鉴定意见）；7、鉴定费3800元（鉴定票据）；8、交通费（500元）；以上合计79264.43元。扣除王建国垫付5000元，李景和实际损失为74264.43元。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案，被告王建国实际租赁了兴隆百货的场地，其亦为青岛建国啤酒直销处的法定代表人，王建国应认定为广告牌的实际使用人，应当是啤酒广告的实际获益者。因其疏于对广告牌存在风险的排查、管控和重视，没有尽到安全保障义务，对隐患发生存在过错，以致发生原告受伤的事件。在没有证据证实李景和受伤自身存在过错的情况下，王建国应对李景和承担侵权赔偿义务。青岛建国啤酒直销处工商注册信息经营者虽然是李玉芬，但是李玉芬与王建国是夫妻关系，因此，李玉芬应当对李景和的损失承担连带侵权赔偿责任。据此，原告诉请，理由充分，应予支持。关于兴隆百货是否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定“因第三人的行为造成他人损害的，有第三人承担侵权责任；管理人或者做智者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案被告兴隆百货已经将场地租赁给被告李**，没有证据证实原告李景和受到伤害被告兴隆百货存在过错。原告诉请兴隆百货承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告兴隆百货、被告青冈县建国青岛啤酒厂家直销处没有出庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**、李玉芬于本判决生效后十日内赔偿原告李景和各项损失人民币74264.43元；二、驳回原告李景和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王建国、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市市第三中级人民法院。审 判 长  巩天武人民陪审员  贾鑫宇人民陪审员  何露微二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孟 婷