广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36449号原告：游伟玲，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：杨燕东，男，1998年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****（**）、15、16、17、27、28楼。委托诉讼代理人：狄诗敏，女，1986年8月2日出生，汉族，系该公司员工。原告游伟玲诉被告杨燕东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游伟玲，被告杨燕东，被告保险公司的委托诉讼代理人狄诗敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年3月28日22时20分，被告杨燕东驾驶赣Ｂ×××**号小型客车在江××人××西××由××北倒车时，因不按规定倒车，遇梁秀云驾驶无号牌电动自行车搭载原告由北往南驶至，结果两车发生碰撞。事故中致梁秀云、原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420200002648号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨燕东负全部责任，梁秀云无责任，原告无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告即被送至广州市白云区第二人民医院住院治疗至2020年4月21日，共住院治疗24天，出院诊断为:右膝髌韧带损伤、右膝皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤，出院医嘱建议：全休一个月，逐渐加强患肢功能锻炼，避免再次外伤，出院带药，住院期间因病情需要留置陪护一名，加强营养，不适随诊等。后，原告于2020年5月21日、5月28日、6月4日、6月12日、6月26日、7月17日、7月24日、7月31日、8月7日、8月14日、8月21日、8月28日、9月4日、9月10日、9月17日到广州市白云区第二人民医院复诊，原告于2020年7月3日、7月10日到广州医科大学附属中医医院复诊。广州市白云区第二人民医院向原告出具了多份病假证明，建议原告2020年5月21日至5月27日、5月28日至6月4日、6月5日至6月11日、6月12日至6月18日、6月19日至6月25日、6月26日至7月2日、7月17日至7月23日、7月24日至7月30日、7月31日至8月6日、8月7日至8月13日、8月14日至8月20日、8月21日至8月27日、8月28日至9月3日、9月4日至9月10日、9月11日至9月17日、9月18日至9月24日全休，广州市中医医院向原告出具病假证明，建议原告2020年7月3日至7月9日、7月10日至7月16日休息。以上病假证明医嘱建议的休息期共计126天。四、医疗费：原告主张医疗费11273.3元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元及被告杨燕东垫付的住院押金2000元）。根据原告提交的医疗费票据、住院费用清单、门诊费用清单、病历资料及两被告提交的垫付凭证，经核算，原告共产生医疗费23320.4元（其中被告保险公司垫付了10000元、被告杨燕东垫付了2158.08元）。对于原告主张的购买拐杖的91元，因原告无提交相应的购买辅助器具的医嘱，亦无提交其他证据证实与本案的关联性，本院不予支持。另外，被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明已就扣除非医保用药费用的保险条款履行了提示和明确说明的义务，亦未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，由于原告对此项主张未提交相关医嘱、鉴定结论或其他证据予以证实，且该费用未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院24天的住院伙食补助费为2400元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告共住院治疗24天，医嘱建议原告住院期间因病情需要留置陪护一名，根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需专人进行护理，对于原告主张按150元/天的标准计算住院24天的护理费为3600元，本院予以认定支持。但原告现有的证据无法显示其出院后仍需专人进行护理，故本院对原告主张的出院后的家庭护理费不予支持。九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告现主张交通费1080元，本院酌情予以支持原告交通费1080元。十、误工费：原告因本次事故住院治疗24天，门诊治疗17天，医院出具的病假证明共计建议全休126天，门诊治疗日期与医嘱全休期间重合，不重复计算，原告的误工期应为150天（24+126）。原告主张其在药房工作，每月工资不固定，多劳多得，原告每个月平均工资大概8500元至9000元，工资通过银行转账形式发放，但发放周期不固定，对此，原告提交了广州市白云区江高福源堂大药房出具的工作情况说明、该药房的营业执照、企业信息及2019年12月31日至2020年5月31日的银行流水予以证实，因原告提交的上述证据不足以证实其月均收入为8500元至9000元，且原告也未能提交其他的充分、合理的证据证明其因误工实际减少收入的情况，故本院酌情按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员平均工资62521元/年的标准计算原告的误工费为25693.56元（62521元/年÷365天×150天）。十一、精神损害抚慰金：因原告未达伤残等级，也未达司法实践中应支付的情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：赣Ｂ×××**号小型客车的车主及事发时的驾驶人均为被告杨燕东。十三、肇事车辆投保情况：赣Ｂ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十四、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司垫付了医疗费10000元、被告杨燕东垫付了医疗费2158.08元。十五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计80003.3元；2、本案诉讼费由被告承担。十六、其他必要情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告杨燕东承担赔偿责任。由于赣Ｂ×××**号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为26220.4元，护理费、误工费、交通费损失为30373.56元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、交通费损失30373.56元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失16220.4元（26220.4元-10000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内并扣除被告杨燕东垫付的医疗费2158.08元后予以赔偿14062.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向游伟玲赔偿30373.56元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向游伟玲赔偿14062.32元；三、驳回游伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由游伟玲负担400元（已预交900元，不作退回），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担500元（应于本判决生效之日起五日内向游伟玲直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张诗婷