广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2893号原告：杨某1，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。被告:单洪,男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省长宁县×××××××××××附1号。第三人：中山市添盛塑料五金有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：马玉文，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。原告杨某1与被告单洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因存在不适用简易程序的情形经裁定转为普通程序，并依法追加中山市添盛塑料五金有限公司（以下简称添盛公司）为第三人，公开开庭进行了审理。原告杨某1、第三人添盛公司的共同委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告单洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向法院提出诉讼请求：1.判令单洪向杨某1支付货款592100元及利息（从2018年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.判令单洪向杨某1因实现债权支出的律师费47052元。事实和理由：2017年12月11日，添盛公司与广州泉柱电子科技有限公司（以下简称泉柱公司）、单洪签订《产品购销合同》，约定添盛公司向泉柱公司供应塑料电池壳，单洪对泉柱公司的债务承担连带保证责任。截至2017年12月31日泉柱公司、单洪尚欠添盛公司货款592100元。2018年7月17日、2019年9月1日，杨某1与单洪签订《还款协议书》《还款承诺书》，单洪多次承诺清偿该款，如逾期则从2018年1月1日起按月息2%计息并承担追索的一切费用。单洪至今未按承诺还款。单洪未作答辩。添盛公司述称，单洪拖欠添盛公司的货款一直由杨某1负责追讨，且杨某1为添盛公司的股东，添盛公司同意杨某1以个人名义起诉单洪，添盛公司与杨某1之间的债权处理另行解决；同时，添盛公司确认在本案中不向泉柱公司行使追索权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，添盛公司（甲方、供方）与泉柱公司（乙方、需方）、单洪（丙方）签订一份《产品购销合同》，主要约定：添盛公司向泉柱公司供应塑料电池壳，型号、规格、数量、单价、金额以每次确定之订单为准，泉柱公司订货前提前通知及传真订货单给添盛公司确认，按添盛公司确认的送货时间送货，交（提）货地点为泉柱公司仓库，货到泉柱公司后，泉柱公司检验签收，7日内提出数量不合或质量不合格的书面报面（异议）逾期未以书面形式提出，视为添盛公司交付之产品质量合格，货款结算方式为月结30天，单洪对添盛公司与泉柱公司往来过程中的货款本息之结算承担连带保证责任，担保期限至货款结算期满后的3年内。上述《产品购销合同》签订后，添盛公司依约向泉柱公司供应货物。2018年7月17日，杨某1与单洪签订《还款协议书》，载明：单洪于2017年向杨某1借款592100元，自签订此协议之日起至2018年12月31日前分四次还清，2018年9月1日前还款10万元，2018年11月1日前还款20万元，2018年12月1日前还款20万元，2018年12月31日前还款92100元，单洪如不按合同规定支付欠款，杨某1有权主张权益，追加单洪银行同期利率四倍的利息。单洪在《还款协议书》签名并加捺指印确认。2019年9月1日，单洪出具《还款承诺书》，载明：截止2017年12月31日，泉柱公司、单洪拖欠添盛公司货款592100元，保证于2019年12月前全部清还给杨某1，如有逾期，则自愿承担按月息2%从2018年1月1日起至清偿日止支付利息，并承担杨某1追索的包含律师代理费在内的一切费用。2020年10月12日，添盛公司出具情况说明一份，载明：1.2017年12月11日，添盛公司与泉柱公司、单洪签订了《产品购销合同》一份，约定添盛公司向泉柱公司供应塑料电池壳，单洪对泉柱公司拖欠添盛公司的货款本息承担连带保证责任。截止2017年12月31日，泉柱公司、单洪尚欠添盛公司货款592100元，添盛公司确认该货款本息由杨某1收取，故2018年7月17日、2019年9月1日出具的《还款承诺书》承诺向杨某1清偿该款项，逾期则从2018年1月1日起按月息2%计息并承担追索的一切费用；2.添盛公司确认涉案款项由杨某1行使追索权并实际享有该权益。另查明，2020年1月9日，杨某1（甲方）与广东灝创律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东灝创律师事务所指派律师在杨某1与单洪买卖合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费为47052元。2020年9月7日，广东灝创律师事务所开出律师费47052元的广东增值税普通发票。本院认为，添盛公司与泉柱公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。泉柱公司拖欠添盛公司的货款592100元的事实，有添盛公司提交的《还款协议书》《还款承诺书》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。虽然单洪并非本案买卖合同的相对方，但其作为债务人及承诺人在《还款协议书》《还款承诺书》上签名，系其真实意思表示，故单洪应当对涉案债务承担清偿责任。单洪拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”杨某1作为债权人与单洪签订《还款协议书》，添盛公司亦同意将其对单洪的债权转让给杨某1，该债权转让已对单洪发生效力，杨某1已成为涉案债权的债权人。现杨某1诉请单洪支付货款592100元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息计付标准，虽然双方于《还款承诺书》约定逾期还款按月息2%从2018年1月1日起计至实际清偿日止支付利息，但杨某1未举证证明其因单洪逾期还款产生的实际损失，故本院将逾期利息损失调整为自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。杨某1提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票足以证明其因追索本案债务支付律师费47052元，因涉案的《还款承诺书》中约定杨某1为实现债权的律师费由单洪承担，且杨某1为实现涉案债权已经实际支出律师费47052元，现杨某1诉请单洪支付律师费47052元，理据充分，本院予以支持。单洪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，杨某1的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨某1货款592100元及逾期利息损失（以592100元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告单洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某1支付律师费47052元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13034元，诉讼保全申请费5000元，合计18034元，由被告单洪负担（该款原告杨某1已预交，被告单洪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杨某1，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  徐宏向审判员  吴柏强二〇二〇年十一月三日书记员  潘家敏梁梓晴