wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22940号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：荔殿朝，男，1970年12月10日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告荔殿朝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)388,843.84元(13,887.28元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A9XXXX，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额368,556.45元，租赁期限为36个月，每月租金13,887.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款345,600元(已扣除GPS费用等)。2018年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荔殿朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币388,843.84元；二、被告荔殿朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,177元，减半收取3,588.50元，由被告荔殿朝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86365号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨玉彭，男，1987年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告杨玉彭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨玉彭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉彭支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,711.66元；2.判令被告杨玉彭向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告杨玉彭负担。事实和理由：被告杨玉彭于2018年5月23日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨玉彭未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告杨玉彭未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨玉彭在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨玉彭借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告杨玉彭在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨玉彭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨玉彭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉彭应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月15日的信用卡欠款本金39,711.66元；二、被告杨玉彭应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨玉彭负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1556号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行（工行东川支行）。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，1984年10月27日生，汉族，该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：杨露军，男，1986年2月27日生，蒙古族，原住云南省昆明市东川区。被告：云南康宸房地产开发有限公司(简称康宸地产公司）。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友。原告工行东川支行与被告杨露军、康宸地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告工行东川支行的代理人到庭参加诉讼，被告杨露军、康宸地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告贷款本金208106.49元，截止2020年5月21日的利息、罚息和复利11492.82元；2、请求判令二被告连带偿还原告以本金208106.49元为基数、自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、请求判令原告有权依法对被告杨露军提供的位于昆明市东川区康宸商业中心7幢704号抵押房产处置、折价或变卖的价款优先清偿上述债务；4、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等）。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告杨露军、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行【2015】年0000333号）。合同约定：原告向被告杨露军发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为22万元，贷款期限为360个月，对利息、罚息和复利计算方式作了明确约定。同时约定，被告杨露军以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至杨露军取得房地产权利证书，并办妥贷款人杨露军为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告按约定将款项支付至被告杨露军指定账户，已经履行合同约定义务，但被告杨露军未按约履行还本付息义务，截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金208106.49元和利息11492.82（含罚息、复利）。被告杨露军、康宸地产公司未答辩。原告工行东川支行向本院提交：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行营业执照复印件、金融许可证复印件、被告杨露军的身份证复印件、被告昆明康宸地产有限公司企业信用信息公示报告打印件、《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、《个人贷款委托支付协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同备案登记表》、首付款《发票》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款凭证》、面签照片、《贷款还款明细表》。原告提交的上述证据客观真实，来源及形式合法，形成证据锁链，本院予以采信。被告杨露军、康宸地产公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认法律事实如下：2015年12月3日，原告与被告杨露军、康宸地产公司签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：一手贷字工行东川支行【2015】年0000333号）。合同约定：原告向被告杨露军发放个人购置商用房贷款，用于购买位于昆明市东川区，合同项下贷款本金为22万元，贷款期限为360个月。贷款的偿还方式为按月等额本息还款，贷款基础利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，若贷款利率在发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（若一个年度两次或两次以上调整的，按年度内最后一次调整的基准利率计算）；若借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按基础利率上浮30%计算。同时约定，被告杨露军以昆明市东川区为该笔贷款设定抵押担保。被告康宸地产自愿对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，该保证责任至杨露军取得房地产权利证书，并办妥贷款人杨露军为抵押权人的抵押登记手续止。但该抵押物至今未办理抵押登记。合同签订后，原告已按约定将款项支付至被告杨露军指定账户。另查明，《个人购房借款／担保合同》第14.1.Ｌ和14.2.（4）规定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息的”，贷款人有权“宣布本合同的贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”截至2020年5月21日，被告已累计13期未履行还款义务,共欠原告贷款本金208106.49元和利息11492.82元（含罚息、复利）。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨露军发放了贷款22万元，已履行了自己的义务。作为借款人，被告杨露军应当按照约定按期履行还本付息义务，但被告杨露军截止2020年5月21日已累计13期未能按月给付贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宣布债务提前到期，要求被告杨露军清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告康宸地产公司作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告杨露军提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告要求行使抵押权无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的保全费、律师费、评估费、公告费，原告未向本院提交相应证据予以证实，原告的该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨露军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金208106.49元和截至2020年5月21日的利息11492.82元（含罚息和复利），并承担自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对前款借款债务承担连带清偿责任，被告云南康宸房地产开发有限公司承担连带还款责任后有权在承担责任的范围内向被告杨露军追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告杨露军、云南康宸房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年十一月十三日法官助理孔丽华书记员刘坤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23148号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：任四权，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任四权间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)339,037.39元(10,936.69元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂KCXXXX，发动机号：2TRXXXXXXX)，融资总额282,037元，租赁期限为36个月，每月租金10,936.69元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款282,037元(已扣除GPS费用等)。2019年6月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任四权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币339,037.39元；二、被告任四权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,430元，减半收取3,215元，由被告任四权负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2158号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘仁锐，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁锐在安徽省农村信用社联合社6217××××7489账户内存款人民币79732.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22998号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏著峰，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏著峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)374,902.58元(14,419.33元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂AAXXXX，发动机号：CRE038780)，融资总额382,676.45元，租赁期限为36个月，每月租金14,419.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款360,000元(已扣除GPS费用等)。2018年12月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏著峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币374,902.58元；二、被告夏著峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,968元，减半收取3,484元，由被告夏著峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21242号原告：赵某某，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾明军，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹阳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：孙某某，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李某某，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告赵某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某某诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲家关系。原告之女与两被告之子于2018年11月8日登记结婚，于2019年10月12日举行婚礼。2018年10月23日，两家在商谈婚事期间，两被告口头提出，因婚房装修需要，希望原告出借200万元，用于临时资金周转，待两被告出售朱家角镇房产后会归还原告。原告与家人商议后，同意出借该款。次日，原告向被告李某某的银行账户汇款200万元。针对该笔转账，被告孙某某通过微信表示收到钱款，并承诺未来会归还给原告。2019年10月25日，被告孙某某向原告发送微信称“老赵，您好。最近，我对装修及婚礼费用做了些统计，现将相关细目发给您过目。孩子们的婚事是孙赵两家共同的大事，您事先积极筹措资金，以解燃眉之急，我十分感谢，也承诺部分作为垫资，届时还付。现孩子们婚事已妥，承诺应予以兑现。”其对借款事实予以承认。后原告向两被告主张还款，两被告拒不履行还款义务，已构成违约。原告遂诉请来院，要求：1、两被告返还原告借款本金200万元；2、两被告支付原告借款利息(自借款发生之日至2019年8月19日按照央行规定的同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按同期LPR标准计算)。被告孙某某、李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍所在地虽在上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案应由上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙某某、李某某户籍地虽在上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙某某、李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3525号 原告：李振海，男，1985年5月27日生，汉族，广东省揭西县人，户籍地：广东省揭西县。住隆阳区。 委托诉讼代理人：张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：苏志强，男，1968年5月23日生，汉族，户籍地：广东省揭阳市榕城区人，住昆明市晋宁区。 被告：黄少平，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地：广东省揭阳市榕城区人。公民身份号码不详。 原告李振海与被告苏志强、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振海的委托诉讼代理人张琪琪到庭参加诉讼,被告苏志强、黄少平经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金1300000元，按约定的月利率1.5%支付至2020年6月20日止的利息116100元及至实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系,两被告系夫妻关系。2010年8月18日，两被告开厂做生意资金困难，第一次向原告借款500000元，原告通过富滇银行保山分行转账给被告，2013年8月12日，被告归还了原告借款本金200000元，下欠本金300000元，被告苏志强于2013年8月18日出具给了原告一份借条，约定每月利息1.5%,该借款和利息至今未清偿;2014年12月20日,被告再次向原告借款1000000元,同年12月21日,原告通过富滇银行再次将该借款转账给被告,约定月利息1.5%,被告就该借款支付了原告自2014年12月20日至2015年6月20日止六个月利息90000元后,对该借款本金及相应利息至今也未清偿。原告就该两次借款本金及相应利息，多次向被告催要，被告至今未归还下欠借款本金和应支付的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉答辩。 原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2013年8月18日借条一份、银行客户回单、个人取款凭条各一份，欲证实原告于2010年8月18日通过银行转账方式，将500000元借款转给被告苏志强，被告苏志强于2013年8月18日归还了原告借款本金200000元，下欠本金300000元，原告于还款当日出具给了原告下欠借款300000元借条，约定每月利息1.5%，利息从2015年8月18日起至本金还清为止。 2、2014年12月20日借条、银行客户回单、个人取款凭条各一份，欲证实被告苏志强第二次向原告借款1000000元，原告于借条次日通过银行转账方式，将该借款转给被告苏志强，约定每月利息1.5%，利息至本金还清为止，原告于2015年9月16日收到被告支付自2014年12月20日至2015年6月20日止六个月利息90000元，下欠借款本金至今未支付。 3、微信聊天记录，欲证实原告曾向被告催要借款本息，原告主张的债权不存在诉讼时效。 二被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，在原告提交的证据中，两份借条有被告苏志强的签名和指印，并有银行汇款单相互印证，该证据客观、真实，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 原告与被告苏志强系朋有关系，被告苏志强在昆明经营食品加工期间资金不足，向原告两次借款。其中：原告于2010年8月18日通过银行转账方式借给被告苏志强500000元，被告苏志强于2013年8月18日归还了原告本金200000元，下欠本金300000元，被告苏志强于还款当日出具给了原告下欠借款300000元借条一份，在该借条中约定每月按1.5%，自2015年8月18日起计算至本金还清之日止的利息，被告至今未将下欠借款本金及相应利息支付给原告；2014年12月20日，被告苏志强再次向原告借款1000000元，原告于当日出具给了被告一份借条，约定每月按1.5%计算利息至本金还清之日止，原告于次日通过银行转账方式借给了被告苏志强1000000元，被告苏志强于2015年9月16日支付了原告自2014年12月20日至2015年6月20日止六个月利息90000元后，对该借款本金及相应利息未支付原告。 本院认为，被告苏志强两次向原告借款后，下欠原告借款本金1300000元，有被告苏志强出具给原告借条和原告银行汇款凭证证实，本院予以确认。被告苏志强应归还给原告该借款本金，原告的该主张成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，双方在借条中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄少平承担还款责任，在被告出具给原告的借条，以及原告的银行汇款凭证中，载明的借款人均为被告苏志强，并无黄少平的签字或黄少平为收款人，原告称二被告系夫妻关系，共同经营公司，要求黄少平承担本案民事责任，原告对此未提供相应证据证实。本案在审理过程中，经征询原告意见，原告放弃对被告黄少平的请求，本院准许。二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告苏志强于本判决生效后六十日内返还原告李振海借款本金300000元，并按月利率1.5%支付原告自2015年8月18日起至本金还清之日止的利息。 二、由被告苏志强于本判决生效后六十日内返还原告李振海借款本金1000000元，并按月利率1.5%支付原告自2015年6月21日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费26488元，由被告苏志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  王开育 人民陪审员  董 坤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  马正祥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10453号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：他建国，男，汉族，住甘肃省古浪县。王某诉他建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年11月25日以无法提供被告的具体地址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由王某负担。审判员 李海栋二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子昊
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1405号原告：宜良县农村信用合作联社花园街分社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处钰桥路96号，统一社会信用代码：91530125216866137Q。法定代表人：梁兴全，系该分社负责人。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：何东琼，女，1974年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社花园街分社与被告何东琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜良县农村信用合作联社花园街分社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告何东琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社花园街分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何东琼立即偿还尚欠借款本金人民币39550.81元及从2017年6月27日起到货款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2015年6月27日与被告签订了编号为0110160271150627540000013《个人借款合同》，约定原告向被告发放货款人民币5万元，用于装修，合同期限自2015年6月27日起至2017年6月27日止。合同期内利息执行月利率5.8333‰，逾期利率和复利利率在合同利率基础上加收50%。原告依约对被告发放了5万元的借款，但被告却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年6月27日被告尚欠借款本金人民币39550.81元，经多次催要无果，根据借款合同第十条，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。何东琼未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1.何东琼居民身价证；2.何东琼借款申请书；3.何东琼与原告签订的《个人借款合同》；4.贷款借据；5.贷款账。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年6月16日，被告何东琼向原告宜良县农村信用合作联社花园街分社申请借款5万元，2015年6月27日双方签订了《个人借款合同》，约定原告向被告借款50000元，用于房屋装修，借款期限为24个月，自2015年6月27日至2017年6月27日，利息为基准利率上浮27.2727%，确定为月利率5.8333‰的固定利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；违约条款中约定对未支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告当天向被告发放了贷款50000元。合同到期后被告欠本金39550.81元。原告方多次向被告发出催收通知，被告签名但未还款。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了贷款义务，被告应按约定的时间、数额偿还本金支付原告利息，但被告何东琼未偿还贷款本金和利息，已构成违约，本院对原告的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何东琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社花园街分社借款人民币本金39550.81元及从2017年6月28日起至实际还清借款之日止的逾期利息（含罚息、复利，按双方合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告何东琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  王宁波人民陪审员  高忠英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李林桐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22936号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓艳，女，1986年5月28日生，土家族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,475.62元(2,941.37元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂EKXXXX，发动机号：F277575)，融资总额90,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,941.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,500元(已扣除GPS费用等)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,475.62元；二、被告邓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,786元，减半收取893元，由被告邓艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初873号原告：山西黎城xx有限公司。住所地：山西省xx号。法定代表人：李xx，董事长。委托诉讼代理人：李x萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告：杨xx，男，1978年8月19日生，汉族，山西省xx号。原告山西黎城xx有限公司（以下简称农商银行）与被告杨xx金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李x萍到庭参加诉讼。被告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告借款本金21800元及截止2020年10月9日的利息（罚息）12946.96元；2、依法判令被告从2020年10月10日起按借款合同的约定支付相应利息（罚息）直至本息还清为止。3、依法判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用3000元。事实和理由：2009年2月25日，原告与被告共同达成借款协议，被告从原告处借款共计22600元，借款用于养猪，借款期限为2009年2月25日至2010年2月25日，借款利率均为年利率8.928％，存在违约行为的在原有利息上加收30％的罚息，支付方式为每季月末的第20日为付息日。2009年2月25日原告将借款22600元出借给被告，借款到期后被告仅归还借款本金800元，剩余本金及利息（罚息）均未归还。被告的行为已构成违约，根据合同约定被告应支付原告为实现债权支付的相关费用。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨xx经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年2月25日，被告杨xx以用于“养猪”为由与黎城县xx合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，贷款合同约定：经贷款人评定，借款人在2009年2月25日至2010年2月25日期间的信用等级为二级。借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）叁万元整。本合同项下贷款用途为养猪。本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2009年2月25日被告为黎城县xx合作联社出具借款借据，借款22600元，借款日期2009年2月25日，到期日期2010年2月25日，借款用途：养猪，利率8.928％，贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收30%和60%罚息。原告农商银行为实现债权支付黎城县xx法律服务所诉讼代理、法律服务费用3000元。原告陈述借款到期后被告仅归还借款本金800元，剩余本息至今未还，故原告提起诉讼。上述事实有原告提供的借款借据一支、农户小额信用贷款合同一份、光盘一份、增值税发票一支，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行与被告杨xx签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同不违背法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告农商银行要求被告杨xx偿还借款本金、利息（罚息）符合法律规定，本院予以支持。被告杨xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨xx在本判决生效之日起十日内支付原告山西黎城xx有限公司借款本金21800元，利息（罚息）12946.96元，并支付自2020年10月10日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息（罚息）；二、被告杨xx在本判决生效之日起十日内支付原告山西黎城xx有限公司为实现债权的费用3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌二0二0年十一月十二日书记员 王梓娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19025号之一原告：浩世兴盛塑业(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：严冬，总经理。委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。本院受理原告浩世兴盛塑业(苏州)有限公司诉被告雷誉(上海)包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，雷誉(上海)包装制品有限公司强制清算一案已由上海市第三中级人民法院受理，案号(2020)沪03强清110号，因清算中公司诉讼代表人应为清算组负责人，现雷誉(上海)包装制品有限公司的清算组尚未成立，故本案应于清算组成立后继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第二款、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈月红二〇二〇年十一月二十六日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2405号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，组织机构代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁伶漪，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490。被告：康xx，女，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告康菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告康xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康xx偿还信用卡欠款至2020年3月4日的本金40946.12元、利息25522.07元、违约金1632.36元，并自2020年3月4日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2本案的案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××28。被告收到信用卡后于2009年11月16日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截至2020年3月4日，被告欠付原告信用卡本金、利息、违约金共计68100.55元，故原告起诉来院请求支持全部诉讼请求。被告康xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，被告康菊申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行世博信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行世博信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为62×××28的信用卡。被告取得信用卡激活后多次透支消费，至2015年6月10日后虽有多次还款记录，但均未足额还款，至2017年7月2日最后一次消费，已产生借款本金40946.12元，其后无还款记录。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明自2018年7月2日至2020年3月5日被告尚有信用卡透支本金40946.12元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金40946.12元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息25522.07元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月4日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息25522.07元及违约金1632.36元，故原告该部分请求本院予以支持，同时2020年3月5日后的逾期利息应按日万分之五利率计算支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告康xx经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据领用合约第九条的约定，原告向交通银行股份有限公司取得本案的诉讼主体资格，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康xx于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金40946.12元，并支付逾期利息（截至2020年3月4日的逾期利息为25522.07元，2020年3月5日起的逾期利息以所欠本金40946.12元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告康xx于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金1632.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告康xx负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理高玲英书记员王潇婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16180号起诉人：陈露春，女，汉族，1984年3月11日生，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人：杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人陈露春向本院递交诉状，以中安券商共享服务（广州）有限公司、物华天宝共享服务有限公司为被告，请求法院判决：1、被告承担返还款项的连带责任，向原告返还人民币28万元；2、被告以50万元为基数，以同期银行贷款理利率计算，从2020年7月14日至被告返还原告款项之日期间的利息损失，暂计算至2020年11月5日为3,422.54元；3、本案的诉讼费、保全费均由被告共同承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以行纪合同纠纷为请求权，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系与被起诉人中安券商共享服务（广州）有限公司之间建立有行纪合同关系，并非与被起诉人物华天宝共享服务有限公司之间有合同关系。依照本法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案应当由被起诉人中安券商共享服务（广州）有限公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被起诉人中安券商共享服务（广州）有限公司的住所地或者合同履行地不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈露春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨旭波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16309号原告：黄美玉，女，1961年4月7日出生，汉族，身份证记载住址上海市浦东新区。被告：上海源潞健康咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄美玉。第三人：周栋钰，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证记载住址上海市浦东新区。第三人：刘贤庆，男，1986年10月11日出生汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：朱俊，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告黄美玉与被告上海源潞健康咨询有限公司、第三人周栋钰、刘贤庆、朱俊请求变更公司登记纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86357号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：肖湘泉，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告肖湘泉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告肖湘泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖湘泉支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,215.64元；2.判令被告肖湘泉向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告肖湘泉负担。事实和理由：被告肖湘泉于2018年4月2日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖湘泉未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告肖湘泉未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖湘泉在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖湘泉借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告肖湘泉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告肖湘泉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖湘泉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖湘泉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月25日的信用卡欠款本金44,215.64元；二、被告肖湘泉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖湘泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初2350号原告：芒市冠珠陶瓷经营部，住所地云南省德宏州芒市华丰商城建材区C栋15-17号，统一社会信用代码92533103MA6MHKGB7B。经营者：郑武根，男，汉族，1977年2月14日出生，住云南省德宏州芒市华丰商城建材区Ｃ栋15-17号。被告：李荣，男，景颇族，1984年6月25日出生，住云南省德宏州陇川县。原告芒市冠珠陶瓷经营部（以下简称冠珠经营部）与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告冠珠经营部经营者郑武根到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冠珠经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款92000元，并按年利率6%支付利息（自2017年9月14日起至2020年9月7日），利息合计16560元，本金加利息共计108560元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等）。诉讼过程中，原告放弃主张第二项诉讼请求中的公告费及保全费。事实与理由：被告于2015年7月7日在原告处购买了16800元的瓷砖，2015年7月20日付了瓷砖款10000元，连订金2000元，共计付了12000元，供货地点为复兴路爱众天然气。被告于2015年8月4日至2015年9月24日先后6次购买了47762元的瓷砖，供货地点为弘映山庄G6-A1，2015年10月17日左右付了30000元。被告于2016年8月13日至2017年4月16日先后4次购买了67692元的瓷砖。被告于2017年5月15日左右向原告借2000元。被告于2017年9月14日结算还欠原告92000元，双方协订于2017年9月25日前付50000元，剩余款于2017年10月3日前结清，但被告至今未付，还欠原告92000元。因原告多次催要未果，故诉至本院。被告李荣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据欠条原件一份，具备证据的三性，本院予以采信。第二组证据冠珠陶瓷芒市经营部供货明细原件一张（购货单位为气象局旁复兴路199号），第三组证据冠珠陶瓷芒市经营部供货明细单原件六张（购货单位为弘映山庄G6-A1），第四组证据冠珠陶瓷芒市经营部供货明细单原件三张（购货单位为运政中心）、冠珠陶瓷芒市经营部收款收据原件一张（客户为运政中心李荣工地），结合原告提交的第一组证据及其当庭陈述，本院对上述三组证据的三性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2015年7月7日至2017年4月16日期间，被告李荣多次向原告冠珠经营部购买瓷砖。2017年9月14日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告瓷砖款92000元，并约定于2017年9月25日前支付50000元，剩余款项于2017年10月3日付清，如到期不支付，可向当地人民法院进行诉讼，被告可用身份证名下财产作为偿还。付款期限届满后，被告未按约定支付原告货款，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告瓷砖款92000元。因原告催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条、冠珠陶瓷芒市经营部供货明细及收款收据原件，能够证明原告冠珠经营部与被告李荣之间存在买卖合同关系，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告交付货物，已完成出卖人交付标的物的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，但截止法庭辩论终结前，被告李荣未向本院提交证据证明其已按约定付清瓷砖款92000元，故本院对原告诉称被告尚欠其瓷砖款92000元的事实主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告李荣应当按照约定向原告支付瓷砖款92000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方约定被告应于2017年9月25日前支付50000元，于2017年10月3日付清剩余款项，但未约定逾期付款的违约金，现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告有权要求被告依法支付其因逾期付款而产生的利息，即：1、2017年9月26日至2017年10月3日共八天，以欠付货款50000元为基数，按照年利率4.75%计付利息为52.05元；2、2017年10月4日至2020年9月7日共二年零二百五十一天，以欠付货款92000元为基数，按照年利率4.75%计付利息为11745.12元；以上二项利息共计为11797.17元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告李荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告芒市冠珠陶瓷经营部瓷砖款92000元及2017年9月26日至2020年9月7日期间因逾期付款而产生的利息11797.17元；二、驳回原告芒市冠珠陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告芒市冠珠陶瓷经营部负担108元（已付），由被告李荣负担2363元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  段晓燕人民陪审员  班碧玉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  谢欣伶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4383号之一原告：韩先宏，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省。被告：臧定柱，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省。原告韩先宏与被告臧定柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员顾国华独任审理。审判员  顾国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21606号申请人：李阳知止，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：新川投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人李阳知止与被申请人新川投资管理(上海)有限公司、四川恒康发展有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款631万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人新川投资管理(上海)有限公司银行存款631万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任一二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1072号 中国对外经济贸易信托有限公司、杨晖： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨晖借贷合同纠纷仲裁一案,本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司参与广州市黄埔区人民法院在（2020）粤0112执5420号案中对被执行人杨晖位于佛山市禅城区江滨路1号XX座XXX房的房产【粤（2018）佛禅不动产证明第XXX号】的拍卖款的分配。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司分配得款351931.29元，另从上述拍卖款中退付本案申请执行费5087元。现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司以被执行人杨晖完全履行还款义务为由向本院提出申请，请求本案以执行完毕结案。本院经审查认为，被执行人杨晖已将本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13555号裁决所确定的义务全部履行完毕，本案现以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 承办法官：赖大军法官助理：陈成贤书记员：吴杰文 联系电话：0757-8263042982630212传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22968号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈祥葵，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈祥葵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)236,958.70元(10,770.85元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A3XXXX，发动机号：015828)，融资总额285,849元，租赁期限为36个月，每月租金10,770.85元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款280,800元(已扣除GPS费用等)。2018年8月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥葵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币236,958.70元；二、被告陈祥葵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,899元，减半收取2,449.50元，由被告陈祥葵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23955号申请人：金某1，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：陈某某，女，1975年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：金2，男，2001年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被申请人：吴某1，男，1930年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：吴某2，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：吴某3，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张某1，女，1954年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：吴某4，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张某2，男，2013年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：吴某4，系张某2母亲，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。被申请人：张某3，女，2016年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：吴某4，系张某3母亲，住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号。申请人金某1、陈某某、金2与被申请人吴某1、吴某2、吴某3、张某1、吴某4、张某2、张某3共有纠纷一案，申请人金某1、陈某某、金2于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某1、吴某2、吴某3、张某1、吴某4、张某2、张某3名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某1、吴某2、吴某3、张某1、吴某4、张某2、张某3名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人金某1、陈某某、金2预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初11702号原告华昆工程管理咨询有限公司。住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢5楼506号。法定代表人王敬良，董事长。委托代理人李贵红、杜萍，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号。法定代表人熊义。委托代理人高崇华、郑海波，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告华昆工程管理咨询有限公司与被告云南东环房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告华昆工程管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华昆工程管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告华昆工程管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费5058元减半收取2529元，由原告华昆工程管理咨询有限公司承担。其余2529元退还原告华昆工程管理咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  于晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55497号原告：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号三楼。法定代表人：隆咸丰，总经理。委托诉讼代理人：陆艳，女。被告：刘永，男，1974年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。原告上海瑞众建设工程有限公司诉被告刘永劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海瑞众建设工程有限公司的委托诉讼代理人陆艳，被告刘永的委托诉讼代理人王**勇、张芳到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致向本院申请庭外和解期，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海瑞众建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令不予支付被告2018年绩效工资人民币166,667元。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订期限为三年的劳动合同，被告于2019年2月26日办理离职手续。被告要求的一次性年度考核奖励计算基数对应的收入，并非固定工资，而实为年终奖金，根据其当年的工作完成情况，原告予以考评后发放。原告不服仲裁裁决结果，故向法院提起起诉。被告刘永辩称，不同意原告的诉讼请求，根据劳动合同和岗位职务聘任书约定被告年薪500,000元，原告每月支付被告25,000元，一个整年度总计300,000元，剩余200,000元作为绩效工资，在年底考核后发放，原告一直未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告刘永于2018年3月1日入职原告上海瑞众建设工程有限公司，被告与上海瑞科建设管理有限公司(原告上海瑞众建设工程有限公司的前身)签订期限为2018年3月1日至2021年2月28日的劳动合同。其中劳动合同第五条“劳动报酬”第四项约定“乙方(即被告)的职务工资及绩效考核工资(包括但不限于奖金和其他劳动报酬等)，由甲方(即原告)按本企业工资分配、职务聘任、绩效考核等相关合法制度或其他书面约定确定，并予以考核后支付。”原、被告双方签订岗位(职务)聘任书第六条第三项约定：“聘期内，乙方(即本案被告)全年在制度工作日正常出勤并完成全年绩效目标相对应的一次性年度考核奖励计算基数为每年人民币(大写)贰拾万元整”。原、被告双方的劳动关系于2019年2月底解除。2019年11月26日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2018年绩效考核工资240,000元。上述仲裁委员会于2020年5月8日依法受理，经仲裁裁决原告支付被告2018年绩效工资166,667元。原告不服，起诉至法院。审理中，1.被告表示其工资包括岗位工资3,500元+职务工资2,500元+绩效工资计算基数4,000元/月+保密费2,500元+职务预估的加班费8,730元/月+综合报销额度3,770元/月，另有年终绩效考核计算基数200,000元/年。其中职务预估的加班费和综合报销额度仅是工资拆分，不需要提供发票实报实销。被告每月都有收到25,000元。2.原告表示对被告所陈述的工资构成予以认可，职务预估的加班费和综合报销额度需要实报实销的。被告主张的绩效工资需要一整年度结束，考核通过后再予以发放。原告对其他员工进行考核是在2019年1月份。被告在原告处担任副总经理，分管工程。当时原告涉及很多工程纠纷，公司管理上有疏漏，故原告没有对被告进行考核。原告对被告不进行考勤。原告亦表示对于仲裁裁决认定的2018年绩效工资金额无异议。本院认为，根据《劳动合同法》相关的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。关于原告主张不予支付被告2018年绩效工资的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《岗位聘任书》中约定，被告全年在制度工作日正常出勤并完成全年绩效目标相对应的一次性年度考核奖励计算基数为每年人民币200,000元。现原告主张公司经营困难，涉及多起诉讼，公司管理有疏漏，导致对被告2018年度的绩效并未进行考核。对此，本院认为，按照双方签订的《劳动合同》及《岗位聘任书》约定，原告作为用人单位应对被告进行年度考核，但原告依据上述理由未对被告进行考核，显然违反了双方的约定，即使原告经营存在困难，涉及多起纠纷，但仍应按双方的约定对被告进行绩效考核。同时，原告表示不对被告进行考勤，原告无证据证明被告存在缺勤的情况。因此，原告上述主张本院不予采信。根据双方《劳动合同》及《岗位聘任书》约定，原告未对被告进行绩效考核的责任在原告，原告应依据合同约定支付被告绩效工资。原告要求不予支付被告2018年绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。原告对仲裁认定的应支付的2018年绩效工资金额166,667元无异议，本院予以确认。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决。原告应支付被告2018年绩效工资166,667元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告上海瑞众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘永2018年绩效工资166,667元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1406号原告：宜良县农村信用合作联社花园街分社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处钰桥路96号，统一社会信用代码：91530125216866137Q。法定代表人：梁兴全，系该分社负责人。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：云南黔润装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处乡鸭湖玫瑰苑33-34号，统一社会信用代码：530125100019222.法定代表人：梁世成。被告：陈美，女，1983年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被告：梁世成，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。原告宜良县农村信用合作联社花园街分社与被告云南黔润装饰工程有限公司、陈美、梁世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社花园街分社的委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告云南黔润装饰工程有限公司、陈美、梁世成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社花园街分社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告云南黔润装饰工程有限公司、第二被告陈美、第三被告梁世成立即偿还尚欠借款本金人民币99846元及截止2019年12月20日的利息11382.3元，两项合计：111228.3元。以及自从2019年12月21日起至货款实际还清之日止的逾期利息（含复利和罚息，利率按合同约定的计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2016年6月20日与第一、第二、第三被告签订了编号为0110160271160620540000007《流动资金借款合同》约定原告向被告发放货款人民币10万元，用于流动资金，期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止。合同期内利息执行年利率4.9590%，逾期利率加收50%，未支付利息按合同利率加收50%。第二、第三被告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带偿还责任。原告方依约对被告发放了10万元的借款，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年12月20日被告尚欠借款本金人民币99846元及截止2019年12月20日的利息11382.3元，经多次催要无果，特提起诉讼。云南黔润装饰工程有限公司、陈美、梁世成未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1.云南黔润装饰工程有限公司企业营业执照复印件、被告陈美、梁世成身份证复印件；2.被告借款申请书、面谈记录；3.个人借款合同、共同还款承诺书；4.贷款借据、发放贷款凭证；5.逾期催收通知书、贷款账。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年6月12日，云南黔润装饰工程有限公司、陈美、梁世成向原告宜良县农村信用合作联社花园街分社提交借款申请书，申请贷款100000元用于购买建筑材料。2016年6月20日，被告方用云南黔润装饰工程有限公司名义和原告宜良县农村信用合作联社花园街分社签订了《流动资金借款合同》，主要约定有：原告向被告贷款100000元，借期12个月，自2016年6月20日起至2017年6月19日止，固定利率为年利率4.959%，逾期利息按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告云南黔润装饰工程有限公司、陈美、梁世成还向原告出具了共同还款承诺书，合同签订的当日，原告向被告发放了贷款100000元。2017年5月15日原告向被告发出提示归还到期贷款催收通知书，2017年6月19日原告收回贷款本金154元，剩余贷款到期后被告方未按时还款，2017年6月26日、9月6日原告向被告发出催收通知书，但被告仍未还款。截止2019年12月20日，被告尚欠本金99846元，利息11328.3元。同时查明，被告云南黔润装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为梁世成。本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告宜良县农村信用合作联社花园街分社与被告云南黔润装饰工程有限公司签订了贷款合同，原告向被告发放了贷款100000元，被告云南黔润装饰工程有限公司应按合同规定向原告赔还借款及利息，被告梁世成是该企业法人，与被告陈美承诺为共同还款人，因此对贷款应承担共同还款责任。被告方未履行归还义务已构成违约，应按照合同约定赔还本金及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南黔润装饰工程有限公司、陈美、梁世成于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社花园街分社借款本金人民币99846元，截止2019年12月20日的利息11382.3元，两项合计金额111228.3元，偿还从2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息及逾期利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告云南黔润装饰工程有限公司、陈美、梁世成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  郭永全人民陪审员  李泽全二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李林桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86397号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑树坤，男，1966年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告郑树坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告郑树坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑树坤支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,756.44元；2.判令被告郑树坤向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告郑树坤负担。事实和理由：2018年7月25日，被告郑树坤向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑树坤未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告郑树坤未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告郑树坤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2019年9月15日，被告郑树坤拖欠信用卡欠款本金59,756.44元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑树坤在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市虎门镇白沙四村上溪访232号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑树坤在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑树坤借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告郑树坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑树坤签收与否，均视为送达。被告郑树坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑树坤应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金59,756.44元；二、被告郑树坤应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389元，减半收取计694.50元，由被告郑树坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5094号原告：大同市旭利汽车贸易服务有限责任公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。被告：代某，住大同市。被告：孙某，住大同市。本院在审理原告大同市旭利汽车贸易服务有限责任公司与被告代某、孙某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大同市旭利汽车贸易服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市旭利汽车贸易服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4503元，由原告负担。审判员 王雁琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 李明霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23170号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周其，男，1984年6月15日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周其间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)55,832.28元(2,658.68元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂A6XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额77,923元，租赁期限为36个月，每月租金2,658.68元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,924元(已扣除GPS费用等)。2017年9月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,832.28元；二、被告周其应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,270元，减半收取635元，由被告周其负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86396号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赵晓洲，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告赵晓洲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赵晓洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓洲支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,999.99元；2.判令被告赵晓洲向原告支付自银行记账日起至实际清偿日止的利息【按日万分之五之利率，即年利率18.25%计】；3.诉讼费由被告赵晓洲负担。事实和理由：2018年3月22日，被告赵晓洲向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵晓洲未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告赵晓洲未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、信用卡交易记录、信用卡催收记录、本金、利息、费用明细表等证据。被告赵晓洲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息等各项费用进行了约定。截至2019年9月15日，被告赵晓洲拖欠信用卡欠款本金79,999.99元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵晓洲在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区枫丹雅苑C座5A-A为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵晓洲在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵晓洲借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按日万分之五之利率计算(即年利率18.25%)，于法不悖，本院予以准许。另，因被告赵晓洲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵晓洲签收与否，均视为送达。被告赵晓洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓洲应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金79,999.99元；二、被告赵晓洲应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息(以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日，按年利率18.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044元，减半收取计1,022元，由被告赵晓洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。