wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余某兴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告余某兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告余某兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34298.11元，其中本金23908.9元，利息2408.61元，逾期还款违约金6824.08元，分期付款手续费1156.52元，以上欠款计至2019年5月29日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月31日，账户号：28×××43，卡号：62×××63。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告余某兴无答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。原告经核准向被告签发卡号为62×××63的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，原告称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。同时，原告确认被告向其领用的上述信用卡于2019年5月29日核销，被告所欠本金、利息、逾期还款违约金及相关费用(含手续费、年费等其他费用)自核销日期前最后一期账单之日起不再增加。原告提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日被告尚欠本金23908.9元、利息2408.61元、逾期还款违约金6824.08元、分期付款手续费1156.52元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金23908.9元、利息2408.61元、逾期还款违约金6824.08元及分期付款手续费1156.52元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余某兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23908.9元、利息2408.61元、逾期还款违约金6824.08元、分期付款手续费1156.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告余某兴承担。本判决为终审判决。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月二十日书记员  苏晓俭
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执恢5号申请执行人麦文才，男，汉族，1981年3月3日生，云南省盐津县人，住昭阳区。被执行人赵庆阳，男，汉族，1990年5月12日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的麦文才申请执行赵庆阳民间借贷纠纷一案，昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商信息等均未查询到被执行人可供执行的财产或线索，后经我院二次查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，我院依法查封冻结被执行人银行账户、网络资金账户；我院通过房管部协助查询被执行人房产信息，经协执部门反馈，被执行人无不动产登记信息；我院通过车管部门依法查封被执行人所有的云Ｃ×××××号车辆，但车辆属动产，我院无法实际控制；我院依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执恢5号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年十一月二十七日书记员  金荣辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈某财，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈某财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈某财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32012.42元，其中本金24551.91元，利息2886.68元，逾期还款违约金3748元，分期付款手续费825.83元，以上欠款计至2019年4月24日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月3日，账户号：28×××54，卡号：62×××00。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈某财无答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：原告是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。原告经核准向被告签发卡号为62×××00的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。原告提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，原告称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。同时，原告确认被告向其领用的上述信用卡于2019年4月24日核销，被告所欠本金、利息、逾期还款违约金及相关费用(含手续费、年费等其他费用)自核销日期前最后一期账单之日起不再增加。原告提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日被告尚欠本金24551.91元、利息2886.68元、逾期还款违约金3748元、分期付款手续费825.83元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。原告要求被告清偿所欠本金24551.91元、利息2886.68元、逾期还款违约金3748元及分期付款手续费825.83元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某财应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24551.91元、利息2886.68元、逾期还款违约金3748元、分期付款手续费825.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某财承担。本判决为终审判决。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月十六日书记员  苏晓俭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李化明，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李化明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李化明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45417.64元，其中本金34464.01元，利息5465.7元，逾期还款违约金5422.93元，分期付款手续费0元，其他手续费65元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年3月28日，账户号：28×××04，卡号：62×××18。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李化明无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李化明通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（李化明，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李化明签发卡号为62×××18的信用卡一张，李化明除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务及万用金业务。其中万用金业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李化明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李化明尚欠本金34464.01元，利息5465.7元，逾期还款违约金5422.93元，分期付款手续费0元，其他手续费65元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李化明核发涉讼信用卡后，李化明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李化明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是李化明（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李化明逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求李化明清偿所欠本金34464.01元、利息5465.7元、逾期还款违约金5422.93元及其他手续费65元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，以上欠款计算至2020年3月26日止。李化明未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李化明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还截止至2020年3月26日的信用卡欠款本金34464.01元、利息5465.7元、逾期还款违约金5422.93元及其他手续费65元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告李化明负担。本判决为终审判决。审?判?员蔡淑慧二〇二〇年十一月二十三日书?记?员徐倩雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关子照，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告关子照信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告关子照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31842.86元，其中本金22500元，利息2374.26元，逾期还款违约金4341.57元，分期付款手续费2627.03元，以上欠款计至2020年5月27日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月15日，账户号：34×××18，卡号：62×××85。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告关子照无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。关子照向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向关子照签发卡号为62×××85的信用卡一张。关子照使用该卡进行了透支消费。另外，关子照还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称关子照在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月27日关子照尚欠本金22500元、透支利息2374.26元、还款违约金4341.57元、分期付款手续费2627.03元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向关子照核发涉讼信用卡后，关子照作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现关子照使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是关子照（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，关子照逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求关子照清偿所欠本金22500元、分期付款手续费2627.03元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2020年5月27日利息为2374.26元、逾期还款违约金为4341.57元。关子照未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关子照应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22500元、分期付款手续费2627.03元及利息2374.26元、逾期还款违约金为4341.57元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告关子照承担。本判决为终审判决。审?判员???何俊燊二〇二〇年十一月二十三日书?记员???郭子谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7650号原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。负责人：李亮，职务：行长。委托诉讼代理人：饶高明，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢，是北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：周萍，女，1969年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人饶高明、李泽欢到庭参加了诉讼。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金63498.16元、利息182.83元、还款违约金97.38元，手续费712.53元，以上暂计至2020年4月11日合计64490.9元；以及至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期300元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告申请办理广东省分行“易百分”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××87的信用卡后，原告于2018年6月29日按约定发放90000元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金等。为保障原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告周萍没有应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，约定：原告向被告申请分期金额为26万元，分期期数为60期。同日，被告周萍填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗信用卡。周萍在申请表上签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该领用合约（协议）的各项规则。后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（甲方为原告，乙方为被告）第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2018年6月29日，原告为被告周萍办理了分期业务，并出具《个人业务凭证》，该凭证载明：户名周萍，分期总本金为90000元，分期总手续费为18000元，期数为60期，首期应还本金为1500元，应还手续费为300元，手续费收取方式为分期收取。贷款发放后，被告周萍自2020年1月起出现逾期还款，按欠款提前到期计算，截至2020年9月30日，周萍拖欠本金63488.16元、利息4267.49元、违约金3300.29元，手续费712.53元。本院认为，中国农业银行股份有限公司广州番禺支行具有经营金融业务资格，其与周萍签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司广州番禺支行已依约为周萍办理了分期付款业务，周萍未按时偿还本金及利息，按领用合约的约定，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。故原告要求周萍清偿拖欠本金、手续费、利息及违约金的诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，合理有据，本院予以支持。周萍应向中国农业银行股份有限公司广州番禺支行支付欠款本金63488.16元、手续费、利息及还款违约金（暂计至2020年9月30日，手续费为712.53元，利息为4267.49元，还款违约金为3300.29元，从2020年10月1日起，手续费按每月300元计算，利息、还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款清偿之日止，手续费以12112.53元为限）。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金63488.16元、手续费、利息及还款违约金（暂计至2020年9月30日，手续费为712.53元，利息为4267.49元，还款违约金为3300.29元，从2020年10月1日起，手续费按每月300元计算，利息、还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款清偿之日止，手续费以12112.53元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，保全费665元，合计2077元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十一月五日书记员  李梦圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李展辉，男，1995年5月7日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李展辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李展辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计65118.78元，其中本金42372.46元，利息4932.12元，逾期还款违约金16424.8元，分期付款手续费1389.4元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年5月29日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月25日，账户号：32×××35，卡号：49×××10。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李展辉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李展辉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李展辉签发卡号为49×××10的信用卡一张，李展辉除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李展辉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年5月29日李展辉尚欠本金42372.46元、利息4932.12元、逾期还款违约金16424.8元、分期付款手续费1389.4元。2019年5月29日浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李展辉核发涉讼信用卡后，李展辉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李展辉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是李展辉（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李展辉逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求李展辉清偿所欠本金42372.46元、利息4932.12元、逾期还款违约金16424.8元、分期付款手续费1389.4元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2019年5月29日后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。李展辉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李展辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金42372.46元、利息4932.12元、逾期还款违约金16424.8元、分期付款手续费1389.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告李展辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???黄伟洪二〇二〇年十一月二十四日书?记?员???刘倩
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市××××（变电站侧），统一社会信用代码914×××××××××××742B。负责人：黄军梁，该支行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：刘小丽，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证号码：441××××××××××××521，原住广东省五华县×××××××斗，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告刘小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘小丽立即归还原告贷记卡逾期透支款人民币本金74022.28元，利息8727.97元，违约金4108.84元，手续费1284元，合计88143.09元（利息暂计至2020年4月7日止，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中约定以日息万分之五的利率计付）。2.本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告刘小丽未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2013年7月30日发卡给被告，永久额度授信值100000元被告领卡后激活并消费，从2019年7月开始，被告未能按约还款。原告诉称，截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支款本金74022.28元，利息8727.97元，违约金4108.84元，手续费1284元，合计88143.09元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2020年4月8日起不再计算违约金和手续费;愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。另查，原告为本案诉讼与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订《委托代理合同》，支付案涉律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年4月7日，被告尚欠原告透支款本息合计88143.09元的事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、违约金，支付律师费2500元，并从2020年4月8日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小丽应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金74022.28元，利息8727.97元，违约金4108.84元，手续费1284元（截至2020年4月7日），合计88143.09元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告刘小丽应从2020年4月8日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告刘小丽应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  丘惠先二〇二〇年十一月十日书 记 员  林虹绮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘邦，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘邦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告刘邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计46032.31元，其中本金35514.92元，利息4368.27元，逾期还款违约金5329.23元，分期付款手续费819.89元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年4月24日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘邦无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘邦通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（刘邦，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘邦签发卡号为62×××38的信用卡一张，刘邦除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务及万用金业务。其中万用金业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘邦在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，刘邦尚欠本金35514.92元，利息4368.27元，逾期还款违约金5329.23元，分期付款手续费819.89元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元以上欠款计算至2019年4月24日止。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘邦核发涉讼信用卡后，刘邦作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘邦使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是刘邦（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，刘邦逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求刘邦清偿所欠本金35514.92元，利息4368.27元，逾期还款违约金5329.23元及分期付款手续费819.89元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，以上欠款计算至2019年4月24日止。刘邦未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘邦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还截止至2019年4月24日的信用卡欠款本金35514.92元，利息4368.27元，逾期还款违约金5329.23元及分期付款手续费819.89元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘邦负担。本判决为终审判决。审?判?员???余珣二〇二〇年十一月二十五日书?记?员???陈冬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：康荣丽，女，汉族，住广西荔浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告康荣丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告康荣丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49215.84元，其中本金35196.75元，利息3758.8元，逾期还款违约金8979.55元，分期付款手续费1280.74元，以上欠款计至2020年3月26日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月2日，账户号：35×××73，卡号：49×××40。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告康荣丽无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。康荣丽向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向康荣丽签发卡号为49×××40的信用卡一张。康荣丽使用该卡进行了透支消费。另外，康荣丽还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称康荣丽在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年3月26日康荣丽尚欠本金35196.75元、透支利息3758.8元、还款违约金8979.55元、分期付款手续费1280.74元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向康荣丽核发涉讼信用卡后，康荣丽作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现康荣丽使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是康荣丽（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，康荣丽逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求康荣丽清偿所欠本金35196.75元、分期付款手续费1280.74元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2020年3月26日利息为3758.8元、逾期还款违约金为8979.55元。康荣丽未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康荣丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35196.75元、分期付款手续费1280.74元及利息3758.8元、逾期还款违约金为8979.55元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告康荣丽承担。本判决为终审判决。审?判员???刘晓磊二〇二〇年十一月二十三日书?记员???黄淑仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9321号 申请执行人王建良，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人方斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人王建良与被执行人黄云玲、方斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初8924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 责令被执行人黄云玲、方斌履行（2020）桂0103民初8924号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7497号原告唐某，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁乡市××镇××联组（系李秋良之妻）。原告李思，女，2000年7月8日出生，汉族，住宁乡市××镇××联组（系李秋良之女）。原告李湘，女，2002年11月9日出生，汉族，住宁乡市××镇××联组（系李秋良之女）。法定代理人唐某，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁乡市××镇××联组（系李秋良之妻）。原告李某，女，2004年11月6日出生，汉族，住宁乡市××镇××联组（系李秋良之女）。四原告共同委托诉讼代理人杨婵，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。被告李义，男，1978年10月1日出生，汉族，住宁乡市××镇栗山村××组。委托诉讼代理人姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告新华县鸿利物流有限公司，住所地娄底市新化县上梅镇天华南路鑫泰农贸市场A区。法定代表人宴利星，系公司经理。委托诉讼代理人姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人肖建军，宁乡市清华法律服务所法律工作者（一般代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄底星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人禹桂方，系公司经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师（特别授权）。被告刘国忠，男1969年12月19日出生，住湖南省。本院于2020年10月10日立案受理了原告唐某、李思、李湘、李某诉被告李义、新华县鸿利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、刘国忠机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐某、李思、李湘、李某于2020年11月27日以自行和解为由申请撤回对被告李义、新华县鸿利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、刘国忠的诉讼请求。本院认为，原告唐某、李思、李湘、李某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某、李思、李湘、李某撤回对被告李义、新华县鸿利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、刘国忠的起诉。案件受理费减半收取2504元，由原告唐某、李思、李湘、李某负担。审判员  孟征斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21067号原告：上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何某玲，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦某银行番禺支行）诉被告何某玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦某银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告何某玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦某银行番禺支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36110.16元，其中本金27415.78元，利息3637.18元，逾期还款违约金4245.66元，分期付款手续费731.54元，其他手续费80元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年6月15日，账户号：21×××07，卡号：62×××80。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何某玲无答辩及举证。原告浦某银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦某银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦某银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦某银行番禺支行经核准向被告签发卡号为62×××80的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，浦某银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦某银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月29日被告尚欠本金27415.78元、利息3637.18元、逾期还款违约金4245.66元，分期付款手续费731.54元、其他手续费80元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦某银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦某银行番禺支行在本案中主张的前述4245.66元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦某银行番禺支行未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦某银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦某银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦某银行番禺支行要求被告清偿所欠本金27415.78元、分期付款手续费731.54元、其他手续费80元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦某信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月29日利息为3637.18元，自2020年10月30日起利息按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止。就浦某银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦某银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦某银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与被告通过协议约定还款违约金，故浦某银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27415.78元、分期付款手续费731.54元、其他手续费80元及利息（截至2020年10月29日利息为3637.18元，自2020年10月30日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告上海浦某发展银行股份有限公司广州番禺支行承担82元，由被告何某玲承担609元。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟雪华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江伟芬，女，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告江伟芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告江伟芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34462.3元，其中本金24659.4元，利息3764.05元，逾期还款违约金5555.28元，分期付款手续费434.03元，其它手续费49.54元，以上欠款计至2020年3月26日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月28日，账户号：35×××75，卡号：49×××55。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告江伟芬无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。江伟芬向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向江伟芬签发卡号为49×××55的信用卡一张。江伟芬使用该卡进行了透支消费。江伟芬还申请免还款、免盗刷、玩转全球等增值服务中的一项或多项。另外，江伟芬还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称江伟芬在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其它手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年3月26日江伟芬尚欠本金24659.4元、透支利息3764.05元、还款违约金5555.28元、分期付款手续费434.03元、其它手续费49.54元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向江伟芬核发涉讼信用卡后，江伟芬作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现江伟芬使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是江伟芬（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，江伟芬逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求江伟芬清偿所欠本金24659.4元、分期付款手续费434.03元、其它手续费49.54元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2020年3月26日利息为3764.05元、逾期还款违约金为5555.28元。江伟芬未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24659.4元、分期付款手续费434.03元、其它手续费49.54元及利息3764.05元、逾期还款违约金为5555.28元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告江伟芬承担。本判决为终审判决。审?判员???刘晓磊二〇二〇年十一月二十三日书?记员???黄淑仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李海华，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李海华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38600元，其中本金27352.71元，利息2732.23元，逾期还款违约金6385.45元，分期付款手续费2129.61元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月5日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月11日，账户号：30×××82，卡号：62×××03。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李海华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李海华通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（李海华，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李海华签发卡号为62×××03的信用卡一张，李海华除使用该卡透支消费外，还申请了万用金业务。其中万用金业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李海华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，李海华尚欠本金27352.71元，利息2732.23元，逾期还款违约金6385.45元，分期付款手续费2129.61元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月5日止。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李海华核发涉讼信用卡后，李海华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李海华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是李海华（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李海华逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求李海华清偿所欠本金27352.71元、利息2732.23元、逾期还款违约金6385.45元及分期付款手续费2129.61元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，以上欠款计算至2019年12月5日止。李海华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还截止至2019年12月5日的信用卡欠款本金27352.71元、利息2732.23元、逾期还款违约金6385.45元及分期付款手续费2129.61元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告李海华负担。本判决为终审判决。审?判?员蔡淑慧二〇二〇年十一月二十三日书?记?员徐倩雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周芯玲，女，1991年6月8日出生，汉族，住广西陆川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告周芯玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告周芯玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33864.17元，其中本金24460.66元、利息3604.76元、逾期还款违约金5156.05元、分期付款手续费586.7元、其他手续费56元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月26日，账户号：36×××91，卡号：49×××62。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周芯玲无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为49×××62的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日被告尚欠本金24460.66元、利息3604.76元、逾期还款违约金5156.05元、分期付款手续费586.7元、其他手续费56元。此外，被告在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金24460.66元、分期付款手续费586.7元、其他手续费56元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为3604.76元、逾期还款违约金为5156.05元，此后不再收取。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周芯玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24460.66元、利息3604.76元、逾期还款违约金5156.05元、分期付款手续费586.7元及其他手续费56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告周芯玲承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  钟雪华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2892号原告：张景宇，女，1985年5月17日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：王军正，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住封丘县。原告张景宇诉被告王军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景宇的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王军正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告以做生意为由向原告借款18000元，并出具借条一份。期间，被告偿还原告5500元，下欠12500元被告迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告王军正未答辩。原告张景宇向本院提交的证据材料有：1、2019年4月30日，借条复印件一份，该证据证明被告向原告借款18000元；2、微信聊天截屏5页，该证据证明经结算，被告尚欠原告借款12500元。被告王军正未向本院提供证据。经法庭调查，原告张景宇向本院提交的证据2符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。原告张景宇向本院提交的证据1虽系复印件，但有证据2相佐证，故该证据可以作为有效证据使用，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年4月30日，被告王军正以做生意为由向原告张景宇借款18000元，并向原告张景宇出具借条一份，内容为：“借条今借到张景宇18000（壹万捌圆整）王军正借款日期：2019.4.30”。后经原告张景宇多次催要，被告王军正分别于2019年10月7日还款3000元；于2020年1月24日还款1500元；于2020年7月9日还款1000元，共计还款5500元，剩余12500元至今未还。本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告王军正向原告张景宇借款18000元，借款事实清楚，证据充分，被告王军正应当按照约定偿还原告张景宇剩余借款12500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军正于本判决生效之日起十日内偿还原告张景宇借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由被告王军正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年十一月四日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28453号原告：何志聪，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈雪云，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日向原告借款30万元，并出具借据，现尚欠10万元未归还。被告辩称，对原告起诉无异议。原告围绕其诉讼请求提交了借据、南海农商银行交易明细查询等证据。经审查，被告对原告的证据无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2018年1月11日、2018年1月25日向被告尾号为1176号银行账户转账汇入40万元、20万元，合计60万元。同年3月7日，被告转账归还原告30万元。2018年3月15日，被告向原告出具一份借据，确认向原告借到30万元及该款已经在2018年1月11日由原告汇入被告尾号1176号工商银行账户。其后，被告向原告归还了20万元，具体如下：2019年5月31日2万元、2019年7月20日2万元、2019年9月6日1万元、2019年10月14日2万元、2019年10月15日3万元、2019年12月6日1万元、2020年5月17日2万元、2020年5月18日3万元、2020年7月22日3万元、2020年9月14日1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金10万元并提供相应证据，被告予以确认，故本院采信原告所称，被告应归还原告借款本金10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈雪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志聪归还借款本金10万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交1150元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李季芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27016号原告：叶志豪，男，1997年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************013。被告：黄海文，男，1998年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************010。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告借款4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月29日向原告借款4000元，有借款合同及收据为凭，但被告没有向原告归还借款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借款协议、收据、支付宝账单等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告证据。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年8月29日向被告支付宝转账汇入4000元。2020年3月26日，被告向原告补签一份借款协议（协议落款日期写为2019年8月29日），确认向原告借款4000元，借款期为2019年8月29日至2020年3月1日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借4000元并提供相关证据证明，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告主张。现借款期限已届满，被告作为借款人没有举证其还款情况，故原告主张被告归还借款本金4000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志豪归还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二〇年十一月十七日书记员  王 婵
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执272号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：温某浩，男，1996年10月29日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县。 关于本院立案执行温某浩罚金一案，陆河县人民法院作出的(2016)粤1523刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人温某浩应缴纳罚金人民币2000元。因温某浩在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月14日以（2020）粤1523执272号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人温某浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温某浩在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币2000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对温某浩的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人温某浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人温某浩名下有可供执行的财产。除此之外，本院依法将被执行人温某浩纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2016)粤1523刑初28号刑事判决书关于温某浩罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人温某浩名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2843号原告：巫志考，女，汉族，1981年10月11日出生，英德市人，住英德市×××××××委会岩口组，现住英德市世纪名都4号楼4梯608室，公民身份号码：441××××××××××××141。被告：邓爱华，女，汉族，1989年10月20日出生，英德市人，住英德市××××××××，公民身份号码：441××××××××××××249。原告巫志考诉被告邓爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫志考到庭参加诉讼，被告邓爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫志考提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金7000元整；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款7000元，原告念在与被告是多年好友，同意借款。原告通过微信转账4000元给被告，另外3000元是现金支付。被告在2018年6月5日在微信写下欠条，但经多次沟通，被告始终未返还借款。原告为维护权益，现依法向英德市人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告邓爱华未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、被告结婚证，证明被告身份；证据三、微信转账记录，证明借款事实；证据四、微信转账记录，证明借款事实；以上证据中证据二为复印件,其余证据原件经核对后当庭退回。被告邓爱华未提交抗辩证据。经审理查明，2018年3月19日，原告通过微信向邓爱华转账4000元，同年6月5日，邓爱华在微信聊天中向原告发送借条，记载：“我邓爱华今2018年6月5日欠巫志考人民币柒仟元（7000）整。并承诺于今年过年前还清于本人”。庭审中，原告称与被告是多年好友，2018年3月19日被告向原告借款7000元，原告通过微信转账4000元，现金给付3000元，借款后被告承诺于2018年过年前还清，双方没有约定利息。借款当时口头约定半年还款，后来知道被告经营的商铺转让，就提前向被告催还借款。出于对被告的信任，借款没有签书面合同。原告称微信中的邓爱华即本案被告，微信号为chu529829，但庭审中原告表示不确定该微信系被告实名登记，也未提供其他证据证实微信中的邓爱华即本案被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告邓爱华向其借款7000元，提供微信转账记录及聊天记录佐证，但庭审中原告表示不确定该微信系被告实名登记，也未提供其他证据佐证被告向原告借款事实，故应由原告承担举证不能的不利后果，原告诉请被告还款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓爱华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告巫志考的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告巫志考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  赖岗辉人民陪审员  李焕朋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4267号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘惠,女,汉族,1961年12月27日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初303号民事判决，立案受理了刑庭移送申请执行刘惠罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘惠银行存款3500.00至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张弥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12337号原告：韩诺儿，女，1980年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关嘉文，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。被告：杨健儿，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈玉莲，女，1943年3月11日出生，汉族，住广州市南沙区。两被告的共同委托诉讼代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：杨珊，广东容林律师事务所律师。原告韩诺儿诉被告杨健儿、陈玉莲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩诺儿及其委托诉讼代理人关嘉文、赵崇鹤到庭，被告杨健儿、陈玉莲的共同委托诉讼代理人韩秀娴、杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩诺儿向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨健儿、陈玉莲于2019年4月3日签订的股权转让协议无效；2、被告陈玉莲向被告杨健儿返还22%股权并办理股权变更登记。事实和理由：原告韩诺儿、被告杨健儿于2000年6月7日登记结婚，被告陈玉莲是杨健儿的母亲。结婚之初，夫妻感情良好，并生育两个女儿。近年来，杨健儿未尽家庭责任，常因生活琐事与韩诺儿发生争议，双方矛盾日益激化，趋于分居。2019年4月，在明知夫妻关系持续恶化的情况下，陈玉莲起诉并查封了韩诺儿名下的财产。而后经韩诺儿调查核实，发现杨健儿早有离婚和转移婚内财产的做法。其与陈玉莲恶意串通，在2019年4月3日签订了《股权转让协议书》，约定将杨健儿持有的广州市华禧制衣有限公司的全部22%股权全部转让给陈玉莲，以达到规避离婚时夫妻共同财产分割的非法目的。鉴于案涉股权系杨健儿于婚后取得，其以不合理价格转移案涉股权的行为，已严重损害了原告的合法权益。故提出本案起诉。被告杨健儿辩称：不同意原告的诉讼请求，杨健儿名下22%华禧公司股权均是来源于母亲陈玉莲的赠与，属于杨健儿个人财产，杨健儿2019年4月3日将该22%股权转回给母亲陈玉莲，合法有效，并无不当，原告要求确认合同无效，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩诺儿、杨健儿于2000年6月7日登记结婚。陈玉莲与杨健儿是母子关系。广州市番禺服装一厂于1980年登记成立，2002年经批准转制为广州市华禧制衣有限公司，法定代表人为陈玉莲，包括陈玉莲、杨健儿在内的13名股东共计出资488万元，其中杨健儿占股2%，相应出资为97600元。该97600元是由陈玉莲于2002年7月3日转账给杨健儿，再由杨健儿于当天支付至广州市番禺服装一厂银行账户。2007年，华禧公司的多名股东申请退股。华禧公司召开股东会，会上各股东一致同意：退股股东转让股权给杨健旗，陈玉莲则转让其持有60%股权中的7%给儿子杨健旗、20%给儿子杨健儿，转让完成后陈玉莲占股33%、杨健旗占股30%、杨健儿占股22%、刘韵笙占股10%、李碧琴占股3%、余志刚占股2%。2007年11月30日，陈玉莲与杨健儿签订两份《股权转让协议书》，一份在华禧公司存档，显示陈玉莲将华禧公司20%股权转让给杨健儿，转让款976000元，一份在工商部门备案存档，显示陈玉莲将华禧公司12%股权转让给杨健儿，转让款585600元。其后，华禧公司办理了股权变更登记，杨健儿持股比例变更为22%。华禧公司财务账册中未做变更，仍显示杨健儿投入资本为97600元（2%）、陈玉莲投入资本为2928000元（60%）。2009年，华禧公司财务人员将财务账册中的出资数额予以调整，记载陈玉莲投入资本2928000元中的1317600元转给杨健儿、杨健旗，作为杨健儿、杨健旗的资本。财务账册显示华禧公司未收杨健旗、杨健儿实际出资款。2018年起，杨健儿、韩诺儿夫妻关系恶化，现已分居。2019年4月3日，杨健儿、陈玉莲签订《股权转让协议书》，约定：杨健儿将其持有的华禧公司22%股权全部转让给陈玉莲，价格107.36万。双方办理了工商变更登记，变更后，华禧公司的股东为陈玉莲、杨健旗、郭健生三人。陈玉莲未实际支付上述107.36万转让款给杨健儿。2019年5月，陈玉莲以物权纠纷向本院起诉韩诺儿，要求韩诺儿返还非法侵占的银行存款及利息。本院立为（2019）粤0113民初5696号案，后裁定移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理，该案现在审理中。2019年9月，原告韩诺儿诉至本院，提出本案诉请。2020年1月，韩诺儿向本院提出离婚诉讼，本院立为（2019）粤0113民初136号案，该案现在审理中。诉讼中，原告提供了华禧公司名下的房产证，证明华禧公司现名下有位于番禺××大岗镇的多处地块（由番禺市服装一厂转制转移）。诉讼中，被告提供了杨健儿银行账户明细（2003年至2019年），证明杨健儿工资从开始的1000元到至今每月4000-5000元，以及未曾向陈玉莲支付过97.6万元股权转让款。本院认为，本案是确认合同无效纠纷。双方争议的焦点是两被告于2019年4月3日签订的《股权转让协议书》是否有效。原告韩诺儿主张该协议无效的理由是两被告恶意串通损害其利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。因此，本案应审查案涉22%股权是否韩诺儿和杨健儿的夫妻共同财产，以及两被告之间的股权转让合同是否存在恶意串通的情形。本院分析认定如下：首先，杨健儿持有的华禧公司22%股权中的2%，系2002年广州市番禺服装一厂转制为广州市华禧制衣有限公司期间取得，虽然取得时是杨健儿与韩诺儿夫妻关系存续期间，但杨健儿的出资资金来源于陈玉莲，是陈玉莲基于母子关系为杨健儿出资入股并将2%股权登记在杨健儿个人名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，该2%股权应属杨健儿个人财产。2007年，陈玉莲与杨健儿虽就华禧公司20%股权签订《股权转让协议书》，但华禧公司的财务资料显示陈玉莲名下相应出资直接划转至杨健儿名下，也无证据显示杨健儿实际向陈玉莲或华禧公司支付了转让款、出资款，故陈玉莲与杨健儿之间实为股权赠与，该20%股权登记在杨健儿个人名下，根据上述法律规定，属杨健儿个人财产。其次，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，股权具有财产和人身的双重权利属性，股权处分权应当归属于取得股权登记一方的股东行使。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第五条的规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的孳息和自然增值属一方个人财产。综上所述，案涉股权为杨健儿个人财产，两被告之间的股权转让行为未损害原告的合法利益，不构成恶意串通和法律规定的其他无效情形。原告要求确认两被告之间的转让行为无效，事实和法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第五条的规定，判决如下：驳回原告韩诺儿的全部诉讼请求。案件受理费、财产保全费共19462元，由原告韩诺儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  申 燕人民陪审员  何梓莹人民陪审员  陈育欢二〇二〇年十一月十五日书 记 员  杨嘉瑜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8201号原告赵发军，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省（歿）。法定代理人刘小良，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师（一般代理）。被告夏江民，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省。被告杨棋，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分/1072F。负责人周伟林，系公司经理。本院于2020年10月28日立案受理了原告赵发军诉被告夏江民、杨棋机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵发军于2020年11月25日以变更当事人为由申请撤回对被告夏江民、杨棋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的诉讼请求。本院认为，原告赵发军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵发军撤回对被告夏江民、杨棋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的起诉。审判员  孟征斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。