wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8951号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海娟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：雅高压铸件(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路199号，统一社会信用代码913205065502075321。法定代表人：程伟。被告：程伟，男，1973年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行”）诉被告雅高压铸件(苏州)有限公司、程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马彦芳到庭参加诉讼，被告雅高压铸件(苏州)有限公司、程伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告雅高压铸件(苏州)有限公司归还原告借款本金839376.18元，并偿付截至2020年10月20日的利息43737.7元、罚息113710.3元、复利21255.5元，以及自2020年10月21日起至付清日止，以借款本金839376.18元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息、罚息未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；2、判令被告雅高压铸件(苏州)有限公司赔付原告律师费损失57902元；3、判令被告程伟就被告雅高压铸件(苏州)有限公司上述金钱债务承担连带清偿责任；4、判令被告负担本案诉讼费用。其事实与理由：2020年2月，原、被告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告雅高压铸件(苏州)有限公司发放贷款100万元，合同就借款利率、还款方式、违约责任等内容作出约定；同日，原告与被告程伟签订《最高额保证合同》，协议约定被告程伟承诺为被告雅高压铸件(苏州)有限公司上述合同债务承担连带清偿责任；原告依约放款后，但被告却未能按约还本付息，故原告诉讼来院。被告雅高压铸件(苏州)有限公司、程伟未作到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2020年2月20日，原告中信银行（乙方）与被告雅高压铸件(苏州)有限公司（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》电子合同，合同约定：乙方向甲方发放贷款100万元，贷款期限自2020年2月20日至2021年2月20日，具体以借款借据记载为准；此项贷款采用固定利率，以年利率9%计；非一次性还本付息，按月等额本息还款，结息日为每月20日；借款人未按本合同的约定按时偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和要求支付相关费用。同日，原告与被告程伟签订《最高额保证合同》，协议约定被告程伟承诺为被告雅高压铸件(苏州)有限公司上述合同主债权100万元范围的债务承担连带清偿责任。2020年2月20日，原告依约向被告雅高压铸件(苏州)有限公司发放贷款100万元。因被告自2020年4月起出现还款逾期，经原告陈述，截至2020年10月20日，被告共计欠付原告借款本金839376.18元，利息43737.7元、罚息113710.3元、复利21255.5元。另查明，原告与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费57902元。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、银行卡交易明细、欠款明细予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告雅高压铸件(苏州)有限公司发放贷款，被告亦应按约还款。被告未按约还款，构成违约，故原告诉请按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金839376.18元，并偿付截至2020年10月20日的利息43737.7元、罚息113710.3元、复利21255.5元，以及自2020年10月21日起至付清日止，以借款本金839376.18元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息、罚息未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。关于原告的律师费主张，有合同约定，但该金额计算标准过高，本院依法酌情调整为48400元。被告程伟作为该项贷款连带保证人，应对被告雅高压铸件(苏州)有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人雅高压铸件(苏州)有限公司追偿。被告雅高压铸件(苏州)有限公司、程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雅高压铸件(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金839376.18元，并偿付截至2020年10月20日的利息43737.7元、罚息113710.3元、复利21255.5元，以及自2020年10月21日起至付清日止，以借款本金839376.18元未付部分为基数按年利率13.5%计算的罚息与以利息、罚息未付部分为基数按年利率13.5%计算的复利；二、被告雅高压铸件(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失48400元；三、被告程伟应就被告雅高压铸件(苏州)有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告程伟在承担保证责任后，有权向债务人雅高压铸件(苏州)有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元，财产保全费5000元，合计11450元，由被告雅高压铸件(苏州)有限公司、程伟负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12845号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张豆豆，男，1993年7月6日出生，汉族，住址山西省阳城县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张豆豆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息157.5元和服务费393.75元，共计551.25元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1828.14元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月22日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张豆豆应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年12月22日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3038号 原告：汤为华，男，汉族，生于1965年12月1日，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司。 法定代表人：刘新潮，董事长。 委托诉讼代理人：崔建平，公司职员。 被告：罗平，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告汤为华与被告陕西建工第二建设集团有限公司、罗平劳务合同纠纷一案中，经审查，陕西建工第二建设集团有限公司不是本案适格被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汤为华的起诉。 预交案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庞婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12816号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张雨佳，男，1998年6月19日出生，汉族，住址河南省孟州市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张雨佳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7916.56元；2.被告向原告偿还借款期间利息222.87元和服务费614.1元，共计836.97元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2443.51元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付13900元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月7日。被告至今尚欠原告借款本金7916.56元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7916.56元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雨佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7916.56元及逾期付款违约金（以7916.56元为基数，按年利率24%，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3360号 原告：鲁金昊，男。 被告：蒋建云，男。 原告鲁金昊与被告蒋建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金昊、被告蒋建云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁金昊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3450元及逾期支付的利息3726元(利息从2017年5月23日计算至起诉之日止，后期利息继续计算至本金还清为止，利率为3分)。事实与理由：原告在湖南省展望生物科技有限公司从事营销工作。2017年5月22日，原告给被告送去鱼料一吨，价值3450元，收货时被告说卖完鱼给钱，但是之后一分钱未付。2019年原告请其村主任出面调解，被告说等卖完鱼还钱，结果又是一句空话。2020年原告又请其村支书出面调解，被告先说卖完鸭子给钱，后来还是没给，之后就一直说饲料有质量问题，拒绝给付。原告所送的鱼饲料都是按计划生产的，提前三天报计划，一周之内到货，怎么会变质有质量问题，被告纯粹系找借口赖账。当时送货的人还有司机邓露勇、押货人肖和民可以作证，我们三人把货给被告送到鱼塘，被告在货单上签字确认，货已收未付款。故而原告提起诉讼，希望判如所请。 被告蒋建云辩称：原、被告根本不认识，不知道原告怎么知道的被告的电话，当时说送一些饲料过来给我试试。当时原告也没有说主动收钱，被告当时是在送货单上签了字。收货以后的第二天，被告拆开饲料袋时，发现原告送来的饲料已变质、发霉。之后喂了变质的饲料后，被告鱼塘的鱼死了很多，被告跟原告协商鱼死亡的赔偿事宜，但原告不予配合。被告也找不到原告本人。 经审理查明：原告鲁金昊系湖南省展望生物科技发展有限公司在永州地区的销售员。原告鲁金昊得知被告蒋建云在从事鱼塘养鱼业务，经电话与被告联系，原告于2017年5月22日给被告送去鱼饲料一吨（25包，40公斤每包，单价138元每包），共计3450元。被告蒋建云在购货清单上签字“货已收未付款”并签名。后原告从其公司结清货款，该笔债权转移给原告鲁金昊。后被告未支付货款，并以其鱼塘的鱼吃了原告送去的鱼饲料大量死亡为由，拒绝支付货款。原告多次向被告催收无果，诉至法院，请求判如所请。 以上事实有购货清单、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头约定买卖鱼饲料是双方真实意思的表示，不违反国家强制性的规定，口头买卖协议合法有效，双方应按约定全面履行。送货时原告系以其公司名义送货，但原告出具了其公司的证明并经当庭电话核实，原告鲁金昊有权以债权人的名义向被告主张权益。被告蒋建云在收到原告送去的饲料后，被告蒋建云出具了欠货款的字据，双方虽然对付清货款的日期未明确约定，但原告鲁金昊可以随时主张要求被告蒋建云付清货款，故对于原告鲁金昊要求被告蒋建云支付货款3450元的诉讼请求，本院予以支持；另，双方虽未明确约定欠款利息，但被告蒋建云在原告鲁金昊起诉后仍未履行还款义务，造成一定的逾期付款利息损失，现原告鲁金昊主张按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.15%计算利息，自起诉之日即2020年10月12日起计算至货款支付完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，原告鲁金昊要求按月息3%计算利息的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持；庭审中，被告蒋建云主张原告鲁金昊送去的鱼饲料已变质，导致其鱼大量死亡，要求原告鲁金昊对其进行赔偿，但被告蒋建云未向本院提交任何证据证实其主张，且被告蒋建云的这一项主张与本案非同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋建云在本判决生效之日起十日内给付原告鲁金昊货款3450元并支付逾期利息（利息以3450元为基数按年利率4.15%从2020年10月12日起计算至货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告鲁金昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6107号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：朱海涛，男，汉族，1986年12月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人刘青、被告朱海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告朱海涛返还借款本金206996.21元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）5763.92元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权;4、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实理由：2014年3月10日，原告与被告朱海涛签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告朱海涛向原告贷款290000元，用于购买南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮0%；罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告朱海涛以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告朱海涛发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱海涛用所购买的南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋作为抵押，原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权登记。朱海涛已连续6期且累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年10月10日，被告朱海涛尚欠贷款余额本金为200580.05元，积欠利息5518.64元。 被告朱海涛答辩称申请原告给我一定的期限。合计金额有没有包含逾期款项，6月21日之后我还款了一万零四百元。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告朱海涛放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告朱海涛没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告朱海涛支付利息、罚息、复利，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。但未还本金应认定为200580.05元。 关于原告主张对位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号××住房具有相应的优先受偿权，因为办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权设立，故原告诉请的优先受偿权，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱海涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金200580.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年10月10日为5518.64元，2020年10月10日之后的利息、罚息、复利为以200580.05元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2153元，由被告朱海涛负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何海洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂思嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初26978号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********082Q。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务律师。被告：吴再接，男，汉族，1980年12月6日出生，住广东省恩平市****************，公民身份号码440************317。原告小米科技有限责任公司诉被告吴再接侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费为525元（已减半收取），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  王德华二〇二〇年十月二十七日书记员  叶梓光
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初3441号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。 被告：方冬冬，男，1985年9月25日生，汉族，住浙江省常山县。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁）与被告方冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员郭海英、查卫东组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪太元、王健到庭参加诉讼，被告方冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告方冬冬支付原告租金112780.48元（含留购款100元），并偿付截至2020年9月18日的违约金4247.72元，以及自2020年9月19日起至付清日止，以租金112780.48元未付部分为基数按日息万分之八计算的违约金；2、判令被告方冬冬赔付原告律师费损失2000元；3、判令原告有权以被告提供的抵押物车辆在处置上的优先受偿权；4、判令被告负担本案诉讼费用。 其事实与理由：2019年8月14日，原告与被告方冬冬、李聪签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的形式向被告租赁车辆一部，合同就租金支付方式、违约责任承担等内容作出约定；合同签订后，原告已经如约履行租赁物购买及交货义务，但被告却未能按约付款，已构成违约，故原告诉讼来院。 被告方冬冬未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年8月14日，原告平安租赁（出租方/甲方）与被告方冬冬（承租方/乙方）签订《售后回租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的要求购买本合同记载的租赁物，出租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物，并向甲方支付租金；保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款；乙方未按时足额支付甲方任一期租金，甲方有权宣布本合同项下款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方或担保人履行款项支付义务或承担担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款），逾期未付清的，乙方和保证人还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超一天为延迟付款金额的万分之八计算；租赁物留购价款为100元，于最后一期租金日支付给甲方；租赁成本101500元，租赁期间36期。租金总额122924.16元，租赁物为长安牌汽车。租金支付情况为第1期至第36期每期租金金额3414.56元；乙方指定收款账户为“江西联宇汽车销售服务有限公司”。 为此，原告对外支付货款101500元。被告向原告出具《租赁物接收确认函》，确认租赁车辆已经完成交接。 另，原告与被告方冬冬签订《车辆抵押合同》，合同约定被告同意提供其占有的车辆作为抵押物，对原告在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押物担保的范围为主合同项下承租人应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。 2019年8月14日，原、被告就上述抵押物被告方冬冬名下浙Ｈ×××××长安牌小型普通客车（发动机号×××××）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 在合同履行过程中，被告自2019年12月起出现付款逾期，经原告陈述，截止至2020年9月18日，被告共计欠付全部已到期与未到期租金112780.48元（含留购款100元），违约金4247.72元。 原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理诉讼，签订法律服务委托协议，约定律师费2000元。 以上事实，由《售后回租赁合同》、付款凭证、《租赁物接收确认函》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、保证函、法律服务委托协议及当事人庭审陈述的事实附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供合同项下租赁物，故被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告方冬冬支付全部已到期未付及未到期租金112680.48元。 关于原告诉请主张被告方冬冬赔付截至2020年9月18日的违约金4247.72元，以及自2020年9月19日起至付清日止，以租金未付部分为基数按日息万分之八计算的违约金，经查，该计算标准过高，本院依法酌情调整为截止至2020年9月18日共计产生违约金845元，之后的违约金以租金112680.48元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。 原告诉请主张被告赔付律师费，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。 对原告要求以被告提供的抵押物实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 至于留购价款，因双方未能就车辆处置形成一致意见，且合同履行情况尚不明确，故本案不就留购价款予以处理，当事人可另行主张 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告方冬冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金112680.48元，并偿付截止至2020年9月18日的违约金845元，以及自2020年9月19日起至付清日止，以租金112680.48元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金； 二、被告方冬冬应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元； 三、如被告方冬冬未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告方冬冬提供的抵押物浙Ｈ×××××长安牌小型普通客车（发动机号×××××）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告方冬冬负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  查卫东 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  袁 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13054号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914××××××××101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：许春军，男，1970年9月3日出生，壮族，身份证住址广西大新县××××××××××，公民身份号码452××××××××××××013。被告：覃小庆，女，1969年7月6日出生，壮族，身份证住址广西大新县××××××××××，公民身份号码452××××××××××××025。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告许春军、覃小庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告许春军拖欠信用卡款项未按时归还，被告覃小庆系被告许春军配偶，故向本院提出诉讼请求：1.被告许春军向原告中行偿还信用卡欠款本金49896.73元、分期付款手续费696.45元及利息1240.67元、违约金1163.35元【暂计至2020年3月24日共计52997.2元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.被告覃小庆对被告许春军的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行称被告许春军在起诉后有还款，明确截至2020年8月24日尚欠本金49884.49元、利息5283.54元、违约金6653.75元、分期手续费696.45元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告许春军、覃小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：许春军。申请日期：2013年7月30日。信用卡卡号：625××××××××××573。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：许春军未按时足额还款，从2020年1月开始连续产生违约金。经中行计算，截至2020年8月24日，许春军尚欠本金49884.49元、利息5283.54元、违约金6653.75元、分期手续费696.45元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与许春军达成一致协议。再查，许春军与覃小庆系夫妻关系，双方于1991年4月10日登记结婚。本院认为，本案为信用卡纠纷。许春军未按期足额还款，属于违约，应承担还款责任。关于许春军的各项欠款数额，中行已举证证明，且许春军没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，农行未与许春军就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于覃小庆的责任问题。本案中，涉案债务虽发生于许春军与覃小庆夫妻关系存续期间，许春军以个人名义向中行申请信用卡消费，覃小庆未在任何有关文件上签字，事后亦未予以追认，故不能认定涉案债务为许春军、覃小庆的共同意思表示。另，中行未提供证据证明涉案债务是用于许春军、覃小庆夫妻共同经营或共同生活所需,应承担举证不能的不利后果。因此，中行对覃小庆的诉求，理据不足，本院不予支持。许春军、覃小庆经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许春军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月24日的信用卡透支本金49884.49元、利息5283.54元、分期手续费696.45元以及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1125元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担25元，被告许春军负担1100元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  魏立明审判员  邓树青二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  林雪莲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民事判决书 （2020）兵0102民初179号原告：候明德，男，1971年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：任凤清，女，1973年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系原告之妻。被告：朱安海，男，1972年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。委托诉讼代理人：李柯，新疆君协律师事务所律师。原告候明德与被告朱安海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候明德及委托诉讼代理人任凤清、被告朱安海的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。候明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款210,000元；2、请求判令被告向原告支付利息19,366元，2020年10月1日之后的利息利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2018年1月13日，被告因项目投资需要资金向原告借款300,000元，当日原告向被告转账300,000元，被告出具借条一份，并签字捺印。2019年1月27日，被告出具承诺书一份，约定2019年3月18日还款。到期后原告索要借款，被告仅归还90,000元后，推诿拒还，被告逾期还款还应承担利息19,366元（从2019年3月19日起至2020年9月30日共561天，210,000元×6%÷365天×561天＝19,366元），2020年10月1日之后的利息，利随本清。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告书写的借条、承诺书及2018年1月15日、24日两次转账明细共计300,000元。朱安海认可原告出具的欠条、承诺书，也认可收到原告转账300,000元，但认为，被告与原告之间不是借贷关系，双方系合伙关系，原告给付的300,000元系合伙投资。被告已归还原告投资款170,000元，双方尚未进行合伙清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。朱安海向法庭提交四组证据：1、新疆生产建设兵团交通建设有限公司第一师14团塔中沙漠公路建设项目部与朱安海签订的戈壁料运输合同原件一份、新疆北新路桥集团股股份有限公司第一师5团-阿拉尔公路项目01标项目部路基分部与阿拉尔市花桥镇雁鹊道路运输有限公司（法定代表人为朱安海）签订的运输合同，证明被告签订的合同为合伙进行的；2、2019年4月至2020年8月27日网上银行电子回单10份、微信转账记录截屏2份6笔，证明被告给原告通过网上银行及微信转账返还合伙款170,000元；3、2020年10月12日，朱安海与合伙人张雨的电话录音，可以证明原告、被告及案外人张雨，三人系合伙关系；4、证人刘明根证言，证明2019年7月7日证人根据被告朱安海的安排通过微信给原告转账10,000元，该款系自己为朱安海垫付的事实。原告对被告提交的证据2、4无异议，对被告提交的证据1、3不认可，认为证据1系被告与他人签订的合同，原告未参与，与原告无关；证据2是被告在陈述，一直在诱导对方。本案经双方当事人举证、质证，本院认证如下，被告对原告提交的证据予以认可，本院予以采信。原告对被告提交的证据2、4无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、3不予认可。被告提交的证据1、3均为证明双方存在合伙关系，该二组证据不能直接说明双方存在合伙关系，被告也无其他证据证明双方合伙的事实存在，对被告提交的证据1、3，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告朱安海向原告候明德出具借条一份，载明“今收到候明德现金300,000元（叁拾万元整），借款人 朱安海 2018年1月13号”。2018年1月15日、24日原告候明德通过妻子任凤清的卡向被告朱安海转账共计300,000元。2019年4月至2020年8月，被告朱安海先后通过银行转账和微信转账的方式还款170,000元。本院认为，原告与被告对相互转账的金额、时间以及被告向原告出具借条的事实均无异议，该事实不违反法律规定，本院予以确认。双方的争议焦点为1、双方系民间借贷纠纷还是合伙纠纷；2、被告应向原告还款的金额及利息是多少。关于焦点1，原告主张双方是民间借贷关系，出示了被告给原告打的借条、原告向被告的转账记录及被告向原告出具的承诺书，可证明双方之间的借贷关系，对原告的主张，本院予以支持。被告主张双方系合伙关系，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告仅以其与第三人签订的运输合同和含糊的电话录音来证明双方系合伙关系，未订立书面合伙协议，也无实质的合伙行为，被告抗辩双方系合伙关系应进行合伙清算的理由不能成立，依法予以驳回。关于焦点2，被告自2019年4月至2020年8月先后给原告转账170,000元，原告均予认可，仅对2019年7月7日的转账10,000元有异议，认为付的是双方其他往来账目，但没有证据能够证明。本院确认被告已向原告还款170,000元，被告还应向原告支付借款130,000元。对原告主张的利息，因双方无明确约定，且被告至起诉前仍在还款，原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱安海于本判决生效起十日内向原告候明德偿还借款130,000元；二、驳回原告候明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，原告候明德负担920元，被告朱安海负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。   审  判  长   琚  红  彬 二〇二〇年十一月三日 书  记  员   范      昕 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12734号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：袁强，男，1994年3月1日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告袁强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6900.01元；2.被告向原告偿还借款期间利息148.42元和服务费455.17元，共计603.59元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2110.18元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付11100元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月10日。被告至今尚欠原告借款本金6900.01元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计6900.01元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金6900.01元及逾期付款违约金（以6900.01元为基数，按年利率24%，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6446号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：李明威，男，1966年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李克琼，女，1974年1月30日，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人李明威、李克琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人李明威、李克琼名下相关银行账户614.11元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1035号原告:段威兵，男，1987年4月16日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。段威兵与延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。段威兵委托诉讼代理人李涛、东方汽车公司委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段威兵向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS2J4614867，发动机号码H53846）为段威兵所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至段威兵；2.请求东方汽车公司返还段威兵支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。事实和理由：段威兵与东方汽车公司约定由段威兵出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由段威兵出资购买，归段威兵所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在段威兵名下。因此，严重损害了段威兵的合法利益。东方汽车公司辩称：1.段威兵的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.东方汽车公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给段威兵营运车辆的所有权归东方汽车公司所有，段威兵诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回段威兵的起诉。案件受理费550元退返给段威兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初756号原告：卢桥珍，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：徐健，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州波易堂商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：易华波，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告卢桥珍与被告郑州波易堂商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，原告卢桥珍以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卢桥珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告卢桥珍负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6027号 原告：胡兴伦，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：孙加坤，男，1982年8月18日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨正飞，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 原告胡兴伦与被告孙加坤、杨正飞民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员曾德华、张坤付组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡兴伦到庭参加诉讼，被告孙加坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨正飞经本院于2020年7月7日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 胡兴伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24000元，并自2019年3月3日起以24000元为基数按照月利息2%计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年2月3日，二被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商一致，原告出借24000元给被告，被告便在当日写下借条承诺在2019年3月3日前将原告的借款归还清楚，并当时二被告口头承诺若超期未归还便每月按2%的利息支付给原告，但在借款期限到期后，二被告并未按承诺履行每月支付利息给原告，无奈之下原告只能要求二被告将本金全部归还给自己，但被告每次都找理由拒绝偿还原告借款，直到现在还不愿接原告电话也未履行过任何还款义务，实属无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼，因二被告不履行自己的义务，给原告造成了严重的经济损失。 二被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 原告胡兴伦为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：借条原件一份，拟证明：二被告向原告借款的事实。 上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：孙加坤、杨正飞于2019年2月3日向胡兴伦借款，经双方协商一致，胡兴伦出借24000元给孙加坤、杨正飞。同日，孙加坤、杨正飞写下《借条》一份并签名捺印，借款期限一个月，未约定利息。借款到期后，孙加坤、杨正飞并未还款。原告多次催要无果诉至本院。 本院认为，胡兴伦借款给孙加坤、杨正飞，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。胡兴伦如约履行了借款义务，孙加坤、杨正飞应当履行偿还借款的义务。虽然《借条》中未约定利息，但借款后，孙加坤、杨正飞未按约定时间偿还借款，构成违约，必然给胡兴伦造成一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本院以原告起诉时的同期贷款市场报价利率支持逾期违约金，自违约之日即2019年3月4日起计算。 被告孙加坤、杨正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十二条的规定，判决如下： 一、限孙加坤、杨正飞于本判决生效之日起十日内偿还胡兴伦借款本金24000元，并以24000元为基数自2019年3月4日起按2020年6月的中国人民银行同期贷款市场报价利率支付至借款清偿完毕之日的逾期违约金； 二、驳回胡兴伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1000元（含案件受理费400元，公告费600元），由孙加坤、杨正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  张坤付 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  武娅妃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢428号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：黄秀君，女，汉族，1970年9月5日出生，住湖北省祁东县。 被执行人：陈三曲，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖北省祁东县。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人黄秀君、陈三曲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初6337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人黄秀君名下位于珠海市香××区前山××号(时代廊桥花园)3栋2301房（权证号码：01××42）的房产，经本院变价处理，本案分得执行款3278213.39元，扣缴执行费29991.26元后余3248222.13元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3278213.39元，扣缴执行费29991.26元后余3248222.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄秀君、陈三曲负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓芳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1885-1号 申请执行人四会市汇洋科技饲料有限公司，住所地：广东省四会市。 法定代表人：陈文涛。 被执行人柳荣管，男，1967年10月5出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 四会市汇洋科技饲料有限公司与柳荣管买卖合同纠纷一案，四会市人民法院（2019）粤1284民初3334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书判决：被执行人柳荣管应于本判决生效之日起十日内向申请执行人四会市汇洋科技饲料有限公司支付货款22434元，并自2019年9月17日起按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款利率计算逾期付款利息直至还清欠款之日止。根据申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人柳荣管一辆去向不明的汽车外，没有发现被执行人柳荣管有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人柳荣管限制消费。 本院认为，由于被执行人柳荣管暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执1885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年十一月十六日 书记员 江      家      俊
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执1738号之一 申请执行人：卢明霞，女，1989年2月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市重汽实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区环城西路602号。 法定代表人：李德保。 卢明霞与盘锦市重汽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦市重汽实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦市重汽实业有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币923605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二〇年十一月九日 书记员 钱青华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12808号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨果，男，1984年1月9日出生，汉族，住址四川省武胜县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨果小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金8000元；2.被告向原告偿还借款期间利息239.5元和服务费718.5元，共计958元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2288.08元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年2月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年7月7日。被告至今尚欠原告借款本金8000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计8000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨果应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，按年利率24%，自2019年4月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12811号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨红波，男，1988年5月22日出生，汉族，住址陕西省华阴市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨红波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4933.33元；2.被告向原告偿还借款期间利息59.03元和服务费185.13元，共计244.16元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1605.04元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付7400元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年4月10日。被告至今尚欠原告借款本金4933.33元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计4933.33元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红波应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金4933.33元及逾期付款违约金（以4933.33元为基数，按年利率24%，自2019年3月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23961号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路42号，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：简振杰，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告简振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告简振杰立即偿还所欠原告借款本息共计71538.85元，其中包括本金62058.17元、利息67.5元、违约金103.36元、分期手续费9045.82元，利息暂计至2020年7月14日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息按日万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日向原告申请开通金穗贷记卡（卡号622**********814），同时申请办理“易百分”分期业务。约定被告借款金额为9.9万元，分期手续费为15840元，本息及分期手续费分60期偿还。《易百分分期业务细则》第十一条第1款第（2）项约定：“申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据第2款第（1）项约定，银行“有权提前收回分期资金”。原告按约定向被告指定账户发放贷款9.9万元，但被告没有按合同约定足额偿还分期款项。经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据业务申请表、贷记卡申请表（包含领用合约）、送达地址确认书、业务凭证、支付委托书、催收账户交易历史记录，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款99000元于2018年5月22日发放，于2023年5月21日到期。被告自2020年5月7日开始违约未支付足额本息。贷记卡申请表上附有领用合约及收费标准，约定贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。另，2018年5月6日，被告向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址顺德区杏坛镇齐杏景泰花园28座1004，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。邮寄方式送达文书，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年9月13日通过EMS（单号1017678394694）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告前述地址确认书指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年9月21日退回。截止当日，被告尚欠本金62058.17元、分期手续费合共9045.82元（已到期未支付的597.82元、未到期8448元）、利息1445.53元、违约金3091.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供的业务申请表、贷记卡申请表（包含领用合约）、业务凭证、支付委托书足以证明双方存在金融借款合同关系，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。案涉贷款尚未到期，原告主张案涉贷款自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年9月21日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付分期手续费、利息、违约金。但原告同时主张的分期手续费、利息、违约金不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年9月21日计得的已到期的分期手续费597.82元、利息1445.53元、违约金3091.26元，合共5134.61元，符合双方约定，本院予以支持；对2020年9月22日起至还清款项止的利息（利息利率：日利率万分之五）、违约金、未到期的分期手续费，因原告已宣布全部款项到期，已不存在最低还款额及分期，故对原告违约金、未到期分期手续费请求不予支持，故被告应向原告支付自2020年9月22日起至还清款项止以本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告简振杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行偿还借款本金62058.17元、分期手续费597.82元、违约金3091.26元、利息（利息计算方式：截止到2020年9月21日的利息1445.53元；自2020年9月22日起利息以尚欠借款本金62058.17元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为794.24元、财产保全费735.39元，合计1529.63元（原告已预交），由被告简振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年十一月十九日书记员  冯淑娴倪俊宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：卢平，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年2月23日 开庭日期：2021年3月31日 原告诉讼请求：1.被告卢平偿还信用卡透支本金10865.20元、利息1232.72元、费用1962.57元，合计14060.49元;2.本案的诉讼费用由被告卢平承担。 事实：被告卢平于2017年7月13日填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告向被告卢平发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为11000元。信用卡有关使用、利息、费用和还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡及普卡领用合约》规定执行。被告卢平领用信用卡后，进行了多次消费和还款，随后出现拖欠还款情况。截至2020年11月8日 ，其拖欠信用卡透支本金10865.20元、利息1232.72元、费用1962.57元，合计14060.49元。经原告多次催收，被告卢平没有履约还款，已构成违约。 被告答辩意见：未提出答辩。 查明事实：2017年7月13日，被告卢平向原告申办了卡号为62×××54的信用卡，并承诺遵守领用合约的有关规定。被告卢平使用该卡进行了多次透支消费和还款，随后出现拖欠还款情况。截至2020年11月8日，其拖欠信用卡透支本金10865.20元、利息1232.72元、费用1962.57元，合计14060.49元。经原告多次催收，被告卢平没有履约还款。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告卢平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守领用合约各项规则的约定，在进行透支借款消费后，应按约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。 判决主文：被告卢平应在本案判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支本金10865.20元、利息1232.72元、费用1962.57元，合计14060.49元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，第六百六十七条，第六百七十四条，第六百七十五条，第 六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费76元（已减半收取，原告已预交），由被告卢平负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏旭文 二〇二一年三月三十一日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加 倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1691号原告：郑雄太，男，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××018。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：张尚进，男，汉族，住广东省茂名市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××417。原告郑雄太与被告张尚进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月26日下午公开开庭进行了审理，原告郑雄太的委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告张尚进经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雄太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币95675元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至被告还清本息之日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月22日，被告张尚进因资金周转困难，向原告郑雄太借款人民币95675元。上述借款有被告出具的《借据》为凭。原告曾多次向被告催收上述借款，但遭到被告推塘。因本案争议标的为还款的给付，原告作为接受还款的一方，原告所在地茂名市电白区为合同履行地，故电白区人民法院对本案有管辖权。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法立案，并判决准予原告所请。被告张尚进不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：原告提供《借据》一份，主张被告张尚进拖欠其借款95675元，《借据》内容载明：2020年9月22日，被告张尚进因资金周转困难向原告借款现金人民币95675元，出借人为实现债权，可向人民法院起诉，所产生的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等由此产生的一切费用）由借款人承担。原告主张借款后经原告多次向被告追偿，被告均未予以偿还。为此，原告于2020年5月8日诉至本院，要求办理。原告还提供《民事委托合同》及发票各一份，主张原告支出律师费3000元。据《民事委托合同》、发票显示，原告委托广东格正律师事务所陆增荣、欧子琪代理本案诉讼，律师费为3000元，原告已支付3000元律师费给广东格正律师事务所。本院认为，原告主张被告拖欠其借款95675元，提供有《借据》为证，被告也没提出异议，本院予以认定。原告主张被告偿还借款95675元，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在《借据》中虽没约定利息，但原告主张被告支付借款95675元自起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止的资金被占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费3000元的请求，原、被告在《借据》中约定原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担，且原告提供了《民事委托合同》及发票证明已支出律师费3000元，故原告主张被告负担律师费3000元，证据充分，本院予以支持。被告张尚进不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告张尚进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雄太还清借款95675元及其利息（利息以95675元为基数，按年利率6%计，从2020年5月8日起计至还清借款本息之日止）；二、限被告张尚进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雄太支付律师费3000元。如果被告张尚进未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266.88元（原告已预交），由被告张尚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄豪新人民陪审员  全洁琼人民陪审员  郑向航二〇二〇年十一月五日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1888号之十一被执行人：杨雪峰，男，汉族，1976年04月27日生，住盘锦市兴隆台区。邢洪武、隋合江、郑云龙、苏英梅、苏咏惠、苏咏惠、郑龙、苏红梅、苏勋章、邵庆、杨雪峰、王占民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪峰在中国银行XXXX账户内存款人民币6480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月十九日书记员 钱青华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初634号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区××××××××××××。法定代表人：李××。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：陈国相，男，汉族，1957年7月10日出生，住韶关市浈江区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××331。原告韶关市安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告陈国相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人赖泽停到庭参加诉讼,被告陈国相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1072.5元、公摊水电费78元、违约金284.6元，合计1435.1元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：花坪居业主委员会在2017年9月向社会公开招标选聘物业公司，为花坪居安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与花坪居业主委员会签订了《花坪居安置小区物业服务协议》，收费标准：住宅按0.7元/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因小区特殊情况，经业主委员会和原告协商，暂按原标准收费八折优惠向业主收取0.55元/㎡，在2018年1月1日起为小区提供物业服务管理。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务管理费：75㎡×0.55元×26个月=1072.5元；2、2018年1月1日至2020年2月29日公摊水电费：3元/月×26个月=78元；3、2018年4月1日至2020年2月29日违约金：41.25元/月×1%/天×30天/月×23个月=284.6元；合计欠款1435.1元。原告经多次上门及电话催收无果，故提起本案诉讼。被告陈国相未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告系韶关市浈江区×××××××××××××××××××的产权人。原告安居物业公司是具有资质的物业服务公司。2017年11月23日，原告与韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居业主委员会（以下简称花坪居业主委员会）签订了《韶关市浈江区黄金村曲仁园花坪居物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），约定物业管理服务费收费标准：住宅按0.7元/平方米/月计收，商铺按1.2元/平方米/月计收；小区内公共区域照明、绿化用水、保洁用水等费用由全体业主公摊，按固定金额分摊，每户电费2元/月、水费1元/月；于每月15日前交纳当月物业服务费用；对拒交物业费的业主超过3个月后，安居物业公司可向当地法院提起诉讼，并按每天百分之一收取违约金。合同签订后，安居物业公司于2018年1月1日入驻曲仁园花坪居，为该小区提供物业服务。原告与业主委员会协商后按照0.55/㎡/月计收物业服务费。原告认为，被告的房屋建筑面积为75㎡，现被告拖欠2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费、公摊水电费，其多次催追无果，为此原告诉至本院。花坪居业主委员会成立后已在韶关市浈江区住房和城乡建设局备案。花坪居业主委员会通过招投标的方式选聘物业公司，与安居物业公司签订《物业服务协议》。曲仁园花坪居设计可住约1700户，实际入住1500余户，其中约有300户未缴物业费，其余住户均已交清物业服务费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。安居物业公司与花坪居业主委员会签订《物业服务协议》后，已按照《物业服务协议》的约定进驻涉案小区，并提供了物业服务。被告陈国相是涉案物业的所有人，已享受安居物业公司提供的物业服务，应当按照《物业服务协议》的约定交纳物业服务费。安居物业公司要求被告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费1072.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。原告主张2018年1月1日至2020年2月29日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月所约定的交费日（每月15日）的三个月之后开始计算，而每日按1%计付违约金过分高于造成的损失，本院予以适当调整，被告支付的违约金应以每月拖欠物业服务费金额为基数，标准以不超过中国人民银行同期贷款利率×（1+30%）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其中被告应支付从逾期支付之日起至2019年8月19日的违约金为26.77元。关于公摊水电费问题。合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，安居物业公司主张被告支付公摊水电费78元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。原告在进行物业服务过程中，应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。若被告认为涉案合同无效或应予撤销问题，属另一法律关系，被告可依据法律规定另行主张。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条规定，判决如下：一、被告陈国相应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的物业服务费共计人民币1072.5元及逾期支付期间的违约金[其中至2019年8月19日的违约金为26.77元，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×（1+30%）计算]给原告韶关市安居物业服务有限公司；二、被告陈国相应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2020年2月期间的公摊水电费共计人民币78元给原告韶关市安居物业服务有限公司；三、驳回原告韶关市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陈国相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 茹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2286号之一申请执行人：戴家保，男，1943年6月6日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：代家有，男，1937年4月1日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人戴家保与被执行人代家有物权保护纠纷一案中，经查，被执行人代家有在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××80账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人代家有在弥勒农村商业银行虹溪支行62×××80账户内的存款2650元。二、冻结期限为一年（从2020年11月4日起至2021年11月4日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年十一月四日书记员  李丽娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2243号 原告：孙德强，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：祝仁品，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙德强与被告祝仁品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日适用简易程序立案后，因其他方式无法向被告祝仁品送达应诉材料，本院依法采取公告方式送达，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙德强到庭参加诉讼，被告祝仁品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25000元，逾期利息3240元，两项共计28240元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告向原告借款25000元。原告将该笔款项转入被告农行账户，约定被告于2017年4月10日前还清。原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孙德强未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。庭审中，原告变更逾期利息按银行贷款利率，从2017年1月10日计算至本金还清为止。有原告孙德强向本院提交的借条、银行账户交易明细，以及原告的陈述为证。以上证据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款25000元的法律事实存在。原告已履行出借借款的义务，被告应当承担按约还款之责。合法借贷关系受法律保护。借款虽未约定利息，但被告未按约定归还借款，逾期后给原告造成了占用资金利息损失，应当承担按年利率6%支付逾期利息至还清借款为止。综上，被告未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝仁品于本判决生效后十日内偿还原告孙德强借款本金25000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，自2017年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被告邓世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4033号之三 原告（反诉被告）：东莞市华尔通信有限责任公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘社区仁居路1号松湖智谷研发中心一区3号厂房1701室，统一社会信用代码91441900MA52BUH248。 法定代表人：雷丽娜,总经理。 委托诉讼代理人：杨波,广东生龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张旭,公司员工。 被告（反诉原告）：华沣通信科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经技术开发区天门山大道2777号，统一社会信用代码91340700MA2TWCF77G。 法定代表人：夏文兵。 委托诉讼代理人：吴莎，上海劲天城（合肥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈晓倩,上海劲天城（合肥）律师事务所执业律师。 原告东莞市华尔通信有限责任公司诉被告华沣通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  王 云 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈耀鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6450号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：颜华龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨碧珠，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人颜华龙、杨碧珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人颜华龙、杨碧珠名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27680号原告：上海裕威物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：郝小宝，男。被告：王海操，男，1954年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海裕威物业管理有限公司(以下简称裕威物业)与被告王海操物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝小宝到庭参加诉讼。被告王海操经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。裕威物业向本院提出诉讼请求：1.王海操支付2017年1月至3月期间的物业管理费人民币269.70元；2.王海操支付拖欠物业服务费的滞纳金295.30元。事实和理由：被告系上海市徐汇区龙吴路1137弄百龙小区业主，原告系该小区物业服务单位。王海操未支付自2017年1月至3月期间的物业管理费，原告先后以挂号信、上门张贴、现场催缴等方式催讨，均无果，被告的行为侵害了原告利益，故诉至法院。王海操未到庭应诉。经审理查明，王海操系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人之一,房屋建筑面积112.35平方米。2016年12月，上海市徐汇区百龙业主委员会与裕威物业签订《临时托管协议》，约定委托服务管理期限为三个月，自2017年1月1日起至2017年3月31日止。物业服务费由裕威物业按多层每平方米0.80元/月、高层每平方米1.35元/月收取。物业服务费用按月交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。合同期限届满后，裕威物业退出百龙小区。审理中，裕威物业放弃要求王海操支付逾期付款滞纳金的诉讼请求。本院认为，民事行为应遵循公平合理的原则，合同法亦规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。裕威物业与百龙业主委员会签订的《临时托管协议》未违反法律的禁止性规定，于法不悖，对裕威物业及小区全体业主或物业使用人均具有法律约束力。裕威物业按约提供了物业管理服务，王海操作为小区业主，接受了裕威物业对其物业提供的管理和服务，应当按照《临时托管协议》约定的标准支付裕威物业管理期间的物业服务费用。裕威物业要求王海操按协议约定给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中裕威物业放弃要求王海操支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。王海操经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海操于本判决生效之日起十日内支付上海裕威物业管理有限公司自2017年1月1日起至2017年3月31日期间的物业服务费269.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王海操负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月二十七日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2063号之一 原告:广西昆川贸易有限公司，住所：南宁市荣安五金管材批发市场12栋7-8号。统一社会信用代码:914501070737517107。 法定代表人：苏加才。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被告:广西金源镍业有限公司,住所:防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。统一社会信用代码:914506005667948074。 法定代表人：刘强。 原告广西昆川贸易有限公司与被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西昆川贸易有限公司撤诉。 案件受理费5925.72元，减半收取2962.86元，由原告广西昆川贸易有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何俊龙