成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5256号 原告：韩仁惠，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司，住所地：郫县郫筒镇太平村1社88号。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 委托诉讼代理人：龚志明，公司员工。 被告：南通华东建设有限公司，住所地：江苏省南通市海岸开发区迎宾路8号。 法定代表人：李万通，职务不详。 委托诉讼代理人：左晓林，公司员工。 第三人：成都市京汉蜀国鹃都农业开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒街道长乐村“长乐佳苑”12栋附1号。 法定代表人：陈敏，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，公司员工。 第三人：四川禾田地现代农业开发股份有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇太平村1社88号。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 委托诉讼代理人：龚志明，公司员工。 原告韩仁惠与被告四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司（以下简称“蜀国鹃都公司”）、南通华东建设有限公司（以下简称“南通建设公司”）及第三人成都市京汉蜀国鹃都农业开发有限公司（以下简称“京汉蜀国鹃都公司”）、四川禾田地现代农业开发股份有限公司（以下简称“禾田农业公司”）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员文武独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩仁惠委托诉讼代理人杨春梅，被告蜀国鹃都公司委托诉讼代理人龚志明、被告南通建设公司委托诉讼代理人左晓林，第三人禾田农业公司委托诉讼代理人龚志明，第三人京汉蜀国鹃都公司委托诉讼代理人左晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仁惠诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计269895.75元；2.第三人对原告的各项损失各承担三分之一的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责清扫被告公司所在地郫筒镇太平村路段的环卫工人。2019年10月22日下午，原告在被告公司所在路段工作时，属被告所有的工人在移动广告牌时，广告牌倒下砸伤原告。致原告胸8、12锥体压缩性骨折，腰3锥体压缩性骨折、左胫骨中、下段粉碎性骨折，左腓骨下段开放性骨折。当天，原告被送至郫都区人民医院治疗。为节约手术费，被告于2019年10月29日将原告转至成都市郫都区骨科医院。在该院手术治疗后，原告伤情稳定好转后于2020年1月3日出院。医嘱休息三月，取内固定还需再医费8000元。原告治疗期间，被告支付医疗费39500元。2020年2月12日，原告经鉴定构成8级伤残。经成都市郫都区应急管理局调查，被告蜀国鹃都公司与北京京汉集团有限公司（以下简称“京汉集团”）合作成立了京汉蜀国鹃都公司，京汉蜀国鹃都公司为提升景区形象，与南通建设公司签订了《蜀国鹃都农创总部基地（一期）项目施工总承包合同》，合同约定由南通建设公司负责蜀国鹃都农创总部基地（一期）的园林绿化、装饰工程施工。因施工需要拆除蜀国鹃都门口的广告牌，被告蜀国鹃都公司工人杨绍军、于洪德在移广告牌时没有拉住广告牌，导致广告牌向路边倒去，刚好砸伤在路边清扫垃圾的原告。2019年11月4日，南通建设公司、京汉蜀国鹃都公司和禾田公司三方协商，对原告损失各承担三分之一的责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告蜀国鹃都公司辩称，被告的主体不适格，本案的施工方是南通公司，应由其承担责任，且被告不是本案掉落的广告牌的管理人或所有人，并不负有安全保障义务，蜀国鹃都的工人并未实施侵权行为，主观上亦无过错，不应承担责任。另原告受伤的地点不是原告的工作区，故原告应当承担部分责任。另原告提供的彩超检查中有关肝脏等检查不属于本案范围，应当扣除。 被告南通公司辩称原告受伤与被告南通公司毫无关系，1.韩仁惠不是南通公司员工，也不是外部雇佣人员；2.本案涉及的广告牌不属于南通公司所有；3.本案涉及拆除广告牌的工人不是南通公司的员工，也不是外部雇佣人员；4.南通公司只需要在本案涉及的广告牌拆除后进行后续施工，故本案与南通公司无关，南通公司不应当承担责任。 第三人京汉蜀国鹃都公司述称其并未实施侵权行为，无需承担侵权责任，且其亦非案涉广告牌的管理人或所有人，不负有安全保障义务，不应当承担侵权责任。 第三人禾田农业公司述称其不承担赔偿责任。 经审理查明，京汉集团与禾田农业公司合作成立蜀国鹃都公司，京汉蜀国鹃都公司为提升景区形象，与南通建设公司签订了《蜀国鹃都农创总部基地（一期）项目施工总承包合同》，合同约定由南通建设公司负责蜀国鹃都农创总部基地（一期）的园林绿化、装饰工程施工,工程承包范围甲方指定分包：消防工程、室外总平园林绿化、电梯工程、智能化工程、光彩工程及设备采购、空调主机及设备采购、幕墙、装饰工程、栏杆、门窗工程、自来水工程、天然气工程。其余工程总承包单位实施。因施工需要拆除蜀国鹃都门口的广告牌，故在2019年10月22日下午由被告蜀国鹃都公司派出两名临时人员杨绍军、于洪德对广告牌进行拆除。杨绍军、于洪德在拆除案涉广告牌时，因未采取警示和防护措施，又因操作不当导致广告牌滑落掉下砸伤了正在附近清理白色垃圾的原告。原告受伤后被送至郫都区人民医院治疗。后于2019年10月29日转至成都市郫都区骨科医院进行手术治疗，原告伤情稳定好转后于2020年1月3日出院。医嘱载明：休息3月，待骨折愈合后取出内固定（费用约8000元）。原告治疗期间，共计花费医疗费57617.75元，蜀国鹃都公司垫付了39500元医疗费，成都青龙环卫有限公司郫都区分公司垫付了12000元医疗费。另购买残疾辅助器具花费2000元。2020年2月12日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定伤残程度为八级，鉴定费1300元。 另查明，1.原告系成都青龙环卫有限公司郫都区分公司员工，负责郫都区唐太路段白色垃圾的清理，月工资1780元。2.案涉广告牌系被告蜀国鹃都所有，广告牌上的内容为餐饮价格广告。3.2019年11月4日，南通建设公司、京汉蜀国鹃都公司和禾田公司三方召开会议协商，参会人员并形成会议纪要，载明：一、在本次事件中，由于京汉蜀国鹃都公司及其委托施工方未严格按照《成都市建设施工现场管理条例》的相关规定，如未设警示标识、未设置安全线、未设置安全护栏、未安排专业人员操作等……二、鉴于以上三方为共同合作方……伤者韩仁惠由此而产生的所有费用由以上三方共同承担，各方承担总费用的三分之一。南通公司当庭表示对该份会议纪要不认可，并未参加过会议，且参会的人员也未得到授权。4.2020年1月20日，原告经成都市人力资源和社会保证局出具的认定工伤决定书载明：韩仁惠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。经鉴定，原告的工伤致残程度为8级伤残。原告通过工伤程序确认工伤赔偿费用共计266140.7元，包括已医疗费、护理费8760元、住院伙食补助费3650元、交通费500元、一次性伤残补助金39210.6元、一次性伤残就业补资金106949.9元、一次性医疗补助金48533.3元、鉴定费300元、辅助器具费2000元以及停工留薪期工资。5月22日，原告与成都青龙环卫有限公司郫都区分公司及成都瑞恒环卫有限公司达成工伤赔偿协议书，约定除成都青龙环卫有限公司郫都区分公司已支付的医疗费和停工留薪期工资外，由成都瑞恒环卫有限公司一次性赔偿韩仁惠工伤伤残赔偿金180000元。 以上事实有原被告及第三人身份信息、现场照片、出院病情证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、收据、工伤认定书及劳动能力鉴定结论书、工伤赔偿协议书、郫都区应急管理局调查材料及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：应当由谁承担原告受伤产生的损失及损失金额。关于责任主体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，蜀国鹃都公司作为案涉广告牌的所有人和管理人，对广告牌负有管理义务，其安排的工作人员在拆除广告牌时因操作不当导致广告牌滑落砸伤原告，应当由蜀国鹃都公司承担相应的侵权责任。其主张系因南通公司施工需要故派工作人员对广告牌进行拆除，应当由南通公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条第二款“所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，蜀国鹃都公司在承担责任后可以向其他责任人追偿；另蜀国鹃都公司拆除案涉广告牌时，具有对施工场所的安全保障义务，根据相关规定，应当在施工区域设警示标识、安全线或设置安全护栏，并且应当安排专业操作人员，其未尽到相应的义务，对事故的发生有过错。故结合现有已查明事实，应当由被告蜀国鹃都公司承担赔偿责任。 被告蜀国鹃都公司主张原告自身存在过错，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。 案涉会议纪要为参会人员内部达成的协议，且南通公司对会议纪要的内容未进行确认，代表南通公司参会的人员亦未得到南通公司的授权，故本院不予采信。 关于损失金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告有权向侵权的第三人也即是蜀国鹃都公司主张赔偿。 本院对原告的损失核定如下：医疗费，本院经核算，未付金额为6117.75元、残疾赔偿金确定为216924元（36154×20年×30%）。护理费确定为5840元（80元/天×73天）、住院伙食补助费确定定为2190元（30元/天×73天）、交通费酌定为300元；精神损害抚慰金酌定为9000元、鉴定费凭票为1300元。残疾辅助器具费确定为2000元。综上，原告各项损失共计243671.75元。误工费因原告伤后单位没有停发工资，又没有提交证据证明因受伤致收入减少的损失，故对其主张的误工费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之的规定，判决如下： 一、四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩仁惠支付各项赔偿款共计243671.5元。 二、驳回原告韩仁惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司承担。该费用已由原告韩仁惠垫付，被告四川蜀国鹃都旅游景区管理有限公司在履行本判决时一并支付给原告韩仁惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文武 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳