wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5859号原告：焦某。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：吕某，住该县。原告焦某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕某偿还原告借款本金50000元、违约损失4393.22元（按年利率3.85%自2018年5月21日计算至2020年8月31日），合计54393.22元，此后违约损失按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事。2015年12月，被告以其儿子结婚为由向原告借款50000元，约定10天后归还。原告以现金方式向被告提供借款50000元。借款到期后，被告未还款。2017年12月20日，被告向原告补写借条1份，约定借款期限至2018年5月20日。但经原告多次催要，被告至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告吕某未出庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告焦某与被告吕某是同事。2015年12月，被告以其儿子结婚需要彩礼为由向原告借款50000元，约定10天后归还。原告以现金方式向被告提供借款50000元。借款到期后，被告未还款。2017年12月20日，被告吕某向原告焦某补写借条1份，注明：本人吕某因资金周转，于2017年12月20日向焦某借款现金50000元，借期半年，还款日期为2018年5月20日。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案原告焦某与被告吕某之间虽未签订借款合同，但双方之间的债权债务关系明确。原告焦某向被告吕某提供了借款，借款期满后，被告吕某作为债务人应按双方约定，向原告履行清偿借款的义务。对原告要求被告吕某归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告吕某支付违约损失4393.22元的诉讼请求，因被告未按期向原告归还借款构成违约，应当承担违约责任，根据中国人民银行年利率3.85%自借款到期之日2018年5月20日计算至2020年8月31日为4393.22元，本院予以支持。此后违约损失按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吕某于本判决生效后十日内归还原告焦某借款本金50000元、违约损失4393.22元，合计54393.22元（计算至2020年8月31日，此后的违约损失按年利率3.85%计算至上述借款全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十一月十日书记员 贺文远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4885号原告：于某，住武威市。委托诉讼代理人：香某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：王某，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：毕某，女，小学文化，住武威市。系王某配偶。原告于某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人香某，被告王某委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款285417.74元，并从2020年5月11日起按全国同业间银行拆借利率支付利息，息随本清。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年7月开始，被告以急需还车贷、支付民工工资等理由，陆续向原告借款。后期被告又让原告通过信用卡提取现金、支付宝借呗、360网络借款平台借款给被告使用。从2018年7月开始到2020年2月，原告先后借给被告借款288000元，扣除被告已经归还的借款，被告尚欠原告借款285417.74元，于某索款无果，遂诉至法院。王某委托诉讼代理人毕某辩称，借款我不知道，王某称没有向原告借款，请求法院驳回于某的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的，本院认定事实如下：于某与王某系朋友关系，王某因资金周转困难陆续向于某借款，2018年7月9日于某给王某借款20000元，2018年7月11日于某给王某借款15000元。2018年7月12日于某通过银行卡转账给王某借款5000元，2018年10月22日于某通过银行卡转账给王某借款40000元，2019年1月30日于某通过银行卡转账给王某借款10000元。2018年7月15日，王某请求于某通过蚂蚁借呗为自己借款50000元，2018年7月17日，王某再次请求于某通过蚂蚁借呗为自己借款20000元，2019年1月14日，王某第三次请求于某通过蚂蚁借呗为自己借款10000元，于某在蚂蚁借呗借款后，将以上三笔借款通过银行卡转账给王某。之后，王某仅偿还2020年3月15日之前蚂蚁借呗的借款利息，2020年3月至5月于某偿还蚂蚁借呗剩余利息2520元。2019年10月15日，王某称其银行卡被冻结，请求于某通过平安普惠贷款100000元用于偿还其×××号车辆抵押贷款，该笔贷款分36期还清本息，每期偿还4130.29元，王某仅偿还4期平安普惠贷款本息16521.16元，剩余贷款本息86032.96元由于某偿还。2020年2月7日，王某以装修房屋为由请求于某通过360借条网络平台为其贷款本金38000元，王某仅偿还利息1208.4元，剩余贷款本息38604.2元由于某偿还。以上借款数额及利息共计308000元，王某仅偿还22582.26元，尚欠285417.74元，于某通过微信聊天将此情告知王某后，王某未提出异议。之后，经于某多次索要，王某以种种理由推诿拒付，遂形成诉讼。上述事实由微信聊天记录41张，借呗消费信托贷款合同1份，还款截图4张，个人消费贷款合同3份，贷款证明1张，银行流水7张，支付宝转账回单2张，贷款结清证明2张，平安个人借款保证保险单合同1份，服务委托书1份，委托担保合同1份，借款合同1份，转账证明截图3张及当事人的陈述在卷证实。本院认为，本案系民间借贷法律关系，于某与王某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。于某按约履行了出借义务，王某亦应按约履行偿付义务，故于某要求王某偿还借款285417.74元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于于某主张王某所欠借款自2020年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，实际是要求王某承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。王某辩称其未向原告借款，但未提供相关证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某于本判决生效后三十日内偿还于某借款285417.74元及利息，利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本金付清之日止。案件受理费5582元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张胜武人民陪审员 许 琴人民陪审员 王丽霞二〇二〇年十一月十八日书记员 祁君杰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终370号上诉人（原审原告）：侯守勤，男，1947年1月1日出生，汉族，黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司职工，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人侯守勤因与被上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯守勤的委托诉讼代理人薛玉珍、被上诉人矿建公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯守勤的上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020)黑0903民初848号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，酌定判决支持上诉人工伤复发住院期间护理费、伙食补助费标准过低，且没有法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，按照法律规定标准或参照人身损害赔偿标准判决支持上诉人的诉讼请求。1.关于伙食补助费标准适用问题。上诉人系被上诉人单位职工，因长期在工作中患有矽肺病劳鉴为四级伤残。上诉人自2019年5月18日工伤复发持续住院414天，期间，被上诉人并未派人护理，也未支付伙食补助费和护理费。依据《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第二十三条规定：住院治疗工伤的伙食补助费标准由统筹地区制定。依此规定工伤职工住院期间的伙食补助费标准也应适用统筹地区制定的标准。七台河市政府下发的七财发[2008]6号文件规定了职工出差伙食补助费标准每天50.00元，本市人身损害赔偿案件住院期间伙食补助费也应适用该标准。因此，上诉人在原审中主张按照每天50.00元标准给付伙食补助费，依据充分。上诉人是被上诉人单位的老工伤员工，因职业病常年住院饱受病痛折磨，对其合法权益，理应尽最大化的利益保护，但被上诉人单位给予工伤患者住院待遇存在差别对待情形，上诉人是被上诉人下属七台河分公司的职工，而在鸡西市分公司同样的工伤职工则是按照每天25.00元给付伙食补助费，原审判决按照每天15.00元标准给付伙食补助费标准显失公平，未能充分保护劳动者合法权益，请求二审法院改判按照法定标准调高工伤职工工伤复发住院期间的伙食补助费标准。2.关于护理费适用标准问题。根据《工伤保险条例》第三十一条第三款规定：护理义务应由用人单位承担，由于被上诉人没有派人护理，上诉人由其家人护理，所以被上诉人应承担护理费的给付义务。依据黑龙江省人民政府[2016]黑政发5号文件第十五条，......生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资水平进行调整。依据2020年黑龙江省统计局公布的2019年度统筹地区上年度职工月平均工资标准为5，701.00元/月计算，上诉人在原审中主张护理费标准有法可依，应予支持。综上，上诉人因工伤复发住院，自2016年开始即通过诉讼主张该两项权利，法院均按照护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准判决，依据相关法律规定，该两项标准每年都应按照统计局公布的更新数据适时调整，原审法院却继续按照原来标准计算，缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。矿建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。侯守勤向一审法院起诉请求：1.判令被告给付住院期间伙食补助费20700.00元，护理费78660.00元，合计99360.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告煤矿工人，从事井下掘进工作多年，2010年11月22日因煤工尘肺二期合并××认定工伤，同年11月29日劳鉴为四级伤残。现因原告于2019年5月18日至2020年7月6日期间工伤复发持续住院共计414天，被告未足额支付原告住院期间的护理费、伙食补助费等工伤待遇产生争议，原告依法向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发不予受理通知书后不服，故诉至法院。一审法院认定事实：原告侯守勤系被告下属矿建公司七台河分公司工人，从事井下掘进工作多年。2010年11月22日因煤工尘肺二期合并××认定为工伤，2010年11月29日劳鉴为伤残四级。原告继发性××、继发性××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺等病情复发，分别于2019年5月18日至2020年7月5日入住七台河七煤医院治疗2次共计414天，住院期间病历记载护理级别为二级护理。原告在住院期间被告未支付伙食补助费和护理费。就护理费和伙食费问题，原告于2020年7月31日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形（证据不足），作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。一审法院认为，原告侯守勤系被告单位职工，在工作中因工受伤，诊断为煤工尘肺、继发性××，经工伤部门认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。原告自2019年5月18日开始因工伤复发，连续住院2次，共计414天，主要诊断为“继发性××、继发性××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺”，符合职业病工伤复发范畴，在住院期间，被告单位未派专人进行护理，亦未支付伙食补助费和护理费，鉴于原告因职业病长期患病，反复治疗，身体遭受巨大痛苦，在住院期间应当享受护理费和伙食补助费，故对其要求护理费酌定支持每天给付50.00元，伙食补助费每天给付15.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决：被告矿建公司于本判决生效后立即给付原告侯守勤护理费、伙食补助费合计26910.00元［（50.00元＋15.00元）×414天］。案件受理费10.00元减半收取5.00元（原告已垫付），由被告矿建公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人侯守勤因工伤复发住院期间的护理费和伙食补助费给付标准问题。经查，双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，矿建公司认可在侯守勤因工伤复发住院期间单位并未派遣专人进行护理，且未能支付护理费和伙食补助费，按照相关法律规定，矿建公司应当承担给付义务。因此，一审法院依法自由裁量并酌情判定支持侯守勤的该两项诉请，符合实际，并无不妥。二审中，本院不宜再行重新调整该两项费用的给付标准。综上所述，侯守勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人侯守勤负担。本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭俊玲
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1145号原告：杨某，女，汉族，生于1972年11月20日，高中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县，个体户。被告：赵某，男，汉族，生于1977年5月6日，初中文化，甘肃省人，个体户。原告杨某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告5354元欠款，并按照每日千分之一承担经济损失（2020年6月12日至归还日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告从原告处购买钢筋，2020年6月11日，经原被告结算，被告共计拖欠原告10354元材料款，当天被告给原告出具了一张《欠条》，约定2020年6月12日还清欠款，同时约定到期不还，按照总欠款千分之一承担经济损失。事后被告仅仅支付部分欠款，还拖欠原告5354元材料款未付，原告多次催促被告还款，被告至今没有偿还欠款。综上，被告应当立即支付拖欠原告的5354元材料款，并按每日千分之一承担原告经济损失直至归还日止，为了依依法维护原告合法权益，特诉至贵院。原告向法庭提交的证据有：欠条。被告赵某辩称：我方确实与原告杨某存在欠款10354元板材货款，双方约定在2020年6月12日还材料款，我方于2020年6月8日委托亲戚吴老三还了5000元整。下欠5354元整，因我在广元办事承诺回家后给清，广元因办事两周左右在回来的路上杨某打电话给我开口就骂。回家后因下雨房子和门前滑坡了，大概在7月10日左右，我在家里拆房子杨某来到我厂里，因我在鱼山忙滑坡的事，给我打电话又骂我，我说你等等我就下来给你钱，前后不到5分钟我就来到位于何坝派出所对面厂里，杨某已走,我打电话她没接,欠款至今我没给。原告恶毒骂人，每日千分之一经济损失我不承担，法院的诉讼费我可以不承担，欠款5354元我从2020年11月起每月200元给清为止。理由是因今年的疫情导致厂里不景气，对她骂人一事给我做出书面道歉。原告提交的证据欠条，符合证据三性予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2020年被告从原告处购买钢筋未给付价款，2020年6月11日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“兹欠西和县闽达建材经营部杨某货款人民币10354.00元，本人承诺在2020年6月12日之前还清，否则，以总欠款金额每日千分之一的垫资损失赔偿杨某”。2020年6月8日，被告委托他人向原告偿还5000元。剩余5354元未偿还。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告赵某欠原告货款5354元未支付。双方未约定该笔欠款给付期限，被告应偿还杨某。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，对于原告要求被告立即偿还5354元欠款的诉讼请求予以支持；对于杨某要求被告并按每日千分之一承担利息损失的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之十日内支付原告杨某货款5354元并承担该笔货款自2020年6月13日起承担每日千分之一的利息损失。案件受理费100元，由赵某承担。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 起书记员 崔君宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6073号原告：凉州区西营镇三沟湾村第二村民小组。负责人：胡银林，系该组组长。委托诉讼代理人：潘金元被告：胡学茂原告凉州区西营镇三沟湾村第二村民小组（以下称三沟二组）与被告胡学茂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）甘0602民初10214号民事判决，胡学茂不服该判决提起上诉，甘肃省武威市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）甘06民终145号民事裁定，该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三沟二组负责人胡银林及其委托诉讼代理人潘金元、被告胡学茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三沟二组向本院提出诉讼请求：1.判令胡学茂交回该组征地补偿款7000元；2.判令胡学茂承担本案案件受理费和近三年该补偿款所产生的利息1500元。事实与理由：2016年胡学茂弟弟胡学伟担任三沟二组组长期间，在没有召开村民户长会议的情况下，擅自将本组集体地块私自卖给移动公司建造铁塔，获得的征地补偿款1.4万元，其中7000元至今未入账，也未向村民公示。移动公司修建铁塔的集体地块，不是胡学茂的承包地，应属本组村民集体所有，获得的征地补偿款应属三沟二组集体所有。群众多次要求入账，胡学茂在其弟弟胡学伟支持下，私自将集体征地款7000元据为己有，故遂诉诸法院。胡学茂辩称，移动公司修建铁塔的地块属胡学茂的承包地。获得的征地款1.4万元，分配方案是村委会定的，其中7000元已交给村小组入账，另外7000元为本人的土地租费、青苗补偿费、附着物费、安置补偿费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三沟二组提交的土地承包情况登记表一份、凉州区三沟村村委会基站征地补偿合同一份、中共西营镇纪律检查委员会检查建议书一份，胡学茂对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。三沟二组提交的三沟村各组户长大会会议记录一份，胡学茂称不知情，未对该证据的真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。三沟二组提交的情况说明一份，系三沟湾村“两委”的意见建议，不作为证据使用。胡学茂提交的农村土地承包经营权证一份，三沟二组对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日中国铁塔股份有限公司武威市分公司（以下称铁塔公司）与三沟二组、凉州区西营镇三沟湾村民委员会（以下称三沟村委会）签订凉州区三沟村村委会基地征地补偿合同，该合同约定：铁塔公司征用三沟二组土地共0.21亩，铁塔公司支付各类补偿费和安置补助费（含税价）总计1.6万元。合同签订后，扣除税款后三沟二组实收征地补偿款1.4万元。收取的征地补偿款其中7000元由三沟二组集体入账，剩余7000元由被征土地实际使用人胡学茂领取。胡学茂案涉承包地被征用后，自愿放弃重新安置。2019年3月15日三沟二组召开户长会议，会议记录注明“应到75人，实到38人”，会议决议：“1.4万元分配到组内”，会议实际签字户数为26户。另查明，2017年9月8日武威市凉州区人民政府确认并颁发给胡学茂土地承包经营权证，土地发包方为三沟二组，铁塔公司征用的土地承包人为胡学茂，承包期限至2025年12月31日。胡学茂在经营该土地期间，在承包地上种植林果。本院认为，农村村民依法实行自治，征地补偿款的使用、分配方案应当经本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加共同进行决议，且村民会议的决定不得与法律相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。胡学茂持有人民政府颁发的土地承包经营权证，其依法获得集体土地的承包经营权，承包地被征用后，其又自愿放弃安置，依法应当享有获得青苗补偿费、安置补助费的权利。三沟二组召开的户长会议，到会人数未达到应到户数的三分之二，该会议的召开形式上不符合法律规定，且会议决议的内容侵犯了胡学茂的合法财产权利，该决议无效。铁塔公司与三沟二组、三沟村委会签订的合同，对青苗补偿费、安置补助费未进行区分，根据胡学茂种植情况、承包经营期的实际情况，本院酌情认定胡学茂应得青苗补偿费、安置补助费合计4000元，剩余3000元应当交回三沟二组集体。胡学茂不是征地补偿合同的合同当事人，故其并非征地款的直接接受人，三沟二组主张由胡学茂承担利息损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条规定，判决如下：一、胡学茂返还凉州区西营镇三沟湾村第二村民小组土地补偿款3000元。二、驳回凉州区西营镇三沟湾村第二村民小组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡学茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 金 菊人民陪审员 赵雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1322执5242号申请执行人：严丽，女，1967年1月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：孙加广，男，1973年7月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人严丽依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）苏13民终499号民事判决书，申请执行孙加广民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封被执行人孙加广所有的位于沭阳县果园新村××单元××室，现拟对查封房屋予以公开拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙加广所有的位于沭阳县果园新村3幢3单元201室予以公开拍卖；二、被执行人及房屋实际占有人自于本裁定生效之日起十日内迁出被执行房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇二〇年十一月十六日书记员  高 乾
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11087号原告：王某，男，1964年12月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，1975年9月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告王某与被告杨某不当得利纠纷一案，于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。王某的诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6415元及逾期利息100元（从2019年8月15日起按银行利息的24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告雇佣被告为司机，被告拉运原告汽车配件区金昌送货，经双方核算，被告拉走原告价值6415元汽车配件，被告将原告的货拉走后，原告多次向被告催要货款，被告至今推诿不还，遂提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中的陈述，认定被告杨某向武威市凉州区昌盛汽车配件批发总汇提交入职申请，形成劳务合同关系。杨某为武威市凉州区昌盛汽车配件批发总汇的客户运送汽车配件，而武威市凉州区昌盛汽车配件批发总汇系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，其应当是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，被告杨某为武威市凉州区昌盛汽车配件批发总汇的客户运送汽车配件，但原告王某现以个人名义起诉，其主体不适格，故应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十一月二十四日书记员 张恒阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13500号原告：杨宏萍，女，1982年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。        法定代表人：运垚，该公司总经理。（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告杨宏萍与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏萍到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告杨宏萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告之间的《服务合同》；2．判令被告返还服务费3380元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于2019年10月开始对外招募创始会员活动（预存100元顶1000元），并承诺于同年11月底12月初开业。原告于11月16日在被告处办理两人两年卡1张，共计交费3380元（预存100元，两人两年卡3380元）。原告从办卡到现在，被告的健身会所一直未开门经营，原告的健身目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告向被告交纳3380元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具收款收据一张，载明：“会员姓名杨宏萍，亲子2年卡，刷卡3380元。”。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已于2019年11月17日向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持，合同解除后，被告应向原告返还原告已支付的服务费用3380元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        一、解除原告杨宏萍与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司之间的服务合同；        二、被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨宏萍服务费3380元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1325号原告:杨某，住临夏市。被告:张某1，住临夏县。被告:甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司。统一社会信用代码：91622925576288211B。住所：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村。法定代表人:张某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐某，系该公司出纳。原告杨某诉被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某1、和汇房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司连带支付原告杨某运费53691元；2、判令二被告连带承担本案一审诉讼费。事实及理由:原告为翻斗车司机，被告张某1为甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司股东。2018年10月，原告为二被告承包的和政县吊漫路、锁蒿路等路段的修路工程运输沙料、土料等修路材料，运费按车计算，16个月产生运费总计98955元，2019年11月1日，被告给付部分运费后，欠额为83691元,写下欠条，张某1本人在欠条上签字，并注明甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司名称和加盖公司公章，经原告多次催要，张某1分数次微信转账方式向原告支付30000元，但剩余53691元至今未还，此后原告一直催要，被告仍推脱不还，甚至不接原告电话。被告行为严重侵犯了我的合法权益，现原告依法提起维权诉讼，恳请贵院对我合法诉求予以支持，依法公正判决。被告张某1辩称：欠原告运费的属实，数额是53691元，因公司资金周转困难，暂不能给付。被告和汇房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人意见：欠原告运费53691元的情况属实，因我公司资金周转困难，暂不能给付原告运费。原告围绕其诉讼求向本院提交了其身份证复印件及欠条两张；被告张某1向本院提交了向本院提交了身份证复印件一份；被告和汇房地产开发集团有限责任公司向本院提交了营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告为被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司承包的和政县吊漫路、锁蒿路等路段的修路工程运输沙料、土料等修路材料，被告李彦宁为该工程的项目负责人，双方约定运费按车计算，2019年11月1日，经结算，被告欠原告锁蒿路项目运费22635元，欠吊漫路二标项目运费61056元，合计83691元，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司分别出具欠条二张，由被告甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司名称加盖公章，并由被告张某1签字。之后被告张某1分数次以微信转账方式向原告支付30000元，现剩余53691元至今未付，经原告索要未果。现原告诉至本院，请求二被告支付剩余运费53691元。本院认为，原、被告之间的运输合同，是双方的真实意思表示，依法真实有效，根据民法总则相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凭借二被告出具的欠条要求支付剩余运费的诉求合法有据，且二被告对欠款事实及数额当庭予以认可，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司连带支付原告杨某剩余运费53691元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告张某1、甘肃和汇房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1103号原告：马某1，不识字。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马某2，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子马国良由原告抚养，马小花、马国林由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法判令分割夫妻共同财产砖混结构房屋11间、兰驼牌农用三轮车1辆、牛2头、存款6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2003年举办婚礼同居生活，婚后到和政县卅里铺镇领取了结婚证，现由被告保管。2005年农历2月生育长子马国良，现年14岁；2011年生育长女马小花，现年9岁；2013年生育次子马国林，现年7岁，三个孩子现均随被告生活。多年来原告跟随被告外出务工，修建砖混结构房屋11间，购买兰驼牌农用三轮车1辆、牛2头、存款6000元。2016年因家庭琐事，被告殴打原告，致使原告受伤住院。出院后原告回娘家居住生活至今。期间村上和亲戚调解安家三次，都以失败告终。2016年6月原告起诉离婚，后撤诉。2018年原告起诉离婚，后因未按时到庭，被按撤诉处理。2019年原告起诉离婚，因未按时到庭，被按撤诉处理。四年来原告起诉离婚四次，都没有得到解决。综上所述，原告依据相关法律法规提起诉讼，请人民法院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告马某2辩称：原告所述结婚时间、生育情况属实，其他均不属实。我与原告感情确有和好的可能，我的意见是坚决不同意解除与马某1的婚姻关系。经审理查明：原、被告于2003年按当地习俗同居生活，2012年3月21日补领了结婚证。婚后夫妻关系尚可，生育两男一女三个孩子。2005年农历2月生育长子马国良，现年14岁；2011年生育长女马小花，现年9岁；2013年生育次子马国林，现年7岁，三个孩子现均随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事偶有矛盾发生。2016年6月原、被告在新疆打工期间，又因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告持剪刀自残，住院治疗。后经当地派出所调解，被告将原告送到车站，原告回娘家居住，双方分居至今，期间被告曾叫未回。原告于2016年、2018年、2019年三次起诉离婚，均因未按时到庭未果。上述事实有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、民事起诉状、（2019）甘2925民初857号民事裁定书等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让、真诚相待，改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1要求与被告马某2离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十一月四日（法官助理 张永忠书记员 马 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13578号原告：余文军，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，该公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告余文军与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余文军的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        余文军向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款1980元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日向被告预付款2880元后办理健身会员卡一张，健身卡尚未激活未接受健身服务，但健身房人去楼空，找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日原告余文军向被告交纳定金100元，并于2019年11月18日向被告交纳1880元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具收款收据两张，分别载明：“客户余文军，预存100元抵1000元”；“会员姓名余文军，1年卡，1880元、微信。”。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应返还原告已支付的1980元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告余文军1980元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1799号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：马某，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：何某1，甘肃省民勤县人。被告：何某2，现住甘肃省民勤县。被告：刘某，现住甘肃省民勤县。（缺席）被告：樊某，甘肃省民勤县人。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告何某1、何某2、刘某、樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某，被告何某1、何某2、樊某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告何某2的起诉。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某1偿还原告借款本金200000元及利息44460.73元（算至2020年3月21日），并按年利率11.41875％承担自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告刘某、樊某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日被告何某1由被告刘某、樊某提供连带责任担保向原告借款200000元用于工程建筑，借款期限1年，到期日为2018年11月22日，双方约定借款期限内按7.6215％的年利率承担利息，逾期还款则按年利率11.41875％承担利息。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息44460.73元未还。为此，提起本起诉讼。被告何某1辩称，借款属实。该笔借款是我个人向原告申请贷款的，主要用于我在新疆修建工程，现无能力偿还借款。被告樊某辩称，担保属实。被告何某1向原告借款200000元，我与刘某为该笔借款本息提供担保，但是借款是2017年出借，我的担保期限已经过期，原告也未向我通知过。被告刘某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：借款申请书（复印件）2份、担保承诺书（复印件）2份、《个人借款/保证担保合同》（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份。拟证明被告何某1因工程建筑由被告刘某、樊某担保向原告借款200000元，并约定借款期限和借款利率；原告除于2017年12月21日扣收被告何某1利息1184.17元外，截止2020年3月21日，剩余借款本金200000元及利息44460.73元未付的事实。被告何某1、樊某对原告出示的上述证据均无异议。被告刘某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，相互关联，能够证明被告何某1由被告刘某、樊某提供担保于2017年11月23日与原告签订《个人借款/保证担保合同》，原告于同日向被告何某1发放借款200000元的事实，对证据的效力，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年11月23日，被告何某1因工程建筑由被告刘某、樊某提供担保与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定借款金额为200000元，借款期限为1年，被告何某1在合同上签名按印。被告刘某、樊某自愿出具担保承诺书对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字。同日，原告出具借款借据并发放借款，约定借款于2018年11月22日到期，借款期限内年利率7.6215%，逾期年利率为11.41875%。原告除于2017年12月21日扣收被告何某1利息1184.17元外，截止2020年3月21日，被告尚有原告借款本金200000元及利息44460.73元未还。现原告要求被告偿还以上借款本息，并以200000元为基数按年利率11.41875%承担自2020年3月22日起至还款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告何某1之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，该笔借款用于被告何某1工程建筑，故原告要求被告何某1偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告何某1按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告刘某、樊某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字确认，原告与被告刘某、樊某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告刘某、樊某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告刘某、樊某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息44460.73元（算至2020年3月21日），并以200000元为基数按照年利率11.41875%承担自2020年3月22日起至还款之日止的利息；二、被告刘某、樊某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 徐超达二〇二〇年十一月十七日书记员 刘玉佳
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执异45号异议人（利害关系人）：向玉民，女，1969年12月1日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:李翔,湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人:姚春丽,女,1973年11月13日出生,汉族,住湖北省南漳县。申请执行人:彭惠琴,女,1971年1月4日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。被执行人:何成林,男,1967年5月1日出生,汉族,住湖北省南漳县。本院在审查申请人姚春丽申请变更为彭惠琴与被执行人何成林民间借贷纠纷一案的申请执行人中,于2019年8月9日作出了（2019）鄂0624执异22号执行裁定书，裁定变更姚春丽为申请执行人彭惠琴与被执行人何成林民间借贷一案的申请执行人。后异议人(利害关系人)向玉民于2019年10月15日向本院提出异议申请,要求依法撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624执异22号执行裁定书,并协助执行襄阳高新技术产业开发区人民法院(2016)鄂0691执144号执行裁定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2019年11月6日作出了（2019）鄂0624执异36号执行裁定书，驳回了异议人向玉民的异议申请。异议人向玉民不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院提出复议。2020年6月18日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06执复16号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0624执异36号异议裁定，发回本院查清事实后作出相应裁定。本院另行组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人(利害关系人)向玉民称,异议人是申请执行人彭惠琴与被执行人何成林民间借贷纠纷一案的利害关系人。异议人作为原告与被告彭惠琴民间借贷纠纷一案,襄阳高新区法院于2015年8月19日作出(2015)鄂襄新民初字第01109号民事判决书。判决生效进入执行程序中，襄阳高新技术产业开发区人民法院2019年6月18日作出了（2016）鄂0691执144号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人彭惠琴65万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2019年8月9日，襄阳高新技术产业开发区人民法院向南漳县人民法院执行局送达了协助执行通知书和（2016）鄂0691执144号之一执行裁定书，请求协助扣留、提取本院应支付给被执行人彭惠琴的执行款65万元。2016年10月7日，被执行人彭惠琴与姚春丽签订《债权转让协议书》把与何成林民间借贷纠纷一案享有的债权转让给了姚春丽。姚春丽于2019年8月5日向南漳县人民法院申请变更为本案的申请执行人,南漳县人民法院于2019年8月9日作出（2019）鄂0624执异22号执行裁定书裁定将申请执行人彭惠琴变更为姚春丽。该变更行为损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利,故提出执行异议。本院查明,彭惠琴与何成林民间借贷纠纷一案,南漳县人民法院于2014年2月21日作出（2014）鄂南漳民三初字第00006号民事调解书[与(2014)鄂南漳民三初字第00007号合并调解],即:一、被告何成林欠原告彭惠琴借款250000元[一笔150000元系(2014)鄂南漳民三初字第00007号标的,一笔100000元系(2014)鄂南漳民三初字第00006号标的],在2014年5月25日前由被告何成林自愿偿还给彭惠琴280000元,若逾期则按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息;二、原告放弃对被告的其他诉讼请求。2014年6月3日,权利人彭惠琴向南漳县人民法院申请执行,同年11月24日因被执行人何成林暂无可供执行财产,南漳县人民法院裁定终结本次执行程序[案件号为（2014）鄂南漳执字第00205号]。而异议人向玉民作为原告与被告彭惠琴民间借贷纠纷一案,襄阳高新技术开发区人民法院于2015年8月19日作出(2015)鄂襄新民初字第01109号民事判决书。该判决生效后，被告彭惠琴未按判决书履行给付义务。申请人向玉民向襄阳高新技术开发区人民法院申请强制执行。2019年6月18日，襄阳高新技术开发区人民法院作出（2016）鄂0691执144号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人彭惠琴65万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2019年8月9日，襄阳高新技术开发区人民法院向本院送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求南漳县人民法院协助扣留、提取应支付给被执行人彭惠琴的执行款65万元。另查明，2016年10月7日,彭惠琴与姚春丽签订了一份债权转让协议,将（2014）鄂南漳民三初字第00006号民事调解书所确定的权利转让给姚春丽,彭惠琴自述通知了债务人。2019年8月5日,姚春丽向南漳县人民法院申请变更自己为彭惠琴与何成林民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院审查后于2019年8月9日作出了（2019）鄂0624执异22号执行裁定书,裁定变更姚春丽为申请执行人彭惠琴与被执行人何成林民间借贷纠纷一案的申请执行人。并于2019年8月12日将该执行裁定书送达给姚春丽及原案申请人及被执行人。异议人(利害关系人)向玉民以该执行裁定书损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利,向本院提出异议申请。本院认为,债权人处置自己的权利，他人虽无权干涉，但债权人的权益如果被人民法院依法采取了强制措施，债权人就不得擅自处分该权益。申请执行人彭惠琴明知自己尚有已生效的民事判决书确定的给付义务没有履行，且在人民法院执行过程中，却与申请人姚春丽达成债权转让协议，将债权进行转让，并由姚春丽申请变更其为申请执行人彭惠琴与被执行人何成林民间借贷纠纷一案的申请执行人,违反法律规定,应不予支持。本院据此作出的（2019）鄂0624执异22号执行裁定书处理结果不当，应予纠正。故异议人所提异议理由成立,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销本院2019年8月9日作出的（2019）鄂0624执异22号执行裁定；二、驳回申请人姚春丽申请为申请执行人彭惠琴与被执行人何成林民间借贷纠纷一案的申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  冯延寿审判员  秦爱民审判员  冯小平二〇二〇年十一月五日书记员  陈 制
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2750号原告：陈某。被告：徐某。原告陈某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿资金60000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告遂介绍马磊向被告出借，被告收到借款后向马磊出具借条1张，由原告对该笔借款提供担保。后被告到期未还款，原告代被告向马磊清偿了借款，通过银行转账支付40000元、通过现金交付20000元，合计60000元。2019年5月21日，被告就代偿款项向原告出具60000元借条1张，约定2019年6月7日还清。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。被告未到庭应诉，但录音答辩称，原告陈述属实，但其现在无力归还。本院认为，被告徐某承认原告陈某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行保证责任后，请求主债务人偿还借款符合法律规定，被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐某承担。审判员 张雅婷二○二○年十一月三十日书记员 于雪萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9701号原告：武威三维空间建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：贾某。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告武威三维空间建筑装饰工程有限责任公司（以下简称三维装饰公司）与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三维装饰公司法定代表人贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三维装饰公司向本院提出诉讼请求：判令杨某给付三维装饰公司装饰装修费80100元及利息（利息从2019年4月30日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止，息随本清）。事实与理由：2017年10月，三维装饰公司为杨某装修位于武威市××区子的休闲园。工程完工后，经核算，杨某欠三维装饰公司装饰装修费190000元，并于2018年11月5日出具欠条。后经三维装饰公司多次索要，杨某给付三维装饰公司装饰装修费109900元，剩余80100元经多次催要，杨某推诿不付，故提起诉讼。杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。三维装饰公司围绕其诉讼请求提交了装修合同，装修预算表及欠条用以证明三维装饰公司与杨某签订装修合同，由三维装饰公司对杨某位于武威市××区子的休闲园进行了装修，装修完工后，杨某欠三维装饰公司装修款190000元，约定致2019年4月底前付清，逾期自愿按银行贷款利率支付利息。但杨某并未按约定付清欠款，至今仍有80100元装修费未付事实。对上述证据虽杨某未到庭质证，但上述证据来源合法，具有真实性，各证据与三维公司陈述能够相互印证，形成证据琏环对其证明力应予确认；杨某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，三维装饰公司与杨某签订装修合同书，约定由三维装饰公司对杨某位于武威市××区子的休闲园进行装修，工程总价款41万元，约定竣工日期为2017年12月20日。合同还约定了装修款的支付时间。之后三维装饰公司按约完成了装修，但杨某未按约定支付装修工程款。2018年11月5日杨某给三维装饰公司出具欠条一张，注明欠三维装饰公司装修费190000元，于2019年1月20日前支付60%，2019年4月底前付清尾款，逾期自愿按银行贷款利率支付利息。后经三维装饰公司多次索要，杨某陆续支付109900元，尚欠80100元推诿未付。三维装饰公司遂提起诉讼。本院认为，杨某与三维装饰公司签订装修合同，将其休闲园装修工程交由三维装饰公司，双方之间形成的装饰装修施工合同，是双方真实意思表示，无违背法律强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。三维装饰公司依合同约定完成了装饰装修工程，杨某理应按约支付全部装修的工程款。现三维装饰公司要求杨某支付剩余装修款80100元的请求应予支持。对三维装饰公司要求杨某自2019年4月30日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止的请求，该利息承担系杨某本人对欠款不能按时支付的承诺，并不违背法律强制性规定，对该请求亦应予支持，但时间应自逾期之日即2019年5月1日起计付，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。杨某经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，是对自己权利的放弃，因此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某支付给武威三维空间建筑装饰工程有限责任公司装修费80100元。并自2019年5月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至欠款付清之日止。以上给付款项限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尹宏杰二〇二〇年十一月三日书记员 赵 蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2830号原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷XXX号。法定代表人：张海英，该公司经理。委托诉讼代理人：吴**伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金燕，女，该公司员工。被告：张新福，男。委托诉讼代理人：苗雪丰（张新福妻子）。原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）与被告张新福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人吴**伟、金燕，被告张新福的委托诉讼代理人苗雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理服务费3894.20元、公摊水电费104.30元、滞纳金200元，共计4198.50元。事实和理由：自2007年开始，原告为被告居住的昌盛小区提供物业服务，物业服务的范围为昌盛小区区域内所有住宅楼、配套设施和场地；物业管理服务费依照建筑面积按月收取。被告住房位于嘉峪关市昌盛小区XX号楼X单元XXX号，在原告提供物业服务的区域范围之内，由原告提供物业服务。被告自2007年3月至2020年5月（159个月）共计拖欠物业管理服务费3894.20元，拖欠2016年1月至2019年12月31日公摊电费104.30元、滞纳金200元（根据欠费总额加收5%滞纳金）。上述费用经原告多次催要，被告均推诿不付。张新福辩称，认可欠付物业管理服务费的事实，但原告未向其开具发票，故对欠付金额及期限均不清楚，且在原告刚接管的第一季度，其他业主未交纳物业管理服务费，其向原告交纳了物业管理服务费，该费用应抵扣此后产生费用，但原告不同意抵扣；其不清楚公摊水电费的收费依据；其未与原告签订物业服务合同，亦不知晓何时成立的业主委员会；原告的起诉已超过诉讼时效，其只承担诉讼时效内的物业管理服务费、公摊水电费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新福为嘉峪关市昌盛小区XX号楼X单元XXX号房屋业主，房屋面积72.41㎡。2019年9月5日，嘉峪关市房产服务中心出具便函一份，载明长城物业公司受委派于2005年8月进入昌盛小区，对该小区开始物业管理服务工作。嘉峪关市物价局嘉价XXX号文件载明，昌盛住宅小区物业管理服务收费标准每月每平方米建筑面积0.26元，自2005年10月1日起执行。嘉峪关市物价局嘉价XXX号文件载明，昌盛住宅小区物业管理服务收费标准调整为每月每平方米建筑面积0.30元，自2009年12月1日起执行。嘉峪关市发展和改革委员会嘉发改物价发XXX号文件载明，昌盛小区多层住宅物业管理服务费标准为每月每平方米0.36元，自2014年12月15日起执行，有限期为两年。2014年2月28日，原告与嘉峪关市昌盛小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定昌盛小区业主委员会委托原告对昌盛小区住宅楼实施物业管理，委托管理期限自2014年3月1日至2017年2月止；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积0.30元/㎡交纳；业主或物业使用人按月交纳物业管理服务费，在月末履行交纳义务；若业主或物业使用人未按约定及时履行交纳物业管理服务费义务，应按收取物业管理服务费总额的5%标准向原告支付滞纳金。2017年7月1日，原告与嘉峪关市昌盛小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定昌盛小区业主委员会委托原告对昌盛小区住宅楼实施物业管理，委托管理期限自2017年7月1日至2020年6月30日，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积0.46元/㎡交纳，关于交费时间及违约责任与2014年2月28日签订的合同一致。另，原告将昌盛小区2016年1月至2019年12月公摊水电费予以公示。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原、被告虽未直接签订物业服务合同，但嘉峪关市昌盛小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应按照合同约定向原告支付相关费用。关于被告提出原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。依据物业服务合同约定，物业管理服务费按月收取，每月底交纳，每笔物业管理服务费应系独立之债，诉讼时效应独立计算。业主未按照约定交纳物业管理服务费，物业公司应及时进行催收，原告提交的催费律师函不能证明已经向被告送达，故原告的催收时间以本院受理原告起诉之日（2020年7月20日）为准，原告要求被告支付2017年7月20日之前各项费用的诉讼请求已超过法定诉讼时效，本院不予支持。被告应支付2017年7月21日至原告主张的2020年5月31日期间的物业管理服务费及2017年7月21日至原告主张的2019年12月31日期间的公摊水电费。经本庭核算，被告应向原告支付的物业管理服务费1142元（72.41㎡×0.46元/㎡/月×34.3个月=1142元），公摊水电费68.25元（其中2017年7月21日至2017年12月31日，共计163天，金额为72.41㎡×0.32元/㎡/年÷365天×163天=10.35元；2018年全年为72.41㎡×0.38元/㎡/年=27.50元；2019年全年为72.41㎡×0.42元/㎡/年=30.40元）。关于原告主张的滞纳金，滞纳金的性质实际为违约金，因物业合同约定若业主逾期，将按应交物业管理服务费总额的5%承担违约责任，故被告应向原告支付违约金57.10元（1142元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张新福向嘉峪关市长城物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1142元、公摊电费68.25元、违约金57.10元，共计1267.35元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张新福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 张素毓人民陪审员 方 闯二〇二〇年十一月十日书记员 王桃桃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初7469号原告：于某1。委托诉讼代理人：张某（系于某1丈夫）。委托诉讼代理人：冶某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：刘某。被告：于某2。被告：郭某。被告：仇某。委托诉讼代理人:兰某，崆峒区东关法律服务所法律工作者。原告于某1诉被告刘某、于某2、郭某、仇某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人张某、冶某，被告刘某、于某2、郭某，被告仇某委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.刘某赔偿于某1医疗费190271.11元、护理费900240元、住院伙食补助费17100元、营养费3420元、误工费21704.31元、残疾赔偿金646468元、鉴定费5400元、交通费500元、残疾器具辅助费3500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36680.85元，合计1830284.27元（当庭变更）；2.于某2、郭某、仇某承担连带赔偿责任；3.诉讼费由刘某、于某2、郭某、仇某承担。事实及理由：2019年3月13日22时04分许，刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿甘肃省平凉市××区口时，与前方停车等候红灯的狄永峰驾驶的×××号小型轿车追尾，随后刘某驾车沿柳湖路由西向东逃逸，22时06分许，刘某驾驶×××号小型轿车行驶至××路口时，又与前方路边同方向行走的于某1和姚国义停放在道沿上的×××号小型普通客车碰撞，碰撞后刘某驾车沿解放路由北向南逃逸，先后又与蒋云龙驾驶的×××号小型普通客车、严健驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成五辆车损坏，于某1受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：刘某负事故全部责任，于某1等人无事故责任。事后，于某1被送往平凉市人民医院住院治疗171天，诊断为：脑挫伤、面部多处挫伤、额部头皮血肿、高位截瘫等。于某1经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，涉案事故造成于某1一级伤残，护理依赖度为完全护理依赖，需二人护理。原告认为，刘某醉酒后驾驶机动车造成于某1受伤，刘某应依法承担民事赔偿责任。于某2明知刘某处于醉酒状态而将自己车辆交给刘某驾驶，且在肇事后未予以制止，其作为×××号车辆所有权人，应当对刘某的违法行为所造成的后果承担连带赔偿责任。郭某、仇某与刘某一起饮酒，亦明知刘某醉酒后驾车未予以阻拦，且乘坐刘某驾驶的车辆，在发生交通事故时，也未予以制止，致使刘某驾驶车辆造成严重后果，亦应承担连带赔偿责任。刘某承认于某1主张的事实。于某1请求的各项损失，现无力赔偿，同意出狱后赔偿于某1。于某2承认于某1主张的事实。但认为，一是四人喝酒后，于某2说回家，刘某称要去喝酒唱歌，于某2拒绝唱歌，打车回家，刘某从于某2衣服口袋里拿走了车钥匙，然后上车启动了车辆，于某2担心刘某开车出事，随即于某2、郭某、仇某三人只好坐上车辆。二是第一次与其他车辆发生碰撞后，于某2要求刘某停车，但刘某未理会，继续开车造成连续与其他车辆碰撞。三是×××号车辆的保险均逾期，涉案事故发生时不在保险期间内。四是希望法院确定赔偿份额。五是因家庭经济困难，在于某1受伤后，已赔偿2万余元。郭某承认刘某主张的事实。但认为发生事故后进行了制止，现因家庭经济困难需要时间筹款支付赔偿款。仇某承认于某1主张的事实。但认为其系郭某的朋友，只是陪郭某吃饭而已，与刘某、于某2不认识。于某1的诉请与其没有关系，不承担赔偿责任。本院经审理查明的事实：刘某、于某2、郭某、仇某承认于某1主张的事实，本院对于某1主张的事实予以确认。本院认为，于某1诉请的医疗费190271.11元、护理费900240元（计算10年、两人）、住院伙食补助费17100元、营养费3420元、误工费21704.31元、残疾赔偿金646468元、鉴定费5400元、交通费500元、残疾器具辅助费3500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36680.85元，合计1830284.27元，刘某、于某2、郭某、仇某未提出异议，且经本院审查，不违反法律规定，依法应予以支持。刘某醉酒后驾驶车辆，且肇事后逃逸，对事故的发生负有过错，其依法应承担主要民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”之规定，于某2系肇事车辆所有权人，与刘某共同饮酒后，未妥善保管车辆钥匙，且在明知刘某醉酒状态下未有效阻止刘某开车，对事故发生负有过错，其应承担相应的次要民事赔偿责任。郭某与刘某系朋友关系，在与刘某共同饮酒后明知刘某醉酒，但未进行必要地提醒劝阻刘某开车，对事故的发生亦有过错，应承担相应的民事赔偿责任。仇某虽与刘某、于某2不认识，但共同饮酒后明知刘某醉酒后驾驶车辆，未进行必要地提醒和劝阻，亦应承担相应的民事赔偿责任。根据各当事人过错程度及原因力大小，结合各当事人之间关系疏密程度等因素，酌情确定由刘某承担于某1各项损失1180284.27元、于某2承担于某1各项损失600000元、郭某承担于某1各项损失40000元、仇某承担于某1各项损失10000元。于某1要求于某2、郭某、仇某承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：原告于某1医疗费190271.11元、护理费900240元、住院伙食补助费17100元、营养费3420元、误工费21704.31元、残疾赔偿金646468元、鉴定费5400元、交通费500元、残疾器具辅助费3500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36680.85元，合计1830284.27元，被告刘某应承担1180284.27元、于某2应承担600000元、郭某应承担40000元、仇某应承担10000元。以上判决内容限本判决生效后三十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23120元，减半收取计11560元，被告刘某承担7454元，被告于某2承担3790元，被告郭某承担252元，被告仇某承担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 范小东二〇二〇年十一月二日（法官助理 李春辰书记员 朱 睿
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初930号原告：任某，住和政县，公民身份证号码×××。被告：张某，住和政县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师,代理权限为一般代理。原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日开庭进行了审理，原告任某、被告张某及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生女儿张静雯由原告抚养，由被告按照社会抚养费标准支付抚养费直至女儿满18岁为止；3.请求分割夫妻共同财产：位于被告名下的北京通州区妈祖桥百分百购物中心旁边的中国兰州拉面馆，位于××县商品房一套，位于福泉小区的廉租房一套；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经人介绍于2011年11月按农村习俗举行婚礼，随后领取结婚证。2012年10月份生育女孩张静雯，现随被告母亲生活。婚后双方赴北京务工，2013年3月原被告和朋友合伙开设饭店，一年后因合伙人矛盾不断，于是退股13万后自己经营。2016年以18万元价格转让。2017年4月原被告投入25万元开饭馆一处，一年后以13万元转让。2015年被告花费40万元在××苑购买130多平方米楼房一套，2020年4月在被告母亲名下购买福泉小区廉租房一套，该房产属于家庭共有财产，原告理应按份分割。共同生活期间，因双方性格差异，矛盾不断，尤其在生育二胎问题上更是加剧了矛盾升级。2018年原告返回家中，正式与被告分居，现已三年有余。现夫妻感情完全破裂，为摆脱不幸婚姻的摧残，诉至法院，望判如所请。被告张某辩称:结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况均属实。但一是饭馆经营情况不属实，经营两处饭馆总计亏损26万元；二是家暴和家庭暴力不属实；三是不生育情况纯属颠倒黑白；五是共同财产不属实，后泉馨苑商品房是父母出资，于2008年购买，属婚前财产。福泉小区廉租房是答辩人姐姐借用答辩人母亲户口所购买，实际所有人是答辩人姐姐。现答辩人同意离婚，条件是女儿归答辩人抚养，被答辩人按社会抚养费标准给付抚养费直至女儿18周岁，共同债务26万元由被答辩人承担13万元。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚证原件及复印件；2.身份证复印件。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由提交了如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件；2.收据复印件；3.甘肃省农村信用合作社个人客户开户及综合服务业务回单复印件2份、贷款本金利息收回凭证复印件，廉租房分配通知书复印件；4.土地承包经营权证复印件；5.房屋所有权证复印件；6.张静雯手写画1张。经质证，原告对第一组证据无异议，对其他证据均有异议。经合议庭评议，认为上述证据兼具合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告双方经人介绍于2011年11月按农村习俗举行婚礼，2011年11月3日领取结婚证。2012年10月17日生育女儿张静雯，现随被告母亲生活。婚后双方赴北京务工，与人合伙开饭馆，因经营不善出现亏损，期间双方因琐事多次发生矛盾，2018年12月，原、被告发生矛盾后原告任某回到和政居住，双方分居至今。原告所称位于××县商品房一套，产权登记时间为2008年8月,2020年4月在被告母亲名下购买的福泉小区廉租房一套，实际出资人为张学通。共同生活期间，因双方性格差异，矛盾不断，被告回娘家居住，双方分居至今。共同生活期间无共同财产及债务。本院认为：关于原、被告婚姻问题。原、被告的婚姻虽属合法婚姻，但在共同生活期间双方不能正确处理家庭矛盾致使分居达两年之久，原告起诉离婚，被告也同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚的请求合理合法，应予支持。关于孩子抚养问题孩张静雯一直跟随被告生活，从有利于孩子的身心健康及生活教育考虑，不宜改变孩子现在的生活状态，张静雯应继续由被告抚养为宜，被告张某在庭审过程中表示放弃对孩子抚养费的主张，故原告任某不再承担孩子抚养费。关于夫妻共同财产及债务问题。原告主张分割夫妻共同财产，但未提供相关证据证明，故不予支持。被告要求原告分担共同债务26万元的抗辩理应，亦未提供相关证据证明，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告张某离婚；二、婚生女孩张静雯由被告张某抚养，原告任某不承担抚养费；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初8057号原告：郭玉春，男，1995年6月2日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陶克瑞，男，1982年8月29日，汉族，住安徽省寿县。原告郭玉春诉被告陶克瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉春到庭参加诉讼，被告陶克瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉春向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费10500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月31日相识，被告让原告安装镜湖世家营销中心楼上的发光字，支付原告4000元材料费。原告于2018年8月1日施工，2018年8月7日施工完毕，期间被告一直承诺于2018年11月12日支付工程尾款10500元，但一直拖欠未付，原告遂诉至法院。被告陶克瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月，被告让原告安装位于本市镜湖世家营销中心楼上的发光字，先行支付给被告4000元材料费，原告于2018年8月7日施工完毕后，双方经结算，尚欠工程尾款10500元，被告陶克瑞于2018年11月3日向原告郭玉春出具欠条一份，载明：芜湖镜湖世家营销中心楼体发亮字安装费用10500元（壹万零伍佰元），于2018年11月12日付清。被告陶克瑞在还款人处签名，并写明身份证号码。欠条出具后，被告陶克瑞于2020年7月16日给付原告劳务费1000元，尚欠劳务费9500元未支付，原告经催要未果，遂诉至法院。另查明，原告于2018年11月20日注册成立镜湖区爱鑫标牌经营部。以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、被告身份证复印件、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陶克瑞为原告郭玉春安装镜湖世家营销中心楼上的发光字，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告陶克瑞向原告出具欠条，确认欠原告郭玉春劳务费10500元，原告郭玉春作为欠条持有人要求被告陶克瑞给付劳务费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。但被告陶克瑞在原告起诉后已给付原告劳务费1000元，该费用应在原告诉请的10500元内扣减，被告应给付原告的劳务费为9500元。被告陶克瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶克瑞于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉春劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告郭玉春负担3元，被告陶克瑞负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  尹雁二〇二〇年十一月四日书记员  沈丽附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1674号原告：边某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：解某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：孙某1，男，汉族，系甘肃省民勤县人。被告：民某（以下简称：麻家湾三社）。负责人：孙某2。原告边某与被告孙某1土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告孙某1于2020年8月25日申请追加民某为本案被告，本院审查后，认为被告孙某1的申请符合法律规定，遂追加民某为本案被告进行了审理。原告边某及其委托代理人解某、被告孙某1，被告民某社长孙某2均到庭参加诉讼。原告方申请人民陪审员孙大春回避，本院经审查认为人民陪审员孙大春系民勤县蔡旗镇麻家湾村村委会主任，亦为麻家湾三社社员，原告的申请符合法律规定，遂决定人民陪审员孙大春回避，并另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙某1返还合同押金5万元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月，原告来民勤县承包土地种植土豆，被告听到情况后主动找到原告称可以将麻家湾三社的承包地承包给原告种植，并要求原告先支付5万元押金，等谈妥相关事宜后，再签订合同。为此，原告于2019年3月9日、3月11日分两次问被告提供的账户（6228413640230433216号农行卡、持有人是孙某1）共转押金款5万元。此后在原告催问签合同的事宜时，被告又称“麻家湾三社的承包地因一部分社员已施肥种植了无法承包，并称让原告在2020年春季开始承包”。无奈之下，原告只好等到2020年春季承包。2020年春节后，原告通过电话催促被告包地事宜，但被告却以种种不当理由，推诿至今，导致原告至今未签订合同书，又未能承包到土地。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某1辩称，原告的合同押金50000元我收到了，当时我担任麻家湾村三社社长，这钱是用来承包三社群众的土地，我个人不应该承担责任。且该款已按照每人160的标准发放给麻家湾三社社员，所以，我不同意给付。被告麻家湾三社辩称，原告想承包我社的土地，但没有按时给付款，导致我社种植小麦的时间过迟，我们的损失也很大，所以请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求当庭出示以下证据：出示2020年4月27日中国农业银行交易明细清单1份，拟证明原告向被告孙某1打款合同押金50000元的事实。经本院组织质证，二被告对该证据均无异议。本院认为，原告出示的证据内容真实，来源合法，二被告均无异议。对其证明力本院予以采信。被告当庭出示以下证据：手机照片打印件5张，拟证明麻家湾三社小麦出苗率不高，导致小麦减产造成的损失的事实。经本院组织质证，原告对该证据的真实性有异议，被告孙某1对该证据无异议。本院认为，被告麻家湾三社出示的证据未能说明证据来源，亦无法证明小麦减产的事实和原因，故不予采信。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：被告孙某1于2019年度担任被告麻家湾三社社长。2019年3月，原告边某与被告孙某1口头协商承包麻家湾三社土地事宜，用于种植土豆。2019年3月9日、3月11日分原告边某分两次向被告孙某1提供的账户转入押金共50000元。后原告未能种植该土地，被告孙某1将该押金按照每人160元的标准发放给麻家湾三社社员，原告索要无果遂起诉要求被告孙某1返还押金50000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告孙某1作为被告麻家湾三社负责人，于2019年与原告边某形成口头合同，并收取押金50000元的行为是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行义务，因合同未能履行，故原告要求退还押金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某1作为麻家湾三社负责人，与原告协议流转该社土地系其代为履行法定职责的行为，其就职权范围内的事项以被告麻家湾三社的名义实施的民事法律行为，对被告麻家湾三社发生法律效力，故退还押金的主体应当为被告麻家湾三社。被告麻家湾三社辩称，因原告不种地导致收入减产的辩驳意见，因无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人名和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告民某于本判决生效后十日内退还原告边某土地承包押金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告民某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 孙 辉人民陪审员 马红乾人民陪审员 李杰仁二〇二〇年十一月九日书记员 石玉盛注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1507号原告：王某，住正宁县。被告：孙某，住正宁县。原告王某与被告孙某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告在被告宅基地上为被告修建框架结构三层楼房一栋。合同签订后原告即开始施工，2016年8月，原告按照合同约定工期完工，并将工程交付被告使用，被告陆续支付原告部分工程款。2018年2月14日，经双方结算被告尚欠原告工程款105000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2018年3月15日前还清欠款。后经原告多次催要，被告支付原告78000元，下欠工程款27000元一直未付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。孙某辩称，被告下欠原告工程款27000元属实。但是原告所建工程存在以下质量问题：1.楼房内、外墙体及根基四周出现裂缝；2.消防栓未安装在墙体内；3.安装消防管道墙面打孔太大，柱子上打眼太多，而且未补孔眼；4.玻璃存在漏风、起雾问题；5.三楼地板砖部分松动；6.安装电表箱后未补墙面。原告只要解决以上工程质量问题，被告同意支付原告工程款27000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《建筑工程施工合同》。约定原告在被告宅基地上为被告修建框架结构三层楼房一栋，含采暖、给排水、电路等项目，承包方式为包工包料，建筑面积约908.09平方米，建筑高度12.90米，单价1140元/平方米，开工日期2016年4月16日，工期为150天。合同签订后原告即开始施工，2016年8月，工程完工并交付使用。2018年2月14日，经双方结算被告尚欠原告工程款105000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条王某工程款拾万伍仟圆整（105000）孙某2018.2.14日2018年3月15日还清见证人：张涛”。后经原告催要，被告支付原告78000元，下欠工程款27000元未付。本院认为，农村建房施工合同是建设工程施工合同类的细化，农村建房施工合同纠纷可参照建设工程施工合同纠纷适用法律。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定自建低层住宅是指农民自建二层(包含二层)以下的住宅。案涉工程为三层建筑，不属于农民自建低层住宅，应当受《中华人民共和国建筑法》的调整，承包方必须具备相应建筑施工资质。本案中，原、被告签订的《建筑工程施工合同》约定修建三层楼房，因原告无相应建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，双方签订的《建筑工程施工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程于2016年8月完工并交付使用，即视为工程已经竣工验收合格。经原、被告于2018年2月14日结算，被告尚欠原告工程款105000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺于2018年3月15日还清工程款，至今仍欠工程款27000元，故对原告要求被告支付工程款27000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告所建楼房存在诸多工程质量问题，但未提供证据证明其事实主张，故对被告的该项辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙某于本判决生效之日起十五日内支付王某工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二〇年十一月二日书记员 秦红丹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初3180号原告：中国联合网络通信有限公司金昌市分公司。统一社会信用代码：91620000750902804D。负责人：司某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：钱某，甘肃维正律师事务所律师。被告：永昌县广业工程咨询服务有限责任公司。法定代表人：张某。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司与被告永昌县广业工程咨询服务有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国联合网络通信有限公司金昌市分公司的委托诉讼代理人王某、钱某到庭参加诉讼、被告永昌县广业工程咨询服务有限责任公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的通信费用8000元；2、被告归还设备:光猫1台300元、路由器1台150元、终端盒1个100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告达成业务合作意向，约定原告向被告提供4M互联网LAN专线1条，费用每年4000元，约定协议有效期3年，协议期满后，双方协商延期。原告于2017年6月开通了业务，被告于2017年6月缴费4000元，缴纳使用费截止2018年5月，自2018年5月份起欠缴通信费用。经原告多次催缴，被告以更换运营商为由拒不支付通信费用，被告在协议期内造成原告通信费用损失8000元。请依法支持原告的诉讼请求。被告永昌县广业工程咨询服务有限责任公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月15日，原、被告签订的《通信接入服务合同书》。被告专线接入业务服务确认单，证实原告为被告提供4M互联网LAN专线1条，费用每年4000元；约定协议有效期3年，协议期满后，双方协商延期。并明确约定了各自的权利义务，并约定争议的解决为“对本协议履行发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交至乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被告于2017年6月缴费4000元，缴纳使用费截止2018年5月，自2018年5月份起欠缴通信费用8000元。原告提供的以上证据能够证明原告所主张的事实，该证据具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司为被告永昌县广业工程咨询服务有限责任公司提供专线网服务，被告永昌县广业工程咨询服务有限责任公司应按约定履行缴纳专线网费用。原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司提供的证据能够证实其主张的诉讼请求，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付通信费用8000元，设备:光猫1台300元。路由器1台150元。终端盒1个100元。本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告永昌县广业工程咨询服务有限责任公司给付原告中国联合网络通信有限公司金昌市分公司通信费用8000元，光猫1台300元。路由器1台150元。终端盒1个100元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告永昌县广业工程咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇二〇年十一月二十日书记员 张晓琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4542号原告：李武忠，男，1966年6月14日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：周军，男，1976年1月30日出生，汉族，住嘉峪关市。原告李武忠与被告周军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武忠到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月14日，被告向原告借款27000元，原告通过手机银行分三次汇款27000元至被告的工行卡中（卡号为×××），被告承诺于借款当天偿还借款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。周军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的微信聊天截图、手机银行查询明细、借记卡账户历史明细清单及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，被告向原告借款27000元用于缴纳保险公司保证金，原告于当日通过手机银行分三次向被告卡号为×××的银行卡共计转账27000元，被告承诺于借款当天偿还借款。之后，上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周军偿还李武忠借款27000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理475元，减半收取计237.5元，由周军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1215号原告：董某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地：郑州市，现住临夏市。被告：仲某，公民身份号码×××。原告董某与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告仲某尽快偿还原告董某的搅拌机货款10000元，以及截至2020年9月14日之前拖欠利息440元及因催要货款产生的电话费、车辆燃油费、往返高速费、诉讼费、律师费、违约金等。事实和理由：2018年9月22日被告从原告处购买搅拌机后欠货款10000万元，原告催款至今，被告总是以没钱和各种理由推脱拒绝还款。现原告依法提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告仲某未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了董某身份证复印件一份、欠条原件一份。被告未向本院提交证据。本院依职权调取了被告身份证复印件一份。上述证据，经本院庭审举证并审查，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日被告从原告处购买搅拌机后欠货款10000元。2018年9月22日原告向被告出具了书面欠条一份，该欠条主要载明：“今欠到董某搅拌机货款壹万元（10000元），10月3日前付清。违约金按每日百分之五计算。今欠人：仲某。2018年9月22日”。到期后经原告催要，被告至今拖欠未付。现原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。在本院审理过程中，原告董某自愿放弃要求被告仲某给付其利息400元及因催要货款产生的电话费、车辆燃油费、往返高速费、诉讼费、律师费、违约金等的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告董某与被告仲某口头达成买卖合同以及仲某向董某书面出具的一份定期给付货款的欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，本院对此予以认可。原告依约履行了合同约定的搅拌机交付事宜，被告应按照约定及时给付原告货款，然被告在承诺的期限内未按时支付货款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉请求本院予以支持。被告仲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲某于本判决发生法律效力后十日内向原告董某一次性给付所欠货款10000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由被告仲某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 年明虎二〇二〇年十一月二日（法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2542号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师,代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:韩某,系该行双茨科支行行长,代理权限为特别代理。被告：王某，男，1964年2月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：曾某，女，1965年10月17日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某2，男，1973年5月10日到期，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：马某，男，1969年6月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告王某、曾某、李某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供被告李某2的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李某2的诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供被告李某2的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李某2的送达地址，原告亦不同意通过公告向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15861元，退还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 朋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初4779号原告：平凉天泰沥青混凝土有限责任公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：朱某。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：宋某，北京市炜衡（西安）律师事务所。被告：王某。原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司与被告陕西祥隆建设工程有限公司、王某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人朱某、被告陕西祥隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人宋某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西祥隆建设工程有限公司支付原告沥青混凝土施工欠款1336503.06元，支付补偿金463650.306元，合计1800153.366元；2、被告王某承担无限连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，就崆峒区花所至王家洼建制村通畅工程，被告陕西祥隆建设工程有限公司（系被告王某挂靠的资质单位）与我公司签订一份合同。约定完成沥青碎石面施工，施工30天内支付原告60%-70%工程款，2017年年底前留5万元质保金工程款全部支付完，工程质保期满支付5万元质保金，若任何一方违约，应按总造价的10%给予另一方补偿。我公司按照合同要求完成施工验收结算，总工程金额为4636503.06元。截止2018年12月24日双方对账，被告已支付3300000元，未支付余款1336503.06元。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁决。被告陕西祥隆答辩，请求依法驳回被答辩人对陕西祥隆的诉讼请求和事实理由。1、原告方提供的合同书加盖的印章，并非被告陕西祥隆公司的印章，陕西祥隆公司并没有直接与原告方签订合同。该工程是由被告王某所实际施工，相关责任应当由被告王某承担；2、原告认为被告王某挂靠陕西祥隆资质，根据最高人民法院关于建设工程案件司法解释，挂靠所签合同视为无效合同，原告主张的违约金无法律效力；3、根据合同约定，工程竣工验收后，支付工程款60%-70%，原告应该提供竣工验收手续；4、被告陕西祥隆对合同书印章的真实性有异议。被告王某辩称，前期签合同是陆华和我们签订，她是陕西祥隆建设工程有限公司平凉分公司的负责人，我挂靠资质交过管理费，就是给陆华交的。对于原告提出的补偿金有异议，希望免除。经审理查明的事实如下：2016年7月15日，就崆峒区花所至王家洼建制村通畅工程，被告陕西祥隆建设工程有限公司（系被告王某挂靠的资质单位）与我公司签订一份合同。约定完成沥青碎石面施工，施工30天内支付原告60%-70%工程款，2017年年底前留5万元质保金工程款全部支付完，工程质保期满支付5万元质保金，若任何一方违约，应按总造价的10%给予另一方补偿。我公司按照合同要求完成施工验收结算，总工程金额为4636503.06元。截止2018年12月24日双方对账，被告已支付3300000元，未支付余款1336503.06元，经原告催要未果，酿成纠纷。以上事实有原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司提供的合同书1份、往来账务核对情况表1份、工程材料结算单1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司与被告陕西祥隆建设工程有限公司签订的工程承包合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定，组织施工，保质保量的完成了合同约定的全部工程，并按期交工。工程验收合格后，原、被告进行了结算，工程总造价4636503.06元，已付款3300000.00元，下欠1336503.06未付，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付补偿金463650.306元，即工程总造价10％，明显过高，本院不予支持。但是对于被告逾期未付款，造成的实际损失，根据本案的实际情况予以酌情处理。本案的实际施工人被告王某，应在本案中承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司工程款1336503.06元，损失80190元，合计1416693元；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21001元，减半收取10501元，由原告平凉天泰沥青混凝土有限责任公司负担3350元，被告陕西祥隆建设工程有限公司、被告王某承担7151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱  磊 二○二○年十一月一日 书 记 员 刘 锦 绣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4164号原告：郝美玲，女，1950年3月26日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：杨吉虎，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址嘉峪关市。被告：王换换，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地址嘉峪关市。原告郝美玲与被告杨吉虎、王换换民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝美玲到庭参加诉讼，被告杨吉虎、王换换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。郝美玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居。2018年3月16日，二被告以资金周转为由向原告借款20000元，2018年7月18日再次向原告借款10000元，两次借款均有被告出具的借据为证。后经索要无果，现诉请判令二被告偿还借款。杨吉虎未提交书面答辩意见。王换换未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告杨吉虎、王换换出具的借条两份，证实二被告向其借款30000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告杨吉虎、王换换于2018年出具的借条一份，载明：今借郝美玲现金贰万元整（20000）。原告提交被告王换换于2018年7月28日出具的借条一份，载明：今借到郝美玲现金10000元壹万元整，2018年7月28日-2019年7月27日。庭审中原告陈述，出具借条后二被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令二被告共同偿还借款30000元，因原告提交的金额为10000元借条中并未有杨吉虎的签名，因此该笔借款由王换换一人承担。被告杨吉虎、王换换经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨吉虎、王换换共同偿还郝美玲借款20000元；二、王换换偿还郝美玲借款10000元。上述一、二项于判决生效后10日内偿还完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨吉虎、王换换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月十日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟