wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初686号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人古程，男，1982年5月22日出生，汉族，大专文化，企业职员，户籍地：重庆市荣昌区。2020年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）559号起诉书指控被告人古程犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人古程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日1时38分许，被告人古程饮酒后驾驶一辆川Ａ×××××的小型轿车途经渝蓉高速洛带至成都段、三环路十陵立交至向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区约50米处时被执勤民警挡获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人古程血液乙醇浓度为108.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人古程到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人古程在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古程在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人古程如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人古程对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古程犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）的规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚；被告人古程醉酒后在高速路、城市快速路上驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。被告人古程归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人古程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1886号之一被执行人：潘雪冰，男，1967年9月1日出生，汉族，住南陵县。本院在执行潘雪冰非法采矿罪一案中，经查，被执行人潘雪冰名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘雪冰在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所账户的存款113500.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 陈
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10924号 原告：苏雪梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 原告苏雪梅与被告成都康体优美体育文化传播有限公司（以下简称“康体公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。因康体公司下落不明，本院依法对其进行公告。公告期满后，本院于2020年11月9日公开开庭进行了缺席审理。原告苏雪梅到庭参加诉讼，被告康体公司经传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏雪梅向本院提出诉讼请求：1、康体公司退还健身费5,280元、私教定金600元，共计5,880元；2、诉讼费由康体公司承担。事实及理由：苏雪梅诉称，其向康体公司支付健身费5,280元、私教定金600元，共计5,880元。后苏雪梅诉至成都市金牛区人民法院，要求康体公司退还上述款项。案件审理过程中，经协商，康体公司出具《承诺书》，要求苏雪梅先行撤诉，并承诺于2020年4月之内退还苏雪梅5,880元。2020年6月20日，第三空间健身房突然关门，无法联系。据此，苏雪梅诉至法院。 被告康体公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，苏雪梅、吴昆签署《康体优美第3空间恒温游泳健身》合同，记载：姓名吴昆、苏雪梅、吴青松，办理卡种二年卡，全款金额5,280元，并对着装要求、健康状况、设备使用、卡项权限等进行约定。同日，康体公司出具收据，载明收到吴昆两年卡+小孩5,280元。2019年8月9日，吴昆、苏雪梅分别签署《私教协议》，记载：学员姓名吴昆、苏雪梅，总课时12节，课程总价2,400元，定金300元，并对学员权利义务等进行约定。同日，康体公司出具两份《收据》，分别记载收到吴昆、苏雪梅私教定金300元，共计600元。 2020年1月7日，康体公司出具《承诺书》，记载：针对苏雪梅会员在我公司办理的会员卡及私教卡，转卡、转私教问题，本公司要求会员先进行撤销投诉，本公司承诺2020年4月份之内完成退还会员卡费5,280元，及私教费600元，共计5,880元。 另查明，第3空间健身房于2019年10月开始营业，于2019年12月暂停营业，于2020年5月重新开始营业，于2020年6月停止营业，后无法联系康体公司。 本院认为，康体公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，康体公司应按约定向苏雪梅返还会员卡费5,280元及私教费600元，康体公司未返还上述款项，已构成违约，苏雪梅要求康体公司返还5,880元的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。康体公司经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对苏雪梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都康体优美体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向苏雪梅退还5,880元。 如果成都康体优美体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都康体优美体育文化传播有限公司承担（该费用已由苏雪梅垫付，成都康体优美体育文化传播有限公司在履行判决时一并向苏雪梅支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十三日 书记员 侯大玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16793号原告：郑荣翔，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，住河南省襄城县。第三人：东莞市广祥五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。法定代表人：刘某1。共同委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。原告郑荣翔诉被告刘某1、第三人东莞市广祥五金制品有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理。2020年11月28日，原告郑荣翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告郑荣翔撤诉处理。本案受理费人民币2150元（已减半收取），由原告郑荣翔负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月二十八日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1624号之一 申请执行人：张廷旺，男，1952年04月07日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：蒋光明，男，1969年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张廷旺申请执行蒋光明承揽合同纠纷一案。本院于2020年8月28日作出了（2020）皖1203民初3261号民事调解书，调解如下：一、被告蒋光明于2020年10月1日前一次性支付原告张廷旺防水款18000元；二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告张廷旺负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张廷旺于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年10月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人蒋光明名下银行存款账户，查询到蒋光明位于颍东区××路××室房产,已实施查封,因轮候查封,暂无法处置,查询到蒋光明名下车辆,因未实际扣押,暂无法处置,其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人蒋光明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗亚东
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初675号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李小东，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省荣县。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年5月28日刑满释放。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年9月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）553号起诉书指控被告人李小东犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立军出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日23时30分许，被告人李小东在成都市金牛区光荣西路65号附12号铺面内，使用开锁工具将被害人李某（男，27岁）停放在此的一辆红黑色安尔达牌电瓶车盗走，后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值1826元。 2020年9月17日，被告人李小东被民警挡获。 公诉机关认为，被告人李小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小东系累犯。鉴于被告人李小东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李小东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，×机关扣押开锁工具钥匙一把在案。 本院认为，公诉机关指控被告人李小东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二一年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李小东退赔被害人李某现金1826元；扣押在案的钥匙一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月十六日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初10392号原告：马X，男，1992年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县宝丰镇被告：马XX，男，1996年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告马X与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉讼。被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月21日被告称开店需要资金，向原告借款。原告于当日通过微信向被告转账20000元。2019年12月15日被告再次找到原告称店内做活动需要用钱向原告借款，原告于当天向被告转款20000元，于2019年12月16日向被告转款10000元。借款后被告向原告偿还了20000元借款，下剩30000元借款至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院望判如所请。被告马XX未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的微信转账记录截屏、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、通话录音能够相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告通过微信转账方式向被告转款20000元；2019年12月15日，原告通过微信转账的方式向被告转款20000元；2019年12月16日，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元。原告陈述，2019年11月21日20000元借款被告已经清偿，下剩30000元借款原告因催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告向原告借款30000元，双方之间借贷关系明确。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马XX于本判决生效后十日内向原告马X偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由原告马X负担32元，由被告马XX负担285元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二〇二〇年十一月十三日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7662号之一 申请执行人：程安稳，男，汉族，1983年12月28日出生，住址：河南省郸城县。 委托代理人：路平，广东深明律师事务所律师。 被执行人：谢竟山，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人程安稳与被执行人谢竟山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8269号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人谢竟山应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人程安稳退回款项共58933.6元，并支付资金占用期间的利息（该利息以58933.6元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算，从2019年8月20日至上述58933.6元全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费665元（申请执行人程安稳已预交665元），由被执行人谢竟山负担。本案执行费784元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下冻结存款合计725.88元，本院已扣划725.88元，扣缴执行申请费725.88元后仍剩58.12元尚未缴纳。 2.查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｍ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已对被执行人谢竟山发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7662号案件终结本次执行程序。 被执行人臧龙负有继续向申请执行人惠州市康而瑞实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 何家慧
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5305号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：恽强，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告恽强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告恽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款11523.69元（截止到2020年7月22日，透支本金9000元、利息1151.64元及相关费用1372.05元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款11523.69元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日被告恽强向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××4470信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月22日，被告所持信用卡共透支11523.69元（其中透支本金9000元、利息1151.64元及相关费用1372.05元）。 被告恽强未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，恽强填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向恽强核发了卡号为6259××××4470信用卡一张。恽强使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月22日，被告共透支11523.69元（其中本金9000元、利息1151.64元及相关费用1372.05元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月22日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息。 本院认为，恽强向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求恽强偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月23日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恽强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款11523.69元（其中本金9000元、利息1151.64元及相关费用1372.05元）。 二、被告恽强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为44.0元，由被告恽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初7592号原告:孙湧，男，1965年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕萍（孙湧妻子），女，1964年11月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告:长野自动机械（沈阳）有限责任公司，住所地沈阳道义经济开发区。法定代表人:山浦诚司，该公司董事长。委托诉讼代理人:冀永杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。原告孙湧与被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司（以下简称长野公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0113民初4417号民事判决，原告不服判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽01民终2667号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙湧委托诉讼代理人吕萍、被告长野公司委托诉讼代理人冀永杰、关世臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补办原告的人事档案；2.判令被告支付因丢失档案赔偿金154，861元。重审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告原始档案；2、如不能归还档案，要求被告赔偿损失322，116元。事实和理由：原告于2004年1月1日至2016年10月31日期间在被告单位工作，后因被告拖欠原告工资离职。找到新工作后，因新单位需要档案，原告到劳动局调档时发现，被告于2006年12月在未告知原告并取得原告同意的情况下，将包含原告在内的19名员工档案全部借走。原告向被告提出补建档案的要求，被被告一再推脱，原告自行向有关部门补办档案，因时间过久，原始材料已经无从查找。根据相关规定，在无原始档案的情况下，皇姑区政务服务中心只能参照养老保险交费记录补建1992年以后的档案，而原告于1985年就开始参加工作，由于被告将原告档案丢失，导致原告实际工龄减少七年，造成原告在退休后养老金方面的经济损失，原告领取养老金的年限以全国平均水平20年计算。此外，由于档案无法找寻且无法补办，导致原告丢失了新的工作，被告需要对原告丢失新工作所遭受的损失负责。故被告应赔偿原告的各项损失。被告辩称，1、档案是原告在2016年10月8日自行取走的，不存在我方将原告档案弄丢的事实；2、原告起诉我方劳动争议案件是一系列案件，经两级法院八次开庭及再审程序，原告本人无一次到庭，请求法庭核实原告起诉的真实性。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司的员工。2006年12月30日被告将包含原告在内共计19名员工的个人档案，从沈阳市人才中心借走。被告自2004年1月至2016年10月为原告缴纳了基本养老保险。沈阳市社会保险和工伤保险管理局沈北新区分局出具的“变动通知单”载明：原告工作时间为1985年9月1日，保险视同缴费月数为7年1个月。原审时，被告称原告在2016年10月8日离职时已将档案取走，并在“长野公司档案领取表”上签名。原告对该份证据有异议，申请对被告提供的《档案领取表》中“孙湧”签名笔迹进行司法鉴定。沈阳佳实司法鉴定所于2019年10月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：领取时间栏处为“2016.10.8”的《长野自动机械有限公司档案领取表》中签字栏处的“孙湧”签名字迹与提交的孙湧样本字迹不是同一人书写。为此，原告支出鉴定费2，400元。重审中，原告称其2016年10月8日还在被告单位工作，没有取走档案。被告对原审期间鉴定意见有异议，要求重新鉴定，理由为：1、鉴定所依据的样本都是原告单方提交的，未经“法庭质证”；样本中“结婚证”上的签字时间久远、“取款凭证”上的签字可能会一笔一画的书写、现场书写的字迹更是有意回避，因此鉴定所依据的样本是片面的，不合规、不合法，导致鉴定结论不正确。2、本案是重审案件，所有证据都应重新质证，依据新《民事证据规则》第三十四条、第四十条的规定，原鉴定程序严重违法，请求重新鉴定。另查明，原告现在尚未办理退休手续。重审中，原告称根据社保部门要求，视同工龄认定需提交职工档案，现因不能提供原始档案，会导致原告退休时丢失7年零1个月的工龄，将会对基础养老金和过渡性养老金造成损失，依据相关政策规定，原告2025年退休，2026年开始领取养老金，计算20年的损失为322，116元，要求被告予以赔偿。再查明，原告于2019年5月24日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于当日，作出沈北劳人仲不字（2019）131号不予受理通知书，原告不服仲裁，于同月28日提起诉讼。本院认为，被告从沈阳市人才中心取走原告档案后，应妥善保管。关于本案是否具备重新鉴定的条件及原审鉴定意见是否应予采纳问题。被告认为原鉴定样本未经质证、鉴定程序违法，本案为重审案件，应予重新鉴定。本院认为,鉴定程序违法主要是指鉴定人员委托、回避以及获取鉴定材料等方面存在违反法律、法规规定的行为。本案中鉴定机构依据本院工作人员提交的送检材料进行鉴定，获取材料合法，不存在违法、违规的行为。其次，本案虽为重审案件，但就同一事项原审已于2019年9月依法委托鉴定，现被告主张依据2020年5月1日起施行的法律规定审查之前的鉴定程序，缺乏法律依据。且被告不申请鉴定人员出庭、未提供证据证明鉴定样本存在虚假，也没有新的证据推翻原鉴定意见，故被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。佳实司法鉴定所出具的鉴定意见,本院予以采信。关于被告是否需要赔偿原告损失及数额问题。本院认为人事档案是劳动者就业资格、享受相关待遇应具备的重要凭证,档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大的影响。被告虽主张原告自行取走档案，但经鉴定取件人并非原告本人签名，现被告不能提供原告档案,应承担相应的民事责任。档案丢失对原告生活、就业及相关待遇会造成一定影响，本院酌定被告赔偿原告经济损失3万元。原告根据推断计算的未来损失数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙湧档案丢失的经济损失3万元；二、驳回原告孙湧其他诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费2，400元，由被告长野自动机械（沈阳）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 党 莉人民陪审员 成 亮人民陪审员 何英萍二〇二〇年十一月二十日法官助理夏铭键书记员党荣鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9757号原告：驰众广告有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹立伟，上海四维乐马律师事务所律师。被告：甘肃保驾航信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张得宝，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告甘肃保驾航信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹立伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告发布费8,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以8,000元为基数，自2019年1月22日起,按合同5.3条日万分之五计算,计算至被告实际支付之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为A9-LZ-19015的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定被告委托原告发布广告事宜。广告发布媒体为楼宇液晶类广告媒体；发布规格为15秒60次；发布内容为“保驾航信息科技宣传广告”；发布时间自2019年1月21日至2020年2月3日；发布费8,000元，甲方须在2019年1月21日广告播出前向乙方一次性支付广告发布费用8,000元。5.2条约定：双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：(1)第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；(2)其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版……若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向乙方提出书面异议……如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则视为甲方认可乙方已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合甲方要求。5.3条约定：甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方相当于未付款项的万分之五金额作为滞纳金……上述合同签订后，原告如约履行了广告发布义务并向被告发送《分众楼宇监测报告》。2019年10月16日，原告向被告发送催款律师函。因多次向被告催讨无果，原告遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、《分众楼宇监测报告》、律师函及邮寄回单。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告的陈述属实。本院认为，原告与被告签订的《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。原告与被告在合同中明确约定“双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：(1)第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；(2)其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版……”,且合同还给予被告三个工作日的异议期，被告在合理异议期内未对系争刊播报告提出异议的情况下，《分众楼宇监测报告》应成为原告与已实际履行合同义务的依据。被告至今未付广告费的行为已明显构成违约，原告要求被告支付拖欠广告费及逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，因协议明确约定为按照欠款金额的每日万分之五计算，该标准于法不悖，本院予以确认。关于违约金起算日，因《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》对付款时间有明确约定，原告主张自应付款日即2019年1月21日开始计算违约金于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃保驾航信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费8,000元；二、被告甘肃保驾航信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司自2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以8,000元为本金，按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，均由被告甘肃保驾航信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2355号申请人：胡海，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡立仑，男，1933年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：刘启裕(夫妻关系)，女，1939年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡海申请认定胡立仑限制民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡海称，被申请人胡立仑系其父亲。被申请人胡立仑与刘启裕系夫妻，生育胡海珠及申请人胡海。胡海珠于2010年7月21日报死亡。被申请人的父母均已经过世。被申请人患老年性痴呆，现为了处理胡立仑的生活事务，故申请认定胡立仑为限制民事行为能力人，并指定胡海担任监护人。刘启裕称，胡海所述属实，同意胡海的申请请求。因刘启裕身体不好，故同意由胡海担任监护人。经审理查明，被申请人胡立仑，男，1933年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室。被申请人胡立仑与刘启裕系夫妻，生育胡海珠及申请人胡海。胡海珠于2010年7月21日报死亡。被申请人胡立仑患老年性痴呆。现申请人胡海诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，胡立仑患老年性痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明予以佐证。故申请人胡海要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘启裕系胡立仑配偶，因身体原因不愿担任胡立仑的监护人。胡海系胡立仑的儿子，根据法律规定，可以担任胡立仑的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡立仑为限制民事行为能力人；二、指定胡海为胡立仑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8467号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人蓝日球，男，1982年06月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与蓝日球保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蓝日球名下银行账户存款30658.32元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13566号原告：东莞市××××××有限公司，住所地：东莞市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××137J。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：黄远林，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××65X。原告东莞市××××××有限公司与被告黄远林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告东莞市××××××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市××××××有限公司撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佩君
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执恢14号 申请执行人：叶某洲，男，1992年6月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：朱某景，男，1998年1月8日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。 关于叶某洲与被执行人朱某景民间借贷纠纷一案，陆河县人民法院作出的(2018)粤1523民初359号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告朱某景应偿还原告叶某洲借款本金16800元及资金占用利息（以本金16800元为基数，自2018年6月29日起至2018年10月29日止，按年利率6%计算）。因被执行人朱某景在限期内未自觉履行执行和解协议，申请执行人叶某洲向本院申请恢复执行，于2020年6月2日以（2020）粤1523执恢14号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人朱某景发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人朱某景发出限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人朱某景的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，尚未发现被执行人朱某景有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人朱某景发出限制消费令，且因被执行人朱某景无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人叶某洲也未能提供被执行人朱某景其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人叶某洲同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2018)粤1523民初359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭树潺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13085号原告：柏某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区大庆新村。被告：上海涵妤商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街XXX号。法定代表人：柏某某，执行董事。第三人：仇某，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区大庆新村。原告柏某某与被告上海涵妤商贸有限公司、第三人仇某公司解散纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告柏某某负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初458号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人凌开基，男，1979年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，经常居住地：同上。2020年4月30日因涉嫌开设赌场罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年6月4日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人凌开基犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军，书记员李璐廷出庭支持公诉，被告人凌开基及其指定辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人凌开基与杨天恩（另案处理）经预谋后，于2020年2月起在四川省成都市金牛区内开设“翻牌机”赌场。2020年4月29日，成都市×局金牛区分局在成都市金牛区内现场挡获7名赌博违法人员，查获翻牌机22台，上分机1台，扣押赌资700元。同日，×机关将被告人凌开基挡获。经鉴定：查获的22台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。被告人凌开基在归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和便捷、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人凌开基的行为构成开设赌场罪。被告人凌开基用于开设赌场的赌博机达22台，可以酌情从重处罚。被告人凌开基到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人凌开基有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 被告人凌开基对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人凌开基的指定辩护人提出：被告人认罪认罚，且愿意退赃缴纳罚金，认识到自己的犯罪行为；被告人是初犯，家中有年迈老人和小孩需要抚养，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：欧丹、邱仁春、雷晓艳是案涉赌场的工作人员。×机关在被告人凌开基处扣押黑色华为手机1部、银白色苹果7Ｐ手机1部、银行卡8张。在欧丹处扣押翻牌机22台、上分机1台、上分卡2张、现金700元、黑色苹果机1部。在李国庆处扣押黑色华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ1部、金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机1部、银行卡2张。在邱仁春处扣押银色苹果手机2部、银行卡7张。在雷晓艳处扣押黑色苹果手机1部、金色苹果手机1部、银行卡8张。在成都市金牛区扣押翻牌机23台。 上述事实有涉案登记表、立案决定书、挡获经过，到案经过，租房合同、身份证复印件、短信截图，收缴物品清单，行政处罚决定书，微信截图，上分机截图，银行流水，通话记录，行政、刑事执法票据，物业管理协议、消防管理通知书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见书，证人雷某某、欧某、严某、谢某某、李某某、刘某、张某某、凌某某、邱某某、杨某的证言，勘验检查笔录，指认、辨认笔录，被告人凌开基户籍及识别笔录，被告人凌开基的供述和辩解。 本院认为，被告人凌开基与他人，以营利为目的设置赌博机开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人凌开基指定辩护人提出的认罪认罚的量刑辩护意见，本院予以采纳，对其余辩护意见本院不予采纳。 被告人凌开基与他人在共同犯罪中，均积极参与，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。 被告人凌开基归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案被告人凌开基黑色华为手机1部、银白色苹果7Ｐ手机1部、银行卡8张；在欧丹处扣押翻牌机22台、上分机1台、上分卡2张、现金700元，是犯罪工具和赌资，予以没收。扣押欧丹的黑色苹果机1部；扣押李国庆黑色华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ1部、金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机1部、银行卡2张；扣押邱仁春银色苹果手机2部、银行卡7张；扣押雷晓艳黑色苹果手机1部、金色苹果手机1部、银行卡8张；在成都市金牛区扣押翻牌机23台，无法证明系本案的犯罪工具，且不是本案的被告人凌开基的财物，由×机关依法处理。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌开基犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三十日起至二〇二一年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色华为手机1部、银白色苹果7P手机1部、银行卡8张、翻牌机22台、上分机1台、上分卡2张、现金700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执727号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：广东省四会市。 被执行人：潘国云，男，1973年7月16日出生，汉族，住址：广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）粤1284民初4119号民事调解书，于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人潘国云有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人潘国云没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执727号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19669号原告：王思雨，女，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省西安市碑林区XX花园XX幢XX单元XX室。    被告：西安馨瑞居置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杭杭，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，该公司员工。原告王思雨与被告西安馨瑞居置业有限公司（以下简称馨瑞居公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思雨，被告馨瑞居公司法定代表人张伟及其委托诉讼代理人党杭杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月8日，原告王思雨欲租赁西安市雁塔区XX园XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，并通过微信向被告转款2900元作为立约定金。但因房屋装修气味过大，涉及环保隐患，故经原告与房东协商，双方不再签订合同，原告不再承租该房屋，双方互不承担任何责任。然，收取定金的被告却拒不退定金，经原告多次协商仍拒不退还分文，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请：1、被告退还原告租房定金2900元；2、被告承担本案全部的诉讼费。被告诉称：2900元是租房定金，我们收了，但是已经转给房东了，我们没有收钱，我们没办法退。经审理查明，原告通过被告介绍欲租赁位于西安市雁塔区XX园XX小区XX号楼XX单元XX号房屋一套，原告于2020年5月8日通过微信方式向被告支付2900元，被告同时出具收据一份，收据载明：交款单位王思雨 人民币2900元收款事由真爱万科公园华府6-2-1102定金，该收据落款处加盖有被告财务专用章。原告主张后因房屋装修味道过大与房东协商一致不再租赁房屋并要求房东退还定金，房东亦表示同意退还，就此事实原告提交与房东的通话录音及微信聊天记录，微信聊天记录中原告称：您好，我是要租您的万科公园华府房子的租客，但是现在我们两个女孩不准备租房了，给的定金您这边能退给我们吗，不好意思，十分抱歉。房东回复称“好的”。被告认可原告所提交证据的真实性。被告主张已将收取的2900元支付房东1450元，提交微信转款记录。被告表示其余款项作为后续房东继续将房屋交由被告出租的担保，在租赁合同签订后该款项转为房东应支付的中介费。庭审中，被告主张有权代表房东收取定金，未就此事实提交证据。以上事实，有微信转账记录、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告作为居间方并未促成原告与出租方订立租赁合同关系，被告并未促成交易成就无权收取居间费用。同时，被告无证据证明有权代出租方收取定金，在原告已举证证明房东已同意退还定金的情况下，被告继续占有原告支付的款项无事实及法律依据，因被告已将1450元支付出租方，故被告还应将剩余未退还1450元退还原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安馨瑞居置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王思雨1450元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       刘    洁                    二〇二〇年 十一月二十四日                  书  记  员       祁    鑫  打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张红照，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告张红照信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告张红照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款33331.61元（截止到2020年7月27日，透支本金22859.39元、利息1615.42元及相关费用8856.8元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款33331.61元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日被告张红照向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××6000信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月27日，被告所持信用卡共透支33331.61元（其中透支本金22859.39元、利息1615.42元及相关费用8856.8元）。 被告张红照未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，张红照填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向张红照核发了卡号为6228××××6000信用卡一张。张红照使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月27日，被告共透支33331.59元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月27日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，张红照向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求张红照偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月28日至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款33331.59元。 二、被告张红照于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为317.0元，由被告张红照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1455号 原告：太谷县升龙铸造有限公司，地址：晋中市太谷区。 法定代表人：李龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告:唐民生，男，1960年3月11日出生，汉族，小学文化，晋中市太谷区村民，现住太谷区。 委托诉讼代理人：唐文颖，女，1984年5月6日出生，汉族，现住御××华府小区××楼××单元××室，系被告之女。 委托诉讼代理人：刘宝文，山西省晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 原告太谷县升龙铸造有限公司与被告唐民生合作协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县升龙铸造有限公司法定代表人李龙及其委托诉讼代理人贺志锐、被告唐民生及其委托诉讼代理人唐文颖、刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太谷县升龙铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2020年6月30日之前所欠272551.5元及2020年7月1日以后每日按照2700元，每年不超过300天的承包费；3、判令被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原、被告双方签订合作协议，由原告提供经营场所、厂房、电力设施及附属设备，被告承包原告公司进行生产经营。原、被告约定，被告按照每日2700元的标准支付原告场地费及手续等承包费，双方任何一方违反协议约定使太谷县升龙铸造有限公司利益遭受损失的，须向太谷县升龙铸造有限公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金80万元。协议签订后，原告按照约定将太谷县升龙铸造有限公司场地、厂房、电力及其他附属设施交付被告，被告仅支付原告2020年4月至6月的部分承包费。被告未与原告协商就擅自停工，拒不支付之后的承包费。原告特提起如上诉讼请求，请法院依法支持原告的诉请。 被告辩称，原告的诉讼主体不合法，依法应当裁定驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人质证，对双方无异议的证据予以认定并在案佐证。经审理查明认定如下事实：2020年2月20日李龙与被告签订合作协议。双方约定，甲方（李龙）投资生产经营所需场地、厂房、电力以及附属设施设备，以及甲方公司---太谷县升龙铸造有限公司承担项目的工商、税务、安全、环保等单位部门的手续办理，并负责外围环境的沟通处理。乙方（唐民生）投资60吨粘土砂处理线一套、垂直无箱射压造型线一条及配套除尘设备。合作方式：由甲方经营管理，支付乙方设备租金3500元/天。双方还对其他事项作了约定。2020年4月11日，李龙与被告重新签订合作协议。协议约定，甲方（李龙）投资生产经营所需场地及土地手续、环保手续、厂房、电力以及附属设施设备。甲方已完成以上投资，并将设备安装调试到位。乙方（唐民生）投资60吨粘土砂处理线一套、垂直无箱射压造型线一条及配套除尘设备。以上设备乙方须于2020年4月16日前安装调试完毕，并可以投入生产运行。乙方全面负责公司的日常运营和管理，包括人事、销售和售后服务；甲方配合乙方协调外围关系。乙方按照2700元/天的标准支付甲方场地及手续等承包费。承包费支付天数上限为300天/年。乙方每月15日前支付甲方承包费。乙方雇员工伤保险、养老保险等以甲方公司注册成立的太谷县升龙铸造有限公司名义统一办理。双方还对其他事项作了约定。2020年7月31日被告与李龙对账，被告应付李龙272551.5元，并注明该应付款项不包括2020年6月30日以后的租金。被告经营期间在太谷供电公司押款14万元。2020年6月30日被告给付原告1万元。在诉讼过程中，经本院多次组织双方当事人进行调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，李龙作为太谷县升龙铸造有限公司法定代表人与被告签订合作协议。所签协议内容涉及以太谷县升龙铸造有限公司生产经营及占用公司场地、使用公司设备等等，可以认定李龙签订合作协议是职务行为，故太谷县升龙铸造有限公司作为本案原告是适格主体。对被告辩解原告的诉讼主体不合法，依法应当裁定驳回其起诉的意见本院不予采信。原告与被告签订合作协议后，双方应全面履行各自义务。被告应按约定给付原告承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院应予支持。在被告经营期间经双方对账，被告对欠原告款项予以认可，故对原告此项请求应予支持。对于被告经营期间在太谷供电公司押款及被告使用的铲车、叉车等，由于双方合作协议尚未终止，故此项押款及车辆折价款不宜在本案中核减。对于被告2020年6月30日给付原告1万元应予核减。原告要求被告承担违约金无证据充分证明，对该项请求本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐民生于本判决生效后十日内给付原告太谷县升龙铸造有限公司截止2020年7月31日各项欠款共计262551.50元； 二、被告唐民生给付原告太谷县升龙铸造有限公司从2020年7月1日起按协议付款日期给付承包费，承包费按2700元/天计算，天数计算上限为300天/年； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，由被告负担2594元，原告负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石庆璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15238号原告：曾影虹，女，1951年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴寿文，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：王**，女，1977年8月12日出生，汉族。原告曾影虹与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曾影虹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾影虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾影虹负担。审判员 薛 慧二〇二〇年十一月二日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13665号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。被告：杨少英，男，1971年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告杨少英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告杨少英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费799元，违约金240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区春和苑小区提供物业服务，合同期限自2014年5月4日至2017年5月4日，被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积111.07平方米，物业服务费按照0.6元/平方米/月计收。2015年5月4日，原告撤离涉案小区，但被告拖欠2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费至今未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。杨少英未作答辩。本院认为，原告与银川市兴庆区春和苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付物业费，但根据庭审查明的情况，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按照合同约定的服务标准及内容向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为80%，故被告应交纳2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费639.76元（111.07平方米×0.6元/平方米/月×12个月×80%），超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，被告有权以拒绝交费作为抗辩，被告的行为不构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨少英于本判决生效之日起三日内向原告银川铭晨物业服务有限公司支付2014年5月4日至2015年5月4日期间的物业服务费639.76元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担5元，被告杨少英负担20元。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初1077号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，负责人。 委托诉讼代理人：张伟,四川同方正（广元）律师事务所执业律师。 被告：洪瑜，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王秋玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：王富军，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲁晓，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告洪瑜、王秋玲、王富军、鲁晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的委托诉讼代理人张伟、被告洪瑜、王秋玲到庭参加了诉讼，被告王富军、鲁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告洪瑜、王秋玲共同向原告偿还借款本金690000.00元及利息（截止2020年9月2日欠付利息为24471.39元，2020年9月2日之后利息以本金690000.00元为基数，按照年利率12.789%计算至本金付清之日止）；2.请求判决被告洪瑜、王秋玲立即向原告支付因追索贷款而支付的律师费14000.00元；3.请求判决被告王富军、鲁晓对第一、二项诉讼请求所列款项承担连带清偿责任；4.请求确认原告在第一、二项诉讼请求主张的款项就被告王富军、鲁晓提供抵押的位于广元市昭化区××路房产（产权证号：广房权证城Ｃ元字第2××8号，抵押登记证号川昭化区不动产证明第0025856号）折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年9月9日，被告洪瑜、王秋玲以归还到期借款为由向原告申请借款，9月17日，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告洪瑜、王秋玲发放贷款690000.00元，借款期限为2019年9月17日至2020年4月16日，借期内年利率为8.526%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，被告王富军、鲁晓与原告签订了《个人借款保证合同》，为上述贷款提供连带保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后三年。同时，被告王富军、鲁晓以自己所有位于广元市昭化区××镇××路房产（产权证号：广房权证城Ｃ元字第2××8号）为上述借款提供抵押担保，与原告签订了《个人借款抵押合同》，办理了房屋抵押登记。2019年9月27日，原告依约向被告洪瑜、王秋玲发放贷款690000.00元，被告逾期未归还本息，因此诉至法院。 被告洪瑜、王秋玲辩称，原告陈述的事实及理由全部属实，因自己经济困难，申请先归还本金，再归还利息。 被告王富军、鲁晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2019年9月9日，被告洪瑜、王秋玲以归还到期借款为由向原告申请借款，2019年9月17日，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告洪瑜、王秋玲发放贷款690000.00元，借款期限为2019年9月17日至2020年4月16日，借期内年利率为8.526%，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，被告王富军、鲁晓与原告签订了《个人借款保证合同》，为上述贷款提供连带保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后三年。同时，被告王富军、鲁晓以自己所有位于广元市昭化区××镇××路房产（产权证号：广房权证城Ｃ元字第2××8号）为上述借款提供抵押担保，与原告签订《个人借款抵押合同》，办理了房屋抵押登记。2019年9月27日，原告依约向被告洪瑜、王秋玲发放贷款690000.00元，被告洪瑜、王秋玲逾期未归还借款本息。另查明，被告洪瑜、王秋玲系夫妻关系。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告洪瑜、王秋玲在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了贷款，被告应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任，借款利息应当从银行借款发放之日起计算。被告王富军、鲁晓自愿与原告签订《个人借款保证合同》，为上述贷款提供连带保证，保证期间为主合同债务履行期限届满后三年，同时以自己名下的不动产为贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告诉请对案涉抵押物价值享有优先受偿权并由被告王富军、鲁晓对贷款承担连带清偿责任，应予支持。 关于律师代理费承担的问题，双方签订《个人借款合同》中虽然约定原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担，但是该约定系原告提供的格式条款内容，原告亦未提交有效证据证实已将该格式条款内容向被告履行了详尽的告知义务，聘请律师参加诉讼并非唯一选择，故本院对原告主张的律师代理费14000.00元不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪瑜、王秋玲于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行归还借款人民币690000.00元及利息（2019年9月27日至2020年4月16日，年利率为8.526%，自2020年4月17日起以未归还的本金为基数按照年利率12.789%计算利息至付清之日止，利随本清）； 二、被告王富军、鲁晓对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪瑜、王秋玲追偿； 三、原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行有权对被告王富军、鲁晓位于广元市昭化区××镇××路房产（产权证号：广房权证城Ｃ元字第2××8号）拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542.00元，由被告洪瑜、王秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯 镅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2443号之二 申请执行人：刘凤芹，男，1952年4月27日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李清洋，男，1958年10月30日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1724号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李清洋在财付通支付科技有限公司085e9858eb7703b6d6cab411b@wx.tenpay.com账户内存款人民币639.12元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  肖志红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14732号原告：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李慕寒，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟迎，男。委托诉讼代理人：李琴芬，上海锦天城律师事务所律师。被告上海市宝山区阿其食品经营部，住所地上海市宝山区。经营者许志其，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告华润知识产权管理有限公司与被告上海市宝山区阿其食品经营部侵害商标权及擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理  倪贤锋书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初1289号原告：山西晋业房地产开发有限公司，住所地：忻州市雁门大道西帝豪世纪花园1、2号楼裙楼三层。法定代表人：李某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西神业律师事务所律师。被告：李某2，男，1991年10月2日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省宁武县。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告山西晋业房地产开发有限公司与被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将鸿禧园小区东排地上车库31号归还原告，并配合原告办理拆除事项。2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月14日签订《车库使用协议书》，将鸿禧园小区东排地上车库31号车库长期出租给被告使用。由于该车库系临时建筑，现有关部门要求拆除。根据协议第四条约定，协议内如中途有不可抗拒如拆除等因素，致使乙方（被告）不能使用，甲方（原告）应提前十天通知乙方（被告），并按照4000元/年实际使用费退还余款。现原告已经提前十日通知被告归还车库，并愿意按照协议约定退还租赁款项，但被告拒不履行，不配合原告进行拆除工作。原告于2020年5月28日向被告发送《山西神业律师事务所律师函》一份，约定在收到律师函之日起十日内归还车库，至今被告仍旧未履行。被告的行为对原告造成严重影响，故原告提起诉讼，望支持原告诉求。被告辩称，原告所诉的事实与实际情况不符，原告没有理由要求退还车库。被告于2013年10月向原告（开发商）购买位于鸿禧园小区东排地上车库31号车库，使用期限长期，一次性交付原告车库款135000元。车库并非租赁，而是购买的长期使用权。原告所诉系解除该协议，但原告并未依法解除和确定解除的理由。如果是单方解除，解除一方应依照协议提出解除的事实和证据；如果是协商解除，应该按照协议协商一致进行解除，故原告所诉解除理由不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.车库使用协议书1份，证明车库是租赁形式而不是买卖，如拆除被告应该配合进行拆除。2.律师函1份，证明按协议约定提前10天通知过被告。被告提交如下证据：1.房屋住宅质量保证书，证明被告购买的是原告处的房屋。2.鸿禧园业主手册，证明被告在2013年7月1日开始享有该小区的合法权益。3.交房通知单，证明被告当时是购买房屋及位于东排地上车库31号。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1真实性认可，但其证明目的不成立。协议书明确车库长期使用权，并未约定租赁关系。被告一次性支付135000元，双方签订协议当时的真实意思表示是购买长期使用权，非租赁行为。且该协议约定的两种解除情形均未发生。证据2只能证明曾通知被告解除协议，不能证明原告解除协议的理由及主张。律师函提到“由于该车库系临时建筑…”,车库是否临时建筑没有证据,政府要求拆除没有公文。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议。认为与本案无关联性。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据双方提交的证据，结合庭审调查及双方质证意见，本院认定如下事实：被告李某2在鸿禧园小区10号楼2单元16层B户居住。2013年10月14日，原告与被告签订《车库使用协议书》，约定：“一、使用车库位置：鸿禧园小区东排地上车库31号。二、使用期限：长期。三、用途：车库。四、乙方（李某2）使用甲方（山西晋业房地产开发有限公司）车库，一次性交纳135000元。五、协议期内，如中途有不可抗拒如拆除等原因，致使乙方不能使用，甲方应提前十天通知乙方，并按4000元/年实际使用时间退出余款。……”。2020年5月28日，山西省神业律师事务所向被告出具《律师函》，载明：“山西神业律师事务所依法接受忻州市晋业房地产开发有限公司（以下简称委托人）的委托，指派本所赵某律师就解除2013年10月14日双方签订的《车库使用协议书》等合同纠纷一事，专门致函如下：据委托人提供的案件资料显示：2013年10月14日，委托人与您签订了《车库使用协议书》，就鸿禧园小区东排地上车库31号长期租赁给您，由于该车库系临时建筑，现相关部门要求拆除，根据协议第五条约定，“协议期内，如中途有不可抗拒如拆除等因素，致使乙方不能使用，甲方应提前十天通知乙方，并按4000元/年实际使用时间退余款”。委托人已提前十日通知您，由于您拒不配合，导致无法如期拆除。据此，委托人授权本律师郑重函告您，限您收到本律师函之日起10日内归还车库。望您收到本函后慎重对待，如若逾期，委托人将采取法律途径通过诉讼主张合法权益。届时，因诉讼程序启动引起的扩大损失均由您承担。”此后，双方因腾退车库事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《车库使用协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告按协议约定一次性交付原告车库使用费后，依约享有对案涉车库的长期使用权。现原告以案涉车库系临时建筑，有关部门要求拆除为由，要求被告腾出车库。但其未提供相应证据证明案涉车库确属临时建筑或存在其他不可抗力等因素，故原告的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西晋业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告山西晋业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏金霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 慧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2106号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市××××华美庄金信大厦裙楼204、207、208房，统一社会信用代码914××××××××××414XB。法定代表人:刘忠华，董事长。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：王绍坤，男，1980年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告汕头中海物业服务有限公司诉被告王绍坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汕头中海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年7月份至2020年10月份物业服务费人民币15093.12元；2、判令被告向原告支付2015年7月份至2020年10月份物业服务费违约金人民币12491.02元；3、由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告汕头中海物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头中海物业服务有限公司申请撤回对被告王绍坤的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费490元减半收取计245元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈宛阳（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8442号原告：徐志明，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。被告：郑兴平，女，1978年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县×××××××××××××××××××。原告徐志明与被告郑兴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明到庭参加诉讼。被告郑兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付余下工资合计7507元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐志明在郑兴平位于横栏镇三沙的一工厂上班（3月至6月3日），郑兴平答应5月30日至6月3日结清余下工资，后一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。郑兴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐志明提交其与郑兴平（微信名：翔郑敏）的微信聊天记录以及微信转账记录，徐志明向郑兴平陈述：“在不在郑姐，我确实没办法了，很难，麻烦你支付下我工资，不然就只有走法律上的路了。”郑兴平回复：“这样做是应当的，只能走法律程序。”郑兴平还向徐志明陈述：“你的工资不用担心的。”2020年6月2日，郑兴平向徐志明转账8000元后，徐志明向郑兴平发送：“6800/30=226.6一天！226*63天=14275+伙食945=15195+快递费北京客户238+74”。徐志明在庭审中陈述：“被告在中山市横栏镇三沙开了一家小厂从事生产灯饰，没有厂名，只请了我一个做五金师傅。被告2020年3月叫我给她做，双方没有签订书面合同，口头约定工资6800元/月，加班费另算，补两餐伙食费，7.5元/餐，还有帮被告寄货物的快递费。6月我辞工不做，被告在6月2日支付工资8000元。3、4月工资已付清，从5月1日至6月3日工资、伙食费和快递费共计15507元，已付8000元，之后就再没有支付我任何款项。我致电给被告要工资，但被告说其不是老板，说是与其他人合伙。我认为是被告找我过来工作，承诺支付工资给我，也是被告发放我工资，剩下的工资理应由其支付。”本院认为，根据徐志明提交并保证真实的证据以及法庭陈述，郑兴平未按时足额支付劳动报酬，构成违约，应当承担违约责任。徐志明诉求郑兴平支付劳务报酬7507元，郑兴平未提出异议，本院予以支持。郑兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑兴平于本判决生效之日起三日内向原告徐志明支付劳务报酬7507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告徐志明预交），由被告郑兴平负担，并直接向原告徐志明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  李春平人民陪审员  秦锦载二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梁壁淇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19441号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室，统一社会信用代码913101177714568822。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：深圳市龙华区莱蒂斯服装厂，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区华新锐明工业区C栋二楼，统一社会信用代码92440300MA5EHK735Q。经营者：吴容。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告深圳市龙华区莱蒂斯服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费4300元，扣减其应负担的受理费，其余4275元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵  清  娜书记员 袁叶凤(兼)
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22119号原告：上海辣个女孩餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。代表人：陈亚苏，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：陆圣江，北京国舜(苏州)律师事务所律师。被告：刘永丽,女,1980年1月29日出生,汉族,户籍地山东省潍坊市坊子区长宁街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。第三人：陈亚苏，女,1981年11月24日出生,汉族,户籍地江苏省海门市海永镇绿岛江湾城1幢1709室。原告上海辣个女孩餐饮管理有限公司与被告刘永丽、第三人陈亚苏股东出资纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海辣个女孩餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告上海辣个女孩餐饮管理有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18876号原告：逯亚星，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海什奈装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张岩。原告逯亚星诉被告上海什奈装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月20日，逯亚星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按逯亚星撤诉处理。审 判 员  金 玮二〇二〇年十一月二十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执674号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：张宏，该公司董事长被执行人：李广勤，男，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人：张雪宁，女，汉族，农民，住西安市周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司与李广勤、张雪宁借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初1963号民事判决书，执行标的为案件款5000元及利息、诉讼费50元、执行费50元。本院于2020年6月8日向被执行人李广勤、张雪宁送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人李广勤、张雪宁限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0124执674号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月三十日书记员  白小乐
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1450号 申请执行人：张海英，女，汉族，住址梅州市梅江区。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人张海英与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字[2020]73号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资7105.95元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款439148.78元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿1506元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1450号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初703号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张海，男，1983年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年8月27日因涉嫌妨害公务罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年9月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）578号起诉书指控被告人张海犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日9时45分许，被告人张海在成都市金牛区家中，因家庭琐事与妻子发生纠纷后拨打110报警。北巷子派出所民警王某带领辅警王某某接警后前往上述地点处警。在此过程中，被告人张海采用推搡、掐脖子的方式袭击民警王某和辅警王某某，造成王某颈部软组织伤。被告人张海随后被民警控制，到案后，被告人张海如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人张海自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人张海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月二十七日起至二0二一年二月二十六日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、×机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。