广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初450号原告：廖依文，女，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张宏，广东凯卓律师事务所律师。被告一：杜楠，女，汉族，1988年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被告二：谭永青，女，汉族，1992年9月6日出生，身份证住址安徽省舒城县。被告一、二共同委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。被告一、二共同委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告三：深圳市盛宏天贸易有限公司壹航城分公司，营业场所深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路17号G1118，统一社会信用代码91440300MA5F9M5C99。负责人：杜楠。被告四：深圳市盛宏天贸易有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路17号G1119，统一社会信用代码91440300360095779H。法定代表人：杜楠。被告五：深圳市喜乐库商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路43号创业壹号大楼A栋107室（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。法定代表人：徐晓东。被告六：徐晓东，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证住址成都市成华区。原告廖依文与被告杜楠、谭永青、深圳市盛宏天贸易有限公司壹航城分公司、深圳市盛宏天贸易有限公司、深圳市喜乐库商贸有限公司、徐晓东特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告廖依文及其委托诉讼代理人张宏，被告一、被告二的共同委托诉讼代理人陈建凯到庭参加诉讼，被告三、被告四、被告五、被告六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，被告一来到被告五处，有意加盟被告五，由原告(任被告五的招商总监)负责接待，在接洽过程中，被告一认为原告是被告五的老员工，对货品了解，邀请原告共同加盟，由原告负责出货款以及店铺的日常经营；被告一出加盟费10万元、押金5万元，并负责店铺的选址、装修及店铺的日常经营费用，加盟店的净利润对半分，原告同意。2018年5月24日被告一和被告二来到被告五处，与被告五签订《特许经销合作协议书》，注册成立被告五的无忧加盟店（有退换货权)。原告代表被告五与被告二签订协议，被告一转加盟费10万元给原告，原告再转给被告五，加盟成功。原告自2018年6月26日至2018年7月30日陆续通过农业银行及中国银行给被告五或者被告六（被告五的法定代表人）转款161570.77元，2018年9月22日微信转给被告一1万元，共计171570元，用于从被告五处进货给加盟店被告三。2018年7月18日至2018年10月25日期间，原告负责加盟店被告三的经营。2018年10月26日原告再次来到加盟店被告三上班时，被告一派的人以店铺与原告无关为由，将原告赶走。后来原告向被告一索要货款时，被告一不承认店铺的货是用原告支付给被告五或被告六的款进的，拒绝支付。被告一和被告二合伙经营被告三，被告三是被告四分公司，原告支付货款给被告五或者被告六后，对后续被告五或者被告六是否将该款用于给被告三配货不知情。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告杜楠的合伙关系；2.各被告连带返还原告货款本金171570.77元；3.被告承担本案诉讼费。被告一辩称，1.被告一因加盟被告五与原告结识，原告向被告一声称通过与其合作向公司支付加盟款可获得经营优惠。于是双方口头约定共同投资加盟店，双方对半出资，由被告一聘请店长、店员管理门店，由原告收取经营收入并支付员工工资以及后续的进货款项，扣除所有之后，每月所得净利润对半分配；2.2018年5月24日，被告一委托朋友被告二以其名义与被告五签订加盟合同；3.2018年6月11日，原告在没有任何出资的情况下，向被告一谎称其已支付20万元的加盟费和押金。于是被告一按双方对半出资的约定于2018年6月27日向原告的银行账户转账10万元，同日，原告将该笔10万元转账支付给被告五，被告五将该10万元充值在该公司的配货APP“值值宝”上，供涉案门店进货支付货款使用。2018年7月10日，原告转账给被告五5万元，被告五也将该5万元充值到“值值宝”上，即原告与被告一共计投入门店的进货款15万元，原告占5万元，被告一占10万元；4.2018年7月23日，原告转账被告五的3万元是原告向被告五支付的加盟费押金，完成涉案门店的加盟手续；5.涉案门店自2018年7月18日开始营业，由被告一聘请店长和店员负责日常经营销售，销售收款全部经由店内的拉卡拉刷卡机收取，销售收入全部以拉卡拉资金结算的方式进入原告名下的尾号为1575的中国银行账户内。原告收取全部经营收入，也负责支付员工工资及后续的进货款。在此期间，原告仍是被告五的工作人员，是涉案门店所在地区的区域督导员，督导门店的经营，并不负责加盟店的经营。在每月均有盈利的情况下，原告拒绝按双方的口头约定向被告一支付门店经营的一半利润，并将被告一投入的10万元货以及经营所得的收益全部据为己有。被告一为挽回自己合法权益，不得不于2018年10月26日收回涉案的门店，拒绝再让原告收取门店内的经营收入；6.原告的中国银行账户内占有全部15万元所进货款销售所得全部收入。原告自身投入的5万元货款实际早已通过进货、销售回款的方式回到原告自己的中国银行账户中。原告还占有被告一投入的10万元货款所进货物全部销售所得；7.原告并不是本案所涉特许经营合同的当事一方，并不享有涉案合同或货款的任何权益。原告实际为涉案门店出资的货款只有5万元。相反，原告利用自己掌管涉案门店销售收入账户的便利，不仅早已收回自己投入的5万元，还侵吞了被告一投入的10万元货款以及销售所得利润，应当向被告一返还。经审理查明，2018年5月24日，被告二（乙方）与被告五（甲方）签订《喜乐库特许经销合作协议书》，约定甲方同意将其品牌商标和形象授权与乙方使用，并承诺向乙方供应服装商品，使其可在其开设的加盟店销售，乙方主动申请加盟甲方品牌，支付加盟费取得特许经营权，选址开店装修、销售甲方提供的商品；甲方通过申请审核后，双方签订此协议，乙方向甲方支付加盟服务费；甲方同意授权乙方在广东深圳开设一家以“喜乐库”为商标点名的连锁经营服装零售店；加盟价以甲方吊牌价的50%向乙方供应商品；此协议授权乙方开设一家无忧加盟店（有退换货权），甲方向乙方授权在签约城市开设一家特许加盟店，乙方同意支付加盟费10万元和加盟保证金5万元。乙方在本协议签订后1天内支付加盟服务费和加盟保证金；在结束经营时可将所有甲方供货的商品退返给甲方并按照原供货价格全额退款，退货退款后甲方将加盟保证金退给乙方；乙方提交订货订单后，甲方在5个工作日内清点实际库存、分拣商品、打包、扫描商品条码并整理发货清单提供给乙方，乙方收到发货清单后支付货款，甲方发货；协议自签署之日生效，有效期为三年；以及其他内容。2018年6月26日至2018年7月30日期间，原告通过其农业银行账户向被告五转账5万元、3万元，共计8万元，转给被告六500元、798.8元、5362.32元、3702.2元.1208.21元，共计11571.53元，原告称该款项系用于给加盟店进货。被告一、被告二确认5万元系进货款项，称3万元是原告支付的加盟费押金，原告转给被告六的零散小额转账，是原告作为员工与企业负责人徐晓东之间个人账户往来，与涉案门店无关。2018年6月27日，原告通过中国银行向被告五转账10万元。原告称该款项系加盟费，被告五因原告是其老员工，奖励原告7万元货物，原告将该奖励用于加盟店进货，相当于自己出7万元进货。被告一称该笔10万元实际是当天被告一转给原告的，然后原告再将10万元转给被告五，故原告付给被告五的10万元实际是被告一支付。该10万元也于2018年6月28日充值到了被告五的配货APP中，作为门店配货额度，即这10万元实际是被告一出资，原告无权要求返还。其次，该款项也不能体现原告主张的被告五给予其7万元奖励的内容。2018年9月22日，原告通过微信（付款行为中国银行）向被告一转账1万元，原告称该款项由被告一支付给被告五用于加盟店进货。被告一称该1万元系原告用双方共同支付的货款滚动经营获得的回款，并不是原告另行支付的货款。原告提交了其与被告一、被告一的丈夫周国荣的微信聊天记录，被告一对该聊天记录的真实性认可，对关联性不予认可。其中，原告与被告一的聊天记录载明：2018年6月11日，被告一：“我刚问了，装修费一共报价11-12万之间，我付了5万定金，你那边要多少钱，我转给你吧。”原告：“我这边目前付了20万，就是两个项目的加盟费和押金，货品我估计要20万的样子首批。”被告一：“那我转你10万？”原告：“可以，到时候我们一起算。”2018年6月25日，原告：“那你是要直接转钱给我还是要来公司呢？”被告一：“直接转给你吧。”原告：“好的，我给你账号，中国银行，廖依文***1575。”被告一：“大概转多少给你？”原告：“先一人10万吧，到时候全部弄完我们再一起结算下，现在装修具体也不知道，配货也不知道具体金额多少，咱们这个只能最后来算总账。”被告一：“好的，我明天到深圳有点晚，然后就转给你。”原告：“好的。”原告与被告一丈夫周国荣的聊天记录载明：2018年5月15日，原告：“你先跟你老婆讨论下是跟我合作还是你们开一个店。”周国荣：“开其中一家点也是联营方式的，她加盟的话，时间和心机都不够用。”原告：“嗯，就是你们拿其中一家跟公司合作。”周国荣：“具体等我和她商量下，基础数据希望你这边能给我测算一下做参考，如果是两个铺位联合合作。”2018年5月24日，周国荣：“是你俩合作，一起加盟喜乐库旗下两个品牌，一同出资，共负盈亏的合作方式么？”原告：“是的。”周国荣：“那就清晰，我还以为你代表喜乐库方和我们合作。”原告：“不是，我自己跟你们做。”群聊记录载明：2018年7月17日，周国荣：“辛苦两位老板娘了。”原告：“明天多光顾。”2018年7月18日，周国荣：“依文，剪彩几点？我安排壹航城商业三位同事参加剪彩。”被告一：“你跟依文协商定吧，我要起飞了。”原告：“就1点剪吧。”周国荣：“一点一刻吧。”原告提交了被告五向被告三发送货物的发货明细单以及发货快递单，被告一、被告二对真实性确认，关联性及证明目的不予确认。发货明细单载明的发货期间为2018年6月30日至2019年1月21日，发货总金额为518858.2元。被告一、被告二提交被告五向被告一提供的《值值宝APP收支明细表》，证明原告于2018年6月27日将收到被告一的10万元转付给被告五，被告五次日将10万元充值在配货APP“值值宝”中，该10万元实际是被告一为涉案门店支付的货款。原告对该明细表的真实性不予认可，称没有被告五的盖章，也没有公司代表签字。被告一、被告二另提交了两份《询问笔录》，以证明原告自述承认其支付给被告五的3万元是加盟押金，不是配货货款。被告五员工的自述也印证被告五收取的3万元是加盟费。原告对《询问笔录》的真实性确认，但称3万元是货款，不是加盟费。庭审中，原、被告确认如下事实：被告二没有参与店铺的经营，只是代签合同；涉案店铺的地址系被告三的经营场地，以被告三的名义经营；2018年7月18日至2018年10月25日期间，店铺经营的销售收入均进入原告名下尾号为1575的中国银行账户；涉案店铺没有进行清算。被告一另称涉案店铺在2018年10月25日之后就没有再继续经营，因为欠了房租，被告一为挽回损失收回门店现存的货物，并且继续用“值值宝”当中的余额向被告五订货，货物一直放着，没有收过钱。原告不认可被告以上所述，称涉案店铺还在继续经营，被告一的丈夫是物业公司老板，所以前三个月店铺不需要缴纳房租，只需要缴水电费。另查，被告四于2016年2月29日成立，登记的注册资本为20万元，登记的股东为被告一及案外人陈燕安，被告一占95%的股权，陈燕安占5%的股权。被告三系被告四的分公司，于2018年8月22日成立。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，根据原告与被告一、被告二双方的陈述以及微信聊天记录、银行转账记录等证据，可以证明原告和被告一以被告二的名义与被告五签订《喜乐库特许经销合作协议书》，原告、被告一共同与被告五成立特许经营合同关系，原告与被告一成立合伙关系。即原告与被告一是以被告三作为经营载体进行合伙经营。合伙是合伙各方共同经营、共担风险的一种制度，在原告的投资已实际投入合伙经营的情况下，原告要求解除合伙关系（退伙），应当对合伙期间的经营情况进行清算，根据清算结果确定盈余分配或亏损承担。原告在未进行清算的情况下要求解除合伙关系，并要求被告返还投资款171570.77元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖依文的全部诉讼请求。案件受理费3731.42元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年十一月十七日书记员 李冬梅