wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执恢552号之二申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉，该公司职工。被执行人：宗仁东，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王加香，女，汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港市东康粮油有限公司,住所地灌云县杨集镇中大街**。法定代表人：宗仁东，该公司董事长。被执行人：徐增东，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱培霞，女，汉族，居民，住灌云县。江苏灌云农村商业银行股份有限公司与宗仁东、王加香、连云港市东康粮油有限公司、徐增东、朱培霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）灌杨商初字第00404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。本院在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月29日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月27日、3月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有不动产，因评估程序的原因，尚未出具评估报告，暂时不宜处置。本院于2020年11月13日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年11月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年十一月十五日书记员 孙雪成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14871号 原告：朱延贵，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽华大湖律师事务所律师。 被告:孙凌飞，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱延贵诉被告孙凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延贵及委托诉讼代理人吴墨可到庭参加诉讼，被告孙凌飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延贵向本院提出诉讼请求：1.判令孙凌飞立即偿还朱延贵借款40000元及逾期利息（以40000元为基数自2017年11月16日起按年利率6%计算）；2.判令孙凌飞支付朱延贵律师费5000元；3.本案诉讼费用由孙凌飞承担。事实与理由：2017年10月17日，孙凌飞因资金周转需要向朱延贵借款，签订借款合同，载明借款40000元，期间自2017年10月17日至2017年11月16日；违约责任，因孙凌飞违约导致朱延贵产生的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等由孙凌飞负担。借款到期后，经催讨未果，特诉至法院。 孙凌飞未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，朱延贵（出借人、甲方）与孙凌飞（借款人、乙方）签订借款合同一份，载明借款金额40000元，期限自2017年10月17日至2017年11月16日；因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于……律师费……）、其他费用，均由乙方承担。同日孙凌飞向朱延贵出具借据；朱延贵通过银行转账向孙凌飞支付款项40000元。朱延贵为诉讼支付律师费5000元。 以上事实有朱延贵提供的借款合同、借据、银行账户对账单、聘请律师合同、律师费发票及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，朱延贵与孙凌飞之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人孙凌飞应当按照约定还款期限返还借款，故朱延贵要求孙凌飞返还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。朱延贵关于按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的主张符合法律规定，但起算时间核定为逾期之日即2017年11月17日。朱延贵关于律师费的诉讼请求，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙凌飞于本判决生效之日起十日内返还朱延贵借款本金40000元及逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率6%的标准自2017年11月17日起计算至款清之日止）； 二、孙凌飞于本判决生效之日起十日内支付朱延贵律师费5000元； 三、驳回朱延贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元、公告费800元，均由孙凌飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3281号 原告：闫密，男，1988年12月4日出生，满族，住高碑店市。 原告：夏萍，女，1988年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。 二原告委托诉讼代理人：陶瑞明、陶建勇，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：王佳营，男，1990年12月2日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告闫密、夏萍与被告王佳营买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫密、夏萍撤回起诉。 案件受理费84元，由二原告负担。 审判员  贾士辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32339号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：郭志良，男，1981年8月19日出生，汉族，住所河南省西平县。原告广发银行股份有限公司与被告郭志良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月19日，欠本金34909.11元、利息6480.71元、手续费3735.68元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭志良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金34909.11元、利息6480.71元、手续费3735.68元，以及从2019年5月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担59.60元，被告郭志良负担475.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1864号申请执行人：张保金，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北俊美琪木纹材料有限公司职工，住湖北省大冶市（户籍地湖北省团风县），被执行人：湖北正禾建设有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第****办公**房。法定代表人：方达生。本院在执行张保金与湖北正禾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北正禾建设有限公司应当履行本院(2020)鄂0107民初68号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张保金支付工资135,000元及利息（以135,000元为基数，自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人张保金支付迟延履行期间的债务利息（以135,000元为基数，从2020年10月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费3,243元、执行费1,974元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月9日被执行人湖北正禾建设有限公司应承担的一般债务利息为20,767.5元，迟延履行期间的债务利息为330.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北正禾建设有限公司的银行存款人民币161,315.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月九日书记员  袁岸舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5792号原告中山市艾迪讯电子有限公司，住所地中山市**富华道**柏景台****，统一社会信用代码91442000699733186M。法定代表人杨**。委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所律师。被告深圳宝耀科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301会信用代码91440300359112893B。法定代表人李军。委托代理人罗小虎，广东嘉得律师事务所律师。委托代理人王佳斌，广东嘉得律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款121779.23元及逾期付款利息（利息以人民币121779.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月27日起计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月26日，被告（甲方）与广州艾方科自动化科技公司（乙方）签订《设备采购及安装合同》，约定由广州艾方科自动化科技公司向被告提供设备数字示波器、IKV电压探头等设备及安装服务，合同总价款为182290元（含17%增值税）。2018年12月17日，甲方、乙方及丙方（原告）三方签订《设备采购及安装三方协议》，载明上述《设备采购及安装合同》中约定由乙方广州艾方科自动化科技公司提供的设备实际是由乙方与原告丙方共同完成，乙方实际完成供货及安装金额56200元，原告实际完成供货及安装金额126090元，甲方应付乙方的货款已全部付清，各方均无异议。合同第4条记载，原、被告就原告实际供货部分另行补办送货单据，完成手续补办后被告按原告实际供货金额向原告完成付款……被告付款前，原告为被告提供等额有效税率为16%的增值税专用发票，三方均对原告供货及被告付款事项无任何争议。因增值税发票税率有降低，原告于2019年6月27日向被告出具两份增值税发票，金额分别为71180.35元和50598.88元，通过邮寄方式交付被告。因被告收到发票后一直未支付相应货款，原告遂委托广东凯行律师事务所向被告出具律师函，要求被告支付货款121779.23元。经多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。被告辩称，本案买卖合同系案外人广州艾方科自动化科技公司与被告之间发生的，原、被告双方并未产生买卖关系，无需支付原告货款。诉讼过程中，被告向本院申请追加广州艾方科自动化科技公司为第三人参加诉讼。裁判理由及结果本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告及案外人广州艾方科自动化科技公司三方签订的《设备采购及安装三方协议》对原告与案外人签订《设备采购及安装合同》内容进行变更，该变更内容明确，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，各方应当按约定履行。《设备采购及安装三方协议》载明原告实际完成的供货及安装金额126090元，双方无任何争议，故被告应按约定支付货款，上述金额为含税金额，因税率变更，原告主张货款金额为121779.23元，被告应予支付。关于利息，因双方未明确约定付款期限，故利息自原告起诉之日即2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝耀科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市艾迪讯电子有限公司货款121779.23元及利息（以121779.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月9日起计至被告实际给付之日止）；二、驳回原告中山市艾迪讯电子有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告深圳宝耀科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保7号申请人：姬琳珊，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系姬琳珊丈夫。被申请人：李旭红，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请人姬琳珊与被申请人李旭红房屋买卖合同纠纷一案，申请人姬琳珊于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李旭红名下位于焦作市解放区民主南路999号锦绣江南小区15号楼1单元11号的房屋。申请人以其在太平财产保险有限公司焦作分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人姬琳珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李旭红名下位于焦作市解放区民主南路999号锦绣江南小区15号楼1单元11号的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳楠二〇二〇年十一月四日法官助理贺珍珍书记员王帆
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初417号公诉机关饶平县人民检察院。被告人苏华扬，男，1983年1月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，养殖户，公民身份号码440************815，住汕头市澄海区**************。2020年9月8日因本案被刑事拘留，同月15日被饶平县公安局取保候审，同年11月4日被饶平县人民检察院决定取保候审。2020年11月10日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人苏华扬犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人苏华扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日20时11分左右，被告人苏华扬醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，至国道324线486km+100m路段处被饶平县公安局交通警察大队钱东中队执勤民警现场查获。2020年9月8日，被告人苏华扬经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检苏华扬血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为119.23mg/100mL。公诉机关认为，被告人苏华扬具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苏华扬拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人苏华扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏华扬无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人苏华扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人苏华扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十一月十三日书记员  陈若乔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32387号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：林秋生，男，1975年7月30日出生，汉族，住所江西省上饶市铅山县。原告广发银行股份有限公司与被告林秋生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月17日，欠本金35186.70元、利息24265.60元、手续费2635.61元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1557.55元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月17日的信用卡透支欠款本金35186.70元、利息24265.60元、手续费2635.61元，截止2016年12月31日的滞纳金1557.55元，以及从2019年5月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告林秋生负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7591号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。委托代理律师：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：深圳前海黄埔基金管理有限公司（曾用名：深圳前海黄埔金融学院有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张锦荣，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告深圳前海黄埔基金管理有限公司（曾用名：深圳前海黄埔金融学院有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32377号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：张瑞达，男，1977年1月21日出生，汉族，住所海南省保亭黎族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司与被告张瑞达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月25日，欠本金80395.38元、利息41329.44元、年费750元、手续费6531.84元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张瑞达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月25日的信用卡透支欠款本金80395.38元、利息41329.44元、年费750元、手续费6531.84元，以及从2019年4月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担77元，被告张瑞达负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执1817号之一 申请执行人刘敏，男，住河源市源城区。 被执行人广东万盛达建设有限公司，住广东省惠州市河南岸11号小区恒和金谷公寓2-2008、2009房。 上列申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1602民初2597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人广东万盛达建设有限公司名下财产登记情况，发现被执行人广东万盛达建设有限公司名下有粤Ｌ×××××号车辆一辆，已被本院查封，但暂无法查找。除此之外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李作华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2356号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军银行存款、收入6,676元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十日书记员  李 琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2360号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏炎军，男，1993年10月14日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地江西省彭泽县，家住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人魏炎军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏炎军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏炎军银行存款、收入2,172元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十日书记员  李 琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3911号 申请执行人：武汉和义源彩钢板有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区紫荆花园13栋1单元6层2室。 法定代表人：陈运华，该公司总经理。 被执行人：昆山美可瑞机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇富杨路6号2号房。 法定代表人：齐红伟。 本院在执行申请执行人武汉和义源彩钢板有限公司与被执行人昆山美可瑞机械设备有限公司合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初3333号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人昆山美可瑞机械设备有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉和义源彩钢板有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人昆山美可瑞机械设备有限公司银行存款人民币30,658元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月四日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40198号原告：刘国辉，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201610841727。委托诉讼代理人：王仁鑫，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市裕强装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园北路**大塘龙小区****，统一社会信用代码：91440300398488607E。法定代表人：何国森。委托诉讼代理人：何钎，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403202011182577。委托诉讼代理人：臧璟晖，广东晟典律师事务所实习律师。原告刘国辉与被告深圳市裕强装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱智凯、王仁鑫，被告委托诉讼代理人何钎、臧璟晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张其于2010年10月20日入职被告处，在2010年10月至2011年7月期间未缴纳社保，2011年7月至2014年8月期间，被告将原告社会保险关系挂靠在深圳市华阳灯具音响有限公司，2014年9月后才由被告缴纳社保。另外，从2013年11月5日开始，被告监事佘婉玲就开始向原告发放工资；被告则主张原告入职时间为2014年9月1日，并确认佘婉玲在2014年9月后向原告转款即为代被告支付原告的工资，被告还确认佘婉玲向原告转款期间，一直都是被告的监事。本院认为，虽然2014年9月前原告的社保缴纳单位并非被告，但从2013年11月5日开始，被告监事佘婉玲在每月相对固定的时间均向原告转款，金额也基本固定，被告确认了2014年9月开始佘婉玲的转款性质为原告工资，对于原告提出的在此之前的转款亦为工资的说法，被告并未举证加以否定，故本院采信原告的主张，认为佘婉玲的转款即为代被告向原告支付工资，根据现有证据，本院认定双方劳动关系自2013年11月5日开始。二、工作岗位：木工。三、签订劳动合同情况：2019年1月1日，原、被告签订了书面劳动合同，期限为2019年1月1日至2021年1月1日。四、最后工作日：原告主张最后工作至2020年1月16日，被告则主张最后工作日为2020年1月10日，由于被告未举证证明该事实，本院采信原告的主张，认定原告最后工作日为2020年1月16日。五、关于劳动关系是否解除以及解除原因：2020年3月31日，被告监事吴廷艺通过微信向原告发送了《通知》，内容为“鉴于公司现在的实际情况，公司开年至今还未复工，为了不影响各位员工的发展前途经公司管理层研究决定将于2020年4月1日起解除各位劳动合同”。该通知未加盖被告公章。2020年5月29日，吴廷艺再次向原告发送《撤销2020年3月31日的声明》，内容为“关于本人于2020年3月31日发送的《通知》中关于解除劳动合同的表述，并非深圳市裕强装饰设计工程有限公司（以下简称公司）的意思表示，也未经公司授权。现本人正式通知你撤销2020年3月31日发送的《通知》，由此对你造成不便深表歉意，并真诚地邀请你回到公司上班。”同日，被告法定代表人何国森向原告邮寄了《关于到岗的通知》、《告知书》，前者内容为被告已正常复工，通知原告接到通知2日内准时到被告处报到，后者内容为吴廷艺向原告发送的解除劳动合同的通知并非被告真实意思表示，其行为无效，原告应继续履行劳动合同。原告主张，吴廷艺前述发送通知的行为应视为其代表被告解除与原告的劳动关系，被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，被告则主张吴廷艺的行为未经被告授权，被告在事发后也重申双方继续履行劳动合同，劳动关系并未解除。本院认为，首先，吴廷艺发送的通知虽然署名为被告，但未有被告签章，被告也不予追认，故吴廷艺的上述行为并不能等同于被告所为；其次，虽然吴廷艺为被告的监事，但并无证据证明其直接管理原告，原告也未及时向被告核实吴廷艺所发通知的真实性，故原告并无充分理由相信吴廷艺可以代表被告单方解除原、被告的劳动合同。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，并无事实依据，本院不予支持。十二、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付：违法解除劳动合同的赔偿金150000元。该委员会于2020年7月17日作出深罗劳人仲裁[2020]180号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘国辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十一月六日书记员  胡 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8567号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉宏，男。 被告：许朝楷，男，汉族，1974年3月4日出生，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告许朝楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出对被告许朝楷的撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万冬妮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8146号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷A3区互联网大厦806室。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：北京天权众合网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼21315号。法定代表人：郭然，总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京天权众合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司以与被告北京天权众合网络科技有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5071号原告（反诉被告）：陈英军，男，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告（反诉被告）：陈英阁，女，1973年9月25日出生，汉族，住郑州市。原告（反诉被告）：陈英杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。三原告（反诉被告）委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。被告（反诉原告）：邱爱菊，女，1963年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。第三人：邱菊红，女，1958年6月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。原告（反诉被告）陈英军、陈英阁、陈英杰诉被告（反诉原告）邱爱菊、第三人邱菊红所有权确认纠纷，本院于2020年8月14日立案。2020年8月30日,被告邱爱菊对原告陈英军、陈英阁、陈英杰提出反诉。2020年11月4日原告（反诉被告）陈英军、陈英阁、陈英杰及被告（反诉原告）邱爱菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈英军、陈英阁、陈英杰诉被告（反诉原告）邱爱菊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈英军、陈英阁、陈英杰撤诉；准许被告（反诉原告）邱爱菊撤回反诉。本诉案件受理费6085元，由原告（反诉被告）陈英军、陈英阁、陈英杰负担。反诉案件受理费6085元由被告（反诉原告）邱爱菊负担审判员  李军波二〇二〇年十一月四日书记员  王正光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29873号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：汪维韬，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告汪维韬保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：31025.79元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31025.79元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款31025.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪维韬向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31025.79元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告汪维韬负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1704号 申请执行人：谢恬恬，女，汉族，1993年8月28日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。地址：梅州市梅江区梅江二路60号。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人谢恬恬与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币5992元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1704号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初3400号原告：贵州正德钢力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街小坝村铝工业园，统一社会信用代码915201810508220020。法定代表人：厉菜云，系该公司总经理。被告：贵州鸿程飞扬贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区新窑镇洗马河坡脚组，统一社会信用代码91520102314210983X。法定代表人：陈洪平，系该公司总经理。原告贵州正德钢力科技有限公司与被告贵州鸿程飞扬贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州正德钢力科技有限公司法定代表人厉菜云、被告贵州鸿程飞扬贸易有限公司法定代表人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州正德钢力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款31万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实及理由：被告于2019年电话联系我公司，称需要采购镀锌板和角钢一批用来制作大门，我公司按要求供应相关材料并为其制作大门，并将大门长途运送至六盘水，供货后被告答应开具增值税发票后支付货款，我公司将发票交予被告后，被告并未支付货款，事后原告多次向被告催讨货款，被告均无理拒绝，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告贵州鸿程飞扬贸易有限公司辩称：一、原告交付的大门存在质量问题。我公司一直都是与原告法人的丈夫尤匡形对接的，没有签订合同，是口头协商约定的5000元一扇大门，包括安装，安装合格后交付80%的钱，待全线初步检查合格后支付90%，预留10%的质保金。原告只安装了10扇大门后因为质量不合格就没有再继续安装，我公司也让原告对这10扇大门的质量进行处理，原告一直也没有处理，因此就没有支付原告费用。二、我公司在大门还未安装前就已经支付了原告10万余元的货款，因为公司差发票，我就先让尤匡形把发票开给我。原告贵州正德钢力科技有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:1.增值税发票三份，2.统计表一份，拟证明原告按被告要求制作大门及被告应付货款。被告贵州鸿程飞扬贸易有限公司质证意见：1.增值税发票不是大门的发票，是原告提前开给我的材料的发票；2.统计表是六安铁路项目部交给我，我转交给原告的，无异议。被告贵州鸿程飞扬贸易有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:1.转账记录三份，拟证明被告已经支付原告10.58万元；2.围墙安装检查记录一份，拟证明原告安装的大门有质量问题，已告知原告整改，原告未进行整改；3.大门加工图纸一张，拟证明当时要求原告必须按照图纸加工和安装。原告贵州正德钢力科技有限公司质证意见：对证据1无异议，我公司认可收到了被告10.58万元；对证据2有异议，我公司只负责制作大门，不负责安装；对证据3有异议，我公司并没有收到图纸，只收到被告给的统计表，我们是按照统计表上的要求制作的大门。本案经审理，本院认定如下事实：被告贵州鸿程飞扬贸易有限公司法定代表人陈洪平通过电话与原告贵州正德钢力科技有限公司员工尤匡形联系，要求原告加工一批钢制大门，但双方未订立书面合同，被告向原告提供了一份《钢大门、钢爬梯统计表》，该统计表记明了大门的规格及数量。2019年8月25日，原告应被告要求开具了三份增值税专用发票，总金额为31万元，发票记明的货物名称分别为：金属制品*角钢、金属制品*镀锌卷、金属制品*角钢支架。其间，被告分三次向原告支付10.58万元。之后，双方为支付价款及合同事项发生争议，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告为定作钢制大门而产生承揽合同关系，但双方未订立书面合同，现双方为合同事项发生争议，被告向原告提供了一份《钢大门、钢爬梯统计表》，该统计表应认定为双方约定的合同事项。该统计表记明共计18座大门，审理中，被告只认可原告交付了10座大门，且对已经交付的大门质量不予认可，原告举示的增值税发票及统计表不能证明其已完成并向定作人交付工作成果，故不能要求被告支付价款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告支付材料款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贵州正德钢力科技有限公司诉讼请求。案件受理费2975元，由原告贵州正德钢力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  李海龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5174号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：秦光林，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告秦光林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。 案件受理费25元（已减半），由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  谢尚等
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢888号之一申请执行人：宋金勇，男，1966年5月15日生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志磊，女，汉族，1964年01月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1414号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志磊在德州银行xxxxx账户内存款人民币343264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 杰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5809号原告：吴洪华，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王灵妹，女，1968年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告吴洪华与被告王灵妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告吴洪华到庭参加诉讼；被告王灵妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告吴洪华提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因需向原告借款10000元，被告在借到款项后出具欠条一份。因原告需用资金，多次向被告催讨，但被告均认欠不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。为证明以上事实，原告吴洪华向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告人民币10000元的事实。被告王灵妹未作答辩，也未举证。对原告吴洪华提交的上述证据，被告王灵妹未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告王灵妹之子赵天民因资金周转需要向原告吴洪华借款40000元，并约定按月利率20‰计息。后赵天民归还原告吴洪华借款40000元，同意再支付原告利息10000元。经原告催讨，被告王灵妹愿意由其支付该款，并于2017年11月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠洪华10000元（壹万），到2月15号还”。后经原告多次催讨，被告王灵妹至今未予支付。本院认为：原告吴洪华与被告王灵妹之间发生的欠款事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述等为证。被告王灵妹经原告催讨后理应履行付款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担支付款项的民事责任。故原告吴洪华提出的要求被告王灵妹支付人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王灵妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灵妹支付原告吴洪华人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王灵妹负担。原告吴洪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王灵妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 何建胜二〇二〇年十一月二十七日代书记员 詹 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3905号 申请执行人：李木华，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被执行人：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公区B室3220。 法定代表人：靳军胜。 本院在执行申请执行人李木华与被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2020）鄂0191民初3588号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人李木华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉易居名舍科技有限责任公司银行存款人民币7,693元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7547号原告：李连艳，女，汉族，1971年2月12日出生，住河南省商丘市。被告：孙红军，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙红军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李连艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告李连艳负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贾 伟
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5914号原告苏志莹，女，1979年5月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。被告冯军，男，1979年9月16日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。原告苏志莹诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏志莹到庭参加诉讼。被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏志莹诉称，原、被告系朋友关系。2020年5月14日，被告以处理自己车辆的违章罚款为由向原告借款10,000元，并承诺于2020年6月14日之前偿还。原告随后通过手机微信转帐给被告10,000元。原告因急需用钱，于2020年6月30日要求被告偿还，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告立即偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯军未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件：证明原告的主体资格及身份信息；2、微信截图8张：证明2020年5月14日被告向原告借款10,000元，原告通过手机微信转帐将10,000元转给被告以及借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还的事实。本院认为，原告提交的二组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2020年5月14日，被告冯军以处理其车辆违章罚款为由向原告苏志莹借款人民币10,000元。原告当即通过手机微信转帐支付给被告10,000元。被告收款后，承诺过几天有钱了马上还款。原告于2020年6月30日要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱不予偿还。原告现以被告至今未予偿还借款10,000元为由诉至本院。本院认为，原告苏志莹主张被告冯军向其借款人民币10,000元，并提供微信截图等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告冯军应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还原告苏志莹借款本金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  陈世琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  毛智超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8772号原告：清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店，经营场所清远市华南美吉特装饰城******商铺。经营者：曹小娜，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：陈永乐，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店与被告陈永乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告陈永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还设备材料款28506.50元及利息，利息从2019年3月27日起，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自身在横荷经营装修装饰生意，被告自2018年至2019年3月一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。被告因承接了位于清远市清新区××××的装修装饰工程需要向原告处购买装饰材料夹板等，经双方结算，被告于2019年2月2日出具了一份欠据给原告收执确认欠材料夹板款26237元。在2019年3月26日，被告在原告处又购买了夹板等装修材料2269.50元，被告在收到货物后在送货单处签名予以确认。但至起诉之日止，被告拖欠原告货款28506.5元。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的请求。被告陈永乐没有进行答辩，亦没有提供证据。经本院审理认定事实如下：原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告陈永乐作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，故被告应向原告支付欠款28506.50元。至于利息，实为逾期付款违约金，因双方没有约定给付时间及违约金计算标准，故违约金应从起诉的2020年8月7日起，以28506.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永乐于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店支付28506.50元及违约金（违约金从逾期的2020年8月7日起，以所欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取288元，由被告陈永乐负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1358号 申请执行人：张少群，男，1990年11月29日生，汉族，住址梅州市梅江区。 申请执行人：陈丽娟，女，1990年5月4日生，汉族，住址梅州市梅江区。 上述申请执行人委托代理人：徐璐、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人张少群、陈丽娟与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤14民终227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为61657.96元及相关费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。经向梅州市自然资源局、国家税务总局梅州市税局调查核实，位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产因梅州市超群房地产开发有限公司未依法缴纳相关税费，暂不具备办理权属变更登记手续的条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余61657.96元及相关费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7214号 原告：张清平，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：梁启林，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张清平诉被告梁启林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清平到庭参加了诉讼，被告梁启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币22,015.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至5月期间，被告梁启林向原告购买了22,015.00元的啤酒，2018年8月被告向原告出具欠条一张，承诺2018年10月1前付清。付款期限届满之后，被告至今未向原告归还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告梁启林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，被告梁启林向原告张清平购买芝华士冰纯啤酒，被告购买啤酒后再转手销售给播州区。2018年5月1日，原告张清平作为甲方与被告梁启林作为乙方补充签订了《合作协议》，载明：“甲方供货给乙方在遵义市播州区销售（包送到终端加运费42.5元／件）乙方销售量达到甲方要求，甲方保证乙方在南白市场始终操作权，并保证产品质量按国家检验标准合格，产品名称（芝华士冰纯啤酒系列）”，《合作协议》签订后，原告继续向被告供应啤酒至2018年5月17日。2018年8月4日，被告梁启林向原告张清平出具《欠条》，载明：“欠条今欠到张清平芝华士冰纯啤酒款22015元（大写：贰万贰仟零壹拾伍元整），欠款承诺2018年10月1日前结清，如未结清，本人自愿承担后续追款过程中一切责任及费用。欠款人：梁启林（捺印）欠款日期：2018年8.4……”。《欠条》出具之后，被告未按照约定向原告支付欠款。 本院认为，被告梁启林向原告张清平购买芝华士冰纯啤酒用于转手销售他人，双方系买卖关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告向被告出卖芝华士冰纯啤酒后，被告向原告出具了《欠条》一份约定2018年10月1日前结清欠款22,015.00元，现付款期限已经届满，被告应当按照约定向原告支付下欠货款22,015.00元，故对原告主张被告支付货款22,015.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁启林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁启林向原告张清平偿还欠款22,015.00元，限本判决生效后五日内付清。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175.00元，由被告梁启林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十一月十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初43号 起诉人：黄锡紧,男,1968年10月14日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：黎兆先，男，1953年2月20日出生，壮族，住桂平市。 起诉人：黎耀菊，男，1956年6月21日出生，壮族，住桂平市。 本院收到黄锡紧、黎兆先、黎耀菊的起诉状。起诉人黄锡紧、黎兆先、黎耀菊向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人贵港市应急管理局2019年11月1日向第三人广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司（以下简称瀚林公司）核发《烟花爆竹经营（批发）许可证》的行政行为违法；2、判决被起诉人贵港市应急管理局履行法定职责收回其核发的《烟花爆竹经营（批发）许可证》。事实和理由：2017年6月10日，案外人李水琦与瀚林公司签订《土地租赁合同》，将其非法占有的位于桂平市××屯的XX水库及周围的土地非法出租给瀚林公司用于建设烟花爆竹仓库。2017年7月4日，桂平市住房和城乡规划建设局作出《关于广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司仓库建设项目的复函》，内容为：“原则同意该项目用地作为临时用地使用。”2017年7月18日，被起诉人（当时名称为贵港市安全生产监督管理局）向瀚林公司下发《关于广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司申请烟花爆竹经营（批发）企业经营布点事项的通知》，告知瀚林公司须从通知之日起2年内完成公司仓储场所建设项目安全设施设计“三同时”工作并申请取得《烟花爆竹经营（批发）许可证》，逾期该项布点事项自行失效。2019年10月28日，瀚林公司向被起诉人申请办理《烟花爆竹经营（批发）许可证》。2019年11月1日被起诉人向只有临时用地资格的瀚林公司核发《烟花爆竹经营（批发）许可证》时，瀚林公司的布点事项已经失效、其获批的临时土地使用权也已过期，且瀚林公司没有符合国家标准的经营场所和储存仓库、没有与其经营规模适应的仓储设施，其建设烟花爆竹仓库的行为也不符合城乡规划。因此，被起诉人向布点事项、临时土地使用资格均已过期，仅具有即将被政府强制拆除的违章建筑的瀚林公司核发《烟花爆竹经营（批发）许可证》的行为，违反了《烟花爆竹安全管理条例》及《烟花爆竹经营许可实施办法》的相关规定。起诉人遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人黄锡紧、黎兆先、黎耀菊既不是本案被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，因此，黄锡紧、黎兆先、黎耀菊不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄锡紧、黎兆先、黎耀菊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  陈 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29853号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王雪，女，1992年1月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王雪保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：37200元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：39245.64元，保险费9486元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：37200元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月13日；理赔金额：38470.53元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款38470.53元及利息（利息从2019年10月13日起以理赔款38470.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王雪向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款38470.53元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王雪负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初184号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人沈某，退休。被告人沈某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年5月24日刑满释放。被告人沈某因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月2日被镇江市公安局京口分局取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人沈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年5月1日8时许，被告人沈某在本市京口区花山湾菜场向群众发放法轮功传单，被公安机关查获，并当场在其身上发现法轮功图书期刊1本、传单3份，随后侦查人员在其位于本市京口区江滨新村28号208室的住处，查获法轮功宣传单68张，法轮功图书49本，法轮功期刊51本，光盘5张和宣传卡片24张。经鉴定，上述物品具有明显的社会危害性，属邪教宣传品。归案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押书籍、宣传单等物证；人员基本信息、扣押清单、刑事判决书、案发及抓获经过等书证；被告人沈某的供述和辩解；证人高兵、杜某等人的证言；被告人沈某对发放法轮功传单地点的辨认笔录；镇江市公安局出具的邪教宣传品认定书等证据。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判处被告人沈某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈某曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某系年满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻处罚。被告人沈某犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2017]3号）第二条第（七）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 梅人民陪审员 王 卫人民陪审员 葛锦玉二〇二〇年十一月十日法官 助理 王 超书 记 员 张梦南附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》及司法解释第三百条【组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信致人重伤、死亡罪；强奸罪；诈骗罪】组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2017]3号）第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；（三）其他情节较轻的情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4370号之一 申请执行人：李承明，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：谢祥清，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人李承明与被执行人谢祥清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢祥清需向申请执行人支付12175元，案件受理费10元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行12175元，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××和粤Ｂ×××××的汽车两台，本案已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下房屋，本案已轮候查封。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢恺麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32323号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李卫生，男，1989年11月21日出生，汉族，住所江西省吉安市吉水县。原告广发银行股份有限公司与被告李卫生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月11日，欠本金73886.36元、利息3330.95元、手续费10413.24元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李卫生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月11日的信用卡透支欠款本金73886.36元、利息3330.95元、手续费10413.24元，以及从2019年5月12日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担101.27元，被告李卫生负担1004.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执1307号之一申请执行人常，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地河北省沧州市献县段村乡高庄村**。被执行人李小红，女，汉族，1970年8月30日出生，住，住所地河北省沧州市献县/div>被执行人魏飞飞，男，汉族，1989年8月1日出生，住，住所地河北省沧州市献县/div>被执行人石倩倩，女，汉族，1988年5月27日出生，住，住所地河北省沧州市献县/div>被执行人魏长庆，男，汉族，1970年10月5日出生，住，住所地河北省沧州市献县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）沧仲裁献字第0052号裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人魏长庆名下车牌号码为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇二〇年十一月六日书记员  苗 威河北省献县人民法院协助执行通知书(2020)冀0929执1307号献县车辆管理所：关于马建军申请执行魏长庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人魏长庆名下车牌号码为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车予以查封。（查封期限自年月日至年月日）附：献县人民法院(2020)冀0929执1307号之一执行裁定书一份年月日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初164号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人彭祥，男，汉族，1985年5月5日出生于哈尔滨市呼兰区，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯伪证、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日因因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人彭祥犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人彭祥及辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年7月24日21时许，被告人彭祥酒后驾驶黑Ａ×××**大众牌小型轿车，由哈尔滨市呼兰区xx小区行驶至哈尔滨市呼兰区四道街共和路道口附近，被当场查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：彭祥血液乙醇含量104.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。在取缔的过程中，交警部门发现彭祥所持驾驶证信息为高某，照片为彭祥本人，该证为2017年彭祥驾驶证被吊销后，将高某的驾驶证信息提供给办理假证的人员，花人民币100元购买。公诉机关认为被告人彭祥买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人彭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。被告人彭祥系一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对其数罪并罚。被告人彭祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议以买卖身份证件罪判处其有期徒刑十个月，以危险驾驶罪判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、检测司法鉴定意见书、检验报告，视听资料光碟一张、认罪认罚具结书、证人孙某、高某的证言、被告人彭祥的供述与辩解等证据证实。被告人彭祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见：彭祥系坦白，积极认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，彭祥系初犯，无前科劣迹，现实表现良好，请法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月25日被告人彭祥因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，于2020年7月26日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留。本院认为，被告人彭祥违反法律规定，购买依法可以用于证明身份的伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。彭祥到案后，如实供述犯罪事实，同时认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。彭祥辩护人对其从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以支持。彭祥系一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭祥犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、涉案伪造的驾驶证由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树生二〇二〇年十一月十三日书记员  王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32350号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李利娟，女，1964年11月25日出生，汉族，住所湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司与被告李利娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月5日，欠本金51367.02元、利息34591.19元、手续费3366.67元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2723.6元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李利娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年5月5日的信用卡透支欠款本金51367.02元、利息34591.19元、手续费3366.67元，截止2016年12月31日的滞纳金2723.6元，以及从2019年5月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告李利娟负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行,住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：陈忠杰，行长。 委托代理人：张曙明，男，1972年9月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住广西博白县。 被告：陈思琦，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行(以下简称农行博白支行)诉被告陈思琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行博白支行委托代理人张曙明到庭参加诉讼，被告陈思琦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付：1、截止至2020年6月13日止的信用卡透支本金共34865.43元；2、截止至2020年6月13日止的利息2368.36元，违约金882.47元，手续费289.80元，计算方法按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程，以后续计至债务全部清偿之日止给原告；3、本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月22日通过网络向原告申请开立农行贷记卡-小玩信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名，并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。经原告审查审批后，向被告发放（账号：62×××90）信用卡一张。被告在领取信用卡后，从2018年1月9日开始消费，截至2020年6月13日共计己透支本金34865.43元逾期未还，结欠利息2368.36元，逾期还款违约金882.47元，手续费289.80元，合计结欠本息及费用38406.06元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证各1份，证实原告具备合法的诉讼主体资格，具有发放信用卡的资格； 2、贷记卡申请表、身份证、贷记卡领用合约、领用调查审查审批表各1份，证实被告的主体资格及向原告申请办理信用卡并获批准的事实； 3、信用卡透支清单1份，证实被告开卡消费后产生透支的事实； 4、金穗贷记卡上门催收报告单、照片各1份，证实原告多次向被告催收透支款的事实。 被告陈思琦未作答辩，也未向本院提供任何证据，亦未出庭应诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行博白支行提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告向原告申请办理信用卡同时亦承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，获得原告同意后，领取了卡号为62×××90的信用卡一张，并于2018年1月9日开始消费，截止至2020年6月13日，被告已累计拖欠信用卡本金34865.43元及相应利息、违约金、手续费。 另查明，原告农行博白支行是领有营业执照的股份有限公司分公司，具有发行信用卡业务的资格。 本院认为，被告向原告申办信用卡并承诺遵守中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等约定后获得原告的批准，该行为均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照约定享受权利和履行各自的义务。被告使用该信用卡进行透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告主张被告还本付息及支付违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思琦应于本判决生效之日起十日内返还截止至2020年6月13日止的信用卡（卡号：62×××90）透支本金34865.43元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告陈思琦应于本判决生效之日起十日内支付信用卡（卡号:62×××90）透支利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；计算方法：按照中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准的约定计算。 案件受理费760元(原告已预交380元)由被告陈思琦负担。 上述债务，如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗冰燕 审 判 员  许中兴 人民陪审员  肖 琳 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  余燕婷 书 记 员  陈广滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32416号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：朱饶平，男，1983年7月21日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。原告广发银行股份有限公司与被告朱饶平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告朱饶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金102410.58元、利息31065.82元、手续费125元。截止2016年12月31日，欠滞纳金575.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：一、我的信用卡额度是91000元，原告主张的本金超过了相关额度；二、我认为原告主张的利息超过24%，利息过高，所以不同意原告的诉讼请求。六、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱饶平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金102410.58元、利息31065.82元、手续费125元，截止2016年12月31日的滞纳金575.18元，以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担54.37元，被告朱饶平负担1486.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21092号原告：薛敬娥，女，1970年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：曹瑜，女，1995年5月8日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：杨世杰，经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。原告薛敬娥诉被告曹瑜、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称平保黄冈公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。原告薛敬娥的委托诉讼代理人韩风、被告曹瑜、被告平保黄冈公司的委托诉讼代理人任士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月18日。二、事故地点：上海市嘉定区翔江公路、宝园四路南侧。三、事故当事人及交通方式：原告薛敬娥(骑行电动自行车)、被告曹瑜(驾驶小型轿车，牌号鄂J7XXXX)。四、公安部门事故责任认定：原告薛敬娥无责任，被告曹瑜负事故全部责任。五、责任车辆登记车主：被告曹瑜。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2020年6月15日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期150日、营养期60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。九、事发后各被告垫付费用情况：无。上述事实，除被告平保黄冈公司对原告残疾等级及三期期限存在异议，其余双方均无异议。经审查，被告平保黄冈公司虽对伤残等级存在异议但并未提出重新鉴定申请，故本院不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：108,661元。2、住院伙食补助费：160元。3、营养费：3,600元。4、护理费：3,600元。5、残疾赔偿金：147,230元。6、残疾辅助器具费：2,400元。7、误工费：10,800元。8、交通费：800元。9、精神损害抚慰金：5,000元。10、财产损失费：2,000元。11、鉴定费：2,850元。12、律师代理费：3,000元。原告请求以上损失由被告平保黄冈公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告曹瑜赔偿。被告平保黄冈公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，对上述第1项医药费，金额认可108,661元，应扣除住院期间的伙食费，以及20%的非医保费用；第2项住院伙食补助费，无异议；第3项营养费，认可标准按每日30元计算，但期限过长；第4项护理费，认可标准按每日40元计算，但期限过长；第5项残疾赔偿金，对伤残等级及适用城镇标准均有异议，原告仅凭居住证无法证明其适用城镇标准，并没有提供村委或居委开具的证明；第6项残疾辅助器具费，对发票的真实性无异议，但对医嘱有异议，没有医生签字也不是病历本上的，故不认可该笔费用；第7项误工费，对收入证明和工资发放明细均不认可，上述证据均不符合形式要件，明显是事后补的，认可误工费按最低工资标准计算；第8项交通费，认可300元；对第9项精神损害抚慰金，认为不构成伤残不予认可；对第10项财产损失费，没有证据证明有财产损失，不予认可；对第11项鉴定费金额无异议，但不属于理赔范围；对12项律师代理费，认为不属于保险理赔范围。被告曹瑜认为，事发后原告拒绝协商，故不同意承担律师代理费。本院认为，关于住院伙食补助费，原告请求在合理范围内，且被告平保黄冈公司并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定为108,576.8元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算并提供相应证据佐证，本院予以支持，结合伤残系数和年限，本院认定为147,230元。关于残疾辅助器具费，确系原告就诊时实际发生的费用，本院予以支持。关于误工费，原告主张按每月3,500元的标准依据不足，本院酌情按本市最低工资标准计算，认定为14,880元。关于财产损失费，本院根据事故认定书上酌情认定衣物损失300元，车辆损失500元，共计800元。关于鉴定费，确系本次受伤后鉴定而产生，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级和责任比例，本院核定为5,000元。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌定为3,000元。关于营养费、护理费、交通费，由本院视情酌定。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌定确定为2,500元。上述各项费用，除律师代理费外，由被告平保黄冈公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险限额内赔偿，律师代理费由被告曹瑜赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告薛敬娥医疗费108,576.8元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金147,230元、误工费14,880元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费800元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费2,850元，共计人民币288,696.80元；二、被告曹瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费人民币2,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,696元，减半收取2,848元(已由原告预交)，由原告薛敬娥负担57元，由被告曹瑜负担2,791元，被告曹瑜所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年十一月九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3940号之一 申请执行人：广州番禺潮流水上乐园建造有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东263号，统一社会信用代码91440113618721547M。 法定代表人：何丽娟，职务董事长。 委托诉讼代理人：林致睦，男，系申请执行人的职员。 被执行人：贵州欢乐世界游乐园有限公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市坪东办事处栖霞路中段，统一社会信用代码91522301322459703R。 法定代表人：胡志伟。 申请执行人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司与被执行人贵州欢乐世界游乐园有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贵州欢乐世界游乐园有限公司需向申请执行人支付货款631600元及违约金，案件受理费11969元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行欠款631600元和违约金，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有贵Ｅ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其采取限制高消费措施。 本院委托被执行人住所地法院现场调查，调查反馈被执行人处于半营业状态，每年营业时间为4月至10月，营业期游客稀少，现已不营业。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢恺麟