云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4319号原告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，女，该公司员工（特别授权）。被告：楚雄市龙升小额贷款有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇富民工业园区阳光大道延长线北侧，组织机构代码：56621153-6。法定代表人：李文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）与被告楚雄市龙升小额贷款有限公司（以下简称龙升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告珩宇公司的委托诉讼代理人沈丽萍、被告龙升公司的委托诉讼代理人祝琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2012年12月27日签订的人民币企业借款合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙升公司提供2012年12月27日的人民币企业借款合同一份，其内部90万元借款凭证及还款凭证各一张，2012年12月27日90万元虚假富滇银行转账支票存根【票号：31305320（00368951）】一张，以及还款发票若干，欲证明原告向其借款90万元，并以此要求原告还本付息。原告和被告商量过借款90万元事宜并签订了人民币企业借款合同，但最终被告未同意借款，未向原告支付合同约定的借款，也未将已签署的借款资料返还原告作废，原告从未收到过该笔借款。借款合同为要物合同，被告未按合同交付90万元标的物，该合同为未成立的合同，被告的行为涉及虚假诉讼。现诉至人民法院，请求判如所请。被告龙升公司辩称，原告要求撤销与我公司于2012年12月27日签订的人民币企业借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，原告依法可以行使撤销权期间一年，案涉借款合同订立至今已近8年，早已超过撤销权行使期间。原告关于我公司出具虚假富滇银行转账支票并以此要求其还本付息的诉称是虚假的，我公司出具的转账支票是真实的，原告的财务负责人刘光密已经签字确认收到，且有案涉借款合同、抵押合同为证。案涉借款合同涉及的是双方认可并已经了结的债权、债务。原告曾于2018年7月10日以不当得利纠纷向楚雄市人民法院提起诉讼，要求我公司返还不当得利款项2287500元，后变更为4575000元。原告自己在该案中举证并陈述该笔借款事实的存在，且提供了相应的凭证，现原告又否认存在借款，要求撤销合同。按照原告在诉状中的陈述，签订了借款合同，但没有借款，也即双方之间没有发生权利、义务关系，则借款合同撤销与否在法律上也没有实际意义。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已超过撤销权行使期间，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告珩宇公司为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.人民币企业借款合同，欲证明原、被告之间商量过借款事宜并签订了该借款合同；2.借款凭证、富滇银行90万元转账支票存根，欲证明原告按照合同要求在银行的转账支票存根上签字，但被告未转出该笔款项；3.银行流水，欲证明原告没有收到过被告的借款90万元；4.2014年3月4日的贷款还款凭证、2013年1月至2014年3月利息发票9张、龙升公司在不当得利纠纷案件中提交的答辩状、举证目录清单、珩宇公司2014年3月3日和2014年3月4日中国工商银行电子回单（金额分别为70万元、30万元），欲证明在原、被告签订的借款合同未生效的情况下，被告自行伪造发票以证明其向原告发放了借款90万元，被告用虚假的证据占用了原告替别人偿还的本金90万元及利息199000元，其行为已经涉及虚假诉讼；5.（2018）云2301民初2570号民事判决书，欲证明被告虚假诉讼的事实；6.申请人民法院从富滇银行楚雄分行调取了龙升公司2012年12月27日转账支票【票号：31305320（00368951）】、进账单和龙升公司2012年12月1日至2013年1月30日的银行流水明细，欲证明原告和被告签订了借款合同，原告也在合同上加盖了公章，但被告最终未转借款合同载明的借款90万元，原告未收到该笔借款，该笔借款转账、支付与原告无关。被告龙升公司为证明辩解和理由，向本院提交了借款凭证、富滇银行转账支票存根，欲证明原告在被告出具的借款凭证、转账支票存根上加盖了公章。本院认为，原告珩宇公司提交的证据1能够证实原、被告签订案涉借款合同，对双方权利义务进行约定，原告珩宇公司在该合同上签字、盖章的事实，本院予以采信；证据2、3、6能够证实原、被告签订案涉借款合同当日，被告龙升公司向原告珩宇公司出具借款凭证、转账支票，原告珩宇公司在借款凭证及转账支票存根上签字、盖章，确认借款90万元已进入其账户，最终借款90万元于当日转入侯家礼银行账户的事实，本院予以采信；证据4中2014年3月3日、2014年3月4日的中国工商银行电子银行回单，与本案无关，本院不予采信，证据4中的其余证据及证据5能够相互印证，证实被告龙升公司在诉讼中自认原告珩宇公司已经清偿完毕案涉借款合同项下的借款本息的事实，本院予以采信。被告龙升公司提交的借款凭证、转账支票存根与原告珩宇公司提交的证据2一致，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，原告珩宇公司（甲方、借款人）与被告龙升公司（乙方、贷款人）签订人民币企业借款合同【编号：LS（企借）2012-05】，约定：借款金额玖拾万元正，期限肆个月，自2012年12月27日始至2013年4月26日止；利率15‰，甲方以壹个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；本合同正本一式贰份，签约双方各执壹份。原、被告在合同上签字并加盖公章。同日，被告龙升公司向原告珩宇公司出具借款凭证、转账支票【票号：31305320（00368951）】，借款凭证载明借款金额玖拾万元、上述贷款已入借款人账户等内容，转账支票存根载明出票日期2012年12月27日、收款人原告珩宇公司、金额90万元、用途贷款等内容，原告珩宇公司在借款凭证及转账支票存根上签字并加盖公章。在本院审结的原告珩宇公司与被告龙升公司不当得利纠纷一案【案号：（2018）云2301民初2570号】中，被告龙升公司将案涉借款合同作为证据提交，并在庭审中自认原告珩宇公司未按期归还借款，但支付了逾期归还借款期间的利息，并于2014年3月4日归还了该合同项下的借款本金90万元。另查明，被告龙升公司向原告珩宇公司出具的借款凭证、转账支票【票号：31305320（00368951）】载明的贷款90万元，在原、被告签订案涉借款合同当日已经凭前述转账支票转入案外人侯家礼的银行账户。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、案涉借款合同是否存在法定撤销事由；二、原告珩宇公司主张撤销权是否超过法律规定的期间。针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”。第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告珩宇公司未提交证据证实在其与被告龙升公司签订案涉借款合同过程中存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，案涉借款合同不以借款交付为生效要件，故案涉借款合同是原告珩宇公司与被告龙升公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，并不存在法定撤销事由，系合法有效的合同。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”之规定，原告珩宇公司于2012年12月27日即与被告龙升公司签订案涉借款合同，至起诉之日2020年8月31日已达7年有余，其起诉主张的撤销权已因除斥期间经过而消灭。综上所述，原告珩宇公司提交的证据不足以证实本案存在法定撤销事由，且其主张的撤销权已因除斥期间经过而消灭，故对原告珩宇公司要求撤销其与被告龙升公司于2012年12月27日签订的案涉借款合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告楚雄州珩宇实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告楚雄州珩宇实业有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普秀梅人民陪审员  张 力人民陪审员  珊 迪二〇二〇年十一月五日书 记 员  阮志燕