wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3140号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：司某，山西中吕律师事务所律师。   被告：张某2，住太原市。   被告：杨某，住太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告张某2、杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还原告全部赔偿款项30453.59元、未付保费3665.88元，共计34119.47元及违约金（以34119.47元为基数从2017年12月11日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告杨某对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实及理由：被告张某2因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2016年1月22日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告张某2发放贷款人民币6万元整,并且约定将贷款发放至被告张某2在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时,被告张某2向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。同时，被告杨某作为张某2的配偶，应当就夫妻共同债务向原告支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告张某2多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年12月11日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款30453.59元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   张某2、杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年1月22日被告张某2与中国光大银行股份有限公司太原北城支行（以下简称光大北城支行）签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,贷款金额6万元整,自2016年1月22日至2019年1月22日，贷款年利率6.65%。   被告张某2就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定：保险费36322.56元、保险金额66349.42元、赔偿等待期80天、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。   2016年1月22日，光大北城支行向被告张某2发放贷款6万元。但被告张某2未按约还款，至2017年12月11日被告已逾期80天。原告于2017年12月11日按照保险合同的约定，向被保险人光大北城支行进行代偿，代偿金额共计30453.59元，对此光大北城支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的追偿的全部权益转让给原告。之后，被告未向原告偿还代偿款项。   另查明，被告张某2每月须交纳保险费1008.96元，至2017年12月11日，尚欠保费3665.88元。   以上事实有《个人信用贷款保证保险》、《个人贷款合同(无担保条款)》、代偿债务与权益转让确认书、银行流水及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告张某2与光大北城支行签订的《个人借款合同》，以及被告张某2向原告投保的保险合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。光大北城支行向被告张某2发放贷款6万元，但被告张某2未按借款合同约定期限清偿借款本息，原告作为保险人向光大北城支行赔偿30453.59元后，有权向被告张某2主张赔偿。原告主张被告张某2支付其赔偿款及欠付保费的诉讼请求本院予以支持。保险合同中约定违约金为每日千分之一,原告主张按年利率24%计算，予以准许。原告无证据证明被告杨某系案涉款项的共同借款人或使用人，被告杨某不承担还款责任。被告张某2、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款30453.59元、未付保费3665.88元，并以34119.47元为基数、按年利率24%计付自2017年12月11日起至全部款项付清之日止的违约金。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元、公告费（原告已预交），由被告张某2负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 卓 辉     二○二○年十一月二十四日   法官 助理 孟正兰   代书 记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1408号 原告：四川省科学城中心科技有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510700660287449A。 法定代表人：宋小沛。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：浙江裴丰环境科技有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区经都2号经编大厦3层313，统一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人：胡雁龙。 原告四川省科学城中心科技有限公司（以下简称科学城中心公司）与被告浙江裴丰环境科技有限公司（浙江裴丰公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科学城中心公司之委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼，被告浙江裴丰公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告科学城中心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付研究经费和报酬400000元，并以100000元为基数从2015年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息22786元，以100000元为基数从2019年8月20日起至该款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息4319元，以300000元为基数从2015年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息54625元，以300000元为基数从2019年8月20日起至该款支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息12957元至该款支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告受被告委托研究开发“浙江海宁盐仓污水处理厂重金属脱出处理工程”并于2015年1月2日与被告签订《技术开发（委托）合同》，合同约定了研究开发项目的要求、进度、研究开发经费和报酬、违约责任等相关事宜。合同约定，双方发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行合同义务并于2015年11月5日向被告提交了技术成果，被告验收合格并予以确认。合同履行完毕后，原告多次向被告催要经费和报酬，被告均未按约向原告支付。被告的行为已严重违反法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告浙江裴丰公司未到庭但书面辩称，对原告诉状载明的事实及理由予以认可。2015年1月2日答辩人与原告签订《技术开发（委托）合同》。合同签订后，原告确实按照合同约定向答辩人交付了合格的技术成果，并向答辩人开具了相应金额的发票。由于答辩人项目的甲方未能将工程款项按约支付，导致答辩人资金链出现问题，相关银行账户被法院查封。答辩人认可尚欠原告400000元本金尚未支付，至于利息部分，恳请法院考虑到答辩人的实际情况，酌情依法予以判决。答辩人近期在努力和项目甲方积极磋商，争取早日向原告支付相应款项。 本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，浙江裴丰公司（甲方）与科学城中心公司（乙方）签订《技术开发（委托）合同》（以下简称“合同”）。该合同约定：甲方委托乙方研究开发用于浙江海宁盐仓污水处理厂污泥重金属脱出处理工程，并支付研究开发经费和报酬，乙方接受委托并进行此项研究开发工作；甲方应向乙方支付报酬400000元，自双方签订本合同起七日内支付合同总额的25%即人民币100000元，乙方将工艺系统技术成果交于甲方并经甲方验收合格后，甲方应在技术成果后的2日内向乙方支付合同总金额的75%即人民币300000元；甲方未按照合同约定支付价款的，应向乙方支付延迟付款利息，利息以未付款金额为本金，按照同期银行的年利率计算。2015年11月5日，浙江裴丰公司向科学城中心公司出具接收函“我司已收到贵司提交的《技术开发（委托）合同》项下我司委托贵司研究开发的适用于浙江海宁盐仓污水处理厂污泥重金属脱出处置的工艺系统，经我公司组织调试验收，贵司提供的工艺系统符合合同约定及我司使用要求，现正式对贵司提交的该技术成果予以确认、接收，我司将按照合同约定向贵司支付相应合同价款。” 上述事实，有当事人陈述、《技术开发（委托）合同》、接收函等在卷佐证。 本院认为，被告浙江裴丰公司承认原告科学城中心公司在本案中主张的事实，故对科学城中心公司主张的事实予以确认。原告科学城中心公司诉请被告支付研究经费和报酬的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请按照合同约定从2015年1月10日起计付利息符合法律规定，但其应表述为逾期付款违约金。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，所以本案的逾期付款违约金应分段计算。 综上所述，本院对原告科学城中心公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第三百二十二条、第三百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告浙江裴丰环境科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告四川省科学城中心科技有限公司研究开发经费和报酬400000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率分别以100000元为基数从2015年1月10日起计至2019年8月19日止，以300000元为基数从2015年11月8日起计至2019年8月19日止；以400000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8720元，减半收取计4360元，由被告浙江裴丰环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1251号公诉机关普宁市人民检察院。被告人许泽松，因本案于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕Z1116号起诉书指控被告人许泽松犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人许泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2020年8月5日晚，被告人许泽松到普宁市某村篮球场打篮球。当晚20时许，许泽松坐在球场旁边长椅休息期间，趁人不注意之机，将球友陈某放置于篮球场地上的iPhoneX手机1部（价值人民币2400元）偷藏在自己的鞋袜里，随后离开现场并将手机藏匿于流沙东街道“肖妮芬公寓”8901房的住处。破案后，赃物手机已被追回发还被害人陈某。普宁市人民检察院认为许泽松以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，许泽松有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对许泽松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人许泽松对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许泽松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。许泽松归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合许泽松犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对许泽松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许泽松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十一月十六日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2407号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人王宗林，男，汉族，1975年1月17日出生，住临朐县。 被执行人赵德亮，男，汉族，1970年1月26日出生，住临朐县。 被执行人赵德国，男，汉族，1984年11月4日出生，住临朐县。 被执行人赵秋三，男，汉族，1961年6月27日出生，住临朐县。 上列双方当事人借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月30日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年10月31日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月16日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3254号 原告：李奕平，男，1989年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：肖星星，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省潜山市，系原告李奕平之妻。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨柳风，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山金鸿卫生材料科技有限公司，住安徽省安庆市潜山市开发区东环路166号，统一信用代码91340824MA2UL4JY2J。 法定代表人：杨柳风。 原告李奕平与被告杨柳风、潜山金鸿卫生材料科技有限公司（以下简称金鸿卫生材料公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕平及其委托诉讼代理人肖星星、骆念荣，被告杨柳风、被告金鸿卫生材料公司法定代表人杨柳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项125,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年上半年,由于疫情影响,市场需要大量的KN95口罩,被告金鸿卫生材料公司打算新上两条KN95口罩机生产线生产KN95口罩。该公司核准日期是2020年3月30日，法定代表人杨柳风,是该公司占股100%的唯一股东。金鸿卫生材料公司需要资金购买两条KN95口罩机生产线,合计500万元。原告与被告杨柳风通过家里亲属认识,原告愿意入股前述两条KN95口罩机生产线,股金25万元,占股5%,按照两条生产线利润分红,未办理工商登记。双方口头达成协议,原告表示同意入股两条KN95口罩机生产线,以每条线12.5万元的股金,在两条线中各占5%股份,并于2020年4月19日将25万元股金分别通过原告母亲何永红账户转款5万元和原告支付宝账户分三次转款合计20万元,共计转款25万元至被告杨柳风的账户。被告杨柳风收到原告的股金后购买一条KN95口罩机生产线投入运营,且一直处于亏损状态,未予分红;由于市场销路不好,另一条KN95口罩机生产线没有购买。因此,原告与被告杨柳风协商,退回未购买生产线的款项12.5万元。原告一直电话联系被告杨柳风要求返还款项,但是被告不是置之不理,就是以资金紧张等借口拖欠。原告为了维护自己合法权益，迫于无奈诉至法院。 被告杨柳风、金鸿卫生材料公司辩称：原告陈述的情况不是事实，原告的占股由5%增加至10%。原告有向我提出过12.5万元的退款，我回复原告的股金已经投入到二车间，与我个人无关。原告要求我退还12.5万元的股金的原因是由于公司有的股东已经退回股金，那部分股东是全额出资，而原告是部分出资，现在的出资与股东占比一致，不需要退还。 李奕平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨柳风、金鸿卫生材料公司对李奕平提交的证据无异议，本院予以认定。被告杨柳风、金鸿卫生材料公司针对其辩称意见，提交了双方微信聊天记录、杨柳风自行书写的账单一份、三位证人出庭所作的证言，拟证明原告承诺将投资股份从5%增加到10%的事实。原告认为杨柳风提交的证据均不能达到其证明。对于原告就被告提交证据提出的质证意见，本院将结合当事人陈述等内容，综合分析后决定是否采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年疫情期间,被告金鸿卫生材料公司法定代表人杨柳风拟新上两条KN95口罩机生产线生产KN95口罩，需资金500万元。被告便邀人入伙投资。原告经人介绍，愿意投资股金25万元（两条生产线各投资12.5万元），占5%的股份，入股投资两条KN95口罩机生产线参与经营，按两条生产线利润分红。2020年4月19日，原告将25万元投资款以银行转账、支付宝转账的方式转至被告杨柳风账户内。被告杨柳风收到原告的股金后购买一条KN95口罩机生产线投入运营,但经营一直处于亏损状态。后来由于市场销路不好,被告杨柳风、金鸿卫生材料公司未再行购买另一条KN95口罩机生产线。因另一条KN95口罩机生产线未购买，杨柳风、金鸿卫生材料公司按各自投资股份将未购买口罩机生产线的合伙投资款返还给了部份合伙人。原告要求退还投资款时，被告杨柳风、金鸿卫生材料公司，以原告投资占股10%，且非足额出资为由，不同意向原告返还投资款。另查，原告初始同意投资占股5%，投资25万元，且已实际出资25万元。被告杨柳风、金鸿卫生材料公司在邀投资人入伙期间，原同意投资的另一案外人放弃，不愿投资。被告杨柳风征询原告是否同意接受放弃投资的案外人5%的股份，原告在双方聊天记录中曾答应接受，但双方未签订协议，且被告未提交证据证明其要求原告支付增补另外5%股份的投资款25万元的事实，原告亦未另行补交投资款25万元。被告杨柳风、金鸿卫生材料公司提交的退款附证记录，载明案外合伙人郭强投资口罩车间占股5%，投资25万元，实收投资款25万元，鉴于车间实际只上一条生产线，退款127600元（包括利息2600元）给案外合伙人郭强。 本院认为，原告投资25万元投资参与经营被告杨柳风及被告金鸿卫生材料公司的两条口罩生产线的生产经营，按照双方约定，25万元占股5%。后因经营亏损。合伙当事人未按计划投资购买第二条生产线，合伙人之间就未实际购买的第二条口罩机生产线的投资款决定予以返还，但未向原告退还投资款。故原告主张要求返还未实际购买的第二条口罩生产线的投资款的诉求，依法应予支持。二被告仅以原告承诺占股10%，且未实际出资另5%的投资款为由，不予返还的辩称意见，于法无据，且违反公平原则，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下: 被告杨柳风、潜山金鸿卫生材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李奕平退还合伙投资款人民币125,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告杨柳风、潜山金鸿卫生材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余爱林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。沿革信息引用统计 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2392号 申请执行人：马伟,男,汉族1984年4月13日出生,住涡阳县。 被执行人：姚敏,女,汉族1956年4月03日出生,住涡阳县。 被执行人：张墨,男,汉族1985年10月10日出生,住涡阳县。 申请执行人马伟申请执行被执行人姚敏、张墨民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特588号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特588号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金57622.72元、利息15298.08元、违约金16301.57元、大额分期手续费484.50元、账单分期手续费9627.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑凯应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金57622.72元、利息15298.08元、大额分期手续费484.50元、账单分期手续费9627.1元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元，由被告郑凯负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张钰婕，女，1980年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张钰婕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年10月23日放款7000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金2402.64元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2402.64元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年1月25日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张钰婕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2402.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张钰婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14952号原告：中山市瑞丰照明有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之×。法定代表人：何明凯，经理。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。被告：深圳市奥德康建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××。法定代表人：包某1。被告：梁兴友，男，1975年6月23日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县××××××××。原告中山市瑞丰照明有限公司与被告深圳市奥德康建设工程有限公司、梁兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中山市瑞丰照明有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市瑞丰照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市瑞丰照明有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中山市瑞丰照明有限公司负担（原告中山市瑞丰照明有限公司已预交235元）。审判员  何文璋二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢冬苗
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢492号申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。负责人姓名张洪金，该支行行长。被执行人临沂市冠森商贸有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇洪石路南段。法定代表人李连才，该公司经理。被执行人临沂市永旺物资有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇扈家戈村。法定代表人李连存，该公司经理。被执行人临沂元昊商贸有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。法定代表人扈悦状，该公司经理。被执行人临沂市圣大建材有限公司，地址：临沂市河东区郑旺镇驻地。法定代表人孙殿祥，该公司经理。被执行人李连才，男，1975年1月18日生，汉族，住该区。被执行人李连存，男，1969年1月6日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇扈家戈村。被执行人扈悦状，男，1975年6月12日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇扈家戈村。被执行人孙殿祥，男，1961年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂河东农村商业银行郑旺支行与被执行人李连存等借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢492号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 隋 浩审 判 员 朱 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢617号之二 申请执行人：刘琦琦，女，汉族，1993年1月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：史彦文，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人刘琦琦与史彦文合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：冯俊杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯俊杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月31日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月31日放款6000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金2955.5元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2955.5元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月9日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2955.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2161号原告深圳市殴博润润滑科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区粤宝工业园****厂房，统一社会信用代码91440300342686647R。法定代表人龙亚平。委托代理人邓泽标，该公司员工。被告郴州巽丰贸易有限责任公司，湖南省郴州市苏仙区观山洞街道碧桂园7栋501，统一社会信用代码91431003MA4M06RTXJ。法定代表人文卓含。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款110550元；2、被告按中国银行同期贷款利率计付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款77524元，并自2018年4月2日起按同期银行贷款利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年10月13日至2018年7月7日期间，原、被告发生业务往来，被告通过微信或电话下单方式向原告订购加工生产汽车专用润滑油等产品，原告依约通过物流方式向被告交付货物。2019年3月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款156068元，被告业务代表人员“李赟”在对账单上签字。原告称双方对账后，被告于2019年3月15日支付货款30000元，于2019年3月18日退还价值21428元的货物，于2019年11月19日退还价值44518元的货物，扣除上述款项后，被告尚欠60122元未付。因被告拒不支付剩余款项，原告遂向本院起诉，提供了对账单、发票、货运物流单及微信聊天记录等证据予以证明。另，原告提交两份被告与其客户签订的《欧博润润滑油销售代理合同》，被告均在两份合同上盖章，签约代表分别为“李斌”和“李赟”，但身份证号码均为43232519780617151X。原告主张实为同一人。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，本案系承揽合同纠纷，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告支付货款60122元于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付款项，原告主张利息损失，本院予以支持，因双方未明确付款时间，故利息自原告起诉之日起即2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州巽丰贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧博润润滑科技有限公司货款60122元及利息（以60122元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市欧博润润滑科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，由被告郴州巽丰贸易有限责任公司负担674元，原告深圳市欧博润润滑科技有限公司负担195元。因原告减少诉讼请求，多收取的417元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46884号原告：梁某，女，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东上方律师事务所律师。被告：钟某，男，汉族，住广东省中山市。原告梁某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梁某向本院起诉请求：1.平均分割被告名下位于中山市××道××18卡商铺【土地证号：中府国用（2005）第易XX号；房地证号：粤房地证字第××号】；2.平均分割被告名下位于中山市××道××18卡商铺自2020年2月起的商铺租金，暂计至2020年10月为22400元（2800元/月×7+1400元/月×2=22400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2020年6月29日经由中山市第二人民法院作出（2020）粤2072民初4152号民事调解书调解离婚，但双方对被告名下位于中山市××道××18卡商铺及相应租金的分割有争议，无法达成一致处理意见。被告钟某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其从上世纪八十年代已去到广东省××小榄镇，从2010年居住在小榄镇xxxx号至今，故本案应移送至广东省第二人民法院审理。为此，被告提交了中山市小榄镇新市社区居民委员会出具的《证明》。原告质证认为被告近年来确实一直居住在中山市小榄镇××××号，并且原被告双方均在中山市小榄镇居住，需要分割的财产也在中山市，为便利双方当事人，减少讼累，本案由被告经常居住地的人民法院即中山市第二人民法院审理更为合适。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，被告提交的中山市小榄镇新市社区居民委员会出具的《证明》显示其从2010年至今一直居住在中山市小榄镇××××号，原告对此亦予以认可，据此可认定被告经常居住地在中山市小榄镇。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省第二人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾志清二〇二〇年十一月二十五日书记员  何芷君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31062号 被执行人唐子锴： 关于被执行人唐子锴罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初698号刑事判决书，你方应缴纳罚金10000元。经核实，你方已足额缴纳了本案罚金10000元,故你方基于（2019）粤1971刑初698号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31062号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初12057号原告：广州广进房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道南160号101房。法定代表人：林叶材，职务董事。委托诉讼代理人：王慕涵，该公司职员，联系地址。被告：罗爱文，女，1980年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州广进房地产开发有限公司诉被告罗爱文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州广进房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告罗爱文的起诉。本院认为，原告广州广进房地产开发有限公司请求撤回对被告罗爱文的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州广进房地产开发有限公司撤回对被告罗爱文的起诉。本案受理费104元由原告广州广进房地产开发有限公司负担。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月十二日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈万，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈万信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金66784.29元、利息18154.68元、违约金17780.7元、取现手续费102.05元、现金分期手续费480元、账单分期手续费197.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈万应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金66784.29元、利息18154.68元、取现手续费102.05元、现金分期手续费480元、账单分期手续费197.11元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担204元，由被告陈万负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：陈立新，男，1984年7月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈立新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月9日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年1月9日放款2000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金1348元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1348元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月10日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈立新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金1348元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39002号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：巩保柱，男，1972年3月31日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巩保柱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2019年2月27日放款3000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金2871.84元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2871.84元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年5月1日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；2019年5月1日至2020年9月30日期间，被告于2020年8月16日偿还170.61元，原告主张该170.61元应当依据合同约定的还款优先顺序，抵扣从2019年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的部分利息、罚息、滞纳金。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及从2019年5月1日起合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告主张被告于2020年8月16日偿还的170.61元，抵扣按上述标准计付的利息、罚息、滞纳金，依约有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巩保柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金2871.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止，利息、罚息、滞纳金的总金额扣减170.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巩保柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6924号 原告：贵州聚合居集成房屋有限公司。 住所地：贵阳市花溪区甲秀南路花溪段（溪山御景**楼）**单元负****。 法定代表人：吴刚，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520111MA6DQQ6Y9E。 被告：四川中翼宇通建筑工程有限公司。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 统一社会信用代码：91510100MA6DE5MR0R。 原告贵州聚合居集成房屋有限公司（以下简称聚合居公司）诉被告四川中翼宇通建筑工程有限公司（以下简称中翼宇通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚合居公司法定代表人吴刚到庭参加了诉讼。被告中翼宇通公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月27日，被告向原告购买轻钢龙骨房屋两栋，经协商，合同总价款为126500元，包含安装，并于当日签订销售安装合同，合同明确了双方各自的权利和义务。之后，原告按合同约定的期限和质量标准，将集成房屋安装好，并交与被告使用，且在同年8月16日办了移交手续，双方签署了房屋移交证明。但后来被告迟迟不按合同约定支付24000元的尾款，且不按合同约定支付运输费3648元，至今被告已使用房屋两个多月，期间原告多次讨要尾款，被告均与各种借口搪塞不付。被告和原告签订的销售安装合同中约定：材料运输费由被告支付；房屋的验收方式为：完工5个工作日内甲方未组织验收，且甲方已投入使用，即视为产品合格；且特别约定如被告未按合同约定付款，每天承担千分之一的违约金；并有双方签署的房屋移交证明和现场安装签证单等佐证资料。 综上所述，原、被告签订的销售安装合同是双方的真实意思表达，合法有效，被告拖欠原告尾款共计24000元，运输费3648元，事实清楚，证据充分，足以认定。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠尾款不给的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告从使用房屋至今已两个多月，就只按逾期付款30天计，应付违约金为：延期付款30天*0.001/天*（24000+3648）=829元，原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程尾款人民币：贰万肆仟元整(￥24000元)；2、请求判令被告支付原告代付运费人民币：叁仟陆佰肆拾捌元（￥3648元）；3、支付合同约定的违约金829元；4、本案诉讼费用由被告负担。 被告中翼宇通公司未出庭应诉答辩。 经审理查明：2020年7月27日，原、被告签订《集成房屋销售安装合同》。约定：原告为被告安装轻钢龙骨别墅两栋（位于威宁县），材料运输费用由被告中翼宇通公司自理。工程价款采用包干价：126500元。付款方式：合同签订后支付定金6万元，原告收到被告定金后5个工作日内进场施工；主龙骨材料进场开始安装3日内被告支付4万元。第五条约定：安装完毕后被告应在5日内组织验收，办理相关移交手续，若超过5工作日内未组织验收视为合格，工程尾款应在验收或投入使用后30日内支付。合同签订后，原告履行合同义务将房屋安装完成，并于2020年8月16日移交被告，被告公司现场管理人员王伟在移交证明上签字确认。2020年8月13日、2020年8月18日，原告分别向被告出具工作联系函，其中2020年8月18日联系函明确表示工程已于2020年8月18日完工，并要求被告做竣工验收，该联系函原告通过微信向被告公司罗姓员工发送，同时原告将案涉工程工程款的发票及签收记录等也通过顺丰快递向被告公司邮寄送达。原告施工期间于2020年8月1日支付房屋主体材料运费3100元，同月10日支付螺丝运输费60元，11日支付螺丝运费55元，17日支付硅酸钙板运输费400元，18日支付螺丝快递费33元，共计垫付材料运输费用3648元。合同签订后，被告中翼宇通公司通过公司账户于2020年7月27日支付6万元工程款、2020年8月13日支付4万元工程款，余款至今未付。 上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的《集成房屋销售安装合同》、《移交证明》、通话录音、《工作联系函》、银行入账电子凭证、运输费清单及单据等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务，否则构成违约，按照合同法一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订了书面的《集成房屋销售安装合同》，合同签订后，被告也通过其公司账户向原告共计转款10万元工程款，上述事实足以证明原被告之间存在合法有效的合同关系。原告施工完成后，已将成果移交被告，被告工作人员于2020年8月16日签署移交证明，原告于2020年8月18日向被告出具工作联系函并邮寄发票、签收记录等给被告。根据双方签订合同约定，原告已履行完毕相应义务。现原告现主张被告支付工程尾款24000元及原告垫付的材料运输费用3648元，符合双方合同约定。也有相应的证据证明，故对原告该主张本院予以支持。原告关于质保金的主张，因工程尚处于质保期间，到期后被告应否支付该费用尚处于不确定状态，本院不宜径行判决由被告在质保期到期后直接支付原告，对该项主张，原告可在质保期届满后没有质量问题的情况下再另行向被告主张权利。关于违约金，原告在庭审中自愿放弃，并不违反法律规定，本院予以支持。被告中翼宇通公司经本院合法传唤后未到庭参与诉讼，并不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川中翼宇通建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚合居集成房屋有限公司工程尾款人民币24000元、原告垫付的运输费用3648元，合计金额人民币27648元； 二、驳回原告贵州聚合居集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元由被告四川中翼宇通建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月五日 书记员 阎光雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7362号之一 申请执行人:龙春红，女,汉族，1989年4月9日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人:深圳市星秀婴童用品实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 申请执行人龙春红与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]2714号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司应履行支付41200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙 凤 林
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初602号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈赞然，男，1973年12月2日出生，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省潮州市潮安区××××××××××××××××。因本案于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月23日经本院决定被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］41号起诉书指控被告人陈赞然犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈赞然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈赞然于2020年9月5日凌晨，醉酒后驾驶一辆粤U×××**五菱汽车，从潮州市潮安区庵埠镇旺角KTV出发，准备回家，当车沿潮安区彩塘镇金一村村道自南往北方向行驶至陈某荣屋前时，碰撞到陈某荣堆放在屋前的杂物，造成被告人陈赞然所驾驶的车辆及陈某荣的物品受损的交通事故。民警在调查时，发现被告人陈赞然有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取被告人陈赞然的血液样本送检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定：送检的陈赞然血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为90.7mg/100ml。潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈赞然应负本事故的主要责任，陈某荣应负本事故的次要责任。被告人陈赞然于2020年10月17日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人陈赞然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，致发生交通事故，且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈赞然拘役一个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈赞然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈赞然的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈赞然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人陈赞然愿意接受处罚，依法对被告人陈赞然予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈赞然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年十一月二日书记员  翁李菲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1676号原告：王粉书，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：445************025。委托诉讼代理人：周明标，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇梅塘圩7350号。身份证号码：445************411。系原告之配偶。被告：李春丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************027。原告王粉书与被告李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2020年7月16日转为普通程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王粉书的委托诉讼代理人周明标到庭参加诉讼，被告李春丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉书向本院提出诉讼请求：1.被告李春丽付还原告借款8000元及利息5000元（计至2020年6月3日，之后至还清借款之日止的利息按月利率2.5%计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春丽因生意资金周转需要，于2018年5月3日向原告借款8000元。借款时双方约定：借款期限自2018年5月3日至2018年6月28日止，借款利息为月利率2.5%。借款时被告立下借条交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告于2020年7月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告李春丽未作答辩。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告李春丽于2018年5月3日向原告借款8000元及双方约定借款期限、借款利率的事实。被告李春丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春丽于2018年5月3日向原告借款8000元。借款时被告立下借条交原告存执，双方约定借款期限自2018年5月3日至2020年6月28日止，借款利息为月利率2.5%。借款期限届满至今，经原告催讨，被告至今未付还上述借款本息。原告于2020年7月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春丽于2018年5月3日向原告借款8000元，有被告李春丽所立借条为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告没有按约定履行付还借款义务，原告请求判令被告付还借款8000元及其利息，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2.5%计息，超过相关法律规定标准，本院依法调整为按月利率2%计息。被告李春丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春丽应于本判决生效之日起10日内付还原告王粉书借款本金人民币8000元及利息（自2018年5月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告负担12.5元，被告负担50元；公告费560元，由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费共610元原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在付还借款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢435号 申请执行人:潍坊润金投资担保有限公司,临朐县民主路南段。 被执行人:山东永富铝业有限公司,临朐县东城街道朐阳路。 被执行人:吴永茂。 被执行人:王芹。 被执行人:临朐仁和金属制品有限公司,临朐县东城街道东四路北首。 被执行人:王建伟。 被执行人:郑楠楠。 被执行人:杨健。 被执行人:王莉莉。 被执行人:潍坊倍特钛镁新材料有限公司,临朐县龙山高新技术产业园。 被执行人:徐志娟。 被执行人:潍坊亚盾门业有限公司,临朐县东城街道大张家庄村。 被执行人:温赞丽。 被执行人:程振建。 申请执行人潍坊润金投资担保有限公司与被执行人山东永富铝业有限公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请恢复执行，本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2019年8月12日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年8月15日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月24日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月24日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，上列双方当事人追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  陈文利 书记员  张振伟
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1059号 原告:邓相儒，男，1961年5月12日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 邓相儒与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。邓相儒委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓相儒向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB6JW053629，发动机号码JG024260）为邓相儒所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至邓相儒；2.请求客运公司返还邓相儒支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：邓相儒与客运公司约定由邓相儒出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由邓相儒出资购买，归邓相儒所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在邓相儒名下。因此，严重损害了邓相儒的合法利益。 客运公司辩称：1.邓相儒的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给邓相儒营运车辆的所有权归客运公司所有，邓相儒诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回邓相儒的起诉。 案件受理费150元退返给邓相儒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5820号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇法定代表人：贾连宇职务：理事长原告委托代理人：白艳岗职务：职工被告：李金山，男，1976年4月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：胡凤兰，女，1979年2月11日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告李金山、胡风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理白艳岗、被告李金山到庭参加诉讼。被告胡风兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金山、胡风兰给付借款本金29957元，利息5189.26元，本息合计35146.26元及后续利息至贷款实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人李金山、胡风兰于2018年3月30日在科尔沁左翼后旗农村信用合社联社金宝屯信用社贷款本金30000元，并约定2018年12月5日前偿还，截止2020年6月14日尚欠贷款本金29957元，利息5189.26元，本息合计35146.26元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利35146.26元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。被告李金山辩称，我承认有此笔贷款，借款借据、科左后旗农村信用合作联社个人借款合同是我本人签名、捺印的，此笔借款我用于农业生产，种地购买化肥所用，但我现住没有能力一次性偿还。被告胡风兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告李金山、胡风兰与科尔沁左翼后旗农村信用合作联社签订科左后旗农村信用合作联社个人借款合同，约定授信额30000元贷款，约定期限为2018年3月30日至2018年12月5日，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年3月30日在其下设金宝屯信用社向李金山、胡风兰发放贷款本金30000元，约定利率9.009‰，逾期利率为13.513‰。截止2020年6月14日尚欠贷款本金29957元，利息5189.26元，本息合计35146.26元。故原告诉至本院要求被告李金山、胡风兰偿还贷款本息合计35146.26元及后续利息。上述事实的认定有原告向法庭提交的科左后旗农村信用合作联社个人借款合同一份、借款借据复印件一枚、利息计算证明一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告李金山、胡凤兰金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告李金山、胡凤兰未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李金山、胡凤兰于本判决生效十日内，共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币29957元。二、被告李金山、胡凤兰于本判决生效十日内，共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款截止2020年6月14日利息5189.26元，2020年6月15日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费400元，由被告李金山、胡凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 萨茹拉人民陪审员 石忠臣二〇二〇年十一月二十四日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执1260号黑龙江明达房地产开发有限公司、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、董俊明、樊淑苹、董莽、董颖超、张德毅：上述被执行人与中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务：立即履行（2019）黑01民初868号民事判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：董莽：6228400176315262266明达建筑企业集团有限公司：6228400176315261763黑龙江明达房地产开发有限公司：6228400176315261664黑龙江明达湿地旅游投资有限公司：6228400176315261565董俊明：6228400176315262266樊淑苹：6228400176315262068董颖超：6228400176315261961张德毅：6228400176315261862特此通知。（院印）二〇二〇年十一月十八日联系人：李相彬联系电话：0451-82297232地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1402民初4616号 汪艳君: 本院受理原告：成都大唐凤溪房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段657号，统一社会信用代码91510115MA6DE9ER0N。 法定代表人：王跃东。 委托诉讼代理人：汪艳君,四川科全律师事务所执业律师。 被告：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地眉山市东坡区三苏路37号，统一社会信用代码9151140055346338XH。 法定代表人：刘晓红。商品房委托代理销售合同纠纷一案，定于2020年12月10日在511222014开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二〇年十一月十八日 眉山市东坡区人民法院 出庭通知书 (2020)川1402民初4616号 汪艳君: 本院受理原告：成都大唐凤溪房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段657号，统一社会信用代码91510115MA6DE9ER0N。 法定代表人：王跃东。 委托诉讼代理人：汪艳君,四川科全律师事务所执业律师。 被告：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地眉山市东坡区三苏路37号，统一社会信用代码9151140055346338XH。 法定代表人：刘晓红。商品房委托代理销售合同纠纷一案，定于2020年12月10日在511222014开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2956号 原告：四川佳和建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：魏达全，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路89号，统一社会信用代码915100007253868285。 法定代表人：何永发。 委托诉讼代理人：张毅，公司员工。 委托诉讼代理人：王江玉，公司员工。 原告四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）诉被告魏达全、第三人四川鼎际建设集团有限公司（以下简称鼎际集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和公司诉讼代理人阳志、王骞，第三人鼎际集团诉讼代理人张毅、王江玉到庭参加诉讼，被告魏达全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程款1341054.5元及利息。2019年1月16日至2019年8月19日按同期贷款基准利率4.35%计算为34362.22元，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月6日与第三人鼎际集团签订关于宜宾县喜捷镇岷江防洪护岸综合整治工程施工标段的《建设工程施工合同》。为工程建设需要，原告项目部将越溪河段劳务工程分包给被告，双方未签订劳务合同，口头约定按工程进度付款。原告向被告分期付款共计4090000元。2019年1月15日双方结算，工程结算价款为2748945.5元，原告多支付1341054.5元。原告多次要求被告退还多付款项，被告均不履行，原告提起诉讼。 被告魏达全未作答辩。 第三人鼎际集团陈述，对魏达全与佳和公司的事情不清楚。 经审理查明，2016年4月6日，鼎际集团与佳和公司签订《建设工程施工合同》，将其投资建设的喜捷镇岷江防洪护岸综合整治工程发包与佳和公司。魏达全从佳和公司处承包该工程项目的劳务部分。工程施工过程中，佳和公司通过公司员工李春艳、张国蓉陆续向魏达全支付劳务人工费共计4090000元。2019年1月15日，佳和公司与魏达全结算劳务费为2748945.5元。此后，魏达全未再继续进行劳务施工。佳和公司要求魏达全退还多支付的劳务费未果，提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《建设工程施工合同》、结算单，以及原告、第三人的陈述予以证实。 本院认为，佳和公司举证已能证明其向魏达全支付4090000元劳务费的事实，根据双方的结算依据，魏达全应得劳务费仅为2748945.5元，佳和公司请求魏达全退还多支付的劳务费1341054.5元，本院予以支持。自2019年1月15日双方结算后，魏达全就应退还多收劳务费，原告主张自2019年1月16日起计收资金占用利息，本院予以支持、 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏达全于本判决生效之日起五日内退还原告四川佳和建设工程有限公司劳务费1341054.5元及利息。利息计算方式：以1341054.5元为基数，2019年1月16日至2019年8月19日按年利率4.35%计算，2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17548元，减半收取8774元，由被告魏达全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴传琴
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执774号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：梁贵森，男性，1980年10月04出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与梁贵森追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初1185民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁贵森的银行存款人民币2855.12元及利息或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张照坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12472号原告：张明远，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人：冯进，广东深法律师事务所律师。被告：胡福林，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。原告张明远诉被告胡福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告胡福林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金100万元；2、被告向原告支付借款利息14万元（以100万元为本金，按月利率2%的标准，自2019年10月12日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年4月11日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金周转的需要向原告借款，双方签订有一份《借条》，其载明借款金额为100万元，月利息为2万元。此后，原告于次日向被告转账上述借款。被告自2019年10月起不再支付利息，构成违约。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付，侵害了原告的利益。被告胡福林未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，该组证据可以证明原告主张的借款事实以及被告向原告支付利息至2019年10月11日。庭审时，原告主张被告从未向其偿还过借款本金，也未向其支付2019年10月12日以后的利息。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的有证据证明的事实予以采纳。根据本案认定的事实，被告未及时向原告偿还借款的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告向其偿还借款本金100万元，并按月利率2%的标准支付2019年10月12日以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡福林应自本判决生效之日起十日内向原告张明远偿还借款本金100万元；二、被告胡福林应自本判决生效之日起十日内向原告张明远支付利息（以100万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月12日起计算至款项付清之日为止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15060元、保全费5000元，均由被告胡福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31195号 被执行人付显强： 关于被执行人付显强罚金执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2929号刑事判决书，你方应缴纳罚金3000元。在执行过程中，你方已足额缴纳了本案罚金3000元,故你方基于（2020）粤1971刑初2929号刑事判决书所确定的法律义务已履行完毕，现本院决定对（2020）粤1971执31195号案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：黄文霞叶慧瑜 联系电话：0769-28681625 联系地址：广东省东莞市南城区西平南城体育公园内南城人民法庭执行组
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39006号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨荣，男，1992年7月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年12月24日放款3000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金1029.71元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金1029.71元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年3月25日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金1029.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉鸣
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执589号 申请执行人：李树伟,女性,1989年9月25日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：青岛中青华建建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91370211MA3F21PQ1E，住所地青岛市黄岛区科教一路278号。 法定代表人：吴金发。 本院在执行李树伟与青岛中青华建建筑工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，经网络查控，查询了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下调查，无不动产权登记信息记录，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2560号 原告：于庆春，女，汉族，1969年8月17日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：赵玉泉，广西济顺律师事务所律师。 被告：广西亿尊投资有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸**前广场综合体**楼******商铺，统一社会信用代码：91450600315958432W。 法定代表人：黄玉清。 原告于庆春诉被告广西亿尊投资有限公司（以下简称亿尊公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告于庆春到庭参加诉讼，被告亿尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于庆春向本院提出诉讼请求：1．请求被告继续履行承诺给付购房返点款22534元；2．请求被告给付利息3019.56元（以22534元为基数，从2018年3月17日起至2019年8月20日止，按年利率6%计算为1915.39元；自2019年8月21日起暂计至2020年8月7日，以22534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为1104.17元，至实际支付之日另行计算止）；3．诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月5日原告交定金，2018年1月10日，原告通过广西亿尊投资有限公司李谷秀，团购房，与广西金凯利置业有限公司开发签订《商品房买卖合同》，购买防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸四期椰风树影一组团24号楼15层1505号。2017年12月，原告现金给付了全部房款450680元。2018年3月17日，被告给原告出具了签章的承诺书：“承诺返于庆春总房款5个点”，即22534元。2020年6月9日取得入户门钥匙。原告多次催款至今未果。被告单方的意思表示合法有效，应当履行承诺，承担民事责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亿尊公司书面辩称，1．原告于2017年11月15日，通过我公司业务员李谷秀购买了涉案房屋，总房款450680元；2．因当时防城港龙光阳光海岸延续国庆优惠政策，返还购房业主购房总房款的5%，但是龙光集团因有回访电话，无人接听没有回访成功，此款没有结下来。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供有原件的证据进行了核对。对原告提交的能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告亿尊公司提交的证据《关于原告于庆春合同纠纷案说明》，因该证据的回访情况打印单并无相关公司的盖章，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年，于庆春通过亿尊公司的业务员李谷秀购买了广西金凯利置业有限公司开发的位于防城港市港口区，总房款为450680元。2018年3月17日，亿尊公司向于庆春出具《承诺书》一份，载明：“于庆春在2017年10月份购买防城阳光海岸小区住宅一套，龙光集团承于庆春总房款5个点（伍个点含税），到达广西亿尊地产后，亿尊地产承诺此款项一次性支付于庆春。特此承诺”。 本院认为，关于原告要求被告给付购房返点款22534元及利息的问题。本案中，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺龙光集团返点的总房款5%到达被告公司后，即将该款项一次性支付给原告，该《承诺书》表明被告向原告给付返点款的前提是龙光集团返点的总房款5%到达被告的公司，但原告并未举证证明该返点款已经到达被告的公司或龙光集团已经将涉案房屋的返点款已经支付给了被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不利的后果，因此对被告要求原告给付购房返点款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于庆春的全部诉讼请求。 案件受理费438.84元，减半收取计219.42元，由原告于庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费438.34元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执710号之一 申请执行人：陈良顺，男，1990年10月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：胡文科，男，1989年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人：陈松亮，男，1990年12月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行申请执行人陈良顺与胡文科、陈松亮借款合同纠纷一案。依据已生效的（2020）粤0233民初498号民事判决书，责令胡文科、陈松亮履行以下义务：一、被执行人胡文科需归还申请人陈良顺借款本金10000元及利息（按年利率6%自2019年3月29日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、被执行人陈松亮对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2020年9月14日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50.7元同报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，至今未履行义务。 二、本院通过全国网络执行查控系统对被执行人胡文科、陈松亮在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，被执行人陈松亮有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××大众牌汽车，本院已对该车采取查封措施（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人可于查封期限届满前十五日向法院提出继续查封申请。 三、到被执行人胡文科、陈松亮所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人胡文科、陈松亮发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡文科、陈松亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执710号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈