四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1632号 原告（反诉被告）：巴中市恩阳区弘恩建材有限公司,住所地:巴中市恩阳区文治街道办事处文治社区4组。统一社会信用代码：91511903MA62D05L4Y。 法定代表人:沈丹,该公司经理。 委托诉讼代理人：苟冬梅，女，生于1976年8月1日，汉族，该公司销售经理，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：巴中市恩阳区光耀投资有限公司，住所地：巴中市恩阳区文治街道办事处义阳村二社。统一社会信用代码：91511900MA62HY3T1W。 法定代表人：李秋谷，该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人：罗笑宇，男，生于1985年3月2日，汉族，该公司员工，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告（反诉被告）巴中市恩阳区弘恩建材有限公司（以下简称弘恩公司）诉被告（反诉原告）巴中市恩阳区光耀投资有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘恩公司的委托诉讼代理人苟冬梅、王强，被告光耀公司的委托诉讼代理人罗笑宇、蒲毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）弘恩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告钢材款1343981.10元及资金占用费(资金占用费从2019年1月22日起以逾期付款的钢材吨位为基数按2元每天每吨的标准计算至偿清之日时止，现暂定至起诉之日为198169.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营钢筋材料的经销商，被告系巴中市恩阳区海德壹号二期楼盘的开发承建商，因被告工程需要从原告处购买钢筋材料，故双方于2018年6月1日签订了《钢筋材料买卖合同》，于2018年6月21日签订了《补充协议》。原、被告在签订的买卖合同中对供货型号、供货方式、质量标准、产品价格、付款方式等事宜均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告履行了钢筋的交付义务，被告向原告支付了大部分货款，双方于2020年1月1日通过对账结算，被告尚欠原告钢筋材料货款1470960元未支付，至今该笔欠款原告经多次向被告催收未果。 原告弘恩公司向本院提交的证据：1．双方企业信息；2．钢筋材料买卖合同及补充协议一份；3．2019年12月2日、2020年1月11日、2020年7月10日账务核对单各一份；4．巴中市恩阳区弘恩建材有限公司海德壹号二期项目资金占用费结算书一份；5.海德壹号项目主体完工照片。 被告的委托诉讼代理人质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的；对证据4的“三性”均有异议，是原告自行制作的，无任何印章和签字；对证据5的真实性有异议，不能达到其证明目的。 被告辩称：1.根据2018年6月1日我司与弘恩公司签订的《钢筋材料买卖合同》约定，结合双方核对确认，我司累计购买钢筋6162.871吨，合计金额28797465.10元，已支付金额27551484.00万元，未付金额1245981.10元。未付金额与弘恩公司诉讼请求的1343981.10元事实不符。2.《钢筋材料买卖合同》第四条约定:所有价格均为含税价(开具增值税专票)16％。截止今日，弘恩公司仍下欠我司2916941.10元的增值税专用发票(16％)，而我司已完成上述2916941.10元的支付。由此可见，我司在积极履行合同义务的同时，弘恩公司未履行其开票义务，违背了公司转账的财务制度。3.《钢筋材料买卖合同》第五条5.2款约定:主体完工一个月内结清所有欠款。截止今日，我司尚未完成“海德壹号二期”主体结构施工，其中9、11、12、14#楼尚在进行顶层主体结构施工，屋面层也正处于施工中，主体验收未进行(可在恩阳区住建局核实)，根本就没有达到合同约定结算的节点。加之本案是买卖合同，不是民间借贷，且货款中除包含了所有成本外，也包含有利润，若再支付利息，显然有失公平，而且也没有买卖的货款按2元/天/吨计付资金占用费的法律规定，所以，弘恩公司起诉主张资金占用费198169.89元不合法，应予判决驳回该诉请。4.供货至今，弘恩公司从我司赚取利润700余万元，2020年8月双方对账之时，弘恩公司便着手策划这场恶意诉讼，在未达到支付节点、不履行开票义务，2020年9月14日仍在给我司主体工程施工供货的情况下，虚假提供未付金额数据、隐瞒合同真实约定，通过欺骗法院的方式，单方面申请了财产保全，导致我司银行账户被冻结存款1542151.00元，给我司的名誉及项目建设造成了极为恶劣的影响。请求驳回其诉求。 被告的委托诉讼代理人向本院提交的反驳证据：1．钢筋材料买卖合同；2．海德壹号2期钢材对账单；3．转款银行回单；4.四川震巽建设工程有限公司的证明；5．销货清单；6.主体施工使用钢材及主体施工现场照片；7.情况说明及清单。 原告的委托诉讼代理人的质证意见：对证据1三性无异议，证明目的有异议；对证据2有异议，仅是复印件，没有双方对账盖章或签字；对证据3中，2020年1月23日20万元对账单作一个说明，是被告代巴中华盛玻璃有限责任公司支付了98000元，故被告支付的20万元仅能确认102000元；对证据4三性不予认可，四川震巽建设工程有限公司是总承包，被告单位是分公司，应不予采信；对证据5，与本案无关，本案原被告结算是依据2020年1月11日及2020年7月10日被告所欠货款而主张的，2020年9月14日是原被告之间的另一买卖合同关系，是现款现货；对证据6，照片内容不能证明与施工处所存在关联性，不能达到证明目的；对证据8，是被告自证的，没有双方确认，应不予采信。 被告光耀公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告向反诉原告提供(交)已付货款而拖欠的《增值税专用发票》。2.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由:反诉原告与反诉被告于2018年6月1日签订《钢筋材料买卖合同》，反诉原告为甲方(购买方)，反诉被告为乙方(销售方)，该合同:“四、价格以给材料计划单时报价为准。价格由甲方提供材料计划单后，乙方根据甲方提供的材料计划单报价，甲方应委派专人立即审核确认乙方的报价，并及时回复以便工作进行。所有价格均为含税价，并按供货金额的16％开具增值税专用发票。五、付款方式:5.1、乙方送货单满100万时，甲方必须付清100万元该款后，乙方再接下一批甲方给出的材料计划单，以此类推。5.2、主体完工一个月内结清所有欠款”等。由此可证，反诉原告应凭反诉被告开具和提交的增值税专用发票支付货款，然而反诉被告对己付款中仅开具和提交了部分增值税专用发票，尚有部分经多次催促而反诉被告未开具和提交等。同时，所建工程主体未完工，尚不到货款结算期，自然不存在反诉原告支付余款的时限等。由此表现，系反诉被告违约，而不是反诉原告违约。据此，特提起反诉,望公判。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉提出了答辩意见：被告所提出的反诉主张理由不能成立，理由如下：1.开具发票的主张不能作为独立的一项诉讼请求，我国税收征收相关法律规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开票发票的行为，付款人可以通过向行政机关投诉渠道解决分歧。据此，反诉原告所提出的反诉主张缺乏法律依据，主张不能成立。2.原被告虽然在合同上约定了开具发票的事宜，但是开具发票是税法调整的行政行为，不管原被告是否有约定，而解除开票的义务，因此，该约定不符合双方民事行为规则。3.由于反诉被告收取的反诉原告的货款中有四川震巽建设工程有限公司代为支付的货款，根据相关财务制度及开具税票的管理制度以及原被告的约定，待反诉原告通过对公账户向反诉被告对公账户重新转账之后，反诉被告才能依法向反诉原告开具发票。综上所述，反诉原告所提出的反诉主张缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即钢筋材料买卖合同及补充协议、账务核对单、转款银行回单，本院予以确认。 经审理查明：2018年6月1日，原告弘恩公司作为乙方与被告光耀公司作为甲方签订《钢筋材料买卖合同》，合同约定，甲乙双方就恩阳区海德壹号（二期）建设工程所需钢筋购销事宜协商一致，订立合同，双方共同遵守。合同第四条约定：价格由甲方提供材料计划单后，乙方根据甲方提供的材料计划单报价，甲方应委派专人（价格审批人）立即审核确认乙方的报价，并及时回复以便工作进行。所有价格均为含税价（开具增值税专票）16%。第五条约定：5.1、乙方送货单满1000000.00（壹佰万）时，甲方必须付清1000000.00（壹佰万）该款后，乙方再接下一批甲方给出的材料计划单，以此类推。若甲方未按此条款执行，视为甲方违约并承担相应的损失。5.2、主体完工一个月内结清所有款项。5.3、若以上（5.1、5.2）两点其中任何一点甲方未按时付款，乙方则按2元/天/吨计算资金占用费，并有权停止供应钢材，且不准其他商家钢材进场，由此引起的损失甲方自行承担。《钢筋材料买卖合同》甲乙双方签字并加盖印章。2018年6月21日，双方签订《补充协议》。2019年11月29日，原被告经过核对账务，自2018年6月27日到2019年11月26日被告光耀公司系下欠原告1392625.30元，双方均在账务核对单上签字并加盖财务专用章。2020年1月11日，原被告再次核对账务，自2018年6月27日到2020年1月3日被告光耀公司系下欠原告货款1401848.30元，已开发票金额25858044.00元（其中四川震巽建设工程有限公司、王明月支付1470960.00元），未开发票金额1470960.00元，并备注：1、四川震巽建设工程有限公司、王明月所较易金额由巴中市恩阳区光耀投资有限公司支付给巴中市恩阳区弘恩建材有限公司后，由巴中市恩阳区弘恩建材有限公司和邱红退至四川震巽建设工程有限公司、王明月账户，支付后方可开具发票。2020年1月23日，被告光耀公司向原告转款200000元。被告于2020年3月3日、3月22日、4月18日、5月21日再次购买钢材，2020年7月10日双方进行核算，被告下欠原告货款44103.80元。综上，被告光耀公司下欠原告弘恩公司货款1245952.10元，逾期支付钢材吨数为277.124吨。 上述事实，有原被告的陈述、原告提供的双方企业信息、钢筋材料买卖合同及补充协议一份、账务核对单，被告提供的钢筋材料买卖合同、转款银行回单，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告就恩阳区海德壹号（二期）建设工程所需钢筋材料签订书面《钢筋材料买卖合同》，双方应共同遵守。被告现已欠货款超过100万元，已成就了《钢筋材料买卖合同》5.1条所约定付款条件，被告未按约定支付货款，存在违约，故原告要求被告支付货款的主张，应予以支持。关于欠款金额问题，原告认为2020年1月23日，被告光耀公司向原告转200000元货款中，其中有98000元系被告光耀公司代案外人巴中市华盛玻璃有限责任公司支付给原告，但被告光耀公司不予认可，原告未举证证明债务人履行了通知义务，故原告的主张本院不予支持，欠款金额应以1245952.10元为准。关于占用资金利息的问题，《钢筋材料买卖合同》中已明确约定甲方未按时付款按2元/天/吨计算资金占用费，该约定超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用期间的利息。占用资金起算时间应从被告违约时开始计算，即2020年1月11日，原被告经过核算，被告欠货款超过100万元时开始计算。关于被告反诉的原告向被告提供已付货款而拖欠的《增值税专用发票》，原被告在账务核对单中已明确备注：1、四川震巽建设工程有限公司、王明月所交易金额由巴中市恩阳区光耀投资有限公司支付给巴中市恩阳区弘恩建材有限公司后，由巴中市恩阳区弘恩建材有限公司和邱红退至四川震巽建设工程有限公司、王明月账户，支付后方可开具发票。双方已对被告已付款未开具发票的1470960.00元，已达成一致，被告未举证证明其满足该条件，其反诉主张，本院不予支持。关于开票税率问题，国家已有相关强制性规定，原被告对其约定不能违反相关规定。被告的反诉请求缺乏事实依据，亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告巴中市恩阳区光耀投资有限公司向原告巴中市恩阳区弘恩建材有限公司支付钢材货款1245952.10元及资金占用利息（以1245952.10元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止）。 二、驳回原告巴中市恩阳区弘恩建材有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告巴中市恩阳区光耀投资有限公司的反诉请求。 上述款项，限被告光耀公司在本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18680元，简易程序减半收取9340元，由被告巴中市恩阳区光耀投资有限公司负担；反诉案件受理费50元，由被告巴中市恩阳区光耀投资有限公司负担；保全费5000元，由被告巴中市恩阳区光耀投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹