广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1066号原告：赖中权，男，汉族，1951年9月26日出生，住广东省深圳市龙岗区***********，公民身份号码440********9261112，联系电话139*****078。委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师，联系电话136*****612。（特别授权）被告：李腾誉，男，汉族，1955年7月14日出生，住广东省吴川市******，公民身份号码440************954，联系电话159*****295。原告赖中权诉被告李腾誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖中权的委托诉讼代理人余仲元，被告李腾誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70万元；2.判令被告就上述货款70万元自2010年5月1日起按月息1%向原告支付利息，直至货款全部付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009-2010年期间，被告租用原深圳市龙岗区横岗肉食品加工公司场地专门屠宰活牛供市场销售。2009年年底至2010年年初，原告专门从广西贩运活牛到被告租用的食品加工场地交付给被告屠宰，双方商定现款现货。但是，合作两个月左右下来，被告累计欠原告货款70万元。2010年2月5日和7月5日，被告出具了两张欠条给原告，并约定按月息2%向原告计付利息。随后，经原告无数次催促，被告因无能力还款，于2010年12月5日、2013年1月1日、2014年12月31日、2016年10月1日向原告出具了多份借据。2017年期间，被告分6次向原告支付了利息12000元。2018年1月1日，原、被告双方签署了一份还款协议书，确认欠原告货款70万元，被告从2018年起，每年上半年每月还2000元，下半年每月还3000元，中途不得间断，直至还清70万元为止。然而，被告仅向原告还款10个月合计24000元，自2018年11月份后就没有还款。以上货款70万元，因被告无力还款，一拖再拖已超过10年，原告不得不对被告提起诉讼。在利息方面，原本约定按月利率2%计付利息，考虑到被告的偿付能力，原告自愿按月利率1%主张，但前提条件是被告已付的36000元利息不得再从1%里面扣除。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据.欠条两份，证明2017年1月23日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共83708元，被告出具欠条给原告收执。后被告仅支付了部分款项，2018年6月23日，原、被告双方对账确认被告仍欠原告货款共计66598元，定于2018年12月30日前归还，逾期不还，按每月1.5分息计算违约金的事实。以及证明被告的身份基本信息及其适格的诉讼主体。被告李腾誉辩称，一、原告与答辩人从买卖开始到结束，双方并不认识和了解各自的情况而供货给答辩人，供货过程中答辩人从未强求原告供货，只是原告在横沥买卖市场出售某批菜牛在亏本都无法卖出的情况下，再拉给答辩人，价钱原告说了算。答辩人由于08年金融危机造成200多万的亏损，只要有人供货才能继续经营，原告卖牛给答辩人有很高的利润，这是一个很不合理的买卖而欠的货款。双方在还款协议中都没有主张利息，原告提出要利息，答辩人认为不妥；二、答辩人已还原告36000元，请求法院从所欠原告70万元中扣减，答辩人实欠原告664000元。被告李腾誉在举证期限内没有提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2009年开始建立买卖关系，2009年年底开始，原告从广西贩运活牛到被告租用的食品加工场地交付给被告屠宰，双方约定现货现款。后因被告无力支付货款，遂以借据方式确认欠款。被告分别于2012年12月5日、2013年1月1日、2016年10月1日向原告出具了3份借据。其中2012年12月5日的借据约定被告借到原告429000元，此款是2010年5月后至2012年12月共31个月借款总额700000元按月息0.02%/月计算。即700000×0.02×31=434000元，此款在2011年还2000元，2012年还3000元共还款5000元，实欠429000元；2013年1月1日的借据约定被告借原告700000元，定于二年内逐步付清，按0.02%每月付息；2016年10月1日的借据约定借到原告2519000元，经双方协商被告保证每年至少还款40000元本金，此还款计划被告保证每年从不间断还款，直到还清本金（700000元正），如被告中途间断还款必须本利一齐还清。2018年1月1日，原、被告双方签署了一份还款协议书，确认被告欠原告货款70万元，约定被告从2018年起，每年上半年每月还2000元，下半年每月还3000元，中途不得间断，直至还清70万元为止。2017年期间，被告向原告支付了12000元。2018年期间，被告向原告支付了24000元，后被告自2018年11月份起再没有还款，原告多次催讨无果后，遂具状向本院起诉如所请。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原、被告争议的焦点是被告尚欠货款金额。被告向原告出具多份借据以确认欠款，后双方于2018年1月1日签订的还款协议，确认尚欠货款700000元，原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，因此被告按还款协议于2018年间支付的24000元应抵扣所欠货款本金，即尚欠的货款应为676000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，还款协议书约定被告需按约定归还货款，中途不得间断，直至还清700000元为止。现被告仅支付了货款至2018年10月16日，后再没有归还过货款，被告未按约付清欠原告的货款已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在最后的还款协议书中未预定逾期付款的利息，逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的起算日期应是被告逾期支付之日，即2018年12月1日，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李腾誉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖中权支付货款676000元及支付自2018年12月1日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由被告李腾誉负担10560元，原告赖中权负担8100元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  陈洁明人民陪审员  吴智良二〇二〇年十一月二日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。