广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1403号 原告:邱海能，男，1979年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦清清，女，1984年11月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告:韦二源，男，1989年1月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告邱海能诉被告韦清清、韦二源借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海能到庭参加诉讼。本案被告韦清清、韦二源经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱海能诉请判令：1.被告韦清清偿还原告借款本金100000元；2.被告韦清清支付借款期限内欠付借款利息10000元（以借款本金为基数，自2018年2月11日起至2018年7月10日止，按年利率24%计算）；3.被告韦清清支付逾期利息和违约金暂计算至2019年12月31日止为35933.33元（以拖欠借款本金为基数，自逾期未偿还借款本金之日起按年利率24%计算），逾期利息和违约金实际计算至法院生效判决的履行期限最后一日止；4.被告韦二源对上述债务承担连带清偿责任；5.被告韦清清、韦二源支付原告为实现债权而产生的律师费8000元；6.被告韦清清、韦二源承担本案的全部诉讼费用。 被告韦清清、韦二源未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦清清、韦二源经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 邱海能提供一份其作为甲方，韦清清、广西二元文化传播公司（以下简称二元公司）作为乙方的《借款合同》，载明：甲方出借100000元交与乙方用于经营周转，借款期限自2017年7月11日起至2018年7月10日止；借款利率为月息3%，乙方需按月还息，每月11日为乙方的付息终结日，本金到期后一次性归还；乙方未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之二向甲方支付违约金。 2017年7月11日，邱海能通过银行转账将97000元支付至韦清清的银行账户，银行卡号为62×××05。同日，韦清清向邱海能出具《借条》确认收到100000元。 另查明，二元公司成立于2015年1月12日，于2019年4月10日注销登记，韦二源、魏西系该公司股东。2019年2月20日，二元公司向工商登记部门申请简易注销登记，该公司及股东韦二源、魏西提交《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。 2020年2月24日，邱海能以韦清清应偿还借款本息，韦二源应承担连带责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，邱海能自述韦清清于2017年7月11日至2018年2月10日期间共支付了利息21000元，其中的3000元系其于2017年7月11日交付借款本金时预扣的第一个月的借款利息。 本院认为，邱海能与韦清清、二元公司就借贷事宜达成合意并签署《借款合同》，双方意思表示真实一致，合法有效，双方均应遵守履行。 3 关于邱海能主张的借款本金100000元及借款利息、违约金问题。本案中，邱海能在交付借款本金时预扣了3000元的利息，则本案的借款本金应认定为97000元。邱海能交付借款本金后，韦清清、二元公司未能按期还本付息，已构成违约，故对于借款本金及利息、违约金，韦清清及二元公司作为借款人理应向邱海能予以偿还。因案涉合同约定借款利率、违约金分别为月利率3%、每日千分之二，均已超出法律规定的最高限度，本院依法调整为按年利率24%计算。根据邱海能的自认，韦清清自2017年7月11日起至2018年2月10日止共计支付了利息18000元，而以97000元为基数，按年利率24%计算上述期间所得利息为13903.33元，韦清清所支付的18000元扣减13903.33元所余款项的4096.67元应抵扣借款本金97000元，则至2018年2月10日止，韦清清、二元公司尚欠的借款本金应为92903.33元（97000元-4096.67元），2018年2月11日之后的利息、违约金，韦清清应以92903.33元为基数，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 关于韦二源的责任问题。二元公司系案涉借款的共同借款人，其应与韦清清共同承担前述债务，但二元公司未经依法清算即办理注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条第二款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，邱海能主张作为二元公司股东的韦二源对公司债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。 对于邱海能诉请的律师费，因本案中律师费并未实际产生，邱海能主张律师费没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法 4 院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、被告韦清清向原告邱海能偿付借款本金92903.33元及利息、违约金（计算方式：以92903.33元为基数，按年利率24%，自2018年2月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告韦二源对上述第一项债务承担清偿责任； 三、驳回原告邱海能的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3379元,由被告韦清清、韦二源共同负担3137元，由原告邱海能负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  李爱芬 5 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 6 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。