安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5446号 原告：何支祥，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：范江顺，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告何支祥与被告范江顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何支祥及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告范江顺经传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何支祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金499600元（其中79600元为利息打的借条，不计利息），并按照月利率0.5%支付自2019年8月10日至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份，被告因做工程需要资金陆续向原告借款。2013年8月20日，双方在鸠江区司法局白茆司法所调解，调解笔录中记载“2012年2月15日，范江顺因做生意缺少资金，向何支祥借款32万元整（包含之前的借款），约定利息一分息，范江顺工程完工后，并未按约定还款。截至调解之日，被告欠原告包括利息总计372400元”。在司法所调解下，双方达成协议，并签字确认。但被告并未按照协议履行自己的义务。2015年7月份，被告以现金方式还了部分利息。2019年8月10日，被告向原告出具一整借条，借条载明“借款金额420000元，月息0.5%，还款方式为自2020年起每季度归还本金壹万，年终加还贰万元每年共还本金陆万元，如不能按期付款，愿承担一切后果”。2019年8月12日，被告就420000元的三年利息向原告出具一张借条，借条载明金额为79600元。原告因未按照约定履行还款义务，遂诉至法院。 范江顺未作答辩。 经审理查明：2011年6月份开始，被告因工程需要资金，陆续向原告借款，截止2012年2月15日，被告欠原告借款本金320000元，双方约定利息按月利率1%计算，被告于工程完工时还款。2013年8月20日，经双方结算，被告共欠原告借款本息372400元，并在鸠江区司法局白茆司法所的调解下，双方达成还款协议，协议载明“1.被告于2013年11月20日前还款拾万元给原告；2.剩余款于每年8月20日前结清当年利息，并还款伍万元的本金；3.此协议自双方签字后生效”。协议签订后，被告仅归还了部分利息。2016年8月，双方对前期借款本金及利息进行结算，确认被告欠原告借款本金420000元，双方约定利息按月利率0.5%计算。2019年8月10日，被告向原告出具一张借条，借条载明“借到何支祥人民币肆拾贰万元整（月息0.5分）。注：此款是当时分批现金借用于工程运转资金。因时间过久，故重新出具。还款方式：自2020年起，每季度归还本金壹万元。年终加还贰万元。每年共还本金陆万元，本金利息重新出据，不再利上加利。如不能按期付款，愿承担其一切后果责任。借款人：范江顺，身份证号码：3426231985××××××××。2019年8月10日”。2019年8月12日，被告就所欠利息向原告出具一张借条，借条载明“借到何支祥人民币柒万玖仟陆佰元整。注：此款是肆拾贰万元的三年利息，当时月息0.5分加借款肆仟元现金，此款不在加利。借款人范江顺。2019年8月12日”。原告因多次催要借款及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告户籍登记信息查询表复印件1份、借条原件2张、人民调解协议书复印件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题，原告在庭审及庭后提交的书面意见中自认，其420000元的借款本金是对前期320000元借款本金及利息的结算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告前期借款本金为320000元，若按双方约定的月利率1%计算利息，截至2016年8月份，被告范江顺至少应支付利息153600元[320000元*12%*(2012年2月15日-2016年8月)]，而涉案420000元的借条中仅包含利息100000元(420000元-320000元)，该利息金额低于被告范江顺未结清利息153600元，且未超过原告起诉时(2020年8月25日)一年期贷款市场报价利率四倍15.4%(3.85%*4)，因此，对借条载明的借款金额420000元，本院认定为双方后期借款本金。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案中，虽然双方约定了还款计划，但被告并未按照还款计划履行还款义务，在开庭时又拒不到庭参加诉讼，应当认定被告系以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，故被告的行为构成预期违约，原告可以在还款期限届满前要求被告承担还款责任。综上,对原告要求被告偿还借款本金420000元的主张,本院予以支持。 关于原告主张的利息79600元能否得到支持的问题，结合原告提供的通话录音及2019年8月12日借条内容可知，该79600元是以420000元借款本金为基数，按照月利率0.5%计算三年75600元（自2016年8月计算至2019年8月），另加借款现金4000元得出的，上述利率标准未超过法律规定，计算时间正确，故本院对其主张的79600元利息予以支持。 关于原告要求被告范江顺支付自2019年8月10日起，按月利率0.5%计算至借款实际还清之日止的利息，本院认为,其主张利息计算时间正确，标准符合法律规定，对该项诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范江顺于本判决生效之日起十日内偿还原告何支祥借款本金420000元及利息79600元，并以420000元为基数，支付自2019年8月10日起，按月利率0.5%计算至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，减半收取4524元，由被告范江顺负担，上述费用原告何支祥已预付，被告范江顺应在本判决生效之日起十日内直接向原告何支祥交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年十一月六日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 ……。 第三十二条 ……。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。