贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14006号原告：王璐，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人:杨云（特别授权），贵州恭信律师事务所律师。被告：贵州飞龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520500750172127M，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路。法定代表人：赵世德，系公司董事长。委托诉讼代理人:刘应祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区,系公司董事。第三人：赵禄君，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告王璐诉被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司(以下简称:飞龙公司)、第三人赵禄君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人杨云、被告飞龙公司的委托诉讼代理人刘应祥到庭参加诉讼。第三人赵禄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求:l、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币1,500,000元，并以借款本金为基数按月利率2%向原告支付利息从2014年8月4日起至借款本息清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因开发房地产项目急需资金，以第三人（时任被告法定代表人）的名义向原告借款，原告与第三人于2013年8月5日签订《借款合同》，合同约定借款人民币210万元（实际借款为150万元，实际约定借款利率为年利率40%），借款期限从2013年8月5日至2014年8月4日，合同还约定了相应违约责任，被告作为担保人在合同上盖章确认。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账向第三人交付借款150万元。还款期限届满后，第三人不能履行还款义务，双方于2014年8月10日签订《借款补充协议》，将还款期限延长至2015年6月4日，如不能按约还款，借款人应承担每日按借款金额的千分之二向原告支付违约金，直至还清借款为止。后仍不能按约还款义务。2017年6月3日，原、被告及第三人三方签订《还款协议》，约定第三人将其债务转移由被告承担，还款期限定于2019年1月4日，利息从2014年8月4日起按照月利率2%计算共计159万元，逾期利息仍以月利率2%进行计算，直至还清本息为止。但时至今日，被告仍未向原告支付任何款项，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定诉至贵院，请求支持原告诉请如前。被告飞龙公司答辩称，原告与赵禄君签订借款合同，借款期限是从2013年8月5日至2014年8月4日，这是原告与赵禄君产生的借款关系，是飞龙公司作为担保人在合同上盖章，赵禄君与原告后又签订延长还款期限，前两个协议飞龙公司的担保期限已过诉讼时效，2017年又签订原告与赵禄君的借款关系转移给飞龙公司承担，但是当时赵禄君是飞龙公司法人，章也是在赵禄君身上，故转移债务的这个事情不是合法的，飞龙公司并不是赵禄君一个人说了算，有股东、董事的，但是并未就该事开过会议，故2017年签订的协议应是违法无效的。第三人赵禄君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。原告王璐依法提交以下证据:第一组证据,原告身份证及被告公司公示，证明原、被告的主体适格，证明2019年3月之前赵禄君系飞龙公司法定代表人。第二组证据,借款合同、银行转款凭证、借款补充合同，证明原告2013年8月5日实际借款150万元给赵禄君，利息约定年利息40%，且赵禄君借款用于公司发展。第三组证据,还款协议，证明2017年6月3日原告同意第三人将原告借给第三人150万元的债务转给飞龙公司，且公司在上面盖章，赵禄君是公司的法人，对外对公司有全权代理的权利，合同明确约定还款金额及利息。被告飞龙公司依法提交以下证据:飞龙公司的公司章程、最高法的审判案例，证明赵禄君与原告的借款及债务的转移都不在章程的规定范围内，案例中说明公司高管未经公司大会决定对外签订损害公司的行为是无效的。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告所举证据达不到被告的待证事实，本院不予确认。股东章程是内部协议对内部股东有约束力对外没有约束力；对案例真实性认可但与本案无关朕性，被告提供的案例是公司高管与内部交易无效，本案中的协议不是内部交易，即使公司认为第三人行为侵害公司权利，可另案起诉第三人。经审理查明：被告飞龙公司因开发房地产项目急需资金，以第三人赵禄君（时任被告飞龙公司法定代表人）的名义向原告借款。原告与第三人于2013年8月5日签订《借款合同》，合同约定借款人民币210万元，借款期限从2013年8月5日至2014年8月4日，合同还约定了相应违约责任，如到期乙方不能按时还清款项,则乙方必须每日按借款金额的千分之二的违约金支付给甲方,直至还清该借款，本合同终止。被告飞龙公司作为担保人在合同上盖章确认。借款合同签订后，原告于当日通过银行转账向第三人交付借款150万元。还款期限到期后，第三人不能履行还款义务，双方于2014年8月10日签订《借款补充协议》，将还款期限延长至2015年6月4日，如不能按约还款，借款人应承担每日按借款金额的千分之二向原告支付违约金，直至还清借款为止。后仍不能按约履行还款义务。2017年6月3日，以原告为乙方、被告飞龙公司为甲方及第三人赵禄君为丙方，三方签订《还款协议》，约定第三人将其债务转移由被告飞龙公司承担，还款期限定于2019年1月4日，利息从2014年8月4日起按照月利率2%计算共计159万元，逾期利息仍以月利率2%进行计算，直至还清本息为止。借款到期后,被告未履行支付义务，原告遂以前述诉请诉至本院。另查明:2019年3月之前第三人赵禄君系被告飞龙公司的法定代表人。本院认为，本案争议焦点为：2017年6月3日签订《还款协议》是否合法有效？经查，《还款协议》明确载明实际借款用于被告飞龙公司使用，并加盖有被告飞龙公司公章，且2019年3月之前第三人赵禄君系被告飞龙公司的法定代表人，故《还款协议》是否经过被告飞龙公司召开过股东会议，系被告公司内部行为，对原告不具有约束力，故本院认为《还款协议》合法有效，被告飞龙公司应承担涉案款项的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《还款协议》约定还款时间为2019年1月4日，现原告诉请被告飞龙公司偿还借款1,500,000元,符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出判决被告按年利率24%自2014年8月4日起计算利息至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,被告出具的《还款协议》中约定借款月利率为2%，现原告诉请按年利率24%支付利息,于法有据,本院予以支持。第三人赵禄君经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款本金1,500,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2014年8月4日起计付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,040元，由被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二〇年十一月九日书记员  林 琳