四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9673号 原告：梁某，女，1930年4月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘昌军，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：廖某，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师。 原告梁某诉被告廖某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人刘昌军、郭劲松，被告廖某的委托诉讼代理人曾涛涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决梁某、廖某继承分割属于被继承人高某某的存款、现金、有价证券产品等遗产，由廖某向梁某支付上述遗产25%的继承金额，即人民币1321294.96元，12526.69美元（基本养老保险个人账户余额和抚恤金丧葬费待确定金额后双方再按法律规定进行继承，不在本案中对上述部分予以主张）；2.判令廖某承担本案诉讼费用。事实和理由：梁某、廖某分别系被继承人高某某女士的母亲、丈夫，被继承人高某某女士于2017年6月29日因病去世，梁某、廖某二人系第一顺序继承人（无其他继承人）。梁某年事已高，梁某两儿子及廖某为避免梁某知悉女儿病逝伤心过度，当时均予隐瞒。2019年1月，梁某两儿子告诉梁某，廖某在高新区法院起诉追索高某某的在外债权，高新区法院通知梁某参加诉讼，梁某才得知女儿去世的消息，梁某两儿子同时告诉梁某他们早已于2018年5月开始就在和廖某及廖某委托的律师协商处理高某某遗产的事宜，梁某也让两儿子继续代表梁某并委托律师帮助参与公平处理。被继承人高某某与廖某名下有多处房屋资产和存款、现金、有价证券产品等资产，高某某去世后的遗产一直由廖某控制，梁某有权继承分割25%的份额，但廖某一直不予配合。梁某现提出对属于被继承人高某某的银行、证券等有价产品进行分割，并将属于梁某的继承份额交付给梁某，为维护自身合法权益，故梁某现诉至法院。 被告廖某辩称，请求依法判决。 经审理查明本院认定事实如下： 一、梁某与高某某系母子关系，廖某与高某某于1984年12月22日结婚。2017年6月29日高某某去世。庭审中，梁某与廖某均陈述，高某某无子女，父亲也早已去世。 二、高某某名下中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行账号为6222××××6461的账户，在2017年6月29日的余额为人民币6972.11元，在2020年6月21日的余额为人民币7005.94元； 高某某名下中国工商银行股份有限公司成都青羊宫支行账号为6222××××9381的账户，在2017年6月29日的余额为人民币5668.75元，在2020年6月21日的余额为人民币5690.6元； 高某某名下中国建设银行股份有限公司成都桐梓林支行账号为6227××××8120的账户，在2017年6月29日的余额为人民币12670.38元，在2020年6月21日的余额为人民币361118.76元； 高某某名下中国建设银行股份有限公司成都桐梓林支行账号为6227××××1785的账户，在2017年6月29日的余额为人民币21.41元，在2019年9月21日的余额为人民币21.58元； 高某某名下中国银行股份有限公司成都开发西区支行账号为1198××××0588的账户，在2017年6月29日的余额为人民币60935.4元，在2020年6月20日的余额为人民币92178.56元； 高某某名下中国银行股份有限公司账号为1212××××3061的账户，在2017年6月29日的余额为人民币5489293.12元，在2020年7月20日的余额为人民币21854.18元； 高某某名下兴业银行股份有限公司人民南路支行账号为4312××××5001的账户，在2017年6月29日的余额为人民币3765.32元，在2020年6月21日的余额为人民币3766.68元； 高某某名下中国银行股份有限公司账号为1171××××3761的账户，在2017年6月29日的余额为人民币15078.82元，在2020年6月20日的余额为人民币15205.46元； 高某某名下汇丰银行（中国）有限公司成都锦官新城支行账号为932-××××6009-050的人民币结算账户在2017年6月29日的余额为人民币171526.09元，在2020年7月14日余额为人民币171892.9元； 高某某名下汇丰银行（中国）有限公司成都锦官新城支行账号为312-××××6009-406的多种外币现汇储蓄账户在2017年6月29日余额为50036.55美元，在2020年7月14日余额为50106.76美元； 三、2018年1月10日高某某名下中国银行股份有限公司账号为1212××××3061的账户向廖某名下中国银行成都城东支行账户转款4490000元； 廖某名下成都银行股份有限公司高新支行账号为6221××××3315的账户，在2017年6月29日的余额为人民币22170.87元； 廖某名下中国银行股份有限公司账号为1198××××4421的账户，在2017年6月29日内余额为人民币2655.37元。 庭审中，梁某陈述，其要求分割现金、存款两项，不包含有价证券。 以上事实有当事人身份证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、银行流水明细以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”之规定，高某某去世后，因其未立遗嘱，其遗留的个人合法财产应当按照法定继承处理。 依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，高某某死亡后，其个人财产应由丈夫廖某和母亲梁某继承。根据本案查明的事实，2018年1月10日高某某名下中国银行股份有限公司账号为1212××××3061的账户向廖某名下中国银行成都城东支行账户转款的4490000元，因高某某在2017年6月已经去世，该款项转入廖某账户明显并非高某某本人意思表示，故该笔款项应认为系高某某名下财产。截止庭审日，根据双方所举证据，高某某名下银行存款共计人民币5168734.66元（7005.94元＋5690.6元＋361118.76元＋21.58元＋92178.56元＋21854.18元＋3766.68元＋15205.46元＋171892.9元＋4490000元）、美元50106.76元；截止高某某去世之日，廖某名下银行存款人民币24826.24元（22170.87元＋2655.37元）。梁某均主张按照25%予以继承，未违反法律规定，本院予以确认。则梁某应继承人民币1298390.23元（5168734.66元＋24826.24元）×25%、美元12526.69（50106.76美元×25%）。 据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被继承人高某某在中国银行股份有限公司开立的账号为1171××××3761的账户存款15205.46元由被告廖某继承和享有； 二、被继承人高某某在中国银行股份有限公司开立的账号为1198××××0588的账户存款92178.56元由被告廖某继承和享有； 三、被继承人高某某在中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行开立的账号为6222××××6461的账户存款7005.94元由被告廖某继承和享有； 四、被继承人高某某在中国工商银行股份有限公司成都青羊宫支行开立的账号为6222××××9381的账户存款5690.6元由被告廖某继承和享有； 五、被继承人高某某在中国建设银行股份有限公司成都桐梓林支行开立的账号为6227××××8120的账户存款361118.76元由被告廖某继承和享有； 六、被继承人高某某在中国建设银行股份有限公司成都桐梓林支行开立的账号为6227××××1785的账户存款21.58元由被告廖某继承和享有； 七、被继承人高某某在中国银行股份有限公司开立的账号为1212××××3061的账户存款21854.18元由被告廖某继承和享有； 八、被继承人高某某在兴业银行股份有限公司人民南路支行开立的账号为4312××××5001的账户存款3766.68元由被告廖某继承和享有； 九、被继承人高某某在汇丰银行（中国）有限公司成都锦官新城支行开立的账号为932-××××6009-050的人民币结算账户存款171892.9元由被告廖某继承和享有； 十、被继承人高某某在汇丰银行（中国）有限公司成都锦官新城支行开立的账号为312-××××6009-406的多种外币现汇储蓄账户存款50106.76美元由被告廖某继承和享有； 十一、被告廖某于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付被继承人高某某存款分割款人民币1298390.23元、美元12526.69元； 十二、驳回原告梁某其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告梁某负担3600元，被告廖某负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱玉玺