wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33811号原告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路8号605、607房，统一社会信用代码91440184MA59AHGH6A。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：陈胜沛，系该公司员工。被告：杨志军，男，1977年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州市亚滴汽车租赁有限公司与被告杨志军财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市亚滴汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为550元，由原告广州市亚滴汽车租赁有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二〇年十一月十七日法官助理  王振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2968号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人常某某，男，1981年9月14日出生。因本案于2020年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3473号起诉书，指控被告人常某某犯盗窃罪，建议判处被告人常某某有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年8月10日09时许，被告人常某某来到深圳市龙岗区宝龙街道某便利店，将被害人陈某某放在货架上的两包“无穷爱辣鸡米”、两包“无穷鸭腿”偷走，随即离开现场。2020年8月10日20时许，被告人常某某来到深圳市龙岗区龙岗街道双龙天虹商场南侧美宜佳百货店，将被害人王某放在货架上的一瓶“小郎酒”偷走，随即离开现场。2020年8月16日23时许，被告人常某某来到深圳市龙岗区龙岗街道双龙天虹商场南侧某百货店，将被害人王某放在货架上的一瓶“江小白”偷走，随即离开现场。2020年9月7日08时许，被告人常某某来到深圳市龙岗区龙岗街道双龙天虹商场南侧某百货店，将被害人王某放在货架上的一瓶“江小白”偷偷放入裤袋内，买单时被王某发现，被告人常某某当场承认偷该瓶“江小白”的事实，随后王某报警。2020年9月7日，被告人常某某被抓获归案，对上述盗窃事实供认不讳，并供述所盗得的酒已经被自己喝完了。另查明，依据被害人提供的配货单显示：“无穷爱辣鸡米”配货单价8.1元；“无穷鸭腿”配货单价6.9元；“小郎酒”配货单价13元；“江小白”配货单价14.6元。本院意见被告人常某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人常某某依法退赔被害人深圳市龙岗区龙岗街道双龙天虹商场南侧某百货店人民币30元;责令被告人常某某依法退赔被害人深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区三和村某便利店人民币27.6元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21604号申请人：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：王丽芳，行长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陈志华，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志华名下银行存款1,194,975.40元或查封、扣押等值财产。申请人提供其信用作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志华名下银行存款1,194,975.40元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4922号原告：赵红喜，男，生于1983年9月30日，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区小西街15号楼3单元102号，身份证号62212319830930201X。        被告：茹星，女，生于1992年2月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园C区1号楼3单元401号，身份证号622102199202135226。（以上信息由原告提供）        原告赵红喜与被告茹星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红喜到庭参加诉讼。被告茹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵红喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10000元；2、被告支付资金占用期间产生的利息总计500元，以上合计10500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款11000元，被告向原告出具借条一份，承诺2019年6月底一次性清偿，截止2019年5月被告还款1000元后，下余10000元经原告多次索要至今推诿不还，现提起诉讼，望判如所请。        被告茹星未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，微信转款截图一张，以证明被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。        根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告茹星向原告借款11000元，原告于2019年1月19日通过微信向被告转款5000元，2019年2月17日转款6000元。被告收到上述转款后向原告出具借条一张，载明：“茹星于2019年2月17日欠赵红喜11000元（壹万壹仟元整）于6月份还”。2019年9月，被告茹星向原告偿还1000元后。下余借款未偿还，引发纠纷。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10000元，有被告出具的借条、微信转款记录予以证实，虽被告向原告出具借条载明借款金额为11000元，但原告认可被告已向其偿还借款本金1000元，现原告要求被告偿还下余借款本金10000元的事实，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。原告赵红喜按约支付借款，被告茹星亦应履行还款义务。现被告茹星未依约履行还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。故对原告赵红喜要求被告茹星偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。        原告要求被告支付资金占用期间产生的利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定（2020年8月20日施行）》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，双方约定的还款日期2019年6月底，原告主张的逾期利息从2019年7月1日计算至2020年5月26日原告起诉之日止为348元（10000元×3.85％÷365×330天）。        被告茹星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借条等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定（2020年8月20日施行）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告茹星向原告赵红喜偿还借款本金10000元；        二、被告茹星向原告赵红喜支付逾期利息348元。        以上款项限于本判决生效后十五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取31元，由被告茹星负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    郭建林二〇二〇年十一月三十日书记员    李玉立
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4471号申请人：孙军庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵明亮，男，1970年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人赵明亮根据本院作出的（2018）鲁0602民特894号民事裁定书，向本院申请保全，请求冻结被申请人赵明亮名下银行账户内的存款55000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵明亮名下银行账户内的存款55000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 王泉清
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢670号 申请执行人：张昌谊，男，汉族，1972年01月06日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：殷仕兰，女，汉族，1963年12月21日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆市万盛区四通建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张昌谊与被执行人殷仕兰,重庆市万盛区四通建筑工程有限公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年12月1日达成执行和解，申请执行人张昌谊于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢670号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   舒  辑审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰  二〇二〇年十二月四日 书 记 员  段  尧   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8876号原告：吴国方，男，汉族，1980年3月4日出生，住湖北省荆州市石首市××××××方2组12号，公民身份号码422××××××××××××473。委托诉讼代理人：杨金梅，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师。被告：赵艮碗，男，汉族，1989年9月21日出生，住江苏省兴化市××××××××××××，公民身份号码321××××××××××××013。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫雁凯，广东八骏律师事务所实习律师。被告：深圳市万苗农业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××5965XY。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：清远市清城区地缘农业发展有限公司，住所地：清远市清城区××××××××××××××，统一社会信用代码91441802MA543PFF26。法定代表人：颜某1。原告吴国方诉被告赵艮碗、深圳市万苗农业科技有限公司、清远市清城区地缘农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国方向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、被告二向原告支付未付工程款780960.74元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（利息自2020年5月19日开始计算，暂计算至2020年7月20日为5261.72元，实际计算至全部工程款清偿之日止）；2、判决被告三在未付被告二工程款范围内对被告一、被告二欠付原告的工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2019年底被告二与被告三签订《种植葡萄温室建设合同》，被告三将位于清远市清城区××××××××××的“种植葡萄拱形温室”建设项目发包给被告二。被告二承包项目后，即于2019年12月13日以其员工赵艮碗的名义与原告签署《广东省清远市清城区葡萄架温室安装搭建劳务协议》，将建设项目的劳务施工内容转包给原告（原告方以白正东的名义签署劳务协议），协议约定：（1）原告的承保方式为：劳务包干（含人工，二次搬运，二次浇注，骨架安装，包括完工后的现场清理，防鸟网，薄膜及压膜绳）；（2）工程造价为：8.5元每平方米，先期约3万平方米，最终按照实际完工面积计算；（3）其他双方的权利义务等。合同签署后，原告于2020年2月28日组织工人进场施工，总计施工的葡萄架温室大棚为19个，参与施工的工人每天至少30人，施工高峰期最多的时候达到70余人，2020年5月3日整个建设项目原告施工部分全部完工。原告向被告二提出施工结算，结算面积为134270.44平方米，被告二不同意原告的结算方案，并就此提出自己的结算方案，双方就此发生争议，经多次协商均无结果。截止2020年5月18日，被告一、被告二仅支付原告工程款139000元，垫付工人工资221338元，尚欠原告工程款780960.74元未付。原告认为，被告一、被告二一直拖欠原告工程款，又不与原告办理结算，已经严重违反合同约定，侵犯原告的合法权益。被告三作为工程发包方，有义务在未付被告二工程款范围内向原告支付被告一、被告二欠付的工程款。据此，为维护自身合法权益，特依据法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告赵艮碗与案外人白正东签订《广东省清远市清城区葡萄架温室安装搭建劳务协议》，将搭建项目的劳务转包给白正东，而不是原告吴国方，该协议没有反映白正东存在任何的委托关系；涉及劳务的相关款项亦是被告赵艮碗转账给其所称的白正东女朋友李文兰，在整个劳务过程中原告及白正东均在施工现场，双方均没有向发包方、承包方、转包人披露劳务的实际承包人是原告，甚至在发生劳务争议后，在政府部门调解过程中，在签到表上记载的工头即承包人还是白正东，原告在签到表中的身份也只是工人。合同不但具有相对性，还具有特定性，在被告赵艮碗不认可原告是实际承包人身份的情况下，原告仅凭一份《授权委托书》就主张其是劳务协议的权利方，证据不足，本院不予采信。原告吴国方不是本案劳务协议的权利人，其作为原告提起本案诉讼，主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告吴国方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄焯坤二〇二〇年十一月十四日书记员  赖嘉烨附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2020）晋1022民初1017号原告：翼城县西街电器广场，住所地：翼城县解放路西街电器广场。经营者：郭艳委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：闫军，男，住翼城县。原告翼城县西街电器广场与被告闫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县西街电器广场的委托诉讼代理人杨红贤到庭参加了诉讼。被告闫军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告空调款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日被告在原告处拉走四台海尔空调，价值20000元，同时向原告出具了欠条一份，之后，原告多次派人催要欠款，被告仅支付5000元，剩余15000元以各种理由推拖拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告闫军欠原告翼城县西街电器广场空调款20000元，于2012年9月29日给原告出具欠条一张，并承诺于当年12月份还清。后原告称被告于2012年11月份偿还5000元，尚欠15000至今未予偿还。原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告闫军欠原告翼城县西街电器广场20000元，有其出具的欠据为证，予以认定。原告称被告曾偿还5000元，尚欠15000元，被告依法应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫军于本判决生效后三十日内偿还原告翼城县西街电器广场欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告闫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长   李文兵审判员   续红萍审判员   张冶亮 二〇二〇年十一月十七日书记员   高慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢700号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博市临淄颖鑫工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇南于家村东。统一社会信用代码：9137030570627736X0。法定代表人：韩翠香，经理。被执行人淄博东方易能医药化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东邻。统一社会信用代码：91370305755446481U。法定代表人：王庆才，总经理。被执行人淄博齐天利塑业有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。统一社会信用代码：913703052671619975。法定代表人：刘涛，经理。被执行人韩翠香，女，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人魏振强，男，1978年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、韩翠香、魏振强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、韩翠香、魏振强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、韩翠香、魏振强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初2672号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄颖鑫工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、韩翠香、魏振强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  曹雨桐
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初4694号 原告：李汶宁，男，1975年1月8日出生，回族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李长勇，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告李汶宁与被告李长勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告李汶宁及其委托诉讼代理人张明宝、被告李长勇及其委托诉讼代理人房平堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李汶宁向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告李长勇偿还借款本金50000元及利息（自2011年7月1日按照月息1.5%计算至借款偿清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月1日，被告李长勇经营货运车需要资金周转向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还本息，原告提起该诉讼。 被告李长勇辩称，案涉借款已通过转账部分还款及挂靠期间的费用抵扣方式清偿完毕，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年7月1日，被告李长勇向原告借款本金50000元，借条内容为：“借条今借李汶宁现金伍万元整.借款人：李长勇2011年7月1日”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的借条为证，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长勇欠原告李汶宁借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告李汶宁要求被告李长勇偿还借款50000元的请求予以支持。被告李长勇主张案涉借款已通过转账还款18000元及挂靠期间的费用抵扣方式将借款清偿完毕，原告予以否认，被告至今也未提交证据证明其主张，本院不予认定。被告向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告支付借款期间利息的主张不予支持，但被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起至借款清偿完毕之日止计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李长勇于本判决生效后十日内支付原告李汶宁欠款50000元及利息（以50000元为基数，利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从2020年10月10日起算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李汶宁负担200元，被告李长勇负担325。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  郭克房 二〇二〇年十一月四日 书记员  房 雁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4604号原告：酒钢（集团）宏达建材有限责任公司，住所地，甘肃省嘉峪关市嘉北工业园宏达路677号，统一社会信用代码，91620200224649554F。        法定代表人：蒋朝辉，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：崔雅洁，嘉峪关同舟律师事务所律师。        被告：包雷，男，生于1978年3月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区紫荆花园2栋4单元101号，身份证号62210219780325001X。        原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司与被告包雷不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司委托诉讼代理人崔雅洁到庭参加了诉讼。被告包雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付94450元欠款；2、被告支付资金占用费56670元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告酒钢宏达建材公司主要从事销售水泥业务。2007年至2015年期间，被告在原告处从事销售、清欠等工作，主要工作任务是与购买水泥方对接，负责水泥销售合同的签订、发货、结账，后期对债务单位催收货款。2007年10月至2008年12月，原告与武威市第三建筑安装工程有限公司之间的购销结算事项由被告负责。2008年12月15日，原告与武威市第三建筑安装工程有限公司就11号、12号楼进行债权债务确认后，武威市第三建筑安装工程有限公司在2009年3月13日、2010年6月29日向被告包雷支付货款共计94450元。被告在收到该笔货款后并未将上述货款上交原告，亦未将收取货款的事宜告知原告。2013年原告以武威市第三建筑安装工程有限公司拖欠货款为由将其诉至嘉峪关市城区人民法院，在该案件审理中武威市第三建筑安装工程有限公司提交了包雷出具的收条，嘉峪关市城区人民法院认定事实为被告包雷收到武威市第三建筑安装工程有限公司支付的22500元、71900元现金后向武威市第三建筑安装工程有限公司出具收条二张。自嘉峪关市城区法院作出（2014）嘉城民二初字第70号民事判决书后，原告才知道被告未上交94450元货款。后原告向被告多次索要货款，被告均以经济困难为由推脱，现提起诉讼，望判如所请。        被告包雷未提供答辩。        原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司为证明其主张向本院递交了1、终止劳动合同证明书一份、送达通知书一份，证明包雷截至2016年12月1日在原告单位工作10年；原告向武威三建供货期间包雷为原告公司员工的事实。2、（2014）嘉城民二初字第70号民事判决书一份，2009年3月13日收条复印件一张，2010年6月29日收条复印件一张，以证明包雷代表原告负责武威三建供货和结算；包雷收到武威三建支付的两笔货款共计94450元；在2014年7月7日前，原告一直以为武威三建货款尚未结清，提起诉讼；庭审后才知道是被告收取货款后未上交，并私下给武威三建供货的事实。        被告包雷未提供证据。        原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告包雷系原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司职工，2016年12月1日，因原、被告约定的劳动合同期满，双方终止劳动合同。2007年10月8日原告与武威三建第三施工处签订商品买卖合同两份，由武威三建施工处向原告购买戈壁牌水泥用于酒泉市西郊十四号基地11#、12#楼修建，同时约定了水泥型号及价格。上述合同由原告宏达公司委托代理人即本案被告包雷签订，合同履行期间供货的对账人、收款人均为被告包雷。2009年3月13日，被告包雷向武威三建出具收条一张，载明收到水泥款22500元。2009年6月29日，被告向武威三建出具收条一张，载明收款武威三建水泥款71900元，并注明货款已全部付清。被告包雷收取上述货款后未向原告上交，致使原告以武威三建未按合同约定支付水泥款为由诉至嘉峪关市城区人民法院，该院作出（2014）嘉城民二初字第70号判决，以2008年原告与武威三建公司发生的水泥供应数量已经结算，所产生的货款由原告宏达公司销售人员包雷2010年6月29日出具的收条中注明货款已全部付清为由，判决驳回原告诉讼请求。后原告要求被告返还上述货款，被告未依约返还，引发纠纷。        本院认为，本案中，被告包雷在原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司任职期间，原告虽授权其与买方签订买卖合同，发货、进行账务核算及货款催收等业务，但被告包雷基于原告公司与武威三建公司签订的水泥产品买卖合同，在2009年3月13日收取武威三建公司水泥款22500元，2009年6月29日收取武威三建水泥款71900元，与原告公司终止劳动合同后，未将收取的货款上交原告公司，造成原告损失，属不当得利。现被告拒不返还，其占有该款没有法律根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求被告返还货款94450元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司要求按年利率6％支付逾期损失至起诉之日止的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。        被告包雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的收条复印件等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告包雷于判决生效后十日内返还原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司货款94450元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费减半收取1661元，由被告包雷承担1080元，原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司承担581元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    郭建林二○二〇年十一月二十六日书记员    李玉立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34065号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。被告：柯楚明，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：黄少贞，女，1987年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告柯楚明、黄少贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告柯楚明、黄少贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款57090.13元、利息、罚息和复利（截至2020年9月23日利息981.96元、罚息19.14元、复利2.76元；自2020年9月23日次日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5%上浮30%计算）；2.两被告支付原告律师费10998元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告柯楚明向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告柯楚明取得借款后逾期未有归还，两被告系夫妻关系.被告柯楚明、黄少贞未作答辩。经审理查明：2013年12月8日，被告柯楚明填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.5%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息;由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等；被告黄少贞在该表签名为借款人配偶。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度280000元、额度有效期自2014年2月24日起至2019年2月24日止、贷款用途购买原材料、固定月利率1.5%、还款方式按月等额本息。被告柯楚明有签名字样予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》载明，截至2020年9月23日，被告柯楚明合计逾期15笔贷款，合计拖欠借款57090.13元、利息981.96元、罚息19.14元、复利2.76元未清偿。原告未提交证据证明律师费实际发生。原告未提供两被告为夫妻关系的证据。本院认为：原告与被告柯楚明的借款合同关系合法有效。被告柯楚明取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告柯楚明清偿上述借款债务符合合同约定，本院予以支持。被告柯楚明并应当自2020年9月23日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.5%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。另，原告未提供证据证实两被告为夫妻关系，原告以此为由要求被告黄少贞承担清偿责任，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告柯楚明、黄少贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯楚明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司广州分行借款57090.13元、利息981.96元及罚息、复利（截至2020年9月23日罚息19.14元、复利2.76元；自2020年9月23日的次日起罚息以57090.13元为基数，复利以981.96元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的标准计至清偿之日止；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2352元,减半收取1176元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担126元，由被告柯楚明负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 孙玉波二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 驰书 记 员 李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初34735号原告：张静，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。本院受理原告张静诉被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案后，原告张静于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张静负担。审判员 张 翼二〇二〇年十一月十七日书记员 严晓怡
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初21606号之一 原告：李阳知止，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。 被告：新川投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：佘鑫麒，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福龙，北京观韬中茂(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏镜斌，北京观韬中茂(深圳)律师事务所律师。 原告李阳知止与被告新川投资管理(上海)有限公司(以下简称新川投资公司)、四川恒康发展有限责任公司(以下简称恒康发展公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告诉称，2018年1月11日，原告与被告新川投资公司、基金托管人上海银行股份有限公司市南分行签订《川能1号私募基金基金合同》，合同23.2约定，因本合同产生的或与本合同有关的一起争议，合同当事人经友好协商未能解决的，应提交基金管理人所在地法院管辖。合同中新川投资公司地址载明为上海市虹口区东大名路白玉兰广场3202/3203室。同日，原告认购该基金产品500万份额。被告恒康发展公司与新川投资公司曾签订《收益保底担保协议》，为川能1号私募基金投资本金及收益提供连带责任担保。认购期满后，原告要求被告新川投资公司承兑认购的基金份额，但被告却不予兑付。遂起诉要求：1.被告新川投资公司归还原告投资本金500万元；2.被告新川投资公司支付原告投资款利息，以500万元为基数按年利率9.5%从2018年1月11日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月15日为1,311,527元)；3.被告恒康发展公司对前述债务承担连带保证责任。 被告新川投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，川能1号私募基金年度报告、季度报告均载明新川投资公司办公地址为上海市黄浦区北京东路XXX号科技京城西座30楼C18室，故公司主要办事机构所在地位于黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。即便黄浦区地址不能确定为公司主要办事机构所在地，其注册地位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼，本案纠纷也应当由浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案基金合同约定争议由新川投资公司所在地法院管辖，且合同中披露新川投资公司地址位于上海市虹口区，故可视为当事人合意以披露地址确定管辖法院，本院为有权管辖法院。新川投资公司主张以办事机构所在地或注册地法院管辖的意见，与合同约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告新川投资管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新川投资管理(上海)有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 任一 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏梦 书 记 员 侯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3696号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：聂树春，男，1985年5月16日出生，汉族，住东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告聂树春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告聂树春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息17442.99元、支付保费10859.59元,共计28302.58元；并要求被告支付原告以28302.58元为基数,自2018年11月25日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大东营分行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大东营分行贷款48000元用于日常生活消费。另,被告就其向光大东营分行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大东营分行代偿了贷款本息计17442.99元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告聂树春未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告聂树春因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年8月4日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为840.12元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月5日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款48000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人聂树春的通讯地址为东营市。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年11月25日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计17442.99元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、40000元发票对应的50人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告聂树春与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告聂树春未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了17442.99元理赔款后向被告聂树春主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为840.12元，未付保费应为840.12元/30天×80天=2240.32元。违约金自保险人赔偿当日即2018年11月25日开始计算，以17442.99元+2240.32元=19683.31元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告聂树春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂树春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款17442.99元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2240.32元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年11月25日起至实际给付之日止的违约金（19683.31元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告聂树春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为1615××××9342的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担78.2元，被告聂树春负担185.8元，被告聂树春负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为1615××××9342的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月二日书记员  栗岫雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6357号原告：田晓栋，男，1978年10月1日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：李琪，女，1975年4月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路。法定代表人：姬淑玲，职务：理事长。原告田晓栋与被告李琪、平顶山市市郊农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告田晓栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琪偿还原告借款本金280万元及借款利息；2、判令被告平顶山市市郊农村信用合作联社承担连带责任；3、本案律师费10万元及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，原告与二被告签订《借款担保合同》，被告一为借款人、被告二为担保人。原告通过朋友李萍向被告指定账户转账资金履行了出借义务，被告未按约定清偿本息，请求法院支持原告诉讼请求。被告李琪在提交答辩期间提出管辖异议，认为本案事发地在平顶山市；案件实质非民间借贷纠纷，该案应移送平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据“九民会议纪要”穿透式审判理念，现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系；二被告此种行为并非个案，集中交由被告住所地法院管辖，便于集中解决纠纷和统一裁判尺度，故本案移送平顶山市新华区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李琪提出的管辖异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院审理。案件申请费100元，由原告田晓栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月三日书记员  吴肖洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初564号原告：刘欣，男，汉族，1970年8月13日出生，住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风义，广东鹏商律师事务所律师。被告：许楷楠，女，汉族，1972年10月27日出生，住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫波，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市力德环保工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路286号鸿联鹰厂房1C102，统一社会信用代码：91440300683768851M。法定代表人：许楷楠，总经理。委托诉讼代理人：龚双雁，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄于芯，广东煜双律师事务所律师。上列原告刘欣诉被告许楷楠、深圳市力德环保工程有限公司（以下简称“力德公司”）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人李瑛、被告许楷楠的委托诉讼代理人赖科铭、闫波，被告力德公司的委托诉讼代理人龚双雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许楷楠返还被告力德公司54%（价值270万元）的股权给原告；2.判令被告力德公司协助完成被告许楷楠名下54%（价值270万元）的股权返还义务；3.被告许楷楠承担本案诉讼费用。原告刘欣起诉的主要事实与理由：刘欣与许楷楠原系夫妻，双方于2008年成立力德公司，注册资本50万元，其中刘欣占60%的股份，许楷楠占40%的股份。刘欣负责技术与市场，许楷楠负责管公司财务，当时公司的主要业务为承接油烟处理工程及销售油烟处理设备。在对外拓展业务期间，为保护智力成果，力德公司委托专利代理机构以许楷楠个人名义向国家知识产权局申请了多项专利，其中包括专利号为20××××的实用新型专利《油烟检测釆样装置》。2014年7月，力德公司因项目投标需要短期完成增资到500万元，而前述《油烟检测采样装置》专有技术在2014年8月5日经评估的投资价值为453万元，后许楷楠以该专有技术作价450万元进行了增资。增资完成后，许楷楠在力德公司的股份名义上增加为94%,而刘欣的股份名义上则缩减为6%。同时，在增资完成后，刘欣多次以该专利属于双方共同财产、应按照原先60:40的比例共同享有公司的权利为由，要求许楷楠配合将公司股权比例恢复原状，但许楷楠以各种理由推诿，不予办理股权变更。刘欣认为，根据我国《公司法》规定，公司增资的，出资人应以其个人资产进行增资，而涉案实用新型专利尽管登记在许楷楠名下，但属于公司财产，且发明人应为刘欣及其技术团队人员。许楷楠以公司财产对本公司进行增资属于无效行为，其应向刘欣返还相应的股权份额。请求依法支持刘欣的诉讼请求。被告许楷楠答辩称：一、涉案实用新型专利是经国家知识产权局审核确认，许楷楠为专利权人，而且当时刘欣和力德公司均确认许楷楠为权利人。从2013年直到现在本案纠纷发生前，刘欣和力德公司对此均从未提出过任何的异议。二。许楷楠以其拥有的涉案实用新型专利技术作价出资经过价值评估、验资以及全体股东的确认出资程序合法，应属于有效增资。三、涉案专利权的纠纷按照相关的规定应当由深圳市中级人民法院管辖，不属于本案的审理范围。综上，刘欣在本案的诉讼主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。被告力德公司答辩称：一、力德公司成立于2008年12月28日，目前公司股权结构为刘欣持股6%，许楷楠持股94%。二、2014年8月的公司增资行为合法有效，刘欣的主张没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。首先，2014年8月公司增资时，涉案专利登记的权属人为许楷楠，对此刘欣和力德公司均无异议；其次，许楷楠2014年8月以自己名下的专利进行出资，该专利经过了正规的评估机构进行评估作价，履行了验资程序，履行了财产转移程序，而且经公司全体股东确认通过，整个增资程序合法合规有效；再次，刘欣作为公司股东之一，在增资已过5年之久发起本案的诉讼，违反基本的诚实信用原则，且刘欣的行为已经给公司造成了损失，负有赔偿责任，力德公司保留相应的追偿权利。三、自刘欣和许楷楠发生纠纷至今，给公司运营造成了重大不利影响，力德公司希望刘欣和许楷楠能早日处理好双方之间的纠纷，否则旷日持久的内耗之下力德公司最终可能只能走向破产的结局。请求依法查明事实并作出裁判。本案相关事实一、2008年12月28日，力德公司设立，主要经营范围为环保工程施工、废水、废气、噪声治理工程、环保技术开发等。截至庭审之日，力德公司股权结构为刘欣持股6%，许楷楠持股94%。2014年8月，力德公司进行了增资手续。出资人为许楷楠，出资方式为知识产权，金额为470万元，相关的验资手续均已履行完毕。2014年8月22日，经刘欣、许楷楠及力德公司共同签章确认后，力德公司向许楷楠出具了《出资证明书》，并在其后办理了相应的股权变更手续。二、庭审中，刘欣提交了用以涉案增资的实用新型专利文本为证。根据该证据显示，该名称为油烟检测采样装置的实用新型专利权人为许楷楠，申请日期为2013年5月6日。刘欣主张，该实用新型的发明人为刘欣及其技术团队人员，许楷楠并非技术人员，并无创造发明专利的技术知识，且该专利系力德公司委托许楷楠申报，属于许楷楠与刘欣的共有财产，应当认定该出资属于刘欣与许楷楠的共同出资。对此，许楷楠称该证据仅能证明许楷楠系涉案实用新型的专利权人，如刘欣对此有异议，应当通过法律程序处理。庭审中，刘欣确认其未向国家知识产权局申请涉案专利权异议。三、经查，刘欣与许楷楠曾系夫妻关系，双方于2008年6月10日登记结婚，后于2015年7月27日登记离婚。裁判结果本院认为，本案为新增资本认购纠纷。根据现有证据仅能认定许楷楠以其所有的实用新型专利完成了力德公司的增资，且增资行为亦获得当时的股东会及公司认可，并无证据证明力德公司的增资行为违反了法律或行政法规的强制性规定。刘欣以其系涉案专利权利人为由要求取得公司股权依据不足，故对其所提出的本案诉求，本院不予支持。如刘欣对涉案实用新型专利文本载明的权利状态有异议，其应另循法律途径处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘欣的全部诉讼请求。案件受理费人民币14200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  知  擎二〇二〇年十一月三十日书记员 刘  莉  莎书记员 谢玉霞(兼)
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0425民初2612号原告：福建省大田县华太铁矿深加工有限公司，住所地福建省大田县太华镇黄沙村，统一社会信用代码：91350425611112845E。法定代表人：吴士鑫，董事长。委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：林廷南，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建省大田县华太铁矿深加工有限公司与被告林廷南经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，被告林廷南就大田县劳动人事争议仲裁委员会同一裁决向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2020）闽0425民初2615号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）闽0425民初2615号案件审理。审判员  陈源肖二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴碧莲附法律条文：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执4028号申请执行人:崔某，男，汉族，住荣成市。被执行人：吴某，女，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2759号民事调解书确定：被执行人负担申请人预交的案件受理费及评估费1516.5元。在执行中，被执行人如数交纳了所欠款项并转付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2759号民事调解书关于吴翠玲案件受理费、评估费部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二〇年十一月十三日书记员 张 耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30368号原告：蛋壳（广州）公寓管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码。法定代表人：张雪，执行董事兼总经理。委托代理人：刘浏，该司职员。被告：郭丽娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告蛋壳（广州）公寓管理有限公司诉被告郭丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告蛋壳（广州）公寓管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未按期补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告蛋壳（广州）公寓管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元减半收取12.50元，由原告蛋壳（广州）公寓管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王丽梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄谱兰唐薇
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异121号 异议人（案外人）:韩子英，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人：李裕力，女，1964年3月21日出生，汉族，建平县万寿中学教师，住建平县。 被执行人：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段133号。 法定代表人：刘志国，经理。 被执行人：龙俊涛，男，1968年5月21日出生，汉族，朝阳中阳房地产开发有限责任公司会计，住建平县。 本院在执行申请执行人李裕力与被执行人朝阳中阳房地产开发有限公司、龙俊涛民间借贷纠纷一案中，案外人韩子英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩子英称：韩子英于2013年4月18日购买朝阳中阳房地产开发有限责任公司开发的位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢4单元26层东户04261号房屋,并交付房款26万元，朝阳中阳房地产开发有限责任公司为我出具收据，签订了商品房认购合同书，我们取得该房屋所有权。我请求解除对位于建平县益安社区第五小学南侧东方御景小区5-6号楼4单元26层东户04261号房屋查封执行措施。 本院查明：被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司向李裕力的配偶纪永全借款100万元，约定利息120万，龙俊涛提供担保，因纪永全已经去世，李裕力向本院提起诉讼。双方达成调解协议，约定朝阳中阳房地产开发有限责任公司于2016年11月1日前给付李裕力借款利息50万元，于2017年5月1日前给付李裕力借款本金100万元，如一期未给付，李裕力可申请执行：执行金额计算方式为：借款本金加上自2013年2月21日起至借款还清之日止，按年利率24%计算本金100万元的利息，龙俊涛承担连带保证责任。李裕力向本院申请执行，本院于2019年5月9日出具（2016）辽1322执字第2541号裁定书，查封朝阳中阳房地产开发有限公司开发的建平县东方御景6号楼03122、03152、03172、03182、03232、03242、04121、04131、04161、04181、04221、04251、04261、04271。 根据异议人韩子英提供东方御景商品认购合同书复印件、收款收据复印件、建平县房屋产权监督管理处档案室证明1份证明如下事实：韩子英2013年4月18日购买朝阳中阳房地产开发有限公司购买5-6#号楼4单元26层东户房屋1户，约定建筑面积为100.78平方米。已交纳房款32万元。 另查，韩子英在2020年10月22日以前未有登记在册其他房屋。 本院认为：根据法律规定，在金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人 韩子英提供的证据，其符合上述规定，因此对于韩子英的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定,裁定如下: 中止(2016)辽1322执2541号执行裁定书中关于查封被执行人朝阳中阳房地产开发有限责任公司位于建平县叶柏寿街道益安社区第五小学南侧东方御景5-6#幢04261房屋，查封期间不得出售、转让等，期限三年的内容。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国强 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初29346号之一原告：李沛嵘，女，1974年4月28日出生，土家族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吉晓欢，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄军华，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省广宁县。本院受理原告李沛嵘诉被告黄军华股权转让纠纷一案后，原告李沛嵘于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛嵘的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李沛嵘撤回起诉。案件受理费2150元减半收取1075元，财产保全费1520元，由原告李沛嵘负担。审判长 张 翼审判员 李 煜审判员 郭一鸣二〇二〇年十一月十日书记员 严晓怡
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2613号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某某，男，因本案于2020年8月23日被查获，同日被取保候审，于2020年10月28日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3153号起诉书，指控被告人徐某某危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年8月23日1时53分许，被告人徐某某饮酒后驾驶小型汽车在行驶至龙岗区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某血液检出乙醇成分，含量为152.93mg/100ml，被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人徐某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3558号 原告：易科明。 被告：张常清。 原告易科明与被告张常清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告易科明到庭参加诉讼，被告张常清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易科明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金五万元及利息（计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系合伙人关系。2013年在广州承包码头，由原告易科明先行垫资。但由于经营不善，导致亏本。被告出具欠条一张，欠条载明欠现金五万元。原告多次要求被告清偿欠款及利息未果，为维护原告合法权益，原告故起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了清算协议及欠条作为证据，被告张常清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明本案法律事实如下：原、被告曾系合伙关系。后因合伙项目经营不善，双方终止合作协议，于2013年进行清算。经清算，被告张常清承担项目投入费用的50%，即被告需向原告支付54280.25元。2018年8月6日，被告张常清向原告易科明出具欠条，欠条载明：“今欠到易科明因码头承包事件款伍万元整（2013年在广州承包码头亏本，欠易科明现金伍万元）是实。本人承诺分期还清欠款今年还贰万剩余部分明年还清”。欠条签订后，被告未如期偿还欠款，原告故向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付欠款50000元及利息？本案中，原、被告通过合伙清算，确认被告欠原告50000元，双方形成新的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告负有向原告还清欠款的责任。现双方约定的还款期限已到，被告未还款，原告主张被告立即付清欠款50000元，本院予以支持。关于利息，因双方系通过清算达成的债权债务协议，双方并未就案涉欠款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张常清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张常清于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告易科明欠款50000元； 二、驳回原告易科明的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张常清承担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4920号原告：李永贵，男，生于1951年3月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区春润园12号楼四单元8楼1号，身份证号62210219510310061X。        委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。        被告：赵云，男，生于1981年8月27日，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区仓后街10号楼1-6-3号，身份证号622123198108271210。（以上信息由原告提供）        原告李永贵与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵及其委托诉讼代理人魏建霞到庭参加诉讼。被告赵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担借款违约金（利息）14100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原被告多次向原告借款，但原告均未同意。后被告因生意资金周转困难，向原告借款并提供担保人进行担保，原告遂向被告借款20000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告均推诿不付，现提起诉讼，望作出公正判决。        被告赵云未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告赵云身份证复印件一份，以证明被告向原告借款及双方约定利息的事实。原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。        根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告赵云向原告借款20000元，原告向被告现金支付20000元。被告收到借款后向原告出具借条一张，载明：“今李永贵借给赵云人民币贰万元整，即20000元。借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日止，共12个月，用于资金周转，月利率为2％，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额10％的违约金。借款担保人确认：本借款担保人李文涛同意为借款人上述债务向出借人承担连带责任保证”借款人及担保人在借条中签字确认。借款期限届满后，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，引发纠纷。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条予以证实，现原告要求被告偿还下余借款本金20000元的事实，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。原告李永贵按约支付借款，被告赵云亦应履行还款义务。现被告赵云未依约履行还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。故对原告李永贵要求被告赵云偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。        原告要求被告支付违约金、利息14100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定（2020年8月20日施行）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张的利息应按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，原告主张的利息从2016年12月15日计算至2020年5月30日止为10910.79元（20000元×3.85％×4÷365×1293天）。        被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的借条等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵云向原告李永贵偿还借款本金20000元；        二、被告赵云向原告李永贵支付逾期利息10910.79元。        以上款项限于本判决生效后十五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取326元，由被告赵云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    郭建林二〇二〇年十一月二十六日书记员    李玉立
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7431号原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路65号7号楼1号，统一社会信用代码91350322669278477Q。负责人：陈彬，行长。委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。被告：郑新勇，男，1976年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡木英，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。法定代表人：钟文坚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告郑新勇、蔡木英、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤回起诉处理。审判员  林金东二〇二〇年十一月二十四日书记员  许益芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19139号原告：广州简贷互联网科技有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街7号112房。法定代表人：潘海浪。委托诉讼代理人：刁惠琴，该司职员。被告：杨灵辉，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广州简贷互联网科技有限公司诉被告杨灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁惠琴到庭参加诉讼。被告杨灵辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州简贷互联网科技有限公司请求本院判令：一、被告立即向原告偿还1000元；二、被告承担本案受理费、保全费。事实理由：2019年7月20日，被告向原告借款1000元，原告法定代表人通过微信向其转账1000元，被告收款后承诺后补欠条，但一直未补，亦未还款，其行为严重损害原告的合法权益。被告杨灵辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《劳动合同》显示，2019年6月10日，原告（甲方、用人单位）与被告（乙方、员工）签订《劳动合同》约定：第一条劳动合同期限自2019年6月10日起至2022年6月9日止；第二条试用期自2019年6月10日起至2019年12月10日止；第十二条甲方每月20日前以货币形式支付乙方上月的薪酬，不无故扣减或拖欠；甲方以2200元/月的标准向乙方支付月薪，其中包括100元/月的保密费；第三十八条经查证乙方对甲方有欠款等未了结事项，甲方有权从其工资及经济补偿金中扣除相关金额，工资及经济补偿金不足的，乙方应当在离司前另行支付给甲方。原告提交了微信聊天记录截图主张，2019年7月20日晚上22:09，被告向原告的法定代表人潘海浪发送信息：“潘总，我那个预支一千块钱怎么办理，先写那个预支欠条嘛”，潘海浪回复：“1000够不够”，随后潘海浪向被告微信转账了1000元，被告向潘海浪发送信息：“那个条子周一写”。同年9月10日，被告向潘海浪发送信息：“潘总，我爸妈让我回去老婆家一趟全部搞清楚，我结完婚再过来扎扎实实跑业务，拜托了”，随后向潘海浪转账1000元，并发送信息：“我把这钱先还你，不然你还以为我跑路了”，潘海浪回复：“你先带上吧，这点还不至于。等你业务上量了再给我吧”，并将上述1000元退还给被告。2019年12月16日，原告发布员工辞退公告，载明：“我司销售一部员工杨灵辉，在《劳动合同》约定的试用期范围内，连续6个月邀约绩效不达标，期间销售管理人员多次与其面谈辅导，均无法达到公司要求的绩效标准。经公司管理干部一致研究决定，予以辞退处理。自本公告发布之日起，杨灵辉即与我司不存在任何劳动关系。”另外，原告提交的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书显示，2019年12月17日，被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向其支付2019年11月1日至2019年12月16日期间工资5400元、违法解除劳动关系赔偿金6000元、2019年12月1日至2019年12月16日期间客户提成6000元。2020年4月24日，该委作出的穗天劳人仲案〔2020〕1018号仲裁裁决书查明：被告于2019年6月10日入职，最后工作日及离职时间均为2019年12月16日，被告未提供相应证据证明其2019年11月1日至2019年12月16日期间提成情况，原告确认未支付被告2019年11月至2019年12月期间工资等，故裁决原告向被告支付2019年11月1日至2019年12月16日期间工资及提成3773.81元及违法解除劳动关系赔偿金5681.20元。原告提交的上述劳动合同、微信聊天记录、员工辞退公告、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书均为复印件，未提供原件。庭审中，原告表示其主张的1000元系被告向原告预支的工资，此后未在向被告发放的工资中予以扣除。被告杨灵辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证抗辩的权利并依法作缺席判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案原告虽提供了微信聊天记录等证据拟证明其法定代表人向被告转账1000元，但均未提供证据原件予以核对，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告偿还1000元的诉求予以驳回。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告广州简贷互联网科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元、保全费30元，均由原告广州简贷互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月九日书记员  马妮娜赵芬
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3620号 原告：许立民。 被告：张莉。 原告许立民与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许立民到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息10600元（2020年7月2日止）；2、本案诉讼费及执行费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告向原告借款30000元并出具借条约定利息。到期后被告一直未还，原告故起诉。 被告张莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明本案法律事实如下：原告许立民与被告张莉系朋友关系。被告于2014年向原告借款50000元，后偿还了20000元。2017年元月2日，被告就剩余未归还款项向原告出具借条，借条载明：借款人张莉向出借人许立民借款人民币三万元，借款月利率为1%，即每月应支付利息300元。借款后，被告于2019年2月4日和2020年2月4日分别向原告支付利息1000元，共计2000元。后原告要求被告依约偿还本息，被告一直拖欠，原告故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：被告张莉是否应向原告许立民偿还借款本金30000元并支付利息？本案中，被告张莉欠付原告许立民30000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。原告要求被告按月利率1%的标准支付自借款之日起至2020年7月2日止的利息10600元（30000元×1%×42月-2000元），不违反法律规定，本院予以支持。被告张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告许立民借款本金30000元及利息10600元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告张莉承担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  宋子阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张宇琛 书记员谢梓玉 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13926号原告：倪某，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：丁某某，女，1941年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。原告倪某与被告丁某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49650号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京星合汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分6层01/02B号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：邵含嫣，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：陈浩，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京星合汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰，被告委托诉讼代理人邵含嫣、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《小副歌》《幸福的味道》《打飞机》《能不能》《小鸟不回来》《一生兄弟》《问佛》《第一次的心跳》《粉丝派》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失3600元；3.判令被告赔偿原告合理费用1226元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，并非本案适格原告。KTV属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》规定的制度规则。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年6月6日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的22间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费36300元。2019年3月18日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西大望路21号合生汇F6层的“星聚会（不仅仅是KTV）”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费226元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的93首歌曲，公证费2000元、文书制作费50元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有9件，上述2276元合理费用为9案共用，原告在每案中主张合理费用1226元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费及文书制作费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《小副歌》《幸福的味道》《打飞机》《能不能》《小鸟不回来》《一生兄弟》《问佛》《第一次的心跳》《粉丝派》；二、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用216元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京星合汇文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭雅文审 判 员 乔 迪审 判 员 李 孟二〇二〇年十一月三十日法官助理 雒 欣书 记 员 马雨童
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2019）宁01民初438号之一原告：中国工商银行股份有限公司灵武支行。        负责人：张某。        委托诉讼代理人：陈某、刘某，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：宁夏中邮供应链管理有限公司。        法定代表人：胡某，该公司董事长。        被告：中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司。        法定代表人：胡某，该公司董事长。        二被告共同委托诉讼代理人：马某、李某，河南旺斌律师事务所律师。        原告中国工商银行股份有限公司灵武支行与被告宁夏中邮供应链管理有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令上述被告在质物价值减少的范围内赔偿因其未依约履行监管义务给原告造成的经济损失159864144.19元，其中本金损失144798999.99元，利息损失15065144.2元（利息损失暂计算至2019年2月28日，对2019年3月1日起至借款本息实际还清之日止的利息损失，请判令按借款合同约定的利率计算并承担）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日、2016年2月4日、2016年8月25日，原告与宁夏嘉源绒业集团有限公司（下称“嘉源绒业公司”）分别签订了三份《流动资金借款合同》及《质押合同》，约定由原告向嘉源绒业公司发放借款共计14480万元；嘉源绒业公司以其库存的羊绒（水洗绒、无毛绒）为《流动资金借款合同》项下的借款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现质权的费用提供质押担保；质物交付原告代理人即被告中邮速递宁夏分公司监管，质物以被告中邮速递宁夏分公司签发的《质物清单》记载的内容为准。针对上诉三笔贷款，原告与嘉源绒业公司、被告中邮速递宁夏分公司于2015年11月26日、2016年2月4日、2016年8月25日分别签署了《融资质押监管协议》，约定被告中邮速递宁夏分公司作为原告的代理人，代原告占有嘉源绒业公司交付的质物、成立质权并履行质物的监管义务；在质物的转移占有过程中，原告与嘉源绒业公司根据《流动资金借款合同》及《质押合同》的约定，向被告中邮速递宁夏分公司出具《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》的内容核查嘉源绒业公司交付的质物，经核对无误接受质物、签发《质物清单》，视为质物交付完成质押生效，如嘉源绒业公司交予的货物及实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》记载不一致，被告中邮速递宁夏分公司不得接收货物，并应立即书面通知原告、嘉源绒业公司；因被告中邮速递宁夏分公司未尽到监管责任给原告造成损失的，应承担赔偿责任。《融资质押监管协议》签订后，原告及嘉源绒业公司向中邮速递宁夏分公司先后签发了《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》，对质物的种类、数量及规格进行了详细列明，明确质物种类为羊绒（水洗绒、无毛绒），价值总计305011500元。被告中邮速递宁夏分公司接收了嘉源绒业公司交付的质物后，分别向原告签发了《质物清单》，原告见《质物清单》记载的质物种类、数量及规格与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》的内容一致，便先后向嘉源绒业公司发放借款本金共计14480万元。另外，原告与嘉源绒业公司、被告中邮速递宁夏分公司及被告中邮供应链公司于2016年12月29日签署了一份《融资质押监管业务转移协议》（下称“转移协议”），约定被告中邮速递宁夏分公司将其在《融资质押监管协议》项下的全部权利、义务转移给被告中邮供应链公司，由被告中邮供应链公司继续对涉案质物进行占有、监管。由于嘉源绒业公司未能按期履行还款义务，原告于2018年1月先后向灵武市人民法院提出三个实现担保物权申请，要求对嘉源公司提供质押的水洗绒进行拍卖、变卖以实现担保物权，灵武市人民法院经审理均做出了民事裁定书。在该案执行的过程中。中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司受灵武市人民法院的委托，对质物进行了司法鉴定，出具三份《司法鉴定书》显示质物种类为绵羊毛、牦牛绒和少量的山羊绒，质物价值仅为40498060元，种类、品质、价值均与《质物清单》记载完全不同，数量也少于《质物清单》记载的数量，致使质物价值缺少264513440元。然而，对于质物的种类、品质。价值出现的如此重大的变化（由约定的水洗绒、无毛绒变为羊绒和牦牛绒）和数量的短缺，被告均未告知过原告，违反了合同约定。原告认为，原告基于对被告出具的《质物清单》及其监管行为的信赖而发放了涉案14480万元贷款，被告未能全面履行《融资质押监管协议》约定的监管义务，造成涉案质物的种类、品质、价值和数量与《质物清单》的要求不符，给原告造成了极大的经济损失。因此依据《融资质押监管协议》的约定及我国合同法规定，被告应在质物价值缺少的范围内对原告损失承担赔偿责任。        本院经审查认为，被告系涉案借款质押物的监管人，原告是以被告未能全面履行融资质押监管协议约定的监管义务，要求被告在质物价值缺少的范围内对原告的损失承担赔偿责任。但本案借款人嘉源绒业公司及其法定代表人杨立功，在签订与该质押相关联的借款合同中，因涉嫌提供虚假质押物，现被灵武市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪，起诉至灵武市人民法院正在审理。因原被告争议的质押物尚在刑事案件处理中，原告起诉质物的价值及缺少情况并不明确，应待刑事案件审结后再行主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告中国工商银行股份有限公司灵武支行的起诉。        案件受理费841121元，退回驳回原告中国工商银行股份有限公司灵武支行。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。        审判长    倪新秀审判员    何玲审判员    赵来珍二〇二〇年十一月十六日书记员    吴恩玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（三）驳回起诉；．．．．．。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5446号原告：李某1，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：曾某，系甘肃靖申律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族。被告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市，系李某2妻子（缺席）。原告李某1与被告李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，李某2、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告李某2、王某向原告偿还借款本金25000元及利息（利息按每年4000元计算至本金清偿止）；2、请求依法判令被告李某2、王某承担本案案件受理费。事实与理由：2015年2月8日，二被告因装饰装修门面，资金周转困难，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息为每年4000元，后经原告追要被告偿还了5000元，剩余的25000元经多次催要未予偿还，遂形成诉讼。李某2、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。王某通过微信和电话通话陈述，其和李某2是夫妻关系，前几年李某2实际向李某1借了25000元，之后已偿还了一万多块钱并给了李某1一只羊，李某1将已偿还的部分钱收成了利息，但其现没有证据向法庭提供。李某2精神状态一直不是很好，不能受过多刺激，其自愿承担责任来偿还借款，但希望原告李某1能宽限还款期限并放弃利息。李某1围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认定该借条来源合法，属有效证据，现在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系叔侄关系，李某2于2014年因资金周转向李某1借款5000元，2015年2月8日，李某2再次向李某1借款25000元，两次共计借款30000元，李某2向李某1出具了借条一张，双方口头约定于2015年年底还清借款。后李某2于2018年12月份向李某1偿还借款5000元，剩余的25000元未予偿还，遂形成诉讼。李某2、王某经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某2向李某1借款30000元的事实由其向李某1出具借条予以证实，故李某2应按双方约定足额偿还借款，对李某2妻子王某陈述的已向原告偿还借款一万多元的事实，因未提供相关证据，本院不予采信。对原告认可被告已偿还的5000元本院予以确认。王某作为李某2的妻子，在我院传唤的过程中陈述，其自愿同意承担该笔借款的还款责任，故原告李某1要求被告李某2、王某偿还借款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按每年4000元支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告李某2向原告李某1出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。李某2、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其民事权利的自行放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:李某2、王某限于本判决生效后十五日内偿还李某1借款25000元。案件受理费550元，由李某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审   判    长 李   海    栋人  民 陪 审 员 张全科人民陪审员       刘鑫二〇二〇年十一月十三日书   记    员 王   兴    霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5348号原告：赵某。        被告：杨某。（以上信息由原告提供）        原告赵某与被告杨某间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元并承担利息108000元，总计258000元。（利息按照月息2％，计算自2017年5月16日至2020年7月16日止）；2、被告按照月息2％，承担自2020年7月16日至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告经别人介绍向原告请求借款用于经营周转。被告声称借款150000元，借期六个月，利息为月息2分。原告因与中间介绍人系朋友关系，便答应向被告借款。2017年1月16日，原告通过银行向被告转款140000元，另给付现金10000元。借款后，被告向原告支付四个月利息12000元，对剩余借款及利息，经原告多次催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，望判如所请。        被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院存卷佐证。        根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：        2017年1月16日，被告因资金周转向原告借款150000元，口头承诺利息为月息2％，并向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，于2017年7月15日前一次性还清。同日，原告通过其中国银行尾号为9454的卡号向被告pos机刷卡140000元，给付现金10000元，合计支付借款150000元。借款当日，被告向原告一次性支付三个月利息9000元。2017年4月16日，被告再次向原告支付利息3000元。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及利息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告还款，有被告出具的借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据证实，双方借贷关系合法、有效，本院予以确认。原告按约支付借款，被告亦应履行还款义务，现被告未依约履行还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。对于本案借款数额的认定，因民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实。本案中，被告在借款当日向原告支付利息9000元，此时被告并未实现对该部分借款的实际占有使用，与被告的借款目的及其对该部分借款本金的期限利益不符，也不符合《中华人民共和国合同法》的立法目的及利息性质，故该9000元不能认定为后期应付的利息，应从借款本金中扣除。因此，本案的借款本金应为141000元。对于原告自认的被告已付的利息3000元，因根据原告提供的录音证据可证实双方约定月利率为2％，现被告已付利息未超出法律规定范围，本院予以确认。对于原告主张的2017年5月16日至2020年7月16日，以及至借款本金清偿之日止的利息，因双方既约定借款利率，又约定有还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张于法有据，本院予以支持。审理中，原告要求按照起诉时即2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算利息，该标准未超出法律规定范围，本院予以确认。经计算，2017年5月16日至2020年7月16日期间的利息为68889.90元（141000元×15.4％÷365天×1158天）。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：        一、被告杨某偿还原告赵某借款141000元；        二、被告杨某承担原告赵某2017年5月16日至2020年7月16日期间的利息68889.90元；        三、被告杨某参照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，承担原告赵芳自2020年7月17日起至借款清偿之日止的利息；        四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。        以上款项，限于本判决生效后三十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2585元，由原告赵某负担361元，被告杨某负担2224元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    赵静二〇二〇年十一月二日法官助理    沈妍玲书记员    唐彩雯
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初5173号原告：秦某，女，汉族，生于1969年2月15日，甘肃省陇南市人。被告：豆某，男，汉族，生于1963年6月1日，甘肃省陇南市武都区人。原告秦某诉被告豆某、豆红琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告豆某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费74000元；2、判令被告支付原告房屋维修费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告豆某向原告租赁房屋，原告同意，并与被告豆某签订了房屋租赁合同。双方约定房屋租赁期限为2012年4月23日至2014年4月23日，每年房租12000元。合同签订后，被告豆某向原告支付了第一年12000元的房租。租赁期限到期后，原、被告双方达成续租合意，但没有签订书面租赁合同。续租后，被告豆某长期拖欠租赁费，截止2018年6月23日，被告豆某共拖欠租金74000元，且对房屋有损害，房屋维修价格为3000元。被告豆某对拖欠房租的事实一直予以承认，但是至今没有支付房租的任何行动。综上，被告拒不支付欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告秦某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、租赁合同一份，预证明原、被告之间租赁关系合法有效的事实。被告未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源真实，内容合法，且与本案关联，本院予以采信。依据上述证据，本院依法认定事实如下：2012年4月23日，被告豆某向原告租赁房屋，原告同意，并与被告豆某签订了房屋租赁合同。双方约定房屋租赁期限为2012年4月23日至2014年4月23日，每年房租12000元。合同签订后，被告向原告支付了第一年的房租12000元。租赁期限到期后，双方达成房屋续租，截止2018年6月23日，被告共拖欠原告房屋租赁费74000元。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告之间的房屋租赁合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告豆某拖欠房屋租赁费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付房屋租赁费74000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付房屋维修费3000元，因原告未提供相关证据，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告豆某于本判决生效后三十日内一次性向原告支付房屋租赁费74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                            审  判  长   赵  飞                         人民陪审员   王玉保                         人民陪审员   王永金                         二〇二〇年十一月十七日                          法 官助 理   贾宝宏                         书  记  员   唐佳鹏