广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9554号原告：湖南智鼎盛智能科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘**星沙国际企业中心****。法定代表人：蒋世忠，职务总经理。委托诉讼代理人：方琼燕，广东舜华律师事务所律师。被告：广州德信数码科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路****申报）。法定代表人：郭庆光，职务总经理。委托诉讼代理人：何英健，广东一贯律师事务所律师。原告湖南智鼎盛智能科技有限公司（以下简称智鼎盛公司）诉被告广州德信数码科技有限公司（以下简称德信公司）不当得利纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智鼎盛公司的委托诉讼代理人方琼燕，被告德信公司的法定代表人郭庆光及委托诉讼代理人何英健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的买卖关系；2.被告返还原告款项78439元及逾期利息（以78439元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率每天万分之二点一计算，自起诉之日至欠款实际还清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告是一家销售照相器材的公司，2019年6月20日，原告向被告订购相机并于2019年6月21日向被告支付预付款78439元，该款项原告通过转账形式支付给被告，并在转账备注写明“预付”，可被告收款后并未向原告交付相机，亦未向原告返还该预付款，至今已逾一个月时间，原告多次向被告催讨款项，可被告以各种理由搪塞仍拒不还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告据此向法院起诉，恳请法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告德信公司辩称，鉴于原告的主张没有事实依据，我方对原告的部分诉讼请求及主张有异议，请求法院驳回原告的诉请。具体事实与理由如下：一、我方与原告之间买卖合同标的物为激光机器而非相机，我方从未指派员工或其他第三方与原告进行相机交易。我方是一家销售松下激光机器设备设施的公司而非销售照相机器材的公司，我方员工中并无姓名为“刘伟”的员工，亦从未指派其他任何第三方与原告协商出售相机的相关事宜，且从未与原告签署相关相机买卖合同。相反，2019年6月19日，一名微信名称为“展宇科技”的人员通过微信与我方联系就原告购买松下激光机器及相关开具发票事宜进行协商，我方按照“展宇科技”的要求提供公户资料及营业执照照片，后我方收到原告的货款。因此，原告陈述的双方买卖关系有误，合同标的物应为激光机器。二、我方有合理理由相信微信名称为“展宇科技”的人员代理原告向我方购买激光机器并就交易相关事宜进行协商。我方与“展宇科技”就协商激光机器交易相关事宜过程中，已明确表示如双方交易条件无问题可以让客户打款，后协商一致，“展宇科技”通过微信发送原告通过银行转账方式支付货款的截图通知我方，我方经查账后确认收到原告货款。为此，根据正常交易习惯，我方认为交易货物数量及金额已与代理人协商确认且已收到货款，不论原告是否有实际授权“展宇科技”，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”我方有合理理由相信“展宇科技”是原告的代理人代其向我方购买激光机，双方已建立买卖合同关系，“展宇科技”的代理行为是合法有效的。三、我方已根据原告代理人的指示将货款48635元转账至其指定银行账户，现双方若交易无法完成，我方仅需向原告退还29804元。基于我方有合理理由相信“展宇科技”为原告的代理人，因此，我方根据“展宇科技”的指示已于2019年6月21日将48635元支付至其指定的银行账户中。后“展宇科技”在当天通知我方不要机器，要求我方将余款转账至原告。因此，我方业已退还的48635元不应重复计算，我方仅需向原告退还余款29804元。四、原告清楚知悉其代理人超越代理权擅自收取货款，我方已积极配合原告进行报案，原告应自行承担其损失。2019年6月24日，我方接到自称为原告负责人“易先生”的来电告知“展宇科技”与其公司业务人员有多次不正当合作，要求我方配合报警处理纠纷。我方已积极配合报警，并多次要求“易先生”提供派出所要求的汇款购货相关过程详细并加盖公司公章及经办人签字的说明，但“易先生”予以拒绝。我方认为，我方在了解原告内部发生纠纷时，已积极配合协助智鼎盛公司采取减损措施，但原告怠于提供相关材料，其应自行承担由此造成的损失。另外，根据智鼎盛公司提交的其与微信名称为“爱普生（EPSON-刘伟）”的人员微信记录显示，“爱普生（EPSON-刘伟）”是与原告的长期合作伙伴，原告是认可其对外以原告名义采购相关设备设施的。另外，“爱普生（EPSON-刘伟）”的微信账号信息上显示的电话号码“17134666166”与“展宇科技”提供给我方的收款联系电话是一致的，我方有理由相信实际上“爱普生（EPSON-刘伟）”与“展宇科技”为同一个人，均为原告的对外采购的代理人。因此，既然原告的代理人超越代理权限擅自将货款据为己有，原告应自行向其代理人追讨48635元。五、智鼎盛公司主张逾期利息没有事实与法律依据。我方与原告仅形成实际买卖交易而无书面合同，双方未就违约责任进行过约定，且我方的行为不存在过错，原告公司要求的利息主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月19日，微信昵称为“展宇科技”的人员向德信公司咨询松下激光机器，并下单一台型号为SMZ57C的松下激光机器。2019年6月20日，微信昵称为“爱普生（EPSON-刘伟）”（以下简称刘伟）的人员向智鼎盛公司推销相机。2019年6月21日，智鼎盛公司单方制作《采购合同》，显示供方为德信公司，产品为型号分别为IS5403、IS7050的相机各一部，金额合计为78439元。智鼎盛公司将上述《采购合同》微信发送予刘伟，刘伟表示盖章后回传。2019年6月21日，智鼎盛公司通过银行公对公业务向德信公司转账78439元。后刘伟未再回复智鼎盛公司的任何微信消息。2019年7月29日，智鼎盛公司提起本案诉讼。庭审过程中，智鼎盛公司称其司因缺货而需向同行调货，故其司咨询刘伟并表示其司需要下单两台相机。刘伟自称为德信公司的分销员，其司核实德信公司的销售资质及刘伟提供德信公司的营业执照、公户后，草拟了采购合同并通过微信发给刘伟，要求盖章后再回传予其司，其司根据刘伟提供的公户转账货款后再无法联系上刘伟。其司有理由相信刘伟是德信公司的分销员，且其司的购买意思已表示的很清楚，亦已向德信公司的公户转账，其司已履行合同义务，故其司认为其司已与德信公司协商一致，双方已构成买卖合同关系，买卖标的为相机。德信公司确认其司与智鼎盛公司之间成立买卖合同关系，但认为买卖标的为激光机器而非相机。德信公司称其司并无姓名为刘伟的员工，2019年6月19日，微信昵称为“展宇科技”的人员代表智鼎盛公司向其司购买激光机器，并表示代表德信公司购买的其他机器需要通过其司走账，经协商，智鼎盛公司向其司公账转入78437元，扣除货款及税点后其司依“展宇科技”的要求将剩余款项48635元打入田荣军账号。其司有理由相信微信昵称为“展宇科技”的人员是智鼎盛公司的代理人。为查明案件事实所需，本院向财付通支付科技有限公司发函调查“展宇科技”的微信实名认证信息，显示未在财付通支付科技有限公司进行实名认证。另经本院询问，智鼎盛公司表示若本院认定的法律关系与其司主张的不一致，其司变更本案诉讼方向为不当得利，并将诉讼请求变更为：1.被告返还原告款项78439元及利息（以78439元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率每天万分之二点一计算，自2019年6月22日计至欠款实际还清之日止）。本院认为，虽智鼎盛公司与德信公司均确认双方之间成立买卖合同关系，但双方主张的买卖标的不一致，智鼎盛公司主张买卖标的为相机，而德信公司则主张买卖标的为激光机器，综合现有在案证据及双方当事人的庭审陈述，本院认为本案并无充分证据证明智鼎盛公司与德信公司已就买卖货物的种类、数量、价款等买卖合同的主要条款协商一致、达成合意，故双方之间不存在买卖合同关系。现双方均确认智鼎盛公司向德信公司的银行公户转入78439元，即德信公司收取上述款项没有合法依据，已构成不当得利，德信公司理应将已收取的款项返还予智鼎盛公司，故就智鼎盛公司要求德信公司返还款项78439元的诉请，合理有据，本院予以支持。至于智鼎盛公司所主张的利息，因其司在支付款项前未尽到审慎注意义务，对德信公司构成不当得利的后果亦存在过错，故就该诉请，本院不予支持。至于德信公司辩称的其司已将78439元中的48635元依“展宇科技”的要求转账予案外人田荣军，故其司仅需向智鼎盛公司返还余款29804元的问题，现无证据显示“展宇科技”或田荣军为智鼎盛公司的员工，受智鼎盛公司的委托开展业务或代收款项，故就德信公司该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院对智鼎盛公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州德信数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向湖南智鼎盛智能科技有限公司返还款项78439元；二、驳回湖南智鼎盛智能科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元由广州德信数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  陆韫珂人民陪审员  郭瑞玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  凌绮珊