贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9311号原告（反诉被告）李玉发，男，1976年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）王树元、李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告（反诉原告）黔东南广播电视大学。住所地：凯里市开发区凯开大道1001号。统一社会信用代码：12522600430030453A。法定代表人王兴国，系该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）吴红亮、陈长春，贵州宏强律师事务所律师。原告（反诉被告）李玉发与被告（反诉原告）黔东南州广播电视大学合同纠纷一案，因黔东南州中级人民法院二审发回重审，本院重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玉发及其委托诉讼代理人王树元、被告（反诉原告）黔东南州广播电视大学的委托诉讼代理人吴红亮、陈长春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。李玉发向本提出如下诉讼请求：1、请求赔偿因被告违约给原告造成的购买和安装电脑设备款432009元和该款利息损失22230.50元（按年利率4.75%计算，从2017年6月1月计算至2018年7月30日共计13个月），共计454239.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了加强学校硬件设施的建设、满足教学要求，于2015年11月5日与原告签订《共建计算机实训教室协议书》。协议书的内容明确双方的责任和义务。协议期间为5年，即2016年2月1日起至2021年2月1日止。协议签订后，由于被告新校区（即现在的校区）建设进度缓慢及2016年学校领导发生变更，合同没有得到及时履行。经原告多次到被告处对接，得到被告相关领导确认仍然继续履行该协议的回复后，2017年3月原告购置计算机及相关设备，购货款合计432009元，在经得被告同意后，进场对机房布线并安装计算机和设备。但在安装完毕后的调试过程中，被告单方面对计算机实训教室打封条不准进入该教室，调试工作无法继续进行下去。此后原告虽多次找被告相关负责人协商，但至今无法妥善解决。2018年6月22日，原告委托律师向被告发出律师函，明确告知被告解除双方签订的合同并协商赔偿事宜，但被告收到律师函后仍置之不理。被告的违约行为造成了原告投资于购买计算机、设备和安装的各项费用全部损失。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》第119条等法律规定，向人民法院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。黔东南州广播电视大学辩称：第一、答辩人与被答辩人于2015年11月5日签订的“共建计算机实训教室协议书”是无效协议。“共建计算机实训教室协议书”内容实际上就是一个变相网吧，是违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第七条、第八条、第十六条的有关规定，也违反了文化部工商总局、公安部、信息产业部、教育部、财政部、法制办中央文明办、团中央《关于开展网吧等互联网上网服务营业场所专项整治的意见》。第二、答辩人的学校是初中生升上来的一个学校，未成年人很多，被答辩人在该案涉网吧营业期间，很多未成年学生都去该网吧上网，严重影响了答辩人的正常教学，这是国家所不允许的。为了不违反法律规定，答辩人才及时刹车不允许被答辩人在校内变相开设网吧。第三、被答辩人在学校安装的电脑设施未经过答辩人签字验收确认，其设备安装、网络宽带开户接线等答辩人都没有参与，上网运营收费答辩人也没有参与协商，同时，答辩人也没有使用被答辩人设备教学。目前被答辩人所购财物还在答辩人的教室里，数量多少，答辩人不清楚。为了不违法，因此，答辩人要求被答辩将其所购财物搬离答辩人教室，以还学校良好教学环境。综上几点，答辩人认为答辩人与被答辩人于2015年11月5日签订的“共建计算机实训教室协议书”违反了相关法律法规，是无效协议，请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。黔东南州广播电视大学同时提出如下反诉请求：判决反诉被告将案涉电脑等设备立即搬离反诉原告教学楼。事实与理由：2015年11月5日，反诉原、被告双方签订共建计算机实训教室协议书。2017年初，反诉被告违反该协议第3条，在未经反诉原告签字同意的情况下，擅自进场，同时也未将所购置设备清单报反诉原告备案及查验认可，占用反诉原告教学场地至今。后经反诉原告方计算机系老师查实，反诉被告进场的电脑等设备不适用反诉原告的机训、机考等教学目的。反诉被告利用该批电脑向学生提供有偿上网服务且24小时开放营业，导致反诉原告方学生不仅下课、周末等休息时间长时间上网，连正常上课时间也逃课上网。同时间上网的学生人数高达四五十人，严重影响了反诉原告的正常教学活动。反诉原告系初中毕业生就读的中等职业学校，很多学生年龄未满18周岁。反诉被告的行为实质上系利用与反诉原告共建计算机实训室的合法手段，掩盖其在学生大多为未成年人的学校内经营网吧的非法目的。基于上述原因，为履行教育机构对学生法定的教育管理义务，反诉原告向反诉被告多次进行催告，要求其立即将涉案电脑等设备搬离。本院经审理认定事实如下，以黔东南州广播电视大学为甲方、李玉发为乙方，双方于2015年11月5日签订了《共建计算机实训教室协议书》。该协议主要内容如下：1、甲方负责免费提供实训教学场地；2、乙方负责提供实训教室所需电脑、桌椅板凳、宽带接入、教学内部网络系统安装以及空调等相关配套设施；3、乙方负责提供电脑100台，其软硬件配置必须符合甲方的教学需要，经甲方签字认可后方可进场，建设完毕后、乙方列岀乙方所购置设备清单送甲方备案，在协议期内乙方负责对设备进行升级更新，乙方每年免费赠送给甲方标准配置电脑肆台；……5、实训教室建成后，每周星期一至星期五早上8：00——12:00，下午14:30—17:00甲方用于教学实践，下课和周末及节假日全时间归乙方使用对学生有偿开放，甲方不能随便占用乙方对学生有偿开放的时间；……9、在乙方负责管理的日常开放过程中，乙方必须保证遵守国家的相关法律法规,如果因为乙方的管理违反国家相关法律法规而引起的一切行政处罚均由乙方承担责任；……14、本协议有效期五年，自2016年2月I日起至2021年2月1日止,合同到期结束后所有电脑设备产权归乙方。2017年3月原告（反诉被告）李玉发与凯里市兴众网络维护有限公司签订的《购销合同》，购置了计算机及相关设备，在征得被告（反诉原告）同意后，原告（反诉被告）李玉发进场对机房布线并实际安装计算机和设备，并开始调试运营。由于在调试运营阶段，2017年5月3日被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）擅自开放给学生使用，影响了学校的正常教学秩序，单方面责令原告停止营业，并对实训机房张贴封条，不允许李玉发方进入该实训室进行调试，引起纠纷。2018年6月22日，原告曾委托律师向被告发出律师函，明确告知被告解除双方签订的合同并协商赔偿事宜，被告（反诉原告）未予理睬，原告（反诉被告）李玉发遂向本院提起诉讼，提出自己的诉请。被告（反诉原告）提出反诉，提出自己的反诉请求，本案经本院调解未果。另查明：从原告（反诉被告）李玉发提供的与凯里市兴众网络维护有限公司签订的《购销合同》所订购的清单所列电脑主机、服务器、配套、交换机、路由器、电脑桌、椅、外线、安装、搬运费等合同金额为432009.00元。凯里市兴众网络维护有限公司2017年3月18日向原告（反诉被告）李玉发出据收据收到李玉发（广播电视大学四楼机房）首付款200000.00元，于2017年5月5日收到李玉发尾款230000.00元。纠纷发生后，被告（反诉原告）派员夏某某到凯里市兴众网络维护有限公司询价，得出电脑主机、服务器、路由器材等电子设备价格为245910.00元（未含电脑桌椅、外线网线、标配办公电脑四台、安装、搬运费等费用109618.00元）。原告（反诉被告）李玉发庭审中予以认可。以此得出原告（反诉被告）李玉发实际按双方约定为被告（反诉原告）计算机实训室的安装的已经投入355528.00元。庭审后，被告（反诉原告）书面陈述认可双方签订的协议仍然有效，要求李玉发继续履行合同，被告（反诉原告）愿意因诉讼导致履行合同时间顺延，原告（反诉被告）李玉发表示不同意继续履行合同，仍然坚持自己的诉请。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方签订的《共建计算机实训教室协议书》，是在双方协商一致后订立，且在被告（反诉原告）领导发生变更，在得到新任相关负责人确认后继续履行的回复后，原告（反诉被告）李玉发方才购置计算机及相关设备，在征得被告（反诉原告）同意后，进场对机房布线并安装计算机及相关设备，原告（反诉被告）已履行完本案的大部分合同义务，该合同应视为有效。致本案合同未能完全履行，系被告（反诉原告）单方面认为该“计算机实训教室”有网吧性质，有可能影响学校的正常教学秩序，在未与原告（反诉被告）李玉发协商一致就关闭该实训室，导致双方协议不能履行，显属违约。现因被告（反诉原告）的原因，导致双方协议不能履行，且在原告（反诉被告）发出律师函后置之不理，应视为同意解除双方签订的《共建计算机实训教室协议书》，该合同已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因涉案合同已实际解除，过错责任在被告（反诉原告）方，因此造成原告（反诉被告）李玉发的损失应当予以赔偿，故原告（反诉被告）李玉发诉请被告（反诉原告）黔东南广播电视大学承担赔偿损失的请求，本院予以部分支持。现原告（反诉被告）李玉发已实际认可按双方约定为被告（反诉原告）计算机实训室的安装的已经投入355528.00元，本院以此确定为被告（反诉原告）应赔偿损失的数额，并以355528.00元为基数，从2018年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息至偿付完毕时止。其余部分不予支持。由于本案系被告（反诉原告）违约造成，故被告反诉要求原告将电脑等设备搬离教学楼的以及继续履行合同的请求，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十六条、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黔东南广播电视大学在本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）李玉发人民币355528.00元。（并以355528.00元为基数，从2018年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算利息至偿付上述债务完毕时止）。二、驳回原告（反诉被告）李玉发、被告（反诉原告）黔东南广播电视大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114.00元、反诉受理费60.00元，由原告（反诉被告）李玉发负担1482.00元；由被告（反诉原告）黔东南广播电视大学负担6692.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  滕新红人民陪审员  曾祥信人民陪审员  范正强二〇二〇年十一月二十六日法官助理石娟书记员杨昌堡