青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3031号   原告：青海金四方物流有限公司，统一社会信用代码xxx，住所：西宁市大通县长宁镇宋家庄村。   法定代表人：葛志琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓彤律师事务所律师。   被告：青海赓鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所：西宁市城西区。   法定代表人：赵伟，该公司总经理。   被告：罗艳斌，公民身份号码×××，男，1976年12月20日出生，汉族，现住西宁市。系被告青海赓鑫新能源发展有限公司股东。   委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。   原告青海金四方物流有限公司（以下简称金四方物流公司）与被告青海赓鑫新能源发展有限公司（以下简称新能源公司）、被告罗艳斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金四方物流公司的委托诉讼代理人寻丙沂、被告新能源公司的法定代表人赵伟、被告罗艳斌的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金四方物流公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令第一被告立即支付原告货款204680元及逾期利息11001.5元，共计215681.5元；2.判令第二被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月初，原、被告双方达成由原告向第一被告供应煤炭货物口头买卖协议，并约定：供应煤炭数量731吨、单价每吨280元、先付款后发货并由被告提货等事项。后原告依约定向其发货730余吨。2019年5月30日，双方补充签订《煤炭买卖合同》，并约定解决合同纠纷的方式：如意见不能达成一致，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼的法院管辖条款。当日双方经对账确认：被告共收原告煤炭730吨，单价280元,欠款数额204680元，被告向原告承诺本年度6月底支付全部货款。后原告多次向被告索要该货款，被告至今未支付，其行为严重违约。另，第二被告作为第一被告股东，并未足额出资应交资本金，依据《中华人民共和国公司法》司法解释第13条2款规定，第二被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。基于上述事实，原告依法提起诉讼。   被告新能源公司辩称：2018年4月我朋友长江，从阳光集团拉煤销售到盐湖集团，我和原告公司的葛总口头商量的是他出货，煤炭每吨280元，我出运费，每吨110元，说好等盐湖集团的钱出来我们分成，当时给盐湖集团的价格是每吨450元，盐湖集团还欠我900多万元的钱没给，之前商量的是合作关系，合同上写的先款后货其实不存在，货是原告送过来的，结算的单价也不准确。当时因为要开税票所以签了这个合同，现在原告把税票没开给我公司。我的意见是盐湖集团正在破产重组，等年底他们公司那边解决完了，拿到钱后我会根据双方各自的投入成本再去分成。原告诉求的204680元，但是这里面包含了税金，具体数额以原告开完的税票再算。之前我们商量的也是等拿到盐湖集团的钱再给原告，但是没写到合同里面。综上，我的意见1.双方口头约定的是原告出煤、我出运费，这是合作关系；2.合同是后补的，目前为止原告未开具税票；3.我已经向盐湖集团申请债权，等盐湖集团的应收煤款给我后，我扣掉税款后支付给原告。   被告罗艳斌辩称：1.我认可被告新能源公司法定代表人赵伟的说法,双方是合作关系；2.原告诉被告罗艳斌承担补偿赔偿责任，首先没有法律依据，根据法律规定股东是认缴制，罗艳斌的认缴期限为2045年，还未到期；其次，根据法律规定股东在公司不能清偿到期债务时才能加速认缴期限，但没有证据能证明这一点；第三，新能源公司的章程已经在工商局备案，原告只能在被告公司有破产程序等行为时要求股东承担责任。综上，请法庭驳回原告对罗艳斌的诉讼请求。   原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据一：煤炭买卖合同复印件一份，拟证明1.出卖人为原告，被告公司为买受方，双方是买卖合同关系，并不是合作关系，和盐湖集团没有关系;2.原告与被告新能源公司签订煤炭买卖合同，煤炭数量是730吨，每吨为280元，签约人为赵伟，委托人为罗艳斌的事实；   证据二：结算单复印件一份，拟证明被告新能源公司赵伟于2019年5月30日与原告结算，认可原告向被告新能源公司提供煤炭730吨，每吨280元，合计货款204680元的事实；   证据三：新能源公司工商登记基本情况一份，拟证明新能源公司的注册资金及股东罗艳斌应缴出资为1700万元，实缴0元的事实；   对以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告新能源公司对证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为这两组证据中均未写明对煤炭质量的要求，不符合通常签订买卖合同的形式，由此可以看出是合作关系，签合同只是为了走账，开税票，并且事实上是原告给我送货的；被告罗艳斌认为当时其没有参与合同签订，认可赵伟的质证意见。对于证据三被告罗艳斌认为其真实性无异议，但是对证明方向有异议，首先，《公司法》规定现在注册公司实行认缴制，被告新能源公司章程约定的认缴期限为2045年，股东的认缴期限还未到期；其次，原告主张的股东承担补充赔偿责任的法律规定是《公司法》改革之前的，是实缴制法律规定下的，但是现在是认缴制，所以原告的诉求无法律依据，第三，被告公司有三名股东，但原告只诉罗艳斌是不适当的。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月初，原、被告双方达成由原告向第一被告供应煤炭货物口头买卖协议，并约定：供应煤炭数量731吨、单价每吨280元、先付款后发货并由被告提货等事项。后原告依约定向其发货730余吨。2019年5月30日，双方补充签订《煤炭买卖合同》，并约定解决合同纠纷的方式为：如意见不能达成一致，可向出卖人所在地人民法院提起诉讼的法院管辖条款。当日双方经对账确认：被告共收原告煤炭730吨，单价280元,欠款数额204680元，后原告多次向被告索要该货款，但被告至今未支付，故原告起诉至法院要求：1.依法判令第一被告立即支付原告货款204680元及逾期利息11001.5元，共计215681.5元；2.判令第二被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本案争议的焦点一是原告金四方物流公司与被告新能源公司是否为合作关系。二是被告罗艳斌是否应当对新能源公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。   本院认为,原告诉被告买卖合同纠纷一案,被告新能源公司作为买卖合同一方的买受人,在原告全部交付货物后,被告理应按照《煤炭买卖合同》的约定,向原告支付货款,被告拒不支付,其行为构成违约,故应承担相应的责任。被告新能源公司主张其与原告是合作关系，但未提交相关的证据加以证明，被告新能源公司虽主张《煤炭买卖合同》是后补签的，但双方在结算单中确认了煤炭数量及金额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体在本案中，被告新能源公司未能提供双方是合作关系的证据，故对被告的主张不予支持；关于原告对利息的主张问题，因双方在合同中约定了“如因生产及不可抗力的因素造成不能履行合同，双方均不承担经济损失”条款，故对原告此项请求本院不予支持；关于原告要求被告罗艳斌应当对新能源公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任的问题，因公司注册资本属于公司对外承担债务的担保财产，是公司获得独立法人资格的必要法律要件，股东按照公司章程的规定向公司足额投入并保持足额资本，是获得股东身份的必要前提，也是其享受有限责任保护的必要条件，罗艳斌作为公司的股东，在公司成立后未缴足出资，客观上使基于信赖公司的实际资本符合公司所公示的内容而与公司发生业务往来的债权人的利益受损。故被告罗艳斌作为公司的股东，应在未出资范围或认缴资本内承担补充赔偿责任；关于被告要求原告提供增值税发票或在应支付款项中扣除税款的辩解，本院认为，开具发票是属于行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼范围，原告如不开具发票，被告可向税务等执法部门寻求行政救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海赓鑫新能源发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告青海金四方物流有限公司煤炭款204680元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、在被告青海赓鑫新能源发展有限公司资产不足以清偿上述债务的情况下，被告罗艳斌在出资不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任；   三、驳回原告青海金四方物流有限公司其他诉讼请求。   案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告青海赓鑫新能源发展有限公司、罗艳斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈孝生      二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。   公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。   股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。   股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。