河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1946号 原告：吕长英，男，汉族，1971年7月13日出生，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。 被告：河北正先食品股份有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县东安丰村（107道258公里处）。 法定代表人：赵立均，任该公司董事长 被告：武玉水，男，汉族，1964年5月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。 二被告委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告吕长英与河北正先食品股份有限公司、武玉水合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕长英委托诉讼代理人王朋勇、河北正先食品股份有限公司、武玉水委托诉讼代理人李凤然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返回股金440万元及利息，利息按照年息6%，自2018年2月1日起，计算至2020年4月17日暂计58.3万元，实际至所有款项支付完毕之日止，以上共计498.3万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月入股被告河北正先食品股份有限公司，后在2017年5月20日核算，原告共计入股440万元，由被告河北正先食品股份有限公司和武玉水在2018年1月31日前，将原告股金予以退还，但被告至今未退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告河北正先食品股份有限公司辩称，一、吕长英所诉主体不适格，吕长英从未在河北正先食品股份有限公司入股，也不是本公司显名或隐名股东，更没有必要进行核算，河北正先食品股份有限公司与吕长英无任何利害关系，故法院应据此驳回起诉。二、被答辩人提交的退出经营问题的决议是其在投资恒诺公司的决议，且决议明确的写明这一点，是吕长英作为恒诺股东承租正先食品的厂房经营，正先食品公司只收取租金，并不参与经营。三、吕长英入股的恒诺公司解散后，吕长英本人利用与正先食品公司熟悉的关系，派客户借走铁托盘设备及发货款共计100万元，故应由其本人承担相关费用。综上所述，答辩人认为，吕长英并未在河北正先食品股份有限公司入股，不属于本公司的股东，但其所欠租金、设备、铁托盘、发货款应予返还，故依据答辩人的上述事实和理由，应依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告武玉水辩称，原告并未实际履行对恒诺公司的出资义务，恒诺公司的工商登记中显示只有吕长英和武玉水两位股东，公司采用认缴制，且吕长英占公司股份80%。至2018年7月5日公司解散时（采用简易程序注销），二股东均在全体投资人承诺书中签名，声称不存在任何债权债务，公司注销登记申请书中显示，恒诺公司无对外投资，无分公司，无债权债务，已清理完毕。因此返还股金之说没有法律支持，除此之外2017年3月26日，吕长英以个人名义拖欠武玉水自己经营的鸡场毛鸡款220万元，武玉水已另案起诉。根据上述事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年2月1日原告吕长英与被告武玉水为发起人经正定县工商管理局登记成立河北恒诺食品有限公司。该公司登记资料显示股东吕长英认缴出资额280万元股东武玉水认缴出资额120万元，公司住所是正定县。2016年3月20日河北恒诺食品有限公司给原告出具160万元的收据，并于同年同月21日出具吕长英投资情况说明，上述两份证据盖有河北恒诺食品有限公司财务专用章。2017年5月9日，河北恒诺食品有限公司股东会作出解散该公司决议，全体股东签名：吕长英、安云霞、王军海、武玉水，并盖有河北恒诺食品有限公司公章。2018年8月23日经河北恒诺食品有限公司申请，正定县（正定新区）行政审批局决定准予河北恒诺食品有限公司简易注销登记。 2009年7月2日有安云莲出资30万元、安云霞出资54万元、王华丽出资30万元设立河北正先食品有限公司，2016年6月16日，该公司高级管理人备案由安云霞变更为安云霞、吕长英、武玉水、王华丽、张日信。2016年6月16日该公司变更名称为：河北正先食品股份有限公司。该公司于2019年5月13日因补领营业执照向登记机关递交《河北正先食品股份有限公司全体股东承诺书》该承诺书股东签字处有原告吕长英的签名。 2017年5月9日河北正先食品股份有限公司的股东会决议当中全体股东签名处有吕长英、安云霞、王军海、武玉水四人签名，该决议同时盖有河北恒诺食品有限公司及河北正先食品股份有限公司的公章。 河北正先食品股份有限公司2017年5月20日作出《关于吕长英退出经营问题的决议》，该决议载明：一、吕长英投资恒诺、正先的所有股金，合计440万元（大写：肆佰肆拾万元整），至2018年1月31日为止，无论经营如何，由公司（武玉水）一次性补清，如果到截止日期盈利超过800万，超出部分再分给吕长英20%的红利。二、吕长英留下50万元占原股东股份（日屠宰3万只以下）的8%，只享受分红，不承担亏损。三、原来股东决议中恒诺占15%、原正先占5%的股份，只享受分红，不承担亏损的决议作废。本协议自股东签字之日起生效。股东签名：吕长英、安云霞、武玉水、王军海、河北正先食品股份有限公司（盖有河北正先食品股份有限公司的公章）。 上述事实，有河北恒诺食品有限公司的登记机关的登记资料、河北正先食品股份有限公司的登记机关的登记资料、河北恒诺食品有限公司收据、吕长英投资情况说明、河北恒诺食品有限公司2017年5月9日股东会决议及同日河北正先食品股份有限公司股东会决议（该决议盖有河北正先食品股份有限公司和河北恒诺食品有限公司两家公司的公章）及2017年5月20日河北正先食品股份有限公司关于吕长英退出经营问题的决议和庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议焦点有如下几点：一、原告吕长英在被告河北正先食品股份有限公司是否入股？是否是该公司的显名或隐名股东？二、河北恒诺食品有限公司与河北正先股份有限公司之间关系？实际股东是否相同？三、被告河北正先食品股份有限公司及被告武玉水是否应当给付原告440万元股金?四、原告吕长英要求支付利息是否应当支持？ 关于焦点一。被告河北正先食品股份有限公司明确认可原告投资恒诺、正先的所有股金是440万元。故，不能排除原告是被告河北正先食品股份有限公司的隐名股东。被告所辩原告吕长英没有在河北正先食品股份有限公司投资，以及原告吕长英不是该公司的显名或隐名股东，要求驳回原告起诉的观点，不能成立，与事实不符，本院不予采信。 关于焦点二。2017年5月9日河北恒诺食品公司股东会决议及同日河北正先食品股份有限公司股东会决议在全体股东签名处的签名均是：原告吕长英、被告武玉水及案外人安云霞和王军海。上述事实说明上述两个公司的股东是相同。虽上述两个公司在登记机关登记股东不同，但是《中华人民共和国公司法》并不禁止隐名股东，故本院认定两个公司实际股东相同。 关于焦点三。被告河北正先食品股份有限公司在2017年5月20日关于吕长英退出经营问题的决议中认可至2018年1月31日为止，无论公司经营如何，由公司（武玉水）一次性补清。故，本院认定河北正先食品股份有限公司系回购原告吕长英的股权。虽《中华人民共和国公司法》规定股东不得抽逃出资，但《中华人民共和国公司法》并不禁止股东在公司成立之后以合法方式退出公司，包括以公司回购股权的形式。另，被告武玉水在庭审时不认可由其偿还，原告也无证据证实公司的实际控制人为武玉水，故被告武玉水不应承担偿还责任，应由被告河北正先食品股份有限公司偿还。 关于焦点四。原告与被告对于逾期支付股金，并没有约定利息，故，原告要求支付利息的诉求，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告河北正先食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕长英440万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕长英其他诉讼请求。 案件受理费46664元，由被告河北正先食品股份有限公司负担42000元，由原告吕长英负担4664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  任可心 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张婷婷