wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6303号原告：山东正浩化工有限公司，住所地安丘市新安街道孙十里村东，统一社会信用代码为91370784MA3C7FTA9F。法定代表人：魏延强，经理。委托诉讼代理人：杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。原告山东正浩化工有限公司与被告信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏延强及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。山东正浩化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27750元并赔偿利息损失（以27750元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订《硫磺购销合同》。原告依据该合同于2019年10月13日向被告供应硫磺25吨，价值31500元。原告于2019年10月14日向被告出具了收据和发票。2020年4月20日，双方签订补充协议，将货款数额更改为27750元。后经催要未果，现诉至法院要求支持诉讼请求。信德景宜文旅股份有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年10月12日签订《硫磺购销合同》。该合同约定：被告向原告购买25吨食品添加剂硫磺、单价1260元，合计价款31500元；货到以过磅单数量结算，货到后开具13%增值税专用发票和收据于20日内结清。2019年10月14日，原告向被告开具了价税合计31500元的增值税专用发票。2019年10月24日，被告向原告出具材料入库单。该入库单载明，收到原告硫磺25吨、单价1115.04元，合计价款27876.11元。2020年4月20日，经双方协商，把货款金额调整为27750元。后经催要，被告未能支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告要求被告支付尚欠货款27750元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信德景宜文旅股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告山东正浩化工有限公司27750元并赔偿利息损失（以27750元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元由被告信德景宜文旅股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 刘宝霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8219号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：谢秋来，男，汉族，1973年9月3日出生，公民身份号码：440××××××××××××157，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢秋来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××028号）。三、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月7日，原告向被告发放了贷款80000元，约定贷款期限自2016年12月7日起至2019年12月7日止，被告自2019年12月7日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金2862.87元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2862.87元，利息（含罚息）318.67元,复利14.11元，共计3195.65元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金2862.87元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谢秋来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢秋来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金2862.87元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金2862.87元为基数，按年利率24%，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11671号原告：徐明远，男，1974年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：准安（上海）金融信息服务有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区鹤山路322号，统一信用代码91370282MA3C71AH7R。法定代表人：刘斐，经理。被告：准安（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易区德堡路1幢楼6层602-38室，统一信用代码913101153422780533。法定代表人：刘斐，经理。原告徐明远与准安（上海）金融信息服务有限公司即墨分公司、准安（上海）金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本院经审查认为，本案原告起诉要求被告准安（上海）金融信息服务有限公司即墨分公司、准安（上海）金融信息服务有限公司偿还借款本金及利息，但双方签订的出借协议明确约定因协议履行过程中发生争议，应提交青岛市市南区人民法院诉讼解决。故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建太二〇二〇年十一月三日书记员  吕和臻
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5561号申请执行人：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。法定代表人：冯建国，总经理。被执行人：重庆市从古到今农业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇方碑村三社，统一社会信用代码91500102577965069M。法定代表人：郭全，总经理。申请执行人重庆目标广告有限公司申请执行被执行人重庆市从古到今农业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆市从古到今农业发展有限公司支付申请执行人重庆目标广告有限公司广告费21600元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆市从古到今农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人重庆市从古到今农业发展有限公司限制高消费并纳入失信人名单。2020年11月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人重庆市从古到今农业发展有限公司尚欠申请执行人重庆目标广告有限公司广告费21600元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5561号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十一月三十日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2411号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李进爵，男，1969年3月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：廖赞桦，男，1968年7月17日出生，汉族，住永春县。 本院在执行被执行人李进爵、廖赞桦责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525刑初311号刑事判决书，责令被执行人应退赔款项17100元，被执行人未履行，申请执行人于2020年8月26日移送强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已执行到位标的8500元，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初311号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2848号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：刘从良，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址湖南省双峰县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××170。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8366号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓国清，男，汉族，1974年2月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告邓国清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年12月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠原告本金20746元、利息314.99元、总违约金（含滞纳金）343.21元、手续费418.57元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金20746元、手续费418.57元、违约金343.21元，利息（暂计至2020年3月31日，利息为314.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年3月31日合计21479.56元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓国清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓国清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金20746元、手续费418.57元、利息（暂计至2020年3月31日为314.99元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担5元，由被告邓国清负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执187号南阳市城市管理局、河南莱泰园林股份有限公司（原河南莱泰园林发展有限公司）：本院在执行申请执行人南阳市城市管理局与被执行人河南莱泰园林股份有限公司（原河南莱泰园林发展有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南莱泰园林股份有限公司（原河南莱泰园林发展有限公司）履行案款3773903.5元，执行费39741元。被执行人河南莱泰园林股份有限公司（原河南莱泰园林发展有限公司）已按照南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初961号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人南阳市城市管理局于2021年3月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初961号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1279号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。湖南南县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王建平，男，1970年3月12日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王建平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2020年4月22日的利息2082.35元，2020年4月22日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.3551%，清偿至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告王建平与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限2018年4月23日起至2020年4月22日止，单笔贷款期限不得超过一年。2019年5月13日，被告王建平向原告借款100000元，借款到期日为2020年4月22日，贷款年利率为11.9626%，罚息比率为20%。贷款发放后，被告王建平仅向原告支付利息9224.77元，贷款到期后，经原告多次催收，被告王建平依旧未归还其他借款本息。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求如前。被告王建平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告王建平与原告南县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限2018年4月23日起至2020年4月22日止，单笔贷款期限不得超过一年。2019年5月13日，原告向被告王建平名下账号发放借款100000元，便民卡放款确认书注明：贷款金额100000元，到期日期为2020年4月22日，合同月利率为9.9688‰，罚息比率为20%。借款到期后，被告王建平仅向原告支付利息9224.77元，尚欠借期内利息2082.35元，本金100000元未予归还。上述事实有原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、王建平贷款利息回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：王建平向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告王建平履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告王建平未偿还借款本金100000元及借期内剩余利息2082.35元，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告王建平的行为已经构成违约，原告与被告王建平签订的《最高额借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，被告王建平知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告王建平经本院公告传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建平在本判决生效之日起30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息2082.35元（已计算至2020年4月22日）及后期利息（按本金100000元，在月利率9.9688‰基础上加收20%的罚息从2020年4月23日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元，公告费560元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  舒 慧人民陪审员  熊姣英人民陪审员  刘小舜二〇二〇年十一月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2123号之一 申请执行人：张吓红，男，1970年1月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈福跃（曾用名:陈福耀），男，1977年5月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张吓红与被执行人陈福跃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初402号民事判决书已生效。申请执行人张吓红于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈福跃偿还10000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已查封被执行人名下闽Ｃ0××××号五菱牌机动车，但未实际扣押无法进行处置，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10675号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：黄慧彬，男，1982年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。被告：李永娟，女，1990年出生，汉族，公民身份号码：412××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄慧彬、李永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年11月18日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为400000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金247713.08元、利息（含罚息、复利）37125.56元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告黄慧彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：××××）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人贷款合同；2.被告黄慧彬立即偿还贷款本金247713.08元，利息（含罚息、复利）37125.56元，本息合计284838.64元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按合同约定的利率计算至清偿日止）；3.被告黄慧彬承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告李永娟对被告黄慧彬上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《申请结婚登记证明书》和《结婚登记审查处理表》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告黄慧彬应向原告偿还本金247713.08元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年3月23日的利息（含罚息、复利）计为37125.56元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告黄慧彬应向原告支付律师费1500元。4.关于被告李永娟的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告李永娟承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄慧彬、李永娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄慧彬、李永娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金247713.08元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日为37125.56元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告黄慧彬、李永娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告黄慧彬、李永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7416号原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广厦1号楼。法定代表人：王占清，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：杜春阳，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告杜春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告杜春阳的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月二十三日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8219号原告：赤峰水榭花都物业管理有限公司，住所地：松山区水榭花都****楼会所。法定代表人：贺兆起，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:樊东华，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告樊东华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月十日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4002号原告王秉乾，男，蒙古族，地址：赤峰市，联系方式：158XX****XX被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，地址：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****，联系方式：138XX****XX法定代表人斯日古楞。诉讼代理人谷会民，所在单位推荐的人。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王秉乾中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王秉乾于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王秉乾撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王秉乾撤回起诉，本案继续审理。”审判长 二〇二〇年十一月十日书记员
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申109号再审申请人（原审原告）：广东永安贸易有限公司开平分公司，营业场所广东省开平市。负责人：廖朝辉，总经理。委托诉讼代理人：方广彬，该公司员工。被申请人（原审被告）：广州耀万贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章其明。原审第三人：佛山市恒福房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁书，执行董事。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。再审申请人广东永安贸易有限公司开平分公司（以下简称“永安公司”）因与被申请人广州耀万贸易有限公司（以下简称“耀万公司”）、原审第三人佛山市恒福房地产服务有限公司（以下简称“恒福公司”）所有权确认纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判，并由耀万公司承担案件诉讼费。事实与理由：1.原审法院认定恒福公司通过司法竞拍已取得涉案物品所有权缺乏证据证明，事实认定错误。评估机构对涉案房产进行评估时，租赁期限尚未届满，尚在永安公司的经营管理中，故涉案物品现状显示“有装修”、“有电梯”，且评估报告没有对涉案物品进行确权，也没有提及涉案物品属于被拍卖的内容和范围。此外，涉案物品属于永安公司承租后添置的，依照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，涉案物品的所有权没有发生转移，应属永安公司所有。2.原审法院将室外LED显示屏、户外广告牌、电力增容设备和发电机组权属归恒福公司所有，事实认定错误。上述物品属于永安公司承租后添置，其中室外LED显示屏、户外广告牌是安装在外墙铁架装饰之上，可与租赁物分离且不会降低租赁物价值，属于未形成租赁物的附合，不属于金侨城不可分割的一部分；电力增容设备和发电机组装置在金侨城一楼机房内，亦未与金侨城形成附合，是可以分割的部分。依照《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定和租赁合同的约定，上述物品应归属于永安公司，永安公司有权将其拆除。且评估报告未对上述物品进行确权，所有权仍归永安公司所有，不随拍卖转移恒福公司所有。恒福公司提交意见称，1.永安公司没有对原审判决提出上诉，而是直接申请再审，但是其未能提交证据证明原审判决有错误，不具备进入再审的条件。2.永安公司申请再审不符合法定条件。永安公司提出的再审理由，完全不符合民诉法第二百条的规定。3.永安公司称恒福公司“通过司法竞拍已取得涉案物品所有权缺乏证据证明”是完全歪曲事实。恒福公司提交的《成交确认书》、网上公示信息等证据已证明恒福公司通过司法拍卖原始取得拍卖物的所有权，拍卖的标的物是“按现状拍卖”、“标的物以实物现状为准”、“标的物按评估时现状交付”，现状是“有装修”、“有电梯”等，不但包括涉案房产，还包括该房产内的所有附着物。4.法院强制拍卖行为是一种国家司法行为，恒福公司通过司法拍卖原始取得拍卖物的所有权，涉案财产的所有权不存在任何争议，永安公司若有异议，可通过司法赔偿的途径寻求救济，无权主张已经司法拍卖的财产为其所有。5.原审法院经现场勘查已证实室外LED显示屏、户外广告牌是涉案房产的附合物，不能拆除，而且这些物品和电力增容设施、发电机组一样，为拍卖的标的物，应归恒福公司所有。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对永安公司提出的再审事由是否成立进行审查。首先，永安公司与耀万公司的租赁期限届满后，恒福公司通过司法拍卖、支付对价，并办理产权过户登记等相关手续，已善意取得涉案金侨城及所属相关设施、设备的所有权。永安公司与耀万公司之间对于涉案物品的争议，不得对抗已依法取得所有权的恒福公司。永安公司基于与耀万公司之间的租赁关系，主张耀万公司的行为给永安公司造成损失，属于另一法律关系，永安公司可依法通过其他途径解决。综上，永安公司向恒福公司主张涉案物品的所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，永安公司收到一审判决后，在法定期限内未提出上诉，一审判决已依法生效。根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，永安公司在一审判决后，未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东永安贸易有限公司开平分公司的再审申请。如广东永安贸易有限公司开平分公司仍不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4484号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二〇年十一月十日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2852号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：黄凤英，女，汉族，1979年3月17日出生，身份证住址江西省抚州市崇阳县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××624。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3333号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈家秀，男，1958年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告沈家秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告沈家秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告沈家秀不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据身份证、合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同、合浦县农村厕所改造验收表、合浦县农村厨房改造验收表、公示证明、合浦县农村厨房厕所改造项目补助资金申请表、合浦县农村信用合作联社营业部代发农村厨房厕所改造补助明细表等，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了合浦农村厨房厕所改造建筑工程施工合同，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，合同价款4500元，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造。2017年10月10日，工程竣工经有关部门验收合格，其中厕所补助金额为2400元，厨房补助金额为1400元，合计补助金额3800元。经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。经催收，被告至今未将工程款支付给原告。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告沈家秀应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈家秀负担。受理费25元原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李媛媛 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈莉莉 附：该判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1061号原告：卢武敏，男，1987年7月22日出生，壮族，住广西隆安县************，公民身份号码452************930，联系电话134*****002。委托诉讼代理人：卢荣恒，广西都维律师事务所律师，联系电话182*****250。（特别授权）被告：杨亚稳，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************913，联系电话138*****318。原告卢武敏诉被告杨亚稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原依法适用简易程序，但因不宜适用简易程序，故本院于2020年8月10日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢武敏的委托诉讼代理人卢荣恒到庭参加诉讼，被告杨亚稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金201500元及支付利息（从2017年12月31日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因欠缺资金，向原告借款201500元，还款日期为2017年12月20日，并于当日立下借据交原告收执。借款到期后，被告没有归还，两年多来，原告经多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原、被告身份证，证明原、被告的身份信息；证据2.借条，证明被告向原告借款201500元的事实。补充新证据1.营业执照；证据2.结婚证，证明经营者是原告的妻子，原告是有能力出借这笔钱的。被告杨亚稳不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告杨亚稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，本院确认如下事实：2017年11月1日被告杨亚稳以生意周转为由向原告借款201500元，约定借期至2017年12月20日，被告立下借条交原告收执，没有约定利息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告借款给被告杨亚稳，有被告杨亚稳亲笔签名捺印的借条为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定的还款期限已届满，被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告偿还借款本金201500元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求以借款本金为基数，从2017年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告杨亚稳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢武敏偿还借款本金201500元及支付自2017年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730.54元，由被告杨亚稳负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  吕 英人民陪审员  孙小丽二〇二〇年十一月九日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12567号原告：周诗龙，男，2001年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************410。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人:闵诗航，广东来复律师事务所律师助理。被告：东莞市景山一号旅游开发有限公司，住所地为广东省东莞市*******内A-1。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄文雄，男，系公司员工。原告周诗龙与被告东莞市景山一号旅游开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗龙及其委托诉讼代理人陈运年，被告的委托诉讼代理人黄文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金8284.4元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月12日期间工资3275.86元及逾期不支付工资赔偿金3275.86元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4142.2元；4.被告向原告支付未书面签订劳动合同的二倍工资差额44679.86元；5.本案诉讼费由被告负担。二、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金8284.4元；2.被告向原告支付2020年2月1日至2020年3月2日期间工资3275.86元及逾期不支付工资赔偿金3275.86元；3.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4142.2元；4.被告向原告支付2019年4月1日至2020年3月2日期间未书面签订劳动合同的二倍工资差额44679.86元。三、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。四、签订书面劳动合同及购买社会保险：均无。五、原、被告之间是否存在劳动关系：原告主张，原告在高尔夫练习场担任球童工作，原告的工资由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放，被告的营业执照复印件悬挂在高尔夫练习场，因此，原告与被告之间存在劳动关系。被告主张，被告并未从事高尔夫练习场业务，被告的业务目前仅有金泰丰缤纷水乐园，高尔夫练习场悬挂的门牌为张雄武高尔夫工作室，高尔夫练习场是由案外人方虎从案外人徐雅怡处租赁物业用于高尔夫球场使用，被告并未授权方虎以及张雄武高尔夫工作室悬挂被告的营业执照复印件，被告提交证明书，方虎与黄小宝证明方虎、黄小宝属于景山高尔夫练习场员工，并非被告员工，原告属于景山高尔夫练习场聘请的员工。被告提交务工证明，证明方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工。原告主张，整个景山公园的物业属于被告法定代表人徐某1所有，水上乐园和高尔夫球场均是由被告经营。被告申请证人黄小宝到庭作证，本院予以准许。证人黄小宝陈述，证人黄小宝是方虎的员工，方虎是景山公园张雄武高尔夫工作室的法定代表人，方虎的公司为东莞市雄鹰体育有限公司，张雄武高尔夫工作室是其东莞市雄鹰体育有限公司的品牌名称，张雄武高尔夫工作室在东莞市塘厦镇和东莞市清溪镇各有一家；证人黄小宝认识原告，原告在高尔夫球场工作。本院认为：根据《劳动和社会保障部》第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本案中，1.原告及被告均确认原告是在景山高尔夫球场工作；2.被告提交的高尔夫球场宣传照片显示高尔夫球场由张雄武高尔夫工作室经营，结合租赁合同显示，方虎租赁物业用于高尔夫球场使用；方虎是东莞市雄鹰体育有限公司的员工，原告的工资是由陈淑娴、方虎、黄小宝三人负责发放；陈淑娴、方虎、黄小宝均不是被告的员工；3.被告提交的工作服与原告提交的工作服LOGO不同，被告工作服是金泰丰缤纷水乐园，原告的工作服显示高尔夫球场标识；4.原告主张，被告的经营范围包括旅游资源开发、旅游项目投资、房地产投资、房地产开发、水上乐园投资管理、高尔夫球练习场服务、物业租赁、书法作品、绘画作品、古董、摄影作品、红木家具、餐饮服务等等；以及被告的营业执照副本悬挂在张雄武高尔夫工作室旁边，无法因此认定张雄武高尔夫工作室是由被告实际经营。综上，可以认定原告与被告不存在劳动关系。六、其他：原告申请本院调取景山高尔夫练习场营业场所2020年新冠肺炎疫情期间申请复工的企业信息及调取景山高尔夫练习场营业场所检查、登记记录、景山高尔夫练习场登记企业信息，本院认为，原告的申请没有必要，本院不予准许。以上事项中，双方有争议的为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周诗龙的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告周诗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年十一月三日书记员  彭文静附相关法律法规条文：《劳动和社会保障部》第一条虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13174号原告：陈琢，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市蓝田县。被告：朱泳展，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告陈琢诉被告朱泳展民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币14万元（以下币种均为人民币）及利息29000元（利息以全部借款本金为基数，自借款期满一个月后按照月利率1%的标准计至实际还清之日止，暂计至2020年1月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈琢到庭参加了诉讼；被告朱泳展经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了《借款协议书》、《借据》、银行交易明细等证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年2月28日、3月20日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称与被告系校友，认识数年。三、借款金额：14万元。四、借款用途：原告述称被告因家中有急事而借款。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告分别于2018年2月28日、3月20日通过其招商银行账户向被告银行账户转账10万元、4万元。七、《借款协议书》及《借据》出具情况及主要内容：原、被告述称双方于2018年2月28日就借款14万元的事宜签订了《借款协议书》，约定了借贷双方身份信息、借款金额14万元、借款期限10个月、1个月内不计息、超一个月还款按1%/月计息等内容。后因被告未能在1个月被还款，故分别就两笔借款各出具了一份《借据》，2018年2月28日的《借据》载明“本人朱泳展于今日向陈琢借款10万元，利息为一个月内不计息，超一个月案月利率1%的计算，本人承诺于2018年12月30日前，分十期，每月30日前归还本金1万元，利息随最后一期本金一并归还”；2018年3月20日的《借据》载明“本人朱泳展于今日向陈琢借款4万元，利息为一个月内不计息，超一个月案月利率1%的计算，本人承诺于2019年1月30日前，分十期，每月30日前归还本金4000元，利息随最后一期本金一并归还”该《借款协议书》及两份《借据》落款处均有被告签名及指印。八、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告向其借款14万元未归还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部借款，故本院决定对原告提交的证据予以采信。原、被告双方约定的还款期限业已到期，被告尚未还款，原告诉求其偿还借款本金14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定自分十期偿还借款本金，且自出借之日起第二个月开始按照月利率1%的标准计收利息，原告以被告未依约还款为由诉求其就全部未还本金自出借之日起第二个月开始按照月利率1%的标准计收利息，本院对此计息标准予以支持，但其计息基数和计息期间不符合双方约定，且无法律依据，故本院依法予以调整为以每月应还本金为基数自逾期之日开始计算，并经核算后确认，截至2019年1月30日第二笔借款到期时，被告应向原告支付的利息合计为7300元，此后的利息以全部未还本金14万元为基数，按照1%/月的标准计至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泳展于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琢借款本金14万元及利息（截至2019年1月30日的利息为7300元，此后的利息以14万元为基数，按照月利率1%的标准自2019年1月31日起计至实际还清之日止）。二、驳回原告陈琢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由原告陈琢负担198.15元，由被告朱泳展负担3481.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十一月二日书记员  陈晓敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2252号原告：孙国广，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：岳亚芝，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙国广与被告岳亚芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国广到庭参加了诉讼，被告岳亚芝经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款9400元。2。要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，被告多次从原告处赊购煤炭，后陆续给付部分货款后，尚欠煤款9400元，于2018年2月9日为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。岳亚芝未作答辩。孙国广围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2018年2月9日借据一份，证明被告岳亚芝在原告处赊购煤欠款9400元。证据二、扎兰屯市孙国广宇煤炭经销处营业执照复印件一份，证明原告孙国广系其经销处业主。证据三、扎兰屯市大河湾镇永兴村村民委员会证明一份，证明被告岳亚芝外出务工，联系不上。岳亚芝未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据三，被告岳亚芝为出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年11月份，被告多次从原告处赊购煤炭，后陆续给付部分货款后，尚欠煤款9400元，于2018年2月9日为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院。本院认为，原告孙国广与被告岳亚芝买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿。被告岳亚芝为原告出具的借据系当事人的真实意思表示，该笔欠款事实存在。原告诉至法院，要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书向被告岳亚芝送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。应自行承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳亚芝返还原告孙国广欠款9400元，于判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十一月十六日书记员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1516号原告：严少佳，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：梁朝军，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告严少佳与被告梁朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告梁朝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金6000元及利息（利息自2018年3月2日起以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以及不超过年利率24%为限计算至实际清偿之日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年11月27日及30日，被告以购买手机为由分两次向原告借款6000元，借款期限为3个月。借款时，被告分别签立了借据交原告执存，并口头约定了利息按月利率3%计算。借款到期后，被告对借款本金6000元及利息一直拖欠至今。原告经多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据原件2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实后，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2017年11月27日，被告以购买手机为由向原告借款3000元。同月30日，被告再次以同一理由向原告借款3000元。对上述借款，原告均以现金方式支付给被告，被告签立借据交原告执存。其中第一份借据载明：“本人梁朝军因资金困难，现向严少佳借到现金人民币（大写）：叁仟元元（小写：3000.00）。借款期限为3个月，即自2017年11月27日至2018年3月1日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息……”借据借款人落款处有“梁朝军”手写签名字样及按捺指模。第二份借据除借款期限到期日为“2017年11月30日至2018年3月1日”外，其余内容、格式均与第一份借据一致。现两笔借款均已到期，被告未依约还款。原告经多次催讨无果，为此，原告于2020年7月22日诉至本院并提出前述请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款6000元，有原告提供的有被告手写签名的两份借据及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借据约定的借款期限均已到期，但被告逾期未清偿，已属违约，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告清偿借款本金6000元，理据充分，本院予以支持。至于利息方面，涉案两份借据均约定“如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息”，即涉案2笔借款约定了逾期利息按商业银行逾期贷款四倍利率计付，庭审中，原告解释该“商业银行”实际为中国人民银行，对此，本院认为，该约定表明原、被告均认可涉案借款需要支付逾期利息，因未明确具体的银行而存在瑕疵。原告对该商业银行理解为中国人民银行的解释，符合一般生活认知及民间借贷交易习惯，故对原告该解释，本院予以采纳。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故涉案2笔借款应分别自逾期之日起至2019年8月19日之间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付，2019年8月20日起的利息应以贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计付。原告请求利息均按贷款市场报价利率的四倍计付，因每笔借款逾期之日至2019年8月19日期间，尚未取消中国人民银行贷款基准利率，故对原告该部分的诉求，予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁朝军应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金6000元及利息[利息以本金6000元为基数自2018年3月2日起按中国人民银行贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息按贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计至清偿之日止]给原告严少佳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  史 伟人民陪审员  叶素文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2999号原告：郭某，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告：杨某，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还原告借款100万元；2.判令被告杨某给付原告从2020年4月26日起至实际给付之日止按照100万元计算资金占用期间的损失（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月30日，被告杨某以资金周转为由向原告借款100万元，原告当日向其转账100万元，被告于2011年9月26日向原告出具借条一张。自原告履行借款交付义务后，被告至今未履行还款义务，故诉至人民法院。被告杨某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告向法院提交的借条、银行流水、交易信息，被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告杨某以资金周转为由向原告借款100万元，原告当日向被告转账100万元，被告于2011年9月26日向原告出具借条一张，未约定还款日期及利息，自原告履行借款交付义务后，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告郭某借款100万元，原告于2011年8月30日通过银行转账交付于被告，借款事实亦有借条为据，足以认定。本案原被告双方未在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告杨某主张偿还借款，被告借款后未及时向原告偿还借款，故被告应就100万元借款本金承担还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案借款未约定逾期利息，现原告主张自2020年4月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款100万元及利息，利息以100万元为基数，从2020年4月26日起至欠款实际付清之日止,按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 樊利琴审判员 张 娜人民陪审员 杨丽霞二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8390号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区吉祥阳光新城1区会所二楼。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1970年1月7日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：宋云红，男，1971年2月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告宋云红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰润豪物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月二十六日书记员 崔静
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2591号原告：茂名市福乐家门业有限公司，住所地广东省茂名市电白区*********************，统一社会信用代码914***********829H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师，联系电话135*****811。（一般代理）委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师，联系电话135*****779。（一般代理）被告：戴雄强，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************339，联系电话189*****809、135*****676。原告茂名市福乐家门业有限公司诉被告戴雄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市福乐家门业有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人蔡志凤到庭参加诉讼，被告戴雄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款66598元及以欠款66598元按年利率18%计算，从2019年1月1日计至付清欠款之日止的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产、销售门窗行业。2014年开始，原告与被告有生意来往，被告向原告定制门产品。2017年1月23日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共计83708元，被告出具欠条给原告收执。后被告仅支付了部分款项，2018年6月23日，原、被告双方再次对账确认被告仍欠原告货款共计66598元，定于2018年12月30日前归还，逾期不还，按每月1.5分息计算违约金。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原告已按约定支付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告款项，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据.欠条两份，证明2017年1月23日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款共83708元，被告出具欠条给原告收执。后被告仅支付了部分款项，2018年6月23日，原、被告双方对账确认被告仍欠原告货款共计66598元，定于2018年12月30日前归还，逾期不还，按每月1.5分息计算违约金的事实。以及证明被告的身份基本信息及其适格的诉讼主体。被告戴雄强不作答辩，也没有提供证据。被告戴雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：被告戴雄强向原告定制门产品，2017年1月23日，被告出具欠条给原告收执，载明欠原告货款83708元，定于2017年12月30日前归还，逾期不还，按每月1.5分息计算违约罚金。后被告于2018年6月23日再度出具欠条给原告收执，载明尚欠被告货款66598元，定于2018年12月30日前归还，逾期不还，按每月1.5分息计算违约金。经原告多次催讨，被告至今仍未归还货款及支付违约金，原告遂具状向本院起诉如所请。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护。被告立下欠据后应有义务付清欠款给原告，约定的还款期届满后被告拒不付清欠款是违约行为，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案立案日期为2020年9月7日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，则该报价的4倍应为年利率17%。本案中，原、被告约定逾期支付的违约金为月利率1.5%过高，应调整为年利率17%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：限被告戴雄强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市福乐家门业有限公司支付货款66598元及支付自2018年12月31日起至货款付清之日止，按年利率17%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.8元，由被告戴雄强负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年十月二十九日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5181号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：孔凡瑞，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************819。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告孔凡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告孔凡瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.孔凡瑞向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金125625.44元及暂计至2020年3月25日止的利息15104.05元、罚息3370.85元和复利1578.18元，共计145678.52元；2.孔凡瑞向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金125625.44元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息15104.05元为基数、按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，孔凡瑞填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%；第二条规定，每月的13日为指定还款日；第12条规定，若孔凡瑞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第30条规定，孔凡瑞未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年8月18日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了孔凡瑞贷款的申请，核准贷款额度为200000元，贷款用途为生产经营，贷款期限为60个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年8月18日至2019年8月18日，还款方式为等额本息，还款日为13日，贷款利率为年利率18%。2018年6月6日至2018年9月29日，广发银行先后共向孔凡瑞发放贷款4笔，共192000元。从2019年7月13日起孔凡瑞未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月25日，孔凡瑞拖欠广发银行贷款本金125625.44元，贷款利息15104.05元、罚息3370.85元及复利1578.18元，共计145678.52元。2019年11月15日，广发银行向孔凡瑞发出《催收函》，但催收无果。根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求孔凡瑞承担实现债权的律师费、诉讼费、保全费等。孔凡瑞迟延还款已构成违约，广发银行向孔凡瑞主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，提起诉讼。孔凡瑞未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述孔凡瑞未依约还款的事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对孔凡瑞欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述孔凡瑞欠款的事实予以确认。本院认为，生意人卡（生意红）申请表及条款是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，孔凡瑞未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求孔凡瑞偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金125625.44元及截至2020年3月25日止的利息15104.05元、罚息3370.85元、复利1578.18元和自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金125625.44元为基数、复利以欠付的利息15104.05元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告孔凡瑞以欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以孔凡瑞实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，由被告孔凡瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  刘成利人民陪审员  李小榕二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚杭玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15673号 原告：成都鑫至鑫钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号金府国际2幢12层6号。 法定代表人：何毅，总经理。 委托诉讼代理人：鲜晓，四川显卓律师事务所律师。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：韦国，总经理。 被告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人：杨子江，总经理。 原告成都鑫至鑫钢结构工程有限公司诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都鑫至鑫钢结构工程有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫至鑫钢结构工程有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨雪
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑民再417号原二审上诉人（一审被告）：山东省临沂建筑安装公司驻大庆办事处。原二审被上诉人（一审原告）：韩云龙，男，1952年12月16日出生，汉族，肇东市第一建筑工程公司退休职工，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原二审被上诉人（一审原告）：王亚波，男，1962年9月15日出生，汉族，肇东市第一建筑工程公司项目经理，住黑龙江省肇东市。原二审上诉人山东省临沂建筑安装公司驻大庆办事处（以下简称临沂公司大庆办事处）与原二审被上诉人韩云龙、王亚波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2001年5月28日作出（2001）黑民终字第68号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）黑民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。韩云龙、王亚波向一审法院起诉请求：临沂公司大庆办事处给付拖欠工程款及违约金。绥化市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）绥中民初字第54号民事判决：一、临沂公司大庆办事处给付韩云龙、王亚波工程款1,654,937元；二、临沂公司大庆办事处给付韩云龙、王亚波材料款187,412元；停工损失费100,000元，给付铝合金、塑钢窗、内门框三项取费171,650元，以上两项合计2,111,999元；三、临沂公司大庆办事处给付韩云龙、王亚波利息295,960元；四、百汇精品楼建筑税金、市建委应收取的招投标管理费等八项费用由韩云龙、王亚波给付。案件受理费22,060元，由临沂公司大庆办事处承担；工程造价咨询费17,812元由临沂公司大庆办事处、韩云龙、王亚波各半承担；效益咨询费62,127元，由临沂公司大庆办事处承担；保全费5000元，由临沂公司大庆办事处承担。韩云龙、王亚波不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2001年5月28日作出（2001）黑民终字第68号民事调解书：一、大庆百汇精品楼工程结算中，施工单位计取的税金、上级管理费、招投标费、劳动定额测定费及工程质量监督费，按建委有关规定由临沂公司大庆办事处方缴纳的，临沂公司大庆办事处缴纳，应由韩云龙、王亚波缴纳的，由韩云龙、王亚波缴纳，并在工程款中扣除；二、该工程韩云龙、王亚波从正负零以下承担的主体砌筑工程，保证工程质量，如果主体工程出现质量问题，韩云龙、王亚波负责维修及赔偿经济损失；三、王亚波在临沂公司大庆办事处开出2套商品房手续，用于抵押所欠他人的材料款，此房不在此结算数之内，该房由王亚波负责将房屋手续收回，与临沂公司大庆办事处无经济责任，由王亚波负责经济责任；四、临沂公司大庆办事处自购铝合金、塑钢窗已用在工程中，双方结算时该项计取施工取费17万余元，经协商韩云龙、王亚波自愿放弃部分取费，让利临沂公司大庆办事处10万元，收取7万余元，让利部分可从工程款中扣除。临沂公司大庆办事处将开给韩云龙、王亚波的19套商品房如数归还给韩云龙、王亚波，韩云龙、王亚波愿将该项17余万元的施工取费全部放弃；五、临沂公司大庆办事处给韩云龙、王亚波开出19套商品房，业经绥化市中级人民法院诉讼保全，临沂公司大庆办事处承诺19套中有重复出售的，应由临沂公司大庆办事处清理完毕后，交给韩云龙、王亚波，如清理有难度的房户，临沂公司大庆办事处可用同一楼的商品房售房时签订的价格顶付给韩云龙、王亚波；六、一、二审案件受理费双方各自承担。本院再审查明，大庆市中级人民法院（2002）庆刑二初字第13号刑事判决查明，李加臣与姜兴奎等人先后以“山东省临沂市建筑安装工程公司驻大庆办事处”“临沂市建筑安装公司大庆办事处第七工程处”“肇东昌五房地产开发有限公司大庆办事处”“大庆市百汇集团有限责任公司”名义，与多人重复签订售楼合同，李加臣将售楼款109,181.19元占为已有。李加臣已被刑事判决合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10,000元。另查明，大庆市萨尔图区喜庆五金水暖器材经销部诉山东省临沂建筑安装工程公司大庆办事处第七工程处买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2004年11月3日作出的（2004）庆商再字第7号民事判决查明：姜兴奎使用与山东鲁班建设集团总公司1995年原公司名“山东省临沂市建筑安装工程公司”极为相似的“临沂市建筑安装工程公司庆办第七工程处”名义，与他人发生经济往来。山东鲁班建设集团总公司从未在大庆设立过办事处，亦未授权他人在大庆开展业务。该判决认为，姜兴奎以并不存在的“山东省临沂建筑安装工程公司”的名义所为的行为系其个人行为，由此产生民事责任应由姜兴奎个人承担。再查明，本案调解书生效后，据此执行的有关房产为李加臣名下的房产。除此，本院再审确认一审、二审判决认定的主要事实。本院再审认为，依据生效判决认定及本院查明的事实，临沂公司大庆办事处为虚假的非法人组织，并未依法有效设立。本案诉讼建设工程施工合同实际的诉讼主体及责任主体应为姜兴奎、李加臣。一审、二审法院将临沂公司大庆办事处列为诉讼主体并确定其承担责任不当。但姜兴奎、李加臣均已参加本案一审、二审诉讼，且系在该二人参加下，与韩云龙、王亚波共同达成调解协议，依法应当认定调解协议系韩云龙、王亚波与姜兴奎、李加臣真实的意思表示。鉴于调解协议当事人一方临沂公司大庆办事处系虚假设立，但协议形成时姜兴奎、李加臣用以抵偿债务的李加臣名下的房屋未被查封保全，亦不存在负担抵押权等其他侵害他人合法权益的情形，应当认定调解协议确定的以李加臣名下的房屋抵偿案涉工程款内容具有法律效力。故调解协议主体临沂公司大庆办事处应变更为姜兴奎、李加臣外，调解协议内容依法应予维持。因姜兴奎已经死亡，依法应当只列李加臣，并由姜兴奎、李加臣就案涉工程建设取得的财产承担本案责任。本院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款规定，判决如下：本院（2001）黑民终字第68号民事调解书所列的上诉人山东省临沂建筑安装公司驻大庆办事处变更为李加臣，维持调解协议其他内容。本判决为终审判决。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘春芳书记员余博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9109号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邵启元，男，汉族，1972年5月10日出生，住湖南省临澧县******堰角组，公民身份号码432************053。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告邵启元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、邵启元支付卡号为434**********081的信用卡拖欠透支本金12873.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金12873.72元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为20444.1元）；二、邵启元支付滞纳金183.77元，年费1000元，取现费125元，分期手续费88.71元；三、本案的诉讼费由邵启元承担。事实与理由：邵启元2015年5月17日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中邵启元在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。邵启元的申请经交通银行审核批准后，交通银行为邵启元办理了一张卡号为434**********081的太平洋双币信用卡。邵启元持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，邵启元累计透支本金12873.72元，暂计利息20444.1元，滞纳金183.77元，年费1000元，取现费125元，分期手续费88.71元，合计欠款为34715.3元。邵启元迟延还款已构成违约，交通银行向邵启元主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵启元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：434**********081）透支本金12873.72元、计至2020年4月22日止的利息20444.1元，滞纳金183.77元，年费1000元，取现费125元，分期手续费88.71元；二、被告邵启元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：434**********081）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金12873.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。（上述利息及其他费用的总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，由被告邵启元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵文毓
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初2525号原告王某。身份证号×××。委托代理人乔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告刘某。身份证号×××。被告梁某。身份证号×××。原告王某诉被告刘某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告刘某、梁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年5月23日，被告刘某、梁某向原告王某借款10万元，约定月利率为3%，上述借款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告刘某、梁某偿还原告借款本金10万元及从2013年1月1日起至起诉之日止的利息10万元，本息合计20万元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某、梁某未作答辩，亦未提交答辩状。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：《借款单》一支、《银行卡取款业务回单》一份，证明2011年5月23日二被告向原告借款10万元，约定借款利率为3%，原告出借时扣除1个月利息，转账9.7万元。经审查，原告提供的上述证据客观、真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2011年5月23日，被告刘某、梁某向原告王某出具《借款单》一支，载明“今借到王某现金10万元，借款日期2011年5月23日，利息按月支付。月利3分”，二被告在借款人处签名、捺印。同日，王某向刘某账户转账9.7万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告刘某、梁某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，二被告应当承担偿还责任。原告在出借借款时预先扣除一个月利息，向被告转账支付了9.7万元，故本案借款本金为9.7万元。双方约定借款月利率为3%，原告主张按照月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。原告请求支付从2013年1月1日起至起诉之日（2020年5月6日）的利息10万元，经核算，未超过被告应当支付该期间的利息金额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、梁某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金9.7万元、利息10万元，共计19.7万元，以及支付从2020年5月7日起至实际给之日止的利息（以本金9.7万元为基数、按月利率2%计）。案件受理费4300元，由原告负担60元、二被告负担4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赵 晶 晶人民陪审员 孙 玉 霞人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月四日书 记 员 齐  雄法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15810号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：何炬，男，1997年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告何炬物业服务合同纠纷一案，因原告成都佳美物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7291号原告：重庆开园富贵建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元23－13号，统一社会信用代码91500107MA5U5PK228。法定代表人：李德章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。法定代表人：王连兴，该公司董事长。被告：龙伟松，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江北区。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖竟，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，重庆丽达律师事务所实习律师。原告重庆开园富贵建筑劳务有限公司诉被告大元建业集团股份有限公司、龙伟松、北汽银翔汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告重庆开园富贵建筑劳务有限公司诉请：1.判决被告一、被告二向原告支付工程款590万元；2.判决被告一、被告二向原告支付逾期付款利息（以590万元为基数自2018年1月29日按照年利率24%支付逾期利息至款项全部付清时止）；3、判决被告三在欠付被告一工程款范围内对原告承担付款责任；4、判决原告在北汽二期扩能工程2#标准厂房工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告一、被告二、被告三承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告一签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），被告一将其总承包的北汽二期扩能工程2#标准厂房工程的劳务分包给原告，工程地点重庆市合川区土场镇银翔新城。《分包合同》约定：“七、6...结算，支付至结算价款的97%，剩余3%作为质保金...质保期2年，质保金在质保期满后扣除维修费用后无息退还。”《分包合同》签订后，原告依法履行了提供劳务的合同义务，被告一陆续向原告支付工程款3135万元。2018年1月28日，原告与被告一签订《劳务分包工程结算书》，确定工程本项目工程造价为3725万元，据此被告一尚欠原告工程款590万元。被告二系被告一项目负责人，其多次向原告出具承诺书，自愿承担付款责任。被告三系北汽二期扩能2#工程的建设单位，其应当在欠付被告一工程款范围内承担付款责任。被告大元建业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告大元建业集团股份有限公司双方签订的《劳务分包合同》约定了仲裁条款，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告重庆开园富贵建筑劳务有限公司与被告大元建业集团股份有限公司签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》第十二条争议解决约定：甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解。因本合同及合同引发的争议，双方同意由沧州仲裁委员会裁决。因合同双方约定仲裁条款系当事人的真实意思表示，且被告大元建业集团股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，故本案的纠纷不属于人民法院主管。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆开园富贵建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尹晓华二〇二〇年十一月十日法官助理 黄麒菱书 记 员 权 颖