福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初2937号 原告：鲤城区杰慧电动车商行，住所地福建省泉州市鲤城区开元街道泉山社区模范巷59号。 经营者：王重阳，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈玉玲、詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 被告：福建旋丰供应链管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B301。 法定代表人：郑应清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。该公司员工。 委托诉讼代理人：刘必鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。该公司员工。 第三人：宁波三度信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路169号19-1-37室。 法定代表人：林远鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅跃宗，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。该公司员工。 原告鲤城区杰慧电动车商行（下称杰慧商行）与被告福建旋丰供应链管理有限公司（下称旋丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法通知宁波三度信息科技有限公司（下称三度公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰慧商行的经营者王重阳及其委托诉讼代理人陈玉玲，被告旋丰公司的委托诉讼代理人赵倩、刘必鑫以及第三人三度公司的委托诉讼代理人傅跃宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰慧商行向本院提出诉讼请求：1.依法确认杰慧商行与旋丰公司签订的租赁合同于2019年12月28日解除；2.依法判令旋丰公司向杰慧商行一次性支付电动车租金22880元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月29日起至实际履行完毕之日止的利息损失，利息暂计算至起诉之日为205.51元，本息共计23085.51元3.依法判令旋丰公司向杰慧商行一次性支付电动车维修费10805元、车辆赔偿款3800元，共计14605元；4.依法判令旋丰公司向杰慧商行归还车牌号为鲤城T8751号电动车，若无法归还，应按该车价格2000元赔偿杰慧商行；5.依法判令本案全部诉讼费用由旋丰公司承担。事实与理由：2019年5月3日，旋丰公司委托其员工黄登山与杰慧商行签订《电动车租赁合同》，约定杰慧商行每月以200元/台的价格将其电动车出租给旋丰公司，租赁期从2019年5月3日至2020年5月3日，按月支付租金，在租赁期间若所租电动车发生损坏、丢失等，旋丰公司按车辆租赁当时杰慧商行出售的价格给予足额赔偿；在租赁期间因使用电动车发生的零部件损坏或维修、电动车损耗等产生的相应费用支出由旋丰公司承担；旋丰公司若未按约向杰慧商行交纳租金，超过三日的，杰慧商行有权收回电动车并终止合同履行，且可以要求旋丰公司赔偿杰慧商行租金损失。杰慧商行依约交付电动车辆，而旋丰公司在租赁期间仅支付2019年5月至9月的租金，仍有2019年10月至12月的租金及部分车辆维修费尚未支付。2019年12月28日，旋丰公司向杰慧商行归还租赁的电动车36辆，另有丢失2辆和因违反交通法规被暂扣于交警大队的1辆未归还。之后，杰慧商行对收回的36辆电动车进行了零部件维修及更换，共花费10350元。杰慧商行多次向旋丰公司索要前述款项，但旋丰公司均以各种理由推脱。旋丰公司未依约支付租金及维修费的行为构成了违约，损害了杰慧商行的合法权益。 旋丰公司辩称：旋丰公司已于2019年9月25日将泉州配送站点转让给三度公司，旋丰公司已支付杰慧商行的租金至2019年9月份。旋丰公司的员工黄登山与三度公司的负责人李超于2019年10月1日到杰慧商行告知上述转让事宜，案涉电动车租赁合同也均转由三度公司承租，杰慧商行表示已经知悉。故从2019年10月1日起，本案的租赁合同的承租方已变更为三度公司，此后的租金及利息应由三度公司承担。三度公司接手这些车辆的租赁业务后有些车辆没有使用，有通知杰慧商行要取回车辆，但杰慧商行没有来取回车辆，这部分租金不予认可。电动车维修费10805元没有经旋丰公司和三度公司确认，旋丰公司不予认可。鲤城Z8336号、丰泽M6699号和鲤城T8751号三部电动车的所有人并非杰慧商行，其无权要求归还。杰慧商行请求的车辆赔偿款3800元旋丰公司也不认可。旋丰公司已经将鲤城T8751号电动车移交给三度公司，杰慧商行要求旋丰公司归还不合理。杰慧商行的诉求不合理，因为车辆的实际使用人已经是三度公司，三度公司与旋丰公司已于2019年10月初到杰慧车行确认车辆由三度公司继续租用，后续结算由三度公司负责，视为双方的合同已解除，合同解除之后租金、维修费应由实际使用人三度公司承担。 三度公司述称：三度公司在2019年10月1日承接旋丰公司在泉州的4个站点，10月份使用了大约20部案涉电动车，其他的车辆并不能使用，或达不到上路标准。在使用中发现很多车辆有问题，三度公司有要求杰慧商行进行维修，但杰慧商行没有维修，也没来对接，故三度公司在10月底就停止使用，并要求杰慧商行拉回，但杰慧商行没有来取走，三度公司就通过“货拉拉”将36部车辆退给杰慧商行。三度公司实际只使用20部车、1个月，这1个月的租金三度公司愿意承担。三度公司在使用中有丢失二部车辆以及一部被交警扣留，这三部车辆的损失三度公司愿意承担。 杰慧商行围绕诉讼请求依法提交了证据，旋丰公司对杰慧商行提供的证据不持异议的，本院对该部分证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院作如下分析认定： 一、本案的租赁合同关系自2019年10月1日起是否转为杰慧商行与三度公司。三度公司虽然自2019年10月1日起受让了旋丰公司在泉州的4个运营站点，旋丰公司也随即将本案案涉电动车移交给三度公司使用，但该电动车移交使用的相关事宜事前并未经杰慧商行同意。旋丰公司的员工黄登山于2019年11月14日在微信中告知杰慧商行的经营者王重阳说三度公司不租了，要求杰慧商行去收回电动车，当时王重阳明确告知要求旋丰公司结算租金，与三度公司谈不上合作，并要求旋丰公司直接与三度公司结算租金。故旋丰公司将案涉电动车随着4个运营站点移交给三度公司使用事后也未经杰慧商行追认，其主张本案的租赁合同关系自2019年10月1日起已经转为杰慧商行与三度公司之间的租赁合同关系，本院不予采纳。 二、杰慧商行主张的鲤城Z8336号、丰泽M6699号和鲤城T8751号三部电动车的赔偿问题。杰慧商行与旋丰公司签订的《电动车租赁合同》明确约定：在租赁期间若所租电动车发生损坏、丢失等，旋丰公司按车辆租赁当时杰慧商行出售的价格给予足额赔偿。旋丰公司向杰慧商行承租39部电动车，尚有鲤城Z8336号、丰泽M6699号和鲤城T8751号三部电动车未退回，旋丰公司也无法明确该三部电动车的去向，故杰慧商行要求旋丰公司赔偿该三部电动车的损失，应予以支持。杰慧商行和旋丰公司均未能明确车辆租赁时杰慧商行出售的价格，现杰慧商行要求以其购买的价格予以赔偿，本院予以采纳。杰慧商行提供的由丰泽区金泉电动车店开具的购买电动车的发票明确注明车牌为“M6699;Z8336”,丰泽区金泉电动车店于2020年9月17日也出具了一份说明，证实该份发票系杰慧商行向其购买这二部电动车后补开的发票；杰慧商行提供的加盖泉州市永富通商贸有限公司的发票也明确备注“T8751”。旋丰公司虽然对前述证据的真实性不予认可，但其并未提供证据予以反驳，且该三部电动车也是由三度公司在使用期间丢失的，三度公司在庭审时对杰慧商行的主张明确表示无异议，并明确愿意予以赔偿。故杰慧商行提供的前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，其要求以每部1900元的价格赔偿鲤城Z8336号和丰泽M6699号电动车的损失，以及以每部2000元的价格赔偿鲤城T8751号电动车的损失，本院予以支持。 三、杰慧商行主张的电动车维修费问题。旋丰公司于2019年12月28日已经将36部电动车退回杰慧商行，杰慧商行在承接时并未对车辆的损失情况提出意见。杰慧商行提供的加盖鲤城区南益电动车商行公章的“南益车行电动维修清单”并没有明确的落款时间，该电动车商行开具的二份维修费发票的时间也是2020年3月5日，杰慧商行提供的这些证据与本案的关联性本院不予认定。杰慧商行并未举证证明旋丰公司在使用期间造成电动车损坏，杰慧商行因而支付了维修费455元，且杰慧商行开具的该笔维修费的发票的时间也是2020年3月5日，故该份金额为455元的维修费发票与本案的关联性本院也不予认定。 本院经审理认定如下事实：2019年5月3日，旋丰公司委托其员工黄登山与杰慧商行签订一份《电动车租赁合同》，内容与杰慧商行陈述的一致。杰慧商行依约将39部电动车交付旋丰公司使用后，旋丰公司已支付租金至2019年9月底。2019年10年1月起，旋丰公司将其在泉州运营的4个站点转让给三度公司，本案39部电动车也随之移交给三度公司使用。此后，旋丰公司有将该事项告知杰慧商行，但杰慧商行不认可由三度公司转租。2019年12月28日，旋丰公司的员工黄登山负责将其中的36部电动车退回杰慧商行，另外的三部车牌号分别为鲤城Z8336号、丰泽M6699号和鲤城T8751号电动车未退回。 本院认为，杰慧商行与旋丰公司的租赁合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。旋丰公司承租案涉电动车后，于2019年12月28日将其中的36部电动车退回杰慧商行，杰慧商行也实际承接了该36部电动车，故杰慧商行要求确认双方的租赁合同关系于2019年12月28日解释，本院予以支持。旋丰公司应支付尚欠自2019年10月1日起至12月27日止的租金给杰慧商行，旋丰公司应支付的租金为22386元（7800元/月×2.87个月）。旋丰公司尚有三部电动车未能退回，应按杰慧商行的购买价格予以赔偿，共应赔偿5800元给杰慧商行。杰慧商行与旋丰公司签订的合同并未约定租金的支付时间，杰慧商行要求旋丰公司自2019年12月29日起支付利息损失，本院不予支持。杰慧商行要求旋丰公司赔偿其电动车的维修费10805元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、鲤城区杰慧电动车商行与福建旋丰供应链管理有限公司的租赁合同关系于2019年12月28日解释； 二、福建旋丰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付鲤城区杰慧电动车商行的租金人民币22386元； 三、福建旋丰供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿鲤城区杰慧电动车商行的电动车损失费人民币5800元； 四、驳回鲤城区杰慧电动车商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由杰慧公司负担145.5元，旋丰公司负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德福 二〇二〇年十一月五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。