广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2619号原告：劳志慧，男，汉族，1989年3月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：全旺，男，汉族，1966年2月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告劳志慧诉被告全旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告劳志慧与被告全旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（利息计算：从2018年2月16日按月利率3%计至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告全旺因资金周转困难于2018年2月16日向原告借款30000元。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告全旺辩称，借款属实，我是借了3万元，按月利率3%支付利息我没有意见，但我已经偿还部分款项了，于2018年8月17日向原告转账支付2万元本金，我现在不知道如何计算本金及利息。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款请求后向被告支付借款3万元，被告于2018年2月16日出具一份《借条》给原告，该借条载明如下内容：“今借到劳志慧人民币叁万元整（30000元），以乌木金丝楠椅一套作抵押，利息按月利息3分计利。借款人：全旺（签字、指印）2018.2.16×××0418（指印）188××××8889”。因被告借款后未能及时偿还借款本息，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原、被告均确认被告于2018年3月17日通过微信支付方式转账利息900元。被告于2018年8月17日通过微信转账向原告支付20000元，被告认为该笔款项系支付本金，原告则认为该笔款项系支付利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行其出借借款的义务，被告收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还，应依法承担违约责任。双方对被告向原告借款3万元均无异议，故本院予以认定。关于被告支付款项的性质认定问题。虽本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，但原告于2020年9月7日提起本案的诉讼，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜的相关规定。鉴于双方均确认被告于2018年3月17日转账给原告900元系被告向原告支付的利息，且被告出具的《借条》已约定利息按月利率3%计付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告起诉时为2020年9月7日，故应参照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此一年期贷款市场报价利率的四倍即为15.4%，被告按月利率3%向原告支付的上述利息已超过前述法律规定的幅度，故超过部分的款项应抵减借款本金，经计算，2018年2月17日至3月17日期间的应付利息为354元（30000元×15.4%÷365×28），被告2018年3月17日支付的900元抵充本金546元（900元-354元），剩余本金为29454元（30000元-546元）。关于被告于2018年8月17日支付20000元，由于双方未对该笔款项进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付的2万元不足以清偿全部债务，故该2万元应先抵充被告应向原告支付的利息，剩余的则抵充借款本金。原告主张该笔20000元仅支付借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经计算，2018年3月18日至8月17日期间合计152天的应付利息为1889元（29454元×15.4%÷365×152），被告2018年8月17日支付的20000元抵充本金18111元（20000元-1889元），剩余本金为11343元（29454元-18111元）。原告请求被告偿还借款本金30000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，由于《借条》约定利息月息3分支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，如上所述，原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告请求按月利率3%（折算为年利率36%）已超过上述法律的规定，故本院不予支持。被告应自2018年8月18日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际给付之日止给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告全旺于本判决生效之日起十日内偿还借款本金11343元和支付利息（利息的计算：以本金11343元为基数，从2018年8月18日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际给付之日止）给原告劳志慧。二、驳回原告劳志慧的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告劳志慧承担171元，被告全旺承担104元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹛法释〔2020〕6号﹜第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。