新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初16号原告：刘某1，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告：刘某2，女，1954年3月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告：刘某4，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。以上三原告的共同委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。原告：刘某5，女，1994年6月10日出生，汉族，护士，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：刘某3，女，1966年7月20日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。被告：刘某6，男，1952年5月2日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5与被告刘某3、刘某6继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某4及其委托诉讼代理人任海涛，原告刘某5，被告刘某3及其委托诉讼代理人王海林，被告刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法支付原告应得的遗产份额160,648元（母亲院子的征收款380,000元，母亲的住宅约300,000元，母亲的社保金67,000元，抚恤金30,127元、丧葬费26,113元，合计803,240元，由原、被告平分；2．银行存款平均分割（以法院查明的数额为准）。事实与理由：原、被告的父母亲分别是刘克亭和金秀兰，刘克亭于2001年4月25日去世，去世后所有遗产由母亲金秀兰继承。母亲于2010年3月9日去世，去世后留有位于霍城县中心街劳动局家属楼（108.04平方米，价值约300,000元，被告刘某3占用），被征收的院子的赔偿金380,000元（尚在霍城县土管局未领取，单据由刘某6保管）母亲的保险金（投资性保险，受益人为母亲金秀兰，保险金67,000元、抚恤金30,127元、丧葬费26,113元，单据由刘某3保管）。母亲去世后，二哥说等为母亲守孝三年期满后再分割父母遗产，由五姊妹平分。但是三年期满后，被告两人反悔，多次协调无果。因遗产纠纷案应由被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地法院管辖，二被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在霍城县，故原告诉至霍城县人民法院，请求法院在查清事实的基础上依法判决。被告刘某3辩称，我是从5岁多的时候过继到我的父亲刘克亭、母亲金秀兰家里，刘克亭与我的亲生父亲是兄弟关系。直到成家后，我依然陪伴着父母，做饭、洗衣、陪护他们，陪着他们看病、打针、住院陪护。在1994年1月4日，我父亲捡到了一个还不到十天的孩子。在我父母精心呵护和悉心照料下，健康成长，给她取名字叫刘某5。2001年农历的4月25日，我父亲去世了，母亲当时让我搬过去跟她一起生活，我就搬过去跟母亲和年幼的刘某5一起生活。2010年农历的三月初九，我母亲去世。当时说刘某5还不到16岁，在上中专，我就完成了父母没有完成的心愿，担起了抚养刘某5的责任，继续陪伴她，直到她工作、成家。原告的诉讼请求第一项中，被告认为院子的征收款380,000元和住宅属于母亲，也就是金秀兰去世以后留下的，不属于遗产的范围。遗产是人去世以后留下的财产，不属于丧葬费。国家给的丧葬费，是人去世的时候办理丧事的费用，它更不属于遗产，这部分钱办丧事就已经花出去了。第二项诉讼请求，即便是查出来金秀兰有存款，但是继承人也应当按照法律的规定，由第一法定顺序的继承人刘某5和刘某3来继承。因此，希望人民法院能查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某6辩称，同意遗产均等分配。刘某5是我父母收养的，我父亲去世时某6岁，后面刘某5一直是由继母金秀兰抚养，父亲去世后遗产由继母金秀兰继承。2010年，继母金秀兰去世。我帮助刘某5缴纳部分生活费、学费等，刘某5还有低保，我也同意刘某5住父母的房子，同意刘某5一起分配遗产；关于原告和我本人，共同与父亲、继母生活几十年，尽到了子女的义务。当时父亲和继母结婚时，我们几人尚未成年，被告刘某3尚未出生，我们都是继母金秀兰抚养长大，这就能证明我们与金秀兰存在继子女关系，有权继承遗产。原告刘某1、刘某2、刘某4为证明其主张向法庭提交了身份证及户口本、商丘市梁园区水池铺乡赵博庄村委会证明、证人证明、民政局及计生委证明、照片、遗产登记表、平房老房产证、房产证复印件及劳动局证明、保险单、证人刘克勋及吕金燕的证言。原告刘某5向法庭出具了关于要求解决退休职工刘克亭同志收养遗弃婴的报告、常住人口登记表、中国人寿保险股份有限公司保险合同。被告刘某3就其抗辩向法庭提交了常住人口登记表、常住户口登记底簿、房屋所有权证、证人刘爱梅及闫玖红的证言。经质证，对原告刘某1、刘某2、刘某4提交的证据认定如下：对身份证及户口本、商丘市梁园区水池铺乡赵博庄村委会证明予以确认；对证人证明、证人刘克勋及吕金燕的证言、民政局及计生委证明、照片、平房老房产证、房产证复印件及劳动局证明、保险单的真实性予以确认；对遗产登记表部分予以确认。对原告刘某5提交的证据予以确认。对被告刘某3提交的证据认定如下：对常住人口登记表、常住户口登记底簿、房屋所有权证的真实性予以确认；对证人刘爱梅及闫玖红的证言部分予以确认。对本院调取的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：刘克亭系霍城县锅炉公司的退休职工，金秀兰系霍城县破产改制关闭企业退休人员（二轻局朝阳被服厂）。刘某1、刘某6、刘某2、刘某4系刘克亭与吴海云所生子女。1962年，刘克亭与吴海云离婚。吴海云及子女在河南生活，并照顾刘克亭的父母至去世。刘克亭与金秀兰在新疆霍城县生活。1963年，刘克亭与金秀兰结婚，双方婚后未生育子女。刘克亭和金秀兰定期向子女支付生活费。1963年，刘克亭的弟弟刘克忠将刘某6送至刘克亭身边，与刘克亭夫妻共同生活。同年，刘某4出生。刘某1、刘某2、刘某4分别于20世纪六七十年代相继来到新疆霍城县，与刘克亭和金秀兰共同生活。另查，刘某3的亲生父亲与刘克亭系兄弟关系。1971年，刘某3被过继给刘克亭和金秀兰。1994年，刘克亭和金秀兰收养刘某5。刘克亭于2000年去世，金秀兰于2010年去世。另查，位于××县房权证1999字第**）所有权人为刘克亭，该房屋已于2015年7月6日出售给霍城县水定镇人民政府，刘某6与刘某3在卖房人处签字。目前该房款365,000元在霍城县水定镇人民政府处。霍城县第一人民医院和霍城县建设局就该房屋发放奖励款共计15,000元已由刘某6领取。位于。位于××县房权证2002字第**有权人为金秀兰，该房屋系刘某6单位的福利房，刘克亭以刘某6的名义购买，刘克亭去世后，该房屋登记在金秀兰名下。在遗产登记表中，双方确认金秀兰的银行存款为5,500元、银行存物卡现金800元均由刘某3保管。新疆维吾尔自治区社会保险管理信息系统显示：金秀兰的丧葬费为4,114元、抚恤金为26,013.8元，核定标志：未参与核定，审核标志：审核未通过。本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。针对该争议焦点，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、法律允许的生产资料以及其他合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中原、被告均未提供刘克亭及金秀兰留有口头遗嘱的证据，应按法定继承处理。关于霍城县中心街北一巷14号的房屋（霍城县房权证1999字第XXXX号）的出售款365,000元及奖励款15,000元共计380,000元属于遗产。位于××县。位于××县房权证2002字第**生前以刘某6的名义购买，后登记在金秀兰的名下，属于遗产的范围，双方对该房产的处置方式未达成一致意见，致使无法对该房屋进行分割，双方可另行解决。抚恤金是退休干部生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，不属于死者遗产，应作为共有财产，参照遗产分配，但金秀兰的丧葬费、抚恤金未参与核定、审核未通过，数额不确定，无法进行分配，可待数额确定后另行解决。关于原告诉请的保险收益67,000元，金秀兰于2006年3月9日为被保险人刘某5在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿鑫两全保险，金秀兰为指定身故保险金受益人，根据保险合同的约定：“如果本公司确定本合同有红利分配，则将该红利分配给投保人”，并约定了累计生息的红利处理方式。同时，中国人寿保险股份有限公司提示：分红产品具有不确定性。分红型人身保险产品回报水平与保险公司的经营水平和资本市场状况有关。保险公司通常在投资和经营管理中产生盈余时，才将盈余分配给投保人，但是获得的回报具有不确定性。原告未提交相关的分红证据，对此诉请不予支持。关于存款，在遗产登记表中，双方确认银行存折为5,500元、银行存物卡现金为800元，以上共计6,300元，属于遗产。刘克亭与金秀兰结婚后，向刘克亭与前妻吴海云所生的孩子刘某1、刘某6、刘某2、刘某4支付生活费；后，刘某6、刘某1、刘某2、刘某4相继来到刘克亭与金秀兰身边，与其共同生活。刘某1、刘某6、刘某2、刘某4成家后，与刘克亭和金秀兰以父母子女的关系保持正常的来往，即便在金秀兰去世后，仍以子女的名义将金秀兰与刘克亭合葬。金秀兰与刘某6、刘某1、刘某2、刘某4之间形成扶养关系，互有继承权。刘某6、刘某1、刘某2、刘某4是刘克亭与金秀兰的法定继承人，对其财产有继承权。刘某3六岁时被刘克亭、金秀兰收养，随后一起生活，为其遗产的法定继承人。收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。刘某5自出生后几天即被刘克亭、金秀兰收养，虽名为祖孙关系，但实际上一直由其抚养、随其共同生活，视为养父母与养子女关系，为其遗产的法定继承人。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，刘克亭和金秀兰的遗产386,300元，因刘某6、刘某3对刘克亭和金秀兰尽了主要扶养义务，可以多分遗产，每人分得67,150元，刘某1、刘某2、刘某4、刘某5每人分得63,000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人刘克亭、金秀兰的遗产386,300元，由刘某1分得63,000元、刘某2分得63,000元、刘某4分得63,000元、刘某5分得63,000元，刘某6分得67,150元、刘某3分得67,150元；二、驳回原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,530元，减半收取计4,265元，由原告刘某1、刘某2、刘某4、刘某5，被告刘某3、刘某6各负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 马丽丽