江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4727号原告：徐雯倩，女，1997年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐均，男，系原告徐雯倩的父亲，1967年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：邵曹标，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告徐雯倩与被告邵曹标、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雯倩的委托诉讼代理人徐均、单振炎、被告邵曹标、被告太平财险南通公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第六项、第八项至第九项、第十一项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年6月5日21时53分左右，被告邵曹标驾驶车牌号苏Ｆ×××××号小型轿车，途经南通市，由北向东行驶时，所驾车碰撞由南向北步行横过道路的行人徐雯倩，发生道路交通事故，致徐雯倩受伤。二、交警部门的责任认定结果：邵曹标负事故全部责任，徐雯倩无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告徐雯倩于事故发生次日进入南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年6月28日出院，于2019年7月3日进入南通市老年康复医院住院治疗，于2019年8月1日出院。后于2019年9月9日进入南通大学附属医院住院，于2019年9月18日出院。2020年6月22日，原告徐雯倩再次入住南通大学附属医院，于2020年6月23日出院，2020年9月1日，原告入住南通大学附属医院，行内固定取出术，经治疗于2020年9月5日出院。经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年6月23日对原告进行法医学临床检验，并作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第743号鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐雯倩因交通事故致颅脑外伤，C6颈椎骨折，左胫骨骨折，后遗脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2.被鉴定人误工期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。3.被鉴定人取内固定手术费为8500元，误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。五、医疗费：原告徐雯倩主张217788.81元。被告太平财险南通公司抗辩称扣除伙食费及无正规发票的收据费用。被告邵曹标没有异议。六、住院伙食补助费：原告徐雯倩主张1116元。被告太平财险南通公司抗辩称天数认可61天，标准无异议。被告邵曹标没有异议。七、营养费：原告徐雯倩主张1100元。被告太平财险南通公司、邵曹标没有异议。八、护理费：原告徐雯倩主张33200元。被告太平财险南通公司抗辩称认可100元/天。被告邵曹标没有异议。九、误工费：原告徐雯倩主张40000元（5000×240天）。被告太平财险南通公司抗辩称不认可。被告邵曹标没有异议。十、残疾赔偿金：原告徐雯倩主张209840.64元。被告太平财险南通公司、邵曹标没有异议。十一、精神损害抚慰金：原告徐雯倩主张10000元。被告太平财险南通公司抗辩称认可8000元。被告邵曹标没有异议。十二、交通费：原告徐雯倩主张3180元。被告太平财险南通公司抗辩称认可1000元。被告邵曹标没有异议。十三、轮椅等就医必需品：原告徐雯倩主张2501元。被告太平财险南通公司抗辩称认可轮椅、双拐的费用，其他不认可。被告邵曹标没有异议。十四、利息：原告徐雯倩主张因垫付医疗费而举债的利益24000元。被告太平财险南通公司抗辩称不认可。被告邵曹标没有异议。十五、鉴定费：原告徐雯倩主张6650元。被告太平财险南通公司抗辩称不承担且不认可二次手术鉴定费用。被告邵曹标没有异议。十六、被告垫付的费用：被告邵曹标垫付10000元，被告太平财险南通公司垫付10000元。十七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿549376.45元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的邵曹标负事故全部责任，徐雯倩无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告邵曹标承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失217161.31元（已扣除伙食费508元）；2.住院伙食补助费，原告先后住院62天，按18元/天计算，本院支持住院伙食补助费1116元；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费1100元，本院予以支持；4.护理费，本院酌情支持按125元/天计算，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费21500元[（62×2+38+10）×125]；5.误工费，原告提供误工证明及工资发放表复印件，拟证明其于2018年3月至2019年6月间在徐州市腾达置业发展有限公司工作，误工费标准为5000元/月。被告太平财险南通公司庭后提供原告的社保缴纳记录，拟证明原告2018年12月至2019年4月在南通市东方医院工作。本院认为，原告提供的工资发放表无原件核对，真实性无法确认，对原告主张的误工费标准本院不予采信，结合被告太平财险南通公司提供的社保缴纳记录，能够证明原告在事故前有相应工作经历，本院酌情支持参照南通市最低工资标准2020元/月支持其误工损失，结合鉴定机构对原告两次手术误工期的鉴定意见，本院支持误工费16160元；6.残疾赔偿金，原、被告一致确认原告的残疾赔偿金为209840.64元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；8.交通费，原告提供的交通费票据中部分加油及打车费发票与本案的关联性无法确认，结合原告的治疗情况，本院酌情支持交通费1500元；9.轮椅等费用，结合原告提供的轮椅、拐杖发票及收据，本院支持该项费用1660元。原告主张的幸江医药商店的发票85元无医嘱佐证，本院不予支持。卫生纸收据、桂林西瓜霜发票、生活用品超市购物小票、迪欧咖啡服务发票、雪燕工贸公司收据、漱口水收据、原告父亲的核酸检测发票等费用与本案的关联性无法确认，本院不予支持。10.利息，原告主张的因垫付医疗费产生的举债利息不属于法定赔偿项目，对该费用本院不予支持；11.鉴定费6650元（3600+3050），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费217161.31元、住院伙食补助费1116元、营养费1100元、护理费21500元、误工费16160元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、轮椅拐杖费1660元，合计480037.95元，该款由被告太平财险南通公司在交强险及商业险范围内承担，被告邵曹标垫付的10000元可由太平财险南通公司直接代为给付，故被告太平财险南通公司还需赔偿原告460037.95元（480037.95-10000-10000），支付被告邵曹标10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐雯倩人民币460037.95元（徐雯倩，中国建设银行南通人民东路支行，6217001270008966287）。二、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邵曹标人民币10000元。三、驳回原告徐雯倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1568元（已减半）、鉴定费人民币6650元，合计人民币8218元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3136元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  童莉