福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1042号 原告：傅明玲，1983年3月21日，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张欣龙，男，1984年2月6日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：石志勤、傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 原告傅明玲与被告张欣龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅明玲及其委托诉讼代理人许朝晖，被告张欣龙的委托诉讼代理人石志勤、傅文疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅明玲向本院提出诉讼请求：1.判令张欣龙立即返还傅明玲借款本金18万元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款的利息损失；2.判令诉讼费用由张欣龙承担。事实及理由：张欣龙以做生意需要资金为由，于2020年1月9日向傅明玲借款5万元，于2020年1月16日向傅明玲借款5万元，于2020年1月18日向傅明玲借款1万元，于2020年1月21日向傅明玲借款6万元，于2020年2月20日向傅明玲借款1万元，合计借款18万元。以上借款本金傅明玲均是通过银行转账的方式直接转账到张欣龙的银行账户。由于张欣龙曾经多次向傅明玲借款均有归还，基于双方的借贷习惯及碍于情面，对于本案的借款傅明玲没有要求张欣龙出具借条，张欣龙也未曾出具借款的书面凭证给傅明玲收执。傅明玲多次催要，张欣龙均推拒。 张欣龙辩称：1.傅明玲只提供了其与张欣龙之间的款项往来凭证，但未提供双方达成借贷合意的借条或其他借款凭证，其未能提供充分的证据证明双方之间存在借贷的合意，其主张本案的经济往来款项是借贷关系，没有事实和法律依据。2.傅明玲所诉的内容与客观事实不符，本案所发生的款项往来是傅明玲与张欣龙在作为情侣交往过程中发生的不以借贷为目的相互给予及共同消费，并非借贷往来。综上，请求驳回傅明玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行汇款凭证、录音资料等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅明玲与张欣龙2015年相识。2016年7月，张欣龙与妻子离婚，双方婚生一女随张欣龙生活。张欣龙离婚后，傅明玲与张欣龙发展成男女朋友关系，双方并于2019年3月间，按民间习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。傅明玲自己经营一家生产麻将的工厂，张欣龙从事贸易买卖生意，双方在同居生活期间，经济收支基本各自分开。 2020年1月9日、1月16日、1月18日、1月21日、2月20日，傅明玲以银行转账方式转款给张欣龙分别为5万元、5万元、1万元、6万元、1万元，合计18万元。2020年2月间（疫情期间），傅明玲与张欣龙开始为工作及生活等问题产生矛盾，后双方发生激烈争执，同年3月，傅明玲从与张欣龙共同居住的套房搬出。嗣后，傅明玲多次通过当面催讨、微信聊天、电话联系等方式要求张欣龙偿还其借款18万元。2020年3月4日、6日，张欣龙在傅明玲当面催讨时曾回答“我有说不还吗”、“钱我会还你的”、“你不是要向我追债要钱，我那保险没有退，哪里有钱还给你”。张欣龙在傅明玲通过微信聊天方式多次向其催讨借款18万元时，基本沉默未作回复。傅明玲经向张欣龙催讨未果后于同年4月10日起诉至本院。 另查，自2017年起，傅明玲与张欣龙之间就多次通过银行转款方式发生款项往来，在2020年1月1日之前，双方款项往来的数额基本持平。傅明玲提供的其名下中国银行借记卡（卡号：6217××××0958）的银行交易流水明细显示：2019年1月31日存款余额18.26万元，2020年1月8日存款余额23.74万元，期间的存款余额除傅明玲与张欣龙之间存在多次款项往来而出现波动外，存款余款基本稳定在18万元以上，未体现明显的大额现金存款记录；2020年2月20日存款余额6万元（2020年1月9日—2月20日，傅明玲汇款18万元给张欣龙）。 本院认为，关于案涉18万元是否为张欣龙向傅明玲借款未还问题，应综合双方长期以来的关系进行综合分析。首先，双方同居生活后虽按民俗举行婚礼仪式，但双方并未办理结婚登记。从双方分开前的日常生活可以发现，张欣龙系离婚并生育一女，其与傅明玲同居生活后，双方仍保持相对独立的经济收支状态，张欣龙仍以自己名义购房及还贷，傅明玲仍自己经济生产麻将的生意。双方往来款项虽多，但大额款项均通过银行转款方式进行，且截至2020年1月9日案涉款项发生前，双方往来的款项基本持平；其次，傅明玲虽不能提供借款合同、借据等表明其与张欣龙之间存在借贷关系，但依据其提供的微信聊天记录、录音资料、银行转款凭证等可以证明，傅明玲并无将案涉款项赠与张欣龙的意思表示；第三，案涉18万元转款发生后，傅明玲曾数次当面向张欣龙催讨，张欣龙亦曾表示“我有说不还吗”、“钱我会还你的”、“你不是要向我追债要钱，我那保险没有退，哪里有钱还给你”；第四，在双方发生激烈争执后，傅明玲多次通过微信聊天方式向张欣龙催讨18万元借款，且张欣龙的女儿也多次以微信聊天的方式要求张欣龙向傅明玲偿还借款，而张欣龙在收到该微信聊天内容后从未明确作出否认。综上，可以认定双方之间成立民间借贷关系，张欣龙应向傅明玲偿还借款。双方对借款未约定还款期限，傅明玲可以催告张欣龙在合理期限内返还，但张欣龙经傅明玲多次催讨并提起诉讼的情况下，却未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。傅明玲要求张欣龙偿还18万元借款并计算自起诉之日起至还款之日止按贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失的请求，合理合法，应予支持。 张欣龙抗辩称傅明玲向其转款系从其保险柜取钱后存在傅明玲银行账户上，之后再转款给他，但其未能对此提供任何证据证明，且从双方提供的各自名下的银行存款记录来看，未能体现傅明玲存在张欣龙所称的现金存款事实；张欣龙还抗辩称傅明玲转给他的案涉款项有一部分是他的，但又说不清楚具体数额；张欣龙还称案涉款项中有一部分是其与傅明玲共同生活消费，及有部分款项是傅明玲赠予他，但其对此亦未能提供证据予以证明，且张欣龙亦确认与傅明玲自2020年3月就分开生活，显然未能共同消费，况且傅明玲已明确表示案涉款项是张欣龙向其借款，并非赠予。综上，张欣龙关于案涉款项系部分自己的款项、部分与傅明玲共同消费及部分系傅明玲赠予他的等抗辩主张，均缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，之规定，判决如下： 张欣龙应于本判决生效之日起十日内偿还傅明玲借款180000元并支付相应逾期付款利息（以180000元为基数，自2020年4月10日起按2020年4月10日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由张欣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  林旭芳 二〇二年十一月五日 书 记 员  李 岚 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。