文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5267号原告：傅满汶，女，2000年10月7日出生，满族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：傅莉，女，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘志国，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告傅满汶与被告傅莉继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅满汶委托诉讼代理人彭志锋，被告傅莉及其委托诉讼代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅满汶向本院提出诉讼请求：1、判令傅满汶、傅莉各继承被继承人傅林、于铭贵所有的位于重庆市渝中区房屋50%的份额；2、依法分割傅林的一次性抚恤金、丧葬费等死亡待遇65214.62元；3、依法分割被继承人傅林的银行存款9272.82元。事实及理由：傅林和于铭贵生前系夫妻关系，育有傅洪和傅莉两子女。傅洪系傅满汶的父亲，傅洪于2011年2月19日死亡，于铭贵于2018年11月死亡，傅林于2019年11月11日死亡。傅林、于铭贵去世时遗留位于重庆市渝中区房屋及银行存款，该存款在傅林去世后被傅莉全部取走。于铭贵、傅林去世前均未留有遗嘱。傅洪先于傅林和于铭贵去世，傅满汶作为傅洪的独生女儿，依法享有代位继承权，有权继承傅林、于铭贵遗产50%的份额。傅莉于2020年3月17日领取了傅林的抚恤金65214.62元。故傅满汶诉至法院。傅莉辩称，傅林和于铭贵没有银行存款，其只领取傅林的抚恤金和丧葬费共计65214.62元。傅林和于铭贵系夫妻关系，育有傅洪和傅莉两子女。傅洪与李泽英婚后育有一女傅满汶。结婚几年后，傅洪与李泽英因感情破裂离婚，离婚后傅满汶归傅洪抚养。后他们又各自组成了新的家庭。2011年2月19日傅洪因车祸去世，对父母打击很大。傅满汶平时很少主动关心老人，在老人住院期间都未来陪伴过，没有尽到小辈的义务。根据傅林的遗嘱，涉案房屋和存款应由傅莉继承。傅满汶也无权获得抚恤金、丧葬费，傅满汶对傅林没有尽到赡养义务，且未办理傅林的丧葬事宜，故请求驳回傅满汶的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：傅林与于铭贵系夫妻关系，育有傅莉、傅洪两子女。傅洪与李泽英生育一女傅满汶。傅洪于2011年2月19日死亡。于铭贵于2018年11月24日死亡，傅林于2019年11月11日死亡。傅林去世后，傅莉办理傅林丧葬事宜花费遗体殡仪费、火化费、殡殓费、丧葬用品费共计9031元。填发日期为1998年5月5日的中区字第A02****号房屋所有权证载明，重庆市渝中区房屋登记在傅林名下。重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表载明，单位名称为重庆市中区中药材公司，姓名为傅林，死亡待遇合计为69729.95元（一次性救济金（或抚恤金）67729.95元，丧葬费2000元），基本养老待遇应退金额为4515.33元，应领取金额为65214.62元。上述65214.62元由傅莉领取。傅林账号为3100204501*******49中国工商银行卡由傅莉保管，该卡2019年11月9日的余额为242.16元，2019年11月18日收到养老金4515.33元后余额为4757.49元，2019年12月3日傅莉从该卡支取4757元后余额为0.49元，2019年12月18日收到养老金4515.33元后余额为4515.82元，后该卡收到利息后截至2020年6月21日的余额为4525.37元。审理中，傅满汶仅主张要求分割上述银行卡2019年11月18日的余额4757.49元及2019年12月18日收入的4515.33元，共计9272.82元。傅林于2019年10月17日在重庆市人民医院住院治疗，主诉为纳差10＋天，意识障碍1天，现病史为：患者10+天前拒绝进食，食欲降低，每天仍饮酒，约1两左右，无明显咳嗽、咳痰，无畏寒、发热，无腹泻，后逐渐精神变差，1周前出现卧床，进食少许盐糖水、牛奶，不能下床活动，3天前患者大小便失禁，1天前患者出现意识障碍，嗜睡状，呼之有反应，不能对答，精神萎靡。入院诊断为：1、肺炎；2、低血容量休克；3、代谢性酸中毒；4、意识障碍待查：1）酒精性脑病；2）缺氧性脑病？；5、肾功能不全；6、高尿酸血症；7、中度贫血。后傅林于2019年10月27日出院，出院诊断为1、肺炎；2、低血容量休克；3、代谢性酸中毒；4、Ⅰ型呼吸衰竭；5、意识障碍待查：1）酒精性脑病？；2）缺氧性脑病？；3）脑梗塞？；6、肾功能不全；7、高尿酸血症；8、重度贫血；9、电解质代谢紊乱；10、低蛋白血症。审理中，傅莉举示了2019年10月11日的遗嘱及两段视频，拟证明傅林留下遗嘱将其所有的财产留给傅莉。遗嘱载明：遗嘱人傅林，男，生于1936年9月29日，现住地址重庆市渝中区，为了防止本人身故后发生财产纠纷和其它争议，现决定在我头脑清醒、思维正常时特立遗嘱如下：一、本人身故后，我名下所有和已故老伴于铭贵名下所有的房产、现金、存款及一切财产都归我唯一的女儿傅莉所有，其他人都不得有所争议！二、本人身后事全权由我唯一的女儿傅莉做主，所有的房产和财产和所有一切收益都归唯一的女儿傅莉，所有的其他人都不得有所争议。三、以上都是我的真实意愿表达，但由于身体原因所以请人代书，本遗嘱是在我意识清楚时所立，所立之日公元2019年10月11日。立遗嘱人处有傅林的签字及捺印，代书人处有杨友兰的签字及捺印，见证人处有钟家惠、赵汉夫、万金鑫及余树贵的签字及捺印。两段视频可以看出傅林躺在床上，头靠在傅莉手上，傅林用其左手在上述遗嘱上签字后，用其左手大拇指在遗嘱上捺印，后代书人杨友兰将遗嘱内容读给傅林听，在读遗嘱内容过程中傅林闭着双眼，杨友兰将遗嘱内容念完后，傅莉询问“是不是这样，爸爸”，之后用手臂碰了傅林的头，后傅林睁开眼睛，杨友兰说“我就是你的代书人杨友兰”，傅莉说“点脑壳，爸爸”，随后傅林点了点头，之后杨友兰将遗嘱带走离开了房间。傅满汶对上述遗嘱的三性及视频的三性均不予认可，主张上述遗嘱无法证明是傅林的真实意思表示和傅林意识是清醒的，该遗嘱属代书遗嘱，举示遗嘱的同时代书人及见证人均未到庭，无法核实真实性。同时因于铭贵先于傅林去世，涉案房屋系傅林与于铭贵夫妻共同财产，傅林无权处分于铭贵的遗产，遗嘱内容不合法。从视频看出，傅林当时神智不清，并非清醒状态，不具有立遗嘱的能力，该遗嘱无效。同时，本院依法询问了证人杨友兰、钟家惠、余树贵。杨友兰陈述，其与傅莉的老公刘志国系同事、好朋友，2019年10月11日去傅林家看望傅林，傅林当时很高兴，精神状况很好，能简单聊天。在聊天中谈到遗产的事情，傅林表示要立公证遗嘱，但因身体原因无法到公证处去公证，杨友兰就询问傅林是否让其帮忙立代书遗嘱，傅林同意了。傅林表示其所有的财产，包括房屋、存款均归傅莉所有。杨友兰代书遗嘱后，就读给傅林听，并询问傅林是否属实，傅林说属实。然后傅林就签字捺印。后杨友兰再签字捺印，其他见证人都是他们本人签字捺印。当时在场的还有杨友兰的朋友惠（网名），惠的一个男性朋友，傅莉和刘志国及他们的儿子，还有傅莉儿子三名同学。代书遗嘱时，傅莉的儿子在录像，大约录了三次，具体记不清。余树贵陈述，其不认识傅林。当天钟家惠叫其到傅莉家耍，故去了傅莉家，其系第一次去看傅林。傅莉家是两间房，傅林单独住一间房，余树贵在另外一间房里耍，后余树贵去看望傅林，与傅林简单交流了两句后就在房间外面喝茶聊天，其觉得傅林的精神状况还可以。立遗嘱前，傅林没有说遗嘱的内容。立遗嘱时，余树贵没有在傅林房间里，在外面聊天，故余树贵不清楚立遗嘱的过程。立遗嘱后余树贵主动去签了字。当时傅林房间的有四五个人，有傅林的孙子、傅林的女婿、傅林的孙子的同事。因余树贵喝茶后进去傅林房间一趟，看到傅林在遗嘱上签字和捺印，后又走出来了。立遗嘱时有人在录像，不清楚具体是谁在录像。钟家惠陈述，其与傅莉系朋友，当天听说傅莉的父亲不好，便叫上余树贵一起去看傅莉的父亲。其到傅林家时，看到傅林靠在床上，傅林感谢钟家惠去看他，还喊钟家惠吃晚饭，傅林精神状况还可以，傅林说如果有一天他走了，他的所有东西都给他女儿，让人把他抬到公证处，其中一个朋友说不用公证，有几个证人就行。杨友兰到后，傅林让杨友兰代写，傅林说他所有的财产交给他女儿，之后傅林签字，傅林签字后杨友兰签字，之后钟家惠再签字。杨友兰代书后将遗嘱内容读给傅林听，傅林听后点了头，没有说话。当时在场还有杨友兰、傅莉及其老公和儿子，以及傅莉儿子三名朋友。傅莉儿子的朋友在立遗嘱时进行了录像。傅满汶对上述三名证人证言的三性均不予认可，主张证人均与本案有利害关系，且证言前后矛盾，与事实不符，余树贵不清楚立遗嘱的过程却在见证人处签字，不符合见证人的条件。傅莉对三名证人证言的真实性予以认可，主张证人所述基本属实，因时间久远，岁数较大，有些情况记不清楚了。庭审中，傅莉主张其一直与傅林、于铭贵生活至于铭贵、傅林去世，傅满汶成年后没有与傅林、于铭贵一起生活过。傅满汶主张其成年后未与傅林、于铭贵一起生活过。双方一致认可于铭贵未留有遗嘱。上述事实，有常住人口登记表、居民死亡医学证明书、不动产登记信息查询结果、重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表、病历、中国工商银行流水、房屋所有权证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条规定。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于傅林所立代书遗嘱是否有效的问题。首先，傅莉举示的视频中未能体现傅林口述遗嘱内容的情形，且系傅林先签字后由代书人宣读遗嘱内容，不能反映傅林在签字时就知晓遗嘱内容。其次，遗嘱代书人杨友兰、见证人钟家惠均系继承人傅莉的朋友，与傅莉存在利害关系。再次，从视频中可以看出傅林精神状态不佳，在杨友兰宣读遗嘱内容的过程中，傅林闭着眼睛，全程未说过话。故本院认定傅莉举示的遗嘱和视频不能体现傅林的真实意思，本院对该遗嘱不予采信。因此傅林的遗产应按照法定继承处理。于铭贵先于傅林去世，于铭贵去世时未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。因傅洪先于于铭贵去世，故傅洪之女傅满汶享有代为继承权，故于铭贵的遗产应由傅林、傅莉、傅满汶继承。傅林去世后，其遗产应由傅莉、傅满汶继承。因傅莉对于铭贵、傅林尽了主要赡养义务，故在分割遗产时，傅莉应多分割遗产。傅林与于铭贵在婚姻关系存续期间取得重庆市渝中区房屋所有权，故该房屋属傅林、于铭贵夫妻共同财产，各享有50%的份额。于铭贵、傅林去世后，上述房屋属于于铭贵、傅林的遗产。傅林于2019年11月11日去世，其账号为3100204501********49中国工商银行卡于2019年11月18日的余额4757.49元及2019年12月18日收入的4515.33元，共计9272.82元，亦属于傅林的遗产。上述遗产，本院酌情主张傅满汶继承重庆市渝中区房屋三分之一的份额，傅莉继承重庆市渝中区房屋三分之二的份额。同时，傅林的存款9272.82元由傅莉继承，因傅莉已于2019年12月3日取款4757元，且傅满汶不主张上述银行卡的其他存款，故傅林账号为3100204501********49中国工商银行卡截至2020年6月21日的余额为4525.37元由傅莉继承。关于傅满汶要求分割傅林的一次性抚恤金、丧葬费等死亡待遇65214.62元的问题，因傅林的丧葬事宜由傅莉办理，故丧葬费2000元归傅莉所有。抚恤金是傅林生前单位因其死亡对其家属所做的经济补偿。抚恤金虽然不是遗产，但在处理时按照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，若无第一顺序人员，抚恤金才在第二顺序人员中分配。傅满汶作为第二顺序人员，在第一顺序人员尚在的情况的下，无权参与该抚恤金的分配，无权代位继承该抚恤金。故抚恤金归傅莉所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人傅林账号为3100204501********49中国工商银行卡截至2020年6月21日的余额为4525.37元及利息归被告傅莉所有；二、被继承人傅林的抚恤金和丧葬费共计65214.62元归被告傅莉所有；三、重庆市渝中区华一坡27号6-4房屋由原告傅满汶继承三分之一的份额，由被告傅莉继承三分之二的份额；四、驳回原告傅满汶的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5170元，由原告傅满汶负担1723元，由被告傅莉负担3447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年十一月二十四日书记员 汪福进