wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人:李雄，总经理。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 被告:江国成，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告江国成保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司委托诉讼代理人卢姗姗到庭参加诉讼，被告江国成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还赔偿款6766.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告骑行电动车在三环辅道名桂佳园路段与被保险车辆闽ＡＢ××××小型轿车发生碰撞致车辆损失，经交警事故认定被告承担事故主要责任。闽ＡＢ××××车辆因本次事故共花费维修费用9666元。被保险人游良弟就车辆闽ＡＢ××××在原告处购买商业险，原告于2020年3月26日向其赔付了9666元，被保险人已收到原告支付的赔款；因被告承担事故主要责任，故赔偿款中的6766.2元（9666元×70%）应当由被告承担。 被告江国成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、福建省增值税普通发票、保险保单、中国工商银行业务回单（付款）、情况说明、机动车辆索赔权转让书等证据。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告应付款的事实，因此本院对原告诉称的被告应付款的事实亦予以确认。 本院认为，被告江国成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。本案当中，被告因机动车交通事故造成案外人游良弟的车辆损害，原告作为保险人在向被保险人游良弟支付赔偿金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人游良弟对被告请求赔偿的权利。因被告承担该起事故的主要责任，原告主张被告按70%的责任返还赔偿款6766.20元（9666元×70%），合理合法，可以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告江国成应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付6766.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江国成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1867号申请执行人：武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区鄂黄路**江泰春岸**楼****。负责人：李杰，该公司执行董事。委托代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄石市蔚阁地产有限责任公司，住所，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤万达广场************div>法定代表人：卫才军，该公司执行董事。被执行人：卫才军，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司与黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军应当履行本院(2020)鄂0107民初941号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司支付借款本金、利息共计1,424,166元；2、向申请执行人武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司支付逾期利息（以1,000,000元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、向申请执行人武汉鑫富文杰机电设备有限公司黄石分公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,424,166元为基数，从2020年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费8,622元、执行费16,728元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月9日被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军应承担的逾期利息为19,500元，迟延履行期间的债务利息为9,719.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市蔚阁地产有限责任公司、卫才军的银行存款人民币1,478,735.93元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月九日书记员  袁岸舒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4938号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，女，1969年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8009号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月至2020年8月间，被告人彭某某通过他人改装其上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室住处的电表，采用表内更换计量电阻的方式窃取电能。经检定，共计窃电量为12588.37kWh，窃电金额为人民币6,643.51元。2020年8月26日，被告人彭某某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人彭某某退赔了被害单位的全部损失。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人舒某的证言，证人曹某某的证言，违章用电现场检查单及检查照片，现场照片，上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司关于浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明，国网上海市电力公司补收电费账单，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某案发后有自首情节，自愿认罪认罚，被害单位损失已挽回，依法可以从轻、从宽处罚。综上，可对被告人彭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)彭某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年十一月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3765号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，该公司员工。 被告：丁书平，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告丁书平物业服务合同纠纷一案，在本院审理原告福建中联物业服务有限公司与被告丁书平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费562元，减半收取281元，由福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民催22号 申请人：玉田县大众宝来纸业有限公司，住所地：玉田县散水头镇代家屯村，统一社会信用代码：911302297589333065。 法定代表人：刘兰亭，董事长。 诉讼委托代理人：崔毅，男，回族，1990年1月31日，住河北省保定市莲池区。 申请人玉田县大众宝来纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于同年8月17日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人玉田县大众宝来纸业有限公司持有的票据号码为304××××9221，票据金额为人民币贰万元整，出票人为山东德成建设工程有限公司，收款人为临沂福地园林工程有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2019年7月22日，票据到期日为2020年1月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人玉田县大众宝来纸业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人玉田县大众宝来纸业有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇二〇年十一月十日 代书记员  王 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14732号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：戈亮，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽、张寄到庭参加诉讼，被告戈亮经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款136606.55元（截止2020年5月20日，欠款本金83724元、利息15751.16元、费用37131.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年7月1日，被告填写招商银行信用卡申请表，原告为其办理卡号为62×××59的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡领用合约》均记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定分期手续费率。 3.合同履行：被告于2010年7月7日开卡启用，从2018年7月20日开始逾期还款,2018年9月21日被停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月20日，被告个人消费账单和e招贷/e分期账单共拖欠本金83724元、利息15751.16元、费用37131.39元（其中个人消费账单本金56015.65元、利息13737.77元、费用25818.20元；e招贷/e分期账单本金27708.35元、利息2013.39元、费用11313.19元）。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金83724元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年5月20日的利息15751.16元、费用37131.39元，本院按照年利率24%的标准合并核减为33880.31元（其中分期手续费缺乏合同依据不予支持）。关于之后的利息、滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、戈亮于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金83724元、利息和滞纳金合计33880.31元（利息、滞纳金暂计至2020年5月20日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1516元、公告费100元，由戈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审59号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：覃敢，男，1977年11月9日出生，壮族，住广西柳江县。 原梧州市公路运输管理处于2019年5月23日作出的桂梧运罚〔2019〕00109号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定，故申请执行人梧州市交通运输局根据中共梧州市委员会机构编制委员会办公室作出的梧编办〔2019〕135号《关于印发的通知》，以梧州市交通运输局名义于2020年11月10日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  周思文 审 判 员  甘锦雄 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1327号原告秦会玲，女，汉族，1971年12月14日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司 (以下简称新华保险)，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0846。负责人王建文，系该公司经理。委托诉讼代理人张军，系陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓楠，系陕西哲智律师事务所律师。原告秦会玲与被告新华保险人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦会玲委托代理人卢云峰及被告新华保险委托代理人张军、张晓楠到庭参加诉讼，原告秦会玲及被告新华保险负责人王建文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦会玲向本院提出诉讼请求，要求被告给付因侯某某死亡导致的意外身故保险金20万元。事实与理由，2019年10月22日，原告丈夫侯某某在被告处投入了祥瑞A意外保险及其他保险，其中意外伤害身故保险金额为20万元，保险期间为一年，自2019年10月25日至2020年10月24日，保险单号为66210138144681。在保险合同有效期内，侯某某于2019年11月5日因单方交通事故死亡。按照保险单之约定内容，被告应依约支付意外伤害身故保险金20万元。为此提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告秦会玲提供以下证据：1、保险单号为66210138144681的保险单一份,证明意外身故保险金为20万元；2、道路交通事故证明一份，证明2019年11月5日，侯某某驾驶无号牌车辆发生单方交通事故，致侯某某死亡；3、驾驶证一份，证明侯某某持有C4D（准驾三轮汽车和普通三轮摩托车）驾驶资质证。被告新华保险辩称，本案所涉保险合同依法生效，保险人同意按合同约定履行权利义务；但被保险人侯某某无证驾驶无号牌车辆发生事故致其死亡，属保险合同约定免除赔偿范围，故不应承担赔偿责任。为支持其辩称意见，被告提供了以下证据：1、保险单一份，证明身故险为20万元；2、《新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险利益条款》一份，证明保险条款约定无证或驾驶无有效行驶证的机动车遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担保险责任；3、白公交证字（2019）第19号道路交通事故证明复印件一份，证明侯某某是无证驾驶无号牌车辆发生事故死亡；4、理赔决定通知书，证明被保人驾驶无牌照机动车出险，为保险条款约定的责任免除项，故作出拒赔决定。    本院经审理查明，2019年10月22日，原告秦会玲之夫侯某某从被告公司购买保险产品《新华优选意外保险A+款保险产品计划》，交纳保费198元，保险生效日期为2019年10月25日，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日，投标人和受益人均为侯某某。该份保险属组合保险，其中祥瑞A款意外伤害身故保险金约定为20万元，被告给侯某某出具保险单一张。2019年11月5日10时许，侯某某持C4D证驾驶无号牌“五征”柴油三轮车沿白水县XX公路由西向东行驶至杜康镇段家塬村东侧弯道处，右转弯下坡行驶时，车辆侧翻左侧倒地，致侯某某及车上人不同程度受伤，侯某某经抢救无效死亡。后原告秦会玲向被告公司申请保险理赔，2020年1月1日,被告公司给原告秦会玲发出拒赔通知书，拒赔理由为“被保险人驾驶无牌照机动车出险，为条款约定的责任免除项，故本案作拒赔处理”。另查，被告公司提供的《新华人寿保险股份有限公司祥瑞A款意外伤害保险利益条款》第六条（责任免除部分）第二款第九项约定，被保险人…驾驶无有效行驶证的机动车遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担保险责任。依被告庭审要求，本院庭后到白水县公安局交通管理大队核实侯某某是否有驾驶证的问题。白水县公安局交通管理大队出具书面材料，证明侯某某死亡后家属未提供到死者驾驶证，该大队随出具了侯某某无证驾驶的《白公交证字第（2019）第19号事故证明》，后死者家属又找到死者驾驶证，该大队收回了原事故证明原件，重新出具了《白公交证字第（2019）第19号事故证明》，证明侯某某持C4D证驾驶车辆，但该证明中又将C4D误写为C1D。本院认为，人身保险合同纠纷案件中，被保险人死亡后没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产进行处理。本案已故被保险人侯某某生前没有给涉案保险指定受益人，原告秦会玲作为侯某某配偶有权继承侯某某遗产，故原告秦会玲有权作为原告提起本次诉讼。被告对侯某某生前签订保险合同的有效性不持异议，本院予以确认；当保险事故发生后，被告应按保单约定承担保险责任。被告辩称侯某某无证驾驶无号牌车辆发生事故致其死亡，属保险合同约定的免责赔偿范围，并提供相应保险条款证明；但通过审理，已经核实死者侯某某持C4D证驾驶五征农用车，属有证驾驶，故对被告认为无证驾驶的辩称意见不予采信。本案争议焦点为侯某某驾驶无号牌车辆发生事故死亡是否属被告免赔范围。本院认为，保险合同订立时，保险人给投标人提供保险单的同时还应附上格式条款，除此之外，还应对格式条款中免除责任的条款给投保人尽到提示或者明确说明义务；本案被告主张免责事由成立，应提供对免责条款已尽到提示说明义务的证据，但被告只提供了保险条款，却不能证明已经将保险条款送达给侯某某，也不能提供侯某某对免责条款已知悉的证明，或者对免责条款尽到说明提示的法定义务，故本院无法认定被告公司尽到了说明提示义务,不能认定格式条款中免责部分的内容是被告与侯某某意思表现一致的结果，因此免责条款不发生效力，被告应给原告承担支付保险金200000元的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条一款一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给原告秦会玲支付保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员  问会娣二〇二〇年十月三十日书记员  贾黎东1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢874号申请执行人：王海滨,男,1974年10月9日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：马连山,男,1982年3月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟。王海滨与马连山借款合同纠纷一案，本院已根据王海滨申请，依据（2016）内2223民初919号民事调解书，于2020年11月09日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年十一月九日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5730号原告：张勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：羊恩光，男，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：孙慧，浙江金芒律师事务所律师。原告张勇与被告羊恩光民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费660元，减半收取330元，由原告张勇承担。审 判 员 何建胜二〇二〇年十一月二十四日代书记员 詹 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3038号 原告：黄忠良，男，1961年4月13日出生，汉族，灵山县居民。 被告：苏柳，男，1963年2月16日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告黄忠良与被告苏柳民间借贷纠纷一案中，因原告黄忠良在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄忠良自动撤回起诉处理。 审 判 员  黄东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理     邱林 书记员秦聪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4450号原告昭阳区瓷都酒店用品经营部。统一社会信用代码：92530602MA6NTU05XN。经营者：王辉勇。经营场所：云南省昭通市昭阳区双院子居民委员会六组团由北往南第五间一楼、二楼室内。委托代理人叶履华（未到庭）、黄仁元，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6P57EY45。法定代表人：夏文鹏（未到庭）。住所地：云南省昭通市昭阳区。被告夏文鹏，男，汉族，1991年1月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。原告昭阳区瓷都酒店用品经营部诉被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司、夏文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭阳区瓷都酒店用品经营部委托的代理人黄仁元到庭参加诉讼，被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司、夏文鹏经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭阳区瓷都酒店用品经营部诉称，2019年12月25日，原、被告双方签订了《斯卡布罗酒吧餐具用品采购合同》，合同约定：被告向原告采购餐厅用品及玻璃器皿一批，总金额82566元，实付金额为71800元。被告先付14000元给原告作为订金，原告将被告所采购的货物送到被告指定的地点后，被告完成清点无异议需当场付清除5%货物质保金3590元外的剩余尾款54210元给原告。被告夏文鹏于2019年12月25日在合同签订后随即向经营者王辉勇之妻刘花娥通过网银转账支付了订金14000元。原告将被告所采购的货物送到被告指定位置，由第三人李东签收并确定送达的货物无任何质量问题。至此，原告方已完成合同约定的所有义务，并不存在任何违约情形。按照合同约定，被告应该在2020年1月13日向原告支付剩余尾款54210元，在2020年2月16日前向原告退还质保金3590元，共计57800元。经营者王辉勇之妻刘花娥多次催促被告清偿剩余的尾款及质保金，但被告至今未向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令二被告向原告支付货款共计57800元；二、依法判令二被告自2020年1月13日（应付款之日）起按月利率2%支付利息至被告付清欠款之日止（暂计算至起诉之日利息为5664.40元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司、夏文鹏未作答辩。原告昭阳区瓷都酒店用品经营部针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书，证明原告主体资格及基本情况；二、原告与被告签订的《斯卡布罗酒吧餐具用品采购合同》原件，证明原、被告双方存在餐具用品买卖的事实，合同约定的订金14000元、货物质保金3590元以及剩余尾款54210元的事实；三、被告向原告支付订金的交易信息打印截图，证明被告于2019年12月25日向原告通过网银转账支付订金14000元的事实。被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司、夏文鹏未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的所有证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年12月25日，原告与被告夏文鹏签订了《斯卡布罗酒吧餐具用品采购合同》，合同约定：被告向原告采购餐厅用品及玻璃器皿一批，总金额82566元，实付金额为71800元。被告先付14000元给原告作为订金，原告将被告所采购的货物送到被告指定的地点后，被告完成清点无异议需当场付清除5%货物质保金3590元外的剩余尾款54210元给原告，否则每迟付款1天，被告需多付1%的合同总价给原告。被告夏文鹏于2019年12月25日合同签订后随即向原告经营者王辉勇之妻刘花娥通过网银转账支付了订金14000元。原告将被告所采购的货物送到被告指定位置，由第三人李东于2020年1月13日签收。由于被告收到货物后未向原告支付剩余货款及质保金，原告起诉来院，请求：一、依法判令二被告向原告支付货款共计57800元；二、依法判令二被告自2020年1月13日（应付款之日）起按月利率2%支付利息至被告付清欠款之日止（暂计算至起诉之日利息为5664.40元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告夏文鹏签订《斯卡布罗酒吧餐具用品采购合同》后，原告依约向被告交付了货物，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担支付相应价款的责任。原告要求被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司承担相应的责任，根据原告与被告夏文鹏签订的《斯卡布罗酒吧餐具用品采购合同》，被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司并未加盖印章，且支付给原告的14000元订金也并非被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司所支付，而是被告夏文鹏支付，因此，原告提交的证据不足以认定该买卖关系的主体系被告昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司，仅能认定为被告夏文鹏的个人行为，故原告要求以昭通市斯卡布罗餐饮管理有限公司为被告并承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。由于被告夏文鹏未在质保期内提出异议，被告夏文鹏应支付原告剩余货款及质保金共计57800元。原告主张的逾期利息未违反双方签订合同时约定的逾期付款违约金，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告夏文鹏在本判决生效之日起十日内支付原告昭阳区瓷都酒店用品经营部欠款及利息共计人民币63464.4元；二、驳回原告昭阳区瓷都酒店用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告夏文鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  官先哲二〇二〇年十一月十日书记员  马晓晗
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3410号 原告：潘素芬，女，1950年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：蔡星，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：庄星辉，女，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告潘素芬与被告蔡星、庄星辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，原告潘素芬及其委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，被告蔡星、庄星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告蔡星、庄星辉偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告庄星辉以资金周转为由向原告借款200000元并向原告出具相应数额的借条一份。2015年8月10日，被告蔡星、庄星辉因不能偿还原告借款与原告达成还款协议，承诺于2016年6月1日前向原告偿还100000元，剩余100000元另行偿还。嗣后，截至原告起诉之日，两被告未按期偿还所欠款项。 原告潘素芬围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条、还款协议书等为证据。上述证据经当庭质证，被告蔡星、庄星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告蔡星、庄星辉未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理对原告陈述本案事实予以认定。 本院认为，本案中，被告庄星辉向原告潘素芬借款并出具借条予以确认；被告蔡星、庄星辉向原告出具还款计划协议书，承诺偿还欠款。原告潘素芬与被告蔡星、庄星辉之间的民间借贷关系依法成立，权利义务明确，现原告要求被告蔡星、庄星辉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告蔡星、庄星辉于本判决生效后十日内偿还原告潘素芬借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由蔡星、庄星辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  应美珍 人民陪审员  洪苏秒 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  缪丽漫
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初381号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡某，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。2020年6月22日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。指定辩护人周爱平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）13672号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日晚至17日凌晨，万鹏鹏、万某1在被告人胡某位于南昌市新建区农民公寓的租住房内与被告人胡某一起吸食了毒品麻古和冰毒；2020年6月18日晚至19日凌晨，万某1、熊某、万某2在被告人胡某位于南昌市新建区农民公寓的租住房内与被告人胡某一起吸食了毒品麻古和冰毒；2020年6月19日晚至20日凌晨，万某1、熊某、万某2在被告人胡某位于南昌市新建区农民公寓的租住房内与被告人胡某一起吸食了毒品麻古和冰毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人万某1、熊某、万某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人胡某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某多次容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪无异议，被告人胡某具有坦白情节、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明:2020年6月16日晚至17日凌晨，万鹏鹏、万某1在被告人胡某位于南昌市新建区农民公寓的租住房内与被告人胡某一起吸食了毒品麻古和冰毒；2020年6月18日晚至19日凌晨，万某1、熊某、万某2在被告人胡某位于南昌市新建区农民公寓的租住房内与被告人胡某一起吸食了毒品麻古和冰毒；2020年6月19日晚至20日凌晨，万某1、熊某、万某2在被告人胡某位于南昌市新建区农民公寓的租住房内与被告人胡某一起吸食了毒品麻古和冰毒。2020年6月22日凌晨1时30分许，南昌市公安局东湖分局民警巡逻至南昌市东湖区民德路五月花酒吧时，发现四名男子胡某、万鹏鹏、万某1、万某2形迹可疑，遂上前盘问，并带回公安机关审查。上述事实有经庭审质证、确认的证人万某1、熊某、万某2的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，常住人口信息，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某多次容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，应视为自首，依法从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人胡某具有认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  邓 红人民陪审员  张华妹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执488号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王淼。 被执行人:申丽君。 被执行人:王凌锋。 在被执行人王淼、申丽君、王凌锋借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15460号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈勇强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13515号原告：刘博，女，1991年10月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住上海市嘉定区。被告：上海鼎度家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵晔峰,经理。原告刘博与被告上海鼎度家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海鼎度家具有限公司不认可其与本案原告刘博之间的买卖合同关系，认为是由案外人赖某某与原告发生买卖合同关系，本院依职权追加赖某某为本案第三人,本案不宜适用小额诉讼程序，故本案转为适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 朱春琪二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14831号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈虹，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金21435.17元，利息、违约金及其他费用12972.74元（利息暂计至2018年3月19日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年12月10日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××43）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2013年12月19日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年2月19日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月19日，被告拖欠本金21435.17元、利息和滞纳金共计12972.74元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金21435.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年3月19日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为10846.20元。关于2018年3月19日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈虹于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金21435.17元、利息和滞纳金合计10846.20元（利息暂计至2018年3月19日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元、公告费50元，由陈虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初414号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李某，男，1998年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区联圩乡均，现住南昌市新建区。2019年9月17日因赌博被南昌市公安局经开区分局双岭派出所行政罚款人民币五百元；2020年8月21日因吸毒被南昌市公安局东湖分局百花洲派出所行政罚款人民币五百元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。辩护人洪智超、琚冰，系江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）14816号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人洪智超、琚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日晚，被告人李某接到涉毒人员刘某（另案处理）微信，要求李某帮其购买毒品两包Ｋ粉和一包摇头水，并谈好1100元人民币。次日晚，李某通过微信把一收款码发给刘某。当晚9时许，刘某扫码后，通过“花呗”借款付了1100元人民币给李某。随后，李某在一名叫“陶隆”的男子（在逃）手上花1000元人民币购得两包Ｋ粉和一包摇头水。22时许，被告人李某打出租车赶到本市新建区和园爱都宾馆将上述毒品交给刘某。2020年8月27日，被告人李某在江西省南昌市经开区一麻将馆内被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某的证言，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，微信转账记录，归案经过，常住人口信息，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某有多次行政处罚劣迹，但当庭表示自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪无异议，但被告人李某当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李某犯罪的主观恶性小，系初犯。被告人李某文化水平较低，法律意识淡薄，且其家庭较贫困，其有一个2020年9月出生的女儿，恳请法庭对其酌情从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年2月21日晚，被告人李某接到涉毒人员刘某（另案处理）微信，要求李某帮其购买毒品两包Ｋ粉和一包摇头水，并谈好1100元人民币。次日晚，李某通过微信把一收款码发给刘某。当晚9时许，刘某扫码后，通过“花呗”借款付了1100元人民币给李某。随后，李某在一名叫“陶隆”的男子（在逃）手上花1000元人民币购得两包Ｋ粉和一包摇头水。当晚22时许，被告人李某在本市新建区和园爱都宾馆将上述毒品交给刘某。2020年8月27日，被告人李某在南昌市经开区蓝天阳光小区被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，行政处罚决定书，微信聊天记录截图，微信转账记录，归案经过，常住人口信息，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某具有坦白、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元(已预交)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  邓 红人民陪审员  张华妹二〇二〇年十一月十五日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29856号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王翔，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王翔保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息在还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费3882元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月7日；理赔金额：31024.77元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31024.77元及利息（利息从2019年10月7日起以理赔款31024.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王翔向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31024.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，被告王翔负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十二日书记员  何奕霖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2105号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：何蔓，女，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告何蔓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告何蔓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金19999.26元、截至2020年4月6日的利息9056.39元、违约金3527.97元(2020年4月6日之后利息以尚欠本金为基数按每日万分之五标准计算至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币);2.本案实现债权费用由被告承担(包含律师费)。事实及理由:2017年6月8日，被告向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》(个人卡)、《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名，原告依约向被告发放了信用卡，被告申请启用并使用了该信用卡。领用合约约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、计息及费用管理、权利义务等内容。被告使用该信用卡后一直不予清偿，截至2020年4月6日，被告尚欠本金19999.26元、利息9056.39元、违约金3527.97元，共计32583.62元未予偿还，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约。为此，原告特诉至贵院，望判如诉请。被告何蔓未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告何蔓向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告何蔓在“申请人声明”一栏声明,本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告何蔓的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告何蔓发放了卡号为52×××17的信用卡，被告何蔓持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年4月6日，被告何蔓尚欠本金19999.26元、截至2020年4月6日的利息9056.39元、违约金3527.97元。以上共计32583.62元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。另查明，因被告何蔓无法联系，故在遵义日报上进行公告送达了相关文书，公告费共计600元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。根据庭审查明的事实,截止2020年4月6日,被告尚欠原告本金19999.26元、利息9056.39元、违约金3527.97元，故原告主张被告偿还截至2020年4月6日的本金19999.26元、利息9056.39元、违约金3527.97元，以及2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、复利、罚息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蔓于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行截至2020年4月6日的借款本金19999.26元、利息9056.39元、违约金3527.97元（共计32583.62元）以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金19999.26元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，公告费600，元，以上共计1214元由被告何蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张浪琴人民陪审员  穆 江人民陪审员  卢桂香二〇二〇年十一月十八日法官助理赵宇书记员胡登勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8356号之一 申请执行人彭某，女，1969年6月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人黄某，女，1935年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人梁某，男，2001年4月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人陈某，女，2003年8月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人彭某与被执行人黄某、梁某、陈某继承纠纷一案，本院（2017）粤0113民初7155号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人彭某（2020）粤0113执8356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏嘉盛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2003号申请执行人张艳，女，汉族，1978年10月10日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段，统一社会信用代码91410400171773921D。法定代表人黄谦章，董事长。平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民初字第82号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山新型耐材股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山新型耐材股份有限公司的财产及收入11029734.73元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月四日书记员  张洪豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32374号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，职务行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：曾庆奋，男，1990年5月20日出生，汉族，住所广西苍梧县。原告广发银行股份有限公司与被告曾庆奋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金38988.70元、利息16048.93元、手续费2484.20元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾庆奋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金38988.70元、利息16048.93元、手续费2484.20元，以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元（原告广发银行股份有限公司已预付），由原告广发银行股份有限公司负担28.36元，被告曾庆奋负担623.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月十六日书记员  谭美华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8337号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A4-3座互联网大厦806-6室。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：汕头市骏荣汽车销售服务有限公司，住所地汕头市泰山路8号。法定代表人：方镇生，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告汕头市骏荣汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢395号之一 申请执行人程丽英，女，1982年2月9日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人叶铭祥，男，1983年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人程丽英与被执行人叶铭祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位11051.56元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位11051.56元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月四日 书记员  苏嘉盛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5862号 原告：康芳，女，汉族，1989年10月30日，住东营市利津县。 被告：郭翠华，女，汉族，1978年3月28日，住滨州市滨城区。 原告康芳与被告郭翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。同日，原告康芳申请撤回对被告郭翠华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康芳撤回对被告郭翠华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康芳负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4105号原告：闫银银，女，1990年10月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：朱金桧，男，1995年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李庆英，女，1986年5月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：马恩利，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：张金宏，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：陈**珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市津**。第三人：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******，统一社会信用代码911201127548239431。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，天津星泽律师事务所律师。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年十一月九日书记员  蒋 滨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28226号原告：东莞市宝焰金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区***旧坊北区4巷9号，统一社会信用代码：91441900MA517R2X1M。法定代表人：贺丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大森，该公司员工。被告：东莞市惠捷制罐有限公司，住所地：广东省东莞市******莫屋工业区，统一社会信用代码：91441900MA4X23E53K。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西省桂平市金田镇彩村新兴小区**，公民身份号码：450************018。原告东莞市宝焰金属材料有限公司与被告东莞市惠捷制罐有限公司、欧某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告于2020年10月27日向本院申请撤回对被告欧某1的起诉，本院于2020年10月28日依法出具民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人蔡大森到庭参加诉讼，被告东莞市惠捷制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告东莞市惠捷制罐有限公司向原告支付货款31991元；2.判令被告东莞市惠捷制罐有限公司承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2019年4月，被告东莞市惠捷制罐有限公司向原告采购铝板、剪板共计人民币54629元。2019年4月12日，欧某1分三次向与原告支付货款共计22638元，尚欠31991元货款至今未付。被告东莞市惠捷制罐有限公司没有答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。本院经审理认定如下事实：为证明诉称的交易情况，原告提交送货单三张、支付明细为证。送货单显示的送货日期分别为2019年4月11日、2019年4月14日、2019年4月18日。2019年4月18日的送货单的送货金额为42374.3元。货款左侧有手写内容“余款：31991”。“收货单位经手人签章”处有“欧某1”字样的签字。三张送货单的送货金额合计为54629元。支付明细显示“欧某1支付宝转账”于2019年4月12日分三笔转账9000元、9000元及4638元，合计22638元。原告主张2019年4月18日的送货单上手写“余款：31991”是原告为方便起诉，经核算后确认被告东莞市惠捷制罐有限公司拖欠的货款金额填写上的。原告提交了微信聊天记录主张向被告催收货款。以上事实，有原告提交的送货单三张、支付明细、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市惠捷制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告东莞市惠捷制罐有限公司自行承担。原告主张其于2019年4月向被告东莞市惠捷制罐有限公司送货货款为54629元，被告东莞市惠捷制罐有限公司已支付了部分货款，尚欠31991元未付，并提交了送货单、支付明细、微信聊天记录为证。其中，载有“余款31991”的送货单有被告东莞市惠捷制罐有限公司的法定代表人欧某1字样的签字，送货单总金额与原告主张相吻合，原告主张被告欧某1已支付部分货款并提交支付明细为不利于原告的陈述及举证，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告东莞市惠捷制罐有限公司亦未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。双方均没有提交证据案涉货款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，案涉的货款应货到付款，故原告诉求被告东莞市惠捷制罐有限公司支付货款31991元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市惠捷制罐有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市宝焰金属材料有限公司支付货款31991元。如被告东莞市惠捷制罐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.78元（已由原告预交），由被告东莞市惠捷制罐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  潘永胜人民陪审员  莫 琼二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢626号申请执行人陈宝印，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津九洲鸿农业种植有限公司，住址：天津市津**小站镇东风村******。组织机构代码：S8975986-0。法定代表人：赵长军，总经理。被执行人赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，，住天津市大港区申请执行人陈宝印与被执行人天津九洲鸿农业种植有限公司、赵长军买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）津0118民3670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宝印于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1800455元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津九洲鸿农业种植有限公司、赵长军名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人赵长军名下有不动产登记信息，已查封。反馈被执行人赵长军名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 陆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13412号原告：季冬妹，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王琰，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告季冬妹与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告季冬妹到庭参加诉讼。被告王琰经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130,000元；2.判令被告支付上述借款的利息(以70,000元为基数，自2017年7月9日起计算至实际还清之日止；以60,000元为基数，自2017年8月3日起计算至实际还清之日止；均全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告、胥爱春原是光复西路复兴村的邻居，各方关系不错，后2007年原告、胥爱春都动迁到江桥金园一路1118弄双佳翠庭，仍为邻居关系，被告和她前夫动迁在附近的小区。2015年左右，被告离婚后即与胥爱春(离异)建立恋爱关系并同居，都住在胥爱春的房屋里。2017年5月8日，被告到原告家里提出房屋交易需要借款70,000元，并约定于2017年7月8日归还该笔借款，原告当场开了家里保险柜，从中取出现金70,000元交付被告，被告对此出具一份借条及收条，当时被告口头上承诺会给部分利息。后被告再次向原告提出，因胥爱春就之前房屋交易仍需资金，故向原告借款60,000元，并称会和之前的70,000元借款一并归还原告，原告表示同意了。2017年7月2日，原告拿着现金至胥爱春的住处和被告碰头，交付被告现金60,000元，被告出具一份借条和收条。之后被告没有归还借款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付逾期利息(以130,000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，其余诉讼请求不变。被告王琰未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条和收条两份、照片打印件一份、保险柜照片等，证明本案借款事实。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2017年5月8日，被告出具借条一份载明：“今借到季冬妹.人民币柒万元正￥70000/.用于胥爱春房屋公证费用.定于2017年7月.8日.归还.借款人.王琰.2017年5月8日”、并出具收条一份载明“今收到季冬妹柒万元正.70000.现金收款人.王琰.2017年5月8日.”2017年7月2日，被告出具借条一份载明：“今借到季冬妹现金陆万元整(60000)元.(用于胥爱春房屋交易整).2017年8月2日之前一次归还.借款人：王琰2017年7月2日”、并出具收条一份载明“今收到季冬妹现金陆万元整.(60000)收款人.王琰.2017.年7月2日.”嗣后，被告未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款130,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于逾期利息的计算方式，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故原告主张以130,000元为本金，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息，无不妥，予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琰应于本判决生效之日起十日内归还原告季冬妹借款130,000元；二、被告王琰应于本判决生效之日起十日内支付原告季冬妹上述借款的逾期利息(以130,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年12月10日起至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告王琰负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9422号原告:薛超超,女,1985年12月14日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛春水，系原告薛超超之父，住天津市东丽区。原告:沈忠梅,女,1958年4月21日出生，汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛春水，系原告沈忠梅之夫，住天津市东丽区。被告:天津鲁能泰山房地产开发有限公司,住所地天津海河教育园区新慧路**管理中心**301-1,统一社会信用代码31120195MAO5J6KU46。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。原告薛超超、沈忠梅与被告天津鲁能泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。薛春水作为原告薛超超、沈忠梅的委托诉讼代理人，泰山房地产公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛超超、沈忠梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付违约金23034.65元。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月29日购买了被告开发的坐落于天津海河教育园区××路××路××花园××钢混结构住宅楼房112.35平方米,地下两层计约200平方米,并于2018年6月30日领取的钥匙。原告领取该房钥匙后,因自己不急于使用该房,2020年6月1日，原告与承租方杜玉东签约了《房屋租赁合同》，双方约定租期为一年,月租金为5500元,违约金5000元。后,承租方于2020年6月16日入住,入住后发现室内热水器不能正常使用,厅、卧电路短路造成厅、卧电器不能使用,根据情况原告及时找到被告,被告派员于2020年7月16日来到原告处查看了电力故障原因,但被告查看故障后始终未能及时派员进行排除电路故障,该故障于2020年9月18日才得于修复,致使原告与承租方预交1年的租金外,还按双方合同约定支付给承租方违约金5000元,3个月的租金16500元,3个月物业费1234.65元。3个月车位管理费300元,造成原告实际损失共计23034.65元。原告呈讼。泰山房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，被告已经交付符合合同要求的商品房，被告于2018年9月29日取得竣工验收备案表，并于2018年10月15日取得准入证，涉案房屋已经验收合格交付业主，故被告在通知原告收房后，原告于2018年12月24日办理入住手续，原、被告于当日签署补充协议，房屋实际面积为114.32平方米，套内面积为91.8平方米。就原告在本案中所主张的问题，被告已经予以修复，原告曾于2019年9月起诉形成（2019）津0102民初9398号，其中诉状中载明了相关内容，根据该诉状，原告应于2018年10月至2019年9月入住，能够发现本案涉案房屋存在的热水器、电路故障的问题，但在本案中，原告主张于2020年6月进行报修，故原告自第一次起诉至今，未发生房屋存在涉案的问题，不符合常理，且原被告就室内维修于2020年1月9日达成备忘录，就其室内维修问题处理完毕，被告已经对原告进行赔偿。原告主张的对外出租的月租金金额过高；原告应遵守前期物业合同，对外出租房屋应提前告知物业公司，但原告并未告知，被告怀疑原告与承租人存在恶意串通的可能，故原告与承租人签署的租赁合同无效。原告并未支付车位使用费及部分物业费，无权就其未发生的部分进行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的产权证、商品房买卖合同，被告提交的天津市商品房买卖合同、补充协议、天津市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、天津市新建住宅商品房准许交付使用证、入住会签单、承诺书、临时管理规约、津南租金政府指导价，当事人各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证意见如下：1.原告提交的照片、维修记录，均无对方确认，故对证据不予确认；2.租房合同、微信转账记录，与本案不具有关联性；3.被告提交的（2019）津0102民初9398案件起诉状、传票、受理案件通知书、备忘录及转账证明资料系双方之前就涉案房屋的地下室部分的质量问题解决并赔偿的资料，从形成时间和内容上看，与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月29日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的坐落于天津海河教育园区××路××路××花园××钢混结构住宅楼房，房屋面积114.32平方米。2018年10月24日，原告在临时管理规约中签字，其中约定业主出租物业后应当将物业出租的情况告知物业服务企业。原、被告就逾期交房、地下室漏水等问题已经协商解决完毕。2020年，原告与案外人签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给案外人杜玉东。后发现热水器、插座出现问题，向被告保修，被告已经对质量问题进行维修。涉案房屋取得竣工备案日期为2018年9月29日，已经取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。原告未交纳2020年度的物业费、车位费。本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，原告主张被告违约给其造成的损失是否应予赔偿。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、临时管理规约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告主张被告提供的商品房中的热水器、插座存在质量问题，被告亦认可原告在2020年6月份向其提出过对热水器、电路问题进行维修，故可以认可原告主张的质量问题真实存在。关于原告主张的损失一节，原告主张的损失包括未获得的租金的损失16500元、不能履行房屋租赁合同的违约金5000元、三个月的物业费1234.65元、车位费300元。其中，原告认可物业费、车位费、违约金均未进行支付，故损失尚未发生，原告要求赔偿该部分损失，无事实依据；原告主张的租金损失，系其对涉案房屋对外出租的获利的损失，该损失不是被告的行为给其造成的直接损失，故不属于赔偿范围。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告薛超超、沈忠梅的诉讼请求。案件受理费376元减半收取计188元，由原告薛超超、沈忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十一月九日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5870号 原告：冯刚，男，1972年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：张心富，男，1949年12月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告冯刚与被告张心富合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托诉讼代理人何官德，被告张心富之委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即一次性支付下欠原告现金人民币30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数自2018年10月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告之子张鑫因需资在原告处借款10万元人民币，由于张鑫无力偿还，2017年1月16日经张鑫、被告、原告三方共同协商，被告自愿为张鑫在原告处的全部借款承担偿还责任，当即被告支付了50000元，下余50000元，被告给原告出具欠条：今欠到冯刚张鑫的借款伍万元整定于2018年10月30号还清，欠款人张心富、2017年1月16日之后被告又支付了20000元，并在欠条上注明2018年10月30号已还贰万元，下欠叁万元、2018年10月30号、张心富。被告表示下欠款及时支付，后经原告多次催要无果，原告现具状向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张心富辩称：1.案外人张鑫与原告冯刚之间只发生过一次借贷关系，金额为185000元，而不是原告所称的100000元；2.金额为185000元的借款，实际发生的金额为50000元，其余的135000元为利息，且我们已将185000元的借款偿还，原告张心富认为尚有3万元的借款未还，只有借条为证据。根据民间借贷纠纷司法解释第十六条第一款的规定：“原告仅依据借条、收据、欠条等债权凭证提起民警借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系存续承担举证责任。”否则原告将承担举证不能的法律后果。3.原告主张资金利息，缺乏事实和法律规定。 经审理查明，2012年，原告冯刚与案外人张鑫（被告张心富之子）为同事关系。期间，案外人张鑫以做工程需要资金周转为由向多次向原告冯刚借款。 2014年10月12日，案外人张鑫向原告冯刚出具借条，借条载明：“今借到冯刚现金人民币壹拾捌万伍仟圆整（小写：185000.00元），定于2015年3月12日全部付清。借款人：张鑫如果到期未还，本人以任何财产做抵押，以上承诺属实，如有违背，本人愿意承担一切责任。张鑫2014年10月12，513027197411010030身份证号”。案外人张鑫在借条上签名捺印。 2017年1月16日，因案外人张鑫未按照约定足额偿还借款，被告张心富与原告冯刚达成协议，由被告张心富替案外人张鑫偿还借款。在被告张心富代案外人张鑫向原告冯刚偿还借款50000元后，被告张心富自己向原告冯刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到冯刚张鑫的借款伍万元整，定于2018年10月30日前还清。欠款人张心富，2017年1.16”。 2018年10月30日，被告张心富再次向原告冯刚偿还借款20000元后，被告张心富在自己书写的原欠条下方标注：“2018年10月30号已还贰万元下欠叁万元。2018.10.30号”。被告张心富在欠条上签名捺印。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条、录音资料，被告张心富提供的银行卡交易明细单、借条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人张鑫以做工程需要资金周转为由向原告冯刚借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告冯刚虽不能向本院提交向案外人张鑫借款的完整证据，但通过案外人张鑫书立的借条及原告冯刚对借款时间、地点的陈述再及被告张心富对欠条真实性的认可、偿还，可以对原告冯刚与案外人张鑫的借款的真实性予以确认。 被告张心富、案外人张鑫与原告冯刚达成一致意见，将案外人张鑫的债务转由被告张心富承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。故，被告张心富自愿从案外人张鑫处承继债务，是本案适格的被告。 被告张心富用银行取款凭据及案外人张鑫书立的借款原件抗辩已偿还原告冯刚下欠借款30000元。但该证据不能有效证明被告张心富确已偿还了借款30000元及不能合理解释案涉欠条原件仍在原告冯刚手中的事实。且原告冯刚对被告张心富的这一抗辩当庭予以否认，并提供电话录音佐证被告张心富并未实际偿还借款30000元。故，对被告张心富的的这一抗称，根据证据规则，本院依法不予采信。对原告冯刚要求被告张心富支付下欠借款30000元的诉请，本院依法予以支持。 原告冯刚要求被告张心富支付借款利息，其利息的计算方式为：以下欠借款30000元为基数，从2018年10月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止。因原、被告双方没有利息的约定，对下欠借款30000元亦未约定还款期限，根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告冯刚的此项诉请，本院依法调整为：以下欠借款30000元为基数，从立案诉讼之日即2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、由被告张心富自本判决生效之日起十日内向原告冯刚偿还借款30000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金30000元为基数，从2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算借款利息至付清借款本金时止； 二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由被告张心富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张婷婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初715号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。 统一社会信用代码：91210103667179192G。 负责人：郭忠民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振鹏，男，系该公司员工。 被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。 统一社会信用代码：91210100760095348X。 法定代表人：王全富。 被告：王锦义，男，1988年5月18日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。 公民身份号码：2114221988××××××××。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、王锦义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、王锦义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付保险赔偿金21,068元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承保车辆辽Ａ×××××于2019年8月2日由案外人赵春营驾驶在沈阳市沈北新区路段与被告王锦义驾驶的被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告承保车辆辽Ａ×××××受损，事故经沈阳市沈北新区交警大队认定，被告王锦义承担全部责任。因辽Ａ×××××在原告处投保车损险，故辽Ａ×××××车辆被保险人向原告申请代位求偿，辽Ａ×××××车辆损失经沈阳市沈北新区交警大队委托沈阳市价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失共计23,068元。随后原告依据鉴定报告金额向辽Ａ×××××车辆被保险人履行了保险赔偿义务，赔偿辽Ａ×××××车辆被保险人21,068元，剩余2000元被告车辆交强险处承保公司也已赔偿完毕，辽Ａ×××××车辆被保险人也向原告签署相关索赔权转让协议，即原告已取得就辽Ａ×××××车辆损失向被告追偿的权利。另因被告王锦义为被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司工作人员，即被告王锦义属于履行职务期间发生交通事故，故原告申请被告王锦义与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司承担连带赔偿责任。 被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未作答辩。 被告王锦义未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，被告王锦义驾驶辽Ａ×××××号车辆行使至沈阳市沈北新区时与赵春营驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具事故认定书，认定被告王锦义负事故全部责任，赵春营无事故责任。无责车辆辽Ａ×××××号车辆所有权人为武鹏辉，该车辆在原告处投保了机动车损失保险；全责车辆辽Ａ×××××号车辆所有权人为沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，事故发生时由被告王锦义驾驶。经沈阳市交通警察支队沈北新区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽Ａ×××××号车辆、物品损失金额合计23,068元。2019年9月9月，武鹏辉向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告取得对被告的代位求偿权。2019年10月17日，原告向武鹏辉支付了理赔款21,068元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依照保险合同向武鹏辉赔偿保险金21,068元，武鹏辉将索赔权转让给原告，故原告有权代位行使武鹏辉对被告请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、王锦义于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款21,068元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费164元（已减半收取）,由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、王锦义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王新平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王媛媛 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3342号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，1990年6月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:栗海涛，男，1983年8月10日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉栗海涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金亿达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。 审判员   苏 日 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员       巴音朝格拉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4787号之一 申请执行人吴惠禄，男，1987年4月22日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人广州劲牛金属制品有限公司，地址：广州市番禺区福龙路83号威乐工业城内自编L8号。 法定代表人李凤兰。 关于申请执行人吴惠禄与被执行人广州劲牛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】477-482号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.由本院（2020）粤0113执9966号等案对被执行人广州劲牛金属制品有限公司财产强制变价后作统一分配处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执9966号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9808号 被执行人陈坤，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于执行被执行人陈坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0113刑初746号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人陈坤名下号牌为鄂Ｒ×××××汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏嘉盛
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2643号 原告：潘少丹，女，1977年2月7日出生，汉族，住文昌市。 被告：符殿美，女，1965年4月18日出生，汉族，住琼海市。 原告潘少丹与被告符殿美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经调解，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘少丹撤回起诉。 案件受理费755元，由原告潘少丹负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。