wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7416号原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博高新区泰美路7号山东新华医疗科技园，统一社会信用代码91370000267171351C。法定代表人：许尚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，该公司员工。被告：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市三清路66号，统一社会信用代码52340000MJA5252421。法定代表人：张丽，该院院长。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告阜阳民生医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王硕、被告的委托诉讼代理人王魏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告剩余设备款项511500元；2、判令被告以511500元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告承担利息损失；自2019年8月20日起至被告还清全部欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担利息损失；3、判令被告承担所有诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付欠原告剩余设备款项546300元；2、判令被告以546300元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告承担利息损失；自2019年8月20日起至被告还清全部欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担利息损失；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月26日与被告签订供应室设备买卖合同一份，合同价值170万元：于2018年3月4日与被告签订内镜清洗工作站等设备买卖合同一份，合同价值19.2万元；于2018年3月9日与被告签订硬盘清洗架等设备买卖合同一份，合同价值7.6万元；于2018年4月24日与被告签订等离子空气消毒器等设备买卖合同一份，合同价值31万元，三份合同总价值227.8万元。原告已经完成合同约定的所有义务，且合同所涉设备被告均已实际投入使用，仍拒绝支付剩余51.15万元设备款项。经原告多次催要，被告仍未主动履行支付设备款的义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判决被告支付原告设备款51.15万元及经济损失并由被告支付所有诉讼费用。被告辩称，被告与原告之间签订了涉案四份合同，并合计向被告支付173.17万元，但原告没有按照2017年4月26日的合同约定将价值14万元的追溯系统安装调试完毕，没有按照2018年3月9日的合同将价值2万元的绝缘检测仪交付给被告，上述两项价款应当从合同总价扣除，同时由于双方对于货物的质量价款存在争议，至今未达成一致，原告要求答辩人支付利息损失，无事实及法律依据，依法予以驳回。经审理查明：原告于2017年4月26日与被告签订买卖合同一份，约定：由被告向其购买供应室设备一批，价值170万元,若买方原因，在货到叁个月内不安装调试，视为调试验收合格设备调试合格后壹年后付清款；于2018年3月4日与被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买内镜清洗工作站等设备，合同价值19.2万元，若买方原因，货到叁个月内未验收，逾期视为验收合格，设备到货安装验收合格后6个月付清款；于2018年3月12日与被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买硬盘清洗架等设备，合同价值7.6万元，货到叁个月内未验收，逾期视为验收合格，货到验收后3个月内支付全部货款；于2018年4月24日与被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买等离子空气消毒器等设备，合同价值31万元，若买方原因，货到叁个月内未验收，逾期视为验收合格，货到安装调试后7个工作日买方支付50%的货款，由此之后90天内买方支付剩余货款。三份合同共计价值227.8万元，原告已收到货款173.17万元，剩余54.63万元经原告催要无果,遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、买卖合同、转账凭证、增值税发票、发货单以及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。本案被告向原告购买医疗设备，已支付173.17万元，尚余的54.63万元未付，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。利息以54.63万元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称追溯系统未安装调试完毕及绝缘检测仪交付给被告，未提供证据证实，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阜阳民生医院于本判决生效之日起十五日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款54.63万元及利息（以54.63万元为基数，自2018年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告阜阳民生医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3081号原告：李春香，女，1980年2月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春袁州区。原告：杨雪平，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。二原告共同委托诉讼代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。被告：织裳服饰（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑大道南139号101室，统一社会信用代码：91441900MA4X3MHM9H。法定代表人：廖木良，该公司经理。被告：廖木良，男，1974年1月5日生，汉族，住广东省东莞市东坑镇东坑大道南139号101室。原告李春香、杨雪平（以下简称二原告）与被告织裳服饰（东莞）有限公司（以下简称织裳公司）、廖木良加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪平及二原告共同委托诉讼代理人张军兵到庭参加诉讼，被告织裳服饰（东莞）有限公司、廖木良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香、杨雪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告织裳公司支付原告加工费23796元及损失（以23796元为基数，从2018年5月1日起按6%计算至实际付清日止，暂计算为500元），共计24296元。2、判决被告廖木良对公司上述义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月起，原告应被告要求在宜春为被告进行衣服加工，截至2018年2月15日，经双方结算被告欠原告加工费23796元，并向原告出具了欠条，承诺该款于2018年4月30日前付清，公司法人廖木良作为担保人承担连带责任。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，严重损害公司合法权益。故原告诉至法院。被告织裳服饰（东莞）有限公司、廖木良既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告织裳的公司发货单三张，证明被告将衣服原材料发给原告，委托原告进行加工成衣服的事实；二、原告发货单三张，证明原告将加工好的衣服交货给被告织裳公司的事实；三、欠条（结算单）一张，证明2018年2月15日，经原、被告双方结算确认，被告欠原告加工费23796元，承诺该款于2018年4月30日之前付清，被告廖木良为该债务进行担保；四、被告织裳公司的工商信息打印件一份，证明被告廖木良是被告织裳服饰（东莞）有限公司的法定代表人及股东的事实；五、原告李春香与被告廖木良的微信催款聊天记录打印件两张，证明原告向二被告催讨上述加工费的事实，被告对此予以认可。被告织裳服饰（东莞）有限公司、廖木良未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明被告织裳公司应向二原告支付加工款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告系合伙关系。被告廖木良系被告织裳公司法定代表人。2017年8月开始，被告织裳公司提供原材料给二原告，委托二原告为其加工衣服，双方对报酬及交货时间均进行了约定。二原告按约交货后，被告织裳公司一直未付款。2018年2月15日，经双方结算，被告织裳公司向原告李春香出具欠条一张，内容为：“今织裳服饰（东莞）有限公司因2017年新开单源不足以致运作资金短缺，从而导致无法按时支付李春香代加工10002批的加工费，合计金额人民币23796元，现织裳服饰（东莞）有限公司承诺此笔加工费将于2018年4月30日前分批付清，公司法人廖木良。身份证号码：×××5412作为担保人，若没有兑现将付相关法律责任。欠款公司：织裳服饰（东莞）有限公司。”欠条落款处：被告织裳公司加盖公章，被告廖木良未签名。欠条出具后，二被告仍未履行付款义务，二原告催款无果，遂诉至本院。另查明：被告织裳公司为2017年9月11日注册成立的有限责任公司，注册资本200万，股东认缴出资时间为2047年12月31日。公司股东为廖木良和周妹春，分别占股95%和5%。本院认为，加工合同纠纷，是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托加工合同关系。被告织裳公司对尚欠加工款予以认可，且虽然欠条载明的债权人为原告李春香，但庭审查实二原告为合伙关系且被告织裳公司对此知情。故对二原告主张要求被告织裳公司支付加工款23796元的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，因双方未对逾期付款违约金进行约定，原告要求按年利率6%自付款期限届满之日（2018年5月1日）起开始计算违约损失的主张，符合法律规定，应予支持。关于被告廖木良是否应承担连带清偿责任的问题。二原告以被告廖木良作为担保人以及作为公司法人和股东存在出资不到位的情况为由要求廖木良承担连带清偿责任，本院认为，虽然被告织裳公司出具的欠条中有关于公司法人廖木良作为担保人承担法律责任的内容，但没有廖木良本人的签名，即使存在担保事实也已过担保期，另原告未能提供被告织裳公司财产不足以偿还公司债务的证据，及廖木良出资义务加速到期的证据，故原告要求被告廖木良在本案中承担连带清偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告织裳服饰（东莞）有限公司于本判决生效之日起十日原告李春香、杨雪平支付加工款23796元及违约损失（以23796元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李春香、杨雪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告织裳服饰（东莞）有限公司、廖木良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱军宜人民陪审员  何茶英人民陪审员  晏 容二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  肖丽娓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执异195号申请人：梁秀丽，女，汉族，1983年9月22日出生，住址：台山市。被执行人：开平市粉红约会商行，地址：开平市长沙街长清路11号第一幢梯间铺205房。投资人：谭惠开。被申请人：谭惠开，女，汉族，1978年11月30日出生，住址：开平市。本院在执行（2020）粤0783执3430号一案中，申请执行人梁秀丽于2020年10月9日向本院提出执行异议。审查过程中，申请人梁秀丽于2020年11月9日以被执行人已缴纳执行款为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人梁秀丽撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人梁秀丽撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执异195号申请人：梁秀丽，女，汉族，1983年9月22日出生，住址：台山市。被执行人：开平市粉红约会商行，地址：开平市长沙街长清路11号第一幢梯间铺205房。投资人：谭惠开。被申请人：谭惠开，女，汉族，1978年11月30日出生，住址：开平市。本院在执行（2020）粤0783执3430号一案中，申请执行人梁秀丽于2020年10月9日向本院提出执行异议。审查过程中，申请人梁秀丽于2020年11月9日以被执行人已缴纳执行款为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人梁秀丽撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人梁秀丽撤回异议申请。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初3192号原告：孟祥磊，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：井立太，东平旧县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。被告：东平县银山镇肖庄村民委员会，住所地山东省东平县银山镇肖庄村。法定代表人：陈明景，村主任。第三人：孟祥瑞，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住东平县银山镇肖庄村。第三人：孟祥坤，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住东平县银山镇肖庄村。原告孟祥磊与被告东平县银山镇肖庄村民委员会（以下简称肖庄村委会）、第三人孟祥瑞、孟祥坤物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥磊及其委托诉讼代理人井立太、乔明海、第三人孟祥瑞、孟祥坤到庭参加诉讼。被告肖庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即停止侵权，返还原告孟祥磊土地0.92亩；2.赔偿对原告孟祥磊造成的损失2000元；3诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告在6年以前承包本村自留地1.17亩，东至孟令玺、西至贺存菊，南至水渠，北至路，于2014年12月24日进行确权。2019年9月24日，在村委的支持下，生产队队长孟祥瑞强行把原告土地分配给孟祥坤0.92亩，原告多次向被告陈述情况，村委会及队长和孟祥坤都不听劝告。被告及第三人的行为侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。第三人孟祥瑞辩称，其是肖庄村委会第一小组组长。根据村里传统以及村民小组的协商，由于原告妻子去世，便将0.92亩土地调整给第三人孟祥坤。其服从法院判决。第三人孟祥坤辩称，原告及孟祥瑞陈述的分配土地属实，但该土地不应予以返还。根据村里规定，添人添地、去人去地，小组内一直是这样分配土地，且原告亦知晓该分配原则，故不应当返还土地。被告肖庄村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟祥磊为证实其主张，向本院提交农村土地承包经营权证一份，证实其对涉案土地享有合法的承包经营权。第三人孟祥瑞、孟祥坤对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟祥磊与被告肖庄村委会签订土地承包合同书，承包经营本村土地3块，面积4.92亩，分别为南大方地，土地编码00217，面积2.52亩；北自留地，土地编码00347，面积1.17亩；南大方地，土地编码00204，面积1.22亩。承包期为30年，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日。2014年12月24日东平县人民政府颁发了土地承包经营权证。原告妻子于2018年去世。2019年9月24日，肖庄村委会第一小组对涉案土地做出调整，将涉案土地调整给第三人孟祥坤使用。现孟祥坤在该地块种植了小麦。原告以被告的行为属于侵权行为由诉至本院，形成本诉。另查明，调整的涉案土地系在北自留地的西半部，面积0.92亩。北自留地四至范围为东至孟令玺、西至贺存菊、南至水渠、北至道路，总面积1.17亩。肖庄村土地承包费标准约为每亩每年400元。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。村委会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。承包合同于成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地以及调整承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。同时，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。在本案中，原告依法取得了涉案土地的承包经营权。原告孟祥磊与被告肖庄村委会签订的土地承包合同是以家庭承包经营的方式进行承包，原告妻子妻死亡后，应当由其他家庭成员继续承包经营的土地，被告肖庄村委会作为发包方无权在承包期内因为原告妻子的死亡为由调整土地。原告要求被告肖庄村委会、第三人孟祥坤侵权并返还占用的土地0.92亩，于法有据，应予支持。但考虑到第三人孟祥坤在土地上已经种植了小麦，现在返还，原告亦无法种植作物，为避免土地资源浪费，可待孟祥坤种植的该茬小麦收割后返还土地，并对孟祥磊进行补偿。对于原告主张的损失2000元，未提交证据证实。本院参考肖庄村土地承包费每亩每年400元标准，自2019年秋收后孟祥坤开始种植土地，到2021年6月份孟祥坤种植的小麦收割，本院酌定原告孟祥磊损失为550元。对于第三人孟祥瑞是否侵权，孟祥瑞调整土地系职务行为，法律后果应由村委会承担，故孟祥瑞不应承担责任。被告肖庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告孟祥磊的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人孟祥坤于2021年6月10日前返还原告孟祥磊土地0.92亩；二、被告东平县银山镇肖庄村民委员会、第三人孟祥坤于本判决生效后三日内共同赔偿原告孟祥磊损失550元；三、驳回原告孟祥磊的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告东平县银山镇肖庄村民委员会负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二〇年十一月三十日书记员 杨彤彤
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1090号申请执行人：黄湘婷，女，1981年3月12日生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被执行人：江西神山湖观光农业发展有限公司，地址：江西省宜春市上高县野市乡稍溪村，组织机构代码：91360923698477483W。法定代表人：罗福成，执行董事。被执行人：江西梦想家飞行俱乐部，地址：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，组织机构代码：52360000MJC724325G。法定代表人：许德弘，理事长。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1808号民事判决书，向被执行人江西神山湖观光农业发展有限公司、江西梦想家飞行俱乐部送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西神山湖观光农业发展有限公司、江西梦想家飞行俱乐部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西神山湖观光农业发展有限公司、江西梦想家飞行俱乐部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西神山湖观光农业发展有限公司、江西梦想家飞行俱乐部的银行存款312115.65元及利息、执行费4581.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  卢刚二〇二〇年十一月十三日书记员  龚定
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5591号原告：薛广敖，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。被告：范增永，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，原籍：河南省濮阳县，现住：郓城县。原告薛广敖与被告范增永房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛广敖及其委托诉讼代理人李军良、董恩山到庭参加诉讼，被告范增永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛广敖向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋租赁合同，支付租金148000元及承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告范增永（合同乙方）与菏泽市神舟房地产有限公司（合同甲方）签订房屋租赁合同。合同约定租赁标的物为水岸新都北区商铺24-06号房屋，租赁用途为餐饮及相关业务。租赁期限为三年，即从2018年6月15日起至2021年6月14日止。租金标准为2018年6月15日-2019年6月14日租金为人民币123000元/年；2019年6月15日-2020年6月14日租金为人民币135000元/年；2020年6月15日-2021年6月14日租金为148000元/年。租金支付方式为：乙方按年向甲方支付租金。即乙方在每年开始的首五个工作日内将本年租金以人民币现金或转账支票方式一次性支付给甲方。如乙方未按合同约定时间支付租金及其他费用，应每日按欠付金额的1%向甲方支付违约金，逾期超过30日，甲方有权解除本合同，收回租赁标的物，押租不予退还。2018年4月29日菏泽市神舟房地产有限公司（合同甲方）、原告薛广敖（合同乙方）、范增永（合同丙方）三方签署了商铺租赁转让协议。协议约定：合同甲方将门面房水岸新都商铺24-06号转让给合同乙方。原甲、丙双方所签门面租赁合同的权利与义务转由乙方享有和履行。转让门面房定于2018年4月29日正式交接。现该商铺租赁转让协议成立并已生效，根据合同约定，被告范增永应当向原告薛广敖履行房屋租赁合同，按时支付租金，但被告范增永至今没有支付第三年租金，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告范增永未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告范增永（合同乙方）与菏泽市神舟房地产有限公司（合同甲方）签订商铺租赁合同。合同约定租赁标的为水岸新都北区商铺24-06号房屋，租赁用途为餐饮及相关业务。租赁期限为三年，即自2018年6月15日起至2021年6月14日止。租金标准为2018年6月15日-2019年6月14日租金为人民币123000元/年；2019年6月15日-2020年6月14日租金为人民币135000元/年；2020年6月15日-2021年6月14日租金为148000元/年。租金支付方式：乙方按年向甲方支付租金。即乙方在每年开始的首五个工作日内将本年租金以人民币现金或转账支票方式一次性支付给甲方。如乙方未按合同约定时间支付租金及其他费用，应每日按欠付金额的1%向甲方支付违约金，逾期超过30日，甲方有权解除本合同，收回租赁标的，押租不予退还。2018年4月29日菏泽市神舟房地产有限公司（合同甲方）、原告薛广敖（合同乙方）、范增永（合同丙方）三方签署了商铺租赁转让协议。协议约定：合同甲方将门面房水岸新都北区商铺24-06号转让给合同乙方。原甲、丙双方所签门面租赁合同的权利与义务转由乙方享有和履行。转让门面房定于2018年4月29日正式交接。被告已将前两年的租金付清，最后一年的租金148000元未按期支付。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。被告范增永与菏泽市神舟房地产有限公司签订的商铺租赁合同及原告、被告和菏泽市神舟房地产有限公司签订的商铺租赁转让协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依照法律规定，双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方对违约金的计算方法进行了约定，但约定的违约金过分高于造成的损失，违约金应予以调整，按照每年开始的首五个工作日内交纳租金的约定，违约金可自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。故原告要求被告继续履行合同并支付租金和违约金的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范增永继续履行2018年3月15日与菏泽市神舟房地产有限公司签订的商铺租赁合同和2018年4月29日与原告薛广敖及菏泽市神舟房地产有限公司三方签订的商铺租赁转让协议；二、被告范增永于本判决生效后十日内支付原告薛广敖租金148000元及违约金（以148000元为基数，自2020年6月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告薛广敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告范增永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年十一月二十日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2751号申请执行人：迟德俭。被执行人：汤祯鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤祯鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤祯鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  任德强
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2833号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，住，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，住。被告：王小亮，男，1977年9月16日出生，汉族，住汶上县。被告：张西连，女，1977年6月25日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王小亮、张西连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长文、盛庆明到庭参加诉讼，被告王小亮、张西连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金49690.87元及利息46437.23元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告王小亮签订《个人借款合同》，合同约定被告王小亮在汶上县农村信用合作联社借款5万元，借款用途承包工程，期限为2010年8月18日至2012年8月15日，采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。被告张西连系被告王小亮之妻，2010年8月18日，张西连出具《同意借款承诺书》，同意王小亮借款5万元。借款到期后，被告未还清借款本息。王小亮、张西连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《农户借款申请审批书》、《借款合同》、《同意借款同意书》、《贷款逾期通知书》、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告王小亮、张西连经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2010年8月18日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告王小亮签订《借款合同》，合同编码为（汶辛店农信借字2010）第A08009号，合同约定被告王小亮在信用社借款5万元，借款用途为承包工程，期限为2010年8月18日至2012年8月15日，在该期限内借款人在5万元限额内可循环使用，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张西连系被告王小亮之妻，并于2010年8月18日出具《同意借款同意书》，承诺同意王小亮借款5万元。2013年4月1日，被告王小亮在汶上县农村信用合作联社贷款5万元，利率为11.5000‰，到期日为2014年3月10日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款发放至被告王小亮在汶上县农村信用合作联社开设的账户内。借款到期后，原告于2017年8月1日对王小亮到期贷款进行过催收，并由王小亮在《贷款逾期通知书》签字。截止到2019年2月21日，被告王小亮拖欠借款本金49690.87元及利息46437.2元未偿还。本院认为，被告王小亮、张西连经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告王小亮签订的《个人借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2019年2月21日，被告王小亮拖欠借款本金49690.87元及利息46437.2元未偿还，被告王小亮应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告张西连系被告王小亮之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款张西连明知并同意，被告张西连应当承担共同还款责任。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金49690.87元及利息46437.2元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小亮、张西连于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金49690.87元及利息46437.2元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告王小亮、张西连负担；保全费981元由被告王小亮、张西连负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  田 野人民陪审员  伊秀芹二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨凤余
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1567号申请人：吕桂香，女，1978年生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛科顺建筑劳务有限公司，住所地莱西市上海东路152号华商金地28栋网点1层206。法定代表人：周艳娜。被申请人：李萍，男，1959年生，汉族，住山东省寿光市。本院受理申请人吕桂香与被申请人青岛科顺建筑劳务有限公司、被申请人李萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吕桂香向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值4万元财产或冻结等额银行存款。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为4万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛科顺建筑劳务有限公司、被申请人李萍银行存款4万元或查封其等值的其他财产。案件申请费420元，由吕桂香负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽娜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1317号原告陈松，男，1986年11月2日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：河南省罗山县，现住湖北省汉川市霍城大道城市。被告黄攀，男，1988年6月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告陈松与被告黄攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告黄攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付所欠借款100000元；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：2017年7月4日，被告为了经营生意，急需资金向原告借款，原告通过支付宝、微信向其转款，被告出具了10万元的借条，约定还款时间和每月支付8400元。逾期后原告多次催收，被告以各种理由拖延不付。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。被告黄攀未到庭，亦未提交书面答辩状。原告根据其诉讼请求提交了身份信息、借条、转账明细等证据，被告未到庭提出异议。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据及当事人陈述查明，原、被告系同学关系。2017年7月4日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款，原告通过支付宝和微信分6笔共向被告转款50000元，被告向原告出具了100000元的借条，承诺分期还款。此后不久被告又向原告借款，截止12月25日，原告又分数次转款25000元给被告。双方口头约定此借款计入之前出具的借条中，差额部分算作利息，同时被告承诺于2018年6月30日还清。逾期后原告向被告催款时，被告拖欠不还，为此原告诉请本院依法判决。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原、被告间债权债务关系成立，原告转账金额为75000元，被告出具100000元借条，差额被告承诺为利息，现本院认定借款本金实际应为75000元，双方约定的利息未超出法律规定的标准，故原告主张按100000元还款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄攀于本判决生效之日起3日内向原告陈松偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告黄攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：1749××××5836，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  吴西平二〇二〇年十一月八日书 记 员  高 沙附标的款账户：汉川市人民法院账号：1812××××5008开户银行：工行汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37188号之一原告深圳市全美晶机电科技有限公司,住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区将石大围同富工业区G栋1，统一社会信用代码91440300MA5ERRE25U。法定代表人欧阳捩福。被告深圳市集银科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗工业园五区第40栋，统一社会信用代码914403007362593572。法定代表人徐灿。被告广东正业科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技九路2号，统一社会信用代码91441900617994922G。法定代表人徐地华。本院在审理原告深圳市全美晶机电科技有限公司诉被告深圳市集银科技有限公司、广东正业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述二被告价值人民币320399.95元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市集银科技有限公司、广东正业科技股份有限公司价值人民币320399.95元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月十六日书记员 曾志恒(兼)
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2020）青2894民初392号原告：海西昆特依盐化有限公司，住所地茫崖市冷湖镇昆特依盐场俄博梁（冷湖俄北钾肥有限公司厂区内），统一社会信用代码916328006791986739（1-1）。法定代表人：桓晓乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹青萍，青海同一律师事务所律师。被告：杨廷山，男，1961年10月29日出生，汉族，河南省郑州市人，系中湖盐股份有限公司董事，住甘肃省高台县，身份证号XXX。委托诉讼代理人：张红，男，1980年2月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，身份证号XXX。原告海西昆特依盐化有限公司与被告杨廷山股权转让纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。海西昆特依盐化有限公司诉称，原、被告经过协商于2019年8月12日签订了《协议书》,协议书约定被告将其持有的中湖盐股份有限公司中的15%转让给原告,转让价为7000万元,同时还约定被告必须协调中湖盐股份有限公司股东即上海湖盐家族科技有限公司将其持有该公司的股份转让给原告一部分,最终使原告持有中湖盐股份有限公司的股份达到51%(转让价格待定)。协议签订后,原告按照协议约定于2019年8月13日支付给被告定金100万元,但由于被告在协议履行期间将其股份转让给第三方,同时也未能按照协议约定协调上海湖盐家族科技有限公司的股份转让事宜,致使协议目的不能实现。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2019年8月12日签订的《协议书》；2.判令被告双倍返还定金200万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。杨廷山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案原、被告诉争《协议书》履行地及被告住所地均为甘肃省高台县，根据法律规定，本案应当由甘肃省高台县人民法院管辖；2.本案是原告未按双方签订《协议书》履行义务导致的纠纷，依据原、被告签订《协议书》约定，亦应由守约方被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖法院。本案合同履行地及管辖约定不明，故应由被告杨廷山住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告杨延山户籍地在河南省郑州市金水区，但根据其提交的管辖权异议申请书中陈述和原告诉状中写明的被告住所地，可确定被告的经常居住地为甘肃省高台县。基于上述事实，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即甘肃省高台县人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：杨廷山对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省高台县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀审 判 员 井  静审 判 员 彭毛扎西二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 周 一 帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2293号原告：王洪雨，男，1989年5月出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：丛玉壮，男，1986年6月出生，汉族，住南京市江宁区。原告王洪雨与被告丛玉壮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雨到庭参加诉讼。被告丛玉壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费79270元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告从事门窗工艺安装工作。被告于2016年在六合区马鞍街道矿业机电产业园二号地五栋房产生产加工门窗，原告为被告工作，但被告未能支付原告工钱。2020年1月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明今欠王洪雨79270元，但在原告多次催要之下，被告未履行支付义务，原告为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丛玉壮未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年—2016年期间，原告王洪雨为被告丛玉壮经营的南京某门窗工程有限公司加工、安装塑钢门窗，该公司仅支付了2015年工资，尚欠2016年工资未支付。2020年1月7日，被告丛玉壮向原告出具《欠条》一份，主要内容：今欠王洪雨人民币79270元整。另查明，南京某门窗工程有限公司的法定代表人李某系被告丛玉壮的妻子，被告丛玉壮系该公司的股东，在该公司任监事职务。上述事实，有原告提交的《欠条》，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，丛玉壮经本院合法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。故丛玉壮应当按照该《欠条》履行支付义务，向王洪雨支付79270元劳动报酬。王洪雨2015年—2016年连续两年在南京某门窗工程有限公司工作，用工单位主体符合法律规定，王洪雨符合劳动者主体资格，双方之间的关系具有一定的稳定性，应认定王洪雨与南京某门窗工程有限公司属于劳动合同关系。丛玉壮作为该公司的监事，其个人向王洪雨出具《欠条》应当视为其自愿代替该公司履行支付工资报酬义务。本案中，王洪雨以《欠条》为证据直接向本院起诉，未涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，无需经劳动争议仲裁委员会仲裁前置，按照普通民事纠纷处理。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告丛玉壮于本判决生效之日起十日内支付原告王洪雨劳动报酬79270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告丛玉壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 凌书 记 员 陈丹婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2020)内0526民初5027号原告：张勇，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告：斯琴毕力格，男，1978年8月16日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告张勇诉被告斯琴毕力格劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序公开审理进行了审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付打草款17600元；2、要求一切诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年两台打草机打草的工资直到现在没给，2020年7月25日找到被告人写下证据，因被告欠原告17600元立下欠条为证，约定2020年9月25日还款，如果付不上，用牛给原告。逾期至今未支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告斯琴毕力格欠原告张勇劳务费17600元，此款由被告于2021年1月1日前一次性偿还；案件受理费240元，减半收取120元，由被告斯琴毕力格负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 宝音朝古拉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20971号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：徐国花，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托代理人：冯唐鑫，系被告配偶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐国花信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南，被告的委托代理人冯唐鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月17日，欠本金107438.25元、利息13322.76元、杂费20元、现金分期手续费2687.16元、账单分期手续费6054.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款163940.59元（截止2020年2月17日，欠款本金107438.25元，利息13322.76元，违约金34418.17元，杂费20元，现金分期手续费2687.16元，账单分期手续费6054.25元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐国花在本判决生效之日起十日内清还欠款本金107438.25元、利息13322.76元、杂费20元，现金分期手续费2687.16元、账单分期手续费6054.25元元及从2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元，原告负担375.59元，由被告负担1413.41元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初4521号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段，统一社会信用代码：911505265612485595。法定代表人：米海龙职务：理事长被告：包乌恩巴图，男，1987年06月03日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李乌日汉，女，1988年12月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告包乌恩巴图、李乌日汉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后在审理过程中，原告以自行和解为由向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费809元，由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审判员 永   胜二〇二〇年十一月二十六日书记员 宝音朝古拉
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执203号申请执行人：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地：沙洋县沈集镇双庙村五组（荆潜公路13公里处）。统一社会信用代码91420800777594821B。法定代表人：陈士新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奎虎，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司员工。特别授权。被执行人：黄飞马，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司与被执行人黄飞马买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0822民初767号民事判决书，已发生法律效力。申请人湖北双兴石膏股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院执行中，向被执行人黄飞马发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人黄飞马银行存款。但被执行人黄飞马至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄飞马暂时无可供执行的财产。申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司于2020年11月16日向本院提出终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822民初767号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄飞马应继续履行（2017）鄂0822民初767号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 施
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5342号原告：佛山市三水区西南街林滔五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道洲边二村甘泉三巷6号之二，统一社会信用代码92440607MA518FHBXL。经营者：陆作滔。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：王永光，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告佛山市三水区西南街林滔五金制品厂（以下简称林滔五金制品厂）与被告王永光定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林滔五金制品厂的经营者陆作滔及委托诉讼代理人戴勤、郑茵瑜到庭参加了诉讼，被告王永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告王永光立即支付原告定作货款458958元并支付原告以此款为本金从2020年1月8日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，暂计至2020年10月18日的利息为21459.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日至2020年1月7日期间，原、被告发生定作五金制品的业务往来。双方约定货到付款，但被告惯常拖欠。2020年6月10日，原告经营者通过微信向被告发送《对账单》，显示被告尚欠原告货款573958元。此后，被告陆续向原告支付了115000元，剩余货款458958元经原告一再催收，被告均以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告的营业执照复印件、原告经营者的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2.被告王永光的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。3.送货单36份，拟证明2019年9月30日至2020年1月7日期间，原告与被告之间多次发生定作五金制品的业务往来，产生货款共计1094352元。4.原告经营者陆作滔与被告王永光的微信聊天记录、对账单各一份，拟证明2020年6月10日，原告经营者陆作滔向被告微信发送对账单，显示被告尚欠原告货款573958元。5.中国农业银行明细对账单一份，拟证明双方对账后，被告仅陆续向原告支付115000元，剩欠款458958元未支付。被告王永光没有答辩，也没有提交证据。本院经审查认为，上述证据来源、形式均合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合采信的证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，本案为定作合同纠纷。原、被告在自愿、平等基础上发生定作五金制品的业务往来，双方虽然未签订书面的定作合同，但有被告签名确认的送货单及转账付款凭证证实，双方已形成了事实上的定作合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告诉请被告支付原告定作货款458958元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，必然导致原告产生资金占用损失，原告最后一次供货时间为2020年1月7日，结合本案实际情况，本院认定被告支付原告自2020年1月8日起至实际清偿日止，以458958元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区西南街林滔五金制品厂支付货款458958元及利息（以458958元为基数，从2020年1月8日起实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区西南街林滔五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4253元（原告佛山市三水区西南街林滔五金制品厂已预交），由被告王永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0404民初2612号 原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号。 法定代表人：闫凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。 被告：李文博，男，1990年7月30日出生，满族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺。 原告宁波耐森物业管理有限公司（以下简称“宁波耐森物业”）与被告李文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波耐森物业的委托诉讼代理人刘宏晔到庭参加诉讼，被告李文博经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 宁波耐森物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4762.78元并支付违约金400元，合计5162.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是为抚顺君悦国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有君悦国际城业主提供物业服务。原告已按服务合同的约定履行了义务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未交纳物业费，经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。 李文博未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月26日，宁波耐森物业与君悦国际城开发商辽宁立泰实业有限公司签订了一份《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》，由宁波耐森物业管理君悦国际城（一期）41栋多层住宅，服务期限为2012年11月28日至2015年11月27日。合同约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，且双方无书面异议，本合同自动延续。合同当中对管理服务费用的约定为：1.8元/月/平方米。业主交房时，需一次性全额预交一年的物业服务费用。入住后第二个年度开始，业主使用人可以自由选择年度预交、季度预交或月度预交方式。按年度预交方式缴费的以每年6月30日前为当年度交费期。该合同第二十三条为本项目（二期）物业服务合同须另行协商约定。李文博购买的位于君悦国际城（产权部门登记时间为2013年7月29日）36-39号-1-501（君悦国际城）房屋，建筑面积为120.27平方米。宁波耐森物业于2017年11月1日撤离该园区。庭审中，宁波耐森物业称李文博2016年1月1日至2017年10月31日的物业费未交纳。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，宁波耐森物业与辽宁立泰实业有限公司签订的《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李文博作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。李文博经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。关于宁波耐森物业主张李文博交纳物业费4762.78元一节，经计算，李文博2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费为4762.69元，故对此本院予以支持4762.69元；关于宁波耐森物业主张李文博支付违约金一节，并无依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文博于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宁波耐森物业管理有限公司物业服务费4762.78元； 二、驳回原告宁波耐森物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李文博负担，随上述款项一并给付原告宁波耐森物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王丹辰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2975号之二被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币569518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2480号申请人：于福来,男,1966年4月10日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被执行人：李花艳,女,1988年1月9日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被执行人：张祥强,男,1987年3月26日出生,汉族,住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1001号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2020年11月23日达成和解协议并长期履行，被执行人若不按期履行，可申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1001号民事判决书的执行。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  雒鹏飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0831民初1274号 原告：张某某 被告：徐某某 被告：景某某，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。原告张某某与被告徐某某、景某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某、景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同偿还原告：1、借款本金7万元以及利息，利息从2019年8月15日起计算至履行之日止；2、借款本金12万元以及利息，利息从2019年10月4日起计算至履行之日止；3、借款本金12万元以及利息，利息从2019年9月20日起计算至履行之日止；4、借款本金50万元以及利息，利息从2018年11月8日起计算至履行之日止；5、借款本金8万元以及利息，利息从2018年1月30日起计算至履行之日止。上述借款利息均以年利率15.4%计，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，被告徐某某、景某某因生意周转资金分四次向原告张某某贷款本金合计81万元整，约定月利率以20‰计，按季清偿利息。二被告将款贷走后，陆续向原告清偿利息。2018年1月30日，二被告又向原告借款8万元。由于被告后期不能按期支付利息，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令准如前诉请。被告徐某某、景某某辩称，贷款是事实，50万元约定的利息是1.2分。具体清息时间以原告所诉为准。8万元当时说是朋友帮忙，没有说是借款还是贷款，没有条据。另外有笔16万元的款项他们已经还清了，没有抽回条据，法庭可以核实。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据四支以及打款凭证五支，证明被告徐某某、景某某分四批次共向原告贷款81万元，约定月利率以20‰计，未约定还款期限,二被告对此无异议。同时，原告所诉二被告清偿利息的截止时间以及另外借款8万元，二被告亦予以认可，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某某、景某某向原告贷款共计81万元以及借款8万元的事实，有原告提供的贷款条据以及二被告的自认足以认定。又原告诉请的贷款年利率15.4%未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于原告要求被告徐某某、景某某偿还贷款81万元本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求二被告支付借款8万元本金以及利息的诉请，根据《最高人民法院》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告要求二被告支付借款8万元的利息之诉请，依法不予支持，二被告仅对借款本金8万元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告徐某某、景某某偿于本判决生效后30日内偿还原告张某某借款8万元与贷款本金计81万元及利息，其中：本金7万元的利息从2019年8月15日起计算；本金12万元的利息从2019年9月20日起计算；另外一笔本金12万元的利息从2019年10月4日起计算；本金50万元的利息从2018年11月8日起计算。上述利息均以年利率15.4％计，利息均计算至履行完毕之日止。二、驳回原告张某某要求被告徐某某、景某某支付借款8万元的利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由被告徐某某、景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   钟鹏程      二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员  马娜飞 1
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执600号李永昌：被执行人李永昌补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终3667号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款150元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执600号李永昌：被执行人李永昌补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终3667号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币150元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款150元，并已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5670号被执行人：朱晓东，男，1971年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于被执行人朱晓东追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初1571号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费5799.9元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5670号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二〇年十一月十七日书记员  尹炳能
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2215号申请执行人：张文山，男，1962年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陈有灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。关于张文山申请执行陈有灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1744号民事判决书已经发生法律效力，陈有灿未履行生效文书确定的义务，依张文山的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息、保全费220元、迟延履行的债务利息。执行中，本院通过司法专递向被行人陈有灿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢370号案件依法处置。其他未发现陈有灿有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈有灿有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1674号之一申请执行人王伟，男，1991年2月15日生，汉族，现住安徽省涡阳县。被执行人济南亿利丰恒信汽车用品有限公司。住所地，济南市槐荫区明星小区15-16号楼西侧车库。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4080号民事判决书，向本院申请执行案款、诉讼费合计31901.83元。本案在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没按通知履行及报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月5日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1674号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月五日书记员  耿佳玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初9240号原告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地中阳市开发区景九办事处淮河路66号，统一社会信用代码：9120075099613416。法定代表人:王颍洲，公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被告：王贺，男，汉族，1974年10月5日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。原告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司（以下简称天筑公司）诉被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人贾恒，被告王贺的委托诉讼代理人陆春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600万元及利息(利息以600万元为基数，按照月利率2%，自2017年10月24日起计算至实际偿清之日止，暂计至2020年7月23日，为396万元)；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由:2017年10月16日，被告王贺向原告借款600万元，并出具借条一张，借条载明:今借到安徽阜阳天筑房地产开发有限公司人民币600万元，借款期限2个月，自2017年10月16日起至2017年12月16日止，借款用途为偿还韩素侠起诉王贺欠付钢材款1600万元，借款由原告转至安徽天筑建设(集团)有限公司账户，再由安徽天筑建设(集团)有限公司转至颍州区人民法院账户。同月20日，原告按照约定将借款600万元分两笔转入安徽天筑建设(集团)有限公司账户;同月24日，安徽天筑建设(集团)有限公司将借款600万元及其他款项一并转入颍州区人民法院账户。另外，案涉借款600万元系原告向案外人周振攀借款的600万元，并按月利率3%付息，王贺在借条也确认该借款本息及风险由其本人承担。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告对借款本息拒不归还，原告为此支付巨额借贷成本，造成了巨大损失。综上，为维护合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王贺答辩：一、被答辩人起诉答辩人的600万元借款，实际上是被答辩人为解除颍州区人民法院对其账户的冻结，向法院提供的担保款，且颍州区人民法院已将执行款结余部分至少349万元退给被答辩人，被答辩人诉讼虚假；二、被答辩人为解冻其银行账户而向法院交纳保证金，并非向答辩人给付出借款，其没有实际出借而主张借款利息，没有事实根据和法律根据。经审理查明，被告王贺挂靠天筑公司承包工程。2017年韩素侠起诉王贺及天筑公司欠付钢材款。为偿还该欠款，2017年10月16日，被告王贺向原告借款600万元，借款期限2个月。王贺出具借条一张，载明：“今借到安徽阜阳天筑房地产开发公司人民币陆佰万元，借期限两个月，起止日2017年10月16日至2017年12月16日止（注因韩素侠起诉我本人欠钢材款1600万元，为解决对天筑集团帐户的冻结，现基于本人无能为力特委托安徽阜阳天筑房地产开发有限公司代我向周正攀借款陆佰万元此借款本息由天筑集团公司及王颍州提供担保，该借款本息及风险由我本人承担）。该借款由安徽阜阳天筑房地产开发有限公司代转付颍州区人民法院，诉讼胜诉该借款仍由安徽天筑房地产开发公司直接从人民法院领取，视为借款归还。注该款项由天筑开发公司代我转至天筑建设集团公司再转法院。借款人：王贺2017.10.16号”。被告出具借条后，原告按月利率3%向周振攀600万。另，王贺于2017年9月26日出具借条一张，载明：“借条今借到王彪人民币一千万元（1000.0万元）借款期限两个月，起止日2017年9月26号至2017年11月25日止（因韩素侠起诉我本人欠钢材款1600万元）解除对天筑集团帐户的冻结，现基于我本人无能为力特委托王彪代我向薛幸福借款壹仟万元，此借款本息由天筑集团及王颍州提供担保（借贷本息及风险由我本人承担）。该借款由王彪转付颍州区人民法院，诉讼中胜诉该借款仍由王彪直接从人民法院领取，为借款归还。借款人王贺2017年9月26号”.同日王彪给薛幸福出具借条一张，载明：“本人（公司）王彪，户地，实际居住地阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村95幢401户，身份证号码3412021983××××××××，今借薛幸福（出借人）人民币（大写）壹仟万元整（小写）￥10000000.00（元整）用于合法经营，双方约定利息为0.35元／每月。未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途，出借人有权监督款项的使用。借款期限自2017年9月26日起至2017年12月25日止。”以上1600万元，安徽天筑建设(集团)有限公司于2017年10月24日转入阜阳市颍州区人民法院。2018年3月22日，阜阳市颍州区人民法院在扣除欠韩素侠本息及有关费用后，将余款3427082万元退给安徽天筑建设(集团)有限公司。上述事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、王贺出具的借条两张，、借款合同、转款凭证、颍州法院（2017）皖1202民初5470号民事裁定书、（2017）皖1202执保361号协助冻结存款通知书（回执）、电子回单、授权转账委托书、颍州区法院（2017）皖1202民初5470号民事调解书及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷受法律保护。王贺向原告借款，由其本人出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。法院退给安徽天筑建设(集团)有限公司的3427082万，扣除王贺应承担的利息2400000元（以16000000元为基数，从2017年10月24日起，至2018年3月22日至，按月利率3%计算），余款1027082元应冲抵600万元的借款本金，被告尚欠原告本金4972918元。双方约定的利率，超过了最高人民法院最新下发的司法解释的规定，未支付的利息，可按起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算，从2018年3月23日起，至款还清之日止。原告称退回的款项，部分冲抵了其他款项，原告没有提供证据证实，被告也不认可，本院不予采信。被告答辩称原、被告不构成借贷关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司借款4972918元及利息（按2020年9月一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算，从2018年3月23日起，至款还清之日止）；二、驳回原告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81520元，减半收取40760元，由原告负担6760元，被告负担34000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 震
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执1992号之二申请执行人：陈言木，男，1980年1月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：詹友铃，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈言木与被执行人詹友铃借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人詹友铃与案外人吴新春名下共有财产，已查封福建省宁德市天湖东路13号（东湖豪门）3幢206室，暂无法处置。经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1124号原告：邓天梅，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张祖梯，男，1957年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告邓天梅与被告张祖梯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天梅、被告张祖梯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓天梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年4月15日至2017年9月12日间，给被告做装修工程，共计工资款6000元，约定于2020年7月20日之前结清。到期后，被告拒绝偿还欠款。张祖梯辩称，欠钱属实，但在出具欠条时，漏算了原告的借支1000元，实际欠工资应当减掉这1000元。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2017年9月间，原告为被告在铅厂镇、聂都乡的装修工程做泥工，被告拖欠部分工资。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠款6000元，承诺于半年内还清。到期后，被告未支付欠款。以上事实，有当事人提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告请原告做工，应当及时足额支付工资。被告主张欠条金额漏算了1000元原告的借支，但未提供证据证明，且原告不认可，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张祖梯于本判决生效之日起五日内向原告邓天梅支付劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张祖梯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年十一月六日书记员  罗鹏飞
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保90号黄**胜、易开礼、陈学珍、江门市易顺门业有限公司：申请保全人黄**胜与被保全人易开礼、陈学珍、江门市易顺门业有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年11月19日冻结了陈学珍在中国农业银行股份有限公司江门杜阮支行62×××16账户的存款127822.00元，实际冻结127822.00元，自2020年11月19日至2021年11月19日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3027号原告王范林，男，1947年2月14日生，汉族，湖南省岳阳市人，现住汉川市。被告周勇高，男，1976年12月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告周社合，男，1953年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告王范林与被告周勇高、被告周社合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王范林到庭参加诉讼，被告周勇高、周社合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王范林向本院提出诉讼请求，1.判令被告周勇高、周社合连带偿还原告借款本金20万元；2.二被告连带以20万元为基数按照年利息20%向原告支付从2015年11月7日起到实际偿清之日止的借款利息；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告周勇高向原告借款20万元，于2015年11月7日出具书面借条给原告，借条中约定年利率为20％。后原告要求被告周勇高偿还借款，被告周勇高一直以各种理由予以推脱，至今为止被告周勇高共支付原告利息30000元。原告认为，被告周勇高向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告周勇高应依法偿还借款并支付相应利息，被告周社合系被告父亲，系该债务的担保人，依法应承担担保责任。综上，为了维护原告合法权益，现诉请法院依法判决。被告周勇高未到庭提出答辩，亦未提交证据。被告周社合未到庭提出答辩，亦未提交证据。诉讼中，被告周社合表示因为与原告是街坊，该借款几年后原告到家里来催款，在其催逼下，无奈之下签了担保。原告根据其诉讼请求提交了身份证、借条、银行流水等证据，被告周勇高及周社合均未到庭提出异议，经审核，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告的陈述基本属实。庭审时原告陈述虽然约定年利率为20%，实际被告只偿还利息25000元，另用茶叶抵款5000元，合计利息30000元，为方便计算，原告确认2018年2月之前利息已付清。现只要求二被告连带支付本金20万元，并自2018年3月开始按年利率5%计算利息至今。本院认为，根据原告提供证据，加之被告周勇高未到庭答辩，本院确认双方债权债务关系成立，原告要求被告周勇高偿还本金20万元合法有据，本院予以支持。庭审时原告只要求被告周勇高按年利率5%标准支付利息，其请求没有超出法律规定的标准，本院亦予以支持。至于被告周社合，其所述催逼下无奈担保并未提交证据证明，该陈述本院不予采信，其在借条上签字担保，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇高向原告王范林偿还借款本金20万元，并从2018年3月1日起按年利率5%支付利息至本判决生效之日；二、被告周社合对上述第一项的本金及利息承担连带清偿责任。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  曾会芬人民陪审员  夏文兵二〇二〇年十一月十日书 记 员  高 沙法律适用：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执547号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。被执行人：刘龙旺，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省江门市台山市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人刘龙旺国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9396号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人刘龙旺应向申请执行人偿还4028.83元及利息（以4028.83元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月15日起计至实际清偿之日止），支付律师代理费806元，并承担本案仲裁费120元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行该裁决。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘龙旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘龙旺名下的财产。1、冻结、扣划了被执行人刘龙旺的网络存款共523元，除去执行费50元外，执行款473元已全部支付给申请执行人。三、因被执行人刘龙旺未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执547号案件终结本次执行程序。被执行人刘龙旺负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十一月九日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执547号申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室。执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。被执行人：刘龙旺，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省江门市台山市。申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人刘龙旺国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9396号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人刘龙旺应向申请执行人偿还4028.83元及利息（以4028.83元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月15日起计至实际清偿之日止），支付律师代理费806元，并承担本案仲裁费120元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行该裁决。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘龙旺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘龙旺名下的财产。1、冻结、扣划了被执行人刘龙旺的网络存款共523元，除去执行费50元外，执行款473元已全部支付给申请执行人。三、因被执行人刘龙旺未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执547号案件终结本次执行程序。被执行人刘龙旺负有继续向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邓 球审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二〇年十一月九日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2747号之一申请人：臧本波被执行人：封锡兵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人封锡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人封锡兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币139687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  任德强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5343号原告：昆山恒坤压铸耗材有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚春辉，江苏湖滨律师事务所律师。被告：新吴区蒯氏金属制品厂，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：蒯玉洪，女，1975年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告昆山恒坤压铸耗材有限公司（以下简称恒坤公司）与被告新吴区蒯氏金属制品厂（以下简称蒯氏金属厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤公司的委托诉讼代理人奚春辉到庭参加诉讼，被告蒯氏金属厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒯氏金属厂支付货款195753元及逾期付款利息损失（以195753元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由蒯氏金属厂承担。事实和理由：其自2018年至2019年期间向蒯氏金属厂供应脱模剂、冲头等压铸材料，经双方对账，蒯氏金属厂确认2018年累计供货129055元，已付款67650元，尚欠61405元，2019年供货134348元，货款未付，上述未付货款累计195753元。其多次催讨无果，现其诉至本院，请求判如所请。蒯氏金属厂未作答辩。恒坤公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单；2、发票签收回执；3、身份信息摘录，蒯氏金属厂未对恒坤公司所提交的证据提出异议根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：恒坤公司与蒯氏金属厂自2018年开始发生业务往来，由恒坤公司向蒯氏金属厂供应脱模剂、冲头等压铸材料。2019年1月19日，双方对账，确认2018年共计供货129055元，已付款67650元。2019年12月20日，双方对2019年的业务进行对账，确认共计供货134348元。蒯氏金属厂经营者蒯玉洪的丈夫赵开文在对账单上签字确认。2020年3月13日，蒯氏金属厂签收了总计金额为134348元的发票两份。赵开文在发票签收回执上签字确认。本院认为，恒坤公司与蒯氏金属厂之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。蒯氏金属厂在收到恒坤公司交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。因此，对于恒坤公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新吴区蒯氏金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付昆山恒坤压铸耗材有限公司货款195753元及逾期付款利息损失（以195753元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，财产保全费1570元，合计3678元（此款已由昆山恒坤压铸耗材有限公司预交），由新吴区蒯氏金属制品厂负担（昆山恒坤压铸耗材有限公司预交同意其预交的诉讼费用由新吴区蒯氏金属制品厂向其直接支付，本院不再退还，由新吴区蒯氏金属制品厂在本判决发生法律效力之日起10日内向昆山恒坤压铸耗材有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二〇年十一月五日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69464号原告：齐红，女，1966年6月5日生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省。被告：中实投(上海)能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌。被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪超。本院在审理原告齐红诉被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，六被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《股权代持协议》第八条第8.2款之约定：因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。也即双方签订《股权代持协议》之时已对争议解决法院进行了协议约定，约定的管辖法院为目标公司所在地的人民法院。依据本条之约定，因《股权代持协议》引起的争议应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司所在地的人民法院管辖。被告中实投石化科技有限公司成立之时注册地址为上海市浦东新区耀华路XXX号一幢一层，但该目标公司的注册地址已于2017年10月19日变更为上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号XXX幢XXX层XXX室，实际经营地址则在上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号1405。《股权代持协议》签订日期为2017年12月4日，原告实际出资时间为2017年12月5日，前述事实均发生在该目标公司注册地址发生变更之后，故因本案发生的争议依协议约定应当由目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地上海市松江区人民法院管辖。综上，依据《民事诉讼法》之相关规定，因目标公司即被告中实投石化科技有限公司住所地在上海市松江区，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在《股权代持协议》中约定“因本协议引发的任何争议，协商不成的，任何一方均可以向目标公司所在地的人民法院提起诉讼。”，而合同中披露的目标公司即被告中实投石化科技有限公司的地址为“中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层”，应视为当事人已经约定向浦东法院起诉，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海建抒商务咨询有限公司、中实投石化科技有限公司、陈斌、任大俊、中实投(上海)能源科技股份有限公司、上海上直能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5667号被执行人：徐劲威，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：余文静，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。关于被执行人徐劲威、余文静追究诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初6808号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2510元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5667号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二〇年十一月十七日书记员  尹炳能
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初121号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长委托诉讼代理人：卢茂林，该公司职工委托诉讼代理人：孙得馨，上海市锦天成（北京）律师事务所律师。被申请人：江西省益丰泰光电技术有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码：91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事。被申请人：王婷华，女，1974年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：朱芷幸，女，1989年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济开发区。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告江西省益丰泰光电技术有限公司、合力泰科技股份有限公司、文开福、王婷华、朱芷幸合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西省益丰泰光电技术有限公司、王婷华、朱芷幸财产或债权等财产权利共计人民币194143941.91元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江西省益丰泰光电技术有限公司、王婷华、朱芷幸价值194143941.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  李虎广二〇二〇年十一月十二日书记员  李婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初17001号原告：高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道193号高德汇购物中心A6栋4楼自编408。负责人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，因原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告高成（广州）物业管理有限公司科学城分公司撤回起诉处理。审判员  秦智勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38865-1号原告：深圳市胜荣科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91441F。法定代表人：黄丽玉。委托诉讼代理人：谭海波，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凯，广东中熙律师事务所实习律师。被告：深圳市茁成科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144921。法定代表人：曹**义。原告深圳市胜荣科技有限公司与被告深圳市茁成科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告深圳市胜荣科技有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市茁成科技有限公司名下价值300000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市胜荣科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市茁成科技有限公司名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 康  天  鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 刘春梅（兼）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执165号之一申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司周岭支行，住所地：江西省九江市濂溪区化纤厂生活区。负责人：徐辉，该行行长。被执行人：九江世纪车行有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道东侧。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：张春生，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：余建萍，女，1963年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：江西世纪东晟集团实业有限公司，住所地：江西省九江市开发区南海路3号。法定代表人：张春生，该公司董事长。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，因本案抵押物需另案集中处置，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨良军
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2845号原告：庞华，男，1976年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟辉华，男，1973年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告庞华诉被告钟辉华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序。2020年8月11日，本案转入普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加了诉讼，被告钟辉华经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞华提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2017年12月12日，被告因家族生活所需，向原告借现金20000元并签下《借据》。《借据》载明：借款金额20000元，还款日期为2019年12月12日。由于已过还款日期，原告多次催促被告还本付息，电话不通，联系不上。为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，请贵院依法判令如请。被告钟辉华不作答辩。原告庞华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份；2、借款协议，证明被告借款情况。被告钟辉华没有提供证据。经庭审质证，被告钟辉华经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2017年12月12日，被告向原告借款20000元。双方签订一份《借款协议》，约定2017年12月12日被告向原告借款现金20000元，协议经双方签字之时即为原告将所借款项以现金方式支付被告之时（即本协议可作为原告向被告现金支付所借款的凭证），被告必须于2019年12月12日前将借款还给原告。借款后，被告支付了1200元给原告。原告称该款是双方口头约定的借款利息，月利率为2%，共三个月的利息。借款到期后，经原告催收，被告至今没有偿还。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。诉讼中，原告放弃本案的利息请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款20000元，提供了《借款协议》予以佐证，被告没有提出抗辩，本院予以认定。原告主张被告已偿还的1200元是口头约定的三个月借款利息，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。该1200元应认定为偿还借款本金。故被告尚欠原告的借款本金应为18800元（20000元-1200元）。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告应在原告借款期限届满后及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款18800元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟辉华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18800元给原告庞华。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告钟辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。