山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3677号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路203号。法定代表人：叶炯炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。被告：崔晓参，男，1988年1月22日生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住胶州市。被告：郑文修，男，1980年4月7日生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住胶州市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告崔晓参、郑文修追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾立秀、周建平到庭参加了诉讼。被告崔晓参、郑文修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代偿款10206元及自每次代偿之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、承担律师费3000元、保函担保费用300元，共计13506元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告崔晓参与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工商银行）签订信用卡购车专项分期付款合同,约定：崔晓参申请信用卡透支借款50000元购买汽车，并按照1641元/月标准、分36期偿还借款，借款手续费4964元；被告郑文修自愿为崔晓参的共同债务人对上述债务承担共同清偿责任；原告为上述借款及手续费等向工商银行出具了担保承诺函提供连带责任保证。上述合同签订后，工商银行按照约定发放了全部借款，被告崔晓参购买了汽车，但二被告均未按期偿还上述借款，原告为此向工商银行履行担保责任代偿款项人民币10206元。截至目前，各被告均未向原告支付代偿款及相关费用，请依法判如所请。被告崔晓参未答辩，亦未向本院递交答辩状。被告郑文修未答辩，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、2017年1月12日，原告与被告崔晓参签订《购车分期付款代理协议》，约定：1、崔晓参因购买汽车向中国银行青岛城阳支行申请信用卡分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务。2、崔晓参向汽车经销商青岛大学海源汽车销售服务有限公司购买汽车（品牌型号：大众桑塔纳、车架号LSVNR4BR8GN297205、发动机号983421），车辆总价款72400元。3、崔晓参已支付首付款22400元，崔晓参向银行申请分期付款总金额59151元，申请分期期限为36个月，其中包括车价余款50000元、银行收取的分期付款手续费4964元和原告收取的担保服务费4187元。4、崔晓参同意受理分期付款的工商银行青岛城阳支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。二、同日，原告与崔晓参签订《中介服务合同（信用卡）》，约定被告崔晓参因购买汽车向工商银行青岛城阳支行申请分期付款总金额为52187元，分期付款期限为36个月。三、同日，原告与被告崔晓参（购车借款人）、被告郑文修（反担保人）签订《担保协议书》，约定：1、乙方选购汽车（品牌型号：大众桑塔纳、车架号LSVNR4BR8GN297205、发动机号983421），车辆总价款72400元。因资金不足，向原告的合作人中国工商银行青岛城阳支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告作为被告崔晓参的担保人，向银行提供连带责任保证，被告郑文修作为被告崔晓参的反担保人，向原告提供连带责任保证。2、若因被告崔晓参逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告崔晓参追偿，并有权要求被告崔晓参支付垫付款的利息（以原告垫付款总额为基础，从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；3、被告郑文修作为被告崔晓参的反担保人，向原告提供连带责任保证，反担保范围为原告为被告崔晓参向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。四、同日，被告崔晓参与工商银行青岛城阳支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定：被告崔晓参通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为50000元；被告崔晓参首期偿还1716元，以后每期偿还1641元，共分36期，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告崔晓参向工商银行支付分期付款手续费4964元。被告郑文修向工商银行青岛城阳支行出具了共同偿债人承诺书，承诺如被告崔晓参未能按照合同约定清偿债务，工商银行有权直接要求被告郑文修进行清偿，并有权从其在工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。被告郑文修在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告崔晓参的债务提供连带责任保证担保。四、因被告崔晓参未按时偿还款项，原告于2019年4月25日向工商银行代偿5400元、5月24日代偿4806元，共计向工商银行代偿款项10206元。2020年4月15日，工商银行出具《合作机构履行完毕担保义务通知书》，证明原告已经替被告崔晓参代偿了逾期款项10206元。经查明核实，原告于2019年8月19日之前代原告清偿借款的贷款总额为10206元。五、2020年4月20日，原告与山东汇融律师事务所所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2020年11月11日向该所支付律师费3000元。六、原告在起诉时向本院申请财产保全，亚太财产保险有限公司向本院出具保函，为原告的申请提供担保，原告向亚太财产保险有限公司支付保函费300元。本案在送达过程中，原告支出公告费600元。本院认为，本案所涉《中介服务合同》、《担保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔晓参未按约定偿还透支款项及手续费，导致原告向工商银行代偿了款项，原告有权向被告崔晓参追偿代偿款，并要求被告崔晓参支付利息及相关费用。根据原被告之间的合同约定——从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止、按年利率36%计算，因二被告适用公告送达，虽未对该违约金的约定提出过高之异议，但结合实际情况及原告的诉讼请求，本院将原被告之间的违约金适用标准酌情调整为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍为宜；需要说明的是，自2019年8月19日之后的违约金计算标准应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计算。原告主张的律师费、保函担保费，属于上述协议约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告崔晓参承担律师费3000元、保函担保费300元，本院依法予以支持。被告郑文修作为连带保证反担保人，应对被告崔晓参的上述债务承担连带清偿责任。被告崔晓参、郑文修经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔晓参于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款10206元。二、被告崔晓参自2019年4月25日起至2019年8月19日期间按照如下方式向原告支付代偿款利息：以每笔代偿款数额为基数、自每笔代偿还款之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息（2019年4月25日代偿5400元、5月24日代偿4806元）。三、被告崔晓参自2019年8月20日起至实际偿还之日止、以代偿款10206元为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。四、被告崔晓参于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师费3000元；五、被告崔晓参于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司保函担保费300元；六、被告郑文修对上述第（一）至（五）项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费220元，公告费600元，共计958元，由二被告负担。二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年十一月二十日书记员  高兴龙