黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2407号原告：李某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，委托诉讼代理人：邓阜蒙，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：杨某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住河北省保定市徐水区，委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于2020年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓阜蒙、被告杨某及其委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款160,000元并按年息6%支付利息（自起诉之日至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2020年4月25日起，被告多次向原告借款，2020年5月1日经原、被告双方结算，被告向原告借款共计160,000元，被告当场亲笔书写借条一张，并签字捺印。该借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。庭审中，对利息的诉讼请求变更为中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨某答辩称，第一原告起诉债务不合法，明知被告参与赌博仍然提供借款；第二借款实际数额与起诉金额不符，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2020年5月1日借条原件一张。拟证明被告杨某向原告借款160,000元并出具借条但对还款期限及利息并未约定。经质证，被告杨某对该证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议，签字是杨某本人签的，但数额有异议，承认当时借条上是60,000元，与原告诉状中相互矛盾。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。证据二、微信转账记录8页，拟证明2020年4月25日至2020年5月15日李某给杨某转账75,000元共计7笔，2020年4月30日和2020年5月13日，原告经杨某允许支付给被告朋友张某20,000元，有转账记录的合计950,000元。经质证，该证据微信转账体现的微信名“徐水”转账75,000元予以认可，其中2020年4月25日转账2笔，共计20,000元，2020年4月28日转账3笔共计40,000元，即综上60,000元和出具证据一借条的日期和我的答辩观点相符，2020年5月1日合计收到转款60,000元。对于5月2日转款10,000元和5月15日转账5,000元，我们也予以认可，但是该部分转账显然是在出具欠条之后形成的债务，对于给案外人转款的20,000元与我们无关联，是原告与他人自行的经济往来。本院认为，该组证据中李某向杨某微信分别于2020年4月25日02:21转款15,000元、02:27转款5,000元，于2020年4月28日02:40转款10,000元、15:22转款10,000元、15:35转款20,000元，于2020年5月2日20:45转款10,000元，于2020年5月15日15:45转款5,000元，七笔共计75,000元，本院认为，微信转账记录2020年4月25日02:21转款15,000元、02:27转款5,000元，于2020年4月28日02:40转款10,000元、15:22转款10,000元、15:35转款20,000元，于2020年5月2日20:45转款10,000元，于2020年5月15日15:45转款5,000元的证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信；本院认为，该组证据中2020年4月30日、2020年5月13日分别向案外人张某转款10,000元，两笔共计20,000元，原告并未提供其他证据证明案外人张某是经过杨某授权代为接收20,000元借款，故对2020年4月30日、2020年5月13日该两份证据不予认定。证据三、中国邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明2020年4月28日李某通过取现40,000元给付杨某。经质证，杨某对该证据的合法性没有异议，对于该证据的关联性有异议，因为杨某没有收到该笔现金，没有给李某出具债权凭证，所以李某的待证事实无法证明被告应对该笔借款承担还款责任。本院认为，根据原告提供的证据四显示，杨某于2020年4月28日向李某提出过借款，且于2020年5月1日为李某出具一张160,000元的借条，该证据与证据一、证据四能够形成完整证据链条，故对该证据予以采信。证据四、微信聊天记录3页，拟证明杨某是由于经营困难向李某借款。经质证，杨某对该证据的真实性、合法性没有异议，对案件关联性有异议，该三份证据没有说明被告杨某借款是用于店铺经营，只不过杨某有体现借款用店铺作抵押，看聊天记录这种借款的急迫性就是赌博借款，并不体现经营性借款，所以该证据与原告的待证事实不符，请法庭对原告的证明目的不予采信。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据予以采信。被告杨某为证明其抗辩主张，向本院提出如下证据：证据一、证人张某，男，汉族，1988年4月25日出生，无职业，现住河北省××区崔庄镇××西南区。拟证明杨某与李某之间债务形成是因为参与赌博形成的债务，该债务属于非法债务，不受法律保护。经质证，李某称通过证人提供出庭作证，证人对李某与杨某之间的经济往来并不知情，包括转账记录等。本院认为，在庭审中证人张某陈述2020年5月1日李某与杨某签订借条时自己忘记在不在现场，对双方之间的借款也并不知情，仅证实自己经常开车接送李某与杨某去赌博，对于双方之间债务的形成是否是赌博形成在陈述过程中前后矛盾，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，李某与杨某签订借条一份，内容为：“我杨某本人今因周转向李某借款160,000元”；李某向杨某微信分别于2020年4月25日02:21转款15,000元、02:27转款5,000元，于2020年4月28日02:40转款10,000元、15:22转款10,000元、15:35转款20,000元，于2020年5月2日20:45转款10,000元，于2020年5月15日15:45转款5,000元，七笔共计75,000元；于2020年4月28日取款40,000元。以上事实经本院予以确认，并将借条、银行取款凭证原件在卷佐证。本院认为，原、被告矛盾争议的焦点一、双方实际交付的借款是多少？双方对微信转账的75,000元借款均认可；原告李某主张2020年4月28日通过银行卡取款40,000元现金交付给被告杨某，但被告杨某主张并未收到该笔现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本院认为，被告杨某于2020年4月28日通过微信明确向原告李某借款，原告李某于当日取款40,000元现金,同时原告杨某于2020年5月1日为原告李某出具借款160,000元借条一张，被告杨某并未提供其他证据支持其抗辩主张，同时根据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，故对被告杨某该40,000元的抗辩主张本院不予支持；其中2020年4月30日微信转账10,000元、2020年5月13日微信转账10,000元，该两笔均转给案外人张某，原告李某未提供其他证据证明其经过被告杨某指示交付给案外人张某，故对原告李某该20,000元的诉讼请求，本院不予支持；余款25,000元，原告李某陈述是通过平安信用卡透支交付给被告杨某的，但并未提供相应证据支持其诉讼请求，故本院对该25,000元诉讼请求不予支持；综上本院认为双方之间的实际交付借款为115,000元。原、被告双方争议焦点二、双方之间的债务是否是赌博形成的？被告杨某抗辩主张双方之间的债务形成实际是赌博所形成的，有证人张某能够证实，但庭审中证人张某陈述曾多次开车拉原告李某、被告杨某去赌场赌博，对于双方之间2020年5月1日签订的借条的过程、形成的原因前后叙述存在诸多矛盾，故对证人张某的证言，不予采信，同时被告杨某在法定期限内未提供其他证据证明其抗辩主张，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告所主张自起诉之日（2020年7月30日）起至借款偿还完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告杨某于判决书生效后立即给付原告李某借款本金115,000.00元。被告杨某于判决书生效后立即给付原告李某以115,000元为本金自2020年7月30日起按年利率6%计算至借款全部付清之日止的逾期利息。驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告杨某承担1,300.00元，原告李某承担450.00元于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年十一月十七日书记员 王会贤