内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2903号   原告：杜某。   公民身份号码：×××。   被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。   法定代表人：郝某，系公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：李某，系内蒙古京蒙律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司。   法定代表人：慕某，系公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古晴正律师事务所律师。   原告杜某与被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司（以下简称泰兴公司）、鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司（以下简称驰恒公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告泰兴公司委托诉讼代理人李某、驰恒公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二位被告向原告支付“华旌名第”住宅小区3号、4号住宅楼、超市工程造价鉴定费115000元；2.由二位被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：2017年2月22日，因建设工程施工合同纠纷原告将二为被告起诉至贵院，贵院作出(2017)内0602民初691号民事判决，判令：1、被告泰兴公司于本判决发生法律效率之日起15日内支付原告杜某工程款7863006.78元、鉴定费5000元及利息（基数7863006.78元×时间从起诉之日2017年2月22日至实际付清之日止×年利率按中国人民银行同期贷款利率计息）。2、被告驰恒公司承担连带责任；3、驳回原告其他诉讼请求。被告泰兴公司不服该判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，该法院作出（2020）内06民终51号民事判决，驳回了泰兴公司的上诉，维持原判，由于二位被告长期拖欠工程款，导致原告背负巨债务，入不敷出，生活困难，在一审期间只凑了5000元的司法鉴定费，后于2020年付清了剩余工程造价鉴定费115000元，为此，特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告泰兴公司辩称，理由：1.根据《诉讼费交纳办法》第十二条可知，诉讼过程中因鉴定发生的费用，应当按照谁主张，谁负担的原则进行支付，本案中的鉴定由原告提起，鉴定费用理应由其自行负担；2.原告与被告公司员工余晓军、宋海波已经签订了《名第小区3、4号楼、超市已完工程量统计》，双方已经对工程量进行了确认，只是对工程价款的数额有异议，应当由原告进行举证，故双方应当按照工程量计算工程价款，而无鉴定的必要，原告仍然要求鉴定，应当自行负担鉴定费用；3.在本案所涉及的(2017)内0602民初691号建设工程施工合同纠纷一案中，我方已经明确提出对司法鉴定的总造价的部分项目提出异议（总价55366元），该部分工程因原告本身存在过错，不应计入鉴定价款中，即便我方需要承担鉴定费用，对该部分的鉴定费用也应当按照比例由原告负担；4.原告所述的鉴定费用计算本身存在错误，根据《内蒙古自治区建设工程造价咨询服务收费指导意见》中，工程造价鉴定采用差额定率分档累计计算方法，鉴定费用应当为99079元。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。   被告驰恒公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.该案件不属于人民法院受理范围，由于本案的鉴定费用为了证明自己的主张而产生的，只能作为一个从诉讼请求依附于主诉讼请求存在，而不能单独存在，即必须与其所依附的主诉讼请求一并提起诉讼，本案的鉴定费用在案件审结后，仅主张鉴定费用不能成立一个独立的诉讼。本案中的鉴定费用依附于主诉讼请求，同属于“一事”，根据一事不再理原则，应予驳回；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。由此，鉴定费应当由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担，也就是说谁对待证明事实负有证明义务，谁就应当承担相关鉴定费，因此应当由原告方承担鉴定费用；3.关于案涉工程，因刘大虎私刻公章，实际投资人郝小军涉案入狱，政府成立专门领导小组并决定，案涉工程因泰兴行为导致驰恒公司向外承担的刑事、行政、民事责任均由泰兴承担，故该鉴定费的承担与驰恒无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2017）内0602民初691号民事判决书、鉴定费发票两支，双方当事人对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月22日，原告杜某以建设工程施工合同纠纷为由，将被告泰兴公司、驰恒公司诉至我院，我院依法作出（2017）内0602民初691号生效民事判决，判决：“一、被告泰兴公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杜某工程款7863006.78元、鉴定费5000元及利息（基数7863006.78元×时间从起诉之日2017年2月22日至实际付清之日止×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告弛恒公司对上述各项费用承担连带责任；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求”。该案审理过程中，我院依申请委托内蒙古九洲工程项目管理有限责任公司对案涉已完工程进行司法鉴定，因此产生鉴定费用120000元。   根据生效法律文书16页第10行载明：“关于原告请求被告承担120000元鉴定费用，原告提供的证据仅能证明至庭审时原告实际支出鉴定费用5000元，此部分费用应由二被告负担。关于其他鉴定费用，原告可在实际支出后另行主张”。后原告于2020年5月9日缴纳了剩余鉴定费用115000元，鉴定机构向原告出具了发票。后因发票购买人机打为“宋奶平”，鉴定机构后进行了更正并重新出具了发票。   本院认为，原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案已经生效法律文书作出裁判，原告因委托鉴定机构鉴定支出鉴定费用120000元，其中5000元鉴定费用已经生效法律作出认定，对于剩余115000元，原告于2020年5月9日向鉴定机构进行了缴纳，有鉴定机构出具的统一制式发票为证，足以认定。关于二被告对于鉴定费用缴纳主体的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款之规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。也即，因诉讼产生的鉴定费用的预交责任和最终责任负担属不同的法律概念，鉴定费用属于因诉讼产生的必要支出，最终应由败诉方承担。关于原告请求的公告费用，因原告在庭审过程中并未举证证明因公告产生费用的具体数额，故应承担举证不利的法律后果。综上，被告泰兴公司应向原告支付剩余115000元鉴定费用，被告驰恒公司应对上述鉴定费用承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杜某鉴定费115000元；   二、被告鄂尔多斯市弛恒房地产有限公司对上述费用承担连带责任；   三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，由被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市弛恒房地产有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 白 浩   审判员 樊利琴   人民陪审员 杨丽霞   二〇二〇年十一月十三日   书记员 嘎毕热