黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初11号原告：张学忠，男，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户，住鸡西市。被告：鸡西市厚生生物科技有限责任公司，住所地鸡西市梨树区街里办中南委。法定代表人：邱广君，总经理。委托诉讼代理人：杜万金，男，1960年9月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住鸡东县。原告张学忠与被告鸡西市厚生生物科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日第一次公开开庭进行了审理，于2020年9月24日第二次公开开庭进行了审理，两次开庭原告张学忠、被告鸡西市厚生生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人杜万金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，被告鸡西市厚生生物科技有限责任公司经吴君介绍与原告签订《钢结构改造承包合同》，将该公司位于虎林市杨岗镇杨岗村的木耳钢结构大棚改造工程发包给原告。合同约定原告将其钢结构降低1.3米，并承担彩钢瓦、钢结构喷漆等项施工。工程总价40000元，工程验收合格后，付清38000元，预留总价5％的质保金一年。合同签订后，原告考虑到该工程技工要求难度，同被告商定在钢结构下落1.3米后支付部分工程款，先给付劳务费用，被告表示同意，并让原告“在哈尔滨银行办一张银行卡，公司给打钱”。但在钢结构下降1.3米后，被告矢口否认事先承诺，拒不支付承诺款项，导致工程无法继续施工而停工。原告向法院提起诉讼。鸡西市厚生生物科技有限责任公司辩称，原告没有履行合同义务，所承揽的工程项目没有全部完成，依照双方签订的承包合同，原告应当将工程全部完工并经被告验收合格后，双方才能结算工程款，现工程尚未完工，原告没有权利要求被告给付工程款，请法院原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了以下证据：1.2019年7月30日钢结构改造承包合同原件一份，证明原告在合同约定地进行施工。2.证人马某、江某、苗某、徐某证人证言各一份，证明原告已按合同要求完成部分工程，并已支付给工人部分工资。3.原告和邱广君的微信聊天记录截图三张，证明虽然合同中约定工程完工之后给工程费，但原告当时提出房子落下来一部分被告即给工人开工资，被告的法定代表人承诺房子落下之后“怎么不给个30000元、50000元的。当时有四个人在场，但等原告将房子落下来后并按被告要求办理哈尔滨银行卡后，被告不给钱了。本组证据中邱广君确实没有承诺“房子落下来后给工钱”的记录。4.原告与吴君微信聊天记录截图十三张，证明原告与被告签订合同时，邱广君亲自承诺“房子落下来谁不给拿个30000元、50000元的”，吴君可以证实。本组证据中邱广君确实没有承诺“房子落下来后给工钱”的记录。5.原告与于同军微信聊天记录截图六张，证明原、被告签订合同时约定由被告出材料费，后来邱广君让原告先垫付，以后再结算。于同军是邱广君找的送氧气的人。该组证据亦可证明原告购买氧气和为被告干活的事实。6.2020年1月16日13时41分原告与吴君电话录音一份，证明被告的法定代表人邱广君承诺房子落下来后怎么不给个30000元、50000元的，当时吴君在场。7.现场施工录像六份，证明原告的工人在现场进行钢结构房屋降落施工的事实。被告围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：2019年7月30日原、被告签订的钢结构改造承包合同一份，证明原、被告双方约定案涉工程总造价40000元，等工程完工后验收合格后，付清38000元，预留合同总造价5％的质量保证金一年，该项约定说明双方的结算时间必须是工程完工后，否则被告没有给付原告工程款的义务。对于原告提交的证据一，被告对真实性及证明目的均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据二，被告有异议，认为证人证言均是电脑打字形成，马某的证言上没有任何人的签名，且证人应当亲自出庭作证证明其所证实的问题并接受法官、当事人的询问，该组证据不具有证明效力。经本院核实，该组证据中马某证言无本人签字，且该组证人证言均系电脑打字形成，证人亦未出庭接受询问，本院不予确认。对于原告提交的证据三，被告有异议，认为原告提交的三张聊天记录中邱广君未承诺房子落下来给原告开工钱的承诺，不能证明原告的待证事实。经本院核实，其来源合法，但无法证明原告待证事实，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对于原告提交的证据四，被告有异议，认为该组证据与本案无关，不能证明原告待证事实。经本院核实，其来源合法，但无法证明原告待证事实，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对于原告提交的证据五，被告有异议，认为该组证据与本案无关。经本院核实，其来源合法，但无法证实该证据与本案的关联性，亦未提交其他有效证据予以佐证，本院不予确认。对于原告提交的证据六，被告有异议，认为听不清楚该录音对象是谁，且当中的内容只是给个30000元、50000元，但本次工程的总造价是40000元，那么房子降落1.3米后，工程尚未完工，被告不可能给原告30000元、50000元的。综上，该段录音所说的工程造价与双方签订合同的内容明显不符，不能作为定案依据。经本院核实，原告未向法庭提交其他有效证据予以佐证，本院不予确认。对于原告提交的证据七，被告承认原告在被告工地干过活，但原告没有按合同约定完成全部工程，双方应当按合同约定进行结算，原告向被告主张的30000元工程款没有任何依据。经本院核实，其来源合法，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为签订合同时原告即提出先给一部分工程款，邱广君说房子降落完了，怎么不给个30000元、50000元的，这个合同只有约束原告的条款，没有约束被告的条款，该合同没有意义。合同是我本人签字，但我不懂。经本院核实，其来源合法，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月30日签订《钢结构改造承包合同》，双方约定：一、钢结构在原有高度降低1.3米。屋面彩钢瓦防腐喷漆、改造安装、刚机构（钢结构）防腐除锈喷漆等。……五、付款方式：1、工程总价为40000元，待工程完工后经验收合格后，付清38000元。预留合同总价5％的质保金为一年。被告法定代表人邱广君在甲方处签字并捺印，原告张学忠在乙方处签字并捺印。合同签订时，未对钢结构房屋降落造价、刷防锈漆造价等工程单项分别作出具体报价。合同签订后，张学忠将工程南侧都落下来（高度不明确）后，向被告索要30000元工钱未果，被告退出工地。原告认为，合同签订后，原告同被告商定在钢结构下落1.3米后支付部分工程款，先给付劳务费用，被告表示同意，并让原告“在哈尔滨银行办一张银行卡，公司给打钱”。但在钢结构下降1.3米后，被告矢口否认事先承诺，拒不支付承诺款项，导致工程无法继续施工而停工。被告应给付30000元工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。本案中，原告认可2019年7月30日签订的《钢结构改造承包合同》系其本人签署，协议中载明“工程总价为40000元，待工程完工后经验收合格后，付清38000元。预留合同总价5％的质保金为一年”字样，未明确约定案涉工程单项分别具体报价金额，现原告工程未完工即向被告索要工程款，原告主张与被告达成口头协议，约定“房子降落完了，怎么不给个30000元、50000元的”，但被告否认，且原告未提交有效证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原告在工程未完工的情况下撤离施工场地，构成违约，现原告向被告主张其已完成的施工工程项目工程款，被告应按实际工程量予以给付，但原告向法庭提出工程造价评估申请，庭审过程中撤回鉴定申请，故因原告未向法庭提交有效证据证实其实际损失，对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张学忠的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月十六日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。