文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初3978号原告：蔡瑞喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。被告：代奎珍，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：淮北市鸿乐商贸有限责任公司（以下简称淮北鸿乐商贸公司），住所地安徽省淮北市杜集区东山路龙河路南2幢，统一社会信用代码913406006662227422。法定代表人：代奎珍。原告蔡瑞喜与代奎珍、淮北市鸿乐商贸有限责任公司民间借贷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞喜及其委托代理人严亮到庭参加诉讼，被告代奎珍、淮北市鸿乐商贸有限责任公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑞喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告代奎珍偿还原告借款本金215万元,利息1312746元(暂计算至2020年8月7日止),总计3462746元,后续利息以未清偿本金为基数自2020年8月8日起按年利率10.4%计算至借款全部还清之日止。2、判令被告淮北市鸿乐商贸有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告代奎珍因其经营的公司周转急需资金自2012年11月至2014年8月期间,共分六笔向原告蔡瑞喜借款人民币共计480万元。后原、被告双方于2016年11月30日签订了一份借款合同,对上述借款事项进行了确认,并约定了被告淮北市鸿乐商贸有限责任公司对该笔债务提供担保,同时约定该借款自2017年6月19日起两年内付完。现还款期限已经届满,但被告代奎珍尚欠借款本金215万元未偿还。原告蔡瑞喜多次打电话联系被告代奎珍商谈还款事宜均无果。原告认为被告代奎珍的行为已构成严重违约,为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告代奎珍、淮北鸿乐商贸公司未提交书面答辩。原告蔡瑞喜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证，被告淮北市鸿乐商贸有限责任公司企业信息，借款合同及原告银行转账明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告代奎珍与原告蔡瑞喜系朋友关系。2012年至2014年期间，被告代奎珍以其经营淮北鸿乐商贸公司需要资金周转为由向原告蔡瑞喜借款，原告同意出借并向被告代奎珍账号62×××12于2012年11月2日转款180万元，于2012年11月29日转款60万元；向被告代奎珍账号62×××24于2013年9月30日转款120万元，于2013年12月18日转款20万元；于2014年8月28日转款100万元，合计转款480万元。双方于2016年11月30日经过结算，签订了《借款合同》一份，载明：“出借人：蔡瑞喜（以下简称甲方）借款方：代奎珍身份证号码：本着友好合作、共同协商的原则，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规的规定，甲、乙双方就乙方向家借款有关事项，达成本合同，以供双方遵守。第一条、借款的金额甲乙同意借给乙方款项人民币（小写￥480万元）（大写肆佰捌拾万元整，月息元。）第二条、借款用途公司周转经营周转。第三条、为确保甲方资金安全，乙方自愿以个人名下的全部资产及公司资金作抵押。第四条、本协议履行过程中发生纠纷，双方同意向田家庵区人民法院提起诉讼。甲方：蔡瑞喜乙方：代奎珍身份证：手机号：139××××2211家庭住址：安徽淮南2016年11月30日双方约定约在两年（2017年6月19日起）付完。两年后付清本金后，再根据经营状况逐步续付约好的利息100万元。（壹佰万元整）”借款到期后被告代奎珍偿还了200万元借款本金，另于2020年4月1日偿还10万元，于4月19日偿还10万元，于6月2日偿还20万元，于6月10日偿还5万元，于6月18日偿还10万元，于8月4日偿还5万元，于8月7日偿还5万元，共计偿还借款本金265万元，尚欠借款本金215万元，利息1312756元（截至2020年8月7日）。现原告多次向二被告催要借款本息，被告均以种种理由避而不见，拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告代奎珍系被告淮北鸿乐商贸公司的法定代表人，与该公司股东邱艳伟系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告代奎珍欠原告蔡瑞喜借款本金215万元，相关借款事实有《借款合同》及原告银行账户转账记录在卷佐证，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系事实存在，诉请偿还借款本金215万元，本院依法予以支持。原被告双方在《借款合同》中载明“……续付约好的利息100万元”，该100万元利息是以借款本金480万元为基数按年利率10.4%计算自2017年6月19日至2019年6月19日止；另312746元利息（计算方式见附表）未超过法律规定。原告诉请偿还借款利息1312746元并以借款本金215万元为基数，按年利率10.4%计算自2020年8月8日至借款全部偿还时止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。诉请被告淮北鸿乐商贸公司对被告代奎珍借款本息承担连带清偿责任，在《借款合同》中载明“第三条、为确保甲方资金安全，乙方自愿以个人名下的全部资产及公司资金作抵押。”被告淮北鸿乐商贸公司股东为被告代奎珍及邱艳伟，代奎珍系淮北鸿乐商贸公司法定代表人，被告代奎珍与该公司股东邱艳伟系夫妻关系，故对于原告主张被告淮北鸿乐商贸公司对上诉款项承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，第二十条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告代奎珍于本判决生效后十五日内一次性归还原告蔡瑞喜借款本金215万元及利息1312746元，并以215万元为基数，按年利率10.4%支付自2020年8月8日起至借款本息还清之日止的利息；二、被告淮北市鸿乐商贸有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费34502元，由被告代奎珍、淮北市鸿乐商贸有限责任共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  陈 宋人民陪审员  李 悦二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 倩附表：            借款本金              上次还款日期              本次还款日期              计息天数                    日利率(0.104/365天)              应还利息                    还款金额              抵扣本金                  280万              2019-6-19              2020-4-1              287              0.00028              225008              10万              10万                  270万              2020-4-2              2020-4-19              18              0.00028              13608              10万              10万                  260万              2020-4-20              2020-6-2              44              0.00028              32032              20万              20万                  240万              2020-6-3              2020-6-10              8              0.00028              5376              5万              5万                  235万              2020-6-11              2020-6-18              8              0.00028              5264              10万              10万                  225万              2020-6-19              2020-8-4              47              0.00028              29610              5万              5万                  220万              2020-8-5              2020-8-7              3              0.00028              1848              5万              5万                  215万                                                                      312746                                  合计：截至2020年8月7日，尚欠借款本金215万元，利息1312746元（2017年6月19日至2019年6月19日利息100万元，2019年6月20日至2020年8月7日利息312746元）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”