贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2100号原告（反诉被告）：青岛比特信息技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心104-E室。法定代表人：华杰，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：修文县城建开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇黄秧巷（县财政局内）。法定代表人：周鑫，该公司董事。委托诉讼代理人：郭琼，女，该公司员工。原告青岛比特信息技术有限公司（以下简称“比特公司”）与被告修文县城建开发有限公司（以下简称“城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序。被告城建公司于2020年09月29日提起反诉，本院依法受理，并公开开庭进行了合并审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告比特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款583500.00元；2．判令被告以迟延支付货款金额583500.00元，按0.05%/天标准，向原告支付自2019年08月01日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；3.判令被告向原告支付剩余全部货款583500.00元（含货物总价款的25%款项及货物总价款的5%质保金）。事实和理由：2019年01月14日，原、被告签署《XX县停车场（位）智能化设备采购项目合同书》，约定双方就XX县停车场（位）智能化设备项目进行合作，由被告向原告采购相关产品和服务。根据合同第2条第2.2款第（3）项关于“付款方式”的约定：1）主城区750个道路停车位全部设备进场后，由乙方（即原告）开具相应发票，甲方（即被告）需支付合同价款40%，设备安装完毕支付合同价款的30%；2）试运行一个月完毕后，双方共同验收后，由乙方开具相应的发票，甲方即支付货物总价款的25%；3）余款（5%）作为质量保证金，从验收合格确认之日开始计算的二年内付清。截至2019年07月底，设备已全部到货并安装完毕，且原告已于2019年08月01日开出发票并提供给被告，被告应于2019年08月01日支付合同价款的30%款项，即583500.00元，现设备安装完毕已经一年多时间，被告迟迟不进行设备试运行，为了不履行付款义务而不正当的阻止付款条件成就，应视为付款条件已经成就，被告应将全部款项付给原告。被告城建公司辩称，1．合同上约定合同生效需双方法人签字，但是合同上并没有法人签字，城建公司认为合同自始未发生法律效力，合同应当是无效的。2．按照合同约定到合同第二阶段，城建公司应当支付第二阶段的30%设备款，但是因为比特公司延迟履行，城建公司须向原告主张相应的违约责任。3．对第三项诉请，因为比特公司未对案涉设备进行试运行，故城建公司不同意支付。反诉原告城建公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失525600.00元。事实和理由：2019年01月14日，城建公司与比特公司签订《修文县停车场（位）智能化设备采购项目合同书》，由双方合作建设修文县停车场（位）智能化收费设备项目，城建公司向比特公司采购设备及服务，比特公司负责安装、调试运行，并根据运营收入情况按约定比例收取服务费。合同第10条第二款约定合同由双方法定代表人签字后生效，该合同虽盖了双方的单位公章，但双方的法定代表人均未在合同上签字盖章，因此该合同未发生法律效力，对双方均无约束力。同时，根据双方约定，比特公司应自签约之日起90日施工完成，由于比特公司原因，工程未按照约定完成。虽然比特公司自称工程于2019年07月01日完工，但至今没有调试运行，导致城建公司至今未使用案涉系统收费，给城建公司造成巨大损失。损失按照750个车位，停放率80%，每天停放12个小时，每个车位每小时1元，自2019年01月19日计算至2019年06月30日共计525600.00元。反诉被告比特公司辩称，1．城建公司与比特公司签订《修文县停车场（位）智能化设备采购项目合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；且城建公司已经实际履行合同中的部分义务，其称因双方法定代表人均未在合同上签字盖章导致合同未发生法律效力的主张不成立。2．城建公司未按合同约定履行相应的前置义务，导致比特公司完成施工的时间较合同约定有所迟延，逾期完成安装系城建公司原因造成的，其要求比特公司承担赔偿责任无任何事实和法律依据。3．现场施工于2019年06月28日之前已经完成，自2019年06月28日起，比特公司即开始进行设备接入平台工作，但城建公司始终未按照合同约定完成现场供电和互联网接入工作，导致设备仅能进行分段调试，设备未能调试系城建公司原因导致。4．虽然设备于2019年06月28日起开始接入智慧停车管理平台，但城建公司自2018年09月就已经开始使用平台服务；自2019年06月28日开始，设备陆续接入系统，如果城建公司及时提供供电、4G卡并购买足够流量，更可以完全使用设备检测车位车辆和识别车牌生成停车订单，并由平台进行管理。即使由于修文公司自身原因设备没有正式启用，也没有影响其使用设备和平台的服务。城建公司享受着设备和平台的服务，拒不支付合同价款，不仅无任何经济损失，还依靠设备和平台享受收益，其要求比特公司赔偿损失无事实和法律依据。双方当事人依照法律规定依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院确认如下：2019年01月14日，以城建公司为甲方（采购方）、比特公司为乙方（供应方）签订了《修文县停车场（位）智能化设备采购项目合同书》，合同约定甲方向乙方采购城市智能停车设备和平台服务。合同第2.1条：合同额与货物清单，本合同包括两部分：（1）“特易停”智慧停车云平台服务，平台授权许可服务车位数量为1500个及5个封闭式停车场。甲方向乙方支付8000元/月的运营服务费。（2）本期项目采购货物为迷你球形泊位检测器及运营系统，单价见附件一合同货物清单，总价最终以实际安装车位数进行结算。2.2结算与付款方式......（3）货物的付款方式为：1）主城区750个道路停车位全部设备进场后，由乙方开具相应发票，甲方需支付合同价款的40%，设备安装完毕支付合同价款的30%。2）试运行一个月完毕后，双方共同验收后，由乙方开具相应的发票，甲方即支付货物总价款的25%。3）余款（5%）作为质量保证金，从验收合格确认之日开始计算的二年内付清。第3条中约定施工时间为日历期90日，从签约之日计算。因甲方原因导致乙方不能按期完工，工期顺延。甲方职责中约定甲方负责现场供电和互联网接入；为确保云平台运营的数据稳定，在合作期内，甲方需按时足额缴纳电费和互联网流量费并不得随意更改数据运营商。第7条违约责任：（1）在乙方按照合同约定交付货物或提供服务后，若甲方未按合同约定时间付款，每延迟一天按延迟货款金额的0.05%向乙方支付违约金.......（4）乙方若未按规定日期完成安装及调试，每延迟一天，按未交付货物价值的0.05%向甲方支付违约金。合同约定生效条件为由双方法定代表人签字盖章后生效。合同上无双方法定代表人签名。合同附件一《合同货物清单》中载明，第二代迷你球型泊位视频检测器750台，单价2200.00元，总价1650000.00元（含施工、材料费用）；中继器40台（具体数量根据实际情况确定），单价5500.00元，总价220000.00元；手持智能终端30台，单价2500.00元，总价75000.00元，合计1945000.00元。2019年04月17日，城建公司确认收到并验收通过前述《合同货物清单》所列明货物。2019年05月28日，城建公司向比特公司支付了40%的合同款项即778000.00元。后比特公司进行了相应的安装工作。比特公司共计向城建公司开具了金额为1361500.00元的增值税发票。对双方有争议的事实及相应证据，本院确认如下：1．比特公司称由于城建公司未及时与交警部门沟通将施工路段的车辆及时移开导致其未能按照约定期限完成安装工作，但未提交相应证据佐证，本院对比特公司该主张事实，本院不予确认。2．比特公司称其于2019年06月28日完成设备安装，城建公司不予认可。原告提交的双方盖章确认的《施工完成确认单》，该确认单上未注明时间，根据原告提交的微信名为“修文XX毅”与“辛X舜”的微信聊天记录，前述《施工完成确认单》照片在双方2019年07月30日的聊天中出现，除此之外双方未提交其他证明该《施工完成确认单》达成时间的证据，本院确定2019年07月30日为施工完成时间。3．根据比特公司提交“特易停”网页面截图，本院确认案涉部分停车位已经接入“特易停”网上服务平台。4．城建公司提交《记帐凭证》，证实其于2019年11月26日支付了用于案涉停车位产生的通信服务费2000.00元的事实，但不能达到其已经履行了合同约定为试运行提供网络接入义务的证明目的。庭审中，城建公司明确表示不愿继续履行合同，比特公司同意解除合同。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行相应的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，比特公司与城建公司就城建公司向比特公司购买智能停车设备及服务签订《修文县停车场（位）智能化设备采购项目合同书》，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。该合同上加盖有双方公章，且双方均按约定履行了部分合同义务，城建公司以合同约定需双方法定代表人签字为生效条件，而合同上无相应人员签字为由认为合同未生效，理由不成立。庭审中，城建公司明确表示不愿意继续履行合同，比特公司同意解除合同，双方合同解除。一、就本诉部分。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，比特公司已经完成了案涉停车设备的安装，其要求支付相应的合同款项具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，设备安装完毕后，城建公司需支付30%的货款，试运行一个月经双方共同验收后，比特公司开具相应的发票，城建公司支付25%的货款，5%作为质量保证金，从验收合格确认之日起两年内付清。比特公司已经完成货物交付和安装工作，城建公司应将该30%货款即583500.00元支付比特公司；根据合同约定，城建公司有负责现场供电和互联网接入的义务，该合同义务是在设备安装完成后进行调试运营的前提条件，比特公司已经完成了设备安装工作，其主张系城建公司未提供供电和网络接入导致设备未能试运行，城建公司应当就其已经履行了该合同义务承担相应的举证责任，但其未能提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，即设备未能试运行的过错在于城建公司，现双方将不愿意继续履行合同，比特公司要求支付该25%货款，本院予以支持；因合同解除，合同未履行的部分不再履行，故质量保证金条款也不再履行，故该5%货款城建公司应支付比特公司，但如果质保期间，产品出现质量问题，城建公司可以另行主张权利。对比特公司主张的违约金。根据合同约定城建公司应当在设备安装完毕后支付30%的货款583500.00元，否则承担从逾期之日按0.05%/日的违约金，该约定对双方具有约束力。经本院确认案涉设备于2019年07月30日安装完毕，比特公司主张以583500.00元为基数，按0.05%/天标准，自2019年08月01日起计算违约金至该款项清偿之日止，本院予以支持。二、就反诉部分。根据合同约定，比特公司应当自合同签订之日（2019年01月18日）起90天内（2019年04月18日前）完成施工，比特公司于2019年07月30日完成安装工作，已经超过合同约定期限。比特公司称由于城建公司未按约定支付货款，导致未能按时完成安装工作，但其于履行期限即将届满之日即2019年04月17日才将设备交付给城建公司，客观上不可能在约定期限内完成安装工作；比特公司还称由于城建公司未及时与交警部门沟通将施工路段的车辆及时移开导致其未能按照约定期限完成安装工作，但未提交相应证据佐证，可见比特公司确存在未在合同约定期限完成安装工作的事实，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。城建公司要求比特公司按照750个车位，停放率80%，每天停放12个小时，每个车位每小时1.00元，支付自2019年01月19日至2019年06月30日的损失共计525600.00元，因未提交该损失的相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对其该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告修文县城建开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青岛比特信息技术有限公司货款583500.00元及违约金，违约金以583500.00元为基数，按0.05%/天标准，自2019年08月01日起计算至该款项清偿之日止；二、被告修文县城建开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青岛比特信息技术有限公司剩余货款583500.00元；三、驳回原告青岛比特信息技术有限公司的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告修文县城建开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16262.00元，减半收取计8131.00元，保全申请费5000.00元，共计13131.00元，由本诉被告修文县城建开发有限公司负担；反诉案件受理费4528.00元，由反诉原告修文县城建开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年十一月六日法官助理张维书记员张应雯