中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15187号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.)，住所地为大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市塘厦壹佰日用品商行，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区×××××××××（104）号。经营者：黄伟连，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇凤凰岗老围南168号，公民身份号码为441××××××××××××206。委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东莞市塘厦壹佰日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高剑锋，被告委托诉讼代理人丁秩筹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为，即立即停止销售案涉侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失人民币30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求主张的著作权包括国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279。事实与理由：原告自1999年成立，专注动漫研发和制作。原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播，成为卡通明星，还先后成功进入法国、日本、中国等全球81个国家和地区，受全世界小朋友的喜欢和欢迎。《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片以及“Poli珀利”、“Roy罗伊”、“Amber安巴”、“Helly海利”、“Bucky巴基”等形象获得极高知名度和美誉度，形成巨大市场和品牌价值。原告对上述美术作品分别登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2016-F-00346113等。经查，被告未经原告许可销售使用原告美术作品的商品，获取非法利益，该行为构成对原告享有作品著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，一、被告认为案涉产品的外观与原告主张的侵权作品有明显的差异；二、被告只是进行销售并未进行生产，作为个体工商户未能作出真伪的分辨能力，不存在侵权的故意；三、原告提交的证据也未能证明其知名度极高，被告已经停止案涉产品的销售，原告要求的赔偿金额明显过高不合理；四、被告注意到原告起诉状以个人陈国平的名义具状，不是作为代理人签名，被告认为这个具状人是不适格的。本院经审理认定事实如下：原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）是于大韩民国组建成立、注册并存续的法人企业。原告于2019年1月1日出具了《授权委托书》，授权广东卓建律师事务所陈国平律师、广东圣方律师事务所邹文汇律师，代为办理有关侵犯其相关知识产权行为的案件，包括但不限于代为调查取证、代为制作和签署警告函、起诉状、投诉书、鉴定书等维权法律文书，且可转委托第三方进行授权书中代理权限的行为，授权期限自2019年1月1月至2020年12月31日止。该《授权委托书》已办理公证认证手续。原告向本院提交《民事起诉状》的“具状人”是陈国平。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247276,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247279,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247278,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247277,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日。《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片在腾讯视频平台上和央视频道有播放。福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第56501号公证书的内容载明：2019年8月2日,福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡长斌、公证人员陈羽恒与原告的委托代理人戴作君来到广东省东莞市×××××××××××××××旁，一家店名显示为“母婴壹佰100爱达力”的商店（店内营业执照名称：东莞市塘厦壹佰日用品商行），戴作君进入该商店以普通消费者的身份购买了“POLI”玩具一套，微信支付总价人民币56元。上述过程，由公证员及公证人员使用手机进行拍摄。离开商店后，公证员及公证人员对所购物品进行拍照、密封，后将密封好的物品交由戴作君保管。庭审中拆封上述公证封装的实物，内有“变形机器人”塑胶玩具一个。在玩具包装盒上使用了4个卡通形象；内部的玩具也使用了4个卡通形象。原告主张本案维权费用包括公证购物费、公证费及律师费。被告系成立于2013年12月27日的个体工商户，经营者为黄伟连，经营场所位于东莞市塘厦镇塘厦社区×××××××××（104）号，经营范围为销售：预包装食品、日用品等。庭审中，双方均同意本案适用中华人民共和国法律。以上事实，有原告提交的（2019）厦鹭证内字第73956-73959号公证书的作品登记证书和登记查询结果、原告境外登记信息及授权书相关公证书、人民网、人民政府网、中国日报网、中国网、央视网报道、腾讯视频网播放量网络打印件、（2019）厦鹭证内字第56501号公证书和封存实物、公证费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，罗伊视效动漫有限公司系在大韩民国登记注册的公司法人，该公司办理了公证认证手续，委托我国律师进行维权，授权权限包括但不限于代为调查、收集证据、代为制作和签署警告函、起诉状、投诉书等维权法律文书，符合我国法律规定。本案为涉外著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”以及《中华人民共和国著作权法》第二条第二款“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。原告主张保护的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》在我国进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，应认定原告罗伊视效动漫有限公司系涉案美术作品的著作权人。原告提供的（2019）厦鹭证内字第56501号公证书由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，且被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。从公证书所记载的公证取证过程及载明之事实足以认定被告销售了案涉商品。经比对，被诉侵权的玩具（详见附图2），与原告享有著作权的《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》、《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》作品，两者的卡通形象在整体造型和神态上基本相同，其整体视觉效果与原告主张保护的作品基本无差别。本院确认上述商品侵犯了原告依法享有的美术作品著作权。因此，被告应立即停止销售上述侵权产品。被告作为案涉侵权产品的销售者，未能尽到合理的注意义务，又无法举证证实案涉商品有合法来源，故其应承担相应的赔偿责任。至于赔偿数额，由于原告没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，判决给予人民币500000元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院在酌定赔偿额的过程中主要考虑以下因素：1.涉案作品有较高知名度和市场认知度；2.被告侵权行为的性质与后果；3.被告店铺所处的位置、经营时间；4.涉案侵权商品的价值；5.原告主张为制止侵权行为产生的合理维权费用，本院酌定被告应赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币6800元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（六）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦壹佰日用品商行立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.)享有著作权的登记号为国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279的商品；二、被告东莞市塘厦壹佰日用品商行于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.)包含合理维权费用在内的经济损失人民币6800元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元（原告已预交），由被告东莞市塘厦壹佰日用品商行负担。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.)可在本判决书送达之日起三十日内、被告东莞市塘厦壹佰日用品商行可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二〇年十二月十六日书记员  黎秀轩莫石基附图1：原告享有著作权的美术作品国作登字-2015-F-00247278国作登字-2015-F-00247277国作登字-2015-F-00247276国作登字-2015-F-00247279附图2：被诉商品相片被诉侵权商品图片附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第（六）项：发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。