重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民5025号原告：江苏隆鑫共享包装科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282MA1WRTJG6B。法定代表人：邹悦，公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：重庆庚业新材料科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道1号综合服务楼2-5，统一社会信用代码91500102322413713K。法定代表人：郑新忠，公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。原告江苏隆鑫共享包装科技有限公司与被告重庆庚业新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏隆鑫共享包装科技有限公司的委托诉讼代理人王亚，被告重庆庚业新材料科技有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏隆鑫共享包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、请求判令被告返还原告支付的货款3125000元，承担原告因未能及时使用合格原料生产熔喷布导致的损失不低于1000000元，承担原告资金被占用的利息损失48454.62元(自2020年4月25日起暂计算至2020年7月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，实际计算至实际履行完毕之日止，详细方式附后)，以上合计4173454.62元；3、请求判令被告承担原告仓储费20000元（按照宜兴地区市场租赁行情计算为5000元每月，暂计4个月，之后计算至货物实际退还之日），货物运输费用45951元；4、请求判令被告承担原告为主张权利支付的律师费80000元及差旅费；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，原告经与被告负责人及销售人员联系，从被告处采购PPUG1500熔喷布原料粒子聚丙烯100吨，且被告承诺该聚丙烯的熔融指数≥1500，采购总价为3125000元，2020年4月14日、4月24日，原告按约分别向被告账户汇款125000元、3000000元。2020年4月16日起，原告开始向被告分批提货，每次提货被告均向原告提供由其公司质量部出具的检验报告，报告显示检验合格。但原告接受货物后，经试用该原料不能正常生产熔喷布，经反复调试生产机器及更换生产机器，仍不能正常生产熔喷布，后与被告联系，被告于2020年6月3日、2020年6月16日分别派员工至原告处调试生产以及用替代料试生产验证，均确认上述100吨原料无法用于正常生产熔喷布。2020年6月28日，原告将被告提供原料取样委托苏州必诚检验技术服务有限公司进行检测，两批样品均不能达到熔融指数1500的最低要求，检验结果为不合格。原告多次联系被告退还货款，但被告置若罔闻，致使本次买卖合同的目的无法实现，给原告造成巨大损失。被告重庆庚业新材料科技有限公司辩称，我司生产的产品熔喷PP是用于生产口罩用熔喷布的原材料，属于抗疫物质，质量符合要求，而且非常畅销，供不应求。隆鑫公司通过关系向我司订购熔喷PP，先打款给我司，然后在我司蹲守，待生产出产品后马上提货。原告4月16日至24日提货100吨。原告提货后并没有进行熔喷布的生产，而是囤放在自己的库房，等熔喷PP价格上涨时进行销售。截止6月熔喷PP价格大幅度下跌，跌至15000元/吨。原告见倒卖不成，就转产生产熔喷布，因生产熔喷布对技术和设备的要求都很高，原告要求被告技术人员协助调式机器，在我司工作人员陈**奎调式后原告能够生产出合格的熔喷布，而此时熔喷布的价格大幅度降价。即便原告生产出熔喷布也很难出售。6月底原告提交所谓的“样本”到第三方进行检测，检测结果为不合格，就开始向被告索赔。我司认为，一、原告与被告之间的买卖合同已履行完毕，不存在解除买卖合同的法律关系。原告支付货款，被告提供货物，双方都完成了各自的权利义务。买卖已履行完毕。原告在合理期限外，市场行情变化巨大的情况下提出质量不合格，是在转移商业风险，不应得到法院的支持。二、被告的货物符合出厂检测报告的技术标准。经过被告工作人员调式能够生产出熔喷布。原告在疫情期间并未生产熔喷布，在国内疫情稳定后才组织人员生产熔喷布，原告未使用熔喷PP进行生产导致的损失应自己承担，是其自身对市场行情判断错误，不应将此风险转嫁在被告身上。三、原告要求被告从其支付货款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用利息，无论是时间还是计算方法都没有事实和法律依据。四、原告购买货物是存放在自己的仓库中，无费用产生即无仓储成本。运费是原告购买货物时理应承担的必要费用，与被告无关。五、因原、被告双方并未签订书面买卖合同，也未对律师费、差旅费负担进行过约定，故原告为诉讼所聘请的律师费用和差旅费用不应由被告承担，应由原告自行承担。综上：请求法院驳回原告的诉讼请求，依法作出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告江苏隆鑫共享包装科技有限公司在疫情期间拟生产熔喷布，欲购买PPUG1500熔喷布原料粒子聚丙烯100吨，便与被告重庆庚业新材料科技有限公司销售人员联系，于2020年4月14日和同月24日分两次向被告支付货款人民币3120000元，被告与2020年4月16日起向原告提供货物，第一批货物到达原告处的时间为2020年4月18日；被告向原告提供的货物均附有检测报告，标注为合格产品。原告收到货物后立即开始调试机器生产熔喷布，但均无法正常生产熔喷布，原告便联系被告，被告派出工作人员于2020年6月3日和2020年6月16日为原告调试机器生产熔喷布，2020年6月16日经调试机器后生产出合格熔喷布。2020年6月28日，原告江苏隆鑫共享包装科技有限公司将被告重庆庚业新材料科技有限公司提供的货物取样，委托苏州必诚检验技术服务有限公司进行检测，2020年7月2日，该机构检测送样材料熔融指数分别为982和902，判定结果为不合格。2020年7月7日，原告向被告发出律师函，要求退款退货、承担原告因此造成的损失、承担其他违约责任。为此，双方遂发生纠纷诉至本院。另查明，熔喷布价格自2020年5月底6月初开始大幅度下跌。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的银行交易明细、送货单和检测报告、律师函、委托合同与代理费票据，被告提供的销售合同、生产熔喷布照片和网页截屏等在卷佐证，这些证据材料经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告江苏隆鑫共享包装科技有限公司与被告重庆庚业新材料科技有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方所形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行协议和承担责任。在合同的履行过程中，双方因产品的质量发生争议。本案中，原告在没有签订合同的情况下向被告支付购买PPUG1500熔喷布原料粒子聚丙烯货款，最初到达原告的货物经原告调试生产不成功的情况下，2020年6月16日被告派出工作人员为其进行调试并生产出熔喷布，原告陈述生产出熔喷布的材料系被告重新发出的原料生产出来的熔喷布，即使原告所述属实，但无证据证明原告在2020年6月28日前要求被告退货或更换生产原料，从2020年4月18日接收材料至同年6月28日才委托检测机构对案涉材料进行检测，于2020年7月7日向被告提出产品质量有问题，而此时国内疫情已基本得到控制，熔喷布价格已大幅度下跌，生产熔喷布已无利润，故原告提出被告提供货物质量不合格的诉讼请求没有事实和法律根据，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回江苏隆鑫共享包装科技有限公司的诉讼请求。案件受理费40188元，由原告江苏隆鑫共享包装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿人民陪审员  余国会人民陪审员  杨芝芬二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 茜