广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 2 （2020）桂0205民初6911号 原告:罗某，女，1985年7月8日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告:周某1，女，2006年6月26日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：罗某，与周某1系母女关系，信息同上。 原告:周某2，女，2006年6月26日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：罗某，与周某2系母女关系，信息同上。 原告:周某3，女，2012年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代理人：罗某，与周某3系母女关系，信息同上。 原告:阳玉珍，女，1936年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 五原告共同委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被告：周志友，男，1961年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告:周漳飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘 3 镇龙卜村下龙卜屯37号。 被告:范从开（曾用名：范崇开），男，1962年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告:柳州市科海木业有限公司,住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇三合村梁家屯，统一社会信用代码：9145020556402696XH。 法定代表人：何海靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所律师。 原告罗某、周某1、周某2、周某3、阳玉珍与被告周志友、周漳飞、范从开、柳州市科海木业有限公司（以下简称：科海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某（同时作为原告周某1、周某2、周某3的法定代理人）及五原告共同委托诉讼代理人余仕继；被告周志友、周漳飞、范从开的共同委托诉讼代理人周智居；被告科海公司的委托诉讼代理人粟光荣、谢译达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周志友、周漳飞、范从开支付五原告各项损失共计955141元（其中周金扬死亡赔偿金694900元、被扶养人生活费209741元，精神损害抚慰金50000元、交通费500元）。二、被告科海公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某与周金扬系夫妻关系，原告周某1、周某2、周某3为他们婚生女儿，原告阳玉珍系周金扬母亲。被告科海公司将其位于柳州市柳北区沙塘镇三合村梁家屯的木业板厂发包给被告周志友、周漳飞、范从开合伙经营。被告周志友、周漳飞、范从开从2019年9月起雇佣周金扬为其提供劳务，担任操作叉车搬运板材工作，月工资为5500元，周漳飞按月以 4 微信支付方式发放，直至2020年5月19日15时40分许。周金扬在工作期间按被告指示，驾驶被告周志友所有的无号“龙工”牌平衡重式叉车搬运板材，沿柳州市北部生态新区沙塘镇三合村梁家屯二队村道由南往北行驶，在左转弯过程中叉车驶出路基后导致向右侧翻，造成车辆损坏，周金扬当场死亡的安全生产事故。事故发生后，被告范从开仅通过周金扬的兄弟周志刚账户向原告支付了37000元周金扬的丧葬费，其它费用拒绝支付。原告认为，周金扬在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告科海公司作为发包人、被告周志友、周漳飞、范从开作为分包人，均没有尽到安全保障义务为雇员提供安全生产条件，四被告应该承担连带赔偿责任。五原告在本案事故后应该获得赔偿的项目如下：周金扬死亡赔偿金694900元（按2020年上一年度广西城镇居民可支配收入计算，34745元×20年）、被扶养人生活费209741元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，以上合计955141元。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出上述请求，请依法作出公正判决，请求人民法院判如所请。 被告周志友、周漳飞、范从开共同辩称：一、原告诉请本案中的被告周漳飞、范从开承担责任无事实，无证据，更无法律依据，他们二人与本案无关联性，与原告所诉无因果关系，不是本案的适格当事人及义务的承担主体。二、原告诉请被告周志友承担赔偿支付责任，既无事实与理由，无证据，也无法律依据。三、原告诉请的赔偿金额计算方式超过了相应的赔付标准，不应得到法庭的支持。四、在事故发生后，被告周志友已经履行了相应的人道主义支付了37000元的丧葬费用，被告周志友不应再承担任何的补偿费用。综上，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告对三位自然人被告的诉讼请求。 被告科海公司辩称：一、本公司对于交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实以及对责任的划分没有异议。二、科海公司与被告周志友不是承包关系，而是租赁合同关系。三、对于周金扬死亡给原告方造成的各项损失，科海公司不应当承担赔偿责任，因为科海公司不是侵权人，对周金扬的死亡也不存在过错。综上，请法院判决驳回原告对被告科海公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 5 死者周金扬生前受被告周志友雇佣，在其板厂从事板材的搬运工作。被告周漳飞系被告周志友儿子，受被告周志友之托负责安排板厂日常工作。2020年5月19日15时40分许，周金扬驾驶被告周志友购买用于板厂板材搬运的无号“龙工”牌平衡重式叉车，沿柳州市北部生态新区沙塘镇三合路旁三合村梁家屯二队村道由南往北行驶搬运板材，在左转弯过程中叉车驶出路基后导致向右侧翻，造成车辆损坏，周金扬被叉车挤压当场死亡的道路交通事故。 另查明，原告罗某为死者风金扬生前配偶。原告周某1于2006年6月26日出生；原告周某2于2006年6月26日出生；原告周某3于2012年4月3日出生，三人均系死者风金扬生前与原告罗某所生女儿。原告阳玉珍（1936年8月9日出生）系死者风金扬母亲，死者周金扬父亲已先于其死亡。除死者周金扬外，其父母还分别生育了大儿子周志刚、二儿子周志勇、三女儿周春莲、四女儿周春凤、五女儿周春玉及六儿子周全扬。 再查明，本案受理前，死者周金扬家属已经得到37000元赔偿。 现原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。具体到本案中周金扬死亡的各项损失，本院作如下认定： 一、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者周金扬在交通事故发生时未满60周岁，因广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月26日印发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，故死者周金扬的死亡赔偿金应按照2020年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入”每年34745元之标准计算为694900元（34745元/年×20年）； 二、被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一 6 年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，周金扬因交通事故已死亡，故计算系数应为100%。原告周某1于2006年6月26日出生；原告周某2于2006年6月26日出生；原告周某3于2012年4月3日出生；原告阳玉珍于1936年8月9日出生，除死者周金扬外，其父母还分别生育了大儿子周志刚、二儿子周志勇、三女儿周春莲、四女儿周春凤、五女儿周春玉及六儿子周全扬。因周金扬的被扶养人有数人，年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前四年，应参照2020年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均消费性支出”每年21591元之标准，赔偿金额共计86364元（21591元／年×4年）。四前后，原告周某1、周某2年满十八周岁，此后参照2020年广西交通事故赔偿标准中“城镇居民人均消费性支出”每年21591元之标准，原告周某3的扶养费赔偿额为64773元（21591元÷2人×6年）；原告阳玉珍的扶养费赔偿额为3084元（21591元÷7人×1年），故所有被扶养人生活费总额为154221元（86364＋64773元＋3084元）； 三、丧葬费。丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算为39756元（6626×6）； 四、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，虽然原告未提供有关证据，但考虑到该费用必然会产生，本院酌情认定为500元； 以上费用合计889377元（694900元＋154221元＋39756元＋500元） 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，交警部门对事故发生原因进行了详细调查，查明系周金扬违规操作直接导致叉车侧翻，其受挤压当场死亡，原被告双方对交警部门的事故认定均无异议。雇佣的内容中必然会涉及驾驶叉车在道路上行驶，不能以此认为被告周志友未为周金扬提供合格的劳动生产条件与环境，故周金扬对自身的死 7 亡存在直接的重大过错，雇主被告周志友购买的叉车未上牌及其未核实周金扬是否持有叉车操作证是间接的次要原因，本院根据案件事实酌情将责任比例认定为80%（周金扬主要责任）与20%（被告周志友次要责任），即雇主被告周志友应承担177875元（889377元×20%）。 另，本次事故导致周金扬死亡，其母年迈，其女尚幼，家属精神上遭受巨大痛苦，但考虑到周金扬自身对其死亡结果应承担主要过错，本院酌情将精神损害抚慰金认定为10000元； 综上，被告周志友合计应向五原告赔偿187875元（177875元＋10000元），由于双方认可已经赔偿37000元，故还应继续赔偿150875元（187875元－37000元）。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告周漳飞为周志友儿子，受托帮忙管理板厂合乎情理，仅凭周漳飞曾向周金扬或其配偶罗某支付过部分劳动报酬的事实，不足以证实周金扬生前受雇于周漳飞，故原告要求周漳飞承担本案赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持；仅凭被告范从开向周金扬家属支付款项及录音中的陈述，不足以认定其与被告周志友存在合伙关系，故原告要求范从开承担本案赔偿责任，本院不予支持；原告无证据证实被告周志友与被告科海公司存在发包关系，周金扬所出事故地点亦非被告科海公司管理区域内，要求被告科海公司担责无事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告周志友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗某、周某1、周某2、周某3、阳玉珍合计150875元； 三、驳回原告罗某、周某1、周某2、周某3、阳玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 8 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为6676元，由原告罗某、周某1、周某2、周某3、阳玉珍负担5621元，被告周志友负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华