贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2624民初470号 原告：万大宇，男，1966年12月19日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万继州，系原告万大宇之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”），住所地凯里市宁波路。 负责人：李江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。 被告：万继寿，男，1985年6月10日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告万大宇与被告万继寿、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大宇及其委托诉讼代理人罗国平、被告万继寿、人民财保黔东南分公司委托诉讼代理人郭新桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万大宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险赔付范围内向原告赔偿受损房屋加固修缮费用79920元、鉴定费用11000元，共计90920元；2、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年11月16日，被告万继寿驾驶贵Ｈ×××××号轻型自卸货车行驶至长良线32公里100米（良上镇下寨村四组便道）时因操作不当（车厢未放落），致所驾驶车辆刮撞原告万大宇房屋肇事，造成该车及原告房屋受损的交通事故。2019年11月18日，三穗县公安局交通警察大队作出第522624420190000908号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万继寿承担此次事故的全部责任。被告万继寿驾驶的肇事车辆贵Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号为：ＰＤＺＡ201952260000061177，事故发生时投保车辆处于保险期内。事故发生后，原告与被告人民财保黔东南分公司协商赔偿未果。便找到鉴定机构对受损房屋的危险性鉴定。2020年1月2日，浙江固泰工程检测科技有限公司（以下简称“固泰检测公司”）出具ＪＤ-Ｇ-200003号《鉴定报告》，认定原告房屋危险性等级为Ｃ级，建议对房屋损伤处进行加固处理。同时，该鉴定意见还排除了因房屋基础构建不均匀沉降引起的损伤性反应。为了确定受损房屋加固修缮费用，原告还委托浙江固泰建设工程有限公司（以下简称“固泰建设公司”）对房屋加固修缮工程进行预算，经预算，原告房屋加固修缮工程费用为79920元。因此，原告的房屋因交通事故造成损害，被告万继寿承担此次事故全部责任，同时因被告人民财保黔东南分公司系肇事车辆交强险的保险人，因此被告人民财保黔东南分公司应依法在机动车第三者强制保险范围内对原告房屋的加固修缮损失及相关损失进行赔偿。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告万继寿辩称：对原告的财产损失和收取保险公司理赔款2000元无异议。我的车辆投有保险，原告的财产损失由保险公司进行赔付。 被告人民财保黔东南分公司辩称：对事故发生事实和被告万继寿在我公司投有机动车交通事故责任强制保险以及原告房屋危险性、修复加固的鉴定结论无异议，但产生的鉴定费、评估费属原告的举证责任，应由原告自行承担。我公司已按合同约定在“交强险”财产损失赔偿限额内向投保人赔付2000元。对于原告的财产损失赔偿问题，由法院依法判决。 经审理本院查明事实如下：2019年11月16日，被告万继寿驾驶贵Ｈ×××××号轻型自卸货车行驶至长良线32公里100米（良上镇下寨村四组便道）时因操作不当（车厢未放落），致所驾驶车辆刮撞原告万大宇房屋肇事，造成该车及原告房屋受损的交通事故。2019年11月18日，三穗县公安局交通警察大队作出第522624420190000908号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告万继寿承担此次事故的全部责任。被告万继寿驾驶的肇事车辆在被告人民财产黔东南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号为：ＰＤＺＡ201952260000061177，事故发生时投保车辆处于保险期内。事故发生后，人民财产黔东南分公司向万继寿支付保险金2000元。2020年1月2日，浙江固泰工程检测科技有限公司（以下简称“固泰检测公司”）经原告申请并作ＪＤ-Ｇ-200003号《鉴定报告》，认定原告房屋危险性等级为Ｃ级，建议对房屋损伤处进行加固处理，原告支付鉴定费11000元。因被告人民财保对固泰建设公司对房屋加固修缮工程进行预算有异议，经原告申请由本院委托皓天评估集团有限责任公司进行评估对原告房屋修缮加固费用进行评估，认定万大宇因交通事故造成的房屋损失（修复加固费用）为21280元，原告垫付评估费8000元。 认定上述事实的证据有原、被告主体资格身份证、企业信息，事故认定书、保险单、房屋危险性鉴定报告、修缮加固评估报告、发票以及当事人陈述和本案庭审笔录在案佐证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。因交通事故财产受损，原告万大宇有权依法获得赔偿。 一、关于对原告财产损失的认定问题。 （2020）皓评字第107《价格评估报告》，评估程序合法，未发现评估结论不当，本院予以采信。但该评估机构说明：“对案涉房屋的修复加固费用进行评估时，无专业资质机构提供具体修复加固方案，仅根据评估人员现场勘测到的房屋受损情况、评估人员评估经验等评估修复加固费用为21280元；若能提供专业资质机构出具修复加固方案，本评估公司可以据方案进行重新评估”的实际情况，本院酌情对原告房屋受损维修加固费用为21280元，本院依法予以采纳。今后当事人若提供专业资质机构出具的修复加固方案，且有评估资质机构重新作出评估结论的，新的评估结论与本次评估结论21280元不一致的，其不一致的金额由当事人另行协商解决，或者在本案外另行主张解决。对于原告主张的房屋危险性鉴定费11000元、评估费8000元，因该案系被告万继寿驾驶车辆肇事引起，且原告已实际支出，其请求于法有据，依法予以支持。因此，原告主张的各项损失应为40280元（21280+11000+8000）。 二、关于事故责任与赔偿责任的认定问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失……；（二）车辆灭失或者无法修复……。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定。本次事故中，被告万继寿驾驶机动车倒车时碰撞原告房屋肇事，是造成此次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，因被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保“交强险”，事故发生时均在保险期限内。本院结合同期起诉、类案同判的裁判标准，酌定在“交强险”责任限额不分责不分项的赔付原则，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在“交强险”责任限额内先予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称不应负担鉴定费、评估费等费用，因该费用系其应赔而拒赔产生的费用，依法应由其承担。鉴于该公司已向被告万继寿理赔2000元，该2000元理赔款应由万继寿向万大宇进行支付，即，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿万大宇财产损失38280元（40280－2000），由万继寿赔偿万大宇财产损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效后三十日内在“交强险”责任限额内向原告万大宇赔偿房屋维修加固、安全等级鉴定费、评估费等损失38280元。 二、由被告万继寿于本判决生效后三十日内赔偿原告万大宇房屋损失2000元。 三、驳回原告万大宇的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2074元，减半收取1037元，由原告万大宇负担674元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担313元，被告万继寿负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  欧胜杰 二〇二〇年十一月二十九日            法官助理 杨木兰            书 记 员 刘士超