河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1660号 原告：孙金成，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：赵学东，男，冠县信同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被告：许银海，男，汉族，1976年5月8日出生，汉族，农民，人，住本村。 委托诉讼代理人：孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴艺杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。 原告孙金成与被告许银海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金成及其委托诉讼代理人杜建周，被告许银海的委托诉讼代理人孟祥婷、裴艺杰到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告孙金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还耕种的土地10.5亩；2.责令被告支付转包费8400元及赔偿经济损失12600元；3.被告承担诉讼费用，在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为责令被告支付转包费8400元并支付非法转租收益180000元，支付休耕补贴5250元和电网占地补贴6000元。事实和理由：1992年秋，原告承包了本村土地10.5亩，且领取了土地经营权证书。2012年秋季，被告许银海转包了原告的土地10.5亩，约定转包期限3年，每亩转包费400元，被告支付了一年的转包费4200元，其余未付。转包到期后，被告拒不返还转包土地并私自高价转租给他人，故提起诉讼。 被告许银海辩称，第一、被告转租土地亩数为10.06亩，并非10.5亩。第二、转包到期后，原告未主张返还土地，应视为自动转变为不定期转租合同，被告不同意返还土地。第三、原告请求的转租费已过诉讼时效。四、被告没有转租行为，不存在获得收益180000元。五、因被告承租原告土地10.06亩，休耕田3.81亩在这10.06亩范围内，因此休耕补贴应由被告取得。电网占地补贴仅为232元，该占地补贴应由被告取得。六、原告尚欠被告借款本息（截止到2020年10月1日）93662元，双方互付到期金钱债务，相互抵销后原告对被告还负有债务，故应驳回原告全部诉讼请求。 原告向法庭提交了如下证据，1、农村土地承包经营权证，  证明原告对转包土地享有经营权。2、刘黄营村委会出具的两份证明，证明原告的家庭成员和土地确权面积。3、被告签写的证明（承包协议），证明被告许银海转包原告孙金成的土地10.5亩，转包期3年每亩每年转包费400元，合款4200元。4、原告妻子冯九红与案外人刘亭显、刘亭华、孙陈海的录音光盘及据此整理的文字资料，证明被告将转包原告的土地又分别转包给了案外人，被告以转包的土地高价抵顶其欠案外人的借款。被告提交了如下证据，1、借条，证明2013年11月1日，原告从被告处借款现金5万元，约定月息2.3%，原告给被告签署借条一份。之后，原告按照月息2.3%偿还了头三个月利息3450元，2014年5月28日偿还利息5000元，2017年4月偿还利息1000元，三次共付息9450元。剩余本息未付。三年承租期满后，鉴于原告未偿还被告的借款本息，故原告同意被告继续承租，用租金抵顶至今。2、承包地款的收条。证明2013年10月2日，原告妻子冯九红收取第一年转包费4200元。3、债务抵销通知书，证明原被告双方互负到期金钱债务，被告已通知原告将自己的债务（即租金）与对方的债务（即借款本息）抵销，抵销后，原告还应偿还被告借款本金5万元，和截至2020年10月1日的利息43662元，共计93662元。 经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法且与本案关联，本院予以确认。证据4  中的案外人未出庭作证，本院不予采信。被告提交的证据1和证据3，因原告否认与被告之间存在借贷事实，民间借贷与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。 本院经审理认定事实如下：原告孙金成于1998年9月20日以家庭承包的方式承包了的4块土地，确权面积为10.06亩，并于2018年9月10日取得农村土地经营权证书。2013年秋后，原告将上述土地转包给了被告许银海，约定转包期限3年，每亩转包费400元，每年4200元。2013年10月2日，许银海支付了2013年10月至2014年10月的转包费4200元，后被告以原告欠其借款本金50000元及利息为由，拒绝支付剩余二年的转包费8400元，转包期满后拒绝返还转包土地。在此期间，被告许银海领取了其中3.81亩土地2017年度至2019年度的休耕补贴5715元，并于2018年领取了风电占地款232元。因双方就返还转包土地与借贷关系产生争议协商未果诉至法院。在2020年11月26日的庭审过程中，被告代理人将债务抵消通知书送达给原告。 本院认为，原告孙金成与被告许银海之间的农村土地承包经营权转包合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告交付土地后，被告应按时交付转包费用，转包期满后，被告许银海应当将转包土地返还给原告孙金成。即使原告与被告之间存在互负金钱债务的事实，但不能作为拒不返还转包土地的事由，故被告许银海应承担返还转包土地并支付转租费的民事责 任。2016年10月转租期满至2020年10月，被告仍应按约定的每年4200元转包费支付给原告。因风力发电占地补偿为一次性，且是在转包期满后的2018年发放的，故被告应将获得的占地补偿费232元返还给原告。原告请求被告支付非法转租所获收益180000元因未提交证据本院不予支持，其请求休耕补偿与转包费相互冲突，本院支持转包费故该项请求本院亦不予支持，原告请求的风电占地补偿款数额有误，应以实际数额为限。被告许银海辩称的被告转租土地亩数为10.06亩，并非10.5亩不影响应支付转包费数额。其辩称转包到期后，原告未主张返还土地，应视为自动转变为不定期转租合同，即使转变为不定期转包，现在原告请求返还，被告应依法返还。被告辩称原告请求的转租费已过诉讼时效，因被告在庭审中主张与其借款本息相互抵消，故该转租费债权未超过诉讼时效。被告辩称原告尚欠被告借款本息93662元，双方互付到期金钱债务，因该项辩称所涉民间借贷不属于本案审理范围，原告可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告许银海自本判决生效之日起十日内返还转包原告孙金成的土地10.06亩。 二、被告许银海自本判决生效之日起十日内支付原告孙金成2014年10月至2020年10月的土地转包费25200元 三、被告许银海自本判决生效之日起十日内支付原告孙金成风电占地补偿费232元。 四、驳回原告孙金成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,293元，减半收取计2，146.5元原告孙金成负担1，833元，被告许银海负担313.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宁延艳  附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正） 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。