wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11218号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：吴建雄，男，汉族，1977年3月2日出生，公民身份号码：432××××××××××××037，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××418。二、申请时间：2013年11月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金78353.57元、利息20601.68元、分期手续费3281.1元、杂费20元、违约金8208.9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××418）欠款共计110465.25元，其中本金78353.57元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费20.00元、提现手续费0.00元、分期手续费3281.10元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为20601.68元、违约金为8208.90元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计102236.35元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取进行了约定，本院对此不予支持。被告吴建雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴建雄应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金78353.57元、分期手续费3281.1元、利息（暂计至2020年2月13日为20601.68元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负187元，由被告吴建雄负担2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
西安市莲湖区人民法院民事判决书                    （2020）陕0104民初1760号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。被告：席丹丹，女，汉族，1996年3月4日出生，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（以下简称鑫华鹏公司）与被告席丹丹劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华鹏公司委托诉讼代理人刘彩楠到庭参加诉讼，被告席丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方已解除劳动合同；2.依法判令被告席丹丹向原告鑫华鹏公司返还发展基金25000元；3.依法判令由被告席丹丹承担本案公告费及诉讼费用。事实及理由：2017年9月2日，原被告双方签定《高层管理人员劳动合同书》（以下简称劳动合同），劳动合同约定被告席丹丹在原告鑫华鹏公司处的劳动期限固定为3年，被告席丹丹的工作地点为位于西安市莲湖区的迈阿密酒吧，工作岗位为销售。在签署劳动合同的同时，双方又签定了《山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司销售培养协议》（以下简称培养协议） ，即在原告鑫华鹏公司处工作的员工，在保证满足上述劳动期限的前提下，根据自身能力，可以向原告鑫华鹏公司提出加入培养协议约定的任意档级的培养计划。被告席丹丹根据培养协议第二条第二款的约定，申请加入“铂金销售”档级的培养计划，即当3年合约期满且被告席丹丹业绩贡献达标的，原告鑫华鹏公司给予其50000元的发展基金。被告席丹丹根据培养协议第三条关于113发展基金发放办法第一款约定，于2017年9月2日，向原告鑫华鹏公司出具了借条，原告鑫华鹏公司于2017年9月6日向被告席丹丹发放了25000元的发展基金。应被告席丹丹的申请，向其发放了上述25000元的发展基金后，被告席丹丹于2018年12月擅自离岗。由于在双方签署劳动合同及培养协议时，迈阿密酒吧还在筹备期，直至2017年12月27日，酒吧消防验收才通过。被告席丹丹于2018年8月开始上班工作，原告鑫华鹏公司按照培养计划的约定，向被告席丹丹提前预支了25000元的发展基金，但被告席丹丹在业绩未达到约定标准，且工作未到一年就擅自离职，不具备培养协议约定的获取发展基金的资格，且不排除被告席丹丹恶意骗取发展基金的可能，原告鑫华鹏公司有权要求被告席丹丹返还25000元。综上所述，25000元系基于双方之间的劳动合同关系，依照培养协议的约定，原告鑫华鹏公司按照被告席丹丹的申请，向被告席丹丹预支的。被告席丹丹获取上述款项要具备工作年限及业绩要求的。现被告席丹丹不具备获取上述款项的前提，故诉至法院，请求依法裁判，判如所请。被告席丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告鑫华鹏公司与被告席丹丹签订劳动合同，劳动合同约定被告席丹丹在原告鑫华鹏公司劳动期限固定为3年，被告席丹丹的工作地点系原告鑫华鹏公司在西安市莲湖区西大街开办的迈阿密酒吧，工作岗位为销售部销售组长。被告席丹丹并在原告鑫华鹏公司员工手册意见回执上签名，明确自愿遵守鑫华鹏集团员工手册的一切规定。在签订劳动合同的当日，原被告双方又签订培养协议，协议约定为激励被告席丹丹更好地完成销售任务，提高销售业绩，创建长期稳定的发展平台，实现双赢，双方协商一致达成113发展培养计划；培养计划分为铜牌、银牌、金牌、铂金四个档次；被告席丹丹选定的系铂金销售，即每月销售业绩在100000元以上，3年合约期满给予50000元发展基金奖励；如被告席丹丹加入113发展培养计划后中途无正当理由单方退出，须全额赔偿原告鑫华鹏公司每年对其支出的培训费200000元；筹备期签订劳动合同与培养协议的销售人员，经董事局同意后，可申请提前预支发展基金的50%，开业一个月完成所签订的业绩指标，次月可申请预支发展基金剩余的50%。培养协议签订当日，被告席丹丹申请预支发展基金25000元，并向原告鑫华鹏公司主要投资人马某某出具25000元借条，原告鑫华鹏公司同意预支，于2017年9月6日经银行给被告席丹丹转账25000元。此时，原告鑫华鹏公司开办的迈阿密酒吧尚在筹备阶段。2017年12月27日，原告鑫华鹏公司开办的迈阿密酒吧办理了建设工程消防验收意见书，酒吧经综合评定消防验收合格。2017年12月28日，酒吧办理了莲公消安检字（2017）0108号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，酒吧遂开始营业。被告席丹丹在迈阿密酒吧工作4个月，在领取2018年12月的工资后私自离职，亦未提交书面辞职申请，再未到迈阿密酒吧上班。本院认为，原告鑫华鹏公司与被告席丹丹签订劳动合同和培养协议后，双方建立劳动合同关系，被告席丹丹在原告鑫华鹏公司工作期间，每月均按时领取工资。原告鑫华鹏公司依照培养协议的约定，应被告席丹丹的申请，提前向被告席丹丹预支了三年期满完成销售业绩指标才能领取的发展基金25000元，但被告席丹丹单方违反劳动合同和培养协议的约定，私自离职，自领取2018年12月的工资后再未到单位上班，严重违反劳动合同的约定，原告鑫华鹏公司请求确认双方已解除劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告鑫华鹏公司依培养协议的约定要求被告席丹丹返还提前预支的发展基金25000元，其公司提交的培养协议、给被告席丹丹转款25000元的银行转账凭证、被告席丹丹出具的借条互相印证，能够形成一条完整的证据链条，证据确实，本院予以支持。原告鑫华鹏公司为实现债权支付公告费600元，由被告席丹丹负担。为保护当事人的合法权益，维护稳定的劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：一、原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告席丹丹签订的《高层管理人员劳动合同》《山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司销售培养协议》解除。二、被告席丹丹于判决生效后十日内返还原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司发展基金25000元。案件受理费10元，本院减半收取5元，案件公告费600元，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司均已预交，由被告席丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王海峰审    判    员      史  琳审    判    员      张  洁                  二〇二一年五月二十四日                      法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君     1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9628号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：罗思琦，女，汉族，1991年7月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××329，住址：广东省惠东县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗思琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××578号）。三、借款金额、期限：160000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月8日，原告向被告发放了贷款160000元，约定贷款期限自2017年9月8日起至2020年9月8日止，被告自2019年11月7日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金55932.40元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗思琦签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××578号）；2.被告罗思琦偿还贷款本金55932.40元，利息（含罚息）7143.23元,复利472.86元，共计63548.49元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金55932.40元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告罗思琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗思琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金55932.40元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金55932.40元为基数，按年利率24%，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（原告已预交），由被告罗思琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1854号 申请执行人：张卫苹，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：李翔飞，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人张卫苹与被执行人王鹏、李翔飞借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王鹏、李翔飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王鹏、李翔飞无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王鹏、李翔飞其他可供执行财产，且申请执行人张卫苹未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张卫苹尚未实现的债权，应当由被执行人王鹏、李翔飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张卫苹若发现被执行人王鹏、李翔飞有可供执行财产或被执行人王鹏、李翔飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5403号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：刘修固，男，1978年8月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘修固金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5403号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝民初71号原告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：吕宙，该公司接管组组长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告（案外人）：娄丽苹，女，1981年2月5日出生，住四川省成都市。被告（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被告娄丽苹、被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海实业公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人屈浩到庭参加了诉讼。被告娄丽苹、被告天之海实业公司经本院合法送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。新华信托公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行天之海实业公司名下坐落于成都市新都区三河街道天海路118号天府江南A区19栋地下车位（车位号：A区19栋负一层X号，以下简称案涉车位）；2.本案诉讼费用由娄丽苹、天之海实业公司承担。事实和理由：新华信托公司与天之海实业公司等金融借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）以（2017）渝财保15号民事裁定书准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于2017年6月18日查封了天之海实业公司名下位于成都市新都区三河街道天府江南项目房屋1262套（含案涉车位）。该案经中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高法院）二审，已经作出生效民事判决。因天之海实业公司未履行判决义务，经新华信托公司申请，现已由重庆高院指定重庆市第五中级人民法院（以下简称五中法院）执行。执行过程中，案外人娄丽苹以其合法购买案涉车位、已付清全款并占有车位，其对车位不能过户无过错为由提出执行异议，要求解除对案涉车位的查封。随后，重庆高院作出（2020）渝执异2号执行裁定，裁定中止对案涉车位的执行。新华信托公司认为娄丽苹并未与天之海实业公司依法订立合同，其所称的案涉车位交易未通过网上签约的方式公示，娄丽苹举示的证据不能证明其占有了案涉车位并付清了全部款项，也不能证明其主张的车位与重庆高院查封的车位具有同一性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等法律和司法解释的规定，娄丽苹对案涉车位不享有足以排除执行的权利。娄丽苹未作答辩。天之海实业公司未作答辩。新华信托公司围绕诉讼请求提交了证据。娄丽苹和天之海实业公司均未到庭参加诉讼，未对新华信托公司举示的证据发表质证意见，也未举示证据对新华信托公司主张的事实予以反驳或对与己有利的事实予以证实。故根据新华信托公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在新华信托公司诉宁波天海它山实业有限公司（以下简称天海它山实业公司）、深圳市天海基业实业集团有限公司（以下简称天海基业集团公司）、天之海实业公司、庞易民、胡大林、王雨桃合同纠纷一案中，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号《民事裁定书》，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当日作出（2017）渝执保52号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结天海基业集团公司、天海它山实业公司、天之海实业公司、庞易民、胡大林价值3亿元的财产。2017年7月10日，本院作出（2017）渝执保52号之四《协助执行通知书》，查封了天之海实业公司名下的“天府江南”项目位于成都市新都区天河街道未销售房源1262套，查封期限为三年。本案争议的车位即包含在内。新华信托公司与天海它山实业公司、天海基业集团公司、天之海实业公司、庞易民、胡大林、王雨桃合同纠纷一案，本院审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决，判决天海它山实业公司、天海基业集团公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由天之海实业公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第X号、坐落于甬鄞国用（2010）第X号土地上的在建工程优先受偿等内容。天海它山实业公司不服提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因天海它山实业公司、天海基业集团公司、天之海实业公司、庞易民、胡大林等未履行判决义务，新华信托公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月9日作出（2019）渝执1号《执行裁定书》，裁定将该案指定由重庆五中院执行。执行中，娄丽苹向本院提起执行异议，本院作出（2020）渝执异2号执行裁定，裁定中止对案涉车位的执行。新华信托公司遂提起本案诉讼。以上事实，有《民事判决书》《民事裁定书》《执行裁定书》《协助执行通知书》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：娄丽苹对案涉车位是否享有足以排除执行的民事权益。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，本院于2017年7月10日查封了包括案涉车位在内的“天府江南”小区房屋1262套，娄丽苹未举示证据证明其与天之海实业公司签订购买案涉车位的《商品房买卖合同》的时间及占有车位时间早于本院查封时间，未举证证明其已经按约支付了车位款，故不享有排除执行的民事权益。因此，本院对新华信托公司关于准许执行案涉车位的诉讼请求予以支持。综上所述，新华信托公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许执行成都市新都区三河街道天海路118号天府江南A区19栋负一层77号车位。案件受理费800元，由被告娄丽苹、被告成都天之海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  唐渝梅审判员  李 震审判员  郭 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李思琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7141号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：李玉超，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李玉超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告李玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15875.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息8207.99元、违约金3763.75元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计27847.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月25日，被告尚欠本金15875.64元、利息6690.51元、复利1517.48元、违约金3763.75元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金15875.64元、利息6690.51元、复利1517.48元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李玉超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15875.64元、利息（暂计至2019年7月25日为6690.51元，此后的利息以透支本金15875.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为1517.48元，此后的复利以尚欠的透支利息6690.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为496.18元（原告已预交），由原告负担94元、被告负担402.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月十五日书记员  郭玮珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9596号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：钟浪琴，男，汉族，1978年8月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××038，住址：广东省紫金县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟浪琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××242号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年8月9日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年8月9日起至2020年8月9日止，被告自2019年11月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金99843.88元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟浪琴签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××242号）；2.被告钟浪琴偿还贷款本金99843.88元，利息（含罚息）12292.45元,复利838.99元，共计112975.32元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告偿还借款本金99843.88元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告钟浪琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟浪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金99843.88元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金99843.88元为基数，按年利率24%，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告钟浪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执4236号 申请执行人：某有限公司某分公司，住所地太原市。 负责人：李某，总经理。 被执行人：某计算有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘某，经理。 关于申请执行人某有限公司某分公司与被执行人某计算有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初7316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人某计算有限公司银行存款人民币8190544.86元（包括宽带使用费7149999.87元，违约金714999.99元，迟延履行金225225元，案件受理费33428元，执行费66892元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张志超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6094号上诉人（一审原告）：胡某，住阳曲县。被上诉人（一审被告）：王某，住四川省宜宾市。被上诉人（一审被告）：张某，住阳曲县。上诉人（一审原告）胡某因与被上诉人（一审被告）王某、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院(2020)晋0122民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销阳曲县人民法院(2020)晋0122民初452号民事裁定书；2.支持上诉人(一审原告)一审诉讼请求，判令二被告立即归还原告借款陆万元整及利息；3.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人胡某与被上诉人张某系朋友关系。2019年11月21日中午,在太原市小店区车便利门口顺溜刀削面馆,被上诉人王某因公司运营流动张某介绍并担保,将×××白色起亚车一辆暂寄放原告胡某处作为抵押,向上诉人胡某借款人民币现金陆万元整,并给上诉人打下借条一份,张某在借条上签字并承诺,如被告王某不还,则由张某本人一次性还清该借款。该笔借款期限为2019年11月21日至2020年5月20日止,双方约定,借款期间按照国家银行贷款利率每月结算,如到期无法归还所借的借款,被告自愿将×××白色起亚车过户到原告胡某名下。借款到期经催要一直未还款。现联系不上,无奈之下上诉人为了维护合法权益向阳曲县人民法院提起诉讼,请求二被告归还原告借款。阳曲县人民法院于2020年6月10日立案受理后,认为不属经济纠纷案件,未传唤被上诉人开庭审理,2020年1月22日作出(2020)晋0122民初452号民事裁定,驳回起诉。后上诉人到公安机关报案,公安机关认为,本案不涉及经济犯罪,不予立案;本案属于民间借贷经济纠纷,应由人民法院审理。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某、张某未提交答辩意见。胡某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告王某一次性归还借款人民币陆万元整（60000元），被告张某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日中午在太原市小店区车便利门口顺溜刀削面馆，原告胡某通过被告张某介绍把人民币现金陆万元整一次性借给被告王某本人，当时被告张某在场，并且还承诺如被告王某不还所借资金由张某本人一次性还清该借款，据被告王某所说所借资金用于公司运营流动资金。被告王某自愿将×××白色起亚车一辆暂寄放原告胡某处做为此次借款抵押。该笔借款期限为2019年11月21日至2020年5月20日止，借款期间双方达成协议，按照国家银行贷款利率每月结算，如到期无法归还所借的借款，被告自愿将×××白色起亚车过户到原告胡某名下。借款到期一直催要未还款。重要的是，被告王某在借款一个月后把我与他的联系方式全部拉黑，至今联系不上。为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼请求二被告立即归还原告借款陆万元整（60000元）。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告王某在租赁河南车便利汽车租赁有限公司白色起亚K3（车牌为×××）期间，未经出租方同意将该车抵押给原告胡某向原告借款60000元，并称如到期无法归还借款，自愿将该车过户到原告胡某名下。被告王某还将原告胡某的联系方式拉黑，现该车已被出租方河南车便利汽车租赁有限公司收回，被告王某对租赁车辆没有所有权，只有使用权，无权进行抵押，被告王某的行为涉嫌犯罪，应由公安机关处理。综上，本案属于法律规定的“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”的情形，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人王某将租来的车辆作为抵押向上诉人借款，并称如到期无法归还借款，自愿将该车过户到上诉人名下。现该车已被出租方收回，王某的行为涉嫌犯罪，应由公安机关处理，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。上诉人称公安机关认为本案不涉及经济犯罪,应由人民法院审理，但承认只是其拿一审裁定向公安机关进行了咨询，并无相应证据，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人胡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 马**丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6796号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杨志强，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金27923.48元、利息12288.51元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2015年6月6日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金7699.74元，共计47911.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2015年6月6日，被告尚欠本金27923.48元、利息12288.51元、滞纳金7699.74元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2015年6月6日，被告尚欠本金27923.48元、利息12288.51元、滞纳金7699.74元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27923.48元、滞纳金7699.74元、利息（暂计至2015年6月6日为12288.51元，此后的利息以透支本金27923.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为997.8元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之六 被执行人：庞先俊，男，汉族，1980年07月20日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞先俊在四川省农村信用社联合社54960 110000087698账户内存款人民币49218.29元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3258号原告：焦小芬，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告焦小芬与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告焦小芬及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2018年租田租金795元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地0.53亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年增加100元/亩。2017年3月26日，乙方向甲方支付了当年的租金，今后乙方必须在每年的4月1日前支付当年的租金，双方签订了土地承包经营权有偿转让使用合同书。2018年4月1日后，原告多次向被告要2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来在付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述：原告认为，被告未按照2017年3月26日签约的合同执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，焦小芬与王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：焦小芬将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的0.53亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止。租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。合同还对双方的权利和义务、违约责任及其他条款进行了约定。合同签订后，王永生向焦小芬支付了2017年的租金795元，焦小芬将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生未按合同约定支付2018年租金。2018年4月1日后，焦小芬多次向王永生催要2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要2018年的租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付2018年的租金。直至2019年11月15日，焦小芬才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与焦小芬协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告焦小芬与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告焦小芬催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告焦小芬收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告焦小芬遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告焦小芬解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告焦小芬要求其支付2018年的租金1005元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告焦小芬已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告焦小芬与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告焦小芬2018年土地租金795元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年十一月九日书记员  周 猛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1028号申请执行人：河南光山县农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**光明大夏，负责人：王承涛，职务：董事长被执行人：李正江，男，汉族，1973年9月27日生，光山县十里镇街道老冻库居民区。被执行人：陈可荣，女，汉族，1972年11月11日生，住址同上，原系李正江妻子。本院在执行申请人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行李正江、陈可荣借款合同纠纷一案，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司向本院作出说明，并于2020年11月9日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6792号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17042.72元、利息3566.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年10月26日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金6727.02元，共计27336.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2018年10月26日，被告尚欠本金17042.72元、利息3566.91元、还款违约金6727.02元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年10月26日，被告尚欠本金17042.72元、利息3566.91元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17042.72元、利息（暂计至2018年10月26日为3566.91元，此后的利息以透支本金17042.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为483.42元（原告已预交），由原告负担168元、被告负担315.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7309号申请人：史云静，女，1974年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田宇学，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫冬，陕西克利律师事务所实习律师。被申请人：刘泉，男，1976年7月26日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市天山区。史云静与刘泉民间借贷纠纷一案，申请人史云静于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘泉名下价值1499344.59元的财产。申请人史云静于2020年9月18日提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人史云静的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘泉名下价值1499344.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈审    判    员      高  红 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书     记   员      狄鸣柔1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执1274号申请执行人：卢家烈，男，1952年6月19日出生，汉族，住琼海市。被执行人：符业勤（又名：符业权），男，1969年10月13日出生，汉族，住琼海市。被执行人：张华妹，女，1972年12月7日出生，汉族，住琼海市。申请人卢家烈与被执行人符业勤、张华妹买卖合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初2890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请人支付货款119688元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人符业勤、张华妹一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、在被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月六日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢813号之四 被执行人：庞奎元，男，汉族，1965年10月03日生， 住阆中市 隆街8号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞奎元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞奎元在中国农业银行6228××××1337 3676账户内存款人民币28133.53元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月九日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11839号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林品高，男，汉族，1977年7月15日出生，公民身份号码：362××××××××××××659，住址：江西省上饶市上饶县××××××××××××。被告：叶文惠，女，汉族，1984年6月15日出生，公民身份号码：350××××××××6154604，住址：福建省平和县××××××升楼39。原告兴业消费金融股份公司与被告林品高、叶文惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年3月5日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0008628735）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24%；服务费1500元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2019年3月5日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金114861.04元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币114861.04元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金114861.04元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为8156.71元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计1710元，现本案本金变更为113151.04元。十、其他：1.被告叶文惠作为被告林品高的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林品高之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林品高未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告林品高签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告林品高偿还借款本金113151.04元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告叶文惠作为被告林品高的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告林品高的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告林品高、叶文惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告林品高签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0008628735）；被告林品高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金113151.04元及支付利息、罚息（计算方式：以113151.04元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日起至实际清偿之日止）；被告林品高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告叶文惠对被告林品高上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告林品高、叶文惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2302号申请执行人：杨传标，男性,1964年2月18日生，汉族，住琼海市。被执行人：周林海，男性,1989年1月21日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人杨传标与被执行人周林海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1955号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相应利息；被执行人负担执行费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人周林海邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十一日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4077号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：陈冬茹，女， 1974年10月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告陈冬茹未到庭。原告诉讼请求1．依法判令被告陈冬茹向原告偿还贷款本金245853.49元及按合同约定偿还自2019年9月1日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年11月30日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2017年12月1日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币48万元整，贷款用途是个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。以及送达地址山西省太原市小店区许坦东街东润国际12号楼1单元801，联系电话：158XXXXXXXX。证据三、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告对贷款用途真实性负责，其还款账号是×××。被告认可每月还本付息金额为17439.96元。证据四、被告的个人贷款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年12月1日向被告实际发放贷款人民币480000元整。第二组证据：证据五、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，陈冬茹从2019年9月1日开始逾期，截止到2020年4月5日，其拖欠本金是245853.49元，拖欠正常本金利息是23665.31元，拖欠逾期本金利息是9546.51元，拖欠复利是2411.54元。证据六、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年12月1日向被告发放贷款人民币480000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据七、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将宣布贷款提前到期通知书于2020年4月15号邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1749元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额480000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年12月1日至2020年12月1日贷款实际发放日及数额2017年12月1日发放480000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年9月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月5日本金245853.49元利息23665.31元罚息9546.57元复利2411.54元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费1749元判决理由1、原告与被告陈冬茹签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月5日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月5日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即35079.59元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告陈冬茹于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金245853.49元，截至2020年4月5日的利息、罚息、复利共计35079.59元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以245853.49元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4988元、保全费1749元，由被告陈冬茹负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8581号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴宝贵，男，汉族，1974年1月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××21X，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴宝贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××854。二、双方约定的情况：2019年7月29日，被告吴宝贵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年8月21日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额173000元，用于购买汽车，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、担保方式：1.抵押，抵押物为被告吴宝贵名下本田牌小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：3200377，车架号：LHGCV3640L8003258]；2.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2019年9月10日，原告向被告吴宝贵指定的账户共发放了借款173000元，被告吴宝贵未依约还款。五、被告欠款情况：截至2020年3月26日，尚欠本金164158元、手续费1080元、违约金384.38元、利息221.13元。六、原告提出的诉讼请求：1.解除原告与被告吴宝贵签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告吴宝贵偿还贷款本金人民币164158元、手续费1080元、违约金384.38元，利息（暂计至2020年03月26日，利息为221.13元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；3.被告吴宝贵承担本案律师费人民币12292元；4.确认原告对被告吴宝贵名下的车牌号为粤L×××××的本田牌小型轿车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计178135.51元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告吴宝贵的借贷关系成立并生效。被告吴宝贵向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故，原告请求解除其与被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并请求被告吴宝贵偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告吴宝贵以其名下本田牌小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：3200377，车架号：LHGCV3640L8003258]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告吴宝贵用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告吴宝贵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告吴宝贵于2019年8月21日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告吴宝贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金164158元、违约金384.38元、手续费1080元及利息（暂计至2020年3月26日为221.13元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告吴宝贵名下用于抵押的本田牌小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：3200377，车架号：LHGCV3640L8003258]的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担273元，由被告吴宝贵负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初6249号原告王宪印王某，男，1959年7月11日出生，汉族，身份证号142702195907111814，住太原市小店区中正锦城D2-4-3201，住太原市。委托诉讼代理人任晓晓任某，山西云石律师事务所律师。被告侯秋晨侯某，男，1988年9月14日出生，汉族，身份证号140106198809142531，住山西省太原市迎泽区东岗巷西一里43号13户，住山西省太原市。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人田炜芳田某，女，该单位员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码：911401003951809497，住所地山西省太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人柴渊源柴某，男，该公司员工。本院于2020年10月27日对原告王宪印王某诉被告侯秋晨侯某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费17040.54元、住院伙食补助1500元、营养费4500元、误工费46536.6元、护理费15479.66元、鉴定费1500元、残疾赔偿金63197.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元，共计156754.6元。事实与理由：2019年9月3日，侯秋晨侯某驾驶晋A181XV×××号车在迎泽区东岗路口与骑电动车的王宪印王某发生碰撞，造成王宪印王某受伤、车辆受损的交通事故。交警认定侯秋晨侯某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年9月3日，侯秋晨侯某驾驶晋A181XV×××号车在迎泽区东岗路口与骑电动车的王宪印王某发生碰撞，造成王宪印王某受伤、车辆受损的交通事故。交警认定侯秋晨侯某负事故全部责任。晋A181XV×××事故车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保商业三者险（30万元），事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费17040.54元住院病历、票据住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元住院病历、双方意见营养费50元/天×60天＝3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费80元/天×120天＝9600元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、我省标准护理费（7910元+7846.15元）÷60天×15天+120元/天×45天=9339元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见残疾赔偿金33262元/天×19年×10%=63197.8元鉴定意见书、身份信息精神损害抚慰金5000元鉴定意见书交通费567元票据财产损失500元鉴定费1500元票据、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据共计17040.54元，有正规票据为凭，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司认为该项费用中有治疗高血压病、腰椎退行性病变及陈旧性脑梗产生的费用，与交通事故无关。但未具体指明应扣除的项目及具体数额，也未提供证据证明扣除该项费用的合理性，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司笼统主张扣除20%非医保用药没有相关法律依据本院不予支持。综合以上本院认定的医疗费为17040.54元。结合原告住院治疗情况结合人身损害营养期标准，本院认定的营养费为3000元。结合原告住院治疗情况结合人身损害护理期标准本院认定的护理时间60天。原告主张按照护理人王凯峰的工资收入标准计算住院期间15天护理费，根据原告提供的2019年7月、8月两个月的工资情况本院认定原告住院期间护理费为3939元。出院后的45天护理费原告主张按照2019山西省居民服务业在岗职工平均年收入48893元计算护理费，庭审查明护理人王彩娥无固定收入，对原告的该项主张本院不予支持。出院后护理时间按照山西省同类情况相关标准每天120元计算。综合以上，本院认定的护理费为9339元。结合原告住院治疗情况结合人身损害误工期标准，本院认定的误工时间为120天。原告主张按照2019山西省农林牧业在岗职工平均年收入计算误工费，但未提供相关证据。本院按照山西省同类情况相关标准每天80元计算。本院认定的误工费为9600元。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成十级伤残一处，原告为家庭户口，根据原告年龄，本院认定的残疾赔偿金63197.8元，精神损害抚慰金5000元。交通费应以正式票据为凭，原告提供交通费票据共计567元，本院予以认定。事故认定书记载有车辆受损，根据事故情况本院酌情认定原告财产损失500元。交警认定侯秋晨侯某负事故全部责任。以上认定的原告交强险内损失共计98203.8元，应当由承保晋A181XV×××号车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失除鉴定费共计11540.54元，应当由承保晋A181XV×××号车商业三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告侯秋晨侯某赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宪印王某各项损失共计98203.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王宪印王某各项损失共计11540.54元。三、被告侯秋晨侯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宪印王某鉴定费1500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费641元，由原告王宪印王某负担130元，由被告侯秋晨侯某负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民 二Ο二Ο年十一月二十三日 书 记 员 阴志斌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9480号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：叶玉香，女，汉族，1970年5月16日出生，公民身份号码：442××××××××××××329，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××698号）。三、借款金额、期限：借款金额为158000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月25日，原告向被告发放了贷款158000元，约定贷款期限自2017年9月25日起至2021年9月25日止，被告自2019年12月26日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年5月6日，尚欠借款本金85505.69元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶玉香签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××698号）；2.被告叶玉香偿还借款本金85505.69元、利息（含罚息）6233.47元、复利295.70元，共计92034.86元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金85505.69元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告叶玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被叶玉香兴签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××698号）；二、被告叶玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金85505.69元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金85505.69元为基数，按年利率24%，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（原告已预交），由被叶玉香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5124号 原告：张文作，男，汉族，1951年3月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭亮，男，汉族，1982年10月22日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告张文作诉被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文作、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文作向本院提出诉讼请求：判决解除租赁合同；判决被告支付自2020年1月7日至今所欠房屋租赁费10000元；判决被告支付合同违约金4800元；判决被告支付所欠2017年至2018年取暖费1547元；判决被告恢复房屋内的取暖设施达到原来状态；判决被告赔偿因被告私自拆除房屋内的衣柜造成的损失费10000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据被告郭亮于2018年1月7日租赁河东工人南里15栋1单元3号的合同，应于2019年12月7日前需缴纳租金12000元，经多次催要，迄今为止尚未交款，违约已达半年之久，侵犯原告合法权益，已构成严重违约。既不交纳租金，又不搬离退出，前行霸占房屋。在此情况下，于2020年6月18日以正式书面通知被告郭亮。要求被告自2020年6月30日起解除租赁合同，要求交纳实际租用期内租金并限期搬离。未经原告同意，私自拆除室内衣柜据为己有，私改乱接暖气设备以违反合同规定。2017年至2018年取暖费1547元是由原告代交的。被告拒不执行已造成原告经济损失，为保证公民的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告郭亮辩称，认可是欠房租，但是应该是欠海港区工人南里15栋1单元3号房屋房主的房租，不是欠张文作的，对房租金额无异议，其余诉请均不认可。 原告张文作为支持其主张提交了以下证据： 1、房屋租赁合同书一份，证明郭亮从张文作手中租赁的海港区工人南里15栋1单元3号房屋，被告违约应支付当年房租的40%，被告不能私自更改暖气设备； 2、银行交易明细一份，证明被告应支付2017年至2018年取暖费1547.49元； 3、受损衣柜照片一张，证明房屋内衣柜被被告拆毁，木料珍贵； 4、通知书一份及照片一张，证明原告将通知书送达给被告要求解除合同； 5、我与郗亚平签订的离婚财产分割协议复印件一份（经与原件核对一致），证明女方须将父母所有的案涉房屋归我左右，女方家庭内部所产生的房产纠纷与男方无关； 6、我前妻郗亚平母亲韩秀英出具的遗嘱复印件一份（经与原件核对一致），证明其同意将案涉房屋给郗亚平。 被告郭亮对原告提交证据的质证意见如下：衣柜我不认可原告要求的金额，对原告所说的木料材质也不认可；遗嘱应该经过公证，否则不承认；财产分割协议没有经过公证不认可；通知书不认可；银行交易明细取暖费应该由房主承担不应该由我承担，2017年至2018年的取暖费是原告交的当时我还没有入住该房屋，2019年的取暖费是我交的；租赁合同无异议，但当时签订协议时我要求原告提供房本他没有提供；取暖设备是小区统一整改不是我个人私自改动的。 被告郭亮未提交证据。 我院于庭前调取了案涉房屋的不动产登记查询结果证明，原告对该查询结果证明的质证意见为：无异议，房主是我前妻的父亲。被告郭亮对该查询结果证明无异议。 经审理查明，2018年1月7日，原告张文作作为甲方，被告郭亮作为乙方，双方签订《房屋租赁合同书》一份，双方约定：甲方张文作将本人坐落在河东工人南里小区15栋1单元3号住房80㎡、下房1㎡出租给乙方郭亮，租赁时间从2018年1月7日起至2021年1月7日止，共3年，租金36000元，分三年一次付清，首次付12000元，余款24000元于每年1月7日付清，如乙方逾期不缴，须立即搬出此房……原、被告双方均在该合同书上签字捺印。 再查，经我院到相关部门进行查询，上述出租房屋即位于秦皇岛市海港区不动产（建筑面积78.29㎡并含下房一间）产权人为郗云龙。庭审中，原告称郗云龙系其前妻郗亚平的父亲，多年前已去世，郗云龙与韩秀英系夫妻关系，二人育有包括郗亚平在内的三名子女，原告与前妻郗亚平已经于多年前解除婚姻关系。 本院认为，虽然《房屋租赁合同书》由原告张文作与被告郭亮签订，但原告未能提交合法有效充分的证据对其已经取得出租房屋即位于秦皇岛市海港区不动产的所有权的情形加以证明，故原告不是案涉不动产的所有权人亦无所有权人的授权，故原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文作的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 史孟蕊
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执696号 柳飞： 本院在执行（2018）鲁09民终525号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费4100元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初6060号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月18日开庭日期2020年12月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告  中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码:91140000701003474G。  负责人:王军，行长。  委托诉讼代理人：王**，山西税渡律师事务所律师。被告被告一被某：陈朝志，男, 1982年 10月 15日出生,汉族,住福建省南安市美林福溪村龙峰30号,住福建省南安市，身份证号: 350583198210155495。被告二:许春花,女, 1982年 4月 13日出生,汉族，住福建省南安市美林福溪村龙峰30号，住福建省南安市，身份证号: 350583198204130064。被告三:陈昌福,男, 1983年 5月 12日出生,汉族,住福建省南安市柳城霞西村宫边140号,住福建省南安市,身份证号:350583198305120092。被告四:黄费如,女, 1984年 12月 10日出生,汉族，住福建省南安市柳城霞西村宫边140号，住福建省南安市,身份证号:350583198412100046。被告五:陈福来,男，1989年 4月 15日出生,汉族,住福建省南安市柳城霞西村宫边140号，身份证号:350583198904150138。到庭情况  原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈朝志、许春花、陈昌福、黄费如、陈福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1 、依法判令被告一被某偿还原告截至 2020年 8月 11日的借款本金 1800000元,利息82305.9元，罚息22438.84元,共计1904744.74元,以及自 2020年 8月 12日至全部欠款实际还清之日的新增利息、罚息、复利。2 、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一被某欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3 、依法判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告答辩意见被告陈朝志、许春花、陈昌福、黄费如、陈福来未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《借款合同》、借款凭证、《担保合同》、个人账户对账单、贷款综合查询明细。被告证据被告陈朝志、许春花、陈昌福、黄费如、陈福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人陈朝志贷款金额200万元贷款用途借新还旧贷款期限2018年1月17日起至2023年1月17日止贷款实际发放日及数额2018年1月17日发放200万元贷款贷款利率年利率8.85%利率调整方式固定利率罚息利率年利率13.275%复利利率年利率13.275%欠款金额及明细截止2020年11月24日本金180万元利息82305.9元罚息88942.5元复利8244.49元自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利已还金额截止2020年11月24日已还本金20万元、利息378985.71元、罚息2804.01元，共计581789.72元担保情况保证人： 许春花、陈昌福、黄费如、陈福来担保主债权：被告陈朝志与原告签订的109202017316412《借款合同》中的债权保证方式：连带责任保证保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 保证担保范围：被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。律师费未实际产生判决理由  1、原告与被告陈朝志签订《借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告陈朝志偿还剩余贷款本金、利息、罚息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以逾期利息及罚息为基数计收复利与合同约定相符，本院予以支持，原告主张以未还复利计收复利，与合同约定不符，本院不予支持。2、被告许春花、陈昌福、黄费如、陈福来与原告签订《担保合同》，自愿对被告陈朝志的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告陈朝志的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。  3、关于新增利息、律师费、保全费，未实际产生，本院不予支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文  一、被告陈朝志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金180万元；  二、被告陈朝志于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月24日的利息82305.9元、罚息88942.5元、复利8244.49元，共计179492.89元；  三、被告陈朝志于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月25日起至付清之日止以180万元为基数按照年利率13.275%计算的罚息，及该罚息按照年利率13.275%计算的复利； 四、被告陈朝志于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月25日起至付清之日止以171248.4元为基数按照年利率13.275%计算的复利；前述总额不得超过200万元与以200万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还本息581789.72元的总额；  五、被告许春花、陈昌福、黄费如、陈福来对被告陈朝志的前述债务承担连带清偿责任；  六、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用  案件受理费减半收取计10972元，由被告陈朝志、许春花、陈昌福、黄费如、陈福来负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十二月三日书 记 员 侯文燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8677号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨德铭，男，汉族，1980年10月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××118，住址：广东省惠州市惠城区×××××××威龙花苑龙晖阁605房。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨德铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××147号）。三、借款金额、期限：110000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月3日，原告向被告发放了贷款110000元，约定贷款期限自2017年8月3日起至2020年8月3日止，被告自2019年12月3日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金33365.67元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨德铭签订的《个人信用贷款合同》；2.被告杨德铭偿还贷款本金33365.67元，利息（含罚息）3006.41元、复利151.89元，共计36523.97元（利息暂计至2020年4月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金33365.67元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告杨德铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金33365.67元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金33365.67元为基数，按年利率24%，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告已预交），由被告杨德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十九日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4710号原告：鄢某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告鄢某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄢某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告鄢某撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鄢某负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕二〇二〇年十一月十一日书记员 杨文艳附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5477号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：程芳，女，1974年8月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5477号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9538号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：帅燕琼，女，汉族，1970年02月24日出生，公民身份号码：511××××××××××××941，住址：福建省厦门市翔安区×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告帅燕琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年1月10日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同》［编号：平银（惠州）个信额字（2013）第RL201××××××××070号］。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、借款期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，即按日计息按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2019年6月3日至2019年6月6日期间，原告在可贷金额内向被告发放了2笔贷款共30000元，约定贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，被告自2019年9月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月20日，尚欠借款本金29387.25元、利息（含罚息）4914.55元、复利357.94元。十、原告诉讼请求：1.被告帅燕琼偿还贷款本金人民币29387.25元，利息（含罚息）4914.55元,复利357.94元（利息、复利暂计至2020年5月20日，此后的利息、复利按照合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金29387.25元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年5月20日利息（含罚息）为4914.55元、复利为357.94元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告帅燕琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告帅燕琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金29387.25元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年5月20日利息（含罚息）为4914.55元、复利为357.94元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（原告已预交），由被告帅燕琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓