河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1410号 原告：张某1，女，1965年2月15日出生，汉族，住正定县。 原告：张某2，男，1943年8月14日出生，汉族,住正定县。 二原告委托诉讼代理人：王慧慧、高秀君，河北大卓律师事务所律师。 被告：张某3，男，1964年4月15日出生，汉族，住正定县。 被告：胡某，女，1964年11月11日出生，汉族，住正定县。系被告张某3妻子。 被告：张某4，女，1990年12月3日出生，汉族，住正定县。系被告张某3、胡某之女。 三被告委托诉讼代理人：耿新月、蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。 原告张某1与被告张某3、胡某继承纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）冀0123民初2458号民事判决。被告张某3、胡某不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀01民终13267号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及与原告张某2共同委托的诉讼代理人，被告张某3、被告胡某及与追加被告张某4共同委托的诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其侵占原告应继承的遗产（房屋征收安置补偿款）份额，即按《正定新区棚户区改造货币补偿协议书》确定的房屋补偿款具体数额（暂计3200000元）的17.5%计算，即560000元；2.请求判令诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 原告张某2请求判令三被告返还侵占的拆迁补偿款中属于张某2的2182540.67元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告的父亲是张某2，母亲是赵金女（于2019年2月16日去世），二人共生育两个子女，即原告张某1、被告张某3。被继承人赵金女名下位于正定县的房屋已被依法征收，被继承人赵金女生前选择货币补偿安置方案，安置补偿款已被被告领取。被继承人赵金女所获得的房屋征收安置补偿款应为被继承人赵金女与其配偶张某2的夫妻共有财产，上述房屋征收安置补偿款中属于被继承人赵金女的份额为遗产，应按照法定继承分割赵金女的遗产。因被告夫妇二人实际占有房屋征收安置补偿款，且不同意分割遗产，原告不能获得其应继承的遗产份额。为了维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼。 三被告辩称，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据。一、本案为继承纠纷，应首先划分遗产继承的范围，就本案而言，被答辩人所主张遗产分割中，仅房屋及装饰装修补偿费属于遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中因宅基地的使用权及房屋征收所产生的拆迁补助费、搬迁奖金、临时安置补助费、电器迁移费和房屋拆除补贴等均是在被继承人赵金女死亡后产生的，不属于赵金女遗产。本案宅基地使用权补偿和货币化安置补偿款应归宅基地的使用权人胡某和张某4所有，亦不属于赵金女遗产的继承范围。赵金女遗产范围应为房屋及装饰装修补偿费的一半，即58164.5元。宅基地使用权不能继承，况且宅基地置换货币化是在被继承人死亡后进行性的，有一个不争的事实，被继承人死亡的时间是2019年2月16日，《正定新区棚户区改造货币补偿协议书》是2019年5月23日签订的。但地上的房屋是在被继承人死亡时留下的个人合法财产应当依法继承，房屋交付拆除的时间是2019年5月后，《交验房单（罗家庄）》显示时间是2019年5月21号。《正定新区棚户区改造货币协议书》和《交验房单》对各种费用均有明确的指向，被拆迁人指向胡某。二、涉案宅基地使用权人为答辩人胡某和张某4。2019年2月16日前（被继承人赵金女去世前），答辩人提供的《宅基地清理（核实）审批表》虽登记的土地使用者为赵金女，但其只是作为家庭户代表进行登记，该审批表显示本案宅基地的家庭共同居住成员为胡某和张某4，胡某和张某4对本案宅基地均享有使用权。2019年2月16日后（即赵金女去世后）不再享有宅基地的使用权，其正定新区制定的《石家庄市农村集体经济组织成员身份界定指导意见》第二条记载了因死亡其作为被拆迁人的成员身份已经丧失，因宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中的其他成员共同享有使用权，即本案宅基地使用权人为胡某和张某4。三、一户一宅是国家法律所规定的，被答辩人张某1已有一宅基地，并按照公布的《正定新区宅基地及房屋征收补偿安置方案》进行了相应的安置补偿，不能也不应享有两块宅基地的使用权。事实上两被答辩人对涉案的宅基地均无使用权。再者宅基地使用权也无法继承。涉案宅基地货币化的补偿，是宅基地的使用权的转化形式，应归宅基地使用人所享有。综上，涉案宅基地及房屋的安置拆迁补偿是正定新区管理委员会根据国家法律法规制定的《正定新区宅基地及房屋征收补偿安置宣传手册》及正农改组发（2019）4号及（2018）8号文件依法进行的，现已经拆迁安置完毕，当事人均应当遵守和接受，故被答辩人的诉求无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 第一组证据：罗家庄居委会2019年6月5日出具的证明（复印件）、罗家庄居委会出具的罗字第10号介绍信，证明张某2与赵金女为夫妻关系，张某1与张某3为二人子女，张某2对属于其与赵金女的共同财产享有一半的财产权利。张某2与张某1作为赵金女的第一顺位继承人对属于赵金女的遗产各享有三分之一的份额。 第二组证据：死亡注销证明，证明赵金女于2019年2月16日因病逝世，该去世时间之前，罗家庄村已经开始拆迁项目，赵金女为配合拆迁已搬离罗家庄村，即赵金女是在拆迁项目过程中去世。 第三组证据：2018年12月25日，罗家庄居委会在基地房屋征收确权表，证明赵金女名下有宅基地及房屋一套，东邻道，南邻本户割除，西邻张玉祥，北邻张新喜，产权证号：正集建（宅）字第085号，罗家庄村于拆迁之前案涉宅基地使用权人为赵金女。 第四组证据：杨小玉、刘秀芬、张某5证人证言、张某2陈述，证明案涉房屋系张某2与赵金女建于1980年左右，系夫妻二人共同财产。张某3于1984年参加工作，与××××年结婚，自参加工作起，就不再在罗家庄村居住，和胡某、张某4在正定县城居住，在县城有房产，有工作，张某1嫁到同村，照顾张某2与赵金女，尽到了主要的赡养义务，案涉宅基地及房屋系张某2继承祖宅而来，张某2与赵金女系案涉宅基地使用权人，房屋所有权人。 第五组证据，正定新区棚户区改造货币补偿协议书，领取补偿款的收据。证明2019年5月23日在张某3胡某将张某2送至养老院之后，胡某代为领取所有案涉拆迁补偿款，共计3273811元，后二人据为己有，严重侵犯了张某1与张某2合法权益。 第六组证据：罗家庄居委会于2020年6月26日出具的证明信、正定县诸福屯派出所出具的户籍证明信，证明张某2与赵金女在罗家庄村居住，经过派出所查询，张某2户籍、户口在诸××××村，张某2系罗家庄村成员，作为村集体成员，对村集体宅基地享有权利。虽张某2、赵金女户口不在同一户口本上，但案涉宅基地及房屋系张某2继承祖宅而来，张某2、赵金女对案涉宅基地及房屋享有权利，相应的拆迁补偿款系二人夫妻共同财产。 第七组证据：2020年5月30日，张某2签字的说明书，2020年9月27日张某2视频说明，证明张某3、胡某拿走所有拆迁补偿款不给张某2，将张某2送至养老院，女儿张某1隔天一次上养老院照顾张某2。张某2年迈不能自理，想回家与张某1居住，张某3吩咐不放人，为此事张某2、张某1报警处理，包括今天张某2请求从养老院到法院参与开庭，养老院负责人给张某3打电话不放人，二原告再次报警。张某3不听从老人本人意愿，违背情理。 三被告对原告提交证据经质证发表如下质证意见： 第一组证据：真实性无异议，对证明目的有异议。 第二组证据：真实性无异议，对证明目的有异议。死亡证明显示赵金女死亡时间为2月与拆迁补偿协议为2019年5月23日。宅基地使用权不在本案继承范围内，不属于被继承人死亡时留下的财产。 第三组证据：真实性无异议，对证明目的有异议。确权表中显示宅基地成员为胡某、张某4，无二原告。 第四组证据：真实性有异议。原一审中我方曾询问三证人，其证人证言内容是否知晓，回答不知道，三证人并不了解本案当事人的家庭及拆迁情况，证言无证明效力。我方认为三证人应某出庭作证。证人张某5已去世。 第五组证据：真实性无异议，关联性有异议。本案为继承纠纷，被拆迁人为胡某，其有罗家庄集体成员股权证，原告无股权证，不属于集体成员。张某1在本村有宅基地，村集体为其做了安置补偿。 第六组证据：对证明目的不认可。真实性认可，关联性不认可。本案宅基地拆迁补偿时赵金女已死亡。 第七组证据：对真实性不认可，非本人所写。应当由医学鉴定的证明。视频证据证明目的不认可，陈述不是事实，疫情期间9月25日我方看望老人，老人并无出庭的意愿，原告陈述系编造事实。 三被告为支持其抗辩提交以下证据：证据1、户籍注销证明，证明原被告的母亲赵金女已因为死亡而注销户籍；证据2、《石家庄市农村集体经济组织成员身份界定指导意见》，证明根据该意见，符合条件的成员仅为被告胡某和张某4；证据3、正定新区宅基地及房屋征收补偿安置宣传手册，证明正定新区管理委员会关于宅基地及房屋征收补偿安置的官方政策与被告之主张一致；证据4、常住人口登记表复印件，证明原告张某1已是诸××××村常住人口，已有宅基地，无权再次请求占有；证据5、正定县农村股份经济合作社股权证，证明胡某和张某4享有罗家庄股份经济合作社的股权；证据6、宅基地清理登记审批表，证明宅基地清理（核实）登记审批结果；证据7、罗家庄××队宅基地房屋征收确权表，宅基地房屋征收确权结果，赵金女家庭成员为胡某、张某4；证据8、正定新区棚户区改造货币补偿协议书，证明被告胡某取得各项棚户区改造货币补偿共3273811元；证据9、宅基地征收分户估价结果，证明宅基地征收估价结果为35398元；证据10、宅基地征收装饰装修及附属物估价结果，证明宅基地征收装饰装修及附属物估价结果为50400元；证据11、征收补偿安置结算单，证明被告胡某作为被征收人，应收差价款为3273811元；证据12、交验房单，证明被告宅基地及房屋已交清；证据13、房屋租赁协议，被告张某3胡某夫妇履行了对其父即原告张某2的赡养义务；证据14、老人托管协议书，证明被告张某3胡某夫妇履行了对其父即原告张某2的赡养义务；证据15、宅基地现状登记表，证明宅基地现状；16.单据数张，证明被告张某3胡某夫妇履行了对其父即原告张某2的赡养义务。 原告对被告提交的证据经质证发表如下质证意见： 证据1：真实性认可，证明目的不认可，证明赵金女系涉案宅基地合法使用权人。 证据2：关联性不认可，不能证明被告享有宅基地的拆迁补偿收益。 证据3：真实性认可，证明目的不认可。从宣传手册看对拆迁补偿收益应归宅基地及房屋所有人即张某2及赵金女所有，与被告主张相反。 证据4：本案为继承纠纷，张某1基于继承关系应享有补偿款，张某1是否为罗家庄村民及是否享有过补偿安置与其应继承、应享有的权益不矛盾。 证据5：与本案无关。 证据6：真实性认可。赵金女系宅基地使用权人。 证据7：真实性认可。 证据8、9、10、11：证据质证：真实性认可。协议中所涉补偿项目为张某2及赵金女夫妻共同财产。赵金女死亡应作为遗产分割。 证据12：合法性不认可，涉案宅基地被征收人系张某2及赵金女，非胡某，其无权利代表张某2及赵金女继承人签署交验房单。 证据13：三性不认可。 证据14：真实性认可，张某2表示不愿意在养老院居住，愿意同张某1居住，张某2多次表达要离开的意愿。 证据15：同证据四意见。 证据16：票据费用是张某2退休工资，赵金女住院费用部分系我张某1承担，保姆费用是虚假的。 经审理查明，原告张某2与赵金女（于2019年2月16日去世）系夫妻关系，二人共生育两个子女，即原告张某1、被告张某3，被告张某3与胡某系夫妻关系。被继承人赵金女名下位于正定县的房屋系原告张某2与赵金女的夫妻共有财产，修建于八十年代，现已被依法征收。《正定新区棚户区改造货币补偿协议书》中各补偿项为：1、宅基地、房屋及其他补偿，（1）被征收房屋评估作价补偿费35148元，少于标准建筑面积补助费30781元，装饰、装修及附属设施补偿费50400元，以上共计116329元；（2）宅基地使用权补偿费71031元；（3）搬迁补助费2000元、电器迁移费250元，以上共计2250元；以上合计189610元。2、乙方于2019年5月21日办理完交验房手续，享受如下奖励及补贴：（1）给与乙方搬迁奖金46000元；（2）给与乙方房屋拆除补贴701元；以上合计46701元。3、临时安置补助费，货币化安置房屋共计3套，一次性计发6个月，按标准安置房屋每套每月750元，共计13500元，以后不再发放。4、乙方货币化安置面积280㎡，货币化安置标准10800元／㎡,丁方应支付乙方货币安置补偿款3024000元。以上1、2、3、4、项总计3273811元，由被告张某3、胡某领取。原告张某1已经出嫁，被告张某3是教师从事教学工作，在现二原告提起诉讼，要求依法分割该补偿款。 本院认为，原告张某2是赵金女的丈夫，被告张某3、原告张某1是赵金女的子女，罗家庄拆迁开始于赵金女去世之前，赵金女因拆迁而搬离案涉房屋和宅基地，故赵金女应享有案涉房屋及宅基地的相关补偿权益，赵金女于2019年2月16日去世，没有留有遗嘱，因此，赵金女去世后案涉房屋及宅基地的相关补偿应作为其遗产由继承人继承。张某2、张某3、张某1三人同属于第一顺序继承人，对赵金女的个人遗产拥有平等继承权，故被告张某3、胡某应当返还张某2、张某1应分得或继承的补偿款。涉案房屋系赵金女和张某2夫妻于八十年代建造，属于二人的共同财产，二人对房屋的宅基地享有使用权，被告胡某、张某4作为赵金女和张某2的家庭成员，在罗家庄××队宅基地房屋征收确权表中也有明确记载，因此被告胡某、张某4亦是案涉宅基地的使用权人，但她们对该房屋的建造并没有做出贡献，日常生活也并未实际在此经常居住，因此对案涉房屋及搬迁产生的相关补偿费用不应享有权益。《正定新区棚户区改造货币补偿协议书》其中的房屋评估作价补偿费35148元、少于标准建筑面积补助费30781元、装饰、装修及附属设施补偿费50400元、宅基地使用权补偿费71031元、搬迁补助费2000元、电器迁移费250元、搬迁奖金46000元、给与乙方房屋拆除补贴701元、临时安置补助费13500元，上述款项共计249811元，该款项系赵金女和张某2作为该房屋的所有权人，及对拆迁搬离原房屋产生的补偿费用，应认定为二人夫妻共同财产，其中一半124905.5元作为赵金女遗产发生继承；该协议书中的乙方货币化安置补偿款3024000元，是对宅基地使用权人的安置，故该款项应由赵金女、张某2、胡某、张某4四人平均分配，即每人756000元，赵金女的756000元作为遗产再由张某2、张某3、张某1三人继承平均分配。综上所述，赵金女应发生继承的遗产数额为：124905.5元＋756000元＝880905.5元，每人应继承293635.16元；故张某2应分得和继承补偿款为124905.5元＋756000元＋293635.16元＝1174540.66元，张某1应继承293635.16元，张某3应继承293635.16元。关于二原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告张某3、胡某在本判决生效后十日内返还原告张某2补偿款及继承款项共计1174540.66元，返还原告张某1继承的补偿款293635.16元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  栗飒爽