广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2143号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何健旭，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员，现暂住广东省佛山市顺德区XXXXXX，香港永久居民身份证号码Rxxx5（7）。2018年6月28日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院继续取保候审，经本院决定，2020年10月22日由公安机关执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2022号起诉书指控被告人何健旭犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日决定转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘、李文英出庭支持公诉，被告人何健旭及辩护人冯国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月3日21时16分许，被告人何健旭醉酒后（血液中乙醇含量为302.8mg/l00ml），无证驾驶一辆粤E×××××号小型轿车沿佛山市顺德区×××××××××××由碧桂花城东区往西区方向行驶，行至X518陈藤线11KM900M（顺德区陈村镇佛陈桥底掉头路段）处时，驶入对向车道行驶过程中，遇被害人覃某驾驶桂RL690号普通二轮摩托车搭承梁某兵（二人均未戴安全头盔）沿佛陈桥底掉头路段由碧桂花城西区往东区方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成覃某、梁某兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人覃某的损伤已构成重伤二级，被害人梁某兵的损伤已构成轻微伤。案发后被告人何健旭赔偿被害人覃某人民币480000元，取得覃某、梁某兵谅解。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人何健旭未依法取得机动车驾驶证，驾驶汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反警告类标线指示，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条规定，其过程行为是导致此事故发生的根本原因。被害人覃某没有导致此事故的违法行为；被害人梁某兵没有导致此事故发生的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，何健旭承担此事故的全部责任，覃某、梁某兵在此事故中无责任。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被害人覃某、梁某兵的陈述；证人崔某兰的证言；被告人何健旭的供述；指认笔录；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书及责任认定情况说明；酒精呼气结果测试单；血样提取登记表及检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；疾病证明书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及告知书；110警情详细信息表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；车辆痕迹记录意见表；前科刑事判决书及释放证明；赔偿款存款回单、和解协议书、刑事谅解书及谅解书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人何健旭，违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何健旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人何健旭有期徒刑一年三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何健旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何健旭的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.案发路段人流量较大，被告人何健旭应当知道必然有人报警，在此前提下被告人何健旭仍留在现场，系自首；2.被告人饮酒后、无证驾驶机动车的情节不应同时作为量刑加重情节予以评价；3.被告人何健旭积极救治被害人，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解；4.被告人何健旭认罪认罚。综上，请求法庭对被告人何健旭从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了刑事谅解书一份及广东省医疗收费票据、广东省增值税普通发票、收据，证实除了起诉书认定的赔偿部分外，被告人何健旭的家属于2020年1月19日向被害人覃某另外赔偿了人民币60000元，另负担了被害人覃某、梁某兵住院诊疗期间的所有费用合计人民币247432.45元。经审理查明，公诉机关指控被告人何健旭犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何健旭的家属共计向被害人覃某赔偿人民币787439.45元。上述事实有经辩护人与公诉机关提交并经庭审质证、认证的赔偿款存款回单、和解协议书、刑事谅解书、广东省医疗收费票据、广东省增值税普通发票、收据及谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何健旭无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻微伤并负事故的全部责任，被告人何健旭的上述行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何健旭犯交通肇事罪，罪名成立。被告人何健旭曾因醉酒驾驶机动车（送检血液中乙醇成分含量为244.2mg/l00ml）被刑事处罚过，现又醉酒驾驶机动车造成严重后果，且其血液中乙醇成分含量为302.8mg/l00ml，不思悔改，主观恶性较大，本院在量刑时对上述情节予以充分考虑并从重处罚。被告人何健旭如实供述犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人何健旭赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人何健旭酌情从轻处罚。对于辩护人所提第1点辩护意见，经查，事故发生后，被告人何健旭在醉酒状态下（血液中乙醇成分含量为302.8mg/l00ml）一直留在车中并未主动报警，直至救护车来到现场方知有人报警，被告人何健旭的上述行为表明其在主观上并未有将自己自愿置身于司法控制之下的意愿，故不应认定其为自首，但其归案后如实供述罪行，构成坦白，本院在量刑时依法从轻处罚，故对该点辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人所提第2点辩护意见，如上所述，本院予以采纳，但将被告人何健旭醉酒驾驶机动车的行为作为量刑加重情节予以考虑；对于辩护人所提第3、4点辩护意见，本院认可被告人何健旭积极救治被害人的态度，对该两点辩护意见予以采纳；辩护人所提对被告人何健旭适用缓刑的量刑意见，如上所述，被告人何健旭的主观恶性较大，不宜对其适用缓刑，故不予采纳。鉴于庭审过程中出现了影响量刑的新的事实，公诉机关所提量刑建议与被告人何健旭的罪责不相适应，故对公诉机关所提量刑建议不予采纳。综合考虑被告人何健旭的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人何健旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2020年10月22日起至2021年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷人民陪审员  区思伟人民陪审员  吴莎莎二〇二〇年十一月十一日书 记 员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。