广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6458号原告：李金龙，男，1988年4月23日出生，澳门特别行政区居民，现住东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码820××××××××××××012。委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：潘国锋，男，1988年5月27日出生，住福建省永春县×××××××，公民身份号码350××××××××××××518。原告李金龙诉被告潘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人杨洁，被告潘国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金170000元及支付逾期付款利息（从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算，截止起诉之日利息为34990.57元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用、财产保全费等费用。庭审中，原告明确其诉请第一项主张的利息以170000元为本金，自2020年3月26日（立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际付清之日止，并明确本案中原告未申请财产保全，故诉请第二项仅为要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因工作相识。2014年9月至10月期间，原告向两被告订购轮胎并支付了货款，但被告一直未能交货。直至2015年5月8日，被告确认不能交货，并提出将前述货款作为借款处理，当日即以被告潘国锋的名义出具《借据》，确认：被告向原告借到180000元，于2015年9月1日前归还所有借款。被告曾于2017年还付过10000元，此后，被告未向原告还过借款，原告多次要求被告履行还款义务无果，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告潘国锋没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告李金龙系澳门特别行政区居民，被告潘国锋系内地居民。2014年初，原告通过朋友介绍认识被告，双方开始存在交易往来，由被告向原告供应轮胎，原告支付货款，双方交易顺利且未出现拖欠货物或货款的情况。2014年9月，被告提出有一批货，但需要原告提前支付部分货款，原告基于对被告的信任在2014年10月28日通过银行转账的方式将190000元货款支付至被告指定的案外人潘应得的账户，原告支付货款后，被告仅仅交付了价值10000元货物。2015年5月8日，被告承诺将尚未交货但已收取的180000元货款转为借款，并签订《借据》，借据载明：本人潘国锋今向李金龙借到现金人民币共180000元，并承诺于2015年9月1日前归还所有借款。《借据》借款人处有“潘国锋”字样的签名及捺印。原告称被告签订《借据》后并未按时足额还款，截至庭审之日仅仅归还了10000元借款，剩余170000元未付。证人李军安到庭作证称其与原告系亲兄弟，原告与被告之间的交易其知情，被告在收取原告预付的190000元货款后并未按时足额交货，之后其帮原告向被告催款，2015年5月8日，其在东莞找到被告，在证人江志耿的办公室，其替原告向被告催讨剩余未交货的180000元货款，后双方协商一致将货款转为借款，被告当面在案涉《借据》上签名捺印，在场的人还有江志耿、案外人江志荣、被告潘国锋的一个朋友。《借据》签订之后，其后续还帮原告向被告催讨归还借款，但被告仅仅向其归还了10000元。证人江志耿到庭作证称其与李金龙相识，之前系邻居。2015年5月8日，被告来到东莞市石龙镇黄洲轮胎批发市××××其经营的轮胎档口询问轮胎事宜，后李军安过来找被告说是聊他们之间的事情，其在旁边听到大概是被告有十几万的货没有交给原告，被告当时说180000元的货物已经无法交货，李军安便要求被告退款，但被告说没有钱，李军安便提出签借条，后被告同意签借条，被告签借条的时候在场的还有其以及案外人江志荣、李军安、被告潘国锋的一个朋友。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账凭证、微信聊天记录、证人李军安、江志耿的证言以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，因原告李金龙系澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民间借贷纠纷。因当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用最密切联系地法律。对原告与被告潘国锋的借款合同关系而言，因涉案借据的形成、借款的交付履行均在内地，故内地为与借款合同最密切联系地，原告与被告潘国锋之间的借款合同关系应以内地的法律作为准据法。被告潘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告潘国锋自行承担。原告主张与被告潘国锋存在民间借贷关系，提供《借据》、银行转账凭证等予以证明。该《借据》上有被告潘国锋的签名及捺印，被告潘国锋对此未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的《借据》真实性予以认定。虽然原告在2014年10月28日向被告指定的收款人潘应得转账该190000元时该笔款项的性质为预付货款，但被告未有证据证明其在收取了该笔货款之后有足额交付货物，且《借据》签订时间晚于原告转账时间，《借据》上记载的欠款金额也与原告转账的金额接近，被告对此未提供证据予以反驳，故本院对原告货款转借款的主张予以采纳，原、被告之间民间借贷关系成立。案涉借款还款期限已至，被告并未向本院提供证据证明其有支付剩余借款的情况，故原告诉请被告偿还剩余借款本金170000元及逾期利息（以170000元为本金，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际付清之日止），合理有据，本院予以支持。综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金龙归还借款本金170000元及支付利息（以170000元为本金，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374.86元（原告已预交），由被告潘国锋负担。如不服本判决，原告李金龙可以在判决书送达之日起三十日内，被告潘国锋可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  赖梅花二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。