江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8746号原告：周欣，男，1993年1月11日生，汉族。被告：南京味驰企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XYP8W59），住南京市江宁区东山街道丰泽路6号华脉国际广场2幢1-1201室。法定代表人：朱加荣。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。第三人：诸宇巍，男，1972年3月2日生，汉族。原告周欣与被告南京味驰企业管理有限公司（以下简称味驰公司）第三人诸宇巍特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣、被告味驰公司委托诉讼代理人彭亮、第三人诸宇巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告与原告签订的《区域合作代理服务协议》、《项目标识使用协议书》，被告返还原告人民币150000元。二、判令被告向原告赔偿损失人民币28000元支付违约金50000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，原告和第三人应约于到被告住所地洽商签约无锡市滨湖区区域代理事宜，因被告表示协议签约方只能是一人，原告和第三人商议后决定由原告代表与被告签订了《区域代理合作服务协议书》，被告直接将一家加盟店的招商返利20000元在总价款中扣除后，确定无锡市滨湖区的项目代理合作费为150000元，并对代理服务的其它内容进行了约定。协议签订当日，第三人向被告支付了相应价款。后原告发现，被告为了达到销售“布朗熊与可妮兔”项目区域代理权的目的，通过虚构己有两家签约方的事实，以虚假的宣传推销手段，让原告和第三人误以为该项目的市场前景不错，用欺诈的方式诱骗原告签订了《区域合作代理服务协议》，事实上，在无锡市滨湖区，至今未有一家店签约加盟营运；为此，两原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决解除双方签订的《区域合作代理服务协议》，返还购买区域代理的价款150000元，并按购买价款的三倍向原告支付赔偿金450000元。被告味驰公司辩称：1、双方所签协议依法成立有效。被告认为被告并未虚构在原告与被告签订涉案合同前后，确实有其他合作客户计划在滨湖区开店，但最终因选址等问题最终将店面开在了无锡的其他区域，最终这个确实未在无锡的滨湖区这个开店，这种情况在合同履行中也是常见的。2、被告认为原告与被告签约的主要的因素是原告能够获得被告的2万元的返利，而非在该区域是否确实存在两家合作客户，虽然本案中最终在滨湖区没有其他店面合作或者开店，但被告确实是按约定给予了原告2万元的返利。3、被告认为决定原告是否投资涉案项目的因素众多，比如基本的投资成本、投资收益、投资风险等因素，若如原告在诉状中所认为的就是因为在滨湖区有两家没开店的合作客户，原告才决定与被告签订涉案协议，被告认为原告与被告签约过于欠缺考虑。故请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告周欣（乙方）与被告味驰公司（甲方）签订《区域代理合作服务协议书》，合同主要条款约定，甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展布朗熊与可妮兔项目店铺合作，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，经过友好协商订立本协议。协议约定如下：乙方与甲方在江苏省无锡市滨湖区共同开展项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用150000元，取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益；合作期自2019年10月28日至2020年10月27日；乙方代理合作期间，甲方为乙方区域内招商的客户，客户与甲方签约并向甲方支付项目合作费后，甲方按照客户支付项目合作费用总额的20%在扣除相关费用后向乙方支付分成，分成的支付时间为所招商店铺实际开店的45日内；乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估、设计辅助、店铺督导甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除合同，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。同日，原告周欣（乙方）与被告味驰公司（甲方）签订了《项目标识使用协议书》1份，主要条款约定：项目名称为“布朗熊与可妮兔”；项目许可使用方式为普通许可；项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于乙方代理范围，为江苏省无锡市滨湖区；项目标识许可使用期限自2019年10月28日至2020年10月27日，乙方在合作期内无违约情况下可以与甲方续订《项目标识使用协议书》，但双方不再开展项目合作的除外。合同签订后，原告向被告支付合同款合计150000元，被告出具相应收据。此后，原告未使用“布朗熊与可妮兔”品牌开店经营。被告味驰公司亦未向原告周欣提供服务。以上事实，由《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》、收据、转账记录以及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》。被告味驰公司并未提供证据证明其于2020年4月23日前向原告周欣履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，且味驰公司自身并没有经营时间满1年的2个直营店，不具备成熟的经营模式，这足以影响到周欣的投资计划和经营决策。故案涉《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告尚未开始店铺经营，被告亦未向原告提供相应服务，案涉协议未实际履行；原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度以及合同履行情况，酌定被告味驰公司返还原告周欣加盟费120000元。原告要求违约金50000元及损失28000元，其未能提供相应证据证明其实际损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告周欣与被告南京味驰企业管理有限公司于2019年10月28日签订的《区域代理合作服务协议书》、《项目标识使用协议书》；二、被告南京味驰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周欣合同款120000元；三、驳回原告周欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告周欣负担3988元，由被告南京味驰企业管理有限公司负担4432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年十一月四日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷