wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11815号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟裕伟，男，汉族，1970年7月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××816，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告钟裕伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月30日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006459345）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年12月1日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年8月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金52972.65元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币52972.65元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为8046.04元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟裕伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟裕伟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告钟裕伟签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告钟裕伟偿还借款本金52972.65元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告钟裕伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告钟裕伟签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006459345）；被告钟裕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金52972.65元及支付利息、罚息（计算方式：以52972.65元为本金，按年利率24%，自2019年8月14日起计至实际清偿之日止）；被告钟裕伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），由被告钟裕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11612号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨水和，男，汉族，1966年10月17日出生，公民身份号码：442××××××××××××815，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨水和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××113。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2016年3月7日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金46158.43元、利息5755.93元、分期手续费5581.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××113）欠款本金46158.43元、账单分期手续费5581.03元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为5755.93元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计57495.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杨水和经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨水和应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46158.43元、分期手续费5581.03元及利息（暂计至2019年11月8日为5755.93元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（原告已预交），由被告杨水和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11896号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。被告：刘惠玉，女，汉族，1979年8月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××025，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。委托诉讼代理人：唐世宁，广东天穗（惠州）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘惠玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年12月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××496号）。三、借款金额、期限：借款金额为256000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年12月7日，原告向被告发放了贷款256000元，约定贷款期限自2016年12月7日起至2020年12月7日止。八、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金64939.40元、利息（含罚息、复利）2944.76元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘惠玉签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL20161××××××496号）；2.被告刘惠玉偿还贷款本金64939.40元，利息（含罚息、复利）2944.76元，本息合计67884.16元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、被告刘惠玉在庭审中辩称：1.案涉合同并未约定解除合同的情形，双方约定的还款期限是48期，在2020年12月7日到期，此前被告已偿还38期，因此，本案也尚未达到法定解除合同的条件；2.对拖欠借款本金没有异议；3.对原告诉请的利息（含罚息、复利）不予认可，一般利息是合同履行期限内本金的孳息，罚息是对逾期本金收取的孳息，本案中，原告要求被告提前偿还剩余借款本金应根据不同阶段提出给付利息或罚息，而不能一概而论，统一诉请，同时涉案合同特别约定条款第一条1.4.2明确约定了涉案贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下的贷款执行固定月利率1.1%，那么原告在诉请罚息、复利与合同条款相冲突，由于案涉合同属于格式合同，应按照有利于被告进行解释，因此请驳回原告不合理利息诉请；4.本案原告诉讼的保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用未实际产生，请依法驳回。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金64939.40元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月14日为2944.76元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘惠玉于2016年12月6日签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××496号）；二、被告刘惠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金64939.40元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年6月14日为2944.76元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（原告已预交），由被告刘惠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈碧容，女，汉族，1973年4月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××749，住址：广东省陆丰市×××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈碧容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××107。二、申请时间：2016年11月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月7日，拖欠原告本金49999.5元、利息11805.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××107）欠款本金49999.5元、利息（暂计至2019年11月7日，利息为11805.09元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月7日合计61804.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈碧容经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈碧容应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49999.5元及利息（暂计至2019年11月7日为11805.09元，2019年11月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由被告陈碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4057号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：刘路红，男， 1987年11月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告刘路红未到庭。原告诉讼请求1.判令被告刘路红向原告偿还贷款本金244265.41元及按合同约定偿还自2019年7月20日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2018年10月29日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2018年10月29日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的可贷金额是不超过人民币51万元，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，贷款采用固定利率，具体均以《个人贷款放款确认书》上列明的为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同约定被告的还款方式是按月等额还本付息以及被告有效的送达地址，另外还约定了违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告还款账户为×××、证明被告认可每月还本付息金额为10790.97元。证据四、被告的个人贷款确认书，证明被告的贷款金额是人民币297000元，贷款用途是轻奢品消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款。第二组证据：证据五、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，刘路红从2019年7月20日开始逾期，截止到2020年4月5日，其剩余本金是176754.93元，拖欠本金是67510.48元，拖欠正常本金利息是26840.7元，拖欠逾期本金利息是6932.99元，拖欠复利是3066.67元。证据六、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年10月30日向被告发放贷款人民币297000元，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据七、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据八、邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22号邮出寄往被告指定的收件地址。证据九、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月16号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1741元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额297000元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年10月30日至2021年10月28日贷款实际发放日及数额2018年10月30日发放297000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年7月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年04月05日本金244265.41元利息26840.7元罚息6932.99元复利3066.67元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费1741元判决理由1、原告与被告刘路红签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告刘路红于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金244265.41元，截至2020年4月5日的利息26840.7元、罚息6932.99元、复利3066.67元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以244265.41元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费4964元、保全费1741元，由被告刘路红负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8592号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周小明，男，汉族，1979年11月29日出生，公民身份号码：513××××××××××××974，住址：四川省邻水县××××××3××××。被告：袁利勤，女，汉族，1983年7月1日出生，公民身份号码：522××××××××××××346，住址：贵州省习水县××××××××庄组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周小明、袁利勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××548。二、双方约定的情况：2019年8月22日，被告周小明填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年9月2日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额377160元，用于购买汽车，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、担保方式：1.保证，被告袁利勤作为保证人为被告周小明履行合同项下的债务提供连带责任保证，并在合同上签名捺印；2.抵押，抵押物为被告周小明名下路虎牌小型普通客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：190812C0169，车架号：L2CCA2B24KG435480]；3.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2019年9月16日，原告向被告周小明指定的账户发放了借款377160元，被告周小明未依约还款。五、被告欠款情况：截至2020年3月26日，尚欠本金358427.97元、手续费439.5元、违约金103.23元、利息50.57元。六、原告提出的诉讼请求：1.解除原告与被告周小明签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告周小明偿还贷款本金人民币358427.97元、手续费439.5元、违约金103.23元，利息（暂计至2020年03月26日利息为50.57元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；3.被告周小明承担本案律师费人民币21951元；4.确认原告对被告周小明名下的车牌号为粤L×××××的路虎牌小型普通客车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告袁利勤对被告周小明的上述全部债务承担连带保证担保责任；6.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计380972.27元。七、被告周小明、袁利勤在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告周小明的借贷关系成立并生效。被告周小明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故，原告请求解除其与被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并请求被告周小明偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告袁利勤自愿为被告周小明的上述借款提供连带保证担保，应对被告周小明的上述债务承担连带清偿责任。被告周小明以其名下路虎牌小型普通客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：190812C0169，车架号：L2CCA2B24KG435480]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告周小明用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周小明、袁利勤于2019年9月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告周小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金358427.97元、违约金103.23元、手续费439.5元及利息（暂计至2020年3月26日为50.57元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告周小明名下用于抵押的路虎牌小型普通客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：190812C0169，车架号：L2CCA2B24KG435480]的处置价款享有优先受偿权；四、被告袁利勤对上述第二项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担410元，由被告周小明、袁利勤负担6705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异29号 案外人：谢云强，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 申请执行人：李涛，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：山东富申建设工程有限公司。 法定代表人：孙灵伟，该公司经理。 在本院执行李涛与孙灵伟、山东富申建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢云强对执行标的不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢云强称，被执行人山东富申建设工程有限公司对巨野县教育和体育局享有的到期债权中，经营建设巨野县教育和体育局下辖的、巨野县陶庙镇中学教学工程形成的债权属于申请人所有。申请人与山东富申建设工程有限公司之间，是挂靠与被挂靠的关系。2017年7月10日，申请人与山东富申建设工程有限公司签订了建设工程挂靠管理协议书，约定：申请人挂靠在山东富申建设工程有限公司名下，经营建设巨野县陶庙镇中学教学楼工程。挂靠期间实行大包干施工，所有投资及施工管理都是申请人负责，山东富申建设工程有限公司只负责监督指导，并收取一定数额的管理费用。实际施工中，山东富申建设工程有限公司也未投资一分钱。因此，因该工程形成的债权，只能是申请人实际所有。法院冻结的140万元债权中，包含有申请人实际所有的，因巨野县陶庙镇中学教学楼工程，对巨野县教育和体育局形成的债权。 申请执行人辩称：1、谢云强提起执行异议主体不适格；2、谢云强与山东富申建设工程有限公司是什么关系无法确定，没有证据证明法院冻结的山东富申建设工程有限公司在巨野县教育和体育局的债权与谢云强有关；3、谢云强与山东富申建设工程有限公司存在什么关系，与我方无关，我方申请执行山东富申建设工程有限公司在巨野县教育和体育局的工程款并不影响谢云强向山东富申建设工程有限公司主张权利。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初178号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙灵伟、山东富申建设工程有限公司至今未履行。执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2019）鲁1724执386号之一执行裁定书，在140万元范围内冻结被执行人山东富申建设工程有限公司对巨野县教育和体育局享有到期债权（工程款）冻结期限为三年。为此，案外人谢云强提出执行异议，申请执行人李涛作出上述辩称。 本院认为，执行异议审查主要是对案外人提起异议的请求及提交的相关材料采取形式要件审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”依据现有证据无法证明异议人对法院冻结的上述款项享有优先权或者其他权利，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回谢云强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王有泉 审 判 员  彭允欣 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  侯洪飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢296号之一 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地山东省高唐县。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人：孙胜新，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人孙胜新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙胜新有货车一辆。因被执行人未履行（2020）鲁1427民初340号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙胜新所有的号牌号码为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱瑞华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：吴江韬，男，汉族，1979年2月14日出生，公民身份号码：362××××××××××××712，住址：广东省惠州市惠城区塘底下2号B座202房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴江韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××803。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2008年4月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月25日，拖欠本金37795.21元、利息4079.77元、违约金9946.56元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：439××××××××××803）欠款本金37795.21元、利息、违约金（暂计至2020年4月25日，利息为4079.77元、违约金为9946.56元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年4月25日合计41874.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴江韬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴江韬应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金37795.21元及利息（暂计至2020年4月25日为4079.77元，2020年4月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担182元，由被告吴江韬负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11759号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王康进，男，汉族，1973年8月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××43X，住址：广东省惠州市博罗县×××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告王康进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月22日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20170322××××××××04358）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月23日，原告向被告发放了贷款150000元，被告自2018年5月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金92713.93元。九、原告诉讼请求：1被告立即偿还原告贷款本金余额人民币92713.93元，利息、手续费、罚息、逾期违约金以贷款本金92713.93元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月14日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年3月1日为40052.42元；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3624元，现本案本金变更为89089.93元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王康进之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王康进未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原浩请求被告王康进偿还借款本金89089.93元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告王康进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王康进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金89089.93元及支付利息、罚息（计算方式：以89089.93元为本金，按年利率24%，自2018年5月14起计至实际清偿之日止）；被告王康进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（原告已预交），由被告王康进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13907号原告：张惠玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李建斌，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告张惠玲与被告罗雪玲、李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠玲的委托诉讼代理人张飞及被告李建斌到庭参加诉讼，被告罗雪玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金53000元及逾期还款利息4240元（以53000元为本金从2018年12月1日起按照年利率6%暂计算到2020年3月31日为4240元，从2020年4月1日起至清偿完毕为止按年利率6%另计）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年10月至11月期间，被告罗雪玲多次向原告借款，并承诺按照4分息给原告，之后原告分几次将借款合计53000元以银行转账的形式到被告罗雪玲的银行账户内，但是之后被告罗雪玲并没有归还借款给原告。另由于两被告是夫妻关系，案涉债务属于双方的夫妻共同债务，故被告李建斌应对被告罗雪玲的债务承担还款责任。被告罗雪玲没有答辩，也未提供证据。被告李建斌辩称，被告李建斌对本案借款不清楚，不应承担责任。原告及被告李建斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗雪玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对被告李建斌提供的证据及原告提交的书面证据本院予以确认并在卷佐证；对于证人吴淑惠的证言，其中证人称被告罗雪玲向原告借款的证言，与原告提供的证据相符，且被告罗雪玲未提出抗辩，故本院予以采纳，确认被告罗雪玲向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告罗雪玲向原告借款，原告在2018年10月至2018年11月期间，通过银行转账，向被告汇款共计50000元。之后，被告罗雪玲并未还款，原告于是提起诉讼。另查明，两被告原是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，后两被告于2019年5月14日离婚。本院认为，被告罗雪玲向原告借款后，至今未偿还，故被告罗雪玲应承担向原告偿还借款50000元及利息的责任，因双方没有约定还款期间，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。对于被告李建斌应否承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”两被告虽然是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告也没有提供证据证明上述借款用于两被告夫妻日常生活，故应由被告罗雪玲个人偿还。原告起诉要求被告李建斌承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗雪玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张惠玲偿还借款50000元及利息（利息计算方法：以尚欠的借款为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已由原告预交），由原告张惠玲负担31元，被告罗雪玲负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  彭乔艳人民陪审员  黄新研二〇二〇年十月二十四日书 记 员  樊绮玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2362号 申请执行人：宋君，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：耿瑞鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：崔婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初628民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人本金50065.25元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人耿瑞鑫、崔婷婷的银行存款60000元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  张永增
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4079号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：贾仲利，女， 1981年4月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告贾仲利未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告贾仲利向原告偿还贷款本金136329.45元及按合同约定偿还自2019年5月28日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2018年7月27日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项；证明被告还款账户为×××、证明被告认可每月还本付息金额为6212.98元。证据二、原告与被告于2018年7月27日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的可贷金额是不超过人民币51万元，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，贷款采用固定利率，具体均以《个人贷款放款确认书》上列明的为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同约定被告的还款方式是按月等额还本付息以及被告有效的送达地址，另外还约定了违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、被告的个人贷款确认书，证明被告的贷款金额是人民币171000元，贷款用途是轻奢品消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款。第二组证据：证据四、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，贾仲利从2019年5月28日开始逾期，截止到2020年4月5日，其剩余本金是87585.43元，拖欠本金是48744.02元，拖欠正常本金利息是19197.84元，拖欠逾期本金利息是5789.73元，拖欠复利是2916.73元。证据五、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年7月28日向被告发放贷款人民币171000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据六、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据七、邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22号邮出寄往被告指定的收件地址。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月16号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1202元。证据十一、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额171000元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年7月28日至2021年7月28日贷款实际发放日及数额2018年7月28日发放171000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年5月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年04月05日本金136329.45元利息19197.84元罚息5789.73元复利2916.73元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费1202元判决理由1.原告与被告贾仲利签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告贾仲利于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金136329.45元，截至2020年4月5日的利息19197.84元、罚息5789.73元、复利2916.73元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以136329.45本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3026元、保全费1202元，由被告贾仲利负担，（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5845号 原告：于大海，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告于大海与被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告于大海及其委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于大海向本院提出变更后的诉讼请求：1．判决被告立即给付欠款8万元及利息（利息从2020年5月30日起按年利率36%计算至付清本金和利息之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠于大海人民币100,000元，于2020年6月25日前支付于大海50,000元（大写伍万元），于2021年6月1日前支付余款50,000元（大写伍万元）。如王涛在2020年6月25日未按期付款，于大海按约定的住所地（户籍所在地）的资阳市雁江区人民法院起诉，请求一次性偿还欠款本金100,000（大写壹拾万元）元及利息，利息从协议签订之日起按年利率36%计算，至付清本金和利息之日止。被告王涛仅于2020年7月28日偿还本金2万元，后再未按约定付款。为此原告起诉来院，请求判决达其变更后的诉请。 被告王涛经本院合法传唤未到庭，未答辩，亦未举证。 原告于大海围绕诉讼请求举证如下：1．原、被告身份证复印件，证明原被告基本情况；2．《承包游泳池结算协议书》、《欠条》，证明原、被告经结算，被告王涛欠原告100000元，因被告未在2020年6月25日前履行付款义务，故原告要求被告一次性偿还欠款本金80000元及利息，利息按年利率36%计算，从2020年5月30日起计算至付清之日止；3．证人母某出庭所作证词。主要证明其作为合同一方也作为见证人，在场见证了签订案涉泳池结算协议及出具欠条等相关事实。 原告于大海所举全部证据来源真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。 根据原告陈述、庭审查明和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于大海和案外人母某分别作为乙方与作为甲方的被告王涛于2020年5月30日签订《承包游泳池结算协议书》一份，就甲乙双方因2018年承包游泳池转让合同但时至签订该结算协议时甲方尚未按约定期限将游泳池交与乙方入场经营和场内管理进行结算和协商并自愿达成包括但不限于如下协议：“……甲方王涛欠乙方于大海人民币100000元（大写壹拾万元），王涛于2020年6月25日支付于大海50000元，于2021年6月1日前支付余款50000元。如王涛在2020年6月25日前未按时付款，则于大海可向住所地（户籍所在地）的资阳市雁江区人民法院起诉，请求王涛一次性偿还于大海欠款本金100000元及利息，利息从该协议签订之日起按年利率36%计算。至付清本息之日止……协议各方均签名捺印”。同日，还出具《欠条》一份，上载明：“欠条今欠于大海人民币100000元（大写壹拾万元），于2020年6月25日前支付于大海50000元（大写伍万元），于2021年6月1日前支付余款50000元（大写伍万元）。如王涛在2020年6月25日未按期付款，于大海按约定的住所地（户籍所在地）的资阳市雁江区人民法院起诉，请求王涛一次性偿还欠款本金100000元（大写壹拾万元）及利息，利息从协议签订之日起按年利率36%计算。至付清本金和利息之日止。欠款人：王涛（签名捺印）二〇二〇年5月30日在场证明人：母某（签名捺印）二〇二〇年5月30日”。原告于大海庭审中自认被告王涛已于2020年7月28日微信转账偿还本金2万元。 本院认为，原被告双方就游泳池转包未果进行结算、协商并达成协议，后又出具案涉欠条，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王涛应秉持诚实守信原则，按承诺如期悉数履行给付义务。其仅在偿还原告于大海2万元后再未给付，酿成本案纠纷，被告王涛应负完全责任。但案涉欠条约定利率过高，已超法律上限，本院依法予以削减。被告王涛拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告于大海的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于大海8万元及利息（利息均按年利率15.4%标准分两段计算：2020年6月1日起以10万元为基数计算至2020年7月28日止；2020年7月29日起以8万元为基数计算至付清之日止）； 二、驳回原告于大海的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告于大海已向本院预缴），由被告王涛负担并于本判决生效之日起十日内给付原告于大海。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 - 审判员  罗雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖燠
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执519号 申请执行人：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺西路41号，统一社会信用代码：9113040076519664XR。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 被执行人：邯郸市肥乡区岩鑫建材有限公司，住所地：邯郸市肥乡区辛安镇工业区潘寨村南，统一社会信用代码：91130407MA0DEG690G。 法定代表人：韩少华，该公司经理。 被执行人：赵玉恒，男，1978年9月2日出生，汉族，住邯郸市。 邯郸市复兴区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）冀0404民初634号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市肥乡区岩鑫建材有限公司、赵玉恒银行存款1207037元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  关淇文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6477号原告：张丽，女，汉族，住泰兴市。原告：曹进，男，汉族，住泰兴市。上列两原告共同委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：樊晖，男，汉族，住泰兴市。原告张丽、曹进与被告樊晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及张丽、曹进共同委托诉讼代理人丁祥到庭参加诉讼。被告樊晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽、曹进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86000元及利息(其中70000自2019年10月1日起至实际给付之日止按年息12%计算；16000元自2019年10月19日起至实际给付之日止按年息6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告于2019年9月30日向原告借得人民币86000元，并出具两份借条为凭：其中70000元约定利率按年息12%计算，于2020年2月28日前全部还请；16000元约定于2019年10月18日前还清。到期后，经原告多次催要，被告多次承诺还款，但被告又不兑现承诺，每次均以种种理由敷衍原告，至今仅偿还4000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告樊晖未答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系。原被告自2017年6月22日开始发生借贷往来，经双方结算，截止2019年9月30日，被告尚欠原告86000元，被告出具两份借条，其中16000元约定于2019年10月18日前还清；70000元约定利率按年息12%计算，于2020年2月28日前全部还请。借款后，被告偿还4300元。余款经原告催要未果，即诉至本院。另查，2020年1月17日原被告因上述债务纠纷，曾在大生派出所调解，被告对上述借款事实不持异议。本院认为，原被告之间的借贷关系有借条、大生派出所调解时的录像视频等予以证明，本院予以认定。因被告约定了分期还款，故被告已经偿还的4300元，应当冲减偿还日期在前的债务，即冲减16000元的借款。关于借款利息，因16000元的借条中未明确约定利息，但约定了偿还期限，故被告应当承担逾期付款的违约责任，因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，故本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失。70000元借款，双方明确约定利率按年息12%计算，该约定不违反法律规定，本院予以认定。被告樊晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊晖于本判决生效后十日内偿还原告张丽、曹进借款81700元。二、被告樊晖于本判决生效后十日内向原告张丽、曹进支付逾期付款利息损失（以本金11700元为基数，自2019年10月19日起，按照2020年9月14日一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）。三、被告樊晖于本判决生效后十日内向原告张丽、曹进支付借款利息（以70000元本金为基数，自2019年10月1日起，按年利率12%计算至被告实际还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告樊晖负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月九日书记员  刘 健
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3778号 原告：刘振坤，男，1967年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：商庆梅，女，1963年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。 刘振坤与商庆梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案，原告2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按刘振坤撤诉处理。 审判员 温 满 二〇二〇年十一月四日 书记员 王晓然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9599号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：周日霞，女，汉族，1986年6月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××021，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周日霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。。案件事实一、合同签订时间：2017年3月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××203号）。三、借款金额、期限：借款金额为68000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月6日，原告向被告发放了贷款68000元，约定贷款期限自2017年3月6日起至2020年3月6日止，被告自2020年1月5日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金7190.89元。九、原告诉讼请求：1.被告周日霞偿还贷款本金7190.89元，利息（含罚息）899.77元,复利47.61元，共计8138.27元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金7190.89元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告周日霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周日霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金7190.89元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金7190.89元为基数，按年利率24%，自2020年1月5日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周日霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4101号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：董英俊，女， 1987年1月3日出生，汉族，住太原市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告董英俊未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告董英俊向原告偿还贷款本金64188.13元及按合同约定偿还自2019年7月16日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人信息使用授权书、现场照片，证明被告于2018年3月16日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币99000元整，贷款用途是轻奢品消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式，及被告有效送达地址：太原市南内环街158号H座502号，联系电话：159XXXXXXXX。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告贷款用途是轻奢品消费，其还款账户为×××。证明被告认可每月还本付息金额为3596.99元。证据四、个人贷款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2018年3月16日向被告实际发放贷款人民币99000元整。第二组证据：证据五、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，董英俊从2019年7月16日开始逾期，截止到2020年4月5日，其拖欠本金是64188.13元，拖欠正常本金利息是7332.44元，拖欠逾期本金利息是2646.76元，拖欠复利是1005.5元。证据六、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年3月16日向被告发放贷款人民币99000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据七、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月15号邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为662元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额99000元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年3月16日至2021年3月16日贷款实际发放日及数额2018年3月16日发放99000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年7月16日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年04月05日本金64188.13元利息7332.44元罚息2646.76元复利1005.5元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费662元判决理由1.原告与被告董英俊签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告董英俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金64188.13元，截至2020年4月5日的利息7332.44元、罚息2646.76元、复利1005.5元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以64188.13元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1406元、保全费662元，由被告董英俊负担，（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5740号原告：段占岭(曾用名段城明)，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南中强建设有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被告：杨明元，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告段占岭与被告河南中强建设有限公司、杨明元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段占岭、被告河南中强建设有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告杨明元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任支付给原告工资款14000元并按年利率24%支付自起诉之日起至工资款全部付清之日止的利息。事实与理由：原告跟随被告杨明元给被告河南中强建设有限公司承建的新密市冲沟三标段干活，从事人工挖管道工作，期间被告杨明元仅支付给原告生活费2300元，工程结束后被告杨明元从被告河南中强建设有限公司将原告工资代为领取后没有支付给原告。后经原告催要无果为此形成纠纷。被告河南中强建设有限公司辩称，原告务工的工地并非由河南中强建设有限公司承建，原告要求被告河南中强建设有限公司支付报酬，没有事实和法律依据。被告杨明元在法定期间未答辩。经审理查明：2019年7月25日中原环保新密水务有限公司与河南立哲建设工程有限公司签订合同协议书一份，中原环保新密水务有限公司将新密市冲沟综合整治及生态修复建设工程（截污）施工三标段工程发包给河南立哲建设工程有限公司。后河南立哲建设工程有限公司又将该项目部分劳务转包给新密永恣建筑劳务有限公司。新密永恣建筑劳务有限公司将部分项目劳务分包给被告杨明元。被告杨明元带领原告等人进行施工，原告在该工地工作时间为48天。后经被告杨明元与河南立哲建设工程有限公司结算，原告工资款总计为12210元。被告杨明元将原告该工资款代为领取。另原告已从被告杨明元处领取生活费2300元。后原告向被告杨明元催要无果诉至本院。本院认为，根据审理查明的事实，被告杨明元代领原告12210元工资事实清楚，扣除原告已支取的2300元工资，被告杨明元还应支付原告工资款9910元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告河南中强建设有限公司承担责任，无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告杨明元于本判决生效后十日内支付原告段占岭工资款9910元；二、驳回原告段占岭对被告河南中强建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为76元，由被告杨明元承担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年十一月六日书记员 韩晓丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4229号原告：冼伟业，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。被告：利健琳，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440***************。原告冼伟业与被告利健琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告冼伟业到庭参加诉讼，被告利健琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告利健琳向原告冼伟业偿还借款6000元及利息150元（利息以6000元为本金，按年利率6%从2020年3月29日计至实际付清之日止，暂计至2020年8月29日为150元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月28日因资金周转不足向原告借款6000元，并承诺于2020年4月1日向原告无条件归还借款本金6000元。还款截止日后，经原告多次催促，被告均以各种借口拖延还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告利健琳没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告冼伟业与被告利健琳签订《借贷合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2020年3月28日起至2020年4月1日。无约定利息。同日原告转账6000元给被告。被告至今未偿还原告借款6000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款6000元的事实，有借款合同、转账记录予以证实，本院予以确认，被告逾期未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，被告逾期还款构成违约，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利健琳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冼伟业借款6000元及利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冼伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告利健琳负担。被告负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  刘骏全二〇二〇年十一月十二日书记员  蓝碧莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9556号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：幸波平，男，汉族，1975年12月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××673，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告幸波平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年3月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××127号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为48个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年3月8日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2016年3月8日起至2020年3月8日止，被告自2019年9月7日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金19037.49元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19037.49元，利息（含罚息）3202.9元,复利249.78元，共计22490.17元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金19037.49元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告幸波平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告幸波平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金19037.49元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金19037.49元为基数，按年利率24%，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由被告幸波平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11238号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：张艳平，女，汉族，1986年12月20日出生，公民身份号码：431××××××××××××522，住址：湖南省道县×××××××8×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张艳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××792。二、申请时间：2016年6月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金56496.54元、利息12076.01元、违约金8512.53元、分期手续费1356.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××792）欠款共计78442.07元，其中本金56496.54元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费1356.99元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为12076.01元、违约金为8512.53元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计69929.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张艳平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张艳平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金56496.54元、分期手续费1356.99元、利息（暂计至2020年2月13日为12076.01元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担191元，由被告张艳平负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11803号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭冠春，男，汉族，1986年1月29日出生，公民身份号码：370××××××××××××319，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××9×××××××1×2××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告郭冠春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年2月27日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0001944794）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月1日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年1月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金157638.66元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币157638.66元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金157638.66元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为77014.04元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告郭冠春之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郭冠春未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告郭冠春偿还借款本金157638.66元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告郭冠春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭冠春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金157638.66元及支付利息、罚息（计算方式：以157638.66元为本金，按年利率24%，自2018年1月15日起计至实际清偿之日止）；被告郭冠春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元（原告已预交），由被告郭冠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王前锋，男，汉族，1981年7月15日出生，公民身份号码：513××××××××××××898，住址：四川省邻水县×××××××1×19号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王前锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××105。二、申请时间：2017年3月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金36422.37元、利息3667.24元、账单分期手续费8817.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××105）欠款本金36422.37元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为3667.24元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告在第一项诉讼请求中增加年费900元、分期手续费1510.1元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金36422.37元、分期手续费1510.1元及支付相应利息（暂计至2019年11月8日为3667.24元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张年费，但未提交相应的证据证明产生了该项费用及该项费用的具体金额，本院对此不予支持。被告王前锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王前锋应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金36422.37元、账单分期手续费1510.1元及利息（暂计至2019年11月8日为3667.24元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已预交），由被告王前锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7340号申请执行人：李友生，男，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑大为，湖南湘融律师事务所律师。被执行人：湖南长院悦诚装备有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处外延农创业大厦14楼14-H042房。法定代表人：李彤彦，该公司董事长。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）1111号裁决书，申请执行人依法申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人已依法向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执7444号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十一月二十日书记员  陈婕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李木炎，男，汉族，1972年2月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××650，住址：广东省陆丰市××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李木炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××100。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年10月15日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金44566.48元、利息9043.65元、滞纳金283.73元、年费2600元；原告提供的《交易明细》显示，上述滞纳金283.73元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××100）欠款本金44566.48元、年费2600元，利息、滞纳金、（暂计至2019年11月8日，利息为人民币9043.65元、滞纳金为283.73元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金、年费（计至2019年11月8日合计56493.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请2019年11月8日以后的滞纳金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，信用卡滞纳金已经于2017年1月1日取消，故，对原告主张的2019年11月8日之后的滞纳金，本院不予支持。被告李木炎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李木炎应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44566.48元、滞纳金283.73元、年费2600元及利息（暂计至2019年11月8日为9043.65元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（原告已预交），由被告李木炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11861号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄雨明，男，汉族，1975年9月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××216，住址：广东省博罗县××××××××××号×××。原告兴业消费金融股份公司与被告黄雨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月6日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201703××××××××××××009）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月8日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年4月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金72778.17元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币72778.17元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金72778.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为34359.27元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄雨明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄雨明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告黄雨明偿还借款本金72778.17元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告黄雨明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄雨明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金72778.17元及支付利息、罚息（计算方式：以72778.17元为本金，按年利率24%，自2018年4月14日起计至实际清偿之日止）；被告黄雨明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元（原告已预交），由被告黄雨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11923号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。被告：孟凡红，女，汉族，1977年8月17日出生，公民身份号码：342××××××××××××06X，住址：安徽省霍邱县××××××第十四组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孟凡红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××148号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月3日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年3月3起至2020年3月3日止，被告自2020年3月3日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金3570.21元。九、原告诉讼请求：1.被告孟凡红偿还贷款本金3570.21元，利息（含罚息、复利）289.29元，本息合计3859.50元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金3570.21元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告孟凡红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟凡红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金3570.21元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金3570.21元为基数，按年利率24%，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孟凡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11936号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：戴桠，男，汉族，1984年11月15日出生，公民身份号码：342××××××××××××012，住址：安徽省宿州市砀山县××××××官庄21。原告兴业消费金融股份公司与被告戴桠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月22日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0002299446）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月23日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年3月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金75249.89元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币75249.89元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金75249.89元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为37060.06元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告戴桠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戴桠未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告戴桠偿还借款本金75249.89元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告戴桠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴桠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金75249.89元及支付利息、罚息（计算方式：以75249.89元为本金，按年利率24%，自2018年3月14日起计至实际清偿之日止）；被告戴桠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元（原告已预交），由被告戴桠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓