四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2279号 原告：刘怀军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：夏红梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘怀军。 被告：李旭儒，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张丽萍，女，1965年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川省汇宏建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路35号教学楼6楼，统一社会信用代码9151010056967152XG。 法定代表人：李旭儒，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 第三人：王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘怀军、夏红梅与被告李旭儒、张丽萍、四川省汇宏建筑劳务有限公司（以下简称四川汇宏公司）、第三人王明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀军及夏红梅的委托诉讼代理人刘怀军，被告李旭儒、张丽萍和四川汇宏公司的共同委托诉讼代理人唐亮、薛友华，第三人王明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘怀军、夏红梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金2,600,000元及资金占用利息（以2,600,000元本金为基数，按月息2%从2015年9月5日起计算至借款本金清偿之日止）；2.判令三被告共同承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月，李旭儒及所在的劳务公司和第三人向原告声称要到山东省修建“文莱高速公路”，总标的达到2亿元左右，需要通过中铁第八工程有限公司进行招投标，而且要在2015年1月15日前交纳2,000万元左右的保证金和相关协调经费，所以反复请原告帮忙凑钱，并承诺由第三人进行担保。二原告商议后，准备借款给三被告。2015年1月4日李旭儒再次请求刘怀军及时帮忙借款300万元，转入其指定的四川汇宏公司账户内。经李旭儒及第三人反复说明情况，要求将150万元转入四川汇宏公司账户内，以便其缴纳保证金，再另行借110万元现金给李旭儒，以便其用于协调关系，确保中标。为此，刘怀军在2015年1月4日通过自己尾号为7592的建行卡向四川汇宏公司转款150万元。由于支取大额现金不方便，经李旭儒和王明忠商议后，另外的110万元现金在1月15日前由刘怀军分次提供给李旭儒，在2015年1月4日将借条出具给二原告，并另行支付25,000元的差旅费和咨询费，由于其急需用钱，故暂时欠付并将该款写入了借条内，所以李旭儒亲笔向二原告书写了2,625,000元的借条，约定了还款时间，第三人作为担保人在借条上面签字并捺印。双方口头约定，如果按照约定还款，则在还借款本金时以3分的月利率向二原告计算利息，如逾期还款必须进行惩罚性支付利息即按月利率6分计算利息，先息后本，直到还完为止。二原告拿到借条后，由夏红梅分三次从银行取现凑足110万元交付给刘怀军，由刘怀军分三次向李旭儒提供了现金借款。自此，二原告按照双方的约定向李旭儒足额提供了260万元的借款。借款期限届满后，李旭儒未按约定还款。经双方多次沟通，李旭儒于2015年12月4日向原告出具说明书其愿意自2015年9月4日起向原告按月利率4%支付逾期利息。截止2019年12月12日，李旭儒支付了逾期利息335,000元，其余本金及逾期利息均未支付。因李旭儒借款系其与张丽萍婚姻关系存续期间产生的债务，用于自己所在的劳务公司的部分经营活动和家庭开支，该债务应由三被告连带清偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 李旭儒辩称，向原告借款是事实，但实际借款本金是150万元，另外110万元是砍头息，不应受法律保护。2015年4月9日至2020年1月21日，本人累计向原告还款185万元，根据双方的短信记载有部分还款是先本后息，已还本金124万元，利息61万元，尚欠原告本金为26万元。另外剩余应支付利息应当按照2020年期贷款市场报价利率的四倍计算。 张丽萍、四川汇宏公司辩称，原告是与李旭儒达成的借款合意，向原告出具的借条及说明落款人均为李旭儒，根据合同相对性原则，借款人应为李旭儒。另原告没有证据证明150万元借款用于李旭儒、张丽萍夫妻共同生活及共同生产经营，该借款不属于李旭儒、张丽萍夫妻共同债务。张丽萍、四川汇宏公司不是本案的适格被告主体。 王明忠述称，李旭儒向原告借款是事实，并且向刘怀军出具了一张262.5万元的借条，本人在借条上签了字，但具体借了多少钱和还了多少钱本人不清楚，借条262.5万元包含了利息。 本院经审理认定事实如下：刘怀军原系李旭儒公司的法律顾问。2015年1月，李旭儒以工程招投标需要资金为由请刘怀军帮忙筹款，并承诺由王明忠担保。2015年1月4日，刘怀军、李旭儒、王明忠三人在场，李旭儒向刘怀军出具了借条一张，借条载明：“今借到夏红梅、刘怀军人民币现金2,625,000元（贰佰陆拾贰万伍仟元正）。此款按如下办法清偿：1、2015年5月前逐月偿还人民币60,000元（陆万元正），计240,000元（贰拾肆万元正）。2、在2015年6月4日一次性偿还人民币1,560,000元（壹佰伍拾陆万元正）。3、余款825,000元（人民币捌拾贰万伍仟元）于2015年9月4日一次性偿还。此条。借款人：李旭儒。担保人：王明忠。2014年元月4日（庭审中双方确认借款时间书写是笔误，应为2015年元月4日）。”2015年1月5日，刘怀军通过银行转款的方式向李旭儒两次转款共计1,500,000元。借款后，李旭儒在借期内通过银行转款的方式分别于2015年4月9日、6月7日向刘怀军还款共计200,000元。2015年9月9日李旭儒通过银行转款的方式向刘怀军还款100,000元。经催收，李旭儒于2015年12月4日向刘怀军出具说明一份，说明载明：“本人于2014年元月4日借夏红梅、刘怀军人民币262.5万元（贰佰陆拾贰万伍仟元），还款日期改工地开工后归。本金1,500,000元（壹佰伍拾万元）自2015年9月4日起每月付息4%计60,000元（陆万元）（还款时一并支付）。说明人：李旭儒。2015年12月4日。”后李旭儒通过银行转款的方式于2016年11月8日还款30,000元，2017年4月17日还款10,000元，2017年6月29日还款50,000元，2017年7月25日还款50,000元，2017年7月26日还款20,000元，2017年8月25日还款50,000元，2017年9月8日还款30,000元，2017年9月29日还款50,000元，2017年10月19日还款50,000元，2017年11月16日还款60,000元，2018年1月6日还款50,000元，2018年2月9日还款200,000元，2018年2月12日还款200,000元，2018年6月27日还款100,000元，2018年9月5日还款50,000元，2018年9月12日还款100,000元，2018年11月2日还款50,000元，2019年2月1日还款100,000元，2019年9月12日还款50,000元，2019年9月25日还款100,000元，2019年12月12日还款50,000元，2020年1月21日还款100,000元，以上共计偿还借款本息1,850,000元，后至今未再偿还借款本息。夏红梅、刘怀军经多次催收无果诉至本院。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、结婚证及工商登记信息，借条、银行转款凭证，说明、微信聊天记录，银行还款凭证等证据及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李旭儒向原告借款，虽然原告不能提供借条原件，但提供了银行转款凭证，李旭儒也承认收到了银行转款1,500,000元，因此双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，李旭儒应当向夏红梅、刘怀军偿还借款。关于借款本金的金额问题。虽然李旭儒出具的借条载明借款本金为2,625,000元，但原告通过银行向李旭儒转款的金额为1,500,000元，原告称剩余1,100,000元借款本金通过现金的形式支付，明显不符合交易习惯，且原告提供的证据也不能证明其向李旭儒交付了1,100,000元现金，本院确认案涉借款的本金为1,500,000元。双方在借期内未约定借款利息，借期内偿还200,000元应扣减本金，即在借款到期时应当尚欠借款本金1,500,000元-200,000元=1,300,000元。从2015年9月5日起被告偿还23笔款项，偿还款项先抵扣逾期利息，若还款月利率超过3%的部分抵扣本金，具体抵扣情况详见附件。抵扣本金后，截至2020年1月21日李旭儒尚欠原告借款本金为889,287.84元，因此被告李旭儒向原告夏红梅、刘怀军偿还的借款本金应为889,287.84元，超过部分本院不予支持。关于李旭儒辩称部分还款注明了是先还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其股份不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李旭儒的该辩称理由不符合法律规定，本院不予支持。 关于利息的问题。借款时双方约定了逾期利率为年利率48%，超过了法律规定，现原告主张利息按年利率24%计算，该请求未超过法律规定，本院予以支持。但原告请求的计算金额及起算时间有误，本院确定利息以889,287.84元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月22日起计算至还清借款本金之日止，对超过部分本院不予支持。关于李旭儒辩称未付利息应当按照2020年期贷款市场报价利率的四倍计算，因原告是在2020年8月20日之前起诉的，不应按照此标准计算，对李旭儒的该辩称理由本院不予支持。 关于张丽萍的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告无证据证明案涉借款属李旭儒、张丽萍夫妻共同债务，对原告要求被告张丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于四川汇宏公司的责任问题。四川汇宏公司未在借款合同上盖章，借款1,500,000元也未转入四川汇宏公司账户，四川汇宏公司不是借款合同的相对方，对原告要求四川汇宏公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李旭儒于本判决生效后十日内偿还夏红梅、刘怀军借款本金889,287.84元并支付利息（利息计算方法：以889,287.84元为基数，从2020年1月22日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止）； 二、驳回刘怀军、夏红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计24,730元，由夏红梅、刘怀军负担20,000元，李旭儒负担4,730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月六日 书记员  李瀚森