wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3799号   申请人：宁夏业通建设工程有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：黄某，宁夏颢振德律师事务所律师。   原告程从庆与被告宁夏业通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。   2020年11月3日，宁夏业通建设工程有限公司向本院申请追加银川市西夏区扶贫移民开发办公室为共同被告，事实和理由：因涉案工程的发包人为银川市西夏区镇北堡镇人民政府，且该工程属移民安置项目，建设资金全部由银川市西夏区扶贫移民开发办公室拨付，该移民办公室未向其公司付清全部工程款。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”并未特指为转包人或违法分包人为必要共同被告，一律追加。银川市西夏区扶贫移民开发办公室作为涉案工程发包人的直接付款单位，既非为查清欠付工程款数额可追加的转包人或违法分包人，又非法定进行必要共同诉讼的当事人，故对申请人的该项申请予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回宁夏业通建设工程有限公司追加银川市西夏区扶贫移民开发办公室为共同被告的申请。   审判员 马宏斌      二〇二〇年十一月三日   法官助理 王 颖   书记员 井 娟   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执790号 申请执行人：孙继全，男，1973年9月29日生，汉族，医生，住尚志市。 被执行人：任玉发，男，1970年4月15生，汉族，职员，住尚志市。 本院在执行孙继全与任玉发借款合同纠纷一案中，申请执行人孙继全与被执行人任玉发达成执行和解，申请执行人孙继全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙 航
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执273号之二 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地广东省茂名市电白区博贺镇龙山三八路边。 主要负责人：邓伟鹏。 委托诉讼代理人：柯幸华，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈准，该银行员工。 被执行人：苏恒友，男，汉族，1972年11月17日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：彭月娥，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被执行人苏恒友、彭月娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）粤72民初1441号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4129406.18元，申请执行费43694元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除轮候查封了被执行人苏恒友、苏恒贵共有的位于广东省茂名市博贺镇东风街三路57号房产、被执行人苏恒友所有的位于广东省茂名市电白区博贺镇新兴北二路一巷29号房产、被执行人彭月娥所有的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆、苏恒友所有的车牌号为粤Ｋ×××××的车辆以及苏恒友所属“粤电渔43189”、“粤电渔46189”2艘渔船外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年11月12日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  练进辉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1182号之一 原告（反诉被告）：关思敏，女，1989年7月14日出生，汉族，无业，住广西梧州市长洲区。 被告（反诉原告）：广西晨力科技有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区6号信息调控中心3楼308-3。统一社会信用代码91450407MA5P0D2Y52。 法定代表人：钟建欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁兴禄。 原告关思敏与被告广西晨力科技有限公司（以下简称晨力公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告关思敏向本院提出诉讼请求：1.判决晨力公司向关思敏支付个人因公垫资报销费用3963元；2.本案诉讼费用由晨力公司承担。事实和理由：2020年4月7日，关思敏应聘进入晨力公司采购部担任采购主管一职，因晨力公司迟迟拖延工资发放，不缴纳社会保险，关思敏遂于2020年6月12日提出辞职，后通过劳动仲裁申请了支付拖欠的工资。在关思敏的任职期间，因工作原因从事采购工作个人垫资了3963元，该款项已经办理公司报销手续，并经过公司财务部门、公司实际控制人（罗中奇）确认，但晨力公司至今未支付报销费，关思敏多次催促工资计报销无 2 果。为此关思敏诉至法院并提出上述诉讼请求。 诉讼中，被告晨力公司向本院提起反诉，诉讼请求为：1.判决关思敏返还晨力公司的预支款38,825.78元及利息（利息自晨力公司反诉之日起按银行同期利息计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由关思敏负担。事实和理由：关思敏在晨力公司处任采购主管期间。采购物资所需的资金由晨力公司的对公账户支付及该公司的总经理罗中奇的个人账户支付给关思敏。晨力公司需采购物资时，关思敏可以在公司预支采购款或由总经理罗中奇的个人账户预支或报销。经核对，由晨力公司及该公司的总经理罗中奇通过微信转账给关思敏的预支款为61,425.31元，关思敏实际报销为22,599.53元，关思敏多领取了38,825.78元。关思敏已于2020年6月向晨力公司提出离职，现并非晨力公司的职工，因此理应将预支款返还。关思敏没有任何证据证明晨力公司拖欠其为晨力公司因公垫资报销费用3963元，因此关思敏的诉讼请求法院应当予以驳回，并应将多领取的预支款返还给晨力公司。 本院经审查认为，关思敏于2020年4月7日到晨力公司处担任采购员一职。根据关思敏提交的《费用报销单》、《收款收据》等证据及庭审情况，关思敏在晨力公司任职期间，其受晨力公司委托，为该公司采购物资设备，后向晨力公司申请报销。晨力公司与关思敏属管理与被管理的关系，关思敏的采购行为，无论是先由个人垫款采购、再向公司报销，还是先向公司预支款项、再进行采购，均属职务行为，关思敏与晨力公司之间不存在平等主体之间的债权债务关系，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关思敏完成受托事项后，未及时报销冲账致与晨力公司发生纠纷，应由晨力公司按其内部财会制度处理。关思敏于2020年10月9日向本院提交《撤诉申请书》，以其已与晨力公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2020年11月2日作出（2020）桂0406民初1182号民事裁定书，裁定准许关思敏撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 3 驳回被告（反诉原告）广西晨力科技有限公司的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨小莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 4 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执390号 申请执行人：梁兴红，男，1975年10月20日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0122民特25号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人梁兴红与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字031号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人梁兴红借款本金30000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人梁兴红向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司还应承担本案执行费350元。 本院在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特25号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  满春燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8797号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李信虎，男，1985年1月10日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：苗玉，女，1987年10月31日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李信虎、苗玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼，被告李信虎、苗玉到庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2020年7月31日物业服务费14582.59元（2.15元/月/平方米×123.32平方米×55个月），并支付滞纳金2963元。庭审中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：2015年6月5日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购烟台经济技术开发区杭州大街三号越秀星汇金沙3栋1单元1101室（下称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，故请求维护原告合法权益。两被告缺席，且未在法定期限内向本院提交答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司。被告系涉案房屋业主。2015年6月5日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，房屋面积122.90平方米；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。因被告未缴纳2016年1月1日至2020年7月31日的物业费，原告分别于2017年10月4日、2018年4月2日以在涉案房屋门口张贴催款通知单的方式向被告催收。诉讼中，原告提交了烟台经济技术开发区自然资源和规划局出具的涉案房屋不动产登记信息，载明涉案房屋建筑面积为123.32平方米。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。现原告诉请要求被告支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费14582.59元（2.15元/月/平方米×123.32平方米×55个月），于法有据，与约相合，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李信虎、苗玉于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费14582.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取为177元，由被告李信虎、苗玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十日书记员 田璐（代）
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1362号 申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司， 法定代表人:戚建刚,行长。 被执行人:山东虎震工贸有限公司， 法定代表人:王元虎,经理。 被执行人:王元虎，男，1970年10月26日生， 被执行人:惠民县东瑞万维木业有限公司 法定代表人:娄法建,经理。 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人山东虎震工贸有限公司、王元虎、惠民县东瑞万维木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁1621民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月15日向本院申请强制执行，要求山东虎震工贸有限公司、王元虎、惠民县东瑞万维木业有限公司偿还借款29999999元及利息，并承担本案的相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行过程中，本院于2020年9月12日对被执行 人的法定代表人适用限制高消费措施，并于2020年9月20日将其纳入失信人名单。 3、本院于2020年9月21日通过统一送达平台向被执行人山东虎震工贸有限公司、王元虎、惠民县东瑞万维木业有限公司送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。 4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东虎震工贸有限公司、王元虎、惠民县东瑞万维木业有限公司名下的银行存款、互联网银行、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。 5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，申请人对于法院采取的调查措施及反馈情况予以认可。本院于2020年9月22日向其送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人在法律规定的期限内未能向法院提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案标的29999999元及利息，尚余29999999元及利息尚未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1621民初404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  王俊峰 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  康吉阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1436号 原告：邓金华，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王小康，男，彝族，1997年4月20日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 原告邓金华与被告王小康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金华及其委托诉讼代理人周小丽，被告王小康及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原、被告双方在2020年1月21日签订的《和解协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日原、被告因骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，由交警认定双方负同等责任。后原告到绵阳市骨科医院进行住院治疗，在误认为自己受伤不严重的的情况下，与被告在2020年1月21日签订了《和解协议》，被告以6000元作为原告此次交通事故损害赔偿费用。在协议达成第二天，原告在医院进行了手术治疗，住院19天后出院休息，共花费医疗费48485.29元，后又被评定为十级伤残。原告在重大误解下与被告签订的《和解协议》明显对原告不公平，要求撤销该协议。 被告王小康辩称，1、原、被告签订的《和解协议》不存在重大误解，是双方真实意思表示，且在交警队主持下达成并已履行；2、被告在事故中无责任，交警之所以认定为同等责任是为了原告认定工伤需要，被告在本案中并无责；3、被告已按《和解协议》履行，原告也认定了工伤，现又来起诉撤销，违反诚信，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日12时13分，邓金华驾驶电动自行车从小区内驶入六一堂路南湖公园路段时，遇王小康驾驶电动自行车沿六一堂路由北向南行驶至上述路段，两车发生碰撞，造成邓金华受伤的道路交通事故。事发当日，邓金华被送入绵阳市骨科医院进行住院治疗，于2020年2月5日出院，期间产生治疗费48485.29元，出院医嘱：1、出院后门诊定期；2、术后半年、1年及2年复查MRI了解韧带愈合情况，建议术后2年住院行内固定取出术；3、继续扶双拐并佩戴支具保护下行走及活动，支具外固定保护3个月；4、休息3个月。2020年1月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703420200000846号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人邓金华负同等责任；当事人王小康负同等责任。同日，原、被告双方达成《和解协议》，约定：由王小康一次性赔偿邓金华人民币一共陆仟元整作为邓金华此次道路交通事故损害赔偿费用，剩下的部分由邓金华自行承担等。协议签订后，王小康已向邓金华支付6000元赔偿款。后绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司【2020】临鉴字第875号法医学鉴定意见书，载明：（一）邓金华左膝前交叉韧带与内侧副韧带断裂伴胫骨平台骨折、关节软骨与半月板损伤后遗留左膝关节功能丧失42%的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；（二）邓金华左膝交叉韧带伴副韧带内固定取出术的后续治疗费用约需人民币8000元-10000元（捌仟元至壹万元）。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510703420200000846号道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、《和解协议》等。 本院认为，交通事故赔偿协议签订后，应从以下几个角度考量确定是否允许当事人有条件地反悔：1、协议签订时是否考虑到将来可能出现的伤残等因素；2、协议约定的赔偿款是否考虑到以后可能出现的新伤情；3、是否存在经验和技能严重缺乏；4、是否造成实际损失和预期损失的巨大差异。本案中，原告邓金华在签订《和解协议》时，未充分预料到自己的伤情，故对其要求以“重大误解”为由撤销该协议的诉讼请求，本院予以准许。对被告辩称交警认定同等责任是为了让原告评定工伤的辩解理由，无证据支持，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 撤销原、被告双方在2020年1月21日签订的《和解协议》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓金华负担12.5元，被告王小康负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄羽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1115号申请执行人：贠国鼎，男，1953年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘爱慧，女，汉族，1966年7月2日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2011）许县枪民初字第3029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘爱慧银行存款、收入202900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周歌
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执306号 申请执行人：张娜，女，1994年11月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：罗金海，男，1994年3月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0122民初50号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人罗金海于2020年4月30日支付申请执行人张娜借款10000元，2020年5月31日前偿还申请执行人剩余借款10000元，并承担案件受理费140元。因被执行人罗金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。另被执行人罗金海还应承担本案执行费202元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人罗金海名下银行账户存款共计8247.3元，除向本院交纳本案执行费202元，剩余案件款8045.3元已全部发还申请执行人张娜。经“四查”被执行人罗金海再无财产可供执行，对被执行人罗金海发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  缪振中
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4307号本院于2020年9月27日对上诉人刘成敬、上诉人通州建总集团有限公司与上诉人烟台芝兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁06民终4307号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁06民终4307号民事判决书中“通州建设集团有限公司”补正为“通州建总集团有限公司”。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年十一月十一日书记员 张洪建
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异17号案外人：杜志琼，女，1962年10月13日出生，汉族，住元谋县。案外人：姜海梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住元谋县。案外人：邓崇梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住元谋县。案外人：邹礼全，男，1957年5月8日出生，汉族，住元谋县。案外人：林晨，男，1972年7月11日出生，汉族，住元谋县。案外人：姜海燕，女，1976年11月6日出生，汉族，住元谋县。申请执行人：普续荣，男，1971年10月7日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：杨怀孝，女，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：元谋云吉农产品有限责任公司，住所元谋县老城乡政府南面，统一社会信用代码91532328579816067Y。法定代表人：杨怀孝，经理。本院在执行普续荣申请执行杨怀孝、元谋云吉农产品有限责任公司房屋买卖合同纠纷（2020）云2328执989号执行案件过程中，执行（2020）云2328民初303号民事裁定书，即对登记在被执行人元谋云吉农产品有限责任公司名下位于元谋县平方米国有土地使用权元国用（2013）字第0383号予以查封，查封期限为3年。案外人杜志琼、姜海梅、邓崇梅、邹礼全、林晨、姜海燕于2020年10月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜志琼、姜海梅、邓崇梅、邹礼全、林晨、姜海燕称：请求撤销元谋县人民法院（2020）云2328民初303号民事裁定书，并中止本案的执行，将位于元谋县平方米国有土地使用权元国用（2013）字第0383号予以解除查封。其事由如下：2013年10月1日元谋云吉农产品有限责任公司分别与姜海梅、姜海燕签订土地转让合同向其各出让土地250平方米。2014年1月18日元谋云吉农产品有限责任公司与邓崇梅签订土地转让合同向其出让土地208平方米。2014年2月4日元谋云吉农产品有限责任公司与杜志琼签订土地转让合同向其出让土地200平方米。2014年3月23日元谋云吉农产品有限责任公司分别与林晨、邹礼全签订土地转让合同向其各出让土地220平方米。姜海燕、姜海梅、杜志琼、邓崇梅4户均在受让土地上建盖了三层砖混结构楼房，林晨、邹礼全2户均在受让土地上搭建了彩钢瓦房。房屋尚未办理产权登记，系元谋云吉农产品有限责任公司未全面履行合同义务。异议人对取得的土地使用权及建盖房屋的物权应予以保护。经审查查明：2020年3月19日，元谋县人民法院作出（2020）云2328民初303号民事裁定书，即对登记在被执行人元谋云吉农产品有限责任公司名下位于元谋县平方米国有土地使用权元国用（2013）字第0383号予以查封，查封期限为3年。2020年7月25日，元谋县人民法院作出（2020）云2328民初303号民事判决书，该判决确认：“一、解除被告杨怀孝、元谋云吉农产品有限责任公司与原告普续荣于2018年11月27日签订的房屋买卖协议。二、由被告杨怀孝、元谋云吉农产品有限责任公司于判决书生效之日起30日内将购房款650000元退还原告普续荣，并赔偿原告普续荣购房差价损失费103800元及房屋修缮费22468.70元。”以上案件在执行过程中，案外人杜志琼等6人以其对取得的土地使用权及建盖房屋的物权应予以保护为由提出执行异议，但该土地均未办理产权登记。本院认为，依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。虽然案外人杜志琼等6人分别与元谋云吉农产品有限责任公司签订了土地转让协议并在土地上建盖了房屋实际使用了该土地，但案外人杜志琼等6人均未依法办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人杜志琼等6人基于对涉案土地使用权提出异议，其异议系对执行标的的实体权利提出执行异议，故应向人民法院提出执行异议之诉，并非提出执行程序上的异议申请，故案外人杜志琼等6人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人杜志琼、姜海梅、邓崇梅、邹礼全、林晨、姜海燕的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨洪铸审判员  起学聪审判员  周李娥二〇二〇年十一月六日书记员  尹籍翎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12649号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红因诉福建省惠安县人民政府(以下简称惠安县政府)行政行为违法一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建红以行政复议机关补正告知作出时间晚了数日，程序明显违法，一、二审裁定适用法律错误等为由向本院申请再审，请求:依法撤销二审裁定，由本院提审本案。 本院经审查认为，再审申请人陈建红再审申请的理由无事实和法律依据，一、二审裁定均无不当。陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱 莹
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初224号自诉人卢钦领，男，汉族，1967年2月9日出生，住河南省睢县。被告人李振青，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省太康县。自诉人卢钦领以被告人李振青犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月17日日向本院提起控诉。立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，自诉人、被告人之间争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十一日书记员  刘嘉欣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4763号 起诉人：魏亚平，女，1970年6月2日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。 2020年11月18日，本院收到的起诉状。起诉人魏亚平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东迅力特种汽车有限公司立即给付原告垫付社会保险养老金款9015.1元；2、本案诉讼费用由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。事实和理由：原告于1991年12月在临清变压器厂工作。于2004年5月临清变压器厂破产。由临清市劳动和社会保障局(甲方)、山东临清迅力特种汽车有限公司(乙方)、山东省临清变压器厂破产清算组(丙方)于2007年11月18日签定关于社会保险费补缴等若干问题的协议。由乙方为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金。原告是临清变压器厂的失业职工，被告未履行协议义务，未为临清变压器厂的失业职工补缴养老保险金，原告被迫垫付应由被告为原告补缴的养老保险金9015.1元。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不符合相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对魏亚平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 员  都 伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3453号 原告:何良福，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告:周泽宝，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告何良福与被告周泽宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良福及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告周泽宝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良福向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泽宝立即归还原告何良福本金10000元，利息2200元（10000×2%×11月），本息共计12200元，并承担自2013年1月1日计算至起诉之日逾期利息16800元（10000×2%×12×7年）（剩余逾期利息自起诉之日起按月利率2%计算至清偿时止），共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到何良福人民币1万元，利息2分，年底还清，今借人周泽宝，借款时间2012年2月3日。八年多来，原告多次找被告索要此款，被告一直借故拖延，现被告甚至更换号码，拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状起诉。 原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息复印件一份，证明被告身份情况；3、借条一张，证明2012年2月3日被告向原告借款现金10000元，双方约定：1、月利息2%；2、2012年底被告需还清原告借款及利息。 被告周泽宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告周泽宝向原告何良福借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年底归还，借款月利率2%。借款到期后，被告周泽宝未能按约定还款。 本院认为，原告何良福与被告周泽宝之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告周泽宝理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。关于利率标准，因双方明确约定了月利率2%，且本案属于2020年8月20日之前起诉，故仍然适用最高院原相应司法解释规定执行利率。 综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周泽宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告何良福借款10000元，并2012年2月3日始至清偿日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告周泽宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  余 强 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执794号 申请执行人：王汝兴，男，1966年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：王洋，男，1985年3月8生，汉族，个体，住尚志市。 本院在执行王汝兴与王洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王汝兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙 航
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢378号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：张岩，女,1978年7月2日生，汉族，住哈尔滨市五常镇成功街七委**。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人张岩借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢191号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：王进华，女,1958年11月28日生，汉族，住哈尔滨市动力区。 被执行人：隋进生，男,1957年12月4日生，汉族，住哈尔滨市动力区。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王进华、隋进生借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16660号原告：柳霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××号，公民身份号码430××××××××××××029。被告：莫桂强，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城市×××××××××房，公民身份号码452××××××××××××711。原告柳霞与被告莫桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告莫桂强下落不明，本院依法于2020年8月12日变更为普通程序，组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳霞到庭参加诉讼，被告莫桂强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币267,591.97元及利息（利息以267,591.97元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方通过朋友于2017年5月介绍认识,被告因资金及生活困难,于2017年7月至2019年2月期间前后向原告借款合计314291.97元。包括原告以农行转账、广发行转账、微信转账、用原告信用卡取现后转账给被告、以原告名义借微粒贷款后转账给被告及产生的利息。被告在向原告借取上述款项后，曾偿还46700元,剩下借款267,591.97元至今未还。原告在2019年至起诉前多次通过QQ、微信、打电话等方式要求被告还款，亦委托朋友袁立文致电被告，要求被告还款，但被告一直拒不偿还。本院已将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书公告送达被告莫桂强，被告莫桂强无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提交了银行转账记录、微信转账记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、通话录音等证据证明其主张。经本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，来源、形式合法，且能互相佐证，本院予以确认。经开庭审理查明，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原告提交的证据显示，原告在2017年7月至2019年2月期间通过农业转账、广发银行转账、微信转账、刷信用卡取现及以微粒贷款，再转账给被告本金及产生的利息共计314291.97元。上述事实有转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、电话通话录音及证人出庭作证所互相佐证，故原告向被告出借上述款项的事实较为充分，本院予以采信。被告未有参加诉讼及提供答辩意见，原告自认被告在借款后偿还了46700元，系原告对被告还款的自认，本院予以采纳，故目前被告尚欠本金为267591.97元。原告主张被告偿还该款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫桂强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳霞偿还借款本金267591.97元及利息（利息以267591.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5313.88元（原告已预交），由被告莫桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  梁健华人民陪审员  何乐文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 阳书 记 员  何国良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9722号原告：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：于海龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕融资担保有限公司诉被告于海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保债务30940.23元，并支付违约金9282.07元（按30940.23元的30%计算）；2、判令被告赔偿律师费950元，共计41172.30元。事实与理由：2016年6月7日，被告分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(下称信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司(下称维仕服务公司)、原告签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款65000元用于大宗消费品。维仕服务公司与原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任，若被告违约且不能及时承担违约责任，导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金19500元。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还，原告遂于2018年9月12日代被告向信托公司偿还贷款本金、利息等合同约定的款项共计30940.23元，但被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、个人贷款服务及咨询合同概况2016年6月7日，被告与维仕服务公司在签订的《个人贷款服务及咨询合同》中约定，因被告存在贷款需求，故委托维仕服务公司为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续，以及提供贷后相关服务。二、贷款合同概况2016年6月7日，被告通过维仕服务公司与信托公司签订合同编号为E021002815100000208《贷款合同》，约定：被告向信托公司贷款65000元，用于装修/家居；贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月。三、个人贷款委托担保合同概况2016年6月7日，原、被告签订编号为：E021002815100000208-1的《个人贷款委托担保合同》，约定:原告为被告与信托公司签订的编号为案涉《贷款合同》项下债务提供连带保证担保，期间自本合同生效起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项。担保费总额为14040元，每月应付担保费为390元。被告应保证按约履行贷款合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)，有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。四、履行情况2016年6月7日，案外人信托公司通过中金支付有限公司支付平台向被告发放贷款65000元。自2018年3月起，被告未依约偿还贷款及相关费用。2018年9月12日，原告向信托公司代被告偿还所欠贷款本金、利息及合同约定的相关费用共计30940.23元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。五、原告主张的律师费2020年4月30日，原告在与山东信谊律师事务所签订的《委托协议书》中约定，该所接受原告的委托，代理起诉本案被告等追偿权纠纷案件，每案代理费为950元。原告按照上述约定支付了律师费950元。六、其他情况原告（乙方）、被告（甲方）在案涉《个人贷款委托担保合同》中载明：甲方确认并保证：合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供的电话号码随时保持有效接通状态。本合同履行过程中，甲方若需变更上述地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。在双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达通知。向甲方居住地址邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日(自邮寄当日起算)视为已送达；向甲方电子邮件地址发送电子文件，该等文件在发送当日视为已送达；向甲方提供的电话号码拨打电话或发送短信，在拨打、发送当日视为已通知已送达。《个人贷款委托担保合同》关于管辖载明，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的烟台市芝罘区人民法院管辖。本合同签约地：山东省烟台市芝罘区西胜街28号第一大道2201室。本院认为，原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，未按期偿还，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务30940.23元，符合约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在案涉《个人贷款委托担保》合同中约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除贷款合同权利、并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。现原告自愿调整违约金标准，要求按其代偿款的30%支付为9282.07元，低于合同约定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提供了委托代理合同，支付凭证、缴费发票，代理人亦实际履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海龙偿付原告维仕融资担保有限公司代偿款30940.23元，并支付违约金9282.07元（按30940.23元的30%计算）；二、被告于海龙支付原告维仕融资担保有限公司律师费950元。上述一、二项共计41172.30元，限被告于海龙于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月二日书记员 田璐（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7487号 原告：四川龙柱建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝双街111号二十一世纪花园16-1幢102号。 法定代表人：曾龙柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：赵吉志，男，1946年6月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨定忠，男，1947年4月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：郑培炎，男，1947年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：袁国全，男，1953年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘正钦，男，1964年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈明洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李仁全，男，1953年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：付德良，男，1951年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李中，男，1961年12月28日出生，汉族,住成都市双流区。 被告：袁孝余，男，1958年11月7日出生，汉族,住成都市双流区。 被告：易思全，男，1953年3月2日出生，汉族,住成都市双流区。 被告：周世根，男，1947年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王华清，男，1947年8月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赖根全，男，1950年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：赖文斌，男，1961年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汪英，女，1971年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：佘玉彬，女，1971年11月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈正荣，男，1948年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张少轩，男，1964年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈思和，男，1948年12月4日出生，汉族,住成都市双流区。 被告：宁守富，男，1944年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汤方炳，男，1947年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄光勋，男，1949年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘健，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张廷均，男，1947年6月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：伍长生，男，1954年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邹兴甫，男，1968年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘家蓉，女，1954年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王祖熙，男，1954年11月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄福荣，男，1964年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吕敏生，男，1956年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：江志明，男，1955年2月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘月成，男，1949年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周燕，女，1976年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张容庆，女，1957年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王立璋，男，1946年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈大光，男，1949年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐章福，男，1945年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汪静，女，1974年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：汪永根，男，1944年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘奉明，男,1953年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：冯承芳，女，1953年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑学武，男，1958年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：成都市双建建筑工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。 法定代表人：王勍。 原告四川龙柱建筑安装工程有限公司与被告赵吉志、杨定忠、郑培炎、袁国全、刘正钦、陈明洪、李仁全、付德良、李中、袁孝余、易思全、周世根、王华清、赖根全、赖文斌、汪英、佘玉彬、陈正荣、张少轩、陈思和、宁守富、汤方炳、黄光勋、刘健、张廷均、伍长生、邹兴甫、刘家蓉、王祖熙、黄福荣、吕敏生、江志明、刘月成、周燕、张容庆、王立璋、陈大光、唐章福、汪静、汪永根、刘奉明、冯承芳、郑学武以及第三人成都市双建建筑工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川龙柱建筑安装工程有限公司于2020年11月2日向本院提出对被告赵吉志、杨定忠、郑培炎、袁国全、刘正钦、李仁全、付德良、李中、袁孝余、易思全、周世根、王华清、赖根全、赖文斌、汪英、佘玉彬、陈正荣、张少轩、陈思和、宁守富、汤方炳、黄光勋、刘健、张廷均、伍长生、邹兴甫、刘家蓉、王祖熙、吕敏生、江志明、刘月成、周燕、张容庆、王立璋、陈大光、唐章福、汪静、汪永根、冯承芳、郑学武的撤诉申请。 本院认为，原告四川龙柱建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川龙柱建筑安装工程有限公司撤回对被告赵吉志、杨定忠、郑培炎、袁国全、刘正钦、李仁全、付德良、李中、袁孝余、易思全、周世根、王华清、赖根全、赖文斌、汪英、佘玉彬、陈正荣、张少轩、陈思和、宁守富、汤方炳、黄光勋、刘健、张廷均、伍长生、邹兴甫、刘家蓉、王祖熙、吕敏生、江志明、刘月成、周燕、张容庆、王立璋、陈大光、唐章福、汪静、汪永根、冯承芳、郑学武的起诉。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初38号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人吴斯杭，男，1992年8月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 被告人吴武达，男，1997年9月14日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。 被告人吴健龙，男，1996年3月7日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中肄业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年6月8日被取保候审。 辩护人刘毅，广西建梧律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人吴斯杭、吴武达及其辩护人孔昊光律师、被告人吴健龙及其辩护人刘毅律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年2月，被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙经合谋，由吴健龙提供微信二维码，吴斯杭将二维码覆盖贴到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖沿江河提市场属被害人李某、曾某经营的干货店收款码上，共盗取人民币2304.8元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，谅解书、收条，微信支付交易明细证明，被害人李某、曾某的陈述，被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙的供述和辩解，辨认笔录，指认照片，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴斯杭、吴武达主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。并提出对三被告人在判处拘役三至五个月，并处罚金的幅度内量刑的量刑建议。 被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙及被告人吴武达、吴健龙的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明，2019年2月，被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙经合谋，由吴健龙提供微信二维码，吴斯杭将二维码覆盖贴到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖沿江河提市场属被害人李某、曾某经营的干货店收款码上，共盗取人民币2304.8元。 另查明：1.2019年11月8日，被告人吴斯杭、吴武达主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 2.2019年12月4日，被害人李某收到被告人家属的赔偿，自愿对被告人吴武达、吴斯杭、吴健龙的行为表示谅解。 3.2020年1月16日，被告人吴斯杭在值班律师见证下，签署了梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书；2020年11月10日，被告人吴武达、吴健龙分别在其辩护人见证下，签署了梧州市龙圩区人民检察院认罪认罚具结书；三被告人均对检察院的指控的犯罪事实，表示认罪认罚，并同意梧州市龙圩区人民检察院对三被告人在判处拘役三至五个月，并处罚金的幅度内量刑的量刑建议。 4.2020年11月11日，被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙分别主动向本院交纳罚金人民币3,000元。 本院认为，被告人吴斯杭、吴武达、吴健龙合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,304.8元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人共同合谋，共同积极实施犯罪，共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴斯杭、吴武达自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法从轻处罚。归案后，被告人吴健龙如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，主动交纳罚金，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二 条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴斯杭犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 二、被告人吴武达犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 三、被告人吴健龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 上述罚金均已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  严月婵 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三 年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申75号 韩文涛: 你因犯故意伤害罪一案，对河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初352号刑事判决和本院（2020）冀04刑终60号刑事裁定不服，以你在案发时的行为属于正当防卫，不构成犯罪，韩某有伪造伤情之嫌为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定韩文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。 你申诉称案发时你的行为属于正当防卫，不构成犯罪。经查，综合证人路某、申某、张某等证言及你本人曾供述拿着刀隔着车窗朝驾驶坐后面的那个人的肩膀捅了两三下、司法鉴定书等证据，能够证实你被韩某等人殴打后，持刀追赶并捅伤已逃离现场的韩某、张某的事实。被害人韩某等人停止殴打你并逃离现场应视为不法侵害已经结束，你持刀追赶并通过车窗玻璃捅伤已坐在汽车内的韩某，造成韩某重伤二级的严重后果，你的行为不符合正当防卫的构成要件，已经构成故意伤害罪。你申诉称属于正当防卫的理由不能成立，本院不予采信。你申诉称韩某有伪造伤情之嫌，对此你并未提供证据予以证实，你的该项申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
举证时限通 知 书（2020）辽0602民初1787号孔宪坤：你诉、丹东市隆宇建筑工程有限公司等建设工程施工纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十一月十一日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1700号 申请执行人:李国梁 被执行人：赵长敏 本院在执行李国梁诉赵长敏合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初663号判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长敏中国建设银行股份有限公司阳信支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年11月20日起至2021年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢泽
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初74号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人霍全彪，男，1986年7月7日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地故城县，住故城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人郝国胜，男，1988年10月29日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于景县看守所。 被告人郝洪君，男，1965年2月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月23日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2020】56号起诉书指控被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜、王彦凤出庭支持公诉，被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2017年12月份，被告人霍全彪、郝国胜在景县郝洪君的厂子内开设赌场，并提供赌具牌九，每局抽头获利20元至50元不等，该赌场开设一个多月，共抽头获利约四万五千元。被告人郝洪君提供赌博场地，每日收取租金100元，共获利2300元。 公诉机关认为，被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月份，被告人霍全彪、郝国胜商议共同开设赌场，被告人郝国胜找到被告人郝洪君，由郝洪君为他们二人提供其位于景县厂子的平房作为开设赌场的场所。该赌场提供赌具牌九，并雇人伺候赌局、放哨，该赌局开设一个多月，每局抽头获利20元至50元不等，共抽头获利约四万五千元。被告人郝洪君提供赌博场地并收取租金，共获利2300元。 另查明，本案审理过程中，被告人霍全彪、郝国胜的家属分别代被告人霍全彪、郝国胜上缴违法所得人民币22500元并主动预交了罚金；被告人郝洪君上缴违法所得人民币2300元并主动预交了罚金。 还查明，被告人霍全彪举报他人的违法行为，经查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君的供述与辩解、证人郝某1、郝某2、张某、王某、刘某1、刘某2、朱某的证言、被告人霍全彪举报他人违法犯罪线索的核实材料（中共房庄镇党委会决定、情况说明、李某某等人赌博的行政处罚决定书各一份）、到案经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、电子收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍全彪伙同被告人郝国胜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人郝洪君为他人开设赌场提供场所，其行为构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍全彪、郝国胜在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人郝洪君为赌场提供场所，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且三被告人均愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君已退缴违法所得，并预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人霍全彪举报他人的违法行为，经查证属实，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人霍全彪、郝国胜、郝洪君依法可减轻处罚。被告人郝洪君系从犯，犯罪较轻，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人霍全彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年12月26日止。罚金已缴纳。）； 二、被告人郝国胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2022年2月27日止。罚金已缴纳。）； 三、被告人郝洪君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、已上缴的被告人霍全彪违法所得人民币二万二千五百元，已上缴的被告人郝国胜违法所得人民币二万二千五百元，已上缴的被告人郝洪君违法所得人民币二千三百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陆一铭
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2227号 申请执行人：程立英,女,汉族1976年9月02日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：孙连付,男,汉族1972年12月24日出生,住涡阳县。 申请执行人程立英申请执行被执行人孙连付民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3992号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3992号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 杨
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初490号原告：郑某，女，1961年9月17日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，五寨县新寨乡人民调解委员会推荐。被告：杨某1，女，1961年9月29日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某2，五寨县新寨乡新寨村民委员会推荐。原告郑某与被告杨某1健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张某，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因故意伤害原告，给原告造成的经济损失包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计43534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日16时左右，在五寨县新寨乡洗煤厂休息室内，杨某1与原告因卸煤问题发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中致原告受伤。2020年1月19日，郑某因眼部胀痛视力模糊，在五寨第一药房购买氨碘肽滴眼液支付44元，支付租车费50元；2020年1月21日，原告郑某从新寨村租车到岢岚部队医院检查，支付门诊费396.5元，支付租车费100元；2020年1月22日，原告郑某从新寨租车到五寨第一人民医院检查并住院治疗，经诊断：头外伤后神经症性反应，右眼玻璃体后脱离，多处软组织损伤，头顶部皮下血肿，住院期间由其女儿李巧珍陪侍护理，住院20天，支付门诊费1134.36元，支付住院费1586.88元，支付租车费50元。原告郑某在五寨县第一人民医院出院后，因被打受伤，眼部病患未能去除，先后于2020年2月4日、3月20日、6月20日、6月30日、7月3日，从五寨县新寨村至太原市租车往返五次，在山西省眼科医院检查、治疗眼部疾病，支付门诊费882.33元、支付租车费3600元。原告郑某身体受伤的经济损失还包括：住院伙食补助费2000元（100元×20天），护理费8037元（居民服务、修理和其他服务业48893元÷365天×60天），营养费4500元（60元×75天），误工费21153元（农、林、牧、渔业46793元÷365天×165天）（从受伤之日至最后一次眼部治疗日2020年7月3日，计算误工期为165天），以上各项损失合计43534元。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某1及代理人辩称：针对原告所述合情合理用于此次伤害造成的费用按照过错责任原则按责承担，非此次伤情造成的过度治疗费用不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交以下以证据：行政处罚决定书，拟证明杨某1与郑某打架及郑某受伤事实；2、2020年1月19日五寨购药凭证（44元）；3、岢岚部队医院门诊费票据（396.5元）；4、郑某住院证、病历复印件、出院证、诊断治疗建议书、五寨县第一人民医院门诊收费票据（12联1134.36元）、住院费票据（1586.88元）；5、山西省眼科医院门诊票据（10联882.33元）；6、母女关系证明；交通费支付凭证。被告杨某1及代理人对上述证据的质证意见：1、对证据2，非正规票据不予认可；2、对证据3，无诊疗手册或诊断建议书、检查结果报告这些予以佐证，不清楚是否用于该次伤情治疗，不予认可；3、对五寨县住院证等真实性无异议，但对其右眼玻璃体后脱离，该项是否由于殴打所致没有相关陈述，应提供伤情鉴定予以佐证，玻璃体后脱该项病由于年老、近视、炎症等原因都可引起，再者如果因此次殴打所致，那么伤情鉴定就不为轻微伤，而是轻伤，因此对该项治疗费用不予承担，对门诊票据同证据3质证意见，不予认可；4、对住院天数，病历记载从2020年1月22日后到2月8日无治疗方案、用药情况、体温检测等记载，又且在太原门诊票收据里，山西省眼科医院治疗日期是2020年1月19日，原告诉状中所陈述2月4日在太原治疗因此形成空挂床的事实，所产生的费用应由原告自行承担；5、对其误工费、护理费及陪侍费无相关证据予以佐证，因此不予认可；6、对租车费用为手写白条，又且从其伤情可见没有必要进行租车治疗，因此不予承担。被告杨某1依法提交证据：杨某1当时受伤照片一张，拟证明该事件如原告所述为互殴事件，过错责任不仅是被告，原告也有一定过错责任。原告对被告提供受伤照片一张的质证意见：该照片没有具体拍摄时间，拍摄主体是谁，都未能证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日下午4时许，在五寨县新寨乡洗煤厂休息室内，杨某1与郑某因卸煤问题发生争吵，后发生厮打，在厮打的过程中致使郑某受伤。2020年1月19日，原告郑某在山西国营药房五寨第一药店购药花费44元。2020年1月21日，原告郑某在中国人民解放军第五一七医院花费门诊费396.5元。2020年1月22日，原告郑某住五寨县第一人民医院治疗，经诊断：头外伤后神经症性反应、右眼玻璃体后脱离、多处软组织损伤、头顶部皮下血肿，同年2月11日出院，住院20天，花费医疗费1586.88元。期间，在五寨县第一人民医院门诊花费1134.36元。2020年2月4日、3月20日、6月20日、6月30日、7月3日在山西省眼科医院花费门诊费882.33元。因杨某1与郑某厮打致郑某为轻微伤，2020年8月19日，五寨县公安局作出五公行罚决字（2020）000626号行政处罚决定书：对违法行为人杨某1罚款500元。本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人亦应承担侵权责任。杨某1与郑某因卸煤问题发生争吵、厮打致郑某轻微伤，五寨县公安局对杨某1作出罚款500元的行政处罚决定，对该决定原、被告皆无异议，本院予以采信。郑某对损害的发生亦有一定的过错，杨某1应对造成郑某的人身损害承担主要赔偿责任。被告虽对原告治疗的门诊费票据不予认可，认为无相关诊疗手册等佐证，在五寨县第一人民医院治疗存在挂床，但未提供相应证据，对这一辩称，本院不予采纳；对原告主张的误工费、护理费认为无相关证据不予认可，租车费为手写白条，且认为没有必要进行租车治疗亦不予认可的辩称，于法有据，本院予以采纳。原告住院治疗20天，其主张的住院伙食补费、营养费、误工费、护理费天数，宜分别确定为20天。原告住院治疗的费用经认定核算，其损失额为：医疗费4044元；住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；营养费20天×50元/天=1000元；误工费80元/天×20天=1600元；护理费120元/天×20天=2400元，交通费酌情认定1000元，以上共计12044元。综上所述，原告请求赔偿因身体受到伤害的经济损失的部分主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第二十六条规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告郑某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计12044元的80%，即9635.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由原告郑某负担346元，由被告杨某1负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍二〇二〇年十一月十三日书记员 王萍
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初12233号 原告：四川晟安鸿诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街98号4栋5单元12楼31号。 法定代表人：吴景伟，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波，总经理。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 本院于2020年9月16日立案受理原告四川晟安鸿诚建筑机械设备租赁有限公司(以下简称晟安公司）与四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝公司）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。 晟安公司诉称，2019年7月8日，天蓝公司与四川晟辉建筑租赁设备租赁有限公司（以下简称“晟辉公司”）就“东原旭辉·四水阁项目外立面涂料保温工程”项目签订《吊篮租赁合同》。合同约定，天蓝公司向晟辉公司租赁ZLP630型吊篮50台，租赁期限自2019年7月8日至2019年9月30日，租金按45元/台/天，平移吊篮260元/台/次，栋移吊篮费520元/台。所有费用在工程竣工验收合格，吊篮结算办理完成后3-6个月内一次性付清。合同签订后，晟辉公司将该合同的所有权利义务责任全部转让给了晟安公司，并于2019年12月12日签订了补充协议。2020年1月17日，天蓝公司与晟安公司签订补充协议，在原合同基础上，新增7台吊篮到东原四水居项目，所有单价与四水阁单价一致。2019年12月初项目竣工，后双方对原合同及补充协议的吊篮租赁费进行了结算，总租金为533750元，天蓝公司支付了146682.50元，剩余387067.50元未付。晟安公司诉至法院，请求判令：1.天蓝公司向晟安公司支付租金387067.50元，并支付资金占用利息（利息的计算方式：以387067.50元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由天蓝公司承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、四川天蓝装饰装修工程有限公司于2020年12月10日前向四川晟安鸿诚建筑机械设备租赁有限公司支付租金387067.50元及利息1200元； 二、四川晟安鸿诚建筑机械设备租赁有限公司放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费7106元，减半收取计3553元，保全费2455元，由四川天蓝装饰装修工程有限公司负担（此款已由四川晟安鸿诚建筑机械设备租赁有限公司垫付，由四川天蓝装饰装修工程有限公司于2020年12月10日前支付给四川晟安鸿诚建筑机械设备租赁有限公司）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二〇年十一月十九日 书记员 倪诗瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初9142号原告：某公司，住所地江阴市临港新城。主要负责人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：怀少东，江苏暨阳律师事务所律师。被告：陈某，女，1977年12月30日生，汉族，住江阴市。原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司公司的委托诉讼代理人怀少东，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费9680.35元、公共能耗费2151.19元，合计11831.54元，并支付自2016年8月1日起至实际给付之日止的违约金（按日千分之五计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，陈某与他公司签订前期物业管理服务协议，约定住宅物业管理费每月每平方米1.8元，公共能耗费每月每平方米0.4元。陈某自2016年8月1日起拖欠物业费、公共能耗费等费用。根据合同约定，陈某应按每日千分之五支付违约金。现为维护自身合法权益，故诉至法院。陈某辩称，要求某公司公司对房屋漏水进行修复处理，待修复处理完毕后再交纳物业费。房屋漏水她是从2016年开始发现的，当时墙纸有点褶皱，2017年墙纸开裂。2017年7月至9月，她通知装修公司对屋内进行修补，装修公司明确所用为进口防水材料，如再次漏水可能是外墙漏水。她于2016年下半年即通知某公司公司，某公司公司也派人看过，明确向上级反映该情况，但一直未落实解决方案。今年某公司公司更换了小区经理高飞，高飞明确物业费收取现在比较严格，她再次提出漏水问题，高飞称向经理反映该问题，某公司公司于2020年6月至7月派人将漏水外墙涂了一层防水胶，还派人员检测漏水情况，明确二种处理方案，一个是修好后支付全部物业费，另一个是用物业费与修复费用相冲抵。物业经理称费用相冲抵，仅能抵扣掉3、4千元，后来就没有下文了。经审理查明：2015年1月9日，原无锡市某公司物业管理有限公司江阴分公司（公司名称于2020年3月25日变更为某公司）与陈某签订《前期物业管理服务协议》1份，约定陈某坐落于9号楼501室，建筑面积131.17平方米，公共性服务物业管理费住宅每月每平方米1.8元，公共水电费每月每平方米0.4元，缴纳费用时间为按每季交纳，陈某应在每季5月前履行交纳义务，陈某违反约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日千分之五的标准向某公司公司支付违约金。审理中，某公司公司提供张贴陈某家中的物业费催缴单，载明：“陈某，房号9-501，面积为131.17平方米，您需缴费2016年物业费1181元、2017年物业费2833元以及2018年物业费2833元，2019年物业费2833元，2020年物业费2833元，望各业主在收到通知后请尽快至五洲幸福湾物业服务中心缴纳物业费或微信、支付宝缴纳（备注单元、房号、姓名），逾期将收取滞纳金，并诉讼至法院，按法律程序收缴。谢谢配合。”审理中，某公司公司明确陈某自2016年8月1日至今未支付物业费、公共能耗费。诉讼过程中，某公司公司明确撤回对陈某违约金的诉讼请求。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、业主物品发放确认书复印件、照片、物业费催缴单、江阴市行政审批局准予变更登记通知书、备案表复印件及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，某公司公司与陈某签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。某公司公司主张陈某应当支付物业费9680.35元、公共能耗费2151.19元，合计11831.54元，根据陈某自2016年8月1日至2019年12月31日未缴纳的情况，按照合同约定标准，陈某应当支付某公司公司公共性服务物业管理费及公共水电费11831.53元（2.2元/月×131.17平方米×41个月）。陈某辩称房屋漏水，某公司公司已经对漏水外墙涂了一层防水胶，还派人员检测漏水情况，只是对于修复费用双方未达成明确协议，本院认为对于修复费用与本案并非同一法律关系，陈某可另行依法主张权利，本案对此不予理涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司公共性服务物业管理费及公共水电费11831.53元。二、驳回某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元（某公司已预交），由陈某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付某公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年十一月十六日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初629号原告：黄某，男，汉族，1990年1月18日生，农民，现住五寨县。被告：国家电网山西省电力公司建设分公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市杏花岭区府东街****。法定代表人：高某，系该公司经理。原告黄某与被告国家电网山西省电力公司建设分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 冯超宇二○二〇年十一月二十三日书记员 史慧宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2543号原告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款37000元及2019年12月15日起至2020年10月15日期间的利息5000元及后续利息（从2020年10月16日起按月利率2%计算至付清止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款37000元用于资金周转，双方约定借款利率为每月2%，同日被告向原告出具借条。此后原告多次与被告联系，要求被告还款，被告总以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告刘某辩称：我不认可原告的诉讼请求，我没有收到这笔钱，不管是银行卡还是微信转账或者是现金的方式我都没有收到。原告所持有的借条是我书写的，我和原告之间也确实有这笔账，我也确下欠原告37000元，但是不是原告借给我让我资金周转的。事实是，原告以前给我干活儿我承认给原告部分分红款，这37000元就是我下欠原告的分红款，而且现在也不欠这么多了，我给原告付过一部分，付了多少我忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某对原告提供借条的真实性认可、无异议，但不认可双方存在借款关系，本院经审核对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。被告刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日被告刘某给原告赵某出具借条一份，内容“今（出借人）赵某借给（借款人）刘某人民币现金（大写）叁万柒仟元整，即（小写）37000元，所有现金已收到。借款期限自2019年9月1日起至出借人要求借款人偿还时止，利率为每月2%，每月利息为人民币（大写）柒佰肆元整，即（小写）740元，每月利息需借款人当月支付给出借人。如不能按照出借人要求足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹仟元，即（小写）1000元”。审理中，原、被告均陈述双方之间存在雇佣关系，原告称涉案款项系被告下欠其劳务费，后被告以借款方式给原告出具借条一份；被告称涉案款项系被告下欠原告的分红款，后被告给原告出具借据一份。原告自认被告向其偿还本金2000元，核减后涉案款项仍下欠本金35000元。本院认为，本案中经与原、被告核实可以确认双方之间存在欠款事实，即被告刘某下欠原告赵某37000元。对于下欠款项，被告刘某给原告赵某出具了借据，通过被告的上述行为原、被告双方形成了合法的债权债务关系，被告刘某应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告刘某偿还欠款本金37000元的诉讼请求，审理中原告自认被告向其偿还本金2000元，核减后涉案款项仍下欠本金35000元，被告刘某未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方在借款合同中约定的利率超过了上述法律规定，故依法应从借款合同成立时即2019年9月1日起按借款合同成立时（2019年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率17%）计算利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金35000元及利息，利息以本金35000从借款合同成立时即2019年9月1日起按借款合同成立时（2019年8月20日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率17%）计算利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘某负担400元，由原告赵某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二○年十一月十日书记员 高嘉乐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5287号原告：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司土默特右旗分公司。负责人：王动文，经理。原告：王继平，男，1985年10月25日出生，现住：鄂尔多斯市。共同委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市海泰汽车贸易有限公司。法定代表人：张金亮。被告：冯海军，男，1978年10月15日出生，现住：包头市。原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司土默特右旗分公司、王继平诉被告包头市海泰汽车贸易有限公司、冯海军返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司土默特右旗分公司、王继平的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司土默特右旗分公司、王继平撤回对被告包头市海泰汽车贸易有限公司、冯海军的起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司土默特右旗分公司、王继平负担。审判员 胡 蒙二〇二〇年十一月一日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢564号 申请执行人：尚志市农村信用合作联社,住尚志市尚志镇。 法定代表人：郭玉纯，理事长。 委托诉讼代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。 被执行人：郝春宇，男,1970年11月21日生，汉族，住尚志市亮河镇。 本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人郝春宇借款合同纠纷一案中，申请人尚志市农村信用合作联社申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执恢564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国堂 审判员  魏笑天 审判员  崔明杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱英莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8990号原告：张守业（曾用名张守叶），男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。被告：付秀芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张守业与被告付秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息21000元，本息合计91000元（利息自2018年1月24日起按月利率1%计算至2020年7月24日，余下利息继续按月利率1%计算至借款本金还清之日）；2.鉴定费1500元、诉讼费、保全费及其他相关费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告系同村邻居，平时关系较好。2018年被告及其丈夫张满仓以买车为由向原告借款，并承诺利息按月利率1%计算。出于对被告夫妻二人的信任，原告将多年的积蓄7万元借给被告及其丈夫，并由付秀芬执笔以张满仓的名义给原告出具了借条一份。后原告因急需用钱，于2019年7月份向被告及张满仓催还借款时，二人一直以各种理由进行推拖。后张满仓因病于2019年9月份去世，现原告向被告要求还款时，被告拒不还款，为此原告提起诉讼。付秀芬辩称，一、我并非借款人，与借款人张满仓无共同借款意愿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，我不是本案适格的被告，也不应承担任何还款责任。二、原告诉称借款用于购买车辆，系虚假陈述。根据我提供的车辆购车发票可证明，车辆购买时间是在2017年11月10日，而张守业诉称的张满仓向其借款的时间是2018年1月24日，明显与事实不符。三、张守业并无相关证据证明借款已实际交付给张满仓，无法证明借款的真实性。四、张守业在起诉书上写的将钱借于我系虚假陈述，我并没有收到张守业任何形式的款项。至于借条，当时是我老公张满仓让我写的，由于我们感情不和，我老公有严重的家庭暴力，有一次把我的头砸个洞缝了七针，这件事我们村里人都知道，所以我很怕我老公，他让他我写什么，我也不敢不写，至于钱有没有收到，我概不知情，张守业理应出示付给张满仓七万元的相关证据链。我老公张满仓于2018年11月28日检查出癌症晚期，于2019年阴历八月二十日病逝，为期长达十个月之久。在此期间，张守业为什么不起诉，非等到我老公去世以后再起诉，这不是死无对证吗?且我与张满仓在2019年9月6日已协议离婚，张满仓的事也不应该起诉我，我只是代笔书写，并不是适格的被告。至于张满仓有没有收到张守业的七万元，我毫不知情。因此，我不应该承担相应的法律责任。并且，张守业系农村居住的村民，如果真的像他说的那样借给张满仓七万元，肯定有借款日期近几日的取款流水，如果说七万元现金一直存放于家中，现在这个社会合乎情理吗？且张守业出示的也有他平常的存款记录，足以证明他会把上万元以上的款项存于银行。那么，由此证明张守业如果真的借给张满仓七万元，必定会有相关的取款流水。还有，如果真像张守业起诉书上写的那样将钱借于我，为什么不让我签上我本人的名字，而签张满仓的名字呢？本案张守业并没有出示取款流水、转账凭证或证明人等相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张守业与被告付秀芬系同村邻居关系。2018年1月24日，付秀芬与其丈夫张满仓提出向张守业借款，张守业向付秀芬和张满仓提供7万元借款后，由付秀芬亲笔书写借条一份，对借款事实予以确认，内容为“今借到张守叶柒万元整借款人：张满仓2018年1月24日”。2019年9月20日张满仓因病去世。后张守业提起诉讼。另查明，付秀芬与其丈夫张满仓于1997年12月21日登记结婚。后因结婚登记证遗失，双方于2019年9月5日向亳州市谯城区民政局申请补领婚姻登记证。第二天，付秀芬与张满仓协议离婚。又查明，2019年11月7日张守业以付秀芬拒不偿还7万元借款为由向本院提起诉讼【案号：（2019）皖1602民初100××】。本院立案后，在诉讼过程中，因付秀芬拒不认可张守业提供的书写于2018年1月24日的借条是其亲笔书写，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对该借条是否为付秀芬亲笔书写进行笔迹鉴定。后华东政法大学司法鉴定中心出具华政［2019］物证（文）鉴字第Ａ-343号文检鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2018年1月24日”，借款人为张满仓的“借条”上的内容字迹是付秀芬所写。张守业为此交纳鉴定费1500元。因付秀芬故意作虚假陈述，我院依法作出对付秀芬司法拘留五日，罚款10000元的决定。2020年7月28日，因原告张守业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按张守业撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告张守业提供的借条中借款人为张满仓，因本案借贷关系发生在被告付秀芬与张满仓婚姻关系存续期间，且该借条系付秀芬以张满仓的名义向张守业出具，该借款行为应为付秀芬夫妻双方共同的意思表示，故该借款7万元应为付秀芬与张满仓的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现因张满仓已经去世，故付秀芬应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，应向张守业清偿借款7万元。张守业诉求的利息，因其未提供证据证明双方对此有明确约定，应视为不支付利息，故对张守业的该项诉求，本院不予支持。张守业诉求的鉴定费1500元，因该费用的交纳系由付秀芬故意作虚假陈述而产生的必要的、合理的费用，故该费用应由付秀芬负担。张守业诉求的保全费，因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付秀芬于本判决生效之日起七日内向原告张守业清偿借款7万元；二、被告付秀芬于本判决生效之日起七日内向原告张守业支付鉴定费1500元；三、驳回原告张守业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由付秀芬负担794元，张守业负担243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇二〇年十一月五日书记员 屈瑞达
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执389号 申请执行人：杨云花，女，1974年10月9日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0122民特34号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人杨云花与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字052号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人杨云花借款本金30000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人杨云花向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司还应承担本案执行费350元。 本院在执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特34号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  满春燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6555号上诉人（原审被告）：烟台万帮保温工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区向阳街88号。法定代表人：关忠和，该公司总经理。上诉人（原审被告）：关忠贤，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：关忠和，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人（原审被告）：方鑫，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。四上诉人共同委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：杨富升，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司城南支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路199-1号。负责人：李建章，该行行长。被上诉人（原审被告）：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：宋历祥，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：任世平，男，1955年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。烟台万帮保温工程有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫与被上诉人烟台银行股份有限公司城南支行、烟台市隆飞融资担保有限公司、宋历宣、宋历祥、任世平金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台万帮保温工程有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫未依法预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人烟台万帮保温工程有限公司、关忠贤、关忠和、方鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十一月十二日书记员  曹梦臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：张载远，男，1953年12月06日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张载远的银行存款人民币及其它款项人民币46668元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云