重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5175号原告：王香，女，1984年12月24日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张党伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，北京市京师律师事务所实习律师。被告：文志兵，男，1981年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨的，女，1986年4月19日出生，汉族，重庆市北部新区人，住重庆市北部新区。被告：重庆推猫科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码9150010634603657XG。法定代表人：文志兵，总经理。原告王香与被告文志兵、杨的、重庆推猫科技有限公司（以下简称推猫科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，王香的委托诉讼代理人张党伟、李爽，文志兵、推猫科技公司的法定代表人文志兵到庭参加诉讼，杨的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王香向本院提出诉讼请求：1、依法判令文志兵返还借款本金300万元及未付的利息4.5万元（以本金300万元为基数，月息1.5分计算，2020年2月20日至2020年3月20日的一个月利息未付）；2、依法判令文志兵支付逾期利息27万元（以本金300万元为基数，月息1.5分计算，2020年3月20日至2020年9月20日的逾期利息27万元）；3、依法判令文志兵支付违约金30万元；4、依法判令杨的、推猫科技公司对上述300万本金及相应利息和违约金承担连带保证偿还责任；5、依法判令文志兵、杨的、推猫科技公司承担本案的维权费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费、差旅费等）；6、依法判令文志兵、杨的、推猫科技公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月20日，文志兵因公司经营及生活需要，与王香签订借款协议，约定文志兵向王香借款人民币300万元，期限自2019年3月20日至2020年3月20日，文志兵按月向王香支付借款利息。若文志兵到期未主动归还借款本金或未及时支付借款利息的，应当向王香支付违约金30万元。为保证上述债务的履行，文志兵及杨的自愿将其名下所有的房产作为借款本金及利息的担保；同时杨的及推猫科技公司在明确知晓的情况下，自愿为文志兵提供连带责任保证，并在借款协议上签字盖章表示确认。在借款协议到期后，文志兵从未主动向王香返还借款本金，在借期内的最后一个月利息也未按照约定支付。王香多次与文志兵沟通，要求其按约返还借款本金及利息，但是文志兵多次置若罔闻。王香在无奈之下，联系杨的及推猫科技公司要求承担连带保证责任，但是杨的及推猫科技公司也未予偿还。时至今日，文志兵、杨的、推猫科技公司也未向王香返还诉求的借款本金及相应利息。综上所述，文志兵、杨的、推猫科技公司的行为已经构严重的违约，严重损害了王香的合法权益。现恳请法院依法判令文志兵、杨的、推猫科技公司向王香返还相应的借款本金及利息，维护其合法权益。庭审中，王香将第二项诉讼请求变更为要求文志兵支付以本金300万元为基数按月利率1.5%从2020年3月20日计算至付清时止的逾期利息。文志兵辩称，当时和王香谈的时候300万元是投资款，并且和王香签订了投资协议，因为疫情原因没有支付最后一期的利息，我也和王香进行过沟通，希望能够延期偿还借款本息。300万元借款部分转入了公司的账户用于公司经营。推猫科技公司辩称，公司不应当承担连带清偿责任，因为案涉借款是文志兵一个人的借款，公司其他股东并不知晓，王香是将借款本金300万元直接转让文志兵账户，然后文志兵再分几次将300万元转入公司账户。杨的未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，王香（出借人、甲方）、文志兵（借款人、乙方）、推猫科技公司（担保人、丙方）签订了《借款协议》一份约定：鉴于乙方因公司经营及生活需要向甲方借款，乙方为丙方的实际控制人，现为明确甲、乙、丙三方的权利，就借款事项各方达成约定如下：一、借款金额甲方于2019年3月20日通过（转款账号为62×××98）向乙方私人账户（招商银行：62×××21）转入人民币300万元借款，作为乙方向甲方的借款。二、借款利息乙方自2019年3月20日起，按月给甲方支付借款利息。月利率标准为1.5分，不足一个月的按一个月计算，在每月的月底前支付当月的应付利息（300万＊1.5%＝4.5万）。三、借款期限及期限届满后借款资金的处理：借款期限为壹年（自2019年3月20日至2020年3月20日）。借款期限届满前一个月，甲乙双方按如下三种方式之一处理该借款资金，甲方可选择其中的一种方式：1、收回三百万元本金；2、继续延长一年的借款期限，利息与本协议约定一致；3、将三百万元借款本金转化为持有丙方重庆推猫科技有限公司1.5%的股权（该股权价格为双方约定的固定转化价格，在登记前由乙方代持）。乙方作为丙方公司的实际控制人，承诺在甲方选择以上三种任何一种方式时，乙方均予认可并协调丙方积极配合。……四、（担保）及保证责任乙方保证按月支付当月的利息，在本合同借款期限届满前立即归还借款，或者根据甲方的选择配合将其在丙方公司实际控制的相应股权转让给甲方或甲方指定的人。如乙方无法按时支付和归还借款本息，则丙方自愿承担无限连带的保证（担保）责任，在整个还款期间内，为乙方承担向甲方归还包括且不限于借款本息、违约金、实现债权的费用等相关费用的保证义务。另，为保证甲方的资金安全及相应收益，乙方及乙方配偶杨的自愿提供自己夫妻名下的如下资产作为本合同借款本息及收益的担保，并配合在资金到位后的15日内办理担保登记手续；……五、违约责任如乙方在借期内未及时支付借款利息超过五日；或在借款到期后未主动归还借款；或在甲方提出将借款转为丙方的股权时不予配合办理股权转让和登记备案股东等，则视为乙方构成违约，乙方应向甲方另行承担借款总金额的10%作为惩罚性违约金。同时承担甲方因主张该债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费、差旅费等相关费用……出借人：王香借款人：文志兵借款人配偶：我知晓该借款合同，并同意以我们夫妻的共同财产以及个人财产作为该笔借款的连带担保。杨的担保人：重庆推猫科技有限公司法定代表人：文志兵合同签订日期：2019年3月19日。2019年3月20日，王香通过其名下尾号为5798的招商银行账户分三笔向文志兵转款共计300万元。借款后，文志兵仅按照合同约定的标准偿还了11个月利息。为证明推猫科技公司承担担保责任，王香举示《重庆推猫科技有限公司股东会决议》一份，内容为：会议时间：2019年3月20日；会议地点：风华美锦商务楼19层；应出席会议股东：重庆推猫实业集团有限公司、文永木、广州中承文旅股权投资有限责任公司、嘉兴创绮股权投资合伙企业；实际到会股东：重庆推猫实业集团有限公司、文永木；根据《公司法》及重庆推猫科技有限公司章程规定，重庆推猫科技有限公司董事文永木已有效通知了应出席会议股东关于本次股东会的召开时间、地点、期限、会议议题及审议事项。本次股东会会议由董事文永木主持，实际到会股东持有公司全部表决权的87%以上，通过以下决议事项：一、同意为公司法定代表人文志兵向王香的借款本金300万元，借款期限：自2019年3月20日起（含当日）至2020年3月20日（含当日）止，共计一年（具体借款时间和本金利息以借款协议为准）。该借款保证用于公司经营，以公司资产提供担保，同时公司股东对此承担连带担保责任，直至该笔借款本息清偿完毕为止；二、若借款到期不能偿还，同意以本公司出具的担保书承担法律责任。文永木、重庆推猫实业集团有限公司、推猫科技公司在决议尾部签字盖章确认。庭审中，王香与文志兵一致确认，该《重庆推猫科技有限公司股东会决议》形成于2020年9月，系王香的委托诉讼代理人张党伟制作好后，交给文志兵，由文志兵办理签字签章等手续后交付给王香的。文志兵在庭审中表示，决议上“文永木”的签字实际是由文志兵代签。另查明，王香因本案诉讼，与北京市京师律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了3万元律师费，北京市京师律师事务所向王香开具了金额为3万元的发票。王香因本案向本院申请财产保全，并支付保全费5000元。上述事实，有王香、文志兵及推猫科技公司的当庭陈述，以及王香举示的《借款协议》、银行转账记录3张、《重庆推猫科技有限公司股东会决议》、还款计划、《委托代理协议》、电子银行业务回单（付款）、北京增值税普通发票、光盘等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，文志兵向王香借款300万元的事实，有双方签订的《借款协议》以及王香向文志兵转款的银行流水在案为凭，符合民间借贷关于借款的意思表示及款项的交付两个要件，本院予以确认。文志兵认为，案涉款项不是借款而是王香的投资款。本院认为，《借款协议》明确约定“鉴于乙方因公司经营及生活需要向甲方借款，乙方为丙方的实际控制人，现为明确甲、乙、丙三方的权利，就借款事项各方达成约定如下”，且约定借款期限届满前一个月，王香可选择收回300万元本金，或延长一年借期，或将300万元借款本金转化为持有推猫科技公司1.5%的股权。《借款协议》约定的借款期限为2019年3月20日至2020年3月20日，现借款期限已到，王香选择要求文志兵偿还借款，符合合同约定。故对文志兵关于案涉300万元系投资款而不是借款的抗辩意见，本院不予采纳。王香和文志兵均认可文志兵借款后仅支付11个月的利息至2020年2月19日，尚欠借款本金300万元，对该事实本院予以确认。故王香要求文志兵偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本院于2020年9月8日立案受理本案，案涉借款的法律问题应当适用最高人民法院于2020年8月18日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号），该法第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，王香和文志兵在《借款协议》中约定的月利率为1.5%，即年利率18%，且对逾期利率未进行约定。该协议的签订时间为2019年3月19日，王香向本院提起诉讼的时间为2020年9月8日，所以本案利率的上限应当参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%。王香要求文志兵支付2020年2月20日至2020年3月20日的利息4.5万元，并支付以借款本金300万元为基数按月利率1.5%从2020年3月20日计算至付清时止的逾期利息，超过上述法律规定的上限（年利率15.4%），本院仅支持文志兵支付以借款本金300万元为基数按年利率15.4%从2020年2月20日计算至付清时止的利息。对王香超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。如前所述，本院已经按照一年期贷款市场报价利率的四倍支持王香关于利息的请求，王香再主张违约金30万元，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于杨的是否承担保证责任的问题。杨的在《借款协议》尾部承诺以其与文志兵的夫妻共同财产及个人财产作为文志兵借款的连带担保，杨的应当承担连带担保责任。王香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务于2020年3月20日届满，王香于2020年9月8日提起本案诉讼，系在保证期内要求杨的承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故王香要求杨的对文志兵的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于推猫科技公司是否承担保证责任的问题。《借款协议》约定，如乙方（即文志兵）无法按时支付和归还借款本息，则丙方（推猫科技公司）自愿承担无限连带的保证（担保）责任，在整个还款期间内，为乙方（文志兵）承担向甲方（王香）归还包括且不限于借款本息、违约金、实现债权的费用等相关费用的保证义务。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。根据王香举示的《重庆推猫科技有限公司股东会决议》，推猫科技公司为其实际控制人文志兵提供担保，形成股东会决议，决议上有股东文永木的签名以及重庆推猫实业集团有限公司的印章，文永木及重庆推猫实业集团有限公司拥有推猫科技公司超过87%的股份，应当认定推猫科技公司的担保成立并生效。虽然该决议为事后补签，不影响担保的效力，应当视为股东文永木及重庆推猫实业集团有限公司以行为对推猫科技公司为文志兵的借款进行担保的事实进行了追认。文志兵在庭审中主张，“文永木”的签名系文志兵本人代签，本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第18条第二款规定，债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，只要求尽到必要的注意义务即可，标准不宜太过严苛。公司以机关决议系法定代表人伪造或者变造、决议程序违法、签章（名）不实、担保金额超过法定限额等事由抗辩债权人非善意的，人民法院一般不予支持。但是，公司有证据证明债权人明知决议系伪造或者变造的除外。王香已经对《重庆推猫科技有限公司股东会决议》尽到了必要的注意义务，在没有证据证明王香明知文永木的签名系文志兵代签的情况下，应当认定《重庆推猫科技有限公司股东会决议》的有效性。推猫科技公司关于公司其他股东对借款不知情，不应当承担连带清偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。所以，本院确认推猫科技公司的担保成立，王香在担保期限内提起本案诉讼，要求推猫科技公司对文志兵的上述借款本息承担担保责任，符合上述法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。关于律师费的问题。《借款协议》约定，若文志兵逾期未偿还借款本息，应承担王香因主张债权产生的诉讼费、律师费等费用。王香因本案产生并实际支付3万元律师费，故王香要求文志兵支付律师费3万元的诉讼请求，本院予以支持。但是，杨的和推猫科技公司对文志兵的借款本金、利息、律师费等承担的是连带担保责任，王香在本案中要求杨的和推猫科技公司对律师费承担支付责任，不符合双方当事人的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第16条、第18条第二款之规定，判决如下：一、文志兵于本判决生效之日起十日内偿还王香借款本金300万元，并支付借款本金300万元为基数按年利率15.4%从2020年2月20日计算至付清时止的利息；二、杨的、重庆推猫科技有限公司对本判决第一项载明的债务承担连带清偿责任；三、文志兵于本判决生效之日起十日内支付王香律师费3万元；四、驳回王香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17860元（已减半收取），由王香负担1504元，文志兵、杨的、重庆推猫科技有限公司负担16356元；保全费5000元，由文志兵、杨的、重庆推猫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源