云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4941号 原告：熊凤运，男，1969年12月9日出生，汉族，河南省正阳县人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王翠荣，女，1975年7月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨柳莎，云南凌云（保山）律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告熊凤运与被告王翠荣同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊凤运及其委托诉讼代理人何建雄，被告王翠荣及其委托诉讼代理人张健萍、杨柳莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊凤运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其私自出售双方同居期间共同购买的隆阳区中央名门8幢2单元12-02号房屋实际得到的房款260000元分割130000元给原告;2.依法确认原告对隆阳区锦绣家园13幢1701号房屋一套及地下停车位一个、隆阳区锦绣乐园Ａ区17幢1703房屋一套各享有50%的份额;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于××××年××月××日到隆阳区登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某（现在昆明读书），××××年××月××日因被告出轨双方办理了离婚手续，但双方办理离婚手续后至今还是在一起共同生活，现居住于隆阳区。在同居生活期间里，从2011年4月至2015年3月底原被告双方共同运营隆阳区2号线路公交车（车牌为云Ｍ×××××号），经营4年期间该公交车的收入由被告收取，大约收入20余万元。2012年底双方共同在板桥镇青××村被告老家建盖2层半砖混结构房屋一幢，在建房期间除了将双方共同经营公交车收入全部投入外，原告还自己用个人钱款投资了3万多元，并在家出工出力做饭、吊砖、拉砖、提混凝土、做杂务一年多时间，直至房屋建盖完毕。在2016年下半年因原被告共同建盖在板桥镇青××村××房屋被政府拆迁征收，共计补偿124万多元，因在建房时原告进行了出资，也付出了较多的劳力，在拆迁办进行拆迁时，原被告双方就口头协议，由被告领取补偿款后拿出20万元回原告河南正阳县老家建盖房屋。但是，被告领取补偿款后，不仅没有支付给原告约定好的20万元，也没有拿出钱给原告回河南正阳县老家建盖房屋。2016年7月份左右，双方建盖的青莲村委会上村老家房屋未被征收拆迁前，被告多次邀约原告到隆阳区中央名门小区购买房屋，后来原告出资3万元，被告出资1万元作为定金，购买了中央名门8幢2单元12-02号房屋一套（面积为127平方米），后首付由被告去借款支付，在后续还房贷过程中被告又多次从原告的工资卡中取款36500元去偿还房屋贷款，其次原告个人还取款23000元给被告去偿还房屋贷款，就连原告在村委会里7000元机耕地款也由被告领取去付了房屋贷款。中央名门8幢2单元12-02号房屋一套是原、被告在同居期间共同出资购买，在2019年1月20日被告未经原告同意下私自出售了该套房产，被告明确告知原告扣完房屋贷款以后还剩余卖房款260000元。2016年11月19日，因原被告双方在板桥镇青××村同居期间建盖的房屋被拆迁征收，双方用房屋拆迁补偿款购买位于隆阳区个（车位编号663），拆迁后原被告都一直同居生活在该房屋内。2017年双方又用房屋的拆迁款购买了隆阳区。综上所述，原告与被告在离婚后同居生活，并且在同居期间出资建盖了房屋，也购买了房产，原告依法享有相应的份额，为了维护自身合法权益，现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王翠荣辩称，一、××××年××月××日，被告与原告办理离婚手续，于2014年开始原告一直赖在被告家中，双方并非同居关系;原告无权分割位于中央名门、锦绣家园、锦绣乐园的三套房屋及车位。（一）××××年××月××日，被告与原告达成《离婚协议》，并办理离婚手续。双方关于财产约定为“双方财产分割，熊凤运带走40000.00元（肆万元整），双方共同剩余财产归王翠荣所有”。2013年王翠荣拆旧建新（一层），母亲逝世，原告巧遇家中丧事，同时来帮忙;丧事结束后，原告又以与女儿王某相处几日为借口，一直赖在被告家中不离开，双方并非又确立同居关系;而是原告知道被告家中被划入拆迁范围，故想赖着不走，欲再捞一把。（二）2016年遇到国家征收，一直赖着的原告就多次与被告吵架打闹，目的就是为了分割不属于他的财产。被告被殴打后，请求村委会组织调解，被告为了息事宁人不再被殴打只得迫于无奈同原告再次签订《离婚财产分割协议》，已经是对自己的权益做出来极大的让步，原告非常狡猾的要将落款时间定在2010年7月8日，但实际上该协议的达成是在2016年。该《离婚财产分割协议》中约定“协议人女方王翠荣自愿将东手边有一间房屋（砖木结构，上下共四格，面积约为65平方米）及一格简易房（猪圈）分归协议人男方熊凤运全权所有”，实际上，被告于2013年才与王兴翠（两人系姐妹关系）就父母所有的房屋签订了《宅基地及房屋产权明晰协议》，被告才取得《离婚财产分割协议》中所涉房屋的所有权，此为被告王翠荣离婚后取得的财产，并非与原告婚姻存续期间内的夫妻共同财产。当时的协议的达成，原告就已取得本不该分割的财产。（三）在2016年9月25日，因保山中心城区棚户区改造项目，被告王翠荣（王翠荣户房屋征收户籍人口认定仅为王翠荣及王某两人）与原告就各自所有的房屋与隆阳区达成房屋征收补偿协议。其中被告所得的补偿款共计1009401.00元;原告通过从被告王翠荣取得的东手边一间房屋（砖木结构，上下共四格，面积约为65平方米）及一格简易房（猪圈）拿到奖励及补偿金额合计26203.24元及安置房（面积为70.58㎡）。（四）针对原告所诉中央名门8幢2单元1202号（已转让）系被告于2017年购买，并登记在其一人名下。购房款来源一是向朋友借款，还有一个是工资收入来源，二是以被告名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的贷款，房屋所涉及各项费用均为被告支付。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的贷款一直由被告偿还，被告工资完全可以承担每月贷款的偿付。针对原告所诉锦绣家园13幢1701号房屋（尚未取得《房屋所有权证》）系被告与其女儿王某共同购买，并落户于被告及王某名下。原告所诉锦绣乐园Ａ区17幢1703号房屋（尚未取得《房屋所有权证》）系被告一人购买，并登记于被告名下。上述两处房产的购房款来源系国家征收补偿款1009401元，均为被告支付，与原告无关。综上，本案没有直接证据证明原被告存在同居关系；原告诉请分割的房产及车位属于被告个人投资购买所得，与原告无关。原告提交的录音资料系未经被告同意私自录制，未提供证据证明录音未经剪接且没有其他证据佐证，应不予采信。三、本案中原告诉请分割的锦绣家园13幢1701号房屋系被告与其女儿王某共同购买，并登记于被告及王某名下，王某对锦绣家园13幢1701号房产拥有所有权，本案遗漏必要当事人王某。综上所述，本案没有直接证据证明原被告存在同居关系，原告诉请分割的财产及车位均属于被告个人投资购买所得的财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据不足以证明自己的事实主张，且遗漏了必要的当事人王某。请依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 原告熊凤运提交的证据：1、《证明》（隆阳区板桥镇××社区村民委员会于2019年8月26日出具），欲证明原被告双方离婚后一直在一起同居生活。 2、录音资料一份，欲证明①原告诉讼请求的财产系双方共同共有；②被告愿意分割财产。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的持有异议，被告提出该组证据不符合证据形式要件，单位盖章的同时没有经办人或是负责人的签字，且该《证明》与客观事实失实，与证明内容前后发生矛盾，其在办理离婚手续之后是长达3年的分居。被告对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均持有异议，提出录音不具备真实性和合法性，不是被告的真实意思表示，当天原被告吵闹的时间长达两个小时，但是录音只有48分钟，原告进行了截取。 本院认为，原告提交的证据1，有隆阳区板桥镇××社区村民委员会的盖章，对其真实性，本院予以采信；但因原告位于板桥镇××社区村民委员会的房产已于2016年被征收，故对该证据证实原被告于离婚后至2016年期间共同居住生活的证明目的，本院予以采信；对原被告2016年至该《证明》出具期间共同生活的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据2，部分录音内容听不清楚且原告无其他证据佐证该录音的完整性，故本院不予采信。 被告王翠荣提交的证据：1、王翠荣身份证一份、《离婚证》一份、《离婚协议》（落款时间××××年××月××日）一份、《离婚财产分割协议》（落款时间2010年7月8日）一份，欲证明被告王翠荣因原告的殴打等原因，与原告于××××年××月××日协商一致达成离婚协议并办理离婚登记；2016年因遇国家政策征收，原告又多次与被告打闹纠缠，被告只能与其另行签订《离婚财产分割协议》，并将落款时间写为2010年7月8日。 2、《情况说明》（王某出具）一份、王某身份证复印件一份、《宅基地及房屋产权明晰协议》一份、《云南省罚没收入专用收据》一份、《收款凭证》一份、《收据》（ＮＯ.0313496、ＮＯ.0313516）二份，欲证明①王某系被告与原告的婚生女，出具的《情况说明》印证了《离婚财产分割协议》系2016年签订；②2016年被告与原告签订的《离婚财产分割协议》中所涉分割的宅基地，被告于2013年12月25日才取得宅基地的产权；③被告于2013年在原宅基地上拆旧建新没有批示手续被处罚，其罚款系被告所交，并交纳道路维护费。 3、《保山中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》（王翠荣户）一份、《保山中心城区棚户区改造项目下村片区房屋测绘面积认定表》（王翠荣户）一份、《板桥镇青××村1组居民户房屋征收户籍人口认定表》一份、《保山市中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》（熊凤运户）一份、《保山市中心城区棚户区改造项目下村片区房屋测绘面积认定表》一份，欲证明①2016年，因保山中心城区棚户区改造项目，被告王翠荣所有的房屋被征收，并与隆阳区人民政府达成房屋征收补偿协议，补偿款共计1009401.00元，王翠荣户房屋征收户籍人口认定仅为王翠荣及王某两人；②2016年，因保山中心城区棚户区改造项目，原告熊凤运所有的房屋被征收，并与隆阳区人民政府达成房屋征收补偿协议；③结合第一组、第二组证据，被告与原告已进行过财产分割，原告已拿走本不该属于他的财产，现在原告更没有合理合法的理由来要求分割。 4、《商品房购销合同》［合同编号：坤泰.驿路名门（2017）年（8-2-1202）］一份、《个人购房／购车借款及担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份、《前期物业服务合同》一份、《建设（住宅）工程质量保证书》一份、《建设（住宅）工程质量说明书》一份、《建设（住宅）工程质量保修书》一份、《不动产登记证明》一份、《住宅工程质量分户验收表》一份、《收款收据》（ＮＯ.492959、ＮＯ.492960、ＮＯ.493922、ＮＯ.493952）四份、《中央名门收据》一份、《云南增值税普通发票》（ＮＯ.28249737、ＮＯ.02441485）二份、《巨和物业综合收费专用收据》一份、《天然气退款确认单》一份、《中央名门【代收费用】交款单》一份、《不动产权证书》［云（2020）隆阳区不动产权第××号］一份、《个人活期明细信息》一份、《一本通／绿卡通交易明细（客户）》一份、《账户对账单》一份，欲证明①原告所诉中央名门8幢2单元1202号系被告王翠荣于2017年购买，并登记在被告一人名下；②购房款来源是以被告王翠荣的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的贷款，房屋所涉各项费用均为王翠荣支付；③被告王翠荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行的贷款一直是被告在偿还；④以被告王翠荣的工资完全可以承担每月贷款的偿付。 5、《保山友诚房产中介房地产转让合约》一份、《定金协议》一份、陆晓杰身份证复印件一份、王翠荣身份证复印件一份、《收条》一份，欲证明中央名门8幢2单元1202号房地产已转让。 6、《“锦绣家园”平价房选房自签单》（2016年11月19日、2016年12月21日）二份、《商品房购销合同》［合同编号：锦绣兰城三期2016年（0174）号］一份、《云南增值税普通发票》（ＮＯ.07087391）一份、《收据》（ＮＯ.0006305、ＮＯ.0004872）二份，欲证明原告所诉锦绣家园13幢1701号房屋系被告王翠荣与其女儿王某共同购买，并落户于王翠荣与其女儿王某名下；该房屋系王翠荣、王某共同共有，该案遗漏了必要诉讼当事人。 7、《下村选房确认书》一份、《下村结算清单》一份、《商品房购销合同》（合同编号：LYGS2017--XA0007）一份、《房屋验收交接表》一份、《收据》（NO.0000777、NO.0000778）二份，欲证明原告所诉锦绣乐园A区17幢1703号房屋系被告王翠荣一人购买，并登记于被告王翠荣名下。 8、《中国银行交易流水明细清单》一份，欲证明①原告所诉锦绣家园13幢1701号房屋、锦绣乐园A区17幢1703号房屋的购房款来源系国家征收补偿款1009401.00元；②原告所诉锦绣家园13幢1701号房屋、锦绣乐园A区17幢1703号房屋购房款均为被告所支付，与原告无关。 经质证，原告对被告提交的证据1中王翠荣身份证、《离婚证》及《离婚协议》（落款时间××××年××月××日）的真实性和合法性无异议，对关联性及证明目的不认可；对《离婚财产分割协议》（落款时间2010年7月8日），原告提出本案原被告双方离婚的原因是被告出轨，并非家庭暴力，《离婚财产分割协议》于2016年签署，结合被告的答辩，该协议中提到的房产于2013年建房前被拆除，所以协议没有实际履行。对证据2中《情况说明》、《云南省罚没收入专用收据》的真实性、关联性以及证明目的均不认可，原告提出原被告离婚时王某才6岁，对家庭情况不了解且王某没有到庭进行接受询问；《宅基地及房屋产权明晰协议》及《收款凭证》、《收据》，原告认为与本案无关。原告对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，原告提出案涉的房屋系原被告双方共同建盖，征收时是以被告名义征收，不能仅以征收协议认定为被告和王某所有。原告对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对部分证明目的不予认可，原告提出购买中央名门8幢2单元1202号房屋的款项来源有原告的出资8万多元，被告所支付的银行按揭贷款系双方在共同生活期间原告的工资来源并非来源于被告一人。原告对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。原告对证据6、证据7的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，原告提出从该证据可以看出锦绣乐园Ａ区17幢1703号是原被告购买，登记在原告的名下，该房屋实际的付款来源，系板桥房屋被征收的征收款以及原告的一部分收入。原告对证据8的真实性、合法性、关联性无异议，原告提出购房款来源于征收款和原告的部分收入，并且征收款与原告有关，有原告应有的份额。 本院认为，被告提交的证据2中《情况说明》实为证人证言，但王某未出庭接受质询，故对该《情况说明》，本院不予采信；但因庭审中原告认可证据1中《离婚财产分割协议》虽落款时间为2010年7月8日，但实际于2016年签订，故对该事实，本院予以确认。被告提交的其他证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原被告生育一女王某。××××年××月××日，原被告登记离婚，并约定婚生女王某由被告抚养，原告无需承担抚养费；夫妻共同财产中40000元归原告所有，其余财产归被告所有。后原告于被告位于隆阳区的家中居住生活。2013年12月25日，被告与王兴翠签订《宅基地及房屋产权明晰协议》，约定“二人分家时对坐落于青莲社区村委会上村小组的老宅基地一分为二进行分割，靠北边一半归王兴翠管理使用，靠南边的一半归王翠荣管理使用，在属于王兴翠范围宅基地的东面有一间厨房（砖木结构、上下共四格、面积约65平方米）及一格简易猪圈，上述房屋分归王翠荣所有。后王翠荣建盖了坐西朝东的房屋生活，王兴翠也建盖了坐西朝东的房屋生活……达成如下协议：1、维持王兴翠、王翠荣双方原分家时的宅基地分割协议不变。2、由王翠荣在2014年4月30日前将在王兴翠范围内的厨房及猪圈移除，由王翠荣将其厨房及猪圈迁至王翠荣的宅基地范围。……”2016年，原被告签订《离婚财产分割协议》，约定“一、协议人双方在××××年××月××日办理了离婚手续情况属实。二、协议人王翠荣自愿将东手边有一间房屋（砖木结构，上下共四格，面积约65平方米）及一格简易房（猪圈）分归熊凤运全权所有。三、此补充协议与离婚协议不冲突……”。2016年9月25日，原告与保山市隆阳区人民政府签订《保山中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》，约定保山市隆阳区人民政府依法征收原告所有的位于板桥镇青××村××组永久性房屋建筑面积64.58㎡的房产（砖木结构）；原告调换的安置房建筑面积为70.58㎡；原告获得奖励及补偿金额为26203.24元。当日，被告与保山市隆阳区人民政府签订《保山中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》，约定保山市隆阳区人民政府依法征收原告位于板桥镇青××村××组永久性房屋建筑面积293.91㎡的房产（砖混结构）；原告获得奖励及补偿金额1009401元；此次征收认定被告户户籍人口二人，即被告王翠荣与王某。2016年10月6日，被告向保山市坤泰房地产开发有限公司交纳购房款定金22000元、公共维修基金10733元。2016年12月15日，被告向保山市坤泰房地产开发有限公司交纳购房首付款75246元、网签工本费55元。2016年12月21日，被告向保山华隆置业有限公司交纳锦绣家园663号车位定金5000元。2017年2月10日，被告与隆阳广厦投资开发建设有限责任公司签订《商品房购销合同》（合同编号：ＬＹＧＳ2017-ＸＡ0007），约定被告购买2011年公共租赁住房建设项目商品房，位于老Ｇ320国道以东、永昌路以西、北城路以南，第17幢1单元17层03号房；购买面积79.68平方米，套内建筑面积65.24平方米，分摊共有建筑面积14.44平方米；价款199200元。当日，被告向隆阳广厦投资开发建设有限责任公司交纳购房款199200元、装修款7968元。2017年2月15日，被告王翠荣及王某与保山华隆置业有限公司签订《商品房销售合同》［合同编号：锦绣兰城三期2016年（0174）号］，约定被告王翠荣及王某向保山华隆置业有限公司购买位于保山市隆阳区永昌街道办事处北六环以北保山义乌国际商贸城“锦绣兰城”三期第13幢第17层1701号房产，价款401790元，套内建筑面积117.32平方米。当日，被告向保山华隆置业有限公司交纳锦绣家园663号车位价款63000元。2017年4月22日，被告与保山市坤泰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》［合同编号：坤泰.驿路名门（2017）年（8-2-1202）］，约定被告向保山市坤泰房地产开发有限公司购买位于隆阳区名门（二期）第8幢第2单元第12层2-1202号房产，房屋价款467246元，房屋套内面积112.58平方米。2017年5月8日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行贷款370000元，以位于隆阳区名门（二期）8幢2-1202号房地产作为抵押担保。贷款发放后，被告按月还款。2017年7月17日，被告向保山市坤泰房地产开发有限公司支付首付款97246元。2017年9月28日，被告向保山华隆置业有限公司交纳购房款401790元。2018年1月20日，被告为位于隆阳区名门（二期）第8幢第2单元第12层2-1202号房交纳物业费1533.24元、二次加压费306.65元。2018年9月26日，被告向保山市坤泰房地产开发有限公司交纳交房代收费用3297元。2018年12月16日，被告与陆晓杰签订《房地产转让合约》，约定被告将位于隆阳区名门（二期）第8幢第2单元第12层2-1202号房产转让给陆晓杰；转让价款603600元，其中陆晓杰于2018年11月9日前支付被告20000元，于2019年6月30日前支付被告20000元，价款中533600元按被告银行贷款每月按时向银行还款，剩余价款30000元于房产登记至陆晓杰名下时支付。2020年6月9日，保山市自然资源和规划局就隆阳区名门（二期）8幢2单元1202室房产向被告颁发云（2020）隆阳区不动产权第××号《不动产权证书》，登记的权利人为被告王翠荣。另查明，原告签订《保山中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》后置换得位于保山市隆阳区，面积62.39平方米。再查明，庭审中，原被告一致认可2016年9月25日，原告名下被依法征收位于隆阳区青莲村委会的房屋于2013年建盖。 本院认为，原被告于××××年××月××日离婚时曾就婚生女王某的抚养问题及夫妻共同财产的分割进行了处理。原被告离婚后，原告于板桥镇青××村××组被告家中居住。2016年原被告签订《离婚财产分割协议》，就位于板桥镇青××村××组房产进行分割，原告当庭认可该《离婚财产分割协议》中涉及“熊凤运”的签名、捺印系其本人所为，且2016年9月25日保山市隆阳区人民政府就案涉位于板桥镇青××村××组房产进行征收时，原被告亦按照《离婚财产分割协议》中约定的财产份额各自与保山市隆阳区人民政府签订《保山中心城区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿协议》并各自获得安置房和征收补偿款，故对原告提出案涉《离婚财产分割协议》并非其真实意思表示的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原被告签订《离婚财产分割协议》的行为合法有效。结合前述分析，案涉位于保山市隆阳区车位及位于老Ｇ320国道以东、永昌路以西、北城路以南第17幢1单元17层03号房产其购房款由被告交纳，且被告购房资金来源于被告名下位于板桥镇青××村××组房屋征收补偿款，因原被告已于征收前就位于板桥镇青××村××组房屋进行分割，征收补偿款系案涉被征收房屋所有权形式的转化，故对原告要求确认其对隆阳区各享有50%的份额的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，关于位于隆阳区名门（二期）8幢2单元1202号房产，由被告自付首付款及向中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行贷款的方式购买，原告虽主张购买该房产时其进行了出资，但未提交证据证实，故对原告要求被告将其出售中央名门8幢2单元12-02号房屋实际得到的房款260000元分割130000元给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊凤运的诉讼请求。 本案案件受理费5200元，减半征收2600元，由原告熊凤运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  刘莉青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 秋