陕西省留坝县人民法院民事判决书  (2020)陕0729民初116号 原告：张华军，男，1967年1月4日出生，汉族，住陕西省留坝县。    委托诉讼代理人：章松，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：谢小红，女，1993年3月10日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：谢长贵，男，1963年4月1日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：杨秀萍，女，1970年7月11日出生，汉族，住陕西省留坝县。三被告共同委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。被告：张富强，男，1988年5月9日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告张华军与被告谢小红、谢长贵、杨秀萍、张富强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华军及委托诉讼代理人章松，被告谢小红、谢长贵、杨秀萍的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告张富强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求：1、判令谢小红、谢长贵、杨秀萍三被告立即偿还原告本金282500元；2、判令谢小红、谢长贵、杨秀萍三被告自2020年1月1日起，以282500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失直至完全清偿（其中2020年1月-4月为282500元×4.15%/12月×4月=3908元）；3、案件受理费由三被告承担。原告当庭增加诉讼请求：增加银行贷款利息2208.6元。事实和理由：原告之子张富强与被告谢小红（被告谢长贵、杨秀萍之女）于2013年登记结婚。2018年-2019年间，三被告修建房屋，资金困难，先后从原告处借款21万元（20万元为原告银行贷款），用于支付材料款和工程款，原告支付银行利息5000元；2018年7月6日，原告为被告谢小红与张富强担保，银行贷款10万元，用于支付建房款和购买家具，贷款尚未到期，未还款；建房用木材料、铁丝、铁钉等，原告共计支付23500元；2013年给被告谢长贵看病，支付医疗费3万元，回来借1万元作生活费；还别人欠款，共借支4000元。以上共计282500元，至今没有归还（不含未到期贷款10万元的担保）。2019年12月，被告谢小红与张富强协议离婚，约定房屋归谢小红所有，相应债务也归谢小红偿还。经原告多次催要，三被告以无钱为由，拒不还款。原告曾向留侯镇司法所申请调解，镇人大主席、镇司法所所长、闸口石村支书等一行4人来村上，对被告及有关证人进行了调查，证实被告对上述欠款事实认可，但被告没有钱偿还，现依据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》提起民事诉讼，请求判如所请。被告谢小红、谢长贵、杨秀萍辩称，向原告借款21万元属实，使用原告的建房材料折价只有17000元，原告其余主张非借款，不应由被告偿还。借款系谢小红一人所借，与谢长贵、杨秀萍无关。借款发生在谢小红与张富强婚姻存续期间，应与张富强共同承担还款责任，现张富强自愿承担还款责任，应当由张富强与谢小红共同承担；如原告选择性主张，应当放弃相应份额，否则损害谢小红利益。被告张富强辩称，愿与谢小红共同承担还款责任；原告主张太多，除有票据的借款之外，其余均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张华军提交了以下证据：证据1、原告张华军身份证复印件1份；证据2、原告张华军户口本复印件1份。证据1-2拟证明原告主体身份及其主体适格。证据3、被告谢小红出具的11万借条1份；证据4、被告谢长贵出具的10万元的借条1份；证据5、原告与张某某签订的建房协议1份；证据6、张某某出具的10万元工程款收据1份。证据3-6拟证明被告因为修房向原告借款21万元。证据7、XX镇XX村委会证明1份；证据8、被告所修建房屋的照片复印件1份；证据9、建房用材料及借支等清单1份；证据10、张华军银行贷款借据及利息凭证1份。证据7-10拟证明：原告贷款借与被告修建房屋，原告支付的材料款及银行利息应由被告偿还。证据11、谢小红与张富强离婚协议1份；证据12、留侯镇司法所调查笔录1份；证据13、证人出庭申请书1份；证据14、证人身份证复印件1份；证据15、证人证言1份。证据11-15拟证明：谢小红与张富强已离婚，但无夫妻共同财产的约定与事实不符；被告为看病等先后向原告借款44000元。证据16、张富强承诺书复印件1份。拟证明：张富强已向谢小红承诺放弃对所修建房屋的权利，亦不承担被告因修房所产生的债务。被告对证据1、2予以认可。对证据3认可，但认为未约定利息。对证据4认可，但认为系谢小红所写，与谢长贵无关。对证据5、6认可。对证据7不认可，认为证明内容与真实情况不符。对证据8认可。对证据9不认可，认为系单方书写。对证据10的真实性认可，但认为原告的借款来源与被告无关，原被告之间的借款未约定利率。对证据11的真实性认可，但认为离婚协议中双方约定没有共同债务与事实不符。对证据12不认可，认为笔录没有镇司法所签章，没有签署页码以致容易篡改内容，签字不符合习惯，被调查人员尚未陈述完毕就签字落款，骑缝章不是笔录形成时候产生的，而是在调取笔录时加盖的；第二份笔录最后谢长贵的签字不是谢长贵所签，且谢小红签字证明谢小红愿意还款。对出庭的证人证言，认为王素琴证言不能证明张华军交付谢小红家的钱属于借款；章朋军的证言虚假，不能采信；冯彩红只能证明给了彩礼，与本案无关；未出庭证人的证言不认可。对证据16的真实性认可，但认为该份承诺书系二人内部承诺，并不能对抗第三人。对以上证据，本院对证据1、2予以确认；对证据3、4、5、6、8、10、11、16的真实性予以确认；证据7不作为证据使用；证据9，经本院庭后核实，该份材料确系章朋军等人调解双方矛盾时所写，因此对真实性予以确认，能够证实原告曾向被告主张借款的事实，并结合该证据，对章朋军证言中被告使用了原告檩条48根、木料15方、原木毛料12方的事实，本院予以采信；证据12，系留侯镇司法所出具，加盖有骑缝章，本院对其真实性予以采信，能够证实被告曾因看病接受过原告金钱、建房使用了原告材料等事由，且原被告之间的矛盾经调解无效；王素琴证言，本院对真实性予以确认，能够证实在谢小红女儿出生时被告接受了原告1万元；冯彩红证言，本院对真实性予以确认，能够证实谢小红与张富强结婚时按照习俗给了彩礼。被告谢小红、谢长贵、杨秀萍、张富强未提交证据。综合以上证据及当事人陈述，本案事实如下：2018年，被告家修建房屋，因资金不足，被告谢小红先后向原告张华军出具借据两份，分别载明“2018年6月15日借到张华军现金11万元整。借款人谢小红”、“今借到张华军现金拾万元整。借款人谢长贵，2019.7.7”，向原告张华军借款21万元用于自家修建房屋。因材料不足，先后使用原告张华军檩条48根、木料15方、原木毛料12方等材料若干。被告所修建该房屋属于家庭成员共同所有。2019年3月25日，被告谢小红与被告张富强协议离婚，约定双方无共同财产、无债务。2019年10月29日，被告张富强向被告谢小红出具承诺书，载明“我郑重承诺自愿放弃分割与谢小红婚姻存续期间（现已离婚）借款修建的位于XX镇XX村XX组XX层房屋，修建该房屋产生的债务与我无关。以上承诺是我本人的真实意思表示，无论什么情况下绝不撤回该承诺内容，否则，自愿承担一切不利的法律后果，并承担与谢小红婚姻存续期间的所有债务。”本院认为，本案被告谢小红向原告张华军借款21万元，用于修建房屋，二人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢小红对借款事实无异议，因此其应当向原告归还借款。被告谢小红使用原告建房材料，现材料已经使用，无法返还，因此应折价补偿原告。双方对材料折价有异议，但根据证人证言及本院庭后核实情况，原告请求按照23500元计算，本院予以支持。原告另行请求被告谢长贵曾因看病借款3万元、被告谢小红女儿出生时借款1万元，但不能证明属于借款，综合考虑原告给付款项时间的特殊性、双方的亲属关系、未出具借据等因素，对原告按照借款或是不当得利予以返还的请求，本院不予支持。综上，被告谢小红向原告借款21万元，以及使用材料折价款23500元，合计233500元。双方借款时未约定利息，因此原告请求由被告承担其在银行的借款利息损失，本院不予支持。双方借款时未约定还款期限，因此在原告催要后，被告谢小红应当在合理期限内向原告归还借款。综合本案案情，本院酌定利息自2020年5月13日，也即原告起诉时起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告谢长贵、杨秀萍虽未在借据上签字捺印，但二人作为谢小红所建房屋的共同所有人和实际居住人，应当共同承担还款责任。被告谢小红辩称借款系夫妻共同债务、应当扣减应当由张富强承担的份额，但谢小红、张富强二人已约定共同财产归谢小红所有、债务亦由谢小红承担，该份承诺书系原告谢小红申请追加张富强为本案被告时提交，可见其亦认可该份承诺书的效力，因此原告张华军选择向谢小红主张债权，并不损害谢小红的合法权益。在原告张华军拒绝向张富强主张债权的情形下，本院对谢小红的请求不予支持。被告张富强未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谢小红、谢长贵、杨秀萍共同偿还原告借款21万元、材料折价款23500元，合计233500元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。并以233500元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行届满之日止。二、驳回原告张华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，原告张华军负担1096元，被告谢小红、谢长贵、杨秀萍负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  长   周洪波人民陪审员   王有贵人民陪审员   权小琴                         二〇二〇年十一月二十五日    法官  助理  陈忠英                              书 记 员 陈佳敏   1