山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1131号原告:张×，公民身份号码:×××，山西省临县人，现住临县。原告:李×，公民身份号码:×××，山西省临县人，现住临县。法定代理人:张×，系李×之母。被告:刘×1，公民身份号码:×××，山西省临县人，现住太原市。被告:刘×2，公民身份号码:×××,山西省临县人。被告:安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司;统一社会信用代码，91140100568475105G（1-1）法定代表人:王×，职务经理。委托诉讼代理人：南×，1991年2月21日生，公民身份号码：×××，山西省太原市迎泽区五一东街副30号人，住本址。原告张×、原告李×诉被告刘×1、被告刘×2、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘×1、被告刘×2、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司经本院依法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告赔偿原告张×医疗费9318.45元，住宿费1500元，交通费500元，住院伙食补助费1500元，财产损失费2000元，误工费6697.7元，护理费2010元，营养费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计31026.15元;2.请求法院依法判令各被告赔偿原告李×医疗费700.6元，护理费6697.7元，监护人因陪护产生的误工费损失6697.7元，营养费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计21596元;3.上述费用先由刘×1所驾×××号小型轿车交强险保险人安盛天平财产保险股份有限公司在责任限额内予以赔付，不足的部分由各被告根据自己的过错责任承担连带赔偿责任;4.本案所涉原告张×脸部激光手术治疗修复后续治疗费、误工费、护理费、营养费及精神损害赔偿金等项目和金额，根据实际治疗确定;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月2日17时15分许，被告刘×1驾驶的×××号小型轿车，沿省道218线(岢大线)由北向南行驶，行驶到省道218线(岢大线)159KM+6OOM临县安业乡暖泉会村路段时，刘×1打开左转向灯向右打方向行驶、又突然向左转弯掉头，同方向驶来被告刘×2不戴头盔无证驾驶的“建设牌”无牌照三轮摩托车，在躲避×××号小型轿车时，将车辆逆向驶入对向车道，车辆侧翻撞倒反方向驶来原告张×驾驶的“雅迪牌”电动自行车(车上乘坐李×)，致使张×、李梓浩受伤，三轮摩托车及电动自行车受损。2020年6月16日，临县公安局交警大队作出第141124120200000170号道路交通事故认定书，认定被告刘×1负本起事故的主要责任，被告刘×2负本起事故的次要责任。事故发生后，原告张×、李×在临县人民医院就医，造成张×脑震荡、头部面部多次裂伤，全身多处软组织损伤，现在膝盖弯曲仍然疼痛，脸部造成两处伤疤需要激光手术治疗修复;造成李梓浩头部缝8针。根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》(晋高法[2020]34号)第二十七条第二款“受害人未构成伤残，但面部受伤或受害人为儿童的，可以根据案情适当支持精神损害抚慰金”的规定，应酌情考虑各被告给予原告张×、李×精神损害抚慰金。经查，被告刘×1所驾×××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告刘×2驾驶的“建设牌”三轮摩托车未投保交强险。原告依法请求先由刘×1所驾×××号小型轿车交强险保险人安盛天平财产保险股份有限公司在责任限额内予以赔付，不足的部分由各被告根据自己的过错责任承担连带赔偿责任。望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求第二项对原告李×的误工费6697.7元撤诉，李×的赔偿共计14898.3元，本院依法予以准许。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩，审理中辩称：对事故经过没有异议，都在责任保险范围内，诉讼费不同意承担，本案中两辆机动车应在交强险范围内予以分担，若法院判决我方在交强险范围内全部承担，我方要求向刘×1主张追偿。被告刘×1对起诉无异议。被告刘×2未提交书面答辩，审理中辩称：从出事后我分三次支付原告现金5500元（原告当庭予以认可），我本身也是受害者，出事后我在乡镇医院输了4天液，也没有寻求过解决，请求法院公平判决。针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、张×和李梓豪住院清单、所有的收据、票据原件一份;2、张×赔偿清单一份，共计31026.15元，李梓豪赔偿清单，共计14898.3元;3、交通事故认定书原件、道路交通事故处理通知书各一份;4、出事后电动车的损坏程度照片共计9张，证明此事事故造成电动车损坏;5、购买电动车的专用发票复印件一张，证明我修电动车就是在我买的那儿修的;6、停车费收据一张，证明事故发生后我在停车场所花费的费用;7、户口本复印件一张。(证据五复印件与原件核对一致，原件交由原告保管)被告被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、被告刘×1、被告刘×2未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司对证据1：张×、李梓豪的住院发票、医疗发票均无异议，但有一张张×手术门票号为9085503504的发票是急诊手术，但最后写了一个传染病患者手术特有局部麻醉，不认可。对证据2：财产损失，修电动车的收据不予认可，因为1.不是发票，2.修了那辆电动车不知道。3.是在事故发生后两个月才开的收据，不能证明和本次事故的关联性，4.收据没有相关收款人的签字，所以不能证明上述损失是在本次事故造成。对赔偿明细清单，张×的医疗费，凭票据计算，我公司应扣除百分之10到百分之15的非医保后进行赔偿，误工费是参照最高院(2020)第34号文第六条规定，误工费原告没有举证，按每天80元标准计算，原告没有举出出院之后还需误工的证据，所以按住院天数13天计算，伙食补助费按住院天数13天，每天100元计算，营养费按住院天数13天每天50元计算，护理费参照最高院的(2020)第34号文第10条规定，按住院天数，每天120元计算，交通费我方酌情给予200元，精神损害抚慰金不予认可，住宿费没有任何证据证明，且在本地治疗，不会产生住宿费，故不予认可，财产损失没有发票，不予认可。李梓豪的赔偿清单，医疗费同张×的意见一致，护理费参照120元每天，但李梓豪没有任何医院提供的诊断及就诊记录，我方酌情按7天给予赔偿，营养费没有医嘱，不予认可，精神损害抚慰金不予认可。对证据四有异议，照片上不显示拍摄时间，不能证明是此次事故造成的，对证据5不能证明修的电动车就是买的这辆;对证据6有异议，没有交款人、没有收款人，不予认可。对证据3、7无异议。被告刘×1、被告刘×2与被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司质证意见一致。对当事人无异议的原告提交的证据3、7本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据1、证据2，对正规住院收费及门诊收费票据，本院予以认定；证据4证明是由本起事故造成，本院予认定；证据5与证明目的不具有关联性，本院不予认定；证据6不符合证据形式，本院不予认定。对被告刘守贵辩称事故发生后给过原告5500元现金，因原告认可，故本院予以认定。根据确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实:2020年6月2日17时15分许，被告刘×1驾驶的×××号小型轿车，沿省道218线(岢大线)由北向南行驶，行驶到省道218线(岢大线)159KM+6OOM临县安业乡暖泉会村路段时，刘×1打开左转向灯向右打方向行驶、又突然向左转弯掉头，同方向驶来被告刘×2不戴头盔无证驾驶的“建设牌”无牌照三轮摩托车，在躲避×××号小型轿车时，将车辆逆向驶入对向车道，车辆侧翻撞倒反方向驶来原告张×驾驶的“雅迪牌”电动自行车(车上乘坐李×)，致使张×、李×受伤，三轮摩托车及电动自行车受损。2020年6月16日，临县公安局交警大队作出第141124120200000170号道路交通事故认定书，认定被告刘×1负本起事故的主要责任，被告刘×2负本起事故的次要责任。事故发生当日，张×就诊于临县人民医院，经诊断为脑震荡、头部面部裂伤，全身多处软组织损伤，2020年6月15日出院，共住院13天，产生医疗费共计9318.45元;李×头部受伤，但未住院治疗，在临县人民医院门诊接受诊疗产生的医疗费共计700.6元。在此期间被告刘×2共支付原告5500元。查明，事故发生时被告刘×1的准驾车型为C1，准驾相符，驾驶的×××小型轿车在被告被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险一份，保险期间为2019年11月9日至2020年11月9日，投有综合保险一份，第三责任险的限额为500000元及不计免赔（机动车第三者责任保险）保险期间为2019年11月10日至2020年11月10日，事故发生在保险期间内。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故系被告刘×1因未按照操作规范安全、文明驾驶，在变更车道时未提前开启转向灯，其应负事故的主要责任，被告刘×2未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶且未佩戴头盔应负本起事故的次要责任，二原告无责任。临县交警大队作出的道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以确认。二原告因本起交通事故受伤，其有获得赔偿损失的权利，原告张×列入赔偿范围的项目及金额有:1.医疗费9318.45元均系正规医药费票据，本院予以认定;2.误工费，因原告未提交任何收入状况的证据，故依据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》参照80元/天的标准计算，应为80元×30天=2400元；3.住院伙食补助费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限,80元×13天=1040元；4.营养费依据《山西省高级人民法院关于人生损害赔偿标准的办案指引》参照50元/天的标准计算，50元×13天=650元；5.护理费，因原告未提供护理人员收入状况的证据，故依据《山西省高级人民法院关于人生损害赔偿标准的办案指引》参照120元/天的标准计算为120元×13天=1560元；6.交通费，因原告居住于城区，且未提交相关证据，本院酌情认定200元；7.精神损害抚慰金，因本起事故造成原告张×面部受伤，且无证据证实构成伤残，故本院依据《山西省高级人民法院关于人生损害赔偿标准的办案指引》酌情认定4000元；8.住宿费，因原告的居住与就诊医院位于同一县城内，其主张的该项费用不具有合理性，故本院不予认定；9.财产损失费根据原告提交的证据本院酌定1000元，原告张×的各项损失共计共计20168.45元。原告李×列入赔偿范围的项目及金额有：1.医疗费700.6元均系正规医药费票据，本院予以认定；2.护理费、营养费，因原告李×未住院接受治疗，但鉴于其年龄尚小，生活无法自理，本院酌情认定为15天，依据《山西省高级人民法院关于人生损害赔偿标准的办案指引》护理费参照120元/天的标准计算为120元×15天=1800元，营养费50元×15天=750元；7.精神损害抚慰金，事故发生时原告李×为3岁，且无证据证实构成伤残，故本院依据《山西省高级人民法院关于人生损害赔偿标准的办案指引》酌情认定4000元，原告李×的各项损失共计7250.6元。案件受理费不属于保险赔偿的范围，故应当由被告刘×1、被告刘×2承担。根据确认的交通事故认定书并综合考虑当事人交通违法行为的过错程度及原告的损伤程度，本院确定被告刘×1应负本案70％的民事赔偿责任，被告被告刘×2应负本案30％的民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的合理损失应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付二原告医疗费10000元;其次在第三者责任保险限额内(50万)赔偿二原告（20168.45元＋7250.6-10000元）×70％=12193.34元。被告刘×2赔偿二原告（20168.45元＋7250.6-10000元）×30％=5225.72元。因事故发生后被告刘×2已经支付原告5500元，超出应当赔偿二原告的赔偿数额，故不应再予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十ー条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿二原告张×、李×10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿二原告张×、李×12193.34元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告刘×1负担88元、被告刘×2负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二〇年十一月五日书记员 康艳忠