福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6664号 原告：晋江市立泰房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市世纪花园6#-707室，统一社会信用代码91350582567328111A。 法定代表人：庄森阳。 委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 被告：恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7单元F1号，统一社会信用代码91350503796051638L。 法定代表人：吴立新。 被告：吴立新，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告晋江市立泰房地产开发有限公司（以下简称立泰公司）与被告恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司（以下简称恒丰伟业公司）、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立泰公司的委托诉讼代理人庄宏图到庭参加诉讼，被告恒丰伟业公司、吴立新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 立泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令恒丰伟业公司向立泰公司支付借款本金人民币100万元及利息（按月利率1.5%自2011年8月25日起至实际还清之日止，但应扣除已支付的利息34.5万元）；二、判令吴立新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，立泰公司明确第三项诉求为：本案案件受理费由两被告负担。事实和理由：2011年8月25日，立泰公司与恒丰伟业公司签订《借款合同》，约定立泰公司出借人民币100万元予恒丰伟业公司，借款期限自2011年8月25日至2012年12月25日，借款利率为月1.5%，从借款发放之日起算。利息每月支付一次。借款发放到恒丰伟业公司提供的账户中。立泰公司依约于2011年8月25日向恒丰伟业公司发放了借款。恒丰伟业公司自2011年9月21日至2013年8月23日合计支付了34.5万元的利息，此后就没有还本付息了。恒丰伟业公司于2013年6月24日向立泰公司提交《申请报告》，要求将借款延期至2014年6月24日归还，利息的支付仍按约定每月支付一次，届时将一次性偿还借款本金，又于2014年6月24日向立泰公司提交《申请报告》，要求将借款延期至2014年12月24日归还，利息的支付仍按约定每月支付一次，届时将一次性偿还借款本金，在该《申请报告》上，吴立新以担保人身份签字并捺指印。2018年元月3日，立泰公司向恒丰伟业公司发《催款函》，恒丰伟业公司在该函上盖章，吴立新在该函上签字。2019年12月29日，恒丰伟业公司与吴立新向立泰公司提交《申请书》，说明“因恒丰伟业公司经营出现危机，现处于极度困境，无能力偿还债务；保证人吴立新也处于困境（已列入失信人员）”，提出“还款措施、方案”，表明其还款意愿和履行保证责任的意愿。恒丰伟业公司在该《申请书》上盖章，保证人吴立新在该《申请书》上签字捺指印。 恒丰伟业公司、吴立新未作答辩。 立泰公司围绕诉讼请求依法提交了：1．企业信用信息公示报告、户籍证明；2．《借款合同》、农业银行进账单；3．《申请报告》、《催款函》、《申请书》；4．农业银行入账融指数等证据，恒丰伟业公司、吴立新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对立泰公司提供的证据经审查真实性予以确认，并在卷佐证。 结合立泰公司的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2011年8月25日，立泰公司与恒丰伟业公司签订《借款合同》一份，合同约定，恒丰伟业公司因资金周转需要，向立泰公司借款100万元，借款期限自2011年8月25日至2012年12月25日，借款利率为月1.5%，自借款发放之日起算，利息每月支付一次，恒丰伟业公司须在合同借款期限届满时一次性偿还借款本金。同日，立泰公司按恒丰伟业公司在《借款合同》中指定的银行账户转账交付了借款100万元。嗣后，恒丰伟业公司未能依约偿还借款，遂向立泰公司提出展期申请，其中2013年6月24日，申请展期至2014年6月24日，吴立新在书面《申请报告》的抵押人处签名捺印，2014年6月24日，申请展期至2014年12月24日，吴立新在书面《申请报告》中的担保人处签名捺印。恒丰伟业公司提出展期申请的同时承诺利息的支付仍按《借款合同》约定每月支付一次。立泰公司对恒丰伟业公司提出的展期申请均予接受。2018年1月3日，立泰公司向恒丰伟业公司发出《催款函》，《催款函》载明，恒丰伟业公司没有按照约定履行还本付息义务，还款期限已经届满并已逾期，请在收到本《催款函》之日起15日内付清借款本金及利息，并按合同约定承担相应的违约责任。恒丰伟业公司、吴立新在《催款函》中盖章、签名，落款时间为1月9日。2019年12月29日，恒丰伟业公司、吴立新共同向立泰公司发出书面《申请书》，载明恒丰伟业公司及保证人吴立新均处于资金周转困境，鉴于：恒丰伟业公司与立泰公司于2011年8月25日签订《借款合同》，原借款本金100万元，截止2019年12月12日，恒丰伟业公司已还款34.5万元，并已就34.5万元向立泰公司提出还本金的申请，立泰公司不断催促恒丰伟业公司及相关人员尽快还款，但公司及保证人现处于极度困境；制定还款措施、方案如下：原借款本金100万元，已还款34.5万元确定为偿还本金，现差欠借款本金65.5万元，免除所欠的所有利息、罚息和违约金等，自2019年12月12日起停止支付利息、罚息、违约金等，立泰公司同意前述申请后，保证人承诺分13期归还上述所欠本金66万元，于2020年3月份起，每个月5万元归还本金。立泰公司未接受前述《申请书》中的还款措施、方案，对其他事实部分予以认可。 另查明，案涉《借款合同》签订后，恒丰伟业公司共计向立泰公司偿还了34.5万元款项，立泰公司于本案中主张该款项按约定的月利率1.5%计算为23期借款利息，可计至2013年7月24日止。 本院认为，立泰公司与恒丰伟业公司之间的借贷关系，有立泰公司提供的《借款合同》及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，予以认定。《借款合同》履行过程中，借贷双方约定还款期限展期，对还款期限最后一次达成合意的时间应为立泰公司于2018年1月3日向恒丰伟业公司发出《催款函》，其要求恒丰伟业公司于收到《催款函》之日起15日内还本付息，恒丰伟业公司、吴立新于2018年1月9日在《催款函》中盖章确认，即是确认收到《催款函》，则借款期限是于2018年1月23日届满，立泰公司主张案涉合同在履行过程中变更为不定期借贷，与查明事实不相符，不予采信。现还款期限已届满，立泰公司主张恒丰伟业公司偿还借款100万元，并按约定月利率1.5%计付利息，合法有据，应予支持。立泰公司不接受恒丰伟业公司于2019年12月29日提出的还款方案，恒丰伟业公司已付的34.5万元应认定为偿付借款利息，即按月利率1.5%计至2013年7月24日止的利息，其应自2013年7月25日起支付立泰公司借款利息。吴立新于2014年6月24日以保证人的身份加入债的清偿，立泰公司亦予以认可，双方对于保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证，双方对于保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，立泰公司主张其在法定保证期限内要求吴立新承担保证责任，但吴立新未履行，恒丰伟业公司、吴立新在《申请书》中亦自认立泰公司向其提出还款主张，立泰公司请求吴立新对讼争债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以照准，吴立新在承担保证责任后有权向恒丰伟业公司追偿。恒丰伟业公司、吴立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市立泰房地产开发有限公司借款100万元，并按月利率1.5%计付自2013年7月25日起至实际还款之日止的利息； 二、吴立新对恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司上述判决第一项所确定的债务向晋江市立泰房地产开发有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16905元，由恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司、吴立新负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。