安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6652号原告：代秀华，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：王春雷，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹蒙蒙，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王迷迷，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告邹蒙蒙、王迷迷委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告代秀华诉被告王春雷、邹蒙蒙、王迷迷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀华及其委托诉讼代理人幕超，被告邹蒙蒙、王迷迷的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。被告王春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代秀华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告王春雷偿还原告借款本金120万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年2月15日起至2020年9月15日利息为29.2524万元，自2020年9月15日起利息仍按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款时止。至起诉时，本息暂计：149.2524万元）；2.依法判决被告邹蒙蒙、王迷迷对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告以经营需要为由向原告借款120万元，约定月利率2%，借款期限为18个月，自2017年3月15日至2018年9月15日，该借款由王春雷指定打入王迷迷的银行账户。邹蒙蒙、王迷迷为借款提供连带责任担保，担保期限为“直至还清全部本息”。双方签订了《借款协议》。2017年3月15日，原告按照约定将120万元转入王迷迷的银行账户。但借款到期后，利息仅支付到2019年2月15日，被告没有按照约定偿还本息。根据相关法律规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款的规定，被告王春雷应当承担还款责任；邹蒙蒙、王迷迷应当对借款本息承担连带清偿责任。为此，提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。二、借款协议，证明：2017年3月15日，被告向原告借款120万元的事实，月利率为2%，借款为18个月，邹蒙蒙和王迷迷为借款提供连带责任担保，担保期限至还清全部本息，按照《担保法》司法解释第三十二条第二款的规定，担保人的担保期限为两年。三、网上转账汇款电子回单，证明：2017年3月15日原告按照借款协议的约定，将120万元通过网上银行转入王迷迷账户。四、蒙城县人民法院送达回证，证明：原告起诉时间在保证期间内。五、借款协议一张，证明：被告于2017年11月9日又一次向原告借款50万元。六、微信聊天记录两张，证明：截至2017年3月16日，被告确认收到原告转款两笔，2017年3月15日120万元，2017年3月16日30万元，合计150万元，指定收款账户王迷迷（农村信用社6229538108203146817）。原告指定收取利息和归还本金的账户为吕秀芳（农商银行62×××45）。七、王春雷、王迷迷、邹蒙蒙借款、还款及利息明细表一张；八、银行转账流水五张；九、网上转账电子回单三张；证明：1、原告分三笔转账到被告指定账户，分别是2017年3月15日120万、2017年3月16日30万、2017年11月9日50万，合计200万元，约定月息2分；2、从2017年3月16日以本金150万元起算利息，月息2分，至2017年11月15日，每月利息3万元；2017年11月9日，被告再次借款50万元，此时本金合计200万元，月息2分，从2017年11月16日起算至2018年8月15日，每月利息4万元；2018年8月18日还款15万元，此时下欠本金185万元，月息2分，从2018年8月16日至2018年9月15日，每月利息3.7万元；2018年9月13日，被告偿还本金15万元，此时下欠原告本金170万元，月息2分，从2018年9月16日起至2019年3月15日止，每月利息3.4万元；具体数字对应于证据七的明细表，从中可以证明原告只是按借款本金收取相应利息；3、此时被告下欠原告本金170万元，原告本次起诉了其中一笔120万元。十、网上转账电子回单两张，证明：被告分别于2018年8月18日还款15万元、2018年9月13日还款15万元，合计30万元，被告抽走2017年3月16日出具的30万元的借款协议；此时被告下欠原告本金170万元。十一、原告指定吕秀芳账户收款银行流水12张，证明：原告收到被告归还利息总计84.1万元及30万元本金的情况。被告王春雷未答辩，亦未举证。被告邹蒙蒙、王迷迷答辩称：1、原告诉称与事实不符，在借款发生后，被告王春雷支付借条约定吕秀芳指定账户共计111.5万元，该部分应当从中扣除，另外被告每月偿还3万元，明显超过双方约定两分利息24000元，超出部分应当视为偿还本金。2、担保人邹蒙蒙、王迷迷保证期间已过，本案立案时间2020年9月16日，显然超过了两年的保证期间时间。被告邹蒙蒙、王迷迷向本院提交如下证据：一、银行流水18张，证明：自借款发生后共转入吕秀芳账户合计111.5万元。二、案件查询记录，证明：经查询，本案立案时间为2020年9月16日，超过保证期间，被告不应当承担连带清偿责任。经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告提供的证据二的证明目的不予认可。本院经审理查明的事实如下：因生产经营需要，被告王春雷多次向原告代秀华借款，2017年3月15日借款120万、2017年3月16日借款30万、2017年11月9日借款50万，合计200万元，约定月利率2%。到2019年3月15日止，经结算，被告下欠原告本金170万元，利息已结清。原告本次起诉的是被告王春雷于2017年3月15日书写的借款协议：借款金额120万元，借款期限为2017年3月15日至2018年9月15日，月利率2%，被告邹蒙蒙、王迷迷承担连带清偿责任。2020年9月11日，原告向本院提起诉讼。9月16日，本院立案。上述事实,有原告提供的银行、微信记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王春雷向原告代秀华借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，原、被告之间构成民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹蒙蒙、王迷迷在借条上担保人处签字、按指印，在借条注明：“如不能按期归还，由邹蒙蒙、王迷迷共同承担连带担保责任，如王春雷不能按期履行还款义务，概由邹蒙蒙、王迷迷承担连带清偿责任，直至还清全部本息”。该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告于2020年9月11日，向本院提起诉讼，在保证期间，被告邹蒙蒙、王迷迷应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王春雷于判决生效之日起十五日内向原告代秀华偿还借款本金120万元及利息，利息按年利率15.4%计算，从2019年3月16日开始计算至还清款之日止；二、被告邹蒙蒙、王迷迷对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告代秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18233元，减半收取计9116元，由被告王春雷、邹蒙蒙、王迷迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。