湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2500号原告：石兴留，女，1968年7月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，文盲，无业，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所律师。被告：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地：江西省抚州市临川区东岳观**。法定代表人：杨爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告：曾新文，男，1987年12月30日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，自由职业，现住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告：吴奇英，女，1965年10月25日出生，苗族，湖南省吉首市人，文盲，农民，现住吉首市。被告：石吉华，男，1963年7月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。原告石兴留诉被告江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司（以下简称临川二建公司）、曾新文、吴奇英、石吉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月2日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告石兴留及其委托诉讼代理人王桂菊、被告临川二建公司代理人黄元、曾新文的委托诉讼代理人黄元、吴奇英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石兴留向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告：残疾赔偿金159368元（39842元×0.2×20年）、医疗费用700元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费30194元（61227元/年×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上共计：222262元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告临川二建公司系吉首市金盛阳光一期1#、2#楼附楼建设工程的施工单位，被告曾新文系该项目土木工程包工头，被告石吉华与被告吴奇英为该项目提供劳务人员的工头，负责联系劳务人员及发放劳务工人工资，项目部120元/人/天结算。2019年1月初，被告曾新文承包的工程需一名小工，吴奇英找谢正友帮忙介绍。2019年1月2日，原告石兴留经谢正友介绍到该项目部做小工，120元/天。2019年1月6日，原告在该工地一楼清理木工留下的垃圾时（一楼未通电无照明），为了绕过积水及有钉子路段，从电梯井旁预留安装通电设备的门洞踩空摔至地下室，该位置未设置任何安装防护措施。原告摔倒受伤后打电话给谢正友，谢正友叫上曾新文将原告送至湘西州人民医院治疗，住院25天，出院诊断为：L1椎体爆裂骨折；T12椎体棘突骨折；S5椎体骨折；腰椎间盘突出；右根骨骨折。出院医嘱：绝对卧床半年，腰部支具保护，腰部避免剧烈运动，勿受力负重，骨二科门诊随诊，定期复查，不适随诊。原告住院期间花费医疗费用111616.42元，自付700元，剩余部分由被告曾新文支付，但至今未与医院办理结算手续。原告的伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为9级伤残，三期时间分别为误工期180日，护理期90日、营养期90日。因赔偿事宜与被告协商未果，诉讼至法院，请求判如所诉。被告临川二建公司及曾新文辩称：答辩人作为被告主体不适格.一、答辩人已将劳务部分全部分包出去。二、答辩人没有聘请本案的原告，也没有向其发放工资。三、纵观原告所提供的所有证据，均没有有效证据能够证明原告在被告承建的这个项目中做事。四、答辩人不认识原告。被告吴奇英辩称：一、答辩人没有为原告石兴留提供劳务服务，老板要吴奇英叫一个务工者来工地替工，吴奇英请熟人谢正友叫其本寨人吴显英来做工。谢正友不按吴奇英的要求，自作主张叫患有疾病的原告石兴留来涉案工地替工，与答辩人没有任何关系。二、答辩人没有收取原告介绍费、服务费、管理费等任何费用，答辩人也是务工人员，依靠自己体力来挣血汗钱。原告在工地做工三天半，但不是答辩人记工，老板按每天150元计算工钱，合计525元，委托答辩人全额转给原告，扣除原告原借支45元，实际将480元（525元-45元=480元）交给谢正友转送原告。三、原告意外摔伤，与答辩人没有关联，对原告不幸受伤深表同情，但是要说明的是，原告在金盛阳光工地做工，答辩人及其作业组劳务人员已在大汉新城工地做工，2019年1月6日出事，吴奇英并不知道。答辩人与原告不具有劳务上管理与被管理的关系，也没有形成雇佣关系。一楼未通电，危险区域不警示，不是吴奇英的过错，且原告来工地做工没有征求吴奇英意见。原告受伤与答辩人不构成因果关系，不应当把吴奇英列为本案的被告。被告石吉华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交证据如下：证据1、《疾病诊断证明书》及住院病案，拟证明原告在工地跌倒受伤，送往湘西州人民医院住院治疗，共25天。证据2、2020年5月15日州人民医院住院部《证明》，拟证明原告住院期间共花费11616.42元，原告自付700元。证据3、湘西州擎天司鉴中心（2019）临鉴字第184号《法医临床鉴定意见书》，拟证明原告因此次受伤伤残程度评定为9级伤残，三期时间分别为误工期180日、护理期90日、营养期90日。证据4、《房屋租赁合同》，拟证明原告虽然是农村户口，但经常居住地为城镇。证据5、湖南增值税普通发票，拟证明原告伤残司法鉴定费为1500元。证据6、《合同协议书》，拟证明被告临川二建公司为金盛阳光一期1#、2#楼附楼承包方，计划开工日期为2018年7月25日，计划竣工日期为2019年7月20日。证据7、《调查笔录》、《法庭笔录》，拟证明①经同乡介绍，2019年1月，原告经被告吴奇英联系，到被告曾新文承包木工工地做工。2019年1月6日，原告在该工地一楼做工时，因工地安全防护措施不足摔伤的事实。法庭审理笔录拟证明2019年5月19日，原告第二次起诉，在庭审中，被告曾新文系该项目木工工程的包工头，被告石吉华与被告吴奇英系该项目提供劳务人员的工头，负责联系劳务人员及发放劳务工人工资，项目部按每个劳务工每天150元与石吉华和吴奇英结算，石吉华和吴奇英按每个劳务工每天120元与劳务工人结算。证据8、《报警案件登记表》，拟证明2020年6月4日，为查明雇主，原告到吉首金盛阳光工地找被告曾新文，曾新文承认其是该工地木工总承包人，也只有他一人承包，包括原告受伤后送到医院就诊的事实，但其不愿意支付任何赔偿，双方为此发生言语冲突，经派出所民警调解，确认被告曾新文为该工地木工老板，民警对双方赔偿事宜建议向法院起诉解决。经审查，原告提交的第1、2、5、6、8组证据为客观事实，本院予以采信；第3组证据因被告临川二建公司、曾新文申请重新鉴定，不作本案依据采信；第4组证据不具有客观性及关联性，本院不予采信；第7组证据调查笔录所涉证人未出庭接受质询，不作证据采信。庭审笔录为客观事实，本院予以采信。被告吴奇英提交证据如下：证据1、石宜登出具的《证明》，拟证明吴奇英是按照150元/天的标准全额支付给原告的。证据2、石生香的《证明》，拟证明原告受伤与吴奇英没有关系，原告的受伤在金盛阳光工地，吴奇英在大汉新城工地。证据3、石关花的《证明》，拟证明原告做工不是受吴奇英雇佣。经审查，被告吴奇英提交的全部证据材料均为证人证言，证人未出庭接受质询，不作本案证据采信。被告临川二建公司、曾新文提交司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤情已经重新司法鉴定的事实。经审查，该证据客观真实，本院予以采信。被告石吉华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临川二建公司、曾新文系吉首市金盛阳光一期建设工程1#、2#附楼建设工程施工单位及该工程土木工程承包人。被告石吉华、吴奇英为该工地负责联系劳务人员的务工者。2019年1月，经被告吴奇英联系案外人谢正友，经其介绍原告从2019年1月2日起到涉案工地做小工，2019年1月6日，原告在建设工地一楼清理垃圾时，不慎从电梯井旁预留安装通电设备的门洞踩空跌至地下室受伤，经谢正友及他人将原告送往州人民医院住院治疗，共25天，花去医疗费11616.42元（原告自付了700元），其伤情经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定为9级伤残。庭审后，经临川二建公司、曾新文申请，本院委托湘西州龙腾司法鉴定中心就原告损伤程度重新鉴定，鉴定意见结论为原告构成9级伤残等级，三期期限评定为：护理期90日，误工期180日，营养期90日，为赔偿主体确认及赔偿金额等协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，当事人之间就原告所受损伤的事实无争议，争执在于原告所受损伤与被告临川二建公司、曾新文之间是否构成提供劳务责任主体关系及被告吴奇英、石吉华是否应当承担责任的争议。即谁是原告雇主的争议。在本案中，原告到涉案建设工地工作是经被告吴奇英要约案外人谢正友，通过谢正友介绍到涉案工地工作，其从2019年1月2日至1月6日共实际工作三天半，薪金按150元/天，共计525元，由被告吴奇英领取后交由谢正友转交给原告，可见被告吴奇英只是确认原告在此工作，薪金的发放是由建设工程施工人为发放薪金主体，吴奇英仅是该建设工地的一名务工者，同理，原告也未能举证证明被告石吉华是本案中承担责任的雇主。故对原告诉请被告吴奇英、石吉华按雇主承担民事赔偿责任的理由因无证据证明，本院不予支持。据此，本案涉及的雇主仅为该建设工程的实际施工人，即被告曾新文。理由是：1、原告受伤的地点是曾新文施工工地；2、原告受伤时是在被告工地上务工；3、曾新文是该工地的实际施工人。虽然原告到涉案工地工作并非曾新文直接招聘，但客观上原告到此工地工作是受吴奇英的要约及确认，故曾新文是原告的实际雇主。关于原告伤残赔偿金适用标准的争议，原告为农村户籍，且无长期在城镇务工、生活的确凿证据证明，应按农村人口标准计算伤残赔偿，其主张按城市人口赔偿伤残赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告的损害赔偿范围包括误工费26640元（148元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、医药费700元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金61580元（15395元×20年×0.2），合计金额为116620元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新文在本判决生效后十日内赔偿原告石兴留各项损失共计116620元；二、驳回原告石兴留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.31元，减半收取605.7元，由被告曾新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。