重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3074号原告：冉光斌，男，1973年1月9日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。被告：酉阳县碧津堂药房有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道碧津广场物业南区负一层临桂芳街（碧津堂），统一社会信用代码：91500242MA5YQ1KLOB。法定代表人：文宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴克华，男，1982年6月28日生，住重庆市渝中区，系公司股东。委托诉讼代理人：陈小霞，女，系公司员工。被告：酉阳县碧津堂药房，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路81号碧津商贸广场负一层1-8号。统一社会信用代码：92500242MA5Y41NF09。经营者：吴克华，男，1982年6月28日生，住重庆市渝中区。原告冉光斌与被告酉阳县碧津堂药房、酉阳县碧津堂药房有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月2日，本案第一次开庭审理，原告冉光斌及其委托诉讼代理人王钰，被告酉阳县碧津堂药房有限公司的委托诉讼代理人吴克华到庭参加了诉讼，原告当庭申请追加酉阳县碧津堂药房为被告。追加当事人后，依法召开了两次庭审，原告的代理人王钰，被告酉阳县碧津堂药房有限公司的委托代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告酉阳县碧津堂药房经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付装修工程款295880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原、被告双方签订了《碧津堂1号工程装饰装修施工合同》，约定由原告以包工包料的形式承揽被告店面的装饰装修工程，工程价款暂定为456800元，被告应当于工程竣工并结算后10日内向原告支付工程价款的98%，余款2%作为质保金于一年质保期届满后予以结算。该合同签订后，原告按照合同约定于2020年2月25日开始对被告的店面进行装修施工。2020年4月17日，该合同项下的装修工程竣工。竣工后，被告对装修工程进行了验收，并分数次向原告支付了工程款共计200000元。2020年6月8日，原被告双方对工程作业进行了正式的最终结算，并签订了《工程结算协议》。该协议约定，《碧津堂1号工程装饰装修施工合同》项下的装修工程最终结算价款为506000元，被告已向原告支付200000元，余款306000元被告应当于2020年8月31日前分三次向原告支付，6月、7月、8月各安排支付一次。同时，该协议将《碧津堂1号工程装饰装修施工合同》中约定的质保金明确约定为10120元。经多次催收未果，故诉至法院。被告酉阳县碧津堂药房、酉阳县碧津堂药房有限公司共同辩称：1.吴克华和原告是经人介绍才做的工程，如果不是熟人介绍是会进行招标的；2.原告的欠款，被告方没有任何不支付的意愿；3.根据施工合同的约定，已经支付了20万元，本来是可以不支付的，合同约定了是要竣工验收合格后才支付，但是顾虑到是熟人介绍的，所以没有对工程进行竣工验收；4.吴克华在签订合同时本意是以酉阳县碧津堂药房名义签，但因打印错误造成抬头名称为酉阳县碧津堂药房有限公司；5.装修款应该在竣工验收后才支付，原告没有提供竣工验收确认书，支付条件未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、碧津堂1号工程装饰装修合同、工程结算协议、微信转账记录。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年2月20日，原、被告签订《碧津堂1号工程装饰装修合同》，合同首部为：被告酉阳县碧津堂药房有限公司（甲方），冉光斌（乙方）。合同约定工程地点:重庆市酉阳县碧津广场负一层1-8号(永辉超市旁)。工程内容:甲乙双方约定严格按照甲方提供的装修效果图进行施工甲方按照效果图作为验收标准，包括不限于以下主要内容消防工程(只包更换安装，不负责验收合格)排烟工程(严格保障排烟效果);场内卷帘门(附件一)，约35米卷帘门;空调场内移机工程;药房装修工程(顶面、地面、办公室)加工坊等，不包括药房货架、设施设备工程);为了达到效果图所需的土建、地面、顶棚、强弱电等工程。承包方式，双方商定采取乙方包工、包全部材料。工程期限50天，开工日期2020年2月25日，竣工日期2020年4月14日(按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期)，最晚不得晚于2020年4月17日。合同价款:本合同工程造价为(人民币)456800元金额大写:肆拾伍万陆任捌值元整。合同第五条约定：工程款支付方式工程竣工结算验收合格后10日内付，凭乙方开具收据付工程造价总量的98%，尾款2%作为质保金，质保期1年之后凭收据一次性结清。合同第6.5条约定：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，按工程总造价的*2%的支付违约金。合同尾部甲方处有吴克华签字并加盖了酉阳县碧津堂药房印章。之后，原告组织施工，并在工程完工后交付酉阳县碧津堂药房。酉阳县碧津堂药房于2020年5月1日将该工程投入使用。另查明，2020年6月8日，原告与文宇（吴克华妻子）办理结算，文宇代表吴克华签订了工程结算协议，协议约定：酉阳县碧津堂药房有限公司（甲方）与冉光斌（乙方）于2020年2月签订《碧津堂1号装饰工程装修合同》，合同价款为人民币￥456800元，施工过程中又增加了隔墙、厕所、门头等合同外工作内容。本工程已于2020年5月_日竣工，经双方对账后，甲乙双方达成本工程结算协议如下:第一条:工程结算总造价确认根据甲乙方双方共同确认，本工程最终结算总造价为人民币￥506000(大写伍拾万零陆仟元整)，上述金额为双方确认的乙方完成所有工程量最终结算金额。本协议工程总造价确认之后所有的缺项、漏项、错项风险乙方承诺自行承担。第二条:工程款支付确认甲乙双方共同确认本协议签订前甲方向乙方累计已支付的工程款为￥200000元(大写:贰拾万元整)。第三条:工程结算尾款支付根据双方确认的工程结算总造价及累计付款金额，甲方尚需支付给乙方的工程结算尾款为￥306000元，大写:叁拾万零陆仟元整。(尾款中包括保修金)。乙方同意甲方在_2020年8月31日前分3次(6月、7月、8月各安排一次付款)付清除保修金外的全部余款。乙方在每次收到甲方款项的同时应向甲方提供合法发票。第四条:工程保修本工程保修金为￥10120元，保修金在1年保修期满后的14日内结清。本工程保修期自本工程竣工验收合格之日(即_2020年5月_日)起算，保修期满前乙方应继续履行保修义务。因乙方未能履行保修义务导致甲方损失的，甲方有权要求减少支付价款或向乙方提出索赔。结算协议尾部甲方处文宇代签的吴克华名字，并加盖了酉阳县碧津堂药房有限公司公章。本院认为，本案争议焦点为：一、本案中《碧津堂1号工程装饰装修合同》订约主体是谁？二、工程结算协议对谁产生约束力？关于争议焦点一。与原告进行合同磋商到订立整个过程的行为人是酉阳县碧津堂药房的经营者吴克华，且合同尾部也加盖了酉阳县碧津堂药房印章，故本案的订约主体应是酉阳县碧津堂药房。关于争议焦点二。吴克华与文宇系夫妻关系，两人也共同成立了酉阳县碧津堂药房有限公司。酉阳县碧津堂药房有限公司与酉阳县碧津堂药房的登记地址、营业范围等基本一致，一般人根本无法进行区分。文宇以酉阳县碧津堂药房经营者吴克华的名义在结算协议书上签字，原告有理由相信是代表酉阳县碧津堂药房与原告进行的有权结算，文宇的行为构成表见代理，该结算协议对酉阳县碧津堂药房产生约束力，酉阳县碧津堂药房应按结算协议履行支付义务。工程总结算价506000元，酉阳县碧津堂药房已支付20万元，尚有306000元未付（其中包括质保金10120元），因质保期未到，现应付款为295880元，故对原告诉请被告酉阳县碧津堂药房承担支付工程款295880元本院予以支持。对原告要求酉阳县碧津堂药房有限公司承担连带支付责任的请求，因其提供的证据不能充分证明系酉阳县碧津堂药房有限公司对酉阳县碧津堂药房债务的加入，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县碧津堂药房在本判决生效之日起十日内支付原告冉光斌工程款295880元；二、驳回原告冉光斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，适用简易程序减半收取计2869元，由被告酉阳县碧津堂药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋