广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19460号原告：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××737L。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市常平大众化肥店，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA509QYA4W。经营者：罗卓猛，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区格顶矿****，身份证号码：440×××××××********。被告：罗卓猛，男，1981年9月9日出生，汉族，，住广东省韶关市浈江区格顶矿****身份证号码：440×××××××********。被告：罗卓勇，男，1978年2月25日出生，汉族，住，住广东省韶关市浈江区格顶矿****份证号码：440××××××××××××37X。原告广东大众农业科技股份有限公司（以下简称“大众公司”）与被告东莞市常平大众化肥店（以下简称“大众化肥店”）、罗卓猛、罗卓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序分别于2020年9月9日、2020年10月28日公开开庭进行审理。原告大众公司的委托诉讼代理人莫树强，被告大众化肥店的经营者罗卓猛及被告罗卓猛到庭参加了第一次诉讼；原告大众公司的委托诉讼代理人莫树强到庭参加了第二次诉讼，被告大众化肥店、罗卓猛、罗卓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提起诉讼请求，请求法院判令：一、被告大众化肥店支付原告货款1671464.72元；二、被告大众化肥店支付原告违约金250719.71元（以1671464.72元为基数，按每日千分五计算，酌定从2020年3月1日起暂计至2020年3月31日,顺延至清偿完所有货款之日止）；三、被告罗卓猛对被告大众化肥店的上述债务承担连带清偿责任；四、被告罗卓勇对被告大众化肥店的上述债务承担连带清偿责任；五、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与大众化肥店长期存在化肥经销关系，双方在2017年签订了新的《经销合同》，有效期自2017年1月1日至2017年12月31日，原告依约依交易习惯向被告送去订购的化肥，双方通过传真确认对账单（即货款结算单）。同时约定付款时间，截至2019年5月31日，被告大众化肥店累计拖欠原告货款1671464.72元，已严重损失原告的合法权益。被告罗卓猛作为被告大众化肥店的经营者，对被告大众化肥店的债务负有连带清偿责任。被告罗卓勇作为共同经营者，应对被告大众化肥店的债务承担连带清偿责任。被告大众化肥店、罗卓猛共同辩称，罗卓猛是被告大众化肥店的唯一经营者，被告大众化肥店及被告罗卓猛从未与原告大众公司签订买卖合同，也未签收大众公司的货物。被告罗卓勇在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年1月1日，原告与被告大众化肥店签订《经销合同》，该合同的主要内容为：原告同意被告在东莞地区经销原告生产的化肥；大众化肥店必须于次月10日前结清本月全部货款，大众化肥店未按合同的约定完成货款支付的，应向原告支付延迟付款违约金，每延迟一日，原告加收大众化肥店延迟支付款项金额的千分之五；合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日；落款处加盖有大众化肥店的印章，代表人处签有“罗卓猛”并手写法定代表人身份证号码“440××××××××××××317”。被告罗卓猛对该合同落款处“罗卓猛”的签名不予确认，原告主张“罗卓猛”的签名系被告罗卓勇签署并由罗卓勇加盖大众化肥店的印章。原告主张其与被告大众化肥店于每月月底通过传真等方式对货款进行对账。被告罗卓猛主张其未与原告进行对账，对账单上“罗卓猛”的签名均非被告罗卓猛本人的签名。原告提供的2017年1月1日至2017年1月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为2073268.22元、本期提货货款为27165元、本月收到货款合计45000元、期末结算尚欠货款2055433.22元，其中收款明细显示1月4日收30000元、24日收1500元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年2月1日至2017年2月28日的对账单显示上期结算欠货款金额为2055433.22元、本期提货货款为128089元、本月收到货款合计220000元、期末结算尚欠货款1963522.22元，其中收款明细显示2月9日收50000元、10日收70000元、13日收50000元、24日收25000元、27日收15000元、28日收10000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年3月1日至2017年3月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1963522.22元、本期提货货款为39060元、本月收到货款合计34280元（其中收到货款32000元、2月高塔肥优惠2280元）、期末结算尚欠货款1968302.22元，其中收款明细显示3月9日收20000元、14日收12000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年4月1日至2017年4月30日的对账单显示上期结算欠货款金额为1968302.22元、本期提货货款为84614.5元、本月收到货款合计101610元（其中收到货款94500元、高塔肥优惠7110元）、期末结算尚欠货款1951306.72元，其中收款明细显示4月11日收27000元、19日收28500元及14000元、20日收19000元、29日收6000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年5月1日至2017年5月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1951306.72元、本期提货货款为64964.25元、本月收到货款合计22000元、期末结算尚欠货款1994270.97元，其中收款明细显示5月28日收5000元、31日收13000元及4000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年6月1日至2017年6月30日的对账单显示上期结算欠货款金额为1994270.97元、本期提货货款为0元、本月收到货款合计85829元、期末结算尚欠货款1908441.97元，其中收款明细显示6月6日收35000元、30日收31829元及19000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年7月1日至2017年7月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1908441.97元、本期提货货款为26940元、本月收到货款合计40800元、期末结算尚欠货款1894581.97元，其中收款明细显示7月5日收40800元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年8月1日至2017年8月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1894581.97元、本期提货货款为43540元、本月收到货款合计211070元（其中收到货款208900元、高塔肥优惠2170元）、期末结算尚欠货款1727051.97元，其中收款明细显示8月8日收100000元、8月23日收25000元、8月31日收50000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年9月1日至2017年9月30日的对账单显示上期结算欠货款金额为1727051.97元、本期提货货款为131990元、本月收到货款合计137790元（其中收到货款131000元、高塔肥优惠6190元）、期末结算尚欠货款1721251.97元，其中收款明细显示9月18日收81600元、9月25日收50000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年10月1日至2017年10月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1721251.97元、本期提货货款为175287.75元、本月收到货款合计50000元、期末结算尚欠货款1846539.72元，其中收款明细显示10月24日收50000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2017年11月1日至2017年11月30日的对账单显示上期结算欠货款金额为1846539.72元、本期提货货款为65935元、本月收到货款合计60000元、期末结算尚欠货款1852474.72元，其中收款明细显示11月1日收60000元，确认签名处无人员签名，亦无加盖被告大众化肥店的印章。原告提供的2017年12月1日至2017年12月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1852474.72元、本期提货货款为36095元、本月收到货款合计50000元、期末结算尚欠货款1838569.72元，其中收款明细显示12月8日收50000元，确认签名处无人员签名，亦无加盖被告大众化肥店的印章。原告提供的2018年1月1日至2018年1月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1838569.72元、本期提货货款为77495元、本月收到货款合计130000元、期末结算尚欠货款1786064.72元，其中收款明细显示1月11日收60000元、1月29日收40000元、1月30日收30000元，确认签名处无人员签名，亦无加盖被告大众化肥店的印章。原告提供的2018年2月1日至2018年2月28日的对账单显示上期结算欠货款金额为1786064.72元、本期提货货款为32650元、本月收到货款合计45000元、期末结算尚欠货款1773714.72元，其中收款明细显示2月24日收45000元，确认签名处无人员签名，亦无加盖被告大众化肥店的印章。原告提供的2018年4月1日至2018年4月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1773714.72元、本期提货货款为0元、本月收到货款合计45000元、期末结算尚欠货款1728714.72元，其中收款明细显示4月20日收45000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2018年5月1日至2018年5月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1728714.72元、本期提货货款为0元、本月收到货款合计5000元、期末结算尚欠货款1723714.72元，其中收款明细显示5月4日收5000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2018年8月1日至2018年8月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1723714.72元、本期提货货款为0元、本月收到货款合计14050元、期末结算尚欠货款1709664.72元，其中收款明细显示8月23日收14050元，确认签名处无人员签名，亦无加盖被告大众化肥店的印章。原告提供的2018年11月1日至2018年11月30日的对账单显示上期结算欠货款金额为1709664.72元、本期提货货款为0元、本月收到货款合计18200元、期末结算尚欠货款1691464.72元，其中收款明细显示11月29日收18200元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告提供的2019年5月1日至2019年5月31日的对账单显示上期结算欠货款金额为1691464.72元、本期提货货款为0元、本月收到货款合计20000元、期末结算尚欠货款1671464.72元，其中收款明细显示5月28日收20000元，确认签名处加盖有被告大众化肥店的印章并签有“罗卓猛”。原告主张上述对账单中，2017年1月、2017年2月、2017年4月、2017年5月、2018年4月、2018年5月、2019年5月的对账单中“罗卓猛”的签名是原告的员工找到被告罗卓勇并由被告罗卓勇签名，其他对账单为被告大众化肥店通过传真方式回传给原告，原告无法确定该些传真的对账单落款处“罗卓猛”的签名人员。原告主张双方签署2019年5月份对账单后未再继续进行交易，被告大众化肥店亦未向原告支付货款，故要求被告大众化肥店支付货款1671464.72元并要求被告大众化肥店承担违约责任。原告另提交了客户业务回单，拟证明被告大众化肥店已支付款项的情况。原告提交的客户业务回单显示：2017年1月4日黄国安向原告支付30000元、2017年1月24日黄国安向原告支付15000元、2017年2月9日黄国安向原告支付50000元、2017年2月10日陈海兵向原告支付70000元、2017年2月27日黄国安向原告支付15000元、2017年2月28日黄国安向原告支付10000元、2017年2月13日POS机支付50000元、2017年2月24日POS机支付25000元、2017年4月11日黄国安向原告支付27000元、2017年4月19日黄国安向原告支付28500元及14000元、2017年4月20日黄国安向原告支付19000元、2017年4月29日黄国安向原告支付6000元、2017年5月28日黄国安向原告支付5000元、2017年5月31日罗卓勇向原告支付13000元、2017年5月31日黄国安向原告支付4000元、2018年4月20日联合国际农林产业股份有限公司向原告支付45000元。原告主张上述款项均已在对账单显示的货款中予以扣减，上述还款记录中付款人黄国安、联合国际农林产业股份有限公司为接受被告大众化肥店的委托代大众化肥店向原告支付货款，付款人罗卓勇即为本案的被告罗卓勇，同时主张罗卓勇为被告大众化肥店的经营者之一。原告主张被告大众化肥店为个体工商户，大众化肥店的经营者为被告罗卓猛，故要求被告罗卓猛对被告大众化肥店的债务承担连带责任。原告另主张，被告罗卓勇为被告大众化肥店的实际经营者，罗卓勇代表被告大众化肥店与原告签署《经销合同》及对账单且于2020年9月7日与原告协商还款协议，故要求被告罗卓勇对被告大众化肥店的债务承担连带责任。原告提交的录音资料显示：2020年9月7日，一名自称为“罗卓勇”的人员联系原告的代理人，并主张其使用罗卓猛的名义与原告合作，罗卓猛对此不知情，且均为罗卓勇签署的各方面文件，其愿意独立承担责任。庭审中被告罗卓猛主张被告大众化肥店的印章由其本人保管，其他人使用印章时不需要经过被告罗卓猛的同意。另查明，被告大众化肥店为个体工商户，被告罗卓猛是其经营者。以上事实，有《经销合同》、对账单、客户业务回单、录音资料及光盘以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告罗卓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告提交的《经销合同》、部分对账单落款处加盖有“东莞市常平大众化肥店”的印章并签有“罗卓猛”，原告主张2017年1月、2017年2月、2017年4月、2017年5月、2018年4月、2018年5月、2019年5月的对账单中“罗卓猛”的签名由被告罗卓勇签署，庭审中被告罗卓猛主张其未签署案涉的对账单，被告罗卓勇亦未提供证据予以反驳；被告罗卓猛确认被告大众化肥店的印章由其自行保管，同时主张其他人使用印章时无需经过被告罗卓猛的同意。本院认为，被告罗卓猛作为被告大众化肥店的经营者，其理应妥善保管并规范使用大众化肥店的印章，被告罗卓猛虽对原告提交的加盖有大众化肥店印章的《经销合同》及对账单不予确认，但未提供证据予以反驳，故本院认定被告罗卓勇代表被告大众化肥店与原告签署案涉的《经销合同》及对账单，并认定被告罗卓猛知晓案涉的交易。原告与被告大众化肥店之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于尚欠的货款金额。原告提交的被告大众化肥店支付货款的凭证显示的金额已记载在原告提交的对账单中并予以扣减。依据2019年5月份对账单，截至2019年5月31日，被告大众化肥店尚欠原告货款1671464.72元，被告大众化肥店未举证证明其已依约向原告支付全部货款的事实，应由被告承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告大众化肥店支付货款1671464.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。依据《经销合同》约定的付款时间及违约金条款，被告未按约定支付原告货款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告未提供证据证明其因被告逾期付款产生的损失，根据双方约定的被告大众化肥店应付货款时间，结合原告的诉请，本院认定被告大众化肥店应向原告支付违约金，违约金的计算标准为：以1671464.72元为基数，自2020年3月1日起按每日千分之五计至清偿之日止，违约金总额以1671464.72元为限。对于原告要求被告大众化肥店支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗卓猛的责任承担问题。被告大众化肥店为个体工商户，经营者为被告罗卓猛。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告罗卓猛应对被告大众化肥店的债务承担连带清偿责任。对于被告罗卓勇的责任承担问题。原告提交的录音资料显示自称为“罗卓勇”的人员主张其代表被告大众化肥店与原告签署《经销合同》及对账单等文件，且愿意承担还款责任。被告罗卓勇未提供证据予以反驳，本院对该录音的真实性予以确认，并认定是被告罗卓勇与原告的谈话。根据该谈话内容，被告罗卓勇向原告单方承诺由其履行债务，鉴于罗卓勇曾于2017年5月31日向原告支付过部分货款，故本院认定被告罗卓勇自愿加入与被告大众化肥店共同清偿所欠原告的债务，依法应当承担共同清偿或者连带清偿的责任。原告要求被告罗卓勇对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市常平大众化肥店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付货款1671464.72元；二、被告东莞市常平大众化肥店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大众农业科技股份有限公司支付违约金（以1671464.72元为基数，自2020年3月1日起按每日千分之五计至清偿之日止，违约金总额以1671464.72元为限）；三、被告罗卓猛对上述第一、第二判项确定的被告东莞市常平大众化肥店的债务向原告广东大众农业科技股份有限公司承担连带清偿责任；四、被告罗卓勇对上述第一、第二判项确定的被告东莞市常平大众化肥店的债务向原告广东大众农业科技股份有限公司承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11049.83元（原告广东大众农业科技股份有限公司已预交），由被告东莞市大众常平化肥店、罗卓猛、罗卓勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十一月六日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。