云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0622刑初225号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：黄某1，男，1986年3月17日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者黄某2之父、未到庭）。附带民事诉讼原告人：李某，女，1985年2月24日出生于云南省巧家县，住址同上（系死者黄某2之母、未到庭）。共同委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师（特别授权）。被告人：沈朝有，男，1974年6月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年7月23日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路奎文院小区文曲楼**。统一社会信用代码：915306220724986884。负责人：王凯，系公司经理（未到庭）。委托代理人：郑飞，男，1989年1月20日出生于云南省大关县，住大关县（特别授权）。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］196号起诉书，指控被告人沈朝有犯交通肇事罪，于二○二○年九月十六日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、李某的共同委托代理人郭丽娜，被告人沈朝有，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年5月19日19时20分许，被告人沈朝有驾驶云Ｃ×××**号小型面包车，从巧家县××镇向××镇××村方向行驶，该车行驶至巧家县Ｓ206天-碉线Ｋ32＋450米（××镇××村××社）路段时，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2死亡的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队事故责任认定，沈朝有承担事故的全部责任，黄某2无责任。针对指控事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，死亡医学证明，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）复印件，证人证言，被告人供述，尸体检验报告及照片，车辆技术检验鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人沈朝有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈朝有一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人黄某1、李某诉称：被告人沈朝有的犯罪行为致王某死亡，请求判令被告人沈朝有、刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司赔偿二人死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、交通费5000元、精神损失费50000元，合计费用779760元。判令中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告人沈朝有承担赔偿。被告人沈朝有自愿认罪认罚，并对公诉机关指控的事实、量刑及证据均无异议，请求对其适用缓刑；民事部分表示精神抚慰金不应该得到支持，监护人有责任，应当跟其进行责任划分。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司辩称：1.沈朝有在公司购买的交强险、第三者商业险（限额50万元），公司在保险限额内赔偿61万元。2.刑事附带民事案件，精神抚慰金不予支持。3.交通费应当以实际提交的证据为准。附带民事诉讼原告人黄某1、李某对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.黄某2的出生医学证明复印件1页，黄某1、李某、黄某2的户口簿复印件4页、黄某1与李某的结婚证复印件2页。用以证明原告人主体适格，黄某1与李某系夫妻关系，黄某2系二人之次子。2.祥鹏航空的航空运输电子客票行程单4张。用以证明黄某1、李某为办理本案产生交通费2420元。3.庭后补充提交了道路交通事故赔偿协议1份、支付信息图片1张、收款证明一份。用以证明2020年11月9日，黄某1、李某的委托代理人郭丽娜代黄某1、李某与中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在保险限额内赔偿黄某1、李某610000元，黄某1、李某已实际收到了该笔款项。被告人沈朝有对其答辩主张，未向本院提供证据证明。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司对其答辩主张，未向本院提供证据证明。经质证：被告人沈朝有对附带民事诉讼原告人提交的证据无意见。中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司对附带民事诉讼原告人提交的交通费发票有意见，机票只能算温州到昆明的，从昆明到温州的机票是同一天不应支持，对其他证据没有意见。公诉机关对附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故赔偿协议1份、支付信息图片1张、收款证明1份无意见，并表示因保险公司已向原告人赔偿了绝大部分经济损失，可对被告人沈朝有的量刑适当下调。上列证据，公诉机关提供的指控证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。附带民事诉讼原告方提交的证据中，除黄某1、李某祥鹏航空的航空运输电子客票行程单4张，开票日期均为“2020年8月1日”，无其他证据佐证证实系二人办理被害人丧葬等事宜产生的费用，不予采信外，其余证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。经审理查明：2020年5月19日19时20分许，被告人沈朝有驾驶云Ｃ×××**号小型面包车，从巧家××镇向××镇××村方向行驶，该车行驶至巧家县Ｓ206天-碉线Ｋ32＋450米（××镇××村××社）路段时，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2在送医途中死亡的道路交通事故。案发后，被告人沈朝有积极参与抢救被害人，主动到案，赔付了被害人安某60000元。经巧家县公安局交通警察大队事故责任分析认定，沈朝有驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为是发生道路交通事故的直接原因，具有导致该事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，黄某2无责任。另查明：被告人沈朝有曾因犯盗窃罪于2011年3月22日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年11月14日至2011年11月13日。被告人沈朝有驾驶的肇事车辆云Ｃ×××**号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生于保险期内。庭审后，附带民事诉讼原告方与中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿了附带民事诉讼原告方各项经济损失合计610000元（已给付）。本院认为：被告人沈朝有违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人沈朝有积极参与抢救被害人，后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈朝有认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人沈朝有从轻处罚。被告人沈朝有有犯罪前科，其提出对其适用缓刑的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。庭审后，保险公司已赔偿了附带民事诉讼原告方610000元，公诉机关提出可对被告人量刑适当下调的量刑建议，予以采纳。被告人沈朝有交通肇事的犯罪行为致王某死亡，沈朝有及肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司依法应对王某的近亲属承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，相应损失应按照道路交通事故人身损害赔偿规定进行赔偿。附带民事诉讼原告方主张的死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年），计算正确，予以支持。交通费5000元，提交的航空运输电子客票行程单4张，无其他证据相佐证证实系办理被害人丧葬等事宜产生的费用，不予采信，相关费用不予支持，且被告人沈朝有先行赔付的安某60000元，除去丧葬费外，超出部分已能够弥补附带民事诉讼原告方因办理被害人丧葬事宜产生的交通、误工等费用，故不予支持。精神损失费50000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。以上损失724760元，除中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司赔付的610000元，剩余114760元（724760元-610000元）。因被告人沈朝有在中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司投保的商业第三者责任险限额为500000元，保险公司赔偿的610000元已是在交强险及商业第三者责任保险限额内进行了全额赔偿，不应再承担赔偿责任，剩余114760元应由被告人沈朝有承担。作为机动车实际操控者，在驾驶过程中对道路上的突发状况负有高度注意义务，且对突发状况应当及时作出正确的处理，本案中，被告人沈朝有因在遇到行人横过道路未避让造成交通事故，承担事故全部责任，对于被害人的经济损失，除保险公司赔偿的部分外，应由其承担全部赔偿责任，其提出被害人监护人有责任，应当跟其进行责任划分辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人沈朝有犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十三日起至二○二一年三月二十二日止。）。二、由被告人沈朝有在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、李某因黄某2死亡造成的死亡赔偿金114760元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、李某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘云剑