安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6276号 原告:孙善民，男，1970年10月1日出生，汉族,居民，住安徽省萧县。 原告：孙大龙，男，1993年1月4日出生，汉族，居民， 住安徽省萧县。 原告：孙晓龙，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：孙某，女，2003年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：张长志，男，1943年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：王素英，女，1944年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：孙奕停。 被告：范增超，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：张秀娥，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座 一楼，社会信用代码；91320300836435258L。 负责人：金轩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 原告孙善民、孙大龙、孙晓龙、孙某、张长志、王素英与被告范增超、张秀娥、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善民、孙大龙、孙晓龙、孙某、张长志、王素英的共同委托诉讼代理人孙奕停、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙善民、孙大龙、孙晓龙、孙某、张长志、王素英向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告各项损失711966.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日12时许，被告范增超驾驶登记在张秀娥名下的皖ＬＫ××××号小型轿车沿石林乡高楼东西水泥路由东向西行驶至高楼西路口与由南向北张海侠驾驶的三轮电动车相撞，造成张海侠受伤，张海侠受伤后被送至淮北市朝阳医院进行治疗，因伤情严重后转至淮北市矿工总医院治疗经淮北市矿工总医院抢救治疗数日无效死亡。事故发生后，萧县公安局交通管理大队依法作出萧公交认字【2020】第341322120200000164号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。涉案皖ＬＫ××××小型轿车在被告平安财险徐州公司投保交强险和三者责任险100万元。事故发生后，原告要求被告赔偿其应当承担的部分，被告拒不愿赔偿，为此原告起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范增超、张秀娥未出庭，也未向法庭提交答辩意见和相关证据材料。 被告平安财险徐州公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生后我公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，请本院一并处理，予以扣除；原告亲属驾驶的是电动三轮车，是机动车，超出交强险的赔偿比例不应超过50%，原告的诉讼请求过高，误工费、营养费、伙补费标准过高，尸体冷藏费应包含丧葬费中，不应重复计算；医药费应扣除10%非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。（一）原告所举证据1、原告身份证复印件一组，欲证明原告的主体适格；原告所举证据2、淮北市朝阳医院的住院记录、出院记录及医药费发票一组，欲证明受害人张海侠受伤后在淮北市朝阳医院住院及治疗情况；原告所举证据3、淮北市矿工总医院的出入院记录及医药费发票一组，欲证明受害人张海侠受伤后因伤势过重转至淮北市矿工总医院继续住院治疗的事实。被告平安财险徐州公司对原告所举证据1-3的真实性无异议，认为两次住院天数应为19天，不是原告主张的21天；医疗费清单中有非医保用药。本院对原告所举证据1-3的真实性予以确认，经查，受害人张海侠住院天数应为19天。原告所举证据4、受害人的主要家庭成员证明一份，欲证明受害人张海侠的主要家庭成员情况。被告平安财险徐州公司对该组证据的合法性有异议，认为缺乏经办人签字，应加盖公安户籍印章。本院认为该组证据具有客观真实性，予以确认。原告所举证据5、萧县殡仪馆火化证明一份，欲证明受害人张海侠已死亡和火化的事实；原告所举证据6、萧县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故双方在本起事故中承担同等责任；原告所举证据7、死亡证明一份，欲证明张海侠因交通事故死亡的事实；原告所举证据8、保单一组，欲证明涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险的事实。被告平安财险徐州公司对原告所举证据5-8的真实性无异议。本院认为原告所举证据5-8具有客观真实性，本院予以确认。原告所举证据9、萧县殡仪馆发票一份，欲证明受害人张海侠死亡后被送进殡仪馆冷藏的费用。被告平安财险徐州公司对该组证据有异议，认为丧葬费包括冷藏费，属于重复计算，尸体冷藏费属于原告自己扩大的损失，我公司不认可。本院认为，该票据上明确写明火化费、冷藏费等计2100元，该费用属于丧葬费范畴，本院对该证据不予确认。原告所举证据10、鉴定报告一份，欲证明受害人张海侠符合外力作用因颅脑损伤死亡。被告平安财险徐州公司对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据具有客观真实性，予以确认。 通过上述认定的事实证据，审理查明的事实为：2020年6月22日12时许，被告范增超驾驶皖ＬＫ××××号小型轿车沿石林乡高楼东西水泥路由东向西行驶至高楼西路口与由南向北张海侠驾驶的三轮电动车相撞，造成张海侠受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，张海侠被送至淮北市朝阳医院进行治疗，因伤情严重后转至淮北市矿工总医院治疗，经淮北市矿工总医院抢救无效后死亡。共计住院19天，花费医疗费162600.57元。此次事故经萧县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，双方负本起事故同等责任。2020年7月17日，萧县公安司法鉴定中心作出鉴定意见：张海侠符合外力作用致颅脑损伤死亡。 另查明，被告范增超驾驶的事故车辆皖ＬＫ××××号小型轿车登记所有人为张秀娥，该车在被告平安财险徐州公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；被告平安财险徐州公司为原告方垫付了医疗费10000元。死者张海侠系1970年8月10日出生；原告孙善民系张海侠之夫；原告张长志系张海侠之父，系1943年11月7日出生；原告王素英系张海侠之母，系1944年9月26日出生；原告孙大龙、孙晓龙、孙某系孙善民与张海侠之子女，孙大龙系1993年1月4日出生，孙晓龙系1995年7月9日出生，孙某系2003年8月1日出生。原告王素英和张长志有张海侠、张文侠、张海燕、张海明四个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。本案被告范增超驾驶机动车与张海侠发生交通事故，造成张海侠死亡，应承担赔偿责任。被告范增超驾驶的皖ＬＫ××××号小型轿车登记所有人为张秀娥，该车在被告平安财险徐州公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，上述损失应由被告平安财险徐州公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内先行赔偿。依据原告方的主张，本起事故造成原告方损失为：医疗费162600.57元；护理费2346.12元（123.48元／天×19天）；误工费2442.26元（128.54元／天×19天）；营养费950元（50元／天×19天）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）；丧葬费39518元；精神损害抚慰金30000元；被扶养人生活费79245元［13207.50元（26415元×1年÷2人）＋66037.50元（26415元×5年×2人÷4人）］；交通费酌定300元；合计1069151.95元。被告平安财险徐州公司应承担的赔偿责任为：在交强险限额内，赔偿原告方医疗费10000元，赔偿死亡赔偿金等损失110000元，原告下余损失款949151.95元，根据道路交通事故责任认定书，双方负本起事故同等责任，被告方应负60%的赔偿责任，被告平安财险徐州公司在商业险限额内赔偿原告方各项损失569491.17元（949151.95元×60%），上述赔偿数额合计689491.17元（569491.17元＋120000元），被告平安财险徐州公司已垫付医药费10000元，尚需赔偿679491.17元。驳回原告方其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙善民、孙大龙、孙晓龙、孙某、张长志、王素英110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙善民、孙大龙、孙晓龙、孙某、张长志、王素英569491.17元，合计679491.17元。 二、驳回原告孙善民、孙大龙、孙晓龙、孙某、张长志、王素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告孙善民、孙大龙、孙晓龙、孙某、张长志、王素英负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李鸿志 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 葛 伟 书 记 员 杨 惠 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。