广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17073号原告：林桂海，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。委托诉讼代理人：陈锦活，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：区钊光，男，1962年5月11日出生，汉族，广东省中山市××××××××××××××。被告：王飞霞，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省化州市新时代农场22队宿舍722号。原告林桂海与被告区钊光、王飞霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂海的委托诉讼代理人陈锦活、姚海云，被告区钊光、王飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂海向本院提出诉讼请求：区钊光、王飞霞立即连带偿还林桂海借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，自2018年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：林桂海与麦永存是朋友关系。区钊光资金周转困难，经麦永存及麦永和介绍，2017年3月30日，区钊光与林桂海签订借款合同，合同约定：区钊光向林桂海借款50000元整，借款期限自2017年3月30日起至2017年4月29日止，借款期间免除利息；如区钊光未按时足额还款，林桂海按日息千分之四计收逾期还款违约金。本合同由王飞霞在担保人处签名，担保还款。合同签订后，林桂海即于2017年3月30日转账50000元至区钊光指定的账户，借款到期后，区钊光未按时还本付息，仅支付了一部分利息至2018年2月。经林桂海多次催促，区钊光均拒不还款。故林桂海诉至法院，请求判如所请。区钊光辩称，不确认林桂海的起诉金额，其方已经还完，不欠林桂海的款项。王飞霞辩称，不确认林桂海的起诉金额，区钊光已经还完，不欠林桂海的款项。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，林桂海（出借方，甲方）与区钊光（借入方，乙方）、王飞霞（担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款50000元，上述款项已于2017年3月30日以现金形式收取。在借款期限内，甲方免除乙方的利息，借款期限为1个月，从2017年3月30日起至2017年4月29日止，到期乙方一次性付清本金。借款期限届满，乙方未按时足额偿还欠款的，甲方按4‰/天的标准计算逾期还款违约金。逾期还款违约金=逾期还款金额+4‰×逾期天数，逾期天数从还款到期日次日起计算至实际还款日。同日，林桂海通过银行转账向区钊光转账支付50000元。王飞霞与区钊光系夫妻关系，于2006年登记结婚。另查明，2017年1月9日，林桂海（出借方，甲方）与区钊光（借入方，乙方）、麦永和及麦永存（担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款200000元，上述款项于2017年1月9日以现金形式收取。在借款期限内，甲方免除乙方的利息，借款期限为2个月，从2017年1月9日起至2017年3月8日止，到期乙方一次性付清本金。借款期限届满，乙方未按时足额偿还欠款的，甲方按4‰/天的标准计算逾期还款违约金。逾期还款违约金=逾期还款金额+4‰×逾期天数，逾期天数从还款到期日次日起计算至实际还款日。合同尾部甲方处有林桂海字样签名及指模捺印，乙方处有区钊光字样签名及指模捺印，担保人处有麦永和、麦永存字样签名及指模捺印。同日，林桂海通过银行转账向区钊光转账支付180000元。双方口头约定借期内利息按10000元1个月支付，转账180000元实际是预先扣除了两个月的利息，借款到期后双方口头约定仍然按一个月10000元支付利息。但因区钊光未还款，林桂海向本院起诉，本院于2019年12月5日立案受理，案号为（2019）粤2072民初17072号。区钊光通过微信转账于2017年10月17日转账支付6500元、同年11月3日转账支付10000元、同年11月27日转账支付10000元，合计26500元给林桂海用以偿还向林桂海的借款。区钊光称除上述26500元还款外其还通过交付一张金额有30000多元的卡给林桂海，由林桂海自己取钱，均为偿还本案借款本金。林桂海自认区钊光共向其支付80000元，最后一笔还款是在2018年2月底，但称因其与区钊光之间有两笔借款，双方并未约定偿还的是何笔款项，其认为林桂海仅偿还了本案利息和违约金17400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。区钊光向林桂海借款50000元，林桂海向区钊光支付50000元有借款合同、网上银行电子回单、林桂海及区钊光的陈述在卷为证，本院予以认定。区钊光已通过微信转账于2017年10月17日转账支付6500元、同年11月3日转账支付10000元、同年11月27日转账支付10000元，合计26500元给林桂海。区钊光称除上述26500元还款外其还通过交付一张金额有30000多元的卡给林桂海，由林桂海自己取钱，均为偿还本案借款本金，但未提交证据予以证实。林桂海不确认，称其共向区钊光出借两笔借款，并自认该两笔款项出借后区钊光有向其还款80000元利息，但双方均未约定支付的是哪一笔的利息。鉴于林桂海确有向区钊光出借两笔款项，区钊光及林桂海均未提交证据证实区钊光偿还的是哪一笔借款、偿还的是本金还是利息，而林桂海自认区钊光共向其还款80000元，故本院认定区钊光就其向林桂海的两笔借款共偿还80000元，双方未约定偿还何笔及何种款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已经到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。林桂海与区钊光之间存在两笔借款，该两笔借款均已到期、均有保证人进行担保，故依据上述规定区钊光的还款应优先抵充债务负担较重的债务即优先抵充另案180000元借款的本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。林桂海主张的违约金实为逾期付款利息，故依据该规定，区钊光的还款应优先抵充其向林桂海的180000元借款的利息，但其与林桂海就利息约定过高，已超出法律规定，故本院按月利率3%进行核算，经核算，区钊光应支付该180000元借款2018年2月28日之前的利息应为74057元（180000元×3%×13个月+180000元×3%÷28天×20天），但林桂海称区钊光本案抵扣了17400元利息和违约金，即该180000元借款其仅抵扣了2018年2月底之前的利息62600元（80000元-17400元），系其对于己不利的事实的自认，本院予以认定。涉案50000元借款的《借款合同》约定，借款期满，区钊光未按时足额偿还借款的，按每天4‰的标准计算逾期还款违约金，但该标准过高，超出法律规定，故本院认为对已还款部分按月利率3%计算违约金，经核算涉案50000元借款2017年4月30日起至2018年2月28日止的违约金应为15050元（50000元×3%/月÷30天/月×1天+50000元×3%/月×10个月），超出部分用以抵扣本金，故区钊光尚欠林桂海借款本金为47650元[50000元-（17400元-15050元）]。鉴此，林桂海诉求区钊光偿还其借款本金47650元及违约金（以47650元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）的部分有理，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王飞霞与区钊光系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，涉案借款仅有50000元，并未超出家庭日常生活需要，而王飞霞对此知情且在担保人处签名亦表明其系同意偿还涉案借款，依据上述规定，王飞霞应对区钊光的上述债务承担还款责任，故本院对林桂海诉求王飞霞对区钊光的上述债务承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告区钊光、王飞霞应于本判决发生法律效力之日起七日内连带偿还原告林桂海借款本金47650元及违约金（以47650元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告林桂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告林桂海负担59元，由被告区钊光、王飞霞负担1525元（该款原告林桂海已预交，其同意由被告区钊光、王飞霞直接向其支付，被告区钊光、王飞霞于支付上述款项时迳付原告林桂海1525元，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  郭伟杰