wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28418号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陆长崔，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆长崔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷，被告陆长崔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180413000251号。（三）借款金额：410000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月13日发放贷款410000元，被告从2019年12月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金221507.51元、利息(含罚息)38739.1元、复利3929.83元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金221507.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）38739.1元，复利3929.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对原告主张的事实与理由没有意见，对本金、利息、复利没有意见。对罚息、律师费有意见，不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆长崔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金221507.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月18日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月19日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告陆长崔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由被告陆长崔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30887号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶振求（曾用名叶剑光），男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告叶振求信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金63155.88元、利息7150.05元、违约金7313.66元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××57；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、违约金等费率标准，其中违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金63155.88元、利息7150.05元、违约金7313.66元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶振求于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月5日的信用卡本金63155.88元、利息7150.05元、违约金7313.66元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金63155.88元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告叶振求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5310号之一 申请执行人时法君，男，1963年4月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于时法君与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1898号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔谈国际商贸城2号楼06单元0616号、2号楼06单元0617号、2号楼06单元0619号、2号楼06单元0702号四套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28411号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：陈丽平，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180309000136号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月9日发放贷款99000元，被告从2019年5月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金69300.33元、利息(含罚息)20968.46元、复利3317.01元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69300.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）20968.46元，复利3317.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69300.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为20968.46元，复利为3317.01元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告陈丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告陈丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30879号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：母天平，男，1966年7月25日出生，土家族，住贵州省江口县。原告广州银行股份有限公司诉被告母天平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金46844.23元、手续费2514.46元、利息3052.04元、违约金3121.94元（利息、违约金暂计至2020年5月24日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年12月18日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××73；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年5月24日，被告尚欠信用卡本金46844.23元、手续费2514.46元、利息3052.04元、违约金3121.94元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告母天平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年5月24日的信用卡本金46844.23元、手续费2514.46元、利息3052.04元、违约金3121.94元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金46844.23元为基数，按每日0.035%计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告母天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27562、27564、27567、27572、27575、27576、27579、27581-27583、27585、27586、27589、27591、27594、27597-27600、27602、27603、27605、27606号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号。法定代表人：朱颉榕。委托诉讼代理人：黄××，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗××，广东德能律师事务所律师。被告：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005。法定代表人：许涛。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市都乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷共23案过程中，本院于2020年7月31日立案。原告中音（广州）文化传播有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中音（广州）文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤诉。各案受理费50元，减半收取计25元，均由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十八日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34839号原告：严某，女，2010年10月29日出生，住广州市天河区。法定代理人：严某，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。被告：广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号1-3层自编B-321号，统一社会信用代码91440106063308475Q。法定代表人：林科霖。被告：林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告严某与被告广州市通臣文化发展有限公司（以下简称：通臣公司）、林科霖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人陈艳真、被告通臣公司的法定代表人林科霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提起诉讼请求判令：1.被告通臣公司退还原告培训费3465元；2.被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告通臣公司处参加小提琴培训课程，在原课程即将上完之际，原告在2019年10月27日又续购了25节小提琴课程，每节课165元，培训费用共计4125元。2020年6月，由于被告通臣公司因拖欠商铺租金停业营业，导致合同无法继续履行，截止原告起诉之日，原告尚有21节小提琴课程未上，剩余课时折算费用3465元。经查询，被告通臣公司为一人有限公司，被告林科霖为被告通臣公司的股东，被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任。原告曾要求被告退还剩余课时费用，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告通臣公司、林科霖辩称：有部分合同已经到期，不同意退回培训费。有部分无法履行合同的是因为不可抗力因素（疫情），责任是双方的，我方愿意退回一部分。经审理查明：通臣公司系自然人独资的有限责任公司，股东为林科霖。2018年12月9日，原告严某与被告通臣公司签订《课程培训确认书》，载明：课时25课时/期，1-3次课/周，收费标准150元/节，收费总额3750元，有效日期至2019年7月9日。责任义务：当培训原定课时量结束或培训有效期超期两个月仍未上完课时，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。严某主张在2019年又续购了25节小提琴课程，每节课165元，培训费共计4125元，为此提交了以下证据：2019年10月27日严某通过广州银行信用卡支付给广州通臣艺术4125元。后通臣公司、林科霖提交了2019年10月27日原告严某与被告通臣公司续签《课程培训确认书》，证实了严某的主张，其载明：课时25课时/期，1-2次课/周，收费标准165元/节，收费总额4125元，有效日期至2020年4月27日。责任义务：当培训原定课时量结束或培训有效期到期，视为课程完结，同时，本确认书自动失效。严某主张尚有21节小提琴课未上完，未上完课时费为3465元。通臣公司、林科霖对于原告的主张不予认可，认为严某只剩下16节课未上完，未上课时费应为2640元，并提交了以下证据：通臣琴行学员上课登记表，载明：报名日期2019年10月27日，上课日期依次登记为：2019年10月27日、11月3日、11月10日、11月17日、11月24日、12月8日、12月15日、12月22日、12月29日。庭后，严某提交质证意见表示对通臣公司、林科霖提交的证据无异议。庭审时，通臣公司、林科霖主张通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，2020年6月又因无法与商场商谈成功租金的问题，故未再营业，现无能力继续履行合同。本院认为：严某与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，双方均确认尚有16节小提琴课未上完，未上课时费为2640元，现通臣公司因停业未能在合同有效期内继续提供培训服务，严某要求通臣公司返还未消费部分的费用的主张合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某退还培训费2640元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十一月三十日书记员  郑苗璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22349号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：梁金敏，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程及被告梁金敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180109003221号。（三）借款金额：460000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月9日发放贷款460000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金222418.66元、利息(含罚息)40954.13元、复利4227.63元。（九）律师费：庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金222418.66元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日利息（含罚息）40954.13元，复利4227.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对欠款没有异议，希望跟原告协商还款，对利息、罚息、复利进行减免。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因本案律师费尚未实际支付，原告的诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁金敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金222418.66元及其利息、逾期利息〔截止至2020年9月21日，利息（含罚息）为40954.13元，复利为4227.63元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由被告梁金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32080号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刀春云，男，1992年11月8日出生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刀春云金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1204元减半收取602元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  龙帅二〇二〇年十一月六日书记员  钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23907号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：陈福明，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款3640元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年5月27日，原告向被告发放了贷款3640元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年5月27日、到期日2020年5月27日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年10月20日，拖欠借款538.87元、利息包括罚息29.95元、复利0.74元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款538.87元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息29.95元、复利0.74元，从次日起至清偿之日止，罚息以538.87元为基数，按年利率5%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款538.87元及截至2020年10月20日利息包括罚息29.95元、复利0.74元，并自次日起以借款538.87元为基数，按年利率5%上浮50％计付罚息。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈福明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款538.87元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息29.95元、复利0.74元；自次日起至清偿之日止，罚息以538.87元为基数，按年利率5%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告陈福明负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30782号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈玲，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金98113.2元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）6484.98元、复利339.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年5月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190520002144号；（五）借款金额：136000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年5月20日向被告发放了贷款136000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金98113.2元、利息（含罚息）6484.98元、复利339.67元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98113.2元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）6484.98元、复利339.67元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金98113.2元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告陈玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23429号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李彦明，男，1987年4月12日出生，汉族，住山西省交口县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李彦明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B267258000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.91‰，贴息利率8.91‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金10000元，罚息773.36元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2018年4月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10000元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息773.36元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李彦明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10000元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为773.36元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）;二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李彦明抵押的豫Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告李彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18417号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘金生，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告刘金生、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告刘金生、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款66026.58元、保险费2482.63元（自2018年3月6日起计至2018年6月24日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年12月5日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款70000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月27日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费696.72元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年6月24日理赔了66026.58元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金64683.77元、利息1299.34元、逾期罚息43.47元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2018年4至6月份期间支付保险费48.79元外，自此至代偿之日2018年6月24日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年3月6日至2018年6月24日期间的保险费2482.63元（696.72元×3＋696.72元÷30日×19日－48.79元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费2482.63元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款66026.58元、保险费2482.63元及违约金（以66026.58元与2482.63元之和为基数，自2018年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2129元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告刘金生负担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35839号原告：谢焦，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。被告：广州棠下经济发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道棠下涌东路1号之一，统一社会信用代码91440106721922101J。法定代表人：钟志刚。委托诉讼代理人：钟灿辉，系该公司职员。原告谢焦与被告广州棠下经济发展有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢焦和被告的委托诉讼代理人钟灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢焦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬损费30000元；2.判令被告赔偿原告车辆代步费840.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，原告将新买的号牌为粤Ａ×××（粤Ａ×××临、粤Ａ×××临）广汽丰田小汽车停放于被告名下的停车场，并约定每月停车费800元，原告可以随时停车，被告负责日常看管及管理。2020年5月22日早上7：11分，被告停车场管理人员突然打电话告知原告的车被水淹了。原告立即到达现场，发现整个停车场已经被水淹没，原告的车辆水线已经没过了座椅。原告便立即向保险公司报案并联系4S店拖车，由于被告没有排水器材导致车辆被淹一天之久，于次日上午才有条件拖走。原告认为，被告没有及时通知原告将车辆开走，且下雨当晚无人看守，也没有做防水措施，导致原告才购买不到五个月的新车被淹，心灵和财产损失巨大。虽然保险公司赔付了相关维修费，但泡水车辆即使修好了在后续使用中也会出现各种问题，在二手市场上也贬值严重甚至没人愿意购买，被告对此应承担管理不当及事后处置不及的责任。被告广州棠下经济发展有限公司辩称：第一，原、被告之间不存在合同关系，被告没有委托任何人向原告收取过任何费用，而且涉案停车场和被告没有关系，被告既不是该停车场的产权人也不是管理人。原告提交的出入证是被告发放的用于通行棠下村各路口的出入证，并不是涉案停车场的停车凭证。受今年新冠疫情影响，根据广州市新冠疫情指挥部第3号通告的要求，棠下村实行封闭式管理，所有人员及车辆都要凭证出入。被告受棠下街道办委托，负责在棠下村各路口设置防疫检查点，检查进出人员及车辆的出入证。人员的出入证在街道出租屋中心办理，车辆出入证在我司办理。所以原告的证据出入证是我司发放的出入棠下村的通行证，并不是原告停车的凭证。第二，原告主张的贬损没有法律依据。原告的车辆经过维修，已经恢复了正常的使用功能，相关的损失费用已由保险公司支付,原告的车辆的损失已得到补偿。原告主张的贬损需要车辆进行交易时方能确定，目前尚未发生，尚未发生的损失不应获得支持。第三，原告主张的代步费没有事实和法律依据，而且数额过高。从原告提交的行程单来看，原告的工作需要来往各个单位和部门，即使原告车辆未受损，其开车也要支出油费、过桥费、停车费等等，所以，原告的工作性质决定了原告不管车辆是否受损，其必然要为其出行支出费用。这些出行的费用不是打车费，就是汽车油费、过桥费、停车费等等。因此，原告主张的代步费并不是原告因为车辆受损而新增加支出的费用，而且原告也没有提交证据证明其在车辆完好的情况下，开车是他唯一出行方式的证据，因此原告主张的代步费没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告为粤Ａ×××丰田牌小汽车（以下简称案涉车辆）的所有人。原告主张与被告之间存在车辆保管合同关系，为此提交了被告于2020年2月17日开具的出入证《7天地下停车场粤Ａ×××》证明被告为7天地下停车场（以下简称案涉停车场）的所有人及管理者。被告对此不予确认，提交《广州市防控新型冠状病毒感染的××疫情工作指挥部关于进一步加强社区和农村疫情防控工作的通知（第3号）》（以下简称3号文件）和《通告》（载明被告于2020年1月29日通知棠下村民（居民），即日起对村内所有出入口进行严格管理，临时管控全部出入口等事项），证明其是基于3号文件精神为了对出入棠下村的人员进行管理才开具的出入证，并非原告所称出入案涉停车场的凭证。原告还提交无任何签章的《2020年1-5月份月保车登记》（每月一表）和微信转账记录（共5笔，每笔均为800元，其中一笔收款方为“钩搭纸包鱼”，一笔收款方为“奔想”，另三笔收款方均为“龙哥”）等证明其缴纳车辆月保费800元的事实。被告对此不予确认，主张其非月保费的收款人，并表示从未委托任何单位和个人向原告收取任何费用。此外，原告提交天气预警信号历史数据查询截图和照片若干等证明其停放在案涉停车场的案涉车辆因暴雨在2020年5月22日被水淹的事实，并以被告未及时通知原告将车辆开走，且下雨当晚无人看守，也没有做防水措施为由，主张被告应承担赔偿责任。根据原告提交的证据显示，原告在2020年5月22日向平安产险报案，后平安产险核定案涉车辆车损金额为60679元，庭审时原告自认保险公司已向其赔付上述全部损失金额。另，原告还提交发票、行程单等证据证明其因案涉车辆受损导致无法使用而产生的代步费共计840.1元。至于车辆贬损3万元的主张，原告未提交任何证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于被告是否存在侵权过错，是否需要对原告的损害后果承担责任。根据查明事实，被告虽然向原告开具了《7天地下停车场粤Ａ×××》的出入凭证，但原告提交的其他证据均无法证明被告为案涉停车场的所有人或管理者，也无法证明被告自己或委托他人向原告收取车辆月保费的事实。相反，被告提交的3号文件和《通告》足以证明其开具出入证的目的是基于疫情管控需要。因此，本院认为现有证据无法证明被告是侵害原告民事权益的主体，故原告要求被告赔偿车辆贬损3万元和代步费840.1元的诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢焦的全部诉讼请求。案件受理费286元，由原告谢焦负担。本判决为终审判决。审判员  陈宇帆二〇二〇年十一月二十日书记员  李月芸
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1507号原告：锡林郭勒盟博杰商贸有限公司。法定代表人：孙某。被告：曹某，现住赤峰市林西县。原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依判令被告一次性偿付原告欠款本息合计,陆万伍仟元整(65000元);2、被告欠本金65000元,按照协议约定的收取3%的违约金,从2019年3月26日起至给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告曹某从原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司购买众泰T600(LJ8F7D5H9FBO1xxxx),×××机动车一辆,总价65000元。同年3月26日,原、被告双方签订(欠款协议)。协议约定:1.还款总金额65000元(陆万伍仟元整)从2019年3月26日起7日内也就是至2019年4月2日还欠车款10000元(壹万元整)，剩余55000(伍万伍仟元整)于2019年10月1日一次性还清欠款,同时违约责任约定:乙方(即被告)未能按照协议的约定还款,甲方(即原告)按照欠款额每月收取%的违约金;欠款本金,按照约定利息合并计算,并收取欠款追缴费用5O00/次,自签订之日起被告未按协议约定履行还款义务,故被告应依法承担还款及违约责任。被告曹某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司与被告曹某签订了一份《欠款协议》，被告曹某以65000元价格购买原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司的众泰T600中型汽车一辆，双方约定，10000元7天内付清，剩余款项于2019年10月1日前一次性还清，如被告曹某未按约定还款，原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司按照欠款额每月收取3%的违约金。原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司在庭审过程中自述，涉案车辆现登记在原告名下，2019年3月26日，原告将车辆交付给被告。合同签订后被告曹某未给付给购车款。本院认为，债务应当清偿。《欠款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，予以确认。原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司已依约将车辆交付给被告曹某，被告曹某未依约履行支付货款的义务，已构成违约，故原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司要求被告支付65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的约定，系双方当事人的意思自治，本院予以尊重，故对原告要求被告支付违约金（以10000元为基数自2019年4月3日起按月3%计算至2019年10月1日止，以65000元为基数自2019年10月2日起按月3%计算至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后15日内支付原告锡林郭勒盟博杰商贸有限公司购车款65000元并支付违约金（以10000元为基数自2019年4月3日起按月3%计算至2019年10月1日止，以65000元为基数自2019年10月2日起按月3%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费560元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 张  静人民陪审员 朱 文 静二〇二〇年十一月十七日书 记 员 花 向 东附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2845号原告:高要区金利镇鑫艺成五金厂，住所在肇庆市高要区金利镇××××××××学南侧200米（罗汇文厂房），统一社会信用代码：924************M6P。经营者：赖永成，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队60号，公民身份号码441××××××××××××134。被告：涞水县永隆火锅厂，住所地涞水县×××××××，统一社会信用代码：921***********P01。经营者：李万东，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县×××××××北街第四小区37号，公民身份号码130××××××××××××037。被告：李万东，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县××××××××××××××××，公民身份号码130××××××××××××037。原告高要区金利镇鑫艺成五金厂诉被告涞水县永隆火锅厂、李万东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇鑫艺成五金厂的经营者赖永成到庭参加诉讼，被告涞水县永隆火锅厂、李万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利镇鑫艺成五金厂向本院提出诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款11126元；二、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算按银行同期利息，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期最后一日止，按银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告来到广东省广州市琶洲交易会参加酒店用品展会期间，向我厂购买铜器皿产品一批，货款共计11126元。2019年12月14日被告来我厂拉走货品后至今未付货款。经我方多次追收，被告均以各种理由拒绝支付货款，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告涞水县永隆火锅厂及李万东均无到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，2019年12月14日，被告涞水县永隆火锅厂来原告的工厂提取铜器皿货物，共计货款11126元，被告涞水县永隆火锅厂的经营者李万东在《送货单》上签名确认。之后被告涞水县永隆火锅厂并未支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涞水县永隆火锅厂、李万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。原告与被告之间形成事实上的买卖关系，高要区金利镇鑫艺成五金厂向涞水县永隆火锅厂主张货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涞水县永隆火锅厂没有按约支付货款给高要区金利镇鑫艺成五金厂存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，涞水县永隆火锅厂应支付货款11126元给高要区金利镇鑫艺成五金厂。对于利息问题。由于双方并无约定利息计算，故利息从起诉之日即2020年9月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至本案生效判决限定履行期限最后一日止。对于李万东承担责任问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，李万东系涞水县永隆火锅厂的经营者，无需另行单独列为被告，故对于高要区金利镇鑫艺成五金厂的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告涞水县永隆火锅厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11126元及利息（利息从2020年9月27日起以实欠货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至本案生效判决限定履行期限最后一日止）给原告高要区金利镇鑫艺成五金厂。二、驳回原告高要区金利镇鑫艺成五金厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元（原告已预交），由被告涞水县永隆火锅厂负担。本判决为终审判决。审判员  郭小梅二〇二〇年十一月十六日书记员  凌卉翘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21907号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陆剑飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省房县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆剑飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2019年1月10日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额60000元、期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；36期合计应偿还借款本金60000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率11.16‰，贴息利率11.16‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｓ×××××小型普通客车（下同），于2019年1月24日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2019年1月14日按约定将贷款49190.19元支付至案涉车辆的经销商。原告解释60000元与49190.19元的差额10809.81元系经销商应向其支付的贴息。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款46666.64元、罚息2278.50元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款46666.64元及罚息（截至2020年10月19日罚息2278.50元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物粤Ｓ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付49190.19元，是避免经销商收款60000元后又向原告再付款10809.81元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为60000元。因此，依法应认定被告借款金额为60000元。原告已依约实际发放了贷款60000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2020年10月19日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆剑飞于2019年1月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陆剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款46666.64元及罚息（截至2020年10月19日罚息2278.50元；自次日起至清偿之日止，罚息以46666.64元为基数，按月利率11.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陆剑飞抵押的粤Ｓ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告陆剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十六日书记员  梁颖祺
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执681号 申请执行人:刘素花，女，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被执行人：张修堂，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：张金镯，女，汉族，农民，住东明县。 刘素花与张修堂、张金镯民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4662号民事判决书已发生法律效力，因张修堂、张金镯未履行应给付申请人辛刘素花借款150000元及利息的义务，刘素花于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人张修堂、张金镯送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张修堂、张金镯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张修堂、张金镯至今未自动履行。 本院于2020年6月3日、2020年8月19日、2020年11月19日分别对被执行人张修堂、张金镯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张修堂名下有机动车辆，车牌号为鲁Ｒ×××××的福田牌轿车和鲁Ｒ×××××长安牌轿车，本院2020年6月16日予以查封，但未能实际控制。 本院于2020年8月19日依法冻结了张金镯在山东东明农村商业银行存款758.9元，并于2020年11月11日予以扣划；于2020年8月19日冻结了张金镯在中国农业银行的存款136.04元，并于2020年11月11日予以扣划。 2020年11月19日经电话询问申请执行人刘素花，申请人刘素花是否有二被执行人下落或者财产线索。刘素花也未能提供被执行人张修堂、张金镯有可供执行的其他财产线索。 本院于2020年6月3日依法对执行人张修堂限制高消费;于2020年6月3日依法对被执行人张金镯限制高消费。 本院于2020年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘素花，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，查封的车辆并未实际控制，无法进行处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4662号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的149105.06元借款及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  赵 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18359号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：章立福，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告章立福保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告章立福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月6日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告章立福，中国光大银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“光大银行惠州分行”）；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%；逾期利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行惠州分行）；七、保险金额：95120元（每月保费1168元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行惠州分行索赔申请于2020年1月31日理赔了67492.93元，光大银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额67492.93元、逾期保费4473.68元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款67492.93元、未付保费4473.68元及违约金（从2020年2月1日起计至2020年3月31日为2830.69元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款及未付保费之和为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款67492.93元及尚欠保险费4473.68元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章立福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款67492.93元、保险费4473.68元及违约金（违约金以67492.93元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告章立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5760号原告：仇兆金，男，1969年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：杭冬琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇荣成，男，1990年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告仇兆金、杭冬琴与被告仇荣成扶养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告仇兆金、杭冬琴在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇兆金、杭冬琴撤回起诉处理。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：黄冬梅、郑肯原，均为广东金轮律师事务所律师。被告：陈晓洪，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行广州分行与被告陈晓洪信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯原到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月9日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并签字表示已阅读、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；二、信用卡领用合约载明：乙方（申请人）未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止（透支利率日息万分之五，按月计收复利）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方须按甲方（银行）确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括年费、取现手续费、挂失费等；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按照该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收而产生的律师费等由乙方承担；三、欠款数额：被告领用信用卡后发生透支等各项欠款。截至2020年10月15日，拖欠信用卡透支本金9370.11元、违约金2065.50元、利息963.70元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费2500元；四、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告信用卡透支本金9370.11元、违约金2065.50元及利息（截至2020年10月15日利息963.70元，自次日起以9370.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；（二）被告向原告支付实现债权发生的律师费2500元；五、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并遵守领用合约，双方的信用卡合同关系合法有效。被告对使用信用卡交易所发生的款项逾期未予偿还已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、违约金、利息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行信用卡透支本金9370.11元、违约金2065.50元及利息（截至2020年10月15日利息963.70元，自次日起以9370.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告陈晓洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86元，由被告陈晓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：高建花，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告高建花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124001434号。（三）借款金额：232000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日发放贷款232000元，被告从2019年5月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金150420.66元、利息(含罚息)45180.63元、复利7906.65元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150420.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）45180.63元，复利7906.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150420.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为45180.63元，复利为7906.65元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告高建花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由被告高建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7175号 原告：陈慧，女，1970年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1972年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告陈慧与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧委托诉讼代理人潘震、被告刘涛委托诉讼代理人江森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月、4月、5月、6月、8月、9月的租金10106.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及其名下的公司分别于2013年1月29日、2013年8月9日、2018年6月24日、2019年9月14日签订了租赁协议及相关的补充协议，明确约定了租赁物面积、租期、租金。但是从2020年3月份起，被告仅向原告支付了2020年7月份租金，就未向原告支付租金，已拖欠原告租金10106.1元。现被告已将名下与原告签订合同的所有关联公司全部注销，原告见此情况，多次催促被告支付租金无果，只好起诉到法院，请法院判如所请。 被告辩称：由于受疫情影响，被告经营的酒店无法实现合同目的，营收产生重大损失，根据另案生效法律文书（案号（2020）桂02民终2929号）的认定，2020年2月1日至2020年5月31日期间四个月的租金应当减半，因此原告主张的租金应当减少两个月租金，请求法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 2012年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《【泰宏·百旺都】租赁协议》及《【泰宏·百旺都】租赁协议补充协议》，主要约定：甲方将位于柳州市建筑面积为37.18平方米（与房屋产权证记载面积不一致的，以房屋产权面积为准）的房屋租赁给乙方用于酒店经营；租赁期限为12年，自2013年4月1日起至2025年3月31日止；首年租金为30元／平方米／月，每月租金为1115元，第三年（2015年）开始递增，每年递增5元／平方米；2013年4月1日至2013年9月30日为免租期，之后乙方应依约定支付租金；乙方应于2013年9月20日以前开始预付首月租金，此后以此类推预付下月租金，若乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按所欠租金的千分之三向甲方支付违约金。2013年8月5日，原、被告双方再次签订《【泰宏·百旺都】租赁协议补充条款》，双方确认案涉租赁房屋产权面积为37.43平方米，按房屋交付时间对租金作如下调整：2013年7月1日至2015年6月30日的租金按照30元／平方米／月计算；2015年7月1日至2016年6月30日的租金按照35元／平方米／月计算，以后每增加一年，每平方米每月租金递增5元。 2018年6月30日，原告与被告、柳州市柳北区昊坤大酒店签订了《【泰宏·百旺都】租赁协议补充协议二》，双方约定：承租方由被告变更为柳州市柳北区昊坤大酒店，并将2019年7月1日至2021年6月30日期间约定的租金单价统一调整为50元/平方米/月（两年不递增）。2019年9月7日，原告与被告、柳州市柳北区昊坤大酒店签订了《【泰宏·百旺都】租赁协议补充协议三》，双方约定：剩余租期即2019年9月1日至2025年6月30日的租金单价统一调整为45元/平方米/月，租金按先付后使用的原则，在每月最后一天前支付下个月的租金。 租赁期间，被告向原告支付租金情况：起算租金时至2020年2月期间的租金已足额支付，之后至今只支付了2020年7月的租金1684.35元。 另查明：柳州市柳北区昊坤大酒店于2014年1月17日成立，于2019年10月10日登记注销，刘涛为该酒店的经营者。 2020年1月24日，广西壮族自治区新冠肺炎疫情防控工作领导小组发布通告：广西区范围内于2020年1月24日23时起启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年2月24日调整为三级响应。2020年6月起，广西区范围内的新冠肺炎疫情得到有效控制，各地已复工复产。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《【泰宏·百旺都】租赁协议》及相应的补充协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性强制性规定，没有违背公序良俗，应当认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照合同约定将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。但鉴于新冠肺炎疫情属于突发的公共卫生事件，具有突发性、难以预料性，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件，为保护人民群众身体健康和生命财产安全，政府及有关部门采取相应疫情防控措施，疫情最严重期间为全民居家隔离至之后尽量不出门。被告租赁原告的房屋用于经营酒店，在疫情期间，合同目的不能完全实现，营业收入产生重大损失，根据公平原则，疫情期间的租金应按约定标准（45元/平方米/月×37.43平方米=1684.35元）酌情减半收取为宜，但新冠肺炎疫情得到有效控制，各地复工复产后，被告仍应按合同约定履行给付租金义务。因此，被告向原告支付的租金应分段计算如下：1.2020年3月至5月租金为：1684.35元×3个月÷2=2526.53元；2.2020年6月、8月、9月租金为：1684.35元×3个月=5053.05元，以上两项共计7579.58元。对原告超出上述范围的租金诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛应向原告陈慧支付租金7579.58元； 二、驳回原告陈慧其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取为26元（原告陈慧已预交），由原告陈慧负担6元，由被告刘涛负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓小萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏亚引 书 记 员 郑 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27955号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯永麒，男，1990年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告冯永麒及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款3727.49元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1513.93元[自逾付保费之日2018年3月29日起，计算至2018年7月17日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33520.36元，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳418.98元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月28日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年7月17日为其代偿贷款本息共计3727.49元。被告另拖欠原告保险费1513.93元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告冯永麒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款3727.49元；二、被告冯永麒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1513.93元；三、被告冯永麒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯永麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10721号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：谭学仪，男，汉族，1971年11月7日出生，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭学仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼，被告谭学仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭学仪立即向原告偿还贷款本金8915.67元。2.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告谭学仪承担。事实及理由：2019年1月11日，原告根据被告谭学仪的申请，出具《个人贷款确认书》，双方约定贷款金额为10000元，贷款期限自2019年1月11日起至2022年1月11日止，贷款用途为旅游，贷款利率按月利率1.53%执行（固定利率），贷款期限36个月，还款方式为等额还款，以每一个月为一个偿还期。同日，原告根据《个人贷款确认书》，一次性向被告谭学仪发放了人民币10000元贷款。自2019年7月6日起，被告谭学仪未按照《个人贷款确认书》约定偿还贷款本息。原告虽经多次催收，但被告谭学仪拒不履行偿还义务。被告谭学仪的行为已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，平安银行重庆分行现向法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告谭学仪未应诉答辩。经审理查明，2019年1月11日，平安银行重庆分行向谭学仪账号为6230580000212450238的账户转款10000元，摘要备注为贷款放款。谭学仪通过上述账户向平安银行重庆分行于2019年2月6日分别转款8.64元、96.68元，2月15日转款239.25元，于2019年3月6日、4月6日、5月7日、6月6日共四期，每期转款363.33元，2019年7月6日转款4.75元，合计转款1802.64元。摘要备注均为贷款还款或贷款扣款。另查明，平安银行重庆分行提供的个人还款明细表中载明，谭学仪于2019年2月15日（记账日期）偿还2019年2月6日（应还款日期）应还的借款本金与利息344.57元；于2019年3月6日（记账日期）偿还2019年3月6日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年4月6日（记账日期）偿还2019年4月6日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年5月7日（记账日期）偿还2019年5月6日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2019年6月6日（记账日期）偿还2019年6月6日（应还款日期）应还的借款本金与利息363.33元；于2020年10月27日（记账日期）偿还2019年7月6日（应还款日期）应还的部分利息4.75元。此后，谭学仪未按照约定偿还任何款项。还查明，平安银行重庆分行营业执照载明的经营范围包括，办理人民币存款、贷款、结算业务等。审理中，原告平安银行重庆分行陈述，原告曾依被告申请向其发放过其它贷款，加之本案案涉贷款小于10000元，故原告进行贷款申请仅需依步骤在手机银行界面进行操作，无需签订书面合同或电子合同。庭审中，因技术原因已无法举示原告申请贷款时的界面。原告平安银行重庆分行举示了《个人贷款确认书》、平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表拟证明双方借贷关系成立。《个人贷款确认书》载明，贷款本金10000元，贷款利率（年）18.36%（月利率1.53%），贷款用途旅游，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2019年1月11日，到期日2022年1月11日，结算账号6230580000212450238。上述事实，有《个人贷款确认书》、“平安个贷业务系统”截图、贷款还款情况表、个人交易明细表等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。根据《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条的规定，原告系依法设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人，可以经营发放短期、中期和长期贷款等业务，其工商登记信息的经营范围亦包括人民币贷款业务。原告平安银行重庆分行虽未向法院举示书面的借款合同，但举示了《个人贷款确认书》、个人交易明细表等，足以证明双方借贷关系成立。被告未到庭抗辩并举示证据反驳。故本院依据现有证据认定原告平安银行重庆分行与被告谭学仪的借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现查明原告足额发放了贷款，履行了出借义务，但谭学仪未按约偿还借款，属违约，应承担相应还款责任。关于已还款项的认定。首先，《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期货款的本金和利息，受法律保护。原告平安银行重庆分行依法可要求被告还本付息。其次，原告主张双方约定的贷款利息为每月利息1.53%，还款方式为等额还款。从个人交易明细表来看，2019年1月11日原告发放贷款，2019年2月至6月这期间还款呈现一定规律性，还款时间为每月较为固定的日期，还款金额均为固定金额。前述规律性还款与原告主张的双方以贷款10000元为本金约定月利率为1.53%，还款方式为等额还款相吻合。故本院认定双方存在约定固定利息、按月等额还款的事实，被告规律性转款行为应认定为还本付息，且该利息标准未超过法律强制性规定，应视为有效。第三，原告现诉请被告偿还尚欠的本金8915.67元，系对自身权利的处分，符合法律法规规定，本院予以认可。关于原告平安银行重庆分行要求被告谭学仪承担律师费的问题。原告平安银行重庆分行未提供证据证明有律师费约定，且未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭学仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第二条、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭学仪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金8915.67元；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取56元，公告费用390元，共计446元，由被告谭学仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  刘光玲人民陪审员  石渝宣二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘智铭书 记 员  田 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保404号申请人：广东巨信智能装备有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为9×441900MA53305A9D。法定代表人：陈信希，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市永鑫达电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区×××××××××××厂房101、201、301，统一社会信用代码为914×××××××××××883H。法定代表人：李佩芝。被申请人：邱镜明。被申请人：周伯尧。申请人广东巨信智能装备有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司、邱镜明、周伯尧价值287,562.48元的财产采取诉前保全措施，并于2020年11月18日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市永鑫达电子塑胶有限公司、邱镜明、周伯尧银行存款287,562.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年十一月十八日书记员  彭慧荣
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初653号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人李某辉，男，1986年2月15日出生于广东省江门市，居民身份号码440××××××××215×519，汉族，文化程度初中，江门市前海保险有限公司员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区×××××××××××××××××××。2020年7月24日因本案被拘传和刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人辩护人聂嘉明，广东国智（江门）律师事务所律师。公诉机关指控情况被告人李某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，后又以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，且属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z193号指控事实1、1、危险驾驶罪2020年7月24日凌晨，被告人李某辉饮酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车搭载其朋友“阿波”从江门市蓬江区江礼桥附近的渔人码头酒吧出发，沿江礼桥往礼乐方向行驶，当行驶至礼乐一路江礼桥脚路段时被交警查获。后经鉴定，被告人李某辉案发时的血液酒精浓度为165.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2、2、妨害公务罪被告人李某辉醉酒驾车被交警人员查获后，不配合交警的正常检查，后被带至江门市蓬江区广东天地方正法医临床司法鉴定所进行抽血作酒精浓度定量检验，但被告人李某辉不配合抽血检查，并使用戴在双手上的手铐袭击在场交警李某的头部，致使李某当场头部受伤流血。经法医鉴定，李某的损伤未达到轻微伤。被告人李某辉到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪、妨害公务罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑；以妨害公务罪判处有期徒刑七个月。被告人的意见被告人李某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某辉的罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某辉的辩护人辩称李某辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人李某辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款和第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 菁二〇二〇年十一月十六日法官助理  叶颖诗书 记 员  李柳蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28279号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房,统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：梁荣景，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：柯远征，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告梁荣景、柯远征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告梁荣景、柯远征金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行送达《预交诉讼费通知单》。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉处理。审判员 龙 帅二〇二〇年十一月二日书记员 林海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21868号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯俊玉，女，1992年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯俊玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年8月5日；三、借款金额：80000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.58‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌琼Ａ×××××小型轿车（下同），于2017年8月7日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年8月8日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款30092.21元、利息2515.99元、罚息3893.71元、复利418.61元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款30092.21元、利息2515.99元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3893.71元、复利418.61元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物琼Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯俊玉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款30092.21元、利息2515.99元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息3893.71元、复利418.61元；自次日起至清偿之日止，罚息以30092.21元为基数，复利以2515.99元为基数，均按月利率12.58‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告冯俊玉抵押的琼Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告冯俊玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19843号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，系该司职员。被告：刘跃洲，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广东银浩智能技术有限公司，往所地广州市天河区黄村大观南路26号（部位：C305）。法定代表人：何军良。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告刘跃洲、广东银浩智能技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员  梅凯文二〇二〇年十一月三日书记员  宁志刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20540号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍、李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：郭春尉，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭春尉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告郭春尉的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告郭春尉的起诉。本案受理费1700元（已减半收取），由平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇二〇年十一月十六日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35372号之二原告：方某，女，1976年12月14日出生，汉族，住广州市东山区。被告：任某，男，1977年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告方某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）、保全费5000元，由原告方某负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇二〇年十一月十八日法官助理李梦蝶书记员王越