天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14583号原告：朱义军原告：朱益林被告：李焕忠被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030615870负责人李政，总经理。委托诉讼代理人孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。朱义军、朱益林与李焕忠、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱义军、朱益林、李焕忠、太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱义军、朱益林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告朱益林停运损失费3124元（主业390.50元／天×8天）、请求判令被告赔偿原告朱义军停运损失费1562元（从业390.50元／天×8天×0.5）；2.请求判令被告赔偿交通费30元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月25日14时，李焕忠驾驶津ＮＢ××××号车辆由东向西行驶，朱义军驾驶的津Ｅ0××××号车辆由东向西行驶，李焕忠车左后与朱义军车右前接触。经交管部门确定，李焕忠负事故全部责任，朱义军无责任。为维护自身合法权益，原告起诉来院。二原告就其主张提交如下证据：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.天津捷拓汽车销售服务有限公司委托书；3.结算单；4.事故车留修证明；5.出租车票据2张（证明交通费）；6.客运出租汽车车辆运营证；7.行驶证复印件、驾驶证复印件。李焕忠辩称，对事故过程、责任认定无异议。津ＮＢ××××号车辆是我本人所有，在太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。李焕忠就其主张提交如下证据：保险合同。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议。津ＮＢ××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔险。事故发生在保险期间，已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告修车费2858元。停运损失、诉讼费系间接损失，不同意赔偿。交通费无法律依据，故不同意赔偿。太平洋财产保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：二原告提交的证据1、6、7具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据2、3、4相互印证，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。李焕忠提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年9月25日14时00分许，李焕忠驾驶津ＮＢ××××号小客车沿海津大桥由东向西行驶，朱义军驾驶津Ｅ0××××号出租车沿海津大桥由东向西行驶，李焕忠车右后部与朱义军车左前部发生接触，造成双方车损的交通事故。双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定李焕忠承担本起事故的全部责任，朱义军不承担事故责任。事故发生后，朱义军将车送至天津捷拓汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间自2020年9月25日至2020年10月1日止，共产生维修费4858元。另查，津ＮＢ××××号小客车在太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，太平洋财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费2849元。朱义军、朱益林系天津市河东区益林出租汽车服务社出租司机，朱益林为主业，朱义军为从业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李焕忠驾驶机动车与朱义军驾驶的出租车发生碰撞，致双方交通事故，经双方确认，李焕忠承担本起事故的全部责任，朱义军不承担事故责任，因此李焕忠应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，二原告的损失先由太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由李焕忠承担赔偿责任。关于二原告主张停运损失费，其提交的证据证明二原告系出租司机、车辆维修7天的事实，因此本院按2019年本市交通运输业平均工资标准适当支持二原告7天的停运损失费，即朱益林的停运损失费为103845元/年÷365天×7天=1991.55元，朱义军的停运损失费为103845元/年÷365天×7天×0.5=995.77元，由太平洋财产保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告；太平洋财产保险公司关于停运损失费属于间接损失，应属保险公司免赔内容的反驳意见，因无证据佐证，本院不予支持。关于二原告主张的交通费30元，因本次事故并无人员受伤，本院对二原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿、原告朱益林停运损失费1991.55元，赔偿原告朱义军停运损失费995.77元，上述款项支付至原告朱义军在天津银行的账户（卡号：6223××××4365）；二、驳回原告朱义军、原告朱益林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱义军、原告朱益林负担9.25元，由被告李焕忠负担15.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。