安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4214号 原告：王国华，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱志光，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王国华与被告赵磊、朱志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人刘庆富、被告赵磊、朱志光到庭参加诉讼，原告王国华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国华向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊、朱志光偿还借款本金6万元、支付利息10592元(利息暂计算至2020年10月22日,以后按月息1.28分计算至本金付清时止),合计70592元;2.赵磊、朱志光承担诉讼费用。事实与理由:赵磊因资金周转困难分两次共向王国华借款6万元,由朱志光进行担保,约定利息为月息2分,此事有借条两份为证(双方于2019年3月21日重新换据)。王国华后经多次催要未果,为维护合法权益,依法提起诉讼。 赵磊辩称，2020年1月24日偿还10000元，另外还偿还过钱，2018年5月份至10月份之间，大概偿还了本息约30000元，剩余本息12000多元，之后因为我的账没要到，所以没有及时偿还，王国华要求换借条，所以我就给王国华出具了新的借条。 朱志光辩称，是我签的字，我也不识字，叫我签名我就签了。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵磊因资金周转困难向王国华借款,王国华曾两次向其出借款项，均由朱志光进行担保,期间赵磊偿还过部分钱款。后续，由于赵磊没有及时偿还剩余本息，经王国华要求，赵磊于2019年3月21日重新给王国华更换借条2张，内容分别为：“借条今赵磊借到王国华现金肆万元整（￥40000.）借款人：赵磊2019年3月21日截止到2019年3月21日共欠王国华利息3000元整担保人朱志光”、“借条本人赵磊身份证号340421198308××××向王国华借现金贰万元整（￥20000.）借期暂定三个月月息贰分赵磊2019.3.21担保人：朱志光欠利息3000元整”。赵磊于2020年1月24日偿还王国华10000元，剩余款项至今未还，王国华为维护合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人通过更换“借条”的方式对其之间先前借贷关系中的债权债务进行了清理、结算，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分合法有效，当事人均应遵守。赵磊主张剩余本金及利息少于借条载明的金额，但没提供证据证明，对此应当由其承担举证不利的后果。本金为40000元的借条中没有约定利息仅对之前拖欠的利息进行了结算，故对于王国华诉请按照月息2分计算更换借条之后的利息本院不予支持；本金为20000元的借条中约定月息2分超过了人民法院受理该案件时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，本院对超过部分不予支持，故利息应当为20000×15.4%×19÷12=4877元（从2019年3月21日起至2020年10月22日止），后续至该笔借款还清时止的利息按照年利率15.4%继续计算。两张借条中均载明先前拖欠利息各3000元；另外，赵磊于2020年1月24日偿还王国华10000元，抵充先前拖欠的6000元利息后，尚欠本金为40000元-4000元+20000元=56000元，利息为4877元。朱志光为上述款项提供了担保，故本院对王国华要求其承担连带偿还责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告赵磊偿还原告王国华借款本金56000元，利息4877元，本息合计60877元，于本判决生效之日起十日内履行；前述本金中的20000元从2020年10月23日往后的利息按照年利率15.4%继续计算至该本金偿清为止； 二、被告朱志光对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回王国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由王国华负担130元，由赵磊、朱志光负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晨晨 附相关法律文书 中华人民共和国担保法 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。