广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2235号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。 委托诉讼代理人：苏永京，该联社职员。 被告:广西筑臻商贸有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社A栋A0905号房，统一社会信用代码：9145010076582807X2。 法定代表人：高小河，董事长。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦，统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，董事长。 被告：高小河，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃展敏，男，1967年7月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：张倩瑜，女，1971年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：梁柱明，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃容连，女，1960年4月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃柳柳，女，1986年10月24日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 被告：梁某1，男，2013年11月25日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 被告：梁某2，女，2010年7月12日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 以上被告共同委托诉讼代理人：欧兴国，广西桂三力律师事务所律师。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告广西筑臻商贸有限公司（以下简称筑臻公司）、南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江公司）、高小河、覃展敏、张倩瑜、梁柱明、覃容连、覃柳柳、梁某1、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告筑臻公司偿还原告贷款人民币本金1200000元；二、请求判令被告筑臻公司向原告支付计算到2020年4月27日止利息1255900.29元［该利息计算步骤：1、以8000000元为基数，从2015年8月25日起至2016年1月1日按基准利率4.85%上浮45%计算利息为201598.33元（贷款正常期间）；2、以8000000元为基数，从2016年1月1日起至2016年8月20日按基准利率4.35%上浮45%计算利息为325186.67元（贷款正常期间）；3、以8000000元为基数，从2016年8月20日起到2017年12月29日按基准利率4.35%上浮45%基础上又再上浮50%计算利息为1042840.09元（贷款逾期期间）；4、以1200000元为基数，从2017年12月29日起到2020年4月27日按基准利率4.35%上浮45%基础上又再上浮50%计算利息为268068.75元（贷款逾期期间）；5、被告不按季付息所孳生的复利为255809.97元（计算步骤详见证据150-153页）］；以上5项利息合计为2093503.81元，扣除本笔借款已支付利息837603.52元，尚欠1255900.29元；三、请求判令被告筑臻公司自2020年4月27日起至被告实际还清借款本金之日止支付所产生的利息及其孳生的复利；四、请求判令原告对被告长江公司提供的位于南宁市金湖路49号圣展独立公社Ｃ栋邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号抵押的房地产从依法拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、请求判令原告对被告高小河、梁日质押的股权依法处置得款优先受偿；六、请求判令被告长江公司、高小河、覃展敏、张倩瑜、梁柱明、覃容连、覃柳柳、梁某1对债权人的全部债权承担连带偿还责任；七、请求判令上述被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由:被告筑臻公司，于2015年8月7日向原告申请借款人民币8000000元。2015年8月20日，被告筑臻公司与原告签订了合同编号为190603151753645号《广西农村信用社流动资金循环借款合同》，该合同约定：本合同项下贷款额为循环额度，借款人在本合同约定期限范围内可多次申请使用货款额度；该合同第二十条约定借款人民币8000元，用途为购化肥流动资金，期限为3年，自2015年8月20日至2018年8月20日到期，贷款额度项下单笔借款期限以借款借据为准，不能超过12个月；贷款利率执行浮动利率即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮45%，执行年利率7.6125%，如遇人民银行贷款基准利率调整，则本笔借款采取次年一月一日起生效的方式调整利率。合同第二十三条约定本次借款是按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同第二十五条约定的担保方式为抵押担保、质押担保、保证担保；第二十七条约定对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本次借款由被告长江公司提供抵押担保，并签了合同号为190604150837501号《广西农村信用社最高额抵押担保合同》，该合同约定抵押担保的主债权最高额授信本金金额为人民币800000元，并以被告长江公司提供的位于南宁市金湖路49号圣展独立公社Ｃ栋邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号房产作为抵押担保并依法登记。本次借款由被告高小河、梁日提供的股权作为质押，签订了合同号为613920150820号、613920150820-1号《广西农村信用社质押担保合同》，合同项下质押担保的主债权本金金额为人民币8000000元。被告高小河出质股权数额为人民币940万元、梁日出质股权数额为人民币60万元，已经南宁市工商行政管理局依法登记（详见证据136-137页）。本次借款由被告长江公司、高小河、覃展敏、张倩瑜及梁日保证担保，签了合同号为190604150837501-1、190604150837501-2、190604150837501-3号《广西农村信用社最高额保证担保合同》，合同第十五条约定保证的主债权最高额授信金额为人民币8000000元，保证方式为各保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。此外，被告长江公司、高小河、覃展敏、张倩瑜及梁日还签了保证承诺书、股东还款承诺保证书等承诺文件，承诺无条件承担连带偿还责任，并声明本保证为不可撤销的保证。各项合同签订后，原告于2015年8月25日出借8000000元并将此款项转入被告筑臻公司在原告处开立的账号为19×××88的存款账户。被告筑臻公司到2017年12月29日止，归还借款人民币本金6800000元，累计支付利息837603.52元，到2020年4月27日止尚欠借款本金1200000元，欠利息1255900.29元，鉴于被告筑臻公司不能按期归还到期债务，已形成违约的情形，为维护原告权益及顺利实现债权，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照及附属件；2、被告筑臻公司电脑咨询单、营业执照及法定代表人证件等；3、担保人个人电脑咨询单、营业执照、身份证、户口簿、结婚证等；4、借款申请书；5、广西农村信用社流动资金循环借款合同；6、广西农村信用社最高额抵押担保合同；7、质押担保合同；8、广西农村信用社最高额保证担保合同；9、广西农村信用社借款借据；10、提款申请书、支付委托书；11、借款抵（质）押承诺书、抵押物清单、国有土地使用证、房产证、他项权证、股东会决议书、房地产抵押协议书等；12、收贷收息凭证；13、还款记录、利息计算表。拟证明其诉称事实。 被告筑臻公司、长江公司、高小河、覃展敏、张倩瑜、梁柱明、覃容连、覃柳柳、梁某1辩称：梁日已经身亡，股东身份也没有变更，将梁日的家属追加为本案的被告没有必要，也不合理，且其家属没有任何的继承手续，也没有收到利益分配。除此之外对原告的其他诉讼请求没有意见。 被告筑臻公司、长江公司、高小河、覃展敏、张倩瑜、梁柱明、覃容连、覃柳柳、梁某1未提交相关证据。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符。 另查明，梁日已于2018年5月30日病逝，其第一顺序继承人有：父亲梁柱明、母亲覃容连、妻子覃柳柳、儿子梁某1、女儿梁某2。 本院认为：案涉《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》《质押担保合同》及《最高额保证担保合同》为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应严格恪守履行。原告已按合同约定向被告筑臻公司发放了借款，被告筑臻公司应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告筑臻公司返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于《流动资金循环借款合同》明确约定的利息、罚息和复利，涉及2019年8月20日之前的部分，应按中国人民银行贷款基准利率标准，并在此基础上按合同约定的上浮或下浮约定进行计算；涉及2019年8月20日之后的部分，则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ），并在此基础上按合同约定的上浮或下浮约定进行计算。被告长江公司作为担保人，在被告筑臻公司未能按约返还原告本金及利息的情况下，依照签订的担保合同应承担相应的担保责任，原告要求对其提供的担保物享有优先受偿权本院予以支持。被告筑臻公司、长江公司、高小河、覃展敏、覃亚留、张倩瑜作为保证人亦应对被告筑臻公司的债务承担连带担保责任。被告梁柱明、覃容连、覃柳柳、梁某1、梁某2作为梁日的继承人应在其继承梁日遗产的范围内对被告筑臻公司的债务承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告广西筑臻商贸有限公司向原告南宁市武鸣区农村信用合作联社返还借款本金1200000元； 二、被告广西筑臻商贸有限公司向原告南宁市武鸣区农村信用合作联社支付利息及罚息【利息及罚息的计算：1、以8000000元为基数，从2015年8月25日起至2016年8月20日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮45%分段计付；2、以8000000元为基数，从2016年8月21日起至2017年12月29日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮45%基础上又上浮50%计付；3、以1200000元为基数，从2017年12月30日起至2019年8月20日按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮45%基础上又上浮50%计付；4、以1200000元为基数，从2019年8月21日起至上述借款本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）上浮45%基础上再上浮50%分段计付，扣除被告已支付的利息806433.04元】； 三、被告广西筑臻商贸有限公司向原告南宁市武鸣区农村信用合作联社支付复利【复利的计算：以案涉《流动资金循环借款合同》约定的按季付息方式计算，从2015年8月25日起至2016年8月20日产生的未付当季利息，从当季利息未付之日起至2019年8月20日止，分别按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮45%基础上又上浮50%分段计付；从2019年8月21日起至上述当季利息实际清偿之日止，分别按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）上浮45%基础上再上浮50%分段计付，扣除被告已支付的复利31170.48元】； 四、原告南宁市武鸣区农村信用合作联社就上述判决第一、二、三项确定的债权，对抵押物即被告南宁长江企业投资集团有限公司所有的位于南宁市青秀区圣展独立公社的房产（Ｃ栋邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、原告南宁市武鸣区农村信用合作联社就上述判决第一、二、三项确定的债权，对质押物即被告高小河及梁日所有的广西筑臻商贸有限公司股权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、被告南宁长江企业投资集团有限公司、高小河、覃展敏、张倩瑜对上述判决第一、二、三项确定的债权承担连带责任； 七、被告梁柱明、覃容连、覃柳柳、梁某1、梁某2在其继承梁日遗产的范围内对上述判决第一、二、三项确定的债权承担连带责任。 案件受理费24667元、保全费5000元，合计29667元由被告广西筑臻商贸有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、高小河、覃展敏、张倩瑜、梁柱明、覃容连、覃柳柳、梁某1、梁某2负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  张丽莉 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陆嘉慧