wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1408号 原告：陈兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：赵玉雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川杰辉建设有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号3栋B座7楼5号。 法定代表人：高明坤，总经理。 被告：高明坤，男，1967年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 原告陈兴、赵玉雄与被告四川杰辉建设有限公司（以下简称杰辉公司）、高明坤合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。陈兴、赵玉雄的委托诉讼代理人李晓嵘，杰辉公司、高明坤的委托诉讼代理人赵兰、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴、赵玉雄向本院提出诉讼请求：1.确认陈兴、赵玉雄与杰辉公司签订的《安装分包施工合同》已解除；2.判令杰辉公司、高明坤连带向陈兴、赵玉雄退还保证金60万元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起算至杰辉公司、高明坤实际清偿保证金之日止，按6%/年计算）。事实与理由：2016年9月13日，杰辉公司与陈兴、赵玉雄签订广元市科兴园三期高层主体及配套工程《安装分包施工合同》，约定陈兴、赵玉雄作为乙方，向杰辉公司缴纳保证金80万元，并约定如一个月内未开工，杰辉公司应退还保证金并承担资金利息。合同签订后，陈兴、赵玉雄于当日将保证金80万元转至高明坤账户，杰辉公司出具收据。后由于杰辉公司未能承包到科兴园三期工程，陈兴、赵玉雄也未能承包到合同约定的安装工程。陈兴、赵玉雄多次催促杰辉公司退还保证金，但其财务人员告知未能收到高明坤将保证金转交公司，故应由高明坤退还。2018年5月31日，高明坤退还了20万元，尚余60万元至今未予退还。 杰辉公司、高明坤辩称，已经向陈兴、赵玉雄退还保证金，二人要求退还保证金没有事实依据。《安装分包施工合同》是陈兴、赵玉雄与杰辉公司签订，故权利义务应由杰辉公司承担，高明坤不应承担任何义务。陈兴、赵玉雄主张的利息过高，请求参照中国人民银行同期贷款利率计算。 陈兴、赵玉雄围绕其诉讼请求提交了《安装分包施工合同》、转账凭证、收据、银行交易明细、催款通知书及邮寄凭证作为证据。杰辉公司、高明坤认为没有收到催款通知书，对其他证据真实性没有异议。杰辉公司、高明坤提交了银行交易明细作为证据，陈兴、赵玉雄对真实性没有异议，但认为其中部分款项不是退还保证金，与本案无关联性。本院对双方提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年9月13日，陈兴、赵玉雄（分承包方，乙方）与杰辉公司（总承包方，甲方）签订《安装工程分包合同》，因甲方承建广元市科兴园三期主体及配套工程施工需要，甲方将该工程的水电安装分项工程分承包给乙方，乙方须向甲方缴纳保证金80万元，主体结构完工六层后返还40%，主体结构封顶后返还40%，到穿室内电线前一次性全部返还乙方。同日，分别由陈兴、赵玉雄各自向高明坤账户转款40万元，共计80万元。杰辉公司出具收据，载明“陈兴、赵玉雄（水电安装分包），广元科园三期工程保证金，备注：水电安装分包，此款项转入我司法人私人账户，以实际到账为准”。 2018年5月31日，高明坤通过自己账户向陈兴转账20万元。2019年7月1日，陈兴、赵玉雄委托四川永辅律师事务所向杰辉公司、高明坤邮寄发出《律师函》，称上述工程已经由其他方完工交付业主使用，致使陈兴、赵玉雄的合同目的不能实现，在2018年5月31日返还20万元后，至今尚余60万元未支付，故要求杰辉公司返还60万元保证金及资金占用利息。 二、杰辉公司与陈兴于2017年4月10日签订过《安装工程分包合同》，杰辉公司将其承建的康定圣堂城市综合体项目主体及配套工程的水电安装分项工程分包给陈兴。根据该工程的节点审核付款统计表中，载明工程1号楼2号楼水电安装费用752638元。高明坤于2018年8月20日在该统计表上签字确认。发包方于2019年8月30日该统计表上备注：1号楼2号楼水电安装费用中有陈兴提供劳务费用452638元，代购配电箱费用300000元，共计752638元。2018年9月5日，高明坤向陈兴账户转账49000元。 本院认为，杰辉公司作为广元市科兴园三期主体及配套工程的承包方，将其中水电安装分项工程分包给陈兴、赵玉雄，二人系没有对应施工资质的自然人，故该分包违反法律的强制性规定，双方签订的《安装工程分包合同》应属无效。陈兴、赵玉雄请求确认该合同解除的请求不符合法律规定，本院不予支持。因无效合同取得的财产应当返还。同时，案涉的水电分包工程并未实际交由陈兴、赵玉雄施工，故杰辉公司继续占有保证金缺乏依据，陈兴、赵玉雄有权向杰辉公司主张返还。对剩余保证金金额，高明坤在2018年5月31日向陈兴转账20万元，陈兴、赵玉雄认可为返还的保证金。高明坤在2018年9月5日向陈兴转账的49000元，陈兴、赵玉雄二人认为系陈兴与杰辉公司签订的另一份《安装工程分包合同》项下的工程款，因该工程的付款统计表中，明确了杰辉公司应当向陈兴支付劳务费452638元，杰辉公司并非举示证据证明其已经支付了该部分劳务费，故其主张转账的49000元系退还的保证金缺乏充足证据予以证明，应当承担举证不利的后果。故本院认为杰辉公司仅退还了20万元保证金。陈兴、赵玉雄主张杰辉公司返还剩余保证金60万元符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，因杰辉公司长期占有该保证金，造成陈兴、赵玉雄利息损失，故对陈兴、赵玉雄主张的利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对高明坤的连带责任，本院认为，陈兴、赵玉雄虽向高明坤个人账户转款，但杰辉公司出具的收据确认该款项系公司收取，杰辉公司有退还保证金的义务。高明坤在此后退还20万元的转账行为，仅是作为法定代表人的职务行为，不能因此认定高明坤有退还保证金的义务。故对要求高明坤承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川杰辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内向陈兴、赵玉雄返还保证金600000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以600000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止； 二、驳回陈兴、赵玉雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由四川杰辉建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨钦钦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3864号 原告：赵勇，男，1973年11月11日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：任涛，女，1973年12月23日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。与原告为夫妻关系。 被告：霍云芬，女，48岁，汉族，山西省黎城县人，自由职业，住山西省黎城县。 被告：张伟明，男，1969年5月22日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告赵勇与被告霍云芬、张伟明合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵勇的特别授权委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告霍云芬、张伟明经传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年10月1日至2019年9月30日物业管理费4636.08元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月至2019年9月期间，张伟明、霍云芬租赁原告位于长治市××区房屋，并分别签订了三份《房屋租赁协议》，租赁期限为2016年10月至2019年9月。《房屋租赁协议》第3条约定：被告张伟明、霍云芬在使用租赁房屋期间的水、暖、电、物业费等应由被告承担。租赁期限届满后，被告张伟明、霍云芬却未能支付2017年10月1日至2019年9月30日物业费总计4636.08元，存在欠费情形。综上，原告认为，被告张伟明、霍云芬故意拖欠物业费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋买卖合同、告知书、证明、房屋租赁协议、长治市潞州区大辛庄镇人民调解委员会编号（2020）-22号人民调解协议书等，上述证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系及被告欠付租金情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日、2017年9月28日、2018年11月14日，原告赵勇分别与霍云飞、张伟明签订《房屋租赁协议》三份，由赵勇将其购买的位于长治市××区房屋租赁给二被告居住使用。协议第三条第3款约定，使用期间的水、暖、电、物业费用由承租人承担。因2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费4636.08元的支付，赵勇与霍云芬在长治市××区人民调解委员会的主持调解下达成一致协议，并共同签订了《人民调解协议书》，由霍云芬于2020年8月15日前一次性付给赵勇2017年10月1日至2019年9月30日两年物业费共计人民币肆仟陆佰叁拾陆元整。因霍云芬未如期支付，赵勇提起诉讼。 本院认为，原、被告经长治市潞州区大辛庄镇人民调解委员会主持调解，达成了具有民事权利义务内容的《人民调解协议书》，并经原、被告进行签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，为合法有效的协议，具有民事合同性质。被告应按照所签订的调解协议继续履行支付义务，不得擅自变更或解除该协议。被告不按照调解协议的履行期限履行支付义务，已构成违约，应按照协议约定的时间支付物业款。所以，原告要求被告支付物业款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍云芬、张伟明于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付物业费款4636元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告霍云芬、张伟明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韦庆彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白 洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5910号 原告：龚大海，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：龚斌，系原告儿子。 被告：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县。 法定代表人：樊东兴，职务不详。 被告：洛阳龙旭耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村。 法定代表人：张万庆，职务不详。 被告：四川八方财富投资有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道龙井桂苑一期福锦路二段257号-2号。 法定代表人：杨文政，职务不详。 被告：四川润昌非融资性担保有限公司，住所地四川省达州市西外镇金龙大道御景上城10幢负1楼6号门市。 法定代表人：姜智伟，职务不详。 原告龚大海与被告陕西华鑫铝型材有限公司（以下简称华鑫公司）、四川八方财富投资有限公司（以下简称八方公司）、洛阳龙旭耐火材料有限公司（以下简称龙旭公司）、四川润昌非融资性担保有限公司（以下简称润昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚大海的委托诉讼代理人龚斌到庭参加了诉讼。被告华鑫公司、八方公司、龙旭公司、润昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚大海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金6万元并按银行贷款利率支付利息。事实与理由：原告在被告处投资6万元，2014年还款1.2万元，余款4.8万元未归还。现各被告无法联系，故诉至法院。 被告华鑫公司、八方公司、龙旭公司、润昌公司均未作答辩。 被告华鑫公司、八方公司、龙旭公司、润昌公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告龚大海与被告龙旭公司、八方公司、润昌公司签订《委托保证合同》约定龙旭公司作为借款人在龚大海处借款6万元用于资金周转及扩建，借款期限自2014年10月22日其至2015年1月21日止，共计3个月，月利率为1.6%。八方公司、润昌公司共同为龙旭公司在原告处的借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告归还了截至2014年12月20日止的利息。 同日，八方公司出具《还款函》，承诺若上述借款企业不能按期足额还款，八方公司将在借款到期之日起三日内将无条件代为偿还本息以及其他全部应付款项。2015年1月30日被告归还借款本金12000元后未再还款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告龚大海与被告龙旭公司、八方公司、润昌公司签订的《委托保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龚大海依约履行了出借义务，龙旭公司未按约定时间履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自认被告已归还本金12000元，故原告要求龙旭公司偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院在48000元范围内予以支持。《委托保证担保合同》约定按月利率1.6%支付利息，原告主张银行同期贷款利率计算，正当合法，本院予以支持。《委托保证担保合同》虽约定八方公司、润昌公司提供连带保证责任担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，龚大海未在保证期间内起诉，则八方公司、润昌公司免除保证责任。原告主张华鑫公司承担还款责任，无任何事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洛阳龙旭耐火材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告龚大海归还借款本金48000元及利息（利息计算方式：以本金48000元为基数，从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告龚大海的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告洛阳龙旭耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  唐梦婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3880号原告：李兰轩，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘丽桃，女，1963年10月14日生，汉族，住河南省偃师市，系李兰轩之妻。被告：王延斌，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张青萍，女，1971年1月23日生，汉族，住址同上，系王延斌之妻。原告李兰轩诉被告王延斌、张青萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰轩及其委托诉讼代理人刘丽桃到庭参加了诉讼，被告王延斌、张青萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王延斌、张青萍夫妇偿还原告饲料本金款123651元；2.本案诉讼费及债务违约金等一切费用由被告承担。事实与理由：被告王延斌在养猪期间用原告李兰轩的饲料所欠下的饲料款，多次讨要未果，其行为违背了借款合同，也损害了原告的合法权益，故此依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。王延斌、张青萍未答辩、未提交证据材料。原告李兰轩围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告李兰轩提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2013年6月14日至2014年10月12日，被告王延斌、张青萍在饲养生猪期间，从原告李兰轩处购买猪饲料，被告王延斌向原告李兰轩出具借款合同十二张，借款合同格式均为：“借款合同今借李兰轩门市以下猪饲料款：××××合计金额：×万×仟×佰×拾×元（小写）：××元为期一个月未付，后每天收取0.5%违约金借款人：××××年×月×日借款人电话：××”，其中2014年2月13日的借款合同（二张）金额分别为55087元、41798元；2014年8月11日的借款合同金额为3105元；2014年8月17日的借款合同金额为3166元；2014年8月25日的借款合同金额为2973元；2014年9月2日的借款合同金额为3140.8元；2014年9月12日的借款合同金额为2344.3元；2014年9月18日的借款合同金额为3140.8元；2014年9月23日的借款合同金额为3288元；2014年9月25日的借款合同金额为1593元；2014年10月5日的借款合同金额为2998元；2014年10月12日的借款合同金额为2905元；以上十二张借款合同总金额为125538.9元，被告王延斌在每张借款合同借款人处均签字予以确认，2015年2月13日、2016年2月6日、2017年1月25日，被告王延斌分别向原告支付货款887元、500元、500元，原告李兰轩在2014年10月12日的借款合同下方对该三笔货款支付情况予以标注，扣除该三笔货款后，余款123651.9元，原告李兰轩催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告李兰轩提交的借款合同等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王延斌从原告李兰轩处购买猪饲料，有原告李兰轩提交的被告王延斌签名的借款合同为据，对此事实本院予以认定。原告李兰轩已向被告王延斌交付猪饲料，被告王延斌拖欠原告李兰轩货款123651.9元不付的行为构成违约，依法应当承担违约责任，货款数额为123651.9元，原告李兰轩仅主张123651元，是对自己权利的处分，本院予以认可，故对原告李兰轩要求被告王延斌支付货款123651元的请求，本院予以支持。原告李兰轩诉求被告王延斌支付债务违约金，双方在借款合同中约定按每日0.5%计算违约金明显超出法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金可按照年利率15.4%计算，从违约之日起计算至实际清偿之日止。被告王延斌饲养生猪，被告张青萍参与经营，故对原告李兰轩要求被告张青萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延斌、张青萍于本判决生效之日起10日内清偿原告李兰轩货款123651元及违约金(按年利率15.4%计算，其中96885元从2014年3月13日起计算至实际清偿之日止；3105元从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止；3166元从2014年9月17日起计算至实际清偿之日止；2973元从2014年9月25日起计算至实际清偿之日止；3140.8元从2014年10月2日起计算至实际清偿之日止；2344.3元从2014年10月12日起计算至实际清偿之日止；3140.8元从2014年10月18日起计算至实际清偿之日止；3288元从2014年10月23日起计算至实际清偿之日止；1593元从2014年10月25日起计算至实际清偿之日止；2998元从2014年11月5日起计算至实际清偿之日止；1017.1元从2014年11月12日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告李兰轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取1386元，由被告王延斌、张青萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年十一月十六日书记员  王艳艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初817号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，营业场所：桂林市雁山区桂李路1号1-1号铺面，统一社会信用代码：91450300669734401T。 负责人：张雪娟，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：李勇宗。 被告：陈景蓓，女，1980年8月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行（下称柘木支行）诉被告陈景蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人李勇宗到庭参加诉讼。被告陈景蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈景蓓归还原告借款本金人民币629999.32元以及所欠利息445742.45元（该利息暂计至2020年8月10日，之后产生的利息按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告陈景蓓对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告陈景蓓名下位于九华路××号山水阳光城××××号房享有优先受偿权。抵押担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈景蓓于2014年1月22日向原告柘木支行申请借款人民币63万元，原告柘木支行于2014年2月12日与被告陈景蓓签订了《个人借款》（编号为362502140300362），同日签订了《抵押担保合同》（编号为362504140231562），被告陈景蓓自愿对上述债务承担抵押担保责任。依据上述合同约定：柘木支行借款给被告陈景蓓人民币63万元，借款利率执行7.995%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2014年2月12日至2017年2月12日，按月结息，分期还本，被告陈景蓓承担抵押担保责任。签订相关合同后，原告于2014年2月19日向被告陈景蓓发放了贷款人民币20万元，到期日为2017年2月12日；于2014年2月20日向被告陈景蓓发放了贷款人民币43万元，到期日为2017年2月12日。截至目前该笔贷款已逾期，被告陈景蓓无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》及《抵押担保合同》的约定，原告有权要求被告陈景蓓足额偿还借款本息，并对上述债务承担抵押担保责任。为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2014年1月22日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示。2、身份证、户口本、离婚证复印件，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）。3、抵押承诺书，证明抵押人自愿对上述债务承担抵押担保责任。4、个人借款合同、抵押担保合同，证明：（1）双方约定贷款金额（63万元）、期限（3年）、担保方式（抵押）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；（3）证明抵押人自愿为上述贷款提供抵押担保，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，合同合法有效。5、他项权利证明，证明广西桂林漓江农村合作银行是合法的抵押权人；6、抵押物权属证明（房产所有权证、土地使用权证等），证明抵押人是合法的所有权人。7、借款借据（2份），证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币63万元，借款人已签字认可。8、系统截屏打印（2份），证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。9、催收通知书，证明借款人明知到期未履行还款义务。 被告陈景蓓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对二原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告陈景蓓于2014年1月22日向原告柘木支行申请借款人民币63万元，原告柘木支行于2014年2月12日与被告陈景蓓签订了《个人借款》（编号为362502140300362）和《抵押担保合同》（编号为362504140231562）。依据上述合同约定：原告柘木支行借款给被告陈景蓓63万元，借款利率执行年利率7.995%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2014年2月12日至2017年2月12日，按月结息，分期还本，被告陈景蓓承担抵押担保责任。签订相关合同后，原告于2014年2月19日向被告陈景蓓发放了贷款人民币20万元，次日发放了贷款人民币43万元，借款期限至2017年2月12日。被告用其所有的叠彩区山水阳光城××××号房（房权证号：叠彩区字第××）抵押担保，并于2014年2月19日办理了抵押登记手续。借款逾期后，原告柘木支行于2020年3月20日向被告送达了催收通知书，截至2020年8月10日，被告尚欠二原告借款本金629999.32元及利息445742.45元，二原告遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行作为合同一方当事人柘木支行民事责任的承担者，具有法人资格，其与柘木支行作为原告共同提起民事诉讼符合法律规定。原告柘木支行与被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告柘木支行向被告发放63万元贷款后，被告未逾期未能归还借款本金及利息，已构成违约，被告应当向原告归还借款629999.32元及利息445742.45元（该利息计至2020年8月10日，之后利息按《个人借款合同》的约定利率计付至还清借款时止），原告对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景蓓在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行柘木支行借款本金629999.32元及利息445742.45元（该利息暂计至2020年8月10日，此后利息按《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）； 二、如被告陈景蓓在规定期限内未能清偿上述债务，则拍卖被告陈景蓓用于抵押的桂林市叠彩区××号房屋（房权证号：叠彩区字第××号），原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行柘木支行对拍卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14482元，减半收取7241元（原告已预交），由被告陈景蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2468号原告：易敬斌，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：4408************611。委托代理人：林小汝，女，汉族，1963年11月14日出生，户籍地址广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************042，系原告的母亲。被告：湛江市荣升汽车服务有限公司，住所地湛江市赤坎区********（湛江车城内）F区23号a。法定代表人：黄某1。原告易敬斌与被告湛江市荣升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月27日，原告以双方已经协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易敬斌撤诉。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄      宇      靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初509号 原告：张建明，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥乡涌水村张家组。 委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司。 被告：烟台君瑞达置业有限公司。 法定代表人：李浩信，董事长。 委托诉讼代理人：王彦、桂明涛，山东明朗律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告支付所欠工程款1103.0578万元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金至实际付款之日。2、请求判令第二被告在欠付工程款范围内承担连带责任。3、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，原告与第一被告签订《水电安装工程分包合同》，合同约定由原告承建第二被告开发的位于莱阳市北郝格庄村D区（龙鑫佳苑）及商业内所有水电安装工程，承包方式为包工包料，工程造价据实结算，付款方式为按工程进度结算和支付工程款。原告应第一被告要求筹措资金购买材料组织工人施工，工程得以建成，现该工程已交付使用并于2018年9月28日正式办理了竣工验收。合同履行中，第二被告直接支付了部分工程款。2019年5月20日第一被告结算后确认原告施工工程造价1962.7651万元，扣除已付款，尚欠工程款1103.0578万元。 本院经审查认为，烟台君瑞达置业有限公司是涉案工程的发包方，中太建设集团股份有限公司是该工程的承包方，原告与被告中太建设集团股份有限公司莱阳分公司签订分包合同。从形式上看，烟台君瑞达置业有限公司与中太建设集团股份有限公司莱阳分公司无直接承包合同关系，原告诉讼请求由被告烟台君瑞达置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任，但原告未起诉中太建设集团股份有限公司，属于起诉主体错误。且原告提供的中太建设集团股份有限公司莱阳分公司的送达地址，本院无法送达。综上，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张建明的起诉。 原告预交的案件受理费87983元于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判长 刘 武 清 审判员 樊 友 泉 审判员 徐中 龑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董美娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5585号原告：陈玉明，男，1955年11月14日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：张庆一，男，1978年7月5日出生，汉族，住冠县。被告：聊城冠宇客运有限公司，住所地聊城市冠县柳林车站院内。法定代表人：杨乃庚。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光。委托诉讼代理人：张文，该公司职工。原告陈玉明诉被告张庆一、聊城冠宇客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日通知原告即日起七日内交纳案件受理费而原告未按规定时间交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉明撤诉处理。审判员  潘圣国二〇二〇年十一月五日书记员  高浩天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2945号 申请执行人：王峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：朱贤二，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行王峰与朱贤二请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人朱贤二未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱贤二银行存款人民币56740元（其中支付工程款53000元，违约金3000元，负担案件执行费740元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 璇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7098号原告：郭利峰，女，汉族，1980年9月11日出生，住河南省新安县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：李岳。原告郭利峰诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司（以下简称峰品运营公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。郭利峰到庭参加诉讼，峰品运营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利峰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告郭利峰与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月20日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司退还原告郭利峰向其支付的商铺租金人民币27900元；3、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司向原告郭利峰支付按合同上规定的违约金，日违约金为转让款的万分之三（2075.76元）；4、本案的案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，郭利峰与峰品运营公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定郭利峰租赁峰品运营公司享有权益的位于中沟百姓广场内的7号楼B17号的一间商铺，面积为15.5平方米，租赁期10年，金额为27900元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，郭利峰按约给峰品运营公司足额支付了租金，其公司出具了相应的收据。但至今，峰品运营公司未给郭利峰交付商铺，也未退租金。其公司行为已构成违约，严重侵害郭利峰合法权益。故诉至法院。峰品运营公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月20日，峰品运营公司（甲方）与郭利峰（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼B17号铺，其建筑面积为15.5平方米；经营权转让期限为10年，自2020年2月20日至2030年2月19日止；乙方应一次性付清转让价款27900元；甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，日违约金为已支付转让款的万分之三；协议书同时约定了双方的权利义务等其他事项。另补充条款载明，租赁商铺由B17转至A17，双方已达成一致，并签名。2、郭利峰提交的收据载明：2019年10月31日（NO.0129024），今收到郭利峰人民币壹万元正，￥10000，系付排号费（54号）；2019年11月12日（NO.0206791），今收到郭利峰定金10000元，人民币壹万元正（信用），￥10000，收款人处赵有签字；2019年11月20日（NO.0080122），今收到郭利峰人民币柒仟玖佰元正（信用），￥7900，系付7-B17号铺尾款，收款人处李萍有签字；以上收据均且加盖有峰品运营公司财务专用章。3、郭利峰提交的承诺书显示，峰品运营公司的法定代表人李岳于2020年6月29日出具的，载明：本公司峰品运营公司于2020年7月31日前对市场承租商户已交租金退款，并支付合同内约定的违约金，违约金结算日期按退款当日为准，李岳在右下方签名并捺指印。郭利峰也在承诺书下方签名并捺指印，其名字后也书写有金额27900。本院认为，郭利峰与峰品运营公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。郭利峰已按约付清转让价款共计27900元，峰品运营公司未依约交付商铺，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭利峰提交的承诺书，说明峰品运营公司的法定代表人李岳承诺退还承租商铺租金，并支付违约金，故认定双方的合同关系已解除；峰品运营公司应退还郭利峰已支付商铺转让价款27900元；郭利峰主张按合同规定支付违约金2075.76元（自2019年12月20日起至起诉之日，即2020年8月24日，以转让价款27900为基数按日万分之三计算），不违反法律规定，予以支持，故峰品运营公司应向郭利峰支付违约金2075.76元。峰品运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除郭利峰与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月20日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；二、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还郭利峰支付的转让价款27900元；三、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向郭利峰支付违约金2075.76元（违约金自2019年12月20日起至2020年8月24日止以转让价款27900为基数按日万分之三计算）；四、驳回郭利峰的其他诉讼请求。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 马梦娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4199号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温晓彬，男，1984年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王**，女，1976年2月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：公冶彦龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：薛杨阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：王彦峰，男，1970年1月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：雷玉朋，女，1970年1月23日出生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王**、公冶彦龙、杨怀义、薛杨阳、王彦峰、雷玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1282民初4199号民事裁定书,冻结被申请人王**、公冶彦龙、杨怀义、薛杨阳、王彦峰、雷玉朋名下银行存款3116200元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月6向本院申请解除对被申请人薛杨阳的冻结银行账户存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人薛杨阳的冻结银行账户存款的财产保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1637号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：唐英凡，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告唐英凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告唐英凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐英凡应支付物业服务费人民币2048.7元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告唐英凡应支付违约金（违约金计算方法：以2048.7元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告唐英凡负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13084号原告:杨兴宏，男，1995年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨兴霞（系原告妹妹），女，1995年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马晓文，男，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告杨兴宏与被告马晓文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴宏委托诉讼代理人杨兴霞到庭参加诉讼，被告马晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工人工资3000元及中途索要工资费用300元，合计3300元。审理中，原告杨兴宏申请将第一项诉请变更为要求被告偿还工人工资2680元，并撤回对中途索要工资费用300元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2018年3月16日至2018年5月29日，原告在被告处干活，活干完后工资一直未付，被告向其出具欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马晓文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现原告持有被告马晓文向其出具的工人工资欠款条一份，载明“今欠杨兴宏工人于2018.3.16-5.29日工资如下，其中干活地点①天玺国际B区六楼钢构8间（637-642601-602），②北门院里烧烤焊接二层栏杆，③虹通路龙门架焊接等。前后累计拖工人工资欠款8180元（捌仟壹佰捌拾）。备注：如按2018.6.12日前未结清一直拖欠未付清欠款，工人可上诉于劳动检查大队走法律程序。欠款人：马晓文，远东铁艺。电话：180XX****XX，身份证：×××，家庭住址：望远翡翠城某室，2018.6.6”。庭审中，原告称上述欠款被告已支付5500元，下剩2680元人工工资未支付。本院认为，被告马晓文雇佣原告杨兴宏从事焊接工作，双方已形成劳务合同关系，并有欠条为证，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告应支付原告未付人工工资2680元。被告马晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓文于本判决生效之日起十日内向原告杨兴宏支付人工工资2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓文负担。本判决为终审判决。审判员 路 伟二○二○年十一月十六日法官助理 程雯雯书记员 赵婷婷附：本案适用的主要法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初901号原告：王晓平，女，1969年10年17日出生，住湖南省岳阳市云溪区。被告：谢代球，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭国勇，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，一般代理。原告王晓平与被告谢代球迷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平、被告谢代球及其委托诉讼代理人彭国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓平向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判决被告归还2017年8月16日借款本金11万元，以及2017年8月16日至2020年8月15日止利息9.34万元，本息合计20.34万元，判决被告支付2020年8月16日至欠款还清之日止利息（按原借据约定2分计息）。二、判决被告承担本案诉讼费、律师费，并承担借款追债期间及诉讼期间给原告造成的交通费、燃油费、误工费等其他经济损失。事实与理由：2017年8月16日，被告以过账一个月为由骗取原告11万元借款。当时被告承诺一个月归还，双方约定一个月内归还1分5计息，超过一个月从借款日按两分计息。借款到期后被告总是以各种理由推脱，至今尚未归还。现原告因被告未如期履约欠下的债务已无力归还，诉请人民法院判决被告偿还原告借款本息。被告谢代球辩称：一、双方约定利率超过法律规定，应按年利率15.4%计息；二、被告谢代球已经归还了4500元。原告王晓平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实依据；二、微信记录一份，拟证明被告已收到借款的事实；三、交通费票据，拟证明原告为实现债权产生费用。被告谢代球质证认为：对证据一、二借款事实无异议，但计息利率不符合法律规定；对证据三，费用与本案无关。被告谢代球提供如下证据：转账记录：拟证明被告于2020年1月28日偿还了4500元。原告王晓平质证认为：这笔钱收到了，但此款系被告偿还另外一笔债务，与本案无关。另一笔债务是6000元，被告有欠条在原告处。本院认证认为：一、原告提供的一、二组证据被告认可，予以采信；二、原告提供的证据三，实现债权的费用在借款合同中没有约定，不予采信；三、对被告提供的证据，原告提供了被告出具的另一债务6000元欠条，因此，被告的证据不能达到证明目的，不予采信。经审理查明，2017年8月16日，被告向原告借款11万元，并出具借条，约定一个月后归还，一个月内按月利率1.5%计算利息，超过一个月按月利率2%计息。借款到期后，被告没有偿还本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告支付了11万元，被告出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款违约，原告要求被告偿付本息，理由正当，依法应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告主张的超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利率部分，本院不予支持。原告主张的实现债权的费用，双方并未约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告谢代球偿还原告王晓平借款本金11万元及利息（利息计算方法：以11万元为基数按年利率15.4%从2017年8月17日计算至偿还之日止），此款限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由被告谢代球负担。审判员  孙会斌二〇二〇年十一月十八日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异63号 异议人（案外人）：张艾琪,女,汉族,生于1975年2月12日,住四川省南充市顺庆区。 委托代理人:罗纪猛,四川洪援律师事务所律师。 申请执行人：邓运光，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县城宝真花园A栋1层22号。 法定代表人：何洪波，公司董事长。 本院在执行申请执行人邓运光申请执行被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年3月4日作出（2017）川1325执88号之二执行裁定书，裁定续行查封四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于四川省西充县××镇××＃楼××层××号××房。案外人张艾琪不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,张艾琪于2020年11月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人张艾琪自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张艾琪撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾凌锋 审判员  庞 彪 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯冬莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2956号 申请执行人：上海玄建木业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号，统一社会信用代码91310117554289096H 法定代表人：邹爱，执行董事。 被执行人：安徽嘉仕顿酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2261号，统一社会信用代码913401000624752395。 法定代表人：凌正，董事长 本院在执行上海玄建木业有限公司与安徽嘉仕顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉仕顿酒店管理有限公司银行存款人民币2001458.52元［其中支付工程款1680870.88元，利息暂计为175105.17元（以1396436.04元为基数，自2018年2月22日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期类贷款利率标准计算：以1396436.04元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行期限届满为止：以284434.84元为基数，自2020年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决确定的履行期限届满为止），加倍迟延履行期间的债务利息5294.74元（以1680870.88元为基数，自2020年10月20日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年11月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费21900元、案件执行费21852元、案件鉴定费96435.73元］，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 璇
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初3283号 原告:嵇玉谦，男，1953年11月17日出生，汉族，住莱阳市昌山路3号。身份证号码：370627195311170250。 委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。 被告：莱阳中房联合置业有限公司。 原告嵇玉谦与被告莱阳中房联合置业有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法进行审理。 嵇玉谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金44万元，及自2020年5月21日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年9月7日签订《中央公元商品房内部认购书》，原告依约向被告支付定金22万元认购被告开发的中央公元1号楼113号商业用房，被告向原告出具了定金收据。后因被告原因至今未能签订商品房买卖合同，原告签订认购书的合同目的无法实现。 本院经审查认为：在本案的审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认。根据第九条：“债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理”的规定。由于原告申报债权已被破产管理人确认，原告也未提出异议，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回原告嵇玉谦的起诉。 原告嵇玉谦预交的案件受理费3950元于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯莲云
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1226号 原告：王召，男，1994年12月2日出生，汉族，住献县。 被告：张党伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住献县。 被告：蒋金亮，男，1995年11月10日出生，汉族，住献县。 原告王召与被告张党伟、蒋金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王召到庭参加诉讼，被告张党伟、蒋金亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付尚欠原告的借款10000元；二、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告蒋金亮向原告王召借款10000元，约定借款期限自2017年10月17日至2017年11月17日，被告张党伟对此笔借款承担担保责任，以上款项经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益故此诉诸法律，望依法判如所请。 张党伟、蒋金亮法定期限内未答辩。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、借条复印件一份；2、微信转账记录一份，拟证实被告向原告借款10000元的事实。因原告未提交借条原件，故对于证据1本院不予确认。对于证据2，因微信支付电子凭证上收款方系蒋金亮，故对于该份证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告蒋金亮因需资金向原告王召借款，当天王召通过微信向蒋金亮转款8000元。该款项经原告催要，被告蒋金亮未偿还。以上事实有当事人陈述，原告提交的微信转账记录以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告王召与被告蒋金亮民间借贷关系成立，有微信转账8000元的记录为凭，因蒋金亮未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故被告蒋金亮应偿还原告王召借款8000元。原告王召提交借条复印件，欲证实被告蒋金亮向其借款10000元且张党伟为蒋金亮担保，因王召未提交证据原件，故对于王召要求被告蒋金亮偿还10000元借款的主张，本院不予支持，对于王召要求被告张党伟承担担保责任的主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋金亮于本判决生效后十日内偿还原告王召借款8000元； 二、驳回原告王召其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  巩新建 人民陪审员  陈俊申 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨胜勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异131号 异议人（案外人）：吴玉玲，女，1960年8月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邴振荣，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人杨明东与被执行人邴振荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行（2012）诸朱民初字第707号一案的过程中，查封了异议人吴玉玲与被执行人邴振荣在诸城市××居委会的拆迁安置补偿费，该财产系两人的夫妻共同财产，法院不应全部执行，而应该将异议人应有的一半份额解除查封。 本院认为，在（2012）诸朱民初字第707号一案的执行过程中，本院并未针对拆迁安置补偿权益采取过异议人主张的查封措施。故异议人所主张的事项不存在，异议人的请求不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴玉玲提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  岳洪信 人民陪审员  夏明杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王增敏
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初229号 自诉人：王亚柳，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告人：王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理自诉人王亚柳指控张友过、王海滨犯拒不执行判决、裁定罪一案中，因被告人张友过、王海滨脱逃，致使案件在法定期限内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 丁 峰 审判员 陈龙军 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （二）被告人脱逃的；
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7403号原告：李水洋，男，汉族，1989年6月26日出生，住河南省郏县，现住苏州市吴江区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：刘士行，该公司执行董事。原告李水洋诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司（以下简称峰品运营公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。李水洋到庭参加诉讼，峰品运营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水洋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告李水洋与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年12月12日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司退还原告李水洋向其支付的商铺租金人民币18576元；3、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司向原告李水洋支付违约金1398.7元（违约金自2019年12月21日起计算至2020年8月27日，此后以租金18576元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日）；4、本案的案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，李水洋与峰品运营公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定李水洋租赁峰品运营公司享有权益的位于中沟百姓广场内的7号楼B19号的一间商铺，面积为17.2平方米，租赁期5年，金额为18576元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，李水洋按约给峰品运营公司足额支付了租金，其公司出具了相应的收据。但至今，峰品运营公司未给李水洋交付商铺，也未退租金。其公司行为已构成违约，严重侵害李水洋合法权益。故诉至法院。峰品运营公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月12日，峰品运营公司（甲方）与李水洋（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼B19号铺，其建筑面积为17.2平方米；经营权转让期限为5年，自2020年2月20日至2025年2月19日止；乙方应一次性付清转让价款18576元；甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，日违约金为已支付转让款的万分之三；协议书同时约定了双方的权利义务等其他事项。2、李水洋提交的收据载明：2019年12月2日（NO.0080177），今收到李水洋人民币壹万捌仟伍佰柒拾陆元正（刷卡），￥18576，系付B19号铺全款，且加盖有峰品运营公司财务专用章。3、李水洋提交的承诺书显示，峰品运营公司的股东李岳于2020年6月29日出具的，载明：本公司峰品运营公司于2020年7月31日前对市场承租商户已交租金退款，并支付合同内约定的违约金，违约金结算日期按退款当日为准，李岳在右下方签名并捺指印。李水洋也在承诺书下方签名并捺指印，其名字后也书写有金额18576元。本院认为，李水洋与峰品运营公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李水洋已按约付清转让价款共计18576元，峰品运营公司未依约交付商铺，已构成违约，应承担相应的违约责任。李水洋提交的承诺书，说明峰品运营公司承诺退还承租商铺租金，并支付违约金，故认定双方的合同关系已解除；峰品运营公司应退还李水洋已支付商铺转让价款18576元；关于李水洋主张支付违约金1398.7元（自2019年12月21日起至起诉之日，即2020年8月27日，以转让价款18576元为基数按日利率0.03%计算），根据合同约定日违约金为已支付转让价款的万分之三，2019年12月21日至2020年8月27日共计250天，故峰品运营公司应支付违约金为1393.2元（18576元×0.03%×250天），超出部分，不予支持；关于李冰洋主张的违约金（自2020年8月28日起以租金18576元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日），不违反法律规定，予以支持。峰品运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除李水洋与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年12月12日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；二、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还李水洋支付的转让价款18576元以及支付违约金1393.2元；三、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向李水洋支付违约金（自2020年8月28日起以租金18576元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日）；四、驳回李水洋的其他诉讼请求。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马梦娜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4465号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。统一社会信用代码：914************213。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人：潘沛，联系电话：189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：张环兴，女，1970年11月09日生，汉族，住广东阳西县****************，公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告张环兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告张环兴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********915）透支款本金9972.12元、利息1251.35元、违约金582.24元、手续费11.04元，合计11816.75元（上述利息计至2019年2月13日止，从2019年2月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.由被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告张环兴未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年1月4日，被告张环兴向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********915）一张。二、原告向本院提供信用卡贷后管理系统截图两份，其中显示数据最新日期为2020年3月27日，账户本金9972.12元，利息1251.35元，违约金582.24元，手续费11.04元，固定账单日为13日，核销日期为2019年2月21日，原告主张截至2019年2月13日，尚欠透支本金9972.12元，利息1251.35元，违约金582.24元，手续费11.04元，合计11816.75元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。三、本案涉案信用卡于2019年2月21日核销。核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，新增利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计算。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示数据最新日期为2020年3月27日，核销日期为2019年2月21日，鉴于核销后系统不再显示新增利息，不再计算违约金，故本院认定截至2019年2月21日，被告尚欠信用卡透支本金9972.12元，利息1251.35元，违约金582.24元，手续费11.04元，合计11816.75元。原告主张上述欠款本息为截至2019年2月13日的数据，证据不足，本院不予采纳。被告张环兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张环兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********915）透支款9972.12元及利息、违约金、手续费［计至2019年2月21日止的利息1251.35元、违约金582.24元，手续费11.04元，从2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元（原告已预缴），公告费600元，共计694元由被告张环兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3146号 原告：郑孝美，女，1952年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：吴宴，男，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑孝美诉被告吴宴民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13立案，原告郑孝美于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告郑孝美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑孝美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑孝美负担。 审 判 长  刘福忠 人民陪审员  王道琪 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  邵玉龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1364号 原告：贺军，男，1988年10月1日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洪元,四川仁聚律师事务所执业律师，系特别授权。 被告：邓良，男，1989年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告贺军与被告邓良不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军的委托诉讼代理人唐洪元、被告邓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还不当得利845698.92元及资金占用利息(自2017年9月18日起至实际归还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日起,原告贺军因资金需要,多次向被告 邓良借款,约定资金利息按月利率10%计算,均未约定还款期限。截止2020年7月7日,被告通过转账的方式向原告支付了借款共计545353元，而在此期间,原告分多次向被告归还相应的款项共计1404435元。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015)18号)第31条的规定,通过计算,原告向被告多归还了845698.92元，现诉至法院，要求被告返还。 被告邓良辩称，1、原告诉称不实，原告在自己处借款远远不止50余万元，据自己统计，约借出100余万元，并没有偿还清，不存在多归还的情形；2、自己从2018年起在原告的工地负责施工，和原告之间发生大量资金交易，原告提交的交易明细仅有一部分系归还我的借款，还有一部分是应当给我下发的工资，另有一部分系原告给小三购买车辆，原告将钱转至自己的账户；3、自己有银行流水、微信转账、支付宝交易记录等能够证实自己和原告之间有大量经济往来。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2020年3月，贺军与被告邓良之间因借贷关系、工程施工等产生大量经济往来。双方均提交微信转账记录、银行交易明细等证实经济往来的存在。双方并未对借款进行结算。 上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、微信转账记录等证据经双方当事人质证后在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人证据可以认定当事人有大量经济纠纷存在，且未对借款进行结算，原告提供的证据不足以证实其向被告的转账记录均系归还借款，亦不能明确借款、还款金额，更不足以证实原告有超出借款金额归还借款、被告不当得利之情形，应承担举证不力的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺军的全部诉讼请求。 案件受理费12256.98元，减半收取计6128.49元，由原告贺军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋金廷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执5051号 叶金龙、戴当福： 你与李东福民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10174号判决书已发生法律效力。申请执行人李东福向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢111号申请执行人：陆小成,男,1967年12月出生,住翠屏区。被执行人：杨洋,男,1987年8月出生,住筠连县。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司,住宜宾市南岸梦想和居6幢2层2号。法定代表人：杨尚楷，总经理。申请执行人陆小成与被执行人杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司民间借款纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2015)宜民初第11号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人陆小成向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司银行存款人民币17429006.20元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十一月九日书记员 李恒忠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3856号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成 都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所 律师。 被告：丹东假日国际旅行社，住所地振兴区十纬路**。 法定代表人：梁超，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告丹东假日国际旅行社（以下简称假日国际旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司委托诉讼代理人段锐到庭参加了诉讼，被告假日国际旅行社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日国际旅行社立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令被告假日国际旅行社向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告假日国际旅行社承担。事实和理由：被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片。原告诉前已经对涉案内容进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权利。 假日国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案中诉争作品为摄影作品，何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。2019年9月1日，何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订了《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。途播爱创公司有权以自己名义提起诉讼，因在无相反证据的情况下，途播爱创公司提交的摄影作品原图图片信息、摄影创作说明，结合其在使用微信（×××.ｃｏｍ／ｓ／ｉｒＫＦｑＯＫＸｕｐｋｍ59ｖ5ｕＤｎｗＷｗ）上注册的账号“途播未来”对涉案作品的发表情况，证明途播爱创公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，途播爱创公司提交的《可信时间戳认证证书》显示：申请人计易数据科技（上海）有限公司，申请时间2019年11月28日15点54分39秒，假日国际旅行社未经途播爱创公司许可，在其微信公众号陕西太白山旅游区宣传信息中心（taibaishanguoji）上使用了途播爱创公司享有著作权的作品，构成对途播爱创公司的侵权。在庭审中，途播爱创公司代理律师当庭打开微信公众号“ddjr2124333”，该公众号账号主体信息显示为“丹东假日国际旅行社”，其于2015年4月10日发布的历史文章《藏族一对80后结婚照，超越教条，惊艳全国！美极了！（内附西藏计划）》中含有包括侵权图片在内数十张图片。经比对，侵权图片与涉案作品相同，故假日国际旅行社未经许可使用涉案作品构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，假日国际旅行社应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。途播爱创公司要求假日国际旅行社停止侵权行为，删除案涉图片的主张，于法有据，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者假日国际旅行社的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，假日国际旅行社侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东假日国际旅行社于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（《摄影作品声明》中载明图片编号为01的图片）； 二、被告丹东假日国际旅行社于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丹东假日国际旅行社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭乔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7349号原告：张掖市三环农机物资有限责任公司。住所：张掖市甘州区东门牌坊楼东机动车贸易市场一区西侧。统一社会信用代码：91620702712729190L法定代表人：俞某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，甘肃振泽律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××被告：吴某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。原告张掖市三环农机物资有限责任公司与被告王某2、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以被告吴某下落不明为由，申请撤回对被告吴某的起诉，本院依法予以准许。原告张掖市三环农机物资有限责任公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张掖市三环农机物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款14400元，承担违约金10000元，合计24400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告王某2在原告处购买型号为RD354的拖拉机一台，价款44400元。双方约定王某2先支付20000货款，下剩24400元于办理国家补贴开票时一次性付清，若不按协议履行，则缴纳滞纳金10000元及利息。被告吴某自愿对上述债务承担还款责任。同时约定，若被告违约，原告将依法向原告住所地人民法院起诉。后被告于2015年10年3日支付货款10000元，下剩14400元至今未向原告支付。原告多次向被告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告张掖市三环农机物资有限责任公司作为甲方，被告王某2作为乙方，双方签订《购机协议》一份，约定乙方购买甲方所有的拖拉机一台，型号为RD354，发动机号5649229,车架号为03624,售价44400元。协议约定由于乙方资金紧张，不能一次性交纳全款，甲方同意乙方欠款购机，剩余差价乙方出具欠条给甲方作为还款依据。原告在购机协议甲方处盖章，被告王某2在购机协议乙方处签名捺印，吴某也在担保人处签名捺印。后被告王某2向原告支付购机款20000元，原告将拖拉机交付于被告王某2。2015年9月10日，被告王某2给原告出具欠条一张。注明被告购买原告的拖拉机总价为44400元，预交款20000元，仍欠款24400元，约定在办理国家农机补贴开票时一次性付清，如有拖欠其自愿缴纳滞纳金壹万元及利息。被告王某2在欠条上再次签名捺印。2015年10月3日，被告王某2又向原告支付10000元，下欠14400元至今未付，遂引起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《购机协议》一份、欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的《购机协议》及欠条能够证明双方存在买卖农机具的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买农机具，理应按照约定及时足额的支付购车款，但被告王某2支付了30000元后，下欠的14400元至今未付，其行为已构成违约，应当承担付款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息10000元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告王某2承担2880元。本院认为，根据被告给原告出具的欠条，对下欠的24400元，双方约定的付款时间为在办理农机国家补贴时一次性付清，如有拖欠则自愿承担10000元滞纳金及利息。被告王某2在出具欠条后，2015年10月3日又支付购机款10000元，后再未向原告支付下剩的14400元，故原告以欠款本金14400元为基数，自2015年10月3日计算至2020年10月3日，按照年利率4%计算为2880元（14400元×4%×5年）。其计算依据和计算方式符合法律规定，本院予以认可。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2支付原告张掖市三环农机物资有限责任公司拖拉机款14400元，承担逾期付款违约金2880元，合计17280元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张掖市三环农机物资有限责任公司负担61元，被告王某2负担144元。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院再退还原告受理费205元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年十一月十二日书记员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。第5页共5页
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2199号 关于河北某某建材有限公司杜北分公司申请执行石家庄某某建筑集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6853号 原告：莱阳经济技术开发区精细化工厂。地址：莱阳市经济开发区长江路79号。 法定代表人：张培峰。 统一社会信用代码：91370682724274963K 被告：邵武华新化工有限公司。地址：邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：王建斌。 统一社会信用代码：91350781749082415X 原告莱阳经济技术开发区精细化工厂与被告邵武华新化工有限公司合同纠纷一案，原告申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款600000元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封被告银行账户中的存款600000元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。 案件申请费3520元，由原告莱阳经济技术开发区精细化工厂预交。 需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘武清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯莲云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37011号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区中心城。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司职员。委托诉讼代理人：廖某某，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址：湖南省安化县清塘铺镇，系该公司职员。被告：罗某某，女，汉族，1960年10月28日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异122号 异议人（被执行人）：山东诸江地产有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区舜井路**。 法定代表人：王桂波，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，1984年9月7日生，汉族，住山东省诸城市，公司职工。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 申请执行人：山东华莱美机械科技有限公司，，住所地：山东省诸城市密州街道东范家岭村 法定代表人：宋正珍，经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 被执行人：徐琳，女，1991年8月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东华莱美机械科技有限公司与被执行人诸城市仁和脚手架有限公司、徐琳承揽合同纠纷一案中，案外人山东诸江地产有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人山东诸江地产有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人山东诸江地产有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王增敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8576号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号，6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人蓝庆松，男，1964年07月24出生，壮族，住广西上林县。 关于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请执行蓝庆松保险人代位求偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人蓝庆松名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蓝庆松名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4124号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：王瑞芳，女，1970年12月14日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王瑞芳借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,申请执行标的借款本金56057.4元及利息、案件受理费、执行费1037.88元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金56057.4元及利息、案件受理费、执行费1037.88元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3602号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周   一   搏
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初223号 原告：杨某某，男，生于1964年4月29日，汉族，。 被告：李某，男，生于1988年9月12日，汉族。 被告：王某某，女，生于1988年8月7日，汉族。 原告杨某某与被告李某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某、王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、王某某向原告支付货款53464元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：李某、王某某于2019年开始经营理塘县虫草大酒店中餐厅厨房，原告从2019年3月1日为该酒店中餐厅供应清油、大米、调料等货物，2019年度货款已付清。2020年度，李某仍在原告处赊欠清油、调料等货物。10月19日，双方经结算，赊欠原告货物51544元，由李某在结算单上签字确认。结算后，李某再次在原告处赊欠货物1920元，2020年度共计在原告处赊欠货物53464元。此后，李某、王某某跑路走人，多次联系无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 李某书面辩称：1、李某不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系；2、李某在送货单上签字确认，只是表明收货单位即虫草（大）酒店已收到原告货物，货款的支付与李某无关；3、李某代虫草（大）酒店签收货物，其行为结果应由收货单位承担。故李某在本案中不承担责任。 王某某书面辩称：1、王某某不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系；2、王某某未在原告的送货单上签字，非本案买卖合同相对方，且不认识原告，其次原告向法院提供的货物清单上注明是虫草（大）酒店，王某某未向原告采购过任何物品。故王某某在本案中不承担责任。 经审理查明，2019年4月1日，王某某与理塘县虫草大酒店签订《理塘虫草大酒店中餐厅、厨房协议书》，该酒店将中餐厅、厨房租赁与王某某，协议约定：租赁期限3年；租金45万元/年；租赁期间产生的水电、人工工资、食品采购等费用由王某某承担。王某某租赁该酒店中餐厅厨房后，原告向王某某供应清油、大米、调料等货物，2019年度赊欠的货物王某某向原告全部付清货款。2020年3月开始，原告继续向该酒店中餐厅厨房供应清油、大米、鸡蛋等货物，6月30日17:16分李某通过微信向原告转款15400元。10月19日，双方经结算，扣除已支付的货款15400元外，尚欠原告货款51544元，由李某在结算单上签字确认。结算后，李某在原告处再次（三次）赊欠货物1920元，2020年度共计在原告处赊欠货物53464元。此后，原告多次催收货款无果，以买卖合同纠纷一案，诉讼来院。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、结算单、送货单、微信记录，本院向虫草大酒店董事长洛某某某调查笔录及洛某某某提供的《理塘虫草大酒店中餐厅、厨房协议书》复印件及庭审核实的相关事实在案佐证。 同时查明，李某、王某某系夫妻关系，2019年4月至2020年10月期间，共同经营虫草大酒店中餐厅。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，李某、王某某共同经营虫草大酒店中餐厅期间，在原告处赊欠清油、大米、调料等货物53464元，事实清楚，证据确实充分。原告诉求李某、王某某给付货款，于法有据，本院予以支持。李某、王某某书面提出与原告无买卖合同关系，在原告送货单上签字是为虫草大酒店履行职务行为，在本案中不承担责任，但无相关证据证明自己的反驳主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某、王某某自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付货款53464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费568.50元，由被告李某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 德仁卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……. 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一。统一社会信用代码：914************561。（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所，联系人陈艺丹，联系电话137*****662）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所律师。被告：卢英展，男，1981年2月1日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区*****************，经常居住地阳江市江城区*********队，公民身份号码：441************753。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告卢英展信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告卢英展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金8467.59元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为258.32元、违约金1850.33元，2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告卢英展未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：622**********131。二、申领时间：2018年11月9日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年7月6日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的18宗诉讼案件律师费14400元（18×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的18宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：被告从2019年11月13日起逾期还款，截至2020年5月9日，尚欠信用卡（卡号：622**********131）透支款本金8467.59元，利息258.32元，违约金739.43元。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2019年11月13日至实际清偿日止的利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告卢英展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告卢英展在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********131）透支款本金8467.59元及利息、违约金（利息、违约金从2019年11月13日起至实际清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但上述利息、违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告卢英展在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告卢英展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。