青海省久治县人民法院民事判决书（2020）青2625民初41号原告：郭某，公民身份号码×××，居民，现住青海省果洛藏族自治州久治县。委托诉讼代理人：严育斌、宋钊红，青海言度律师事务所律师。被告：耿某某，公民身份号码×××，居民，现住四川省成都市青羊区。被告：蒋某某，公民身份号码×××，居民，现住四川省崇州市。原告郭涛与被告耿某某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人严育斌、宋钊红，被告耿某某、蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还24000元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，应被告蒋某某要求，原告郭某向被告耿某某支付用于被告蒋某某工地的网架安装费24000元。现被告蒋某某拒不承认，导致在果洛藏族自治州中级人民法院（2020）青26民终27-31号系列案件中未支持原告郭某的上述诉讼主张，原告与被告耿某某并无直接交易关系，故原告要求被告耿某某退回所收款项，并由被告蒋某某承担连带支付责任。被告耿某某辩称，当时工程完工后我找被告蒋某某要人工工资。经过反复要账后，被告蒋某某没有给我钱。被告蒋某某和原告郭某商量好后，由原告郭某向我垫付了人工工资24000元。被告蒋某某辩称，原告郭某诉被告蒋某某一案违背《民事诉讼法》第124条第五项规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。原告属于重复起诉，根据民诉法司法解释第247条规定，在（2019）青2625民初38号判决书第21页记载，郭某代蒋某某向耿某某支付的网架安装费24000元，被告蒋某某已向耿某某支付涉案网架安装费30000元，无证据证明郭某支付的款项与涉案工程有关，不作为工程款中扣除，判决书第25页第四项驳回郭某的其他反诉请求，二审（2020）青26民终30号民事判决书第16项第四项驳回郭某的反诉请求，根据一事不再理原则和民诉法相关规定，请法院依法裁定驳回原告郭某对被告蒋某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告郭某提交：1、（2020）青26民终30号《民事判决书》一份，拟证明其代被告蒋某某向被告耿某某支付24000元，不适用一事不再理的规定。被告耿某某无异议，被告蒋某某不认可。经查，该判决系二审终审判决，本案被告、案由、标的数额及性质均发生变化，且二审法院确认原、被告存在工程转包关系和原告郭涛垫付人工工资的事实，故本院对该证据予以认定；2、（2019）青2625民初38号《民事判决书》一份，拟证明原告郭某多次在被告蒋某某在场时垫付人工工资。被告耿某某认为与其无关。被告蒋某某不认可。经查，该判决中经久治县劳动局协调、被告蒋某某在庭前会议中自认的部分由原告郭谋垫付的人工工资等，在二审判决中予以确认，故本院对该证据予以认定；3、曾牧民的《调查笔录》、衡某的《情况说明》各一份，拟证明原告郭某和被告蒋某某口头协议由原告郭某垫付材料款及工资。被告耿某某表示不清楚此事。被告蒋某某不认可。经查，原告郭某和被告蒋某某违法分包涉案工程经本院、二审法院在另案中已查明，且被告蒋某某未提供相应的证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；4、代某某的《调查笔录》、《庭审笔录》各一份，拟证明曾某某、衡某等人承包被告蒋永康的工程，原告郭某曾代替被告蒋某某向他人付款且被告蒋某某在场。被告耿某某表示不清楚。被告蒋某某认为调查笔录前后矛盾故不认可。经查，原告郭某违法将工程转包给被告蒋某某后，被告蒋某某又将其中的部分项目违法分包给代某某、衡某等人的事实清楚，且经本院、二审法院确认，被告蒋某某亦未提供相应的证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；5、《收款证明》、《回单》、耿某某《调查笔录》各一份，拟证明原告郭某经被告蒋某某确认后于2015年9月12日向被告耿某某垫付网架安装费24000元。被告耿某某无异议。被告蒋某某认为网架安装项目造价口头协定40000多元，被告耿某某项目未完工，结算后其仅支付30000元。因被告蒋某某未提交其他证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。二、被告蒋某某提交：1、《借条》、《收条》、《生活费单据》各一份，拟证明被告蒋某某于2015年7月30日向被告耿某某支付10000元，同年9月5日支付20000元，涉案项目工程结算完毕，被告耿某某杰于同年9月13日退给被告蒋某某生活费3500元。原告郭谋对上述证据的真实性无异议，认为被告耿某某支付的3500元生活费跟项目安装费用无关。被告耿某某对上述证据的真实性无异议。被告蒋某某未提交其他相应的约定、结算依据，故本院对该证据真实性予以认定，对证明方向不予认定；2、《照片》二张，拟证明被告耿某某的网架安装项目饰面钢结构框面板未完工。原告郭某、被告耿某某对上述证据均不认可，认为该项目已完工。被告蒋某某未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定；根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告郭某将其承包的位于青海省果洛藏族自治州久治县索乎日麻乡风雨操场施工项目非法转包给无施工资质的被告蒋某某，被告蒋某某又将该工程中网架安装项目分包给被告耿某某。被告蒋某某与被告耿某某就上述项目未签订书面协议，仅达成口头协议，该项目于2015年8月完工，现已投入使用。被告蒋某某分别于2015年7月30日和9月5日向被告耿某某支付安装费人民币共计30000元，原告郭某于2015年9月25日通过银行转账向被告耿某某支付人民币24000元。现原告郭某诉之法院，请求二被告返还其垫付的人民币24000元。在本案审理过程中，经庭审核实，二被告均认可网架安装项目施工面积为700平方米，就总价款产生争议，被告蒋某某认为总价款应为人民币45000元一口价，被告耿某某认为总价款应至少为人民币55000元，计算方式为每平米85元，原、被告均未向法院申请涉案网架安装项目造价鉴定。本院认为，本案的争议焦点在于涉案项目的总造价，被告蒋某某认为总价款为人民币45000元，其认为该项目未实际完成，但未提交相关证据，本院不予认可。以被告蒋某某实际支付的人民币30000元及双方认可的实际安装面积700平米计算，每平米造价为人民币42.85元，该价格明显低于久治县本地市场合理价格，本院不予认可。被告耿某某作为网架安装项目的劳务承包方，原告郭某及被告蒋某某共计向被告耿某某支付劳务费人民币54000元，也侧面印证了项目总造价就是被告耿某某的主张，故原告郭某确系为被告蒋某某垫付劳务费人民币24000元，被告蒋某某应予返还。原告郭某非法分包涉案工程给被告蒋某某，其垫付被告耿某某劳务费是其应有之责，故原告郭某要求被告耿某某返还其垫付的劳务费的诉讼请求本院不予支持。另关于本案是否属于“一事不再理”的范畴，因本案与以前的诉讼涉案当事人及案由均不一样，故本案不属于“一事不再理”的范畴。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效后十日内返还原告郭某垫付的劳务费人民币24000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 江 波审 判 员  张红艳审判员 曼拉吉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员刘 福 祥