云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异18号异议人：（利害关系人）云南永兴建设有限公司，住所地，楚雄市开发区丰盛路58号，统一社会信用代码：91532300095491692L。法定代表人陈立国，系公司董事长。申请执行人：元谋县光华建筑安装工程有限公司，住所地，云南省元谋县元马镇发祥路181号，统一社会信用代码91532328709806239X。法定代表人：宋正伟，系该公司总经理。被执行人：元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司，住所地，云南省元谋县元马镇发祥路36号，统一社会信用代码91532328MA6K78XUXM。法定代表人：温世杰，系公司总经理。本院在执行元谋县光华建筑安装工程有限公司申请执行元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，利害关系人云南永兴建设有限公司于2020年10月29日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南永兴建设有限公司称，请求法院依法撤销（2020）云2328执519号之一《协助执行通知书》及（2020）云2328执519号之二《协助执行通知书》冻结银行账户的执行行为。事实与理由：我公司与元谋县人民法院（2020）云2328执519号案件的被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司虽然存在“元谋万汇果蔬博览城项目”转让合同债权债务关系，但由于双方就转让价款的支付条件及购房人交付的购房认购金归属发生争议，双方分别向楚雄州中级法院和元谋县法院提起民事诉讼，该两件诉讼案件一审判决后均提出上诉，目前处于二审诉讼期间，从而我公司与元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司之间的债权债务金额及债务履行期限并未确定，不属于到期债权，法院认定被执行人与我公司存在到期债权的事实错误。贵院于今年6月4日和10月27日分别向我公司发出（2020）云2328执519号之一《协助执行通知书》及（2020）云2328执519号之二《协助执行通知书》，并根据最高法院关于执行工作若干问题的规定，扣划我公司1227569.50元资金至法院执行专户，实施冻结银行账户的行为，违反了法律规定，理由如下：一、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第七条对被执行人到期债权的执行明确规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依据执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知，履行通知应当包含下列内容：即告知第三人在收到履行通知后15日内向申请执行人履行职务，第三人对履行到期债权有异议的，应在收到履行通知后的15日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的履行期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。现我公司收到的法律文书并非《履行通知书》，而且也未告知我公司依法享有应在收到履行通知书后的15日内向执行法院提出异议的法定救济权利，该两份执行法律文书的内容违反本法条的规定，贵院在未指定履行期间的情况下，对我公司采取扣划资金的强制执行行为，同样违反了本法条规定的执行程序，实施冻结我公司银行账户的执行行为，更是缺乏法律文书依据。二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条对被执行人到期债权执行作出了新的规定，其一，执行被执行人对第三人的债权仅限于到期债权；其二，冻结该债权需要以裁定的形式作出并通知该他人向申请执行人履行；其三，应告知第三人的法律救济。根据相关法律规定，在审判实践中要正确理解对债权执行与代位权诉讼制度的关系，只有次债务人对债权无异议的，才能予以执行，应注意保护利害关系人的权利。综上，贵院下达的两份执行法律文书及执行行为，已损害了我公司的合法权益，依经审查查明：元谋县光华建筑安装工程有限公司申请执行元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1426号及楚雄州中级人民法院（2018）云23民终604号民事判决书确定的事项：由被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司于本判决生效后十日内支付给原告元谋县光华建筑工程有限责任公司工程款114万元及6万元质保金，并承担自2018年11月30日起以114万元为基数，支付年利率6%的利息。判决生效被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司未自觉履行，元谋县光华建筑工程有限责任公司于2020年5月18日向本院提出强制执行申请书，本院于2020年5月25日立案执行，执行案号为（2020）云2328执519号。在执行过程中本院向被执行人被告元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施，但被执行人仍然未能履行。由于申请执行人元谋县光华建筑工程有限责任公司在执行申请书上注明可供执行财产线索为：元谋万汇果蔬博览城项目于2019年1月18日由被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司转让给云南永兴建设有限公司，该公司差欠被执行人947.17万转让款。同时申请执行人元谋县光华建筑工程有限责任公司在提交申请执行书的同时提交了元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司与元谋佳源开发建设有限责任公司签订的《元谋万汇果蔬博览城建设项目转让协议书》，该协议第二条明确元谋佳源开发建设有限责任公司是云南永兴建设有限公司指定的主体。为此，本院于2020年6月4日作出（2020）云2328执519号之一协助执行通知书，并于当日送达给云南永兴建设有限公司，协助通知书明确：“你公司差欠元谋县万汇天达果蔬开发运营有限公司转让款974.17万元中扣划1227569.50元到我院，作为元谋县光华建筑安装工程有限责任公司申请执行元谋县万汇天达果蔬开发运营有限公司（2020）云2328执519号执行案件的执行款”。2020年7月28日，本院执行干警对云南永兴建设有限公司的相关人员做了执行笔录，并告知该公司协助执行本院之前送达的（2020）云2328执519号之一协助执行通知书的内容。2020年10月27日本院查询云南永兴建设有限公司开户的账户，并作出（2020）云2328执519号之二执行裁定书，对该公司开户于农行楚雄开发区支行的账户予以冻结，应冻结金额为1227569.50元，实际冻结金额为6545.05元。本院认为，元谋县光华建筑安装工程有限公司依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1426号及楚雄州中级人民法院（2018）云23民终604号生效的民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法发出执行通知书并责令当事人限期履行生效裁判文书，但被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司拒不自觉履行，随之本院根据申请人提供被执行人元谋万汇天达果蔬开发运营有限公司转让给云南永兴建设有限公司差欠被执行人947.17万元转让款的财产线索，对云南永兴建设有限公司发出协助执行通知书，并依法送达后告知该公司要求协助执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，本院根据申请人提供的财产线索执行被执行人的到期债权，符合以上司法解释的规定，本院向云南永兴建设有限公司发出协助执行通知书，要求云南永兴建设有限公司对被执行人的到期债权协助执行。协助执行通知书发出之日起十五日内云南永兴建设有限公司未作出任何异议，直至协助执行通知书发出近4个多月后，本院作出裁定对云南永兴建设有限公司的账户予以冻结。以上本院执行程序并无不妥，异议人对其被执行人的到期债权提出的执行异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回云南永兴建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 起   学   聪审判员 杨凡审判员杨洪铸二〇二〇年十一月十六日书记员 杨      欢