文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21000号原告：上海龙赛物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LOSEHERNANCRUZSOSA，执行董事。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。原告上海龙赛物流有限公司与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏季风到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙赛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年1月8日的仓储费人民币60,752.63元，以及自2020年1月9日起至货物实际出库日止的仓储费(按119,025.57元/年的标准计算，折合326.10元/天)；2、判令被告支付原告自2019年4月15日至2020年1月8日的违约金1,000元(以59,512.78元为基数，2019年8月20日前的利率按照年利率4.35%计算、2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，以及自2020年1月9日起至判决生效日止的违约金【以59,512.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3、如被告不能清偿上述欠款，请求判令原告对被告委托仓储的货物行使留置权，并对处置留置物的价款优先受偿【留置物包括N314底座(四孔)A050P045(316件)、ISG虑座A058J697(639件)、D10底座A061R854(576件)、D10底座A061R860(125件)、NS6铝罐A060B889(10件)、黎明阀体A054X826(241件)】；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《非保税货物仓储协议书》，约定被告委托原告负责货物仓储保管及有关业务，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，合同总费用119,025.565,6元，计费结算方式及时间为按季度向被告收取，被告在收到和确认原告开具的发票后30日内将仓储费及相关费用等汇入原告指定的账户。合同签署后，原告按约提供仓库仓储被告货物，并开具仓储费发票交付被告，但被告拖欠2019年7月至12月仓储费未付，故原告诉至本院。被告武汉湛卢精密科技股份有限公司未到庭应诉答辩，也均未提供证据。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1，《非保税货物仓储协议书》，证明原、被告之间存在仓储法律关系，协议约定在仓库所在地管辖；证据2，仓储费发票，证明原告已向被告开具仓储费发票；证据3，电子邮件一封，证明被告确认已收到合同1份及发票1张；证据4，建设银行回单两张，证明被告已经向原告支付仓储费59,512.78元；证据5，对账邮件3封，证明截至2019年10月23日，被告在原告仓库库存货物清单，原告系被告物流仓库，出库货物直接供应康明斯滤清系统(上海)有限公司(以下简称康明斯公司)，康明斯公司向原告仓库提货后直接付款给被告，由被告向康明斯公司开具发票；证据6，退货邮件2份，证明被告目前仍留存在原告处的货物的种类及数量。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签署《非保税货物仓储协议书》，约定双方就甲方委托乙方负责甲方货物的仓库保管及有关业务的具体事宜，达成如下一致内容：一、仓库地址、使用面积及货物体积1、地址浦东新区物流施湾六路XXX号、龙赛物流有限公司浦东机场仓库，2、机房使用的面积按照康明斯实际订单计算，乙方向甲方收取的仓储服务费按双方约定收取；二、有效期限本合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止……五、计费项目及计费标准合同总费用119,025.565,6元；六、费用结算方式及时间1、仓储费用及相关费用的结算按季度向甲方收取，乙方应于合同签订后3日内与甲方核对季度的费用并确认后，向甲方开具正式发票，甲方应在收到乙方的发票后的三个工作日内完成核对、确认，逾期视为默认同意开票，2、甲方在收到和确认乙方开具的发票后30天内将仓储费及相关费用等汇入乙方指定账户。2019年1月11日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为29,756.39元的上海增值税专用发票，备注为1-3月仓储费。2019年4月15日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为89,269.17元的上海增值税专用发票，备注为4-12月仓储费。2019年7月1日被告向原告转账29,756.39元，2019年7月29日被告向原告转账29,756.39元。2019年8月26日，康明斯公司员工MaggieCWang(王鲸)(邮箱地址maggie.c.wang@cummins.com)向原告员工ChrisYang(杨普焱)(邮箱地址chris.yang@racingdragon.com)、被告员工(邮箱地址zhanludc@126.com)，发送主题为“湛卢2019/8月对账单”、附件为“湛卢VMI对账明细.xlsx”的电子邮件，内容为：1、仓库宋波请确认CFC收货是否正确；2、龙赛ChrisYang请确认月初库存，供应商送货数，月末库存，确认后请签字并且扫描件回复；3、湛卢(杨旭东)确认供应商发货数后请确认签字盖章并且扫描回复，开票请参考附件开票明细。2019年9月25日、2019年10月24日康明斯公司员工王鲸再次向上述人员发送主题为“湛卢2019/9月对账单”、“湛卢2019/10月对账单”的电子邮件。2020年3月4日15时24分，康明斯公司员工王鲸向原告员工杨普焱发送主题为“湛卢库存”的电子邮件，内容为：HiChris：请提供一份湛卢在龙赛被HOLD的物料清单，我们系统要做退收货处理，谢谢。同日16时19分，杨普焱回复该子邮件，内容为：DearMaggie，请查收：货物名称康明斯料号规格留置数量N314底座(四孔)AXXXXXXX个316ISG虑座A058J697个639D10底座A061R854个576D10底座A061R860个125NS6铝罐A060B889个10黎明阀体A054X826个241同日16时35分，王鲸回复上述电子邮件，内容为：HiXiaoHong,湛卢的物料请系统做退货处理，谢谢。庭审中，原告明确与被告、康明斯公司之间的交易流程为：被告系康明斯公司的供货商，被告将所供货物储存在原告仓库中，由康明斯公司自原告处提货，并由康明斯公司、原告与被告通过电子邮件对于库存货物进行盘点确认。由于被告逾期支付仓储费且无法联系，故原告只能询问买家康明斯公司如何处理货物，康明斯公司在邮件中表示的“系统做退货处理”是作为买方其对于仍留存在原告处的货物不再需要了，在其内部系统中做退货处理的意思。本院认为，原告与被告签订的《非保税货物仓储协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已按约履行仓储义务，被告应按约支付仓储费用。合同约定仓储费为119,025.565,6元，被告仅支付了59,512.78元，原告要求被告支付合同约定期限内的剩余仓储费用59,512.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自2019年7月支付了部分仓储费用后未再支付仓储费、合同期限届满后亦未提取货物，原告主张按照合同约定的费用标准(119，025.57元/年、按照365天为一年，折合为326.10元/天)向被告收取逾期取货期间的仓储费用合乎情理、与法有据，本院予以支持。原告自愿将2020年1月1日至8日的仓储费用调整为低于此标准的1,239.85元，要求被告支付截至2020年1月8日仓储费总金额为60,752.63元，系自愿处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以照准。按照《非保税货物仓储协议书》的约定，仓储费用及相关费用的结算按季度向被告收取，原告应于合同签订后3日内与被告核对季度费用并确认后，向被告开具正式发票，被告应在收到原告的发票后的三个工作日内完成核对、确认，逾期视为默认同意开票，被告应在收到和确认原告开具的发票后30天内将仓储费以及相应费用等汇入原告指定账户。本案中，2019年1月11日，原告向被告开具金额为29,756.39元的发票，备注为1-3月仓储费。2019年4月15日原告向被告开具金额为89,269.17元的发票，备注为4-12月仓储费。被告于同年7月1日及7月19日各支付29,756.39元。被告于2019年7月19日付清2019年前半年仓储费用，第三季度仓储费最早应于2020年8月4日届期、第四季度的仓储费用最早应于2020年10月4日届期。原告要求以2019年下半仓储费59,512.78元为基数、自2019年4月15日即开具发票之日计算被告逾期付款违约金的诉讼请求并无依据，本院不予支持。本院酌情调整为以29,756.39元基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以59,512.78元为基数、自2019年10年5日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。仓储人未按照约定支付仓储费以及其他费用的，保管人对仓储物享有留置权，被告欠付仓储费至今未付，原告要求对于被告现留存在其仓库中的货物行使留置权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十条、第三百九十二条、第三百九十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙赛物流有限公司仓储费(截至2020年1月8日共计60,752.63元，自2020年1月9日起至货物实际出库日止按326.10元/天计算)；二、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙赛物流有限公司逾期付款违约金(以29,756.39元基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月4日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以59,512.78元为基数、自2019年10年5日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、如被告武汉湛卢精密科技股份有限公司未履行上述第一至第二项判决义务，原告上海龙赛物流有限公司可以与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司协议，以留置于原告上海龙赛物流有限公司处的仓储物【N314底座(四孔)A050P045(316件)、ISG虑座A058J697(639件)、D10底座A061R854(576件)、D10底座A061R860(125件)、NS6铝罐A060B889(10件)、黎明阀体A054X826(241件)】折价，或者申请以拍卖、变卖该留置仓储物所得价款优先受偿，该留置仓储物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告武汉湛卢精密科技股份有限公司所有，不足部分由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。公告费560元，由武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  杨仁感人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十六日法官 助理  贾婷婷书 记 员  吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百八十条寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。第三百九十二条储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。第三百九十五条本章没有规定的，适用保管合同的有关规定。二、《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。