广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10433号原告：林勇，男，1980年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄爱珍、罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告林勇与被告茹智军、钟晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼,被告茹智军、钟晓梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告清偿借款本金500000元以及利息（利息以500000元为本金，从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清款日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告于2012年8月29日向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年8月29日至2012年11月28日止，为此双方签订了《借款抵押合同》，-借款期限届满后，两被告未能按照约定履行还款义务，原告一直催告两被告履行还款义务，两被告陆续归还了部分借款本金，尚余借款本金500000元未清偿。就此，两被告分别于2015年3月20日、2017年5月1日、2018年7月1日分别出具《借款确认书》，确认截至2018年7月1日，尚欠借款本金50万元以及自2015年3月18日起的利息和手续费，同意按照2015年3月18日签订《借款确认书》上约定的利息、手续费计付至还清本金日止。现又将近过去两年，但两被告依然未履行还款义务，故为维护原告的合法权益现特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告茹智军、钟晓梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告林勇围绕诉讼请求依法提交了:借款抵押合同、农村商业银行业务回单、借款确认书三份、商铺租赁和场地使用合同复印件两份。本院经审理查明：2012年8月19日，茹智军、钟晓梅共同作为借款人、广州泓辉盈泰投资有限公司作为抵押人和林勇签订《借款抵押合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为3个月，自2012年8月29日起到2012年11月28日止，借款期限内的月利率为4.5%，还款方式为按月结息，利息支付日为每期提前5日，借款到期时利随本清。抵押人自愿以其拥有使用权并有权处分的位于新华街建设北路原公益村委联营电镀厂、艺盈包装厂的土地使用权、租赁权、收益权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。2012年8月29日，林勇向钟晓梅的银行账户转账支付865000元。2015年3月20日，茹智军、钟晓梅共同给林勇出具《借款确认书》，确认至2015年3月18日尚欠出借人借款50万元，经与出借人协商，双方同意对借款作如下约定：1、确认借款金额为50万元整。2、还款期限：借款定于2015年6月30日前由借款人归还借款50万元给出借人。3、如借款人在2015年6月30日前不能按时还款的，借款利率从2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付每月利息至还清款日，该款于当月1日支付给出借人。2017年5月11日和2018年7月1日，茹智军再次签署《借款确认书》各一份，在确认书中确认其与钟晓梅至2017年5月11日尚欠出借人借款本金50万元及自2015年3月18日起至今的相应利息及手续费用，并同意继续按照2015年3月18日所签订的《借款确认书》上约定的利息、追收手续费计算标准计付相应款项至还清本金日止。林勇陈述，除了转账支付的865000元之外，其余借款其以现金方式支付给茹智军、钟晓梅，二被告在借款之后，直至2015年3月18日前，没有向原告支付过任何利息和本金，双方在2015年3月18日达成了以物抵债的合意，由被告将其开发的泓辉盈泰公司的房地产项目中商铺两间的使用权通过以物抵债的方式抵偿了本案的部分利息和本金，其与广州泓辉盈泰投资有限公司签订了《商铺租赁和场地使用合同》，在2015年3月20日，两被告向原告确认其尚欠借款本金50万元未偿还，其后，直至庭审前，被告没有向原告偿还过任何款项，被告始终没有向我方直接支付款项还款，只是2015年3月18日以那两间商铺抵偿了部分借款本金和利息。《借款抵押合同》中约定的抵押物被告并没有交付原告使用，也没有办理抵押登记手续，本院认为，被告茹智军、钟晓梅经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的上述证据及其所作陈述予以采信和确认。林勇主张茹智军、钟晓梅向其偿还借款本金50万元，有双方签订的《借款抵押合同》、农村商业银行业务回单和茹智军、钟晓梅签名出具的《借款确认书》等证据为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由茹智军、钟晓梅承担举证责任，现茹智军、钟晓梅经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对林勇要求茹智军、钟晓梅偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于林勇主张的利息。因茹智军、钟晓梅在2015年3月20日签名确认的《借款确认书》中与原告林勇约定如借款人在2015年6月30日前不能按时还款的，借款利率从2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计付每月利息至还清款日，同时，茹智军在2017年5月11日和2018年7月1日签署的《借款确认书》中确认尚欠林勇50万元借款及自2015年3月18日起至今的相应利息，故本院对原告主张的利息，本院调整为：茹智军、钟晓梅以剩余50万元借款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向林勇计付自2015年3月18日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。综上，被告茹智军、钟晓梅经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹智军、钟晓梅在本判决生效之日起十日内向原告林勇偿还借款500000元；二、被告茹智军、钟晓梅在偿还上述借款时一并向原告林勇支付以50万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向林勇计付自2015年3月18日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告茹智军、钟晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。