江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2770号原告：胡文泉，男，1995年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320114302375721U）住所地南京市江宁区秣陵街道利源南路55号C9栋1-3层。法定代表人：付征。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告胡文泉与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员张勇适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡文泉的委托诉讼代理人顾成军，被告诚聚百膳公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》于2020年1月6日解除;2、请求判令被告立即返还服务费119980元及资金占用利息（利息计算以119980为本金，年利率6%，自2020年1月6日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日原告与被告签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，确定就“小神气”餐饮品牌在安徽省合肥市庐阳区内进行合作。同时，由被告提供培训、运营管理等服务。合同约定合作期限为一年，自2020年1月3日至2021年1月2日。同时，原告共计支付服务费119980元。因原、被告之间本质上为商业特许经营合同关系，但被告没有按照规定如实披露其特许经营的相关信息，不具备两店一年的条件，不具有成熟的经营模式，且在推广和宣传活动中存在众多欺骗、误导行为。因双方目前未进行任何技术培训和开店前准备工作，2020年1月4日原告即通过微信向被告工作人员林宣萱提出解除合同并退还加盟费的请求，但被告明确拒绝。2020年1月7日原告委托律师出具关于解除合同及退还服务费的律师函，被告签收后，未予理睬。特依据《商业特许经营管理条例》的相关规定向贵院提起诉讼。被告诚聚百膳公司辩称：第一点，双方所签协议依法成立有效，根据双方所签协议约定，原告有权在合同签订后3日内以书面形式向被告提出单方解除合同的要求，但原告未在该3日内以书面形式向被告提出解除合同的要求，明显与双方合同约定不符。合同签订后，被告也并不存在违约行为,故原告要求解除涉案协议无法定及约定事由。第二，关于涉案项目，被告也进行了商务部的特许经营备案，被告对该项目进入稳定陈述的经营资源，关于信息披露，在合同签订的同时，被告已经履行了信息披露的义务，告知了原告关于涉案项目以及被告公司的相关情况，原告诉请金额中有3980为外卖平台推广费用，不应在本案中一并处理，综上请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告胡文泉（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订了《区域代理及区域经营合同》（以下简称代理及经营合同），主要条款约定：甲方系“小神气”餐饮品牌（以下简称本品牌）持有人，有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权；授权区域仅限于安徽省合肥市庐阳区；区域代理权授权期限为1年，自2020年1月3日至2021年1月2日止；区域店铺经营权授权期限自乙方品牌店铺取得营业执照之日开始，顺延一年；乙方应当在合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费24000元；甲方向乙方提供培训及运营管理服务；甲方授权乙方作为甲方在授权区域开展招募本品牌合作店铺的独家代理商，但甲方有权自行在授权区域内拓展本品牌合作店铺；在本合同期限内，乙方有权投资自营、控股、参股经营甲方授权品牌店铺，乙方自营、控股或参股开设的店铺免除品牌授权费、服务费等费用，但仍需按合同约定交纳店面管理费。本合同签订时，乙方店铺地址尚未确认的，双方待地址确认后另行签订地址确认书，乙方的品牌店铺应当于本合同签订之日起365日内开业。同时约定乙方的解约权为本合同签订之日起3日内，乙方可以书面通知甲方单方解除本合同。同日，胡文泉（丙方）与诚聚百膳公司（甲方/乙方）签订《培训及运营管理服务合同》（以下简称培训及运营合同），主要条款约定：甲方系“小神气”餐饮品牌（以下简称“本品牌”）持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务；本合同系“代理及经营合同”关联合同，合作期限相同；本合同的授权区域同代理及经营合同，即仅限于安徽省合肥市庐阳区；丙方应于本合同签订之日向甲方支付运营服务费人民币94000元，该费用系丙方接受甲方提供的本品牌培训及运营管理服务而向甲方支付的费用；甲方需向丙方提供本品牌培训服务及门店运营手册，技术手册（教材），装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务的核心机密内容，故已经缴纳的该运营费用不因任何原因予以退还；甲方还应提供技术输出及咨询服务、店面选址、设计与装修、开业培训与指导、巡店督导等服务。当日，原告胡文泉向被告诚聚百膳公司支付了各种费用合计119980元。2020年1月6日原告胡文泉向被告提出解除合同，并要求被告退还所交款，双方产生纠纷后胡文泉报警，公安机关接警并建议双方诉讼。2020年1月20日，胡文泉向本院递交诉讼材料，要求解除合同，返还合同款。截至起诉之时，胡文泉未能开店经营。另查明，诚聚百膳公司于2014年10月8日在南京市江宁区市场监督管理局登记设立，股东为广州诚膳餐饮管理有限公司，营业范围包括：餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发；技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。庭审中，被告未能就其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件进行举证；也未能举证证实其在与原告订立案涉合同之日前至少30日，以书面形式向原告提供了《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息。上述事实，有《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》、（收款）收据、微信聊天记录、接处警情况说明、本院调查材料及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为：特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案原告与被告所签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，均具有特许经营合同的性质。我国《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估，最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要，最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等信息。否则，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其已具备从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过一年的法定条件，也未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。且案涉合同系被告方提供的格式合同，仅约定允许被特许人在3日内行使单方解约权，实际限缩了原告方的权利，故原告有权依法要求解除区域代理及经营合同、培训及服务合同，并由被告返还合同款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告同时诉请被告立即返还服务费119980元及赔偿资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡文泉与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司2020年1月3日签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》于2020年1月6日已解除；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡文泉119980元，并赔偿利息损失（以119980元为基数，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  金蕾