福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1143号 原告：陈躬棋，男，1981年5月12日，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少华（系陈躬棋的妻子），住福建省福清市。 被告：陈剑洪，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王秀灵，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈躬棋与被告陈剑洪、王秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈躬棋到庭参加诉讼，被告陈剑洪、王秀灵经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈躬棋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈剑洪、王秀灵偿还陈躬棋借款280万元及利息，利息从受理之日起按月利率2%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由陈剑洪、王秀灵负担。事实和理由：陈躬棋与陈剑洪、王秀灵系亲戚关系，由于陈剑洪承包经营矿砂需要资金投资，多次要求陈躬棋予以借款支持。陈躬棋于2013年6月7日至6月9日通过银行汇款至王秀灵银行账号100万元，又于2013年6月4日通过陈躬棋妹妹张琴银行汇款至陈剑洪银行账号40万元。此外，陈躬棋于2013年11月至2015年2月期间共计现金9笔，计140万元借给陈剑洪。2015年3月1日，双方经过结算陈剑洪借陈躬棋280万元，由陈剑洪出具借条交陈躬棋收执为据，并口头约定月息按3%计算，一个月内还清。但陈剑洪到期未履行还款，陈躬棋多次以电话联系陈剑洪协商还款，反复催讨未果。综上，陈躬棋、陈剑洪之间民间借贷事实清楚，证据充分，真实合法，陈剑洪依照法律规定应当偿还，王秀灵与陈剑洪系夫妻关系，根据《婚姻法》之规定，应当共同偿还。现陈躬棋为维护自己的合法权益，请求判如所诉。 陈剑洪、王秀灵未作答辩，亦未举证质证。 因陈剑洪、王秀灵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈躬棋所提供的证据进行审理。根据陈躬棋提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明：陈躬棋与陈剑洪、王秀灵系亲戚关系，因陈剑洪投资需要资金向陈躬棋借款。2013年6月4日，陈躬棋的妹妹张琴以陈躬棋名义向陈剑洪出借50万元，其中40万元通过其银行转账给陈剑洪，10万元通过张琴姐姐陈少妹转账给陈剑洪。2013年6月7日，陈躬棋分二次通过银行转账向王秀灵汇款50万元、30万元，合计80万元。2013年6月9日，陈躬棋再次通过银行转账向王秀灵汇款20万元。综上陈剑洪共向陈躬棋借款本金150万元。2014年间，陈剑洪偿还了20万元。2015年3月1日，双方经结算本金、利息，由陈剑洪向陈躬棋出具借条一张，内容为“借条今借到陈躬棋人民币贰佰捌拾万（￥2800000）此据借款人陈剑洪×××157Ｘ2015年3月1日”。 另查明，陈剑洪与王秀灵于2005年4月11日登记结婚。 本院认为，陈躬棋与陈剑洪之间的民间借贷关系，有借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。但根据陈躬棋自认及查明的事实，本案的借款本金实际为150万元，其余130万元系双方结算的利息，该利息超过2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的限制性规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈剑洪于2014年偿还的20万元应先行用于抵扣利息。故本案尚欠本金150万元，2013年6月9日起至2015年3月1日期间的利息可按月利率2%计算（应扣除已偿还的利息20万元）。因陈剑洪与陈躬棋经结算出具的借条未约定利息，故陈躬棋主张利息从起诉之日即2020年2月24日起利息按月利率2%计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该利息可从2020年2月24日起按年利率6%计至款项还清之日止。关于陈躬棋要求本案陈剑洪与王秀灵共同偿还本案借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款行为实际发生于2013年6月，借款本金150万元，其中100万元是转给王秀灵名下的银行账户。借条虽然由陈剑洪一方于2015年3月1日经与陈躬棋结算后出具的，但大部分借款系通过王秀灵名下的银行账户收款，可以推定王秀灵对该收款是明知的，对该借款也是知情的，符合上述法律规定的“共同意思表示”，故本案借款应当认定为陈剑洪与王秀灵夫妻关系存续期间的共同债务。陈躬棋主张陈剑洪、王秀灵共同承担还款责任，本院予以支持。陈剑洪、王秀灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑洪、王秀灵于本判决发生法律效力之日起十日内向陈躬棋偿还借款本金150万元及利息（2013年6月9日起至2015年3月1日期间的利息可按月利率2%计算，但应扣除已偿还的利息20万元；之后的利息从2020年2月24日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由陈躬棋负担7102元（已交纳），由陈剑洪、王秀灵负担22098元，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，陈躬棋、陈剑洪可在判决书送达之日起十五日内，王秀灵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。