安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13635号 原告：安徽国镓新能源环保节能科技有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角印象西湖花园东组团3-1503室，统一社会信用代码9134010034870608XQ。 法定代表人：何中芳，董事长。 委托诉讼代理人：郭复军，该公司员工。 被告：梁立洲，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司（以下简称国镓公司）与被告梁立洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国镓公司的法定代表人何中芳、委托诉讼代理人郭复军和被告梁立洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国镓公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁立洲支付国镓公司合同欠款4475元；2、判令梁立洲支付国镓公司律师咨询服务费和相关费用9800元；3、判令梁立洲支付国镓公司合同违约金和利息5795元；4、本案的诉讼费用由梁立洲承担。事实与理由：2018年7月28日，国镓公司和梁立洲签订合同并安装后，项目竣工合格并网发电至今，梁立洲至今未支付全部工程款，梁立洲前期支付25000元，下欠5000元优惠525元后还应支付4475元。合同约定，如果双方有违约，造成的损失由违约方负责赔偿违约金和项目投资总额百分之百支付违约金，现按原价格20％要求支付违约金6000元，优惠205元还应支付5795元。后国镓公司向梁立洲讨要工程款，并为此付出了巨大人力、物力、财力，梁立洲至今拒付，其拖延支付的行为严重损害了国镓公司的合法权益，故国镓公司诉至贵院，恳请判如所请。 国镓公司围绕其诉讼请求依法提交证据：1、《光伏发电安装合同》、分布式电源并网验收意见单、分布式光伏发电项目低压发用电合同各一份，证明国镓公司已完成合同义务；2、微信聊天记录，证明梁立洲欠款2760元；3、照片，证明光伏电站漏水问题与国镓公司无关；4、发票，证明工程采购材料合格。梁立洲质证意见：对上述证据及证明目的不认可。 梁立洲辩称：国镓公司诉称的事实与理由不属实，验收报告造假，国镓公司没有完成全部工程，其只欠国镓公司500元。 梁立洲围绕其辩称意见提交证据：分布式电源并网验收意见单、收条两份、《光伏发电安装合同》两份，共同证明双方对合同内容进行了更改及其实际欠款金额。国镓公司质证意见：对并网发电意见单无异议；认可收到25000元，但金额为20000元的收条上注明的“总工程款27700，余款7700元”不是郭复军书写，不认可收条备注的事项；第一份合同是有效的，第二份合同是无效的，是梁立洲强迫国镓公司签订第二份合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月28日，梁立洲（作为合同甲方）和国镓公司（作为合同乙方）签订《光伏发电安装合同》（以下简称第一份合同），合同约定：根据乙方用电要求，甲方经过对乙方安装现场实际勘测，科学合理制订分布式光伏电站安装方式及容量，确定项目方案，并配合乙方对分布式光伏电站项目申请备案，到电业管理部门办理相关手续，申请国家度电补贴，负责乙方分布式光伏电站一站式服务等。项目工期自2018年7月29日开始施工，至2018年8月10日完成施工并达到验收条件。甲方协助乙方整理项目相关资料备案，等待电业管理部门验收并网。项目承包方式为由甲方提供一站式服务，其项目静态投资为5元/瓦，按合同要求分步付款。项目容量为实算估5KW，项目形式为发电全部上网，乙方所安装的分布式光伏电站静态投资为28000元，不包括电业管理部门发生的一切费用。签订本合同时甲方向乙方支付设计安装工程款为项目静态投资额的10％，一周内甲方向乙方再支付静态投资额的80％，项目验收一周内甲方向乙方支付静态投资额的10％余款。本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的100％。 2018年7月29日，梁立洲（作为合同甲方）和国镓公司（作为合同乙方）签订《光伏发电安装合同》（以下简称第二份合同），合同除约定项目容量为8KW，分布式光伏电站静态投资为40000元外，其他内容与第一份合同相同。 在上述合同签订后，梁立洲（作为合同甲方）和国镓公司（作为合同乙方）又签订一份《光伏发电安装合同》（以下简称第三份合同），合同约定：项目工期自2018年7月30日开始施工至2018年8月10日完成施工并达到验收条件，项目容量为6KW，乙方所安装的分布式光伏电站静态投资为27700元。签订本合时甲方向乙方支付设计安装工程款为项目静态投资额的10％，一周内甲方向乙方再支付静态投资额的80％，或根据实际进场材料组建瓦数付款，项目验收一周内甲方向乙方支付静态投资额的10％余款。在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的5％。其他内容与第一份合同相同。另在合同尾部手写添加内容：“质量保期为2018、8、18-2019、8、18，扣质保金2770到2019.8.18一次性付给乙方，若期间若质量问题由乙方维修或更换。原来签约合同作废郭复军2018.18”。国镓公司在手写添加内容位置加盖了公司印章。 合同签订后，国镓公司进行了项目施工。合肥供电公司出具了分布式电源并网验收意见单，应该意见单记载:本期装机规模6KW,验收总体结论为合格具备并网条件于2018年8月21日并网。郭复军于2018年9月3日出具收条一张，收条记载：“今收梁立洲贰萬元整（￥20000.00）工程光伏发站款。此据，经手人郭复军”。郭复军于2018年10月1日另行出具收条一张，收条记载：“今收到梁立洲付光伏款伍仟元整（￥5000.00）此据，经手人郭复军”。 本院认为，本案争议的焦点问题是依据哪份合同确定双方当事人之间的权利义务？在本案中，国镓公司提供了于2018年7月28日签订，项目容量为5KW，静态投资为28000元的《光伏发电安装合同》（即第一份合同），梁立洲提供了于2018年7月29日签订，项目容量为8KW，静态投资为40000元的《光伏发电安装合同》（即第二份合同）及项目容量为6KW，静态投资为27700元的《光伏发电安装合同》（即第三份合同）。本院以第三份合同为依据确定当事人之间权利义务，理由如下：首先，根据项目容量为6KW，静态投资为27700元的《光伏发电安装合同》尾部手写添加内容，明确约定原来签约合同作废，并约定了质保金数额、质保期限、质保金支付时间及质量问题解决方案，且国镓公司在手写添加内容位置加盖了公司印章。其次，国镓公司质证认为静态投资为27700元的《光伏发电安装合同》（即梁立洲提交的第二份合同）是梁立洲强迫国镓公司签订，对此，国镓公司并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。最后，根据合肥供电公司出具了分布式电源并网验收意见单记载本期装机规模6KW，与静态投资为27700元的《光伏发电安装合同》约定的项目容量相同。由此可见，双方当事人以合同作废的方式协议解除了之前签订的《光伏发电安装合同》，故本院以项目容量为6KWp，静态投资为27700元的《光伏发电安装合同》为依据认定双方当事人之间的权利义务。 涉案《光伏发电安装合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。国镓公司依约完成分布式光伏电站项目施工，且合肥供电公司出具了分布式电源并网验收意见单，验收总体结论为合格具备并网条件并于2018年8月21日并网，故梁立洲应按合同约定支付合同款项。对国镓公司要求梁立洲支付合同欠款4475元的诉讼请求，国镓公司认为静态投资为30000元，扣除梁立洲在项目完工后分两次共支付25000元，剩余5000元未支付，优惠525元后还应支付4475元。国镓公司质证认为金额为20000元的收条上注明的“总工程款27700，余款7700元”不是郭复军书写，系梁立洲个人添加，本院认为，无论此部分内容是谁书写，但合同约定的静态投资为27700元，扣除梁立洲已支付25000元，余款2770（27700-25000）元支付。虽然根据合同约定的付款期限，梁立洲应在项目验收一周内付清余款，但双方当事人又约定扣留2770元作为质保金，故此余款已转化为质保金。梁立洲虽然提出光伏电站项目存在质量问题，但合同已约定扣留的质保金应于2019年8月18日一次性退还及产生质量问题的解决方案，如光伏电站项目存在质量问题，梁立洲可行另行主张其权利，不能以此为由继续扣留此质保金，故梁立洲理应于2019年8月18日支付国镓公司余款（即退还质保金）2770元，对国镓公司要求梁立洲支付其他合同欠款的诉讼请求不予支持。 国镓公司要求梁立洲支付律师咨询服务费和相关费用9800元，对此，国镓公司未提供任何证据加以证明，无事实及合同依据，对此诉讼请求本院不予支持。 国镓公司要求梁立洲支付合同违约金和利息5795元，虽然合同约定在本合同履行期间，双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金（项目静态投资额的5％），但鉴于前述论述，梁立洲欠国镓公司合同款2770元应2019年8月18日一次性付清，国镓公司经济损失即为逾期付款利息损失，合同约定的违约金标准过高，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2019年8月19日起计算逾期付款利息至款项清偿之日止，对国镓公司诉请的其他利息及违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁立洲于本判决生效之日起三日内支付安徽国镓新能源环保节能科技有限公司合同款2770元及逾期付款利息131.5元（暂计算至2020年11月5日，之后以2770元未清偿部分为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）； 二、驳回安徽国镓新能源环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为151元，由安徽国镓新能源环保节能科技有限公司负担126元，梁立洲负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。