吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3574号原告（反诉被告）：关某。住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马某，吉林金风律师事务所律师。被告（反诉原告）：于某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：蒋某，吉林圣诺律师事务所律师。原告关某与被告于某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，于2020年3月6日作出（2020）吉0202民初42号民事判决，关某、于某不服，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉02民终1070号裁定书，裁定撤销本院（2020）吉0202民初42号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020你那10月10日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令于某承担关某的损失，包括医疗费30,686.44元、护理费1681.44元、伙食补助费1300元、误工费3809.70元、疤痕美容费2000元、抚慰金2000元、交通费300元，合计42,477.58元。2.请求法院委托鉴定机构对关某所受到的伤害进行伤残等级评定和误工时间鉴定，待评定后决定伤残赔偿金；3.诉讼等费用由于某承担。事实及理由：关某经人介绍受雇于于某家为其卧床的母亲做保姆，受雇当天夜里即2018年4月2日23时19分，于某母亲床铺上充电的手电简发生充电故障，引发室内火灾，致关某烧伤，经诊断关某面部双手双上肢烧伤15％，住院治疗了13天，已发生费用42,477.58元。关某就损失赔偿问题与于某协商未果，无奈提起告诉以此维护自身的合法权益。于某辩称，1.关某的诉请应被驳回，不同意赔偿其损失。作为保姆，关某在手电筒长时间充电情况下，未尽到看护义务，也未尽到应尽的职责，自顾自关门睡觉，引起火灾发生。发生火灾后未尽到救助义务，造成于某母亲死亡的严重后果，其自身存在明显过错，于某家属无任何过错，此事给于某造成巨大的经济损失。根据侵权责任法规定，关某即便存在损失也应自负责任；2.关某原来的鉴定是轻微伤，其第一项诉讼请求无任何法律、事实依据。于某向本院提出反诉请求：1.判令关某赔偿于某经济损失，包括死亡赔偿金169,914元、丧葬费30,725.3元、精神抚慰金50,000元、财产损失50,000元，合计300,639.3元。2.诉讼等费用由关某负担。事实和理由：于某雇佣关某做保姆全日式照料瘫痪在床、生活不能自理的母亲马善兰，于某按月支付关某劳务费。2018年4月2日，关某受雇的第一天夜晚19时40分许，将手电筒插在老人床上脚边的插线板上充电。手电筒下午2点10分开始充电，20时许关某便到另一卧室关门睡觉，23时19分，手电简因充电时间过长导致过热，引燃周围可燃物引发火灾。视频监控显示，老人发现火星呼救3分多钟，但关某关门睡觉根本未听见。关某出来后，看到黑烟，在屋内至少10多分钟，却未在第一时间积极救人，只顾自己逃生。关某作为保姆在睡觉前没有拔手电简，造成火灾，导致马善兰被火烧身亡，家中财物均被烧毁的严重后果，其应负全部过错责任，应当赔偿于某全部经济损失，并应自行承担自身损失。事发后，关某对自己的过错行为非但不真心忏悔，反而百般抵赖，不同意赔偿家属损失，其行为使死者家属在目睹母亲被烧死惨状后，又一次遭受极大的精神伤害。于某请求法院判令关某赔偿于某经济损失300,639.3元。于某为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请贵院依法支持于某反诉请求，驳回关某的诉讼请求。关某对于某的反诉辩称，手电简不是下午两点充电的。于某的大姐让下午给手电筒充电，但是关某忘记了。晚上于某的大姐又去告诉了一遍，关某才于晚上八点多给手电筒充电。充电是为了给于某母亲照嗓子，因为老人的吞咽功能不行，吃药卡嗓子。关某不存在过错，不应当赔偿。关某对本诉提供如下证据：1.双方身份证明，证明双方主体；2.火灾事故认定书一份，证明起火原因是于某家私自装电源插板和手电质量问题发生事故；3.关某出院诊断书、出院记录各一份，证明关某在提供劳务过程中受到了伤害，记录了出院时间和休息时间；4.关某住院护理证明，证明护理级别和天数；5.医疗费票据8张（2018年4月3日至2018年4月16日共计住院13天，在中心医院住院票据一张29,799.65元；2018年4月20日中心医院换药（胳膊烧伤）门诊费和挂号费共计两张，3元挂号费和283.9元；2018年4月23日中心医院换药费一张292.44元和挂号费一张3元；2018年4月26日中心医院门诊ct磁共振票据三张共计201.22元和挂号费3元和医药纱布费3.23元），证明关某因为受伤发生的医疗费合计金额30,686.44元；6.昌邑法院刑事裁定书一份、昌邑区公安局撤销案件通知书一份，证明关某没有主观过意过失，被宣告无罪。于某对本诉证据进行质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关某证明的问题有异议。火灾认定书中未体现火灾原因为于某家私自安装电源插板、手电质量有问题。火灾认定书认定的是充电手电筒电气故障引发火灾，没有认定手电筒故障的原因，真实原因是关某给手电筒充电时间过长引发的手电故障并引起火灾；对证据3真实性无异议，出院记录上有三种疾病，其中冠心病是陈旧性疾病，不是本次火灾造成，其费用不应由于某承担。入院时间为火灾发生后的第二天凌晨2点，事发时是半夜23点40分左右，中间间隔时间很长，说明关某贻误救治时机，有过错，自身损害应自行承担；对证据4，载明了三种疾病，其中包括动脉硬化心脏病，用药不合理，与烧伤无关。三级护理不应支持，且护理证明中诊断第三项心脏病、冠心病，护理费应酌情减少；对证据5中复印件无盖章部分真实性有异议，这其中也有心脏病用药，用药不合理，费用不应由于某承担，应提供用药明细表，即便存在上述费用，也与于某无关。对于证据3、4、5，均是关某自身原因导致费用发生，不应由于某承担。对证据6真实性无异议，治疗中包含治疗心脏病的用药，不合理不应支持，关某应该提供用药明细表。即便存在该用药费用，与于某无关，是关某自己造成的；八张票据与关某主张不符；对关某出院的时间，有三张票据是在出院时间之后发生的，于某不应该承担，不应支持，后续治疗和皮肤烧伤无关；对证据7对真实性无异议，于某正在申诉。本案于某发现新的证据；能证明昌邑分局和昌邑检察院以过失致人死亡立案。侧面证明关某即便不构成刑事案件，在民事上也构成过错。本院对关某本诉中提供证据评判如下：对于证据1，能够证明双方主体的身份，予以确认；对于证据2吉林市昌邑区公安消防大队火灾事故认定书，已发生法律效力，予以确认；对于证据3和4系诊断书及护理证明等，予以确认；对于证据5医疗票据，合理部分予以确认；对于证据6昌邑法院刑事裁定书、昌邑区公安局撤销案件通知书，已发生法律效力，予以确认。于某对反诉提供如下证据：1.公证书一份（扫描件），证明于某系死者马善兰之子，主体资格适格；2.火灾认定书（原件），证明2018年4月26日消防大队出具火灾认定书，起火原因系手电筒长时间充电故障引起周围可燃物所致，是由于关某充电时间过长引发火灾；3.死亡证明一份（原件），证明事发当天2018年4月2日火灾造成马善兰死亡后果；4.室内视频监控录像，截取监控照片19张，证明手电筒下午14:10分左右就已经充电；关某在19点40分52秒将手电碰掉滑落，19:41分第二次插上，而不是第一次插上，手电筒是关某插上充电的；关某关门睡觉；23:19分让在充电的手电开始冒烟，老人23:19分-23:21分呼救。充电时间过长，已经超过九个小时，严重超出安全充电时间，这是造成火灾原因，关某对老人死亡存在过错，应赔偿死亡家属，其自身损害责任应自负；14点12分录像的和图片（4张），可以明显看到半截正在充电的手电。证明手电在14点12分之前就已经处于充电状态了。同时录像显示白天保姆就是躺在老人身边的，而且盖着被子，是具备休息的条件的。而不是保姆所说没有睡觉的地方。18点50左右的录像：录像中记录了我向保姆交代水电安全注意事项的场景。手电滑落及捡起的截图及录像19点40分（图片4张）：录像完整记录了正在充电中的手电滑落过程及被保姆拾起并重新插上充电的过程。整个过程中只有保姆和我母亲在场，没有其他人在场。23点20分左右的录像，昌邑民事审判录像片段（关于公安笔录记录内容）：录像完整再现了火灾发生的起始过程，在一开始发生火点时我母亲就已经发现并呼救，在导致电源开关跳闸断电前，整个过程将近三分钟的时间。而14点12分录像的和图片显示我母亲的位置紧邻房门，保姆逃跑时完全有能力和机会对我母亲施救。卧室录像、20点12分左右的录像、保姆当时睡觉的房间门照片、保姆当时睡觉的房间照片：卧室录像是我的卧室摄像机看到的保姆睡觉的房间情况，完整记录了保姆进入卫生间左侧房间的过程。这两段录像完整记录了保姆进入房间后关闭房门的过程。正是由于保姆的这种放弃看护的行为最终导致了惨剧的发生。保姆当时睡觉的房间门照片显示了房门过火的痕迹，而保姆当时睡觉的房间照片显示房间没有过火。烟熏的痕迹也不是很重。这些证实了夜间保姆已经完全放弃了我们委托的看护病患和照顾家里安全的责任。而这几张图片展示了火势当时的走向只是在室内上方，从而可以判断火势初起时室内下方是没有火的，这也是当时保姆逃出后在走廊仍能听到我母亲的呼救声的原因。“客厅1”图片中显示的被褥是我母亲身体下铺的褥子，根据褥子未被烧到可以看出我母亲并未得到任何救助。“客厅进户门”这张图片中的水桶只是被烤化，因为这个水桶里常年备有满满一桶水是预防停水的储水桶。正是由于桶中有水才没有烧着而仅是变形。这个证据证明只要保姆没有放弃看护责任是有完全能力和客观条件将火灾消灭在萌芽状态中的。从“客厅进户门”图片可以看到我母亲睡觉的地方紧邻进户门，证明保姆既然可以完好无损地逃出来，就完全存在救助我母亲的客观条件。客厅6张图片，通过图片可以看出由于保姆的失职造成的严重后果，火灾后房间所有物品及装修均已烧毁。所有财产烟熏火烧后损失殆尽。视频中14点12分显示，被告母亲床头地上就放着关某的红拖鞋，关某跑出去时就拎着红拖鞋。5.充电手电性能说明，网上下载，证明充电时间一般6小时，充电时间过长，已经超过9小时，严重超出安全充电时间；6.2018年10月15日受案回执一份，证明昌邑公安局作为刑事案件受理；7.昌邑检察院2018-636号起诉书，证明检察院2018年以失火罪起诉关某；8.同类构成刑事犯罪判例，证明关某的行为涉嫌失火罪，即便不被追究刑事责任，也应对死者家属承担民事责任；9.刑事（55页-57页）、民事（75页）案件庭审笔录，证明关某陈述有矛盾。刑事庭审笔录证据108、109、73页，保姆承认于某的大姐白天交代手电充电事宜，而且109页庭审记录中保姆亲自承认知道手电筒充电时间为大概6个小时。案卷中刑事庭审笔录117、73页，记录关某承认于某的大姐交代她下午充电，但是她忘了，晚上又告诉她一遍，她才给手电充电。73页记录关某说晚上7点40插手电时和我姐姐在屋里，但是实际情况是：第1条录像和图片已经证明手电至少在下午2点左右就已经充电了。晚上7点40分左右的录像中显示室内只有她自己，而且手电是处于充电状态中被她碰掉后捡起来重新插上的。直至23点40分出事时，充电时间远超规定时间而引发了手电故障从而导致火灾发生。庭审记录108页、74页，案卷108页记录了保姆承认是被我母亲叫醒的。而录像记录的三分钟时间里最后也只是很小的一个着火点。如果保姆及时发现很容易就会将火扑灭。而且着火点在我母亲脚边，而保姆自述曾施救，但现场无任何施救痕迹。我到达现场时我母亲躺的地方床铺没有过火痕迹，说明身体没有移动。而且案卷108页和案卷74页，昌邑民事审判录像片段（关于公安笔录记录内容）中保姆承认跑出来后并没有进行施救而是呼救并且是过了一会才看到的邻居，保姆的职责就是照顾老人的起居和保障室内的水电安全，而她在危险时直接放弃了救助老人的责任和义务。邻居还曾经进屋施救。众所周知，火灾后打开房门，火势才会加大，而在她呼救了很长时间楼下邻居才上来，而且曾进到室内施救，只不过不熟悉室内不清楚老人位置，环境看不清才施救失败。而保姆则在门口错失了施救的最佳时机。而其供述自己跑下楼的，则证明其完全有体力施救。其在公安笔录中承认是被我母亲呼救声叫醒的，说明即使当时她逃跑时我母亲也处于生存状态，火势还没有烧到上半身，是可以施救的。而保姆的伤也不可能是救助过程受的伤，而是她打开房门时没有意识到火势在上方造成的烧伤，其下身无任何烧伤也可以印证这个事实。10.证人证言：邻居张玉清及刘连忠证言：张玉清是三楼的邻居（左门），这两段证词证明保姆逃出时屋里并没有火，只是浓烟。而且保姆逃出时拎着自己的鞋跑出来的。在楼下邻居到来时屋内仍然只是浓烟，邻居进屋营救失败原因是不熟悉屋内环境而且浓烟太大看不清。而保姆在逃跑时能够把自己的鞋子拿出来，是完全有能力救助的。而且两段证词可以看出保姆在逃出后至少上下楼两个来回，体力也是完全没有问题的。火势大起来是开门后一段时间的事情。保姆是自己走的，不是别人救走的，证明她体力没有问题，有能力救助老人。上次庭审关某自认老人不到100斤，而关某自己150斤左右，能够救治老人。反诉被告关某针对反诉进行质证：对反诉原告原审举证过的证据无异议。对反诉原告新举证的证据有异议，对证据1、2、3无异议；对证据4中说我14点10分插手电筒有异议，晚上7点中他家两个姐姐来交代我给手电筒充电。对证据5、6、7、8、9无异议，对证据10，当时人多，我也不知道谁是谁，着火之后是有火也有烟，当时是一个小男孩扶我下去的。本院对于某反诉中提供证据评判如下：证据1予以确认。对于证据2吉林市昌邑区公安消防大队火灾事故认定书，已发生法律效力，予以确认；对于证据3，予以确认；证据4录像片段、照片不能证明手电筒从下午2:10分左右开始一直处于连续充电证据4、9、10均不能证明关某存在过错；证据5和证据8与本案不具有关联性；证据6和证据7不能证明关某触犯刑事法律规范。本案双方无争议事实：2018年4月2日于某雇佣关某在其母亲住处照顾其母亲，当晚23时许，其母亲住处发生火灾，其母死亡，关某受伤。此起火灾事故经吉林市昌邑区公安消防大队火灾事故认定，床铺上插线板进行充电的手电筒电气故障引燃周围可燃物引发火灾。本院经审理认定事实如下：关某经人介绍于2018年4月2日受雇于某为其母亲做保姆工作。当晚23点19分，于某家客厅床铺北侧床上，因在床铺上插线板进行充电的手电筒电气故障引燃周围可燃物引发火灾。此起火灾事故中，关某被烧伤，在吉林市中心医院治疗，住院治疗13天，住院期间发生医疗费29,799.65元。出院后发生医疗费789.79元。误工费141.10元×27天=3809.70元。一级护理两人、二级护理一人计算，护理费12×140.10元=1681.20元。住院伙食补助费13天×100元=1300元。此起火灾事故经吉林市昌邑区公安消防大队火灾事故认定，床铺上插线板进行充电的手电筒电气故障引燃周围可燃物引发火灾。另查明，关某2018年7月30日向本院起诉于某提供劳务者致害责任纠纷一案，案号为（2018）吉0202民初2079号。于某向公安机关提出控告，吉林市公安局昌邑分局于2018年10月19日决定刑事立案，本院驳回关某的起诉，将案件移交公安机关。再查明，2018年12月6日吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉（2018）636号起诉书指控被告人关某犯失火罪，对关某提起公诉。2019年4月9日，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉，本院准许并作出（2018）吉0202刑初669号刑事附带民事裁定书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案证据，能够认定关某受于某的指示，提供劳务，在提供劳务的过程中，关某自身受到了损害，根据目前双方提交的证据不能认定关某对自身损害的发生存在过错，故于某应当对关某的损害承担赔偿责任。关某主张的医疗费30,589.44元。误工费141.10元×27天=3809.70元。一级护理两人、二级护理一人计算，护理费12×140.10元=1681.20元。住院伙食补助费13天×100元=1300元，符合法律规定。本院予以支持。对关某主张疤痕美容费2000元、交通费300元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。对关某主张抚慰金2000元，因关某的损害尚未达到严重程度，本院对其主张精神损害抚慰金，不予支持。关于于某主张关某对火灾事故的发生负有重大过失责任，在火灾发生时没有履行救助义务，请求判令关某赔偿其经济损失的问题，其提供的证据不足以证明上述问题。在关某照顾期间，于某的母亲马善兰意外身亡，马善兰的家属于某等人对火灾事故的发生不存在过错，基于公平原则、人道主义考虑，关某应当承担补偿责任，本院酌情判令关某补偿于某40,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于某于判决生效之日起十日内赔偿关某医疗费30,589.44元、误工费3809.70元、护理费1681.20元、住院伙食补助费1300元，合计37,380.34元；二、驳回关某本诉其他诉讼请求；三、关某于本判决生效之日起十日内给付于某40,000元。四、驳回于某反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费862元，由于某负担759元，关某负担103元。反诉案件受理费5810元，减半收取为2905元，已收5810元，2905元予以退回，关某负担387元，于某负担2518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王志国审 判 员 马笑昆审 判 员 柴莉莉二〇二〇年十一月二十七日本件与原件核对无异书 记 员 杨 雯提出执行申请期限为二年