广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8469号原告：黎灶妹，女，1975年7月1日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××401。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被告：薛丽华，女，1975年9月21日出生，汉族，住清远市清城区×××××××，公民身份号码441××××××××××××520。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。原告黎灶妹诉被告薛丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎灶妹及其委托诉讼代理人钟秋霞，被告薛丽华及其委托诉讼代理人谭国炽、李慧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告薛丽华提供了答辩意见。案件事实双方对第一、二、三、四、七、八、九、十、十一、十三、十四、十七项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2020年1月15日，被告薛丽华驾驶无号牌二轮摩托车沿清远市清城区××××由西往东方向行驶，7时35分许行驶至清远市清城区××××××××口路段时，与原告黎灶妹驾驶的清远05971临号两轮电动车发生碰撞，造成原告黎灶妹受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年2月14日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第441××××××××××××037号），认定薛丽华承担此事故的主要责任，黎灶妹承担此事故的次要责任。薛丽华向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队于2020年3月5日作出《道路交通事故复核结论》（清公交复字结论[2020]第000055号），维持原道路交通事故认定。被告薛丽华对前述《道路交通事故认定书》有异议，本院认为，被告薛丽华就其异议已向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队经复核决定维持原道路交通事故认定，现被告薛丽华又就相关异议事由提出异议，本院不予采信。三、受害人概况：事故发生后，原告黎灶妹被送往清远市清新区人民医院住院治疗，于2020年1月24日出院，住院9天，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、肋骨骨折（右侧第4、5、6）、右侧肩袖损伤，医嘱加强营养、休息3个月、二期拆除右肱骨内固定费用约8000元等。此外，原告黎灶妹先后11次到清远市清新区太和镇卫生院、清新区人民医院检查治疗。经原告黎灶妹委托，清远市清正司法鉴定所于2020年5月13日作出《司法鉴定意见书》（广清司鉴所[2020]临鉴字第028号），评定：被鉴定人黎灶妹右肩部的损伤致残程度评定为十级伤残；被鉴定人黎灶妹右肩部的损伤与本次事故中的外在作用力存在直接因果关系。原告黎灶妹为此支付了鉴定费2730元。诉讼中，被告薛丽华提出异议认为该《司法鉴定意见书》系原告单方委托鉴定产生，并请求重新鉴定，本院认为，在原告黎灶妹向清远市清城区交通事故纠纷调解室申请调解期间，该调解室已向被告薛丽华明确告知了前述鉴定情况并征询其意见，被告薛丽华明确表示无异议，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。另，原告黎灶妹主张参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算其相关损失，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。四、医疗费：18891.22元（凭据）。五、护理费：按150元/天计，住院9天，共1350元。六、住院伙食补助费：按100元/天计，住院9天，共900元。七、交通费：原告黎灶妹虽未提交充分的交通费票据，但事故发生后原告受伤进行治疗，必然产生交通费，结合其住院及检查治疗情况，其主张交通费600元属合理范围，本院予以支持。八、营养费：原告黎灶妹因本次事故致十级伤残，其主张营养费500元属合理请求，本院予以支持。九、误工费：原告黎灶妹提交了清远市广硕鞋业有限公司出具的《收入证明》主张事故发生前其月平均工资为3836元，被告薛丽华对原告主张的工资数额有异议，本院认为，原告提交的工资流水显示其2019年1月至8月的月工资收入约3000元，不足以证明其主张的事故发生前6个平均工资为3836元，综合考虑其社保缴费情况及前期工资情况，本院酌定其月收入为3000元，故其误工费应为9900元[3000元/月÷30天×（9+90）天]。十、后续治疗费：8000元（凭医嘱）。十一、残疾赔偿金：96236元（48118元/年×20年×10%伤残系数）。十二、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，故其主张精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十三、被扶养人生活费：1434.33元。原告黎灶妹主张事故发生前其有女儿雷家瑶（2002年10月31日出生）、父亲黎土英（1954年11月18日出生）、母亲黄伙娣（1954年7月18日出生）需要扶养，被告薛丽华对原告父母需扶养的情况提出异议，本院要求原告庭后补充其父母生存状况相关证据，但至本判决作出之日，原告仍未按要求予以提交，故对原告主张其父母的扶养费请求，本院不予支持。被扶养人雷家瑶的扶养费为1434.33元（34424元/年×12个月×10个月÷2人×10%伤残系数）。十四、鉴定费：2730元。十五、受害方获赔情况：被告薛丽华为原告黎灶妹垫付了医疗费2500元。十六、肇事车辆车主和投保情况：被告薛丽华驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车未投保任何保险。十七、原告黎灶妹的诉讼请求：1、判令被告薛丽华赔偿交通费、营养费、医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费等费用共计164912.9元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告薛丽华与原告黎灶妹于2020年1月15日发生本案交通事故，事故造成黎灶妹受伤，双方形成侵权之诉。对于事故的发生经过、责任划分，清远市公安局清城区分局交通警察大队已出具《事故认定书》，并经清远市公安局交通警察支队复核维持原事故认定，交警部门认定薛丽华承担此事故的主要责任，黎灶妹承担此事故的次要责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。被告薛丽华作为涉案车辆的所有人，未依法为涉案车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院核实，原告各项损失共计145541.55元，由被告薛丽华在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等共110000元；余下损失25541.55元，按事故责任划分，由被告薛丽华承担70%即17879.09元，故被告薛丽华应承担的赔偿金额共为137879.09元，扣除已支付的2500元，被告薛丽华尚应赔偿135379.09元给原告黎灶妹。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽华应于本判决生效之日起10日内赔偿135379.09元给原告黎灶妹；三、驳回原告黎灶妹的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由原告黎灶妹负担322元，由被告薛丽华负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年十一月五日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。