wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街原法院办公楼1-5层。法定代表人：张爽。职务：行长。被告：郭立东，男，1977年9月28生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王艳，女，1976年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告郭立东、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行向本院提出诉讼请求：要求郭立东、王艳偿还贷款本金人民币17377.99元以及至起诉日利息人民币19904.16元，本息合计37282.15元并承担自起诉日后利息至贷款全还清时止。事实与理由：2012年2月10日，郭立东、王艳作为借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行处贷款，与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行签订《小额联保借款合同》，约定郭立东、王艳借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行按约定发放了贷款，但郭立东、王艳未按约定期限还款。本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行提供的被告郭立东、王艳住址查无此人，又未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇二〇年十一月二十四日书记员  安 婧
甘肃省庆城县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1021民初1848号   原告：贺某，女，汉族，住庆城县。   被告：谷某，男，汉族，住庆城县。   被告：孙某，男，汉族，住庆阳市。   原告贺某与被告谷某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贺某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，贺某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贺某撤回起诉。   案件受理费4100元，退还贺某。   审判长 杭天桢   人民陪审员 刘儒鸿   人民陪审员 杨百林   二〇二〇年十一月九日   法官助理 黄 强   书记员 臧芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25003号原告：谭定国，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省罗定市罗城街道南区×××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××014。委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：周贤洲，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××773。原告谭定国与被告周贤洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭定国的委托代理人陈扬骏、陈时慧、被告周贤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭定国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2019年5月27日计算至付清之日止，现暂计算至2020年7月8日的利息为300000×2%×14个月+300000×2%×11/30=80200元；2.被告支付原告律师费20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。以上1-2项暂共计400200元。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2019年5月27日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并且双方签订《借款合同》，合同约定，被告借款300000元用于生产经营所需，月利率3%，借款期限为2019年5月27日至2019年11月26日，若被告未按合同约定偿还借款，则需支付借款总额30%的违约金且需承担律师费、诉讼费用、保全费等。原告于2019年5月27日通过银行转账300000元予被告。借款期限届至后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱拒绝。截止起诉之日，被告仍未偿付原告借款本金300000元及利息。原告于2020年7月13日网上申请立案。被告确认借款事实，主张与原告有协商过还款事宜，但被告想要四年时间归还借款，经审理查明，原被告系朋友关系。2019年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并签订借款合同。合同约定：借款金额为300000元，用途为生产经营所需；月利率为3%，自2019年5月27日起计算利息；借款期限为6个月，自2019年5月27日至2019年11月26日；如被告未按期归还借款，被告需承担为追回借款而产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费等等。同日，原告分六次通过银行转账向被告支付300000元。借款期间内，被告支付了2019年11月26日之前的利息，以300000元为本金实际按照月利率3.5%，共计支付了63000元。借款期满后，被告至今未偿还借款。庭审中，原告陈述被告支付的超出年利率36%部分的利息用于抵扣本金。另查明，原告于2020年7月13日网上申请立案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告双方确认被告向原告借款300000元的事实，原告亦提交了借款合同、中国银行交易流水明细清单为证，本院对借款事实予以认定。双方确认被告向原告按照月利率3.5%支付了2019年5月27日至2019年11月26日的利息共计63000元。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，以300000元为本金，按照年利率36%标准计算2019年5月27日至2019年11月26日的利息应为54000元，被告向原告已支付的超过年利率36%的利息9000元应予以扣抵本金，故被告向原告偿还的借款本金应为291000元。关于逾期利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款合同约定利息为月利率3%，结合原告的诉请，本院认定逾期利息应以291000元为基数，按月利率2%，自2019年11月27日计算至付清之日止。关于律师费。原告主张因追讨本案债权支出律师费20000元，并提交委托代理合同及律师费发票佐证。原告要求律师费用由被告承担，符合案涉借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周贤洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭定国偿还借款291000元及逾期利息（以291000元为本金，按月利率2%从2019年11月27日计算至付清之日止）；二、限被告周贤洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭定国支付律师费损失20000元。三、驳回原告谭定国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651.5元、保全费2521元，共计6172.5元（原告已预交），由原告谭定国负担172.5元，被告周贤洲负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 华
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1103号原告：陈凤林，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：袁孟潇，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告陈凤林与被告袁孟潇民间借贷纠纷一案，原告陈凤林于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告陈凤林到庭参加诉讼，被告袁孟潇经本院于2020年7月16日在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈凤林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20000.00元，及利息2400.00元，合计22400.00元；2.被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：被告袁孟潇于2016年11月因资金困难找到原告陈凤林借款20000.00元，2017年12月4日被告重新向原告出具借条一份，借条中载明2016年至2017年借款使用期间利息为2400.00元。同时双方约定于2018年4月1日前偿还此借款。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今没有偿还。被告袁孟潇未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，被告袁孟潇因资金周转困难于2016年11月向原告陈凤林借款20000.00元，并在2017年12月4日向原告陈凤林重新出具借条一份，并约定还款时间为2018年4月1日。同时借条中载明2016年至2017年借款使用期间利息为2400.00元。借款到期后，原告多次找被告索要，被告至今没有偿还。现被告下落不明。以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条及龙镇农场第一居民委员会出具的证明在卷佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告袁孟潇向原告陈凤林借款20000.00元，原告陈凤林将借款交付给被告袁孟潇，双方借贷关系成立，被告袁孟潇给原告陈凤林出具的借据可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告陈凤林支付借款后，被告袁孟潇就应该承担偿还原告债务的义务，被告陈凤林未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还借款20000.00元的主张本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息2400.00元的主张，本院认为，原告起诉时，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》尚未修改，根据该《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故本院依法予以支持。被告袁孟潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由被告自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁孟潇应在本判决生效后十日内偿还原告陈凤林借款20000.00元，利息2400.00元，合计22400.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，公告费600.00元，合计960.00元，由被告袁孟潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  李金海人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘远香
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执12040号 李志清: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李志清执行一案，（2020）粤1973刑初2476号刑事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，（2020）粤1973执12040号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3254号 原告:史秀国，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康立会，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县，系史秀国妻子。 被告：刘正桂，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告史秀国与被告刘正桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀国委托诉讼代理人李宏、康立会到庭参加诉讼，被告刘正桂经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史秀国向法院提出诉讼请求：1、判决刘正桂偿还史秀国借款人民币250000元;2、刘正桂承担本案诉讼费用。事实和理由：史秀国与康立会是夫妻关系。刘正桂与史秀国夫妻系朋友关系。史秀国夫妻从2001年开始在上海市奉贤区奉城镇开棋牌室、烧开水、开小店、开货车，刘正桂在上海市奉贤区奉城镇以家庭作坊形式经营做数控车床，与史秀国夫妻住处不到200米。刘正桂后期因扩大经营规模，搬到新的厂房，与史秀国夫妻相距也不足5公里，所以两家关系很好。大概2011年开始，刘正桂从一台车床发展到多台，需资金周转，经常向史秀国夫妻借款。因为都是寿县老乡，双方认识的早，连刘正桂的亲戚史秀国夫妻都认识，且刘正桂是正经做生意的，又有车床在，所以史秀国夫妻对刘正桂充分信任。因那时不流行转账，加之做生意手中有现金，史秀国夫妻每次都出借现金给刘正桂，刘正桂每次都出具借条，双方没有约定还款期限也没有约定利息。刘正桂陆陆续续借，也陆陆续续还，但一直未还清。在2014年9月14日史秀国夫妻催要借款时，双方进行了结算，刘正桂尚欠200000元借款未还。刘正桂亲笔重新出具一张200000元的总借据，将之前零散的借条收回，并口头承诺等工厂的收益收到了就会还款。2015年2月18日刘正桂以资金链断裂为由，再次向史秀国夫妻提出借50000元，因为考虑到刘正桂如果资金链断了，会影响其整个生意导致无能力偿还之前的200000元借款，史秀国夫妻同意再次向其出借50000元，没有约定利息和还款期限。刘正桂又亲笔出具50000元借条一张。之后经催要，刘正桂在2016年10月19日打到康立会银行卡上1000元，2017年2月20日打到康立会银行卡上1000元，2017年6月12日打到康立会银行卡上1000元。之后再无还款。2018年1月12日刘正桂在史秀国夫妻不知情的情况下搬离住处，无法联系。 针对其诉讼请求及理由，史秀国提交如下证据： 1号证据：原告身份证复印件一张及被告户籍证明一张，证明原、被告身份情况； 2号证据：借条原件二张，证明被告共借原告250000元； 3号证据：短信聊天记录打印件四张，证明原告妻子康立会一直在向被告催要借款，被告认可借款事实； 4号证据：寿县丰庄镇前圩村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，无法联系。 针对史秀国的诉请、举证，刘正桂未提出答辩及质证意见。 刘正桂未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：史秀国所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）及采集的信息；2号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法；4号证据系被告户籍地基层组织出具的证明，基层组织对被告情况较为了解，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。3号证据无法确认聊天双方身份情况，对真实性本院不予认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:史秀国与康立会是夫妻关系。刘正桂与史秀国夫妻因同是寿县老乡，且同在上海时住家相邻，故关系亲近。史秀国夫妻在上海市奉贤区奉城镇开棋牌室、烧开水、开小店、开货车，刘正桂在上海市奉贤区奉城镇以家庭作坊形式经营数控车床。2011年或2012年开始，史秀国因从一台车床发展到多台车床缺乏资金，多次向史秀国夫妻借款。2014年9月14日双方进行结算，刘正桂尚欠200000元借款未还，刘正桂亲笔出具一张200000元的总借据：“借条今借史秀国人民币贰拾万元整（¥200000）借款日期：为半年借款人：刘正桂借款日期：2014.9.14收条今收到史秀国人民币贰拾万元整（¥200000）收款人：刘正桂收款日期：2014.9.14”，刘正桂将之前零散的借条收回。2015年2月18日刘正桂以资金链断裂为由，又再次向史秀国夫妻提出借50000元，因考虑到刘正桂如果资金链断裂会影响其整个生意导致无能力偿还之前的200000元借款，史秀国夫妻再次向其出借50000元。刘正桂又亲笔出具50000元借条一张：“借条今借到史秀国人民币伍万元整（¥50000）借款人：刘正桂借款日期：2015.2.18”。上述借款均系史秀国夫妻生意经营所得，以现金方式交付，且未约定借款利息。之后经催要，刘正桂在2016年10月19日打到康立会银行卡上1000元，2017年2月20日打到康立会银行卡上1000元，2017年6月12日打到康立会银行卡上1000元。史秀国陈述之后再无还款，且刘正桂搬离原住处，无法联系。 本院认为：债务应当清偿。刘正桂立据载明从史秀国处借款250000元，事实清楚，证据充分，史秀国与刘正桂实际形成了合法、有效的借款合同，史秀国已履行交付借款义务，刘正桂依法应当清偿债务。史秀国自认双方未约定借款利率，且刘正桂以银行转账方式偿还3000元至史秀国妻子账户，故对史秀国要求刘正桂偿还借款247000元的诉讼请求，本院予以支持，对已偿还的3000元不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘正桂于本判决生效后五日内一次性偿还原告史秀国借款247000元； 二、驳回原告史秀国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告史秀国负担45元，由被告刘正桂负担5005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 红 审 判 员  许国文 人民陪审员  黄茂茜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐中喜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3780号 申请执行人：张思芳，女，汉族，1968年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王莉萍，女，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初2227号民事判决书，依法受理张思芳申请执行王莉萍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人张思芳、阮运通共同有位于毕节市七星关区XX号《产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第XX号》，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封张思芳、阮运通共同有位于毕节市七星关区XX号《产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第XX号》。限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法将上述财产进行评估、拍卖。 二、在查封期间，被执行人不得转卖被扣押财产，不得对被查封财产设置权利负担。 三、查封期限为三年。 若需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭东建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20660号原告：徐利花，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市大麻镇黎明村华家桥，公民身份号码330××××××××××××821。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市金拓隆家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区23座之四厂房。法定代表人：黄仁新。被告：黄仁新，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省南康市太窝乡马古村中排，公民身份号码360××××××××××××312。原告徐利花诉被告佛山市金拓隆家具制造有限公司（以下简称金拓隆公司）、黄仁新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告金拓隆公司、黄仁新无法送达，本案于2020年8月13日转为普通程序，并于2020年11月18日上午公开开庭进行审理。原告徐利花的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼。被告金拓隆公司、黄仁新经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告徐利花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款21768元及利息（以21768元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告金拓隆公司之间长期有业务往来，由原告向被告金拓隆公司供应沙发面料。双方约定货款按月计算。从2018年9月开始，被告金拓隆公司未按约定向原告支付货款。2019年10月9日，经双方对账，被告金拓隆公司尚欠原告货款21768元未付。同时，被告黄仁新（被告金拓隆公司的法定代表人）向原告出具货款欠条一份，并承诺于2019年10月30日前还清。签订欠条后，经原告多次追讨，两被告仍拒绝支付货款，原告遂提起诉讼。被告金拓隆公司、黄仁新没有答辩。双方围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告金拓隆公司企业信用信息公示打印件、被告黄仁新身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。证明被告黄仁新是被告金拓隆公司的法定代表人。2.《个人货款欠条》原件一份，证明原告与被告黄仁新于2019年10月9日对账后，被告黄仁新确认拖欠原告货款21768元，并承诺于2019年10月30日前全部还清。3.微信聊天记录截图一组，证明被告黄仁新在与原告交易过程中，通常通过微信方式下单，也通过微信转账的方式支付货款。4.个体工商户机读资料原件一份，证明原告名下登记了一个个体工商户，叫佛山市顺德区龙江镇木莉布艺店（已经注销）。故木莉布艺的经营者即原告向被告主张权利。被告金拓隆公司、黄仁新经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年10月9日，被告黄仁新出具《个人货款欠条》，载明“本人黄仁新于2018年9月1日至2019年10月9日期间向个体经营者木莉布艺，店名佛山市顺德区龙江镇木莉布艺店购买沙发面料，所涉总货款21768元。本人承诺于2019年10月30日前还清货款。”，落款注明“欠款人：黄仁新欠款人身份证号360××××××××××××312”并按手印。但之后被告黄仁新没有按约定期限支付货款，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。另查明，佛山市顺德区龙江镇木莉布艺店（以下简称木莉布艺店）为个体工商户，经营者为徐利花，于2018年12月29日登记注销。本院认为，木莉布艺店于2018年12月29日登记注销，原告徐利花作为木莉布艺店的经营者提起本案诉讼，符合法律规定。被告黄仁新出具《个人货款欠条》确认欠款事实、欠款金额及还款期限，原告与被告黄仁新之间债权债务关系清楚，但之后被告黄仁新没有按承诺的期限支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款及相应违约责任。被告黄仁新拖延支付货款确会给原告造成资金被占用的利息损失，故原告起诉要求被告黄仁新支付货款21768元并支付自起诉之日（2020年7月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于被告金拓隆公司的责任问题，虽然被告黄仁新是被告金拓隆公司的法定代表人，但被告金拓隆公司并非一人有限责任公司，且被告黄仁新出具的《个人货款欠条》确认案涉货款为被告黄仁新的个人欠款，原告没有提供证据证明与被告金拓隆公司之间存在买卖合同关系，故原告起诉要求被告金拓隆公司支付货款及利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐利花支付货款21768元及利息（以21768元为基数，自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐利花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.2元，由被告黄仁新负担（该款原告已预交，由被告黄仁新直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  马妙秋人民陪审员  陈振锋二〇二〇年十一月二十日书 记 员  何咏欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4026号原告：史某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龚某，住宁夏回族自治区中宁县。原告史某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史某负担。审判员 吴学娇二〇二〇年十一月十六日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4406号 申请人：贾建芮，女，1975年1月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：熊子龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：秦晓彦，女，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人贾建芮与被申请人熊子龙、秦晓彦借款合同纠纷一案，申请人贾建芮于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊子龙、秦晓彦名下240000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人贾建芮以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人贾建芮的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人熊子龙、秦晓彦名下240000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费1720元，由申请人贾建芮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 静
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执317号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区钢铁大街甲5号（新时代信托大楼一楼、二楼）。 负责人：吕某某。 被执行人：姚某，男，1978年11月28日出生，住址包头市。 被执行人：刘某某，女，1979年7月5日出生，住址同上。 本院在执行招商银行股份有限公司包头分行与姚某、刘某某公证执行一案中，责令被执行人姚某、刘某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日以（2020）内0207执317号执行裁定书查封了刘某某所有位于包头市及姚某所有位于包头市共7套商业房地产。本院于2020年11月17日在司法拍卖平台对该7套商业房地产进行第一次拍卖，现第一次拍卖已经流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 第二次拍卖被执行人刘某某所有位于包头市及姚某所有位于包头市共7套商业房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马浩然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14473号 原告：广西众祥高空清洁服务有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路88-3号1栋4单元301号房。 法定代表人：蒋隆祥。 被告：深圳市嘉信建设集团有限公司，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。 法定代表人：周虎山。 原告广西众祥高空清洁服务有限公司与被告深圳市嘉信建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年11月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西众祥高空清洁服务有限公司撤诉。 案件受理费3585元（原告已预交），撤诉减半收取1792.5元，由原告广西众祥高空清洁服务有限公司负担，退回案件受理费1792.5元给原告广西众祥高空清洁服务有限公司。 审判员 欧 兰 审判员 陈远玉 审判员 谭彩艳 2 二〇二〇年十一月十一日 书记员 覃雪婷 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 4
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初139号之一原告：苏方帅，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：朱锦涛，男，2001年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏方帅与被告朱锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告苏方帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金85600元整，并自2019年8月1日起，按月利率2%计算利息至全部清偿本息之日止；2、依法判令被告向原告支付交通费1000元、律师费7000元，共计8000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年7月23日，被告向原告借款，并向原告出具借条。此后，原告一直催被告还本付息，被告以各种借口推脱，拒不履行。原告为维护本人合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案庭审中，原告苏方帅陈述：“在蜀山区长江西路一个饭店认识的，2019年7月认识的，我和我朋友说我要买车，他说可以帮我找。”“我让他帮我看车，我看上一辆车奥迪A4L，他说要定金一万元，我就给他了，我让他给我写一个条子，朱锦涛没有出具，后面他没有买这个车，我就找他，他说要现金，我给他了，我也给了他辛苦费。后来他就不接电话，我去买车的地方咨询，知道他骗了我，我就骗他出来后，我报警了，在派出所，他给我打了条子。但一直没有还钱，听说他现在被关押了，现在我联系不到他”。根据原告上述关于与朱锦涛认识过程及纠纷起因的陈述，本案有涉及刑事犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏方帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  杨 梅人民陪审员  潘云韻二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄红梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2790号 平安银行股份有限公司珠海分行 王亚辉、陈华珍： 关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行王亚辉、陈华珍借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王亚辉、陈华珍已履行生效法律文书（2019）粤0402民初8697号确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初1549号 原告：张明军，男，1977年6月28日生，汉族，住邯郸市。 被告：王卫涛，男，1980年5月1日生，汉族，住邯郸市。 原告张明军与被告王卫涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军到庭参加诉讼、被告王卫涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王卫涛返还原告张明军借款本金37290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告王卫涛从原告张明军处借走人民币39290元，并当场向原告张明军写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告王卫涛仅偿还2000元后，剩余借款，以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告张明军的合法权益。现诉请法院判决被告王卫涛偿还原告张明军人民币37290元，以维护原告张明军的合法权益。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、欠条一份，证明被告王卫涛从原告处借款，到期未偿还。 2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 被告王卫涛未到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2018年2月14日，被告向原告借现金39290元，被告向原告出具了欠条，载明：“证明，今欠到张明军现金叁万玖仟贰佰玖拾元整，小写：39290元整，王卫涛，2018年2月14号。”2019年2月25日，被告通过微信向原告偿还2000元。截止2020年11月13日原告起诉时，被告仍欠原告37290元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告王卫涛向原告张明军借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告张明军要求被告王卫涛偿还借款37290元的请求，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王卫涛于本判决生效后十日内偿还原告张明军借款37290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告王卫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈亚辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执686号 申请执行人：王保振，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地：广平县。 被执行人：陈斗斗，男，汉族，1998年12月19日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初643号，于2020年10月30日立案执行，但被执行人陈斗斗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈斗斗银行的存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执613号之一 申请执行人：郭天龙，男，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人：郑玉梅，女，汉族，1972年2月29日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院于2020年11月02日作出（2020）冀0432执613号执行裁定书，冻结了被执行人郑玉梅的银行账户，现因本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑玉梅银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月二日 书记员  张宏斌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1924号 原告：保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡后营村村西。 法定代表人：于艳宾，该公司董事长。 被告：李红玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孟克欣，男，1981年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：田红伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住保定市北市区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定卓顺汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告保定卓顺汽车贸易有限公司负担。 审判员 陈 运 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11471号原告:宁夏圣雅洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区汇丰花园15号楼2号营业房。法定代表人：魏思龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范柳梅，女，该公司职员。被告:张宁，男，1976年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏圣雅洁物业服务有限公司负担。审判员 马立忠二○二○年十一月二十四日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2887号 原告：王宣东，男，1968年3月28日出生，汉族，住潍坊市。 被告：徐丽萍，女，1981年11月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。 原告王宣东与被告徐丽萍委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣东、被告徐丽萍的委托诉讼代理人李兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宣东向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐丽萍支付汽车维修费6700元；2、诉讼费由被告徐丽萍承担。事实和理由：2018年3月8日，被告驾驶鲁Ｇ8××××号牌小型轿车于潍坊市坊子区发生交通事故，导致鲁Ｇ8××××号牌车辆受损。后被告委托原告进行号牌为鲁Ｇ8××××车辆的维修事宜，原告接受被告的委托后将鲁Ｇ8××××车辆交由潍坊市奎文区大虞瑞兆汽车服务中心进行修理，并由原告垫付维修费6700元。车辆修理完毕后，原告多次向被告追讨代付的汽车维修费，被告均无理拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求判如所诉。 徐丽萍辩称，原告没有为被告垫付汽车维修费，被告也没有委托被告为原告修理车辆。 本院经审理认定事实如下： 原告王宣东为证明自己的主张，提供了金额为6700元的汽车维修费发票复印件一份予以证明。被告徐丽萍对证据不予认可，主张原告所有的鲁Ｇ8××××汽车发生交通事故后到潍坊市奎文区大虞瑞兆汽车服务中心进行修理属实，但维修费并非6700元而是5500元，且被告已经全部付清，分别于2018年10月30日、2018年11月23日、2019年1月30日、2020年10月24日向大虞瑞兆汽车服务中心负责人吴利刚转账1000元、1000元、1000元、2500元，共计支付5500元，被告提供了微信转账记录、微信聊天记录及手机通话录音予以证明。 庭审中，原告王宣东另主张为被告徐丽萍把事故车辆从事故地点拖车至坊子停车场代付拖车费350元，又从坊子停车场拖至大虞瑞兆汽车服务中心代付拖车费450元，另为被告的汽车加汽油花费420元，要求被告偿还1300元，对此被告徐丽萍不予认可，原告并未提供证据。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王宣东主张为被告徐丽萍代付汽车维修费、拖车费及加油款，但并未提供有效证据予以证明，被告徐丽萍亦不予认可，原告王宣东应承担举证不能的法律后果，因此，原告王宣东要求被告徐丽萍偿还欠款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于拖车费及加油款，原告可待证据充分后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宣东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宣东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2325号申请执行人：陈某，男，1977年1月17日生，汉族，住住址同上。被执行人：仰某，女，1985年8月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人陈某与被执行人仰某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0922民初5183号调解书已经发生法律效力。由于被执行人仰某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仰某银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月五日书记员  蒋 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9616号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：何科元，男，1971年05月04日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与何科元信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何科元的银行存款人民币及其它款项人民币290043.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3276号 原告：钟平，男，汉族，1979年12月3日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：夏屿，女，汉族，1987年3月30日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告钟平与被告夏屿不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告夏屿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟平向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告合伙关系，退回原告投资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年夏天，原、被告就合伙投资叙永县时代百货米高国际轮滑店一事达成一致意见。原告于2017年9月25日支付被告50000元投资款，于2017年国庆开始营业。营业后，被告偶尔向原告告知一下店面业绩，但一直不与原告签订正式合伙协议，于2020年春节起，被告不再与原告联系。现原告为维护自身合法权益，故提出如上诉求。 被告夏屿未到庭答辩。 原告钟平围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息证明、被告向原告出具的收条原件一张、原告与被告的微信聊天记录、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告钟平与被告夏屿在2017年就合伙投资叙永县时代百货米高国际轮滑店进行了商议，由原告出资50000元进行投资，被告夏屿于2017年9月25日向原告出具了收条。原告在2017年10月26日将投资款50000元以银行转账方式转入户名为“泸州市轮滑协会”的账户。截至诉讼之日，双方未就合伙事宜签订书面合伙协议，原告也未曾参与过合伙分红。 本院认为,原、被告双方曾就合伙投资叙永县时代百货米高国际轮滑店进行了磋商，原告自愿投资50000元于该轮滑店，原、被告双方作为平等的民事法律主体，在平等、自愿协商一致的情形下，达成了合伙投资的意愿。合伙人之间应当遵循共同出资、共同经营、共负盈亏的基本原则，但原告向被告支付投资款已有三年之久，双方一直未就合伙事宜签订书面协议，合伙人信息也未经市场监督管理部门核准登记，原告也未实际参与经营管理和分红，故原、被告双方的合伙关系并未实际成立，被告应当将收到的投资款返还原告。被告经本院合法传唤后未到庭参与庭审答辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。现原告持有被告向其出具的收条原件，向本院主张请求被告返还投资款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方并未签订合伙协议，合伙关系亦未成立，原告主张请求解除双方的合伙关系于法无据，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏屿在判决生效后十日内向原告钟平返还投资款50000元。 二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告夏屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王茗佳 书 记 员  黄 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初7633号原告：欧阳嘉明，男，1996年7月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘坚，男，1993年1月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。第三人：冯伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告欧阳嘉明诉被告刘坚、第三人冯伟股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告和被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳嘉明向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《股权转让协议》；2、依法判令被告将10万元股权转让款和6万元借款返还给原告；3、判令被告向原告支付违约金1万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：案外人岳阳曼斯特体育健身有限公司于2019年2月18日成立，公司股东组成有冯伟和法人刘坚。原、被告系朋友关系，约定原告出资16万元购买被告在该公司的20%股权。经多次协商决定，原告以10万元换购公司10%股权，剩余6万元算原告借给被告的资金，在公司运营之后第一时间偿还；于是，原、被告于2019年2月18日签订《股权转让协议》。2019年2月18日前原告已经将上述16万元支付给了被告。被告刘坚辩称，2018年11月29日，公司筹备、成立期间，原告出资16万元占公司20%股权，该股权由答辩人代持，双方之间未签订书面协议。2018年年底，原告因需资金购房，答辩人主动提出仅出资10万元入股，剩余6万元作为借款由答辩人返还；2020年6月，原告见公司运营状态不佳，与被告达成书面协议。第三人冯伟辩称，和被告刘坚的答辩意见一致。经审理查明：岳阳曼斯特体验健身有限公司2019年2月18日成立，股东为被告刘坚（持股40%）和第三人冯伟（持股60%）。2018年11月28日公司筹建期间，原告与刘坚达成口头协议，约定原告出资16万，在公司持股20%。2019年2月18日，原告欧阳嘉明（乙方）与被告刘坚签订《股权转让协议》，约定刘坚向原告转让岳阳曼斯特体验健身有限公司的10%股权，转让款为10万元，股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均明确载明乙方持有该股权数额；本合同的违约金为本次股权转让总价款的10%。双方约定，由于一方或双方违约严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，合同终止，刘坚应在7日内全额返还已经支付的股权转让价款；原告已于2018年11月29日将10万元交付给刘坚；股权转让的有关费用由公司承担；本合同一式三份，甲乙双方各执一份，目标公司存档一份。2020年7月，原告与刘坚通过微信联系：“如果你收，那我们可以写协议等你有钱了收，如果你不收，那我们最近先做个工商登记吧，有人问我也可以说我是股东”，刘坚说：“拿钱出来登记啦，我没问题”。2020年8月7日，刘坚与案外人冯伟在岳阳曼斯特体验健身有限公司《临时股东会决议》上签字，同意刘坚将所持有的公司10%股权以10万元转让给欧阳嘉明，股东冯伟自愿放弃优先受偿权。2020年8月11日，刘坚通过微信告知原告，等刘坚比赛后去工商注册，原告回复说“注册的话没有必要了，时间拖了这么久了”。岳阳曼斯特体验健身有限公司的公司章程、股东名册和工商登记资料均没有记载原告的公司股东身份。另查明，原告出具银行转账记录，主张2018年11月29日支付了16万元给被告，包括10万元股权转让款和6万元借款。被告认可收到原告支付的16万元，是被告自己拿原告的银行卡取的钱。被告主张，股权转让协议不是2019年2月18日签订的，该日期系公司成立的时间。股权转让协议是2020年签订的。2018年11月就达成了原告口头入股的协议，因为第三人只认可被告，所以工商登记只有两个人。以上事实，有原、被告身份资料、股权转让协议、工商登记资料、微信聊天记录、银行交易记录、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告欧阳嘉明与被告刘坚关于股权转让的约定不违反法律规定，系有效约定。股权转让协议约定本合同一式三份，甲乙双方各执一份，目标公司存档一份，该约定符合日常生活经验；被告主张只有原告一份不符合常理。被告对合同真实性提出异议，主张签约时间为2020年，其应当提交真实的股权转让协议或其他证据证明。被告提交的证据不足以证明相应的主张，应当承担举证不能的责任。故本院认定签约时间为2019年12月18日。被告认可原告2018年11月即已支付了股权转让款，被告应当及时办理股权转让手续。被告至2020年8月11日仍未完成股权转让手续，原告有权根据合同约定主张解除合同，并主张被告返还股权转让款10万元，支付违约金1万元。原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求属于民间借贷纠纷，在本股权转让纠纷中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、限被告刘坚于本判决生效之日起15日内，向原告欧阳嘉明支付股权转让款10万元，并支付违约金1万元；二、驳回原告欧阳嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 政
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9770号 原告：张杰，男，1981年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：梁明琪，男，1988年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 第三人：梁严娟，女，1983年8月3日出生，汉族，现住广西省桂平市。 委托诉讼代理人：梁木兰，女，1980年3月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，与第三人系姐妹关系。 本院在审理原告张杰与被告梁明琪、第三人梁严娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告张杰于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张杰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张杰负担。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 薛尚北 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员 徐 楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街原法院办公楼1-5层。法定代表人：张爽。职务：行长。被告：肖云学，男，1967年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：郭亚晶，女，1965年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告肖云学、郭亚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行向本院提出诉讼请求：要求肖云学、郭亚晶偿还贷款本金人民币21529.52元以及至起诉日利息人民币26457.87元，本息合计47987.39元并承担自起诉日后利息至贷款全还清时止。事实与理由：2012年2月27日，肖云学、郭亚晶作为借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行处贷款，与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行签订《小额联保借款合同》，约定肖云学、郭亚晶借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行按约定发放了贷款，但肖云学、郭亚晶未按约定期限还款。本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行提供的被告肖云学、郭亚晶住址查无此人，又未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  吕子勃审判员  张海桥审判员  王孟瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  安 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保582号申请人:张海滨，男，1982年6月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘同亚，男，1981年12月18日生，汉族，住山东省鄄城县。申请人张海滨于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘同亚的银行账户存款32400元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘同亚的银行账户存款32400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费344元，由申请人张海滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭淑芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏 林
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执613号 申请执行人：郭天龙，男，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人：郑玉梅，女，汉族，1972年2月29日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初101号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人郑玉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉梅银行的存款1213.36元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月二日 书记员  张宏斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初4117号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：汪某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔某，出生日期、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某、刘某、汪某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王某、刘某、汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某、刘某、汪某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502破3号之七 申请人：聊城天龙集团股份有限公司管理人。 申请人聊城天龙集团股份有限公司管理人向本院申请称：天龙集团股份有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，且无人代为清偿或者垫付该费用，请求本院终结聊城天龙集团股份有限公司破产清算程序。本院经审理查明：截至2020年11月19日，本案发生的破产费用共计人民币10420元，实际清偿0元，尚余10420元未支付。 本院认为：聊城天龙集团股份有限公司现有资产不足以清偿破产费用，且无人代为清偿或者垫付破产费用，管理人申请终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告聊城天龙集团股份有限公司破产； 二、终结聊城天龙集团股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王英杰 审判员  刘瑞红 审判员  孙云霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王凤洲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，该行职员。被告：马丹丹，女，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴彦支行委托诉讼代理人唐慧兴、被告马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告给付至2020年11月17日的借款本金2835.97元、利息927.94元、逾期费用4014.24元，合计为7778.15元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系巴彦县水玲珑美颜坊员工，于2018年8月13日向原告申请办理额度为15000元的信用卡，并提供了相关材料及工作单位工资证明，经原告审查合格后，原告为其办理了信用额度为15000的信用卡（卡号为62×××07）。但被告在持该卡消费后未能及时偿还，产生了消费额、利息和费用，经原告催收未果。现原告提起诉讼。被告马丹丹辩称，对欠款无异议，未能及时还款的原因是因为生孩子，最近一年也无法外出务工，不好找工作，影响了收入。本院经审理查明，2018年8月13日，马丹丹向邮储银行巴彦支行申请办理额度为15000元的信用卡并提交了相关申报材料。经审查合格后，邮储银行巴彦支行为马丹丹办理了信用额度为15000元的信用卡（卡号为62×××07）。马丹丹在持该卡消费后未能及时偿还借款，截止2020年11月17日，产生了借款2835.97元、利息927.94元、逾期费用4014.24元，合计为7778.15元，经原告催收未果，原告邮储银行巴彦支行因此提起诉讼。上述事实有原告邮储银行巴彦支行、被告马丹丹陈述、信用卡（个人卡）申请表、被告在原告处核实信息照片、借款人借款情况电脑截屏图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在持卡消费后未按约定及时清偿借款，应负违约责任，因此原告要求被告给付借款2835.97元、利息927.94元、逾期费用4014.24元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马丹丹自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款2835.97元、利息927.94元、逾期费用4014.24元，合计为7778.15元；后续利息及费用按合同约定自2020年11月18日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴239元，因撤回部分诉求退回189元），减半收取计25元，由被告马丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇二〇年十一月二十七日书记员  安 婧
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初641号 原告：隋广龙，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告隋广龙与被告王金龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋广龙及其委托诉讼代理人罗满沧、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋广龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还成年母羊29只总重2402斤，公羊一只150斤，合计30只，总重量2552斤，（或者以市场价以现金归还30624元）；2.要求被告归还羔羊42只总重量2520斤（或按市场价以现金方式予以归还30240元）并支付相应滞纳金。3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年10月24日，经协商原告隋广龙与被告王金龙以书面合同形式达成生产性母羊承包何养合同。合同约定原告以每只千元以上的带羔生产母羊29只总重2402斤， —2— 种公羊1只重150斤，承包给被告生产繁殖，承包期为四年，承包期内原告不参与被告的任何经营管理。合同约定被告每年向原告支付60斤以上羊羔14只，作为承包费用，在每年期满日（10月25日）一次交清当年承包费用，2015年被告以现金方式给付了2014年-2015年的承包费7000元，其余3年承包费（60斤以上羔羊共计42只以及成年生产羊30只）至今不予给付，经多次催要被告仍然置之不理，在万般无奈的情况下，只好求助人民法院依据相关法律法规予以判决。 被告王金龙辩称，2014年签的合同上面只有原告的名字，没有我的名字，当时合同上也没有写多少只羊，当时弄羊的时候约定说每年给一个60斤以上的羔羊，第二年就几乎没有生产羔羊，2016年因为禁牧不能放羊，我和原告商量，原告说卖了吧，共计大约卖了8000元，之后双方就没有说羊这个事，现在价钱高了原告就和我要现在的市场价，当时羊就没有这么高的价钱，现在让我给付市场价，我不同意给付，我同意按2016年羊的市场价给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，隋广龙和王金龙签订《生产性母羊承包饲养合同》。合同约定：隋广龙将其购买的带羔生产母羊29 —3— 只、总体重2402斤租给王金龙饲养，租赁期间为2014年10月24日起至2018年10月24日止，王金龙于每年10月25日前一次性交付隋广龙羔羊14只（每只重量在60斤以上）作为当年的租金。2016年王金龙将涉案标的物29只羊卖出，并给付隋广龙10000元。 2019年8月19日，河北宏大资产评估有限公司受本院委托对涉案标的物的价值进行评估，出具宏大资评（2019）（估）字第08033号《资产评估报告书》，评估结果为：生产性母羊29只，评估值2.72万元；生产性公羊1只，评估值0.16万元；羔羊56只，评估值3.67万元。 本院认为，原告隋广龙与被告王金龙签订《生产性母羊承包饲养合同》，此合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告王金龙在合同签订一年半后就将标的物卖出，致使合同已无继续履行之可能，王金龙应当承担赔偿责任并给付一年半的承包费。合同中未约定生产性公羊1只，原告请求被告赔偿生产性公羊1只，本院不予支持。根据《生产性母羊承包饲养合同》和《资产评估报告书》，本院对被告王金龙应当赔偿原告隋广龙的具体数额确定如下：生产性母羊29只，金额27200元；羔羊21只，金额13762元。上述赔偿金额合计40962元，扣除被告王金龙已经给付的10000元，被告王金龙还应当赔偿原告隋广龙30962元。 —4— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告隋广龙赔偿款及承包费30962元； 二、驳回原告隋广龙的其余诉讼请求。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告隋广龙负担374元，由被告王金龙负担287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹路路
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8960号 原告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码911。 法定代表人：赵玉敏，董事长。 委托诉讼代理人：韩磊，女，1989年2月11日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 被告：刘传岭，男，1988年1月31日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司与被告刘传岭追偿权纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取526元，由原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  徐楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1437号 原告：杨永生，男，1977年3月4日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。 统一社会信用代码：91130600805944471IK。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告杨永生与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董立轩，被告保险公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永生向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计114195元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日18时58分，李红涛驾驶晋Ｊ×××××-冀Ｆ×××××红色陕汽牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速自西向东行驶至乌荣方向1051ＫＭ＋500Ｍ处时，因未保持安全距离，与杨龙驾驶的吉Ｃ×××××－吉Ｃ×××××红色解放牌重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队经现场勘察，认定李红涛负事故的全部责任，杨龙无责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险365000元，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。因原告与被告协商赔偿未果，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、原告起诉的车辆在事故发生时没有报险，被告保险公司对事故发生的情况不知情，原告应提供相应的证据证实事故发生的经过及责任划分。2、依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，以确定行驶状态合法。3、涉案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司责任，我司不予赔偿。4、保险合同约定保单第一受益人是德银融资租赁有限公司，原告应当提供证据证实具有索赔权益。 原告的具体主张及提供证据为：１、交通事故认定书，证实事故发生于2019年10月30日，涉案事故车辆晋Ｊ×××××驾驶员李红涛负事故全部责任。２、车辆商业险保单一份，证实事故车辆晋Ｊ×××××在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为365000元，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。3、车辆行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证，证实事故发生时车辆合法年检合法运营、驾驶员具有相应驾驶资格。4、车辆施救费票据2张，证实对车辆施救花费10470元。5、公估报告书1份，证实车辆损失金额为96925元。6、公估费票据1张，证实为查明车辆损失程度支付公估费6800元。7、 柳林县预石运输有限责任公司出具的声明及该公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证实本案原告对涉案车辆具有保险利益，其提起财产损失保险合同之诉主体适格。 被告保险公司质证意见：1、证据1、2真实性无异议，但事故认定书证实两车连撞，应扣除交强险中的无责赔付。2、证据3相关的合法证件要求核实原件。3、施救费票据有2张，2019年10月30日即事故发生时，由灵丘县二白事故救援服务中心出具的发票是2470元，对真实性无异议。第二章票据是2020年9月9日即本案庭审前一天由保定市车友运输有限公司出具的施救费票据8000元，明显与事实不符，不具有关联性和施救行为的真实性。4、公估报告根据冀高法第31号文件要求，原告应提供实际维修发票与维修清单，索赔金额应以实际维修为准。评估报告的金额明显与实际维修不相符。5、评估费不属于被告承保范围。6、证据7的真实性无异议，但不能证明原告具有合法的索赔权。 庭后，原告补充提交了德银融资租赁有限公司机动车辆险赔款确认书，载明承租人李新建通过融资方式使用在我公司车架号为ＬＺＧＬＧ842ＫＸ066290车辆在荣乌高速1051ＫＭ处追尾。经我公司查核，承租人无逾期支付租金情形，经我公司研究，同意将本次事故晋Ｊ×××××车辆保险赔款96925元打入以下账户：德银融资租赁有限公司，账号98×××53，开户行上海浦东发展银行南市支行。李新建出具证明确认原告杨永生系晋Ｊ×××××车辆实际权利人，同意赔偿款由杨永生支取。 被告保险公司对证据真实性认可。 原告表示同意将本次事故晋Ｊ×××××车辆保险赔款中96925元打入以下账户：户名德银融资租赁有限公司，开户行上海浦东发展银行南市支行，账号98×××53。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的损失数额问题，本院认定如下：1、汇新保险公估有限公司出具的评估报告书系原被告共同委托作出，报告中附有损坏部件明细及照片，被告未提供相反证据推翻，本院对原告车损数额96925元予以采信，公估费6800元原告预付。2、保定市车友运输有限公司出具的施救费票据8000元，考虑原告将车辆拖回住所地本意应是为了便于修理，解决理赔等事宜，酌情予以支持。 本院核定原告损失为：车损96925元、评估费6800元、施救费10470元，共计114195元。 本院认为，柳林县预石运输有限责任公司与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行。柳林县预石运输有限责任公司系事故车辆登记车主和保险单中被保险人，与李新建均出具证明原告为实际权利人。受益人德银融资租赁有限公司出具证明该车无逾期支付租金情形，所以杨永生作为本案原告主体适格。鉴定费是为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案公估费6800元理应由保险公司承担。施救费是为减少保险标的损失支出的必要合理费用，本案施救费共计10470元也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨永生各项损失共计114195元（其中96925元打入以下账户：户名德银融资租赁有限公司，账号98×××53，开户行上海浦东发展银行南市支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孙晓丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终44号 上诉人（一审原告）：童某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审被告）：华某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人童某因与被上诉人刘某、华某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。 童某上诉称，请求：一、撤销锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3340号民事裁定书，并依法改判。二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案的二被上诉人于2013年至2014年间从上诉人经营的保罗骑士鞋业北京销售部购进鞋数批，且上诉人与二被上诉人于2015年3月25日签署了对账单。上诉人早已将上述货物交给二位被上诉人，但二被上诉人迟迟未履行给付货款的义务，所以上诉人无奈之下才向人民法院提起诉讼。锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3340号民事裁定书认为本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定二被上诉人对管辖权提出的异议成立，而将本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理，是明显的适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；而本案是由于2016年上诉人经营店铺所在的北京鞋业市场大疏解，上诉人才撤店回到了老家内蒙古锡林浩特市，并且居住至今，所以依照上述司法解释的相关规定，本案的合同并没有约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货币，上诉人为接收货币的一方，所以上诉人所在地应为合同履行地，上诉人所在地的法院应该依法具有管辖权。综上，请二审法院支持上诉人的合理诉求。 本院经审查认为，根据本案当事人的诉请和涉案合同的基本内容，本案属于“买卖合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。童某作为接收货币一方，其所在地为内蒙古自治区锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1.撤销锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3340号民事裁定； 2.本案由锡林浩特市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月十八日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9605号 原告:闫国臣，男，1967年2月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵辉军，男，1979年10月7日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。 被告:林诚，男，40岁，现住址秦皇岛市海港区。 原告闫国臣与被告赵辉军、林诚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告闫国臣于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告闫国臣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告闫国臣撤回起诉。 案件受理费40元，由原告闫国臣负担。 审判员  郭安 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10741号原告：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街519-525号。负责人：薛贵宁，该支行行长。委托诉讼代理人：田微，宁夏合天律师事务所律师。被告：李建军。（身份信息不详）原告宁夏银行股份有限公司中山支行与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金47473.44元，支付利息13584.04元、违约金5752.92元，合计67310.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月16日，被告向原告申请办理宁夏银行信用卡金卡，并填写了申请表，申请表后所附的《宁夏银行如意贷记卡领用合约》对信用卡使用规则及各项收费标准进行了约定，被告在充分了解合约约定内容后予以签字确认。原告对被告的上述申请审核后，发放了卡号为XXXX的信用卡，该信用卡账单日为每月15日，到期还款日为账单日起第25日。被告于2010年3月10日激活该信用卡，在使用过程中自2019年4月15日开始出现逾期。截止2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47473.44元，利息13584.04元、违约金5752.92元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告宁夏银行股份有限公司中山支行提供的被告李建军的送达地址和联系方式送达未果，原告不能再行提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定其送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏银行股份有限公司中山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1887号原告:高胜国，男，1981年5月17日生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西沙河实业有限公司。住所地：周至县沙河公园内（北岸）A1幢。法定代表人：齐凌风，职务：经理。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：周至水街文化旅游管理有限公司。住所地：310国道周至。法定代表人：齐凌风，职务：经理。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。原告高胜国与被告陕西沙河实业有限公司、周至水街文化旅游管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。原告高胜国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计110336.8元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年6月10日，原告在被告二开办的由被告一经营管理的周至水街沙河景区大型游乐设施“网红桥”项目游玩时，因两被告在周至水街周围未设立任何安全保障设施致使原告游玩时掉入水中。周至水街工作管理人员未进行任何施救行为，原告无奈自行爬回桥上，后随行家人拨打120急救电话直至周至县医院前来接诊，经医院初步诊断为右胫腓骨双骨折、右踝关节损伤。后原告为治疗又转入西安市红会医院，CT诊断为右胫腓骨中下段骨折。两被告在原告住院期间不闻不问，并拒绝承担任何费用，经原告多次找两被告协商，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，无奈向法院提起民事诉讼。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。案件受理后，经本院向原告高胜国释明后，原告仍坚持对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用申请司法鉴定。陕西军大法医司法鉴定所于2020年8月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高胜国右胫腓骨骨折不构成伤残等级。被鉴定人高胜国目前伤情稳定，无需后续治疗。被鉴定人高胜国误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日。本院经审查认为：周至水街系国家AAAA级旅游景区，景区内共有数家公司在运营，其中本案二被告也在景区中。第一被告陕西沙河实业有限公司营业执照的经营范围为：旅游资源及旅游地产项目开发、建设及运营管理，旅游景区园林规划，设计及施工等。第二被告周至水街文化旅游管理有限公司营业执照的经营范围为：旅游资源及旅游项目开发、建设及运营管理、旅游项目投资（限自有资产投资）、旅游客运服务等。审理中，二被告均称该案“网红桥”不归自己经营管理并向本院出具了情况说明。又查，案外人陕西沙河春天旅游有限公司营业执照的经营范围为旅游项目开发、                                                                                                                                                                                                                                                                                                          商业咨询、游船、水上游乐项目经营等，其亦向本院提交了情况说明称：涉案“网红桥”系本公司开发经营管理。尽管原告在周至水街景区内游玩时自主参与体验“网红桥”摇摆娱乐活动跌落致伤令人惋惜，但是起诉仍应以该娱乐项目的实际经营管理者作为被告。本案原告以陕西沙河实业有限公司、周至水街文化旅游管理有限公司作为被告进行诉讼，因该二被告并非涉案“网红桥”的经营管理者，故原告的起诉应予驳回。对于原告高胜国申请将陕西沙河春天旅游有限公司追加为本案的共同被告，本院不予准许，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高胜国的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李周元  二〇二〇年十一月四日  法 官 助 理   张倩瑶书  记  员    杨  东 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13868号原告：马国庆，男，1969年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马伟英，女，1964年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马国庆撤诉。诉讼费用负担：案件受理费342元（已减半收取），由原告马国庆负担。审判员 张明星二○二〇年十一月二十三日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7086号 原告:朱忠才,男,1966年03月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:张勇,男,1978年08月05日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告朱忠才与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠才及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱忠才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张勇偿还原告借款800000元及利息308000元(利息以800000元为基数，按年15.4%从2018年5月1日计算至2020年10月31日)。从2020年11月1日本金800000元按年15.4%利息率承担利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转向原告借款,于2016年2月23日向原告借款150000元,被告于当日向原告出具借条一张,约定月利率为2%,原告于同日通过银行转给被告张勇；于2016年6月18日被告向原告借款200000元,被告于当日转向原告出具借条一张,约定月利率为2%,原告于同日通过银行转账给被告；于2016年12月2日被告向原告借款150000元,被告于当日向原告出具借条一张,约定月利率为2%,原告通过银行转给被告；于2017年2月26日被告向原告借款200000元,被并于当日向原告出具借条一张,约定月利率为2%,原告同日通过银行转给被告；于2018年3月25日被告向原告借款100000元,被告于当日向原告出具借条一张,原告同日通过银行转给被告。以上借款被告支付利息至2018年4月30日。后原告多次催讨,被告拖延给付。为此,为了维护原告的合民法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条特具状起诉。 本院经审理认定事实如下：张勇因资金周转需要向朱忠才借款。2016年2月23日，张勇向朱忠才借款150000元，并于当日出具等额借据一份，约定月息2%，朱忠才当日通过中国银行向张勇转账150000元。2016年6月18日，张勇向朱忠才借款200000元，并于当日出具等额借据一份，约定月息2%，朱忠才当日通过中国银行向张勇转账200000元。2016年12月2日，张勇向朱忠才借款150000元，并于当日出具等额借据一份，约定月息2%，朱忠才当日通过中国银行向张勇转账150000元。2017年2月26日，张勇向朱忠才借款200000元，并于当日出具等额借据一份，约定月息2%，朱忠才当日通过中国银行向张勇转账200000元。2018年3月25日，张勇向朱忠才借款100000元，并于当日出具等额借据一份，约定月息2%，朱忠才次日通过中国银行向张勇转账200000元（其中100000元代为转交他人），该笔借款未书面约定借款利息。上述借款双方均未书面约定还款期限。期间，张勇分别于2017年2月23日支付利息36000元、2017年7月21日支付利息65200元、2018年3月17日支付利息96700元、2018年3月23日支付利息48000元、2018年3月26日支付利息32000元。事后，张勇未能归还本金及支付利息，朱忠才遂起诉至法院。 上述事实有朱忠才提交的原、被告的身份证、借据、转账记录、情况说明及朱忠才的当庭陈述载卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱忠才向本院提交由张勇出具的借据五份及转账凭证等证据佐证，能够证明双方存在借贷关系，张勇应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现朱忠才起诉要求其归还借款本金及利息应予支持，但借款本金及利率（约定超过法律规定）应依法予以调整，确定最高以年利率15.4%为限保护。截止2017年7月21日，朱忠才收到张勇还款合计101200元（36000元+65200元），其合法应收利息合计为90817元（2016年2月23日借款150000×15.4%×508÷360=32597元；2016年6月18日借款200000×15.4%×363÷360=31057；2016年12月2日借款150000×15.4%×230÷360=14758元；2017年2月26日借款200000×15.4%×145÷360=12405元），超出部分应在本金中予以扣减，故其本金应为689617元（150000元+200000元+150000元+200000元+90817元-36000元-65200元）。2018年3月17日，朱忠才收到张勇还款96700元，至该日应收利息为69621元（689617×15.4%×236÷360），超出部分扣减后，其本金为662538元（689617元+69621元-96700元）。2018年3月23日，朱忠才收到张勇还款48000元，至该日应收利息为1700元（662538×15.4%×6÷360），超出部分扣减后，其本金为616238元（662538元+1700元-48000元）。2018年3月26日，朱忠才收到张勇还款32000元，至该日应收利息为791元（616238×15.4%×3÷360），超出部分扣减后，其本金为585029元（616238元+791元-32000元），此后，对于上述借款，张勇应以585029元为基数按照年利率15.4%支付利息至款清之日止。另2018年3月25日，张勇出具100000元借条实际收到借款为次日，未约定利率及还款期限，对于该部分的利息应当从起诉之日（即2020年11月3日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告朱忠才借款本金685029元及利息（其中本金585029元，按年利率15.4%自2018年3月26日起计算至款清之日止；另本金100000元，按照年利率3.85%从2020年11月3日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告朱忠才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14772元，减半收取7386元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  房泽中
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2017号 原告：南宁市鼎顺物流有限公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二里52号。 法定代表人：杨艳飞，该公司总经理。 被告：张承华，男，1971年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市鼎顺物流有限公司（以下简称鼎顺公司）与被告张承华挂靠经营合同纠纷一案，原告鼎顺公司诉请：1.解除原告与被告于2018年9月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；2.本案诉讼费由被告承担。 原告鼎顺公司与被告张承华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的法定代表人杨艳飞到庭参加诉讼。被告张承华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年9月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下自主经营、自负盈亏、独立承担经济、民事、刑事责任。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告名下。 二、合同期限：2018年9月3日至2023年9月3日。 三、被告的合同义务：被告挂靠原告管理的车辆自挂靠之日起必须购买车辆保险（由原告代为办理）；保险费用由被告支付，原告代收代交；被告挂靠车辆的保险险额由原告代办，被告不得以任何理由撤销或擅自购买保险。被告挂靠的车辆必须依照交通管理部门的规定，按期进行车辆二级维护和技术等级评定及年审，确保车辆技术状况良好；被告每月须向原告交纳车辆管理费100元，应在每月10日前将本月应该缴纳的税金、管理费等费用交给原告，如逾期不交的，原告有权根据被告发生的违约行为进行处罚。被告欠费连续两个月仍未主动支付，被告无力支付的，原告有权扣押挂靠的车辆进行拍卖抵偿。 四、车辆行驶证年审有效期至2018年3月、道路运输证年审有效期至2019年3月3日。 五、车辆保险期限至2019年3月1日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。被告自2019年3月至今，未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，亦未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约，可视为被告以自己的行为表明不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市鼎顺物流有限公司与被告张承华于2018年9月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告张承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  丁祖兰 人民陪审员  滕 玲 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初4561号   原告：安康市汉滨区瀛湖家电商行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   经营者：李茂瞻。   被告：都志军，男，汉族，1970年6月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告安康市汉滨区瀛湖家电商行与被告都志军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告安康市汉滨区瀛湖家电商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币521246元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李茂瞻在汉滨区经营一家家电商行，注册登记名称为安康市汉滨区瀛湖家电商行，主要经营范围有空调、电冰箱、洗衣机等家电零售。2018年12月原告以年租金8000元的价格，租用被告位于一楼120平方米的房屋做库房使用，用于存放待售的家电。2019年8月27日11时33分李茂瞻独自一人前往库房取货，取完货在确认库房内一切正常后，将门锁闭于11时37分离开库房，12时20分左右原告接到电话称库房失火，原告立即赶往现场查看火灾，并参与火灾救援，但火势越来越大，于是有人拨打了119火警电话。消防大队接警后立即赶往现场，实施了现场灭火，将明火扑灭，并于2019年9月18日出具了火灾事故认定书，认定起火原因能够排除电气线路短路、雷电、物品自燃等引发火灾的可能，不能排除外来火源引燃可燃物导致火灾的可能。从该火灾事故认定书关于火灾起火原因的分析认定结论可以证明，在该起火灾事故中原告并无过错和责任。综上，此次火灾造成原告家电物品损失近50余万元，致使原告的家电经营几乎陷入瘫痪，现依据我国《侵权责任法》第二十四条规定，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现案件有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，并将有关材料移送XX。案涉火灾事故经消防大队现场勘验后，做出汉消火认字（2019）第13号事故认定书，认定起火原因能够排除电气线路短路、雷电、物品自燃等引发火灾的可能，不能排除外来火源引燃可燃物导致火灾的可能。不能排除外来火源引燃可燃物，即本案不排除涉嫌XX犯罪的可能，起火原因有待于进一步XX侦查确认，故原告的起诉应当裁定驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告安康市汉滨区瀛湖家电商行的起诉。   案件受理费9000元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 长 陈扬杰   审 判 员 王 荣   人民陪审员 陈青振       二〇二〇年 十月二十三日      书 记 员 毛 芋      1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2822号 原告：丁恩全，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李树海，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1972年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王朝举，男，1959年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告丁恩全与被告刘涛、王朝举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恩全及其委托诉讼代理人李树海、被告刘涛到庭参加诉讼，被告王朝举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求和事实与理由：1.要求被告偿还欠款20,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告都是荣兴镇居民，互相认识。在2020年初，二被告在承包工程时，原告在二被告处食堂做饭。2020年3月24日，二被告在施工过程中因无资金周转找原告借钱，原告当时把20,000.00元借给被告。2020年7月20日，原告找被告还款时，被告为原告写了欠条。此后多次索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉请。 被告刘涛在庭审中辩称：是被告王朝举向原告借款，我只是证明人，欠条上我的名字也是王朝举写上的，此事与我无关。 被告王朝举未提交书面答辩意见亦未出庭。 经审理本院确认事实如下：2020年3月24日，被告王朝举向原告丁恩全借款，原告以微信转账的方式借款给被告王朝举20,000.00元。2020年7月20日，被告王朝举为原告出具借款20,000.00元的欠条，写明“2020年7月20日给钱”，并在欠条上签名王朝举，同时将被告刘涛的名字写在欠条上。 证明以上事实的证据有： 欠条及当事人陈述，证明上述事实，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝举向原告丁恩全借款，原告以转账的形式借款给被告王朝举20,000.00元，事后被告王朝举为原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，原告要求被告王朝举偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告刘涛偿还借款问题，欠条上刘涛的名字并非本人书写，且被告刘涛对借款之事予以否认，原告无证据证明与被告刘涛之间存在债权债务关系，因此，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝举在本判决生效后10日内偿还原告丁恩全借款20,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘涛不承担偿还责任。 案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150元，由被告王朝举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 新 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3823号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：覃美状，女，1965年3月21日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告覃美状信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告覃美状经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金199812.88元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息259974.3元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金20432.55元、分期手续费14509.78元。事实和理由：2011年3月31日被告在原告处开立卡号为52×××83的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为494729.51元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告覃美状经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为52×××83的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金199812.88元、利息259974.3元、违约金20432.55元、分期手续费14509.78元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃美状向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金199812.88元，并支付利息259974.3元、违约金20432.55元、分期手续费14509.78元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8720元、公告费560元，共计9280元（原告已预交），由被告覃美状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依