成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4600号 原告（反诉被告）：王婷，女，1993年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告（反诉被告）：刘某，男，2015年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领律师事务所律师。 原告（反诉被告）：刘华兴，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告（反诉被告）：吴堂秀，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 二原告委托诉讼代理人：张龙军，四川弘泽律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：苟杰，四川宏泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代理人：李某，党委书记。 委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世平，公司员工。 被告：曾先元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：成都康氏物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇。 法定代理人：彭某。 被告：四川聚祥达物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1—3楼。 法定代理人：傅某。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川蓉城律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司，住所地四川省成都市蜀绣西路366号。 法定代表人：谭洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所。 被告：国网四川省电力公司天府新区供电公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道三段11号。 负责人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司员工。 被告：国网四川省电力公司成都市双流供电分公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道35号。 负责人：贺辉，总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所。 原告（反诉被告）王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀与被告（反诉原告）中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局）、曾先元、成都康氏物流有限公司（以下简称康氏公司）、四川聚祥达物流有限公司（以下简称聚祥达公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，根据王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀的申请追加国网四川省电力公司（以下简称国网电力公司）、国网四川省电力公司天府新区供电公司（以下简称国网天府新区公司）、国网四川省电力公司成都市双流供电分公司（以下简称国网双流分公司）作为被告参加诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、刘某的委托诉讼代理人李忠、刘华兴、吴堂秀的委托诉讼代理人苟杰，被告中建四局的委托诉讼代理人邓台洲、徐世平、曾先元及其委托诉讼代理人陈晓辉、聚祥达公司的委托诉讼代理人刘浩凡、国网电力公司的委托诉讼代理人张钰松、国网天府新区公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告康氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀向本院提出诉讼请求：一、判令中建四局向王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费律师费等各项费用共计725371.8元；二、曾先元、康氏公司、聚祥达公司、国网电力公司、国网天府新区公司、国网双流分公司对上述费用承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀撤回了对国网双流分公司的起诉并将第一项诉讼请求变更为：判令中建四局向王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀赔偿医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费律师费等各项费用共计1019918.8元；事实和理由：王婷系受害人刘某某的妻子，刘某系刘某某的儿子，刘华兴、吴堂秀系刘某某的父母。2017年9月21日，刘某某受曾先元的安排，到中建四局负责修建的“保利·天空之城（Ａ3地块）”项目运输材料。当日18时左右，刘某某按照中建四局的要求从公司“蓝光项目部”运输材料至“保利·天空之城（Ａ3地块）”项目并在项目材料员吴幺平的指示下，将材料卸货至指定地点。卸货过程中，货车车斗前端挂到了通信电缆。刘某某爬到货车上撬挂在货斗上的通信电缆，不慎触碰到通信电缆附件的高压线，导致刘某某触电。事故发生后，刘某某被送往成都市天府新区人民医院救治，后被转至华西医院继续治疗。2017年10月11日，刘某某因多器官衰竭不幸去世。中建四局作为项目施工方和管理方，刘某某受其安排将材料运输至指定地点，在完成其指定任务过程中发生以外事故，中建四局未尽到安全管理义务。刘某某系接受曾先元的安排承担运输任务，康氏公司系运输合同相对方，聚祥达公司作为事故车辆的所有人，导致刘某某触电的电线系国网天府新区公司所有，该电线高度过低，故上述被告均应当对刘某某的死亡后果承担连带赔偿责任。事故发生后，仅中建四局支付了部分赔偿款，其余被告均拒不承担赔偿责任，故诉至法院。 中建四局辩称，1.中建四局不应当承担刘某某触电死亡的侵权赔偿责任。首先，刘某某触电发生在卸货作业完成之后，触电地点并不在中建四局管理、控制区域内，中建四局对事故区域没有安全保障义务，没有过错；其次，中建四局并非所涉高压电线的经营者。2.刘某某违反道路运输操作规程，应当承担主要责任；3.电力公司高度危险作业是导致刘某某死亡的直接原因，应当承担次要责任。4.康氏公司和聚祥达公司及曾先元应当按照各自过错承担责任；5.通信电缆所有人应当承担赔偿责任。 曾先元辩称，1.曾先元与刘某某之间并非雇佣关系，而是合作关系；2.事故发生当时，刘某某运输的货物并非根据自己的安排运输货物，而是在运输自己安排的任务后，私自接受中建四局的委托运输货物，其运输收益归刘某某个人所得；3.自己已向刘某某家属垫付了55000元。 聚祥达公司辩称，1.公司并不存在侵权行为，与事故的发生没有任何因果关系；2.案涉车辆实际所有人曾先元以康氏公司名义履行与中建四局的合同，不能突破合同相对性。此次运输任务并非聚祥达公司安排；3.聚祥达公司作为被挂靠方，具体的运营收入均由实际车主曾先元享有；4.聚祥达公司已按照要求建立规章制度并进行培训；5.刘某某自身存在重大过失，应当承担相应的责任；6.中建四局管理混乱，现场指挥失当，工地设计不合理是导致事故发生的重要原因。 国网天府新区公司辩称，1.供电公司架设的电力线路符合规定安全距离，事故系因刘某某重大过失所致，与供电公司无关；2.刘某某未按照规定正确操作货车，在车斗挂光缆后，又实施更具有危险性的行为，最终导致事故发生，存在重大过错；3.中建四局、曾先元、康氏公司等对事故的发生均存在重大错过；5.原告提出的损害赔偿数额部分金额过高且没有法律依据，应当依法予以调整。 国网公司辩称，其意见与国网天府新区公司一致。 康氏公司未作答辩，也未提交任何证据。 中建四局向本院提出反诉请求：一、判令王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀返还中建四局垫付的医疗费、生活费、丧葬费、律师费等共计273009.20元；二、判令王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀支付垫付款利息（按照银行同期贷款利率4.35%的标准，从反诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2017年9月20日，中建四局要求康氏公司前来蓝光项目运输材料至保利项目。次日，康氏公司安排刘某某将材料运输到保利项目。刘某某卸货完成后，未放下货车车斗即往前行驶，在驶出工地围墙大门外约十米的地方，未放下的货车车斗前端挂到市政通信电缆。刘某某爬到最高处用一根2米长的钢管去撬，不慎触碰到离通信电缆2米多的高压线，后经医治无效死亡。事故发生后，考虑到刘某某家庭困难，故向其垫付医疗费、生活费等共计273009.20元。刘某某触电死亡的责任主体是电力公司，故中建公司垫付的费用应当予以返还。 王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀辩称，对于中建四局主张垫付的医疗费金额有异议，其垫付的医疗费为60482.20元，并非其主张的62482.20元。对于中建四局主张垫付的其他金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、被告营业执照、医疗费转款凭证、收条、确认书、照片、运输合同、询问笔录、车辆行驶证、居民死亡医学证明书、接报警登记表等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中建四局系保利·天空之城（Ａ3地块）项目的施工单位。2017年9月21日，受害人刘某某根据曾先元安排，驾驶川ＡＰ××××号重型自卸货车前往龙泉翡翠华府运输木板到保利·天空之城工地。因保利·天空之城工地现场缺水泥，刘某某即根据中建四局现场施工人员的安排，再次从他处运输水泥等回到保利·天空之城工地，并根据现场施工人员指挥将运输的货物卸载至工地门口。卸货完毕后，刘某某在未放下货斗的情况下，起步往前行驶致货斗挂到车辆上方的通信电缆。刘某某下车后，手持2米长的钢管企图撬开通信电缆，钢管不慎触碰到通信电缆上方的高压电线，导致刘某某触电受伤。事故发生后，刘某某即被送往成都市天府新区人民医院治疗，后转至四川大学华西医院继续治疗，被诊断为“电击伤伴全身多处30%ＩＩ-ＩＩＩ电弧光烧伤、吸入性损伤、心肺复苏术后、气管切开术后、心功能不全、肾功能不全、电解质紊乱、低蛋白血症、重度贫血、右下肢深静脉血栓、右侧手背皮肤裂伤”。后于2017年10月11日因多器官功能衰竭去世，在四川大学华西医院花费医疗费119509.30元。 刘兴华与吴堂秀系夫妻关系，婚后育有子女两人，分别是案外人刘辉和刘某某。刘某某与王婷系夫妻关系，婚后育有子女一人，即刘某。国网天府新区公司系案涉高压电设施的管理者，案涉高压电距离地面8.7米左右。 2017年11月8日，中建四局与康氏公司签订《蓝光翡翠华府项目运输合同》，约定中建四局委托康氏公司承运模版、木方等到中建四局指定地方。康氏公司承运中建四局货物应承担卸料及运输过程中所有安全责任。川ＡＰ××××号重型自卸货车登记的车主为聚祥达公司，该车实际车主为曾先元，该车挂靠于康氏公司。事故发生后，中建四局已向刘某某家属垫付医疗费62482.20元及其他费用210527元，共计273009.20元。曾先元已向刘某某家属垫付55000元。 本案争议焦点：一、死者刘某某的损失应当如何计算；二、各被告是否应当承担赔偿责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”的规定，王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀作为刘某某的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。 针对本案争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2019年度《四川省2019年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，本院认定如下：1.医疗费119509.3元，因原告提交了相应的医疗费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金723080元（36154元×20年），因原告提交了相关证据，本院对该项主张予以支持；3.交通费3000，因原告并未提供证据证明交通费，该项费用本院酌定为300元；4.被抚养人生活费190252.5元（25367元×15年÷2人），因原告提交了相应的证据，本院对该项主张予以支持；5.精神损害抚慰金50000元，该项费用本院酌定为30000元；6.丧葬费34633.5元（69267元÷12个月×6个月），本院对该项主张予以支持；7.误工费4000元，考虑到刘某某家属处理丧葬事宜确实需要耽误一定的工作时间，该项费用本院酌定为1000元；8.律师费45000元，该项费用本院不予支持；9.护理费，该项金额本院根据刘某某住院天数，酌定为2400元。综上，刘某某因此次事故造成的损失共计1101175.5元（119509.3元＋723080元＋300元＋190252.5元＋30000元＋34633.5元＋1000元＋2400元）。 针对本案争议焦点二，本院分别评析如下： 1.关于刘某某的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，首先，刘某某作为专业的货车驾驶员，应当熟知翻斗货车的操作流程。在其卸货后，应当及时将货斗放下再往前行使，但刘某某卸货后并未及时放下货斗便往前行使，造成货斗挂到通信电缆，刘某某存在操作不当的行为。其次，在货斗挂到通信电缆后，在肉眼可见的情况下，刘某某忽视通信电缆上方的高压电线存在的危险性，采用导电体钢管作为撬动通信电缆的工具，并将身体爬到车身上导致钢管碰到高压电线，刘某某存在重大过失。因此，刘某某应当就其损害结果承担主要责任，其责任比例本院酌定为70%。 2.关于中建四局的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，虽然中建四局与康氏公司签订的《蓝光翡翠华府项目运输合同》中已就卸料及运输过程中所有安全责任进行了明确的约定，但就本案而言，刘某某卸货地点系根据中建四局项目施工人员指定，而项目施工人员未做到谨慎注意的义务，以至于卸货地点的不合理导致刘某某驾驶的案涉车辆增加了发生事故的风险，因此中建四局应当承担相应的管理责任，其责任比例本院酌定为20%。 3.关于曾先元的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，虽然曾先元抗辩称与刘某某之间系合伙关系，但曾先元并未提交证据予以证明。反而根据曾先元的庭审中的陈述，刘某某的运输任务均是根据曾先元的安排，即使请假也需要给曾先元请示可以看出，刘某某与曾先元之间应当为劳务关系，故本院对于曾先元提出的该项抗辩意见不予支持。关于曾先元提出此次运输任务系刘某某接私活的抗辩理由，施工单位根据实际情况临时用车的现场在施工过程中比较普遍，但在结算时并不一定会直接与驾驶员进行结算，因此不能必然推定该运输任务系刘某某私自接受的工作，本院对曾先元的该项抗辩理由不予支持。鉴于刘某某对造成此次事故本身存在重大过错，故本院酌定曾先元应当承担刘某某应承担责任比例的30%。 4.关于国网天府新区公司和国网公司的责任问题，应属混合责任，同时涉及两种归责原则。一是本案系高压电造成刘某某损伤并最终死亡，应当适用无过错责任。二是中建四局未履行管理人谨慎注意义务的行为，适用过错责任。国网天府新区公司作为案涉高压电设施的管理人，虽然其架设的高压线符合《10ｋｖ及以下架空配电线路涉及技术规程》的要求，但根据无过错责任的归责原则，国网天府新区公司应当就刘某某的此次事故承担相应的赔偿责任，其责任比例本院酌定为10%。国网天府新区公司作为国网公司作为的分支机构，其应当承担的责任由国网公司承担。 综上，刘某某应当承担事故的主要责任，中建四局、曾先元、国网公司应当承担各自相应的责任，康氏公司和聚祥达公司不承担赔偿责任。根据刘某某在本案中的损失，中建四局应当承担的赔偿金额为220235.1元（1101175.5元×20%），曾先元应当承担的赔偿金额为231246.86元（1101175.5元×70%×30%），国网公司应当承担的赔偿金额为110117.55元（1101175.5元×10%）。中建四局已垫付273009.20元，王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀应当向中建四局返还52774.1元，本院对中建四局的反诉请求部分予以支持。曾先元已垫付55000元，扣除该金额后，曾先元应支付赔偿款176246.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十七条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾先元于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀支付赔偿金176246.86元； 二、被告国网四川省电力公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀支付赔偿金110117.55元； 三、原告（反诉被告）王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）中建四局第三建设有限公司返还垫付款52774.1元； 四、驳回原告（反诉被告）王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13980元、反诉案件受理费5395.14元，共计19375.14元，由原告（反诉被告）王婷、刘某、刘华兴、吴堂秀负担10000元，被告曾先元负担3000元、国网四川省电力公司负担3000元、中建四局第三建设有限公司负担3375.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 钊