徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4853号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J。法定代表人：骆新超，该银行行长。委托诉讼代理人：武珍宇，该银行员工。委托诉讼代理人：李辉，该银行员工。被告：陈莹，男，1979年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：肖书丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住徐州市，送达地址为徐州市解放北路（沈燕律师收）。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈莹、肖书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武珍宇、李辉、被告肖书丽委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈莹经本院依法送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告陈莹、肖书丽共同偿还借款199700元及利息并承担诉讼费用（利息暂计算至2020年4月20日为108003.98元，以后继续计算至债务实际清偿之日止）。事实和理由：2010年12月16日，原告下属徐州经济技术开发区分行与被告陈莹及案外人刘华建、陈明先签订了农户联保借款合同。2010年12月17日，原告向陈莹发放贷款20万元，约定该笔贷款于2011年12月11日到期。贷款到期后，被告不履行还款义务，原告多次催要未果，请求依法判决。被告肖书丽辩称：原告诉讼无事实、法律依据。1、本案已过诉讼时效，本案借贷关系发生于2010年12月16日，到期日2011年的12月10日，此后原告从未向我催要。2、该债务不是夫妻共同债务。我和被告陈莹于2005年9月15日结婚，2013年2月4日离婚，婚姻存续期间双方感情不和。2010年2月，第二个孩子出生以后，双方矛盾突出，我不得不提出离婚。3、该笔借款陈莹不是用于家庭共同生活，不是为了家庭的共同支出。这笔借款我只是在家庭共有担保那部分签了字，其他均不知情。4、本案借款时间已经长达十年，利息多达十万多，属于原告怠于行使自己的权利，被告不应承担扩大部分的损失。请求依法驳回原告诉请。被告陈莹未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2010年11月23日，被告陈莹向原告下属分支机构申请联保贷款，陈莹填写了客户贷款申请审批表，该审批表载明了经营项目和申请用途为经销水泥。被告肖书丽时系陈莹妻子，其亦在申请审批表上签名，并承诺知悉陈莹贷款，愿意以共有财产及本人财产为陈莹承担连带责任担保，保证期间为贷款到期后两年。同时案外人刘建华、陈明先均以保证人身份在审批表上签名、捺印。2010年12月16日，被告陈莹、案外人陈明先、刘华健与原告签订一份《农户联保借款协议》。该协议主要约定：1、联保小组成员为陈莹、刘华健、陈明先，联保小组任何一个成员均可凭本人有效身份证件和贷款证在一年度内办理核定贷款额度内借款，联保小组任何一个成员借款，其余联保小组成员即为保证人，且不再另行签订保证担保手续；2、借款种类、金额、利率、期限、用途和还款方式以借款人签订的《农户借款借据》的内容为准，该借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律约束力；3、保证担保范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的各项费用；4、保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如借款人申请借款展期，经联保小组其余成员同意继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；5、借款人必须按期归还贷款本息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证人之间的保证责任属连带共同保证责任；6、对逾期贷款从逾期之日起按日利率加收50%计收利息。上述联保协议，陈莹、陈明先、刘华健均予以签名。同日，被告陈莹、肖书丽共同签名向原告出具了《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，载明：因2010年12月16日陈莹申请借款二十万元一事，我们家庭成员愿意用个人及家庭财产承担无限连带清偿责任。2010年12月17日，原告向被告陈莹发放了贷款20万元，陈莹在借款借据上签名，借据载明：借款金额20万元，借款用途为运输，到期日期为2011年12月10日，月利率为千分之9.3，按月结息、到期还本。2011年12月10日，上述借款到期后，被告陈莹未能偿还。2012年2月29日，原告下属分支机构向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，在诉讼中因陈莹下落不明，原告撤回了对陈莹的起诉。鼓楼区法院于2012年4月23日作出（2012）鼓商初字第235号民事判决，判决陈明先、刘华建共偿还担保借款20万元及利息并承担诉讼费用。2013年7月19日，原告向就上述生效判决申请强制执行，因保证人陈明先、刘华建暂无财产可供执行，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓执字第214号民事裁定，终结执行。2013年2月4日，被告陈莹和肖书丽协议离婚并领取了离婚证书。离婚协议书载明：双方于2005年9月15日登记结婚，因夫妻双方感情不合，故双方自愿申请离婚；婚生两个孩子，由肖书丽抚养；双方婚后无任何财产，双方婚后无债权，所有债务都由男方偿还。2020年8月14日，铜山区不动产登记服务中心出具了住房状况证明，载明被告陈莹、肖书丽名下均无房屋。2020年8月16日，被告肖书丽委托诉讼代理人沈燕曾通过手机和陈莹联系并予以录音。沈燕询问陈莹：“法院传票你收到了是吧”，陈莹回复：“收到了，他以前怎么没跟我联系过，这是第一次”。沈燕说：“谁没跟你联系过”，陈莹回答：“以前没有人跟我联系过”。沈燕问：“证据上是你写的借款，之前这么多年，信用社从来没联系过你吗？”，陈莹答：“对，从没联系过”；沈燕问：“那这么长时间也没联系过，这怎么突然之间有联系了”，陈莹答：谁知道，10年前的事了，原来俺三人联保贷的款，那两个人在，就起诉了，就没起诉我”；沈燕问：“从来没问你要过？”，陈莹答：“也没找到我，也没打过我电话，也没要过，也没起诉我，这突然起诉了”；沈燕问：“这突然起诉，所以我就问你，核实一下，是不是通知过你了”，陈莹答：“没通知，以前从来没通知过，就这一次才开始起诉的”；沈燕问：“那你钱干啥用了”，陈莹答：“当时吗，我那时搞贸易，垫资水泥，好像是付运费干啥的，就那用了的”；沈燕问：“家里开支什么的，你是没给过肖书丽，是吧，是这样吗”，陈莹答：“我实事求是，对，我就是没给她”。被告陈莹、肖书丽及保证人陈明先、刘华健原均居住在。涉案借款到期后，原告曾多次去龙庄村催收借款。保证人陈明先妻子郭秀兰出庭作证，证实原告多次由郭秀兰带着到被告陈莹家及其父母家中催款。被告陈莹对涉案借款，仅偿还本金300元、利息1922.02元，至2020年4月20日，陈莹尚欠贷款本金199700元、利息100800.98元未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的贷款申请审批表、借款协议、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、借款借据、民事判决书、民事裁定书、撤回起诉申请书、口头裁定笔录、催款证明等，被告举证的离婚协议书、住房状况证明、录音整理等主要证据予以证实。本案的争议焦点为：被告肖书丽是否应当承担连带清偿责任，本案是否超过诉讼时效。本院认为：被告陈莹因经营需要向原告申请联保贷款，双方因此签订农户联保借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该协议所产生的债权债务关系应予以保护。本案原告在协议签订后依照约定及时向被告陈莹发放了贷款，陈莹接受贷款后在借款借据上签名，原告完全履行了协议规定的发放贷款义务，被告陈莹在借款后应按合同约定履行到期还本付息义务，但陈莹至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，故对本案纠纷发生，被告陈莹应承担全部责任。被告肖书丽在婚姻存续期间，就涉案贷款在贷款申请审批表中签字承诺愿意以共同财产及本人财产为其提供连带责任担保；在涉案借款合同签订同时，亦向原告出具了《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，该承诺书依法有效。依据承诺书约定，上述被告肖书丽在陈莹未偿还债务的情况下，应以其个人财产对涉案债务承担连带清偿责任。就涉案贷款，原告在2012年即向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，后因陈莹下落不明申请撤回了对陈莹的诉讼，但该院已判决保证人陈明先、刘华健先行承担还款责任，该案始终处于执行阶段；同时，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条明确规定了对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，依据上述规定，原告起诉本案被告，亦未超过诉讼时效。故被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金199700元及利息（利息计算至2020年4月20日为108003.98元，以后按年利率16.74%继续计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准，如被告之后再行还款可按合同约定清偿顺序予以扣除）；二、被告肖书丽对上述债务承担连带清偿责任，被告肖书丽偿还后有权向被告陈莹追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元、保全费2270元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  孙红果人民陪审员  杜秀丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨欣蕾