广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2049号原告：张土城，男，汉族，1985年3月8日出生，住址：广东省海丰县。被告：秦永桂，男，汉族，1980年10月20日出生，住址：广西省临桂县。原告张土城与被告秦永桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土城到庭参加诉讼。被告秦永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张土城诉称：原告与被告是朋友关系，原告于2018年12月3日至2018年12月6日期间向被告出借款项共计90000元，分别于2018年12月3日向被告的微信账户转账20000元，扣取手续费20元；于2018年12月5日向被告的支付宝账户转账40000元;于2018年12月6日向被告的支付宝转账10000元及向其微信账户转账20000元。被告确认收到原告向其出借的90000借款后，双方签订借款合同，并约定借款期限为2个月，自2018年12月6日至2019年2月6日止。原告多次向被告催促还款事宜，被告百般推脱未有还款的意向，且原告现己无法与被告取得有效的联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还90000元；2、被告向原告支付利息（自借款之日起算以90000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算至清偿为止）；3、本案的律师费5000元及诉讼费、执行费由被告承担。被告秦永桂辩称：答辩人向原告借款90000元是事实，于2020年11月8日前已还借款400元，现尚欠89600元。答辩人现生活困难，有心无力一次偿还，请求与原告协商分期付还，分80期，分期还1120元+中国人民银行利息＝1500元一个月。经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告分别于2018年12月3日向被告的微信账户转账19980元；于2018年12月5日向被告的支付宝账户转账40000元;于2018年12月6日向被告的支付宝转账10000元及向其微信账户转账20000元，以上款项共计89980元。后原、被告双方于2018年12月6日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款90000元，借款期限二个月，自2018年12月6日至2019年2月6日止。该合同未约定利息。被告借款后于2020年11月2日偿还原告300元，于同月8日还款100元，共计400元，被告尚欠原先借款89600元。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2020年10月22日向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩状，原、被告身份证复印件，《借款合同》，微信支付转账电子凭证，支付宝转账电子回单，微信聊天记录、还款记录等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的相关债权凭证主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。本案中原告虽转账给被告共计89980元，但双方签订《借款合同》载明借款本金为90000元，且被告自认对该笔借款无异议，故本院认定原、被告双方的借款本金为90000元，被告尚欠原告借款本金89600元。原告主张被告支付利息，因原、被告双方签订的《借款合同》没有约定利息，原告亦无法相关提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告在借款期限到期后未能按期偿还，实际占用了原告的资金，从而导致原告未能如期获得资金遭受损失，被告应承担自借款期限次日（即2019年2月7日）起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告主张被告承担其律师费5000元，原告无提供相关的证据予以佐证，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永桂应于本判决生效之日起十日内付还原告张土城借款89600元及该款自2019年2月7日起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告张土城的其他诉讼请求。如果未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，简易程序减半收取1087.5元，由被告秦永桂负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，广东省上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初2049号原告：张土城，男，汉族，1985年3月8日出生，住址：广东省海丰县。被告：秦永桂，男，汉族，1980年10月20日出生，住址：广西省临桂县。原告张土城与被告秦永桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土城到庭参加诉讼。被告秦永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张土城诉称：原告与被告是朋友关系，原告于2018年12月3日至2018年12月6日期间向被告出借款项共计90000元，分别于2018年12月3日向被告的微信账户转账20000元，扣取手续费20元；于2018年12月5日向被告的支付宝账户转账40000元;于2018年12月6日向被告的支付宝转账10000元及向其微信账户转账20000元。被告确认收到原告向其出借的90000借款后，双方签订借款合同，并约定借款期限为2个月，自2018年12月6日至2019年2月6日止。原告多次向被告催促还款事宜，被告百般推脱未有还款的意向，且原告现己无法与被告取得有效的联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还90000元；2、被告向原告支付利息（自借款之日起算以90000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算至清偿为止）；3、本案的律师费5000元及诉讼费、执行费由被告承担。被告秦永桂辩称：答辩人向原告借款90000元是事实，于2020年11月8日前已还借款400元，现尚欠89600元。答辩人现生活困难，有心无力一次偿还，请求与原告协商分期付还，分80期，分期还1120元+中国人民银行利息＝1500元一个月。经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告分别于2018年12月3日向被告的微信账户转账19980元；于2018年12月5日向被告的支付宝账户转账40000元;于2018年12月6日向被告的支付宝转账10000元及向其微信账户转账20000元，以上款项共计89980元。后原、被告双方于2018年12月6日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款90000元，借款期限二个月，自2018年12月6日至2019年2月6日止。该合同未约定利息。被告借款后于2020年11月2日偿还原告300元，于同月8日还款100元，共计400元，被告尚欠原先借款89600元。原告经多次向被告催促还款未果，遂于2020年10月22日向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告当庭陈述，被告书面答辩状，原、被告身份证复印件，《借款合同》，微信支付转账电子凭证，支付宝转账电子回单，微信聊天记录、还款记录等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务受法律保护。原告持被告出具的相关债权凭证主张被告归还借款，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以认定。本案中原告虽转账给被告共计89980元，但双方签订《借款合同》载明借款本金为90000元，且被告自认对该笔借款无异议，故本院认定原、被告双方的借款本金为90000元，被告尚欠原告借款本金89600元。原告主张被告支付利息，因原、被告双方签订的《借款合同》没有约定利息，原告亦无法相关提供证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告在借款期限到期后未能按期偿还，实际占用了原告的资金，从而导致原告未能如期获得资金遭受损失，被告应承担自借款期限次日（即2019年2月7日）起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告主张被告承担其律师费5000元，原告无提供相关的证据予以佐证，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永桂应于本判决生效之日起十日内付还原告张土城借款89600元及该款自2019年2月7日起至还清借款时止按照全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告张土城的其他诉讼请求。如果未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，简易程序减半收取1087.5元，由被告秦永桂负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，广东省上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  钟坚城二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈自勉