湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初621号 原告：谢伯跃，男，1952年10月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。执业证号××。 被告：包桂花，女，1961年5月11日生，汉族，麻阳苗族自治县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：张里旺，男，1963年9月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 原告谢伯跃与被告包桂花、张里旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯跃及其委托诉讼代理人龚国红、被告张里旺到庭参加诉讼，被告包桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伯跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告包桂花偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数自2016年4月20日起按年利率24％计算，至借款还清之日止）；2、判令被告张里旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告包桂花因投资需资金周转向原告借款，后在原告要求下，被告包桂花于2016年4月20日向原告出具了一张由以前借据更换而来的金额为200000元的《借条》，载明：“今借到谢伯跃人民币贰拾万元（200000），月息2％每月肆仟元（4000），期限9个月（此条继2014年12月22日借条更换而来）。借款人包桂花，担保人张里旺，2016年4月20日。”后原告多次催要借款，但被告以各种理由拖延。2017年1月21日，在原告再三要求下，被告包桂花向原告出具《还款计划》，载明：“2016年4月借谢伯跃贰拾万元，从2017年元月份开始，每个月在25号前付1万，到2017年10月底还清所有余款，共计贰拾肆万元。如不还用张里旺家的1-2楼（候鼎楼）做抵押。如果在2018年3月底不还清欠款，此计划无效，如不还款按原借条计息。证明人陈某，担保人张里旺，还款计划人包桂花，2017年1月21号，谢伯跃。”但被告包桂花至今仍未偿还借款，被告张里旺作为担保人在上述《借条》及《还款计划》中签字，应承担连带担保责任，原告催告其承担责任，但被告张里旺亦未承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包桂花未作答辩。 被告张里旺辩称：1、原告应当提供原始借条，被告张里旺本人没有向原告借款，是原告打电话让被告张里旺提供担保，当时约定的借款期限为3个月，被告张里旺只承担原始借条的担保责任，现已超过6个月的保证期间，故被告张里旺不再承担保证责任；2、原告诉称被告包桂花尚欠其借款本金200000元，但经被告张里旺转交偿还的借款已达146000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月22日，被告包桂花以需资金周转为由向原告谢伯跃借款200000元，双方约定月息3分，由被告张里旺提供担保。借款当天，原告谢伯跃将其存有200001元的存折（帐号：9205××××8011）交由被告包桂花支取，二被告于2014年12月23日至27日期间分五次共取出200000元。借款后，被告包桂花未按约定支付利息，经双方协商，被告包桂花于2016年4月20日向原告重新出具了一张金额为200000元的借条，该借条载明：“今借到谢伯跃人民币贰拾万元（200000），月息2％每月肆仟元（4000），期限9个月（此条继2014年12月22日借条更换而来）。”借条右下方有借款人包桂花的签名，担保人栏有担保人张里旺的签名，但双方未约定保证方式和保证期间。此后，被告包桂花仍未偿还原告借款本息。2017年1月21日，被告包桂花作为还款计划人、被告张里旺作为担保人向原告出具了一份《还款计划协议》，承诺：“2016年4月借谢伯跃贰拾万元，从2017年元月份开始，每个月在25号前付1万，到2017年10月底还清所有余款，共计贰拾肆万元。如不还用张里旺家的1-2楼做抵押。如果在2018年3月底不还清欠款，此计划无效。如不还款按原借条计息。”在该《还款计划协议》中，双方亦未约定保证方式和保证期间。协议出具后，被告包桂花分别于2017年1月、2月、3月经被告张里旺转交偿还原告10000元，共计30000元。后被告包桂花未按《还款计划协议》履行还款义务，原告于2017年10月31日要求被告张里旺承担担保责任，并因此事发生争吵而报警。现原告认为被告张里旺的保证期间应自2017年10月31日起计算6个月，其至少已在2017年10月31日向被告张里旺主张担保责任，本案保证合同的诉讼时效应自2018年5月1日起计算3年，故本案未超过诉讼时效。为此，原告诉至本院，要求被告包桂花及时偿还借款本息，被告张里旺承担连带保证责任。在庭审中，原告谢伯跃认可被告包桂花共偿还其借款利息90000元，即在2014年12月22日至2016年4月20日期间偿还借款利息60000元，2017年1月、2月、3月偿还借款利息30000元。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告包桂花向原告谢伯跃借款200000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告包桂花于2016年4月20日向原告重新出具借条系对2014年12月12日借款事实的确认，以及对原借款利息的变更，即借款利息由月利率3％变更为月利率2％。被告包桂花在2014年12月22日至2016年4月20日期间已支付的借款利息60000元，未超过年利率36％的规定，原告可不予返还。借款期限届满后，被告包桂花未按约定偿还借款本息，后又未按双方约定的《还款计划协议》履行，违背了诚信原则，已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告要求被告包桂花偿还借款本金200000元及自2016年4月21日起按月利率2％偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告包桂花在2017年1月至3月已偿还的借款利息30000元，应予以扣除。关于被告张里旺是否应当承担保证责任的问题，因双方未约定保证方式和保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告张里旺承担连带保证责任，根据《还款计划协议》的约定，被告包桂花应从2017年1月起每月25号前偿付10000元，至2017年10月底还清所有余款，共计240000元，但被告包桂花自2017年4月起以自己的行为表明不再履行还款义务，已构成预期违约，而原告提交的《报警案件登记表》，表明原告于2017年10月31日要求被告张里旺承担保证责任，即原告已在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，保证人的保证责任未予以免除，原告要求被告张里旺承担保证责任的诉讼时效自2017年11月1日起至原告2020年5月18日起诉时，亦未超过法律规定的3年期限，故对原告要求被告张里旺承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张里旺辩称其只对原始借条承担担保责任，但被告张里旺在2016年4月20日借条和2017年1月21日《还款计划协议》担保人栏处均进行了签名，表明其自愿继续提供担保，故对被告张里旺的该抗辩意见，本院不予支持。被告张里旺承担了保证责任后有权向被告包桂花追偿。而被告张里旺辩称其与被告包桂花已偿还原告借款本息146000元，但未提供证据加以证明，因原告仅承认被告已偿还其借款利息90000元，故被告张里旺应承担举证不能的法律后果，对被告张里旺的该抗辩意见，本院亦不予支持。因被告包桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包桂花于本判决生效之日起5日内偿还原告谢伯跃借款本金200000元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2％计算，至借款还清之日止，含被告包桂花已支付的利息30000元）； 二、被告张里旺对被告包桂花的借款本金200000元及利息（利息自2016年4月21日起按月利率2％计算，至借款还清之日止，含被告包桂花已支付的利息30000元）承担连带清偿责任； 三、被告张里旺对上述债务承担清偿责任后，有权向被告包桂花追偿； 四、驳回原告谢伯跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由被告包桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  魏良象 人民陪审员  谢玖桓 人民陪审员  米长东 二〇二〇年十一月六日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。