广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14692号原告：陈青桥，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××336。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：高振兴，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。原告陈青桥诉被告高振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈青桥及其委托诉讼代理人李杰升到庭参加了诉讼。被告高振兴经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠的借款20万元以及利息（以20万元为本金，从2018年7月5日开始计算到被告全部清偿借款之日止，按月利率2％计付的利息给原告，现在暂时计算到起诉之日是88000元）；2.被告立即清偿拖欠的借款105000元以及利息（以105000元为本金，从2018年8月16日开始计算到被告全部清偿借款之日止，按月利率2％计付的利息给原告，现在暂时计算到起诉之日是44100元）；以上暂时共437100元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，高振兴多次因生意周转需要向原告借款。在2018年3月5日,被告高振兴向原告出具《借款协议》，载明向原告借款20万元，每月的利息为2.5%，借款期限为一年，从2018年3月5日至2019年3月4日止，后被告只是归还了2018年3-6月的利息，从2018年7月开始至今没有归还任何利息。另外，在2018年8月9日，被告高振兴向原告出具《借款协议》，除了上述借款20万元外，就之前另外的短期借款余额，重新向原告出具借据，载明被告向原告借款105000元，被告应于2018年8月15号之前向原告归还借款总金额，逾期加收违约金1000/天。但借款到期后，被告高振兴同样没有归还本金及利息。后经原告多次追讨，被告都毫不理睬，意图逃避法律责任。原告为保护自己合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》之有关规定，为此，特向法院提起诉讼，请依原告诉讼请求作出公正之判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2018年3月5日借款协议、2018年3月5日补充协议、2018年8月9日借款协议、陈青桥交通银行个人客户交易清单佐证，经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年3月1日至2018年8月8日期间，原告通过其名下交通银行股份有限公司尾号为7447的银行账户向被告名下账户汇款4次，共345000元；在上述期间，被告通过其名下银行账户向原告名下账户汇款5次，共70500元。具体款项往来情况如下：（单位：元）日期原告借出被告还款2018-3-1500002018-3-2500002018-3-51950002018-5-850002018-5-11500002018-5-1730002018-6-7500002018-7-1675002018-8-85000合计345000705002018年3月5日，被告作为借款人（甲方）与被告作为贷款人（乙方）签订《借款协议》及《补充协议》各一份，其内容为：1.甲方因资金周转需要向乙方借款20万元；2.借款期限自2018年3月5日至2019年3月4日；3.甲方在协议期间每月5日向乙方支付借款总金额的2.5%（5000元）作为乙方当月的合法收益；等。2018年8月9日，被告作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订一份《借款协议》，其内容为：甲方因资金周转需求，特向乙方借款105000元，甲方应于2018年8月15日向乙方归还借款总金额105000元，逾期加收违约金1000元/天。诉讼中，原告述称：原告与被告是大学舍友，2005年一起毕业的，各自毕业后经常有联系。2009年，被告让原告过去帮他管理公司，所以原告就开始与被告合作，原告负责管理公司，持公司10%的股份，公司叫佛山市启振环保公司。2012年12月31日原告离职了，去湛江开公司。后来被告跟原告说他公司需要上市，向原告借款20万元用于资金周转，当时被告还是公司法人，公司没有上市前有两个股东，被告负责管理公司。在借案涉款项之前，被告也曾偶尔向原告借一两万用于偿还信用卡之类的，原告也借过给被告，之前的短期借款被告很快就还了。被告家庭比较富裕，有车有楼，原告知道被告的经济实力，原告与被告也很熟。原告在2018年3月1日转了5万元给被告，在2018年3月2日转了5万元给被告，因为原告在湛江，原告就跟被告说过两天原告来佛山再签协议。2018年3月5日，原告来佛山，当时原告说再转账10万元，后来被告问原告有没有多的钱再借给他，当收利息，原告就转了195000元给被告，当时被告说借款一年，承诺月息2.5%。当时就95000元双方签订了15天借款期限的《借款协议》，就20万元借款也签订了一份《借款协议》，两份协议都是在2018年3月5日签订的。借款快到期，原告让被告先还原告95000元的借款，但被告一直说资金还没有到位，在这期间被告就95000元借款还了5万元（5月12日）。2018年6月7日，被告致电给原告说他信用卡急需还款及偿还车贷，向原告再次借款5万元，承诺过几天一并偿还95000元的借款，并承诺支付原告1万元利息，这笔5万元是当天晚上转给被告的，后来双方就在2018年8月9日重新签订了一份借款协议。就20万元借款，利息被告虽然有时会迟给，但还是会给，原告向被告催款，然后被告承诺会尽快还，如果逾期就支付1000元每天逾期利息给原告，但就这95000元借款原告从来没有收到过被告的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借取两笔金额分别为20万元、95000元的款项，其中就95000元借款被告在偿还了5万元借款本金后再次借取5万元，就上述事实原告已提供《借款协议》、《补充协议》、个人客户交易清单佐证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对原告主张的借款事实予以确认。原告已依约交付了出借款项，原告与被告之间的借款合同成立并生效。关于20万元借款的尚欠借款本息问题。原告认为被告就该笔借款仅支付了利息20500元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。原、被告双方就20万元借款约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，经审查，被告已支付的利息可以抵扣2018年3月5日至2018年7月7日的应付利息，故被告应向原告返还借款本金20万元并支付以借款本金20万元自2018年7月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。关于95000元借款的尚欠借款本息问题。原告主张被告就95000元借款未偿还过任何款项，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。原告主张2018年8月9日《借款协议》系双方就95000元借款的尚欠借款本息进行结算后重新签订的债权凭证，该协议项下借款本金10500元实际包含借款本金95000元及利息1万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方结算的前期利息超过年利率24%的部分893.33元[1万元-9106.67元（计算方式详见附表）]不能计入后期借款本金，故本院仅确认2018年8月9日《借款合同》项下借款104106.67元（95000元+9106.67元）。原告请求自2018年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第二款有关“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持，但相应利息应为借款本金95000元为基数进行计算。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈青桥归还借款本金20万元，并支付以借款本金20万元自2018年7月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告高振兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈青桥归还借款本金95000元，并支付截至2018年8月9日的利息9106.67元及以借款本金95000元自2018年8月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告陈青桥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取7856.5元（原告已预交7856.5元），由原告负担100元，被告负担7756.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用7756.5元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  黄浩强人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄楚怡附表起算日还款日天数本金月利率尚欠利息已还本金增加本金尚欠本金2018-3-52018-5-116895000.002.00%4306.6750000.000.0045000.002018-5-122018-6-72745000.002.00%5116.670.0050000.0095000.002018-6-82018-8-96395000.002.00%9106.670.000.0095000.00