文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3352号原告：赵朝群，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住莘县王奉镇闫庄。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：王玉帅，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住莘县大王寨镇玉庄村。被告：尹菲菲，女，1991年11月2日出生，汉族，农民，住莘县大王寨镇玉庄村，系王玉帅妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。原告赵朝群与被告王玉帅、尹菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝群及其委托诉讼代理人张振举、牛顺波，被告王玉帅及其委托诉讼代理人张玉彪、田黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵朝群向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款40600元及利息（以40600元为基数，按照月利率百分之六，自2020年5月26日起计算至实际给付之日止。）；2、诉讼费油被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告要建设鸡棚，我为二被告供应鸡笼。2020年5月6日起从我处购买鸡笼，并为二被告进行安装，二被告共欠我款40600元，被告王玉帅于2020年5月15日为我出具欠条一张。现鸡笼已安装完毕，经我多次催要欠款40600元，二被告拒不支付，特依法提起诉讼，望支持诉求。王玉帅、尹菲菲辩称，对于未支付的安装鸡笼欠款40600元有异议，答辩人对未支付欠款有原因可言。一、2020年4月29日我从原告处购买鸡笼，原告承诺2020年5月28日前完成鸡笼安装，但是安装过程中，2020年5月25日无故停止对鸡笼的安装并撤走安装工人，没有履行安装鸡笼义务，至今鸡笼的工程仍未完工，导致我们一直没办法进行养殖。二、购买鸡笼时，约定鸡笼笼腿的高度为24公分，但卸车时，发现原告提供的鸡笼笼腿为20公分，与商定的不符，我们要求原告换货，原告态度强硬不予调换，后再次与原告协商，原告答应将此批鸡笼腿加高4公分，承诺每组鸡笼减30元，共352组，减10560元。另外，我们卸车验收鸡笼时，发现缺少挡帘、绞盘，原告称没有挡帘，让答辩人自行购买，一片挡帘给答辩人减7.5元，共704片，共计减5280元。绞盘少24个，一个80元，共计1920元。安装过程中，缺少笼门钩、水线配件（包括球阀、弯头、三通）、表箱、电缆、电源保护、螺丝螺母、轴承零件后，原告已经安装工人撤走，我们便自行购买缺少的相应材料，共计5798元。综上，因原告提供鸡笼缺少挡帘、绞盘、修补鸡笼腿以及缺少的零件，共应减去23558元费用，应在原告主张的40600元欠款中予以扣减。三、由于原告无故撤走安装工人，我们自行找工人完成剩下的安装工程，额外产生24000元工人安装费用。四、原告提供的鸡笼、传送带、料槽质量不合格，购买鸡笼时，要求鸡笼重量为36公斤，原告提供的鸡笼实际重量为33.7公斤左右，此批鸡笼产生价格差价5456元；购买鸡笼时，要求传送带重量为550克，到货实际重量为450克，两个不同传送带差价为11496元；料槽我们购买的是熟料，到货为生料，产生差价2500元。由于传送带不合格，我自行开车去日照厂家修补产生修补费用4000元。综上，鸡笼、传送带、料槽共产生差价及修补付费用合计23452元。综上所述，在原告撤走安装鸡笼工人后，我们额外承担了本应由原告承担的花费合计71010元，因此，我们不仅不应支付原告主张的欠款，还应赔偿我们30410元。请贵院查明事实，依法驳回原告的诉求，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系养殖户，2019年11月份，经被告尹菲菲哥哥尹国宾帮忙联系，二被告向原告订购鸡笼设备，352组，每组710元，总价款为250600元，由原告负责安装调试。二被告并于2019年11月19日通过被告尹菲菲的哥哥尹国宾农商行账户向原告赵朝群转款10000元，作为订购鸡笼设备的定金。原、被告未签订买卖合同，2020年4月29日原告赵朝群通过微信向被告出具其手写的材料一份，内容为：“4层冷镀锌肉鸡笼，①352组、8排每排44组，②360组8排每排45组笼高35×宽70×长1.4米，笼腿最下边24公分高，粪带间隙15-18公分，笼底丝粗3.2，笼门3.2，三层升降水线，提供2层配件，一层配件自备。料槽白色乳头防堵。机头机尾横向用槽钢。352组横向全长17米20、棚外6.5米，共23.7米360组横向全长14米80、外出10米，6米处折弯，共24.8米每棚横向供22米，多余的自费每米400元。厂方负责安装，养殖户提供吃住。10天内352组以最快的速度尽量发来一车货先付款后发货。每棚付厂定金20000元我垫付的在发货和一切正常的情况下若退货和发生意外退货款，不退定金。2020年4月29号”。原、被告均认可352组系本案所涉标的物，360组是原告与案外人尹国宾间的买卖标的物。2020年5月初，二被告要求原告送货，二被告并于2020年5月5日通过尹菲菲农商行账户向原告支付货款30000元，2020年5月5日二被告通过王成勇农商行账户向原告支付货款50000元，2020年5月5日二被告通过ATM机存款方式向原告支付货款20000元，2020年5月6日原告赵朝群为二被告送第一车货（鸡笼设备）。2020年5月15日，原告为二被告送第二车货（鸡笼设备），原、被告均认可送第二车鸡笼设备前，二被告向原告赵朝群支付鸡笼设备款100000元，且对2020年5月8日二被告通过被告尹菲菲的哥哥尹国宾农商行账户向原告赵朝群支付货款50000元均无异议。原、被告只是对另外50000元的支付时间、支付方式以及支付情况有争议，二被告称在原告送第一车鸡笼设备时，卸车后，被告王玉帅给付原告赵朝群现金50000元，2020年5月8日尹国宾农商行账户向原告赵朝群支付的另一笔50000元是尹国宾支付的自己购买原告的鸡笼款；原告不认可，原告则称送第一车货时没有到被告处，2020年5月8日二被告通过被告尹菲菲的哥哥尹国宾农商行账户两次向原告赵朝群支付货款50000元，因为2020年5月8日前尹国宾就其所购鸡笼已经给原告转款110000元（其中10000元定金、100000元现金，收到现金后给尹国宾回复收到短信），尹国宾鸡笼还没发货，尹国宾第一车发货时间时2020年5月12日，第一车鸡笼大概是12万多，也不会再跟尹国宾要50000元，尹国宾不会再给其转款；当时因为王玉帅着急进第二车鸡笼配件，才通过尹国宾账户转款两次各50000元，合计100000元，当时王玉帅和尹国宾电话上都说是支付的王玉帅的鸡笼款。2020年5月15日，原告为二被告送第二车货（鸡笼设备），在卸货（鸡笼设备）前，被告王玉帅就剩余货款为原告赵朝群出具欠条一张，内容为:”今欠到赵朝群:鸡笼子款肆万零陆佰元整（40600元）2020年5月16日起四天来工人安装付款10000元，安装机头机尾前付10000元工期最晚10天完工，完工后付清尾款20600元整王玉帅2020年5月15日”。之后，原告安排工人为二被告安装鸡笼设备，原、被告均认可安装完大部分鸡笼设备，尚未安装机尾以及试车等，由于二被告未按照约定给付剩余货款，工人工资应由谁付等问题发生争议，安装工人撤走，之后，未再进行安装调试。诉讼中，原、被告对于鸡笼笼腿的高度经协商，原告按照被告的意见在安装时对鸡笼腿用热镀锌4公分×4公分三角铁焊接好均无异议。原、被告仅对是否因鸡笼笼腿的高度问题而每组减少30元有争议，被告主张安装时通过原告侄子赵青亮调解，原告承诺每组鸡笼减30元，共352组，减10560元，但是原告不认可；经原告申请赵青亮出庭作证时对是否调解则称其只负责安装，对每组笼子减少30元不知情。经本院释明后，二被告均未向本院提交其他相关证据予以证明。诉讼中，对被告主张的缺少挡帘、绞盘以及原告提供的鸡笼、传送带、料槽质量不合格，原告均不认可，并称鸡笼设备等已配全，与送货前通过微信为被告纸面上写的一致。被告向本院提交了后期安装维修鸡笼以及购买管件的收据单据十张，并申请张海波出庭作证，张海波证明其接手为王玉帅安装时鸡笼架体和笼子已经成型，粪带已经拉好，他们进行的是调试及改装，并称安装调试人工工资每人每天500元，原告不认可，原告则称已经基本安装完毕，因被告未按照约定给付剩余货款，剩余安装调试工作未完成，过错在二被告，应由二被告自行承担损失。诉讼中，原告申请的证人赵青亮出庭证明完成剩余安装调试工作只需三个工人一天即能安装调试完毕，每人工资200元。被告则认为不算调试，光剩余鸡笼设备安装工作也需要三个工人五、六天的时间才能完成。经本院释明后，原、被告均未就上述事项向本院提交其他相关证据予以证明。诉讼中，对于被告主张的接受第一车鸡笼设备时，卸车后，被告王玉帅给付原告赵朝群现金50000元，原告不认可，原告只认可2020年5月8日通过被告尹菲菲的哥哥尹国宾账户转款两笔，各50000元，合计100000元；原告并称送第一车货时没有到被告处。二被告申请证人武瑞国、王华冲、武更永出庭作证，证人武瑞国（系王玉帅的表弟）证明：2020年5月5、6号上午，给被告帮忙卸鸡笼片时，听到原、被告说钱的事，具体情况不清楚，后王玉帅向其借钱，他回厂里拿现金50000元在王玉帅鸡棚西边屋里交给王玉帅，后就出去卸车，后来的具体情况就不知道了，没有见到王玉帅是否交给原告50000元；证人武更永则证明：今年上半年，具体时间记不清了，是上午，他和王华冲、武瑞国给王玉帅卸车，卸了两三车，卸的是鸡笼子，也有别的，当时原告与王玉帅谈钱的事，具体没听清，就听说王玉帅借钱，武瑞国去拿钱了，具体不知道。证人王华冲（尹菲菲的姨娘弟兄））证明：那天上午，他与武瑞国、武更永、王玉帅卸车，卸鸡笼过程中，原告到了，原告与被告说钱的事，武瑞国就去拿钱了，他在车中间干活，车距离鸡棚房子有五、六米远，后看见赵朝群一手拿着现金，一手拿着瓶装黑枸杞走了，给钱没在场，没注意是什么样的钱，没注意几捆，不知道多少钱，不记得赵朝群哪只手拿钱了。原告对三位证人证言均不认可，并称卸第一车货时，原告没有到场，三位证人均未见是否向原告交付现金，且与被告有亲属关系，具有利害关系。上述事实由欠条一张、电话录音录音、微信聊天记录、银行转账记录以及银行卡交易明细、视频录像、证人赵青亮、陈现勇、武瑞国、王华冲、武更永、张海波证言等在卷佐证。本院认为，被告王玉帅、尹菲菲向原告赵朝群购买鸡笼设备，事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告赵朝群作为出卖人已履行交付标的物的义务，并为二被告进行了鸡笼设备的大部分安装，仅因二被告未按照欠条上的约定给付原告鸡笼款等原因，安装工人撤走，后二被告未再要求原告履行安装调试义务，原告亦未再进行剩余安装调试，致使二被告拖欠原告的剩余鸡笼款40600元未付。至于剩余鸡笼设备安装与调试需要的人工工时以及人工工时标准，经本院反复做工作，双方当事人无法达成一致。被告申请的证人张海波仅证明进行的是调试及改装，每人每天500元；原告申请的证人赵青亮则证明剩余安装调试工作只需三个工人一天即能安装调试完毕，每人工资200元，只需600元即可，差距较大，根据原、被告所举证据无法判断确定剩余鸡笼设备安装及调试所需人工费用，二被告可待证据充足后另案主张权利。因此，二被告应给付原告赵朝群剩余鸡笼款40600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案利息应自原告起诉之日即2020年9月14日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。至于被告辩述的鸡笼设备缺少挡帘、绞盘以及后期改装调试时缺少笼门钩、水线配件（包括球阀、弯头、三通）、表箱、电缆、电源保护、螺丝螺母、轴承零件，因双方未签订合同，无法判断是否属于案涉鸡笼设备的组成部分。至于原告提供的鸡笼、传送带、料槽质量是否合格以及因鸡笼腿的高度问题是否协商每组减少30元，原、被告各持己见，经本院释明后，二被告未向本院提交充足证据予以证明，本院依法不予采信。如确实存在上述问题以及质量问题等，二被告可待证据充足后另外主张权利。至于被告王玉帅主张的2020年5月6日卸第一车鸡笼设备时，给付原告赵朝群第二车鸡笼设备款50000元现金，原告不认可，被告申请武瑞国、王华冲、武更永出庭作证，但是三证人证言均未能直接证明是否给付现金50000元的具体情况，原、被告对于本案所涉鸡笼设备已给付数额没有争议，至于2020年5月8日以尹国宾农商行账户所转另外50000元是否是支付尹国宾的鸡笼款，需要在另一案件即赵朝群诉尹国宾、尹刚果买卖合同纠纷中予以认定，不属于本案审理的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告王玉帅、尹菲菲于本判决生效后十日内给付原告赵朝群剩余鸡笼设备款40600元及利息（利息自2020年9月14日起至欠款实际给付之日止，以40600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。。审判员  王留贵二〇二〇年十一月十二日书记员  张丽平