江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9228号原告：吴惠明，男，1967年5月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：胡建祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路2号。法定代表人：胡建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。第三人：顾澄治，男，1949年12月26日出生，汉族，住江阴市。第三人：顾巍，男，1974年2月12日出生，汉族，住江阴市。原告吴惠明与被告胡建祥、江阴祥瑞不锈钢精线有限公司（以下简称祥瑞公司）、第三人顾澄治、顾巍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠明及其委托诉讼代理人郑煜，被告胡建祥、祥瑞公司的委托诉讼代理人柳静芬到庭参加诉讼，第三人顾澄治、顾巍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴惠明向本院提出诉讼请求：一、依法判决胡建祥支付吴惠明351.68万元及逾期付款利息176836元(暂从2019年6月1日计至2020年8月1日，以LPR4.31%计算；自2020年8月2日起至实际给付之日以351.68万元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；二、依法判决祥瑞公司对胡建祥的上述债务承担连带还款责任；三、依法判决本案诉讼费、保全费由胡建祥、祥瑞公司承担。事实与理由：第三人顾澄治、顾巍与胡建祥于2017年9月签订《股权转让协议》一份，约定胡建祥受让案外人顾澄治、顾巍持有的祥瑞公司、江阴杰顺贸易有限公司（以下简称杰顺公司）股份，转让价款为1100万元，支付方式为不低于每季度90万元。胡建祥未按期足额支付。日前，顾澄治、顾巍将应付未付款中的351.68万债权及附属权利转让给吴惠明，吴惠明向胡建祥发函通知后收款无果。为维护吴惠明合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请!被告胡建祥、祥瑞公司辩称：胡建祥、祥瑞公司与吴惠明无直接债权债务关系，也无法核实债权债务转让的真实性，请求法院驳回诉讼请求。吴惠明认为债权转让的基础来源于各方签订的标的为1100万的转让协议，但该合同并未成立及生效（因为丙方顾巍并未真实签字系由顾澄治代签），因而不存在债权转让的基础。祥瑞公司为胡建祥提供担保，形成股东以股权转让的方式变相抽逃出资，违反公司法规定，应认定担保无效。祥瑞公司为胡建祥就顾巍的债权提供担保，但祥瑞公司未提供股东会决议，根据公司法第十六条规定，该担保协议不符合公司法规定，应认定为无效，祥瑞公司无需承担担保责任。第三人顾澄治、顾巍提交书面答辩意见辩称：一、基于股权转让的事实，顾澄治、顾巍对胡建祥、祥瑞公司享有合法债权。二、顾澄治、顾巍已将对胡建祥、祥瑞公司享有的人民币351.68万元的债权转让给吴惠明，并将债权转让的事实通知了胡建祥、祥瑞公司。综上，顾澄治、顾巍与吴惠明之间的债权转让真实合法，胡建祥、祥瑞公司应当向吴惠明清偿上述债务。本院经审理认定事实如下：2017年9月，顾澄治（甲方）、胡建祥（乙方）、丙方（顾巍）签订祥瑞公司及杰顺公司股权转让协议，约定甲方及丙方愿将祥瑞公司及杰顺公司的股份全部转让给乙方，作价1100万人民币。本协议签订后三方同意即可办理工商变更登记。转让款三年内付清（不低于每季度支付玖拾万元），公司运作良性时争取二年付清。本协议自协议各方签字后生效。顾澄治、胡建祥对本协议签字确认，顾澄治代丙方顾巍签字，担保方处由祥瑞公司加盖公章。2020年8月27日，顾澄治、顾巍、吴惠明向祥瑞公司、胡建祥发出债权转让通知书，告知顾澄治、顾巍已把2017年9月对胡建祥的债权（股权转让）中的人民币351.68万元转让给吴惠明，请接到该文书后向吴惠明支付。该通知由债权转让人顾澄治、顾巍（顾澄治代签）及债权受让人吴惠明签字确认，并以邮寄的方式于2020年9月1日送达成功。另查明，祥瑞公司及杰顺公司的法定代表人均系胡建祥。祥瑞公司作为担保人在顾澄治、胡建祥、顾巍签订祥瑞公司及杰顺公司股权转让协议上加盖公章，但祥瑞公司并未就该担保事项提交股东会讨论，未形成股东会决议。2017年9月11日，顾澄治将其持有的祥瑞公司股权转让给胡建祥，并完成工商变更登记。祥瑞公司变更前的股东为祥瑞国际贸易有限公司、杰顺公司、胡建祥、顾澄治。变更后，顾澄治退出。2017年12月29日，顾巍将其持有的杰顺公司股权转让给胡建祥，并完成工商变更登记。胡建祥已支付股权转让款300万元。还查明，顾巍系顾澄治的儿子，顾巍于2020年11月17日向本院提交补充答辩状，表明顾澄治代其签名的股权转让协议（落款2017年9月）及债权转让通知书（落款2020年8月27日）系其本人真实意思表示。以上事实有祥瑞公司股权转让协议、杰顺公司股权转让协议、祥瑞公司及杰顺公司股权转让协议、债权转让通知书、工商登记信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。顾澄治、顾巍、吴惠明达成债权转让合意，约定将顾澄治、顾巍对胡建祥享有的债权（股权转让）中的人民币351.68万元转让给吴惠明，并书面通知了胡建祥、祥瑞公司。在该书面通知达到之时，吴惠明成为胡建祥新的债权人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。胡建祥、祥瑞公司抗辩称2017年9月签订的股权转让协议及2020年8月27日签订的债权转让通知书中顾巍的签字均系顾澄治代签，股权转让协议并未成立及生效，故而不存在债权转让的基础。对此，本院认为上述协议中顾巍处的签字虽系其父亲顾澄治代签，但是顾巍已出具书面材料明确上述协议系其真实意思表示，应视为顾巍对顾澄治代签行为的追认。且胡建祥在2017年9月签订股权转让协议后，已支付股权转让款300万元，可见胡建祥本人也认可该股权转让协议是有效的并已部分履行。故本院认定2017年9月签订的股权转让协议及债权转让通知书已生效，吴惠明对胡建祥享有351.68万元的债权。另，按照2017年9月签订的股权转让协议约定，股权转让款的给付期限为三年，在无法明确351.68万元的具体给付日期的情况下，本院认定351.68万元为最后期限内的应付股权转让款，按照协议中转让款三年内付清（不低于每季度支付玖拾万元）的约定倒推，胡建祥应在2019年12月31日前支付61.68万元、于2020年3月31日前支付90万元、于2020年6月30日前支付90万元、于2020年9月30日前支付110万元。故本院对吴惠明要求胡建祥支付351.68万元并赔偿逾期付款利息损失(其中以61.68万元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止、以90万元为基数自2020年4月1日起至实际给付之日止、以90万元为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止、以110万元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)的诉讼请求依法予以支持，超出部分予以驳回。关于祥瑞公司为胡建祥对顾澄治、顾巍的债务提供担保，是否承担连带清偿责任问题。本院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，胡建祥在祥瑞公司及杰顺公司股权转让协议上加盖祥瑞公司公章，祥瑞公司作为担保人对胡建祥需向顾澄治、顾巍支付的1100万股权转让款提供担保，该担保行为并未经祥瑞公司股东会决议通过，且顾澄治作为祥瑞公司的原股东，也明知祥瑞公司法定代表人胡建祥的该行为系越权代表行为应属无效。对此，祥瑞公司不应承担责任。故本院对吴惠明要求祥瑞公司对胡建祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、判决胡建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴惠明351.68万元并赔偿逾期付款利息损失(其中以61.68万元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止、以90万元为基数自2020年4月1日起至实际给付之日止、以90万元为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止、以110万元为基数自2020年10月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回吴惠明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取18175元、保全费5000元，共计23175元（吴惠明已预交），由吴惠明负担1110元，胡建祥负担22065元，胡建祥负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给吴惠明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  王崇阳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。