wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9364号原告：廖虎苍，男，1980年1月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：马海峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜东凌，系甘肃合睿律师事务所律师。原告廖虎苍与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告廖虎苍及被告马海峰的委托诉讼代理人颜东凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖虎苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款56000元及利息23520元，并按月息2%支付自起诉之日起至还清本金时止的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向其借款80000元，并给其出具借条三份、收条三份，同时承诺如逾期自愿承担违约责任。2019年1月22日，被告还款24000元后再未偿还借款本金，也未支付违约金。被告马海峰辩称：其与原告之间确实存在借贷关系，但借款本金应为64000元。扣除已经偿还的24000元后，尚欠40000元未偿还。双方并未约定利息，原告主张的违约金无法律依据，不应当予以支持。另，原告系职业放贷人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告通过个人银行账户给被告转账支付24000元，被告给原告出具借条一张及收条一张，借条载明：马海峰向廖虎苍借款30000元，按银行利息计算，双方协商一致定于2018年12月8日归还，本人自愿承担违约金，违约一天按30元计算。若偿还金额不足，偿还顺序为违约金、应还利息、应还本金。收条载明：本人马海峰今收到廖虎苍人民币30000元；2018年11月15日，原告通过微信给被告转账支付8000元，被告给原告出具借条一张及收条一张，借条载明：马海峰向廖虎苍借款10000元，按银行利息计算，双方协商一致定于2018年12月14日归还，如不能按时归还自愿承担违约金，违约一天按10元计算。收条载明：本人马海峰今收到廖虎苍人民币10000元；2018年12月3日，原告通过个人银行账户给被告转账支付32000元，被告给原告出具借条一张及收条一张，借条载明：马海峰向廖虎苍借款40000元，借期1个月，于2019年1月3日一次性归还。收条载明：马海峰今收到廖虎苍借款40000元。另查明，2019年1月22日，被告通过微信给原告还款10000元；2019年1月23日，被告通过微信给原告还款10000元；2019年6月2日，被告通过微信给原告还款2000元；2019年6月6日，被告通过微信给原告还款1000元；2019年6月11日，被告通过微信给原告还款1000元。上述合计24000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条、收条、转账记录等与原、被告的陈述相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供的借条、收条上载明的借款分别为30000元、10000元和40000元，但与之相对应的转账凭证载明的金额分别为24000元、8000元和32000元。原告称其余借款是应被告的要求以现金方式交付的，但没有提供证据予以证明。因此，本院将借款本金分别认定为24000元、8000元和32000元，合计64000元。约定的借款期限届满后，被告向原告偿还24000元，依据原告的诉讼请求及在事实和理由部分的陈述，原告认可该24000元是对借款本金的偿还。据此，被告还应当向原告偿还借款本金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告未约定借期内利率和逾期利率，虽约定违约金的计算方式，但双方的约定超过上述法律规定，超过部分无效。原告主张的利息实为违约金，本院以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算违约金。违约金以24000元为基数自2018年12月9日起计算至2019年1月21日共452元，以8000元为基数自2018年12月15日起计算至2019年1月21日共130元，以32000元为基数自2019年1月4日起计算至2019年1月21日共246元；2019年1月22日至1月23日的违约金以54000元为基数计算为23元；2019年1月24日至6月1日的违约金以44000元为基数计算为2428元；2019年6月2日至6月5日的违约金以42000元为基数计算为72元；2019年6月6日至6月10日的违约金以41000元为基数计算为88元；2019年6月11日至2020年9月9日（起诉之日）的违约金以40000元为基数计算为7803元。上述合计11242元。此后的违约金以剩余未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至借款全部清偿之日。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第三十条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马海峰于本判决生效之日起15日内偿还原告廖虎苍借款本金40000元及2020年9月9日之前的违约金11242元。2020年9月9日之后的违约金以剩余未偿还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告廖虎苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取894元，由原告廖虎苍承担318元，被告马海峰承担576元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年十一月十日书记员  陈 静
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1190号 原告：韦永春，男，1983年7月19日出生，壮族，农民，住贵州省从江县。 原告：韦汉兰，女，1987年8月1日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：吴心友，男，1980年5月13日出生，壮族，小学文化，农民，住贵州省从江县。 原告韦永春、韦汉兰与被告吴心友劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人潘代奎、被告吴心友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦永春、韦汉兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬11400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月份被告称其在广东省承包事情，需要工人到那里干活，每人每天200元。后原告等人就随被告到广东省丰顺县做工，原告等人的工作是为桉树林除草。2018年12月份完工，工作期间被告仅支付了部分工钱，还有部分工钱没有支付完毕，2019年1月29日经双方结算，被告尚欠原告工钱11400元，并约定年后支付，但被告至今未付，故原告特向法院提起诉讼。 吴心友辩称：1.原告说的2018年跟我做工是事实；2.原告存在欺骗法庭的行为，我们的工作是去给桉树林除草，由我去跟那边的老板对接，再叫他们过去做工，原告并没有完工而说自己完工了，原告在没有完工的情况下私自下山导致工程无法完成，我自己出了4万多元农药钱，导致我投进去的钱无法收回，且因原告私自下山导致老板不予以结算，因此欠原告的工资；3.原告今天没有在场，仅仅是他们的代理人到场，因此原告代理人所作的陈述没有证据来支撑，原告私自下山是原告代理人自己说的；还有当时我在电话中也说了完工后才可以结算工资；4.原告并不是单单跟我做这一个工地，当时原告有跟我做三、四个工地，在之前每个工地完工后我所有工地的工资一分没有少结算给原告，为什么这个工地做了一半没有完工导致欠原告工资，原告也是清楚的，当时原告回去的时候是十二月份，还有两个月时间就春节了，导致时间太紧无法找到工人，因此无法完工，本来进场之前都跟原告说清楚了完工才能结算工资。原告代理人认为工人不需要承担完工的必要，那应当按合同法来做事，之前的工地都是按完工以后再结算，这应当属于合同条款，每一个人不管做什么事情都要有责任、义务去完成自己所做的工作，而不是随意想做就做，想走就走；5.关于我是工头，现在相应国家政策，支持农民工就业，为了乡亲们能够有工作，我带出去的工人我肯定要负责，但是工人做工也要有一份责任，这样我们出去做工对于我们自己的信誉才有保证，如果每一个人去做工都只做到一半就跑掉了，导致工程无法完工，无法跟老板结算，出现没办法给工人支付工资的情况，工人们应当负全部责任，我相信国家的法律保护农民工，但是也有保护承包人的合法权益，这本来就是对双方不利的结果，我本着良心在两三个月的时间内去跟老板申请结算工资，但老板都是以未完工，没有办法结算为由而不答应结账，出现导致无法结算的情况是员工在工作上没有任何纠纷的情况下私自下山导致工程无法完工，工资无法结算，这全都是员工私自下山的结果，因此我没有能力支付他们工资。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织质证后，对有异议的证据本院作出如下分析、认定： 一、原告提交的证据：结算单，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告11400元工钱的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但是认为该份结算单仅仅是一个计工的单子，不是欠条，因为原告方并没有完工。经审查，本院认为该结算单客观真实，且有吴心友的签字认可，对该证据本院予以采信。 二、被告提交的证据：微信语音记录、通话录音，证明原告在电话里面承认没有完工，且私自下山后不愿意返工的事实。经质证，原告代理人对该组证据三性均有异议，认为达不到被告的证明目的。经审查，本院认为，通过语音的内容上来看，仅系被告跟原告韦永春说如果原告私自下山不返工，被告就要扣除部分工钱，如果原告不同意扣除工钱又不返工的话，被告就不去结账，原告韦永春在录音中表示不同意。故达不到被告的证明目的，本院对该组证据不予采信。 经审理查明：二原告系夫妻关系，2018年8月，被告叫二原告到广东省丰顺县跟被告做工，每人每天工资200元-240元不等，做工内容主要是为桉树林除草，做工期间，被告已支付过部分工资，2019年1月29日双方经结算，被告尚欠二原告工资11400元，并在结算单上签字确认。 本院认为，被告雇佣二原告为其提供劳务，事实存在，嗣后，原、被告双方经过结算，被告尚欠二原告工资11400元未付，并在结算单上签字认可，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，故二原告提出要求被告支付11400元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告提出因二原告未完工私自下山导致工作未完工，老板不给被告结算工资，二原告因承担相应责任的辩解意见。本院认为，被告跟自己的雇佣者是否结算与原、被告之间是否应该支付工资无关，且庭审中被告未能提供证据证明其不应支付工资的抗辩意见，故本院对被告的辩解意见不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零九条之规定，判决如下： 吴心友于本判决生效之日起十日内支付韦永春、韦汉兰工资11400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由吴心友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。由上诉人直接交纳上诉费（账户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。） 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。               审 判 员  吴巧霞 二〇二〇年十一月二十三日               法官助理  陈世雪               书 记 员  蒙春江
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3811号之二原告（反诉被告）：李克权,男,汉族,1971年3月3日出生,住南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：任勤学，男，汉族，1980年10月2日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。原告李克权与被告任勤学企业租赁经营合同纠纷一案及反诉原告任勤学与反诉被告李克权合伙纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李克权于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对任勤学的起诉，反诉原告任勤学于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对李克权的反诉。本院认为，原告、反诉原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李克权撤回对任勤学的起诉。二、准许反诉原告任勤学撤回对李克权的反诉。审判员  黄旭初二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘凌志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3919号 原告：梁朝晖，男，1971年2月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁耀军，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月7日 开庭时间：2020年10月29日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告梁朝晖及其委托诉讼代理人梁耀军到庭。 被告方：被告谭子钊到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告支付原告利息（计算方法：以5万元为基数，按年利率24%自2018年9月8日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。 被告答辩意见 -2- 被告谭子钊辩称，1.被告确实借到原告5万元，至今未返还过借款本金也没有支付过其他任何款项。现被告愿意返还借款本金，但尚无偿还能力。2.利息方面，借款时原告口头称先将利息写入借条，若被告按时还款，可不支付利息。 查明事实 被告谭子钊作为借款人向原告梁朝晖出具两份《借条》。其中一份《借条》载明其借到原告3万元，定于2019年2月28日前还清，月利息600元；另一份《借条》载明其借到原告2万元，定于2018年11月30日前还清，月利息400元。被告作为收款人向原告出具两份《收条》，分别载明收到原告3万元、收到原告2万元。金额为3万元的《借条》、《收条》落款日期为2018年9月7日，金额为2万元的《借条》、《收条》落款日期为2018年9月8日。庭审中，原、被告陈述《借条》、《收条》均系于2018年9月7日出具。 另查明，2018年9月7日，原告从其中国农业银行账号为62×××76的账户中取款5万元。 本院意见 原告梁朝晖主张被告谭子钊向其借款5万元，有两份《借条》和《收条》原件予以证明，被告亦认可向原告借到5万元。故对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面。借款本金为3万元的《借条》约定月息600元，即借款利率为年利率24%，借款本金为2万元的《借条》约定月息400元，即借款利率为年利率24%。现原告诉请被告以5万元（3万元+2万元）为基数，按照年利率24%，支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，符合合同约定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告主张原告曾口头承诺按时 -3- 还款可不支付利息，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的该主张，本院不予采信。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告谭子钊于本判决生效之日起7日内向原告梁朝晖返还借款本金5万元； 二、被告谭子钊于本判决生效之日起7日内向原告梁朝晖支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照年利率24%自2018年9月8日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告谭子钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终1131号 上诉人（原审被告）：朝某1。 上诉人（原审被告）：朝某2。 二上诉人委托诉讼代理人：朝某3，镶黄旗司法局法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原审被告：阿某。 上诉人朝某1、朝某2因与被上诉人张某、原审被告阿某民间借贷纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人朝某1、上诉人朝某2、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝某1、朝某2上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销化德县人民法院（2020）内0922民初586号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2012年5月17日上诉人向被上诉人借过5万元,月息为0.05元,后2013年1月18日上午8点多在上诉人朝某2家向被上诉人借款3万元,用于补贷记卡,借期为一天,到中午时上诉人朝某1领被上诉去镶黄旗信用联社打到被上诉人卡上100040元,还了该3万元及之前的5万元及其利息20040元。还款后上诉人没有及时向被上诉收回3万元的借条,上诉人与被上诉人之间已经不存在借贷关系。在民间借贷纠纷中,借条只是证明借款事实的证据之一。被上诉人诉称上诉人借其3万元,上诉人予以否认。作为主张权利的被上诉人应当充分举证,比较详细说明款项来源,借贷经过等相关证据,而被上诉人只是提供借据一份,属于单一证据,没有对债的来源、资金交付等方面提供相关证据相佐证,不能形成完整的证据链,未完成举证义务,对其诉讼请求法院应当不予支持,但一审法院确认了上诉人与被上诉之间的债权债务关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定的借贷关系错误,适用的法律也是错误。 张某口头辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。2011年8月27日二上诉人向被上诉人借款10万元承诺一个月还款，借钱时抵押了房产证。借钱一年左右，上诉人来我家拿房产证，说要去银行抵押贷款，并承诺一周之内全部还清。之后，二上诉人一直不还借款，2013年1月18结算本息共计130000元，当日偿还100000元，其中本金70000元，利息30000元，剩下30000元重新打了借条，并承诺2013年7月18日还款，如果到期不还按2分计息。2015年二上诉人给付10800元的奶制品，之后分文未付。 张某向一审法院的起诉请求：1.要求被告给付借款本金30000元；2.要求被告支付利息39600元（按月利息2%计算），从2013年7月18日至2020年7月7日，起诉后，利息继续按月利2%计算，直至被告本息付清为止；3.案件受理费等由被告承担。 一审法院认定事实：被告朝某1、朝某2向原告张某借款，2013年1月18日被告朝某1通过镶黄旗农村信用社给张某转帐100040元以偿还借款本息，剩余本金30000元未还，被告朝某1、朝某2当天给原告张某打了30000元的借条并约定了月息2分，经原告多次催要，被告朝某1给付原告张某价值10800元的奶制品，之后分文未付。一审法院认为，被告朝某1、朝某2向原告张某借款30000元并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系予以确认，被告朝某1、朝某2应承担给付义务。关于利息的诉讼请求，因约定的逾期利率未超过年利率24%，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告朝某1、朝某2在判决生效后十日内给付原告张某借款本金30000元及2013年7月18日至2020年7月18日的利息39600元（30000元×20‰×84个月-10800元＝39600元），本息共计69600元，后续利息按月利率20‰计算，直至债务履行完止。案件受理费770元，由被告朝某1、朝某2负担。 二审中，上诉人朝某1、朝某2没有提交新证据。被上诉人张某提交2011年8月27日朝某1、朝某2、图亚借款10万元的借条复印件。借条上约定还款日期为2011年9月27日，利息4分，以房产证抵押。拟证明上诉人向张某借款10万元，并不存在上诉人2012年5月17日向张某借款5万元的事实。2012年6月19日上诉人骗走房产证向我书写的承诺条子。拟证明承诺贷款之后一周内连本带利还清。朝某1、朝某2质证认为，对2011年8月27日与张某发生的10万元借贷关系没有异议，此笔借款已经还清，张某将借条、房本退回，借条原件交给朝某1、朝某2并撕毁。张某的二份证据均为复印件，不具有证明效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某提交的借条虽是复印件，但朝某1、朝某2对该借贷关系不持异议，本院对该借款事实的真实性予以确认。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理期间，上诉人朝某1、朝某2对2013年1月18日向被上诉人张某出具3万元借条的真实性认可。现上诉人朝某1、朝某2主张其与被上诉人之间已经不存在借贷关系，因被上诉人没有对债的来源、资金交付等方面提供相关证据进行佐证，一审法院认定的借贷关系错误。对此，被上诉人张某向本院提交朝某1、朝某2、图亚于2011年8月27日向其借款10万元的借条复印件。张某认为2013年1月18日朝某1向其转账100040元，就是用于偿还借款10万元的本息。双方结算后，剩余3万元又重新出具借条，并约定还款期限及利息。上诉人朝某1、朝某2对该借条的真实性认可，但认为该借款已经还清。据此，结合本案的基本事实以及当事人的诉辩情况，综合判断该借贷发生的原因、款项来源，是对双方前期借款10万元本息结算后，剩余3万元又重新出具了债权凭证，上诉人针对还款3万元的事实及未抽回借条的原因，在一、二审中表述矛盾，也没有作出合理解释，也没有提交其他相关证据予以证明，因此，一审法院认定上诉人朝某1、朝某2承担给付被上诉人张某借款责任，并无不当。 综上所述，上诉人朝某1、朝某2的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人朝某1、朝某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈永升
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初747号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：段绍芳，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司（以下简称富临物业公司）与被告段绍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人杨皓金到庭参加诉讼。被告段绍芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 富临物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令段绍芳向富临物业公司支付自2014年8月1日至2019年11月30日的物业管理费10,169元；2.请求判令段绍芳按照所欠物业费金额的30%计算向富临物业公司支付违约金共3,050.7元；3.本案诉讼费由段绍芳承担。事实和理由：2013年12月25日，四川绵阳富临物业管理有限公司向段绍芳发出《入伙通知书》，通知段绍芳办理其购买的桃花岛小区6-1-18-4号房屋的入住手续。同日，双方签订了《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，约定段绍芳位于桃花岛6栋1单元1804号，实际建筑面积为79.45㎡的住宅，按照2元/㎡/月的标准支付物业管理费，若延期缴付，段绍芳按应缴费用总额每天千分之一支付违约金。合同生效后，四川绵阳富临物业管理有限公司按照协议约定提供了物业管理服务，但段绍芳却没有依照约定支付物业管理费。2014年8月1日至2019年11月30日，段绍芳已经累计拖欠物业费10,169元，违约金3,050.7元。 段绍芳未到庭亦未作答辩。 经审理查明，富临物业公司诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。双方签订《桃花岛前期物业管理服务协议》和《富临•桃花岛小区费用收缴协议》的时间为2014年1月18日。另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司；富临物业公司分别于2015年2月4日、2017年1月2日、2018年5月3日、2019年11月4日发出物业服务费《缴费通知》，告知被告段绍芳欠费时间、缴费金额、缴费时间等事宜。 上述事实，有当事人陈述、《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》、《缴费通知》、《企业名称变更核准通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《桃花岛前期物业管理服务协议》、《富临•桃花岛小区费用收缴协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。段绍芳作为桃花岛小区的业主，接受了富临物业公司提供的物业服务，理应按照协议约定缴纳物业服务费10,169.6元（自2014年8月1日至2019年11月30日为2.00元/月/㎡×79.45㎡×64月），富临物业公司请求按照10,169元支付物业费的请求应予支持。 段绍芳从2014年8月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案原、被告约定的违约金标准为应缴费用总额每日1‰，起诉时富临物业公司将违约金调整为欠缴物业服务费金额的30%，但其标准仍然过高，本院酌情调整违约金为未交纳物业服务费金额的10%（10,169元×10%）即1,016.9元。 综上所述，本院对富临物业公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告段绍芳于本判决生效之日起十日内向原告四川富临物业服务有限公司给付物业服务费10,169元、违约金1,016.9元，合计11,185.9元。 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告段绍芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 东 审 判 员 涂 欣 人民陪审员 雍 娟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 王 姝 书 记 员 李汶傧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由买卖合同纠纷案号（2020）皖1202民初9996号 立案时间：2020年10月12日适用程序：简易 程序开庭时间：2020年11月17日 原告原告：安徽雄丰建材商贸有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处九里村陈庄127户，统一社会信用代码91341200328014182F。 法定代表人：秦雪刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李彬彬、刘宇峰（实习），安徽金睿律师事务所律师。 被告被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。 诉讼请求1、判令被告立即支付原告货款963423.29元及违约金（按日万分之一从2019年9月1日起计算全部清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 案件事实2016原告公司与被告公司签订《联塑管采购合同》，约定被告公司购买原告公司的联塑管、接头、弯头等货物用于阜阳碧桂园颍州府项目，被告公司指定结算人为项目负责人张振宇。书面合同总价为528940元，延迟付款被告公司支付日万分之一违约金（折合月0.3%）。合同实际履行过程中至2019年原告公司为被告公司供货价值3195623.29元。2019年11月30日被告公司碧桂园颍州府项目财务负责人徐冉出具了详细账目清单，证明尚欠原告公司货款963423.29元未能支付。现被告公司以原告公司仅仅开具229万元发票未能足额开具发票为由拒付货款，故引起本案诉讼。 裁判理由债务应当清偿。被告公司尚欠原告公司货款963423.29元，由被告公司项目财务负责人徐冉出具的详细账目清单为证，事实清楚、证据确凿。开具发票是纳税人的法定义务并由国家税务部门依法处理，买受人不能以此拒付货款，被告公司抗辩理由本院不予支持。现原告要求被告支付货款及违约金诉讼请求符合合同约定和法律的规定本院予以支持。违约金从被告公司出具清单2019年11月30日起计算至款付清时止。 判决主文依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽雄丰建材商贸有限公司货款963423.29元及违约金（按月利率0.3%计算，从2019年11月30日起计算至款付清时止）。 驳回原告中天建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13434元、减半收取6717元、由被告公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高娜娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14141号原告:刘烈，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆鹿岛品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道100号恒大中渝广场L1层122、123、124商铺，统一社会信用代码91500112MA6070GH77。法定代表人：张振国。原告刘烈与被告重庆鹿岛品牌管理有限公司（以下简称重庆鹿岛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈及其委托诉讼代理人侯怡到庭参加诉讼，被告重庆鹿岛公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘烈向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额31318元（4474元/月×7个月）。事实及理由：原告于2019年9月18日入职被告处从事驾驶员工作，主要负责被告重庆仓库的货运工作，重庆仓库位于重庆市巴南区界石镇普洛斯物流园内，原告每天从仓库出车将货物运送至各地，晚上在仓库所在地住宿。原告在职期间，各项工资收入（含五险及公积金个人扣缴部分）为4474元/月。2020年5月6日，被告通过其分公司重庆鹿岛品牌管理有限公司东滨大道分公司(以下简称重庆鹿岛公司东滨大道分公司)向原告发出解除劳动关系通知书，以原告不服从公司安排、违反工作流程秩序、未经批准擅自离岗等理由，解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但其曾向原告出具工作证明，证明原告系其员工，故被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额31318元。被告重庆鹿岛公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2019年9月18日，原告刘烈与江北区普至服装店签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年9月18日至2022年9月17日；原告工作岗位为物流司机，执行综合计算工时制度；原告月收入包括基本工资、岗位工资、综合补贴、绩效工资等，江北区普至服装店每月10日前支付原告工资，双方对劳动合同其他事项也进行相应约定。2019年11月11日至2020年4月10日期间，成都鹿岛品牌管理有限公司向原告转款五笔，摘要为“工资”。2020年2月24日，被告出具疫情期间因工作需要进出小区的《工作证明》，载明原告在被告单位工作，疫情防控期间因工作需要进出小区，望在不违反相关管理规定的前提下予以配合。同年5月6日，重庆鹿岛公司东滨大道分公司向原告发出《解除劳动关系通知书》，载明因原告在工作期间不服从公司安排，违反工作流程秩序，并在工作沟通中对公司管理者语言侮辱，未经批准擅自离岗，决定于2020年5月6日解除与原告的劳动关系。同年5月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告支付2019年10月18日至2020年5月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31318元，2020年7月10日，巴南区仲裁委作出巴南劳人仲案字（2019）第804号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、劳动合同、工作证明、银行交易明细、解除劳动关系通知书、公司基本情况、仲裁裁决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据该规定，用人单位向劳动者支付二倍工资的前提是用人单位与劳动者已建立劳动关系、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额须以双方存在劳动关系为前提。劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应由原告承担举证责任，原告虽举示《工作证明》证明原、被告存在劳动关系，但该证明系疫情防控需要出具，不能以此认定原、被告存在劳动关系，而原告举示的《劳动合同》证明其与江北区普至服装店建立劳动合同关系；其次，原告举示的劳动合同、工作证明、银行交易明细、解除劳动关系通知书等证据指向的用人单位各不相同，相互矛盾，不能证明原告与被告存在劳动关系。综上，原告无证据证明其诉称事实即原、被告存在劳动关系、被告未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额31318元的诉讼请求，本院不予主张。被告重庆鹿岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法审理判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘烈的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘烈负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1466号原告：陈楚兴，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，身份证号码：445***************。被告：卢晓滨，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市******************，身份证号码：445***************。原告陈楚兴与被告卢晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年10月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按原告陈楚兴撤诉处理。案件受理费339.38元（原告已预交），减半收取169.69元，由原告陈楚兴负担。审 判 长  张少利人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇二〇年十月十三日法官 助理  黄晓纯书 记 员  黄佩纯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1512号原告：苏延平，男，1985年12月6日出生，汉族，住住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：窑街煤电集团有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔慧丽。委托诉讼代理人：李玉花。原告苏延平与被告窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延平委托诉讼代理人张效琨，被告窑街煤电集团有限公司委托诉讼代理人崔慧丽、李玉花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付少发的停工留薪期工资福利待遇38034.5元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对原告因受伤期间停工留薪期认定为5个月明显与事实不符。依据《兰州市工伤职工延长停工留薪期确认申请表》显示，原告原停工留薪期为6个月，自2018年10月5日至2019年4月4日，因原告伤情延长停工留薪期1个月，自2019年4月5日至2019年5月4日，故原告停工留薪期实际为7个月。仲裁裁决被告补发原告停工留薪期的工资差额有误，实际工资差额应该为38034.5元。仲裁裁决认定原告受伤前月平均工资为7399.65元，停工留薪期间被告为原告发放月平均工资为2428.63元，被告每月向原告补发停工留薪期工资差额4972.02元。但按照原告受伤前及停工留薪期工资流水可知，原告受伤前月平均工资为7836.6元，停工留薪期被告为原告发放的月平均工资为2403.1元，被告每月向原告补发停工留薪期工资差额为5433.5元，原告实际停工留薪期为7个月，被告应向原告补发停工留薪期工资差额38034.5元。因此仲裁裁决被告向原告补发停工留薪期5个月工资差额24855.1元明显有误。原告为了维护自身合法权益，遂状诉贵院，望判如所请。原告苏延平为支持其诉讼请求成立向法庭提交了：1.兰州市职工工伤认定决定书一份，证明原告苏延平于2018年10月5日在被告窑街煤电集团有限公司因工受伤，被认定为工伤；2.兰州市劳动能力鉴定委员会办公室职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告苏延平伤残等级为九级；3.兰州市工伤职工延长停工留薪期确认申请表一份，证明原告苏延平停工期间为2018年10月5日至2019年5月4日7个月；4.苏延平实际工资流水账单一份，证明原告苏延平受伤前月平均工资为7836.6，受伤后月平均工资为2403.10元；5.兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会送达回证二份；6.兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲【2020】64号裁决书一份。被告窑街煤电集团有限公司辩称，原告苏延平与我公司于2018年4月签署劳动合同，2018年10月5日因工受伤，2018年12月7日经兰州市人力资源和社会保障总局认定为工伤。2019年11月26日，经兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，依照甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法及分类目录，确认原告苏延平停工留薪期为五个月。根据工伤保险条例第六十四条规定，我公司并不存在不支付停工留薪期工资和少发工资的情况，综上所述，请求依法驳回原告苏延平的诉讼请求。被告窑街煤电集团有限公司围绕其辩解理由成立向法庭提交了：1.停工留薪期确认申请表一份；2.原告苏延平工资明细表一份；3.甘肃省工伤职工停工留薪确认办法一份；4.甘肃省企业职工养老保险管理暂行办法一份。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，经审理认定如下：原告苏延平系被告窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿职工。2018年10月5日，原告苏延平在被告窑街煤电集团有限公司海石湾煤矿工作时受伤，经兰州市人力资源和社会保障局认定构成工伤。2020年8月19日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出《红劳人仲【2020】64号裁决书》，认定原告苏延平停工留薪期为5个月，补发停工留薪期间的工资24855.1元。原告苏延平受伤前月平均实发工资为7836.6元。原告苏延平在停工留薪期间，被告窑街煤电集团有限公司向其发放平均工资为2403.10元/月。2018年10月5日至2019年5月4日，原告苏延平实际停工留薪期为7个月。经核算，被告窑街煤电集团有限公司向原告苏延平少发停工留薪期间工资为38034.5元。原告苏延平因不服兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的《红劳人仲【2020】64号裁决书》，故向本院提起诉讼。本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案争议的焦点系原告苏延平提出要求被告窑街煤电集团有限公司补发工资的诉请是否符合法律规定。本案中，原告苏延平在被告窑街煤电集团有限公司工作中受伤，被告窑街煤电集团有限公司理应按期向其支付工资，原告苏延平提出要求被告支付工资的请求，合法有据，本院予以支持；被告窑街煤电集团有限公司提出我公司并不存在不支付停工留薪期工资和少发工资的情况，应当依法驳回的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条及国务院《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：被告窑街煤电集团有限公司待本判决生效后十日内一次性向原告苏延平补发停工留薪期间工资38034.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告窑街煤电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16634号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇吉庆道1号212室。负责人：江岳松，职务企业负责人。委托诉讼代理人：王瀚申，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张秋梅，女，系公司员工。被告：陈永基，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区向前街，公民身份号码440××××××××××××019。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司（以下简称能兴公司）与被告陈永基因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈永基无法送达，本案于2020年7月10日转为普通程序，并于2020年10月22日上午公开开庭进行了审理。原告能兴公司的委托诉讼代理人王瀚申、张秋梅到庭参加诉讼，被告陈永基经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月至2020年3月期间的物业服务费6719.26元及违约金（自2018年5月1日至实际履行之日止按日千分之五计算；其中至2020年3月31日，违约金为10511.42元）；2.判令被告立即支付2017年6月1日至2019年6月30日期间的公摊水电费894.43元及违约金（自2017年6月1日至实际履行之日止按日千分之五计算；其中至2020年3月31日，违约金为2221.91元）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为怡翠晋盛小区提供物业服务，被告已于2016年6月30日收楼（被告已于2015年11月3日成为涉案房屋业主）。原告与被告于2015年11月3日签订《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告已依约履行了物业服务义务，但被告自2018年5月1日开始拖欠物业服务费及2017年6月1日公摊水电费，截止2020年3月31日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：1.物业服务费6719.26元，收费标准：每月每平方米3元/月（特别约定2019年7月1日前，被告交纳电梯住宅物业服务费的标准按所拥有的物业的建筑面积2.5元/月/平方米计收），被告涉案房屋面积为110.04平方米，欠交期间为2018年5月1日至2020年3月31日。2.公摊水电费894.43元，收费标准：协议第三条约定，上述物业服务不包含公共水电分摊费。每户应交的公摊电费已每季度进行公示。3.违约金12773.65元，收费标准：协议第十二条约定，逾期交纳物业服务费及公摊水电费，从逾期之日按每日千分之五收取违约金。总计20396.86元。以上事实有《前期物业服务协议》、收楼确认书、欠费明细表、催缴通知书等证据证明。被告逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，经原告催收后，被告仍拒不履行支付义务，严重损害原告利益。根据双方协议约定及相关法律法规，原告有权要求被告立即支付2018年5月至2020年3月期间的物业服务费6719.26元及2017年6月至2019年6月公摊水电费894.43元，以及支付违约金12773.65元，总计20396.86元。请求法院查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告陈永基未向本院提交答辩意见及证据材料。本院依法向被告陈永基公告送达起诉状副本和开庭传票，被告陈永基既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈永基没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。被告欠缴2018年5月起至2020年3月止物业管理费的事实清楚，《前期物业服务协议》明确约定2019年7月1日之前每月每平方米物业服务费2.5元，2019年7月1日之后每月每平方物业服务费3元，结合被告所购房产建筑面积为110.04平方米，2018年5月起至2020年3月止共产生物业管理费6822.48元（2.5元/月/平方米×110.04平方米×14个月+3元/月/平方米×110.04平方米×9个月），原告诉请被告支付物业服务费6719.26元，属于对自己权利的处分，没有违反双方约定，本院予以支持。对于原告诉请公摊水电费894.43元（2017年6月至2019年6月期间），原告已提供公摊水电费明细予以佐证该笔费用的支出，公摊水电费是进行小区管理所须支出的必要费用，原告虽未开具公摊水电费发票，本院予以支持原告诉请被告支付公摊水电费894.43元。对于原告诉请物业服务费违约金及公摊水电费违约金，因被告拖欠物业管理费及公摊水电费已构成违约，根据双方在《前期物业服务协议》中的约定，被告需从逾期之日起按日千分之五向原告支付逾期付款违约金，由于该标准过高超出了原告的实际损失，本院酌情调整为按日万分之五的标准计算，本院予以支持被告向原告支付自2018年5月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的物业服务费违约金、自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止的公摊水电费违约金，原告诉请超出部分没有事实与法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司支付自2018年5月起至2020年3月止的物业服务费6719.26元及违约金（以6719.26元为基数自2018年5月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告陈永基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司支付自2017年6月起至2019年6月止的公摊水电费894.43元及违约金（以894.43元为基数自2017年6月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.68元，由被告陈永基负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  陈振锋人民陪审员  何兆轩二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  何咏欣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4642号原告：潘水华，男，1964年7月24日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××018。委托诉讼代理人：张海洋、陈博文，广东深洋律师事务所律师。被告：欧天月，男，1973年1月19日出生，汉族，住四会市×××××××委会沙堤直街三巷19号。公民身份号码：441××××××××××××033。原告潘水华与被告欧天月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘水华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘水华撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇二〇年十一月十三日书记员  李敏娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢206号申请执行人：刘崇炳,男，1971年12月27日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：汪自月,男,1979年8月21日出生,汉族，住郎溪县建平镇三岔村大埂组，现住。本院在执行刘崇炳与汪自月民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2018)皖1821民初812号民事判决书，于2020年11月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人汪自月454519.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二〇年十一月三日书记员  徐翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16780号原告：曾照禄，男，汉族，1965年9月8日出生，住江西省赣州市全南县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××238。被告：余洪彬，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖南省临湘市×××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××018。被告：吴东华，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省化州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××732。被告：庾月婷，女，汉族，1985年6月27日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××085。原告曾照禄与被告余洪彬、吴东华、庾月婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾照禄、被告庾月婷到庭参加了诉讼。被告余洪彬、吴东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还24165元及支付利息（以24165元为本金，按年利率6%从2019年7月27日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告因经济周转不足向原告借款24165元，但被告至今仍未偿还，遂起诉。被告庾月婷答辩称，被告庾月婷对案涉借款并不知情，被告庾月婷当时是东莞市助民按揭服务有限公司的财务，是余洪彬在借条上签名。案涉款项是转账至深圳市快付通金融网络科技服务有限公司，不是转账至余洪彬处。被告余洪彬、吴东华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张2018年7月27日，原告因贷款需要找到东莞市助民按揭服务有限公司，该公司要求原告向其支付保证金24165元才可以为原告做贷款，故原告将24165元转账至该公司指定账户，被告余洪彬向原告出具了借条并加盖了东莞市助民按揭服务有限公司的公章；原告对此提交了借条、转账记录佐证。其中借条内容为“兹借到曾照禄金额24165元，还款时间为2019年7月21日（一次性还完）”，借款人处签有余洪彬并纳印，时间为2018年7月27日，下方加盖东莞市助民按揭服务有限公司的印章。另查，东莞市助民按揭服务有限公司于2017年11月23日登记成立，成立时股东为吴东华、庾月婷；于2018年6月13日变更为自然人独资的有限责任公司，吴东华为100%持股股东，法定代表人为余洪彬；于2019年1月2日注销。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余洪彬、吴东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由该两被告自行承担。原告提交的借条和转账记录，借条有被告余洪彬签名并加盖东莞市助民按揭服务有限公司印章，被告余洪彬和吴东华未对此提出异议，本院对此予以确认。借条借款人处有余洪彬签名，及东莞市助民按揭服务有限公司盖章，本院据此认定东莞市助民按揭服务有限公司和余洪彬向原告借款24165元。因东莞市助民按揭服务有限公司已注销，被告吴东华作为其100%持股股东，应对其债务承担责任。被告余洪彬、吴东华未举证证明还款情况，结合原告的诉请，故被告余洪彬、吴东华应向原告偿还24165元及支付利息（以24165元为本金，按年利率6%从2019年7月27日起计算至付清之日止）。对于被告庾月婷的责任。根据工商登记资料显示2018年6月13日被告庾月婷已退出东莞市助民按揭服务有限公司的股东，案涉借款发生在2018年7月27日，被告庾月婷也表示当时其只是财务，故对原告要求被告庾月婷承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洪彬、吴东华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾照禄偿还24165元及支付利息（利息以24165元为本金，从2019年7月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾照禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费482.2元（原告已预交），由被告余洪彬、吴东华共同负担482.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  阳玉佩人民陪审员  袁丽娇人民陪审员  单仲维二〇二〇年十一月九日书 记 员  麦婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1834号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。住所地：巴彦镇太安街原法院办公楼1-5层。法定代表人：张爽。职务：行长。被告：黄桂兰，女，1963年4月24生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告黄桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行向本院提出诉讼请求：要求黄桂兰偿还贷款本金人民币103501.1元以及至起诉日利息人民币116540.3元，本息合计220564.76元并承担自起诉日后利息至贷款全还清时止。事实与理由：2015年3月27日，黄桂兰作为借款人在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行处贷款，与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行签订《小额联保借款合同》，约定黄桂兰借款人民币300000元，年利率10%，期限12个月。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行按约定发放了贷款，但黄桂兰未按约定期限还款。本院经审查认为，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行提供的被告黄桂兰住址查无此人，又未提供下落不明证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇二〇年十一月二十四日书记员  安 婧
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1045号 原告：垣曲县舜沣源物流有限公司，住所地：垣曲县新城镇清源村五组35号。 法定代表人：吴卫国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培丽，山西中条律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县友谊路79号中色十二冶（祥顺大厦一层）。 负责人：张跃亭，总经理。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 原告垣曲县舜沣源物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县舜沣源物流有限公司委托诉讼代理人张三虎、马培丽，被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司委托诉讼代理人赵季庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垣曲县舜沣源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告晋×××、晋×××挂车辆施救费5000元，晋×××车辆维修费32719元，第三者财产损失1300元，合计39019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，张金鹏驾驶晋×××、晋×××挂号牌重型半挂牵引车与韩廷驾驶的豫×××号车辆在河南省洛阳市新安县G310（连天线）处发生交通事故，经新安县交通警察大队第410323201904081117号道路交通事故认定书认定：张金鹏负此次事故全部责任，韩廷不负责任。原告车辆在被告处投保有交通强制险，机动车损失保险319000元，机动车第三者责任保险1000000元等，保险期间自2018年6月20日至2019年6月19日止。事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失主要有：晋×××、晋×××挂施救费5000元，晋×××车辆维修费32719元，第三者财产损失1300元，合计39019元。根据保险法等法律规定及原被告双方保险合同的约定，原告以上损失应当由被告在保险责任范围内赔付，但多次协商无果，现只得诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告司机张金鹏无道路货物运输资格，属于合同约定免责事由，故保险人不应承担赔偿责任，且原告主张的损失过高，另外，本案诉讼费保险人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，张金鹏驾驶晋×××、晋×××挂号牌重型半挂牵引车与韩廷驾驶的豫×××号车辆在河南省洛阳市新安县G310（连天线）处发生交通事故，经新安县交通警察大队第410323201904081117号道路交通事故认定书认定：张金鹏负此次事故全部责任，韩廷不负责任。事故当天，通过与对方协商，赔偿对方车辆损失1300元。张金鹏持有驾驶证、机动车行驶证，2019年4月10日取得道路货物运输资格。原告晋×××重型半挂牵引车车辆在被告处投保了交强险和机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为319000元，机动车第三者责任保险责任限额1000000元，均投保不计免赔，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日。晋×××、晋×××挂由新安县城关天安机动车维修救援停车中心施救，支付了施救费。后晋×××车辆在大运重卡垣曲宏飞特约服务站进行了维修。 本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。根据《机动车损失保险条款》第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆……;”本案中，张金鹏作为原告允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生了碰撞，造成保险车辆受损，属于合同约定的保险责任范围。保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。被告提出原告驾驶人未取得道路运输资格属于合同约定的免责事由的抗辩理由，但未提供证明在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，本院不予支持。事故车辆因碰撞造成的损坏费用原告仅提供一份商品销售单，不能完整地证明车辆的实际损坏程度，对原告的此项主张不予采纳。被告经现场勘查定损，自认该损失为25000元，本院予以认可。施救费原告仅提供发票一张，连施救的过程都无法说清，其合理性无法审查，对其主张不予采纳，被告自认该费用为2500元，本院予以认可。原告车辆因事故遭受的损失，在机动车损失保险责任限额内，且双方约定不计免赔，被告应全额赔偿。原告向事故对方车辆支付财产损失赔偿款1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。本案案件受理费系被告怠于履行赔付义务而产生，故被告应承担本案的案件受理费。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告垣曲县舜沣源物流有限公司施救费、维修费27500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司在机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告垣曲县舜沣源物流有限公司事故赔偿款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（已减半），由原告垣曲县舜沣源物流有限公司负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1210号之 申请执行人：深圳众联非融资性担保有限公司。 法定代表人：杜瑞，职务：总经理。 被执行人：王冬燕，女。 深圳众联非融资性担保有限公司与王冬燕追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）冀0606民初3964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳众联非融资性担保有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬燕履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执1210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月九日 书记员  王皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12022号原告:宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51#楼1号商网（1至2层）。法定代表人：刘昌盛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周松、付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：徐光华，男，1974年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告徐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 程雯雯书记员 金思航
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终1113号 上诉人（原审原告）：胡关海，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 被上诉人（原审被告）：胡还眼，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 被上诉人（原审被告）：胡俊文，男，1975年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 上诉人胡关海因与被上诉人胡还眼、胡俊文财产损害赔偿纠纷一案不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡关海于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡关海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡关海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡关海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 史艳荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2866号申请执行人：中国人民解放军32605部队，住所地重庆市渝中区长江二路39号。法定代表人：高乐、主任。委托代理人：敬宜，中国人民解放军32065部队中校。被执行人：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码9150010358281699X。法定代表人：周明，总经理。委托代理人：赵学友，男，1952年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国人民解放军32605部队申请执行被执行人重庆鹏洲石化销售有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆鹏洲石化销售有限公司未主动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初5011号民调解书确定的法定义务，申请执行人中国人民解放军32605部队于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人重庆鹏洲石化销售有限公司将承租的位于重庆市渝南大道27号的房屋和土地返还给申请执行人。本院于2019年5月29日立案受理。在执行中,申请执行人中国人民解放军32605部队与被执行人重庆鹏洲石化销售有限公司达成和解协议，双方约定于2021年3月29日前由被执行人自行搬迁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执2866号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 王 路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9371号 申请执行人南宁宁德商会，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座二单元805、806号房，统一社会信用代码：51450100588637132F。 法定代表人：姚洪田，该商会会长。 被执行人广西翰豪钢铁贸易有限公司，住所地:南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场南A栋20号。 法定代表人：孙民玉。 被执行人孙民玉，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西翰豪钢铁贸易有限公司、孙民玉的银行存款人民币及其它款项人民币310287元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3778号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：黄巧，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告黄巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告黄巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金103290.21元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息55738.38元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金1305.24元、分期手续费1118.82元。事实和理由：2013年1月12日被告在原告处开立卡号为62×××06的交通银行太平洋信用卡。使用信用卡过程中，被告还申请了该信用卡衍生的“好享贷”业务。但被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款本金为103290.21元（其中“好享贷”业务欠款本金为62088.7元）、利息为55738.38元、分期手续费为1118.82元、违约金为1305.24元，合计161452.65元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××06的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金103290.21元、利息55738.38元、违约金1305.24元、分期手续费1118.82元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄巧向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金103290.21元，并支付利息55738.38元、违约金1305.24元、分期手续费1118.82元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3530元、公告费560元，共计4090元（原告已预交），由被告黄巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执664号之一 申请执行人：李海非，男，汉族，1984年8月17日出生，住广平县。 被执行人：夏非非，女，汉族，1984年10月13日出生，住广平县。 本院于2020年10月30日作出（2020）冀0432执664号执行裁定书，冻结了被执行人夏非非的银行存款，现因被执行人夏非非依据生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏非非银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  张宏斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异112号异议人（被执行人）瞿健，女，1977年1月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台伟任商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号，统一社会信用代码9130602590333645。法定代表人：马庆伟，经理。被执行人：济南金凤龙商贸有限责任公司，住所地济南市历城区祝甸居东方花园56号楼4-101室，统一社会信用代码9137011272670674X2。法定代表人：李栋，总经理。被执行人：马庆伟，男，汉族，1978年11月30日生，住烟台市芝罘区。被执行人：靳小红，女，汉族，1986年10月22日生，住烟台市芝罘区。被执行人：瞿鹏，男，汉族，1979年2月16日生，住烟台市芝罘区。被执行人：高照蕾，女，汉族，1982年1月7日生，住烟台市芝罘区。本院在执行(2020)鲁0691执恢210号申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台伟任商贸有限公司、济南金风龙商贸有限责任公司、马庆伟、靳小红、瞿鹏、瞿健、高照蕾金融借款合同纠纷一案中，被执行人瞿健向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求停止并撤销对瞿健名下坐落于烟台市××大街××房产的拍卖程序。事实与理由：法院在执行过程中对瞿健名下的房产进行了拍卖，但该拍卖程序并未通知瞿健，应予以撤销。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（五）通知当事人和优先购买权人。第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。但该房屋的拍卖启动程序并未通知异议人，而异议人不仅是电话还是邮寄的方式都可以通知到，但法院并未通知就直接拍卖，侵害了异议人的合法权益。申请执行人称，一、涉案房产拍卖的相关情况在拍卖前异议人已经知晓，并未侵犯其知情权。1、涉案房产已出租，承租人在拍卖前已经将拍卖事宜告知了异议人，异议人对此已经知晓。2020年8月9日，法院在涉案房产处张贴了拍卖公告。2、即使未直接向异议人送达拍卖裁定，异议人也应当知道涉案房产将通过网络拍卖的方式处置。首先，人民法院在网络拍卖前已经在网络司法拍卖平台发布了拍卖公告，公告期自2020年9月28日至2020年10月28日，按照《网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，公示满五日视为已经通知，本案异议人在长达一个月的公告期内应当知道涉案房产拍卖事宜。其次，涉案房产评估后法院向异议人送达了评估报告，对于评估的价值和评估后将拍卖的事宜异议人应当知道。二、即使未通知异议人，也仅仅是程序的瑕疵，不足以影响案件的实际结果，不能构成《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条所列可以撤销网络司法拍卖的情形，所以不能据此撤销拍卖。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在执行商业银行股份有限公司烟台分行与烟台伟任商贸有限公司、济南金风龙商贸有限责任公司、被告马庆伟、靳小红、瞿鹏、瞿健、高照蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日依据生效的（2018）鲁0691民初408号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3950000元、利息715.94元、复息6.03元，并承担自2018年1月26日以后至借款还清之日止按涉案流动资金借款合同约定计算的逾期罚息。被执行人承担案件受理费19203元、保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。2020年7月14日，本院向瞿健邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，但被执行人未在期限内履行。2020年7月20日，威海市商业银行股份有限公司烟台分行书面申请拍卖登记在被执行人瞿健名下的位于烟台市××大街××房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积144.78平方米），以清偿债务。2020年8月19日，本院向瞿健邮寄送达拍卖裁定书、公开选定评估机构通知书。2020年8月25日，瞿健向本院提交情况说明一份，内容为：执行通知书瞿健已收悉。如抵押房屋进行拍卖、变卖，则要求申请执行人按照烟台市廉租房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照烟台市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金。2020年9月25日，本院在互联网发布了拍卖通知和拍卖公告。2020年10月29日，谢青丽（公民身份号码）以1119806元的最高价竞得。本院作出（2020）鲁0691执恢210号之一执行裁定书，裁定如下：一、瞿健名下的位于烟台市××大街××房产（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积144.78平方米）所有权归买受人谢青丽（公民身份号码）所有。二、买受人谢青丽可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。2020年11月9日，本院向涉案房屋现住户肖**进行了调查，其陈述，2020年9月15日开始租赁的，签了两年的租赁合同，每年租金8万元，已经交了4万元给瞿健，当时钱打给了一个叫马睿哲的银行卡内。这个房子拍卖前有人来告诉我的工作人员，说这个房子马上要被拍卖了，我给瞿鹏打电话，问他怎么回事，瞿鹏说他要把这个房子买回去，他知道拍卖的事，这房是瞿鹏联系租给我的。本院认为，异议人要求撤销拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院的上述拍卖并未违反上述规定的任何一条，因此，对于异议人的该请求，本院不予支持。而且根据法律规定，一般的拍卖瑕疵不是撤销拍卖的理由。本院早在2020年8月份即将司法询价报告书送达异议人，通知了异议人要进行拍卖，异议人也向本院主张8年的租金，且在拍卖前本院提前一个多月在网上公告要进行拍卖，而最后的拍卖也是在淘宝网上公开进行的，其最后成交价是市场决定的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人瞿健的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘佳龙
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初680号 原告：张亮，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 被告：李凤泉，男，1973年4月7日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告张亮与被告李凤泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告李凤泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砂石料款共计240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告自2014年开始从原告处购买砂石料，2017年1月24日经双方核对，被告共欠原告砂石料款240000元，被告为原告出具了对账单，被告在对账单上签名及摁手印。后经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 李凤泉未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明，原告张亮与被告李凤泉存在砂石料买卖合同关系。2017年1月24日，原告张亮与被告李凤泉就前期所欠砂石料款项进行对帐，由被告李凤泉向原告张亮出具对帐单一份，载明被告李凤泉欠付原告张亮砂石料款240000元。 上述事实，有对帐单、证人证言及原告张亮当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人之间因履行砂石料买卖合同，产生了债权债务关系，该债权债务通过被告李凤泉2017年1月24日出具的《对帐单》予以确认。原告张亮要求被告李凤泉履行债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李凤泉经本院依法传唤未到庭，不影响本院依据现有在案证据对本案事实作出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤泉于本判决生效后十日内给付原告张亮砂石料买卖款240000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告李凤泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张树伟 人民陪审员  马永强 人民陪审员  齐彦丰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李天怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14435号原告：额丽其格，女，1993年3月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。被告：金宇航，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告额丽其格与被告金宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告额丽其格及其委托诉讼代理人宗成辉到庭参加诉讼，被告金宇航经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。额丽其格向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金45420元；2.支付利息800元，利息支付至实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月28日，被告以资金周转为由向原告借款45420元，约定利息为年利率10%，后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。金宇航未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年2月28日，被告因资金周转向原告借款45420元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“借款人金宇航（身份证号：×××）于2020年2月28日向出借人额丽其格借款人民币45420元正（大写：肆万伍千肆佰贰拾元正），借款期限6个月，于2020年8月31日归还本息，利息按10%/年收取。借款人：金宇航，日期：2020年2月28日”。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未付款。本院认为，被告向原告借款45420元的事实，有原告提交的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告负有按时向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金45420元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告还应按照年利率10%继续支付上述借款自2020年9月2日至本判决确定的还款之日止的利息。被告金宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告金宇航于本判决生效之日起三日内偿还原告额丽其格借款本金45420元，利息800元，并按照年利率10%支付上述45420元自2020年9月2日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元，由被告金宇航负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二〇二〇年十一月二十四日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5297号申请执行人：谷伟，男，1984年12月30日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人谷伟与被执行人张志燕、刘成林民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志燕、刘成林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志燕的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱广
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2055号原告：张家视，男，1987年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴启德，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张家视诉被告吴启德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判长袁熙单、人民陪审员赵德江、鄢英慧适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家视到庭参加了诉讼，被告吴启德经本院公告传唤,无正当未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家视向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、从借款之日起按每月100元计付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年7月31日向原告借到人民币现金伍仟元整（5000.00元），约定10后归还，期限届满后，被告未履行承诺还钱，并电话不接。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院申请要回本人的现金及要求被告归还利息和相关诉讼费用。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据证明其诉讼主张：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、聊天记录，证明被告向原告借款和催款的事实。被告未向本院提供证据。上述证据经经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被于2017年12月认识，被告于2018年7月31日因需资金周转向原告借款5000元，并由案外人辛国祥（公民身份号码：5225271973××××××××）书写借条，内容为“借条本人因急需用钱，向张家视处接到人民币大写伍仟元整（￥5000），借期10天。此据借款人身份证：5225271985××××××××手机：136××××1400借款人签名：吴启德借款时间：2018年7月31日”，被告吴启德在借条上签名捺印，并将借条交给原告，原告通过现金方式向被告支付借款5000元。被告未按期偿还原告借款，原告于2020年3月8日、9日通过微信向被告催要，之后被告将原告屏蔽，原告于2020年6月19日向本院起诉被告民间借贷纠纷一案。同时查明，2020年6月19日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，被告吴启德向原告借款本5000元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告吴启德提供借款本金5000元后，被告吴启德未按约定期限履行还款义务，已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金5000元，理由充分，本院予以支持；对于原告主张被告从借款之日起按每月100元计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未约定借期内利息，故对原告要求计付借期内利息的请求不予支持，逾期利息按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％从逾期之日即从2018年8月11日起计算至该款还清。被告吴启德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启德在本判决生效后十日内偿还原告张家视借款本金5000元及逾期利息（利息以借款本金5000元为基数，从2018年8月11日起按年利率3.85％计算至该款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告吴启德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  赵德江人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3820号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：周岳光，男，1981年4月2日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告周岳光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新琴、刘芸到庭参加诉讼，被告周岳光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金29888.21元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息29029.05元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金1334.3元、分期手续费66.19元。事实和理由：2008年5月27日被告在原告处开立卡号为52×××57的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能按时偿还欠款，截止2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为60317.75元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告周岳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、账户信息明细、信用卡交易流水明细等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年5月18日，被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。通过审批后，原告向被告发放卡号为52×××57的交通银行太平洋信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月27日，尚欠原告信用卡本金29888.21元、利息29029.05元、违约金1334.3元、分期手续费66.19元。因被告未能按照约定履行还本付息义务，原告催收未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。持卡人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用交行信用卡后，未能按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按时偿还本金、利息等费用，构成违约。原告根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周岳光向原告交通银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金29888.21元，并支付利息29029.05元、违约金1334.3元、分期手续费66.19元（利息暂计至2020年4月27日，之后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1308元、公告费560元，共计1868元（原告已预交），由被告周岳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  岑 磊 人民陪审员  王富辉 人民陪审员  罗柳燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2722民初1905号原告：吴建勇，男，水族，1983年10月16日生，身份证住址贵州省荔波县，现住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。被告：康东，男，汉族，1965年1月19日生，身份证住址重庆市永川区。原告吴建勇与被告康东运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建勇的委托诉讼代理人蒙育庭，被告康东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告运输费28290元；2、判令被告支付所欠28290元资金占用利息费（按2017年银行贷款利率4.75％，从2017年1月11日计算）直至还清；3、案件受理费由被告承担；事实和理由：2017年初原告到被告茂兰小康砖厂拉运砖块，2017年11月11日经双方结算，被告共欠原告拉运费28290元，并写有欠条，但至今被告一直拖着不肯支付该欠款给原告。被告康东辩称，2017，原告一直给被告经营的小康砖厂运砖。2017年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告运费28290元。此后，被告分别于2018年2月2日、2月13日、3月18日、6月19日等陆续支付拖欠运费给原告。2018年10月11日，因被告的委托人王某与原告系多年朋友关系，经原告要约便到其家中玩耍，双方核对账目后，便用原告兄长单位便签重新书写了欠条。截止目前为止，被告实际欠原告运费5000元。此后被告多次要求原告将2017年11月11日书写的欠条交回，但原告却一直以欠条已遗失为借口搪塞，原告现今却又利用原来的欠条提起诉讼，实为不诚信。综上所述，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年原告在被告经营的小康砖厂从事运输，2017年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告运费28290元未付，被告于当日向原告出具了欠条。本院认为，原、被告之间已形成运输合同关系，原告完成运输工作，被告应当支付相应的运费。2017年11月11日被告向原告出具了尚欠运28290元的欠条。被告辩称此后已陆续支付了运费，并由王某与原告重新对账，确认尚欠原告运费5000元。但被告提供的付款依据是被告自己在笔记本上的记录，提供的2018年10月11日的欠条也是王某以被告名义书写，均未有原告签名确认，也未有银行转账记录等为证，原告也不予认可。虽证人王某出庭作证，但其证言缺乏相关付款凭证佐证。故，本院对被告的辩解意见不予采信。被告尚欠原告28290元运费应当及时支付，不支付则构成违约，需承担继续履行的违约责任，并承担逾期付款的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告康东于本判决生效之日起十日内支付原告吴建勇运费28290元，并按年利率4.75%支付尚欠运费从2017年11月12日至付款完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由康东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。法定期限内不提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜文明二〇二〇年十一月四日书记员  覃育希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 支 付 令 （2020）桂0108民督287号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：江光清，男，1963年10月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇朝霞路气象南巷10栋3号，公民身份号码1528231963××××××××。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）于2020年8月15日向本院申请支付令。申请人人保财险南宁分公司称，2018年1月24日，中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）与被申请人签订了《个人贷款合同》，约定被申请人向光大银行南宁分行申请人保个人小额信用贷款46000元用于生产生活所需。2018年1月17日，被申请人与申请人签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行南宁分行，投保人为被申请人，保险金额为50867.89元，保险费按每月864.74元缴纳；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人未 2 依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。上述合同签订后，光大银行南宁分行按约定向被申请人履行了发放贷款的义务，但被申请人不按合同约定的时间和数额向光大银行南宁分行偿还贷款本息，导致申请人于2019年7月13日向光大银行南宁分行支付了保险赔偿款29801.95元，但被申请人至今未向申请人偿还代偿款，且拖欠了一个月的保费未支付。截止2020年8月15日，被申请人除未付代偿款和保费外，尚欠申请人违约金共计12236.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人江光清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 1、代偿款29801.95元; 2、保费864.74元; 3、违约金12236.01元（以30666.69元为基数，自2019年7月13日起按每日1‰的标准计算至2020年8月15日）。 申请费291元，由被申请人江光清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 3 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1536号 原告：王海全，男，生于1970年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：杨波，男，生于1971年4月5日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 原告王海全与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王海全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海全撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 田丽琰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2709号 原告：李国伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：鞠丽，女，1975年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：李海军，男，1973年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告李国伟与被告鞠丽、李海军合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供二被告的准确送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李国伟的起诉。 案件受理费3,100.00元（已预交），退回原告李国伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  盛 微
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3760号 原告:黄飞灵，男，1989年5月1日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：袁威，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告黄飞灵与被告袁威合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄飞灵及其委托诉讼代理人王庆德到庭参加诉讼，被告袁威经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告黄飞灵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款180000元及资金占用期间的利息11093.25元(当庭变更利息自2019年12月11日起继续以180000元为基数按照LPR标准计算至实际履行完毕为止);2.本案诉讼费、保全费、财产担保费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告在江苏省常熟市合伙做劳务派遣生意，由原告负责招工人,被告将招来的工人送到劳务派遣机构,同时被告从劳务派遣机构领取中介服务费及员工奖金(员工工作满三个月支付服务费及奖金)。双方约定每个员工被告可以分得200元中介服务费,其余费用返还给原告,并由原告将员工奖金发放给员工。2018年6月份，原告因个人原因回老家,被告却将从劳务派遣机构领取的服务费及员工奖金据为己有拒不返还给原告。后经双方结算被告共计欠原告180000元,并出具一份书面欠条，约定2019年1月30日前结清。经原告多次催要,被告却不肯偿还。 被告袁威在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告合伙做劳务派遣生意，由原告负责招工人,被告将招来的工人送到劳务派遣机构。被告从劳务派遣机构领取中介服务费及员工奖金。双方约定每个员工被告可以分得200元中介服务费,其余费用返还给原告,并由原告将员工奖金发放给员工。后被告未将领取的服务费及员工奖金返还给原告,经双方结算被告共计欠原告180000元，并约定2019年1月30日结清。经原告多次催要,被告至今未偿还。 以上事实有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。 本院认为，个人合伙是指两个及两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的自愿联合。合伙终止时,全体合伙人应对合伙期间的盈余、债权债务作出合理分配,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理。本案中，原被告合伙终止后，被告袁威出具书面欠条，认可欠原告黄飞灵18万元，事实清楚，证据充分，被告袁威依法应当予以偿还。原告要求被告支付资金占用期间的利益，无法律依据，本院不予支持。被告袁威经本院传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩及举证的权利,应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁威于本判决生效后十五日内支付原告黄飞灵人民币18万元； 二、驳回原告黄飞灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，由被告袁威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张银玉 人民陪审员  李 彪 人民陪审员  樊耀甫 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1899号 原告：张峰，男，1967年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：李**振，男，1984年6月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张峰与被告李**振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人张敬芳到庭参加诉讼。被告李**振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告即刻偿还原告借款60000万元整（陆万元整）及逾期利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金紧张，于2017年8月16日、2017年8月23日、2017年9月11日三次向原告借款共计60000元整（陆万元整）并给原告出具借条3张。现均已过了还款期限，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱不给。特向法院起诉。 被告李**振未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法院提供格式相同的三分借条，分别为2017年8月16日、2017年8月23日、2017年9月11日签约。约定：借款人李**振（签字捺印）今借张峰（签字捺印）现金20000元整大写贰万元整。等（未执行未产生法律后果合同条款）。原告称被告说借款用于投资栽植果树；未约定利率、逾期利率；给的被告现金；借条签字捺印都是被告所为；借款后，被告未能偿还。 2020年10月14日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告民间借贷合同关系明确，被告欠款事实清楚。合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求被告还款并计付利息（损失），应予支持。被告未偿还原告借款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告李**振偿付原告张峰借款本金60000元，自2020年10月14日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率加计利息（损失）至清偿之日。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李**振负担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 阔