wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1903号申请执行人：罗源，男，汉族，住址梅州市梅江区。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人罗源与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]192号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为15876元，执行费为138元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1903号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十六日书记员 张萍英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69110号原告：康建华，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。被告：徐新妹，女，1959年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐君(系被告徐新妹的女儿)，住同被告。本院受理原告康建华诉被告徐新妹民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告康建华诉被告徐新妹民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1403执817号申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司城区支行，地址：梅江区江南新中路34号1-4层。负责人：叶富祥，系该行行长。委托代理人：王瑞宏，系该行员工。被执行人：黄爱如，女，汉族，地址：梅州市梅江区。被执行人：蓝淦平，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人黄爱如、蓝淦平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初374号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款278719.61元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现可供执行的财产。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认黄爱如、蓝淦平目前仍需支付梅州农村商业银行股份有限公司城区支行借款合共273319.61元（2020年2月21日后的利息另计）；2、以上款项除已支付的40043.31元，在2020年12月底再支付10000元，剩余款项从2021年1月份起每月月底前支付5000元，直至付清本息；3、申请人同意在本协议履行期间暂不对黄爱如、蓝淦平采取其他强制执行措施；4、如黄爱如、蓝淦平未能按期足额履行，梅州农村商业银行股份有限公司城区支行有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1403执817号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾汉兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17242号原告张磊，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址湖北省公安县。委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。委托代理人俞海，广东钧沐律师事务所律师。被告龚亚林，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金15000元及利息（利息从2019年8月1日计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚亚林应于本判决生效之日起十日内向原告张磊返还借款10650元并支付利息（以10650元为基数，自2019年8月3日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告龚亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4195号原告：张波，男，1976年4月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：刘丙臣，男，1976年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张波与被告刘丙臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加诉讼，被告刘丙臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9000元；2.请求法院判令被告支付原告9000元的利息（自起诉之日起实际支付之日止，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告刘丙臣因从事经营资金短缺向原告借款9000元，并于2020年1月24日为原告出具欠条一张，内容为：“2014欠张波玖仟元整（9000.00）定于2020年3月份归还。欠款人：刘丙臣，372430197602022336,2020.1.24”。现原告向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。刘丙臣未作答辩。张波围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘丙臣未予质证。对原告张波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘丙臣向张波借款，张波通过银行转账方式给付刘丙臣借款共计10000元。后，刘丙臣偿还1000元。2020年1月24日，刘丙臣向张波出具借条一份，借条载明：“2014欠张波玖仟元整（9000.00）定于2020年3月份归还。欠款人：刘丙臣3724301976020223362020.1.24”。刘丙臣至今未偿还上述款项。本院认为，张波与刘丙臣之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。张波给付刘丙臣借款10000元整，可以认定张波与刘丙臣之间形成借贷关系。张波按约定向刘丙臣提供借款，刘丙臣亦应当按约定偿还借款，但刘丙臣至今未偿还该笔款项，对引起本次纠纷负全部责任。故对张波主张刘丙臣偿还借款9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张波自认刘丙臣已偿还借款1000元，本院认定刘丙臣已偿还1000元，剩余借款本金9000元未偿还，刘丙臣应当承担还款责任。对于张波主张的利息，本院认为，因双方未约定利息，张波主张以9000元为基数，自起诉之日即提交诉状之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丙臣在本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丙臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月十日书记员  马丽华
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1503执1986号申请执行人：六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场C4#楼117、118铺，统一社会信用代码92341503MA2NQ3Y322。经营者：杨谋宽。被执行人：张本树，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人六安市裕安区金牌天纬陶瓷经营部与被执行人张本树买卖合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1503执345号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇二〇年十一月九日书记员  李 曾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2244号申请执行人：江勇，男，1980年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：石则华，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人江勇依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）赣0121民初2513号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人石则华发出执行通知，被执行人石则华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人石则华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有牌照为鄂Ｂ×××××小汽车登记在被执行人石则华名下已于2019年4月25日查封。本院已向被执行人石则华发出限制消费令，并将被执行人石则华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江勇申请执行5,392.26元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行5,392.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人石则华有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人江勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石则华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江勇对终结本次执行程序的意见，申请执行人江勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  肖 旭
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6506号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：王亚俊，女，1970年9月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王亚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告王亚俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王亚俊归还原告剩余贷款本金40895.76元；2．判令被告王亚俊支付拖欠利息1487.01元、本金罚息863.54元、利息复利15.44元（截至2020年7月23日止），并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40895.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1487.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为43261.75元（截至2020年7月23日止）；3．判令被告王亚俊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告王亚俊承担。事实与理由：原告与被告王亚俊于2017年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为134000元；贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向王亚俊行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告王亚俊未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与王亚俊于2017年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为134000元；贷款期限为36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若王亚俊没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求王亚俊承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年11月20日向王亚俊发放贷款134000.00元。贷款生成后，王亚俊前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月20日起未按期足额偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息。截至2020年7月23日王亚俊尚拖欠贷款本金40895.76元、利息人民币1487.01元、本金罚息人民币863.54元、利息复利人民币15.44元，总计43261.75元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与王亚俊签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。王亚俊未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据平安银行瑞虹支行提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由王亚俊承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王亚俊于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金40895.76元、利息人民币1487.01元、本金罚息人民币863.54元、利息复利人民币15.44元，总计43261.75元，并支付自2020年7月24日日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金40895.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1487.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告王亚俊于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费447元由被告王亚俊承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
广东省梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1403执1041号本院执行的申请执行人谢标英与被执行人古海泉婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2315号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：王红军，男，1977年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与王红军借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王红军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王红军银行存款、收入99,394.66元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月九日书记员  肖 旭
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6288号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：鞠有林，男，1961年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告鞠有林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告鞠有林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告鞠有林归还原告剩余贷款本金74605.88元；2．判令被告鞠有林支付拖欠利息1669.66元、本金罚息673.51元、利息复利51.94元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74605.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1669.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为77000.99元（截至2020年5月21日止）；3．判令被告鞠有林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告鞠有林承担。事实与理由：平安银行瑞虹支行与被告鞠有林于2018年2月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元；贷款期限为36个月，自2018年2月8日起至2021年2月8日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向鞠有林行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告鞠有林未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与鞠有林于2018年2月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182000元；贷款期限为36个月，自2018年2月3日起至2021年2月3日止；现贷款年利率为8.5％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若鞠有林没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求鞠有林承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年2月8日向被告鞠有林发放贷款182000.00元。贷款生成后，鞠有林前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月8日起未按期足额偿还借款本息。截至2020年5月21日鞠有林尚拖欠贷款本金74605.88元、利息人民币1669.66元、本金罚息人民币673.51元、利息复利人民币51.94元，总计77000.99元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与鞠有林签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。鞠有林未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据平安银行瑞虹支行提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，平安银行瑞虹支行为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由鞠有林承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告鞠有林于判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金74605.88元、利息人民币1669.66元、本金罚息人民币673.51元、利息复利人民币51.94元，总计77000.99元，并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74605.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息1669.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告鞠有林于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费888元由被告鞠有林承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执191号申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被执行人：渭南新天地商贸有限公司，住所地渭南市临渭区东风大街与仓程路十字。法定代表人：田亮。委托诉讼代理人：王新东，系该公司职工，特别代理。申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人渭南新天地商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)陕05知民初4号民事判决书，判决：一、被告渭南新天地商贸有限公司在本判决生效后立即停止侵犯原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司商标专用权的行为；二、被告渭南新天地商贸有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司损失10000元（含合理费用）；三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1000元，被告渭南新天地商贸有限公司负担1300元。判决发生法律效力后，渭南新天地商贸有限公司未按生效判决履行义务。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月14日向被执行人渭南新天地商贸有限公司发出执行通知书。在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，并签订了执行和解协议，申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司请求撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2020）陕05执191号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别周玲审判员  井延升审判员  侯晓竹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨伟琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21956号申请人：张家港市双星纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：潘江，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被申请人：严伟，男，1952年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：朱凡，男，1947年6月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：朱宁，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：上海时华橡塑实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈雪云。被申请人：上海联云五金制造实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈雪云。被申请人：杜学彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被申请人：朱伟平，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：朱玉珍，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：杜学宝，男，1955年8月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人张家港市双星纺织有限公司与被申请人严伟、朱凡、朱宁、上海时华橡塑实业有限公司、上海联云五金制造实业有限公司、杜学彬、朱伟平、朱玉珍、杜学宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结九被申请人价值人民币1,105,201.94元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严伟、朱凡、朱宁、上海时华橡塑实业有限公司、上海联云五金制造实业有限公司、杜学彬、朱伟平、朱玉珍、杜学宝名下价值1,105,201.94元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22751号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：钟世昌，男，1996年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告钟世昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告钟世昌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告钟世昌向原告农行清偿信用卡欠款本金186668元、利息306.37元、违约金612.43元、手续费2099.99元，共计189686.79元(暂计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起利息按《金穗信用卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告钟世昌支付原告农行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告钟世昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：钟世昌。申请时间：2019年8月20日。信用卡卡号：6228××××0297。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据钟世昌的申请，于2019年9月2日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：钟世昌未按时足额还款，从2020年2月6日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年4月28日，钟世昌尚欠本金186668元、利息306.37元、违约金612.43元、分期手续费2099.99元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。钟世昌未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，钟世昌应承担还款责任。关于钟世昌的各项欠款数额，农行已举证证明且钟世昌没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。钟世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟世昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月28日的信用卡透支本金186668元、利息306.37元、违约金612.43元、分期手续费2099.99元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告钟世昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取计2054元，诉讼保全申请费1472元，合计3526元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3526元），由被告钟世昌负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  李晓童
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弭光利，男，1956年1月7日出生，，回族，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1960年7月21日出生，汉族，住济南市。再审申请人弭光利因与被申请人刘伟、刘艳相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕终结。弭光利申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。申请人主张案涉房屋存在擅自窗改门、改造厕所堵塞下水道以及经营饭店油烟排放等问题，影响了申请人的日常生活，给申请人造成妨碍，应将，要求案涉房屋恢复原状并赔偿损失。对于擅自窗改门的问题，根据原审查明的事实，刘艳购买案涉房屋时该墙的门已经存在，现在该门为该房屋所在L形房间的唯一入户通道，且申请人未提交有效证据证明案涉房门系被申请人私自改动，故，故申请人的的该主张证据不足。对于申请人主张的改动厕所堵塞下水道以及饭店油烟排放的问题，申请人未提交证据证明系因改动厕所造成下水道堵塞，且案涉房屋住户有权使用该胡同内公共的下水道，申请人其也未提交证据证明饭店排放的油烟已经达到了环境污染的标准，申请人的该主张亦证据不足。对于申请人主张的乱停车、违规存放煤气、房屋违建等问题，均应由相应主管部门进行处理。原审法院根据现场勘验情况以及在案证据，认定申请人的主张不成立，并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，弭光利的的再审申请申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弭光利的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十一月二十六日书记员  王风娇
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0425民初1098号原告：傅成东，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。被告：大田县盈凯机械有限公司，住所地福建省三明市大田县前坪乡湖坪村288号，统一社会信用代码:91350425MA31CXU50D。法定代表人：宋宏超，该公司执行董事兼总经理。被告：张春灶，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省周宁县。原告傅成东与被告大田县盈凯机械有限公司（以下简称盈凯机械公司）、张春灶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告傅成东的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼。被告盈凯机械公司、张春灶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅成东向本院提出诉讼请求：1.盈凯机械公司、张春灶共同支付渣铁货款39360元，并支付从起诉之日(即2020年5月14日)起至上述货款实际付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由盈凯机械公司、张春灶承担。在诉讼过程中，原告傅成东将第1项诉讼请求变更为：张春灶支付渣铁货款39360元，并支付从起诉之日(即2020年5月14日)起至上述货款实际付清之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月间，张春灶以盈凯机械公司的名义向傅成东购买渣铁，张春灶在送货单上签名，确认渣铁货款为39360元，该款经傅成东多次催讨未果，遂具状起诉。盈凯机械公司、张春灶未作答辩。傅成东围绕诉讼请求依法提交了盈凯机械公司企业信用信息、送货单、微信聊天记录截图各一份，证明张春灶系盈凯机械公司的股东；张春灶于2019年5月28日收到傅成东运送的渣铁26.24吨，单价为1500元/吨，货款为39360元；傅成东以微信聊天的方式向张春灶催讨上述货款的事实。盈凯机械公司、张春灶未予质证。本院经审查认为，傅成东提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据傅成东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，张春灶以口头约定的形式向傅成东购买渣铁，单价1500元/吨。次日，傅成东将26.24吨渣铁运送至盈凯机械公司，张春灶在送货单收货单位及经手人处签名，确认其收到傅成东运送的渣铁及渣铁货款为39360元。尔后，该款经傅成东多次催讨未果，张春灶至今尚欠傅成东渣铁货款39360元。本院认为，傅成东与张春灶间的口头买卖合同合法有效，傅成东向张春灶提供渣铁后，张春灶未能按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。傅成东诉请要求张春灶支付尚欠渣铁货款39360元的理由成立，予以支持。傅成东要求张春灶支付从2020年5月14日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）并未违反法律规定，予以支持。盈凯机械公司、张春灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春灶应于本判决生效后十日内支付给傅成东渣铁货款39360元，并支付从2020年5月14日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息(以39360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费560元，合计1344元，由张春灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邓锦军审 判 员  曾海鹰人民陪审员  吴绍锯二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈琪欣书 记 员  詹小红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7897号原告：车汝瑾，男，1932年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。法定代理人：车承美，女，1958年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨青、阎卓云，山东欣业来律师事务所律师。被告：钱克敏，男，1946年10月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告车汝瑾诉被告钱克敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车汝瑾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费10303.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车汝瑾因身体原因，生活不能自理，需要人照顾，原告之女车美娟承租了被告坐落于烟台市芝罘区付21-3号房屋（以下简称涉案房屋）与原告同住。后原告之女车美娟因房屋租赁事宜与被告发生争执，被告于2019年8月30日带人到涉案房屋内进行打砸，致使原告受到惊吓，当场休克。后因此次惊吓，原告身体情况更差，出现各种不适，后又住院两次进行治疗，原告为维护合法权益，故具状至本院。被告钱克敏辩称，其和原告的法定代理人车承美并不认识，原告只是躺在床上没见过长什么样。2019年8月30日当天其根本没有进过涉案房屋，更谈不上威胁原告。其和车美娟签订的租房合同于2019年7月15日到期，截至2019年8月30日原告及仍未搬离涉案房屋，涉案房屋已经变卖，其曾与车美娟沟通让车美娟购买涉案房屋，但车美娟拒绝购买，其就让车美娟赶快搬家，车美娟拨打110报警，110到达涉案房屋后就进行调解，城管执法中队也到达现场，当时都有录像和记录。执法的110警员也问车美娟是否购买涉案房屋，车美娟说不买，当天其连涉案房屋门槛都没有进去，更没有威胁原告。原告主张其当场休克送医院与事实严重不符，直至其离开涉案房屋原告也没有被送往医院。110的车将其及其妻子一起送到了幸福九村的公交站点，原告当时亦未离开涉案房屋。2019年11月5日，其才将涉案房屋收回。本院经审查认为，原告车汝瑾年事已高，不具备民事行为能力，自身缺乏诉讼权利能力和行为能力，原告法定代理人未经司法机关或者鉴定机构确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告车汝瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年十一月十七日书记员  于晨
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6499号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：郝宝贵，男，1989年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告郝宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告郝宝贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郝宝贵归还原告剩余贷款本金73854.31元；2．判令被告郝宝贵支付拖欠利息2021.98元、本金罚息766.68元、利息复利62.99元（截至2020年6月10日止），并支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金73854.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2021.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为76705.96元（截至2020年6月10日止）；3．判令被告郝宝贵支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告郝宝贵承担。事实与理由：原告与被告郝宝贵于2018年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为191800元；贷款期限为36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止；现贷款年利率为7.75％，为按月浮动；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金和利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向郝宝贵行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告郝宝贵未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与郝宝贵于2018年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为191800元；贷款期限为36个月，自2018年1月15日起至2021年1月15日止；现贷款年利率为7.75％，为按月浮动；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若郝宝贵没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求郝宝贵承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月15日向郝宝贵发放贷款191800.00元。贷款生成后，郝宝贵前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年6月10日郝宝贵尚拖欠贷款本金73854.31元、利息人民币2021.98元、本金罚息人民币766.68元、利息复利人民币62.99元，总计76705.96元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与郝宝贵签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。郝宝贵未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，平安银行瑞虹支行为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由郝宝贵承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告郝宝贵于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金73854.31元、利息人民币2021.98元、本金罚息人民币766.68元、利息复利人民币62.99元，总计76705.96元，并支付自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金73854.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2021.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告郝宝贵于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费884元由被告郝宝贵承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6503号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：卜兆群，男，1974年2月21日出生，身份证号：22240319740221581X，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市民主街林潭社区。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告卜兆群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告卜兆群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告卜兆群归还原告剩余贷款本金136583.33元；2．判令被告卜兆群支付拖欠利息15206.45元、本金罚息13909.61元、利息复利1322.8元（截至2020年7月30日止），并支付自2020年7月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136583.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息15206.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为167022.19元（截至2020年7月30日止）；3．判令被告卜兆群支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．本案的诉讼费由被告卜兆群承担。事实与理由：原告与被告卜兆群于2018年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为149000元；贷款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向卜兆群行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告卜兆群未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与卜兆群于2018年3月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为149000元；贷款期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止；现贷款年利率为8.3％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若卜兆群没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求卜兆群承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月6日向卜兆群发放贷款149000.00元。贷款生成后，卜兆群前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年7月6日起未按期足额偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本息。截至2020年7月30日卜兆群尚拖欠贷款本金136583.33元、利息人民币15206.45元、本金罚息人民币13909.61元、利息复利人民币1322.8元，总计167022.19元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与卜兆群签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。卜兆群未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由卜兆群承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告卜兆群于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金136583.33元、利息人民币15206.45元、本金罚息人民币13909.61元、利息复利人民币1322.8元，总计167022.19元，并支付自2020年7月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136583.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息15206.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告卜兆群于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1840元由被告卜兆群承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初1883号原告：张辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：章方方，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告张辉（以下简称原告）与被告章方方（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告违反租房合同约定，要求被告归还原告房租费3750元，押金1000元，搬家费600元（2次），误工费800元（2人×2天×200元），由于被告违约，应承担违约金1000元，以上被告共应赔偿原告7150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，我找到被告要租其房屋，并于同日签订房屋租赁合同一份，该合同约定租期为一年，租金4500元，我按合同约定将一年租金转账给了被告。之后，我从干洲搬家至被告处花费300元搬家费，并向被告交付1000元押金。2个月后，被告通知我其已经将房屋卖给他人。无奈，我只有搬出租房处。被告理应退回我剩余租金3750元、押金1000元、搬家费600元、误工费800元。由于是被告违约，根据《合同法》的有关规定，被告应承担违约金1000元。由于双方协商不成，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请。被告辩称，1、我与原告于2020年8月15日签订《住房租赁合同》，租期为一年，租金为4500元一年，押金1000元，总计5500元。原告住进去2个多月后，我将房屋出售，原告也搬离了（双方曾口头说明，如该房出售，原告无条件搬离）。根据《住房租赁合同》约定，押金1000元在原告中途退房或到期时退还给原告。据此，根据原告居住时间（2020年8月15日至2020年10月22日）两个月零七天，即房费837元，故还应返还原告4663元。2、原告在租赁期间擅自损坏和拿走厨房刀具、碗、碟、盆、桶等物件，其中刀具是我在广东购买的品牌刀具，价值500元以上。我要求原告归还所拿走的物件，如不归还需折价为800元以抵扣所需归还的房费，即我只需归还原告3863元。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告与被告签订住房租赁合同一份，双方于合同中约定：“一、租赁期为壹年，租金每年肆仟伍佰元整。……三、租赁期为2020年8月15日至2021年8月14日止。若到期甲方继续出租，在同等条件下乙方优先。……五、乙方(原告）付押金人民币壹仟元给甲方（被告）。在保持甲方屋内物品未损坏的情况下，乙方若中途退房或到期此押金退回给乙方……。”原告向被告支付了租赁押金1000元和一年的租赁费4500元。因被告将所租的住房出售，原告无奈搬离。经庭审，双方共同确认，原告实际租赁天数为2个月零7天。被告主张双方口头约定如租赁房屋出售，承租人应无条件搬离，但原告在搬离其住房时，将承租房屋内属于被告所有的厨房刀具、碗、碟、盆、桶等物件拿走，为此，被告提交了其丈夫与原告的通话录音一份。原告经质证后对录音的真实性无异议，但主张录音中并未谈到如租赁房屋出售，则无条件搬离的约定，且在搬离承租房屋时，其妻子不在身边，误拿了属于原告所有的10个碗、1个桶子、1个刀具架、1把剪刀、1把水果刀，以上物品已经整理好并准备归还给被告。通话录音中，原告认可被告订立合同前口头告知过住房可能出售的事情，承认误拿了厨房中的10个碗、1个桶子、1个刀具架、1把剪刀、1把水果刀。原、被告就被告应退回原告的款项金额协商未果，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原、被告就房屋租赁事宜达成一致并签订住房租赁合同，该租赁合同能够体现双方合意，合同所约定的内容不违反国家法律法规的规定，且不违反公序良俗，该合同合法有效。被告所提交的通话录音能够反映被告在租赁前告知了原告该住房可能出售，原告在此情况下仍然同意承租。故此，虽然双方合同载明的租赁期限为一年，但双方均存在不定期租赁的心理预期，该租赁按不定期租赁认定，原告应承担的租赁费以实际租赁时间认定。被告因出售房屋解除租赁合同属于双方事先约定的合同解除条件成就，该解除属约定解除，不构成违约，故对于原告要求被告赔偿搬家费、误工费、违约金的诉讼请求不予支持。原告在搬迁时拿走属于被告所有的10个碗、1个桶子、1个刀具架、1把剪刀、1把水果刀，因搬迁时家居用品存在误拿的可能性，故对于原告主张属于误拿的抗辩予以采信，对被告要求扣除押金1000元的诉讼请求不予采纳。鉴于误拿物品在交接时可能出现认为不是原物的现象且以上物品价值低廉，鉴定费而不惠，故酌定以100元折价。被告应归还原告的租赁费为4500÷365×（365-68）=3661.64元及押金1000元，总计4661.64元，扣除误拿物品抵价款100元，被告应返还原告人民币4561.64元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章方方应于本判决生效之日起十日内退还原告张辉租赁费及押金合计4561.6元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告张辉负担9元，被告章方方负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 陈刚毅二〇二〇年十一月三十日代书记员 刘海淋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4040号原告：赖金生,男,1982年4月1日出生,汉族，住址:广东省惠州市大亚湾区。被告：吴苗,女,1984年3月15日出生,汉族，住址:湖南省湘潭市岳塘区。原告赖金生与被告吴苗民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赖金生到庭参加诉讼，被告吴苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币20000元；2、要求被告支付22个月利息人民币8800元（约定利息为每月人民币400元，截止至2020年9月14日，原告在庭审中称2020年9月14日以后的利息不再主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2017年9月因生意之需向原告借款人民币20000元，并承诺12个月后归还，承诺每个月支付利息400元。但被告不守信誉，到期至今未还。最后一次支付利息时间是2018年8月份。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。最后一次沟通时间是2020年6月份。之后被告避而不见，拒接电话，不回微信。故原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币20000元，并付给利息8800元。被告吴苗未提出答辩意见。原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证；2、微信聊天记录；3、同学录照片；4、借条；5、银行转账记录。经审理查明：被告于2017年9月23日书写一份借条，然后被告将该借条拍照后通过微信发送给原告。该借条写明，被告借到原告现金20000元，借款期限为12个月，每月支付利息400元，借款转到被告建设银行卡。2017年9月24日，原告通过银行转账的方式向被告的建设银行卡转账支付19600元（原告称借款金额20000元，预先扣除一个月利息400元后为19600元）。原告认可被告在借款后向被告支付利息至2018年8月。本院认为，原告提交的借条、银行转账记录能够证明被告向原告借款20000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款到期后未足额向原告偿还借款本息，已经构成违约，被告应当承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金。被告向原告出具的借条上写明的借款本金为20000元，但原告实际向被告支付的借款本金为19600元，其余400元为预先扣除的一个月利息。原告预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得在本金中预先扣除的规定，借款本金应当按照原告实际向被告支付的19600元计算。关于利息问题。原、被告双方在借条中约定的利息标准为每月400元，按照借款本金20000元计算，折合年利率24%。双方约定的上述利率标准在借款发生时至2020年8月19日未超过借款发生时的民间借贷利率的上限，自2018年9月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算。2020年8月20至2020年9月14日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吴苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴苗自本判决生效之日起五日内向原告赖金生返还借款本金19600元并支付利息，利息以本金19600元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至2020年9月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告赖金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告负担28元，由被告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱会东二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初2013号原告：黄荣智，男，汉族，1997年10月19日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：湛江市佳顺汽车租赁有限公司，住所地湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼一层02商铺。法定代表人：吴爱兵。原告黄荣智与被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司（以下简称佳顺公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣智到庭参加诉讼。被告佳顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租车费用15500元；2.被告向原告支付车辆维修费用4935元；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担；5、第1、2、3项合计30435元。事实与理由：原告黄荣智与被告佳顺公司2018年12月15日签订《汽车寄租合同》,合同经双方签字后生效。合同约定,原告将其所有的粤Ｇ×××××牌卡罗拉小车（发动机号:9183940，车架号:ＬＦＭＡＰ86Ｃ4Ｇ0686471）寄租在被告公司由其运营使用,寄租期3年,每月租金2500元;被告每月30日前结清上月租金,如被告延迟支付租金起15天以上，原告享有单独解除租赁合同的权利，被告应补齐租车费用,违反合同的一方应支付守约方一万元违约金。原告在合同签订后即将粤Ｇ×××××牌卡罗拉小车及车辆钥匙、备用钥匙、行驶证、保险凭证等物品交予被告,被告对该车安装ＧＰＳ全球卫星定位系统并投入运营使用,原告一直诚信履行合同，然而被告却从2019年1月起末按合同约定于每月30号前以微信转账方式给原告支付车辆租金。经原告多次上门追讨、电话微信追讨租金仍不履行合同义务,持续违约。2019年7月22日,被告将粤Ｇ×××××牌卡罗拉小车返还原告,但截至起诉之日,被告仍拖欠原告6个月6天合计15500元租金尚未给付。另,寄租期间租车人使用原告小车造成车损,原告为此支出修理费用4935元,被告一直推脱未承担修理费用。被告恶意违约不履行《汽车寄租合同》,其行为违反《合同法》等法律法规,为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作应诉答辩。经审理查明，2018年12月15日，原告与被告签订了《汽车寄租合同》。约定：一、原告将其车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆寄租在被告处。二、寄租期为3年，自2018年12月15日起至2021年12月15日止。三、寄租期间，被告应在每月30号前付清上月租金，如被告迟延支付租金起15天以上，则原告享有单独解除本租赁协议权利，被告需向原告补齐超出时间实际租车费用。四、双方分成比例：实行承包制，被告每月定额支付原告2500元。五、除重大政策变化或不可抗力因素外，任何一方违反合同的规定不能全面履行的，均应向另一方支付1万元违约金。双方签订合同后，原告依约将车辆交付被告。被告于2019年1月22日向原告支付了第一笔租金2500元后，不再向原告支付租金。2019年6月8日，原告向被告的法人吴爱兵发送微信，内容为：“你已经五个月没有给我租金了！已经达到违约条件！我现在要和你解除合同。请你将车辆、租金、违约金如数结算给我”、“卡罗拉／Ｇ50Ｙ59／一月15号—六月15号租2500总12500”。庭审中，原告表示被告于2019年7月21日将涉案车辆归还，涉案车辆并未实际维修，其主张的车辆维修费用4935元并未实际发生。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车寄租合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约将涉案车辆交付被告使用，但被告支付首月租金2500元之后便不再向原告支付租金。根据双方签订的《汽车寄租合同》，被告应在每月30号前付清上月租金，如迟延支付租金15天以上，则原告享有解除合同的权利，被告还需向原告补齐超出时间的实际租车费用。因被告未向原告支付2019年1月15日之后的租车费用，原告于2019年6月8日通过微信向被告发出解除合同的通知，故应视为涉案《汽车寄租合同》于2019年6月8日解除。但合同解除后，被告并未将涉案车辆交还给原告，故被告还需向原告支付继续占有涉案车辆期间的占有使用费。原告主张被告于2019年7月21日才将涉案车辆归还，被告不到庭视为放弃抗辩权利，故原告主张被告支付2019年1月15日至2019年7月21日共计6个月零6天（183天）的租车费用，本院予以支持。因此，被告需向原告支付租车费用共计15500元（2500元/月÷30天×186天）。另因被告已构成违约，原告请求被告支付违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求的车辆维修费用4935元。庭审中，原告承认涉案车辆并未实际维修，其主张的车辆维修费用并未实际发生，故本院对原告主张的车辆维修费用4935元不予支持，原告可在车辆维修费用实际发生后再另行主张权利。综上，被告应向原告支付租车费用及违约金共计25500元（15500元+10000元）被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付车辆罚款及违约金共计25500元给原告黄荣智。二、驳回原告黄荣智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.88元、公告费300元（原告均已预交），由原告黄荣智负担122.88元，被告湛江市佳顺汽车租赁有限公司负担738元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  李卫妹人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑俊轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22739号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：梁长云，男，1977年3月3日出生，瑶族，身份证住址湖南省溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告梁长云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告梁长云拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁长云向原告农行清偿信用卡欠款本金19969.57元、利息5235.96元、违约金1170.07元，合计26375.6元(暂计2015年8月29日，从2015年8月30日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁长云支付原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中原告农行明确诉讼请求中违约金为2017年1月1日前产生的滞纳金。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁长云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：梁长云。申请时间：2013年7月27日。信用卡卡号：6259××××2999。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：梁长云未按时足额还款，从2014年7月4日开始连续产生滞纳金。经农行计算，截至2015年8月29日，梁长云尚欠本金19969.57元、利息5235.96元、滞纳金1170.07元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于在其官网发布公告，内容为，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金的收取事宜与梁长云达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。梁长云未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，梁长云应承担还款责任。关于梁长云的各项欠款数额，农行已举证证明且梁长云没有举证推翻，本院予以确认。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……”，农行在本案计收的利息利率应分段计算，其中截至2015年8月29日的利息5235.96元，本院予以支持；2015年8月30日至2016年12月31日的利息利率为日利率万分之五，按月计收复利；2017年1月1日起本金清偿之日止以日利率万分之五为限，不再计收复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，农行未与梁长云就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。梁长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁长云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月29日的信用卡透支本金19969.57元、利息5235.96元、滞纳金1170.07元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，2015年8月30日至2016年12月31日的利息利率为日利率万分之五，按月计收复利；2017年1月1日起本金清偿之日止以日利率按日利率万分之五计算，不再计收复利）。二、被告梁长云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交239元），由被告梁长云负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  简培华
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1911号申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住址梅县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人刘晓燕与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]191号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为3349元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张萍英广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1911号申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住址梅县。委托代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人刘晓燕与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]191号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理，执行标的为3349元，执行费为50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1402执1824号之一申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。负责人：谢伟芝，该行行长。委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被执行人：何朝霞，女，汉族，1972年9月22日出生，地址：丰顺县。中国银行股份有限公司梅州分行与何朝霞信用卡纠纷执行一案，(2018)粤1402民初2076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。执行过程中，申请人受偿债权77895元。2020年11月17日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人何朝霞达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1824号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月十七日书记员 张萍英
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2942号申请执行人刘能毛，男，1949年8月10日生，汉族，住高安市。申请执行人武灯花，女，1953年11月4日生，汉族，住高安市。被执行人刘坚，男，1984年8月28日生，汉族，住高安市。申请执行人刘能毛、武灯花与被执行人刘坚提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘坚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坚银行存款计人民币496497.07元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产；本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十七日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2020）赣0983执2942号申请执行人刘能毛，男，1949年8月10日生，汉族，住高安市。申请执行人武灯花，女，1953年11月4日生，汉族，住高安市。被执行人刘坚，男，1984年8月28日生，汉族，住高安市。申请执行人刘能毛、武灯花与被执行人刘坚提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘坚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘坚银行存款计人民币496497.07元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产；本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二0年十一月十七日书记员刘景龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17351号原告林世光，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄云，广东法方律师事务所律师。被告陈佳旭，男，汉族，1992年10月31日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月5日起计至借款致畸还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳旭应于本判决生效之日起十日内向原告林世光返还借款42000元并支付利息（以42000元为基数，自2019年3月5日起按月2%计算至被告清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭雅伦书记员  廖嘉茹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1783-9号申请执行人：烟台某某有限公司。被执行人：栾某某，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台某某有限公司与栾某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：内容不公开审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈济祥，男，1946年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓红，女，1956年12月9日出生，汉族，住济南市历下区县。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公健云，女，1946年7月5日出生，汉族，住青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国慧，女，1976年10月1日出生，汉族，住青岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗元，男，1953年2月3日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萌，男，1981年8月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。再审申请人陈济祥因与被申请人陈晓红、公健云、陈国慧、张宗元、张萌所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈济祥申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈春华去世后已将案涉东华街35、37号房产继承分割，分割后申请人作为东华街37号房屋实际被拆迁人分得的案涉房屋理应归申请人所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判历下区明湖小区东区三区12号楼3单元401室房屋归陈济祥所有。本院经审查认为，本案的争议焦点为陈济祥是否系案涉房屋的所有权人。本案中，陈济祥主张其与陈济法、陈春芳、陈晓红于1993年4月26日共同签订了协议书并经公证处公证，该协议为房屋继承分割协议，其应按照该协议取得历下区明湖小区东区三区12号楼3单元401室房屋的所有权。经原审审理查明，陈济祥兄妹四人签订的协议书载明：“一、地上物的补偿费按四份，以上协议人每人各得一份。二、现陈济法居住东华街35号北屋3间、小东屋一间，建筑面积共计43.72平方米。陈济祥住东华街37号南屋三间，建筑面积42.78平方米。拆迁安置房，按安置政策分别由陈济法、陈济祥与拆迁办公室协议。与陈春芳、陈晓红无关。”对于协议内容各方当事人均存在争议。根据协议内容字面意思理解，陈济祥兄妹四人就当时案涉房屋的居住主体以及拆迁安置房屋的对外协商主体进行了明确。陈晓红、陈春芳对案涉东华街35、37号房产并未明示放弃权利，原审法院综合协议字面意思及协议全文作出认定，并无不当。对于案涉房屋拆迁手续，各方当事人均认可系由陈济法办理，拆迁安置协议中“陈济祥”的名字亦由陈济法代签。《拆迁自住私房认证结果证明》《拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表》《拆迁私房调换产权房屋计价结算表》等均显示产权共有人包括陈晓红、陈春芳等，案涉房屋产权调换购房款也是由陈济祥兄妹四人共同出资交纳。另，结合《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》（济拆调办字[1998]3号）的规定，陈济祥亦仅为案涉房屋401室的使用人，并非所有人。虽然陈济祥主张陈济法依据案涉协议书将历下区明湖小区东区三区12号楼3单元301室房屋产权登记在陈济法个人名下，陈济祥也应当依据协议书取得案涉401室的所有权，但陈济法取得的房屋所有权证已经法院生效判决撤销，陈济祥的主张缺乏事实依据。故原审法院驳回陈济祥的诉讼请求，并无不妥。再审审查期间，陈济祥亦未提交有效证据其主张，其再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈济祥的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年十一月二十六日书记员  王风娇
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18444号原告：罗小兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：补胜中，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：游兴来，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告罗小兰诉被告补胜中、游兴来服务合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗小兰到庭参加了诉讼。被告补胜中、游兴来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小兰提起如下诉讼请求：判令被告向原告返还前期支付服务费用18000元；判令本次诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月26号，原告应被告公司法人补胜中邀请来被告公司鉴定艺术品，经过被告公司鉴定师鉴赏，确定该艺术品符合艺术品展览服务，原告再与被告公司法人补胜中商量艺术品基本价值原告定价5000000元，原告与被告公司双方签订价值18000元的艺术品展览服务费合同，2020年1月12日被告公司潜逃，至今联系不上。综上，被告已严重违法。被告补胜中、游兴来未答辩。经审理查明：广州中古文化传媒服务有限公司（以下简称中古公司）成立于2018年3月26日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人补胜中，股东分别为补胜中、游兴来。广州中古文化传媒服务有限公司于2020年4月21日经核准注销。2019年10月26日，罗小兰（乙方）与中古公司（甲方）签订《艺术品展览服务合同书》一份，约定：乙方物品参加甲方组织的展览活动。服务期限自签订本合同之日起至甲方举行一次大型展览活动后终止，自签订服务合同之日起至2020年10月25日止。服务费用乙方应当支付甲方基础服务费18000元。乙方物品在展览期间被购买的，乙方应再向甲方支付该物品成交额10%的成交佣金，甲乙双方应当按照各自实际所得依法缴纳税费等。合同签订后，罗小兰向中古公司账户支付18000元。以上事实，罗小兰提交了《艺术品展览服务合同书》、工商银行手机转账截图予以佐证。庭审中，罗小兰表示中古公司在3月份时因疫情已没有经营，其场地也被物业封了，补胜中将罗小兰的微信拉黑了。本院认为：罗小兰与中古公司签订的《艺术品展览服务合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。在合同履行过程中，补胜中、游兴来未经合法清算程序，恶意注销中古公司，存在明显过错。现罗小兰起诉补胜中、游兴来要求其退还服务费18000元有理，本院予以支持。补胜中、游兴来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告补胜中、游兴来于本判决发生法律效力之日起10日内，退还给原告罗小兰服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告补胜中、游兴来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田天宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  余颖蓉凤敏仪
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢786号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：吴宁、林永富，该行员工。被执行人：黄志俭，男，1971年10月9日出生，汉族，住丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0503民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志俭的银行存款100523.86元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄志俭相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4228号原告：阚吉辉，男，1983年9月11日生，汉族，住济南市历城区。被告：赵成敏，女，1992年7月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告阚吉辉与被告赵成敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阚吉辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚吉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由阚吉辉负担。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月十日书记员  马丽华
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢128号之一申请执行人：周长彦，男，1950年6月7日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张家亮，男，1975年12月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王丽丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524民初2812号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽丽名下的位于东阿县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭伟二〇二〇年十一月十六日书记员  韩宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1873号申请人：程学山，男，汉族，1979年8月26日生，住济南。被申请人：亿姆发(广州)食品科技股份有限公司(曾用名：广州亿姆发食品有限公司)，住所地：广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A306，统一社会信用代码：91440116578038857C。法定代表人：韩军，职务：董事长。被申请人：潘永清，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在地山东省博兴县，任亿姆发（广州）食品科技股份有限公司董事兼总经理。申请人程学山于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人亿姆发(广州)食品科技股份有限公司、潘永清名下银行存款人民币185625元，或查封扣押相应价值的财产。申请人程学山向本院提交了亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任险财产保全担保书作为担保，保险单号：050002006951，责任限额：人民币185625元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿姆发(广州)食品科技股份有限公司、潘永清名下银行存款人民币185625元，或查封、扣押相同价值的其他财产；案件申请费1448元，已由申请人程学山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李晓芮
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6294号原告：平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。        负责人：符寅健，该支行行长。        委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所。        被告：常杰，男，1968年2月16日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。        原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行与被告常杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼，被告常杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告常杰归还原告剩余贷款本金110394.35元；2．判令被告常杰支付拖欠利息2986.55元、本金罚息2022.31元、利息复利151.85元（截至2020年7月23日止），并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为115555.06元（截至2020年7月23日止）；3．判令被告常杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告常杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。5．本案的诉讼费由被告常杰承担。事实与理由：原告与被告常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告常杰同意将其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2020年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现平安银行瑞虹支行向常杰行使追偿权利，请法院支持平安银行瑞虹支行的诉讼请求。        被告常杰未到庭亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．平安银行股份有限公司上海延东支行与常杰于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为289030元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为8.7％，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若常杰没有按期偿还贷款的本金和利息，平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求常杰承担平安银行股份有限公司上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2．合同签订后，平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月18日向常杰发放贷款289030.00元。贷款生成后，常杰前期尚能按期偿还借款本息，但自2020年1月8日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年7月23日被告常杰尚拖欠贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元。3．平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年3月1日变更名称为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。        本院认为，平安银行瑞虹支行与常杰签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。常杰未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。根据原告提供的《律师委托合同》、律师费发票可知，原告为实现债权已实际发生律师费，故律师代理费应由常杰承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告常杰于判决生效后立即偿还原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金110394.35元、利息人民币2986.55元、本金罚息人民币2022.31元、利息复利人民币151.85元，总计115555.06元，并支付自2020年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110394.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息2986.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；        二、被告常杰于判决生效后立即给付原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元；        三、被告常杰如不履行上述给付金钱义务，原告平安银行瑞虹支行股份有限公司上海瑞虹支行有权就其所有的牌号为×××，发动机号为7135303，车架号为LYVUE10A5JB053606的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常杰继续清偿。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1326元由被告常杰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    田雪艳二〇二〇年十一月十三日书记员    马也平