wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18842号 申请执行人谷秀芳，女，1980年04月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人东莞市微观装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区华凯广场****，社会统一信用代码9144190007667815XH。法定代表人高林。 关于申请执行人谷秀芳与被执行人东莞市微视装饰设计工程有限公司装修装饰纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初837号民事判决书、（2019）粤19民终16631号民事调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市微视装饰设计工程有限公司向申请执行人支付款项229339元及利息（以22183元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4.75%自2018年9月1日起计至实际清偿之日止）、案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市微视装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人未到庭。 在执行过程中，本院工作人员到被执行人工商登记地址广东省东莞市南城区华凯广场A栋509室现场调查，被执行人已不在经营，现场未发现可供执行的财产。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市微视装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年10月27日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25166号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行，住所地：广东省东莞市石龙镇方正路，统一社会信用代码：91441900783875187Y。 负责人谭少筠。 委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人香淦宜,女,1987年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人香淦宜银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2020)粤1971民特2041号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，截至2020年7月31日，被执行人香淦宜尚欠申请执行人归还借款本金24986.29元及利息3034.5元、复息166.7元、违约金142.09元（后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、复息以拖欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还清部分的5%计算，均计算至上述借款本息实际清偿之日止），以及支付律师费1800元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人香淦宜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有财产可供执行。（二）本院另案（2020）粤1971执265号于2020年1月10日依法委托被执行人香淦宜所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述查明的财产，1.于2020年11月13日查封被执行人香淦宜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。本次查封为轮候查封，逾期自动解封。因该车无具体下落，本案暂无法处理。2.另案（2020）粤1971执265号于2020年8月6日依法在京东网司法拍卖平台上对被执行人名下位于东莞市石龙镇龙升路中央豪门5栋2503号及室内家私家电进行公开拍卖，拍卖价款为2050000元。根据执行款分配表，申请执行人可分配到执行款共8224.89元，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除已处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。 本院于2020年11月19日向申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25166号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡锦辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2712号 原告：张某,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告：胡某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告货款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款8510元。事实及理由：2017年11月左右，原告向被告依次供货9000元左右，到付款时间，被告拒不付款。原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告张某为证实其主张，向法庭提交欠付明细、微信聊天记录，证实被告欠货款8510元的事实。 被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与证明本案事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡某在原告张某处购买粉条，欠原告三笔货款共计8510元，被告在原告的欠付明细上签注“2018年3月底前付清”。后被告未按期支付货款，原告催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告胡某在原告张某处购买粉条未及时支付货款，被告认可欠原告货款8510元并承诺付款期限，但未按期向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后十日内支付原告张某货款8510元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4614号 上诉人（原审被告）：马冠军，男，汉族，1981年5月3日出生，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：孟德强，男，汉族，1954年11月20日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师 上诉人马冠军因与被上诉人孟德强之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初891号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人马冠军以与被上诉人孟德强达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人马冠军的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人马冠军撤回上诉。 二审诉讼费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人马冠军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十一日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4523号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗学硕，男，1994年8月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）因与被上诉人宗学硕之间财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人宗学硕的涉案车辆并未维修完毕，宗学硕可能在二级维修厂维修车辆。故原审法院采信司法鉴定机构按照4S店维修价格对于涉案车辆所出司法鉴定结论，所认定的涉案车辆损失，理据不足。鉴定费属于间接损失，不属于车损险的赔付范围，故原审法院判令上诉人承担鉴定费缺乏事实及法律依据。 宗学硕称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：宗学硕的车辆损失鉴定结论是原审法院在本案的审理过程中委托有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出的，应当予以采纳。被上诉人宗学硕选择在4S店，还是在修理厂维修车辆，从而导致的车辆维修后使用安全和更换配件的质量问题，由被上诉人自行承担。此均与上诉人保险公司无关。上诉人保险公司就应按照鉴定结论确定的损失数额依法进行赔偿。鉴定费系保险人和被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法之相关规定，该鉴定费理应由上诉人保险公司承担。综上，平安财险廊坊公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 宗学硕向一审法院诉请：1、判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费、施救费115400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院查明：2019年11月22日21时15分，宗国勇驾驶登记在原告宗学硕名下车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在中国河北省廊坊市106国道文安县夏村发生交通事故。文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：宗国勇负此次事故的全部责任。原告宗学硕的车辆发生交通事故后，支付施救费600元。2020年1月14日，河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，对原告所有的冀Ｒ×××××汽车的修复费用作出了（2020）冀秋年评字第13-1026-2号鉴定评估意见书，鉴定评估结论：冀Ｒ×××××号车的修复费用按照4Ｓ店确定为人民币大写为壹拾壹万圆（110000元）整。原告支付鉴定费4800元。另查，原告宗学硕所有的冀Ｒ×××××汽车在被告平安保险廊坊支公司投保186881.6元机动车损失险，且不计免赔，保险期限一年，交通事故发生在保险期限内。上述事实有原告宗学硕的身份证复印件、宗国勇的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆年检合格标、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、鉴定评估意见书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录等证实。 一审法院认为，原告的车辆在被他人驾驶过程中，与他人发生交通事故，造成车辆损坏。原告的车辆已经在被告处投保机动车车辆损失险，车辆损坏发生在保险期限内，被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。本院委托河北秋年机动车评估有限公司对原告车辆修复费用作出司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论是具有鉴定资格和具有鉴定资质人员作出的上述结论，鉴定结论具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告申请车辆修复费用评估而支付的4800元评估费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告平安保险廊坊支公司主张属于间接损失和不属于保险理赔范围的理由不能成立。被告称原告的车辆并未实际修复，无法确定实际维修支出，该主张不能对抗对原告的车辆损失进行鉴定时，鉴定部门组织原、被告派员参与全程的鉴定，故被告的上述主张不能成立。原告提供的施救费600元，是2020年5月25日形成的，而发生交通事故是2019年11月22日。无法确认所支付的施救费与发生交通事故是否为同一事实，故该项主张本院不予支持。综上所述，对原告的合法请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付原告宗学硕保险理赔款114800元；二、驳回原告宗学硕的其他诉讼请求。将案款直接汇入下列账户（户名：宗学硕，开户行：中国农业银行股份有限公司文安新镇支行，账号：62×××71）。案件受理费2608元减半收取1304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人宗学硕诉上诉人平安财险廊坊公司财产保险合同纠纷一案中，上诉人平安财险廊坊公司对于原审法院采信鉴定机构的评估结论所认定的宗学硕涉案车辆损失不予认可。但就此，上诉人平安财险廊坊公司在一审中未提交相应证据予以证实；二审中，上诉人亦未提供证据佐证其上诉主张。原审法院依据在案的相关证据，采信鉴定机构的评估结论所认定的宗学硕涉案车辆损失无不当之处，亦有事实基础，且于法有据。原审法院判令上诉人平安财险廊坊公司承担鉴定费符合保险法第六十四条之规定，于法有据。对此，本院亦予以维持。 综上所述，平安财险廊坊公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十一日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3846号 上诉人（原审原告）：牛长德，男，1948年2月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被上诉人（原审被告）：牛铁，男，1973年4月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 上诉人牛长德因与被上诉人牛铁之间农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 牛长德上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人牛铁从沟外地返还替换上诉人牛长德六号地0.78亩的三倍、返还牛长德原有沟外地0.17亩及机动地返还0.05亩。事实和理由：六号地是良田，地质好，而沟外地地质差，其地质比是3:1。 牛铁未发表意见。 牛长德向一审法院诉请：1、请求法院判令被告还给我非法占有我的一亩耕地并清除地上物。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：原、被告系父子关系。2000年期间，彭村乡方城三村进行土地承包调整期间，原告牛长德分得2亩承包地，分布在本村的六号地、沟外地、机动地三块地中。由原告的两个儿子牛刚、牛铁各耕种一亩。被告牛铁在六号地、沟外地、机动地均耕种着原告牛长德部分承包地份额。被告牛铁在村南六号地经营有5.4亩土地，其中包括原告牛长德的耕地0.78亩，被告在该承包地上建设有蔬菜大棚。被告牛铁在村南沟外地经营有1.19亩土地，其中包括原告牛长德的耕地0.17亩。被告牛铁在村西机动地经营有0.35亩土地，其中包括原告牛长德的耕地0.05亩。另查明，2016年9月2日，原告牛长德因赡养纠纷将被告牛铁诉至本院，本院做出了（2016）冀1022民初2711号民事判决，判决被告牛铁履行赡养义务。现因被告牛铁不履行赡养义务，原告牛长德才要求被告牛铁返还其一亩承包地经营权，并清除地上物，被告牛铁同意返还一亩承包地经营权，不同意清除六号地上的大棚。以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提供的固安县彭村乡方城三村村民委员会证明复制件二份、2000年彭村乡方城三村分地记录复制件一份，被告提交的固安县彭村乡方城三村村民委员会出具的证明原件一份、证人张某、牛某1、牛某2出具的书面证言原件一份等证据在案佐证。 一审法院认为，土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有的由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告牛长德作为农村集体经济组织成员依法享有土地的承包经营权。现原告要求被告返还其一亩土地的承包经营权，被告同意返还，对此本院应予以确认。庭审中双方对土地如何返还无法达成一致意见，由于被告在六号地中建设有蔬菜大棚，故本院根据涉案承包地的利用现状，遵从有利于生产的原则，酌定被告将位于彭村乡方城三村村南沟外地中，由东侧起的一亩承包土地的经营权返还原告为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告牛铁于本判决生效后三十日内将位于彭村乡方城三村村南沟外地中，由东侧起（即靠近原告长子的土地）的一亩土地承包地经营权返还原告牛长德；二、驳回原告牛长德的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告牛铁负担。限本判决生效后五日内向本院缴纳。 二审中，上诉人牛长德向本院提交了本案第一次上诉（2019）冀10民终4455号民事案件审理时其提交村民委员会出具的分地时原始记录部分有关的复印件和原任会计郭玉良出具的证明【二证据的原件均在（2019）冀10民终4455号民事案件中】，欲证明沟外地的地质差，欲进一步证实其牛长德的上诉主张。被上诉人牛铁在（2019）冀10民终4455号民事案件对该两组证据原件质证时曾称，对该二证据的真实性、合法性及关联性均不认可；且上诉人牛长德亦未提交其它有效的证据佐证该证据的真实性。结合牛铁对于该证据原件的质证意见，本院对于上诉人牛长德的二审中的真实性不予采信，并对其证明目的亦不予认定。另查明，在本案发回重审的一审庭审中，法庭曾问牛长德关于用沟外地来给付其时，牛长德曾称“六号地现在牛铁种着大棚。牛长德的意见是让牛铁从沟外地给牛长德，牛长德能耕种。”再查明，（2019）冀10民终4455号民事案件的一审时曾判令过牛铁将彭村乡方城三村六号地蔬菜大棚以东空白地中一亩承包地经营权返还给牛长德。牛长德亦曾不服，提起过上诉。牛铁二审中未提交新证据。二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为，在上诉人牛长德诉被上诉人牛铁土地承包经营权纠纷一案中，上诉人牛长德对于原审法院判令被上诉人牛铁将位于彭村乡方城三村村南沟外地中的一亩土地承包地经营权返还其不予认可。上诉人牛长德对此称，沟外地比六号地的地质差。上诉人牛长德二审中提交的新证据亦不足以证实上诉主张。另外，本案上一次一审时曾判令牛铁将彭村乡方城三村六号地蔬菜大棚以东空白地中一亩承包地经营权返还给牛长德，牛长德亦曾不服，提起过上诉。鉴于此，原审本院根据涉案承包地的利用现状，遵从有利于生产的原则，酌定牛铁将位于彭村乡方城三村村南沟外地中，由东侧起的一亩承包土地的经营权返还牛长德为宜，无不当之处，且不违反法律之规定。对此，本院均予以维持。故本院对此亦予以维持。 综上所述，牛长德的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人牛长德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十一日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3630号原告：孔某，住宁夏回族自治区银川市。原告：李某，营业员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告孔某、李某与被告马某1、马某2合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孔某、李某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某、李某撤回起诉。案件受理费已减半收取454元，由原告孔某、李某负担。审判员 沈楠二〇二〇年十一月十一日书记员 李虎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执541号申请执行人：寿阳县自然资源局，山西省寿阳县朝阳街20号。法定代表人：李某,局长。被执行人：山西成城房地产开发有限公司，住山西省太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座13层。法定代表人：武某，董事长。申请执行人寿阳县自然资源局与被执行人山西成城房地产开发有限公司合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第274号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西成城房地产开发有限公司银行账户存款人民币8166707元（本金6988600元、仲裁费人民币76529元、截止2019年5月24日违约金1083233元、截止2020年11月6日迟延履行期间的债务利息18345元）、相应违约金及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币68234元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二〇年十一月十一日书记员 琚阳阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2827号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。权限为一般代理。被告：宁夏国丰建材有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告宁夏国丰建材有限公司（以下简称国丰公司）、黄某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何某，被告国丰公司委托诉讼代理人柳某、被告黄某均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张国忠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费145339元，逾期付款利息6055.79元（145339元×5%÷12×10,从2019年6月11日计算至2020年3月28日），共计151394.79元，其余利息计算至运费支付完毕为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告国丰法定代表人麦国锋通过杨生荣介绍给原告打电话，约定由原告驾驶其两辆半挂车（×××、×××）为被告国丰公司运砂，运输地点从被告国丰公司砂厂运至瀛海水泥厂院内的华石杨搅拌站、天元水泥厂、天元商砼三处地点，由被告黄某和张国忠发料，并进行运量的相应统计。运费计算的方式为运至天元商砼每吨支付20元，运至华石杨搅拌站、天元水泥厂每吨支付10元。2019年4月至2019年5月24日期间，原告按其指示完成了运输任务，随后原告持运输凭证多次向被告索要运费，被告总是推拖，原告无奈诉至贵院。国丰公司辩称，原告杨某所述拉运砂属实，吨数应当以被告黄某给原告杨某出具的收据记载的吨数为准，原告所述的单价除了天元商砼是每吨20元，其他的都是每吨10元。原告在国丰公司拉运制梁砂29车，1771.42吨，每吨25元，合计44410.5元，原告主张的运费应当根据被告黄某核算拉运的吨数，减去原告拉运的制梁砂款项，下剩款项国丰公司同意支付。黄某辩称，我只是公司开票、过磅的工作人员，我是履行职务行为，不同意承担责任，应当由国丰公司承担法律责任。本院经审理认定事实如下:2019年4月至6月期间，原告的两辆半挂车（×××、×××）为被告国丰公司运砂料，其中给天元砼业运送水洗砂3879吨，每吨运费20元；给乌玛高速运送制梁砂333.8吨，每吨运费10元；给路桥24标运送制梁砂505吨，每吨运费10元；给华石砼业运送水洗砂3367吨，每吨运费10元。被告黄某给原告出具了吨位结算收据6张。以上运费共计119638元经原告催要，被告国丰公司至今未付。以上事实有原告向法庭提交的宁夏国丰建材有限公司出库单98张、收据6张及原、被告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告与被告国丰公司之间达成的运输合同关系成立，依法应予保护。原告按约定拉运砂料，被告国丰公司给原告出具了吨位结算收据后，应向原告支付运费，现被告国丰公司未支付运费，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据被告国丰公司给原告出具的吨位结算收据和双方约定的运费单价核算，被告国丰公司欠付原告运费为119638元，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，依法予以支持119638元。原告提交的收据不能证实被告国丰公司欠付其2018年运费10350元，且被告国丰公司对该主张不予认可，故对原告主张2018年运费10350元的诉讼请求，依法不予支持。原、被告未约定逾期付款利息及计算方法，应按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，自最后一次吨位结算收据出具后开始计算，予以支持1511元[119638元×4.35%÷365天×106天(2019年12月14日至2020年3月28日）。被告黄某系被告国丰公司工作人员，其给原告开具吨数结算收据属职务行为，故对原告要求被告黄某支付运费的诉讼请求依法不予支持。被告国丰公司关于原告拉运其制梁砂价值44410.5元应予以扣除的辩解意见无证据证实，不予采信。被告黄某关于其开具结算收据系职务行为，不同意承担运费的辩解意见成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏国丰建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某运费119638元，承担逾期付款利息1511元（计算至2020年3月28日），共计121149元。被告宁夏国丰建材有限公司按年利率4.35%支付原告杨某自2020年3月29日起计算至债务履行之日的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1664元，由原告杨某负担302元，被告宁夏国丰建材有限公司负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年十一月十日书记员 李 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2753号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人帅昌国，男，1978年9月22日出生，身份证号码：422×××××××********，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省松滋市××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被东莞市公安局取保候审。2020年7月7日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2353号起诉书指控被告人帅昌国犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人帅昌国到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月9日1时许，被告人帅昌国醉酒（经鉴定，帅昌国的血液中乙醇含量为215.03ｍｇ/100mg）驾驶鄂D×××**号牌小型轿车，途经东莞市×××××××××口时，与被害人唐某发生碰撞后，造成唐某受伤（经鉴定唐某所受损伤已达轻微伤）及车辆损坏的交通事故。后帅昌国报案，并留在现场等候处理。交警部门认定帅昌国负此次事故的主要责任，唐某负此次事故的次要责任。案发后帅昌国向唐某赔偿13000元，唐对帅表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验，到案经过，扣押清单，物品照片，发还清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，被害人唐某的陈述，被告人帅昌国的供述等证据。公诉机关认为，被告人帅昌国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人帅昌国拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人帅昌国当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人帅昌国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事后被告人帅昌国向被害人唐某赔偿人民币13000元，唐某对帅昌国表示谅解。本院认为，被告人帅昌国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人帅昌国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人帅昌国没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人帅昌国积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对被告人帅昌国酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人帅昌国判处拘役一个月二十天，并处罚金。经查，被告人帅昌国有自首情节，有赔偿，获得谅解，可以酌情从轻处罚。故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人帅昌国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  邹桂娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3585号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××4×0321175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：余作邱。被告：陈维。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告余作邱、陈维侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院受理后作出（2018）粤0307民初14574号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院经广东省高级人民法院指定，于2020年3月10日立案受理了本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告余作邱、陈维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失100000元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用10000元，合计110000元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一个全球知名企业，“OPPO”商标于2012年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，原告是上述商标的专用权人。原告2008年5月正式推出“OPPO”商标的手机产品，现已成为高品质时尚数码行业的国际一流品牌。原告每年投放数十亿资金对“OPPO”商标进行持续的市场宣传，“OPPO”商标已为相关公众知晓，在电子通讯行业中享有很高的声誉。2016年“OPPO”商标的手机在全球年销量近亿部，在国内市场排名前三，在全球市场占有率排名前五。被告大量生产销售假冒原告“OPPO”商标的手机配件，构成对原告注册商标专用权的严重侵害。2018年1月24日，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307刑初4962号刑事判决，认定被告人余作邱、陈维犯非法制造注册商标标识罪，均判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。后两被告上诉，深圳中级人民法院裁定驳回上诉，维持了原判。两被告的行为不仅触犯了刑法，也严重损害了原告的品牌形象和声誉，给原告带来巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告余作邱、陈维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为广东欧珀移动通信有限公司，是第10535258号“”注册商标的注册人，核定使用商品为第9类，包括数据处理设备、手机、移送电话、手机外壳、手机显示屏、手机屏幕等，注册有效期限自2013年9月14日至2023年9月13日止。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局公告该商标在商标异议案件中被认定为驰名商标。2018年1月24日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307刑初4962号刑事判决书，判决两被告犯非法制造注册商标标识罪，均判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。两被告不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03刑终1192号刑事裁定书，查明两被告自2017年2月起，在没有取得商标权利人许可的情况下，结伙利用深圳市配长光电科技有限公司（下简称配长公司）的生产条件，采取自购原料后切割、丝印、包装等方法，非法加工生产带有“OPPO”等标识的手机盖板并对外销售牟利。公安机关在配长公司二楼车间及四楼缴获了印有华为、vivo、OPPO及小米标识的手机盖板成品及半成品共计53185片。其中有“屏完美”字样覆盖且印有华为、小米、OPPO、vivo标识的手机盖板有31476片，未带有“屏完美”字样覆盖且印有华为、小米、OPPO、vivo标识的手机盖板20049片，未带有任何标识的手机盖板1660片。该院对其中在四楼缴获的华为mate8（金色）手机盖板6200片不予认定为两被告制造。该院认为原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。该案的查封清单显示，在上述扣押的手机盖板成品及半成品中带OPPO标识的玻璃片2190片、带有OPPO标识的盖板10440片。原告另向本院提交了一张金额为10000元的律师费发票，拟证明其在本案支出的维权费用。以上事实，有原告提交的商标注册证、商标局网页截图、刑事判决书、刑事裁定书、扣押清单、扣押物品照片、律师费发票及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告是第10535258号“”的商标注册人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。关于两被告的侵权事实，在没有其他相反证据的情况下，本院对案涉刑事判决书、刑事裁定书所查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第四项的规定，两被告未经商标注册人的同意，生产印有“”注册商标标识的手机屏幕盖板和玻璃片，属伪造他人注册商标标识的行为，侵害了原告第10535258号“”注册商标专用权，应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，故依据《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑：1.案涉注册商标为驰名商标，具有较高知名度；2.被告侵权行为的性质为生产；3.被告的生产规模、侵权持续时间；4.原告为制止侵权行为的必要合理开支等因素，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理开支80000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第四项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余作邱、陈维于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告OPPO广东移动通信有限公司赔偿经济损失（含合理开支）80000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告余作邱、陈维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  何永群人民陪审员  文达平二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁润霞附表：附图一：原告注册商标第10535258号附图二：被控侵权产品及标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14589号原告：潘键明，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。被告：中山市东凤镇鱼当家餐饮店，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区×××××××××××××之二。主要负责人：贺秀，女，1997年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××。原告潘键明与被告中山市东凤镇鱼当家餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款4330元。事实和理由：原告于2020年5月5日送货至被告处，被告签收货物后以没有钱为由，拖延向原告支付货款。被告至今未履行支付货款的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《送货单》载明收货单位为中山东凤鱼当道，并载明货物名称、数量、单价、金额，金额合计为4330元，下方收货单位及经手人处有李明签名。原告称其从事卖鱼工作，被告通过微信向其下单，原告送货至被告指定地址广东省中山市东凤镇小沥社区×××××××××××××之二，该店铺的挂名为鱼当道，但实际工商登记名称为被告，且被告是由李明及贺秀合伙开设的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《送货单》作证并当庭进行了陈述，被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款4330元。被告现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款4330元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市东凤镇鱼当家餐饮店于本判决生效之日起七日内向原告潘键明支付货款4330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告潘键明预交），由被告中山市东凤镇鱼当家餐饮店负担25元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告潘键明支付。本判决为终审判决。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈伟华郭君意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：樊庆军，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西马山县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告樊庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告樊庆军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1306.26元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月7日，尚欠利息177.11元、逾期还款违约金161.19元、账单分期手续费6.74元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年2月7日，被告尚欠本金1306.26元、利息177.11元、逾期还款违约金161.19元、账单分期手续费6.74元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年10月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年2月7日，被告尚欠原告本金1306.26元、利息177.11元、账单分期手续费6.74元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1306.26元、账单分期手续费6.74元及利息（计至2019年2月7日，利息177.11元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告樊庆军在2019年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担5元，被告樊庆军承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10218号 申请执行人：田小应,女,1981年9月10日出生,住广东省开平市。 被执行人：王春光，男,1982年12月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人田小应与被执行人王春光责令退赔执行一案，（2020）粤01刑终402号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人王春光列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人王春光在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  关洁贤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2051号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李真勇，男，1994年9月18日出生，身份证号码：452×××××××********，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区南丹县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被东莞市公安局取保候审。2020年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1447号起诉书，指控被告人李真勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人李真勇到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年7月10日1时50分，被告人李真勇醉酒（经鉴定，李真勇血中乙醇含量为161.38元mg/100ml）驾驶桂M×××**号小型普通轿车，途经东莞市××××××××××对出路段时，由于犯困将车停在路边后，下车在路边睡觉，后被现场执勤民警当场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场照片，送检血液中检出乙醇含量为161.38mg/100ml，现场执法记录视频、路面监控（厚沙路卡口），到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，证人韦某兰的证言，被告人李真勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人李真勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李真勇拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李真勇当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李真勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李真勇无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李真勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李真勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人李真勇没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人李真勇符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李真勇宣告缓刑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李真勇判处拘役一个月十五日，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李真勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  郭丹丹二〇二〇年十一月二日书 记 员  何嘉敏陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保256号 本院审理的申请人廖健健与被申请人杨周勇民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0983民初3577号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人杨周勇名下位于信宜市东镇樟坡红旗三村的土地[产权证号：信府国用（2010）第xxxxxx号]，查封价值以900,000元为限，查封期限至2023年11月25日。 2.查封担保人李形伟名下位于信宜市区人民南路68号首层15号铺[产权证号：粤房地权证信房字第××号]，查封期限至2022年10月21日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30016号原告：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心****。法定代表人：徐广兰，董事长。委托诉讼代理人：张琴，公司员工。被告：赵剑峰，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，原告广州市得力运输有限公司与被告赵剑峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市得力运输有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告赵剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市得力运输有限公司诉请法院判令：1、解除原告和被告于2014年5月23日签订的《委托服务合同书》；2、被告将粤Ａ×××**车辆过户至被告名下，由被告承担过户费用；3、被告向原告支付2018年至2020年3年的服务费1500元；违约金5000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告自愿与原告在原告处签订一份《委托服务合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××**，上牌时登记车主为原告。《委托服务合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2018年1月起，被告就没有按照《委托服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告即不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用，车辆逾期也不年检。由此，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险，故原告起诉。被告赵剑峰辩称：无答辩。经审理查明：2014年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：乙方出资购买福田仓栅货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码为粤Ａ×××**号，发动机号01862239，车架号E121525；乙方是该车辆的权属人和支配者；乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效：乙方是该车的实际经营管理人和支配者，根据《侵权责任法》第四十九条和第五十条的规定，乙方将全权承担该车的一切管理责任，乙方每月15号前必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习；乙方向甲方缴纳该车服务费每年500元，委托服务保证金1000元；甲乙双方约定，乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约，甲方有权对该车辆作被盗、被抢报警处理；甲方按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前一个星期以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理；乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失甲方有权追究乙方的全部责任；乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方；甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元，违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担；本合同有效期三年。车牌号为粤Ａ×××**号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号01862239，车架号为LVBV3JBB0BE121525）于2011年6月9日登记在原告名下。目前该车辆处于逾期未检验状态。另查：本院以邮寄方式向被告送达民事起诉状副本、证据及开庭传票等材料，被告于2020年9月18日拒收。庭审中，原告称被告从2018年1月至今未履行合同义务，也没有缴纳保证金。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、确认书、网页截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。现原告、被告之间合同期限已经届满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原告、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2017年5月22日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。合同期满后，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，原告诉请将涉诉挂靠车辆过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院亦予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。至于原告主张的各项费用问题。根据《委托服务合同书》的约定，被告每年应向原告交纳服务费500元。现原告称被告从2018年1月起未向其支付相应费用，被告未到庭没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。考虑合同期限届满后涉案车辆仍挂靠在原告名下，原告要求被告支付2018年1月起的服务费，本院予以支持。被告未履行服务费支付义务，原告提起诉讼，即视为已经对被告进行催告，故被告应向原告支付2018年1月1日至2020年9月18日期间的服务费合计1358.9元（1000元+500元÷365天×262天）。关于违约金问题，虽合同约定了守约方可向违约方罚款5000元，但该合同期限已经在2017年5月22日届满，此后双方并未续签合同，现无证据显示被告在合同期限内存在违约行为。对于被告在2018年1月后的欠费行为，原告未举证证实该行为给原告造成实质性损失。且原、被告并未明确约定付款期限，故本院酌情调整违约金以被告逾期付款的总额1358.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日（即2020年8月24日）起计算至上述款项付清之日止，以5000元为限。被告赵剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，赵剑峰协助广州市得力运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**号福田牌轻型仓栅式货车（发动机号01862239，车架号LVBV3JBB0BE121525）的车辆所有人变更为赵剑峰，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由赵剑峰负担；二、于本判决生效之日起十日内，赵剑峰向广州市得力运输有限公司支付服务费1358.9元及违约金（违约金以1358.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月24日起计算至上述款项付清之日止，以5000元为限）；三、驳回广州市得力运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由赵剑峰负担。上述受理费25元已经由广州市得力运输有限公司预交，广州市得力运输有限公司同意由赵剑峰在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州市得力运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月二十三日书记员 张雪如
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初539号原告：吴东华，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。被告：何国伟，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。原告吴东华与被告何国伟、黄树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东华到庭参加诉讼，被告何国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月19日，原告以被告黄树杰已履行担保义务为由，向本院申请撤回对黄树杰的起诉。本院于同年3月20日作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告吴东华向本院提出诉讼请求：1.判决被告何国伟立即归还借款本金26500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄树杰、被告何国伟为朋友关系。2017年9月至11月期间，被告何国伟以需资金周转为由分3次向原告吴东华借款10000元、20000元、20000元共50000元，并立下3张借款协议给原告收执。黄树杰对2017年11月7日的借款20000元进行了担保。借款后，被告何国伟只于2018年初归还了3500元，原告经多次追讨余下欠款无果，遂向法院起诉，提出前述请求。另外，黄树杰于2020年3月履行了担保义务，向原告偿还了20000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.借款协议，拟证明被告向原告借款共50000元；4.微信转账记录，拟证明原告以微信转账方式支付款项给被告何国伟。被告何国伟无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告何国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案认定事实的证据。本院根据原告的陈述和采纳的证据，认定事实如下：原告与黄树杰、被告何国伟为朋友关系。被告何国伟以资金周转困难为由，分别于2017年9月23日向原告借款10000元，于同年11月7日分两次向原告借款20000元、20000元，共计50000元；并立下3张借款协议交由原告收执。黄树杰对2017年11月7日的其中一笔20000元借款作担保。之后，被告何国伟于2018年偿还了借款3500元，后再没有向原告偿还借款。原告经追讨被告还款无果，遂于2020年3月18日诉至本院，提出前述诉求。2020年3月，黄树杰向原告偿还了20000元，履行了担保义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何国伟因经营生意需资金于2017年9月23日、2017年11月7日、2017年11月7日分三次向原告共借款50000元，有原、被告签订的《借款协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告认为其与被告何国伟就该50000元借款口头约定每月利息为1000元，折合月利率为2%；其自认何国伟向其支付了5个月的利息，该利息的数额没有违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告何国伟向原告偿还了3500元本金，被告黄树杰亦履行了保证义务，向原告偿还了20000元本金，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告何国伟偿还余下本金26500元，合理合法，本院予以支持。被告何国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版本）第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金26500元给原告吴东华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告何国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  李小中人民陪审员  苏莲娇二〇二〇年十一月十六日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行版本）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25232号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：王强，男，1971年7月22日出生，汉族，住辽宁省海城市××××××××××2××2×15号，身份证号码：210××××××××××××330。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46882.69元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息8111.12元、违约金2516.42元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6259××××××××5070。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金46882.69元、利息8111.12元、违约金2516.42元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46882.69元；二、被告王强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.88元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11851号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李石会，女，1994年8月1日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李石会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李石会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14374.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月7日，尚欠利息1442.71元、逾期还款违约金713.80元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年8月7日，被告尚欠本金14374.21元、利息1442.71元、逾期还款违约金713.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年6月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截至2020年10月10日，被告尚欠原告本金12955.89元、利息2185.05元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年10月10日，被告尚欠原告本金12955.89元、利息2185.05元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李石会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12955.89元及利息（计至2020年10月10日，利息2185.05元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李石会在2020年10月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费213.27元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担9.27元，被告李石会承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11758号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗嘉良，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗嘉良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗嘉良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6457.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息27.99元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费132.09元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金6457.11元、利息27.99元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费132.09元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2016年12月25日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年10月7日，被告尚欠原告本金5351.72元、利息503.81元、消费分期手续费132.09元未归还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年10月7日，被告尚欠原告本金5351.72元、利息503.81元、消费分期手续费132.09元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗嘉良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5351.72元、消费分期手续费132.09元及利息（计至2020年10月7日，利息503.81元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗嘉良在2020年10月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗嘉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11883号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：萧俊铭，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告萧俊铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告萧俊铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1999.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月7日，尚欠利息280.92元、逾期还款违约金78.74元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年7月7日，被告尚欠本金1999.06元、利息280.92元、逾期还款违约金78.74元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。并明确其诉请为：请求被告支付原告起诉状中暂计日止的本金、利息、违约金、费用；此后利息按日利率万分之五计算，此后违约金、费用不再计算。另查明以下事实：被告于2014年10月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2018年7月7日，被告尚欠原告本金1999.06元、利息280.92元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萧俊铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1999.06元及利息（计至2018年7月7日，利息280.92元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告萧俊铭在2018年7月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告萧俊铭承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月三日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4313号 原告:广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局，住所地：南宁市武鸣区城厢镇永宁路17，统一社会信用代码：91450122MA5NTMQ7F。 法定代表人：黄洪。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩越，广西欣和律师事务所实习律师。 被告:李德杰，男，1969年11月20日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 本院在审理原告广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局与被告李德杰供用电合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局撤回起诉。 案件受理费1412元，减半收取706元，由原告广西电网有限责任公司南宁武鸣供电局负担。 -2- 审判员  赵剑冰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陆嘉慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10911号 申请执行人：郑其付,男,1975年2月3日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：符松柏,男,1975年10月23日出生,汉族，住海南省文昌市。 申请执行人郑其付与被执行人符松柏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13910号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3237.72元，扣除执行费50元后余款3187.72元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3237.72元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何梓珊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9350号 原告：周艳，女，汉族，1974年12月18日出生，住青岛市市北区。 被告：牟宏伟，男，汉族，1978年4月26日出生，住青岛市市南区。 被告：陈梅花，女，蒙古族，1980年6月17日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告周艳诉被告牟宏伟、陈梅花民间借贷纠纷一案中，被告牟宏伟因涉嫌非法吸收公共存款罪被提起刑事诉讼，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可于刑事案件处理完毕后，依照法律规定再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周艳的起诉。 案件受理费9300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王  峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨贾美慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7116号原告李德龙，男，1975年6月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐樱绮，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告赵锦程，男，1962年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告李德龙诉被告赵锦程返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙及其委托代理人杨惠、徐樱绮、被告赵锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原被告原为同事关系，共同就职于田菱精细化工（大连）有限公司。由于该公司股权变动，停止所有经营活动，并与所有员工解除了劳动合同关系。其后，被告在该公司原经营场所进行自主生产经营，并雇佣原告为其工作，从事研发和生产，被告个人每月向原告支付工资8300元直至2019年11月。2019年11月，被告向原告提议投资合伙经营，其模式约定为原告以现金5万元及将来发生的工资额5万元作为出资款，取得大连普成精细化工科技有限公司10%的股权。2019年12月17日原告通过农业银行向被告转款5万元，并一直为被告工作至2020年2月29日，未领取工资报酬。后经原告查实，大连普成精细化工科技有限公司已于2019年10月30日设立，其中大连瑞康化学有限公司占股60%、被告占股20%、于中安占股20%，被告向原告提出的出资模式根本无法实现，属于无效行为。现被告已向原告返还投资款及工资40163元，截至起诉时，尚欠原告投资款及工资合计29737元。原告多次通过电话、微信等方式催要，被告无故拖延还款时间，故诉至法院，请求判令：被告赵锦程返还原告李德龙投资款29737元及自起诉之日至实际给付之日止依据法定银行贷款利率计算的利息。被告辩称：我们是合作关系，现在是赔钱状态，不是不还。原告投资款确实是打到了我的账户，但收益全在另外一个人于中安手里，我们应该联合把钱要回来再算账。所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告李德龙与被告赵锦程原系同事关系。2019年12月，双方达成协议，原告以现金5万元及未来将领取的工资5万元投资入股，取得公司10%的股权。后原告将5万元现金转入被告账户，原告每月的工资为8300元，原告实际为被告工作至2020年2月29日，期间原告向被告预支了5000元工资。另查，双方协议入股的公司系大连普成精细化工科技有限公司，该公司成立于2019年10月30日，股东有于中安、赵锦程和大连瑞康化学有限公司，2020年10月14日该公司经核准注销。被告认可，之所以邀请原告于中安和案外人秦海入股是因为大连瑞康化学有限公司原先想撤资、变更股权，后来因公司项目运作出现了问题，就没有再推进股东变更的事宜。再查，2020年春节前，双方已经确定入股一事失败，原告通过微信多次联系被告要求返还投资款，后被告将其手中掌握的投资款112000元按三方实际出资比例折算后，退还了原告40163元，其余部分被告建议原被告和秦海三方应当共同向案外人于中安索要。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、银行转款记录、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系返还投资款纠纷。案涉大连普成精细化工科技有限公司的登记股东为于中安、赵锦程和大连瑞康化学有限公司，原告拟取得公司股权，必须通过受让原股东的股份或者增资扩股的方式实现，而该两种方式均系关于公司生产经营的重大事项，须经股东会决议、工商变更登记等法定程序，在该程序没有履行的情况下，原告入股并未成功，现公司已被注销，被告承诺给予原告相应股份一事，显然不可能实现，其收取原告投资款亦没有合法依据，故原告请求被告返还投资款29737元（50000元+8300元/月×3月-5000元-40163元）并支付自起诉之日起的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵锦程返还原告李德龙投资款人民币29737元；二、被告赵锦程支付原告李德龙自2020年10月9日起至实际给付之日止，以本金29737元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；上述一至二项所列款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告赵锦程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年十一月十日书记员  于颖超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27588号原告：黄兵，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××517。被告：陈广荣，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××014。原告黄兵诉被告陈广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告黄兵到庭参加诉讼，被告陈广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告因欠缺资金，向原告借款5000元，2019年3月10日还款3900元，2019年5月8日再次借款5000元，2019年7月2日还款2100元，2019年8月11日最后借款1000元。以上合计借款共5000元整至今未还，转账记录均在实名认证的支付宝上进行交易，且保存了转账记录。经原告多次追收无果，诉至法院。被告缺席庭审，也未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原被告之前是同事关系，被告向原告借款，没有签订借条。原告提交的支付宝转账记录显示：2019年3月4日，原告转账5000元给被告，备注“江湖救急，一周还款”，2019年3月10日被告还款3900元，2019年5月8日原告分别转账4000元和1000元给被告，2019年7月2日被告还款2100元，2019年8月11日原告转账1000元给被告，备注“江湖救急”。被告尚欠5000元未还。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告尚欠原告借款本金5000元未归还的事实，有原告提交的支付宝转账记录为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告至今未向原告偿还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告陈广荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄兵归还借款本金5000元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年十一月二十日书记员 邬水丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10827号 申请执行人：彭瑛,女,1979年2月20日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈智雄,男,1990年5月30日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人彭瑛与被执行人陈智雄民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14190号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、经向工商部门查询，发现被执行人陈智雄名下广州星曜宠物服务有限公司价值人民币15万股权，已依法冻结。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9410号 申请执行人：陈朝晖,男,1983年9月24日出生,住湖南省衡阳县。 被执行人：广州恒河环境科技有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**801A、802A号房屋。 被执行人：北京昊海天际科技有限公司,住所,住所地北京市海淀区北四环中路**院内科技创新大楼****div> 申请执行人陈朝晖与被执行人广州恒河环境科技有限公司、北京昊海天际科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4416号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人北京昊海天际科技有限公司名下车牌号码为京Ｎ×××××、京Ｍ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法冻结被执行人北京昊海天际科技有限公司持有的以下四家公司的股权份额：东莞昊天环保科技有限公司100%（价值人民币500万元）的股权份额、白城昊天环保科技有限公司100%（价值人民币500万元）的股权份额、吉林省昊海天际科技有限公司90%（价值人民币2781万元）的股权份额、广州恒河环境科技有限公司51%（价值人民币1020万元）的股权份额。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢婉萤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19069号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：叶志波，男，1980年10月2日出生，壮族，身份证住址广西隆安县×××××××××，公民身份号码452××××××××××××613。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告叶志波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告叶志波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告叶志波向原告广发银行偿还截至2020年5月2日的信用卡透支欠款本金9695.75元、利息3749元、违约金1110.52元、账单分期手续费246.87元、财智金分期手续费277.2元、样样行分期手续费67.62元，共计15146.96元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确自2017年1月1日起不再计收滞纳金，计收违约金。被告叶志波经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：叶志波。申请时间：2012年8年10日。信用卡卡号：622××××××××××718。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费、样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。账单分期手续费、样样行分期手续费提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。财智金分期手续费计收标准：甲方可根据与乙方的约定按账单分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费=核准发放的金额*手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费费率将相当于每期的0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务是通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。财智金分期手续费提前收回依据：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可申请直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与叶志波达成一致协议。欠款情况：叶志波持卡消费未按时足额还款，截至2020年5月2日的信用卡透支欠款本金9695.75元、利息3749元、违约金1110.52元、账单分期手续费246.87元、财智金分期手续费277.2元、样样行分期手续费67.62元。本院认为，叶志波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶志波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且叶志波没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与叶志波达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张叶志波支付违约金的诉求，本院不予支持。叶志波经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶志波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月2日的信用卡透支欠款本金9695.75元、利息3749元、账单分期手续费246.87元、财智金分期手续费277.2元、样样行分期手续费67.62元，以及从2020年5月3日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.67元（原告已预付），由原告负担13.1元，由被告负担165.57元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告165.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  翁帮清人民陪审员  伍锦霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈摇珠练洪银
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1402号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348 法定代表人：王巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王秀云，女，1944年8月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（平安沧州支公司）与被告王秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安沧州支公司委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告王秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安沧州支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款24500元。二、本案诉讼费用由被 告承担。事实和理由：2019年9月19日，钱玮玮驾驶原告承保的京Ｎ×××××在河北省肃宁县路口处与逆向行驶的王秀云驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、三轮车上两人受伤的交通事故，经交警认定，王秀云负主要责任，钱玮玮负次要责任。刘影作为被保险人为京Ｎ×××××车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生后，就该事故造成的车辆损失等向原告申请理赔，经核定后原告赔付共计35000元，根据《保险法》第60条的规定依法取得向被告行驶保险代位求偿的权利，现诉至贵院，请求判如所请。 王秀云未到庭未答辩。 原告主张事实经过同于起诉状中的事实与理由部分，损失为：车损35000元×70%=24500元。 原告围绕诉请请求提交证据：1、责任认定书，证明事故发生经过、被告王秀云负主要责任、被保险车辆受损的事实；2、抄单截图、被保险人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被保险人为刘影，被保险车辆在我司投保车损险、不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险责任；3、索赔申请书、声明、权益转让声明、赔款通知书，证明事故发生后被保险人向我司申请保险理赔，被保险人收款后出具权益转让声明，确认已收到赔款，原告取得代位求偿权；4、受损车辆维修发票35000元、维修清单、车辆损失现场照片22张，证明车辆因此次事故造成损失共计35000元。 被告王秀云未提交证据。 原告提交的证据相互衔接、相互印证，本院予以认定。 对本案事实，本院认定如下： 2019年9月19日10时45分左右，王秀云驾驶电动三轮车拉乘王学玲沿382省道北侧机动车道由西向东逆向行驶至中央隔离带口处时，与由南向北左转弯行驶钱玮玮驾驶的京Ｎ×××××号轿车相撞，造成王秀云、王雪玲受伤，两车受损的交通事故。该事故经肃宁县交通警察大队作出认定书，认定王秀云负此事故的主要责任，钱玮玮负此事故的次要责任，王雪玲不负此事故责任。钱玮玮驾驶的所有人为刘影的京Ｎ×××××号事故车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间。此事故给原告刘影的京Ｎ×××××号车辆造成的损失为35000元，原告依据保险合同予以赔付。刘影授权原告向王秀云行使追偿权。 本院认为，公民、法人的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民、法人财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司自实际赔偿之日起计算”。原告保险公司已为刘影的事故车辆赔付损失35000元。因王秀云负此事故的主要责任，且其驾驶的车辆系非机动车，原告保险公司依据王秀云的事故责任向其追偿赔款数额的70%（24500元）并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀云于判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年十一月十五日 书记员  翟汝坤          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码