河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初915号 原告：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洋、黄冠，北京市天元律师事务所律师。 被告：深圳市微源盛世投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。 法定代表人：路海涛。 被告：天津伟力盛世节能科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号4号楼501-502室。 法定代表人：路海涛。 被告：路海涛，男，1974年6月25日出生，汉族，住深圳市福田区。 被告：汪凯，女，1975年12月28日出生，满族，住深圳市福田区。 四被告委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。 原告渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）与被告深圳市微源盛世投资管理有限公司（以下简称微源盛世公司）、天津伟力盛世节能科技股份有限公司（以下简称伟力盛世公司）、路海涛、汪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，被告深圳市微源盛世投资管理有限公司提出管辖权异议申请，本院于2019年12月23日作出（2019）冀01民初915号民事裁定书，裁定驳回微源盛世公司对本案管辖权提出的异议。微源盛世公司不服该裁定，提起上诉，河北省高级人民法院于2020年5月26日作出（2020）冀民辖终46号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告渤海信托委托诉讼代理人黄冠、卢洋，被告微源盛世公司、伟力盛世公司、路海涛、汪凯委托诉讼代理人武浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海信托向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还本金1500万元（人民币，下同）；2.判令被告一向原告支付自2018年2月5日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年8月2日，为3173333.33元，自2019年8月3日起至实际清偿之日，以1500万元为基数，按照年利率14%，以日计息，日利率为年利率/360计算）；3.判令被告一向原告支付自2018年2月5日至实际清偿之日的罚息（暂计算至2019年8月2日，为436万元，自2019年8月3日起至实际清偿之日，以1500万元为基数，按照年利率21%，以日计息，日利率为年利率/360计算）；4.判令被告一向原告支付违约金300万元；5.判令被告一向原告支付律师费20万元；以上金额合计25733333.33元。6.判令被告一向原告支付保全保险费；7.判令被告二、被告三和被告四对上述第1-6项诉讼请求承担连带清偿责任；8.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年，原告与被告一签订《信托贷款合同》，约定原告（贷款人）向被告一（借款人）贷款1500万元，用于补充流动资金，贷款期限0.5年，贷款期限起始日、到期日以《借款借据》所载为准。2017年8月4日，原告发放了贷款，涉案贷款期间自2017年8月4日至2018年2月4日，还款日期为2018年2月5日。《信托贷款合同》第四条约定，贷款年利率按14%的固定利率执行，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，被告一到期一次性偿还贷款本金及利息，应支付的利息额=贷款本金余额*14%*计息天数/360。第8.2.13条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼（包括仲裁和申请执行）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，该律师费以贷款人与律师事务所签订的委托代理合同中约定的金额为准，包括贷款人在诉讼时已支付金额，以及按合同约定应付但尚未支付部分的金额。第10.2.1约定，借款人未按时支付贷款利息或本金的，按本合同约定的罚息利率和延迟支付天数计收罚息。应收罚息=（借款人应付本金+应付利息）*贷款利率*（1+50%）*延迟天数/360。第10.2.2条约定，贷款人宣布贷款立即到期，提前终止本合同的，借款人应在贷款人限定期限内偿还本合同项下本金、应付利息、应付罚息及费用等，并按贷款本金20%支付违约金。为保证被告一按时还款，被告二、被告三、被告四分别与原告签订了《保证合同》，承诺为被告一在《信托贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告一于2017年12月27日支付了2017年8月4日至原贷款到期日2018年2月4日期间的利息款1079166.67元，于2019年1月11日支付40万元。此后，原告多次向被告一催讨欠款，但被告一一直怠于偿还，截止原告起诉时仍尚有本金1500万元、利息、罚息及违约金未予支付。被告一的行为已构成严重违约。庭审中补充明确，第一项是本金1500元，第二项是自2018年2月5日至实际清偿之日止的利息，第三项是2018年2月5日至实际清偿之日止的罚息。第四项是违约金300万元。第五项是原告为本案支出的律师费20万元。第六项是原告为本案支付的保全保险费金额是59186.67元。第七项是被告二至四对上述第1到6项诉讼请求承担连带清偿责任。第八项是四被告承担本案全部诉讼费用。 微源盛世公司、伟力盛世公司、路海涛、汪凯辩称，对诉讼请求一，被告认为应该偿还的本金金额是1445万元。因为被告实际收到的款项是1445万元，已经向原告偿还本金40万元。对于第二项诉讼请求，因原告计算利息的日利率的计算方式是错误的与事实不符。日利率应为年利率除以365天，计算基数应为1445万元。对于第三、四项不同意原告的第三项诉讼请求，认为该两项诉讼请求与第二项诉讼请求存在重复计算，利息、罚息、违约金诉请已经超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，请人民法院依法调减。对于第五、六项诉讼请求，不同意支付。认为第五项、第六项，所产生的费用不是本案必然产生的费用，对于第七项无异议。对于第八项诉讼请求，请求人民法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告渤海信托为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、信托贷款合同。拟证明，双方关于贷款金额，贷款期限，贷款利率、罚息利率和计息、结息，贷款的发放和支用，还款，借款人的权利和义务，违约责任等条款的约定。贷款金额是1500万元，具体数额以借款借据为准。贷款期限，本合同约定贷款期限为0.5年，同时约定以借款借据所载为准。贷款利率约定的是固定利率，按年利率14%执行。利息的计算方式是年利率/360。在任何情况下均按照先付息后还本的原则来偿还。如果在贷款期限后，借款人未按时归还贷款本息，其所还的任何款项均应当先冲抵费用利息之后才是本金。借款人需要按照借款金额的1%委托贷款人认购信托业保障基金，认购的金额由贷款人直接从发放的贷款金额中扣除，借款人不再另行向贷款人划付认购的资金，贷款人实际划付给借款人的款项为借款金额扣除借款人应委托贷款人认购的信托业保障基金金额后的余额。结合这一条规定以及贷款合同的约定，原告在划付借款金额时，从1500万中扣除了1%，也就是15万直接划付至信托保障基金上，所以实际到被告账上的到账金额是1485万元，但是并不影响原告向被告的贷款金额是1500万元。“若贷款到期时，借款人未足额偿还贷款本息，借款人同意其认购的保障基金的本金和收益直接用于冲抵相关的费用和贷款本息，冲抵的顺序为相关费用、贷款本息、贷款本金”。因借款违约致使贷款人采取诉讼，包括仲裁和申请执行方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所需支付的律师费，该费用以贷款人与律师事务所签订的委托代理合同约定的金额为准。本案中原告的当事人和律师之间签订了委托代理协议明确约定了律师费为20万元。违约责任，借款人未按时支付贷款利息或本金的，按本合同约定的罚息利率和延迟支付天数计收罚息。应收罚息=(借款人应付本金+应付利息）*贷款利率*（1+50%）*延迟天数/360，逾期超过5天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前终止本合同。该条约定了贷款立即到期的情况下，借款人应当支付本金20%的违约金。本案原告主张的违约金依据是参照该条规定并且由原告与路海涛通过口头形式对于违约金达成了一致意见。 证据二、借款借据、银行转账凭证。拟证明，2017年8月4日，原告与借款人双方共同在借据上盖章，明确借款期限为2017年的8月4日，还款日期为2018年2月5日，利率为14%/年，借款金额为1500万元。2017年8月4日，原告向被告微源盛世公司，支付了资金1485万元。这份合同与原告提交的补充证据八相对应，即原告同日划付到信托保障基金的15万元。 证据四：保证合同。拟证明为担保《信托贷款合同》项下的债务，被告、与原告签订了《保证合同》，承诺为被告一在《信托贷款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 证据五、保证合同。证明为担保《信托贷款合同》项下的债务，被告三、被告四与原告签订了《保证合同》，承诺为被告一在信托贷款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围同证据四。 证据六、银行回单。拟证明，被告一于2017年12月27日支付利息1079166.67元，于2019年1月11日被告一向原告支付40万元。付款日期已经超过了贷款合同约定的还款期限，所以这40万元应当是按照贷款合同约定冲抵的是罚息。 证据七、委托代理协议及律师费发票。证明原告委托律师提本案诉讼，根据《委托代理协议》应支付律师费20万元。 证据八、信托业保障基金银行转账凭证；证明原告依据《信托贷款合同》按照借款金额的1%认购信托业保障基金，并支付了相关款项，因此原告向被告贷款总额为1500万元。 证据九、原告支付律师费付款回单。证明原告为提起本案诉讼，已经支付律师费10万元。 证据十、保全保险费发票及付款凭证。证明原告为提起本案诉讼，支付保全保险费59186.67元。 被告微源盛世、伟力盛世、路海涛、汪凯对原告证据的质证意见：对证据七委托代理协议的真实性不认可，其他证据的真实性无异议。约定的日利率和计算与事实不符，合同明确约定的固定利率是年利率14%。转账凭证证明被告实际收款金额为1485万元，40万元的银行回单中注明的用途为还款，该还款是被告偿还的借款本金。律师费不是必然产生,律师费发票无法证明原告已实际支付。信托业保证基金的付款义务人是本案的原告并非被告。保全保险费不是必然产生，本案并未进行保全，不存在保全保险费的事实。 被告微源盛世公司、伟力盛世公司、路海涛、汪凯均未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据双方的质证意见，结合本案其他证据和事实，予以综合认定。 经审理查明，微源盛世公司作为借款人与作为贷款人的渤海信托签订《信托贷款合同》。微源盛世公司在借款人处加盖公司印，并在法定代表人处签名，渤海信托在贷款人处加盖公司印章，并在法定代表人处加盖印章。合同约定，鉴于《信托业保障基金管理办法》和《中国银监会办公厅关于做好信托业保障基金筹集和管理等有关具体事项的通知》，2015年4月1日起新发行的融资性资金信托，融资人需按照新发行金额的1%认购保障基金。贷款金额，壹仟伍佰万元整，具体数额以《借款借据》为准。贷款用途用于补充流动资金，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。贷款期限为0.5年，本合同项下贷款期限起始日，到期日及贷款金额以《借款借据》所载为准。《借款借据》作为本合同附件是本合同不可分割的组成部分。贷款年利率按14%执行。该利率为固定利率。贷款利息自贷款发放到借款人账户之日起计算。按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360.借款人到期，一次性偿还贷款本金及利息。顺延期间计入实际借款天数计收利息。应支付的利息=贷款本金金额×14%×计息天数/360。在任何情形下均按照先付息后还本、到期息随本清的原则偿还。借款人知悉并认可，自2015年4月1日起，借款人需按照借款金额的1%委托贷款人认购信托业保障基金，认购金额由贷款人直接从发放的贷款金额中扣除，借款人不再另行向贷款人划付认购资金。贷款人实际划付给借款人的款项为借款金额扣除借款人应委托贷款人认购的信托业保障基金金额后的余额。借款人认购的信托业保障基金，其收益分配及清算按照有关规定执行。若贷款到期时，借款人未足额偿还贷款本息，借款人同意其认购的保障基金的本金和收益直接用于抵扣相关费用及贷款本息。抵扣顺序为，相关费用（如有）、贷款利息、贷款本金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼（包括仲裁和申请执行）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因聘请律师所支付的律师费，该律师费以贷款人与律师事务所签订的委托代理合同中约定的金额为准，包括贷款人在诉讼时已支付金额，以及按合同约定应付但尚未支付部分的金额。借款人未按时支付贷款利息或本金的，按本合同约定的罚息利率和延迟支付天数计收罚息。应收罚息=（借款人应付本金+应付利息）×贷款利率×（1+50%）×延迟天数/360；贷款人宣布贷款立即到期，提前终止本合同的，借款人应在贷款人限定期限内偿还本合同项下本金、应付利息、应付罚息及费用等，并按贷款本金20%支付违约金。为保证上述《信托贷款合同》履行，渤海信托作为债权人分别于伟力盛世公司作为保证人、路海涛、王凯作为保证人签订《保证合同》。合同约定保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为自该合同生效之日起，至《信托贷款合同》项下债务履行期限届满之日后两年。《借款借据》载明，借款人微源盛世公司，借款发放日为2017年8月4日，还款日期为2018年2月5日，借款期限6个月，利率14%/年。 2017年12月27日的民生银行电子回单载明，付款人微源盛世公司，收款人渤海信托，付款金额1079166.37元，用途是利息。2019年1月11日民生银行电子回单载明，付款人微源盛世公司，收款人渤海信托，付款金额400000元，用途是还款。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保费发票59186.67元。交通银行回单显示，渤海信托支付北京市天元律师事务所律师费100000元。 本院认为，微源盛世公司作为借款人与作为贷款人的渤海信托签订的《信托贷款合同》、伟力盛世公司作为保证人与渤海信托作为债权人签订的《保证合同》、路海涛、王凯作为保证人与渤海信托作为债权人签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原被告应该按照合同的约定全面履行合同义务，原告渤海信托按照约定履行了发放贷款的义务，被告微源盛世公司未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。《借款借据》是《信托贷款合同》的组成部分，且借款人知悉并认可，委托贷款人即渤海信托按照借款金额1%认购信托业保障基金，据此，原告主张被告微源盛世公司收到本金1500万元，借款期限自2017年8月4日起至2018年2月5日止，本院予以支持。被告已支付利息1079166.37元，双方无异议，本院依法予以确认。被告主张向原告支付40万元的用途是偿还本金，而还款方式是先付息后还本，被告的主张，于法无据，本院不予支持，40万元是被告向原告支付的利息，被告合计已支付利息为1479166.37元。被告提出利息、罚息、违约金合并计算过高，请求本院依法调整。利息、罚息、违约金的主要功能是弥补原告的实际损失，结合本案的实际情况，本院对违约金的诉请不予支持。应支付的利息（以本金1500万元为基数，自2017年8月4日起至2018年2月5日止，按利率14%/360计算）-已支付利息1479166.37元；应支付的罚息（以本金1500万元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，按利率14%×（1+50%）/360计算）。保全保费59186.67元、律师费100000元，属于实际发生的为实现债权的费用，本院依法予以支持。借款人未足额偿还贷款本息时，信托业保障基金15万元，应先抵扣保全保费和律师费。被告伟力盛世公司、路海涛、汪凯应在保证范围内对上述债务承担连带清偿保证责任。被告伟力盛世公司、路海涛、汪凯在承担连带清偿保证责任后，有权向被告微源盛世公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市微源盛世投资管理有限公司在判决生效十日内向原告渤海国际信托股份有限公司偿还借款本金1500万元；利息（以本金1500万元为基数，自2017年8月4日起至2018年2月5日止，按利率14%/360计算）-已支付利息1479166.37元；罚息（以本金1500万元为基数，自2018年2月6日起至实际清偿之日止，按利率14%×（1+50%）/360计算）； 二、被告深圳市微源盛世投资管理有限公司在判决生效十日内向原告渤海国际信托股份有限公司偿还费用9186.67元； 三、被告天津伟力盛世节能科技股份有限公司、路海涛、汪凯对上述判项一、二承担连带清偿保证责任；承担连带清偿保证责任后，有权向被告深圳市微源盛世投资管理有限公司追偿； 四、驳回原告渤海国际信托股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费170467元、保全费5000元，合计175467元，由被告深圳市微源盛世投资管理有限公司、天津伟力盛世节能科技股份有限公司、路海涛、汪凯共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审 判 长 王正文 审 判 员 张国顺 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 周 璟 书 记 员 李 然