广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初352号 原告：钟振西，男，1951年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告：邱友祥，男，1981年3月14日出生，汉族，自由职业，住广西梧州市龙圩区。 被告：唐小英（系邱友祥妻子），女，1981年7月19日出生，壮族，无业，住广西梧州市龙圩区。 第三人：梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号丽源居1-1号楼114号铺，统一社会信用代码91450400552260038N。 法定代表人:钟振西，执行董事。 原告钟振西与被告唐小英、邱友祥及第三人梧州市钟裕房地产开发有限公司（以下简称钟裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟振西及其委托诉讼代理人严绍鹏、被告邱友祥及第三人钟裕公司到庭参加诉讼。被告唐小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟振西向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金61,663元及利息48,862元（利息暂计算至2019年12月8日，之后利息继续按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟振西是钟裕公司法定代表人。2016年8月9日，被告邱友祥由于资金不足，提出向原告个人借款用于支付购买梧州市龙圩区龙圩镇丽源居1-2幢3单元1202房的首付款。经协商，被告邱友祥当天在第三人钟裕公司办公室签署并向原告出具《借条》，约定借款53,863元，免利息，被告保证2018年8月9日前还清借款，逾期还款的从借款之日起按月利率5%计付利息。后原告通过银行转账的方式出借了上述款项给被告。2016年10月17日，被告邱友祥因缴纳上述房屋契税及维修基金资金不足，再次向原告借款12800元，双方约定在交房前还清借款，逾期还款的按借款之日起计付利息。被告向原告出具借条后，原告代其缴纳契税及维修基金的方式，将借款出借给被告。但在借款期限到期之后，被告仅在2019年1月31日还款5000元。上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务系为了购买夫妻共同房产，应属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。经原告多次追讨，两被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告钟振西对其主张提供的证据有：1.身份证及两被告结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2.《借条》一张，证明被告为购买梧州市龙圩区龙圩镇丽源居房屋向原告借款，并承诺按期还款，逾期还款的按借款之日起计付利息5%每月，现被告逾期还款己构成违约；3.网银转账结果打印单、交通银行现金解款单回单、维修基金票据、税收缴款书及地税局POS机刷卡消费凭证，证明原告已履行借条中的借款义务；4.钟裕公司POS机刷卡消费凭证、梧州市商品房买卖合同各一份，证明被告收到原告借款后，将该借款用于支付购房款。 被告邱友祥辩称，借款是事实，同意归还借款本金，但是利息一直是没有约定的，原告跟我们说，两年内归还就可以了，还不了就慢慢还也是可以的。故此，两被告不同意归还借款利息。 被告邱友祥对其辩称没有提供证据。 被告唐小英没有答辩，也没有提供证据。 第三人钟裕公司述称，原、被告之间的借款，与公司无关。 第三人钟裕公司对其述称没有提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证据2《借条》认为，借款当时是没有约定利息的。第三人对原告提供的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟振西是第三人钟裕公司法定代表人。被告唐小英、邱友祥是夫妻关系。2016年8月9日，两被告因购买第三人钟裕公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇丽源居1-2幢3单元1202房首付款不足，由被告邱友祥提出向原告借款，并出具了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：“本人邱友祥于2016年8月9日购买丽源居1-2＃楼3单元1202房，今借到钟振西（身份证号码：4524211951××××××××）人民币：伍万叁仟捌佰陆拾叁元整；小写¥53863元（免利息）。该笔借款为本人支付丽源居1-2＃楼3单元1202房首期款。本人承诺在2018年8月9日前还清借款伍万叁仟捌佰陆拾叁元整。逾期还款的按借款之日起计付利息5%每月。”2016年8月11日，原告通过银行转账的方式出借借款给被告。被告通过刷卡支付了上述购房首付款。2016年8月13日，被告唐小英、邱友祥与第三人钟裕公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买其开发的梧州市龙圩区龙圩镇丽源居1-2幢3单元1202房。2016年10月17日，被告因需资金支付上述房屋契税及维修资金，再次向原告提出借款，并立下《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人邱友祥、唐小英，2016年8月30日购于丽源居第1-2幢3单元1202房，建筑面积：125.47㎡，今借到钟振西（身份号码：4524211951××××××××）人民币（12800元整）大写壹万贰仟捌佰元整，免利息。该笔借款为本人支付丽源居第1-2幢3单元1202号房契税、维修基金。本人保证在交房前还清借款12800元借款，逾期还款的按借款之日起计付利息5%每月（该笔借款未还清之前以丽源居1-2幢3单元1202房抵押给借款人）。”2016年11月3日，原告通过银行转账分别出借7277.20元及5278.62元给被告支付专项维修资金及房屋契税。两被告已于2018年装修入住。被告于2019年1月31日，归还借款本金5000元。在本案诉讼过程中，本院依职权追加钟裕公司作为第三人参加本案诉讼。 本院认为，原告钟振西主张被告邱友祥向其借款53,863元支付房屋首期款，提供了《借条》及银行转账凭证予以证实。被告已归还5000元，尚欠48,863元未归还。原告主张被告向其借款12,800元支付维修基金及契税，虽提供了《借条》一份，但根据其提供的专项维修资金及房屋契税票据，借款金额应为12,555.82元。被告对上述两笔借款金额无异议，本院予以认定。被告邱友祥、唐小英是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且产生该债务是为了购买夫妻二人共有房产。两被告应共同归还上述两笔借款。关于借款利息，被告出具的两份《借条》中明确约定了逾期还款的从借款之日起按月利率5%计付。《借条》中有被告邱友祥本人的签名及指模，被告认为借款没有约定利息，没有提供证据证实，本院不予采信。本案于2020年3月25日由本院立案受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。现被告逾期没有归还借款，原告主张借款的利息从借款之日起按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐小英、邱友祥应于本案判决生效之日起十日内共同归还原告钟振西借款本金48,863元及利息（利息从2016年8月11日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至还清款时止）； 二、被告唐小英、邱友祥应于本案判决生效之日起十日内共同归还原告钟振西借款本金12,555.82元及利息（利息从2016年11月3日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2510元（原告已预交），由被告唐小英、邱友祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范醒毅 人民陪审员  梁智清 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李艳虹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。