西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初22657号原告：定边县衡润石油机械设备有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县贺圈镇田倪圈村支部。法定代表人：张君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茗，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：西安地标石油技术有限公司。住所地:西安市高新区。法定代表人：汪振文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，女，汉族，1983年12月15日出生，住西安市新城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢吉强，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工。原告定边县衡润石油机械设备有限公司与被告西安地标石油技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县衡润石油机械设备有限公司之委托诉讼代理人秦维彬、赵茗，被告西安地标石油技术有限公司之委托诉讼代理人刘晓艳、谢吉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定边县衡润石油机械设备有限公司诉称，2020年5月5日，原被告双方协商一致，签订了《苏77-20-37＃修井合同》，合同约定由原告承揽被告处苏77-20-37＃气井事故处理项目，为其提供磨铣、畅通等服务至无遇阻情况下通井规探到500米即为工作完成。约定合同总价为80000元，到达井场后先付20000元，完成上述约定经被告验收合格后剩余款项一次性付清，后双方又口头约定再次进行通井，约定费用为8000元另约定，原告施工结束后2个工作日内未收到相应的款项，原告有权向被告主张误工费，误工超过三天后，每天按3000元人民币计算原告于2020年5月10日完成工作任务，涉案气井已经验收合格且已投入使用，但被告仍拒不支付剩余费用，造成原告无法撤离施工地点误工十日有余。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告承揽报酬68000元；2、被告赔偿原告误工损失30000元及差旅费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安地标石油技术有限公司辩称，一、被答辩主张答辩人支付承揽报酬68000元缺乏法律依据。2020年5月5日答辩人与被答辩人签订了苏77-20-37井畅通并眼补救合同，约定合同款八万，答辩人已经预付两万六千元。由于被答辩人未按合同约定完成工作量，在畅通作业后下直径116毫米的通井规有遇阻现象，答辩人要求被答辩人按照合同约定完成通井作业，遭到被答辩人的拒绝。首先验收是要最后下一次直径为116毫米的通井规验证通井规上无划痕才为合格，所以在被答辩人诉状上说2020年5月10号完成工作任务，涉气井已经验收合格且投入使用，这是不成立的。因为被答辩人施工后长庆油田一项目部验收不合格，扩径不成功，而被答辩人也不约定执行工作，长庆油田一项目部为了尽快使涉案井投入使用，安排试气队于2020年5月22日进行磨洗、洗井作业，5月23日打铅印，5月25日至27日下通井管柱进行井眼畅通作业。所以根据时间上判定原告方歪曲事实，答辩人有甲方工程监督证明，通井规划痕有照片为证。根据合同第三项第一款约定（经甲方验收合格后一次性支付乙方剩余陆万元工程款），第四款约定，（若扩径不成功，乙方全款退回，包括预付的两万六千元。因此，答辩人不应当支付被答辩人68000元。二、被答辩人主张答辩人支付误工损失30000元及差旅费4000元缺乏法律依据。在整个施工过程中，答辩人并未有因为自身原因耽误被答辩人施工进程的行为，相反，自2020年5月29日至2020年6月1日被答辩人把井场道路挡住致使其他作业队伍无法施工，致使长庆油田本井投产时间延后，在这期间的给答辩人造成的损失应当进行赔付。根据合同第四项第一款，双方协议签定后不得违约，如一方违约造成另一方的损失全部由违约方承担，综上所述被答辩人先行违约，被答辩人将对答辩人违约造成的损失以及堵路造成的延误工期的损失保留诉权，答辩人不应当支付被答辩人的误工费、差旅费。综上，请求驳回被答辩人全部诉讼请求。经审理查明，2020年5月5日，原告定边县衡润石油机械设备有限公司与被告西安地标石油技术有限公司签订《苏77-20-37井补救合同》，约定：被告委托原告对苏77-20-37井进行畅通井眼作业；原告在施工期间不受外界任何干扰，如有干扰，被告应积极协调，如因协调时间过长，被告应支付原告相应的误工费（误工超过3天后，每天按3000元人民币计算）；原告负责对该事故井进行磨铣、畅通补救措施，原告利用修井设备施工，磨铣通过468米遇阻点，施工结束后在无遇阻情况下用Φ116通井规探到500米，如有新的遇阻与原告无关；该事故井定价为80000元（不含税），原告到达该井后，被告支付原告20000元预付款，完成该事故点后，经被告验收合格后一次性支付原告剩余60000元工程款方可撤离该事故井；如原告施工结束后在2个工作日内未能收到相应的工程款，原告有权停止该事故井的后续任何施工，造成的一切误工费，由被告全部负责，与原告无关；若扩径不成功，原告全款退回。2020年5月8日，被告向原告转账支付20000元及6000元，并自行附言20000元为合同预付款，6000元为运费。上述合同签订之后，原告入场通井，于2020年5月10日左右下Φ116通井规探到500米。被告称因原告磨铣的事故井内壁不光滑也即通井规上有划痕，此种情况视为遇阻，原告的通井作业不合格，原告对此不予认可。原告称其在施工过程中双方口头达成一致，由原告另行向被告提供通人工井底、洗井作业，被告需另行支付原告8000元，但被告对此不予认可。以上事实，有《苏77-20-37井补救合同》、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告定边县衡润石油机械设备有限公司与被告西安地标石油技术有限公司签订的《苏77-20-37井补救合同》系双方真实意思表示，双方均应当如约履行。合同约定由原告磨铣通过468米遇阻点，然后在无遇阻情况下用Φ116通井规探到500米即完成合同义务，庭审中双方均认可原告在施工结束后用Φ116通井规探到了500米，但被告称因原告磨铣的事故井内壁不光滑也即通井规上有划痕，此种情况视为遇阻，原告的通井作业不合格。但是本院认为事故井遇阻点位于468米，而原告使用Φ116通井规能顺利探到500米，说明不遇阻，双方之间并没有约定内壁不光滑即视为遇阻，本院对被告的该项辩称不予采信。原告已经按照合同约定完成了义务，被告应当付款。被告于2020年5月8日向原告转账支付20000元及6000元，并自行备注20000元为预付款，6000元为运费，故被告尚欠原告合同款60000元未支付。原告称其与被告口头约定由原告进行通人工井底、洗井作业，被告另行支付原告8000元，但被告不予认可，原告所举证据亦不足以证明双方有此约定，故本院对原告主张被告再行支付8000元不予支持。原告主张被告支付误工损失30000元及差旅费4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告西安地标石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告定边县衡润石油机械设备有限公司支付60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告定边县衡润石油机械设备有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费2340元，减半计收1170元由原告定边县衡润石油机械设备有限公司自行承担470元，被告西安地标石油技术有限公司承担700元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   孟  元  元 二〇二〇年 十月 十七 日 书  记  员     邢 彤 丹 打印：相丽华        校对：曹娅楠         2020年 月 日送达 1