广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7905号原告：黄臻杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：关志强，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：李佰兵，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告黄臻杰与被告关志强以及第三人李佰兵合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄臻杰、被告关志强、第三人李佰兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄臻杰向本院提出诉讼请求：1.提前终止原告黄臻杰与被告关志强签订的涉案店铺股权转让《协议合约》；2.被告关志强向原告黄臻杰付清2020年6月30日前拖欠的分期支付转让费155000元，付清因被告关志强违约未支付2020年7月至2020年10月4期共计20000元分期支付转让费，付清因被告关志强违约未支付转让费尾款100000元，上述被告关志强需向原告付清的款项合计275000元；3.被告关志强从一审判决之日起，以被告关志强应向原告黄臻杰付清的款项合计275000元并按照约定的22.22%年利息计算按月还本还息向原告黄臻杰支付，直至被告关志强付清所有款项为止;4.被告关志强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，原告、被告及第三人就位于广州市海珠区宝岗大道中路19号A09铺永城肠粉店股权转让事宜协商并达成一致意见。三方股东约定：原告及第三人将各自拥有的涉案店铺的股权转让给田园股份有限公司，本次股权转让费410000元。在三方商量上述股权转让款分配方案时，被告称自己负责管理转让费，从2016年5月1日至2020年10月31日，分54期，每期5000元向原告支付分期转让费270000元，并在2020年10月31日前向原告一次性支付100000元转让费尾款，即被告须向原告支付转让费合计370000元。据此，原告、被告及第三人签订了《协议合约》。2019年3月27日前，被告向原告累计支付19期共计95000元的转让费。从2019年4月起至本案诉讼前，原告催促被告按约定支付转让费，但被告均不予回应。截至2020年7月前，被告已经拖欠了31期共计155000元分期转让费，未向原告支付2020年7月至2020年10月4期共计20000元分期转让费，未向原告支付100000元转让费尾款。被告关志强答辩称，不认可原告黄臻杰的诉请金额。涉案店铺转让价为410000元，除去欠款、货款、补偿给员工的款项，三个人每人应分得120000元左右，被告每个月支付利息5000元给原告，直到店铺亏损，其没有能力继续支付。涉案店铺亏损是原告和第三人的原因。第三人李佰兵述称，没有意见。原告黄臻杰围绕其诉讼请求依法提交了证据《协议合约》、银行流水对账单、交易流水明细清单、银行卡、个人合伙协议书、涉案店铺总投资额单据。被告没有提交证据。第三人围绕其陈述意见依法提交了证据个人合伙协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告、被告及第三人签订《个人合伙协议书》，约定：合伙名称永城拉肠店。主要经营地点广州市海珠区紫玉大街19号A02铺。合伙人李佰兵以现金方式出资223184.28元，进行永城拉肠经营管理，占股份33%；合伙人关志强以现金方式出资229947.44元，创立永城拉肠并提供原材料的渠道，占股份34%；合伙人黄臻杰以现金方式出资223184.28元，店面的架构创新等，占股份33%。本合伙的各合伙人的出资款项应于2015年11月5日前，交到合伙人关志强指定的银行账户中，此为各合伙人自愿加入合伙的意思表示，此款为各合伙人的首期出资，若在合伙事务投入过程中需要继续追加出资的，各合伙人按照所占股份比例追加出资额。本合伙出资676316元。合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人财产按所占股份比例清算分配。全体合伙人共同执行合伙事务。合伙协议约定由李佰兵负责永城拉肠店的经营管理，经营管理合伙事务，购进常用货物，维护管理各合伙人的财产物品，组建薪酬体系，倾情体制的建立等。合伙协议约定由关志强为永城拉肠店的法人，负责店铺财务管理，主要管理合伙人首期投资款、订货款等，保证资金安全，账目清楚，不得挪用资金等行为，若因个人原因出现资金问题，得赔偿损失，负责公司原材料的渠道管理，供货商管理，订货及货款的支付等。合伙协议约定由黄臻杰负责店面架构，创新等。同日，原告、被告及第三人签订《永城拉肠（宝岗大道店）总投资额：676316元整》，载明：关志强总投资229947.44元整，负出33631.44元整。李佰兵总投资223184.28元整，多出6815.72元整。黄臻杰总投资223184.28元整，多出26815.72元整。2016年5月21日，原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订《协议合约》，约定：2015年11月1日，甲方、乙方、丙方各出三分之一资金共同经营宝岗大道中路19号A02铺永城肠粉店，合同期2015年11月1日起，至2020年10月31日止。三名股东已签订合伙合同，并履行合伙合同中的相关权利义务。2016年4月30日宝岗大道中路××Ａ02永城肠粉店因经营问题，现原合伙经营者三个股东关志强、黄臻杰、李佰兵一致决定将店铺转交给田园股份有限公司管理，转交费为410000元整。现三名股东在和气融合的氛围下商议，将宝岗大道中路××Ａ02铺永城肠粉店转交费410000元整交给关志强管理，并协商以下合约内容：关志强承诺负责自2016年5月1日起每月支付黄臻杰、李佰兵每人每月各5000元整，直至宝岗大道中路××Ａ02铺永城肠粉店和原业主合同期满为止，日期为2016年5月1日起至合同期满2020年10月31日止，共计54个月，支付每人资金共计270000元整，合计资金540000元整。至和原业主合同期满（2020年10月31日前）需另外向两位股东乙方、丙方每人一次性支付100000元整或重新续签订合约。所支出给其他股东每人每月5000元的费用由关志强所持有的工业大道北路97号铺面永城肠粉店的总股份30%进行担保负责，其中此合约约定的关志强负责每月支付黄臻杰5000元，由关志强所持有的工业大道北路97号铺面永城肠粉店总股份的30%中的10%股份进行担保负责；此合约约定的关志强负责每月支付李佰兵5000元，由关志强所持有的工业大道北路97号铺面永城肠粉店总股份的30%中的10%股份进行担保负责。由签订此合约即日起，关志强每月25日向股东黄臻杰、李佰兵每人各支付5000元整，若逾期超出三个月则双方进行协商或按合约约定承诺以关志强所持有的工业大道北路97号铺面永城肠粉店的总股份30%中的10%股份进行担保负责的约定进行股份转让。原告确认被告已按照《协议合约》的约定还款19期，具体时间、金额为：1.2016年6月27日还款5000元；2.2016年7月31日还款5000元；3.2016年8月28日还款5000元；4.2016年9月30日还款5000元；5.2016年11月7日还款5000元；6.2017年2月3日还款5000元；7.2017年3月29日还款5000元；8.2017年5月27日还款5000元；9.2017年7月2日还款5000元；10.2017年7月30日还款5000元；11.2017年9月2日还款5000元；12.2017年9月30日还款10000元；13.2017年10月1日还款5000元；14.2017年12月12日还款5000元；15.2018年1月4日还款5000元；16.2018年2月21日还款5000元；17.2018年3月27日还款10000元。庭审中，原告、被告及第三人均确认三人合伙经营的广州市海珠区紫玉大街19号A02铺的永城拉肠店以410000元转让给案外人田园股份有限公司。被告主张三人签订的《协议合约》是原告和第三人设置的陷阱，但是确认《协议合约》由其签订，且同意每个月支付5000元利息的方案，先要搞清楚欠原告多少钱，才可以偿还。本院认为，本案为合同纠纷。被告作为完全民事行为能力人，与原告及第三人签订《协议合约》应当视为其真实意思表示。被告辩称《协议合约》是原告和第三人设置的陷阱，但在其已经实际履行了19期还款义务的情况下，既未提交相应的证据予以证实，又未向公安机关报案寻求救济，应当承担相应的法律后果，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。被告主张涉案店铺转让所得的410000元应当扣除欠款、货款和补偿给员工的款项后再行分配，但是被告未提交任何证据证实欠款、货款和补偿款的存在，且被告的该项主张与《协议合约》约定也不相符，故对该项抗辩本院亦不予采信。根据《个人合伙协议书》的约定，三人的合伙份额为被告占34%、原告占33%、第三人占33%。三人在将合伙出资676316元经营的店铺以410000元转让给案外人田园股份有限公司后，被告应分得139400元、原告应分得135300元、第三人应分得135300元。而根据《协议合约》的约定，被告取得原告应分得的135300元转让款，在被告履行完毕义务的情况下，应当向原告支付370000元，二者差额较大。但由于被告未曾以显失公平为由主张撤销《协议合约》，同时考虑到《协议合约》履行期限长达54个月，故《协议合约》的内容应视为三人就散伙事宜的自主安排，本院不再调整。综上，《协议合约》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当恪守合同义务。《协议合约》约定的履行期限2020年10月31日已经届满，故原告诉请提前终止合同已无实际意义，故对该项诉请本院不予处理。根据《协议合约》约定，被告尚欠原告275000[5000×（54-19）+100000]元未付，应当向原告清偿。原告要求被告支付利息，但《协议合约》中并未对于违约责任作出约定，故原告主张按照合约折算利率计息无合同依据，本院不予支持。考虑到被告未按照约定向原告付款，确实给原告造成了资金占用损失，故本院酌定被告应当自相应款项到期之日起，以相应欠款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。原告诉请自一审判决之日开始计息，属于对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告关志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄臻杰清偿欠款275000元；二、被告关志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄臻杰支付资金占用利息[以275000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自本判决作出之日（2020年11月2日）起计至款项实际清偿之日止]；三、驳回原告黄臻杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告黄臻杰负担460元；被告关志强负担4140元（受理费原告黄臻杰已预交，对被告关志强应负担部分同意本院不退回，由被告关志强迳付原告黄臻杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十一月二日书记员 梁又千曾汨诗