广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1106号原告：陈雪英，女，1959年1月22日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媚华，广东一粤律师事务所律师助理。被告：颜发源，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，户籍地址新兴县×××××××××××××，现住新兴县××镇派出所宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区××××××××**首层西面**。法定代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈雪英与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“中国财保广州市分公司”）、颜发源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人尹循杏、被告中国财保广州市分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼，被告颜发源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜发源、被告中国财保广州市分公司（在保险限额内）共同赔偿原告各项损失共计71386.78元。2.判令本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告陈雪英变更诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项损失共计204076.98元。先由被告中国财保广州市分公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由被告颜发源赔偿。2.判令本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年2月24日12时25分，原告陈雪英驾驶粤W×××**号普通二轮摩托车由东往西方向行驶至新兴县×××××××××交叉路口（即长悦车汇路口）处，与被告颜发源驾驶粤W×××**号小型轿车由北往南方向行驶发生碰撞，造成原告陈雪英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月28日，新兴县公安局交通警察大队作出编号第445××××××××××××044号的《道路交通事故认定书》，认定被告颜发源承担此次事故的全部责任，原告陈雪英无责任。原告陈雪英受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，从2020年2月24日至2020年3月31日住院36天，3月31日出院时医生在其《疾病诊断证明书》中建议：“继续门诊治疗，骨折愈合后拆取内固定物，费用约壹万元，住院期间留陪护贰人，出院后留陪护叁个月，陪护壹人，出院后休息半年，加强营养”。因原告未进行伤残等级鉴定，故原告先就医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等费用先提起诉讼，其余损失待伤残等级确定后再变更诉讼请求或另行起诉。原告各项损失计算如下：1、医疗费：39411.78元（急诊：2294.5元，住院：37117.28元，其中被告中国财保广州市分公司支付10000元，原告支付29411.78元）2、后续治疗费：10000元（依据《疾病诊断证明书》上的医嘱）3、住院伙食补助费：3600元（住院36天，100元/天×36天=3600元）4、营养费：3000元（依据《疾病诊断证明书》上的医嘱）5、护理费：21600元（依据《疾病诊断证明书》：“住院期间留陪护贰人，出院后休息半年，留陪护叁月，陪护壹人”，150元/天×36天×2人+120元/天×90天=21600元）6、交通费：1500元7、车辆损失费：2275元（拖车费：180元，配件维修费：2095元）上述1-7项合计81386.78元，扣除被告中国财保广州市分公司已支付的10000元，故二被告应共同赔偿原告各项损失共计71386.78元（81386.78-10000=71386.78）。被告颜发源是肇事车辆粤W×××**号小型轿车的驾驶员及车辆所有人，被告中国财保广州市分公司为该车承保交强险及商业险。根据有关法律规定，上述二被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告颜发源无到庭但庭前提交书面答辩状辩称，1.不同意原告的诉讼请求及赔偿要求。2.被告本人驾驶的粤W×××**号车辆于2019年6月28日在被告中国财保广州市分公司购买交强险及商业险，保险期限至2020年6月27日，事故发生在保险期限内，且保险合约上为不计免赔，原告的损失应由被告中国财保广州市分公司赔偿。被告中国财保广州市分公司辩称，一、投保人为粤W×××**号车在被告中国财保广州市分公司处投保交强险的事实予以确认，保险期限从2019年06月28日到2020年06月27日，被告中国财保广州市分公司即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、投保人为粤W×××**号车在被告中国财保广州市分公司处投保商业第三者险50万（有不计免赔），保险期限从2019年06月28日到2020年06月27日，被告中国财保广州市分公司按照商业保险合同和保险条款的约定进行赔偿。（一）根据机动车商业综合保险条款第二十四条约定，事故发生时被保险车辆驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证，否则被告中国财保广州市分公司在商业三者险不负责赔偿。（二）精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）款约定，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。（三）根据商业险第三者责任条款第27条规定，被告中国财保广州市分公司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。超出国家基本医疗保险范围的医疗费被告中国财保广州市分公司不予认可。三、事故发生后，被告中国财保广州市分公司在交强险医疗费用限额已垫付原告医疗费10000元，被告中国财保广州市分公司只应在剩余的保险限额内承担赔偿责任；同时也恳请法院依法查明各被告的垫付情况并予以扣减。四、退一步来说，被告中国财保广州市分公司即使赔偿也对被答辩人的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分保险人不负责赔偿。（二）住院伙食补助费：应根据原告实际住院天数按相关标准计算。（三）营养费：原告未提供支出营养费的证据，只应酌情计算200元。（四）后续治疗费：被告中国财保广州市分公司认为应按4000元或待实际发生后另行计算，因为：医疗机构就后续治疗费的意见只是估计约数并未实际发生，且没有具体的治疗方案、治疗机构、手术费用等具体项目，简单作出后续治疗费约10000元的意见依据不足，也明显超出新兴县医院行同类手术的平均价格，不合理。以上四项费用在交强险医疗费用限额10000元范围内予以赔偿。（五）护理费：应按100元/天计算住院期间一人的护理费，原告主张过高，被告中国财保广州市分公司不予认可。出院后护理费未有鉴定机构的护理医疗意见，无事实和法律依据，被告中国财保广州市分公司不予认可。（六）误工费：1、根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定结合原告的伤情，原告的误工期限应为90天（包括住院的时间），原告主张过高，被告中国财保广州市分公司不予认可。2、原告未提供工资发放银行流水、社保等证据证实其真实的工作和因本交通事故导致的实际损失，该项费用没有事实依据，即使计算也应按云浮市最低工资标准计算误工费。（七）残疾赔偿金：应按原告的户口性质计算残疾赔偿金。（八）交通费：应为受害人就医或转院所产生的费用，被告中国财保广州市分公司同意公共交通工具的标准依据就医次数赔偿交通费300元。（九）鉴定费：伤残鉴定费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，不应由被告中国财保广州市分公司承担。（十）精神损害抚慰金：事故发生后被告中国财保广州市分公司和其他被告能积极垫付费用，对原告精神也有一点安慰，被告中国财保广州市分公司认为3000为宜。（十一）车辆损失费：原告主张的车辆维修费未经被告中国财保广州市分公司定损，也无第三方评估机构的依法评估，被告中国财保广州市分公司不予认可；拖车费为间接损失，不属于保险赔偿范围，被告中国财保广州市分公司不应认可。综上所述，请求法院依法采纳被告中国财保广州市分公司答辩意见，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日12时25分，原告陈雪英驾驶粤W×××**号普通二轮摩托车由东往西方向行驶至新兴县×××××××××交叉路口（即长悦车汇路口）处，与被告颜发源驾驶粤W×××**号小型轿车由北往南方向行驶发生碰撞，造成原告陈雪英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈雪英随即被送往新兴县人民医院治疗，共住院36天（2020年2月24日至2020年3月31日），被诊断为：“1.左肱骨大结节骨折；2.右桡骨远端骨折；3.左足第一蹠骨籽骨骨折；4.左侧第4.5肋骨折；5.双肺挫伤；6.左肩峰II型肩峰；7.左足部皮肤软组织挫裂伤等。”出院医嘱：1.住院期间行手术治疗；2.继续门诊治疗、骨折愈合后拆除内固定物、费用约10000元；3.住院期间由两人陪护；4.出院后陪护一人及陪护三个月，全休半年；5.适当加强营养。在此期间，新兴县公安局交通警察大队于2020年2月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告颜发源承担事故全部责任和原告陈雪英不承担事故责任。2020年5月26日，原告陈雪英向广东通济司法鉴定中心申请伤残鉴定。该中心于2020年9月27日作出鉴定意见，评定原告构成十级伤残。目前，被告中国财保广州市分公司已向原告赔偿10000元。现原告以未得到完全赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，肇事车辆粤W×××**号小型轿车车主为被告颜发源，该车在被告中国财保广州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，原告陈雪英于事发前居住在新兴县×××××××××××，属农村居民。以上事实，有原告陈雪英提交事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费票据、车辆配件维修拖车费发票、住院费用明细汇总清单、新兴县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、收入证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告颜发源提交的粤W×××**行驶证、保险单以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，新兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，且原告陈雪英及被告颜发源对其无异议，故本院对事实认定及责任划分予以采信。肇事车辆粤W×××**号小型轿车车主即被告颜发源与被告中国财保广州市分公司签订的交强险及商业三者险合同，内容为合同当事人的真实意思表示且无违反法律法规强制性规定，保险合同合法有效。综合全案分析，本案争议焦点为：1.原告陈雪英请求的赔偿项目是否合理合法？2.事故赔偿责任如何分担？对本案争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年7月23日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.原告陈雪英请求医疗费39411.78元，其请求有诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单等证据证实，本院予以支持。2.原告陈雪英请求后续治疗费10000元，因医嘱已确认该费用为后续必要费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3.原告陈雪英请求住院护理费10800元，因其住院36天及构成十级伤残且医嘱说明需两人护理，按规定150元/天计算，本院予以支持。4.原告陈雪英请求出院护理费10800元，其因交通事故构成十级伤残且医嘱说明出院需一人护理三个月，按规定120元/天计算，本院予以支持。5.原告陈雪英请求误工费34240元，因原告陈雪英在发生交通事故时年满61周岁，已经达到法定退休年龄，且无提供证据证明其确有劳动收入，故对原告陈雪英请求误工费，本院不予支持。6.原告陈雪英请求住院伙食补助费3600元，因其住院共36天，住院伙食补助费应按规定标准（100元/天）计算，本院予以支持。7.原告陈雪英请求营养费3000元，因其住院多天且被鉴定为十级伤残，确需增加一定的营养；但该请求数额过高，本院根据实际伤势酌情支持营养费500元。8.原告陈雪英请求残疾赔偿金91424.2元（48118元×19年×10%），因其于事故伤后被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元、年限19年与赔偿系数10%的标准计算得残疾赔偿金91424.2元（48118元×19年×10%），本院支予以支持。9.原告陈雪英请求司法鉴定费2026元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。10.原告陈雪英请求交通费1500元，因其受伤住院多天和出院后复诊、后续治疗，确需一定的交通，为必然费用；但该请求过高，本院根据实际居住及就医情况酌情支持交通费1080元。11.原告陈雪英请求精神损害抚慰金5000元，因其于事故后受伤且被评定十级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神损害抚慰金，合理合法，但本院结合侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、当地生活水平等因素酌情支持精神损害抚慰金3000元。12.原告陈雪英请求车辆维修费2095元，有新兴县新城镇华锦摩托车修理行出具的发票证实，本院予以支持。13.原告陈雪英请求拖车费180元，有新兴县安通机动车救援服务有限公司出具的发票证实，本院予以支持。综上，原告陈雪英的经济损失为174916.98元，其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费39411.78元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、后续医疗费10000元，共53511.78元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费21600元、残疾赔偿金91424.2元、交通费1080元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2026元，共119130.2元；属于交强险财产损失费用有拖车费180元、车辆维修费2095元，共2275元。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国财保广州市分公司是粤W×××**号小型轿车的交强险保险人，按规定应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告陈雪英。由于被告中国财保广州市分公司已支付了医疗费10000元给原告陈雪英，被告中国财保广州市分公司按规定还须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元和在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告陈雪英。至于原告陈雪英余下的损失52916.98元（174916.98-10000元-110000-2000元），因被告颜发源在事故中承担全部责任，被告颜发源还须赔偿52916.98元给原告陈雪英。由于被告中国财保广州市分公司又是粤W×××**号小型轿车的商业三者险保险人，故被告颜发源的赔偿责任直接由被告中国财保广州市分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，即被告中国财保广州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿52916.98元给原告陈雪英。综上，被告中国财保广州市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元和在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿52916.98元给原告陈雪英。被告中国财保广州市分公司提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。被告颜发源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿112000元给原告陈雪英。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿52916.98元给原告陈雪英。三、驳回原告陈雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.58元，由原告陈雪英负担418.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1762.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年十一月九日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。