wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执345号申请执行人邓和容，女，汉族。被执行人侯廷华，男，汉族。关于邓和容申请执行侯廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日、11月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人侯廷华名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，经查询被执行人名下无存款，其房产、车辆已被本院轮候查封，本案无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月27日将被执行人侯廷华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人侯廷华的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执345号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  安晓义
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初2447号原告：唐文珍，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：周剑青，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告唐文珍与被告周剑青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文珍到庭参加诉讼。被告周剑青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文珍向本院提出诉讼请求：判令周剑青立即付清唐文珍租金600000元，并支付自2019年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：周剑青自2015年9月1日开始向唐文珍（唐文珍授权妻子郭志霞与周剑青签订《厂房租赁合同》）租赁唐文珍位于梧塘镇沁后村的厂房、仓库，因常年拖欠唐文珍的租金，2019年1月1日周剑青提出终止厂房租赁合同关系，唐文珍表示同意。当日，唐文珍、周剑青经结算，周剑青共结欠唐文珍600000元，周剑青当日以借款的形式向唐文珍出具《借条》一份，约定月利息按1.5%计算，借款期限一年。但逾期后，周剑青本息分文未还，在多次催讨后仍拒不归还，故诉至法院，望判如所请。周剑青提交书面答辩状辩称，其是莆田市大洲工贸有限公司的法人代表，在同房东唐文珍核算房租时所签的凭证属于公司行为，应当由公司承担责任，不应当直接归属其个人承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，周剑青出具给唐文珍《借条》一份，内容为：“兹借到唐文珍现金人民币计陆拾万元正（￥600000），月利息按1.5%计算（一分半）。本款来由原欠唐文珍厂房租金欠款。借款期限壹年。借款人：周剑青身份证号：350302197312××××2019年元月1日”。2020年6月1日，唐文珍以周剑青拖欠租金，拒不还款为由，诉至本院。并提供《厂房租赁合同书》一份，上载明2015年9月1日，甲方莆田市涵江区南阳环保有限公司（授权代表：郭志霞，系唐文珍妻子）与乙方莆田市大洲工贸有限公司（法定代表人：周剑青），合同约定甲方将位于××镇××村××房××仓库租赁给乙方使用，租赁范围：志霞楼1-2层厂房2＃仓库1-2层，2＃厂房一层，门房，其他空地……本院认为，周剑青拖欠唐文珍房租共600000元，此有周剑青出具的现仍由唐文珍持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现唐文珍要求周剑青偿还有理，本院予以支持。同时双方在《借条》中约定，月利息按1.5%计算，故唐文珍请求周剑青支付拖欠的房租600000元自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息有理，本院予以支持。周剑青关于其所签的凭证属于公司行为，应当由公司承担责任，不应由其个人承担全部责任的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。周剑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周剑青应于判决生效之日起十日内支付给唐文珍租金600000元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由周剑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  陈美秀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈伟伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初2081号原告：雷某，男，1986年8月17日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：白某，男，1972年10月9日生，汉族。被告：王某，男，1990年7月20日生，汉族，住太原市。原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了本案诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款46000元及利息4140元，合计50140元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因做生意资金周转需要，在忻州市向原告借款10万元，先后陆续还款54000元，后原告多次向被告催要，被告于2017年12月26日给原告写下欠条一支，承诺剩余46000元在2019年12月30日前还清。否则按月利率1%承担原告损失，至今被告一直未归还原告借款。截止2020年9月30日，利息4140元，本息合计50140元，庭审中要求追加利息至执行完毕止。原告提供欠条、微信聊天记录等为证。被告王某未到庭未进行答辩。经审理查明，2015年原告雷某与被告王某认识，2017年被告因生意需要，提出向原告借款10万元，原告将自己办理的信用卡交付被告使用，被告刷卡10万元，截止2018年年底，被告陆续归还该卡借款54000元，后被告将信用卡归还原告，未归还该卡内借款46000元。原告多次向被告催要借款，被告王某于2019年4月20日向原告出具欠条一支，内容为“欠条因本人临时资金周转不便，兹欠付雷某（身份证号×××）人民币肆（被涂划）50000（原为46000涂改压手印）大写肆万陆仟零佰零拾零元整。上述款项本人承诺最迟于2019年12月30日（本人能提前归还必须归还）前无条件偿还50000（压印）并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意支付利息1%同意，并承担因此引起的一切法律责任。特立此据以资证明欠款人王某身份证号×××，联系方式131XXXXXXXX.2019年4月20日。”后原告多次通过电话微信等方式向被告催要借款，被告一直未能归还原告借款本息。原告于2020年10月14日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告王某向原告雷某借款，并向原告出具欠条，原告提供欠条为证，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受到法律保护，现原告起诉要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求被告按合同约定月利率1%给付利息，根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本案双方约定月利率1%未超过有关法律规定，依法予以支持，被告应从还款期限届满之日2020年1月1日起给付原告利息，利率按照月利率1%即年利率12%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给付原告雷某借款本金46000元及利息，利息从2020年1月1日起算至执行完毕止，利率按照双方约定即年利率12%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取527元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯利平二0二0年十一月二十六日书记员 王剑飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81017号申请人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祝银，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：上海红星美凯龙国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：车建芳，执行董事。本院受理申请人南京途牛国际旅行社有限公司诉被申请人上海红星美凯龙国际贸易有限公司旅游合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海红星美凯龙国际贸易有限公司的银行存款人民币208,370元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红星美凯龙国际贸易有限公司的银行存款208,370元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉书记员  沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4216号申请执行人郭金芬，女，1965年1月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道1189号三楼。统一社会信用代码：913503007845017265。法定代表人：黄春金。本院在执行申请执行人郭金芬与被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市中亿房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 陈 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 黄寒梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7521号原告：邓飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈明和，总经理。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告邓飞与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告邓飞于2020年10月14日、2020年11月26日向本院申请变更诉讼请求，原告邓飞于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓飞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓飞撤诉。案件受理费已减半收取1805元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告1780元，由原告负担25元。审判员 冯一凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝 真
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申62号申请人：江阴市新城东投资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈**龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姜才明，该公司董事长。申请人江阴市新城东投资有限公司（以下简称新城东公司）以被申请人江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人东发公司进行破产清算。东发公司未到庭参与听证。现查明：2017年7月26日，本院作出（2017）苏0281民初8147号民事调解书，确认东发公司应给付新城东公司借款本金200万元及利息。因东发公司未履行上述付款义务，新城东公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0281执540号执行裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行”，裁定终结本次执行程序。另查明：本院尚有多起以东发公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。2020年10月26日，本院作出（2018）苏0281执540号执行决定书，决定将东发公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。再查明：东发公司于1993年4月12日注册成立，法定代表人姜才明，注册资本为1500万元，股东为姜才明、李惠珍，分别持股99%、1%。东发公司住所地为江阴市xxx号。东发公司现已停止经营。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、执行决定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人东发公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于东发公司结欠新城东公司债务逾期未还，故新城东公司作为债权人，具有申请东发公司破产清算的主体资格。东发公司对外负债，到期不能清偿，且东发公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。故对新城东公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江阴市新城东投资有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年十一月二十七日书记员 谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71577号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：天津创远艺品科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：吕磊，该公司执行董事兼经理。被告：上海新国际博览中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐而进，该公司董事长。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津创远艺品科技有限公司、上海新国际博览中心有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞书记员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初6677号原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。法定代表人：段某，职务：董事长。委托诉讼代理人：康某，系汉族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。被告：张某，男， ，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 高朝东二○二○年十一月五日书记员 张 蕾
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之七被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人王玉凤在账户内余额人民币1592.04元，现因被执行人王玉凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉凤在中国银行账户内存款人民币49632.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院       新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0203执129号   申请执行人：吴秀英。   被执行人：刘从银。   本院在执行申请执行人吴秀英与被执行人刘从银买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵0203执129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判员  祝焕生      二○二○年十一月二十二日      书记员  张凯强       1
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋03刑更379号罪犯王小兵，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2010年9月25日作出（2010）晋源刑初字第92号刑事判决，认定被告人王小兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）并刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年4月9日起至2023年4月8日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年12月12日以（2016）晋03刑更1253号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年11月8日止；于2018年12月18日以（2018）晋03刑更1246号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年5月8日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年10月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年11月2日立案后依法于2020年11月3日至11月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。经审理查明：罪犯王小兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小兵减去余刑。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇二〇年十一月二十六日法官助理  （王倩书 记 员  李梓婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2929号之二解除保全申请人:凌强，男，1990年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇代家庄村207号，公民身份号码：37130219900601373X。委托代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区天盈板材厂（有限合伙），住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371300MA3C4DDK75。执行事务合伙人：李祥伟。被申请人:李晓伟，男，1986年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孟祥美，女，1987年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区，凌强于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保2929号之一民事裁定书，冻结了临沂市兰山区天盈板材厂（有限合伙）在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户9160116025742050003342的银行存款（应冻结12万元，已冻结4042.12元），孟祥美在中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结12万元，已冻结29365.94元），中国工商银行股份有限公司账户16×××87的银行存款（应冻结12万元，已冻结118.27元），山东省农村信用社账户62×××78的银行存款（应冻结12万元，已冻结6394.37元），光大银行股份有限公司账户36×××89的银行存款（应冻结12万元，已冻结6921.56元），光大银行股份有限公司账户36×××89银行存款的冻结（应冻结12万元，已冻结6921.56元），李晓伟在中国工商银行股份有限公司账户16×××63的银行存款（应冻结12万元，已冻结1068.62元），光大银行股份有限公司账户36×××29的银行存款（应冻结12万元，已冻结6851.42元）。2020年11月18日，凌强向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出了（2020）鲁1302民初16618号民事裁定书，主张其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除本案对临沂市兰山区天盈板材厂（有限合伙）在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户9160116025742050003342银行存款的冻结；二、解除本案对孟祥美在中国农业银行股份有限公司账户62×××78银行存款的冻结；三、解除本案对孟祥美在中国工商银行股份有限公司账户16×××87银行存款的冻结；四、解除本案对孟祥美在山东省农村信用社账户62×××78银行存款的冻结；五、解除本案对孟祥美在光大银行股份有限公司账户36×××89银行存款的冻结；六、解除本案对李晓伟在中国工商银行股份有限公司账户16×××63银行存款的冻结；七、解除本案对李晓伟在光大银行股份有限公司账户36×××29银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 莉审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 娜
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1764号原告：贺某，男，汉族，生于1968年3月11日，住甘肃省庆阳市，农民。被告：朱某，男，汉族，生于1988年11月28日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）原告贺某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告以办厂急需用钱为由借原告20000元，约定还款期限为3个月，到期后原告多次催要，被告至今未还。被告朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，应被告之要求，原告向被告出借20000元，借期3个月。被告出具借条1张，载明借款事实。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告朱某应及时偿还所欠借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某清偿原告贺某20000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张永宏书记员 王有成
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4229号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。法定代表人：曾夏涵。被执行人林秀珍，女，1978年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人叶珍宝，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人林秀珍、叶珍宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林秀珍、叶珍宝的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二〇年十一月十三日书记员 吴萍萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申556号再审申请人（一审被告）：中移铁通有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街附88号。负责人：朱庆河，该公司总经理。委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王言英，女，1957年5月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。一审被告：李超，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人中移铁通有限公司烟台分公司因与被申请人王言英、一审被告李超地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中移铁通有限公司烟台分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审法院因未依法送达，剥夺了再审申请人质证及举证权利。判决认定李超为再审申请人的员工缺乏证据证明，属于认定事实错误。李超不是再审申请人的员工，再审申请人与李超无任何关系。一审法院仅凭被申请人提交的所谓“李超”的几句录音，也未审查李超的社会保险缴纳情况及劳动合同等情况，在没有有效证据的情况下直接认定李超为再审申请人的员工，并判决再审申请人承担114555元的赔偿责任是错误的。一审庭审中的其他事实，如庭审证据中的医疗费用是否合理、时隔12天以后进行的诊疗是否系2018年4月13日的伤害所致、十级伤残是否合理、残疾赔偿金是否计算准确、被申请人是否为山东七钢焊材有限公司员工等问题的认定均属于证据不足。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。2020年6月12日，再审申请人收到一审法院电话，才知道再审申请人因本案已被强制执行。阅卷显示，（2019）鲁0682民初6447号案件的开庭传票及判决书等相关诉讼材料均未送达给再审申请人，导致再审申请人对该诉讼案件不知晓。卷宗中有一份材料是再审申请人的工商登记信息查询表，该信息表明确载明再审申请人的营业场所：山东省烟台市芝罘区西大街附88号。但该案一审的开庭传票及判决书等相关诉讼材料却不往该地址送达，卷宗中邮件显示的送达地址是莱阳市侧的所谓的再审申请人莱阳营业部的地址，且显示收件人拒收。而再审申请人从来没有在该地址成立过莱阳营业部。故，（2019）鲁0682民初6447号案件所有的诉讼材料均未送达给再审申请人。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。（四）未经传票传唤，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（九）（十）项规定，请求撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6447号民事判决，发回重审或改判驳回对再审申请人的起诉或诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。被申请人王言英提交书面答辩意见称，（一）一审法院向烟台市芝罘区西大街88号即再审申请人工商登记的住所地邮寄送达开庭传票和选择鉴定机构通知书，多次邮寄均无法送达。从今天再审申请人的邮寄地址看，再审申请人实际工作地址为莱山区桐林路。因此，一审法院送达符合法律规定。在向再审申请人莱阳营业部送达被拒收的情况下，一审法院缺席判决，合法有效。（二）被申请人伤情经过司法鉴定，真实合法。（三）本案发生后，多次给李超、其经理王竞雁打电话，都说是中移铁通公司职工，被申请人代理人也到莱阳营业部，接待人员也承认该事情。同时，有被申请人与李超、王竞雁的录音为证。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张其未成立过莱阳营业部，但审查期间，经到莱阳市侧实地勘查，查询到中国铁通集团有限公司烟台分公司莱阳营业厅的“营业执照”，显示成立日期为2004年6月4日；登记机关为莱阳市市场监督管理局。一审法院向该地址送达诉讼文书，收件人拒收。再审申请人的主张与事实不符，因此，对再审申请人的主张，本院不予支持。再审申请人主张本案一审被告李超不是其员工，但被申请人与李超、王竞雁的通话录音记录，能够相互认证，是李超在为再审申请人拉电缆，因此，对再审申请人该主张，本院不予支持。再审申请人主张被申请人的医药费等是否合理、能否构成十级伤残、残疾赔偿金是否计算准确及被申请人是否是山东七钢焊材有限公司员工等，有医院的收费收据证明、一审法院依法委托的山东省莱阳卫生学校司法鉴定所的鉴定报告和山东七钢焊材有限公司的证明材料等可以证实。综上，中移铁通有限公司烟台分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（九）（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中移铁通有限公司烟台分公司的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年十一月十二日书记员  滕竺珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初7108号原告：通辽市亿通物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街以南（家合万兴小区4-2-101房）。法定代表人：杨某，职务：总经理。委托诉讼代理人:李某，男， ，汉族，通辽市亿通物业服务有限公司员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，女， 住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市亿通物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告通辽市亿通物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。审判员 高朝东二○二○年十一月五日书记员 张 蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6551号原告：王宪超，男,1970年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。被告：武法亮，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号。负责人：魏魁民，职务：经理。原告王宪超与被告武法亮、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王宪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦向本院提交减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宪超撤回起诉处理。审判员  李美仓二〇二〇年十一月十二日书记员  孙明智
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18689号之一申请人:刘晓飞，女，1988年3月27日生，汉族，住山东省沂南县，委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被申请人:孙玉，女，1990年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人刘晓飞与被申请人孙玉民间借贷纠纷一案，刘晓飞于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙玉价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙玉价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人刘晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月十一日书记员  鞠 雯
任正光与刘瑞田买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初537号   原告：任正光，男，49岁。   被告：刘瑞田，男，39岁。   任正光与刘瑞田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告任正光于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，任正光的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任正光撤诉。   案件受理费3862元，本院减半收取1931元，由原告任正光负担。      审判员  程蒙      二〇二〇年十一月十二日      书记员  田峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与吴银娟、黄开杰等金融借款合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0203民初249号   原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社。营业场所：新疆巴州和静县开来镇二十一团。   统一社会信用代码：91652827682718043Q。   负责人：雷鸣，系该信用社主任。   委托诉讼代理人：朱传波，男，46岁。   委托诉讼代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。   被告：吴银娟，女，31岁。   被告：黄开杰，男，54岁。   被告：李丽，女，39岁。   被告：新疆杰鑫养殖农民专业合作社。住所地：新疆巴州和静县二十一团四连办公室。   统一社会信用代码：93652827396400528U。   法定代表人：李丽。   被告：新疆生产建设兵团第二师二十一团。住所地：新疆和静县二十一团。   统一社会信用代码：11990200MB1A0212XW。   负责人：王雷，系该团团长。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。   焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与吴银娟、黄开杰、李丽、新疆杰鑫养殖农民专业合作社、新疆生产建设兵团第二师二十一团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社撤诉。   案件受理费8391元，本院减半收取4196元，由原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社负担。   审判长  柳 红   审判员  刘春辉   审判员  程 蒙      二〇二〇年十月二十二日      书记员  田 峰   附相关法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。          1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终982号上诉人（原审被告）：郭某1，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：马某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古权略律师事务所律师。原审被告：郭某2，现住内蒙古自治区兴和县。上诉人郭某1因与被上诉人马某、原审被告郭某2买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人郭某1、被上诉人马某、原审被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：依法撤销商都县人民法院(2020)内0923民初458号民事判决书，依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定客观事实存在错误，导致判决结果错误。上诉人承包位于商都县大库伦乡十个全覆盖工程危房改造，上诉人听另案郭某2说过，工程用的石料是被上诉人给送的，工地所做的工程全部由另案被上诉人郭某2主要负责管理。包括收部分材料，并监督工程各个环节的质量，最后和上诉人共同验收工程，并对支付工程款和工人工资进行最后核对结算，要求把整个工程全部做完，验收交工后，才能进行最后的结算支付。被上诉人的料款也是郭某2自己给结算的。对于这一事实，上诉人请求与被上诉人及其郭某2共同对整个工地究竟接收用了被上诉人多少石料，进行全部核对结算，因为上诉人发现郭某2对被上诉人的用料结算都存在严重的不真实，所以，要求对账重新结算。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。马某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律准确。上诉人承包了商都县大库伦乡的十个全覆盖工程危房改造，郭某2负责工程的管理（也就是一审时的被告），工程用的石料由答辩人提供，工程完工后，因上诉人郭某1资金紧张，其管理人员郭某2给答辩人出具了欠款凭证，并承诺大库伦多政府工程款拨出就将该石料款付清。这一事实上诉人在一审时认可，在二审时的上诉状也承认了事实。据此，一审法院判决上诉人支付答人的石料款符合事实，于法有据，故请求二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。郭某2述称，存在用石料的事实，郭某1的连襟那因台以及郭某1合伙人的二哥收的料，郭某1不在现场，郭某1给我打电话让算账并出具欠条。马某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付石料款90000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，二被告承包了商都县大库伦乡的“十个全覆盖工程”，二被告承包后，原告为其提供石料，后经结算二被告尚欠原告石料款90000元，至今未还。一审法院认为：合法的买卖关系，应受法律保护，被告郭某2向原告马某出具了欠条，是双方真实意思表示，买卖关系成立并合法有效，原告要求二被告偿还90000元石料款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，判决：一、被告郭某2、郭某1于判决生效后十日内给付原告马某石料款90000元。二、保全费920元，由被告郭某2、郭某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭某1提交了大库伦乡政府给郭某2支付工程款的情况复印件，拟证明乡政府支付了郭某21000多万元工程款。被上诉人马某质证称，上述证据与马某无关。原审被告郭某2质证称，真实性认可，但钱均付给了工人或者支付了料款。对于当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人郭某1对使用被上诉人马某石料的事实以及其授权原审被告郭某2处理工地事宜的事实不持异议。但主张应重新结算，待其和郭某2核对清楚账目后再和马某结算支付。对此，上诉人郭某1未向法庭提交石料的收料单等证据予以结算，且郭某1与郭某2之间的纠纷并不是拒绝履行本案买卖合同付款义务的法定事由，郭某1与郭某2之间的纠纷应另案处理。一审判决郭某2、郭某1给付马某石料款90000元并无不当。综上所述，上诉人郭某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 吴志国审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 宋 吉
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执338号申请执行人彭晓玲，女，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于彭晓玲申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执338号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  安晓义
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保165号刘清子、韩晓平：刘清子与韩晓平解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，刘清子向本院申请执行的（2020）内2224财保75之2号、（2020）内2224财保75之3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执445号申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号。法定代表人：曹展兴。被执行人欧阳红，女，1984年10月29日出生。被执行人胡结松，男，1975年4月29日出生，住所地江西省九江市彭泽县。被执行人毕结坤，男，1983年7月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请欧阳红借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1633号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1633号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   楷   林审判员 方皓审判员朱建中二〇二〇年十一月二十四日书记员 方   纯   彬
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执593号之二申请执行人李成前，男，1974年12月10日生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人黄万**，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人李成前与被执行人黄万**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄万**在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄万**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月五日书记员  郑迎春
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24866号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：李洪，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省宜汉县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告李洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11577.28元，利息622.96元及罚息186.33元，以上共计12386.57元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款15000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告李洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月7日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月7日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款15000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款15000元。原告举示的还款情况显示：于2020年2月7日还款本金1140.76元，罚息277.63元；2020年3月8日还款本金1163.57元，罚息1.16元，利息254.82元。从被告的还款情况看被告只还了前两个月的利息。截止2020年6月28日剩余贷款本金11577.28元，利息622.96元，之后的利息（以剩余本金11577.28元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李洪本人签订。富民银行与被告李洪签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李洪发放贷款后，李洪未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李洪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日剩余贷款本金11577.28元，利息622.96元，之后的利息（以剩余本金11577.28元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.83元，由被告李洪负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3882号原告：银川腾治顺物业管理有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，宁夏宁聚易诚律师事务所实习律师。被告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川腾治顺物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。审判员 田丽丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 静书记员 侯文娟
西藏自治区比如县人民法院支付令（2020）藏0622民督5号申请人：朗卡，男，1978年5月7日出生，藏族，住西藏比如县。被申请人：雷明俭，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县，现住那曲市。申请人朗卡于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月3日，申请人朗卡因修建安居房，与被申请人约定2014年完工交付。申请人按约定向被申请人支付50000元定金，被申请人向申请人出具《收据》一份。截止目前被申请人未履行修建义务，现申请人要求被申请人返还50000元定金。依据上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，请求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人返还定金50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷明俭应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人朗卡定金50000元。申请费1050元，由被申请人雷明俭负担（未缴）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   张 欣二〇二〇年十一月五日 书  记  员 德庆次珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4310号申请执行人：尹茂全.被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部.关于申请执行人张国华与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计314589.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位314589.65元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60220号原告：上海盎运贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张萍，执行董事。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海紫亮机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康广兴，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海盎运贸易有限公司与被告上海紫亮机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告上海盎运贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盎运贸易有限公司撤诉。案件受理费1,050元减半为525元，由原告上海盎运贸易有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年十一月五日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58583号原告：上海海明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟海明，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜。被告：内蒙古粥稷管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰旺。被告：孙注，男，1976年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院受理原告上海海明建筑装饰工程有限公司诉被告上海粥稷餐饮管理有限公司、内蒙古粥稷管理咨询有限公司、孙注装饰装修合同纠纷一案后，被告上海粥稷餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告上海粥稷餐饮管理有限公司认为装饰装修合同纠纷不属于专属管辖，请求将本案移送至上海市松江区人民法院。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告上海粥稷餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八第第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海粥稷餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费共计人民币100元，由被告上海粥稷餐饮管理有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24671号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：王小俊，男，汉族，1983年1月12日出生，住陕西省西安市长安区。原告重庆富民银行股份有限公司与被告王小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告王小俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6946.38元，利息373.8元及罚息118.26元，以上共计7438.44元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款9000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告王小俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月9日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款9000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月4日还款本金671.03元、利息180.01元，共计851.04元；2月4日还款本金684.45元、利息166.59元，共计851.04元；3月4日还款本金698.14元、利息152.9元，共计851.04元。截止2020年6月28日剩余贷款本金6946.38元，利息373.8元，之后的利息（以剩余本金6946.38元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王小俊本人签订。富民银行与被告王小俊签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王小俊发放贷款后，王小俊未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王小俊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金6946.38元，利息373.8元，之后的利息（以剩余本金6946.38元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王小俊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3121号原告：樊宝兵，男，1990年1月11日出生，汉族，住仪征市。被告：夏益忠，男，1985年4月6日出生，汉族，住仪征市。原告樊宝兵与被告夏益忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按樊宝兵撤回起诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告樊宝兵负担。审 判 长  厉长明人民陪审员  秦亚男人民陪审员  张道良二〇二〇年十一月十七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：郑林林，女，汉族，1984年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌支行与郑林林借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑林林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑林林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑林林银行存款、收入544191.33元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月十日书记员  彭 明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1639号原告：李华光，男，1991年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：江思琦，男，1994年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市吉州区。原告李华光与江思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华光到庭参加诉讼，被告江思琦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金220000元及利息(利息以220000元为基数,自2020年3月21日起按月息2分计算至实际还清借款之日止,暂计算至2020年7月21日为17600元)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告江思琦向原告借款22万元，原告通过银行转账方式将款项支付给被告，并约定借款期限为三个月，月利息2分，还款时间为2020年6月20日，被告为此向原告出具借条一份。江思琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江思琦未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告刘笑林围绕其诉称依法提交了如下证据：1、借条原件一份；2、手机转账记录。原告提供的证据来源合法，能证明相关案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识了被告，2020年3月20日，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过中国建设银行手机银行向被告转账22万元，被告当日向原告出具借条称：“今借到李华光（3624291991××××××××）人民币220000元（贰拾贰万元整），手机印章转账，借款期限为三个月，于2020年6月20日一次性归还，双方约定月利率为2分（贰分），此据属实。担保人：王林枫。”借款后，被告未按约还本付息，原告多次催要借款未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权由其提供的借条原件、手机转账记录及原告的陈述等证据予以证实，应予认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款本金220000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息两分（年利率24%），未超过法律规定的标准，现原告主张被告按双方约定支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告江思琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江思琦自本判决生效之日起三日内归还原告李华光借款220000元，并从2020年3月21日起按年利率24%支付利息至借款实际付清之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告江思琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 菲人民陪审员  刘志美人民陪审员  李艳萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 娟附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执300号申请执行人：赵明书，男，汉族。申请执行人：杨修贵，男，汉族。申请执行人：王宗明，男，汉族。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：杨道明，该公司董事长。关于赵明书、杨修贵、王宗明与水富杨氏房地产开发经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日、2020年11月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨氏房地产名下的银行存款、车辆等信息，被执行人名下银行卡已被冻结，名下无车辆登记。2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、房管所查询其名下房产已被多家法院轮候查封。依据申请人提供的被执行人在水富市有留存款线索，经核实，被执行人在水富市确有20万元劳动保证金，因水富市认为劳动保证金不符合该案的执行条件，拒绝协助扣划导致无法执行。被执行人目前暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人赵明书、杨修贵、王宗明。在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的法定代表人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。本院认为，本案属于有财产但不能处置的情形，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执300号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  安晓义
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4443号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行.被执行人：天安保险股份有限公司曲靖中心支公司.关于申请执行人中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行与被执行人天安保险股份有限公司曲靖中心支公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计52895.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位52895.66元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18210号申请人：上海复旦规划建筑设计研究院有限公司,住所地上海市杨浦区国泰路127弄复旦科技园2号楼339室。法定代表人：王新军，董事长。申请人：上海复旦复华科技创业有限公司,住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号。法定代表人：蒋国兴，董事长。被申请人：上海复华志则文化旅游发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何洪涛。申请人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司、上海复旦复华科技创业有限公司与被申请人上海复华志则文化旅游发展有限公司公司解散纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人上海复华志则文化旅游发展有限公司银行存款15,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司、上海复旦复华科技创业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  刘心怡书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4324号申请执行人管春华被执行人喻清凯管春华与喻清凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74486元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9116号申请人：庆城县立森钻井设备维修部，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇封家洞村张沟，统一社会信用代码92621021MA72W96U4J。法定代表人:任维旭，经理。被申请人：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1155室，统一社会信用代码9112011269409643X8。法定代表人:李林,经理。被申请人：李林，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区（津南）创意中心Ａ座1155室。被申请人：王瑞吉，男，1988年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区（津南）创意中心Ａ座1155室。本院在审理申请人庆城县立森钻井设备维修部与被申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司、李林、王瑞吉租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司、李林、王瑞吉名下的银行存款110000元或其他等额财产。中国人民财产保险股份有限公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天津卡斯诺石油钻井工程有限公司、李林、王瑞吉名下的银行存款110000元或其他等额财产。保全申请费1070元，由庆城县立森钻井设备维修部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月三日书记员  颜境阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2754号之一原告：张强，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：周志华，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。被告：谢发光，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告张强与被告周志华、谢发光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陶平平人民陪审员  郭少平二〇二〇年十一月九日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初2961号原告：商占相，男，1941年2月10日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于子富，男，1961年7月5日出生,汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。原告商占相与被告于子富返还土地、拆除非法建筑物纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告于子富的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商占相撤回对被告于子富的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 员 王 志 华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李 勃
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2020）晋1129民初665号原告：朱×1，中阳县人，现住中阳县。原告：朱×2，汉族，中阳县宁乡镇张梁沟34号人，现住中阳县城内雷家沟惠民小区5号楼3单元303室。共同委托诉讼代理人：孔×，女，中阳县人，现住中阳县。系原告朱×1、朱×2之母。被告：朱×3，男，中阳县金罗镇郝家畔村。被告：朱×4，中阳县金罗镇郝家畔村，现住中阳县。原告朱×1、朱×2诉被告朱×3、朱×4继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告朱×1、朱×2于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱×1、朱×2撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告朱×1、朱×2负担。审判员 任仲平二〇二〇年十一月十六日书记员 闫二霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特174号申请人：陈琦，女，汉族，1975年10月29日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，汉族，1946年11月17日生，住上海市长宁区。申请人陈琦申请宣告被申请人陈某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈琦称，被申请人是申请人的父亲，被申请人配偶叫熊玉英，夫妻二人共生育了二个子女，即本案申请人及陈威，陈威已于2020年9月16日去世。申请人提出，被申请人自2005年开始就出现自伤等异常行为，2017年经上海市长宁区精神卫生中心诊断，被申请人患有脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍，需长期服药，目前思维混乱，无法与人正常交流，需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，且经家庭成员协商一致，故申请宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，陈某某，男，汉族，1946年11月17日生，住上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX室。被申请人陈某某与配偶熊玉英育有二个子女，即申请人陈琦及陈威，陈威已于2020年9月16日去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陈某某患有脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某经司法鉴定为无民事行为能力，现经家庭成员协商一致，申请人作为女儿，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人；二、指定申请人陈琦为被申请人陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初1204号 原告：武红彦，男，汉族，1971年12月25日出生，左权县人。 委托诉讼代理人:高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县国有林场，住所地左权县城内营盘街电子商务楼4楼。 法定代表人：郭爱斌，系场长。 被告：魏强，男，汉族，1986年7月25日出生，昔阳县上城区人，现住左权县。 被告：尹向忠，男，汉族，1981年1月23日出生，左权县人，住左权县。 原告武红彦与被告左权县国有林场、魏强、尹向忠劳务合同纠纷一案，本院在2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武红彦委托诉讼代理人高帅、被告左权县国有林场、被告尹向忠到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告武红彦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资24,720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告魏强和被告尹向忠共同承揽了左权县芹泉镇下庄村赵家沟自然村对火灾迹地腐植物进行清理工作，后雇佣原告等人对该工程进行施工，原告主要负责对被毁树木进行砍伐清理工作，日工资为160-300元不等。2019年6月8日经双方核算，原告应得工资24,720元，因被告左权县国有林场资金不到位，工地负责人被告魏强向原告等人出具总欠条一支。 被告左权县国有林场辩称，原告起诉主体不妥，该林场与被告魏强存在承包合同关系，与原告无法律关系。被告尹向忠和原告也无法律关系，只是和被告魏强存在合同关系。 被告魏强未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告尹向忠辩称，其和原告没有任何关系，和林场无承包协议，和被告魏强无合作关系，只是被告魏强用其帮忙的，原告起诉其作为被告不妥。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据有：1、原告方提交的欠条1支；2、被告左权县国有林场提交的：招标须知1份、招标程序1份、竞标花名表1份、竞标签到表1份、成交通知1份、《火灾迹地腐殖物清理施工合同》1份、《协议》1份、《民事调解书》1份。被告魏强经本院依法传唤未到庭参与庭审，视为其对诉讼权利的放弃，本庭对上述证据予以确认并在卷佐证。 关于被告左权县国有林场提交的收条1支及《领取退款情况说明》1份为复印件的问题，原告方认为该两项证据未提交原件无法核实，后被告左权县国有林场向本院提交了证据原件，并在复印件上加盖了公章，经本院核实，该两项证据与原件一致，故本院对被告左权县国有林场提交的该两项证据予以采信。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年3月，被告左权县国有林场就左权县芹泉镇赵家沟林区和羊角申丈林区火烧迹地腐质物清理事项进行招标，后被告魏强竞标成功。同年3月26日，被告左权县国有林场与被告魏强签订了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。后被告魏强由于伐木等工作需要，雇佣了原告武红彦等工人。2019年6月15日，被告魏强为原告等工人出具了总欠条1支，其中欠原告武红彦工资24,720元。2019年7月3日，被告魏强与被告左权县国有林场签订《协议》1份。2019年9月2日，被告魏强向被告左权县国有林场出具了《领取退款情况说明》，该情况说明载明：“现领取林场退款现金贰万零玖佰捌拾伍元整（20985元）,用于工人开资。截止2019年9月2日林场所押金已全部领完。所欠工人工资由本人承担，以与林场无任何关系，魏强，2019.9.2号”。2020年1月10日，左权县人民法院（2020）晋0722民初63号《民事调解书》协议解除了《火灾迹地腐殖物清理施工合同》。左权县国有林场按照《民事调解书》协议内容于2020年1月19日给付了魏强80，000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏强与原告等工人协商确定了日工资等事项，依法成立劳务合同关系；被告左权县国有林场与被告尹向忠不是实际用工人，与原告不存在劳务合同关系。原告武红彦按约提供劳务，被告魏强为原告及其他工人出具了总欠条，故被告魏强应及时按约支付原告武红彦工资24,720元。本院对原告武红彦要求被告左权县国有林场、被告尹向忠支付原告工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏强在本判决生效后十日内支付原告武红彦工资24,720元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57074号原告上海瑞正服饰科技有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林玉双。委托代理人陈川，上海海汇律师事务所律师。被告上海金贸展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚宝华。被告龚宝华，男，1979年8月28日生，汉族，住湖北省。原告上海瑞正服饰科技有限责任公司诉被告上海金贸展览展示有限公司(以下简称金贸公司)、龚宝华其他合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海瑞正服饰科技有限责任公司委托代理人陈川、被告金贸公司法定代表人暨被告龚宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞正服饰科技有限责任公司诉称，被告龚宝华系被告金贸公司法定代表人和持股90%的大股东。2019年8月30日，原、被告签订《合同书》，约定从2019年9月13日起至2019年9月22日止，由金贸公司负责承办在南京市悦荟广场大门口举办TOMMYRED品牌快闪店展卖活动。为此，原告需向金贸公司支付各类费用合计人民币33万元。合同签订后，原告按约向金贸公司的法定代表人暨被告龚宝华支付合同款33万元。此后，金贸公司未在合同约定的期限内向原告提供合同约定的展卖场地。2019年11月16日，龚宝华向原告出具一张《欠条》，载明，龚宝华欠付原告合同款项33万元；龚宝华将在2019年12月30日前归还10万元，在2020年1月26日前归还10万元，剩余款项转为南京悦荟广场2020年场地预付款，具体场地使用时将由龚宝华定、原告选择，时间为2020年4月或5月期间。截止本案诉讼时止，二被告并未按约向原告归还任何一笔承诺的欠款，也未就展卖场地的使用与原告联系。原告认为，《合同书》系双方真实意思表示，双方理应恪守。金贸公司未按合同约定的时间提供展卖场地已属违约，应向原告退款并承担违约责任。龚宝华作为金贸公司的法定代表人和股东以明确的意思表示加入金贸公司对原告的债务，系其真实意思表示。该等债的加入并不免除金贸公司对原告的合同之债。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告2019年8月30日《合同书》项下原告的已付款项33万元；2、二被告赔偿原告逾期还款的利息损失(以10万元为基数，自2019年12月31日起算；以10万元为基数，自2020年1月27日起算；以13万元为基数，自2020年7月1日起算，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止)；3、诉讼费用由被告承担。被告上海金贸展览展示有限公司、龚宝华共同辩称，被告是做场地租赁介绍的中间人，被告确实收到了钱款，用在了场地租赁和各种开销上。被告此前一直与原告沟通用其他方式来补足这笔款项，但最终没有达成方案。合同确实签订过，也收到了原告的钱款，欠条也是被告写的。欠条中的13万元作为场地的订金，但是由于疫情原因不能做选择了不做。被告愿意在其他地方来补足33万元。对于原告的诉请，该还的钱愿意还，但是不认可利息，双方不是借款不存在利息，且双方都存在违约。经审理查明，2019年8月30日，原告(乙方)与被告金贸公司(甲方)签订《合同书》，约定甲方负责承办TOMMYRED品牌快闪店展卖，活动日期为2019年9月13日至9月22日。合同总金额33万元，乙方需在合同签订之后2个工作日内向甲方支付165,000元，9月10日前支付165,000元。甲方开户银行中国建设银行，户名龚宝华，……。如因甲方原因未按照本合同规定履行义务或要求解除本合同，退还乙方已支付甲方的费用等等。2019年8月31日，案外人李某某向被告龚宝华分四笔共计汇款165,000元。2019年9月10日，案外人秦某某向被告龚宝华汇款165,000元。庭审中，二被告确认收到上述款项。2019年11月16日，被告龚宝华出具《欠条》，载明，本人龚宝华今欠原告33万元，此款分三笔分项归还原告：2019年12月30日前归还10万元；2020年1月26日前归还10万元；13万元转为南京悦荟广场2020年场地费定金预付款，具体场地使用时间由龚宝华定、由原告选，最多选两次，四月或五月期间，不退还(订金)。如由龚宝华责任，则定于2020年6月30日前退还原告。以上事实，由原告提供的《合同书》、转账凭证、《欠条》，结合原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原告与被告金贸公司签订的《合同书》以及龚宝华出具的《欠条》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《欠条》中明确了前两笔款项的退还时间，被告应按约履行。对《欠条》第三条中约定的13万元，双方未就场地使用达成新的合意，且被告亦未履行前两笔款项的返还义务，原告现诉请要求被告一并返还，于法有据，本院予以支持。被告未按约定返还款项，给原告造成损失，应承担相应的利息损失。被告龚宝华系被告金贸公司的法定代表人，其在《欠条》中的意思表示系对自己权利义务的有效处分，构成对被告金贸公司债务的加入，故原告诉请要求二被告共同返还原告相应款项及承担利息损失，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金贸展览展示有限公司、龚宝华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海瑞正服饰科技有限责任公司33万元；二、被告上海金贸展览展示有限公司、龚宝华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海瑞正服饰科技有限责任公司利息损失(以10万元为基数，自2019年12月31日起算；以10万元为基数，自2020年1月27日起算；以13万元为基数，自2020年7月1日起算；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,350元，减半收取计3,175元，由被告上海金贸展览展示有限公司、龚宝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2301号原告：杨成，男，1982年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：金军（代理权限：参加出庭，调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住随县。原告杨成与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15832元及利息（利息自2019年4月15日起按照2020年同期市场报价利率四倍即15.4%计算至付清时止）；2、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款34767元，双方约定月息3.5%，还款期限至2020年4月14日。协议签订后，原告通过转账向被告出借本金34767元。截至2019年11月14日，被告累计偿还借款本金18932元，双方对利息未进行结算。因被告拒绝偿还剩余本金及利息，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘伟未作答辩。经本院审理查明：原告杨成与被告刘伟系朋友关系。2019年4月15日，被告以资金周转为由拟向原告借款40000元，双方签订《借款协议》，且被告向原告出具书面借条，载明：“今通过银行转账向杨成借到人民币肆万元（￥40000元），月利息3.5%，借款期限为2019年4月15日至2020年4月14日止。采用等本等息的方式还款，在借款期限内每月14日还款4377元。不得逾期，不得中断还款，还满12个月为止。如债务人未按照约定还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：刘伟”。双方签订借款协议之后，原告向被告的银行账户实际转账借款34767元。后原告多次催要，被告分多次偿还借款本金，截至2019年11月14日，被告共计偿还借款本金18932元。剩余借款本金15832元及利息，被告均拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告刘伟向原告实际借款34767元的事实清楚，有借条和借款协议予以佐证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘伟作为债务人，负有按约还款的义务，故原告杨成请求被告刘伟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘伟已经偿还本金18932元，故被告刘伟还应偿还原告杨成借款本金15835元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，虽然双方在借条中对利息进行明确约定“月息3.5%”，但原告方在起诉时自愿放弃部分诉讼请求，自愿请求利息自2019年4月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款付时止，符合法律规定，故本院依法认定被告应自借款之日即2019年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款付清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成欠款本金15835元及利息（利息自2019年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日为止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代先华二〇二〇年十一月二十六日书记员  江春风
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2540号原告：庞艳，女，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：刘多全，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住海伦市。原告庞艳与被告刘多全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳到庭参加诉讼。被告刘多全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告庞艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款300000.00元。2．要求被告给付上款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年12月31日起至给付时止。3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告刘多全购买原告房产一处用于顶账，未全额支付原告购房款，尚欠房款300000.00元。被告为原告出具欠据一张，欠条注明被告用2019年生产的红砖抵偿欠款，如被告在2019年不生产红砖则用现金偿还此款，并于2019年末还清。后被告没有在2019年用生产的红砖抵偿上述欠款，也未能在2019年末以现金方式偿还欠款。原告多次催要，被告推托。为此，原告依法提起诉讼，请法院尽快裁决。被告刘多全未出庭，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告庞艳儿子闫文一与案外人刘忠华签订房屋买卖协议书，约定将海伦市长发乡滨海新村小区7号楼北侧东数9门（房屋面积209.02㎡）商服楼房卖给刘忠华，房款叁拾万元，因被告刘多全欠付案外人刘忠华300000.00元，由被告为原告出具欠条，载明：刘多全欠庞艳叁拾万元，此款用2019年生产红砖顶替，如刘多全2019年不生产红砖，用现金还此款，2019年末还清此款。签订房屋买卖协议在场人为原告庞艳、闫文一、被告刘多全、刘忠华、徐捷。至起诉时，被告刘多全未给付原告2019年生产的红砖，亦未给付原告现金。现原告要求被告立即给付欠款300000.00元及给付上款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年12月31日起至给付时止，诉至法院。另查明，（2020）黑1283民初251号原告闫文一诉被告刘忠华房屋买卖合同纠纷一案卷宗内，房屋买卖协议书背面附有欠条原件。以上事实由原告陈述、欠条在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向法庭举示欠条，证实被告刘多全拖欠原告300000.00元购房款，被告刘多全未出庭，视为放弃质证的权利，对欠条的真实性本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告庞艳同意用购房款抵顶被告刘多全拖欠刘忠华的300000.00元，由刘多全用红砖或现金的形式向原告庞艳支付此款，系双方的真实意思表示，欠条真实有效，30万元债务已转移至被告刘多全，现原告已交付房屋，被告未按欠条约定向原告支付红砖亦未支付现金，原告要求被告给付欠款300000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张上款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付上款利息属于逾期利息，自2019年12月31日起至给付时止，按全国间同业拆借中心发布的市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘多全于本判决生效后一日内给付原告庞艳欠款300000.00元及以300000.00元为基数给付利息（自2019年12月31日起至实际给付时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告刘多全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔海军二〇二〇年十一月二十日书记员  韩秋雪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执4259号申请执行人黄嘉伟，男，1983年5月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人邱雅君，女，1993年10月13日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人黄嘉伟与被执行人邱雅君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人邱雅君的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 陈 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 黄寒梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3481号申请执行人：樊小虎，男，1972年12月12出生，住甘肃省泾川县。被执行人：杨鹏，男，1991年08月18出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案应执行标的2475元（含执行费50元），未执行标的2475元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨鹏无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月二十七日书记员 田 福
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0117执恢309号 申请执行人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道大南下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。    被执行人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道交通街603号2-7-2，统一社会信用代码91500117054830624E。负责人：蒙建华。关于申请执行人重庆阳成建筑工程有限公司与被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初9700号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆阳成建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案。本院在恢复执行中，依法对被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人名下位于合川区三汇镇的多处房屋进行了拍卖，最终拍卖流派，通过以物抵债抵偿给申请执行人，实现债权7041311.80元。本院依法将被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0117执恢309号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   杨学习审 判 员   胡  兵审 判 员   杨代富 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘鳗仪1
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3619号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：杨冰，系单位职工代理权限：特别授权被告：魏xx，女，1971年12月21日出生，居民，汉族。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告魏xx物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即给付物业费1698.00元及滞纳金500元，同时，判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年11月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王薇二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳帅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之三被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温计成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币49632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓雪