wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初4925号      原告：重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号汽博中心汽配二期宿舍3楼3007、3009、3012，统一社会信用代码91500000053226281Q。   法定代表人：许景燕。   委托诉讼代理人：廖伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。   被告：伍明亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。   被告：田红，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。   原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司（以下简称：众生悦鑫汽车销售公司）诉被告伍明亮、田红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈碧英、孙利组成合议庭适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖伟到庭参加了诉讼，被告伍明亮、田红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍明亮、田红立即归还原告代为偿还的资金人民币79 469.6元。同时要求被告伍明亮、田红支付从2017年3月24日、2018年9月26日起至代偿金额结清为止的利息及罚息，按人民银行规定的同期利率的四倍进行计算；2、判令被告伍明亮、田红承担本案由原告支付的诉讼费用，以及实现债权债务所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费执行费、公证费等)。   事实和理由：被告伍明亮、田红购买别克汽车一辆，由于资金不足向银行借款。2013年12月12日，原告与被告伍明亮签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告伍明亮办理汽车按揭贷款提供担保。之后，被告伍明亮与工商银行XXX支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同签订后工商银行XXX支行按约向被告伍明亮发放了分期资金。原告向银行承诺为被告的贷款提供担保。贷款发放后，被告伍明亮违约，造成原告两次承担保证责任为被告垫款共计79 469.6元。原告代偿后，二被告未向原告支付代偿款，催收未果，遂诉至法院。   被告伍明亮、田红未作答辩。   经审理查明：2013年10月10日，原告与工商银行XXX支行签订《担保合同》，约定原告为工商银行信用卡分期付款购车人透支行为提供连带责任保证担保。   2013年12月12日，原告（甲方）与被告伍明亮（乙方）共同签订《贷款担保协议书》，约定甲方同意为乙方就借款合同项下的贷款金额向贷款银行提供连带责任担保。合同落款处，田红以乙方财产共有人的名义签字确认。同日，原告（甲方）与被告田红（乙方，反担保人）、伍明亮（丙方、债务人）签订了《反担保合同》，约定，乙方自愿就主合同项下丙方对甲方可能产生的责任和甲方对贷款银行可能产生的责任提供连带责任保证反担保，保证期间为两年，自甲方发生代偿之日起计算，反担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。   事后，被告伍明亮与工商银行XXX支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请分期资金购买别克牌汽车，分期资金147 000元，分期期数为36期，首期偿还4620.7元，以后每期还款4585元。   被告田红向工商银行XXX支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺就伍明亮所负债务承担共同偿债责任。   2013年12月19日，伍明亮使用信用卡购车透支147 000元。因伍明亮未按期还款，原告于2017年3月24日代偿欠款本息9170元，于2018年9月26日代偿欠款本息70 299.6元，以上共计79 469.6元。   原告代偿后，二被告未向其偿还代偿款，原告遂提起诉讼。   以上事实有原告举示的《贷款担保协议书》、中国工商银行分期付款合同、中国工商银行分期付款合作协议及担保合同、中国工商银行转账业务支付凭证、被告贷款账户流水、二被告的结婚登记复印件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，原告、被告以及银行之间签订的上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告伍明亮的汽车按揭贷款提供担保，在被告伍明亮未按时还款时承担担保责任，代其向贷款银行垫款。根据相关法律规定，原告代偿后有权向被告追偿。故对原告要求被告伍明亮偿还垫款79 469.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍明亮至今未向原告偿还代偿款，应当承担资金占用损失，向原告支付资金占用利息，本院酌定，资金占用利息从代偿之日起，按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）或者全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日起），计算至付清之日止。原告主张的利息、罚息缺乏事实依据，超出上述标准的部分，本院不予支持。   被告田红作为连带责任保证人，保证期间为代偿之日起两年，虽然原告在第一笔代偿后，未在保证期间内向田红主张权利。但是田红不仅仅是保证人，从其向银行出具的承诺来看，其还是银行借款的共同偿债人。因此，原告不仅可以基于其保证人的身份要求其承担连带责任，还可以基于其债务人的身份直接向其行使追偿权。被告田红应当就上述债务承担连带清偿责任。   被告伍明亮、田红经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伍明亮、田红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司垫款79 469.6元并支付资金占用利息（以垫款9170元为基数，从2017年3月24日起，以垫款70 299.6元为基数，从2018年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以垫款79 469.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。   本案案件受理费8150元，由被告伍明亮、田红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审 判 长 吴 伟    人民陪审员 陈碧英    人民陪审员 孙 利            二〇二〇年十一月三日        书 记 员 周 洋            1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初3206号   原告:土默特左旗农村信用合作联社。   法定代表人：苏连忠，职务：理事长。   委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。   被告:肖福生，男，农民，   住土默特左旗塔布赛乡塔布赛村。   被告：王牡丹，女，汉族，农   住土默特左旗塔布赛乡塔布赛村。   被告:王永生，男，农民，   住土默特左旗塔布赛乡塔布赛村。   被告：张瑞庭，男，农   民，住土默特左旗塔布赛乡塔布赛村。   原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告肖福生、王牡丹、王永生、张瑞庭、借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作土左旗信用联社代理人高杰和被告肖福生、王永生、张瑞庭、到庭参加了诉讼。被告王牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖福生、被告王牡丹共同偿还原告借款本金100000元及利息26564元,本息合计126564元(利息暂计算至2020年7月21日,之后的利息按照借款合同约定利率标准计算至实际清偿日止);二、请求判令被告王永生、被告张瑞庭在上述借款本息范围内承担连带保证责任;三、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2018年7月20日,原告分支机构土默特左旗农村信用合作联社塔布赛信用社(下称塔布赛信用社)与被告肖福生、被告王牡丹签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》一份,合同约定:被告肖福生、被告王牡丹向原告借款壹拾万元整(100000元),借款期限为12个月（自2018年7月20日至2019年7月18日止),借款月利率为8.7‰,逾期利息在约定借款利率水平上加收50%计算。同日,塔布赛信用社与被告王永生、被告张瑞庭签订《保证合同》一份,合同约定:被告王永生、被告张瑞庭为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后,原告依约向被告肖福生、被告王牡丹履行了发放贷款的义务,而被告肖福生、被告王牡丹一直未依约偿还原告贷款本息,被告王永生、被告张瑞庭也未向原告承担连带保证责任。截至2020年7月21日,被告肖福生、被告王牡丹尚欠原告借款本金100000元、利息26564元。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。   被告肖福生辩称：我和我妻子王牡丹签过字，但是贷款多少我不知道，贷款是让别人使用了，原告一直也没有向我催要郭，谁使用钱谁去偿还，我没有能力偿还原告借款。   被告王永生辩称：我去信用社签过字，但是我不清楚是担保，因为我的户头上还有5万元的贷款，去签的是什么字我也不知道，原告也没有通知我们还款。   被告张瑞庭辩称：我给签过字，但是我不知道是担保，我也没有能力偿还原告贷款。   原告土左旗信用联社向法院提供证据《内蒙古农村信用社借据》、《保证合同》、《借款合同》、《贷款业务明细》各一份，被告肖福生对该组证据认可；被告王永生对原告所举证据认可，但是在不清楚的情况下签的字；被告张瑞庭对该证据认可，但对担保不清楚，本院对原告所举证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年7月20日,被告肖福生、王牡丹与塔布赛信用社签订《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月18日止。被告王永生、张瑞庭与原告签订了《保证合同》为上述借款承担联保责任。到期后被告肖福生、王牡丹未依约偿还原告贷款本息,被告王永生、张瑞庭也未向原告承担连带保证责任。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告肖福生、王牡丹应履行还款义务，原告土左旗信用联社要求被告肖福生、王牡丹按合同约定给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永生、张瑞庭在《保证合同》上签字，应对被告肖福生、王牡丹贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告肖福生、王牡丹于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金100000元及利息26564元,本息合计126564元(利息暂计算2020年7月21日,以后利息按合同约定利率计算，利随本清，至还清为止）；   二、被告王永生、张瑞庭为上述贷款承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2832元由被告肖福生、王牡丹负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 孟万仲   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 云来来      二○二〇年十一月二十六日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5548号 蒋登碧： 关于你与四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院已依据（2020）川0104民初3934号民事判决书于2020年11月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1320号申请执行人：吴春水，女，1966年9月5日出生，汉族，住南漳县。被执行人：顾志力，男，1968年6月1日出生，汉族，住南漳县。本院在执行吴春水与顾志力为民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日作出的（2019）鄂0624民初777号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴春水于2020年11月23日向本院申请执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾志力在浦发银行金桥支行（账号98×××33）存款人民币40500.00元、在工行上海张江支行（账号10×××89）存款人民币40500.00元、在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e4c951050bd91a5ca@wx.tenpay.com）存款人民币218.70元、在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e6488155b78cba911@wx.tenpay.com）存款人民币38.46元，冻结期限为一年（冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨毅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6303号 原告：马书汉，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省肥东县。 被告：李蔚，女，满族，1986年1月28日出生，住安徽省肥西县。 原告马书汉诉被告李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告马书汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马书汉撤回起诉处理。 审判员 唐 琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨桂芳
重庆市长寿区人民法院   民事判决书       （2020）渝0115民初4644号      原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。   负责人：鄢文礼，该分公司经理。   被告：韦光芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告韦光芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼，被告韦光芳经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦光芳支付原告2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业费1800元及违约金4309元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系XXX镇XXX小区X幢X单元X-X号住宅的业主，房屋建筑面积为69.55平方米。2018年8月10日，原告与XXXXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2020年7月共欠缴费用1800元。经原告书面催收未果，故诉至法院。   被告韦光芳未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告万联物业重庆分公司与XXXXXX业主委员会签订《XXXXXX小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务期限为五年，从2018年8月11日至2023年8月10日，自合同签字之日起生效。同时，对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（住宅物业管理收费1.1元/㎡·月，不收公摊费）等权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告从2018年8月16日起开始为该小区提供物业服务。   另查明，被告韦光芳系重庆市长寿区XXX镇XX路XX号XXX小区X幢X单元X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积69.55m²。在合同履行过程中，被告未交纳2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业费。原告万联物业重庆分公司对2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业费进行了书面催收。   上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋档案查询结果、催交物业服务费通知函、挂号信回执等证据在卷佐证，本院予以确认。    本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告万联物业重庆分公司与长寿湖水云间业主委员会签订的《XXXXXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应当支付物业服务费。原告未提交对2020年6月至7月物业费进行催收的依据，故对其请求的前述期间的物业费，本院不予支持。经本院核算，被告应交纳2018年8月16日至2020年5月31日的物业费1644.80元（69.55㎡×1.10元/㎡/月×21.5个月）。原告自愿申请撤回要求支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韦光芳于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业服务费1644.80元；   二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韦光芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 邬 涛     审 判 员 刘付兵    人 民 陪 审 员 孔庆辉              二○二○年十一月三十日       法 官 助 理 李 琨       书 记 员 姜 凡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6389号 原告：宋纪杰，男。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。 被告：段超洲，男。 原告宋纪杰与被告段超洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋纪杰委托诉讼代理人李海龙、被告段超洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋纪杰诉称:原、被告二人系朋友关系，2018年5月份，被告称买房向原告借款13万元，原告于2018年5月3日、4日分别通过银行向被告转账13万元，被告向原告出具借据一张，并以其所购房屋的手续作为抵押。现原告自身资金周转困难多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。现请求：1、判令被告立即归还借款13万元整；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告宋纪杰为证实其主张，提交如下证据： 1、借据一张，内容为“今借到到宋纪杰人民币壹拾叁万元整 （130000）以此房屋手续作为抵押（后件）还清后失效1427××15借款人：段超州2018.5.30.”，拟证明被告段超州向原告借款13万元并以房屋作为抵押。2、银行流水2张，拟证明原告已经履行借款义务，向被告转款13万元。 被告段超洲质证意见如下：对原告提交的两份证据真实性均无异议。 被告段超洲辩称：借款属实，2018年11月初原告父亲去世的 第二天，被告和其朋友董某某给原告家送去25000元，2019年1月24日向原告微信转款5000元。被告晋M××号现代牌汽车从今年4、5月份后就被原告妻子开走了。被告尽快给原告还钱，这星期被告先给原告还10000元，到2021年年前再给原告10000元，剩余借款80000元，被告将于明年分两次给原告还清。 被告段超洲为证实其主张，提交如下证据：：1、微信转账截图2张，拟证明被告向原告还款20000元。 原告宋纪杰质证意见如下：对证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月3日，被告段超洲向原告宋纪杰借款，给原告宋纪杰出具借条一份，内容为：“今借到宋纪杰人民币壹拾叁万元整（130000），以此房产手续作为抵押（原件），还清后失效，借款人：段超洲，2018.5.3”。借条出具后，原告宋纪杰当天向被告段超洲中国建设银行账户转款50000元，2018年5月4日，分三次向被告段超洲账户转款80000元（其中两笔20000元、30000元转入被告段超洲中国建设银行账户，其余的30000元转入被告段超洲中国农业银行账户）。借款后，被告段超洲通过微信、支付宝分两次归还原告宋纪杰20000元，剩余借款至今未还。 本院认为：债务应当清偿。本案被告段超洲向原告宋纪杰借款130000元，借款后，被告段超洲通过微信、支付宝向原告宋纪杰归还20000元；被告段超洲称还归还10000元，原告宋纪杰否认，被告段超洲未举证证明，本院不予采信。综上，被告段超洲应当归还原告宋纪杰110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告段超洲于本判决生效后十日内归还原告宋纪杰110000元； 二、驳回原告宋纪杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋纪杰承担230元，被告段超洲承担1220元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 涵
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1033号 申请执行人：廖翔，女，汉族，1987年6月8出生，住四川省邻水县，现住重庆市渝北区。 被执行人：胡川，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人廖翔与被执行人胡川民间借贷纠纷一案中，申、被双方于2020年11月24日达成和解协议，申请执行人廖翔同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1033号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁秋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3762号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，该公司员工。 被告：张志刚，男。 被告：运城市美轮美奂汽车服务有限公司。 委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 原告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告张志刚、运城市美轮美奂汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年11月18日，原告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司撤诉处理。 案件受理费727元，减半收取364元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  段纯英 人民陪审员  靳晓磊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  南 盼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1893号之十申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062640X，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇。法定代表人：陈晓亮,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审84号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1893号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0062640X，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇。法定代表人：陈晓亮,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审84号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2704号申请执行人王振荣，男，汉族，住威海市高区。被执行人戚连杰，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初4795号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，位于威海市环翠区不动产系被执行人所有。因被执行人未能履行义务，本院决定查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于威海市环翠区不动产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  陶 蓉
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初2360号原告：包头市盛兴运输有限公司责任公司。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：丁根蛇，男，1971年12月28日出生，职业不详，现住鄂尔多斯市。原告包头市盛兴运输有限公司责任公司与被告丁根蛇合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁根蛇的起诉。本院认为，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市盛兴运输有限公司责任公司撤回对被告丁根蛇的起诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市盛兴运输有限公司责任公司负担。审判员 王晓琳二〇二〇年十一月六日书记员 李雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1771号之六申请执行人：闫双,女性,1983年8月22日出生,住昌图县。被执行人：邢友辉，男性,1973年12月21日生，满族，住铁岭市银州区。申请执行人闫双与邢友辉保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1855号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢友辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫双于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人邢友辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人邢友辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢友辉暂无财产可供执行财产。申请执行人闫双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6196号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：宋岩，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：史冬梅，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张友杰，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：霍兴国，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：赵锡鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张建斌，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋岩、史冬梅、张友杰、霍兴国、赵锡鹏、张建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告赵锡鹏已到庭参加诉讼，被告宋岩、史冬梅、张友杰、霍兴国、张建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告宋岩于2014年10月18日向原告借款400000元，借款期限到2016年9月10日，利率为11.7875‰，史冬梅系夫妻共同还款责任人，被告张友杰、霍兴国、赵锡鹏、张建斌为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告赵锡鹏是涉案借款的连带责任保证人，对于担保没有异议，但是借款期满后原告从没向我催要过，现保证期间和诉讼时效均已超过法律规定的期限，请求原告驳回对被告赵锡鹏的诉请。 被告宋岩、史冬梅、张友杰、霍兴国、张建斌未答辩。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告宋岩于2014年10月18日向原告借款400000元，借款期限到2016年9月10日，利率为11.7875‰，史冬梅系夫妻共同还款责任人，被告张友杰、霍兴国、赵锡鹏、张建斌为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告赵锡鹏是涉案借款的连带责任保证人，对于担保没有异议，但是借款期满后原告从没向我催要过，现保证期间和诉讼时效均已超过法律规定的期限，请求原告驳回对被告赵锡鹏的诉请。 被告宋岩、史冬梅、张友杰、霍兴国、张建斌未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款责任诺书一份、农村信用社借款凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告宋岩于2014年10月18日向原告借款400000元，合同约定，借款期限到2016年9月10日，贷款利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张友杰、霍兴国、赵锡鹏、张建斌为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。被告宋岩、史冬梅是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，史冬梅系共同还款责任人。 被告赵锡鹏对上述证据没有异议。 被告宋岩、史冬梅、张友杰、霍兴国、张建斌未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告宋岩向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年9月10日，贷款利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张友杰、霍兴国、赵锡鹏、张建斌与原告签订了最高额保证合同，约定保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后被告宋岩未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠400000元本金及利息。被告宋岩、史冬梅是夫妻关系，被告史冬梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告赵锡鹏主张原告从未向其催要过借款，现保证期间和诉讼时效均已超过法律规定的期限。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款责任诺书一份、农村信用社借款凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告宋岩于2014年10月18日向原告借款400000元，合同约定，借款期限到2016年9月10日，贷款利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张友杰、霍兴国、赵锡鹏、张建斌为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。被告宋岩、史冬梅是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，史冬梅系共同还款责任人。 被告赵锡鹏对上述证据没有异议。 被告宋岩、史冬梅、张友杰、霍兴国、张建斌未质证。 本院认为，原告与被告宋岩签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宋岩未依约偿还借款，被告史冬梅作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告宋岩偿还借款本息，要求被告史冬梅履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。依照借款合同及最高额担保合同的约定，涉案借款的借款期限为2014年10月8日至2016年10月8日，被告赵锡鹏的保证期间截至2018年10月8日届满，原告未能提交证据证明在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证合同约定的保证期间已过，保证人的保证责任免除。被告赵锡鹏主张原告从未向其催要借款，原告未提供在借款期限届满后向被告赵锡鹏催要借款的证据，原告对被告赵锡鹏的诉请已逾法律规定的诉讼时效，故对于原告要求被告赵锡鹏、张友杰、霍兴国、张建斌承担连带保证责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋岩、史冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元。由被告宋岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈淑杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4155号之一申请执行人钟福香，女，1963年4月20日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人陈平，男，1978年2月11日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人钟福香依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初171号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行12050元，截至2020年11月16日执行到位0元，执行费81元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月16日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1892号之五申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061701B，住所地大四家子镇三眼井村一组。法定代表人：张丽,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审50号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十二日书记员  王阿娉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李新球，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告李新球信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金146291.38元，利息16441.49元，逾期还款违约金28640.91元，分期付款手续费8770.5元及2020年08月06日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。暂共计：人民币200144.28元。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2018年11月19日为被告开通了账户号为44×××41的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币50000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告李新球未答辩。经审理查明：李新球向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向李新球发放了卡号为62×××13的个人信用卡。李新球使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金146291.38元，利息16441.49元，逾期还款违约金28640.91元，分期付款手续费8770.5元。另查明，李新球书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费等进行约定。本院认为，李新球与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。李新球未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新球应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金146291.38元、分期付款手续费8770.5元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年8月5日的透支利息为16441.49元、逾期还款违约金为28640.91元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由被告李新球负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丹陈晶晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1771号之三申请执行人：闫双,女性,1983年8月22日出生,住昌图县。被执行人：邢友辉，男性,1973年12月21日生，满族，住铁岭市银州区。申请执行人闫双与邢友辉保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1855号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢友辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫双于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人邢友辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人邢友辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢友辉暂无财产可供执行财产。申请执行人闫双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十日书记员  王阿娉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6745号 上诉人（原审被告）：赵成永，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰陵县神山镇合庄中村村民委员会。 法定代表人：刘斌，主任。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 上诉人赵成永与被上诉人兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会（以下简称合庄中村村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初8187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵成永的委托诉讼代理人王康波、王俊健，被上诉人合庄中村村委的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵成永上诉请求：1.撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初8187号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案合同是双方当事人真实意思表示，并经兰陵县神山镇法律服务所见证，被上诉人加盖公章、法定代表人在合同上签字；2.上诉人严格按照合同约定使用荒山的，上诉人办理了相关许可证书，在荒山实施开采是合法的；3.被上诉人以未按法定程序召开村民代表会为由提起诉讼不成立。 合庄中村村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 合庄中村村委向一审法院起诉请求：1.判令原被告签订的《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》无效。2.判令被告返还土地、排除妨碍、恢复原状。 一审法院认定事实：赵成永系兰陵县神山镇合庄中村村民。2002年5月9日，甲方合庄中村村委与乙方代表人赵成永在神山法律服务所得见证下签订《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》，约定甲方将座落在本村西燕住山老牛腰的一片荒山石料承包给乙方，供其开采石料加工石子用。承包期限为三十年，自2002年5月9日至2032年5月9日。乙方一次性向甲方交足1000元承包费。 一审法院认为，合庄中村村委与赵成永签订的《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》，名为“转让空闲地使用权”，实际是石矿的开采，合庄中村村委在明知矿产资源属于国家所有，其无权处分的情况下仍就石矿开采事宜与赵成永达成协议、签订合同，其行为明显违反了法律、法规的强制性规定，所签订的合同亦属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应予返还，不能返还的，折价补偿，有过错的一方应赔偿对方受到的损失，双方均有过错的，应各自承担相应责任。本案中，合庄中村村委与赵成永签订的合同为无效合同，合庄村委因此收取的承包费应予返还，赵成永亦应返还土地、排除妨碍。合庄中村村委还要求赵成永恢复土地原状，但考虑到赵成永已经对承包的荒山进行矿石开采，恢复原状不具有可执行性，本院不予支持。因涉案合同无效产生的其他纠纷，原被告双方均可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会与被告赵成永签订的《神山镇合庄中村关于转让空闲地使用权的合同书》无效。二、原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还被告赵成永承包费1000元。三、被告赵成永于本判决生效之日起十日内向原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会返还土地、排除妨碍。四、驳回原告兰陵县（原苍山县）神山镇合庄中村村民委员会的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵成永负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵成永提交两份新证据：证据一、补充协议一份，证明合同签订后双方对涉案土地使用权进行进一步确认；证据二、由赵成军出示的证明一份，证实作为上诉人的哥哥代缴了荒山承包费（其中证明提交原件，补充协议出示原件，提交复印件）。被上诉人合庄中村村委质证称，对证据一的三性不认可，赵成军系上诉人哥哥，任村委负责人，该证据的形成过程被上诉人至今不知情，一审上诉人也未提交，无证明效力；对证据二证人证言不认可，对真实性有异议。对有争议的证据本院认定如下：证据一涉嫌以合法形式掩盖涉案合同的非法目的，对该证据本院不予采信；证据二系证人证言，证人未到庭，不符合证人证言的法定形式，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，矿藏属于国家所有而非集体所有。上诉人赵成永与被上诉人签订的《荒山承包合同书》，名为荒山承包，实际约定的内容却是开采石矿，被上诉人合庄中村村委在明知矿产资源属于国家所有，仍与上诉人签订的合同，虽系双方当事人真实意思表示，但因违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同，原审认定并无不当，本院予以确认，上诉人关于涉案合同系双方真实意思表示并按合同约定使用荒山的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，赵成永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由赵成永负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 张洪亮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1967号申请执行人：张志雷被执行人：刘鲁钢、刘爱关于申请执行人张志雷与被执行人刘鲁钢、刘爱买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8573号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，该案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8573号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  郑全军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1892号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061701B，住所地大四家子镇三眼井村一组。法定代表人：张丽,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审50号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十二日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6202号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：郭恒亮，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：司春静，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：董海春，女，1990年3月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郭长建，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郑爱军，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：郭连进，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭恒亮、司春静、董海春、郭长建、郑爱军、郭连进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告郭恒亮已到庭参加诉讼，被告司春静、董海春、郭长建、郑爱军、郭连进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告郭恒亮于2015年3月31日向原告借款300000元，借款期限到2016年8月10日，利率为11.0208‰，司春静系夫妻共同还款责任人，被告董海春、郭长建、郑爱军、郭连进为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告郭恒亮拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告郭恒亮辩称涉案借款属实，目前没有能力还清借款本息。 被告司春静、董海春、郭长建、郑爱军、郭连进未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：：提交借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、夫妻共同还款责任诺书一份、结婚证五份、常住人口登记卡五份、被告身份证复印件各一份。证明被告郭恒亮于2015年03月31日向原告借款300000元，合同约定，借款期限到2016年8月10日，贷款利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告董海春、郭长建、郑爱军、郭连进为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。被告郭恒亮、司春静是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，司春静系共同还款责任人。 被告郭恒亮对上述证据没有异议。 被告司春静、董海春、郭长建、郑爱军、郭连进未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月31日，被告郭恒亮向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2016年8月10日，贷款利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告董海春、郭长建、郑爱军、郭连进为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告郭恒亮未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠300000元本金及利息。 被告郭恒亮、司春静是夫妻关系，被告司春静签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。 本院认为，原告与被告郭恒亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郭恒亮未依约偿还借款，被告董海春、郭长建、郑爱军、郭连进未履行其担保义务，被告司春静作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告郭恒亮偿还借款本息，并要求被告董海春、郭长建、郑爱军、郭连进履行担保义务，要求被告司春静履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭恒亮、司春静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告董海春、郭长建、郑爱军、郭连进对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告董海春、郭长建、郑爱军、郭连进承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告郭恒亮追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告郭恒亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈淑杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6625号 上诉人（原审原告）：临沂正荣装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道东兴路与凤仪街交汇东100米路南。 法定代表人：彭学刚，经理。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东野升鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王学义，男，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 上诉人临沂正荣装饰工程有限公司（以下简称正荣装饰公司）与被上诉人东野升鑫确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正荣装饰公司的委托诉讼代理人庄许要、王佩佩，被上诉人东野升鑫及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 正荣装饰公司上诉请求：1.撤销山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2657号民事判决，查清事实依法改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人受雇于包工头从事劳务，并非上诉人处员工，上诉人与被上诉人自始至终没有建立劳动关系的合意，也未签订劳动合同，被上诉人并未写入职申请书，不参与上诉人的考勤，原审认定事实错误；2.被上诉人用以证明其与上诉人存在劳动关系的证据不足，未完成初步举证责任，应承担举证不能的责任。 东野升鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 正荣装饰公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：东野升鑫于2019年7月12日在正荣装饰公司填写了入职申请表，后于同年7月15日在正荣装饰公司从事电焊工作，工作期间东野升鑫参与正荣装饰公司考勤，2019年9月2日在工作中受伤，受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗25天，后未去正荣装饰公司工作。2019年9月10日，东野升鑫的亲属在正荣装饰公司支取人民币6000元用于医疗费。2020年3月31日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会受理了东野升鑫作为申请人，正荣装饰公司作为被申请人的确认劳动关系纠纷一案。2020年5月9日，河东仲裁委作出临东劳人仲案字【2020】第227号仲裁裁决书，裁决申请人东野升鑫与被申请人正荣装饰公司之间存在劳动关系。正荣装饰公司对此不服，遂提起本诉讼。 一审法院认为，东野升鑫在入职到正荣装饰公司后，双方是否签订劳动合同主要取决于正荣装饰公司，作为劳动者的东野升鑫在此方面处于被动地位，故正荣装饰公司以双方未签订劳动合同为由否认东野升鑫与其存在劳动关系的主张，本院不予支持；关于东野升鑫受伤后其亲属在正荣装饰公司所支取的6000元，因根据日常生活、工作习惯，东野升鑫亲属去正荣装饰公司支取该笔款时应根据正荣装饰公司的要求，出具支款条，故正荣装饰公司以支款用途为“预支人工费”为由主张东野升鑫为包工头提供劳务的辩驳理由不成立；经审查东野升鑫所提供的证据并结合本案案情，本院认定2019年7月15日至2019年9月2日期间东野升鑫与正荣装饰公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告临沂正荣装饰工程有限公司与被告东野升鑫于2019年7月15日至2019年9月2日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告临沂正荣装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被上诉人在原审中提交了其在上诉人钉钉工作群中的截图、被上诉人用钉钉在上诉人处考勤的截图，及上诉人在被上诉人生日时发送的员工关怀信息截图，完成初步举证责任，故上诉人关于被上诉人未完成初步举证责任的上诉请求，本院不予支持；上诉人主张被上诉人东野升鑫系受雇于包工头工作，与被上诉人无建立劳动关系的合意，均未提供证据证实，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。 综上所述，临沂正荣装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂正荣装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 张洪亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再193号再审申请人（原审被告、申请执行人）：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（原审原告、案外人）：黄铁成，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋新，辽宁百联律师事务所律师。原审被告（被执行人）：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区解放北路32号。法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。原审被告（被执行人）：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，女，1981年2月21日出生，满族，该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人孙铌因与被申请人黄铁成及原审被告本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽01民初94号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽民申1441号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄铁成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，以黄铁成对案涉12#公建房屋不享有权利、不要求法院排除执行为由，请求撤回起诉。本院认为，黄铁成撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许黄铁成撤回起诉；二、撤销本院（2019）辽01民初94号民事判决。案件受理费10507元，减半收取5253.50元，由黄铁成负担。审 判 长  徐 亮审 判 员  孙晓娟审 判 员  安一凌二〇二〇年十一月六日法官助理  黄 卓书 记 员  郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1963号之十申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：李青林，男性,1958年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与李青林农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2115号法律文书已发生法律效力。因被执行人李青林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人李青林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人李青林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李青林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5461号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行邱昌鹏追偿权纠纷一案，本院已执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2018）川0191民初18596号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8602号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:刘艳梅，女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳梅向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年7月5日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款124435.15元(其中信用卡欠款本金99925.01元、欠款费用8822.67元、利息15687.47元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的全部诉讼费用由刘艳梅承担。事实与理由:2014年3月4日,刘艳梅向建设银行呼和浩特分行中请办理信用卡1张,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。刘艳梅确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项日及标准等全部申请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则,并签署了名字。依刘艳梅的申请,建设银行呼和浩特分行核准并向刘艳梅发放了卡号为×××的IC信用卡一张,刘艳梅激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月5日,刘艳梅尚欠信用卡欠款本金99925.01元、欠款费用8822.67元、利息15687.47元未归还建设银行呼和浩特分行。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供刘艳梅的送达地址，我院经查证后仍不能确定刘艳梅的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1394元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1342号 xx市XX局交通警察支队xx大队： 申请人夏焕芳与被申请人高化民交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425财保239号民事裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项： 查封被申请人高化民驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车，保全价值为100000元。 二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6195号 申请执行人：郑国忠，男，汉族。 被执行人：丁天水，南，汉族。 我院受理的郑国忠申请执行丁天水借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8596号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:武建华,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告武建华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令武建华向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年6月27日卡号分别为XXX、XXX、XXX、XXX的IC信用卡逾期欠款129967.87元(其中信用卡欠款本金93889.84元、欠款费用14174.1元、利息21903.93元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的全部诉讼费用由武建华承担。事实与理由:武建华向建设银行呼和浩特分行中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行申请办理信用卡4张,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。武建华确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部中请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则,并签署了名字。依武建华的申请,建设银行呼和浩特分行核准并向武建华发放了IC信用卡四张,武建华激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年6月27日,武建华尚欠信用卡欠款本金93889.84元、欠款费用14174.1元、利息21903.93元未归还建设银行呼和浩特分行。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供武建华的送达地址，我院经查证后仍不能确定武建华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1450元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6987号 原告：徐小名，男，1987年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 被告：谭权值，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：果绒旦珠，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省德格县。 原告徐小名与被告谭权值、果绒旦珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理，原告徐小名及其委托诉讼代理人李甜，被告谭权值、果绒旦珠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 徐小名向本院提出诉讼请求：1.谭权值、果绒旦珠向徐小名支付货款42356元；2.谭权值、果绒旦珠向徐小名支付资金占用费459.36元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月9日暂计算至2020年5月8日，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由谭权值、果绒旦珠承担。事实与理由：徐小名向合景誉峰西区（高新区万象南路360号）业主之家供应食材，合景誉峰西区业主之家至今未取得营业执照，其负责人为谭权值和果绒旦珠，经与其二人协商，同意于2020年2月8日向徐小名付清货款，但至今未予支付。 谭权值答辩称，我与徐小名并不认识，是前厅经理骆春梅在没有任何授权的情况下擅自更换的供应商，签字确认的有4000多元，其他的我不知道。 果绒旦珠答辩称，答辩意见与谭权值一致，我只看有我签字的部分，至于徐小名所说的2月8日付款的事情我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年12月26日起，徐小名向合景誉峰西区业主之家供应食材，至2020年1月8日，共产生40张送货单，合计金额为42356元；送货单上收货单位及经手人一栏部分为冯伟签字、部分为程小凡签字、部分为孙耀伟签字，但是每一份之上都有刘梦萍签字，其中有果绒旦珠签字的有13份，载明货物金额4354.5元，谭权值、果绒旦珠质证称只对果绒旦珠签字的13份送货单确认，其余皆不认可。 谭权值、果绒旦珠确认其为合景誉峰西区业主之家实际经营人员，但是业主之家的餐饮是注册了公司的，应该由公司来承担责任，本院责令其在庭审即2020年9月22日后五个工作日内提交相应证明，但是其在限定期限内未提交，且至2020年11月9日仍未提交，应承担证明不力的责任。 2020年4月12日，证人骆春梅向徐小名出具《情况说明》载明：“本人骆春梅2019年12月21日起在高新区内会所任经理一职。在这期间联系了一家食材供应商送货时间及截止时间2019年12月26日—2020年1月8日总共送了42356元货款。至今一直拖欠货款未付……疫情期间说会所复工再结，一直拖到现在两位老板不出面解决……”。庭审时，骆春梅出庭做证，证人证言与其《情况说明》一致。 另查明以下事实： 1.合景誉峰西区业主之家主要做内部接待，未对外向公众营业； 2.谭权值、果绒旦珠确认骆春梅为前厅经理，但是认为其无权更换食材供货商，对其从徐小名处进货的行为不认可； 3.徐小名称在送货单上签字的刘梦萍为谭权值、果绒旦珠请的财务人员，谭权值、果绒旦珠对此予以否认，谭权值称刘梦萍为其朋友，只是在公司筹备过程中过来帮他忙的。 以上事实有《送货单》40份、《情况说明》、微信聊天记录、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于：徐小名与谭权值、果绒旦珠之间是否建立了买卖合同关系，双方供货金额为多少。 对此，本院主要从以下几个方面来进行考量：1.徐小名所供食材实际供应至谭权值、果绒旦珠所经营的合景誉峰西区业主之家；2.在前期的13笔供货中果绒旦珠在相应的供货单签字确认；3.虽谭权值否认刘梦萍为其财务，但确认刘梦萍其时在为其帮忙；4.骆春梅为谭权值、果绒旦珠所请的前厅经理，对于其授权具体情况只能是内部约束，对于徐小名个人来讲，合景誉峰西区业主之家需要食材，又实际送货至合景誉峰西区业主之家，还有包括实际经营人员在内的人员签收，已经足以相信骆春梅有相应的权限；5.谭权值、果绒旦珠抗辩称合景誉峰西区业主之家是由其注册的公司在运营，但未提供证据予以证明。因此，对于徐小名主张的与谭权值、果绒旦珠建立买卖合同关系的主张予以认可，对于谭权值、果绒旦珠提出的只承认果绒旦珠签字对应的货款金额的抗辩不予认可。故，对徐小名提出的请求判令谭权值、果绒旦珠支付货款42356元的诉请予以支持。至于资金占用费，徐小名未证明双方之间有过约定，但是从徐小名提供的证据显示，徐小名多次向骆春梅催要，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，从徐小名起诉之日即2020年5月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭权值、果绒旦珠于本判决生效之日起十日内向原告徐小名支付货款42356元； 二、被告谭权值、果绒旦珠于本判决生效之日起十日内向原告徐小名支付逾期付款资金占用利息，计算方式为：以42356元为基数，从2020年5月9日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止； 三、驳回原告徐小名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取435元，由被告谭权值、果绒旦珠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执723号之一被执行人：范永，男，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。本院在执行范永罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人范永名下的银行存款信息、互联网银行、证券，已依法查封被执行人范永名下汽车一辆，但因暂时无法控制该车辆，暂时无法处置。本院对被执行人范永采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二〇年十一月五日书记员 王沛冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21276号原告：王瑞冬，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址河南省延津县。被告：新郑市新启航酒业商行，住所地新郑市龙湖镇世贸万货城A区11排43号，统一社会信用代码92410184MA44UNFT76。经营者：王坤。原告王瑞冬与被告新郑市新启航酒业商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王瑞冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞冬撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1145号xx市自然资源和规划局：申请人山东云山农业科技有限公司与被申请人孔凡东财产损害赔偿纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3885号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孔凡东名下位于历下区的不动产。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十一月三日
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初2363号原告：包头市盛兴运输有限公司责任公司。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：王亮，男，1971年6月10日出生，职业不详，现住包头市。原告包头市盛兴运输有限公司责任公司与被告王亮合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亮的起诉。本院认为，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市盛兴运输有限公司责任公司撤回对被告王亮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市盛兴运输有限公司责任公司负担。审判员 王晓琳二〇二〇年十一月六日书记员 李雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5337号原告：张志毅，男，1969年2月10日出生，汉族，英德市人，住英德市*********。身份证号码：441************41X。被告：黄耀志，男，1987年8月6日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇市********。身份证号码：441************417。原告张志毅诉被告黄耀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张志毅到庭参加诉讼，被告黄耀志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因需要资金周转在2018年3月8日向原告共借款20000元，借款期限过后原告找到被告让被告还款，但被告不讲信用，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款20000元。被告黄耀志未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借条合同》一份，内容主要为，今乙方黄耀志借到张志毅人民币20000元，以上作为合同保证，经协商后，乙方须在2019年年底内以现金形式还清，延期者自愿以借款金额双倍偿还。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，在其家中签订合同时就将借款本金20000元现金交付给被告，被告借款用于偿还网贷，借款没有约定利息，借款后被告虽曾转钱给他，但都是说给他买烟，并没有说明是还款。本院认为，本案原、被告签订的虽是《借条合同》，但合同中明确言明“今乙方黄耀志借到张志毅人民币20000元……”，因此，该合同具备债权凭证性质。故本院对原告提出被告向其借款20000元的事实予以确认。涉案借款双方在合同中已明确约定黄耀志须在2019年年底内以现金形式还清，现约定的还款期限已届满，但被告至今未提供证据证明其有偿还原告涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金20000元，理据充足，本院予以支持。被告黄耀志经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄耀志于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张志毅借款本金人民币20000元。本案受理费150元，由被告黄耀志负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十六日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2020）晋0302民初1289号原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人赵凯。委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。被告：王江红，住阳泉市。被告：杨千成，住阳泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告王江红、杨千成追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉平到庭参加诉讼，被告王江红、杨千成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2017年12月7日，被告王江红向原告提交了《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其15万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于2017年12月7日给被告王江红办理了《个人信用贷款保证保险》。2017年12月12日，农行泉中支行与被告王江红签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额5.7万元，年利率6.65%。合同签订当日农行泉中支行将5.7万元贷款支付给了被告王江红，后被告王江红归还了19期本金和正常利息共33266.91元，并支付了18977.37元保险费，未再按约还款。农行泉中支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2019年10月31日向被保险人农行泉中支行赔偿了28925.67元。所以，被告王江红应当向原告归还全部赔偿款项28925.67元和未付保险费2919.87元，并按合同约定自2019年10月31日起以28925.67元赔偿款按每日千分之一支付原告违约金。被告王江红还应当按约定以贷款余款28925.67元的20%向原告支付追偿劳务费5785.13元。2017年12月10日，被告杨千成向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿同被告王江红一起承担本案的连带还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1、判令被告王江红支付原告赔偿金28925.67元、保险费2919.87元、追偿劳务费5785.13元、自2019年10月31日起以28925.67元赔偿款按每日千分之一向原告支付违约金。2、判令被告杨千成对上述支付义务承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。被告王江红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨千成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月7日，被告王江红向原告投保个人信用贷款保证保险，同日双方签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为其5.7万元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（以下简称：农行泉中支行），贷款金额为5.7元，保险费35038.44元，保险金额63031.95元，赔偿等待期80天，费率每月1.5441%，每月保险费973.29元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月10日，被告杨千成向原告出具了《共同还款承诺书》，约定就被告王江红申请的5.7万元贷款，承担共同还款责任，约定当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其自愿承担连带还款责任。2017年12月12日，被告王江红与农行泉中支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额5.7万元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。农行泉中支行于当日将该5.7万元支付被告王江红。借款后，被告杨千成依约归还了19期贷款本金及利息共33266.91元并支付了18977.37元保险费，后未再按约还款。2019年10月31日，原告代被告王江红向农行泉中支行代偿了贷款28925.67元。截止2019年10月31日，被告还应给付原告保险费2919.87元。以上事实有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》等以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为，原、被告及农行泉中支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。二被告未按约承担还款和保证义务，原告作为保证人依合同约定履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告王江红向农行泉中支行支付的代偿借款28925.67元，有权要求被告王江红予以偿还。根据原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告应给付原告保险费，故原告诉求被告支付未付保险费2919.87元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告支付劳务费，其所提供的证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告代被告王江红偿还借款后，被告王江红未按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，但合同约定的违约金过高，应以代偿款28925.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计算至代偿款实际清偿完毕之日。被告杨千成作为共同还款人应就上述债务承担连带清偿责任。被告王江红、杨千成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿借款28925.67元及违约金（违约金计算以28925.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月31日起计算至代偿款实际清偿完毕之日）。二、被告王江红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费2919.87元。三、被告杨千成对本判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费741元，由被告王江红、杨千成承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长 贾常选人民陪审员 田和平人民陪审员 张 惠二〇二〇年十一月五日书记员 邵 帅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6417号 上诉人（原审被告）：胡敬保，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高永堂，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 上诉人胡敬保与被上诉人高永堂劳务合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡敬保的委托诉讼代理人徐兴涛，被上诉人高永堂及其委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡敬保上诉请求：1.撤销山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初2746号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人与平整土地无任何关系，不认识被上诉人也没有雇佣被上诉人，上诉人也不是平整土地的承包方，不是项目经理，无义务为其支付人工费；2.被上诉人无证据证实结算清单上签字的胡敬田、牛启山系上诉人派去的监工人员，也不能证实这两人签字的真实性，即便签字是真实的，也应该向行为人主张权利。 高永堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高永堂向一审法院起诉请求：1.判令胡敬保归还高永堂欠款8,453元及违约金(违约金以8,453元为基数，按照银行同期同类银行贷款利率自2018年4月11日计算至实际履行之日)；2.诉讼费由胡敬保承担。诉讼过程中，高永堂变更第一项诉讼请求为：“判令胡敬保归还高永堂欠款8,453元及利息(利息以8,453元为基数，按照银行同期同类银行贷款利率自2018年4月11日计算至实际履行之日)。” 一审法院认定事实：2018年4月8日至11日，胡敬保雇佣高永堂驾驶其所有的挖土机在双堠盆泉村工地上进行土地平整工作。完工后，经双方核算费用共计8,453元，并出具结算清单一张，胡敬保派遣到工地的监工人员牛启山、胡敬田在结算清单上签字。后经高永堂多次催要未果，遂于2020年6月4日具状诉至法院。 一审法院认为，高永堂向胡敬保提供了劳务，双方进行了结算，并立下结算清单确认拖欠高永堂务工费未付，该行为是有效的民事法律行为，胡敬保应按照承诺向高永堂支付务工费。现高永堂要求胡敬保支付务工费，于法有据，本院予以支持。高永堂要求胡敬保支付务工费利息，因双方在结算清单中未明确约定务工费利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。胡敬保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡敬保于本判决生效之日起十日内支付高永堂务工费8,453元；二、驳回高永堂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡敬保负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人高永堂提交录音证据一份，证实证明被上诉人给上诉人工作，上诉人欠被上诉人劳务费。胡敬保质证称，被上诉人诉求的工程款项目并非上诉人承包，上诉人也是在工地上施工人员，该录音内容是哪个工地也不明确，与其诉求的欠款没有关联性。对有争议的证据本院认定如下：上诉人未否定录音非其本人通话，仅主张哪个工地不明确，未举证证实其还有别的工地，该证据能够证实上诉人雇佣被上诉人平整土地，并拖欠劳务费的事实，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高永堂为胡敬保提供了劳务，胡敬保的工作人员给高永堂出具了结算清单，明确记载了应付劳务费数额，胡敬保上诉称并未雇佣被上诉人高永堂，但高永堂二审中提交的录音能够证实胡敬保认可劳务费并承诺款项到位后支付，故胡敬保的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，胡敬保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡敬保负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 张洪亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2550号 原告：冯紫阳，男，1985年9月28日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：冯云，男，1960年2月6日生，汉族，住淄博高新区，与原告系父子关系。 被告：山东长运投资控股有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号，统一社会信用代码91370303559933135N。 法定代表人：董玉海，董事长。 委托诉讼代理人：程勇，男，1971年4月23日生，汉族，该公司总经理，住淄博市张店区。 被告：李建刚，男，1976年7月8日生，汉族，住张店区。 被告：石志宝，男，1972年6月30日生，汉族，住淄博高新区。 被告：山东长运医药用品有限公司。住所地，淄博高新区民祥路192号，统一社会信用代码913937030357390818X2。 法定代表人：陈玉秀，总经理。 原告冯紫阳诉被告山东长运投资控股有限公司（以下简称长运投资公司）、李建刚、石志宝、山东长运医药用品有限公司（以下简称长运医药公司）股东出资纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯紫阳及其委托诉讼代理人冯云，被告长运投资公司的委托诉讼代理人程勇，被告李建刚到庭参加诉讼，被告石志宝、长运医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到场，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯紫阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告将“纳米银离子抗菌敷料设计技术”的生产许可证进行公示，并将投入生产后产生的利润予以全面真实的公布报告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系长运医药公司的股东，2015年11月18日被告长运投资公司将持有的长运医药公司500万元股份转让给原告。被告李建刚对被告石志宝以“纳米银离子抗菌敷料设计技术”1000万增资时实际经手人，应承担责任。 2015年11月18日，被告长运投资公司将长运医药公司的股份共计500万元转让给原告时，被告长运投资公司、石志宝、李建刚对于被告石志宝的出资方式并没有进行说明，原告接受股权转让之后，发现被告石志宝在2014年4月25日以“纳米银离子抗菌敷料设计技术”并将该技术预期五年收益估价1008万元作为股权投资，并于2014年5月4日在原高新区工商局办理股权变更登记，增资1000万元。原告自获得股权转让之后，多次与被告石志宝、李建刚、长运医药公司沟通未能查阅公司财务会计报告，对被告石志宝“纳米银离子抗菌敷料设计技术”投入生产所获取的收益难以知情，经多次催问被告均反复推诿，严重侵犯原告作为股东的知情权。 据了解，被告石志宝自2014年4月25日入股长运医药公司的“纳米银离子抗菌敷料设计技术”至今仍未取得生产许可证，无法用于生产经营，属于虚假出资行为。 鉴于以上情况，特根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起本次诉讼，依法保障原告的合法权益。 被告长运投资公司当庭辩称，被告石志宝并没有真正出资，而且所说的“纳米银离子抗菌敷料设计技术”只是为了增资使用，并未真正掌握该技术和实际增资，被告长运投资公司与被告石志宝对当时的增资签订的委托持股协议，可以证明该事实。 被告李建刚当庭辩称，关于“纳米银离子抗菌敷料设计技术”，2014年4月接到被告长运投资公司通知系增资使用，被告石志宝以非专利技术出资1000万元，是为了石志宝在被告长运投资公司处的债权安全，而且该技术至今未取得相关注册资质，没有实际运用。 被告石志宝提供书面答辩意见称，1、石志宝以自己的非专利知识产权“纳米银离子抗菌敷料设计技术”进行出资并成为长运医药公司的合法登记股东是不可争议的事实，（2016）鲁0391民初1463号民事判决书以及（2017）鲁03民终531号民事判决书已经对此作出了决定；2、原告在（2020）鲁0391民初2352号案件庭审时承认石志宝出资1000万的股权是真实存在的，本案中其又声称该出资是虚假的，前后矛盾；3、原告请求将涉案的非专利技术的生产许可证进行公示没有请求权基础。因为该知识产权有没有被核发生产许可证、有没有将知识产权变为生产力，这本身就是公司内部生产经营策略问题，公司有自主的经营权，只要不存在法律强制性规定的，公司可根据自身的需要进行自主发展。如果没有生产许可证擅自进行生产，也属于有关行政机关管辖和处罚的范围，不属于司法审查的范畴，原告作为公司股东，完全有法律赋予的知情权即对公司的经营和账目进行查阅和了解；4、原告本次提起的诉讼与淄博高新区法院（2016）鲁0391民初1463号以及淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终531号两个判决书中的诉讼请求是相同的，都是要求审查石志宝出资的真实性；与淄博高新区法院（2020）鲁0391民初347号以及淄博市中级人民法院的（2020）鲁03民终2415号两个判决书中的诉求是相同的，都是要求将“纳米银离子抗菌敷料设计技术”投入生产后产生的利润予以全面真实的公布报告，该两个案子的判决已经对该项诉求予以驳回，根据一事不再理的原则，本案不应再进行实体审理。 经审查，本院认为，原告请求判决“四被告将纳米银离子抗菌敷料设计技术的生产许可证进行公示”的主张不属于民事诉讼案件受案的范围；其请求“并将投入生产后产生的利润予以全面真实的公布报告”已经在本院（2020）鲁0391民初347号案件中主张过，违反了一事不再理的原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告冯紫阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1963号之四申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：李青林，男性,1958年1月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与李青林农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2115号法律文书已发生法律效力。因被执行人李青林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人李青林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人李青林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李青林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2288号之一 申请执行人吴慧兰，女，1944年7月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人刘冰，男，1973年10月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人刘震，男，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首，统一社会信用代码：91370305750875877Ｆ。 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 吴慧兰、刘冰、刘震申请执行淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初2504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴慧兰、刘冰、刘震于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2504号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  曹雨桐