吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5234号原告：李某，男，1993年3月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张玉浩，吉林智迪律师事务所律师。被告：胡某，女，1993年9月2日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被告：闫某，女，1969年2月8日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省公主岭市。原告李某与被告胡某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张玉浩、被告胡某及其委托诉讼代理人田耕、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告彩礼款169,900元；2.请求判令被告胡某返还原告恋爱期间原告支付的款项94,950元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告胡某经双方共同的朋友高某介绍相识，后双方发展为恋人关系。原被告双方原计划于2020年9月13日登记结婚。为此，按照当地风俗习惯，原被告双方于2020年1月6日举行订婚仪式，订婚仪式上，在双方亲友见证下，原告先交与二被告彩礼款65,000元。后又于2020年4月17日，原告分两次向被告闫某账户内转入彩礼款59,900元。原告与被告胡某恋爱期间，原告曾给予被告胡某一张内含彩礼款人民币30,000元的银行卡和为将来结婚为目的而支付的做被款10,000元。原告通过微信红包及微信转账的方式向被告胡某转款数万元。整个恋爱期间，原告与被告胡某从未在一起共同生活过。2020年8月，被告胡某单方面毁婚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，二被告应当返还原告全部彩礼款，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，原告与被告胡某于2016年相识确立恋爱关系，2020年1月举行结婚仪式后双方就在一起同居生活，2020年7月，原告因为与被告胡某产生矛盾而分手。原告给付的款项数额有订婚仪式上给付的66,000元、给付闫某59,900元、另外做被款10,000元，该10,000元当时就转给原告2000元用于原告偿还贷款，原告诉称的其他款项均不存在。原告与被告胡某恋爱期间相关的花销属于正常、自愿花销，如果存在也没有返还义务。原告给付款项的性质，只有在订婚仪式上给付的66,000元，扣除见面礼、装烟钱2000元、衣服款4000元、首饰钱40,000元，剩余20,000元，我方承认是彩礼款。其他的59,900元是为结婚装修房屋的装修款及购买家用电器的费用。上述款项均是为准备结婚及原被告共同生活期间的花销，无法返还。在原告与被告胡某生活期间，被告闫某已将上述款项直接或者通过被告胡某返还给原告及被告胡某。闫某不应对本案承担任何责任。被告闫某辩称，我的答辩意见与被告胡某的答辩意见一致。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.光盘1张。证明原告在2020年1月6日举行的订婚仪式上给付二被告彩礼款人民币66,000元。经庭审质证，二被告无异议。2.中国农业银行股份有限公司公主岭范家屯正大街支行业务凭证2份、2020年4月中旬原告与胡某微信聊天截图1份。证明原告于2020年4月17日分两次向闫某名下银行账户转入彩礼款人民币59,900元。经庭审质证，被告承认收到59,900元，是装修款，并非彩礼款。3.2020年7月3日原告与胡某微信聊天记录截图1份。证明原告于2020年7月3日通过微信转账的方式给付胡某人民币10,000元用于做被褥。经庭审质证，胡某承认收到10,000元，当即转给原告2000元，原告明确表示收到2000元。4.光盘1张。证明原告交给被告胡某银行卡1张，内含人民币30,000元，被告将款取出后将银行卡交给原告。经庭审质证，被告胡某承认收到原告的1张银行卡，卡里有多少钱不清楚，被告胡某在卡里给原告取过钱，具体数额记不清了。5.媒人高某证言1份。证明2019年10月，与李某及其父母、胡某及其父母在老八件饭店吃饭期间，谈论李某、胡某结婚彩礼等事宜。期间，李某母亲答应给胡某150,000元彩礼，胡某同意。经庭审质证，被告无异议。6.2017年度原告与被告胡某之间微信转账记录1份。证明原告于2017年10月至2020年8月单笔转账金额在1000元以上的款项给被告胡某，转账金额人民币63,174元。经庭审质证，被告以该款系恋爱期间的正常支出，属于原告自愿给付，不属于彩礼性质或者借婚姻索取的财物，没有返还依据。被告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1.李某与胡某微信聊天记录截图1份。证明胡某将20,000元通过微信转账的方式给付李某、李某与胡某分手时达成返还彩礼款60,000元的协议，现已返还20,000元。胡某与闫某微信聊天记录截图1份。证明闫某将22,000元通过微信转账的方式给付胡某。经庭审质证，李某的质证意见是协议是说给60,000元，李某没有同意，转账的20,000元收下了。2.珠宝饰品专用票据2张、信用卡1张、微信付款记录3份。证明胡某于2020年4月26日购买钻石女戒指支付5752元、金耳饰支付877元。支付现金12,212元、买首饰支付19,238元。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议。对证明的问题有异议。3.婚纱摄影预约单1份。证明胡某预约的摄影日期为2020年4月30日。微信转账截图1份。证明闫某转账给胡某7000元、2020年6月21日闫某转账给胡某2200元。经庭审质证，原告有异议。4.转账截图3张。证明2020年3月2日，闫某转账7050元给老北方建材经营者汲东梅用于购买装修材料用于装修闫某的楼房。经庭审质证，原告有异议。5.收款收据1张。证明闫某于2020年3月17日支付大白料加柜门定金2080元。销售凭证1份。证明胡某、闫某于2020年3月11日买床支付2500元，桌、椅支付700元。经庭审质证，原告未发表质证意见。6.微信转账截图5张。证明2020年5月5日、5月22日、6月21日，闫某转账给李某5400元。经庭审质证，李某承认收到5400元，但强调该款系胡某恋爱期间向李某支付的款项，并非彩礼款。7.微信转账记录截图5张。证明闫某转账2900元给胡某用于给李某买衣服。经庭审质证，李某承认收到2900元，但强调该款系胡某恋爱期间向李某支付的款项，并非彩礼款。8.微信转款记录截图37张。证明2020年1月以后，胡某转款给李某10,447元。经庭审质证，李某承认收到10,447元，强调应该从返还的彩礼款中予以扣除。9.王某1当庭证言。证明王茹系胡某小姨，与高某系朋友。2020年1月6日在范家屯镇鼎瑞过彩礼66,000元，包括首饰钱40,000元、彩礼20,000元、装烟钱2000元、买衣服钱4000元。装修期间李某在胡某家住，住了一年多，生活费谁支付的不知道。李某在胡某家住了，就是同居了。装修期间，李某与胡某在王茹家居住半个月。经庭审质证，原告以证人与二被告有亲属关系为由有异议，二被告无异议。10.闫某1当庭证言。证明闫云系胡某亲姨。胡某订婚仪式，吃饭前双方家长协商彩礼款150,000元，其中包括装修60,000元、首饰40,000元、50,000元彩礼。当天实际过了66,000元，包括40,000元首饰、20,000元彩礼、4000元衣服钱、2000元装烟钱。经庭审质证，原告的主张意见是66,000元都是彩礼钱，二被告无异议。11.闫某2当庭证言。证明闫卫系胡某亲姨。证明内容与闫云当庭证言内容一致。经庭审质证，原告以证人与被告系亲属关系，证言没有证明力为由有异议，二被告无异议。12.祝某当庭证言。证明祝红丹系胡某小姨王茹的朋友。祝丹红租胡某家的房子半年（2020年3月10日-2020年9月10日）。房租费4250元，250元是给付搬家公司的费用，房租给胡某了。经庭审质证，原被告均无异议。13.卢某当庭证言。证明卢婷系胡某朋友，认识李某。原告与被告胡某系男女朋友关系，2020年3月-2020年7月双方在一起生活。卢婷经常与他们在一起知道的。卢婷去胡某家见过胡某与李某在一起居住，晚上他俩在一起。经庭审质证，原告有异议，二被告无异议。14.王某2当庭证言。证明王德友与闫某系朋友关系。闫某家装修婚房，房子是闫某的，用于胡某与李某结婚。王德友见过胡某与李某在一起生活，像小两口似的。经庭审质证，原告有异议，二被告均无异议。经审理查明，原被告经高某介绍于2016年3月相识，后双方发展为恋爱关系。原告与被告胡某相处期间，为加强彼此了解增进感情，双方通过微信的方式分别给对方发红包或者转账。原告在相处期间单笔转账金额在1000元以上的转账金额总计63,174元给被告胡某，单笔转账金额在1000元以下的转账金额总计31,776元。被告胡某也通过微信红包及转账的方式给原告李某一定数额的金钱。2020年1月6日，原告与被告胡某举行订婚仪式，双方家长商定彩礼款150,000元，原告当即给付被告胡某66,000元，2020年4月17日，原告在中国农业银行股份有限公司公主岭范家屯正大街支行转账59,900元给被告闫某。2020年7月13日，原告通过微信转账的方式给被告转账彩礼款10,000元用于做被褥。2019年9月，原告将存有50,000元的银行卡交给被告胡某，原告在该卡中取出20,000元，被告胡某在该卡中取出30,000元，被告胡某将银行卡交给原告李某。原告李某与被告胡某相处期间，原告李某怀疑被告胡某移情别恋，双方产生矛盾后遂均同意解除婚约。另查明：被告收到彩礼款155,000元，被告胡某于2020年1月6日返还原告李某2000元用于偿还李某的个人贷款、被告闫某返还原告2900元用于购买衣服、被告胡某返还李某10,447元、被告胡某返还原告李某彩礼款20,000元。二被告共计返还原告彩礼款35,347元。其他彩礼款在二被告处，二被告为准备结婚花销部分彩礼款。原被告因彩礼款返还数额存在分歧，经调解未达成协议。本院认为，根据查明的事实，原被告经高某介绍于2016年3月相识，后双方发展为恋爱关系。恋爱关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱关系中的男女双方除了会发生日常生活消费支出外，可能存在一方为另一方进行大额资产支付的情况，如一方为另一方支付大额医疗费等行为。这种大额支付的行为系无偿的，一般也不需要接受支付的一方负担对待给付义务，在性质上属赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，结合本案中原告赠与和被告接受赠与的行为，应认定该赠与合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人并没有签订书面赠与合同，而是通过各自的行为使赠与的意思表示达成一致并已经履行。但是根据生活常理，在达成赠与意思表示一致的前提下，原告为被告胡某出资行为暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望。本案中，双方缔结婚姻或共同生活正是一种将来可能发生的不确定的事实。原被告在成立赠与合同的当时虽然没有明示，但基于生活常理，双方的赠与合同实际上附上了解除条件，即如果赠与之后原被告不能缔结婚姻或不能在一起共同生活，则赠与行为失效。因此，法院确认本案中原被告之间成立附解除条件的赠与合同，其解除的条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活。而事实是双方的恋爱关系已终止，因此，解除条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，双方的赠与合同自双方恋爱关系结束时失效。而由于赠与合同失效，原被告恋爱关系存续期间来自于原告的赠与利益即丧失法律依据，而原告也因此受有损失，且二者之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告的获益符合不当得利的构成要件，应当返还给原告，返还打的礼款的数额由法院依法裁决。因二被告已返还35,347元，二被告应适当返还原告80,000元。故原告请求判令二被告返还264,850元的诉讼请求中超出的部分，法院不予支持。二被告辩称于法无据，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第四十五条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告胡某、闫某于本判决生效后三十日内一次性返还原告李某彩礼款80,000元，相互承担连带责任；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2636元，由被告胡某负担2000元，由原告李某负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 淼