四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3227号 原告：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段17号附25号1层。 法定代表人：黄菲，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：马亚文，女，1992年7月11日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：祁县旭豪汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇西管村太洛路45号。 法定代表人：陈冬花，职务不详。 被告：祁县德旭运输队，住所地:山西省晋中市祁县峪口乡王家岭村。 法定代表人：陈真，职务不详。 被告：陈真，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：温丽梅，女，1981年6月9日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告四川优车工场汽车贸易有限公司（以下简称优车公司）诉被告马亚文、祁县旭豪汽贸有限公司（以下简称旭豪公司）、祁县德旭运输队（以下简称德旭运输队）、陈真、温丽梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优车公司委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告马亚文、旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 优车公司向本院提起诉讼请求：1.判令马亚文偿还代偿款项51707.66元；2.判令马亚文支付代偿款资金占用费747.99元（以51707.66元为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年10月28日）；3.判令旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅对上述两项债务承担连带保证责任；4.判令本案实现债权的费用、诉讼费由马亚文、旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅共同承担；事实和理由：2018年12月12日，马亚文为购车寻求借款，经旭豪公司、德旭运输队推荐，与真量技术有限公司（以下简称真量公司）签署了《借款服务协议》，约定马亚文向真量公司申请借款服务，借款本金合计60000元，借款期限12个月，且指定陈真的银行账户为前述借款的收款账户。同日马亚文与真量公司签署《授权委托书》，授权真量公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）签署《借款协议》进行借款，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）提供连带责任担保。2018年12月10日，弘合柏公司通过其银行存管账户将马亚文的借款本金60000元划转至马亚文指定的收款账户。2018年7月18日，旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅出具保证函，承诺同意就旭豪公司、德旭运输队与真量公司签署的合作协议项下的借款客户在借款相关文件项下的债务，向债权人提供连带保证责任担保，并承诺在国银盛达公司承担了《借款协议》担保责任后，有权向旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅追偿。马亚文为前述合作协议项下的各方合作的客户。因马亚文未依约还款，2019年6月3日，弘合柏公司按照《借款协议》的约定宣布马亚文借款全部提前到期，并向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司于2019年6月4日向弘合柏公司支付代偿款51707.66元，至此，国银盛达公司已代马亚文偿还完毕本次借款项下的全部债务。2019年6月5日，国银盛达公司将其对马亚文的全部债权转让给优车公司，马亚文至今未偿还相关款项，为维护自身合法权益，诉至法院。 马亚文、旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： （一）2018年12月10日，马亚文与真量公司签署借款服务协议。借款服务协议约定真量公司为马亚文提供借款前咨询，向其介绍资金方，并根据马亚文的授权协助或代表马亚文签署包括但不仅限于借款协议等法律文件。约定借款金额60000元，借款期限12个月，借款用途购车，借款综合费率21.46%一年，借款利率为13%。指定收款账户名为陈真，收款账号为6230××××4078，每期还款金额5600元。同日，马亚文与真量公司签订《授权委托书》，授权真量公司及真量公司合作机构使用马亚文的电子签名数字证书代为签署借款协议电子文本并代为保管借款协议，马亚文授权真量公司代为接收其合作机构向马亚文发送的全部相关信息（包括但不限于借款协议电子文本、债权转让通知、提前清偿通知等），该信息在真量公司接收时即视为已送达马亚文。 2018年12月10日，形成由借款人马亚文（甲方）、出借人贾望屹等60位有利网用户(乙方)、真量公司（丙方）、国银盛达公司（丁方）、弘合柏公司（戊方）五方的《借款协议》，该协议载明有利网系弘合柏公司运营管理的网站，该借款协议约定借款金额为60000元，每期偿还本息金额5359.04元，还款期数12期，还款起止时间为2018年12月10日至2019年12月10日止，还款方式为等额本息。逾期还款的，按尚未清偿的全部剩余本金为基数自逾期之日起每日0.05%的标准按日支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，同时应以尚未清偿的全部本金自逾期之日起按每日0.05%的标准支付逾期违约金。国银盛达公司同意在马亚文未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任。该《借款协议》7.2条亦约定：国银盛达公司根据上述约定承担保证责任后，有利网用户、弘合柏公司在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，有利网用户、弘合柏公司不得再对马亚文提出任何请求或主张，有利网用户、弘合柏公司在本协议项下所享有的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由国银盛达公司享有。同时，马亚文应自国银盛达公司代偿之日起以代偿金额为基数按照1‰/日的标准向国银盛达公司支付资金占用费，直至全部清偿之日止。 2018年7月18日，旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅、陈冬花向真量公司出具《保证函》，同意就借款客户在借款相关文件（包括但不限于与真量公司签署的《借款服务协议》及与出借人等签署的《有利网借款协议》）项下的债务，向债权人（包括但不限于真量公司、出借人、有利网等因借款客户该笔借款而对借款人享有债权的主体）提供连带保证责任担保，保证范围：借款客户应还未还的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务费、担保费、补偿金等全部费用），以及债权人为实现该等权利所支出的全部费用，保证期间自借款发放日起至借款客户债务履行期限届满之日起两年。同时，该《保证函》还约定：“旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅在履行了保证函项下的担保义务后，仅能向借款人及/或其他提供的其他担保方式进行追偿，无权向国银盛达进行追偿；但国银盛达在《有利网借款协议》项下承担了担保责任后，有权向本保证人进行追偿”。该保证函落款处旭豪公司、德旭运输队加盖公章，陈真、温丽梅、陈冬花签名捺印。 （二）2018年12月10日，弘合柏公司向陈真名下中国农业银行股份有限公司尾号为4078的卡转账60000元。 （三）2019年6月3日，弘合柏公司发出《借款提前到期及代偿通知书》，通知国银盛达公司因马亚文借款逾期，故宣布该借款全部提前到期，请国银盛达公司在2019年6月6日前履行担保义务。 2019年6月4日，国银盛达公司转账支付弘合柏公司51707.66元，弘合柏公司出具代偿证明载明国银盛达公司已经于当日代偿51707.66元，现在国银盛达公司已经代偿完毕。 （四）2019年6月5日，国银盛达公司与优车公司签订债权转让协议，将上述追偿权转让给优车工场。同日国银盛达公司出具债权转让通知书，该通知书首部载明被通知人系真量公司。 2020年11月3日，国银盛达公司出具情况说明一份，载明本案债权转让给优车公司系其公司真实意思表示，并对转让标的拥有合法、有效处分权利。 上述事实有《借款服务协议》《授权委托书》《保证函》《借款协议》《借款提前到期及代偿通知书》《代偿证明》付款回单、《债权转让通知书》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，马亚文、旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对优车工场提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。马亚文与真量公司签订的《借款服务协议》《授权委托书》，旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅向真量公司出具的《保证函》，有利网上形成的《借款协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。 （一）关于马亚文是否应当向优车公司支付代偿款及资金占用利息的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，因马亚文未按约履行还款义务，国银盛达公司向弘合柏公司承担保证责任后，有权向马亚文追偿，国银盛达公司将对马亚文的追偿权转让给优车公司，亦未违反法律规定，故优车公司要求马亚文偿还代偿款51707.66元的诉讼请求，本院予以支持。马亚文未按约履行还款义务，导致国银盛达公司代为清偿全部债务，马亚文向国银盛达公司支付资金占用利息符合《借款协议》的约定。《借款协议》亦约定，马亚文应自国银盛达公司代偿之日起以代偿金额为基数按照1‰/日的标准向国银盛达公司支付资金占用费，直至全部清偿之日止，优车公司主张按年利率24%计算未高于《借款协议》的约定，本院予以支持。故资金占用利息，以代偿款51707.66元为基数，按照年利率24%，从代偿之日即2019年6月4日起计算至实际清偿之日。 （二）关于旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅承担责任的问题。旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅、国银盛达公司均为马亚文在弘合柏公司借款的连带保证人。根据《保证函》关于“国银盛达在《有利网借款协议》项下承担了担保责任后，有权向旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅、陈冬花进行追偿”的约定，国银盛达公司在承担了担保责任后，可以向其他保证人旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅、陈冬花追偿，但该《保证函》并非旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅、陈冬花向国银盛达公司提供反担保，因此在旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅对国银盛达公司无连带担保责任的情况下，债权受让人优车公司要求旭豪公司、德旭运输队、陈真承担连带担保责任的主张无事实以及法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”本案中，《保证函》没有约定保证人内部分担比例，故国银盛达公司有权在马亚文不能清偿债务的范围内要求旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅各自按比例承担，因案涉借款有六名保证人，故国银盛达公司、旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅、陈冬花应就马亚文不能承担部分各承担六分之一的份额。本案中，优车公司仅起诉旭豪公司、德旭运输队、陈真、温丽梅向其支付款项，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马亚文于本判决生效之日起十日内向原告四川优车工场汽车贸易有限公司偿付代偿款51707.66元； 二、被告马亚文于本判决生效之日起十日内向原告四川优车工场汽车贸易有限公司支付资金占用利息（以51707.66元为基数，自2019年6月4日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 三、被告祁县旭豪汽贸有限公司对本判决第一项确定的付款义务就被告马亚文不能清偿部分承担六分之一责任； 四、被告祁县德旭运输队对本判决第一项确定的付款义务就被告马亚文不能清偿部分承担六分之一责任； 五、被告陈真对本判决第一项确定的付款义务就被告马亚文不能清偿部分承担六分之一责任； 六、被告温丽梅对本判决第一项确定的付款义务就被告马亚文不能清偿部分承担六分之一责任； 七、驳回原告四川优车工场汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由被告马亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 冯 燕 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 蒋裔鸣 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 罗 丹