广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5261号原告：贾福林，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县，委托诉讼代理人：伍荣华，广东汇迅律师事务所律师。被告：张金权，男，1969年10月13日出生，土家族，户籍地贵州省思南县，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：马瑛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告贾福林与被告张金权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾福林及其委托诉讼代理人伍荣华，被告张金权及其委托诉讼代理人马瑛、曹伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计118192元；2.本案诉讼费用由被告承担。具体为后续治疗费10000元、鉴定费1956元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年9月3日12时10分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿无名路左转行驶至广州市番禺区东盛路出文坑路南200米时，遇原告驾驶二轮摩托车由北往南行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往石基人民医院门诊治疗，后转入广州市番禺区中心医院住院治疗，诊断为：1.右侧颧骨及颧弓骨折；2.右侧上颌骨骨折；3.右侧升支下颌骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.右侧眼睑皮肤挫裂伤术后；6.右侧肩损伤。2018年9月10日经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420180009580号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2020年1月21日原告经暨南大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告曾向被告提出赔偿要求，而被告却一直推脱，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法，特诉至贵院，恳请贵院公正裁判。被告张金权答辩称，一、张金权在单位领导李游春支持调解下，已于2018年9月23日向原告支付赔偿金47000元人民币，双方已口头达成一次性赔偿协议，原告承诺被告支付47000元赔偿款后互不追究。二、在法医鉴定实践中，张口是否受限与关节的活动不一样，其鉴定的水分非常大，与纯粹的骨折鉴定有非常大的区别。骨折鉴定可通过CT片进行判断，但张口受限及关节活动度是否客观完全凭法医的专业操守和专业规范。张口活动受限的主观性较大，原告有控制自己张口活动程度的能力，较容易伪装，鉴定人不能强制原告尽量张口，经声明讲解亦无明显效果。因此，仅以原告张口程度作为鉴定依据存在一定的缺陷。原告在鉴定前可能在互联网查阅相关的鉴定条款，提前做准备，鉴定人在鉴定时应当结合影像学检查及疾病的演变规律综合考虑鉴定评级。我方认为，原告伤残未达等级，该鉴定意见不能作为本案的定案依据。三、关于后续治疗费的问题，我方认为应以实际产生的为准，原告应提供已实际治疗的病历和医疗费发票来主张后续治疗费用。残疾赔偿金方面，我方认为伤残是未达到等级，退一步讲，即使认为其已达十级伤残，但原告并未提供充分的证据，如发工资的银行流水账单、缴纳社保证明、暂住证等证明，证明其在发生交通事故前一直在广州居住，并有固定收入，应按农村户口的标准予以计算。精神损害抚慰金未考虑原告自身过错，应予驳回。第一次鉴定系单方委托，鉴定费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2018年9月3日12时10分许，张金权驾驶无号牌三轮摩托车沿无名路左转行驶至广州市番禺区东盛路出文坑路南200米时，与东盛路由北往南行驶的贾福林驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、贾福林受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年9月10日作出第440113420180009580号道路交通事故认定书（简易程序，认定张金权承担事故主要责任，贾福林承担事故次要责任。事故发生后当日，贾福林被送往石碁人民医院门诊治疗，后于9月10日到番禺区中心医院住院治疗9天至9月19日出院，住院期间行右侧下颌骨、右侧上颌骨、右侧颧骨骨折切开复位内固定术+右侧颧弓切开复位术。出院诊断：1.右侧颧骨及颧弓骨折；2.右侧上颌骨骨折；3.右侧升支下颌骨骨折；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.右侧眼睑皮肤挫裂伤术后；6.右侧肩损伤。出院医嘱：1.勿进食硬物；2.注意保持口腔卫生；3.出院后一周复诊拆除口内缝线。为证明其伤残程度，原告提交了暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L054号司法鉴定意见书，载明：受贾福林委托，暨南大学司法鉴定中心对贾福林的伤残等级进行鉴定，并于2020年1月21日作出司法鉴定意见书，认定贾福林符合钝性暴力致右侧颧骨及颧弓骨折，右侧上颌骨骨折，右侧升支下颌骨骨折，遗留张口受限I度，评定为十级伤残。贾福林为此缴纳鉴定费1956元。经质证，被告对此不予认可，并认为该鉴定是单方委托，应属于原告方提交的书面专家意见，鉴定未附原告损伤照片，无法判断贾福林张口受限的情况；若原告张口受限I度，那么原告基本上是无法正常进食的，但原告在2018年出院后长达一年多的时间没有门诊治疗或住院治疗，不符合常理，鉴定结论不足。鉴定机构在没有接受委托前半个月的门诊病历或住院病历的情况下，直接凭CT片来鉴定，违反鉴定规范。被告为此向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法摇珠选定了广东衡正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月15日作出粤衡正[2020]临鉴字第0587号司法鉴定意见书，认定贾福林经治疗后，现遗留张口受限，大张口时仅可垂直置入并列之食、中指二指，属张口受限I度，伤残程度评定为十级伤残。被告为此缴纳鉴定费2156元。经质证，原告对此无异议，被告则认为原告伤残未达等级，该鉴定意见不能作为本案的定案依据，鉴定人在鉴定时应当结合影像学检查及疾病的演变规律综合考虑鉴定评级。双方对已赔偿费用产生争议。被告陈述其与原告已就本案事故达成赔偿协议并现金交付47000元给原告，双方约定互不追究，为此被告提交了2018年9月23日在番禺区中心街农业银行ATM机前的图片一张，图上人员为原告、被告夫妇、被告领导李游春共四人。原告则认为其住院期间医疗费实际产生38000元，当时双方协商损失金额为68000元，除了医疗费以外还包含误工费20000元、住院伙食补助1600元、护理费3400元、营养费3000元、交通费2000元。因被告承担主要责任70%，所以被告向原告赔付47000元。原告为此提交了原、被告双方在2018年9月25日签订的协议书一份。该协议载明：2018年9月3日，贾福林驾驶摩托车与张金权驾驶三轮摩托车，在东盛路路段发生交通事故，现经双方协商，经济上如下赔偿：贾福林医药费用去六万八千元，张金权赔偿四万七千六百元，下次取钢板手术，张金权占70%医药费，30%自行处理。此协议双方自愿给付，签名后了结此案，互不追究。原告称该协议由原、被告现场口述并由交警队工作人员在交警大队书写，当时已出院，治疗已经结束。经质证，被告对协议书的真实性予以认可，但对原告的证明内容不予认可，并称协议书当时是原、被告双方自行填写，没有详细规定我方赔偿的47600元包含了什么项目。协议书最后载明此协议双方自愿给付，签名后了结此案，互不追究，可以推定上述的给付费用包含了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费等除了后续治疗费以外的所有项目费用。现在原告提起诉讼应根据公平原则来进行裁判，应考虑协议书的调解内容，原告已对自己的权利进行了一个自由处分，不应该按照原告起诉状的诉讼请求来支持。案件审理过程中，原告陈述其除了住院9天以外后续没有住院，都是门诊治疗。其在事故发生前在五金厂里工作，担任排料班长，月收入5000元保底，加班费是1:1加2块。被告确认其车辆没有购买交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门认定的交通事故事实和责任，事实清楚，理据充分，且各方当事人无异议，本院依法予以采纳，确认张金权承担事故主要责任（70%），贾福林承担事故次要责任（30%）。贾福林在事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。由于张金权驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，张金权依法应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由张金权按赔偿比例70%予以赔偿。本案争议焦点是原、被告双方在2018年9月25日签订的协议书效力问题。本院认为，事故发生后，原告治疗9天至9月19日出院，此后未有书面证据显示其有就受伤部位就医的情况。从协议的约定来看，该协议签订在原告住院治疗后，此时原告的伤情已经稳定，相关的治疗费用也已经实际发生，此时在交警部门的主持下进行协商，当事人仅对今后取钢板的医疗费作出了约定，并约定“签名后了结此案，互不追究”，该约定方式可看出协议签订时原、被告双方对今后的伤情及治疗有着较为清楚的认识、判断和预见，且已将以后可能出现的伤残情况考虑在内。结合原告事故发生的费用及可获得的赔偿数额，原、被告双方签订的协议约定金额与被告张金权已实际支付的费用47600元亦相差不大。故本院认为，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不存在显失公平或可撤销的情形，是有效的约定，双方应当遵守和履行。原告贾福林在双方达成协议并履行完毕后，提起本案诉讼要求张金权再行赔偿，有违诚信原则，亦不利于赔偿义务人及时履行赔偿义务，故对原告贾福林的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告贾福林的全部诉讼请求。案件受理费2664元，由原告贾福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年十一月十七日书记员 邬敏秋