包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1703号 原告：包商银行股份有限公司包头林荫支行。 主要负责人：刘海泉。 委托诉讼代理人：张绞龙。 被告：朱海云，男，1967年9月10日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：连永平，男，1971年10月29日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：刘翠英，女，1972年9月6日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：刘魁，男，1980年6月3日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：孟凡琴，女，1981年10月20日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头林荫支行与被告朱海云、连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头林荫支行的委托诉讼代理人张绞龙到庭参加诉讼，被告朱海云、连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头林荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱海云偿还原告借款本金29628.43元，截止至2020年5月12日的利息、罚息9586.26元，合计39214.69元，以及直至被告偿还完借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息、罚息；2.判令被告连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴对上述借款本息承担连带责任保证担保责任；3.判令被告朱海云、连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴按《微小企业农户联保借款合同》约定，支付原告违约金1500元；4.判令上述五被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、公告费等。事实和理由：原告于2017年5月31日与被告朱海云、连永平、刘魁签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告朱海云向原告借款30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年5月31日至2018年5月24日止，还款方式为按季还息、到期还本，约定被告连永平、刘魁为上述借款合同提供连带责任保证担保。原告于2017年4月28日与被告刘翠英、孟凡琴分别签订了《包商银行农户授信业务申请表》，约定被告刘翠英、孟凡琴为上述借款合同提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告朱海云提供了借款，被告朱海云到期后不能履行还款义务，被告连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴不能履行保证义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告明确第4项诉讼请求中仅有案件受理费、公告费。 朱海云、连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提交借据1份，《微小企业农户联保借款合同》1份，授信业务申请表2份，包商银行贷款系统欠款、还款信息截屏1份，用以证明被告方借款、保证、欠款的事实。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告连永平、刘魁作为申请人向原告申请借款，分别提交了《包商银行农户授信业务申请表》，同时，被告刘翠英、孟凡琴作为申请人配偶分别在上述申请表中向原告声明，同意申请人与原告签署借款合同，承诺与申请人共同承担借款的还款责任，并共同承担对其他联保主体债务的连带保证责任，与申请人关系解除、终止或财产分割不免除上述还款责任和保证责任。2017年5月31日，原告与被告朱海云、连永平、刘魁签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告朱海云向原告借款30000元，借款年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年5月31日起，至2018年5月24日止，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加50%；被告连永平、刘魁对被告朱海云在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间2年；联保小组任一成员违约时，原告可要求联保小组全部成员向原告支付贷款金额的5%的违约金。联保借款合同签订当日，原告向被告朱海云放款30000元。此后，被告朱海云未按约还款。至2020年5月12日，被告朱海云尚欠原告借款本金29628.43元，罚息、复利9586.26元。 本院认为，原告与被告朱海云、连永平、刘魁签订《微小企业农户联保借款合同》，被告刘翠英、孟凡琴向原告作出声明，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与被告朱海云形成金融借款合同法律关系，与被告连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告朱海云向原告借款后未能按约还款，应承担还本付息的民事法律责任。原告没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告连永平、刘翠英、刘魁、孟凡琴应免除保证责任。关于原告主张五名被告支付违约金1500元的诉讼请求，第一，因借款人违约，借款人向原告支付违约金，符合法律规定；第二，合同约定借款人应支付的违约金在保证担保范围内，但原告并未主张保证人对违约金承担保证责任，本院不宜在原告的诉讼请求之外进行处理；第三，被告保证人的保证责任已免除；第四，原告针对保证人主张的违约金，不属于主债务的范围，保证人支付违约金后，无法向债务人追偿，导致当事人之间的利益关系失衡，有违公平原则；故被告借款人朱海云应支付违约金，被告保证人不应支付违约金。 综上所述，原告主张被告朱海云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告朱海云支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱海云偿还原告包商银行股份有限公司包头林荫支行借款本金29628.43元，已计算至2020年5月12日的罚息、复利9586.26元，及按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告朱海云支付原告包商银行股份有限公司包头林荫支行违约金1500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告包商银行股份有限公司包头林荫支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，公告费400元，由朱海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  张 璐 人民陪审员  张智慧 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  王 儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。