江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7676号原告：刘晓芸，女，汉族，1971年12月22日，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周翠，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华神州，男，1990年3月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：彭海英，女，1988年8月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西隆丰建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号1栋1单元102室。统一社会信用代码：91360702561091141N。法定代表人：彭海英。被告：江西铭翔建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道王洋居上钨88号。统一社会信用代码：913611225508725838。法定代表人：潘惟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红贵，江西惟矩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘晓芸与被告华神州、彭海英、江西隆丰建设工程有限公司（以下简称为隆丰公司）、江西铭翔建设工程有限公司（以下简称为铭翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芸的委托诉讼代理人周翠到庭参加诉讼，被告铭翔公司的委托诉讼代理人吴红贵到庭参加诉讼，被告华神州、彭海英、隆丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘晓芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币36.7万元；2、判令被告以60万元为基数，自2020年8月4日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息6000元；以36.7万元为基数从2020年8月31日起按月利率2%支付利息至本息全部清偿之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含律师费、受理费、财产保全费、保全保函费、公告费等）；4、判令被告3、4对上述1-3项请求承担连带清偿责任。被告铭翔公司辩称：1、被告4对该笔借款合同的行为不知晓，直至我们的账户被法院冻结了相应款项，与法院联系后才知道有本案；2、依据最高院2019年11月8日印发的全国民商事审判工作会议纪要中关于公司为他人提供担保的相关规定第十七条、十八条，公司为他人提供担保应是公司真实意思表示，按照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，需经公司的有权机关作为授权的基础，同时应区分定义合同时债权人是否善意分别认定合同效力，债权人善意的合同有效，反之合同无效；3、原告刘晓芸与被告华神州、彭海英之间的民间借贷有两家公司提供担保，其中隆丰公司在提供担保中，向原告刘晓芸出具了隆丰公司股东会同意提供担保的决议，而原告刘晓芸没有收到铭翔公司的股东会议决议，且借款人华神州、彭海英没有铭翔公司的授权，原告应该明知铭翔公司没有为借款人华神州、彭海英提供担保的意思表示，也就是订立合同时，原告是非善意的，应该认定担保无效；4、依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的应当根据其过错各自承担相应的民事责任，本案中铭翔公司显然没有过错，故不承担民事责任，综上，请求法院依法驳回对我公司的诉请。被告华神州、彭海英、隆丰公司未作答辩，被告华神州、彭海英、隆丰公司、铭翔公司未提交证据。经审理查明，2020年7月30日，被告华神州、彭海英与原告刘晓芸签订《借款合同》，约定：华神州、彭海英向刘晓芸借款60万元，借款利息为月利率2%，借款期限为半个月，自2020年8月3日至2020年8月18日；如借款期限届满后，华神州、彭海英未按时归还借款本息，需向刘晓芸支付逾期利息，逾期利息按借款期内利息上浮50%确定；如华神州、彭海英违约，需向刘晓芸支付其因追索债权所支出的律师费（按江西省律师收费办法上限确定）、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；担保人自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为华神州、彭海英的借款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、保全费、公告费等，保证期限自债务履行期满之日起两年。该借款合同的担保人处有被告隆丰公司的公章、法人代表章和被告铭翔公司的公章、法人代表章。原告在庭审中陈述，签订借款合同时，被告华神州、彭海英提供的借款合同上已盖好被告隆丰公司的公章、法人代表章和被告铭翔公司的公章、法人代表章，被告华神州、彭海英提供了被告隆丰公司作出的股东会决议。该决议上载明：与会人员为华神州、彭海英，议题为借款担保；经本公司股东会研究决定，同意为华神州、彭海英向刘晓芸借款60万元提供无限连带责任担保，用于资金周转；因此产生的任何法律问题，一切由本公司承担。2020年8月3日，原告刘晓芸通过中国农业银行向被告华神州转账60万元。原告刘晓芸在庭审中陈述，被告华神州、彭海英于2020年8月19日归还8万元，2020年8月20日归还2万元，2020年8月27日归还1.3万元，2020年8月28日归还10万元，2020年8月31日归还2万元，共归还借款本金23.3万元，尚欠借款本金36.7万元。另查明，被告华神州、彭海英为被告隆丰公司仅有的2名股东。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告华神州、彭海英的身份信息，被告隆丰公司、铭翔公司的企业信用信息公示报告，《借款合同》，交易明细清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘晓芸借款60万元给被告华神州、彭海英，有原被告双方签订的《借款合同》以及银行转账予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告华神州、彭海英尚欠原告刘晓芸借款本金36.7万元，故原告要求被告立即偿还原告借款本金36.7万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月利率2%，借款期限为半个月，自2020年8月3日至2020年8月18日，原告刘晓芸主张被告以60万元为基数，自2020年8月4日起至2020年8月19日按月利率2%支付利息6000元，本院认为该利息计算标准过高，利息计算标准应按合同成立时一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计付，故被告华神州、彭海英应向原告刘晓芸支付借期内的利息为3797元（600000元×3.85%×4×15天÷365天≈3797元）。原告刘晓芸主张逾期利息以36.7万元为基数从2020年8月31日起按月利率2%支付至本息全部清偿之日止，本院将该利息计算标准调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率（2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍。借款合同约定担保人为该借款提供连带责任保证，被告隆丰公司作出股东会决议为华神州、彭海英向刘晓芸借款60万元提供无限连带责任担保，且被告彭海英为被告隆丰公司的法定代表人，合同上有被告隆丰公司的公章及法人代表章，故原告刘晓芸要求被告隆丰公司承担连带担保责任，合法有据。关于被告铭翔公司是否应为涉案借款承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议。”作为债权人的刘晓芸理应知晓该规定，且在签订借款合同时被告华神州、彭海英提供了被告隆丰公司的股东会决议，依照常理，原告刘晓芸亦应当审查被告铭翔公司是否就该担保作出相应的董事会或股东会决议。但原告刘晓芸并未主动审查该决议，也未主动与被告铭翔公司核实，且也无证据证明被告铭翔公司就本案担保作出了决议。故原告刘晓芸与被告铭翔公司之间的担保合同无效，被告铭翔公司无需为案涉借款承担连带担保责任。被告华神州、彭海英、隆丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华神州、彭海英在本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓芸借款本金36.7万元。二、由被告华神州、彭海英在本判决生效之日起七日内向原告刘晓芸支付借款利息3797元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月31日计算至清偿之日止）；三、由被告江西隆丰建设工程有限公司对被告华神州、彭海英的上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告刘晓芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，保全费2355元，合计9250元，由被告华神州、彭海英、江西隆丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  胡小金人民陪审员  郭昌淇二〇二〇年十一月二十六日法官助理黎佳琪书记员钟观发