重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1159号原告：傅君素，女，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：李祥群（傅君素女儿），住重庆市巴南区南泉街道办事处万河村庙上组4号。原告：李祥群，女，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李祥平，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：李祥群（李祥平妹妹），住重庆市巴南区南泉街道办事处万河村庙上组4号。原告：李学兰，女，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李世芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：李世海，男，1959年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李世华，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李世均，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。八原告共同委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：李万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张泉，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道办事处和平村石碾子组42号，公民身份号码510219198112273714。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，经理。委托诉讼代理人：陈卓，男，中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司工作人员。原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均与被告张泉、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安保险巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李祥群及其与傅君素、李祥平、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均的共同委托诉讼代理人袁长猛、李万，被告张泉、平安保险巴南公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均向本院提出诉讼请求：判令被告张泉、平安保险巴南公司赔偿原告因李世学交通事故死亡造成的损失：1、住院伙食补助费360元，2、丧葬费44856元，3、死亡赔偿金569085元，4、亲属交通费、住宿费和误工费10000元，5、李世学的误工费600元，7、护理费720元，8、被抚养人生活费279337.5元，9、精神损害抚慰金50000元，10、鉴定、检查费2100元，上述共计957058.5元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实及理由：2019年6月21日，被告张泉驾驶渝A728Q6号小型汽车（以下简称案涉车辆）在巴南区沿鹿角至樵坪方向的公路行驶，与行人李世学相撞，造成李世学受伤的交通事故。李世学送医经抢救无效死亡。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队（以下简称巴南交警队）出具道路交通事故证明，载明交通事故成因无法判定。结合现场环境、照片及《重庆安心司法鉴定中心鉴定意见书》的鉴定意见，被告张泉应负本案交通事故的全部责任。案涉车辆在被告平安保险巴南公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。故诉请如上。被告张泉辩称，发生本案交通事故属实。事故发生后，李世学送医住院费用50904.5元、抢救费用549元、门诊费用478.05元，其中被告平安保险巴南公司垫付10000元，其余由被告张泉垫付。另外，被告向原告方支付了包含精神抚慰金在内谅解款80000元，应该在赔偿费用中予以扣除。被告平安保险巴南公司辩称，发生本案交通事故属实。案涉车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告垫付了李世学医疗费10000元，并支付了原告方其他费用49500元。李世学医疗费中的非医保部分费用不应由被告承担。原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明；2、证明一份、亲属关系证明三份；3、情况说明三份、残疾人证两份、精神卫生中心鉴定意见；4、火化证、医学证明、死亡注销户口证、法医学会司法鉴定意见书；5、证明；6、安心司法鉴定意见书；7、巴南区人民医院住院病历；8、重庆市公安局巴南区分局受案登记表、交通事故图、照片、询问笔录、现场勘查笔录；9、协议书。被告平安保险巴南公司提交了如下证据：转款记录。被告张泉提交了如下证据：1、住院发票；2、门诊发票三张；3、门诊发票八张；4、银行流水。经原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均与被告张泉、平安保险巴南公司举证、质证，本院审查后，对上述证据予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告张泉驾驶案涉车辆在巴南区县道鹿角-樵坪线，从鹿角往冯家湾立交方向行驶至金古村卫生所路段时，与行人李世学发生接触，造成案涉车辆、李世学的物品损坏以及李世学受伤的道路交通事故。受伤当日，李世学被送入重庆市巴南区人民医院住院治疗，2019年6月27日经抢救无效死亡。2019年6月24日，巴南交警队委托重庆市安心司法鉴定中心（以下简称安心鉴定中心）对案涉车辆前照明、刮水器装置及行驶、传动、转向和制动系统的安全技术性能进行鉴定。安心鉴定中心于2019年7月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：案涉车辆刮水器装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效；前照明装置除右前照灯近光线路存在断路现象外，其余性能有效。2019年11月13日，巴南交警队出具道路交通事故证明，载明：现有证据无法确定事故发生时李世学的交通方式及动态，故交通事故的成因无法判定，还载明：现场位于重庆市巴南区县道鹿樵路金古村卫生所路段，丘陵地形，沥青路面，车行路宽5.5米，中间主黄色虚线，双向2车道，道路两侧无人行道，道路标线有磨损，鹿角往冯家湾立交方向为下坡，坡度为2度，路面完好无坑洼，无遮挡驾驶员视线的障碍，事故发生时为夜间，下雨天气，路面潮湿。另查明，案涉车辆在被告平安保险巴南公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。死者李世学，1953年11月7日出生，农村户口，居住在重庆市巴南区南泉街道河村庙上组4号。李世学妻子傅君素，二人育有一子李祥平、一女李祥群，李祥平为农村户口无工作。傅君素为智力四级残疾，李祥平为智力四级残疾，监护人均为李祥群。死者李世学母亲林正碧，农村户口，1933年6月6日出生，2020年3月9日死亡。林正碧有子女6人：李学兰、李世学、李世华、李世海、李世军、李世芳。李世学受伤抢救过程中，产生门诊费用1027.05元、住院费用50904.5元，共计51931.55元。被告平安保险巴南公司垫付10000元，被告张泉垫付41931.55元。2019年11月12日，原告李祥群作为李世学家属与被告张泉签订《协议书》，载明：1、张泉在2019年11月13日前已付给李节学家属方的所有款项为谅解款，与交通事故的赔偿无关，不计算在交通事故保险的理赔内容，且该款不作为赔偿款或费用的抵押范围；2、张泉应积极配合李世学家属进行保险理赔，除医疗费外，李世学家属不再向张泉主张保险理赔范围以外的其他费用。审理中，原告李祥群申请对原告李祥平劳动能力进行司法鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定，该中心于2020年7月8日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第976号鉴定意见书，鉴定意见为：李祥平轻度精神发育迟滞及双手指畸形，大部分丧失劳动能力。原告李祥群支付鉴定费和检查费共计2100元。本院认为，根据巴南交警队出具的事故证明载明事故发生时为夜间，下雨天气，路面潮湿，道路两侧无人行道，道路标线有磨损等情况，被告张泉作为驾驶人员在驾驶过程中应当尽到必要的注意义务，谨慎驾驶，对车辆周围环境进行全面观察。李世学作为完全民事行为能力人，在道路行走时也应当尽到必要的注意义务，注意观察路上车辆行驶情况并避让。被告张泉在行车过程中与李世学发生碰撞，导致李世学抢救无效死亡，根据事故产生的原因，双方的过错情况，本院认定被告张泉承担本案交通事故由损失的80%，李世学自行承担20%。由于案涉车辆在被告平安保险巴南公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告张泉赔偿。经审查，结合原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均诉请，本院确认死者李世学因本案事故所造成的损失为：1、医疗费：51931.55元。根据医疗费票据确定；2、住院伙食补助费：60元/天×6天=360元；3、护理费：120元/天×6天=720元；4、死亡赔偿金：226995元。按农村户口标准计算：15133元/年×15年=226995元；5、丧葬费44856元。7476元/月×6个月=44856元；6、交通费：酌情主张1000元；7、住宿费：酌情主张1000元；8、误工费：酌情主张2000元；9、被抚养人生活费：115823元。被抚养人林正碧、李祥平，均按农村户口标准计算，林正碧：13112元/年×5年÷6=10927元，李祥平：13112元/年×80%×20年÷2=104896元；10、精神损害抚慰金：本院酌情主张40000元。以上合计484685.55元。由被告平安保险巴南公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、其余损失110000元。剩余损失364685.55元，由被告平安保险和张泉承担80%即291748.44元，其中由被告张泉承担医疗费中的非医保用药部分费用6709.05元[（51931.55元-10000元）×80%×20%]，由被告平安保险巴南公司在商业三者险限额内285039.39元。综上，原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均因李世学交通事故死亡应获得赔偿411748.44元，其中被告平安保险巴南公司应赔偿405039.39元，被告张泉应赔偿6709.05元。原告李祥群因申请对李祥平的劳动能力鉴定而支付鉴定费和检查费2100元，该部分费用由被告张泉承担。鉴于，被告平安保险巴南公司已垫付10000元，被告张泉已垫付41931.55元，扣除后原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均还应获得赔偿费用为361916.89元（411748.44元+2100元-41931.55元-10000元）。品迭后，被告平安保险巴南公司支付原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均361916.89元，由被告平安保险巴南公司支付被告张泉33122.50元。关于被告张泉称向原告李祥群支付的80000元款项应在本案中予以扣除的抗辩意见，因双方签订的《协议书》约定该款不计算在交通事故保险的理赔内容，不作为赔偿款或费用的抵扣范围。故对被告张泉的该抗辩意见，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本案中应赔偿395039.39元。其中直接支付原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均361916.89元；支付被告张泉33122.50元；二、驳回原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后10日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12119.5元，本院减半收取6059.75元，由原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均负担3185.75元，由被告张泉负担2874元。此款，已由原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均垫付。被告张泉于本判决生效后10日内向原告傅君素、李祥平、李祥群、李学兰、李世芳、李世海、李世华、李世均，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年十一月十七日书记员  廖荣鹏