wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18343号原告：东莞市瑞得光电科技有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区××××百仕达科技园厂房B栋一楼102。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞灏航光学科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某1。原告东莞市瑞得光电科技有限公司与被告东莞灏航光学科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款70836.27元及逾期利息（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息至付清全部款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告进行PC复合板镀膜加工，至今被告拖欠原告2019年3月加工费70836.27元，双方约定的付款期限为月结90天，付款期限早已届满，但被告经多次催收均未支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为了证明起诉状中的事实，提交了对账单、发票予以证明，并申请了原告财务钟礼出庭作证。对账单显示截至2019年3月应收货款余额为274539.27元,月结90天。原告主张对账单是被告财务别小姐（原告不清楚名字）通过微信发给原告财务钟礼的。钟礼在庭审中当庭出示了其和被告财务别小姐之间的微信聊天记录。被告庭后向法庭出示了一份说明，被告在说明中表示对于原被告尚欠货款数额，被告承诺在2020年11月1日前书面回复尚欠金额，逾期视为认可原告起诉金额。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告对其主张提交了对账单、发票予以证明，证人钟礼提交了微信聊天记录予以证明对账情况，被告没有在2020年11月1日前书面回复尚欠金额，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告2019年3月加工款70836.27元。对账单显示付款时间是月结90天，即2019年3月的加工款应在2019年7月1日之前支付。被告逾期付款已构成违约，因此原告要求被告支付加工款70836.27元及逾期利息（以70836.27元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞灏航光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市瑞得光电科技有限公司支付加工款70836.27元及逾期利息（以70836.27元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月20日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.51元、财产保全申请费768.4元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇二〇年十一月二日书记员 周玉凤（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11802号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭怀猛，男，汉族，1978年8月3日出生，公民身份号码：511××××××××××××016，住址：四川省西充县×××××××××6×。原告兴业消费金融股份公司与被告郭怀猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月26日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007310909）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年9月28日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年8月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金63161.24元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币63161.24元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金63161.24元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为6894.09元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告郭怀猛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郭怀猛未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告郭怀猛偿还借款本金63161.24元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告郭怀猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭怀猛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金63161.24元及支付利息、罚息（计算方式：以63161.24元为本金，按年利率24%，自2019年8月15日起计至实际清偿之日止）；被告郭怀猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由被告郭怀猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11921号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1965年10月10日出生，公民身份号码：360××××××××××××631，住址：广东省惠州市惠城区×××31号××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月13日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201703××××××××××××659）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月14日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年1月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金66881.24元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币66881.24元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金66881.24元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年1月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为35533.18元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈健之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈健未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告陈健偿还借款本金66881.24元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金66881.24元及支付利息、罚息（计算方式：以66881.24元为本金，按年利率24%，自2018年1月14日起计至实际清偿之日止）；被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元（原告已预交），由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11745号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：朱贤友，男，汉族，1985年7月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××618，住址：广东省龙门县龙田镇圹坑朱屋11号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱贤友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：486××××××××××118。二、申请时间：2016年5月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金39965.77元、利息9109.12元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：486××××××××××118）欠款本金39965.77元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为9109.12元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月9日合计49074.89元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告朱贤友经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱贤友应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39965.77元及利息（暂计至2019年11月9日为9109.12元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告已预交），由被告朱贤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9605号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘群兴，女，汉族，1979年12月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××622，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘群兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月16日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××299号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月19日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.20%，贷款期限为36个月，即2018年3月19日起至2021年3月19日止。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金52048.55元、利息（含罚息）4981.34元、复利298.98元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘群兴签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××299号）；2.被告刘群兴偿还贷款本金52048.55元，利息（含罚息）4981.34元,复利298.98元，共计57328.87元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金52048.55元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为4981.34元、复利为298.98元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告刘群兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘群兴签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××299号）；二、被告刘群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金52048.55元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为4981.34元、复利为298.98元，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告已预交），由被告刘群兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4078号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：程德强，男， 1982年1月19日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告程德强未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告程德强向原告偿还贷款本金36528.6元及按合同约定偿还自2019年7月15日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年5月12日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。证据二、原告与被告于2017年5月15日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币10万元整，贷款用途是日常消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明被告贷款资金用途是日常消费，其还款账号是×××。证据四、个人信用贷款还款说明书，证明被告认可每月的还本付息额为人民币3633.32元。证据五、被告的个人贷款出账凭证，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年5月15日向被告实际发放贷款人民币10万元整。第二组证据：证据六、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，证明被告每月的还款情况，程德强从2019年7月15日开始逾期，截止到2020年4月2日，其剩余本金是7103.46元，拖欠本金是29425.14元，拖欠正常本金利息是3068.88元，拖欠逾期本金利息是3066.83元，拖欠复利是550.55元。证据七、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年5月15日向被告发放贷款人民币10万元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据八、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据九、宣布贷款提前到期通知书邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22日邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十一、律师催告函EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十、保全费票据，证明原告向法院申请诉前财产保全，保全费为385元。证据十一、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年5月15日至2020年5月15日贷款实际发放日及数额2017年5月15日发放100000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年7月15日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月2日本金36528.6元利息3068.88元罚息3066.83元复利550.55元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费385元判决理由1、原告与被告程德强签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月2日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即6292.93元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告程德强于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金36528.6元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计6292.93元及自2020年4月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以36528.6元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费714元、保全费385元，由被告程德强负担，（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3184号之二 被执行人：雍晓滨，男，汉族，1992年08月05日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雍晓滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人雍晓滨在财付通支付科技有限公司085e9 858e0792e7edf9f41cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员李林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2254号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟良进，男，1967年8月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××672。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人刘绍声，广东权晔律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2212起诉书指控被告人钟良进犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人钟良进及其指定辩护人刘绍声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年03月23日14时许，被告人钟良进驾驶粤S×××××号小型轿车（车内乘客有被害人吴**全、黄子健、莫雪妹、陆美群等4人）自广州南沙往深圳方向行驶在左侧车道上，途经莞佛高速公路东行36公里+250米（东莞市虎门镇）路段时，钟良进驾驶的车减速向右变道进入中间车道并横停在中间车道。由被害人蔡俊城驾驶的粤B×××××号小型轿车（车内有乘客被害人黄育振、余景霞、蔡晓燕、蔡晓梅等4人）途径此处，车头碰撞钟良进驾驶的车的车身右侧，致使钟良进驾驶的车失控打转。在此过程中，乘客吴**全、黄子健从钟良进驾驶的车内被甩出，钟良进驾驶的车车头碰撞右侧护墙，蔡俊城驾驶的车向左跑偏，车头左侧碰撞左侧护墙，造成乘客吴**全、黄子健受伤，后送医院经抢救无效死亡；驾驶员钟良进、乘客莫雪妹、乘客陆美群、驾驶员蔡俊城、乘客黄育振、乘客余景霞等六人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经鉴定，陆美群所受损伤为轻微伤，黄育振所受损伤为轻微伤，余金霞所受损伤为轻微伤，蔡俊城所受损伤为轻微伤，莫雪妹所受损伤为轻伤二级，钟良进所受损伤为轻微伤。经交警认定，认定钟良进负事故主要责任，当事人蔡俊城负事故次要责任，吴**全、黄子健、莫雪妹、陆美群、黄育振、余景霞均不承担事故责任。2020年4月16日，公安民警书面传唤钟良进到太平高速公路大队接受审查。案发后，被告人向吴**全和黄子健的家属各垫付丧葬费55000元。钟良进驾驶的粤S×××××号小型轿车已购买了1500000元的第三者责任保险以及10000元每座的车上乘客责任险。以上事实，被告人钟良进在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟良进违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，多人受伤，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟良进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据现行刑法规定，具体到本案，钟良进归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚，已赔偿11万丧葬费，系初犯，有父母需要照顾的意见，本院予以采纳。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至六年有期徒刑的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟良进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  邓晓婷人民陪审员  陈燕廷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟小娟，女，汉族，1973年12月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××485，住址：广东省海丰县××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××101。二、申请时间：2013年12月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金45074.43元、利息12627.2元、滞纳金11901.93元、分期手续费4624.45元；原告提供的《交易明细》显示，上述滞纳金11901.93元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××101）欠款本金45074.43元、账单分期手续费4624.45元，利息、滞纳金（暂计至2019年11月9日，利息为12627.2元、滞纳金为11901.93元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金、分期手续费（计至2019年11月9日合计74228.01元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请2019年11月9日以后的滞纳金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，信用卡滞纳金已经于2017年1月1日取消，故，对原告主张的2019年11月9日之后的滞纳金，本院不予支持。被告钟小娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟小娟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45074.43元、滞纳金11901.93元、分期手续费4624.45元及利息（暂计至2019年11月9日为12627.2元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（原告已预交），由被告钟小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：江良勇，男，汉族，1990年7月25日出生，公民身份号码：450××××××××××××412，住址：广西藤县×××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江良勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××102。二、申请时间：2016年11月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49642.5元、利息9468.15元、分期手续费431.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××102）欠款本金49642.5元、账单分期手续费431.55元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为9468.15元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计59542.2元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告江良勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江良勇应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49642.5元、分期手续费431.55元及利息（暂计至2019年11月8日为9468.15元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告已预交），由被告江良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11240号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：何劲光，男，汉族，1978年9月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××095，住址：广东省兴宁市×××××××××××号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告何劲光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××674。二、申请时间：2016年9月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金57166.51元、利息9826.79元、违约金3953.02元、分期手续费4532.93元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××674）欠款共计75479.25元，其中本金57166.51元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费4532.93元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为9826.79元、违约金为3953.02元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计71526.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告何劲光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何劲光应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金57166.51元、分期手续费4532.93元、利息（暂计至2020年2月13日为9826.79元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担88元，由被告何劲光负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11164号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：文峰，男，土家族，1984年9月11日出生，公民身份号码：420××××××××××××016，住址：湖北省五峰土家族自治县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××184。二、申请时间：2014年8月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金55962.58元、利息17535.82元、违约金5577.78元、分期手续费3715.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××184）欠款共计82792.17元，其中本金55962.58元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费3715.99元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为17535.82元、违约金为5577.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计77214.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告文峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文峰应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金55962.58元、分期手续费3715.99元、利息（暂计至2020年2月13日为17535.82元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担126元，由被告文峰负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11229号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：巫惠云，女，汉族，1974年4月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××523，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告巫惠云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：406××××××××××887。二、申请时间：2007年5月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金101067.33元、利息23830.57元、违约金14295.52元、分期手续费133.67元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：406××××××××××887）欠款共计139327.09元，其中本金101067.33元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费133.67元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为23830.57元、违约金为14295.52元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计125031.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告巫惠云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告巫惠云应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金101067.33元、分期手续费133.67元、利息（暂计至2020年2月13日为23830.57元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担317元，由被告巫惠云负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11245号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：钟谦，男，汉族，1973年8月11日出生，公民身份号码：362××××××××××××714，住址：江西省赣州市龙南县×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告钟谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××474。二、申请时间：2013年5月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金18124.33元、利息8305.83元、违约金2104.99元、分期手续费547.32元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××474）欠款共计50268.18元，其中本金18124.33元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费547.32元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为8305.83元、违约金为2104.99元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款共计50268.18元变更为24050.63元，利息8305.83元变更为3273.99元，并撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计21945.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告钟谦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟谦应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金18124.33元、分期手续费547.32元、利息（暂计至2020年2月13日为3273.99元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担77元，由被告钟谦负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11792号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾卫，男，汉族，1964年11月2日出生，公民身份号码：362××××××××××××310，住址：广东省惠州市惠城区×××××号2××××××××。被告：颜贞凤，女，汉族，1965年3月14日出生，公民身份号码：362××××××××3144328，住址：广东省惠州市惠城区×××××号2×5××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告曾卫、颜贞凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月26日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007549931）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年10月30日，原告向被告发放了贷款200000元，被告2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金146579.69元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金余额人民币146579.69元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金146579.69元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为10409.17元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告颜贞凤作为被告曾卫的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告曾卫、颜贞凤在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告曾卫之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告曾卫未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告曾卫签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告曾卫偿还借款本金146579.69元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告颜贞凤作为被告曾卫的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告曾卫的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告曾卫签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007549931）；被告曾卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金146579.69元及支付利息、罚息（计算方式：以146579.69元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日起至实际清偿之日止）；被告曾卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告颜贞凤对被告曾卫上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（原告已预交），由被告曾卫、颜贞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2496号原告：朱前锋，男，1974年1月4日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。被告：颜健岳，男，1960年11月11日出生，汉族，原住台山市××××××××××××××，现住美国，公民身份号码：440××××××××××××5。被告：关少娜，女，1960年10月2日出生，汉族，原住山市川岛镇上川沙堤老万田村24号，现住美国，公民身份号码：440××××××××××××6。原告朱前锋诉被告颜健岳、关少娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。朱前锋到庭参加诉讼，颜健岳、关少娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱前锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令颜健岳、关少娜返还借款195000元；2.本案诉讼费由颜健岳、关少娜负担。事实和理由：2016年4月21日，颜健岳、关少娜因生意之需向朱前锋借款200000元，用台城富城大道81号之一203房作抵押，并立有字据。颜健岳、关少娜借款后，只返还了5000元。闻说颜健岳、关少娜已移居国外，台城富城大道81号之一203房也已经被过户给他人。颜健岳、关少娜在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。朱前锋围绕诉讼请求提交了如下证据:有颜健岳、关少娜签名的《借据》；颜健岳、关少娜的台城富城大道81号之一203房《房地产权共有（用）证》复印件；中国工商银行手机转账明细详情一张，支付宝账单详情一张。颜健岳、关少娜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。朱前锋提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对朱前锋主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人朱前锋可以催告借款人颜健岳、关少娜在合理期限内返还未还的借款195000元。对朱前锋的诉讼请求，本院予以支持。颜健岳、关少娜下落不明，经法院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜健岳、关少娜应在本判决生效之日起十五日内返还借款195000元给朱前锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（朱前锋已预交），由颜健岳、关少娜负担；朱前锋预交的受理费4200元由本院予以退回，颜健岳、关少娜应向本院补缴受理费4200元。如不服本判决，朱前锋可在判决书送达之日起十五日内，颜健岳、关少娜可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  苏文城人民陪审员  梅务春二〇二〇年十一月二十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3184号之一 被执行人：雍晓滨，男，汉族，1992年08月05日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雍晓滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人雍晓滨在四川省农村信用社联合社88130 111010269502账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11173号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：夏慈辉，男，汉族，1992年6月10日出生，公民身份号码：360××××××××××××235，住址：江西省赣州市信丰县×××××××老屋下。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告夏慈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××309。二、申请时间：2015年3月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金57818.46元、利息16809.13元、违约金6753.06元、分期手续费7014.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××309）欠款共计88395.05元，其中本金57818.46元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费7014.40元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为16809.13元、违约金为6753.06元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计81641.99元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告夏慈辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏慈辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金57818.46元、分期手续费7014.4元、利息（暂计至2020年2月13日为16809.13元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担154元，由被告夏慈辉负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11763号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：马少辉，男，汉族，1962年7月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××613，住址：广东省惠州市大亚湾区澳头沙田社区×委会新澳大道五街15号。原告兴业消费金融股份公司与被告马少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月31日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0002446671）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年4月1日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年5月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金96995.20元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币96995.20元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金96995.20元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为41901.93元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告马少辉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告马少辉未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告马少辉偿还借款本金96995.20元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告马少辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金96995.20元及支付利息、罚息（计算方式：以96995.20元为本金，按年利率24%，自2018年5月14日起计至实际清偿之日止）；被告马少辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元（原告已预交），由被告马少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4064号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：陈仙菊，女， 1975年3月26日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告陈仙菊未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告陈仙菊向原告偿还贷款本金54026.34元及按合同约定偿还自2019年6月17日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年10月16日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2017年10月17日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币10万元整，贷款用途是其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告对贷款用途真实性负责，其还款账户为×××。被告认可每月还本付息金额为3633.32元。证据四、被告的个人贷款出账凭证，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年10月17日向被告实际发放贷款人民币10万元整。证据五、送达地址确认书，被告送达地址：山西省运城市盐湖区南街望湖新村2楼202，联系电话：137XXXXXXXX。第二组证据：证据六、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，陈仙菊从2019年6月17日开始逾期，截止到2020年4月2日，其拖欠本金是54026.34元，拖欠正常本金利息是6244.88元，拖欠逾期本金利息是3423.57元，拖欠复利是1040.94元。证据七、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年10月17日向被告发放贷款人民币100000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据八、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并邮寄通知书通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据九、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.4.15日将贷款提前到期通知书邮出寄往被告指定的收件地址。证据十一、EMS邮寄单指据及邮寄信息，证明原告已于2020.5.15日将律师催告函邮出寄往被告定的收件地址。第四组证据：证据十二、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为560元。证据十三、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年10月17日至2020年10月17日贷款实际发放日及数额2017年10月17日发放100000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年6月17日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年4月2日本金54026.34元利息6244.88元罚息3423.57元复利1040.94元原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%律师费无保全费560元判决理由1、原告与被告陈仙菊签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月2日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月2日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即10302.01元。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告陈仙菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金54026.34元，截至2020年4月2日的利息、罚息、复利共计10302.01元及自2020年4月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以54026.34元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1152元、保全费560元，由被告陈仙菊负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11188号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：陶世清，男，哈尼族，1986年10月25日出生，公民身份号码：532××××××××××××950，住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县××××××民××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陶世清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：406××××××××××335。二、申请时间：2008年11月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金55049.6元、利息13007.55元、违约金4321.77元、分期手续费35.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：406××××××××××335）欠款共计72414.26元，其中本金55049.60元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费35.34元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为13007.55元、违约金为4321.77元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计68092.49元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陶世清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陶世清应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金55049.6元、分期手续费35.34元、利息（暂计至2020年2月13日为13007.55元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担96元，由被告陶世清负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初618号原告：莫鸿机，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：蒋翠明，女，1975年6月7日出生，汉族，籍贯四川省资阳县，现住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，公民身份号码511×××××××××××××××。原告莫鸿机与被告蒋翠明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告莫鸿机的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告蒋翠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫鸿机向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告就位于佛山市顺德区××镇佛陈路陈村花木批发场地块的土地租赁权转让合同；2.被告返还原告支付的土地租赁权转让价款人民币88000元及利息，利息自判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月27日经案外人介绍后，就位于佛山市顺德区××镇佛陈路陈村花木批发场所属地块（简称目标地块）达成了土地租赁权转让合同，约定由被告将前述地块租赁权转让给原告，转让价款合计88000元，原告已于2019年10月27日向被告支付完毕前述转让价款。2019年11月1日，案外人佛山市顺德区××镇康盈投资管理有限公司发布通知称，康盈投资公司与另一案外人辛发开就目标地块签订的《租赁合同》已被佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8107号民事判决书判决解除，辛发开应向康盈投资公司返还目标地块，前述判决书早于2019年9月20日生效。康盈投资公司同时要求目标地块各耕户最迟于2019年12月15日前搬离目标地块。基于前述原因，原告与被告达成的土地租赁权转让协议的目的已无法实现。原告认为，原告与被告就目标地块达成土地租赁权转让合同时，被告刻意隐瞒了案涉地块涉诉以及将被康盈投资公司收回的重要事实，意图骗取原告支付的转让价款，导致原告在毫不知情的情况下作出错误意思表示并实际支出相关费用，产生巨大经济损失，依法原、被告之间的租赁权转让合同应予撤销，被告应返还原告转让价款88000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告蒋翠明没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告蒋翠明原为案外人吴镜林的租户。2019年10月27日，被告蒋翠明将陈村花木批发场转让给原告，转让费用为88000元。同日，案外人吴镜林（甲方）与原告（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于佛山顺德陈村花木批发场的一块土地以有偿的方式租赁给乙方使用，总面积为2000平方米，土地上有房屋、果树、鱼池、停车场及活物等，租赁期限为2019年11月15日起至2021年9月30日止，月租金为5000元，保证金为10000元。2019年11月1日，案外人佛山市顺德区××镇康盈投资管理有限公司发布通知称，康盈投资公司与案外人辛发开就目标地块签订的《租赁合同》已被佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8107号民事判决书判决解除，辛发开应向康盈投资公司返还目标地块，该判决已于2019年9月20日生效。康盈投资公司同时要求目标地块各耕户最迟于2019年12月15日前自行将地上的苗木、设施及附着物搬迁并清空场地。原告于2019年10月分两笔向被告转账支付转让费88000元。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。被告蒋翠明将陈村花木批发场转让给原告莫鸿机时，该花木批发场已由法院判决返还案外人佛山市顺德区××镇康盈投资管理有限公司，被告隐瞒原告该事实，使原告在违背真实意思的情况下受让花木批发场，损害了原告的利益，现原告请求撤销陈村花木批发场转让合同关系，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告的陈村花木批发场转让合同关系被撤销后，被告收取的转让费88000元应当予以返还，被告存在过错，原告主张被告支付利息，本院予以支持，利息以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自判决生效之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告莫鸿机与被告蒋翠明位于广东省佛山市顺德区××镇佛陈路的陈村花木批发场转让合同关系；二、被告蒋翠明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫鸿机归还转让费88000元及利息（以88000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自判决生效之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告蒋翠明负担。公告费260元（原告已预交），由被告蒋翠明负担。被告蒋翠明负担的受理费2000元及公告费260元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘骏全人民陪审员  罗 莉人民陪审员  曾优香二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蓝碧莹
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8588号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韦春荣，女，壮族，1982年11月24日出生，公民身份号码：452××××××××××××028，住址：广西东兰县××××××××××××。被告：伍青山，男，汉族，1981年2月2日出生，公民身份号码：420××××××××××××039，住址：湖北省竹山县××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告韦春荣、伍青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××581。二、双方约定的情况：2019年5月27日，被告韦春荣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年6月3日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额104000元，用于购买汽车，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、担保方式：1.保证，被告伍青山作为保证人为被告韦春荣履行合同项下的债务提供连带责任保证，并在合同上签名捺印；2.抵押，抵押物为被告韦春荣名下缤智牌小型桥车[车牌号：粤L×××××，发动机号：9232564，车架号：LHGRU184XK2071101]；3.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2019年7月8日，原告向被告韦春荣指定的账户共发放了借款104000元，被告韦春荣未依约还款。五、被告欠款情况：截至2020年3月26日，尚欠本金91869元、手续费601.6元、违约金101.13元、利息25.13元。六、原告提出的诉讼请求：1.解除原告与被告韦春荣签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告韦春荣偿还贷款本金人民币91869元、手续费601.6元、违约金101.13元，利息（暂计至2020年03月26日，利息为25.13元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；3.被告韦春荣承担本案律师费人民币8408元；4.确认原告对被告韦春荣名下的车牌号为粤L×××××的缤智牌小型桥车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告伍青山对被告韦春荣的上述全部债务承担连带保证担保责任；6.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计101004.86元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告韦春荣的借贷关系成立并生效。被告韦春荣向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故，原告请求解除其与被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并请求被告韦春荣偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告伍青山自愿为被告韦春荣的上述借款提供连带保证担保，应对被告韦春荣的上述债务承担连带清偿责任。被告韦春荣以其名下缤智牌小型桥车[车牌号：粤L×××××，发动机号：9232564，车架号：LHGRU184XK2071101]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告韦春荣用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告韦春荣、伍青山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告韦春荣、伍青山于2019年6月3日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告韦春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金91869元、违约金101.13元、手续费601.6元及利息（暂计至2020年3月26日为25.13元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告韦春荣名下用于抵押的缤智牌小型桥车[车牌号：粤L×××××，发动机号：9232564，车架号：LHGRU184XK2071101]的处置价款享有优先受偿权；四、被告伍青山对上述第二项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担201元，由被告韦春荣、伍青山负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11849号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：蓝燕英，女，汉族，1989年11月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××921，住址：广东省惠州市博罗县××××××××××××××××。被告：黄嘉宏，男，汉族，1979年8月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××313，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告蓝燕英、黄嘉宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月2日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006850844）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率22.8%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年8月7日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金69918.26元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币69918.26元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金69918.26元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为4965.15元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的部诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告黄嘉宏作为被告蓝燕英的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告蓝燕英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蓝燕英未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告蓝燕英签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告蓝燕英偿还借款本金69918.26元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告黄嘉宏作为被告蓝燕英的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告蓝燕英的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告蓝燕英、黄嘉宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告蓝燕英签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006850844）；被告蓝燕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金69918.26元及支付利息、罚息（计算方式：以69918.26元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日起至实际清偿之日止）；被告蓝燕英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告黄嘉宏对被告蓝燕英上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元（原告已预交），由被告蓝燕英、黄嘉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执800号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马开明，男，彝族，住址：四川省攀枝花市仁和区。 215。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马开明罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2020)川0403刑初101号刑事判决书，责令被执行人马开明自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人马开明立即履行(2020)川0403刑初101号刑事判决书判决的罚金5000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11846号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李浩明，男，汉族，1969年12月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××018，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告李浩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月24日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004222855）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年7月25日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年12月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金110531.57元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币110531.57元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金110531.57元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年12月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为29725.42元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李浩明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李浩明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告李浩明偿还借款本金110531.57元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李浩明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金110531.57元及支付利息、罚息（计算方式：以110531.57元为本金，按年利率24%，自2018年12月15日起计至实际清偿之日止）；被告李浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告已预交），由被告李浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：莫廷伟，男，汉族，1986年11月5日出生，公民身份号码：511××××××××××××777，住址：四川省岳池县×××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫廷伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××115。二、申请时间：2014年4月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金41081.39元、利息7586.24元、年费900元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××115）欠款本金41081.39元、年费900元、账单分期手续费4171.84元，利息（暂计至2019年11月9日，利息为7586.24元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费（计至2019年11月9日合计49567.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张账单分期手续费，但未提交相应的证据证明产生了该项费用及该项费用的具体金额，本院对此不予支持。被告莫廷伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫廷伟应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金41081.39元、年费900元及利息（暂计至2019年11月9日为7586.24元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担89元，由被告莫廷伟负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：凌云，男，汉族，1968年2月15日出生，公民身份号码：442××××××××××××193，住址：广东省龙川县×××××××××××4号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××108。二、申请时间：2014年7月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金44867.8元、利息3966.59元、分期手续费8817.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××108）欠款本金44867.8元、账单分期手续费8817.47元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为人民币3966.59元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计57651.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告凌云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告凌云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金44867.8元、分期手续费8817.47元及利息（暂计至2019年11月8日为3966.59元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元（原告已预交），由被告凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓