wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执异65号 异议人（被执行人）：江汝君，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林嘉伟，男，汉族，1984年8月7日出生，住福建省永春县。 在本院执行申请执行人吕建中与被执行人江汝君、林嘉伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人江汝君对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江汝君称，请求法院停止（2014）鲤执行字第957号对江汝君的一切强制执行行为。事实与理由：关于（2014）鲤执行字第957号，申请执行人吕建中与被执行人江汝君、林嘉伟民间借贷纠纷一案，江汝君与吕建中于2020年9月29日签订《和解协议》，协议约定江汝君偿还28万元后，吕建中应当向法院申请撤回对江汝君的执行申请，现吕建中已实际收到该28万元，却出尔反尔，不愿向法院申请撤回对江汝君的强制执行，故江汝君依法提起执行行为异议。 申请执行人吕建中称，江汝君作为（2017）闽0502执1277号案件的申请执行人，能拿到21万多元的执行款项，法院于9月25日通知其有该笔款项可以领取，其于9月29日来协商28万元了结纠纷，吕建中是不知道该情况才会与其签订该份协议，法院执行到位的江汝君的债权应当全部支付给吕建中。 本院查明，吕建中与江汝君、林嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）鲤民初字第188号民事判决书,判决江汝君、林嘉伟共同承担还款责任，该判决于2014年7月5日发生法律效力。2014年9月28日，吕建中向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人江汝君、林嘉伟发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行相应义务。2015年3月26日，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出（2014）鲤执行字第957-1号执行裁定书终结本次执行程序。 另查明，江汝君与林嘉伟于2011年5月6日办理结婚登记手续，因结婚证遗失（损毁），双方于2013年13日补办结婚登记。2018年5月10日经永春县人民法院判决离婚，2018年6月9日该判决书发生法律效力。2020年9月29日，甲方吕建中与乙方江汝君签订《和解协议》，协议第二项约定：“甲方收到乙方支付的全部款项后，即向鲤城区人民法院申请撤回对乙方的强制执行申请，即甲方不再要求乙方承担（2014）鲤执行字第957号案件的还款责任。”吕建中已确认收到协议所涉的28万元。 以上事实，有（2014）鲤民初字第188号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案登记表、（2014）鲤执行字第957号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书（回执）、《和解协议》等证据为证。 本院认为，本案的争议焦点是应否停止对江汝君的强制执行。本院在执行申请执行人吕建中与被执行人江汝君、林嘉伟民间借贷纠纷一案期间，吕建中与江汝君自愿达成执行和解协议,和解协议约定的内容已实际履行完毕,江汝君申请停止对其强制执行,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定,裁定如下: 撤销对异议人江汝君的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王文鑫 审 判 员 郭昕婕 审 判 员 林孟娴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 林雅莉 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8554号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人庞玉凤，女，1977年04月10日出生，壮族，住广西合山市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与庞玉凤保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人庞玉凤名下银行账户存款68201.84元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧  涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2080号申请执行人：张毅，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人钱纯武，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行张毅与钱纯武民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日裁定查封担保人张毅所有的鄂XX**号小型轿车的处分权。现该案已审理终结，张毅申请解除冻结该车处分权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款的规定,裁定如下：解除本院对张毅所有的鄂XX**号小型轿车处分权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年十一月二十四日书记员  普光友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11337号 起诉人：殷志渊，男，1964年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 2020年11月19日，本院收到起诉人殷志渊与被起诉人银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告在被征收房屋原地安置(东至文化城、西至区建小区、南至北京中路、北至上海西路范围内安置)相应住宅房一套,并办理不动产权证；2.依法判令原告支付过渡期临时安置费116109元（暂自2016年4月至2020年12月，共计57个月，按67.9平方米、每月每平方米15元的双倍计算；请求过渡临时安置费支付至征收房屋实际安置止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原、被告签订银金建交【2013】17号法院《上海西路金发小区和新东小区更新改造项目房屋征收补偿协议。协议对产权调换补偿安置房屋的面积、地点、价格，安置费用、安置时间等均作了约定。协议签订后，原告及时履行了搬迁及将房屋产权证交予被告的义务，被告也履行了部分相应的支付奖励及补偿的义务。2015年初，开发商开始建设搬迁安置房，2017年7月搬迁安置房建成。2017年8月24日，银川市金凤区建设交通局、上海西路办事处及开发商组织拆迁户抽房。经原告查询了解，实际交付的安置房与协议约定交付的安置房不符，主要是没有任何审批手续，没有在房产局备案，商品房销售五证不全，不具备交付商品房的条件，故原告未能参加抽房。2019年6月26日，银川市金凤区住房城乡建设和交通局书面答复，安置房屋于2017年6月办理了《不动产登记证》、2018年5月办理了《建设用地规划许可证》、2018年7月办理了《建设施工许可证》、2019年2月办理了《商品房预售许证》、2019年12月预计取得《新建商品房交付使用证》，实际《新建商品房交付使用证》于2020年4月17日才取得，据此安置房屋才具备向原告交付商品房的条件。原告多次通过信访渠道与被告协商，但被告至今未能给予原告解决拆迁安置房屋的问题，且被告从2016年3月起也停止向原告发放过渡安置费。为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，起诉人殷志渊提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合民事案件的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人殷志渊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓莺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3829号原告：国长征，男，1967年10月1日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：杨海军，男，1966年2月18日出生，住山东省蓬莱市。原告国长征与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国长征到庭参加诉讼，被告杨海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海军偿还原告借款本金800元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2018年5月1起日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友请客吃饭时经朋友介绍认识的，据朋友讲被告是从事承包土建工程活的。2018年4月30日，被告杨海军从原告国长征处借去现金人民币800元整说急用，双方约定此借款按月利息2分计算利息；当日被告收到案涉800元借款后给原告出具了借条、收条。借款后前半年被告还接原告的电话、微信，后来被告将原告的微信拉黑、拒接原告电话，故诉至法院。被告杨海军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月30日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今杨海军（身份证号码：3706221966********）借国长征现金人民币800元整。本借据形成地为大连市金州区，本借款在履行给付中发生争议，双方可友好协商解决，协商不成，双方均可诉请大连市金州区人民法院依法解决”。落款处为：“借款人：杨海军，2018年4月30日”。另查该借条上载有的“此借款按月利息2分计”系原告添写。2018年4月30日，被告向原告出具收条1张，该收条载明：“今收到国长征借给我的现金人民币800元整”。落款处为：“收款人：杨海军（身份证号码：3706221966********），2018年4月30日”。上述事实有原告提供借条、收条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告杨海军向原告国长征借款并出具借条、收条对借款予以确认，双方借贷关系成立，被告应该及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还原告借款800元，应予以支持。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，原告提供的证据无法证实双方约定了还款期限、借期内的利率及逾期利率，同时被告亦未提供证据证实其在起诉前向被告主张过还款，因此，原告主张自2018年5月1日起按年利率24%计算利息，无事实及法律依据，不应予以支持，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算资金占用的利息。被告杨海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内偿还原告国长征借款800元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2020年4月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告国长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  尹艳玲审判员  陈 龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理王志骁书记员丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5001号原告：葛茂升，男，1988年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人:孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。原告葛茂升与被告保丰置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告葛茂升的委托诉讼代理人王明旭，被告保丰置业(大连)有限公司的委托诉讼代理人付林超、初婧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛茂升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金40000元(自2017年8月20日起至2019年12月27日止，按已付房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款464235元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2017年5月22日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理相关备案，致使原告无法取得案涉房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋因被告的原因逾期办证，被告应承担的责任是继续办理，不应该承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理——由出卖人继续协助办理。根据该条约定，若房屋交付后90日内因被告的原因原告不能取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任是继续协助办理，该约定是明确的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经房地产权属登记机构认可，应认定合法有效，原、被告双方应该遵守。案涉房屋于2019年12月27日已经可以办理产权证。另外，原告提起的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款464235元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2017年5月22日，被告将案涉房屋交付给原告。另查，2019年12月27日案涉房屋已具备可以办理权属登记的条件。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”案涉《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告一定的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。但案涉房屋在原告起诉后40日内即具备办理权属登记的条件，该期限未超应给予被告必要的准备时间，故原告的诉讼请求不应予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告葛茂升的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告葛茂升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月三日书记员  丛中笑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2303号之一申请执行人王传信，男，汉族，1983年1月4日出生，住临清市。被执行人张子田，男，汉族，1980年12月13日出生，住临清市。被执行人临清市宏鑫润滑油有限公司，地址临清市金郝庄镇杜洼村。法定代表人：张子田经理申请执行人王传信与被执行人张子田、临清市宏鑫润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初850号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人张子田、临清市宏鑫润滑油有限公司的银行存款300000元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  张其华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘新园
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2072号之一原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社）；住所地：黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：宋春海，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：石冬英，女，1979年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李延波，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省延寿县。被告：李有，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：金淑芹，女，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：韩明君，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王炳东，男，1988年12月1日出生，汉族，延寿县公安局干警，住黑龙江省延寿县。被告：王洪飞，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告宋春海、石冬英、李延波、韩增财、李有、金淑芹、韩明君、王炳东、王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春海、石冬英偿还原告借款7187884.80元，利息394363.82元（利息从借款之日起计算至2019年8月7日止），从2019年8月8日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用李延波所有的座落于延寿县××镇××（××）商服，房屋所有权证书号：延房权证字第××号；李延波所有的座落于延寿县××镇××（××）车库，房屋所有权证书号：延房权证字第××号；李延波所有的座落于延寿县××镇××（××）商服，房屋所有权证书号：延房权证字第××号，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0001424号房产拍卖或变卖后优先偿还贷款；3.判令李延波、韩增财、李有、金淑芹、韩明君、王炳东、王洪飞承担此笔债务的连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担；5.在评估、拍卖、接受过程中产生的过户费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告宋春海在原告处借款8000000元，月利率千分之七点五计息，还款期限为2019年8月5日。借款人用李延波所有的座落于延寿县××镇××（××）商服，房屋所有权证书号：延房权证字第××号；李延波所有的座落于延寿县××镇××（××）车库，房屋所有权证书号：延房权证字第××号；李延波所有的座落于延寿县××镇××（××）商服，房屋所有权证书号：延房权证字第××号，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0001424号房产及，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0001424号做抵押。逾期，被告未能偿还贷款。本院经审查认为，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑0110刑初459号刑事附带民事判决书，该判决书的第七项责令韩增财退赔黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司经济损失21187900元（含本案贷款8000000元），且该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现原告起诉被告要求被告偿还贷款本息属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  任雪巍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4161号申请执行人：马福来,男性,1995年6月14日出生,232324199506146318,汉族,住感王；被执行人：张振岐,男性,1953年9月3日出生,210381195309032737,汉族,住感王。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8529号 申请执行人：黄克柔，男,1979年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭娟芳，女,1976年7月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人黄克柔与被执行人谭娟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初555号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭娟芳应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院锁定被执行人名下粤6D1L**车辆档案，扣划被执行人存款19630.42元并已发放给申请执行人黄克柔。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16805号原告：魏江，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：李鲤禹，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告魏江诉被告李鲤禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏江到庭参加诉讼。被告李鲤禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金30万元；2.被告立即向原告支付逾期利息，以30万元为基数，以月息1%为标准，自2019年7月30日计算至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月28日原被告共同经营了广州市花都区狮岭东川皮具厂，但被告在经营过程中，因资金不足，无力承担相应的出资义务，而是多次在原告处借款。2018年7月30日，原被告经协商一致，签订了《借款协议》，对之前被告在原告出借款的金额进行了结算，确定被告在原告处共计借款30万元。《借款协议》第五条约定了还款时间是2019年7月30日；第六条约定了违约责任。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十六条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及《合同法》有关规定，诉至法院，望判如所请。被告李鲤禹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告共同出资经营皮具厂，被告因资金不足，向原告借款30万元。2018年7月30日，被告向原告出具《借据》，内容为：今借到魏江人民币叁拾万圆整（本金），借款期限自2018年7月30日起到2019年7月30日止。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告借款30万元。2018年8月7日，原、被告双方签订《借款协议》，内容为：甲方（出借人）：魏江，身份证号码：。乙方(借款人）：李鲤禹，身份证号码：……一、借款金额：叁拾万圆整……三、借款利率：无，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2018年7月30日起至2019年7月30日止。五、还款日期和方式：2019年7月30日现金。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。出具《借款协议》后，被告未付过款。本院认为：被告向原告借款30万元，未按约定归还该欠款，已构成违约。原告诉求被告偿还该借款30万元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李鲤禹光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鲤禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏江偿还借款30万元并支付逾期利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2019年7月30日起至付清款日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告李鲤禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4710号 原告:泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：肖丽珠，女，1968年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司(以下简称福隆公司)与被告肖丽珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福隆公司于2020年11月15日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福隆公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审 判 员 王文鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 林雅莉 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢241号申请执行人：章咏安，男，1963年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人：连国胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人章咏安与被执行人湖北南港壁纸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01779民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  杨 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2051号 原告:毕某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告:马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告毕某与被告马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人张某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《出售房屋协议书》无效；2.判令被告返还原告购房款55000元,支付即利息11320.83元(按照银行贷款利率年息6%计算),共计66320.83元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月3日,原被告双方签订《出售房屋协议书》一份。被告将其位于××园的房屋及院子(合计0.6亩)以55000元的价格转让给原告。且2019年7月份左右,银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑,将该院落房屋强制拆除。被告隐瞒房屋系违建房的真实情况,给原告造成巨大损失。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。 被告马某辩称，地皮给原告转让的，5.5万元转让款是事实，原告801的房屋被征收了，我父亲之前给他说过被政府拉过了，最后没办法给他转让了，给原告转让4年半，我们给他算1.5万元的租金，原告给我把租金给我，我就给他退还5.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告毕某提交的出售房屋协议书一份（原件）、原告户口本（原件核对，提交复印件）、银行流水一份（打印件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。被告马某未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年7月3日，原告毕某与被告马某签订《出售房屋协议书》一份，约定：被告将位于××区的宅基地以55000元出售给原告毕某，土地四址为南北长36米，东西宽11米，合计399.6平方米，0.6亩土地。转让价款为55000元，并约定违约一方承担50%的违约金。协议签订后，原告将55000元转让款全部付清。 另查明，案涉土地金凤区良田镇园子村;原告为银川市××区民，被告为银川市金风区良田镇园子村村民。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，原、被告签订的虽为《出售房屋协议书》，但涉案标的实为房屋及所系的土地，该土地所涉权利为宅基地使用权，被告马某未经村集体同意，向非同村经济集体组织成员转让房屋及所系的土地，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《出售房屋协议书》无效，对于原告主张的请求确认《出售房屋协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇园子村集体经济组织成员，却主动前往被告处要求转让案涉土地于原告，其行为存在过错，应当承担10%的过错责任，故被告马某应向原告返还转让款49500元。对于原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，因任何人不得从其违法行为中获利，本院不予支持。对于被告的辩解意见，因其未提交证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告毕某与被告马某于2016年7月3日签订的《出售房屋协议书》无效； 二、被告马某于本判决生效后十日内退还原告毕某转让款49500元； 三、驳回原告的其他诉讼。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由原告毕某负担146元，被告马某负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢240号申请执行人：章咏安，男，1963年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区。被执行人：湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人章咏安与被执行人湖北南港壁纸集团有限公司、湖北南港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月九日书记员  杨 青
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特114号申请人：周洪姬，女，汉族，1974年1月13日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省高州市××××××××××××，联系电话：135****×559。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137****×290。本院于2020年11月26日立案受理申请人周洪姬与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周洪姬与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠周洪姬2020年8月至11月工资11954.38元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清11954.38元工资给周洪姬。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给周洪姬，周洪姬即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周洪姬与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5002号原告：韩宝峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛九委二十二组47号，公民身份证号码：23260119800630003X。委托诉讼代理人:孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业(大连)有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。原告韩宝峰与被告保丰置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告韩宝峰、委托诉讼代理人王明旭，被告保丰置业(大连)有限公司的委托诉讼代理人付林超、初婧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金40000元(自2016年12月22日起至2019年12月27日止，按已付房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款535090元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年9月23日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理相关备案，致使原告无法取得案涉房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋因被告的原因逾期办证，被告应承担的责任是继续办理，不应该承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理——由出卖人继续协助办理。根据该条约定，若房屋交付后90日内因被告的原因原告不能取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任是继续协助办理，该约定是明确的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经房地产权属登记机构认可，应认定合法有效，原、被告双方应该遵守。案涉房屋于2019年12月27日已经可以办理产权证。另外，原告提起的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款535090元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2016年9月23日，被告将案涉房屋交付给原告。另查，2019年12月27日案涉房屋已具备可以权属登记的条件。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”案涉《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告一定的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。但案涉房屋在原告起诉后40日内即具备办理权属登记的条件，该期限未超应给予被告必要的准备时间，故原告的诉讼请求不应予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告韩宝峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告韩宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月四日法官助理王志骁书记员丛中笑
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特106号申请人：黄品传，男，汉族，1962年9月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××319），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：158×××××332。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137×××××290。本院于2020年11月26日立案受理申请人黄品传与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄品传与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠黄品传2020年8月至10月工资6863.7元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清6863.7元工资给黄品传。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给黄品传，黄品传即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄品传与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7046号 原告：林潇杰，男，1992年11月11日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：蒙成强，男，1992年7月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告林潇杰与被告蒙成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林潇杰到庭参加诉讼，被告蒙成强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告林潇杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息计算，以20000元为基数，从2019年7月5日起按年利率6%计至被告还清款时止）；2、判令被告向原告支付律师费、交通费、第一次诉讼费用共计600元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年5月9日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，原告从微信、支付宝账户向被告转账20000元，被告出具借条交原告收执。经原告多次追索，被告仅归还本金3000元，余下借款至今未偿还，原告经多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 被告蒙成强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告林潇杰围绕诉讼请求提交了欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝账单详情各一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年7月5日，被告因需资金周转，向原告借款20000元。原告通过微信、支付宝账户向被告转款共20000元。被告出具《欠条》交原告收执。《欠条》载明：“......本人承诺于2019年7月31日前支付，若逾期未支付则需向林潇杰支付逾期利息，以年息6%进行计算，利息计算期限从2019年8月1日开始计算。若因本人原因未能按时支付欠款的，造成该欠款需要通过诉讼程序解决的，则产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等由本人承担”。2020年6月11日，被告通过微信偿还本金3000元。余下欠款被告未能在约定期限内偿还。原告经多次追索未果，曾于2020年8月向本院提起诉讼，2020年9月18日，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院按撤 诉处理，该次诉讼费用165元，由原告林潇杰负担。原告主张律师费、交通费未能提供相应证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告蒙成强向其借款20000元，有被告所写的《欠条》、转账电子凭证等证据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告蒙成强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。2020年6月11日，被告已偿还3000元，原告为此提出主张请求被告偿还借款17000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期还款年利率为6%，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付第一次起诉的诉讼费165元之诉请，原告主张因起诉后被告还了部分款项，故应被告要求撤诉。本院认为，原告该主张无证据证实，该次诉讼系原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理，该次诉讼费用不应由被告负担。原告主张交通费、律师费，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙成强偿还原告林潇杰欠款17000元； 二、被告蒙成强支付原告林潇杰利息（利息计算，按年利率6%为标准，2019年8月1日至2020年6月11日期间，以本金20000元为基数；2020年6月12日起至还清款项时止，以17000元为基数）。 三、驳回原告林潇杰其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费139元（已减半收取，原告已预交），由原告负担5元，被告负担134元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 微 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 许丽芬 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定(2020修正)》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15378号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黄树灿，职务总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：李乔建，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县××××××××××。原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告李乔建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中山市广弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月十二日书记员  巫斯霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1055号申请执行人：尚晨阳，男，汉族，1989年2月3日出生，住洛阳高新区。被执行人：方长勋，男，汉族，1962年5月11日出生，住洛阳伊川县。被执行人：赵会珍，女，汉族，1963年8月15日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：方长伟，男，汉族，1968年7月10日出生，住伊川县。本院作出的（2020）豫0391民初1584号民事判决已发生法律效力。因义务人方长勋、赵会珍、方长伟未按该生效法律文书履行义务，权利人尚晨阳于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方长勋、赵会珍、方长伟在金融机构的存款2414366元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3599号原告：蔡正伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：王慧敏（原告蔡正伟妻子），女，1973年6月24日出生，汉族，河南特检院安阳分院职工，住安阳市文峰区。被告：李智勇，男，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告蔡正伟与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告蔡正伟法定代理人王慧敏、被告李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年3月25日起至清偿完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条。后经原告及法定代理人多次催要，均拒绝还款。被告李智勇辩称，本案已超诉讼时效；被告不欠原告20万元，借条上没有约定利息，每次原告给被告打电话时就会还原告一点钱，现在被告已经偿还原告15.5万元；出具借条时，原告给付的是18万元，不是20万元，通过中国建设银行转款6万元，中国银行转款12万元，通过熟人介绍与原告相识，因投资失败，外债较多，现在也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、中国银行历史交易明细、中国工商银行业务历史交易明细，被告提交了收到条、银行客户回单、被告自书给款收据、中国建设银行业务收费回单及交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，原告通过中国建设银行向被告转款6万元，通过中国银行向被告转款12万元，共计向被告转款18万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡正伟现金贰拾万元整，李智勇，138××××****，2012.3.25”。同日，原告向被告出具收据一张，载明：“今收到4个月利息20000元（贰万元整），158××××****，蔡正伟，3.25”。被告分别于2012年8月1日还款5000元、2012年8月22日还款5000元、2012年9月28日还款10万元、2012年10月27日还款2500元、2012年11月28日还款2500元、2012年12月28日还款2500元、2013年1月28日还款2500元、2013年3月1日还款2500元、2013年4月2日还款2500元、2013年6月29日还款2500元、2013年8月6日还款2500元、2014年1月29日还款5000元。被告认可其提交的银行客户回单上标注的“蔡正伟利息”系被告本人或被告雇佣的会计书写，但辩称其标注的原因为了增加其投资数额，该借款并无利息约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽然向原告出具的为借款金额20万元的借条，但是原告向被告转款18万元，当日原告向被告出具收到被告4个月利息的2万元的收据，应视为预先在本金中扣除了利息，故本院依法认定2012年3月25日借款本金为18万元，被告于2012年9月28日偿还原告借款本金10万元，故被告应偿还原告借款本金为8万元。被告除2012年9月28日还款10万元外，其他还款是偿还的借款本金还是借款利息原、被告陈述不一，原告向被告出具的收到条上明确写明“4个月的利息2万元”，被告提交银行客户回单上被告及其雇佣的会计也注明标注的“蔡正伟利息”，被告还款具有一定的规律性，本院认定该笔借款原、被告约定利息为月息2.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人法院应予支持”的规定，从被告借款之日即2012年3月25日至2012年9月28日期间共计6个月的借款利息27000元（180000元×2.5%×6个月），除2012年9月28日还款10万元外，2012年8月1日至2013年4月2日期间的还款共计25000元和2013年6月29日还款中的2000元应折抵该期间的借款利息；2013年6月29日剩余还款500元、2013年8月6日还款2500元、2014年1月29日还款5000元共计8000元，应折抵2012年9月29日至2013年1月28日期间的借款利息8000元（80000元×2.5%×4个月）；从2013年1月29日起至实际履行完毕之日止的借款利息，以借款本金8万元为基数，按年利率24%计算。综上所述，被告应偿还原告借款本金8万元及利息，利息按照年利率24%，自2013年1月29日起计算至实际履行完毕之日止，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡正伟借款本金8万元及利息（利息按照年利率24%，自2013年1月29日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告蔡正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡正伟负担1290元，由被告李智勇负担860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月七日代理书记员  宇文琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8565号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人:亢建华。 被执行人周永波，男，1980年05月28日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与周永波保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人周永波名下银行账户存款69175.57元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3402号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏美娥,女，汉族，1960年8月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 苏美娥、苏美荣因诉内蒙古自治区巴彦淖尔临河区人民政府、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府履行法定职责、调整承包地行为违法及行政赔偿一案，苏美娥不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏美娥申请再审称，申请人1982年分得承包地,因临河区人民政府出台“出嫁女”承包地一律收回的文件，申请人的承包地于1985年被收回，至今未再分到承包地。申请人是集体经济组织成员，出嫁前并没有放弃原有的土地承包经营权，出嫁后也没有在婆家取得承包土地。申请人的承包地被收回，多年未再分到承包地，合法权益受到严重损害,起诉到法院，原审法院不但事实没有查清，在适用法律上亦不当,裁判结果明显不公。请求最高人民法院立案再审本案，依法撤销一、二审裁定，支持申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人诉称,因内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府出台“出嫁女”承包地一律收回的政策，其承包地于1985年被收回，至今未再分到承包土地，诉请内蒙古自治区巴彦淖尔临河区人民政府、内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府履行法定职责、调整其承包地行为违法并给予行政赔偿。经审查，本案为农村土地承包纠纷，涉及“出嫁女”土地承包经营权平等保护政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围。地方政府及主管部门依据《信访条例》的规定已将该纠纷纳入信访程序处理。另外，再审申请人诉称的集体经济组织土地的承包经营权归其所在的集体经济组织依法支配，其申请再审没有提交新的证据证实调整承包地行为系由巴彦淖尔市临河区政府和干召庙镇政府作出的主张成立，诉请没有事实依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，苏美娥、苏美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回苏美娥的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 旸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢332号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司。地址：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 被执行人：练灿强，男,1969年3月15日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人练灿强借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）清新法民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人练灿强于判决生效之日起十日内还清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金6500元及利息（利息从1997年12月30日起至1998年12月30日，借款月利率为9.72‰；从1999年1月1日起至本判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行有关农村信用合作社计收逾期贷款利率的规定计算）。案件受理费209元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘桂森纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗文俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8144号 原告:王友生,男,1966年6月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:焦目拾,男,1970年12月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:耿文侠,女,1971年8月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽鑫惠农林科技股份有限公司，统一社会信用代码913412257711367585，住所地阜南县中岗镇长安村。 法定代表人：焦目拾，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人:庞凯强,安徽张怀华律师事务所律师。 原告王友生与被告焦目拾、耿文侠、安徽鑫惠农林科技股份有限公司（以下简称鑫惠公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王友生，被告焦目拾、耿文侠、鑫惠公司委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王友生向本院提出诉讼请求：要求被告焦目拾、耿文侠立即偿还原告下欠借款本金100万元，利息346500元，共计1346500元（利息暂计算至2020年9月19日，以后利息以100万元为基数，按年利率15.4%另行计算至借款本息清偿之日止）；要求被告鑫惠公司对上述借款债务承担连带责任；本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告焦目拾、耿文侠因经营周转资金需要，从原告处借款人民币100万元，当日签订《借款合同》一份，并出具借据一张，约定月利率3%，借款人指定借款转入焦目拾农行阜南支行账号。被告鑫惠公司于2017年1月20日签署了一份《担保合同》，自愿为借款人焦目拾、耿文侠的前述借款债务提供连带担保。上述借款合同及担保合同签署当日，原告按约定转入焦目拾的银行账户人民币100万元。被告焦目拾、耿文侠并未按约定偿还借款本息，被告鑫惠公司也未按约定承担担保责任。截止到2019年2月19日，被告仅付清2018年6月19日前的利息，下欠借款本金100万元及利息至今未归还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告被告焦目拾、耿文侠、鑫惠公司辩称，本案原告系职业放贷人，庭审前，我方从裁判文书等网站查询了解，原告在没有放贷资质的情况下，近几年以原告名义在阜南县人民法院、阜阳市颍州区人民法院等法院提起的民间借贷诉讼达到15起以上，且每起案件基本上都是按照月利率3%计算利息，其明显以放贷为生，破坏了社会的正常经济秩序。王友生通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定，对于同一个申请执行人涉及案件超过十件以上的，要结合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，不予保护职业放贷人的高额利息，必要时可依职权启动再审程序或向公安机关移送。”可以认定王友生系职业放贷人。本案被告公司与原告签订的担保合同无效，根据《公司法》第十六条，双方签订的担保合同属于无效合同，本案公司不应承担担保责任。即便双方签订的保证合同有效，本案保证合同约定的保证期间为2年，即从2017年2月19日至2019年2月19日，本案被告公司保证期间已过，同时原告也未曾要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任，不应承担保证责任。 经审理,本院查明的法律事实如下：2017年1月20日，被告焦目拾、耿文侠从原告处借款人民币100万元，当日签订《借款合同》一份，并出具借据一张，双方约定借款期限从2017年1月20日至2017年2月19日，借款利率按月利率3%计算，原告按约定将100万元转入焦目拾的银行账户。被告鑫惠公司于2017年1月20日签署了一份《担保合同》，自愿为借款人焦目拾、耿文侠的前述借款债务提供连带担保。 另查明,原告自认,被告焦目拾、耿文侠借款后,未偿还借款本金，2018年6月19日之前的利息已经支付完毕。 本院认为，原告要求被告焦目拾、耿文侠偿还借款本金1000000元，有被告签名的借条及原告向被告转款的银行转账记录在卷佐证，被告焦目拾、耿文侠应偿还原告借款本金1000000元，原告要求被告按年利率15.4支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫惠公司在借条担保人处盖印，是为借款的保证人，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。又因双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年即2017年2月19日至2019年2月19日。原告王友生于2020年9月11日向本院提起诉讼，已超出保证期间，因此，依法应当免除保证人鑫惠公司的保证责任，对原告要求被告鑫惠公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告焦目拾、耿文侠辩称，原告王友生系职业放贷人，未提供证据予以证明，本院对被焦目拾、耿文侠的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦目拾、耿文侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王友生借款本金1000000元并支付利息346500元（利息以1000000元借款本金为基数，按年利率15.4%，从2018年6月19日计算至2020年9月19日，以后利息按上述标准继续计算，计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告王友生的其他诉讼请求。 案件受理费8459元，由被告焦目拾、耿文侠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆华迪
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民申8号 再审申请人（原审被告）：梁雅丽，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住 被申请人（原审被告）：边建勇，男，1973年7月6日出生，汉族，职业，住 被申请人（原审被告）：李东洲，男，1975年7月6日出生，汉族，住。 被申请人（原审原告）：杨建军，男，1969年12月3日出生，汉族，职业，住 再审申请人梁雅丽因与被申请人杨建军、边建勇、李东洲民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2012)肃民初字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁雅丽申请再审称，再审请求：依法再审肃宁县人民法院（2012）甫民初字第151号民事判决书，再审申请人梁雅丽对杨建军6000元借款及相应利息等不承担共同给付责任。事实与理由：原告杨建军提交的边建勇出具的借款60000元欠条没有梁雅丽的签字，不属于夫妻共同债务，一审开庭时有证人证明边建勇借款用于赌博，边建勇自己也承认赌博一事。根据2018《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。边建勇赌博不属于夫妻共同债务。 被申请人杨建军提交书面意见称,申请人的再审申请超过了法定再审申请期限，请驳回再审申请。现在根本联系不上边建勇，保证人李东州正在分期还我钱。梁雅丽根本没还过我钱。 被申请人李东洲提交书面意见称，大概2011年，边建勇去北站银河网吧找到我，说他赌博输钱借了高利贷，每天要还2000块钱利息，想让我帮他找点利息低点的贷款，把高利贷先还上，看他挺可怜，当时我俩关系还不错，也想帮他一下，我有一个正在放小额贷款的朋友叫杨建军，边建勇就想借杨建军的钱还高利贷，我就约杨建军、边建勇一起见了个面，一起说下这个事，当时杨建军说必须我做担保人，不然不借给边建勇，看在朋友份上我就做了担保人并签了字。此笔款项边建勇是否用于赌博还是偿还高利贷，我不是很清楚。由于无法找到边建勇，梁雅丽又拒不还款，目前我已替边建勇偿还杨建军4万元，如果法庭认定一审判决生效，边建勇同梁雅丽在婚姻存续期间的借款应当共同承担偿还责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案申请人梁雅丽申请再审的(2012)肃民初字第151号民事判决,系我院2013年6月3日做出，并已经于2014年4月份发生法律效力。申请人梁亚丽于2020年10月19日申请再审明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。应依法裁定驳回其再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁雅丽的再审申请。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年十一月五日 书记员  王安娜
青海省久治县人民法院民事判决书（2020）青2625民初43号原告：郭某，公民身份号码：×××，居民，现住青海省果洛藏族自治州久治县。委托诉讼代理人：严育斌、宋钊红，青海言度律师事务所律师。被告：齐某，公民身份号码：×××，男，汉族,居民，四川省黑水县村民。被告：蒋某某，公民身份号码：×××，居民，住四川省崇州市。原告郭某诉被告齐某、蒋某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人严育斌、宋钊红，被告齐某、蒋某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还不当得利人民币141600元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，应被告蒋某某要求，原告向被告齐某支付用于被告蒋某某工地的砂石运费款141600元，原告转账支付给齐某妻子麦某某141600元。现被告蒋某某拒不承认，导致原告在果洛州中级人民法院（2020）青26民终27-31号系列案件中未支持原告的诉讼主张。原告与被告齐某并无直接交易关系，现被告蒋某某拒不承认委托付款关系，故原告要求被告齐某退回所收款项，并由蒋某某承担连带责任。被告齐某未作答辩，亦未提交证据。被告蒋某某辩称：原告郭某诉被告蒋某某返还不当得利一案违背了《民事诉讼法》第124条第五项规定：对判决裁定，判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告属于重复起诉，根据《民诉法司法解释》第247条规定，在（2019）青2625民初38号民事判决书第21页中本案原告郭某（反诉原告）向王某某、陈某某、才某某、麦某某及其丈夫齐某、更某、文某、代某支付的人工工资及材料款，无证据证明与原告蒋某某（反诉被告）及涉案工程有关，不作为工程款中扣除，二审案（2020）青26民初30号案中第16页第13至14行判决书第四项为驳回郭某的反诉请求。根据一事不再理原则和《民诉法》124条，最高人民法院关于运用《民诉法》的解释第247条规定，敬请贵院依法裁定驳回原告郭某对被告蒋某某的起诉。当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据本院进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、关于原告提交的证据。1、果洛州中级人民法院的（2020）青26民终30号《民事判决书》一份，拟证明原告与被告蒋某某成立工程转包关系并实际履行，原告曾为蒋某某垫付工程款、材料费和人工工资的事实及本案不适用一事不再理的规定的事实。被告齐某对上述证据无异议。被告蒋某某对该证据的证明方向有异议。经查，该判决系二审终审判决，本案被告、案由、标的数额及性质均发生变化，且二审法院确认原、被告存在工程转包关系和原告郭某垫付人工工资的事实，故本院对该证据予以认定；2、久治县人民法院（2019）青2625民初36号《民事判决书》一份，拟证明原告郭某多次为蒋某某垫付人工工资的事实。被告齐某对上述证据无异议。被告蒋某某对该证据的证明方向有异议。该证据在二审判决中已经确认，故本院对该证据予以认定。3、增某某的《调查笔录》和衡普的《情况说明》一份，拟证明原告与被告蒋某某达成口头协议，被告蒋某某负责购买材料，原告为被告蒋某某垫付材料款和人工工资的事实。被告齐某对上述证据无异议。被告蒋某某对该证据不认可。本院认为，原告郭某和被告蒋某某违法分包涉案工程经本院、二审法院在另案中已查明，且被告蒋某某未提供相应的证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；4、代高玉的《调查笔录》一份，拟证明在另案中郭某曾代蒋某某向工人支付工资，且当时蒋某某都在场的事实；被告齐某对上述证据无异议，被告蒋某某不予认可。被告蒋某某未能提供其他的证据予以反驳，故本院予以认可。5、麦某某的《调查笔录》一份，拟证明当时齐某给蒋某某干活且其妻子麦某某收到了案款十几万元的事实。被告齐某对上述证据无异议，被告蒋某某认为此款项是原告为自己使用的砂石付款。原告也未能提供相应的证据，故本院对该证据的证明方向不予认定。6、《收款证明》和《回单》一份，载明2015年9月11日被告齐某收到原告郭某转付的由被告蒋某某承包原告郭某索乎日麻学校、卫生院工地的砂石运费款141600元。被告齐某对上述证据无异议，但无法确认是原告郭某为被告蒋某某垫付还是为自己使用的砂石付款。被告蒋某某对证明方向不予认可。原告也未能提供其他的证据予以证实，故本院对上述证据的证明方向不予认可。二、被告蒋某某提交的证据。1、索乎日麻乡学校运动场《工程进度表》一份，拟证明被告蒋某某帮原告郭某管理运动场，帮他主管材料，增元兵帮他管理现场的事实。对这份证据原告郭某不予认可。被告齐某对上述证据无异议。因原告也未能提供相应证据予以证实，故本院对上述证据予以认可。2、《收据》、《转账凭证》、《结账明细》、《工作单》一份，拟证明被告齐某将砂石拉到运动场，有现场管理员的签字。2015年6月20号，被告蒋某某前妻牟某某转给齐某妻子两万元钱，砂石款的事实。被告蒋某某自己用的砂石款全已结清的事实。被告齐某对上述证据无异议，且认可被告蒋某某给其老婆转账的事实和给陈某某结账的事实。原告郭某不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。3、《工作单》一份，拟证明当时钟某某在运动场监工，此工作单上有钟某某的签字，从而印证案涉款项系运动场所用砂石款项的事实。被告齐某对上述证据无异议。原告不予认可，但也未能提供相应证据予以证实，故本院予以认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年，被告齐某和被告蒋某某口头约定达成砂石的供货协议。被告齐某分别向被告蒋某某、原告郭某供货。经结算，2015年9月10日，郭某向齐某支付货款及运费141600元。2015年6月20日，被告蒋某某向被告齐某支付货款及运费20000元。现原告郭某诉来本院要求二被告支付其垫付的货款、运费141600元承担本案诉讼费用。另在庭审中，原告郭某和被告蒋某某均对被告齐某已经完全履行的供货义务无异议。本院认为，在本案中被告蒋某某系原告郭某承建工程（索乎日麻乡小学运动场项目）的管理人，被告蒋某某亦系原告郭某多个工程的分包人。被告齐某向被告蒋某某供货并不知其货物用于哪个工程项目，但确系履行了其合同义务。原告郭某和被告蒋某某均对被告齐某已经完全履行的合同义务没有异议，故原告要求被告齐某退还货款的诉求本院不予支持。本案的争议焦点为被告齐某所提供的砂石系原告郭某使用还是被告蒋某某使用？该款项应为原告郭某和被告蒋某某自行结算，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告未提交足够的证据加以证明，本院对原告要求被告蒋某某退还垫付货款及运费141600元的诉求不予支持。另关于本案是否属于“一事不再理”的范畴，因本案与以前的诉讼涉案当事人及案由均不一样，故本案不属于“一事不再理”的范畴。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法法》第六十四第一款的规定,判决如下:一、驳回原告郭某的全部诉讼请求；二、本案的诉讼费3132元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 蔡 江 波审 判 员 张 红 艳审 判 员 曼 拉 吉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 更尕卓玛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15601号原告：罗权辉，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：李乐强，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××。原告罗权辉诉被告李乐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗权辉撤诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月九日书记员  巫斯霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11288号 申请执行人：黎德树，男,1972年10月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：刘雪英，女,1972年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：练荣斌，男,2000年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人黎德树、刘雪英与被执行人练荣斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人练荣斌应向申请执行人支付399838.05元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  毕颖怡
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1707号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。 社会统一信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人:刘培焕,该行员工。 委托诉讼代理人：王忠成，该行法律顾问。 被告：山东卓助生物科技有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇陈胡同行政村村委会西2公里路北。 社会统一信用代码：91371723MA3NMN2412。 法定代表人：魏家奎，该公司执行董事。 被告：成武县明都纺织有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇陈胡同村(成武县华丰纺织有限公司院内)。 社会统一信用代码：91371723MA3F9FB577。 法定代表人：张红启，该公司经理。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告山东卓助生物科技有限公司、成武县明都纺织有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告山东卓助生物科技有限公司、成武县明都纺织有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费18376元，减半收取计9188元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邱现春 人民陪审员  马君杰 人民陪审员  田传喜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王庆云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13944号原告：黑龙江寰宇建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市松北区智谷二街3043号哈尔滨松北（深圳龙岗）科技创新产业园13栋3楼。法定代表人：王浩名，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗怀申，男，1962年8月19日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路18号5楼A区。法定代表人：耿兴业，职务董事长。被告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司新民分公司，住所地辽宁省沈阳市新民市陶家屯镇孤家子村。负责人：耿文娟，职务经理。原告黑龙江寰宇建筑劳务有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司、黑龙江富华建筑安装工程有限公司新民分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，2019年5月20日，原告与黑龙江省寰宇建筑劳务有限公司签订建筑工程劳务分包合同，约定工程名称为辽宁新希望陶屯养猪场四标段土建工程，工程地点辽宁沈阳陶屯。原告系具有劳务作业法定资质的承包人，本案双方当事人争议的标的系辽宁新希望陶屯养猪场四标段合同所属的土建工程劳务分包合同的权利义务关系。原告与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司新民分公司签订的建筑工程劳务分包合同属于建设施工合同纠纷案件，按照法律的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，本案的工程施工项目所在地为辽宁省沈阳市新民市陶家屯，因此本院不具有管辖权。新民市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送新民市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯聪慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鑫玉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初5612号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特104号申请人：李立业，男，汉族，1979年9月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××81X），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：183×××××599。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137×××××290。本院于2020年11月26日立案受理申请人李立业与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李立业与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠李立业2020年8月至10月工资7083.1元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清7083.1元工资给李立业。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给李立业，李立业即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李立业与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2063号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：穆某，住宁夏海原县。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告穆某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆某立即偿还借款本金3000.89元，利息1973.33元，合计拖欠本息为4974.22元。（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年10月17日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。 事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告穆某贷款5000元，借款期限自2015年11月3日至2016年11月2日，月利率为11.67‰。担保方式：信用。《个人借款合同》生效后，原告按照约定于2015年11月3日向被告穆某发放贷款5000元，但被告穆某在借款期间未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2019年10月17日，被告尚欠贷款本金3000.89元，利息1973.33元，合计拖欠本息为4974.22元。根据合同第八条违约责任，第5款在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放的贷款本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。（6）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的；为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系，保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告穆某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、借款凭证、提款申请书、欠息证明、贷款回收制单及银行流水，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2015年11月3日，原告下属部门信用贷中心与被告签订《个人借款合同》，约定因被告资金短缺向原告申请短期借款，原告向被告发放借款5000元；用于购买手机，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止；短期贷款（贷款期限在一年（含一年）以内）实行固定利率，合同期限内不调整利率，按照合同确定的利率执行，原被告双方约定借款利率为11.67‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。短期贷款可以分次/提前/到期一次性还款。被告不按合同约定实际还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.835。合同签订后，原告按约向被告发放借款5000元，被告未依约偿还借款本息，截至2019年10月17日被告尚欠借款本金3000.89元及利息1973.33元未付。 另查明，石嘴山银行股份有限公司信用贷中心隶属石嘴山银行股份有限公司银川分行。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告偿还本金3000.89元及利息（利息截至2019年10月17日为1973.33元，自2019年10月18日起按合同约定计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。被告穆某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告穆某偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金3000.89元及利息（利息截至2019年10月17日为1973.33元，自2019年10月18日起按合同约定计至本判决确定给付之日止）(偿还顺序为先本后息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告穆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 于 楠 书 记 员 吕佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民申7号 再审申请人（原审被告）：梁雅丽，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住 被申请人（原审被告）：边建勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住 被申请人（原审原告）：赵志刚，男，1971年生，汉族，职业，住 再审申请人梁雅丽因与被申请人边建勇、赵志刚借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2012)肃民初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁雅丽申请再审称，再审请求：依法再审肃宁县人民法院（2012）肃民初字第293号民事判决书，再审申请人梁雅丽对赵志刚50000元借款及相应利息等不承担共同给付责任。事实与理由：原告赵志刚提交的边建勇出具的借款50000元欠条没有梁雅丽的签字，不属于夫妻共同债务，一审开庭时有证人证明边建勇借款用于赌博，边建勇自己也承认和赵志刚共同赌博一事。根据2018《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，边建勇赌债不属于夫妻共同债务。 被申请人赵志刚提交书面意见称,申请人的再审申请超过了六个月的法定申请再审期限。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案申请人梁雅丽申请再审的(2012)肃民初字第293号民事判决系我院2013年10月24日做出，并已经于2014年4月份发生法律效力。申请人梁亚丽于2020年10月19日申请再审明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。应依法裁定驳回其再审申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁雅丽的再审申请。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  徐亚利 二〇二〇年十一月五日 书记员  王安娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8840号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：何雪明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告xxx号营业房2018年11月1日至2019年12月31日物业费，合计2523元，其中物业费2454元，违约金69元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的鸣翠春天花园小区3-156.158号营业房拖欠原告2018年11月1日至2019年12月31日的物业费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，特诉至法院，望判如所请。 被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，对原告主张的物业费认可，但是被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。 经审理本院认定事实如下： 被告系银川市金凤区鸣翠春天花园3-156.158号营业房业主，房屋面积87.66平方米。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告分别于2018年12月29日、2019年12月15日向被告发出交费通知单向被告书面催交2018年度、2019年度的物业服务费。现因被告尚欠2018年11月1日至2019年12月31日期间物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区鸣翠春天花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告支付2018年11月1日至2019年12月31日期间物业服务费2454元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金69元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费2454元； 二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0406民初1687号 原告：李洪玉，男，1964年5月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴春友，男，1955年3月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：陈玉茹，女，1985年7月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李军，男，1981年8月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告李洪玉与被告陈玉茹、李军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪玉及其委托诉讼代理人柴春友、被告陈玉茹到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告担保款四万四千八百元(44800元)并承担一切费用。事实与理由：2017年10月25日被告陈玉茹和丈夫李军，向我村上拔剑莫菊平借款四万四千八百元，说让我担保，结果我给被告担保后，到还款日期未还莫菊平借款，莫菊平向我追要，我只好替被告把 -2- 四万四千八百元借款还给莫菊平。事后无法联系被告，电话打不通，家里没有人，听邻居说在石家庄打工，我只好到法院起诉，被告二人偿还我的四万四千八百元。 原告李洪玉提交借条一份。 被告陈玉茹辩称，24800元这笔借款情况如下，我先出具了24800元这个条，但是莫菊平只给了我20000元，剩余的4800元是利息，这笔钱原告为我担保了。24800元下面的20000元的借款情况如下，这笔借款是我自己去找的莫菊平，原告没有去，借条上写的是20000元，但是莫菊平给了我15200元，剩余的4800元是利息，这笔借款是在原来24800元借款的条上增加的，原告没有去，我认为原告没有为这笔20000元借款担保。整个借条内容中，除了“如到期不还……所有名下财产做抵押”是第二次20000元借款添加的，其他内容均为第一次24800元借款时书写的。整个借条上的内容除了签名是我签的，剩余的内容是莫菊平的女儿和李洪玉书写的，其中担保人以上内容是莫菊平女儿写的，担保人以下的三行内容是原告书写的。第一笔24800元借款，是2017年10月25日，第二笔20000元借款是和第一笔24800元借款大概相隔10天左右。原告是否替我偿还莫菊平的钱我不清楚，偿还了多少我也不清楚，这个钱是应该承担，但我只承担本金，高利息我不承担。这两笔钱，李军是不知情的，跟李军没有任何关系，李军不应当承担偿还责任。原告诉状上说我和李军一起去莫菊平家借钱是不属实的，李军根本就没有去。 被告陈玉茹未提交证据。 被告李军未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：李洪玉与陈玉茹、李军系朋友关 -3- 系。2017年10月25日，陈玉茹向案外人莫菊平借款，并向莫菊平出具借条，载明：“今借到莫菊平现金24800元整（贰万肆仟捌佰元整），我愿拿房产证做抵押，还款日期2017年10月25号—2018年10月25日还清。借款人陈玉茹，身份证号1304061985××××××××。”陈玉茹在借款人处签字捺印。李洪玉在该借条下半部分书写“如借款人陈玉茹到期未还，我担保人李保玉愿主动偿还债务”，并在担保人处签名“李保玉”捺印。后陈玉茹再次向案外人莫菊平借款，陈玉茹同意莫菊平女儿在上述2017年10月25日借条上书写“如到期不还，我愿双倍奉还。今借到贰万元整（20000），我愿拿车手续和所有名下财产做抵押。”陈玉茹在钱数上捺印。 借款到期后，陈玉茹未按期偿还，案外人莫菊平向陈玉茹追要借款无果后，遂要求李洪玉承担担保责任。经核实，李洪玉向莫菊平偿还40000元后，莫菊平将借条原件交付给李洪玉。 另查明，陈玉茹在另案庭审笔录中认可“所有借条上的李保玉就是本案的原告李洪玉，当时村里人都叫他李保玉。”陈玉茹、李军系夫妻关系。 本院认为，行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈玉茹作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿。原告李洪玉作为借款的保证人，在陈玉茹未偿还借款时承担了保证责任，就依法取得向债务人陈玉茹追偿的权利。关于追偿的数额，庭审查明案涉借条内容分为两部分，其中第一笔是2017年10月25日借 -4- 款，被告陈玉茹辩称，该24800元的借款中，有4800元是利息，其只收到20000元借款。原告李洪玉作为担保人，认可该笔借款是按照年利率24%计算利息，20000元一年利息为4800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，第一笔2017年10月25日的借款金额应为20000元。关于第二笔，经向莫菊平核实，李洪玉对此笔借款知情，并已实际偿还案外人莫菊平。被告陈玉茹辩称，莫菊平给了其15200元，剩余的4800元是利息。关于借款金额，如前所述，利息按照年利率24%计算，20000元一年利息为4800元，即第二笔借款本金应为15200元（20000元-4800元），故本院对被告陈玉茹该抗辩意见予以采信。综上，原告李洪玉主张被告陈玉茹偿还其担保款项35200元，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告李军与陈玉茹虽为夫妻，但案涉借条没有被告李军的签字或事后追认，且原告李洪玉未提供证据证明该款项用于夫妻共同的家庭日常生活，不应认定为被告李军与陈玉茹夫妻共同债务，故被告李军在本案中不承担责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈玉茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪玉 -5- 担保款35200元； 二、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告李洪玉负担98元，被告陈玉茹负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王敬敬