甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2847号原告：何某，住临泽县，，电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，系原告何某妻子。被告：甘肃某公司。住址：天水市秦州区精表路26号。统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人：张某2，该公司经理。委托诉讼代理人：张某3，系该公司项目经理。被告：张某4，男，汉族，农民，住甘州，电话182XXXXXXXX。被告：张某3，住甘州，电话199XXXXXXXX。原告何某与被告甘肃某公司、被告张某4、张某3承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2020年3月17日、2020年11月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人张某1，被告甘肃某公司委托诉讼代理人张某3，被告张某4、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元，承担利息16200元，合计76200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告甘肃某公司依法承包了临泽县升化农科技有限公司办公楼等工程，被告张某3为该工程的实际负责人，后被告张某3将其中的木工活承包给被告张某4，因工程需要被告张某4又将该工程分包给原告，原告按约定带领民工完成了工程，但被告一直未付工程款。2015年原告与民工到临泽县劳动监察大队投诉，经临泽县劳动监察大队调解，被告张某4与刘志德做出承诺，对下剩的工程款12万元由二人各承担6万元。后刘志德按约支付了6万元，但被告张某4承担的6万元一直推诿拒付。故起诉来院要求处理。被告甘肃某公司、张某3辩称，2013年被告张某3借用被告甘肃某公司的资质承包了临泽县升化农科技有限公司办公楼等工程，后被告张某3将该工程中的木工工程分包给了被告张某4，被告张某4又转包给了原告何某，后经结算被告张某3已给被告张某4支付了全部款项。现原告起诉，被告甘肃某公司及被告张某3与原告之间不存在合同关系，故不应承担付款责任。被告张某4辩称，被告张某3的上述答辩意见属实，被告甘肃某公司、张某3在本案中不应承担付款责任；被告张某4在临泽县劳动监察大队处理时，与刘志德做出承诺对下剩的工程款12万元由二人各承担6万元属实，但之后被告张某4经核算其在原告施工过程中给原告预付的款项已超过实际工程款。现原告起诉，被告张某4不拖欠原告的工程款，故不应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向法庭提交木工承包协议、结算单、劳动监察大队调查笔录各一份、付款承诺书二份，证明被告拖欠原告工程款6万元的事实。经质证，被告甘肃某公司、张某3无异议；被告张某4除对结算单提出异议外对其他上述证据无异议，认为原告提交的结算单上的签名是原告在被告张某4醉酒的情况下诱导其签的，不是被告张某4的真实意思表示，不具有法律效力。被告张某4向法庭提交收条二份、银行转账凭证一份，证明被告张某4在原告施工过程中给原告超额支付工程款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告张某4支付的上述款项均在双方结算时予以扣除。法庭审查认为，对原被告提交双方无异议的证据予以认定。对原告提交的结算单被告张某4辩解是原告在其醉酒的情况下诱导其签的名，但被告张某4未向法庭提交相关证据予以证明，且其对之后在临泽县劳动监察大队出具的付款承诺书无异议，故被告张某4的上述辩解理由不能成立，对原告提交的结算单依法予以认定。对被告张某4主张给原告超额支付工程款而提交的收条、银行转账凭证，法庭审查认为，原告给被告张某4出具收条及转账凭证的时间均在双方结算之前，且被告张某4在临泽县劳动监察大队处理时仍出具书面承诺书承诺给原告付款6万元，现提交的上述证据不足以证实不拖欠原告工程款的主张，故对原告辩解上述款项均在结算时予以扣除的理由予以采信。综合原被告提交的证据及当事人的当庭陈述，认定本案的案件事实如下：2013年，被告张某3借用被告甘肃某公司的资质承包了临泽县升化农科技有限公司办公楼等工程，后被告张某3将工程中的木工活承包给被告张某4，被告张某4和刘志德又和原告签订了木工承包协议，将该木工工程承包给了原告。协议签订后，原告按约定带领民工完成了工程，但被告张某4一直未付工程款。2015年原告与民工到临泽县劳动监察大队投诉，经临泽县劳动监察大队调解，被告张某4与刘志德给原告出具了承诺书，对下剩的工程款12万元由二人各承担6万元。后刘志德按约支付了6万元，被告张某4承担的6万元一直推诿拒付。因而成诉。本院认为，本案中，被告张某4将从被告张某3处承包的工程中的木工承揽给原告，被告张某4与原告何某之间形成承揽合同关系。原告何某与被告张某4之间签订了木工承包协议，原告作为承揽人按照木工承包协议履行了修建等义务，被告张某4作为定作人应当按约定及时履行支付费用的义务，现被告甘肃某公司、被告张某3已将工程款全额支付被告张某4，根据合同相对性原则，被告甘肃某公司、被告张某3在本案中不应承担付款责任，原告要求被告张某4履行付款义务的请求符合法律规定应予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告张某4因未按约定支付原告工程款，除承担继续履行的义务外，还应承担逾期付款利息。该利息从被告约定付款之日即2015年7月24日算至原告起诉之日即2019年11月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，共计1517天的逾期付款利息为10348.84元（60000元×4.15%×1517天÷365天）。被告张某4辩解并不拖欠原告工程款，但其向法庭提交的证据不足以证明自己的主张，故对其上述辩解理由依法不予采信。综上所述，原告要求被告张某4支付工程款和承担利息的诉请有证据予以证实，应予支持，但承担利息的数额以法庭认定的为准。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某4支付原告何某工程款60000元，承担利息10348.84元，合计70348.84元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告甘肃某公司、被告张某3在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，公告费300元，由被告张某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友建二○二○年十一月十六日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。