湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2195号原告：陈金莲，女，1961年6月18日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：徐联才，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1983年7月26日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：彭齐柏，潜江市杨市法律服务所法律工作者。原告陈金莲与被告孙晓峰法定继承纠纷暨共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1.依法分割孙明死亡后的丧抚费72334.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2004年6月17日，孙明与其前妻曹彩霞办理离婚手续，孙明净身出户，婚生子孙晓峰当时已成年，其自愿与曹彩霞共同生活。2007年3月20日，原告与孙明登记结婚，双方均系再婚，原告及其儿子熊绪红与孙明三人居住在一起生活。孙明于2019年8月20日去世，潜江市社会保险事业管理局给孙明发放丧抚费72334.79元，被告不配合原告办理相关领取手续。孙明在世时，被告对孙明不管不问，不尽赡养义务，与孙明几乎无任何来往，父子关系名存实亡，2017年孙明摔伤住院，被告没有拿一分钱去医院看望，2018年孙明过60岁生日，被告也没有去祝寿。孙明生前的工厂效益不好，其社保中断了几年，原告借钱给孙明补买了2007年4月至2012年6月的社保，花费18295.20元。孙明去世后，整个丧事都是由原告及其儿子熊绪红出钱请人操办的，被告只是在孙明去世后当天拿走了其同事送的3000元人情钱。原告年岁已高，身患多种疾病需要花钱治疗。原、被告对上述丧抚费的分配经熊口管理区调解未果，原告故诉至法院，请求判如所请。被告孙晓峰辩称，1.原告诉称被告与孙明的父子关系恶化不属实，被告与孙明的父子感情一直很好，双方时常来往，孙明再婚后，被告仍从感情和经济上给予孙明适当的安抚和支助。孙明去世后，被告积极参与操办丧事；2.原告诉称其借钱给孙明补交社保费18295.20元和操办孙明丧事花费40775元不属实，孙明生前有劳动能力和基本收入，其有能力给自己购买社保，孙明去世后，丧事操办俭朴，并没有原告诉称的那么多开支，且原告的开支费用不透明，被告为孙明操办丧事也开支了不少；3.原告诉称其身患多种疾病急需用钱治疗，与本案没有关联性；4.被告不配合原告领取丧抚费，是因为原告剥夺被告的合法继承权利，企图独自继承孙明的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的证据：（1）孙明与熊绪红的常住人口登记卡复印件、孙明与其前妻曹彩霞的离婚证复印件及子女抚养协议复印件和财产处理协议、吴家平调查笔录、舒如波调查笔录、潜江市熊口管理区职工医院超声诊断报告单，均与本案没有关联性，不予采信；（2）熊口农场内部结算凭证，拟证明原告曾借钱给孙明补交社保费，达不到证明目的，不予采信；（3）办理孙明丧事开支费用票据7张及清单6份，拟证明原告为孙明办理丧事开支40775元，虽然部分票据属于非正规发票以及手写清单，但参照当地习俗、消费水平和丧葬事宜的特殊性等，属于合理和必要开支，且被告未提交足以反驳的证据，本院予以采信。2.关于被告提交的书面证明及不动产登记信息查询证明复印件等证据，均与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年7月26日，孙明与其前妻曹彩霞生育被告，2004年6月17日，孙明与其前妻曹彩霞办理离婚手续，被告与其母亲共同生活。2007年3月20日，原告与孙明登记结婚，双方均系再婚，原告及其儿子熊绪红与孙明三人居住在一起生活。孙明于2019年8月20日去世，其丧事主要由原告负责操办。孙明去世后，潜江市社会保险事业管理局按照社会保险的相关政策，将孙明生前社会养老保险金个人账户余额及利息26150.13元、及孙明死亡后的丧葬补助金10658元、一次性抚恤金35526.66元，合计72334.79元存放于潜江市熊口管理区公交公司账户上。还查明，孙明的父母已先于其先后去世。孙明去世时，未立遗嘱。本院认为，本案系因孙明去世后引发的遗产继承和共有物分割纠纷。本案诉争标的额72334.79元，其中丧葬补助金10658元、一次性抚恤金35526.66元、个人账户余额及利息26150.13元。公民死亡后由社会保险经办机构发放的丧葬补助金、一次性抚恤金，不是死者的遗产，不适用《中华人民共和国继承法》确定继承人及分割财产。关于丧葬补助金，是死者所在单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，属于专项费用，原则上是“谁操办、谁领取”。本案中，死者孙明的丧事主要是由原告负责操办，故丧葬补助金应由原告领取。关于一次性抚恤金，是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，并含有一定的精神抚慰性质。抚恤金的分配，应当考虑依靠死者生活的未成年人和失去劳动能力的亲属与死者关系密切程度、共同生活时间长短等因素进行分割。结合本案的实际情况，考虑到孙明生前一直同原告共同生活12年有余，抚恤金可以给原告多分。故本院酌定原告分得60%计21316元，被告分得40%计14210.66元。关于死者孙明的个人账户余额及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一十条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：。(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，孙明的个人账户余额及利息共计26150.13元，系其生前与原告的夫妻共同财产，应由原告先分得一半，计13075.06元，剩余的13075.07元则为被继承人孙明的遗产。《中华人民共和国继承法》第二条、第五条及第十三条第三款分别规定：“继承从被继承人死亡时开始。”“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，因孙明死亡时未立遗嘱，根据前述规定，应按照法定继承办理。原、被告均属于第一顺序继承人，享有继承权。因原告与孙明在一起共同生活，尽到了更多的照顾义务，且丧事主要由原告具体操办，故原告的继承份额可以适当高于被告。结合本案实际情况，本院酌定遗产分割比例为：6:4。故原告分得60%计7845.04元，被告分得40%计5230.03元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人孙明的养老保险金个人账户余额及利息中的13075.06元，归原告陈金莲所有；二、被继承人孙明的遗产13075.07元，由原告陈金莲继承7845.04元，被告孙晓峰继承5230.03元；三、原告陈金莲与被告孙晓峰的共有财产丧葬补助金10658元，归原告陈金莲所有；四、原告陈金莲与被告孙晓峰的共有财产一次性抚恤金35526.66元，由原告陈金莲分得21316元，被告孙晓峰分得14210.66元；五、驳回原告陈金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告陈金莲负担243元，被告孙晓峰负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二〇年十一月三十日法官助理胡俊红书记员金晓丹