广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11903号原告（反诉被告）：广东巧巧生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号，统一社会信用代码91440101340185320L。法定代表人：王水连。委托诉讼代理人：陈敏敏,广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林玉,广东丞洛律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州顺生塑料制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌湖中心村七街61号，统一社会信用代码91440101MA59JAP71C。委托诉讼代理人：叶杜兴,广东中大圣律师事务所律师。原告（反诉被告）广东巧巧生物科技有限公司（以下简称巧巧公司）与被告（反诉原告）广州顺生塑料制品有限公司（以下简称顺生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巧巧公司的委托诉讼代理人陈敏敏、刘林玉，被告（反诉原告）顺生公司的委托诉讼代理人叶杜兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巧巧公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款129575元；2、被告支付占用货款期间利息（以129575元为本金，自2020年2月14日起至付清全部占用货款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日即2020年7月15日的利息为2169.84元）；3、被告向原告支付货物质量损失7500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，原告与被告签订了《采购合同》，约定原告向被告订购125300套300ml_免洗抑菌洗手液瓶和乳液泵头，含税运总金额为313250元。被告应于14-15号送25300套，18号送齐10万套。合同签订后，原告按照被告要求于2020年2月14日一次性支付货款313250元到被告广州顺生塑料制品有限公司的账户。被告在约定的履行期间只提供了瓶子69930个，泵头73470个，在原告多次催促下于2020年2月19日提供了瓶子9720个。至此，被告只提供了配套货物73470套，仍拖欠51830套价值129575元。同时被告提供的货物中有3000个泵头存在严重质量问题，导致原告不能进行生产，被告应赔偿此部分损失7500元。综上所述，被告的行为严重违反了原被告双方的约定和《中华人民共和国合同法》的法律规定，属于严重的违约行为，依法应当判决返还剩余货款和承担利息损失，并且依法向原告承担违约责任。庭审后，巧巧公司确认经核查已收到短缺的3000根泵头替换管，因此撤回要求被告支付货物质量损失7500元的诉讼请求。被告顺生公司辩称：不同意原告的诉求。1.被告向原告交付货物时原告拒收，之后被告将货物放在自己仓库并多次催促原告将货物提走，但原告仍未提货，并非被告不向原告交货。因此，我方不存在向原告返还货款的问题。2.关于货物质量损失，在合同期内被告已经把有短缺的货物交给原告，原告也确认已经收到补发的配件。被告知道原告已经将该部分配件全部使用完毕。反诉原告顺生公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付场地占用费52500元（自2020年2月20日计至2020年9月19日，按每日5元/㎡，按50㎡计算210天）；2.判令反诉被告承担全部受理费。事实和理由：反诉被告无故拒收货物，导致货物长期积压在反诉原告的仓库内。占用反诉原告的资源。故反诉被告应向反诉原告支付场地占用费52500元（从2020年2月20日暂计至2020年9月19日，按每天5元／平方米，按50平方米计算210天）。为维护反诉原告利益，望贵院判如诉请。反诉被告巧巧公司辩称：对场地占用费不予确认，是因为被告逾期交货，后续我方要求被告再次送货上门，被告拒绝。所以由此产生的场地占用费应由被告自负。对场地占用费的计算依据，货物的占地面积不予确认，被告提供的照片中不能显示拍摄的时间，不能证明该批货物是2020年2月20日送到原告处的货物。且照片中有个箱子写着80ml，与我方货物300ml不相符。现该批货物是否在被告处，亦不能确定。计算标准被告没有提供租赁合同，对市场价格原告不清楚，网上查询白云区人和镇仓库价格为每日0.5元/㎡。即使具有宣传性质，也可作为参考依据，被告主张的计算标准过高。本院经审理查明：合同订立情况巧巧公司（甲方）与顺生公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方购买300ml免洗抑菌洗手瓶白色光面瓶身35g/个，300ml乳液泵头，数量125300个，损耗赠品300个，含税运单价2.5元，含税运金额313250元。交货日期2月14日，乙方应按时按量交货，如交付日期、交货数量与订单要求不符，乙方须提前知。交货地点：按甲方指定位置送货；乙方送货前，实际送货数量出送货单，拍照发甲方联系人安排相关部门验收。收件人信息：广州市花都区新华镇大布路29号巧巧生物陈吉秀。（1）送货要求：乙方送货到甲方公司仓库或甲方指定的地点，乙方随附送货单上面需注明甲方产品编码、产品名称、数量、批次和订单编号，否则需方有权不收货，由此产生的损失由乙方自行承担。（6）付款方式：全款付清，14-15号送25300套，18号送齐10万套，发票2月前开齐。（7）结算数量：送货数量少于合同数量，以实际送货数量结算，但甲方有权要求乙方补齐合同数量，多余合同的实际送货数量算损耗赠品，以合同数量结算。二、合同履行情况巧巧公司于2020年2月14日向顺生公司转账支付货款313250元。顺生公司于2020年2月14日向巧巧公司交付瓶子9450个，泵头12670个；于2020年2月15日分四次交付瓶子47520个，泵头50800个；2020年2月18日交付瓶子12960个，泵头10000个，于2020年2月19日交付瓶身9720个，巧巧公司合计收到瓶子79650个，泵头73470个。巧巧公司确认多收的6180个瓶子已经使用完毕。顺生公司提交送货单一份，显示2020年2月19日已将瓶子45950个，泵头51830个交付货运司机。2020年2月20日上午10:22，被告通知原告“司机送货到你们公司为什么没有人收货”，原告员工陈吉秀回复“我听领导安排做合同做来货记录登记收不收货我不知道情况”，被告“不收可以告诉我，司机还有别的地方要去”、“昨天已经告诉你们今天货全部送齐，因为我只有一个司机送货来不及”、“司机等到11点不安排我就安排拉回来”。原告称被告在2月18日没有按期交货，因为处于疫情期间客户催促所以2月19日接收一批货物，但是2月20日没有收取被告货物。未交付的瓶子45950个，泵头51830个现存放于被告仓库。庭审中，双方共同确认未区分瓶子及泵头的价值，按套计算价格，按照73470套计算已收货物总金额为183675元，按照51830套计算未收取的货物金额为129575元。三、双方协商情况2020年2月24日，巧巧公司向顺生公司发送《催告函》，要求顺生公司于2020年2月26日前履行全部供货义务，如逾期未提供全部货物的，由于贵司严重违反合同约定，我司将根据合同约定按逾期供货每日313.25元向贵司收取违约金，如贵司未在上述期限内全部履行供货及支付违约金的义务，我司将直接解除合同，未履行供货部分的款项贵司须于3日内退还给我司，同时贵司须赔偿由此给我司造成的一切损失。2020年2月25日，顺生公司回复巧巧公司《关于催告函的复函》，称公司从2月14日起陆续送货，至2月18日也告知对方，2月20日承诺将剩余全部产品送至贵司，因数量较多需分车送完，20日早上10点左右司机已送一车货到达贵公司，且签订合同之前贵公司同意瓶子和泵头无需指定款式，能有泵头配上就可以，贵司却拒绝接收属于严重违约行为，我司已完成合同义务，贵司单方终止合同没有事实和法律依据，现限贵司于7天内提走该批产品，否则视为自动放弃所有权。2020年3月1日，巧巧公司向顺生公司发送《关于解除采购合同并要求赔偿损失的函》，告知被告没有按合同约定提供泵头等配件，有问题泵头合计3000个，涉及金额7500元；没有按合同约定期限完成供货，却坚持已经完成供货，完全颠倒是非黑白，截止本函发出之日仅供货70470个，仍有54380没有供货，涉及应退还货款136325元；对于我司要求沟通解决问题不予正面回应。有鉴于此函告贵司：1、正式解除双方《采购合同》；2、请贵司于2020年3月6日前向我司返还多预付货款136325元；3、请贵司于2020年3月6日前向我司赔偿损失93975元。2020年3月2日，顺生公司向巧巧公司发送《出货通知函》，通知贵司在我司生产的瓶子及配件，自2020年2月20日起，一致堆积在我司仓库，已经过去两周时间，由于我司仓库容积有限，不能长期堆放，请贵司从今日起3天内（3月5日前）将此批货物全部拉回贵司仓库，如有拖延，我司将按照每超期一天，收取2%的全部货款金额的仓储费，超过30天，我司将视作贵司放弃此货品，此批货品与贵司无任何关系，贵司也无权处置，我司将自行处理。庭审中，双方均确认涉案采购合同于2020年3月2日解除。巧巧公司主张顺生公司未按期交付剩余货物应退款，故诉至本院成讼；顺生公司主张是巧巧公司拒不提货，反诉要求巧巧公司支付场地占用费。本院认为，本案争议焦点为：一是顺生公司是否应退还货款；二是巧巧公司是否应支付场地占用费。关于争议焦点一：判定是否应当退还货款，首先应认定原告是否拒绝收取货物及原因。根据查明的事实，合同约定货物总额为125300套，14-15号送25300套，18号送齐10万套，即所有货物在2月18日前送齐，但在实际履行合同中，结合原告2月19日实际收取9720个瓶子、及2月24日发函要求被告于2020年2月26日前履行全部供货义务的行为，表明双方在实际履行中对合同约定的货物交付时间有协商及变更，2月20日被告将货物送至原告接收地，被告通过微信联系合同约定的原告收货人陈吉秀收货，陈吉秀却未予解释和接收货物，有双方微信记录及送货单为证。2月20日的实际交货期距离合同约定的2月18日交货期仅相差两天，原告未提交证据证明该2天的延迟交货会导致其合同目的无法实现，且庭审中原告亦未对为何2月20日拒收货物而2月24日又要求被告送货作出合理解释，故本院认定原告2月20日拒收货物缺乏事实和法律依据。被告已实际履行送货义务，被告后续未再依合同约定交货方式送货而在2月25日发函要求原告7日内自行上门提货具有合理性基础，为实现合同目的，原告应当积极上门提货或者与被告积极协商沟通继续履行合同的方式，而非消极履行合同，甚至解除合同，故本院认定原告在合同履行中存在过错，构成违约，应当承担相应的违约责任，赔偿被告因此产生的损失。庭审中，双方确认涉案采购合同于2020年3月2日解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，顺生公司3月2日发出《出货通知函》，作出超过提货时间（3月5日）30天其将自行处理货物的意思表示，鉴于本案所涉货物为洗手液瓶及泵头,并非易腐品,出卖人收回货物后,可以通过继续处置货物减少其遭受的损失，故本院认定合同解除后，对于尚未交付的瓶子45950个，泵头51830个终止履行，顺生公司有权自行处分未交付货物。对于被告已收取的未交付货物对应货款129575元，因合同解除，未交货部分货款扣除相关损失后应当退还，综合考虑巧巧公司的违约责任、已多交付的5880个瓶子价值（因涉案货物为按套使用，对于被告已按73470套多交付原告的瓶子6180个，原告已实际使用，扣减合同约定的损耗赠品300个，剩余5880个）、缺少对应瓶子导致的套装价值折损（未交付的瓶子45950个，泵头51830个，其中5880个泵头没有对应瓶子配套使用）、疫情期间顺生公司的货物生产成本、预期利益、货物可处置性及疫情控制后涉疫情物资价格下跌等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定顺生公司应当向巧巧公司返还货款75000元。因巧巧公司违约，其利息请求没有事实和法律依据，对其占用货款期间利息不予支持。关于货物质量损失，因原告已庭后撤回要求被告赔偿货物质量损失7500元的诉讼请求，本院予以准许。关于争议焦点二场地占用费。因原告拒收货物，被告将货物拉回必然产生场地占用费，根据占用时间从2020年2月20日至3月2日（合同解除之日）止，参考市场价，本院酌定巧巧公司向顺生公司支付场地占用费500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州顺生塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东巧巧生物科技有限公司退还货款75000元；反诉被告广东巧巧生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告广州顺生塑料制品有限公司支付场地占用费500元；三、驳回原告广东巧巧生物科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告广州顺生塑料制品有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1535元，由原告广东巧巧生物科技有限公司负担704元，被告广州顺生塑料制品有限公司负担831元；反诉案件受理费556.3元，由反诉原告广州顺生塑料制品有限公司负担551.3元，反诉被告广东巧巧生物科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓敏柯潭靖祎