wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1708号   原告:古浪县中小企业信用担保有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢某。   被告：张某，住古浪县。   原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告张某经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   古浪县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告代偿款本金80000元，利息554.38元。逾期利率根据签订的《双联农户贷款担保借款合同》三方约定借款年利率6%加罚50%计算，利随本清（利息从2015年8月5日起计算到还款之日）。2、本案诉讼费由被告张某负担。事实与理由：2014年6月11日，原告给被告张某出具《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》，约定原告向被告张某担保“双联”惠农贷款90000元。2014年8月5日，被告张某与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款90000元，由原告提供担保。2015年8月4日贷款到期。2015年8月5日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告担保金账户中扣划本金90000元，利息554.38元。后被告偿还借款本金10000元，下欠借款本金80000元、利息554.38元，经原告催要，至今未偿还。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2014年8月5日，被告张某与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，贷款90000元，由原告提供担保。2015年8月5日，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告担保金账户扣款90554.38元。后被告偿还本金10000元，余款经原告催要，拖欠至今。   上述事实，由原告陈述及原告提供的《古浪县中小企业信用担保有限公司担保书》、《双联农户贷款担保借款合同》、借款凭证、扣款凭证（均为复印件）各一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案原、被告与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》为有效合同，被告借中国农业银行股份有限公司古浪县支行款项到期后未及时偿还，中国农业银行股份有限公司古浪县支行从原告担保金账户扣划相关款项，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告张某偿还代偿款本金80000元，利息554.38元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告张某承担逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持；被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某偿还原告古浪县中小企业信用担保有限公司代偿款本金80000元、利息554.38元，并从2015年8月5日起按年利率9%负担逾期利息至款项还清为止，利随本清，限于本判决书生效后30日内付清。   案件受理费1813元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 孟继尧   人民陪审员 杨军霞   人民陪审员 来希恩   二〇二〇年十一月十日   书记员 叶正德
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5318号原告：李敬贺，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××238。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：邱娟，女，1976年6月25日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440××××××××××××826。原告李敬贺与被告邱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李敬贺及其委托诉讼代理人张经常到庭参加诉讼，被告邱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬贺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告100000元及其利息40000元（利息按照2%的月利率，从2018年4月8日开始计算至本金清偿完毕之日止，暂计至2019年12月7日止为40000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%，借款合同第七条还约定：此借款借款人向出借人授权如两个月未付利息，借款人需将于邱娟房屋租金授权与出借人收取并作为利息，如四个月未付利息，借款人将该房产授权委托出借人变卖，以高价者所得，出借人将高出借款余额退还于借款人。然而，借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以无钱偿还为由予以拒绝。原告认为，被告的行为违反了合同约定和法律规定，因此，为了维护自己的合法权益，原告特提出前述诉讼请求，恳请法院依法予以支持。被告邱娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告经朋友认识被告，被告因资金周转需要向原告提出借款100000元，2018年2月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限从2018年2月8日起至2018年4月7日止，借款月利率2%。由于原告当时资金比较紧张，原告于签订《借款合同》当日向被告转账交付50000元，后来被告向原告表示不需要剩余的50000元借款，所以原告就没有向被告交付剩余50000元借款。借款后，被告仅支付了2018年2月8日至2018年4月7日的利息2000元，经原告多次催收，借款本金及剩余利息均没有归还，为此，原告诉至法院请求被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年4月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交《借款合同》、收条、银行流水予以证明，该《借款合同》显示：1、借款金额100000元，借款期限从2018年2月8日至2018年4月7日；2、借款利率为月利率2%或银行同期贷款利率的四倍，若未能按期还本付息则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息；3、借款人处有邱娟的签名及捺印。银行流水显示：原告的账户于2018年2月8日发起一笔金额为50000元的付款，对方信息为邱娟。以上事实，有原告提交的《借款合同》、收条、银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款50000元，并提交了《借款合同》、收条、银行流水予以证明，现被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告的主张予以采信，并据此认定被告向原告借款50000元。债务应当清偿，原告主张被告已支付2018年2月8日至2018年4月7日的利息2000元，剩余借款本金及利息均没有归还，被告没有向本院提交证据证明已全部或部分归还剩余借款本金、利息，应由被告自行承担举证不能的不利后果。《借款合同》约定借款利息按月利率2%或银行贷款利率的四倍，未能按期还本付息则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，原告请求被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年4月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告起诉超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敬贺归还借款50000元；二、被告邱娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敬贺支付上述借款的利息（以50000元为本金，从2018年4月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李敬贺的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（原告李敬贺已预交），由原告李敬贺负担1550元，被告邱娟负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢润发人民陪审员  吴达权二〇二〇年十月三十日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2329号之一 申请执行人：魏柱权，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：车成贞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803号），统一社会信用代码：91512081073952424Y。 主要负责人：唐中全，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行魏柱权、车成贞与四川怡合置业有限公司简阳分公司、四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币3,800,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈媛丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3195-1号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。被告：莫进府，男，1990年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************156。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告莫进府小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。因被告具体去向不详，本院依法转为普通程序，本案在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担25元。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  伍 雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44945号原告：孙小惠，女，1984年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。被告：广州市景耀房地产中介有限公司，住所地广州市越秀区执信南路64号自编321号，统一社会信用代码：91440113331385427M。法定代表人：陈国平，总经理。委托诉讼代理人：唐振威，男，1985年1月31日出生，汉族，地址，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡明悦，女，1995年8月18日出生，汉族，地址，该公司员工。原告孙小惠诉被告广州市景耀房地产中介有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。原告以个人原因为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小惠撤诉。本案受理费减半收取343元（原告已预付），由原告孙小惠自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎千颐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2329号 申请执行人：魏柱权，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：车成贞，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803号），统一社会信用代码：91512081073952424Y。 主要负责人：唐中全，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行魏柱权、车成贞与四川怡合置业有限公司简阳分公司、四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川怡合置业有限公司简阳分公司的银行存款人民币944,711.45元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈媛丽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2065号 申请执行人：王才兰，女，汉族，1986年6月21日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李永君，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省简阳市。 本院在执行王才兰与李永君房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0180民初1561号民事判决法律文书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李永君所有的位于四川省简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房屋不动产的查封； 二、将被执行人李永君所有的位于四川省简阳市××镇××街××号××栋××单元××号房屋变更登记到王才兰名下，原房屋产权证、土地使用权证作废。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈胜武
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3843号原告：王小红，女，汉族，1974年1月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄宇圳，男，汉族，1985年9月29日出生，江西省赣州市人，住江西省。原告王小红诉被告黄宇圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。本案受理费1150元,由原告王小红负担。审判员  郑福二〇二〇年十一月十六日书记员  伍雁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1663号上诉人（原审被告）：任德虎，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：包福林，男，住内蒙古自治区。上诉人任德虎因与被上诉人包福林健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任德虎经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任德虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费299.8元，减半收取149.9元，由上诉人任德虎负担；剩余案件受理费149.9元，予以退回上诉人任德虎。上诉人任德虎预交二审案件受理费1686.2元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月二十四日法官助理 崔佳祺书记员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初715号原告：李成，男，汉族，1993年6月9日生，住所地北京市。被告：上海金嘴智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳生鹏。原告李成与被告上海金嘴智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李成于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李成负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4397号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司，住所地：廉江市****新区17AB,统一社会信用代码：914************333。法定代表人：邓国全，董事长。委托诉讼代理人：陈袖、梁智，职员。被告：彭国宇，男，汉族，1988年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李韩羽，女，汉族，1990年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司诉被告彭国宇、李韩羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司、被告彭国宇、李韩羽经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告广东廉江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3991.45元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑福二〇二〇年十一月十二日书记员  伍雁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1074号 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人：刘海。 被执行人：曹海财，男，汉族，1986年02月03日出生，住广东省雷州市。 被执行人：覃海婧，女，汉族，1986年09月14日出生，住广东省雷州市。 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行曹海财、覃海婧一案,因义务人曹海财、覃海婧未履行中国佛山仲裁委员会已生效的（2019）佛仲金字第378号仲裁裁决书所确定的义务，权利人康和百兴资产管理有限公司依据上述仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，因被执行人曹海财、覃海婧有其他案件在佛山市禅城区人民法院执行处置中，为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1074号指定佛山市禅城区人民法院依法执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市禅城区人民法院；佛山市禅城区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书立即执行。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。住所地：茂名市电白区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××81D。负责人：李志良,该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓、黄德梅，该行员工。被告：邓兴响，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省茂名市电白区××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××70。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）与被告邓兴响信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人黄德梅到庭参加诉讼，被告邓兴响经本院合法传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓兴响立即清偿在原告开立的信用卡普卡（卡号：622××××××××××033)所透支的债务金额合计人民币25330.16元，其中：本金19053.65元、费用4424.33元（违约金3704.33元、手续费720.00元)、利息1852.18元（利息、违约金计至2020年8月10日止）给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓兴响于2017年12月15日通过中国邮政储蓄银行个人网上银行手机银行在网上申请获得预约开户号，于2017年12月22日向我行提交信用卡申请表，申请书条形码：201××××××××××003,被告于2017年12月22日激活信用卡普卡（卡号：622××××××××××033),信用额度为20000元，额度生效后，被告于2017年12月23日开始第一笔透支，金额为3000元。以后被告使用信用卡多笔消费及透支，从2019年03月18日起，被告不能正常还款，截止2020年8月10日止，被告透支的债务金额合计人民币25330.16元，其中：本金19053.65元、费用4424.33元（违约金3704.33元、手续费720.00元)、利息1852.18元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过400多天未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告邓兴响未到庭应诉，也没有提交书面答辩和证据。原告邮政银行电白支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、被告身份证联网核查结果、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、账户资料信息、历史交易明细查询、催收台账、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》等复印件。被告邓兴响未到庭质证，视其放弃质证权利。被告邓兴响未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明,2017年12年22日，被告邓兴响向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡，被告邓兴响本人在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人处签名点指确认。同日，被告邓兴响本人在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上抄录如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告邓兴响并在申请人处签名。被告邓兴响收到并激活原告为其办理的信用卡（卡号：622××××××××××033）,信用总额度为20000元，固定账单日为每月18日。2017年12月23日，被告邓兴响开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费、取现和还款。截止2020年8月10日，被告邓兴响使用上述信用记卡透支本金19053.65元、违约金3704.33元、手续费720元、利息1852.18元（利息、违约金、手续费计至2020年8月10日），上述债务合计金额25330.16元未予偿还给原告。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理过程中，本院根据原告邮政银行电白支行的财产保全申请，于2020年9月10日作出（2020）粤0904民初3735号民事裁定书，冻结、查封被申请人邓兴响名下价值人民币26000元的财产。本院认为，被告邓兴响向原告邮政银行电白支行申领信用卡，提交申请表，原告邮政银行电白支行接受申请并为被告办理了信用卡（卡号：622××××××××××033)，是双方的真实意思表示，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告邓兴响在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的本金、手续费、利息、违约金给原告。因此，原告请求被告邓兴响清偿信用卡(卡号：622××××××××××033)透支债务合计25330.16元，理由充分，本院予以支持。被告邓兴响经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利,不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓兴响在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行清偿信用卡透支债务25330.16元（计至2020年8月10日止,其中本金19053.65元、利息1852.18元、违约金3704.33元、手续费720元）。如果被告邓兴响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.63元和财产保全费280元（原告已预交），由被告邓兴响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳支行被执行人：王家德、海阳市军创置业发展有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳支行与被执行人王家德、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年7月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年9月10日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月20日和2020年9月15通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月23日、2020年9月17日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 程
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异89号 异议人（被执行人）王秀英，女，1963年1月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 异议人（被执行人）温绍清，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 异议人（被执行人）温绍儒，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 异议人（被执行人）温绍，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 上述四位异议人的委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，地址：信宜市金垌镇。 负责人：罗洪良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，该行职工。 本院在执行申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与被执行人王秀英、温绍清、温绍儒、温绍金融借款合同纠纷（2020）粤0983执恢411号执行案件过程中，被执行人王秀英、温绍清、温绍儒、温绍于2020年9月28日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人称，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（原信宜市农村信用合作联社金垌信用社）诉被执行人王秀英、温绍清、温绍儒、温绍金融借款合同纠纷一案，法院已作出判决，后就本案申请强制执行，执行案号为（2020）粤0983执恢411号，法院受理该案后就该案采取强制措施如下：一、冻结被执行人温绍儒在深圳农村商业银行00×××43账户（账号：62×××96）内存款人民币187615.28元及划拨该账户内存款68310.21元；二、冻结被执行人温绍清在中国工商银行40×××89账户内存款人民币187615.28元及划拨该账户内存款4605.47元；三、冻结被执行人温绍清在中国农业银行62×××75账户内存款人民币187615.28元及划拨该账户内存款1390.42元。但异议人均认为不应冻结及划拨异议人的银行账户，具体理由如下：一、异议人从未继承或处分借款人温维创的遗产，若有遗产异议人也声明放弃继承，本案应解除对异议人的强制执行措施。二、本案中被采取强制措施的银行账户内存款是温绍清、温绍儒的个人存款，并非继承遗产所得，应解除相应账户内的资金冻结及返还已划拨的存款给温绍清、温绍儒。三、申请执行人无证据证实异议人已经继承或处分了借款人温维创的遗产，更无证据证明异议人温绍儒、温绍清名下银行账户内存款是继承温维创的遗产所得。四、因异议人没有继承或处分借款人的遗产并声明放弃继承的情况下，应终结本案执行。综上，异议人请求法院立即撤销（2020）粤0983执恢411号案执行裁定，停止该案的执行措施，终结该案的执行。 申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行没有答辩意见。 经审查查明，异议人王秀英是温维创的配偶，温绍清、温绍儒、温绍系其婚生儿子，借款人温维创已于2014年3月29日去世。原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告王秀英、温绍清、温绍儒、温绍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日作出（2015）茂信法北民初字第175号民事判决书：限被告王秀英、温绍清、温绍儒、温绍在本判决发生法律效力后十五日内在继承借款人温维创的遗产实际价值范围内偿还借款本金74400元及利息67200.62元（利息计至2015年9月28日止，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计至清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。上述判决书生效后，原告向本院申请执行，执行案号为：（2016）粤0983执1106号，在执行过程中查明温维创在信宜市××垌镇××垌××号有约50平方米的一层楼房，未发现温维创有其他可供执行的遗产，本院于2017年5月31日作出裁定终结本次执行程序。 另查明，申请执行人于2020年8月25日对（2016）粤0983执1106号执行案申请恢复执行，在执行过程中，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0983执恢411号、（2020）粤0983执恢411号之一及之二执行裁定书，裁定冻结被执行人温绍儒在深圳农村商业银行00×××35账户内存款人民币187615.28元，冻结被执行人温绍清在中国工商银行40×××89账户内存款人民币187615.28元及在中国农业银行62×××75账户内存款人民币187615.28元，冻结期限为十二个月；2020年9月23日，作出（2020）粤0983执恢411号之三、之四、之五执行裁定书，裁定划拨温绍儒在深圳农村商业银行00×××35账户内存款人民币68310.21元，划拨被执行人温绍清在中国工商银行40×××89账户内存款人民币4605.47元及划拨在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1390.42元。 再查明，异议人王秀英、温绍儒、温绍清、温绍向本院提供书面声明，表示自愿放弃对温维创遗产的继承权，也不承担生前应负担的债务及其他还款责任。 本院认为，本案执行依据的生效法律文书是判决异议人王秀英、温绍清、温绍儒、温绍在继承借款人温维创的遗产实际价值范围内承担偿还责任，因此，各异议人作为本案的被执行人，也是在继承温维创的遗产实际价值额内还款。由于本案查封、扣划异议人的银行存款，没有证据证明是属于继承借款人温维创的遗产所得，所以，本案裁定查封、扣划异议人的银行存款没有法律依据，异议人的该项异议理由成立，依法应予支持；虽然各异议人在执行过程中表示放弃继承借款人温维创的遗产，但已经法院判决其在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任，且借款人温维创的遗产尚未处置完毕，其请求终结本案的执行依据不足，该项的异议理由不成立、依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）粤0983执恢411号裁定对温绍儒在深圳农村商业银行00×××35账户内存款人民币187615.28元、（2020）粤0983执恢411号之一裁定对被执行人温绍清在中国工商银行40×××89账户内存款人民币187615.28元、（2020）粤0983执恢411号之二裁定对被执行人温绍清在中国农业银行62×××75账户内存款人民币187615.28元的冻结。 二、对本院（2020）粤0983执恢411号之三裁定划拨被执行温绍儒在深圳农村商业银行00×××35账户内存款人民币68310.21元返还给异议人温绍儒；对本院（2020）粤0983执恢411号之四裁定划拨被执行人温绍清在中国工商银行40×××89账户内存款人民币4605.47元返还给异议人温绍清；对本院（2020）粤0983执恢411号之五裁定划拨被执行人温绍清在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1390.42元返还给异议人温绍清。 三、驳回异议人王秀英、温绍清、温绍儒、温绍提出停止本院（2020）粤0983执恢411号案件的执行措施、终结该案执行的请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈音因
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3822号 申请执行人：惠州市乐嘉居家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：曾淡芳。 被执行人：叶才华，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省和平县。 关于申请执行人惠州市乐嘉居家具有限公司与被执行人叶才华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1303民初4670号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、向申请执行人惠州市乐嘉居家具有限公司支付货款82502元及利息（以82502元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月3日计至款项清偿之日止）。2、负担案件受理费931元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结、扣划或扣押）被执行人叶才华的(查封财产名称、所在地、证号、查封期限等详见强制执行措施清单)。 上述查封（冻结、扣划或扣押）金额，以人民币84585.00元为限。 上述执行措施到期后，如需继续查封（冻结、扣划或扣押），权利人应当在本次查封（冻结、扣划或扣押）期限届满十五日向本院提交续封申请书，逾期责任自负；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘玉婷
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘11民终1432号   上诉人(原审原告)景某，男，1992年6月4日出生，汉族，住定西市。   委托诉讼代理人：陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙某，女，1987年8月2日出生，汉族，住定西市。   被上诉人（原审被告）：陆某，男，1985年6月21日出生，汉族，住定西市。   上诉人景某因债权转让合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院(2020)甘11民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2651号民事判决；   二、本案发回定西市安定区人民法院重审。   上诉人景某预交的二审案件受理费9075元予以退回。   审判长 陈有良   审判员 赵云玲   审判员 刘 锋      二○二○年十一月三十日   书记员 黄宝平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51043号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭华明。被告：彭发明，男，1981年10月4日生，汉族，住江西省。被告：王卫芳，女，1975年9月3日生，汉族，住广东省广州市。被告：彭华明，男，1978年11月18日生，汉族，住广东省广州市。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁。原告平安国际融资租赁有限公司与被告广州市远能物流自动化设备科技有限公司、彭发明、王卫芳、彭华明、第三人上海华瑞银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年十一月十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73知民初702号原告：上海埃珂托塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：安钟圭，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：石秋妹，女，1964年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐翔，男，1987年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：姚维，北京市京大(上海)律师事务所律师。原告上海埃珂托塑胶有限公司与被告石秋妹、徐翔专利权权属纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔亚峰、两被告的共同委托诉讼代理人姚维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求将名称为“便携式阅读支架”、专利号为XXXXXXXXXXXX.1的外观设计专利权判归原告所有，被告石秋妹将前述专利权变更给原告。事实和理由：原告为ACTTO股份有限公司在中国设立的工厂,原告主要从事生产经营计算机产品、计算机周边产品、办公文化用品、各类塑胶制品及其零部件等产品。被告徐翔自2013年8月起至2019年8月在原告处工作,担任销售员一职,从2015年开始,徐翔负责原告的专利管理工作,工作内容包含：代表原告与专利代理机构联系专利申请事宜、整理专利申请文件,缴纳专利申请相关费用等工作。2017年3月2日，被告徐翔在明知本案专利产品为原告所设计,且双方具有劳动关系的情况下,利用专利管理工作的便利,将在原告工作期间取得的产品资料,以其母石秋妹的名义向知识产权局提起涉案专利的申请,并于2017年8月18日获得授权,其行为明显侵犯了原告埃珂托公司的合法权益。原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国专利法》第六条,《中华人民共和国专利法实施条例》第十二条的相关规定,请求法院查明事实,支持原告诉讼请求。两被告辩称，1.被告徐翔在原告处仅担任销售员一职，仅是在相关人员请假期间代办原告的专利缴费事宜，并未接触过原告的技术资料；2.被告徐翔未从事专利管理工作，产品资料不同于技术资料，涉案专利是被告石秋妹自行研发的成果，且与原告的产品存在明显区别；3.涉案专利是国家知识产权局依法授权给被告石秋妹的，被告石秋妹理应成为涉案专利的合法所有人。综上，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案证据的举证、质证及认证意见如下：一、原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：(一)原告拥有多项类似专利的证据。证据1原告简介及官网截图；证据2原告专利申请资料；证据3涉案专利文件；(二)证明被告徐翔原系原告员工的证据。证据4劳动合同及社保记录；证据5工资条；证据6工资签名单；(三)证明被告徐翔工作内容的证据。证据7报销清单；证据8专利申请付款申请单；证据9银行电子回执；证据10发票；证据11专利受理通知书；(四)证明两被告系母子关系的证据。证据12户籍证明；证据13上海农村宅基地使用权申请表；(五)证明两被告具有恶意的证据。证据14上海文速工贸有限公司工商资料；证据15商标无效宣告请求裁定书。两被告对上述证据的质证意见：对证据1、14的真实性无法确认，对其余证据的真实性均认可，但不认可关联性。二、两被告为反驳原告主张，提交了以下证据：证据1涉案专利合议组成员告知书；证据2涉案专利无效宣告请求审查决定书。原告对上述证据的真实性予以认可。本院对双方当事人均认可真实性的证据亦予以确可。对于原告提交的证据1因无法核实，故对其真实性不予认可，对证据14的真实性予以确认。对于全部证据的关联性，本院将结合证据形式、证据内容及证据之间的印证关系、优势证据原则及商业经营习惯等因素综合认定。本院经审理查明：2013年8月起至2019年8月，被告徐翔在原告公司处工作，主要从事销售工作，在工作期间，被告徐翔还从事过专利申请工作。2017年3月23日，被告徐翔成立了案外人上海文速工贸有限公司。被告石秋妹与被告徐翔系母子关系。2015年12月10日，原告向国家知识产权局申请名称为“阅读书架(便携式)”、专利号为XXXXXXXXXXXX.9的外观设计专利，并于2016年7月6日获得授权公告，最能表明设计要点的图片是主视图。该专利申请受理通知书、缴纳申请费通知书、办理登记手续通知书上的联系人为徐翔。根据原告提交的报销单，被告徐翔曾经就该专利的申请费向原告办理报销手续。2017年3月2日，被告石秋妹作为设计人向国家知识产权局申请名称为“便携式阅读书架”、专利号为XXXXXXXXXXXX.1的外观设计专利，并于2017年8月18日获得授权公告，最能表明设计要点的图片是使用状态图。2019年9月26日，案外人陈某某向国家知识产权局申请无效前述专利，2020年3月24日，国家知识产权局作出第43817号无效宣告请求审查决定，宣告前述外观设计专利权全部无效。本院认为，本案的争议焦点在于系争名称为“便携式阅读书架”、专利号为XXXXXXXXXXXX.1的外观设计专利权是否应当归属于原告。原告认为，被告徐翔在原告处工作期间接触到了原告的专利资料，并私自以其母被告石秋妹的名义申请系争专利，故该系争专利应当归属于原告。两被告认为，被告徐翔未接触原告的专利资料，其母石秋妹申请专利的行为与被告徐翔无关。根据我国专利法及其实施细则的相关规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。本院认为，系争专利的图片与原告的“便携式阅读书架”外观设计专利的图片相比，仅存在图片性质上的不同，系争专利是产品的照片，原告专利是产品的示意图，但两者在外观上基本一致，被告徐翔系办理原告专利申请的工作人员有条件接触原告专利的申请资料，因此，根据在案证据可以推知，两被告并非系争专利的设计人，被告徐翔在原告处工作期间利用与原告专利相同的产品的图片以其母被告石秋妹的名义向国家知识产权局申请系争专利，有违诚信，系争专利权应当归属于原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条，判决如下：一、名称为“便携式阅读书架”、专利号为XXXXXXXXXXXX.1的外观设计专利权归原告上海埃珂托塑胶有限公司所有；二、驳回原告上海埃珂托塑胶有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告石秋妹、徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国专利法》第六条执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。……三、《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52251号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告：孟严丽，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告孟严丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌学庆、曾珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金53350.57元、利息（正常本金利息）1831.08元、罚息（逾期本金利息）712.62元、复利（利息复利）58.04元，本息合计：55952.31元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止)；2、被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。被告未提交书面答辩状和证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告于2017年11月14日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额不超过50万元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。被告指定其收款账户为：户名林嘉祥，账号，开户行平安银行。还款方式约定为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。被告在合同中确认其有效送达地址为广东省深圳市龙岗区聚龙苑南龙府306，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。原告提交的《个人贷款确认书》载明，贷款金额23万元，贷款利率1.53%/月，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年11月16日，到期日为2020年11月16日，首次还款日为2017年12月16日，每月还款日为16日。2017年11月16日，原告按约向被告指定账户发放了贷款230000元。原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示，被告偿还29期月供后，2020年5月16日开始未按期足额还款，第30期月供尚欠本金5789.95元。被告每月还款金额与按照贷款确认书载明的贷款利率、贷款期限以等额本息还款方式核算的每月应还款数额基本一致。另查，本案原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、特种转账贷方传票、《个人贷款业务客户还款清单》等证据及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、贷款确认书、转账传票等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至暂计日的尚欠贷款本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付的罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟严丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金53350.57元、利息1831.08元及逾期利息（逾期利息暂计至2020年8月19日为770.66元，此后的逾期利息以未付本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198.81元，按规定减半收取599.4元，保全费579.52元，合计1178.92元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执843号之二 申请执行人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人张德荣。 被执行人杨刚军，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人贺利成，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省佛山市三水区。 关于中海信托股份有限公司申请执行杨刚军、贺利成一案,因义务人杨刚军、贺利成未履行中国广州仲裁委员会已生效的（2019）穗仲案字第13553号仲裁裁决书所确定的义务，权利人中海信托股份有限公司依据上述仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，因被执行人杨刚军、贺利成名下的财产在佛山市三水区人民法院辖区内，为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市三水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执843号指定佛山市三水区人民法院依法执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市三水区人民法院；佛山市三水区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书立即执行。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59196号原告：莱茵达国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号国际航运金融大厦18层K座。法定代表人：蒋威风，董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张文革，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。原告莱茵达国际融资租赁有限公司与被告张文革融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闵纯二〇二〇年十一月十日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执20号      申请执行人：王志刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。   被执行人：博乐市昌君房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市北京北路（信用社小区**楼****）。统一社会信用代码：91652701592801505B。   法定代表人：李隆伍，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王志刚与被执行人博乐市昌君房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判 长 孟 庆 辉   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日      书 记 员 王 浩 天
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1374号申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司被执行人：迟秀辉、陈德庆关于申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人迟秀辉、陈德庆追偿权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285民初16号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑全军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初975号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李娅，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梓健，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市源子云科技有限公司与被告刘鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,050元，减半收取为525元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5067号原告：李×，男，汉族，1995年11月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。被告：景×1，女，汉族，1992年10月19日出生，住西宁市。公民身份号码:×××。被告：景×2，男，汉族，1968年2月21日出生，住西宁市。公民身份号码:×××。被告：方×，女，汉族，1968年1月5日出生，住西宁市。公民身份号码:×××。原告李×与被告景×1、景×2、方×婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼现金88000元及金项链一条、吊坠一只、手镯一只、戒指一枚、耳钉一副、钻戒一枚（价值约27373元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年3月11日办理结婚登记，并办理了婚礼。为缔结婚约，原告按照习俗以现金方式给付被告彩礼88000元，并给付金项链一条、吊坠一只、手镯一只、戒指一枚、耳钉一副、钻戒一枚，价值27373元。由于双方婚前缺乏了解，婚后各种家庭矛盾不断，被告多次表达不愿和原告继续生活，双方于2019年12月19日正式分居，被告于2020年8月27日向城北区人民法院起诉离婚后双方调解离婚，但对彩礼问题未做处理。原告认为，双方自结婚至被告离家前后断断续续共同生活仅9个月，原告为结婚花费较大，被告以结婚为名义收取彩礼，在离婚时应当适当返还所收取的彩礼。为维护原告合法权益，现依据《婚姻法解释二》第十条之规定，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的各项诉求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案无管辖权，原因是本院既不是被告的户籍所在地，也不是被告的经常居住地，被告户籍地及经常居住地为青海省西宁市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。据此，原告应向西宁市湟中区人民法院提起诉讼，被告的户籍地及经常居住地均为青海省西宁市××区。因此，原告起诉被告婚约财产纠纷贵院没有管辖权，请求贵院依法将本案移送青海省西宁市湟中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”经查明被告户籍地及经常居住地均为青海省西宁市××区，且被告现住所地青海省西宁市湟中区李家山镇吉家村村民委员会开具了被告经常居住地证明。综上，本院对本案不具有管辖权，该案应由青海省西宁市湟中区人民法院管辖。现被告景×1、景×2、方×请求本案由被告经常居住地人民法院管辖，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：被告景×1、景×2、方×对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市湟中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二〇年十一月十八日书记员 母 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2990号原告：珠海瑞奇富工贸有限公司，住所地：珠海市平沙工业区沙美片区车站西面。法定代表人：刘会来，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，河北翱法律师事务所律师。被告：珠海市百禾商贸有限公司，住所地：珠海市***************。法定代表人：黄汉文。被告：黄汉文，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************197。原告珠海瑞奇富工贸有限公司与被告珠海市百禾商贸有限公司、黄汉文恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告珠海瑞奇富工贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海瑞奇富工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海瑞奇富工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币475元，由原告珠海瑞奇富工贸有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年十一月四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2896号原告（反诉被告）：石明富，男，1963年2月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：石明昌，男，1967年2月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。原告石明富与被告石明昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告石明昌向本院提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石明富及其委托诉讼代理人何滔，被告（反诉原告）石明昌及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石明富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，将建在原告排水沟上的墙壁拆除，恢复原告的排水沟；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属邻里关系，原告宅基地的西面与被告宅基地相邻，后双方因宅基地面积发生争议，2018年经村委会进行调解，双方达成协议：由现场的2.9丈面积进行挖土，挖后在此面积的中间（属于原告房屋西面与被告房屋的距离）由被告使用石头打起石埂作为双方的分界。当时因为原告正房房屋未建设，并且想着被告建设此墙会便于双方的管理，不再发生争议，经被告提议，再次同意在原协议的基础上位于原告厢房下端的此分界埂向原告方移动1.5尺，上方以此为依据向被告方房屋方向外移1.5尺。协议达成后，被告建设此分界墙，但被告建设时并没有按照原来及后补充的协议进行建设，下方是向原告方房屋移动了1.5尺，但是位于被告方的被告不但没有外移，反而向原告方再次移动了2尺，完全占用了原告的面积，阻塞了原告的排水沟，违反了协议的约定。原告建设正房后，因被告将此排水沟堵塞，正房的排水完全无法排除，也无法重新开辟任何排水沟。后原告多次与被告进行商议解决，也再次请村委会调解，但无效。综上所述，原告认为双方是在自愿情况下达成协议理应履行，但被告却无视法律，对原告的合法权利进行了无端侵犯。现为了维护合法权益，依照有关法律规定，特此诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）石明昌向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令反诉被告继续履行两户达成的协议内容，由反诉被告自厢楼石脚后留20厘米作为反诉原告户主房的出水处，同时自行开沟排水，水不得进入反诉原告的阴沟。此外还应立即清除反诉原告户厢楼及牛圈后的竹子及各种树木。2、请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告椽子毁损损失20000元；3、诉讼费用由反诉被告承担。本院经审查认为，原、被告同属腾冲市界头镇新大街村委会河边村民小组成员，原告宅基地的西面与被告宅基地、自留地相邻。原告户持有的《农村集体土地使用证》系2000年前颁发，因原告户在2017年进行了拆旧建新，该《农村集体土地使用证》已不能证实原告宅基地的现状。被告户与原告相邻部分系自留地，被告亦未持有相关的权属凭证。现双方因宅基地面积发生争议，虽经当地村委会进行调解，但双方没有完全按照协议履行。原、被告争议的土地属腾冲市界头镇新大街村委会河边村民小组所有，双方的纠纷系集体土地管理、使用权争议，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）石明富的起诉；二、驳回被告（反诉原告）石明昌的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郭有甲人民陪审员  黄云方二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 诚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1239号申请执行人：杨明辉、辛娟。被执行人：杨新峰，男，汉族，1986年12月7日出生，现住海阳市。本院在执行申请执行人杨明辉、辛娟被执行人杨新峰民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨明辉、辛娟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1239号案件的执行。本裁定送达后送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月十九日书记员  王朋祖
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5599号 原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。 负责人：罗勇兵，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该煤矿员工。 被告：艾方云，男，1968年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张荣梅，女，由贵州省经济与法制建设促进会推荐。 原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下至判决主文前简称“兴发煤矿”）与被告艾方云请求工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发煤矿的委托诉讼代理人兰亚松，被告艾方云的委托诉讼代理人张荣梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发煤矿的具体诉讼请求为：⒈判决解除原告与被告之间的劳动关系；⒉判决原告支付被告工伤保险待遇45376元；⒊请求从被告工伤保险待遇中扣除被告住院期间借支6200元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为51576元（其中停工留薪期工资12840元、一次性伤残就业补助金38736元），并明确不要求本院处理第3项诉讼请求。 双方对下列要素事实没有争议：⒈被告于2019年4月17日入职原告单位，从事井杂工工作，工资按计件计算；2.被告受伤时间为2019年10月9日，被告受伤后三次到东方骨科医院住院治疗共计54天；3.被告住院期间医疗费系由原告支付；⒋原告未安排人员对被告进行护理，由被告家属对被告进行护理，其家属无固定收入；5.2019年12月13日被告之伤被认定为工伤；⒍2020年4月27日，被告伤情被评定为伤残七级、停工留薪期为120天；7.双方对仲裁庭查明、认定事实无异议；8.原告为被告办理了工伤参保手续，参保时段为：自2019年4月至2020年8月。 双方争议的要素：⒈被告工资收入水平是多少？⒉原告是否应当支付被告住院期间护理费？⒊原告应支付被告的工伤保险待遇按什么标准计算？ 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：对于被告的工资收入水平，虽然原告提交工伤保险缴费明细，但该证据并不能如实反映被告的真实工资水平，达不到原告的证明目的，本院不予采纳。同时，被告也未提交证据加以证明其工资水平。本院结合被告所从事的工种，确定被告的工资收入按贵州省2019年采矿业人员平均工资71133元的标准计算。根据《工伤保险条例》的规定，被告所受工伤可获得各项工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等应由工伤保险基金支付，属于工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门按照相关规定进行审核拨付。被告受伤住院治疗期间确需有人护理，本院对原告所称被告之伤不需要人护理，不同意支付被告护理费的主张不予采纳。为此，1.被告可获赔偿的停工留薪期工资，按贵州省2019年采矿业人员年平均工资计算为：71133元/年÷365天×120＝23386.19元；2.一次性伤残就业补助金，根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅下发的黔人社厅发[2011]27号文件规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资计算，被告于2019年10月离职，故按2019年贵州省城镇单位就业人员年平均工资72113元的标准计算为72113元/年÷12×12个月=72113元，但被告仲裁请求提出该项主张的72108元，本院确认该项金额为72108元；3.护理费，按2019年贵州省居民服务业平均工资46821元计算为：46821元/年÷365×54=6926.94元，扣减原告为被告支付护理费200元，该项费用为6726.94元；以上金额共计102221.13元。对双方劳动关系，原、被告均同意解除劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿与被告艾方云之间的劳动关系。 二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告艾方云一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计102221.13元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  严浪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1261号被执行人：郑建彬，男，1957年12月22日出生，汉族，住靖江市。关于郑建彬刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人郑建彬犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，并处罚金十万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建彬的银行存款100000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 田金花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28270号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗李华，女，1984年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2016年6月26日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJG2016100002690557）。（三）贷款人：原告；借款人：罗李华。（四）借款金额：246000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：30750元（手续费率为12.5%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）滞纳金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付滞纳金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2016年6月29日。（二）交付金额：246000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年12月6日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年6月6日，尚欠本金76652.18元、手续费9728元、利息1355.44元、违约金4586.15元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1027元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本送达时间为2020年11月9日。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJG2016100002690557）；2.被告立即偿还借款本金76652.18元、手续费9728元、利息1355.44元、违约金4586.15元（金额截至2020年6月6日，从2020年6月7日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年11月9日。因涉案借款合同未对还款违约金作出约定，本院对原告关于违约金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗李华签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJG2016100002690557）于2020年11月9日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗李华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金76652.18元、手续费9728元、利息1355.44元（金额暂计至2020年6月6日，从2020年6月7日起的利息按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2081元（含案件受理费1054元、保全费1027元），由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担103元，由被告罗李华负担1978元（含案件受理费951元、保全费1027元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2063号之一 申请执行人：付容，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李永君，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省简阳市。 本院在执行付蓉与李永君房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人李永君有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永君所有的位于四川省简阳市××镇××街××号的不动产； 二、查封被执行人李永君所有的位于四川省简阳市××镇××村××组的不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈胜武
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初4767号原告：杨攀，男，汉族，1978年2月9日出生，公民身份号码：XXX，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张剑、张冬梅，青海磐佑律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码：9111010810000501XH，住所地：北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。被告：中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码：916201025912076354，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路222号万达中心1015室。负责人：况龙飞，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张筱，女，汉族，1975年10月14日出生，公民身份号码：XXX，中国建筑装饰集团有限公司西北分公司合约法务部副经理，住西安市雁塔区。二被告共同委托诉讼代理人：张元元，男，汉族，1990年6月4日出生，公民身份号码：XXX，中国建筑装饰集团有限公司西北分公司合约法务部法务，住陕西省西安市雁塔区。原告杨攀与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司甘肃分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂且原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 梅审判员 赵 爽人民陪审员 汪 敏二〇二〇年十一月二日法官助理 蔡乐园书记员 张雨轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10119号原告(反诉被告)：无锡嘉饰华建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区蜻蜓浜5号A222室。法定代表人：张芳，总经理。委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泉洲。本院在审理原告无锡嘉饰华建筑装饰工程有限公司诉被告上海宏精医疗器械有限公司及反诉原告上海宏精医疗器械有限公司诉反诉被告无锡嘉饰华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  丁忠心二〇二〇年十一月十日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33236号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵、李碧云,北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：郑琦，男，1979年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告郑琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告郑琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金22576.75元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年10月28日，利息为2617.47元、手续费为240元、逾期还款违约金为1221.97元，自2020年10月29日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费。被告无答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额156000元，期数60期。并同意遵守《“易百分”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××59的贷记卡，并于2018年7月18日向被告指定的账户发放了借款30000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年10月28日，被告欠款本金22576.75元、手续费240元、利息2617.47元、逾期还款违约金1221.97元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“易百分”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑琦向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡本金22576.75元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日手续费240元、利息2617.47元、逾期还款违约金1221.97元，自2020年10月29日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“易百分”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元、保全费264元，均由被告郑琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8378号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪云，男，汉族，1980年4月15日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范登书，男，汉族,1970年9月24日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑绍芳，女，汉族，1966年9月27日出生，住云南省昆明市西山区被上诉人（原审被告）：宴玉梅，女,汉族，1976年8月22日出生，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：欧阳爱楠，男，汉族，1994年10月23日出生，住云南省昆明市宜良县。原审第三人：云南电网有限责任公司昆明供电局，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区太和街道办事处吴井路98号。负责人：杨剑峰，该局总经理。委托诉讼代理人：陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家勇，男，该局员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人赵洪云、范登书、郑绍芳、宴玉梅、欧阳爱楠，原审第三人云南电网有限责任公司昆明供电局提供劳务者受害纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，赵洪云提交了昆明锦康司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，证明其伤残等级为八级伤残。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出赵洪云受伤并非工伤事故，该鉴定中心依据《职工工伤与职业病致残等级分级》作出的鉴定意见，违反了鉴定程序等理由，申请重新鉴定。经一审法院准许后，以法院的名义委托云南公正司法鉴定中心对赵洪云的伤残等级进行重新评估鉴定，该中心依据《人体损伤致残程度分级》作出赵洪云的损伤未达到致残程度的鉴定意见。赵洪云获知鉴定内容后，对该中心法医进行了言语污辱及人身恐吓，该中心作出了退鉴处理。此后，一审法院以法院名义委托昆明法医院司法鉴定中心对赵洪云的伤残等级进行重新鉴定，因中国平安财产保险股份有限公司云南分公司明确不能预交鉴定费后，该中心即作出退鉴处理。综上，一审法院已经对赵洪云的伤残等级事宜启动了鉴定程序，在无明确鉴定意见的情况下，自行认定赵洪云构成十级伤残等级，并以此等级为标准计算出残疾赔偿金为21536元，属判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1639号民事判决；二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司预交的二审案件受理费4362元予以退回。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4244号原告：陈铖，男，汉族。被告：瞿家伟，男，汉族，现下落不明。原告陈铖与被告瞿家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因被告瞿家伟下落不明，本院依法于2020年8月29日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈铖到庭参加诉讼，被告瞿家伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈铖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还购鞋款48000元。2、判令被告从2019年6月23日起按年利率6%计算利息至付清款项日止，暂计至2020年6月23日为2880元；3、本案诉讼费及因本案产生的公告费由被告承担。事实和理由：原告通过网络认识被告，并了解到被告是销售鞋子的中间商，原被告双方就达成协议，原告购买被告销售的阿迪达斯限量版鞋子，共15双，总计48000元，原告先付款，被告收到款项后，再给原告发货，原告通过支付宝和微信转账的方式，向被告支付了48000元，后原告要求被告发货，被告就一直推脱，直到今天都没有发货，现在打电话对方也不接，原告不在要求被告发货，希望被告返还购鞋款，被告行为不仅违反诚实信用原则，也给原告造成一定的经济损失。综上所述，原告迫于无奈，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告瞿家伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告陈铖围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）、原、被告身份证复印件各一份；（二）、被告瞿家伟的微信账号、支付宝账号各一份；（三）、原、被告的微信聊天记录、转账记录和支付宝转账记录；（四）、《接待报警案件三联单》。上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告瞿家伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2019年6月23日，原、被告通过微信方式达成口头买卖协议即原告向被告购买阿迪达斯限量版鞋子15双，货款共计48000元。原告于当日通过支付宝向被告支付18000元，通过微信向被告支付30000元，共计支付48000元。此后因被告一直未按约定向原告发货，原告在催被告发货未果的情况下，遂要求被告退款，被告未退款且失联，原告遂报警并向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告瞿家伟在收到原告陈铖支付的货款后，未按约定向原告交付货物，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在被告未履行交货义务且失联的情形下，要求被告退还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%承担违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿家伟于本判决生效之日起十日内退还原告陈铖货款人民币48000元，并以48000元为基数，按年利率6%承担自2019年6月24日起到款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、公告费520元，两项共计1592元，由被告瞿家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年十一月十八日书记员  廖平
西藏自治区隆子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0529民初85号 原告：杜某某，女，1973年5月29日生，汉族，个体工商户，籍贯重庆市永川区，住西藏隆子县。 被告：陶某某，男，1970年10月5日生，汉族，籍贯四川省苍溪县，住四川省苍溪县。 被告：胡某某，男，1982年1月20日生，汉族，籍贯重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。 被告：邓某某，男，1961年12月16日生，汉族，籍贯湖南省怀化市，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 原告杜某某诉被告陶某某、胡某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杜某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某就双方争议的事项自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜弟某某撤诉。 案件受理费4,970.95元，经减半收取计2,485.47元，由原告杜某某负担。 审 判 员 阿  妞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 次旺让珠 书 记 员 米  玛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1424号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。 负责人徐建叶。 被执行人：谭宝珠，女，汉族，1969年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗瑞军，男，汉族，1971年01月14日出生，住广东省仁化县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谭宝珠、罗瑞军金融借款合同纠纷一案,因被执行人谭宝珠、罗瑞军未履行中国广州仲裁委员会已生效的（2020）穗仲案字第5340号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行依据上述仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的为968163.67元。 本院经审查，被执行人谭宝珠、罗瑞军住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，案件执行标的不大，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为了便于执行，经与佛山市顺德区人民法院沟通，本院就将（2020）穗仲案字第5340号仲裁裁决书确定的内容指定佛山市顺德区人民法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院批准本案指定佛山市顺德区人民法院。 本院认为，被执行人谭宝珠、罗瑞军住所地及名下财产均位于佛山市顺德区，案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且广东省高级人民法院已批准将（2020）穗仲案字第5340号仲裁裁决书确定的内容指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1424号指定佛山市顺德区人民法院依法执行。 本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院。佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书立即执行。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢157号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：隋洪友、聂淑翠本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人上隋洪友、聂淑翠借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月10日和2020年9月21通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日、2020年9月28日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 程
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执455号之二 申请执行人：陶波，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人:王安友，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省简阳市。 本院在执行陶波与王安友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王安友所有的位于四川省简阳市的不动产；位于四川省简阳市的不动产，查封期限为三年； 二、查封被执行人王安友名下所有的川Ａ×××途锐牌车辆、川Ｍ×××松花江牌车辆，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邱有会
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特160号申请人:嵩明鸿腾劳务服务有限公司，住所地昆明市嵩明县杨林镇汽车客运站6号商铺。法定代表人：赵锡福。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。被申请人：许建海，男，汉族，1965年11月23日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：田石芬，女，汉族，1968年8月20日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师。劳动仲裁被申请人：昆明霖雨物业服务有限公司，住所地昆明市五华区。法定代表人：贾祖胜。申请人嵩明鸿腾劳务服务有限公司与被申请人许建海、田石芬，劳动仲裁被申请人昆明霖雨物业服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人嵩明鸿腾劳务服务有限公司称，请求撤销嵩劳人仲案字（2019）165号仲裁裁决。事实及理由为：2017年许瑞东与申请人订立书面劳动合同，同时被派遣到昆明霖雨物业服务有限公司从事保安工作。2017年11月6日，许瑞东从安康园六幢楼顶平台跳楼自杀，五华分局只愿作出排除他杀的意见。申请人认为所有证据能够证实许瑞东系自杀。（2020）云01行终197号行政判决书，在明知认定工伤的程序违法的情况下，仍然认定许瑞东系工伤是非常错误的。被申请人许建海、田石芬认为，不同意申请人的意见，请求予以驳回。劳动仲裁被申请人昆明霖雨物业服务有限公司未发表意见。经审查查明：2020年8月4日，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2019）165号仲裁裁决：一、被申请人一嵩明鸿腾劳务服务有限公司及被申请人二昆明霖雨物业服务有限公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人许建海、田石芬因许瑞东因工死亡的丧葬补助金34187.4元、一次性工亡补助金672320元，合计706507.4元；二、对申请人许建海、田石芬的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。现申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律、法规错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人认为涉案仲裁裁决认定事实错误，该主张不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误。申请人并无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人嵩明鸿腾劳务服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人嵩明鸿腾劳务服务有限公司负担。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十一月二十三日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26143号原告：钟国发，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************119。被告：关锐钦，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************031。原告钟国发诉被告关锐钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告钟国发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟国发撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  柯佩烨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16661号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：张守军，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地址山东省莒南县，现居住地址广州市番禺区，原告广州东华物业管理有限公司与被告张守军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明、被告张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2019年1月1日起至2020年8月31日管理费合计人民币600元，滞纳金自逾期之日（每月6日）起，按照欠费金额的千分之三每日计算至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与开发商广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定由原告为富丽家园（含丽水湾）小区提供物业服务，被告是案涉房屋的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自无故拖欠管理费，至2020年8月，被告已经拖欠原告物业管理费合计人民币600元整（30元/月×欠费20个月）上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《富丽家园物业管理委托合同》、《广州市不动产登记查册表》等证据证实。原告对小区提供物管服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物管费，被告拖欠原告的物业管理费，已经严重的侵害了原告及其他按时缴费的业主的合法权益。现依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张守军辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，原告的物业管理服务不到位，我之前一直准时缴纳物业管理费，原告没有维护设施，原告私自带人安装排烟管，且对原告提供的物业管理委托合同不清楚，原告的收费标准我不知道，原告的物管人员也不知道，多次曾催原告搞卫生，但是原告没有处理，特别是今年疫情，原告没有处理疫情安保工作。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.富丽家园物业管理委托合同，证明原告是涉案物业的管理者，拥有对涉讼房产的物业管理权限，原告收取物业管理服务费及滞纳金的标准；2.广州市不动产登记查册表，证明被告是涉诉物业的产权人。被告庭后提交证据图片及视频，证明原告未按照物业管理委托合同履行合同义务。原告东华物业公司围绕本案相关事实提供了证据，经组织当事人质证，对当事人无异议的证据确认事实如下：原告东华物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人，广州市番禺区大石街富丽家园富昌花园广场C座603房的权属人为被告张守军，该房产建筑面积为50.5平方米。该物业小区已成立业主委员会，但业主委员会未选聘新的物业管理公司。2010年11月1日，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订《富丽家园物业管理委托合同》，约定富丽家园（含涉案的富昌花园）小区的物业委托原告实施统一专业化管理。委托管理期限从2010年12月1日至各小区业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立，通过合法程序选聘新的物业管理公司并签订物业管理委托合同接管之日止。第十九条约定，物业住宅管理服务收费标准按现时原告的收费标准执行。业主或物业使用人应于每月5日前向原告缴交当月物业管理费，逾期交纳物业管理费及其他费用的，业主或物业使用人应从逾期之日起按每日欠缴费用千分之三向原告支付滞纳金以及原告为追讨该款项而发生的额外行政、结算费用。此外，上述《富丽家园物业管理委托合同》还就其他事项进行约定。合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务。《富丽家园物业管理委托合同》第八页附表列明的合同附件约定富丽家园小区富昌花园收费标准为“60平方米以下30元/月，60-100平方米35元/月，100平方米以上40元/月”。庭审中，被告确认未支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理费。本院认为，原告东华物业公司与广州市番禺区房地产联合开发总公司大石公司签订的《富丽家园物业管理委托合同》为前期物业服务合同，合法有效，对被告具有法律约束力。虽然涉案小区已成立业主委员会，但业主委员会并未选聘新的物业管理公司。被告接受了东华物业公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。涉案房屋建筑面积为55.5平方米，故涉案房屋每月应交纳物业管理费为30元/月。自2019年1月1日起至2020年8月31日，共计20个月，共计应交纳物业管理费600元（30元/月×20个月）。因《富丽家园物业管理委托合同》中约定的每日千分之三的滞纳金计算标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理服务费给其造成的实际损失。在被告提供的证据中也可以证实原告为涉案小区提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张守军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费600元；二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张守军负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十一月二十日书记员  林敏倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26898号原告：梁荫心，男，1971年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：钏助铝,男。原告梁荫心与被告钏助铝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告未按规定缴纳案件受理费，且原告已于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。原告未按规定在七天内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减免或者免交。故本案应按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁荫心撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年十一月二日书记员  陆玮仪