贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1898号原告：明某某，男，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权代理）：赖良强，贵州康南律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯学良，贵州康南律师事务所律师。被告：彭某某，男，住广东省化州市。被告：彭某一，男，住广东省化州市。两被告共同委托代理人（特别授权代理）唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。第三人：王某某，男，住贵州省贵阳市南明区。原告明某某诉被告彭某某、彭某一及第三人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人赖良强、冯学良、被告彭某某及其与被告彭某一的共同委托代理人唐猛、第三人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明某某诉称：2019年12月7日，原告经人介绍到被告贵阳市新添寨保利公园工地做工，被告彭某某安排原告负责彻墙，每天工资是400元，并给原告办理了装修临时出入证。在2019年12月11日下午14时许，原告彻墙过程中，不慎从高处坠落致伤，被彭某某开车送往乌当区人民医院住院治疗，住院期间，因被告只支付部分医疗费用，医院多次下达催费通知单，原告的家属打电话给被告要求向医院交纳医疗费用，被告称其工地是其与哥共同承包的，应该找他家哥要，不关他的事。原告及家属多次联系被告的哥（电话150××××6666），被告的哥称该工地是被告彭某某负责，找彭某某处理。而被告来到医院将原告的检查资料及催费单拿走后，就一去不复返，原告家属多次打电话要求被告交纳费用和交还资料，被告以各种理由进行推脱。后原告选择报警，被告交还了资料，并没有再给原告交纳医疗费，原告因没有钱再继续治疗，只好出院在家养病。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释》之规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告在工地受伤各项损失186240.75元；2、诉讼费由被告承担。被告彭某某辩称：我不是案涉工程的承包人，不是本案的适格被告，依法不应承担责任，请求驳回原告对我的起诉。被告彭某一辩称：我与原告不存在雇佣关系，在案涉装修工程中，原告是工头，其自身招揽工人从我处承接劳务，双方应当是劳务分包关系。我对原告受伤造成的损失依法不应承担责任。本案原告并无相关证据证实其是在提供劳务过程中摔伤，从原告陈述的受作时间看，并不是上班时间。即便认定原告是在提供劳务过程中摔伤，按照原告的陈述，我已经提供脚手架等安全防护器具，原告因自身搭设的架子散架而摔伤，其自身存在重大过错，应由其自己承担责任。另外，根据谁受益谁担责的理论，若原告系提供劳务摔伤，本案应由案涉项目的实际获益人来承担责任。经审理查明：2019年12月7日，原告经人介绍到保利公园2-B-1号房屋的装修工地从事砌砖工作。2019年12月11日，原告在做工过程中不慎从高处坠落致伤。被告彭某某及在场工友将原告送至贵阳市乌当区人民医院住院治疗18天，用去门诊挂号费5.5元、门诊检查费2276.1元、住院费19792.56元。原告住院期间，被告彭某某垫付了医疗费10276.1元，彭某一到医疗看望原告时向原告支付了1000元生活费。经贵州维正司法鉴定所鉴定，原告因钝性外力致右股骨外侧髁骨折经治疗术后，现遗留右膝关节活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残；误工期为90-180日、护理费为120日、营养期为90日，原告支付了鉴定费1300元。后因双方就原告受伤后的相关赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。另查明，王某某系保利公园2-B-1号房屋的业主，其将该房屋的装修工程承包给被告彭某一负责。被告彭某某负责为彭某一设计施工图纸并指挥施工。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、住院病历、疾病证明书、门诊挂号费发票、检查费发票、住院费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，第三人王某某在对其房屋装修过程中未聘请具有专业装修资质的施工单位进行施工，致使案涉安全事故发生，其对该事故的发生存在一定的过错。但综合考虑我国民间同类作业中普遍存在违规作业的实际情况王某某并未参与施工现场管理，对事故的发生无主观过错的事实，本院酌情认定王某某对此次事故承担20%的赔偿责任。被告彭某一作为不具备房屋装修资质的个人，私自承接具有安全风险内容的房屋装修工程，并聘请不具有作业资质的原告等人参与施工活动，且在施工过程中未对参与施工人员采取必要的安全防范措施，其对案涉事故的发生也存在一定的过错，综合其系案涉工程的承包人，又是实际组织施工人，对施工过程负有安全管理义务的情况考虑，本院酌情认定其应对案涉安全事故承担50%的责任。原告明某某作为不具备装修资质的成年人，明知案涉施工工程存在安全风险的情况下，参与施工，对其自身的人身安全具有高度的注意义务。由于其未尽到自身的高度安全注意义务致使案涉事故发生，其自身也应对本次事故承担一定的过错责任。综合其作为受害人，因案涉事故遭受了较大伤害的实际情况考虑，本院酌情认定其对本案事故承担30%的赔偿责任为宜。综合原告提交的证据分析，原告明某某因此次事故遭受的损失情况认定如下：原告主张的医疗费24576.75元，但其向本院提交的证据票据显示其支付的医疗费及检查费用仅为22074.16元，故对其医疗费用本院确认为22074.16元。对于原告主张的误工费72000元，因其未提交证据证实其长期从事建筑行业工作并形成稳定的收入，故原告按400元每天计算误工费过高，应参照《贵阳市中级人民法院关于审理侵权责任纠纷案件若干问题的解答》的精神，以居民服务和其他服务业标准计算，即原告遭受的误工费损失为46281÷365天×180天=22823.5元；原告主张的护理费11680元系按其他服务业标准计算，符合《贵阳市中级人民法院关于审理侵权责任纠纷案件若干问题的解答》中的计算标准，本院予以确认；被告主张的营养费4500元，系按50元每天计算符合贵阳市本地生活消费水平，本院予确认；对于原告主张的残疾赔偿金63184元，其计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院亦予以确认；对于原告主张的食宿费、交通费2000元，考虑到原告住院期间，其家属往来照料客观上必然产生一定的交通费损失，本院酌情支持500元；对于原告主张的住院伙食补助费2000元，虽其计算标准符合《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七规定的伙食补助费标准，但其计算天数有误，故本院依法确认为1800元。对于的原告主张的精神抚慰金5000元，综合考虑原告所受伤残情况及其自身的过错程度考虑，本院酌情确认为4000元；对于原告主张的鉴定费1300元，系原告因本案诉讼客观上产生的费用，本院亦予以确认。综上，原告明某某因本次事故产生的损失总计为130061.66元。此款应由被告彭某一承担50%，即65030.83元，由被告第三人王某某承担20%即26012.33元。由于被告彭某一、彭某某系亲弟兄，彭某某在原告治疗过程中垫付的医疗费用应视为代被告彭某一垫付，故彭某一应承担赔偿款中应扣除彭某某垫付的10276.1元及彭某一支付的生活费1000元，即彭某一应赔偿明某某53754.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭某一于本判决生效之日起五日内赔偿原告明某某各项损失共计53754.73元。二、第三人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告明某某各项损失共计26012.33元。三、驳回原告明某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4025元减半收取2012.5元，由被告彭某一负担人民币431元，由第三人王某某负担172.5元；由原告明某某负担人民币1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年十一月三十日书记员  龙叙铭