四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初4129号 原告：安岳习得文化艺术培训学校有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街**，统一社会信用代码91512021MA62GULR3G。 法定代表人：伍梅香，校长。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所专职律师。 被告：李浩，男，1989年4月20日出生，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 原告安岳习得文化艺术培训学校有限公司与被告李浩损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳习得文化艺术培训学校有限公司的法定代表人伍梅香及其委托诉讼代理人陈**仪、被告李浩及其委托诉讼代理人邓新琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安岳习得文化艺术培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告公司公款人民币273641元，并以273641元为基数按年利率6%计算支付原告自2020年9月23日起至付清之日止的资金占用利息；判令被告承担律师费用15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司股东。自2018年起至2020年9月22日止原告公司收入款项由被告保存在其个人账户上。为了规范公司财务管理制度，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》的有关规定以及《安岳习得文化艺术培训学校有限公司章程》的要求，原告于2020年9月21日开设了公司账户，并于2020年9月22日通知被告将公司的收入款项如数打入公司账户，但被告未按公司要求返还公司公款。2020年9月27日，原告通过召开股东会再次要求被告间公司的款项交回公司，被告均以不正当理由予以拒绝。被告还利用其股东身份，私自收取学生学费未交给原告，截止原告起诉之日止，被告共计占用公司款项273641元。被告滥用其股东权利，不按法律规定和公司章程的要求将公司款项交还公司，其行为已构成违法。为维护原告的合法权益，现原告为此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 李浩辩称，1、被告于2018年3月26日在中国工商银行股份有限公司开办了账号为6212××××2029的银行卡（以下简称“2029”银行卡），该卡至今一直由原告公司法定代表人伍梅香持有并用于公司日常收支。被告未实施将公司款项保存在个人账户的行为，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求；2、如果人民法院审理认为被告存在将公司款项存在个人账户的行为，那么伍梅香作为实际行为人应为本案共同被告；3、公司款项存在个人账户上未对公司实际利益造成损失，请求法院驳回原告要求被告承担资金占用利息的诉求；4、原告诉请的律师费没有事实及法律依据；5、原告诉称的“未规范公司财务制度”的陈述没有事实依据，伍梅香剥夺被告财务监督权才是违反公司利益的行为；6、伍梅香是公款私存的行为人，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：召开股东会通知复印件系原告公司出具，不能达到原告证明其通知被告参加股东会及股东会已实际召开并形成决议的证明目的；“2029”银行卡转账记录查询及私收学费的微信聊天记录不符合证据三性，且原告未提供证据予以佐证，对该证据的证明效力均不予确认；委托代理合同及发票复印件能够证明原告因本案诉讼向四川兴岳律师事务所支付委托诉讼代理费用15000元，通知函及其聊天记录能够证明原告法定代表人伍梅香向被告以微信的方式送达通知函，要求其将公司营业收入247283元交回公司或转入公司账户，对原告的上述证明目的予以确认。李浩与伍梅香的微信聊天记录、中国工商银行股份有限公司安岳柠都支行出具的李浩的《借记卡账户历史明细清单》复印件、中国工商银行股份有限公司提供的2020年9月15的监控照片4张、视频1个、9月16日的监控视频1个客观真实来源合法与本案有关联，对上述证据的证明效力予以确认；中国农业银行股东有限公司出具的有关伍梅香银行卡的《交易明细清单》复印件与本案无关联，对该证据的证明效力不予确认；李浩和伍梅香的QQ群聊天记录打印件、2019年6月29日、2020年3月21日、8月29日的《费用报销单》及《借记卡账户历史明细清单》复印件，能够证实原告公司的部分财务制度，对被告的上述证明目的予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告公司于2018年6月29日依法成立，并办理了工商营业执照，其股东为伍梅香、李浩，伍梅香占股55%任公司法定代表人，李浩占股45%。自原告公司成立之日至2020年9月20日，未开立公司账户。期间经伍梅香、李浩口头合议并实施：由李浩在中国工商银行股份有限公司开办的“2029”银行卡用于公司的日常收支，该卡由伍梅香持有使用，其中营业收入用于购买理财产品，公司的各项支出由伍梅香、李浩共同决策。2020年9月11日，伍梅香、李浩因公司财务问题发生分歧，李浩于2020年9月15日将“2029”银行卡向银行挂失，后伍梅香持该卡在ATM机取钱时该卡被吞没，该卡至今未取回。因“2029”银行卡不能继续使用，原告于2020年9月21日在中国工商银行股份有限公司开立了2312××××0748公司账号，并向李浩发出通知函，要求李浩将其持有的原告公司营业收入转入该公司银行账号，因李浩至今未将存于“2029”银行卡的原告公司营业收入转入公司银行账号致形成本案诉讼。 另查明，在“2029”银行卡被吞没后李浩仍然用该卡款项购买了理财产品并于2020年11月14日将理财产品全部赎回，但其未从该卡取款。截止赎回当日，“2029”银行卡的余额为294883.88元。该银行账户上的存款余额均为原告公司款项。原告公司为本案诉讼向四川兴岳律师事务所支付了委托诉讼代理费用15000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当将存入其个人名义开设的“2029”银行卡上的公司营业收入转入公司账户。原告公司设立时未开立公司账户，经两位股东合议将公司的收入存入以被告个人名义开设的“2029”银行卡，但该卡一直由原告法定代表人持有并掌管密码，用于公司收支，被告不存在侵占公司财产的行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”，公司账户开立后，被告应当及时将“2029”银行卡解除冻结，配合原告将该账号上的全部款项转入公司账户。原告要求被告按年利率6%支付自2020年9月23日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。公司股东因公司财务管理产生意见分歧，被告可以通过要求召开股东会议通过行使股东知情权等方式解决，而不应锁定用于公司收支的“2029”银行卡。本案被告挂失“2029”银行卡，但并未实施侵占公司财产的行为，原告主张的由被告承担15000元的律师费的诉讼请本院不予以支持。原告提出被告私收学费，但未提供充分的证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告要求被告返还存入被告开立的“2029”的银行卡上的公款至及原告开立的中国工商银行股份有限公司2312××××0748账号的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告李浩于本判决生效之日起十日内将其在中国工商银行股份有限公司开设的6212××××2029的银行卡上的存款余额294883.88元及2020年11月14日至转款之日止的存款利息转入原告安岳习得文化艺术培训学校有限公司在中国工商银行股份有限公司开设的2312××××0748账号； 二、驳回原告安岳习得文化艺术培训学校有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告李浩负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  樊宗华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈婉笛