江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初182号原告：付华晨，男，1993年8月8日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春美星装饰设计有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路1340号24#1-2层1338室，统一社会信用代码：91360900MA37R14E9G。法定代表人：黄小兰，该公司总经理。原告付华晨（以下简称原告）与被告宜春美星装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告宜春美星装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《装饰工程合同》（庭审中原告放弃该项诉请）；2、判令被告向原告返还工程款91700元；3、判令被告向原告支付违约金5850元（自2019年8月13日计算至2019年12月10日），赔偿经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告为装修位于袁州区的房屋，与被告签订了一份《装饰工程合同》。合同约定：由被告全包原告的房屋设计装修，工期为90天，自2019年5月13日至2019年8月13日；方案设计后，原告向被告交定金10000元，工程施工项目及费用以本报价单为准，增加项目及费用经双方协商同意后，签字生效，另行计费。被告逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告50元违约金；因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并有责任方赔偿对方因此造成的经济损失。同时，合同约定了其他内容。合同签订后，原告陆续向被告支付了定金及工程款119700元，履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未能在合同约定的工期内竣工，至今只完成了28000元的工程量。在原告多次要求下，被告却以缺乏资金等理由拒不履行合同，由此给原告造成了不能按时使用房屋的经济损失。总是所述，被告未按照合同约定的工期完成装修，直至拒不履行合同，已构成严重违约，因此被告应向原告返还已支付的工程款及承担违约责任。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、商品房买卖合同复印件一份（当庭出示原件），证明原告购买了位于袁州区房屋，原告具有诉讼主体资格。二、原告与被告签订的装饰工程合同书（工程设计、施工、安装合同书）及附件（包含在合同内尾部的工程交底单、家装施工规范-验收标准等文件）复印件（当庭出示原件），证明2019年5月4日，原告为装修房屋，与被告签订了一份工程设计、施工、安装合同书及相关附件。合同约定：由被告全包原告的房屋设计装修，工期为90天，自2019年5月13日至2019年8月13日。方案设计后，原告向被告交定金10000元，工程施工项目及费用以本工程报价单为准，增加项目及费用经双方协商同意后，签字生效，另行计费。被告逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告50元违约金等合同内容。三、收款收据复印件六份（当庭出示原件）、微信付款聊天记录打印件，证明原告共计向被告支付定金及工程款119700元，履行了合同义务。四、已完工图片打印件，证明被告在合同约定的工期内未完成房屋的装修，截至原告起诉之日，被告只完成了约定28000元的工程量，构成根本违约，应承担违约责任。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但事后经本院释明后通过微信方式进行了质证，表示对原告提供的合同等证据认可。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明被告未按合同约定时间完工，应将未完工部分的装修款退还给原告的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月30日，原告购买了宜春市袁州区汇金又一城1栋2101号房屋。2018年12月底，原告与被告商量由被告为原告购买的该房屋进行装修，并于2018年12月22日、2018年12月29日、2019年4月17日，分三次共向被告支付定金10000元。2019年4月，开发商将案涉房屋交付原告使用。2019年5月4日，原告与被告签订《装饰工程合同》一份，约定原告将上述房屋装修工程的设计、施工、安装以全包（包工、包料、包设计）方式承包给被告。总包干价为126147元（114平方米×988元/平方米×1.12管理费）。工期为90天，自2019年5月13日至2019年8月13日止。方案设计确定后，原告需交定金10000元，才能进行施工图设计。合同签订后，原告付给被告双方认可的报价单上确定的工程款总额的50%，被告进场施工。工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程，木工进场时，原告付给被告第二批工程款，即报价单上确定的总金额与增加项目金额的和的80%。木工基本完成，油、灰工进场时，原告付给被告第三批工程款，即报价单上确定的总金额与增加项目金额的和的90%。原告所付工程款以被告财务部、业务部开出的收据为准。工程竣工后，原告应及时验收、结算并付清全部结算款（包括增加项目金额）。实际结算工程量以实际施工的工程量为准。因被告不能按期开工或中途停工影响工期，工期不顺延，相应损失由被告承担。由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告50元违约金。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方因此造成的经济损失。装饰工程报价单、施工图和经双方协商达成一致的其他具体问题的协议，作为合同的附件，与合同具有同等效力。合同的附件中对包干价的计算、装修使用的材料和品牌及验收的具体标准进行了明确。2019年7月7日双方对衣柜、橱柜、地板、灶台面、洗衣机台面的颜色、型号进行了确认。合同签订后，原告自2018年12月22日至2019年7月8日期间陆续共向被告支付了119700元工程款。被告收到款项后于2019年5月13日安排人员进场施工，但自2019年6月开始被告因资金出现问题没有正常施工，至2019年7月中旬全面停工。施工了一段时间后，于2019年5月开始因资金问题2019年7月中旬公司资金出现问题而停工。原告多次要求被告继续施工无果，遂诉至法院。在本案审理期间，本院根据原告的申请对被告已完工部分的工程量和工程价款委托江西华泰资产评估有限公司进行了司法鉴定。江西华泰资产评估有限公司于2020年8月31日向本院出具了赣华泰评报字［2020］195号评估报告，该报告认定宜春市袁州区汇金又一城1栋2101号房屋装饰装修市场价值为人民币43542.92元。本院限期被告对评估报告提交质证意见，但被告不予提交。另查明：被告于2018年3月15日注册成立，股东为黄小兰与汪一波，分别占股60%和40%，黄小兰任该公司总经理、和执行董事，其丈夫张涛任该公司监事。本院认为：原被告签订的装饰工程合同系双方真实意思的表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告支付了工程款，被告却不能按合同约定的时间交付工程，已构成根本性合同违约，故原告诉请解除其与被告签订的《装饰工程合同》并要求被告返还未完工部分工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已实际完工部分的工程量和工程价款，本院已根据原、被告的申请委托司法鉴定，确定案涉房屋的装修价值为43542.92元，原告已向被告支付装修款119700元，故被告应向被告返还工程款76157.08元。对于原告诉请被告按50元/日的标准支付违约金5850元（自2019年8月13日计算至2019年12月10日）问题，因50元/日违约金的计算标准过高，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金，对于原告诉请被告赔偿经济损失10000元的问题，因原告未提供经济损失凭证，故本院不予支持。且。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宜春美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付华晨工程款76157.08元。二、被告宜春美星装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付华晨支付违约金1036元。三、驳回原告付华晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取计人民币1405.5元，鉴定费10000元，合计11405.5元，由被告宜春美星装饰设计有限公司负担7012.1元，原告付华晨负担4393.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇二〇年十一月二十六日代书记员 易心雨