西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初4168号原告：赖柏林，男，xxxx年x月x日出生，x族，住陕西省西安市xxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：陈建，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市xx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：韩晓莉，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市xxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。原告赖柏林诉被告陈建、韩晓莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖柏林及委托诉讼代理人杜江辉、刘化运，被告韩晓莉均到庭参加了诉讼。被告陈建经本院依法公告传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告赖柏林诉称，原告赖柏林与被告陈建于2019年4月26日签订了《借还协议》，双方约定：被告因承建消防工程所需向原告借款5200000元，借款期限自2019年4月26日至2019年12月30日止。同日，被告陈建向原告出具了《借条》一张，注明了借款到期后不能及时偿还，还需承担原告因诉讼产生的费用及律师的代理费用。原告按约定提供了借款，但被告陈建却不能按照约定偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《合同法》的规定，被告陈建已经属于违约，应立即偿还原告借款本金。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈建与韩晓莉于2007年8月8日登记结婚，系夫妻关系。虽然被告韩晓莉未在《借还协议》及《借条》上署名，但该债务属于两被告的夫妻共同债务。综上，原告认为二被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、二被告立即偿还原告借款本金5200000元。2、诉讼费由二被告承担。被告陈建未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告韩晓莉辩称，本案借贷属陈建个人行为，非夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对自己的诉讼请求。自己与陈某某系夫妻，但因陈建多次殴打自己，与婚外异性交往甚密，并给婚外异性购买贵重物品，同时在网上给女主播打赏，陈建的家庭暴力和生活恶习导致自己与陈建的感情已破裂，2017年9月开始自己与陈建分居至今，女儿由自己独自抚养，陈建从不与自己主动联系，也从不看望女儿。除经自己多次催要后偶尔才给女儿打一些生活费外，自己对陈建的情况一概不知。原告在诉状中陈述：陈建因承建消防工程于2019年4月向原告借款，借款数额高达520万。借款时间是在陈建和自己分居期间，原告提交的借条、承诺书以及借还协议上只有陈建个人的签名，自己对此事毫不知情，也未看见520万的转款记录，对该笔借款的真实性自己无法确认，即使陈建借款属实，该借款也未用于家庭共同生活所需，属陈建个人借款行为，不属于夫妻共同债务。陈建是陕西省XX队的公职人员，2020年2月7日，陕西省XX队发“陕消办【2020】60号”《关于辞退陈建的决定》，给予陈建辞退处理。自2019年年底至今自己陆续接到法院的四份起诉状，均是起诉陈建和自己的民间借贷纠纷案件，诉讼金额高达近千万。目前陈建已失联，在外躲债，不与家人联系，这说明他在外负债巨大，同时结合陈建平时的生活作风和不良习性，一晚上给女主播打赏几千元甚至几万元，可以证明其所借外债是用于其个人非正常消费。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告提交的借条等均系陈建一人所写，自己并没有签字认可，借款数额巨大远远超出家庭日常生活所需，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对自己的诉讼请求，以维护自己的合法权益。经审理查明：赖柏林向中国邮政储蓄银行陈建银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5193分别于2015年4月14日、存入1000000元；2015年6月5日，存入1000000元；2015年8月14日，存入200000元；2015年12月25日，存入925000元；2017年10月9日，存入200000元；2017年10月10日，存入40000元；2017年10月21日，存入200000元；2017年10月22日，存入200000元；2017年6月22日，赖柏林向陈建中国建设银行（账号XXXXXXXXXXXX7242）汇入1820000元。2019年4月26日，陈建向赖柏林出具《借还协议》载明：一、今借到出借人赖柏林人民币伍佰贰拾万元整，用于投资消防工程；二、总借款数额按照月息2分钱计算；三、承诺于2019年4月26日至2019年12月30日为期，到期借款人将本金及利息按时归还出借人；四、违约责任1、如到期不能归还，由借款人承担民间借贷所产生的诉讼费和律师代理费用；2、借款人应赔偿给出借人借出款项总数额10%的违约责任的违约金；3、借款人并向出借人补偿支付每天按总借款数额10%的违约责任的违约金；3、借款人并向出借人补偿支付每天按总借款数额的0.05%计算，直到归还之日为止的经济损失补偿金；同日，陈建向赖柏林出具《借条》载明：今借款人赖柏林向出借人陈建，借人民币伍佰贰拾万元整，月息二分，于2019年4月26日至2019年12月30日归还本金及利息，如到期不还，由借款方承担代理费和诉讼费，上述款项已收到。另查，陈建与韩晓莉于2007年8月8日登记结婚。被告韩晓莉提交《证明》、民事起诉状、（2020）陕0102民初4814号民事判决书、西消纪﹝2020﹞4号关于给予陈建同志党内严重警告处分的决定、陕消办〔2020〕60号关于辞退陈建的决定等证据，证明自己与陈建于2017年9月开始分居至今，陈建所借款项自己不知情，亦未用于家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务，自己无还款义务。原告对此不予认可。以上事实，有当事人陈述、借还协议、借条、银行转账回单等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提交的《借还协议》、《借条》、银行转账回单，被告陈建向原告借款520万元，原告已通过银行转账的方式向被告陈建出借上述借款520万元，且陈建在《借条》中载明已收到借款520万元，故原告与被告陈建之间已形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第24条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韩晓莉与被告陈建系夫妻关系，其所举证据不足以证明该款并非用于夫妻共同生活，亦未举证证明其与被告陈建对于婚姻关系存续期间的财产有特别约定，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，对被告韩晓莉的辩述意见不予采纳。被告陈建至今未向原告偿还上述借款，现原告诉请二被告归还原告借款520万元，应予支持。被告陈建、被告韩晓莉应共同向原告赖柏林偿还上述借款520万元。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈建、韩晓莉于本判决生效之日起十日内向原告赖柏林偿还借款520万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48200元，保全费5000元，公告费300元，由被告陈建、韩晓莉共同承担。上述费用因原告已预交，故被告陈建、韩晓莉将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘      静审  判  员    童  晶  晶审  判  员    杨      博 二〇二〇 年 十一月二十日 书  记  员    徐      楠打印：扈艳红         校对：王  达         年  月  日送达1