山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民再12号 再审申请人（原审被告）：雷丽丽，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍地济南市高新区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吕仁村，男，1961年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎、吉光峰，均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。 原审被告：闫岭，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地济南市高新区，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李德刚，泰和秦（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 再审申请人雷丽丽因与被申请人吕仁村、原审被告闫岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0112民初9033号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年1月6日作出（2019）鲁0112民申39号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月3日第一次公开开庭审理了本案。诉讼中，再审申请人雷丽丽申请对《授权委托书》的签名手印申请鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，于2020年10月21日第二次公开开庭进行审理。两次庭审再审申请人雷丽丽及其委托诉讼代理人金增强，原审被告闫岭的委托诉讼代理人刘超均到庭参加诉讼。被申请人吕仁村的委托诉讼代理人王澎参加了第一次庭审，吉光峰参加了第二次庭审，原审被告闫岭的委托诉讼代理人李德刚参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 雷丽丽申请再审称，1、撤销（2018）鲁0112民初9033号民事调解书；2、驳回吕仁村对雷丽丽的起诉。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审未能认真审查本案闫岭持有授权书真伪性，便草率出具调解书。2019年执行局法官找到雷丽丽，让其支付吕仁村25万元及利息。这时雷丽丽才知道涉案调解书，且吕仁村已申请强制执行。雷丽丽调取案件材料才知道闫岭伪造其签名进行调解。闫岭伪造雷丽丽的签名制作授权委托书进行调解，违背了自愿原则，不能作为调解依据。雷丽丽对该借款并不知情，不应承担还款责任。 吕仁村辩称，1、首先闫岭与雷丽丽系夫妻关系，关于委托书的签字是闫岭经办，与吕仁村无任何关系；2、雷丽丽对涉案借款应当与闫岭共同偿还，该案涉案的借款系闫岭与雷丽丽夫妻存续期间的共同债务。在原审案件中闫岭也陈述借款雷丽丽也是知情的。因此涉案借款系夫妻共同债务，雷丽丽应当承担偿还责任。 闫岭辩称，1、对雷丽丽的再审申请书所陈述的基本事实和理由没有异议，但闫岭并不是恶意伪造授权委托书。闫岭对法律并不了解，认为双方是夫妻关系，可以代为处理有关法律事务，且该借款是闫岭在经营期间形成的借款，与雷丽丽无关，闫岭认为自己处理就好了，没必要让雷丽丽介入案件，影响双方夫妻关系。2、关于吕仁村主张的借款。在2016年4月10日吕仁村并未实际交付25万元的借款，该借条是在前期借款的基础上加上原借款本金和利息出具的，双方真实的借款并没有25万元；3、闫岭已向吕仁村支付182755.76元，应从借款本金中扣除。具体为：2016年8月6日支付2万元，在原审出具调解书时由于时间较长遗忘了该笔款项，未在借款本金中扣除。2018年10月23日，闫岭通过自己经营的济南燕翔医疗设备有限公司、山东英瑞特医疗设备有限公司分两笔转给吕仁村34100元和9700元。2018年12月至2019年10月通过支付宝转账104920元。 吕仁村向本院起诉请求：1、判令闫岭、雷丽丽共同偿还借款250000元整。2、判令闫岭、雷丽丽支付2016年4月10日至2018年8月10日的借款利息87500元。3、判令闫岭、雷丽丽以250000元为基数，按年息15%支付自2018年8月11日至付清之日止的借款利息。4、闫岭、雷丽丽承担本案一切诉讼费用。 本院原审认定事实：原审于2018年10月22日上午9时30分开庭审理时，雷丽丽未到庭。闫岭持署名为“雷丽丽”的特别授权代理权限的授权委托书参加庭审并当庭达成调解协议。约定：“一、被告闫岭、雷丽丽欠吕仁村借款本金25万元，利息87500元，共计借款本息337500元，被告闫岭、雷丽丽自2018年10月23日起于每月30日前偿还原告吕仁村借款本息2万元，于2020年2月28日前全部付清。被告闫岭、雷丽丽于2020年3月30日前支付原告吕仁村债务履行期间的债务利息29000元。二、如闫岭、雷丽丽逾期履行三次，原告吕仁村有权就全部未还借款本金及利息（利息以实际所欠本金为基数，按年利率15%计算）申请强制执行。三、原告吕仁村放弃其他诉讼请求，其余双方互不追究。四、案件受理费3181元由原告吕仁村负担。该调解书于2018年10月23日送达，闫岭代雷丽丽签署送达回证。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2016年4月10日闫岭向吕仁村借款，当日出具借条一份，载明：“今借到吕仁村先生现金贰拾伍万元正（250000）（年利息为0.015），2016年12月份还清。借款人闫岭。2016.4.10号。电话：13506411753。”后闫岭在该欠条上注明：“上述欠款每年总利息为叁万柒仟伍佰元（37500元）闫岭。2017年11月13日。”庭审时闫岭对该证据无异议，并认可借款数额及利息标准。2019年4月15日雷丽丽向济南高新技术产业开发区人民法院提起离婚诉讼。2019年4月29日雷丽丽与闫岭达成离婚协议，内容为：一、原告雷丽丽与闫岭自愿离婚；二、原告雷丽丽与被告闫岭婚生长子闫肃由被告闫岭抚养，抚养费由被告闫岭自行承担；三、原告雷丽丽与被告闫岭婚生次子闫瑾由原告雷丽丽抚养，被告闫岭每月向原告雷丽丽支付闫瑾的抚养费6000元（自2019年5月17日起至闫瑾成年之日止），该笔抚养费被告闫岭于每月17日前汇入雷丽丽名下的平安银行储蓄卡卡号；…….七、被告闫岭在婚姻存续期间所涉及的以被告闫岭为法定代表人的山东英瑞特医疗设备有限公司、济南燕翔医疗设备有限公司、济南岭锋医疗器械有限公司的股权及公司债务与原告雷丽丽无关，以上公司债务由被告闫岭个人承担。……”2016年8月6日闫岭向吕仁村付款2万元，2018年10月23日闫岭通过济南燕翔医疗设备有限公司向吕仁村转款34100元，通过山东英瑞特医疗设备有限向吕仁村转款9700元。调解协议达成后，闫岭分多次向吕仁村付款，2018年10月30日付款10000元、9980元，2018年12月1日付款9990元，2018年12月26日付款9990元、9990元，2019年7月15日付款10000元、9980元、10000元，2019年7月31日付款10000元，2019年8月13日付款5000元，2019年9月3日付款5000元，2019年10月10日付款9990元，2019年10月14日付款5000元，2019年11月22日付款7814.498元（其中扣划雷丽丽2835.76元）。调解协议达成后吕仁村共计收到涉案款项122734.49元，扣除雷丽丽的2835.76元后，闫岭偿还吕仁村的实际数额为119898.79元。 雷丽丽在再审中对《授权委托书》中的签名手印均提出异议，签名手印均非其所写所摁并申请鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心出具山政司法鉴定中心【2020】文（痕）鉴字第224号司法鉴定意见书，认为：“委托人提供标时“2018年10月23日”《授权委托书（之一）》上委托人处“雷丽丽”签名字迹及其上指印不是被鉴定人雷丽丽本人所写、所留。” 上述事实有吕仁村提交的证据：《借条》；雷丽丽提交的证据：离婚调解笔录、协议以及本院委托的司法鉴定意见书、账单详情、活期查询、当事人当庭陈述予以证实。 本院再审认为，闫岭向吕仁村借款并出具《借条》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的借款合同。关于闫岭向吕仁村已还款的数额，2016年8月6日的2万元发生在民事调解书达成之前，且闫岭在调解中对吕仁村主张的借款数额25万元无异议，对闫岭主张2万元系偿还借款本金的事实不予认定，闫岭2018年10月23日通过其公司向吕仁村付款43800元，闫岭主张系偿还的借款本金，与原审调解的借款数额不符，且闫岭未提交证据证实2016年4月10日前的利息已依约支付给吕仁村，对闫岭主张43800元系偿还借款本金的事实不予认定。根据双方提交的银行转账记录及活期查询，结合双方庭审陈述，对闫岭达成调解协议后支付吕仁村119898.79元（122734.49元-2835.76元）的部分予以认定。吕仁村要求闫岭偿还借款250000元及自2016年4月10日起按照年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，闫岭已还款119898.79元的部分，先冲抵利息，若有剩余，冲抵本金。关于涉案借款是否属于闫岭与雷丽丽夫妻共同债务的问题。本院认为，2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉及的债务数额较大，超出了家庭日常生活需要，且吕仁村在起诉状中自认“被告经营医疗器械缺乏资金为由借款”。因此吕仁村应对该借款用于共同生产经营或夫妻双方共同意思表示继续举证。现吕仁村无证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对吕仁村要求雷丽丽对该债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）鲁0112民初9033号民事调解书； 二、闫岭偿还吕仁村借款本金250000元及利息（计算方式如下：以250000元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算），上述款项在扣除119898.79元（先冲抵利息，若有剩余，冲抵本金）后，限闫岭于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回吕仁村其他诉讼请求。 原审案件受理费6362元，由原审被告闫岭负担，再审案件受理费6362元，由再审申请人雷丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  李 乔 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷