wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11074号原告：吕尚金，男，1981年1月1日生，汉族。被告：章震宁，男，1987年12月26日生，汉族。原告吕尚金与被告章震宁委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告吕尚金诉称，2019年9月12日中午，其向被告章震宁缴纳了孩子就读立贤小学的介绍费，但章震宁未履行义务，之后协商退还，一直未能全部退还结清，拖延兑现。其报警，2019年9月12日晚，双方在迈皋桥派出所达成了协议，约定章震宁于2019年9月27日上午返还其35000元。之后，章震宁母亲履行了部分，还有大部分没有履行。现要求章震宁返还其25000元。被告章震宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吕尚金的住所地不在江宁，其位于江宁区的住房已于四年前出售，其现住南京市建邺区，本案应由经常居住地人民法院管辖，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。经查明，2014年7月30日，被告章震宁、案外人邹炫与富力南京地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，由章震宁、邹炫购买富力南京地产开发有限公司开发的位于江宁区房屋。2017年7月13日，章震宁、邹炫与案外人殷剑雯、江苏链家房地产经纪有限公司翠屏国际城店签订了房屋买卖合同，由章震宁、邹炫将江宁区房屋出售给殷剑雯，殷剑雯于2017年7月19日办理了该房屋的权属登记手续。审理中，章震宁陈述其系2017年年底、2018年年初居住在南京市建邺区房屋内。另原告吕尚金同意将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。虽然被告章震宁的身份证上载明的住址为“南京市江宁区东麒路277号57栋201室”，但从本院所调取的《商品房预售合同》、房屋买卖合同、不动产登记资料查明结果证明、不动产信息查明结果来看，章震宁已于2017年7月将江宁区房屋出售给他人，该房屋的权属已于2017年7月19日登记为案外人殷剑雯，章震宁在南京市江宁区已无住所；另章震宁主张其住所为南京市建邺区，并陈述其系2017年年底、2018年年初居住在该房屋内，因此，章震宁的住所地、经常居住地并非在南京市江宁区内，故本院对该案并无管辖权，南京市建邺区人民法院作为章震宁的经常居住地法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告章震宁对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二〇年十一月九日见习书记员  易 文
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01破申41号 申请人：蔡爽，住所地陕西省西安市雁塔区。 被申请人：陕西君集软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场1撞**房2F。 法定代表人：沈晨，该公司执行董事兼总经理。 申请人蔡爽申请对被申请人陕西君集软件科技有限公司破产清算一案，本院审查过程中，申请人蔡爽于2020年11月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，本案在审理过程中，申请人蔡爽自愿撤回对被申请人陕西君集软件科技有限公司进行破产清算的申请，经审查该撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人蔡爽撤回对被申请人陕西君集软件科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  赵建辉 书 记 员  王 鸽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3185号 原告：石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会，统一社会信用代码：54130109ME33017666。 法定代表人：李振国，职务：村主任。 被告：邓银书，男，1957年8月22日生，汉族，住石家庄市藁城区南营镇南营村。 原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会与被告邓银书农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 垚
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2642号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：何炳财，男，1989年5月8日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************115。现羁押于东莞市第二看守所。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告何炳财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许衿到庭参加诉讼，被告何炳财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁粤Q*****号牌车辆的租金52200元，应急收车费3000元，共55200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何炳财在2020年5月16日15时到原告的服务中心租赁粤Q*****小汽车，使用直至2020年8月13日18时止，共使用89天，每天租金600元，合计租金53400元，支付1200元，欠租金52200元。被告使用车辆涉嫌违法犯罪，在2020年5月19日由东莞市常平镇土塘派出所将车辆扣押，土塘派出所办案人员告知原告，要求原告到派出所做份笔录并提供车辆租赁合同，但是不能即时返还车辆，要查明事实再放车，后经多次交涉终于在2020年8月13日将车辆返还原告，应急收车费3000元按合同第十条计算。被告何炳财在本院委托东莞市第二看守所民警送达诉讼材料时，被告何炳财表示对原告的起诉无意见。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。2020年5月16日，原、被告双方签订《免押金汽车租赁合同》，约定被告向原告租用小汽车一辆（车牌号码为粤Q*****），租赁期限从2020年5月16日15时47分起至2020年5月18日15时47分止，租金600元/天。租用汽车后，原告于2020年8月13日才收到东莞市公安局常平分局土塘派出所发还的粤Q*****号牌车辆。根据合同第九条第6点“在租赁期间，乙方（被告）因违法犯罪行为，导致车辆和证件被有关部门扣留或罚没的，由乙方承担责任。车辆被扣留的情况下，甲方（原告）按每天租金标准计算收费，直至甲方取回车辆；……”的约定，被告应支付2020年5月16日至2020年8月13日的租金53400元（600元/天×89天）给原告，减除已支付的1200元，被告仍需再向原告支付租金52200元。被告租用涉案车辆后，因涉嫌违法被公安机关羁押，原告因此需要从其住所地罗定市**********莞市公安局常平分局土塘派出所应急收车。从地图查询，罗定市**********莞土塘派出所的里程约为300公里。根据原、被告双方签订的《免押金汽车租赁合同》第十条“应急收车费：乙方在合同履约时拖欠租金、违规使用车辆和其他违约行为，甲方发起应急收车所产生的人工费、住宿费、道路交通费、路桥费等费用由乙方承担，收费标准以甲方到达乙方停放车辆位置的实际里程数，按10元每公里向乙方收取应急收车费。”的约定，现原告因被告违约发起应急收车，原告有权依据《免押金汽车租赁合同》的约定按10元每公里向被告收取应急收车费，原告请求被告支付应急修车费3000元的主张，尚未超出双方的约定，故原告的上述主张，理据充分，本院予以支持。原告的诸项主张或可抗辩,但被告何炳财不积极参加诉讼,视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何炳财于本判决生效之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金52200元、应急收车费3000元，共55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告何炳财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月三日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9910号原告：广东大伦新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××836。法定代表人：郭丰武，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳妍，广东科岸律师事务所实习律师。被告：深圳市云创纸业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生西发B区1栋宿舍104，统一社会信用代码为91440300MA5F85N70D。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××777。被告：罗新，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××443。原告广东大伦新材料股份有限公司与被告深圳市云创纸业有限公司、陈某1、罗新买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告深圳市云创纸业有限公司向原告支付货款214065元及违约金（以214065元为基数，自2020年4月1日起，按每日千分之二的标准，计算至付清之日止）；2.被告陈某1承担连带清偿的担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、陈映华组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员黄莉环、人民陪审员何永群组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告深圳市云创纸业有限公司、陈某1、罗新经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案涉及主从合同，主合同为原告与被告深圳市云创纸业有限公司之间的买卖合同，从合同为原告与被告陈某1、罗新之间的保证合同。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的授信合同、送货单、对账单、发票、担保书能够证明原告与被告深圳市云创纸业有限公司之间存在买卖合同关系，被告深圳市云创纸业有限公司对账确认截至2020年6月30日尚欠原告2019年12月至2020年2月期间的货款214065.31元，双方约定月结25天付款，逾期付款的，被告深圳市云创纸业有限公司应按每日千分之二的标准计算违约金等。被告陈某1、罗新自愿对被告深圳市云创纸业有限公司欠付原告的货款及违约责任提供连带责任保证。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告深圳市云创纸业有限公司有依约付款，故原告有权诉请被告深圳市云创纸业有限公司支付货款214065元及违约金（以214065元为本金，自逾期付款之日后的2020年4月1日起，按每日千分之二的标准计至清偿之日止，并以本金214065元为限）。现保证期间尚未经过，故原告有权诉请被告陈某1、罗新对上述债务承担连带清偿责任。被告陈某1、罗新清偿后，有权就其清偿部分向被告深圳市云创纸业有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市云创纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东大伦新材料股份有限公司支付货款214065元及违约金（以214065元为本金，自2020年4月1日起，按每日千分之二的标准计至清偿之日止，并以本金214065元为限）；二、被告陈某1、罗新对判项一所列债务向原告广东大伦新材料股份有限公司承担连带清偿责任；被告陈某1、罗新承担责任后，有权就其清偿部分向被告深圳市云创纸业有限公司进行追偿；三、驳回原告广东大伦新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5282元（原告已预交），由被告深圳市云创纸业有限公司、陈某1、罗新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  黄莉环人民陪审员  何永群二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1370号   申请执行人：穆云变，女，1953年2月12日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住本村福喜街15号。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1823号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款4844.52元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月十一日   书记员 武玲玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2197号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：邱建丽，女，汉族，1981年11月24日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：周传，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人周传、邱建丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱建丽名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱建丽名下的奥迪牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：陈巧婵，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：李斯鸿，男，1988年9月23日出生，系陈巧婵的配偶。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告陈巧婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲以及被告的委托诉讼代理人李斯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53417.53元及利息（暂计至2020年2月20日的利息为3215元、罚息为946.07元、复利为56.65元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告向原告申请开通网上银行业务，并于2018年12月11日通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月11日至2019年12月10日期间，原告向被告提供循环贷款54000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告辩称，涉案借款金额不是被告提取，是由于原告未尽义务保护客户信息及财产安全，导致被告资金被诈骗，公安已立案侦查。本案审理过程中，经本院发函询问，信宜市公安局于2020年10月23日复函本院，称陈巧婵被诈骗一案目前处于侦查阶段，此案尚未告破，本案所涉的款项属于侦查范围。本院经审查认为，被告以被诈骗向公安机关报案，并由公安机关立案受理，现处于侦查阶段尚未审结，涉案款项已明确列入侦查范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，债权人可在公安机关侦查终结及各方当事人责任明确后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的起诉。本案不收取受理费，原告已经缴纳的620.45元，可以向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十月三十日书记员  胡祉彦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初585号原告：边朝阳。委托诉讼代理人：边一鸣。被告：张绍方。原告边朝阳与被告张绍方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边朝阳的委托诉讼代理人边一鸣到庭参加诉讼、被告张绍方经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告2016年6月2日至2020年6月28日的租赁费33961.33元及未还租赁物款10105元，以上共计44066.36元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日原、被告签订《租赁合同》，被告共计欠原告租赁费及未归还租赁物款共计44066.36元。在约定的支付租赁费期限届满后被告一直未付款，原告多次催要未果，请求人民法院依法判如所请。张绍方未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，计费时间自租赁之日起至退货之日止，计划使用半年，如不足半年，按半年支付租金，如使用超过半年，按实际支付租金，租金结算方法为月结，租赁物从租赁之日起壹年内退回，逾期按丢失赔偿。租赁物资规格数量以《租赁产品提货单》数量为准，《租赁产品提货单》由承租方盖章认可的人员签字；退还租赁物资时，经双方人员验收无误后出租方在《租赁产品退还单》上签字，作为最后结算凭证。合同还约定，架管租费为每米0.015元/天，扣件租费为每个0.015元/天，丝杠每根0.05元/天；若架管丢失每米赔款15元，扣件丢失每个赔款6元，丝杠丢失每根赔款10元，缺丝一条赔款2元，掉盘赔款3元。2016年6月2日，被告提取规格为1米的钢管1000根。2016年6月24日，被告提取规格为6米的钢管400根、3米的钢管200根。2016年7月10日，被告提取规格为1.5米的钢管1000根，丝杠600根。2016年9月8日，被告提取规格为1.5米的钢管1600根、1米的钢管250根，丝杠600根、十字扣件500个。2016年9月20日，被告提取1.5米的钢管998根。2016年9月20日，被告归还规格为6米的钢管379根，十字扣件483个。2016年10月29日，被告归还规格为1.5米的钢管898根、1米的钢管23根，丝杠477根（其中5根少顶盘，2根少母）。2016年10月30日，被告归还丝杠376根（其中1根少顶盘，1根少母）、规格为1米的钢管870根、1.5米的钢管1415根。2016年10月31日，被告归还规格为1.5米的钢管971根、3米的钢管165根、3.5米的钢管6根、2.5米的钢管16根、2米的钢管5根、1米的钢管335根，丝杠316根（其中10根少顶盘），十字扣17个。综上截止2020年6月28日，被告共欠原告租赁费32538.49元。本院认为，原、被告于2016年6月2日签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。被告欠付原告租赁费32538.49元的事实清楚，证据充分，该款被告应予给付，故对原告主张要求被告支付33961.33元租赁费的诉请本院不予全部支持。双方合同约定租赁物从租赁之日起一年内退还，逾期按丢失赔偿，被告至今未返还原告部分租赁物，现原告要求被告支付租赁物折价款10105元的诉请不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍方于本判决生效后三日内给付原告边朝阳租赁费32538.49元并赔偿原告边朝阳丢失租赁物款项10105元，以上共计42643.49元；二、驳回原告边朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元、保全费439元、公告费300元，由被告张绍方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛长青人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李海瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7900号 申请执行人：宁夏金盛龙腾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春家园一组团19号楼2-101室。 法定代表人：刘金龙，该公司总经理。 被执行人：永宁县综合执法大队，住所地宁夏回族自治区永宁县宁丰南街东侧。 法定代表人：张永忠，该大队大队长。 申请执行人宁夏金盛龙腾商贸有限公司与被执行人永宁县综合执法大队买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18129号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人永宁县综合执法大队支付申请执行人宁夏金盛龙腾商贸有限公司货款289560元、利息26528元。依法缴纳执行费4641元，以上共计320729元。但被执行人永宁县综合执法大队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永宁县综合执法大队名下银行存款320729元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人永宁县综合执法大队应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6749号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4342号 原告：王利，女，1969年1月1日出生，汉族，住藁城区。 被告：李盼盼，女，1992年1月6日出生，汉族，住藁城区。 被告：尹西花，女，1942年10月16日出生，汉族，住藁城区。 被告：李京夫，男，1936年6月2日出生，汉族，住藁城区。 王利与李盼盼、尹西花、李京夫排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王利于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利撤诉。 案件受理费40元，由原告王利负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张世龙
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10774号原告胡爱军，男，1973年5月22日生，汉族。委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告何学喃，男，1989年12月14日生，汉族。被告上海旭超物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码：91310120MA1HQQAT8Q），住所地上海市奉贤区望园路****。法定代表人季小成，物流公司总经理。委托代理人滕丽明，江苏苏强律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：913100001322279017），住所，住所地上海市常熟路**div>代表人陈雪松。委托代理人宋彦彦，女。原告胡爱军与被告何学喃、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱军及其委托代理人张婷，被告何学喃，被告物流公司法定代表人季小成及其委托代理人滕丽明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡爱军诉称：何学喃驾驶物流公司所有的沪Ｅ×××**号重型厢式货车在至道路顺丰厂内装卸区装货完毕启动车辆准备驶离时，疏于观察，导致其摔落在地受伤的交通事故。交警部门认定何学喃负事故全部责任。沪Ｅ×××**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其伤情构成十级伤残，因本次交通事故造成损失274084.67元（其中医疗费112771.04元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费31343.31元、护理费12400元、交通费1000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告何学喃和物流公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；何学喃是物流公司员工，事故发生于履行职务期间；沪Ｅ×××**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险；胡爱军是在车下受伤，属于车外人员，其伤后损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；沪Ｅ×××**号重型厢式货车在其公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险；事故发生时原告胡爱军系车上人员，沪Ｅ×××**号重型厢式货车未投保车上人员座位险，故其公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年2月12日21时05分许，何学喃驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车在江宁区至道路顺丰场内装卸区装货完毕启动车辆准备驶离时，疏于观察，导致车上装货人员胡爱军摔落在地，造成胡爱军受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队淳化中队认定何学喃负事故全部责任，胡爱军不负事故责任。何学喃是物流公司员工，事故发生于履行职务期间；沪Ｅ×××**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。胡爱军伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，逸夫医院于2020年2月25日为其行腰椎骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰L4/5椎间盘突出；3、骶管囊肿。南京康宁司法鉴定中心于2020年8月18日作出康宁司鉴中心[2020]临鉴字第787号鉴定意见书，结论为：1、胡爱军因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折行内固定术后构成十级伤残；2、胡爱军误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。胡爱军用去鉴定费2900元。胡爱军伤后损失医疗费112771.04元、交通费500元、住院期间伙食补助费1050元（35元/天×30天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12400元（护理期限90天，其中住院34天由护工护理用去护理费6800元，另56天，每天100元）、误工费31343.31元（胡爱军受伤前6个月工资收入34460.39元，误工期限6个月，扣除已发放工资3117.08元）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*0.1*20年）和精神损害抚慰金5000元，合计270684.67元。胡爱军受伤后，何学喃支付858.79元，物流公司支付2万元。审理中，被告保险公司抗辩事故发生时，原告胡爱军系车上人员，不同意承担赔偿责任。本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、交通银行个人客户交易清单和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告物流公司驾驶员何学喃负事故全部责任，故原告胡爱军因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告物流公司赔偿。根据公安交管部门事故认定书记载，事故发生时原告胡爱军系车上人员，审理中，被告何学喃和物流公司主张原告胡爱军系车下人员，证据不足，故原告胡爱军就其伤后损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告胡爱军损失270684.67元，扣除已付20858.79元后，被告物流公司还需再赔偿原告胡爱军损失249825.88元。被告保险公司经本院传票传唤，无当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告物流公司赔偿原告胡爱军损失249825.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告胡爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1770元，减半收取885元，鉴定费2900元，合计3785元，由被告何学喃和物流公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年十一月十七日书记员  张瑞欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1876号原告：李泽宽，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******，居民身份证号码：441************512。被告：卢智澎，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，居民身份证号码：441************616。原告李泽宽诉被告卢智澎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李泽宽到庭参加诉讼。被告卢智澎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金25,000元。事实和理由：被告从事民间借贷、汽车抵押、销售等业务。2019年2月21日，被告向原告提供汽车信息，一台17年份的速腾（9成新）可以通过4万元用作押金按车的方式推荐给原告（押金按车是原告通过支付5万元作为汽车的押金，然后原告可获得一年的使用权，一年后汽车在没有重大损坏的情况下归还，4万押金退回给原告），当时原告表示同意这个方式进行交易。被告表示要先付5千元诚意金，当天晚上原告通过支付宝方式向被告的账号转账5千元，被告表示2-3天就可以把车拿到原告手上。2019年2月22日下午12点，原告接到被告的电话，说再转诚意金5千元，原告也通过支付宝方式向被告的账号转账5千元。2019年2月24日下午，原告接到被告的电话，说再转诚意金1万元，原告通过支付宝方式向被告的账号转账1万元，被告借走原告的驾驶证办理相关手续，并说车己经准备好了。2019年2月28日下午，被告将原告驾驶证归还，说车在4S店检查中，2天左右便可以出厂。2019年3月3日下午，被告向原告要求继续转押金，原告通过支付宝方式向被告的账号转账5千元。2019年3月5日下午，被告开始讲述这台汽车很抢手，并暗示原告再转1.5万给被告。原告开始怀疑被告是骗子，表示不想要汽车了，这交易不成立，请被告立即归还之前转款2.5万元或者换一台同等价值的汽车使用。被告当时表示同意归还押金，2-3天便可归还。2019年3月8日到5月底，原告多次要求被告退还押金，被告使用各种借口就是不还。2019年5月20日后，被告完全失联。2019年9月5日，原告连同两位同样受害人一起去金湾区红旗镇派出所报案，通过派出所民警电话劝说后，被告出现，并承认自己的所作所为，在调解民警的见证下，被告签定了承诺书并答应于2020年6月30日前以每月返还一部分的方式把押金全部退还给原告。然而，被告一直都没有履行承诺书的内容。原告提交的证据有：1.承诺书；2.支付宝转账记录；3.微信聊天记录。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2019年2月21日、22日、24日和3月3日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付5000元、5000元、10,000元和5000元，合计25,000元，上述转账备注有“速腾诚意金”、“速腾车压款。”原告提供了其与被告的微信聊天记录，显示：2019年2月21日，原告称“钱已转”，被告称“我同公司尽快搞好手续，尽快安排出库”；2019年2月23日，原告称什么情况,被告称两到三日车辆出库；2019年3月17日，原告称“澎哥你好，可以在周三前把钱退给我吗？”庭审中，原告称：原告与被告约定，原告向被告支付租车押金并租赁车辆，租赁期满，原告向被告返还车辆，被告则向原告返还押金；被告至今未将车辆给原告使用。原告提供一份被告于2019年9月5日出具《承诺书》，载明：“本人卢智澎因以租车名义收取了李泽宽租车押金25,000元，现承诺6个月内（2020年4月20日前）还清款项，每月4166元，并保证每周三转账一次。2019年9月18日开始还钱。”另查明，被告为珠海市优驰汽车服务有限公司的一人股东和法定代表人，该公司现已注销。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供支付宝转账记录和《承诺书》的原件，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据和原告庭审陈述可以共同显示，原告与被告约定：原告向被告支付租车押金并租赁车辆，当租赁期届满后，被告将租车押金予以返还。被告收取了原告支付的租车押金，并于2019年9月5日出具承诺书，承诺于2020年4月20日前还清租车押金25,000元。被告的承诺不违反法律规定，对被告具有约束力。现返还押金的期限已过，原告主张被告返还租车押金25,000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢智澎于本判决生效之日起七日内向原告李泽宽返还租车押金人民币25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由被告卢智澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 朱 全人民陪审员 张 辉人民陪审员 周敏琪二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 黄国靖书 记 员 杨成耀
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4844号 原告:安丘市汇天融通物流有限公司，住所地：安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：张艳龙，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，现住吉林省乾安县。 原告安丘市汇天融通物流有限公司与被告张艳龙劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市汇天融通物流有限公司委托诉讼代理人盘龙、被告张艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令原告不应支付被告2020年4月1日至2020年5月2日的工资6849元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年6月，被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请由原告支付2020年4月1日至2020年5月2日工资6849元，2020年8月5日，安丘市劳动人事仲裁委员会作出裁决；被申请人必须于本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人2020年4月1日至2020年5月2日工资6849元，原告对上述裁决不服，向贵院申请诉讼，理由如下： 被告与原告不存在劳动关系，被告不是原告处的工作人员，原告没有给被告每月发放工资，在仲裁庭审中，被告并没有证据证明驾驶着原告的鲁Ｖ×××××号汽车，且被告提供的工资表系复印件，应提供原件，工资表上也没有原告的公章也没有原告财务的签名。但仲裁委却以上述证据认定被告与原告存在劳动关系，原告应当向被告支付所欠工资。劳动仲裁委作出的裁决已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告辩称：我给被告干活，被告应当给我钱。 本院经审理认定事实如下：被告张艳龙自2020年3月18日去原告处上班，给原告公司驾驶鲁Ｖ×××××号货车，因原告公司欠薪，于2020年5月离职。原被告未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年6月被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付拖欠的工资6849元。仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第387号裁决书，裁决：原告于裁决书生效之日起十五日内支付被告2020年4月1日至5月2日的工资6849元。原告不服裁决，诉至本院。 上述事实有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书，被告提供的车辆违章记录、微信工作群聊天截图、工资表、以及另案当事人陈庆、刘永明、杨占林、姜思彦等案件事实证明，事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为，本案原被告争议焦点：一、原被告是否存在劳动关系；二、原告应否支付被告拖欠工资及支付数额。关于争议焦点一，原被告双方虽未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险，但根据被告提交的微信工作群聊天记录、所驾车辆违章信息及工资表照片，及原告诉讼的其余数十案件所查明事实，及各案被告陈述足以证明原被告之间存在事实劳动关系。因此，原告主张同被告不存在劳动合同关系，与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，根据《工资支付暂行规定》规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。被告主张原告欠其工资6849元，有被告提交的从原告财务人员处拍摄的工资表照片予以证实，原告虽予以否认，但因相关出勤记录、工资表原件均由原告控制，原告并未提交，故本院认定原告尚欠被告工资6849元。该欠薪事实，亦有安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出安劳人仲案字【2020】第387号裁决书。故，原告应予支付拖欠的被告工资6849元。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下： 原告安丘市汇天融通物流有限公司支付被告杨占林工资6849元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告安丘市汇天融通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩惠莲
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1502刑初595号                            公诉机关                       聊城市东昌府区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人刘炳如，男，1988年9月24日出生，居民身份证号码371521198809241432，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地及现住址山东省阳谷县张秋镇王庄村0195号。因犯交通肇事罪，于2012年11月27日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉（2020）432号                                                                                   指控事实                       2019年8月3日22时许，被告人刘炳如酒后驾驶鲁P963BY号小型轿车沿聊位路由北向南行驶至松桂路口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘炳如静脉血中乙醇含量为100.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。             2019年8月27日，被告人刘炳如经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘炳如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘炳如犯危险驾驶罪罪名成立。被告人经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                                            判决结果                       被告人刘炳如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 曲立明                                                    二〇二〇年十一月三日                          法官助理 李 燕             书 记 员 田 振
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2155号原告：黄赤龙，男，汉族，1986年12月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，特别授权。被告：湖南大鹏市场发展有限公司，住所地：汨罗市建设路屈原桥东铁路东侧86号。法定代表人：周国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇军，特别授权。被告：陈勇军，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告黄赤龙与被告湖南大鹏市场发展有限公司、陈勇军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告湖南大鹏市场发展有限公司支付原告2012年2月1日-2020年8月1日租金675620元及资金占用费99320.55元（资金占用费以30万为基数，按照年利率6%，从2015年2月1日暂计算至2020年8月7日，后续资金占用费以675620元为基数继续按此利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告陈勇军对上述债务中的18万元及利息17398.36元承担共同还款责任（利息以18万元为基数，按照月利率1%，从2019年10月20日暂计算至2020年8月7日，后续利息继续按此利息计算至实际清偿之日止）。以上两项诉讼请求合计774940.55元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告湖南大鹏市场发展有限公司签订了两份《商铺委托租赁协议》，约定将原告所购汨罗市财富广场2层21号、23号两个商铺委托给其经营，期限3年，每个商铺租金15万元，共计30万元。2015年双方签订协议书，再次将两个商铺以每年10万元价格返租给该公司经营，租期7年，并约定由该公司代偿原告在汨罗市华融湘江银行的按揭贷款，但被告公司仅代偿了174380元，其余贷款仍由原告继续偿还，后双方协商，被告公司及陈勇军承诺原告归还的本息视为借款。2019年10月17日，陈勇军出具了18万元的借条，约定月利率1%，但至今未还，请求法院依法判决。两被告辩称，一、还款数额不对，应为526319元，二、被告陈勇军个人与原告没有经济往来，三、陈勇军个人出具的借条系代表公司的职务行为，公司出具了借条给原告，但原告至今未将借条归还陈勇军本人。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：证据一商铺委托租赁协议两份、协议书；证据二被告陈勇军出具的借条；对原告提供的证据，被告质证意见为对证据一无异议，对证据二三性均有异议。两被告向本院提供了以下证据：一、被告公司代原告归还按揭款及附件明细；二、被告公司已另行出具18万元借条给原告；三、借条一张（20万元）对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据一明细表三性均有异议，属被告单独出具，按揭还款凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明还款是被告代为偿还的，证据二无异议，证据三三性均有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据一经本院审查后认为符合上述法律规定，本院依法认定为有效证据，原告提供的证据二和被告提供的证据不符合上述法律规定，本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2011年9月30日，原告与被告湖南大鹏市场发展有限公司签订了两份《商铺委托租赁协议》，约定原告将自己从被告处购得的汨罗市财富广场2层21号、23号两个商铺交由被告公司经营至2015年1月31日止，租金共计30万元。到期后双方再次签订《协议书》，约定两个商铺再次交给被告公司返租，年租金10万元，租期自2015年2月1日至2022年2月1日止共计7年，租金支付方式为被告公司代替原告偿还因购买该商铺在华融湘江银行汨罗支行办理按揭贷款的剩余本息，但被告公司仅代偿贷款本息174380元之后就未按协议履行，原告在自行偿还银行按揭后委托其父黄落星与时任被告公司法定代表人的被告陈勇军结算，陈勇军于2019年10月17日出具了内容为“今借到黄落星现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）双方约定利息按每月壹分计算，时间为陆个月付清”的借条一张，对该公司尚欠的部分租金作了处理，但还款期限到了之后被告仍未能按约履行义务，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告与被告湖南大鹏市场发展有限公司签订的《商铺委托租赁协议》及后续签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告公司理应按上述协议约定支付相应的租金款项，庭审中，原告主张该债务中有18万元应由两被告承担共同还款责任，因该借条已明确债权人为黄落星，故原告没有主张权利的资格，其诉讼请求本院不予支持。被告湖南大鹏市场发展有限公司在庭审中认为已代替原告归还贷款50余万元，且上述借条已由公司另行出具的主张，因未能向本院提供充分的证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告湖南大鹏市场发展有限公司自本判决生效后十日内向原告黄赤龙支付商铺租金495620元（2012年2月1日至2015年元月31日租金30万元+2015年2月1日至2020年2月1日租金55万元-代付贷款174380元-债务转移180000元），资金占用费以30万元为基数，参照全国银行同业拆借公布利率计算自2015年2月1日计算至2020年8月7日止，后续资金占用费以495620元为基数，参照前述利率自2020年8月8日计算至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11259元，减半收取5630元，由原告承担1630元，由被告湖南大鹏市场发展有限公司承担4000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3462号 原告：李乙崽，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，住广西桂林市七星区。 原告：张庚乃，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地广西桂林市象山区。 原告：桂林盛赢贸易有限公司，住所地桂林市相人山路1号3-20号门面（桂林市储运总公司钢材市场内），统一社会信用代码：91450300MA5KRCBB44。 法定代表人：张庚乃。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 被告：杨新军，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省零陵区，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：邓家志，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠翠，广西九宇律师事务所律师。 被告：杨承志，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省零陵区。 被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市七星区育才路3号，统一社会信用代码：9145030073761179X。 本院在审理原告李乙崽、张庚乃、桂林盛赢贸易有限公司诉被告杨新军、杨承志、桂林市润松建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李乙崽向本院提出诉讼保全申请，请求对被告杨新军、杨承志、桂林市润松建筑安装工程有限公司价值人民币1485014元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨新军、杨承志、桂林市润松建筑安装工程有限公司所有的相当于人民币1485014元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 蒙
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1896号原告：张面换，男，1970年2月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：吴大海，男，1971年6月8日出生，确认送达地址天津市静海区。原告张面换与被告吴大海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大海给付原告欠款178400元及利息（以178400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清时止的利息，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2020年5月29日对账，被告欠原告煤款178400元并出具欠条。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告提供被告吴大海的姓名、身份证号码与其当庭出示的欠条中的欠款人信息不一致，原告当庭陈述系书写错误，故原告起诉的被告主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张面换的起诉。案件受理费1934元，在本裁定生效后退还原告张面换。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾 韬附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初906号 原告：三台县兴民竹业专业合作社，住所地四川省绵阳市三台县中太镇新桥村一组。 法定代表人：曾建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：晋江市盛康纸制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇西边工业区。 法定代表人：杨海英,该公司执行董事兼总经理。 被告：杨海英，男，1976年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告共同委托诉讼代理人：唐国豪，四川腾誉律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 原告三台县兴民竹业专业合作社与被告晋江市盛康纸制品有限公司（以下简称盛康公司）、杨海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三台县兴民竹业专业合作社的法定代表人曾建勇及其委托诉讼代理人王燕、被告晋江市盛康纸制品有限公司、杨海英的共同委托诉讼代理人唐国豪、邹代忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三台县兴民竹业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿货款353240元，并从2020年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率6%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月至11月期间，被告分别向原告购买若干吨竹浆，双方约定：由原告将竹浆运输至被告于2017年租赁的绵阳市涪江造纸厂塘汛生产厂区B区内，按每车吨数结付货款。但被告并未依约全部履行每车结付义务，只结付部份货款，至2019年12月12日原被告经结算出具供货明细单，被告认可仍欠原告353240元货款，并于当日向原告出具欠条一份，欠条中明确还款时间为2020年6月底之前。还款期满后经原告多次催讨，被告拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法的规定诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告晋江市盛康纸制品有限公司、杨海英辩称，第一，被告盛康公司不是实际经营主体，原告与被告之间并未构成买卖合同关系。绵阳市塘汛生产Ｂ区即二车间实际经营者是绵阳市盛赐福纸业有限公司（以下简称盛赐福公司），故原告是与盛赐福公司的买卖合同关系。盛赐福公司的工商登记住所地为绵阳市经开区××镇××街××号，故我们申请将盛赐福公司追加为被告。第二，杨海英系双重身份，第一身份系盛康公司的法人，第二身份系盛赐福公司（二车间）的生产经营管理者、总经理。杨海英向原告出具的欠条系代表盛赐福公司履行职务行为，并非个人欠款。第三，原告诉请中计算资金利息无法律依据，应按照ＬＰＲ计算利息。综上，请驳回原告对二被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告口头达成买卖竹浆协议，三台县兴民竹业专业合作社向盛康公司出售竹浆。2019年12月12日，原告与盛康公司进行结算，盛康公司向三台县兴民竹业专业合作社的法定代表人曾建勇出具欠条一份，主要载明：盛康公司欠曾建勇货款353240元，还款时间为2020年6月底之前，杨海英在法定代表人处签字，晋江市盛康纸制品有限公司在该欠条上加盖公章。 以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《欠条》、通话记录等证据在卷证实。 本院认为，盛康公司与三台县兴民竹业专业合作社口头达成买卖竹浆协议，经双方结算后由被告盛康公司向原告出具了欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时全面履行相应的义务。三台县兴民竹业专业合作社已将竹浆交付给盛康公司，盛康公司应按约向原告支付货款353240元。盛康公司未按约向三台县兴民竹业专业合作社支付货款，构成违约，对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，利息标准本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算。 盛康公司系自然人独资有限责任公司，杨海英作为公司唯一的自然人股东，未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告杨海英应当对被告盛康公司的上述债务承担连带责任。被告杨海英提供的证据不能证明其履行的是盛赐福公司的职务行为，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市盛康纸制品有限公司在本判决生效后三十日内向原告三台县兴民竹业专业合作社支付货款353240元以及资金利息（利息计算方法：以353240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告杨海英对本判决所确认的第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告三台县兴民竹业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，保全费2286元，共计5586元，由被告晋江市盛康纸制品有限公司、杨海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵宇漫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20542号原告:金建，男，汉族，1975年7月6日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告金建与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建诉称，原、被告双方于2015年6月8日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1幢1单元30层13001号房一套，总价款706134.35元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月1日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金706元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告金建与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元30层13001号商品房一套，建筑面积134.63平方米，合同总价款为706134元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年3月27日，被告向原告出具购房发票，购房款为706134.35元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年2月1日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年3月29日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告金建购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元30层13001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年3月29日已逾期185日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、装修手册及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年3月29日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年3月29日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即185天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金706元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金建违约金706元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告金建已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告金建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十三日书记员 张婧媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1371号原告：连保民，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省确山县××××××委连庄东，公民身份号码412××××××××××××432。委托诉讼代理人：刘欣婷，系北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市豆立电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路16号车间二二层之一。法定代表人：章坚忠。被告：何继亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省商水县××××××××，公民身份号码412××××××××××××017。被告：章坚忠，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××076。原告连保民诉被告佛山市豆立电子科技有限公司（以下简称豆立电子公司）、何继亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依原告申请追加章坚忠作为被告参加诉讼。因三被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘欣婷到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告豆立电子公司向原告支付货款50136.9元及利息（利息以50136.9元为基数，自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告何继亮对被告豆立电子公司的案涉债务承担连带清偿责任；3.被告章坚忠对被告豆立电子公司的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：中山市东凤镇连星电器配件厂（以下简称连星配件厂）与被告豆立电子公司存在业务往来，由被告豆立电子公司向连星配件厂购买各类电器配件，连星配件厂已依约交付货物，但截至起诉之日，被告豆立电子公司尚欠货款50136.9元未结清。连星配件厂系个体工商户，原告是其经营者，该个体户已于2018年5月15日办理工商注销登记。被告豆立电子公司是自然人独资的有限责任公司，被告章坚忠是其唯一股东，被告何继亮是其监事及实际经营者，被告章坚忠未提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，被告何继亮一直通过个人微信支付货款，均构成财产混同，应当对被告豆立电子公司的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告曾设立并经营连星配件厂，连星配件厂系个体工商户，并于2018年5月15日注销工商登记。连星配件厂与被告豆立电子公司之间有业务往来，由被告豆立电子公司向连星配件厂采购货物，但是被告豆立电子公司未及时结清货款，原告确认被告最后一次支付货款的时间为2018年7月30日，截至庭审之日，被告豆立电子公司尚欠2018年1月至4月期间的货款共计50136.9元未支付。被告豆立电子公司系自然人独资的有限责任公司，被告章坚忠是其法定代表人及唯一股东，被告何继亮是其监事。在本院受理的（2019）粤0606执8310号案件执行过程中，被告何继亮曾以被告豆立电子公司实际控制人的身份为被告豆立电子公司的债务提供连带责任保证。本院认为，连星配件厂系个体工商户性质的企业，原告作为其经营者，在连星配件厂注销工商登记之后以自己名义提起本案诉讼追讨货款合法有据，本院对其诉讼主体资格予以确认。被告豆立电子公司与连星配件厂之间存在真实、合法的买卖交易，由于三被告均未到庭抗辩，也未提供证据证明其已经支付案涉货款，本院对被告豆立电子公司尚欠连星配件厂货款50136.9元未支付的事实予以确认。由于买卖双方未就货款的支付期限进行约定，被告豆立电子公司作为买受人，在收到货物之后未及时支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告豆立电子公司向其支付货款50136.9元以及利息合法有据，但是利息应当按照以下方式计算：以50136.9元为基数，2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。对于章坚忠、何继亮的责任承担问题。被告豆立电子公司系自然人独资的有限责任公司，章坚忠是其唯一股东，且章坚忠未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此原告要求章坚忠在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原告称何继亮是被告豆立电子公司的实际控制人，但是何继亮仅是作为被告豆立电子公司的监事，其在（2019）粤0606执8310号案件中为被告豆立电子公司的债务提供连带责任保证仅是其个人自愿作出的保证行为，并不能据此要求何继亮在本案中也对被告豆立电子公司所负债务承担连带清偿责任，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市豆立电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连保民支付货款50136.9元及利息（利息计算方式：以50136.9元为基数，2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告章坚忠对本判决第一项确定的被告佛山市豆立电子科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告连保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132.64元（原告已预交），由被告佛山市豆立电子科技有限公司、章坚忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  李淑敏人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡祉彦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1236号 申请执行人：曾招，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘倩娴，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曾珊，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初172号民事调解书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人杨志辉、刘倩娴、曾珊名下价值800000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6762号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告房某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告房某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执168号之一 被执行人田良顺，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，现住河北省赞皇县。 本院在执行田良顺罚金一案，赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被告人田良顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。二、依法追缴被告人田良顺违法所得人民币3163738元，发还集资参与人。 本案于2021年3月31日立案执行 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行存款、工商、房产、车辆、进行了多次调查，依法查封被执行人田良顺名下车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××,未发现其他可供执行的财产线索。其他财产 三、多次下乡寻找被执行人均未找到被执行人，没有发现可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有协助执行单位调查回执等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙士渊 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  杜胜飞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3027号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：段淑峰，男，1975年1月14日生，汉族，住徐州市丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告段淑峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼。被告段淑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：段淑峰支付其保险理赔款24000元。事实与理由：2018年11月8日,段淑峰驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型汽车在江苏省无锡市新吴区苏Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故，无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）作出事故责任认定，认定段淑峰负事故的全部责任，罗龙英无责任。因罗龙英为其所有的车牌号苏Ｂ×××××的小型汽车向其投保了车损险，其依约向罗龙英支付保险理赔款24000元并获得了代位求偿权。为维护其合法权益，其诉至法院，要求判如所请。被告段淑峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：罗龙英为其所有的车牌号苏Ｂ×××××的小型汽车向太平洋保险公司投保了车损险、第三者责任险、不计免赔率险等保险。保险期间自2018年2月6日起至2019年2月6日止。2018年11月8日,段淑峰驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型汽车在江苏省无锡市新吴区苏Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故，新吴交警队出具道路交通事故认定书，载明上述事实并认定段淑峰承担事故的全部责任，罗龙英无责任。嗣后，太平洋保险公司对事故车辆进行定损，确定事故车辆的损失为26000元。罗龙英将车牌号苏Ｂ×××××的小型汽车送至无锡中升之星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费26000元。2018年11月16日，罗龙英向太平保险公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，确认收到太平洋保险公司的理赔款24000元，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，授权太平洋保险公司可以自己名义或罗龙英的名义向责任方追偿。2018年11月29日，太平洋保险公司向罗龙英的账户支付保险理赔款24000元。以上事实有追偿流转审批表1份、出险车辆信息表1份、机动车辆估损单1份、维修清单1份、账单1份、索赔申请书1份、索赔权转让书1份、增值税专用发票1份、增值税专用发票复印件1份、支付回单打印件1份、道路交通事故责任认定书1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份及当事人当庭陈述在卷予以证实。诉讼中，太平洋保险公司称其应支付给罗龙英的保险理赔款的金额为26000元，扣除由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已经支付的2000元交强险赔偿限额，剩余24000元应由段淑峰承担。本院认为，太平洋保险公司与罗龙英之间存在保险合同关系，太平洋保险公司在事故发生后向罗龙英履行了赔付义务，同时罗龙英将相关追偿权转让给太平洋保险公司，故太平洋保险公司有权向事故责任人段淑峰追偿，因段淑峰对事故承担全部责任，扣除第三方保险公司已经支付的2000元交强险赔偿限额，段淑峰应支付太平洋保险公司赔偿款24000元。综上，对于太平洋保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：段淑峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（此款已由太平洋保险公司预交），由段淑峰负担（太平洋保险公司同意其预交的诉讼费用1000元由段淑峰向其直接支付，本院不再退还，由段淑峰在本判决发生法律效力之日起10日内向太平洋保险公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二日书 记 员  周丹阳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1371号   申请执行人：王春桃（李志平之妻），女，1962年2月8日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住本村进财三巷5号。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初2004号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3179元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月十一日   书记员 武玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22101号原告：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人：韩占宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小华，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：陕西纳得机械消防设备公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：翁新有，该公司总经理。原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司（以下简称“浪潮公司”）与被告陕西纳得机械消防设备公司（以下简称“纳得公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡大伟、赵小华，被告的法定代表人翁新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浪潮公司诉称，原告与被告业务往来多年，被告购买原告泡沫液、氟蛋白等产品，滚动式结算。被告截止2016年3月30日欠原告货款共计249505元。而后原告每年向被告催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即清付原告货款249505元；2.本案诉讼费由被告承担。被告纳得公司辩称，欠款事实确实存在，但我方是2016年向原告出具欠款条，这四年间，原告从未向我方主张过该笔欠款，现已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年5月至2016年9月期间，原告浪潮公司与被告纳得公司之间存在业务往来，被告纳得公司从原告浪潮公司购买泡沫液、氟蛋白等产品，双方采取滚动式结算。2016年7月21日，被告纳得公司向原告浪潮公司出具的欠款条载明：截止2016年3月30日，欠洛阳浪潮药剂厂货款贰拾肆万玖仟伍佰零伍元整，249505元。被告纳得公司当庭对欠付原告浪潮公司该笔货款予以认可，但辩称已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告于2019年11月22日通过短信向被告纳得公司法定代表人翁新有催要货款，翁新有未予回复。另查，2010年10月8日洛阳市浪潮消防药剂有限公司变更企业名称为洛阳市浪潮消防科技股份有限公司。上述事实，有收条、实物入库凭证、入库单、欠款条、短信聊天记录、企业名称变更核准通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采取书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故本案原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应了泡沫液、氟蛋白等货物，被告应向原告支付相应款项。被告辩称欠款属实，但欠款条是其于2016年7月21日向原告出具，现已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因欠款条中未约定具体支付时间，时效期间的起算点应从原告向被告主张权利，被告明确不履行义务之日起计算，即本案的诉讼时效应从2019年11月22日起开始计算，原告主张被告支付货款294505元的债权请求权并未超出法律规定的诉讼时效，对被告以诉讼时效经过的抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，被告认可欠付原告货款249505元未归还，故对原告要求被告支付货款249505元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求从249505元的货款中扣除17%的税率，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告陕西纳得机械消防设备公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市浪潮消防科技股份有限公司支付货款249505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由被告陕西纳得机械消防设备公司负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十一月十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8978号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：韩忠达，男，1981年10月2日出生，壮族，住海南省三亚市崖州区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告韩忠达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月15日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金98401.97元，零售利息2036.22元，分期手续费12505.89元，年费2000元，违约金1435.17元，合计116379.25元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金98401.97元、零售利息2036.22元为基数，自2020年4月16日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年11月22日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月15日，尚欠信用卡透支款贷款本金98401.97元，零售利息2036.22元，分期手续费12505.89元，年费2000元，违约金1435.17元，合计116379.25元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告韩忠达未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：韩忠达。   2.信用卡申请日期：2016年11月22日。   3.透支本金：98401.97元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月15日，被告尚欠原告本金98401.97元、零售利息2036.22元、分期手续费12505.89元、年费2000元、违约金1435.17元，合计116379.25元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告韩忠达向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月15日，被告累计拖欠信用卡本金98401.97元，零售利息2036.22元，分期手续费12505.89元，年费2000元，违约金1435.17元，合计116379.25元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、年费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告韩忠达须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金98401.97元、零售利息2036.22元、分期手续费12505.89元、年费2000元、违约金1435.17元，以上合计116379.25元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金98401.97元、零售利息2036.22元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2627.58元（原告已预付），由被告韩忠达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13462号原告：某某银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区。负责人：何某某，职务行长。委托代理人：宋近、刘爱军（实习），贵州黔鹰律师事务所律师（一般代理）。被告：李某，女，1971年10月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告某某银行股份有限公司南明支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司南明支行的宋近、刘爱军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149610.22元及利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告逾期付款违约金850元及律师费12000元；3、判令原告对被告抵押给原告的位于贵阳市云岩区房屋进行拍卖、变卖，所得款项原告优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年4月11日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款170000元用于支付装修款，借款期限从2018年4月11日至2028年4月10日。同日，双方另签订《最高额抵押合同》，约定被告将其位于贵阳市云岩区房屋抵押给原告，作为其借款合同项下债务的担保，为此双方办理了抵押登记。从2020年3月开始，被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告李某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2018年4月11日，原告某某银行股份有限公司南明支行与被告李某签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款170000元用于支付装修款，借款期限从2018年4月11日至2028年4月10日。月利率为8.166‰，被告逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告未按期归还债务本息，视为被告违约。被告违约原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。并按贷款本金的5‰向被告收取违约金。被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，双方另签订《最高额抵押合同》，约定被告自愿将其位于贵阳市云岩区房屋作为向原告借款的抵押担保。抵押担保的范围包括债权本金170000元及利息、复利、罚息、违约金及原告垫付的诉讼费、律师费等。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。抵押权的行使期间自被担保的债权诉讼时效届满为止。发生主合同约定的债务人违约情形之一的，原告有权提前实现担保物权，并从中优先受偿。上述合同签订后，原告于签订合同当日通过银行转账方式向被告支付了贷款170000元。同年4月19日，原告依法办理了双方约定抵押物的抵押登记手续，取得了被告位于贵阳市云岩区房屋的不动产登记证明。从2020年3月开始，被告逾期未向原告归还贷款。原告遂起诉来院，提出如前诉请。为起诉被告，原告聘请律师并支付了律师费12000元。另查，截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金149610.22元、利息1585.78元、罚息3.68元、复利4.49元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、转款凭证、委托代理合同、律师费发票、不动产登记证明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，故系合法、有效的。被告未按双方合同约定的还款期限按时向原告归还借款，根据双方合同约定，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告提前归还借款本金并支付利息、违约金、律师费等费用，符合双方合同约定，予以支持，但应以不超过双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。原告另主张对被告提供的抵押物，享有优先受偿权，亦符合双方合同约定及法律规定，也予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决书生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司南明支行借款本金149610.22元及截止2020年6月30日的利息1585.78元、罚息3.68元、复利4.49元、违约金850元、律师费12000元（2020年7月1日之后的利息、罚息、复利，以149610.22元为基数，按双方合同约定的标准，以不超过双方合同成立时即2018年一年期贷款市场报价利率的四倍为限，计算至借款本金还清时止）；二、原告某某银行股份有限公司南明支行对被告李某提供的位于贵阳市云岩区房屋享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后对所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告某某银行股份有限公司南明支行对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1747元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王欢
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8045号之二原告：青岛西微雅食品有限公司，住所地：青岛市莱西市经济开发区梅山路17号。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：安徽妈妈咪呀食品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园工投立恒工业广场二期A-6栋二层。法定代表人：赵某某。本院于2020年11月2日立案受理了原告青岛西微雅食品有限公司诉被告安徽妈妈咪呀食品有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛西微雅食品有限公司撤回起诉。案件受理费964元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  孙洪亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3293号申请执行人王爱红，女，1969年9月6日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人邢书蕾，女，1989年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人曹文龙，男，1974年11月5日出生，汉族，住址同上。王爱红申请执行邢书蕾、曹文龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2931号民事判决书，于2020年8月20日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产、进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务15万元及利息，已执行0元，尚欠案款15万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十一月三十日书记员  范海龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4001号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。法定代表人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：宋恩芹，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与宋恩芹、李向国借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告李向国因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，李向国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  单建杰二〇二〇年十一月十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1258号 原告：应光其，男，1968年11月14日出生，汉族，住尚武××××社区，户籍地浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：李永希，男，1971年10月9日出生，汉族，住尚武××××社区，户籍地浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 原告应光其与被告李永希合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告应光其及委托诉讼代理人吴治国、被告李永希及委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告应光其向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告应光其、被告李永希于2019年1月15日签订的合伙协议；二、请求在人民法院主持下进行清算后判决由原告应光其单独经营；三、请求本案诉讼费由被告李永希承担。事实与理由：原、被告系同乡朋友，被告李永希在旺苍县尚武××××社区居委会三组从事农家乐经营业务。在经营过程中，由于资金短缺和扩大农家乐规模和经营范围的需要，遂邀请原告投资并合伙经营。双方约定成立旺苍县永琪农业开发有限公司，经营范围为：农作物、餐饮、养殖等业务，双方平均出资，平均分配利润和承担亏损。双方于2019年1月15日拟定了《旺苍县永琪农业开发有限公司章程》，并于同月18日在旺苍县市场监督管理局办理营业执照。在经营过程中，被告未按约定投资，只投资了不足20%，其余全部由原告投资。而且被告还严重影响双方合伙期间的经营，采取阻拦、毁坏公司财物、破坏生产经营等手段，致使原、被告不能形成一致的合伙经营模式，而且无法进行生产、经营。给原告造成了巨大损失，为了保护原告的合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国个人合伙法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李永希辩称：一、2019年1月15日，原告与被告从未签订《旺苍县永琪农业开发有限公司合伙协议》，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。二、2019年1月18日，原告与被告注册的《旺苍县永琪农业开发有限公司》与本案没有直接的关联性，该公司注册后，原告与被告均未投入分文，至今该公司系有其名而无其实。三、2017年6月27日，被告、繆林祝、向中孝三合伙人与何辉、何芳夫妇签订的《农村土地鱼塘出租合同》与原告无任何关联性。但在该合同中被告新建了从事农家乐的房屋，被告在经营农家乐的过程中，原告与被告就经营农家乐达成了口头协议，原告添置了部分餐饮设施属实。综上，被告同意原告把被告在该农家乐所投入的488,530元及营业额收入的一半，即75,000元等费用，共计563,530元全额支付给被告，由原告独自经营该农家乐。但2017年6月27日，被告、繆林祝、向中孝三合伙人与何辉、何芳夫妇签订的《农村土地鱼塘出租合同》与原告无任何关系，原告不拥有任何份额和使用权；2019年1月18日，原被告注册的《旺苍县永琪农业开发有限公司》与本案无任何关系。 本院审理认定事实如下：原、被告系浙江省台州市路桥区的同乡朋友，被告李永希在旺苍县尚武××××社区居委会三组从事农家乐经营、餐饮、种养殖等业务。在经营过程中，需扩大经营范围规模，遂邀请原告投资经营。双方商定，各出资300万元，注册资本为600万元成立旺苍县永琪农业开发有限公司，经营范围为：农作物、水果、中药材、苗木的生态种植、餐饮、养殖等业务，各占50%的股份，平均分配利润和承担亏损。双方于2019年1月15日拟定了《旺苍县永琪农业开发有限公司章程》，同月18日在旺苍县市场监督管理局办理营业执照，法定代表人为应光其。公司成立后原被告均未按约定出资。在经营过程中，双方经常发生纠纷，经双方结算，原告共出资817942元，被告共出资191850元。双方协商多次未果遂诉来本院。 本院认为：原告没有证据证实原被告是合伙关系。现有证据能证实原被告共同成立了“旺苍县永琪农业开发有限公司”这一法人，原被告是该公司的股东，原被告不是合伙关系。原告要求解除原本就没有的合伙关系，本院不予支持。公司如何经营不属人民法院受案范围，原告系公司的法定代表人可自己决定，亦可开股东会研究决定。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告应光其的诉讼请求。 案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告应光其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 郭金森 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 强朝海 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。