贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15305号原告：周某，男，1982年12月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：李某某，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：贵州省凯里东信建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。统一社会信用代码：915226012159243909。法定代表人：唐征东。委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。第三人：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，住所地：贵州省凯里市苗侗风情园E区6栋。法定代表人：王开贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘某某，男，1989年2月21日出生，苗族，住绵屏县。原告周某诉被告李某某、贵州省凯里东信建筑工程有限公司（以下简称：东信公司），第三人凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告东信公司的委托诉讼代理人张远洋、第三人文化旅游公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院请求判决：1、被告支付原告工程余款12.2万元；2、被告支付原告以12.2万元为基数按年利率6%计算自起诉日起至本金还清日止利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告李某某是被告东信公司的高级管理员，李某某在2019年8月份将凯里六中附属劳务分包给原告施工，同年9月施工完成且10月18日双方进行现场收方。由于被告一直以没有钱为理由，拖到2020年5月16日才将工程结算单给原告。工程量结算总价为272666元，双方协商后最后以27万元整数结算。在施工中被告先后支付给原告14.8万元，现还欠款12.2万元。被告没有按施工前双方所约定的付款执行，导致部分农民工工资至今没有拿到，原告一直打电话催款，但被告一直以没有钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告东信公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告自行承担，理由是：本案付款条件未成就，根据双方的工程结算单约定剩余的12.2万元要视设计单位拨款情况陆续支付至结清，被告申请追加文化旅游公司为第三人，来核实设计单位拨款情况，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。第三人文化旅游公司述称：一、原告与我公司之间未签订施工合同，不存在施工合同关系，原告的诉讼请求突破了合同相对性原则，我公司不是本案适格被告。二、我公司对原告的工程款不承担给付义务。被告李某某既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：东信公司承接凯里市第六中学架空运动场建设项目后，于2019年8月2日将该项目的劳务分包给原告周某，东信公司作为甲方与周某作为乙方签订了一份《六中附属劳务单价》，对涉案工程项目的各项劳务单价进行了约定，并且注明：1、按图施工，满足现行规范要求；2、视进度情况，可支付部分生活费，全部完工达到验收标准付至概算总款50%，甲乙双方收方结算后一个月内付至总款70%，业主方验收合格之日起一个月内付至总款的95%（双方收方结算之日起，3个月内默认验收合格），余款5%六个月内一次性无息付清；3、路面水稳平整度要求±1㎝内，篮球场硬化平整度要求±5㎜内，花岗岩、透水砖铺装要求横平竖直、不空鼓、不脱落；4、施工详细工序详见图纸，甲乙双方责任义务详见合同。2020年5月16日，原告与二被告对涉案工程进行了结算，并签署了《凯里六中-附属劳务（周某）工程量结算单》，内容为：周某写明“经双方协商一致，同意以27万元整结算（贰拾柒万元整），同意以27万元整结算”。李某某写明“截止至2020年5月16日止，总款27万元整，已支付14.8万元，余款12.2万元整，余欠款项，视建设单位拨款情况陆续支付至结清。事后，因被告未支付原告款项，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：涉案工程原告仅提供劳务，建筑材料由东信公司提供，李某某系东信公司涉案工程的项目经理。涉案工程现已由凯里六中在使用。上述事实，有原告的起诉状，被告东信公司的委托诉讼代理人的口头答辩意见，第三人的陈述以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：东信公司在承接涉案工程后，提供涉案工程的建筑材料却将具体的施工分包给了没有用工资质的周某，而李某某系东信公司涉案工程的项目经理，李某某与周某进行涉案工程的结算，即系李某某代表东信公司与周某进行结算，实际上系东信公司欠付周某的劳务费，故本案应是劳务合同纠纷。虽然涉案工程至今未经业主方进行验收，但是东信公司已经与周某就周某所进行的劳务进行了结算，并且涉案工程已经交给业主方进行了使用，故东信公司就应该向原告支付劳务费。原、被告在2020年5月16日进行的结算，劳务费共计27万元，虽然李某某在结算单上写明余欠款项，视建设单位拨款情况陆续支付至结清，而东信公司仅向本院提交在2020年1月份，文化旅游公司向其公司打款的银行凭证，而不是其公司的银行水流，无法证明在这之后文化旅游公司没有向其支付工程款，而且东信公司作为分包方，其应先支付劳务费给具体实施人员，保证民工工资的发放，故东信公司辩称还没有到支付款项的时间点，本院不予采纳。因双方在劳务单价中约定业主方验收合格之日起一个月内付至总款的95%，双方收方结算之日起，3个月内默认验收合格，余款5%六个月内一次性无息付清，因双方系在2020年5月16日进行的结算，截止本判决作出时，已超过六个月，故东信公司应向周某支付100%的劳务费即27万元，东信公司已经支付了14.8万元，现尚欠12.2万元。原告诉请要求以12.2万元为基数按年利率6%计算自起诉日起至本金还清日止的利息，因东信公司违约未按时支付劳务费是事实，故本院调整为以10.85万元（27万元×95%）为基数，自起诉之日起（即2020年10月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕10.85万元为止。余款1.35万元（27万元×0.05%）自2020年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕1.35万元为止。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某劳务费12.2万元及利息（以10.85万元为基数，自2020年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕10.85万元为止；余款1.35万元自2020年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕1.35万元为止）。二、驳回原告周某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1370元，由被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理石本媛书记员周榕