wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6214号原告：泰兴市东润精密制造有限公司，住所地泰兴市开发路南侧科技路东侧。法定代表人：符凤霞，总经理。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。被告：江苏泰豪减震器制造有限公司，住所地泰兴市城区工业园区根思西路168号。法定代表人：常仲昆，总经理。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常生，系该公司监事。原告泰兴市东润精密制造有限公司（以下简称东润公司）与被告江苏泰豪减震器制造有限公司（以下简称泰豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人符凤霞及委托诉讼代理人李菲，被告委托诉讼代理人朱剑、常生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机器改造费用（含材料费）85000元，并按年息6%支付自2018年5月1日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原被告签订合同书一份，约定原告为被告改造数控车床四台，并约定了加工费用、交货期限等事项。合同签订后，原告依约履行，但被告未如期支付款项。2018年2月8日，原、被告进行了总结算，被告给付了50000元承兑汇票，余款85000元约定2018年4月份付清，但被告至今未履行义务。被告泰豪公司辩称，本案是原被告在2017年1月13日经他人介绍签订合同，以后双方继续往来履行，直到2018年2月8日。因原告未按合同要求订制车床，未能正常运行，导致被告380000元就打了水漂，可以从2018年2月8日原告提供的合同上来看，给了一部分货款，尚有部分货款验收后付清，至今原告生产的车床未能使用，仍搁置在厂里，被告保留反诉权。被告在拆迁过程中将有关资料损失，本来是要起诉告原告返还按合同给付的费用310000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月29日签订合同书一份，约定原告为被告改造四台加工车床，其中第一台车床为70000元，其余三台车床为45000元。后原告对四台车床实地进行改造，但尚未交付被告予以验收。2018年2月8日原、被告就被告已付款进行对账，约定余款2019年4月车床验收后给付。以上事实，有工矿产品购销合同、合同书、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间系承揽合同关系，被告系定作人，原告系承揽人。就原告为被告实施的车床改造项目，被告于2018年2月8日承诺“余额明年4月验收给付尽”。根据合同法第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。被告陈述2018年2月多次要求原告完善设备以便验收生产，但原告一直拒接电话。原告陈述被告一直没有联系原告。本院认为就原告为被告实施的车床改造项目，原告至今未向被告交付质量合格的交付成果，项目亦未验收，在此种情况下对原告要求被告给付剩余加工款85000元的诉讼请求，本院不予支持。原告应主动与被告对接将改造项目交接验收合格后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：驳回原告泰兴市东润精密制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民特855号申请人：王占力，男，1966年9月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马红星，女，1966年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理人：马卓尔（系被申请人马红星的女儿），2001年5月26日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人王占力与被申请人马红星申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王占力称，2019年5月28日，马红星的丈夫马永强在夫妻关系存续期间向申请人借款50000元，后马永强于2019年9月12日死亡，马红星因脑血管病后遗症、脑梗死等病症处于“植物人”状态，长期卧床，失去生活及认知能力，为保障申请人的债权及相应的诉讼权利，故特向法院申请认定马红星为无民事行为能力人并指定卓尔为被申请人马红星的监护人。马卓尔称，其系马红星与马永强的独生女儿，马红星的父母及丈夫均已去世，马红星现意识不清，生活不能自理，生活由护工护理。经审理查明，马红星与马永强系夫妻关系。2019年5月28日，王占力通过银行账户向马永强转款50000元。2019年8月30日，海南省海口市人民医院诊断马红星患多发性脑出血、脑梗塞、高血压病三级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、癫痫等病状。2019年9月12日，马永强去世。2019年10月10日，马红星到宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断，确诊马红星患脑血管病后遗症、脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、症状性癫痫等病症。本案在审理过程中，根据王占力的申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对马红星的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心经鉴定确认：马红星的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）中“器质性智能损害（极重度痴呆）”的诊断标准，其智能严重受损，言语功能完全丧失，智能全面减退，目前不能进行有效的言语交流，无法表达自己的意愿，不能辨认自己的权利和义务，也不能正确的作任何“意思表达”，更不能保护自己的合法权益，故作出（2020）司精鉴字第2020161号司法鉴定意见书，认定：一、马红星患有器质性智能损害（极重度痴呆）；二、马红星目前的民事行为能力为：无民事行为能力。本院认为，根据申请人王占力提供的马红星病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，并结合对马红星亲属及护工的调查询问，可以认定马红星无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”，马卓尔系被申请人马红星的成年女儿，且马红星的丈夫及父母均已去世，王占力申请指定马卓尔为马红星的监护人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马红星为无民事行为能力人；二、指定马卓尔为马红星的监护人。本判决为终审判决。审判员 何小军二○二〇年十一月二日书记员 陆钰莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢849号 申请执行人：涡阳县兴阳融资担保有限公司,住涡阳县乐行路新人社局大楼四楼,法定代表人张俊。 被执行人：张先义,男,汉族1968年7月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：司美荣,女,汉族1964年1月24日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司,住涡阳县城西工业园,法定代表人刘传奇。 申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人张先义、司美荣、安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初332号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1755号原告：李金春，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：张丹丹，黑龙江庄妍律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉东，黑龙江庄妍律师事务所实习律师。被告：谢立武，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告李金春与被告谢立武林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金春的委托诉讼代理人张丹丹与鲍玉东、被告谢立武的委托诉讼代理人姜世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告于2021年4月25日之前将耕种原告承包的位于爱辉区望峰机械化防火站的2公顷人参起走、将土地恢复原样，达到种植人参标准；2.判决被告支付承包费20,000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月23日李金春从黑龙江纵慨林业科技开发有限公司承包位于爱辉区望峰机械化防火站12公顷林地用于种植人参，承包费4万元/公顷一个参期（二茬土四年），因种植所限，2020年春天闲置2公顷。谢立武听说后找到李金春，双方口头约定闲置的2公顷二茬土参地由谢立武种植，2020年秋天谢立武将新开垦的2公顷新土人参地置换给李金春种植人参。现谢立武已于2020年春天将李金春林地种参，但到了2020年秋天却不同意将2公顷新土林地置换给李金春。李金春已于2020年8月13日向抚松县顺宁参业科技有限公司订购了该2公顷参地的人参种子，如2021年春天没有2公顷林地用于种参，将损失巨大。经多次与谢立武协商未果，请法院查清事实依法判决。被告辩称，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更改或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第232条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能去确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告之间虽然没有书面林地租赁协议，依据合同成立的构成要件，被告租种原告两公顷二茬参地种植人参苗，双方已形成事实上的土地租赁合同，该租赁行为并没有约定租赁期限，现原告要求被告返还租赁二茬参地，属于单方解除租赁合同情形，如欲行使解除权，应当在合理期限之前通知谢立武，本案中至于合理期限如何确定，应当按照种植的种类物予以合理确定，原告也从事种植人参多年，深知人参生长周期，在此形成的事实土地租赁合同中，双方予以认可的二茬人参种植行业规则，也即：人参苗（俗称“人参栽子”）移栽生长周期为2年。被告今年开春应原告同意，种植到原告二茬参地，按照人参生长周期应到2021年上秋，才能达到起参时间。而现在原告强行解除合同，没有给被告留有合理的移除人参苗期限，属于违法解除合同情形，如造成被告损失，被告会保留反诉的权利。本院经审理认定事实如下：1.2020年春天。原、被告口头约定互换参地，原告所承包的2公顷二茬土参地由谢立武种植，被告2020年秋天将新开垦参地交给原告种植人参。原告称当时双方约定，被告将新开垦的2公顷参地置换给原告种植；被告称约定用700平方丈新开垦参地置换。双方因此发生纠纷，被告未向原告交付新开垦的参地。2．2020年春天，原告将2公顷参地交付被告。被告种植人参，一个种植期2年，即2021年秋末才能收获人参。原告承包参地承包费4万元/公顷一个参期（二茬土四年）。3.原告2020年8月13日向抚松县顺宁参业科技有限公司订购了2公顷参地的人参种子，称如2021年春天没有2公顷林地用于种植，将造成巨大损失。本院认为，原、被告口头达成置换参地的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合法有效。原告将约定的参地交给被告种植人参，双方因约定被告用于置换的新开垦参地的数量发生争议，被告未将约定的参地交付原告，应对种植原告参地予以补偿。故原告请求给付参地一年租金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；请求被告现在将人参起走、交还参地的诉讼请求，因被告所种人参生长期需要2年，对此，达成口头协议时原告也应该知道，要求被告现在起走人参，将对被告造成大的损失，故不予支持。被告的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告谢立武给付原告李金春2020年参地租金20,000元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告李金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告谢立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二〇年十一月九日书记员  王莹莹
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执459号之二 申请执行人：黄山市天运混凝土科技有限公司，住所地休宁县东临溪镇工业园内，统一社会信用代码91341022670904797X。 法定代表人：王德修，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：李强峰，男，汉族，1976年10月22日出生，住安徽省泾县。 本院在执行天运混凝土科技有限公司与李强峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李强峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强峰至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人有银行存款并已采取冻结、划拨措施，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李强峰负有继续向申请执行人黄山市天运混凝土科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  王**彪 审判员  程 晴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张韦韦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2849号 原告：陈仲波，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：郑家强，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：郭道岗，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈仲波与被告郑家强、第三人郭道岗合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈仲波于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈仲波撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告陈仲波负担。 审 判 员 王军 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢282号之一 申请执行人：李鲁明，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：徐欢欢，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李鲁明申请执行被执行人徐欢欢民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付282900元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李想龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4223号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号，统一社会信用代码913412007950539062。 被执行人：张峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部与张峰其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月02日作出的（2019）皖1202民初10597号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月03日立案执行，于2020年11月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0209执异18号 案外人：唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区4019房间。 法定代表人：王小兵，该公司经理。 申请执行人：曹妃甸区泰和土石方工程处，住所地唐山市曹妃甸区五农场场部。 经营者：李凤民，男，1969年6月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人：时玉波，男，1970年1月13日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人曹妃甸区泰和土石方工程处与被执行人时玉波等人合同纠纷一案中，案外人唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司于2020年11月10日对查封被申请人时玉波所有的位于唐山市曹妃甸区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司向本院请求：请求终止唐山市中级人民法院（2020）冀02执11309号之一执行裁定书，对位于唐山市曹妃甸区房屋的查封。事实与理由：唐山市中级人民法院查询并予以查封的由异议人开发的登记在买房人时玉波名下的房屋是根据被申请人时玉波和异议人签订的预售《商品房买卖合同》而非最终的商品房买卖合同，是行政机关监管需要做的网签公示而非最终的备案合同，是根据被申请人时玉波与异议人董小菠之间的合同之债进行的过程登记，而非房屋确权登记，是商品房出售过程中的一个节点而非最终结果，即网签公示买房人并不代表最终的购房人是谁，但可以限制售房人售房资质的取得的规范性和一房二卖。所以，时玉波仅仅是买房人而非房屋所有权人，只有在异议人与时玉波签订正式《房屋买卖合同》且双方都严格履行合同完毕且经过有权机关确认登记后，时玉波才能成为对应房屋的所有权人，人民法院才能对相应房屋实施查封的强制手段。而被申请人时玉波在预售房屋买卖合同网签后，并没有按合同要求支付被查封的房屋对应房款，构成根本违约，无法取得相应房屋所有权。即被申请人以自己的实际行动证明被查封房屋属于异议人而非被申请人时玉波。故根据民事诉讼法的规定，特提起执行异议申请。 申请人曹妃甸区泰和土石方工程处称，按照案外人及被申请人提供的证据由法院认定涉案房产的权属。 本院查明，在（2019）冀0209民初1807号曹妃甸区泰合土石方工程处与唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司、李雨泉、解小亚、时玉波、徐静平合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0209民初1807号民事判决，判令“一、被告旭力鸿基公司于本判决生效后五日内向原告曹妃甸区泰合土石方工程处支付26000000元。二、被告李雨泉、解小亚、时玉波、徐静平对上述判项中的债务承担连带保证责任。之后曹妃甸区泰合土石方工程处于2020年7月20日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）冀02执11309号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人时玉波所有的位于唐山市曹妃甸区房屋（详见明细表）。期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止”。 另查明，时玉波于2017年10月11-12日与唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司开发的佳旺金地项目7号楼1单元301-314、401-414、501-514、601-614、701-714、801-814、901-914共99套房产，并办理预告登记，但该99套房屋还未达到交房标准，目前没有完成房屋交接。 本院认为，异议人唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。被执行人时玉波作为涉案99套房产的受让人，虽为该房产办理了预告登记，但实际所有权人仍系唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司。故案外人唐山曹妃甸裕恒房地产有限公司对涉案查封的唐山市曹妃甸区房屋具备足以排除强制执行的实体权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院对唐山市曹妃甸区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏晓薇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执523号之七 申请执行人：吴钢志，男。 被执行人：王静，女。 被执行人：李志刚，男。 本院执行的吴钢志诉王静、李志刚借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王静、李志刚未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴钢志于2020年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提交执行异议之诉，申请执行人吴钢志向本院提交撤销执行申请书，因执行异议之诉审理时间周期较长，待执行异议之诉案件审查完毕再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初923号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胥松
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6369号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：解勇，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告解勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢97号之二 申请执行人：蠡县钰锦盛皮业有限公司。 法定代表人：晋新权。 被执行人：王立山。 被执行人：王芬格。 被执行人：吕建峰。 本院在执行蠡县钰锦盛皮业有限公司与王立山、王芬格吕建峰加工合同纠纷一案中，向被执行人王立山、王芬格、吕建峰发出执行通知书，责令被执行人王立山、王芬格、吕建峰履行生效法律文书确定的义务，但王立山、王芬格、吕建峰至今未履行。本院于2020年8月25日以（2020）冀0635执恢91号之一执行裁定书查封了被执行人王芬格名下牌照号为冀Ｆ×××××汽车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王芬格名下的冀Ｆ×××××汽车一辆。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4361号之一 申请人：尚春艳，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘继彪，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行尚春艳申请执行刘继彪机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）皖1202民初6104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月06日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢329号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，系该公司董事长。委托代理人：柏某。被执行人：董某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蒲某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住址同上。被执行人：史某，宁夏回族自治区贺兰人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：董某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住址同上。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住址同上。本院在执行（2018）宁0122民初4308号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人董某1、蒲某、史某、董某2、吴某、陈某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董某1、蒲某共同向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息10363.54元（截止2018年7月16日），本息共计260363.54元，并承担案件受理费2580元；史某、董某2、吴某、陈某对上述债务承担连带保证责任。但被执行人董某1、蒲某、史某、董某2、吴某、陈某至今拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日以（2020）宁0122执329号执行裁定书查封了被执行人董某1名下位于××县及该房屋所占相应面积的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人董某1名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二〇年十一月六日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定你的价格收购。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1760号原告：黑河龙哥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91231100MA19DYF9X5，住所地黑河市爱辉区东兴路**。法定代表人：肖九龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。被告：柴焕聚，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王延成，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住爱辉区，系被告外甥。原告黑河龙哥建筑工程有限公司（以下简称“龙哥公司”）与被告柴焕聚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙哥公司的法定代表人肖九龙及委托诉讼代理人曲丽玮、被告柴焕聚及委托诉讼代理人王延成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款12,800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原、被告签订了《工程施工合同》，约定由原告为被告建设房屋，面积为42平方米，每平方米900元，根据该约定房屋价款应为38,400元。价款的给付方式为首付40%，经验收合格后付尾款60%。该工程于2019年9月底验收合格。之后，被告给付了部分工程款，现尚欠12,800元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称，是欠12,800元未给付。但是房产是铁皮的，和合同约定的是一体的不一样。盖房中有个回填的过程，是由我们个人完成的。钢筋、方管粗度不够。而且没有在完工日期完工。整个间壁墙没有砖支撑，全是火墙子，现在裂缝了。炉子、火墙子冒烟。电线粗度也不够。棚上的发泡板约定是两层铁皮，现在没有，只有发泡板，不让上人。屋内瓷砖开裂五六块。棚也裂缝了，窗户漏水，房子一直没敢住。维修完成后同意给钱，但是原告一直没有去维修。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月17日，原黑河宸隆拆迁有限公司与柴焕聚被告签订《工程施工合同》，约定由该公司为被告建设房屋，面积为42平方米，每平方米900元，价款为37,200元。价款的给付方式为首付40%，经验收合格后付尾款60%。2.2019年11月下旬交付房屋，原告称2019年12月爱辉区住建局验收合格，被告称未经过验收。3.签订合同当日被告交付15,000元，后原告领取该房屋国家补助款10,000元，余款经索要未给付。4.原“黑河宸隆拆迁有限公司”于2019年10月16日变更为“黑河龙哥建筑工程有限公司”。本院认为，2019年8月17日，原黑河宸隆拆迁有限公司与被告签订《工程施工合同》，是双方的真是意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该合同约定所建房屋经验收合格后付尾款60%，原告未提供证据证实该房屋已经验收合格，故其诉讼请求不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第六十条、第六十七之规定，判决如下：驳回原告的黑河龙哥建筑工程有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取计60元，由原告黑河龙哥建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李保秀二〇二〇年十一月十二日书记员  李林桐
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1336号 原告：冯学彦，男，1938年2月17日出生，汉族，住肃宁县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司 住所地：河北省邯郸市鸡泽县民生路路北。 法定代表人：郑凯 统一社会信用代码：91130400MA09KUJR8L 被告：王洪芬，男，1960年5月21日出生，汉族，住蠡县。 原告冯学彦与被告王洪芬、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 冯学彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计5665.998元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日9时20分左右，被告王洪芬驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶，与前方横过马路的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定：王洪芬、冯学彦负此事故的同等责任。事故发生后原告被送至医院治疗，现已出院，经肃宁天安司法鉴定所鉴定，原告左肩袖损伤为十级残，右肩袖损伤为十级残。被告王洪芬所驶车辆在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司投有车辆强制险及三者责任险。被告的行为，给原告带来巨大的经济和精神损失，对于原告的损失被告未予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。“明确的被告”这一法定起诉条件要求原告提供的被告姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确、具体。本案原告起诉状中列明被告王洪芬住址为蠡县，经本院调查，现被告并不在该地址居住，现住址不详。原告不能提供被告明确、具体的地址，所以原告冯学彦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯学彦的起诉。 案件受理费595元，退回冯学彦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  哈 轩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3236号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李红徽，该分行员工。 委托诉讼代理人：高军，该分行员工。 被告：马娟，女，汉族，1994年12月10日出生，住河北省保定市唐县。 被告：马立军，男，汉族，1969年8月18日出生，住河北省保定市唐县。 被告：马春哲，女，汉族，1971年2月23日出生，住河北省保定市唐县。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告马娟、马立军、马春哲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加了诉讼，被告马娟、马立军、马春哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还尚欠贷款本金1015842.56元，利息及罚息32649.44元（截止2020年4月10日）。此后利息按借款合同相关规定计算直至清偿日止；2、请求人民法院判决被告承担全部诉讼费用；3、请求法院依法查封拍卖保定市房产，偿还我行贷款。事实及理由：借款人马娟、马立军、马春哲因购买保定市房产，于2018年8月31日向我行申请贷款1030000元、期限30年即从2018年8月31日起至2048年8月31日，并与我行签订个人住房（商业住房）借款合同，合同号130668808-2022-20182913952。马娟、马立军、马春哲房产已办理不动产抵押登记手续，不动产登记号为（2018）保定市不动产证明第0017229号。贷款发放后，借款人从2019年10月开始拖欠贷款，到2020年4月已经连续拖欠贷款7期，已成为不良贷款。经原告多次催告未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马娟、马立军、马春哲未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据有被告身份证复印件、借款合同一份、个人贷款支付凭证、房屋抵押他项权证、个人贷款对账单。本院经审理查明如下： 1．借款情况：2018年8月31日，被告马娟、马立军、马春哲向原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款1,030,000元；借款人马娟、马立军、马春哲、抵押人为马娟；贷款人为原告中国建设银行股份有限公司保定分行；借款金额1,030,000元整；贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止一句利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。按月等额本息还款方法偿还贷款本息。还款周期为壹个月，约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月的1日。 2．抵押情况：抵押人为马娟，抵押物为恒祥北大街1322号23-3-1903号房产，并于2018年9月12日办理抵押权登记，不动产登记号为冀（2018）保定市不动产证明第0017229号。 3．《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，原告中国建设银行股份有限公司保定分行2018年8月31日依约发放了贷款1,030,000元，三被告还款至2020年4月已经连续拖欠贷款7期。至2020年11月1日（约定还款日）贷款总余额为1,015,842.56元、拖欠利息为63,361.13元、拖欠罚息为3,707.92元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告马娟、马立军、马春哲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效，被告应对欠款本金及利息、罚息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马娟、马立军、马春哲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行贷款本金1,015,842.56元及利息63,361.13元、拖欠罚息3,707.92元（截止2020年11月1日）并支付利息（自2020年12月1日至实际付清之日止，按合同约定标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,118元，由被告马娟、马立军、马春哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4496号 申请执行人：吴战伟,男,汉族1984年7月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师卫涛,男,汉族1982年5月16日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行吴战伟与师卫涛民间借贷纠纷一案，经查，被执行人师卫涛名下有皖ＳＦ××××东风牌汽车一辆、皖ＳＲ××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人师卫涛名下皖ＳＦ××××东风牌汽车一辆、皖ＳＲ××××别克牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘艳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25693号之一 申请执行人广州花都区狮岭雄和远皮革行，住址地：广东省广州市花都狮岭镇皮革颇具城第一期A二街2、3A号。 经营者钟天桂。 委托代理人江永潜，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人苏智勇，广东谨然律师事务所实习律师。 被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。 法定代表人许少玲。 被执行人广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路242号2105房。 法定代表人陈荣备。 申请执行人广州花都区狮岭雄和远皮革行根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初5222号民事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2511号民事判决书申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2020年10月22日冻结被执行人东莞耀铨顺塑料有限公司的中国农业银行账户（账号：44×××18）；冻结被执行人广东富邦融资租赁有限公司的交通银行账户（账号：441168515018010039555）；冻结被执行人广东富邦融资租赁有限公司的招商银行账户（账号：75×××01）；冻结被执行人广东富邦融资租赁有限公司的中信银行账户（账号：81×××56）；冻结被执行人广东富邦融资租赁有限公司的中国民生银行账户（账号：69×××06），上述银行账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25693号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁伟强
山西省山阴县人民法院刑事判决书（2020）晋0621刑初99号公诉机关山阴县人民检察院。被告人王某,出生于山阴县，公民身份号码：×××，户籍所在地山阴县，现住山阴县。2020年8月26日因涉嫌交通肇事罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官王丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2020年6月3日7时10分许，被告人王某驾驶车牌为×××号“大众”牌小型轿车准备去朔州市，沿省道206线（大忻线）由北向南行驶至省道206线（大忻线）87km+700m处（下寨村加气站附近）时，与被害人陈某驾驶自己的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某应负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某主动拨打报警电话和救助电话，后期又主动接受交警队处理。现民事部分已调解处理，并已实际履行。受害人陈某的丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、存尸费、运尸费、电动车车损等事故中造成的一切费用由受害人亲属向×××号车辆所投保险公司主张理赔，理赔下的款项归陈某家属所有；×××号车损及两车施救费由王某承担；另被告人王某补偿陈某家属130000元，并得到被害人家属的谅解。被告人王某之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。审查起诉期间王某签订认罪认罚具结书，认同公诉机关对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某交通肇事的犯罪事实一致。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、证人陈某2的证言、居民死亡医学证明书、吸毒现场检测报告书、山西万衡、汇通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、同步录音录像、公诉机关适用非监禁刑调查表等证据予以证实。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人王某案发后主动拨打报警和救助电话，在现场等待处理，后又能主动接受调查处理，应以自首论，应从轻处罚；案发后又主动积极的赔偿受害人家属损失，并得到谅解，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关进行了社区调查，提出对被告人王某适用非监禁刑，建议适当应以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵清库 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 仝晓娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8289号申请人：泰兴市汇丰农机有限公司。住所地江苏省泰兴市江平北路29号。法定代表人：丁蕾，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被申请人：朱六一，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人泰兴市汇丰农机有限公司与被申请人朱六一买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱六一银行存款45000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁新春二〇二〇年十一月二十三日书记员  封小倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7109号 原告：温江长青农资经营部，住所地：成都市温江区万春镇镇江村**生态大道镇子段**。 经营者：瞿立新，职务不详。 委托诉讼代理人：李月,四川川成律师事务所律师。 被告：成都市郫都区德之源大蒜专业合作社，住所地：成都市，住所地：成都市郫都区德源镇东林村**** 法定代表人：陈果，职务不详。 委托诉讼代理人：梁巧，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹若舟，公司员工。 第三人：张德福，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告温江长青农资经营部诉被告成都市郫都区德之源大蒜专业合作社及第三人张德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告温江长青农资经营部及其委托诉讼代理人代理人李月、被告成都市郫都区德之源大蒜专业合作社委托诉讼代理人梁巧和尹若舟、第三人张德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温江长青农资经营部诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款121345元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告自2017年11月7日起，陆续在原告处购买除草剂等农作产品，双方约定预计发货总款共计107572元。原告依约向被告发送了价值26893元的货物，占货物总额的25%，被告通过银行转账的方式支付了该笔货款。后原告继续向被告发送货物，共计发货价值86675元。后被告再次要求原告发送了价值34670元的货物。原告共计向被告发送了价值148238元的货物，被告仅支付了26893元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告成都市郫都区德之源大蒜专业合作社辩称：1.原告诉请的整个买卖合同从未进行过结算，原告诉请的金额不准确，其中26893元的货物，原告并未提供相关的送货单及相应的印证凭据。2.原告提供的送货单编号为5992113，收货单及经手人盖章签字处并没有收货单位的盖章及经手人的签字，不能证明原告关于这笔货物的送货情况。3.被告已分三次向原告支付了181206元农资款，包括26893元的那一笔款项，另外被告处还有一些不在原告主张范围内的送货单和发票票据，故事实上还没有进行结算。 第三人无答辩意见。 经审理查明：被告因农业生产需要向原告购买农药和肥料等农作物产品，根据被告的要求，原告于2017年11月7日开始向被告供货，以先货后款的方式进行交易。2017年11月7日至2018年1月31日期间，原告共计向被告发送了价值26893元（与送货单上的这段期间的送货金额不一致）的货物。2018年2月23日至2018年5月23日期间，原告按照2017年11月7日与被告的约定，向被告发送了价值86675元的货物，因被告额外增加了要求，故比最初约定的金额多出了5996元。2018年5月23日至2018年10月21日期间，因被告提出新的需求，故原告再次向被告发送了价值34670元的货物。2019年12月19日，被告向原告支付了2017年11月7日至2018年1月31日期间发送的价值26893元货物的货款。现因被告未支付剩余货款引起纠纷。 另查明，1.第三人张德福系被告之前的法定代表人，2018年12月13日更换为现在的陈果。故之前的送货单上的签收人是张德福，第三人认可案涉送货单上的货物均已收到，且未支付货款，在变更法定代表人时案涉货款被标记为应付款。2.原告以滚动送货的形式向被告提供货物，后与被告尹若舟结算过，虽未形成对账单，但之后的催收均以核对过的金额进行催账。 以上事实，有原被告身份信息、送货单、收据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告发送货物，被告接收货物并支付部分货款的行为足以证明原被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告依约向被告发送了价值148238元的货物，被告均进行了签收，但被告仅支付了26893元货款，故原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张双方未进行结算且已经支出超过原告诉请的金额，因无相关的证据佐证其支付的款项系原告在本案中主张的款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都市郫都区德之源大蒜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告温江长青农资经营部剩余货款121345元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告成都市郫都区德之源大蒜专业合作社承担。该费用已由原告温江长青农资经营部垫付，被告成都市郫都区德之源大蒜专业合作社在履行本判决时一并支付给原告温江长青农资经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 文武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2503号之一原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地：黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人:纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：李君，男，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被告：潘玉玲，女，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被告：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省延寿县。被告：李延波，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王炳东，男，1988年12月1日出生，汉族，延寿县公安局干警，住黑龙江省延寿县。被告：韩明君，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：金淑芹，女，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：李有，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告李君、潘玉玲、韩增财、李延波、王炳东、韩明君、金淑芹、李有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李君、潘玉玲立即偿还原告借款本金6000000元，利息313200元（利息从借款之日起计算至2019年9月17日止），从2019年9月18日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至给付之日止；2.判令用李延波所有的座落于延寿县××镇××街××委，房产权证号：延房权证字第××、15××76、15××80、15××99、15××04、15××00号，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0001186号房产拍卖或变卖后优先偿还贷款；3.判令潘玉玲、韩增财、李延波、王炳东、韩明君、金淑芹、李有承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告承担；5.在评估、拍卖、接受过程中产生的过户费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告李君、潘玉玲共同在原告处借款6000000元，月利率千分之六计息，还款期限为2019年9月15日。借款人用李延波所有的座落于延寿县××镇××街××委，房产权证号：延房权证字第××、15××76、15××80、15××99、15××04、15××00号，他权证号：黑（2018）延寿县不动产证明第0001186号房产做抵押。被告潘玉玲、韩增财、李延波、王炳东、韩明君、金淑芹、李有承担连带偿还责任。逾期，被告未能偿还贷款。本院经审查认为，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑0110刑初459号刑事附带民事判决书，该判决书的第七项责令韩增财退赔黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司经济损失21187900元（含本案贷款6000000元），且该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现原告起诉被告要求被告偿还贷款本息属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  任雪巍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1728号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，铁力市农村信用合作联社王杨信用社副主任。被告：周永志，男，1992年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李秀清，女，1992年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周志刚，男，1971年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周永志、李秀清、周志刚、何丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，铁力市农村信用合作联社撤回对何丽梅的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告周永志、李秀清、周志刚经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求周永志、李秀清偿还借款本金44,500.00元和利息11,470.77元（利息截止至2020年9月14日）及2020年9月15日至借款还清时止利息；2.要求周志刚承担连带保证责任；3.要求周永志、李秀清、周志刚承担诉讼费用。事实和理由：周永志与周志刚自愿组成互保小组，2018年6月30日周永志在铁力市农村信用合作联社王杨信用社借款44,500.00元，还款期限为2019年6月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。周永志、李秀清系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，周永志、李秀清、周志刚未能偿还借款。周永志、李秀清、周志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周永志、李秀清、周志刚未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周永志与周志刚自愿组成互保小组，2018年6月30日周永志在铁力市农村信用合作联社王杨信用社重组借款44,500.00元，还款期限为2019年6月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。周永志、李秀清系夫妻关系，周永志妻子李秀清在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，周永志、李秀清、周志刚未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与周永志、周志刚签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，周永志未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，李秀清知晓并同意周永志申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人周志刚承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求周志刚、何丽梅承担连带保证责任，未超过保证期间，周志刚作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求周永志、李秀清按合同约定给付利息和逾期利息及周志刚承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求周永志、李秀清偿还借款本息和逾期利息及周志刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周永志、李秀清于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金44,500.00元及利息11,470.77元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息（以44,500.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、周志刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,199.00元，减半收取599.50元，由周永志、李秀清负担，周志刚负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执229号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：张晨，该公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被执行人：齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司。法定代表人：李昕，该公司经理。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人齐齐哈尔顺通进口汽车维修有限责任公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0202民初2424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月十二日书记员  万家帅
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1486号 被执行人于广杰，男，汉族，1975年11月25日出，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 关于执行人于广杰罚金一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的内容于2020年7月27日缴纳罚金2万元，2020年8月4日退赔受害人2300元。本院认为（2020）冀0682刑初61号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的（2020）冀0682刑初61号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执827号申请执行人:北京复盛机械有限公司法定代表人：刘玮，职务：总经理。被执行人：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司法定代表人：吴东星，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京复盛机械有限公司与被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3481号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京复盛机械有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人的任何财产线索，申请人北京复盛机械有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6085号 原告：汤某某。 委托代理人：高某某，某某律师事务所律师。 被告：向某某。 被告：邓某某。 原告汤某某与被告向某某、邓某某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告汤某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤诉。 案件受理费688元（系减半收取），由原告汤某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁晓珂
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5324号原告：珠海市城春市政设施综合养护有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××651A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡涛，广东方源律师事务所律师。被告：陈立杰，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地址：北京市海淀区××××××××××××××××。公民身份号码：130××××××××××××051。原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司诉被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城春公司委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼，被告陈立杰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告城春公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6万元，并支付逾期利息533.05元（以6万元为基数，自2020年2月5日起暂计至同年4月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR计算利息，计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人与被告系朋友关系，2019年11月5日，被告以个人需要为由向原告借款6万元，原告通过银行转账方式将借款交付被告。被告向原告出具了书面借条一份，载明：因个人需要，现被告收到城春公司以银行转账出借的6万元，借期三个月，免利息，2020年2月4日前全部还清，逾期还款的，城春公司有权按照银行同期贷款利率追讨利息及本金。原告法定代表人在借条上签署“同意，王某1，2019.11.5”。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金给原告。经过原告多次催收，被告拒不还款，再联系被告，被告手机关机。原告认为，原被告之间的借款是在平等自愿的基础上建立的，也是双方的真实意思表示。原被告间的法律行为合法有效，被告亦实际取得该借款，被告不予偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告依法向法院起诉，望判如所请，维护原告的合法权益。原告城春公司对其诉称提供以下证据：1.借条；2.交通银行回单；3.陈立杰身份证及银行卡复印件。被告陈立杰未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，原告城春公司提供的借条显示被告陈立杰向原告借款6万元，借款期限至2020年2月4日，借期免利息，逾期还款的按照银行同期贷款利率结算利息。交通银行的回单显示，原告城春公司于2019年11月5日向被告陈立杰转账支付6万元。庭审中原告城春公司称被告陈立杰未归还任何借款本金及利息。本院认为，被告陈立杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依据原告城春公司提供的证据认定相关事实。原告城春公司提供的借条可以证明原被告间有借款的合意，交通银行回单可以证明原告城春公司已按照约定向被告陈立杰支付全部借款。本院认定原被告间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告城春公司按照约定向被告陈立杰支付了借款6万元，被告陈立杰没有按照借条约定及时、足额归还借款，损害了原告城春公司的权益。原告城春公司要求被告陈立杰立即偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，借款期限内免息，如果逾期，应按照同期银行贷款利率计付利息。原告城春公司要求被告陈立杰按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。截至2020年11月9日，被告陈立杰仍欠原告城春公司借款利息1817.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈立杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市城春市政设施综合养护有限公司还借款本金6万元以及计至2020年11月9日止的利息1817.75元；并支付自2020年11月10日起至还清之日止的利息，利息以6万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1314元，由被告陈立杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  王珊珊人民陪审员  王新华二〇二〇年十一月九日书 记 员  成 琳吴素丽附表起算时间截止时间借款本金利率利息（元）2020-2-52020-2-19600004.15%103.752020-2-202020-3-19600004.05%195.752020-3-202020-4-19600004.05%209.252020-4-202020-11-9600003.85%1309.00合计1817.75附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初第6328号 原告:顾夏苹，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨金泉，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高新区交子大道575号中海国济中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，总经理。 委托代理人：戴腾舟，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司。住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：唐昭，经理。 委托诉讼代理人：杨毅吉，公司员工。 原告顾夏苹被告杨金泉与被告杨金泉、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华农公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告顾夏苹的委托诉讼代理人高念、被告杨金泉、平安公司的委托诉讼代理人杨毅吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾夏苹诉请：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残器具费、鉴定费等共计141179.94元；2、判令华农公司、平安公司住保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，杨金泉驾驶川Ａ8××××号小型面包车由郫都区方向沿红光大道左转向港华路方向行驶至郫都区红光大道上锦医院十字路口时，车前部与沿人行横道过公路的顾夏苹驾驶无号牌二轮摩托车左侧部相撞，导致车辆受损、顾夏苹受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定由杨金泉承担次要责任，由顾夏苹承担主要责任。顾夏苹受伤后先后在成都上锦南府医院、成都慈爱医院、成都市郫都区中医医院住院治疗102天。2020年6月15日，顾夏苹的伤情经鉴定为九级伤残。事故发生时，川Ａ8××××号车辆在华农公司和平安公司投保保险。 被告杨金泉辩称，对交警责任认定持有异议，自己不应承担事故责任。 被告华农公司辩称，川Ａ8××××号小型面包车在其公司投保交强险，已在交强险限额内全额赔付原告顾夏苹120000元人民币。 被告平安公司辩称，按30%扣除自费药品费用，认可住院伙食补助费3060元、营养费2040元、护理费8160元、误工费18000元、精神损害抚慰金1800元、交通费300元、残疾辅助器具费2100元，残疾赔偿金认可城镇标准并按九级伤残计算，不认可鉴定费、复印费。 经审理查明，2019年3月14日17时56分许，杨金泉驾驶川Ａ8××××号小型面包车由郫都区方向沿红光大道左转向港华路方向行驶至郫都区红光大道上锦医院十字路口时，车前部与未按交通信号沿人行横道过公路由顾夏苹驾驶的无号牌二轮电动车左侧部相撞，导致车辆受损、顾夏苹受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队门认定由杨金泉承担次要责任，由顾夏苹承担主要责任。顾夏苹受伤后先后在成都上锦南府医院（65天）、成都慈爱医院（33天）、成都市郫都区中医医院（4天）共计住院治疗102天，共计产生门诊及住院费用251879.73元。2020年6月15日，顾夏苹的伤情经鉴定为九级伤残，鉴定费3000元。事故发生时，川Ａ8××××号小型面包车在华农公司投保了交强险，在平安公司投保商业三者险（保险限额100万元含不计免赔）。 另查明，1、顾夏苹自2017年8月17日起在成都山海酒店管理有限公司从事茶坊收银员工作，并购买了成都市城镇职工养老保险；2、华农公司垫付费用120000元，平安公司垫付费用50000元，杨金泉垫付费用19539.40元；顾夏苹支付伤残器具模具设计费3000元。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告顾夏苹提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、模具费票据、在职证明、社保信息，有杨金泉提交的门诊票据、预交费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，杨金泉应向顾夏苹承担40%的赔偿责任，华农公司、平安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于误工费，因顾夏苹未举证证明其具体收入情况，本院以四川省上一年度城镇服务行业平均工资标准计算；关于误工期，原告顾夏苹主张按189天计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于精神抚慰金，结合损害后果及各方过错程度，本院确定为2500元。 关于交通费，本院酌情确定为800元。 关于自费药品，本院酌情按30%扣除。 关于复印费，不属于事故直接损失及法定赔偿范围，本院不予支持。 综上，顾夏苹的各项损失本院核定如下： 医疗费176315.81元（已扣除自费75563.92元）、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）、营养费2040元（20元／天×102天）、护理费12080元（120元／天×98天+80元／天×4天）、误工费22827.60元（44085元／365天×189天）、残疾赔偿金144616元（36154元／年×20年×0.2）、精神损害抚慰金2500元、残疾器具费3000元、交通费800元，合计367239.41元。 上述款项由华农公司在交强险限额内赔偿120000元（已赔付），由平安公司在商业险限额内赔偿98895.76元，扣除已垫付的50000元，尚需赔偿48895.76元。杨金泉应承担自费药品费用30225.60元、鉴定费1200元与其垫付费用19539.40元品迭后，尚需赔偿顾夏苹11886.20元。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿顾夏苹人民币48895.76元； 二、杨金泉于本判决生效之日起五日内赔偿顾夏苹人民币11886.20元； 三、驳回顾夏苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1562元由顾夏苹负担1293元，由杨金泉负担269元。杨金泉应负担的诉讼费已由顾夏苹预交，杨金泉在履行本判决时一并支付给顾夏苹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  季晓辉
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初274号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人李永田，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市武清区，现住本村。2020年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，同年10月10日被永清县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）293号起诉书指控被告人李永田犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人李永田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年7月10日9时许，被告人李永田驾驶津Ｃ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“林晟实业”牌重型自卸半挂车沿永清县古澜线由北向南行驶至永清县古澜线于村南口时，与骑自行车左转弯的刘某相撞，造成刘某当场死亡。经认定被告人李永田应付此次事故的主要责任，刘某负次要责任。李永田主动到案，如实供述了事发经过。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李永田的供述、证人陈某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过、案件说明、调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人李永田违法道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李永田系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李永田积极赔偿被害方损失并取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定。公诉机关建议判处被告人李永田有期徒刑一年缓刑一年。 被告人李永田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人李永田与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人李永田的供述、证人陈某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永田违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李永田的行为构成交通肇事罪。李永田有自首情节，并取得了被害方的损失，依法从宽处罚。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李永田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人李永田自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郝雪松
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执3014号 关于陈冀生诉保定启慧课外教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行生效法律文书（2020）第51号仲裁裁决书，现被执行人保定启慧课外教育培训学校有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终6356号 上诉人（原审被告）：于某，男，1968年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被上诉人（原审原告）：姜某，男，1970年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。 上诉人于某因与被上诉人姜某买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 二、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 王雪燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13325号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。负责人：张庚，该分行行长。被告：银川金凯隆商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园**法定代表人：刘爽，该公司总经理。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场**iv>法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**法定代表人：张宁，该公司董事长。被告：宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈萍，该公司总经理。被告：银川市嘉裕商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：陈虎，男，1974年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈孟礼，男，1946年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吕凤云，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：段海涛，男，1977年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘劲，男，1977年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：闫立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告银川金凯隆商贸有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、银川市嘉裕商贸有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告银川市嘉裕商贸有限公司向原告偿还银行承兑垫款利息共计463150.75元（暂计算至2020年9月7日，请求支付利息至全部款项付清之日止）；2.请求依法判令被告银川金凯隆商贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司、陈虎、陈孟礼、陈萍、吕凤云、段海涛、刘爽、刘劲、闫欣莲、闫立军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告宁夏天恒邦贸易有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告开立票面总额为100万元的银行承兑汇票一份，期限为6个月，从2015年3月4日至2016年9月4日。被告提供了保证金50万元作为担保。其他被告分别提供了保证担保。汇票期满后，被告一直未偿还承兑汇票敞口。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，无法联系到被告闫立军，根据原告提供的身份证号，对应人员的姓名也不是闫立军，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。案件受理费已减半收取计8247元，退还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二〇二〇年十一月四日书记员 唐 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2823号之二原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，公民身份号码622************010，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区*******。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。被告：陈韵伊，女，1987年3月2日出生，汉族，公民身份号码：371************44X，户籍登记住址：山东省费县*************。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍登记住址：山东省费县*************，与被告陈韵伊为兄妹关系。原告代国海与被告陈韵伊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告代国海以其与被告陈韵伊达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海基于其与被告陈韵伊达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。本案受理费942元,减半收取471元（原告代国海已预付），由原告代国海负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  刘雪红人民陪审员  黄振康二〇二〇年十一月十九日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5579号本院在审理原告内蒙古泽图贸易有限责任公司诉被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古泽图贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告内蒙古泽图贸易有限责任公司撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二〇年十一月四日书记员 张 睿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9041号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：牛传芹，女，1984年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告牛传芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏州太保诉称，2018年8月1日，被告牛传芹为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告牛传芹未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还理赔款人民币87951.45元；2、判令被告支付逾期保费人民币7912.64元(自逾期之日起，暂算至2020年7月6日，主张至实际清偿之日)；3、判令被告支付违约金人民币40897.42元(自2019年10月21日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年7月6日，主张至实际清偿之日)；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告牛传芹住所地为安徽省霍邱县，故本案不属于本院管辖，应移送至安徽省六安市霍邱县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省六安市霍邱县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月三十日书记员  唐莉萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执771-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：武东环，女，1975年9月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村农民。   被执行人：阎俊奎，男，1972年1月29日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村农民。   被执行人：武尚威，男，1989年2月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。   被执行人：张婵媛，女，1989年12月20日出生，山西省清徐县徐沟镇西北坊村农民。   本案在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与武东环、阎俊奎、武尚威、张婵媛金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1297号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5807号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：余国军，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余国军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告余国军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截至2020年7月7日卡号为×××的个人钻石卡逾期欠款合计862387.79元〔其中包含核销前总欠款543215.42元(其中本金290684.37元、利息66592.96元、费用185938.09元）和核销后息费319172.37元〕及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)。事实与理由：2012年4月13日,被告向原告申领了卡号为×××的VISA个人钻石卡和卡号×××的MC个人钻石卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年7月7日的账单,被告应还款金额合计为862387.79元〔其中包含核销前总欠款543215.42元(其中本金290684.37元,利息66592.96元,费用185938.09元)和核销后息费319172.37元〕。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告余国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实认定如下：2012年4月13日,被告余国军向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）和损失应由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的VISA个人钻石信用卡及MC个人钻石卡（属同一账户下）一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年7月28日起，被告余国军开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月7日，被告余国军尚欠原告欠款本金290684.37元、费用185938.09元、利息66592.96元及核销后息费319172.37元。2019年11月2日，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费4500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生钻石信用卡申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告余国军之间成立信用卡借款法律关系。因此被告余国军通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用4500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金290684.37元及及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告余国军于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元（原告已预交），由被告余国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月三日书记员 王 茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1995号申请执行人：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。被执行人：唐某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业、现住址不详。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人唐某供用热力合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1329号民事判决书，确定由被执行人唐某采暖费1868元，案件受理费50元，公告费600元，由申请执行人贺兰县弘通热力有限公司负担14元由被执行人唐某负担636元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2554元。本案在执行过程中，查明被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐某在银行的存款2554元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3716号申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人曲补清。被执行人杨明墙，男。被执行人王益辉，女。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨明墙、王益辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6417号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨明墙、王益辉银行账户存3262421元；二、扣留、提取被执行人杨明墙、王益辉的收入3262421元；三、查封、扣押、冻结被执行人杨明墙、王益辉价值3262421元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2284号 原告：曹建玲，女，汉族，1962年6月1日生，现住唐山市曹妃甸区。 被告：唐山市曹妃甸区滨海镇张中街居民委员会，住所地唐山市曹妃甸区滨海镇张中街村。 第三人：唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区荣华道459号。 原告曹建玲与被告唐山市曹妃甸区滨海镇张中街居民委员会、第三人唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告曹建玲于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹建玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建玲撤诉。 案件受理费8185元，减半收取计4092元，由原告曹建玲负担。 审 判 长  于海光 人民陪审员  刘玉芹 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王珈琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5800号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：侯福林，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯福林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告侯福林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币164881.86元，其中本金79644.04元、利息0元、费用85237.82元（利息、费用暂计至2020年7月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)。事实与理由：2013年5月27日,被告向原告申领了卡号为×××的通宝分期白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年7月2日的账单,被告应还款金额合计为164881.86元〔其中本金79644.04元,利息0元,费用85237.82元〕。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告侯福林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实认定如下：2013年5月27日,被告侯福林向原告申请办理信用卡，并填写民生通宝分期白金信用卡申请表及《民生通宝分期信用卡领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）和损失应由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期白金信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年10月23日起，被告侯福林开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月2日，被告侯福林尚欠原告欠款本金79644.04元、费用85237.82元、利息0元。2019年11月2日，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费3500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告侯福林之间成立信用卡借款法律关系。因此被告侯福林通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯福林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79644.04元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告侯福林于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元（原告已预交），由被告侯福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月三日书记员 王 茹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初574号 原告：墨江广福进口汽车修理厂，住所地云南省普洱市墨江县联珠镇回归社区标杆社。统一社会信用代码：91530822L442247898。 投资人：刘必魁，男，1965年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现住云南省墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：刘祥凎（系刘必魁儿子），男，1987年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，个体户，大专文化，现住云南省墨江县 社。代理权限为特别授权 代理。 被告：徐洪飞，男，1965年10月12日出生，汉族，云南 省宣威市龙场镇龙林村**人，现住址不详。公民身份号码：5322241965××××××××。 原告墨江广福进口汽车修理厂与被告徐洪飞修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告现住址不详，本案转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告墨江广福进口汽车修理厂委托诉讼代理人刘祥凎到庭参加诉讼，被告徐洪飞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨江广福进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的修理费8500元，并支付自欠款之日，即自2017年7月15日起直至还清为止期间的利息（按当地商业银行的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠原告的修理费8500元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告名下的云Ｄ×××××牌号的车辆因变速箱故障，被告将车辆送至原告处要求进行修理，原告同意为被告的车辆进行修理。车辆修好后，原告通知被告前来验收及缴纳修理费，被告验收认可其车辆已修好，但在交纳修理费时提出因资金周转不便，暂时不能支付修理费，要求原告宽限一段时间。所以，2017年7月15日，被告向原告投资人刘必魁签具欠条，但至今被告没有履行付款义务。原告多次催讨，被告以各种借口拖延。为维护原告的合法权益不再继续受到损害，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告徐洪飞未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、委托修理单原件1份、结算单原件1份、借条原件1份，欲证明被告欠原告修理费及拖车费8500元的事实；2、被告居民身份证复印件1份，欲证明被告身份信息。 被告未向本院提交证据。 本院依职权调取了云Ｄ×××××车辆登记信息，该车辆所有人为徐洪飞。 经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据，来源合法,内容真实，且能相互印证，本院予以采信；本院依职权调取的云Ｄ×××××车辆登记信息，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告将其车牌号为云Ｄ×××××华泰特拉卡小型越野客车拖至原告处修理。2017年7月15日，原告将车辆修理完毕，同日原告出具结算单一份，该结算上载明工时费685元，维修配件费7130元，合计7815元，被告在“客户验收及签署”处签字确认。因被告当时未支付修理费，遂在原告投资人刘必魁书写的借条上签名捺印，借条载明：“兹借墨江广福进口汽车修理人民币捌仟伍佰元整（8500.00元）。此据，借款人：徐洪飞，2017年7月15日”。庭审中,原告陈述借条载明的8500元，实际是被告欠原告的修理费，其中700元系原告为被告垫付的拖车费。后原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。 本院认为，原告提交的委托修理单、结算单、借条及其陈述可以证明原、被告之间存在修理合同关系，且合法有效。原告已履行了修理义务，被告在接受工作成果后应按约及时支付价款，故原告要求被告支付修理费8500元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张自2017年7月15日起至还清为止期间利息的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，于法不悖，本院予以认可。被告经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告徐洪飞于本判决生效之日起十日内支付原告墨江广 福进口汽车修理厂修理费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告徐洪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普 洱市中级人民法院。 审判长  鲍静妮 审判员  刘 勇 审判员  彭琼珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚 梦