湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1337号原告：汪思贵，男，1947年4月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：肖威，男，1989年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告汪思贵与被告肖威健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪思贵及其委托诉讼代理人卢万均、被告肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪思贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因身体受到伤害造成的各项损失共计19682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日9时30分，被告等人从原告菜园经过，原告指责被告踩坏菜园，被告将原告打伤。原告受伤在普爱医院治疗，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失。原告汪思贵为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二、行政处罚决定书复印件，拟证明被告打伤原告并被公安机关处罚的事实；证据三、住院病历、门诊病历，拟证明原告受伤后接受治疗并住院12天的事实；证据四、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书复印件各1份，拟证明原告伤情及护理、营养期、后期治疗费的相关情况；证据五、鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费900元的事实；证据六、村委会证明、集贸市场证明、土地承包经营证、市场缴费发票，拟证明原告受伤后有误工损失的事实；证据七、交通费发票，拟证明原告因治疗花费交通费200元的事实。被告肖威辩称，1、2020年4月4日9时30分左右，被告及其家人上山祭祖，因原告修菜园挖断了上山通道，被告一行只得从原告菜园穿行。原告为此破口大骂，导致本案纠纷发生，原告对此应承担一定过错。原告受伤后，被告派人送原告去医院救治，主动赔礼道歉并支付全部医疗费用；2、原告诉请赔偿计算标准过高，精神抚慰金、误工费、后期治疗费不应支持。请求依法公正裁判。被告肖威为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一、原告住院费用清单，拟证明：原告医疗费6544.03元由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交证据四有异议，认为后期治疗费应以实际发生为准，护理期评定过长。本院认为，被告未提交反驳证据，本院对鉴定意见确定的后续治疗费、误工期予以采信；被告对原告提交证据六有异议，认为原告年龄超过60岁，不应支持其误工损失。本院认为，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，因此，受害人的年龄并非是评价误工费的必然依据。对被告的质证意见不予采纳；被告对原告提交的证据七有异议，认为发票未注明时间、原因，不能证明系因本次纠纷发生的交通费用。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合原告住所地、治疗医院及住院时间等因素，本院对交通费200元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日9时30分许，被告及其妻子杨雅晴、岳母刘萍等人回乡祭祖。在上坟途中，原告因刘萍踩踏了其菜园，言语上进行责怪，双方为此发生争吵。被告认为原告有侮辱其岳母刘萍的言语，便夺下原告手中的铁锹，将原告推到在地，并用拳头殴打原告。原告的伤情经鉴定构成轻微伤。原告受伤后在安陆市普爱医院就诊，住院12天，用去医疗费6544.03元(该费用已由被告垫付)。2020年4月30日，安陆市公安局安作出公（洑）行罚决字【2020】630号行政处罚决定书，对肖威处以行政拘留五日并处罚款伍佰元。2020年7月24日，湖北省安陆涢正法医司法鉴定所鄂安陆涢正【2020】临鉴字第62号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人汪思贵所受的损伤属轻型颅脑损伤，不作其误工日损失评定，延长护理时间为45天，营养7天；2、建议给予后期医疗费800元。另查明，原告汪思贵系农村居民。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告殴打致原告受伤，应当承担侵权责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金及误工费是否支持的问题。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因原告受伤并未构成伤残，未造成损害的严重后果，对其精神损害抚慰金的请求不予支持；关于被告认为原告年龄超过60周岁，不应支持其误工损失的辩解意见，本院认为，误工费的主张是以受害人劳动能力的有无作为评判标准，并非年龄超过60周岁就必然认定丧失劳动能力。故对被告的该辩解意见不予采纳。结合原告受伤前一直务农及在菜场卖菜的实际情况，原告并未丧失劳动能力。误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提交的鉴定意见虽明确“不作其误工损失日评定”，但因伤住院治疗，住院治疗期间劳动收入必然减少，存在误工损失。故本院认定原告误工期为12日（即住院时间12日）。因原告收入来源于务农，误工费的计算标准不应适用居民服务行业标准计算，应按农、林、牧、渔行业标准计算。被告认为后续治疗费不应赔偿，应以实际发生为准，本院认为，医疗费当然包括已经发生的医疗费和确定的后期治疗费，现原告已提交具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，明确了后续治疗治疗费用的数额，被告未提交反驳证据，本院对鉴定意见确定的后续治疗费予以采信。综上，本院认定原告因案涉事件造成的损失为：1、医疗费6544.03元（已由被告支付）；2、后期治疗费800元；3、误工费1178.93元（35859元÷365天×12天）；4、护理费4420.97元（35859元÷365天×45天）；5、营养费350元（50元×7天）；6、住院伙食补助费600元（50元×12天）；7、鉴定费900元（800元+100元）；8、交通费200元，合计14993.93元。关于原、被告责任承担问题。本院认为，责任承担既要考虑双方过错大小，也要兼顾弘扬文明、和谐、公平正义的社会主义核心价值观和尊老爱幼的善良风俗，被告作为年轻人，因原告与其岳母言语不当发生争执，不能冷静处理而将年逾七旬的原告打伤，是导致案涉损害结果发生的主要原因，应承担主要责任；原告言语不当也是诱发损害结果发生的原因之一，自身应承担一定责任。综上，原告因案涉损害造成的损失14993.93元，应由被告承担13494.54元（14993.93×90%）。扣减被告已经垫付的医疗费6544.03元，被告还应赔偿原告6950.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖威于本判决生效后十五日内向原告汪思贵赔偿6950.51元；二、驳回原告汪思贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪思贵负担15元，被告肖威负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年十一月九日书记员  曾 梦附录法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。