湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初857号原告：王**，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：王**（王某之子），男，1964年6月26日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：席*，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王**，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：陈*，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王*，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：陈*，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：杨**，女，现年34岁，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。王**、陈*、王*、陈*、杨**的共同委托诉讼代理人：张*阳，湖北银谷律师事务所律师。原告王某与被告席*、王**、陈*、王*、陈*、杨**健康权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王**、被告席*、被告王*、杨**及被告王**、陈*、王*、陈*、杨**的共同委托诉讼代理人张*阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告赔偿原告医疗费30176.60元、护理费3410.24元、误工费31953.25元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金82692元、后续治疗费14000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1560元，共计169432.09元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告陈*、陈*将自已建造四间三层楼房的工程发包给王**，并雇请原告负责其中的水电安装工程，在施工过程中，被告王**又雇请被告席*用吊机吊装楼板。2019年9月27日下午3时许，原告正在三楼开凿电线槽，被告席*同时操作吊机吊装楼板，吊起的楼板在空中旋转时，装原告撞飞后坠落至二楼楼板上，致原告受伤。被告陈*、王**即将原告送往谷城县第二人民医院抢救，当日转入谷城县人民医院住院治疗32天，花医药费30176.60元。出院诊断为：1、右侧三踝骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、左肩损伤：肩峰骨折、肩袖损伤。2020年5月8日，谷城县银城法医司法鉴定所对原告的伤情作出谷法医[2020]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残等级为10级、10级，赔偿指数12%，后续治疗费约需14000元或据实赔付。由于被告陈*、陈*将其建房工程发包给没有建筑资质的被告王**承建，被告王**又将该工程中的吊装楼板工程分包给没有吊装操作证的席*，存在过错，加之被告陈*、陈*、席*、王**在施工中未提供安全带亦未采取安全保护措施，是事故发生的直接原因。故诉至人民法院。被告席*辩称：我是正常操作吊机，板已吊上三楼，当时是垂直的，是在楼上接板的人在将板顺在合适放置位置时，原告正蹲在梁上凿线槽，接板的人喊他注意，他面对在吊板背面，不清楚情况，一听别人喊，就向上站，被板撞在肩上，掉在二楼楼板上。是接板的人在接板过程中造成原告受伤，所以我不应承担责任。我也是王**雇请的。被告王**辩称：原告要求王**赔偿主体错误，其只是负责土建工程，原告和席*的费用是陈*、陈*单独向他们结算，王**无任何利益，所以不应承担赔偿责任。被告陈*、王*、陈*、杨**辩称：原告诉请过高部分请法院依法核减；四被告与王某之间不存在雇佣关系，而是加工承揽关系。王某在施工过程中是独立提供劳动工具、水电材料和人工，四被告对其工作没有任何干预，均由王某独立完成，所以王某在工作中造成的伤害应由其自行承担；四被告与席*之间也不是雇佣关系、加工承揽关系，其所操作的吊装设备是其个人所有，与四被告没有任何关系，席*在操作中致原告受伤，应由实际侵权人，即席*承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举出的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：陈*、陈*系兄弟关系，2019年8月，陈*、王*、陈*、杨**将需建造的四间三层楼房工程发包给王**，双方约定包工不包料，按平方面计价，工程总价款13.6万元。陈*、陈*将水电安装工程发包给王某，双方约定按平方面计算安装费，每平方18元，若用王某原材料，价格另算。王某向陈*、陈*交待，动工打地梁和每层上楼板时，要通知王某到场预埋下水管道、线管。在施工过程中，每层需上楼板时，王**即雇请席*的吊机吊装楼板，每块吊装费6元。2019年9月27日需吊装三楼楼板，下午3时许，席*在下面操作吊机、其弟席农悱在三楼用对讲机指挥、王**雇请的工人汪昌义、许朝均在三楼负责接板、王某背对吊装的楼板方向躑在三楼横梁上开凿管线槽，因王某所处位置影响楼板吊放，他人喊王某让开，王某站起时被楼板撞至二楼楼板上，致王某受伤。陈*、王**随即将王某送往谷城县第二人民医院救治，因伤情较重，当日转入谷城县人民医院住院治疗32天，花医药费30176.60元。出院诊断为：1、右侧三踝骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、左肩损伤：肩峰骨折、肩袖损伤。2020年5月8日，谷城县银城法医司法鉴定所对原告的伤情作出谷法医[2020]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定王某伤残等级为10级、10级，赔偿指数12%，后续治疗费约需14000元或据实赔付。双方当事人因赔偿事宜协商无果，为此引起诉讼。另查明：王**无建筑资质;王某无水、电工资质。本院认为:承揽合同关系中承揽人一般是利用自己的技术、设备,在约定的时限内完成定作人所要求的劳动成果;双方的地位一般较为平等,不存在人身依附性;报酬支付方式一般是根据约定一次性或分期支付。本案中，陈*、王*、陈*、杨**与王**之间,陈*、王*、陈*、杨**与王**之间，王**与席*之间的关系符合承揽合同关系的特征，均应属承揽合同关系。王某作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为具有预见力和控制力，在完成自身工作任务过程中，应具备一定的施工常识和自身安全的保护措施，时刻注意安全施工，其明知三楼正在吊装楼板，在三楼横梁上开凿管线槽时，忽视自身安全，在横梁外悬空的情况下没有采取佩戴安全帽、安全绳等安全防护设施，致其被楼板撞击后摔至二楼受伤，王某自身存在过错，应减轻侵权人的民事责任。根据其过错程度，本院酌定其对自身损失承担30%的责任。汪昌义、许朝均受雇于王**，并在涉案工程的工地上为其进行施工，汪昌义、许朝均提供劳务，王**支付报酬，根据本案的事实和证据分析，应认定双方形成劳务关系，即汪昌义、许朝均为提供劳务一方，王**为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故汪昌义、许朝均受王**指派在三楼接楼板过程中对王某造成的损害后果，应由王**承担。席*在操作吊机吊装楼板过程中，未注意操作安全，致王某被楼板撞击摔下致伤，应承担相应的赔偿责任。由于事故发生时仅有汪昌义、许朝均、席*之弟席农悱在现场，对事故发生的原因汪昌义、许朝均、席*之弟席农悱各执一词，致本院无法查明事实真相。对于吊装、安放楼板，是一个相互协作的过程，即席*将楼板吊至三楼，汪昌义、许朝均将楼板接至需安放位置。是席*在吊装楼板至三楼时直接将王某撞至楼下，还是汪昌义、许朝均在将楼板接住向需安放位置移动时将王某撞至楼下，无法确定具体侵权人。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”和第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故对王某的损害后果，由席*、王**承担连带赔偿责任。根据其过错程度，本院酌定席*、王**对于王某的损害后果连带承担50%的赔偿责任。陈*、王*、陈*、杨**在房屋建设施工过程中，明知王**无建筑施工资质、王某无水电安装资质而将工程发包给王**、王某，具有选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，陈*、王*、陈*、杨**应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定陈*、王*、陈*、杨**对于王某的损害后果承担20%的赔偿责任。王某要求赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分，本院予以支持。王某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。王某因受伤所造成的经济损失为：1、医疗费30176.60元，属治疗过程中的合理支出，理应列入赔偿范围；2、误工费，原告住院32天，出院医嘱全休90天，共计122天。王某主张从入院之日起计算至定残前一日，因其不属持续性误工的情形，且医疗机构出具有明确的休息天数，应按医疗机构出具的住院、休息时间计算误工损失。王某主张按建筑业标准计算误工损失，但其未提供相应证据证明，且其向本院举出了其经营建材、家电零售的营业执照，应按批发和零售业标准计算误工损失。参照2019年度湖北省批发和零售业标准，计款15125.66元（45253元／年÷365天×122天）；3、护理费，住院32天，参照2019年度湖北省居民服务业标准计算，计款3410.15元（38897元／年÷365天×32天）；4、住院伙食补助费，计款640元（20元／天×32天）；5、残疾赔偿金，参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，计款82692元（34455元／年×20年×12%）；6、法医鉴定费1560元；7、精神抚慰金，本次事故对王某的精神造成了一定的损害，但其主张的数额过高，本院根据伤残程度，酌定3000元；7、后续治疗费14000元，有司法鉴定意见书意见，且需拆除内固定，属必然发生的费用，本院予以支持。以上合计150604.41元。由席*、王**连带承担50%的赔偿责任，计款75302.21元；由陈*、王*、陈*、杨**承担20%的赔偿责任，计款30120.88元；其余损失45181.32元由王某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、条第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席*、王**连带赔偿原告王德清各项损失75302.21元；二、被告陈*、王*、陈*、杨**赔偿原告王德清各项损失30120.88元；上列第一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王德清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由王德清负担344.10元，由被告席*、王**连带负担573.50元，由被告陈*、王*、陈*、杨**负担229.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1147元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  余梦雪