四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2277号 原告：张玲，女，汉族，1970年12月17日出生，户籍所在地四川省成都市高新区,现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：张紫茉（张玲之妹），1972年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。 被告：杨旭东，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：倪列平，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童晶，四川中业律师事务所律师。 原告张玲与被告杨旭东身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人张紫茉、王舰及被告杨旭东的委托诉讼代理人倪列平、童晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计252453.23元【医疗费7591.70元、残疾赔偿金216924.00元、护理费13865.00元、住院伙食补助费900.00元、垫付护工伙食费1710.90元、康复费863.00元、住院期间营养费900.00元、住宿费3608.00元、残疾用具（配镜）费4230.00元、精神抚慰金15000.00元、交通费10078.46元、鉴定费2792.50元、律师代理费10000.00元】。事实和理由：原、被告均为农业银行自贡市分行机关本部员工。为备战省分行“喜迎国庆70周年”羽毛球比赛，按照惯例，2019年5月22日下班后，原、被告与单位其他4位同事在自贡市××学校××组队男女混双开展训练活动。18时45分左右，因被告违规站位、粗暴抢球，当场造成原告左眼眼眶骨折、创伤性前房积血、视神经损伤、晶状体脱位、玻璃体积血、虹膜离断等不可逆转的永久性损害结果，并累及原告双眼视力急剧下降。2020年1月3日，经四川联立司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告为医治伤病和寻求救济，已发生医疗费39172.82元、护理费13865.00元、垫付护工伙食费1710.90元、配镜费4230.00元、营养费863.00元、交通费10078.46元、住宿费3608.00元、律师代理费10000.00元、鉴定费2792.50元等。被告先行垫付36010.33元，工伤医疗保险报销31581.12元。根据医嘱，原告需每半年返回上海复旦大学附属眼耳鼻喉科专科医院复查，每次必然产生医疗费、交通费、食宿费等费用。 原告认为，原告受伤系被告挥球拍击球垂直重击眼球导致，且伤害特别严重，被告的侵权行为与原告的伤害结果存在直接的因果关系。被告长期多次参加羽毛球活动，单位亦聘请羽毛球教练对包括被告在内的员工进行过专业训练，被告较一般人更为熟悉羽毛球竞赛规则，被告紧贴他人身后自上而下跳跃大力扣球，显著超出必要限度，严重违背了羽毛球的运动规则和安全注意事项，未尽到谨慎义务，造成原告严重人身损害，存在重大过错。被告虽是农业银行员工，羽毛球练习是其自愿参加的工会活动的个人行为，不属于用人单位执行职务的内容和范围，暴力伤害他人的行为不是正常履行职责的行为；原告受伤被认定为工伤并不必然等于被告的行为是履行职务，被告实施与职务无关行为致人损害的，应当承担赔偿责任。原告要求被告承担侵权责任，与其享受工伤待遇并不冲突。伤害发生后，被告以原告评定为工伤为由，拒不承担任何赔偿责任且态度恶劣，协商未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告杨旭东辩称：1.原、被告自愿参加单位组织的省分行“喜迎国庆70周年”羽毛球比赛，训练过程中因接球球拍发生碰撞，原告自己球拍撞击左眼，造成伤害。事发具有偶然性，属意外事件，原告前后陈述事实矛盾，违背诚实信用民法基本原则。2.原告之伤已被认定工伤，享受工伤保险待遇，其损失已通过工伤保险及单位承担，不应再另行主张。被告参与单位组织活动，其行为应视为工作的一部分，其行为本身无故意且无过错。不能将原、被告参与活动的身份割裂开来看待。根据法律规定，被告杨旭东不是本案适格的被告主体。3.事发时球落方位并不能确切判断应由谁接比较合适，且不能用专业运动员的标准要求双方球员。原告无证据证明被告的行为有故意及重大过失。4.原告有过度医疗的行为，所请求费用多项不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：1.原告在自贡市第四人民医院门诊病历及住院病案、自贡市工伤保险市内（外）转诊申请核准表；2.复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历及住院病案；3.四川大学华西医院眼科急诊病历及检查报告单、门诊票据；4.广州中山大学中山眼科中心诊断结论、影像报告；5.自贡市绿盛实验学校羽毛球馆监控录像；6.医疗费票据；7.《居间协议》、护理费收据及发票、购买方为张玲的住宿费发票、配镜费发票、交通费票据；8.《司法鉴定意见书》、伤残程度鉴定费发票；9.中国农业银行自贡分行工伤拨付明细表；10.委托代理合同书、律师代理费发票；11.《关于举办中国农业银行四川省分行“喜迎国庆70周年”羽毛球比赛的通知》；12.《认定工伤决定书》；13.杨旭东尾号为777的中国农业银行银行交易明细清单。 原、被告提交的其他证据，不符合证据的三性，本院不予采信。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张玲与被告杨旭东均为中国农业银行股份有限公司自贡分行员工。2019年3月26日，中国农业银行四川省分行工会委员会《关于举办中国农业银行四川省分行“喜迎国庆70周年”羽毛球比赛的通知》，通知成都分行及各二级分行工会委员会，省分行决定于6、7月间举办“四川省分行喜迎国庆70周年”羽毛球比赛，比赛项目有男子单打、女子单打、男子双打、男女混合双打。 2019年5月22日下午下班后，原告与同事曾某某、李某（女）、尹某（女）、唐某及被告杨旭东6人一同前往单位工会安排的绿盛实验学校体育馆进行羽毛球训练，场地费用由单位统一结算。原告与被告、曾某某与李某、唐某与尹某分别搭档为三组混双队员，进行混双对抗训练。原、被告于18时37分上场，训练中二人根据打发球随时在进行前后左右站位的调整。18时45分43秒时，二人在同时接一颗球过程中致原告左眼受伤。原告受伤后，被告等同事将其送往自贡市第四人民医院住院治疗。原告于2019年6月14日前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗。自贡市第四人民医院于2019年6月15日核准原告的转院申请，同意原告的伤情转复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进一步诊治，并于同日为原告办理了出院手续，出院诊断为：左眼挫伤、左眼创伤性前房积血、左眼继发于眼外伤的青光眼、左眼视神经损伤、左眼晶状体脱位、左眼玻璃体积血、左眼虹膜离断、左眼眶骨骨折。原告在自贡市第四人民医院住院期间产生医疗费9,265.33元。 原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，经行左眼Phaco+IOL植入+MCTR植入+瞳孔成行+玻璃体切割术，于2019年6月20日出院，出院诊断为：左眼晶状体不全脱位、组眼外伤性白内障、左眼创伤性玻璃体疝、左眼继发性青光眼、左眼玻璃体积血、左眼虹膜离断、左眼视网膜萎缩、组眼眼挫伤、双眼屈光不正（双眼激光近视矫正术后）。出院医嘱：1.带药；2.术后一周、1月、3月、6月、1年门诊复查，如有不适症状，及时就诊；3.建议病休30天。产生住院医疗费用18,370.27元。原告出院后在上海休息一周复查后方返回自贡。原告于2019年11月12日前往中山大学眼科中心进行门诊治疗，期间应该院要求到南方医科大学第五附属医院作CT平扫检查（眼眶，三维重建）。此外，原告还曾前往四川大学华西医院、自贡市第一人民医院、自贡市第四人民医院、成都中医院大学附属医院门诊治疗。原告上述门诊治疗产生医疗费用共计11,537.22元。 除医药费外，原告受伤后还产生如下费用：原告于2019年8月2日在四川华西医学验光配镜有限责任公司配眼镜一副，产生费用2,630.00元；于2019年10月30日在自贡市视力派眼镜经营部配眼镜一副，产生费用1,600.00元；向自贡佳佳旺家政服务有限公司支付护理费13,865.00元；护理人员的伙食费等1,710.90元；自购营养保健食品费用863.00元；机票、汽车票、火车票共计8,651.46元（乘车人为原告张玲、护理人员云增聪）；住宿费3,698.00元（其中发票购买人为张玲的为162.00元，中国农业银行股份有限公司自贡分行的共计3,536.00元）。 原、被告一致确认，被告于原告受伤后支付医疗费、护理费等共计36,010.00元。自贡市人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出《认定工伤决定书》，认定张玲符合因工受伤条件，予以认定为工伤。中国农业银行自贡分行于2019年12月向原告拨付工伤医疗费8,808.09元、伙食补助费288.00元，于2020年4月向原告拨付工伤医疗费22,773.03元、伙食补助费72.00元、异地就医途中伙食补助费1,862.00元。因原告对工伤认定的伤残等级有异议，截止庭审辩论终结时，其余工伤待遇尚未发放给原告。 另查明，原告于2019年12月26日自行委托四川联立司法鉴定中心对伤残程度进行司法鉴定，该中心于2020年1月3日作出川联立司鉴中心【2019】临鉴字第945号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张玲之伤评定为八级伤残。原告支付鉴定费1,000.00元。 再查明，2020年5月11日，原告与四川贡安律师事务所签订《委托代理合同书》，原告委托四川贡安律师事务所律师担任为其与被告健康权纠纷一案的代理人，代理费10,000.00元。四川贡安律师事务所于2020年6月4日开具律师代理费为10,000.00元增值税普通发票。 本院认为，原、被告参加的是由男女二人组成搭档的羽毛球混双训练，该项运动具有对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。训练中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。从现场视频看（只能看到原、被告下肢的移动），事发时二人站位较近，为接同一颗来球移动到了一起，系各自根据自己对来球的运动轨迹作出自己的判断，目的在于接球，原告在此期间受伤应为意外事件。原、被告均为羽毛球业余爱好者，以专业的羽毛球运动员标准要求被告实为过于严苛。被告的行为不违反运动规则，不存在故意或重大过失，不属侵权行为，不应当承担侵权责任。 再者，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。本案中，原、被告及其他同事6人按照所属单位中国农业银行自贡分行工会的统一安排，到绿盛实验学校羽毛球馆进行羽毛球训练，原告在训练过程中受伤，被认定为工伤。由此可推定，原告参加羽毛球训练属于履行职务行为。同理，被告参加羽毛球训练亦同属于履行职务行为。即使原告之伤与被告的行为具有因果关系，根据上述规定，被告亦无承担侵权责任的义务。 原告在此次事件中眼睛受伤，给其造成不可回转的损失，后果令人痛惜。但原告要求被告承担责任的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告关于伤残等级、后续治疗费、营养期、残疾用具费等进行司法鉴定的申请因无实际意义，本院不予同意。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告张玲的诉讼请求。 案件受理费1,656.60元，由原告张玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李慧玲