wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2150号原告：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。被告：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市。被告：延津县上宅置业有限公司，住所地延津县新长南线北侧民生路东侧。法定代表人：李志伟，总经理。委托诉讼代理人：侯占坡，该公司员工。委托诉讼代理人：张海宾，该公司员工，原告王树琴与被告范婕，延津县上宅置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范婕、延津上宅公司偿还债权本金2135万元及利息85.4万元，共计2220.4万元（以2135万元为基数，按月利率10‰为标准，自2018年9月1日起暂计算至2018年12月31日，之后利息计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告范婕、延津上宅公司支付违约金106.75万元；3.判令万创地产公司、万创控股公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，将诉讼请求明确为：1.依法判令被告范婕、延津上宅公司偿还债权本金2135万元及利息85.4万元，共计2220.4万元（以2135万元为基数，按月利率10‰为标准，自2018年9月1日起暂计算至2018年12月31日之后计息计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告范婕、延津上宅公司支付违约金106.76万元；3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日至2018年2月22日期间，被告范婕先后与原告签订五份债权转让协议（编号：第20170607-15号、20170726-009号、20171012-016号、20171020-139号、20180222-057号），约定由原告受让被告范婕与延津上宅公司所签借款合同（二被告实际并未签订借款合同）项下2135万元的债权；同时约定：债权转让后，在债务人未按时履行债务清偿责任时，范婕承诺购买其转让给原告的债权；约定借款利率为月10‰，自2017年6月7日至2018年6月7日借款本金350万元（期满前又增加本金130万元）；自2017年7月26日至2018年7月25日借款本金320万元（期满前又增加本金40万元）；自2017年10月12日至2018年10月11日借款本金530万元；自2017年10月20日至2018年10月19日借款本金430万元；自2018年2月22日至2019年2月21日借款本金335万元。延津上宅公司作为债务人对债权转让予以确认。协议签订后，原告按照约定履行了自己的付款义务，由银行转账凭证、被告出具的收款收据、还款计划书、保证函等证据佐证。作为债务人的延津上宅仅支付了部分利息，借款期满后延津上宅公司总以各种借口拒绝偿还债权本金和相应利息。故原告诉至法院。被告延津上宅公司辩称，一、本案涉及刑事案件、不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法驳回被答辩人的起诉。2019年6月，被答辩人以债权转让纠纷为由将范婕、答辩人及其他案外人起诉至贵院。经贵院审理，出具了（2019）豫0104民初1595号、8219号民事裁定书，明确写明了“范婕曾为郑州新民生投资担保有限公司郑州分公司负责人…………南阳市公安局仲景分局对郑州民享财富投资管理有限公司及该公司实际负责人李辛涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查，并向本院提供《民享财富管城区法院涉诉案件明细表》一份，本案属于其中一件。原告提交的录音材料中亦显示本案原告的借款与郑州民享财富投资管理有限公司及李辛存在关联，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉”，本案的涉案被告范婕、涉案款项均明确涉及刑事案件，而本案的审理不应也无理由因为被答辩人放弃对新民生公司主张权利，而改变范婕涉及刑事案件、本案款项涉及非法吸收公众存款案的事实。本案不属于人民法院民事案件受案范围，应依法驳回被答辩人的起诉；二、即使本案继续审理，被答辩人诉讼主体资格不适格，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人与被答辩人并无任何事实、合同与债权债务关系，被答辩人作为原告起诉涉案债权的主体不适格；三、《回执》、《还款计划》等是在答辩人毫不知情且违背真实意思的情况下签订的,答辩人可依法请求撤销涉案《债权债务合同》及相关协议。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告范婕未到庭无辩称意见。本院认为，原告王树琴起诉被告范婕、被告延津县上宅置业有限公司要求二被告偿还债权本金2135万元及利息一案。经审查，原告已就本案同一事实于2019年向本院分别提起诉讼。在（2019）豫0104民初1595号民事案件中，原告要求被告范婕、被告延津县上宅置业有限公司偿还本金430万元及利息；在（2019）豫1040民初8219号民事案件中，原告要求被告范婕、被告延津县上宅置业有限公司偿还本金1705万元及利息，1595号、8219号两案标的之和共计2135万元，与本次原告起诉的2135万元及利息属于同一借款事实。本院已就原告前两次起诉分别作出了（2019）豫0104民初1595号裁定书，（2019）1040民初8219号民事裁定书，以所涉纠纷已被公安机关刑事立案，不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，又撤回上诉，现两份一审裁定均已发生法律效力。原告认为，放弃将直接涉及刑事案件的新民商企业管理咨询有限公司列为被告，即可以按照民事诉讼程序主张权利，该理解没有法律依据。原告的债权，在公安机关有统一登记，应当向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定,裁定如下:驳回原告王树琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年十一月九日书 记 员  夏 冬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11791号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈小玲，男，汉族，1973年12月16日出生，公民身份号码：430××××××××××××533，住址：广东省惠州市惠城区××××××号4×××××。原告兴业消费金融股份公司与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月12日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0002602415）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年4月17日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2017年7月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金95815.35元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币95815.35元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金95815.35元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年7月14日起计至实际清偿之日止，暂计到2020年3月1日为60544.80元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2064元，现本案本金变更为93751.35元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈小玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈小玲未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告陈小玲偿还借款本金93751.35元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告陈小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金93751.35元及支付利息、罚息（计算方式：以93751.35元为本金，按年利率24%，自2017年7月14日起计至实际清偿之日止）；被告陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元（原告已预交），由被告陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11200号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：王凤城，男，汉族，1983年11月15日出生，公民身份号码：350××××××××××××799，住址：福建省安溪县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王凤城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××154。二、申请时间：2018年8月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金72752.72元、利息13078.56元、违约金5035.37元、手续费3725.92元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××154）欠款共计94592.57元，其中本金72752.72元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费3725.92元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为13078.56元、违约金为5035.37元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计89557.2元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告王凤城经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王凤城应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金72752.72元、分期手续费3725.92元及利息（暂计至2020年2月13日为13078.56元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担115元，由被告王凤城负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4100号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：郭治昌，男， 1968年6月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告郭治昌未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告郭治昌向原告偿还贷款本金324182.41元及按合同约定偿还自2019年8月20日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2018年4月19日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。证据二、原告与被告于2018年4月20日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的可贷金额是不超过人民币50.5万元，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，贷款采用固定利率，具体均以《个人贷款放款确认书》上列明的为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同约定被告的还款方式是按月等额还本付息以及被告有效的送达地址，另外还约定了违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、面谈面签声明及还款说明书，证明被告还款账户为×××、证明被告认可每月还本付息金额为18166.62元。证据四、被告的个人贷款确认书，证明被告的贷款金额是人民币50万元整，贷款用途是装修、购家私电器等，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款。证据五、个人房屋装修协议，证明被告郭治昌与张志毅于2018年4月16日约定由张志毅代收郭治昌装修价款为53万元的客户款项，并约定将价款一次性全款支付到张志毅中国银行太原分行西城支行×××的账户中。证据六、中国银行太原西域支行交易明细清单及支付系统收付款通知书，证明原告平安银行向被告指定账户张志毅中国银行太原分行西城支行×××的账户打款50万元整。第二组证据：证据七、证明被告每月的还款情况，郭治昌从2019年8月20日开始逾期，截止到2020年4月5日，其剩余本金是212695.18元，拖欠本金是111487.23元，拖欠正常本金利息是33843.64元，拖欠逾期本金利息是10197.79元，拖欠复利是3880.58元。证据八、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年4月20日向被告发放贷款人民币50万元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据九、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据十、邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22号邮出寄往被告指定的收件地址。证据十一、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据十二、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月16号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十三、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为2141元。证据十四、《委托诉讼协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额500000元贷款用途装修+购家私电器等贷款期限36个月，2018年4月20日至2021年4月20日贷款实际发放日及数额2018年4月20日发放500000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年8月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年04月05日本金324182.41元利息33843.64元罚息10197.79元复利3880.58元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费2141元判决理由1.原告与被告郭治昌签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告郭治昌于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金324182.41元，截至2020年4月5日的利息33843.64元、罚息10197.79元、复利3880.58元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以324182.41元本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费6164元、保全费2141元，由被告郭治昌负担，（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11788号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：丁爱国，男，汉族，1962年8月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××117，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。被告：肖敏，女，汉族，1965年11月9日出生，公民身份号码：430××××××××××××367，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告丁爱国、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年3月26日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0008834455）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2019年3月28日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金74843.84元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币74843.84元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金74843.84元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为5314.94元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告肖敏作为被告丁爱国的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告丁爱国之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告丁爱国未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告丁爱国签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告丁爱国偿还借款本金74843.84元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告肖敏作为被告丁爱国的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告丁爱国的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告丁爱国、肖敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告丁爱国签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0008834455）；被告丁爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金74843.84元及支付利息、罚息（计算方式：以74843.84元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日起至实际清偿之日止）；被告丁爱国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告肖敏对被告丁爱国上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元（原告已预交），由被告丁爱国、肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢733号之四 被执行人：廖星人，男，汉族，1985年10月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖星人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人廖星人在中国工商银行2315××××01537624账户内存款人民币125760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李林
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2034号 申请人：沂源县博商村镇银行有限公司，住所地：沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 被申请人：李绍芷，男，1960年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：许星阳，男，1992年3月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：白露，男，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县宝业塑料厂，住所地：沂源县历山街道办事处东河北村。 统一社会代码：913703237248065875。 法定代表人：白露，经理。 申请人沂源县博商村镇银行有限公司与被申请人李绍芷、许星阳、白露、沂源县宝业塑料厂金融借款合同纠纷一案，申请人沂源县博商村镇银行有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绍芷、许星阳、白露、沂源县宝业塑料厂银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李绍芷、许星阳、白露、沂源县宝业塑料厂的银行存款400000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2520.00元，由沂源县博商村镇银行有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11765号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：石志光，男，汉族，1964年6月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××813，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告石志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月1日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0003365903）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年6月2日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年4月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金160154.38元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币160154.38元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金160154.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年4月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为68765.46元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告石志光之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告石志光未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告石志光偿还借款本金160154.38元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告石志光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石志光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金160154.38元及支付利息、罚息（计算方式：以160154.38元为本金，按年利率24%，自2018年4月15日起计至实际清偿之日止）；被告石志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元（原告已预交），由被告石志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9578号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：廖娜，女，汉族，1989年8月6日出生，公民身份号码：511××××××××××××223，住址：四川省邻水县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月17日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××124号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月18日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款200000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月18日起至2021年5月18日止，被告自2019年9月17日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金129672.92元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖娜签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL20180××××××124号）；2.被告廖娜偿还贷款本金129672.92元，利息（含罚息）20226.13元,复利2053.33元，共计151952.38元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金129672.92元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告廖娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告廖娜签订的《个人信用贷款合同》(编号：平银（惠州）个信贷字2018第RL201××××××××124号)；二、被告廖娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金129672.92元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金129672.92为基数，按年利率24%，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元（原告已预交），由被告廖娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初3895号 原告：山东泰安建筑安装工程集团有限公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街241号。 法定代表人：亓玉政，董事长。 委托诉讼代理人：景玉霞，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司职工，住泰安市。 委托诉讼代理人：曹军，男，1971年9月25日出生，汉族，该公司职工，住泰安市泰山区。 被告：王丽，女，1972年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 原告山东泰安建筑安装工程集团有限公司（以下简称泰建公司）与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰建公司的委托诉讼代理人景玉霞、曹军，被告王丽及其委托诉讼代理人牛宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰建公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于泰安市；2.被告支付2020年4月1日至实际腾退之日的租金及相关费用；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月9日与被告签订房屋租赁合同，租赁期限一年，2019年3月31日到期。原告于2019年2月16日向被告发函终止合同，2019年4月1日向被告邮寄腾退房屋通知，被告至今未搬出，拒绝交出房屋。被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告王丽辩称，原告所诉与事实不符，2018年10月6日双方签订的合同到期后，虽未签订书面合同，但双方之间的租赁合同关系一直延续，被告也一直按照原告的通知缴纳租金，从不拖欠，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于泰安市，登记所有权人为原告。至迟自2013年被告开始租赁涉案房屋，书面合同为一年一签。2018年4月9日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日；年租金共计28974元；租赁期满后，本合同自然终止，若被告继续租赁，应在租赁期届满前一个月通知原告；租赁期满，原告有权收回房屋，被告应将房屋及附属设施交还原告，被告添置安装的设自行带走，装饰部分无需恢复原状，但不允许破坏，被告不要求原告予以折价补偿。 原告称2019年2月16日向被告发出《关于房屋租赁合同终止的函》，通知被告租赁期届满后不再续约，并通知被告于2019年3月31日前搬迁完毕。但被告称未收到该函。合同到期后，双方未再续签书面合同，2019年4月1日原告通过EMS向被告邮寄《腾退房屋通知》，单号为1064035983518，状态查询显示“投递并签收，签收人：他人收永佳水饺店里”。《腾退房屋通知》载明：“王丽（永佳水饺馆）：我公司与你签订的位于康复路建工医院楼底4#门头房房屋租赁合同已于2019年3月31日到期，因我公司办公需要，决定不再对外出租，公司已于2019年2月16日向你发函解除合同，现我公司正式通知贵方在2019年4月10日之前腾退房屋”。被告王丽称未收到上述EMS快递，对该通知不知情。被告王丽一直占用涉案房屋至今。 庭审中，被告提交《通知》一份，载明：“各租户：……本年度缴费时间定于2020年4月13日——2020年4月25日，形式为银行缴费，……本年度租金与上一年度租金相同，不再上调。附交纳银行账户……”，落款为：泰建集团多种经营分公司，未加盖公章，时间仅注明2020年，未注明月份和日期。2020年5月5日，被告向《通知》指定账户转账28974元，并备注“二〇二〇年四月至二〇二一年四月房”。但原告称该款为被告补交的2019年的房屋占用费用，并且原告未要求被告支付房屋占用费用。 本院认为，2018年4月9日原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。2019年2月16日，原告向被告发出《关于房屋租赁合同终止的函》。《房屋租赁合同》到期后，原告又于2019年4月1日原告通过EMS向被告邮寄《腾退房屋通知》，查询状态显示为在被告经营的店里由他人代收，应视为被告收到该《腾退房屋通知》。根据上述通知的内容，原、被告之间的房屋租赁合同关系在《房屋租赁合同》到期后已经解除，现原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于2020年5月5日被告支付的28974元房屋占用费用，被告仅提交未加盖公章的通知和银行交易记录两份证据，并未有其他证据佐证，不能证实其陈述的该28974元为2020年房屋占用费用的证明目的。因此原告主张被告交纳自2020年4月1日起至实际腾退之日的房屋占用费用的诉讼请求，本院予以支持。房屋占用费用可以参照《房屋租赁合同》约定的28974元/年计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内腾退位于泰安市的房屋，并交付原告山东泰安建筑安装工程集团有限公司； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰安建筑安装工程集团有限公司房屋占用费用（自2020年4月1日起至实际腾退之日，按照28974元/年计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：祝劲松，男，汉族，1979年2月22日出生，公民身份号码：422××××××××××××057，住址：湖北省京山县×××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××119。二、申请时间：2015年11月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金46912.38元、利息7983.71元、分期手续费3232.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××119）欠款本金46912.38元、账单分期手续费3232.25元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为7983.71元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月9日合计58128.34元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告祝劲松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祝劲松应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46912.38元、分期手续费3232.25元及利息（暂计至2019年11月9日为7983.71元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（原告已预交），由被告祝劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周美霞，女，汉族，1993年11月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××820，住址：广东省海丰县×××××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周美霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××106。二、申请时间：2017年4月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金49968元、利息5931.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××106）欠款本金49968元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为5931.14元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月9日合计55899.14元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告周美霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周美霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49968元及利息（暂计至2019年11月9日为5931.14元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预交），由被告周美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11194号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：刘政宏，男，汉族，1991年7月2日出生，公民身份号码：360××××××××××××01X，住址：江西省瑞金市××××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘政宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××544。二、申请时间：2013年8月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金49165.78元、利息13406.44元、违约金7295元、年费790元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××544）欠款共计70657.22元，其中本金49165.78元、年费790.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费0.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为13406.44元、违约金为7295.00元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费（计至2020年2月13日合计63362.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘政宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘政宏应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金49165.78元、年费790元、利息（暂计至2020年2月13日为13406.44元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担162元，由被告刘政宏负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11221号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：黄丽雄，男，汉族，1988年8月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××519，住址：广东省惠州市惠城区××××××51×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄丽雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××633。二、申请时间：2013年11月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金81211.9元、利息24684.98元、违约金7178.4元、分期手续费5644.80元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××633）欠款共计118720.08元，其中本金81211.90元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5644.80元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为24684.98元、违约金为7178.40元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计111541.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄丽雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄丽雄应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金81211.90元、分期手续费5644.8元、利息（暂计至2020年2月13日为24684.98元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担162元，由被告黄丽雄负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9194号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。负责人：古波。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：杨丹，女，汉族，1980年3月10日出生，公民身份号码：230××××××××××××428，住址：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××。原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年8月4日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告杨丹，贷款人、抵押权人原告广州银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第（2015）1395号］。四、借款金额、期限：借款金额为350000元，借款期限为120个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区京华中央御园2栋218号房[产权证号：粤房地权证惠州第300100256号，他项权证号：粤房地他项权证惠州第3300057853号]；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。九、合同履行：2016年3月3日，原告与被告杨丹签订《借款凭证》，约定贷款月利率为5.1042‰，借款期限自2016年3月3日至2026年3月3日。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币原告向被告发放了贷款350000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月24日，尚欠借款本金230416.52元、利息（含罚息、复利）9452.18元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告杨丹及惠州市京华实业有限公司签订的《楼宇按揭贷款合同》（合同编号：广银惠按揭借字第[2015]1395号）；2、被告杨丹偿还贷款本金人民币230416.52元，利息（含罚息、复利）人民币9452.18元，本息合计人民币239868.70元【利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月24日，此后利息（含罚息）、复利按照合同约定计至还清贷款本息之日】；3、确认原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告杨丹名下的位于惠州大亚湾西区京华中央御园2栋218号房【不动产权证：粤房地产权证惠州字第3300100256号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）粤1302民初9194号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨丹名下位于惠州大亚湾西区京华中央御园2栋218号房(产权证号：粤房地权证惠州字第3300100256号，建筑面积：69.52平方米)的房产，查封价值以人民币239868.7元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨丹之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨丹未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《楼宇按揭贷款合同》，并请求被告杨丹偿还借款本金230416.52元及支付相应的利息（含罚息、复利）［暂计至2020年4月24日为9452.18元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告杨丹以其名下位于惠州大亚湾西区京华中央御园2栋218号房[产权证号：粤房地权证惠州第300100256号，他项权证号：粤房地他项权证惠州第3300057853号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告杨丹用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告杨丹于2015年8月4日签订的《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第[2015]1395号］；二、被告杨丹应于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金230416.52元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月24日为9452.18元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告杨丹名下用于抵押的位于惠州大亚湾西区京华中央御园2栋218号房[产权证号：粤房地权证惠州第300100256号，他项权证号：粤房地他项权证惠州第3300057853号]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元、保全费1719元，合计6717元（原告已预交），由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8622号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄亦锋，男，汉族，1981年8月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××418，住址：广东省紫金县××××××××××××××××之一。被告：廖丽花，女，汉族，1984年4月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××763，住址：广东省紫金县××××××××××××××××之一。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄亦锋、廖丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月2日。二、合同当事人：借款人被告黄亦锋、廖丽花，抵押人被告黄亦锋，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440712211-202×××××××65036号)。四、借款金额、期限：借款金额为700000元，借款期限为324个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮43%，即年利率为7.007%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元2层01号房［不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0064102号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0045778号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2018年7月4日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币700000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月28日，尚欠借款本金686535.75元、利息（含罚息）16259.08元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告黄亦锋、廖丽花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告黄亦锋、廖丽花偿还贷款本金686535.75元、利息16001.71元、罚息257.37元，本息合计702794.83（利息暂计至2020年4月28日，此后的利息按合同经定计至实际清偿之日）；3.被告黄亦锋、廖丽花承担本案律师费人民币42168元；4.确认原告对被告黄亦锋名下的位于惠州市惠城区××××办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元2层01号房【房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0064102号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0045778号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：744962.83元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费42168元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄亦锋、廖丽花之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄亦锋、廖丽花未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄亦锋、廖丽花之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告黄亦锋、廖丽花偿还所欠借款本金686535.75元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月28日为16259.08元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费42168元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告黄亦锋以其名下位于惠州市惠城区××××办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元2层01号房［不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0064102号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0045778号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄亦锋用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄亦锋、廖丽花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄亦锋、廖丽花于2018年7月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440712211-202×××××××65036号)；二、被告黄亦锋、廖丽花应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币686535.75元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年4月28日为16259.08元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告黄亦锋、廖丽花应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币42168元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告黄亦锋名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元2层01号房［不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0064102号，抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0045778号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元（原告已预交），由被告黄亦锋、廖丽花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11239号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：胡英志，男，壮族，1976年2月3日出生，公民身份号码：452××××××××××××879，住址：广西桂平市××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告胡英志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××776。二、申请时间：2016年8月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金64757.72元、利息10491.85元、违约金7095.41元、分期手续费4909.46元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××776）欠款共计87254.44元，其中本金64757.72元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费4909.46元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为10491.85元、违约金为7095.41元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计80159.03元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告胡英志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡英志应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金64757.72元、分期手续费4909.46元、利息（暂计至2020年2月13日为10491.85元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担161元，由被告胡英志负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11280号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：邓柏根，男，汉族，1986年12月26日出生，公民身份号码：441××××××××××××017，住址：广东省五华县××××××群德楼。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邓柏根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××290。二、申请时间：2017年2月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金60640元、利息14359.39元、违约金13317.08元、分期手续费2331元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××290）欠款共计90647.47元，其中本金60640.00元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费2331.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为14359.39元、违约金为13317.08元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计77330.39元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邓柏根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓柏根应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金60640元、分期手续费2331元、利息（暂计至2020年2月13日为14359.39元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担304元，由被告邓柏根负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：高昭晨，男，汉族，1970年6月14日出生，公民身份号码：360××××××××××××132，住址：江西省南昌市湾里区×××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高昭晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××102。二、申请时间：2016年8月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49841.01元、利息6364.23元、分期手续费2403.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××102）欠款本金49841.01元、账单分期手续费2403.42元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为6364.23元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计58608.66元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告高昭晨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高昭晨应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49841.01元、分期手续费2403.42元及利息（暂计至2019年11月8日为6364.23元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（原告已预交），由被告高昭晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4085号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：高晋明，男， 1988年3月17日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告高晋明未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告高晋明向原告偿还贷款本金53480.5元及按合同约定偿还自2019年10月27日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2018年6月27日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项；证明其还款账户为×××、证明被告认可每月还本付息金额为6512.77元。证据二、原告与被告于2018年6月27日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的可贷金额是不超过人民币50.5万元，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，贷款采用固定利率，具体均以《个人贷款放款确认书》上列明的为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同约定被告的还款方式是按月等额还本付息以及被告有效的送达地址，另外还约定了违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、被告的个人贷款确认书，证明被告的贷款金额是人民币13万元整，贷款用途是轻奢品消费，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款。第二组证据：证据四、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，高晋明从2019年10月27日开始逾期，截止到2020年4月5日，其剩余本金是18955.31元，拖欠本金是34525.19元，拖欠正常本金利息是2828.74元，拖欠逾期本金利息是1902.2元，拖欠复利是219.29元。证据五、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年6月27日向被告发放贷款人民币13万元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据六、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据七、邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2020年4月22号邮出寄往被告指定的收件地址。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月16号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为555元。证据十一、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额130000元贷款用途轻奢品消费贷款期限24个月，2018年6月27日至2020年6月27日贷款实际发放日及数额2018年6月27日发放130000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年10月27日起诉后是否还款原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还本金9元，罚息154.03元，复利80.45元欠款金额及明细截止2020年04月05日本金53480.5元利息2828.74元罚息1902.2元复利219.29元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%律师费无保全费555元判决理由1.原告与被告高晋明签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2．原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还本金9元，偿还罚息154.03元，偿还复利80.45元，应从原告主张的借款本金、罚息和复利中予以核减。3.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告高晋明于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金53471.5元，截至2020年4月5日的利息2828.74元、罚息1902.2元、复利219.29元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以53480.5元本金为基数，按年利率24%计算，并扣除已还罚息154.03元，已还复利80.45元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1138元、保全费555元，由被告高晋明负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8860号申请执行人苏州稻香村食品有限公司。被执行人北京京明明食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17825号文书，已向被执行人北京京明明食品有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京明明食品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京明明食品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京明明食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京京明明食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京明明食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京明明食品有限公司财产以人民币132万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹文娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11201号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：黄文鑫，男，汉族，1993年6月15日出生，公民身份号码：441××××××××××××232，住址：广东省惠州市惠城区×××××号4×××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄文鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××306（原卡号：622××××××××××224）。二、申请时间：2015年8月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金46179.24元、利息17221.72元、违约金7443.38元、分期手续费579.6元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××306）欠款共计71423.94元，其中本金46179.24元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费579.60元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为17221.72元、违约金为7443.38元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计63980.56元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄文鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄文鑫应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金46179.24元、分期手续费579.6元、利息（暂计至2020年2月13日为17221.72元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担165元，由被告黄文鑫负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4082号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：白从杰，男， 1978年9月6日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告白从杰未到庭。原告诉讼请求1.依法判令被告白从杰向原告偿还贷款本金25661.46元及按合同约定偿还自2019年8月2日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信授权书、现场照片，证明被告于2017年12月27日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。证据二、原告与被告于2018年1月2日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额不超过人民币50万元整，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，具体贷款利率以个人贷款放款确认书为准。另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告贷款资金用途是日常消费，其还款账号是×××，被告认可每月的还本付息额为人民币4508.84元。证据证据四、被告的个人贷款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2018年1月2日向被告实际发放贷款人民币9万元整，贷款用途是日常消费，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款。第二组证据：证据五、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，白从杰从2019年8月2日开始逾期，截止到2020年4月1日，其剩余本金为0元，拖欠本金是25661.46元，拖欠正常本金利息是1386.4元，拖欠逾期本金利息是3242.01元，拖欠复利是390.47元。证据六、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年1月2日向被告发放贷款人民币9万元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据七、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据八、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2020年5月15号邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据九、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为277元。证据十、《委托诉讼协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额90000元贷款用途其他消费性用途贷款期限24个月，2018年1月2日至2020年1月2日贷款实际发放日及数额2018年1月2日发放90000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年8月2日起诉后是否还款原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还本金3000元欠款金额及明细截止2020年4月1日本金25661.46元利息1386.4元罚息3242.01元复利390.47元1、原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%2、截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金22661.46元（计算方式：25661.46元-3000元）律师费无保全费277元判决理由1、原告与被告白从杰签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年4月1日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年4月1日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即4100.21元。2、原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还本金3000元，应从原告主张的借款本金中予以核减。3、原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告白从杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金22661.46元；截至2020年4月1日的利息、罚息、复利共计4100.21元及自2020年4月2日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以25661.46元本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费442元、保全费277元，由被告白从杰负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执231号申请执行人：范仲法，男1945年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周光萍，女，1962年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初4664号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周光萍名下的价值40000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  郁 峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11808号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐晓君，女，汉族，1992年9月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××544，住址：广东省博罗县×××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告徐晓君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月31日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004828776）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月31日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年2月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金88532.17元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币88532.17元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金88532.17元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月14日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年3月1日为43426.85元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3240元，现本案本金变更为85292.17元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐晓君之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐晓君未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告徐晓君偿还借款本金85292.17元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告徐晓君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金85292.17元及支付利息、罚息（计算方式：以85292.17元为本金，按年利率24%，自2018年2月14日起计至实际清偿之日止）；被告徐晓君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元（原告已预交），由被告徐晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11838号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林雄兴，男，汉族，1969年9月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××039，住址：广东省惠州市惠城区×××××3号1××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告林雄兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月3日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0001994426）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年3月6日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年7月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金130246.40元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币130246.40元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金130246.40元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为48130.51元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林雄兴之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林雄兴未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告林雄兴偿还借款本金130246.4元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告林雄兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林雄兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金130246.4元及支付利息、罚息（计算方式：以130246.4元为本金，按年利率24%，自2018年7月15日起计至实际清偿之日止）；被告林雄兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元（原告已预交），由被告林雄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁晗芳，女，汉族，1976年8月10日出生，公民身份号码：362××××××××××××707，住址：江西省瑞金市×××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晗芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××101。二、申请时间：2017年4月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金39666.55元、利息3163.39元、年费467.59元、分期手续费2592.17元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××101）欠款本金39666.55元、年费467.59元、账单分期手续费2592.17元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为3163.39元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费、分期手续费（计至2019年11月8日合计45889.7元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告梁晗芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁晗芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39666.55元、年费467.59元、分期手续费2592.17元及利息（暂计至2019年11月8日为3163.39元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（原告已预交），由被告梁晗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王晓莲，女，汉族，1986年7月6日出生，公民身份号码：445××××××××××××107，住址：广东省普宁市×××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××100。二、申请时间：2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金43997.34元、利息10123.34元、滞纳金150.01元、分期手续费5688.54元；原告提供的《交易明细》显示，上述滞纳金150.01元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××100）欠款本金43997.34元、账单分期手续费5688.54元，利息、滞纳金（暂计至2019年11月8日，利息为10123.34元、滞纳金为150.01元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金、分期手续费（计至2019年11月8日合计59959.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请2019年11月8日以后的滞纳金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，信用卡滞纳金已经于2017年1月1日取消，故，对原告主张的2019年11月8日之后的滞纳金，本院不予支持。被告王晓莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王晓莲应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43997.34元、滞纳金150.01元、分期手续费5688.54元及利息（暂计至2019年11月8日为10123.34元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元（原告已预交），由被告王晓莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓