wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3409号 原告：王亮，男，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘江江，河北新业律师事务所律师。 被告：郭路通，男，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告王亮与被告郭路通合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人刘江江、被告郭路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还押金300000元及利息13212.5元，以上合计313212.5元。（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月30日暂计算至2020年8月20日，实际至付清全部款项之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日原被告及介绍人三方签订了《押金证明》一份以下简称“证明”，根据约定关于滹沱河附近绿化工地换土施工事宜，由被告负责和承包方沟通，原告安排人员进行换土具体作业。本案所诉30万元押金由原告出资暂时交由被告郭路通保存，在施工结束后或由于承包方原因及其他原因造成不能施工的情况下被告应在2日内将30万元押金一次性退还给原告。该押金由原告王亮转给第一个见证人刘某1，由刘某1转给第二个见证人刘某2，刘某2已于2019年6月29日将30万元押金通过转账方式至被告郭路通名下。后由于被告郭路通手续不全原因致使该工地换土工程未能进行。该笔押金款项经原告方多次催促，被告仍未退还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 郭路通庭审答辩称：我不该还原告的钱，因为当时干的时候说了一天保证150车，一车800元，没有出够的话从30万保证金里面扣，现在已经扣完了。 本院经审理认定案件事实如下：原告（出资人）与被告（介绍人）及见证人三方签订一份《押金证明》，约定：“王亮于2019年6月29日同介绍人郭路通签订关于滹沱河附近绿化工地换土施工事宜，具体地址：，西塔口河堤以东，西塔口灵堂公路以南，的南北小路以西大约80亩。由介绍人郭路通负责和承包方沟通，王亮安排人员换土具体作业。在施工期间设备使用费由王亮负责，郭路通负责同承包方在符合国家安全施工条例不违背法律法规前提下安排进度。如因施工条件或法律法规限定的作业造成人员及设备被扣押的情况，王亮不负责此类处理及损失费用，由郭路通联系承包商解决。本押金额叁拾万元整仅作为施工保证金由郭路通暂存。在施工结束后或由于承包方原因及其他不能施工的情况在2日内由郭路通一次性退还给王亮。本笔款项叁拾万元整以由王亮转给第一个见证人刘某1，由刘某1转给第二个见证人刘某2。刘某2已于2019年6月29日通过转账方式全额交由郭路通暂存。本证明中见证人仅为证明此押金，不负责违约连带责任。原、被告及见证人分别在证明空白处签字按捺”。 原告提交中国农业银行个人账户明细一份，证实刘某1已于2019年6月29日将30万元押金转至郭路通账户内。 上述事实，有原告提交的《押金证明》、银行转账明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《押金证明》系双方真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。因原、被告双方在《押金证明》中明确约定“本押金额叁拾万元整仅作为施工保证金由郭路通暂存。在施工结束后或由于承包方原因及其他不能施工的情况在2日内由郭路通一次性退还给王亮”，原告亦提供证据证实已经将30万元押金转至被告账户，且庭审中双方均认可涉案工程已不能施工的事实，故，被告应按照约定将其暂存的30万元押金返还给原告。被告针对其答辩意见未提供证据予以证实，本院不予采信。因原、被告双方未明确约定逾期返还押金时的利息条款，故，其利息主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告郭路通于本判决生效之日起十日内返还原告王亮押金30万元。 二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取，由被告负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4014号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。法定代表人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李向军，男，1978年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与李向军、李向国借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告李向国因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，李向国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  单建杰二〇二〇年十一月十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审190号申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局。法定代表人王献忠，局长。被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。法定代表人刘学军。申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济任人社监罚决字[2019]7号行政处罚决定书对被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司处以16000元的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司拖欠秦亚辉等346人2018年6月至2019年3月的工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。2019年9月4日，济宁市任城区人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条作出济任人社监责令字[2019]28号劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人于2019年9月30日前整改。到期后，被执行人未按该责令改正指令书改正。2019年10月28日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条，《山东省人社系统行政处罚裁量基准》的规定，作出济任人社监罚决字[2019]7号行政处罚决定书，对济宁市恒松工程机械有限责任公司罚款16000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局向被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司送达了济任人社监罚决字[2019]7号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行该行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局济任人社监罚决字[2019]7号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区人力资源和社会保障局作出的济任人社监罚决字[2019]7号行政处罚决定书中对济宁市恒松工程机械有限责任公司处以的16000元罚款及加处罚款16000元，准予强制执行。执行内容：被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司16000元的罚款及加处罚款16000元合计32000元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费200元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘国朋二〇二〇年十一月十日书 记 员  周传正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9505号原告：哈尔滨金竺物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号中山名苑小区。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司哈尔滨珠江路支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路61号。负责人：白士力，该行行长。原告哈尔滨金竺物业管理有限责任公司与被告中国银行股份有限公司哈尔滨珠江路支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告哈尔滨金竺物业管理有限责任公司本向院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费65609.7元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是物业服务企业，多年来为被告所在小区提供物业服务，被告居住在小区，2013年4月20日至2020年4月19日欠物业服务费65609.71元。经多次催要未交，故请法院判令被告立即给付物业服务费并负担诉讼费用。本院经审查认为，原告举示的物业服务合同中，合同相对人为原告与案外人哈尔滨市香坊区中山名苑业主委员会,合同相对人并不是被告。香坊区中山路61号A栋1号门市业主为案外人庞天怡，被告只是承租使用人。由于原告起诉被告作为诉讼主体不适格，因此本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨金竺物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费1440元，退还原告哈尔滨金竺物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇二〇年十一月九日书记员  刘 畅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5057号 原告：杨庆。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：向东升。原告杨庆诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告杨庆之委托诉讼代理人宋森、被告君昱公司之委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告将给原告办理位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元14层21402房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2.判令被告向原告支付因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金6325.32元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元14层21402号商品房一套；总房款为632532元；合同签订后原告已支付了全部购房款，但被告在交房后，经多次催促拒不履行其协助原告办理产权登记之义务，对原告的权益造成损害，原告遂提起诉讼。被告君昱公司辩称,依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉的风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，但因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元14层21402号房屋，房屋价款为632532元；该合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2014年5月21日，被告将房屋交付原告使用。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、收楼通知书、市城改发（2012）64号文件、市政发（2015）22号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷为凭，已经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2014年5月21日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款632532元的1%向其支付违约金6325.32元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告杨庆所购买的西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元14层21402号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨庆办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨庆违约金6325.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二〇年  十一  月 十 日 书 记 员    王  茹  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20183号原告：彭秋林，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××170。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：陈德炎，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市××××××××××，公民身份号码350××××××××××××519。原告彭秋林与被告陈德炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及利息（从起诉之日开始以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以“海马君瑞”的名义对外经营，被告从2019年开始以“穗麻”的名义对外经营。2015年8月开始，原、被告之间开始有生意往来，被告向原告采购床垫等货物，原告按要求送至被告指定的物流。2020年3月16日，经对账后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款40000元，并承诺每月还1000元，两年内还清。但截至2020年6月26日，被告仍分文未付；被告以其行为明确表示，将不按该欠条约定的还款计划履行付款义务。原告认为，原告已完全履行完作为出卖人的义务，被告应履行作为买受人的义务。然被告拒绝偿还货款的行为，已严重损害原告的合法利益，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，（2018）闽0582民初352号民事判决书所处理的是本案被告与案外人之间的纠纷，与本案的处理并无必然联系，该证据与本案无关，本院不予采纳；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款40000元，并载明“拟每期至少还1000元，两年内付清”。此后，被告分文未付，原告催收货款未果，于2020年7月28日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠条》证明被告确认尚欠原告货款40000元，并承诺每月至少支付1000元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款40000元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起以货款40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际清偿之日止，并未加重被告可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈德炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秋林支付货款40000元及利息（利息计算方式：以货款40000元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈德炎负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭秋林支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  梁结云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  伍时昭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5615号原告:邱维琛，男，1990年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：韩晓玉，男，1976年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邱维琛诉被告韩晓玉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘为乐到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付欠款12000元、利息1784元（以12000元为本金按月利率2%自2019年6月25日暂计算至2020年4月30日）及律师费2000元。事实与理由：被告系中天物业公司经理，2019年3月被告称中天物业将烟台市芝罘区环山路付199号场地开发权交由被告，被告欲规划停车场，请原告及案外人杨郑杰共同出资合作。原告向被告投资共计12000元，被告收取后将该款据为已有。后经原告催索，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2019年4月7日，原、被告在签订的合作协议中约定，原告投资11000元入股被告与杨郑杰在烟台市芝罘区附属商业停车场项目经营活动，项目周期5年，原告占股份25%；入股资金原告于2018年11月4日银行转账给被告10000元，合作协议签订日现金付1000元给被告。2019年6月14日，被告在向原告出具的借条中载明，被告向原告借款12000元，月利率3%，2019年6月25日到期时还本付息；逾期不还，原告为维护权益向被告追偿发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、差旅费等）均由被告承担；因发现停车场合同系伪造，特出此借条。借条出具后，被告未依承诺向原告偿还欠款。原告为实现其债权，委托山东康桥（烟台）律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此花费了律师费2000元。诉讼中，原告称其共向被告付款11000元，2019年6月14日欠条中所载12000元包括有被告承诺向原告偿付的利息1000元。原告变更其诉讼请求为请求被告偿付欠款12000元、利息892元（以12000元为本金按月利率1%自2019年6月25日暂计算至2020年4月30日）及律师费2000元。本院所确认的上述事实，有合作协议、借条、委托代理合同、发票、户籍信息等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2019年4月7日签订的合作协议及当年6月14日被告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。合作协议签订前，原告即已向被告付款11000元用于合作经营停车场，后因合作未成，2019年6月14日被告向原告出具借条确认向原告借款12000元，并承诺按月利率3%支付利息，后被告未依承诺向原告偿还欠款的事实清楚。原告为实现其债权，花费2000元委托参加诉讼的证据充分。现原告主张被告偿付欠款12000元、利息892元（以12000元为本金按月利率1%自2019年6月25日暂计算至2020年4月30日）及律师费2000元的诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、限被告韩晓玉于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告邱维琛欠款人民币12000元、利息892元（以12000元为本金按月利率1%自2019年6月25日暂计算至2020年4月30日）；二、限被告韩晓玉于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告邱维琛律师费人民币2000元。如果被告韩晓玉不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告邱维琛。案件受理费195元，由被告韩晓玉负担。因原告邱维琛已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  郝元梓人民陪审员  牟深慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵洪辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2020)陕0103民初6478号原告：张艺娜，女，1976年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孙敏，女，1983年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。原告张艺娜与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伊娜、被告孙敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艺娜向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告偿还借款300000元，并按月息2%支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限三个月，即2019年6月19日至2019年9月18日，三个月计息18000元，借款到期之日本息318000元一次性还清。2019年6月18日原告委托其姑姑通过银行转账方式将30万元支付被告，2019年6月19日被告向原告出具借条。借款到期后，被告仅支付利息18000元。2019年9月19日被告又出具借条写明，被告向原告借款300000元，借款期限为三个月，即2019年9月19日至2019年12月18日，计息为三个月18000元，利息按月支付，每个月18日为利息还款日，借款到期之日由被告一次性结清。此后，被告按月支付了4个月的利息直至2020年1月19日。孙敏辩称，借款30万元属实，利息已经还至2020年1月，但2019年6月19日借条是合伙人以其名义代签，2019年9月19日借条是其签字。另外这笔借款是其与合伙人一起借的，应由其和合伙人一起偿还。经审理查明，2019年6月被告因资金周转向原告借款300000元。2019年6月18日原告委托其姑姑张彩霞通过交通银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4482）向被告账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9405）转款30万元。2019年6月19日被告向原告出具借条，载明：今向原告借款300000元用于自身资金周转，借款期限为三个月，即2019年6月19日至2019年9月18日，三个月计息为18000元。借款到期之日本息318000元由被告一次性向原告还清。借款到期后，被告向原告支付利息18000元。2019年9月19日被告又出具借条，载明：被告向原告借款300000元，用于自身资金周转，借款期限为三个月，即2019年9月19日至2019年12月18日，计息为三个月18000元，利息按月支付，每个月18日为利息还款日，借款到期之日由被告一次性结清。出具借条后，被告按月支付原告利息至2020年1月19日。上述事实，有借条、转账凭证、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所举借条、转账凭证、情况说明等证据证明原、被告借贷关系成立。现还款期限届满，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款300000元，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付自2020年1月19日起至实际给付之日的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。至于被告辩称该笔借款系其与合伙人共同借款，应共同偿还一节，因被告未提供相关证据证明，且借款直接支付至被告账户，故对其辩解称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张艺娜借款300000元及以300000元为基数，按月息2%计算自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2110元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）。       审  判  员      郭 玉 萍                                  二〇二〇年十一月二十三日                                 书  记  员      杨 小 玲  1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初6258号原告:陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91611105MA6TWQEQ1N。法定代表人：操伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨路收，该公司员工。被告:刘新兴，男，汉族，住陕西省XX城县。原告陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司、被告刘新兴劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司的委托代理人杨路收、被告刘新兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38206.88元。事实及理由：被告入职后，签署了入职表，入职表中包含了用人单位名称、劳动者姓名等劳动合同的大部分条款内容，具备劳动合同应具备的各项要件，可视为书面劳动合同。劳动法中二倍工资的规定实际上是对用人单位故意违反法律规定的惩戒，原告无主观恶意，不存在违法拒签的情形，不应承担二倍工资。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘新兴辩称：仲裁委作出的裁决书事实清楚、证据充分，原告单位一直未与被告签订劳动合同，也没给被告缴纳社会保险。2019年12月11日，原告告知被告被辞退并让被告书写辞职报告，拒绝办理辞退手续并出具通知书。被告入职虽签署了入职表，但不能作为劳动合同，被告要求的双倍工资经济补偿有充分法律依据，原告不积极履行仲裁裁决，逃避法律义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月2日，被告入职原告公司任售后服务经理，月工资6000元。2019年12月11日，原告通知被告离职，在职期间，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告未向被告发放2019年12月1日至11日的工资。后双方因劳动争议，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2019）第1642号裁决书，裁决被申请人向申请人支付2019年12月的工资2206.88元；被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38206.88元。另查明，上述裁决2019年12月的工资2206.88元原告已向被告支付。现原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及银行流水、现场工作照片、工牌、营业执照、录音在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合双方提交的证据及庭审陈述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，对原告主张不予支付双倍工资38206.88元不予支持，被告对该仲裁结果无异议，本院予以确认。2019年12月工资2206.88元原告已支付，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、自本判决书生效之日起十日内，原告陕西裕兴名车汽车销售服务有限公司支付被告刘新兴未签订劳动合同的双倍工资差额38206.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 十九 日                                   书  记  员    朱亚文1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3203号 申请执行人：保定市银河棉业有限公司，住所地保定市莲池区，统一社会信用代码。 法定代表人：高韵歧，该公司董事长。 被执行人：保定富农供销合作有限公司，统一社会信用代码；住所地保定市莲池区， 法定代表人：王建党。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1531号民事调解书已经发生法律效力，于2020年11月17日立案执行并向被执行人保定富农供销合作有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1531号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱孝鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2674号原告党存玉，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭利平，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭瑞平，(系郭利平大哥），男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭建平，（系郭利平二哥），男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县华龙桥附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党存玉与被告郭利平、郭瑞平、郭建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告党存玉到庭参加了诉讼，被告郭利平、郭瑞平、郭建平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党存玉诉称，2016年5月6日，原告与三被告对以前的借款进行结算，确认三被告共欠原告借款108.54万元，被告郭利平以借款人身份向原告出具借据一支，被告郭瑞平以担保人身份签字。2016年7月10日，原告与三被告对上述债务的清偿达成了《还款协议》，对三被告欠原告借款的事实进行确认，并制定了还款计划。协议签订后，三被告未按协议约定进行偿还借款本息。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金108.54万元及从2016年5月6日至2020年7月6日，按月息1分计算的利息54.27万元。2、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，《还款协议》一份，证明：1、被告郭利平于2016年5月6日向原告借款108.54万元，约定利息1分，担保人为郭瑞平的事实；2、2016年7月10日，原告与被告郭利平、郭瑞平、郭建平达成还款协议，协议约定三被告从2016年起，每年年底前给原告偿还20万元，如不能按期偿还，将被告郭建平位于华龙桥的房产交由原告党存玉拍卖的事实。被告郭利平、郭瑞平、郭建平未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支，《还款协议》一份，中国银行个人业务交易单二份，来源合法，内容真实，证据之间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：203年6月5日，被告郭利平因资金周转向原告借款40万元，同年11月8日向原告借款20万元，上述借款均约定月息2分，原告通过中国银行将借款转到了被告郭利平指定的案外人张二飞的账户内。2016年5月6日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告郭利平共欠原告本金60万元，利息48.54万元，本息共计108.54万元，被告将前期利息计入后期本金重新给原告出具108.54万元的借据一支，被告郭瑞平以保证人身份在借据上签字，约定月息1分。2016年7月10日，原告党存玉与被告郭利平、郭建平、郭瑞平自愿达成《还款协议》，该协议约定：“被告郭利平、郭建平、郭瑞平自愿从2016年起，每年年底前给党存玉还款20万元，直至还清为止；如不能按时还款，将被告郭建平所有的位于华龙桥房产一套，交由原告党存玉进行拍卖。”协议签订后，三被告未按《还款协议》约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利息率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方将前期借款本金60万元经结算后的利息48.54万元（按年利率24%）计入后期借款本金，并重新出具108.54万元借据一支，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借据记载的借款108.54万元应认定为后期借款本金。关于原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，根据庭审查明，原告与被告郭利平、郭瑞平、郭建平自愿达成《还款协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。协议对双方当事人均具有约束力，三被告应按照协议约定共同履行还款义务。故原告要求被告郭利平、郭瑞平、郭建平共同偿还借款108.54万元的诉讼请求于法有据，应予支持。至于原告在庭审中自愿放弃要求三被告以本金108.54万元为基数，按照月利率10‰支付从2016年5月6日至2020年7月6日止的利息54.27万元，符合法律规定，本院予以准许。被告郭利平、郭瑞平、郭建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭利平、郭瑞平、郭建平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告党存玉借款108.54万元；。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19452元，适用简易程序审理减半收取9726元，由被告郭利平、郭瑞平、郭建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年十一月十三日书记员  尚宇飞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3140号 上诉人（原审被告）：朱显峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住址黑龙江省方正县，现住河北省衡水市。 被上诉人（原审原告）：新河县更伟建筑机械器材租赁站，住所地河北省新河县小贾村后北环路路南。 经营者：宋更维，男，1966年11月8日出生，汉族，住址河北省新河县。 上诉人朱显峰因与被上诉人新河县更伟建筑机械器材租赁站（以下简称更伟租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朱显峰，被上诉人更伟租赁站经营者宋更维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱显峰上诉请求：请求贵院撤销原判决依法改判。事实和理由：2014年4月，上诉人受工程承包人李文冬委托与被上诉人签订了施工物资租赁合同，该合同抬头注明了承租方为深州二建李文冬。2014年8月9日，上诉人与被上诉人结算租赁费时上诉人给被上诉人出据了欠被上诉人24568元租赁费证明，并同时告知被上诉人该租赁费应由工程队的李文冬给付，我只能证实经我手确实欠你的租赁费，我是李文冬雇佣的员工不应偿还欠你的租赁费，事后不知什么原因被上诉人将上诉人诉至法院。在一审法院开庭时，上诉人再三说明了自己是给李文冬打工的，并且提交李文冬的证明来证实，上诉人多次向法庭提出追加李文冬为本案的被告，可一审法官不采纳，判决让上诉人偿还租赁费是错误的。 更伟租赁站辩称，我不认可对方的上诉状，同意一审判决。要求维持原判。 更伟租赁站向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费24，568元；2、本案诉讼费、诉讼保全费、利息由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月7日，原被告就冀州中科生物质热电有限公司锅炉基础工程签订了采用格式条款订立的建筑施工物资租赁合同，该合同抬头注明的出租方为原告，承租方为“深州二建李文冬”，约定了租赁物资品名、规格、计量单位、价格、租赁天数及租赁费的结算方法等内容，被告在承租方经办人处签字捺手印，但未加盖该合同抬头所注明的承租方印章。合同签订后，原告如约将建筑物资运送到涉案工地，被告、李二微、邢占忠、李文铭分别于2014年4月签收了承租建筑物资。涉案工程完工后，被告于同年7月将承租建筑物资分次退回原告处，并于2014年8月9日出具了内容为“证明在新河更伟租赁站租钢管扣件等欠租费24568元，施工地中科生物质热电厂有限公司锅炉基础2014.8.9朱显峰电话180××××6834”的书面材料一份，但该材料上注明的租赁费经原告多次催要至今未付。被告对原告提交的证据及诉讼主张提出异议，认为其只是基于工作职责为原告出具了拖欠租赁费的证明，原告所诉租赁费应由涉案工地承包人支付，并向本院提交了内容为“证明授权朱显峰为我公司材料员是公司员工本租金由公司承担电话189××××3709身份证号13025196608011039经理李文冬2020.8.21日”的证明一份。以上事实由原被告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告提交的被告出具的书面材料、出货退货单及建筑物资租赁合同形成了完整的证据链条，证实原被告之间存在真实有效的租赁合同关系，本院对此予以确认。被告已于2014年7月将承租建筑物资全部退回原告，其拖欠原告租赁费24，568元至今未付的行为已明显构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付拖欠租赁费24，568元的诉求予以支持。虽然被告辩称其出具确认拖欠租赁费24，568元证明材料的行为系其工作职责，但其提交落款为经理李文冬的证明既未注明任职公司的具体名称，也没有加盖任职公司印章，且原告对其真实性不予认可，而证明出具人李文冬也未出庭作证证实被告提交该证明的真实性，故本院对被告提交证明材料不予确认，对被告提出的抗辩主张不予支持。另因原被告签订的建筑物资租赁合同中未约定被告拖欠租赁费应承担的违约责任，原告要求被告承担利息的诉求缺少相应的证据支持，本院对此不予支持。综上所述，原告新河县更伟建筑机械器材租赁站的部分诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱显峰于本判决生效后五日内支付原告新河县更伟建筑器材租赁站拖欠租赁费24，568元；二、驳回原告新河县更伟建筑器材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告朱显峰负担。 本院认为，更伟租赁站为支持其诉讼请求，提交了建筑施工物资租赁合同、朱显峰出具的证明等支持其主张。租赁合同显示：出租方为更伟租赁站，承租方为“深州二建李文东”，第3.3条约定“承租方委托朱显峰在物资单据上签字为准”。更伟租赁站认可合同中“李文东”字样系经营者宋更维的儿子所写。更伟租赁站对租赁合同中约定的上述内容，无法做出合理解释。二审中，李文冬（身份证上姓名）到法庭作了说明，称“朱显峰受其委托向更伟租赁站租赁的物品，该欠款应由我偿还”。本院认为，虽然朱显峰为更伟租赁站出具证明条，但依据租赁合同的内容，朱显峰是受承租人委托在租赁合同上签字。综上，朱显峰不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初389号民事判决； 二、驳回新河县更伟建筑器材租赁站的起诉。 一审案件受理费207元，退回新河县更伟建筑器材租赁站；朱显峰预交的二审案件受理费414元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 静
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1546号 原告：唐朝财，男，1932年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：唐廷明（原告唐朝财亲属），男，1964年2月23日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘水平，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，系村组推荐。 被告：华蓥市红岩乡高顶村第五村民小组，住所地四川省华蓥市红岩乡高顶村5组。 负责人：唐正安，系该组组长。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 原告唐朝财与被告华蓥市红岩乡高顶村第五村民小组（以下简称高顶村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝财的委托诉讼代理人唐廷明、刘水平及被告高顶村五组负责人唐正安及委托诉讼代理人包超飞到庭参加诉讼。原告唐朝财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝财向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1985年3月22日签订的农村土地承包合同合法有效；2、判令被告停止侵害，将出租给他人的原告承包地收回；3、判决被告向原告支付违约金20,000元。事实和理由：原告家庭人口4人，与村集体签订了农村土地承包合同，承包经营村集体土地30.9亩，2017年4月14日经政府和村集体再次确认了原告的承包经营权。2019年以来被告违法收回原告的承包地14.29亩，用于出租给华蓥山宝鼎文化旅游投资开发有限公司，作为非农业建设。严重侵犯了原告的合法承包权，应当停止侵害并向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告高顶村五组辩称，原告承包的土地是事实，但是被告并未占用、使用原告所承包的土地，原告所承包的土地按照国家政策享有的补偿，已由原告全部享受。2019年7月以来，通过电话告知、书面告知，召开了村民会议等方式对于杨家河修复生态项目用地告知了五组涉地的村民，并召开了相关的会议和土地面积丈量，被告所属41户村民同意土地流转，并签字确认，被告并未改变土地的权属。被告未侵犯原告的合法权益，原告要求被告支付赔偿金没有事实和法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原广安县瓦店乡老龙村二村民组1985年3月22日制作的《自留山登记簿》记载唐朝财家庭自留山总面积为30.9亩。广安县人民政府于1985年3月22日，颁发《林权证》，原告唐朝财全家四口人，共划林业用地30.9亩。2017年4月14日，被告高顶村五组制作的《退耕还林地（责任山）确权登记表》上载明原告唐朝财的责任山面积为30.9亩。 本院认为，本案系民事纠纷，应遵循“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提交证据进行佐证，否则将承担举证不力的不利后果。关于原告主张1985年承包经营集体所有的30.9亩林地，有广安县人民政府颁发的《林权证》确认，被告对此无异议，故原告承包经营集体林地30.9亩属实。但原告要求确认与被告于1985年3月22日签订的农村土地承包合同合法有效，并未向本院提交所要求确认的合同文本，本院无从知晓合同的内容，无法评判其合同效力，该项诉请不予支持。原告主张被告2019年以来违法收回原告的承包地14.29亩并对外出租，被告对原告的该项主张不予认可，原告并未提交证据证实被告侵犯了原告作为集体经济组织成员所享有的承包经营权，将原告的承包土地对外出租，故对原告要求被告收回对外出租的土地并支付违约金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐朝财的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐朝财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  石华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1993号申请执行人：姚银川，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙艳兰，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行姚银川与孙艳兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚银川主动向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1407号   申请执行人：山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇赵家山村。   法定代表人：柳现坤，执行董事总经理。   被执行人：清徐县高白福盛洗煤有限公司，住所地山西省清徐县东于镇马家坡村南1号。   法定代表人：张青义，执行董事兼总经理。   本院作出的（2020）晋0121民初325号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县高白福盛洗煤有限公司的银行存款15939.4元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月十六日   书记员 武玲玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2285号原告：李荣正，男，1975年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：戴国涛，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李荣正与被告戴国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员童清涛独任公开开庭进行了审理。原告李荣正及其委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼，被告戴国涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣正向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23万元并承担自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，直至付清为止；2.由被告承担诉讼费、公告费、保全费及保全担保费。事实和理由：我与被告认识几十年，两人都是做空调业务的，非常熟悉。2016年3月初，被告跟我说想与我合伙做业务，让我出资23万元。于是我于3月17日通过手机银行转账给被告20万元，并给现金3万元，合计23万元。后来我多次追问有关合伙的事，被告一开始以各种理由推脱，后来告诉我说做不起来了。至2017年8月仍没有归还这23万元，被告说算是借我的23万元，并出具了借条。此后，我多次找被告还钱，但被告拒不还款。现诉讼至法院，要求判如所请。被告戴国涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李荣正与被告戴国涛系朋友关系。原、被告双方于2016年3月初有合伙做生意的意向，由原告李荣正出资23万元给被告戴国涛，原告李荣正于2016年3月17日通过手机银行转账给被告戴国涛20万元，并给付现金3万元，合计23万元。事后，原、被告双方未能合伙做生意。被告戴国涛于2017年8月22日向原告李荣正以借条的形式出具一份结算凭证，借条载明结欠原告李荣正23万元。以上事实有借条、银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，民事主体因合同而依法享有债权。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告在没有形成事实上的合伙关系后，原告有权要求被告退还出资款。原告所提供的证据充分，对其诉讼请求可以支持。但对原告主张的保全担保费因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告戴国涛偿还原告李荣正出资款23万元，并承担以23万元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，直至付清为止。二、驳回原告李荣正的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1720元，公告费300元，合计6770元，由被告戴国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。审判员  童清涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  张飞飞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1895号原告：温光明，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××231。被告：古光胜，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景北面9栋。公民身份证号码：440××××××××××××235。原告温光明诉被告古光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易（小额）程序审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温光明撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告温光明负担。审判员  肖绍雄二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2129号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：杨富强，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王曦佳，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人杨富强、王曦佳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨富强名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨富强名下的凯迪拉克牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4018号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号。统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：刘盛松，该行员工。 委托代理人：倪贝，该行员工。 被告：毛旺齐，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：胡璐，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称桐城农商行和平支行）与被告毛旺齐、胡璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛旺齐、胡璐立即偿还借款本金100000元，借款利息13883.36元，合计本息113883.36元（本次利息计算至2020年8月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告毛旺齐、胡璐于2018年3月8日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为10万元，借款方式:信用，借款用途为:家庭消费等，借款额度有效期间为2018年3月8日至2020年3月8日，单笔借款最长期限为12个月，二年内循环使用;利率按借款合同约定计息，金农易贷、福农卡个人额度借款担保合同编号为:×××09。该借款人借款如下:2019年5月26日分14次共借款80000元，均于2020年2月26日到期;2019年6月6日分2次共借款20000元，均于2020年3月6日到期;拖欠本金100000元（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期违约。至2020年8月20日尚欠我行借款本金100000元，拖欠利息13883.36元（详见利息计算清单），本息合计共113883.36元;被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 毛旺齐、胡璐未应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毛旺齐、胡璐于2018年3月8日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为10万元，借款额度有效期间为2018年3月8日至2020年3月8日，单笔借款最长期限为12个月，二年内循环使用;利率按照合同约定年利率为4.35%上浮114%即9.309%，逾期年利率为13.9635%。金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同编号为:×××09。二被告于2019年5月26日分14次共借款80000元，均于2020年2月26日到期;2019年6月6日分2次共借款20000元，均于2020年3月6日到期。现二被告拖欠本金100000元（详见附件电子借据信息），利息未付。借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期违约。至2020年8月20日尚欠我行借款本金100000元，拖欠利息13883.36元（详见利息计算清单），本息合计共113883.36元。 本院认为，原告桐城农商行和平支行与被告毛旺齐、胡璐签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同的约定向被告毛旺齐发放借款后，二被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及约定和逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛旺齐、胡璐在答辩期限内对于未归还借款的本金、利息、逾期利息未提出异议，视其在法律规定范围内放弃民事权利和诉讼权利，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛旺齐、胡璐本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金100000元，约定和逾期利息13883.36元，本息合计113883.36元（本次利息计算至2020年8月20日止，后期利息自2020年8月21日起按照借款合同约定利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6177号原告：杨桂菊，女，1981年12月31日生，汉族，住贵州贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师，执业证号：1520120610224540。代理权限：特别代理。原告杨桂菊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂菊，被告的委托诉讼代理人王大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋登记违约金人民币63943元（计算方式：以购房款总价623833元为基数，自2017年12月31日起按日向原告支付其已付全部房款万分之一的违约金，暂计至2020年10月20日止，实际数额至不动产产权证下发之日止），前述两项合计人民币63943元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回其第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告按单价每平方米6004.75元向被告购买被告位于贵阳市白云区。房号为（62）1-16-1，住宅面积103.89平方米，合计房屋总价为623833元。合同约定：被告承诺于2015年12月30日前向原告交付房屋，于2017年12月30日前为原告办理房屋登记。但被告因自己的原因，其于2017年2月28日，未向原告交付房屋，且至今仍不能办理登记过户手续，其行为已构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条约定，自被告违约之日起，被告应当按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的违约金过高，双方签订的补充协议已将原买卖合同约定的违约金日万分之一调整为累计最高不超过购房款的百分之一，若法院支持原告支持原告诉请的违约金应当以不超过购房款的百分之一为限；2、被告请求法院参照其他法院判例将违约金调整为已付房款的日万分之0.25或5000元每户；因违约金有惩罚性违约金和补偿性违约金之分，从本案的合同目的以及交易习惯，本案应当属于补偿性违约金；本案原告已经得到购买房屋，逾期办证并未对原告使用该房屋造成实质性影响，根据合同法第一百一十四条的规定，违约金约定过高的当事人可以请求法院予以调整；遵义市、省高院均有判例将违约金调整为日万分之0.25或5000元每户；本案涉及的米兰春天项目是因前期开发商资金断裂造成停工等原因，现在新投资人重新接收该项目，已经付出了很多的努力，若过高的支付违约金将不利于项目的推进。经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区的房屋，房屋总价为人民币623833元。原告分别于2014年11月5日、2015年1月7日支付购房款，现购房款已付清。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告的行为已构成违约，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金过高及违约金根据补充协议最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。截止2020年10月20日，被告已逾期1025日，应支付的违约金为623833元×0.01%/天×1025天＝63943元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨桂菊支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年10月20日为63943元，2020年10月21日起继续以62.3833元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨桂菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 赵永明二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐菲娅书 记 员 张启惠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6766号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告樊某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28331号原告：冯小贝，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************942。被告：麦锦豪，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************61X。被告：何紫媚，女，1992年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************127。原告冯小贝诉被告麦锦豪、何紫媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告以两被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯小贝撤回对被告麦锦豪、何紫媚的起诉。本案受理费减半收取230.09元，原告已预交，由原告冯小贝负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月三日书记员  胡祉彦
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3523号 原告：安秀君，女，1963年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：唐都能，男，1974年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告安秀君与被告唐都能为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告安秀君诉称，被告唐都能于2015年9月10日向其借款250000元，利息为月息3分。2016年7月10日后便不再支付利息，后经多次催要，又于2018年7月27日支付了利息50000元，剩余借款本息至今未还。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款及利息共计388172.22元。 被告唐都能在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己住所地位于河北省石家庄市元氏县，正定县人民法院依法没有管辖权，应将本案移送至石家庄市元氏县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告唐都能户籍所在地为石家庄市元氏县，而原告安秀君身份证地址为石家庄市桥西区合顺里16号，均不在本院辖区，原告安秀君又未就自己的经常居住地情况提供相应证据，故被告唐都能提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至石家庄市元氏县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 被告唐都能提出的管辖权异议成立，本案移送石家庄市元氏县人民法院处理。 案件受理费3562元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张敏月
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1535号 原告：张中志，男，汉族，1970年12月13日出生，现住河北省南宫市。 被告：靳保福，男，汉族，1956年1月13日出生，住河北省南宫市。 本院在审理原告张中志诉被告靳保福承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告张中志于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中志负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十一月四日 书记员  李晨燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6752号原告：闫某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告闫某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告闫某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告闫某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7099号原告：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦11楼1107室。法定代表人：卢春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被告：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，总经理。委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司的法定代表人卢春雷及委托诉讼代理人吴金林，被告天津德福源精密机械科技有限公司委托诉讼代理人邱小平、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津兴畅钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95926.05元；2.判令被告支付原告违约金（以95926.05元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年8月6日起至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原、被告订立买卖合同，约定被告向原告采购钢材，包括材质为SPRC440、规格为（mm）1.6*99*C、单价为5800元/吨的冷轧卷约10吨，材质为SPFC590、规格为（mm）1.6*110*C、单价为5950元/吨的冷轧卷约7吨。后原告如约交货16.362吨，并已开具全额发票，被告未付货款，虽经多次催讨未果。被告天津德福源精密机械科技有限公司辩称，签订合同、收货数量属实，但不同意原告的诉讼请求。因原告交付的货物材质为280VK，而非合同约定的SPRC440。被告在接到送货单后，已向原告提出材质为SPFC590冷卷材料不良，存在质量问题，且原告对此质量问题表示认可，原告已构成违约。被告不付货款系行使先履行抗辩权不构成违约，原告主张的违约金无事实及法律依据，且违约金约定过高。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的购销合同、送货清单、对账询证函结合被告陈述，本院予以采信；原告提交的天津增值税专用发票复印件，结合对账询证函，本院予以采信。被告提交的4675号公证书仅涉及被告草拟《部分原材料降价协议及结算数量说明》要求原告签字的微信聊天记录，并无双方确认的内容；被告提交的4676号公证书、（2020）津0113民初4646、4650号开庭笔录，均无原告自认涉案货物不符合约定质量标准的内容，本院对上述证据证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原、被告签订购销合同（编号为TJFDY2020-03-27），约定被告从原告采购钢材，其中材质为SPRC440、规格为（mm）1.6*99*C、单价为5800元/吨的冷卷约10吨；材质为SPFC590、规格为（mm）1.6*110*C、单价为5950元/吨的冷卷约7吨；质量标准按钢厂标准或相关标准执行；质量异议期为15天，如被告在15日内没有提出，视为所供产品合格没有质量异议；交货地点在被告院内；合同签订后5日内交货，交货数量以双方确认签字的实际交货数量为准；被告在2020年8月5日之内应付原告全部货款，如被告在合同规定的时间内未付清原告剩余货款，超过付款期限后，原告向被告加收剩余货款日千分之1.7的资金占用费，以实际发生天数为准。2020年3月28日，原告向被告供材质为SPRC440、规格为（mm）1.6*99*C的冷卷9.519吨，供材质为SPFC590、规格为（mm）1.6*110*C的冷卷6.843吨，被告收货后在送货清单上自行标注部分货物材料不良，该笔货款未付。2020年4月27日，原告就所供货物给被告开具了增值税专用发票。2020年5月6日，被告给原告出具对账询证函，对原告2019年10月至2020年3月期间供货物情况、开票日期、货款金额及合同约定回款时间进行确认。其中，2020年3月27日原告供货，货款95926.05元，2020年4月27日已开发票，回款时间2020年8月5日。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告收到原告16.362吨冷卷后，虽自行标注部分货物材料不良，但未得到原告确认，后接受原告开具的发票并与原告对账确认货款金额，故应认定原告交付的货物质量合格。被告应按约定支付原告货款，被告未支付货款，应承担相应违约责任。原告主张被告支付货款95926.05元并支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的货物质量不合格，所举证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津德福源精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津兴畅钢铁贸易有限公司货款95926.05元及违约金（以95926.05元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1099元，由天津德福源精密机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14284号原告：陈凡娥，女，汉族，1978年6月21日生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告陈凡娥与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡娥的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6013.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号的XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为601301元，被告于2015年2月10日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元25层22501号房，房屋建筑面积107.50平方米，总价为601301元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为601301元。被告于2015年3月31日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金6013.01元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告陈凡娥所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元25层22501号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈凡娥支付违约金6013.01元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初10127号 原告：南京市江宁区银凯钢管扣件出租部，统一社会信用代码92320115MA1NU2A37W，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区永丰路63－1号。 经营者：王甫银，男，1968年11月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。 被告：江开运，男，1973年11月18日生，汉族。 原告南京市江宁区银凯钢管扣件出租部（以下简称银凯出租部）诉被告江开运租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银凯出租部委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告江开运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银凯出租部诉称：被告江开运因工程建设之需与其签订了《工字钢租赁合同》，双方约定被告租赁其工字钢用于方山横岭小区经济适用房工程。后其依约提供了工字钢，但被告未按约履行付款义务。截止2018年2月8日，被告尚欠其租金23562.43元，上下力费1048元，合计24610.43元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告江开运立即给付其租赁费24610元，并按照2%月标准承担逾期付款违约金（自2018年2月8日起计算至付清之日止）；二、被告承担其律师费5000元及本案全部诉讼费用。 被告江开运未应诉。 经审理查明：2017年2月24日，原告银凯出租部（甲方）与被告方江开运（乙方）签订《工字钢租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方工字钢用于方山横岭小区安置房工程，租赁期限自2017年2月24日至2017年12月31日止；租赁物收费标准为不含开票工字钢每米0.05元／米.天，租金每月5日前，到甲方公司结算，合同履行期满，乙方应付清本合同约定的一切款项。若乙方不能按约定付清本合同约定的一切费用，则每月款项应付清之次日起按该笔款项月百分之五的违约金向甲方给付；合同履行过程中发生的争议应协商解决，协商不成时，由出租方所在地或江宁区人民法院受理，所产生的一切相关费用，及律师代理费由违约方承担。双方还约定了其他事项。 合同签订后，银凯出租部于2017年2月25日、3月2日、3月27日分三批向江开运交付了各种规格的工字钢，江开运租赁使用后，于2017年11月23日、12月6日分两批返还了部分工字钢，并于2018年2月8日返还了全部承租的工字钢，期间产生租金23562.43元，上下力费1047.9元，合计24610元未付。 另查明，银凯出租部于2020年7月14日与江苏上元律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师参与本案诉讼，产生律师费5000元。 上述事实，有《工字钢租赁合同》、出库单、退货单、结算清单、委托代理合同、律师费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。被告江开运未能按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告银凯出租部提供的出库单、退货单、结算清单与双方合同约定的金额标准相符，本院予以确认。原告银凯出租部要求被告江开运支付逾期付款违约金及律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告江开运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告江开运于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告银凯出租部租赁费24610元及逾期付款违约金（以24610元为基数，自2018年2月8日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告江开运于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告银凯出租部律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费590元，减半收取295元，财产保全费370元，合计665元，由被告江开运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  殷 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0302执恢34号 被罚款人刘光明，男，1969年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）雨法民一初字第531号民事判决书，执行申请执行人周训南与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案。2020年3月6日本院作出（2020）湘0302执恢34号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人曹燕所有的登记在刘光明名下的位于雨湖区××路街道××街××号房产（产权证号：2××7）及位于雨湖区××路街道××路××号房产（产权证号：2××9）。于2020年3月12日、4月1日、7月23日三次发出腾房公告和责令腾房通知，责令上述房产非法占有人刘光明及其家属在本院指定时间内自动腾空，并将房产钥匙交本院执行局，至今非法占有人刘光明及其家属仍拒不腾空房产，阻碍司法工作人员拍卖、变卖被执行人上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一款第（五）项的规定，决定如下： 对刘光明罚款50000元，限收到本决定书5日内交纳至本院执行款专户（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，账号：×××95，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月五日 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的： …… 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其它方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括： …… （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的； ……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3957号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求实和信律师事务所律师。 被告：潍坊市咏龙置业有限公司，住，住所地安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧一社会信用代码913707845543749283。 法定代表人：王晓祥，经理。 委托代理人:栾光伟，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，现住济南市历城区，该公司职工。 被告：黄升田，男，1987年8月15日出生，汉族，住安丘市。 被告：谢璐，女，1983年12月7日出生，汉族，住安丘市。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告黄升田、谢璐、潍坊市咏龙置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司委托诉讼代理人郝义华、被告潍坊市咏龙置业有限公司委托代理人栾光伟到庭参加诉讼，被告黄升田、谢璐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄升田、谢璐共同偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司为其垫付的银行贷款19,427.81元及利息、违约金13,504.48元，以上合计32,932.29元（利息、违约金暂计算至2020年7月31日，判决至被告黄升田、被告谢璐、被告潍坊市咏龙置业有限公司实际结清之日）；2.请求判令被告潍坊市咏龙置业有限公司向原告潍坊正坤产业发展集团有限公司支付第一项诉讼请求中原告潍坊正坤产业发展集团有限公司为黄升田、谢璐银行贷款金额的一半，即9713.9元及相应利息6752.24元，以上合计16,466.14元（利息暂计算至2020年7月31日，判决至被告黄升田、被告谢璐、被告潍坊市咏龙置业有限公司实际清偿之日）；3.请求诉讼费、保全费、保全担保费笛被告黄升田、被告谢璐、被告潍坊市咏龙置业有限公司承担。 事实和理由：黄升田、谢璐因购房向中国农业银行股份有限公司安丘市支行贷款240000元，潍坊正坤产业发展集团有限公司与潍坊市咏龙置业有限公司为上述贷款债务承担连带责任保证。款逾期，潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付了相应贷款。为维护潍坊正坤产业发展集团有限公司合法权益，特诉至安丘市人民法院，依法判如所请。 被告黄升田、谢璐未答辩。 被告潍坊市咏龙置业有限公司辩称：1、原告提出潍坊市咏龙置业有限公司承担担保责任无事实依据，原告与被告黄升田、谢璐借款担保追偿一案已经安丘市人民法院执结，所以。原告与黄升田谢璐及潍坊市咏龙置业有限公司担保案件已经全部执行结束，不存在原告还有未追偿垫付款的事实。如果原告确实进行了垫付款，那么也是由于原告自己的过错造成的与被告公司无关，相应的责任应由黄升田、谢璐承担。2、咏龙公司在该案件中的担保责任属于阶段性担保，而原告的担保责任为连带担保责任，并且还有房产抵押，由于原告自己的过错导致涉案房产被处置后，如果还有未偿还部分，那么相应的责任应由原告自行承担，或者向黄升田、谢璐依法追偿，所以原告要求被告咏龙公司承担担保责任无事实与法律依据，请法院依法驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告的公司名称于2018年11月20日由潍坊市住房置业担保有限公司变更为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日，变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司。2015年1月7日，被告黄升田、谢璐夫妻共同购买安丘市时，向中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款240000元，用所购房屋办理抵押，原告、被告潍坊市咏龙置业有限公司承担连带清偿责任。原告提交到庭中国农业银行业务凭证表二份，2017年7月31日还款14592.34元、2017年12月31日还款4835.47元，二次为被告黄升田、谢璐垫付房款，合计19427.81元，利息、违约金13504.48元（利息暂计算至2020年7月31日，以后的利息依据欠款本金及合同约定计算至还清欠款止），以上合计32932.29元，要求被告黄升田、谢璐支付，并要求被告潍坊市咏龙置业有限公司承担该款一半的担保责任，借款一半9713.9元及相应利息的一半6752.24元，以上合计16466.14元。 本院认为，原告为被告黄升田、谢璐涉案房屋的安丘农行贷款垫付房款，合计19,427.81元及依据借款担保合同的约定主张利息、违约金13,504.48元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。其要求被告潍坊市咏龙置业有限公司承担该款一半的担保责任，根据全国法院民商事审判工作会议纪要第五十六条的规定，原告请求被告潍坊市咏龙置业有限公司承担该款一半的担保责任的请求，不符合相关法律及司法解释之规定，因此，对其该诉求本院不予支持。被告黄升田、谢璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审查认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄升田、谢璐欠原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付的担保贷款本金19,427.81元，利息、违约金（罚息）13,504.48元（利息计算至2020年7月31日，以后的利息依据欠款本金及合同约定计算至还清欠款之日止），共计32,932.29元，于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.00元，减半收取计156.00元，由被告黄升田、谢璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩惠莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11672号原告：赵某宇，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：河南浩诺企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村******，注册号：410105000687319（1-1）。法定代表人：何姣姣。被告：何姣姣，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告赵某宇与被告河南浩诺企业管理咨询有限公司（以下简称“浩诺公司”）、何姣姣服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某宇的委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告浩诺公司、何姣姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办造价工程师费用50000元，并支付费用占用期间的利息，利息暂计3500元（本金50000元，年利率6%，自2019年4月11日至2020年6月11日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原、被告签订2018年一级造价工程师办理协议，合同约定：造价工程师业务评定人数1人，评定人员费用60000元整，大写陆万圆整，签订协议后首付款50000元整，大写五万圆整，成绩公布后交付尾款10000元整，大写壹万圆整，如乙方给甲方办理的业务未完成，乙方无条件退回甲方所交的一切费用。合同签订后原告依约向被告支付了办证费用，期间原告多次追问但被告并未完成约定的业务，直至2019年4月11日被告何娇娇承诺：乙方于2014年月底之前退还实际到账的金额，但截至目前为止，依然没有返还原告任何费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法公判。被告浩诺公司、何姣姣均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告赵某宇（甲方）与被告浩诺公司（乙方）签订《2018年一级造价工程师办理协议》，载明：造价工程师业务评定人数1人，评定人员费用60000元整，签订协议后首付款50000元整，成绩公布后交付尾款10000元整；约定乙方给甲方办理的业务未完成，乙方应无条件退回甲方所交的一切费用。被告浩诺公司在该合同上加盖印章。2019年4月11日，被告何姣姣作为被告浩诺公司的法定代表人在上述协议书上签写“乙方于2019年4月底之前退还实际到账金额，何姣姣，2019年4月11日”字样。被告浩诺公司于2018年9月11日向原告出具《收据》，载明：“兹收到赵某宇交来办理注册造价工程师定金50000元。”另查明，庭审中原告陈述涉案协议被告浩诺公司至今仍未履行。本院认为，原告与被告浩诺公司签订的《2018年一级造价工程师办理协议》，可以证明原告委托被告浩诺公司办理注册造价工程师。被告何姣姣作为被告浩诺公司的法定代表人，其对协议作出的承诺应认定为职务行为，该承诺即视为被告浩诺公司对原告赵某宇作出的承诺。被告浩诺公司至今未履行涉案合同，其迟延履行主要债务致使合同目的不能实现，故原告诉请被告返还原告代办造价工程师费用定金50000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告浩诺公司未及时退还，确实给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，被告浩诺公司应以50000元为基数自2019年5月1日起按照年利率6%向原告支付利息至2020年6月11日，即3337元。被告浩诺公司为有限责任公司，被告何姣姣作为该公司的股东，其系履行职务行为，原告诉请被告何姣姣对上述债务承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南浩诺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵某宇造价工程师费用50000元及利息3337元；二、驳回原告赵某宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、公告费520元，由被告河南浩诺企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月十八日书记员  李 恒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1120号之一申请执行人：贺兰县德胜旭升石材经销部。经营者：朱旭英，1982年4月28日出生，身份证号：×××，初中文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县恒安北街宝庆国际花园3-3-501号。被执行人：于某，1973年2月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：温某，女，1997年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及运费共计128635元，利息15286.13元（利息暂计算至2018年3月12日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担案件受理费3148元及本案执行费2106元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年5月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。原判决中被告温善庭名下遗产有位于吴忠市××区房屋一套，但该房屋现尚有抵押，且未被法定继承人继承。被执行人名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月九日书记员 郑 鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1952号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：李俊青，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告李俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费2561.28元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告李俊青的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民特4号 申请人：赵富文，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被申请人：赵路英，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，现住安丘市。 申请人赵富文申请认定赵路英无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人赵富文称：请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，请求法院依法指定申请人为其监护人。申请人赵富文与被申请人赵路英系父女关系。被申请人赵路英长期处于精神障碍状态，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理。因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，长期在精神疾病医院住院治疗。被申请人赵路英的法定监护人，其配偶张作朋长期与被申请人处于分居状态，夫妻感情破裂。现根据相关法律规定，故向贵院认定被申请人赵路英为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 经审理查明：被申请人赵路英，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，现住安丘市，申请人赵富文与被申请人赵路英系父女关系。根据申请人赵富文的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被鉴定人赵路英的精神状态进行法医精神病鉴定。2020年10月15日，该鉴定所作出潍精鉴所［2020］精鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵路英患“精神分裂症”，目前无民事行为能力。” 本院认为：根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，被申请人赵路英患“精神分裂症”，目前无民事行为能力，应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人赵富文作为被申请人赵路英的父亲担任其监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 一、赵路英为无民事行为能力人； 二、指定赵富文为赵路英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  韩惠莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3091号 原告：田景文，女，1954年10月11日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。 被告：樊飞飞，男，1982年9月5日生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：李风果，女，1961年10月12日生，汉族，住址同上，系樊飞飞之母。 委托诉讼代理人：王会田，男，1961年12月29日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系樊飞飞叔叔，一般代理。 被告：王红艳，女，1979年8月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田景文与被告樊飞飞、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 —2— 行了审理。原告田景文、被告樊飞飞、被告王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田景文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告共同偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。二被告原系夫妻关系（系原告女儿、女婚），婚后因建房资金不足向原告借款5万元，原告以现金方式分多次向二被告交付了5万元借款，因特殊身份关系，未要求出具借条也未约定具体还款时间。2012年4月13日，二被告协议离婚。后原告就无法联系到被告樊飞飞，只好多次向被告王红艳催要借款，被告王红艳一直以于头紧张且承诺联系其前夫樊飞飞还款。但拖到至今未偿还分文。现原告已近70岁且体弱，急需用钱治病。无杂提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告樊飞飞答辩：原告所诉证据不足，不同意偿还原告的借款。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、离婚协议书、离婚登记审查表，证明二被告曾向原告借款5万元；二被告离婚时约定5万元债务由男方偿还，该证据从鹿泉区档案馆调取，真实合法有效。 2、2017年3月29日、2020年7月15日王红艳与樊飞飞的通话录音2份，证明被告王红艳多次向被告樊飞飞一直认可欠原告借款5万元，且多次承诺偿还，但屡屡以困难为由推脱。 —3— 3、聊天记录，证明被告樊飞飞拉黑被告王红艳之后，被告王红艳只能联系樊飞飞母亲，望转告樊飞飞尽快偿还原告借款。 被告樊飞飞质证意见为：原告只出借了3万元，并非5万元，对其他证据无异议。 被告樊飞飞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告王红艳的母亲。二被告原系夫妻，2012年4月13日离婚。二人离婚时就夫妻共同债务进行了约定，离婚协议书记载：双方婚后借女方母亲田景文共计人民币五万元，离婚后由男方每月偿还1000元给田景文，直到还清为止。但二被告至今未还。 本院认为，借款应予偿还。二被告的离婚协议书可以证明，二人婚姻关系存续期间的确向女方母亲田景文借款5万元，故被告樊飞飞声称仅借款4万元的辩解本院不予采信。二被告之间的录音显示，二被告虽然对夫妻共同债务的偿还进行了约定，但二人离婚后并未履行，故原告要求二被告共同偿还借款的主张合情合理，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊飞飞、王红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中 —4— 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告樊飞飞、王红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁文茜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执605号之一申请执行人：张某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初2151号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款400000元及利息，并承担案件诉讼费7860元、执行费6020元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，本院对其名下登记之车辆已进行查封（轮候），现无可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执605号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初2151号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇二〇年十一月三十日书记员  靳钰