安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12233号 原告：许存荣，男，1947年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：袁超，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被告：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告许存荣与被告袁超、袁自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许存荣委托诉讼代理人徐晓晴到庭参加诉讼，被告袁超、袁自成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许存荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金54150元及利息20577元,款清息止（利息自2018年11月21日至2020年6月21日止，按年利率24%计利息），暂合计74727元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁超系经人介绍认识的。2018年8月21日，被告袁超以周转为由找原告借款，原告因碍于情面，当时就借款55000元给被告，由于原告年岁已高不会转账，原告就委托原告儿媳妇的弟弟金爱明，在当天分两笔向被告袁超合计转账55000元；袁超当时也写有借条在原告处，借条中约定了借款期限及未能按时归还欠款被告应承担原告为实现债权而产生的各项费用。同时袁超的父亲袁自成作为连带责任担保人在借条上签字确认。后被告袁超到期不能归还利息，仅支付了欠款的三个月利息，之后被告再也未归还本息。 被告袁超、袁自成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告许存荣所提供的被告身份证复印件、借条、银行转账电子回单、聘请律师合同、律师费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告袁超、袁自成未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年8月21日，许存荣委托案外人金爱明通过银行向袁超转款55000元，银行转账回单用户备注“车贷借款”。 当日，袁超向许存荣出具借条一份，内容为：“今借到许存荣（身份证号340122194707××××）现金人民币55000元，期限为3个月，自2018年8月21日起至2018年11月20日止，月利率3.5%。如不能按时归还，除支付逾期付款的利息外 （为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用均由借款人承担），且每日按借款本金千分之五支付违约金。”袁自成在借条空白处备注“本人袁自成自愿为袁超借款人民币伍万伍仟元整提供担保责任，直至此笔借款正常还清。借款期满若不能按时还款，我本人将无条件承担全部借款本息”。 原告确认被告袁超仅按约以月利率3.5%的标准支付了2018年8月21日至2018年11月20日的利息5775元，后未支付任何款项。 原告为本次诉讼支出律师费4000元。 本院认为：债务应当清偿。被告袁超向原告借款55000元并出具借据，原告已将借款交付给被告袁超，履行了借款交付义务，后被告袁超仅支付了5775元，剩余本息至今未付，构成违约。原告起诉要求被告归还尚欠本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但双方约定的利息标准过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。自2018年8月21日起以55000元为基数按照年利率15.4%计算至2018年11月20日的利息为2117.50元，被告袁超支付的5775元中3657.5元性质应为本金，故被告袁超应向原告偿还借款本金51342.5元及自2018年11月21日起以未付本金为基数按照年利率15.4%计算至款清之日止的利息。原告诉请本金及利息超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告袁超支付律师费4000元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。关于被告袁自成承担连带清偿责任部分，其一，原告与被告袁自成未明确约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证；其二，原告与被告袁自成仅约定被告袁自成对被告袁超所欠借款本息承担保证责任，并未约定对律师费之类的其他款项承担保证责任；其三，原告与被告袁自成约定“袁自成自愿为袁超借款人民币伍万伍仟元整提供担保责任，直至此笔借款正常还清”，视为约定不明，保证期间届满时间应为2020年11月20日。故原告有权要求被告袁自成对被告袁超应支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；原告要求被告袁自成对律师费4000元承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁超于本判决生效之日起十日内向原告许存荣支付借款本金51342.5元及自2018年11月21日起以未付本金为基数按照年利率15.4%计算至款清之日止的利息； 二、被告袁超于本判决生效之日起十日内向原告许存荣支付律师费4000元； 三、被告袁自成对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告袁自成承担保证责任后，有权向被告袁超追偿； 四、驳回原告许存荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告许存荣负担136元，被告袁超负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。