河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2674号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层，统一社会信用代码9113082672165803XC。 负责人：张小敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德春兴食用菌种植有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村南东组176号，统一社会信用代码91130826091134820L。 法定代表人：于青春，职务：执行董事。 被告：于青春，男，1974年4月22日出生，汉族，私营业主，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杜秀艳，女，1971年6月13日出生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心，住所地丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号，统一社会信用代码121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行（以下简称“原告”）与被告承德春兴食用菌种植有限责任公司（以下简称“春兴公司”）、于青春、杜秀艳、丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心（以下简称“担保中心”）借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行委托诉讼代理人、被告承德春兴食用菌种植有限责任公司、于青春、杜秀艳委托诉讼代理人、被告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心委托诉讼代理人到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告春兴公司偿还原告借款本金1,998,804.17元并支付利息及罚息79,870.95元（截至2019年4月19日）并按借款合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止，同时给付原告为实现债权支付的律师费105,147.00元；2.判令被告于青春、杜秀艳、担保中心对上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。原告起诉所依据的事实和理由：2017年12月12日，被告春兴公司向河北丰宁建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）申请贷款2,500,000.00元，双方签订书面《人民币资金借款合同》，约定借款期限为12个月，从2017年12月21日至2018年12月21日，贷款利率为固定利率，按起息日基准利率计算，即月利率3.625‰。贷款逾期罚息利率为执行利率基础上上浮50%，同时未按时还清的利息按合同约定利率和结息方式计收复利，并由被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，建信银行依约履行了放款义务。2017年12月12日，被告担保中心与建信银行签订了书面《保证合同》。被告于青春、杜秀艳与建信银行签订了书面《自人保证合同》，均约定对被告春兴公司上述借款提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时担保中心向建信银行缴存保证金500,000.00元，并约定主债务人不履行主合同项下到期债务，建信银行有权从保证金账户或担保中心其他账户中扣划相应款项。2018年6月13日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，建信银行将享有的上述债权全部转让给原告，同时建信银行向被告春兴公司发出《信贷资产债权转让告知函》，原告于2019年4月17日按保证合同约定从担保中心账户中扣划保证金501,195.83元。现还款期限已经届满，被告未能按借款合同约定还本付息，已构成违约，经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心辩称：担保事实认可，律师费不认可，代偿数额是537,500.71元，请法庭依法判决。 被告承德春兴食用菌种植有限责任公司辩称：认可该笔债务。 被告于青春辩称：认可该笔债务。 被告杜秀艳辩称：对该笔贷款不知情，没有进行签字，不承担担保责任；信贷资产转让没有向债务人通知；律师费没有相关票据；对于杜秀艳的签字真实性申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告春兴公司向河北丰宁建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）贷款2,500,000.00元，贷款利率为起息日基准利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为12个月,即从2017年12月21日至2018年12月21日。同日，被告担保中心对上述债务进行了连带责任保证担保，并与建信银行签订保证合同一份，双方约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同时，在被告担保中心的户名下存入建信银行存款500,000.00元，并以此作为上述贷款的履约保证金。同日，被告于青春及其配偶杜秀艳为上述春兴公司的债务进行了连带责任保证担保，并与建信银行签订了自然人保证合同一份，保证期间为该自然人保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2018年7月19日、7月30日，被告担保中心为被告春兴公司分别偿还了此笔贷款的利息9,500.00元及26,804.88元（打到被告春兴公司设在建信村镇银行的账户）。2018年6月13日，建信银行与原告签订信贷资产转让合同，将上述债权及担保债权等从债权转让给原告，并告知了被告春兴公司、于青春、担保中心。2019年4月16日，原告从担保中心账户中扣划保证金501,195.83元。另，被告杜秀艳认为自己没有为被告春兴公司的此笔债务进行担保，自己未在该保证合同上签字，故申请笔迹司法鉴定，后根据天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹倾向是同一人所写。以上事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份，保证合同一份，自然人保证合同一份，保证金缴存通知书一份，保证金划款通知书一份，受托支付借款支用申请与支付委托书一份，借款借据一份，进账单一份，信贷资产转让合同一份，信贷资产债权清单一份，信贷资产债权转让告知函一份，信贷资产债权转让告知函回执一份，被告担保中心提供的进账单两份，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告春兴公司向建信银行借款的事实清楚，原告提供的证据确实充分，且该债权转让给原告不违反法律规定并已经告知了被告春兴公司，被告春兴公司应当承担相应的还款义务。被告担保中心在庭审中表示对担保事实无异议，且有担保合同对该事实予以证实，被告担保中心应当承担对被告春兴公司上述借款本金、利息及罚息的保证责任。对于被告杜秀艳辩称借款合同中的签字并非其本人所写，但根据鉴定结果为：检材字迹与样本字迹倾向是同一人所写，故此本院对其此项抗辩理由不予采信。根据上述自然人保证合同的约定，被告于青春、杜秀艳应对上述债务承担连带清偿责任。对于被告杜秀艳辩称债权转让未向其告知，债权转让并不以告知担保人为生效要件，其以此一抗辩理由并未有相应的法律依据，故对此不予采信。对于原告请求被告给付其为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，因原告并未提供充足的证据证明此项费用已实际发生，且被告担保中心、杜秀艳对律师费提出异议，故此本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条，第十二条，第十八条，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告承德春兴食用菌种植有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行借款本金1,998,804.17元及截至2019年4月19日的利息、罚息79,870.95元，并按借款合同约定给付该款自2019年4月20日起至借款还清之日止的利息。 二、被告于青春、杜秀艳、丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心对上述承德春兴食用菌种植有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,270.00元，公告费600.00元，合计24,870.00元，由被告承德春兴食用菌种植有限责任公司、于青春、杜秀艳、丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 审 判 员  白少川 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  孟祥鹏