wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初329号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人屈秀娥，女，1957年10月14日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，陕西省安康市汉滨区市场监督管理局退休职工，户籍地陕西省安康市汉滨区，住所地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被抓获，同年6月11日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，6月30日被该局逮捕。辩护人黄波、蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人屈秀娥犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人屈秀娥及其辩护人黄波、蔺瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日，信阳市平桥区居民王金红报警称被告人马平(另案处理)在2018年12月25日添加其为好友，马平自称在做“爱国理事会慈善基金会”、“中国梦”、“民族大业”等项目，加入项目后会通过发放工资卡以及福利让其富起来，要求其入会并缴纳报单费等各项费用。侦查人员沿该案件线索，查获下列犯罪事实：2016年至2019年期间，被告人屈秀娥从事民族资产解冻相关项目，该类项目虚构国家正在解冻追回海外历史遗留的民族资产，会员缴纳各种名目、几十元至几百元不等标准的费用用于解冻资产，后便可分得解冻的巨额民族资产。被告人屈秀娥积极参与梁永禄(另案处理)组建的“青山绿水108”、“陈湘老人项目”、“李济深老人项目”、“刘少同老人项目”、“马伯平老人项目”等，经手收取多名会员费用。根据现有交易记录统计：2016年8月至2019年2月，被告人屈秀娥共收取多名会员以微信转账、微信红包形式缴纳的手续费、茶水费等共计30271.94元。2018年7月份至2019年1月，被告人屈秀娥向梁永禄转账6900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、发破案经过、微信交易记录截图、被告人屈秀娥的供述、被告人梁永禄的供述等证据。公诉机关认为，被告人屈秀娥以解冻民族资产为由，引诱被害人缴纳费用，骗取财物，数额巨大，被告人屈秀娥行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人屈秀娥与组建民族资产相关项目的上线构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；建议判处被告人屈秀娥有期徒刑一年，并处罚金。被告人屈秀娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.屈秀娥到案后如实供述了全部犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书；2.屈秀娥系初犯；3.屈秀娥虽构成诈骗罪，但其本身也是受害者，处于整个犯罪组织的底层；4.屈秀娥愿意退违法所得，家属愿意积极缴纳罚金；综上，请求判决屈秀娥有期徒刑一年，适用缓刑。经审理查明，2019年1月31日，信阳市平桥区居民王金红报警称马平(另案处理)在2018年12月25日添加其为好友，马平自称在做“爱国理事会慈善基金会”、“中国梦”、“民族大业”等项目，加入项目后会通过发放工资卡以及福利让其富起来，要求其入会并缴纳报单费等各项费用。侦查人员沿该案件线索，查获下列事实：2016年至2019年期间，被告人屈秀娥从事民族资产解冻相关项目，该类项目虚构国家正在解冻追回海外历史遗留的民族资产，让会员缴纳各种名目、几十元至几百元不等标准的费用，用于解冻资产，后便可分得解冻的巨额民族资产。屈秀娥积极参与梁永禄(另案处理)组建的“青山绿水108”、“陈湘老人项目”、“李济深老人项目”、“刘少同老人项目”、“马伯平老人项目”等，经手收取多名会员费用。根据现有交易记录统计：2016年8月至2019年2月，屈秀娥共收取多名会员以微信转账、微信红包形式缴纳的手续费、茶水费等共计30271.94元。2018年7月份至2019年1月，屈秀娥向梁永禄转账6900元。上述事实有经庭审质证、确认的屈秀娥团队成员名单，从屈秀娥手机提取的潘英美老人扶贫项目结合“一带一路”项目架构大数据表、1＋亿免费股权项目表、屈秀娥转账记录、屈秀娥手机微信收款截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，北京市公安局怀柔分局怀柔镇派出所协查说明，屈秀娥微信支付交易明细，屈秀娥向梁永禄转账明细、微信转账截图，屈秀娥团队成员向屈秀娥转账明细、微信转账截图，22045人山西梁永?团队架构人员团队领导统计表2018.04.17，信阳市公安局平桥分局侦查大队出具的收条、扣押清单，户籍信息、前科情况、抓获经过、破案情况，共同作案人梁永?的供述，被告人屈秀娥的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年11月3日，被告人屈秀娥的亲属积极代屈秀娥退缴违法所得款人民币23371.94元、缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人屈秀娥以解冻民族资产为由，引诱被害人缴纳费用，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。屈秀娥与组建民族资产解冻相关项目的上线构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。屈秀娥到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；系初犯，积极退缴违法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。屈秀娥的辩护人提出的屈秀娥到案后如实供述了全部犯罪事实、已签署认罪认罚具结书、系初犯、愿意退违法所得、愿意积极缴纳罚金等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人屈秀娥在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人屈秀娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。）二、被告人屈秀娥违法所得款人民币23371.94元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的手机予以没收，由扣押机关信阳市公安局平桥分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理黄媚书记员张芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5904号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某,现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二〇年十一月十七日书记员 马梦蝶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5015号原告：崔文涛，男，1988年7月6日出生，汉族，无固定职业，住林州市。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：安阳天网互联技术有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道豫北宾馆**（三角湖对面方远电脑学校**）。法定代表人：李江伟，职务：总经理。原告崔文涛与被告安阳天网互联技术有限公司（以下简称天网公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔文涛及其委托诉讼代理人张志红、户改英，被告天网公司法定代表人李江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金、预付款、网页设计费共计25700元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营“微盟”业务招地区代理。2017年6月，原、被告以口头形式约定合作关系及合作方式，原告以交纳加盟费的方式取得了林州市地区“微盟”业务代理权。被告收取原告“微盟”押金1万元、预付款2万元，并于2017年6月29日给原告出具了收据。后因被告原因，原告无法正常开展工作，双方协商解除合作关系，被告承诺返还所收取的原告押金和预付款，但是被告一直以资金周转困难为由，至今未给付。2018年7月13日，被告因制作网页欠原告设计费2600元，被告陆续支付原告2000元，下欠600元至今未给付。原告认为原、被告在解除合作关系后，被告应当按照约定返还原告押金和预付款，并支付原告网页设计费，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告天网公司辩称，原告支付的不是押金而是保证金，用于保证业务的正常开展，后因原告单方面违约，故1万元保证金不能退还；15100元预付款只能用于消费不能变现，600元网页设计费没有异议；原告应拿出保证金和预付款可退还的书面证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了通话记录、收据、欠据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营安阳市区域内的“微盟”业务，2017年6月，原、被告合作，由原告负责林州市场的“微盟”业务。2019年6月29日，原告向被告交纳微盟保证金10000元、预付款20000元，共计30000元。2017年7月12日，原告注册成立林州市焱敦电子商务有限公司。2017年12月，原告提出不再合作。在合作期间，原告提了一单收费9800元，原、被告各分得4900元。2018年7月13日，被告欠付原告网页设计费2600元，由被告法定代表人李江伟向原告出具欠条一份，原、被告均认可欠条出具后被告给付原告网页设计费2000元，下欠网页设计费600元至今未给付。2019年3月7日，原告和被告法定代表人的通话录音显示，原告要求返还保证金和扣除提的一单外的预付款，被告并未陈述不符合返还条件，并称“事情顺的话，我把这些钱全部都给你了”、“这两天有一个款，我收过来之后，把那个单子清了，这个没问题”。本院认为，2019年6月29日，原告向被告交纳微盟预付款20000元，原、被告均认可原告提了一单收费9800元，被告应分得4900元，剩余预付款为15100元（20000元-4900元），原、被告不再合作时，剩余预付款理应返还原告，故原告主张被告返还预付款15100元的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称预付款只能用于消费不能变现，未提交证据予以证明，该辩称本院不予采信。关于保证金，原、被告对收取保证金的目的陈述不一，原告认为是为了保证原告成立公司经营“微盟”业务，被告认为是为了保证原、被告合作需要满1年，双方均未提交证据证明各自的主张，现有证据亦无法查明，但是原告与被告法定代表人的通话录音中显示，原告要求返还保证金时，被告法定代表人同意事情顺利返还或其他款项收回后将单子清了，应视为被告法定代表人在通话录音中同意返还，故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可欠原告网页设计费600元，故原告主张被告给付原告网页设计费600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定利息应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从向本院主张之日即2020年8月3日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安阳天网互联技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔文涛保证金10000元、预付款15100元、网页设计费600元共计25700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告崔文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，减半收取计221.25元，由被告安阳天网互联技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  宇文琳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申3368号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人宋春有因诉北京市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5297号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原裁定不予立案错误,程序违法。请求撤销一、二审裁定，确认北京市人民政府作出的京政复告字[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》违法，再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，诉讼请求有具体的事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九、十项规定，行政机关针对信访事项作出的行为和行政机关对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有诉称，其向北京市人民政府申请行政复议，请求确认北京市财政局对其检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密违法，北京市人民政府以“被申请人对申请人的检举不予保密”的事项属于信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围，于2019年1月22日作出京政复告字[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》，宋春有不服该决定，提起诉讼，请求确认不予受理行政复议申请违法。经审查，北京市财政局对宋春有检举北京市第四中级人民法院合计贰万元罚金不予财政印制之票据不予保密的行为依法属于行政机关处理信访事项中的行为，不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。宋春有诉请北京市人民政府对其反映的信访事项履行行政复议职责没有法律依据和事实依据，起诉不符合法定起诉条件。且北京市人民政府作出不予受理行政复议申请决定对宋春有的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，本案亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对宋春有的起诉裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审判长  孟凡平审判员  龚 斌审判员  张志刚二〇二〇年十一月六日书记员  李 旸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7520号 原告：陆小英，女，1974年12月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：高英豪，广西桂成律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1981年9月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰帅，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：班桂英，女，1933年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告陆小英与被告孙燕、班桂英物权确认纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆小英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆小英撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交8800元，本院依法退回4400元），由原告陆小英负担。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 芸
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3316号申请人：李承通，男，1955年12月26日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师。被申请人：杨建华，曾用名杨小辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人：匡喜凤，女，1980年10月13日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人李承通与被申请人杨建华、匡喜凤民间借贷纠纷一案，申请人李承通于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建华、匡喜凤名下银行存款110000元。申请人李承通以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李承通申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建华、匡喜凤的银行存款110000元，期限为12个月。申请人需要续行冻结期限的，应在上述期限届满7日前向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人李承通预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣暖二〇二〇年十一月六日书记员  徐薇伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13219号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都蜜游窝科技有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：魏丽思，执行董事兼总经理。 原告李智与被告成都蜜游窝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李智于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 邹聪颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7336号 原告：柳州市柳南区孔子百货批发商行，住所地:柳州市航生路东苑******，统一社会信用代码：92450204MA5M9E82E。 经营者：叶左里，男，1987年6月2日出生，住柳州市航生路。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：凤山县杰西杰瑞专卖店，经营场所：广西凤山县凤城镇中山路鼎丰商业城**B80，工商注册号：451223600116237。 经营者：黄艳，女，住广西凤山县凤城镇中山路鼎丰商业城**B80。 原告柳州市柳南区孔子百货批发商行诉被告凤山县杰西杰瑞专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州市柳南区孔子百货批发商行于2020年11月11日向本院申请撤回对被告凤山县杰西杰瑞专卖店的起诉。 本院认为，原告柳州市柳南区孔子百货批发商行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳州市柳南区孔子百货批发商行撤回对被告凤山县杰西杰瑞专卖店的起诉。 案件受理费已减半收取25元(原告已预交），由原告柳州市柳南区孔子百货批发商行负担。 审判员  俞微 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1144号之二申请执行人：王中利，男，汉族，1969年5月9日出生。住漯河市源汇区南大街52号院6号。被执行人：赵树峰，男，汉族，1983年10月10日生，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人与被执行人赵树峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人赵树峰在17×××95账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵树峰在中国工商银行17×××95账户内存款人民币149638.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年十一月九日书记员  梅大中
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特100号申请人：张海利，女，汉族，1979年10月10日出生，公民身份号码：410××××××××××××524，住河南省×××××××××，现住广东省信宜市×××××××××，联系电话158×××××968。申请人：丘石娇，女，汉族，1981年6月24日出生，公民身份号码：440××××××××××××887，住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话136×××××788。申请人：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：914×××××××××945。住所地：广州市天河区×××××××××××。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黎环宇，男，1989年11月7日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××61X,住广东省茂名市×××××××××××××××。联系电话188×××××167。本院于2020年11月23日立案受理申请人张海利与申请人丘石娇、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张海利与申请人丘石娇、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在2020年12月10日前赔偿115000元给张海利；二、张海利收到新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿款后，不得就2020年6月4日发生的交通事故再向丘石娇、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司主张任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海利与申请人丘石娇、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2020年11月23日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4958号原告:郑某1，住太原市。公民身份号码:×××。被告:郑某2,住山西省原平市。公民身份号码：×××。原告郑某1与被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款22298.09元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日,被告以需要资金周转为由,向原告借款2万元,原告当天便通过支付宝转账的方式，分两次将该2万元借款转入到了被告的支付宝账户内,因为原被告之间系老乡,关系比较熟,故只是口头达成了借钱的约定,并未签订任何书面的借款合同。后被告又以需要资金周转为由,向原告借款4400元,原告通过支付宝转账的方式,将该4400元借款转给了被告,同样没有签订任何书面的借款合同。被告两次向原告总共借款24400元,后被告向原告偿还了2101.91元,还剩22298.09元至今未还。原告曾就此事多次向被告催要,但被告拒不偿还。无奈之下,原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院依法提起民事诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑某2未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年因需资金周转被告找到原告提出借款请求，同年9月27日，原告通过支付宝账户向被告分两笔转账共计2万元；2018年11月5日通过支付宝账户向被告转账4400元，随后原告将该4400元进行了分期还款，现还剩2298.09元未还。上述借款发生后，经原告电话等方式向被告催要还款，被告未还款，现共欠原告22298.09元未还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告口头向原告提出借款请求，被告通过支付宝向原告转账，是否可以认定为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，故原告提交的支付宝转账凭证已经证明了向被告出借了共计22298.09元，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃了质证权利，现被告没有举证转账系其基于其他法律关系产生，且原告提供的录音证据也印证了借款的真实性，故原告与被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款22298.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃了举证质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某2于本判决生效之日起十日内偿还原告借款22298.09元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年十一月十八日书记员 乔蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4547号原告：大连百年精工金属有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村，统一社会信用代码：912102136611449254。法定代表人：王忠海，系该公司总经理。被告：沈阳氢活力科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库辽河经济区，统一社会信用代码：91210124MA0UDHBNXA。法定代表人：张恪正，系该公司总经理。委托代理人：于海汀，男，1970年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连百年精工金属有限公司（以下简称百年精工）诉被告沈阳氢活力科技有限公司（以下简称氢活力公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王忠海和被告的委托代理人于海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日双方签订了一万套产品加工合同，约定了产品单价及结款方式等。我方按照合同进行模具开发制作及产品的生产，并于2018年4月及5月出货至甲方，至2020年3月30日累计收到甲方付款2万元（2018年3月）+58515元（2019年7月）+15000元（2020年3月），合计93515元。尾款（123570+35000-93515）=65055元未支付。产品名称：节油器过滤网；出货数量8238套；产品单价15元；合计金额123570元；交货日期数量：2018年4月900套、2018年5月7338套。甲方至今日不承认合同有效性不予再支付所欠尾款，所以我公司起诉，要求1、被告支付已出货物未支付尾款30055元；2、被告支付模具制作费35000元；3、被告买走合同约定的余下货物1990件，金额29850元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告辩称，被告已经如数支付给原告所有的货款，不欠原告货款。2018年4月，原告向被告出货数量不是900件，而是600件。原、被告双方约定被告将部分成品节油器抵给原告作为加工费用，抵款金额60000元。被告对合同约定的首批定单1万元的数量是认可的，但是原告交货时间是不合理的，原告最后一次2018年5月份，时隔2年半再交付1990件是不合理的。在此期间原告没有向被告提出交货的问题，因此被告认为原告提出的余下货物是不符合法律规定的。经审理查明，2018年3月13日，原告百年精工与被告氢活力公司签订《产品加工合同》一份，被告为定作方（合同甲方），原告为加工方（合同乙方），合同约定甲方委托乙方设计节油器模具并加工节油器，模具费用35000元，产品加工费用15元/件（含税），甲方在乙方加工生产前先期支付乙方定金20000元，结算方式：合同签订后3日内，甲方支付乙方定金20000元，每个月末双方对账，确定当月的出货及收货数量，计算费用，次月末前甲方支付给乙方，转账支票，现金结算等均可。另查，2018年4月，原告向被告出货900件。2018年5月，原告向被告出货7338件。原告自认被告已向其支付定金20000元及货款73515元，共计93515元。本院所确认的上述事实，有原告提供的产品加工合同、出库单、微信聊天截图和被告提供的微信聊天截图及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告百年精工与被告氢活力公司签订合同，由原告开发模具并为被告定作加工节油器，双方构成定作合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订产品加工合同，合同中明确约定模具费用35000元，故原告要求被告支付模具制作费35000元，本院予以支持。关于被告提出的2018年4月，原告向被告出货量不是900件，而是600件的辩解意见，本院经查认为，节油器是由以节油过滤网为主体，再加以圆片网、圆盖、单铁片等零件组装而成，出库单中相关零件的数量应基本一致。原告提供的2018年4月出库单中，节油器过滤网的数量经过修改，原数量为900件，后改为600件，再结合出库单中圆片网、圆盖、单铁片等配件的数量均为900件，故本院认为2018年4月原告向被告出货数量为900件符合常理，被告的辩解意见，本院不予采信。关于被告提出的原、被告双方约定被告将部分成品节油器抵给原告作为加工费用60000元的辩解意见，本院经查认为，原、被告双方并无明确约定留存的成品自身价值直接抵顶货款，且原告庭审中不认可被告将部分成品节油器抵扣加工费用60000元的意见，故被告的辩解意见，本院不予采信，若双方对留存的成品节油器如何处置发生争议可另行主张权利，本案不予处理。关于被告提供的微信截图中双方互发的对账明细，因两次对账明细的微信记录间隔一年左右，在微信中对方对于对账信息均未明确予以确认，庭审中原告对此证据也不予认可，故对微信中的对账信息，本院不予确认。本案中，本院认定2018年4月，原告向被告出货数量为900件，原、被告双方均认可2018年5月，原告向被告出货数量为7338件，则2018年4月、5月，原告共计向被告出货8238件，产品加工费每件15元，被告应向原告支付已出货物款项为123570元。因原告自认被告已向其支付定金及货款共计93515元，故原告主张被告支付已出货物尾款30055元，本院予以支持。关于被告提出原告继续向被告交付剩余1990件产品是不合理的辩解意见，本院经查认为，原、被告双方签订的产品加工合同，系双方真实意思表示，合同中约定首批订单满足数量10000件，且原、被告双方对于首批订单数量为10000件均予以认可，被告应按合同约定完成相应采购任务，故被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张被告依合同约定买走余下货物1990件的诉讼请求，本院在前述中认定原告已向被告出货8238件，故被告依合同约定首批货物订单数量为10000件，仍需购买的剩余货物的数量应为1762件，被告应向原告支付剩余1762件产品货款26430元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳氢活力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连百年精工金属有限公司货款30055元；二、被告沈阳氢活力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连百年精工金属有限公司模具费用35000元；三、原告大连百年精工金属有限公司于本判决生效后十日内按照案涉产品加工合同的约定向被告沈阳氢活力科技有限公司交付首批订单中剩余节油器1762件；四、被告沈阳氢活力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连百年精工金属有限公司剩余1762件节油器货款26430元；五、驳回原告大连百年精工金属有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由原告大连百年精工金属有限公司负担50元，由被告沈阳氢活力科技有限公司负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十六日法官助理王志骁书记员孙欢欢
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2880号原告：李平，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：李清海，男，1982年4月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李平与被告李清海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告李清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款53380元；2、利息从2015年8月计算至2020年6月共计58个月计61920.8元，合计115300.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月被告租用原告挖机到赤水自行车赛道上挖石头装车欠原告款53380元。约定于2015年7月27日前付清该款，到期未付该款，被告愿意承担同期银行利息的四倍利息支付与原告直到该款还清为止，而原告多次催收末果。被告李清海在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：被告李清海通过其朋友王小兵向原告李平租用挖机，用于工程施工，后经双方结算，被告于2015年7月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠李平处人民币53380.00元大写伍万叁仟叁佰捌拾元（注：欠款属挖机租赁费用），欠款应在自签字之日后十天内付清给李平，超出期限按银行利息的四倍支付，支付款项以打款收条为主。欠条上注明了李清海的身份证号码和住所地。李清海在欠款人处签名按手印。欠条出具后，被告未按约定支付原告欠款。本院认为：被告租用原告的挖机用于工程施工，经共同结算，被告向原告出具欠条一张，是双方的真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条载明的欠款金额、时间支付原告租赁费用，但被告未按约支付。因被告未到庭参加诉讼，经本院庭审后向被告询问，被告认可原告向其出租挖机用于工程施工和其在欠条上签名按手印的事实，故原告要求被告支付尚欠租赁费53380元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年8月至2020年6月共计58个月利息61920.8元的诉讼请求：被告未按约定支付欠款，已经构成违约，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告于2015年7月27日向原告出具的欠条中约定：欠款应在自签字之日后十天内付清给李平，超出期限按银行利息的四倍支付。现原告要求被告从2015年8月起支付利息，符合双方约定。但原告计算标准是按年利率6%的四倍超过双方约定，应调整为以中国人民银行发布的一年至五年期同期同类贷款利率即年息4.75%的四倍计算，故本院确认被告应支付原告2015年8月至2020年6月期间的利息为49020.63元（53380元×4.75%×4×58月÷12），对原告超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李清海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：一、被告李清海在本判决生效后三十日内支付尚欠原告李平租赁费53380元，并支付利息49020.63元，共计102400.63元；二、驳回原告李平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1303元，由被告李清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十一月二十三日书记员  李兆文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5382号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：何能秀，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑小荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:何松柏，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何能秀、郑小荣、何松柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0104民初9391号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 廖 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1504号原告：哈尔滨中南物流运输有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道外区南直路**。法定代表人：贺志剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。被告：绥化市经济开发区天宝运输服务车队，统一社会信用代码：，住，住所地绥化市经济开发区长安物流院内/div>被告：林占朋，男，1985年3月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省林甸县。原告哈尔滨中南物流运输有限公司（以下简称中南公司）与被告绥化市经济开发区天宝运输服务车队（以下简称天宝车队）、林占朋运输合同纠纷一案，原告中南公司于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理此案。原告中南公司的委托诉讼代理人武玉凤到庭参加诉讼，被告天宝车队、林占朋经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中南公司诉称：2018年7月25日，林占朋驾驶所有人为绥化市经济开发区天宝运输服务车队的黑Ｍ×××**号货车为中南公司运输啤酒。始发地为哈尔滨市平房区，目的地为杜尔伯特蒙古族自治县海天汇酒类经销处。2018年7月25日4时许，因司机林占朋疲劳驾驶致使车辆在哈大高速发生车辆翻车事故。车辆翻至公路下，整车翻车。事故造成2376箱啤酒全部损失，合计损失107143.60元。事故至今，天宝车队、林占朋一直未履行赔偿义务，请求法院判令天宝车队、林占朋履行赔偿义务。诉讼请求：一、请求法院判令天宝车队、林占朋给付赔偿款107143.60元，且自2018年9月7日起以107143.60元为基数，按照银行间同业拆借利率计算利息至全部给付之日止。二、诉讼费用由天宝车队、林占朋承担。被告天宝车队、林占朋经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告中南公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示证据一、驾驶证、行驶证、运费结算清单。意在证明：中南公司于2018年7月24日委托林占鹏代为运输2398件货物，到货日期为2018年7月25日，行驶证可以证明林占朋驾驶的车辆为天宝车队的车辆，林占朋驾驶黑Ｍ×××**号货车为中南公司运输啤酒，始发地为哈尔滨市平房区开发区哈尔滨酒厂，目的地为杜尔伯特蒙古族自治县海天汇酒类经销处。证据二、事故报告。意在证明：2018年7月25日4时许，林占朋在哈大高速翻车肇事，造成中南公司委托其运输的2398件货物全部毁损灭失。证据三、海天汇酒类经销处与哈啤系统截图。意在证明：杜尔伯特蒙古族自治县海天汇酒类经销处与百威英博（中国）销售有限公司签订购买案涉哈尔滨冰纯1296箱及哈尔滨1990珍藏酒类1080箱，共计为2376箱啤酒车上还有22个托盘，所以运费结算单上面的件数2398件，林占朋造成中南公司损失107143.60元。证据四、网上银行电子回单。意在证明：中南公司因本次事故共向百威英博哈尔滨啤酒有限公司赔付107，706.32元。因被告天宝车队、林占朋未到庭，亦未能对原告中南公司举示的证据进行质证。被告天宝车队、林占朋未举示证据。经本院审理查明：2018年7月24日，中南公司与林占朋签订运输结算单，约定林占朋驾驶车辆牌号黑Ｍ×××**号承运中南公司的2398件货物，预付运费1，000元，回执运费2，000元。车辆行使至哈大高速公路时发生车辆翻车事故，造成1296箱哈尔滨冰纯及1080箱哈尔滨1990珍藏酒类，共计2376箱啤酒及22个托盘共计2398件货物全部毁损。哈尔滨冰纯1296箱*27.2元/箱；哈尔滨1990珍藏酒类1080箱*59.53元；人工倒运报废酒人工费2000元；叉车报废酒品600元；人工倒运瓶箱2天次及雇车费用3000元；托盘22个的损失费用共计107，706.6元。另查明，中南公司向百威英博哈尔滨啤酒有限公司转款共计107706.32元。此款分别于2018年8月8日转款40，800.24元；2018年8月27日转款38，998.08元、27，918.00元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付货款或者运输费用合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，中南公司与林占朋签订运输结算单，林占朋承运中南公司所承运的货物，在运输过程中，致使车辆倾覆，造成所承运的货物损失，林占朋对其行为应向中南公司承担赔偿责任。中南公司要求天宝车队共同承担赔偿责任的请求，因中南公司与林占朋达成运输合同关系，合同相对方为中南公司与林占朋，中南公司并未提供证据证实林占朋承运货物的行为是在履行天宝车队的职务行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。中南公司要求林占朋支利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林占朋于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨中南物流运输有限公司货物损失款107143.60元及利息（该利息自2018年9月7日起，以107143.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、驳回原告哈尔滨中南物流运输有限公司其他诉讼请求。诉讼费3，002元，（案件受理费2，442元、公告费560元）由被告林占朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  白 伟人民陪审员  边玉英二〇二〇年十一月二日书 记 员  王宇彤
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初260号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人蒋传双，男，1962年12月28日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年7月23日被该局逮捕。辩护人邹婷婷，河南金淼律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人蒋传双犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人方海平、白敬喜、被告人蒋传双及其辩护人邹婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日13时许，因双方子女借钱产生矛盾，被告人蒋传双酒后到信阳市平桥区邢集镇尹桥村陈某家中，与被害人陈某发生争执，期间被告人蒋传双用拳头击打陈某胸部，又将陈某推倒在地，致陈某右手手臂骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：陈某的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案经过、证人万某的证言、被害人陈某的陈述、被告人蒋传双的供述和辩解、损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人蒋传双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋传双有期徒刑十个月。被告人蒋传双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.蒋传双有自首情节；2.本案系亲戚之间的纠纷处理不当引发，蒋传双主观恶性不大；3.蒋传双系初犯、偶犯；4.蒋传双自愿认罪认罚签署具结书；5.蒋传双及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。综上，建议对蒋传双从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日13时许，被告人蒋传双酒后到亲戚陈某家，询问子女之间借款之事，双方语言不和，发生争执，继而厮打，在厮打过程中，蒋传双致被害人陈某体表皮肤软组织多次擦、挫伤，右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤一级。2020年7月15日，被告人蒋传双主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人蒋传双及其近亲属与附带民事诉讼原告人陈某自愿达成协议，蒋传双及其亲属一次性赔偿陈某各项经济损失人民币50000元，陈某对蒋传双的行为表示谅解，不再追究蒋传双的刑事、民事责任，并于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋传双的刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为陈某的撤诉申请符合有关法律规定，于同日口头裁定：准予附带民事诉讼原告人陈某撤回附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2020]324号鉴定书、出警经过、出警视频、户籍信息、无前科证明、发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事撤诉申请书、认罪认罚具结书，证人万某的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋传双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋传双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，蒋传双自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。蒋传双系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。蒋传双的辩护人提出的蒋传双有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人蒋传双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋传双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理黄媚书记员张芳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执恢57号申请执行人：南阳金开源中小企业担保有限公司，住所地南阳市淅川县城镇。法定代表人：姚伟峰，任该公司董事长。被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司，住所地西峡县丹水镇工业园区。法定代表人：曹广林，任该公司董事长。被执行人：曹广林，男，1962年03月24出生，汉族，住西峡县。被执行人：靳艳春，女，1978年04月11出生，汉族，住西峡县。南阳金开源中小企业担保有限公司与西峡县亿通铸冶有限公司、曹广林、靳艳春保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）南民一初字第00046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南阳金开源中小企业担保有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案,并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人的主要财产（土地和机器设备）被卧龙区法院首先查封，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案指定卧龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十七日书记员  屠晨曦
福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽02行初99号 原告汪金龙，男，1960年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人汪婉珍，女，1959年3月20日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 委托代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼。 法定代表人刘志平，主任。 出庭应诉负责人刘忠，调研员。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地惠安县洛阳镇万安路518号。 法定代表人骆文坚，镇长。 出庭应诉负责人张文杰，惠安县洛阳镇人民政府党政副职。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告汪金龙诉被告泉州台商投资区管理委员会（下简称管委会）、惠安县洛阳镇人民政府（下简称洛阳镇政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，向被告管委会、洛阳镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告汪金龙及委托代理人汪婉珍、邓红欣，被告管委会出庭应诉负责人刘忠、委托代理人孙佳纯、洛阳镇政府出庭应诉负责人张文杰、委托代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告位于泉州台商投资区××镇××村××号拥有合法房屋。自2018年泉州台商投资区白沙片区改造项目开始，其从未与任何单位达到征收协议，并未领取任何征地补偿款。2020年6月23日，两被告在没有通知原告亦未出示任何合法手续的情形下，对原告案涉房屋径行违法实施了强制拆除。原告不服，提起诉讼，请求：1、依法确认两被告2020年6月23日针对原告位于福建省泉州台商投资区××镇××村××号的房屋实施强拆行为违法；2、案件诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、户口本复印件； 2.农村建筑用地申请表、建筑用地许可证； 证据1-2，证明原告位于福建省泉州台商投资区××镇××村××号的房屋，原告具有诉讼主体资格； 3.被告强拆房屋的现场照片（6张）； 4.被告强拆原告案涉房屋现场视频（光盘1张）； 5.两被告相关负责人的任职公示； 证据3-5，证明被告管委会副调研员张杰雄、被告洛阳镇政府镇长骆文坚带队对原告案涉房屋实施了强制拆除的行为，被告是本案的适格主体； 6.泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局《信息公开答复书》（泉台环土公开答复[2020]25号）及附件征地批复，证明原告的房屋已被纳入了白沙片区改造项目范围内，被告作为征收拆迁组织实施部门，在原告房屋被纳入征收范围后，对原告的房屋实施拆除，行政执法目的不当。 被告管委会答辩称，管委会没有实施涉案拆除行为，不是本案适格被告，依法应驳回原告对管委会的起诉。涉案房屋是违法建筑，原告对涉案建筑不享有合法权益，洛阳镇政府的折除行为未侵犯原告合法权益。请求驳回原告对管委会的起诉。 被告管委会未提交证据。 被告洛阳镇政府答辩称，案涉房屋未按审批要求建设，属于违法建设，并且存在建筑安全隐患。洛阳镇政府基于此组织实施的拆除行为，于法有据。洛阳镇政府系作出案涉拆除行政行为的行政主体，拆除行为与管委会无关，管委会未参与组织、实施强制拆除行为。原告的诉求没有事实和法律依据，不应支持，请求驳回原告的诉讼请求。 被告洛阳镇政府为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.2010年航拍影像图，证明涉案房屋2010年航拍影像图显示只有一层石结构房屋，后涉案房屋加层建设未经审批，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实； 2.涉案房屋被拆除前照片，证明案涉房屋存在重大安全隐患的事实。 经庭审质证，对双方提交的证据，本院作如下认证： 对原告汪金龙提交的6组证据的真实性，被告管委会、洛阳镇政府均无异议，本院予以确认。对被告洛阳镇政府提交的证据1的真实性，原告汪金龙有异议，认为不是原件，原告案涉房屋不属于违法建设，对证据2的真实性无异议，确定照片确系房屋案涉房屋，但认为不能说明原告案涉房屋为危房。被告管委会对被告洛阳镇政府提交的证据均无异议。对洛阳镇政府提交的证据1，因洛阳镇政府未提交原件，原告汪金龙对其真实性有异议，本院不予采信。对洛阳镇政府提交的证据2的真实性，本院予以确认。 经审理查明，汪金龙系泉州台商投资区××镇××村××号案涉房屋的产权人。2014年4月29日，福建省人民政府《关于泉州市2013年度第三十三批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2014］248号）同意，征收惠安县洛阳镇部分土地。案涉房屋位于该批次征收范围内。 另查明，2020年6月23日，案涉房屋被管委会、洛阳镇政府拆除。拆除时原告尚未签订案涉房屋的征迁协议，也未领取征收补偿款。 本案争议焦点：1.行政强制拆除行为的主体如何确定；2.行政强制拆除行为是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案系因行政强制拆除行为所引发，位于××镇××村××号案涉房屋的产权人为汪金龙，该房屋于2020年5月13日被强制拆除。原告作为案涉房屋产权人，有权提起本案之诉。 本案查明的事实可以认定，2020年6月23日确存在强制拆除案涉房屋的客观事实。从现有证据可以认定，案涉房屋在泉州台商投资区白沙片区棚户区改造项目范围内，且未达成征收补偿安置协议。在拆除现场，不仅有泉州台商投资区管委会的领导，还有洛阳镇政府的相关人员参加，因此，本案应确定为行政强制行为，实施主体为泉州台商投资区管委会、洛阳镇政府。且洛阳镇政府认可其是拆除行为的组织者、实施者。泉州台商投资管委会主张其非本案行政强制主体的理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，案涉房屋在未达成征收补偿安置协议，亦未有征收补偿安置裁决的情况下，泉州台商投资区管委会、洛阳镇政府对案涉房屋予以强制拆除，强制执行的法律依据不足。即使洛阳镇政府主张案涉房屋存在违法加层建设等情形，但其亦未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经催告、作出行政强制执行决定等程序进行，程序亦存在不当。 综上，原告汪金龙具备本案的原告主体资格。泉州台商投资区管委会、洛阳镇政府是本案的行政强制拆除主体。被诉的行政强制拆除行为法律依据不足，程序不当，依法应予撤销。鉴于本案被诉的为事实行政行为，且已经强制执行完毕，不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）、（四）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告泉州台商投资区管理委员会、惠安县洛阳镇人民政府于2020年6月23日对原告汪金龙位于××镇××村××号案涉房屋予以强制拆除的行为违法。 本案案件受理费人民币50元，由被告泉州台商投资区管理委员会、惠安县洛阳镇人民政府共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 人民陪审员 （陈庆华） 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 （洪淳淳） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （四）超越职权的； 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8494号原告：高婵娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗成通,广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志敏,广东艾森律师事务所律师。被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告高婵娟诉被告潘丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婵娟的委托诉讼代理人罗成通、刘志敏到庭参加诉讼，被告潘丽珍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：高婵娟，借款人：潘丽珍，借款金额：2300000元，借款时间：2019年7月16日，借条签订时间：2020年5月18日，借款期限：无约定，借期内利率：月利率2%，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等由潘丽珍负担。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：2019年4月1日原告银行转账30万，2019年7月3日原告银行转账30万，2019年7月16日通过吴献玲账户转账140万，2019年9月5日原告银行转账共20万，2019年10月10日原告转账20万，合共转账240万。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告潘丽珍立即向原告偿还借款本金人民币2300000元，并以2300000元本金为基数，按月利率2%支付利息。（自2019年7月16日计至借款全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告支付的律师费20000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼保全费用；4、本案诉讼费由被告潘丽珍承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告潘丽珍向原告借款2300000元，提供了借条、银行转账记录等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还2300000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定2%的月利率，现原告主张从借款之日2019年7月16日起按照月利率2%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。原告因主张涉案债权产生律师费20000元，被告应向原告支付该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告潘丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高婵娟偿还借款2300000元及利息（利息从2019年7月16日起按照2%的月利率计算至付清日止）。二、被告潘丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高婵娟支付20000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费12680元（原告预交），财产保全费5000元（原告预交），由被告潘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月六日书记员  李雯静梁敏桦
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特108号申请人：傅肖琼，女，汉族，1968年12月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××763），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：150×××××998。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137×××××290。本院于2020年11月26日立案受理申请人傅肖琼与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人傅肖琼与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠傅肖琼2020年8月至10月工资4628.2元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清4628.2元工资给傅肖琼。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给傅肖琼，傅肖琼即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅肖琼与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10330号 原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人：曹某。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：银川欣凯物资商贸有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人:李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏锦连商贸有限公司。 法定代表人：郭某。 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告银川欣凯物资商贸有限公司、许某、薛某、宁夏锦连商贸有限公司、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。 案件受理费4687元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8564号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人韦惠云，女，1976年10月30日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦惠云保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦惠云名下银行账户存款142307.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧  涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6509号 原告:宁夏吉创物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘小利，系该公司经理。 被告:李学才，男，1968年12月30日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟左旗人，众和能源有限公司经理，住内蒙古自治区。 原告宁夏吉创物业服务有限公司与被告李学才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吉创物业服务有限公司法定代表人刘小利、被告李学才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏吉创物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付截止至2020年6月30日之前物业服务费66707元，电梯费5852元。合计:72559元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从2015年1月20日开始一直在为被告所属的物业管理区提供服务，因该物业管理区未能形成业主大会，因此原告依法与建设单位宁夏海和房地产开发有限公司签订了物业服务合同，被告应当受此合同约束。被告于2018年4月12日经银川市中级人民法院(2017)宁01执147号之三执行裁定书，获得银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座的产权，按照物业管理合同约定，应该按时向原告缴纳相关费用，包括物业费、电梯费等。从被告应交付物业费之日开始计算，截止2020年6月30日目前被告尚欠物业费66707元，电梯费5852元未能缴纳。在原告多次催要下被告拒不缴纳，原告无奈之下根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李学才辩称：原告所述物业服务费用纯属空穴来风，中级人民法院于2018年9月17日裁定要求对该房屋进行解封，由于2019年4月30日作出终止本次执行的裁定。故这套涉案房屋一直在执行当中，物业费为何将2018年4月12日直至今天由我承担？法院于2018年5月28日向海和公司发出通知，要求于2018年6月4日交付房屋，海和公司不但没有交付，而且还欠下了取暖费、各种税费，即便是2018年4月12日裁定财产权归属于我，但法院要求2018年6月4日之前交付房屋，更能说明财产权按照物权法的归属我没有实际占有。按照物权法的相关规定，占有、使用、收益、处分的权利，我既没有占有，也没有使用、收益。是因为海和公司没有配合法院将房屋交付。原告所述2018年4月12日截止到2020年6月30日的物业费，但是根据原告的营业执照，吉创物业即便是为金钻名座小区服务，也是2020年3月11号起，这之前的债权债务不能算到原告所有，主体不适格，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日原告原名称宁夏金钻物业服务有限公司与金钻名座小区的开发商宁夏海和房地产开发有限公司签订了一份《物业承包服务协议》，协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为：办公楼3.2元/平方米/月。双方还约定了管理的范围、事项、服务内容、标准、权利义务等进行了约定。合同签订后，该公司为该小区提供物业服务。2018年7月15日双方又续签了一份《物业承包服务协议》。同年4月12日被告经银川市中级人民法院(2017)宁01执147号之三执行裁定书，取得了银川市金凤区新昌西路南侧金钻名座的房屋产权而成为业主，该房产的面积783.68平方米，自2018年4月12日至2020年6月30日期间被告拖欠原告物业费66707元，电梯费5852元未付，2020年3月11日原告由宁夏金钻物业服务有限公司变更名称为宁夏吉创物业服务有限公司，经原告多次催要，被告以与开发商有诉讼争议而不予缴纳，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，金钻名座小区的开发商选聘原告为该小区提供物业服务并与其签订了《物业承包服务协议》，该协议系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方及居住在该小区的全体业主具有法律约束力，几方均应全面自觉按合同履行各自的义务。原告按约为该小区提供了物业服务，被告经银川市中级人民法院于2018年年4月12日下达的执行裁定书，取得了金钻名座涉案房屋产权而成为业主，就应当按约向原告交纳物业服务费和电梯费。现原告主张的被告拖欠2018年4月12日至2020年6月30日期间的物业服务费66707元，电梯费5852元未付，符合物业服务协议的约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋经中级法院执行被执行人宁夏海和房地产开发有限公司未向其交付，不应由其支付上述费用及原告自2020年3月11日才成立的理由，因法院已裁定确定房屋产权归其所有且已过户到位，被告作为业主承担责任后可向占用人追偿，且原告仅系名称变更而非新成立，故被告的辩称理由，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常公共维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李学才于本判决生效后十日内支付原告宁夏吉创物业服务有限公司2018年4月12日至2020年6月30日期间的物业服务费66707元，电梯费5852元，共计72559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费807元，由被告李学才负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 马 戎 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执269号南阳汉医艾绒有限责任公司、沭阳县金石榴园艺有限公司：本院在执行南阳汉医艾绒有限责任公司与沭阳县金石榴园艺有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人沭阳县金石榴园艺有限公司向申请人南阳汉医艾绒有限责任公司自动履行了11000.00元，并缴纳了执行费137元。（未执行到位的4800元，申请执行人申请放弃）至此，申请执行人南阳汉医艾绒有限责任公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：南阳汉医艾绒有限责任公司与沭阳县金石榴园艺有限公司的(2020)豫13执269号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2618号之五 被执行人王涛，男，汉族，1971年12月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员董定明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3396号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国庆,男，汉族，1958年10月1日出生，现住天津市北辰区。 再审申请人王国庆因诉天津市北辰区人民政府不履行征地公告及支付征地补偿款法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国庆申请再审称，一审、二审法院的裁定无理无据，改变再审申请人的诉讼请求。请求再审法院依法撤销一、二审行政裁定，立案审理本案，支持再审申请人的请求。再审申请人虽然不是郎园村村民，但2001年从郎园村村民手中购买宅基地上的住房，是宅基地上房屋的实际居住人和使用人,且该住房在第一批次征地征收红线范围内，申请人至今没有见到征地征收公告、征地征收补偿方案和补偿决定，区土地储备部门把国家的征收补偿款直接给了村委会后戛然而止，区政府没有完成后续的公告和补偿等法定程序。村委会收回村民宅基地使用权未依法办理农用地转用审批手续不符合土地管理法的相关规定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王国庆以天津市北辰区人民政府为被告，诉请确认天津市北辰区人民政府不履行征地公告职责和不依法支付征地补偿款违法。经审查，再审申请人诉称被征收土地为村集体土地，被征收土地用于天津市北辰区土地储备整理交易中心土地收购整理项目，征地补偿费由北辰土地储备整理交易中心直接支付给各村委会，村民安置及拆迁工作由各村委会按其拟定的拆迁安置方案组织实施，天津市北辰区规划和国土资源局已于2005年4月27日向天津市北辰区双街镇朗园村民委员会依法送达北辰区征告字（2005年）第1号《征收土地告知书》。再审申请人并非朗园村村民，其诉请确认天津市北辰区人民政府不履行征地公告职责和不依法支付征地补偿款违法，没有事实根据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，王国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回王国庆的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 旸
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初404号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人代可中，男，汉族，1969年5月25日出生于四川省资阳市，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住福建省福清市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被平潭县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被平潭县公安局逮捕，于2020年9月10日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人代可中犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人代可中到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年8月6日凌晨4时52分许,被告人代可中驾驶超载的闽ＡＭ××××号中型厢式货车（实载8650ｋｇ，核载1995ｋｇ）在平潭县环岛路流水安置房路段西侧辅道倒车时，刮撞在道路上行走的吴某并致其摔倒，随后，闽ＡＭ××××号中型厢式货车车轮胎碾压过被害人吴某的身体，造成吴某当场死亡的交通事故。 本起交通事故经平潭县公安局交通管理大队调查取证、分析研究后，于2020年8月12日作出交通事故认定书，认定：被告人代可中应承担本起交通事故的全部责任，吴某在事故中无责任。 2020年8月6日，被告人代可中案发后用其手机打电话报警，并在案发现场等待平潭县公安局交管大队民警传唤。 平潭县人民检察院认为，被告人代可中违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，因而发生重大事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代可中超载驾驶，酌定从重处罚。被告人代可中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人代可中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后被告人代可中与被害人吴某的家属达成赔偿和解协议，取得被害人家属的谅解，可以对被告人代可中从宽处罚。建议对被告人代可中判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人代可中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代可中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代可中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8515号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苇，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东之宝工业超市（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区******************，统一社会信用代码914***********088Y。法定代表人：李某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人东之宝工业超市（深圳）有限公司（以下简称东之宝公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东之宝公司起诉请求：1.判令雪莱特公司向东之宝公司支付拖欠货款77923元及利息（自2019年3月28日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由雪莱特公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款77923元以及支付以77923元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年1月13日起至实际清偿日止的利息予东之宝公司；二、驳回东之宝公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取计874.04元，由东之宝公司负担74.04元，由雪莱特公司负担800元。雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一判项中的利息部分；2.本案二审诉讼费用由东之宝公司承担。事实与理由：一审判决雪莱特公司向东之宝公司支付利息无事实依据。当事人双方在实际交易过程中对付款期限未有明确约定，也未有计付利息的约定及惯例，东之宝公司也无证明其损失，一审判决第一项中的利息部分依法应予撤销。因此，请二审法院依法改判。东之宝公司在二审期间未作答辩。双方当事人未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系雪莱特公司是否应向东之宝公司支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，出卖人向买受人主张支付逾期付款利息,不以双方有约定为前提。本案中，双方经对账确认，截止至2019年3月27日，雪莱特公司尚欠东之宝公司货款77923元，但其未在合理期限内付款，构成违约，造成东之宝公司可得资金被占用的利息损失。一审法院判决从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东之宝工业超市（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年十一月十日法官助理 吴升平书 记 员 邓斯敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12185号 申请执行人：邓建国，男,1962年6月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：江向阳，男,1970年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人邓建国与被执行人江向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江向阳应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2019）粤0114执4718号依法锁定被执行人江向阳的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案；本院依法扣划被执行人支付宝账户7404.25元，本院需对上述案款进行分配；本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毕颖怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2254号   原告：吴会琴，女，1982年8月4日出生，汉族，系阿左旗第二幼儿园教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：赵明，男，1977年8月3日出生，汉族，系阿左旗城管局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，系吴会琴的丈夫。   被告：阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：聂鹏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。   原告吴会琴诉被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司（以下简称金路公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会琴的委托诉讼代理人赵明，被告金路公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告继续履行合同,并与原告签订网签合同,协助原告办理房产证。并承担相应的违约责任,支付原告违约金23194.50元(23.5万元*日万分之2.1*470天,从2019年4月23日计算至2020年8月6日)至完全履行合同之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年1月23日与被告达成协议,购买被告开发的万象城公寓一套现房,面积52.48平米,购房款23.5万元,购房款于2019年1月23日交清同时交付房屋。经过原告多次催被告为原告办理网签及房产证,被告一直推脱不办。2019年7月30日原告、被告与原告又签订了补充协议,确定了公寓的面积是51.14平米,同时被告退给原告6000元,经过原告催被告退回多交的房款6000元,被告拖延不退。违约金计算依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》现申请法院受理。   被告辩称，原告所述部分不属实，未及时办理网签地记手续，是因预报面积与实际面积出现误差，导致不动产管理中心网络备案无法更正，因此拖延签订网签合同时间，并非被告过错，关于违约金原告诉求无法律依据及相应事实依据，请法庭查清事实驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日原、被告签订了一份《丽都万象城公寓定购协议》，甲方为被告，乙方为原告，协议约定乙方定购甲方开发的丽都万象城项目公寓楼812号公寓，公寓建筑面积约为52.48平方米，成交销售单价为4478元/平方米，预估总价为235000元。2019年1月22日被告出具了一份收据，载明收到原告的购房订金20000元。2019年1月23日被告出具了一份收据，载明收到原告购房款215000元。2019年7月30日原、被告签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，甲方为被告，乙方为原告，协议第一条约定，2019年1月23日双方签订的《商品房买卖合同》，乙方向甲方购买阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路丽都万象城商服楼812商铺，购房款总金额为235000元。第三条约定，上述《商品房买卖合同》中乙方购买的约定上述商品房建筑面积共52.48平方米，其中套内面积34.55平方米，公共部分与公用分摊建筑面积17.93平方米。现经实际测量及产权确认后，上述商品房产权登记总建筑面积为51.41平方米，其中套内面积34.55平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积为16.59平方米。第四条约定，按照上述《商品房买卖合同》中约定的上述面积和目前实测面积对比，二者差异面积1.34平方米。经甲乙双方协商，甲方应退回乙方房款6000元，该商品房的销售价格总价调整为229005元。   本院认为，原、被告签订的《丽都万象城公寓定购协议》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当合法有效。当事人均应当按照约定履行自己的义务。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已经支付了房款，被告应当协助原告办理涉案房屋的相关手续。原告明确其案涉房屋为万象城公寓A座8楼812号。故原告诉请被告签订网签合同，协助办理房产证的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方签订的《丽都万象城公寓定购协议》、《商品房买卖合同补充协议》中没有约定交房、签订网签合同及办理不动产权证的期限，对与违约金及计算方式亦未约定。故原告诉请被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内与原告吴会琴签订内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路丽都万象城商服楼A座812商铺的网签合同；   二、被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司于本判决生效后且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告吴会琴办理位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路丽都万象城商服楼A座812商铺的不动产权属证书；   三、驳回原告吴会琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由被告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年十一月四日   书记员 呼其腾
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初796号 原告：马良玉，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：宋印波，男，出生年月不详，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 原告马良玉与被告宋印波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告马良玉到庭、被告宋印波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我货款25046.4元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月份我购买被告轻钙，付款25046.4元，因被告无货，被告于2014年9月13日为我出具欠条一张，载明：欠条今欠田寨马良玉轻钙款25046.4元（贰万伍仟零肆拾陆元肆角）2014年9月13日，宋印波。后经多次催要，被告以种种理由推拖不予给付，为维护我的合法权益，故诉至你院，请依法判准我上列诉请。 宋印波未答辩。 原告马良玉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告出具的欠条：今欠田寨马良玉轻钙款25046.4元（贰万伍仟零基拾陆元肆角）2014年9月13日，宋印波。 经审理查明如下事实：2014年9月份原告马良玉与被告宋印波约定购买被告轻钙，付款25046.4元。因被告无货，被告于2014年9月13日为原告马良玉出具欠条一张，载明：欠条今欠田寨马良玉轻钙款25046.4元（贰万伍仟零肆拾陆元肆角）2014年9月13日，宋印波。 本院认为，原告马良玉与被告宋印波达成购买轻钙协议，付款后因被告原因不能交货，被告向原告出具了欠条，应视为双方解除了购买轻钙协议，被告应退还购货款。双方未约定给付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对陈述事实和质证权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告宋印波退还原告马良玉购货款25046.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告宋印波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨彦章 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  周 慧 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  范春娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1560号原告：依安县金仓种子农药商店，住所地黑龙江省依安县新兴镇向前村。法定代表人：邓立民，男，1956年7月7日，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住址不详。原告依安县金仓种子农药商店与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告依安县金仓种子农药商店委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县金仓种子农药商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告农药款6899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日至2017年6月26日，被告分三次在原告处赊购农药共计6899元，并向原告出具《欠据》一张，经原告多次索要，被告均未给付，后被告外出打工，没有音信联系不上，故原告诉至法院。被告王锋依法经公告传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告依安县金仓种子农药商店围绕诉讼请求向本院举示《欠据》一张及证人禹某、吴某的当庭证言，用以证实被告王锋在原告处赊购农药6899元的事实。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告王锋未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月3日至2017年6月26日，被告王锋分多次在原告处赊购农药合计6899元，并向原告出具《欠据》一份。本院认为，被告王锋自愿向原告依安县金仓种子农药商店购买农药，双方自愿达成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付农药，被告王锋向原告出具《欠据》，合法的买卖行为应受法律保护，被告应按《欠据》约定金额履行给付农药款的义务，故对原告依安县金仓种子农药商店要求被告王锋给付农药款6899元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告王锋应于本判决生效后五日内给付原告依安县金仓种子农药商店农药款6899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锋负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费560元，由被告王锋负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  徐丽华人民陪审员  郑传英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 迪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7343号原告：张永仁，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：许增翠，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：胡成龙，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告张永仁与被告许增翠、胡成龙、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永仁的委托诉讼代理人冯莅铧，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告许增翠、胡成龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月30日8时30分许，被告许增翠驾驶鲁Ｂ×××**号牌小型普通客车由北向南右转弯向西行驶至国道206线477KM+500m处右转弯时，与由北向南张永仁驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车相撞，造成张永仁受伤、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定许增翠承担事故全部责任，张永仁无事故责任。事故车辆车主系胡成龙，事故车辆鲁Ｂ×××**号牌小型普通客车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后人寿财险莒县公司垫付原告医疗费10000元。原告张永仁伤后于2020年4月30日至2020年5月25日在莒县人民医院住院25天，支出医疗费29942.13元，另在莒县卫生院支出医药费420.14元，以上共计30362.27元，结合原告提交的住院病历、医疗费发票、用药明细等，对该支出本院予以认定；原告伤情经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定其损伤构成实际伤残，原告支出鉴定费1200元；该次事故同时造成原告二轮摩托车受损，经本院委托日照仁和信价格评估有限公司评估，该机构出具意见为：在评估基准日，鲁Ｌ×××**铃木牌二轮摩托车的损失价格为3100元，原告支出评估费600元；被告人寿财险莒县公司对上述两份评估报告申请重新评估，因该两份报告系本院委托，鉴定程序合法，对被告人寿财险莒县公司的重新鉴定申请本院不予准许，对该两份鉴定报告本院予以确认；原告主张施救费200元，无证据证实，本院不予支持。原告伤情经诊断为左肱骨大结节骨折，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，原告主张的误工期、护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期180天,护理期75天为宜,护理费按120元/天计算，原告为个体工商户经营者，经营范围为劳务信息咨询服务、建筑劳务分包，其误工费应按居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资231.17元计算；原告主张营养费于法无据，本院不予支持；原告主张交通费，本院酌定300元为宜。原告张永仁损失核定为：医疗费30362.27元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、护理费9000元（120元×75天）、误工费41610.6元（231.17元×180天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、车损3100元，评估费600元、鉴定费1200元、交通费300元，共172080.87元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍有不足的，由本次事故的侵权人被告许增翠根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告许增翠应承担100%的赔偿责任。被告胡成龙虽系事故车辆鲁Ｂ×××**号牌小型普通客车的所有人，但其对本次事故的发生无过错，故其对本案原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张永仁医疗费10000元、护理费9000元（120元×75天）、误工费41610.6元（231.17元×180天）、交通费300元、伤残赔偿金59089.4元、车损2000元，以上共计122000元，已付10000元，尚需支付112000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告张永仁的损失医疗费20367.27元（30362.27元-10000元）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、伤残赔偿金25568.6元（42329元×20年×10%-59089.4元）、车损1100元（3100元-2000元）、评估费600元、鉴定费1200元，共计50085.87元；三、驳回原告张永仁的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取计1909元（收取时已减半），原告张永仁负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1215元，被告许增翠负担653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十一月三十日书记员  牛培培
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1919号 原告：张建春，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定市徐水区晶鑫装饰装潢材料经销处，住所地保定市徐水区安肃镇城内南大街**。 经营者：贾利平，男，住保定市徐水区。 原告张建春与被告保定市徐水区晶鑫装饰装潢材料经销处合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建春撤回起诉处理。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特101号申请人：曹吾明，男，汉族，1957年5月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××01X），住广东省信宜市×××××××，联系电话：136×××××832。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137×××××290。本院于2020年11月26日立案受理申请人曹吾明与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹吾明与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠曹吾明2020年8月至10月工资12990元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清12990元工资给曹吾明。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给曹吾明，曹吾明即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹吾明与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨洪波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执931号之一 申请执行人：深圳兆京新材料有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EG2J106。 法定代表人:徐宏伟。 委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：福建新辰化学科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**物构所旧晶体楼一社会信用代码91350100MA2XT7HL8M。 法定代表人:余瑜。 委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。 申请执行人深圳兆京新材料有限公司与被执行人福建新辰化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2020﹞中国贸仲京（深）裁字第0082号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳兆京新材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款（预付款）人民币1200000元等。 在执行过程中，本院于2020年9月16日作出(2020)闽01执931号执行裁定书冻结并扣划被执行人福建新辰化学科技有限公司名下银行账户存款人民币2095.35元。2020年11月13日申请执行人深圳兆京新材料有限公司以双方达成执行和解为由向本院申请终结对本案的执行，并解除对其名下银行账户存款的冻结。同时，被执行人将剩余的申请执行费16131.65元汇入本院指定账户。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、解除依据(2020)闽01执931号执行裁定书对被执行人福建新辰化学科技有限公司名下银行账户存款的冻结； 二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2020﹞中国贸仲京（深）裁字第0082号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  :林阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。