广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6542号 原告：梅海强，男，1987年8月10日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦武仕，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:农芳，女，1970年11月23日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西柳顺律师事务所律师，特别授权。 原告梅海强诉被告农芳合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅海强及其委托诉讼代理人韦武仕，被告农芳及其委托诉讼代理人梁瑞吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退股本金140000元及2020年7月至9月利息（按月利率1.8%计算，140000×1.8%×3个月=7560元），共计147560元；2、被告自2020年10月起以尚欠本金数额仍按月利率1.8%支付利息给原告，直至本金付清为止。 事实与理由：原告于2018年11月5日投资入股被告经营的沙场，后因经营事宜，原告自愿退股，并与被告达成退股协议书，被告在《协议书》上认可退还原告股资本金140000元，并口头承诺自2019年7月起按退股本金140000元按月利率1.8%支付利率给原告，并承诺自2019年9月起，7个月的时间内付清股资。 至今，被告只支付利息每月2520元至2020年6月止即不再支付，股资本金140000元分文未付。被告行为已构成违约，原告向被告追讨股资及应付的利息，被告甚至连原告的电话都不接，为维护原告之合法权益，今诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告农芳辩称，被告没有收到原告的股金14万元，也没有跟原告约定利息，所以请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。被告对原告提交的证据1、3不认可真实性，对证据2、4认可真实性，对证据5不认可证明目的。原告对被告提交的证据1认可真实性，对证据2、3认可真实性但不认可证明目的，对证据4个人所得税扣表申报表真实性无异议。对原告提交的证据1退股协议书，被告提出其是被迫要求签写的，但并未提交证据证实，故在没有相反证据的情况下，本院对退股协议书予以采信。对被告提交的证据2，因转款均是发生在2018年且未注明转款用途，故本院对该组证据不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订了一份《广西柳州资舟贸易有限公司退股协议书》，对梅海强的退股事宜进行了约定。该退股协议书载明：“甲方农芳作为公司法人、股东、占有公司股份85%，乙方梅海强作为公司股东，占有公司股份15%。……经公司股东讨论同意乙方退出要求：现由公司法人（甲方）占有公司85%的股权方，自愿同意出资收回乙方所占公司15%的股权，但由于甲方现一时未能一次性付清乙方所退股资140000元，经双方协商并同意以分期的方式支付所欠乙方股资，双方同意定于2019年9月算起，开始以7个月的时间内向乙方付清股资。1.定于每个月15日以前甲方以最少20000元的方式支付给乙方。2.每到支付日期（每月15日）甲方不得以任何理由拖欠或推脱应付款。”原、被告双方在该协议书上签名并按捺了手印。 2019年9月15日，被告农芳在与原告的微信聊天中，向原告提出“这个月先给利息钱，希望你谅解或者月底回款打点给你”，原告收到被告支付的1000元利息后向被告确认“14万×1.8=25.20，已收到1000元还差1520元”，被告对此并未提出异议。2019年11月18日，被告农芳再次在微信聊天中向原告提出“周三打利息给你，今年生意不好做，你理解一下，先给利息给你，本金等款到就转给你，平心而论我没少你利息吧”“我明天下午想办法给你利息”。此后原告就本金和利息的支付，通过微信多次向被告进行催款。2019年9月被告向原告支付利息2520元，2019年10月被告向原告支付利息2520元，2019年11月、12月、2020年1月被告分别每月向原告支付利息2394元，2020年3月被告向原告支付利息4788元，2020年4月被告向原告支付利息1100元，2020年5月被告向原告支付利息2394元，2020年6月被告向原告支付利息200元，2020年8月被告向原告支付利息1000元、2020年9月被告向原告支付利息1000元。 另查明，柳州市资舟贸易有限公司（以下简称资舟公司）是于2019年2月1日登记成立的有限责任公司，经营范围包括建筑材料加工及销售。农芳是资舟公司的法定代表人，资舟公司工商登记的股东为农芳、杨弘毅、韦丽珍，其中农芳持股份额为66.67%。朱其民为资舟公司的员工。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告农芳具有完全民事行为能力，原告与被告签订的《广西柳州资舟贸易有限公司退股协议书》是双方在平等自愿基础上达成的一致协议，符合法律规定，合法有效，上述协议所约定的内容对原、被告双方均具有约束力，对农芳支付梅海强140000元退股本金的事项双方已经达成合意，故对原告要求被告返还退股本金的诉请，本院予以支持。 对支付利息的诉请。双方在协议中约定了付款日期，但根据上述查明的事实，被告并未向按期足额向原告退还股金，故被告已经构成违约，由此，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。关于利息的计算方式，被告在《广西柳州资舟贸易有限公司退股协议书》签订后，在微信聊天记录中明确提出先支付利息再支付本金的支付方式且已经实际向原告支付了利息，故虽然双方在上述协议书中并未约定利息，但被告对原告提出的按月利率1.8%支付利息无异议且自愿向原告按月利率1.8%支付利息的行为 ，应当视为双方增加了对利息的约定，故对原告诉请按月利率1.8%支付利息本院予以支持。对原告提出的具体利息计算方式见附表。 对被告提出的其是代朱其民还款的辩解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提出的该项辩解由于仅有朱其民的证人证言而并未提交其他证据佐证，故不足以证明其辩解，该举证不能的后果应当由被告自行承担，本院对上述辩解不予采信。对被告在2019年7月向原告支付的600元及在2019年8月支付的1220元，因在2019年9月双方的微信聊天中仍是以140000元为基数计算利息，故该款项本院不认可是《广西柳州资舟贸易有限公司退股协议书》签订后农芳向原告支付的股金，不应予以扣减。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告农芳向原告梅海强退还投资款人民币140000元及支付利息（利息计算方式见附表）； 二、驳回原告梅海强的其他诉讼请求。 案件受理费1626元（原告已预交），由被告农芳负担并迳付给原告梅海强。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃双双 附：对梅海强诉请支付的利息所应支持的金额的计算方法： 农芳应支付利息的日期 农芳应支付的利息（以140000元为本金基数，按月利率1.8%计算） 农芳实际支付的利息 农芳还需支付的利息 2020.7.1-2020.7.31 2520元 0元 2520元 2020.8.1-202.8.31 2520元 1000元 1520元 2020.9.1-2020.9.31 2520元 1000元 1520元 2020.10.1之后 计算至本金付清之日至 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007