广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1929号上诉人（原审被告）：杨**，男，出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟新明，男，出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习律师。上诉人杨**因与被上诉人粟新明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。杨**上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判杨**返还租赁物、承担7200元租金和装车费600元、维修费400元，驳回粟新明的其他诉讼请求；2.诉讼费用由粟新明负担。事实及理由：第一，一审法院程序违法。一审过程中，杨**并没有收到一审法院的开庭传票等资料。一审法院收到退回的资料后并没有按照法律规定的程序对案件进行公告，其直接缺席判决，严重违反了法定程序。杨**与一审法院进行沟通过程中，多次要求再次开庭进行审理，但是一审法院均置之不理，导致杨**无法参与庭审，从而做出了对其不利的判决。第二，一审法院认定事实错误。杨**于至使用了粟新明的2台提升架，使用完毕后，杨**多次通知介绍人曾某以及直接告知粟新明要求其将设备拆回，但是粟新明一直未拆走设备，对于杨**的通知也置之不理，故未提走租赁物的责任在于粟新明。粟新明陈述，其于2019年4月、5月、9月去工地时还看见提升架在工地，此时已经过了合同约定的租赁期，但是其仍然不要求提走设备，也不续签租赁合同，明显不符合逻辑和常理。工程完工后，杨**便将提升架拖回寄存，因此，该设备能够返还，一审法院对此的认定错误。另，购买该租赁物仅花费38000元，现一审法院以占有租赁物为由，要求杨**支付占有使用费42400元和租金7200元，已经超出了租赁物本身的价值，不符合法律规定。综上，一审法院程序违法，且事实认定错误，请求二审法院支持杨**的上诉请求，依法维护杨**的合法权益。粟新明辩称，一审法院的送达合法有效。一审庭审前及庭审后，一审法院均联系了杨**到庭参加诉讼，但是其无故缺席，故意拖延时间，对抗司法程序，严重浪费司法资源，也有违诚实信用原则。杨**主张一审法院送达程序不合法，但是其一直未提供书面证据予以证实。杨**使用粟新明的设备到期后，并未按照合同约定将设备退回仓库，而是继续占有使用并拆走设备，这也严重违反了诚实信用原则，严重损害了粟新明的利益。因此，一审法院要求其支付设备占用费并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。粟新明向一审法院起诉请求：1.判令解除粟新明、杨**签订的《施工机械设备租赁合同》，要求杨**立即返还粟新明租赁设备提升架两台；若设备无法返还，则按粟新明购买价格向粟新明支付租赁设备价款38000元；2.判令杨**支付粟新明至租金合计7200元；3.判令杨**支付粟新明租赁设备装车费及维修材料费合计2500元；4.判令杨**从2018年8月起按每月2400元标准支付粟新明租赁设备占用费至实际支付设备为止（截至2020年5月暂合计为52800元）；5.判令杨**从起诉之日起按60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场按报价利率的1.5倍赔偿粟新明利息至实际清偿之日止；6.判令杨**负担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉案两台提升架系粟新明于花了38000元向他人购买的二手提升架。，以粟新明为甲方、杨**为乙方签订了《施工机械设备租赁合同》，合同约定乙方因施工需要，向甲方租赁机械设备2台，主要内容有：一、租赁时间为到止归还，如需要续租，提前三天通知甲方；二、租赁前必须先付机械设备押金，机械设备原值15000元整/台，现交押金10000元整/台；三、乙方在施工中必须爱护机械设备，不得损坏或丢失，损坏或丢失，按设备原值赔偿，不得违章操作及“带病作业”，若违章“带病”操作，造成的机械设备损伤事故必须赔偿，使用期内所发生的一切人身事故、机械事故均由租用单位负责。始租三天内有问题，甲方负责维修；三天后产生维修费用由乙方自理；四、租赁费金额按月计算，不足一个月以实际天数按日租用单位计算（报价价格不含税金），以此类推，每月结算一次支付租赁费（运输费、装卸费由乙方负责）；五、待设备退回仓库验收合格后向甲方结算，扣除费用后，余额一次退清。租金为1200元/月/台。粟新明、杨**均在合同落款处签名确认。协议签订后，杨**于、4日通过微信转账的方式向粟新明分两次共支付了租赁涉案两台提升机的押金20000元，，粟新明出具一张已收押金20000元的收据给杨**收执，自己留收据第一联存根；粟新明收到押金后把涉案两台提升架交付给杨**，为此，粟新明代杨**支付了600元（300元/台）租赁设备装车人工费，同时出具收据给杨**，该收据已备注杨**支付该装车人工费。截止至起诉之日，杨**未向粟新明支付过任何租赁费，仅仅向粟新明支付了租赁设备押金20000元。案外人张辉系提升架安装师傅。，因涉案设备出现故障，杨**委托粟新明找人帮忙维修，粟新明找到案外人张辉到工地进行设备维修，为此，粟新明向案外人张辉支付了400元维修费，张辉收到维修费后并出具收条。另查明，涉案合同到期后，杨**未将涉案租赁的两台提升架返还给粟新明，而是继续占有、使用。粟新明于、、9月22日均到涉案工地去看杨**所承包的工程进度，发现两台提升架均在涉案工地，但发现涉案两台提升架已不在涉案工地，粟新明致电和微信杨**，均无回应。一审法院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，该纠纷是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，粟新明、杨**签订的《施工机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院对该合同予以确认。合同签订后，粟新明依约向杨**交付了两台提升架给杨**使用，杨**依约向粟新明支付了20000元租赁押金。合同到期后，杨**继续占有、使用涉案两台提升架，却拒不向粟新明支付租金、签订续签合同，粟新明多次沟通未果，甚至联系不上杨**，现粟新明要求解除合同，其请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，一审法院予以支持。关于返还原物或按原价赔偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，粟新明可以要求杨**返还租赁物，现因粟新明无法联系上杨**，涉案租赁设备已不在涉案工地不知去处，无法要求杨**返还原物；粟新明、杨**签订的《施工机械设备租赁合同》第三条约定“乙方在施工中必须爱护机械设备，不得损坏或丢失，损坏或丢失，按设备原值赔偿……”，粟新明花了38000元从他人手上购买涉案两台二手提升架设备，因设备无法返还，粟新明要求杨**按购买价38000元向粟新明赔偿租赁设备，有据可依，一审法院予以支持。关于租金和占用费的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，粟新明、杨**签订的《施工机械设备租赁合同》约定租金为1200元/月/台，原约定租赁期限为至，现粟新明请求杨**支付至的租金7200元，理据充分，一审法院予以支持。租赁合同期满后，杨**未按合同约定及时返还租赁设备，而是继续占有、使用涉案租赁设备直至粟新明发现涉案租赁设备消失在工地，杨**的该行为给粟新明造成了相应的租金损失，杨**应按合同约定的租金标准承担占有设备的期间（即至）的占用费，一审法院确认杨**从至占有租用设备期间的占用费为42400元（1200元/月/台×2台×17个月+1200元/月/台×2台÷30日×20日），超出部分，一审法院不予支持。关于设备租赁产生的装车费、维修费问题。1.粟新明、杨**签订的《施工机械设备租赁合同》第四条约定，运输费、装卸费由乙方支付。，粟新明代杨**向装车人工支付了装车费600元（300元/台×2台），并出具了收据给杨**，杨**应向粟新明支付600元装车人工费，据此，一审法院对粟新明请求杨**支付装车人工费600元的请求予以支持。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，粟新明、杨**签订的《施工机械设备租赁合同》第三条已明确约定“三天后产生维修费由乙方自理。”粟新明向一审法院提交的《杨**租提升机维修费用记录》系其单方制作，仅有其中的这笔维修费系粟新明找案外人张辉到涉案工地维修设备，且有收条及张辉的笔录相印证，本次维修发生在租赁实际发生三天外，可证明其向案外人张辉支付了400元的租赁设备维修费，粟新明未向一审法院提交其他4笔维修费用是否实际产生并支付的相关证据，其应承担相应举证不能的法律后果，故一审法院确认杨**应向粟新明支付租赁设备维修费400元，超出部分，一审法院不予支持。关于利息问题。粟新明、杨**于签订了租赁期为3个月的《施工机械设备租赁合同》，在杨**未支付租金的情况下，粟新明将涉案两台设备继续租给杨**，在续租期间未及时催告杨**支付租金、返还租赁设备，其存在一定的过错，就其损失应承担相应的责任，故一审法院对粟新明要求杨**从起诉之日起按60000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场按报价利率的1.5倍赔偿粟新明利息至实际清偿之日止的诉请，一审法院不予支持。综上，杨**应向粟新明支付38000元租赁设备丢失赔偿款、租金7200元、占用费42400元、装车人工费600元、设备维修费400元，共计88600元。庭审中粟新明认可已收杨**押金20000元，并愿意用已收押金20000元就其主张的各项费用进行抵扣，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，一审法院确认杨**已交押金20000元抵扣占用费后，杨**应再向粟新明支付租赁设备占用费22400元（42400元-20000元）。杨**经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：一、解除粟新明、杨**签订的《施工机械设备租赁合同》；二、限杨**于判决生效之日起十日内一次性向粟新明支付租赁设备丢失赔偿款38000元；三、限杨**于判决生效之日起十日内一次性向粟新明支付租金7200元；四、限杨**于判决生效之日起十日内一次性向粟新明支付租赁设备占用费22400元；五、限杨**于判决生效之日起十日内一次性向粟新明支付装车人工费600元、设备维修费400元；六、驳回粟新明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元（粟新明已预交），粟新明负担733元，杨**负担1577元。本院二审期间，杨**申请证人曾某出庭作证。曾某述称，其是介绍本案租赁合同的中间人。2019年9月、10月份，杨**电话告知曾某，要求其联系粟新明将提升机取回。杨**对粟新明一审提交的十项证据发表如下质证意见：对于证据一、二没有意见，对于证据三的真实性、关联性予以认可，但是对于证明的内容有异议，租赁合同的期间为至。如果续租则需要通知粟新明，杨**没有提出要续租，合同到期后，粟新明应该在合同到期日将设备拆走。对于证据四的三性均不予认可，这只是一张收据而非正规的发票，无法核实其真实性，且该价格没有将折旧率考虑进去。对证据五的三性均不予认可，上述证据的签署时间为和，且没有杨**的签名。对于证据六第一张收据的三性不予认可，该款项杨**已经支付给了维修师傅；对于第二张收据没有异议。对于证据七至证据十的三性均不予认可。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷。根据当事人意思自治原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院针对杨**上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：涉案的设备租赁期或占用期的计算问题。，粟新明和杨**签订一份《施工机械设备租赁合同》，约定杨**向粟新明租赁机械设备2台，租赁期为至止。上诉人杨**称租赁期满后已通知粟新明取回设备，租赁费为7200元，到期后亦告知曾某通知粟新明取回设备。对于杨**的上述陈述，杨**未提供有效证据证明。曾某在本院二审作证称，在2019年9月、10月间，杨**告知其联系粟新明将提升机取回。从此证词看，租赁期到2018年8月，而杨**告知其联系粟新明取回设备的时间是2019年9月、10月间，跨度有一年，且曾某未提供证据证实，其陈述和杨**的陈述有矛盾，不是发生在2018年期间。因此，本院认定，杨**自起占用了涉案设备。一审法院认定，至为占用期，杨**应当参照租金标准支付占用费，本院对此予以维持。在租赁期满后，杨**称现设备已由其拉至佛山存放，粟新明认为该设备状况不明，且历时较长，且极有可能存在零配件丢失情况，不同意返还。在此情况下，本院予以确定，杨**应予赔偿。粟新明与杨**在《施工机械设备租赁合同》已约定，涉案设备不得损坏也不得丢失，否则按照设备原值予以赔偿，并约定设备原值为每台15000元。因此，杨**应予赔偿给粟新明30000元。一审法院按照38000元予以确定，与合同约定不符，本院予以纠正。关于杨**上诉提出的开庭传票等材料送达问题。一审法院按照地址佛山市高明区邮政局向杨**进行送达，杨**的联系电话为139××××3588，此后退回。上述地址和电话，均为杨**的有效地址和电话，此后在送达中，亦按照此地址送达，杨**亦已收到。一审法院在庭前也依法电话通知杨**开庭时间等。杨**对此提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正；上诉人杨**的上诉，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初615号民事判决第一、三、四、五项；撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初615号民事判决第六项；变更广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初615号民事判决第二项为：限上诉人杨**于本判决生效之日起十日内一次性向被上诉人粟新明支付租赁设备丢失赔偿款30000元；驳回被上诉人粟新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2310元（粟新明已预交），由被上诉人粟新明负担733元；上诉人杨**负担1577元。二审案件受理费2113元，由被上诉人粟新明负担634元；上诉人杨**负担1479元。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯