辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初780号原告朝阳市慕容礼供应链管理有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路二段114号186C。法定代表人杨建，总经理。委托代理人吕立华，男，1976年3月11日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人曲继林，辽宁安途律师事务所律师。被告朝阳中惠电子支付技术开发有限公司,住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人张强，总经理。委托代理人张凯，男，1986年10月19日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。委托代理人王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告王慧，男，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。原告朝阳市慕容礼供应链管理有限公司诉被告朝阳中惠电子支付技术开发有限公司、王慧借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市慕容礼供应链管理有限公司委托代理人吕立华、曲继林，被告朝阳中惠电子支付技术开发有限公司委托代理人张凯、王静波到庭参加诉讼，被告王慧经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝阳市慕容礼供应链管理有限公司（以下简称朝阳慕容礼公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金160,000元，给付利息自2019年1月28日起至实际给付之日止，按月息1%计算，给付违约金自2019年1月28日起至实际给付之日止，按每日0.0003%计算；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，二被告向原告借款160,000元，约定月息1%，还款日期为2019年4月27日，逾期支付利息或归还本金违约金每日0.0003%。二被告自2019年1月28日起，没有给付利息（2020年3月4日给付一个月利息），也没有按期归还本金，原告多次索要，被告拒绝给付，请依法判决。被告朝阳中惠电子支付技术开发有限公司（以下简称朝阳中惠公司）辩称，被告对本案管辖权提出异议，认为本案不应由双塔区人民法院审理，应当由朝阳县人民法院管辖。依据原、被告及第三人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司三方签订的《合作协议》中第9.2条之规定，本案应当由甲方所在地朝阳县人民法院审理。原、被告之间并非借款合同关系，而是合作关系。原告与被告及第三人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司于2018年4月28日、2018年5月24日签订了合作协议书。根据合作协议内容，原告母公司朝阳文旅集团向被告公司汇款3，160,000元，由被告公司办理融资业务，被告通过建行办理了质押贷款业务，贷款3，000,000汇入原告账户中。原告得到该笔款项后应履行合同义务将该款用于采购摩托车配件，但因其母公司朝阳文旅集团2018年12月3日办公室会议纪要，原告单方中止协议，致使三方协议未能依约履行。原告具有违约责任，应当承担由此产生的损失。原、被告之间所形成的的借款合同并非真实借款。原因如下：第一，借款合同标注日期并未实际发生借款事实，而是依据三方协议原告履行的融资付款义务。第二，借款合同并非真实意思表示，借款合同形成时间为2018年6月29日，系原告公司基于合作关系请求被告公司出具，目的仅仅是为了3，160,000元平母公司财务账使用。约定利息是为了免除领导责任使用。因三方协议在实际履行过程中，尚未进入乙方公司权利义务阶段因原告的单方违约而终止。故此对第三人并未造成实际损失。但因原告单方违约，导致甲方与丙方之间产生了实际损失，即3，160,000元资金未能产生预期应有收益，反而出现利息、必要性支出等等损失。但基于之前存在的良好关系基础，被告并未追究原告的违约责任。双方搁置分歧，各退一步。综上，现原告仅仅依据入账使用的借款合同，想要将全部损失转嫁给我公司，有违诚实信用原则，也违反《民法典》有关合同的规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王慧未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同；2、中国建设银行单位客户专用回单（2份）；3、借款协议。被告针对其抗辩意见依法提交以下证据：1、合作协议；2、朝阳文化旅游集团公司会议纪要（3份）；3、银行流水交易明细（3份）；4、中国建设银行质押贷银行业务介绍（复印件）；5、张强建设银行活期交易明细第七页内容；6、最高额反担保合同。被告王慧未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与其母公司朝阳文化旅游投资集团有限公司旗下全资子公司朝阳文化旅游发展（集团）有限公司签订借款协议，借款人民币3，160,000元，并将该款以电子转账方式汇给被告朝阳中惠公司，同日，被告法定代表人张强又通过中国建设银行转账给原告3,000,000元。同日，原告（乙方）与被告朝阳中惠公司（甲方）签订借款合同一份，约定，乙方借给甲方人民币160,000元，（大写：壹拾陆万元整），于签订借款合同三日内交付甲方，借款期限；2018年4月28日至2019年4月27日。借款利息：甲方每月28日之前向乙方支付上个月利息（1%）1,600元（大写：壹仟陆佰元整）。还款日期和方式：2019年4月27日前甲方将本金及最后一期利息一同转账汇至乙方账户。开户行：朝阳农行竹林支行。账户：06×××71。违约责任：甲方如果逾期未能支付利息或归还本金，逾期每日应按借款总额的万分之三支付违约金。本合同自签订之日起正式生效。甲方：朝阳中惠电子支付技术开发有限公司盖章，负责人张强签字。共同借款人王慧签字，乙方朝阳市慕容礼供应链管理有限公司盖章，负责人杨健签字。合同签订后，被告朝阳中惠公司于2018年4月28日至同年12月每月给付原告借款利息1,600元，之后又给付一个月利息1,600元。借款本金及剩余利息未予给付。庭审中，被告提供三方合作协议及上述证据用以证明，原、被告及第三方之间系合作关系，并非借款关系。原告提供的借款合同和银行客户专用回单用以证明，原、被告之间系借款关系，并以被告提供的银行流水及交易明细印证且被告自认第一次返还利息1,600元，证明借款合同成立，三方协议所称的项目合作并没有实际履行，被告的上述其他证据均与本案没有关联的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同虽然从时间上看，汇款在前，签订合同在后，但二者在时间上为同一天，且被告在未能偿还案涉借款的情况下与原告签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告朝阳中惠公司对案涉款项数额没有异议，但否认该款项系借款而辩称其是为了办理3,160,000元质押贷融资业务，履行了三方协议的内容。根据双方提供的证据证明，双方签订的借款合同与原被告及第三方的合作协议并不属同一法律关系。本案原告履行了出借义务，被告未按借款合同约定全面履行还本付息义务，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告关于管辖权异议的申请，因其未在答辩期间提出，且其提出的管辖权异议系针对三方协议约定的管辖，与本案不具有关联性，本案不作审查。被告关于案涉款项系办理融资业务及履行三方合作协议的辩解理由与客观事实不符，本院不予采纳。被告王慧经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳中惠电子支付技术开发有限公司、王慧于本判决生效后十日内返还原告朝阳市慕容礼供应链管理有限公司借款本金160,000元，并自2019年1月28日起按月息1%计付利息（扣除已付利息1,600元），按日0.0003%计算违约金至借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元（原告预交，）公告费800元，合计4,300元,由被告朝阳中惠电子支付技术开发有限公司、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  冯立辉人民陪审员  王素红二〇二〇年十一月六日书 记 员  卢婷婷