重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3187号 原告：重庆泰聚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段15号15幢2单元5-1号，统一社会信用代码91500107MA5YWXLW7D。 法定代表人：颜永亮，职务经理。 委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。 被告：中节能工业节能有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街61号首钢国际大厦17层，统一社会信用代码911101075674832267。 法定代表人：杨立新，职务董事长。 委托诉讼代理人：贺志鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖越，该公司员工。 被告：重庆赢兑科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104MA5U52Y967。 法定代表人：温远伟。 原告重庆泰聚物资有限公司(以下简称泰聚公司)与被告中节能工业节能有限公司(以下简称中节能公司)、被告重庆赢兑科技有限公司（以下简称赢兑公司）票据追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰聚公司的委托诉讼代理人胡剑，被告中节能公司的委托诉讼代理人贺志鹏、肖越到庭参加诉讼，被告赢兑公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理中，原告泰聚公司撤回对四川鑫炬新兴新材料科技有限公司（以下简称鑫炬公司）、四川云海腾商贸有限公司、青羊区煜祺百货贸易中心、深圳市众义顺贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告泰聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中节能公司支付原告商业承兑汇票本金100万元，并支付该款自2019年1月16日起至清偿之日止按照中国人民银行规定计算的利息；2.被告赢兑公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费，由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，中节能公司签发一张商业承兑汇票，之后该汇票经连续背书后转让给被告赢兑公司和原告泰聚公司，汇票到期后原告泰聚公司先后向承兑人中节能公司提示付款，但均未果，现原告依法起诉。 被告中节能公司辩称，1.中节能公司与鑫炬公司之间存在直接的债权债务关系。因鑫炬公司未能依约履行双方的采购合同义务，双方于2018年7月24日达成解除协议，约定鑫炬公司于2018年8月31日之前退还给中节能公司含本案涉案票据在内的全部商业承兑汇票；基于前述事实中节能公司已及时向鑫炬公司作出禁止涉案的商业承兑汇票流转并全部退还的指令和协议，同时亦通过在鑫炬公司所在地法院的诉讼支持了上述事实及中节能公司的主张；虽然基于票据的无因性，中节能公司不能以与鑫炬公司的纠纷为由对票据流转中的善意后手及票据持有人进行抗辩，但是基于存在前述中节能公司已作出制止案涉票据流转的事实，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；因此原告需要证明其取得汇票权利必须与赢兑公司之间存在真实交易关系和债权债务关系、支付相应对价等。2.对2019年1月16日起至债务全部清偿之日止利息及诉讼费、保全费不予认可。原告未能出具其取得涉案汇票的真实交易背景材料，其是否实质享有票据权利还有待核实，故原告是否享有追索票据利息的权利应该在法院核实后再行确认；即使法院核实前述事项后，根据票据法相关规定，原告提交的证据并未证明其在规定期限内已书面通知各被告，因此其利息的起算时间应以被告收到法院的书面传票之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告赢兑公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，主要载明：赢兑公司在2019年1月14日转让商业承兑汇票两张给泰聚公司，票号230811002319020180116149452205，金额100万，2019年1月15日向承兑人提示付款，2019年1月21日被拒付；票号230811002319020180116149491956，金额100万，2019年1月16日向承兑人提示付款，2019年1月23日被拒付；赢兑公司无力支付，愿配合泰聚公司向承兑人中节能公司及上手背书人催收。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，中节能公司签发了一张票号为230811002319020180116149452205的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2019年1月15日，出票人及承兑人均为中节能公司，收款人是鑫炬公司。出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年1月16日。票据另载明“可转让”。此后该汇票经鑫炬公司、四川云海腾商贸有限公司、青羊区煜祺百货贸易中心、深圳市众义顺贸易有限公司连续背书转让给赢兑公司，赢兑公司于2019年1月14日背书转让给泰聚公司，泰聚公司于2019年1月15日提示付款，于2019年1月21日遭拒付。 另查明，2019年1月10日，赢兑公司(甲方)与泰聚公司（乙方）签订《钢材买卖合同书》，主要约定由乙方向甲方提供螺纹钢等材料，总金额2464000元，甲方预付200万作为钢材预付金。2020年5月15日，泰聚公司向赢兑公司出具《催款函》一份。2020年5月23日，赢兑公司针对《催款函》回复，2019年1月14日支付汇票2张共计200万。 再查明，2018年7月24日，中节能公司节能科技分公司(甲方)与鑫炬公司（乙方）签订《〈采购合同〉解除协议》一份，约定解除双方之间的《采购合同》，乙方在2018年8月31日前退还甲方剩余的2000万元商业承兑汇票。2019年9月5日，中节能公司与鑫炬公司经四川省成都市中级人民法院调解达成协议，其中载明：商业承兑汇票对出票人的追索期届满前，若原告（中节能公司）开出的商业承兑汇票有退回至原告的，则所退回的商业承兑汇票金额即为被告（鑫炬公司）的还款金额，若商业承兑汇票对出票人的追索期届满后无人追索，即出票人不承担票据付款责任的，未追索商业承兑汇票金额应从被告欠款总额中扣减。 以上事实，有电子商业承兑汇票、钢材买卖合同书及发票、《〈采购合同〉解除协议》、四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初4360号民事调解书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，泰聚公司所持涉案电子商业承兑汇票签章完整、必要记载事项齐全，为合法有效票据。对于中节能公司关于涉案票据不得转让的答辩意见，中节能公司在电子商业承兑汇票系统中注明“可转让”字样，泰聚公司通过背书收入涉案票据，应享有相应的票据权利，且中节能公司并未举证证明泰聚公司明知存在抗辩事由而取得票据，故本院对该项答辩意见不予采纳。根据票据法的规定，汇票到期日被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人依规定清偿后，可以向其他汇票人行使再追索权。本案中，泰聚公司在提示付款期内提示付款被拒付，因中节能公司为票据出票人，赢兑公司系该票据的上手背书人，故中节能公司、赢兑公司应承担连带责任。故本院对泰聚公司要求中节能公司、赢兑公司支付票据金额100万元的诉讼请求，依法予以支持。关于泰聚公司要求中节能公司、赢兑公司支付自2019年1月16日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，故本院予以支持。被告赢兑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国票据法》第十三条、六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中节能工业节能有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泰聚物资有限公司票据金额1000000元及以欠付金额为基数的逾期利息(2019年1月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告重庆赢兑科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14366元，减半收取计7183元，由中节能工业节能有限公司、重庆赢兑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 夏 伟 书 记 员 张廷智