四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2808号 原告:四川广汉远东标罐钢结构有限公司,住四川省德阳市广汉市西外乡金谷村，统一社会信用代码：9151068174964831F。 法定代表人：许晓英，执行董事。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师。 被告:广汉龙祥投资有限公司，住所地：四川省广汉市绍兴路三段，统一社会信用代码：91510681085837976D。 法定代表人：刘国富。 委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。 被告：四川堃德建设工程有限公司，住所地：成都市新都区泰兴镇泰北街209号，统一社会信用代码：915101145875659908。 委托诉讼代理人：黄桂贞，女，汉，1981年2月4日生，住成都市新都区，系公司员工。 原告四川广汉远东标罐钢结构有限公司（以下简称远东标罐公司）诉被告广汉龙祥投资有限公司（以下简称龙祥投资公司）、被告四川堃德建设工程有限公司（堃德建设公司）建设工程施工合共纠纷一案，本院立案受理为（2020）川0681诉前调690号，后于2020年11月23日转为（2020）川0681民初2808号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远东标罐公司的委托诉讼代理人叶琳，被告龙祥投资公司的委托诉讼代理人唐斌，被告堃德建设公司的委托诉讼代理人黄桂贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远东标罐公司诉称：1、请求判令二被告立即向原告支付工程款439507元及资金利息（利息计算方式为：以工程款439507元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日起）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告龙祥投资公司系“广汉龙城梦幻岛”项目业主，被告堃德建设公司系该项目的实际投资人和发包人，该项目建造过程中，原告承揽了项目4号楼泳池网架及项目中庭网架的建造义务，并按时合格完成了合同约定事项，该项目已于2019年1月22日竣工验收合格。因被告未按照合同约定支付工程进度款以及设计变更、工程量增加等原因，原告于2019年5月完工，后期配合业主其它工程项目进行收尾工作，同年9月25日原告向龙祥投资公司申请结算，9月26日，龙祥投资公司出具《结算报告》，原告认可该报告中的工程量和价款，但不认可其扣款，根据该报告，工程款结算情况为：一：泳池网架，合同总价90万元，2019年3月21日签证增加费用56049元，即总价款956049元，已支付380000元，原告自愿扣除应急据罚款228000元。二：中庭网架，合同总价283950元，2019年3月21日签证增加费用6088元，总价款290038元，支付198580元。以上两项未付款共计439507元。现被告不按合同约定支付价款，已构成违约，特诉至法院，请求依法裁判。 被告龙祥投资公司辩称：一、本案涉及的两个安装工程即泳池网架、中庭网架均由龙祥投资公司与原告签订，与堃德建设公司无关，堃德建设公司是主体土建工程的总承包方，与原告没有任何合同关系。二、原告与龙祥投资公司签订的两份合同，进度款均是按时支付，因工程未完工和工程质量不符合要求的原因，尾款不应当支付。1、4#楼游泳池网架分包工程完成情况表,双方确认玻璃两块和玻璃打胶为未完成内容,原告负责人储春志(原告法定代表人的丈夫、也是合同签订人)签字确认;2、现场验收勘查记录表确认未完工部分:中庭网架与游泳池网架间交接处未处理,游泳池网架4#楼二区塔楼交接处未处理,胶条未完成(详见未完成工程情况汇总表)。质量不符合约定部分:现场实测中庭网架钢管厚度3mm、夹胶玻璃12mm,游泳池网架夹胶玻璃厚度13mm,而原告确认的网架工程报价表上,钢管厚度为4mm,夹胶玻璃为16mm。且根据2018年11月21日网架工程报价表第14项约定,原告完工后应向答辩人提供第三方检测报告,但至今未提供。由于以上三方面的事实,付款的前提条件不具备,因此原告要求支付工程尾款的诉求不应支持。三、由于原告所承包的两个网架工程不仅质量不符合约定,且至今未完工,已经严重违约,答辩人保留依据合同约定追究其违约责任的权利,另外,由于原告一直不完工,造成拖延招商工作,特别是8月份大雨期间,造成4#楼内大量积水,对墙体和梁柱均有破坏,造成被告的经济损失,被告也会主张赔偿。在此期间,被告多次书面发函,要求尽快完工和质量整改,但原告均不予理睬。综上，根据网架的专业分包合同第6条第3款的规定:工地竣工验收合格并经双方办理完结算手续6个月内支付总价款95%的约定,鉴于不仅未竣工,更未验收合格的事实,原告主张要求支付尾款的诉求应予驳回。 被告堃德建设公司辩称：堃德建设公司与原告没有合同关系，也不是案涉工程的实际投资人和发包人，不应当承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年10月22日，原告远东标罐公司（乙方）与被告龙祥投资公司（甲方）签订了一份《钢结构施工合同》（以下简称《合同一》），合同约定：1、工程名称：广汉梦幻岛网架制及安装（中庭网架），总面积353㎡，总造价283950元，2、乙方应在符合商定的付款条件下40日内制作安装完毕（总工期），3、工程款支付：合同签订甲方付乙方30%预付款，主体拼装完安装玻璃前乙方开具本工程总金额的增值税普通发票后甲方付乙方40%款项，工程验收合格后甲方付乙方27%款项，质保金3%质保期一年到期付清。4、质量要求及验收方法：双方不得无辜刁难，拖延验收，双方签署验收资料（甲方内部验收），甲方在本工程竣工后七日内组织验收，如不验收可视为认可，安装不合格时可及时整改直至合格。2018年11月29日，双方又签订一份《广汉龙城梦幻岛项目游泳池网架钢结构工程专业分包合同》（以下简称《合同二》），合同约定：1、工程名称：广汉龙城梦幻岛项目游泳池网架钢结构工程（游泳池网架），工程总价含税合计900000元，合同签订之日即为开工日期，总工期45天，2、付款方式：合同签订10日内付20%，安装玻璃前付至60%，工地竣工验收合格并经双方办理完结算手续6个月内付至95%，质保金5%质保期1年届满后无息支付。3、甲方指派黄勇、张关井负责现场相关协调工作，乙方指派储春志现场负责人。合同签订后，原告远东标罐公司按照约定组织施工。截至2018年12月6日《合同一》总付款198580元，2018年12月15日，合同一增项费用6088元，双方进行了确认。截至2019年9月1日《合同二》2019年1月29日总付款380000元,增项费用56049元。2019年1月27日，原告与被告龙祥投资公司双方及监理单位一同对工程进度进行了确认：中庭网架已完成，游泳池网架已完成主体。 在游泳池网架施工过程中，因发生安全事故，相关行政部门对事故进行了处罚。原告自认其中的罚款228000元（由被告垫付）由其负担，并在工程款中扣除。 本院认为，原告远东标罐公司与被告龙祥投资公司签订的《合同一》《合同二》合法有效，双方均应受合同的约束并按照合同的约定履行各自的义务。 一、针对《合同一》，根据2019年1月27日原被告双方与监理单位出具的《中庭网架班组2018年工程形象进度确认单》显示，中庭网架已完成。虽然2019年9月26日双方签署的《现场验收查勘记录》显示中庭网架存在网架交接处未处理，玻璃和钢管的厚度不够的问题，但正如原告诉称，被告并没有证据证实这些内容属于双方分包合同约定的内容，不能以此证明原告没有完成合同约定工程内容。故对被告抗辩原告未完成中庭网架意见不予采纳。根据合同第九-1条的约定，“工程完工验收合格后”工程款应付至工程款97%，现双方的工程已经双方现场勘查验收，被告龙祥投资公司应当按照合同约定支付工程款。工程款的3%为质保金，在质保期一年期满后付清。根据《现场验收勘察记录》，本院对工程验收时间认定为2019年9月26日，现一年质保期已期满，原告主张被告支付《合同一》的未付款及自起诉之日计算资金利息，本院予以支持。《合同一》应付工程款余款为：290038-198580=91458元。 二、针对《合同二》，2019年1月27日原被告双方与监理单位出具的《中庭网架班组2018年工程形象进度确认单》显示游泳池网架已完成主体，2019年9月25日原告项目负责人储春志出具的《4号楼游泳池分包工程完成情况表》及原被告双方的《现场验收查勘记录》均显示尚有部分工作未完成，如“玻璃打胶”，即《合同二》并没有完工。根据《合同二》第六条“网架主体拼装完在安玻璃前，经甲、乙、监理确认后在14日内按审定的施工进度付款到总价的60%支付，工地竣工验收合格，并经双方办理完结算手续6个月内付至95%，质保金5%质保期1年届满后无息支付”的约定，原告的工程尚未完工，不能主张全部工程款，但在主体拼装完的情况下至少应当付至总款的60%,即956049×60%=573629.4元。2019年8月8日原告出具的《付款委托书》以及被告龙祥投资公司出具《4号楼游泳池网架制作及安装工程竣工结算报告》，表明安全事故的罚款228000元双方一致认可在《合同二》工程款总款中扣除。罚款228000加已付380000元超过了60%的进度款，但双方《合同二》还未进行最终结算，待双方最终结算后再行品迭。 三、被告龙祥投资公司抗辩称原告存在延期交付工程及工程质量存在瑕疵的问题，本院认为，这并不能成为被告拒绝按照合同约定的条件履行付款义务的正当理由，如确实存在延期交付及质量瑕疵问题，被告应当另行主张权利。 四、被告堃德建设公司是否承担责任的问题，本院认为，被告堃德建设公司是案涉工程的总承包方，与原告没有合同关系，原告的合同关系是与发包方即被告龙祥投资公司建立的，原告要求堃德建设公司承担责任的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广汉龙祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川广汉远东标罐钢结构有限公司工程款91458元； 二、驳回原告四川广汉远东标罐钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元（原告已垫付），由原告四川广汉远东标罐钢结构有限公司承担2746元，被告广汉龙祥投资有限公司承担1200元，在履行付款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖兴兵