苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3443号原告：管世银，男，1962年2月1日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：盛震鹏、曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：刘宗云，男，1980年3月3日出生，汉族，住苏州市。被告：邓建新，男，1967年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。上述两被告委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告管世银、吴建林诉被告刘宗云、邓建新、赵国南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告吴建林自愿撤回其作为原告，由管世银一人作为本案原告进行诉讼，本院予以准许。原告管世银之委托诉讼代理人盛震鹏、被告刘宗云、邓建新之共同委托诉讼代理人杨云龙到庭参加诉讼，被告赵国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管世银向本院提出诉讼请求：1.被告赵国南归还其保证金1000000元及该款自2017年1月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告刘宗云归还其保证金500000元；3、被告邓建新归还其保证金150000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，其与吴建林、朱恒国三人以其的名义与苏州鸿喆建设工程有限公司（下称鸿喆公司）签订工程分包合同，由其与吴建林、朱恒国共同分包了太湖度假区陈华路K2+460-K3+106和普济路工程范围内的工程，三人各出资500000元，并以管世银名义向鸿喆公司支付保证金1500000元。工程完工后，鸿喆公司仅退还500000元给朱恒国，另外1000000元未退还。2018年其起诉鸿喆公司要求退还剩余1000000元，吴中区法院判决由鸿喆公司支付其1000000元，但经执行后，鸿喆公司无财产可供执行，该案已经终结执行。在其向鸿喆公司催讨保证金的过程中，2017年1月26日至2018年3月17日，三被告分别向其出具书面承诺，愿意向其退还保证金1000000元，并愿意支付利息，三被告的行为系债务加入。后经其多次催讨未果，故诉至法院。被告刘宗云辩称，其已经履行了担保义务，不应该承担担保责任以外的责任，原告陈述债务加入不实，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告邓建新辩称，2017年3月16日其出具给原告等人的借条是民间借贷，与本案无关，原告陈述其债务加入不实，请求驳回原告对其的诉讼请求，本案纠纷与（2018）苏0506民初5805号案件属于同一法律关系，原告属于重复起诉。被告赵国南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告管世银（乙方）与鸿喆公司（甲方）签订工程项目（内部承包）合同。该合同约定由原告承包施工太湖度假区陈华路K2+460-K3+106和普济路范围的道路工程，工程合同价款约为18000000元。本合同签订前，乙方向甲方提交履约保证金1500000元，履约保证金根据建设方返还金额同比例返还。2016年9月18日，鸿喆公司向原告出具退还保证金承诺一份，其中载明鸿喆公司收到原告支付的关于度假区陈华路K2+460-K3+106和普济路工程的履约保证金1500000元，根据合同约定给予返还。本公司计划分二次返还，第一笔500000元将于2016年10月31日返还，第二笔1000000元将于2016年12月3日返还，如逾期不付，所产生的相关费用由我公司承担。另查明，本院于2018年7月4日受理了管世银诉鸿喆公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2018）苏0506民初5805号]，本院于2018年8月18日判决由鸿喆公司退还管世银保证金人民币1000000元及逾期付款利息损失（以1000000元为基数，自2016年12月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至鸿喆公司归还之日止）。后该案经本院强制执行，因未执行到财产而终结本次执行程序。再查明，被告刘宗云、邓建新系鸿喆公司股东，刘宗云系鸿喆公司法定代表人。审理中，吴建林向本院提交申请，表示其权利、义务均由管世银代表行使。原告管世银称，赵国南系鸿喆公司承包的太湖度假区陈华路、普济路工程的项目负责人，其缴纳给鸿喆公司的1500000元保证金分别由其与吴建林、朱恒国各出资500000元，鸿喆公司已退还朱恒国500000元，剩余1000000元鸿喆公司未退还，其在2018年起诉至法院要求鸿喆公司退还该1000000元，后未执行到财产；三被告在2017年自愿加入债务，属于债务加入，其有权选择起诉的时间和方式；另，其对被告赵国南的利息请求同意以保证金1000000元为基数按照自2017年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。为证明其所述，原告向本院提供了下列证据：1、2017年1月26日被告赵国南出具的承诺书一份，载明：“关于陈华路、市政道路项目，我公司收到管世银、朱恒国、吴建林施工履约保证金壹佰五万元整、本人承诺伍拾万元于2017年元月26日归还，余款在2017年元月30日前归还，其中壹佰万本公司承担月息2%利息，到期一次性归还。本借款在2017年6月30日之前付清”。在该笔承诺书下，刘宗云书写“关于赵国南这笔资金于2017年7月20日左右本人负责伍拾万元还给债权人”，落款时间为2017年7月2日。证明被告赵国南承诺加入债务并承担利息，被告刘宗云承诺加入债务。2、2017年7月15日，被告赵国南出具还款说明一份，载明：“本人承诺在7月20日前归还吴建林伍拾万，由于本人资金确实困难，现改为7月20日左右还贰拾万伍万、8月25日前归还贰拾伍万元整。余款包括利息在2017年9月30日前一次性归还”。3、2017年8月21日被告赵国南出具承诺一份，载明：“本人赵国南承诺在2017年8月30日前归还吴建林保证金25万元，于2017年9月15日前归还人民币25万元，于2017年9月30日前归还余款和利息”。2017年10月5日被告赵国南出具承诺一份，载明：“本人赵国南承诺吴建林在2017年10月25日前归还本金伍拾万元整，余本金和利息在2017年12月30日前结清（备注从2017年1月30到12月30日共计利贰拾贰万元整）”。2017年11月2日被告赵国南出具借款承诺书一份，载明：“本人赵国南欠吴建林、管世银人民币壹佰贰拾贰万，本人承诺在2017年11月30日前归还伍拾万整，余款在2017年12月31日前付清。如不能如期归还，本人愿利息加倍……”证明被告赵国南多次变更归还保证金和利息的时间。4、2017年3月16日被告邓建新出具借条一份，载明：“今邓建新借管世银、朱恒国、吴建林现金人民币壹拾伍万元整（150000元）于2017年7月30日”。落款借款人处由邓建新签名，担保人处由赵国南签名。证明鸿喆公司股东加入债务，愿意共同与公司归还保证金，在2017年7月30日左右支付。经质证，被告刘宗云、邓建新对证据一的真实性无异议，但刘宗云不属于债务加入，刘宗云的批注明确系“负责”，后来刘宗云也负责鸿喆公司退还了500000元；对证据二、三不清楚；证据四与本案无关。被告刘宗云、邓建新称，欠原告1000000元保证金是对的，但与被告刘宗云无关，刘宗云系鸿喆公司法定代表人，刘宗云已经负责将500000元退还了，同时原告要求被告邓建新承担责任没有依据。以上事实，有原告提供的工程项目承包合同、民事判决书、执行裁定书、承诺书、申请等及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本院于2018年7月4日受理的管世银诉鸿喆公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2018）苏0506民初5805号]与本案当事人不同，本案不属于重复起诉。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的承诺书、民事判决书、执行裁定书等证据，结合原告及被告刘宗云、邓建新的陈述，可以确认被告赵国南的行为系债务加入，被告赵国南应与鸿喆公司共同归还原告保证金1000000元及相应利息，但原告要求被告赵国南按年利率24%给付利息，原告未能提供损失的证据，审理中原告亦同意被告赵国南以保证金1000000元为基数按照自2017年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故被告赵国南应归还原告管世银保证金1000000元及该款自2017年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告赵国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告刘宗云在赵国南出具的承诺书上书写“关于赵国南这笔资金于2017年7月20日左右本人负责伍拾万元还给债权人”，该意思表示即为债务加入，关于被告刘宗云表示其并非债务加入，仅系负责让鸿喆公司退还500000元，且在原告第一次起诉前鸿喆公司已经退还500000元的抗辩意见，与文意不符，本院对被告刘宗云的抗辩意见不予采纳。现原告要求被告刘宗云归还其保证金500000元，合法有据，应予支持。原告管世银要求被告邓建新承担归还150000元保证金的责任，被告邓建新不予认可，原告未能提供充分证据证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，因原告管世银未受偿保证金为1000000元，故鸿喆公司今后履行了（2018）苏0506民初5805号民事判决书中的付款义务及本案被告赵国南、刘宗云履行了付款义务后，则相应减少其他方的付款义务，但鸿喆公司及被告赵国南在归还保证金之和超过500000元的部分时才相应减少被告刘宗云的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国南于本判决生效之日起十日内给付原告管世银保证金1000000元及该款自2017年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，及自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告刘宗云于本判决生效之日起十日内给付原告管世银保证金500000元。（被告赵国南、刘宗云及苏州鸿喆建设工程有限公司任一方履行了付款义务，则相应减少上述其他债务人的相应数额，其中苏州鸿喆建设工程有限公司及被告赵国南在还款的保证金之和超过500000元的部分时才相应减少被告刘宗云的付款义务）三、驳回原告管世银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8340元，公告费600元，合计人民币8940元。由原告管世银负担1440元，由被告赵国南负担5600元，被告刘宗云负担1900元。被告赵国南、刘宗云负担部分已由原告预交，被告赵国南、刘宗云于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王东海二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳