甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初909号   原告：临夏州马虎成餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91622925MA736XLB9H。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：金某，临夏华润律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：马某2，公民身份号码×××，个体工商户，住临夏市。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司与被告马某2擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司法定代表人马某1及其委托诉讼代理人金某、被告马某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止使用有“马虎成”字号的名称，即“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”；2.判令被告立即撤换门头；3.判令被告赔偿给原告的损失50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告的合伙人铁小龙曾于2017年注册登记合伙经营“和政县马虎成手抓美食城”，后因铁小龙退出合伙，将自己的份额18万元转让给马虎成。因变更企业形式，原告将经营主体变更为“临夏州马虎成餐饮管理有限公司”经营至今，经营三年多的“马虎成”品牌在和政县城已家喻户晓。但2020年6月被告注册设立了“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”，性质为个体工商户，注册成立后在和政县南关街从事餐饮经营活动，导致消费者误认为被告与原告是隶属关系，而被告因侵权行为而获益。为此，原告向和政县市场监督局反映要求撤销被告名称，责令被告撤换门头，但主管部门将对被告颁发的营业执照收回，并未作出撤销或注销决定。原告认为，被告的行为是以不正当竞争为目的而使用与原告名称登记相似，导致使人误认、故意造成名称混同，其行为足以构成对名称权的侵害。被告经营的店铺与原告实际经营的业务相同，且二者均在和政县城范围内经营，被告的行为足以使消费者认为，被告系原告旗下公司，误认为二者存在渊源和联系，从而产生混淆和误认，造成市场竞争的混乱，被告的行为不仅侵害了原告的名称权，亦构成不正当竞争。另原告于2019年12月30日就“马虎成”向国家知识产权申请商标注册。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司代理人辩称：1.原告要求被告立即停止使用“马虎成”字号的不正当竞争行为的诉求应予支持；2.被告的行为已导致相关消费者将其与原告相混淆或误认为两者具有一定的关联关系，从而挤占了原告的市场份额，造成原告营业额锐减，给原告造成经济损失，构成不正当竞争，其应当承担停止使用“马虎成”企业名称并承担赔偿损失的民事责任。故请求依法支持原告的全部诉讼请求。   被告马某2及其委托诉讼代理人辩称，被告登记注册经营的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”不构成擅自使用他人企业名称。1.“马虎成”已成通用名，并非原告注册占有；2.一个“马虎成”，两个企业名称，根本混淆不到一块，原告登记的也是通用名，“马虎成”仅在国家工商总局预告登记，而非以注册为正式商标；3.两个名称先后都是登记注册的合法企业名称，都受法律保护；4.被告登记注册经营的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”对原告经营不构成不正当竞争。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照副本复印件一份；2.个体工商户经济户口、内资企业基本信息、公司股东出资信息复印件各一份；3.证明一份；4.营业额统计单、银行流水单各一份。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告马某2身份证复印件一份；2.个体工商户开户登记申请书、承诺书委托代理人证明、个体工商户名称预先登记通知书、受理通知书、准予登记通知书、个体工商户名称自主申报使用承诺书、住所登记申报承诺书、个体工商户内资企业基本信息、出资信息各一份；3.照片、转账证明、发票等。本院依职权调取的内资企业注册登记一份。上述诸证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供个体工商户经济户口、承诺书、营业额统计单及银行流水单有异议；原告对被告提供的营业执照、企业注册信息的关联性和证明目的有异议，对第三组证据不予认可。本院认为原告提供的证据与本案待证事实具有关联性和合法性，且来源真实有效，予以采信。被告提供的第二组证据的真实性予以采信；第三组证据与本案无直接因果关系，本院不予采信，对其他双方当事人提供的无异议证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司法定代表人马某1与其合伙人马秀英（马秀英系铁小龙母亲）合伙经营原“和政县马虎成手抓美食城”，该美食城登记注册经营者为马秀英，后马秀英将其合伙份额全部转让给马虎成，退出合伙。2019年12月25日，马某1在和政县市场监督管理局注册成立了“临夏州马虎成餐饮管理有限公司”，马某1担任该公司执行董事兼经理。2020年6月16日，被告马某2在和政县市场监督管理局注册成立了“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”，经营者为马某2，组成形式为个人经营，经营场所位于××县。该牛犊肉馆登记注册成立后，领取了营业执照、制作悬挂了门头。营业执照现已由和政县市场监督管理局收回，其至今亦未开具印章。另被告马某2在向和政县市场监督管理局申请自主申报时，书面签署了《个体工商户名称自主申报使用承诺书》，其在该承诺书第二项承诺事项中承诺：“……承诺不侵犯他人企业名称权、商标权或其他知识产权等合法权益……”。现原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司以被告马某2登记经营的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”侵犯了其名称权为由，构成了不正当竞争，向本院具状诉请，请求判如所请。   本院认为，本案的主要争议焦点：一是被告马某2使用的“马虎成”字号是否侵犯了原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司的企业名称权；二是被告马某2注册成立的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”是否对原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司构成不正当竞争。依照《企业名称登记管理规定》第三条规定“企业名称在企业申请登记时，由企业名称的登记主管机关核定。企业名称经核准登记注册后方可使用，在规定的范围内享有专用权”。第六条规定“企业只准适用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与登记注册的同行业企业名称相同或者相似”。本案中原告注册成立并经营的临夏州马虎成餐饮管理有限公司先于被告马某2注册成立并经营的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”，两者均从事清真餐饮服务。原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司以“马虎成”为字号在和政县市场监督管理局注册成立了该公司，后被告马某2又使用同一字号注册成立了“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”，应当认为在同行业企业中使用了相同的名称，侵犯了原告的企业名称权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第三项规定“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。”……临夏州马虎成餐饮管理有限公司成立后从事清真餐饮等服务，被告马某2理应知晓临夏州马虎成餐饮管理有限公司及字号“马虎成”在和政县范围内具有一定的知名度，特别是原告公司前身也使用了“马虎成”字号注册成立过“和政县马虎成手抓美食城”，然被告马某2仍然在后注册并使用与临夏州马虎成餐饮管理有限公司“马虎成”字号相同的企业名称“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”，且无法就注册使用该企业名称作出合理说明，同时其所持有的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”先已由企业登记管理机关和政县市场监督管理局收回，亦无依法取得印章，故本院认定被告马某2将“马虎成”字号注册为名称的行为主观上具有攀附临夏州马虎成餐饮管理有限公司企业字号知名度的故意，客观上在同地区同时存在字号相同的两个经营清真餐饮的企业，也容易导致向相关公众将两者提供的服务相混淆，或误认为两者具有一定的关联关系，造成市场混淆，损害消费者利益，违反法律规定和市场交易中公认的商业道德，给原告造成相应损害，构成不正当竞争。关于原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司诉求被告赔偿造成的损失50000元诉讼请求，本院根据经营范围并结合提交的相关证据及双方陈述等因素酌情予以确定。关于被告马某2以“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”为反诉原告就临夏州马虎成餐饮管理有限公司作为反诉被告在本案中提起的反诉请求，因反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，故其反诉主体并非本诉被告，被告马某2如有争议，可另案主张解决。   综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条、《企业名称登记管理规定》第三条、第六条、第七条判决如下：   一、被告马某2注册使用的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”对原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司构成企业名称权侵权，被告马某2立即停止注册使用“马虎成”字号的不正当竞争行为，并于本判决发生法律效力后三十日内到和政县市场监督管理局办理企业名称变更手续，变更后的企业名称中不得包含“马虎成”字样；   二、被告马某2于本判决发生法律效力后三十日内撤换掉位   于和政县城关镇南关巷4号其经营的“和政县马虎成爆炒牛犊肉馆”门头；   三、被告马某2于本判决发生法律效力后三十日内赔偿给原告临夏州马虎成餐饮管理有限公司因不正当竞争行为而造成的损失20000元。   如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告马某2负担，于本判决发生法   律效力后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 年明虎   人民陪审员 张学桂   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年十一月三日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅