北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30085号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京京师律师事务所律师。被告：王飞，男，1981年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：陈岩，女，1988年2月15日出生，回族，职业不详，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王飞、陈岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼。被告王飞、陈岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王飞偿还借款本金680000元、利息2720元、罚息（含复利，下同）118713.25元（计至2020年5月15日）以及自2020年5月16日起至款项全部清偿之日止罚息；2、请求判令王飞给付律师费24043元；3、请求法院判令陈岩对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令民生银行北京分行作为抵押权人对王飞名下位于北京市丰台区×××房产（房屋所有权证号：X京房权证D丰字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在民生银行北京分行诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，民生银行北京分行与王飞签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给王飞最高68万元的授信额度，期限24个月，2017年6月29日起至2019年6月29日。同日，民生银行北京分行与陈岩签订编号为×××号《最高额担保合同》，约定陈岩为王飞在《综合授信合同》项下的债务承担连带责任担保。同时，王飞自愿以其名下位于北京市丰台区×××房产（房屋所有权证号：X京房权证D丰字第XXXX号）提供最高额抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行按王飞的申请向其发放贷款68万元。但放款后，王飞未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王飞、陈岩未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表及还款明细表、欠款明细；5、律师费发票、委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，民生银行北京分行（乙方）与王飞（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王飞提供68万元授信额度，授信使用期限24个月，自2017年6月29日至2019年6月29日，借款用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与陈岩（甲方，保证人）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定陈岩为王飞在主合同（民生银行北京分行与王飞签订的编号为×××号《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，王飞以其名下位于北京市丰台区×××房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的的主债权的发生期间为2017年6月29日起至2019年6月29日；担保人所担保的最高债权额为68万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月6日，王飞以名下北京市丰台区×××号房办理了抵押登记，登记的抵押权人为民生银行北京分行，抵押权种类为最高额抵押。2018年6月26日，王飞向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款68万元用于转期，申请借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：王飞；开户行：中国民生银行北京大性支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年6月27日核准王飞的借款申请，确定借款金额为68万元，期限自2018年6月27日至2019年6月27日，执行年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日每月15日。同日，民生银行北京分行向王飞指定账户放款68万元。上述借款到期后，王飞未依约偿还本息。截止到2020年11月5日，王飞尚欠民生银行北京分行借款本金680000元、利息2720元、罚息190995.04元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4809元。本院认为，民生银行北京分行与王飞签订的《综合授信合同》，与陈岩、王飞签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王飞作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王飞拖欠民生银行北京分行借款本金680000元、利息2720元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王飞偿还借款本金680000元、利息2720元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王飞承担律师费24043元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为4809元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4809元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈岩作为连带责任保证人，应对王飞的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈岩对王飞的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，王飞已以其名下位于北京市丰台区×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在王飞的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王飞偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金680000元、利息2720元，并支付罚息（截止至二Ｏ二〇年十一月五日的罚息为190995.04元，自二Ｏ二〇年十一月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王飞给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4809元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈岩对第一、二项规定的王飞的债务承担连带保证责任；四、陈岩承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王飞追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以王飞名下位于北京市丰台区×××房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的王飞的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6027元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担302元（已交纳），由王飞、陈岩负担11752元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王飞、陈岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  祁跃进二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王翠萍