福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初1721号原告：张似玫，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：胡文忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告张似玫与被告胡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张似玫到庭参加诉讼，被告胡文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张似玫向本院提出诉讼请求：1.被告胡文忠归还借款本金700000元及利息（利息从2014年9月18日起至还清之日止，按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭明确第二项诉讼请求如下：本案案件受理费、公告费300元由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告胡文忠陆续向原告借款，截止2014年9月17日双方进行结算，胡文忠累计向原告借款700000元，双方约定借款利息为月息2.5%，自2014年9月起至今未能支付任何款项，现已经向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。胡文忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日至2014年10月10日，张似玫通过银行转账的方式向胡文忠支付款项13笔共计525000元,分别为：2013年9月2日转账47500元、2013年9月24日转账95000元、2013年10月25日转账47500元、2013年11月4日转账47500元、2014年5月23日转账10000元、2014年5月28日转账77000元、2014年7月17日转账28500元、2014年8月12日转账34000元、2014年8月15日转账50000元、2014年9月5日转账20000元、2014年9月15日转账12000元、2014年9月18日转账50000元、2014年10月10日转账6000元。胡文忠于2018年12月9日向张似玫出具一份借条载明：“兹向张似玫借款人民币柒拾万元整。（注2014年9月17日借款）按2.5利息算。借款人：胡文忠。2018.12.9。3……182535”等内容。本案被告胡文忠实际身份证号码为“3……202737”，与案涉借条中载明的胡文忠身份证号码不同，对此张似玫于庭审时陈述：被告出具借条给我的时候，他写了假的身份证号码给我。写借条的时候我有让胡文忠把身份证号给我看，他说没有带，那我就没有再核实，我相信他，但等到我起诉的时候查询不到胡文忠的身份信息，后来才知道是假的身份证号码。张似玫主张案涉借条是上述13笔银行转账借款的总结算，截至2014年9月18日累计本金与利息为700000元。关于借条形成经时间，张似玫陈述：该借条是2018年12月9日胡文忠在我家中重新出具的借条。关于该借条中写的“（注2014年9月17日借款）按2.5利息算”的意思，张似玫陈述：截至2014年9月17日的借款，按月息2.5%计算。关于案涉借条是否包含2014年9月18日转账50000元、2014年10月10日转账6000元的问题，张似玫陈述：2014年9月18日转账50000元、2014年10月10日转账6000元均有包含在借条中。关于案涉借条的700000元构成中既有本金又有利息，利息计算至何时的问题，张似玫陈述：该借条中的利息只计算至2014年9月止。我是让被告在2018年12月9日给我补写借条，因此利息没有计算至2018年12月9日。2018年12月9日胡文忠出具借条给张似玫后，张似玫陈述胡文忠并无还本付息。关于截至2014年10月10日原告共计借给被告本金525000元，（借条载明）到2014年9月底共欠本息700000元，则利息为175000元，利息实际按照多少计算的问题，张似玫陈述：利息按照月利率2.78%计算。另，张似玫还于庭审时陈述：截至2014年10月份起，（被告）就没有偿还过款项或支付利息。如果没有借款就没有支付利息。借款的时候我会给被告收取砍头息，收取第一个月的利息。2013年9月2日-2014年7月17日借款均有砍头息（但2014年5月23日的10000元，原告没有说是否有砍头息），剩余的2014年8月12日-2014年10月10日借款均没有砍头息。另，张似玫因本案诉讼支出公告费300元。原告诉称的其他事实，于本案审理无涉，本院不再一一查明。本院认为，本案为因主张偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷。围绕原告之诉请及在案证据，本院主要审理以下争议问题：关于本案被告胡文忠身份信息问题。本院认为，本案被告胡文忠的身份证号码“3……202737”与案涉借条中所载明的胡文忠身份证号码“3……182535”后6位数不一致的问题，张似玫于庭审时陈述为，胡文忠在借条中书写了假的身份证号码，因书写借条时胡文忠未带身份证，张似玫亦相信他，故未再核实，直至起诉时查询不到胡文忠的身份信息，才知道是假的身份证号码。结合在案的银行转账记录显示为张似玫转账给胡文忠，且借条中身份证号码“3……182535”并无法查询到相关身份信息，故本院予以确认本案被告胡文忠为在案证据借条、银行转账记录所载明的胡文忠。关于本案借款本息情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”张似玫于庭审时自认，2013年9月2日-2014年7月17日借款均有砍头息（但2014年5月23日的10000元，原告没有说是否有砍头息），剩余的2014年8月12日-2014年10月10日借款均没有砍头息。故，本院以实际转账金额认定为本案借款本金525000元。根据《民间借贷司法解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”案涉借条中载明借款700000元是否可以认定为原被告双方对前期借款本金525000元及利息结算后将利息计入后期借款本金的情形，本院认为此应对原被告之间的借款利息约定进行审查予以评判。案涉借条载明“按2.5利息算”，张似玫解释为“截至2014年9月17日的借款，按月息2.5%计算”，同时，张似玫又自认借款本金525000元，借条利息175000元，利息按月利率2.78%计算。本院认为，按月利率2.5%或月利率2.78%计息均高于年利率24%，故应以年利率24%计算截至2014年9月17日的借款利息，则本案的借款本金与利息共计589318.68元（具体计算情况详见下表）。因此，案涉借条载明的借款700000元已经超出589318.68元，超出部分，本院不予支持。张似玫自认案涉借条所载明的利息约定系截至2014年9月17日的借款按月息2.5%计算，自2014年9月18日起的利息，张似玫虽主张胡文忠称要按3分利息向其支付，其对胡文忠按月利率2.5%计算，起诉时按月利率2%计算，但未提供证据证明其自2014年9月18日起的利息主张，故本院不予采纳。根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款未约定还款期限，故胡文忠应自本案起诉立案之日即2020年3月17日起，按照年利率6%向张似玫支付资金占用期间的利息至实际还款之日止。本案借条借款支付及利息计算情况（单位：元）起息日止息日计息本金年利率还款金额应偿利息2013/9/22014/9/1747500.0024.00%011899.732013/9/242014/9/1795000.0024.00%022425.212013/10/252014/9/1747500.0024.00%010244.382013/11/42014/9/1747500.0024.00%09932.052014/5/232014/9/1710000.0024.00%0775.892014/5/282014/9/1777000.0024.00%05721.212014/7/172014/9/1728500.0024.00%01180.602014/8/122014/9/1734000.0024.00%0827.182014/8/152014/9/1750000.0024.00%01117.812014/9/52014/9/1720000.0024.00%0170.962014/9/152014/9/1712000.0024.00%023.67截止至2014-9-17469000.0064318.682014/9/1850000.0002014/10/106000.000总计525000.00064318.68本金与利息总计589318.68综上，合法的借贷关系受法律保护。在案证据证明，张似玫与胡文忠之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原被告双方未约定还款期限，现经合理催讨，胡文忠并未偿还张似玫借款，张似玫要求胡文忠偿还借款589318.68元及利息（以589318.68元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）部分，于法有据，应予支持。超过部分，本院不予支持。胡文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡文忠于本判决生效之日起十日内向原告张似玫偿还借款本金589318.68元并支付利息（以589318.68元为基数，自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张似玫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费300元，由原告张似玫负担受理费854元（已预缴），由被告胡文忠负担受理费4546元、公告费300元。被告胡文忠应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳受理费，公告费原告张似玫已缴纳，被告胡文忠应于本判决书生效之日起七日内径直向原告张似玫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林福赞二〇二〇年十一月二日法官助理 吴淑贞书 记 员 陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”