河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1194号 原告：张延军，女，1985年2月27日出生，汉族，工人，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所基层法律服务工作者 被告：张国友，男，1954年7月20日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：张潇宁，系张国友之子 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 法定代表人：王巍。 统一社会信用代码：911309007603368348。 住所地：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告张延军与被告张国友、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军及委托诉讼代理人、被告张国友委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、车损、评定费等损失90815.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年10月21日，张国友驾驶冀Ｊ×××××号轿车由金鼎小区北门由西向东驶入春霖街时，与沿春霖街由北向南行驶的张延军驮带郭翰泽的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警认定，原告不负事故责任，被告张国友负此次事故的全部责任（详见事故认定书）。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费用。张国友驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险。此次事故的发生给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，现原告依法起诉。 平安沧州公司辩称，需核实事故发生经过，投保情况、垫付情况，标的车辆行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，若无法定拒赔或约定免赔情况，对于原告主张的损失中合理合法部分按照事故责任进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应承担，具体意见在质证时发表。 张国友辩称，我方在被告保险公司处投保交强险，限额50万元三者险及不计免赔，我方为原告方垫付14000元，还有一张原告方在门诊拍片的票据，该票据已经给了被告保险公司，具体金额我忘记了。 原告主张，事故发生的事实详见诉状中事实和理由部分以及事故认定书（略）。张延军损失：2019年10月21日张延军受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，2019年11月12日出院，共住院22天。1、医疗费：25510.96元。2、误工费：经鉴定张延军误工期为150日，张延军事故发生前三个月的平均工资为7251.6元乘以5个月为36258元，经鉴定后续治疗的误工期为20日，每天241.7元乘以20天为4834.4元，误工费共计41092.4元。3、护理费：经鉴定原告住院期间的护理人数为2人，出院后的护理天数为68天。原告住院期间22天由其丈夫郭秋涛和哥哥郭春涛护理，出院后均由由丈夫郭秋涛护理，郭秋涛事故发生前三个月的平均工资为6533.6元，出院后护理68天加上住院护理22天，护理3个月乘以每月工资6533.6元为19600.8元，原告的哥哥郭春涛为城镇居民，按居民服务业每天115.4元计算护理22天为2538.4元。经鉴定后续治疗的护理期为7日，乘以原告的丈夫每日收入217.8元为1524.5元；护理费共计23532.1元。4、住院伙食补助：100元乘以22天为2200元。5、营养费：经鉴定原告营养期为68日乘以每天50元为3400元，后续治疗的营养期为14日乘以50元为700元，营养费共计4100元。6、后续治疗费：经鉴定费为8000元。7、交通费140元：事故发生后救护车费40元；原告出院回家租车100元；8、腋下拐、坐便椅、轮椅：820元。9、鉴定费：2400元。10、鉴定打印费：100元。11、车损：经鉴定为2100元。12、车损评定费：800元。 医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39810.96.元；首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；因被告张国友负事故全部责任，剩余损失29810.96元由保险公司在商业三者险限额内承担；误工费、护理费、交通费、腋下拐、坐便椅、轮椅、鉴定费、打印费、评定费等共计68904.5元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。车损2100元由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，余100元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。以上损失共计110815.4元，减去保险公司垫付医疗费10000元，被告张国友垫付医疗费10000元。原告的损失共计90815.4元。 证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实及事故责任划分；2、肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费收据一张、门诊收费收据6张、住院费用汇总单一份，证实医疗费损失情况；3、肃宁县康必达药品零售有限公司发票一张，证实腋下拐、坐便椅、轮椅损失情况；4、原告与肃宁县剑桥英语培训学校签订的劳动合同一份、社会保险费申报表一份、停发工资证明一份、加盖印章的民办非企业单位登记证书一份、事故发生前三个月的工资流水一份，证实原告误工费损失情况；5、护理人员郭秋涛与用人单位签订的劳动合同、社保证明一份、事故发生前三个月的工资流水、纳税证明一份、停发工资证明一份、用人单位加盖印章的营业执照复印件一份，结婚证一份、村委会证明一份、户口薄一份，证实护理人员与原告的关系以及护理费损失情况；6、交通费发票10张，证实交通费损失情况；7、鉴定书一份及鉴定费发票一张、打印费收据一张，证实原告的三期时限及后续治疗费、鉴定费、打印费的损失情况。8、车损报告一份，评定费发票一张，证实车损及评定费的损失。 平安沧州公司质证称，对事故认定书认可；医疗费票据中2019年12月16日、2020年6月4日两张票据并非在住院期间，我公司不认可；轮椅、腋下拐、坐便器无医嘱，无法证明与本案的发生有任何关系，并且也不是所住医院开具的医疗票据对真实性、关联性均不认可；住院病历住院治疗还包括糖尿病与本案撞击损伤无任何关系，应予剔除；主张扣除10%用药部分，另外从病历中可以看出住院期间，从10月29日至11月12日原告存在挂床行为应予剔除包括住院伙食补助费、营养费相关的项目中的计算部分。人伤鉴定报告评定的三期明显过高，而且根据鉴定依据的标准，三期应为区间值，二鉴定报告直接给出确定数额，明显鉴定三期过高，请法庭予以酌减，我公司只认可住院期间22天计算相应项目，后续治疗费为约8000元，说明该项费用鉴定报告也不做确定的推断，故对于二次手术期间的实际花费和三期费用按照最高院司法解释，应待实际发生时另行主张，本案中不应支持。鉴定费和鉴定打印费均不属于保险责任，不应由我公司承担，并且鉴定打印费100元，也不应另行收取的，对于该部分损失不应支持，车损鉴定报告真实性、关联性均不认可，首先照片中可以看出该电动车已经十分陈旧，鉴定机构推定的2100元无任何证据支持，未计算折旧率而且该鉴定中也没有关于该车购置的发票、购买的金额，同时该案中也无任何证据证明该电动车的所有人，并且根据冀高法2020-31号文件其主张的财产损失也没有提交任何维修发票、维修清单，对该项证据不支持。误工费，原告提交的事发前打款记录已经超出了应纳税工资标准，应由原告提交完税证明，否则对真实性不认可，按照居民服务业计算；对护理费郭秋涛的劳动合同真实性不认可，并非是劳动部门备案的劳动合同，护理方面的证据真实性不认可；另一位护理人郭春涛没有提交任何关于其从业方面的证据，主张按照居民服务业无任何法律依据，综上对于误工和护理的项目均应按照农村居民收入计算住院期间。交通费、租车费、无任何证据不应支持。对于我公司前期垫付的金额，代理人庭下需要与公司核实金额，有异议提交书面意见，没有异议就不提交了。 张国友质证称，同意保险公司意见。 张国友提交证据并主张：提交原告住院期间我方未原告垫付款项的住院费收据3张，银行卡交易凭条2张，证实我方为原告方垫付住院费14000元。我方的垫付款应由保险公司返还我方。 原告质证称，对垫付款项14000元没有异议，我方主张的金额中已经减去10000元了，我方主张的只包括被告方垫付款中的4000元，但是被告主张的垫付的门诊费用我方未主张。 平安沧州公司质证称，没有意见。 原告另主张，鉴定时我方提交的购车的票据，现在没有找到，我们回去再找找，3日内提交法庭。 平安沧州公司、张国友称，原告方若提交购车发票，请法庭依法核实。 庭审后三日内，原告向本院提交了购车票据一张，经本院核对无误。 平安沧州公司未向本院提交医疗费垫付情况的书面说明。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月21日，张国友驾驶冀Ｊ×××××号轿车由金鼎小区北门由西向东驶入春霖街时，与沿春霖街由北向南行驶的张延军驮带郭翰泽的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经肃宁县公安局交通警察大队作出肃（公）交认字【2019】第0510号道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告张国友负此次事故的全部责任。事故发生后，平安沧州公司为原告垫付医疗费10000元，张国友为原告垫付费用14000元。张国友驾驶的车辆在平安沧州公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 对原告的损失本院作如下认定： 1、医疗费25510.96元，有住院病历、住院费用汇总单、门诊费收费票据、住院费收费票据诊断证明予以证实，本院予以认定。 2、后续治疗费，有肃宁县天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实为8000元，本院予以认定。 3、住院伙食补助2200元，有肃宁县人民医院住院病历证实原告实际住院22天，原告主张标准符合规定，本院予以认定。 4、营养费，有肃宁县人民医院诊断证明证实原告需加强营养，有肃宁县天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实原告营养期为68天，原告主张二次手术期间营养费，肃宁县天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽对后续治疗期间营养期作出鉴定意见，但原告后续治疗尚未进行，是否需要加强营养医疗机构尚未出具意见，原告后续治疗期间营养费本院无法认定，原告可待后续治疗终结医疗机构出具意见后另行主张，原告营养费标准以每天30元为宜，故本院认定原告营养费为2040元。 5、误工费，肃宁县天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告误工期为150日，后续治疗误工期20天，原告提交的在劳动部门备案的劳动合同、用人单位营业执照、工资流水、社会保险费申报表、原告用人单位出具的误工证明可证实原告误工情况，但2020年2、3、4月处于××防控期间，教育培训机构处于停业期间，原告用人单位应发放工资的实际数额原告未提交证据予以证实，原告主张按照事故发生前三个月平均工资计算其误工费本院不予认定，原告从事培训业，可参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业标准平均工资予以计算，故本院认定原告误工费及二次手术误工费总计为19615.2元。 6、护理费：肃宁县天安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告住院期间的护理人数为2人，出院后的护理天数为68天。原告主张住院期间22天由其丈夫郭秋涛和哥哥郭春涛护理，出院后均由由丈夫郭秋涛护理，郭秋涛事故发生前三个月的平均工资为6533.6元，出院后护理68天加上住院护理22天，护理3个月乘以每月工资6533.6元为19600.8元，原告的哥哥郭春涛为城镇居民，按居民服务业每天115.4元计算护理22天为2538.4元。经鉴定后续治疗的护理期为7日，乘以原告的丈夫每日收入217.8元为1524.5元；护理费共计23532.1元。但根据本院依法调取的郭秋涛工资卡交易明细显示，郭秋涛2019年10月、11月、12月，2020年1月、2月、3月、4月均有工资发放记录，故本院对原告提交的郭秋涛护理的相关证据均不予认定。原告系城镇居民，其护理费可参照2019年河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院认定原告护理费及二次手术护理费总计为13730.64元。 7、交通费，有门诊收费收据证实事故发生后救护车费40元，原告主张出院回家租车100元金额明显过高，结合本地客运市场价格本院认定出院交通费为60元，故本院认定原告交通费为100元。 8、腋下拐、坐便椅、轮椅820元，有购买发票予以证实，虽无医嘱，但结合原告伤情确属必要，本院予以认定。 9、人伤鉴定费2500元，有肃宁县天安司法鉴定所出具的鉴定费发票和收据予以证实，本院予以认定。 10、电动车损失2100元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定。 11、车损评定费800元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费发票予以证实，本院予以认定。 另，原告张延军在诉讼时提供不真实的护理证据，在一定程度上干扰了本案诉讼的正常进行，但尚未造成严重后果，本院予以训诫并责令其具结悔过，原告向本院提交的悔过书。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告张国友驾驶的车辆负事故的全部责任且在被告平安沧州公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，故对于本院认定的原告的损失应由被告平安沧州公司在交强险分项责任限额内先予赔付，超出交强险的部分由被告平安沧州公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔付。被告方由被告平安沧州公司为原告垫付的10000元在计算时应予扣除，被告张国友垫付的14000元系为被告由被告平安沧州公司垫付，被告平安沧州公司应返还给被告张国友。经计算，被告张国友驾驶的车辆所投保险足以赔偿原告的损失，故本案中被告张国友不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张延军误工费及二次手术误工费19615.2元、护理费及二次手术护理费13730.64元、交通费100元、辅助器具费820元、鉴定费2500元共计36765.84元；在交强险财产责任限额内赔偿原告张延军电动车损失2000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张延军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、车损鉴定费共计14650.96元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张国友垫付款14000元。 三、驳回原告张延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元（原告张延军已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担535元，原告张延军负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李双双