广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初407号原告：汕头市××××信用合作联社，住所地汕头市澄海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市××××信用合作联社职员。委托诉讼代理人：曾丹毅，男，汕头市××××信用合作联社职员。被告：蔡润珊，男，1966年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告汕头市××××信用合作联社与被告蔡润珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖生到庭参加诉讼。被告蔡润珊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市××××信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡润珊付还原告借款本金200000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（包括逾期罚息，借款期限内利息按月利率9.3375‰计，逾期部分按合同利率加收50%，暂计至2020年2月20日利息为393124.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡润珊因购制水设备之需于2008年4月11日与原告签订农信保借字（2008)第3477-1号《保证担保借款合同》、农信保借字(2008)第3477-2号《保证担保借款合同》，借款本金二笔，金额各100000元，共计200000元正。上述合同签订后，原告按合同约定于2008年4月11日向被告蔡润珊发放贷款二笔，金额各10万元，共计20万元正，借款期限至2009年4月8日、2009年4月9日到期，约定借款按月利率9.3375‰计息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并立有借款借据为据。借款到期后，被告蔡润珊至今未能按借款合同约定付还借款利息，也没有依约付还借款本金，己构成违约。经多次催讨，被告蔡润珊分别在2009年4月9日、2010年1月20日、2010年11月29日、2011年12月12日、2012年12月6日、2014年1月9日、2015年12月11日、2017年11月14日在我社发出的催收逾期借款通知书上确认债务。近期我社又派员上门清收未果，为维护我社的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持我社的诉讼请求。被告蔡润珊未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市××××信用合作联社开业的批复》、被告居民身份证、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》等证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，汕头市××××信用合作社联合社上华信用社（为贷款人，下称上华信用社）与被告（为借款人）签订了农信保借字（2008)第3477-1号《保证担保借款合同》和农信保借字(2008)第3477-2号《保证担保借款合同》，分别向上华信用社借款各100000元，共计200000元，合同约定借款期限分别为自2008年4月11日起至2009年4月8日止、自2008年4月11日起至2009年4月9日止，贷款利率为月利率9.3375‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；合同还约定其他事项。上华信用社、被告、保证人孙丽敏分别在上述二份《保证担保借款合同》上盖章、签字确认。同日，上华信用社将借款二笔合计200000元出借给被告，被告在上华信用社出具的二份《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。借款后，被告没有依约还款付息，保证人也没有履行保证担保责任，上华信用社分别于2009年4月9日、2010年1月20日、2010年11月29日、2011年12月12日、2012年12月6日、2014年1月9日、2015年12月11日、2017年11月14日向被告发出《催收逾期借款通知书》，催收借款及利息，被告均签名确认收到。但被告仍没有履行合同确定的义务，原告遂于2020年3月4日诉至本院。另查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市××××信用合作联社开业的批复》，汕头市××××信用合作社联合社变更为汕头市××××信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市××××信用合作联社承接。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。汕头市××××信用合作社联合社变更为汕头市××××信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市××××信用合作联社承接。上华信用社是原告下属部门，其权利义务依法由原告享有和承担。上华信用社与被告经自愿协商一致而订立的二份《保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。现原告起诉请求判令被告付还尚欠借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡润珊应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市××××信用合作联社借款200000元及相应利息（其中借款100000元自2008年4月11日起至2009年4月8日止按月利率9.3375‰计算借款利息，自2009年4月9日起至还清之日止按月利率14.00625‰计算逾期借款利息；借款100000元自2008年4月11日起至2009年4月9日止按月利率9.3375‰计算借款利息，自2009年4月10日起至还清之日止按月利率14.00625‰计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，由被告蔡润珊负担。被告蔡润珊负担的案件受理费7198元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告蔡润珊负担。公告费600元已由原告汕头市××××信用合作联社先行垫付，被告蔡润珊应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市××××信用合作联社垫付的公告费600元，拒不付还的，原告汕头市××××信用合作联社可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  许文娟人民陪审员  许曼婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。