新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初1671号    原告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区沂蒙山街456号，现办公地址：乌鲁木齐市安居南路万向大厦23楼。法定代表人：朱岐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。原告新疆宏泰建工集团有限公司与被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，于2019年11月10日作出（2019）新2101民初1411号民事判决，原告新疆宏泰建工集团有限公司不服提起上诉，2020年6月27日作出（2020）新21民终130号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）新2101民初1411号民事判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆宏泰建工集团有限公司的委托诉讼代理人王来江、冉贵花，被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆宏泰建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付劳务费3813245.27元；2．被告支付资金占用利息228794.7元【3813245.27×6%×1年（2018年5月14日-2019年5月14日）】；3．被告支付利息直至全部劳务费还清止。以上合计：4042039.97元；4．本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、保单保函费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为1．被告向原告支付劳务费3057245.27元（包括质保金709953.63元）；2．被告支付资金占用利息443300.56元（2018.5.14-2020.10.14，3057245.27元×6％÷12个月×29个月）；3．被告自2020年10月15日起按照未支付劳务费金额支付利息直至全部劳务费结清止，以上合计3500545.83元；4．本案诉讼费、邮寄送达费、财产保全费、保单保函费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，双方签订吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目《委托安装劳务合同》及补充协议，协议约定了安装费用综合单价为64元／㎡，低温降效费按照安装费用的16%计算。双方经确认原告实际施工面积为85371.03㎡。2018年完工后，被告未按照合同约定履行，只支付部分劳务费，致使原告不能按时发放农民工工资，引起农民工上访，严重影响社会稳定。新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，1．双方签订并实际履行的施工合同是2018年1月11日签订的；2．被告实际履行了全部付款义务。本院经审理查明：一、2018年1月11日，原告作为乙方（授委托方）与作为甲方（委托方）的被告签订了《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同》。合同其中约定：原告施工单项名称：莱帕尔路葡萄文化主题公园，面积154943.11平方，综合单价54元/㎡，合计8366441.94元，结算时按实际完成量计算。二、2018年5月14日，原、被告签订《补充协议（一）》，其中约定：1．原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”于2018年1月11日签订后，由于建设方（新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司）原因，原合同部分条款变更如下；2．原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”施工面积为154934.11㎡，实际施工面积为85371.03㎡，如果最后结算面积与施工面积有出入，乙方须协助甲方一同与结算审计方进行核实。3．本协议未涉及的其他相关条款完全按照原“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”条款执行等。三、2018年6月8日，原、被告签订《补充协议（二）》，其中约定：“1.鉴于2018年4月23日乙方向甲方提交的“停工待料误工费汇总表”中涉及的各类损失金额有756000元，甲方认为此金额存在一定的不实之处，经我公司审核后确定金额680000元向新疆吉瑞祥科技股份有限公司主张；2．双方就上述停工待料、迟延支付工程款情况相关事宜约定如下：①前提是吉瑞祥公司同意就此问题给予赔偿或补偿，并确定了赔偿或补偿金额；如果吉瑞祥公司不予认可因为迟延付款造成各类停工损失时，乙方也同意不再就上述原因向甲方主张任何因工程款不到位各类赔偿（含误工、停工待料误工费等）；由于吉瑞祥公司迟延支付工程进度款原因造成上述损失，并且同时也给甲方造成了一定的损失。双方同意如果吉瑞祥公司赔偿或补偿金额确定后，由甲方享有赔偿或补偿金额的20%。乙方享有80%；②如果本协议约定赔偿的款项直接支付给了乙方时，原告需保证在收款3日内按本协议第一条约定的比例向甲方给付。如迟延支付将向甲方承担违约金每天5000元等”。四、2018年6月8日，被告向原告出具《付款说明》，主要内容为“关于你公司与新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司于2018年1月11日签订的“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同”现工程已完工，现对你公司的劳务费作初步说明，按照施工面积85371.03㎡核算，截至目前已支付350万元。”五、2019年6月4日，原、被告签订《质保金留置确认》，主要载明：“由新疆中泰农业发展有限责任公司承建，新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司承包的“吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目”，于2018年3月20日验收合格，交付建设方使用，截止2019年5月31日，项目承建方新疆中泰农业发展有限责任公司尚欠新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司质保金2448914.32元，经与各施工队协商，同意此质保金留置，待新疆中泰农业发展有限责任公司支付时，一并支付给各施工队。施工队留置质保金金额确认如下：新疆宏泰建工集团有限公司本次付款金额：400081.99元，留置质保金金额709953.63元，新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司同意该质保金直接由新疆中泰农业发展有限公司直接支付给新疆宏泰建工集团有限公司”。原告对709953.63元质保金留置金额予以确认，否认收到上述付款400081.99元。另查明：1．被告提供2018年2月8日，新疆吉瑞祥科技股份有限公司（甲方发包方）与被告（乙方承包方）签订了《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目承包合同》，其中约定由被告对五个葡萄主体公园原生产廊架进行改造。面积初估800亩，价格上限4471万元（暂定价）。2．被告提供2018年10月16日，新疆中泰农业发展有限公司（甲方）、新疆吉瑞祥科技股份有限公司（乙方）及被告（丙方）三方签订了《＜吐鲁番葡萄廊架生产型廊架改造项目购销合同＞主体变更三方协议》。其中约定：自2018年10月16日（“变更日”）起，丙方将取代乙方成为既有合同的乙方，原乙方对甲方所享有的权利和承担的义务均由丙方享有和承担。3．原告提供2018年2月11日原告作为乙方（授委托方）与作为甲方（委托方）的被告签订的《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同》复印件，称其来自建设方新疆吐鲁番火洲果业股份有限公司。该合同与双方2018年1月11日签订的合同相比较，原告施工面积由154943.11㎡变更为156152.23㎡，综合单价由54元/㎡变更为64元/㎡，另约定了低温降效费按金额16%计1598998.84元。合计总价由8366441.94元变更为11592741.56元（暂定价），结算时按实际完成量计算。其他内容基本未作变更。被告对该合同不予认可。原告不能提供该合同原件。原告依据该份合同约定的内容计算工程款并主张相关诉讼请求的。本院认为，本案主要争议焦点为：1．原、被告双方应按照2018年1月11日签订的合同进行结算还是按照2018年2月11日签订的合同进行结算；2．被告是否欠付原告工程款，具体欠付金额的认定。一、关于双方按照哪个合同履行并结算的问题，原告所依据的合同是2018年2月11日签订，该合同仅为复印件，原告作为合同签订方却不持有该合同原件。合同内容对原2018年1月11日的合同主要内容即价款方面做出较大的变更。单从合同签订时间顺序来看，被告与新疆吉瑞祥科技股份有限公司签订《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目承包合同》时间是2018年2月8日，原、被告于2018年2月11日签订《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同》在时间节点上符合常理。且2018年2月11日的合同上亦有双方公司加盖印章并由代表人签字。由此推定，原、被告双方先后签订了两份《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装劳务合同》。实际是按照哪份合同履行则成了关键。从合同双方于2018年5月14日签订的《补充协议（一）》可以看出，合同双方明确于2018年1月11日签订“委托安装合同”并对该合同部分条款内容做出变更，即实际施工面积为85371.03㎡。其他条款完全按照原合同执行。此后被告出具的“付款说明”、双方达成的“质保金留置确认”书面材料均可印证双方实际是按照2018年1月11日的合同履行的，由此应按照2018年1月11日签订的合同进行结算，即原告的劳务费数额共计为85371.03㎡×54元/㎡=4610035.62元。二、关于被告应向原告支付劳务费具体数额的问题。根据2019年6月4日双方盖章的《质保金留置确认》内容可以认定：1.截至2019年5月31日被告留置质保金金额为709953.63元。虽原、被告同意该质保金直接由原告向新疆中泰农业发展有限公司主张支付。但庭审中，原告否认收到第三方中泰农业发展有限公司支付的质保金，根据法律规定当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。结合本案，从双方结算至今已过1年之久，被告作为债务人在第三方中泰农业发展有限公司未支付质保金的情况下，应履行债务；2．“本次付款金额400081.99元”，原告否认收到该笔劳务费，被告亦未向法庭提交证据证明已向原告支付了该笔款项，故被告应向原告支付劳务费400081.99元。上述两项合计1110035.62元。而该数额恰好与剩余未付劳务费数额（85371.03㎡×54元/㎡-3500000元=1110035.62元）相一致，进一步说明原、被实际按照2018年1月11日的《吐鲁番葡萄生产型廊架改造项目委托安装合同》履行。三、关于原告主张的资金占用利息，因双方对返还质保金未做利息约定，故该部分利息本院不予支持，仅对400081.99元的劳务费利息按照法律规定支持，为此调整为400081.99元×4.25%÷12个月×16个月（2019年6月至2020年10月）=22671元。四、关于原告要求被告承担邮寄送达费、保单保函费等无事实及法律依据，本院不予支持；关于财产保全费，因原告于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，为此预交申请费5000元，鉴于本院支持了原告部分诉讼请求，公平起见保全费按照支持比例予以承担，即被告承担5000元×（1110035.62元＋22671元）÷4042039.97=1401元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司向原告新疆宏泰建工集团有限公司支付劳务费（含质保金）1110035.62元；二、被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司向原告新疆宏泰建工集团有限公司支付资金占用利息22671元；三、被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司向原告新疆宏泰建工集团有限公司支付保全申请费1401元；（上述三项合计1134107.62元于本判决生效后十日内付清）。四、驳回原告新疆宏泰建工集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39136.32元，由原告新疆宏泰建工集团有限公司负担28155.32元，由被告新疆吉臣绿建建筑工业化科技有限公司负担10981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审判长 范静审判员 海比拜克然木人民陪审员 梁保冬   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日                      书记员 马小琴