贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4377号原告：付德才，男，1942年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：付小航（付德才之孙女），女，1997年12月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：闫红梅，贵州恒发律师事务所实习律师，系一般授权。被告：重庆市永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码：915001103049588248。法定代表人：周宝柱，系该公司总经理。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师，系一般授权。被告：易元杰，男，1985年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师，系特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码：91500000902879528T。负责人：张益阳委托代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师，系特别授权。原告付德才与被告重庆市永康物流有限公司（以下简称永康公司）、易元杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告付德才的法定代理人付小航及其委托代理人田丰、闫红梅、被告永康公司的委托代理人丁选玫、被告易元杰的委托代理人毛秋淳、被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人万江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德才向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋保险重庆分公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车承保的保险赔付限额内（扣除已预付的医疗费金额）赔偿原告因本次交通事故造成的残疾赔偿金、长期护理费、住院期间生活补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计537690元（医疗费及后续治疗费另案处理），不足部分由被告重庆永康物流公司、易元杰承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告易元杰驾驶被告永康公司所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车由金沙县鼓场街道黔北电厂方向往金沙县鼓场街道五里坡方向行驶，于当日16时00分行驶至金沙县环线（珠江路）背水山路段时，将在公路上行走的原告付德才撞倒，造成原告受伤及渝Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送到遵义医科大学附属医院住院治疗。医院对原告于2017年12月25日插管全麻行“右足开放性骨折清创术、第三足趾及第四足趾损毁残端休整术、右胫骨骨牵引书”，术后予以补液等对症治疗。术后予以转入该科继续治疗，并继续予以止血、制酸、抗感染、抗癫痫、补液等对症支持治疗。因原告出现氧饱和度不能维持，考虑呼吸衰竭，予呼吸机予以呼吸，并于2017年12月26日行气管切开术，常规监控血常规、电解质，成分输血纠正贫血，积极维持水、电解质平衡、伤口换药等处理。后患者因持续发热及氧饱和度不能维持转入重症医学科监护治疗，并于2018年3月30日出具病危通知书。原告入院后至今一直在医院住院治疗，目前诊断情况为多发伤：1.右下肢多发骨折2.右趾骨多发骨折3.右侧第3、4、5足趾毁损伤4.右侧足背皮肤软组织挫裂伤伴皮肤缺损5.右侧股骨粗隆下端粉碎性骨折6.第3足趾及第4足趾毁损残端休整术后7.右胫骨骨牵引书后8.重度颅脑外伤9.闭合性胸外伤10.右锁骨远端及肩胛盂骨折11.失血性贫血12.右下肺肺炎13.房性早搏14.肝脏多囊肿15.肺栓塞16.病毒性脑炎17.泌尿系感染18.重症感染（血源性）。目前仍然处于植物状态，已出现长期卧床并发症；需长期医学观察、检查及随时抢救等措施。被告保险公司已预付医疗费100余元，医院已产生医疗费1093340.07元，原告尚欠医院医疗费69940.07元。2018年1月22日，此次事故经金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告易元杰承担此次事故的全部责任，原告付德才无责任。2020年7月2日原告受伤情况经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，并于2020年7月20日作出鉴定意见：1.付德才2017年12月24日所受颅脑损伤致目前持续植物生存状态评定为一级伤残（壹级）。2.付德才目前需要完全护理依赖。原告认为，此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队认定被告易元杰承担此次事故的全部责任，原告付德才无责任。事故发生时被告易元杰驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车属于被告永康公司所有。由于渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险及都三责任险，此次事故对原告造成经济损失，应当由被告保险公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车承保的保险赔付限额内（扣除已预付的医疗费金额）对原告进行赔偿，不足部分由被告永康公司、易元杰承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决支持如前诉讼请求。被告永康公司辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议。2.本案所涉车辆的实际车主为易元杰，且与我公司系车辆挂靠合同关系，我公司为该车在太平洋保险公司重庆沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司进行赔付。3.原告所诉请的各项具体赔偿请求我公司在质证阶段在发表意见。被告易元杰代辩称，1.本案被告易元杰系重庆市永康物流有限公司员工，其在工作过程中致第三人损害的不应由雇员易元杰来承担责任。2.即便被告易元杰对本案要承担相应的责任，也并非原告所诉请的53万余元之多。被告太平洋保险重庆分公司辩称，1.发生交通事故的事实和责任划分无异议。2.保险公司在交强险范围内已经赔付了1万元，在商业险范围内已经赔付了96万元，商业险的赔偿限额为100万元，可以根据事实情况以及原告的起诉状说明的情况相佐证，保险公司已经履行了97万元保险性赔偿责任，已经涵盖了原告诉请保险公司支付保险金53769元的数额，请求法院依法驳回原告对保险公司提起的诉讼请求。3.原告诉求的具体赔偿项目在举证质证阶段详细答辩。原告付德才为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告付德才身份证、户口簿、付义川户口簿、付小航身份证、证明三份。用以证明付德才的主体身份信息，证明付小航系付德才之孙女，杜德才独子付义川至今下落不明，由于付德才是植物生存状态，因此付小航系付德才的法定代理人。经质证，被告永康公司、易元杰对三性无异议。被告保险公司对三性无异议，证明目的由法院依法认定。2.道路交通事故认定书。用以证明易元杰承担此次事故的全部责任，原告付德才无责任；证明原告付德才在此次交通事故中受伤；证明事故肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车所有人是被告重庆市永康物流有限公司；证明渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及第三责任险；结合第一组证据证明事故发生时原告75周岁。经质证，被告永康公司对三性无异议，但认为永康公司仅是涉事车辆的登记车主，实际车主为易元杰。被告易元杰代对三性无异议，但认为易元杰系被告永康公司的员工，是在工作过程中致原告受伤。被告保险公司对三性无异议。3.遵医附院疾病诊断书三份、病情简介一份、情况说明一份。用以证明原告因此次交通事故的受伤情况及治疗情况，目前持续植物状态，仍在遵医附院住院治疗，截至原告起诉之日已住院治疗970天。经质证，被告永康公司、易元杰、保险公司对三性无异议。4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。用以证明原告付德才2017年12月24日所受颅脑损伤致目前持续植物生存状态评定为一级伤残；证明原告付德才目前需要完全护理依赖；证明原告支出鉴定费1300元。经质证，被告永康公司对三性无异议。被告易元杰对三性无异议，但该鉴定费应由原告自行承担。被告保险公司对三性无异议，但认为该鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。5.保全费发票、保全保险费发票。用以证明原告因本案申请财产保全向法院缴纳保全费2720元，购买诉讼财产保全责任险支出保险费1760元。经质证，被告永康公司对收据真实性无异议，但所产生的诉讼保全责任险及申请费不属于交通事故赔付范围，应当由原告自行承担。被告易元杰对真实性认可，但该费用应由原告自行承担。被告保险公司对真实性及合法性认可，该费用属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。6.住院病人费用通知单。用以证明原告目前已欠医院医疗费109990.66元。经质证，被告永康公司、易元杰、保险公司对三性无异议。7.补充举证预缴单7张。用以证明易元杰预付给原告的医疗费29900元以及检查费4940.77元。经质证，被告易元杰对真实性认可，但达不到原告证明目的，货币作为一种具有特殊性的动产，无法把它具体署名化，易元杰支付给付义仁、付育的护理费，至于付义仁、付育是否拿去缴纳医疗费还是其他费用我们不得而知，即便其拿去缴纳的是医疗费，保险公司已垫付了97万元的医疗费，那么该费用也应当相应扣减出来。被告永康公司、保险公司的质证意见同易元杰意见。被告永康公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1.挂靠合同（2016年11月18日）。用以证明双方于2016年11月18日建立挂靠合同关系，被告易元杰自行购买车辆自主经营自负盈亏，易元杰系本案肇事车辆的实际车主。经质证，原告对真实性以易元杰的质证意见为准，即便该合同真实也属于被告永康公司与易元杰的内部约定，不能对抗本案原告。被告易元杰对真实性予以认可，但该协议书名为挂靠合同，但双方的实际关系为雇主与雇员的关系，仅凭该挂靠合同不能够排除双方的劳动关系，对此次事故的责任应当由用人单位来承担。被告保险公司对三性无异议，证明目的由法院依法核实。2.交强险和商业险保单。用以证明本次事故发生在保险承保期内，原告的损失应由保险公司进行赔付。经质证，原告对三性无异议，但超过保险赔付限额的部分应当由被告永康公司与易元杰承担赔偿责任。被告易元杰对三性无异议，且同意原告的质证意见。被告保险公司对三性无异议，对证明目的不予认可，原告主张的损失保险公司已经进行了赔付。被告易元杰为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：微信转账记录截图23张。用以证明事故发生后被告易元杰替重庆永康物流公司垫付了原告住院期间的营养费、生活补助费等共计55600元。微信截图上面的收款方付义仁为原告的侄儿，付育为原告的侄女。经质证，原告对金额无异议，但认为55600元款项中有易元杰支付给付义仁护理付德才的护理费15000元，有原告交付到医院的医疗费19900元以及易元杰支付给付义仁从贵阳到遵医附院办理相关手续的交通费5900元，支付给付育的5800元是付德才入院时付育垫付的相关检查费。医疗费在本案中我方没有主张，不能扣减本案的赔偿费。被告保险公司认为由于未提供转账凭证原件，无法核实真实性，对证明目的认可，该费用应在原告诉请的赔偿金额中作相应的扣减。被告永康公司认为由于被告易元杰未提供该组证据的原始载体，无法核实转账的金额，同时更无法证明易元杰系为永康公司履行垫付的行为，被告永康公司没有出具委托书给易元杰，因此达不到永康公司说系垫付行为的证明目的，只能证明易元杰知晓其本人系肇事车辆的实际车主，在事故发生后对原告方履行赔付义务。被告太平洋保险重庆分公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：支付回单27份。用以证明保险公司在交强险范围内已经赔付给付德才1万元，在商业险范围内保险公司已经赔付给付德才96万元，该97万元全部支付到付德才的住院医院遵医附院的公账上。经质证，原告认为27张单据属实。被告易元杰对三性及证明目的认可，该组证据恰好与刚才我方所述保险公司垫付医疗费的事实相互印证。被告永康公司对三性无异议。本院对证据的认定，对原告付德才举证1、2、3、4、6，各被告对证据三性无异议，本院认定证据三性；举证5、7，各被告对证据真实性无异议，本院认定证据真实性。被告永康公司举证1，原告及其余被告对真实性无异议，本院认定证据真实性；举证2，原告及其余被告对证据三性无异议，本院认定证据三性。被告易元杰举证微信转账记录截图23张，原告对转账金额55600元无异议，故本院认定其真实性。被告太平洋保险重庆分公司举证支付回单27份，原告及其余被告对证据三性无异议，本院认定证据三性。本案经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告易元杰驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由金沙县鼓场街道黔北电厂方向往金沙县鼓场街道五里坡方向行驶，于当日16时00分行驶至金沙县环线（珠江路）背水山路段时，将公路上行走的原告付德才撞倒，造成原告付德才受伤及渝Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队于2018年1月22日作出黔公交认字［2017］第00309号道路交通事故认定书，认定被告易元杰承担此次事故的全部责任，原告付德才无责任。事故发生后，原告付德才于当日被送到遵义医科大学附属医院（原遵义医学院附属医院住院）住院治疗。经诊断为：1.右下肢多发骨折2.右趾骨多发骨折3.右侧第3、4、5足趾毁损伤4.右侧足背皮肤软组织挫裂伤伴皮肤缺损5.右侧股骨粗隆下端粉碎性骨折6.第3足趾及第4足趾毁损残端休整术后7.右胫骨骨牵引书后8.重度颅脑外伤9.闭合性胸外伤10.右锁骨远端及肩胛盂骨折11.失血性贫血12.右下肺肺炎13.房性早搏14.肝脏多囊肿15.肺栓塞16.病毒性脑炎17.泌尿系感染18.重症感染（血源性）。原告付德才所受之伤经金沙县公安局交通警察大队委托，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定于2020年7月20日作出遵医司鉴［2020］临鉴字第1741号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：1.付德才2017年12月24日所受颅脑损伤致目前持续植物生存状态评定为一级伤残（壹级）。2.付德才目前需要完全护理依赖。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险重庆分公司投保交强险责任限额12.2万元和商业三者险责任限额100万元不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。同时查明，原告付德才目前尚在遵义医科大学附属医院住院治疗，至2020年8月20日立案日原告付德才已住院970天。截至2020年10月23日，原告付德才在遵医附院共产生医疗费1133390.66元，已支付1023400元，尚欠医疗费109990.66元。原告治疗期间，被告太平洋保险重庆分公司垫付费用97万元，被告易元杰垫付费用55600元。另查明，涉案肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主为被告易元杰，登记车主为被告永康公司，被告易元杰与被告永康公司之间系挂靠合同关系。被告易元杰辩称系被告永康公司员工，被告永康公司不认可，其未举示劳动合同、工资表册、社保凭据等依据证明。又查明，应原告付德才申请并提供担保，本院作出（2020）黔0523民初4377号民事裁定，以金额440000元为限冻结被告永康公司及易元杰名下的银行账户存款。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告易元杰驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险重庆分公司投保机动车交强险12.2万元和商业三者险100万元不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。经金沙县公安局交警大队作出黔公交认字［2017］第00309号道路交通事故认定书，认定被告易元杰承担此次事故的全部责任，原告付德才无责任。在交强险责任限额内的赔偿，不分项也不考虑机动车一方有无过错及过错责任的大小，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是道路交通安全法第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。原告付德才所主张的各项损失应在交强险责任限额12.2万元内得到赔付，剩余部分在商业三者险责任限额100万元内赔付，不足部分由责任人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告付德才所主张的各项损失认定如下：1.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告陈洪秀未能提供证据证明其在城镇有固定的工作和收入且贵州省大方县出具的证明载明其为农村贫困户口，根据司法实践，故原告陈洪秀的赔偿金应按农村居民标准计算为妥，经鉴定原告付德才1942年10月24日出生，定残时已年满75周岁，残疾赔偿金计算年限为5年，其伤残等级为一级，参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年，原告主张残疾赔偿金172020元，本院予以支持。2.护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告付德才之伤经鉴定护理期为目前需完全护理依赖，原告付德才年满75周岁，护理期计算5年，参照2019年贵州省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资46821元标准，原告主张护理费218270元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能抓匀，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告付德才截至立案日住院970天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，原告主张住院伙食补助费97000元，本院予以支持。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，原告付德才之伤经鉴定为一级伤残，现仍住院治疗，加强营养很有必要，原告主张营养费按30元／天标准计算为29100元，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告付德才之伤经鉴定为一级伤残，原告主张精神损害抚慰金20000元比较合理，本院予以支持。6.鉴定费。原告付德才主张鉴定费1300元，有鉴定费发票及鉴定意见书为据，且系因此次交通事故产生的损失，本院予以支持。以上1-6项合计537690元。被告易元杰驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险限额为112.2万，扣除被告太平洋保险重庆分公司垫付的97万元，剩余15.2万元应由被告太平洋保险重庆分公司赔付原告付德才。被告易元杰系渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员和实际车主，其负本次事故全部责任，故原告付德才的各项损失537690元减除保险公司尚应赔付的152000万元，余款385690元应由被告易元杰承担赔偿责任。被告易元杰所垫付的55600元系原告付德才必然产生的损失，应在本案中一并处理较为合理，扣减后被告易元杰尚应赔偿原告付德才各项损失330090元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告易元杰系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠被告永康公司从事营运活动发生交通事故，被告易元杰承担事故全部责任，故原告付德才因此次交通事故所遭受的各项损失，被告永康公司应承担连带赔偿责任。被告易元杰辩称系被告永康公司员工，双方是雇佣关系不应承担赔偿责任的主张，因与本案查明的事实不符，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付德才残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计152000元。二、被告易元杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告付德才残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计330090元，被告重庆市永康物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告付德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1375元，被告易元杰、重庆市永康物流有限公司共同负担2755元，原告付德才负担460元；财产保全费2720元，由被告易元杰、重庆市永康物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年十一月十七日书记员  胡鹏