上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77684号原告：李麟祥，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：傅玉兰，女，1993年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。原告李麟祥与被告傅玉兰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李麟祥、被告傅玉兰的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李麟祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的网络购物合同；2、判令被告退还原告购货款人民币2,055元；3、判令被告赔偿原告十倍购货款20,550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告通过淘宝购物平台在被告开设的网店购买了三盒“澳洲Anthogenol抗氧花青素葡萄籽精华100粒月光宝盒”，支付货款2,055元。被告通过百世快递将货物寄送给原告。原告收货后发现所购商品无中文标签，未经检验检疫进口，被告无法提供检验合格证明、报关单等有效进货凭证，属于不符合食品安全标准的产品。故诉至法院，要求判如所请。被告傅玉兰辩称，同意解除网络购物合同，但不同意原告的其余诉讼请求。被告向原告出售的商品系从他处购买，不清楚是否具备检验检疫合格证明，但商品带有中文标签，原告庭审中所提供的商品非自被告处购买。原告系明知商品不符合食品安全标准而仍然购买，不应当适用假一赔十的赔偿标准。本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上开设了店铺名为“南小街店”的网店(以下简称涉案网店)。2020年7月11日，原告在涉案网店购买了品名为“澳洲Anthogenol抗氧花青素葡萄籽精华100粒月光宝盒”的商品3件(单价685元)，支出货款2,055元。被告于当日发货，原告于2020年7月13日签收。原告上述订单的发货地为广东省深圳市，收货地为上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号，运单号码XXXXXXXXXXXXXXX。原告所购买的上述商品系进口商品，外包装上没有中文标签，原告未使用上述商品。审理中，原告当庭提交所购商品，三盒商品上均无中文标签，原告提交的用于装商品的快递箱上所显示的运单号码与订单上所显示的运单号码一致。上述事实，由订单截图、涉案商品的宣传页面截图、支付宝交易电子回单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的订单截图等证据以及原、被告庭审中的陈述，可以证明原、被告就买卖品名为“澳洲Anthogenol抗氧花青素葡萄籽精华100粒月光宝盒”的商品3件达成了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据我国《食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，进口的预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。被告销售的涉案商品的销售名称及描述均显示其为进口商品，但外包装上只有外文标注，而无相应的中文标签，违反了上述法律法规规定，且被告未提供证据证明涉案商品履行了相应的进口备案、检验检疫等手续。原告据此主张解除其与被告之间的买卖合同，被告亦同意解除合同，本院对此予以准许。鉴于原告关于解除合同的主张系于2020年11月11日庭审中明确提出，故本院确认上述买卖合同于2020年11月11日解除。合同解除后，被告应将购物款2,055元退还原告，原告亦应将涉案商品退还被告。被告辩称原告主张无中文标签的商品非自被告处购买，但原告在庭审中提供了实物，与订单截图显示的商品一致，且装商品的快递箱上所显示的运单号码与订单上所显示的运单号码一致，初步可以认定原告所提供的商品系从被告所经营网店购买，但被告对其辩称意见却未提交证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其向原告出售的商品系向他人购买，但原告系向被告所经营的网店购买商品，被告应当就其网店所出售的商品的质量承担相应法律责任，故对其该辩称意见，本院亦不予采纳。关于原告请求被告对其所购买的涉案商品进行价款的十倍赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。由此可见，在既有法律、司法解释规定下，明知食品存在问题而仍然购买，并不影响购买者主张相应权利。因此，被告以明知商品不符合食品安全标准而仍然购买为由抗辩，本院不予采纳。涉案商品本身作为进口食品既无中文标签，也无证据证明经过我国检验检疫，存在明显的食品安全隐患，故对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、原告李麟祥与被告傅玉兰之间于2020年7月11日达成的关于买卖品名为“澳洲Anthogenol抗氧花青素葡萄籽精华100粒月光宝盒”的商品3件的网络购物合同于2020年11月11日解除；二、被告傅玉兰于本判决生效之日起十日内退还原告李麟祥购物款2,055元；三、原告李麟祥于本判决生效之日起十日内退还被告傅玉兰品名为“澳洲Anthogenol抗氧花青素葡萄籽精华100粒月光宝盒”的商品3件，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣；四、被告傅玉兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李麟祥20,550元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元(原告李麟祥已预交)，减半收取计182.50元，由被告傅玉兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。