广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2270号 原告：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 被告：樊强，男，1982年10月13日出生，壮族，住上林县。 被告：黄雪燕，女，1987年10月12日出生，壮族，住上林县。 被告：樊燕颖，女，1993年4月27日出生，壮族，住上林县。 被告：沙玛沙格，男，1981年10月3日出生，彝族，住上林县。 原告广西上林国民村镇银行有限责任公司（以下简称上林国民村镇银行）与被告樊强、黄雪燕、樊燕颖、沙玛沙格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上林国民村镇银行委托诉讼代理人石燕宝、被告樊强、黄雪燕到庭参加诉讼，被告樊燕颖、沙玛沙格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告樊强、黄雪燕归还原告贷款本金 2 149794.82元及利息（利息以149794.82元为基数，从2020年8月19日至2020年9月15日的利息为4819.62元，往后利息从2020年9月16日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计154614.44元；2．判令被告樊燕颖、沙玛沙格对上述债务负连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费用由四位被告承担。事实与理由：被告樊强、黄雪燕于2018年7月10日向原告申请借款人民币15万元，樊燕颖、沙玛沙格为借款人樊强进行保证担保，使用期限二年。因借款人资金周转困难，2020年8月18日到期无法结清贷款本金149794.82元及利息（利息以149794.82元为基数，从2020年8月19日至2020年9月15日的利息为4819.62元，往后利息从2020年9月16日按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款偿清之日止），本息暂计154614.44元。 原告对其诉称提交的证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印、借款申请书、借款借据、个人贷款面谈笔录、贷款用途声明书、被告身份证复印件、借款人户口本、结婚证复印件、保证承诺书、共同还款承诺书、送达地址确认协议、保证合同及个人借款合同、贷款本金逾期及贷款发放回收明细、2020年11月18日非分期贷款户欠款查询表。 被告樊强、黄雪燕辩称，其夫妻二人向原告银行贷款15万元，现因经济困难逾期未能偿清本息是事实。 被告樊强、黄雪燕对其辩称提供2020年9月27日广西上林县国民村镇银行营业部还款凭证三份。 被告樊燕颖、沙玛沙格未提交答辩意见，亦未提供本案的任何证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告樊燕颖、沙玛沙格经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经本院组织质证，原、被告对双方提交的上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊强以养牛为由向原告申请借 3 款15万元，2018年8月23日，原告与被告樊强签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款人樊强，贷款人广西上林国民村镇银行有限责任公司，贷款人同意向借款人发放贷款15万元整，借款种类中期贷款，借款用途养牛，借款期限自2018年8月23日起至2020年8月18日止，借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮140%，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再通知借款人。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。被告樊强在上述合同借款人处签名捺印予以确认。借款当日，被告樊强配偶黄雪燕作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签名捺印，同意作为本案借款的共同还款人对樊强上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告樊燕颖、沙玛沙格签订《保证合同》，该合同主要约定：保证人樊燕颖、沙玛沙格，债权人上林国民村镇银行，保证人担保主债权为15万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。被告樊燕颖、沙玛沙格在上述合同保证人处签名捺印予以确认。借款到期后，被告樊强未能如期偿还借款本息，原告经多次催还未果后，遂于2020年10月15日向本院提起诉讼，并提出述诉讼请求。 另查明，根据原告审庭时提交的证据非分期贷款户欠款查询单载明，截至2020年11月18日，本案尚欠贷款本金149794.82元，利息4126.85元。 本院认为，原告与被告樊强签订的《个人借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，且形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已经根据合同约定如期发放15万元借款至樊强的账户，履行相关合同的义务，被告樊强应依约在借款到期前偿还全部借款本息。现借款逾期未还，原告根据借款合同的约定计算出截至2020年11月18日，本案尚欠借款本金149794.82元及相应利息事实清楚，证据确凿，因此，原告要求被告樊强偿还借款本金149794.82元及利息（截至2020年11月18日的利息为 4 4126.85元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告黄雪燕作为共同还款人并出具《共同还款承诺书》承诺共同还款，并在《共同还款承诺书》上签名捺印，故原告请求被告黄雪燕共同偿还上述债务的诉讼请求，符合法律法规相关规定，本院予以支持。 关于保证担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告与被告樊燕颖、沙玛沙格签订的《保证合同》明确约定的保证方式为连带责任担保。现樊强借款逾期未还，故原告要求被告樊燕颖、沙玛沙格对被告樊强、黄雪燕的本案上述债务承担连带偿还责任理由成立，于法有据，本院予以支持。被告樊燕颖、沙玛沙格承担责任后，有权依法就代为偿还部分向被告樊强、黄雪燕追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊强、黄雪燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西上林国民村镇银行有限责任公司借款本金149794.82元及利息（利息计算：截至2020年11月18日的利息为4126.85元，往后利息以尚欠借款本金149794.82元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付至债务清偿之日止）； 二、被告樊燕颖、沙玛沙格对被告樊强、黄雪燕的上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告樊强、黄雪燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 5 案件受理费1696元（已减半收取）、保全费1265元，合计2961元，由被告樊强、黄雪燕、樊燕颖、沙玛沙格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3392元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄秀婷 6 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。