广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1365号 原告：李柱钊，男，1963年10月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 被告：李锦鸿，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：莫奕飞，男，1971年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李柱钊与被告李锦鸿、莫奕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李柱钊委托诉讼代理人李伟恒，被告李锦鸿到庭参加诉讼，被告莫奕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 2 原告李柱钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李锦鸿向原告偿还借款本金1000000元，并自起诉之日起以1000000元为基数按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率计算逾期利息，直计至借款本金全部清偿完毕时止；2.请求判令被告莫奕飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的所有诉讼费用、保全费均由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是认识多年的好朋友，被告李锦鸿一直从事公司商业经营，投资了四家公司。2020年1月，被告李锦鸿因资金周转困难而向原告提出借款1000000元，借款期限为六个月。同时被告莫奕飞表示自愿为被告李锦鸿的借款向原告提供连带责任担保。原告同意被告李锦鸿的借款要求，于2020年1月14日通过名下银行账户向被告李锦鸿的银行账户转账1000000元。同日，被告李锦鸿收到借款后向原告出具了一份《借条》交原告收执。该借条上载明了“今借到李柱钊（即原告）现金人民币1000000元（壹佰万元整）。身份证号：4504211979××××××××，银行账号62×××81李锦鸿”,被告莫奕飞则在该借条“担保人”处亲笔签署了自己的姓名。2020年7月份，原被告之间口头约定的借款期限届满，原告通过电话、短信等形式催促两被告还款，但截至起诉之日，两被告均没有向原告还款。原告无奈唯有依法提起诉讼以维护自身合法权益。原告认为与被告李锦鸿之间的民间借贷关系真实，合法有效，依法受到法律保护，原告已经履行了出借义务，但被告李锦鸿却未按约定归还借款，已经构成严重违约，损害了原告合法利益，依法应向原告承担归还本金的义务及相应违约责任；而被告莫奕飞，作为完全民事行为能力人，自愿以担保人的身份就被告李锦鸿的债务向原告提供担保，属于连带责任，应就被告李锦鸿的债务向原告承担连带清偿责任。 3 被告李锦鸿辩称，向原告借款1,000,000元是事实，但这笔借款实际使用者是被告莫奕飞，其只是经手人。被告莫奕飞亦表示由其单独承担债务（包括本金及利息），答辩人不承担该笔借款的偿还义务。 被告莫奕飞未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫奕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。经过开庭质证，被告李锦鸿对原告提交的证据没有异议。原告李柱钊提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告李柱钊陈述的事实予以确认。 依据原告李柱钊提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告莫奕飞是朋友关系，被告李锦鸿与被告莫奕飞是朋友关系。被告李锦鸿因需资金周转，于2020年1月14日和被告莫奕飞找到原告李柱钊请求借款1000000元，原告当日通过银行转账出借本金1000000元给被告李锦鸿。收到款项后，被告李锦鸿当日出具《借条》交给原告收执，《借条》上载明“今借到李柱钊现金人民币1000000元（壹佰万元整）。身份证号：4504211979××××××××，银行账号62×××81李锦鸿”等内容。被告李锦鸿在《借条》上签署表明其是借款人，被告莫奕飞亦在《借条》上签署表明其是担保人。同年8月20日，原告通过手机短信与被告莫奕飞协商还款事宜。原、被告双方没有对还款日期、利息进行约定。原告出借上述款项后两被告没有偿还任何款项，经原告向两被告追还借款未果遂诉至本院。 4 本院认为，被告李锦鸿向原告李柱钊借款的事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》及手机短信佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护，本院予以确认。对于被告李锦鸿辩解其不是借款实际使用者且被告莫奕飞亦表示愿意单独承担债务，其不承担该笔借款的偿还义务的主张，因未提供充分的证据予以证实且原告也未认可，本院不予采纳。原告履行了出借义务，被告经原告向其主张偿还借款后仍拒不还款，属于违约行为，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金1,000,000元，本院予以支持。对于原告要求以被告尚欠借款本金1,000,000元为基数从起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率计算逾期利息的请求，结合本案实际情况并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院也予以支持，逾期利息起算时间为2020年10月27日，即原告向本院提起诉讼之日。被告莫奕飞在《借条》上表明其是担保人的身份，虽其未表明保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应视为被告莫奕飞对本案借款承担连带清偿责任。故原告要求被告莫奕飞对本案的债务承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 5 一、被告李锦鸿于本判决生效之日起十日内返还原告李柱钊借款本金1,000,000元及逾期利息（利息计算：以借款本金1,000,000元为基数，自2020年10月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告莫奕飞对被告李锦鸿的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13,800元（原告已预交法院），由被告李锦鸿负担,被告莫奕飞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  谭如清 6 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林小虹 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 7 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。