广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31846号原告：东莞市正达机电有限公司，住所：东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××343W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司，住所：佛山市顺德区×××××之一，统一社会信用代码：914××××××××350234W。法定代表人：寇某1。原告东莞市正达机电有限公司诉被告佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款54884元及逾期付款利息（以54884元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月17日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计至全部货款付清之日止。暂计至2020年7月31日利息为2567.12元）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证《工矿产品购销合同》（照片打印件）、对账单（照片打印件）、《佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司付款计划》、2017年5月部分送货单、2018年9月送货单、2018年10月送货单、2019年5月送货单，反映如下事实：原告主张原、被告双方于2017年5月24日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买机电配件产品共计54194元，付款方式为“月结30天”，等等；对于上述主张，原告举证《工矿产品购销合同》（照片打印件）予以证明，原告解释被告向原告下单后，原告草拟好合同并盖章后通过微信方式发送给被告工作人员，被告在合同上盖章后拍照回传给原告，因此原告没有合同原件，只有照片打印件。2017年11月4日，原、被告就2017年3月至7月的交易货款进行对账并双方签署对账单，对账单记载上述月份被告尚欠原告货款69954元，被告在对账单落款“需方”处盖章确认，原告主张对账单的形成方式与《工矿产品购销合同》一致，因此原告没有对账单原件，只有照片打印件。2018年1月22日，被告向原告出具一份《佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司付款计划》，内容为：“本公司因欠东莞市正达机电有限公司货款：陆万玖仟玖佰伍拾肆元整（69954.00），于今天付5000元，余下64954.00元从2018年2月每月按8000元付东莞市正达机电有限公司货款，如到期不付款，东莞市正达机电有限公司有权从机器设备上拆机子（台达电气所有产品）抵扣货款。”被告在该付款计划中盖章并由被告人员寇耀伟签名确认。原告在2018年9月、10月以及2019年5月继续有向被告供货，根据原告举证的送货单反映，2018年9月的送货金额为10600.04元，2018年10月的送货金额为7520.06元，2019年5月的送货金额为18660.04元，该些送货单的“客户签字盖章”处均由“寇耀伟”签名确认，与2017年5月19日送货单的签收人一致。原告主张：被告在付款计划中确认的货款以及后续在2018年9月、10月以及2019年5月交易的货款，共计为106734元；对于上述货款，被告支付了如下款项：2018年1月22日付款5000元，2018年9月27日支付21190元，2019年5月10日支付23660元，2019年12月23日支付2000元，合计付款51850元，尚欠54884元未付。原告还主张：双方在购销合同中约定货款月结30天，即当月货款在次月的最后一天前支付，因原告最后一次送货是在2019年5月份，故原告诉请以54884元为本金，按照起诉主张的利息标准，从2019年7月1日起计至货款实际清偿之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。原告举证的还款计划有被告盖章确认，本院依法确认真实性。原告举证的对账单，其内容与还款计划可以相互印证，故本院依法认定对账单的真实性。根据对账单和还款计划内容，本院依法认定截至2018年1月22日被告尚欠原告货款69954元。又，原告举证的2018年9月、10月以及2019年5月送货单，其货物签收人均是“寇耀伟”，与被告盖章确认的付款计划中代表被告签名的寇耀伟一致，而因此本院依法采信2018年9月、10月以及2019年5月送货单的真实性。根据该部分送货单反映，原告在2018年9月、10月以及2019年5月分别向被告送货金额是10600元、7520元以及18660元，本院对此予以认定。综上，被告截至2018年1月22日尚欠的货款以及后续在2018年9月、10月以及2019年5月交易的货款，共计为106734元。被告作为购货方，其并未举证证明货款支付情况，应依法承担举证不能的不利后果，据此，本院依法采信原告的付款主张，认定被告尚欠原告货款54884元未付。原告诉请被告支付上述拖欠货款合法有理，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院认为：虽然原告主张双方约定货款支付方式为月结30天，所依据的购销合同是照片打印件，并无原件供核对，不足以证明双方达成上述付款期限约定，然而根据法律规定，若买卖合同双方对付款期限没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到货物的同时支付货款，因此，原告主张当月货款在次月最后一天前支付，对被告有利，也符合日常生活交易习惯，故本院对原告主张予以采纳和认定。原告主张案涉全部尚欠货款均按最后一批送货的货款逾期付款之日起统一计算逾期付款利息，对被告有利，本院亦予以认可。根据前述认定，并结合原告最后一次向被告送货是在2019年5月17日，本院认为案涉货款的逾期付款利息应从2019年7月1日起开始计算。因双方并未约定逾期付款利息标准，故该利息应按银行相应贷款利率标准计算。综上，被告应向原告支付逾期付款利息如下：以54884元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。对原告超出上述认定范围的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市正达机电有限公司支付货款54884元。二、被告佛山市顺德区鼎寇中业机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市正达机电有限公司支付逾期付款利息如下：以54884元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至货款实际清偿之日止。三、驳回原告东莞市正达机电有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618.14元（已由原告预交），由原告负担1元，由被告负担617.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年十一月二十五日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。