北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53608号原告：中农调运化肥有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路老虎庙5号。法定代表人：刘志宏，董事长。委托诉讼代理人：陆青，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，北京市炜衡律师事务所律师。被告：辽宁金双利农资有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇兴工路60#60-13门。法定代表人：周晓力，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊杰，北京高畅律师事务所律师。原告中农调运化肥有限公司（以下简称中农公司）与被告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农公司之委托诉讼代理人陆青、刘静静与被告金双利公司之委托诉讼代理人蔡俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中农公司向本院提出诉讼请求：1、判令金双利公司支付拖欠货款5305979.11元及利息（以5905979.11元为基数，自2017年11月1日至实际清偿之日止，按照月利息1%为标准计算）；2、本案诉讼费由金双利公司负担。事实与理由：我公司与金双利公司之间存在多年的化肥买卖业务关系，我公司根据金双利公司的要求发货，对于当年度的业务情况，包括化肥数量、单价、总金额、回款情况、欠款金额、利息及计息日期等，双方以结算函的形式确认，年度欠款计入下一年度期初。根据双方签订的《2015-2016年度辽宁金双利农贸有限公司结算函》确认，截至2016年12月31日，金双利公司拖欠我公司款项为872718.25元，自2017年1月1日起，按月利率1%计息。除结算函确认之外，我公司自2016年10月至2017年6月共计向金双利公司发货化肥12118.4225吨，金双利公司均已收货。现我公司已向金双利公司完成全部发货，金双利公司未如约履行全部付款义务。金双利公司辩称，双方纠纷属于企业借贷纠纷，不属于买卖合同纠纷。借贷的方式是我公司向中农公司融资，现金支付月息1%，通过承兑汇票的是月利息千分之四，方式是我公司需要购买货物的时候，由中农公司订货直接发给我公司，中农公司向出卖单位付款之后，从中农公司付款之日起开始计算利息，也就是我公司向中农公司支付利息的日期是从中农公司向第三方支付之日起开始计算，而不是从我公司收到货物开始计算利息，可以从历年结算函，计算利息的方式、日期予以佐证，只是以供货合同的形式来进行融资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：中农公司（甲方）与金双利公司（乙方）于2016年11月24日签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应300吨中农牌磷酸二铵，合同总价为803400元。双方于2016年12月13日签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应500吨滏阳牌硫基复合肥，合同总价927000元。双方于2016年12月16日签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应晋煤天源大颗粒尿素3000吨，合同总价4860000元。2016年12月20日双方签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应开磷牌磷酸二铵57%420吨、64%1180吨。2016年12月20日，双方签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应瓮福牌磷酸二铵57%480吨、64%600吨、55%480吨。2016年12月20日，双方签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应倍丰钾肥，红粉钾60%500吨。2016年12月20日，双方签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应倍丰钾肥，红钾60%1000吨。2016年12月30日，双方签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应复合肥“金沃裕”300吨，合同总价726000元。2017年1月4日，双方签订《供货合同》，中农公司向金双利公司供应中煤大粒尿素500吨，合同总价880000元。中农公司称其已经按照合同约定将全部化肥送达金双利公司，提交了入库确认函及调货明细表。金双利公司对入库确认函及调货明细表真实性予以认可，但称填表日期为2017年3月25日的入库确认函上部记载的磷酸二铵64%310吨的规格及数量记载有误，应为该表下部的64%70吨，57%240吨，且该表与2017年1月3日的磷酸二铵入库确认函存在重复计算。2016年12月19日磷酸二铵入库确认函记载64%140吨规格有误，应为57%。中农公司称其并未重复计算140吨64%开磷磷酸二铵，2016年12月19日的入库确认函中存在重复的车号，正确的车号应为3823824、3826119。金双利公司提交了其2016-2017采购台账、金双利回款表、2016-2017辽宁金双利利息详单，称在对账时64%开磷多计算了140吨。中农公司对上述证据真实性均予以认可，但称并未重复计算64%开磷二胺，中农公司另称金双利公司回款表中2017年6月26日60万回款未扣除。中农公司称其与金双利公司自2012年起存在长期贸易往来，其主张的货款中除签订的九份供货合同外，尚包含其销售给金双利公司的沈阳京沈农资有限公司（以下简称京沈公司）的各类化肥1803.1825吨及截止至2015-2016年结算函确认的金双利公司的欠款。就京沈公司部分，中农公司提交了沈阳京沈向中调仓库调货明细表，金双利公司对该明细表真实性予以认可，但称记载数量有误，且就京沈公司的化肥，系中农公司委托其销售，双方系代销关系，而非买卖合同关系。为证明自己的主张，金双利公司提交了：1、中农调运陈肥销售明细表、库存明细表；2、其会计宋敏与中农公司代表李军的QQ对账记录及聊天记录，在聊天记录中宋敏称将京沈陈肥代销对账表发给李军，李军对此未表示异议；3、京沈公司调货明细表，显示中农公司从京沈公司调取化肥到金双利公司后又从中调走6.3吨；4、宋敏与李军电话录音。中农公司对上述证据真实性认可，但称其与金双利公司系买卖关系，并非代销关系。经本院询问，金双利公司称其与中农公司就京沈公司调运货物未签订代销协议。为证明京沈公司发货数量及价格，中农公司提交了调货函及调货明细，金双利公司对上述证据均不认可。另查，中农公司曾起诉京沈公司，在该案中京沈公司提出反诉，称其与中农公司系代购代销关系。就结算欠款部分，中农公司提交了结算函及利息详单，在2014-2015辽宁金双利农资有限公司结算函中记载：期初欠款12411371元，14-15年度实际发生额为88245778.16元，利息3707088.44元，扣除已回款865230820元，到2015年9月30日仍有欠款17841157.6元，此款其中4259403.4元以金双利名义汇调运冲抵调运预付寿光丽天账款，其余欠款13581754.2回调运预收账款，此款自2015年10月1日按月利率1%利息。2015-2016结算函中记载款项总额1491926.45元已付款1379959.35元。金双利公司对上述证据真实性予以认可，但称2014-2015年、2015-2016年结算函中累计欠款已经包含利息。经本院询问，中农公司称其本金部分是根据2016结算函加上2016-2017年业务往来及利息减去金双利公司已付款。为证明付款情况，金双利公司亦提交了其公司2016-2017采购台账、利息详单及回款表。中农公司对上述证据真实性认可。金双利公司称中农公司收取复利，提交了结算函及复利计算表，中农公司对上述证据不予认可，称其并未收取复利，金双利公司回款后其先将年度利息扣除，结算中年度欠款金额为金双利公司拖欠货款本金。金双利公司另称其为中农公司垫付过300万元，应予以折抵，提交了调账说明及中农公司与金双利公司签订的《关于处理寿光丽天化工有限公司预付货款事宜的协议》，中农公司对调账说明不予认可，对协议真实性认可，但称该款项并非金双利公司替其垫付货款。经本院询问，中农公司称金双利公司共支付20800600元，金双利公司对该款项予以认可。就利息计算标准，中农公司称根据双方多年交易习惯，利率计算标准为现金支付1%，承兑汇票按照月4‰计算,每笔利息起算时间自其向上游付款之日起计算。金双利公司对利息计算标准及时间均认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中农公司与金双利公司签订的供货合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。中农公司已经按照合同约定足额向金双利公司运送化肥，金双利公司应支付相应的货款。就中农公司主张的2015-2016结算函记载金额，因中农公司在结算中计算了复利，故就该部分金额本院不予支持，现根据结算函，可以认定金双利公司已经将截止至2016年12月31日的款项全部付清。就九份供货合同对应款项，根据中农公司提交的入库确认单可以认定，合同号为N16DYGH0048的供货合同中，中农公司共将1340吨开磷二胺64%送至金双利公司，故就辽宁金双利2016-2017利息详单中开磷二胺64%，本院按照1340吨计算。就京沈公司货物，金双利公司虽称系代销关系，但其与中农公司并非签订代销协议，现有证据亦不能证明其与中农公司形成代销关系，故就京沈公司货物，本院认定系中农公司销售给金双利公司，就该部分货物金额，本院根据金双利公司提交的调货明细表及中农公司提交的调货明细表计算确定为4601932.66元。就中农公司主张的利息，根据现有证据可以认定金双利公司已经足额支付2015-2016年结算函中确定的欠款及九份供货合同货款，就京沈公司化肥货款，因双方未就利息有明确约定，故就中农公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。就金双利公司主张折抵的费用，应由金双利公司向寿光丽天化工有限公司追讨，在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、辽宁金双利农资有限公司于本判决生效后七日内支付中农调运化肥有限公司货款4209424.76元；二、驳回中农调运化肥有限公司其他诉讼请求。如果辽宁金双利农资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53142元（中农调运化肥有限公司已预交），由中农调运化肥有限公司负担10983元，于本判决生效后七日内交纳，由辽宁金双利农资有限公司负担42159元，于本判决生效后七日内直接给付中农调运化肥有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王 谦人民陪审员  黄一丁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢芸熠