wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4252号原告：黑龙江铂宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区泰山路会展新城冬奥村T村1单元26层10号。法定代表人：冯建宇,职务董事长。委托诉讼代理人：白璐，男，1987年10月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：滕兆刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江铂宇房地产开发有限公司（以下简称铂宇房地产公司）与被告滕兆刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂宇房地产公司委托诉讼代理人白璐到庭参加诉讼，被告滕兆刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铂宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令滕兆刚给付铂宇房地产公司为其垫付的购房贷款3371.66元，按银行同期贷款利率自2020年3月18日起计算利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由滕兆刚承担。事实和理由：滕兆刚于2012年11月9日贷款购买位于阿城区铂宇剑桥郡7号楼4单元603室房产，自2020年3月18日至今，滕兆刚未按期偿还银行贷款，铂宇房地产公司作为保证人替滕兆刚垫付了其应还贷款数额，此后滕兆刚未向铂宇房地产偿还该笔款项，故诉至法院。滕兆刚未作答辩。本院经审理查明，2012年11月9日，铂宇房地产公司与滕兆刚、中国工商银行阿城支行自愿签订《个人购房借款／担保合同》，约定，第一条，贷款人（工商银行）根据借款人（滕兆刚）的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为100000元；第二条，2.1本合同项下贷款用于购买坐落于铂宇剑桥郡7＃4-603，建筑面积43.61平方米的房屋……第十条，保证人（铂宇房地产公司）承担保证责任范围按下列第10.2种方式确定，10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任……2020年3月18日，铂宇房地产公司替滕兆刚偿还其购房贷款本息共计3371.66元。滕兆刚未向铂宇房地产公司偿还上述款项。上述事实有铂宇房地产提交的证据及其当庭陈述予以佐证，滕兆刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，铂宇房地产公司、滕兆刚、工商银行三方签订《个人购房借款/担保合同》是基于真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。滕兆刚未按期偿还贷款，致使铂宇房地产公司履行保证人连带保证责任替其垫付贷款本金3371.66元，铂宇房地产公司依法取得了向滕兆刚追偿的权利。铂宇房地产公司请求滕兆刚给付其代偿的银行贷款本息3371.66元的诉请，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。诚信房地产主张滕兆刚支付资金占用期间利息，本院支持以3371.66元为基数，自2020年3月18日至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：滕兆刚于本判决生效之日起三日内给付黑龙江铂宇房地产开发有限公司代偿款3371.66元；滕兆刚于本判决生效之日起三日内给付黑龙江铂宇房地产开发有限公司上述款项资金占用期间利息（以3371.66元为基数，自2020年3月18日至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由滕兆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 库洪晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4003号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。法定代表人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李兴华，男，1956年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与李兴华、李向国借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告李向国因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，李向国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  单建杰二〇二〇年十一月十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩155号 被拘留人：李仁强，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行宋华银申请执行李仁强、唐加玉装饰工程合同纠纷一案中，查明被执行人李仁强未按规定履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李仁强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2530号 原告：黄某，女，1969年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李杨，男，1993年8月17日出生，汉族，住成成都市温江区。 原告：李某，男，2007年3月18日，汉族，住成成都市温江区。 法定代理人：黄某，系李某母亲。 被告：方京西，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方中坚，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方中地：男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告黄某、李杨、李某诉被告方京西、方中坚、方中地民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、李杨到庭参加诉讼。被告方京西、方中坚、方中地经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某、李杨、李某提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告偿还借款120000元以及逾期还款利息（逾期还款利息以120000为基数，自2018年9月19日起按照年利率24%计算至本金实际清偿完毕时止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系近亲属，为原告在温江区××芳邻的邻居，彼此之间互相认识。被告方中坚因资金周转困难于2015年9月17日分两次向原告直系亲属李洪斌借款。第一笔借款15000元，约定于2016年3月16日一次性还本付息；第二次借款115000元，约定于最迟在2016年6月30日一次性付清。被告方中坚在2015年9月17日向原告直系亲属李洪斌出具借条，载明借款金额130000元。后因被告方中坚未能按约定期限偿本付息，被告方京西于2017年1月10日向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告借款120000元，从2017年2月开始，每月支付人民币10000元，到7月总计支付人民币40000元，2017年底一次性结清余款。期间如未按约定支付，则之前支付的款项不计入还款金额，作违约金处理。2017年1月10日前。方中坚和方中西向原告直系亲属李洪斌出具的借条等资金往来证明一律作废，此条为最终结算依据。被告方中地作为担保人在该《欠条》上签字。前述《欠条》签订后，被告依然未按约定履行偿还义务，2018年9月19日，原告直系亲属李洪斌与被告方京西再次达成还款协议并签订了一份《协议书》，该协议书载明“方中西借李洪斌120000元，分期付款，由方京西于2018年9月30日前偿还5000元，在2018年10月30日前偿还10000元，2019年2月4日前偿还35000元，剩余70000元于2019年9月19日之前分4季度还清，如未按照约定履行，则剩余款项从2018年9月19日起按年利率24%向李洪斌计算利息直至借款本息偿还完毕之日，2018年9月19日之前方京西、方中坚与李洪斌之间的借款协议一律作废，以此条”方中地作为担保人在该《协议书》上签字，约定管辖地为温江区人民法院2020年5月25日，原告直系亲属李洪斌诉至贵院要求三被告连带向其清偿借款以及债务利息，诉讼过程中李洪斌因病于2020年1月2日去世。综上所述，李洪斌与被告之间的借款事实清楚，李洪斌因病去世，其法定继承人即三原告作为权利人诉至贵院要求三被告连带偿还借款本金以及利息，符合法律相关规定。现为维护原告合法权益，唯有具状贵院，请依法及时判决。 被告方京西、方中坚、方中地未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，方中坚、方京西共向李洪斌借款120，000元，并出具借条。2017年1月10日，方京西向李洪斌出具欠条一张，载明：“本人方京西欠李洪斌人民币拾贰万元，于2017年2月份开始，每月底支付人民币叁仟元，到7月底总计支付人民币肆万元整，到2017年年底一次性结清余款。期间欠款人方京西若未按约定每月支付人民币叁仟元，则之前支付的款项，不计入还款金额内，当违约金处理。2017年1月10日之前，方中坚和方京西向李洪斌出具的借条等资金往来证明一律作废，此条为最终结算依据。”方中地作为担保人在欠条上签字。2018年9月19日，李洪斌（出借人、甲方）与方京西（借款人、乙方）签订《协议书》，约定：“各方共同确认，乙方向甲方共借人民币120，000元。前述借款由乙方分期偿还，乙方在2018年9月30日前偿还5，000元，在2018年10月30日前偿还10，000元。在2019年2月4日前偿还35，000元，剩余70，000元于2019年9月19日之前，分4季度还清，每季度还款不低于15，000元，如乙方未按前述约定偿还借款，则剩余款项从2018年9月19日起，按年利率24%向甲方计算利息，直至借款本息偿还完毕之日。2018年9月19日之前方京西、方中坚与李洪斌之间的借款协议一律作废，以此条为准。”担保人方中地在协议书上签字。协议签订后，方京西未按协议约定向李洪斌还款。 李洪斌于2020年1月2日去世。李洪斌的法定继承人为黄某、李杨、李某。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、欠条、协议书、借条、居民死亡医学证明、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李洪斌与方京西之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。方京西应当按照约定时间向李洪斌偿还借款本金及利息。李洪斌已去世，其法定继承黄某、李杨、李某有权继承李洪斌的合法债权。因此，对黄某、李杨、李某主张方京西归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利息利率过高，本院依法调减为按照年利率15.4%计算利息。方中地作为借款债务的连带保证人，负有连带清偿前述债务的义务，在其履行担保义务后，可向方中西追偿。因李洪斌与方京西签订协议书时并未约定方中坚的还款义务，且李洪斌承诺签订协议书之前方中坚出具的借条作废。因此，方中坚不应再承担还款义务，对黄某、李杨、李某主张方中坚承担连带还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、方京西于本判决生效之日起十日内向黄某、李杨、李某归还借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2018年9月19日起按年利率15.4%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）。 二、方中地对第一项债务承担连带保证责任；方中地承担保证责任后，有权向方京西追偿。 三、驳回黄某、李杨、李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，350元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由方京西、方中地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈丽玉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1479号之一被执行人：陈会合，男，汉族，1971年05月05日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈会合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈会合在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币338399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨长青
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执802号 山东凯马投资担保有限公司沾化分公司、李彬： 山东凯马投资担保有限公司沾化分公司与李彬民间借贷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，其中，本金50000元，利息20000元，（双方达成和解协议，2020年11月6日过付完成，其余款项申请执行人自愿放弃）。至此，山东凯马投资担保有限公司沾化分公司向本院申请执行的（2018）鲁1603民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执1364号申请执行人：梁方雄，男，生于1970年3月22日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：赵德明，男，生于1970年4月13日，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行梁方雄与赵德明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0324民初1198号民事判决书已经发生法律效力，梁方雄于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵德明向申请执行人梁方雄偿还借款17331元，承担案件受理费100元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人赵德明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人赵德明未按执行通知书规定期限履行义务。2、本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人财产情况，查询到被执行人赵德明在中国建设银行有存款16元，在中国工商银行有存款1.7元，在财付通支付科技有限公司有余额176.96元，对于上述款项，申请执行人因金额太小，不要求本院采取划拨措施。经查询被执行人无工商、股权登记信息，经查询被执行人名下有车牌号为渝Ａ×××××五菱牌和渝Ｇ3Ｕ331东风牌车辆登记信息，本院已将其东风牌车辆查封，但未能实际扣押车辆，本院无法处置。3、本院于2020年10月27日到被执行人赵德明户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。4、本院线下查询了被执行人赵德明的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金及不动产登记信息，被执行人赵德明名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人赵德明在重庆市涪陵区有住宅用房一间，面积50.01平方米，但已被其他法院查封，本院无法处置。5、本院于2020年10月12日依法向被执行人赵德明发出限制消费令并公告。6、本院于2020年11月2日对申请执行人梁方雄进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为17331元，案件受理费100元，执行费160元，全部未执行到位。综上所述，被执行人赵德明名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人梁方雄释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十一月三日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初914号 原告：李海萍，女，1979年10月6日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住石家庄市。 被告：张绍辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告李海萍与被告张绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海萍到庭参加诉讼，被告张绍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍辉归还其借款40,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月12日，被告张绍辉因生意所需向原告李海萍借款40,000元，并承诺期七个月归还。至今未还款。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。故起诉。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借条。载明“因生意周转，于2019年11月12日向出借人李海萍借款肆万元整（40,000元）现金。期限7个月，于2020年6月30日归还，如不归还，愿意承担一切法律责任。借款人：张绍辉。借款日期：2019年11月12日”。 被告张绍辉未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张绍辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证和庭审查明以下事实：2019年11月12日，被告张绍辉因生意所需向原告李海萍借款40,000元，并承诺借款期限为7个月，2020年6月30日归还。至今未归还款。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告出具借条，借款合同即告成立。被告理应依约归还借款，其逾期还款的行为已经违约。现原告要求归还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因一方未到庭，本案不能调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绍辉于本判决生效后三日内归还原告李海萍借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张绍辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4701号原告：魏望，男，1990年3月16日生，汉族。被告：连云港嘉豪商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320706661761536B，住所地连云港市海州区海昌路汇金广场9-236号法定代表人：朱波。原告魏望与被告连云港嘉豪商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。魏望于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告魏望自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许魏望撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏望负担。审 判 员 倪健二〇二〇年十一月二日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1377号 原告:王文海，男，1956年3月29日出生,汉族，原籍高阳县，现住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社。 营业场所：肃宁县状元大道东侧公园大道-天厚园小区商铺1-2。 统一社会信用代码：91130926083773665K。 负责人：张伟华，男。 委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。 原告王文海与被告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社（以下简称城关信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海委托代理人、被告肃宁县城关信用社负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告存款本金20000元及利息（利息自1990年3月4日至存款实际给付之日止按月10.95厘计算）。事实和理由：原告系高阳县。1990年3月4日原告在被告处存款20000元，约定存期三年，于1993年3月4日到期，月利息10.95厘。原告存款后去广东省韶关市做生意。原告于2020年5月持存单到被告处支款时，被告以找不到信息为由拒绝支付。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社辩称，1、请法庭核查原告是否具有诉讼主体，因为原告的地址是广东省，其在肃宁县存款不符合常理；2、按常理来讲，在1990年两万元存款属于巨大金额，至今时间如此之长，如原告具有诉讼主体不可能不进行支取；3、原告所要求的利息不符合法律规定，如原告所诉成立，其三年以后的利息应按支取日挂牌公告活期储蓄存款利率计算。 原告为证实其主张，提供证据如下：户名为原告身份证复印件及在被告处存单一张。 被告质证意见为：通过原告的身份证复印件可知原告是广东人，其在肃宁县存款不符合常理，另外虽然原告与存单的姓名一致，因为重名人较多，无法印证身份证上的王文海与存单上的王文海就是一人，原告对存单的持有不能排除合理怀疑。 被告主张涉案存单1993年3月4日到期后的利息应按照支取日挂牌公告活期储蓄存款利率计算，不应该按照原告所主张的定期存款利率计算。为证实其主张，提供证据如下：国务院发布的储蓄管理条例行政法规，该条例中二十五条明确确定了原告此种没有约定转存的情况下的利息计算。 原告方主张涉案存单三年存款到期后的利息应按照按照本金加利息作为基数计算以后的利息，被告方不认可，认为原告该主张没有法律依据和合同约定。 被告负责人称自己当时还没有参加工作，现在的公章和以前的公章不一样了，单位的公章从1990年3月至现在改变过，接到原告诉状后，单位对该存单核实及档案查询，2000年以前的档案按照规定已经销毁了，但是2000年以前移植到电脑的数据没有查到该笔存款，不能确定存单是不是真实的，。 双方没有争议的事实是：原告的涉案存单三年存期即1990年3月4日至1993年3月4日的利息总额为：20000元*10.95厘*12个月*3年计7884元；该存单以本案立案之日即2020年10月22日作为支取日，到期后的利息利率参照标准为该日的挂牌公告活期储蓄存款利率，为年息百分之0.35，也就是100元年利息为0.35元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告身份证号为1324321956××××××××，身份证住址为广东省韶关市武江区。原告提交的存单显示，户名为王文海，存入日期为1990年3月4日，期限为三年，于1993年3月4日到期，起息到期按月息10厘95毫计息，存单加盖了河北省肃宁县城关镇信用社公章。被告单位公章从1990年3月到现在发生过改变，被告按照规定已经将2000年以前的档案销毁，2000年以前移植到电脑上的数据没有查到涉案存单存款情况。 本院认为，原告提交的存单户名为王文海，持有人也是王文海，故王文海是本案的适格主体；被告质疑涉案存单的真实性，但未提供证据证实其主张，涉案存单加盖了河北省肃宁县城关镇信用社公章，且被告单位公章从1990年3月到现在发生过改变，由于被告按照规定将2000年以前的档案进行了销毁，即便其从以前移植到电脑上的数据未查到涉案存单存款情况，也不能据此否认存单的真实性，故本院对原告存单的真实性予以认定； 存单三年存期即1990年3月4日至1993年3月4日的利息总额为7884元，2020年10月22日作为涉案存单支取日，到期后的利息利率参照标准为该日的挂牌公告活期储蓄存款利率年息0.35%，双方对以上事实没有异议，本院予以认定； 被告应按照存单的约定支付原告本金20000元及三年期利息7884元。原告方主张涉案存单三年存款到期后的利息应按照本金加利息作为基数计算以后的利息，因被告方不认可，该主张也没有法律依据和合同约定，本院不予支持。根据国务院发布的《储蓄管理条例》第二十五条规定，逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息；由于双方均同意到期后的利息利率参照标准为2020年10月22日的挂牌公告活期储蓄存款利率即年息0.35%，涉案存单到期日后的利息以此标准计算至实际履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、中华人民共和国国务院发布的《储蓄管理条例》第二十五条的规定，判决如下： 被告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于本判决生效之日起五日内付给原告王文海存款本金20000元、三年定期存期利息7884元及逾期支取的利息（利率参照2020年10月22日的挂牌公告活期储蓄存款年利率0.35%计算，自1993年3月5日至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元由被告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  羡宇苗
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1044号原告：肖秋英，女，1973年10月10日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××346。被告：陈明富，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市××××××××。公民身份证号码：430××××××××××××110。原告肖秋英诉被告陈明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋英到庭参加了诉讼,被告陈明富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还猪肉货款4371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日至5月1日期间，被告向原告多次赊购猪肉共拖欠货款4371元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，于2020年6月10日特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈明富未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在韶关市曲江区×××××××经营猪、牛肉；2、被告在韶关市曲江区大宝山某棚户区改造项目部承包食堂（做快餐卖给工人）期间，2020年3月25日至5月1日期间，被告向原告多次赊购猪肉共拖欠货款4371元；3、原告向本院提交了与被告注册微信手机号为156×××××231，微信号“awdrgyhy”，微信昵称是“随风”的微信聊天记录截图15页，证明被告拖欠货款4371元，已经与被告在微信聊天记录上确认。原告因与被告突然失去联系，无法向被告直接追讨欠款，为维护自身合法权益，于2020年6月10日向本院提起诉讼请求解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠猪肉货款4371元，向本院提交了与被告注册微信手机号为156×××××231，微信号“awdrgyhy”，微信昵称是“随风”的微信聊天记录截图予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，原告要求被告支付货款4371元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈富明应于本判决生效之日起十日内支付货款4371元给原告肖秋英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  肖全杰人民陪审员  陈丽琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1524号之一申请执行人：宁夏融璟商贸有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：宁夏自岗汽车运输有限公司。法定代表人：党某1。被执行人：宁夏宁东宝乐通工贸有限公司。法定代表人：任某。被执行人：党某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：党某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：任某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙某2，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还借款本金5550000元及利息501876.58元（暂算至2018年12月21日，之后利息按照月利率11.9626‰计算至本判决确定履行之日止），并承担本案受理费54163元、公告费600元、本案执行费57933元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人宁夏宁东宝乐通工贸有限公司名下神河牌汽车（车牌号：×××）的车户手续并锁定该车户；冻结被执行人宁夏宁东宝乐通工贸有限公司名下大众牌汽车（车牌号：×××）的车户手续并锁定该车户；冻结被执行人党某1名下梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：×××）的车户手续并锁定该车户；冻结被执行人党某1名下长城牌汽车（车牌号：×××）的车户手续并锁定该车户；冻结被执行人党某1名下位于××区营业房（不动产权证号：2011061403，建筑面积：188㎡）房屋产权手续；冻结被执行人陈某名下位于吴忠市××区别墅（不动产权证号：00105552，建筑面积279㎡）房屋产权手续。被执行人名下无土地、股票、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月27日作出限制消费令，对八被执行人采取限制高消费措施，同时列入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1105号 原告：陈晓柏，男，1951年5月17日出生，汉族，居民，住所地广西永福县苏桥镇。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告：陈继飞（曾用名陈李飞），男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住所地广西永福县永福镇。 被告：陈秋燕(曾用名陈秋艳)，女，1983年6月18日出生，汉族，居民，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇。 案由：赡养费纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月19日。 开庭日期：2020年11月12日。 原告诉讼请求：1.判决被告陈继飞、陈秋燕自2020年2月起每个月各支付原告赡养费800元(判决前的一次付清，判决后的于每月l5号前支付)；2.判决被告陈继飞、陈秋燕支付原告住院期间欠付的医疗费10,000元及护理费(从2020年9月9日起至住院结束之日止，每天100元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子李云珍(2017年去世)结婚后，于1981年11月26日生育儿子陈继飞，于1983年6月18日生育女儿陈秋燕，于1989年3月17日生育女儿陈秋萍。2020年2月份，原告因痛风，痛苦万分，无人照顾，原告请求被告照顾自己，但被告不肯照顾原告。随着时间的推移，原告病况加重，已不能行走，卧病在床，2020年6月19日，原告被人送至永福县人民医院住院治疗，可被告仍未履行照顾、赡养原告的义务，也不支付赡养费，任由原告一个人住院，原告住院期间全靠护工打理。根据《婚姻法》《老年人权益保障法》的相关规定，被告作为原告的子女，有赡养父母的法定义务，被告拒不履行赡养义务的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。 被告陈继飞的答辩意见：陈继飞未答辩。 被告陈秋燕的答辩意见：原告诉状上所称是事实，我没有那么多钱给原告，我同意每月给300-500元赡养费给原告，但原告要有固定的住所，好方便我照顾。我不同意给护理费和医疗费，因为我没有能力支付，我也是打工的。 查明事实：原告陈晓柏与妻子李云珍共生育了儿子陈继飞（1981年11月26日生）、大女儿陈秋燕（1983年6月18日生）和二女儿陈秋萍（1989年3月17日生）。三个子女现均已成家，且能独立生活。1995年4月18日，本院调解准许李云珍与陈晓柏离婚，陈秋萍由李云珍抚养且抚养费由李云珍负担，陈继飞及陈秋萍由陈晓柏抚养且抚养费由陈晓柏负担。离婚后，陈晓柏与李云珍有时分开居住，有时又共同居住，分分合合。陈晓柏与李云珍在永福火车站附近建有砖瓦结构房屋但已很陈旧，居住不安全；被告陈继飞在该旧房旁建有一层砖混结构房屋但面积不大；被告陈秋燕已嫁龙胜县，但租住在永福县城，租房面积不大；陈秋萍已嫁本县三皇镇。2017年李云珍去世后，原告与被告陈秋燕一家共同居住在陈秋燕的租房内，共同生活。因产生矛盾，原告于2019年冬快过年的一天离开陈秋燕家而在永福县城租房居住至今。原告原系清洁工有一定的收入，但现在没有工资收入。原告现是永福镇A类低保户，其每月享受低保金340元和养老保险金121元。原告因患病，先后于2020年6月19日至6月27日、8月24日至9月2日、9月16日至今到永福县人民医院住院治疗，至庭审之日即2020年11月12日止原告尚拖欠该医院医疗费20,658.79元。原告于2020年9月16日至庭审之日均在永福县人民医院住院治疗。二被告与原告积怨颇深。2020年10月19日原告向本院起诉，要求陈继飞、陈秋燕、陈秋萍支付赡养费、医疗费和护理费，在审理过程中原告于2020年11月11日向本院提出对陈秋萍撤诉的申请，本院同日裁定准许原告撤回对陈秋萍的起诉。 本院意见：尊老爱幼，是我国的传统美德。作为子女，不求能给父母锦衣玉食，但应当保证年迈的父母老有所养，老有所医、老有所乐，《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国老年人权益保障法》也有明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人还应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”。赡养义务系基于赡养人与被赡养人特定身份关系产生的一种法定强制性义务，赡养人履行赡养义务不得附带其他条件。本案的二被告均为原告婚生子女并由原告及其妻子抚养成人，现原告年老体弱，已无劳动能力，其要求被告给付赡养费和拖欠的医疗费，于法有据，本院予以支持。但原告诉请判决被告给付护理费，因其未举证证明，该请求本院不予支持。原告三个子女均有赡养原告的义务，本院已裁定准许原告撤回对陈秋萍的起诉，故，本院依法判决二被告承担其应承担的份额。原告诉请判决被告从2020年2月起给付赡养费，而其起诉时间系2020年10月，故，被告应从原告起诉之月起给付赡养费。结合二被告的经济情况和以往对原告以及原告妻子李云珍的赡养情况，由被告陈继飞、陈秋燕每月各支付原告赡养费600元较为适宜。 判决主文：一、被告陈继飞、陈秋燕自2020年10月起，每人每月给付原告陈晓柏赡养费600元（赡养费给付方式：赡养费每年每人7,200元，于每年的3月15日前、9月15日前各给付50%，2020年10月至2020年12月的赡养费每人1,800元于判决生效后10日内支付）； 二、被告陈继飞、陈秋燕于本判决发生法律效力之日起二十日内每人支付原告住院期间欠付永福县人民医院的医疗费5,000元； 三、驳回原告陈晓柏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后按规定的时间履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈继飞、陈秋燕共同负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吕秀琼
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2810号 原告：冯文霞，女，1985年8月14日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：赵卫光，男，1988年12月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告冯文霞与被告赵卫光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文霞到庭参加诉讼，被告赵卫光经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯文霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告装饰款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。2020年1月11日原、被告签订《室内装修合同》，由被告承揽原告位于正定县《田园牧歌》小区5-2-702室的装修工程，但由于被告原因，2020年7月21日原被告又签订了《解除室内装修合同协议书》，双方解除了2020年1月11日签订的《室内装修合同》，同时被告应予2020年7月30日前返还原告多付的装修款10000元，逾期按日3%承担违约金。付款到期后被告拒付，后原告多次催要，但被告一直推拖。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请依法判决。 赵卫光未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日原、被告签订《室内装修合同》，由被告承揽原告位于正定县《田园牧歌》小区5-2-702室的装修工程，但由于被告原因，2020年7月21日原被告又签订了《解除室内装修合同协议书》，双方解除了2020年1月11日签订的《室内装修合同》，同时被告应予2020年7月30日前返还原告多付的装修款10000元。 上述事实有原告提供的证据在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《解除室内装修合同协议书》，系原被告真实意思表示，合法有效。原被告双方应当依据解除协议的约定承担责任。故原告要求被告返还装饰款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵卫光于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文霞装饰款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵卫光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  李明玉
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初418号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人夏咸雨，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省无为市，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被无为市公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人夏咸雨犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察院周文明出庭支持公诉，被告人夏咸雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月8日晚上，夏咸雨酒后驾驶无号牌“金彭”电动四轮车从无为市石涧镇沿范红路自东向西往红庙镇方向行驶，20时30分，行至范红路0km+300m处被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时夏咸雨血液中乙醇含量为110.1mg/100ml;夏咸雨所驾驶的无号牌“金彭”电动四轮车为机动车类插电式混合动力汽车。夏咸雨到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对指控当庭出示了以下的证据证明:1.书证:身份信息、人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单;2.夏咸雨的供述与辩解;3、安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0602号、皖大正司鉴[2020]痕鉴字第368号司法鉴定意见书;4、现场勘验笔录。 公诉机关认为，夏咸雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏咸雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。夏咸雨到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人夏咸雨拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 夏咸雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏咸雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。夏咸雨到案后如实供述罪行属坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。夏咸雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏咸雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓甲楷 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初12535号之一   原告：秦潍，女，1970年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凌，海南大弘律师事务所律师。   被告：王儒刚，男，1982年10月14日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码XXX。   原告秦潍与被告王儒刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。   原告秦潍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付水泥货款412523.20元及违约金暂为55730.83元（以412523.20元为基数，按年利率4.75%分段计算，暂计至2020年9月10日，实际计至还清之日止），以上合计：468254.03元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告王儒刚就其承建的工程向原告购买水泥，截至2018年5月，原告向被告昌江叉河、乌烈、棋子湾、大坡、保平、老杨地、十月田等多处工地提供水泥共计3717.34吨，货款共计1657523.20元。被告陆续向原告支付了水泥款共计1245000.00元，尚有412325.20元迟迟未付。原告已按照被告的要求履行了供货义务，且水泥已物化于被告承建的各个工程，但被告未能及时履行己方的付款义务，严重损害了原告的利益。被告拖欠货款已构成违约，在支付剩余水泥款的同时理应承担相应的违约金，因原被告双方未约定具体违约金计算方式，参照中国人民银行同期一年期贷款利率暂计至2020年9月10日，实际计至还清之日止。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。   被告王儒刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为涉案合同履行地为昌江黎族自治县，被告住所地为琼中黎族苗族自治县营根镇朝参村委会朝参老村，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至琼中黎族苗族自治县人民法院或昌江黎族自治县人民法院审理。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告所诉事实，应认定该合同履行地在海南省昌江黎族自治县，属于海南省昌江黎族自治县人民法院辖区。被告住所地在琼中黎族苗族自治县营根镇朝参村委会朝参老村，属于海南省琼中黎族苗族自治县人民法院辖区。原告提交的《不动产登记信息查询情况说明》，没有其他证据印证，不能证明该地为被告的经常居住地。综上，为便于案件审理，本案应由海南省琼中黎族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告王儒刚对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省琼中黎族苗族自治县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 李 云   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 孙马莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9189号原告：吴代花，女，1961年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告：孙庆良，男，1977年1月11日生，汉族。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，统一社会信用代码91340121738917229W,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇陶楼乡。法定代表人：陶有双。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地在安徽省合肥市宿松路与水阳江路交叉口666号盛铖大厦2楼。代表人：程航。委托诉讼代理人：彭良文，该公司员工。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告吴代花与被告孙庆良、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴代花及其委托诉讼代理人赵凌冰、被告保险公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼，被告孙庆良、被告鹏程公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴代花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其因本次交通事故产生的各项损失119408.32元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月21日16时05分，被告孙庆良驾驶苏Ａ7Ｈ740重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车，沿南京市江宁区幸福大道由东向西行驶至丹云线路口时，与查贵昌驾驶三轮电动车（搭载查贤刚及其）沿丹云线由南向北行驶至此，两车碰撞，造成车辆损坏，查贵昌、吴代花、查贤刚不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，孙庆良承担此事故的同等责任，查贵昌负同等责任，吴代花无责任，查贤刚无责任。皖Ａ7Ｈ740重型半挂牵引车登记在被告鹏程公司名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。赣Ｅ×××××重型低平板半挂车登记在上饶市宏盛物流有限公司名下。事故发生在保险期间内。其因本次事故造成的损失为医疗费30510.22元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费7270元、误工费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3700元，总计169880.54元。故诉至法院，要求各被告按责赔偿。被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，皖A7H740重型半挂牵引车在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险。事故发生在保险期间内，其不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告孙庆良、被告鹏程公司均未应诉。经审理查明：2019年12月21日16时05分许，被告孙庆良驾驶苏Ａ7Ｈ740重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车，沿南京市江宁区幸福大道由东向西行驶至与丹云线路口时，遇未按信号灯通行查贵昌驾驶三轮电动车（搭载查贤刚及原告吴代花）沿丹云线由南向北行驶至此，两车碰撞，造成车辆损坏，查贵昌、吴代花、查贤刚不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，孙庆良负同等责任，查贵昌负同等责任，吴代花无责任，查贤刚无责任。皖Ａ7Ｈ740重型半挂牵引车登记在被告鹏程公司名下，在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，赣Ｅ×××××重型低平板半挂车登记在上饶市宏盛物流有限公司名下，事故发生在保险期内。吴代花伤后至南京同仁医院治疗，住院17天，经医生诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左侧颌面部皮肤擦伤、右侧颞顶部头皮血肿、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏。2020年7月14日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：吴代花颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；吴代花所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和60日为宜。吴代花因本次交通事故造成的损失为医疗费30510.22元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、护理费5140元（住院17天＊100元／天＋出院后43天＊80元／天）、残疾赔偿金104920.32元【（23836＋5636）元／年＊1.78＊20年＊10%】、误工费15000元（3000元／月计算150天）、精神损害抚慰金2500元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定），总计160880.54元。吴代花另支付鉴定费3700元。审理中，被告保险公司对鉴定意见不予认并要求重新鉴定，但未提交证据予以证明。保险公司还要求扣除10%非医保用药费用，但未提交证据予以证明。吴代花、查贵昌、吴代花均同意苏A7H740重型半挂牵引车的交强险医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下由三人各自分配40000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告孙庆良驾驶苏Ａ7Ｈ740重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型低平板半挂车与查贵昌驾驶三轮车电动车（搭载查贤刚及原告吴代花），事故造成查贵昌、吴代花、查贤刚三人受伤，交警部门认定，查贵昌负事故同等责任、孙庆良负事故同等责任、吴代花无责任、查贤刚无责任。关于吴代花的各项损失160880.54元，根据伤者协商一致由保险公司在交强险限额内赔偿吴代花40000元（死亡伤残赔偿限额下），超出交强险部分120880.54元，由保险公司在三者险范围按60%赔偿72528.32元，合计112528.32元。保险公司对鉴定意见不予认并要求重新鉴定，但未提交证据予以证明，本院不予支持。保险公司还要求扣除10%非医保用药费用，亦未提交证据予以证明，本院不予采信。吴代花各项主张过高部分，本院不予支持。被告孙庆良、鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴代花因本次交通事故造成的各项损失160880.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿112528.32元。二、驳回原告吴代花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取499元、鉴定费3700元，由原告吴代花负担案件受理费259元、鉴定费1850元，由被告孙庆良、被告鹏程公司共同负担案件受理费240元、鉴定费1850元。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十一月十六日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5088号 原告：王晓虎，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽欧嘉汽车有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇北部经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2MQD1K8X。 法定代表人：赵家平。 委托诉讼代理人：孙德才，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王晓虎与被告安徽欧嘉汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓虎及其委托诉讼代理人胡茂谦，被告安徽欧嘉汽车有限公司的法定代表人赵家平及其委托诉讼代理人孙德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资94500元；支付原告垫付的招待费、材料费、工人工资、人工工资合计134875元；被告应当支付的保证金本金70000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2015年2月8日始至还清之日止），以上合计299375元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年4月份到被告公司任职，担任副总经理职务，确定工资4500元每月。因公司尚在发起设立阶段，被告公司需要承建项目部等基础设施，在被告公司无法支付相关费用的情况下，被告安排原告先行垫付材料费、工人工资、人工工资等费用，而后由被告支付。后被告多次委托原告为被告从事业务洽谈，期间产生的招待费用被告也一直没有向原告支付。2018年元月被告向原告出具终止委托书，解除原被告之间的劳动关系。但被告并没有支付原告的工资等费用，该款经原告多次催要，被告均拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 安徽欧嘉汽车有限公司辩称，原告只是朋友介绍，当时找我说原告能协调政府关系不谈工资，将来厂建好了给他一点股份，纯粹是帮忙，没有任何人答应给他工资；农民工工资和材料费款项被告已经支付完毕，与原告无关。 经审理查明：原告王晓虎自2016年2月份到被告处工作，2017年9月28日离开公司，期间被告未发放原告工资。 另查：因被告的厂部用地被政府收回，2017年4月20日被告为多得到政府的补偿，由被告的法定代表人赵家平在该公司管理人员工资发放同意书中签名，确认应发放原告工资款94500元。原告在赵家平签过同意书后将该同意书收下，与被告的法定代表人一起去灵璧县开发区找相关领导谈被告厂部补偿审计的事情。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告接受被告的安排在被告处工作，被告应支付原告劳务费。被告的法定代表人在该公司管理人员工资发放同意书中签名确认应发放原告工资款94500元，并非真实意思表示，不应作为被告支付原告工资款的依据。根据原告的工作性质，工作时间和实际工作量，结合被告的实际状况，被告应支付原告工资85500元。原告要求被告支付其垫付的招待费、材料费、工人工资、人工工资合计134875元和被告应当支付的保证金本金70000元及利息的主张，可作另案处理。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告安徽欧嘉汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓虎劳务费用85500元； 二、驳回原告王晓虎的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2895元，由原告王晓虎负担1826元，由被告安徽欧嘉汽车有限公司负担969元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6848号申请人：程炜，男，1979年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：丁慧娟，江苏优路律师事务所律师。被申请人：熊建新，男，1975年4月5日生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住苏州市。程炜与熊建新民间借贷纠纷一案，申请人程炜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建新名下银行存款共计人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月二十五日书记员 王思师
陕西省安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9844号 原告：西安德御恒建材有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：丁猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。被告：刘兴贤，女，1984年2月8日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所律师。原告西安德御恒建材有限公司与被告刘兴贤劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安德御恒建材有限公司之委托诉讼代理人付高尚，被告刘兴贤之委托诉讼代理人李腊、成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安德御恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2018年3月左右，被告到原告公司做零工，主要工作内容是做饭，在原告公司生产任务重要时生产产品，按件获取劳动报酬。2018年7月至11月期间，被告在原告公司旁的薛家泡馍馆打工，后又到原告公司继续做零工获取报酬。被告工作性质灵活，来去自由，不受原告公司制度的管理与约束，双方不存在隶属关系，不具备劳动关系的特征，故双方之间不存在劳动关系。被告刘兴贤辩称，原告与被告自2019年1月建立劳动关系，被告到原告生产经营所在地从事瓷砖生产加工工作，原告已按照被告所提供的劳动每月支付劳动报酬，所以双方之间具有劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告刘兴贤自2019年5月起在原告西安德御恒建材有限公司从事瓷砖生产加工工作，原告按月支付给被告工资。2019年10月30日，被告在工作过程中致右眼受伤，被送往西安市第一医院住院治疗12天，诊断为右眼球穿通伤等，住院期间的医疗费用已由原告支付。后被告申请仲裁，请求确认其与原告之间自2018年3月起建立劳动关系，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出西咸劳人仲案字 [2020]第636号裁决书，裁决如下：确认申请人刘兴贤与被申请人西安德御恒建材有限公司之间自2019年5月起建立劳动关系。原告对裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及工资表、银行卡交易明细清单、储蓄明细账查询、企业信用信息公示报告、住院病案首页、出院记录在卷佐证，足以认定。               本院认为，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，被告在原告单位从事原告安排的劳动，接受原告的劳动管理，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原告根据被告提供的劳动支付报酬。故双方之间存在劳动关系，本院予以确认。原告诉称双方之间不存在劳动关系的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告虽主张其于2018年1月入职，但未提出充分证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决如下： 确认原告西安德御恒建材有限公司与被告刘兴贤之间自2019年5月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安德御恒建材有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     薛安利 二0二0年十一月二十四日 书  记  员     高  蕊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执462-1号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，地址：清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：丁志文，男，1969年8月16日生，汉族，清徐县王答乡董家营村居民。   被执行人：任海叶，女，1967年10月17日生，汉族，清徐县王答乡董家营村居民。   被执行人：崔俊球，男，1962年4月11日生，汉族，清徐县集义乡西辽西村居民。   被执行人：杨贵香，女，1964年2月2日生，汉族，清徐县集义乡西辽西村居民。   山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与丁志文、任海叶、崔俊球、杨贵香金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款199286.99元。被执行人依法应承担执行费2889元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的12692.39元已扣划至我院账户。   已冻结被执行人崔俊球、杨贵香在西辽西的征地补偿款、房屋拆迁款、股金分红。   经到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为186594.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18290号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区×××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，身份证住址为广东省电白县×××××××，公民身份号码为440××××××××××××859，系原告员工。被告：孙晓彤，女，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址为辽宁省盖州市×××××××××，公民身份号码为210××××××××××××328。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙晓彤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告孙晓彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告签订汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按约还款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金117652.39元及贷款利息（依合同约定计至本息全部清偿之日止）；二、被告向原告支付合同约定的违约金17647.86元；三、原告对车架号为LFV2A21K6J4257099，发动机号为K21555的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年11月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》,约定：原告向被告发放贷款124075元,贷款期限36个月,贷款月利率7.9083‰,采用固定利率;案涉贷款有一汽大众定利型贴息，扣除该贴息后被告每月仍应按约定支付部分利息；放款日即起息日，自放款日开始计算贷款期限；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户;被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；若汽车生产商、销售商或任何第三方提供了利息补贴，被告逾期还款的，则仍需按借款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的,即属于严重违约,原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等)；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的,被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失；该合同还就其他权利义务做出约定。原告主张被告自2019年2月17日开始未再按时足额偿还贷款本息给原告，截至2020年11月4日,被告尚欠借款本金117652.39元，尚欠利息、罚息及复利18169.1元。庭审中，原告表示案涉贷款是免抵押的，故当庭放弃其第三项关于对案涉车辆享有优先受偿权的诉请。以上事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款计划表、核算账户、归还全部贷款通知书、照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告当庭自愿放弃其第三项关于对案涉车辆享有优先受偿权的诉请，属于其对自身权利的处分，本院对此予以确认。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告未能按照合同的约定偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金117652.39元，尚欠利息、罚息及复利18169.1元，后续利息、罚息及复利按照《汽车抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止。关于违约金。根据案涉《汽车抵押贷款合同》约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给该公司造成了重大经济损失,同时,逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式,原告诉请的上述利息、罚息及复利足以弥补其实际损失，因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓彤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金117652.39元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月4日，尚欠利息、罚息、复利为18169.1元，后续利息、罚息及复利按照《汽车抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3190.87元（原告已预交），由原告一汽汽车金融有限公司承担389.59元，被告孙晓彤承担2801.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  赖艳君人民陪审员  欧少玲人民陪审员  游润林二〇二〇年十一月五日法官 助理  郭继聃书 记 员  彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初760号原告：熊进亮，男，1983年5月3日生，汉族。被告：夏邦兰，女，1984年3月3日生，汉族。原告熊进亮诉被告夏邦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告熊进亮到庭参加诉讼，被告夏邦兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊进亮向本院提出诉讼请求：要求被告夏邦兰支付货款40440元。事实与理由：2018年7月4日-8月9日期间，夏邦兰在其处多次购买酒和饮料，货款计40440元，但货款一次都没有付过，其索款无果，现诉至法院。被告夏邦兰未作答辩。经审理查明：2018年7月4日至8月9日期间，夏邦兰分别于7月4、14、17、25日和8月9日共计5次在熊进亮处购买酒和饮料，货款分别为8330元、310元、8330元、8590元、14880元，总计40440元。夏邦兰在5张熊进亮出具的销售清单上签名确认，此后，夏邦兰未付款，熊进亮诉至本院，要求夏邦兰支付欠款。审理中，夏邦兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有2018年7月4日至8月9日的销售清单原件5张及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原告熊进亮与被告夏邦兰之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。熊进亮供应了货物，有权获取货款，夏邦兰未付款，应负纠纷责任。熊进亮主张夏邦兰支付货款40440元的诉请合法有据，本院予以支持。夏邦兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏邦兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊进亮支付货款40440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，公告费300元，合计1111元，由被告夏邦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年十一月三日书记员 李雅茹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4826号 原告：王景书，男，1951年12月5日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：段萌，女，1986年3月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：王振洋，男，1985年12月30日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告王景书与被告段萌、王振洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 王景书诉称，一、请求判令二被告向原告偿还借款本金74万元以及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款本金还清之日止）;二、本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。事实与理由：被告段萌与被告王振洋系夫妻，被告段萌因经营于2015年2月25日、2015年3月22日分别向原告借款50万、29万，共计79万元。后于2016年4月22日被告王振洋向原告出具了《借条》确认上述借款79万元已收到，约定无利息，在2017年4月30日后，原告可随时依法讨回此79万元钱款。后原告向二被告催要。被告段萌在2019年10月23日向原告偿还了5万元，剩余74万元索要未果，现为维护原告合法权益。特向贵院具状起诉。望判如所请。 段萌在答辩期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至正定县人民法院审理。理由：被告段萌自2019年8月至今一直在河北省正定县居住。根据相关法律规定，正定县为被告的经常居住地。在被告的住所地和经常居住地不一致的情况下，本案应由被告经常居住地即正定县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告段萌提交的《房屋租赁协议》、《租房合同》、《地下停车位租赁合同》、《收条》、部分收费收据及正定县城区街道盛世华安社区居民委员会出具的居住证明一份，证明被告居住正定县年以上。因本案原告王景书、被告王振洋的户籍地均为石家庄市栾城区，且双方未对管辖法院进行约定，故本院不具有管辖权。应移送至具有管辖权的正定县人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至正定县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈立静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏莉静
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初9010号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：陈奕薇，女，1991年4月25日出生，汉族，户籍地海南省昌江黎族自治县石碌镇，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告陈奕薇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月12日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金140805.16元，零售利息7554.10元，分期手续费6844.79元，违约金6006.07元，合计161210.12元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金140805.16元、零售利息7554.10元为基数，自2020年4月13日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年9月28日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形。截止2020年4月12日，尚欠信用卡透支款贷款本金140805.16元，零售利息7554.10元，分期手续费6844.79元，违约金6006.07元，合计161210.12元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。   被告陈奕薇未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：陈奕薇。   2.信用卡申请日期：2016年9月28日。   3.透支本金：140805.16元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月12日，被告尚欠原告本金140805.16元、零售利息7554.10元、分期手续费6844.79元、违约金6006.07元，合计161210.12元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告陈奕薇向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截止到2020年4月12日，被告累计拖欠信用卡本金140805.16元，零售利息7554.10元，分期手续费6844.79元，违约金6006.07元，合计161210.12元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告陈奕薇须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止至2020年4月12日的信用卡欠款本金140805.16元、零售利息7554.10元、分期手续费6844.79元、违约金6006.07元，以上合计161210.12元以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金140805.16元、零售利息7554.10元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3524.20元（原告已预付），由被告陈奕薇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1532号之二被执行人：王萧剑，男，汉族，1992年01月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萧剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萧剑在财付通支付科技有限公司085e9858e33a502fdda16ef97@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年十一月三十日书记员  毛清宝
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初106号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘子刚，男，1980年3月23日出生，汉族，大专文化程度，原系青岛鼎悦典当有限公司员工，住山东省潍坊市寒亭区（户籍在黑龙江省甘南县）。2017年1月23日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2019年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，2020年1月17日被逮捕。2020年9月11日被我院取保候审。 被告人刘在京，男，1990年6月30日出生，汉族，高中文化程度，原系青岛鼎悦典当有限公司员工，住山东省诸城市,户籍在山东省诸城市。2019年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人林君，山东国人律师事务所律师。 被害人李某1，女，1967年1月20日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托代理人刘政，山东青凯律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘子刚、刘在京犯非法拘禁罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现中止审理的原因消失，对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人刘子刚、被告人刘在京及其辩护人林君、被害人委托代理人刘政到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2013年1月，被害人李某2在青岛市鼎悦典当有限公司（以下简称“鼎悦公司”）以房屋抵押方式借款人民币30万元，并约定半年内还款，后李某2未能及时还款。鼎悦公司实际控制人王晓芳（另案处理）指使公司员工刘子刚带领刘在京、王子龙（另案处理）到李某2居住地本市市南区寿张路18号1503户寻找李某2。2015年6月5日10时许，刘子刚、刘在京、王子龙在本市市南区寿张路18号金田公寓楼下找到李某2后，由刘子刚驾车，将李某2带至青岛市崂山区麦岛路1号鼎悦公司。途中，刘在京、王某2一左一右坐于车内后排座位看押李某2；刘子刚拿走李某2的手机，不让其与外界联系，并扇李某2面部一巴掌，威胁李某2要将其扔到海里。当日中午约12时，三人将李某2带至鼎悦公司地下室看押。刘子刚为向李某2索取债务，向其身上泼水，用文件打其头、面部致其眼镜架被打折。当日下午约17时，刘子刚将李某2带至鼎悦公司二楼一房间内。王某1、王某3（另案处理）、周某（另案处理）、刘子刚、刘在京、王某2先后进出该房间。王某1对李某2辱骂、殴打；周某对李某2威胁、殴打；刘子刚、周某用剪掉底部的矿泉水瓶当漏斗，向李某2嘴中灌水，逼迫李某2还钱、在相关文件上签字。当日晚上约21时，李某2无法忍受该伙殴打在相关文件上签字后，刘子刚开车与刘在京、王某2一起将李某2押送回李某2家中，后王某1亦到达李某2家中，直至次日凌晨2时30分许，王某1等人从李某2家中离开。期间，刘子刚控制李某2的手机至次日凌晨2时。 被告人刘子刚、刘在京后被查获。经医院诊断，李某2系外伤致体表多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某2之损伤属轻微伤。 公诉机关认为,被告人刘子刚、刘在京的行为构成非法拘禁罪，鉴于两被告人自愿认罪认罚，且具有坦白量刑情节，建议判处被告人刘子刚有期徒刑九个月，判处被告人刘在京拘役六个月。并提交法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，被告人刘子刚、刘在京在侦查阶段的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，协议书，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人刘子刚、刘在京对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本案审理过程中，被告人刘在京赔偿被害人李某1的损失，得到了被害人李某1的谅解。鉴于被告人刘在京得到被害人李某1的谅解，青岛市市南区人民检察院对量刑建议作如下变更：建议判处被告人刘在京拘役六个月，可以适用缓刑。 本院认为，被告人刘子刚、刘在京非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予处罚；公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘子刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘在京系从犯，依法应从轻处罚；被告人刘在京到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘在京赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人刘在京犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对被告人刘子刚、刘在京认罪认罚予以确认，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘子刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 被告人刘在京犯非法拘禁罪，判处拘役六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年十一月十日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5893号原告：董佩佩，女，1988年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所律师。被告：翟艳艳，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。原告董佩佩与被告翟艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月146日公开开庭进行了审理。原告董佩佩及其委托诉讼代理人张坤，被告翟艳艳的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董佩佩向本院提出诉讼请求：2014年，原告经人介绍与被告认识，被告以做生意周转为由向原告三次借款405000元，原告通过银行转账、支付宝转账的形式支付了出借款项。现原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还借款405000元，以及起诉之日至实际还款之日利息(按照全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。被告翟艳艳辩称，原告诉被告民间借贷纠纷主体错误。2014年间，被告因资金周转向案外人苏万套借过款，早已经归还了，从来没借过原告的任何款，原告也没有证据证明被告向原告借过款。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：对于原被告没有争议的事实本院予以确认，证据收存在卷。1.原告董佩佩分别于2014年11月8日、2014年11月16日通过本人中国工商银行卡号尾号9392帐户向被告翟艳艳中国工商银行卡号尾号5481帐户转款29万元、9万元；2.原告于2014年11月24日通过本人支付宝帐户向被告中国工商银行卡号尾号5481帐户分五次共计转款2.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董佩佩主张被告翟艳艳向其借款40.5万元未偿还，有原告提交的向被告转帐的银行交易明细和支付宝转帐电子回单予以证实，而被告辩称涉案40.5万元系其向案外人苏万套的借款，且已经偿还。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告未举证证明其主张，且原被告均当庭承认双方除了本案涉及的40.5万元，没有任何经济往来，故，本院对于被告的抗辩意见不予采信。原告主张被告应以40.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率给付利息。按照法律规定，原被告既未约定利息，也未约定还款期限的，出借人主张利息法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翟艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告董佩佩借款本金40.5万元；二、驳回原告董佩佩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688由被告翟艳艳负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十一月五日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初939号 原告：毛桂弟，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：桂林宇林装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：欧阳锦苗，总经理。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：永福普爱医院，住所地广西永福县永福镇。 执行事务合伙人：张法校，院长。 委托诉讼代理人：刘志，男，汉族，该院副院长，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：李宽夕，男，汉族，该院后勤主任，住所地广西临桂区，现住广西永福县。 案由：装饰装修合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月31日。 开庭日期：2020年9月23日。 原告诉讼请求：1．判决被告桂林宇林装饰工程有限公司（以下简称“宇林公司”）支付原告施工费6,600元及逾期付款利息（从2018年3月29日起，以欠款额为基数，按月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费由被告宇林公司承担。事实和理由：2017年6月份被告宇林公司承包装修被告永福普爱医院，宇林公司法定代表人欧阳锦苗找到原告，将永福普爱医院工地大理石地板、柱子等安装装修工程分包给原告，原告施工工期20多天，合计费用12,021元，宇林公司仅支付原告5,000元，尚欠7,021元。2018年3月29日经结算，宇林公司尚欠原告6,600元，当日被告写下欠条给原告。后原告向宇林公司多次催讨，宇林公司以永福普爱医院欠付其工程款为由，拖延至今未支付给原告。宇林公司的债务应当清偿，为此诉请支持原告的诉讼请求。 被告宇林公司答辩意见：原告诉请与被告宇林公司无关，永福法院（2018）桂0326民初147号判决书第8页对该款经核实已明确了由被告永福普爱医院进行垫付，永福普爱医院未将该款给付原告，永福普爱医院应承担责任。本案的诉讼费应由原告和永福普爱医院承担。 被告永福普爱医院答辩意见：一、2017年6月份本医院将医院装修工程承包给宇林公司是事实。但本医院已在该公司装修过程中将全部装修工程造价款给付该公司，有永福县人民法院(2018)桂0326民初147号民事判决书和桂林市中级人民法院(2018)桂03民终2657号民事判决书为证。原告称找宇林公司要所欠工程款，该公司以本医院尚未给付该公司工程款为由拒付原告工程款，本医院认为不能重复结付工程款。二、本医院将永福普爱医院装修工程承包给宇林公司，本医院只与该公司发生经济关系，本医院只负责将工程款给付该公司，没有责任为公司给付工程欠款。原告与该公司发生工程欠款与本医院无关。同时本医院将该工程款全部结清给了该公司，全部责任应由宇林公司承担。 查明事实：被告永福普爱医院于2018年1月17日登记成立，并办理了《营业执照》，其于2018年2月24日开始营业。2017年5月12日，被告永福普爱医院以永福博爱医院的名义与被告宇林公司签订《装修工程承包合同》（合同号2017第5-2号），合同约定永福普爱医院将其永福连江路40号1-7楼以包工包料方式交给宇林公司装修，宇林公司的工地代表是何曙明。2017年6月，被告宇林公司将其承包的永福普爱医院装修工程中的一部分大理石地板、柱子等装修工程分包给原告毛桂弟，并先后于2017年8月22日、8月22日、9月6日分别向原告转账支付装修款670元、1,000元、4,000元共5,670元。后经结算，宇林公司的工地代表何曙明于2017年12月1日出具一份结算单给原告，确认原告的装修款为12,021元。2018年3月29日宇林公司与原告经结算，宇林公司法定代表人欧阳锦苗于该日向原告出具欠条，确认原告的装修款为12,021元，该公司已支付装修款5,000元（1,000元+4,000元），尚欠7,021元，最终确认宇林公司尚欠原告装修款6,600元。之后，宇林公司未再支付装修款给原告。 本院意见：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，被告宇林公司法定代表人欧阳锦苗向原告出具的欠条和宇林公司的工地代表何曙明向原告出具的结算单以及宇林公司提供的转账凭证可以证明原告与宇林公司之间的合同已经成立，且宇林公司对此也无异议，原告亦已履行了合同义务。被告作为合同相对方应当遵守诚实信用原则，依照协议履行付款义务。被告未给付原告装修工程余款的行为已经构成违约，原告要求被告给付尚欠的装修工程款有事实和法律依据，本院予以支持。但欠款金额本院纠正为6,351元，因为原告涉案装修款为12,021元，宇林公司已给付5,670元，实际尚欠6,351元。关于欧阳锦苗出具的欠条没有利息的约定，而原告要求宇林公司支付该欠条所立之日（2018年3月29日）起至付清欠款之日止，以欠款额为基数按月利率0.8%计付利息是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，经查，原告与宇林公司对应付工程价款时间和欠付工程价款利息均无约定，而原告在2017年12月1日就实际交付了其装修工程并竣工结算，根据上述规定，宇林公司应当于2017年12月1日向原告支付装修款，但直至宇林公司法定代表人欧阳锦苗于2018年3月29日出具欠条时间，宇林公司仍拖欠原告装修款。故，原告关于利息的上述主张，包括利率、利息的计算时间和方式均合法有据，本院予以支持。被告宇林公司辩解本院（2018）桂0326民初147号判决书已明确了涉案款6,600元由被告永福普爱医院进行垫付，永福普爱医院未将该款给付原告，永福普爱医院应承担责任。经查，本院（2018）桂0326民初147号判决书中认定永福普爱医院已垫付的大理石工程款6,600元不是宇林公司交付本案原告所做的工程款，该款与本案无关。故，宇林公司的上述辩解不能成立，本院不予采纳。 判决主文：一、由被告桂林宇林装饰工程有限公司给付原告毛桂弟装修工程款6,351元及逾期付款利息(利息以欠款额为基数，自2018年3月29日起按月利率0.8%计付至欠款付清之日止)； 二、驳回原告毛桂弟的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由被告桂林宇林装饰工程有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 吕秀琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5201号原告:魏夏豪，男，1994年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市，现住重庆市永川区。被告：韩晓磊，男，1998年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告魏夏豪与被告韩晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏夏豪到庭参加诉讼，被告韩晓磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏夏豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3300元及利息（从2019年4月3日起以3300元为基数按年利率24%计算利息至付清时止）；2、要求被告支付原告违约金495元；3、要求被告支付原告律师费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金3300元及利息（从2019年4月5日起以3300元为基数按月利率2%计算利息至付清时止），并撤回了第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月3日，被告向原告借款3300元，双方签订了个人借款合同，约定借款利息为年利率24%，还款时间为2019年4月20日。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉请求依法判决。被告韩晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款3300元，原告须在2019年4月5日将借款支付被告指定收款账号，借款利息为年利率24%，还款期限为2019年4月20日。合同签订后，原告于2019年4月3日、2019年4月4日分别向被告微信转账支付借款1000元、2300元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款3300元，双方签订有《个人借款合同》，已形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律的保护，被告向原告借款后应按约定期限归还，因被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，为此对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩晓磊于本判决生效后五日内偿还原告魏夏豪借款3300元及利息（以3300元为基数，从2019年4月5日起按月利率2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告韩晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  伍长生人民陪审员  谭兴文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姚 黎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15969号之一原告：蒙启华，男，1996年5月12日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************812。被告：黎伟豪，男，1997年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码450************815。原告蒙启华诉被告黎伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理。原告蒙启华在本院依法送达开庭传票后，未在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告蒙启华撤回起诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告蒙启华负担，原告蒙启华多缴纳的25元可以向本院申请退还。审 判 长  樊二彦人民陪审员  李淑敏人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  胡祉彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7798号 申请执行人：胥朝碧，女，1976年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：高丽，女，1981年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人胥朝碧与被执行人高丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1329号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高丽支付申请执行人胥朝碧货款29403元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付29403元自2020年1月16日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费536元，公告费300元，依法缴纳执行费367元，以上共计30606元。但被执行人高丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高丽名下银行存款30606元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人高丽应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3567号 原告：申志强，男，1981年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郝雪原，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 申志强与郝雪原借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告申志强于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申志强撤诉。 案件受理费25元，由原告申志强负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张世龙
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初15308号原告：肖天才，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：陈峰，陕西汉廷律师事务所律师。被告：陕西国森建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91611105MA6TW12630。法定代表人：杨仕军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。原告肖天才、被告陕西国森建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖天才及其委托诉讼代理人陈峰，被告陕西国森建筑劳务有限公司委托诉讼代理人雍洪烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖天才向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告2019年3月30日经人介绍到西科大南8号在建公寓楼项目工地被申请人处工作，属木工班陈某某班组，从事打磨某某。2019年3月31日上班，于2019年4月3日11时左右在工作时从工作平台1.8米处坠落，导致左手手腕受伤，随后由被告的法定代表人杨仕军和工友究竟送往西安北里王中医正骨医院住院治疗，住院22天。住院费用由被告法人杨仕军和班组长陈某某共同支付。原告认为自己虽上班时间短，但已经与被告形成了事实的用工关系，被告也给原告配有安全帽，安排培训及安全员，理应对员工的安全负责，承担工伤保险责任。因协商工伤赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西国森建筑劳务有限公司辩称：原告的请求没有法律依据，不是事实，原告与被告没有形成劳动关系，不存在事实上的用工关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陕西国森建筑劳务有限公司为西安科技大学高新学院南8、9号楼公寓的承建方，其将该工程中8号楼的模板、支拆分项工程委托承包给案外人陈某某并签订了单项工程承包协议书，该承包协议书载明承包方式为包工包辅材，签订日期为2019年2月18日，陈某某出庭陈述该协议为2019年4月补签。原告于2019年3月29日经朋友介绍至上述工地，次日进场在陈某某木工组工作，陈某某与被告单位结算后向原告按量发放劳务费，同年4月3日在干活过程中坠落摔伤。后原、被告双方因劳动争议，原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字(2019)第741号裁决书，驳回申请人肖天才的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及门诊病历、住院病案、诊断证明、医院病人清单、住院医疗费专用发票、单项工程承包协议书、联通支付(pos签购单)、肖天才与杨仕军、何兴辉座谈谈话录音材料、高代春证人证言、陈某某证人证言、安全帽、微信聊天记录、中国联合网络通信有限公司西安市分公司收费专用收据、肖天才与杨仕军、陈某某通话记录、民事判决书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。结合原、被告提供的证据及原告证人出庭陈述的证言，被告单位将建筑工程分包给无资质的案外人陈某某，原告受雇于没有用工主体资格的承包人陈某某，由陈某某与被告单位结算后向其按量发放劳务费，故其与原告单位之间不存在劳动关系，但被告单位作为具备用工主体资格的发包方应承担相应的用工主体责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：原告肖天才与被告陕西国森建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李 妍  二0二0年十一月十三日 书  记  员   朱亚文 1