成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初12386号 原告：莫尚宏，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：成都世纪汉达企业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元30层3014号。 法定代表人：刘长江。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 原告莫尚宏与被告成都世纪汉达企业管理有限责任公司（以下简称“世纪汉达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫尚宏及其委托诉讼代理人贾刚，被告世纪汉达公司的委托诉讼代理人吴先进及法定代表人刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫尚宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还场地费83,334元及资金占用利息；2、被告立即支付剩余4月产值113,500元；3、被告立即支付2月份工人工资21,822元；4、被告给原告造成的直接经济损失321,385元；5、被告承担法律服务费10,000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月28日签订《钢结构构件合作协议》，协议第二条第三款第二项约定乙方需向甲方支付100,000元场地使用费，剩余场地使用费按甲方实际支付为准，甲、乙双方各承担一半。但本案中，由于被告与甲方已解除合同，导致原告只做了2个月，也就是2019年3、4月。2019年3月，原告所做的产值量被告已经结算并予以支付款项。同年4月，原告所做的产值量为113.5吨，被告却一直未结算，此款项按合同约定1,000元/吨，被告还应支付原告4月份所做的产值为113,500元。由于被告原材料缺乏，供应不上，导致原告工人停工待料，给原告造成直接经济损失321,385元。按照合同约定，原告每年应完成或不低于5000吨产值。那么每月应完成416吨。原告才完成3月120吨，4月113.5吨，所以原告投入了大量的人、财、物均是由被告造成。原告与被告多次协商未果，只能委托代理人向人民法院提起诉讼，产生法律服务费10,000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告世纪汉达公司辩称，原、被告至今尚未终止合作协议，被告要求原告继续履行相关合同，且原告所述的支付相应场地费和4月份的产值工资，双方有合同约定。原告主张的4月产值与2月人工工资被告已经全部支付，被告不存在给原告造成直接经济损失。原告主张的法律服务费双方也没有约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，世纪汉达公司（甲方，下同）与莫尚宏（乙方，下同）签订《钢结构构件合作协议》，就钢结构构件加工制作事宜协商一致，第二条约定：1、工程名称：电气化钢结构构件；2、预估构件重量：月完成量按实际下单量为准（月生产量不低于500吨）；3、承包内容：甲方提供电源到车间，加工机械主要设备由甲方提供，所有包含（1）电源、用电、加工焊机、耗材、辅材、劳保用品、人工费税、防护工具在车间内均由乙方承担（2）协议签订后，乙方需向甲方支付100,000元场地使用费，剩余场地使用费按甲方实际支付为准，甲乙双方各承担一半；第三条约定：1、甲方认可的施工图纸，以材料清单为准；2、甲方认可的设计变更，补充联系单，图纸会审纪要；第七条约定：1、单价为1,000元/吨；2、劳务费及加工费支付方式为：按照约定，甲方按每月完成合格成品实际交货量为准，次月15-20日支付，以后每月以此类推支付；3、为保证乙方的产品制作进度和质量，由乙方先行垫付一个月费用；第九条约定：……3、甲方责任：甲方无故停工待料不能超过48小时，此外，造成的损失甲方应给予乙方经济补偿。同日，双方签订《钢结构构件合作补充协议》，双方协商对于原合同签订的单价1,000元/吨加工费，乙方在年完成量达到5000吨/年后，甲方给乙方增加每吨25元的奖励。同日，世纪汉达公司向莫尚宏出具《收据》，载明收到莫尚宏支付德阳钢构厂场地费100,000元。 诉讼中，莫尚宏提交了《一组生产结算明细表》《民工工资结算单（2月）》《广汉费用详细》《小汉镇通达惠加工厂垫付单》《3-5月工资结算单》《误工费清单》、《委托代理合同》、发票，拟证实莫尚宏应承担的场地费为16,666元，世纪汉达公司应向莫尚宏支付4月产值113,500元、2月份工人工资21,822元、直接经济损失321,385元、法律服务费10,000元。上述《一组生产结算明细表》《民工工资结算单（2月）》《广汉费用详细》《小汉镇通达惠加工厂垫付单》《3-5月工资结算单》《误工费清单》未经双方签字确认，世纪汉达公司均不予认可。 另查明，上述《钢结构构件合作协议》签订后，莫尚宏在2019年3月份完成的产量为130.36吨，4月份完成的产量为113.5吨。莫尚宏和世纪汉达公司双方均认可2019年3月份产量130.36吨，工程结算人工费用为130,360元，扣除代开发票的5%的税费6,518元，实际结算金额为123,842元，世纪汉达公司已向莫尚宏支付。对于莫尚宏2019年4月份完成的产量，世纪汉达公司辩称已支付完毕，并提交了《一组生产结算明细表（4月1日-工程结束）》、委托书、借支工资、微信转账截图予以证实。其中，《一组生产结算明细表（4月1日-工程结束）》显示实际结算重量为113.5吨，重量结算金额99,500元，借款20,000元，应付金额79,500元。该《一组生产结算明细表（4月1日-工程结束）》结算单位处显示由“莫尚宏”“代凯”签字。诉讼中，莫尚宏辩称前述莫尚宏的签字不是其本人所签。世纪汉达公司亦陈述该“莫尚宏”字样实际是由代凯所签。《委托书》载明世纪汉达公司于2019年6月27日委托四川泓财吉贸易有限公司向代凯班组支付加工及人工工资费用，本次结算重量为113.5吨，结算金额为79,500元。《借支工资》显示系由代凯作为借款人出具，内容载明“今莫尚宏同意在世纪汉达公司借工人工资款20,000元，支付工人生活费用。”微信转账截图显示微信名为“李泓锐”的向微信名为“代凯”的多次转款。世纪汉达公司据此辩称已向莫尚宏支付完毕2019年4月的结算金额。 诉讼中，莫尚宏陈述代凯系其名下的其中一个班组，莫尚宏向代凯发放工资，代凯班组的工人工资及班组收取的费用均由莫尚宏按照名册直接支付给工人，民工工资是直接支付现金给民工个人，没有签字确认的手续。世纪汉达公司辩称代凯是莫尚宏的工程负责人，一直受莫尚宏委托在世纪汉达公司领款，故虽然代凯没有出具莫尚宏的授权委托书，但其有理由相信代凯有莫尚宏的授权收取款项。 以上事实，有《钢结构构件合作协议》、《钢结构构件合作补充协议》、收据、转款明细以及双方当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，案涉《钢结构构件合作协议》《钢结构构件合作补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。关于莫尚宏主张的场地费83,334元及资金占用利息。本院认为，《钢结构构件合作协议》及《钢结构构件合作补充协议》均未约定场地使用时长或退还场地费的情形，且即便按照莫尚宏主张的以实际使用场地时间确定场地费，莫尚宏提交的证据也仅证实其于2019年4月停工，无法证明其清场退出的时间，对莫尚宏主张世纪汉达公司退还场地费83,334元及资金占用利息，本院不予支持。关于莫尚宏主张的2019年2月工人工资21,822元、直接经济损失321,385元。本院认为，莫尚宏提交的《一组生产结算明细表》《民工工资结算单（2月）》《广汉费用详细》《小汉镇通达惠加工垫付单》《3-5月工资结算单》《误工费清单》均无双方的签字确认，真实性无法核实，其上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。莫尚宏主张的法律服务费10,000元，因《钢结构构件合作协议》《钢结构构件合作补充协议》并未对法律服务费进行明确约定，对其该项主张，本院不予支持。 关于莫尚宏主张的2019年4月产值113,500元。本院认为，世纪汉达公司提交的《一组生产结算明细表》、委托书、借支工资、微信转账截图均涉及到案外人代凯，即便全部真实，也只能证明世纪汉达公司将2019年4月的费用直接支付给了代凯，而代凯并未持有莫尚宏的合法授权，故即便世纪汉达公司已向代凯支付了款项，亦不能免除世纪汉达公司向莫尚宏支付相应款项的责任。关于世纪汉达公司应向莫尚宏支付的2019年4月的产值金额。本院认为，双方对于莫尚宏在2019年4月完成的产量为113.5吨均无异议，本院予以确认。按照《钢结构构件合作协议》《钢结构构件合作补充协议》的约定，单价为1,000元/吨，113.5吨的加工费即为113,500元，按照双方对2019年3月产值结算的交易习惯即世纪汉达公司在扣除5%的税费后向莫尚宏支付当月产值，故4月的加工费113,500元扣除5%的税费5675元后，实际结算金额应为107,825元。故对莫尚宏主张的2019年4月产值113,500元，本院在107,825元范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、成都世纪汉达企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向莫尚宏支付107,825元； 二、驳回莫尚宏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,650元，由成都世纪汉达企业管理有限责任公司负担1,228元，由莫尚宏负担3,422元。此款已由莫尚宏垫付，成都世纪汉达企业管理有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向莫尚宏支付1,228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 晗