苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4913号原告：顾建忠，男，1978年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：陆怡，女，1982年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有伟，江苏熠达律师事务所实习律师。原告顾建忠与被告陆怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建忠及其委托诉讼代理人胡基祖，被告陆怡的委托诉讼代理人徐龙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款115400元；2、判令被告支付逾期还款利息损失（以借款115400元为基数自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转需要多次向原告借款。原告于2019年10月13日出借给被告30000元，2019年11月9日出借给被告5000元，2019年11月14日出借给被告90000元，2020年1月24日出借给被告5200元，2020年1月25日出借给被告5200元。此外，2019年10月15日，原告替被告向房产公司业务员以微信转账方式支付购房定金20000元，之后该款退还给了原告。2020年4月29日，被告归还给原告40000元，剩余欠款115400元经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陆怡辩称：双方之间不存在借款往来，双方曾是男女朋友关系，在两人交往期间，原告多次为被告支付或报销相应旅游、购物支出，原告多次向被告发送特定节日红包，以上款项并非原告向被告支付借款。两人交往期间多次分分合合，每次均系原告主动求和，两人于2020年4月10日左右分手后，原告声称被告恶意骗取钱财，原告本着好聚散并考虑原告的经济状况，经协商后退还了部分赠予款项40000元，该40000元退还后双方交往期间产生的经济往来一次性了结，不料原告收到该40000元后又提起本案诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友，两人于2019年8月底开始交往，于2020年4月分手。2019年10月13日至2020年1月25日期间，原告前后多次以支付宝转账、微信转账方式给付被告款项，其中2019年10月13日支付30000元，2019年10月15日支付20000元（作为购房定金付给开发商的业务员，后该购房定金退款给原告）；2019年11月9日支付5000元，2019年11月14日支付90000元，2020年1月24日支付5200元，2020年1月25日支付5200元，以上合计155400元。双方一致确认上述款项给付当时双方未签订书面合同，亦未约定利息事项、还款期限等，且被告并未向原告出具收条或借条等凭证。针对上述款项155400元的给付原因，原告陈述，上述款项均系被告向其借款，其中2019年10月13日、10月15日、11月14日给付3笔款项合计140000元是被告因购房所需向其借款，其余3笔款项合计15400元是被告表示没钱用问其借款。被告陈述，2019年10月13日收到30000是因原告给其报销国庆期间陪同母亲到广州度假的花销；2019年10月15日所涉20000元是原告主动自愿给付的购房定金，当时原告想买房送给其；2019年11月9日收到5000元是原告给其补偿款，因原告在与其交往期间与其他女性关系暧昧，为取得其原谅积极主动给其钱款；2019年11月14日收到90000元是原告带其到上海买生日礼物时给付款项；2020年1月24日、25日收到两笔5200元是原告给其发放过年的压岁钱。另查明，2020年1月10日，被告陆怡向原告顾建忠微信转账两笔，金额分别为3600元、1940元。当日，双方微信聊天中被告称“你优秀”、“真恶心”、“都是不同阶段拖不同的男人，你有一个相处长的吗？恶心”、“你以为我不知道的”；被告回复“你优秀，钱给你，从此你骂你妈去，花你的几千块你收一下，长不长你没资格说”并向原告微信转账3600元；原告回复“哈哈”、“还有一个九万，一个押金两万”；被告回复“一别两宽，别丢人”；原告回复“你有钱人不要丢人”；被告回复“我该发的红包都发了”、“你还想咋滴”……。2020年1月24日，原告顾建忠向被告微信转账5200元并称“新年快乐”，被告回复“养得少了点，不够我一个人吃的”；原告回复“先收”；被告回复“然后呢”；原告回复“微信又限额了”、“你吃早饭了吗？”……被告称“你是准备每天给我发压岁钱嘛”；被告回复“可以呀”……。2020年1月25日，原告顾建忠向被告陆怡微信转账1314元并发送“支付宝转账截屏信息（转账5200元）”。当日，双方微信聊天，被告称“压岁钱就包1314呀”；原告回复“我支付宝看看哦”并询问“你头像改了”；被告回复“没改哇”；原告回复“怎么这样了”、“原来不是这样的”；被告回复“原来也这样”……。2020年4月23日晚至次日零时期间，原被告双方多次通过微信语音通话，其中一次通话中陆怡称“我任何时候讲话都是这样，不是你这样的，你懂吗？”；顾建忠回复“你不要激我，我也是好好讲话的，我也不是跟任何人讲话都这样讲话的”；陆怡回复“我什么时候激你了”；顾建忠回复“现在我们谈到正题，我们分手对不对？你说是还是不是？我们谈到正题，回答我，我们是不是分手了”；陆怡回复“分就分了吧”；顾建忠回复“分就分了，那我打给你的钱，要不要还给我”；陆怡回复“要”；顾建忠回复“要，那什么时候还”；陆怡回复“确定，你不要问我什么时候还，我不超过2个月，所有的钱都打给你”；顾建忠回复“多少”；陆怡回复“你记着我讲的话，我所有的话都是说到做到的”；顾建忠回复“所有的钱都打给我，多少？不超过2个月”；陆怡回复“随便，你说多少就多少”。2020年4月29日，被告陆怡微信转账支付给原告顾建忠40000元（分两笔每笔各转账20000元）。原告陈述，被告于2019年10月15日在宿迁定了2套房屋需支付定金2万元/套，两人分手后被告于2020年4月29日办理了退房手续退回4万元定金，被告按自己于2020年4月23日有关2个月内还款的承诺先向其归还4万元，余款至今未还，两人分手微信拉黑故无法提供微信聊天记录。被告陈述，2019年10月15日两人去看房定了2套房屋，销售人员说每套需付定金2万元，当时原告主动付款发现无法微信支付就以支付宝转账方式支付，支付宝转账支付2万元后无法再付，故余2万元由其以支付宝转账方式支付，该2套房屋是原告赠与其的，后来房屋退定时房产公司向其退还定金，原告亦同意由被告支付的定金2万元直接退给被告表明原告向其赠予2万元，否则房产公司不可能直接向其退款。两人在4月23日晚至次时零时期间多次语音通话，主要涉及两人是否继续交往问题，通话录音是原告刻意引导后形成的，双方之间不存在真实借贷合意。审理中，经本院释明，原、被告双方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的微信转账账单详情打印件、支付宝转账账单详情打印件、微信语音通话录音、微信支付交易明细证明，被告提供的保证书、微信聊天记录截屏打印件、微信通话详单打印件及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告对于双方存在借贷关系提供了支付宝转账账单详情、微信转账账单详情等，被告亦确认所涉款项155400元已全部收到，故而原告对存在借贷关系完成了初步的举证证明责任。被告抗辩所涉款项155400元系原告基于情人关系向其赠与款项，应对其抗辩承担举证证明责任。赠与属于应当明示的民事行为，根据被告提供的两人之间微信聊天记录，虽可证明原告于2020年1月24日、1月25日各向其支付5200元是基于赠与的意思表示，但不足以证实其余几笔款项合计145000元亦系基于原告赠与所得，相反根据微信聊天记录可知两人于2020年1月10日发生矛盾时原告曾经向被告催讨其中一笔90000元及一笔20000元的款项，结合两人2020年4月23日的微信语音通话亦可知被告取得相关款项并非基于原告的赠与，此后被告于2020年4月29日向原告归还40000元亦可印证被告取得相关款项并非基于原告的赠予，故而被告理应承担举证不能的不利后果，据此本院确认涉案145000元属于借款。根据本案查明的事实，上述款项均发生在2020年1月10日之前，当日双方闹分手而原告向被告微信转账两笔合计5540元并明确所涉款项属于归还此前原告给付款项，故而该5540元可视为针对涉案借款的还款，再扣减2020年4月29日归还40000元，被告仍结欠原告款项99460元，该款被告理应归还给原告。涉案借款双方未约定利息，属于自然人之间无息借贷，上述款项被告曾于2020年4月时承诺两个月内归还，然而被告至今未还，原告要求被告承担借款自起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆怡于本判决生效之日起十日内归还原告顾建忠借款本金人民币99460元及该款自2020年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1304元，由原告顾建忠负担人民币160元，由被告陆怡负担人民币1144元。被告负担部分已由原告预交，被告陆怡于本判决生效之日起十日内直接给付，原告顾建忠预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月九日书记员  姚 倩