广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4098号原告：深圳市精特电子玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区第二排9号3楼西面，统一社会信用代码91440300062703086R。法定代表人：何中平。委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。被告：杨明辉，男，汉族，1974年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民强社区民治大道东边商务大厦7058，统一社会信用代码91440300342474150D。法定代表人：谷庆兰。两被告共同委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黄迪，广东邦罡律师事务所律师。上列原告深圳市精特电子玻璃有限公司（下称原告）诉被告杨明辉（下称被告一）、深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何中平及委托诉讼代理人梅珊，两被告共同委托诉讼代理人邹天喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还货款人民币207236.35元；2、判令被告赔偿原告损失465577.60元（损失包括：第三方索赔275000元，切割磨边费用46301元，拋光费用144276.6元）；3、本诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告是专业的光电平板玻璃的制造和加工企业，经营范围主要包括超薄玻璃、原料玻璃、镀膜玻璃、铬版玻璃的制造和加工。原告法定代表人何中平先生与被告一系生意上的多年好友，双方均从事光电玻璃加工生产和销售业务。2018年11月开始，何中平先生通过微信聊天的方式向被告一采购康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃，截至到2019年5月，原告共计向被告采购6批次共计333片，合计货款233738.25元。原告将采购的玻璃加工后销售给莆田市佳阳电子有限公司（以下简称佳阳电子）。佳阳电子将玻璃销售给其下游公司后，下游公司在生产过程中发现该款玻璃做成成品后发生翘曲不良现象，遂对该产品进行了产品检测，发现该款玻璃并非康宁Ｅ×××××玻璃，原告得知这一问题后，将问题迅速反映给被告一，并多次要求被告一出具该款玻璃材料证明函，后被告一出具检测报告显示该玻璃并非康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃。双方就此多次协商，被告仅同意将未加工的玻璃予以退货处理，2019年10月19日向被告退还39片玻璃，被告向原告退还货款26501.9元。现原告已经向佳阳公司赔偿损失共计275Ｏ0Ｏ元。原告多次就赔偿问题向被告协商，但被告均置之不理。被告的行为失去诚信，导致合同目的无法达成，构成根本违约，应当赔偿原告因此所受到的损失。原告特依法具状向贵院起诉，请求贵院依法裁判。被告一答辩称，被告一作为公司的业务员，其行为是代表公司行为，因此本案中被告一作为被告主体不适格。被告二答辩称，一、被告二在原告采购相关玻璃产品前期已提供价格1万多元的样品供原告使用，且是免费使用，原告在确认样品使用符合其要求后，才批量向被告采购相关的玻璃产品。二、被告二一直向原告提供的产品型号为7607，而非原告所说的XG型号玻璃，从原告所提供的证据微信聊天记录、送货单也充分显示了被告二向其提供的产品型号为7607。三、被告所代理的产品只有7607，根本就没有代理过XG型号的玻璃，原告也是知悉的。四、原告也不止向被告采购型号7607的玻璃，也向其他的供应商采购，所以对其所谓的相关产品质量问题，原告不予认可。五、原告与其客户因相关的产品产生的纠纷与本案无关，是双方之间存在利害关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2018年9月开始，原告法定代表人何中平与被告一通过微信聊天的方式向被告二采购康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃，截至到2019年5月，被告二累计向原告供货333片玻璃，合计货款233738.25元。因货不对版，2019年10月9日，原告退回被告二39片玻璃，被告二返还原告货款26501元。因被告二向其提供的玻璃并非康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃，双方协商未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有微信聊天记录，送货单，转账凭证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、关于本案主要争议焦点：买卖标的物是否为康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃。从原告法定代表人何中平与被告一通过微信聊天记录可明确看出，原告法人向被告一明确表达要购买的货物为康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃，并且质问为何没有ＥＡＧＬＥ-ＸＧ标识，原告法人听信被告一的解释并据此下单采购。故本案买卖标的物为康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃。被告方未提供证据证实送货单上载明货物名称7607×0.7系属于哪个公司生产的特定产品，结合双方的交易习惯，该送货单上记载的货物名称可视为双方对交易标的物康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃的代称。被告辩称交易标的物为7607型号玻璃而非康宁Ｅ×××××-ＸＧ玻璃的意见与事实不符，本院不予采信。二、关于原告的诉请。被告一系被告二的工作人员，其行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由被告二承担。被告二向原告提供的货物与原告订购的不符，依法应向原告退还货款。被告二对收取原告货款207236.35元的事实予以认可，故原告要求被告二退还货款207236.35元的诉请于法有据，本院予以支持。被告二未按双方约定履行合同主要义务，其行为构成根本违约，依法应承担违约责任。原告与第三方签订的赔偿协议对被告二不具有法律约束力，对其赔偿金额本院不予采信。原告所示切割磨边、抛光费用证据系其单方制作，无其他证据佐证，且被告二又不予认可，故对该损失金额本院亦不予采信。微信聊天记录可反映出，被告一明知原告采购的目的系加工后再出售，原告在加工期间必然产生加工费用，被告二的行为无疑给原告造成了经济损失。综合考虑被告二的违约情形、交易数量、市场行情、合同目的等因素，本院酌定被告二应赔偿原告经济损失20万元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告深圳市精特电子玻璃有限公司货款207236.35元；二、被告深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市精特电子玻璃有限公司经济损失200000元；三、驳回原告深圳市精特电子玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5076元，由原告深圳市精特电子玻璃有限公司负担人民币1980元，由被告深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司负担人民币3096元，保全费人民币3884元由被告深圳市深港鸿裕光学玻璃材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十一月二十八日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。