河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2308号 原告：吴学强，男，1987年6月9日出生，汉族，职员，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：秦皇岛老君顶旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇房庄村西，统一社会信用代码911303000565406558。 法定代表人：房继臣，总经理。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 原告吴学强与被告秦皇岛老君顶旅游开发有限公司（以下简称老君顶旅游开发公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学强及委托诉讼代理人朱光伟，被告老君顶旅游开发公司委托诉讼代理人高松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失175673.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告在被告老君顶旅游开发公司经营的老君景区游玩时，参与景区人员组织的彩虹桥项目，在摇摆过程中，原告从彩虹桥上坠落，造成原告左脚跟受伤。原告伤后被送往秦皇岛市海港医院住院治疗，住院期间原告施左足跟骨骨折切开复位内固定术。经诊断本次事故造成原告左跟骨粉碎性骨折，左足跟部伤口坏死并感染。现原告已出院。因被告老君顶旅游开发公司经营的老君顶景区在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保责任险，保险公司应付赔偿责任。经原告与保险公司协商，保险公司赔偿原告部分医疗费，老君顶景区赔偿部分费用，但原告其他损失并未赔偿，故原告起诉至贵院，请依法裁决。 老君顶旅游开发公司辩称：原告所述与事实不符，彩虹桥是景区拓展园的一个游玩项目，该项目是成人所参与的项目，项目内容是两队在彩虹桥上进行PK。原告是完全行为能力人，且须知了该项目的安全性。原告在PK中不慎落水是自行原因，该责任应自己承担。事故发生后，被告及保险公司已对原告进行了理赔，共计53100元，故被告不需再进行赔付。 当事人对自己主张的事实进行了举证。 原告提交证据如下： 证据1、录像光盘1张，证明事发当时原告吴学强参与老君顶景区的彩虹桥项目，该项目系由被告景区工作人员主持，原告在参与项目时受伤，并且该彩虹桥两侧没有维护，下面为池塘，存在安全隐患，造成原告受伤，被告未到安全保障义务。 证据2、医疗费票据7张及费用明细清单1份，证明原告支付医疗费46632.64元。 证据3、出院证及诊断证明1份、住院病案1份，证明被告的侵权行为造成原告左跟骨粉碎性骨折，原告经手术治疗，尚有内固定物需取出。原告住院55天，出院后需休息3个月，需加强营养，休息期间需1人陪护。原告营养期为55天、误工期为55天+90天=145天、护理期为145天。 证据4、原告与秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司签订的《房屋出售出租合作协议》2份、工资明细清单1份、误工证明1份，证明原告是秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司员工，其2019年6月工资为5874.20元、7月工资为18974.63元、8月工资为10915.85元，其主要收入来源于城镇。 证据5、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成伤残等级为十级，取出内固定物需后期治疗费8000到10000元。 证据6、原告与史贵霞结婚证1份、史贵霞名下位于海港区不动产权证书1份、秦皇岛市海顺物业服务有限公司耀北里管理处出具的居住证明1份，证明原告于2018年6月份开始在秦皇岛市海港区今，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。 证据7、原告儿子吴凯璇出生证明及户口本复印件各1份，证明原告有一位2009年6月13日出生的儿子要抚养。 证据8、秦皇岛市公安医院门诊收费票据及鉴定费发票各1份，证明原告支付鉴定费2100元+139元=2239元。 证据9、吴学强母亲牛海兰身份证复印件1份，证明吴学强住院及在家休养期间由其母亲牛海兰护理。 证据10、中国人寿保险股份有限公司医疗保险理赔个人通知书1份，证明被告承保单位中国人寿保险股份有限公司已赔偿原告部分医疗费41308.18元。 证据11、证人陈某、张某出庭作证，证明原告如何受伤的事实。 被告的质证意见： 一、对证据1光盘的真实性、关联性均有异议，光盘未反应出被告景区的游览项目及景区的特殊标志。 二、对证据2、3、5、10无异议，但证据2中有3张票据已由保险公司赔偿。 三、对证据4真实性有异议，该证据只有公司的公章，没有法人签字及企业信息等，对该证据不予认可。 四、对证据6、7真实性没有异议，但与本案没有关联性。 五、对证据8中的鉴定费票据有异议，因原告提交的鉴定费票据已丢失，原告提交的票据为复印件，被告不予认可。对证据8中的公安医院收费票据无异议，被告认可。 六、对证据9真实性无异议。 七、对出庭证人陈某、张某的证言真实性有异议，因两位证人是具有完全行为能力的人，被告已将拓展园须知内容进行了告知，彩虹桥是一种挑战性的水上游玩项目，无需在彩虹桥上设栏杆，证人所述与被告的须知不符，这种游戏是经过旅游局及相关部门合法批准的项目，故被告对证人证言不予认可。 被告提交证据：视频光盘1张，证明摇摆桥的娱乐性质。 原告的质证意见：对光盘的真实性不予认可，并且该光盘是被告方特意录制，其参与人员并不能排除被告方为宣传彩虹桥而特意寻找的相关的专业人员，不能反应本案彩虹桥项目的参与性及对抗性。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 一、被告对原告提交的证据1提出异议，该证据能够证明原告在被告开发经营的彩虹桥项目活动中受伤的事实，本院予以确认。 二、被告对原告提交的证据2、3、5、9、10无异议，本院予以确认。 三、被告对原告提交的证据4提出异议，原告提交的证据4显示，原告系秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司销售业务代理人，原告在2019年6月至9月的房屋销售代理佣金为33664.48元，但原告未能提供房地产经纪有限公司向其发放代理佣金的工资表，其提供的工商银行打印的工资明细单2019年6月至9月的工资总额与秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司出具的证明佣金金额并不相符，故本院不予确认，关于原告的误工费标准可参照房地产行业标准计算。 四、被告对原告提交的证据6、7提出异议，但上述两份证据能够证明原告吴学强与史贵霞系夫妻关系，二人于2009年6月13日生育长子吴凯旋，并于2018年6月份开始在秦皇岛市海港区房屋居住的事实，故本院予以确认。 五、被告对原告提交的证据8提出异议，认为原告提交的鉴定费票据已丢失，其提交的票据为复印件，故不予认可，但秦皇岛市公安医院司法鉴定所已在该鉴定费票据的复印件上加盖了公章，确认了鉴定费票据的真实性，故本院予以确认。 六、被告对证人陈某、张某的证人证言提出异议，因证人证言能够证明原告在被告开发经营的彩虹桥项目活动中受伤的事实，本院予以确认。 七、原告对被告提交的证据视频光盘提出异议，因该视频光盘系被告开发经营彩虹桥项目的宣传视频，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告到被告老君顶旅游开发公司经营的老君顶景区游玩，并参加了被告开发经营的彩虹桥项目。原告在彩虹桥项目活动中落水时不慎受伤。原告伤后被送往秦皇岛市海港医院住院治疗，经诊断，原告左跟骨粉碎性骨折，左足跟部伤口坏死合并感染，于2019年10月13日出院，实际住院55天，出院医嘱建议：休息3月，加强营养，陪护1人。原告住院期间由其母亲牛海兰陪护。原告因治疗支付医疗费46632.64元。原告经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费0.8万-1.0万元。原告吴学强与史贵霞系夫妻关系，二人于2009年6月13日生育长子吴凯旋，并于2018年6月份开始在秦皇岛市海港区房屋居住。原告系秦皇岛市兴龙置家房地产经纪有限公司销售业务代理人，从事房地产销售。综上，原告因伤的经济损失如下：1、医疗费46632.64元，；2、住院伙食补助费100元／天×55天＝5500元；3、护理费115元／天（参照居民服务行业标准）×145天＝16675元；4、误工费177元／天（参照房地产行业标准）×145天＝25665元；5、残疾赔偿金35738元×20年×10%＝71476元＋被扶养人生活费23483元×7年×10%÷2＝8219元，合计79695元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2239元；8、合理交通费500元；9、营养费20元／天×55天＝1100元；10、后续医疗费9000元。以上合计192006.64元。 另查明，被告老君顶旅游开发公司经营的老君顶景区在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保责任险，保险公司已向原告赔偿医疗费41308.18元。被告老君顶旅游开发公司已赔偿原告10000元。 本院认为，被告老君顶旅游开发公司作为旅游项目开发的经营者，对其开发经营的旅游项目应负有安全保障义务，保证游客的人身安全。本案原告吴学强在被告老君顶旅游开发公司开发经营的彩虹桥项目游玩时不慎受伤，被告作为旅游项目的经营者，应当对原告吴学强的人身损害承担相应的侵权责任。原告吴学强作为完全民事行为能力人，应当知道彩虹桥项目活动具有对抗性，也应当能预见到在参加彩虹桥项目活动时可能会造成人身损害的风险，但在参加了彩虹桥项目活动时并未尽到注意义务，导致在落水时不慎受伤，故原告吴学强应承担主要责任。原告受伤后，被告及保险公司对原告的损失进行了部分赔偿，故对被告主张原告在彩虹桥项目活动中两队对抗时不慎落水是自行原因，被告和保险公司已进行了赔偿，所以对原告的损失不应再进行赔偿的抗辩观点，理据不足，本院不予支持。原告受伤后，保险公司根据与被告签订的保险合同已向原告理赔医疗费41308.18元，故原告的剩余经济损失为150698.46元。关于被告已赔偿的款项应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 被告秦皇岛老君顶旅游开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴学强医疗费等各项损失人民币150698.46元的30%即45209.54元，扣除已赔偿10000元，还应赔偿35209.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，原告吴学强负担1335元，被告秦皇岛老君顶旅游开发有限公司负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗佳