河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2645号 原告：石家庄万花筒文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街380号盛景大厦510。 法定代表人：田磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京美亚联合体育文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。 法定代表人：白雪峰，该公司执行董事。 原告石家庄万花筒文化传播有限公司（以下简称万花筒公司）与被告北京美亚联合体育文化发展有限公司（以下简称美亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告万花筒公司委托诉讼代理人蔡永静到庭参加诉讼，被告美亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万花筒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美亚公司支付原告制作安装费用173291元，利息3887元（自2020年2月10日至起诉之日，按中国人民银行公布的同期同业拆借利率4.75%计算，之后利息以此主张，至履行完毕止），现共计177178元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告美亚公司于2019年12月12日签订了《物料制作及安装合同》，合同签订后原告按照合同约定完成相关氛围布置及道具制作，而部分道具制作安装完成后，因美亚公司设计变更，要求原告再次重新制作，期间又临时增加项目，因此增加支出共计83291元。另外，原告按照约定制作的迷宫系出租给美亚公司，但是租赁期满活动结束后，奥林匹克体育中心不准许原告将迷宫拆除搬离，理由是该迷宫已经卖给奥体中心，并且其自行拆卸过程对迷宫造成损坏。原告与美亚公司签订的是出租合同，并非出售。迷宫至今不能有原告拆除搬离，按照制作费用折价后应支付6万元，并按照合同租期的租赁费3万元支付租赁费用。被告美亚公司共计应支付的制作费、迷宫购买费用、租赁费，共计173291元，截止到起诉之日应支付利息3887元。 被告美亚公司未答辩，未提交证据。 原告向本院提交如下证据： 1、《物料制作及安装合同》，证明原告按照合同约定完成了全部制作及安装义务，在奥林匹克体育中心举办的河北省冰雪节现场当中的道旗、围挡、迷宫等均是原告合同约定中的义务； 2、人物围挡前后对比照片以及被告项目经理肖涵与原告法人微信聊天记录，证明是被告设计发生变化，导致该部分内容重新制作安装，费用10200元； 3、拱形条幅两次改变前后照片对比，该部分重新制作费用为11448元，没有重新安装的费用；第二次制作完成后再次要求更换，该制作安装费用是23590元； 4、冰球馆北侧围挡前后图片对比，该部分重新制作安装的费用为20511元； 5、在场馆北侧、南侧增加拱形条幅的安装后展示图照片及原告法人与被告项目负责人肖涵的微信聊天记录，证明北侧增加条幅的费用为5976元、南侧增加的费用为5976元； 6、与肖涵的聊天记录，证明展牌从地铁拉到奥体中心支付货车费用80元； 7、与肖涵微信聊天记录（证据12页）及证人王某证言，证明2020年3月9日拆除户外灯杆广告（路边的道旗），该部分需雇佣人工及叉车，包括清理现场，费用共计5000元； 8、临时追加制作物品包含入场需知4张、乘车需知4张、综合服务站2张、采购旗帜花费以及送货费用，该部分费用共计500元； 9、现场照片，证明关于迷宫在《物料制作及安装合同》中明确约定迷宫是租赁，而不是出售给被告，但是到起诉之日奥体中心均没有让原告将迷宫拆走，因此主张迷宫制作费用6万元，租赁3万元； 10、证人赵某、张某出庭作证。 经审理本院认定事实如下：原告万花筒公司（作为乙方）与被告美亚公司（作为甲方）于2019年12月12日签订《物料制作及安装合同》一份，合同约定乙方为甲方完成河北省奥林匹克中心活动现场道旗、围挡、迷宫等氛围布置及道具制作；合同总价为333500元（包含税金、运费、人工、食宿等费用）。其中费用明细中显示人物围挡单价20元，数量204，制作费4080元、安装费4080元；冰球馆北侧馆围挡数量572.4米，制作单价30元，制作费17172元，安装单价8元，安装费4576.2元；拱形条幅单价25元，532平米，制作费13300元、安装费13300元。 原告称被告已按合同约定给付全部合同款项，现其诉请费用为合同之外被告要求变更、增加项目所产生的费用（共计83291元）以及迷宫制作费用6万元、租赁费3万元。庭审中，原告称变更项目为人物围挡、拱形条幅（两次变更）、冰球馆北侧围挡；增加项目为在场馆北侧及南侧增加拱形条幅、拆除广告旗帜和灯箱广告、临时追加制作物品等。庭审中，原告主张被告支付自活动结束之日即2020年2月10日起，按照中国人民银行公布的同期拆借利率计算至款项付清止的利息（资金占用费用）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称人物围挡、拱形条幅（两次）、冰球馆北侧围挡存在变更，增加场馆北侧及南侧的拱形条幅，并提供变更前后的对比照片、微信聊天记录等证据为证，相关证据能够证实原告的主张，本院对此予以认定。人物围挡变更一次，按照双方签订的合同中费用明细部分约定的人物围挡的制作费为4080元、安装费为4080元，原告诉请制作费和安装费共计8160元予以支持；拱形条幅变更两次（一次仅制作并未安装），费用明细部分约定拱形条幅的制作费13300元、安装费13300元，原告诉请两次制作费和一次安装费共计29788元予以支持；冰球馆北侧围挡变更一次，费用明细部分约定冰球馆北侧墙围挡的制作费17172元、安装费4579.2元，原告诉请制作费和安装费共计18126元予以支持。变更项目中的拆除费用在合同中并未进行约定，无法确定计算依据，原告诉请该部分的拆除费用不予支持。场馆南北各增加拱形条幅一个，原被告之间对此未明确约定，可参照双方已签订合同中费用明细部分相关约定进行计算，原告诉请制作费和安装费共计11952元予以支持。原告提供的微信聊天记录可证实被告要求原告拆除广告旗帜和灯箱广告，原告申请证人出庭作证可证实给付拆除人员拆除费5000元，原告诉请被告给付其拆除费5000元应予支持。原告诉请被告给付其他费用证据不足，本院不予支持。对于超出合同约定范围的变更及新增项目的付款时间双方并未进行约定，原告主张从活动结束之日2020年2月10日起开始计算利息无事实和法律依据，从起诉之日即2020年8月17日开始计算为宜，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京美亚联合体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄万花筒文化传播有限公司制作费、安装费、拆除费共计73026元及利息（利息自2020年8月17日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告石家庄万花筒文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，由被告北京美亚联合体育文化发展有限公司负担1626元，原告石家庄万花筒文化传播有限公司负担2218元；保全费1405元，由被告北京美亚联合体育文化发展有限公司负担579元，原告石家庄万花筒文化传播有限公司负担826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周哲哲