广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18941号原告(反诉被告)：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区新岑四路**佳都智慧大厦**，统一社会信用代码91440101755594580F。法定代表人：何华强。委托诉讼代理人：陈邦龙，系公司员工。被告（反诉原告）：广州艾恩电子有限公司，住，住所地广东省广州市天河区广汕二路**之二首层**一社会信用代码91440101552358641K。法定代表人：腾文东。委托诉讼代理人：龚红兵，系上海市德尚律师事务所律师。原告广州新科佳都科技有限公司（以下简称新科佳都公司）诉被告广州艾恩电子有限公司（以下简称艾恩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告艾恩公司在法定期限内提出反诉，本院经审查后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告新科佳都公司的委托诉讼代理人陈邦龙，被告艾恩公司的法定代表人腾文东及委托诉讼代理人龚红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科佳都公司向本院提起诉讼请求：一、解除原被告双方的三份采购合同；二、被告向原告退还预付货款人民币525660元；三、被告支付违约金人民币187332元；四、被告承担本案所有诉讼费用、保全费等合理维权费用。事实和理由：原被告双方分别于2017年12月、2018年1月、2018年2月签订了3份《采购合同》（合同编号分别为：9990018-2000001982、2000002046、2000002237），合同签订后，原告根据合同约定支付了预付款合计人民币525660元，但被告却一直未履行交货义务，经原告多次电话沟通及发函沟通未果。因此原告己于2019年10月23日发函被告，解除双方的采购合同，并要求被告退还相应的货款525660元，但至今，被告均未交货也未退还货款，被告的行为己经严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特此提起诉讼。被告艾恩公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告没有合同的解除权，原告是违约一方，根据合同法第94条以及九民会议纪要46条规定，违约方不享有合同的解除权，原告与被告签订合同以后，原告没有按照合同履行，被告已多次通过微信聊天邮件以及发函的方式要求原告收货以及支付合同所相应的货款，但原告以各种理由一直未履行，原告是作为合同违约一方依法不享有合同解除权，原告所发出的通知也不产生合同所解除的法律后果，被告在法定期限内提出反诉要求原告方必须履行合同，原告在事实与理由中所陈述被告一直未履行交货义务与事实不符，交货问题原告从未与被告进行任何电话、发函沟通，被告一直通过各种方式要求原告履行合同，但原告一直未履行，因此原告的全部诉讼请求应当予以驳回。艾恩公司提起反诉请求：一、被反诉人继续履行合同向反诉人支付货款411000元以及从2018年9月1日起至实际付款日止的利息（2018年9月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借市场利率计算）；二、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实理由：艾恩公司与新科佳都公司共签订买卖合同三份，合同总金额936660元，新科佳都公司仅向艾恩公司支付货款525660元，艾恩公司已按照新科佳都公司的指示交付货物金额225360元，合同项下的其它货物新科佳都公司既未向艾恩公司支付货款，在合同约定的交货期内也未向艾恩公司指定送货地点和收货，从2018年5月开始，艾恩公司不断通过电话、电子邮件或函件等方式要求新科佳都公司付款提货，但新科佳都公司均未履行合同义务。艾恩公司认为，合同必须遵守，新科佳都公司向艾恩公司订购合同产品，应严格履行，现新科佳都公司除指示艾恩公司向指定的收货地点交付部分货物外，其它合同货物在艾恩公司屡次催告后仍拒绝收货和付款，已经违反了合同义务，新科佳都公司应承担继续履行支付货款的义务。新科佳都公司辩称：不同意被告反诉请求，被告要求继续支付费用411000元是不合理的，因被告未交货。经审理查明：2017年12月、2018年1月11日、2018年2月，新科佳都公司（甲方）和艾恩公司（乙方）就乙方向甲方提供合同中所有产品以及售后服务等事宜先后签订三份《采购合同》。其中2017年12月签订的《采购合同》约定：合同标的为品牌optoma的激光光源投影机13套，单价35000元，（含17%税）总价455000元，包括产品供货、技术服务、维修维护、质量保证期等内容；付款条件及支付方式为，买方应于合同签订后2日内支付合同总额40%的预付款，合同总额的60%于货物全部验收合格后5日内付清；关于交货地点及风险转移，其他交货时间要求为2018年1月10日，乙方应按照甲方要求，将所需产品交付到甲方指定地点，交货地址为“按照我司要求发到指定地址，联系人莫雄坚，联系电话158××******”。2018年1月11日签订的《采购合同》约定：合同标的为品牌厂商optoma的图像处理器13件，单价7300元，金额94900元，厂商为艾恩的投影机机架和投影膜各13套，单价分别为3000元和5520元，金额分别为39000元和71760元，上述三种货物的质保期均为2年，上述产品价格总金额为205660元；付款条件及支付方式为，买方应于合同签订后5日内支付合同总额100%的预付款；关于交货地点及风险转移，其它交货时间要求为2018年1月18日，乙方应按照甲方要求，将所需产品交付到甲方指定地点，交货地址为“按照我司要求发到指定地址，联系人莫雄坚，联系电话158××******”。2018年2月签订的《采购合同》约定：合同标的为厂商艾恩、物料编号分别为209902310和209902309的投影膜各25套，单价均为5520元，金额均为138000元，上述两种货物的质保期均为2年，上述产品价格总金额为276000元；付款条件及支付方式为，买方应于合同签订后7日内支付合同总额50%的预付款，合同总额的45%于货物全部验收合格后30日内付清，合同总额5%货物作为质保金即13800元于货物全部验收合格满12个月后，若无质量或售后服务问题，则在15日内付清；关于交货地点及风险转移，其它交货时间要求为2018年2月10日，乙方应按照甲方要求，将所需产品交付到甲方指定地点，交货地址为“按照我司要求发到指定地址，联系人莫雄坚，联系电话158××******”。上述三份《采购合同》中的违约责任条款均约定：除非因不可抗力与甲方原因，乙方未能及时交货，甲方可以要求乙方承担逾期交货违约金，逾期交货违约金每天按照合同总额的0.5%计算，逾期交货违约金的支付并不能免除乙方继续交付相关合同产品的义务。如延期交货时间超过20天，甲方有权解除该合同，并按乙方不能交货处理，且乙方须返还货款并支付合同总额20%的违约金；除非不可抗力，因乙方原因造成甲方按照本合同约定解除合同的，乙方应当向甲方支付相当于合同总额20%的违约金；除不可抗力因素外任何一方要求终止合同，若在对方没有违约的情况下，必须征得对方的书面同意，否则需向对方支付本合同金额10%的违约金。另，三份合同均约定合同最终用户为广州佳都科技。新科佳都公司分别于2017年12月29日、2018年1月17日、2018年3月1日向艾恩公司支付182000元、205660元和138000元，上述三笔汇款均备注用途为“站台门新媒体信息广告系统”。2019年10月23日，新科佳都公司向艾恩公司发送《法务函》，载明：关于案涉三份合同，新科佳都公司已按约支付了预付款合计525660元，但至今为止，艾恩公司未按合同约定的时间交货，因此新科佳都公司已多次电话沟通艾恩公司解除该三份合同，并要求艾恩公司退回全部预付款，但艾恩公司均借口推脱……因此，现正式函告艾恩公司，案涉三份合同即刻解除，请艾恩公司在收到本函件后3个工作日内将预付款525660元退还，否则新科佳都公司将会通过司法途径追究相应的法律责任，届时，艾恩公司不但要承担退款责任，而且还要承担支付新科佳都公司相应的利息损失、罚息、以及新科佳都公司维权所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。该函件于2019年10月25日送达艾恩公司。艾恩公司为证明其主张提交如下证据：一、业务沟通电子邮件，其中载明：2018年2月27日，新科佳都公司何**用电子邮箱ｈｅｙ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ就广佛线燕岗站站台门问题向艾恩公司腾文东电子邮箱ｒｉｃ×××＠ａｃｃｕｏｎ.ｃｏｍ.ｃｎ发送电子邮件；2018年3月26日上午10:02，新科佳都公司连军荣ljr@pcitech.com发送主题为“回复：站台门多媒体智能运营系统广佛线燕岗站施工物料准备及出入证办理”的电子邮件至何**-机械设计工程师ｈｅｙ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ等人并抄送岑冠东-一级项目经理ｃｅｎ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ等人，称“岑总，试点项目的设备是先发至我们仓库，还是等你通知收货地点再发货？部分供应商在华东，物流需要3天左右时间”。二、微信群名为“投影机讨论群”的聊天记录，其中2018年7月25日上午10:53，艾恩公司腾文东“佳都诸位：贵司是否有时间表将2017年12月订购的投影机及屏幕付款及提走，请明确表示”；2018年8月1日上午11:05，微信名为“shingolian”问“腾文东，你那里还有多少台投影机？”，腾文东回复“交货4台，还剩9台”。三、对账邮件，载明：2018年5月10日-2018年6月7日期间艾恩公司郑伟冰多次通过电子邮箱zwb@accuon.com.cn向新科佳都公司王晓明邮箱ｗａｎ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ发送送货单和对账单，并于2018年5月25日称“已供货金额，有3套是发到新造，有1套是发到新大楼，第三个合同其中有4片幕也是3片发新造，1片发到新大楼”，其中2018年5月10日郑伟冰在电子邮件称“附件是我们的对账单，请您查看，另外货已经备好，请尽快安排提货”；2018年7月10日，发件人ｚｈｃ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ发送主题为“关于未执行完合同清单确认”的电子邮件给腾文东，称“腾总，应公司要求，现对4月30日前的所有订单有效性再次确认……”。四、艾恩公司向新科佳都公司发送的催款邮件及催款函件、顺丰速运快递存根，载明：2018年7月30日，腾文东通过电子邮件向ｗａｎ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ、ljr等人发送催款函，称“各位，请尽快提货”；2018年8月6日，腾文东再次通过电子邮件向ｗａｎ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ、ljr等人发送催款函，称“为了屏蔽门多媒体项目我司投入了大量人力物力，前期研发不说，在广佛准备试点期，高峰副总要求国家认证阻燃测试报告，我司为此开发了数版物料……为了项目，贵司任意要求我们尽量达成，现我司请各位考虑我们的诉求：分担部分前期研发费用，尽快履行合同提货”；2018年8月14日，腾文东再次通过电子邮件向ｗａｎ×××＠ｐｃｉｔｅｃｈ.ｃｏｍ、ljr、张俊明副总经理、杨富强称“各位，再次催款，请尽快给答复，上游厂商给我司的最后期限是8月底”，同日，连军荣回复称“腾总，正在就前端业务情况沟通、推进，确认后才能视情况进行下一步安排，请再等等”。对上述证据，新科佳都公司的质证意见如下：一、对证据一真实性不予确认，电子邮件涉及到工作人员，有些已经离职了，故无法核实；二、对证据二已核对载体，但对真实性不确认，不知道群里面是什么人，没有明确双方就合同履行，都是技术上进行协商，但没有明确合同交货具体履行的事宜；三、对证据三已核对载体，是艾恩公司发送给新科佳都公司，没有经过新科佳都公司任何的确认，对对账的内容不认可，对艾恩公司提供的两张送货单没有原件我方没有核对；四、对证据四，只收到2019年10月28日艾恩公司寄过来邀请新科佳都公司收货的函件，其它的函件未收到，对催款函的内容新科佳都公司不确认，新科佳都公司是按照合同支付了所有的预付款，不欠艾恩公司的任何款项。庭审中，新科佳都公司和艾恩公司均确认艾恩公司已交付第一份合同中的4套投影机，第二份合同中4套图形处理器、投影机架、投影膜，第三份合同4片投影膜，上述已交付货物金额为225360元；艾恩公司确认案涉三份合同的预付款新科佳都公司均已支付，金额合计525660元；新科佳都公司称其通过电话向艾恩公司指定收货地址，但没有证据予以证明，其认为收货地址是公司地址；新科佳都公司确认其公司的邮箱后缀均为@pcitech.com；艾恩公司称案涉未交付的货物在其仓库，随时可以交付。本院认为：新科佳都公司与艾恩公司签订的三份《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。关于新科佳都公司主张解除案涉合同，要求艾恩公司退还预付货款525660元并支付违约金187332元的问题。首先，案涉三份《采购合同》均约定交货地点为“按照我司要求发到指定地址”，新科佳都公司庭审中主张其通过电话向艾恩公司指示收货地址，但未有证据予以证明，故本院对其主张的该事实不予采纳。其次，关于艾恩公司辩称其已多次要求新科佳都公司收货以及支付货款而新科佳都公司一直未履行的事实，虽然新科佳都公司对于艾恩公司提交的证据真实性不予确认，但艾恩公司提交的电子邮件与微信聊天记录之间相互印证，且新科佳都公司确认其公司的邮箱后缀均为@pcitech.com，可明确艾恩公司多次在电子邮件、微信聊天中要求新科佳都公司提货，且连荣军在2018年8月14日的电子邮件中称由于新科佳都公司正在就前端业务沟通，要确认后才能进行下一步安排，并要求艾恩公司等候，故本院对于艾恩公司的上述抗辩意见予以采纳。再次，庭审中双方确认已交付货物的金额为225360元。最后，艾恩公司在本案中提起反诉，要求新科佳都公司继续履行合同，并确认案涉合同的未交付货物在其仓库，随时可以交付。综上，新科佳都公司要求解除双方签订的《采购合同》并要求艾恩公司退还预付货款525660元并支付违约金187332元的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。关于艾恩公司要求新科佳都公司继续履行合同向其支付货款411000元及利息的问题。双方于2017年12月和2018年2月签订的两份《采购合同》均约定了剩余款项支付的条件为货物全部验收后，而艾恩公司已交付的货物金额为225360元，新科佳都公司已支付的款项为525660元，已支付的款项可以足额抵扣已交付的货物金额。《采购合同》同时约定艾恩公司应按照新科佳都公司要求，将所需产品交付到新科佳都公司指定地点，现新科佳都公司未告知艾恩公司收货地址，艾恩公司未交货，新科佳都公司支付尾款的条件未成就，故艾恩公司主张新科佳都公司支付货款411000元及利息缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予支持，予以驳回。该货款应待艾恩公司向新科佳都公司指定的收货地址发货，并经新科佳都公司验收后由新科佳都公司向艾恩公司支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告广州新科佳都科技有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告广州艾恩电子有限公司的全部反诉请求。本诉受理费10930元、保全费4085元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担；反诉受理费7465元，由被告广州艾恩电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  黄小琼人民陪审员  何 桔二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王振宇万利娟