山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3990号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：柴建伟，男。 被告：赵俊梅，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告柴建伟、赵俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托诉讼代理人王璐，被告柴建伟到庭参加诉讼，被告赵俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴建伟、赵俊梅立即归还原告截止2020年5月8日的牡丹信用卡购车分期本金17605.35元、利息23973.06元、违约金（滞纳金）28508.32元等欠款暂共计70086.73元及2020年5月8日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息（以17605.35元为基数，按日万分之五的标准计算）、违约金（以17605.35元为基数，按5%的标准计算，每月不超500元）； 2、依法判决原告对被告柴建伟所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 3、案件受理费由二被告承担。 事实与理由：2012年8月24日因购车需要，被告柴建伟向原告提出了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告柴建伟获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为27000元。双方于2012年8月24日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告柴建伟信用卡购车分期还款的方式为按月分期等额方式，共分24期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还，分期付款的手续费按一次性的方式及年3.6%的分期付款手续费率向原告支付，手续费为1944元。被告赵俊梅作为被告柴建伟的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告柴建伟还与原告签订《抵押合同》，以其所有的晋M××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 上述合同签订之后，原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告柴建伟未按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月8日暂欠分期款共计70086.73元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告柴建伟针对原告的诉讼请求答辩：借钱买车的事实属实。但是因经济困难，没有还款能力，希望工商银行股份有限公司运城牡丹支行考虑到我的实际情况，免除利息和违约金，按本金二十期归还，我愿意把车退回只还本金。 被告赵俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 第一组证据： 证据1、柴建伟、赵俊梅的身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格。 第二组证据： 证据2、《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书》，拟证明2012年8月24日，被告柴建伟向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额为27000元。 证据3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书，拟证明2012年8月24日，原告与被告柴建伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额度为人民币27000元（第一条），还款方式为按月分期等额方式，共分24期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还（第五条），手续费按一次性的方式及年3.6%的分期付款手续费率向原告支付手续费1944元（第六条）。被告赵俊梅作为被告柴建伟的配偶，自愿作为共同债务人对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 证据4、《工银信用卡申请表（个人卡）》，拟证明《工银信用卡申请表（个人卡）》作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，对该合同项下的透支利息及滞纳金等做出约定，透支利息按每日万分之五计算，以支付的所有款项为准从银行记账日起至还款日，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。同时约定，乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费。乙方如对上述透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。 证据5、《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，拟证明2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告载明，中国工商银行股份有限公司取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民。 第三组证据： 证据6、查询分期付款凭证，拟证明原告已经按照合同的约定于2013年1月25日将27000元的透支资金提供给被告柴建伟。 证据7、交易明细，拟证明被告柴建伟自2013年1月25日至2019年3月25日期间的还款情况及违约情况。 证据8、电脑系统截图，拟证明截止2020年5月8日，被告柴建伟尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金17605.35元、利息23973.06元、违约金（滞纳金）28508.32元等欠款暂共计70086.73元。 第四组证据： 证据9、《抵押合同》及车辆抵押登记证书，拟证明2013年3月7日，原告与被告柴建伟签订了《抵押合同》，约定被告柴建伟以其所有的车牌号为晋M××号的车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 被告柴建伟针对原告提出的证据发表质证意见：对所有证据均无异议。 被告赵俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告工行牡丹支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2012年8月24日，因购车需要，被告柴建伟向原告提出了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告柴建伟获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为27000元。双方于2012年8月24日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告柴建伟信用卡购车分期还款的方式为按月分期等额方式，共分24期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还，分期付款的手续费按一次性的方式及年3.6%的分期付款手续费率向原告支付，手续费为1944元。被告赵俊梅作为被告柴建伟的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告柴建伟还与原告签订《抵押合同》，以其所有的晋M××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 同日，被告柴建伟与原告工行牡丹支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）》作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，对该合同项下的透支利息及滞纳金等做出约定，透支利息按每日万分之五计算，以支付的所有款项为准从银行记账日起至还款日，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。同时约定，乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费。乙方如对上述透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。 2013年1月25日，原告工行牡丹支行按照合同的约定将27000元的透支资金提供给被告柴建伟。 截止2020年5月8日，被告柴建伟尚欠原告工行牡丹支行牡丹信用卡购车分期本金17605.35元。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，不违反法律规定，合法有效，二被告未按照合同约定履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告工行牡丹支行要求二被告支付欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告工行牡丹支行要求支付违约金的问题。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，自2017年1月1日起，不得再行计收信用卡滞纳金。同时原、双方并未约定违约金，故原告工行牡丹支行要求支付2017年1月1日之后违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴建伟、赵俊梅于本判决生之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行截止2020年5月8日信用卡购车分期本金17605.35元、利息23973.06元，并支付从2020年5月9日起计至实际清偿之日的利息（以17605.35元为基数，按每日万分之五的标准计付）； 被告柴建伟、赵俊梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行偿还截止2016年12月31日信用卡透支滞纳金（滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计付）； 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对抵押车辆晋M××变卖所得的价款享有优先受偿权。 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告柴建伟、赵俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 楠