广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6995号 原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区飞晟一街7号1401房。 法定代表人：周**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被告：北京无限星空音乐有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡双桥东路甲6号3层353。 法定代表人：唐月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李趣，广东盈隆律师事务所律师。 原告广东星外星文化传播有限公司（以下简称星外星公司）与被告北京无限星空音乐有限公司（以下简称星空公司）合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告星外星公司委托诉讼代理人梁洁怡、吴宇珺，被告星空公司的委托诉讼代理人李趣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星外星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令星空公司向星外星公司支付合同约定的款项10万元及逾期付款的利息（逾期付款利息以10万元为基数，自2019年12月1日起至星空公司实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2020年5月7日），本息合计为116600元；2.判决星空公司承担本案诉讼费。星外星公司称利息金额存在错误，变更为暂计至2020年5月9日为3212.91元。事实和理由：双方于2017年11月18日签订了《无线独家数字发行合约》，后又于2018年3月20日签订了《补充协议书》。根据《无线独家数字发行合约》和《补充协议书》（下称“合同”）的约定，星外星公司将其享有权利的音乐作品授权星空公司使用，星空公司向星外星公司支付授权金共计50万元整，分三年支付，第一年30万元、第二年10万元、第三年10万元。合同签订后，星外星公司己依约履行义务，星空公司前后向星外星公司支付授权金40万元，但至今仍有10万元未向星外星公司支付。星空公司的行为己构成合同违约，对星外星公司造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，星外星公司现起诉至贵院，恳请贵院支持星外星公司的诉讼请求，以维护星外星公司的合法权益。 星空公司答辩称：一、星外星公司严重违反合同约定，其违约行为给星空公司造成较大亏损，星空公司依法不需再支付剩余合同款。1.依据双方签订的《无线独家数字发行合约》约定，星外星公司应当向星空公司交付涉案授权曲目的权属证明、词曲作者及表演者的有效身份证复印件，否则应承担违约责任；2.在星空公司向星外星公司支付了50%总授权费用后，星外星公司却没有向星空公司提供任何原始版权证明、词曲作者及表演者有效身份证复印件，经过星空公司多次电话、微信沟通反馈，星外星公司仍未履行该项合同义务。3.因星外星公司不提供每首歌曲权属证明、词曲作者及表演者有效身份证复印件的违约行为，星空公司在中国移动、中国联通音乐平台一直无法上架多首涉案歌曲。星空公司在中国电信音乐平台上架部分歌曲后，中国电信音乐平台与星空公司也于2019年7月31日终止了合作关系。至今星空公司的主要合同目的完全无法实现，多支出的合同款反而给星空公司造成较大亏损。依据合同第7条约定及合同法第一百一十一条的规定，因星外星公司的严重违约行为，其应当承担违约责任，星空公司有权依法减少价款或报酬，不需支付剩余合同款。二、星外星公司诉请中的利息损失没有任何事实和法律依据，计算方式也存在错误。本案中，星空公司因星外星公司的违约行为产生了较大亏损，但星外星公司并没有产生相关损失。首先，涉案的授权书并非完全的独家授权，只限于移动、联通、电信无限音乐平台的狭小市场（合同总价款也可证明），星外星公司不会因授权星空公司导致其无法在其他音乐平台授权其他人，也不影响星外星公司授权无限音乐平台外的商业用途；其次，自2019年7月31日后，星空公司没再在中国移动、联通、电信等任何网络无线音乐平台使用过星外星公司的授权，星外星公司客观上没有任何损失；最后，星外星公司在版权授权合同案件中主张利息损失没有相关法律依据。另外，星外星公司起诉时请求的利息计算方式存在错误，将单月的利息按照年LPR利率计算，存在扩大诉讼标恶意诉讼的嫌疑。综上所述，请求法院依法驳回星外星公司全部诉讼请求，维护星空公司的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，星外星公司（甲方）与星空公司（乙方）签订《无限独家数字发行合约》，约定甲方将其拥有著作权、邻接权之音乐作品录音制品的作品授权乙方独家在中国使用，使用范围仅限于在中国电信、中国联通、中国移动以无线方式应用授权曲目向用户提供电信增值产品、服务取得电信增值服务的权利。授权期限三年，授权曲目数1789首。第4.2条约定授权费用为85万元，分三期支付：第一年合作买断费用25万元，第二年合作买断费用30万元，第三年买断费用为30万元。第4.3条约定支付方式：第一期乙方同意于本协议签署完成后，甲方提供授权文件、音源文件、原始版权证明等相关文件后，向甲方支付总授权费用50%。第二期乙方同意于本协议签署完成后于2018年11月30日前向甲方支付总授权费用30%。第三期乙方同意于本协议签署完成后于2019年11月30日前向甲方支付总授权费用20%。第5.1条约定甲方向乙方提供授权曲目的相关证明材料文件，包括但不限于权属证明、词作者有效身份证件复印件、曲作者有效身份证件复印件及表演者有效身份证件复印件等材料。 2018年3月20日，双方签订《补充协议书》，称双方于2017年11月18日签订的《无线独家数字发行合约》授权内容中有235首（以下称音乐版权）原权利方拥有录音版权权利为非独家，所以甲方授权乙方在中国大陆区域无线增值领域平台（中国移动、中国联通、中国电信）上使用该批节目，乙方如该合作音乐版权因其他公司先上架导致乙方拥有相同权利内容的无法上架运营，双方同意：1.如乙方能全部将授权该批节目上架指定平台运营，则按原签署《无线独家数字发行合约》约定执行合约条款；2.如因该批节目全部上不了指定无限增值领域平台（中国移动、中国联通、中国电信）平台运营，甲方同意原签署《无线独家数字发行合约》约定的总授权金调整为50万元；3.双方同意因该批节目上架不了调整的授权金在预付金中扣减，每年授权金分别调整为第一年30万，第二年10万，第三年10万。 上述合同签订后，星空公司于2018年5月8日、2018年8月1日、2019年3月6日向星外星公司合计支付40万元，用途备注为版权费。 星空公司提交了微信聊天记录、可信时间戳、中国移动音乐平台网页截图拟证明星外星公司没有提供权属证明、词曲作者及表演者有效身份证明导致歌曲无法在指定平台上线，星外星公司没有完全履行合同义务，存在违约行为。中国移动音乐平台网页截图显示，星空公司在2020年9月4日申报的文件名为“星外星0904”因无原始权利人授权材料、无录音证明材料、无上源方营业执照无法通过审核。星空公司提供的《申报歌曲需准备的版权材料》显示所需材料包括词曲著作权人、表演者权人的授权。本院当庭询问因版权问题无法上线的歌曲数量，星空公司称合同约定的1789首歌曲均存在问题不能上线，但考虑到星外星公司后续会提供上述资料，并且在中国移动平台是可以上线的，因此支付了40万元。 本院认为，星外星公司与星空公司签订的《无线独家数字发行合约》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。双方合同约定，星外星公司将拥有著作权邻接权的1789首音乐作品授权星空公司在中国电信、中国联通、中国移动平台上使用，星空公司向星外星公司支付授权费用85万元。后双方对合同进行变更，约定若其中的235首歌曲无法上线时，授权费用变更为50万元。现星空公司称星外星公司提供的1789首歌曲全部无法上线，星外星公司存在违约行为，但星空公司提供的证据无法证明因版权问题无法上线的歌曲数量。微信聊天记录中显示星空公司向星外星公司称版权存在问题无法上线，但也没有明确无法上线的歌曲数量及曲目，且中国移动音乐平台网页截图无法看出无法上线的音乐是否属于235首歌曲中的一首。另星空公司称在中国移动平台可以上线故而支付了40万元，星空公司的证据不足以证明星外星公司存在违约行为，应承担不利的后果。故星空公司关于星外星公司存在违约行为导致音乐无法上线，星空公司无需支付剩余款项的答辩本院不予认可。双方签订的《补充协议》将授权费用变更为50万元，现星外星公司请求星空公司支付剩余的10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息。星空公司逾期未支付款项已逾合理期限，应承担相应的违约责任。因双方就授权费用本身逾期付款没有约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故星外星公司主张的逾期付款利息，可以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告北京无限星空音乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东星外星文化传播有限公司支付授权费10万元及逾期付款利息（以10万元为本金，从2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告北京无限星空音乐有限公司负担。被告北京无限星空音乐有限公司在本判决生效之日起十日内迳付原告广东星外星文化传播有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二〇年十一月六日 法官助理  林晓萍 书 记 员  张馨尹 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。