甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1717号原告：中国农业银行股份有限公XXX支行。统一社会信用代码:916207XXXXXX。负责人：屈某，系该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：陈某，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：常某，系该支行风险部经理。被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告中国农业银行股份有限公XXX支行（以下简称：农行XXX支行）与被告马某、刘某、高某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行XXX支行的委托诉讼代理人常某、陈某，被告高某、张某到庭参加诉讼，被告马某、刘某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行XXX支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某、刘某偿还借款本金100000元，利息22269.43元（利息清至2019年12月20日），合计122269.43元，并利随本清；2、请求判令被告张某、高某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马某、刘某于2017年8月18日向原告申请农户小额贷款100000元用于生产经营，被告张某、高某为该笔贷款提供担保。贷款于2018年8月17日到期，现被告仍拖欠贷款本金100000元。原告多次向借款人及担保人催收均未果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告马某、刘某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张某辩称，被告马某、刘某借款的事情他不清楚，他确实到银行给他人借款担保签过字，但是给谁担保贷款及担保贷款金额是多少他均不清楚，在银行签完字他就走了。到今年四月份接到法院通知才知道是给马某担保贷款，而且马某他也不认识。被告高某辩称，2017年的时候他给案外人董某干活，董某称要贷个款，说是50000元，董某把他找上去银行签字，签完字他就走了，给谁担保他也不清楚，马某他也不认识。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告马某作为申请人，被告刘某作为申请人配偶，被告张某、高某作为担保人，向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款额度为100000元，贷款期限为三年，贷款用途为农业综合经营，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。同日，被告高某、张某、马某向原告出具农户贷款担保承诺书一份。2016年8月18日，原告与被告马某、张某、高某签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定为：借款金额/可循环借款额度人民币100000元。用款方式为可循环方式。额度有效期自2016年8月18日起至2020年2月17日止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率约定为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定为：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为100000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处由被告马某、张某、高某分别在借款人、担保人处签名、捺印。合同签订后，2017年8月18日，原告向被告马某的银行账户发放贷款100000元，贷款到期日为2018年8月17日，年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。借款到期后，被告未予偿还。至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息22269.43元，合计122269.43元未付。上述事实，由到庭当事人的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、农户贷款担保承诺书、个贷凭证基础信息、借款凭证、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告马某、高某、张某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告马某的银行卡发放贷款100000元，被告马某作为借款人负有按时足额返还借款的义务，现被告马某未按约定全面履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告主张的贷款本息符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告马某偿还贷款本金100000元、利息22269.43元（利息清至2019年12月20日），合计122269.43元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某虽作为被告马某配偶在审批表上签字，但其并未在《农户贷款借款合同》上签字，其与原告未形成借款合同法律关系，也不是合同的相对方，现原告依据合同向被告刘某主张权利，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。关于被告高某、张某承担保证责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告高某、张某在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》中的担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，由此原告与被告高某、张某双方形成保证合同法律关系。在双方签订的合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案中，借款合同约定的还款期限届满之日为2018年8月17日，故被告高某、张某的保证期间应为2018年8月18日至2020年8月17日。现原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，在保证人的保证期间内，保证人应承担保证责任。关于保证范围及保证额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，双方约定担保债务最高余额为100000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告高某、张某应对本案借款本息在100000元限额内负连带清偿责任，被告高某、张某承担保证责任后依法有权向借款人追偿。对被告张某、高某辩称的其仅是去银行签了个字，关于贷款的情况并不完全清楚。本院认为，被告张某、高某作为完全民事行为能力人，应预见到自己的行为所产生的法律后果，在行为做事时应尽到谨慎注意义务，随意处分自己的权利所造成的后果应由其自行承担相应责任。被告马某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马某偿还原告中国农业银行股份有限公XXX支行贷款本金100000元、利息22269.43元（利息清至2019年12月20日），合计122269.43元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告高某、张某对上述借款本息在担保限额100000元内承担连带清偿责任；三、被告刘某在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，公告费560元，合计3305元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  魏建荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢晨辉