吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初6258号原告：邓清华，女，汉族，1955年11月23日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师，特别授权。被告：王颖，女，汉族，1968年6月13日生，住长春市朝阳区。被告：许锋,男，汉族，1964年7月27日生，住长春市朝阳区。被告：顾卫华,男，汉族，1988年12月28日生，户籍所在地：江苏省东台市。被告：金如旺，男，汉族，1962年6月27日生，户籍所在地：江苏省东台市。原告邓清华诉被告王颖、许锋、顾卫华、金如旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清华的委托诉讼代理人于德庆、被告王颖、许锋到庭参加了诉讼，被告顾卫华、金如旺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓清华向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告已发生的医疗费、交通费2,352.60元，残疾赔偿金：28,319.00元／年X16年=135,931.00元，鉴定费：5,500.00元，律师代理费20,000.00元，手术费60,000.00元，精神损害抚慰金20,000.00元，合计：243,283.60元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月17日，原告在其女儿张靖家中（位于长春市朝阳区同德路东煤新村**）休息，因被告王颖、许锋位于东煤新村9-2-501室家中装修室内地板，先往地下泼水，再撒水泥，导致原告女儿张靖家室内屋顶棚严重漏水，造成室内财产被水浸泡，吊灯坠毁，原告欲上楼去被告家了解情况并讨说法以求解决漏水事宜。原告拄着拐杖上了楼（原告家在四楼401室，被告家在5楼501室）正好有个人也上楼，原告就求他帮忙把椅子抬到五楼去，就在楼上被告王颖家门口坐着等她回来解决问题。过了一会，原告看见被告王颖回来了，原告就想从椅子上站起来，到被告王颖家里去不让她施工漏水，但因原告的膝关节有毛病，站起来的功夫，被告王颖就已经进屋了，原告就开始敲门，敲了一会，被告王颖把门开开了，原告把住门把手想要进屋里去，被告王颖一看是原告，就往回拽门想要关门，这个过程中，被告王颖已经伸出了大半个身子想出去，她一只手在外面往里推门想关门，另一只手就推原告，不让原告拽门把手。原告当时说：“我进去看看”被告王颖说：“进什么进，不让你看”被告王颖用手推原告，里面的被告金如旺（给被告王颖家里干活的木匠）往里面拽门，那木匠的劲大，关门的时候夹到了原告的左手，原告当时就喊了一声“救命”由于二被告的合力，将原告弄摔倒在地上而骨折了。当日经吉林省人民医院诊断为右股骨颈骨折，2019年3月27日，由朝阳区人民法院委托，经吉林省立民司法鉴定所法医临床鉴定为十级伤残，人工微关节置换每十年一次，每次医疗费约为人民币6万元，由于被告王颖及雇用的工人金如旺的阻拦及关门行为，造成了原告右股骨颈骨折及十级伤残，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条，第十二条，第十四条，第十六条及第三十五条之规定，被告应承担赔偿责任。基于此，原告曾于2019年1月9日在朝阳区人民法院立案并依法参加了诉讼，但因遗漏诉讼当事人，诉讼主体有误而被驳回告诉，后经上诉审理，才清楚遗漏的诉讼当事人是由王颖，许锋雇佣的包工头，即第三被告顾卫华及干活工人第四被告金如旺，所以，重新提起诉讼。为保护公民的健康权不受损害，请人民法院依法判决原告的诉请。被告许锋、王颖辩称，朝阳区法院在2019年6月21日已作出裁定，认为诉讼主体不对，原告现在又把我们变为诉讼主体仍然是错的。是木匠开的门，王颖听到外边有人喊出去看，发现地上有个老太太躺在地上，这是事实。而且在一审的时候有证据证明不是王颖开的门（朝阳区法院2019年3月15日原告的起诉状和法院的裁定）。一审起诉已经非常清楚地写了是木匠开的门，而且她家一审坚持是木匠开的门，这就是一个事实，不能不顾事实去编造，怎么样编造能让我承担责任怎么编，这是诬告，是欺诈，原告为了把这事赖到王颖的身上重新编了一个过程，没任何人碰到她。原告在起诉状前后二次起诉的都不一样，自相矛盾，从四楼上五楼故意讹钱，是碰瓷。且被告签订的是“承包合同”，与许锋、王颖没有任何关系。被告顾卫华、金如旺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，许锋、王颖系夫妻关系，系朝阳区东煤新村9栋2门501室业主。邓清华的女儿张靖系其邻居，居住在楼下**。2018年8月10日，王颖与顾卫华签订《家庭居家装饰工程施工合同》，由顾卫华包轻工、包主材对501室进行室内装修，金如旺系顾卫华施工队的木匠。施工期间因装修漏水导致张靖家发生渗水造成室内财产被水浸泡，双方产生纠纷。2018年9月17日9时许，邓清华上楼到许锋、王颖家解决漏水事宜。后因邓清华摔倒在501室门前，其家属向公安机关报案，并将邓清华送到吉林省人民医院门诊进行医治，诊断为右股骨颈骨折。另查明，长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所接到报案后，于当天对事发时在501室室内的王颖、金如旺进行了询问，二人均陈述邓清华砸门，王颖开门后发现邓清华坐在地上，均没有动手打邓清华。2018年9月19日公安机关询问邓清华，其陈述“……我就开始敲门，敲了一会房东把门开开了，我把住门把手想要进屋里去，那房东一看是我就往回拽门想要关门。这个过程中，那个房东已经伸出了大半个身子想出去，那个房东一只手在外面往里推门想关门，另一只手就推我不让我拽门把手，我说‘我进去看看’，那房东说‘进什么进，不让你看’，然后我就摔坐在地上了，但我手还是在把着门把手，里屋的木匠听到动静了也到门口处帮着往回拽门，我一看要拽不过，我就将我的左手把住了门沿，右手接着拽门把手，那木匠劲大，关门的时候夹到了我的左手，我疼就喊了一声‘救命！’然后我女儿和姑爷听到声音冲上来了，之后我们就报警了”，“是我把住门把手想要往里进的时候，房东用手推我，里面的木匠还里拽门合力将我弄摔倒在地上骨折的”。又查明，2019年1月9日，邓清华在本院就伤残赔偿一事向许锋、王颖提起民事诉讼，在诉状中自述“2018年9月17日，原告在其女儿家休息，因二被告家中装修不当导致原告女儿家屋顶严重漏水，造成室内财产浸泡，原告上楼去被告家了解情况以便尽快解决漏水事宜。原告上楼后见被告家入户门呈开启状态，室内有工人在施工原告伸手开门，装修工人见原告开门，便突然大力关门导致原告摔倒在地，经医院诊断为右股骨颈骨折，建议保守治疗。”，要求“二被告赔偿原告已发生的医疗费、交通费合计2352.60元、鉴定十级伤残伤残赔偿金107602.20元按15年计算、律师代理费20000.00元、手术费60000.00元、精神抚慰金20000.00元”。该案在审理过程中，邓清华提出司法鉴定申请，鉴定事项“一、鉴定原告与被告家讨说法被阻挠的行为和原告右股骨颈骨折的结果之间原因力大小；二、伤残等级；三、预计手术费用”我院委托吉林立民司法鉴定所进行了鉴定，该所出具了吉立民司鉴所[2019]临鉴字第75号鉴定意见书，该意见书载明“四、分析说明：（一）依据委托方提供的医疗文证资料结合法医临床查体所风，认定此次外伤主要造成被鉴定人邓清华右股骨颈骨折，并遗留右髋关节活动度部分丧失，客观存在。（二）被鉴定人邓清华右股骨颈骨折原因力分析：1.此次摔伤时的外力，作用于股骨颈以及被鉴定人邓清华年龄、骨质质量等多因素导致右股骨颈骨折，被鉴定人邓清华伤前即因自身疾病已行右膝人工关节置换，行动不便（扶拐行走）。因此，任何使被鉴定人邓清华‘直接摔倒的外力或因素’在被鉴定人邓清华右股骨颈骨折的原因力大小为：主要因素。2.查阅‘长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所《询问笔录》’内容，综合现有材料，无法明确被鉴定人邓清华直接摔倒的过程，因此无法明确‘原告去被告家讨说法被阻挠的行为和原告右股骨颈骨折结果之间的原因力大小’……”本院于2019年6月25日对该案作出（2019）吉0104民初334号民事裁定书，认为“本案中，邓清华在起诉状中及其委托诉讼代理人在庭审中均坚持是装修工人突然大力关门，导致邓清华摔倒受伤，而王颖与许锋不是实际侵权人。经本院释明后，邓清华坚持其诉讼请求，邓清华告诉主体有误”，裁定：驳回原告邓清华的起诉。邓清华对该裁定不服，提起上诉，后又撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，构成侵权责任须满足以下四个要件：一、行为人有加害行为；二、受害人存在损害后果；三、加害行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上存在过错。上述四个要件应同时具备，缺一不可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邓清华虽主张由于王颖、金如旺的合力，将其弄摔倒在地上而骨折。但邓清华于2019年1月9日提起民事诉讼的诉状中自认事实与本次提起诉讼中诉状中自认事实并不一致，且公安机关也未对邓清华摔倒过程有相应认定，又因吉林立民司法鉴定所作出“无法明确被鉴定人邓清华直接摔倒的过程，因此无法明确‘原告去被告家讨说法被阻挠的行为和原告右股骨颈骨折结果之间的原因力大小’”的相应结论以及生效的（2019）吉0104民初334号民事裁定书等情节。现仅凭邓清华提供的事发后照片、公安询问笔录及医治材料，不足以形成完整的证据链条证明其受伤系王颖、金如旺的合力所致。故原告的主张缺乏相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告邓清华的诉讼请求。案件受理费2475.00元，由原告邓清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵晶华二〇二〇年十一月十八日书记员 张 哲