河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1762号 原告：朱亚飞，男，1995年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张科科，男，1992年2月5日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：杜胜涛，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住邢台市任泽区。 原告朱亚飞与被告张科科、杜胜涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚飞及其委托诉讼代理人郭岭岭和被告张科科、杜胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计39052.8元；2.判令被告张科科返还原告户口本、身份证、社保卡；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中朱亚飞将第一项诉讼请求中赔偿数额变更为40008.6元，因张科科已经返还朱亚飞的户口本、身份证、社保卡，朱亚飞放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年6月6日原告受二被告邀请，到二被告承包的隆尧县华龙滏河湾小区安装施工电梯。在安装电梯过程中，原告在被告张科科旁边手扶支架，被告张科科在拉铁链过程中，铁架倒塌砸到原告腹部。随后被告张科科将原告送往巨鹿县医院治疗，张科科支付了9056.93元的医药费，后被告欲给原告办理城乡居民合作医疗意外险保险报销，拿走了原告的户口本、身份证、社保卡，被告填写了申报意外险的审批表，但由于原告的损失系被告原因造成的事故，不属于城乡居民合作医疗意外险报销范围，后被告拒绝赔偿原告的损失，经协商无果、此事故造成原告损失41742.8元（已扣除被告支付的医药费9056.93元），对于原告的损失二被告应当承担全部赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院请支持原告的诉讼请求。 张科科辩称，本人已经垫付了原告在巨鹿县医院住院的所有费用共计9056.93元，原告是干活的，本人也是干活的，不应再告本人。本案所涉电梯是杜胜涛的，杜胜涛让本人给其干活，本人挣杜胜涛工资。本人和原告将电梯拆下的，现让安装，杜胜涛就让本人按电梯，至于找几个人，出几个工，具体找谁杜胜涛不管，当时本人跟杜胜涛说俩人按。出事之前本人给原告打电话，原告打算跑车说不来，出事那天是原告给本人打电话说跑车不挣钱，原告就接本人去滏河湾按电梯。原告住院期间本人护理的，住院伙食基本都是本人出的，营养费本人能接受，对交通费、护理费、误工费不认可。 杜胜涛辩称，本人不认识原告，也没有联系过原告，与原告没有任何关系，本人不应承担责任也不负担诉讼费。案件所涉电梯是本人的，本人将拆装电梯的工作交给张科科，当时说好装好电梯1000元，本人将拆装电梯的工作交给一个人，拆装费也给一个人。此次事故是装电梯过程中，原告损失与本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议证据和事实本院认定如下：1、对原告提交二证人证言、原告妻子与张科科通话录音、原告通话记录单、原告居民合作医疗意外伤害补偿审批表、张科科给原告转账记录，为证明原告在给二被告干活过程中受伤。张科科对以上证据真实性无异议，但对原告待证事实有异议，张科科主张其与原告共同给杜胜涛干活，都是干活的。杜胜涛认为此事与自己无关，对以上证据未发表意见。以上证据与张科科、杜胜涛当庭自述一致，本院对证据真实性予以认定，对待证事实认定如下，张科科当庭认可杜胜涛让其拆装电梯，找几个工人，具体找谁，杜胜涛不管，张科科曾找原告拆电梯并由原告运输，张科科微信转账给原告工钱和运费，此次找原告安装电梯过程中因绳子断了，支架倾倒将原告砸伤，杜胜涛当庭自述将拆装电梯的活交给张科科，拆装费也给一个人，其他不管。张科科与杜胜涛当庭自述与以上证据相互印证，可以证明杜胜涛将拆装施工电梯的工作交给张科科完成，将拆装费给付张科科；张科科雇原告一起拆装电梯，并由原告运输，张科科给付原告工钱及运输费，在安装施工电梯过程中因绳子断裂，支架倾倒，将原告砸伤。2、对原告提交证据原告在巨鹿县医院住院治疗的诊断证明、住院病例、医疗费单据，原告在隆尧县医院复查的检查报告单和检查费单据，以及原告购买复方甘草酸苷胶费用单据，为证明原告因此次事故受伤后的医疗花费。张科科对原告复查单据及购药单据有异议，对其他事实无异议；杜胜涛认为此事与自己无关，对以上证据未发表意见。原告提交以上证据系医疗机构出具客观事实，且原告遵医嘱购买药物，并就近在隆尧县医院复查符合常理，本院对原告以上医疗花费予以认定。3、对原告提交的其身份证、驾驶证、行车证复印件，为证明原告从事运输业，原告误工费应按运输业从业工资标准计算。二被告对此均不认可。原告虽然持有以上证照，但未提交证据证明其固定从事运输业及近三年的收入证明，且原告此次从事工作并非是运输工作，故对原告主张不予认定。4、对原告提交其父亲户口本复印件及工作工厂证明、营业执照、工资表、银行交易明细，为证明原告住院期间其父亲护理原告产生的护理费。二被告对此均不予认可。原告未提交其他证明佐证护理人员近三年的工资收入证明，故本院对原告该主张不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜胜涛将拆装施工电梯的工作交给张科科完成，将拆装费给付其一人。张科科雇朱亚飞和其一起拆装施工电梯，并由朱亚飞运输，张科科给付朱亚飞工钱及运输费，杜胜涛与张科科之间形成承揽关系，张科科与朱亚飞之间形成雇佣关系。2020年6月6日朱亚飞与张科科在安装施工电梯过程中，因绳子断裂，支架倾倒将朱亚飞砸伤。张科科随即将朱亚飞送往巨鹿县医院救治。朱亚飞经诊断为创伤性肝破裂、腹腔积血、腹壁挫伤、右膝皮肤挫伤、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折，住院治疗17天，花费医疗费9056.93元，张科科支付了该费用。出院后，朱亚飞遵医嘱就近在隆尧购买复方甘草酸苷胶花费20元，并在隆尧县医院复查花费1292.6元。后双方就赔偿事宜协商不成诉至本院。 本院认为，张科科作为雇主，对雇员朱亚飞在劳务中受伤的损失应承担赔偿责任；杜胜涛作为定作人，在选任拆装施工电梯的人员时，未谨慎核查承揽人是否具有相关工作经验及资格，存在一定过失，应承担部分责任；朱亚飞作为成年人，在具有一定危险性的工作中，未尽到谨慎保障安全的义务，亦应当承担部分责任。综合本案案情，本院认定张科科对朱亚飞受伤损失承担50%的责任，杜胜涛承担30%的责任，朱亚飞自担20%的责任。对原告各项损失认定如下：1.医药费，由原告提交的住院及购药收费票据证实，计10769.53元。2.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费标准100元/天超过法律规定，应按50元每天计算，原告住院17天，确定原告住院伙食补助费计50元／天×17天＝850元。3.误工费、护理费、营养费，误工期、护理期、营养期的确定，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告年龄、病例、本案具体案情，本院酌定原告误工期90日、护理期25日、营养期45日。误工费标准的确定，原告为农业户口，且没有提交充分证据证明固定收入及最近三年的平均收入状况，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业职工年平均工资28201元，确定原告日误工费标准为77.3（28201÷365）元；护理人员标准，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务和其他服务业职工年平均工资42115元，确定日护理费标准为115.4（42115÷365）元。营养费标准的确定，原告主张的营养费标准20元/天不违反法律相关规定，本院对此予以支持。综合以上所述，原告误工费计77.3元／天×90天＝6957元、护理费计115.4元／天×25天＝2885元、营养费计20元／天×45天＝900元。4.交通费，原告请求数额过高，结合本案案情，本院酌定为340元。以上费用共计22701.53元。对原告主张的各项费用中超出本院认定的部分，本院不予支持。 综上所述，被告张科科应赔偿原告各项损失22701.53元×50%=11350.8元，执行中扣除已经赔偿的9056.93元；被告杜胜涛应赔偿原告各项损失22701.53元×30%=6810.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张科科自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚飞各项损失费用11350.8元，执行中扣除已经赔偿的9056.93元。 二、被告杜胜涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚飞各项损失费用6810.5元。 三、驳回原告朱亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由原告朱亚飞负担78元，被告张科科负担194元，被告杜胜涛负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡少平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武 彬