wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7936号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：翟荣，男，1987年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翟荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟荣应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币59,312.84元(以下币种同)。因被告翟荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。三、本院在执行中查明，被执行人翟荣未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人翟荣发出限制高消费令。依财产调查反馈，被执行人翟荣名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59,312.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年十一月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42264号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐会阳，男，1992年8月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐会阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐会阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐会阳归还原告借款本金17,000.06元，支付原告逾期利息915.72元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告徐会阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐会阳向原告贷款68,000元，用于购买浙江申孚汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG141603)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐会阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐会阳自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐会阳构成违约，截止至2020年8月4日，被告徐会阳尚欠原告贷款本金17,000.06元，逾期利息915.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐会阳在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市下沙经济开发区海达南路群桥公寓1栋529室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐会阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐会阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金17,000.06元、逾期利息713.31元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐会阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐会阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,000.06元，支付至2020年8月4日止的逾期利息713.31元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐会阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐会阳协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG141603)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐会阳继续清偿。案件受理费242.84元，减半收取计121.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初992号原告：厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：周华强，总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被告：泉州市峰尚卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吕岳明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司与被告泉州市峰尚卫浴有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门水蜻蜓卫浴科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  秦天宁书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执528号之三 申请执行人：汤祥江，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张二明，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人汤祥江与被执行人张二明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）皖0302民初3218号民事调解书已发生法律效力。因张二明未履行生效法律文书确定的“一、被告张二明欠原告汤祥江劳动报酬8500元，于2018年3月31日前一次性付清。二、案件受理费人民币10元由被告张二明负担。”的义务，汤祥江向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年7月16日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过EMS向被执行人张二明邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执528号执行决定书，将被执行人张二明纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人张二明开设有数个银行账户和2网络资金账户，其中只有部分账户内有少量余额，合计仅5.17元。此外，未再反馈被执行人张二明有车辆、证券、不动产等其他财产。 4、至蚌埠市房地产交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人张二明在蚌埠市有不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张二明在蚌埠市有住房公积金账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未再查询到被执行人张二明在上述保险机构有其他投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部和中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部查询，未查询到被执行人张二明在上述证券营业部有证券资金账户。 8、本院于2020年11月4日至被执行人张二明住所地进行驻地调查，证明被执行人未在其住所地居住。 9、本院于2020年11月20日，以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若无新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供。 综上，本案的执行标的额虽只有8500元，但不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除5.17元的银行存款外，未再查找到被执行人张二明有其他可供执行的财产或财产线索。该款尚远不足以交纳依法应优先支付的该案的执行费和诉讼费，因此，本案既无权进行执行处置，亦不能要求参与分配。因申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故可认定被执行人张二明在本案中现无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人张二明进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初3218号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 宋 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13888号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：鲁传智，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁传智信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告鲁传智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币165900.03元（截止2020年5月15日，欠款本金109983.8元，利息22392.99元，费用33523.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告鲁传智自2008年6月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××9033，截至2020年5月15日止累计欠款人民币165900.03元整未给付。原告自2018年7月15日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告鲁传智未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2008年6月9日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为5187××××9033的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2008年6月25日开卡启用，从2018年7月15日开始逾期还款进入催收，2018年9月16日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月15日，被告拖欠人民币账单本金109983.8元，利息22392.99元，费用33523.24元。诉讼期间被告还款81.38元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，原告诉请的欠款本金109902.42元（109983.8元-81.38元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年5月15日的利息、违约金过高，本院自停卡之日按年利率24%予以核减为44473.85元；此后的利息，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁传智于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金109902.42元，并支付利息、费用等合计44473.85元（利息和费用暂计算至2020年5月15日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1809元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担115元，被告鲁传智负担1694元；公告费28元，由被告鲁传智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈浩 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15113号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邢友田，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：廊坊王都调味品酿造有限公司，住所地河北省。法定代表人：邢友田。被告：邢丽倩，女，1979年4月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被告：赵爱君，女，1970年2月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在审理原告上海唯渡网络科技有限公司与被告邢友田、廊坊王都调味品酿造有限公司、邢丽倩、赵爱君借款合同纠纷一案中，原告上海唯渡网络科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海唯渡网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海唯渡网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海唯渡网络科技有限公司负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月二日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24745号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：简辉，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：黄荣平，男，1964年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海剑栋律师事务所律师。原告上海景鸿物业管理有限公司(以下简称景鸿物业)与被告黄荣平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢志平、被告黄荣平及其委托诉讼代理人顾剑栋、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景鸿物业向本院提出诉讼请求：判令黄荣平支付2005年1月至2018年12月的停车管理费23,400元。事实和理由：景鸿物业系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号和999弄兆丰帝景苑小区(以下简称涉案小区)的物业管理企业,黄荣平系该小区XXX弄XXX号XXX室业主，购买取得该小区一个地下车位。物业服务合同约定：停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按地下车库车位每个每月150元的标准，向景鸿物业缴纳停车管理服务费。被告尚未缴纳2005年1月至2018年12月的物业服务费。因催讨未果,故景鸿物业诉至法院,要求判如所请。黄荣平辩称，购买涉案小区车位属实，但不同意支付停车费，景鸿物业的起诉已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣平和案外人郁某某为上海市肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积168.05平方米，用途为居住)的登记产权人，并购置了涉案小区停车场车位。2008年12月，景鸿物业与上海市徐汇区兆丰帝景苑业主委员会签订《物业服务合同》，其中约定，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按地下车库车位每个每月150元的标准，向景鸿物业缴纳停车管理服务费。合同期为4年，2008年12月17日至2012年12月31日。合同期满后，双方续签合同至2013年12月31日，收费标准不变。2014年3月5日，就帝景苑业委会改选前期工作有关事项召开协调会，会议纪要载明，在新业委会成立前，物业服务企业按照原合同继续提供事实服务；如有物业费欠缴之法律诉讼时，由原业委会出具景鸿物业事实服务的证明。上海市徐汇区徐家汇街XXX委员会、原告、街道房办等单位参加，上海市徐汇区徐家汇街XXX委员会在该会议纪要上盖章。2017年4月24日、2018年1月10日，景鸿物业与上海市徐汇区兆丰帝景苑业主委员会两次签订《物业服务合同》，合同期限分别为2017年1月1日至12月31日、2018年1月1日至12月31日。停车管理服务费的收费标准不变。2019年4月18日，上海市徐汇区兆丰帝景苑业主委员会出具《物业服务证明》：兹证明景鸿物业自2004年4月1日起至2018年12月31日一直为兆丰帝景苑小区提供物业服务管理。因黄荣平未予支付2005年1月起至2018年12月期间的停车管理服务费，景鸿物业曾于2019年7月19日诉至本院，要求黄荣平支付停车管理服务费23,400元。以上事实，除景鸿物业庭审陈述外，另有不动产登记簿、物业服务合同、会议纪要、物业服务证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，景鸿物业作为物业管理企业对兆丰帝景苑小区实施物业管理，按约提供了物业服务，有权向包括黄荣平在内的各小区业主或使用人收取物业服务、停车管理等相关费用。黄荣平作为该小区业主，实际享用了景鸿物业提供停车管理服务，理应及时向景鸿物业缴纳停车管理服务费用。景鸿物业依据物业服务合同主张停车管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄荣平关于景鸿物业的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，景鸿物业于2019年7月19日曾就同一事实和理由起诉黄荣平，诉讼时效中断，故景鸿物业有权主张自2016年7月起至2018年12月期间的停车管理服务费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：黄荣平于本判决生效之日起十日内向上海景鸿物业管理有限公司支付自2016年7月起至2018年12月的停车管理服务费4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海景鸿物业管理有限公司负担8元，黄荣平负担2元。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71568号申请人：郎俊，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被申请人：刘林，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理郎俊诉刘林民间借贷纠纷一案过程中，申请人郎俊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘林名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人郎俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘林名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢辉东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17227号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被告：王国芸，女，1985年1月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王国芸、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人位二兵，上海寻梦信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告王国芸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失及维权合理开支共计50,000元(合理开支包括律师费3,000元、公证费1,500元)。事实和理由：原告是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，产品远销世界各地。原告系第XXXXXXXX号“OPPO”商标注册人。该注册商标核定商品为第9类，包括数据线、手机适配器、充电器等，注册有效期限自2013年9月14日起至2023年9月13日止。原告发现被告在拼多多购物平台开设名为“好兄弟电子数码通讯”店铺，店铺中大量销售原告享有注册商标专用权的“OPPO”品牌手机，其产品关键词、宣传介绍、商品本身都使用了与原告注册商标相同或者近似标识。原告购买了侵权产品并对侵权事实进行了公证。原告通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认被告销售的涉案商品为假货。原告认为被告在明知原告商标享有极高知名度的情况下，仍然销售原告享受注册商标专用权的侵权产品，主观上具有攀附原告商标商誉的恶意，客观上造成相关公众对市场主体及产品来源产生混淆，构成商标侵权，应当承担侵权责任。原告特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标人。该注册商标核定使用商品(第9类)，包括手机、数据线、手机适配器、充电器等，注册有效期限自2013年9月14日起至2023年9月13日止。2019年12月27日，原告代理人通过“拼多多”APP搜索进入“好兄弟电子数码通讯”店铺，该店铺内有“OPPOR9全网通4G智能5.5屏手机正品指纹解锁双卡双待oppor9S手机”商品链接，原告代理人购买该链接下商品一件并支付价款553元。2020月1月2日，原告代理人在公证人员监督下收取并拆开快递，内有手机一盒，拆开包装后有手机、电源适配器、数据线、耳机各一件，拍照后予以封存。原告对上述过程进行了证据保全公证，为此支出公证费1,500元。经比对，涉案店铺销售的商品及包装使用的多处被控侵权标识“OPPO”与原告享有商标专用权的第XXXXXXXX号“OPPO”、注册商标相同。原告表示涉案手机进网许可查询为假，保修卡没有IMEI码，电源适配器内用铁块增加重量，系假冒商品。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，“好兄弟电子数码通讯”的经营者是本案被告，被告已于2020年1月4日下架被控侵权商品，涉案店铺已于2020年5月1日关店。被控侵权商品销售数量共35件，销售金额21,257元。原告聘请律师代理本案诉讼支出律师费3,000元。上述事实，有商标注册证、注册商标变更证明、(2020)苏宝证字第214、215号公证书、公证费发票、封存快递实物、店铺注册信息、上海寻梦信息技术有限公司情况说明、鉴定报告、律师费发票等证据证实并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告系第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标人，享有注册商标专用权。涉案店铺未经原告许可，在与原告注册商标核定使用的相同商品及外包装使用与原告享有注册商标专用权相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支在内的赔偿责任。根据上海寻梦信息技术有限公司披露的信息，被告系涉案店铺的经营者，在被告未参加诉讼并提交相反证据的情况下，本院推定被告系涉案店铺的实际经营者，应承担侵权责任。关于赔偿金额，鉴于权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，原告按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利商标的知名度、被告的过错程度、销售数量、销售金额等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用，原告主张律师费、公证费有相应支出凭证且金额合理，本院予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计11,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国芸于本判决生效之日起十日内赔偿OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理开支共计11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元(OPPO广东移动通信有限公司已预缴)，由OPPO广东移动通信有限公司负担205元、王国芸负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  周 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初647号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈伟红，男，1985年3月11日出生，羌族，文盲，务工，户籍所在地：四川省茂县。2008年因×罪、×罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年9月因犯×罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，2018年10月2日刑满释放。2020年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审。2020年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）525号起诉书指控被告人陈伟红犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人陈伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日1时48分许，被告人陈伟红饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型汽车沿蜀西路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区约200米处时被民警挡获，后被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈伟红血液乙醇浓度为150.2毫克／100毫升。另查明，被告人陈伟红未申领机动车驾驶证。 被告人陈伟红到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈伟红在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟红无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，有犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人陈伟红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）的规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚；被告人陈伟红无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。被告人陈伟红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈伟红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈伟红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月三日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2142号原告：林玲，女，1982年2月6日出生，汉族，经商，住址四川省犍为县。被告：拉萨东嘎商业管理有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎7组，统一社会信用代码：91540125MA6T1E2D7Q。法定代表人：苟德全，具体任职情况不详。原告林玲与被告拉萨东嘎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林玲于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林玲撤诉。案件受理费1360元（原告李玲已预交），减半收取680元，由原告林玲承担。审  判  员   梁  正二〇二〇年十一月九日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9519号解除保全申请人：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室。法定代表人：金治国，执行董事。委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。被申请人：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡书芳，董事长。委托诉讼代理人：张滨，上海申欧律师事务所律师。原告上海房多多网络科技有限公司与被告上海华燕房盟网络科技股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0105民初9519号民事裁定，查封、冻结被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司名下价值10,469,099.76元的财产。解除保全申请人上海房多多网络科技有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人上海房多多网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司名下价值10,469,099.76财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 钧二〇二〇年十一月九日书记员 栾燕霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1516号 本院在执行张四虎（2020）内0622执1516号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张四虎自动履行完毕5000元。至此（2020）内0622执1516号执行案件执行完毕。 特此通知          准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17631号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区********碧桂园天麓山物业服务中心。法定代表人：代某1。受托诉讼代理人：李晖，男，1993年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县禾市镇潞滩沛潭一组06号，公民身份号码为362************310，该公司员工。被告：李怡，女，1956年1月16日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P310408（0）。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司与被告李怡物业服务合同纠纷一案过程中，于2020年10月16日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉处理。审判员  吉海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28398号原告：郑霞波，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海睿奈创意设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜雨池，经理。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。原告郑霞波不服“徐劳人仲(2020)办字第2873号”仲裁裁决，以上海睿奈创意设计有限公司为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2020年10月29日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调4193号”。在诉前调解过程中，本院发现上海睿奈创意设计有限公司亦不服上述仲裁裁决，以郑霞波为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院亦在审查后于2020年10月23日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调3942号”。由于双方均不接受诉前调解，导致两案诉前调解不成，本院终结了两案的诉调程序，准予进入审理程序，“(2020)沪0104民诉前调3942号”受理案号为“(2020)沪0104民初27490号”，“(2020)沪0104民诉前调4193号”受理案号为“(2020)沪0104民初28398号”。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初27490号的原告上海睿奈创意设计有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初27490号案件审理。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月十九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7058号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：李航，男，汉族，1981年7月6日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1570号 本院在执行（2020）内0622执1570号高龙罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日移送执行。本案在执行过程中，被执行人高龙自动履行案件款1000元。至此（2020）内0622执1570号执行案件执行完毕。 特此通知          准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28728号之一原告：章燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。被告：上海声画文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张继学，执行董事。委托诉讼代理人：邵嘉颖。委托诉讼代理人：王建娣。原告章燕与被告上海声画文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出了(2019)沪0107民初28728号民事裁定书，冻结被告上海声画文化传播有限公司名下银行存款人民币349776.48元，不足之数查封扣押其相应价值财产。现原告章燕提出申请，要求对原已冻结的被告银行账户予以续冻。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海声画文化传播有限公司名下银行存款人民币349776.48元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵云娟人民陪审员  袁仲梅人民陪审员  李小年二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异857号案外人：花彩红，女，1978年5月24日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：袁龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘海东，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。在本院执行申请执行人袁龙申请执行被执行人刘海东追偿权纠纷一案中，案外人花彩红向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人花彩红称，案外人于2018年11月27日同被执行人刘海东签订房屋买卖合同一份，并于2018年11月30日案外人向被执行人支付了房屋首付款40万元，当日被执行人刘海东将案涉房屋进行了交付。因当时被执行人房屋产权人不具备过户资格（未办理房屋产权证书），双方约定在被执行人符合过户资格后将房屋产权变更为案外人。2018年5月30日案外人开始对房屋进行装修完毕并实际入住，至今案外人已经将房屋装修完毕入住至今。申请执行人袁龙与被执行人刘海东追偿权纠纷一案，经贵院依法受理诉讼保全。因该房屋被贵院查封造成案外人将不能入住。案外人认为贵院所查封的房屋的实际所有人是案外人花彩红，并不是刘海东。案外人花彩红与被执行人刘海东之间存在真实的法律关系，案外人已出资购买本案所涉房屋，《房屋买卖合同》合法有效，该房屋已实际交付使用，且案外人也实际占有控制该房屋，并对该房屋进行了装修。请求：申请贵院解除对郑州市××区月××楼××单元××2607号房屋的查封。本案审查中，案外人花彩红向本院提交证据如下：收据、中国银行汇款申请书、《房屋买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明。本院查明，原告袁龙诉被告刘海东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0105民初2548号民事判决书，判决：一、被告刘海东于本判决生效后十日内向原告袁龙返还代偿款280425.19元及利息（利息自2020年2月18日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告袁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2768元，由原告袁龙负担20元，被告刘海东负担2748元；保全费2020元，由被告刘海东负担。该判决书于2020年5月17日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2020）豫0105执6952号。2020年1月10日，本院将刘海东名下位于郑州市××区月××楼××单元××2607（不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0026097）的房产予以查封。案外人花彩红提交2018年11月27日的《房屋买卖合同》一份，显示刘海东将位于郑州市惠济区××北、假日××路××楼××单元××2607的房屋转让给案外人，价格为118万元。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人花彩红称被执行人刘海东将涉案房屋转让给案外人花彩红，但其自称仅支付房款40万元，且未提交转账凭证。案外人花彩红未提交在人民法院查封之前已合法占有该房屋、非因其自身原因未办理过户登记的证据。故对案外人花彩红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人花彩红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 李  小  涛审判员 赵    凯二〇二〇年十一月十九日书记员 程维强(代)
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异837号案外人:马亦华，女，1951年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡君鹏（系马亦华之子），住郑州市金水区。申请执行人：王利民，男，1966年11月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：胡克毅，男，1950年1月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行申请执行人王利民与被执行人胡克毅租赁合同纠纷一案中，案外人马亦华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马亦华称，一、案涉房屋在案外人与被执行人婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，案外人马亦华系案涉房屋权利人。案外人马亦华与被执行人胡克毅于1978年5月27日在郑州市××区革命委员会办理结婚登记，虽然位于郑州市××水路××楼××单元××东户（证号：郑房权证字第××号，以下简称案涉房屋）于2012年10月25日登记在被执行人胡克毅名下，但系案外人马亦华与被执行人胡克毅在双方婚姻存续期间，以夫妻共同财产购买，实为夫妻共同财产，案外人马亦华与被执行人胡克毅应当对案涉房屋各自享有50%的份额。二、未对案涉房屋进行分割，直接进行拍卖，将严重损害案外人马亦华的权益。前已述及，案涉房屋系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，如果因被执行人胡克毅的个人债务，在未对案涉房屋进行析产而直接进行查封和拍卖的情况下，将严重损害案外人马亦华的合法权益。请求事项：请求依法中止执行及解除贵院依据（2019）豫0105财保140号民事裁定对位于郑州市××水路××楼××单元××东户（证号：郑房权证字第××号）作出的查封，并撤销贵院依据（2020）豫0105执7697号执行裁定对该房产的拍卖。本案审查中，案外人马亦华向本院提交证据如下：结婚证、房屋所有权证、独生子女证。本院查明，原告王利民诉被告胡克毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）豫0105民初31814号民事判决书，判决如下：一、解除原告王利民与被告胡克毅于2014年10月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告胡克毅于判决生效之日起十日内退还原告王利民合同押金98000元；三、被告胡克毅于判决生效之日起十日内向原告王利民支付违约金1500000元、赔偿损失2000000元，共计3500000元；四、被告胡克毅于判决生效之日起十日内返还原告王利民剩余房租136300元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率，以136300元为基数，自2019年11月8日起计算至全部给付完毕之日止；五、驳回原告王利民的其他诉讼请求；六、原告（反诉被告）王利民于本判决生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）胡克毅垫付电费140000元、卫生费3600元及利息，利息以143600元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止；七、驳回被告（反诉原告）胡克毅的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51940元，由被告胡克毅负担33825元，原告王利民负担18115元；反诉费30739元，由被告胡克毅负担30119元，王利民负担620元。胡克毅提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫01民终5405号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2020年6月17日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执7697号。本院于2019年1月23日将胡克毅位于郑州市××水路××楼××单元××东户（郑房权证字第××号）的房屋予以查封。案外人马亦华与被执行人胡克毅于1978年5月27日登记结婚。位于郑州市××水路××楼××单元××东户（郑房权证字第××号）于2012年10月25日登记在被执行人胡克毅名下，为单独所有。本院认为，位于郑州市××水路××楼××单元××东户的房屋登记在被执行人胡克毅名下，其未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。该房屋是否属于案外人马亦华与被执行人胡克毅的夫妻共同财产，当事人可通过诉讼程序予以确认。即使该房屋属于双方的夫妻共同财产，但目前并未有人就该房屋的析产提起诉讼。故对案外人中止对该房屋执行，并解除对该房屋的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马亦华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之前日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 李  安  永审判员 赵    凯二〇二〇年十一月十三日书记员 程维强(代)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申449号再审申请人（原审原告）宋远，女，汉族，1990年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李冰，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）杜丹，女，汉族，1981年4月27日出生，住郑州市金水区。再审申请人宋远因与被申请人杜丹房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初4633号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，宋远于2019年10月19日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，宋远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋远撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月十九日书记员 李 晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21085号原告：许冀文，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：郑玉荣，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许冀文(系原告配偶)。被告：陈齐跃，男，1985年3月20日生，汉族，住福建省。被告：罗芳，女，1988年3月15日生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。原告许冀文、郑玉荣与被告陈齐跃、罗芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冀文(即原告郑玉荣委托诉讼代理人)、被告陈齐跃、罗芳共同委托诉讼代理人尚德排均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告许冀文、郑玉荣向本院提出诉讼请求：要求判令：1、两被告赔付原告自账户冻结日2019年11月13日至2020年9月13日账户解封日止的直接利息损失人民币(以下币种同)30,000元(按本金150,000元，月利率2%，计算10个月)；2、两被告赔付原告自账户冻结日2019年11月13日至2020年9月13日账户解封日止的直接逾期未还款违约金损失45,000元(按本金150,000元，每天千分之一的利率，计算300天)。事实和理由：两原告与两被告因房屋买卖产生纠纷，在(2019)沪0114民初14411号案件一审过程中，被告恶意估价并申请将原告郑玉荣个人账户冻结150,000元，给原告的生活带来不便，造成直接经济损失。原告当即申请了保全复议。该案经二审最终原告仅需赔付被告41,280元。原告认为，被告在房屋买卖合同案件中要求原告赔付违约金61,000元，远超市场行情下的房租损失，后经终审确定该损失为20,000元。被告主张家具家电损失100,000元，过分高于市场行情，该项损失经审理最终确定为20,000元。被告属于恶意过高主张上述两项损失。原告在房屋买卖民事纠纷中并没有恶意转移个人财产，因被告的恶意保全申请，原告准备用来还债的个人账户被冻结，导致原告额外支付利息30,000元及逾期违约金45,000元。在案件审理过程中，原告无稳定收入来源，收入甚少，被告申请保全不合法，原告故诉至法院，望判如所请。被告陈齐跃、罗芳共同辩称，不同意原告诉请。首先保全措施并没有给原告造成任何损失，原告主张的借据未经法院确认，不能证明发生了真实借款，即使有损失，与保全之间不存在因果关系。其次申请财产保全是被告在民事诉讼中的合法权利，因原告在前案中罔顾事实、毫无诚信的态度，被告才申请财产保全，被告并无恶意。再次，保全金额并未超过诉请金额，合法正当。按照合同约定，至申请保全时违约金已达180,000元，被告已经减少了申请金额，法官减少违约金数额是审判的考虑，被告并无理由放弃主张。根据双方之前的房屋买卖合同，双方均认可家具、家电折价100,000元。现原告主张75,000元损失亦有违诚信。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告因与原告间房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告交付房屋，支付逾期交房违约金(以200万元为基数，从2019年3月15日起按0.05%/天计算至实际交房之日止)、家电家具损失100,000元、逾期迁出户口违约金(以200万元为基数，从2019年2月19日起按0.01%/天计算至迁出之日止)，并向本院申请财产保全，同时提供了担保。本院于2019年11月12日作出(2019)沪0114民初14411号民事裁定书，冻结许冀文、郑玉荣名下银行存款150,000元，期限为1年。2019年11月13日，本院实际冻结了原告郑玉荣的银行账户150,000元。许冀文、郑玉荣于2019年11月27日向本院提出保全复议申请，被裁定驳回。2020年2月28日，本院作出(2019)沪0114民初14411号一审判决，判令许冀文、郑玉荣支付陈齐跃、罗芳逾期交房违约金20,000元、家具、家电及装饰装修赔偿款50,000元、逾期迁出户口违约金1,280元。许冀文、郑玉荣不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2020年8月14日，二审法院作出(2020)沪02民终4545号民事判决，对家具、家电及装饰装修赔偿款调整为20,000元，其余项予以维持。原告认为被告在(2019)沪0114民初14411号案件中属恶意申请财产保全，给原告造成损失，遂诉至本院。另查，上述二审判决作出后，原告已经履行完毕生效判决书所确定的义务，经被告申请，本院于2020年8月31日作出(2019)沪0114民初14411号之二民事裁定书，解除对原告采取的财产保全措施，本院依此解冻了原告的银行账户。本院认为，申请保全错误所承担的赔偿责任属于侵权损害赔偿责任，应当满足以下要件：申请人的行为具有违法性、申请人存在主观过错、被申请人存在客观损害事实、加害行为和损害事实之间存在因果关系。本案中，首先被告系因房屋买卖合同纠纷起诉原告，经前案审理，被告的相关诉请均有事实及法律的依据，不存在虚假诉讼或恶意保全的情形。至于原告主张被告保全金额过高，被告的诉请金额和法院的最终认定存在误差系因双方对案件事实及合同的履行情况认识不同所致，并不能必然推断出被告恶意提起保全申请，故被告在主观上并不存在加害的故意。其次，对被申请人的财产提出保全申请系申请人的法定权利，被告在申请保全的同时提供了相应的担保，且申请保全的金额亦未超出起诉标的额，符合其自身利益和法律规定，加之在二审判决生效，原告自动履行给付义务之后，被告方及时申请解封的事实，应认定该财产保全申请系被告正确行使诉权的行为，合法合理。至于原告主张因被告保全产生的其他借贷损失，根据现有证据，尚不足以证明该损失是否实际发生及数额大小，且欠缺与被告申请保全行为的关联性，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告许冀文、郑玉荣要求被告陈齐跃、罗芳赔偿因申请诉中财产保全造成损害的全部诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，由原告许冀文、郑玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十一月九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2042号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1213.1元（原告已预交），减半收取计606.6元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2048号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费901.59元（原告已预交），减半收取计450.8元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14949号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市金怡酒店有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市金怡酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1407元（原告已预交），由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年十一月六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3897号 邓立军： 你与瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-539号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司2019年4月10日至2019年5月9日的一期租金、服务费2468.98元； 二、负担仲裁费325.48元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二〇年十一月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19231号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：赵金云，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地桃源县深水港乡白洋岗村野猫峪组002号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告徐文强与被告赵金云、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐文强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文强撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告徐文强负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月九日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6201号 原告：杜佳伟,男,1998年1月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：刘世山,男,1981年3月20日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕,衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：张海洋,男,1988年8月17日出生,汉族,现住衡水市。 委托诉讼代理人：马国锋,河北中衡诚信律师事务所律师。 原告杜佳伟与被告刘世山、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳伟、被告刘世山及委托诉讼代理人于晓燕、被告张海洋的委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告因生意周转资金紧张向原告借款100000元人民币，有转账业务凭证和录音谈话资料，约定两个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告刘世山辩称:刘世山从未因个人原因向原告借过款项,刘世山与被告张海洋自2018年10月初,商谈共同经营煤炭生意,原告杜佳伟因系张海洋的朋友,后到双方共同经营的煤场工作,原告经与被告张海洋商谈在二被告共同经营的煤场生意中投资100000元,在本案中,原告所谓的100000元实为其投资刘世山与张海洋共同经营煤炭生意的投资款,并非借款,现二被告经营煤炭生意的资金近2000000元被骗,正在报案处理期间,因此,原告所诉借款与事实不符。 被告张海洋辩称：张海洋不应偿还原告借款100000元,张海洋从没有向原告借过100000元,原告也没有出借给张海洋100000元,双方之间没有借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告刘世山因生意周转资金紧张向原告借款，同日，原告通过其母李兰敬向被告刘世山名下的银行账户转款100000元，被告刘世山至今未偿还借款。上述事实有原、被告提交证据、证人证言及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告依据向被告的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘世山辩称案涉款项系原告投资款，并非借款，原告不予认可，被告刘世山又未能举证证实原告所转款项为投资款，且证人证言也证实该款是因资金紧张用于周转，被告刘世山的辩称不能成立，故应确认原告与被告刘世山之间存在民间借贷关系。被告刘世山另辩称该款项用于其与被告张海洋合伙经营的煤炭生意，如认定为借款应由二人共同偿还，被告张海洋予以否认，且原告及被告刘世山也未证实被告刘世山与张海洋之间系合伙关系，另被告刘世山与张海洋是否存在合伙关系与本案借贷并非同一法律关系，可另行诉讼解决。本案中，被告刘世山已接受原告款项，现原告要求其偿还，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘世山于本判决生效之日起七日内偿还原告杜佳伟借款100000元。 二、驳回原告杜佳伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6950号 原告：徐伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：洪光顺，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被告：梁小妹，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐伟与被告洪光顺、梁小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告洪光顺、梁小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1、洪光顺、梁小妹立即返还徐伟借款本金30万元并支付利息65000元整(按月利率1%，自2019年1月4日计算至2020年10月14日)，此后继续支付至实际还款之日利息。2、洪光顺、梁小妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月4日，洪光顺因生意周转向徐伟借款30万元，并出具借据，约定利息为月利率1%，梁小妹为其提供担保，此款为现金交付，洪光顺、梁小妹均签字按手印确认，双方没有约定还款时间，此后徐伟多次电话上门要求还款付息，洪光顺、梁小妹拒不履行还款付息义务。 洪光顺、梁小妹未作答辩。 经审理查明：洪光顺因经济周转需要向徐伟借款，于2019年1月4日向徐伟出具借条1张，载明借到徐伟现金30万元，并约定借款月利率1%。同日梁小妹作为担保人在借条上签字。徐伟自认洪光顺于2020年4月17日，通过何姚玲的支付宝账户向其银行卡转账5000元利息，未付借款本金和其他利息。对于出借的30万元现金的来源，徐伟提供朱军的银行交易流水，称其当时没有那么多现金，其合伙人朱军从银行取现27万元准备发工人工资，其从朱军处周转27万元现金，庭后案外人朱军向本院说明情况，认可其向徐伟提供27万元现金的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪光顺向徐伟借款30万元，其出具的借条上载明系现金出借，且徐伟已解释其提供的现金的来源，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。借条约定的借款利息月利率1%，不违反法律规定，故对徐伟的利息主张，本院予以支持。梁小妹在洪光顺出具的借条上作为担保人签字，自愿为洪光顺的借款提供担保，因未约定保证责任的承担方式，按照法律规定，系提供连带责任保证，故梁小妹对洪光顺的上述借款承担连带责任。双方未约定债务履行期限，在不能达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，徐伟可以随时主张，但应当给对方必要的准备时间。徐伟于2020年11月2日向本院提起诉讼，向洪光顺、梁小妹主张权利，已给予二人必要的准备时间，但至今二人仍未还款，故徐伟诉求洪光顺归还借款本息并要求梁小妹承担责任，符合法律规定，本院予以支持。徐伟自认洪光顺已付利息5000元，应予扣除该已付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪光顺于本判决生效之日起二十日内归还原告徐伟借款本金30万元及其利息（按月利率1%，自2019年1月4日计算至款清之日，实际履行时将已付利息5000元扣除）； 二、被告梁小妹对被告洪光顺的上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3388元，由被告洪光顺、梁小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3222号之二申请人：王月，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地河南省潢川县。申请人：王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地河南省潢川县。申请人：王**（王**1），男，1990年12月7日出生，汉族，住所地河南省潢川县。三申请人委托诉讼代理人：杨树行、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。被申请人：赵道宽，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：信文静、杨亚军（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：王**（王**2），男，1992年3月26日出生，汉族，住所地河南省潢川县双柳树镇双柳居委会二街97，公民身份号码为：411526199203266319。委托诉讼代理人：杨树行、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。原告赵道宽与被告王月、王德银、王**1、王**2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫1421民初3222号之一财产保全民事裁定。申请人王月、王德银、王**1不服，于2020年11月1日向本院提出复议申请。申请人复议称，被申请人所提供的模板存在质量问题，双方债权债务互减后，申请人所支付的款项完全能够支付被申请人的债务，故请求解除对申请人的查封。本院经审查认为，被申请人赵道宽申请财产保全指向明确,不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条所列应当解除保全措施的情形,故本院根据赵道宽的申请依法作出民事裁定，对王月、王德银、王**1、王**2的财产予以保全正确。至于复议申请人提出的模板质量等问题,不属于诉讼财产保全复议审查事项,本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王月、王德银、王**1的复议请求。本裁定书立即开始执行。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十一月九日书 记 员  王颂皓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30075号原告：王培培，女，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广东柏拉图建筑装饰工程有限公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路108号自编之二至之八红树湾家居中心A栋二层06。法定代表人：李玲。本院在审理原告王培培与被告广东柏拉图建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王培培于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培培的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王培培撤回起诉。本案受理费625元，由原告王培培承担。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月十二日书记员 傅奎显
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12440号原告：胡日松，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦秀琴。被告：上海奉化劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：俞红云，女。被告：中外运化工国际物流有限公司，住所地上海市化学工业区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告胡日松与被告上海奉化劳务输出有限公司(以下简称奉化公司)、中外运化工国际物流有限公司(以下简称中外运公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡日松及其委托诉讼代理人秦秀琴、被告奉化公司委托诉讼代理人俞红云、被告中外运公司委托诉讼代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡日松向本院提出诉讼请求：判令被告奉化公司支付原告经济补偿金人民币126,535元，被告中外运公司承担连带责任。事实和理由：原告于2010年3月1日进入奉化公司，被派遣到中外运公司工作，从事危险品驾驶员一职，自2018年8月被派到中外运公司张家港分公司工作，工资由奉化公司通过中国农业银行和中外运公司通过中国银行以报销名义发放。2019年度被告奉化公司发放原告的月平均工资为5,537.50元，中外运公司发放原告的月平均工资为7,116元。原告于2010年3月进入奉化公司后，全年工作没有双休节假日，被告从未支付加班工资，双方之间已形成了无固定期限的劳动合同，但奉化公司为了规避法律，与原告签订了五份劳动合同，每份合同的期限为二年，这种做法违反了《中华人民共和国劳动法》第五十九条规定。被告奉化公司以合同期满，不再安排原告工作，终止劳动合同。但奉化公司为了逃避责任要求原告与其签订空白合同，遭到原告的拒绝，奉化公司以合同期满原告不肯续签劳动合同为由，不愿支付经济补偿金。对此，原告为维护自己的合法权益向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提起仲裁，奉贤区仲裁委不顾事实和证据，作出错误裁决。故特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告奉化公司辩称，由于被告拒签劳动合同，不应支付经济补偿金。被告中外运公司辩称，合同到期，要求续签2年合同，原告不同意，要求签订无固定期限合同，奉化公司同意后，通知原告签署，但原告自始至终未来，根据法律规定，不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、银行流水、视频(附文字整理)、被告奉化公司提供的短信记录、续签劳动合同通知书、工资明细、录音(附文字整理)、快递单号及签收。本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的中外运化工张家港分公司运输部质效提升管理办法(试行)、关于调整运输部驾驶员岗位补贴、吃饭补贴的通知，证明工资计算依据，二被告对真实性均不认可，本院认为，该组证据能与原告工资相互印证，故对其真实性予以认定；2、原告提供的微信群聊天记录，证明驾驶员用ETC结算过路费，不存在报销，被告奉化公司对真实性无法确认，被告中外运公司对真实性无异议，对证明目的不认可，故本院对其真实性予以认定；3、被告奉化公司提供的劳动合同书，证明原告的劳动合同已邮寄给江苏杨婷并已签收，原告对劳动合同不认可，认为2020年2月27日给的劳动合同是空白的，被告中外运公司表示无异议，本院认为，该证据与录音能相互印证，故本院对其真实性予以认定；4、被告中外运公司提供的费用交接单，证明中国银行交易流水明细中系报销款等，并非工资，原告对真实性不认可，票据和银行交易明细无法对应，被告奉化公司对真实性无异议，本院认为，被告中外运提供的该组证据无法达到其证明目的，故对其关联性不予认定。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2010年3月1日进入被告奉化公司，由奉化公司派遣至被告中外运公司从事危险品驾驶员一职，双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2020年2月29日。工资由奉化公司及中外运公司发放。2020年2月24日，奉化公司发送短信给原告，要求原告于2020年2月29日前至中外运公司张家港分公司人事部办理续签劳动合同手续，逾期视为不同意续签合同等内容。2月25日，原告至中外运公司张家港分公司人事部，并在奉化公司出具的续签劳动合同通知书下方注明：本人要求与公司签订无固定期限劳动合同等内容，并交给中外运公司张家港分公司人事部。2月26日，原告发送奉化公司人事短信，要求签订无固定期限劳动合同。奉化公司人事短信回复，同意签订无固定期限劳动合同，并要求原告于27日下午前往中外运公司张家港分公司人事部办理续签手续，如逾期视为不同意续签。当日，奉化公司将合同文本邮寄给中外运张家港分公司人事部，2月27日上午10：05予以签收。2月27日，原告仍拒签无固定期限劳动合同。奉化公司人事再次发送短信给原告，告知原告2月28日17点之前还不去中外运公司张家港分公司人事部办理签署手续，公司视为你拒绝与公司签订无固定期限劳动合同等内容。原告仍予以拒签无固定期限劳动合同。之后，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求两被告支付2019年1月1日至2019年12月30日期间双休日加班工资、终止劳动合同的经济补偿及退还押金。奉贤区仲裁委于2020年5月8日作出裁决：1、中外运公司于本裁决生效之日起7日内返还胡日松押金5,000元；2、对胡日松的其他请求不予支持。嗣后，原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，被告中外运公司已返还原告押金5,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本案的争议焦点为未签订无固定期限劳动合同的责任系何方，应否支付经济补偿金。对此，本院认为，根据查明的事实，原告胡日松与被告奉化公司签订的劳动合同到期日为2020年2月29日。同年2月24日，奉化公司人事发送短信要求原告于2月29日前至中外运张家港分公司人事部办理续签劳动合同事宜，因原告认为系空白合同且已符合签订无固定期限劳动合同为由拒绝。2月26日，奉化公司人事短信回复原告同意签订无固定期限劳动合同，并要求原告于2月27日下午前往中外运张家港分公司人事部办理续签手续，同日邮寄给中外运张家港分公司劳动合同文本。2月27日下午，原告等人拒签。奉化公司人事再次短信通知原告于2月28日17点前签订劳动合同，但原告未前往签订。由此可见，未续签劳动合同责任在于原告。综上，原告要求被告奉化公司支付经济补偿金的诉讼请求不符合法定情形，本院不予支持。对原告要求被告中外运公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡日松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡日松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月六日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42326号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：江小华，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告江小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告江小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告江小华归还原告借款本金12,413.68元，支付原告逾期利息339.14元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告江小华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告江小华向原告贷款34,000元，用于购买太湖福众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR4JN170997)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告江小华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告江小华自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告江小华构成违约，截止至2020年7月6日，被告江小华尚欠原告贷款本金12,413.68元，逾期利息339.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告江小华在签字表中注明的居住地址为安徽省望江县高士镇官庄村余山片17组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年10月23日归还9,489元，截止2020年10月24日，被告尚欠原告借款本金1,128.48元、逾期利息0.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告江小华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告江小华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月24日本金1,128.48元、逾期利息0.49元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告江小华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,128.48元，支付至2020年10月24日止的逾期利息0.49元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告江小华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告江小华协议，以大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR4JN170997)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告江小华继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3152号原告：张娟，女，1997年4月30日出生，汉族，住罗山县，（系受害人张某之女）。原告：张晓利，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上，（系受害人张某之女）。原告：杨仿，女，1967年5月20日出生，汉族，住罗山县。（系受害人张某妻子）。三原告委托诉讼代理人：汪永灿、杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：和应东，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：阜阳市优阳物流有限公司法定代表人：侯停停，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341200MA2RP52D4A。住所地：安徽省阜阳市开发区经五路99号国际汽配城二期27#商办楼132室。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码证：913412007117862653。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张娟、张晓利、杨仿与被告和应东、阜阳市优阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张娟、张晓利，杨仿及其委托诉讼代理人汪永灿、杨广胜、被告人民财险公司委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告和应东、阜阳市优阳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娟、张晓利、杨仿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计503999元，庭审中变更诉讼请求为506046元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年4月29日14时45分许，被告和应东驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿339省道由西向东行驶至174KM＋20OM处时，与前方同向受害人张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致受害人张某受伤后经抢救无效死亡，同时致豫Ｓ×××××号车上乘坐人杨仿受伤，二车损坏的交通事故。此事故发生后，经罗山县公安交警大队处理认定，被告和应东负此事故的主要责任。另查明，被告和应东驾驶的皖Ｋ×××××号肇事车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险。后经受害人张某的亲属多次找被告方调解，但至今未果。原告认为，公民享有的生命权应当受到法律保护，为了维护原告的合法权益不再受到侵害，为此诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告和应东、阜阳市优阳物流有限公司未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1、对交警部门的事故认定无异议，超出交强险部分商业险公司承担的赔偿比例不应超过70％。2、交强险和商业险应当为另外2名伤者预留份额；3、本事故中肇事司机被追究刑事责任并处缓刑，原告主张精神抚慰金不应支持，肇事者已取得受害人谅解，得到了相应的补偿；请法庭核实肇事司机的驾驶证和从业证。4、我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日14时45分许，被告和应东驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿339省道由西向东行驶至174KM＋20OM处时，与前方同向受害人张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，致受害人张某受伤后经潘新镇卫生院抢救无效死亡，同时致豫Ｓ×××××号车上乘坐人杨仿受伤，二车损坏的交通事故。此事故经罗山县公安交警大队责任事故认定：1、和应东负此事故的主要责任，2、张某承担此次事故次要责任，3、杨仿不承担此次事故责任。另查明，被告和应东驾驶的皖Ｋ×××××号肇事车，登记在被告阜阳市优阳物流有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告和应东被追究刑事责任，在刑事审判过程中和应东与张某近亲属达成和解协议：1、和应东自愿补偿受害人亲属柒万元；2、其余赔偿款由受害人亲属向罗山县人民法院提出诉讼，和应东驾驶皖Ｋ×××××号车投保的保险公司赔偿款应由受害人亲属所得。被告和应东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。庭审中查明杨仿受伤赔偿问题与和应东己私下解决，不再提起赔偿诉讼问题，死者张某出生于1952年1月5日。上述事实有原、被告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、户口簿、结婚证、尸检报告书、死亡注销证明、调解协议书，刑事判决书、罗山县彭新镇张墩村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的道路交通事故经交警部门事故认定被告和应东承担主要责任，张某承担次要责任，杨仿不承担责任。双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以认可采信。由于肇事车在被告人民财险公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故原告的损失依法由被告信阳人民财险公司在交强险限额内全额赔偿，剩余部分在第三者责任险中根椐事故责任大小按7：3比例承担。综上，经审核三原告可纳入赔偿范围的有：1、丧葬费33634元(67268元÷2)；2、死亡赔偿金410411.64元（34200.97元/年×12年×=410411.64元）；3、精神抚慰金酌定30000元；4、因办理丧葬误工、交通费事宜等费用酌定5000元。上述1-4项合计为479045.64元，在交强险范围内应全额赔偿三原告损失为110000元（含精神抚慰金30000元），其余损失369045.64元（479045.64元-110000元＝369045.64元）在商业险中按事故责任比例7：3承担损失，商业险中应赔偿三原告损失为258331.95元（369045.64元×70％＝258331.95元），其余30％损失由三原告自己承担。综上，被告人民财险公司共应赔偿三原告损失为368331.95元（110000元+258331.95元＝元）。关于被告人民财险公司提出本事故中肇事司机已被追究刑事责任并处缓刑，肇事者已取得了受害人谅解，得到了相应的补偿，原告主张精神抚慰金不应支持问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故该辩护理由不成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟、张晓利、杨仿各项损失368331.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告和应东、阜阳市优阳物流有限公司负担3413元，原告负担1017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 坤
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6882号 原告：李广，男，汉族，1979年9月4日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。 被告：史雪玲，女，汉族，1981年1月27日出生，住太和县。 被告：陈前进，男，汉族，1980年8月28日出生，住太和县。 原告李广诉被告史雪玲、陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告史雪玲、陈前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金80万元及利息以及逾期利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因生意用钱向原告多次借款，原告共借给被告80万元，事后二被告为原告补签订书面借条，约定利息两分，然而，原告为其催要时，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己合法权益特依法向贵院提起诉讼，请求作出公正判决。 被告史雪玲、陈前进未答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告史雪玲、陈前进向原告李广多次借款，2016年8月12日，史雪玲、陈前进向原告李广借款20万元；2017年11月16日，史雪玲、陈前进向原告李广借款25万元；2018年6月7日，史雪玲、陈前进向原告李广借款30万元。期间，史雪玲、陈前进向原告李广借款现金5万元，2019年1月13日二被告向原告出具借条一张，载明“今借到李广捌拾万元整（800000元），月息2%，借款时间2019年1月13日史雪玲341222198101××××陈前进341222198008××××借款史雪玲陈前进2019年1月13日”。2019年8月29日，史雪玲向李广转款96000元。原告李广催要该借款未果，为此，诉至来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史雪玲、陈前进向李广借款800000元，事实清楚，有李广出具借条为证，故史雪玲、李广应按借条约定履行还款义务。本案起诉来院立案时间为2020年9月7日，借条中虽约定借款月利率2%，但应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定计算利率，故应自借款约定利息之日即2019年1月13日起按年利率15.4%支付借款利息至借款还清之日止。被告史雪玲进行的还款9600元，因双方未约定是否为偿还本金，故应按照先息后本予以扣除。史雪玲、陈前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告史雪玲、陈前进于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙佳伟借款本金800000元及利息（自2019年2月12日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告史雪玲、陈前进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员 崔飞飞 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。