wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5325号申请人：枣阳市中通汽车配车配件有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇汉孟街新鑫社区214号。法定代表人：陈国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，该公司职工。委托诉讼代理人：李运保，男，湖北鸣天律师事务所律师。被申请人：张留伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，申请人枣阳市中通汽车配车配件有限公司与被申请人张留伟买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市中通汽车配车配件有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人张留伟的银行存款、微信、支付宝共计250000元予以冻结。申请人枣阳市中通汽车配车配件有限公司自愿以陈国忠所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为：申请人枣阳市中通汽车配车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张留伟的银行存款、微信、支付宝共计250000元；冻结申请人枣阳市中通汽车配车配件有限公司提供担保的陈国忠所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车的处分权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年十一月十七日书记员  吕 洵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7334号之一 申请执行人:李珊珊，女,汉族，1986年10月12日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人:深圳市星秀婴童用品实业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 申请执行人李珊珊与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3320号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司应履行支付15413.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙 凤 林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异19号案外人：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地：文登市界石镇阎家庄村116号。投资人：陈英，该公司经理。委托诉讼代理人：许良、纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请执行人：周天月，男，1988年11月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。本院在执行周天月与烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场对本院查封的被执行人烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼75、76号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文登市花沐兰花卉苗木场称，2016年10月20日，其与被执行人烟台市容大置业有限公司签订《协议书》，烟台市容大置业有限公司将位于东海岸?书香府第26号楼第75、76号车位抵顶给异议人，自2016年10月20日，该车位归其所有，请求依法解除对异议人所有的位于东海岸?书香府第26号楼第75、76号车位的查封。申请执行人周天月称，该执行异议，法院不应支持。第一，根据《物权法》的规定，小区内的车位首先应满足小区业主的需要，申请人在小区内没有车位，其完全有资格优先获得车位。第二，异议人应提供相应的财务发票记录表示其收到了与被执行人抵顶车位同等的价值，同时被执行人也应出具相应的凭证表明已将车位抵顶或出售给异议人，仅有现手续只能表明异议人与被执行人完成了抵顶，该抵顶仍无效，异议人应根据协议内容另案起诉。如果本案异议成立，那就意味着开发商可以将所有的车位出售给第三人，第三人再以天价转卖给业主，是完全不符合《物权法》的规定的。被执行人烟台市容大置业有限公司称，涉案车位确实已于2016年10月20日抵顶并交付给了异议人，请求法院依法裁判。本院查明，申请人周天月与被申请人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年5月4日作出（2018）烟仲字第7号裁决书，裁决被申请人烟台市容大置业有限公司支付申请人周天月逾期交房违约金68104.51元。后周天月向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁06执448号执行裁定书，裁定烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第7号裁决书由本院执行。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0692执42号执行裁定书，查封了烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼75、76号车位。案外人主张涉案查封的车位使用权应归其所有，提交《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》及合同附件书香府第苗木清单报价表，证明被执行人将东海岸?书香府第室外绿化工程分包给案外人，工程的内容为书香府第室外景、室外小品、绿化及水电安装工程，承包方式为承包方包工包料，合同预估总价款为69130000元。该工程于2013年6月开始施工，于2016年9月竣工，该合同于2015年4月12日签订，为后签合同。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但案外人也认可该合同系后补合同。案外人提交《工程造价核定总表》、建设工程结算审查定案表、审定工程结算书，证明东海岸?书香府第室外绿化工程施工完毕后，经被执行人审定，工程价款为68845796.83元。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但合同系后补合同，对应的工程造价表也是后补。案外人提交《协议书》、《抵顶车位明细》、《委托销售协议》，证明工程竣工以后，被执行人无力支付工程款，经与案外人协商，双方于2016年10月20日签订《协议书》，约定被执行人以《抵顶车位明细》中确定的其位于东海岸?书香府第共计858个车位抵顶欠付的工程款60060000元。同日，双方签订《委托销售协议》，由案外人委托被执行人出售，佣金为每销售一个车位按照600元计算，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。申请执行人对上述证据均不认可，主张案外人需提供相应的发票凭证表明其收到了被执行人对应的工程款，且案外人并非小区业主，其没有资格取得多达858个车位。《物权法》规定，小区内的车位归属与开发商通过出租、出售等方式约定，但申请执行人签订的《商品房买卖合同》中并未允许开发商可以将车位出售给第三人，也就是说，本案抵顶是无效的，况且还没有证据证明抵顶成立。被执行人对案外人提交的证据材料均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场提供的证据不足以证实案涉车位在法院查封之前已由其合法占有使用，不能排除执行，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人文登市花沐兰花卉苗木场的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振明审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二〇年十一月三十日书记员  马潇枭
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保244号 申请人：中国建设银行股份有限公司涡阳支行，住所地：安徽省涡阳县胜利东路**，统一社会信用代码：913416211521008016。 负责人：李亚东。 被申请人：涡阳县正宇商贸有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西镇新城社区芍香路，统一社会信用代码：91341621MA2MT8T72T。 法定代表人：王静。 被申请人：王静，男，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：牛梦丽，女，汉族，1992年9月3日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：李莉，女，汉族，1985年1月8日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涡阳支行与被申请人涡阳县正宇商贸有限公司、王静、牛梦丽、李莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人牛梦丽名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人牛梦丽名下位于合肥市包河区（证号：房地权证合包字第××号），查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司涡阳支行预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月三日 书记员  邵 威
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执740号 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：莫小英，女性，1985年12月18出生，汉族， 本院在执行运城信辰企业管理有限公司与莫小英借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）晋0826民初993民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫小英的银行存款人民币13440.64元及利息。 本裁定立即执行。 执行员  张志亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张照坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：唐美兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐美兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠信用卡透支欠款本金72136元、利息14178.27元、违约金18832.58元、取现手续费10元、账单分期手续费6172.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐美兰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金72136元、利息14178.27元、取现手续费10元、账单分期手续费6172.9元，利息从2020年2月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担214元，由被告唐美兰负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民特249号 申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 被申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 申请人与被申请人申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人称，……（写明申请人的请求、事实和理由）。 被申请人称，……（概述被申请人的意见）。 经审理查明：……（写明被监护人基本信息、被申请人与被监护人的关系、原指定监护情况等）。 本院认为，……（写明是否撤销监护的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： （撤销监护人资格的，写明：） 一、撤销×××为×××的监护人的资格。 二、指定×××为×××的监护人。 （驳回申请的，写明：） 驳回申请人的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 ××× 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王继来 书 记 员 沙 伊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3197号 申请人：孟燕，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博赵杨水产有限公司，住所地：临淄区临淄大道**1-816。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书，向被执行人淄博赵杨水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博赵杨水产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博赵杨水产有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10558.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博赵杨水产有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  徐英鑫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异18号案外人：文登市花沐兰花卉苗木场，住所地：文登市界石镇阎家庄村116号。投资人：陈英，该公司经理。委托诉讼代理人：许良、纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请执行人：柳同斌，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。本院在执行柳同斌与烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场对本院查封的被执行人烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼73、74号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文登市花沐兰花卉苗木场称，2016年10月20日，其与被执行人烟台市容大置业有限公司签订《协议书》，烟台市容大置业有限公司将位于东海岸?书香府第26号楼第73、74号车位抵顶给异议人，自2016年10月20日，该车位归其所有，请求依法解除对异议人所有的位于东海岸?书香府第26号楼第73、74号车位的查封。申请执行人柳同斌称，该执行异议，法院不应支持。第一，根据《物权法》的规定，小区内的车位首先应满足小区业主的需要，申请人在小区内没有车位，其完全有资格优先获得车位。第二，异议人应提供相应的财务发票记录表示其收到了与被执行人抵顶车位同等的价值，同时被执行人也应出具相应的凭证表明已将车位抵顶或出售给异议人，仅有现手续只能表明异议人与被执行人完成了抵顶，该抵顶仍无效，异议人应根据协议内容另案起诉。如果本案异议成立，那就意味着开发商可以将所有的车位出售给第三人，第三人再以天价转卖给业主，是完全不符合《物权法》的规定的。被执行人烟台市容大置业有限公司称，涉案车位确实已于2016年10月20日抵顶并交付给了异议人，请求法院依法裁判。本院查明，申请人柳同斌与被申请人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2018年5月16日作出（2018）烟仲字第21号裁决书，裁决被申请人烟台市容大置业有限公司支付申请人柳同斌逾期办证违约金82799元。后柳同斌向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁06执433号裁定书，裁定烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第21号裁决书由本院执行。本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0692执41号执行裁定书，查封了烟台市容大置业有限公司位于东海岸?书香府第26号楼73、74号车位。案外人主张涉案查封的车位使用权应归其所有，提交《东海岸?书香府第室外绿化工程施工分项承包合同》及合同附件书香府第苗木清单报价表，证明被执行人将东海岸?书香府第室外绿化工程分包给案外人，工程的内容为书香府第室外景、室外小品、绿化及水电安装工程，承包方式为承包方包工包料，合同预估总价款为69130000元。该工程于2013年6月开始施工，于2016年9月竣工，该合同于2015年4月12日签订，为后签合同。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但案外人也认可该合同系后补合同。案外人提交《工程造价核定总表》、建设工程结算审查定案表、审定工程结算书，证明东海岸?书香府第室外绿化工程施工完毕后，经被执行人审定，工程价款为68845796.83元。申请执行人对上述证据主张真实性不清楚，但合同系后补合同，对应的工程造价表也是后补。案外人提交《协议书》、《抵顶车位明细》、《委托销售协议》，证明工程竣工以后，被执行人无力支付工程款，经与案外人协商，双方于2016年10月20日签订《协议书》，约定被执行人以《抵顶车位明细》中确定的其位于东海岸?书香府第共计858个车位抵顶欠付的工程款60060000元。同日，双方签订《委托销售协议》，由案外人委托被执行人出售，佣金为每销售一个车位按照600元计算，抵顶车位全部销售完毕后结算费用。申请执行人对上述证据均不认可，主张案外人需提供相应的发票凭证表明其收到了被执行人对应的工程款，且案外人并非小区业主，其没有资格取得多达858个车位。《物权法》规定，小区内的车位归属与开发商通过出租、出售等方式约定，但申请执行人签订的《商品房买卖合同》中并未允许开发商可以将车位出售给第三人，也就是说，本案抵顶是无效的，况且还没有证据证明抵顶成立。被执行人对案外人提交的证据材料均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人文登市花沐兰花卉苗木场提供的证据不足以证实案涉车位在法院查封之前已由其合法占有使用，不能排除执行，其所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人文登市花沐兰花卉苗木场的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振明审判员  郝敬尧审判员  于成乐二〇二〇年十一月三十日书记员  马潇枭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2622号原告：赵汝国，男，1964年7月15日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：董建春，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住址不详。原告赵汝国与被告董建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝国到庭参加诉讼，被告董建春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。赵汝国向本院提出诉讼请求：要求董建春立即给付赵汝国借款39000元，并自2016年6月23日起以39000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息至实际给付时止。事实与理由：2016年6月23日，董建春丈夫刘传生经营鸡场需要资金向赵汝国借款39000元，该笔借款系经张跃坤介绍出借的。赵汝国以现金形式将借款39000元交付刘传生，借款当日刘传生向赵汝国出具了借条，约定借款期限为10个月。后经多方催要，刘传生未偿还借款，赵汝国找到刘传生的妻子董建春催要该笔借款，董建春向赵汝国出具《个人借款协议合同》，同时将之前出具的借条撕毁，双方约定借款期限为2016年6月23日，还款日期为2017年4月23日。张跃坤作为担保人在合同上署名“张大伟”。董建春始终未偿还上述借款。董建春未出庭、未答辩。赵汝国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对赵汝国举示的证据本院认证如下：赵汝国举示的证据一《个人借款协议合同》，该证据客观真实、来源合法，结合当事人陈述能够证明待证事实，故本院予以采信。赵汝国举示的证据二张跃坤出庭作证证言，因证人陈述前后矛盾且与当事人陈述不符，真实性无法确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，案外人刘传生向赵汝国借款39000元。因上述借款未予清偿，董建春为该笔借款向赵汝国出具《个人借款协议合同》，董建春与赵汝国确定了该笔借款还款日期为2017年4月23日。张跃坤在该合同担保人处署名“张大伟”。董建春至今未予偿还上述39000元借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。赵汝国向刘传生交付了借款，该借款合同成立并生效。董建春为该笔借款向赵汝国出具借款协议合同的行为，应当视为对该笔债务的加入，故赵汝国向董建春主张该笔债权符合法律规定。因双方在《个人借款协议合同》中未约定借款利息及逾期利息，故赵汝国按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍主张逾期利息不符合法律规定，但其可以按照年利率6%主张自该欠款逾期之日2017年4月24日起至实际给付之日止的逾期利息，故对赵汝国关于利息部分的诉讼请求部分予以支持董建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对赵汝国的诉讼请求合理部分及证据的抗辩及质证的权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董建春于本判决生效之日起七日内给付赵汝国借款39000元；二、董建春给付赵汝国借款逾期利息，该利息以39000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月24日起至实际给付之日止；三、驳回赵汝国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费560元，合计1336元（赵汝国已预付），由董建春负担，董建春于本判决生效之日起七日内将应付款1336元给付赵汝国，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 锐人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  于桂华二〇二〇年十一月二十七日法官助理祝晗旭书记员陈晨
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2635号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：柳州市航润贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路。 法定代表人：童梓泰。 被执行人：柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地广西鹿寨县 法定代表人：杨武。 被执行人：柳州市天赐贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路 法定代表人：吴洪赐。 被执行人：杨海燕，女，1968年5月25日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴洪赐，男，1964年1月14日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：贝维森，男，1979年2月5日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢丹眉，女，1984年6月11日出生，住广西昭平县。 被执行人：杨武，男，1970年11月7日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢秀姬，女，1975年03月18日出生住广西贺州市被执行人：梁欢言，男，1973年2月13日出生住广西柳州市。 被执行人：韦柳媛，女，1981年10月20日出生住广西柳州市鱼峰区 被执行人：杨晋连，男，1965年3月2日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：谢映红，女，1967年3月18日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：罗淇允，男，1988年8月2日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市航润贸易有限公司、柳州市鸿瑞投资有限公司、柳州市天赐贸易有限公司、杨海燕、吴洪赐、贝维森、谢丹眉、杨武、谢秀姬、梁欢言、韦柳媛、杨晋连、谢映红、罗淇允追偿权纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款11768.95元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但被其他案件查封在先，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息，本院已查封，但暂不具备提取条件，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12123号原告：佛山科乐福新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村委会地段塘头工业园自编厂房24号、25号。法定代表人：吴盛宇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王红英，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第196542号关于第40527564号“科乐福COLOURFUL及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月22日。本院受理时间：2020年9月10日。开庭审理时间：2020年11月11日。被诉决定认定：第40527564号“科乐福COLOURFUL及图”商标（简称诉争商标）与第9690355号“鼎盛彼昂及图”商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标指定使用的印刷出版物、平版印刷工艺品商品与第22811160号商标（简称引证商标一）核定使用的商品不属于同一种或类似商品，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；在木浆纸等复审商品上，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在印刷出版物、平版印刷工艺品复审商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在木浆纸等复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为组合商标，与引证商标一在整体构成、外观、使用范围等方面都不同，二者共存不会造成混淆、误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一是其注册人以其他不正当手段取得注册，已经提起无效宣告申请。诉争商标经原告广泛宣传、使用，已经与原告形成唯一对应关系，在一定区域内具有较高的知名度和影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：40527564。3．申请日期：2019年8月22日。4．标识：5．指定使用商品（第16类）：木浆纸、砂管纸、制版纸、印刷出版物等。二、引证商标一1．注册人：河北文轩贸易有限公司。2．注册号：22811160。3．申请日期：2017年2月13日。4．专用权期限至：2028年2月20日。5．标识：6．核定使用商品（第16类）：砂管纸、纸质或塑料制食品包装用吸收纸、糖果包装纸等。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1．质量管理体系认证证书、质量检验报告、公司荣誉，用以证明原告所生产的产品符合国家质量标准，并取得多项荣誉；2．展会宣传信息和照片及协议、平台推广及媒体报道、诉争商标使用情况文件及照片、原告公司新产品图册、商品购销合同及发票，用以证明诉争商标经原告广泛宣传和使用，在一定区域具备了较高的知名度和影响力，和原告形成唯一对应关系，足以和引证商标一相区分。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的木浆纸等复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由汉字“科乐福”和英文“CoLourFul”及图形构成，引证商标一为汉字“科乐福”。诉争商标显著识别部分与引证商标一相同，虽然诉争商标还包含了英文和图形部分，但是在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。庭审时，原告主张针对引证商标一已提起无效宣告申请，本院审理过程中，引证商标一仍为有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标的权利障碍。若将诉争商标与引证商标一使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为上述商标之间存在特定的联系。故在木浆纸等复审商品上，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用已经与其形成唯一对应关系，在一定区域内具有较高的知名度和影响力。对此，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，故有关引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标一相区分的显著性。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佛山科乐福新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山科乐福新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 洹人民陪审员  张艳萍人民陪审员  冯贝莉二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初443号 原告：黄国军，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李宝君，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：孟利军，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告黄国军与被告李宝君、孟利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄国军到庭参加诉讼，被告李宝君、孟利军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款45,000.00元及利息5,400.00元，按照同期银行贷款利率偿还自还款期限届满之日起到实际还款日期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，孟利军、李宝君夫妇因家庭财务紧张为由从原告处借走人民币45,000.00元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李宝君、孟利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、兴隆县大杖子镇大杖子村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟利军因资金困难向原告黄国军借款，2018年10月1日，原告通过微信转账给被告孟利军45,000.00元。2019年1月15日，被告李宝君为原告出具借条，“因家庭财务紧张，今（2018年10月1日）通过微信转账向黄国军借款45,000.00元，月利率0.35%，约定于2019年4月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率1%，计付利息”。原告称借条中“李宝君、孟利军”的签名均为被告李宝君所签。借款到期后，原告因多次向二被告催要上述款项未果，诉至本院。 另查明，被告李宝君、孟利军于2005年8月2日登记结婚，于2019年4月11日登记离婚。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告黄国军向被告孟利军出借款项45,000.00元，之后被告李宝君为原告出具借条，应视为在婚姻存续期间李宝君对孟利军向原告借款的追认，原告出借45,000.00元应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方对还款期限进行了约定，现还款期限已经届满，二被告至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给原告。本案中，原、被告约定借款期间内月利率为0.35%，逾期月利率为1%，不违反法律规定，原告主张按上述利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝君、孟利军于本判决生效后十日内偿还原告黄国军借款45,000.00元及利息（借款期间的利息以45,000.00元为基数，按月利率0.35%自2018年10月1日起计算至2019年4月1日止；逾期利息以45,000.00元为基数，按月利率1%自2019年4月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄国军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060.00元，公告费800.00元，合计1,860.00元，由被告李宝君、孟利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  冯常洋 人民陪审员  任淑敏 人民陪审员  赵晓静 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 辉 附页 一、判决的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,860.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3939号原告：曾凡龙，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，统一社会信用代码915001177365593251。法定代表人：曾庆友。原告曾凡龙与被告曾庆友、重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡龙及被告曾庆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆友个人直接支付原告2002年9月至2019年12月克扣拖欠的工资728600元，并支付拖欠工资100%的额外赔偿金728600元。2、判令曾庆友个人直接支付原告在岗期间的全额工资728600元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2002年9月1日进入被告处工作，担任项目经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为1200元，每周工作6天，每天工作8小时，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直表示后期待资产处置时一并支付。同时因被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司的全部财产在经营过程中全部转移到被告曾庆友个人名下，且之前数年一直由被告曾庆友个人直接支付工资，故请求法院支持原告所有诉求。被告曾庆友、重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司辩称：同意支付原告工资728600元，赔偿金应按欠条上约定的年利率6%计算，认可被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司与原告系劳动关系。本院经审理认定事实如下，被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司于2002年3月18日经工商登记注册成立，该公司曾用名为合川市友庆建筑安装工程有限公司，现已被列入经营异常名录。在本案庭审过程中，原告举示劳动合同书一份，陈述该合同系2002年签订，合同内容为：“甲方（重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司)因生产工作需要，招用乙方（曾凡龙）为职工，双方签订本合同，确定劳动关系。本合同自2002年9月1日起生效。乙方生产（管理）工种（岗位或部门）为负责工地施工，工程项目管理、销售。工作时间为甲方实行每日不超过8小时的工作制度，并保证每周乙方至少休息一天。劳动报酬约定为乙方起点工资定位1200元/月，（由甲方扣除的基本养老保险、基本医疗保险和工伤保险等全部保险基金除外），乙方可按企业工资制度调整乙方工资。甲方每年年终一次性结算乙方全年工资，若乙方平时需用钱，可向甲方借支。如年终结算不能结清的工资，由甲方出据工资欠条，并按6%计算年息，但解决遗留问题时必须付清全部工资和利息。上述合同落款甲方处加盖印章字样为“重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司”，书面记载的落款时间为“2002年9月1日”。原告还举示落款时间分别为2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日的欠条三份。另查明，2020年6月3日本院作出（2018）渝0117刑初241号刑事判决书认为被告人曾庆友非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处并判决“一、被告人曾庆友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元；……”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的请求、陈述意见应提供合法、合理的证据予以证明。经审查，本案当事人的陈述意见缺乏合理性，书面证据存疑，具体理由如下：首先，原告自述其入职时间为2002年，并陈述劳动合同书系2002年签订。原告所举示的劳动合同书落款甲方处加盖印章字样为“重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司”。经查2006年10月22日，经批准撤销合川市，设立重庆市合川区，原告的陈述与客观事实情况不符，不能证明其入职时间。原告陈述其至今未离职，主张2002年9月至2019年12月的工资。但在向其询问被告公司是否有工资账目时，原告又陈述被告公司已经很久没有经营了，现在不能提供账目，原告的前后陈述意见不一致。其次，原告所主张的工资是指雇主或法定用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，作为劳动报酬按期付给劳动者的货币或者实物。原告主张2002年9月至2019年12月的欠付工资金额共计728600元。其欠付工资时间长达17年，原告未举示已向被告进行催收的证据，也从未起诉等主张其权利，且自述一直在岗，至今未离职，上述情况有异于普通追索劳动报酬案件，缺乏合理性。再次，经庭审询问，原、被告均不能说明原告工资金额的具体计算方式，陈述对工资提成没有具体约定，自称记不清楚已支付工资金额，不能说明欠条金额的组成情况，不能说明证明欠条工资的客观性、合理性。现被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司已被列入经营异常名录，被告曾庆友已经本院审理认为构成非法吸收公众存款罪。原告自述其与被告曾庆友系父子关系的意见不足以作为其陈述对工资提成没有具体约定、不能说明工资计算标准、长达十七年未主张权利、在被告公司经营异常、长期拖欠工资仍一直未离职的充分理由，故本院对原告主张被告曾庆友个人直接支付工资及额外赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾凡龙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾凡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  王 琼二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3193号 申请人：宋乐涛，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东兴武化工有限公司，住所地：临淄区孙家原村址南。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3739号民事判决书，向被执行人山东兴武化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东兴武化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东兴武化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40906.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东兴武化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  徐英鑫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10769号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。负责人：翁作林，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗雁，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄玉兰，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人:罗雁,系黄玉兰的配偶。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗雁、黄玉兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰、被告及黄玉兰的委托诉讼代理人罗雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗雁、黄玉兰向原告归还信用卡欠款本金250660元、手续费70980元、利息176.79元、违约金1210.71元（以上款项均暂计至2020年5月8日）,利息从2020年5月9日起按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。罗雁、黄玉兰辩称，罗雁、黄玉兰并未违反合同相关约定。罗雁、黄玉兰向原告借款是在案外人广州雄泰房地产开发有限公司主导下由中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行直接支付给弘宇（广州）装饰有限公司的装修款，合同中约定借款额度290000元，分期96期（一期为一个月）返还，另约定分期手续费为81200元。经事后查明，弘宇（广州）装饰有限公司是一家皮包公司，其与原告签订的《房屋室内装修合同》存在合同欺诈行为，目前公司处于经营异常状态，且与原告存在合同纠纷仲裁案件，案号为（2020)穗仲案字第2868号。原告与弘宇(广州）装饰有限公司、案外人广州雄泰房地产开发有限公司三家公司之间是何关系，罗雁、黄玉兰不得而知，请求法院查明。罗雁、黄玉兰自借贷发生之日起依约返还每期借款，直至2020年2月份疫情严峻，由于罗雁、黄玉兰所在职公司受疫情影响巨大，罗雁公司全员降薪、黄玉兰公司裁员，目前尚处待业状态，因而严重影响还贷。此种不可抗之情形下，罗雁、黄玉兰在2020年3月4日已和原告电话沟通并书面向原告提交《疫情影响还款书面申明》申请延迟还款。原告提供的证据4显示未到期本金235,560元，未到期手续费66,755元，此两个款项应当视为分期款项，原告并不能要求提前返还。另外，原告提供的证据二《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》有效条款中并未有约定一次性清偿还款的情形。罗雁、黄玉兰在此笔装修借贷中已付出高额的手续费用成为债务，在疫情当下原告在未与罗雁、黄玉兰充分沟通的情况下就委托广东德法理律师事务所提起诉讼，无疑令罗雁、黄玉兰雪上加霜、增加还款压力。综上，原告主张一次性清偿借款323027.5元的申请，应驳回其申请。二、诉讼费用因原告发起而产生，应由原告承担。经审理查明，罗雁、黄玉兰于2018年10月8日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为8669的信用卡，罗雁、黄玉兰使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的银行信用卡领用合约、银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向罗雁、黄玉兰核发涉案信用卡后，罗雁、黄玉兰作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但罗雁、黄玉兰未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求罗雁、黄玉兰归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。借款合同附件一通用条款“三、借款人违约事件及处理”之2.（2）载明：出现前款规定的违约行为时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：。（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，故原告在罗雁、黄玉兰违约还款时要求罗雁、黄玉兰提前清偿剩余的本金、手续费等款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗雁、黄玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金250660元、利息176.79元、手续费（含分期手续费）70980元、逾期还款违约金1210.71元【上述款项暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算，被告罗雁、黄玉兰于2020年5月9日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，保全费2135元，由被告罗雁、黄玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27589号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的配偶。被告：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州大道15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜艳红，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系雷正青的配偶。原告李季洪与被告两江新区永惠食品超市（以下简称永惠超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅、被告永惠超市的经营者雷正青及委托诉讼代理人杜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款14.8元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告在被告处购买了五谷杂粮鸡蛋1袋，价款共14.8元。该产品生产日期为2020年6月23日，保质期常温30天、冷藏45天，被放置在普通货架上常温环境下销售。原告认为被告向原告销售过期商品，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永惠超市辩称，1.案涉产品刚好超过一天保质期，过期食品并非都是不符合食品安全标准的，原告主张1000元惩罚性赔偿应当对案涉产品违反某一项食品安全标准、有毒有害负举证责任。2.原告购买案涉食品后未食用，除支付价款外，无其他经济损失。3.原告在购买时全程录像，并对案涉产品生产日期及保质期特别拍摄，可以认定原告明知案涉产品过保质期仍然购买，属于故意或自愿行为，违反《中华人民共和国食品合同法》第六条，原告主张的惩罚性赔偿不符合诚实信用原则，原告不应受到法律保护。4.原告是职业打假人，其不是消费者，其目的并非维护食品公共安全，连续多次购买，系为了自己牟利，故被告同意退还货款，但不同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，原告在被告处购买了“江一白”五谷杂粮鸡蛋一袋，为此支付货款14.8元。原告所购的“江一白”五谷杂粮鸡蛋为塑料网包装，外包装网上塑料卡扣固定有塑封纸质标签，该标签标注有生产日期为2020年6月23日，保质期常温30天、冷藏45天。原告举示的视频显示，案涉产品被放置于常温货架销售。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了“江一白”五谷杂粮鸡蛋一袋，双方之间的买卖合同成立并生效。庭审中被告表示同意退还货款，系对自身权利的处分，本院对此予以尊重，对原告要求被告退还货款14.8元的诉讼请求，予以支持。另外，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“江一白”五谷杂粮鸡蛋时，该产品被放置于常温货架销售，保质期应为30天，原告购买时该产品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告系知假买假，系职业打假人，并非消费者的意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告两江新区永惠食品超市在本判决生效后十日内向原告李季洪退还货款14.8元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告两江新区永惠食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5760号申请执行人李淑荣。被执行人冯刚。被执行人冯路。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12677号民事判决书，已向被执行人冯刚、冯路发出执行通知，责令被执行人冯刚、冯路接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯刚、冯路未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯刚、冯路的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯刚、冯路应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯刚、冯路应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯刚、冯路财产以人民币5410360.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 奇二〇二〇年十一月十六日书记员 张鑫尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14133号孙博：你与刑庭责令退赔一案，本院(2020)豫0105刑初174号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  王千二〇二〇年十一月四日书记员  莫动
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10186号原告：游冬秀，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省连城县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第150862号关于第37735876号“崋美”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月5日。本院受理时间：2020年8月5日。开庭审理时间：2020年11月19日。被告以原告注册的第37735876号“崋美”商标（简称诉争商标）与第1555894号“崋美及图”商标（简称引证商标一）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条，与第26901945号“华美”商标（简称引证商标三）、第37692393号“华美”商标（简称引证商标十一）构成商标法第三十一条为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一、三、十一在构成要素、视觉效果上存在一定差异，不构成近似商标。诉争商标与引证商标权利人属于不同行业的经营者，若诉争商标与引证商标一、三、十一共存，不会造成相关公众混淆、误认。各引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：377358763.申请日期：2019年4月23日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；拍卖；市场营销等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：西安秦地华美家具有限公司2.注册号：15558943.申请日期：2000年3月6日4.专用权期限至：2021年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）。（二）引证商标三1.申请人：邢英彬2.申请号：269019453.申请日期：2017年10月16日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：计算机网络上的在线广告；组织商业或广告展览；替他人推销；商业企业迁移；为商业或广告目的汇编信息索引等。（三）引证商标十一1.申请人：重庆华美整形美容医院有限公司2.申请号：376923933.申请日期：2019年4月22日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通信媒体上展示商品；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物；进出口代理等。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标一撤销决定打印件、引证商标二、三商标信息和流程打印件。庭审中，原告认可诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务、引证商标三、十一指定使用服务构成类似服务。经查，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在第35类核定使用服务上的注册（商标撤三字[2019]第Y034678号）。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标由汉字“崋美”构成，引证商标一由汉字“崋美”和图形构成，引证商标三、十一为中文“华美”。诉争商标与各引证商标在文字构成及呼叫等方面均相同或相近，若共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，或者认为上述商标之间存在特定的联系。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务、引证商标三、十一指定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、三、十一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，原告主张引证商标一权利状态不稳定，至本院审理过程中，引证商标一撤销决定尚未生效，引证商标一仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的相应主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告游冬秀的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告游冬秀负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 洹人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  秦 英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初159号原告鲁仕大，女，1943年8月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人邵湘兰，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告鲁仕大不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）作出的不动产登记，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告鲁仕大诉称，我于2019年11月8日偶然发现记载有我名字的国有土地使用证，但我并未申请过该登记，也未委托他人申请，亦未提交过任何申请登记材料，被告却将案涉不动产登记在我名下，该登记行为违法，故诉请法院判令被告撤销对A-4-34号地块作出的以鲁仕大为土地使用权人的土地使用权登记。本院认为，原告的诉讼请求是：撤销原长寿县国土局于1997年9月9日对A-4-34号地块以鲁仕大为使用权人作出的3352号国有土地使用权证书，其实际是要求撤销原长寿县国土局于1997年9月9日作出的不动产权登记的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。上述条款系对涉及不动产的行政诉讼案件最长起诉期限的规定，根据该规定，只要超过了法定最长期限，无论出于何种原因，法院均不再受理。本案中，原告鲁仕大诉请撤销的土地使用权登记行为系于1997年9月9日作出，故原告应在2017年9月8日前提起行政诉讼，但其迟至2020年8月24日起诉，已经超过法律规定的最长起诉期限，故本院对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项、第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲁仕大的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 符 维
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1605号之一原告：刘某，女，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：庄某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦程审 判 员  穆维增人民陪审员  陈道亮二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈姝璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42474号原告深圳市迅力电子有限公司，住所深圳市光明新区白花社区第一工业区B7号兴华雄科技园E栋9层901，统一社会信用代码91440300306170600G。法定代表人吴步云。委托代理人刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。委托代理人赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告深圳港韵科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区兴华雄工业园A9栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5DK7BB64。法定代表人梅逸飞。被告梅逸飞，男，汉族，1988年2月23日出生，身份证地址山东省济宁市市中区。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱于清，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱于清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金111643.92元、利息23446.18元、违约金35721.64元、账单分期手续费3959.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱于清应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金111643.92元、利息23446.18元、账单分期手续费3959.61元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担388元，由被告朱于清负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10425号原告：吴陆军，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市八万镇居民区×××。委托诉讼代理人：夏秋莲，女，原告妻子。被告：赵宗权，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××。原告吴陆军与被告赵宗权合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏秋莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款35000元。事实与理由：2016年5月，原告与被告合伙开餐馆，原告出资85000元，此后双方发生矛盾，于2016年10月将店铺转让，被告未将店铺转让的钱分给原告，而是将转让所得的款项用于被告自己的生意，被告说分三年将85000元还给原告，至今被告还有35000元未给回原告，原告催款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交借条复印件、欠条原件拟证明诉称事实。经查，2016年10月11日的借条复印件借款人处有被告的签名及指模，主要内容为：被告借到原告夫妻饭店售资款85000元，该款由被告分期偿还，于2016年12月31日还款10000元、2017年12月31日还款25000元、2018年12月31日还款25000元、2019年12月31日还款25000元。2017年12月23日的欠条（有原件）借款人处有被告签名及指模，主要内容为被告欠原告25000元于2018年12月31日给付，剩余25000元于2019年12月31日给付。原告称借条原件在重新签订欠条后已返还给被告，故无法提供借条的原件；签订欠条后，被告于2018年还款15000元，剩余35000元至今未还。本院认为，本案应为合同纠纷。原告提交的欠条借款人处被告的签名及指模，明确载明于2018年12月31日、2019年12月31日分别向原告还款25000元，现被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院确认被告拖欠原告相关款项；现除原告自认被告于2018年还款15000元，被告未提交证据证明其按约履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告返还欠款35000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宗权于本判决生效之日向原告吴陆军返还欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（已由原告预交），由被告赵宗权负担，并直接向原告吴陆军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年十一月十二日书记员  巫斯霞冯艺柱
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初802号原告：山东德扬律师事务所，住所地烟台市莱山区迎春大街96号。负责人：杜勇，主任。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村。法定代表人：任传桥，主任。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。原告山东德扬律师事务所与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏艳丽，被告的委托诉讼代理人刘东日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德扬律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代理费166750元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照年息6%的标准计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起至2018年期间为被告代理诉讼案件，被告均以经济困难为由拖延支付代理费。经结算，被告欠付原告代理费共计166750元未予支付。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会辩称：对原告提供的法律文书及代理合同真实性无异议，涉案代理合同系原告与被告上届村委签订的，本届村委不清楚。同时原告主张的利息计算标准过高，被告认为应按照银行活期存款利率计算。经审理查明，2016年3月21日，原被告签订《委托代理合同》，原告指派律师代理被告与孙玉绣土地补偿费分配纠纷一审案件，双方约定代理费为4500元。2016年7月4日，原被告签订《委托代理合同》，原告指派律师代理被告与孙玉绣土地补偿费分配纠纷二审案件，双方约定代理费为2250元。2016年9月8日，原被告签订《委托代理合同》，原告指派律师代理被告与吕连义确认合同效力纠纷案，双方约定代理费为2000元。2016年12月13日，原被告签订《委托代理合同》，原告指派律师代理被告与孙志刚民间借贷纠纷案，双方约定代理费为10000元。同日，原被告签订《委托代理合同》，原告指派律师代理被告与丛日祥房屋买卖合同纠纷案，双方约定代理费为13000元。2017年4月5日，原被告签订《委托代理合同》，原告指派律师代理被告与吕连义房屋拆迁合同纠纷案，双方约定代理费为90000元。2018年8月5日，原被告签订《委托代理合同》，原告指派律师代理被告与吕连义房屋拆迁合同纠纷案二审，双方约定代理费为45000元。上述案件的代理费共计166750元，原告均委派律师参加了诉讼，案件均已审理终结，被告未支付前述代理费。上述事实，有委托代理合同、民事裁定书、民事判决书等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的涉案《委托代理合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。现原告已按约完成委托事务，履行了涉案代理合同约定的义务，被告亦应按约支付代理费，被告至今仍欠原告代理费166750元未付，故原告主张被告支付该代理费及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，因双方之间无明确约定，本院仅支持以166750元为基数，自起诉之日即2020年10月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东德扬律师事务所代理费166750元及利息（以166750元为基数，自起诉之日即2020年10月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取计1818元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年十一月十一日书记员  李春旭
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初3377号 原告：王其刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住肥城市，系死者王建兴之子。 委托诉讼代理人：肖秀丽，女，汉族，1975年5月9日出生，住肥城市。系王其刚之妻。 委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。 被告：肥城市中医医院，住所地肥城新城长山街024号。 法定代表人：李秀勇，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：古启明，该单位科员。 原告王其刚与被告肥城市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。 王其刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等263935元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日原告亲属王建兴因不慎摔倒入住被告肥城市中医医院骨二科，诊断为：“右股骨头粗隆间骨折、高血压病”，住院期间，病人多次反应身体严重不适、疼痛难忍，且身体持续发热，但是医生不管不问，仅打了一剂退烧药，直至28日下午病情一直不见好转，无奈之下病人只能在29日转入肥城矿业中心医院呼吸内科继续治疗，病人于9月1日21:52抢救无效死亡。死亡原因：呼吸衰竭。原告认为，患者入院治疗时只时简单的粗隆间骨折，由于被告的疏忽，对病人病情不管不问，致病情不断恶化，感染加剧，导致病人患吸入性××直至死亡，显然被告的医疗行为存在过错，其过错与患者死亡的损害后果之间存在因果关系，应负赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，现请求贵院根据《侵权责任法》等规定，判令被告赔偿原告以上各项损失。 本院经审查后认为，原告王其刚仅提供了其他继承人的姓名，未能提供其他继承人的其他身份信息、住址和联系电话，致使本院无法通知其他继承人参加诉讼，现王其刚作为原告主张权利，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王其刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0925民初275号原告：李金秀，女，1958年7月13日生，汉族，小学文化，务农，住云南省双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张金华，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省双江自治县。原告李金秀诉被告张金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金秀及其委托诉讼代理人钱金华，被告张金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金秀提出以下诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损毁原告家375棵的茶树所造成的损失共计375000元（375棵×1000元/棵=375000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告都是双江自治县忙糯乡南亢村坝野**村民，因为原告家的祖坟阴地（小地名歇马场）与被告家的农田界限发生矛盾纠纷，被告心存不满，于2019年7月份，被告故意将原告家承包地上（承包地块代码：5309252032100100150）已经种植了40年的茶树人为损毁375棵，造成原告巨大经济损失。原告要求处理此事，但被告一直不配合。原告为了维护自身权益，于2019年9月29日，邀请忙糯乡司法所、派出所、队长、村委会支书等人员出面进行调解此纠纷，未达成一致意见而调解未果。综上所述，被告故意毁损原告的合法财产，严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告巨大经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求人民法院判令被告停止侵害，赔礼道歉，并赔偿经济损失共计375000元。被告张金华辩称，发生争议的地被告家种了几十年，因为原告认为坟地边的地是他家的，所以双方发生纠纷，被告在坟边自家地上种的油菜被原告家铲掉两次，包谷被原告铲掉一次，茶树是被告损坏的是事实，但是被告没有数过茶树损坏有几棵，是因为原告先损坏被告家的油菜和包谷，被告才去砍原告家的茶树，原告也造成了被告家的损失，因此对原告的损失被告不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张金华提供的南亢村委会承包土地地块登记证明一份，用于证明原告砍倒的玉米和油菜是在被告的承包地合同内，原告对此证据三性不予认可，本院认为被告提供的这组证据，是原告与被告产生纠纷的地块，与本案侵权行为并没有直接的关系，如果被告认为自己权利受损，可以另行提起民事诉讼，因此对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李金秀与被告张金华都是双江自治县忙糯乡南亢村坝野**村民，因为原告家的祖坟阴地（小地名歇马场）与被告家的承包农田界限发生矛盾纠纷，被告在原告家祖坟阴地旁边种植的玉米和油菜，在未收获时被原告铲除。被告对此心存不满，于2019年7月份，被告将原告家承包地上（承包地块代码：5309252032100100150）种植的茶树损毁。原告要求处理此事，但被告一直不配合。2019年9月29日，双江自治县忙糯乡人民调解委员会邀请双江自治县忙糯乡司法所、派出所、村委会支书、村组长等人员出面进行调解此纠纷，共清点受损茶树为375棵，由于原、被告双方在茶树、玉米和油菜损坏赔偿及土地界线争议过大，未达成一致意见而调解未果。原告认为被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为了维护自身权益，特向提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此遭受的损失。本案中被告张金华对造成原告李金秀茶树损毁的事实不否认，但认为是原告先侵害其所种植的玉米和油菜，原告有错在先，自己才损毁原告的茶树，再有对于原告茶树的损失所起诉的金额不认可。本院多次做双方调解工作，由于双方差距过大，无法达成一致意见，原告向本院提出鉴定申请，本院组织双方当事人按照程序选定了相关的鉴定机构进行鉴定，在鉴定机构鉴定期间，原告提出终止鉴定，随后鉴定机构将本案鉴定材料退回我院处理，本院收到鉴定机构退件后，向原告作了法律释明，并告知原告由此可能产生的后果。综上所述，本院认为被告张金华虽然造成了原告李金秀茶树损毁的事实，但具体损失是多少不清楚，原告提出鉴定后又终止鉴定，其也未提供相关证据来佐证自己的损失具体金额，根据相关法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告李金秀应当承担由此产生的后果，本院对原告李金秀要求被告张金华承担赔偿茶树损失375000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金秀的全部诉讼请求。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告李金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刀锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  张钰附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602财保474号   申请人：李某。   被申请人：鄂尔多斯市九亿劳务有限公司，统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：张某   申请人李某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鄂尔多斯市九亿劳务有限公司在中国建设银行账户内（账号：×××）117440元。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：13120083901127024161）作为抵押担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   依法冻结被申请人鄂尔多斯市九亿劳务有限公司在中国建设银行账户内（账号：×××）117440元。冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算。冻结期间停止办理相关手续，逾期或解除冻结后方可办理相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。   审 判 员 张 海 涛     二○二○年十一月二十四日   书 记 员 魏萨日娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2991号原告：刘佳乐，女，1997年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：马翔，男，1987年3月5日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。原告刘佳乐与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘佳乐、被告马翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金88000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日被告因店面装修资金周转困难，向原告分两次借款共计88000元，并向原告出具两张借据。2020年8月13日借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仍然没有还款的意图，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告马翔辩称，原告所说的我欠她钱我认可，当时我与原告是男女朋友关系，我没有向原告借过钱，是原告主动给我钱，借条是原告要求我写的，借条的时间也是按原告要求写的。现在借款时间到了，原告要求我还款，我暂时没钱还给她，等我有钱了会还给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告马翔分两次分别向原告刘佳乐借款80000元、8000元，共计88000元，马翔向刘佳乐出具了两份借据，承诺前述款项于2020年8月13日还清。借款到期后，马翔未向刘佳乐还款，以致成讼。本院认为，本案是因被告马翔向原告刘佳乐借款而引起的纠纷，故为民间借贷纠纷。双方的借贷关系合法有效，原告刘佳乐向被告马翔出借了88000元，现还款期限届满，原告刘佳乐主张被告马翔向其还款，符合法律规定，被告马翔应当承担向原告刘佳乐还款的责任。综上，原告刘佳乐的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马翔于本判决生效之日起十日内向原告刘佳乐偿还借款本金88000元。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告马翔负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年十一月二日书记员  黄思怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢864号 申请执行人:张洪民，男，1969年12月9日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：韩召峰，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张洪民申请执行被执行人韩召峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4047号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人韩召峰名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4047号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵       杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6956号之一 申请执行人:杨新香，女,汉族，1982年10月2日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人:深圳市星秀婴童用品实业有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0300018号3层，统一社会信用代码914403000561824053。 法定代表人：陈兴华。 申请执行人杨新香与被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深花劳人仲（观澜）案【2020】3265号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市星秀婴童用品实业有限公司应履行支付27582.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙 凤 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3448号 申请人：朱连忠，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄佳来福机械设备厂，住所地：临淄区凤凰镇梧台太乙制药北邻。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2822号民事判决书，向被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款115000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博临淄佳来福机械设备厂应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  徐英鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20271号原告：王忠明，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜尧，重庆静笃律师事务所实习律师。被告:孔力，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王忠明诉被告孔力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人段炼、姜尧到庭参加了诉讼，被告孔力经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告在原告处借款共计40万元，并于2017年5月11日出具借条一张。后原告多次向被告催收还款，但被告均拒绝归还，故原告提起本案诉讼。被告孔力未到庭答辩。原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、交通银行个人客户交易清单证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2017年5月11日，被告孔力向原告王忠明出具《借条》一张，载明：“今借到王忠明（身份证号码：51022419641190435）人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），借款期限一年”。原告王忠明庭审举示交通银行个人客户交易清单，拟证明：其于2015年5月11日向被告孔力分9次转账共计支付39万元，另交付现金1万元，合计出借借款本金40万元。休庭后，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金26万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、交通银行个人客户交易清单证据，上述证据形成完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款本金26万元的事实成立。现约定的借款期限已经届满，被告逾期还款已经构成违约，应当向原告履行还款义务。原告的诉请主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。故，被告应当向原告偿还借款本金26万元。被告孔力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔力于本判决生效之日起十日内支付原告王忠明借款本金26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告王忠明1650元，被告孔力负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初60号原告：鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会，住所地滴道区兰岭乡河北村，统一社会信用代码：54230304ME3025167L。法定代表人：吴炯，男，村委会主任。委托诉讼代理人：高翠琴，女，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙发国，男，汉族，1964年12月28日出生，系该村村民，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：殷某，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：郭淑英，女，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，男，河南成务律师事务所律师。被告：殷洪杰，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市，无职业。法定监护人：殷某，男，1953年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区河北村3委组，公民身份号码：230304195303265215。原告鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会（以下简称河北村村委会）与被告殷某、殷洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北村村委会的委托诉讼代理人高翠琴、孙发国，被告殷洪杰的法定监护人殷某、被告殷某及其委托诉讼代理人郭淑英、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北村村委会向本院提出诉讼请求：1.二被告给付赔偿款250，000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告殷洪杰从小智力障碍，被殷某利是他的法定监护人，2016年秋，原告和当地民政部门一起将被告殷洪杰送到了位于滴道区大半道的鸡西社会福利院生活。2017年1月17日上午十点多钟，时任河北村村委会主任孙发国接到村民电话说村委会让被告殷洪杰点着了。孙发国赶到现场发现火已烧起，殷洪杰正从村委会原来他居住的房屋中出来，孙发国就报了火警和当地派出所。等火警到现场时，整个村委会的房屋已全部烧落架了，室内电脑、桌椅、书柜，尤其多年存档材料都已被烧毁，给村委会造成了巨大的损失。后经了解得知，殷洪杰是从福利院偷跑出来后，到第二被殷某利家拿的村委会房屋钥匙，才打开了村委会的房门并点火烧了房屋，说明第二被殷某利没有尽到责任，应连带赔偿原告损失。请求法院查明事实，支持原告的本案请求。被殷某利辩称，1、原告的主体不适格，本案的涉案财产是河北村村民集体所有，根据中华人民共和国村民委员会组织法二十四条规定，对村集体财产的处分应当经村民会议决定后办理，但是原告提起诉讼并没有经过村民会议议决程序，即原告没有村民集体的授权，故原告的主体不适格；2、被殷某利的主体不适格，首殷某利和殷洪杰是叔侄的关系，不是民法上的近亲属关系，其次，殷洪杰属于五保户，根据国务院发布的农村五保供养工作条例第三条第2款规定：乡、民族乡人民政府管理本行政区域内的农村五保户供养工作，第十七条规定乡、民族乡、镇政府应当予以村民委员会或农村五保户供养服务机构签订供养服务协议，保证农村五保供养对象享受符合要求的供养，根据该规定事实上殷洪杰的监护职责应由鸡西市滴道区兰岭乡政府行使；3、原告所称的损失，没有相应的证据证明，原告应当承担不利的法律后果，根据消防法第五十一条规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验调查情况和有关检验鉴定意见及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。根据公安部火灾事故调查规定第二十三条，公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴定机构对火灾的直接财产损失进行鉴定，但是本案中原告的损失并没有公安机关消防机构制作的火灾事故认定书和财产损失鉴定。综上，原告、被殷某利主体均不适格，依法驳回原告针殷某利的起诉或者诉讼请求。本院经审查认为，2013年6月5日滴道法院判决指殷某利为殷洪杰的监护人。2016年12月6日，殷洪杰以五保户身份由原告河北村村委会和当地的民政部门一起送入鸡西市农村老年福利中心居住生活（该鸡西市农村老年福利中心主要承担市本级农村五保对象集中供养任务，老年福利中心殷某利不存在合同关系）。2017年1月17日早6时许，殷洪杰未打招呼离开鸡西市农村老年福利中心，殷洪杰当日上午返回河北村村委会其之前居住的房屋，同日上午兰岭乡河北村村委会失火。兰岭派出所接警后赶到现场，火势已失控，经走访现场群众，有人反映是河北村呆傻人员殷洪杰在村委会办公室最东边的房屋生火取暖时引发的火灾，因殷洪杰系呆傻人员无法进行询问。2017年1月17日下午4点，河北村村委会将殷洪杰送回老年福利中心，河北村村主任孙发国出具保证书，承诺“殷洪杰五保户在福利院以后走失与福利院无关，责任由我村委会承担责任”。现原告河北村村委会主张被告殷洪杰将村委会房屋点着殷某利作为其法定监护人，未尽到监护责任，二被告应连带承担赔偿责任。因殷洪杰属于农村五保人员，其以五保户身份由原告和当地民政部门一起送入鸡西市农村老年福利中心集中供养，即原告河北村村委会履行了关于五保户殷洪杰部分监护权利，又原告河北村村委会为福利中心出具承诺书应视为原告河北村村委会对五保户殷洪杰从福利中心走失后的行为亦承担监护义务。即原告河北村村委会对被告殷洪杰同时履行了部分监护权利，亦承担了相应的责任义务，权利义务均归于原告河北村村委会。且本案的涉案财产是河北村村民集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（八）规定，对以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，经村民会议讨论决定方可办理，但是原告提起诉讼并没有经过村民会议议决程序，故原告的主体不适格。综上所述，原告河北村村委会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴 明人民陪审员  于丽霞人民陪审员  刘 蕊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李曼宁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异79号 异议人：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行集团**。 统一社会信用代码91341621788577605R。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 原案案外人王中原，男，1971年9月18日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行田玲玲、丁明明、涡阳县中诚置业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人均未能履行本院（2016）皖1621民初1894号民事判决书确定的义务，异议人涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院申请追加原案案外人王中原为被执行人并承担相应连带还款义务。本案在审查过程中，申请人涡阳县兴阳融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请撤销对王中原的追加被执行人的申请。 本院经审查认为，在本案审查期间，异议人涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文凌 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 强
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初213号原告：马某某，男，1970年8月9日出生，回族，住保康县。被告：周某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：柳某某（系被告周某某妻子），女，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。原告马某某与被告周某某因物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某的委托诉讼代理人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：被告周某某的行为造成我承包经营的责任地存在塌方危险，我要求被告周某某对两家责任地交界处的地边修筑挡土墙进行加固。事实及理由：1、2020年3月6日，被告周某某雇请挖机在位于黄土岭天兴煤气站围墙外，正南方其责任地边，将原45度左右的坡地挖成近90度的危坎，造成位于其责任地上方，我承包经营的责任地出现轻微垮方，对我承包经营的土地造成巨大安全隐患。3月7日，我请来村治调主任、书记查看现场并进行调解，被告周某某方口头承诺用土石方加固。3月28日，双方再次到村委会调解，但时至今日，被告周某某拒绝调解亦不予处理；2、因被告周某某拒不调解、及时进行安全防护，导致原告责任地严重大面积塌方，致使原告种植13年树龄核桃树也遭受严重破坏。3、原告持有保康县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，被告周某某对其责任地进行挖掘，对我承包经营的土地造成危险和损害，侵犯了原告土地承包经营权，无法进行有效生产经营。为此，原告特诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求被告周某某辩称，我不同意原告马某某的诉讼请求，我挖掘的土地在我承包经营的土地四界界限范围之内，塌方也是在我的界限之内，我没有挖到属于原告马某某承包经营土地的界限上，没有对原告的责任地造成塌方。且此区域本就是滑坡体，即使有塌方也是自然因素引起。原告马某某没有找过村里调解，村委会也没有通知我们过去调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告马某某和被告周某某系保康县城关镇黄土岭村1组村民。原告马某某承包经营的1.5亩土地的北面与被告周某某承包经营的2亩土地的南面相邻，原告马某某承包经营的土地位于被告周某某承包经营的土地上方，自然坡度大约有40度。2020年3月6日，被告周某某雇请挖机在原、被告双方责任地，相邻处在其责任地地边进行施工，种植核桃树苗，造成与原告马某某相邻地部分小面积塌方。原告马某某认为被告周某某请人在该处施工造成的塌方引起了原告马某某的责任地的损坏，对其种植的核桃树苗生长有危险，同时塌方致使原告马某某种植的五根核桃树苗损坏，原告马某某要求被告周某某对塌方处进行加固，被告周某某不同意加固。原告马某某遂诉至本院。2020年5月13日，本院组织双方当事人对现场进行勘验，原告马某某承包经营的1.5亩土地的北面与被告周某某承包经营的2亩土地的南面相邻，边界总长42米，塌方处位于双方责任地边界东边临近砖厂位置。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马某某认为被告周某某在其承包经营的土地上种植核桃树，对其承包经营的土地造成了塌方的危险，并有一小部分坍塌现象，要求被告周某某停止侵害，采取加固措施，防止出现更大的坍塌滑坡。经本院现场勘查，双方承包经营的土地相邻，呈坡状，均位于2005年保康县城关镇黄土岭大滑坡体中，该土地目前还处于滑坡不稳定状态。虽然被告周某某在自己责任地进行管理，对位于其责任地上方原告马某某承包经营的土地造成了危险，但是若对目前仍处于滑坡责任地进行简单加固，施工方法不当，可能会造成更大的危险，原告马某某亦未向本院提交具有治理资质的部门出具的加固方案，如若进行简单施工加固，并不能完全消除危险，完全治理完毕则需要投入大量人力、物力。被告周某某在出现垮塌后已采取了简易处置措施，停止了施工作业。从现实价值上考虑，目前维持现状是最佳方案。故本院对原告马某某的诉讼请求不予支持。经多次调解双方当事人未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇二〇年十一月十二日书记员  王肖