wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执146号申请执行人：丁增青绕，男，1984年9月13日出生，藏族，户籍地西藏芒康县，经商人员，住西藏林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被执行人：杨清华，男，1967年3月4日出生，藏族，户籍地西藏林芝市巴宜区，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。        本院执行的申请执行人丁增青绕与被执行人杨清华民间借贷纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。        执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人杨清华下发执行通知书，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。通过总对总查控系统，查询到被执行人有银行存款及网络资金并依法扣划4403元。经查，被执行人为林芝市毛纺厂退休职工，每月有工资收入，我院依法冻结每月工资收入3536.62元。因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：        终结（2020）藏0402执146号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审   判   长                            其         加审判员    张清审判员    小其加二〇二〇年十一月十一日书记员    张刘坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5672号原告：刘海燕，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告：孔亚林，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原告刘海燕与被告孔亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告孔亚林经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告因单位业务关系认识，2019年5月31日被告因手头资金紧张向原告借款3万元，后经多次催要,被告至今未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。孔亚林在本案审理过程中未予答辩,也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核查。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，孔亚林向刘海燕借款3万元，刘海燕通过电汇方式，向孔亚林名下的的银行账户内转账3万元，同日，孔亚林为刘海燕书具一张金额为3万元的借条，双方未书面约定还款时间和利息，后刘海燕多次催要未果，致其诉至本院。上述事实由刘海燕提交的借条、转账记录和其与之相一致的陈述予以证实。本院认为，本案系刘海燕与孔亚林之间的民间借贷纠纷。借款应依法予以偿还，孔亚林向刘海燕借款的事实，有其为刘海燕书具的借条和转账记录为证，出具借条的时间和转账时间系同一天，借条上金额和转账金额均为3万元，双方借贷关系成立，孔亚林向刘海燕借款3万元事实清楚，证据充分，刘海燕要求孔亚林偿还借款3万元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔亚林于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海燕借款3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告孔亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民特340号申请人：陈荣坤，男，1988年7月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人：陈瑞权，男，1949年2月28日出生，汉族，住址同上。代理人：李显珍，女，1959年2月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人的妻子。申请人陈荣坤申请认定陈瑞权无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈荣坤称，请求宣告被申请人陈瑞权为无民事行为能力人并指定申请人陈荣坤为被申请人陈瑞权的法定监护人。事实与理由：我与陈瑞权为父子关系，2019年2月25日陈瑞权已被鉴定为壹级精神残疾并申请了残疾证，广东三九脑科医院诊断陈瑞权患有阿尔茨海默病。特提出申请，望判如所请。李显珍称，我是陈瑞权的妻子，陈荣坤的母亲。确认陈荣坤所述事实。陈瑞权因身体不适，未发表意见。经审理查明：1988年7月1日，陈荣坤在广州市白云区九佛卫生院出生，其父亲为陈瑞权，母亲为李显珍。2014年9月29日，广东三九脑科医院出具诊断证明书，诊断陈瑞权患有阿尔茨海默病。2019年2月25日，广州市黄埔区残疾人联合会向陈瑞权颁发《残疾人证》，认定其为精神残疾人，残疾等级壹级。2020年4月1日，陈瑞权前往广东三九脑科医院复诊，诊断为阿尔茨海默病、柏金森综合征。2020年10月7日至16日，陈瑞权在广州医科大学附属第一医院住院治疗，出院诊断：1.慢性阻塞性肺病伴有急性加重；2.肺部感染；3.阿尔茨海默病；4.脑梗后遗症；5.股癣。2020年10月23日，广州市黄埔区九佛街山龙村村民委员会出具《证明》：兹有本村村民陈瑞权，身份证号码：，其为精神残疾人（残疾证号码61）；其与本村村民陈荣坤，身份证号码：，是父子关系。陈荣坤为陈瑞权的监护人。以上事实，有出生证、户口簿、诊断证明书、门诊病历、出院记录、残疾人证、山龙村村委证明及陈荣坤、李显珍的询问笔录为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。陈荣坤是陈瑞权的儿子，系适格的申请人主体。陈瑞权患有阿尔茨海默病和柏金森综合征等多种疾病，且被黄埔区残疾人联合会认定其为壹级精神残疾人，足以判定陈瑞权对自己的行为已丧失辨认能力，日常生活已不能自理，属于无民事行为能力人。陈荣坤申请宣告陈瑞权为无民事行为能力人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款的规定，本院予以支持。陈荣坤申请指定其为陈瑞权的监护人，本院另行制作裁判文书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈瑞权为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 温江涛二〇二〇年十一月二十日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1183号申请执行人:杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。统一社会信用代码：91330103MA27WK444F。法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。被执行人：王辉，女，汉族，1987年12月4日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：唐国起,男，汉族，1989年1月21日出生，住滨州市滨州区。杭州天思商务服务有限公司申请执行王辉、唐国起民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1244号民事判决书已经发生法律效力。王辉、唐国起未履行该法律文书确定的义务，杭州天思商务服务有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院于2020年7月27日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月25日调查了被执行人王辉、唐国起的财产及收入情况。本院于2020年7月29日发布被执行人王辉、唐国起限制消费令。经查被执行人王辉、唐国起确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杭州天思商务服务有限公司，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王辉、唐国起暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初1244号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杭州天思商务服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王辉、唐国起继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15700号原告：张炳善，女，1952年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告：张淳，男，1947年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴溶，女，1915年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张炳善与被告张淳、吴溶确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4788号原告：邱洪信，男，1949年6月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告：曹金波，男，1966年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。第三人：于宜华，女，1934年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱夕稳（于宜华之女），女，1958年5月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告邱洪信与被告曹金波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中本院依职权追加于宜华做为第三人参加诉讼。原告邱洪信及其委托诉讼代理人田华，被告曹金波及其委托诉讼代理人邵术强、张琼，第三人于宜华之委托诉讼代理人邱夕稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱洪信向本院提出诉讼请求：1.请求确认邱洪信、曹金波双方于2005年6月2日签订的房屋买卖合同无效（价值3000元）；诉讼中增加第2项诉讼请求：要求曹金波返还威海市文登区宋村镇小泽头村88号房屋（房产证号为：文房产证0××0）。事实和理由：2005年6月2日邱洪信、曹金波双方签订一份房屋买卖合同，邱洪信将自己父亲的四间草房以3000元的价格卖给了曹金波，后邱洪信兄弟姊妹因邱洪信未征得他们同意私自卖房与邱洪信闹起了矛盾，为化解家庭矛盾，邱洪信曾协商曹金波互相返还（邱洪信返还购房款，曹金波返还房屋），但未成功。现邱洪信得知非本集体经济组织成员间不得买卖农村宅基地上的房屋，否则违法无效，故诉请法院。曹金波辩称，邱洪信与曹金波签订房屋买卖合同属实，但当时邱洪信告知其兄弟姐妹是同意出卖的，因此曹金波才与邱洪信签订房屋买卖合同。曹金波将案涉房屋进行了修缮，邱洪信自出卖之日起从未向自己主张权利。2018年7月8日，曹金波将案涉房屋出卖给于宜华，并交给于宜华管理使用至今。本案涉及案外人，案涉房屋已不再归曹金波管理使用，请求依法驳回邱洪信的诉讼请求。于宜华述称，2018年曹金波已将涉案房屋出卖给了自己，不同意邱洪信的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于威海市文登区（房产证号为：文房产证字第Ｎ××0，房主姓名邱夕尧）。2005年6月2日，邱洪信与曹金波签订房屋买卖协议，内容为：“今有小泽头村邱洪信（红）代卖邱夕尧（父亲）草房四间（以房权证为基础准则），价值人民币3000元正，叁仟元正。购房人宋村镇××西村曹金波，房后有花墙一圈，同时归曹金波所有。如有反悔立此为证，有中介人于胜礼，徐高岳经手人：邱洪信曹金波2005年6月2日）。卖房时，邱夕尧已去世。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对曹金波是否将案涉房屋卖与于宜华的事实，曹金波提交其于2018年7月8日与于宜华签订的《房屋转让协议》，以证实该房屋现已出卖给于宜华，其无管理使用权。于宜华对此无异议。邱洪信认为，在其向曹金波索要案涉房屋后，曹金波与于宜华才于2020年6、7月份签订房屋买卖协议，目的只是对抗邱洪信的主张，曹金波与于宜华签订的房屋转让协议并未实际履行。于宜华之女邱夕稳系曹金波的嫂子，他们属恶意串通。曹金波非本集体经济组织成员，与邱洪信签订的房屋买卖合同无效，而于宜华又与曹金波恶意串通损害邱洪信的利益，其之间签订的《房屋转让协议》亦因违法而无效，该《房屋转让协议》不能作为证据使用。为证实其主张，邱洪信提交录音录像资料、农村土地承包合同，以证实邱洪信到于宜华家中查询门牌号时，于宜华明确告知该房屋是为其出嫁的女儿邱夕稳购买，而邱夕稳的户籍地在宋村镇××西村，案涉房屋门前的土地现仍由曹金波租赁。曹金波认为，该录音录像资料中并没有邱洪信与于宜华交流购买案涉房屋的内容，不能证明邱洪信的证明目的。同时录音录像中的邱璞红说的“6月，反正是今年”并没有得到任何人的肯定回答，明显是邱洪信想录到该句的内容自己说的。关于土地承包合同是因为其自2010年左右承包了村委在案涉房屋门前的土地，他一直未签订合同，而他每年都上交租金，后来镇里要求必须有合同才能开收款收据，所以他与村委补签的土地承包合同，并不是实际的租赁期。于宜华对录音录像资料的真实性无异议，同时陈述案涉房屋曹金波进行了修缮，她购买后再未修缮。案涉房屋一直用于出租，所收取的租金于宜华已收取4000元，还到村委去交了2000元的房前土地租金。本院认为，邱洪信在转让行为发生十余年，案涉房屋存在增值可能性的情况下，才以未经兄弟姊妹同意为由主张合同无效，从道义、情感角度而言，属于典型的违反诚实信用原则。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故邱洪信的该主张本院不予支持。案涉房屋所占用土地为农村宅基地，邱洪信与曹金波经平等、自愿协商将其父亲名下的房屋卖给非本村村民曹金波，曹金波支付对价并对案涉房屋进行了修缮且管理使用有十余年，期间邱洪信并未主张任何权利。后曹金波又将案涉房屋卖给了同村村民于宜华。根据邱洪信庭审中提供的录音录像资料看，案涉房屋的房权证在于宜华处所保管，于宜华在交谈过程中认可购买该房的行为，且庭审中邱洪信亦未否认于宜华与曹金波的房屋买卖行为。故邱洪信主张曹金波与于宜华系恶意串通，证据不足。根据上述查明的事实，案涉房屋最终归集体经济组织成员所有的性质并未改变，实现了内部流转，应属合法有效。故邱洪信以曹金波非本集体经济组织成员为由主张合同无效，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回邱洪信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱洪信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇二〇年十一月九日法官助理 徐静静书 记 员 谭 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1822号申请人王伟与被执行人台繁彬、王道云房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十三日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1238号申请执行人:刘昌秀，女，汉族，1976年1月27日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：刘会，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。刘昌秀申请执行刘会民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3153号民事判决书已经发生法律效力。刘会未履行该法律文书确定的义务，刘昌秀于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院于2020年7月30日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月30日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人刘会的财产及收入情况。本院于2020年8月12日发布被执行人刘会限制消费令。经查被执行人刘会确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘昌秀，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初3153号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘昌秀尚未实现的债权，应由被执行人刘会继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16620号之一原告：郭根柱，男，1939年12月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告：洪广云，女，1945年10月3日生，汉族，住上海市长宁区。原告：郭卫强，男，1968年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告：郭卫民，男，1969年10月26日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳，上海繁锦律师事务所律师。被告：吕卫星，男，1959年5月4日生，汉族，住上海市长宁区。第三人：王伟斌，男，1980年9月7日生，汉族，住上海市黄浦区东唐家弄31弄6号。第三人：曹群，男，1981年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：凌昊，上海日盈律师事务所律师。原告郭根柱、洪广云、郭卫强、郭卫民与被告吕卫星、第三人王伟斌、曹群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因被告吕卫星受疫情影响，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴丹书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7304号原告：畅红岗，男。被告:谷振禹，男。原告畅红岗诉被告谷振禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅红岗到庭参加了诉讼，被告谷振禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告畅红岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款40200元及利息（自2013年7月18日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率6%计算）。事实和理由：被告于2013年7月9日、2013年7月18日在原告处借款100000元，于2016年7月份还给原告20000元，2018年5月份左右归还20000元，2020年9月3日归还19800元，尚欠原告借款40200元。原告经多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告谷振禹未到庭，亦未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条2张，证明被告于2013年7月9日向原告借款50000元现金，2013年7月18日再次向原告借款50000元现金。2、中国农业银行业务凭证2张，证明被告于2018年5月22日归还原告20000元，2020年9月3日归还原告19800元，另外，原告当庭陈述，被告于2018年5月份还归还20000元。3、2020年11月20日原告和被告的电话录音U盘，证明原告要求被告归还尚欠的40200元借款，被告称马上没有，要求原告把借条给他，2020年年底可以给原告付10000元，过完年后把剩下的付清，但未实际履行。对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谷振禹于2013年7月9日、2013年7月18日在原告畅红岗处分两次共借款100000元，后被告于2016年归还原告20000元，2018年5月份左右归还原告20000元，2020年9月3日归还19800元，尚欠原告借款40200元一直未还。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告谷振禹向原告畅红岗借款100000元，陆续归还原告59800元，现尚欠原告借款40200元未付。原告要求被告归还尚欠借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率6%计算利息，自2013年7月18日起计算至款付清之日止，因双方在借款时并未约定利息，原告现要求被告按中国人民银行贷款利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷振禹于本判决生效后十日内归还原告畅红岗欠款40200元。驳回原告畅红岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告谷振禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇二〇年十一月二十四日书记员  畅代田
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6356号原告：黄耀康，男，1968年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：陆湛熹，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：曾金玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄耀康与被告陆湛熹、曾金玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告黄耀康于2020年10月28日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄耀康的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄耀康撤回起诉。案件受理费7179元，由原告黄耀康负担。审 判 员 王桂江二〇二〇年十一月二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5185号之一原告：康传家，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者，执业证号：××。被告：滕呈伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：蒙阴骏赢物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3MPEA43C。住所地：山东省临沂市蒙阴县常路镇常兴路115号。法定代表人：徐志鹏。原告康传家与被告滕呈伟、蒙阴骏赢物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告康传家于2020年11月11日申请撤回对蒙阴骏赢物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康传家撤回对蒙阴骏赢物流有限公司的起诉。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十一日书记员 吕 素 琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7638号 原告：董志杰，男。 委托诉讼代理人：耿建军，运城市盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。 被告：卫晓鹏，男。 原告董志杰与被告卫晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志杰及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告卫晓鹏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及电动车维修费等共计42758.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日14时许，被告卫晓鹏驾驶无牌两轮摩托车，沿涑水街路南非机动车道由西向东行驶至运城市涑水桥东第二个路灯杆处，撞至前方同方向原告所骑的两轮电动车，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经运城市某某局盐湖分局交通警察大队认定，被告卫晓鹏承担事故的全部责任。原告受伤后被送往运城市第一医院治疗，住院20天，花费医疗费30478.32元。被告驾驶的无牌摩托车属于机动车辆，依据相关法律规定，被告对原告负有赔偿义务，但原告至今未获得赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告提交下列证据： 1、运城市某某局盐湖分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，拟证明卫晓鹏负事故的全部责任，原告董志杰无责任。 2、运城市第一医院入院证、住院病例、医疗费票据，拟证明原告因本次事故住院20天，共计花费30478.32元。 3、王某某身份证复印件；拟证明护理人员情况。 被告卫晓鹏经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2019年11月7日14时许，被告卫晓鹏驾驶无牌两轮摩托车，沿涑水街路南非机动车道由西向东行驶至运城市涑水桥东第二路灯杆处，撞至前方同方向原告董志杰所驾驶的两轮电动车，造成原告董志杰受伤，两车受损的交通事故。经运城市某某局盐湖分局交通警察大队认定，被告卫晓鹏负事故全部责任，原告董志杰无责任。原告董志杰受伤后被送往运城市第一医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右侧第11肋骨骨折、闭合性胸部外伤、右膝骨性关节炎等。出院医嘱：每月拍片至骨折愈合，骨折愈合前禁止患肢负重，待皮肤条件好转后更换外固定为内固定等。实际住院20天，花费医疗费30478.32元。同时查明，事故发生后，被告卫晓鹏垫付医疗费5000元。被告卫晓鹏驾驶的摩托车无牌 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定赔偿。原告董志杰的损失为：医疗费30478.32元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、营养费1000元（20天×50元/天）、护理费2400元（20天×120元/天）、交通费和修理电动车费用80元，上述35958.32元，其中被告卫晓鹏垫付医疗费5000元应从中扣减，被告卫晓鹏应赔偿原告董志杰30958.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告卫晓鹏赔偿原告董志杰各项损失共计30958.32元。 二、驳回原告董志杰的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告卫晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕皎洁
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执175号之四申请执行人：上海创软信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：季禾，总经理。委托代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海商桥供应链服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈风雨。本院在执行上海创软信息科技有限公司与上海商桥供应链服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，被执行人上海商桥供应链服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人上海商桥供应链服务有限公司在上海商盟实业有限公司等处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海商桥供应链服务有限公司在嘉兴御桥物流有限公司、金华市御桥物流有限公司、上海桥富物流有限公司、无锡市商桥物流有限公司、佛山市商桥物流有限公司、杭州商桥物流有限公司、苏州点到达物流有限公司、上海桥凌供应链管理有限公司、河北商桥物流有限公司、安徽蕴桥供应链服务有限公司、淮安商桥物流有限公司、天津商桥供应链管理有限公司、宁波金拱桥供应链管理有限公司、蚌埠商桥物流有限公司、宿迁蕴桥供应链服务有限公司、山东高速仓网快运有限公司、贵阳商桥供应链服务有限公司、河南顺升物流有限公司、上海商盟实业有限公司处持有的出资额人民币35万元的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5890号原告：谭丽荣，女，1975年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：罗坚，男，约40岁，汉族，住威海市文登区。原告谭丽荣与被告罗坚排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谭丽荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭丽荣自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭丽荣撤诉。案件受理费50元，由谭丽荣负担。审 判 员 李婉婉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张金琳书 记 员 于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初8400号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司员工。被告：任晓东，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告任晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告任晓东归还借款本金39700元及至款还清日利息（2018年11月22日至2019年7月14日利息按月息9.26‰计算，2019年7月15日至款还清日利息按月息13.89‰计算，截止2020年10月21日利息为11417.82元,本息合计51117.82元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告任晓东于2018年7月15日与原告西姚支行签订《贷款合同》，从原告西姚支行借款人民币40000元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2019年7月14日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定。之后原告西姚支行按约发放了借款，但被告任晓东未按约定还款，此笔贷款结息至2018年11月21日，于2020年5月19日归还借款本金300元，本金余额39700元。剩余借款本金及利息，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。本案在审理中，根据原告提供的地址无法向被告任晓东送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址和联系方式。原告提出，现因起诉的被告任晓东的身份信息不明确，待其将被告任晓东的身份信息核实清楚后，再另行起诉。请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为：原告提起诉讼，必须有明确的被告。现被告任晓东的送达地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  宁涛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7379号原告：苗江，男。被告：运城市威龙汽车销售服务有限公司。被告：王绍岭，男。原告苗江与被告运城市威龙汽车销售服务有限公司（以下简称：威龙汽车公司）、王绍岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗江到庭参加诉讼，被告威龙汽车公司、王绍岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资93860元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2011年4月在二被告公司负责销售工作,自2015年开始，二被告以公司效益不好等原因，至2019年3月份陆续欠原告工资共计93860元，二被告于2019年2月2日给原告出具欠工资明细一份，后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。原告苗江为证实其主张，向本院提交证据如下：《运城威龙截止2018年12月未发工资明细》一份，证明原告在2015年至2017年被欠工资为68000元，2018年被欠工资为18360元，合计86360元。被告威龙汽车公司、王绍岭均未到庭，未作答辩，亦未提交证据。对原告苗江提交的证据，被告威龙汽车公司、王绍岭拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告苗江提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告苗江自2011年4月起在被告威龙汽车公司负责销售工作。自2015年开始，被告威龙汽车公司开始拖欠原告部分工资，2019年2月2日，经双方核算，被告威龙汽车公司欠付原告苗江自2015年至2017年工资共计86360元、欠2018年工资共计18360元。同日，被告威龙汽车公司给原告苗江出具《运城威龙截止2018年12月未发工资明细》一份，载明“2018年实发（欠付）18360元，2015年、2016年、2017年欠工资陆万捌仟元整,以上合计欠工资捌万陆仟叁佰陆拾元整”。被告威龙汽车公司在该明细上签章，王绍岭签字捺印。被告威龙汽车公司未支付过原告欠发的劳动报酬。本院认为：债务应当清偿。原告苗江应聘在被告威龙汽车公司从事销售工作，被告应按约支付给原告工资。被告威龙汽车公司在确认后给原告出具《运城威龙截止2018年12月未发工资明细》，对该欠发工资被告理应支付，但应以明细中载明的86360元为标准。另原告苗江主张的2019年欠付的劳动报酬7500元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告苗江主张被告王绍岭支付拖欠其工资的请求，本院经审查后认为，原告苗江是在被告威龙汽车公司工作，被告王绍岭仅是被告威龙公司的负责人之一，原告未举证证实王绍岭个人具有支付其工资的义务，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告运城市威龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告苗江劳动报酬86360元；二、驳回原告苗江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，减半收取1074元，由被告运城市威龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛 睿
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1191号申请执行人:孙大振，男，汉族，1985年8月6日出生，住济宁市微山县。被执行人：张广坤，男，汉族，1970年7月12日出生，住薛城区。孙大振申请执行张广坤追索劳动报酬纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初291号民事判决书已经发生法律效力。张广坤未履行该法律文书确定的义务，孙大振于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院于2020年7月27日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月27日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人张广坤的财产及收入情况。本院于2020年7月29日发布被执行人张广坤限制消费令。经查被执行人张广坤确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙大振，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张广坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初291号民事判决书本次执行程序。对申请执行人孙大振尚未实现的债权，应由被执行人张广坤继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14814号原告：广州智立方信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道1号140房，统一社会信用代码91440116MA59E0HRX4。法定代表人：刘云。委托代理人：李映萱，该公司员工。委托代理人：谢金霞，该公司员工。被告：高岩岩，男，1987年2月1日出生，汉族，住山西省洪洞县，原告广州智立方信息科技有限公司诉被告高岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38500元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。2020年11月2日，原告广州智立方信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州智立方信息科技有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告广州智立方信息科技有限公司已预交本案案件受理费381元，本院予以返还。审 判 员  阮 丹二〇二〇年十一月四日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1946号之一原告：景志高，男。被告：徐学功，男。被告：吴淑华，男。原告景志高与被告徐学功、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告景志高于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景志高在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景志高撤诉。案件受理费3305元，由原告景志高负担。审 判 长  董国华人民陪审员  张景普人民陪审员  李新芹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  聂雪迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13190号原告：潘某，女，1980年12月21日出生，汉族，住广州市天河区，被告：何某，男，1982年1月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告潘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员 陈 蓉二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2074号申请执行人：李国栋，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘建，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李国栋与被执行人刘建租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人刘建银行存款985.6元。被执行人刘建自觉支付执行款5000元，其表示剩余执行款自2020年12月起，每月5号前支付申请执行人1000元，申请执行人李国栋对该还款意见表示认可，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 石 俊 东审判员 朱 立 新二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳兆恒
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1345号关于黄崇飞申请执行赵修春买卖合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解，本案终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3780号杭永胜、盐城德佳物流有限公司滨海分公司：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行你们诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案受理，被执行人已履行975.00元。其中，本金925.00元，执行费50.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0.00元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏03民终4083号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16265号之一原告：广东中木实业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区瑞和路79号307。法定代表人：卢安文，总经理。委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所实习律师。被告：广东嘉建建设有限公司，住所地中山市东区博爱七路12号品峰花园4期29幢1305房。法定代表人：郑宗耀。原告广东中木实业有限公司诉被告广东嘉建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日以双方达成和解,被告已经履行完毕债务为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中木实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1207元、保全费1048元,由原告广东中木实业有限公司负担。审 判 员 刘光平二〇二〇年十一月十三日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1048号申请执行人:孙保齐，男，1960年11月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人：殷宪刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住薛城区。孙保齐申请执行殷宪刚买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民特38号民事裁定书已经发生法律效力。殷宪刚未履行该法律文书确定的义务，孙保齐于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月15日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月15日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年9月1日调查了被执行人殷宪刚的财产及收入情况。本院于2020年9月1日发布被执行人殷宪刚限制消费令。经查被执行人殷宪刚确无财产可供执行，本院于2020年11月10日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙保齐，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷宪刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民特38号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人孙保齐尚未实现的债权，应由被执行人殷宪刚继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈欣妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16606号原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。法定代表人：李远南。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧须贤，广东为峰律师事务所实习律师。被告：四川西南建兴建设工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号办公楼5楼519号，统一社会信用代码91510108MA61YN5L05。法定代表人：夏小东。被告：张利，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告广州市广丰混凝土有限公司与被告四川西南建兴建设工程有限公司、张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日以简易程序立案。11月23日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市广丰混凝土有限公司撤诉。案件受理费10387元（原告已预交），由原告广州市广丰混凝土有限公司负担。审 判 员 温江涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤杰华书 记 员 韩燕梅
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1281号申请执行人:杜以田，男，1970年6月15日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区（世贸大观一期南苑）。被执行人：解庆海，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人：李群政，女，1961年1月22日出生，汉族，住枣庄市高新区。杜以田申请执行解庆海、李群政保证合同纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3017号民事判决书已经发生法律效力。解庆海、李群政未履行该法律文书确定的义务，杜以田于2020年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院于2020年8月3日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月3日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人解庆海、李群政的财产及收入情况。本院于2020年11月19日发布被执行人解庆海、李群政限制消费令。经查被执行人解庆海、李群政确无财产可供执行，本院于2020年11月20日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杜以田，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人解庆海、李群政暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0403民初3017号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杜以田尚未实现的债权，应由被执行人解庆海、李群政继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月二十日书记员  陈欣妍
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1323号申请执行人:褚杰，女，1982年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:殷梓铭，男，1981年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。褚杰申请执行殷梓铭民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初2146号民事判决书已经发生法律效力。殷梓铭未履行该法律文书确定的义务，褚杰于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月6日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年10月22日调查了被执行人殷梓铭的财产及收入情况。本院于2020年10月29日发布被执行人殷梓铭限制消费令。经查被执行人殷梓铭确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚杰，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人殷梓铭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0403民初2146号民事判决书本次执行程序。对申请执行人褚杰尚未实现的债权，应由被执行人殷梓铭继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十一月十八日书记员 陈   欣   妍
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执1202号申请执行人：薛行明，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住福建省福清市。委托代理人：郑娟（原告薛行明之妻），女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住福建省福清市。被执行人：王伦，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。被执行人：田德军，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市城口县。本院在执行申请执行人薛行明与被执行人王伦、田德军建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年6月17日作出的(2019)渝0231民初2017号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛行明于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为建设工程款134000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人王伦名下位于重庆市渝北区有房屋一套，本院依法对该房屋产权予以查封，因该房屋设定有最高额抵押，经询问申请人，申请人不申请评估拍卖该房屋。对登记在王伦名下的车辆，及登记在田德军名下的车辆产权予以查封，但均未能实际扣押。除以上财产外，二被执行人无其他可供执行存款、房产等财产。经传统查控，二被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二〇年十一月二十七日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2252号原告：王某1，个体户，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省古浪县。系王某1父亲。        被告：王某3，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：黄某，住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县，系王某3外甥。        被告：刘某，住甘肃省古浪县，现住甘肃省古浪县。        原告王某1与被告王某3、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告王某3的委托诉讼代理人黄某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购车欠款34000元并按月利率2％计算承担逾期利息直至车款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告给付原告购车欠款26000元并承担欠款期限内利息3700元，并自2016年12月1日起以29700元为基数按年利率12％计算承担逾期利息至欠款清偿之日止。事实和理由：2016年3月20日，二被告在原告处赊购“中兴牌”皮卡车1辆，双方签订合同，约定购车价71000元。同日，二被告向原告出具欠条，约定2016年3月21日前给付20000元，2016年6月1日前给付20000元，2016年12月1日前付清车款，欠款期内按1％计息，逾期按2％计息。被告于2016年3月22日给付20000元，2016年9月17日给付20000元，2018年5月31日给付4000元，2019年3月12日给付1000元，共给付45000元，被告尚欠车款26000元，欠款期限内利息3700元及逾期利息。        王某3、刘某辩称，原告所述属实，同意给付原告购车欠款26000元及欠款期限内利息3700元，逾期利息以26000元为基数按年利率12％计算承担。        王某1围绕诉讼请求当庭提交了汽车销售合同1份、欠条1份，证明二被告于2016年3月20日在原告处赊购中兴皮卡车1辆，车款共计71000元，已经给付45000元，尚欠购车款26000元。根据欠条约定，欠款期限内的利息按月利率1％计算为3700元，逾期按月利率2％计算承担利息。        经当庭质证，二被告均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：        王某1经营汽车销售生意。2016年3月20日，王某3、刘某在王某1处赊购“中兴牌”皮卡车1辆，双方签订汽车销售合同1份，约定购车价71000元（含信用金1000元），购车款给付时间约定为2016年3月21日前给付20000元，2016年6月1日前给付20000元，2016年12月1日前付清车款，欠款期内按1％计息，逾期按下欠款的2％计息、不退信用金并每推迟一天，欠款人王某3、刘某每天承担欠款金额3％的违约金。同日，王某3、刘某向王某1出具欠条1份。王某3、刘某于2016年3月22日给付购车款20000元，2016年9月17日给付购车款20000元，2018年5月31日给付购车款4000元，2019年3月12日给付购车款1000元，共计给付购车款45000元，尚欠购车款26000元。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。王某3、刘某在王某1处赊购“中兴牌”皮卡车1辆并签订汽车销售合同，该买卖合同行为合法、有效，双方已经形成了合法的买卖合同法律关系。原、被告因赊销行为形成合同之债，且双方签订的汽车销售合同约定了给付期限内的利息及逾期利息，现王某3、刘某对尚欠王某1购车款26000元及给付期限内利息3700元无异议，故王某3、刘某依法负有向王某1给付购车款26000元及给付期限内利息3700元的义务。王某1要求二被告以29700元为基数承担逾期利息，于法无据，不予支持，但原、被告签订的汽车销售合同约定了逾期利息，且二被告同意以欠款金额26000元为基数按年利率12％计算承担逾期利息，故二被告自2016年12月2日起以欠款金额26000元为基数按年利率12％计算承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：        王某3、刘某于本判决生效后10日内给付王某1欠款26000元及欠款期限内利息3700元，共计29700元，并自2016年12月2日起以欠款金额26000元为基数按年利率12％计算承担利息至欠款清偿之日止。        案件受理费650元，减半收取325元，由王某3、刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    王子祥二О二〇年十一月三日书记员    张春香
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7017号原告：马明，男。委托诉讼代理人：马根杰，男，系原告马明父亲。被告：许文峰，男。原告马明与被告许文峰买卖合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明委托诉讼代理人马根杰到庭参加了诉讼，被告许文峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在我处进货卖拖鞋到2016年，后被告不干了，剩下货原告拉回，剩下11000元打了欠条。后经原告多次催要未果，为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许文峰未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一份，被告许文峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告许文峰欠原告货款11000元，并出具欠据一张，载明：“今欠马明鞋款壹万壹仟元正（整）。（11000元）正月底还清。2016.2.7许文峰”。后原告称多次向被告索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告许文峰向原告马明出具欠条属实，现原告持据索要，被告理应归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文峰于本判决生效后十日内支付原告马明货款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告许文峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2616号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：郭涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月2日立案。申请人在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回诉前财产保全申请处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月十日书记员 王青(代)
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1302号申请人:肖文义，男，1968年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:褚衍尚，男，1968年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。肖文义与褚衍尚民间借贷纠纷一案中，该案(2019)鲁0403民初910号民事判决书已经发生法律效力。褚衍尚未履行该法律文书确定的义务，肖文义于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月6日、2020年11月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年8月6日传唤被执行人褚衍尚。本院于2020年11月5日发布被执行人褚衍尚限制消费令。经查，被执行人褚衍尚确无可供执行的财产，本院于2020年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人肖文义，申请执行人肖文义同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚衍尚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案(2019)鲁0403民初910号民事判决书本次执行程序。对申请执行人肖文义尚未实现的债权，应由被执行人褚衍尚继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈欣妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14559号原告：广州蓝清环保工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗西岭工业区35号。法定代表人：王中和。委托诉讼代理人：廖吉恒，系原告员工。被告：广州科尊机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区保沙路18号之十三101房。法定代表人：韦斌。原告广州蓝清环保工程有限公司诉被告广州科尊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员陈煜文独任审理。本院依法向原告送达了开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告广州蓝清环保工程有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费78元，由原告广州蓝清环保工程有限公司承担。审 判 员 陈煜文二〇二〇年十一月十六日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初6887号原告：南倩谦，女。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：娄翔，男。原告南倩谦与被告娄翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南倩谦委托诉讼代理人高王泽、张佩、被告娄翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南倩谦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金123000元及利息（利息从2020年7月1日按照同期LPR4.65%计算至款付清之日止，截止起诉之日2020年9月8日为1096.8元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告相识多年，2016年底，被告在运城市盐湖区为了先后经营户外用品店及冷饮店，先后向原告借款，原告为了款项被真实使用，直接替被告支付房租80000元，缴纳户外用品店加盟费43000元，后在原告的不断追要下，2019年6月12日被告向原告出具了金额为123000元的借条，并约定2020年7月前将款项全部结清。到期后被告仍然拒绝履行债务，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告娄翔辩称：对事实有异议，原告和被告原先是对象关系，双方共同合伙经营服装店，共同投资部分金额，因经营不善及双方之间的矛盾，导致原被告分手，被告将店铺及店铺内的东西全部给了原告，后在原告及原告朋友胁迫下给原告出具了12.3万元的欠条，我当时也在派出所报案了。原告南倩谦围绕诉讼请求提交了以下证明材料：1、2016年12月1日租房协议书、2016年12月1日房屋租金收条、转账凭证、营业执照复印件两份、被告身份证复印件一份。拟证明：被告为开设冷饮店及户外用品店，租赁案外人位于河东西街门面房，原告共计为被告支付房屋租金8万元。2、2016年12月8日广发银行对账单一份。拟证明：被告为开设户外用品店，加盟山东某某户外用品有限公司的品牌，原告为被告垫付加盟费用43000元。3、2019年6月12日借条一份。拟证明：在原告不断追要下，被告出具金额为12万3千元、2020年7月前还清的借条一份。4、录音一份。拟证明：该欠条是被告自愿出具的，不存在胁迫、强迫等情况。被告娄翔为支持自己的主张提供如下证明材料：1.微信转账记录11份。拟证明：被告于2017年2月至2018年3月，被告微信给原告转账19万多元，用于原被告双方日常消费、原被告合伙开店及给付原告开店垫付的资金。对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南倩谦与被告娄翔相识多年。近年来，原告南倩谦与被告娄翔经济往来较为频繁。2019年6月12日，被告娄翔向原告南倩谦出具了借条一份，借条内容为:“今借到南倩谦人民币壹拾贰万叁仟元整（123000元），其中贰万叁仟元一星期内还清，今年年前还叁万（30000元），2020年7月前还乘（剩）余柒万元（70000元。娄翔2019.6.12）”。借条出具后，被告娄翔未按约定及时还款。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告娄翔具有完全民事行为能力，其对向他人出具借条的法律后果应当是明知的。现被告娄翔辩称该借条是在胁迫下出具的欠条，但没有证据支持其辩称，故本院对被告的辩称不予采信。被告娄翔应及时对欠款123000元予以归还。关于利息，由于原、被告没有约定，故对原告南倩谦要求被告支付利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告娄翔于本判决生效之日起十五日内归还原告南倩谦欠款123000元。二、驳回原告南倩谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告娄翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十一月四日书记员  冯思舵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2883号申请执行人：刘芳东，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：段奔，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘芳东与被执行人段奔民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年4月28日作出（2019）苏0382民初3551号民事判决书：被告段奔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘芳东借款本金158000元及利息（以158000元为本金，按照月利率0.78%，自2017年10月22日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3856元（原告已预交），由被告段奔负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、查封被执行人机动车一辆因未能实际扣押该车辆，申请人不要求本院予以处置，无房产，无工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月20日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员  胡圣龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8815号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，该银行员工。被告：袁奇奇，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行诉被告袁奇奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费47元退还给原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十一月三十日书记员  冯思舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7729号原告：苗江，男。被告：运城市威龙汽车销售服务有限公司。被告：王绍岭，男。原告苗江与被告运城市威龙汽车销售服务有限公司（以下简称威龙公司）、王绍岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗江到庭参加诉讼。被告威龙公司、王绍岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款23800元、手续费3973元及利息2000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年4月在二被告公司工作，2016年至2018年被告以公司运营资金紧张为由，陆续向原告借款共计23800元，原告用自己所有的民生银行、交通银行、邮政银行的信用卡刷了23800元交付给被告，二被告于2019年2月2日给原告出具信用卡使用情况证明。后原告多次要求被告归还借款、手续费及所产生的利息，二被告均以各种理由推诿，至今未还，故诉至贵院。被告威龙公司、王绍岭未到庭亦未提交证据及答辩。原告苗江围绕诉讼请求提交了以下证明材料：1、2019年2月2日信用卡使用情况单一份。拟证明：被告运城市威龙汽车销售服务有限公司向原告借款23800元，被告王绍岭批注“以上属实，核实无误”。被告王绍岭是实际老板，信用卡由王绍岭拿去使用。2、盐湖区法院调解笔录一份。拟证明：二被告均认可该笔欠款，都同意承担还款责任。对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗江系被告威龙公司员工，被告王绍岭系被告威龙公司实际负责人。2016年至2018年被告威龙公司以运营资金紧张为由，陆续向原告苗江借款共计23800元。2019年2月2日，被告威龙公司向原告出具《信用卡使用情况说明》，其说明内容为：“因公司的经营活动，使用员工苗江的信用卡总额度23800元整，刷卡金额由公司偿还。其中明细如下：苗江民生信用卡尾号2**5:7800元整；苗江交行信用卡尾号7**8:5000元整；苗江邮政信用卡尾号2**0:11000元整。以上属实，核实无误。王绍岭2019年2月2日；运城市威龙汽车销售服务有限公司（加盖公章）2019年2月2日”。后原告苗江多次要求二被告归还借款、手续费及所产生的利息，二被告久拖不付，故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告威龙公司从原告苗江处借款23800元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告威龙公司归还借款，本院予以支持。关于原告要求被告王绍岭偿还借款问题，因被告王绍岭不是被告威龙公司的法定代表人，其在信用卡使用情况上签字，且信用卡实际使用人为被告王绍岭，故被告王绍岭亦应承担还款责任。故对原告要求被告王绍岭与被告威龙公司共同承担还款责任之诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付手续费3973元及利息2000元，因其没有相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运城市威龙汽车销售服务有限公司、王绍岭于本判决生效之日起十五日内共同归还原告苗江借款23800元；二、驳回原告苗江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元,减半收取计272元，由被告运城市威龙汽车销售服务有限公司、王绍岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯思舵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5568号原告：张良，男，1985年7月16日出生，汉族，住威海市乳山市。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：文登市文城鲁东电子厂，住所地威海市文登区文登营工业园保通路36-1-4号。负责人：毕义程。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告张良与被告文登市文城鲁东电子厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年十月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的房屋买卖合同，返还房款6万元，并要求被告支付以购房款6万元为基数，自2011年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失3万元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：双方签订的合同无效，要求被告赔偿损失。事实与理由：2010年12月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定，原告购买被告所有的位于威海市文登区文登营工业园保通路36号1单元6楼西，购房款10万元，该单元楼房已办理业主土地使用权证，暂不能办理分户，被告在原告实际买受后积极办理变更土地使用手续；该房在可办理房屋所有权证时，变更土地使用权证的费用，由被告承担，办理房屋所有权证书的费用由原告自理。现被告至今未能将房屋涉及的土地用途变更，不能将房屋产权过户到原告名下。被告文登市文城鲁东电子厂辩称，对原告所述的房屋买卖事实没有异议，同意解除双方签订的房屋买卖合同，返还给原告购房款6万元，但不同意支付给原告主张的利息。因为被告已经将房屋交付给了原告，原告已经接受并居住使用了该房，该房屋虽然没有办理产权登记，但不影响居住使用，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定，原告购买被告所有的位于威海市文登区文登营工业园保通路36号1单元6楼西，楼房价款合计10万元；该单元楼房已办理业主共有土地使用权证，暂不能办理分户“房屋所有权证”，被告在原告实际买受后积极办理变更土地使用手续；该房在可办理房屋所有权证时，变更土地使用权证的费用，由被告承担，办理房屋所有权证书的费用由原告自理；合同签订后房款一次性付清，被告将该单元楼的所有权交付于原告，并由原告进行实质管理，双方在结清房款后，原告享有房屋永久居住权、继承权和专卖权。合同签订后，原告于2010年12月29日支付给被告房款3万元，2011年4月7日支付1万元，2011年5月1日支付2万元，共计6万元。关于被告是否将案涉房产交付给了原告管理、占有使用，被告提供证人于某、邹某出庭作证。证人于某证实，证人曾为被告单位的车间主任，原告为证人车间的同事，证人当时也购买保通路36-1号房产，原告也购买该房产，原告购买的是西单元6楼西，原告购买后与原告的父母在该房居住，后原告辞职，房子没人住。证人邹某证实，证人原系被告单位的司机，与原告是同事，证人与原告均买的保通路36-1号房产，证人购买的是4单元2楼西，原告购买的是西单元6楼西，原告购买后，原告与其继父居住。本院综合上述证人证言，结合原被告合同中约定由原告实质管理的约定，对证人证言予以采信，能够证实被告将案涉房产交付给了原告管理使用。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同约定的办理变更土地用途手续、办理分户登记等约定，并未违反法律效力性强制性规定。至于约定内容能否全面实际履行，是考量合同应否解除的因素，并不能因此认定无效。对于合同解除后，原告的利息损失被告是否应当赔偿的问题。因原被告对合同的解除都存在过错，应当各自承担相应责任，即各自承担相应的房屋占有使用费、利息损失，故，原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张良与被告文登市文城鲁东电子厂签订的房屋买卖合同；被告文登市文城鲁东电子厂于本判决生效之日起十日内返还给原告房款6万元；原告张良于本判决生效之日起十日内返还给被告文登市文城鲁东电子厂位于威海市文登区文登营工业园保通路36号1单元6楼西房产；二、驳回原告张良的其他诉讼请求上述款项汇至原告指定的中国建设银行乳山支行账号为：6222××××7659。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担575元，被告负担575元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十一月十三日书记员  于 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14803号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：广州智光电气技术有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路51号自编1栋、自编2栋、自编3栋、自编4栋、自编5栋。法定代表人：姜新宇。原告思源电气股份有限公司诉被告广州智光电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告思源电气股份有限公司于2020年11月11日以双方达成和解为由申请撤回对被告广州智光电气技术有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思源电气股份有限公司撤回起诉。审 判 员 刘光平二〇二〇年十一月十二日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7033号原告：柳荣杰，女。被告：赵广进，男。原告柳荣杰与赵广进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开进行了审理。原告柳荣杰到庭参加诉讼，被告赵广进经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳荣杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告支付的装修款1万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告与被告口头协商约定，由被告给我位于曲沃县某某府××室的房屋进行装修，约定装修款共19万元，装修集成吊顶，包工包料，2019年底竣工。口头约定后，原告向被告支付1万元装修款，而被告未按约定进行装修，后经多次催要，被告借故一直未返还1万元装修款。被告赵广进经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告柳荣杰针对其提出的诉请向本院提交证据如下：微信聊天截图，证明原告于2019年5月4日向被告转账3000元，2019年5月6日向被告转账7000元。被告赵广进经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查认为，原告柳荣杰提供的证据来源、形式符合法律规定，能证明本案待证的案件事实，符合法律规定，故本院对原告柳荣杰提交的证据予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：2019年4月份，原告柳荣杰与被告赵广进口头协商约定：由被告赵广进给原告柳荣杰位于曲沃县某某府××室的房屋进行装修，约定装修款共19万元，装修集成吊顶，包工包料，2019年底竣工。2019年5月4日，原告柳荣杰通过微信向被告赵广进转账3000元；2019年5月6日，原告柳荣杰通过微信向被告赵广进转账7000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自合同成立时生效”。本案中，原、被告所签合同是其真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行。本案案涉合同原告在多次催告被告后仍未履行。根据上述规定，原告柳荣杰要求归还装修款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵广进于本判决生效之日起十五日内归还原告柳荣杰装修款一万元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  梁民福二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8818号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：王皓冉，该银行员工。被告：尉文凯，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行诉被告尉文凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的起诉。案件受理费25元退还给原告晋商银行股份有限公司运城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇二〇年十一月三十日书记员  冯思舵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初7837号原告：付宏武，男。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被告：瞿小星，男。原告付宏武诉被告瞿小星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏武委托诉讼代理人师芬芬到庭参加诉讼。被告瞿小星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付宏武向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费46000元及利息（2019年2月至2019年7月的利息按照银行同期贷款利率计算；2019年8月之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR标准计算）。事实与理由：2017年9月，被告与原告签订一份《施工升降机租赁协议》约定：原告将一台施工升降机出租给被告使用，每月租赁费用为8000元。协议签订后，原告按约将升降机交付给被告使用。2019年1月3日经原被告对账结算，截至2018年12月底被告应支付租赁费100000元，扣除已支付的62000元，还剩余38000元未支付。之后，被告继续使用了原告的升降机1个月，租赁费用为8000元。现原告请求判如所请。被告瞿小星未到庭，亦未作答辩。原告付宏武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瞿小星未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的《施工升降机租赁协议》、结算单,具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告付宏武与被告瞿小星签订一份《施工升降机租赁协议》约定：原告将一台施工升降机出租给被告使用，每月租赁费为8000元。被告于每月底结清上月租赁费，最后一个月的租赁费应在升降机拆卸完毕后三日内支付。协议签订后，原告将升降机交付给被告使用。经被告于2019年1月3日、2月2日签字确认，其尚欠原告2017年至2018年12月租赁费38000元、2019年1月租赁费8000元，共计46000元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告瞿小星尚欠原告付宏武租赁费46000元未付，已构成违约，除向原告付宏武支付租赁费外，还应向原告支付利息（38000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计算至2019年2月28日；46000元自2019年3月1日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿小星于本判决生效之日起十日内支付原告付宏武租赁费46000元及利息（38000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日起计算至2019年2月28日；46000元自2019年3月1日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款付清之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告瞿小星承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2855号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：李敬振，男，1966年1月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：王云玲，女，1968年5月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬振、王云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0382民初3236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李敬振、王云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2010年12月19日起至2011年11月20日，按年利率11.94%计算；自2011年11月21日起至实际给付之日，按年利率17.91%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告李敬振、王云玲负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆和房产；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月16日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员  胡圣龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13010号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨真哉。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码：914401011904458866。法定代表人：黎智坚。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现由于原告与被告达成和解，故原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4711元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年十一月九日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14712号原告：区慧琼，女，1943年5月2日出生，汉族，住被告：邹胜辉，男，1975年10月23日出生，汉族，住原告区慧琼诉被告邹胜辉纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告区慧琼以其与被告邹胜辉已达成和解协议为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区慧琼的申请是其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告区慧琼撤诉。案件受理费617元，由原告区慧琼承担。审判员  彭雪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李芳莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13359号之四原告：上海权国特种泵业有限公司被告：上海风雷阀门集团有限公司原告上海权国特种泵业有限公司与被告上海风雷阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，案外人郭建达依据原告公司2020年8月24日股东会决议(决议内容为免去王煜泽执行董事职务，选举郭建达为执行董事，担任法定代表人)以原告法定代表人的名义向本院提交本案撤诉申请书，且其已向本院对原告提起请求变更公司登记纠纷一案，案号为(2020)沪0116民初15489号，该案目前正在审理中。本院经审查认为，(2020)沪0116民初15489号案件的审理结果，会影响到本案的审理，现(2020)沪0116民初15489号案件尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 潘 玅书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7612号原告：蔡丽娟，女。被告：王自玲，女。原告蔡丽娟与被告王自玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔡丽娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡丽娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡丽娟负担。审判员  王圣发二〇二〇年十一月十八日书记员  冯思舵
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1192号申请人:杜燕敏，女，汉族，1977年10月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:孙中河，男，汉族，1971年5月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。杜燕敏与孙中河机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初2014号民事判决书已经发生法律效力。孙中河未履行该法律文书确定的义务，杜燕敏于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月28日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月28日、2020年10月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年7月28日传唤被执行人孙中河。本院于2020年10月26日发布被执行人孙中河限制消费令。经查，被执行人孙中河确无可供执行的财产，本院于2020年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杜燕敏，申请执行人杜燕敏同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中河暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初2014号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杜燕敏尚未实现的债权，应由被执行人孙中河继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈欣妍
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执恢117号申请执行人:济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6、7、8号楼7－1503，统一社会信用代码：91370100MA3EYA5E4B。法定代表人：钱明香。被执行人：枣庄市欧雅红木进出口有限公司，住所地：枣庄高新区复元六路西侧。组织机构代码：68067819-9。法定代表人：蔡可进，总经理。被执行人：山东净化环保设备有限公司，住所地：滕州市荆河街道西潭街路北。统一社会信用代码：913704006601658551。法定代表人：李修顶，董事长。被执行人：祁斌，女，1956年10月21日出生，汉族，住薛城区。被执行人：祁傲然，男，1985年11月27日出生，汉族，住薛城区。被执行人：渠晁玮（曾用名：渠元会），女，1989年7月2日出生，汉族，住薛城区。济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与枣庄市欧雅红木进出口有限公司、山东净化环保设备有限公司、祁斌、祁傲然、渠晁玮金融借款合同纠纷一案中，该案(2016)鲁0403民初761号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市欧雅红木进出口有限公司、山东净化环保设备有限公司、祁斌、祁傲然、渠晁玮未履行该法律文书确定的义务，济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案恢复执行。本院于2020年6月30日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月30日、2020年10月29日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年6月30日传唤被执行人枣庄市欧雅红木进出口有限公司、山东净化环保设备有限公司、祁斌、祁傲然、渠晁玮。本院于2020年11月2日发布被执行人枣庄市欧雅红木进出口有限公司、山东净化环保设备有限公司、祁斌、祁傲然、渠晁玮限制消费令。经查，被执行人枣庄市欧雅红木进出口有限公司、山东净化环保设备有限公司、祁斌、祁傲然、渠晁玮确无可供执行的财产，本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，申请执行人济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市欧雅红木进出口有限公司、山东净化环保设备有限公司、祁斌、祁傲然、渠晁玮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案(2016)鲁0403民初761号民事判决书本次执行程序。对申请执行人济南永源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市欧雅红木进出口有限公司、山东净化环保设备有限公司、祁斌、祁傲然、渠晁玮继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈欣妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2759号之一申请执行人：李金伟，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王立冬，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李金伟与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月23日作出（2019）苏0382民初8584号民事判决书：被告王立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李金伟借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告李金伟已预交），减半收取213元，由被告王立冬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人微信余额511.55元，已冻结。8、2020年11月10日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李金伟与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十日书记员 郭子崴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2821号申请人：山东光大融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升、谭宇祺，山东光大融资担保有限公司工作人员。被申请人：于礼瑞，男，1976年12月2日出生，汉族，住海阳市。被申请人：周爱玲，女，1978年7月20日出生，汉族，住海阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人山东光大融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于礼瑞、周爱玲在银行其账户内的存款人民币8万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于礼瑞、周爱玲在银行其账户内的存款人民币8万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费820元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 王青（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异147号申请人（申请执行人）：王玮（曾用名王伟），男，汉族，1983年3月4日生，居民，住邳州市。被申请人：张佰（百）红（系丁强的母亲），女，汉族，1963年3月8日生，居民，住邳州市。被执行人：刘亮亮，男，汉族，1983年7月26日生，农民，住邳州市。被执行人：魏东，男，汉族，1987年9月10日生，农民，住邳州市。被执行人：蔡德雷，男，汉族，1985年4月19日生，农民，住邳州市。被执行人：丁强，男，汉族，1988年8月2日生，居民，住邳州市。被执行人：王维波，男，汉族，1983年2月9日生，农民，住新沂市。被执行人：甄宁，男，汉族，1987年2月3日生，农民，住邳州市。本院在执行王玮申请执行刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁健康权纠纷一案中，申请执行人王玮申请追加张佰红为被执行人。本院于2019年12月21日作出（2015）邳执字第981-2执行裁定书。被申请人张佰红不服，向徐州市中级人民法院提出复议，徐州市中级人民法院以认定事实不清，适用法律错误为由，于2020年8月12日作出（2020）苏03执复58号执行裁定书，撤销本院（2015）邳执字第981-2号执行裁定书,发回本院重新审查。本院于2020年11月2日立案后，依法重新组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。经审查查明，2013年12月9日本院对王玮诉刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁健康权纠纷一案作出（2013）邳民初字第2994号民事判决：刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁共同赔偿王玮因八级伤残（养伤期间伤情加重），严重影响劳动就业增加残疾赔偿金107909.6元及被抚养人生活费25571.25元。合计131786.6元。六被告互负连带责任。案件受理费495元、公告费600元，合计1095元由被告刘亮亮、魏东、蔡德雷、丁强、王维波、甄宁共同负担。根据王玮的申请，本院于2015年2月10日立案强制执行，案号为（2015）邳执字第981号。在本案执行过程中，申请执行人王玮申请称，2006年3月3日，贵院(2006)邳刑初字第013号刑事附带民事判决确认:丁强(1988年8月12日生，时年未满十八周岁)的法定代理人应对丁强等人于2005年1月26日晚故意伤害申请人所造成的的经济损失承担连带赔偿责任。此后，申请人因上述损害又分别提起(2009)邳民初字第2675号案、(2010)邳民初字第0367号案、(2013)邳民初字第2994号案诉讼。由于上述案件受理时丁强已年满十八周岁，贵院立案庭法官坚称如果申请人将被申请人丁广华、张佰红列为被告就不给立案，并称此前的刑事附带民事案件已经判决该二人承担责任、而后的案件均为此前案件的延续无需再列该二人为被告，申请人无奈之下并未将该二人列为被告。贵院(2006)邳民初字第013号刑事附带民事判决确认已经确认丁强的法定代理人应对丁强等人于2005年1月26日晚故意伤害申请人所造成的经济损失承担连带赔偿责任，故被申请人丁广华、张佰红应对丁强等人于(2009)邳民初字第2675号案、(2010)邳民初字第0367号案、(2013)邳民初字第2994号案中被判决确定的赔偿损失承担连带责任。请求依法追加张佰红为被执行人。被申请人张佰红辩称，追加其为被执行人无法律依据，请求驳回申请人王玮追加其为被执行人的申请。另查明，2006年3月3日，本院作出（2006）邳刑初字第013号刑事附带民事判决书：除对各被告人判处刑罚外，还判处被告蔡德雷、刘香港、王维波、丁强及其法定代理人丁广华共同赔偿被害人王玮医疗费59315.7元、后续治疗费35000元、误工费9534.22元、护理费6942.64元、营养费2904元、住院伙食补助费3630元、交通费300元、鉴定费300元、残疾赔偿金41927.6元，合计159861.16元（除去刘亮亮已赔偿44000元，魏东已赔偿32000元），余款83861.16元，于判决生效后三十日内一次付清。王玮因上述损害所造成的损失再次向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月9日作出（2013）邳民初字第2994号民事判决。该判决书生效后，因各被告拒不履行生效法律文书所确定的义务。王玮于2015年2月10日向本院申请立案执行【（2015）邳执字第981号】。执行中，经查询被执行人刘亮亮、魏东、蔡德雷、王维波、甄宁、丁强在多家银行无存款，在房产部门无房产登记信息，亦无其他可供执行财产线索，本院遂依法对该案作出终结执行裁定书。再查明，张佰红系被执行人丁强之母，原本院生效的刑事附带民事判决书【(2006)邳刑初字第013号】判决丁强的法定监护人其父丁广华与其他被执行人共同承担赔偿责任，在附带民事赔偿部分执行阶段，本院作出（2007）邳执字第779-1号民事裁定书，追加丁强的母亲为被执行人（丁广华于2018年5月29日病逝）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，在执行案件中变更、追加当事人应遵循法定原则，非因法定事由，不得变更、追加当事人。本案中，申请执行人王玮申请追加张佰红为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所列举的法定事由，故其请求依法无据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回王玮申请追加张佰红为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 范昱晖审判员 郭 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2793号之一申请执行人：孟庆堂，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：单文国，男，1966年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟庆堂与被执行人单文国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月27日作出（2016）苏0382民初525号民事判决书：被告单文国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆堂各项损失共计83058元。被告魏云华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆堂各项损失共计16612元。驳回原告孟庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告单文国负担648元，由被告魏云华负担130元，原告孟庆堂负担519元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，没有发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人微信余额1569.06元，已冻结、划拨。8、2020年11月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟庆堂与被执行人单文国提供劳务者受害责任纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十三日书记员 郭子崴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36454号之一原告：孙荪，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：孙彦杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：计琴，女，1993年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告孙荪诉被告孙彦杰、计琴合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪岳峻书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。