wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1849号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志海，男,1974年10月25日出生,汉族,户籍所在地:河北省安平县，系。 被告：安平县拜尔丝网制品有限公司。住所：安平县徐张屯村南。 法定代表人：张二杰，该公司执行董事。 被告：安平县佰格金属丝网制品有限公司，住所：安平县中大良村南200米处。 法定代表人：翟芳芳，系该公司执行董事。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县拜尔丝网制品有限公司（以下简称拜尔公司）、安平县佰格金属丝网制品有限公司（以下简称佰格公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人刘志海及被告拜尔公司到庭参加诉讼，被告佰格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拜尔公司偿还原告借款本金550万元及自2018年4月28日起至付清之日止的利息、罚息（暂计算至2020年9月15日为1650198.28元）;2、依法判令被告佰格公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告拜尔公司签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信借字【2018】第20202018467153号企业借款合同，约定拜尔公司为购买原材料向原告借款人民币550万元，借款期限为2018年4月28日至2019年4月26日，贷款利率按年利率12.276％，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告佰格公司与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字【2018】第20202018586283号《保证合同》，约定佰格公司对拜尔公司的借款承担连带保证责任。2018年4月28日,原告根据拜尔公司的委托支付发放贷款，拜尔公司应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日拜尔公司偿还利息440046.47元，剩余本金550万元及利息1669891.03元（暂计算至2020年9月15日）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告拜尔公司当庭答辩:原告起诉的事实正确,但是现在公司困难,待公司有资金后立即归还原告。 被告佰格公司在答辩期限内未向本院递交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款申请书、拜尔公司董事会（股东会）同意借款意见书及董事（股东）会决议各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018467153号企业借款合同一份、佰格公司董事（股东）会同意保证意见书及同意担保承诺书各一份、董事（股东）会决议及担保意向书各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018586283号保证合同一份、编号为No：023746333的河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、拜尔公司贷款账户明细、明细账查询结果各一份、贷款业务详细信息一份、拜尔公司与佰格公司营业执照复印件各一份等证据，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告拜尔公司对上述证据无异议，被告佰格公司未到庭参加诉讼，亦未均未提出质证意见，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年4月27日，被告拜尔公司向原告安平农商行（原名为安平县农村信用联社股份有限公司，以下简称安平县联社）申请办理贷款。同年4月28日，拜尔公司与安平县联社签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018467153号企业借款合同及编号为NO：023746333的借款借据各一份，载明：拜尔公司向安平县联社借款550万元用于购买原材料线材，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月26日止，借款利率为月利率10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，安平县联社与被告佰格公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018586283号保证合同，合同载明，被告佰格公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自2018年4月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，安平县联社随即向拜尔公司指定账户转款550万元。拜尔公司于2018年5月至2018年12月期间，偿还利息440046.47元。之后，拜尔公司未偿还该笔借款的本金550万元及剩余利息、罚息。 同时查明，原告原名为安平县农村信用联社股份有限公司，2018年6月26日更名为河北安平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告安平农商行与被告拜尔公司、佰格公司分别签订的企业借款合同、保证合同系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定向拜尔公司支付了借款550万元，现借款已到期，拜尔公司只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息、罚息至今未付，已构成违约。现安平农商行要求拜尔公司偿还借款本金550万元及剩余利息、罚息，于法有据，应予支持。佰格公司为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求佰格公司承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县拜尔丝网制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元及利息、罚息（利息、罚息以未偿还本金为基数，自2018年4月28日起，按借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止。上述利息应扣除已偿还440046.47元）。 二、被告安平县佰格金属丝网制品有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30926元，由被告安平县拜尔丝网制品有限公司、安平县佰格金属丝网制品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘佳硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄长武，男，1975年03月10日出生，汉族，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄长武的银行存款人民币及其它款项人民币78502.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3963号 原告：周义军，男，1954年11月20日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：苗笑春，长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李卓军，男，1972年6月3日出生，汉族，住山西省长治市。 原告周义军与被告李卓军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义军及其委托诉讼代理人苗笑春到庭参加诉讼。被告李卓军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周义军向本院提出诉讼请求：1、被告李卓军立即向原告归还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份李卓军以资金周转为由向原告借钱，原告分别于2017年6月1日将50000元借给李卓军，2017年6月7日将30000元借给李卓军，2017年6月12日将20000元借给李卓军，原告及时主张债权后李卓军分别于2017年和2018年共向原告归还了20000元，虽经历多次催促至今被告并未归还其余款项，因此依据民法、民事诉讼法等规定提起诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李卓军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月1日被告李卓军出具借条一支，内容：“今借到周义军现金50000元。”李卓军签字，并盖有襄垣县康润农林牧科技有限公司公章。 2017年6月7日被告李卓军、梁姝丽出具借条一支，内容：“今借到周义军现金30000元。”李卓军、梁姝丽签字，并注明订于2017年6月20日归还，并盖有襄垣县康润农林牧科技有限公司公章。 2017年6月12日被告李卓军、梁姝丽出具借条一支，内容：“今借到周义军现金20000元。”李卓军、梁姝丽签字，并注明订于2017年6月30日归还，并盖有襄垣县康润农林牧科技有限公司公章。 原告周义军当庭陈述，以上三次借款梁姝丽用其编号为长治市房权证诚私字第XXXX号房屋产权证书抵押给原告为被告李卓军提供担保，梁姝丽本人及襄垣县康润农林牧科技有限公司也为被告李卓军提供担保。 上述事实有原告周义军提交的借条三支、房屋产权证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供借条三支及房屋产权证书，借条上借款人处有被告李卓军及梁姝丽签名，并盖有襄垣县康润农林牧科技有限公司公章，能够证明原告与被告之间为借款关系确实存在。三张借条中显示借款金额为10万元，原告自述已归还了2万元，借款人为被告李卓军，梁姝丽及襄垣县康润农林牧科技有限公司是为被告李卓军担保，被告李卓军收到原告起诉状副本后未提交答辩状，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，故对于原告主张要求被告李卓军归还原告借款本金8万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李卓军自本判决生效之日起十五日内归还原告周义军借款人民币80000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告李卓军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  谭燕妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯赟玲
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执874号 申请执行人董小柱，男，1957年10月12日出生，汉族，住雄县。 被执行人贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人董翠红，女，1977年7月16日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人董小柱与被执行人贾洪涛、董翠红民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0638民初1936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  袁 烨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再24号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：程国礼，男，1956年9月10日出生，汉族，系大庆市大同区土地局老山头土地所干部，住大庆市大同区。原审原告刘月芹与原审被告程国礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）黑0605民初441号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年7月31日作出（2020）黑0605民监32号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年8月13日立案，并于2020年11月3日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告刘月芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告程国礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘月芹原审向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款20万元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原审被告从原审原告处借款20万元，约定2016年12月24日还款，逾期后原审被告未还款，故诉至法院。原审经调解，于2017年3月14日作出（2017）黑0605民初441号民事调解书。本院再审查明：2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，持有程国礼签订的虚高借据向本院起诉程国礼，经调解，程国礼同意给付刘月芹20万元，孙国锋实际借款2.6万元。本院再审认为，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决已发生法律效力，原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条的规定，本院（2017）黑0605民初441号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法撤销（2017）黑0605民初441号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹诉讼请求。原审案件受理费2150元，由原审原告刘月芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十一月四日法官助理刘坤书记员郭静《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：胡明全，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡明全的银行存款人民币及其它款项人民币88609.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1598号原告：裴秋根，男，1965年8月24日出生，汉族，住淇县北阳镇北阳村220号。被告：裴金喜，男，1979年8月28日出生，汉族，住淇县北阳真良相村225号。本院在审理原告裴秋根诉被告裴金喜劳务合同纠纷一案中，原告裴秋根2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴秋根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴秋根撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴秋根承担。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年十一月四日法官助理 杨 勇书 记 员 冯 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17342号原告：广州市欧替克消毒剂生产有限公司，住所地广州市花都区秀全街九塘西路花城工业区八栋。法定代表人：刘星，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明,广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强,广东四端律师事务所律师。被告：梁庆超，男，1990年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市欧替克消毒剂生产有限公司（以下简称欧替克公司）诉被告梁庆超劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告欧替克公司的委托诉讼代理人徐孟强，被告梁庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧替克公司向本院提出诉讼请求：一、判决梁庆超向原告返还预支款10000元；二、判决梁庆超向原告返还2019年2月多发的工资3000元。三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：梁庆超2019年2月24日入职原告公司，从事销售工作，需要经常外勤工作。双方签订了书面任职协议，对职位、薪酬、任职期限等进行了约定。在入职之前向原告预支了2019年2月的工资3000元，入职当天原告重复向梁庆超支付了2月份半个月的工资3000元，但梁庆超2月实际工作时间只有半个月。此外，梁庆超在任职期间于2019年3月1日以出差为由向原告预支费用10000元。现双方关于确定劳动关系及工资劳动争议纠纷，在广州市中级人民法院审理当中尚未审结。原告经核查发现梁庆超的上述预支款并未申报，仍然挂账。为此，原告多次要求梁庆超回公司结清借支并办理交接手续，但梁庆超拒不理会。综上，原告为维护合法权益，特依据相关法律法规向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告梁庆超辩称，一、原告申请事项已超过仲裁诉讼时效，依法应驳回仲裁请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告请求事项最早发生于2019年2月14日、最晚发生于2019年4月4日，原告应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向仲裁委主张，原告所主张的事项均已超过一年的仲裁时效，应当依法驳回申请。二、答辩人在职期间的因公支出的费用已按照原告处的报销提交发票报销，答辩人无须支付原告10000元。首先，答辩人从原告处预支的费用发生在双方劳动关系存续期间，答辩人从事销售工作，需经常外勤工作，其预支费用系因原告经营需要支出，系履行职务的行为。根据原告处的财务制度，预支费用报销流程为，答辩人申请到预支款项，后将款项消费的发票提交原告报销，根据报销的金额进行预支款项的抵扣，上一笔预支款项未提交发票报销的，无法申请下一笔预支款项。根据该财务流程，答辩人未及时提供发票报销预支款项，不能申请得到下一笔的预支款项，因此答辩人不可能会拖欠原告预支费用，且答辩人多次预支款项不报销，而原告一次又一次地向答辩人转账预支款项，这显然违背常理，一般会计年度都会冲抵结清预支款，原告在侵害事实发生时不主张权利，却在答辩人申请仲裁、一审后才主张权利，不符合一般群众的认知。再者，答辩人申请预支款项不需要提交书面申请，答辩人将预支款项消费后需要将发票提交给原告，原告报销抵扣预支款项，中间过程原告未给予答辩人任何回执，且由于时间久远，答辩人除了部分电子订单可能找的到外，其他发票记录均已提交原告，原告作为用人单位，应掌握有相应的财务凭证，原告对此应当负有保管义务，原告对此应承担举证责任。最后，从（2020）粤01民终13561号判决书认定的事实可知，原告存在拖欠答辩人工资的事实，答辩人申请劳动仲裁，原告不服诉至一审、二审。原告主张答辩人预支款项未报销具有拒不支付拖欠工资的不正当目的。三、答辩人在穗劳人仲案[2020]3501-3502号裁决中表明了2019年2月份多发工资3000元缺乏事实和法律依据，已不予支持。综上，答辩人认为原告的诉讼请求无依据，请求法院驳回全部诉讼请求。经审理查明，梁庆超及欧替克公司对如下事实无异议：一、梁庆超工作岗位：业务员。二、劳动合同签订情况：当事人签订有书面劳动合同。三、工资情况：梁庆超工资构成为：固定工资+提成。四、工作情况：梁庆超工作时间不固定。五、最后工作日：2019年3月31日。六、社会保险缴纳情况：原告为被告缴纳了社会保险。七、仲裁情况：原告于2020年4月28日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该裁委于2020年6月7日作出穗劳人仲案[2020]3501-3502号仲裁裁决书。原告于2020年6月19日收到该仲裁裁决书，2020年6月30日向本院起诉。八、劳动关系情况：当事人劳动关系已解除。本院认为：关于诉讼时效问题，被告主张原告的诉求已过诉讼时效，虽然，原告的诉求事项最早发生于2019年2月14日、最晚发生于2019年4月4日，但原告于2019年8月30日在另案（2019）粤0114民初10223号诉讼中也提出被告2019年2月工资及被告预支款的情况，要求被告工资中剔除多发工资及预支款，故原告的诉求未过诉讼时效。关于2019年2月多发的工资问题。依照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告主张其向被告多发2019年2月工资3000元，提供微信转账截图为证，被告对该微信转账截图真实性无异议，但被告抗辩原告并未多发其2019年2月工资。该微信主张截图只能证明原告在被告入职前向被告转账3000元，不能证明该笔转账的用途，原告对其主张亦未能提交其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。而根据双方提交的（2019）粤0114民初10223号民事判决书，该判决认定欧替克公司实际发放给梁庆超的2月份工资有6000元，原告对该判决不服提起上诉后，广州市中级人民法院亦作出（2020）粤01民终13561号支持该判决对事实的分析认定，故原告主张其多发被告2019年2月工资3000元，理据不足，本院不予支持。其次，原告主张被告返还预支款10000元的问题，根据双方陈述及证据，可见被告梁庆超确实在2019年3月1日预支云南差旅费10000元，被告梁庆超在出差后已向原告报账云南实际差旅费为5777.5元。被告抗辩该预支款10000元扣除实际差旅费后，剩余款项抵扣被告2019年3月工资及个人缴纳社保费用，但被告提交的证据不足以证明，故本院不予认可。经核算，被告梁庆超应向原告返还预支款4222.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：一、被告梁庆超于本判决生效之日起十日内向原告广州市欧替克消毒剂生产有限公司返还预支款4222.5元；二、驳回原告广州市欧替克消毒剂生产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市欧替克消毒剂生产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年十一月十六日书记员  宁 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再28号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：陈建佳，男，1987年5月10日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻技一公司二大队GJ12002队职工，住大庆市红岗区。原审原告刘月芹与原审被告陈建佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黑0605民初672号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年7月30日作出（2020）黑0605民监40号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年8月13日立案，并于2020年11月3日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告刘月芹、原审被告陈建佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘月芹原审向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款10万元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原审被告从原审原告处借款10万元，约定2016年10月8日还款，逾期后原审被告未还款，故诉至法院。原审经调解，于2017年4月7日作出（2017）黑0605民初672号民事调解书。本院再审查明：2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，持有陈建佳签订的虚高借据向本院起诉陈建佳，经调解，陈建佳同意给付刘月芹10万元，孙国锋实际借款0.2万元。本院再审认为，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决已发生法律效力，原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条的规定，本院（2017）黑0605民初672号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告诉讼请求。依据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法撤销（2017）黑0605民初672号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹诉讼请求。原审案件受理费1150元，由原审原告刘月芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十一月四日法官助理刘坤书记员郭静《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1336号原告：何泽逸，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被告：大庆市红岗商场有限责任公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人：于晓非，职务总经理。原告何泽逸与被告大庆市红岗商场有限责任公司（以下简称红岗商场）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽逸及其委托诉讼代理人杨乐天、被告红岗商场法定代表人于晓非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款204198.36元，并以此为基数给付自2011年12月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日原被告签订装饰装修合同，约定原告以包工包料的形式为被告装修商场。约定被告在2011年12月10日前付清全部工程款，如不能按期付款，应承担违约责任。原告按照合同约定完成了全部施工工作，但被告以商场暂时没钱为由拖欠。经多次索要，被告仅支付了一万元的装修款，尚欠204198.36元。故原告诉至法院，请求依法判决。红岗商场辩称，对原告系案涉装修工程实际施工人并完成施工交付使用的事实没有异议，但该公司财务记账中记载的付款数额和公司名称与原告不符，故目前不能付款。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日原告作为大庆市红岗区李某装潢材料商店的代表人（实为借用其资质）与被告签订装饰装修合同，约定以包工包料的方式对红岗商场内部办公室、会议室、走廊等进行装饰装修，工程价款按实际工程量计算并在2011年12月10日付清。合同签订后，原告作为实际施工人按照合同约定完成了施工，并交付被告投入使用。2011年3月26日，该工程完成工程结算，确定工程造价为214198.36元。2013年年底，被告向原告支付工程款1万元，剩余工程款拖欠至今，故原告诉至法院请求被告给付该款并赔偿其利息损失。以上事实有原告提交的装饰装修合同、工程结算书、准予注销登记通知书、证明及证人李某的证人证言予以证明，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告何泽逸没有从事装饰装修工程的相关资质，其借用大庆市红岗区李某装潢材料商店的资质与被告红岗商场签订的合同应属无效，但该工程已完成施工并交付被告投入使用，原告参照合同约定按工程结算书确定的工程价款请求支付工程款，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为当事人在合同中对工程价款的付款时间做了明确约定，被告没有履行付款义务，应当自应付工程价款之日起计付利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告大庆市红岗商场有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告何泽逸工程款204198.36元，并以此款为基数给付自2011年12月11日起至实际给付之日止的利息（利息计算标准在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,181.5元，由被告大庆市红岗商场有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  袁嘉阳二〇二〇年十一月十三日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18779号之一 申请执行人深圳加兰科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦2403-2404，统一社会信用代码91440300MA5FG02263。 法定代表人王宇。 被执行人许艺凡，女，1975年10月23日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 申请执行人深圳加兰科技有限公司与被执行人许艺凡借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28750号民事判决书已经发生法律效力。确认:1、被执行人许艺凡应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金227382.84元，利息9168.60元，罚息1050.80元，复利81.97元（利息、罚息、复利均暂计至2019年4月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被执行人自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；2、本案案件受理费4865.26元、保全费1708.42元，已由申请执行人预交，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院诉讼过程中以（2019）粤0304民初28750号查封了执行人许艺凡名下位于广东省深圳市××东、东滨路××301的房产（不动产权证证号：4000449590）。2020年11月13日，申请执行人提交了《执行结案申请书》，称被执行人已向申请执行人支付340000元，申请结案。被执行人亦缴纳了执行费5000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28750号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许艺凡名下财产的执行措施。 二、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28750号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢林杉
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执679号 申请执行人王大雨，男，1963年6月3日出生，汉族，住雄县。 被执行人刘福通，男，1967年3月23日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人王大雨与被执行人刘福通民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘福通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大雨于2020年8月31日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘福通送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人刘福通发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的20150元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李祖光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2907号 原告：屈玲，女，1973年3月30日出生，汉族，新疆新北大工程咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程金宝，系原告丈夫。被告：伊犁森亚建筑工程技术服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市规划二路611号江宁家园1号楼106商铺。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。原告屈玲与被告伊犁森亚建筑工程技术服务有限公司（以下简称伊犁森亚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告屈玲、被告伊犁森亚公司的委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告屈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35000元；2.判令被告支付延期付款违约金4683元（逾期按每日万分之三计算违约金，自2018年10月10日至2019年12月30日共446天，为3.5×3×446=4683元）；3.判令被告承担原告因本案诉讼而发生的交通费、误工费3000元。变更第一项诉讼请求为支付欠款20000元。变更第二项诉讼请求为支付违约金3960元。事实和理由：2017年，原告与被告签订《伊犁金龙矿业有限公司达达木图煤矿项目水土保持检测技术服务合同》一份，双方约定：由原告负责全程组织水土保持检测工作，在具备验收条件之日起10个工作日完成水土保持检测总结报告；原告支付技术服务报酬总额伍万元，合同签订当日支付报酬总额的30%（15000元）。提交监测总结报告后三日内支付剩余款项（35000元）。合同签订后，原告认真履行了协议，并提交了水土保持监测总结报告，该项目已于2018年12月6日取得伊犁哈萨克自治州水利局《新疆生产建设项目水土保持设施验收报备证明【2018】03号》。被告应当于原告提交水土保持监测总结报告后三天内支付第二笔款项，但原告多次向被告追要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请依法判决。被告伊犁森亚公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2017年，我方与金龙矿业公司签订合同提供达达木图水土保持监测合同，后被告与原告签订达达木图煤矿水土保持监测服务合同，与原告约定总计费用50000元，签订时支付15000元，提交报告支付35000元。合同签订后，我方陆续支付原告30000元，但原告至今没有将报告提交我方，导致我方与金龙矿业的合同无法结算，为此我方多次要求提交报告。对于我方先行支付的30000元我方保留诉权，原告没有履行合同义务，故不能主张合同权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《伊犁金龙矿业有限公司达达木图煤矿项目水土保持监测技术服务合同》一份，合同约定：甲方委托乙方就伊犁金龙矿业有限公司（以下简称伊犁金龙公司）达达木图煤矿项目水土保持监测提供专项技术服务，并支付相应的技术服务报酬。技术服务的内容为按照《水土保持监测技术规程》等规范的要求，进行本工程水土保持监测并完成相关水土保持监测报告。技术服务报酬总额为50000元，由甲方分两次支付，合同签订当日支付报酬总额的30%（15000元），提交监测总结报告后三日内支付剩余款项（35000元），甲方延迟向乙方支付款项，每逾期一日则承担日万分之三的违约金。乙方提交技术服务工作成果的形式及份数为《伊犁金龙矿业有限公司达达木图煤矿项目监测实施方案》、《伊犁金龙矿业有限公司达达木图煤矿项目监测总结报告》，验收标准为符合国家有关规程规范。上述事实有《伊犁金龙矿业有限公司达达木图煤矿项目水土保持监测技术服务合同》及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告签订的技术服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告支付剩余合同价款，根据约定价款应分两笔支付，第一笔被告已经如约支付原告，第二笔应在提交监测报告后三日内支付，故本案要确定被告是否负有给付义务应首先确定监测报告的提交时间。庭审中，被告抗辩从未收到合同约定的两份工作成果，原告称已经交付，并提交新疆生产建设项目水土保持设施验收报备证明【2018】03号复印件一份，用以证明其完成的成果已被实际使用。本院认为，该报备证明系复印件，其真实性无法确定，且该报备证明上的报备单位为“新疆伊犁金龙矿业有限公司”，而并非本案被告，故与本案的关联性亦无法确定。原告称已向被告交付工作成果，则其对交付的事实负有举证责任，庭审中原告称曾向合同约定的被告方代理人张环邮寄过工作成果，但在举证期限内未向本院提交相关证据，原告称在去验收现场前将工作成果交给了被告方的工作人员，亦未提交相关证据证明自己的主张，故本院对工作成果已经交付被告的意见不予采信，本案合同约定支付剩余价款的条件尚未成就，故对原告要求支付剩余价款和违约金的诉讼请求本院不予支持。另，关于原告主张的交通费和误工费，交通费相关证据无法体现与本案的关联性，误工费应提交实际扣减的相关证据，且因原告要求支付剩余价款的请求未得到支持，本院对该两项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计433.54元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   薛智勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2683号 申请执行人:河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街108号。 负责人：杨硕，该行行长。 被执行人：秦树岩，男，1970年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人:魏秀清，女，1964年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北汇港贸易有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石铜路恒信汽配城1-3-16号。 法定代表人：秦树岩。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1375号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦树岩、魏秀清、河北汇港贸易有限公司银行存款2187324.3元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙保海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9429号原告：杜秀峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住址山东省单县。被告：张曙臣，男，1973年4月25日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀峰到庭参加诉讼，被告张曙臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告还钱，包括本金和利息，本金82200元，利息为17800元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实案外人吴思红于2014年8月19日通过银行转账方式向被告转账80120元。原告称吴思红是其妻子。2014年9月14日，被告张曙臣向原告出具借条，主要内容为“今借杜秀峰人民币82200元，在2014年9月30日前还款人民币3万元，余款人民币52200元于2014年10月30日前还款，每月利息按3%计算，到期还本付息，如逾期不还，按双倍计息。”原告称借条的82200元中包含了利息2080元。另查，庭后原告提交结婚证、银行转账记录证明其与付款人吴思红是夫妻关系，于2008年2月20日登记结婚；银行转账记录证明2014年8月19日通过银行转账方式向被告转账80120元。判决理由及结果原被告民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已按合同约定，向被告支付借款本金80120元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。借条中实际借款的本金为80120元，超出的2080元为2014年8月19日至2014年9月14日的利息，经核算没有违反法律规定，原告要求被告偿还欠款82200元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付2014年9月14日之后的利息17800元，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金80120元，利息19880元（2080元+17800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙臣应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀峰借款本金人民币80120元及利息19880元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。上诉费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月四日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4388号原告：梁金锁，男，汉族，1966年5月19日出生，住江苏省通州市××××××××××××××，身份证号码：320××××××××××××435。被告：惠州市富益投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民六路万丰小区××。法定代表人：梁某1。委托代理人：彭小苑、杨志丹，系该公司职员。原告梁金锁诉被告惠州市富益投资有限公司（以下简称富益投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告梁金锁，被告富益投资公司的委托代理人彭小苑、杨志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金锁提出的诉讼请求为：1.被告无任何附加条件退还原告定金人民币50000元；2.赔偿原告相关经济损失、交通费、误工费、租金等合计人民币25000元；3.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日上午，我们去大亚湾碧桂园星钻销售楼部，准备继续签约（付首付款）。被告方碧桂园销售顾问钟泽承算一下楼价9.8折扣后各数据结果显示，打完折后“月供”这块价格不降反升了（折扣后月供为8843元，折扣前为7095元）。这是原告无法接受的事实，原告一个月也不够月供所需钱款，原来由于被告销售顾问钟泽承提供虚假信息，提供错误数据，在原告不知情的情况下，单方面更改数据，误导原告造成原告在8月15日本不可能签订购房认购书而错误签约了。事情发生后，被告不积极妥善解决，继续推行霸王条款。另外原告银行流水不够，银行不放贷，被告却想违规操作。恳请法院依法判决。原告梁金锁向法庭提交了《大亚湾碧桂园星钻认购书》、支付定金50000元的微信转账凭证、被告在售碧桂园星钻项目的认购户型图、原告与被告的销售人员钟泽承的通话记录等，拟证明其诉称的事实。被告富益投资公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据。1.原告与被告于2020年8月15日签订的《大亚湾碧桂园星钻认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。2.原告未按协议书约定的签约时间前来办理签约手续已构成违约，根据认购书约定，被告有权不予返还原告已付的定金。3.原告诉请的交通费、误工费、租金等经济损失无事实和法律依据，应予以驳回。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告富益投资公司向法庭提交了《商品房预售许可证》、《大亚湾碧桂园星钻认购书》，拟证明其辩称的事实。经审理查明：2020年8月15日，原告梁金锁作为乙方与作为甲方的被告富益投资公司签订了《大亚湾碧桂园星钻认购书》一份，合同约定了以下主要内容：一、商品房的基本情况：乙方认购甲方开发的位于大亚湾西区××××××××花园×栋××层××号房，建筑面积80.47平方米，总价款为1624433元；二、付款方式及期限：乙方的付款时间为定金50000元须于签署本认购书时付清。第一期楼款494433元须于2020年8月18日前付清（含定金），如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续。第二期楼款1130000元须于2020年11月18日前付清；三、乙方义务：乙方确认在签订本认购书之前，乙方已仔细阅读并理解甲方明示的双方将签署的上述合同文件的全部条款内容，并认为上述合同文件的约定全面具体，不存在有异议及需要进一步明确的事项，故乙方同意接受上述合同文件的全部条款内容并将按时签署。甲乙双方一致同意乙方应于2020年8月18日前到大亚湾碧桂园星钻销售中心与甲方签署上述合同文件并办理相关手续。认购书还约定了甲乙双方的其他权利义务。签订认购书的当日，原告向被告支付购房定金50000元。2020年8月18日，原告电话联系被告项目的销售人员钟泽承，将签约时间推迟至2020年8月19日。当天，原告前往被告项目的销售中心，与被告就商品房买卖合同签订事宜进行协商，原告认为被告项目的销售人员钟泽承在签订合同时（贷款金额111万，贷款年限16年计算，月供款为8843元/月）计算的按揭贷款月供款明显高于双方签订认购书时（贷款金额113万，贷款年限25年计算，月供款为7095元/月）计算的月供款，原告的银行流水不符合申请办理按揭贷款的要求，导致双方未能签订《商品房买卖合同》。此后，原告要求被告退还其定金，但被告不同意。双方由此发生纠纷，原告遂向本院起诉，并提出前述请求。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的《大亚湾碧桂园星钻认购书》、支付定金50000元的微信转账凭证、被告在售碧桂园星钻项目的认购户型图、原告与被告的销售人员钟泽承的通话记录，被告提交的《商品房预售许可证》、《大亚湾碧桂园星钻认购书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告梁金锁与被告富益投资公司签订的《大亚湾碧桂园星钻认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该认购书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告虽于认购书约定的签约时间的第二日前往被告处，但该时间为原告与被告项目的销售人员钟泽承商议所定，故应当认定原告在认购书约定的签约时间内与被告就签订商品房买卖合同事宜进行了协商。双方因购房首期款支付义务及办理银行按揭贷款等问题不能达成一致意见，致使双方未能签订合同。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告作为商品房买卖合同的一方当事人，享有自愿订立合同的权利，其因订约事宜未能与被告协商一致，有权不与被告签订商品房买卖合同，被告作为收受定金的一方，在商品房买卖合同未能订立时，应向原告返还定金50000元，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失、交通费、误工费等25000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告至今未订立商品房买卖合同，且双方明确表示不再签订商品房买卖合同，则双方签订的认购协议书应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告惠州市富益投资有限公司自本判决生效之日起10日内向原告梁金锁返还认购定金50000元。二、驳回原告梁金锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由原告梁金锁负担279.5元，被告惠州市富益投资有限公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  徐 黎二〇二〇年十一月七日法官助理  刘国庆书 记 员  陈海珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5513号 原告：邓士强，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陆明飞，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告邓士强诉被告陆明飞建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓士强、被告陆明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓士强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月5日签订被告承揽的望疃学区（望疃一中、卢沟小学、庞庙小学、赵集小学）内外墙粉刷工程，合同签订后，原告即组织马永伟班组进行施工，工程完成后，由于被告不按合同约定支付农民工工资，原告和马永伟即请求利辛县劳动监察大队处理，2019年8月21日在劳动监察大队的组织下，原、被告和马永伟达成协议，内容为甲乙双方经协商，双方共同认可甲方（被告）拖欠乙方（原告）8万元工程款，乙、丙双方经协商，乙方认可丙（马永伟）班组在该项目工人工资5.7万元，甲方同意从乙方未支付工程款中代付给丙方。该协议三方签订后，甲方承诺在2019年10月30日前将8万元拨付至利辛县建设领域农民工工资保障金专用户用于支付邓士强和马永伟相关款项，甲方按承诺支付乙方8万元后，丙方领取其中5.7万元，后被告以其妻生病为由，迟迟不给，2019年春节前把5.7万元转入指定丙方账户，而原告的2.3万元被告没有按照承诺转款，只是于2020年1月24日通过微信转给原告16000元，尚欠7000元，经原告多次催要，至今未付，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 邓士强为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、调解协议、施工合同、转账记录，证明通过劳动监察大队对工程进行结算，被告欠付工程款8万元，给付后尚欠7000元。 陆明飞辩称：1、不欠原告钱，款项已全部付清，其中付给马永伟5.7万元，付给赵某7000元，付给原告16000元，合计8万元；2、工程是我包给原告的，我要保障农民工工资，其中有个工头叫马永伟，因为邓士强承包的工程中有工人没有拿到工资，2020年春节前被告将钱直接给付工人。 被告陆明飞为支持其抗辩，向法庭提交如下证据： 证据一、证人赵某证言，证明被告给付赵某7000元是邓士强承包工程的工人工资。 上述证据均通过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月5日签订被告承包的望疃学区（望疃一中、卢沟小学、庞庙小学、赵集小学）内外墙粉刷工程，合同签订后，原告即组织施工，工程完成后，在利辛县劳动监察大队主持下，经结算，原、被告和案外人马永伟达成三方协议，原告尚欠被告工程款8万元（其中包邓士强23000元、含案外人马永伟57000元），甲方承诺在2019年10月30日前支付，到期后，经原告催要，被告于2020年1月24日前给付73000元（给付邓士强16000元、马永伟57000元），尚欠7000元至今未付。 本院认为：邓士强从陆明飞处承包内外墙粉刷工程，其作为个人无建筑施工企业资质，双方之间的建设工施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案内外墙粉刷工程零活找补工程已经结算，并出具协议书确认，现陆明飞尚欠邓士强7000元，被告陆明飞应予以给付，故邓士强请求陆明飞给付工程款7000元，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，的规定，判决如下: 被告陆明飞于判决生效之日起三日内给付原告邓士强工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆明飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郁晓枫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢458号之一申请执行人：杜晓娟，女，1959年8月14日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：王德宏，男，1963年5月7日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：杨帆，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院依据发生法律效力的（2016）辽1302民初582号民事调解书，责令被执行人自动履行偿还义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人杜晓娟申请对被执行人杨帆所有的位于朝阳市××区××路××号××号××单元××室房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨帆所有的位于朝阳市XX区XX路XX段XX号XX号XX单元XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20280号原告：孙慧英，女，汉族，1995年1月30日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。被告：深圳市龙华新区龙华銘鑫汽车驾驶培训咨询服务部，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路万众男科楼下3号，统一社会信用代码92440300MA5D83A70J。经营者：吴创民。原告孙慧英与被告深圳市龙华新区龙华銘鑫汽车驾驶培训咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙慧英撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月五日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35671号原告：深圳市汇森玩具有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪,总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，员工。被告：保定如昌商贸有限公司，住所地：白沟上善花都5号楼1单元1201室，统一社会信用代码：91130611MA07NHY876。法定代表人：王静。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告保定如昌商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月2日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失10000元人民币”，同日，原告向法院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告保定如昌商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币150元，本院依法向其退还人民币125元。审判员  彭玉龙二〇二〇年十一月九日书记员  李奕岑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再31号原审原告：刘月芹，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：张冬艳，女，1965年7月1日出生，汉族，系大庆钻探集团钻井二公司退休职工，住大庆市。原审原告刘月芹与原审被告张冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）黑0605民初763号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，于2020年7月31日作出（2020）黑0605民监35号民事裁定书裁定再审本案。本院于2020年8月13日立案，并于2020年11月3日依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告刘月芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告张冬艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘月芹原审向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告返还借款19万元；2、案件受理费由原审被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原审被告从原审原告处借款19万元，约定2016年5月18日还款，逾期后原审被告未还款，故诉至法院。原审经调解，于2017年4月18日作出（2017）黑0605民初763号民事调解书。本院再审查明：2019年12月30日黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决，以原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。该判决认定，刘月芹在孙国锋的指使下，在没有实际借贷关系的情况下，持有张冬艳签订的虚高借据向本院起诉张冬艳，经调解，张冬艳同意给付刘月芹19万元，孙国锋实际借款0.4万元。本院再审认为，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初141号刑事判决已发生法律效力，原审原告刘月芹犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条的规定，本院（2017）黑0605民初763号民事调解书应予以撤销，并驳回原审原告刘月芹诉讼请求。依据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法撤销（2017）黑0605民初763号民事调解书；二、驳回原审原告刘月芹诉讼请求。原审案件受理费2050元，由原审原告刘月芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  张秀连二〇二〇年十一月四日法官助理刘坤书记员郭静《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12409号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：王艳，女，汉族，1980年7月13日出生，身份证住址：海南省文昌市。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币284.17元和服务费人民币852.5元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下:2018年9月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢378号申请执行人:许晓豪，男，1954年8月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李金茹，女，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行许晓豪与李金茹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李金茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金茹未履行生效法律文书文书确定的义务。本院已查封了被执行人李金茹的位于哈尔滨市香坊区X嘉园X栋X单元X层D号面积为179.57平方米、产权证号X房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李金茹的位于哈尔滨市香坊区X嘉园X栋X单元X层D号面积为179.57平方米、产权证号X房屋。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月九日书记员 刘人铭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3310号 原告：董婷，女，1983年9月3日出生，汉族，住山西省长治市。 原告：原娜，女，1996年11月7日出生，汉族，住山西省长治市。 原告：原泽楠，男，汉族，2001年8月17日出生，住山西省长治市。 被告：张安平，男，1980年1月15日出生，汉族。 原告董婷、原娜、原泽楠与被告张安平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依照原告提供的被告的地址山西省长治市××区进行送达，家中无人，邻居称没有叫张安平的这个人，到XX村委，村委称该村里没有张安平这个人。经询问原告，原告也不清楚被告张安平的确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。民事起诉状中原娜、原泽楠的签字并非本人签字，而由原告董婷代原娜、原泽楠签字。 本院认为：第一，因原告不能提供被告张安平的地址及有效的联系方式致本院无法向被告张安平送达应诉手续，现原告方既不能提供被告张安平的确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告张安平送达应诉材料。第二，民事起诉状中原告原娜、原泽楠的签字不是本人签字，无法确定是其本人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下： 驳回原告董婷、原娜、原泽楠的起诉。 案件受理费1850元，退还原告董婷、原娜、原泽楠1850元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 谭 燕 妮 二〇二〇年十一月三日 法官助理 马 晨 辉 书 记 员 杨 会 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初17589号原告：卢建顺，男，1989年11月8日出生，壮族，住址贵州省从江县。被告：罗建湘，男，1978年11月21日出生，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李碧，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。本院受理的上列原告卢建顺诉被告罗建湘民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告卢建顺撤回起诉处理。本案案件受理525元，由原告卢建顺负担。审判长 杨    烘二〇二〇年十一月十三日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9403号 申请执行人卢莹，女，1966年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宁光华，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁光华的银行存款人民币及其它款项人民币101463元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 岩
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执671号 申请执行人雄县卓远制版有限公司，住所地：雄县。 法定代表人：刑学军，公司总经理。 被执行人山东中冠新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：陈立国，公司经理。 本院在执行申请人雄县卓远制版有限公司与被执行人山东中冠新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，雄县人民法院（2019）冀0638民初2383号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东中冠新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县卓远制版有限公司于2020年8月31日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东中冠新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人山东中冠新材料科技有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的84913元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李祖光
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1179号 原告：衡水衡宝岩土工程有限公司。住所：衡水市永兴西路890号4幢-2房间。 法定代表人：赵国亮，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司。住所：河北省衡水市安平县工业园东区纬二路32号。 法定代表人：杨宝青，该公司执行董事。 原告衡水衡宝岩土工程有限公司（以下简称衡宝公司）与被告河北宝亿涤纶纤维有限公司（以下简称宝亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡宝公司委托诉讼代理人任富生到庭参加诉讼，被告宝亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告衡宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠合同账款3093330.6元及违约金1280028.23元（此违约金按合同约定的每日万分之二自2014年11月1日至起诉之日止，此后违约金另行计算至付清之日），共计4373358.83元。二、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告签订2份地基处理工程合同，一份为“20万吨/年产PET-FDY熔体直纺长丝工程”，另一份为“聚酯车间、灌区工程”，工程地点为安平县开发区纬二路32号。现原告已经履行完毕合同义务，但被告至今仍欠工程款3093330.6元，该款经多次催要未果。被告公司拖欠工程款的行为已构成违约，侵害了原告公司的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付工程款及违约金共计4373358.83元，并由被告承担因诉讼产生的一切费用。 被告宝亿公司未提交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的地基处理合同二份（一份工程名称为：20万吨/年产PET-FDY熔体直纺长丝工程；一份工程名称为聚酯车间、灌区）、对账单一份，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，被告宝亿公司未参加庭审，亦未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日及同年3月底，原告衡宝公司与被告签订地基处理工程合同二份，约定衡宝公司负责承建宝亿公司位于安平县开发区熔体直纺长丝工程、聚酯车间、灌区工程，且负担部分费用，并约定了双方责任义务，同时约定了工程款结算方法及逾期付款应承担日万分之二逾期付款违约金的责任等。2017年12月27日，经双方核对，工程款共计5593330.6元，宝亿公司于2014年4月至同年6月期间，共支付250万元，剩余应付账款为3093330.6元。 本院认为，原告衡宝公司与被告宝亿公司签订的地基处理工程合同二份，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。衡宝公司依约履行了合同约定的义务后，宝亿公司应当及时付款，故衡宝公司要求宝亿公司给付工程款3093330.6元的请求，本院予以支持。关于衡宝公司要求宝亿公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因衡宝公司未提交证据证明工程节点以及检测合格时间，且双方实际工程款与合同约定工程款存在差额，在核对工程款前双方对于应付款项数额均未确定，故宝亿公司在双方核算（2017年12月27日）后逾期付款的行为，应当向衡宝公司按照日利率万分之二支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北宝亿涤纶纤维有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告衡水衡宝岩土工程有限公司工程款3093333.6元及逾期付款违约金（以未给付工程款为基数，自2017年12月28日起按照每日万分之二的标准计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告衡水衡宝岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41786元，由被告河北宝亿涤纶纤维有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  孟旭婧 人民陪审员  刘 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘佳硕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初744号 原告：刘某，男，2003年9月12日出生，汉族，学生，住广西柳州市柳北区。 法定代理人：贾某（刘某母亲），女，1978年10月18日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾昌定。 被告：杨老在，男，1991年2月15日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告刘某与被告杨老在民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人贾昌定到庭参加诉讼，被告杨老在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判决杨老在归还刘某借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月28日起至上述借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由杨老在承担。事实和理由：刘某的母亲贾某2016年时与杨老在是男女朋友关系。杨老在说其父亲生病急需钱住院治疗，便向刘某借钱，刘某遂将父亲死后遗留下来的继承款出借给杨老在，分别于2016年12月21日取出30000元，于同年12月28日取出100000元现金交给了杨老在。双方于2016年12月28日签订了借款协议，约定借款期限为一年。借款期限届满后，刘某与贾某多次催促杨老在还款，但杨老在以各种理由拒绝归还。现杨老在已经完全失去了信用，因此借款逾期利息从2017年12月28日起按照年利率6%计算至上述借款实际清偿之日止。为了维护自身合法权益，刘某特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 杨老在未提出答辩，未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 刘某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨老在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。刘某提交的证据，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：刘某母亲贾某与杨老在原系朋友关系。此前，刘某因继承其父刘长祯遗产获得了200000元。2016年12月21日，杨老在因其父患病住院急需治疗费用向刘某借款，贾某征得刘某同意后当天从银行取款后向杨老在交付了现金30000元。2016年12月28日，杨老在再次向刘某借款，贾某在银行取款100000元后直接将该款交付给了杨老在。杨老在随后与刘某签订了两份借款协议书，一份借款协议书约定杨老在向刘某借款30000元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月31日，另一份借款协议书约定杨老在向刘某借款100000元，借 款期限为2016年12月28日至2017年12月28日，两份借款协议书均未约定借款利息及逾期利息。借款期限届满后，杨老在未能偿还债务，此后刘某与其失去联系，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨老在向刘某借款并实际获得130000元，双方随即签订了借款协议书，借贷关系依法成立，债权债务关系明确。刘某已向杨老在支付了借款130000元，履行了借款义务，杨老在应按约定返还借款，故刘某关于要求杨老在返还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，刘某庭审中变更请求，主张杨老在自2017年12月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的规定，本院依法予以支持。杨老在经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨老在于本判决生效之日起十日内返还刘某借款130000元； 二、杨老在于本判决生效之日起十日内支付刘某以130000元为基数，按年利率6%计算的自2017年12月29日起至清偿日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（刘某已预交1450元）、公告费560元（刘某已预交），由杨老在负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  石引燕 人民陪审员  陶 君 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  莫景源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21316号原告：深圳市康之源饮料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道华发北路1号凯雷斯顿商务大厦505，统一社会信用代码91440300359554288F。法定代表人：陈琳。被告：深圳市乔子兴商行，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区松仔园二区57号101，统一社会信用代码9144030059073293XH。法定代表人：宋永桥。原告深圳市康之源饮料有限公司与被告深圳市乔子兴商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告深圳市康之源饮料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经核实，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市康之源饮料有限公司撤回起诉处理。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月十六日书记员 胡莹(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64241号原告：北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曹**军，总经理。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京泛海东风置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘瑞平。原告北京住总正通市政工程有限公司与被告北京泛海东风置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京住总正通市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京住总正通市政工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京住总正通市政工程有限公司撤诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  龙泉
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初880号 原告周宝芬，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县，现住河北省高碑店市。 委托代理人王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告付爱茹，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告马凤霞，女，1973年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告周宝芬与被告付爱茹、马凤霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告付爱茹委托代理人均到庭参加诉讼，被告马凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周宝芬诉称，被告付爱茹在白沟经营付爱茹美容工作室期间，因其向我承诺该美容工作室具备做美容手术的相关资质，我于2018年10月在其美容工作室做了全切双眼皮手术，该手术系被告马凤霞实施的。我在做完手术后，遂出现了双眼皮持续肿胀，无法正常睁眼及视物双影等不适症状。在经多次与被告付爱茹交涉未果后，我于2019年1月8日在涿州市医院检查治疗，并于2019年10月14日到中国医学科学院整形外科医院进行了检查，该医院诊断我的眼部因出现重睑术后内眦形态不良及瘢痕，遂为我做了重睑内眦修复手术，并多次进行了治疗。我为此共花医疗费23117.18元，交通费1629.58元，复印病历费用35.7元。我在白沟新城精诚幼儿园工作，因此美容事故致使我误工了三个月，并给我的精神造成了很大伤害。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我医疗费23117.18元，交通费1629.58元，复印病历费35.7元，伙食补助费1400元，误工费15794元及精神损害抚慰金3000元，共计44977.46元，本案诉讼费用由二被告负担。 被告付爱茹辩称，我在经营付爱茹美容工作室期间，因不具备做全切双眼皮手术的资质，被告马凤霞于2018年10月在该美容工作室为原告做了上述美容手术，我只是提供了手术场地，且原告向我支付的手术费用3500元，已于2018年10月17日转给了马凤霞。原告做完美容手术后，其需要一段时间的恢复期。后原告到中国医学科学院整形外科医院再次进行整容手术，与被告马凤霞为其做的全切双眼皮手术无关。综上，原告要求我赔偿其再次整容手术的医疗费、交通费等损失的诉讼请求，因无事实依据，法院应予驳回。 被告马凤霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付爱茹在经营“付爱茹美容工作室”期间，原告经被告付爱茹的宣传且双方沟通后，其于2018年10月在该美容工作室做了全切双眼皮手术，该手术系被告马凤霞实施的。原告向被告付爱茹支付了手术费3500元后，付爱茹于2018年10月17日将该笔手术费又转给了被告马凤霞3400元。原告在做完上述美容手术后，其出现了双眼皮持续肿胀，无法正常睁眼及视物双影等不适症状。后原告曾多次向被告付爱茹反映上述不良症状并要求解决未果后，其于2019年1月8日到涿州市医院检查治疗，并于2019年10月14日到到中国医学科学院整形外科医院治疗，该医院诊断其“因重睑术后内眦形态不良及瘢痕”，遂于当天为原告做了重睑内眦修复手术。后原告又到该整形外科医院进行了复查治疗。原告为治疗其双眼皮的不适症状并做修复手术，共花医疗费23116.68元，交通费1513.58元，复印病历费35.7元。原告在保定白沟新城精诚幼儿园工作，其因在被告付爱茹经营的美容工作室做全切双眼皮手术后出现不适症状，并多次进行治疗，共误工三个月，被该幼儿园扣发了工资15794元。2018年12月3日，被告付爱茹向原告返还了手术费3500元。另被告付爱茹在经营“付爱茹美容工作室”期间，因其一直未办理医疗机构执业许可证，且未提供被告马凤霞的行医资质，保定市卫生健康委员会于2019年3月18日对付爱茹作出了责令其立即改正违法行为并处以罚款3500元的行政处罚决定书。上述事实有原告与被告付爱茹于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告付爱茹的微信聊天记录，保定市卫生健康委员会对付爱茹作出的行政处罚决定书，原告进行治疗并做眼皮修复手术所花医疗费用单据，交通费单据，医院诊断证明及保定白沟新城精诚幼儿园的书面证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告付爱茹在经营“付爱茹美容工作室”期间，其一直未办理医疗机构执业许可证，且未能提供被告马凤霞的行医资质，却擅自提供该美容工作室的场地，由被告马凤霞为原告做全切双眼皮手术，致使原告手术后出现双眼皮持续肿胀及视物双影等不适症状，故二被告对原告已构成侵权行为。后原告到医院治疗并做双眼皮修复手术所花的医疗费23116.68元，交通费1513.58元，病例复印费35.7元，其因双眼皮持续肿胀等不适症状并治疗期间的误工费15794元，合计40459.96元，二被告对此应承担连带赔偿责任。原告因此美容事故造成了一定精神损害，其要求二被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。原告诉称，二被告应赔偿其伙食补助费1400元，其诉称理由，因依据不足，本院应不予支持。被告付爱茹辩称，被告马凤霞为原告做全切双眼皮手术时，我只是为其提供了美容工作室的场地，且原告支付的手术费已由我转给了马凤霞，且原告再次进行整容手术所花的医疗费、交通费等损失，与我无关，故我不应承担赔偿责任，其上述辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，缺席判决如下： 一、二被告应赔偿原告医疗费23116.68元，交通费1513.58元，病例复印费35.7元，误工费15794元及精神损害抚慰金3000元，合计43459.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、二被告应互负连带给付责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由二被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 周 朋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1597号原告：马新安，男，1969年2月18日出生，汉族，住鹤壁市城乡一体化示范区古城村。被告：马保民，又名马爱民，男，1973年4月25日出生，汉族，淇县高村镇思德村人，现住淇县华泰新城小区9号楼西单元3楼东户。委托诉讼代理人：冯俊生，男，淇县高村法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告马新安与被告马保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新安、被告马保民及其委托诉讼代理人冯俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马保民支付原告马新安借款128000元及利息，月息2分，利息为71688元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告马新安、被告马保民和杨海涛合伙承接了山城区福惠苑（建业桂园）外墙保温，起初约定共同出资，但实际上被告马保民未出资且工程回款均转至其账户。经三方协商对账核算，被告马保民应再支付原告128000元、支付杨海涛120000元，并分别出具欠条，另外剩余的工程款640000元，由杨海涛和原告共同所有，与被告马保民无关。经原告多次催要，被告仍未支付，原告无奈，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：2018年3月去山城区干活，我与马新安合伙，我投资了20万，马新安投资32万，杨海涛投资50万，因工程是马新安的关系，马新安负责要工程款，马保民负责借用资质，并且负责现场施工，在工程施工中，因资金问题要求杨海涛参与合伙，杨海涛负责投资，并分红，不参与施工和要账，2019年所有工程款转入河南联创绿化工程有限公司基本账户，再转入马保民账户，联创公司负责开具税票，收取1%的管理费，但是工程质量问题、安全问题都有马保民负责。2019年工程完工后，经案外结算员决算工程结算不足480万，现在实际支付了400万，还有不足80万未付（按原告所说是64万元未算，未开税金和手续），为原告出具借据是工程回款应支付原告的本金，剩余款项三合伙人未结算，因工程投资款项不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院记录在案，对有异议的证据本院认定如下：原告提供证人杨海涛出庭证明：我听我爱人说，马保民出具欠条时说利息是2分。马保民还我120000元时，马保民以前给我干活，我还欠马保民工资，马保民应支付我的利息与我欠马保民工资相互折抵了。被告对证人证明利息2%未提出异议。对证人证明被告承诺按2%利息支付欠款期间的利息，本院予以采信。根据当事人提供的有效证据及陈述本院确认以下案件事实：2018年3月，原、被告及案外人杨海涛合伙在山城区富惠园承包外墙保温工程，发包方支付的工程款由被告马保民收取。经原、被告及案外人杨海涛核算，被告马保民多占用合伙款项248000元，2019年10月16日，被告马保民分别向原告马新安出具了128000元，向案外人杨海涛出具了120000元的借据，并承诺从出具借据之日起按月息2%支付利息。但被告至今未偿还原告。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证。原告主张从出具借据之起按月息2%支付利息有证人杨海涛予以证明。对原告要求被告偿还借款并从出具欠据之起，即2019年10月16日起至2020年8月19日按月息2%支付利息的诉请，本院应予支持。从2020年8月20日起至付清款之日止利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告主张利息应当从原告起诉之日至偿清款止或按出具欠据的时间起按同期贷款利率计算，理由不足。本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：判决如下：一、被告马保民于本判决生效后15日内偿还原告马新安借款128000元。二、被告马保民从2019年10月16日起至2020年8月19日按月息2%向原告马新安支付利息。从2020年8月20日起至付清款之日止利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293.76元，减半收取2146.88元，由被告马保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 勇书 记 员 冯 磊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初278号 原告：于学德，男，1965年7月20日出生。 被告：戚耀中，男，1983年3月5日出生。 委托诉讼代理人：新疆红柳律师事务所律师。 原告于学德与被告戚耀中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学德，被告戚耀中的委托诉讼代理人潘泓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于学德向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款195710元及逾期付款利息24790元，合计220500元。事实与理由：2017年3月至9月，被告戚耀中陆续从原告处购买化肥，后被告向原告支付货款100000元，余款195710元经原告催要，被告至今未付，故原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付货款195710元变更为支付货款169910元。 被告戚耀中辩称，原告于学德与被告未进行结算，原告起诉的金额是单方计算的，且双方对逾期付款利息未约定。 原告于学德针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条两份，以证实被告戚耀中从原告处购买价值204400元化肥的事实；2.总欠一份，以证实被告共从原告处购买化肥295710元，被告已支付100000元，尚欠195710元未付的事实；3.记账单一份，以证实被告出售的化肥均是从其处购买的事实。被告针对其辩解理由未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据质证，被告戚耀中对原告于学德提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、3均不予认可，认为证据2系原告书写，不具有法律效力，证据3无出具人签名。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告于学德提交的证据2，因系原告自书，无被告的签字确认，故本院不予确认；对原告提交的证据3，无法确定其来源和真实性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告戚耀中陆续从原告于学德处购买化肥。2017年3月10日，被告向原告出具欠复合肥140000元的欠条一份。2017年9月16日，被告向原告出具欠金大地复合肥23吨，每吨2800元的欠条一份。 另查明，被告戚耀中于2017年年底、2018年年底分两次每次50000元，共向原告支付货款100000元。 本院认为，原告于学德与被告戚耀中虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上买卖合同的法律关系,且合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务，故对原告主张被告支付货款104400元（204400元－已支付100000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，因未提交有效证据予以证实，故予以驳回。被告欠原告货款至今未付，显属违约，应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张被告支付逾期付款利息24790元的诉讼请求，属法律规定合理范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戚耀中于本判决生效之日起十日内向原告于学德支付货款104400元及逾期付款利息24790元，以上合计129190元； 二、驳回原告于学德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元（已减半收取），由原告负担954元，被告戚耀中负担1350元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阿依吐热·阿布都拉 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李上尧，男，1971年11月05日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李上尧的银行存款人民币及其它款项人民币66325.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1824号原告：郝立军，男，1970年11月24日出生，汉族，系双鸭山市岭东区人民政府干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：姜永纯，男，1964年7月25日出生，汉族，系双鸭山市四方台区人民政府干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：武萍（与被告系夫妻关系），女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告郝立军与被告姜永纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郝立军、姜永纯及其委托诉讼代理人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝立军向本院提出诉讼请求：1.被告姜永纯偿还欠款人民币17.15万元；2.案件受理费由姜永纯承担。法庭调查终结前，郝立军减少第一项诉讼请求为要求姜永纯偿还欠款人民币16.4万元。事实和理由：2015年，姜永纯因急需资金向郝立军借款人民币20万元，当时约定两个月偿还，借款到期后，姜永纯没有按约定还款，经郝立军多次索要，截至2019年4月13日，姜永纯仅偿还2.85万元。2019年4月13日姜永纯给郝立军出具借条一份，约定7月末还清，但姜永纯仍未能按照借条约定的期限偿还欠款，故诉至法院。被告姜永纯辩称，我当时没有急需资金向原告郝立军借款，2014年年末郝立军通过我爱人武萍借给曹金生、夏常军20万元，有我爱人武萍给夏常军的汇款凭证，2015年郝立军上我家去，我给夏常军打的电话，当时夏常军在大连说过几天回来还这个钱，由我代出的20万元的欠条，当时都同意了，后来夏常军没有还这个钱，郝立军就找我要这个钱，2016年的时候我就联系不上夏常军了，后来郝立军就找我要这个钱，夏常军就失踪了，我有钱的时候也替夏常军偿还过一部分钱，2019年郝立军让我再给出具一份欠条，把我之前偿还的钱给扣出去，当时借给曹金生和夏常军的钱每月支付8000元的利息，当时给钱的时候扣除两个月的利息，2014年借钱的时候就只给夏常军和曹金生18.4万元，给郝立军出具的20万元的欠条，我不同意郝立军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告姜永纯为原告郝立军出具借条一份，载明：今有姜永纯借郝立军拾柒万一仟伍佰元整，还款日期7月末还清（2019年），如违约愿意付法律责任。姜永纯自认，上述借条所涉款项为2014年末，姜永纯爱人武萍收到郝立军交付的18.4万元并为其出具20万元欠条，在偿还部分金额后依郝立军的要求出具上述借条。现郝立军认可姜永纯偿还借款本金3.6万元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告郝立军主张债务人为被告姜永纯，借款金额为20万元。关于姜永纯是否为债务人问题，姜永纯否认其为债务人，并提出实际用款人为案外人夏常军、曹金生、黑龙江富临门粮油工业有限公司的主张，同时提交案外人夏常军、曹金生、黑龙江富临门粮油工业有限公司向其借款的欠条予以佐证，姜永纯认可在2014年末收到郝立军给付的款项并在偿还部分款项后为其出具借条，是对双方之间存在借款合同关系表示认可的一种意思表示，案外人与姜永纯之间是否形成借款合同关系不是本案需要确认的事实，但不影响姜永纯与郝立军之间借款合同关系的成立，姜永纯的辩解意见不成立，姜永纯为案涉借款合同关系的债务人，其应按约定的期限返还借款；关于案涉借款本金问题，我国法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，郝立军主张借款本金为20万元，姜永纯认可实际收到款项为18.4万元同时出具20万元欠条，现郝立军针对其实际交付款项数额为20万元未提供证据予以佐证，故案涉本金本院认定为18.4万元；姜永纯主张已偿还本金10.6万元，姜永纯主张其中2015年2月12日、3月25日两次由姜永纯爱人武萍向郝立军爱人王兵账户陆续汇款共计6.7万元用于偿还案涉本金，郝立军认可收到以上款项，但否认该款项系偿还案涉借款的事实，现姜永纯对其在2015年偿还该6.7万元后于2019年4月13日为郝立军出具借条时未将上述款项予以扣减的事实不能做出合理解释，本院对姜永纯主张该6.7万元为偿还案涉借款本金所发生的事实不予确认，姜永纯主张其中3000元为案外人古臣偿还款项由郝立军收取，郝立军对此不予认可，姜永纯无证据予以佐证，本院对该事实不予确认，即姜永纯偿还本金3.6万元，尚欠本金14.8万元。综上所述，原告郝立军要求被告姜永纯偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法裁决给付数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜永纯于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝立军借款本金人民币14.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告姜永纯承担1630元，由原告郝立军承担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年十一月二日书记员  李哲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执105号之二 申请执行人：刘莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱国栋，男，1981年10月27日出生，汉族，住泗县。 被执行人：姚培培，女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘莉与被执行人朱国栋、姚培培民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4491号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱国栋所有的坐落于泗县××村××庄的房产（不动产权证号：3××2号，含无证部分：简易厨房）进行了评估。现被执行人朱国栋、姚培培仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱国栋所有的坐落于泗县××村××庄的房产（不动产权证号：3××2号，含无证部分：简易厨房）。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婷煦