山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2970号原告（反诉被告）：邢国锋，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：山东艾尔家装饰材料有限公司，住所地：安丘市兴安街道南苑路大成埠钢材市场振宇大酒店西邻。法定代表人：陈满慧，总经理。委托诉讼代理人：高顺鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。被告：高顺鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。系被告山东艾尔家装饰材料有限公司副总经理。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。原告邢国锋与被告山东艾尔家装饰材料有限公司（以下简称“艾尔家公司”）、高顺鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国锋的委托诉讼代理人郭庆、被告山东艾尔家装饰材有限公司及其委托诉讼代理人鹿国新、被告高顺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因装修质量不合格及拖延施工造成的各项损失40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份左右，原告在安丘市城里烧烤街承租门面房五间，用于经营邢家炒鸡饭店，通过朋友介绍，被告为原告饭店进行装修，当时设计了装修图纸和效果图，并约定了工期，但是，被告拖延工期，没有按时将饭店装修好，导致原告提前聘用的厨师和服务员的人工费损失达10000元。被告给原告饭店装修过程中偷工减料，没有按照事先设计好的图纸进行装修，约定店内装修全部使用实木，被告全部改成合成板，仅仅几个月的时间，饭店门头广告牌已经出现很大的裂缝、变形、砖脱落，严重影响使用，饭店内壁纸也有脱落，约定地面砖美缝也没有做，很多装修项目都没有做，各项损失预估30000元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告艾尔家公司辩称，并提起反诉，原告与艾尔家公司于2019年3月签订装饰装修合同，双方之间存在合同关系，合同中约定了双方的权利义务，双方均应按约履行。原告诉称艾尔家公司拖延工期并给原告造成损失，与事实不符。原告未按合同约定支付工程款造成工程延期，艾尔家公司不存在过错，不承担责任。原告起诉高顺鹏无法律依据，高顺鹏系艾尔家公司职工，其与原告签订合同系职务行为，即使在合同履行过程中存在过错，也应由公司承担责任。原告欠艾尔家公司工程款5000元未支付，艾尔家公司提起反诉，要求原告支付拖欠的工程款，并支付违约金15000元。被告高顺鹏辩称，原告起诉高顺鹏无事实和法律依据，高顺鹏系艾尔家公司职工，与原告签订合同系职务行为，请求依法驳回原告对高顺鹏的诉讼请求。对于被告艾尔家公司的反诉，原告辩称，对被告艾尔家公司的反诉请求不认可，原告未按合同约定支付工程款，是因为被告在装修过程中偷工减料，没有按照事先设计好的图纸进行装修，原告已经支付完毕全部工程价款。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告与艾尔家公司签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，协议约定：由被告对原告的位于安丘市的店铺进行装修，被告包工、包全部材料，工程期限70天，承接日期2019年3月27日，交工日期2019年6月6日，合同价款为180000元，付款方式为：合同生效后，原告支付被告合同总价款的70%计款126000元，工程进度过，半支付合同总价款的27%计款48600元，工程结束，经双方验收合格后，三天内，原告支付被告剩余价款，工程进度过半指本工程项目木工制作基本结束；原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延；竣工验收，被告应提前二天通知原告验收，阶段验收合格应填写工程验收单，工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应自接到验收通知两天内组织验收，验收合格签字后，填写工程保修单，并支付尾款；工程自验收合格双方签字起保修两年；违约责任：甲方未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向对方支付违约金额的千分之三工程款；由于被告原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，被告负责修理，工期不予延续；由于被告原因致使工程延误，每延误一天向对方支付违约金额的千分之三工程款；工程自验收合格双方签字起保修为两年。……原告、被告艾尔家公司的代表即被告高顺鹏在合同落款处签名，被告艾尔家公司加盖单位公章。合同签订后，被告进行施工，2019年8月中旬,原告开始使用涉案店铺。原告未按约定全额支付第一期、第二期的工程款,截至法庭辩论终结,原告共支付被告工程款175000元,尚有工程款5000元未支付。2020年7月,因涉案店铺广告牌出现裂缝、墙体变形、砖脱落、室内壁纸脱落，原告诉至本院。审理中，本院根据原告的申请依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的店铺装修损失进行评估，该公司于2020年10月28日作出山鲁价评字〔2020〕J0101号价格评估结论书，结论为：原告的店面装修损失为15293.20元。原告为此支出评估费2000元。原告对评估结论无异议，主张评估费应由被告承担，被告对评估结论不认可，认为原告的装修损失主要因素是人为，因为店铺客流量大，顾客不会防备，墙体裂痕距离地面1米处有明显椅子擦伤磕碰痕迹，裂纹、变形的地方均在椅子所处位置；关于店铺外墙脱落，店铺外有早市，运输车辆停靠，来往车辆会亦有所碰撞，不能证明系施工质量造成；关于门头变形，在安装门头时，为了加固地下支撑柱子，均以轻体砖加固全部支撑，可能存在墙体自身原因；安装好的线条不会正常脱落；关于灯具损坏，酒店电压不稳、跳闸可能是造成灯具损坏的主要原因。原告主张因店铺装修造成的损失为：店面装修损失20000元、厨师及服务员人工费损失10000元、违约金10000元，共计40000元。上述事实，由当事人的陈述，原告提供的通话录音、评估报告，被告提供的微信截图，双方提供的《装饰装修工程施工合同协议条款》等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告与被告艾尔家公司之间签订的《装饰装修工程施工合同协议条款》系双方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按约履行。本案系承揽合同，双方应按合同约定进行工程验收，被告未举证证明其按约通知原告验收工程,应当对施工质量问题承担赔偿责任。被告对山鲁价评字〔2020〕J0101号价格评估结论有异议，但未提供证据证明，故，对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，山鲁价评字〔2020〕J0101号价格评估结论是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信，原告的装修损失可据此评估报告确定为15293.20元。原告主张评估费由被告承担，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的厨师、服务员人工费用损失，因原告未提供证据证明，且被告不认可，故，本院不予支持。对于原告主张的违约金，原告未按约全额支付第一期、第二期工程价款，其主张违约金于法无据，故，本院不予支持。综上，原告的损失共计17293.20元。被告已完成装饰装修工作并交付原告使用,原告应支付被告工程款。原告欠被告工程款5000元未支付，双方均无异议，本院予以确认。被告延期竣工交付属实,原告未按约定全额支付第一期、第二期工程款亦属实，原告称被告未按约定的材料装修，未完成施工，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告主张的违约金，原告主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，符合法律规定。根据合同履行情况、当事人的过错程度，本院确定，原告支付被告违约金，以5000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起至付清之日止，超出该部分的诉讼请求，不予支持。涉案合同系原告与被告艾尔家公司签订，被告高顺鹏系艾尔家公司的员工，原告要求被告高顺鹏承担责任，于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告(反诉原告)山东艾尔家装饰材料有限公司赔偿给原告(反诉被告)邢国锋损失17293.20元;二、原告(反诉被告)邢国锋给付被告(反诉原告)山东艾尔家装饰材料有限公司工程款5000元，并支付以5000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起至付清之日止的违约金;三、驳回原告(反诉被告)邢国锋的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)山东艾尔家装饰材料有限公司的其他反诉请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），反诉费150元，由原告邢国锋负担265元，被告山东艾尔家装饰材料有限公司负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 朱金会