江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7315号 原告：张家港清研检测技术有限公司，住所地张家港经济技术开发区福新路2号。 法定代表人：郑郧，总经理。 委托诉讼代理人：孟臣、夏婷婷，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏清能检测技术有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区贤士路88号6幢602。 法定代表人：刘澎，总经理。 委托诉讼代理人：陈靓、顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告张家港清研检测技术有限公司（以下简称清研公司）与被告江苏清能检测技术有限公司（以下简称清能公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序于同年7月28日、8月13日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于同年10月14日、11月20日公开开庭进行了审理。原告清研公司的委托诉讼代理人孟臣、夏婷婷，被告清能公司的委托诉讼代理人陈靓、顾慕嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清研公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付检测费501358元及逾期付款利息（包括以11000元为基数自2018年9月30日至清偿之日、以70000元为基数自2018年12月31日至清偿之日、以232882元为基数自2018年12月31日至清偿之日、以50880元+44096元+92500元为基数自2019年6月30日至清偿之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订战略合作协议1份，约定在动力电池检测业务领域开展战略合作，约定对于检测业务合作过程中发生的往来费用原则上采用记账的方式进行，初步约定每季度集中结算一次。同年9月13日至2019年6月10日，原、被告分别签订（2018）委送字电子类206号、268号、415号、（2019）委送字电子类109号、156号、185号（以下简称206号、268号、415号、109号、156号、185号）报价单与技术委托任务书，原告共为被告提供了6次检测技术服务，履行了约定义务，并开具了相应的增值税专用发票，被告应按约定向原告支付检测费501358元，上述款项被告至今未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告清能公司辩称：战略合作协议约定要对账后结算，双方并未对账确认，原告提交的证据不足以证明其履行了检测义务。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年6月12日，原告清研公司（甲方）与被告清能公司（乙方）签订战略合作协议1份，明确甲方为国家再制造汽车零部件产品监督检验中心（以下简称检验中心）的法人单位，约定双方在动力电池检测业务领域开发开展战略合作，甲方根据自己的检测能力承接乙方委托的动力电池检测业务的工作，双方一致同意简化操作，对于检测业务合作过程中发生的往来费用采用记账的方式进行，并初步约定每季度集中结算一次。原告于2018年9月3日出具的206号报价单载明：包括2个模组的振动测试、夹具、报告费，优惠价（含税6%）为11000元，付款条件为协议客户按条款执行，被告在该报价单上盖章确认。206号技术委托任务书由委托单位和检测单位填写，载明：委托单位为联动天翼新能源有限公司，联系人为胡庆波。检验中心出具了上述委托的2个模组的振动测试的2份检验检测报告，签发日期均为同年10月22日。同年9月28日，原告为被告开具了内容为研发和技术服务*测试费的价税金额为11000元的江苏增值税专用发票（被告已认证）。原告于同年11月9日出具的268号报价单载明：包括2个预处理及容量测试、高温存储（测试容量损失）、报告费，优惠价（含税6%）为70000元，付款条件为协议客户按条款执行，周*在该报价单上委托授权人栏签字确认。268号技术委托任务书由委托单位和检测单位填写，载明：委托单位为上海蔚来汽车股份有限公司，检测内容为2个70KWH电池容量损失。检验中心出具了上述委托的2个70KWH电池容量损失的检验检测报告，签发日期为2019年1月14日。2018年12月17日，原告为被告开具了内容为鉴证咨询服务*测试费的价税金额为70000元的江苏增值税专用发票（被告已认证）。原告于同年11月9日出具的415号报价单载明：包括预处理及容量测试、过充等及报告费，报价为（含税6%）232882元，付款条件为协议客户按条款执行，被告在该报价单上盖章确认。415号技术委托任务书由委托单位和检测单位填写，载明：委托单位为上海蔚来汽车有限公司，王彦博在委托单位栏签字，检测内容为5种电池包（每种2个），测试项目分别为过电流、湿热循环、冰水浸泡、存储容量损失、无负载容量损失。检验中心出具了上述委托的5种电池包测试项目的5份检验检测报告，签发日期均为2019年4月28日。2020年4月23日，原告为被告开具了内容为鉴证咨询服务*测试费的价税金额为232882元的江苏增值税专用发票。原告于2019年4月10日出具的109号报价单载明：包括2个热失控及2个湿热循环的测试报价为（含税6%）50880元，票到30天内付款，被告在该报价单上盖章确认。109号技术委托任务书由委托单位和检测单位填写，载明：委托单位为蔚然（南京）储能技术有限公司，联系人为张洁颖，测试项目为2个锂离子电池系统的热失控及2个锂离子电池系统的湿热循环，热失控项目只要求提供数据，不出报告。检验中心于同年5月5日至5月22日进行了了电池包的热失控检验，并形成了检验结果。检验中心出具了上述委托的2个锂离子电池系统的湿热循环的检验检测报告，报告中注明主检为庄辉，签发日期为同年5月31日。2020年4月23日，原告为被告开具了内容为鉴证咨询服务*测试费的价税金额为50880元的江苏增值税专用发票。原告于2019年5月10日出具的156号报价单载明：包括2次模拟碰撞检测报价为（含税6%）44096元，票到30天内付款，被告在该报价单上盖章确认。156号技术委托任务书由委托单位和检测单位填写，载明：委托单位为常州巨石新能源科技有限公司，联系人为何基平，检测内容为1个ES6电池包壳体的模拟碰撞（X方向、Y方向各一次）。检验中心出具了上述委托的1个ES6电池包壳体的模拟碰撞的检验检测报告（包含X方向、Y方向各一次），签发日期为同年6月5日。2020年4月23日，原告为被告开具了内容为鉴证咨询服务*测试费的价税金额为44096元的江苏增值税专用发票。原告于2019年6月10日出具的185号报价单载明：包括预处理、振动等检测项目（含税6%）为92500元，票到30天付款，被告在该报价单上盖章确认。185号技术委托任务书由委托单位和检测单位填写，载明：委托单位为浙江省方正校准有限公司（被告），检测内容为动力电池组、前包、后包的容量、振动、过温保护、短路保护、过充保护、过放保护及IPX7。检验中心出具了上述委托的动力电池组、前包、后包的容量、振动、过温保护、短路保护、过充保护、过放保护及IPX7的检验检测报告，签发日期均为同年8月12日。2020年4月23日，原告为被告开具了内容为鉴证咨询服务*测试费的价税金额为92500元的江苏增值税专用发票。同年6月15日，原告以被告未支付上述检测费为由诉讼来院，要求被告支付。 审理中，原告向法庭提交了报告发放登记表照片打印件、电子邮件打印件、微信聊天记录打印件，报告发放登记表显示：胡庆波于2018年10月23日签收了2份206号检验检测报告，薛韶军于2019年3月12日签收了268号检验检测报告，张某于同年4月28日签收了5份415号检验检测报告，薛韶军于同年5月31日签收了109号检验检测报告，张某于同年6月5日签收了156号检验检测报告，张某于同年8月12日签收了185号检验检测报告；电子邮件显示：2019年1月14日，张某通过电子邮件向王彦博发送了检验中心的检验检测报告。同年4月28日，张某通过电子邮件向王彦博发送了84KWH-DV测试5项目报告。微信聊天记录显示：王彦博在同日与张某的微信聊天中确认报告都收到了。同年6月6日、6月10日，张某向何基平发送了检验报告。同年6月11日，张某向王彦博发送了湿热循环的检验报告。同年8月12日、8月13日，张某向方正王慧忠发送了方正校准的检测报告。同年8月13日，张某通过顺丰向王慧忠快递了纸质报告。同年9月2日，原告称是其员工庄辉与蔚然（南京）储能技术有限公司员工袁野的微信聊天中，前者表示“袁公，怎么有流言说你们会不付钱？可我把数据都发给你了这如何是好啊”，后者表示“什么意思，谁说不付钱”、“你还要出报告给我”，前者向后者发送了“2018委送字电子类109……失控.doc”材料。原告并申请证人张某出庭作证，张某表示：其于2018年9月开始在被告处工作，其是原、被告业务的经办人。被告客户发给被告订单后，其将其中原告可以承接的订单委托原告办理，原告完成委托后一般直接将检测报告和检测数据交给被告客户，有时其也会向原告要检测报告和检测数据，其再将上述材料通过电子邮件或者微信发送给被告客户，部分报告其也会邮寄给被告客户。本案所涉6笔业务中，185号检测报告其是邮寄的，109号、415号、268号检测报告其是送给被告客户的，206号业务不是其经手的，其不清楚检测报告情况。109号检测项目的热失控数据由原告的测试工程师庄辉在测试完成后发给了终端客户上海蔚来汽车股份有限公司的测试工程师袁野，上海蔚来汽车股份有限公司和蔚然（南京）储能技术有限公司与被告进行业务对接的都是同一批人，两公司是什么关系其不清楚。156号业务的被告客户要求给电子档，其就发送了电子档。本案所涉6笔业务，206号业务不是其经手的，但该业务客户方已将检测费汇给了被告，其余5笔业务均是其经手的，除了156号业务其不确定被告客户是否已将检测费给付被告外，其余4笔业务被告客户均已将检测费汇给了被告，而被告客户只有在收到检测报告才会付款。其后来从被告处离职，现其公司与原告有业务往来。原告表示：其与被告发生业务时，张某是被告方经办人。其提交的证据材料及张某证言能够证明其已履行了检验检测义务，其诉讼请求应当得到法院的支持。 经庭审质证，被告认为报告发放登记表系原告内部材料，其不认可；对电子邮件打印件没有异议；除对庄辉与袁野微信聊天不认可外对其他微信聊天真实性没有异议，对关联性不认可；张某确实是其方与原告业务的经办人，但张某与其存在重大矛盾，张某又与原告存在利害关系，对张某证言不认可。原告提交的证据材料不足以证明其已履行了检测义务。 上述事实，有战略合作协议复印件、报价单、技术委托任务书、增值税专用发票、检验检测报告复印件、报告发放登记表照片打印件、电子邮件打印件、微信聊天记录打印件、涉税信息查询结果告知书及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。 本院认为：原告为被告提供检测技术服务，双方之间系服务合同关系。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述及证人证言，可以认定原告为被告提供了6次检测技术服务，原告履行了约定义务，被告应按约定向原告支付检测费501358元，并应支付相关逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏清能检测技术有限公司给付原告张家港清研检测技术有限公司检测费人民币501358元及以11000元为基数自2019年1月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息、以70000元为基数自2019年4月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息、以232882元为基数自2019年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息、以187476元为基数自2020年6月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，财产保全费3218元，诉讼费合计12032元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王琳