wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪光兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告汪光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告汪光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款27237.35元（截止到2020年7月14日，透支本金19814.12元、利息1195.81元及相关费用5933.28元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款27237.35元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日被告汪光兵向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××2053信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支27237.35元（其中透支本金19814.12元、利息1195.81元及相关费用5933.28元）。 被告汪光兵未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，汪光兵填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向汪光兵核发了卡号为6228××××2053信用卡一张。汪光兵使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支26510.41元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，汪光兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求汪光兵偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对被告透支款不再计算利息，故对原告要求被告支付自2020年7月15日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪光兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款26510.41元。 二、被告汪光兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240.0元，由被告汪光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执792号 申请执行人王学长，男，1955年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人郭书旗，男，1968年5月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人王海斌，男，1965年9月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王学长与郭书旗、王海斌借款合同纠纷一案中，申请执行人王学长于2020年12月7自愿撤回对郭书旗、王海斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0705民初1687号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑晓姣 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15266号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：徐海芳，女，1976年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾莹莹，女，1990年5月3日出生，汉族。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，职务不详。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。原告上海奥杰斯广告有限公司与被告上海港华医院广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年11月16日，原告上海奥杰斯广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海奥杰斯广告有限公司撤诉处理。案件受理费140元，因适用简易程序减半收取计70元，由原告上海奥杰斯广告有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年十一月二十日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6332号 原告：王某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张某，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县井陉矿区。 原告王某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠房租3600元，物业费1500元，水电费200元，采暖费500元及室内物品损坏赔偿金2500元，违约金1500元。共计9800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2019年4月12日经长安君科房产经纪服务部介绍签定房屋租赁合同书，双方约定每月房租1500元，水、电、燃气、供暖、物业费均由承租方承担。但被告自2020年1月份无正当理由拖欠房租及各种费用至今，且被告在原告不知情的情况下将房屋转由他人居住，经原告多次催要租金，被告均以经济紧张为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。 被告张某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：靳生丽与原告王某某于2017年3月签订《房屋租赁合同》约定将坐落于长安区盛世春天南区5-1-2404的房屋出租给原告，租赁期限自2017年6月9日至2020年6月8日。后原告与被告张某于2019年4月12日签订《房屋租赁合同》约定将涉案房屋转租给被告居住，租赁期限自2019年4月13日至2020年4月13日，月租金为1500元，押金1500元，水电费、燃气费、供暖费、物业管理费由被告承担。且双方约定被告拖延支付房租10日以上并不向原告说明原因或被告不经原告同意私自将房屋转租、转借他人使用的视为被告违约，原告有权解除合同，收回房屋，并向被告加收1500元的违约金。被告自2020年1月起拖欠房屋租赁费用直至合同期满后搬离房屋。原告主张房屋租金3600元，物业费1500元，水电费200元，采暖费500元及室内物品损坏赔偿金2500元，违约金1500元，共计9800元。 以上事实有房屋租赁合同、居住证明、票据等证据在卷佐证。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告从2020年1月起拖欠房屋租赁费用直至2020年4月13日搬离房屋尚欠原告约三个月房屋租金，原告现主张被告支付租金3600元，合法有据，本院予以支持。且被告拖欠原告租金10日以上，依约应向原告支付1500元的违约金。原告主张维修被告居住期间损坏的冰箱和空调费用500元，因原告没有证据证明冰箱和空调是由被告损害，故对其该项主张本院不予支持。原告主张的物业费1500元，水电费200元，采暖费500元以及防盗门损坏赔偿金2000元，因无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某某房屋租金3600元、违约金1500元，合计5100元。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十一月十四日 书记员  楚士豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15448号之二原告：上海都嘉纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路XXX号XXX幢南侧。法定代表人：卞龙啸，总经理。被告：上海和亭商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号。法定代表人：郑文一。原告上海都嘉纸箱包装有限公司与被告上海和亭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海都嘉纸箱包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计896元、财产保全费672元，合计1,568元，由原告上海都嘉纸箱包装有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6620号 原告：井冲，男，汉族，1987年9月8日出生，住所地河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：石家庄中熙企业信息咨询服务有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心21层A-E号。 法定代表人：张树民，职务经理。 原告井冲与被告石家庄市中熙企业信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告井冲委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告石家庄市中熙企业信息咨询服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 井冲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告签订的劳务中介合同无效，责令被告退还所交中介费用4万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在不了解被告经营范围的情况下，于2018年6月23日于被告签订了澳大利亚务工劳务中介合同，约定确保原告顺利进入澳大利亚务工，原告给其支付所有费用10万元，分两次付清，否则被告退还所交中介费。原告依约交付给被告4万元后，期间经无数次催促，被告总是答复正在办理，但被告至今没有履行合同约定义务，导致原告空等一年半时间，被告没有合法办理出入境的资质，与原告签订的劳务中介合同应属无效，故诉至法院。 石家庄市中熙企业信息咨询服务有限公司未到庭、未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年6月23日，原、被告签订《劳务中介合同》一份，约定被告介绍原告到澳大利亚务工，办理原告到澳大利亚的一切出入境手续，确保原告顺利进入澳大利亚境内务工，被告收取原告中介服务费共计拾万元，分两次交清，第一次双方在此合同上签字时原告先交付被告四万元，第二次待原告进入澳大利亚境内基本就绪后交给被告陆万元。如原告不能按上述约定将原告顺利介绍到澳大利亚境内务工，由被告退还原告第一所交中介费肆万元。 同日，原告交付被告40000元，原告至今未进入澳大利亚务工。 被告石家庄中熙企业信息咨询服务有限公司曾用名石家庄中熙因私出入境服务有限公司，经营范围为企业管理咨询、文化艺术交流活动策划、贸易信息咨询、企业营销策划、展览展示服务、自营和代理各类商品和技术的进出口服务。 本院认为，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。被告经营范围不包括因私出入境服务，双方签订的《劳务中介合同》违反了国家特许经营规定，应属无效，被告因合同取得的财产应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告井冲与被告石家庄中熙企业信息咨询服务有限公司签订的《劳务中介合同》无效； 二、被告石家庄中熙企业信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告井冲中介费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  孙智芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  高文文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初6320号 原告：霍小虎，男，1973年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029号18号。 法定代表人：喻会蛟，经理。 被告：圆通速递有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民新社区华南物流4号仓整。 负责人：宋利君，经理。 被告：唐明，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告霍小虎与被告圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、圆通速递有限公司深圳分公司（以下简称圆通深圳分公司）、唐明网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。 原告霍小虎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告唐明赔偿原告因购买手机造成经济损失与赔偿金8000元，被告圆通速递有限公司深圳分公司、被告圆通速递有限公司承担连带责任。事实与理由：原告于2018年9月份通过微信向被告唐明购买三星59加二手手机一部，约定货到付款定金200元货到付1800元合计：2000元。手机有十个月联保，到货后原告恢复原厂设置发现为美版手机（或翻新），经过进一步操作发现无法正常使用（与销售描述不一致）。被告唐明使用欺诈手段向原告销售假冒手机。根据法律规定被告唐明应赔偿原告三倍经济损失。该部手机是由被告圆通速有限公司深圳分公司负责邮递代收货款。单号：D10004422525。被告圆通速递有限公司深圳分公司、圆通速递有限公司承担连带责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告圆通公司辩称，原告与被告圆通公司及圆通深圳分公司均无合同关系，诉讼主体有误。 本院经审查认为，原告未提交被告唐明的真实身份信息。且根据原告的申请，本院依法委托相关单位查询，但均未查询到相关结果。故原告霍小虎的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告霍小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔 勇 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  曹会敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭立志
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3485号之一原告：李思毅，男，汉族，1996年7月7日出生，公民身份号码：440************494，住广东省化州市**********号。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦武，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：黄世昌，男，汉族，1986年4月6日出生，公民身份号码：440************956，住广东省化州市***********号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。营业场所：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。被告：张俊，男，汉族，1980年6月24日出生，公民身份号码：452************310，住广西壮族自治区百色市田东县************。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司。营业场所：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、D号、十七楼D号房。负责人：江敏。原告李思毅与被告黄世昌、太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、张俊、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李思毅撤回起诉。本案受理费减半收取为449.18元，由原告李思毅负担。审 判 员 杨洪博二〇二〇年十一月十六日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2899号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：刘景辉，男，1970年12月26日生，汉族，住。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告刘景辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告刘景辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金8956.88元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月17日止，所欠利息787.54元、逾期还款违约64.77元、手续费77.83元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月24日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘景辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请人签阅一栏注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效”，被告在申请人签阅一栏的主卡申请人处签名。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的页尾处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 原告向被告签发卡号为62×××33的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月17日，被告透支信用卡本金8956.88元、利息787.54元、逾期还款违约64.77元、手续费77.83元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景辉于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××33）透支本金8956.88元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息787.54元、逾期还款违约64.77元、手续费77.83元，2019年10月18日至被告刘景辉实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告刘景辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14128号原告：上海敖美化学有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。被告：吴江市永固化学浸镀有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区屯村镇北首。法定代表人：胡凤金。本院审理原告上海敖美化学有限公司与被告吴江市永固化学浸镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海敖美化学有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6530号  申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 被执行人：苏赛图，女，1979年1月5日出生，汉族，住海口市龙华区义兴路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏赛图金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金74817.77元及利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的贷款本金74817.77元及利息、复利等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初22309号原告：曹xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××211。委托诉讼代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。被告：任xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住辽宁省庄河市×××××××，身份证号码：210××××××××××××043。委托诉讼代理人：王云昭、郭雪茵，广东林德律师事务所律师。原告曹xx与被告任xx劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托诉讼代理人谢鹏椿、被告委托诉讼代理人王云昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿金433328元、2019年度年终奖11328元、2020年年终奖6250元。事实和理由：2012年8月2日，被告向原告发出OFFERLETTER（录用通知书），录用原告担任“中国区域质量控制和发展主管”的职位，并规定了雇佣关系的生效日期、工作时间、薪酬、假期、年假、年终奖、雇佣终止、其他等内容。同日原告在该通知书签名后通过电子邮件发送给了被告，双方正式确立了雇佣关系。2015年7月1日被告（雇主）和原告（雇员）签订劳动合同，约定了雇佣期限、工作制度、雇主和雇员的权利义务等内容，并载明该合同于2015年7月1日在东莞订立。刚入职时的办公地点是东莞市××××××××岭山商务广场709室，后迁至东莞市×××××××××××。王云昭律师将《解除劳务关系通知书》交给原告，通知解除雇佣关系，工资发至2020年3月31日。离职前原告的月工资是25000元，另每年有相当于一个月工资的年终奖（未满一年按比例计发），但少发2019年度年终奖折合11328元，未发2020年度工作3个月的应按比例计发的年终奖6250元。离职前月平均工资为27083元。原告认为劳动合同法第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，被告非法雇佣并解雇员工，应按工作年限向原告支付相应的赔偿金，并补发相应的年终奖。被告辩称，1.本案不是劳动争议纠纷，不受劳动法的调整。2.原告和美国的LibertyfurnitureIndustries,Inc(以下简称Liberty公司)存在雇佣关系。3.原告主张的年终奖没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告主张2012年8月2日被告向原告发出《录用通知书》，原告在《录用通知书》上签字后发给被告，双方建立雇佣关系。2015年7月1日原被告签订了劳动合同。原告刚入职的时候工作地点在东莞市××××××××岭山商务广场709室，后迁至东莞市×××××××××××××。被告直接安排原告工作，差旅费等报销费用是被告支付的（一般微信支付）。2020年3月24日被告向原告发出《解除劳务关系通知书》，工资支付至2020年3月31日，被告尚欠原告2019年年终奖11328元、2020年年终奖6250元。原告离职前月平均工资是27083元。原告对其主张提交了（2020）粤莞东莞第12918号公证书、电子邮件、《录用通知书》、劳动合同、办公场所照片、银行流水、《解除劳务关系通知书》、手机短信、邮件查询结果、（2020）粤莞东莞第26102号公证书等予以证明。被告主张Liberty公司是一家在美国合法注册的公司，原被告和证人刘xx、夏xx均受雇于Liberty公司，工资都是Liberty公司转账美元支付的，原告知道自己是为Liberty公司工作的。原告每月会将当月产生的油费、租房补贴、社保补贴等费用通过电子邮件发给被告同时抄送刘xx、刘xx，刘xx负责收取相关票据，然后汇总后统一向Liberty公司申报，Liberty公司统一支付给被告，被告再支付给员工。被告通过微信支付给原告的款项系Liberty公司支付给原告的报销款。被告对其主张提交了关于Liberty公司录用被告的通知书和劳动合同的东莞市公证处译文、银行流水、InspectionCertification（无中文译文）、（2020）粤莞东莞第18349号公证书、（2020）粤莞东莞第18350号公证书、（2020）粤莞东莞第18351号公证书、表格、高铁票、发票、参保人险种缴费明细表、电子邮件、证人证言、关于Liberty公司注册信息的东莞市公证处译文等予以证明。并申请了刘xx、夏xx出庭作证。本院认为，本案争议焦点在于原告是不是被告雇佣的。被告提交的关于Liberty公司注册信息的东莞市公证处译文，可以认定Liberty公司是一家在美国注册的公司。原告提交的录用通知书落款处显示的是Liberty公司亚洲代表处负责人任xx，显示任xx是代表Liberty公司向原告发出录用通知书的。原告提交的劳动合同抬头处显示甲方是Liberty公司代表处负责人任xx，显示任xx是代表Liberty公司和原告签订劳动合同的。原告提交的银行流水显示原告的工资是Liberty公司转账支付的。原告提交的《解除劳务关系通知书》显示该通知书是以Liberty公司名义发给原告的。被告提交的全部证据显示被告等人和原告一样受雇于Liberty公司。综上，本院认定原告不是被告雇佣的，对于原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹xx的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴勇洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖琳娴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7173号 原告：尚士刚，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 原告：彭慧军，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张会敏，女，汉族，1973年4月30日出生，住所地石家庄市长安区。 原告尚士刚、彭惠军与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告尚士刚、原告彭惠军共同委托诉讼代理人潘珂骅到庭参加诉讼，被告张会敏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 尚士刚、彭惠军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向二原告偿还借款人民币44287.91元；二、本案诉讼费等全部费用由被告共同承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年10月，被告以资金周转需要为由，借用了原告彭慧军的平安银行信用卡，截止至2018年10月12日，共从该信用卡上支出人民币62339.91元。2018年11月2日，被告在通话中向原告尚士刚明确表示，其通过借用信用卡的方式借用了上述款项，并同意偿还，但此后虽经原告多次催告，被告始终未偿还上述款项。基于以上事实理由，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 张会敏未到庭、未答辩、未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年10月，被告通过借用原告彭慧军平安银行信用卡的方式累计向原告借款69339.91元，被告已偿还原告借款25052元，尚欠原告借款44287.91元。为此原告提交了平安银行信用卡账单及通话录音予以证明。 原告尚士刚、彭慧军系夫妻关系。 本院认为，原告提交的平安银行信用卡账单及通话录音能够证明原、被告之间的民间借贷关系及被告欠款的事实。原告履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告尚士刚、彭慧军借款44287.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由原告负担444元，由被告负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  高文文
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执600号之一 申请执行人谭江淮，男，1947年9月1日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蓝新说，男，1967年8月23日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人谭江淮与被执行人蓝新说借款合同纠纷一案。2020年8月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1628号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人蓝新说支付人民币100000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款1400元用于本案执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人蓝新说有其他可供执行的财产；随后本院依法先后对被执行人蓝新说发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月11日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用于本案执行费的银行存款1400元和已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人蓝新说有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人蓝新说发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3151号 原告：王某1，男，1957年8月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：解某，女，1964年5月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王某2，男，1983年12月14日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王某3，男，1987年5月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：王某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告王某1、解某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告解某、被告王某3、被告王某4到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、解某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某2、王某3自2017年8月每月每人分别给付二原告赡养费1000元并负担二原告医药费；二、判令被告不得阻碍原告在藁城区南孟镇东只甲村宅基地北屋居住；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于1990年按照习俗在藁城区南孟镇东只甲村办理了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记。二原告均系二婚，原告王某1婚前有被告长子王某2、次子王某3，由二原告抚养长大。原告解某婚前无子女，婚后于××××年××月××日生女儿王某4。婚后二原告辛苦将二被告抚养大。2012年被告王某2、王某3私自立分单一份，约定原告占用北院东头两间直至百年。二原告60周岁开始，被告王某2、王某3每人每年给500元养老费并且负担医药费（除去国家报销部分）。但二被告王某2、王某3于2015年就将二原告赶出家庭，既不让二原告在自己的宅基地上居住也不给二原告任何抚养费、医药费。二原告无奈自2015年一直租住在藁城区南董镇南董村。现特诉至贵院，望支持原告诉求，维护原告利益。 王某2未答辩。 王某3辩称，第一条每月1000元，我家也有孩子，每个月给不了原告这么多，药费可以给原告，我让原告居住。 王某4辩称，我同意给付赡养费和医药费。三个人共摊医药费。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、解某于1990年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。二原告均为二婚，婚前王某1生有长子王某2、次子王某3，婚后二原告于××××年××月××日生女儿王某4。三被告王某2、王某3、王某4均由二原告抚养长大。二原告自2015年一直租住在藁城区南董镇南董村。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。被告王某2、王某3虽非原告解某亲生，但二被告均由其抚养长大，二被告对解某有赡养的义务。现二原告年事已高，丧失劳动能力，要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额结合2020年河北省农村居民人均消费性支出标准（12372元），酌定被告王某2、王某3、王某4每人每月给付原告王某1、解某赡养费各350元。2018年7月26日，原告解某因病在藁城人民医院住院治疗，医疗费用合计为2507.29元，经核算原告个人自付807.14元，该笔医疗费应由三被告共同负担。对于二原告要求在藁城区南孟镇东只甲村宅基地北屋居住，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、三被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日的次月起每人每月给付原告王某1赡养费350元，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。 二、三被告王某2、王某3、王某4自本判决生效之日的次月起每人每月给付原告解某赡养费350元，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。 三、三被告王某2、王某3、王某4于本判决生效后十日内各给付二原告王某1、解某医疗费269元。 四、三被告王某2、王某3、王某4自本判决生效后，二原告王某1、解某今后开支的医疗费，凭医药费单据由三被告王某2、王某3、王某4均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。 五、二原告王某1、解某可在藁城区南孟镇东只甲村宅基地（王某3处）北屋东头两间居住生活，被告王某3不得阻碍。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王某2负担9元、王某3负担8元、王某4负担8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高庆斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡漪哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2872号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：梁贤能，男，1981年7月4日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告梁贤能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告梁贤能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡透支本金12379.79元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年10月21日止，所欠利息2102.92元、逾期还款违约金598.98元、手续费61.86元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告申请开设并领用金穗贷记卡，并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未能按时归还透支本金。被告在履行还款期限内，未能按照约定履行相应的还款义务，经原告催收仍拒不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁贤能未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 被告在网上向原告申请办理信用卡。2015年5月18日，被告到原告的营业网点办理相关信用卡手续。在申请表上载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。被告在主卡申请人处签名。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》的页尾处对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录，并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》页尾注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。被告在该段文字下方的主卡申请人处签名。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 原告向被告签发卡号为62×××15的中国农业银行金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行消费。截止至2019年10月21日，被告透支信用卡本金12379.79元、利息2102.92元、逾期还款违约金598.98元、手续费61.86元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁贤能于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××15）透支本金12379.79元及其利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月21日的利息2102.92元、逾期还款违约金598.98元、手续费61.86元，2019年10月22日至被告梁贤能实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 案件受理费178元、公告费560元，合计738元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告梁贤能负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3803号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社，住所地:内蒙古通辽市科尔沁区胡力海农场。 负责人:蒋万昆，职务:主任。 被执行人：段志刚，男，1984年3月5日出生，汉族,农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：李媛媛，女，1990年8月5日出生，汉族,农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社胡力海信用社与被执行人段志刚、李媛媛金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5388号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段志刚、李媛媛的银行存款21607.77元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  于晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3829号 申请执行人：李君，男，1958年9月16日出生，蒙古族，医生，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王成杰，男，1968年8月12日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人李君与被执行人王成杰房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6473号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成杰的银行存款28074元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王奥博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8466号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人李正郭，男，1975年06月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李正郭保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李正郭名下银行账户存款57117.46元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧  涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初668号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨永春，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年3月25日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被我院决定逮捕，同日由成都市×局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）546号起诉书指控被告人杨永春犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人杨永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日20时52分许，被告人杨永春酒后驾驶川ＡＨ××××的小型普通客车，沿成都市金牛区一品天下大街由北向南行使，当行驶至成都市金牛区一品天下大街与茶店子交叉路口西北口处时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人杨永春的血液乙醇浓度为111.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨永春在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人杨永春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永春犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、×部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，对此情节予以从重处罚。被告人杨永春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对此情节予以从重处罚。被告人杨永春归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十一月五日起至二〇二〇年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月十日 书记员 牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：王索翔，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告王索翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告王索翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款62512.86元（截止到2020年7月25日，透支本金44925.26元、利息3284.68元及相关费用14302.92元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款62512.86元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日被告王索翔向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××8695信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月25日，被告所持信用卡共透支62512.86元（其中透支本金44925.26元、利息3284.68元及相关费用14302.92元）。 被告王索翔未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，王索翔填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向王索翔核发了卡号为6259××××8695信用卡一张。王索翔使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月25日，被告共透支62512.86元（其中本金44925.26元、利息3284.68元及相关费用14302.92元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月25日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，王索翔向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求王索翔偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算利息，故对原告要求被告支付自2020年7月25日起至实际支付之日的逾期利息，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王索翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款62512.86元（其中本金44925.26元、利息3284.68元及相关费用14302.92元）。 二、被告王索翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为681.0元，由被告王索翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5324号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：潘传富，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告潘传富信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告潘传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款33907.63元（截止到2020年7月12日，透支本金22668.19元、利息2364.12元及相关费用8875.32元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款33907.63元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日被告潘传富向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1771信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月12日，被告所持信用卡共透支33907.63元（其中透支本金22668.19元、利息2364.12元及相关费用8875.32元）。 被告潘传富未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，潘传富填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向潘传富核发了卡号为6259××××1771信用卡一张。潘传富使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月12日，被告共透支31883.68元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月12日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，潘传富向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求潘传富偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告自2020年7月13日起至实际支付之日的逾期利息，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘传富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款31883.68元。 二、被告潘传富于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为324.0元，由被告潘传富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1191号原告：柳军，男，1968年3月29日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：4402×××××××××××。被告：黄唯一，男，1982年6月25日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：4402×××××××××××。原告柳军与被告黄唯一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳军到庭参加诉讼；被告黄唯一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1259100元及起诉之日起按银行规定利率计算至还清之日止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月21日至2019年2月10日，以经营汽车修理厂及购货需资金周转为由，分6次向原告借款共1259100元，借款均言明归还期限，被告还口头言明出售自己的房产用于归还借款，但一直以来并无实际归还，特起诉以维护原告的合法权益。被告没有提交书面答辩状，亦没有到庭应诉。原告围绕诉讼请求，提供的证据为被告黄唯一签署的五张“借条”和一张“欠条”，以及中国工商银行股份有限公司韶关大宝山支行的转账凭证四张。其中2017年7月21日的“借条”记载借款90000元，借期2个月，对应当日一张记载金额相同的转账凭证；2017年12月25日的“借条”记载借款60000元，对应当日一张记载金额相同的转账凭证；2018年5月25日的“借条”记载借款200000元，同日一张转账凭证记载金额195200元；2018年10月29日的“借条”记载借款50000元，注明于2018年11月29日前还清，对应当日一张记载金额相同的转账凭证。2019年2月1日的“欠条”和“借条”各一张，原告主张是现金出借，“欠条”记载借款315000元，注明于2019年8月前还清；“借条”记载借款544100元，保证2019年6月前还清。前述全部“借条”和“欠条”均没有约定利息。本案是民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）规定，加大对借贷事实和证据的审查力度，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。对于“出借人主张系以现金方式支付大额贷款本金”“借款人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利息”的，要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，依法认定借贷本金数额和高额利息扣收事实。据此，本院对原告提供证据及主张事实认定如下：从上述原告提供证据可见，原告主张借款1259100元给被告，其中现金支付863900元，属于现金方式支付大额贷款本金，且现金支付超过借款总额的68%，现金支付占比大，但原告没有就现金支付款项来源、交付情况等提供证据加以证明。其次，原告2017年7月21日借出第一笔90000元给被告，约定借款期限2个月，逾期未还；同年12月25日再借60000元；至2019年2月1日，共借给被告6笔款项，每次出借均是大额款项，借款时间跨度超过1年6个月，前债未还，又借新债，还不收利息，不符合日常生活经验。原告开庭审理时对此的解释是，被告家里有钱，开始借时相信被告有能力偿还，后面再借有怕前面借出的钱收不回来的原因，且被告答应会付利息。原告的解释没有提供证据证明，依日常生活经验判断也不足于让人信服。第三，原告主张现金支付的借款863900元，几乎集中在2019年2月1日同日立具的一张“借条”和一张“欠条”上，此时距第一笔借款已超过1年6个月，原告在前面4笔借款合计近400000元未还，且没有担保措施的情况下再借八十多万元现金给被告，甚不合理。2019年2月1日立具的“借条”和“欠条”形成于同一日，其中“借条”记载数额精确到百元，统筹考虑前述分析，该同日形成的“借条”和“欠条”应属于对此前借款本息的结算。综上，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）第一条、第三条的规定，本院对原告出借现金的主张不予采信，以转账凭证记载金额确认本案借款本金金额为395200元（90000元+60000元+195200元+50000元）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。2020年8月20日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告清偿借款并从起诉之日起根据银行规定利率计算逾期还款利息合法，本院予以支持，但借款金额应以本院确认的395200元为准。银行规定利率现由全国银行间同业拆借中心公布，利息可以该中心公布同期同类贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年8月20日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄唯一应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款395200元给原告柳军，并从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16132元（原告预交），由原告负担11069元，被告负担5063元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  潘旭瑞人民陪审员  王剑薇二〇二〇年十一月十六日法官 助理  廖碧霞书 记 员  侯宗廷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6092号原告：刘加梅，女，汉族，1971年9月1日生，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被告：黄文芬，女，汉族，1967年7月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘加梅诉被告黄文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘加梅、被告黄文芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘加梅诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元，并以该款为基数，按年利率6%从2013年3月17日计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年3月17日，被告因需要资金向原告借款20,000元，约定的还款日期到期后，被告未归还借款。被告拒不偿还借款构成违约。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告黄文芬辩称，1、其已于2013年3月向原告偿还了借款20,000元，还款时原告称借条不见了故没有将借条给被告。现原告又以该借条要求被告还款，不讲诚信；2、当时是在赌场上向原告借的赌资，不应得到法律保护；3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2012年3月17日，黄文芬向刘加梅出具借条，借到刘加梅现金20,000元。上述事实有原、被告当庭陈述、借条佐证，可以认定。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利，当时效期间届满，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。债权请求权以财产利益为内容，不具支配性。若权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态，不利于维护社会交易秩序稳定，故债权请求权适用诉讼时效的规定。本案被告以诉讼时效进行抗辩，称双方在达成借款时口头约定还款时间为1年，原告认可双方曾口头约定还款时间为1-2年，即最迟在2014年3月16日，被告应当向原告偿还借款，也即本案诉讼时效最迟应从2014年3月17日开始计算，根据《民法通则》第一百三十五条“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”之规定，本案诉讼时效期间至2016年316日届满，原告亦未举证本案存在诉讼时效中断或中止的法定情形，故原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。本院对于被告提出的诉讼时效抗辩，依法予以采信。原告主张的借款因超过诉讼时效而不再受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘加梅的诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘加梅承担。本判决为终审判决。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月十一日书记员  姚文勇
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执123号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）内0625民初1382号民事调解书的内容，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13379号原告：吕建兵，男，1969年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张佳辉，男，1985年5月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吕建兵与被告张佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建兵到庭参加诉讼，被告张佳辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41000元，并支付利息144.7元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年8月10日暂计算至2020年9月1日，并应计算至货款清偿完毕之日止），合计41144.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕建兵与妻子杨慧秀共同经营银川市兴庆区个体经营德林烟酒店，被告在原告处购买香烟共计欠原告货款41000元。经原告多次催要，被告于2020年7月20日以微信文字形式向原告吕建兵出具借条，同时录制一段视频认可欠款41000元事实，承诺分两期20日内偿还完毕，现被告未及时偿还货款。故诉至法院，请求判如所请。被告张佳辉未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月份，被告多次在原告处购买香烟，后经原告催要，被告于2020年7月20下午17：04分通过微信昵称为难得糊涂（电话号码备注为138XXXXXXXX）向原告发送“今借吕建斌41000元，并承诺于20日内分两次还清欠款，欠款人张佳辉。此短信视频为证”。随后发出一段视频，视频中张佳辉举着自己身份证陈述上述内容。后原告未按期还款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的证据证实，本院予以确认。被告应按约定向原告支付货款，故对原告主张被告支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告逾期付款已构成违约，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）1.5倍支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳辉于本判决生效之日起七日内向原告吕建兵支付货款41000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）1.5倍支付自2020年8月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取414元，由被告张佳辉负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 涛二○二○年十一月五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初938号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆佳幸，男，1997年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌 盗窃罪于2020年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕860号起诉书指控被告人陆佳幸犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人陆佳幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日，被告人陆佳幸在南宁市，以帮助使用京东白条借贷套现为由从被害人林某处得知其京东账号与密码，后陆佳幸在林某不知情的情况下登录其京东账户并以5969元价格购买苹果11手机，陆佳幸随即将该手机倒卖牟利。 2020年6月28日，陆佳幸又以帮被害人蒙某套取京东账户 现金为由，在房间里使用蒙某的手机，在蒙某不知情的情况下使用蒙某的账户和密码分三次将总共6000元转至其银行账户。 2020年7月1日，陆佳幸又以同样手段将蒙某京东账户内4980元钱款转至其京东账户。事后，陆佳幸将钱款用于还债及个人花销且全部挥霍完毕。 另查明，2020年10月11日，陆佳幸家属与被害人蒙某、林某达成赔偿协议，陆佳幸家属全部赔偿完毕并取得两名被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、聊天记录与交易明细、赔偿协议书及谅解书、被害人蒙某、林某的陈述、被告人陆佳幸的供述与辩解等证据证实，并认为被告人陆佳幸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆佳幸到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆佳幸在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆佳幸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆佳幸以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆佳幸归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已代被告人赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆佳幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14105号原告：上海舒灏纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥村。法定代表人：白浩鹏。被告：上海派尔科化工材料股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇春华路XXX号。法定代表人：石康明。原告上海舒灏纸制品有限公司与被告上海派尔科化工材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海舒灏纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计711元，由原告上海舒灏纸制品有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年十一月六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24762号原告：谭建东，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被告：邢刚，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区×××××××××，公民身份号码370××××××××××××717。原告谭建东与被告邢刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告谭建东于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭建东申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建东撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取为521元（原告已预交），由原告负担。审判员  匡勇二〇二〇年十一月十九日书记员  陈燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1172号原告：钮旭辉，男，汉族，1978年2月12日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘玉伟，男，汉族，1961年2月7日出生，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省利德建筑工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市利民开发区萧红大街西、乐泰药业北办公楼。法定代表人：刘玉伟，职务：总经理。被告：刘传，男，汉族，1988年6月14日出生，住哈尔滨市道里区。本院受理原告钮旭辉诉被告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司、刘玉伟、刘传民间借贷纠纷一案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钮旭辉撤回起诉。案件受理费17188元，已交8594元，因原告变更诉讼请求后退诉讼费8544元，剩余50元由原告钮旭辉负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年十一月十六日书记员 曲胜泽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2704号   原告：秦某，男，汉族，1968年7月4日生，晋城市人，现住晋城市.   被告：赵某，男，汉族，1978年5月11日生，河南省林州市人，现住晋城市。   原告秦某诉被告赵某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。   原告诉称，原告从事挖机生意，2015年被告赵某承建某现代城工程，原告经人介绍认识被告，双方达成合意，被告所承建的某现代城工程使用原告的挖机团队进行施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告挖机工程款234700元。后经原告多次催要，被告最终于2018年6月26日为原告出具欠条一支。之后原告多次催要，被告推脱不给。根据《合同法》的相关规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求：1、请求判令被告支付原告挖机工程款234700元及利息（自2018年6月26日起，按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告赵某未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、被告于2018年6月26日给原告出具的欠条1支：今欠到秦某汇邦工地挖机工程款234700元整。证明被告承认欠付原告工程款234700元；2、原告与被告的通话录音2份，证明被告承认欠付原告工程款。   被告赵某未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性予以认定。   本院认为，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。原告秦某的主张有欠条以及两份通话录音予以证明，本院对其主张的事实予以采信。被告赵某应当支付工程欠款。   原告请求自2018年6月26日被告出具欠条之日起按照年利率6％支付利息，因双方未有利息约定，考虑到原告确有资金被占用的利息损失，故本院酌情判定2019年8月20日之前的，以中国人民银行同期同类贷款利率确定利息；2019年8月20日之后的，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起十五日内支付原告秦某工程款234700元，并自2018年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平      二〇二〇年十一月十九日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：万菲，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告万菲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告万菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款11322.38元（截止到2020年8月5日，透支本金8939.93元、利息1055.39元及相关费用1327.06元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款11322.38元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日被告万菲向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××1703信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月5日，被告所持信用卡共透支11322.38元（其中透支本金8939.93元、利息1055.39元及相关费用1327.06元）。 被告万菲未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，万菲填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向万菲核发了卡号为6228××××1703信用卡一张。万菲使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月5日，被告共透支11322.38元（其中本金8939.93元、利息1055.39元及相关费用1327.06元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月5日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息。 本院认为，万菲向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求万菲偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要去被告支付自2020年8月6日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款11322.38元（其中本金8939.93元、利息1055.39元及相关费用1327.06元）。 二、被告万菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为42.0元，由被告万菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2657号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：张沛，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执287号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某义，男，1990年9月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。 关于本院立案执行陈某义罚金一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人陈某义应缴纳罚金人民币2万元。因陈某义在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月16日以（2020）粤1523执287号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈某义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某义在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币2万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对陈某义的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人陈某义在监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人陈某义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人陈某义名下有可供执行的财产，且被执行人陈某义目前在监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人陈某义纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初88号刑事判决书中关于陈某义罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人陈某义名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十一月十六日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22030号申请人：西藏亦复广告有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：计宏铭，执行董事。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：武汉一玩科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：方强，职务不详。被申请人：武汉点智科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张春玲，职务不详。申请人西藏亦复广告有限公司与被申请人武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款980,209.91元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具《诉讼保全责任保险担保书》，为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，并已向本院提供了适当担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司名下银行存款980,209.91元或查封、扣押被申请人武汉一玩科技有限公司、武汉点智科技有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人西藏亦复广告有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二〇年十一月二十日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……