广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17284号原告：丘盼，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。被告：赖科文，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********，现在广东省北江监狱服刑。原告丘盼诉被告赖科文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘盼的委托诉讼代理人丘双辉、被告赖科文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘盼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还279700元；2.被告向原告支付自2019年1月1日起至付清款项之日止期间的利息损失（以279700元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至付清款项之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算），暂计至2020年7月13日为26376.87元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告赖科文辩称，对于原告主张的事实与理由认可，但目前没有能力归还。经审理查明，已发生法律效力的本院（2019）粤1973刑初842号刑事判决书查明：赖科文与丘盼系初中同学，被害人赖桂林系丘盼丈夫，被害人丘志嵩系丘盼的弟弟。2017年4月起，赖科文先后虚构办理工作调动等事实，取得他人信任，骗取赖桂林、丘志嵩财物，得手后，赖科文将骗取资金用于个人花销和偿还债务。判处：赖科文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，等。公诉机关指控赖科文诈骗丘盼的犯罪事实为：1.2017年4月，赖科文以小孩需要医疗手术费用为由向丘盼借款9000元，丘盼借出10000元给赖科文；2.2017年5月至6月，赖科文以高回报吸引丘盼投资“e惠云商”平台，丘盼转账43333元给赖科文用于投资，后该平台关闭，无法取得本金；3.2017年8月起，赖科文向丘盼虚构能够办理珠海、澳门等地工作调动的事实，取得丘盼的信任，丘盼另外向赖科文支付了20000元、19000元、17000元、2600元作为关系费用进行办理，但赖科文均无法办成，赖科文将以上资金58600元用于偿还债务；4.2017年10月起，赖科文向丘盼虚构帮忙套取丘盼信用卡现金用于支付抚养费的事实，让丘盼使用赖科文指定的手机号码办理多间银行信用卡，并提供给赖科文操作套现，赖科文取得信用卡后，通过POS机消费、办理分期贷款先后套现279700元现金，但没有支付抚养费；5.赖科文在向丘盼提出购买住房期间，以其支付宝支付额度不足为由，取得丘盼支付宝账号，修改账号身份信息和密码，将支付宝及其关联银行卡中19000元转至自己名下银行卡中，使用支付宝“借呗”借取并转出10400元，使用“花呗”套现1300元。上述刑事判决书认为，丘盼虽与赖科文有资金上的往来，但公诉机关指控属于诈骗罪很多均源于丘盼的陈述，本案中鉴于丘盼的陈述有很多处疑点无法合理解释，本院认为丘盼的陈述可信度不高，对于公诉机关的上述指控本院不予支持。另查明，赖科文于2018年3月30日向丘盼出具一份《法律声明》，确认其盗刷丘盼信用卡套现279700元的事实，并承诺于2019年1月1日前将所有信用卡金额还清。2020年9月21日，丘盼向本院提起本案诉讼，诉请赖科文退还其私自盗刷信用卡套现的279700元，并赔偿利息损失。对于丘盼诉请退还的金额及利息损失，赖科文一开始表示无异议，后赖科文辩称，该279700元中应扣除其和丘盼一起使用的部分、其还款部分、丘盼个人使用部分，主张还款部分其出狱后再找丘盼核对。赖科文主张的上述应扣除部分，金额不清，也未举证证实，丘盼不予认可。以上事实，有（2019）粤1973刑初842号刑事判决书、《法律声明》、询问笔录等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，关于赖科文盗刷丘盼信用卡套现279700元后未退还给丘盼一事，有丘盼举证的《法律声明》，及赖科文的确认，事实清楚。已发生法律效力的（2019）粤1973刑初842号刑事判决书对此未认定属于赖科文的诈骗事实，故丘盼可通过民事诉讼途径维护其权益。赖科文盗刷丘盼信用卡套现279700元且未退还给丘盼，已损害了丘盼的财产，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，赖科文应赔偿丘盼上述财产损失279700元及相应利息损失。赖科文辩称，该279700元中应扣除其和丘盼一起使用的部分、其还款部分、丘盼个人使用部分，主张还款部分其出狱后再找丘盼核对。赖科文主张的上述应扣除部分，金额不清，也未举证证实，丘盼不予认可，赖科文应自行承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予采信。关于丘盼主张的利息损失，赖科文无异议。本院认为，赖科文盗刷丘盼信用卡套现，并承诺于2019年1月1日前还清全部信用卡欠款，但并未履行，导致丘盼无法归还信用卡借款，必然产生相应的逾期罚息，故丘盼诉请按照逾期罚息利率计算利息损失，合法合理，本院予以支持。但应自赖科文逾期之日即2019年1月2日起计算。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故该利息损失的计算利率，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的逾期罚息利率计算。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赖科文应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告丘盼盗刷信用卡套现损失279700元；二、被告赖科文应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告丘盼利息损失[计算方法：以279700元为本金，自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率计算至2019年8月19日止；以279700元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的逾期罚息利率计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告丘盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2946元，原告已预交，由原告丘盼负担6元，被告赖科文负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。