wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初3536号原告：宋玉荣，女，1968年4月6日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘广萍，女，1976年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告宋玉荣与被告刘广萍民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告给付欠款19800元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告宋玉荣到庭参加诉讼，被告刘广萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年2月12日，被告在原告处借款19800元，利息为月利率2%，被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未给付。本院基于庭审查明的事实认为，被告刘广萍向原告借款19800元的事实清楚，被告刘广萍理应归还原告，被告刘广萍拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告刘广萍偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过司法保护上限，故超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘广萍于判决生效后10日内给付原告欠款19800元及利息（按年利率15.4%，自2011年2月13日起计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张 志 中  二0二0年十一月十日书 记 员  杨 伟 达附：本判决依据法条一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 【债务的清偿】债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6151号原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人大代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员翟志强独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金47915.17元、利息8108.12元、违约金等10549.51元（六期违约金8730.88元，手续费1818.63元），以上暂合计66572.8元（利息及违约金等暂计算至2020年6月1日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡,额度3万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年6月1日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计66572.8元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为3万元，被告领取卡片激活并使用，截止2020年6月1日，被告尚欠原告本金47915.17元、利息8108.12元、六期违约金8730.88元，手续费1818.63元，以上暂合计66572.8元。本合约或作为本合约组成部分的《宁夏银行如意信用卡章程》的修改、《宁夏银行如意信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等，将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可选择的通知方式包括但不限于网站公告(http//:www.bankofnx.com.cn)、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等)被告，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，被告有权在公告期内选择是否同意该等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有法律约束力。原告以公告形式告知取消滞纳金收取违约金，公告后被告未注销信用卡。另查明，原告主张违约金等10549.51元中包括分期付款手续费91.35元、164.05元、91.73元、107.52元、91.35元、164.05元、91.74元、107.52元、91.35元、164.05元、91.74元、107.52元、454.66元，六期违约金259.33元、539.29元、828.29元、2175.73元、2365.89元、2562.35元。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡透支款本金47915.17元，利息8108.12元（截至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），违约金8730.88元，手续费1818.63元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，公告费400元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月七日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖惠慧，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告廖惠慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金54508.89元，利息1728.14元，逾期还款违约金3906.06元，分期付款手续费3463.91元及2020年08月06日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。暂共计：人民币63607元。事实与理由：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年09月02日为被告开通了账户号为23×××78的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币54000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告廖惠慧辩称，其于2016年向浦发银行办理该信用卡属实，由于微商投资失败、疫情影响及没有理财观念，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：廖惠慧向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向廖惠慧发放了卡号为49×××87的个人信用卡。廖惠慧使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金54508.89元、利息1728.14元、逾期还款违约金3906.06元、分期付款手续费3463.91元。另查明，廖惠慧书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，廖惠慧与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。廖惠慧未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖惠慧应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金54508.89元、分期付款手续费3463.91元、透支利息[截止至2020年8月5日的透支利息为1728.14元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担43元，被告廖惠慧负担652元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 丹陈晶晶
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保1188号 xx县xx局交通警察大队车辆管理所： 申请人邢亚男与被申请人德州市涌金物流有限公司、曹振迎机动车交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4122号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人德州市涌金物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为282000元。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。 二〇二〇年十一月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初1772号   原告：卫顺明，男，1966年1月20日生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：齐香珍（夫妻），住临汾市。   委托诉讼代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。   被告：任志勇，男，1972年2月19日生，汉族，身份证住址：洪洞县。公民身份号码：×××。   原告卫顺明与被告任志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫顺明的委托诉讼代理人齐香珍、畅学军到庭参加诉讼。被告任志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卫顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告电动车款24000元及利息（自欠款之日至还清之日止的利息），并承担滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原告经销“帝威龙电动车”，被告以代销的形式在原告处提货，原被告于2015年10月1日签订协议，约定被告代卖车辆，每卖出一辆，及时清偿原告电动车款，否则被告承担该车本金50%的滞纳金。经营中被告未能及时清还电动车的销售款项，被告于2018年6月10日将累计拖欠货款24000元，被告向原告出具欠条一份。因被告的违约行为，致协议无法继续履行。原告多次索要货款未果，为此起诉。   任志勇未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。   卫顺明提供的证据形式合法，可证明欠款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和卫顺明的陈述，本院确认以下事实：   2015年1月26日卫顺明个人经营临汾市尧都区帝威龙电动车门市部，2015年10月1日卫顺明与任志勇达成协议，约定任志勇代卖，每天负责车身卫生等有关事项，不得损坏，若损坏任志勇负全部责任。售后方面由任志勇负责，每卖一辆即清还卫顺明电动车货款，不得有任何借口，如卫顺明发现，则不但将车辆本金付清，还多加此车本金50%的滞纳金。协议签订后，双方进行合作，2018年6月10日任志勇向卫顺明出具欠条一张，载明欠卫顺明电动车款24000元。现卫顺明以任志勇出具欠条后未予支付为由起诉至本院。   本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。任志勇欠卫顺明电动车款未付的事实有双方签订的协议及任志勇出具的欠条为凭，本院依法予以确认，任志勇应向卫顺明支付欠款24000元。对于卫顺明主张的利息，因在欠条上未进行约定，欠条上也没有写明还款时间，故对此不予支持。对于卫顺明主张的滞纳金，双方协议中虽明确约定50%的滞纳金，但任志勇出具欠条时未进行约定，卫顺明亦未提供证据证明任志勇未及时付款对其造成的实际损失，故根据公平原则调整为30%。任志勇未到庭，不影响本案依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任志勇于本判决生效之日起十日内归还原告卫顺明欠款24000元，并承担30%的违约金；   二、驳回原告卫顺明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告任志勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 华   人民陪审员 乔爱花   人民陪审员 翟东学      二〇二〇年十一月五日   书 记 员 乔微钦
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初941号原告：李应刚，男，1969年1月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄伟，贵州认知律师事务所律师。被告：雷刚，男，1969年2月28日生，瑶族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李应刚与被告雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应刚及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告雷刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金118，000元及利息63，720元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2010年5月1日计算至起诉之日即2020年4月1日，按月息0.5%计算，共计63，720元），以上共计176，520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2009年9月2日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己全部的积蓄以现金方式将108，000元借给被告，被告出具了借条一张，口头约定按同期银行贷款利率支付利息。2010年3月，被告又在原告处借款10，000元，口头约定原告如果有需要，可以随时向被告要求偿还。2010年4月，原告因资金周转困难要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。至今被告共支付给了原告利息5，200元。故提出上述诉讼请求。被告雷刚未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，原告在信用社工作，被告当时在保险公司上班。2009年9月2日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告将自己的存折交与被告，被告用该存折分三次取款共计100000元，原告另外拿了8000元现金交与被告，被告亲笔向原告出具了一张借条，其借条载明：“今借到李应刚人民币壹拾万零捌仟元整（￥108000元）。借款人：雷刚。2009.8.2。”2010年3月，被告又在原告处借款10000元，该借款系杨某在信用社贷款40000元将其中10000元给了原告，原告借给被告。以上借款共计118000元，有原告提供的被告出具的借条、取款凭证予以佐证，其证据来源合法，能证明待证事实，本院予以确认。2018年4月，经原告催要，被告用微信转账方式归还了原告借款本金5100元，原告在起诉时称系支付的利息，但在审理中陈述是归还的借款本金。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告在原告处借款共计118000元，有原告的陈述和提供的被告出具的借条、取款凭证以及证人杨某的当庭陈述予以佐证，原告将借款交付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应予返还。审理中，原告陈述被告用微信转账支付的5100元是返还借款本金，故应予扣减，因此本案借款本金为112900元，对原告超出部分请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，双方在借款时未进行约定，本院不予支持。案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的诉讼权利。本案受理费及公告费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷刚于本判决发生法律效力后10日内返还原告李应刚借款本金112，900元；二、驳回原告李应刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，830元，公告费600元，共计4，430元，由被告雷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  黄金胜人民陪审员  郭永山二〇二〇年十一月四日法官助理王纯书记员成宏春
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执367号申请执行人程少华，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人彭永顺，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人段兴奎，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人程少华依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2018)赣0428民初343号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人彭永顺、段兴奎发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款登记信息，被执行人段兴奎名下有东风牌小汽车一辆，本院已依法将该车辆进行查封，因该车辆尚未被控制，本院无法处置。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年十一月十六日书记员  曹求彬
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1330号xx县不动产登记中心：申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被申请人张真真、杨静、王峰、贾自军金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4435号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人贾自军名下的房产保全价值为464000元。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9194号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人:郭强,该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告:时文龙。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行新城支行）诉被时文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。中国银行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令时文龙偿还贷款本金99854.06元;2、判令时文龙偿还截止2020年8月24日的利息44250.42元及复利、滞纳金、违约金等应收费用合计20179.08元;3、判令时文龙偿还自2020年8月24日起至实际偿还之日止的的利息及复利、滞纳金、违约金等应收费用(具体数额以信用卡系统数额为准);4、判令时文龙承担本案的律师费7479.97元;(以上四项费用暂计算至2020年8月24日,合计171763.53元)5、判令时文龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日,时文龙在中国银行新城支行处申领信用卡,在申请表上申明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约利息和收费部分约定:信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五。时文龙应按照中国银行新城支行规定,按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。时文龙超过信用卡额度进行交易的,中国银行新城支行按照超出部分的5%加收超限费。信用卡领用合约对账单及还款部分约定:时文龙在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的,时文龙除按照中国银行新城支行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。时文龙未能按时还款,中国银行新城支行可依据相关规定报请司法机关追究其法律责任,并由时文龙承担相关的一切费用。中国银行新城支行依时文龙申请及合同约定,授予了时文龙信用卡额度,履行了合同义务,且时文龙已实际使用。现时文龙名下信用卡已逾期,但时文龙未按约定及时足额偿还欠款,其行为严重违反了信用卡领用合约约定。故此起诉。本院经审查认为，中国银行新城支行不能提供时文龙准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定时文龙的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的起诉。案件受理费1868元（中国银行新城支行已预交），退还中国银行新城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1244号××××银行：申请人远大建设工程有限公司与被申请人王建、张克强建设工程施工合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结王建、张克强在你处××账户的存款630000元，现请解除冻结。二〇二〇年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10327号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川伟宝粤钢管物资有限公司。法定代表人：孙某。被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告宁夏锦连商贸有限公司、郭某、银川欣凯物资商贸有限公司、许某、薛某、马某、银川伟宝粤钢管物资有限公司、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费1532元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5956号 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：袁寅智，男，1986年04月07出生，汉族，住四川省乐山市中区。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与袁寅智借款合同纠纷一案中，被执行人袁寅智应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计34054.52元。执行中，查封了被执行人的车辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计34054.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月五日 书记员  张兴宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2595号申请执行人：康吉庆，女，1975年01月20出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何建斌，男，1977年05月20出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的22230元（含执行费230元），未执行标的22230元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何建斌无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初156号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月九日书记员 杨 毅
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6595号原告：赵艳荣，女，1952年2月9日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195202090347。委托诉讼代理人：王桂芹，女，1981年7月19日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之女。被告：董飞，男，1994年11月14日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。371324199411147318。被告：董爱庆，男，1970年7月8日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197007087352。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：程祥，男，该公司职工，住。原告赵艳荣与被告董飞、董爱庆、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂芹，被告董飞，被告保险公司委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。被告董爱庆经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失14189.89元；2、诉讼费由被告承担。2020年8月22日10时5分许，被告董飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿育才路由南向北行驶至一家人饭店门口时，与原告赵艳荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，后失控的鲁Ｑ×××××号车又撞向路边路灯杆及树木上，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告董飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后到医疗治疗，花费大量医疗费。被告董飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。经索赔未果，特具状起诉。董爱庆未答辩。董飞辩称：事故属实，车辆是我父亲董爱庆的，发生事故时是我驾驶的。事故车辆在保险公司投保交强及商业三者险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月22日10时5分许，被告董飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿育才路由南向北行驶至一家人饭店门口时，与原告赵艳荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，后失控的鲁Ｑ×××××号车又撞向路边路灯杆及树木上，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告董飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后先被送到兰陵县人民医院治疗治疗21天，支出住院费12105.89元、门诊费用2060元、病历复印费24元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告董飞驾驶的鲁Ｑ×××××号车为被告董爱庆所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院依法裁定保全了被告董飞驾驶的事故车辆，原告为此支出保全费120元。本院认为，被告董飞驾驶的机动车与原告赵艳荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告董飞负事故主要责任，原告赵艳荣负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的经济损失，理由正当。被告董飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同按事故责任赔偿70％；其他及仍不足的部分，由侵权人被告董飞按事故责任赔偿70％。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告请求赔偿的各项经济损失为：医疗费14165.89元、住院伙食补助费（21元×30元）630元、复印费24元、保全费120元。上述损失合法有据，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵艳荣经济损失：医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵艳荣经济损失：医疗费4165.89元、住院伙食补助费630元，计款4795.89的70％，即款3357.12元。三、被告董飞赔偿原告赵艳荣经济损失：复印费24元、保全费120元，计款144元的70％，即款100.8元。四、驳回原告赵艳荣本案的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国农业银行的账号62×××16内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号151××××9733。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月九日书记员 马丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初4120号 原告：程某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：贵州龙汇纸业发展有限公司（以下简称“龙汇公司”），住所贵州省贵阳市乌当区下坝乡宋家坝。 统一社会信用代码91520112714319208X。 法定代表人：曾富贵，公司经理。 委托代理人：（一般授权代理）曾某某，该公司员工。 原告程某某诉被告龙汇公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告龙汇公司的委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某诉称：原告于2019年7月3日经被告龙汇公司曾富平雇佣，在龙汇公司从事修锅炉工作。修锅炉工作于2019年7月18日修复完成后，经算被告欠原告劳务工资3390元。结算时被告告知暂时没有钱支付，缓一段时间再支付。一个月之后找到被告要求地付劳务工资时，被告拒不支付。原告向乌当区信访部门投诉，经过处理，被告于2019年12月11日向出具《证明》一份，证明原告劳务工资3390元，之后经原告多次催讨，但被告仍然拒不支付。特诉至贵院，请求：一、判令被告向原告支付劳务费3390元；二、判令被告因未支付上述劳务费产生的利息从2019年8月1日起至被告支付上述劳务费之日止，并按月利率2%计算；三、判令被告因讨要劳务费产生的误工费900元；四、本案的诉讼费用由被告承担。 被告龙汇公司辩称：原告系受曾富平委托修理锅炉，在原告修锅炉期间，我公司已停产，曾富平向原告出具相关欠条我公司并不知情。曾富平无权代表龙汇公司实施法律行为，其与原告间的法律后果应由其承担。 经审理查明：曾富平与龙汇公司法定代表人曾富贵系兄妹关系。并长期在龙汇公司参与经营管理。2019年7月3日，曾富平找原告程某某与另案原告吴某某、程某一一起到龙汇公司检修锅炉。2019年12月11日，曾富平向程某某、吴某某、程某一出具《证明》一份，证明三人于2019年7月3日至7月18日期间检修锅炉，工资共计10170元。后因被告一直未支付该工资，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的陈述、临时工花名册、证明等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，曾富平作为龙汇公司的经营管理人员，在参与经营管理龙汇公司期间请原告等三人从事龙汇公司的锅炉检修工作的行为对龙汇公司发生效力。检修工作结束后，龙汇公司未支付原告等三人的劳务费，曾富平向原告等三人出具的《证明》证实了原告等三人的工资金额，但龙汇公司未向原告等三人支付工资，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告龙汇公司向其支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的工资金额问题，因原告等三人系共同协作完成锅炉检修工作，原告等三人按曾富平结算的劳务工资总额的三分之一各自向本院提出主张，符合客观实际，故对原告主张的劳务工资金额3390元，本院予以确认。对于原告要求龙汇公司向其支付未支付工资利息的诉请，虽其未提交证据证实双方之间有关于逾期支付工资应承担利息约定，但考虑到被告长时间未向原告支付工资，客观上必然给原告造成一定的资金占用损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的该诉请，本院予以支持。但因本案并非借贷关系，原告按月利率2%的标准计算资金占用利息过高，本院酌情以年利率6%的标准予以支持。对于原告要求被告向其支付因讨要工资产生的交通费的诉请，因其未提交相应证据证实其确因追讨该劳务费用实际产生了交通费用，且其已就被告欠付工资的违约行为主张了资金占用利息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于龙汇公司关于原告等三人在龙汇公司检修锅炉时，公司已停产，公司由曾富平自己经营其中的一条生产线，故原告等三人的工资应由曾富平承担的抗辩。因曾富平长期参与龙汇公司的经营管理，并多次找原告等人做工，原告等三人有理由相信其行为代表龙汇公司。即使龙汇公司与曾富平之间确有按生产线分开经营的约定，也系其与曾富平之间的内部关系，不能对抗不知情的原告，故对龙汇公司的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州龙汇纸业发展有限公司于本判决生效之日立即支付原告程某某劳务工资3390元，并以3390元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至欠款全部付清之日止。 二、驳回原告程某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贵州龙汇纸业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。 审判员  郑六友 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙叙铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3258号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：杨**，1975年10月27出生，住河南省信阳市潢川县。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的50000元，已执行标的11098.11元，未执行标的38901.89元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨**有银行存款，我院已依法冻结并扣划，其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初421号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月十日书记员 王 楠
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保536号申请人:丁明侠，女，1973年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：胡现军，男，1958年5月25日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人丁明侠以被申请人胡现军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年11月16日12时许将其撞伤为由，于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人胡现军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人丁明侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 石祥国
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异364号 申请执行人：四川总府实业有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：伍建雄，总经理。 被执行人：成都华府餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：曾志明。 被申请人：卢沛洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。 被申请人：成英平，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：杨秀琼，女，1977年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成国荣，男，1944年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张述筠，女，1945年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川总府实业有限公司（以下简称为总府实业公司）与被告成都华府餐饮管理有限公司（以下简称为华府公司）房屋租赁合同纠纷一案中，总府实业公司向本院提出申请，请求追加卢沛红、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人总府实业公司提出申请称，1、总府实业公司与华府公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川0104民初5755号民事判决书。该判决生效后，华府公司未履行生效法律文书所确定的义务，总府实业公司向本院申请强制执行，经本院调查被执行人无任何财产可供执行；2、卢沛红、成英平、杨秀琼通过股权转让方式，恶意串通将股权转让给两位70多岁的老人，恶意逃避华府公司拖欠的债务；3、卢沛红原系华府公司法定代表人，现华府公司法定代表人虽已变更，但卢沛红仍为该公司的实际控制人；4、卢沛红、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠五人为逃避债务恶意转让股份，且在股权转让后将华府公司应获取的收益擅自转移到个人账户，违背了公司法人独立地位和股东优先责任逃避公司债务，恶意串通损害债权人利益且违背诚实信用原则；5、成国荣、张述筠并非被执行人公司的真实股东，二人接替其他三人成为华府公司的股东，应当对该三人的真实系知道或应当知道，亦应与卢沛红等三人共同对华府公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，请求追加被申请人卢沛红、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为（2020）川0104执4472号案件的被执行人，以个人财产对华府公司应承担的债务承担连带清偿责任。 申请执行人四川总府实业有限公司提交的主要证据有：卢沛红、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠身份证复印件（2019）川0104民初5755号民事判决书、企业信用信息公示报告、股东会决议、股权转让协议、公司登记（备案）申请书及其附件、公司章程、二零一七年补充、变更协议等证据。 本院经审查查明，2020年6月1日，本院就四川总府实业有限公司与被告成都华府餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）川0104民初5755民事判决书，判决：一、被告成都华府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付截至2019年5月31日的尚欠租金4277544.6元；二、被告成都华府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付迟延支付租金的滞纳金（以尚欠租金4277544.6元为基数，2019年6月1日起按每日0.03%的标准计算至尚欠租金实际付清之日止）；三、被告成都华府餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付损失违约金566735.4元，此损失违约金与被告成都华府餐饮管理有限公司已缴纳的履约保证金200000元抵扣后，被告成都华府餐饮管理有限公司还应支付损失违约金366735.4元；四、驳回原告四川总府实业有限公司的其他诉讼请求等。2020年7月15日，四川总府实业有限公司依据已发生法律效力的民事判决，向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执4472号执行案号立案受理，该案执行标的为5717350.67元。现该案仍在执行中。 另查明，成都华府餐饮管理有限公司成立于2011年4月26日，注册资本100万元，股东郭波斯、卢沛红，各占50%股权，认缴时间为2011年7月25日。2018年4月16日，华府公司股东会决议，同意吸收成英平、杨秀琼为公司新股东，郭波斯将持有公司的30万元股权转让给成英平、将其持有公司的20万元股权转让给杨秀琼，卢沛红将其持有公司的10万元股权转让给杨秀琼，郭波斯退出股东会，该公司股东为成英平（持股30万）、杨秀琼(持股30万）、卢沛红（持股40万元），出资时间均为2011年7月25日，并于2018年5月2日在工商局办理变更登记。2018年8月24日，华府公司股东会决议，同意吸收成国荣、张述筠为公司新股东，成英平将持有公司的30万元股权转让给张述筠、卢沛红将其持有公司的40万元股权转让给成国荣，杨秀琼将其持有公司的25万元股权转让给张述筠、将持有公司的5万元股权转让给成国荣，成英平、卢沛红、杨秀琼退出股东会，该公司股东为成国荣（持股45万），出资时间为2011年7月25日；张述筠(持股55万），出资时间为2011年5月25日，并于2018年8月28日在工商局办理变更登记。现公司状态为存续。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。本案中，总府实业公司基于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任申请追加卢沛红、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，且总府实业公司提交的证据也不足以证明华府公司的股东有未实际出资、抽逃出资等相关情形。综上，总府实业公司的追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川总府实业有限公司申请追加卢沛红、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为（2020）川0104执4472号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2629号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园旁。法定代表人：田贵东，该院院长。被执行人：周淑明，男，1986年03月27出生，住宁夏回族自治区永宁县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的15000元，未执行标的15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周淑明无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初277号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月九日书记员 杨 毅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6455号原告：李磊，男，1973年8月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东佳君律师事务所律师。被告：杨成青，男，1976年1月7日出生，汉族，住邹城市。被告：代安田，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵月新（特别授权），山东尽善律师事务所律师。被告：张宗国，男，1964年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵月新（特别授权），山东尽善律师事务所律师。被告：石玉德，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：赵月新（特别授权），山东尽善律师事务所律师。被告：山东鑫琦实业有限公司，住所地邹城市钢山街道后八里沟村义正路777号，统一社会信用代码913708836996689351。法定代表人：宋海霞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王换文（特别授权），男，1988年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告职工。委托诉讼代理人：冯维群（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司，住所地邹城市钢山街道后八里沟村义正路777号，统一社会信用代码91370883684838807B。法定代表人：宋光镜，董事长。委托诉讼代理人：王换文（特别授权），男，1988年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系被告职工。委托诉讼代理人：冯维群（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。原告李磊与被告杨成青、代安田、张宗国、石玉德、山东鑫琦实业集团有限公司、山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人郭静、被告杨成青、被告代安田和被告石玉德、被告张宗国三人共同委托诉讼代理人赵月新、被告山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司和被告山东鑫琦实业有限公司共同委托诉讼代理人冯伟群、王换文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款共计169377.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了被告邹城市鑫琦孝善服务楼清工工程，并于2019年4月24日与被告杨成青签订了分项工程承包协议，施工地点位于邹城市鑫琦孝善服务楼，合同签订后原告即进场施工，并按照合同约定完成了施工过程，完工后进行了结算，被告代安田及张宗国向原告书写了二次结构班组工程量及工程款结算单，被告欠原告工程款共计169377.6元，后原告多次向被告催要上述欠款，但时至今日，被告一直未予支付，为维护原告权益，望法院判如所请。被告杨成青辩称，代安田欠我们所有工人工资，我们也有电话录音，现在钱拿不到手，得代安田给我钱我们才有钱给原告，对数额认可。被告代安田、被告石玉德、被告张宗国辩称，1、三被告与原告不存在合同关系，更不欠付工程款；2、案涉工程全部分包给了被告杨成青，也不欠被告杨成青工程款；3、我方从未向原告出具结算单；4、驳回对三被告的诉讼请求。被告山东鑫琦实业有限公司、山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司辩称，1、鑫琦实业集团、鑫琦建筑公司均与原告无合同关系，该劳务项目系鑫琦建筑公司分包给代安田施工；2、代安田所上报的该项目工程量鑫琦实业集团与鑫琦建筑公司已全部结清；3、原告诉状中事实与理由部分鑫琦集团、鑫琦建筑公司不认可不知情，请求人民法院驳回对鑫琦集团、鑫琦建筑公司诉讼请求。本院组织双方对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：2019年4月24日原告李磊作为乙方与被告杨成青作为甲方，双方签订《分项工程承包协议》，合同约定被告将鑫琦孝善服务中心二次结构钢筋工部分交于本案原告施工，承包方式为包清工，结算方式为按实际施工面积每平方米10元来计量，每两层付已完成工程量的80%，剩余20%完工后十天内清账。在该合同中，原被告还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，被告代安田、张宗国对原告施工量预结算进行了签字确认，在该工程量单反面，被告杨成青均签字认可原告施工的工程量。2020年2月15日，被告杨成青向原告出具《工程量及工程款结算单》一份，载明：该工程由李磊施工，于2019年9月6日竣工验收合格交付使用，李磊施工总工程量：26937.76平方米，该工程单价为每平方米10元，总工程款269377.6元。上述工程款已支付10万元，下欠169377.6元。另查明，被告山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司系该工程的总承包方，被告代安田、石玉德承包了山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司的工程，被告代安田又将承包的工程分包给了杨成青，杨成青将承包的工程中的钢筋工部分分包给了本案的原告李磊。被告张宗国系被告代安田的工地技术工作人员。上述事实是通过原被告陈述及提交证据经质证后认定的。本院认为，原告李磊与被告杨成青均为自然人，不具有建筑施工和劳务资质，因此其二者之间签署的劳务合同无效。该工程经被告认可已竣工，并验收合格交付使用，被告应按照约定支付工程款。被告杨成青向原告李磊出具工程量及工程款结算清单，载明原告施工的内容、工程量、价款、已付款金额，仍欠款金额，事实清楚，证据确凿，其二者之间有直接的合同关系，被告杨成青应向原告支付拖欠的工程款。原告请求被告杨成青支付利息损失，符合法律规定，应予以支持。原告请求的因保全而支付的保险费用，系原告自主选择保全担保行为，因无法律依据，不予支持。被告代安田、石玉德、山东鑫琦实业集团建筑工程有限公司系本案的转包人和违法分包人和工程总承包人，与本案原告无直接的合同关系，原告对其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告山东鑫琦实业集团有限公司与本案没有任何关系，在本案中依法不承担责任。被告张宗国在本案中履行的系职务行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程合同适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告杨成青于本判决生效十日内给付原告李磊工程款169377.6元及利息（以169377.6元为基数自2020年2月16日起至履行完毕之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李磊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1844元，保全费1370元由被告杨成青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月十七日书记员  常心怡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2351号申请执行人：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。被执行人：唐旭兵，男，1976年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邹慧珍，女，1986年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行正荣物业服务有限公司与唐旭兵、邹慧珍服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人唐旭兵、邹慧珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐旭兵、邹慧珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐旭兵、邹慧珍银行存款、收入4,002元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 琴
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1251号xx人寿保险股份有限公司：申请人齐河县荣鑫珠宝行与被申请人陈静追偿权纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初4265号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人陈静在xx人寿保险股份有限公司的保单二〇二〇年十一月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2699号原告：郁应朋，男，1937年11月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格莱律师事务所律师。被告：郁应红，男，1934年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：郁士香，男，1976年2月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。原告郁应朋与被告郁应红、郁士香共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  胡新艳人民陪审员  曹 军二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9701号原告：杨锐，男，回族，1990年1月5日出生，住：宁夏银川市金凤区。被告：广州芷菲化妆品有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：岑嫚贤。第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告杨锐诉被告广州芷菲化妆品有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因被告无有效送达地址，本院于2020年11月1日向原告送达办理公告通知书，限原告于收到通知次日起七日内办理公告，但原告逾期未办理。本院认为，原告在规定的期限内未办理公告，视为其自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨锐撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告杨锐负担。审判员 张运友二○二○年十一月十二日书记员 马梦轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10690号原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。负责人：雷某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费2454元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1642号原告：巢彩福，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心法援律师，代理权限：特别授权。被告：邵继德，男，1957年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院于2020年7月28日立案受理原告巢彩福诉被告邵继德劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年11月3日公开进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢彩福向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务工资16060元及起诉日至还清欠款日的利息（利息按中国人民银行公布银行业间同期贷款利率计）。事实与理由：2017年被告邵继德承接都昌县阳峰乡龙山村委会杨家垅自然村祠堂建设相关业务。受其雇佣，原告2017年4月至2018年2月初在该项目从事木工事务。2018年2月11日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务工资20060元。被告向原告出具欠条写明：“今欠到巢彩福工资贰万零陆拾元正。￥200060元（小写系笔误），18年7月28日付7000元，19年7月28日付7000元，20年7月28日付7000元。今欠人：邵继德，18年2月11日”。因被告一直在外务工，原告2019年农历春节前找被告要求支付拖欠工资，被告仅向原告支付4000元。后被告一直在外务工并更换电话，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告邵继德未到庭应诉、未提供证据。经审理查明：2017年4月至2018年2月，被告邵继德雇佣原告巢彩福在其承接的都昌县阳峰乡龙山村委会杨家垅自然村祠堂建设项目从事木工事务。2018年2月11日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务工资20060元尚未支付，被告于当日向原告出具欠条，欠条写明：“今欠到巢彩福工资贰万零陆拾元正。￥200060元（小写系笔误），18年7月28日付7000元19年7月28日付7000元20年7月28日付7000元今欠人：邵继德18年2月11日”。被告向原告出具欠条后，于2019春节归还原告4000元，此后未再还款。现原告以被告拖欠劳务工资为由，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供欠条原件、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息及原告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：被告雇佣原告在其承接的工地做木工，并且被告向原告出具结算工资的欠条，双方已经形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务，双方在欠条中约定了还款期限，现约定的付款期限已过，被告仅支付4000元，尚欠16060元工资未支付，故原告要求被告支付尚欠劳务工资16060元及从2020年7月28日（起诉之日）至还清欠款日按中国人民银行公布银行业间同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告邵继德于本判决生效后十日内支付原告巢彩福劳务工资16060元及自2020年7月28日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（按中国银行公布银行业间同期贷款利率计）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.50元，被告邵继德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈青华人民陪审员  万龙波人民陪审员  雷宗何二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1003号申请执行人宋斌，男，1984年7月23日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人新余梦之初木业有限公司，住所地江西省新余高新经济开发区渝东大道888号，统一社会信用代码：91360500584011642P。法定代表人杨运根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宋斌与被执行人新余梦之初木业有限公司的合同纠纷的（2020）赣0502民初435号号民事调解一案中，因被执行人新余梦之初木业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余梦之初木业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56100元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月十二日书记员  简素琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6373号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄，总经理。 被执行人：江海，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与江海信用卡纠纷一案中，被执行人江海应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计76538.40元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计76538.40元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗国柳
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初2387号原告：包头市盛兴运输有限责任公司。法定代表人：李先艳。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：李亚彬，男，1983年1月23日出生，住黑龙江省甘南县。原告包头市盛兴运输有限责任公司与被告李亚彬合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告包头市盛兴运输有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤回对李亚彬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市盛兴运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告包头市盛兴运输有限责任公司负担。审判员 王晓琳二○二〇年十一月十二日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3504号申请执行人毕倩莲，女，1997年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人沈靖博，男，1993年5月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院执行的申请执行人毕倩莲与被执行人沈靖博民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初3023号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人沈靖博名下、位于潍坊市潍城区不动产。期限三年。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 秦宪东（代）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2563号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保891号 申请人：赵慧君，女，1988年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王晓彬，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人赵慧君向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓彬名下财产在1200000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1200000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵慧君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王晓彬名下财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭志文
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2549号
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1895号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00616052，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村。法定代表人：张金涛,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审76号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇方家村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25591号原告：周明军，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××651。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所辅助人员。被告：余鸿，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县×××××××××民组，公民身份号码：413××××××××××××111。原告周明军诉被告余鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周明军撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  廖 敏人民陪审员  李琨瑜人民陪审员  邓伟娥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张健骠
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2545号
执行裁定书（冻划查扣拍）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执627号被执行人颉中安，男，1964年12月27日生，汉族，户籍所在地彭泽县。本院于2019年7月15日作出的（2019）赣0429刑初59号刑事判决书，已于2020年7月27日发生法律效力。因被执行人颉中安至今未能自觉履行义务，本院刑事审判庭已向本院执行局移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颉中安存款50000元及利息、或扣留、提取被执行人颉中安上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人颉中安上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年十一月五日书记员  周玉霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1892号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住昌图县昌图镇政府路37号。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061701B，住所地大四家子镇三眼井村一组。法定代表人：张丽,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224行审50号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十二日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异353号 案外人：四川联兴房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区。 法定代表人：夏强，总经理。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，1976年7月8日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张玉，女，1993年12月29日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德。 被执行人：熊伊美，男，1983年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中银消费金融有限公司与熊伊美借款合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执5141号】，案外人四川联兴房地产开发有限公司（以下简称联兴公司）对本院执行成都市天府新区华阳街道和平路876号1栋1单元9楼901号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人联兴公司提出异议称，案涉房屋系熊伊美向联兴公司购买所得，除支付的首付款外，其余房款系熊伊向中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款支付。后因熊伊美未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行要求联兴公司承担保证责任。2020年3月9日，联兴公司向熊伊美发出《解除商品房买卖合同的通知书》。现该买卖合同已被解除，案涉房屋的实际所有权人为联兴公司，熊伊美作为备案登记人，对该房屋不再享有任何物权、伍仟期待权和合同权利。综上，请求解除对案涉房屋的查封，并终止对该房屋的评估拍卖。 案外人联兴公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、《解除商品房买卖合同通知书》、邮件交寄单（收据）等。 本院经审查查明，2019年8月8日，本院在审理中银消费金融有限公司与熊伊美借款合同纠纷一案，依据中银消费金融有限公司的申请，作出了（2019）川0104民初8446号民事裁定书，裁定查封了熊伊美所有的位于成都市天府新区的房产（网签／备案号：3502782），并于2019年8月19日送到成都市天府新区不动产登记中心，系首查封。2019年9月17日，本院作出了（2019）川0104民初8446号民事判决，判决：一、被告熊伊美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金94198.63元，并支付期内利息（自2019年2月1日至2019年2月28日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.47%为标准计算，并扣除已收取的910.71元）；二、被告熊伊美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息及罚息（自2019年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%为标准计算，并扣除已收取的0.07元）；三、被告熊伊美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3061元等。2020年8月7日，中银消费金融有限公司根据发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执5141号立案受理，该案执行标的为109447.39元。现该案正在执行中。 同时查明，案涉房屋系熊伊美与联兴公司于2016年9月30日签订《商品房买卖合同》购买。2020年3月9日，联兴公司向熊伊美发出《解除商品房买卖合同通知书》，载明“自您收到本通知书之日起，您与我公司于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》解除；请您在收到本通知书后5个工作日内，应协同出卖人办理解除《商品房买卖合同》、注销备案和抵押的手续等”，并于当日邮寄给熊伊美。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，熊伊美办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，本院对案涉房屋进行的查封系预查封，现联兴公司提交的证据不足以证明其与熊伊美之间签订的《商品房买卖合同》已被解除，案涉房屋的所有权仍有可能基于买卖合同转移至熊伊美名下，故案外人联兴公司的异议请求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川联兴房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十四日 书记员 杨 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4029号之一 申请执行人:成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区三色路163号2栋19楼。 法定代表人：王蓉。 被执行人：钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈泓庚，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与钟洪霞、陈泓庚追偿权纠纷一案，查封了被执行人钟洪霞所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有代偿款9245.64元及违约金、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6369号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄，总经理。 被执行人：杨德军，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨德军信用卡纠纷一案中，被执行人杨德军应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计68875.71元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计68875.71元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗国柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7838号原告：王华国，男，1943年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李晓燕，女，1966年6月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王华国撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王华国负担。审判员 周宁二〇二〇年十一月十一日书记员 马敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3003号 申请执行人：邱春德，男，汉族，1992年8月11日出生，住四川省三台县。 被执行人：成都汇缘汇富电子科技有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：周岚雨，执行董事兼总经理。 本院在执行邱春德与成都汇缘汇富电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张兴宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异344号 案外人：杨磊，男，1996年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭安碧，四川府城律师事务所律师。 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。 法定代表人：何良刚。 被执行人:蔡强，男，1972年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:杨柱均，男，1970年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:马绪凤，女，1971年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蔡强、杨柱均、马绪凤借款合同纠纷一案中【案号：（2018）川0104执5087号】，案外人杨磊对本院执行位于成都市新都区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨磊称，杨磊作为案涉房屋的所有权人，未涉及任何债权债务的情况下，本院以（2018）川0104执5087号执行裁定书查封了案涉房屋，案涉房屋为杨磊所有，法院不应查封杨磊的所属份额。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 案外人杨磊向本院提交的主要证据有：身份证复印件、房屋信息摘要、（2020）川0114民初6538号民事裁定书等 本院经审查查明，本院在审理美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蔡强、杨柱均、马绪凤借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日作出了（2016）川0104民初8814号民事判决，判决：一、被告蔡强、杨柱均、马绪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金25000元、支付借款利息2319.5元，共计27319.5元；二、被告蔡强、杨柱均、马绪凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金25000元为计算基数，从2013年12月14日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求等。2018年11月19日，美兴小额贷款（四川）有限责任公司依据生效的民事判决向本院申请强制执行，本院以（2018）川0104执5087号执行案号立案受理，执行标的为59812元。执行中，本院于2018年12月4日作出了（2018）川0104执5087号执行裁定，裁定书第二项裁定查封了被执行人杨柱均和案外人杨福金、王道秀、杨磊所有的位于成都市新都区房屋，并于2018年12月14日送达新都区不动产登记中心，系轮候查封。2019年1月28日，本院作出（2018）川0104执5087号之六号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 根据房屋信息摘要显示，案涉房屋登记在杨福金、杨柱均、王道秀、杨磊名下，系共同共有。现首查封法院到期未续封，本院（2018）川0104执5087号执行裁定对案涉房屋的查封已生效，本院为首查封法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，案涉房屋登记在杨福金、杨柱均、王道秀、杨磊名下，现杨柱均尚未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其房屋予以查封于法有据。杨磊的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回对案外人杨磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 雪
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1739号申请人：胡顺华，男，1971年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人：胡鸿君，男，1970年4月26日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。被申请人：吴慧钧，女，1969年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告胡顺华与被告胡鸿君、吴慧钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，申请人胡顺华向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于宜丰县渊明南大道107号商铺市值价1924000元部分进行保全。申请人提供的财产线索为吴慧钧名下的位于宜丰县［赣（2016）宜丰不动产权第00××68］、渊明南大道93号6幢1单元201室［赣（2016）宜丰不动产权第00××22号］、渊明南大道93号3幢27号商铺［赣（2016）宜丰不动产权第00××78号］、渊明南大道107号商铺［赣（2016）宜丰不动产权第00××77号］。胡顺华提供其与陈丽华名下的赣（2020）宜丰县不动产权第00××73号、第00××74号商铺进行担保。本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴慧钧名下的位于宜丰县［赣（2016）宜丰不动产权第00××68］、渊明南大道93号6幢1单元201室［赣（2016）宜丰不动产权第00××22号］、渊明南大道93号3幢27号商铺［赣（2016）宜丰不动产权第00××78号］、渊明南大道107号商铺［赣（2016）宜丰不动产权第00××77号］财产中价值1924000元的部分予以查封，查封的期限自查封日起三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冷文平二〇二〇年十一月六日法官助理 袁 艳书 记 员 廖 樱
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2606号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：胡文斋，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡文斋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告胡文斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金40,000元、计算至2020年3月4日的利息及逾期还款罚息3,691.28元，合计43,691.28元；2、判决被告自2020年3月5日起至本金40,000元还清为止，按年利率12.54%支付利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月12日被告向原告下属的渣津支行提出贷款申请。2018年2月13日，被告与渣津支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币40,000元；授信期限为2018年2月13日起至2021年2月12日止借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日止；借款用途为路基建设；借款利率为年利率11.40135%；逾期还款罚息为在借款利率水平上加收10%；还款方式为到期还本，按季付息。当日渣津支行将款项40,000元转入被告指定账户。被告于2018年3月21日至2019年5月21日归还利息6,300.1元，此后再未归还利息和本金。其借款于2019年2月11日到期，此后的逾期期间应按年利率12.54%支付后续利息。截止2020年3月4日，被告欠本息合计43,691.28元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告胡文斋未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月13日，被告胡文斋作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》，当日被告胡文斋签署《借款凭证》主要约定：1、借款金额40,000元，年利率11.40135%，逾期利率在合同载明利率基础上加收10%的罚息（即年利率12.541485%）；2、授信借款期限2018年2月13日起至2021年2月12日，到期还本，按季付息；3、贷款期限2018年2月13日至2019年2月11日；4、发放账户：户名胡文斋，账号62×××55。二、2018年2月13日，原告将款项40,000元转入被告指定账户，被告胡文斋在2018年3月21日至2019年5月21日期间归还利息6,300.1元，未归还本金。三、截止至2020年3月4日，两被告尚欠本金40,000元，利息3,690元（40,000元×11.40135%×364÷360＋40,000元×12.541485%×386÷360－6,300.1元）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，《农户小额信用借款申请书》，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告胡文斋签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定支付罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息并按年利率12.54%支付后续利息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡文斋于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息3,690元（暂计算至2020年3月4日），本息合计43,690元。自2020年3月5日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率12.54%计算；案件受理费892元，由被告胡文斋负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告胡文斋在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  付梅香人民陪审员  廖秋玲二〇二〇年十一月十九日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1170号原告：宁夏银行股份有限公司。法定代表人：居某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：毛某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有公司与被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人大代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员翟志强独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、侯某到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法公告送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金24998.66元，利息5003.07元、费用2892.39元（利息及费用暂计算至2020年1月8日，请求判令至实际履行之日止），以上合计32894.12元；2、本案的诉讼等费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告宁夏银行股份有限公司提出信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为25000元。被告激活后予以使用，截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计32894.12元。经原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，望判如所请。被告毛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、《宁夏银行如意信用卡章程》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为2.5万元，原告领取卡片激活并使用，截至2020年1月8日被告欠付本金24998.66元、利息5003.07元、费用2892.39元，以上合计32894.12元。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。另查明，费用2892.39元中包括六期违约金，分别为2019年2月15日145.65元、2019年3月15日285.5元、2019年4月15日419.09元、2019年5月15日551.45元、2019年6月15日680.97元、2019年7月15日809.73元。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡透支款本金24998.66元及利息（截至2020年1月8日利息5003.07元，自2020年1月9日起利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计至透支款本金付清之日止）、费用（违约金）2892.39元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费700元，由被告毛某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月七日法官助理 于 楠书记员 李颖聪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10335号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某1。被告：许某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川伟宝粤钢管物资有限公司。法定代表人：孙某。被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区银川市。被告：许某2，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张某4，住宁夏回族自治区银川市。张某3、张某4、张某2、许某2四被告委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告宁夏锦连商贸有限公司、银川欣凯物资商贸有限公司、银川伟宝粤钢管物资有限公司、张某1、许某2、孙某、张某4、薛某、许某1、张某3、张某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费4047元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5121号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：郝江，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与郝江借款合同纠纷一案中，被执行人郝江应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计100633.9元。执行中，查封了被执行人的车辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计100633.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月三日 书记员  张兴宇