wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初759号原告:高某，住甘肃省靖远县。被告:张某，住和政县。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65000元，以及利息11200元，总计76200元；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日经朋友介绍被告因急用钱向原告借款65000元，声称急用几天让原告为其办理车贷，用车贷的钱偿还原告的借款，但当车贷办理成功后，被告并没有偿还原告借款，经原告催要后，被告说暂时没钱还，愿意承担2%的月利息并保证尽快还款，但在后期原告的多次催要下，被告除了在2019年7月25日要来20000元后，直到最近电话也不接了。原告无奈，为了保护自己的合法权益，只有上诉到人民法院，请求法院判如所请。被告辩称：2018年3月我的邻居贾贵因征信不好，以自己的汽车做抵押，贷款60000元，为了赎出抵押的车，原告垫付了6000元钱，我给原告写了65000元的借条一张。2019年7月原告联系我，要求将抵押的车辆以20000元让我赎出。综上，我已经偿还了20000元，剩余的部分我现在没有能力偿还。而且利息没有约定，我也不同意承担。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告张某急需用钱，从原告处借款60000元，被告给原告写了65000元的借条一份，其中5000元为使用该款的利息，2019年7月25日被告偿还了20000元，剩余的45000元至今未还，经原告多次催要，被告推诿不还。上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、借条、转账记录、视频光盘、微信记录等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张利息没有明确的约定，且未提供相应的证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张某于判决书生效后一月内付清原告高某的借款45000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告高某负担780元，被告张某负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 何玉霞人民陪审员 司绍梅二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1221号原告：王某1，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.委托诉讼代理人：王某2，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：蒋某，1981年3月27日，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.被告：王某3，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.原告王某1诉被告蒋某、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告蒋某、王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告蒋某立即返还原告的借款25000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月20日被告蒋某向原告借款25000元，由被告王某3进行了担保，并由被告蒋某书写借条一份，约定2018年7月20日还清，到期后原告索要未果。被告蒋某辩称：原告所述不属实，借款时间为2017年7月20日，借了20000元，约定利息是7分，扣除利息1400元，实际给付现金18600元，有我的存款记录证明。2017年8月20日我转账给原告1400元，2017年10月23日转账给原告2800元，后因我未按期给付利息至2018年2月20日重新书写一份借条，本金20000元加四个月的利息5600元，其中原告放弃利息500元，合计25000元在被告王某3家中我重新书写了借条，现我的意见是我现在经济特别困难，现剩余本金14400元我愿意偿还，利息适当承担。被告王某3辩称：我的家中借款属实，借条也属实，因原告向我们催款，导致我们关系不好，现我的意见是让被告蒋某还清借款。上述事实，原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条。被告提交的证据:1.身份证复印件各一份；2.客户交易明细对账单六张。上述证据经法庭当庭质证，本院予以认定。本院认定的事实：原、被告系朋友关系，2017年7月20日被告蒋某向原告借款20000元，约定月息1400元，扣除利息1400元，实际给付现金18600元，同年8月20日被告蒋某向原告银行账户转账1400元，10月23日转账2800元，因被告蒋某未还清本息，2018年2月20日被告蒋某在被告王某3家中给原告书写25000元借条一张，并由被告王某3作了担保，后原告催要未果。审理中，原告王某1和被告蒋某达成协议，由被告蒋某给付原告王某1本息合计18000元，因还款时间未达成一致意见，协议未果。本院认为：原、被告系朋友关系，被告蒋某因资金紧张向原告借款，形成民间借贷关系，但约定的利息高于法定利率，不受法律保护。双方自愿达成的被告给付原告本金14400元及承担利息3600元，合计18000元不违背法律规定，本院予以支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告蒋某给付原告王某1借款本息18000元，判决生效后10日内一次性付清；二、被告王某3对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录人民陪审员 陈 龙人民陪审员 王永春二〇二〇年十一月十日法官助理 刘德胜书记员 陈启静
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8533号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群。委托代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初819号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强的银行存款67763.97元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈强相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月六日书记员  刘思周
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2179号原告隋某，住天水市。被告傅某，住天水市原告隋某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告隋某的诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元并承担利息4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因装修房屋缺乏资金为由，从原告处借款2万元。2017年6月25日，被告给原告出具借条一份。2019年因原告需要用钱，要求原告归还借款，被告虽然口头答应还款，但却一拖再拖原告多次索要无果。被告故意拖欠原告借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大经济损失，现依法起诉，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告傅某缺席，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。经审理查明，2015年6月25日，被告以装修房屋为由向原告借款2万元，原告当时系天水浏阳花炮销售有限公司的法定代表人，便让公司会计取了公款2万元后原告交付给被告，由被告给公司出具了借条，口头约定借款期限为2个月。借款后被告未能还款，2017年6月23日，原告向公司归还了借款2万元，公司会计将公司留存的被告借条交给了原告。2017年6月25日，原告将其已向公司还款的事实告知被告并要求被告给其个人出具借条，被告重新向原告出具了金额为2万元的借条一张并将旧借条收回。此后，原告数次催要借款被告未予归还。另查明，2015年6月中国人民银行5年期基准贷款利率为5.4%。以上事实，有原告陈述及原告当庭提交的借条、手机短信打印件在卷证实，以上证据已经庭审质证，应当作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告的公司借款后未能归还，原告代为归还借款后告知被告，被告向给原告出具了借款2万元的借条，原、被告之间形成债权转移，故对原告要求被告归还借款2万元的请求予以支持。关于利息，借款时未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张以同期即2015年6月银行贷款利率计算利息不违反法律规定，对原告主张的利息借款期限内未约定视为不支付利息，逾期（自2015年8月26日起算）利息核算为：20000元×5.4%÷365天×1410天（自2015年8月26日至自2020年7月6日）＝4172元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由傅某返还隋某借款20000元，支付利息4172元，合计24172，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审判长 李惠芳审判员 鲁文强人民陪审员 梁凯文二〇二〇年十一月十一日法官助理 冯珺珺书记员 蔡中梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初4422号原告：王某1，甘肃省民勤县人，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃河西律师事务所律师。被告：荆某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告王某1与被告荆某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同；2.判令被告归还原告所有的成工牌轮式装载机（车辆型号为ZL50E-3，车架号为00000000100100151，发动机号为1209L079146）；3.判令被告支付拖欠的租金10000元并以每月10000元的租金为标准承担自2020年8月10日至实际履行之日止的租金；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日，被告称其在嘉峪关市××区的筛沙工程中需要一台装载机，经协商，原、被告在嘉峪关市双洞桥处晟荣汽车修理厂签订了车辆租赁合同一份，约定原告将其所有的成工牌轮式装载机租给被告，租金为10000元/月，每月支付一次，租赁期为五个月。同时,双方约定若被告不能按时支付租金，原告有权收回车辆。合同签订后，原告依约在合同签订地将车辆交付给被告使用。一个月期满后，被告却未向原告支付租金，经原告催要，被告称其已向原告给付租金，并向原告提供付款截图一张，但实则被告根本未向原告支付租金。后原告多次催要车辆租金并要求被告归还涉案车辆，被告均以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案原、被告双方未约定合同履行地，经查，涉案装载机在原、被告签订车辆租赁合同后，被告荆某即将装载机开至酒泉肃州区进行使用，从未在嘉峪关使用过，故合同的实际履行地为酒泉市肃州区，且被告荆某的住所地为酒泉市肃州区果园镇，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马桂琴二〇二〇年十一月四日法官助理 陈慧杰书记员 祁佳丽
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1987号原告：杨某，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。被告：王某，住甘肃省民勤县，干部。被告：柴某，住甘肃省民勤县。原告杨某与被告王某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某归还原告借款20万元及2019年12月份、2020年3月份、5月份、6月份共四个月的利息，并将利息算至清偿之日；2、被告柴某对上述借款及利息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月5日，被告王某从原告杨某处借款10万元用于资金周转，约定借款期限为一年，自2019年1月5日起至2020年1月5日止，借款利息为月息2分。2019年4月25日，被告王某再次从原告杨某处借款10万元，约定借款期限为一年，自2019年4月25日起至2020年4月25日止，借款利息为月息2分。被告对上述借款及利息提供担保。借款期限届满后，原告多次讨要借款，被告屡次以各种理由搪塞不予归还。被告的行为严重危害了原告的合法权益，根据《合同法》关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，我分两次在原告处借款20万元属实，钱我已收到，但是现金还是转账我忘记了。其中一个条据是展期，一个条据没有换，后来又重新换了条据。以前利息我不承担。被告柴某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。1、借条2张，拟证明：被告王某向原告杨某共借款200000元，并向原告出具借条2张。被告王某对该份证据无异议，认为借款属实，借条由其本人出具。其中一张条据是无法还款而展期出具的，该笔10万元借款最初是2017年所借，当年偿还后又重新向原告借款，2018年借款没有偿还，后于2019年又重新出具的借据。总之我向原告借款20万元属实。两笔借款在2018年至2019年的利息全部清偿，2020年5月17日也清偿过利息。2、中国农业银行活期存折交易明细清单6份，证明被告王某按月利率2%将利息清偿至2020年2月份底。被告王某对该份证据无异议，但认为其已将利息清偿至4月底。被告柴某未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。被告王某未向法庭提交证据。本院对上述证据分析认证认为：1、原告出示的两张借条载明“以现金方式全部收到”，可以证明出具借条的王某已收到原告杨某的借款。该证据来源合法，内容真实，能够证明被告王某分两次向原告借款共计200000元，并向原告出具借条的事实；被告柴某在借据下方担保人处签名，能够认定被告柴某自愿为该两笔借款分别提供担保的事实，被告王某对借款的事实无异议，故对该证据的证明效力予以确认。2、原告提交的中国农业银行活期存折交易明细清单6份，证明被告王某按月利率2%将利息清偿至2020年2月底。经审查，被告王某先后于2019年7月10日至2020年5月24日共偿还利息54000元。该份证据，来源合法，内容真实，可以证明被告王某偿还利息的金额，根据双方按月支付利息的约定，可以认定被告王某将借款利息清偿至2020年5月24日，故对该证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认以下事实：2019年1月5日，被告王某向原告杨某借款100000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到杨某人民币100000元…借款期限为壹年…借款利率为月利率2%，利息按月付清…本人以现金方式于2019年1月5日全部收到。担保人柴某对上述本金和利息承担连带责任。…借款人：王某，担保人：柴某2019.1.5。”；2019年4月25日，被告王某再次向原告杨某借款100000元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到杨某人民币100000元…借款期限为壹年…借款月利率为2%，利息按月付清…本人以现金方式于2019年4月25日全部收到。担保人柴某对上述本金、利息承担连带责任。…借款人：王某，担保人：柴某2019.4.25。”。借款后，被告王某于2019年7月10日至2020年5月24日期间，先后通过银行转账方式向原告杨某支付利息共计54000元。借款20万元及剩余利息经原告催要，被告推诿给付。2020年7月2日原告起诉，要求判令被告王某归还原告借款20万元及2019年12月份、2020年3月份、5月份、6月份共四个月的利息，并承担利息至清偿之日；被告柴某对上述借款及利息承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某向原告借款，并向原告出具借据，双方已形成合法的民间借贷关系。被告王某向原告借款后，应当依约及时履行还款义务。被告在约定的还款期限届满后，未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王某偿还两笔借款20万元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告主张按照合同约定的月利率2%要求被告承担利息，不违反法律规定，该项请求依法应予支持。对于被告已支付的利息54000元，因原、被告对该部分款项为被告偿还的利息均无异议，对利息约定为按月支付，故应认定被告将借款利息清偿至2020年5月24日，被告王某应自2020年5月25日起按双方约定承担利息至实际还款之日。被告柴某自愿对两笔借款承担连带保证责任，并书面担保在“保证人”处签字按印，应认定双方的保证合同合法有效，故原告要求被告柴某承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告柴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后15日内偿还原告杨某借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告柴某对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 石玉花人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十一月三十日书记员 王 英注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初388号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省兰州市。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大地公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨某向大地公司支付理赔款102112.75元、违约金6239.09元，合计108351.84元；2.判令杨某自2020年6月5日起，以未付理赔款为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止；3.判令杨某承担本案的全部诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任保险费等费用。事实与理由：2018年9月27日，杨某在大地公司处投保大地个人贷款保证保险。10月12日，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单号为PBLG201831172725000138，约定由大地公司为杨某与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称“光大银行”）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额为178350元，每月保费率1.7%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。杨某和光大银行签订个人贷款合同，2018年10月12日，光大银行向杨某发放贷款150000元。杨某签订个人贷款合同后，向光大银行、大地公司分别支付了部分贷款本息和保险费，剩余贷款本息、保险费未予支付。2020年3月2日，大地公司向被保险人光大银行支付保险理赔款102112.75元。理赔后，大地公司向杨某追偿未果，故诉至法院。杨某未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、贷款发放成功/不成功清单、交易明细、中国大地个人贷款保证保险保险单、费用知晓声明书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、等，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，杨某与被保险人光大银行签署《个人贷款合同》，杨某向光大银行贷款150000元，贷款利率为按照中国人民银行公布同期基准利率4.75%上浮60%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%。借款期限36个月（2018年10月12日至2021年10月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，杨某（投保人）就该笔借款向大地公司投保个人贷款保证保险。以光大银行为被保险人，与大地公司签署保险合同。2018年10月12日，光大银行按照贷款合同约定向杨某发放共计150000元的贷款。但自2019年11月13日开始，杨某再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。大地公司于2020年3月2日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额102112.75元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。杨某未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反贷款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，杨某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，杨某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，杨某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，杨某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。大地公司主张逾期付款违约金6239.09元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款102112.75元、违约金6239.09元，合计108351.84元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元（原告已预交），由杨某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 刘 坤审判员 宋 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终364号上诉人（原审原告）：刘淑云（高广勇妻子），女，1961年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。法定代表人：肖广智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人刘淑云（本案上诉期间，当事人高广勇去世，故变更诉讼主体为其妻子刘淑云）因与被上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淑云及其委托诉讼代理人薛玉珍、被上诉人矿建公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑云（高广勇）的上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2020)黑0903民初847号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实清楚，酌定判决支持上诉人工伤复发住院期间护理费、伙食补助费标准过低，且没有法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，按照法律规定标准或参照人身损害赔偿标准判决支持上诉人的诉讼请求。1.关于伙食补助费标准适用问题。上诉人系被上诉人单位职工，因长期在工作中患有矽肺病劳鉴为四级伤残。上诉人自2019年5月21日工伤复发持续住院413天，期间，被上诉人未派人护理，未支付伙食补助费及护理费。依据《工伤保险条例》第三十条第四款规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第二十三条规定：住院治疗工伤的伙食补助费标准由统筹地区制定。依此规定工伤职工住院期间的伙食补助费标准也应适用统筹地区制定的标准。七台河市政府下发的七财发[2008]6号文件规定了职工出差伙食补助费标准每天50.00元，七台河市人身损害赔偿案件住院期间伙食补助费标准适用该标准。因此，上诉人在原审中主张按照每天50.00元标准给付伙食补助费，符合法律规定。上诉人是被上诉人单位的老工伤员工，因职业病常年住院饱受病痛折磨，对其合法权益，理应尽最大化的利益保护，但被上诉人单位给予工伤患者住院待遇存在差别对待情形，上诉人是被上诉人下属七台河分公司的职工，而在鸡西市分公司同样的工伤职工则是每天按照25.00元给付伙食补助费，原审判决每天按照15.00元标准给付伙食补助费标准显失公平，未能充分保护劳动者合法权益，请求二审法院改判按照法定标准调高工伤职工工伤复发住院期间的伙食补助费标准。2.关于护理费适用标准问题。根据《工伤保险条例》第三十一条第三款规定：护理义务应由用人单位承担，由于被上诉人没有派人护理，上诉人由其家人护理，所以被上诉人应承担护理费的给付义务。依据黑龙江省人民政府[2016]黑政发5号文件第十五条，......生活护理费按照统筹地区上年度职工月平均工资水平进行调整。依据2020年黑龙江省统计局公布的2019年度统筹地区上年度职工月平均工资标准为5,701.00元/月计算，上诉人在原审中主张护理费标准有法可依，应予支持。综上，上诉人因工伤复发住院，自2016年开始即通过诉讼主张该两项权利，法院均按照护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准判决，依据相关法律规定，该两项标准每年都应按照统计局公布的更新数据适时调整，原审法院继续按照原来标准计算缺乏法律依据，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。矿建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘淑云（高广勇）向一审法院起诉请求：1.被告给付住院期间伙食补助费20650.00元，护理费78470.00元，合计99120．00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高广勇系被告煤矿工人，从事井下掘进工作多年，于2006年确诊为煤工尘肺壹期合并活动性××，同年8月9日认定工伤，2007年4月20日劳鉴为三级伤残，现因原告于2019年5月21日至2020年7月7日期间工伤复发住院共计413天，被告未足额支付原告住院期间的护理费、伙食补助费等工伤保险待遇产生争议，原告依法向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发不予受理通知书后不服，故诉至法院。并于2020年8月30日申请撤回对矿建公司七台河分公司的起诉。一审法院认定事实：原告高广勇系被告下属矿建公司七台河分公司工人，从事井下掘进工作多年，2006年8月9日因煤工尘肺壹期合并活动性××认定为工伤，2007年4月20日劳鉴为伤残三级。原告继发性××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺等病情复发，于2019年5月21日至2020年7月7日入住七台河七煤医院治疗共计413天，住院期间病历记载护理级别为二级护理。原告在住院期间被告未支付伙食补助费和护理费。就护理费和伙食补助费问题，原告于2020年7月31日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形（证据不足），作出不予受理通知书，原告不服提起诉讼。一审法院认为，原告高广勇系被告矿建公司单位职工，在工作中因工受伤，诊断为煤工尘肺壹期合并活动性××，经工伤部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。原告自2019年5月21日开始因工伤复发住院治疗共计413天，主要诊断为继发性××双肺涂阴复治继发感染、煤工尘肺，符合职业病工伤复发范畴，在住院期间，被告单位未派专人进行护理，亦未支付伙食补助费和护理费用，鉴于原告因职业病长期患病，反复治疗，身体遭受巨大痛苦，在住院期间应当享受护理费和伙食补助费，故对其要求护理费酌定支持每天给付50.00元，伙食补助费每天给付15.00元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决：被告矿建公司于本判决生效后立即给付原告高广勇护理费、伙食补助费计26845.00元［（50.00元＋15.00元）×413天］。案件受理费10.00元减半收取5.00元（原告已垫付），由被告矿建公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人高广勇因工伤复发住院期间的护理费和伙食补助费给付标准问题。经查，双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，矿建公司认可在高广勇因工伤复发住院期间单位并未派遣专人进行护理，且未能支付护理费和伙食补助费，按照相关法律规定，矿建公司应当承担给付义务。因此，一审法院依法自由裁量并酌情判定支持高广勇的该两项诉请，符合实际，并无不妥。二审中，本院不宜再行重新调整该两项费用的给付标准。综上所述，刘淑云（高广勇）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘淑云负担。本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 许鸿丽审判员 汤文光二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭俊玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3435号原告：酒泉易欣商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区邮电街XXX号。法定代表人：刘丽丽，该公司经理。被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道西XXX号。法定代表人：石满山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏其聪，男，该公司员工。原告酒泉易欣商贸有限责任公司（以下简称易欣商贸公司）与被告甘肃恒基文化产业投资发展有限公司（以下简称恒基文化投资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易欣商贸公司的法定代表人刘丽丽、被告恒基文化投资公司的委托诉讼代理人魏其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易欣商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款388743.63元、质保金3000元，合计391743.63元；2.判令被告支付违约金117523.09元（391743.63元×30%）。事实和理由：原、被告于2019年1月14日签订债权债务转让协议，约定嘉峪关XX生活超市有限公司（以下简称XX生活超市）拖欠原告的388743.63元货款、质保押金3000元，合计391743.63元，由被告自愿承担，同时承诺于2020年5月30日前一次性支付完毕，如未支付，则被告须向原告承担总额30%的违约金。水晶生活超市于2019年11月30日闭店，原告与XX生活超市进行闭店清退库存后，2019年12月9日形成对账单，确认应付货款388743.63元、质保押金3000元。综上，原、被告与XX生活超市签订的债权债务转让协议及对账单系真实意思表示，被告作为债务人应当承担付款责任。恒基文化投资公司辩称，其公司对债权数额进行的确认，仅起到对原告与XX生活超市之间债务的见证，并非由其公司承担连带付款责任；债权确认函约定，在XX生活超市向原告清偿债务之前，如果原告提起诉讼，其公司不承担任何责任。综上，其公司不负有任何形式的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，XX生活超市与易欣商贸公司进行对账，双方签订对账函，内容为：截止2019年11月30日XX生活超市应付易欣商贸公司货款388743.63元、质保金3000元。2020年1月14日，原、被告及XX生活超市签订债权确认函，内容为：XX生活超市欠易欣商贸公司款项共计391743.63元，此笔款项由恒基文化投资公司认可，并于2020年4月25日至5月30日支付。此笔债权在生效后，易欣商贸公司以任何形式起诉恒基文化投资公司、XX生活超市任何一方，此确认函自动作废，恒基文化投资公司不承担任何责任。本院认为，债务应当清偿。被告对XX生活超市欠付原告的货款及质保金予以确认并同意在一定期限内支付，对原告要求被告支付货款及质保金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告同意在2020年4月25日至5月30日期间付款，但至今仍未付款，应当承担违约责任。原告未提交证据证实其实际损失，原告的可预见损失系逾期付款利息损失，依照相关法律规定，本院结合原告的损失情况及被告的违约程度，酌情确定为8500元。被告抗辩，债权确认函约定在XX生活超市向原告清偿债务之前，如果原告提起诉讼，其公司不再承担任何责任，该项免责约定否定了原告的诉讼权利，在被告不履行债务的情况下，原告的合法权益将无法实现，该约定明显与被告确认该债权的意思表示相互矛盾，对该项抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司支付酒泉易欣商贸有限责任公司货款及质保金共计391743.63元、违约金8500元，合计400243.63元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，由甘肃恒基文化产业投资发展有限公司负担7304元，酒泉易欣商贸有限责任公司负担1588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 张淑清人民陪审员 张 静二〇二〇年十一月七日书记员 王桃桃
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1261号原告：和政县中小企业信用担保有限公司统一社会信用代码91622925053132453W法定代表人：董某，系该公司董事长.委托诉讼代理人：鲁某，系该公司风险控制经理，代理权限为特别代理。被告：卡某，，住和政县，住和政县.（缺席）原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告卡某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卡某经本院传票传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还双联惠农贷款本息86272.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月13日由我公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。到期后，被告未履行还款义务，2017年12月11日我公司向农行代偿了该笔贷款本息86272.38元。故起诉本院。被告卡某未到庭参加应诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交1、营业执照及法人证明、法人代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份；2、双联农户贷款担保借款合同书1份；3、催收通知书1份；4、被告身份证复印件及户口薄复印件1份；5、代偿明细表1份。本院依职权对被告卡某微信截图凭证3张，内容证明：卡某承认借款属实。被告提交的：身份证复印件1份。上述证据原告无异议，本院予以确认。本院认定事实：被告卡某于2014年11月12日由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保向中国农业银行股份有限公司和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）10万元。到期后，被告未履行还款义务，2017年12月11日原告和政县中小企业信用担保有限公司向农行代偿了该笔贷款本息86272.38元，后原告向被告追偿未果，遂向本院起诉。本院认为，原告和政县中小企业信用担保有限公司、被告卡某与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告未能如期偿还，已构成违约。原告和政县中小企业信用担保有限公司作为借款合同保证人已经向债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行偿还了被告卡某的债务，根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告卡某偿还借款本息86272.38元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卡某偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息86272.38元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取978元，由被告卡某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘德胜书记员 王 岚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初5715号原告：巩某，住平凉市。被告：樊某。原告巩某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊某归还借款50000元，利息18458.9元（按年息15.4%，自2018年4月3日计算至2020年8月25日），合计68458.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告以资金周转紧张为由向原告借款5万元，并出具借条一份，承诺于同年8月3日还款；当时，双方口头约定月利率为3.5%。后原告通过银行转账方式向被告提供了借款。但被告未按约定期限还款，仅清息至2018年4月3日。另外，被告于2017年11月9日借款15万元，约定月利率3.5%，每月利息5250元，该笔借款已于2018年9月还清。后经原告多次催要5万元借款及利息，被告借故推拖。现向法院起诉,请求依法裁判。被告樊某辩称，原告所述借款情况属实，当时口头约定期限三个月，每月利息为1750元，原告在借款时即扣收了三个月利息5250元，实际交付借款44750元。从2017年10月开始每个月归还本金3500元，利息1750元，截止2018年7月16日，已经归还借款本金49000元，利息21000元，合计70000元。所以，借款已经还清，不应再还款。原告巩某向本院提供借条二份、转账记录复印件一份，经质证，被告樊某无异议，本院予以采信；被告樊某向本院提供微信截图复印件22页，经质证，原告巩某对其真实性无异议，而且该微信记录内容与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告樊某因需周转资金向原告巩某借款5万元，原告巩某同意后又向其朋友借款5万元，转借给被告樊某，并扣除当月利息1750元，实际以转账方式交付借款48250元，由被告樊某出具借条一份，载明所有款项已经转账支付，于同年8月3日归还。截止2018年4月3日，被告樊某通过微信向原告巩某先后18次支付利息31500元，但对借款本金未能偿还。后经原告巩某催要无果，形成纠纷。本院认为，原、被告经协商一致，由原告巩某给被告樊某借款，被告樊某收取借款后出具了借条，双方之间借款合同成立。但原告巩某出借的资金不是其自有资金，系向他人借款后再转借给被告樊某，并赚取利息，违反了相关司法解释的规定，借款合同无效。无效合同自始没有约束力，故原、被告对借款利息的约定不具有约束力。原告巩某在借款时预先扣除当月利息，不符合法律规定，应当按实际出借的金额返还借款本金，并以原告巩某起诉时LPR计算利息，从被告樊某已经支付的利息中扣除，对剩余部分利息应折抵为借款本金。以实际借款48250元为本金，按年利率3.85%的标准计算，自2017年7月3日至2020年9月3日应付利息5882.48元，从已付利息中予以扣除后剩余25617.52元，折抵借款本金后尚下欠借款22632.48元。故对原告巩某要求支付借款50000元的诉讼请求部分予以支持；原告巩某主张支付利息18458.90元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告樊某称其每月归还借款本金3500元，已经归还该笔借款利息7万元，未提供确实充分的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起十日内归还原告巩某借款22632.48元；二、驳回原告巩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，原告巩某负担506元，被告樊某负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 曹**二〇二〇年十一月九日书记员 毕少静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4124号原告：王人其，男，1978年1月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：任泉，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地址甘肃省镇原县。原告王人其与被告任泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王人其到庭参加诉讼，被告任泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。王人其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12100元；2.判令被告支付逾期付款利息3140元(自2019年8月30日计算至2020年9月9日，按年利率24%计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月30日被告从原告处购买汽车轮胎价值12100元整，被告给原告出具欠条一张，双方约定2019年8月30日前一次性付清。后经多次索要无果，现诉请判令被告支付拖欠货款并承担利息。任泉未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告任泉出具的欠款欠据一份，证实被告拖欠其货款12100元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告任泉于2019年7月30日出具的欠款欠据一张，载明：今乙方任泉欠甲方王人其轮胎款，计人民币（大写）壹万叁仟壹佰元（13100元），现承诺于2019年8月30日前一次性付清。如果不能按照约定日期付款，每逾期一日需向甲方支付每日按千分之三的违约金。庭审中原告陈述，出具欠条后被告支付欠款1000元，现剩12100元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告支付货款12100元，其提交的被告出具的欠款欠据可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，原被告在欠据中约定的违约金为日千分之三，该违约金计算标准过高，本院将原告主张的利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率，自2019年8月30日计算至原告主张的2020年9月9日，该期间利息共计468元。被告任泉经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：任泉支付王人其货款12100元并承担利息468元，共计12568元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由任泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月十日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4787号申请执行人傅亚斌，女，1965年10月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹兰芳，男，1964年7月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅亚斌与被执行人邹兰芳的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初4073号民事判决一案中，因被执行人邹兰芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹兰芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币227179元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月九日书记员 何晓莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3624号原告：刘全良，男。委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：关正东，男。原告刘全良与被告关正东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全良、被告关正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款67500元；2.判令被告支付利息（自欠款次日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至欠款付清之日，至起诉之日利息为13041元）。事实及理由：2016年，被告从原告处购买砂石料，原告共计给被告拉运砂石料1500立方米，每立方米砂石售价加运费为45元，共计67500元。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年春节前支付。上述欠款经多次催要欠款，被告均推诿不付。关正东辩称，对原告主张的供货事实不持异议，原告所供砂石全部用于XX房地产公司4S店的工程建设，其挂靠在酒泉XX建筑公司名下，原告应当追加XX房地产公司及酒泉XX建筑公司为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，记载：今欠刘全良砂石款67500元，4S店用。2019年3月25日原、被告之间的通话录音反映，原告向被告索要欠款，被告称十多天后向原告全部付清。本院认为，原告要求被告支付欠款67500元，有被告出具的欠条为证，该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的欠条未记载还款时间及利息，原告提交的录音资料可以证明被告承诺十多天后付清，本院据此认定被告承诺最迟付款期间为通话录音之日起二十天后（即2019年4月14日），故逾期付款利息自2019年4月15日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，利息为1035元，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告抗辩应当追加被挂靠公司和工程发包方为被告，根据合同相对性原则，原、被告之间因拉运砂石料产生欠款，被告不能提交证据证实原告与被挂靠公司和工程发包方存在合同关系，对被告的该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：关正东给付刘全良欠款67500元及利息（2019年4月15日至2019年8月19日期间的利息为1035元；2019年8月20日至欠款实际付清之日期间的利息，以67500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由关正东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 白莲花人民陪审员 刘 琦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 韩 敏书记员 王桃桃
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初806号原告:兰州市邦信小额贷款有限责任公司住所地：兰州市城关区甘南路701至1号伊真大厦6楼统一社会信用代码：91620000591226836Q法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系甘肃东方惠民商务服务有限公司经理。被告:张某，住和政县。（缺席）被告:马某，男，住和政县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告张志芳、马某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司、被告马某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司提起诉讼请求诉：1.判决被告张某、马某向原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金20,000.00元，自2020年1月25日起至2020年5月31日的利息1867.34元，合计21,867.34元。自2020年5月31日起至全部贷款还清之日止的利息按照年利率22.5%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月25日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告张某、马某订编号为28011190198[借]-01号《借款合同》，约定原告向被告张某、马某发放贷款金额人民币20000元整，贷款用途为房屋装修，贷款期限12月，以借款凭证所载实际放款日期为准，贷款年利率15%，还款方式为每月24日付息，贷款到期日偿还本金2.000.00元及利息，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告即向被告张某、马某发放贷款20000元。现贷款到期，原告多次要求被告履行还款责任，被告拒不偿还到期贷款本息。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告张某经传票传唤未到庭，也未答辩。被告马某辩称：原告起诉的事实属实，借款本息和利息都没有偿还，我和被告张某是夫妻关系，我们是共同借款人，由于经营饭馆不善，导致现在没有能力偿还，以后慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、个人借款合同等证据，被告提交了身份证复印件等证据等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实为：2019年1月25日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告张某、马某签订了《借款合同》，约定原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司向被告张某、马某发放贷款金额人民币20000元整，用于养殖牛羊，贷款期限12月，以借款凭证所载实际放款日期为准，贷款年利率15%，还款方式为每月24日付息，贷款到期日偿还本金2.000.00元及利息，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告即向被告张某、马某发放贷款20000元。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在共同生活期间，原、被告之间感情较好，理应珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，互谅互让，原、被告还是有继续生活的可能。原告要求离婚的理由不充分，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马米乃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马米乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜审判员 年明虎人民陪审员 马国军二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 韬书记员 张彩虹
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2553号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：韩某，代理权限为特别代理。被告：王某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：白某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告王某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由本院审判员李博文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告王某、白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某、白某偿还原告借款23000元及截止2020年7月13日的利息5168.82元，并按年利率9.7875%承担自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月28日，被告王某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定王某向双茨科支行借款23000元用于种植，借款执行年利率6.525%，借款期限12个月，自2017年12月28日起至2018年12月27日止，按年结息，借款到期利随本清。如借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人可以在约定贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为9.7875%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能将借款本息全部清偿。被告王某、白某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其诉讼请求向本院出示了借款申请书1份、《农户小额信用贷款自主循环借款合同》1份、借款借据1份、身份证复印件2份、甘肃农村信用社自主合同通知单1份、贷款催收通知单1份、贷款明细1份。拟证明：被告王某、白某向原告借款23000元，及对借期内利率、逾期利率等相关权利、义务的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告王某、白某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行订立《农户小额信用贷款自主循环借款合同》1份，双方约定：被告王某、白某向原告借款23000元用于种植，借款期限12个月，于2018年12月27日到期。合同期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。被告白某以王某妻子身份在农户借款申请书财产共有人处中签名并捺印。借款到期后，截止2020年11月24日，被告王某、白某尚欠原告借款本金23000元及利息6135.18元未能偿还。本院认为，原告民勤农村商业银行股份有限公司双茨科支行与王某、白某订立的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告王某、白某在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同的意思表示向原告贷款用于夫妻共同生活、生产经营，系夫妻共同债务。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人王某、白某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王某、白某偿还借款23000元并按约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、白某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款23000元及截止2020年11月24日的利息6135.18元，并以未还借款本金为基数按逾期年利率9.7875%承担自2020年11月25日起至实际还款之日止的利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告王某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李博文二〇二〇年十一月二十五日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3652号原告：常某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：杨某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告常某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同条款，按照合同向原告支付租金及利息，被告2020年2月法院判决作出起尚未交付租金（租金每月700元，按整月计），并按照银行半年期最低利息1.1%计算；2.依法判令被告支付暖气费、物业费、垃圾处理费、房屋损坏维修费，地毯损坏赔偿共计5170元整；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月12签订房屋出租合同，原告将位于嘉峪关市××区房屋出租于被告使用。合同约定：每月租金700元，被告居住期间承担产生的所有费用，租期为三年以上。2020年7月13日原告去往房屋索要租金时发现室内已经搬空，给被告拨打电话不接，拉黑原告微信，时至今日，被告拖欠原告租金4200元。损坏300元、暖气费300元、物业费120元、维修50元，利息200元，共计5170元。被告不履行双方约定，严重侵犯原告的合法权益，现诉至贵院请求判如所请。杨某经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在本市务工期间，租赁原告位于嘉峪关市××区房屋，自2020年2月至2020年7月产生租金4200元、暖气费600元、物业费225元。经原告多次催要，被告一直推脱未付至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告约定被告租用原告房屋，由被告向原告支付租金，双方之间形成租赁合同关系，当事人应当按照约定履行义务。被告未信守承诺及时支付租金，其行为已构成违约。对原告要求被告支付租金的主张，本院予以支持。原告主张的财物损失由被告赔偿，因原告提交的照片不能完全证实被告损坏财产的事实，故对原告此主张不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未对欠款事实提出异议，视为放弃抗辩的诉讼权利。为引导当事人树立诚信、守约意识，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某于本判决生效后3日内支付常某房屋租金4200元、暖气费600元、物业费225元，共计5025元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张东峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 倩书记员 赵国煜
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2138号原告：胡某，住甘肃省民勤县。被告：曾某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告胡某诉被告曾某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、王录和组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告退还原告交纳的土地承包费、地下水资源费34144元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2013年原、被告口头协商，被告将其承包郭能信的土地61.3亩（位于民勤县双茨科镇红中农场）转包给原告，约定土地承包费为500元/亩、地下水资源费为7元/亩，共计34144元，承包期限为1年。2013年10月2日，原告向被告交纳了上述费用共计34144元，并由被告向原告出具收条1张。后原告种地时得知被告已将上述土地退还给郭能信，致使原告承包的土地未能实际经营种植，原告多次要求被告退还交纳的费用，被告一直推脱。被告曾某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具收条1份，拟证明：2013年10月2日，被告将其从郭能信承包的土地61.3亩（位于民勤县双茨科镇红中农场）转包给原告，约定土地承包费为500元/亩、地下水资源费为7元/亩，共计34144元，承包期限为1年。原告已于2013年10月2日将上述费用交付与被告。被告曾某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告胡某与被告曾某口头协商，由被告将其从郭能信处承包的土地61.3亩（位于民勤县双茨科镇红中农场）转包给原告，约定土地承包费为500元/亩、地下水资源费为7元/亩，共计34144元，承包期限为1年。2013年10月2日，原告向被告交纳土地承包费34144元，并由被告向原告出具收条1张，载明：“今收到胡某交来承包曾某之红中农场的土地61.3亩，承包费每亩550元，合计33715元；地下水资源费每亩7元，合计429元，总计34144元。若有变动，承包费按时归还承包人”。后被告因未向原告交付承包土地致使原告未能实际耕种，原告要求被告退还土地承包费未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告胡某和被告曾某在收条中载明的内容，明确对承包土地位置、亩数、费用、期限等权利义务进行了约定，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，表明原、被告之间形成了合法有效的土地承包合同关系。合同签订时，原告向被告交纳土地承包费及水资源费34144元，但其后被告并按照约定将承包土地交与原告种植经营，已经构成违约。故对原告要求被告退还土地承包费及水资源费34144元的诉讼请求予以支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某于本判决书生效后十日内退还原告胡某土地承包费及水资源费34144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 杨丰希人民陪审员 王录和二○二○年十一月二十五日书记员 包海国注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3180号原告：李峰，男，1964年2月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：魏义龙，男，1973年8月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：赵丽梅，女，1977年9月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告李峰与被告魏义龙、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼,被告魏义龙、赵丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：魏义龙、赵丽梅给付借款70000元。诉讼中，李峰变更诉讼请求为：魏义龙、赵丽梅偿还借款40000元。事实和理由：2016年11月27日，李峰通过现金方式给魏义龙借款70000元，赵丽梅是担保人。魏义龙向李峰出具借条一张，并承诺半年后一次性还清，每月支付利息。自2018年年底开始，魏义龙再未支付过利息，李峰通过电话向魏义龙主张借款，魏义龙每月偿还5000元，陆续还款共计30000元，尚欠40000元。赵丽梅作为担保人，应当承担共同还款责任。后李峰打电话向赵丽梅索要借款，赵丽梅拒接电话，亦不还款。截止目前，魏义龙再未还款，为了维护自身的合法权益，李峰诉至法院。魏义龙、赵丽梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李峰提交的证据，本院认定如下：借条，有魏义龙、赵丽梅签名，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，魏义龙出具借条一张，载明：今借到李峰现金70000元整，每月利息1600元。赵丽梅在该借条的担保人处签字。本院认为，魏义龙、赵丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证等权利。李峰提交的借条及其陈述能够证实魏义龙向其借款70000元的事实，本院予以确认。李峰自认魏义龙已偿还借款30000元，故魏义龙尚欠借款40000元，应当及时偿还。赵丽梅作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。赵丽梅承担还款责任后，有权向魏义龙追偿。综上所述，李峰的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、魏义龙于本判决生效后10日内偿还李峰借款40000元；二、赵丽梅对判项一承担连带清偿责任；三、赵丽梅承担保证责任后，有权向魏义龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由魏义龙、赵丽梅负担443元，李峰负担332元；邮寄送达费62元，由魏义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 王 挺二〇二〇年十一月三日法官助理 刘娜娜书记员 王丹丹
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4104号原告：康某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        被告：车某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。        被告：雷某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告康某诉被告车某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告雷某到庭参加诉讼，被告车某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告车某立即偿还原告借款本金50000元，按年利率15.4％计算支付2018年4月1日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息；2、被告雷某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月1日，二被告向原告借款50000元，承诺一月内还清。借款到期后，二被告未能按约还款，故诉至法院。        被告车某缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。        被告雷某辩称，我一直和车某联系还款，车某一直答应向原告还款，因我没有能力故不同意还款。        经审理查明，2017年12月1日，被告车某向原告康某借款50000元，约定借期一个月，口头约定月利率为5％，被告雷某为该笔借款担保人。借款后，被告车某按月利率3％计算支付利息9000元，对剩余利息及借款本金至今未偿还。        上述事实，有原、被告陈述，借条原件等证据在卷佐证。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告车某向原告借款后，未按约定向原告偿还借款，构成违约，故原告要求被告车某偿还借款本息的请求，于法有据，予以支持。根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保搞掂利率上限。被告车某支付的9000元利息，按年利率15.4％计算，实际支付利息至2019年2月28日，故对未支付的利息按年利率15.4％计算自2019年3月1日起至借款本金实际清偿之日止。        关于被告雷某担保责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人康某未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故其要求被告雷某承担保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告车某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告车某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金50000元，并支付自2019年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金50000元为基数，按年利率15.4％计付）；        二、驳回原告康某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2900元，由被告车某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十一月九日法官助理    蔡一蝶书记员    陈银洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6850号原告：吕某1，住甘肃省武威市。法定代理人：吕某2，住甘肃省武威市。系吕某1父亲。原告：吕某3，住甘肃省武威市。法定代理人：吕某2，初中文化，住甘肃省武威市。系吕某3父亲。被告：陈某，住甘肃省武威市，现居住甘肃省武威市。原告吕某1、吕某3与陈某抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告吕某1、吕某3的法定代理人吕某2、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某1、吕某3向本院提出诉讼请求：要求依法判令陈某支付二小孩抚养费90000元。事实与理由：吕某2与陈某在2008年1月9日双方到凉州区民政局登记结婚，婚后感情不和，双方协商自愿离婚，有关事项达成协议，两孩子由吕某2抚养，陈某每月支付抚养费1000元，付至孩子年满18周岁。双方在2019年12月31日办理离婚后，陈某不履行其义务，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。陈某辩称：原告要求我一次性支付婚生两孩的抚养费90000元偏高，超出我的经济承受能力，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。吕某2与陈某于2008年1月9日，依法经民政部门登记结婚育男孩吕均山。2012年6月25日，生育女孩吕某3。由于婚前相互了解不深，仓促结婚，在婚后的共同生活中，陈某发现吕某2性格怪异，好吃懒作，视结婚后与陈某的共同生活为靠山，把陈某的勤劳善良视作懦弱，贪图享乐，嗜酒如命。陈某稍有不从，便大打出手殴打陈某成家常便饭，家人也参与其中，为吕某2撑腰。陈某在家忍气吞声，没有尊严可谈，长期的家庭暴力，致使陈某实在无法忍受。迫于吕某2的家暴，陈某一时忍让，无条件顺从吕某2提出的协议离婚。离婚后陈某净身出户，忍痛离开了辛辛苦苦奋斗经营了十多年的家，逼迫弃下两个孩子，含泪寄身于娘家，其原婚姻家庭里的机动车辆，房屋，借给他人的钱财，都依了吕某2独占，连陈某十月怀胎一手抚养的亲生骨肉都被生生隔离。在吕某2眼里似乎没有陈某生存的一点权利可言。陈某自从离婚协议生效后，一个赢弱女子，既没有固定的工作，也难以谋生到一个较充裕的经济来源，背负极大的精神和生活压力，只能偶尔找点小零工来弥补生活的窘境，经济已经捉襟见肘，长期的婚姻家庭生活，无形之中把陈某从繁重的家务之中，上养老者，下育子女，亲力亲为，致使自己成了一个地地道道的专业农妇，耽误了自己的青春年华，使自己没有一技之长，很难融入现在的经济社会中。生活的困难可想而知，尽管身临如此困境，但吕某2也丝毫不管不顾，对此，陈某无法承受，实难接受。根据《婚姻法》等法律法规之规定，陈某恳请法院综合统筹考虑，依法给予合理审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的自愿离婚协议书一份，被告认为自己虽签署了该协议，但内容都是原告自己书写的。本院认为，该离婚协议系吕某2与陈某自愿签署，系其真实意思表示，对孩子的抚养问题达成一致意见并办理了离婚证，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定如下事实：吕某2与陈某于2008年1月9日，在凉州区民政局登记结婚。2008年3月31日生育一男孩，取名吕某1。2012年6月25日，生育一女孩，取名吕某3。后双方于2019年12月31日在民政部门自愿协议离婚。在自愿离婚协议书中对子女抚养进行了约定，吕某1与吕某3由吕某2抚养，陈某每月给付吕某1与吕某3抚养费共1000元，付至吕某1与吕某3年满十八周岁止。后陈某未按该协议履行其义务，遂形成诉讼。在审理中，陈某抗辩其无能力支付抚养费，抚养费约定过高，违背了其真实意思，且财产均归吕某2，不愿意承担子女抚养费。本院认为，吕某2及陈某对婚生子女吕某1与吕某3均负有抚养和教育的义务。吕某2与陈某在办理离婚时协议约定两个婚生子女由吕某2抚养，并约定陈某承担抚养费1000元，平均分配两个子女各500元。该协议书系双方真实意思的表示，协议约定内容符合法律规定，属有效协议，对双方均具有约束力，被告陈某应当遵照协议履行抚养义务。但陈某离婚后不尽抚养义务，不履行协议，其行为违反法律规定及协议约定，属于违约行为，应当责令其履行协议中对抚养费的义务的约定。因此，陈某应自2020年1月起每月承担吕某1、吕某3抚养费各500元。陈某抗辩约定过高，非其真实意思表示，均无据证实，不予采纳。其抗辩的财产及债权协议不公属于另一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、陈某自2020年1月起每月给付吕某1抚育费500元至孩子年满18周岁止。陈某对吕某1享有探视权，吕某2应当予以协助。二、陈某自2020年1月起每月给付吕某3抚育费500元至孩子年满18周岁止。陈某对吕某3享有探视权，吕某2应当予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严鹏二〇二〇年十一月五日书记员 杨霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1826号原告：嘉峪关渝宴洞子餐饮店，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。经营者：韩娟，女，1989年9月7日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年1月2日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。第三人：徐仲丽，女，1972年10月25日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告嘉峪关渝宴洞子餐饮店（以下简称渝宴洞子餐饮店）与被告张丽、第三人徐仲丽劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝宴洞子餐饮店的经营者韩娟及其委托诉讼代理人王晓雯、被告张丽、第三人徐仲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝宴洞子餐饮店向本院提出诉讼请求：1.不支付张丽拖欠工资及双倍工资差额；2.徐仲丽就渝宴洞子餐饮店已支付的工资部分承担连带责任。事实和理由:张丽于2018年3月在韩娟和徐仲丽合伙经营的渝宴洞子餐饮店内工作。2019年7月24日，张丽请假回家，此后再没有回来工作。张丽7月工资2530元没有发放。2019年8月30日，渝宴洞子餐饮店暂停营业。后张丽申请仲裁，向渝宴洞子餐饮店主张拖欠工资及双倍工资。渝宴洞子餐饮店对仲裁裁决书确定的张丽的2018年9月到2019年3月的双倍工资差额的金额无异议，但对计算双倍工资的月份有异议，且张丽的申请已过仲裁时效。韩娟与徐仲丽合伙经营渝宴洞子餐饮店，故徐仲丽应当对渝宴洞子餐饮店已支付的工资承担连带责任。张丽辩称，其于2018年3月27日到渝宴洞子餐饮店工作，于2019年7月请假回家，请假的时候渝宴洞子餐饮店没有让其辞职，8月底其回去上班时渝宴洞子餐饮店已停业。渝宴洞子餐饮店应支付张丽2019年7月至8月的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，对仲裁裁决结果无异议。徐仲丽述称，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的渝宴洞子餐饮店提交的微信聊天记录、张丽提交的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：渝宴洞子餐饮店提交的证据：1.嘉劳人仲案字〔2019〕893号仲裁裁决书，张丽、徐仲丽认可其真实性，予以采信；2.合伙入股经营协议书，涉及合伙协议纠纷，因本案系劳动争议案件，故不予审查；3.嘉劳人仲案字〔2019〕1004号仲裁裁决书、嘉劳人仲案字〔2019〕735号仲裁裁决书，与本案争议无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：张丽于2018年3月27日到渝宴洞子餐饮店工作。张丽2018年9月至2019年3月期间的工资分别为3400元、3390元、3390元、3390元、3390元、1580元、1540元。2019年9月17日，张丽向仲裁委提交仲裁申请书，请求解除与渝宴洞子餐饮店之间的劳动关系，渝宴洞子餐饮店支付2019年8月至9月期间的工资6169.34元、未签订劳动合同的双倍工资差额37016.04元。2019年12月12日，仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2019〕893号仲裁裁决书，裁决：一、解除张丽与渝宴洞子餐饮店之间的劳动关系；二、渝宴洞子餐饮店支付张丽拖欠工资、双倍工资差额共计23164.67元。渝宴洞子餐饮店不服，依法起诉。本院认为，关于渝宴洞子餐饮店主张不支付张丽拖欠工资的诉讼请求，张丽于2019年7月后再未上班，渝宴洞子餐饮店无须支付其2019年8月、9月工资，但渝宴洞子餐饮店自认拖欠张丽7月工资2530元未付，应当予以支付。关于渝宴洞子餐饮店主张不支付张丽未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，张丽于2018年3月27日入职渝宴洞子餐饮店，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故渝宴洞子餐饮店于2018年4月26日起至2019年3月27日期间未与张丽订立书面劳动合同，应当支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张丽于2019年9月17日申请仲裁，故其2018年4月26日至2018年9月16日期间的双倍工资已超过仲裁时效，渝宴洞子餐饮店应当支付张丽2018年9月17日至2019年3月27日期间的双倍工资差额18113元（1587元+3390元+3390元+3390元+3390元+1580元+1386元）。关于渝宴洞子餐饮店主张徐仲丽承担连带责任的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本案中不予处理。张丽在仲裁时申请解除与渝宴洞子餐饮店之间的劳动关系，渝宴洞子餐饮店不持异议，故确认解除张丽与渝宴洞子餐饮店之间的劳动关系。综上所述，渝宴洞子餐饮店的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、解除张丽与嘉峪关渝宴洞子餐饮店之间的劳动关系；二、嘉峪关渝宴洞子餐饮店于本判决生效之日起10日内支付张丽拖欠工资及双倍工资差额共计20643元；三、驳回嘉峪关渝宴洞子餐饮店的诉讼请求。案件受理费10元，由嘉峪关渝宴洞子餐饮店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 于 斐人民陪审员 香 平二〇二〇年十一月三日法官助理 吴莹莹书记员 程桂芳
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1313号申请执行人：郑耀中，男，汉族，1978年10月8日出生，住址：梅州市梅县区。委托代理人：徐璐、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。法定代表人：黄新国，该公司董事长。申请执行人郑耀中与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为38051.94元及利息，执行费为471元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江区（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余38051.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1313号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十三日书记员 张萍英
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初3085号 原告：王飞山，男，1966年12月6日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：宋志友，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。原告王飞山与被告宋志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞山到庭参加诉讼，被告宋志友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告借款6000元，约定于2019年1月15日前还清，被告陆续还款4000元，剩余2000元以各种理由推诿拒还。宋志友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条，记载：今借到王飞山现金6000元，借款人宋志友（有捺印），2018年7月16日。约定每月15日还款，到还清为止。可以提前还款，减利息。身份证XXXXXXXXXXX。欲证明原告向被告出借款项的事实，借条内容除身份证号码外，其余内容均为被告书写。2.微信聊天记录，欲证明原告向被告交付借款后，向被告催要借款及被告还款的情况，除微信聊天记录中反映的还款情况外，被告还通过其他方式向原告还过款。本院认为，被告宋志友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、最后陈述等相关诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的微信聊天记录显示的“我是志友”、宋志友的身份证照片等内容，与借条相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院对上述证据予以确认。原告自认被告已向其还款4100元，尚未偿还的借款本金为1900元，主张的剩余100元为逾期还款利息。现被告未按照借条约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》有关“债务应当清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“未约定逾期还款利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本息2000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：宋志友偿还王飞山借款本息2000元，于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审  判  员      曹  静   二〇二〇年十一月二日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初6017号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。 负责人:周建华，该分行行长。 委托代理人:何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。 被告:张亨，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告:王玉兰（与张亨系夫妻关系），女，1968年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称“农商行涪陵分行”）与被告张亨、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙，被告王玉兰到庭参加了诉讼,被告张亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告张亨偿还原告截止2020年9月8日止尚欠借款本金53280.86元、利息2611.08元，共计55891.94元。并支付以53280.86元为基数从2020年9月9日起至付清时止按月利率8.90625‰计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年10月9日起按月利率8.90625‰计算的复息；支付从2020年9月9日起至付清时止以尚欠利息2611.08元为基数按月利率8.90625‰计算的复息；被告王玉兰承担连带清偿责任。依法判令原告对被告张亨名下位于涪陵区洗墨路x号x栋x号（房产证号：303房地证2010字第xx号）的房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告张亨与原告签订《贷款合同》，以房屋装修为由向原告贷款35万元，贷款期限5年，等额本息还款；利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同约定执行利率再上浮50%执行。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告张亨名位于涪陵区洗墨路x号x栋x号的房屋作抵押。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款，但被告于2019年4月3日起开始逾期。经原告达成催收，被告以种种理由拒绝归还。原告诉至法院，望判如所请。 被告张亨未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 被告王玉兰辩称，我们借款初期，均按约定归还借款本息，后因家庭经济困难，才未按约定按期归还。我们的借款到期是2020年8月3日，请求延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：二被告身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、房产证（303房地证2010字第xxx号）复印件、抵押登记证、贷款逾期催收通知书、账户交易记录、借据余额欠本息信息，证明被告向原告申请贷款和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告张亨与原告签订《贷款合同》，以房屋装修为由向原告贷款35万元，贷款期限5年，等额本息还款；利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率上浮50%执行，逾期利率按合同约定执行利率再上浮50%执行。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告张亨名位于涪陵区洗墨路x号x栋x号的房屋作抵押。合同签订后，原告依约给被告发放了贷款35万元，二被告按约定归还等额本息至2019年3月，被告从2019年4月3日应还款日开始逾期，原告对此进行了催收，但被告仍未如期归还。截止2020年9月8日止被告尚欠借款本金53280.86元、利息2611.08元，共计55891.94元。原告遂诉至本院。 再查明，《个人贷款合同》第十七条第三项约定，贷款人未满足合同约定的提款条件或逾期未提款均构成违约。同时第十八条约定，贷款人如违约，出借人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。 本院认为，被告向原告贷款时，与原告签订《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告借款后，未按约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还截止2020年9月8日止尚欠借款本金53280.86元、利息2611.08元，共计55891.94元。并支付以53280.86元为基数从2020年9月9日起至付清时止按月利率8.90625‰计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年10月9日起按月利率8.90625‰计算的复息；支付从2020年9月9日起至付清时止以尚欠利息2611.08元为基数按月利率8.90625‰计算的复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王玉兰在借款合同和抵押合同中签字，且该借款系家庭房屋装修，系夫妻共同债务，被告王玉兰应承担连带清偿责任。被告张亨在贷款时，将其所有的位于涪陵区洗墨路x号x栋xx号房屋一套办理了抵押登记，原告主张对被告张亨名下位于涪陵区洗墨路x号x栋xx号（房产证号：303房地证2010字第xxx号）的房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张亨在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截止2020年9月8日止尚欠借款本金53280.86元、利息2611.08元，共计55891.94元。并支付以53280.86元为基数从2020年9月9日起至付清时止按月利率8.90625‰计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年10月9日起按月利率8.90625‰计算的复息；支付从2020年9月9日起至付清时止以尚欠利息2611.08元为基数按月利率8.90625‰计算的复息。 二、被告王玉兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对被告张亨名下位于涪陵区洗墨路x号x栋xx号房屋一套在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由被告张亨、王玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。 审判员 韩 瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕文城
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4573号原告：黄桂英，女，1969年9月10日出生，汉族，，住嘉峪关市。被告：刘健，男，1973年1月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川南充县，住武威市。原告黄桂英与被告刘健运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼，被告刘健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料运输费26060元及利息（自2016年5月1日起至货款付清为止，以26060为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月至2017年11月，原告给被告在嘉峪关市南湖人民医院拉运材料，当时双方约定等干完所有活结清原告运输费用，原告干完所有活结算时，被告声称资金紧张让原告等几天结清，事后原告多次催要被告均以种种理由推诿不支付。2019年10月10日，原告再次找到被告，被告写下欠条一份，并口头约定近期支付原告费用26060元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。刘健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘健未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告刘健出具的欠条原件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年11月，原告给被告从本市拉运钢管等建筑材料至南湖市医院建筑工地，共计产生运输费26006元。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一张。但该费用被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成的运输合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约按被告要求将货物送至指定地点后，被告未及时支付运费的行为已构成违约。故原告要求被告支付运输费用及资金占用利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故本院认定被告应承担自原告起诉之日即2020年10月23日起至本判决确定的履行之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘健支付黄桂英运输费26006元及资金占用利息（自2020年10月23日起至本判决确定的履行之日期间，以26006元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回黄桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理450元，减半收取计225元，由刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月十八日法官助理 王锡霞书记员 魏丽娟
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1304号申请执行人：张小峰，男，汉族，1986年9月14日出生，住址：梅州市梅江区。申请执行人：张小妹，女，汉族，1986年3月8日出生，住址：梅州市梅江区。委托代理人：徐璐、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。法定代表人：黄新国，该公司董事长。申请执行人张小峰、张小妹与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为42445.94元及利息，执行费为537元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江区（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余42445.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1304号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十三日书记员 张萍英
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执1281号申请执行人：凌兆珍，女，1952年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被执行人：张家幸，男，1961年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。申请执行人凌兆珍与被执行人张家幸的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）桂0603民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家幸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌兆珍于2020年11月19日向本院申请强制执行：一、请求被执行人张家幸赔偿损失99580.78元；二、请求被执行人张家幸加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人张家幸承担案件受理费1141元、申请执行费1394元。本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张家幸的银行存款和网络资金共102115.78元，扣划至防城港市防城区人民法院账户（开户行：中国工商银行防城支行；开户名：防城港市防城区人民法院；账号：21×××27）。本裁定立即执行。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐春梦书 记 员 唐春秀
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2019）甘2925民初944号原告：宋某，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，统一社会信用代码620000780474394。（以下简称广林公司）法定代表人：马某。（缺席）被告：杨某，住甘肃省临洮县，公民身份证号×××，系甘肃广林建设工程集团有限公司项目负责人。原告宋某诉被告甘肃广林建设工程集团有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告杨某均到庭参加了诉讼，被告甘肃广林建设工程集团有限公司法定代表人经传票传唤未到庭，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水暖款77113元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告广林公司系发包方甘肃复兴厚生物医药有限公司建设工程的承包方，被告杨某系项目负责人。2016年，被告杨某将水暖建设工程中的劳务承包给原告。原告依约完成了工程并与被告进行了结算，经结算，被告尚欠原告劳务费91521.86元。当时发包方甘肃复兴厚生物医药科技有限公司向原告代付工资60000元，其中包括原告单独给该公司做的过路费给排水。蹲便器安装等劳务费45592元，实际替被告支付了14408元，剩余劳务费77113元至今未付。被告广林公司未做答辩。被告杨某辩称：宋某在工地上承包水暖工程的事属实，双方进行结算的事也属实，后来我和复兴厚公司因为工程款打官司，复兴厚公司向法院提交了给宋某付了60000元的银行凭证，复兴厚在应付我的工程款中扣除了60000元，现在我的意见是我只支付剩余部分31521.86元。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.施工结算单复印件；3.存款账户交易明细复印件4张。对上述证据经庭审质证认证，被告无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.甘肃广林建设工程集团有限公司营业执照复印件、法人证明及法人身份证复印件；3.转账凭证复印件。经庭审质证，原告对转账凭证有异议，对其他证据无异议，经合议庭综合评议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：被告广林公司系发包方甘肃复兴厚生物医药有限公司建设工程的承包方，被告杨某系项目负责人。2016年，被告杨某将水暖建设工程中的劳务承包给原告。原告依约完成了工程并与被告进行了结算，经结算，被告尚欠原告劳务费91521.86元。后发包方甘肃复兴厚生物医药科技有限公司向原告代付工资60000元，尚欠31521.86元未支付。本院认为：原告宋某与被告广林公司、杨某就甘肃复兴厚和政中藏医药文化旅游产业园建设工程水暖劳务承包达成协议，双方之间形成的劳务合同关系不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。工程结束后双方进行了结算，劳务费尚欠91521.86元，后发包方甘肃复兴厚生物医药有限公司代为支付60000元，尚欠31521.86元，二被告理应支付完毕。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但支付的金额应以本院核定的为准。原告主张发包方甘肃复兴厚生物医药有限公司代为支付的60000元中，45592元系其单独为发包方甘肃复兴厚生物医药有限公司修建锅炉房给排水、安装蹲便器所得劳务费的主张，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决书生效后30日内向原告宋某支付剩余劳务费31521.86元；二、被告甘肃广林建设工程集团有限公司为上述债务承担连带偿还责任。案件受理费588元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十一月十六日法官助理 马力慧书记员 马文跃
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1836号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：李某1。代理权限：特别代理。被告：姜某1，甘肃省民勤县人。被告：李某2，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：姜某2，甘肃省民勤县人。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告姜某1、姜少杰、李某2、姜某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告姜少杰的起诉。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某1，被告姜某1到庭参加诉讼。被告李某2、姜某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某1偿还原告借款本金150000元及利息35082.02元（算至2020年5月30日），并按年利率10.24425%承担自2020年5月31日起至还款之日止的逾期利息；2、判令被告李某2、姜某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告姜某1由被告李某2、姜某2提供担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限12个月，自2017年7月20日起至2018年7月19日止，按季结息，约定按合同期限内年利率6.8295％，逾期年利率10.24425%承担利息。现借款逾期，被告未如期偿还，已构成违约。为此，原告提起本起诉讼。被告姜某1辩称，原告所述属实，被告李某2、姜某2为该笔借款提供担保。借款用于种植，现无能力偿还借款。被告李某2、姜某2未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：出示借款申请书（复印件）1份、担保承诺书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款明细查询1份，拟证明被告姜某1因农业种植由被告李某2、姜某2担保向原告借款150000元，并约定借款利率、还款期限，后偿还利息4386.77元的事实。被告姜某1对原告出示的上述证据均无异议。被告李某2、姜某2未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2017年7月20日，被告姜某1因农业种植由被告李某2、姜某2担保向原告借款150000元的事实；被李某2、姜某2向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告李某2、姜某2为该笔贷款提供担保的事实，上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年7月20日，被告姜某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为12个月，于2018年7月19日到期，借款期限内年利率6.8295%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%，即年利率10.24425%。被告李某2、姜某2在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。被告姜某1除向原告偿还利息4386.77元外，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息35082.02元未还。现原告要求被告偿还以上借款本息，并以150000元为基数按年利率10.24425%承担自2020年5月31日起至还款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告姜某1之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告姜某1偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告李某2、姜某2自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告李某2、姜某2之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告李某2、姜某2的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告李某2、姜某2承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李某2、姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某1于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息35082.02元（算至2020年5月30日），并以150000元为基数按年利率10.24425%承担自2020年5月31日起至还款之日止的利息；二、被告李某2、姜某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，由被告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 刘润和人民陪审员 王生秀二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。