山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初606号原告：孙斗为。委托诉讼代理人：梁旭艳，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：邵志强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。负责人：顾越，经理。原告孙斗为与被告邵志强、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斗为及其委托诉讼代理人梁旭艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。被告邵志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斗为向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、财产损失费等共计60161.6元；2、请求法院依法判决被告邵志强在上述第一项赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2019年10月25日17时10分，在娄烦县马家庄乡苇院坪村路段，被告邵志强驾驶×××轻型仓栅式货车由东向西行驶至娄烦方向时，与推脚蹬三轮车的原告孙斗为（闫亮英在后方推行）发生碰撞，当场造成原告孙斗为受伤住院治疗，两车部分损毁的交通事故。事故发生后娄烦县公安局交警大队作出第140123120190000120号事故认定书，认定“邵志强负事故的全部责任，孙斗为、闫亮英无责任”。被告邵志强驾驶×××轻型仓栅式货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交通强制保险以及在中国太平洋财产保险股份有限公司投保第三者商业保险，且均在保险期内，按照《交强险条例》及《道路交通安全法》规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司和中国太平洋保险股份有限公司应当承担保险赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，依法诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。被告邵志强未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、被告邵志强徐需要向保险公司提供其合法有效的驾驶证、从业资格证以及×××轻型仓栅式货车的行驶证、营运证进行核查。否则不能排除保险免责事；2、事故车辆主车×××号车在我方保险公司投保有交强险，商业三者险（限额100万元），交强险保险期限是2019年2月18日零时至2020年2月25日二十四时止；3、该事故经交警认定书的认定已经明确有两名伤者，且另一伤者闫亮已经诉至娄烦县法院，因此交强险应当按比例赔偿两名伤者。对于超出交强险的损失，答辩人在商业三者险的限额内承担赔偿责任；4、本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担保险赔偿责任。另外，答辩人前期已经垫付闫亮英医疗费10000元，应当予以扣减。具体质证意见为：对事故认定书没有异议。医疗费住院发票真实性认可，但事故发生在10月25日，原告28日才住院，原告作出合理解释，否则对关联性不认可。2020年7月16日在娄烦县人民医院复诊的4张票据名字与原告的有出入，记载为“孙斗维”。山西省中医院的7张票据与事故关联性不认可。外购药是机打的，不认可。对病历的真实性认可，但原告住院天数95天，医嘱单显示2019年11月7日至出院没有治疗情况，有严重挂床情况，即使有关联性，我们也只认可10天。对村委提供的误工证明不认可，村委会不具有出具误工证明的资质，原告在农村居住不应按城镇标准主张，且原告已经67周岁，对误工主张不认可。住宿费发票真实性没有异议关联性不认可。住院伙食补助费、营养费、护理费标准我们认可，住院伤情和交通事故有关联的情况下，我们只认可10天。交通费法庭酌定。车辆损失没有提供证据不认可，且本次事故中另一名伤者闫亮英与原告系夫妻，在另一案中已主张过2000元，即使支持，也只能支持一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日17时10分，被告邵志强驾驶×××轻型仓栅式货车由东向西行驶至娄烦县马家庄乡苇院坪村路段时，与推脚蹬三轮车的孙斗为（闫亮英在后方推行）发生碰撞，造成孙斗为、闫亮英受伤住院治疗，两车部分损坏的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告邵志强负事故全部责任，原告孙斗为无责任。肇事车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告孙斗为于2019年10月28日入住娄烦县人民医院进行住院治疗，2020年1月31日出院，诊断为：胸部软组织损伤、双侧膝部软组织损伤、脑外伤综合征。本院认为,娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，原告孙斗为无责任，被告邵志强负事故的全部责任，原被告均没有异议，本院予以确认。原告受伤亦经过该事故认定书确认，结合原告住院诊断为软组织损伤、外伤，且原告为68周岁老人，即使伤情不重但进行一定的住院治疗并无不当，对原告住院与本次事故的关联性本院予以确认。肇事车辆×××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险（100万元），事故发生在保险期限内。原告孙斗为诉求的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付，交强险限额内不足部分按责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险限额内赔付。原告诉求医药费16906.6元，其中两支外购药票据25元为住院必需品予以认可，结合原告受伤情况、住院时间、挂号时间及门诊、购药时间、所购药品治疗病症等，与本次事故没有关联性的费用应予以扣除，原告合理的医药费为13393元；原告存在严重挂床现象，住院天数酌情认定为15天，考虑原告年龄结合医嘱营养期酌定为30天，被告对原告提出的护理费标准120元/天、住院伙食费标准100元/天、营养费标准50元/天均没有异议，因此原告诉求的护理费支持1800元、住院伙食补助费支持1500元、营养费支持1500元；原告仅提供村委会误工证明证明效力不足，且原告已68周岁，对原告误工费的主张不予认定；交通费结合原告主要就诊地娄烦县人民医院酌情支持300元；车辆损失费原告没有提交任何证据，不能确定损失数额，无法予以支持；住宿费提交的票据其住宿地与就诊地无关联性，不能予以支持；以上共计18518元。综上所述，原告孙斗为的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告孙斗为医药费等18518元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告邵志强负担201元，原告孙斗为负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年十一月九日书记员 王 磊