云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初6502号原告廖家卫，男，汉族，1965年4月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎英，女，汉族，1987年11月14日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郑祖友，男，汉族，1992年3月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告廖家卫诉与被告郎英、郑祖友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严义独任审判，于二○二○年十月十四日公开开庭进行审理。原告廖家卫、被告郑祖友到庭参加诉讼，被告郎英通过微信视频联线参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还我借款本金40000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年农历2月24日，二被告因做生意需要资金流转，找到我借款40000元，我当天便将40000元现金拿给二被告。我与二被告约定按月利率3%计算利息(每月1200元)，借款日期一年，当时我要提前收取两个月的利息即2400元，二被告不同意立即支付给我，遂以42400元为本金出具一张借条给我，并在借条上面签字、按印。二被告从借款至今未偿还过我借款本息，我多次向二被告催款未果，故请人民法院支持我的诉讼请求。被告郎英辩称，我与被告郑祖友原系恋人关系，我们共同向原告廖家卫出具40000元本金的借条一张，但是其中20000元是被告郑祖友单独借的，原告廖家卫只给了我20000元的现金，我只同意偿还10000元的借款。被告郑祖友辩称，我与被告郎英原来以夫妻名义共同生活，现在已经没有在一起生活了。2018年农历2月24日，我们共同向原告廖家卫借款40000元，当天廖家卫拿了40000元的现金给我们。我们口头约定利息按月利率3%计算支付(每月1200元)，原告廖家卫要预收前两个月的利息即2400元，我们与原告廖家卫协商将这2400元的利息计入本金，以借款本金42400元出具借条给原告廖家卫。借条的内容是被告郎英书写的，我只在上面签字、按印。综上，我与被告郎英共同向原告廖家卫借款40000元是事实，但我只认可偿还20000元的借款，在两年内还清。原告廖家卫为证实其诉讼主张，向本院提举了借条复印件一张，用以证明：二被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告郎英表示：借条复印件上“郎英”的字是我签的，手印也是我按的，但借款“42400元”上的手印是郑祖友按的。我与被告郑祖友出具给原告廖家卫的借条原件上没有书写过我与郑祖友的身份信息及电话号码；被告郑祖友表示：借条是被告郎英书写的，我也在借条上面签名、按印。但当时出具的借条原件均没有我与郎英的身份信息及电话号码。被告郎英、郑祖友均未向本院提举证据。本院审查认为，原告提举的证据虽系复印件，但二被告均认可向原告出具过借条一张，并在借款人处的签名、按印，且对借条的内容无实质异议，故本院对该借条关于约定借款及还款期限的部分予以采信（借款的金额以实际交付的为准），其余部分不予采信。根据双方当事人的陈述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：被告郎英、郑祖友原系同居关系。2018年农历2月24日，原告廖家卫借给被告郎英、郑祖友现金40000元，原、被告双方口头约定按照月利率3%支付利息。同日，原告廖家卫要预收前两个月的利息即2400元，二被告遂以42400元为本金向原告廖家卫出具借条一张，借条载明：“借条今借到廖家卫人民币42400元（手印）大写肆万贰千肆元整，订于2019年农历2月24日还.借款日期2018年农历2月24日。借款人：郑祖友（签名、按印）郎英（签名、按印）2018年农历2月24日.（以下内容为原告之后添加）郑祖友电话：151××××5816郎英电话：157××××6129郎英身份证：5321281987XXXXXXXX郑祖友身份证：5321281992××××××××”。二被告至今未偿还过原告廖家卫借款本息，在审理过程中，原告自愿放弃借贷利息，只要求偿还本金40000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间形成自然人间的借款合同。二被告共同向原告出具借条一张，并约定于2019年农历2月24日前返还借款，双方之间形成了借款的合意,且原告已经实际向二被告交付借款,双方之间的借贷关系成立并生效，二被告即应在约定的期限内返还借款。被告郑祖友认为对该40000元的借款应与被告郎英各人承担一半的还款责任，被告郎英认为自己只得到20000元，只对该20000元借款的一半承担还款责任，二被告均未提举证据证实其主张，且根据合同的相对性原则，二被告间关于如何分配所借款项及如何还款的约定与原告无关,对原告无法律约束力,对二被告的主张本院均不予采纳。二被告作为共同借款人，应向原告承担共同还款的责任。二被告在向原告借款时属于同居关系，而二被告之间对该借款的偿还和使用份额并无明确的约定，故二被告对该借款在内部应平均承担（即二被告间各人应承担20000元的债务）。二被告中的一方向原告履行的还款金额超过应承担的份额的，就超过的部分可向另一方进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郎英、郑祖友各偿还原告廖家卫借款本金人民币20000元，二被告对欠原告廖家卫的共同借款40000元承担连带还款的责任，于本判决生效后十五日内履行。二、被告郎英、郑祖友向原告廖家卫履行还款义务超过应承担的份额的，就超过的部分可向另一方追偿。本判决生效后，若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950.00元，减半收取475.00元，由被告郎英、郑祖友各负担237.50元。本判决生效后，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 严 义二〇二〇年十一月十二四日书记员 吴长庚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。