广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12328号原告：胡光有，男，汉族，1978年5月19日出生，住江西省赣州市大余县南安镇西钨总窿口3坑，身份证号码：362×××××××********。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：周文，广东大洲律师事务所律师助理。被告：袁茂宜，男，瑶族，1983年11月10日出生，住广西都安瑶族自治县×××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。被告：深圳市亿和精密科技集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区××××××亿和科技工业园第**、第**。法定代表人：张某1。委托代理人：林戈，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××**。负责人：尤程明。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：温业才，男，汉族，1974年2月3日出生，住广西玉林市玉州区××××××××，身份证号码：452×××××××********。被告：陈文杰，女，汉族，1976年1月8日出生，住广西陆川县××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****/div>负责人：何晓东。委托代理人：赖伟燕，女，该公司员工。被告：李广梅，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省大竹县×××××××××××，身份证号码：513×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**>负责人：陈青松。委托代理人：杨建军，男，该公司员工。原告胡光有诉被告袁茂宜、深圳市亿和精密科技集团有限公司（以下简称亿和公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、温业才、陈文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、李广梅、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书畅，被告李广梅、被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告201316.73元（其中医疗费12860.2元、后续复查费2000元、后续治疗费9000元、营养费1000元、住院伙食补助费5900元、护理费8850元、误工费33973.33元、残疾赔偿金114283.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、处理事故人员误工费1720元、交通费3000元、住宿费1000元）；交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由各被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年12月4日10时15分许，袁茂宜驾驶粤B×××**号重型载货汽车途径东莞市×××××××××，在行驶过程中车头与同车道前方的由胡光有驾驶的粤S×××**号轻型厢式货车车尾发生碰撞，导致粤S×××**号轻型厢式货车车头再撞向同车道前方的，由温业才驾驶的粤S×××**号中型厢式货车车尾，再导致粤S×××**号中型厢式货车车头与同车道前方的由李广梅驾驶的粤S×××**号小型普通客车车尾发生碰撞，造成胡光有受伤及四车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，袁茂宜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间为2018年12月4日至2019年1月17日，共计44天；产生门诊费625.2元及住院费用32375.44元；医嘱：休息3个月；住院期间陪护一名；每月复查DR片一次，以DR片决定弃拐及拆除内固定时间；转门诊继续治疗；下次拆除内固定及继续门诊治疗费用约9000元；出院带药。原告因右腓骨下端粉碎性骨折术后骨不连，于2019年11月8日至2019年11月23日再次至东莞市寮步医院住院治疗，共15天；产生医疗费9707.4元；医嘱：每月复查DR片，了解骨折愈合情况及决定弃拐、拆除内固定时间；暂休息3个月；住院期间陪护一名；出院带药。原告出院后多次进行门诊治疗，共花费门诊费2821.9元。2019年3月18日，原告的伤残等级经广东至信司法鉴定中心评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。（二）车辆的保险情况。粤B×××**号重型载货汽车登记车主是亿和公司，该车在平安财险深圳公司购买了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；粤S×××**号中型厢式货车的登记车主为陈文杰，该车太平洋财险东莞公司购买了交强险；粤S×××**号小型普通客车在平安财险东莞公司购买了交强险；案涉事故均发生在保险期限内。（三）其他需说明的事项：原告第一次住院期间产生的住院医疗费32375.44元，由袁茂宜、亿和公司和平安财险深圳公司支付（其中包括交强险医疗费用赔偿限额的10000元），原告在本案中并未诉请。（四）原告的损失和认定理由，本案的损失按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1．医疗费：截至庭审之日，原告自行支付医疗费13154.5元，有医疗费发票及病历佐证，本院予以支持。2.后续复查费：原告的该项诉请已计算在医疗费中，本院不再予以支持。3.后续医疗费：原告主张的拆除内固定费用9000元，为必然发生的费用，有医嘱，本院予以支持。4.营养费：原告伤情构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。5.住院伙食补助费：原告共住院59天，住院伙食补助费为5900元6.护理费：原告共住院59天，住院期间陪护一人，护理费按150元/天计算为8850元=150元/天×59天。7.残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，定残时40周岁，原告为非农业户口，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×10%（系数）=84132元。被扶养人生活费：定残时，原告母亲（于1941年10月19日出生）77周岁，需被扶养年限为5年，由包含原告在内的三名成年子女共同扶养；原告的女儿胡梦婷（于2006年1月3日出生）13岁2月，被扶养年限为4年10个月；原告的儿子胡鑫（于2013年4月15日出生）5岁11月，被扶养年限为12年1个月。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出标准28875元/年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被扶养人生活费计算为（28875元/年×58月÷12+28875元/年×2月÷12÷3+28875元/年×87月÷12÷2）×10%=24583.86元。综上，残疾赔偿金合计：84132元+24583.86元=108715.86元。8.误工费：事发时原告为东莞市彤心五金制品有限公司员工，月工资为4900元，有工资证明、营业执照佐证，本院予以采纳。故误工费按月工资4900元计算至评残前一天为4900元/月÷30天/月×104天=16986.67元。9.精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。10.鉴定费：2730元，有鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。11.交通费：结合门诊和住院天数，及处理交通事故事宜的实际情况，本院酌情支持2500元。12.住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。13.处理事故人员误工费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，符合法律规定，各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤B×××**号重型载货汽车、粤S×××**号中型厢式货车、粤S×××**号小型普通客车而言是第三者。上述车辆均已购买交强险，故平安财险深圳公司应在交强险赔偿限额内、太平洋财险东莞公司和平安财险东莞公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，袁茂宜负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任。由于粤B×××**号重型载货汽车向平安财险深圳公司投保了商业三者险及不计免赔，故平安财险深圳公司应在100万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-5项共计28554.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，因平安财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故太平洋财险东莞公司和平安财险东莞公司应先在交强险无责任医疗费用赔偿限额内分别承担1000元，剩余部分26554.5元，由平安财险深圳公司在商业三者险内承担26554.5元；以上第6-13项共计144782.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，由太平洋财险东莞公司和平安财险东莞公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别承担11000元，剩余部分12782.53元，由平安财险深圳公司在商业三者险内承担12782.53元。综上，被告平安财险深圳公司共应赔偿原告26554.5元+110000元+12782.53元=149337.03元；太平洋财险东莞公司及平安财险东莞公司均应赔偿原告12000元。被告袁茂宜、亿和公司、温业才、陈文杰、李广梅无需赔偿原告损失，对于原告要求被告袁茂宜、亿和公司、温业才、陈文杰、李广梅承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡光有149337.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡光有12000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告胡光有12000元；四、驳回原告胡光有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2159.88元，由原告胡光有负担299.88元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1602元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担129元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十一月二十日书记员  徐婴仪麦婷婷