wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：颜光庭，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省临沧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告颜光庭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告颜光庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜光庭支付截至2020年3月5日的信用卡欠款本金人民币37,145.42元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月5日的利息18,954.43元、违约金2,362.36元、单项增值服务费21元；2.判令被告颜光庭支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜光庭负担。事实和理由：被告颜光庭于2014年10月9日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜光庭未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜光庭未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告颜光庭未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月5日，被告颜光庭拖欠信用卡本金37,145.42元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜光庭同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市奉贤区兴中路XXX号乙(西渡)上海荣旸包装材料有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜光庭在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜光庭借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告颜光庭在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告颜光庭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告颜光庭未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜光庭应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月5日的信用卡欠款本金37,145.42元；二、被告颜光庭应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，利息、违约金、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取计631元，由被告颜光庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执931号之一申请执行人：山西盛世明凯机械设备有限公司。法定代表人：撖某,董事长。被执行人：王某，住山西省平遥县。申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0110民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王某支付挖掘机款290060元、逾期罚息50000元、案件受理费6401元、加倍支付迟延履行期间债务利息。1、本院2020年8月27日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。现将查询结果汇总如下：①被执行人王某无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。②被执行人王某在中国银行、中国工商银行分别设立账户，其账户余额均不足100元，账户状态为：正常。③依法冻结并扣划被执行人王某在中国建设银行设立的账户1943元，并返还申请执行人。3、在执行过程中，本院将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王某名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨天龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10951号原告：翟玉川被告：杨婷原告翟玉川与被告杨婷租赁合同纠纷一案，现原告以起诉被告杨婷错误，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翟玉川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟玉川负担。审判员 马柏二〇二〇年十一月十九日书记员 杨婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1155号申请执行人：山西明远建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：马某。被执行人：山西万厦层峰建筑劳务有限公司。法定代表人：常某。本院在执行申请执行人山西明远建筑机械设备租赁有限公司与被执行人山西万厦层峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初395号民事调解书，已经生效。被执行人山西万厦层峰建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人山西明远建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被执行人山西万厦层峰建筑劳务有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西万厦层峰建筑劳务有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币28400元。二、扣留、提取被执行人山西万厦层峰建筑劳务有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西万厦层峰建筑劳务有限公司的相应等值财产。四、本案执行费326元由被执行人山西万厦层峰建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十一月四日书记员 严丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4681号 原告：王建昆，男，汉族，1990年8月30日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张风阁，河北睛明律师事务所律师。 被告：程志英，女，汉族，1971年4月1日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴新艳，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告王建昆诉被告程志英为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建昆及诉讼代理人张风阁，被告程志英及诉讼代理人吴新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告王建昆为邯郸市房屋的真实权利人；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：程志英是涉案房产的权利人。涉案房产不是原告购买，而是高子惠出资购买，该房交付后一直无人居住。该房出售是高子惠登的广告，高子惠和买房人协商好后，程志英出面签订的房屋买卖协议。综上，原告诉称与事实不符。 原告向法院提交如下证据：证1、程志英书写的证明一份；证2、首付款及月供凭证38张；证3、房屋装修单据11张；证4、购置家具凭证14张；证5、物业费缴纳通知2张；证6、聊天记录10张；证7、室内照片6张；证8、水、电、燃气费缴纳凭据3张；证9、购房合同、贷款合同。 被告向法院提交如下证据：证1、被告程志英身份证复印件一份；证2、邯山区分局拘留通知书一份；证3、高子惠给王建昆的支付宝转账记录48页，共计98200元；证4、高子惠代王建昆付车款证明复印件；证5、商品房预售买卖合同复印件、购房合同原件存放证明、房款收据（首付款195744元）、定金收据（5万元）、程志英2018年缴纳物业费、垃圾费收据、委托借款合同、专项维修基金收据；证6、房屋买卖合同、邢燕舞交房款转账记录、收条、钥匙照片、门禁卡费用收据、邢燕舞缴纳的2019年物业费收据、垃圾费收据、换锁收费证明及费用票据；证7、律师见证书3页；证8、中介工作人员李阳和黄明、孙曙平证言两份；证9、立案报告及受案回执。 本院经审理认定事实如下：原告王建昆在与高子慧恋爱期间欲购买房屋，程志英系高子慧母亲，其具有公积金贷款资格。2016年11月17日，程志英与邯郸东尚房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以公积金贷款方式购买了阳光东尚名筑6号楼604房屋一套。原告王建昆通过其母亲申风梅账户向被告程志英转款215744元。原告陈述另向开发公司交付30000元现金，共计支付房屋首付款245744元。原告向法院提交了其个人向高子慧的微信转账记录、向程志英的银行转账记录、以及向邯郸市住房公积金管理中心现金存入的业务凭证以证明该房屋的按揭贷款系其本人偿还。被告程志英提交了高子慧向王建昆的微信转账记录。该房屋交付后，由原告王建昆进行了实际装修并支付了全部装修费用。后因高子慧与王建昆感情出现问题，两人经协商后同意该房屋归王建昆所有。原告提交的2019年5月30日、5月31日程志英的微信内容显示，：“我想给你一个交代，关于房子，你不是要给你妈一个交代吗，满足你”、“所以我为了不让你在家里人面前说不起话，我可以把房子过户给你，但是希望你能最后帮她一把。全部解决了她也没有后顾之忧了，努力挣钱就行了”、“她的事必须马上解决，否则一旦银行把我俩告上法庭，房子我真心保不住”、“想到这点，所以我必须把给你房子，帮你把房子保住、明白吗”2019年6月15日，程志英给原告王建昆出具了书面证明：“阳光东尚名筑6号楼604房的实际所有人为王建昆（130402199008300310），申风梅（130402196402050328），房屋的首付款245744元由申风梅、王建昆支付的，每月贷款为4500元由王建昆实际支付。只是用我的住房公积金进行贷款，我不对该房屋享有所有权、使用权、占有权利！特此证明。”2019年8月20日，程志英通过中介与案外人邢燕舞就买卖阳光东尚名筑6号楼604房屋签订了房屋买卖合同一份，合同约定房屋售价为1390000元，程志英收取990000元，高子慧收取10000元定金，剩余房款邢燕舞未给付。程志英未向法院提交证据证明其在卖房前通知过原告王建昆。该房屋至今由原告王建昆居住。邢燕舞因买房无果于2019年11月18日向公安报案，2019年12月16日，程志英被邯郸市公安局丛台区分局以涉嫌合同诈骗为由进行立案侦查。2020年6月13日高子慧因涉嫌诈骗罪被邯郸市公安局邯山分局刑事拘留，羁押于邯郸市第三看守所。 本院认为，关于诉争房屋在原告王建昆与被告程志英之间是否形成借名买房的关系，被告程志英并未提交其本人实际支付房款的直接证据，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提交的转账记录、房屋装修合同及采购费用支出、房屋实际居住使用、与程志英的微信聊天记录以及程志英出具的书面证明，能够形成完整的证据链条，可以确认原被告之间借名买房事实成立。程志英出具的证明中已明确确认房屋的首付款，每月房贷均由王建昆、申风梅实际支付。故原告王建昆系该房屋的实际购买人。本院确认王建昆为邯郸市房屋的真实权利人。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下： 确认王建昆为邯郸市房屋的真实权利人。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告程志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 ——
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5015号之一 申请执行人：刘喜，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：傅常展，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人刘喜与被执行人傅常展借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项80000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培阳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8269号原告：张某，户籍地山西省原平市，住太原市。被告：弓某，职业不详，住山西省忻州市宁武县。本院在审理原告张某与被告弓某民间借贷纠纷一案中，2020年11月16日，原告张某因客观原因自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 郭 峰 二〇二〇年十一月十六日书记员 宁晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13027号之一原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。被告：龚建国，男，汉族，1978年10月2日出生，住址，住址湖南省岳阳市云溪区div>本院于2020年4月28日受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告龚建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日裁定转为普通程序，于2020年10月19日向原告送达补缴诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费377元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费377元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月九日书记员 龙姝玥(兼)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄占钦，男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄黎灿，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄丽斌，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市仙游县人民政府。住所地：福建省仙游县鲤南镇八二五大街919号。 法定代表人：吴国顺，该县人民政府县长。 一审第三人：福建省莆田市仙游县鲤南镇人民政府。住所地：福建省仙游县鲤南镇新园街189号。 法定代表人：郑志伟，该镇人民政府镇长。 再审申请人庄占钦、庄黎灿、庄丽斌诉被申请人福建省莆田市仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，经组织听证调查和开展调解工作，庄占钦、庄黎灿、庄丽斌于2020年11月16日向本院提交撤回再审审查申请。 本院认为，庄占钦、庄黎灿、庄丽斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许庄占钦、庄黎灿、庄丽斌撤回再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1680号原告：田某，住太原市。被告：许某，住河南省睢县。原告田某诉被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款9万元，并支付从2019年9月18日起至还清款项之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实与理由：2017年，被告承揽了太原市尖草坪区新店南街西延道路建设工程。于2017年5月至9月期间，被告租用了原告挖掘机一台，用于其建设工地的施工。租用完毕后经双方结算，被告应当支付原告租金9万元，于2019年7月18日被告给原告出具一份欠条，承诺于2019年9月18日前还清欠款，如果逾期未还款，被告承担由此产生的各种合理费用。付款期限到期后，被告分文未还，经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告许某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日被告向原告出具欠条一份，内容为：本人许某（身份证号×××），由于田某的钩机在许某工地干活一事，于2019年7月18日欠田某（身份证号×××）人民币90000元（玖万元整）。经双方协商于2019年9月18日以前还清。逾期未付产生的各种合理费用由欠款人承担（律师费、诉讼费）。附如逾期未付我工地所发生的任何纠纷和田某没有关系，由本人承担。至今被告许某没有支付原告上述租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将钩机租给被告使用，被告应当给原告支付相应的租金。2019年7月18日被告给原告出具欠条，承认租赁原告钩机干活的事实并承诺于2019年9月18日前付清租金，但被告至今未付，现原告要求被告支付租金9万元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。双方约定若逾期支付，被告愿意承担由此产生的合理费用，现被告未按约定支付原告租金，应以9万元为基数支付原告从2019年9月18日起至9万元付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某在判决书生效后十日内支付原告田某租金9万元；二、被告许某以9万元为基数支付原告田某从2019年9月18日起至9万元付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初418号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某,出生于湖南省郴州市,个体经营户,住湖南省郴州市。2020年6月9日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,同年6月18日经太原市尖草坪区人民检察院不批准逮捕,于次日被该局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人李某涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月18日，被告人李某在微信群里谎称可以帮助被害人赵某订购摩托车、电动车头盔。后被告人李某通过淘宝网下载头盔图片发给被害人赵某,并报价每个18.5元。被害人赵某订购450个头盔,在太原市××区通过微信分两次转账给被告人李某共8325元。2020年5月19日被害人赵某再次追加预定450个,被告人李某称头盔涨价26元一个,被害人赵某在太原市在尖草坪区柴村通过支付宝给被告人李某转账11700元。被告人李某将20025元赃款全部用于赌博。后被害人赵某多次催问发货事宜,被告人李某将被害人赵某的微信、电话拉黑。案发后李某家属已赔偿被害人赵某全部损失并取得其谅解。并提供书证、检查笔录、视听资料、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年5月18日，被告人李某在微信群里谎称可以帮助被害人赵某订购摩托车、电动车头盔。后被告人李某通过淘宝网下载头盔图片发给被害人赵某,并报价每个18.5元。被害人赵某订购450个头盔,在太原市××区通过微信分两次转账给被告人李某共8325元。2020年5月19日被害人赵某再次追加预定450个,被告人李某称头盔涨价26元一个,被害人赵某在太原市在尖草坪区柴村通过支付宝给被告人李某转账11700元。被告人李某将20025元赃款全部用于赌博。后被害人赵某多次催问发货事宜,被告人李某将被害人赵某的微信、电话拉黑。案发后李某家属已赔偿被害人赵某全部损失并取得其谅解。另查明，被告人李某于2020年6月5日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某的报案材料、询问笔录及其出具的转账记录截图，证实2020年5月18日,其在微信昵称“忆城”共同所在的项目推广微信群内发消息,问谁有头盔的货源,“忆城”称说他有一个朋友是开摩托车配件厂的,能生产头盔,在广州鹤山,头盔单价是18.5元,最多可以发450个,“忆城”说现在头盔货源比较紧张,要买的话需要先付定金。当日其给他微信转账5000元,之后他说给他做头盔的朋友打了个电话,他朋友说想要安排发货的话,需要交全款才能出货。随后，其就又把剩下的尾款3325元微信转给他,他说七天之内可以发货。5月19日,其在微信上问“忆城”,他朋友那能不能再发点货,他说单价张到26元了,也是最多能发450个,如果要订的话,把钱先打过来,他转交给他朋友。随后，他把支付宝收款码发给其,其通过微信给对方转账11700元。5月27日，其就联系不上对方了。其一共被诈骗20025元的事实。2、被告人李某的供述，证实2020年5月下旬的一天,“趁年轻”在其和他的共同微信群中发消息问“最近头盔涨价很厉害,哪位兄弟有渠道可以订到货?”，其就在微信上私聊他,说其朋友是开头盔厂的,并从淘宝网下载了图片,把图片发给他,他第一批向其定了450个,其告诉他单价是18.5元。5月18日,他分两笔用微信给其转了5000元、3325元;过了几天,“趁年轻”又问其还能不能订到货,其说能,但是涨价了,每个26元,他就又向其订了450个。5月19日,他用支付宝给其转了11700元,之后其没有给对方订货,而且其也订不到货。其将非法所得全部因赌博输掉了，之后其把对方微信拉黑的事实。3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的检查笔录，证实民警依法对被告人李某的人身进行检查，未发现被告人李某体表有外伤，未发现其持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全的物品的事实。4、郴州市公安局北湖分局北湖派出所出具的到案经过，证实被告人李某于2020年6月5日被公安机关抓获归案的事实。5、吸毒检测报告书，证实被告人李某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。6、户籍证明，证实被告人李某作案时系完全刑事责任能力人，经调查无违法犯罪记录的事实。7、谅解书，证实本案在侦查期间，被告人李某向被害人赵某退赔全部经济损失人民币20025元，被害人赵某对被告人李某的行为表示谅解的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 褚月清人民陪审员 李 强 二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张礼祥，男，汉族，1959年9月20日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木里藏族自治县人民政府。住所地：四川省木里藏族自治县乔瓦镇扎昌街243号。 法定代表人：伍松，该县县长。 再审申请人张礼祥因诉被申请人木里藏族自治县人民政府（以下简称木里县政府）履行补偿安置职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张礼祥申请再审称：（一）二审法院应当开庭而未开庭审理本案，且本案审理严重超期，构成程序违法；（二）木里县政府履行安置补偿义务存在遗漏，二审法院未查明相关事实不当；（三）木里县政府应当将安置补助款发放给张礼祥个人或者征得张礼祥同意后用于支付张礼祥的保险费用；（四）木里县政府在起诉时未按照法律规定向张礼祥履行后期扶持义务，只是在开庭前一天才将前几年的后期扶持款打入张礼祥的账户。张礼祥依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是木里县政府是否履行了向张礼祥给付补偿补助款、安置费和后期扶持义务。 （一）2008年5月底6月初，木里县政府就曾对移民安置户发放了各项补偿补助款、安置费。此后，根据四川省扶贫和移民工作局《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》、凉山彝族自治州扶贫和移民工作局《凉山州移民工作局关于转发省扶贫和移民工作局的通知》要求，木里县政府又重新计算了移民安置户的补偿补助款、安置费并予以发放。张礼祥于2013年1月20日领取了上述款项并签字确认，且未就补偿项目及金额提出异议。现张礼祥又起诉主张木里县政府未足额发放补偿补助款、安置费缺乏事实依据，不能成立。 （二）2018年3月，凉山彝族自治州扶贫和移民工作局向木里县扶贫和移民工作局作出《凉山州扶贫和移民工作局关于对木里县锦屏一级水电站库区移民3673人实施后期扶持政策的通知》，规定自2012年5月起计发移民直补金。张礼祥再审申请中自认木里县政府已将前几年的移民直补金汇入其账户。现张礼祥仍请求木里县政府履行后期扶持义务，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十八条规定，“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”因此，二审法院未开庭审理本案以及案件审理期限过长均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审申请事由。 综上，张礼祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张礼祥的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 樱
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7679号原告：田某，住太原市。被告：余某，住陕西省平利县。原告田某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告田某于2020年11月12日自愿提出撤诉申请。本院认为原告田某自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告田某负担。审判员 安 沛 二〇二〇年十一月十二日书记员 尹旭芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11939号之一原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。被告：吴金永，男，汉族，1991年12月30日出生，住址，住址广东省电白县div>本院于2020年4月22日受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告吴金永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日裁定转为普通程序，于2020年10月19日向原告送达补缴诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费325元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费325元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月九日书记员 龙姝玥(兼)
西藏自治区桑日县人民法院民事裁定书                                                                                                                      （2020）藏0523民初65号原告：曾立容，女， 1979年10月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住西藏自治区山南市桑日县。被告：肖好成，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省新郡县人，现住湖南省新邵县。原告曾立容与被告肖好成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曾立容自愿于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾立容诉被告肖好成借款合同纠纷一案中，原告曾立容在本案审结前向本院申请撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾立容撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告曾立容负担。审 判 员 拉巴卓玛二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理 德庆曲珍书 记 员 巴桑次仁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1351号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区翠汾街300号。负责人：冯燕忠，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：张永福，男，1973年11月26日出生，汉族，住太原市。被告：孟丽萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告张永福、孟丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员刘婧适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社的委托诉讼代理人郭敏、被告张永福、孟丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告清偿原告贷款本金85000元及截至2020年6月21日欠息58174.7元，本息合计143174.7元，并支付原告从2020年6月22日起至归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2.二被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，二被告向原告申请办理了借款1笔，金额85000元。同日，二被告作为借款人与原告签订了《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2014年6月11日起至2015年6月3日止，月利率为7.5‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告已于2014年6月11日向被告张永福支付全部贷款85000元，2015年6月3日该笔贷款到期后，原告多次向被告张永福催收贷款，但被告张永福始终未归还该笔借款。截至2020年6月21日被告尚欠原告贷款本金85000元、利息58174.7元，本息合计143174.7元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张永福、孟丽萍答辩称，贷款以来至今银行就没有进行过催收，所贷的款没有用过。经审理查明，2014年6月11日，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社作为贷款人与借款人被告张永福、孟丽萍（二人系夫妻关系）等五户签订《联保贷款合同》，并由被告张永福、孟丽萍出具《山西省农村信用社借款借据》。被告张永福、孟丽萍向原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社借款85000元，期限为从2014年6月11日起至2015年6月3日止，月利率7.5‰，结息方式为按季结息，逾期加罚比例为50%。上述合同签订后，原告依约向二被告发放贷款85000元，但二被告在贷款到期后，共计支付原告8242.17元利息后再无支付。2018年9月22日，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社向被告张永福出具《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》。认定证据有庭审笔录、原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社提交的《联保贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》、结婚证复印件。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告张永福、孟丽萍签订的《联保贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同签订后，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。虽被告辩称贷款的实际用款人并非自己，且银行未进行有效催收，但上述《联保贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》及《山西省农村信用社催收逾期贷款通知书》均由其签署，贷款亦是打入其名下账户，故二被告与原告之间的借贷关系成立，其理应向原告承担还款责任。现被告张永福、孟丽萍未按合同约定及时偿还贷款的行为已经构成违约，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社要求其偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张永福、孟丽萍在本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社贷款本金85000元及截至2020年6月21日的利息58174.7元，并向原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社支付从2020年6月22日起至本判决确定的给付之日止的利息（按月利率11.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元减半收取1582元，由被告张永福、孟丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员  刘 婧二〇二〇年十一月四日法官助理  马兆辉书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异839号异议人（被执行人）：田庆刚，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人：韦明，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王欣，女，1988年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。在本院执行韦明与田庆刚、王欣房屋买卖合同纠纷一案中，异议人田庆刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田庆刚称，异议人与被执行人王欣于2015年相识，双方于2016年7月28日登记结婚。早在2015年5月27日，异议人就全额出资购买了郑州市金水区玉凤路××楼××单元××号房产（产权证号：1501128722-1、1501128722-2，以下简称涉案房产），该事实已由郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34472号民事判决书予以确认。韦明因与田庆刚、王欣房屋买卖合同纠纷判决发生效力，其向贵院申请执行，贵院依法查封涉案房产；后来，涉案房产又被河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）因河南玖承房地产开发有限公司（以下简称玖承公司）为与被执行人郑州正罡投资有限公司、刘正普、王欣、刘跃华、秦向阳、高文霞合同纠纷一案轮候查封［案号：（2016）豫01执947号之五］。贵院在强制执行过程中，拍卖了涉案房产，分配了抵押款及韦明的执行款，并欲将剩余款项分配给轮候查封的玖承公司。异议人认为，涉案房产是异议人个人全额出资购买，虽然异议人在婚前将王欣的名字加到了房产证上，但涉案房产并不是婚后购买，不属于夫妻共有财产。因此，涉案房产依法属于异议人婚前的个人财产，不应当作玖承公司与王欣等人合同纠纷执行一案中的执行标的，贵院欲将剩余款项直接分配给玖承公司属于事实不清，适用法律不当。综上所述，异议人在与王欣夫妻存续期间产生债务已经全部执行完毕，房屋拍卖剩余款贵院应归还异议人。贵院将异议人的财产当作被执行人王欣的财产予以执行，并欲予以分配，显属事实不清、适用法律不当，依法应予纠正。故请求：1.立即终止对涉案房产的执行；2.依法返还异议人涉案房产的剩余款项（具体以拍卖后实际剩余款项为准）。本案审查中，异议人田庆刚向本院提交证据如下：中国建设银行转账凭条一张；中国建设银行流水三张；凭证、借条各一份；结婚证复印件一份；结案通知书一份；（2019）豫0105民初34472号民事判决书一份；涉案房产产权证复印件二份；（2016）豫01执947号之一执行裁定书、送达回证各一份；（2016）豫01执947号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份。本院查明，原告韦明诉被告田庆刚、王欣、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0105民初13700号民事判决书，判决：一、解除2018年1月7日，原告与被告田庆刚、王欣、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司签订的编号为0009153号的《房屋买卖合同》；二、被告田庆刚、王欣于本判决生效后十日内赔偿原告韦明装修损失、违约金、代理费及保险费共计418440.1元；三、驳回原告韦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，减半收取4168元，保全费2865元，由原告韦明负担450元，由被告田庆刚、王欣负担6583元。后被告王欣不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2019年9月27日作出（2019）豫01民终18822号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8336元，由上诉人王欣负担。该判决已于2019年10月8日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执23917号、（2020）豫0105执恢933号。拍卖成交确认书显示：买受人海蛟于2020年8月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物即涉案房产，成交价为167万元人民币。后本院向申请执行人发款455316.74元、向抵押权人发放款项668886.72元，剩余款项545796.54元。另查明，郑房权证字第××号产权证显示：房屋所有权人王欣，共有情况共同共有，房屋坐落金水区玉凤路××楼××单元××号，登记时间2015年5月27日，附记与田庆刚共有。郑房权证字第××号产权证显示：房屋所有权人田庆刚，共有情况共同共有，房屋坐落金水区玉凤路××楼××单元××号，登记时间2015年5月27日，附记与王欣共有。再查明，玖承公司申请执行郑州正罡投资有限公司、河南罡正置业有限公司、刘正普、王欣、刘跃华、秦向阳、高文霞合同纠纷一案，郑州中院于2018年12月4日作出（2016）豫01执947号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年9月3日，郑州中院作出（2016）豫01执947号之六执行裁定书，裁定：扣留、提取河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105执恢933号案件房屋拍卖款536508.77元。2020年9月18日，郑州中院出具收据一份，写明：交款单位：郑州市金水区人民法院，项目及金额：拍卖款272898.27元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，涉案房产系被执行人王欣与异议人田庆刚共有。因被执行人田庆刚、王欣未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。关于涉案房产拍卖发还后剩余款项545796.54元，异议人田庆刚、被执行人王欣作为涉案房产的共同共有人，对剩余款项545796.54元均享有相应份额，郑州中院于2020年9月18日出具收据写明：交款单位为郑州市金水区人民法院，项目及金额为拍卖款272898.27元，系对被执行人王欣所享有的份额予以扣留、提取。异议人田庆刚主张涉案房产系其个人婚前财产，但涉案房产登记在异议人田庆刚、被执行人王欣名下，故异议人田庆刚所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人田庆刚的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李清阳
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执1178号申请执行人：太某。主要负责人：贾某，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会。法定代表人：周某。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初845号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币149150.28元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费2138元由被执行人太原市晋源区姚村镇槐树村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年十一月十二日书记员 严丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86096号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李瑞钢，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告李瑞钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李瑞钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞钢支付截至2020年7月11日的信用卡欠款本金人民币49,732.21元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月11日的利息22,396.28元、违约金6,518.37元、分期手续费1,182.84元；2.判令被告李瑞钢支付自2020年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李瑞钢负担。事实和理由：被告李瑞钢于2017年2月18日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李瑞钢未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告李瑞钢未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告李瑞钢未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月11日，被告李瑞钢拖欠信用卡本金49,732.21元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李瑞钢同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址河南省安阳市内黄县新都商城1号楼1单元14楼西户作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瑞钢在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瑞钢借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李瑞钢在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李瑞钢确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李瑞钢未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞钢应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月11日的信用卡欠款本金49,732.21元；二、被告李瑞钢应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.50元，由被告李瑞钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6740号原告：太原市居众装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区学府街**星河广场********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈小龙，总经理。委托诉讼代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。被告：刘文伟，男，1998年10月29日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告太原市居众装饰设计工程有限公司与被告刘文伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市居众装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人张永恒，被告刘文伟及其委托诉讼代理人冯峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市居众装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告向被告支付2019年6月工资1250元、7月工资2600元、8月工资2120元的仲裁裁决不能成立；2、依法判令原告向被告支付经济补偿金7800元的仲裁裁决不能成立；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会小店劳人仲裁字【2020】第105号仲裁裁决认定事实不清，裁决结果错误。一、原告无需向被告支付2019年6月工资1250元、7月工资2600元、8月工资2120元。2018年后半年，原告经营出现困难迹象，但公司仍正常运营。2019年开始仍不见好转。在这种情况下，与被告同在原告处工作的被告的哥哥因行业经验成熟，开始筹备自己的公司，于是被告开始帮助其哥哥筹备公司，在原告处就基本见不到被告了，被告也没什么业务成绩。2019年5月后，被告根本就不来公司上班，但也未明确提出与原告解除劳动关系。至2019年9月初，被告在其哥哥的公司成立后，才明确提出要与原告解除劳动关系。所以，被告在非原告原因的情况下无故不到公司上班工作、不履行任何劳动者责任义务的前提下，无权要求原告向其支付工资。二、原告无需向被告支付经济补偿金7800元。在被告不履行劳动者责任和义务、不履行请假手续、不付出相应劳动、长期旷工的情况下，被告无权要求原告向其发放工资。同时，被告主动提出辞职，依法是不能要求经济补偿的。综上所述，由于劳动仲裁机关认定事实不清，致使裁决结果错误，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘文伟辩称，原告所述不是客观事实，原告从2019年6月起未正常支付工资及提成。被告工作至2019年8月底，期间被告多次向原告法人陈小龙索要工资，但原告一直未支付，被告无奈于2019年8月底离职。综上，被告在仲裁期间的请求有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月5日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后被告从原告处离职。关于离职时间，原告陈述是2019年4月底，被告陈述是2019年8月底。被告离职前的月工资为2600元，每月以现金方式支付。2019年12月，被告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、原告支付被告工资2019年6月1250元、2019年7月2600元、2019年8月2120元；2、原告支付被告经济补偿金12000元。该仲裁委员会于2020年7月29日作出小店劳人仲裁字[2020]第105号仲裁裁决书：一、原告支付被告2019年6月工资1250元、2019年7月工资2600元、2019年8月工资2120元；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7800元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，被告自2019年4月底便不在原告处工作，提供原告电脑考勤系统记载的考勤记录截图，证明被告从2019年5月份开始就没有考勤，已不在原告处工作。被告质证，对考勤记录的真实性不予认可，考勤机由原告掌握，内容可以随时修改，且仲裁期间原告陈述公司早就没有考勤记录了，现在拿出此份证据，不具有真实性。被告提供其与原告公司财务张婷婷的微信聊天记录，证明原告欠被告2019年6月工资1250元、7月工资2600元、8月工资2120元。原告质证，张婷婷没有出庭作证，对聊天内容的真实性无法核实。本院确认的上述事实有被告提供的名片、微信聊天记录、证人证言、媒体报道视听资料以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张要求原告支付拖欠的工资，原告抗辩被告于2019年4月底即不在公司工作，其提供电脑内考勤系统记载的考勤记录截图，原告称员工使用打卡机记录考勤，打卡机与电脑考勤系统相连。对该证据，被告不予认可。该考勤记录是原告单方面掌握的证据，无被告签字确认，被告质疑考勤记录有可能被修改不无道理，原告在无其他证据佐证的情况下，本院对该考勤记录不予采信。因原告无法证明被告的离职时间在2019年4月底，其应当承担举证不能的后果，本院采纳被告的意见，其离职时间确定为2019年8月30日。鉴于原告未提供其已经足额支付被告工资的证据材料，因此对被告要求原告支付2019年6月工资1250元、2019年7月工资2600元、2019年8月工资2120元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。依据上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作时间为2017年2月5日至2019年8月30日，按照原被告认可的被告离职前月工资2600元的标准计算，经济补偿金为2600元/月×3个月=7800元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告太原市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文伟2019年6月工资1250元、2019年7月工资2600元、2019年8月工资2120元，合计5970元。二、原告太原市居众装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文伟经济补偿金7800元。三、驳回原告太原市居众装饰设计工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告太原市居众装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年十一月十八日书记员 王晋琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6246号原告：王久芳，女，1964年8月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孟圆敬，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵来锁，男，1976年5月24日出生，住北京市延庆区。原告王久芳与被告赵来锁排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 鲁文娟审 判 员 冯立亭审 判 员 陈小红二〇二〇年十一月十日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1127号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：齐兴忠，男，1972年10月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：郭玉清，女，1982年3月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司诉被告齐兴忠、郭玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，原告已缓交，由原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨宝春 二〇二〇年十一月六日书记员 乔 俊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11290号原告：杨向明，男，汉族，1975年11月30日出生，住天津市西青区。被告：天津荣嘉置业发展有限公司，住所地天津开发区第一大街晓园路3号。法定代表人：王俊强，总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司职员。第三人：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地天津市西青区西营门街赵庄子村。法定代表人：张铁利，主任。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。原告杨向明与天津荣嘉置业发展有限公司及第三人天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 静人民陪审员 薛 娜人民陪审员 李 菲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 刘自若
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4906号之一 申请执行人：杨雄山，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈志东，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人杨雄山与被执行人陈志东借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项42500.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2887号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨剑南，男，1987年2月25日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨剑南在中国工商银行04×××15账户内存款人民币7200000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  温艳阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3647号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，电话：139×××××490。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：梁霞，女，1984年12月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××167），汉族，住广东省信宜市×××××××××××××××，电话：136×××××127。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告梁霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信宜市东恒房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  万彩凤二〇二〇年十一月十二日书记员  罗静雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5579号之一 被执行人：张建川，男，1989年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人张建川罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林静芸
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初449号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杜某,出生于山西省太原市,个体电商,住太原市。2020年2月5日因涉嫌非法经营罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。辩护人王某，山西和胜律师事务所律师。辩护人苗某，山西和胜律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人杜某涉嫌犯非法经营罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月25日至1月30日期间,被告人杜某与其同学李某1(已被太原市尖草坪区市场监督管理局行政处罚)从阿里巴巴平台供货商“海”(微信昵称）处购买口罩,并以进销差率高于百分之三十的价格通过微信朋友圈出售,非法获利11201元。并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。杜某辩护人的辩护意见是，被告人杜某无前科劣迹，主动认罪认罚，案发后退缴全部非法所得，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月25日至1月30日期间,被告人杜某与其同学李某1(已被太原市尖草坪区市场监督管理局行政处罚)从阿里巴巴平台供货商“海”(微信昵称）处购买口罩,并以进销差率高于百分之三十的价格通过微信朋友圈出售,非法获利11201元。另查明，被告人杜某于2020年2月5日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人杜某退缴全部非法所得人民币11201元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杜某的供述，证实其经营网络电子商务。2020年1月25日，其通过阿里巴巴APP搜索口罩，并通过微信添加了名称为“海”的人。随后，其就在微信朋友圈中发布了卖口罩的信息，并把该情况通知了李某1，二人就一同通过微信卖口罩。其朋友圈发布的口罩照片全部是“海”发给其的，如果有人要买口罩，其就将对方的钱款和邮寄地址发给“海”，“海”把口罩发给要买口罩的人。如果是李某1联系的人要买口罩，李某1将购买口罩的价款和邮寄地址发给其，其发给“海”，“海”将口罩邮寄给对方。其卖过的口罩的型号有3M9001V、3M9501V、3M9501、3M9001、3M9005、优益康9501，一共卖了200余盒口罩，如果是其自己卖的，其每盒挣100元差价，如果是李某1卖的，其每盒挣50元差价。其一共转给“海”75000元左右，获利一万余元的事实。2、证人李某1的询问笔录，证实其在微信朋友圈中看到杜某在卖口罩，就与杜某一同在微信朋友圈发布卖口罩的信息。先后有17人找其买口罩，3M9001口罩每盒进价299元，售价350元，优益康口罩每盒进价450元，售价500元或550元。其一共卖出了35592元的口罩，获利4千余元。其卖的口罩都是从山东潍坊发货的事实。3、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的接受证据材料清单，证实该大队从被告人杜某处接收了型号为3M9501的口罩5包共10个；从证人李某2接收了优益康牌口罩一包共2个、型号为3M9002的口罩12包共23个的事实。4、明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司出具的鉴定书，证实该公司对送检的3M9002口罩2个、3M9501口罩2个进行鉴定，结果为外观印刷及产品材质和性能与正品不符的事实。5、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的口罩交易记录，证实2020年1月25日至1月30日期间，先后有104人向被告人杜某购买口罩的事实。6、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的微信支付交易明细证明，证实被告人杜某使用账号为“YYuucczz”及“yq2813825895”的微信买卖口罩交易明细的事实。7、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的抓获经过，证实被告人杜某于2020年2月5日被公安机关抓获归案的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人杜某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杜某作案时系完全刑事责任能力人，经调查其无违法犯罪记录的事实。10、行政处罚决定书及代收罚没款收据，证实证人李某1因未取得许可从事经营活动，被处以立即停止违法活动、没收非法所得4187元、罚款6000元的行政处罚的事实。11、太原市公安局尖草坪分局刑侦大队出具的《市场监管总局关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间查处哄抬价格违法行为的指导意见》复印件，证实该“意见”第九条规定，市场监管部门发现经营者哄抬价格违法行为构成犯罪的，应当依法移交公安机关的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人杜某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。13、缴款单，证实案发后被告人杜某主动上缴违法所得人民币11201元的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人杜某辩护人的辩护意见，经查证符合事实及相关法律规定，本院予以采信。本院认为，被告人杜某无视国家法律法规，在无经营许可证的情况下，非法经营疫情防控急需的口罩，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杜某归案后主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杜某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杜某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯非法经营罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1120号之二申请执行人：唐业珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：孙华先，男，1955年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人唐业珍与被执行人孙华先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0115民初8748号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐业珍于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙华先下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙华先向申请执行人唐业珍赔偿损失18850.7元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及鉴定费783元、执行费195元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年5月29日、2020年6月23日、2020年9月1日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人孙华先的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人孙华先名下登记有鄂Ａ×××××北京牌汽车、鄂Ａ×××××长安牌汽车各一辆，本院于11月19日委托武昌区人民法院依法查封（未实际控制）。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人孙华先可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙华先应继续履行（2019）鄂0115民初8748号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月二十日执行员  卢志军书记员  李 翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7056-7122号之五 申请执行人:孙维国等67人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人孙维国等67人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2805-2871号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1958077.81元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢恒德
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执869号之一申请执行人：太某。负责人：代某，主任。被执行人：山西鑫远景农业科技有限公司。法定代表人：张某。被执行人：太原市晋科农业种植园。法定代表人：闫某。申请执行人太某与被执行人山西鑫远景农业科技有限公司、太原市晋科农业种植园借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋0110民初418号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人山西鑫远景农业科技有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人太某贷款本金人民币2970000元及自2013年5月21日起至2018年12月31日所欠利息人民币2589461元，并按月利率15‰支付申请执行人太某自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被执行人太原市晋科农业种植园对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费50716元由被执行人山西鑫远景农业科技有限公司、太原市晋科农业种植园共同负担。另被执行人依法承担相应的执行费。执行过程中，1、本院2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书，被执行人至今未主动报告财产，亦未主动履行。2、我院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人在银行无开户信息；被执行人名下无股票、证券信息，无收益类保险信息，工商总局无反馈信息，国家税务总局无登记信息，无不动产登记信息，网络资金无开户，公安部车辆无车辆信息，经多次查询对比，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西鑫远景农业科技有限公司、太原市晋科农业种植园纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院以约谈方式将被执行人山西鑫远景农业科技有限公司、太原市晋科农业种植园名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人山西鑫远景农业科技有限公司、太原市晋科农业种植园名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1748号之五 申请执行人：刘福森，男，1954年08月9日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：牛素霞，女，1963年03月2日出生，汉族，退休农工，住盘锦市大洼区。 被执行人：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘福森与牛素霞、丛艳借款合同纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人牛素霞、丛艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人牛素霞、丛艳中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款78207元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二〇年十一月二日 书记员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异778号异议人(申请执行人)：史利明，男，1961年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王胜利、冯炯（实习），上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被执行人：罗艳丽，女，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，工商注册号410000000028225。法定代表人：罗艳丽。利害关系人：王丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行史利明与罗艳丽、金庄盛世资产管理有限公司（以下简称金庄盛世公司）民间借贷纠纷一案中，异议人史利明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人史利明称，关于史利明与罗艳丽、金庄盛世公司民间借贷纠纷一案，承办法官同意利害关系人王丽申请参与分配不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十条的规定，执行分配中的前提条件在于执行所得价款扣除执行费用及优先受偿的债权，即参与分配的分配对象是具有可分性质的执行所得价款即执行标的物处置变现后的金钱，也就是分配的前提是执行标的物成功变现，但本案执行中，被执行房产经法院依法拍卖未成交变现，没有可以分配的金钱，参与分配因不存在可分配的对象无法适用。另外，异议人为本案拍卖房产的首封债权人，利害关系人王丽为轮候查封，执行法院应按照采取查封等控制性措施的先后顺序受偿，且金水区法院执行局正在办理的其他案件查封了罗艳丽的其他房产［附金水区法院（2019）豫0105执10333号执行裁定书］，足以证明异议人首封的房产并非被执行人罗艳丽的唯一资产，故请求：驳回利害关系人王丽的参与分配申请，将被执行人罗艳丽名下位于郑州市××××号（产权证号为：12××**）、郑州市金水区花园路144号6层09号（产权证号为：1101071042）二套房产依法裁定直接以物抵债给异议人。本案审查中，异议人史利明向本院提交证据如下：王丽《参与分配申请》一份；（2019）豫0105执恢2254号之二执行裁定书一份；（2019）豫0105执10333号执行裁定书一份。本院查明，原告史利明诉被告罗艳丽、河南金庄电子商务有限公司、金庄盛世公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月13日作出(2017)豫0105民初9142号民事判决书,判决：一、被告金庄盛世资产管理有限公司在判决生效后十日内支付原告史利明本金人民币12000000元及利息（利息按照年利率18%自2016年6月3日计算至实际还款之日止）；二、被告罗艳丽对上述款项本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告史利明的其他诉讼请求。案件受理费93800元，保全费5000元，公告费200元，由被告金庄盛世资产管理有限公司、罗艳丽共同承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被告罗艳丽不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫01民终9677号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9142号民事判决；二、金庄盛世公司在本判决生效后十日内支付史利明本金4570000元及利息（利息按照年利率18%自2016年6月3日起计算至实际清偿之日止）；三、罗艳丽对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回史利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93800元、保全费5000元、公告费260元，二审案件受理费93800元，共计192860元，由上诉人罗艳丽、原审被告金庄盛世资产管理有限公司共同负担91980元；由被上诉人史利明负担100880元。该判决发生法律效力后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执915号、（2020）豫0105执恢417号。另查明，王丽申请执行罗艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0105执恢2254号之二执行裁定书，裁定：终结（2019）豫0105执恢2254号执行案件的本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”；第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”。本案中，王丽申请执行罗艳丽民间借贷纠纷一案，因被执行人罗艳丽无财产可供执行已被本院裁定终结（2019）豫0105执恢2254号执行案件的本次执行程序。在公民或其他组织为被执行人资不抵债的情况下，普通债权人可依法申请参与分配。本案符合参与分配的法定条件，申请参与分配的债权人王丽适格，异议人史利明认为利害关系人王丽不符合参与分配条件的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于使用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第90条之规定，裁定如下：驳回异议人史利明的异议请求。异议人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  刘 铮二〇二〇年十一月九日书记员  李清阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8843号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：何雪明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告5-104号营业房2018年1月1日至2019年2月28日物业费，合计7734元，其中物业费7523元，违约金211元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的鸣翠春天花园小区5-104号营业房拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，特诉至法院，望判如所请。 被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，对原告主张的物业费认可，但是被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。 经审理本院认定事实如下： 被告系银川市金凤区鸣翠春天花园5-104号营业房业主，房屋面积268.66平方米。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告分别于2018年12月30日、2019年12月26日向被告发出交费通知单向被告书面催交2018年度、2019年度的物业服务费。现因被告尚欠2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区鸣翠春天花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年2月28日物业服务费7523元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金211元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费7523元； 二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初388号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人常某,住太原市。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人常某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某、白某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月11日00时20分左右,被告人常某驾驶×××号灰色五菱牌轻型封闭式货车沿太原市尖草坪区摄乐街由东向西行驶至摄乐街太白路口时,因涉嫌酒后驾驶营运机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为159.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的常某血样进行检测,检出乙醇成分，含量为166.66mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年5月11日00时20分左右,被告人常某酒后驾驶×××号灰色五菱牌轻型封闭式货车沿太原市尖草坪区摄乐街由东向西行驶至摄乐街太白路口时,因涉嫌酒后驾驶营运机动车被民警当场查扣，现场经呼气式酒精检测,检测结果为159.6mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的常某血样进行检测,检出乙醇成分，含量为166.66mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人常某的供述，证实2020年5月10日21时许，其在太原市尖草坪区公园里小区的家中喝了半斤左右的白酒。次日凌晨0时20分许,其驾驶×××号灰色五菱牌轻型封闭式货车沿太原市尖草坪区摄乐街由东向西行驶至摄乐街太白路口时,因酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测结果为159.6mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警康玉海、暴帅于2020年5月11日0时20分许在太原市××区口执勤时，发现被告人常某驾驶×××号灰色五菱牌轻型封闭式货车沿太原市尖草坪区摄乐街由东向西行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人在现场对被告人常某进行呼气式酒精检测，检测结果为159.6mg/100ml。随后，二人将被告人常某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人常某被查获时接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为159.6mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人常某被查获后被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0494号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的常某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为166.66mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人常某因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人常某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人常某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案证明，证实被告人常某于2020年5月11日被公安机关依法传唤归案的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人常某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。11、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人常某案发时为完全刑事责任能力人，经查其无违法犯罪记录的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人常某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人常某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人常某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人常某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 郭 良人民陪审员 田佩璐 二〇二〇年十一月十日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1548号 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人:刘峰。 被执行人：长乐鹤上金全建材经营部，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇仙街村仙楼巷164号，统一社会信用代码91350182MA2XW7549C。 经营者:陈兴铨。 被执行人：陈兴铨，男，汉族，1976年1月18日出生，住福州市长乐区。 申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人长乐鹤上金全建材经营部、陈兴铨侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为7050元及利息等。本院于2020年11月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年11月11日，本院依法查封被执行人陈兴铨名下车辆一部（车牌号闽ＡＤ××××），但该车辆未能实际扣押到案。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人长乐鹤上金全建材经营部已无实际经营，在户籍所在地无法找到被执行人陈兴铨。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽01民初659号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1720号之八十二被执行人：陈爱华，女，汉族，1953年02月01日生，居民身份证号码，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在中国建设银行账户内存款人民币18312235.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 赵田源
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1942号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：连婷，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告连婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费1994.4元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告连婷的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终106号上诉人（原审被告）：河源市源河实业有限公司，住所地广东省东源县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××619X。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：彭建海，男，汉族，1976年5月25日出生，住广东省深圳市南山区×××××××××云和阁8C，公民身份号码420××××××××××××677。上诉人河源市源河实业有限公司因与被上诉人邬海燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东源县人民法院(2020)粤1625民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。上诉人河源市源河实业有限公司上诉称，因商品房买卖合同纠纷引发了十二个诉讼案件，涉及主体较多，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区内有重大影响的案件，应由广东省河源市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省河源市中级人民法院审理。被上诉人彭建海未提交答辩意见。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在河源市辖区内有重大影响的第一审民事案件，依法不属于本院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河源市源河实业有限公司的住所地为广东省东源县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送本院审理的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈樱妮
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：孔祥玉，男，1990年5月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告孔祥玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告孔祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金69999元，利息8670.53元，费用10504.17元（截至2020年4月22日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月5日，被告向原告提交申请表，申请办理鼎雅白金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告孔祥玉未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为鼎雅白金卡，卡号为62×××98，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年5月2日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡本金69999元、利息8670.53元、费用10504.17元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金69999元、利息8670.53元、费用10504.17元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月22日，被告尚欠原告信用卡本金69999元、利息8670.53元、费用10504.17元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥玉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金69999元及截止至2020年4月22日的利息8670.53元、费用10504.17元，并自2020年4月23日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告孔祥玉于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。