wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5680号原告：闫某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。        被告：曾某，男，汉族，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告闫某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告闫某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金35000元整；2．判令被告偿付原告借款利息（自2020年1月13日起计算至实际还款之日止按年利率2％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，约定月息按3％计算，并按月支付。后经原告多次催要，被告推诿拒付。        被告曾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提供的证据：中国建设银行转账电子回单、微信聊天记录。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：中国建设银行转账电子回单、微信聊天记录，证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并出具现金借条一张，载明：“今本人曾某借到闫某人民币叁万伍仟元整，小写（￥35000），用于资金周转，约定借款期限一周，约定利息月息3％，若未在借款期限内还款，本人愿意承担全部法律责任”。该笔款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。        本院认为，债务应当清偿。本案被告曾某因资金周转困难向原告闫某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告曾某应及时偿还。对原告主张的利息，因双方约定过高，本院按照年息15.4％予以调整。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曾某偿还原告闫某借款本金35000元，限判决生效后十日内履行；        二、被告曾某以本金35000元为基数、年利率15.4％计算，向原告闫某支付2020年1月13日至借款本息还清之日的逾期利息；        三、驳回原告闫某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取338元，由被告曾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月四日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1036号原告：贾某1，住大同市。委托代理人：贾某2，1955年7月21日出的，住大同市。被告：杨某，户籍地大同市。原告贾某1与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某1委托代理人贾某2到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：原告于2014年10月购买大同市平城区华田苑·府城二期5号楼2单元102号房不久,即被被告抢占。经大同市城区人民法院一审、大同市中级人民法院终审、山西省高级人民法院再审,原告均胜诉。法院判定由开发商为原告办理该房屋的产权登记。原告已于2019年12月4日办理了该房屋的产权登记手续。但被告无视原告多次要求被告搬出该房屋的请求,仍旧一直居住在该房内拒不腾退,其行为已经构成侵权。因此原告特向贵院起诉,要求被告杨某腾退原告所有的房屋；恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋大同市××区房；2、本案全部诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向法庭提交以下证据：1、不动产登记证书，以证明该房屋产权归原告所有；2、（2015）城民初字第1848号民事判决书，（2016）晋02民终1836号民事判决书，以证明该房屋产权归原告所有。被告杨某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：位于大同市××区房屋，经山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1836号民事判决书判决：大同市中大房地产有限公司协助贾某1办理房产登记手续；2020年1月20日就该房屋，原告贾某1办理不动产证书。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。就案涉房屋原告贾某1已办理不动产证书。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杨某占有使用登记在原告名下的房屋，明显侵害了房屋产权人的合法权益，故原告要求被告腾出侵占原告位于××府房屋的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内腾出位于大同市××区房屋。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 李晨光人民陪审员 蒋艳君人民陪审员 幸丽君二０二0年十一月二十日书记员 马晓茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13977号申请人：张家港市供销合作总社，住所地张家港市杨舍镇电大路101号市融媒体中心11楼。法定代表人：江建胜，主任。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务律师。被申请人：吴陈龙，男，1958年12月11日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市供销合作总社与被申请人吴陈龙租赁合同纠纷一案，申请人张家港市供销合作总社于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴陈龙银行存款12万元。申请人以保证金12000元进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市供销合作总社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴陈龙银行存款12万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月二十六日书记员 陶俊婧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5956号原告：邢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所律师。        委托诉讼代理人：常某（系被告妻子），女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。        原告邢某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告赵某委托诉讼代理人曹某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告邢某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元；2．判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年8月19日，被告因购房向原告借款20000元。当日，原告向被告支付现金20000元，被告口头承诺第二年付清，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。        被告赵某辩称，被告确实向原告出具了借条，但原告并未将借款交于被告。        本院经审理认定事实如下，原告邢某与被告赵某妻子常某系姐弟关系。被告常某因资金周转困难向原告邢某借款20000元。2015年8月19日，被告赵某向原告邢某出具借条一张，载明：“今借到邢某现金贰万元整（￥20000元）”。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。        本院认为，债务应当清偿。本案中，被告的妻子常某因资金周转困难向原告邢某借款，针对该笔款项，由被告赵某向原告邢某出具借条，双方形成债权债务关系，对以上款项，被告赵某应及时偿还。对被告赵某称其未收到款项的辩解意见，在被告出具借条时，与实际借款人常某系夫妻关系，可见其出具借条是对该笔款项的认可，故对该意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告赵某偿还原告邢某借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取150元，由被告赵某负担。        本判决为终审判决。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月二十五日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8709号之二解除保全申请人：张家港市万宏建材有限公司，住所地张家港市大新镇段山村委北侧。法定代表人：章强。被申请人：张家港胜阳建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东湖苑菜场三楼。本院于2020年8月24日作出(2020）苏0582民初8709号之一民事裁定书，冻结被申请人张家港胜阳建设工程有限公司银行存款85万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市万宏建材有限公司申请解除对被申请人张家港胜阳建设工程有限公司的保全查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人张家港胜阳建设工程有限公司银行存款85万元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5681号原告：闫某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住甘肃省嘉峪关市。        委托诉讼代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。        被告：巴某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）        原告闫某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        原告闫某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告欠款20000元整；2．判令被告偿付原告逾期利息（自2018年10月20日起计算至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％（2020年5月20日公布一年期））；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转困难向原告借款20000元。2018年7月27日，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。        被告巴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提供的证据：欠条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的欠条，可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。        综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。2018年7月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到闫某人民币贰万元整（￥20000元），于2018年10月30日之前还清”。该笔款项，后经原告多次催要，被告推诿拒付。        本院认为，债务应当清偿。本案被告巴某以资金周转困难为由向原告闫某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告巴某应及时偿还。对原告主张的利息，因被告未按时还款，应承担逾期还款违约责任，故对原告主张的利息，本院予以支持。但应按照年息3.85％予以调整。被告巴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告巴某偿还原告闫某借款本金20000元，限判决生效后十日内履行；        二、被告巴某以本金20000元为基数、年利率3.85％计算，向原告闫某支付2018年10月30日至借款本息还清之日的逾期利息；        三、驳回原告闫某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取150元，由被告巴某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    何瑞二〇二〇年十一月四日法官助理    杨小丽书记员    唐彩雯
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢900号申请执行人:余宝恩，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:王小芳,女,1962年11月12日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人:余传贵，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人余宝恩与被执行人王小芳、余传贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余宝恩向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币109500元及利息。本院于2020年8月24日恢复本案的执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询被执行人名下财产情况，查明被执行人余传贵有存款4380.03元，本院已扣划上述存款并抵扣本案受理费，被执行人名下无新的财产可供执行财产。本院2020年9月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2250号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二〇年十一月二十七日书记员 林贝莉
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2020)陕0625民初1008号 原告：白松召，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，公民身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：俞海，男，1983年2月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告白松召与被告俞海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告白松召到庭参加了诉讼，被告俞海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白松召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞海偿还原告所欠螺旋杆费用20000元整；2、本案的诉讼费用由被告负担；事实与理由：原告向被告出售螺杆钻具产品。2019年3月4日，原被告双方对账确认：螺杆使用费用20000元，但余款20000元经原告多次催促，被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告俞海经合法传唤未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告白松召围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售螺杆钻具产品。2019年3月4日，经原、被告双方清算账务确认，螺杆使用费用20000元，但余款20000元经原告多次催促，被告拒不偿还，原告遂向本院提起民事诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告白松召与被告俞海之间的买卖关系明确，有借据为证，故本院对原告白松召要求被告俞海偿还合同约定的货款的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海于本判决生效后10日内偿还原告白松召货款人民币20000元；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告俞海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员      刘延宏 二〇二〇年十一月六日                     书  记  员      宜雪丽  1
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2829财保53号申请人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：潘娜，新疆巴音律师事务所律师。被申请人：努热牙木·买买提，女，1976年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请非诉财产保全一案，本院于2020年10月17日作出（2020）新2829民初337号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人努热牙木·买买提名下价值人民币3,541,916.00元的存款或同等价值财产。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人努热牙木·买买提名下全部银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人努热牙木·买买提名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王建刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张艳红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23839、23842、23844号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。被告刘伟平等3人（各被告身份信息详见附表一）。上列三宗金融借款合同纠纷案件，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，三案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利(利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定计至贷款清偿之日);2、各案被告承担各案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由:原告向各案被告发放贷款后,各案被告未按期还款,经多次催讨未果。三案被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》,合同中明确约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，同时约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的,原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息;对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费)。合同签订后，原告按约向各被告账户发放了贷款。放款后，各案被告陆续还款一定金额后未再按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。另查,原告除案件受理费之外未发生其他费用。以上事实,有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、付款授权书、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为,原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规强制性规定,合法有效，故本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张。各案被告未能按合同约定履行还款义务,构成违约,应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利(利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）（各项数据详见附表三）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交,由各案被告负担（每案受理费金额详见附表三）。如不服本判决,当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇二〇年十一月三十日书记员 董诗颖（兼）书记员 陈  家  慧附表一（被告身份信息）：序号案号被告姓名性别民族1（2020）粤0306民初23839号刘伟平男汉2（2020）粤0306民初23842号朱石才男汉3（2020）粤0306民初23844号董一哲女汉附表二序号案号被告原告诉讼请求(金额单位：元)拖欠本金拖欠利息拖欠罚息拖欠复利暂计日案件受理费1（2020）粤0306民初23839号刘伟平38673.591024.12418.3834.972020/7/1402.002（2020）粤0306民初23842号朱石才41982.091064.6401.43.712020/7/1443.003（2020）粤0306民初23844号董一哲36637.981293.671615.3730.282020/7/1395.00附表三序号案号被告借款本金年利率%贷款期数放款日到期日法院判决拖欠本金拖欠利息拖欠罚息拖欠复利利息罚息复利暂计日逾期日案件受理费1（2020）粤0306民初23839号刘伟平15000018.36362017/11/32020/11/338673.591024.12418.3834.972020/7/12020/4/4402.002（2020）粤0306民初23842号朱石才30000018.36362017/8/212020/8/2141982.091064.6401.43.712020/7/12020/5/22443.003（2020）粤0306民初23844号董一哲24000018.36362017/6/212020/6/2136637.981293.671615.3730.282020/7/12020/4/11395.00
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5004号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：杨某。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金5332.69元、利息591.95元、逾期还款违约金167.9元，共计：6092.54元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年10月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金5332.69元、利息591.95元、逾期还款违约金167.9元，共计：6092.54元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告答辩：电话催过，达不到多次，也积极的还款配合。本金记不清了，其他没异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6092.54元，其中本金5332.69元、利息591.95元、逾期还款违约金167.9元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金5332.69元、利息591.95元、逾期还款违约金167.9元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金5332.69元、利息591.95元、逾期还款违约金167.9元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54532号原告：胡欢，男，汉族，1989年8月18日出生，住址湖北省通城县。被告：深圳市梧桐会健身管理有限公司，住所深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号C座深圳国际创新中心C（福田科技广场）C栋五层，统一社会信用代码914403005800961830。法定代表人：郑阳林。委托代理人：易圆，女，汉族，1990年12月23日出生，住址湖南省醴陵市，系公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理。原告胡欢，被告委托代理人易圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告消费欺诈，要求被告退款11800元。事实和理由：原告担心十年合同的安全，所以找被告了解情况，结果被告说：健身房是用来做假账和洗钱的，因此，原告感觉被欺诈了。原告带回家的合同，有被告私自签字的条件，但是留在被告那里的合同并没有同样的条件，也就是说，两份合同不一样。所以，原告担心消费的风险，合同的权益，原告被误导消费。被告深圳市梧桐会健身管理有限公司答辩称，原告于2020年7月19日在被告处办理了健身会员皇室十年卡。在办卡前，被告的会籍顾问介绍了公司健身房详细情况，并带领原告体验健身房，原告觉得体验效果不错感到很满意，会籍顾问推荐办理1年卡，并称“现在办卡非常优惠”，原告提出“办理十年卡更优惠”，会籍顾问根据原告意向推荐了“皇室十年卡”，皇室十年卡原价18888元，会籍顾问向被告公司申请了最高折扣，最终以11800元的价格卖给了原告，并赠送了相应礼品给原告。原告对折扣后的价格很满意，当天就签订了“梦航健身会员协议”。签订协议时，会籍顾问对协议条款与原告进行讲解，并且原告对重要条款都亲自打勾、签字确认。协议一式两份，双方各持一份，不存在原告所表述的两份合同不一样的情况。被告深圳市梧桐会健身管理有限公司主体品牌为“梦航健身”，梦航健身现在深圳拥有14家直营门店，分布于福田、南山、罗湖、龙华、龙岗、盐田6个区。梦航健身是深圳国际马拉松指定供应商，同时也是深圳华为指定供应商。曾与腾讯、阿里巴巴合作，实力雄厚。皇室卡属于13店通用卡，梦航健身旗下13家健身房都可以使用。梦航健身会员协议第二条会员须知中，微信小程序也可以证明，梦航健身旗下14家健身房每个月按照国家规定正常缴纳税费，其中包括了被告深圳市梧桐会健身管理有限公司。被告是合法企业，不存在原告所说的做假账和洗钱的违法行为。原告的起诉是污蔑、是不负责任的言行。至于原告的录音证据，被告严重怀疑证据的真实性。原告在2020年7月19日办卡后，陆续到健身房锻炼身体，且每次锻炼后都有发朋友圈。原告于同年7月27日到店找被告的会籍顾问提出退款事宜，会籍顾问与原告良好沟通后，原告同意不退款，继续在被告处健身。原告于同年7月30日第二次到店找会籍顾问说退款事宜，会籍顾问给出解决方案：如果有客户办理皇室十年卡，优先帮原告转让，并不收取协议中第三条重要条款中的第3点，转让费500元。原告不同意解决方案，并告知被告的会籍顾问要起诉。被告于2020年10月27日收到法院传票，原告的民事起诉状是2020年8月13日发起，但同年8月15日和8月23日都有到被告的健身房健身。原告与被告双方已签订协议，根据协议第三条第6点，“如果您登记入会的会所因梦航健身不可抗力事件被迫关闭或部分关闭30天，则您没有权利要求退款或归还会费款或终止您的会籍。”原告违反了已签订的协议条款，并且不负责任的污蔑被告有洗钱的嫌疑，对被告品牌造成了一定的影响。根据原告提交的证据：梦航健身会员协议编号为：NO：KJGC002895（新办），被告存档协议有原告的签字，重要条款有原告的打勾确认。原告起诉的事实与理由不成立；依据合同法第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；合同法第三十二条，合同成立时间，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或签章时合同成立。经审理查明，2020年7月19日，原告胡欢到被告经营的梦航健身科技广场店办理健身卡。卡种名称为：皇室十年卡，基价18888元，实际金额11800元。合同有效期限从2020年7月19日至2030年7月18日，开卡方式：买卡当天开卡。可用项目为：健身、瑜伽、团体课、搏击操、淋浴、动感单车，该合同承诺原告可以免费转让一次。合同签订当天，原告通过被告门店中的POS机刷卡两笔，一笔1800元，另一笔10000元，共计11800元。原告庭审时称，其初衷是想找游泳池，其想学习游泳，到被告门店中，被告的工作人员称只要是他们的会员，都可以使用他们的露天泳池。原告还称，其不知道露天泳池每年冬天不开放，事后得知该泳池到冬天不开放，其一年只能游泳半年的时间，其认为这是消费欺诈，是被告工作人员误导原告进行消费。被告庭审时称，该门店确实有配套的露天游泳池，且游泳池是该门店的所有会员均可使用，故不存在消费欺诈和误导消费的情形。原告称其办卡后到被告的该门店十来次。从被告提交的原告健身房入场记录来看，原告最早于2020年7月20日到被告的该门店健身，之后又多次到该门店，最后一次时间为2020年8月23日。另外，原告称该门店系用来做假账和洗钱的，并当庭播放了录音。原告称该录音系被告的门店的店长郭翔的声音，但被告予以否认，并认为原告的该说法是对被告的一种污蔑。以上事实有原告、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订了《梦航健身会员协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其办卡的初衷就是去游泳，但被告门店的泳池每一年只能使用半年，而原告以为该泳池可以每年使用一整年，被告误导了原告的消费。但原告的该主张未能提交任何证据予以证明。另外，原告称被告开设涉案科技广场店系用作洗钱和做假账亦无事实依据，故对于原告主张的系因被告欺诈、误导才签订的会员协议，被告应退还会员会费的请求，无任何事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡欢的全部诉讼请求。本案案件受理费47.5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈佳琪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之六申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1068号之六申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：朱溟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：段红玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与朱溟、段红玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初2934号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱溟、段红玲支付赔偿款共计118097.5元。本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人朱溟、段红玲送达了（2020）皖0406执1068号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人段红玲有银行存款6455元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱溟、段红玲纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13682号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：蒋昕。被申请人：林德君，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：陈玲，女，1991年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人林德君、陈玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林德君、陈玲银行存款48万元或查封扣押其相应价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林德君、陈玲银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二十七日书记员  李文君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3060号原告：白珍，女，1966年7月6日出生，藏族，务工，现住西藏曲水县。被告：王**圈，男，1976年8月16出生，汉族，职业及住址不详、身份证号码×××。原告白珍与被告王**圈劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月23日，原告白珍经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按白珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由白珍负担。审  判  员   边巴卓玛二○二○年十一月二十三日法 官 助 理   德  白书  记  员   德庆曲珍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初3808号原告：张全友，男，1967年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨军民，男，1968年7月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张全友诉被告杨军民买卖合同纠纷一案中，原告张全友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费526元，减半收取263元，由原告张全友负担。  审  判  员      张晓峰  二〇二〇年十一月二十四日                      书  记  员      余  曼     1
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2020）浙0127民初3775号        原告：陈敏泓，女，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。                被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街92号2幢302室。                法定代表人：李尚明，执行董事。                被告：浙江夏商周房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦B座1712室。                法定代表人：龙天雨，执行董事。                原告陈敏泓与被告杭州鼎富房地产开发有限公司、浙江夏商周房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。                原告陈敏泓诉称，2019年9月23日，原告与被告杭州鼎富房地产开发有限公司就淳安县千岛湖镇湖滨悦居2幢515室的买卖，签订了《浙江省商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款为1061015元。当日，在被告杭州鼎富房地产开发有限公司的强行要求下，原告与被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司签订了《团购服务委托协议》，约定购买上述房产的咨询服务费150000元。两份合同签订后，原告依两被告要求向被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司支付了150000元的咨询服务费，但事实上两被告均未向原告提供任何咨询服务。原告认为，被告杭州鼎富房地产开发有限公司通过被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司变相收取咨询服务费，属于明显的捆绑销售行为，故提出诉讼请求（变更后）：一、解除原告与被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司签署的《团购服务委托协议》；二、两被告共同返还咨询服务费150000元；三、被告承担诉讼费。                被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司与原告签订的《团购服务委托协议》约定，因该协议产生的纠纷，双方协商不成的由乙方（浙江夏商周房地产营销策划有限公司）所在地即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。                本院经审查认为，本案纷争系履行《团购服务委托协议》引起的纠纷，当事人约定因该合同履行中发生的争议由被告浙江夏商周房地产营销策划有限公司所在地即浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，该协议管辖的约定不违反法律规定，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：                浙江夏商周房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员洪来兵    二〇二〇年十一月五日            书记员童宏艳
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0630民初1078号     原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理处干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。被告：王浪浪，男，1989年9月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住址不详。被告：王建国，男，1987年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：李鑫，（系被告王建国之妻），女，1994年6月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告王浪浪、王建国、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人赵小洲及委托诉讼代理人贺晶梅、被告王浪浪、王建国、李鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浪浪偿还原告借款本金30万元、2018年1月25日至2018年2月28日的利息（月利率为11.02‰）及2018年3月1日至清偿之日的利息（月利率为16.53‰，含50%罚息）；2.判令被告王建国、李某某上述债务的偿还承担连带保证责任；3.判令三被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告王浪浪因果园投资为由向原告申请贷款30万元，原告经相关程序审批后，2016年2月29日与王浪浪签订了陕农信交借字（2016-02）第06号借款合同，约定借款金额为30万元，月利率为11.02‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日止。被告王建国、李鑫自愿为该笔借款承担连带责任保证，与原告签订了陕农信交保字（2016-02）第06号保证担保合同，2016年2月29日原告向王浪浪账户发放贷款30万元。自2018年1月25日后王浪浪再没有向原告清偿过利息，期限届满后也未偿还过借款本金，王建国、李鑫也未承担保证责任，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告王浪浪未到庭、未作答辩。被告王建国辩称，他不知道这笔借款的情况，他也不认识王浪浪，他和李鑫只给一个叫牛超的人在信合担保过贷款，没有给其他人担保过贷款，牛超那笔贷款他和李鑫是担保人，签字时他们都到场了。他看过原告提供的担保合同，担保人的字是他和李鑫签的，但他不知道是什么时间什么情况下签的，他认为他和李鑫不是这笔贷款的担保人，他们不同意还款。被告李鑫未到庭、未作答辩。本院认为，被告王浪浪、李鑫经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，结合原告提交的证据及被告王建国庭前陈述的答辩意见，本院对原、被告之间的借贷和担保事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。故，被告王浪浪作为债务人，应按合同约定履行还款义务。被告王建国、李鑫在担保合同上签字，系对其担保行为的确认，故其二人应按合同约定对全部债务承担连带保证责任。原告要求三被告支付为实现债权而承担的其它费用，但因未提供证据支持其诉讼主张，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王浪浪于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及自2018年1月25日起至2018年2月28日的利息，利息按照月利率11.02‰计算；二、由被告王浪浪于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金30万元的利息，利息按照月利率16.53‰（含50%罚息），自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止；三、由被告王建国、李某某以上第一、二款项的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王浪浪、王建国、李鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李 媛    二○二○年十月二十九日  书    记    员      袁 娟 1
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之五申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之五申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初9636号原告:苏文伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住德化县。被告：吴双福，男，1973年10月25日出生，汉族，住南安市。被告：梁绍卿，男，1986年5月5日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告苏文伟诉被告吴双福、梁绍卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏文伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏文伟以原、被告双方欲于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏文伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏文伟负担。审 判 员 黄建森二〇二〇年十一月三十日法官助理 尤松松书 记 员 尤佳文附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13685号申请人：朱小忠，男，1969年6月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：李国贤，男，1954年8月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾和芬，女，1955年9月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：李文俊，男，1981年7月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：王静，女，1982年1月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱小忠与被申请人李国贤、顾和芬、李文俊、王静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李国贤、顾和芬、李文俊、王静名下位于张家港市金港镇元丰小区54幢505室房屋及Z28号自行车库。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李国贤、顾和芬、李文俊、王静名下位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 茅冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10433号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，男，该支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，女，该支行员工。被告：张国峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告张国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加了诉讼，被告张国峰经本院合法传唤无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账号：3602500021080925089，该账号下共享额度的信用卡共两张，卡号分别为：4632310033109738、6258590032912921。二、上述信用卡申请表约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；其中，对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、被告欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚拖欠原告贷款本金48677.86元、利息7560.68元、还款违约金2981.55元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金48677.86元、利息7560.68元、还款违约金2981.55元，合计共59220.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告于2016年11月15日通过公告方式发布《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，修订后的章程规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；本章程自2017年1月1日起执行。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告只要求被告结清截至2020年10月14日止的透支款及利息，本院予以支持。关于原告主张收取违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的通知要求。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张国峰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还贷款本金48677.86元及利息7560.68元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担32元，被告张国峰负担608元（受理费原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行已预交，本院不予退回，由被告张国峰于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟子筠任越
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5222号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心企业负责人:陈某，职位:总裁委托代理人：郝某，山西令德律师事务所律师。委托代理人：杨某，山西令德律师事务所律师。被告：石某,住山西省大同市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人郝某、杨某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年09月28日,被告向原告申领了一张卡号为×××的民生百度外卖银联金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年8月20日,被告应还款金额合计为76866.3元,其中,其中本金58332.59元,利息3521.38元,费用15012.33元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币76866.3元,其中本金58,332.59元,利息3521.38元,费用15,012.33元(利息、费用暂计至2020年8月20日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证，以证明原被告的注册登记信息，身份信息；2、民生银行信用卡申请表、领用合约，确认函，以证明原被告双方存在借贷关系，被告向原告申请办理了民生银行信用卡业务，并且充分知悉利息、费用、违约金的计算标准和方式，知晓其需承担的因原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等；3.被告信用卡历史交易账单明细表，以证明被告2017年10月6日至2020年7月22日期间的借款及钱款事实；4、民生银行资产风险管控系统中的账单明细，余额表，账单明细表以证明被告信用卡已逾期5期，逾期天数234天，该卡产生的各项费用共计76866.3元；5、催收记录，以证明原告自2019年8月15日至2020年8月7日期间，催收欠款数次，被告至今仍未还款。被告石某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，被告与2017年9月28日在原告申请了一张卡号为×××的民生信用卡一张，在被告使用期间，截止2020年8月20日，被告应偿还本金58332.59元,利息3521.38元,费用15012.33元；以上合计：76866.3元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石某于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金58332.59元及利息3521.38元,费用15012.33元、以上共计76866.3元；2020年8月20日后的利息及费用按领用合约约定计算至实际清偿之日，利随本清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告石某负担862元，由原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二0年十一月三十日书记员 马晓茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13972号申请人：江苏友邦精工实业有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道双丰路。法定代表人：邹洪彬，该公司董事长。被申请人：中欧汽车股份有限公司，住所地常熟东南经济开发区珠泾路8号。本院在审理申请人江苏友邦精工实业有限公司与被申请人中欧汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏友邦精工实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中欧汽车股份有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏友邦精工实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中欧汽车股份有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱晓瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5032号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市，工作单位：大同市超人圆梦商贸有限责任公司。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金10483.75元、利息2719.34元、逾期还款违约金665元，共计：13868.09元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年4月17日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金10483.75元、利息2719.34元、逾期还款违约金665元，共计：13868.09元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13868.09元，其中本金10483.75元、利息2719.34元、逾期还款违约金665元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金10483.75元、利息2719.34元、逾期还款违约金665元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金10483.75元、利息2719.34元、逾期还款违约金665元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27900号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告许波，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址。本院在审理上列原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告许波合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1754元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 陈恒楷
黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1202民初4194号 原告：李逊，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。 被告：王富海，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，现住望奎县。 委托诉讼代理人：韩淑华，女，1959年6月11日出生。汉族，现住望奎县。 委托诉讼代理人：王喜库，男，1952年8月3日出生，汉族，现住望奎县。 原告李逊与被告王富海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逊、被告王富海委托诉讼代理人韩淑华、王喜库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损9169元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日14时许，被告驾驶无号牌农用四轮车，由西向东转弯掉头行驶至绥化市北林区四方台镇种子公司门前时，与李逊驾驶的黑ＭＵ××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。此起事故经绥化市公安^交警支队北林大队事故认定：被告王富海承担此事故的全部责任，造成原告车辆损失9169元。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。 原告李逊为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、绥化市公安^局交通警察支队北林大队北第231202120190000287号道路交通事故认定书，证实王富海承担此起事故的全部责任；李逊在此起事故中不承担责任的事实。 2、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实两车上的痕迹符合小型客车左后侧端与拖拉机前保险杠右端刮擦形成的事实。 3、黑龙江龙众汽车销售服务有限公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单，证实李逊支付修车费9169元的事实。 4、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通［2020］交司鉴（县）字第18号司法鉴定意见书，证实经对黑ＭＵ××××大众牌小型轿车的损失进行检验鉴定，确定损坏部件3项，共3件的事实。 5、齐齐哈尔市俊通车辆信息咨询有限责任公司齐俊通咨询［2020］交司估字第3号汽车评估意见书及鉴定费收据，证实经对黑ＭＵ××××大众牌小型轿车的损失评估进行检验鉴定，车辆贬值：600元，维修评估额价值人民币：材料费2397元、工时费2500元，合计4897元，李逊支付鉴定费3000元的事实。 对原告李逊提交的证据，被告王富海提出以下质证意见：对证据1、2、4、5，被告王富海没有异议，予以认可。证据3，被告王富海提出异议，不予认可。 被告王富海辩称，对事故没有异议，同意赔偿原告的合理损失。 对原告李逊提供的证据，经审查，本院认为：原告李逊提交的证据1、2、4、5，被告王富海无异议，本院予以采信；证据3，因原告对事故车辆未经评定损失价格，自行修复，被告提出异议，不予认可，本院对此证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日14时许，被告王富海驾驶无号牌农用四轮车，由西向东转弯掉头行驶至绥化市北林区四方台镇种子公司门前时，与原告李逊驾驶的黑ＭＵ××××号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，造成原告车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。此起事故经绥化市公安^交警支队北林大队事故认定：被告王富海承担此事故的全部责任，原告李逊不承担责任。事故发生后，原告李逊自行决定对事故车辆进行了修理，支付修车费用9169元。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，确定黑ＭＵ××××大众牌小型轿车损坏部件3项；经齐齐哈尔市俊通车辆信息咨询有限责任公司评估，黑ＭＵ××××大众牌小型轿车的维修评估额价值人民币：材料费2397元、工时费2500元，合计4897元，李逊支付鉴定费3000元。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。要求：1.被告赔偿原告车损9169元；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，被告王富海无证驾驶机动车发生交通事故。此起事故经绥化市公安^交警支队北林大队事故认定：被告王富海承担此事故的全部责任，原告李逊不承担此起事故责任。被告王富海应按照事故责任，对本次交通事故造成的损失，承担赔偿责任。齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，确定黑ＭＵ××××大众牌小型轿车损坏部件3项，左后门凹陷变形伴有减层刮擦痕迹，可以进行钣金修复及喷漆，原告在未经损失评定的情况下，将左后门进行了更换，原告扩大损失部分，应由原告自行承担。被告王富海应按照齐齐哈尔市俊通车辆信息咨询有限责任公司评估的损失价值赔偿原告经济损失，原告合理经济损失：车辆维修费4897元、鉴定费3000元，合计7897元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王富海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李逊车辆损失、鉴定费，合计7897元； 二、驳回原告李逊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王富海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邱玉成 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂04民终1423号上诉人（一审被告）：韦庆宽，男，1965年4月7日出生,汉族，住岑溪市。上诉人（一审被告）：曾文辉，男，1955年12月16日出生，汉族，住岑溪市。上诉人（一审被告）：黄坚，男，1963年4月13日出生，汉族，住岑溪市。被上诉人（一审原告）：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。一审第三人：黄健伦，男，1974年12月3日出生，汉族，住岑溪市。一审第三人：李丽杏，女，1977年2月1日出生，汉族，住岑溪市。上诉人韦庆宽、曾文辉、黄坚因与上诉人李松，一审第三人黄健伦、李丽杏案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦庆宽、曾文辉、黄坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  毛美美审 判 员  任 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理  劳嘉欣书 记 员  卢 璐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27901号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号（办公场所），统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被告陈雅玲，女，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址。本院在审理上列原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司诉被告陈雅玲合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1925元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还审判员 毛 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 陈恒楷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26030号原告：北京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号、XXX号。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：尹劼，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告尹劼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼，被告尹劼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹劼归还原告借款本金人民币9,822.52元及截至2020年3月4日的利息167.65元、逾期利息623.70元；2.判令被告尹劼支付以本息之和9,990.17元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息(具体金额以银行出具的账单为准)；3.判令被告尹劼支付原告律师费损失3,200元；4.诉讼费由被告尹劼承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告尹劼签订了《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》第B款约定，被告尹劼购买翡翠；第C.1款约定：原告向被告尹劼提供10万元的贷款；第C.3款约定贷款期限为60个月，为2014年9月26日至2019年9月26日，具体以实际放款日开始计算，具体的实际放款日为2014年9月29日；第D款约定贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，于每年的1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%计算；第F款约定等额本息的还款方式，首次还款日为2014年10月20日；第M款约定采取信用担保的方式；《借款合同》附件第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用)等；《借款合同》附件第9条约定了适用法律与争议解决，约定本合同订立地的人民法院诉讼解决，而本合同的订立地在原告住所地。原告遂于2014年9月29日履行了放款义务，将贷款10万元整划到被告尹劼指定的收款账户。然而被告尹劼贷款已到期，但至今仍未履行还款义务，至此被告尹劼的行为已违反了《借款合同》附件第7条之规定。原告依据《借款合同》附件第7.2条的规定，有权要求借款人偿还借款本金、利息并按照中国人民银行有关规定计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。此外，原告为本案诉讼支出律师费3,200元。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人贷款借款合同》，证明被告尹劼为购买翡翠向原告借款，双方之间形成合法有效的借款法律关系；证据2、《借款借据》《放款通知书》及《个贷放款记帐操作记录单》，证明原告依约发放了全部贷款；证据3、个人消费贷款申请书，证明被告尹劼为购买翡翠向原告申请借款；证据4、不良贷款积欠本息明细表，证明被告尹劼截止2020年3月4日拖欠的本息清单；证据5、律师函及快递单，证明由于被告尹劼违约原告发送律师函催收欠款；证据6、委托代理合同、律师费发票和转账凭证，证明由于被告尹劼的违约行为，原告产生的律师费损失依据。被告尹劼未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告尹劼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告尹劼自2019年5月21日起未按期足额履行还款义务。截至2020年3月4日，被告尹劼尚欠原告借款本金9,822.52元、利息167.65元、以拖欠的本金及期内利息之和9,990.17为基数，按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息623.70元。本院认为，原告与被告尹劼签订的《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告尹劼发放贷款。被告尹劼未按照约定按时归还借款，显属违约，原告有权要求其支付所欠贷款本金、利息及逾期利息。原告要求被告承担律师费损失，有合同依据及事实依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。被告尹劼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹劼应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金9,822.52元；二、被告尹劼应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行截至2020年3月4日的利息167.65元、逾期利息623.70元；三、被告尹劼应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行自2020年3月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本息之和9,990.17元为基数，按《个人贷款借款合同》约定及人民银行相关规定计算)；四、被告尹劼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行支付律师费损失3,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.35元，公告费560元，两项合计705.35元，由被告尹劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 黄婧法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之七申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执1084号之七申请执行人：淮南市隆祥设备租赁有限公司，住所地淮南市潘集区长江路13号，统一社会信用代码913404005518123391（1-1）。法定代表人：李小运，该公司经理。被执行人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南市隆祥设备租赁有限公司与朱家昌租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1902号生效法律文书。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱家昌支付赔偿款共计223572元。本院于2020年10月14日立案后，依法向被执行人朱家昌送达了（2020）皖0406执1084号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××汽车一辆，已被本案轮候查封，还发现被执行人名下位于田家庵区房屋一套，已被本案轮候查封，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人朱家昌纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市隆祥设备租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二0二0年十一月二十八日书记员  李梦蝶
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1088号原告：彭纪发，男，汉族，1976年1月29日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：程青生，男，汉族，1980年04月15日出生，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告彭纪发与被告程青生劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭纪发到庭参加诉讼，被告程青生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纪发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款玖仟元整（9000.00元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告程青生在万年县佳诚广场的店面需要做阁楼，请我包工包料做，做完后结算工程款13000元。本来约定好工程做完立马支付工程款，可被告当时只支付2000元，剩余工程款9000元一直未支付。经我多次向被告催收，其均称没有钱，无奈于2019年9月15日向我打了欠条，欠条内容：今欠到彭纪发工程款计人民币玖仟元整（9000元）2019年9月15日，今欠人：程青生。此款9000元被告程青生至今仍未支付，为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。被告程青生未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告彭纪发围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二：欠条以及被告的身份证复印件，证明被告欠我9000元的事实以及程青生的身份信息；证据三：原告与程青生的微信聊天记录，证明我多次向被告催款。被告程青生未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。被告程青生未向本院提交证据。原告彭纪发提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告程青生找到原告彭纪发要求为其在万年县佳诚广场的店面做阁楼，工程结束后被告程青生支付了部分款项，2019年9月15日，经结算，被告程青生向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠到彭纪发工程款计人民币玖仟元整（9000元）。2019.9.15日今欠人：程青生”，后因被告未支付上述款项，原告也一直未能联系上被告，原告遂具状起诉，要求被告支付剩余工程款9000元。本院认为，被告程青生尚欠原告彭纪发工程款9000元，有其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，故原告要求被告支付工程款9000元具有事实与法律依据，本院予以支持。被告程青生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃当庭答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程青生在本判决生效后十日内支付原告彭纪发工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费50元，由被告程青生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  柴润香人民陪审员  周丽珍人民陪审员  万文景二〇二〇年十一月十日书 记 员  张贵阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5012号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：燕某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告燕某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告燕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金6993.57元、利息2347.37元、逾期还款违约金410.07元、管理费3元，共计：9754.01元。（暂计算至2020/3/13，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2018年12月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年3月13日，被告仍欠信用卡本金6993.57元、利息2347.37元、逾期还款违约金410.07元、管理费3元，共计：9754.01元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年3月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9754.01元，其中本金6993.57元、利息2347.37元、逾期还款违约金410.07元、管理费3元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年3月13日的信用卡欠款本金6993.57元、利息2347.37元、逾期还款违约金410.07元、管理费3元，并承担自2020年3月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金6993.57元、利息2347.37元、逾期还款违约金410.07元、管理费3元及自2020年3月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 赵 玮
盖州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽0881刑申3号谭桂荣：你为被告人谭桂荣销售有毒、有害食品罪一案，不服本院（2019）辽0881刑初293号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。本院对本案重新审查后认为，（2019）辽0881刑初293号刑事附带民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。你未向本院提供新的证据证明应当再审的情形，故你对本案提出再审的请求本院不予支持，驳回申诉。特此通知二〇二〇年十一月十八日
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                                  (2020)渝0153执2273号 移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道 47 号，统一社会信用代码 11500226009341776L。被执行人：薛恒，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：易攀，男，1994 年 2 月 28 日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：吴有正，男，1990 年 11 月 10 日出生，汉族，住重庆市渝北区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人薛恒、易攀、吴有正责令退赔一案，我院作出的（2019）渝 0153刑初 351 号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于 2020年6月1日移送强制执行，责令被执行人退赔76054元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询了被执行人房产、工商、银行存款、车辆等登记信息，被执行人薛恒与案外人共有房屋一套，本院进行了查封，未实际控制，有抵押，另未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的76054元，执行到位标的4891.48元，未到位标的71162.52元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2273号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      徐 厚 荣        审    判    员      李 天 全                         二〇二〇年十一月十日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6617号原告高某某，男。委托代理人高某赢，男。被告王某某，女。被告雷某某，男。原告高某某与被告雷某某、王某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经过诉讼原会计郑某某于2013年4月17日将总帐全部交到雷某某、王某某手里，二被告虚构票据报销26.8万元，并以各种理由拒绝向原告提供帐目，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即停止侵权，交出3本凭证、1本总帐、30个月的员工签认工资单；确认虚构票据26.8万元无效；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、设备清单及照片复印件各1份，证明咸阳市秦都区XX店XX店，该店铺属于原告所有，且店中设备由原告购买，被告签字确认。2、店规10条复印件及（2018）陕0402民初6317号民事判决书各1份，证明店规经原、被告双方签字认可，且该事实经由（2018）陕0402民初6317号民事判决书认可。3、年终收支统计单及律师调查费收条各1份，证明收入1226818.65元，支出747076.51元（工资131540元，摊销投资142070元、管理费24831.75元）总投资353824.3元（原告占73％，被告雷某某占27％）。4、报警记录复印件1份、郑某某声明2份，证明盈余90多万元，其中72万元没进现金账，（2018）陕0402民初6317号民事判决书认可。5、郑某某公开信1份。证明因郑某某与雷某某是同学，郑某某只对所提供的原始凭证做账负责，但不愿意出庭作证。6、（2016）陕0402民初3555号民事判决书1份，证明收支股金凭证来源合法、内容真实，是经过生效判决认可的。7、王云志证明2份、收据4份，证明经法院认可，烧烤店的房费是原告所交。8、收款收据5张、付款凭证1张，证明收款收据是雷某某伪造的，经调查工商及税务无该公章所载单位。9、张杭龙、杜刚证明2份，证明陕西翼腾装饰工程有限公司经在工商、税务部门调查均无此单位。10、（2015）秦民初字第00367号民事判决书1份，证明被告认可装修款是店里的钱。11、工资单6份、工资签认单及领条各1份，证明此6份工资单系出纳王某某伪造提供，无经手人及法人签字。12、减免税审批表1份，领条复印件2张，证明店里共6个员工，4个管理人员，大工每月1500元，小工每月600元，管理人员每月1000-1300元，全年工资13.5万元，被告伪造6个月工资13.6万元。13、总账2张、现金账复印件1张、收款收据2张、证人出庭申请书1份，证明总账、现金账都在被告王某某手上，郑某某在账页上注明了，被告雷某某申请郑某某出庭，但郑某某拒绝出庭。二被告未到庭质证并举证。经综合评议：原告出示的民事判决书来源合法，内容真实，故对其真实性予以认可；其余证据有些是复印件，无原件核对，有些是原件，但未形成完整的证据链，郑某某未到庭作证，其证明不予认可，不能证明原告所要证明的问题，故不予采信。经审理查明：2008年原告与二被告在原咸阳市秦都区XX店的基础上合伙经营，后改名为阿里巴巴烧烤园，2010年10月解除合伙关系，2008年至2010年郑某某被聘为会计，原告认为被告侵占部分会计帐簿，致合伙帐务难以查明，并虚构6个月的工资单和装修花费、房租等，侵占26.8万元，故诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告占有凭证、账本及虚构票据侵占26.8万元，故原告的诉请不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   冉小冰人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁利 二0二0年十一月十日 书  记  员   程  西   1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5001号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行。负责人：张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：武某，住山西省大同市，工作单位：福万家超市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农业银行大同城区支行）与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同城区支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金9710.22元、利息1085.41元、逾期还款违约金219.82元，共计：11015.45元。（暂计算至2020/4/3，实际主张到上述款项实际还清之日止）2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号×××并对信用卡进行了使用，自2019年9月13日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2020年4月3日，被告仍欠信用卡本金9710.22元、利息1085.41元、逾期还款违约金219.82元，共计：11015.45元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月3日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11015.45元，其中本金9710.22元、利息1085.41元、逾期还款违约金219.82元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月3日的信用卡欠款本金9710.22元、利息1085.41元、逾期还款违约金219.82元，并承担自2020年4月4日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款本金9710.22元、利息1085.41元、逾期还款违约金219.82元及自2020年4月4日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十一月十一日书记员 郭红露