内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1411号上诉人（原审被告）：张晓红，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管岩风，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人张晓红因与被上诉人管岩风公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓红及其委托诉讼代理人吴艳美，被上诉人管岩风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红上诉称，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人在自家门前堆放准备维修房屋的沙子属于妨碍公共道路通行，属于认定事实错误。上诉人为了维修房屋，只在自家门前巷道存放了一立方米左右的沙子，高不足六十公分，直径不足2.10米，而且在沙堆上覆盖了起警示作用的白色编织袋，根本不妨碍正常通行。2.被上诉人在饮酒后无机动车驾驶证，未按照规定佩戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车，撞上沙堆发生损伤，原因并非上诉人家在路边堆放的少量沙子妨碍通行造成，而是其自身诸多违反交通法规的违法行为造成的后果。被上诉人在事故发生二日后才向公安机关报警，足以证明其饮酒驾车的事实。3.一审判决认定上诉人对被上诉人的损害承担50%的责任明显错误。被上诉人酒后、无证、未佩戴头盔、驾驶无号牌摩托车，过错严重，应当承担事故的全部责任。管岩风答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。1.结合上诉人一审庭审上的自认、被上诉人出示的证据以及上诉人在上诉状所述，均足以认定上诉人为维修其房屋在自家房前公用通道上存放砂石的事实。上诉人堆放砂石的行为影响正常通行，而且上诉人未能出具有效证据证明其已完成安全警示义务；2.本案中没有证据证明被上诉人具有酒后驾车的行为，事发当日未报警是因为争取第一时间进行紧急治疗；3.上诉人在公共通道上违章占道，且未经交通管理部门同意，更没有在安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，其违法行为严重，过错较重，应承担主要责任。但被上诉人为了化解诉争、减少诉讼成本，未提起上诉。4.上诉人张晓红应当承担本案的诉讼费用。管岩风向一审法院提出的诉讼请求：要求被告赔偿护理费2885.40元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费6822.90元、交通住宿费624元、伤残赔偿金81564元、被扶养人生活费8884.05元、残疾器具费11567.20元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费4295元，合计125742.55元。被告按70%事故责任赔偿88019.79元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年9月16日21时许，原告管岩风无有效摩托车驾驶证未佩戴头盔驾驶无号牌48型两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东电厂家属区王大客商店门前路段由东向西行驶，由于车辆灯光较暗撞倒被告张晓红家门前的沙堆上，造成原告管岩风受伤、车辆受损的交通事故。次日原告管岩风到齐齐哈尔市第一医院住院治疗21天，诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿、高血压病、11、12、21、22、42外伤性牙折断、32外伤性牙脱落、蛛网膜下腔出血、唇部裂伤、牙龈挫裂伤、31、41外伤性牙缺失、鼻骨骨折。2020年6月29日，经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人管岩风评定为十级伤残；伤后三个月行医疗终结；误工期45日；住院期间1人护理，营养期30日；折断牙齿支持固定义齿1个，人民币800元/个，最低使用年限五年，缺失牙齿支持固定义齿1个，人民币1100元/个，最低使用年限五年。支持面部瘢痕修复费用，匡算约人民币1000元或按实际合理发生额度计算。发生鉴定费3900元及检查费365元，交通费472元。另查明，原告管岩风的母亲牛秀珍出生于1948年10月2日。原告管岩风的女儿管钰出生于2002年12月21日。一审法院认为，被告张晓红在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成原告管岩风损害，应当承担侵权责任。但原告管岩风无有效摩托车驾驶证未佩戴头盔驾驶无号牌48型两轮摩托车由于灯光较暗撞到沙堆，本身也存在过错，可以减轻被告张晓红百分之五十侵权责任。管岩风的护理费21天×137.40元×1人=2885.40元、营养费30天×100元=3000元、住院伙食补助费21天×100元=2100元、误工费45天×137.40元=6183元、交通费472元、伤残赔偿金40782元×20年×10%=81564元、被扶养人管钰的生活费25383元÷12月×6月×10%÷2人=634.58元、残疾器具费6×（800元+1100元）=11400元、后续治疗费1000元、鉴定费及其检查费4265元、精神抚慰金3000元，合计116503.98元。上述费用被告张晓红承担百分之五十，即116503.98元×50%=58251.99元。原告管岩风要求被告张晓红赔偿被扶养人牛秀珍的生活费，未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，不予支持。原告管岩风要求按照建筑行业标准给付误工费，未提供相关证明，不予支持，可按照居民服务业标准给付。被告张晓红辩称本案不是交通事故，经开庭审理查明的事实，可以确认本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、被告张晓红在本判决生效后五日内给付原告管岩风58251.99元；二、驳回原告管岩风其它诉讼请求。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告管岩风负担33元，被告张晓红负担628元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，本案中，上诉人张晓红在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成被上诉人管岩风损害，应当承担侵权责任。本案中被上诉人未取得摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车，未确保安全通行，未注意观察路况，其自身有一定过错,一审法院鉴于本案实际认定双方各负50%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人张晓红所持沙堆上覆盖了起警示作用的白色编织袋，因该行为不足以达到对驾驶人的警示作用，故其所持根本不妨碍正常通行的上诉主张不成立。上诉人对其所持被上诉人酒后驾驶车辆主张，无提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人张晓红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人张晓红负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二○二○年十一月二十七日书记员 包田良附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。