wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3959号原告：李某，公民身份号码×××，河南省新密市人，住河南省新密市。        被告：汪某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。        原告李某诉被告汪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令由被告赔偿原告机动车贬值费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见起诉状。事实和理由：2020年9月27日18时10分，被告驾驶×××号轻型栏板货车沿定殪线由北向南行驶，行至71公里加300米（河浦大桥北段）时，与前方同向原告驾驶×××号小型普通客车追尾碰撞，致原告车辆失控又与前方同向马燕驾驶×××号小型普通客车相撞，致原车及乘车人陈某受伤，三车不同程度受损。事故后，经陇西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告多次找被告协商原告车辆贬值赔偿事宜，但被告均不予赔付。        被告辩称，事故实际发生，但是我不同意向原告支付车辆贬值费30000元，因我的车辆已经购买了全险，故我要求追加保险公司。        本院经审理认定的事实如下：2020年9月27日18时10分，被告驾驶×××号轻型栏板货车沿定殪线由北向南行驶，行至71公里加300米（河浦大桥北段）时，与前方同向原告驾驶×××号小型普通客车追尾碰撞，致原告车辆失控又与前方同向马燕驾驶×××号小型普通客车相撞，致原车及乘车人陈某受伤，三车不同程度受损。事故后，经陇西县公安交通警察大队第622425420200000948号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。        上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，交通事故认定书等证据在卷佐证。        本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产所造成的直接损失，而不包括间接损失。本案争议的车辆贬值损失，一般为在可能转让的情况下的不确定损失，系间接损失。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（财产损失的范围）规定，并未将贬值损失纳入财产损失的范围。原告虽提出对车辆贬值进行评估，但庭审中陈述车辆尚未维修完毕，无法提交评估鉴定所需基础性材料，其提交的证据，不能证明其主张，应承担举证不能的相应后果。故原告诉请，于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取275元，由原告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十一月八日法官助理    蔡一蝶书记员    陈银洁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4367号原告：李某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，山西法荣情律师事务所律师。被告：裴某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：史某。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。原告李某与被告裴某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人董某，被告裴某和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人的盛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴某赔偿原告医药费204908.87元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费45840元、残疾赔偿金51556.1元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费2500元、交通费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日08时00分左右，被告裴某驾驶×××号车在南内环西街由西向东行驶至××街口东侧约100米处时，遇原告李某由北向南从机动车道掉头处横穿道路，车辆与原告李某碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告裴某与原告李某负同等责任。原告受伤后被先后送往万柏林区中心医院、山西大医院治疗，主要诊断为：脾挫裂伤及腹部闭合性损伤等其他损伤，后行脾切除术，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付50000元，被告裴小明垫付25000元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告裴某辩称，事发后我共垫付36427元，其中25000元的票据给了原告，11427元在我手里。两项垫付的医疗费均在原告的诉请中。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内；原告不合理的医疗费用我司不予承担，原告合理的损失超过交强险的部分，由我司承担不超过50%的赔偿责任；我司已经预付原告50000元，赔偿时应予以核减；诉讼费及鉴定费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月21日08时00分左右，被告裴某驾驶×××号车在南内环西街由西向东行驶至××街口东侧约100米处时，遇原告李某由北向南从机动车道调头处横穿道路，车辆与原告李某碰撞，造成原告李某受伤、车辆损伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告裴某与原告李某负同等责任。事故发生后原告被送往山西大医院进行治疗，经诊断为：脾挫裂伤、腹部闭合性损伤等伤情，2019年10月24日出院。后又于同日转入太原市万柏林区医疗集团中心医院继续治疗，2019年11月13日出院。经原告申请，本院于2020年7月15日委托山西钧衡司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定及护理期、营养期评定，该中心于2020年7月24日出具晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某所受损伤构成八级伤残和十级伤残各一处，伤后护理期为120-180日，营养期为60-90日。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告裴某与原告李某负同等责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在500000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费204908.87元（其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的50000元和被告裴某垫付的36427元）、鉴定费2500元（凭票），本院予以支持；住院伙食补助费5300元，被告认可，予以支持；关于营养费，出院医嘱载明：注意休息及饮食，加强营养，结合鉴定结论为营养期为60-90日，本院酌情计算75天为宜即3750元（每天50元×75天）；关于护理费，护工护理24天，护理费5520元（凭票）。结合原告伤情及鉴定报告，本院酌情按照每天120元计算126天为宜即15120元（每天120元×126天×1人）。合计护理费20640元；残疾赔偿金51556.1元、精神损害抚慰金15500元，符合法律规定，予以支持；交通费酌情1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩解称，外购药不是正规票据，原告表示相关费用是急救购买的，结合原告伤情及治疗，对被告的该辩解意见不予采信。综上，原告的各项损失共计305154.97元。原告主张的过高部分不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险医疗费项下赔付原告10000元，故按照同等责任划分后，扣除保险公司支付的10000元，被告裴某支付的36427元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接赔付给被告裴某，剩余赔款支付给原告李某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某护理费20640元、残疾赔偿金51556.1元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元，共计88696.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李某27338.94元；支付被告裴某垫付的医药费36427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141.38元、鉴定费2500元，由原告李某负担2820.69元，被告裴某负担2820.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王建忠 二〇二〇年十一月二十日书记员   李 翔
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之四十一申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪学明在广发银行6236××××7807账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6304号原告：平凉红波物业服务有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区四十里铺镇安置2号小区1号楼东复式楼。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：塗某，该公司职工。被告：米某。原告平凉红波物业服务有限责任公司诉被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平凉红波物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费1323元；2、判令被告支付原告物业费（采暖费）的违约金733.96元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的清福1号小区业主，原告通过与平凉市四十里铺房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，自2015年8月19日取得清福1号小区物业服务管理权，为该小区提供物业服务，并有权向住户收取物业费、采暖费等费用。被告自2015年、2016年和2017年（共计3个取暖期）共欠采暖费1323元未缴纳。在被告欠费期间，原告对其物业安全，生活缴费代收、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年11月1日至今一直未交费，多次催收均无效果。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，被告米某经本院多次寻找并采取法院专递邮寄送达仍未找到，根据原告提供的联系方式及住址无法向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，本案事实无法查清，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平凉红波物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告平凉红波物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴忠二〇二〇年十一月十二日书记员 宋强
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2416号原告：高某，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。委托代理人：曹某，本科文化程度，甘肃省镇原县人，现住民乐县。被告：马某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。现外出，具体住址不详。（缺席）被告：李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。现外出，具体住址不详。（缺席）原告高某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告马某、李某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款共6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、交通费。事实和理由：原告与被告马某系认识关系，原告与被告李某不认识。2019年8月20日，被告马某向原告借款40000元，原告通过微信的方式向被告马某分别转账4000元及36000元。同日，被告马某将借款人为马某、李某的金额为40000元的借条拍照发送给原告。借条中，双方约定还款日期为2019年9月6日，未约定利息。2019年9月7日，被告马某再次向原告提出借款要求，原告通过微信向被告马某转账10000元。同日，被告马某将借款人为马某、李某的金额为50000元的借条拍照发给原告。借条中，双方约定还款日期为2019年12月7日，未约定利息。2019年9月8日，被告马某再次向原告借款10000元，原告通过微信向被告马某转账10000元。同日，被告马某将借款人为马某、李某的金额为60000元的借条拍照发给原告。借条中，双方约定还款日期为2019年10月15日，未约定利息。后原告向被告马某索要借款本金，被告马某至今未予偿还。被告马某、李某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告马某向原告借款60000元，有原告提供的借条照片打印件两份、微信转账记录、微信支付交易明细、原告与被告马某微信聊天截图予以证实，以上证据形成完整的完整的证据链条，足以证实被告马某向原告借款6万元的事实。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告马某借款60000元，被告马某应当按照约定承担偿还原告借款的义务。现被告马某未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则。故被告马某应偿还原告借款本金60000元。关于被告李某应否承担还款责任，庭审中原告陈述其本人不能确定被告李某的签字捺印是否系其本人书写并捺印，原告也未能向法庭提交借条原件，且原告亦无其他证据证实自己的主张，原告应承担举证不能的责任。故被告李某在本案中不承担还款责任。关于原告主张的交通费，因原告未提供相应证据予以证实，本院亦不予支持。被告马某、李某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告高某借款本金60000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告李某在本案中不承担还款责任；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 李玉婷二〇二〇年十一月五日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书 （2020）甘0271民初3112号 原告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座五层，统一社会信用代码911400001100142863（15-5）。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：孟军宇，男，1971年7月24日出生，汉族，项目经理。被告：甘肃爱义行汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道五星坪1号，统一社会信用代码91620103351402634H。法定代表人：张岳，总经理。委托诉讼代理人：张得财，男，1990年1月22日出生，汉族，区域经理。原告山西六建集团有限公司（以下简称六建集团公司）与被告甘肃爱义行汽车服务有限公司（以下简称爱义行公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六建集团公司委托诉讼代理人孟军宇、被告爱义行公司委托诉讼代理人张得财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六建集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款221970.73元及资金占用损失31710.11元（按照合同结算金额634202.10元的5%计算），以上共计253680.84元。事实和理由：2016年3月中旬，原、被告签订位于嘉峪关市体育大道中石油钢城加油站内门店的装饰装修工程施工合同。合同签订后，原告在约定时间内完成了合同约定的所有工程项目，被告于2016年6月3日验收合格并接收开业使用。2016年10月经工程造价咨询公司审定，原、被告确认工程结算总价为634202.10元。合同有关付款约定的工程总结算款的35%为224970.73元，分7期于竣工后第七个月起按月支付，付款时间为2017年3月至2017年9月。但截至起诉之日，被告尚欠原告工程款221970.73元未付。爱义行公司辩称，认可原告主张的欠付工程款金额221970.73元，但不认可资金占用损失，其此前均按照约定向原告给付工程款，后因公司资金链断裂，故未能依约履行后续工程款的给付义务，并非恶意拖欠，根据公司现状，其无力承担资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的装饰装修工程施工合同、基本建设工程（结）算审核定案表、费用计算表、甘肃爱义行（工程款）付款明细表、山西六建工程款支付确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交山西六建集团有限公司总法律顾问工程欠款协商清收公函，欲证明其多次向被告催要工程款的事实。被告不认可，认为此前未见到上述催款函。上述证据系打印件，亦未经被告签字盖章确认等，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，发包人（甲方）爱义行公司与承包人（乙方）六建集团公司签订装饰装修工程施工合同，主要内容如下：1.工程概况：工程名称为加油站内装修，工程地点为嘉峪关钢城加油站内，工程内容为装饰装修、土木改建，承包方式为包工、包全部料，工程结构为砖混/钢结构，装饰装修施工面积为以施工图及实际丈量为准。2.工期：总工期为30日（为日历工期，并包括法定节假日）；开工日期为2016年3月20日，竣工日期为2016年4月20日。3.工程价款：本工程价款总计详见附件597461.54元；第一期支付比例为预算金额的30%，支付金额为179238元；第二期支付比例为预算金额的20%，支付金额为119492元；第三期支付比例为预算金额的10%，支付金额为59746元；第四期支付比例为竣工后第七个月起，甲方每期（共八期）支付乙方预算金额的5%，支付金额为每期29873元，支付说明：尾款共分八期付清预算金额的40%，支付金额为238984元。4.违约责任：甲、乙双方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款万分之五的违约金，限额为合同总额的5%。2019年1月21日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告嘉峪关钢城店工程款221970.73元未付。本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告认可原告主张的欠付工程款金额221970.73元，本院予以确认，被告应依约履行付款义务。原告庭审中明确表示其主张的资金占用损失实际即为违约金，现其按照合同约定计算违约损失明显过高，被告亦申请调整，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确认被告承担违约金25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：一、甘肃爱义行汽车服务有限公司给付山西六建集团有限公司工程款221970.73元及违约金25000元，合计246970.73元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回山西六建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5105元，由甘肃爱义行汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。     审  判  长      曹  静人民陪审员      张生柏人民陪审员      张小莉   二〇二〇年十一月十一日 法官助理      党燕燕书  记  员      刘  欢
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1168号原告：刘某，男，汉族，生于1986年7月16日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，个体户。被告：王某，男，汉族，生于1978年7月5日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。原告刘某与被告王某加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某采用网络形式参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款33500.00元，并承担自2020年7月15日至还款之日每天300元违约金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告找到原告协商做门窗事宜并达成一致意见，原告承接给被告做门窗，经过五个月全部工程完工，双方结算门窗款共39500.00元，被告支付原告6000.00元门窗款后剩余33500.00元一直未付。经原告多次催要，被告以换欠条形式推脱，拒不还钱。2020年7月4日，在原告再次催要下，被告向原告重新出具了欠条，双方约定了还款期限，约定违约责任。原告提交的证据有：欠条。被告王某辩称，我因作门窗的材料费、手工费欠原告的33500元，欠33500元我认可。原告提供的证据做如下认定：欠条符合证据三性，予以采信。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告达成协议，由原告给被告制作门窗。2018年9月完工后，经结算该门窗工程费用共计39500元，被告支付6000元。2020年7月4日被告向原告出具欠条，条约定2020年7月15日该笔债务到期，逾期未还由王某承担每日300元的违约金。本院认为，原、被告达成一致意思表示后，协议由原告给被告制作门窗，双方系加工承揽合同关系。原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务，因被告未按约定期限给付，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付剩余工程款33500元的诉讼请求，应予支持；因双方当事人对逾期付款的违约金做了约定，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，对于原告要求被告承担双方约定违约金的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条判决如下：一、由被告王某在判决生效后十日内返还原告刘某工程款33500元并承担自2020年7月16日起至还款之日止每日300元违约金。案件受理费318元由被告王某承担。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 起书记员 苏智鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2776号原告：解某，男，1969年10月8日出生，满族，平凉市崆峒区城镇居民。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1986年5月9日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇高堡村二社农民，现下落不明。原告解某与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某的委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同。2.判令被告交付买卖房屋。庭审中，被告变更诉讼请求为，1.判令解除原、被告之间房屋买卖合同。2.判令被告返还原告购房款140000元，并从2019年8月21日起，按照全国银行同业拆借利率（LPR）的4倍承担该购房款利息，至购房款清偿之日。事实与理由:2019年2月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其按揭购买的的位××区售于原告，双方约定买卖价款470000元，定金140000元（以后折抵为购房款），余款330000元在办理房屋过户手续后支付给被告。合同履行中，原告向被告支付了140000元定金，以后开始筹集其余价款，但截止约定原告交付其余房款届期，被告应交付房屋时，原告却无法联系到被告。被告未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年2月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于平凉市××区（建筑面积92.26平方米）作价470000元出售于原告，在合同第三条中双方约定，乙方解某在本合同签订之日支付给甲方杜某140000元，作为乙方购买甲方房屋的定金或价款，余款330000元双方办完全部手续后支付给甲方。合同第四条双方约定，双方同意应于合同签订生效且乙方支付定金之日起180日内到房地产主管部门办理过户登记手续。合同第五条违约责任第2项中约定，甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给与乙方。合同第六条第5项约定，本合同自甲乙双方签订之日起生效，合同还规定了其他权利和义务。但合同落款处有甲方杜某的签名和合同签订日期，在乙方（应为解某）后的签名处或签约日期处却为空白。这些事实，有原告解某向本院提供的《房屋买卖合同》1份予以证实。2019年2月20日，原告解某将买房定金140000元，经案外人王瑞祥在中国建设银行的账号为×××汇入。2019年2月21日，被告杜某以其账户不能使用，授权追认王瑞祥代收买受人解某140000元定金在交付时转入王瑞祥账户。同日，案外人王瑞祥还向解某出具代收房屋预付款定金140000元整的书面条据。对此，有原告提供的中国建设银行电子回单、被告杜某的收条、案外人王瑞祥收到定金的书面凭据予以证实。另外，原告还在庭审中举证了杜某与房屋原始出卖人平凉西兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（预售），以证明该房屋的原始取得方式，在取得房屋时，该房屋尚有按揭贷款，为此原告举证了《个人住房（商业用房）借款合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告在《房屋买卖合同》中约定“本合同自甲乙双方签订之起生效”，由于乙方解某在落款处未签名，根据上述法律规定该《房屋买卖合同》至今尚未生效。故原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，不符合事实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。由于原、被告签订的《房屋买卖合同》未生效，原告为购房而支付的定金以公平原则，被告应向原告返还已支付的140000元定金。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案双方签订的《房屋买卖合同》未生效，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。根据原、被告在合同违约责任中约定“甲方如不按合同规定的日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给与乙方”，经计算价款470000元每天的违约金应为1410元。即使不按上述价款计算，而按原告支付被告140000元定金，以每逾期1天的3‰计算应为420元。而原告现以其支付140000元，以2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期（LPR）3.85%的4倍计算利息，每日应为59.07元，对此原告向被告让利，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某返还原告解某购买房屋的定金140000元，并以该定金为基数按2020年4月20日起全国银行间同业拆借中心公布的每月贷款市场报价利率1年期（LPR）的4倍计算利息，至该定金付清为止。二、驳回原告解某的其他诉讼请求。（限判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 白晓东人民陪审员 秦正义人民陪审员 熊 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜 健
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之四十申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪学明在平安银行2000××××9442账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执8604号申请执行人：郑眉冲，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：庄汉阳，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0503民初10873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄汉阳的银行存款22000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人庄汉阳相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘思周
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2600号原告：天水峡口嘉诚建材有限公司。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。被告：甘肃国力路桥工程有限公司。法定代表人：邹某。原告天水峡口嘉诚建材有限公司（以下简称嘉诚建材公司）与被告甘肃国力路桥工程有限公司（以下简称国力路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚建材公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告国力路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令国力路桥公司支付货款372120元；2.判令国力路桥公司支付违约金107369.6元；3.本案律师代理费34000元、诉讼费、保全费由国力路桥公司承担。诉讼过程中，嘉诚建材公司变更诉讼请求第一项为：判令国力路桥公司支付货款380320元；第三项为：判令国力路桥公司承担本案嘉诚建材公司的律师代理费34000元，诉讼费4246元、保全费2845元、保全保险费1395元。事实与理由：我公司与国力路桥公司2019年7月2日签订《混凝土浇筑施工合同》，之后我公司从同年7月至2020年6月向国力路桥公司的天水市岷山生态公园项目陆续供应混凝土3272立方米，货款总计1342120元。国力路桥公司在2019年5月29日前陆续付款97万元，剩余货款至今未付。国力路桥公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。嘉诚建材公司提交的证据有：1.商品混凝土购销合同书，拟证明原、被告签订合同的情况和具体约定；2.发货对账单，拟证明原、被告对实际供应的混凝土按月对账，确定供货数量的事实；3.民事案件委托代理合同及代理费发票、中国大地财产保险股份有限公司保险单明细1份，证明嘉诚建材公司因本案支出律师代理费34000元，采取诉讼保全措施支出保险费1395元。本院审核认为，嘉诚建材公司涉及双方交易的合同、对账单等证据大部分加盖了双方的印章，未加盖国力路桥公司印章的部分对账单也有相关责任人签字，且签字笔迹与加盖了印章的对账单签名一致，可以认定确系双方交易中产生，内容真实；委托代理合同、保险单明细来源合法，内容真实，与本案有关联性。国力路桥公司在本院依法送达证据副本和开庭传票后拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，故对上述证据均予以采信。国力路桥公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，国力路桥公司（甲方）与嘉诚建材公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定：乙方为甲方供应商品混凝土，自合同签订之日起根据工程进度需求以甲方电话所报规格品种分批交货，交货地点为天水市岷山生态公园工地现场；每月20日前乙方凭甲方的收料单等到甲方结算，每月按当月用灰量的90%付款，尾款在混凝土浇筑完工后一月内付清；如任何一方违约，违约金按所发生混凝土总价的8%计算，违约方还应承担因诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，嘉诚建材公司从2019年7月3日至2020年6月11日累计给国力路桥公司的工地供应商品混凝土3272立方米，货款共计1342120元。国力路桥公司于2019年9月20日付款30万元，2019年11月12日付款16万元，2020年1月17日付款30万元，2020年5月29日付款5万元，2020年9月14日付款16万元，合计97万元。诉讼期间，2020年9月23日，嘉诚建材公司应国力路桥公司要求又给其供应混凝土20立方米，价值8200元；国力路桥公司于2020年10月20日给嘉诚建材公司付款20万元，11月2日付款6万元，11月5日付款120320元，现已付清全部货款。本院认为,国力路桥公司未按合同约定给付嘉诚建材公司货款的事实清楚、证据充分，国力路桥公司在诉讼期间付清所欠货款的事实也印证了该事实，本院予以认定。国力路桥公司逾期付款属于违约，应当承担违约责任。因国力路桥公司已付清货款，对嘉诚建材公司的该项诉讼请求，本院不再处理。嘉诚建材公司并无证据证明其损失的具体内容，故其实际损失应为所欠货款的利息，双方当事人约定的违约金明显过高，虽然国力路桥公司未到庭申请调整违约金，但鉴于其已积极主动还款，不存在恶意违约的情形，故本院酌情确定，由国力路桥公司按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率上浮30%承担违约金较为客观合理。由于当事人对因诉讼产生的律师代理费的承担有明确约定，按照《甘肃省律师服务收费指导意见》规定的律师服务收费标准核定，嘉诚建材公司主张的律师代理费未超出规定的范围，故对嘉诚建材公司要求国力路桥公司承担本案律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对保全担保费用在合同中没有约定，诉讼保全担保形式不限于保险担保一种，而该费用系因嘉诚建材公司自愿选择的担保方式所产生，故嘉诚建材公司要求国力路桥公司承担因保全担保产生的保险费用没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由甘肃国力路桥工程有限公司给付天水峡口嘉诚建材有限公司违约金6561元（以372120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率一年期3.85%上浮30%，从2020年6月20日至11月5日分段计算为6561元）。二、由甘肃国力路桥工程有限公司给付天水峡口嘉诚建材有限公司律师服务费3.4万元。三、驳回天水峡口嘉诚建材有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492.34元，减半收取计4246.17元，保全费2845元，共计7091.17元，由甘肃国力路桥工程有限公司负担6100元，天水峡口嘉诚建材有限公司负担991.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书 （2020）甘0503民初3245号原告：贾某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王某，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：杨某，住天水市。原告贾某与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：判令杨某赔偿贾某损失56300元（其中租车费用：150元×358天=53700元；维修费：2600元）。事实和理由：我于2016年3月购得×××东风标致牌小轿车一辆。2019年5月1日，我去天水市游玩及购买车辆保险，将车辆开至位于天水市麦积区华世汽车城的天水天悦天奇瑞店处，因我与杨某、颜某发生争议，我的车辆被扣留，我报警处理未果。2020年4月，我起诉颜某后，杨某自认车辆系其占有，在法院协调下给我返还了车辆，我撤回起诉。我认为杨某采取非法手段占有我的车辆，给我造成严重损失，故要求赔偿。杨某辩称，贾某在2018年至2019年间向我借款3.6万元，一直没有归还，他是自愿将车辆存放在我处抵押的。我曾多次告知他归还借款并开走车辆，但他始终拒绝还款和取回车辆。贾某的车辆属于家庭自用车辆，不存在车辆损失。车辆存放期间，我购买了交强险和商业险，花费3904元，应由贾某承担，他还应该给我100元/天的停车费、保管费；贾某自行开走车辆时没有任何故障，维修费是他自己造成的损失，与我没有关系。请求驳回贾某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾某提交的证据有：1.2019年5月2日贾某的报警记录、贾某和颜某的通话录音，拟证明车辆被扣留的事实；2.车辆违章记录信息和图片，拟证明车辆扣留期间一直在使用的事实；3.2020年4月23日移交车辆的照片和车辆维修发票，拟证明车辆返还时间和损坏情况，以及维修的费用。经质证，杨某对证据1以不在场为由不认可，并指出贾某和颜某的通话录音内容和摘抄文字不一致；对证据2认可，但认为车辆违章是因偶尔挪车产生的，并非经常使用所致；对证据3不认可，认为车辆的外部损伤是移交给杨某之前就存在的，不是移交给杨某后产生的。杨某提交的证据有：1.保险单，拟证明杨某在保管车辆期间购买车辆保险的事实；2.证人颜某出庭作证的证言，拟证明贾某是自愿将车辆交给杨某抵押的事实。经质证，贾某对保险单认可，但认为杨某购买保险是为了自己使用车辆；对证人证言认为不真实，不能证明贾某系自愿交付车辆。经审理查明，贾某曾于2018年5月向杨某借过款，一直未归还（该借款已另案诉讼）。2019年5月1日，在杨某的工作地点天水市麦积区华世汽车城吉利4S店附近，杨某及其朋友颜某与贾某见面就借款进行协商，贾某给杨某出具了借条后，杨某与颜某扣留了贾某所有的×××东风标致牌小轿车一辆。之后，贾某曾电话联系颜某欲要回车辆无果。2020年4月，贾某向本院起诉颜某要求返还车辆，杨某作为车辆实际占有人于4月13日将车辆返还贾某，贾某撤诉。之后，贾某对车辆进行了全车喷漆、更换雨刷电机、机油等维修，花费2600元。另查明，涉案车辆被杨某扣留期间，杨某曾使用过，并产生过违章。杨某为车辆购买了交强险和商业保险，保险期间从2019年8月2日零时起至2020年8月1日二十四时止，保险费3904.06,元，代缴车船税420元。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、杨某扣留贾某车辆的行为是否构成侵权？二、贾某主张的赔偿请求是否成立？一、关于杨某扣留贾某车辆的行为是否构成侵权的问题涉案车辆系贾某合法所有，杨某无证据证明贾某系自愿将车辆交付给其作为借款抵押，而贾某的证据能够反映出车辆被扣留并非其出于自愿，故杨某借双方之间存在经济纠纷扣留贾某的车辆，侵犯了贾某的财产所有权，应当承担侵权责任。二、关于贾某主张的赔偿请求是否成立的问题涉案车辆系非营运车辆，贾某因车辆被扣寻求替代工具造成的损失属于其合理的损失范围，杨某应当赔偿，但贾某按租赁车辆费用的标准计算损失无事实依据，也无法律依据，本院确定按甘肃省公务员办事员级别车补500元/月的标准核定损失更为客观合理。杨某无证据证明车辆外观等处损坏系被扣留之前产生，且贾某的证据也证明车辆在被扣留期间曾被使用，杨某未能妥善保管车辆，应当对车辆损坏承担责任。因贾某车辆维修的内容与车辆返还时的情况基本一致，维修时间也基本合理，故对贾某要求杨某赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持。杨某主张的保险费系其自愿购买，且保险期间时长与其扣留车辆的时长基本持平，故其要求贾某承担保险费的意见用不合理，本院不予采纳。鉴于车船税系车辆所有人必须承担的费用，故杨某代缴的2019-2020年的车船税应由贾某予以返还，直接从赔偿费用中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：由杨某赔偿贾某经济损失5750元（500元/月×11.5月＝5750元），车辆修理费2600元，合计8350元，减去贾某返还杨某的车船税420元，实际赔偿7930元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审判员 郑 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初6976号原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜治路19号四湾社区办公楼112室，统一社会信用代码91340200573003946U(1-1)法定代表人：夏寒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏叶，该公司员工。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告：王明云，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖鑫意物业有限责任公司（以下简称“鑫意物业公司”）诉被告王明云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫意物业公司的委托诉讼代理人张敏叶、孟宁，被告王明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫意物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明云立即支付所欠的卫生费及泊位费共计2040元，并以2040元为基数按每日千分之三的标准支付自2018年11月1日至实际支付之日止的违约金（截至2020年7月1日暂计3843.36元）；2、判决被告承担原告实现债权所支付的律师费500元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，原告鑫意物业与被告王明云所在的芜湖市镜湖区冰冻街吉和小区业主委员会签订《吉和小区物业管理服务合同》，并每年签订续期合同，合同约定了原告对该小区提供的物业服务范围及收费标准，被告作为该小区的居民，该合同对被告具有法律的约束力。原告在合同有效期内尽职尽责，按照合同约定认真履行合同义务。被告名下冰冻街吉和小区XX室房屋根据合同约定的收费标准为住宅户、门面房商铺每户每月交纳卫生费20元，泊位费每月60元/辆，2016年11月1日至2018年10月31日，被告未交纳卫生费、泊位费共计2040元。原告多次向被告催收物业费，并也以发函的方式进行催收，但被告仍置之不理，遂成讼。被告王明云辩称：被告不知晓原告与被告所在小区存在物业服务关系；2、原告提交的合同系与业委会签订，被告并不知晓业委会的存在，业委会在签订合同后也未告知小区业主原告的存在；3、被告居住的小区系老旧小区，原告服务不到位，被告车辆多次被刮蹭，原告也并未处理，被告居住的楼道长期存在煤球燃烧的废气，导致被告身患白血病；4、即使上述事实存在，原告诉请的违约金过高、且部分诉请超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告王明云系安徽省芜湖市镜湖区冰冻街吉和小区XX室业主。2016年10月30日原告（甲方）与吉和小区业主委员会（乙方）签订《吉和小区物业管理服务合同》，约定：由原告为芜湖市镜湖区吉和小区提供物业服务，服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。物业服务费标准为：住宅户、门面房商铺每户每月交纳卫生费20元，泊位费每月60元/辆。2017年10月30日，原告（甲方）与吉和小区业主委员会（乙方）签订《吉和小区物业管理服务合同》，约定：由原告为芜湖市镜湖区吉和小区提供物业服务，服务期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止。物业服务费标准为：住宅户、门面房商铺每户每月交纳卫生费20元，泊位费每月70元/辆。上述合同均约定小区业主没按规定交卫生费的，应承担乙方为追缴卫生费向法院起诉而产生的费用，包括催告费、律师费、诉讼费等。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。被告王明云未交纳2016年11月1日起至2018年10月31日止的卫生费、泊位费。本院认为，原告鑫意物业与吉和小区业主委员会签订的《吉和小区物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。鑫意物业向小区提供了服务，被告也实际享受了原告提供的服务，理应履行交纳卫生费、泊车费的义务。原告主张被告差欠2016年11月1日至2018年10月31日期间卫生费480元（20元/月×24个月）、泊车费1560元（60元/月×12个月+70元/月×12个月），被告王明云未提供已交纳上述期间卫生费、泊车费用的证据，本院对原告鑫意物业的该主张予以确认。被告主张原告起诉超过诉讼时效。物业服务合同属于继续性合同，各期物业费用系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的连续性债务，在物业服务持续履行的状态下，各期应履行的债务实际上具有整体性和关联性，物业公司要求业主给付服务费用的诉讼时效起算之日应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日起计算，原告主张并未超过诉讼时效，故对被告该辩解本院不予采信。关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，但原告未能证明上述材料在签订时已采取合理方式提请被告予以注意，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。原告主张律师费500元，不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王明云于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鑫意物业有限责任公司卫生费480元、泊车费1560元；二、被告王明云于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖鑫意物业有限责任公司律师代理费500元；三、驳回原告芜湖鑫意物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇二〇年十一月九日书记员  徐晨附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1227号原告：和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：916229250531324553W。法人代表人：董某，公民身份号码：×××，住和政县。系该公司董事长。委托代理人：鲁某，公民身份号码：×××，本科文化，住和政县。被告：蒋某，公民身份号码：×××，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告蒋某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人鲁某、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：一、请求被告蒋某归还我公司担保的双联惠农贷款本息43443.66元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月1日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款5万元，2017年3月31日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，被告拒不归还。2017年4月7日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息43443.66元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋某辩称：我贷款50000元的属实，2017年11月24日我偿还了3000元，2020年8月25日偿还了4000元，现在尚欠本金43000元，因没钱一直未还。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、法人身份证明各一份、双联惠农贷款逾期催收通知一份、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同一份；被告向本庭提交身份证复印件一份、还款凭证二张。对原、被告提交的证据本院认为内容真实有效，且与待证事实相关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日被告蒋某由和政县中小企业担保信用有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养殖资金周转，借款期限自2014年4月1日至2017年3月31日止，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告和政县中小企业信用担保有限公司及被告蒋某在双联农户贷款担保借款合同上签字、盖章。借款到期后被告已偿还7000元，剩余借款经和政县农行多次催要被告一直推诿未还。2017年4月17日债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除剩余借款本息43443.66元，后经原告和政县中小企业信用担保有限公司多次向被告催要，被告至今未偿还原告代偿款。本院认为，被告蒋某由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告蒋某未按合同约定履行还款义务，债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除剩余借款本息43443.66元，原告和政县中小企业信用担保有限公司依约承担了蒋某借款合同的担保责任，故对原告要求被告偿还为其代偿的连带担保借款本金43000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：被告蒋某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司担保代偿借款本金43000元及逾期利息443.66元，合计43443.66元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二〇年十一月五日（法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
[中华人民共和国][经办法院] 太原市万柏林区人民法院 民事判决书 （2020）晋0109民初4616号 原告：张某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范某，山西东奥律师事务所律师。被告：郝某，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：孟某。委托诉讼代理人：柴某。公民身份号码：×××。原告张某与被告郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人范某，被告郝某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某赔偿原告医疗费1829.6元、住院伙食补助费900元、营养费4950元、残疾赔偿金66524元、误工费46666元、护理费18480元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失2000元，共计148349.6元；2.二次手术费待实际发生后主张；3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日9时30分许，被告郝某驾驶×××号车在万柏林区旧晋祠路与骑电动车的原告张某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告郝某承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入山西中医学院附属医院接受治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左锁骨骨折，医生建议手术治疗，后原告转入山西医科大学第二医院，并于2019年9月2日在腰麻下行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，2019年9月6日出院。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告郝某辩称，事故判定我的全责；事故发生后至手术前的费用都是我支付的，包括急救等费用共计49129.48元，其中10000元是保险公司垫付的，剩余费用保险公司应该予以赔付给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内，我司愿在保险范围内承担原告合理的赔偿责任；事故发生后我司在交强险医疗费项下垫付10000元，判决时应予以扣除；依据保险合同，诉讼费及相关费用我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日9时30分，被告郝某驾驶车牌号为×××，在太原市××区与原告张某骑电动自行车发生交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郝某负全部责任，原告张某无责任。事故发生后原告被送往山西中医学院附属医院，后于当日前往山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左锁骨骨折，2019年9月6日出院，住院9天。东奥律师事务所于2020年5月20日委托山西正仁司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2020年6月3日出具正仁司鉴【2020】临鉴字第05019号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郝某承担全部责任，原告无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的商业三者险，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在1000000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费1829.6元（凭票）、鉴定费1500元（凭票），予以支持；住院伙食补助费900元，予以支持；关于营养费，虽未有加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情计算30天为宜即1500元（每天50元×30天）；关于误工费，原告提供的误工证明不足以支持原告的主张，故酌情按照每天80元计算至定残前一日即22400元（80元×280天）；关于护理费，原告提供的护理人误工证明不足以支持原告的主张，结合原告伤情，本院酌情按照每天120元计算60天为宜即7200元（每天120元×60天）；残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；交通费酌情100元；关于原告主张的财产损失，虽未提供相应的证据，但考虑交通事故必然会有财产损失，故本院酌情支持300元。被告郝某垫付的医疗费等费用48449.52元(包含被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的10000元)，不在原告诉求中，原告可自行与保险公司理赔。综上，原告的各项损失共计107253.6元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某误工费22400元、护理费7200元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、财产损失300元，共计101524元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某医药费1829.6元、住院伙食补助费900元、营养费1500元，共计4229.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元、鉴定费1500元，由原告张某负担878元，被告郝某负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。  审 判 员  王建忠  二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李京京
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1045号原告:马某，住和政县。被告:张某，住和政县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判处原被告离婚;2、依法判决长女张某1由被告抚养、次女张某2由原告抚养;3、依法分割共同生活期间的房屋2间及应得的其他财产;4、责令被告承担该案件诉讼费。事实及理由：原、被告于2008年农历正月初八按当地风俗举办了婚礼，后领取了结婚证。婚后于2010年农历正月生育长女张某1，2014年5月15日生育次女张某2，2011年与公婆分家另居至今。2016年,被告借了原告父亲马某1的48500元钱到拉萨做生意（做粉条）。2018年9月21日，原告出走到江西南昌打工，被告从未过问。2019年11月，原告父亲将原告送回被告家10天后，被告又将原告送到娘家至今。据上事实，原被告夫妻关系彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告诉请双方解除婚姻关系，原告诉称夫妻感情破裂因系被告及被告亲属在日常生活中故意刁难所致不符合事实;2、原告要求分割共同生活期间的两间房屋及其他财产无事实及法律依据，依法应当予以驳回；3、子女张某1、张某2依法应由被告抚养，原告应支付抚养费；4、原告依法应承担20万元的夫妻共同债务；5、离婚时原告应当支付被告损害赔偿金10万元。综上原告诉请与事实和法律不符，请求法院在判决离婚的同时依法驳回其无理诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件；被告围绕其辩解向本院提交了身份证复印件。上述证据经本院当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年农历正月按照当地习俗举办了婚礼，但原被告未向本院提交结婚登记证明，2010年农历正月29日生育长女，名叫张某1，现年10岁，2014年农历正5月生育次女，名叫张某2，现年7岁，均随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2019年11月因家庭琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、分割家庭共同财产。本院认为：原、被告按当地习俗举行了婚礼，但未向本院提交合法的婚姻登记证明，现原告诉至本院请求与被告离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”,而原告未向本院提供相关证据证明其诉讼请求所依据的事实，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 周孝明人民陪审员 张麦代二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11039号原告：董某，男，汉族，小学文化，住武威市。被告：杨某，男，汉族，高中文化，住武威市。原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。董某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还董某继承董兆仁借给杨某的借款15500元；2.判令杨某承担本案诉讼费。事实和理由：杨某与董某系亲戚关系，杨某于1997年12月1日因资金周转困难向董某哥哥董兆仁（已于2012年10月30日因病去世）借款10500元，杨某向董兆仁出具了一份借条。2005年6月24日因杨某经营的砖厂资金周转困难，其再次向董兆仁借款5000元并向董兆仁具借条一份。此后杨某一直未偿还借款。后董兆仁因病去世，董某作为法定继承人在整理董兆仁遗物时发现了上述借条，董某遂要求杨某偿还借款以便办理董兆仁的后事，但杨某未偿还。后董某多次上门索要借款，杨某不愿意归还借款并抢夺借条。现董某作为合法的继承人，其为维护自己的合法权益特此向法院起诉，请求法院依法判处。本院经审查认为，董兆仁在生前未留下遗嘱，故在继承开始后董兆仁遗留的财产应当按照法定继承的方式由继承人按照继承顺序继承。经本院审理查明，董兆仁生前虽未结婚、生育子女，其父母亦在其去世前死亡，但其在生前收养了子女，故董兆仁的养子女在继承开始后为第一顺序的继承人，董某作为董兆仁同胞兄弟，其为第二顺序的继承人，在无遗嘱确定其为财产继承人的情况下，其对董兆仁遗产不享有第一顺序的继承权，故其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 查银花二〇二〇年十一月十九日书记员 祁金轩
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1214号原告：董某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地：郑州市。现住临夏市。被告：杨某，公民身份号码×××，住和政县。原告董某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告董某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨某尽快偿还原告董某的搅拌机、配件货款7000元，以及截至2020年9月14日之前拖欠利息1600元及因催要货款产生的电话费、车辆燃油费、往返高速费、诉讼费、律师费、违约金等。事实和理由：2014年7月28日至2018年8月15日被告从原告处购买搅拌机、配件后欠货款7000元，原告催款至今，被告总是以没钱和各种理由推脱拒绝还款。现原告依法提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，我有重大疾病正在治疗，暂时没有偿还能力，短期内无法履行欠原告的货款7000元，请求延期支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了董某身份证复印件一份、欠条原件一份；被告向本院提交了身份证复印件一份。上述证据，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日至2018年8月15日被告从原告处购买搅拌机、配件后欠货款7000元。2018年8月15日原告向被告出具了书面欠条一份，该欠条主要载明：“今欠董某柒仟元（7000元整）搅拌机款。2014年7月28日至2018年8月15日配件。欠款人：杨某。2018年8月15日”。到期后经原告多次催要，被告至今拖欠未付。现原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。在本院审理过程中，原告董某自愿放弃要求被告杨某给付其利息1600元及因催要货款产生的电话费、车辆燃油费、往返高速费、诉讼费、律师费、违约金等的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告董某与被告杨某口头达成买卖合同以及被告杨某向董某书面出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，本院对此予以认可。原告依约履行了合同约定的搅拌机、配件交付事宜，被告应按照约定及时给付原告货款，然被告在承诺的期限内未按时支付货款，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决发生法律效力后十日内向原告董某一次性给付所欠货款7000元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 年明虎二〇二〇年十一月二日（法官助理 张 明书记员 曹学梅
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1973号申请执行人：李素珍，女，汉族，住址广东省梅州市。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙。申请执行人李素珍与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]248号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为13873元，执行费为108元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张萍英
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1120号原告：王某1。住灵台县。被告：王某2。住灵台县。被告：李某，职业、住址同第一被告。原告王某1与被告王某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司归还的借款40万元。事实和理由：2015年10月22日，王某2向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司申请贷款40万元，用于购买车辆，王某1以其自有房屋（产权证号：0602176）为王某2的此笔贷款提供抵押担保。借款期限届满后，王某2未归还本息。2018年10月23日，甘肃灵台农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求还款。2018年12月11日，灵台县人民法院以（2018）甘0822民初1098号民事判决书判决：王某2归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司邵寨支行40万元，清偿利息161775.05元，合计561775.05元，王某1承担抵押担保责任。2020年7月20日至21日，王某1分2次向灵台县人民法院履行案款40万元，其余案款由王某2自行承担。2020年9月21日，灵台县人民法院向王某1出具了结案通知书。综上，王某1代王某2归还贷款40万元，王某2应向王某1承担归还义务，但王某2至今未归还，为保障王某1的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。王某1围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.灵台县人民法院（2018）甘0822民初1098号民事判决书1份，用以证明王某2对其在甘肃灵台农村商业银行股份有限公司贷款40万元及其产生的相应利息承担归还责任，王某1承担抵押担保责任；2.结案通知书1份，用以证明王某1归还本金40万元。王某2、李某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未对以上证据进行质证。王某1认为，其提供的以上证据足以证实她代王某2清偿贷款的事实，真实、合法有效，能够作为定案依据。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，能够证明本案案件事实，均予以采信。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2018年12月11日，灵台县人民法院以（2018）甘0822民初1098号民事判决书判决：王某2于本判决生效后60日内归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司借款40万元，清偿利息161775.05元，合计561775.05元；王某1承担借款37万元及相应利息149641.92元的抵押担保责任；甘肃灵台农村商业银行股份有限公司对登记在王某1名下的房屋所有权证号为0602176的的坐落××县店享有优先受偿权。2020年9月21日，灵台县人民法院向王某1送达了结案通知书，载明：经执行，王某1已归还本金40万元，王某2清偿借款利息及逾期利息161979.16元，现本案执行完毕。2020年10月9日，王某1以追偿权纠纷提起诉讼，审理中，王某2、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，王某2向甘肃灵台农村商业银行股份有限公司申请贷款40万元，王某1以其自有房屋为此笔贷款提供抵押担保，贷款到期后，王某2未进行清偿，此事项已经灵台县人民法院（2018）甘0822民初1098号民事判决书进行了确认，后在执行环节，王某1替王某2归还了本金40万元，亦有灵台县人民法院出具的结案通知书予以证实，故王某1要求王某2归还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王某1要求李某承担还款义务，从其提交的证据来看，并不能证明此笔欠款与李某有关联，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后30日内归还王某1借款40万元；二、驳回王某1要求李某承担本案责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二〇年十一月三日（法官助理 曹 芳书记员 李 琪
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初678号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：常某，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：安某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：王某，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告常某、安某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长、与人民陪审员李万祥、张丰年组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告常某、王某到庭参加了诉讼。被告安某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告常某偿还原告借款200000元及截止起诉之日的利息53158.57元，并按合同约定利率承担截止还清贷款之日止的全部利息；2、被告安某、王某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告常某由被告安某、王某担保向原告借款200000元，借款期限12个月，于2018年3月28日到期，约定合同期限内年利率为8.265%，逾期年利率为12.3975%，被告安某、王某自愿以夫妻共同财产对上述借款本息承担连带保证责任。截止起诉之日，尚欠借款200000元及利息53158.57元未能偿还，已构成违约。被告常某辩称，借款属实，因我现在处于服刑期间，暂时无能力偿还借款，待我服刑完毕后，我分期分批偿还借款本息。被告王某辩称，我对上述借款担保属实，现因常某在监狱服刑，无能力偿还借款。希望原告减免罚息，我愿意帮助常某偿还借款。被告安某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具借款申请书2份，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细各1份，借款担保承诺书2份。拟证明：被告常某由被告王某、安某担保向原告借款200000元用于餐饮业经营，以及双方对权利、义务的相关约定。经庭审质证，被告常某、王某对上述证据均无异议。被告安某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告常某、安某、王某与原告订立《个人借款/保证担保合同》，双方约定：被告常某向原告借款200000元用于餐饮业经营，借款期限12个月，自2017年3月29日起至2018年3月28日止。合同期限内按照年利率8.265%计算利息，逾期年利率为12.3975%。被告安某、王某对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。被告安某、王某对上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年10月20日，被告常某尚欠原告借款200000元及利息68999.84元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告常某、安某、王某订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人常某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告常某偿还借款200000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王某、安某对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告王某、安某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款200000元及截止2020年10月20日的利息68999.84元，并以未还借款本金为基数按年利率12.3975%承担自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告安某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理5097元，由被告常某、安某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 张丰年人民陪审员 李万祥二〇二〇年十一月二十日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1379号原告：平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，该公司风险合规岗员工。委托诉讼代理人：宋某，该公司市场部副总经理。被告：马某1，女，1985年2月17日出生，回族，住甘肃省平凉市。被告：兰某，男，1969年3月3日出生，回族，住平凉市。被告：马某2(系被告兰某之妻），女，1972年5月2日出生，回族，住甘肃省平凉市。原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被告马某1、兰某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人朱某、宋某到庭参加了诉讼，被告马某1、兰某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告马某1签订的《个人经营贷款借款合同》。2.判令被告马某1向原告偿还借款本金500000元、利息7812.78元（截止2020年3月15日），本息共计507812.78元，之后利息按合同约定利随本清。3.判令被告兰某、马某2对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告马某1签订《个人经营贷款借款合同》，合同规定被告马某1向原告借款500000元，期限自2018年6月11日至2020年6月10日，年利率为9.025%，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告兰某、马某2签订了《保证合同》，约定其二人对该笔借款本息承担连带责任保证。而后原告以约向被告马某1发放了贷款。合同履行中，被告马某1至2020年3月15日已逾期56天未清偿利息，经原告多次催要，无果。综上，原告依法请求解除与被告马某1签订的借款合同，并要求其清偿借款本息。同时要求被告兰某、马某2对借款本息和实现债权的费用承担连带责任。三被告未到庭，未提供证据。经审理本院认定事实如下:2018年6月11日，原告与被告马某1签订《个人经营贷款借款合同》，合同规定被告马某1向原告借款500000元，期限自2018年6月11日至2020年6月10日，年利率为9.025%，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告兰某签订了《保证合同》，约定其对该笔借款本息承担连带责任保证，而后原告以约向被告马某1发放了贷款。合同履行中，被告马某1至2020年3月15日尚欠原告借款利息7812.78元，以及借款本金500000元。上述事实，有原告向本院提供的《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、提款申请书、借款凭证、逾期情况表、拖欠贷款本息明细表等证据，这些证据经本院审查应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马某1签订的借款合同为有效合法合同，被告马某1在借款期限届满后不清偿原告借款本息，属违约行为。原告请求被告马某1清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。原告根据保证合同的约定，请求被告兰某对该债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。而请求被告马某2承担连带责任保证，从其提供的证据特别是《保证合同》中审查，马某2只是作为保证人兰某的配偶在保证合同落款处签名，无法证明其在本案中承担保证义务，故对原告请求被告马某2承担连带清偿责任，本院不予支持。对于原告请求解除其与被告马某1签订的《个人经营贷款借款合同》，经审查该合同的解除，将与原告请求的2、3项出现矛盾，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某1应清偿原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司借款本金500000元，利息7812.78元（截止2020年3月15日），本息合计507812.78元，以后利息按合同约定随本付清。二、被告兰某对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告平凉崆峒融兴村镇银行有限责任公司的其他请求。（限本判决生效后六十日内全部履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，由被告马某1、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 白晓东人民陪审员 秦正义人民陪审员 熊 勇二〇二〇年十一月九日书记员 杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初6997号原告：李某1。被告：李某2，现下落不明。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金74600元，支付借款利息36380元，并承担款项还清前的利息（按年利率15.4%计算，息随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以养殖为由向原告借款60000元，口头约定月利率3%，被告承诺两年还清，并约定预先扣除三个月利息。扣除利息后原告将54600元通过银行转账方式转给被告李某2。后被告仅给原告支付部分利息。2017年6月25日，被告再次以养猪为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定将第一次借款与2017年6月25日的借款计做同一笔借款，在期限届满后还本付息。2017年8月25日被告向原告支付1000元利息后再未付息。经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告。原告李某1起诉被告李某2民间借贷纠纷一案，经本院审查被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2520元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 白晓东二〇二〇年十一月十七日书记员 杜 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13596号原告：王亚萍，女，1990年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，该公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告王亚萍与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王亚萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款2880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日原告向被告的健身房（御泉湾店）预付2880元后办理健身会员卡一张，健身卡尚未激活未接受健身服务，但健身房人去楼空，找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日原告向被告支付2880元，用于办理被告经营的健身会所服务卡。被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具收款收据一张，载明：“会员姓名王亚萍，个人两年卡，2880元”。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应返还原告已支付的2880元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王亚萍2880元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1429号原告：白某，住民勤县。委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师。被告：李某2，住民勤县，干部。被告：叶某，户籍所在地：甘肃省永昌县，现住民勤县，干部。委托诉讼代理人：李某2，大学文化，住民勤县，干部，被告叶某之夫。原告白某与被告李某2、叶某合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某及其委托诉讼代理人李某1，被告叶某的委托诉讼代理人即被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某2、叶某返还原告购房押金5万元整，并按同期银行利率承担自2019年11月15日起至还款之日的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日，原告从微信朋友圈看到叶某关于出售胡杨高层一区楼房的信息，本人遂即与出售房屋人叶某取得联系。并于2019年11月2日、13日、15日到被告李某2、叶某家商量相关购房事宜，被告李某2、叶某承诺：现住房屋是个人拥有的商品房，房产证已交付相关收费用正在办理之中。2019年11月15日，原、被告初步协议房价为53.6万元，并约定次日签订书面合同，被告向原告收取房屋押金5万元。2019年11月16日原告依据双方约定的内容草拟好购房合同找被告签订时，被告李某2、叶某才告知原告真相，该房屋属公租房、没有房产证，只有与他人签订的购房协议。原、被告未能达成一致协议，没有签订书面购房合同。原告向被告要购房押金5万元，但被告李某2、叶某推诿给付。原告认为，被告故意隐瞒房屋属性及房屋产权等真实信息，与原告进行协商，双方未能形成真实一致的意思表示。房屋买卖合同未够成立。被告李某2、叶某应当返还原告购房押金5万元。被告李某2、叶某辩称，当时卖房子的时候我已向原告说清楚，房屋买卖只有购房协议，没有房产证和购房合同，告知清楚后原告同意购买房屋。在签订协议时原告增加了附加条件，附加条件是：李某2与售楼单位签订的购房合同1份，当时我就向原告说清楚我的手里没有购房合同，这些东西是提供不上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某2、叶某对原告提交的收条无异议，原告白某对证人马中国的证言无异议，原、被告对法院调取的证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为在协商过程中被告曾向其告知所售房屋有房产证、手续齐全才同意交纳5万元押金。2019年11月16日，原告草拟购房合同去找被告，合同中载明购房须备案并提供售房合同，被告告知无法提供购房合同和过户手续，故双方未签订合同。被告李某2辩解双方协商购房事宜、原告支付押金当天已向原告告知无法提供自己的购房合同，当日双方也没有提及过户的问题，第二日原告拿着购房合同找我，因合同附加条件无法达成协议，因此未签订合同。本院认为，原告据于双方的协商，拟以53.6万元的价格购买涉案房屋，并支付了5万元押金，双方对此无异议，应予认定。然原告在支付押金后，于次日与被告李某2签订房屋买卖合同时被告李某2告知无法提供涉案房屋的正规售房合同及备案手续，致使双方因合同具体条款无法达成一致意见而未能签订书面合同，而出现分歧的内容属于房屋买卖合同一般应包括的法定内容，双方当事人只有协商一致才能签订正式合同，可见原告在购房过程中未尽到审慎审查义务即支付了购房押金；而被告提出双方在协商时已向原告告知无法提供房产证和原购房合同，原告自愿同意购买涉案房屋的辩解意见，因被告未能针对其辩驳意见提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。根据双方当事人诉辩情况及对证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2019年11月15日，原告白某与被告李某2、叶某就二被告自住的住的××县房屋一套初步协商以53.6万元的价格购买，原告同日交付购房押金5万元，并由被告李某2向原告出具收条一张：“今收到白某购房押金5万元整。注：双方不得反悔，如有一方反悔，赔对方5万元整”。2019年11月16日，原告草拟好购房合同与被告签订时，双方因被告无法提供该套房屋的《房地产买卖合同》且无法办理备案等手续，双方未达成一致意见，故未签订书面购房合同。另查明，涉案房屋民勤县三雷镇胡杨新村23号楼5单元202室房屋性质为民勤县勤锋农场公共租赁住房，该房屋登记在邸多军名下，现由被告李某2、叶某居住。本院认为，涉案房屋为公共租赁住房，被告李某2、叶某虽与案外人邸多军达成转让协议并居住至今，但并未取得房屋所有权人的同意，更无权出售该房屋。因被告李某2、叶某对该房屋并无处分权，导致双方的房屋买卖无法实际履行，故被告应退还原告交纳的购房押金5万元。因被告李某2、叶某对于房屋买卖无法履行存在过错，应承担相应的违约责任，故原告要求按照银行同期贷款利率计算资金占用期间利息损失的诉求，本院予以支持。因中国人民银行已经自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某2、叶某于本判决生效之日起十日内返还原告白某购房押金5万元，并承担利息损失（以5万元为基数，支付自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某2、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 李文杉人民陪审员 刘春梅二〇二〇年十一月三日书记员 王 英
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1228号原告：和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：916229250531324553W。法人代表人：董某，公民身份号码：×××，住和政县。系该公司董事长。委托代理人：鲁某，公民身份号码：×××，大专文化，住和政县。被告：马某1，公民身份号码：×××，住和政县。委托诉讼代理人：马某2，公民身份号码：×××，小学文化，住和政县，系马某1之子。被告：马某3，公民身份号码：×××，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告马某1、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人鲁某、被告马某1委托诉讼代理人马某2、被告马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：一、请求被告马某1归还我公司担保的双联惠农贷款本息104362.19元，要求被告马某3承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月19日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款10万元，2017年10月18日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，被告拒不归还。2017年10月20日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息104362.19元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某1代理人辩称：我父亲贷款100000元的属实，担保人马某3的工资被冻结后我们给马某3偿还了25000元，其他的因没钱一直未还。被告马某3辩称：因马某1双联贷款100000元由我作了担保，贷款到期后他没有按时还款，我的工资卡也被银行冻结了，希望马某1尽快按时偿还贷款。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、法人身份证明各一份、双联惠农贷款逾期催收通知一份、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同一份、双联惠农贷款工资担保承诺书一份；二被告向本庭提交身份证复印件各一份。对原、被告提交的证据本院认为内容真实有效，且与待证事实相关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日被告马某1由和政县中小企业担保信用有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，并由被告马某3做了工资担保。合同约定借款金额为100000元，借款用途为养殖资金周转，借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日止，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告和政县中小企业信用担保有限公司及被告马某1在双联农户贷款担保借款合同上签字、盖章。被告马某3在双联惠农贷款工资担保承诺书上签字、捺印。借款到期后经和政县农行多次催要二被告一直推诿未还。2017年10月20日债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除借款本息104362.19元，后经原告和政县中小企业信用担保有限公司多次向二被告催要，二被告至今未偿还原告代偿款。本院认为，被告马某1由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告马某1未按合同约定履行还款义务，债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除剩余借款本息104362.19元，原告和政县中小企业信用担保有限公司依约承担了马某1借款合同的担保责任，故对原告要求被告偿还为其代偿的连带担保借款本金100000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因被告马某3为马某1的贷款作了工资担保，负有担保全部债权实现的义务，亦应承担连带清偿责任；故对原告要求被告马某3承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：被告马某1于本判决发生法律效力后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司担保代偿借款本金100000元及逾期利息4362.19元，合计104362.19元；被告马某3承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二〇年十一月十三日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴