黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初774号原告:丁某，女，1986年11月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：赵学梅，七台河市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：战伟，黑龙江佳良律师事务所律师。原告：刘梓彤，女，2011年7月16日出生，汉族，学生，现住七台河市桃山区。法定代理人：丁某（刘梓彤母亲），女，1986年11月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。原告：刘涛，男，1952年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。原告：邹凤霞，女，1958年12月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。原告刘涛、邹凤霞共同委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江窦智律师事务所律师。被告:黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：王峻勇，龙湖煤矿法律顾问。原告丁某、刘梓彤、刘涛、邹凤霞与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）黑0904民初5号民事判决，原告丁某、刘梓彤、刘涛、邹凤霞均不服该判决，上诉至七台河市中级人民法院。2019年6月24日作出（2019）黑09民终241号民事裁定，撤销原判决，发回我院重审。本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人赵雪梅、战伟，原告刘梓彤法定代理人丁某，原告刘涛、邹凤霞委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人王峻勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、刘梓彤、刘涛、邹凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬补助金6个月×4672.25=28033.50元；2、一次性工亡补助金727920.00元（36396.00元×20倍）；3、供养子女抚恤金5201.25元×30%×12月×（18-7）÷2=102984.75元；4、供养亲属抚恤金：刘涛5201.25元×30%×12月[20-(66-60)]÷3=87381.00元；邹凤霞5201.25元×30%×12月×20÷3=124830元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，刘敬国因在龙湖矿井下作业时，因石头掉落将其砸伤，入被告医院骨二科进行治疗，诊断为左侧肱骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤。2017年12月19日因左肱骨干骨折术后骨不连，再次入被告医院骨三科继续治疗，2018年1月10日刘敬国死亡。原告认为，刘敬国死亡时属于在治疗期间，无法正常工作，没有超出停工留薪期，属于《工伤保险条例》第三十九条第二款规定的“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的情形。”其近亲属有权按照该条例的规定享有刘敬国的一次性工亡补助金。因《工伤保险条例》第三十三条的规定停工留薪期是指：职工因负工伤或者患职业病需要暂停工作接受治疗的期限。刘敬国自2016年5月9日工伤住院到刘敬国抢救无效死亡，这期间一直都在医院积极治疗，其死亡时尚处于工伤治疗期，应属于停工留薪期，被告应支付一次性工亡补助金，供养子女，亲属抚恤金、丧葬补助金。综上，因原告亲属刘敬国因工伤住院，在治疗期间导致的死亡，原告有权享受刘敬国的工亡待遇，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告矿业公司辩称，1、原告没有任何证据证明刘敬国的死亡与我单位有关。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，刘敬国的死亡原因是肺动脉血栓栓塞致死，原告没有任何证据证明其死亡与我单位存在因果关系，故原告的诉求不应得到支持。2、依据黑龙江省劳动和社会保障厅文件黑劳社发【2007】89号关于印发《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的通知第七条规定：工伤职工停工留薪期未满，工伤医疗机构证明工伤治愈或经劳动能力鉴定后终止停工留薪期，劳动能力鉴定结论下发之日起停工留薪期结束。3、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。依据《黑龙江工伤职工停工留薪期分类目录》肱骨骨折的停工留薪期为6个月，刘敬国的停工留薪期在劳鉴结论作出前早已结束。综上所述，刘敬国停工留薪期已于2017年11月10日劳动能力鉴定结论作出之日终止。刘敬国于2018年1月10日死亡不在停工留薪期内，不属认定工伤范畴。原告没有任何证据证明刘敬国死亡与我单位存在因果关系。故原告的请求没有法律依据，恳请法院依据事实及相关法律规定，维护我单位合法权益，驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告提交的证据有：证据一、四原告身份证复印件、结婚证各1份，证明原告主体资格。证据二、七劳人仲不字【2018】第286号不予受理通知书，证明经劳动局仲裁不属于劳动人事争议范围内，不予受理，诉至法院，符合法院受理。证据三、住院病历及诊断复印件二份（原证据卷P11）。证明：1、刘敬国伤后住院治疗情况；2、2017年12月19日-2018年1月10日共计22天病历中第二页死亡记录记载左肱骨干骨折术后19个月骨不连，属于一直治疗工伤引起的骨折期间，都属于工伤的治疗期，直至死亡都在工伤治疗其内，死亡病历讨论记录记载因为骨折后术后并发症引起呼吸衰竭死亡，证实死亡原因是伤后骨折术后不连引起。与工伤有因果关系。证据四、工伤认定书及劳鉴结论复印件各一份。证明：刘敬国因工受伤。经鉴定因伤情严重多次延长停工留薪期。证据五、刘敬国死亡证明一份，复印件。证明刘敬国在2018年1月10日死亡。死亡之前刘敬国死亡之前一直在住院治疗工伤引起的骨折，并已申请停工留薪期。证据六、刘敬国银行流水。证实被告单位在2017年12月19日-2018年1月10日共计22天给刘敬国开具了停工留薪期工资3801元，证实直到刘敬国在2018年1月10日死亡之前一直在停工留薪期，否则单位不能给停工留薪期工资。证据七、黑龙江省司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论：工伤（左肱骨干粉碎性骨折）与刘敬国死亡存在主要因果关系，工伤在死亡中的参与度为70%。刘敬国是工伤死亡，应享受工伤待遇。证据八、鉴定费票据，鉴定费5300.00元；交通费用292.00元。被告矿业公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘敬国系被告矿业公司龙湖煤矿井下职工。2016年5月9日，刘敬国在井下工作时，因石头掉落，将其砸伤。入被告医院进行治疗，诊断为“左侧肱骨粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤”，2016年7月18日出院。2016年7月21日刘敬国被认定为工伤。2016年12月9日，刘敬国经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为2016年11月26日至2017年10月30日。2017年12月19日刘敬国因“左肱骨干骨折术后骨不连”再次入院治疗。2018年1月10日刘敬国因“肺动脉血栓栓塞导致呼吸心跳骤停死亡。”四原告曾于2018年10月申请仲裁，2018年10月15日七台河市劳动关系争议仲裁委员会以“不属于劳动争议受理案件范围”为由，通知不予受理。四原告以医院存在医疗过错为由，申请鉴定，并诉至七台河市桃山区人民法院，经中国人民解放军二一一医院司法鉴定，七煤医院在治疗中的过错参与度为30%，经七台河市桃山区人民法院调解，七煤医院赔偿四原告人民币255000.00元。本案重审中，四原告申请对刘敬国工伤与死亡因果关系进行鉴定。2020年10月15日黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为，工伤（左肱骨干粉碎性骨折）与刘敬国死亡存在主要因果关系，工伤在死亡中的参与度为70%。刘敬国生前供养亲属有：1、妻子丁某，女，1986年11月29日出生，无工作；2、长女刘梓彤，2011年7月16日出生；3、父亲刘涛，男，1952年5月27日出生；4、母亲邹凤霞，女，1958年12月22日出生。刘涛、邹凤霞育有二子一女，刘敬国为刘涛、邹凤霞次子。刘敬国伤前平均工资为5201.25元。鉴定费为5300.00元，车费292.00元。被告矿业公司未给刘敬国缴纳工伤保险。本院认为：一、刘敬国在被告龙湖矿井下受伤，并被认定为工伤，伤残等级为九级。停工留薪期为2016年11月26日至2017年10月30日，2018年1月10日刘敬国因肺动脉血栓栓塞呼吸心跳骤停死亡，四原告申请劳动仲裁被通知驳回的事实，双方均无异议，本院予以确认。二、2017年12月19日刘敬国因“骨不连”再次入院治疗，2018年1月10日因肺栓塞死亡与工伤存在主要因果关系，因此，按照《工伤保险条例》第三十八条规定，应认定刘敬国为工伤复发，确需治疗，且在停工留薪期内死亡，应给予刘敬国因工死亡待遇。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十二条规定，工伤赔偿与第三人损害赔偿并行不悖。因此四原告主张工伤保险责任的请求本院予以支持。因被告未给刘敬国缴纳工伤保险，其因工死亡待遇应按《工伤保险条例》第六十二条二款规定执行，其工伤保险责任由被告承担。刘敬国生前供养亲属为四人，其配偶丁某正直壮年，未能提供丧失劳动能力相关证据，故对原告丁某要求享受供养亲属抚恤金的主张，不予支持。刘敬国其女刘梓彤尚幼，需要抚养，依法应给于抚养费用。刘敬国父母均已过六旬，丧失劳动能力，依法应给予抚恤金。刘敬国伤前平均工资为5201.25元，黑龙江统筹地区上年度职工月平均工资为5701.00元；上年度全国城镇居民可支配收入为30945.00元。按照《工伤保险条例》相关规定，四原告应享受如下待遇：1、丧葬费34206.00元（5701.00元×6个月）；2、一次性工亡补助金618900.00元（30945.00元×20年）；3、供养子女抚恤金102984.75元（5201.25元×30%×12个月×11年÷2）；4、供养父亲刘涛抚恤金87381.00元（5201.25元×30%×12个月×14年÷3）；5、供养母亲邹凤霞抚恤金124830.00元（5201.25元×30%×12个月×20年÷3）；上述五项合计968301.75元。另鉴定所产生交通费用292.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十八条、第三十九条、第三十三条、第六十二条二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告丁某、原告刘梓彤、原告刘涛、原告邹凤霞人民币968593.75元；驳回原告丁某、原告刘梓彤、原告刘涛、原告邹凤霞的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，鉴定费5300.00元，均由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  鲍首山人民陪审员  张洪海人民陪审员  詹克英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周 娜