江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4331号 原告：河北易成复合材料有限公司，统一社会信用代码91131181694672222R，住所地河北省衡水市冀州区金鸡南大街。 法定代表人：王永霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：江苏宇澄环境工程设备有限公司，统一社会信用代码913202136638143632，住所地江苏省无锡市新吴区硕放南开路90-1号 法定代表人：谭立武，该公司执行董事。 原告河北易成复合材料有限公司（以下简称易成公司）诉被告江苏宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成公司的委托诉讼代理人汪素琴、被告宇澄公司的法定代表人谭立武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易成公司向本院提出诉讼请求：宇澄公司立即支付合同款3.315万元及利息（以3.315万元，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：双方系业务往来单位，易成公司向宇澄公司供应弯管、弯头等设备，总价为18.805万元，易成公司已履行完毕全部合同供货义务，且质保均已到期，但宇澄公司尚有余款3.315万元未支付，故诉至法院，要求判如所请。 宇澄公司辩称：合同金额有误，关于本案的付款金额，其已经支付到了16.49万元，不是15.49万元。 易成公司为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1、沭阳新动力项目维修现场工作确认及费用明细电子邮件往来、部分发货单、发票四张(金额共计18.805万元)，证明：易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送每次维修的业主签收单及对账单（包含维修服务人工费、货款），金额共计18.805万元，宇澄公司尚欠3.315万元未支付。 2、微信聊天记录及2019年9月17日对账单、电子邮件记录及2019年12月17日对账单，证明：宇澄公司对所结欠的金额3万多元进行了确认，当时确认尚结欠3.915万元，后宇澄公司又支付部分款项，现结欠3.315万元。 3、2016年1月6日电子邮件往来，易成公司向宇澄公司发送对账单一份，宇澄公司对其中的5.47万元的人工费变更为5.37万元，与对账单一致，根据更改后的价格，金额是18.805万元。 宇澄公司对上述证据的质证意见为： 1、对证据1、2有异议，双方未签订合同，也没有宇澄公司的盖章确认和邮件回复。聊天记录不能证明结欠金额。易成公司和本院（2020）苏0206民初4323号案件原告是关联企业，负责人相同，不能证明款项的支付对象。 2、对证据3的真实性没有异议，但是仅能证明该一项的费用，不能证明总的合同金额。 宇澄公司为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：付款凭证，证明：其支付了1万元没有记入在易成公司单方制作的对账单已付款项内。易成公司对该证据的质证意见：该笔款项是支付给张汉镇本人的，不是支付给易成公司的，是否与案款有关无法确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，宇澄公司就其沭阳项目向易成公司采购弯管、弯头、法兰等各种材料及辅料，并由易成公司为其提供维修服务。诉讼中，易成公司陈述本案金额包含货款及维修服务人工费，主要通过电子邮件的方式确认费用。 2015年11月18日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送沭阳项目维修明细表，载明维修人员工作时间为2015年11月14日-11月17日，金额为1.95万元；2015年12月1日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表，载明维修人员工作时间为2015年11月23日-11月25日，金额为0.68万元；2016年1月6日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送对账单，宇澄公司回复“你这个对账单先盖章扫描给我下，其中有一笔54700改成53700”；2016年1月17日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表及对账单，载明维修人员工作时间为2015年1月10日-1月15日，金额为1.3472万元；2016年3月9日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表及对账单，载明维修人员工作时间为2016年2月20日-3月1日，金额为1.04万元；2016年4月13日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表及对账单，载明维修人员工作时间为2016年3月28日-4月8日，金额为1.33万元；2016年5月30日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表及对账单，载明维修人员工作时间为2016年5月20日-5月28日，金额为2.1万元；2016年9月24日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表及对账单，载明维修人员工作时间为2016年8月29日-9月2日，金额为0.73万元；2016年10月28日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表及对账单，载明维修人员工作时间为2016年10月26日-10月27日，金额为0.265万元；2017年5月5日，易成公司通过电子邮件向宇澄公司发送维修费用表及对账单，载明维修人员工作时间为2017年5月1日-5月4日，金额为0.5400万元。 2015年9月26日、2015年11月12日、2016年9月5日、2017年11月27日，易成公司向宇澄公司分别开具金额为0.5万元、3万元、5万元、10.305万元的增值税专用发票，金额合计为185050元。 2019年9月17日，易成公司自行制作对账单一份，中的金额除将2016年1月17日人工费从1.3472万元变更为1.3万元外，其他金额与邮件往来金额一致。根据该对账单显示，合同总金额为18.805万元，宇澄公司已付款金额为15.49万元，尚结欠金额为3.315万元。 以上事实，有邮件往来、增值税专用发票、微信聊天记录、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。易成公司按约提供货物及人工维修服务，宇澄公司亦接收货物及人工维修服务，故双方之间的口头承揽合同关系成立且合法有效。易成公司提供的邮件往来、微信聊天记录与所开具的增值税专用发票等证据，能够相互印证，可以认定双方之间业务往来的总金额为18.505万元。宇澄公司抗辩的其另行支付的1万元未计算在已付款明细中，但该1万元并非支付给易成公司，故无法证明系支付的案涉款项，宇澄公司可以另案凭据主张。因双方未约定还款时间，易成公司有权随时主张，易成公司要求宇澄公司立即支付所欠款项3.315万元及逾期付款利息，合法有据，应予支持。关于利息的起算点，应自主张之日即起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、江苏宇澄环境工程设备有限公司于本判决生效后10日内支付河北易成复合材料有限公司货款3.315万元及逾期付款利息（以3.315万元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回河北易成复合材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由江苏宇澄环境工程设备有限公司负担264元，由河北易成复合材料有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 季静娜 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙庭玉 书 记 员 杜方华