wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5284号原告：李辅松，男，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。被告：玉罕，女，1973年7月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。原告李辅松与被告玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告李辅松，被告玉罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辅松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需用钱于2015年1月27日向原告借款并向原告出具借条，借款期限到期后经催要被告迟迟未还款，故原告起诉至人民法院。被告玉罕辩称，本案的30000元款项为被告向原告借款100000元的利息，因被告迟迟未能偿还借款本息故在原告要求下对于利息部分出具了借条，被告对于该款项愿意进行偿还。原告围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织了双方进行了证据交换。被告玉罕对原告提交的借条原件无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年，被告玉罕及案外人刀立忠向原告借款100000元，后因未能按时偿还借款本息，被告玉罕于2015年7月3日向原告针对借款100000元的利息部分向原告出具欠条一张，载明：今欠李辅松现金30000元。此外，在欠条下方被告还承诺此款在8月30日归还，如到期没有按时还款就留出一间房让李辅松对外出租或居住。现原告以被告未偿还30000元为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原、被告双方对于本案30000元款项系借款100000元的利息的事实无异议，结合100000元借款的出借时间及被告未提交证据证明还款的事实，原告另案主张偿还100000元时也并未再主张借款利息，故本院确认本案30000元的利息并未超过法律保护的范围，在欠条中被告承诺了还款时间，现还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告玉罕自本判决生效之日起三十日内向原告李辅松偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告玉罕负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十三日书记员  刀启娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3773号之一 申请人：何明，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省成都市金牛区。 被申请人：李亚西，男，汉族，生于1961年11月30日，住四川省旺苍县。 被申请人：李震东，男，汉族，生于1987年5月16日，住四川省成都市金牛区。 申请人何明于2020年11月5日向本院申请，请求对被申请人李亚西、李震东的财产及存款在1400000元内予以保全，并提供了华安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人何明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条和第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1400000元为限将被申请人李亚西、李震东名下的财产予以查封、冻结； 案件保全费5000元，由申请人何明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复协一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 俊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7922号原告：太原康盛祥医疗器械有限公司，统一社会信用代码91140106728160314B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西振东医药贸易有限公司，统一社会信用代码91140100592981200F。法定代表人：宋某，执行董事。原告太原康盛祥医疗器械有限公司与被告山西振东医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告太原康盛祥医疗器械有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原康盛祥医疗器械有限公司以被告山西振东医药贸易有限公司已履行义务为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原康盛祥医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1198元（原告已预交），由原告太原康盛祥医疗器械有限公司负担。审判员 贾亚涛二〇二〇年十一月十六日书记员 宋冰冰
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初63号            立案日期：2020年11月12日                     开庭日期：2020年11月19日                                    被告      人基      本情      况              姓名              李俨俨              出生日期              1985年9月8日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              422823198509080037                  职业              公司总经理              文化程度              大学              出生地              湖北省巴东县                  住址              户籍所在地宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌高新区。                  犯罪前科              无                  强制措施               2020年8月10日被宜昌市公安局决定取保候审。                  辩护人              湖北民基律师事务所律师李见顺                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕58号                                    指控事实              2020年7月24日22时许，被告人李俨俨饮酒后驾驶鄂QKP666号华颂牌小型客车行驶至宜昌市三峡果蔬交易中心门前路段时，被执勤民警当场查获。民警对李俨俨进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，李俨俨血液中乙醇含量为154.48mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李俨俨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：李俨俨系坦白；认罪认罚；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，可以从轻处罚。李俨俨系民营企业负责人，处以实刑不利于公司经营和社会稳定，建议适用缓刑。                  判决理由              被告人李俨俨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。量刑时考量李俨俨驾车时醉酒程度，李俨俨具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻或从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。李俨俨确有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决      结果              被告人李俨俨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （被告人李俨俨的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰            二〇二〇年十一月十九日              书   记   员    苏     琼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执266号之四申请执行人：张佩铃，女吗，汉族，1958年5月12日出生，山西省临汾市尧都区北门巷113号，身份证号：×××被执行人：陈城鸿，男，汉族，1975年07月21日生。关于申请人张佩铃与被执行人陈城鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈城鸿在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7743号之一 申请执行人：何凌艳，女，1984年6月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李彩荣，女，1976年7月11日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：罗燕，女，1967年1月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行何凌艳与李彩荣、罗燕民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2019）桂0103民初7711号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，向何凌艳偿还借款本金510000元及利息，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年6月6日依据（2019）桂0103民初7711号民事裁定书,查封了被执行人李彩荣名下位于南宁市青秀区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李彩荣名下位于南宁市青秀区附着物等］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十一月二日 书记员 莫玉桦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢315号申请人：内蒙古龙信投资管理有限公司。法定代表人：郭建春，该公司董事长。被执行人：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢其坤，该公司总经理。关于内蒙古龙信投资管理有限公司申请执行内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1400号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年5月25日向被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款。3、通过传统查控查明被执行人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司有房产，我院依法查封了被执行人的房产，因轮候查封，我院无法处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，申请人向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1400号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十九日书记员 赵文刚
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执604号之二 申请执行人陕西省子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司职工。 被执行人续某1，男，1985年4月14日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人秦某某，女，1983年5月31日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人续某2，男，1984年3月11日生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人马某某，男，1960年4月6日生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡。 本院在执行陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与续某1、秦某某、续某2、马某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人续某1、秦某某名下有位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期10号住宅楼2单元10层2号房产一套（不动产权证号S130070）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人续某1、秦某某名下位于秦都区世纪大道金泰丝路花城四期X号住宅楼X单元X层X号房产一套（不动产权证号S13XXXX），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年十一月二日 书记员  张孝伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16886号原告深圳市富贵天装饰工程设计有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道宝安大道8728杰昌商务大厦502，统一社会信用代码91440300319507882M。法定代表人麦志明。被告陈燕安，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址广东省惠东县。原告深圳市富贵天装饰工程设计有限公司诉被告陈燕安装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人麦志明到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告履行合同规定，归还欠款余款22000元整；2.本案诉讼费由被告承担。具体事实和理由：原、被告于2018年11月17日签订施工合同，约定原告为被告宝安区壹航城T1-125铺面进行装修，完成施工后，双方签订解除装修合同协议，被告应向原告分期支付5万元，已到履行期限，被告尚有22000元未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方），双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区㎡装饰装修施工发包给乙方，由乙方包工、包部分材料；施工内容详见工程报价单和施工图纸；工程总价30万元；2018年11月28日开工，2019年1月21日竣工。合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告2018年11月底进场施工，于2019年1月撤场。2019年8月13日，原、被告签订《解除协议书》，约定解除双方于2018年11月27日签订的《装饰装修工程施工合同》；被告同意支付原告工程款5万元，于2019年8月起分五个月每月25日前支付1万元。庭审中，原告确认被告于解除协议书签订后实际支付了28000元工程款，尚欠付22000元。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。原、被告签订的关于深圳市宝安区航城街道壹航城T1-125铺装饰装修施工的《装饰装修工程施工合同》《解除协议书》均系双方真实意思表示，各方应当遵照履行。原、被告协商一致解除《装饰装修工程施工合同》，且双方在《解除协议书》中已对原告实际完成部分的欠付工程款进行结算，被告未依约支付已构成违约，原告主张被告支付欠付工程款22000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕安应自判决生效之日起七日内向原告深圳市富贵天装饰工程设计有限公司支付工程款人民币22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担。受理费原告已预交350元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二〇年十一月十二日书记员 涂莹洁（兼）书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4245号 王翠兰、周方志： 申请执行人王翠兰与被执行人周方志附带民事赔偿一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初174号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初174号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5781号原告：张来栓，男，1964年8月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村，统一社会信用代码54110119733480814B。负责人：曹桂华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告张来栓与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨玉华审 判 员 刘立婷审 判 员 李 双二〇二〇年十一月四日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5076号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1981年3月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部 欠款合计514503.5元，其中本金266869.61元、利息0元、违约金199560.96元、分期手续费48072.94元、年费0元、其他费用0元（利息、违约金暂计至2019年8月28日，此后的利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本债务产生的前期律师费4000元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、立约信息:2016年7月21日,被告向原告申请信用卡，并在《民生居家乐白金信用卡申请表》上签名,愿意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。 二、合同约定：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元;居家乐大额分期手续费每期0-15%（分期产品和分期期数不同，费率不同）;持卡人应承担本行追缴欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月15日，原告发布公告调整信用卡领用合约，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：取消滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 三、信用卡使用及欠款情况:被告持卡消费后，未能依约按时足额还款。原告提供的信用卡账单记载,截至2019年8月28日，拖欠本金266869.61元、利息0元、违约金199560.96元、分期手续费48072.94元。 本院认为:被告自愿向原告申请办理中国民生银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的本金、分期手续费,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。由于2017年1月1日至2019年8月28日累计产生的违约金为200021.8元，截至2019年8月28日被告还欠违约金199560.95元，本院经计算确定被告向原告支付了2017年1月1日以后的违约金为460.85元，已支付的违约金应按照先利息、费用后本金的顺序抵扣本息,故截至2019年8月28日,被告尚欠本金266869.61元，分期手续费47612.09元。关于律师费，原告主张被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费4000元，符合合同约定，且原告提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据证实，该费用也未违反《律师法》、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的相关规定，本院予以支持；至于诉请的按执行回款的12%支付后期风险代理费，合同没有约定，且未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金266869.61元； 二、被告赵某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期手续费47612.09元； 三、被告赵某某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8985元，由被告赵某某负担5519元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋其铅 人民陪审员  邓琳春 人民陪审员  黄甜甜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初6248号原告：常某，女，1980年6月5日生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：逄某1，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住高密市。原告常某与被告逄某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。常某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告1996年相识恋爱，××××年××月××日生育男孩逄某2，现已工作。××××年××月××日办理结婚登记手续。因原被告时常为家庭琐事吵闹导致感情不和，2014年正月分居生活至今，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。逄某1辩称，同意离婚。本案经院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、常某与逄某1自愿离婚；二、逄某1名下坐落于高密市原呼家庄镇平房五间（潍高房权证呼家庄字第××号）及附属厢房，逄某1自愿放弃应得份额全部归常某所有，逄某1协助常某办理过户手续；三、双方无共同债权，无共同债务；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费300元，减半收取150元，由常某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二〇年十一月十日法官助理王**书记员李金昊
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初3433号原告：徐加祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住沂源县。被告：董静，女，1984年11月14日出生，汉族，住沂源县。原告徐加祥与被告董静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加祥到庭参加诉讼，被告董静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董静立即归还原告全部借款29万元；2、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，董静向原告借款40000元，约定借款期限12个月，并签有借条一份，原告依约借款给董静40000元，12月后董静未偿还借款。2018年12月12日，董静向原告借款30000元，并有借条一份，原告依约借款给董静30000元，截至目前董静未偿还借款。2019年2月15日，董静向原告借款45000元，并签有借条一份，原告依约借款给董静45000元，截至目前董静未偿还借款。2019年4月20日，董静向原告借款40000元，并签有借条一份，原告依约借款给董静40000元，截至目前董静未偿还借款。2019年5月10日，董静向原告借款45000元，并签有借条一份，原告依约借款给董静45000元。截至目前董静未偿还借款。2019年5月21日，董静向原告借款50000元，并签有借条一份，原告依约借款给董静50000元。截至目前董静未偿还借款。2019年12月15日，董静向原告借款40000元，并签有借条一份，原告依约借款给董静40000元。截至目前董静未偿还借款。现董静尚欠原告本金290000元，拒不还款。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日至2019年12月15日，被告董静分七次向原告借款290000元，上述借款，被告未及时归还原告。以上事实，由原告提交的借条七张及当事人的庭审陈述予以证实，均记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定及时归还借款。故对于原告要求被告归还借款290000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董静于本判决生效后十日内偿还原告徐加祥借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    （2020）兵0501执251号   申请执行人温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会，住所地温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村。   法定代表人：何长雄，该村委会主任。   被执行人尚建军，男， 1969年6月26日出生，个体，住博乐市。   本院在执行申请执行人温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会与被执行人尚建军买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执251号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 长 张 本 成   审判员 雷 颂 杰   审判员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月二十三日      书 记 员 买 力 江         1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢280号申请人：樊志在，男性，住呼和浩特市。被执行人：闫庆栋，男性，住呼和浩特市。；被执行人：张伟，男性，住呼和浩特市。本院执行的申请人樊志在与闫庆栋、张伟劳务合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2670号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结扣划金额已支付给申请人，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，已查封被执行人房屋，该房屋有抵押，暂无法处置，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2670号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月三日书记员 白 磊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初612号原告：林贵彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：卢镇平，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：卢杰平，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林贵彬与被告卢镇平、卢杰平民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林贵彬到庭参加诉讼，被告卢镇平、卢杰平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢镇平归还原告的借款19万元及月1%利息，利息自起诉之日起计至还清借款之日止。2、判令被告卢杰平对第一项请求的债务承担连带清偿保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告卢镇平因办服装厂生意经营需要，于2015年3月24日向原告借款现金19万元，约定每月还1万元，2015年12月底前还10万元，则剩余的9万元可减免。若年底春节前无法还清10万元整，则按期限5年内还清借款19万元，分期每个月还借款3166元。若还款计划超出2个月内的违约，原告有权随时向保证人卢杰平追讨借款19万元和月息约1%利息。被告卢杰平作连带保证并在《协议书》上连带保证人栏上签名，被告卢镇平收到原告借款后，在《协议书》确认收到借款及约定还款计划、违约利息计算等内容。但约满期后，被告并没有还款。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告卢镇平、卢杰平未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告林贵彬的身份证1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.被告卢镇平、卢杰平的广东公安人口信息查询资料各1份，证明二被告的身份及民事诉讼主体资格。3.协议书1份，证明被告卢镇平因做生意需要，于2015年3月24日向原告借款现金19万元，约定每月还1万元，2015年12月底前还10万元整，则剩余的9万元可减免，若年底春节前无法还清10万元整，则按期限5年内还清借款19万元，分期每个月还借款3166元。若还款计划超出2个月内的违约，原告有权随时向保证人卢杰平追讨借款19万元和月约1%利息。被告卢杰平承担连带责任保证的事实。被告卢镇平、卢杰平没有向本院提供证据。被告卢镇平、卢杰平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告卢镇平因办服装厂生意经营需要，向原告借款现金19万元，约定每月还1万元，2015年12月底前还10万元，则剩余的9万元可减免。若年底春节前无法还清10万元整，则按期限5年内还清借款19万元，分期每个月还借款3166元。若还款计划超出2个月内的违约，原告有权随时向保证人卢杰平追讨借款19万元和月利率约1%利息。被告卢杰平连带保证并在《协议书》上连带责任保证人栏上签名，被告卢镇平收到原告借款后，在《协议书》确认收到借款及同意约定还款计划、违约利息计算等内容。但约满期后，被告并没有还款。2020年3月13日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告卢镇平向原告林贵彬借款190000元，有被告所立协议书为凭，事实清楚，本院予以确认。被告卢镇平取得借款后，经原告催讨未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的利息按月利率1%计付，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告主张判令被告卢镇平付还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢杰平在协议书中签名确认，为被告卢镇平的上述借款提供连带责任保证担保，现原告请求判令被告卢杰平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢镇平应于本判决生效之日起10日内付还原告林贵彬借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数按月利率1%计算，自2020年3月13日计至借款本息偿清之日止）。二、被告卢杰平对被告卢镇平的借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数按月利率1%计算，自2020年3月13日计至借款本息偿清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合共4660元，由被告卢镇平、卢杰平负担。该款原告林贵彬已预交并表示愿意代为垫付，本院不再退回，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄松林人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢691号 申请执行人：邢庭满，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：毕安玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：巫贤会。 被执行人：巫贤会，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行邢庭满、毕安玲与安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年7月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4955号 原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈润华，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告李红梅、陈润华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼，被告李红梅、陈润华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令李红梅、陈润华偿还原告截止2018年11月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计120341.80元，其中本金77376元，透支利息15228.93元，违约金15399.37元，分期手续费12337.5元；2018年11月19日起的利息以本金77376元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2017年5月18日，李红梅在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为62×××31的信用卡，被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。陈润华作为李红梅配偶及共同还款人，应对李红梅所负债务承担共同清偿责任。原告催收未果，诉至法院。 李红梅、陈润华未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年5月18日，李红梅（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%（年利率18%）”。第五条“还款”载明：“……3.选择最低还款额方式的所有透支款项自记账日起按透支利率计收利息。乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金收费标准详见《重庆银行信用卡（个人卡）业务收费表》”。信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费为本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%收取，最低10元。 同日，李红梅签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为10万元，分期期数48期，分期手续费率18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》载明：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、违约金。李红梅的配偶陈润华向重庆银行出具《共同还款承诺书》，表明其与持卡人共同履行还款义务。 原告经审核后，向李红梅发放了62×××31的信用卡，并支付分期款10万元。李红梅收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年11月18日，尚欠本金77376元，利息15228.93元，现金分期手续费12337.5元。后原告多次催收未果。 另查明，李红梅与陈润华系夫妻关系。 上述事实，有当事人身份信息、《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、欠款构成说明、《共同还款承诺书》、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经李红梅申请，原告为其办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李红梅收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求李红梅返还信用卡欠款本金77376元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于现金分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，重庆银行对逾期款项在收取分期手续费的同时，亦计收了利息，上述分期手续费和利息已经能够弥补重庆银行因李红梅逾期还款所造成的损失，若再另行计收违约金将悖离公平原则。因此，本院对违约金不予支持。 陈润华在《共同还款承诺书》上签字同意与李红梅共同履行还款义务，故本院对原告主张上述债务由李红梅、陈润华共同偿还的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李红梅、陈润华于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金77376元及利息（截止2018年11月18日的利息为15228.93元，2018年11月19日起的利息以本金77376元为计算基数，按日利率0.05%的标准向重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、李红梅、陈润华于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付分期手续费12337.5元； 三、驳回重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由重庆银行股份有限公司负担100元，李红梅、陈润华负担1253.5元。公告费560元，由李红梅、陈润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郝春雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3780号原告：王伟，男，汉族，1980年2月4日生，住郑州市惠济区。被告：开封博联旅游开发有限公司法定代表人：赵国行住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城9号楼1单元101室统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ第三人：交通银行股份有限公司开封分行法定代表人：王卫炜住所地：河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心统一社会信用代码：91410200050851276Y原告王伟诉被告开封博联旅游开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司开封分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王伟诉被告开封博联旅游开发有限公司、交通银行股份有限公司开封分行商品房预售合同纠纷一案转为普通程序。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8244号原告：石某某，住石家庄市新华区。被告：才某某，住石家庄市。原告石某某与被告才某某民间借贷纠纷一案。原告石某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告石某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对才某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执648号之一 申请执行人：王陶安，男，汉族，1986年8月9日出生，住广平县。 被执行人：宋子鹏，男，汉族，1990年3月2日出生，住曲周县。 被执行人：高园园，男，汉族，1983年9月11日出生，住曲周县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初651号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人宋子鹏、高园园发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，以及全案迟延履行期间的加倍利息，但被执行人宋子鹏、高园园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋子鹏、高园园相当10100元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋子鹏、高园园负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宏斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执949号之四申请执行人：芜湖格川新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：邓小满，职务总经理。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：李荣法，职务总经理。被执行人：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行芜湖格川新材料科技有限公司与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣法在无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9332号   原告：宋安祥，男，1957年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。   被告：李崇仟，男，1988年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宋安祥与被告李崇仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 任 涛   二○二○年十一月十七日   书记员 张易依   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执8号 申请执行人：谷庆民，男，1954年8月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人谷庆民与被执行人李晓明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1609号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年11月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年1月4日向其发出了限制高消费令。 五、2021年3月11日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹偌琪
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保247号 关于何永超申请执行贺佳旺、何娇财产保全一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0523执55号之三 申请执行人:南澳国信房地产开发有限公司，统一社会信用代码914405236752237043，住所地南澳县后宅镇中兴路国信中兴大厦D幢101号。 法定代表人：黄俊波，系该司总经理。 委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，广东鼎柱铭律师事务所实习律师。 被执行人：广东金东海集团有限公司，统一社会信用代码914405001927463832，住所地汕头市金环南路22号华乾大厦。 法定代表人：周壬旭，系该司董事长。 申请执行人南澳国信房地产开发有限公司与被执行人广东金东海集团有限公司民间借贷纠纷一案,广东省汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终513号民事调解书已生效，依据上述调解书确认，被执行人广东金东海集团有限公司应付还申请执行人南澳国信房地产开发有限公司借款本金人民币150万元及利息人民币1094959元（此后未还本金自2020年5月14日起至还款之日止利息按月利率2%另计），被执行人并应付还申请执行人垫付受理费25370元、保全费5000元。因被执行人广东金东海集团有限公司未按法律文书确定的内容履行还款义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但仍未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明，本院冻结了被执行人名下在中国建设银行44001650701050537623_1账户的存款人民币2625329元，并于2020年10月16日作出裁定，依法扣划上述存款，该款扣除人民币28653元缴纳执行费后，余款人民币2596676付还申请执行人，双方确认尚欠利息人民币148653元未能付还。嗣后，申请执行人同意解除对上述账户的冻结。 三、通过向南澳县不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人广东金东海集团有限公司名下拥有汕头市西半岛猴鼻尖东侧[权证号：南府国用（2010）字第特1117号，使用面积41257.27㎡，另案查封]、位于汕头市黄花山大猴澳[权证号：南府国用（2004）字第特703号）使用权面积为89142.75平方米，另案查封]、位于汕头市猴鼻尖[权证号：南府国用（2004）字第特689号，使用面积312667㎡，本案查封]土地使用权，但均已设定抵押。 四、向被执行人广东金东海集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的相应强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在此期间，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产证据或线索，经征询申请执行人意见其表示同意一案终结本次执行。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意一案终结本次执行，故一案本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章俊生 审判员  罗庆生 审判员  周梅浩 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨伊娜 书记员陈静纯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2086号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑喜源，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××××。2014年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月8日刑满释放；2015年3月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月25日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月27日刑满释放。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人林敬富，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2010号起诉书指控被告人岑喜源犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。因本案不适宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉、检察官助理欧阳素婉出庭支持公诉，被告人岑喜源及其辩护人林敬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月期间，被告人岑喜源在佛山市顺德区××镇共实施三次盗窃行为，具体如下：1.2020年7月8日16时许，被告人岑喜源去到陈村镇××××××××××东侧盗窃了被害人许某1停放在该处的电动车内的四个超威牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币460元。2.2020年7月14日8时许，被告人岑喜源去到陈村镇××××××××××门口停车棚盗窃了被害人吴某1停放在该处的电动车内的三个旭派牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币247元。3.2020年7月16日10时许，被告人岑喜源去到陈村镇××××巷巷口处盗窃了被害人黄某1停放在该处的电动车内的四个天能牌电池。经鉴定，被盗电池价值人民币225元。综上，被告人岑喜源共实施了三次盗窃行为，盗得赃物共计价值人民币932元。2020年7月17日，民警在佛山市顺德区××××××××口停车场抓获被告人岑喜源。破案后，全部赃物已起获并分别发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人许某1、吴某1、黄某1的陈述及指认笔录；证人张某1、周某1的证言及辨认、指认笔录；被告人岑喜源的供述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；检查笔录及证据保全清单、发还清单；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人岑喜源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑喜源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人岑喜源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人岑喜源有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岑喜源对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人岑喜源在辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人岑喜源已经签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；2.本案的涉案数额不大；3.被盗赃物已经被起获并已分别发还给各被害人。综上，恳请法庭对被告人岑喜源从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人岑喜源犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑喜源无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑喜源犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑喜源在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；被告人岑喜源因犯盗窃罪已被多次刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人岑喜源归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还各被害人，对被告人岑喜源酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人岑喜源的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人岑喜源的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑喜源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判长  李婵娟审判员  张伟民审判员  吴瑞青二〇二〇年十一月五日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1973号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年10月27日              适用程序              简易程序                  诉讼地位               原告              张成娃，男，汉族，1938年12月27日出生，住河南省栾川县狮子庙乡狮子庙村洪岭山58号，身份证号410324193812271912。      陈秀荣，女，汉族，1943年3月13日出生，住址同上，身份证号410324194303131924。系张成娃妻子。      张文波，男，汉族，1972年1月15日出生，住址同上，身份证号41032419720115191X。系张成娃儿子。      三原告共同委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。                  被告              段红伟，男，成年，现住栾川县城关镇时代广场西单元13层1303室。身份证号：410324196612061914。      白小苹，女，成年，住址同上，身份证号：410324196602181920，系段红伟妻子。                  原告诉讼请求              1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金718000元。      2、请求人民法院依法判决被告自2020年6月10日起按月息1.2分向原告支付利息，直至还清为止。      3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告段红伟辩称，借款属实，确实是多次借款，最后算账后给原告出具了两张借条和一张还款承诺书。      被告白小苹经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              张成娃、陈秀荣、张文波与段红伟、白小苹之间有多笔经济往来。经算账，2019年11月12日，段红伟、白小苹向张成娃、陈秀荣、张文波出具一张借条，载明借款数额为270000元，月息为1.2分，借期为一年。2020年3月3日，段红伟、白小苹向张成娃、陈秀荣、张文波出具借条，载明借款数额为410000元，月息1.2分，约定二人应于5月30号还5万，于10月30号还5万，下余31万到2021年3月3号本息还清。2020年6月10日，段红伟、白小苹就上述两张借条数额向张成娃、陈秀荣、张文波出具了还款承诺书，承诺于2020年10月10日还款218000元，于2020年10月10日前，分批偿还500000元。经查，段红伟、白小苹未偿还借款。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告段红伟、白小苹作为完全民事行为能力人向原告借款并出具凭证是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告张成娃、陈秀荣、张文波主张按照718000元计算本金和利息，但该数额中已包含有利息，不能重复计算利息，故本院仅认可三原告借款本金为680000元，对于三原告要求二被告偿还借款本金680000元的诉求，本院予以支持。利息部分，双方约定的月息1.2分，超出法律规定，应按照原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告段红伟、白小苹于本判决生效之日起十五日内向原告张成娃、陈秀荣、张文波偿还借款本金680000元及利息（其中270000元按照年利率15.4%自2019年11月13日计算至履行之日止，410000元按照年利率15.4%自2020年3月4日计算至履行之日止）。      二、驳回原告张成娃、陈秀荣、张文波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费5490元，由被告段红伟、白小苹负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                  审  判  员   姜伊兵                                     二〇二〇年十一月二十三日                                     书  记  员   王镜添
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1991号 原告：礼泉盛华汽车服务有限公司，以下简称：盛华公司。法定代表人：张浩，系该公司总经理。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX园XX路XX小区XX。被告：高某某，男，汉族。原告礼泉盛华汽车服务有限公司与被告高某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告礼泉盛华汽车服务有限公司的法定代理人张浩到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛华公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高某某支付原告租赁费9700元和维修费13870元以及修车期间的租赁费2400元，共计25970元；2、本案诉讼费用由被告高某某承担。事实与理由：2020年8月2日，被告高某某从原告处租赁福特猛禽汽车一辆，车牌号为京AXXXXX，约定：租赁费1200元/日。实际租赁期限为8天，共计9700元。被告高某某在车辆租用期间，因使用不当，将车的左前轮胎、刹车盘及排气管等多处损坏。另由于还车时间为夜晚，被告高某某仅向原告出具欠条一张，欠条载明租赁费为9700元和修车费用由其承担。该车经西安市雁塔区欣发汽车维修部维修后，原告曾多次联系被告高某某催要租赁费用及维修费等，被告高某某置之不理。原告认为，被告高某某已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。现查明：2020年8月2日，被告高某某从原告盛华公司租赁车牌号为京AXXXXX号福特牌猛禽车一辆，约定：租金1200元/日。2020年8月11日晚，被告高某某向原告盛华公司交还所租车辆，并于当日向原告盛华公司出具欠条一张，该欠条载明“欠条：今欠盛华汽车租赁玖仟柒佰元整（9700元）于2020年8月16日结清，欠款原因，本人在盛华汽车租赁租车，车辆为：京A（6AQ37）福特车，只租赁费8天，共计玖仟柒佰圆整（9700元），车辆左前轮轮胎暴费，后期换轮胎费用由本人承担。欠款人：高某某，时间：2020年8月11日”。经西安市雁塔区欣发汽车维修部对京AXXXXX福特车维修，维修费总计13870元（其中轮胎费1050元/个）。对于租车欠款和维修费，经原告盛华公司多次向被告高某某催要，被告高某某拖延不予清偿。以上事实有原、被告间租赁合同、被告高某某的欠据、京AXXXXX福特车行驶证、修车清单、微信记录、照片7张等可以相互印证。本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效。被告从原告盛华公司处租赁京AXXXXX福特车一辆，使用期间致所租车辆左前轮胎报废等，交还车辆时出具书面欠据承诺，愿意支付租赁费用9700元及赔偿更换轮胎费；因被告高某某对于所租车辆损坏产生的维修费，拒绝赔偿并拖延支付租赁费，致原告盛华公司诉至法院，要求被告高某某支付租赁费9700元及轮胎费1050元一节，系欠据明确约定，符合法律规定，本院依法予以支持；原告盛华公司诉请要求被告高某某赔偿修理费12820元（已扣减轮胎费1050元/个）一节，由于原、被告在租赁合同中，对造成修理类损失如何确定、责任如何划分、怎样计算赔偿等均没有具体予以约定，在本案中均有一定的过错，故应按照各自过错分担该部分损失（已充分考虑车辆京AXXXXX福特车系私车性质，非营运等因素），即原告盛华公司承担维修费12820×60%=7692元;被告高某某承担维修费12820×40%=5128元；原告盛华公司对于修理期间的损失，以租赁费标准计算要求予以赔偿2400元一节，依据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某某于本判决生效后10日内向原告礼泉盛华汽车服务有限公司支付汽车租赁费用9700元。二、由被告高某某于本判决生效后10日内向原告礼泉盛华汽车服务有限公司赔偿轮胎费1050元。三、由被告高某某于本判决生效后10日内向原告礼泉盛华汽车服务有限公司赔偿车辆维修费5128元。四、驳回原告礼泉盛华汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取224元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   唐参军 二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   苟淑涵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0104民初7559号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：王翰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省浙川县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王翰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法作出（2020）陕0104民初7559号裁定：查封、扣押、冻结被申请人王翰名下价值40618.67元的等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月26日向本院申请解除诉讼保全，称该案已经西安市中级人民法院调解结案，且被申请人王翰已履行完毕，故请求解除对被申请人王翰名下价值40618.67元财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿提出申请，解除对被申请人王翰名下财产的保全措施。其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王翰名下价值40618.67元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。   审    判    员       孙龙君 二〇二一年四月二十六日 书    记    员       程  倩   1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832财保163号 申请人：任利锋，男，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人（特别代理）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被申请人：任重月，男，汉族，住山东省梁山县。 申请人任利锋于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封对被申请人任重月驾驶的登记在其名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人任利锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任重月驾驶的登记在其名下的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人任利锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4226号 申请执行人：周某，女，2015年02月12日出生，汉族，住宿州市三八办事处拂晓大道千亩园西区。 被执行人：刘维维，女，1996年08月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人刘维维抚养费纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘维维未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周某申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘维维名下的财产信息： 1、被执行人刘维维名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘维维名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘维维名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘维维有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘维维的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人刘维维列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人刘维维的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘维维名下在关联案件中共有案件1件，结案方式为执行完毕。 本院已告知申请执行人周某本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘维维无财产可供执行，申请执行人周某也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十四日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4523号原告：唐有文，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：高龙，男，1988年8月25日出生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告唐有文与被告高龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐有文的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼，被告高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告肥料款29000元及从逾期利息（从2020年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因欠原告肥料款29000元，于2019年8月12日向原告出具欠条一份，承诺在2020年3月30日付清前述货款，但时至今日，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告高龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠条，内容清楚明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高龙于2019年8月12日向原告唐有文出具《欠条》载明：“今欠唐有文肥料款29000元整，于2020年3月30日付清”，并在欠款人处签字捺印确认。至今被告高龙未向原告唐有文支付欠款。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告未按照约定的时间支付货款已违约，原告要求被告支付货款29000元及以29000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月1日至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高龙于判决书生效之日起三十日内向原告唐有文支付货款29000元及逾期利息（以29000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月1日起至判决书生效之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（实收），由被告高龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南阿卡汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。 法定代表人：王永超，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹伟，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付少荣，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。 再审申请人河南阿卡汽车销售有限公司（以下简称阿卡汽车公司）因与被申请人邹伟、付少荣追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿卡汽车公司申请再审称，一、邹伟、付少荣提供的邹伟名下尾号0918中国农业银行银行卡交易明细清单是虚假证据。二、邹伟、付少荣提供的共计23张中国农业银行转账业务客户回执是伪造的虚假证据。三、宁波通商银行向邹伟提供的尾号6678账户的银行流水，与向一审法院提供的尾号6678账户的交易明细查询单，以及宁波通商银行出具的代偿客户信息，三者能够相互印证，内容具有一致性。四、本案追偿权纠纷属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应作为民事案件进行审理。五、邹伟与冯鹏飞、徐玉平之间的关系与本案追偿权不属于同一法律关系，没有关联性。六、原审法院适用法律错误。一、二审法院在没有任何证据证明本案有所谓刑事犯罪事实以及所谓刑事犯罪与本案是否为相同法律关系的情况下，错误以本案债权债务涉嫌刑事犯罪为由违法裁定驳回阿卡汽车公司的起诉，损害了再审申请人的合法权益。请求支持阿卡汽车公司的再审请求。 邹伟、付少荣提交意见称，一、阿卡汽车公司请求撤销原审法院（2019）豫01民再505号民事裁定书已超过诉讼时效，依法应予以驳回。二、邹伟名下尾号0918号银行卡交易明细数据，中国农业银行股份有限公司焦作建设西路分理处在2020年7月20日出具的《情况说明》中作了清楚的说明。三、一、二审均已查明，邹伟、付少荣夫妻提供的23张中国农业银行转账业务客户回执是真实合法有效的。阿卡汽车公司称邹伟、付少荣是故意伪造的虚假证据不能成立。四、宁波通商银行股份有限公司内部管理混乱，违规开展存贷业务、违反信贷政策等重大违规行为，被监管部门多次处罚。阿卡汽车公司通过其提供的所谓账户交易明细查询单真实性令人怀疑，且不是新的证据，原一、二审法院查明事实后早有定论。五、邹伟、付少荣夫妻是通过阿卡汽车公司员工冯鹏飞、徐玉平办理的抵押贷款，且被其以保证金、手续费和砍头息等名义共收取74,000元，邹伟、付少荣实际获得贷款102,001元。阿卡汽车公司否认冯、徐二人不是其员工，是故意颠倒是非的。六、阿卡汽车公司涉嫌刑事犯罪。阿卡汽车公司属于常见的“车贷”型“套路贷”。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据一、二审查明，申请人主张案涉借款成立提交的相应证据，与被申请人抗辩提交的证据存在诸多冲突之处，且原审法院审理中调取的有关证据亦与当事人提交证据存在差异。原审审理查明的案涉借款过程中存在的诸多违规、违法、不正常现象，申请人不能提交相应证据证明其合理性或者对此予以合理说明。原审认定本案债权债务涉嫌刑事犯罪，本案虽为追偿权纠纷，但和涉案贷款、担保等有密切关联，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，阿卡汽车公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南阿卡汽车销售有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 常若琼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2018号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李林鹤，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李林鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告李林鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:被告向原告偿还借款本金50000元，并支付从2018年5月4日起至2019年5月4日的利息1742.77元及从2019年5月5日起至2019年10月9日的罚息1873.77元，此后罚息按照合同编号4502XXXX7696的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年5月4日,被告李林鹤向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款50000元整，借款期限为12个月（2018年5月4日至2019年5月4日），贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告应在借款额度到期日足额偿还应还本息。该合同附件约定被告应在还款日足额偿还应还本息。合同签订后，原告依约于2018年5月4日将借款本金50000元发放到借款人指定账户，被告将该借款额度支用完毕。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2020年11月2日,被告仍拖欠原告借款本金50000元、利息1742.77元、罚息6636.16元，本息合计58378.93元。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告李林鹤未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李林鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：4502XXXX7696）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月4日至2019年5月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。……第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日……。”该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定（节录）：“……第五条贷款计息、结息借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。……借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。” 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告李林鹤未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年11月2日,被告李林鹤应偿还原告借款本金50000元、利息1742.77元、罚息6636.16元，本息合计58378.93元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林鹤偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金50000元，并支付利息1742.77元及罚息（截至2020年11月2日的罚息为6636.16元，本息合计58378.93元，此后罚息按合同编号为4502XXXX7696《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元（原告已预交），由被告李林鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 梁 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宾小婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3122号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦1楼。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、乔雅男（实习），山东西政律师事务所律师。被告：梁洪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省栖霞市(世萌冷藏厂)。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告梁洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼，被告梁洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金49907.6元、利息19304.59元（暂计至2020年1月31日），并自2020年2月1日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。被告在中国建设银行龙卡信用卡申请表中“请抄录以下文字并签名”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名确认。上述信用卡申请表背面条款之领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告经审查同意后向被告发放了卡号为62×××92的中国建设银行龙卡信用卡一张，被告开卡使用。截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金49907.6元、利息19304.59元。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发民事裁定书并采取相应保全措施。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁洪涛于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金49907.6元、利息19304.59元（计算至2020年1月31日），以及自2020年2月1日起至被告实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式向原告计付利息。如果被告梁洪涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1530元，保全费712元，共计2242元，由被告梁洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  王 蕊人民陪审员  徐梦柯二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁方圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢321号 申请执行人：贾玉芬，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 申请执行人：苏力，女，1976年9月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人：河北洲易联电子商务有限公司，住所地石家庄市综合保税区中央大街1号综合楼301室。 法定代表人：吴陆永，该公司董事长。 被执行人：吴陆永，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 被执行人：冯建国，男，1956年9月6日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人贾玉芬、苏力与被执行人河北洲易联电子商务有限公司、吴陆永、冯建国民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5248号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无银行存款、无证券、无网银、无住房公积金、无保险、无车辆、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5248号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 雨
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执266号之二申请执行人：张佩铃，女吗，汉族，1958年5月12日出生，山西省临汾市尧都区北门巷113号，身份证号：×××被执行人：陈城鸿，男，汉族，1975年07月21日生。关于申请人张佩铃与被执行人陈城鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈城鸿在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十一月十八日书记员  贾跃明
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：陈晓滨，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行诉被告陈晓滨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年7月23日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告陈晓滨经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月21日的信用卡透支本金19395.55元、利息2440.52元、违约金1149.49元（合计22985.56元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月17日，被告在阅读并理解原告信用卡章程、合约、收费标准后，向原告申领信用卡。之后，被告开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2019年11月21日信用卡透支本金19395.55元、利息2440.52元、违约金1149.49元（合计22985.56元）及之后的利息、违约金（自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收欠款，但被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支，严重侵害了原告的合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2、被告陈晓滨的身份证复印件（加盖原告公章）1份及广东公安人口信息查询资料1份，证明被告陈晓滨的民事主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2015年4月17日向原告申请办理信用卡，申请表等文件约定利息按透支金额的日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算的事实。4、信用卡贷后管理系统打印件（加盖原告公章）1份2页，证明截至2019年11月21日，被告陈晓滨结欠原告信用卡透支本金19395.55元、利息2440.52元、违约金1149.49元，合计22985.56元。5、交易流水表打印件（加盖原告公章）1份2页，证明被告信用卡的消费记录及欠款的情况的事实。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（加盖原告公章）1份1页，证明2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的事实。被告陈晓滨没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈晓滨无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行是具有开展金穗贷记卡（信用卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到信用卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还贷义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告按合同约定归还信用卡消费贷款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告陈晓滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓滨应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金19395.55元、利息2440.52元、违约金1149.49元及之后的利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年11月21日。自2019年11月22日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.64元，公告费560元，合共934.64元。由被告陈晓滨负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1284号原告:杨青花，女，1977年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王帅，男，1987年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告杨青花与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨青花到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王帅偿还原告借款72800元及从2017年11月2日起至2020年7月2日止的利息46592元，共计119392元，（以后利息按照月息二分另算至还清款之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，被告因做生意向原告借款72800元，约定两个月后如不偿还月息按二分计算，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告王帅未到庭答辩。经审理查明：2017年9月2日，被告王帅向原告杨青花借款72800元，约定借款期限为2个月，于2017年11月2日前一次性还清。并约定如到期不还利息二分。上述事实有原告提交的借条1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案被告王帅出具的借条客观真实，能够证明被告王帅向原告杨青花借款72800元的事实，且被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。双方债权债务关系明确，被告应当偿还。故对原告要求被告王帅偿还借款72800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，2017年9月2日被告向原告出具借条载明借款金额72800元、借款期限二个月，逾期利率为月息二分，该利息折算年利率为24%，原、被告之间的借款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即3.85%×4=15.4%，原、被告约定的借款利率超出15.4%，故对原告要求被告从2017年11月2日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止的合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告杨青花借款72800元及利息（从2017年11月2日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告杨青花的其他诉讼请求。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 雷