wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢715号之三 申请执行人：廖小波，男，1963年3月19日出生，汉族，住海口市。 被执行人：颜友国，男，1967年4月14日出生，汉族，住海口市名门广场。 申请执行人廖小波与被执行人颜友国民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2017）琼01民终684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为630000元及利息。因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已自动向其还款155000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有存款29139.96元，本院在扣除相关执行费用后已向你退付23832.96元。发现被执行人名下有车牌号为鲁EXXXX长城牌、琼AXXXX天籁牌汽车，你方申请查封琼AXXXX天籁牌汽车，经海口市车辆管理所反馈，该车已达到公告报废，无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南福德房地产开发有限公司、海南大洋智慧家科技有限公司各90%的股权，本院已依法冻结上述股权，经征询申请执行人的意见，其表示暂不申请法院处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人所在地的居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供财产线索。 本院认为，本案已执行回案款178832.96元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1572号原告：广东电网有限责任公司韶关曲江供电局。住所地：韶关市曲江区××××××××。统一社会信用代码：91440205MA4WDU5J3M。负责人：刘继松，局长。委托诉讼代理人：曾子贤，男，公司法律专职。被告：韶关市高星重工机械制造有限公司。住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××××综合大楼二楼。统一社会信用代码：91440205MA4URCFH6L。法定代表人：马某1。原告广东电网有限责任公司韶关曲江供电局诉被告韶关市高星重工机械制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾子贤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电费179114.32元（2020年6月至7月电费）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月20日与原告签订了《供用电合同》，约定由原告向被告供电，被告于2020年6月拖欠电费119219.19元，7月份拖欠电费59895.13元，现合计欠电费179114.32元。经原告多次通知向被告追缴，被告仍不予理会，至今并未向原告交纳电费。被告行为已构成违约，故，被告应对该拖欠电费承担偿还责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据三合同，证明原告与被告系供电合同关系，由原告供电给被告。证据四清缴电费清单，证明被告未履行合同义务依约缴交电费，至今仍欠电费的事实。证据五照片，证明原告向被告催缴电费记录。本院认定：原告证据真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审查查明，2016年12月20日，原被告签订《供用电合同（高压）》，对双方的权利义务进行了约定，与本案有关约定如下：原告向被告提供大工业用电，变压器容量为2000KVA；电费结算按两部制电价，执行功率因数调整电费办法，功率因数调整电费考核标准为0.90；基本电费按变压器容量计算；被告应在每月20日前结清当期电费。签订合同后，原告依约向被告供电，被告在2020年6月前均能按合同约定交纳电费，但从2020年6月份起，被告未再依约交纳电费，累计拖欠2020年6月、7月份的电费共计179114.32元，原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，原被告自愿签订的《供用电合同（高压）》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，被告应当依合同的约定及时向原告交付电费。根据原告提交的合同、电费清单及催缴通知显示，被告应当于每月20日付清上个月的电费，现被告拖欠2020年6月的电费119219.19元、7月的电费59895.13元至今未付，已经违约，原告诉请要求被告支付电费179114.32元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市高星重工机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司韶关曲江供电局支付电费179114.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882元，由被告负担；原告已预交的3882元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  陈建中审判员  肖绍雄审判员  黄模新二〇二〇年十一月四日书记员  吴嘉颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特192号 申请人：临沂江泉生态农业科技有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄社区四海路中段。 法定代表人：王文坤，总经理。。 委托诉讼代理人：王玉明，男，1969年2月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘学权，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：于洪刚，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人临沂江泉生态农业科技有限公司与被申请人于洪刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂江泉生态农业科技有限公司诉称，请求法院依法撤销临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临罗劳人仲裁字（2020）第540号仲裁裁决书，诉讼费用由于洪刚承担。事实和理由：临沂江泉生态农业科技有限公司于2019年6月1日与于洪刚签订劳动合同，双方于2020年2月1日协商一致解除劳动合同，临沂江泉生态农业科技有限公司仅需向于洪刚支付一个月工资的经济补偿金，仲裁裁决支付赔偿金属于适用法律错误，应予撤销。 被申请人于洪刚答辩称，仲裁裁决正确。请求法院查明事实，驳回申请人的请求。 经审查查明：2020年8月12日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字（2020）第540号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第八条之规定，裁决：临沂江泉生态农业科技有限公司支付于洪刚违法解除劳动合同赔偿金10500元，于裁决生效后五日内一次性付清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。该裁决书送达临沂江泉生态农业科技有限公司后，临沂江泉生态农业科技有限公司在法定期限内向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，临沂江泉生态农业科技有限公司提交的解除劳动合同证明书明确记载解除原因为辞退，其主张双方系协商一致解除合同应支付经济补偿金的理由不成立。临沂江泉生态农业科技有限公司未能证实本案仲裁裁决存在适用法律错误应予撤销的情形，故其关于撤销涉案仲裁裁决的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回临沂江泉生态农业科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂江泉生态农业科技有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张洪亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10421号原告：宁夏慧明综合门诊部（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陆志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。原告：柳玉龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：张小虎，宁夏宁人律师事务所律师案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年10月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告宁夏慧明综合门诊部（有限公司）负担。审判员 陈 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 郑婷婷
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2542号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2070号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即偿还借款本金24794.32元，利息9965.75元，合计拖欠本息为34760.07元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2020年1月6日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告杨某贷款70000元，借款期限自2015年12月28日至2018年12月27日，月利率为12.5‰，担保方式：信用。《个人借款合同》生效后，原告按照约定于2015年12月28日向被告杨某发放贷款70000元，2018年12月27日贷款到期后，被告杨某未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金24794.32元，利息9965.75元，合计拖欠本息为34760.07元。根据合同第十三条违约及处理的约定：一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（十二）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的；二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（五）按本合同约定计收罚息；（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系，保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、借款凭证、提款申请书、欠息证明、银行流水、贷款回收制单，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2015年12月28日，原告下属部门信用贷中心与被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款70000元；用于住房装修，借款期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止；借款利率为12.5‰，在借款期间内，利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本、按月付息。本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。合同签订后，原告按约向被告发放借款70000元，被告未依约偿还借款本息，截至2020年1月6日被告尚欠借款本金24794.32元及利息9965.75元未付。另查明，石嘴山银行股份有限公司信用贷中心隶属石嘴山银行股份有限公司银川分行。本院认为，原、被告签订《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告偿还本金24794.32元及利息（利息截至2020年1月6日为9965.75元，自2020年1月7日起按合同约定计至本判决确定给付之日止），本院予以支持。原被告合同约定逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还，本案因逾期已超90日偿还时应按先本后息的顺序偿还。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金24794.32元及利息（利息截至2020年1月6日为9965.75元，自2020年1月7日起按合同约定计至本判决确定给付之日止）（偿还顺序为先本后息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月十六日法官助理 于 楠书记员 吕佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院民事判决书（2021）琼9005执121号原告：潘某，男，2005年10月29日出生，汉族，住文昌市。法定代理人：陈某，女，1979年8月18日出生，汉族，住文昌市，系潘某的母亲。被告：文昌市。法定代表人：陈龙，组长。原告潘某与被告文昌市（以下简称六西村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人陈某、被告六西村民小组法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在五日内将集体土地征用补偿分配款61,000元分配给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生后，其户口随母亲以出生申报登记入户在被告集体组织至今，从未迁移。原告家庭户中的成员都是以承包被告集体土地经营作为基本生活保障。2005年3月1日，文昌市人民政府给原告家庭户代表陈垂飞颁发了《农村土地承包经营权证》，原告母亲陈某是土地承包方承包经营权的共有人，原告出生在第二轮土地承包后，原告现还是未成年人，其土地承包经营权依托于母亲。2010年，文昌市人民政府因航天发射台用地的需要，被告于2017年与市政府签订征地协议，2018年1月份被告收到文昌市人民政府拨付的集体土地征用土地补偿款后，通过民主议定的程序讨论表决分配方案，该方案确定：本村农业户口每人分配得款61,000元，外孙不参与分配。原告母亲符合分配对象已领取61,000元。原告户口登记在被告集体组织，其土地承包经营依托于母亲，依据《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告具有被告集体组织成员资格，依法同其他集体组织成员享有同等分配集体土地征用补偿分配款的权利，被告视原告为外孙不给予分配，其行为损害了原告的权益。综上所述，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提出诉讼，望判如所请。被告六西村民小组辩称，被告认为原告要求分配61,000元是错误的，因为征地补偿款总额是7,506,640.89元，扣除分配给外出人口的40万元，剩余7,106,640.89元，当时已经参与分配人员是112人，如果外孙参与分配，每人不应得到61,000元。1998年第二轮土地承包时，原告尚未出生，其只能享受其母亲的份额，不能单独享有征地补偿款分配，同时当时分配款项的方案也是经过家庭代表开会同意的，并经过了公示，当时村民没有异议，就按照方案分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的证据：1.原告法定代理人身份证；2.原告常住人口登记卡；3.原告父母的结婚证；4.原告出生医学证明；5.农村土地承包经营权证；6.征地补偿款分配表。本院认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某于2005年10月29日出生，同年12月14日随母亲陈某落户在被告六西村民小组。农村土地第二轮承包时，陈某的家庭成员陈垂飞为承包方代表，以家庭联产方式承包了被告六西村民小组的土地，在《农村土地承包经营权证》当中，原告母亲陈某是承包经营权共有人之一。文昌市人民政府因建设需要，于2009年5月征收被告六西村民小组部分集体土地，并向被告六西村民小组拨付了征地补偿款。2017年11月30日，被告六西村民小组召开村民会议讨论分配方案，确定被告六西村民小组将所获得的征地补偿款向村民进行分配，具有被告六西村民小组户籍的人员分配61,000元，外孙不给予分配。2018年1月份，被告六西村民小组按照分配方案向村民每人发放征地补偿款61,000元。被告六西村民小组以原告系外孙为由不给予分配。原告认为，被告六西村民小组不给予分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，经协商未果后诉请至人民法院。本院认为，本案的争议焦点是：被告六西村民小组是否应当向原告支付征地补偿款61,000元。我国农村集体经济组织成员资格的认定，是根据是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告自出生就入户在被告六西村民小组，其母亲陈某在该村拥有承包地，原告年龄幼小，以母亲在被告六西村民小组的承包地为基本生活保障，具有被告六西村民小组集体经济组织成员资格，故原告应当与被告六西村民小组其他村民平等地享有分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案中，被告六西村民小组以原告系外孙为由不给予分配，该行为侵害了原告的合法权益，同时违反了法律的强制性规定。原告请求给付征地补偿款61,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告六西村民小组应向原告支付征地补偿款61,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告文昌市于本判决生效之日起十日内向原告潘某支付征地补偿款61,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由被告文昌市负担，限被告文昌市于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告潘某预交的案件受理费662.5元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 吴媚二0二0年十一月十六日书记员 王冠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2020）藏0302民初893号原告：克珠，男，1975年出生，藏族，西藏昌都市人，务农。被告：全正祥，男，1975年出生，汉族，四川省大邑县晋原镇斜江**人,务工，现住昌都市。原告克珠与被告全正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告克珠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克珠以调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告克珠撤诉。本案受理费1454元，减半收取计727元，由原告克珠负担。审 判 长 玉 珍审 判 员 向巴曲珍审 判 员 仁青曲珍二〇二〇年十一月九日法 官 助 理 仁增曲珍书 记 员 卓嘎次措
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初2387号原告：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。本院认为：原告吕某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员 邱世平二O二O年十月十二八日书记员 辛晔林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10896号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 。负责人：李小强，公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，方和圆律师事务所律师。被告：李兆宾，男，1981年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费85元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审 判周 宁二〇二〇年十一月九日书 记 员 马 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3960号之一申请执行人彭军军，男，1982年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张小兵，男，1970年7月30日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人彭小兵，男，1979年2月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人陈小红，男，1970年8月4日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人冯美湘，男，1964年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人彭军军、张小兵、彭小兵、陈小红依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初185号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行112880元，截至2020年11月20日执行到位0元，执行费0元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月二十日书记员 欧阳娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10340号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某。被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告宁夏锦连商贸有限公司、郭某、银川欣凯物资商贸有限公司、许某、薛某、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费12318元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2343号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂梦奇，男，1995年9月23日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初37号刑事判决书，已依法向被执行人涂梦奇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂梦奇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂梦奇银行存款、收入10,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异336号 申请人：张欢，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亿，北京尚衡（成都）律师事务所实习律师。 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司。住所地：成都市天府新区吉泰路151号领地金融中心B座。 法定代表人：徐敏。 被执行人：李昌东，男，1970年11月5日出生，住四川省富顺县。 被执行人：周曾群，女，1971年5月17日出生，住四川省富顺县。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司与李昌东、周曾群的借款合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执61号】，申请人张欢以其已受让四川发展国惠小额贷款有限公司案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《债权收购协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》、邮寄单等证据。 本院经审查查明，2020年1月3日，四川发展国惠小额贷款有限公司依据四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第99号执行证书向本院申请执行，本院以(2020)川0104执61号执行案号立案受理了四川发展国惠小额贷款有限公司与李昌东、周曾群借款合同纠纷一案，该案执行标的为1252470元。2020年4月13日，本院作出（2020）川0104执61号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2018年6月27日，四川发展国惠小额贷款有限公司(转让方）、房盾科技服务有限公司（收购方）与李昌东、周曾群签订《债权收购协议》，约定：根据《借贷合同》，转让方以其自有合法资金向债务人提供金额为人民币1150000元贷款，对债务人享有相应的债权；转让方与债务人共同确认转让方合法享有并可自由转让原债权；如发生债务人逾期支付《个人借款合同》项下的利息连续逾期两次等，债权收购协议自动生效；收购方应于转让方发出书面通知之日起3个工作日内一次性向转让方支付标的债权转让价款；自转让完成之日起，转让方对标的债权不再享有任何权利。 2020年4月30日，四川发展国惠小额贷款有限公司向李昌东、周曾群出具《债权转让通知书》，载明“我公司与房盾科技服务有限公司已于2018年6月27日签订的债权收购协议，现将我公司对你方所拥有的债权及其附属权益共计人民币1334598.92元，该金额为暂计至2020年4月1日，现依法转让给房盾科技服务有限公，借款合同项下的其他权利一并转让等”，并于当日向李昌东、周曾群邮寄送达该通知书。 2020年7月22日，房盾科技服务有限公司(甲方)与张欢(乙方)签订《债权转让协议》，约定:甲方自愿将其拥有的所享有的对债务人李昌东、周曾群的借款本金余额共计人民币1150000元所对应的债权转让给乙方，与债权转让相关的附随债权随同主债权一同转让；转让价款为人民币1150000（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）。 2020年7月30日，房盾科技服务有限公司邮寄送达李昌东、周曾群《债权转让通知书》。 另查明，四川发展国惠小额贷款有限公司、房盾科技服务有限公司均向本院出具了《债权转让确认函》，确认均已收到债权转让款，上述债权转让真实、有效。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，四川发展国惠小额贷款有限公司将执行证书确定的债权转让给房盾科技服务有限公司，双方签订了《债权收购协议》，并以邮寄方式对债权转让事宜通知了被执行人，且书面认可房盾科技服务有限公司取得上述债权，其后房盾科技服务有限公司将上述债权转让给张欢，双方签订《债权转让协议》，并以邮寄方式对债权转让事宜通知了被执行人，且书面认可张欢取得上述债权，故张欢请求变更其为(2020)川0104执61号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张欢为本院（2020）川0104执61号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2188号之一申请执行人：杨志，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人杨志依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）赣0121民初200号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人周涛发出执行通知，被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人周涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人周涛发出限制消费令，并将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨志申请执行32152元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行32152元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周涛有其他可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人杨志告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨志对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  饶振祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4370号原告:银川国际交流中心酒店管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:李蓟,公司执行董事。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:宁夏悦海影视文化传媒有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:沈国庆,该公司总经理。原告银川国际交流中心酒店管理有限公司（以下简称银川交流中心酒店公司）与被告宁夏悦海影视文化传媒有限公司（以下简称悦海影视公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《银川市中级人民法院关于扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案适用普通程序独任制审理，原告银川交流中心酒店公司委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告悦海影视公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付款项55472元;2.请求判令被告向原告支付违约金3200元(以55472元为基数,按照日1‰的标准自2018年10月11日起暂计算至2020年5月10日,后附计算清单),并承担自2020年5月10日起至实际付清全部欠款期间的违约金，以上共计:58672.73元3、本案的全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日,原被告签订《2018年会议合同》一份,其中约定由原告向被告提供酒店服务。合同价款预计50300元,结算金额以实际为准。约定付款方式为2018年9月28日支付20000元定金,2018年10月10日付清剩余30300元尾款及实际消费金额同时约定若被告未按照合同约定时间付款,则每日加收1‰的逾期滞纳金;合同由被告监事杨某某签字确认,合同订立后,被告法定代表人沈国庆以个人账户支付了2万元定金后,原告合同义务履行完毕后,被告始终未按合同约定、实际发生金额支付款项。截至本次诉讼,经原告多次电话、短信、微信催要,被告均推诿拒不付款,其行为给原告造成了巨大经济损失。被告应当向原告支付所有欠款及逾期产生的违约金等。故根据我国《民法总则》、《合同法》等有关法律规定,特依法提起诉讼,以维护原告的合法权益,望判如所请。被告悦海影视公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《2018年会议合同》、国家企业信用信息公示报告、《银川国际交流中心客人账单》、《酒店小票》、微信截图，真实、合法，能够达到原告证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告签订《2018年会议合同》，约定由原告向被告提供酒店服务，合同约定价款预计为50300元,约定付款方式为2018年9月28日支付20000元定金,实际消费金额在2018年10月10日付清，若被告未按照合同约定时间付款,则每日加收1‰的逾期滞纳金。合同同时约定合同有效期为2018年9月29日至2018年10月29日。合同订立后,被告悦海影视公司法定代表人沈国庆以个人账户支付了原告2万元定金。此后，经原告与被告悦海影视公司监事杨某某结算，被告在原告处订立的房间及用餐等实际消费金额为75472元，扣除被告已支付的20000元定金外，下欠55472元被告一直未支付，引起原告诉讼。另查明，被告悦海影视公司为一人有限责任公司，其公司法定代表人沈国庆为公司唯一股东。案外人杨某某任该公司监事。《2018年会议合同》由原告与被告监事杨某某签订。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《2018年会议合同》（以下简称合同），是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。虽然该合同由被告悦海影视公司监事杨某某与原告签订，但该公司法定代表人沈国庆随后按合同约定向原告支付了定金，并在部分消费小票上签名，因此该合同的相对方为原告与被告，被告悦海影视公司监事杨某某的签字行为系履行职务行为，被告悦海影视公司应承担付款义务。本案合同履行后，原告与被告监事杨某某于2018年10月4日结算，确认被告共计在原告处消费75472元，扣除被告支付的20000元定金外，下欠55472元被告应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付下欠消费款55472元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金；依据合同约定，被告应在2018年10月10日前付清全款，现被告逾期未付款，应向原告支付违约金，合同约定未付款每日加收1‰的逾期违约金过高，本院按未付款55472元每日0.5‰予以计算，从2018年10月11日计算至2020年5月10日为16004元（55472元×0.05%×577天），原告要求被告支付3200元，本院予以支持。2020年5月10日之后的违约金，以55472元为基数，按每日0.5‰计算至本判决确定的给付之日止，本院予以支持。被告悦海影视公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏悦海影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川国际交流中心酒店管理有限公司欠款55472元，违约金3200，合计58672元（2020年5月10日之后的违约金，以55472元为基数，按每日0.5‰计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费700元，由被告宁夏悦海影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年十一月三日书记员 马梦轩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2020）内09民终1026号上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1977年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古碧海健舟置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区榆树湾。法定代表人：董俊娥，总经理。委托诉讼代理人：张神铭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1955年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人刘海峰因与被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司、被上诉人王胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海峰及其委托诉讼代理人沈向东与被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司的委托诉讼代理人张神铭、被上诉人王胜利的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海峰上诉请求：1.撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初1447号民事判决；2.依法改判被上诉人向上诉人给付工程款87132元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2011年5月，被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司承建乌兰察布市兴和县碧海嘉源小区居民住宅楼工程，被上诉人王胜利承揽了该小区十一号楼的施工建设，期间，被上诉人将外墙保温工程分包给上诉人施工，上诉人现已施工完毕，楼房也已交付使用，但被上诉人仍拖欠上诉人工程款87132元拒不给付，损害了上诉人的合法权益，上述事实有被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司的工作人员和被上诉人王胜利出具的已完工程量及所欠工程款的结算证明为证。原审法院认定事实明显错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司辩称，内蒙古碧海健舟置业有限公司发包的兴和县碧海嘉源小区是由乌兰察布市鑫塬建筑有限责任公司承建的，与上诉人刘海峰没有任何关系。被上诉人王胜利辩称，上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，王胜利未承包涉案工程，上诉人刘海峰所述王胜利将工程转包给刘海峰的事实是不存在的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审原告刘海峰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付工程款87132元；2.依法判决案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：乌兰察布市兴和县碧海嘉源十一号楼建设单位是内蒙古碧海健舟置业有限公司，2011年5月10日承包给乌兰察布市鑫塬建筑有限责任公司。一审法院认为，原告刘海峰要求被告内蒙古碧海健舟置业有限公司、王胜利给付工程款87132元，因被告内蒙古碧海健舟置业有限公司提出碧海嘉源11号楼工程承包给了乌兰察布市鑫塬建筑有限责任公司，与原告没有合同关系，也没有将工程承包给王胜利；被告王胜利提出没有承包过十一号楼工程，也没有把外墙保温工程承包给原告，原告也没有完成过十一号楼所谓的外墙保温工程，原告提供的证据“碧海嘉源11号外墙保温面积共计3644平米×53元”，内容不是结算凭证，不能证明被告内蒙古碧海健舟置业有限公司、王胜利欠付原告工程款87132元，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告刘海峰的诉讼请求；案件受理费989元，由原告刘海峰负担。本院二审期间，上诉人刘海峰围绕上诉请求依法提交了郭志军出具的书面证明、李彦栋出具的书面证明、李海东出具的书面证明、吴海军出具的书面证明、王胜利给王燕岭出具的欠条、刘海峰与王燕岭的通话录音、刘海峰与李海东的通话录音，刘海峰与任建军的通话录音，拟证明王胜利是涉案工程的实际总包人，2012年下半年王胜利将兴和县碧海嘉源11号楼的外墙保温工程承包给了刘海峰，由刘海峰实际施工完成。被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司对上诉人提交的以上发表质证意见：证人证言证明效力薄弱，不能有效证明上诉人刘海峰是否是实际施工人，是否存在欠款的事实。被上诉人王胜利对上诉人提交的以上证据发表质证意见：郭志军、李彦栋同上诉人之间存在利害关系，李海东、吴海军、任建军是何身份不清楚，通话中概述的事情是亲身感知还是传来的不能确定，上诉人与王燕岭之间的买卖材料关系与上诉人所述的轻工工程相矛盾，欠条的真实性及持有人不能确定。另上诉人申请证人王燕岭、证人郭志军、证人李彦栋、证人吴海军就2011年刘海峰在兴和县碧海嘉源小区11号楼给王胜利做外墙保温施工一事出庭作证。被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司和被上诉人王胜利对证人证言均不认可，被上诉人王胜利认为证人与上诉人具有利害关系，没有其他证据作证的情况下证人证言是不足以采信的。被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司和被上诉人王胜利没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，由被上诉人内蒙古碧海健舟置业有限公司于一审中提供的《建设工程施工合同》，可以证明涉案工程的发包人是内蒙古碧海健舟置业有限公司，承包人是乌兰察布市鑫源建筑有限责任公司。上诉人刘海峰主张内蒙古碧海健舟置业有限公司将十一号楼的施工建设工程承包给了王胜利，王胜利将涉案的外墙保温部分交由刘海峰实际施工完成，但一、二审中均未能提供施工合同等证据证明该主张。上诉人在一审中提供的十一号楼外墙保温面积确认单不能证明上诉人与被上诉人之间存在欠付87132元工程款的事实。二审中证人之间的证言因互相矛盾，本院不予认可。故上诉人刘海峰的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1978元，由上诉人刘海峰负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二〇年十一月四日法官助理 赵雅婷书记员 郑 伟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3751号之一申请执行人新余市凯光橡胶有限公司，住江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业区，统一社会信用代码：91360500739186309G。被执行人宋勇庆，男，1979年8月10日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市凯光橡胶有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初3296号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月14日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行41188.25元，截至2020年11月5日执行未执行41188.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月九日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10319号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某。被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告银川欣凯物资商贸有限公司、许某、薛某、宁夏锦连商贸有限公司、郭某、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费12877元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二○年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6119号之一 申请执行人:王嫚，女，1989年11月22日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：叶雨翔，男，1993年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王嫚与叶雨翔民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶雨翔所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王嫚有借款本金及利息60000元、逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4675号 申请执行人：李薇，女，汉族，1982年09月27日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张**樵，男，汉族，1961年05月24日出生，住成都市武侯区。 本院在执行李薇与张**樵借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年十一月五日 书记员  许迎新
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更724号 罪犯耿毓堃，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地抚顺市东洲区，因犯职务侵占罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2018年5月15日以(2018)辽0402刑初51号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，继续追缴犯罪所得767487.59元返还被害单位，刑期自2017年5月25日起至2020年12月24日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬4次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯耿毓堃减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李 英 审 判 员  赵世平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  隋泽龙 书 记 员  李 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6245号 申请执行人:彭勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住成都市高新区（北京盈科成都分所）。 被执行人：成都浜润药业有限公司，住所地成都市锦江区金石路166号。 法定代表人：肖炯。 本院在执行彭勇与成都浜润药业有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人彭勇有业务结算款118283.12元及逾期利息、案件受理费1419元、保全费1120未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更739号 罪犯郭传杰，男，1977年1月18日出生，满族，初中文化，捕前住新宾满族自治县，因犯非法采伐国家重点保护植物罪经辽宁省新宾满族自治县人民法院于2018年3月22日以（2018）辽0422刑初16号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。刑期自2017年5月22日起至2020年11月20日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，另经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭传杰减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李 英 审 判 员  赵世平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  隋泽龙 书 记 员  李 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9771号原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：杜某1。被告：杜某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：季某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告杜某2、季某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。案件受理费2230元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二○年十一月一日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2749号申请执行人：吴永维,男,1979年12月31日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：罗建宁,男,1975年2月5日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案应执行标的18170元（含执行费170元），未执行标的18170元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人罗建宁无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初168号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十日书记员 杨 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10337号原告：宁夏银行股份有限公司新城支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川欣凯物资商贸有限公司。法定代表人：许某。被告：许某，住宁夏回族自治区银川市。被告：薛某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏锦连商贸有限公司。法定代表人：郭某。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告银川欣凯物资商贸有限公司、许某、薛某、宁夏锦连商贸有限公司、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。案件受理费5337元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二○二〇年十一月十日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2802执47号之一申请执行人：董某，女，汉族，1987年8月9日出生，身份证号XXX，现住青海省德令哈市怡景南区。被执行人：韩某，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证号XXX，住德令哈市晨兴花苑西区。本院在执行申请执行人董某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付48551元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2021年6月3日达成执行和解协议，即被执行人于2021年6月3日向申请执行人支付6000元；自2021年7月起，每月向申请执行人支付3000元，直至付清48551元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2802执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 海 录 二〇二〇一年六月三日书 记 员 东珠仁青
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2541号
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6885号 原告：胡馨元。 委托诉讼代理人：殷方方，山东晟鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官城磊，山东晟鑫律师事务所实习律师。 被告：王永金。 原告胡馨元与被告王永金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨元的委托诉讼代理人殷方方、官城磊到庭参加诉讼,被告王永金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡馨元向本院提出诉讼请求:依法判令被告王永金偿还借款40000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年8月9日，被告因经商资金短缺，借用原告现金40000元，有被告为原告出具的借条为证。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。 王永金未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：胡馨元、王永金系朋友关系。2020年8月9日，王永金因经商资金短缺，向胡馨元借款40000元，并为胡馨元出具借条一份，内容为“借条王永金借人民币40000元四万元王永金借胡馨元2020年8月9日3728331973××××××××”。双方未约定借款期限及利息。后经胡馨元催要，王永金返还了2000元，剩余38000元未予返还。 本院认为，王永金向胡馨元借款40000元，已返还2000元，剩余38000元未返还，有胡馨元的陈述、王永金向胡馨元出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，王永金应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，胡馨元要求支付利息，不予支持。王永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永金于本判决生效后十日内返还原告胡馨元借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2544号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2884号申请执行人：周志江,男,1943年2月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：董振峰,男,1962年12月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的77716.66元（含执行费1050元），已执行标的8518.86元，未执行标的69197.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董振峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十六日书记员 侯 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6509号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：裴德伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：王丽华，女，1981年5月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与裴德伟、王丽华服务合同纠纷一案，查封了被执行人裴德伟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;扣划了被执行人裴德伟银行账户存款4635.37元(扣除执行费50元，实际发放案款为4585.37元)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款71945.63元及利息、案件受理费1117.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6835号原告：曹开云，女，1953年1月8日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，1997年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：顾宗盛，男，2000年9月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区金科财税大厦。本院在审理原告曹开云与被告黄涛、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、顾宗盛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹开云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 马丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异359号 案外人：成都民豪二手汽车经销有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：汪杰。 申请执行人：彭琨，女，1986年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川鹏博瑞翔旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：张耘萍。 本院在执行彭琨与四川鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称为鹏博公司）劳动争议纠纷一案中【案号：（2020）川0104执5226号】，案外人成都民豪二手汽车经销有限公司（以下简称民豪公司）对本院执行车牌号为川Ａ×××××号小型轿车（以下简称为案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民豪公司提出异议称，2020年6月6日，民豪公司与鹏博公司签订《车辆成交协议书》，民豪公司按照约定于当日将购车款打入对方指定账户后，鹏博公司将案涉车辆交付民豪公司，该车辆至交付之日起所有权归民豪公司。综上，案涉车辆系民豪公司合法购买并占有，请求中止对案涉车辆的执行，并解除查封。 案外人民豪公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、《车辆成交协议书》、注册登记摘要信息、中华人民共和国机动车行驶证、中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、收据等。 本院经审查查明，2020年7月10日，彭琨与四川鹏博瑞翔旅行社有限公司因劳动争议经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2020）锦联调字第549号人民调解协议书，协议如下：1.四川鹏博瑞翔旅行社有限公司于2020年7月31日前向彭琨支付工资等共计26479.36元，双方劳动纠纷终结；2.彭琨与四川鹏博瑞翔旅行社有限公司的劳动关系于2020年6月30日解除。其后，彭琨、四川鹏博瑞翔旅行社有限公司向本院申请司法确认人民调解协议，本院于2020年7月16日作出了（2020）川0104民特568号民事裁定，裁定：申请人彭琨、四川鹏博瑞翔旅行社有限公司于2020年7月10日经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议〔编号：（2020）锦联调字第549号〕有效。2020年8月11日，彭琨向本院申请执行，本院以（2020）川0104执5226号执行案号立案受理，该案执行标的为26479.36元。执行过程中，本院于2020年8月25日作出了（2020）川0104执5226号执行裁定，裁定查封鹏博公司所有的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，并于2020年8月28日送达成都市车辆管理所，系首查封。2020年9月24日，本院作出（2020）川0104执5226号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2020年6月6日，鹏博公司（售车方、甲方）民豪公司（购车方、乙方）与签订了《车辆成交协议书》，约定鹏博公司将登记在其名下的川Ａ×××××号小汽车（车辆型号：ＫＸ6503ＴＢ-Ｌ5）转让给民豪公司，转让价为100000元。同日，民豪公司的法定代表人汪杰向鹏博公司的委托代理人谢丹转款100000元。2020年6月7日，鹏博公司向民豪公司出具《收据》，载明“收到成都民豪二手汽车经销有限公司购买四川鹏博瑞翔旅行社有限公司车辆川Ａ×××××购车款100000元，此款由汪杰转入谢丹账户”。其后，案涉车辆由民豪公司占有使用至今。 同时查明，2020年6月6日，鹏博公司出具《授权委托书》，载明“兹委托谢丹作为委托人的全权代理人，代理委托人办理委托人拥有的机动车LJXCLDDB2KTV03510(车辆识别号）售卖过程中合同签订及售车款收取业务”。2020年9月25日，汪杰向本院出具《情况说明》，其于2020年6月6日向谢丹转款10万元系其代民豪公司支付的购车款。 根据民豪公司提交的注册登记的机动车信息栏显示，车牌号为川Ａ×××××号小汽车的车辆识别代号为。 本院认为，案外人民豪公司系针对案涉车辆的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，民豪公司在本院查封之前与鹏博公司签订《车辆成交协议书》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效；且在本院查封之前已实际占有案涉车辆，并已足额支付全部价款，未办理过户系该车辆有查封，非民豪公司自身原因导致。综上，民豪公司的异议请求予以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下： 中止对车牌号为川Ａ×××××号小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨 雪
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3629号  原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：刘桂茹，系经理。委托代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：门福春，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与门福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 张 志  二〇二〇年十一月十日   书 记 员 韩志超
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢286号 申请执行人：宫峻青，男，1968年6月25日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：李东飞，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行宫峻青与李东飞买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2011）乳商初字第335号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 姜安康
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终1126号上诉人（原审原告）：察右前旗吉达房地产开发有限责任公司，住所地察右前旗土镇向阳街。法定代表人：李贵平，董事长。委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王和平，男，1972年4月15日出生，蒙古族。上诉人察右前旗吉达房地产开发有限责任公司因与被上诉人王和平商品房销售合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人察右前旗吉达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵岗与被上诉人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。察右前旗吉达房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初368号民事裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：即便是顶账房，涉案房屋的唯一销售者是上诉人，出具合同的也是上诉人，上诉人与被上诉人之间存在商品房销售合同关系。销售合同上签字的史佐贤是上诉人开发建设中山邸府小区的项目部负责人，项目部本身不具有法人资格，只是上诉人为施工成立的临时机构，开发建设完成后，项目部已经撤销，基于项目部所享有和承担的权利义务已经由上诉人承接。一审认为销售合同的甲方为项目部，并非上诉人，同时认为不存在实际销售买卖关系，明显错误。被上诉人虽然以涉案房屋是顶账房进行抗辩，但是其对双方之间的销售合同关系并未否认。上诉人起诉提供的销售合同明确表明，被上诉人除了部分房款系顶账外，还要支付剩余购房款，双方销售合同关系成立，一审法院认定事实和裁判结果均错误。被上诉人王和平辩称，其与上诉人没有签订过商品房销售合同。察右前旗吉达房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付拖欠原告购房款72550元；2.依法判令被告承担违约责任给付利息21039.5元（按1分利率从2018年1月至起诉之时29个月）至购房款全部给付完毕；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月13日落款签名为史佐贤、盖有察右前旗吉达房地产开发有限责任公司中山府邸项目部合同专用章的甲方与乙方王和平签订了《中山府邸住宅楼销售合同》，合同甲方处盖有察右前旗吉达房地产开发有限责任公司中山府邸项目部合同专用章。史佐贤为项目部的负责人。被告王和平是和史佐贤进行的房屋买售交易及房屋款的交付。一审法院认为，本案的诉讼双方应是与合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告王和平用沙子和石头顶付房屋款62450元是和史佐贤进行结算的。本案中《中山府邸住宅楼销售合同》的甲方为察右前旗吉达房地产开发有限责任公司中山府邸项目部，而非察右前旗吉达房地产开发有限责任公司。且原告未能提供相关证据证实原告和被告王和平存在实际的房屋销售买卖关系，以及与此房屋的利害关系。现以察右前旗吉达房地产开发有限责任公司作为原告提起诉讼，不具有主体资格，原告的起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司的起诉；案件受理费2140元，退还原告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司。本院认为，双方销售合同上加盖的虽为察右前旗吉达房地产开发有限责任公司中山府邸项目部合同专用章，察右前旗吉达房地产开发有限责任公司中山府邸项目部并不具有独立的法人资格，仅是上诉人为完成涉案房屋建设所设立的项目部，被上诉人的抗辩不能成立，上诉人察右前旗吉达房地产开发有限责任公司是涉案中山邸府小区的开发主体，具有商品房销售资格，且经一、二审审理查明，被上诉人王和平已根据双方签订的《中山邸府住宅楼销售合同》实际占有涉案房屋，上诉人察右前旗吉达房地产开发有限责任公司和被上诉人王和平之间形成了商品房销售合同关系，上诉人是适格原告，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2020）内0926民初368号民事裁定；二、本案指令察哈尔右翼前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二〇年十一月六日法官助理 赵雅婷书记员 谢仕轩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4372号原告：刘成茂，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：周素云，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。系刘成茂之妻。被告：吴广书，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘成茂诉被告吴广书买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周素云到庭参加诉讼，被告吴广书经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘成茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广书偿还借款本金2500元和双方约定的欠款利息9600元，共计12100元；2、诉讼费和律师费由吴广书承担。事实和理由：2004年被告因需要资金，向原告借2500元，双方约定利息为月息1.2%，约定还款日期为2015年8月5日，并出具欠条一份。还款到期后，原告向被告催要借款，被告以“无钱偿还”为由，多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。吴广书未提交答辩。本院经审理认定事实如下：刘成茂销售纸箱，吴广书赊欠刘成茂的纸箱，至2004年12月1日尚欠2500元，吴广书出具欠条一份，后一直未予偿还。本院认为，吴广书购买刘成茂的纸箱，没有付清货款，给刘成茂出具了欠条，事实清楚，现刘成茂要求吴广书偿还欠款的请求应予支持；关于所欠货款的利息，双方未约定逾期支付货款利息，因吴广书迟延给付货款，对刘成茂造成了一定经济损失，应当参照法律关于借款利息的具体规定予以支持，自主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广书于本判决生效后十日内给付原告刘成茂纸箱款2500元及利息（利息自2020年11月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）;二、驳回原告刘成茂的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 刘  尚  志二〇二〇年十一月十七日法官助理 关  秋  松书 记 员 关秋松（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3461号   原告:马正荣,住址:甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：白辉，陇南秦陇律师事务所律师。   被告：陇南武都农村合作银行城郊支行钟楼滩分理处，统一社会信用代码：91621202MA743WMU2B。   负责人：李学斌。   委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周佳。   被告：陇南武都农村合作银行，统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人：夏书英，董事长。   委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周佳。   被告：张志明，住址：甘肃省陇南市。   原告马正荣与被告陇南武都农村合作银行城郊支行钟楼滩分理处、陇南武都农村合作银行及张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告马正荣于2020年11月10日向本院申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告马正荣申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予马正荣撤回起诉。   本案受理费17490元，减半收取8745元，由马正荣负担。   审判长 张武寿   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 王文飞   二〇二〇年十一月十二日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2334号申请执行人：吴弘哲，男，汉族，2002年11月1日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：吴庆辉，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行吴弘哲与吴庆辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人吴庆辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴庆辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴庆辉银行存款、收入4,050元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十日书记员  李 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2560号之一申请人：华达利家具（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路17号华创工业园5号厂房。法定代表人：周光荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晨、郭雨飞，上海市方达（北京）律师事务所律师。被申请人：广州市宜华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区广生路13号。法定代表人：黄珠江,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告广州市宜华家具有限公司与被告华达利家具（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)苏0891民初2560号民事裁定，要求冻结被申请人华达利家具（淮安）有限公司银行存款76374.5元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现申请人申请解除对被查封的华达利家具（淮安）有限公司工会委员会名下账户的查封。本院经审查认为，申请人华达利家具（淮安）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》之规定，裁定如下：解除对华达利家具（淮安）有限公司工会委员会名下账户51×××02的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 春二〇二〇年十一月十九日书记员 阚瑞峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异335号 申请执行人（异议人）：成都炎腾科技有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邓强，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：四川省华三科技有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段。 法定代表人：赵喜，执行董事兼总经理。 被申请人：赵喜，女，1984年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行成都炎腾科技有限公司与四川省华三科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中【案号：(2020)川0104执5716号】，申请执行人成都炎腾科技有限公司向本院申请追加赵喜为（2020）川0104执5716号执行案件的被执行人。在异议的审查过程中，申请执行人成都炎腾科技有限公司于2020年11月5日向申请本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人成都炎腾科技有限公司的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都炎腾科技有限公司撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨雪
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1395号原告：马某1，不识字，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：马某2，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。本院审理的原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日立案。原告马某1于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告马某1负担。审判员 年明虎二〇二〇年十一月四日法官助理 马力慧书记员 马文跃
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢1075号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行邢希栋、刘庆爱、李二宝、王飞飞、邢希文、董欣欣借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1980号民事判决书确定的还款义务，（2018）鲁1324执841号案件及本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1897号之三申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061584H，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村。法定代表人：唐国库,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审86号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1745号移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司，统一社会信用代码91371700062993685Ａ，住所地菏泽开发区中华世纪城南区18号楼28001。法定代表人：章启成。被执行人：福建省土木建设实业有限公司，统一社会信用代码91350000158158836R，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。法定代表人：庄清良。审判庭移送执行福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，(2019)鲁1791民初1313号民事判决书已发生法律效力。因福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司未履行生效法律文书确定的义务，菏泽经济开发区人民法院审判庭于2020年10月12日向本院移送强制执行，请求被执行人向本院缴纳案件受理费1471元，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院对福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年10月14日作出(2020)鲁1791执1745号限制消费令，对福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司限制消费，于2020年10月14日作出(2020)鲁1791执1745号失信决定书，将福建省土木建设实业有限公司、福建省土木建设实业有限公司菏泽分公司纳入失信被执行人名单。本案尚有案件受理费1471元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1745号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月十九日书 记 员  耿 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2681号 原告:山东支点新能源科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区政通路135号高创中心C座130室。统一社会信用代码91370303MA3C21N89U 法定代表人：周卓华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：常强，男，1970年6月30日生，汉族，该公司工作人员。 被告：张娟，女，1982年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东支点新能源科技有限公司诉被告张娟劳动争议一案，于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东支点新能源科技有限公司的委托诉讼代理人常强，被告张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东支点新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告二倍工资24000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：1、仲裁裁决违反法定程序。淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2020]第143-2号仲裁裁决违反法定程序，未给原告送达仲裁材料，缺席审理、裁决是错误的；2、被告隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被告隐瞒了其为山东汇盛保险代理有限公司法定代表人、董事长兼总经理职务，该公司为其缴纳社会保险费等事实和证据。其与原告没有劳动关系，不是原告的职工，其帮助原告协调贷款业务，原告出借款项给被告用于支付协调费用，不是工资。被告向仲裁庭提交的证据三银行转账单明确备注为借款，被告的隐瞒行为足以影响仲裁裁决。3、仲裁裁决适用法律、法规错误。综上理由，原告提起本次诉讼。 被告张娟辩称，原、被告双方存在劳动关系，我有原告为我发放工资的明细，劳动仲裁作出的仲裁裁决书中也确认了原、被告双方存在劳动关系，而且也通过执行的方式让原告给我支付了18000元的工资，工作期间，原告确实没有与被告签订书面的劳动合同，所以应当支付二倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，被告开始在微信中与原告公司的法定代表人周卓华谈论公司的工作事宜，后在9月和10月份，被告亦在微信中与原告公司的财务人员马蓬吉（原告自己提供的考勤表中有马蓬吉的名字）交谈和确认了给被告发放500元过节费和工资的事宜。2019年9月和10月，原告公司通过银行转账分别给被告转款6000元，转款备注是“借款”，原告称这是被告利用自己的人脉关系给原告公司帮忙办理贷款是从原告处预借的款项用于协调关系，被告并非原告公司的员工，上述款项也不是工资。2019年9月12日，原告公司给被告报销费用976.73元，报销项目分别为交通费（高青农商银行送资料、车站接送客户、滨州无棣和阳信等各个村）、培训费（烟台培训费）、快递费（高青、济南、无棣、沂源）。 庭审中，原告提交国家企业信息查询系统查明明细一份，证实被告张娟担任山东汇盛保险代理有限公司的法定代表人，同时担任该公司的董事长兼总经理，为此被告不应该与原告重复存在劳动关系。被告提交解除、终止劳动合同证明书一份，证实其与上述公司于2019年6月1日解除了劳动合同，自此不再存在劳动关系。 后双方发生劳动争议，被告于2019年12月30日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年4月30日分别作出了[2020]第143-1号和143-2号裁决书。1号裁决书的裁决内容是原告公司支付被告2019年6、7和10月份的工资共计18000元，原告就该裁决向淄博市中级人民法院提起撤销申请，2020年8月20日被驳回；2号裁决书的内容是确认原、被告双方劳动关系的起止时间为2019年6月1日至2019年10月29日、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24000元等，原告不服该裁决，为此提起本次诉讼。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在合法的劳动关系。针对该焦点问题，本院认为，首先，从原告提交的微信聊天记录可以看出，自2019年5月份开始被告就开始与原告公司的法定代表人沟通原告公司相关工作事宜，后在与原告公司财务人员聊天中也确认过过节费以及工资的事宜，双方交谈的内容能够证实被告给原告提供劳动原告给其发放劳动报酬的事实；其次，原告公司给被告报销的费用中包括“培训费”等相关费用，如果如原告所述被告只是利用自己的人脉单纯的给原告公司协调贷款事宜，就根本不可能存在让被告参与原告公司的培训事宜，原告的上述陈述不符合常理；再次，原告公司给被告的二笔6000元的转款均备注了借款，但这只是原告公司自己的行为，原告称出借给被告该款项只是让被告用于帮忙贷款过程中协调关系，但从双方提供的证据中均没有看出被告协调了什么关系，花费了什么费用，同时结合上述论述，被告确先行自己垫付了相关费用后再找原告报销，不属于原告所述的先预借现金后单纯的走单据报销流程的情形，原告所述的内容与实际执行的情况相矛盾；最后，虽然被告是案外人山东汇盛保险代理有限公司的法定代表人，但考虑到当前存在不少顶名担任法定代表人的情形，且被告已经提供证据证实其与该公司已经于2019年6月1日解除了劳动合同，同时结合被告一直持续在原告处提供劳动的事实，本院确认上述事实不影响原、被告之间存在劳动关系。综上，原告请求依法确认双方不存在劳动关系以及原告不支付被告二倍工资24000元的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告山东支点新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告山东支点新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初1560号原告江西宏吉投资有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室，统一社会信用代码：91360100759973588P。法定代表人：石富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪霖，女，汉族，1990年2月18日生，住址：贵州省绥阳县，系该公司职员。被告黄一静，女，汉族，1972年12月21日生，住址：江西省南昌市东湖区。原告江西宏吉投资有限公司（以下简称宏吉公司）与被告黄一静追偿权纠纷一案，经南昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏吉公司的委托诉讼代理人田雪霖到庭参加诉讼，被告黄一静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏吉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其垫付的未还银行贷款本金、利息合计人民币767857.47元；二、判令被告以银行扣款金额767857.47元为基数向原告支付从银行实际扣款之日起计算至实际还款日的利息（按年利率24%标准计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。事实和理由：2016年4月4日，原、被告签订了《南昌县商品房买卖合同（合同编号：2016-038014）》。合同约定，被告购买原告开发的南昌恒大城38栋2单元3001室，该商品房总价为1050528元，被告应于2016年4月4日前支付首期房款210528元，余款84万元须向银行申请按揭贷款。2016年4月，中国银行股份有限公司南昌市城东支行与原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向银行贷款84万元用于支付购房款，原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行2016年4月11日发放了该笔贷款共计84万元。2018年6月开始至2018年8月，被告因自身原因无力偿还该笔按揭贷款，不再继续按月偿还按揭贷款，银行要求原告承担保证责任。2018年8月31日原告向银行支付被告未还的贷款本金、利息合计人民币767857.47元（其中本金756996元，利息10861.47元），用于结清被告贷款所有欠款本金、利息等。原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》和《个人一手住房贷款合同》约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权要求被告向原告支付原告代其支付的贷款本金及利息罚息复利以及资金被占用的利息等。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄一静未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年4月4日，原、被告签订了一份《南昌县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的南昌恒大城38栋2单元3001室房产，该商品房总价为1050528元，被告应于2016年4月4日前支付首期房款210528元，余款84万元向银行申请按揭贷款。2016年4月，中国银行股份有限公司南昌市城东支行与原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向银行贷款84万元用于支付购房款，被告以上述所购房产作抵押担保，原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款，并向银行申请了住房贷款，银行于2016年4月11日发放了该笔贷款共计84万元。2018年6月始，被告连续未按月偿还购房按揭款。中国银行股份有限公司南昌市城东支行遂以该笔贷款系由原告提供连带责任担保为由，于2018年8月31日从原告保证金账户扣划了被告所欠的贷款本金、利息合计人民币767857.47元（其中本金756996元，利息10861.47元），并向原告出具了黄一静个人住房贷款结清通知。原告承担保证责任后，与被告协商追偿事宜，无果，因而成诉。本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄一静向中国银行股份有限公司南昌市城东支行贷购房款84万元，其虽提供了所购房产作为抵押，但原告宏吉公司也系连带责任保证人，现黄一静出现连续逾期，属于违约行为，中国银行股份有限公司南昌城东支行直接向保证人宏吉公司主张承担保证责任，从宏吉公司保证金中扣划了黄一静所欠贷款本金、利息共计767857.47元，宏吉公司已实际履行了担保义务，依法有权向债务人黄一静行使追偿权，黄一静应承担偿还义务。宏吉公司于2018年8月31日代黄一静还款后，黄一静应予及时归还代偿款，但其始终未向宏吉公司归还代偿款，同属违约行为，故黄一静应向宏吉公司支付次日起的相应利息。宏吉公司请求人民法院支持黄一静按年利率24%支付其相应利息，由于双方没有约定逾期归还代偿款的违约金，其主张的利息过高，本院认为参照全国银行同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一静于本判决生效之日起七日内偿还原告江西宏吉投资有限公司代偿款合计人民币767,857.47元；二、被告黄一静以欠款金额767,857.47元为基数向原告江西宏吉投资有限公司支付自2018年9月1日起计算至实际还款日止的相应利息（按全国银行同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率）；三、驳回原告原告江西宏吉投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13316元，由被告黄一静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈一萍人民陪审员  陈晓丽人民陪审员  谢桃林二〇二〇年十一月二日书 记 员  谢泽员
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1894号之九申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00628005，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村。法定代表人：杨淑文,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审30号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇高原村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2347号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐贞慧，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初242刑事判决书，已依法向被执行人徐贞慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐贞慧至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐贞慧银行存款、收入1,850元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 琴