西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初14940号原告：陕西金捷汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王驹麟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张延，该公司员工。被告：赵安龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住陕西省镇安县。被告：张国珍，女，汉族，1962年4月21日出生，住陕西省商洛市镇安县。被告：王某某，男，汉族，1980年6月28日出生，住陕西省商洛市镇安县。被告：赵某某，男，汉族，1986年8月18日出生，住西安市未央区。原告陕西金捷汽车服务有限公司（以下简称“陕西金捷公司”）与被告赵安龙、张国珍、王某某、赵某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张延、李晓丽，被告赵安龙、王某某到庭参加了诉讼，被告张国珍、赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告赵安龙与原告签订《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》，约定：通过原告金捷公司垫款84000元的方式，使被告赵安龙在贷款银行尚未通过审批的情形下，达到提前提车的目的，并为被告提供贷款购车服务及担保责任。同日，第三被告王某某与原告签订了《保证担保协议书》，约定的担保责任为“连带责任保证”。在双方签署的《车辆监管协议》中明确约定:乙方(被告赵安龙)一期未按时还款甲方(原告金捷公司)将计收贷款金额1％的违约金，乙方二期未按时还款甲方将计收贷款金额5％的违约金，乙方三期未按时还款甲方将计收货款金额20％的违约金。上述违约金仅用于赔偿原告的经济损失，不包含原告行使收回车辆的权利时需要实际支出的费用。在《车辆监管协议》履行期间，被告赵安龙于2016年6月至2019年1月期间出现了多达二十余次逾期偿还购车贷款月供的违约行为，最终货款银行于2018年10月29日向被告赵安龙及其担保人寄送正式催收函，要求其立即清偿债务，否则将从原告公司保证金账户直接划扣，造成贷款银行直接追究原告的担保责任，原告无奈只能代被告赵安龙偿还银行的欠款26138.17元，且贷款银行未退还原告为被告担保而缴纳的保证金4200元。因被告赵安龙提车后，即将他名下的贷款所购的XX号XX镇安当地人王中军，并恶意破坏车上两台GPS定位设备，2016年9月7日被告王某某将车辆及实际用车人王中军带至原告公司，重新给该车辆安装GPS定位并承担了新的GPS费用，当天被告王某某给原告写下保证书。2016年10月1日第四被告赵某某与原告签订了《保证担保协议书》，同样约定的担保责任为“连带责任保证”2017年3月租车人王中军将涉案车辆开至河南灵宝使用，后因该车辆的GPS信号又出现异常，在无其他办法的情况下原告曾先后六次前往该地寻找后发现王中军已将该车辆非法抵押。鉴于被告严重违约，连续多次逾期还款，违约将贷款车辆出租被再次抵押，同时在还款期间未按照约定按时续保，按时年审，严重缺乏契约精神，且态度极其恶劣，在原告内勤正常通知其还款时，经常性以无力还钱为由，拒不履行合同义务，还恶意辱骂原告工作人员，为了保证原告担保资金的安全，原告将非法抵押在河南灵宝的涉案车辆收回，且依约处理后获得57000元车辆转让款。经核算，原告转让涉案车辆所收到的车款，在抵扣向贷款银行支付的车辆贷款、收回车辆所支出的费用、违章罚款、借款及违约金等费用后，尚造成原告公司经济损失13001.35元，依据法律规定及双方约定，被告赵安龙、张国珍应共同赔偿原告的经济损失及违约金合计13001.35元，被告王某某、赵某某应对此承担连带责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告赵安龙、张国珍赔偿原告经济损失及违约金13001.35元；2、被告王某某、赵某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵安龙辩称，其同意向原告支付违约金，但要求将违约金支付后，原告应将车辆返还给被告。被告王某某辩称，其认可逾期事实，原告未经被告同意强行扣车，不同意原告的诉讼请求。被告张国珍、赵某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月8日，原告与被告赵安龙、张国珍签订《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》，约定：被告赵安龙所购车辆为长安牌车，总车价121000元，首付款37000元，贷款额84000元；被告赵安龙于2016年4月8日通过原告垫款84000元的方式提前提车。同日，原告与被告赵安龙签订《垫款协议》，约定：被告赵安龙急于提车，先由原告代替赵安龙垫付款提车84000元，如未能在中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳西路支行办理贷款业务或因自身资质原因不符合银行放款要求的，被告赵安龙必须退还原告垫付款并视情节承担一定比例的垫款利息。2016年4月8日，被告赵安龙、张国珍出具《承诺书》，载明：“赵安龙贷款购车，车辆一台，车价121000元，贷款84000元，现委托陕西金捷公司做信用卡购车专项分期付款业务，因被告赵安龙急需提车，个人征信未查及贷款资料未全部交于陕西金捷公司，银行贷款未发放前此时接车为被告向陕西金捷公司借款接车，借款金额84000元。在贷款期间按协议约定，被告赵安龙不能将所购车辆以转让、赠与、变卖、抵押的形式予以处分，否则由此发生的损失由被告赵安龙承担。”嗣后，被告赵安龙向原告出具《授权委托书》，载明：“由于委托人未按双方于16年4月8日签订工商银行信用卡专项分期付款购车有关协议和承诺书的约定履行还款义务，特授权受托人以委托人所购车辆予以扣留并评估拍卖，用以偿还委托人所欠授权人各种款项，还约定本协议书不可撤销，直至委托人履行完对受托人的还款责任后方可撤销。”庭审中，被告赵安龙对该委托书的真实性未予认可，遂向本院提出笔迹鉴定申请，要求对该《授权委托书》中“赵安龙”的签字是否为被告赵安龙本人所书写进行司法鉴定，本院遂将本案卷宗转至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对被告赵安龙的笔迹进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2019年12月18日出具陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材“赵安龙”的签名笔迹与赵安龙的样本笔迹是同一人书写。被告赵安龙不认可该鉴定意见，提出异议。陕西蓝图司法鉴定中心于2020年1月13日作出《陕西蓝图司法鉴定中心异议答复函》，载明：“我中心是严格遵守《司法鉴定程序通则》、《陕西省司法鉴定管理条例》及相关技术要求对该案进行鉴定的。该案是受西安市中级人民法院司法技术室委托进行鉴定的，必然是以法院送检的检材与样本进行鉴定，其法院委托书所述检材为:“2016年4月8日《授权委托书》”，而申请人所述检材为“签有申请人名字的“同意扣车并卖车合同”一份，并述“该收到的内容及签名均不是申请人所写。我鉴定中心没有对申请人所述的检材进行鉴定，请申请人查清检材后再提出异议申请。2016年4月8日，原告与被告王某某、赵安龙签订《保证担保协议书》，约定：为确保原告与被告赵安龙签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》的合同履行，在债务人不履行债务时，保证人王某某愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受王某某作为保证人。保证担保的范围：包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括）罚息和损害赔偿金、抵押物处置费、过户费以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；被保证的主债权借款金额84000。保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下金额10%的违约金。被告赵安龙向原告出具《授权委托书》，载明：由于被告赵安龙未按双方于2016年4月8日签订工商银行信用卡专项分期购车有关协议和承诺书的约定履行还款义务，特授权原告以被告赵安龙所购车辆予以扣留并评估拍卖，用以偿还被告赵安龙所欠款项。被告赵安龙向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陕西金捷公司现金20000元，本人承诺将该笔借款自愿分摊入前三期月供中，每月除应还工行正常月供外，另需支付本金及利息7000元，合计还款金额9714元”。2016年9月7日，被告王某某出具《保证书》，载明：王某某因自身原因导致车号为陕AXXXXX号车辆GPS设备损坏，保证于2016年9月9日前支付陕西金捷公司1500元，并于2016年9月23号前交纳3000元担保费。2016年10月1日，原告与被告赵某某、赵安龙签订《保证担保协议书》，约定：为确保原告与被告赵安龙签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》的合同履行，在债务人不履行债务时，保证人赵某某愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受赵某某作为保证人。保证担保的范围：包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括）罚息和损害赔偿金、抵押物处置费、过户费以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；被保证的主债权借款金额84000。保证人不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向债权人支付被保证的主合同项下金额10%的违约金。另查，2016年5月3日至2018年4月17日，车牌号为陕AXXXXX车辆未处理违章18条，计分33分，罚款1750元。2019年1月28日，案外人金某某被告赵安龙偿还贷款26138.17元。2019年2月20日，案外人金某某被告赵安龙处理违章费用6600元。2018年10月29日，中国工商银行向被告赵安龙、张国珍发送《信用卡分期付款逾期催收函》，载明：“您因购买长安牌汽车，在2016年4月8日向我行申请贷款，我行依约向您发放贷款8.4万元，截止到本催收函邮寄之日，您已多次未依约履行偿还购车贷款款项义务，并将贷款购买的车辆非法抵押，且恶意拖欠月供款。”同日，中国工商银行向被告赵某某发送《信用卡分期付款逾期催收函》，载明：“赵安龙、张国珍因购买长安牌汽车，在2016年4月8日向我行申请贷款，我行依约向赵安龙、张国珍发放贷款8.4万元，赵某某就此债务为赵安龙签订了保证担保协议书，自愿为上述借款承担连带责任保证担保，截止到本催收函邮寄之日，赵安龙、张国珍已多次未依约履行偿还购车贷款款项义务，并将贷款购买的车辆非法抵押，且恶意拖欠月供款。同时，根据《保证担保协议书》，如债务人不能按约清偿债务，我行将要求保证人依约履行保证责任，代为偿还赵安龙名下的车贷贷款。”另查，被告赵安龙将本案所涉车辆抵押，原告现已将本案涉案车辆收回，并于2019年1月30日将本案所涉车辆以57000元的价格出卖。再查，被告赵安龙、张国珍的违约行为造成原告经济损失及违约金共计13001.35元。上述事实，有承诺书、照片及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告赵安龙、张国珍签订《信用卡（贷款）购车专项分期付款车辆监管协议》，为被告赵安龙、张国珍提供贷款购车服务及担保责任。但被告赵安龙、张国珍使用贷款购买车辆后，未按照约定偿还按揭贷款且将车辆抵押，其行为明显构成违约，原告收回车辆所产生的支出，应属原告损失，故对于原告要求被告赵安龙、张国珍赔偿原告经济损失及违约金13001.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告王某某、赵某某分别与原告、被告赵安龙签订保证担保合同，被告王某某、赵某某愿意为被告赵安龙所负债务承担连带保证责任，保证担保的范围：包括被告赵安龙违约金、实现债权的费用，现原告据此向被告王某某、赵某某主张担保责任，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵安龙、张国珍应于本判决生效后十日内向原告陕西金捷汽车服务有限公司赔偿经济损失及违约金13001.35元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某某、赵某某对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费125元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 马 娆人民陪审员 卯 杲人民陪审员 刘婷婷二〇二〇年十月十四日书 记 员 温 溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达2019011314940301501196421198062841962421198681862016488400015202016620191201810292613817420058520169720161012017357000130013513001351130013523201648121000370008400020164884000840002016481210008400084000164820191218201914620201132016482016488400010201648200007000971420169758520169915002016923300020161018400010201653201841758518331750201912826138172019220660020181029201648842016488420191305700013001351300135130013512520201