wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2731号原告：杨科会，女，1993年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：王兴靖，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吉讲，男，1992年12月17日出生，汉族，住镇雄县。原告杨科会诉被告吉讲民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十八日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年八月十八日公开开庭进行了审理，原告杨科会及其委托诉讼代理人王兴靖到庭参加了诉讼，被告吉讲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨科会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币163300元，并以借款为基数按年利率6%计算支付原告自2019年10月20日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。四年前，被告因资金周转困难向原告借款163300元，原告以现金的方式向被告给付借款本金163300元。后经双方协商，原告于2019年10月20日向被告出具借条，明确此款纯属被告个人开支，与家庭无关，并约定被告于2020年1月30日前全部还清。但到期后，被告依然未向原告偿还上述借款本金。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吉讲未到庭，未作答辩。针对自己的主张，原告杨科会向本院提举了如下证据：1.借条一份。借条记载：“今借到杨科会现金人民币163300元，大写壹拾陆万叁仟叁佰元整，此款纯属个人开支，与家庭无关，定于2020年1月30号全部还清。借款人：吉讲，身份证：5321281992××××××××，电话：183××××2318，借款时间：2019年10月20日。”2.电话录音光盘两份及相应的录音文字资料（2020年2月2日、2020年7月30日），用以证明被告承认借款，称现在无偿还能力，希望原告宽限还款时间。被告吉讲未到庭质证，未向法庭提举证据。本院依职权对证人邓某1、邓某2、邓某3作了调查：1.证人邓某1陈述，杨科会是我的弟媳，她的丈夫邓某3是我的亲弟弟。吉讲的妻子邓英是我的妹妹，吉讲是我的妹夫。我与他们都没有矛盾。杨科会以前借钱给吉讲，有些是那卡给吉讲取的，有些是现金给的，有些是邓某3的工钱，总共借了16万元左右。吉讲具体借钱做什么我不清楚，但吉讲说是工地用借钱发工人的工资。后来写了借条，去年或者前年写的我记不清了，地点在杨科会的家里。书写借条时有杨科会、吉讲、我父亲邓荣品、我二姐邓某2及我在场，借条是吉讲书写并签字按手印的，当时还是去学校那里借的印泥。杨科会与吉讲把之前共借的钱算清楚后写成借条，一共16万元左右。当时吉讲还说几个月就可以偿还，如果偿还不了，吉讲说可以到他的工地买东西折抵。借条到期后，杨科会打电话给吉讲，吉讲也没钱偿还。2.证人邓某2陈述，我是杨科会的丈夫邓某3的二姐，杨科会是我的弟媳。我的妹妹邓英是吉讲的妻子，吉讲是我的妹夫。我与他们都没有矛盾。吉讲向杨科会借钱都很早了，吉讲一直拖着不还，都是一天缓一天的。有些是我兄弟邓某3做活的钱借给吉讲的，有些是那卡给吉讲取的，有些是现金给的，总共借的有十多万元。后来，杨科会打不通吉讲的电话。吉讲回来后，杨科会才找到吉讲写借条。写借条的时间我记不清了，在鱼洞杨科会的家里写的，借条是吉讲书写还按了手印，写了身份证号码和手机号码。书写借条时有杨科会、吉讲、杨科会丈夫邓某3、我妹妹邓某1及我在场。写借条后，吉讲承诺说每月偿还一点，但一直都没有兑现，后来甚至连电话也打不通。3.证人邓某3陈述，我是杨科会的丈夫。吉讲的妻子邓英是我的妹妹，吉讲是我的妹夫。我与他们都没有矛盾。吉讲向杨科会借钱都很早了，有些是我做活的钱借给吉讲的，有些是杨科会现金给的，有些是那卡给吉讲取的，总共借的有十七八万元，吉讲偿还了一两万元，还有十五六万元没还。去年，迁吉讲祖母的坟，吉讲回来，才找到吉讲书写了借条。在鱼洞我的家里写的，由吉讲书写并按了手印，书写借条时有杨科会、吉讲、我的二姐邓某2、三姐邓某1、以及我、我父亲在场。写了借条后，一直没有偿还。吉讲的电话打不通，也找不到吉讲本人。经质证，原告对证人邓某1、邓某2、邓某3的证言均无异议；被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提举上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以采信；证人邓某1、邓某2、邓某3的大部分证言，与原告的陈述及提举的证据相互印证，其内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉讲与原告杨科会系亲戚关系。被告吉讲向原告杨科会多次借款后于2019年10月20日出具借条一份，借条载明借到杨科会人民币163300元，定于2020年1月30日还清。被告吉讲出具借条后，至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吉讲多次向原告杨科会借款，并2019年10月20日向原告杨科会出具借条，载明借到原告借款人民币163300元。双方的借贷关系依法成立，被告吉讲应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告主张借款时双方约定了利息，但原告提举的借条上并未载明双方关于利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吉讲在本判决生效后三十日内偿还原告杨科会借款本金人民币163300元。二、驳回原告杨科会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3566元，由被告吉讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1297号 原告：肖俊梅，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省肃宁县。 被告：徐跃飞，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 被告：王晓卫，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。 原告肖俊梅与被告徐跃飞、王晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 肖俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告偿还原告510000元人民币；2、请求依法判令第一、二被告自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2017年夏，原告与被告徐跃飞经人介绍相识，作为朋友交往至今，二被告为战友、合伙关系，期间在2019年2月2日二被告向原告借款310000元，2019年3月7日向原告借款200000元，用于歌厅装饰。此两笔借款均有被告签字的借条，也有相应转款凭证予以证实。自今年初原告向二被告催要上述借款，被告相互推脱。原告认为，原被告之间民间借贷合法有效，原告向被告明确还款要求后，被告应及时履行偿还义务。因二被告拒不还款，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本院按照原告起诉书中提供的地址（含电话）将法律文书以邮寄的方式向两个被告进行送达，邮件均被退回本院。徐跃飞退件退回理由为：收件地址查无此人，手机关机；王晓卫退件原因为：无法联系收件人。经向原告查证，原告称经过了解王晓卫与其妻子离婚，现在住在一个歌厅里，同时提交了名字为徐跃飞的身份证照片打印件，该身份证显示徐跃飞住址为北京市朝阳区，原告表示不能提供二被告其他联系方式。 本案符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的第二种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告肖俊梅的起诉。 案件受理费8900元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  羡宇苗
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审511号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人彭俊华，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李田德，男，1969年出生，居民身份证号码44××××××××××××，汉族，住广东省化州市×××××××××号。申请执行人化州市自然资源局于2020年11月16日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长F22号《行政处罚决定书》，本院于同年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长F22号《行政处罚决定书》，对被执行人李田德作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房120平方米、围墙30平方米处以每平方米30元的罚款，共款4500元。申请执行人于2020年3月24日向被执行人李田德送达化自然资执法（决定）字[2019]第长F22号《行政处罚决定书》。被执行人李田德在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4500元，该处罚决定已于2020年9月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向被执行人李田德送达化自然资执法（催）字[2020]第第长F38号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李田德仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李田德在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月23日对被执行人李田德作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F22号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李田德在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长F22号《行政处罚决定书》中要求被执行人李田德拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春青审 判 员 王 振审 判 员 邹 虹二〇二〇年十一月二十五日法官助理 黄锦新书 记 员 曾靖斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10875号之一 原告：白振功，男，1948年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告白振功诉被告张晓亮劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告白振功在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、低一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白振功撤回起诉处理。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任 磊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3282号原告：郑世顺，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××071。被告：郑银贵，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖北省武穴市××××××××新屋下垸，公民身份号码：422××××××××××××718。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区×××××××××××。负责人：钱润添，该公司总经理。原告郑世顺诉被告郑银贵、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑世顺撤回起诉处理。审判员  邱国崇二〇二〇年十一月十一日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6429号 原告：四川库迪制冷设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路259号。 法定代表人：张波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：余刚，四川锐致律师事务所律师。 被告：巴中瑞雪冷冻工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街巴山大厦一楼。 法定代表人：张顺，系该公司技术主管。 委托诉讼代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告四川库迪制冷设备有限公司（以下简称库迪公司）与被告巴中瑞雪冷冻工程有限公司（以下简称巴中瑞雪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库迪公司的一般授权委托诉讼代理人余刚、被告巴中瑞雪公司特别授权委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库迪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、巴中瑞雪公司支付货款146210元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，按同期贷款利息从2017年11月29日起计算至付清时止）；2、巴中瑞雪公司支付按每日50元为标准从2017年12月16日计算至付清时止的违约金；3、巴中瑞雪公司承担本案诉讼费。事实和理由：库迪公司向巴中瑞雪公司提供制冷设备，截止2017年11月28日，巴中瑞雪公司尚欠库迪公司货款146210元，该货款截至目前未支付，库迪公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告巴中瑞雪公司辩称，1、库迪公司和巴中瑞雪公司确存在业务往来，但库迪公司所主张的货款金额有误，巴中瑞雪公司实际已向库迪公司支付货款100500元。2、库迪公司所主张的利息于法无据，因巴中瑞雪公司已向库迪公司付清了100000元货款；3、库迪公司主张的违约金过高，明显超出法律规定，请求予以驳回。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对库迪公司提交的双方身份信息、《欠条》等证据予以确认。对巴中瑞雪公司提交的微信聊天记录两份，因无法确认微信号显示为“库迪：邓绍明”及“库迪制冷倪师”主体的真实身份，且库迪公司对上述两微信号主体的身份不予认可，本院对该项证据不予确认。对巴中瑞雪公司提交的巴中鼎诚机电设备安装有限公司营业执照及巴中鼎诚机电设备安装有限公司向倪水军转账100500元的中国建设银行单位客户专用回单，因无法看出其与本案的关联性，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：库迪公司向巴中瑞雪公司提供制冷设备，巴中瑞雪公司向库迪公司支付相应货款。2017年11月28日，张森及巴中瑞雪公司向库迪公司出具《欠条》两份，其中一份载明“今欠到四川库迪制冷设备有限公司制冷设备款共计46210元。注：定于2017年12月中旬15日支付，超出一天，每天违约费伍拾元。立条人：张森”，另一份载明“今欠到四川库迪制冷设备有限公司制冷设备款共计100000元。立条人：张森”。上述两份《欠条》均有巴中瑞雪公司盖章及张森签字。张森系巴中瑞雪公司股东。 本院认为,根据《欠条》记载内容及库迪公司和巴中瑞雪公司在庭审中的陈述，可以确认库迪公司和巴中瑞雪公司存在真实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，合同相对人均应全面履行合同义务，现库迪公司要求巴中瑞雪公司支付货款146210元有事实和法律依据，本院予以支持。巴中瑞雪公司辩称其已支付100000元货款，因其提供的证据无法证明其已履行付款义务，故本院对巴中瑞雪公司的辩称不予支持。关于库迪公司对100000元货款主张的逾期付款利息，因双方在《欠条》中未约定付款时间，库迪公司可以随时向巴中瑞雪公司主张货款，本院认为从库迪公司向本院提起诉讼之日（2020年9月22日）为逾期付款利息起算时间，同时因银行同期贷款利率已被取消，从2019年5月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算依据，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清时止。关于库迪公司主张的违约金，根据《欠条》约定，巴中瑞雪公司未在2017年12月15日前付款的，应承担违约责任。巴中瑞雪公司主张违约金过高，因库迪公司未提供证据证明其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”等规定，本院根据巴中瑞雪公司违约情形、违约时间、主观过错程度等情况，将违约金的计算标准调整为以46210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年12月16日起计算至实际付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告巴中瑞雪冷冻工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川库迪制冷设备有限公司支付货款146210元及逾期付款利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、被告巴中瑞雪冷冻工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川库迪制冷设备有限公司支付违约金（违约金计算方式：以46210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年12月16日起计算至实际付清时止）； 三、驳回原告四川库迪制冷设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由被告巴中瑞雪冷冻工程有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 牟徐全
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3675号申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人平陆县金河煤焦运输有限公司。法定代表人王铁亮。被执行人平陆县天源时尚酒店有限公司。法定代表人王再强。被执行人王代创，男。被执行人王铁亮，男。被执行人王再强。被执行人刘蕊，女。被执行人何百草，女。被执行人杨引亮，女。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人平陆县金河煤焦运输有限公司、平陆县天源时尚酒店有限公司、王代创、王铁亮、王再强、刘蕊、何百草、杨引亮公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第110号公证债权文书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆县金河煤焦运输有限公司、平陆县天源时尚酒店有限公司、王代创、王铁亮、王再强、刘蕊、何百草、杨引亮银行账户存4461126.99元；二、扣留、提取被执行人陆县金河煤焦运输有限公司、平陆县天源时尚酒店有限公司、王代创、王铁亮、王再强、刘蕊、何百草、杨引亮的收入4461126.99元；三、查封、扣押、冻结被执行人陆县金河煤焦运输有限公司、平陆县天源时尚酒店有限公司、王代创、王铁亮、王再强、刘蕊、何百草、杨引亮价值4461126.99元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三日书记员  崔锦泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1042号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。负责人：李志勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：程丽伟，该公司助贷险部主管。被执行人:刘宗阳，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司与刘宗阳追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘宗阳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十一月十六日书记员  万家帅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1339号之二 申请执行人：平泉市平泉镇城北村十五组。 法定代表人：刘丰年。 被执行人：方桂兰，女，1955年6月3日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初625号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方桂兰在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币3207.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董骁骁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1714号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：初春龙，男，1971年6月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：朱凤山，女，1972年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：初旭东，男，1992年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告初春龙、朱凤山、初旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告初春龙、朱凤山、初旭东经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求初春龙、朱凤山偿还借款本金50,000.00元和利息7,356.88元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求初旭东承担连带保证责任；3.要求初春龙、朱凤山、初旭东承担诉讼费用。事实和理由：初春龙与初旭东自愿组成互保小组，2019年3月31日初春龙在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款50,000.00元，还款期限为2020年3月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。初春龙、朱凤山系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。借款到期后，初春龙、朱凤山、初旭东未能偿还借款。初春龙、朱凤山、初旭东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。初春龙、朱凤山、初旭东未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：初春龙与初旭东自愿组成互保小组，2019年3月31日初春龙在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款50,000.00元，还款期限为2020年3月10日，约定月利率7.45‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。初春龙、朱凤山系夫妻关系，初春龙妻子朱凤山在农户借款申请审批表配偶处签字、捺印。借款到期后，初春龙、朱凤山、初旭东未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与初春龙、初旭东签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，初春龙未按合同约定偿还借款本息，构成违约。作为配偶，朱凤山知晓并同意初春龙申请重组贷款，且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。合同约定保证人初旭东承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求初旭东承担连带保证责任，未超过保证期间，初旭东作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求初春龙、朱凤山按合同约定给付利息和逾期利息及初旭东承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求初春龙、朱凤山偿还借款本息和逾期利息及初旭东承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、初春龙、朱凤山于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金50,000.00元及利息7,356.88元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以50,000.00元为基数，按合同约定的月利率7.45‰基础上加收50%计算）；二、初旭东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.00元，减半收取617.00元，由初春龙、朱凤山负担，初旭东负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2698号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杜真真，女，1989年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告杜真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理,因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托诉讼代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告杜真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金57800元；2、判令被告立即归还利息2340.14元，罚息2899.25元、复利209.14元（暂计至2020年1月6日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告杜真真未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月8日，被告杜真真申请办理开通卡号为62×××05手机银行、网上银行，领取USBkey证书。原告陈述，消费贷产品系中信银行苏州分行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2018年10月8日，被告杜真真（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额57800元。固定利率，贷款月利率为1.14%，贷款期限自2018年10月8日起至2019年10月8日止，按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告确认，被告尚欠原告借款本金57800元，及截至2020年10月30日的利息2340.14元、罚息11564.05元、复利1679.95元，自2020年10月31日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率20.52%计算，复利以未付利息及罚息为基数按年利率20.52%计算。原告为实现本案债权委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告杜真真未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告杜真真归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜真真应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金57800元，并赔付原告截至2020年10月30日的利息2340.14元、罚息11564.05元、复利1679.95元，及自2020年10月31日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率20.52%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率20.52%计算的复利。二、被告杜真真应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告杜真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐莉萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初2285号原告：哈尔滨市龙宁典当有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王桂杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：孙晓静，女，1965年11月30日出生，汉族，哈尔滨市高谊商店营业员，住哈尔滨市道里区。被告：赵立强，男，1963年8月7日出生，汉族，黑龙江省晟砚图书发行有限公司副总经理，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市龙宁典当有限责任公司（以下简称龙宁典当公司）与被告孙晓静、赵立强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹、王桂杰到庭参加诉讼。被告孙晓静、赵立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宁典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求孙晓静、赵立强共同偿还借款本金10万元及给付自2019年7月23日起至借款偿清时止的利息，按法律现行规定的贷款市场报价利率4倍计算；2、孙晓静、赵立强如逾期未履行上述债务，则请求评估拍卖位于哈尔滨市××共××小区××号的抵押房产偿还借款本金及相应利息；3、请求孙晓静、赵立强承担本案诉讼费用。事实与理由：孙晓静及赵立强为夫妻关系，2017年二人向龙宁典当公司借款10万元，并用孙晓静、赵立强所有的坐落于哈尔滨市××共××小区××房产作为抵押。2017年11月30日，孙晓静、赵立强与龙宁典当公司签订了《房产抵押借款合同》，同时签订了《房产抵押典当合同》，约定借款期限到2018年11月30日止，后因二人无法偿还借款，龙宁典当公司又与孙晓静、赵立强续签合同，约定借款期限到2019年5月31日止。借款到期后，龙宁典当公司多次索要借款均未果。孙晓静、赵立强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证，龙宁典当公司提供的证据一到证据九能够相互印证，且与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，孙晓静与龙宁典当公司签订的《房产抵押借款合同》、《房产抵押典当合同》及孙晓静、赵立强共同向龙宁典当公司出具的借条、收条系当事人的真实意思表示，合法有效。龙宁典当公司明确，本案实为抵押借款合同纠纷，也按照借款合同纠纷起诉主张还款。孙晓静、赵立强在借款后未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应负违约责任，故龙宁典当公司要求孙晓静、赵立强共同偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因借款合同约定利率超过年利率24%，龙宁典当公司主张按贷款市场报价利率4倍计算利息的诉请，低于年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。孙晓静自愿以其所有的坐落于哈尔滨市××共××小区××房产（房权证号：哈房权证里字第**）向龙宁典当提供抵押担保并办理了抵押登记，故龙宁典当公司要求实现抵押权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓静、赵立强于本判决生效之日起10日内共同偿还原告哈尔滨市龙宁典当有限责任公司借款本金10万元；二、被告孙晓静、赵立强于本判决生效之日起10日内共同给付原告哈尔滨市龙宁典当有限责任公司自2019年7月23日起至借款偿清时止的利息，按2019年8月20日以后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算（不得超过年利率24%）；三、如被告孙晓静、赵立强未履行本判决第一、二项义务，则以被告孙晓静所有的坐落于哈尔滨市道里区共乐小区16栋1层1××号房产（房房权证号：哈房权证里字第**）价、拍卖、变卖所得价款，由原告哈尔滨市龙宁典当有限责任公司优先受偿上述借款本息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙晓静、赵立强、于凤羽负担（此款原告哈尔滨市龙宁典当有限责任公司已预交，待被告孙晓静、赵立强偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  朱彩凤人民陪审员  张宇楣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张琦琦
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2095号之二 解除保全申请人：石家庄中德电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91130130672082723Q，住所地无极县杨家庄南。 法定代表人：刘志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓茜，女，1995年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该公司员工。 被申请人：张志伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住河北省容城县。 解除保全申请人石家庄中德电线电缆有限公司与被申请人张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0130民初2095号民事裁定，冻结被申请人张志伟的银行存款159000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人石家庄中德电线电缆有限公司于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人张志伟的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄中德电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张志伟银行存款159000元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费1315元，由石家庄中德电线电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李添叶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3753号 原告：高文丰，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 被告：李刚棚，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告高文丰与被告李刚棚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开进行了审理，原告高文丰及其委托诉讼代理人王艺洁到庭参加诉讼，被告李刚棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文丰诉请：1、判令被告李刚棚偿还借款本金人民币150000元；2、判令被告按2%的月利率支付利息；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2019年10月24日向原告借款110000元，后又于2019年10月29日向原告借款40000元。原告分别以银行转账和现金方式共计向被告出借150000元，被告向原告出具借条载明了借款金额、利息、还款日期等。现还款日期已过，经原告多次催收被告拒不偿还。 被告李刚棚未向本院提交书面答辩意见也未提交证据。 经审理查明，2019年10月24日，被告李刚棚向原告高文丰借款110000元，承诺借款期限为一个月，月息2%。2019年10月29日，李刚棚再次向高文丰借款40000元，承诺借款期限为一个月，月息2%。 庭审中，原告高文丰主张李刚棚未按约定向其偿还本息。 以上事实，有原告高文丰的当庭陈述及其提交的转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。李刚棚未举证证明其已向高文丰偿还本息，应承担举证不能的不利后果，本院对原告高文丰请求偿还借款本息的主张，予以支持。关于原告律师费的主张，因双方并无相关约定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李刚棚于本判决生效之日起三日内偿还高文丰借款本金150000元并承担资金占用利息（利息的计算方式：①以110000元为本金基数，按24%的年利率，从2019年11月24日起计算至本金付清之日止；②以40000元为本金基数，按24%的年利率，从2019年11月29日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回高文丰的其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1820元、公告费560元由李刚棚负担。该费用已由高文丰预交，李刚棚在履行本判决时一并向高文丰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  季晓辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10309号原告：中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦,统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：李小红，男，汉族，1979年4月27日生，住重庆市丰都县。被告：秦小燕，女，汉族，1980年1月16日生，住重庆市丰都县。原告中航信托股份有限公司诉被告秦小燕、李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中航信托股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5066元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月十三日书记员  张筱莉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2028号 关于李某某申请执行敦某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1028号原告：史某。农户代表：史义春，1960年10月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗明安镇台梁村色麻沟社**。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古比高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王某，内蒙古比高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈某，俊逸律师事务所律师，特别授权。被告：吕某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告史某与被告吕某占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告史某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费100元，由原告史某自愿承担。审判长 杨培政人民陪审员 常 虎人民陪审员 菅大军二〇二〇年十一月四日书记员 刘宇蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35874号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。被告：李亚鉴，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省高要市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告李亚鉴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李亚鉴到庭，被告李亚鉴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告李亚鉴立即偿还原告中安金控公司代偿款29335.99元及代偿款利息（代偿款15006.59元自2018年6月21日起计算至被告李亚鉴实际付清代偿款之日止，代偿款14329.4元自2018年10月26日起计算至被告李亚鉴实际付清代偿款之日止，利息按日利率0.067%计算）；2、被告李亚鉴承担本案受理费。事实与理由：2017年10月，被告李亚鉴向银行申请贷款，原告中安金控公司为该笔贷款提供担保。被告李亚鉴在履行合同过程中存在逾期，原告中安金控公司代被告李亚鉴向银行代偿了贷款。原告中安金控公司代偿后，被告李亚鉴未履行清偿义务，侵害了原告中安金控公司的合法权益。被告李亚鉴无答辩，亦未提交证据资料。原告中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证等证据，被告李亚鉴未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月25日，原告中安金控公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司茂名分公司（甲方）与被告李亚鉴（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年11月，被告李亚鉴（分期付款申请人）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为121800元，分期付款申请人自行支付首付款24800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97000元；分期款项发放人将汽车专项分期金额划付至原告中安金控公司账户，分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告李亚鉴与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2017年11月28日，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告李亚鉴发放贷款109460元，该款直接转账给原告中安金控公司。被告李亚鉴未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告中安金控公司主张代偿。原告中安金控公司于2018年6月20日为被告李亚鉴代偿15006.59元，于2018年10月25日为被告李亚鉴代偿14329.4元。原告中安金控公司主张，被告李亚鉴在原告中安金控公司代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告中安金控公司所提交的营业执照显示，原告中安金控公司的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告中安金控公司诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告中安金控公司在被告李亚鉴实际取得购车贷款前，为被告李亚鉴提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告中安金控公司出借购车款给被告李亚鉴。原告中安金控公司的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告中安金控公司诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告中安金控公司已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告中安金控公司出借款项给被告李亚鉴的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告中安金控公司与被告李亚鉴签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告李亚鉴应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款29335.99元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李亚鉴向原告中安金控资产管理有限公司返还29335.99元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年6月21日起至2018年10月25日止以15006.59元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2018年10月26日起至2019年8月19日止以29335.99元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以29335.99元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告李亚鉴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年十一月九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1344号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该公司员工。被告:赫应锁,男,现住呼和浩特市。被告:王彦东,男,现住呼和浩特市。被告:秦海霞,女,现住呼和浩特市。被告:刘彩娟,女,现住呼和浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉被告赫应锁、刘彩娟、王彦东、秦海霞金融借款合同纠纷一案本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘彩娟庭参加了诉讼，被告赫应锁、王彦东、秦海霞未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告赫应锁偿还拖欠原告的贷款本金人民币86938.94元,截止2020年3月30日累计拖欠原告利息人民币6815.09元、罚息人民币55572.29元,合计149326.32元;2、请求被告赫应锁以年利率18.954%支付自2020年3月31日起至全部贷款清偿之日止的利息(罚息);3、请求被告王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告赫应锁于2016年7月7日签订了《小额贷款借款合同》。合同约定原告向被告赫应锁授信额度金额为人民币100000元,额度存续期最长为36个月,自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期,借款人可以申请支用贷款,额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日,原告与王满良、刘彩娟、赫应锁、王彦东、秦海霞五人签订《小额贷款联保协议书》,王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞四人为赫应锁的借款本息、罚息及实现债权的一切费用,损害赔偿金等提供无先后顺序的连带责任保证担保。原告按照上述合同约定,于2016年7月8日向被告赫应锁发放贷款100000元,借款期限为12个月,起止日期为2016年7月8日至2017年7月8日,借款利率为年利率14.58%(如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息)。2017年7月8日,借款合同到期,被告赫应锁未按约定归还贷款本息,截止2020年3月30日拖欠本金人民币86938.94元、利息人民币6815.09元、罚息人民币55572.29元,合计149326.32元，构成违约。原告多次向五被告进行催收,要求其偿还欠款,五被告均推诿不还。因此,原告向贵院提起民事诉讼,冀希贵院依法裁判维护原告的合法权益。刘彩娟辩称：2017年2月3日，我与王满良离婚，签订协议书，约定婚姻关系存续期间的债权归女方所有，债务由男方偿还与女方无关，所以，应当王满良承担担保责任，与我本人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，联保小组成员（乙方）赫应锁、王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞与邮储银行呼市分行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该联保协议约定：从2016年7月7日起至2018年7月7日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员组成联保小组，任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达执行等费用）等；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年等内容（详见联保合同）。2016年7月7日，邮储银行呼市分行与赫应锁签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：赫应锁向邮储银行呼市分行借款10万元；借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日；年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；由王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。同日，邮储银行呼市分行向李元祥发放了该笔贷款，同时双方形成了《借据》。该借据载明：借款本金10万元；借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日；年利率为14.58%；还款方式为等额本息等。借款合同到期后，赫应锁未按合同约定完全履行还款义务。截止至2020年3月30日，赫应锁拖欠邮储银行呼市分行本金86938.94元、利息人民币6815.09元、罚息人民币55572.29元,合计149326.32元未付。本院认为，邮储银行呼市分行与赫应锁签订的《小额贷款额度借款合同》以及与赫应锁、王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。原告邮储银行呼市分行依约向被告赫应锁发放了贷款，赫应锁、理应依照合同约定履行还款义务。赫应锁未按约定完全履行付款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现邮储银行呼市分行请求判令赫应锁偿还贷款本金86938.94元、利息人民币6815.09元、罚息人民币55572.29元以及之后罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。关于邮储银行呼市分行主张由王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞承担连带付款责任的诉讼请求，因《小额贷款联保协议书》中约定联保借款期限为2016年7月8日至2017年7月8日，而本案所涉借款并非该联保协议期间内的借款，且原告未能提供证据佐证本案借款由王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞提供担保，故对原告邮储银行呼市分行的该项诉讼请求不予支持。赫应锁、王彦东、秦海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证质证权利，由此引发的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赫应锁于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行借款本金本金86938.94元，利息（含罚息）6815.09元，罚息55572.29元；2020年3月31日后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率18.954%计算支付至实际欠款付清之日止;二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286.5元（原告已预交），由赫应锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张俊青人民陪审员武永辉人民陪审员石万**二〇二〇年十一月三日书记员 刘慧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1712号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦亮，男，铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：周清镇，男，1965年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周青贵，男，1961年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告周清镇、周青贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人焦亮到庭参加诉讼，被告周清镇、周青贵经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求周清镇偿还借款本金79,000.00元和利息38,589.53元（利息截止至2020年8月22日）及2020年8月23日至借款还清时止利息；2.要求周青贵承担连带保证责任；3.要求周清镇、周青贵承担诉讼费用。事实和理由：周清镇与周青贵自愿组成互保小组，2016年11月30日周清镇在铁力市农村信用合作联社双丰信用社借款79,000.00元，还款期限为2019年11月15日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借款到期后，周清镇、周青贵未能偿还借款。周清镇、周青贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周清镇、周青贵未出庭质证，视为放弃质证的权利。铁力市农村信用合作联社提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周清镇与周青贵自愿组成互保小组，2016年11月30日周清镇在铁力市农村信用合作联社双丰信用社重组借款79,000.00元，还款期限为2019年11月15日，约定月利率9.75‰，逾期还款利率在原利率基础上上浮50%，并签订农户互保借款合同。借款到期后，周清镇、周青贵未能偿还借款，铁力市农村信用合作联社提起诉讼。本院认为，铁力市农村信用合作联社与周清镇、周青贵签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。铁力市农村信用合作联社依约发放贷款，周清镇未按合同约定偿还借款本息，构成违约。合同约定保证人周青贵承担保证责任的保证方式为连带责任保证,保证范围包括借款本息、罚息，未明确约定保证期间,只约定保证期间为借款到期后清偿完结止,视为约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。铁力市农村信用合作联社要求周青贵承担连带保证责任，未超过保证期间，周青贵作为保证人在被担保人未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。铁力市农村信用合作联社要求周清镇按合同约定给付利息和逾期利息及周青贵承担连带保证责任的请求，符合法律规定。综上所述，对铁力市农村信用合作联社要求周清镇偿还借款本息和逾期利息及周青贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周清镇于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社本金79,000.00元及利息38,589.53元，并支付自2020年8月23日起至借款还清之日止的利息（以79,000.00元为基数，按合同约定的月利率9.75‰基础上加收50%计算）；二、周青贵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.00元，减半收取1,326.00元，由周清镇负担，周青贵负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨艳国二〇二〇年十一月二日书记员  袁 宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9357号 原告:刘宝珠,女,1971年2月13日生,汉族，现居住地:安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路56号。 被告:胡明合,男,1972年1月24日生,汉族，现居住地安徽省太和县。 本院在审理原告刘宝珠诉被告胡明合民间借贷纠纷一案中，原告刘宝珠于2020年11月30日向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告刘宝珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘宝珠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘宝珠负担。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4406号之一 申请执行人：韩松，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵锦林，男，1982年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：来吉祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行韩松与赵锦林、来吉祥借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8833号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2020年11月27日，以（2020）皖1202执4406号执行裁定书轮候查封被执行人来吉祥名下所有的位于开发区××路××号××＃楼××室不动产，查封期限三年。于2020年11月27日轮候查封被执行人来吉祥名下所有的皖Ｋ9××××号汽车一辆，查封期限两年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上述财产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4241号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，职务：总经理。被告：李蓬，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李蓬物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判审判员  宋志明二〇二〇年十一月四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2631号   原告：周胜利，男，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：田野，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被告：内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司。   法定代表人：杨忠亮，该公司总经理。   原告周胜利与被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限公司（以下简称世纪华盛公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜利委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告世纪华盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告周胜利向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告于2020年3月16日作出的董事会决议；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：公司股东及股权情况：被告世纪华盛公司是由付泽宇于2007年11月设立的独资有限责任公司，公司注册资本为1000万元。后通过付泽宇转让公司股权、公司增资，至2011年5月25日，公司注册资本变为1500万元，公司股东变为三人，即付泽宇、原告周胜利、刘勇，股东所持公司股权比例为：原告周胜利47.96%，刘勇33%，付泽宇18.7%。2018年3月13日，刘伟凡根据呼和浩特市中级人民法院作出的确认刘伟凡受让付泽宇世纪华盛公司18.7%股权的生效判决，通过强制执行将公司股东付泽宇变为刘伟凡。至此，公司的股东持股比例为：原告周胜利47.96%，刘勇33%，刘伟凡18.7%。根据公司章程第二十八条规定，公司设立董事会，成员为三人；公司章程第三十条（九）项的规定，董事会决定聘任或解聘公司经理及其报酬事项；公司章程第三十二条规定，董事会决议实行一人一票，决议需经全体董事表决通过。根据网上公布的公司工商变更登记内容，证实被告曾于2020年3月16日根据董事会决议对公司经理作出变更，将原公司经理由王振杰变更为杨忠亮，王振杰继续担任公司董事一职。根据已经发生法律效力的呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终77号行政判决书以及榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5356号民事判决书，已经认定王振杰不具备担任公司董事、监事及高级管理人员的资格条件。被告公司董事长刘伟凡、董事刘勇明知王振杰不具备继续担任公司董事资格，违反公司章程第二十九条及《公司法》第四十四条、第四十五条的规定，在未选出新的董事以达到有限责任公司最低董事数额要求之前，于2020年3月召开董事会，并由不具备担任董事资格、无董事会表决权的王振杰再次参加董事会且作出决议，违反公司章程第三十二条关于董事会议事方式和表决程序所规定的“董事会决议的表决，实行一人一票，董事会决议须经全体董事表决通过”的规定，在董事会表决程序存在重大瑕疵。综上，被告于2020年3月16日作出的董事会决议，违反公司章程及公司法、公司法司法解释（四）的相关规定，请求法院依法撤销该董事会决议。   被告世纪华盛公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2020年2月18日，被告世纪华盛公司召开董事会，决议免去原告周胜利总经理职务，聘任杨忠亮为公司总经理；免去原告周胜利法定代表人职务，选举杨忠亮为公司法定代表人。   本院认为，原告周胜利向本院提出诉讼请求，要求撤销被告世纪华盛公司于2020年3月16日作出的董事会决议，但庭审时原告周胜利未向本院提交相关决议的原件，因此原告周胜利于2020年8月24日向本院申请调取被告世纪华盛公司董事会决议相关内容。本院依据原告周胜利的申请出具调查令，原告周胜利的委托诉讼代理人持调查令至呼和浩特市市场监督管理局调取了被告世纪华盛公司董事会决议相关内容，呼和浩特市市场监督管理局向本院交付了被告世纪华盛公司于2020年2月18日作出的董事会决议文件。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”的规定，原告周胜利于2020年5月12日向本院提交的网上立案材料，已超过请求撤销决议的期限，因此原告周胜利的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：   驳回原告周胜利的诉讼请求。   案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告周胜利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长王慧颖   人民陪审员杨广学   人民审判员张俊琴      二○二○年十一月四日   书记员 方玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执468号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮、行长。   被执行人：杜建刚，男，1976年10月24日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：阎晓平，女，1976年11月15日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：杜建兵，男，1976年9月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   被执行人：龙晓丽，女，1975年5月7日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与杜建刚、阎晓平、杜建兵、龙晓丽金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1371号民事判决书，向杜建刚、阎晓平、杜建兵、龙晓丽发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人杜建刚、阎晓平、杜建兵、龙晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜建刚、阎晓平、杜建兵、龙晓丽所有的银行存款211584.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢827号申请执行人蔡鹏青，女。被执行人张志康，男。关于申请执行人蔡鹏青与被执行人张志康民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2516号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志康银行账户存款29643.1元；二、扣留、提取被执行人张志康的收入29643.1元；三、查封、扣押、冻结被执行人张志康价值29643.1元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月六日书记员  崔锦泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10879号之一 原告：王守群，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王守群诉被告张晓亮劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告王守群在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、低一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王守群撤回起诉处理。 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任 磊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执467号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮、行长。   被执行人：王春锁，男，1974年6月5日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村居民。   被执行人：王晓昀，男，1978年1月8日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住山西省太原市。   被执行人：王红平，女，1976年10月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村居民。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王春锁、王晓昀、王红平金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初518号民事调解书，向王春锁、王晓昀、王红平发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王春锁、王晓昀、王红平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王春锁、王晓昀、王红平所有的银行存款233538.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年十一月五日   书记员 孟德芳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1324号 申请执行人代江文，男，1981年10月21日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人陈锋，男，1973年12月8日出生，汉族，住定州市。 关于代江文与陈锋租赁合同纠纷一案,定州市人民法院（2019）冀0682民初4108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代江文于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈锋的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人陈锋名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人代江文未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人陈锋仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈锋采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代江文基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人陈锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代江文在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锋有可供执行的财产，申请执行人代江文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 侯增尧
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3113号 原告：余炳梅，女，1965年12月27日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李跃东，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省来安县，系原告余炳梅丈夫。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：安徽金瑞投资集团有限公司，住所地安徽省来安县塔山东路，统一社会信用代码91341122731664302K。 法定代表人：杨迎春，该公司董事长。 被告：滁州金辰物业有限公司，住所地安徽省来安县金禾园小区内，统一社会信用代码91341122MA2NTYJJ9L。 法定代表人：汪子文，该公司总经理。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 原告余炳梅与被告安徽金瑞投资集团有限公司（以下简称金瑞公司）、被告滁州金辰物业有限公司（以下简称金辰公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余炳梅的委托诉讼代理人李跃东、张有厚，被告金瑞公司、金辰公司共同的委托诉讼代理人范玉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余炳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令金瑞公司、金辰公司赔偿其房屋损失60660元;2、本案的诉讼费用由金瑞公司、金辰公司承担。诉讼中，其增加诉讼请求为1、依法判令金瑞公司、金辰公司赔偿其房屋损失60660元、3000元鉴定费；2、本案的诉讼费用由金瑞公司、金辰公司承担。事实及理由：2010年12月18日其与安徽金瑞化工投资有限公司（现公司更改名称为金瑞公司）签订《购房协议》,购买了该公司位于××镇××村××小区,（现命名为来安县金禾园小区）2幢104室,其购买后进行了精心装潢,并实际居住使用,2019年女儿生孩子为了便于照顾,暂时搬至女儿另一住处居住,时至2019年7月15日回到金禾小区取东西时,才发现该房室内到处都是下水道的污水,臭味扑鼻,水深达十公分以上,当时立即找物业人员来处理,后得知该污水是从洗碗池的自来水反流入溢出到给其室内地面以及家具、墙面的装潢等造成极大的损失,至今金瑞公司、金辰公司尚未给个说法,为此,根据相关规定,其认为金瑞公司、金辰公司对此事应付全部责任,现为了其的合法权益不受侵害,特依法按上述请求给予判决。 金瑞公司、金辰公司辩称，对2019年7月15日房屋进水这个事实没有意见。房屋进水有多种原因导致的：如设计的原因，施工的原因，还有使用不当的原因，年久失修堵塞的原因等等。由于金瑞公司房屋是2010年10月28日已经出售给余炳梅，按照法律的规定，最高的保质期限是五年，现已经超过了保质期限，所以不存在设计和施工导致的，故金瑞公司不承担任何责任。物业费是2020年7月26日后补的，交了1326元，即在房屋进水之后和起诉状形成之后补办的，不足以证明金辰物业公司承担管理责任。该房屋受损失的情形应当有资质的部门在法院的住持下予以鉴定，发生房屋进水时，余炳梅并未委托金辰物业公司为其提供管理服务，所以物业公司也不存在赔偿责任。对余炳梅提供的房屋受损的照片及房屋受损后的摄像的真实性和关联性均不予确认。余炳梅未能提供进水原因的鉴定，而物品损失鉴定是单方鉴定，损失清单上面的物品没有经过相关部门和其公司的确认，与本案的关联性不认可，对鉴定结论有异议。 本院经审理认定事实如下：安徽金瑞化工投资有限公司（后变更为金瑞公司）投资建设××镇××村××小区（来安县金禾园小区）楼房，2010年9月30日竣工验收。2010年12月18日，余炳梅与安徽金瑞化工投资有限公司签订《购房协议》,购买了该小区2幢104室。2014年，余炳梅对房屋进行装修，2015年居住使用几个月后房屋闲置。2019年7月15日回到金禾小区取东西时,发现该房室内到处都是污水,后确认污水系从厨房洗碗池反水溢出，当时即找金辰公司，金辰公司即派人进行清理了房屋，同时清理室外的污水池。 另查明，余炳梅于2017年办理皖（2017）来安县不动产权第0××0号房产证，权利人余炳梅、李跃东（共同共有）。2020年7月27日，余炳梅向金辰公司交纳了4年（2016年8月1日-2020年7月31日）的物业服务费1326元。 庭审中，经本院释明，余炳梅不同意对房屋进水的原因进行鉴定。 上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人当庭陈述和原告提供的《购房协议》、不动产权证，购房发票2张、2020年物业费收据等复印件，金瑞公司、金辰公司提供的房屋规划资料及竣工验收备案登记材料复印件在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：余炳梅房屋进水导致财产损失是多少？金瑞公司、金辰公司是否存在过错。关于余炳梅提出的损失请求，余炳梅主张房屋损失为63660元，但其提供的鉴定系单方鉴定意见，且在反水事故发生近半年后就财产损失鉴定，因金瑞公司、金辰公司对此鉴定意见有异议，本院对其提供的损失63660元不予采信。在庭审过程中，余炳梅主张系金瑞公司管道设计缺陷，导致公共污水池堵塞、管道反水，但未能提供证据证明；金瑞公司举证小区工程2010年竣工验收，系合格工程。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，余炳梅主张金瑞公司存在过错，应当承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。余炳梅未能提供管道反水系管道设计缺陷，故本院对其诉请金瑞公司赔偿其损失不予支持。庭审中，余炳梅同时主张金辰公司公共污水池未及时清理，导致公共污水池堵塞、管道反水，而金辰公司主张反水原因系业主不当使用所致。但双方当事人均未提供充分证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金辰公司在被告知房屋进水后，均组织人员进行了清理、疏通，依约履行了物业服务义务。而在金辰公司组织对房屋中堵塞管道进行清理，上述管道再未发生堵塞情况，综合本案现有证据分析，不足以证明金辰公司在提供物业服务中行为有过错，余炳梅主张金辰公司存在过错的证据不足， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余炳梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告余炳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  陶珊珊 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0209执异19号 案外人：夏艳红，女，1967年9月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：赵芝烨，男，1958年8月19日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：艾文梓（资），男，1965年7月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人赵芝烨与被执行人艾文梓等人借款合同纠纷一案中，案外人夏艳红于2020年11月12日对评估、拍卖被申请人艾文梓（资）所有的位于唐山市曹妃甸区的房产所有权及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏艳红向本院请求：请求解除对申请人所在的位于曹妃甸区产所有权及土地使用权的查封，不予评估拍卖该房产所有权及土地使用权。事实与理由：案外申请人与被执行人艾文梓（资）系夫妻。位于曹妃甸区的房产系夫妻婚后所建造，该房产所有权及土地使用权系夫妻和女儿母亲的共同财产。申请人作为该房屋的共同所有权人，对该房屋及土地享有权益。现申请人及97岁的母亲和女儿共同居住，若拍卖该房产，其二人的母亲和女儿没有其他住处可以居住，无法安享晚年。我和我女儿母亲没有担保，也不知道为什么拍卖我家唯一的一处房，故请求贵院查清事实，解除对按外申请人及一家人唯一住房所有权及土地使用权的查封，不予评估拍卖该房产所有权及土地使用权。 本院查明，本院于2015年9月3日作出（2015）曹民初字第761号判决书，判令“一、李爱国、于辉于本判决生效之日后5日内偿还原告赵芝烨借款700000元，并自2015年3月6日起至实际履行之日止，按欠款金额700000元，年利率6％支付资金占用期间的利息；二、被告李爱国于本判决生效之日后5日内偿还原告赵芝烨借款1400000元，并自2015年3月6日起至实际履行之日止，按欠款金额1400000元，年利率6％支付资金占用期间的利息；三、被告艾文资对被告李爱国所负债务承担连带保证责任。”之后赵芝烨于2016年1月30日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年5月10日作出（2016）冀02执2178号之三执行裁定书查封了被执行人艾文梓（资）所有的，位于唐山市曹妃甸区的房产所有权及土地使用权。唐山市中级人民法院于2019年8月2日作出（2016）冀02执2178号之四执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人艾文梓（资）所有的，位于唐山市曹妃甸区的房产所有权及土地使用权。” 另查明，案外人夏艳红与被执行人艾文梓（资）系夫妻关系。二人婚后育有两女，大女儿艾盼盼，1990年3月10日出生。二女儿，艾萌，1996年4月9日生。唐山市曹妃甸区的房产登记在被执行人艾文梓（资）名下。 本院认为，异议人夏艳红基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。被执行人艾文梓（资）未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。该生活必需品并非指被执行人艾文梓必须有自己的房产，而是有房屋居住。夏艳红和艾文梓（资）均有劳动能力，其女儿也均已成年，可以工作收入保障一家人的基本生活所需。该房屋属于可以执行的财产。案外人夏艳红提交的证据不足以证实其对唐山市曹妃甸区的房产享有所有权，故案外人夏艳红对涉案查封的房屋并不具备足以排除强制执行的实体权利，不能排除强制执行。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回夏艳红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周汉强 审判员  韩叶清 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏晓薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3759号之八 申请执行人：胡伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：李保林，男，汉族，1981年04月26日生，住亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人李保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人李保林在6228××××5375账户内余额人民币14185.18元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李保林在中国农业银行6228××××5375账户内存款人民币16722.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李海霞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1367号 申请执行人杨小琼，女，1969年5月9日生，汉族，住定州市。 被执行人成孟青，男，1969年4月19日生，汉族，住定州市。 被执行人定州市鑫汇投资有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村，统一社会信用代码：91130682089444512G。 关于杨小琼与成孟青、定州市鑫汇投资有限公司民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2019）冀0682民初3294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人成孟青、定州市鑫汇投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小琼于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人成孟青、定州市鑫汇投资有限公司的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人成孟青、定州市鑫汇投资有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人杨小琼未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人成孟青、定州市鑫汇投资有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人成孟青、定州市鑫汇投资有限公司采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨小琼基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人成孟青、定州市鑫汇投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨小琼在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人成孟青、定州市鑫汇投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨小琼可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯增尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1414号之一申请执行人：姚昌松，男，1979年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许书梅，女，1975年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人姚昌松与被执行人李才宏、许书梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李才宏、许书梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚昌松于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的833908元，被执行人应负担的执行费10739元，合计844647元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案轮候查封了被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市虎××区马××花园××室不动产一套，该不动产已设定二次抵押，第一顺位抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行，第二顺位抵押权为本案申请执行人姚昌松，另查明，本院（2019）苏0505执1360号案件系上述不动产首查封案件，现该案已将处置权移交本案。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，进入执行程序后被执行人仍未能履行，且本案申请执行人为上述不动产的抵押权人，为偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市虎丘区马浜花园不动产一套偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月四日书记员  杭 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民特84号 申请人：张翠兰，女，1962年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 申请人张翠兰申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 张翠兰称，申请人与崔维平于2004年12月14日登记结婚，崔维平因病无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，无法正常表达意识，已经法院确认为无民事行为能力人。崔维平一直由申请人照料至今，因崔维平哥哥崔平海与申请人关于本案指定存在争议，为了更好的照顾崔维平，维护崔维平合法权益，保护其人身安全，申请指定申请人为崔维平监护人。 经审理查明：申请人张翠兰与崔维平系夫妻关系，崔维平因患病，张翠兰向本院申请认定崔维平为无民事行为能力人。本院于二〇二〇年十月十二日作出（2020）冀0110民特48号民事判决书，判决认定崔维平为无民事行为能力人。现申请人张翠兰申请指定其为崔维平的监护人。 本院认为，本院作出的（2020）冀0110民特48号民事判决书认定崔维平为无民事行为能力人，判决书亦查明崔维平患病后一直由张翠兰照顾。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案申请人张翠兰系崔维平第一顺序监护人，且有监护能力，本院对申请人张翠兰的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定张翠兰为崔维平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  齐志新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1760号原告：杨允德，男，1979年2月14日出生，汉族，个体，住泰来县。原告委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：郭晓燕，女，1969年9月3日出生，汉族，教师，现住泰来县。第三人：王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住泰来县。第三人：李中全（系王艳前夫），男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告杨允德诉被告郭晓燕第三人王艳、李中全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨允德及其委托诉讼代理人陈健奎、被告郭晓燕、第三人王艳、李中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨允德向本院提出诉讼请求：一、确认2018年5月10日杨允德与第三人王艳签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋为原告所有，并停止对该房屋的查封。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日收到的黑龙江省泰来县人民法院送达的(2020)黑0224执异6号《执行裁定书》原告认为贵院驳回原告的执行异议的裁定事项，法律依据错误。被告申请查封的第三人王艳名下位于泰来县欧洲小镇18号楼103号房屋，该房屋为原告所有。2018年5月10日原告杨允德与第三人王艳签订了书面房屋买卖协议，第三人王艳将其名下位于泰来县欧洲小镇18号楼103号的房屋出卖给原告杨允德，价格人民币48万元，原告杨允德当天支付人民币18万元现金并交付了房屋，剩余房款于2018年5月26日给付完毕。接收房屋后原告杨允德于2018年5月13日、2020年3月1日将房屋分别租赁给杨玉超、徐珊珊。这足以证明原告善意取得该争议房屋物权，并实际占有经营使用。后陆续给付完毕购房款。因当时开发商不能办理房屋产权登记证，故未能办理房屋过户手续。被告是2018年5月23日申请查封的，是在原告实际购买、占有、经营、使用后申请查封的，且原告取得房屋钥匙自己缴纳水、电、物业费用等应视为已经合法占有。不能因房屋尚未竣工验收即直接排除案外人的合法占有。原告无故意不办理权属变更登记的故意，该涉案房屋被法院查封无法过户以及出卖人被采取刑事强制措施无法取得联系等原因致该房未办理过户手续。综上望法院依法支持原告诉讼请求。被告郭晓燕辩称：不承认原告诉讼请求和事实理由，我已经于2017年12月起诉到法院了，我和王艳关于此房的抵押合同已提交法院，已在法院程序当中，王艳对这个房子以后与原告的交易行为是无效的，她在我这里拿了合同，然后她卖给杨允德是不对的，她现在还了我大部分钱，还差5万元没还。第三人王艳述称：因为我欠郭晓燕钱还不上了，我在杨允德那里借了10万元钱还给郭晓燕，后来杨允德的钱我也还不上了，我就把房子卖给了杨允德，执行局查没查封这个房子我也不知道。卖房子的时候我告诉执行局的徐振伟和常远了。第三人李中全陈述意见与王艳意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告郭晓燕诉被告王艳、李中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）黑0224民初47号民事判决书，判决：“被告王艳、李中全于本判决生效后十日内再偿还原告郭晓燕借款本息合计272169.00元，案件受理费5802.00元减半收取2901.00元由王艳、李中全负担，于借款本息同时履行。”申请执行人郭晓燕于2018年4月9日向本院申请执行，本院于2018年4月14日向被执行人王艳、李中全送达了执行通知书，王艳、李中全在指定限期内未履行生效法律文书确定的给付郭晓燕人民币275070.00元的义务，本院于2018年5月11日作出（2018）黑0224执461号执行裁定书，5月23日对被执行人王艳、李中全位于泰来县欧洲小镇18号楼103室房屋档案予以查封。查封期限为三年。另查明，因被告王艳向杨允德借款无力偿还，将该房屋抵顶给杨允德双方签订房屋买卖协议，落款时间为2018年5月10日，内容是“房屋成交价款48万元，杨允德先交定金人民币18万元，房款余额于2018年5月26日前给付完毕”，后杨允德通过银行转帐方式分别于2018年5月26日、6月13日、8月17日、8月24日给王艳、李中全转款30万元。原告杨允德称已于2018年5月13日接收房屋并将该房出租使用。杨允德针对（2018）黑0224执461号执行裁定书提出执行异议，本院于2020年6月17日作出（2020）黑0224执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人杨允德的异议请求。再查明，该查封房屋仍属王艳征收回迁房屋，登记于王艳名下。上述事实有被告郭晓燕提供的民事判决、借据、执行裁定、庭审笔录予以在卷佐证。对于原告杨允德提供的旨在证明房屋买卖的证据因缺乏合法性且与第三人陈述意见矛盾本院不予采信。本院认为：执行过程中，案外对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的。本案中，法院于2018年5月23日对涉案房屋依法进行了查封。案外人杨允德提出执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。从庭审查明的事实看，原告杨允德与王艳签订的房屋买卖合同约定房款为48万元，原告杨允德转给王艳的30万元款项发生在2018年5月26日后，即发生在本院2018年5月23日下发的查封执行裁定后。王艳最初从杨允德处借款到无力偿还而以房抵债，原告杨允德与王艳签订的房屋买卖合同实质为以物抵债协议，签订该协议的目的在于消灭杨允德对王艳的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债行为不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。且讼争房屋没有其他相关附助证据予以证明产权变更登记信息，亦未完成权属登记的变更手续，该房仍属王艳的征收回迁安置房，故债权人杨允德只有债权请求权而非物权。且王艳在杨允德处的借款未实际消除被告郭晓燕的债权，此案仍在执行阶段，王艳与杨允德自愿达成的名为房屋买卖实为以物抵债的协议严重侵害了人民法院的公信力，扰乱了正常的审判执行秩序，王艳以物抵债的行为发生在查封裁定执行阶段，依法应受到法律制裁。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨允德的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告杨允德自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  房荣霞人民陪审员  相朝辉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  徐湘楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3720号申请执行人张惠民，男。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店。法定代表人张荣正。本院在执行张惠民与山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第91号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存4810元；二、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店的收入4810元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店价值4810元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6353号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：张寅来，男，汉族，1974年12月19日出生，住安徽省肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司与被告张寅来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  李云霞
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0635执恢142号 关于申请执行人王波与被执行人罗彦明为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗彦明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗彦明之妻王亚凤给付申请执行人王波8000元，申请执行人王波同意结案。 本院认为，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初451号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人王波基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1249号之一 原告：无极县聚顺皮革制品有限公司，住所地无极县马古庄村村北500米，统一社会信用代码：911301305782208860。 法定代表人：张志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕立红，河北极强律师事务所律师。 被告：陈庆伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告：彭珊珊，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告无极县聚顺皮革制品有限公司与被告陈庆伟、彭珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告无极县聚顺皮革制品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县聚顺皮革制品有限公司自愿撤回对被告陈庆伟、彭珊珊的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许无极县聚顺皮革制品有限公司撤诉。 案件受理费12480元，减半收取计6240元，由无极县聚顺皮革制品有限公司负担。 审判员  范会强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾晓丽
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2540号 关于张克忠罚金纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行生效法律文书（2018）冀0606刑初587号刑事判决书，现被执行人张克忠已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5802号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李东林，男，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李东林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告李东林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截至2020年7月7日卡号为×××的通宝分期白金信用卡逾期欠款合计191895.12元〔其中包含核销前总欠款123018.85元(其中本金57547.33元、利息0元、费用65471.52元）和核销后息费68876.27元〕及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)。事实与理由：2013年4月23日,被告向原告申领了卡号为×××的通宝分期白金信用卡逾期。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2020年7月7日的账单,被告应还款金额合计为191895.12元〔其中包含核销前总欠款123018.85元(其中本金57547.33元,利息0元,费用65471.52元)和核销后息费68876.27元〕。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起本诉讼,恳请贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。被告李东林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实认定如下：2013年4月23日,被告李东林向原告申请办理信用卡，并填写民生通宝分期白金信用卡申请表及《民生通宝分期信用卡领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）和损失应由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期白金信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年10月28日起，被告李东林开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月7日，被告李东林尚欠原告欠款本金57547.33元、费用65471.52元、利息0元及核销后息费68876.27元。2019年11月2日，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费3500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告李东林之间成立信用卡借款法律关系。因此被告李东林通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息、违约金为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57547.33元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告李东林于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（原告已预交），由被告李东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月三日书记员 王 茹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3708号申请执行人杜晓玲，女，1991年02月23出生，汉族，住万荣县里望乡上井村第十五组。被执行人杜晓燕，女，1988年04月09出生，汉族，住运城市鑫地理想城7幢1单元24层。本院在执行申请人杜晓玲与被执行人杜晓燕借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民终2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜晓燕银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月九日书记员  张栋琦