甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2493号原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某1，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，甘肃璞义律师事务所律师。被告：平某。法定代表人：罗某，该合作社理事长。被告：罗某，男，1985年10月12日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡花所村二社农民。被告：王某，女，1986年8月30日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡花所村二社农民。被告：黄某，男，1962年4月25日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡花所村二社农民。被告：李某，男，1958年2月5日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡花所村三社农民。被告：蒙某，男，1990年4月16日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡花所村二社农民。被告：杨某，男，1966年6月4日出生，汉族，平凉市崆峒区花所乡花所村三社农民。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司（以下简称甘肃农融担保公司）与被告平某（以下简称平凉恒达畜禽养殖农合社）、罗某、王某、黄某、李某、蒙某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃农融担保公司的委托诉讼代理人马某1、马某2，被告平凉恒达畜禽养殖农合社的法定代表人罗某、被告罗某到庭参加诉讼，被告王某、黄海平、李某、蒙某、杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃农融担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平凉恒达畜禽养殖农合社支付原告代偿的银行借款本息445917.3元，违约利息每日按万分之五的利率，以代偿总金额为基数，自2019年10月30日起计算至债务全部清偿之日。2.判令被告罗某、王某、黄某、李某、蒙某、杨某对上述第1项承担连带清偿责任。3.判令六被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、律师费及其诉讼产生的全部费用。事实和理由：2017年8月8日，被告平凉恒达畜禽养殖农合社与原告签订《委托保证合同》，委托原告向被告平凉恒达畜禽养殖农合社在兰州银行股份有限公司平凉分行（以下简称兰州银行平凉分行）申请的贷款提供担保，并在合同第四条约定原告为被告履行了代偿责任后，既取得了原告对被告平凉恒达畜禽养殖农合社所享有的权利，有权向被告平凉恒达畜禽养殖农合社进行追偿，其追偿权包括原告向兰州银行平凉分行代偿的全部贷款本金、利息、违约金、罚息及诉讼费、保全费、保险费、律师费及其诉讼产生的全部费用等，对此在合同第八条的违约责任中也有约定。同日，被告罗某、王某、黄某、李某、蒙某、杨某分别与原告签订《保证反担保合同》，约定由该六被告向原告提供保证反担保。2017年8月10日，被告平凉恒达畜禽养殖农合社因购牛，而与兰州银行股份有限公司平凉分行（以下简称兰州银行平凉分行）签订《借款合同》，约定兰州银行平凉分行给被告平凉恒达畜禽养殖农合社出借500000元，借款期限自2017年8月10日起至2020年8月10日止，借款利率为月利率4.5521%，借款人在每月20日前支付利息，借款本金分期以2018年8月10日还款10万元，2019年8月10日还款15万元，2020年8月10日还款25万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，前述六被告与兰州银行平凉分行签订《保证合同》，约定由该六被告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订当日，兰州银行平凉分行向被告平凉恒达畜禽养殖农合社发放了全部借款。合同履行中，至2018年10月被告平凉恒达畜禽养殖农合社违反《借款合同》约定，未向兰州银行平凉分行偿还借款利息；2019年8月10日，《借款合同》约定的第一期借款本金届期，借款人平凉恒达畜禽养殖农合社未能偿还，兰州银行平凉分行遂依约解除了双方间的《借款合同》，并于2019年10月25日向原告发出《代偿通知书》，原告遂于2019年10月30日依约履行担保义务代偿借款本息505917.3元。后经被告平凉恒达畜禽养殖农合社申请，原告依据原告与兰州银行及案外人甘肃省农民专业合作社联合社签订的《百社互助业务合作协议》，原告行使其享有的反担保质权，于2019年11月28日从上述案外人处管理的互助基金账户扣划50000元，于2020年4月13日被告平凉恒达畜禽养殖农合社给原告清偿所欠代偿款10000元，合计60000元，计做原告代偿兰州银行平凉分行的借款本金。为此，被告平凉恒达畜禽养殖农合社尚欠原告代偿款本息445917.3元。被告平凉恒达畜禽养殖农合社和被告罗某承认原告的全部诉讼请求。其余被告未到庭，未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于原告上述陈述，原告围绕诉讼请求向本院举证了《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》、《百社互助业务合作协议》、《放款通知书》、《代偿通知书》、《结算业务申请书》、《代偿收款确认函》、《关于平凉恒达畜禽养殖农民专业合社申请划扣互助基金的说明》等证据，予以证明。这些证据经本院审查来源合法、真实、与本案有关联性，足以认定，故原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，原告为本案诉讼与甘肃璞义律师事务所签订《民事案件委托合同》，支付律师代理费5000元。该事实有原告当庭举证的《民事案件委托合同》和收费凭据予以证实，经本院审查予以认定，由此对该事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因连带责任保证为被告平凉恒达畜禽养殖农合社向案外人兰州银行平凉分行清偿借款本息，除其已追偿的款额外，对下余445917.3元被告平凉恒达畜禽养殖农合社应向原告清偿，故原告该请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定按照约定。根据原告与被告签订《委托保证合同》第八条违约责任8.2下（2）的理解，原告代偿被告平凉恒达畜禽养殖农合社445917.3元，被告平凉恒达畜禽养殖农合社自原告为其履行连带责任保证之日起承担每日万分之五的资金利息。经本院审查，该违约金折算利率为1.52%月，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关法条，即民间借贷案件利率保护的上限2%月的规定。为此本院以445917.3元*1.52%/30天*176天（自2019年10月30日起至本案起诉日）=39763.93元，予以支持。经本院审查，原告诉讼请求第3项主要表现为律师费的支付，该请求符合上述《担保法》第二十一条的规定。根据原告提供的证据证明，其为本案支付律师代理费5000元，原告请求被告平凉恒达畜禽养殖农合社支付，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第二款规定，反担保适用本法担保的规定。故原告要求被告罗某、王某、黄某、李某、蒙某、杨某承担反担保的连带责任保证，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平某应清偿原告甘肃省农业融资担保有限责任公司代偿款445917.3元，违约金39763.93元，律师代理费5000元，合计490681.23元。二、被告罗某、王某、黄某、李某、蒙某、杨某因其反担保对上述款项承担连带责任保证。（限本判决生效后六十日内自觉履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660.22元，由被告被告平某、罗某、王某、黄某、李某、蒙某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 白晓东人民陪审员 秦正义人民陪审员 熊 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 杜 健