广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤09执复92号复议申请人（异议人、被执行人）：李旺，男，汉族，1959年9月15日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：李土生，男，汉族，1957年4月19日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。申请执行人：化州市新安镇榕树村委会上青塘经济合作社。住址：化州市新安镇。法定代表人：李任良，社长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。复议申请人李旺、李土生不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于申请执行人化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社与被执行人李旺、李土生排除妨害纠纷一案，化州法院于2019年12月23日以（2019）粤0982民初2170号作出民事判决：限本诉被告李旺、李土生在本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除清理位于化州市内岭名为“井头山”岭地上的建筑物、构筑物、林木等附属物，恢复山岭原状，将山岭交还本诉原告化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社。茂名市中级人民法院2020年6月10日以（2020）粤09民终698号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二级法院的判决发生法律效力后，被执行人不履行判决确定的义务，经申请执行人申请，化州法院立案执行，案号为（2020）粤0982执986号，该案在执行中，化州法院只是于2020年7月28日依程序向被执行人发出执行通知书，尚未进行实质性的执行行为。异议人（被执行人）于2020年8月7日向化州法院提出书面执行异议，称原审存在违反法律起诉主体资格的规定，违反村民组织法规定，在《社员会议决议》违背他人意愿作出签名表决，虚假的决议。造成错判结果，已提起诉讼，故请求对（2020）粤0982执986号执行案中止执行。化州法院认为，异议人以一审诉讼时申请执行人违反村民组织法的规定，提供虚假证据，造成判决存在错误，已提起诉讼为由要求对（2020）粤0982执986号执行案中止执行，是对执行依据提出的异议，其请求应通过审判监督程序或其他法律途径解决，不属执行异议案受案范畴，故其申请理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人李旺、李土生的异议申请。复议申请人李旺、李土生不服化州法院（2020）粤0982执异56号执行裁定，向本院申请复议。请求：撤销（2020）粤0982执异56号执行裁定；中止（2020）粤0982执986号案的执行程序。事实与理由：化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社（下称上青塘经济合作社）现申请化州法院强制拆除位于化州市库房、3排猪舍等有关建筑物和优质果树、林木，都是李土生与彭燕平、李倩、李赞、李金莲、李权、黄洁群、李明轩、李春彤、李钰彤、李水旺、崔倩倩、李明昊、李紫涵等13位案外人，在承包经营该山岭期限内的2004-2016年期间，陆续投资建成的家族式共有财产，而不是李土生的个人财产。（2019）粤0982民初2170号民事判决和（2020）粤09民终698号民事判决对上述两类财产的归属问题，没有调查清楚，就将其当作是李土生与李旺的个人财产加以认定和判决。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，化州法院（2019）粤0982民初2170号民事判决已经发生法律效力，判决：“一、限本诉被告李旺、李土生在本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除清理位于化州市内岭名为井头山岭地上的建筑物、构筑物、林木等附属物，恢复山岭原状，将山岭交还本诉原告化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社；…”本案中,复议申请人在异议、复议中均主张化州市内岭名为井头山岭地上的建筑物、构筑物、林木等附属物是属于案外人的财产,故不应执行该附属物,该主张的实质系对（2019）粤0982民初2170号民事判决和（2020）粤09民终698号民事判决不服,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定,复议申请人对执行依据不服,应申请再审或者通过其他程序解决,而不应通过执行异议、复议程序解决。综上所述，复议申请人李旺、李土生的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。化州法院（2020）粤0982执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李旺、李土生的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴东明审 判 员 朱 鑫审 判 员 谭君飞二〇二〇年十一月三十日法官助理 姚兵兵书 记 员 温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解广东省茂名市中级人民法院执行裁定书（2020）粤09执复92号复议申请人（异议人、被执行人）：李旺，男，汉族，1959年9月15日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：李土生，男，汉族，1957年4月19日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。申请执行人：化州市新安镇榕树村委会上青塘经济合作社。住址：化州市新安镇。法定代表人：李任良，社长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。复议申请人李旺、李土生不服化州市人民法院（以下简称化州法院）（2020）粤0982执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化州法院查明，关于申请执行人化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社与被执行人李旺、李土生排除妨害纠纷一案，化州法院于2019年12月23日以（2019）粤0982民初2170号作出民事判决：限本诉被告李旺、李土生在本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除清理位于化州市内岭名为“井头山”岭地上的建筑物、构筑物、林木等附属物，恢复山岭原状，将山岭交还本诉原告化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社。茂名市中级人民法院2020年6月10日以（2020）粤09民终698号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二级法院的判决发生法律效力后，被执行人不履行判决确定的义务，经申请执行人申请，化州法院立案执行，案号为（2020）粤0982执986号，该案在执行中，化州法院只是于2020年7月28日依程序向被执行人发出执行通知书，尚未进行实质性的执行行为。异议人（被执行人）于2020年8月7日向化州法院提出书面执行异议，称原审存在违反法律起诉主体资格的规定，违反村民组织法规定，在《社员会议决议》违背他人意愿作出签名表决，虚假的决议。造成错判结果，已提起诉讼，故请求对（2020）粤0982执986号执行案中止执行。化州法院认为，异议人以一审诉讼时申请执行人违反村民组织法的规定，提供虚假证据，造成判决存在错误，已提起诉讼为由要求对（2020）粤0982执986号执行案中止执行，是对执行依据提出的异议，其请求应通过审判监督程序或其他法律途径解决，不属执行异议案受案范畴，故其申请理由不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人李旺、李土生的异议申请。复议申请人李旺、李土生不服化州法院（2020）粤0982执异56号执行裁定，向本院申请复议。请求：撤销（2020）粤0982执异56号执行裁定；中止（2020）粤0982执986号案的执行程序。事实与理由：化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社（下称上青塘经济合作社）现申请化州法院强制拆除位于化州市库房、3排猪舍等有关建筑物和优质果树、林木，都是李土生与彭燕平、李倩、李赞、李金莲、李权、黄洁群、李明轩、李春彤、李钰彤、李水旺、崔倩倩、李明昊、李紫涵等13位案外人，在承包经营该山岭期限内的2004-2016年期间，陆续投资建成的家族式共有财产，而不是李土生的个人财产。（2019）粤0982民初2170号民事判决和（2020）粤09民终698号民事判决对上述两类财产的归属问题，没有调查清楚，就将其当作是李土生与李旺的个人财产加以认定和判决。经审查，本院对化州法院查明的事实予以确认。本院认为，化州法院（2019）粤0982民初2170号民事判决已经发生法律效力，判决：“一、限本诉被告李旺、李土生在本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除清理位于化州市内岭名为井头山岭地上的建筑物、构筑物、林木等附属物，恢复山岭原状，将山岭交还本诉原告化州市新安镇榕树村上青塘经济合作社；…”本案中,复议申请人在异议、复议中均主张化州市内岭名为井头山岭地上的建筑物、构筑物、林木等附属物是属于案外人的财产,故不应执行该附属物,该主张的实质系对（2019）粤0982民初2170号民事判决和（2020）粤09民终698号民事判决不服,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定,复议申请人对执行依据不服,应申请再审或者通过其他程序解决,而不应通过执行异议、复议程序解决。综上所述，复议申请人李旺、李土生的复议理由不成立，复议请求本院不予支持。化州法院（2020）粤0982执异56号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李旺、李土生的复议申请，维持化州市人民法院（2020）粤0982执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴东明审判员朱鑫审判员谭君飞二〇二〇年十一月三十日法官助理姚兵兵书记员温雪海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；…《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解