湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1号原告：覃善堂，男，1954年6月6日出生，土家族，高中文化，华新水泥环境工程公司副总监，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：唐志军，湖北松渊律师事务所律师。被告：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。负责人：桂良友，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭志伟，湖北道辉律师事务所律师。第三人：石浩林，男，1979年11月12日出生，汉族，大学文化，恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司副总经理，户籍地湖北省武穴市，现住湖北省武穴市，委托诉讼代理人（特别授权）：张胜，湖北道辉律师事务所律师。原告覃善堂与被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司（以下简称金森物资鹤峰分公司）、第三人石浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，2020年7月8日，本案转为普通程序进行审理。原告覃善堂、被告金森物资鹤峰分公司的委托诉讼代理人郭志伟、第三人石浩林及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃善堂向本院提出诉讼请求：一、判令金森物资鹤峰分公司立即偿还借款本金1940000元；二、自借款之日起按月利率2%计算利息至债务清偿之日止；三、案件受理费由金森物资鹤峰分公司承担。事实及理由：我与石浩林因业务往来熟识，2018年上半年金森物资鹤峰分公司因资金周转需要，向我提出借款请求，我经过慎重考虑后同意。2018年5月1日，金森物资鹤峰分公司给我出具了《借条》一份，约定由我给金森物资鹤峰分公司出借2000000元，月息三分。2018年5月2日，我给金森物资鹤峰分公司汇款1940000元。从2019年6月开始我多次要求金森物资鹤峰分公司偿还借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。覃善堂为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2018年5月1日恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司给覃善堂出具的2000000元的借条一份。拟证明恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司拟向覃善堂借款2000000元并约定月利率为3%；证据二、覃善堂与恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司借款往来账14页（金森物资鹤峰分公司对公活期存款交易明细报表）。拟证明1、2018年5月2日覃善堂给金森物资鹤峰分公司转账1940000元的事实；2、除1940000元外，覃善堂还多次给金森物资鹤峰分公司临时借款；证据三、（一）2018年10月16日与石浩林微信聊天截图（7月19日转款差12万元、7月5日借款20万元，7月17日借款22万元、8月9日借款20万元、8月15日借款13万元）。拟证明临时借款都是支付利息的；（二）微信聊天截图2页。证明目的：借款过程中，被告转款673000元与本案无关，是支付另外借款的利息。借款的人有李兵、范强、范荣、孙涛，这些钱都是利息，被告转给我后，我支付给这些人了。当时借钱时李兵、范强、范荣、孙涛都是自己直接转账给被告的。被告也给这些人出具了借条。只有徐吉安的一笔1000000元是徐吉安先转给我，我再转给被告；（三）被告给王和林（100000元）、范志堂（100000元、500000元，两份借条）、李兵（600000元）、范强（200000元）、周碧凤（500000元、100000元，两份借条）、范荣（500000元）、徐吉安（1000000元）出具的借条。拟证明因为被告不熟悉这些人，都是覃善堂牵线搭桥的，被告都直接给这些人出具了借条。借款有的是转给石浩林个人账号的。2018年6月30日前被告给这些人结算过一次利息，就是前面证据显示的673000元，此后被告再未将利息转给覃善堂，而是直接将利息支付给相关人员；证据四、2018年6月13日至2019年11月4日覃善堂与微信名为“苍穹”的聊天记录（截图）14页、聊天图片打印件15张。拟证明2018年5月2日覃善堂给金森物资鹤峰分公司转账1940000元后，金森物资鹤峰分公司也多次给覃善堂转过账，但通过聊天记录可以看出，所有的转账并非用于偿还1940000元借款；证据五、1、2018年8月20日覃善堂与“苍穹”的聊天记录二份；2、2018年8月20日金森物资鹤峰分公司给覃善堂转账100000元的银行流水一份；3、2018年12月28日石浩林给覃善堂转账100000元的银行流水一份。拟证明2018年12月28日石浩林给覃善堂转账支付的100000元系金森物资鹤峰分公司按计划应支付的管理费，此款与该案的借款无关；证据六、1、2019年7月15日向家军出具的领条一份；2、2019年9月12日石浩林给覃善堂转账15000元的银行流水一份。拟证明2019年9月12日石浩林转账支付给覃善堂的15000元系偿还覃善堂代金森物资鹤峰分公司给向家军支付的15000元。金森物资鹤峰分公司辩称：一、本案实际借款为1940000元而非2000000元；二、被告实际已超额还清本息，金森物资鹤峰分公司与覃善堂实际不存在债权债务关系，仅是因金森物资鹤峰分公司未及时收回借条；三、金森物资鹤峰分公司保留要求覃善堂返还超额偿还部分及年利率24%-36%之间利息的权利；四、请求法院依法驳回覃善堂的诉讼请求。金森物资鹤峰分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、金森物资鹤峰分公司银行账目明细表一份、石浩林银行账户明细表一份。拟证明：1、金森物资鹤峰分公司及石浩林2018年5月1日并未收到覃善堂的2000000元借款、2、自2018年5月2日起至2019年11月4日金森物资鹤峰分公司共计向覃善堂账户转账16笔共计2856585元，加上给李兵的三笔转账（备注为还覃善堂）900000元及2018年6月13日至2019年9月12日石浩林给覃善堂的账户转款七笔共计326000元，金森物资鹤峰分公司及石浩林自2018年5月2日至今共计向覃善堂转款4082585元；3、自2016年8月22日至2017年9月20日石浩林共向覃善堂的妻子周碧凤转账十三笔共计1861000元；4、自2018年5月2日至2019年5月29日金森物资鹤峰分公司共计向覃善堂指定的范志堂账户转账十笔，金额为2365000元、2019年9月19日至2019年9月20日金森物资鹤峰分公司共计向覃善堂指定的范强的账户转账四笔，金额为1000000元，石浩林向覃善堂指定的账户转账100000元；证据二、2017年7月15日金森物资鹤峰分公司出具的《授权委托书》一份，拟证明金森物资鹤峰分公司委托石浩林拆借资金的事实；证据三、2017年7月15日金森物资鹤峰分公司出具的《代还证明》一份，拟证明金森物资鹤峰分公司委托石浩林代为偿还借款的事实。石浩林述称：一、同意金森物资鹤峰分公司的意见；二、石浩林系金森物资鹤峰分公司的副总，受金森物资鹤峰分公司的委托，代金森物资鹤峰分公司拆借资金，并代为偿还部分欠款。金森物资鹤峰分公司与覃善堂之间的资金业务往来全部系石浩林与覃善堂进行沟通；三、覃善堂并未提供合法、有效的证据证明其诉求，应当承担举证不能的法律后果；四、除覃善堂之外，金森物资鹤峰分公司及石浩林未与其他人发生任何借贷往来；五、石浩林系湖北黄冈武穴人，于2016年7月左右因投资需要来鹤峰发展，后认识覃善堂，并与其建立朋友关系，双方的资金往来都是通过银行转账的方式完成的。综上所述，恳请法庭依法驳回覃善堂的诉讼请求。石浩林为支持其述称理由，向本院提交了与金森物资鹤峰分公司相同的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：覃善堂向本院提交的证据一内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法作为本案证据予以采信；覃善堂向本院提交的证据二与金森物资鹤峰分公司提交的证据一能相互印证，本院依法作为本案证据予以采信；覃善堂向本院提交的证据三、证据四、证据五、证据六内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法作为本案证据予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金森物资鹤峰分公司成立于2017年4月20日，经营范围为建筑材料（砂石料）销售。公司负责人为桂良友，石浩林系该公司副总经理。公司成立后主要是为宣鹤高速提供砂石料。2017年7月15日，因公司资金短缺，金森物资鹤峰分公司委托石浩林拆借资金并代为偿还借款。石浩林遂找到覃善堂要求其帮忙借款。经覃善堂介绍，金森物资鹤峰分公司先后分别向李兵、王和林、周碧凤等人借款。在经营过程中，覃善堂在一定程度上直接参与了金森物资鹤峰分公司的财务工作，部分资金支配由覃善堂制定计划报石浩林同意后再由公司财务人员进行列支。2018年5月1日，金森物资鹤峰分公司因资金短缺拟向覃善堂借款并给覃善堂出具了2000000元的借条一份，在借条上注明用途为砂厂周转资金，双方约定利率为月息3%。在借款人处金森物资鹤峰分公司加盖了公章，石浩林签了名字。2018年5月2日，覃善堂给金森物资鹤峰分公司的账户上转入1940000元。此后，覃善堂与金森物资鹤峰分公司、石浩林之间存在多次资金往来（其中2018年6月5日金森物资鹤峰分公司给覃善堂转账330000元系用于支付所欠徐吉安的利息），但均与本案的借款无关。2019年6月后，覃善堂多次向金森物资鹤峰分公司、石浩林催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，2018年5月1日金森物资鹤峰分公司给覃善堂出具借条后，覃善堂于2018年5月2日给金森物资鹤峰分公司转账支付了1940000元，金森物资鹤峰分公司与覃善堂之间的借贷关系成立并合法有效，双方应按约定履行各自的义务。因双方未约定履行期限，覃善堂可随时主张权利。金森物资鹤峰分公司在覃善堂催收后未及时给覃善堂偿还借款本金及利息，已构成违约，故对覃善堂要求金森物资鹤峰分公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金只能认定为1940000元。双方约定的利率明显超过法律规定的标准，故借款利率只能自借款之日（2018年5月2日）起以1940000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。因本案所涉资金均系金森物资鹤峰分公司经营所用，石浩林向覃善堂借款或还款均系受公司委托所为，故应当认定石浩林的行为系职务行为，后果应由金森物资鹤峰分公司承担。故对覃善堂要求石浩林偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。金森物资鹤峰分公司要求将其与李兵、王和林、周碧凤等人的资金往来纳入本案统一结算，于法无据，对其主张，本院不予支持，金森物资鹤峰分公司可另行解决；金森物资鹤峰分公司抗辩称已超额偿还借款本息，由于未向本院提交足够的证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司于本判决生效之日起十五日内给原告覃善堂偿还借款本金1940000元，并自2018年5月2日起以1940000元为基数按年利率24%计算利息直至借款还清之日止；二、驳回原告覃善堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司负担28324元，覃善堂负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 黄延华人民 陪 审员 向朝阳人民 陪 审员 李顺照二〇二〇年十一月四日法官助理王琳书记员(兼) 王 琳