wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20421号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈胜平，公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，公司员工。被告：李鸿展，1984年6月12日出生，住址福建省仙游县。被告：郑群钦，1984年11月7日出生，住址福建省仙游县。被告：李维二，1973年9月27日出生，住址福建省仙游县。上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈胜平到庭参加诉讼，被告李鸿展、郑群钦、李维二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李鸿展、郑群钦立即偿还原告截至2020年1月8日的借款本金53418.07元、利息9101.03元、罚息28532.24元（2020年1月8日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金与利息之和为基数，按月利率18.945‰计收），合计91051.34元；2.被告李维二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告李鸿展、郑群钦因购买钢管需要向原告申请借款。2017年4月28日，被告李鸿展作为借款人，被告郑群钦作为共同借款人，与原告签订编号为银座银（借）字（9012149804）号《分期还款借款合同》。合同约定：被告李鸿展、郑群钦向原告借款人民币壹拾贰万元整；借款期限自2017年4月28日起至2018年4月15日止；贷款利率按月息12.63‰计息，还款方式为按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月15日，每期还款额5000元整，到期日还清本息；若借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，若借款人败诉，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；借款人为两名或两名以上的，每个借款人均对合同项下的债务负连带还款责任；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户中。同日，被告李维二与原告签订编号为银座银（保）字（9012149804）号《保证合同》，合同约定被告李维二对被告李鸿展的借款承担保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订完当日，原告依约将12万元贷款款项发放至被告李鸿展在原告处开立的账户（账/卡号）。2017年5月15日第一期还款日始，被告李鸿展、郑群钦即出现还款逾期，2018年4月15日贷款到期，被告李鸿展、郑群钦未按合同约定全面履行还款义务，保证人李维二也未全面履行保证义务，原告经多次催讨未果。三被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，根据原告提交的还款计划及还款信息，被告在借款期限内共偿还贷款本金14481.93元、利息5577.46元，借款到期后，被告还分别于2018年6月5日、8月3日偿还2100元、50000元，原告主张到期后的还款用于抵扣尚欠的本金，罚息以尚欠的借款本金及利息为基数，自借款到期次日开始按合同约定的借款利率上浮50%计至被告实际清偿之日止。截至2020年1月8日，被告尚欠原告本金53418.07元、利息9101.03元、罚息28532.24元。以上事实，有原告提交的《分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行流水、分期还款计划、还款记录以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李鸿展、郑群钦签订的《分期还款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李鸿展、郑群钦应按照合同约定归还借款，对于还款义务的履行情况，被告李鸿展、郑群钦作为履行方应就此承担相应的举证责任，但其未进行抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院根据原告出具的还款记录确认原告关于被告李鸿展、郑群钦还款情况的主张。被告李鸿展、郑群钦未依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告李鸿展、郑群钦偿还拖欠贷款本金、利息及相应的罚息。原告主张截至2020年1月8日的剩余本金、利息、罚息与本院根据逾期时间、还款金额核算的金额一致，本院予以确认。被告李维二与原告签订《保证合同》，原告主张被告李维二对被告李鸿展、郑群钦的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告李鸿展、郑群钦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿展、郑群钦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金53418.07元、利息9101.03元、罚息28532.24元（罚息暂计至2020年1月8日，此后的罚息以尚欠本金及利息之和为基数，按月利率18.945‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李维二对被告李鸿展、郑群钦在判项一中的付款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告李鸿展、郑群钦追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076.28元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月十日书记员  黄 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9617号原告：王**，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址湖南省韶山市。被告：洪坤，男，1988年11月13日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间系朋友关系，原告于2018年5月7日通过支付宝向被告提供借款人民币18000元，双方约定借款利息为0.5%/月，之后双方又以相同利率由原告通过支付宝、微信转账等方式陆续向被告提供多笔借款，截止2019年9月，原告共向被告提供借款人民币71128元。后因被告一直未能偿还借款本息，在原告要求下，双方于2019年9月21日就之前的借款本息进行核算，核算结果为本金人民币71128元、利息4101.54元，本息合计75229.54元，但当时为方便后期计算利息，双方一致同意将结算金额取整记为人民币75000元并以此作为计算后期借款本息的基数，同日被告以该金额向原告补签一份借条并承诺于2020年1月1日前归还借款本息。目前双方约定的还款日期已经届满，但被告一直未能依约还本付息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金人民币71128元；2、请求判令被告向原告支付暂计至2020年3月25日的借款利息人民币6184.5元（其中2019年9月21日之前的利息金额为人民币3872元，自2019年9月22日起以人民币75000元为基数、按照0.5%/月的标准暂计至2020年3月25日为人民币2312.5元)，以后计算至实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洪坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，原告共向被告提供了借款人民币71128元，借款系通过微信和支付宝转账给被告本人，2018年5月7号支付宝转账18000元；2018年5月8号支付宝转账10000元；2018年8月13号支付宝转账17000元；2018年9月9号支付宝转账3000元；2019年6月1号支付宝转账14000元；2019年6月2号微信转账8000元；2019年6月14号微信转账864元；2019年6月24号微信转账264元。原告另提交一张落款时间为2019年9月21日的借条，载明“今借到王**（4303821986××××××××）人民币75000元整（柒万伍仟元整）。2020年1月1日归还”，借条上有被告洪坤签名及捺指印。原告主张该张借条的实际借款本金为71128元，3872元为写借条之前的利息。之后利息双方口头约定按0.5%每月计算。原告提交的支付宝转账电子回单显示原告转账的收款人为“洪中”、账号“137××××0958”。原告表示不清楚为何收款人不是被告名字，但称账号即手机号是被告的。原告提交的微信转账记录对方微信账号是×××，手机号码是137××××0958。原告当庭提交2020年1月与被告的录音资料，证明其向被告催款，被告说缓几天。以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其借款人民币71128元，提供借条、支付宝转账记录、微信转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告借款人民币71128元。关于利息，原告主张被告应支付2019年9月21日之前的利息金额人民币3872元，2019年9月21日后以本金人民币75000元为基数，按照月利率0.5%的标准计算至款项偿清之日止。本案中，原告已确认实际发生的借款数额为人民币71128元，故利息计算应以人民币71128元为基数。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张利息按月利率0.5%的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。但原告对于其主张的起算时间未能提供证据证明，本院不予采信，本案利息以借条上载明的还款时间即2020年1月2日起计算。对2019年9月21日之前的利息金额人民币3872元，经核算，没有违反法律强制规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告洪坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款人民币71128元及利息（2019年9月21日之前的利息金额人民币3872元，自2020年1月2日起，按年利率6%标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币866元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月三日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7650号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人容建雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人容建雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人容建雄名下相关银行账户；查封被执行人容建雄名下车牌号为粤Ａ×××××车壹辆（查封期限：自202X年XX月XX日至202X年XX月XX日止）,但上述车辆并未实际控制,暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4829号 原告：河北东鸿机电工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼02单元1814室。 法定代表人：闫箫凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱雅鑫，河北冀石律师事务所律师。 被告：沈阳风机厂有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪汇路216号。 法定代表人：张维涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。 原告河北东鸿机电工程有限公司与被告沈阳风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东鸿机电工程有限公司的委托诉讼代理人钱雅鑫、被告沈阳风机厂有限公司的委托诉讼代理人田昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北东鸿机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告违约金64350元；二、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，原、被告之间签订了《工业品买卖合同》一份，该协议书约定被告从原告处购买引风机等设备，合同总价330000元。另外双方约定：“出卖人逾期交货3个工作日以上，买受人有权要求出卖人赔偿逾期交货违约金。违约金按逾期之日起每日按货品总金额的0.5%计算”。双方签约后，原告依约支付了大部分货款，但被告却违反合同约定延迟交货，且由于该延迟交货行为给原告造成了极大损失。就此原告曾主动与被告沟通交涉，但被告却一直置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 沈阳风机厂有限公司辩称，一、违约责任显示公平。案涉合同仅规定被告方逾期供货的违约责任，对原告逾期付款的违约责任未做任何约定。同时，在该合同实施过程中，原告是自提货物，也应有检验、查收、核对的义务；二、原告主张的违约金过高，超过实际损失。案涉货物并非原告直接使用，实际使用人是山西晟安电铝有限公司。该公司对原告服务满意，未对供货期、安装期、供货产品提出任何异议。即使被告存在逾期供货的情况，也未给实际使用人造成任何损失，不存在给原告造成损失。同时，逾期供货的部分，仅为合同项下的执行器，执行器全部价款14000元。因为14000元的执行器未按期供货，原告即要求被告承担执行器价款4倍的64350元的违约金，主张明显过高；三、合同对逾期供货违约金的约定及供货时间约定不明。对于供货期限，通过双方确认的发货通知及2018年6月14日、15日的函件，可以看出双方对执行器的供货期，进行过多次的变更。原告要求被告对执行器的供货期限，应是2018年6月17日，结合双方起算逾期供货的时间，计算逾期供货的违约金，起算时间应是2018年6月20日。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从被告处购买引风机及配套设备，总价款330000元。合同签订后预付合同价格的30%作为预付款；预付款到账开始排产，出货前出卖人开具全额增值税专用发票，买受人付到合同总价格的70%货款，出卖人发货；出卖人技术指导安装调试，安装调试试转168小时合格后两个月内付20%调试运行款，剩余10%为质保金。设备到货满18个月后的一星期付清。合同第九条第2项约定，出卖人逾期交货3个工作日以上，买受人有权要求出卖人赔偿逾期交货违约金。违约金按逾期之日起每日按货品总金额的0.5%计算，如出卖人逾期交货超过10个工作日或以上，视为出卖人根本违约，买受人有权解除合同。该合同签订后，原告于2018年4月13日支付预付款99000元，2018年5月14日支付货款132000元，合计支付货款231000元（占合同总价款的70%）。被告于2018年5月14日发第一批货，2018年5月27日发第二批货，最后一批货物（执行器）系在2018年6月20日发货。原告于2018年6月23日收到全部货物，但原告至今未将剩余尾款99000元付清。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示、未违反法律及行政法规定的强制性规定，本院对此予以确认，双方均应按照约定履行义务。原告方于2018年5月14日支付至70%货款231000元，被告应当依约于当日发货，被告方迟延履行发货义务已属违约，应当承担相应违约责任。结合本案，1.考虑到合同中关于违约金的约定过高，且原告未提交相关证据能够证明其受到损失；2.原告至今未按照约定履行付款义务，其本身亦存在违约行为。据此，本院将违约金调整至按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍进行计算，计算期限为自2018年5月14日至2018年6月20日，违约金应为1892元（330000元×4.35%×1.3倍÷365天×37天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳风机厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北东鸿机电工程有限公司违约金1892元； 二、驳回原告河北东鸿机电工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告河北东鸿机电工程有限公司负担683元，被告沈阳风机厂有限公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马冲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐越
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9646号原告：圣皮尔精品酒业（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路55号1幢楼五层528室，统一社会信用代码91310000679375238F。法定代表人：SATOSHIMIYASHITA。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：中外(深圳)文化餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路与建设东路交汇处龙华iCO商场一楼L1C-029，统一社会信用代码91440300356498508Y。法定代表人：胡有林。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江绮婷到庭参加诉讼，被告中外(深圳)文化餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月至2019年7月期间原告多次向被告采购各类红酒。2018年12月到2019年2月的款项共30421.00元，被告迟迟未结清。原告财务最后一次要求被告付款时，被告称餐厅已经倒闭无法支付，并告知原告可以通过诉讼追回欠款。截止本案诉讼前，被告仍然拒绝结清欠款。为维护原告自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余货款30421.00元并且支付逾期利息2340.46元，以上合计32761.46元（自2019年3月1日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算利息，暂计至2020年5月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中外(深圳)文化餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告自2018年6月开始业务往来，被告通过微信向原告下单，原告通过第三方物流送货给被告，被告签收后，双方通过微信对账，对账后结算。原告称与被告在2018年6月至2019年7月期间发生多笔红酒买卖业务往来，被告尚欠原告于2018年12月7日至2019年2月27日货款，提交多张送货单、微信聊天记录、发票证明。原告称本案货款送货单上有被告员工刘俊华签字，有被告法定代表人胡有林签字，签字人员Tony就是被告法定代表人胡有林的英文名字；支票是原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司于2019年1月3日向被告开具数额为9656元的发票，于2019年3月1日开具数额分别为3456元、17309元的两张发票，上述三张发票数额合计为30421元；原告称微信聊天记录是被告法定代表人胡有林与原告财务的微信聊天，当庭出示手机中的原始微信聊天记录，对方微信账号为“AncoTony”，其微信账号主页没有显示电话号码，微信聊天记录显示原告方称“合计有30421发票已经开具了的”、“那货款怎么计划呢”，对方回复“餐厅关门了”、“公司破产”等商谈货款支付事宜的内容，被告公司人员称公司已破产、没有财产可以执行。原告称主张利息的依据是资金占用损失，最后一次送货是2019年2月27日送货，一般是收货后确认就付款，故原告方自被告最后一次收到货物的时间起算利息，双方没有明确约定付款时间，交易习惯是一个月内结清。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、发票证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告提供的证据可以证明其和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告中外(深圳)文化餐饮娱乐有限公司应向原告支付货款人民币30421元。关于利息，原告主张利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，自2019年3月1日起计算至还清之日止。但原告未能提交证据证明双方约定付款期限及逾期付款违约金，应承担举证不能的不利法律后果。本院酌情自原告起诉之日即2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中外(深圳)文化餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司货款人民币30421元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月13日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309.52元，由被告中外(深圳)文化餐饮娱乐有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21231号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民，系行长。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘洁，1976年5月17日生，地址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡坤满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金1465543.85元，支付利息（含正常利息、罚息、复利）18951.94元（罚息、复利暂计至2019年1月9日，此后罚息以1465543.85元为基数，按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、被告承担抵押担保责任，原告有权拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（产权证号为），并有权以拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、被告承担原告为实现债权所需支出的律师费用共计146554.4元（律师代理费按照欠款本金的10%计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告依照与被告签订的《个人贷款借款申请书》、《个人贷款借款合同》、《抵押合同》向被告发放贷款1600000元。双方约定贷款利率为月利率5.5125‰，利息归还方式为月度计息，逾期利率为2.7563‰，本金归还方式为分期归还贷款本金。2018年10月20日，被告未能依约足额还款，借款合同项下未偿还的借款全部到期。现被告未按约定期限归还本金和利息，依照合同约定，被告已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还全部贷款本金并支付利息及罚息、复利，及承担实现债权的全部费用。同时，被告与原告签署有《抵押合同》，被告愿意将其名下位于（产权证号为）的房产作抵押，根据合同约定和法律规定，原告作为抵押权人有权拍卖、变卖被告抵押给原告的房产并以拍卖、变卖所得款项优先受偿。庭审时，原告申请撤回第三项诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2017年3月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：205P432201700002），约定被告向原告申请借款160万元，原告经审查同意发放贷款。借款用途为用于企业经营。借款期限自2017年3月6日至2027年3月5日止。贷款利率执行浮动贷款利率，利率按年调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮35%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.5125‰）。还本付息方式为分期归还贷款本金，被告每月归还本金6722.69元，还款日为每期末月20日；最后一期即借据到期日归还本金799999.89元，利随本清，共计120期，利息收取方式为月度计息，结息日为每月的20日。被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的，即构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。2017年3月29日，被告签署一份《借款借据》，载明借款人为被告，合同编号为205P432201700002，贷款利率为月5.5125‰，逾期利率为日万分之2.7563‰，贷款品种为抵押分期贷，到期日为2027年3月5日，借款金额为160万元。2017年3月21日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《抵押合同》，约定为确保被告与原告签订的借款合同的履行，被告愿意以其有权处分的财产做抵押。抵押担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、赔偿金及原告为收回贷款（包括处分抵押物）所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。抵押合同后附的《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于的房产，产权证号为。该房产已于2017年3月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的自营贷款还款明细显示，被告自2018年11月20日开始逾期还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金1465543.85元、利息18781.88元、罚息及复利170.06元。原告庭审时陈述，诉讼请求及还款明细中主张的复利包括了对罚息计收的复利。原告主张按照合同约定宣告贷款提前到期，暂计日之后被告还应继续以尚欠借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%的标准向原告偿还罚息至实际清偿之日止。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告按约发放贷款后，被告应当及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告清偿借款合同项下的全部剩余本金1465543.85元、利息18781.88元以及相应的罚息、复利。被告以其名下的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对被告提供的抵押物享有优先受偿权。关于罚息、复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对逾期或不能按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日，按罚息利率计收取利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收取复利。依据上述规定，复利系针对未按期支付的利息收取的费用并不包括罚息，因此，被告应向原告支付的复利应以尚欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算。经本院核算，截至2019年1月9日，被告尚欠的罚息为41.75元、复利为93.89元，之后的罚息应以尚欠本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止。原告申请撤回第三项诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金1465543.85元、利息18781.88元、罚息41.75元、复利93.89元（罚息暂计至2019年1月9日，其后的罚息以未还本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际还清之日止）；二、原告杭州银行股份有限公司深圳分行对被告刘洁名下位于房产依法处置后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告杭州银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18160.46元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担18110.46元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月五日书记员  黄 芳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2182号上诉人(原审被告)：姚黎明，公民身份号码×××，男，1992年8月28日出生，藏族。委托诉讼代理人：张雪莲，系姚黎明之母，公民身份号码×××，女，1967年2月21日出生，藏族，住西宁市。被上诉人(原审被告)：曹玉邦，公民身份号码×××，男，1991年11月15日出生，汉族。上诉人姚黎明因与被上诉人曹玉邦租赁合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚黎明表示自愿撤回上诉。本院认为，姚黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由上诉人姚黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 马晓军审判员 刘 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 宏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余华，男，1975年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊叶，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区惠邦国际城希尔顿欢朋酒店17楼。法定代表人：林贤弟，该公司执行董事兼总经理。再审申请人余华因与被申请人贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余华申请再审称，（一）原判认定的基本事实和适用法律错误。1、被申请人未按照合同约定的建筑面积和套内面积交付房屋构成违约，双方虽约定按套内建筑面积计价，但此约定系对计价方式的约定，并非以套内面积作为交付房屋面积的唯一标准，被申请人交付房屋的建筑面积比合同面积少11.21平方米，系违约，应对建筑面积减少承担违约责任。申请人虽然按照套内面积计价支付购房款，但其享有的房屋产权及于整套房屋（含公摊面积），建筑面积减少当然给申请人造成损失，而且影响二次交易和拆迁补偿。2、对公摊面积差异的处理，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，相关案例及贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法终字第1500号判决书，认定房开商应赔偿购房人因建筑面积差异所受的损失。3、案涉《商品房买卖合同》为格式合同，对合同第十五条关于面积差异的处理，申请人从未明示或者暗示放弃建筑面积补差，被申请人及原审法院臆断申请人放弃或者排除应当获得的赔偿，剥夺了申请人的合法权益。原审判决完全违背《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出台的背景，损害了弱势买受人的合法权益。4、自双方签订《商品房买卖合同》之日起至今，被申请人未向业主提供实测报告书，导致申请人在不知情的情况下，按预售面积缴纳长达两年之久。该实测报告书于2017年8月23日作出，案涉房屋交付时间为2017年8月30日，被申请人销售存在欺诈，恶意隐瞒房屋的真实面积，应承担违约责任。（二）二审法院程序违法。本案二审法院2020年6月11日立案，同月22日结案，申请人未接到来电询问案情，亦不清楚是否开庭，较短时间内审结完毕，未充分保障申请人合法权益，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，余华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 尚东风审判员 周 朴二〇二〇年十一月三十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12156号之二原告：王庭香，女，1990年2月10日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××440。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：刘振兴，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省汝南县××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××532。被告：彭美平，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××968。第三人：东莞市华庭房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52WDD354。法定代表人：汪某1。原告王庭香与被告刘振兴、彭美平、第三人东莞市华庭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王庭香于2020年11月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庭香的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庭香撤诉。本案受理费8788元，保全费5000元，由原告王庭香负担。审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十八日书记员  陈佩君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12436号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：曲文慧，女，汉族，1997年6月17日出生，身份证住址：山西省交口县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币8000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币459.5元和服务费人民币1148.75元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2270.54元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年10月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年10月23日借款人民币2400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2400元；2、2018年10月29日借款人民币3400元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金3400元；3、2018年10月26日借款人民币2200元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2200元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计8000元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元。二、被告曲文慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币8000元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币49元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初5336号之一 申请人：连云港市新创升建材有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。 法定代表人：姜勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。 原告江苏柘汪临港建设开发有限公司与被告连云港市新创升建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月9日，连云港市新创升建材有限公司提出申请，认为本案原、被告签订的土地租赁合同涉及连云港市新创升建材有限公司与江苏亿兆重型设备机械制造有限公司签订的合同，故向本院申请追加江苏亿兆重型设备机械制造有限公司为第三人。 本院经审查认为，原告江苏柘汪临港建设开发有限公司与被告连云港市新创升建材有限公司系涉案租赁合同相对方，江苏亿兆重型设备机械制造有限公司并非涉案合同相对人，也非涉案土地使用权人，与涉案合同并无利害关系，江苏亿兆重型设备机械制造有限公司并非本案的必要诉讼参加人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回连云港市新创升建材有限公司追加江苏亿兆重型设备机械制造有限公司为第三人的申请。 审 判 长 冯 晔 审 判 员 方 圆 人民陪审员 顾 磊 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 王迪萱 书 记 员 张宸铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28694号原告：陈龙光，男，汉族，1980年4月8日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳雅智乐乎公寓管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科伟路8号科技园48区6栋601，统一社会信用代码：91440300MA5FA6LG5H。法定代表人：左利宾。被告：王池，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：左利宾，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址：黑龙江省鹤岗市东山区。原告陈龙光与被告深圳雅智乐乎公寓管理有限公司、王池、左利宾房屋租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年十一月六日书记员  王晓琳
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   (2020)琼97刑终288号   1   海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终288号   上诉人（原审自诉人）：李美蓉，女，1984年10月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告人）：高学，男，1982年7月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   被上诉人（原审被告人）：郑元环，女，1985年11月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。   上诉人李美蓉因要求追究高学、郑元环重婚罪一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027刑初144号不予受理刑事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第二百一十一条规定：“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”自诉人李美蓉提供的证据，不能证明被告人高学与郑元环公开以夫妻名义共同生活；自诉人李美蓉主张被告人郑元环明知高学有配偶而与之以夫妻名义共同生活的事实，也未有证据予以证明，未能提供充分证据证明被告人犯罪事实。故自诉人李美蓉的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，依法不予受理。根据《刑事诉讼法》第二百一十一条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第二百六十三条的规定，裁定不予受理自诉人李美蓉的起诉。   上诉人李美蓉上诉称,1.撤销（2020）琼9027刑初144号刑事裁定；2.依法指令原审法院立案受理本案。事实与理由：（一）原审法院逾期审查本自诉案件，且未依法通知李美蓉补充证据。《解释》第二百六十三条第一款规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人。”但原审法院既没有遵守法定程序审查案件，也没有通知李美蓉补充证据。（二）李美蓉起诉时提供的证据足以证明高学犯罪事实。1.关于郑元环是否明知高学有配偶的问题。李美蓉与高学、郑元环三人原是初中同班同学，三人一直很熟悉，李美蓉与高学于2011年12月9日举办结婚酒席时，邀请郑元环参加，郑元环也接受了邀请还送了红包。2.关于高学、郑元环是否公开以夫妻名义共同生活的问题。李美蓉提交郑元环于2019年11月12日至16日在海南省第三人民医院住院《住院病案》，该住院病案证明以下事实：（1）“首页（一）”联系人：“高学”的关系是“家庭关系成员”，联系人电话:139XXXXXXXX；（2）“首页（二）”手术名称为：“剖宫产术”；（3）入院记录记载住址：“三亚市金鸡岭花园山庄”，联系人:“高学，丈夫139XXXXXXXX”，患者或授权人保证签名：“高学”。由此可见，高学与郑元环一直对外以夫妻自居，居住地点清楚，就是三亚市金鸡岭花园山庄，且还生下了私生子。李美蓉提交的证据《两被告人的生活视频》证明：2020年1月31日，即大年初七晚上，李美蓉带儿子高艺航回到赤命村老家时，在高学的房间里看到郑元环与私生子高艺翔躺在床上，充分证明高学与郑元环以夫妻家庭生活名义居住在一起。综上，原审法院对本案认定事实及适用法律均有严重错误。   本院经审查认为,根据《解释》第二百五十九条及第二百六十三条的规定，立案审查,应当审查的是自诉人的起诉是否符合上述司法解释的规定，上述司法解释规定的“证明被告人犯罪事实的证据”、“缺乏罪证的”，意思是自诉人控告被告人犯罪，应当提交相应的犯罪事实的证据，只要自诉人提交了，不必审查判断该证据是否构成犯罪。立案审查不能代替实体审理，应当在立案及进入实体审理后，判断该证据是否能够证明被告人犯罪，不能以“被告人的行为不构成犯罪”，说服自诉人撤诉，或者裁定不予受理。本案中，上诉人李美蓉控告高学、郑元环犯重婚罪，并向原审法院提交了涉嫌犯罪的证据,即应立案受理。至于提交的罪证是否足以判定高学、郑元环有罪，应当进入实体审理后予以查明。故原审法院以李美蓉控告高学、郑元环犯重婚罪，缺乏罪证为由，裁定不予立案受理，适用法律不当，应予纠正。   综上所述，上诉人李美蓉上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款及第二百六十五条第二款规定,裁定如下：   一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027刑初144号刑事裁定;   二、本案指令海南省乐东黎族自治县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二〇二〇年十一月十三日   法官助理 胡 晶   书记员 李季妃   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   法信超链：裁判1410篇   ×   第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：   （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；   （二）属于本院管辖；   （三）被害人告诉；   （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。   第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。   具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：   （一）不属于本解释第一条规定的案件的；   （二）缺乏罪证的；   （三）犯罪已过追诉时效期限的；   （四）被告人死亡的；   （五）被告人下落不明的；   （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；   （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。   第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。   第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初792号 原告：覃金妮，女，1995年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市，现住南宁市良庆区。 被告：卓书宇，男，1995年7月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年11月26日 当事人到庭情况 原告方：原告覃金妮到庭。 被告方：被告卓书宇未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告立即归还原告借款本金人民币13500元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算：以3000元为基数，按照每月25.58元，从2018年1月1日起算；以7000元为基数，按每月59.68元，从2018年1月1日起算；以3500元为基数，按每月30元，从2018年2月1日起算，上述3笔借款利息均计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 2 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告于2017年12月8日向被告微信转账3000元、于2017年12月10日支付宝转账7000元、于2018年1月14日微信转账3500元。被告于2017年12月10日向原告出具了一份《借条》，主要载明：被告为了创业，收到原告微信转账3000元，借款12个月，每月还本金250元、利息25.58元；2017年12月10日收到原告支付宝转账7000元，借款12个月，每月还583.33元、利息59.68元；款项于2018年12月8日到期本息一并还清。2018年1月14日，被告再出具一份《借条》，主要载明：为了现把别人的钱还上，现收到原告以微信转账形式出借的3500元，借款1个月，月利息30元，2018年2月15日把本息一并还清。 本院意见 原告主张被告向其借款13500元，提供了转账凭证及2份《借条》予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限，被告逾期未还，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款本金13500万元，于法有据，本院予以支持。 利息方面，双方约定3000元借款的月利息为25.58元，7000元借款月利息为59.68元，3500元借款的月利息为30元，则利息的月利率为0.85%，该利息利率的约定未超出法律规定的范围，本案利率应按照此标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息亦可按照此标准计算。 3 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卓书宇于本判决生效之日起3日内向原告覃金妮返还借款本金13500元； 二、被告卓书宇于本判决生效之日起3日内向原告覃金妮支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照月利率0.85%，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止；以3500元为基数，按照月利率0.85%，自2018年2月1日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，由被告卓书宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 4 人民陪审员  周树立 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9645号原告：深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，统一社会信用代码91440300783940954U。法定代表人：黄定义。委托诉讼代理人：唐永平，公司员工。被告：深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区23号A、B栋，统一社会信用代码914403006700051425。法定代表人：周昌镜。被告：周昌镜，男，汉族，1977年9月17日出生，住址深圳市龙华区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永平到庭参加诉讼，被告深圳市启明和丰照明科技有限公司、周昌镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2015年始先后几次向被告深圳市启明和丰照明科技有限公司提供货物，但该公司一直未向原告结清货款。后双方于2018年10月13日达成债务和解协议。协议约定原告在协议签订后一年内不催收债务，被告深圳市启明和丰照明科技有限公司从2019年10月10日始按货款总额37805元，平均12个月每月向原告付款3150.4元，被告周昌镜作为该公司的法定代表人就以上债务承担连带担保责任。但从2019年10月10日起被告深圳市启明和丰照明科技有限公司并未按协议的约定开始向原告每月支付货款。债务和解协议中未注明被告周昌镜担保类型，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周昌镜需对该公司债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市启明和丰照明科技有限公司向原告支付货款37805元；2、被告周昌镜承担连带担保责任；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市启明和丰照明科技有限公司、周昌镜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告深圳市启明和丰照明科技有限公司自2015年开始业务往来，被告通过ＱＱ向原告下采购订单，原告送货给被告。2018年10月13日，原告作为乙方（债权人）与被告深圳市启明和丰照明科技有限公司作为甲方（债务人）签订了《债务和解协议》，约定“1.甲方承认至本协议签订之日积欠乙方货款人民币37805元，并愿意承担偿还义务；2.清偿债务的办法：为了更好地清偿债务，债权人承诺自此协议书签订一年内不以任何形式向债务人催讨债务。债务人承诺2019年10月10日开始按货款总额平均分12期，以每个月付款一期3150.4元的方式向债权人还款；4.本人周昌镜（身份证号：3522011977××××××××）作为法定代表人愿就债务人以上债务总额37805元承担担保责任。”该份协议上加盖了原被告公司公章，被告周昌镜在“担保人”处签字并捺指印。以上事实，有原告提交并经庭审质证的债务和解协议予以证实。本院认为：原告和被告深圳市启明和丰照明科技有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。被告深圳市启明和丰照明科技有限公司在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告深圳市启明和丰照明科技有限公司应向原告支付货款人民币37805元。关于被告周昌镜的连带责任，《债务和解协议》约定担保人周昌镜为被告深圳市启明和丰照明科技有限公司总额为37805元的债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告主张被告周昌镜对被告深圳市启明和丰照明科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市启明和丰照明科技有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告深圳市新锦春锡制品有限公司货款人民币37805元；二、被告周昌镜对被告深圳市启明和丰照明科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币373元，由被告深圳市启明和丰照明科技有限公司、周昌镜负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9875号   申请人：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。   法定代表人：张京芃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪梅，宁夏朔方律师事务所律师。   被申请人：王志红，女，汉族，1976年6月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：王洪浩，男，回族，1972年6月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人宁夏昊城房地产开发有限公司与被申请人王志红、王洪浩不当得利纠纷一案，申请人宁夏昊城房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王志红、王洪浩名下价值6752368.13元的财产。申请人宁夏昊城房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函为上述保全措施提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏昊城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王志红、王洪浩名下价值6752368.13元的财产（后附财产线索）。   案件申请费5000元，由申请人宁夏昊城房地产开发有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张志华   二○二〇年十一月十八日   书记员 赵 慧   附：   被申请人王志红名下房产的财产线索：   1.王志红名下位于银川市金凤区某室。   2.王志红名下位于银川市金凤区某号公寓。   3.王志红名下位于银川市兴庆区某室。   王志红名下银行账号的财产线索：   1.户名：王志红，开户行：宁夏银行光明支行，账号：XXXX。   2.户名：王志红，开户行：宁夏银行吴中支行，账号：XXXX。   3.户名：王志红，开户行：工行西城支行，账号：XXXX。   4.户名：王志红，开户行：建行北门支行，账号：XXXX。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12757号原告：陈浩强，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××316。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：彭某1，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××356。被告：叶巧如，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××325。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张智越，广东彰晨律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄广培，广东彰晨律师事务所律师。被告：东莞市东广服装有限公司，住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村兴市×××××，统一社会信用代码：91441××××××××3085T。法定代表人：彭某1。原告陈浩强与被告彭某1、叶巧如、东莞市东广服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日收案进行诉前调解，于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈浩强及其委托诉讼代理人刘海华、张赛芳，被告彭某1、叶巧如的共同委托诉讼代理人张智越到庭参加诉讼，被告东莞市东广服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩强向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告归还借款5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭某1与叶巧如为夫妻关系，双方共同出资并经营被告东莞市东广服装有限公司。原告经营的东莞市汇众进出口有限公司与被告东莞市东广服装有限公司存在业务往来，原告与被告彭某1、叶巧如因此认识。2015年6月9日，被告彭某1、叶巧如以被告东莞市东广服装有限公司生产经营需要资金为由，向原告借款5万元，原告通过网上银行向被告彭某1的账户转账5万元，双方因业务认识未签订借条。2016年11月起原告要求被告归还借款。但被告一直没有归还借款。被告彭某1、叶巧如为夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务属于夫妻共同债务。同时所借的款项用于东莞市东广服装有限公司的生产经营，被告东莞市东广服装有限公司应与被告彭某1、叶巧如共同承担责任。被告彭某1、叶巧如辩称，一、本案案由并非是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。案涉5万元是原告向被告支付的货款，非借款。二、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案中原告是于2015年6月9日向原告转账5万元，并主张双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，至今已有5年多时间。本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此3年诉讼时效期间中断过。被告东莞市东广服装有限公司未作答辩。本案经审理查明相关事实。本院认为，被告东莞市东广服装有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。本院认为，原告主张被告彭某1向其借款5万元，提供了银行转账记录、电话录音、短信记录等证据证实，被告彭某1、叶巧如主张案涉款项是基于买卖合同关系给付的货款，但没有提交任何证据证实，因此，本院认定案涉5万元属于借款。在庭审中，被告彭某1、叶巧如对共同承担案涉债务没有异议，经过举证质证后，被告彭某1、叶巧如也确认案涉债务没有超过诉讼时效。根据短信记录，被告彭某1所借款项用于东莞市东广服装有限公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，以个人名义借款用于公司经营，出借人请求公司及个人承担清偿责任，法院应予以支持。被告经原告催收未能偿还借款，原告请求从自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭某1、叶巧如、东莞市东广服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈浩强清偿借款5万元及利息，利息从2020年7月27日起按年利率6%计算至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已由原告陈浩强预交，由被告彭某1、叶巧如、东莞市东广服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年十一月十九日书记员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2473号 申请执行人：马某1，女，2010年6月30日生，汉族，住大连金州区。 被执行人：马某2，男，1978年1月10日生，汉族，住大连开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2645号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马某2在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人马某2的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某2的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金7200元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈励丰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1737号原告：深圳市宏邦建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区********荔苑大厦202。法定代表人：黄宏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宇鹏，广东誉恒包钲律师事务所律师。被告：何广志，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省电白区林头镇文丰高车村，公民身份号码：440************412。被告：吕能清，男，汉族，1971年5月9日出生，住广东省化州市****办河东橘城中路二横巷31号，公民身份号码：440************298。原告深圳市宏邦建设工程有限公司与被告何广志、吕能清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏邦建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3436.99元，由原告深圳市宏邦建设工程有限公司负担。审 判 员 杨洪博二〇二〇年十月二十八日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1301号 原告：王琪，男，1987年10月15日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。 委托代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 委托代理人：魏步阳，河北诚昭律师事务所实习律师。 被告：中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地：张家口经济开发区富强路瑞麟轩小区32号。统一社会信用代码：911307018061560125。 负责人：段丽丽，系该行行长。 委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托代理人：陈小利，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 原告王琪诉被告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行（以下简称建行富强路支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人李耀军、魏步阳，被告建行富强路支行委托代理人赵东生、陈小利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王琪向本院提出诉讼请求：要求被告退还扣划的原告建行个人存款42750.91元。事实和理由：2020年4月30日，原告建行银行卡内37802.09元被被告无故扣划。2020年6月16日，该卡内5492.42元再次被被告无故扣划。原告并没有和被告有过任何借贷关系，原告多次要求被告告知原因并出示相应证据，但是被告没有提供任何合理的证据。 被告建行富强路支行辩称，1、原告王琪所述与实际不符。原告不清楚为何扣划款项的说法答辩人不予认可。在2018年11月12日，王琪作为张家口潼源商贸有限公司（以下简称潼源公司）的共同借款人向答辩人借款60000元，双方存在借贷关系，王琪是潼源公司的法定代表人，对于该笔借款王琪十分清楚，答辩人已按约发放贷款，贷款到期后，王琪和公司均未偿还。2、答辩人扣划是按照约定进行。根据电子合同小微借贷约定，答辩人有权从潼源公司和王琪个人的账户上划收相关款项用于偿还借款，并且无需通知公司和王琪。该笔贷款是属于小微企业贷款，申请流程是网络申请，贷款合同不需要当事人书面签合同，但是需要公司网银和个人网银相互配合。必须是企业和公司的实际控制人作为共同借款人款项才能发放，公司和个人对借款均是还款人，答辩人扣划款项有相应依据。 本院经审理认定事实如下：王琪系潼源公司法定代表人。2015年5月7日，潼源公司在被告处开立了账户为13×××75。2018年11月12日，潼源公司向被告贷款60000元，贷款期限为2018年11月12日至2019年11月12日。2018年12月10日，被告按照约定向其发放了贷款。贷款到期后，潼源公司未按期归还。2020年4月24日，应建行富强路支行申请，本院作出（2020）冀0791财保34号民事裁定书，裁定保全潼源公司和王琪名下价值42750.91元的财产。2020年4月30日，被告通过内部系统从原告尾号为1740建行银行卡内扣划37802.09元，2020年6月16日，被告再次从该卡内扣划5492.42元到被告处。2020年5月14日，被告建行富强路支行向本院申请解除诉前财产保全。 上述事实有原、被告陈述，扣款记录、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告所举证据不能证实原、被告约定被告可以不经原告同意将原告账户中存款予以扣划，被告却在向本院申请诉前财产保全期间，擅自通过内部系统将原告个人银行账户中的存款扣划至其名下，属侵权行为。原告主张被告退还扣划的原告建行个人存款42750.91元，本院予以支持。被告的债权可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行于本判决生效之日起十日内返还原告王琪42750.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  金德瑞 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8801号原告：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章某。委托诉讼代理人：顾某。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁某。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2879元（原告已预交），由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 刘建平二〇二○年十一月十六日书记员 段金玉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初6131号原告：顾云，男，汉族，1979年6月4日出生，住西安市长安区。被告：朱成君，男，汉族，1971年5月23日出生，住西安市长安区。原告顾云与被告朱成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾云到庭参加了诉讼，被告朱成君经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告顾云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告沙石款34200；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告在五台留村承包建民房，原被告约定由原告给被告工地运送供应沙石，原告按照约定向被告供应沙石直至2016年春节，但被告并未及时给付原告沙石款，在原告的一再索要下，被告于2019年11月6日向原告出具了一份欠条，并答应2019 年11月20日给付原告欠款。但被告至今也并未实际支付原告欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告朱成君经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月，被告在五台留村承包建民房，原被告约定由原告给被告工地运送供应沙石，原告按照约定向被告供应沙石直至2016年年底，但被告并未及时给付原告沙石款，在原告的一再索要下，被告于2019年11月6日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠顾云2016年12月30日以前沙石运费人民币34200元，大写叁万肆仟贰佰元整，于2019年11月20日前给付清。如付不清可到当地法院起诉。欠款人朱成君 2019年11 月6日”。但被告至今仍拖欠不付，并以各种理由推诿，原告遂诉至本院，要求被告给付拖欠沙石款34200元。上述事实有原告提供的欠条、被告身份证复印件、被告资质证明在卷佐证，足以认定。本院认为：原告给被告承包的工地供应沙石，被告拖欠原告沙石款34200元，有被告给原告出具的欠条足以证明，被告拖延不付显属违约，原告要求被告支付，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱成君在本判决生效后十日内给付原告顾云沙石款34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元、公告费600元，原告已预交，由被告朱成君承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  王  方 二0二〇年  十一  月 二十六日                          书  记  员   常盼盼      1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13187号原告：新疆睿丰智能科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）德胜路369号科创谷6号楼3楼整层，统一社会信用代码91650100MA78B29Q2E。法定代表人：桑赣萍。委托诉讼代理人：刘宏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层、D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人：余毅。委托诉讼代理人：张晓娟，广东华商律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏，被告委托诉讼代理人张晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年4月10日签订《熔喷无纺布采购合同》（合同编号CJH20200410001），约定由原告向被告采购熔喷无纺布3T，含税单价350000RNB/T,总金额1050000元。当日原告依约向被告帐户转帐汇入525000元货款，后被告一直无法按合同约定履行交货义务。2020年5月21日双方经友好协商达成协议，解除《熔喷无纺布采购合同》（合同编号CJH20200410001），并约定预付的货款525000元由被告于2020年6月19日和6月30日前分两次返还，但时至今日，被告均未如约履行返还货款的义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告货款525000元及利息（从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至判决确定给付之日止）；2?被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，根据双方签订的采购合同，被告是按照原告的送货请求进行送货的，签订合同后原告一直没有下达送货指令，后提出解除合同的申请，被告已为供货进行了相应筹备，故不同意解除合同，现请求继续履行。经审理查明，原、被告于2020年4月10日签订《熔喷无纺布采购合同》（合同编号CJH20200410001），约定由原告向被告采购熔喷无纺布3T，含税单价350000RNB/T,总金额1050000元。当日原告依约向被告帐户转帐汇入525000元货款。2020年5月21日原、被告签订书面《协议》，一致确认取消双方签订的《熔喷无纺布采购合同》（合同编号CJH20200410001），原告之前已预付的货款，被告分别于2020年6月19日和6月30日前分两次原路返还原告账户，之后双方就上述合同不再承担任何责任。庭审中被告称，当时是基于原被告的朋友关系才签订该协议，之后被告的生产经营情况也发生了恶化，原材料采购款也给到了相应的供应商，暂未收回。以上事实，有原告提交的采购合同、网上银行电子回单、账户明细对账单、协议等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原、被告双方于2020年4月10日签订《熔喷无纺布采购合同》后，又于2020年5月21日原、被告签订书面《协议》取消该合同，并约定已付款项原路返还原告账户。上述《熔喷无纺布采购合同》、《协议》的签订不存在欺诈、胁迫等情形，是当事人真实意思表示，具有法律效力。被告在签订协议后，未按约定向原告付款，构成违约，被告应向原告支付货款人民币525000元。关于利息，原告主张从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆睿丰智能科技有限公司货款人民币525000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月1日起计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，保全费3145元，共计7670元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12438号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：韦秉理，男，壮族，1989年9月16日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币80元和服务费人民币160元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2078.18元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年7月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：2018年8月2日借款人民币5000元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款自2018年9月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计5000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币5000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计5000元的借款自2018年9月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦秉理于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币5000元。二、被告韦秉理于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币5000元为基数，自2018年9月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25879号原告：李兴旺，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县××××××××，公民身份号码422××××××××××××215。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。被告：佛山市顺德区四季春温室工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德陈村镇绀现村二龙工业区大围路以北B区7号，统一社会信用代码914406066844372455。法定代表人：荣民场。被告：荣民场，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治州区钦州市防城各族自治县，公民身份号码452××××××××××××416。本院受理原告李兴旺诉被告佛山市顺德区四季春温室工程有限公司、荣民场合同纠纷一案，原告李兴旺于2020年11月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴旺撤诉。本案受理费减半收取为7450.07元，由原告李兴旺负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月十二日书记员  何国良书记员  杨 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12447号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：苏建北，男，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币3966.71元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币179.73元和服务费人民币546.93元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币1023.78元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2019年1月5日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金1000元；2、2018年12月14日借款人民币2000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金1833.37元；3、2018年12月29日借款人民币500元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金333.34元；4、2019年1月28日借款人民币800元，分9期偿还，月利率0.5%，月服务费率2%，剩余未还本金800元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2019年2月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计3966.71元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币3966.71元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计3966.71元的借款自2019年2月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建北于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币3966.71元。二、被告苏建北于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币3966.71元为基数，自2019年2月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特78号申请人：青海省交通建设管理有限公司，统一社会信用代码：91633300MA759NXJ17（1-1），住所:青海省西宁市城中区创业路108号投资服务中心4楼413室。法定代表人：马小军。委托诉讼代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91110000102489329E，住所：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。法定代表人：王红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：温嘉伟该公司员工申请人青海省交通建设管理有限公司与被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，青海省交通建设管理有限公司于2019年9月向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第102号仲裁裁决书。青海省交通建设管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人青海省交通建设管理有限公司委托代理人王正文、赵恒濮，被申请人青海第三路桥建设有限公司委托代理人马克耀、温嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省交通建设管理有限公司称，1.请求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第102号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、西宁仲裁委员会以案涉工程适用《修订和的通知》［青交公（2011）168号］对本案所涉工程的材料价格进行调整，属于认定事实错误。二、本案中被申请人并未提交委托代理人温嘉伟的身份证明材料，仲裁程序违法。本案审理过程中，被申请人并未提交证明委托代理人刘海范的劳动合同、社保缴纳证明等，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。中铁十六局集团第一工程有限公司称，仲裁裁决是在双方对调差数额达成一致的基础上达成和解的基础上作出的，是双方真实意思表示。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回青海省交通建设管理有限公司的撤裁申请。经审查查明：西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第102号仲裁裁决：被申请人青海省交通建设管理有限公司向申请人中铁十六局集团第一工程有限公司支付已完工程主要材料价差款人民币14705570元。2015年8月，青海省国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程巛K-SG1标段项目经招投标，铁十六局集团第一工程有限公司中标。同年9月12日，青海省交通建设管理有限公司与中铁十六局集团第一工程有限公司签订了《国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程NK-SG1合同段施工合同》(以下简称《施工合同》)，约定由中铁十六局集团第一工程有限公司承建青海省交通建设管理有限公司上述公路工程NK-SG1合同段里程3.845KM工程施工项目，合同就工程承包的范围及内容、工期、质量标准、合同价款及支付、工程进度计划、竣工验收质量评定合格等进行了约定。合同订立后，双方依约履行了合同义务。中铁十六局集团第一工程有限公司在施工期间，因案涉工程主要材料价格大幅上涨，双方就主要材料价格调差费用事项产生争议，中铁十六局集团第一工程有限公司遂依据合同仲裁条款提请仲裁。在本案审理中，双方经核对，确认钢材、水泥主材差价为14705570元，其中钢材差价12547726元，水泥差价2157844元。中铁十六局集团第一工程有限公司自愿放弃沥青、燃油调差及支付利息的仲裁请求。本院认为，申请人主张案涉工程涉及公共利益，西宁仲裁委适用青海省交通运输厅青交公（2011）168号文调价差，严重损害公共利益。经查，青交公（2011）168号文虽然对适用时间做出限定（2011年之前的工程），但双方签订的施工合同中关于因物价波动引起的价格调整的依据引用的文件均为青交公（2011）168号文，合同中包括招投标文件中均将该文件作为调差依据，且在仲裁阶段，双方当事人对调差达成一致合意。青交公（2011）168号文至今并未失效或被撤销，仲裁庭依据该文件作出裁决符合本案实际。关于被申请人提交的授权委托等材料存在瑕疵的问题。仲裁阶段，申请人并未对被申请人委托代理人身份提出任何异议，员工代理行为后果被申请人均予以认可，且被申请人能补充提交员工代理人劳务合同及社保缴费记录等，能充分补强员工代理身份。被申请人提交的授权代理手续齐全，符合法定要求。青海省交通建设管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海省交通建设管理有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第102号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人青海省交通建设管理有限公司负担。审判长 马晓军审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二〇年十一月十六日法官助理 祁 雪书记员 陈忠华附：本案适用的法律规定
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8316号原告：科恒新能源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园63号8层，统一社会信用代码91440300MA5ETW5735。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：宇捷科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼309室-79（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05TGN18C。法定代表人：周旭。被告：苏峰，男，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址上海市奉贤区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼，被告宇捷科技（天津）有限公司、苏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月开始给被告宇捷科技（天津）有限公司送货，货品18650锂电池，被告苏峰是被告一公司的股东，2019年10月31日，苏峰就原告与宇捷科技（天津）有限公司之间的买卖合同签订担保协议，对原告与宇捷科技（天津）有限公司产生的货款承担连带担保义务。截至到本案起诉时止，被告尚拖欠原告货款金额为1150080元，以上货款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宇捷科技（天津）有限公司立即支付拖欠原告货款人民币1150080元，被告苏峰对上述货款承担连带清偿责任；2、被告宇捷科技（天津）有限公司立即支付拖欠原告货款期间利息，以1150080元为本金，按月利息2%计算，自2020年1月30日起计至货款实际还清时止（暂计至起诉时为92006.4元），被告苏峰对以上利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宇捷科技（天津）有限公司、苏峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告自2018年开始业务往来，双方当面签订销售合同，原告送货给被告，由被告负责人签收，双方当面对账，被告通过电子转账付款给原告，销售合同约定货到付款，逾期按总货款日息千分之五缴纳滞纳金给卖方。原告提交对账单显示，双方确认截止2019年12月期间共有应收货款1250080元，被告宇捷科技（天津）有限公司在对账单上盖章确认。现原告主张被告宇捷科技（天津）有限公司仍欠货款1150080元。2019年10月31日，原告与二被告共同签订一份个人担保协议，约定被告苏峰对原告与被告宇捷科技（天津）有限公司签订的购销合同承担连带责任保证，担保期限为2019年11月1日至2020年10月31日，被告苏峰在担保人处签名并捺指印。以上事实，有原告提交并经庭审质证的销售合同、个人担保协议、送货单、对账单、银行转账记录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。被告宇捷科技（天津）有限公司在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告宇捷科技（天津）有限公司应向原告支付货款人民币1150080元。关于利息，原告主张利息应以1150080元为本金，按月利率2%计算，自2020年1月30日起计至货款实际还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏峰的连带责任，《个人担保协议》明确约定担保人苏峰为被告宇捷科技（天津）有限公司的债务承担连带保证责任，原告主张被告苏峰对被告宇捷科技（天津）有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇捷科技（天津）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科恒新能源科技（深圳）有限公司货款人民币1150080元及利息（按月利率2%标准，自2020年1月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告苏峰对被告宇捷科技（天津）有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7989元，由被告宇捷科技（天津）有限公司、苏峰负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢  晓  凤书记员 张泽晖（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17780号原告：何张桂，男，1985年10月24日出生，汉族，住址广西阳朔县。委托诉讼代理人：陈光东，广东普罗米修律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。被告：深圳市爵影科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区宝坤工业园4栋201，统一社会信用代码91440300693967643F。法定代表人：戴锦辉。委托诉讼代理人：梁坚强，公司员工。原告何张桂与被告深圳市爵影科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何张桂及其委托诉讼代理人陈光东，被告委托诉讼代理人梁坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2019年12月3日。二、工作岗位：生产线普工。三、劳动合同签订情况:双方已签订书面劳动合同,劳动合同期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止。劳动合同约定原告每月正常工作时间工资为2200元。原告主张是2020年3月11日签订的。四、工资结构：底薪2200元+加班工资+全勤100元+房补100元，其中底薪和房补是根据正常工作时间折算，全勤是满勤情况下享有，加班工资计算基数为深圳市最低工资标准。五、工时制度：每天工作8小时，每周工作5天。六、关于2020年2月工资差额1666.46元、2020年2、3月份房补91.95元：仲裁裁决被告支付原告2020年2月工资差额1666.46元、2020年2、3月份房补91.95元，双方对此没有异议，本院予以确认。七、关于2019年春节路费补贴200元：原告主张入职时被告招聘信息说明春节放完假回公司上班即享有春节路费补贴200元，但没有关于春节路费补贴的约定。被告称与原告没有该约定。本院认为，即便招聘信息属实，该招聘信息仅为要约邀请，不代表双方最终合意，具体的劳动报酬、工作条件、福利待遇等应以双方最终协商结果为准。原告入职被告处后签订劳动合同，劳动合同没有约定春节路费补贴，也无其他证据证明有该约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。八、劳动关系解除时间：2020年3月16日。九、未签书面劳动合同二倍工资差额：原告主张被告未在其入职一个月内与其签订书面劳动合同，要求被告支付2020年1月3日至2020年3月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据双方提交的《劳动合同》落款处显示，原告于2020年3月11日与被告签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。根据相关规定，双方将劳动合同的签字日期倒签在法定期限之内或者双方约定的劳动合同期间包含了已经履行的事实劳动关系期间的，应视为双方自始签订了劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，不予支持。原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。十、社保补助金：原告主张该项请求的400元是被告应缴未缴的社保费。原告该项请求没有依据，本院不予支持。十一、申请仲裁时间：2020年3月20日。十二、仲裁请求：被告支付原告1、2020年2月延迟复工工资1604元；2、2020年2、3月工资差额739元；3、2020年2月房补100元、2020年3月房补50元、2019年春节路费补贴200元；4、2020年1月3日至2020年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元；5、社保补助金400元。十三、仲裁结果：1、被告支付原告2020年2月工资差额1666.46元；2、被告支付原告2020年2、3月份房补91.95元；3、驳回原告的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：被告支付原告1、2020年2月工资差额1666.46元；2、2020年2、3月份房补91.95元；3、2019年春节路费补贴200元；4、2020年1月3日至2020年3月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10000元，另外支付社保补助金400元。十五、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、被告深圳市爵影科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何张桂2020年2月工资差额人民币1666.46元；二、被告深圳市爵影科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告何张桂2020年2、3月份房补人民币91.95元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告承担。如果被告深圳市爵影科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢  晓  凤书记员 梁伟康(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。