广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17621号原告：舒岩清，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县××××××××××，公民身份号码433××××××××××××486。被告：张年英,女,1966年2月16日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县××××××××××××××××,公民身份号码530××××××××××××924。原告舒岩清诉被告张年英健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告舒岩清到庭参加诉讼。被告张年英经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒岩清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1782.3元，医药费1140.8元，带疾费30000元，精神损失费5000元，以上总计37923.1元。事实与理由：2019年8月10日7时50分至8时10分许，原告在中山市××××××骏腾厂厕所打扫卫生。原告洒水时将进来上厕所的被告的鞋子溅湿。后被告辱骂原告，但原告未予以理会，并去打卡。原告打卡后回到车间，被告开始殴打原告，并叫上被告的两个老乡将原告拉住。被告用鞋跟打原告，致使原告全身多处受伤。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告舒岩清为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.中山市三乡医院疾病诊断证明书；2.中山市人民医院疾病证明书；3.工资单；4.医疗收费票据6张；5.DR检查报告；6.MRI影像报告单；7.调解协议书；8.金六福珠宝收据一份；9.中国工商银行工资明细清单；10.照片三份。被告张年英经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告舒岩清与被告张年英系同事关系。2019年8月10日9时许，原、被告双方在中山市××××××骏腾厂厕所处，因原告倒水溅到被告而后发生争吵，继而发生推打。因双方伤势轻微，原、被告经中山市××××××××××派出所主持，于当日达成调解。中山市××××××××××派出所作出的山公（肖）调解字〔2019〕081001号《治安调解协议书》载有：经调解，张年英（甲方）与舒岩清（乙方）自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1.甲乙双方不要求公安机关立案及验伤处理。2.甲方赔偿乙方医药及其他费用200元，后续产生费用甲方不予负责。3.甲乙双方以后不得再因此事追究对方任何责任或有打击报复对方的行为，否则公安机关将从严处理。4.此协议自双方签名之日起生效。原、被告在该协议上签名并按捺指模确认。原告主张，系被告先动手打原告，被告用高跟鞋打到原告的食指，原告没有打到被告。被告已按上述协议向原告支付了200元。被告当时支付原告该款时称系赔偿原告被打坏的项链，原告被被告打伤严重，不可能只同意被告赔偿200元。事发当天系星期六，原告未去医院治疗，后原告于2019年8月12日才前往中山市三乡医院治疗。原告食指受伤，无法上班，故向厂里请假，原告共休息了11天。为此，原告向本院提交了中山市三乡医院疾病诊断证明书、中山市人民医院疾病证明书、工资单、医疗收费票据、DR检查报告、MRI影像报告单、金六福珠宝收据及工资明细清单为证。经查，中山市三乡医院于2019年8月12日出具疾病诊断证明书一份，该证明书载有：原告于2019年8月12日到诊，诊断为右手挫擦伤并发软组织感染；治疗意见为抗感染治疗，保持创面干洁，暂休一周，避免剧烈活动，不适随诊。中山市三乡医院于该日作出的DR检查报告反映，原告右手未见明显骨折必要时复查。中山市人民医院于2019年11月13日出具的MRI影像报告单反映，原告右侧第二掌骨中远段骨髓水肿，考虑骨挫伤，未见明显骨折线，周围软组织未见明显肿胀，背侧指伸肌肌腱连续。中山市人民医院于2019年12月10日开具疾病证明书一份，该证明书载有：原告于2019年10月14日就诊，诊断为右侧第2掌骨挫伤、右手食指伸肌腱挫伤；治疗意见为加强功能锻炼，定期复查。医疗收费票据反映原告于2019年8月12日支出123.9元、56.5元，8月14日支出140.5元、110.9元，9月22日支出13元，上述款项收款单位为中山市三乡医院；10月14日支出696元，该款项收款单位为中山市人民医院。工资单反映原告2019年7月份应付工资4212.73元，实付工资为4158.8元。该工资单未有任何签章及签名。中国工商银行工资明细清单反映原告名下中国工商银行账户于2019年7月24日收入工资3876.5元、150元，合共4026.5元。照片反映原告右手及腿部瘀伤的情况。金六福珠宝质保单反映原告于2019年8月11日在金六福珠宝三乡店通过以旧换新方式为置换项链花费了400元。原告主张，被告殴打原告致使原告受伤，被告应向原告赔偿误工费1782.3元（4158.8元÷26天×11天）、医药费1140.8元、带疾费30000元、精神损失费5000元，共计37923.1元。原告称，被告扯断了原告项链，项链修不好，原告以旧换断新补差价400元，被告应予以赔付，原告不同意在本案款项中扣减被告已付的200元。另查明：本院前往中山市××××××××××派出所调取原、被告涉案纠纷相关卷宗材料中，其中原告的询问笔录（2019年8月10日）反映：原、被告系工友。因原告打扫卫生时，不小心把水泼到被告，双方发生争吵。原告打卡上班回到车间后，被告再次辱骂原告，原告指责被告为何对其进行辱骂。在原告走开后，被告脱下鞋子打原告。后原告扔掉被鞋子，并抓住被告的头发，发生拉扯。被告的两个老乡拉住原告，被告拉住原告的腿，原告遂倒地。被告继续殴打原告。最后车间主管、组长将原、被告拉开，原告遂报警。原告脸部、脖子被抓伤，腿部、腰部出现瘀青，手痛。被告将原告金项链扯断。原告不清楚被告的两名老乡是否有动手，亦不清楚被告是否有受伤。被告的询问笔录（2019年8月10日）反映：原、被告系工友。因原告接水泼到被告的脚上，被告骂了原告几句，原告对着被告的肚子踢了一脚。被告准备还手，被一旁经过的男子拉住。原告又冲上来对着被告的左腿踢了一脚，后双方扭打在一起。被告被原告抓住头发按在地上，直至双方被拉开。原告先动手，用右腿踢到被告肚子及左腿部位，并抓住被告头发，被告伸手去抓原告，把原告的衣服扯坏了。被告左右两边大腿、肚子及胸口都有疼痛感。被告不清楚原告的伤势。被告的金项链于打架时掉落，该项链系被告2016年在老家以3600元购买的。原、被告于2019年8月13日的询问笔录均反映：2019年8月10日中山市××××××××××派出所对原、被告的涉案纠纷进行了调解，原告因手伤痛不能工作，且对赔偿不满意，故要求重新处理。上述卷宗材料还附有原告2019年8月12日中山市三乡医院开具的疾病诊断证明书、DR检查报告、病历。庭审过程中，本院问及原告是否申请伤残鉴定，原告明确称其不申请鉴定。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告打伤原告手指的事实，有中山市××××××××××派出所作出《治安调解协议书》、询问笔录、中山市三乡医院疾病诊断证明书、中山市人民医院疾病证明书、DR检查报告、MRI影像报告单为证，本院对此予以确认。虽然《治安调解协议书》载明被告赔偿原告医药及其他费用200元，后续产生费用被告不予负责，但原、被告双方就原告不满前述调解赔偿于2019年8月13日前往派出所作询问笔录，且原告还向派出所提交了中山市三乡医院开具的疾病诊断证明书、DR检查报告、病历。本院认为，结合原告提交的相关证据反映的伤情，双方此前达成的调解协议显失公平。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，被告还应承担向原告赔偿医疗费、误工费。关于医疗费。原告已向本院提交医疗票据证明其已支付医疗费用1140.8元（123.9元＋56.5元＋140.5元＋110.9元＋13元＋696元），故该款被告应向原告予以偿付。关于误工费。原告向本院提交的工资单未反映有用人单位签章，故该证据本院不予采信。本院采信原告提交的中国工商银行工资明细清单，即认定原告2019年7月份工资收入为4026.5元。中山市三乡医院出具的疾病诊断证明书载明原告需暂休一周，故本院认定被告应向原告支付误工费939.52元（4026.5元/月÷30天/月×7天）。原告主张被告已支付的200元系用于原告更换被被告打坏的项链，并提交金六福珠宝质保单反映其置换项链花费了400元。故对原告不同意在本案款项中予以扣减被告已支付的200元的主张，本院予以采纳。因原告明确称其不申请伤残鉴定，故原告主张的带疾费30000元于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损失费5000元于法无据，本院亦不予支持。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张年英于本判决生效之日起七日内向原告舒岩清支付医疗费1140.8元、误工费939.52元，合计2080.32元；二、驳回原告舒岩清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（原已预交），由原告舒岩清负担707元，由被告张年英负担41元（被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林咏华人民陪审员  罗雪莹二〇二〇年十一月四日书 记 员  李可任冯莹