北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29635号原告：湖北中恒河投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2425号（连城综合楼）A栋12层8室。法定代表人：何绍兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。被告：北京川金环保科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处学园北街11号教育实习楼三层80316。法定代表人：张镇，执行董事。被告：周建华，男，1966年4月16日出生，汉族，北京川金环保科技有限公司股东及总经理，住北京市海淀区。被告：张镇，男，1981年3月10日出生，汉族，北京川金环保科技有限公司法定代表人及执行董事，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：孔祥舵，北京天舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武可，北京天舵律师事务所实习律师。原告湖北中恒河投资有限公司（以下简称中恒河公司）与被告北京川金环保科技有限公司（以下简称川金公司）、周建华、张镇技术合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告中恒河公司的委托诉讼代理人黄竹康，被告周建华，被告张镇的委托诉讼代理人孔祥舵、武可到庭参加诉讼。被告川金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒河公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除中恒河公司与川金公司之间签订的合同，川金公司向中恒河公司退还技术服务费1100000元及利息100000元（按年利率6%计算，自2017年10月23日起暂计至起诉之日止，并主张至实际清偿之日止）；2.请求判令川金公司向中恒河公司赔偿损失600000元；3.请求判令周建华、张镇对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年初，中恒河公司与案外人广西升翔科技投资有限责任公司（以下简称升翔公司）达成合作意向，约定由升翔公司提供原矿石、协调各方关系保证选矿生产加工顺利进行，中恒河公司负责提供贵金属提取技术及相应设备，中恒河公司与技术合作方即川金公司签订合同之后再与升翔公司签订《合作协议》。2017年9月4日，中恒河公司与川金公司签订了《选矿生产工程技术服务合同》，约定由川金公司向中恒河公司提供技术服务，包括但不限于提供提取贵金属的选矿工艺配置方案、负责生产线的调试工作、对生产线员工进行培训工作、提供萃取药剂名单、协助中恒河公司提取贵金属等服务；由中恒河公司按照川金公司的要求提供厂房及选矿、冶炼生产所需的配套设施、药剂和资金；还约定了双方的权利义务、技术服务及费用、违约条款等事项。在试提炼过程中，川金公司单独操作提取出了符合合同约定标准的贵金属，中恒河公司遂根据合同约定支付了全部的技术服务费。但是在进入正式生产程序后，川金公司却无法提取出符合合同约定标准的贵金属，甚至无法提炼出贵金属，导致合同不能继续履行，川金公司已经构成实际违约。中恒河公司认为，中恒河公司按川金公司要求提供了厂房及选矿、冶炼生产所需的配套设施、药剂和资金，履行了合同义务，川金公司却未按约定履行合同，致使中恒河公司受到较大的经济损失。现中恒河公司要求解除合同，川金公司返还技术服务费用，赔偿中恒河公司因此受到的实际损失。周建华、张镇为川金公司的股东，注册资本均为认缴，其二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以个人账户接受技术服务费，与公司财产构成混同，合同违约后又逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。综上，为保护中恒河公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。川金公司未作答辩。周建华辩称，合同的签订是有效的，合同是双方自愿的意思表示，中恒河公司也是认可合同的。整个履行过程中中恒河公司也有参与，试验过程中恒河公司法定代表人和员工周巍也参与了，合同履行结束后中恒河公司也认可也签字了，合同第一步履行结束后双方也是签了前期合同结束的文件的，就是1100000元的试验过程的合同内容是履行完毕的，后续过程没有再继续。支付方式也是写在合同里面的，税费在合同里面是中恒河公司承担的，中恒河公司只支付给我本人账户内就是合同约定的账户内250000元，中恒河公司支付到别人账户的情况我都不知道，与我无关，中恒河公司就本合同实际并未支付完毕。张镇辩称，一、川金公司根据与中恒河公司签订的《选矿生产工程技术服务合同》，切实履行了合同约定的义务，不存在违约的情形。根据双方签订的《选矿生产工程技术服务合同》第四条关于乙方义务的约定，川金公司具有独立知识产权和技术能力，委派张镇作为技术人员，在2017年9月1日向中恒河公司提供了选矿、冶炼厂的生产线工艺配置图、设备采购清单，协助甲方开展设备采购工作和生产线安装，对中恒河公司的周巍进行了培训，于2017年9月29日取得《选矿生产工程技术服务合同试生产报告》，在试生产结束后继续为中恒河公司提供技术服务。二、川金公司依据《选矿生产工程技术服务合同》约定收取技术服务费，不存在需要返还服务费的情况。中恒河公司于2017年9月7日支付川金公司250000元、于2017年9月23日支付川金公司550000元，并在2017年10月20日根据2017年9月29日出具的《选矿生产工程技术服务合同试生产报告》支付川金公司200000元。根据《选矿生产工程技术服务合同试生产报告》，试生产结果已达到《选矿生产工程技术服务合同》约定的提取率和纯度。按照川金公司的设计工艺，生产线完全能够达到使用要求，中恒河公司认可生产线能够生产出约定标准的产品，向川金公司支付了200000元尾款。三、川金公司不存在违反《选矿生产工程技术服务合同》的行为，不应对中恒河公司承担经济赔偿责任。四、中恒河公司关于依据样本提炼结果向川金公司支付全部技术服务费的陈述与事实不符。中恒河公司称“在样本提炼过程中，川金公司单独操作提取出了符合合同约定标准的贵金属，中恒河公司遂根据合同约定支付了全部的技术服务费。”实际上，中恒河公司向川金公司支付全部技术服务费的依据是按照约定的试生产结果达到约定标准。中恒河公司与川金公司签订的《选矿生产工程技术服务合同》中也确认“乙方的技术已通过甲、乙双方的多次共同试验鉴定”，样本提炼是在北京完成，样本由中恒河公司提供。在样本提炼成功后，川金公司在2017年9月24日派张镇携带有关药剂及设备，到中恒河公司硅铁矿原矿石储存地广西桂林，于2017年9月25日用725公斤原矿进行试生产。根据升翔公司与中恒河公司签订的《合作协议》和中恒河公司与川金公司签订的《选矿生产工程技术服务合同》，该试生产是在三方认可的场地开展的一次规模化的试生产。虽然试生产使用原矿与之前发往北京的原矿明显不一致，所含石块及其他杂质较多，但按照川金公司提供的技术工艺和设备，试生产结果由第三方检测仍符合《选矿生产工程技术服务合同》约定的提取率和纯度。中恒河公司的周巍全程参与试生产并在《选矿生产工程技术服务合同试生产报告》上签字，中恒河公司认可装配的生产线能够提取出符合约定标准的贵金属，才会于2017年10月20日向川金公司支付了200000元技术服务费。另外，中恒河公司还在2017年12月19日向川金公司支付了100000元技术服务费。五、合同不能继续履行并非川金公司原因造成。中恒河公司能否正式生产涉及很多不确定因素，包括供货、矿石质量、乙方自身是否有能力投产等原因。中恒河公司称因进入正式生产程序后，川金公司无法提取出符合合同约定标准的贵金属，甚至无法提炼出贵金属，导致合同不能继续履行的陈述与实际情况不符。根据升翔公司与中恒河公司签订的《合作协议》、中恒河公司与川金公司签订的《选矿生产工程技术服务合同》以及贵金属提取的实际情况，用于提取贵金属的原矿石的质量对提取贵金属的结果也会产生重大影响。原矿石的质量本身难以统一，中恒河公司提供给川金公司进行样本提炼和试生产的原矿石就存在品质不一样的情况。根据《选矿生产工程技术服务合同试生产报告》，川金公司提供的技术工艺能够提取符合约定提取率和纯度的贵金属。川金公司也对中恒河公司的员工周巍进了培训，中恒河公司将川金公司提供的工艺技术应用到生产线提取约定标准的贵金属不存在技术和操作障碍。一直以来，川金公司都具有装配生产线并从合格的矿石中提炼出贵金属的技术能力，也对中恒河公司的要求进行了积极配合，中恒河公司对川金公司的技术服务未提出过异议。六、对升翔公司提供《证明》的证据效力存在异议。升翔公司与本案件的处理结果有法律上的利害关系，升翔公司所作的有利于己的陈述并没有其他证据印证，不具有证据效力。七、张镇对川金公司债务不应承担连带责任。川金公司为独立核算的企业法人，有独立的财产和知识产权。张镇作为川金公司的参股股东，未与川金公司的财产混同，对川金公司债务不应承担连带责任。中恒河公司早在2017年就对张镇提供的技术服务及成果予以认可并支付技术服务费，并在至起诉前两年的时间内均认可张镇的技术服务，未就张镇提供的技术服务向张镇提出异议。张镇具有专业的技术能力，也积极的履行合同义务，时至今日，只要中恒河公司具备正式投产条件，张镇仍有能力提供达到合同要求的技术服务，现中恒河公司捏造张镇在进入正式生产程序后，无法提取出合同约定标准的贵金属，甚至无法提炼出贵金属，要求张镇返还技术服务费、承担经济赔偿责任，违反诚实信用。综上所述，中恒河公司主张的诉讼请求证据不足，与事实不符，依法不能成立，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒河公司原名称为湖北丘水投资有限公司，审理过程中，名称变更为中恒河公司。2017年9月4日，中恒河公司（甲方，合同签订时名称为湖北丘水投资有限公司）与川金公司（乙方）签订《选矿生产工程技术服务合同》，约定：鉴于甲方与升翔公司签订硅铁矿原矿石加工协议，原矿石中含有一定量的贵金属，而乙方拥有国内领先的贵金属提取技术，且乙方的技术已通过甲、乙双方的多次共同试验鉴定，经甲、乙双方友好协商，达成选矿生产工程技术服务合作协议如下：一、技术服务范围：乙方负责在甲方提供的硅铁原矿石中提取铂族元素和黄金的选矿工艺配置方案、设备采购清单等，在生产过程中供应选矿药剂（铂金萃取药剂），以及提供工艺所需其他药剂的名称、规格及用量等……二、技术服务规模：甲方要求乙方提供的技术服务规模为硅铁原矿处理总量10万吨。全部工程分为三期开展，一期工程选矿产能为日处理100吨原矿石，二期工程选矿产能达到日处理500吨原矿石，三期工程选矿产能达到日处理1000吨原矿石，工期开展时间根据甲方原矿石提供量相应开展。三、甲方的权利及义务：1.甲方负责提供自产或外购的矿石；2.甲方提供的原矿石中砷的含量不得高于1%，放射性元素不能超过三种，尤其不能含有铀元素。如甲方提供的原矿石中砷含量高于1%，低于3%，或是所提供原矿中含有放射性元素，但未超三种（含三种），增加的选矿成本部分由甲方承担。如原矿中砷的含量高于3%，或是放射性元素超过三种或含有铀元素，乙方的技术不适于提取铂金、黄金，因此造成的损失乙方不承担责任；3.甲方负责提供选矿、冶炼等生产、生活场地。按乙方提供的生产工艺配置图、设备采购清单完成选矿、冶炼场所的生产线安装等工作；4.甲方负责提供选矿、冶炼生产所需一切配套设施、药剂和相关资金；5.甲方负责协调选矿厂所属地方政府部门、税务部门以及与周边地方关系，保证生产过程能顺利进行。如因外界无故干扰影响生产进度造成的经济损失由甲方负责；6.甲方负责提供尾矿堆放场地；7.甲方负责购矿、选矿、出售产成品等生产经营活动合法开展，并遵守中国相关法律、法规合法经营，自负盈亏。如因政府部门查封生产场地造成的责任和损失由甲方全部承担；8.甲方应提供足够可选的原矿，如因甲方原因造成停产，乙方不承担相关责任。四、乙方的权利及义务：1.乙方负责提供选矿、冶炼厂的生产线工艺配置图、设备采购清单，并协助甲方开展设备采购工作和生产线安装工作；2.乙方负责生产线的调试工作，生产人员的培训工作；3.乙方负责向甲方提供选矿生产所需的铂金萃取药剂，其他包括溶解用弱酸及冶炼需要的药剂由甲方按乙方提供的技术要求自行采购。在生产过程中，乙方应根据原矿石含量、组成成分的变化，相应调整选矿药剂配比，以保障并提高贵金属提取率；4.乙方负责委派一名技术人员协助甲方的日常生产技术管理，乙方所委派技术人员的工资由乙方负责；5.甲方所提供的原矿中，铂族元素含量在120克/吨、黄金含量在20克/吨范围以上，乙方提供的选矿技术应达到从每吨原矿石中提取的铂金量不低于80克（含80克），黄金量不低于15克（含15克）。如因甲方提供的原矿含量低于本条款规定，乙方从每吨原矿石中提取的铂金、黄金达不到本条款要求时，乙方不承担责任。如甲方提供的原矿含量达到本条款规定，而乙方所提取的铂金、黄金未达到本条款要求时，甲乙双方可据具体提取结果友好协商，甲方降低应向乙方结算的技术服务及药剂费价格；6.甲方所提供的原矿中，铂族元素含量在120克/吨至40克/吨之间、黄金含量在20克/吨至10克/吨之间，乙方提供的选矿技术从每吨原矿石中提取的铂金、黄金量按本合同第四条5款中约定的提取量相应调整减少；7.乙方的技术经选矿、冶炼生产加工后，向甲方提供的产品为纯度80%以上（含80%）的粗铂金、粗黄金；8.乙方应保证按甲方选矿生产所需足量、及时地提供选矿药剂，并保证提供给甲方选矿生产药剂的安全性、环保性；9.乙方在整厂工艺配备设计时应考虑生产过程中的环保问题，并提出解决方案。五、技术服务及费用的约定：1.乙方负责提供整厂原矿生产工艺，包括但不限于原矿粉碎磨粉、贵金属浸出、铂金萃取、黄金萃取、去除杂质提纯、铂金烧融、黄金烧融等工艺；2.甲方支付乙方技术服务费1000000元（不含税）。本合同签订后，甲方于3个工作日支付第一笔技术服务费定金250000元，第二笔服务费于定金支付后一周内支付550000元。试生产结束，经甲、乙双方认定达到本合同约定的提取率后3日内，由甲方支付乙方剩余的200000元款项。鉴于甲方与升翔公司之间的《硅铁矿原矿石加工协议》还没有签订，如果甲方在本合同签订后15天内上述加工协议没有签订，甲方的预付款不予退还；3.乙方在收到甲方预付的技术服务费后，乙方提供工艺流程及设备采购清单，在整厂工艺设计过程中，应在甲乙双方认可的场地，开展一次规模化的试生产，试生产处理原矿量为3吨，时间3个工作日。如乙方在试生产过程中，确定甲方提供的原矿符合乙方要求，但试生产过程中乙方不能达到本合同（笫四条5、6、7款）约定的提取率和纯度，且没有改进工艺的方法，甲方有权要求终止合同，乙方应退还甲方预付的技术服务费；4.乙方在试生产过程中达到本合同（第四条5、6、7款）约定的提取率和纯度，但由于甲方原因，本合同不能继续履行，乙方不退还甲方预付的技术服务费，剩余款项是否需要支付，双方视具体情况进行协商……八、违约责任：1.甲方应按合同约定及时拨付定金、预付款及选矿药剂结算款、管理服务费结算款，不得无故拖延，拖延时间超过3日，乙方有权终止合同并追讨相应的款项；2.乙方应保证选矿生产工艺的合理科学，严格按国家及行业相关标准进行。乙方负责提供选矿工艺要求，提供设备采购清单，并协助完成生产线的调试工作。若因设计原因致使生产线达不到设计和使用要求，乙方负责调整工艺、药剂配比直到满足设计、使用要求。如因乙方设计工艺失败造成本项目不能实施的，乙方应全额退还甲方支付的技术服务费；3.在合同履行期间，如非甲方原因乙方要求终止或解除合同的，乙方应全部退还甲方选矿药剂预付款；4.在合同履行期间，如非乙方原因甲方要求终止或解除合同的，乙方不退还甲方选矿药剂预付款；5.合作期间任何一方派出的工作人员发生偷盗产成品、半成品、生产药剂、技术资料或其他违法行为，由当事方负责承担相应经济责任，违法人员由国家有关机构追究法律责任；7.合同履行过程中，任何一方违约，守约方可以要求解除合同，违约方应支付守约方相应的经济赔偿……十一、合同期限：本合同自签订之日起生效，至甲方10万吨硅铁原矿处理完终止。如甲方需要继续开展硅铁原矿中贵金属的选矿，应优先考虑和乙方合作，合作条件可以另行协商。中恒河公司的周巍、川金公司的周建华分别在该合同经办人处签字。另外，在该合同乙方签字盖章处列有周建华的银行账户信息。合同签订后，中恒河公司使用其法定代表人何绍兵的银行账户于2017年9月7日向周建华转账支付250000元，于2017年9月23日向张镇转账支付300000元，于2017年10月20日向张镇转账支付200000元，于2017年12月19日向周建华转账支付100000元。中恒河公司另使用其工作人员周巍的银行账户于2017年9月23日向张镇转账支付250000元，上述款项共计1100000元。2017年9月24日，张镇作为川金公司的技术人员，到中恒河公司硅铁矿原矿石储存地广西桂林开展试生产。2017年9月29日，双方出具《选矿生产工程技术服务合同试生产报告》，载明：“根据湖北丘水投资有限公司（甲方）与北京川金环保科技有限公司（乙方）签订的《选矿生产工程技术服务合同》的要求，乙方于2017年09月24日，派出技术人员携带有关药剂及设备，到甲方硅铁矿原矿石储存地广西桂林，于2017年09月25日早7点开始进行试生产，原矿725公斤，试生产于中午12点结束。试生产所使用原矿与之前发往北京的原矿明显不一致，所含石块及其他杂质较多。试生产结束后，甲方拿所得提取物于2017年09月26日下午到检测机构进行检测，检测结果如下：铂族元素合金：45.5克，其中钯含量12.8%-20.1%，钌含量63%-78%，银含量6%，黄金含量1.2%黄金：9.95克，纯度：97.5%-99.7%乙方的试生产结果已达到《选矿生产工程技术服务合同》约定的提取率和纯度。”中恒河公司工作人员周巍在该报告上甲方经办人处签字，周建华在川金公司经办人处签字，该处同时加盖了川金公司的公章。针对该报告，中恒河公司认可其真实性，但主张该报告虽然经过双方确认，但中恒河公司的周巍并非专业技术人员，且张镇在试生产过程中通过各种理由支开周巍，只是在提炼完毕后将所谓的提取物交付给周巍去检测，该提炼物是否是提炼出来的存疑，该报告也能说明中恒河公司提供的原矿石是符合合同约定的，但张镇在后续的正式生产过程中却无法提炼出贵金属。关于该合同的履行情况，各方当事人均认可该合同进行了试生产，未开展正式的生产。关于未开展正式生产的原因，中恒河公司主张系因张镇在正式生产中无法提炼出贵金属，且张镇称中恒河公司提供的原矿石达不到技术要求，直接离开了生产现场。中恒河公司提交升翔公司出具的《证明》，证明张镇无法提炼出贵金属。周建华、张镇对该证据不予认可，主张升翔公司与中恒河公司存在利害关系，该证据不具有证明力。周建华与张镇均称未开展正式生产的原因在于中恒河公司未买齐生产线和设备，导致无法开展正式生产。关于中恒河公司购买设备的情况，中恒河公司称其已经购买了全部设备，但因张镇离开无法安装，周建华与张镇均不予认可，并主张中恒河公司并未向周建华或者张镇就开展正式生产发出通知，中恒河公司对此未提供证据。中恒河公司提交周巍与张镇的微信聊天记录截图打印件，显示2017年9月1日，张镇向周巍微信发送了《湖北丘水投资有限公司选矿技术工程采购清单》及《技术工艺流程图》，2017年10月13日，张镇向周巍发送了两个设备购买方案，张镇发送的上述文件列明了设备的具体名称、型号等信息。周建华与张镇均称上述清单系应当购买的全部设备清单。中恒河公司提交其与案外人常州瑞辉塑料制品有限公司签订的《销售合同》、收款收据及电子支付凭证，证明其因购买设备支出的情况，并据此主张损失。《销售合同》显示签订日期为2017年10月27日，货物为5吨锥底加药搅拌桶、5吨圆桶，合同金额为405000元，付款方式为预付121500元，发货前付清尾款273500元，质保金10000元质保期满三个月后于3个工作日内付清；两张收款收据显示品名及规格为5吨搅拌桶、5吨圆桶，日期和金额分别为2017年12月20日281700元、2017年12月25日140910元；三个电子支付凭证显示，2017年10月30日，付款方李军向收款方梁耀辉支付工程款138000元，另两笔为何绍兵向梁耀辉转账支付140500元、140000元，未显示日期。周建华对该组证据不予认可，称其不知情。张镇对该证据的真实性认可，但不认可其证明目的，称李军系升翔公司的法定代表人，且款项备注为工程款，不能证明是购买设备的货款，另两笔支付凭证显示的金额与购销合同金额不符，且未提交发票及收货验收材料等证据，不能证明其实际购买了相应的设备。关于中恒河公司向周建华、张镇支付的1100000元，中恒河公司主张该款项均系合同约定的技术服务费，周建华与张镇均认可各自收到的上述费用，但周建华主张何绍兵于2017年12月19日向周建华转账支付的100000元并非合同约定的技术服务费，而是口头约定的一个试验的款项，与合同无关。关于该笔费用，双方均认可在试生产结束后，中恒河公司要求张镇再做一次试验，并为此支付100000元，但对于试验的具体情况双方存在争议。中恒河公司称张镇到现场后并未开展任何工作，未解决其无法提炼出贵金属的问题，随后离开。周建华称张镇到现场后进行了试验，但中恒河公司未提出任何异议。张镇称中恒河公司是否支付100000元费用不清楚，但其本人确实又去了中恒河公司，在现场看到中恒河公司的周巍自行提炼出了贵金属，张镇就离开了现场。双方均称此次试验并未签订任何合同，亦未就试验过程和试验结果形成书面记录或者报告。关于合同约定的1000000元技术服务费，中恒河公司主张系针对试生产及正式生产的技术服务费，周建华与张镇则称仅是试生产的技术服务费，若后续正式生产，应当另外支付技术服务费。另外，中恒河公司主张合同双方从事金银回收业务未经过中国人民银行许可，亦未经过相关环境保护行政主管部门批准从事危险废物处置经营活动，双方签订的合同可能自始无效。经本院询问，中恒河公司坚持解除合同的诉讼请求。周建华与张镇均不同意解除合同，并表示可以继续履行合同。庭审中，周建华与张镇均明确表示同意由周建华代理公司参与本案诉讼。庭审结束后，周建华向本院提交了川金公司的委托代理手续，表示川金公司的意见与周建华的庭审意见一致，并要求张镇将收到的款项支付至周建华的账户。上述事实，有《选矿生产工程技术服务合同》《选矿生产工程技术服务合同试生产报告》、银行账户交易明细、银行转账电子回单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，川金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证质证的权利。中恒河公司与川金公司签订的《选矿生产工程技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中恒河公司主张本案合同可能自始无效的意见，于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现中恒河公司以张镇在后续的正式生产中无法提炼出贵金属构成违约为由，要求解除双方签订的《选矿生产工程技术服务合同》，根据双方合同履行情况，张镇到中恒河公司处进行了试生产，中恒河公司工作人员在试生产报告书上签字，确认了张镇在试生产中提炼出的贵金属符合合同约定，中恒河公司虽辩称该报告书系张镇支开周巍后单独操作，周巍在不了解的情况下出具，但中恒河公司未提交证据推翻该报告书，亦未提交证据证明张镇在后续的正式生产中无法提炼出贵金属，故对中恒河公司的该项主张，本院不予采信。另外，中恒河公司并未举证证明其购买了全部的生产设备及具备了开展正式产生的条件，亦未举证证明其在具备条件后要求川金公司或者张镇提供技术服务，故中恒河公司据此主张解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回湖北中恒河投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21000元，由湖北中恒河投资有限公司负担（已交纳）。公告费260元，由湖北中恒河投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐斯博书 记 员 杜 靓