广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1199号 原告：利武，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：胡本辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：黄吉芳，女，1979年11月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告利武与被告胡本辉、黄吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利武到庭参加诉讼，被告胡本辉、黄吉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利武向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡本辉、黄吉芳偿还原告利武借款本金230000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以230000元为基数，按年利率24%，从2015年12月15日计付至偿清借款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡本辉、黄吉芳为借款人，被告于2013年11月至2013年12月期间向原告利武借款230000元，并立下借条一份，约定于2015年12月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告于2016年6月14日重写借条，约定于2017年6月14日前还清，借款又到期后，原告多次催讨，被告却以种种理由搪塞，索还未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告胡本辉、黄吉芳未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告利武为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借条；2.转账单。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2013年12月被告胡本辉、黄吉芳以需资金装修养生会所为由向原告借款，2013年11月30日借款80000元、2013年12月5日借款20000元、2013年12月6日借款30000元、2013年12月13日借款100000元，以上共计230000元。借款均通过转账方式支付至被告黄吉芳账户。2016年6月14日，被告胡本辉、黄吉芳向原告利武出具《借条》一张，《借条》主要载明：今借到利武现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）该款于2017年6月14日前还。被告胡本辉、黄吉芳在《借条》落款“借款人”处签名捺印。因借期届满期后，被告胡本辉、黄吉芳未能偿清借款，原告利武遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告利武陈述2013年借款时被告出具过借条给原告，约定借期2年，但期限届满后未能偿还，两被告遂于2016年6月14日重新出具借条给原告。2013年出具的借条已销毁。2013年借款时及2016年6月14日重新出具《借条》时双方均未约定借期内利息，但重立借条时双方口头约定逾期则按年利率24%支付利息，但该约定并未写入借条。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡本辉、黄吉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告利武主张被告胡本辉、黄吉芳向其借款230000元，并提交由被告胡本辉、黄吉芳签字捺印确认的《借条》及转账单为凭，足以证实原、被告之间的借贷关系，故原告利武与被告胡本辉、黄吉芳之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限至2017年6月14日止，但借期届满后，被告胡本辉、黄吉芳未能还款，已构成违约，故原告利武起诉请求被告胡本辉、黄吉芳偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款逾期利息的问题，据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年6月5日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，本案中，原、被告并未约定借期内利息，尽管原告利武在庭审中陈述2016年6月14日重立借条时双方口头约定逾期则按年利率24%支付利息，但对此陈述并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。故原告利武现诉请被告胡本辉、黄吉芳按年利率24%自2015年12月15日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，被告胡本辉、黄吉芳应向原告利武支付本案借款逾期利息为：以借款本金230000元为基数，从2017年6月15日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡本辉、黄吉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告利武借款本金230000元； 二、被告胡本辉、黄吉芳于本判决生效之日起十五日内向原告利武支付本案借款逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金230000元为基数，从2017年6月15日起至债务偿清之日止按年利率6%计付）； 三、驳回原告利武的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元，由被告胡本辉、黄吉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  林莉宁 人民陪审员  雷宾桂 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李昱熠 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。