wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：宗俊雅，女，汉族，1976年9月8日出生，公民身份号码：412××××××××××××52X，住址：河南省唐河县×××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗俊雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××105。二、申请时间：2016年7月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金49523.33元、利息4424.13元、年费1101.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××105）欠款本金49523.33元、年费1101.64元、利息（暂计至2019年11月9日，利息为4424.13元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及年费（计至2019年11月9日合计55049.1元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告宗俊雅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宗俊雅应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49523.33元、年费1101.64元及利息（暂计至2019年11月9日为4424.13元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告已预交），由被告宗俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2719号之五 被执行人：张保，男，汉族，1980年11月20日生，居 住四川省南充市 市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 继续冻结被执行人张保在中国邮政储蓄银行6217××××9880 0018673377账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月十七日 书记员李林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5794号 原告：张礼全,男，1973年8月6日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路215号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告张礼全诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张礼全委托诉讼代理人张飞，被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼全诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计92335元。二、诉讼费由被告承担。 被告人保财险衡水分公司辩称：对本次事故给原告造成的合理合法损失，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，且在不存在免赔的情形下，我司依法赔偿原告实际产生的损失。另外在本次事故中原告承担同等责任，如判决我司赔偿全部损失，请求依法赋予我司赔偿后享有向侵权人追偿的权利。对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由保险公司承担。 本院经审理查明：2020年5月13日6时7分许，张彦威驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××重型拦板半挂车（载张勤会）沿二环路由南向北行驶至沙雾庄口北时，与骑行自行车由东向西横过二环路的马文仓发生碰撞，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车／冀Ｔ×××××重型拦板半挂车所载货物向前滑行冲撞驾驶室，致张勤会当场死亡，两车受损，马文仓受伤的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定马文仓承担同等责任，张彦威承担同等责任，张勤会不承担责任。事故发生后，原告支出施救费8800元。冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为深州市康泰汽车运输有限公司，其实际所有权人为本案原告张礼全，原告提交了其与深州市康泰汽车运输有限公司的挂靠协议以及深州市康泰汽车运输有限公司出具的证明证实原告张礼全为冀Ｔ×××××号车辆的实际所有权人，并同意因涉案事故产生的车辆的保险赔款由原告张礼全支取。 冀Ｔ×××××号车辆在被告人保财险衡水分公司以案外人衡水润驰汽车运输有限责任公司为被保险人投保了机动车损失保险，保险限额为300154元，保险期间自2020年4月24日0时起至2021年4月23日24时止。为确定冀Ｔ×××××号车辆损失经本院委托溯源保险公估有限公司对该车损失进行评定，该公估公司于2020年9月21日出具的公估报告载明估损金额为78070元，为此原告支出公估费5465元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告人保财险衡水分公司收取了原告交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。 被告人保财险衡水分公司主张冀Ｔ×××××号车辆保险第一受益人为一汽租赁有限公司，经查该车已于2020年9月25日解除抵押登记，原告享有对涉案车辆保险利益的求偿权。被告人保财险衡水分公司认为原告主张的车辆损失过高，该车损价格系经法院委托有资质的公估机构依照法定程序作出，且被告人保财险衡水分公司无证据证实其主张，故本院不予认定。公估费系为确定保险标的的损失程度而实际支出的合理必要费用，本院予以支持。施救费系为抢救保险标的而支出的合理、必要费用，且原告已实际支出，本院予以支持。关于被告人保财险衡水分公司所称回收驾驶室总成的旧件的主张，公估机构在作出公估报告时已将驾驶室总成残值予以扣除，故对人保财险衡水分公司的该项主张不予支持。冀Ｔ×××××号车辆在被告人保财险衡水分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告人保财险衡水分公司应依照保险合同的约定向原告张礼全支付保险金92335元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内给付原告张礼全保险金共计92335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因本案适用简易程序减半收取1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十一月四日 书记员  姬倩倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1579号原告：刘锦霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：马云满，男，1975年5月29日出生，壮族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告刘锦霞与被告马云满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘锦霞到庭参加诉讼，被告马云满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计12329元（包括医药费总额9758元；陪护15天，每天120元，共1800元；伙食费100元一天，共15天，合计1500元；误工费45天，合计5000元；车费600元；营养费3000元；精神损失费3000元，总共合计24658元。由于过错一方深圳市金源达建设有限公司支付一半费用，因此请求判决被告赔偿原告损失共计12329元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日10时46分许，被告马云满未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动不符合标准的无号牌二轮普通摩托车沿华富路自南往北方向行驶，因高明区高富一路与华富路交汇处事故路段未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，导致与原告刘锦霞驾驶无号牌电动自行车经高富一路自东往西方向行驶时发生碰撞，造成刘锦霞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院治疗45天，其中住院治疗15天，产生以下费用：医药费9758元；陪护15天，每天120元，共1800元；伙食费100元一天，共15天，合计1500元；误工费45天，合计5000元；车费600元；由于事故发生对原告身体与精神造成较大伤害，被告应赔偿原告营养费3000元；精神损失费3000元；上述合计24658元。根据交警认定，马云满承担此次事故同等责任，深圳市金源达建设集团有限公司法人代表林贤明承担此事故同等责任，刘锦霞不承担此事故的责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告马云满没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日10时46分许，被告马云满未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动不符合技术标准的无号牌二轮普通摩托车沿华富路自南往北方向行驶，因高明区高富一路与华富路交汇处事故路段未设置明显的安全警示标志，采取防护措施，导致与原告刘锦霞驾驶无号牌电动自行车经高富一路自东往西方向行驶时发生碰撞，造成刘锦霞受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗9天。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马云满承担此事故的同等责任，林贤明承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。原告的损失经本院依法核定合计为14079.2元，具体如下:1.医疗费8679.2元。根据医疗收费票据计得，有相关的出院证明书、诊断证明书佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费900元。根据住院天数计算。3.营养费180元。根据原告的伤情及住院天数酌定。4.护理费1350元。根据住院天数、护理人数计算。5.就医交通费390元。根据住院天数及门诊次数计算。6.误工费2580元。原告虽已经达到法定退休年龄，但事故发生前仍从事清洁工作，月收入1800元，结合住院天数、医嘱休息时间（一个月）及门诊次数计算。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，认定被告马云满承担此事故的同等责任，林贤明承担此事故的同等责任，并以此为依据确定被告马云满承担事故的50%赔偿责任，故被告马云满应赔偿原告各项损失7039.6元（14079.2元×50%）。原告主张的精神损害抚慰金及其他过高请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马云满于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘锦霞7039.6元；二、驳回原告刘锦霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由原告刘锦霞负担46元，被告马云满负担62元。公告费260元（原告已预交），由被告马云满负担。被告马云满负担的受理费62元及公告费260元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘骏全人民陪审员  蔡庭芬人民陪审员  曾优香二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蓝碧莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8600号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张琼芳，女，汉族，1958年7月27日出生，公民身份号码：441××××××××××××883，住址：广东省兴宁市××××××××××××。被告：罗东平，男，汉族，1957年12月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××874，住址：广东省兴宁市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告张琼芳、罗东平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6228××××××××3440。二、双方约定的情况：2018年6月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请分期金额160000元，用于个人消费，分期期数36期，分期手续费费率12%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2018年11月14日，原告向被告指定的账户发放了借款99000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年4月28日，尚欠本金68035.74元、手续费330元、违约金4196.7元、利息5758.82元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告张琼芳、罗东平偿还贷款本金人民币68035.74元、手续费330元、违约金4196.7元，利息（暂计至2020年4月28日为5758.82元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告张琼芳、罗东平承担本案律师费人民币7266元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计85587.26元。六、其他：被告张琼芳、罗东平于1978年9月28日登记结婚；被告罗东平如在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张琼芳的借贷关系成立并生效。被告张琼芳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告张琼芳偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告罗东平系被告张琼芳的配偶，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告罗东平亦在上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告罗东平应对被告张琼芳所负上述债务承担共同清偿责任。被告张琼芳、罗东平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张琼芳、罗东平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金68035.74元、手续费330元、违约金4196.7元及利息（暂计至2020年4月28日为5758.82元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担165元，由被告张琼芳、罗东平负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11178号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：卢容兴，男，汉族，1965年9月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠城区大湖溪县贸易公司1栋2号。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢容兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××403（原卡号：528××××××××××899）。二、申请时间：2015年2月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金50521.93元、利息22780.53元、违约金8945.3元、分期手续费805.11元、年费2888元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××403）欠款共计85940.87元，其中本金50521.93元、年费2888.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费805.11元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为22780.53元、违约金为8945.30元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费、年费（计至2020年2月13日合计76995.57元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告卢容兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢容兴应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金50521.93元、分期手续费805.11元、年费2888元、利息（暂计至2020年2月13日为22780.53元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担203元，由被告卢容兴负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执695号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：夏津紫凝塑业包装有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：李以阁，经理。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津紫凝塑业包装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津紫凝塑业包装有限公司有机器设备一宗，因被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1427民初281号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏津紫凝塑业包装有限公司的机器设备（详见查封财产清单），期限为二年。查封期间由被执行人夏津紫凝塑业包装有限公司妥善保管，但不得买卖、抵押或设置他项权利。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱瑞华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王金珍，男，汉族，1971年6月21日出生，公民身份号码：350××××××××××××097，住址：广东省惠州市市辖区×××××××××××××1×御景华城。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××101。二、申请时间：2014年10月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金34705.3元、利息14408.24元、滞纳金3292.39元；原告提供的《交易明细》显示，上述滞纳金3292.39元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××101）欠款本金34705.3元，利息、滞纳金（暂计至2019年11月9日，利息为14408.24元、滞纳金为3292.39元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2019年11月9日合计52405.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请2019年11月9日以后的滞纳金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，信用卡滞纳金已经于2017年1月1日取消，故，对原告主张的2019年11月9日之后的滞纳金，本院不予支持。被告王金珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王金珍应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金34705.3元、滞纳金3292.39元及利息（暂计至2019年11月9日为14408.24元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告王金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11222号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：郭小林，男，汉族，1991年1月6日出生，公民身份号码：360××××××××××××615，住址：江西省赣州市赣县×××××××××5×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告郭小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××812。二、申请时间：2016年4月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金85699.89元、利息23537.78元、违约金8359.46元、分期手续费5636.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××812）欠款共计123233.14元，其中本金85699.89元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5636.01元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为23537.78元、违约金为8359.46元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告在庭审中向本院申请撤回要求支付违约金的诉讼请求。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计114873.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郭小林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭小林应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金85699.89元、分期手续费5636.01元、利息（暂计至2020年2月13日为23537.78元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担188元，由被告郭小林负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3731号原告：周亚斐，男，汉族，住泰兴市。被告：姚鹏建，男，汉族，住泰兴市。原告周亚斐与被告姚鹏建拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚斐到庭参加诉讼。被告姚鹏建因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元整，并付利息（自2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算利息至被告还清欠款之日止）。2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由是2009年至2012年期间，在被告的建筑工地上打工所产生的工人工资至今未结清，由欠条为证，经多次催款仍无结果，现特向贵院起诉，请求依法判决。被告姚鹏建未答辩。经审理查明，原被告之间系劳务关系，原告自2009年至2012年期间为被告承包的建筑工程提供钢筋劳务，除被告已给付部分劳务费外，尚欠原告50000元，并由被告于2015年2月16日出具欠据一份，载明：“今欠到周亚斐人民币伍万元整，此款在2015年年底前结清。”到期后，被告未按约给付欠款，原告曾多次向被告催要，被告均承诺付款，但至今未履行。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告相应报酬。被告尚欠原告报酬50000元，有其出具的欠据为证，本院予以认定。被告未按约还款，已构成违约，应当自逾期还款之日起向原告支付利息损失。原告自愿从2017年1月1日起主张利息损失，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。因双方对逾期还款的违约责任未明确约定，原告亦未举证证明因被告违约而给其造成的损失数额，故本院参照银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告姚鹏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚鹏建于本判决生效后十日内偿还原告周亚斐欠款50000元，并承担逾期付款的利息损失（以本金50000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告姚鹏建负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 健附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执233号申请执行人：梁宁，女，1979年11月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住泰安市泰山国际汽车城。法定代表人：宁桂芝，经理。被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初1740号判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁桂芝名下的价值290000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月三十日书记员  郁 峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11211号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：范红平，男，汉族，1986年5月10日出生，公民身份号码：511××××××××××××471，住址：四川省邻水县××××××6××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告范红平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××403。二、申请时间：2015年9月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金51718.23元、利息9616.4元、违约金7148.49元、分期手续费3073.42元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××403）欠款共计71556.54元，其中本金51718.23元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费3073.42元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为9616.40元、违约金为7148.49元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年2月13日合计64408.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告范红平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范红平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金51718.23元、手续费3073.42元、利息（暂计至2020年2月13日为9616.4元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担159元，由被告范红平负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3048号之三 被执行人：庞东华，女，汉族，1971年10月07日生， 住阆中市 景村7组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞东华在中国邮政储蓄银行6217××××7300 11213727账户内存款人民币27914.00元。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月十八日 书记员李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2719号之四 被执行人：张保，男，汉族，1980年11月20日生，居 住四川省南充市 市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张保在中国建设银行6217××××2545 26_156_1账户内存款人民币5611.08元。 本裁定立即执行。 审判员唐开国 二〇二〇年十一月十七日 书记员李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11210号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：范红平，男，汉族，1986年5月10日出生，公民身份号码：511××××××××××××471，住址：四川省邻水县××××××6××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告范红平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××471。二、申请时间：2016年12月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金4730.02元、利息975.29元、违约金465.96元、分期手续费217.48元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××471）欠款共计6388.75元，其中本金4730.02元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费217.48元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为975.29元、违约金为465.96元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计5922.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告范红平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范红平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金4730.02元、分期手续费217.48元、利息（暂计至2020年2月13日为975.29元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担4元，由被告范红平负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1763号被执行人:陈恒啸（曾用名陈会磊），男，1992年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人:王晓楠，男，1992年9月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人:王文鹏，男，1993年2月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人:刘小杰（曾用名刘佩凤），男，1990年6月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人:王鹏超，男，1992年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人:杜红强，男，1990年1月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人:闫丽杰，女，1993年1月31日出生，汉族，户籍所在地孟州市，现租住孟州市。被执行人:崔超华，男，1993年12月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人:闫庆涛，男，1989年11月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人:薛萌萌，女，1992年10月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人:薛晓晓，女，1992年9月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人:杜西政，男，1991年5月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行陈恒啸、王晓楠、王文鹏、刘小杰、王鹏超、杜红强、闫丽杰、崔超华、闫庆涛、薛萌萌、薛晓晓、杜西政罚金一案中，依法向被执行人陈恒啸、王晓楠、王文鹏、刘小杰、王鹏超、杜红强、闫丽杰、崔超华、闫庆涛、薛萌萌、薛晓晓、杜西政发出执行通知书，责令被执行人陈恒啸、王晓楠、王文鹏、刘小杰、王鹏超、杜红强、闫丽杰、崔超华、闫庆涛、薛萌萌、薛晓晓、杜西政接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883刑初25号刑事判决书确定的义务，但被执行人陈恒啸、王晓楠、王文鹏、刘小杰、王鹏超、杜红强、闫丽杰、崔超华、闫庆涛、薛萌萌、薛晓晓、杜西政至今未履行。经查，被执行人王晓楠名下中国储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓楠名下中国储蓄银行账户内存款1212.36元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5653号 原告：张正勤，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，公司员工。 原告张正勤诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正勤的诉讼代理人芦涛，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正勤向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告意外伤害保险金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日5时25分，杨峰驾驶川Ｑ0××××号小型轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，与同方向由张正勤驾驶的川Ｑ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张正勤受伤的交通事故。原告张正勤受伤后在宜宾蜀南人民医院住院治疗90天，后经四川金沙司法鉴定所鉴定其伤残等级评定为一个九级伤残、一个十级伤残。另原告在被告公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保费为200元，约定意外伤残保险金限额3万元，保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。本次事故发生在保险期间且属意外伤害事故，符合保险赔付条件，保险公司应当在保险责任限额内承担保险责任并将相关赔偿直接支付给原告。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：对原告受伤致残并评定为九级伤残的事实无异议，但按照保险行业比例赔付惯例，我方认可赔付6000元。 本院经审理认定如下事实：2019年2月25日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保单号：ＰＥＤＤ201951253330Ｚ0××××，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元。保险期间自2019年2月26日零时起至2020年2月25日二十四时止。保险费200元。保险合同争议解决方式：诉讼。2019年7月31日，杨峰驾驶川Ｑ0××××号小型轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至××路××公里＋400米处变更车道时，与同方向由张正勤驾驶的川Ｑ7××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张正勤受伤的交通事故。杨峰在此次事故中承担主要责任，张正勤承担次要责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗90天。2020年4月23日，高县人民法院委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2020年4月24日，四川西南司法鉴定中心对张正勤伤残等级出具鉴定意见书：张正勤因外伤致右侧肱骨近端粉碎性骨折伴肱骨头脱位骨折内固定术后，评定为九级伤残；其右侧胫骨平台骨折后内固定术后，评定为十级伤残。 以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照，保险单，四川省宜宾市中级人民法院民事判决书，以及原、被告代理人的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当按照保险单约定的内容赔偿原告残疾保险金30000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正勤意外伤害保险金30000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋秀兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13049号 原告：汪德银，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区范胖子土菜馆，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路集贸市场9号商网，统一社会信用代码92340104MA2NW6XW4E。 经营者：范文效，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张国柱，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪德银与合肥市蜀山区范胖子土菜馆、张国柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告汪德银于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪德银提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪德银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪德银负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8675号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗飘，男，汉族，1992年4月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××151，住址：广东省阳春市河㙟镇中和村委会水埒边村24号。被告：黄燕珍，女，汉族，1993年3月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××740，住址：广东省龙川县×××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告罗飘、黄燕珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年3月16日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告罗飘、黄燕珍，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440101752-201×××××××294208号)。四、借款金额、期限：借款金额为360000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，即年利率为4.9%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑4栋1单元6层03号房［不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1136083号，粤（2017）惠州市不动产权第1136084号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1091254号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年3月24日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币360000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月7日，尚欠借款本金317389.41元、利息（含罚息）5245.89元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告罗飘、黄燕珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告罗飘、黄燕珍偿还贷款本金317389.41元、利息5157.99元、罚息87.9元，本息合计322635.3（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同经定计至实际清偿之日）；3.被告罗飘、黄燕珍承担本案律师费人民币19358元；4.确认原告对被告黄燕珍、罗飘名下的位于惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑4栋1单元6层03号房【房地产权证号：粤（208）惠州市不动产权第0126923号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1091254号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：341993.3元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费19358元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗飘、黄燕珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗飘、黄燕珍未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告罗飘、黄燕珍之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告罗飘、黄燕珍偿还所欠借款本金317389.41元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为5245.89元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费19358元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告黄燕珍、罗飘以其名下位于惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑4栋1单元6层03号房［不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1136083号，粤（2017）惠州市不动产权第1136084号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1091254号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄燕珍、罗飘用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗飘、黄燕珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告罗飘、黄燕珍于2016年3月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440101752-201×××××××294208号)；二、被告罗飘、黄燕珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币317389.41元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为5245.89元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告罗飘、黄燕珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币19358元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告惠州市惠城区××××办事处人民南四路17号阳光新苑4栋1单元6层03号房［不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1136083号，粤（2017）惠州市不动产权第1136084号，抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第1091254号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元（原告已预交），由被告罗飘、黄燕珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3036号 原告：师海风，男，汉族，1969年08月15日出生，住石家庄市长安区。 被告:张青胜，男，汉族，1960年02月20日出生，住河北省晋州市。 原告师海风与被告张青胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师海风、被告张青胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师海风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年开始有生意往来，被告购买原告的装饰材料，双方约定先由原告发货，被告在收到货后再向原告付款。截止到2016年4月22日，经原被告双方对帐，被告仍欠原告30000元货款未给付，后被告于2017年1月20日偿还原告欠款3000元，于2018年2月4日偿还原告欠款2000元。剩余欠款25000元，经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告张青胜辩称，认可拖欠原告的铝材款30000元，在2017、2018年已经付清5000元，其余25000元大约在2019年2月4日给付原告现金，还清欠款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年开始有生意往来，被告张青胜购买原告师海风的装饰材料，被告在收到货后陆续给原告付款，截止到2016年4月22日，被告仍欠原告30000元货款未给付。2017年1月20日给付原告货款3000元，2018年2月4日给付原告货款2000元。上述事实有录音、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张青胜购买原告师海风铝材，应当支付货款；被告称已经给付25000元货款，应当提供相关证据，被告不能举证，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张青胜给付原告师海风装饰材料款25000元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张青胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵孟阔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李建红，女，汉族，1982年8月17日出生，公民身份号码：430××××××××××××461，住址：湖南省南县××××××××××民小组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××101。二、申请时间：2015年2月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金45801.08元、利息9677.06元、滞纳金145.65元；原告提供的《交易明细》显示，上述滞纳金145.65元为2016年12月31日前产生。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××101）欠款本金45801.08元、利息、滞纳金（暂计至2019年11月8日，利息为9677.06元、滞纳金为145.65元，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、滞纳金（计至2019年11月8日合计55623.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请2019年11月8日以后的滞纳金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，信用卡滞纳金已经于2017年1月1日取消，故，对原告主张的2019年11月8日之后的滞纳金，本院不予支持。被告李建红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李建红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45801.08元、滞纳金145.65元及利息（暂计至2019年11月8日为9677.06元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告已预交），由被告李建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4155号之二被执行人：杜俊本，男，汉族，1958年06月28日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜俊本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊本在中国建设银行6210810630002553470_156_1账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 健
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6523号原告：黄晔，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。被告：王智辉，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告黄晔与被告王智辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115200元，并支付自2018年8月25日起按照年息15.4%支付至实际支付之止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车修理业务，被告经营广告公司，双方经人介绍认识，发展成为朋友关系，被告经常因生活、工作琐事向原告借款。2018年5月28日，被告以承接广告业务尚欠缺部分资金为由向原告借款，原告通过微信转账借给被告13000元；2018年6月18日，被告又以广告活动经费超支为由向原告借款，原告微信转账给被告4700元；2018年7月31日，为帮助被告赎车，原告从姐姐卡中取现金5万元与被告同去泰州办理解押手续，被告向原告出具了5万元借条;2018年8月25日，被告以广告活动发工资需要5万为由向原告借款，原告通过支付宝转账26500元、取现金3500元的方式将3万元借给被告，被告出具了借条；同时因自己也没有足够的资金，原告又替被告向自己的朋友马某借款2万元，由马某面对面支付给被告，后被告未按时还款，原告只好代为偿还。上述借款均口头约定月息3分，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延。原告认为，合法的债权应受法律保护，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王智辉辩称，原告所述不是事实，其起诉数额与实际所欠数额相差较大，原告涉及虚假诉讼及涉嫌套路贷等情况，具体情节在举证质证时予以提出。被告只欠原告本金5万元不到。经审理查明，2018年5月至2018年8月期间，被告曾多次向原告借款，其中2018年5月28日原告微信转账给被告13000元；2018年6月18日微信转账给被告4700元；2018年7月31日原告现金交付给被告50000元，并由被告出具借条一份。2018年8月25日，原告支付宝转账给被告26500元。被告对上述借款事实无异议。原被告对下列事实有异议：1、2018年8月16日，原告通过支付宝转账给马某17500元，再由马某于同日通过支付宝转账给“泰房网”17500元。“泰房网”系被告于2016年至2018年期间经营的网站。2、2018年8月25日，原告现金给付被告3500元。被告否认收到上述款项。本院认为，原被告对无争议的借款金额94200元，本院予以确认。关于争议的两笔款项，其中2018年8月16日的17500元原告已经通过马某向被告经营的“泰房网”转账支付，且交易记录显示为“交易成功”。被告否认收到上述款项，并未提供相反证据证明，本院认定该款项原告已实际交付给被告。关于原告主张的2018年8月25日的3500元现金交付，在大部分为转账支付的情况下，原告无其他证据佐证现金交付的合理性，故本院不予采信。关于借款利息，因借条中未约定，被告亦否认双方对借款利率进行过口头约定，故原告主张按年率15.4%计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失。被告主张仅欠原告本金50000元，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告王智辉于本判决生效后十日内偿还原告黄晔借款本金111700元，并支付逾期还款违约金（以111700元本金为基数，自2020年9月15日起，按2020年9月15日一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告黄晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：戴丽芳，女，汉族，1990年10月5日出生，公民身份号码：430××××××××××××023，住址：湖南省岳阳县×××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××110。二、申请时间：2014年2月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金45971.24元、利息10856.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××110）欠款本金45971.24元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为10856.39元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月8日合计56827.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告戴丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戴丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金45971.24元及利息（暂计至2019年11月8日为10856.39元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（原告已预交），由被告戴丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12129号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴国茹，女，汉族，1980年7月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××142，住址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区铁门扇村委会黄竹沥村石苟屋145号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴国茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年12月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××419号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年12月4日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款200000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年12月4日起至2021年12月4日止，被告自2020年1月4日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金145048.03元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴国茹签订的《个人信用贷款合同》；2.被告戴国茹偿还贷款本金145048.03元，利息14018.81元，复利835.63元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金145048.03元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告戴国茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴国茹签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××419号）；二、被告戴国茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金145048.03元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金145048.03元为基数，按年利率24%，自2020年1月4日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元（原告已预交），由被告戴国茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十五日书记员  古杏蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5989号原告：孟雪，女，1998年1月20日生，住安徽省六安市叶集区。被告：徐建康，男，1994年10月8日生，住宿迁市宿城区。原告孟雪诉被告徐建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪到庭参加诉讼，被告徐建康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元；2.被告向原告支付利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起，按6%/年计算至还清之日止）及车旅费、误工费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告在被告所经营的淘宝店铺购买商品合计20000元，待收到货物后，发现是空包裹。和被告确认后，被告承诺退款，因当时被告淘宝店铺处于冻结状态无法在淘宝退款。双方协商在微信退款，但被告一直拖延，迟迟未实际退还。此后，原告找到被告本人，由被告向原告出具借条，载明2020年1月15日前返还10000元，于3月1日前全部还清。到期后，被告又以各种理由拖延，原告因此提起诉讼。被告徐建康未作答辩。本院经审理查明，原告自被告经营的淘宝店购买商品，并为此向被告支付20000元。被告并未按约向原告发货，经双方协商，被告于2020年1月1日向原告出具《借条》一份，载明内容主要为：徐建康因天猫店铺原因，在2019年10月2日向原告发送了错误的货物（空包裹），因资金原因，特出具该借条。徐建康在该《借条》中承诺于2020年1月15日前返还原告10000元，余款于2020年3月1日前付清。此后，被告仍未返还原告款项，原告因此提起本案诉讼。本院认为，被告于2020年1月1日出具的《借条》已经载明了欠款的缘由，可以证明双方之间的买卖合同关系，还可以证明原告向被告支付货款20000元，但被告没有按约交付货物。被告在该《借条》中承诺于2020年1月15日前返还10000元，于3月1日前付清余款，现约定的期限已经届满，但被告仍未履行返还义务，原告因此要求被告继续返还已收货款20000元并支付逾期期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告应赔偿其因诉讼支出的交通费、误工费合计3000元，但并未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐建康于本判决生效之日起十日内返还原告孟雪20000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年1月16日起，按6%/年计算至实际履行之日止；以10000元为基数，自2020年3月2日起，按6%/年计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告徐建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 司杨凯二〇二〇年十一月二日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13006号原告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××之一广晟大厦自然层2501-02单元(电梯层2801-02单元)自然层2510单元(电梯层2801单元)，统一社会信用代码914××××××××790810B。负责人：胡龙。委托诉讼代理人：林烘光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊华，男，该公司员工。被告：邢云，男，1999年8月19日出生，黎族，住海南省东方市××××××××××××队，公民身份号码460××××××××××××274。原告太平财产保险有限公司广州市分公司与被告邢云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶俊华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失17118元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月03日，被告邢云驾驶电三轮车车在佛山市南海区黄岐中海金沙湾地下车库行驶时，与案外人黄志钿停放中的粤E×××××车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告邢云承担事故的全部责任。案外人黄志钿所有的粤E×××××车在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2019年7月3日起至2020年7月2日。事故发生后，因被告怠于向案外人黄志钿赔偿维修费17118元，案外人黄志钿于2019年11月27日向原告申请办理粤E×××××车的车辆损失险。原告于2019年12月2日在粤E×××××车的车辆损失险范围内理赔17118元予案外人黄志钿。理赔后原告依据《保险法》第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付17118元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故中电三轮车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款17118元予原告太平财产保险有限公司广州市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227.96元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  麦惠贞二〇一九年五月三十一日书 记 员  李海蓝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郝信振，男，汉族，1973年8月9日出生，公民身份号码：372××××××××××××717，住址：山东省鄄城县××××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝信振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××102。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年5月25日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月7日，拖欠原告本金47743.47元、利息11196.15元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××102）欠款本金47743.47元、利息（暂计至2019年11月7日，利息为11196.15元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月7日合计58939.62元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告郝信振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郝信振应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47743.47元及利息（暂计至2019年11月7日为11196.15元，2019年11月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告已预交），由被告郝信振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11233号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：曾耀东，男，汉族，1969年10月12日出生，公民身份号码：442××××××××××××918，住址：广东省惠州市惠城区××××6×。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾耀东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××903。二、申请时间：2012年4月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金63423.33元、利息12350.92元、违约金5534.45元、分期手续费5631.58元、杂费8.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××903）欠款共计86948.75元，其中本金63423.33元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费8.47元、提现手续费0.00元、分期手续费5631.58元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为12350.92元、违约金为5534.45元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计81405.83元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取进行了约定，本院对此不予支持。被告曾耀东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾耀东应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金63423.33元、分期手续费5631.58元、利息（暂计至2020年2月13日为12350.92元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担126元，由被告曾耀东负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11807号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：彭湘黔，女，汉族，1988年6月12日出生，公民身份号码：431××××××××××××929，住址：湖南省道县××××××××××。被告：文清华，男，汉族，1986年9月13日出生，公民身份号码：420××××××××××××219，住址：湖北省当阳市××××××××××2-26。原告兴业消费金融股份公司与被告彭湘黔、文清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月18日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007465661）。三、借款金额、期限：借款金额为120000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年10月22日，原告向被告发放了贷款120000元，被告自2019年12月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金61796.14元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币61796.14元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金61796.14元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为4429.01元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告文清华作为被告彭湘黔的朋友向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告彭湘黔在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告彭湘黔之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告彭湘黔未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告彭湘黔偿还借款本金61796.14元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告文清华作为被告彭湘黔的朋友向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告彭湘黔的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告文清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭湘黔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金61796.14元及支付利息、罚息（计算方式：以61796.14元为本金，按年利率24%，自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；被告彭湘黔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告文清华对被告彭湘黔上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（原告已预交），由被告彭湘黔、文清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11824号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：钟灵云，男，汉族，1968年11月7日出生，公民身份号码：442××××××××××××010，住址：广东省东源县×××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告钟灵云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月25日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201705××××××××××××361）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费4000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年5月26日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年8月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金113291.05元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币113291.05元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金113291.05元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为39555.65元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计4896元，现本案本金变更为108395.05元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟灵云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟灵云未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告钟灵云偿还借款本金108395.05元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告钟灵云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟灵云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金108395.05元及支付利息、罚息（计算方式：以108395.05元为本金，按年利率24%，自2018年8月15日起计至实际清偿之日止）；被告钟灵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元（原告已预交），由被告钟灵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9191号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：徐艺华，男，汉族，1985年8月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××354，住址：广东省龙门县×××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐艺华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年9月26日。二、合同名称：《平安银行个人信用循环授信协议》。三、循环授信额度：以贷款人信贷系统记录为准；额度项下具体授信业务，借款人应逐笔向贷款人提出用款申请，贷款人有权自主决定是否向借款人发放额度项下单笔贷款。四、授信期限：最长不超过关联借记卡的有效期限；授信额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度有效期限内，且单笔贷款到期日期不可以超出额度期限。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收借款人利息至清偿之日止，单笔贷款利率以经借款人确认并以借款人信贷系统记录为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：贷款人不履行还款义务，无需贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次性偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用；贷款人因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。八、合同履行：2018年9月3日，原告在授信额度内向被告发放了贷款60000元，约定贷款年利率为6.912%，贷款期限为12个月。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金59965.77元、利息（含罚息、复利）2284.74元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐艺华签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；2.被告徐艺华偿还贷款本金合计人民币59965.77元、利息（含罚息、复利）2284.74元，本息合计人民币62250.51（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、被告徐艺华在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议，但诉讼费不应由我承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》，并请求被告偿还借款本金59965.77元支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月21日为2284.74元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢少宏于2016年9月26日签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；二、被告徐艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金59965.77元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月21日为2284.74元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（原告已预交），由被告徐艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11774号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：颜贞凤，女，汉族，1965年3月14日出生，公民身份号码：362××××××××××××328，住址：广东省惠州市惠城区×××××号2×5××××××。被告：曾卫，男，汉族，1964年11月2日出生，公民身份号码：362××××××××1024310，住址：广东省惠州市惠城区×××××号2××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告颜贞凤、曾卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月27日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007558972）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率24.0%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年10月30日，原告向被告发放了贷款150000元，被告2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金109934.74元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币109934.74元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金109934.74元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为7806.87元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告曾卫作为被告颜贞凤的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告颜贞凤、曾卫在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告颜贞凤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。故，原告请求解除其与被告颜贞凤签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告颜贞凤偿还借款本金109934.74元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告曾卫作为被告颜贞凤的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告颜贞凤的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告颜贞凤签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0007558972）；被告颜贞凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金109934.74元及支付利息、罚息（计算方式：以109934.74元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日起至实际清偿之日止）；被告颜贞凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告曾卫对被告颜贞凤上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元（原告已预交），由被告颜贞凤、曾卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7391号原告：王云良，男，1966年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师，特别授权。被告：江苏硕华建设有限公司，住所地江苏省灌南县新集镇新集街一号，统一社会信用代码91320724703811096E。法定代表人：孙苏桥。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师，特别授权。被告：中交第二航务工程局有限公司第四分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪䟫商务中心5幢301室，统一社会信用代码91330110MA28W8QC8W。法定代表人：秦体达。委托诉讼代理人：秦志康，系被告中交公司员工，特别授权。本院在审理原告王云良与被告江苏硕华建设有限公司、中交第二航务工程局有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王云良于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告王云良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云良撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1520元，两项合计4120元，由原告王云良承担。审判员  李来忠二〇二〇年十一月十一日书记员  王树春