河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异45号 异议人：马买燕，女，1972年3月10日出生，回族，住邱县。 异议人：马丑，男，1994年3月18日出生，回族，住邱县。 委托代理人：马丹丹，女，1992年3月7日出生，回族，住邱县。 异议人：马丹丹，女，1992年3月7日出生，回族，住邱县。 被申请人（申请执行人）：石振明，男，1956年4月6日出生，回族，住邱县。 在本院执行申请执行人石振明与被执行人马振平民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结马振平名下的六份人身保险单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：依法裁定解除对被执行人马振平在中国太平洋股份有限公司邱县支公司的六份人身保险合同保单（即：SHJ061AL6410038、SHJ061AL6410036、SHJ061AL6410033、SHJ061EL0222044、SHJ071EL0213791、SHJ061EL0218695）的查封冻结。事实与理由：异议人亲属马振平于2018年2月12日因病去世，其在中国太平洋股份有限公司邱县支公司的六份人身保险合同保单。邱县人民法院作出（2011）邱执字第28-2号执行裁定书认定事实错误，证据不足，违反了有关法律规定，应依法予以撤销。一、其中三份人身保险合同保单（即：SHJ061AL6410038、SHJ071EL0213791、SHJ061EL0218695），被保险人马振平均指定保险受益人为其妻子马买燕，根据《保险法》第42条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;”规定，马振平的以上三份人身保险合同保单的保险金均不应作为马振平的遗产予以处理。二、另外三份人身保险合同保单（即：SHJ061AL6410036、SHJ061AL6410033、SHJ061EL0222044），因被保险人均未到60周岁，尚未到领取人身保险合同的保险金的期限，目前该人身保险金不应冻结。加上投保人马振平已因病去世，根据《保险法》和《继承法》有关规定，以上三份人身保险合同保单的保险金也不应作为马振平的遗产予以处理。总之，邱县人民法院作出（2011）邱执字第28—2号执行裁定书，查封冻结被执行人马振平在中国太平洋保险股份有限公司邱县支公司的六份保单即：SHJ061AL6410038、SHJ061AL6410036、SHJ061AL6410033、SHJ061EL0222044、SHJ071EL0213791、SHJ061EL0218695），属于认定事实和适用法律错误，违反了《保险法》和《继承法》有关规定，严重损害了异议人的合法权益，应依法予以纠正，为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起执行异议。望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持异议人的请求事项，以维护异议人的合法权益。 被申请人石振明向本院提交书面答辩意见：一、邱县人民法院作出（2011）邱执字第28-2号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反有关法律规定，应依法驳回异议人的异议申请。二、马买燕系马振平妻子，其中三份人身保险合同保单（即：SHJ061AL6410038、SHJ071EL0213791、SHJ061EL0218695），即使马振平指定了受益人为马买燕，但是马振平已经与2018年2月12日去世，被申请人已经将马买燕变更为被申请执行人，该三份保险的保险金是有形财产，实际受益人是马买燕，最终的实际领取人也是马买燕，属于法律规定执行财产的范围。马买燕无论作为被申请执行人及作为债务人马振平的妻子，都有偿还被申请人借款的义务。三、另外三份人身保险合同保单（SHJ061AL6410036、SHJ061AL6410033、SHJ061EL0222044），异议人称“因被保险人均未到60周岁，尚未到领取人身保险合同的保险金的期限”，是没有任何事实及法律依据。因马振平已经去世，被申请人已经将被申请执行人变更为马买燕、马丑、马丹丹，三异议人都有共同偿还义务。该三份保单虽未到期，但是保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。该现金价值属于投保人的责任财产，且在法律上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人马振平及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被申请执行人马振平对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被申请执行人所欠债务。 本院查明：关于石振明与马振平民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）邱民初字第483号民事判决书，判决：被告马振平给付原告石振明借款人民币一万六千元及利息三千六百四十元，于判决书生效后十日内履行。石振明于2011年2月22日向本院申请强制执行，本院立案案号为（2011）邱执字第28号，但马振平未履行判决书所确定的义务。后马振平于2018年2月12日病故。经石振明申请，本院于2019年11月14日作出（2019）执异26号裁定书，裁定：追加被申请人马丑、马买燕为本院（2011）邱执字第28号执行案件的被执行人，在继承马振平遗产范围内承担还款责任。 2006年3月24日，马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有：如意安康及附加重大疾病险险种（保险单号：SHJ061AL6410038），被保险人为马振平，身故受益人为马买燕。2007年3月23日，马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有：长泰安康B险险种（保险单号：SHJ071EL0213791），被保险人为马振平，身故受益人为马买燕。2006年4月4日，马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有：长泰安康B险险种（保险单号：SHJ061EL0218695），被保险人为马振平，身故受益人为马买燕。2006年3月24日，马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有：如意安康及附加重大疾病险险种（保险单号：SHJ061AL6410036），被保险人为马丑，身故受益人为马振平。2006年3月24日，马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有：如意安康及附加重大疾病险险种（保险单号：SHJ061AL6410033），被保险人为马丹丹，身故受益人为马振平。2006年4月15日，马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有：长泰安康B险险种（保险单号：SHJ061EL0222044），被保险人为马买燕，身故受益人为马振平。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国保险法》第二条的规定：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条规定：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第十八条规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。第四十二条规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的;(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。一、马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的（保险单号为：SHJ061AL6410038、SHJ071EL0213791、SHJ061EL0218695）三份保险的身故受益人均为马买燕，而受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，即，在马振平身故后，对上述保险享有保险请求权的人为马买燕，故，该三份保险并非马振平的遗产。二、马振平在中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司投保的（保险单号为：SHJ061AL6410036、SHJ061AL6410033、SHJ061EL0222044）三份保险的身故受益人虽均为马振平，但三被保险人马买燕、马丑、马丹丹均健在，且马振平已身故，其已失去上述三份保险受益人的身份。故该保险亦非马振平的遗产。三、上述六份保险均为人身保险，其不具有现金价值。四、依照本院（2019）执异26号裁定书，马丑、马买燕是在继承马振平遗产范围内对石振明承担还款责任。 综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2011）邱执字第28-2号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李如松