wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初392号原告李慧敏，女，汉族，1956年9月15日出生，住周口市淮阳区，原淮阳县酒厂退休职工；。委托代理人方彬，男，回族，1988年2月26日生，住周口市淮阳区，；；一般代理。被告周口市淮阳县区人民政府；住所地：淮阳区羲皇大道中段；统一社会信用代码：114117270892011903。法定代表人王毅，职务区长。委托代理人孙自伟，该政府办公室工作人员，一般代理。委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师，一般代理。原告李慧敏诉被告周口市淮阳区人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李慧敏诉称，2020年5月9日在未进行任何告知的情况下，被告以淮政文（2014）83号文《淮阳县人民政府关于收回原淮阳县酒厂划拨国有建设用地使用权的批复》为由，部署100余人对原告位于北关酒厂家属院3排1号5间房屋（其中2间为1994年淮阳县酒厂出售房屋，3间为1988年自建房屋）进行了强行拆除。生活用品被埋，现金丢失。被告强行拆除原告房屋前，未进行社会风险评估，未进行拆迁公告，未进行第三方评估，未进行房屋权属等调查、登记、公布，违反了《国有土地房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第二十八条的规定。综上请求依法确认被告强制拆除原告房屋行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告周口市淮阳区人民政府辩称，一、李慧敏不具有本案原告主体资格。案涉房屋为原淮阳县酒厂家属院住房。根据淮酒政字（95）12号酒厂住房改革意见第3条规定，出售后的住房，住户只有使用权，没有出售权和转让权，如果本人调走或不需要住房时，房子必须交还给厂，房款如数退还给本人。原告并未取得案涉房屋的所有权。从原告交款收据显示内容为“住房押金“来看，该房不是产权出售而是住房出租，原告不是房屋所有权人，不具备本案原告的主体资格。二、淮阳区人民政府不是本案适格被告。根据淮阳县人民法院破产裁定，2014年2月原淮阳县酒厂已经被宣告破产。案涉房屋所占土地原为划拨给该酒厂的国有建设用地，淮阳区政府依法有权收回该土地的使用权，并交给淮阳区自然资源局土地储备中心管理。后淮阳区自然资源局根据城镇总体规划，对案涉土地进行清障处理，由淮阳区城市管理局具体实施。区政府并没有直接参与，原告起诉淮阳区政府是错列被告，应驳回其起诉。经审理查明，原告李慧敏系原淮阳县酒厂退休职工。原淮阳县酒厂1995年10月4日出台淮酒政字（95）12号“关于家属院住房改革的几点意见”中显示，现有的家属院住房，以现住户为主，出售给本厂职工；出售后的住房，住户只有使用权，没有出售权和转让权；如果本人调走或不需要住房时，房子必须交还给厂，房款如数退还给本人。1995年10月9日，原告出资1980元（收款收据上显示为住房押金）在该厂家属院购买房屋居住。2014年2月26日淮阳县人民法院作出（2014）淮民破字第1-2号民事书，裁定宣告淮阳县酒厂破产。2014年4月4日，淮阳县人民政府作出淮政文（2014）83号《淮阳县人民政府关于收回原淮阳县酒厂划拨国有建设用地使用权的批复》，同意无偿收回原淮阳县酒厂划拨国有建设用地。2020年5月9日，原告在原淮阳县酒厂家属院房屋被淮阳区城市管理局具体实施强制拆除。本院认为，原告李慧敏没有确实充分的证据能够证明被告周口市淮阳区人民政府直接参与实施了对原告家房屋的拆除。从原告提供的证据并结合被告在庭审中的陈述可以初步认定，对原告家房屋的拆除是由淮阳区城市管理局直接实施的，淮阳区城市管理局应是本案适格的被告。在本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。综上，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李慧敏的起诉。原告李慧敏预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  贺媛媛
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执67号   申请执行人：代先明，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住米林县，公民身份证号码×××。   被执行人：袁西伦，男，1960年12月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，现住米林县，公民身份证号码：×××。    本院受理该案后，2020年10月9日向被执行人袁西伦送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人袁西伦一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人袁西伦的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人袁西伦在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人袁西伦列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人代先明，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 杜 莎   审 判 员 尼玛扎西   二〇二〇年十一月十八日   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 旦增央金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3981号申请执行人：邓高峰，男。申请执行人：费彩莲，女。申请执行人：曹永江，男。申请执行人：曹睿，男。申请执行人：曹卓，男。被执行人：王少飞，男。申请执行人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓与被执行人王少飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年9月9日作出的（2019）晋08刑终428号民事判决书已发生法律效力。权利人邓高峰、费彩莲、曹永江、曹睿、曹卓于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王少飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少飞银行账户存款及收入762084.5元或查封、扣押、冻结被执行人王少飞价值762084.5元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2505号申请执行人：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：王某。被执行人：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被执行人张某服务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4495号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张某支付物业服务费2600元、违约金780元，案件受理费25元。申请执行人泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司支行于2020年11月25日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3455元。本案在执行过程中，查明被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某在银行的存款3455元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7744号原告：解耀林，男，1956年7月25日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：北京正隆斋全素食品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李国栋，总经理。委托诉讼代理人：肖会勤，女，该公司行政部经理。原告解耀林与被告北京正隆斋全素食品有限公司（以下简称食品公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告解耀林，被告食品公司的委托诉讼代理人肖会勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解耀林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年3月7日至2019年10月5日的劳务费21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2019年3月6日与郑某一起在食品公司位于上庄镇的工厂内面试。自2019年3月7日起在食品公司位于上庄镇的所属园地里干杂活，工作内容包括看护园地、挖坑、植树、种地、浇水、除草、打药等。当时约定我的每月工资为2000元，对方答应我涨至3000元。2019年10月左右对方派人通知我离开园地，也不向我支付劳务费。为保障我方权益，我提起上述诉请。食品公司辩称，我们没有雇佣对方。我公司是制作糕点的，办公地点在上庄镇。解耀林是我公司员工郑某找来帮忙的，我公司从未向其支付过工资。许彩霞是我公司法人的妻子，许彩霞亦没有雇佣过解耀林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，解耀林让证人郑某出庭作证。郑某表示自己自2019年3月8日开始为食品公司工作，是由食品公司法定代表人的妻子徐（许）彩霞安排干活的；自己与解耀林一起为食品公司工作，干活的农场与食品公司的蛋糕厂相隔2公里，自己每个月的工资为2000元。质证时，食品公司对郑某的证人证言不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务纠纷案件中，用工单位作为接受劳务的管理方，就劳务费用、用工时间等相关事项负有举证责任。本案中，通过郑某的证人证言并结合食品公司的当庭陈述可证明解耀林与郑某一起在食品公司管理的园区内工作，食品公司作为劳务的管理接受方虽否认其与解耀林之间存在雇佣关系，但就此并未向本院提交相应证据，故本院采信解耀林的主张，确认双方之间存在劳务合同关系，务工的时间自2019年3月7日至2019年10月5日。解耀林表示食品公司承诺会将工资涨到3000元，但未向本院提交相应证据，本院对此不予采信，本院按每月2000元认定其劳务费用。现解耀林要求的劳务费数额过高，具体费用由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京正隆斋全素食品有限公司于本判决生效后七日内支付解耀林劳务费一万三千八百六十六元；二、驳回解耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由解耀林负担五十元，已交纳；由北京正隆斋全素食品有限公司负担二百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年十一月十三日书记员 施雪莹
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初613号原告:温某，现住山西省大同市。被告:誉海建设工程有限公司。法定代表人：方某。原告温某诉被告誉海建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告温某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告誉海建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4679元，由原告温某承担。审判员 刘建川二〇二〇年十一月二十日书记员 邓泽华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3193号 原告：杨孝，男，1995年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：靖连新，男，1973年9月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 杨孝与靖连新民间借贷纠纷一案中，本院受理后，本院定于2020年11月17日开庭，原告杨孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨孝撤诉处理。 案件受理费减半收取1950元，由原告杨孝负担。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 薇
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执559号之一 被执行人：安利利，女，1988年6月2日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的安利利贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪一案，依据（2018）甘0922刑初171号刑事判决书，被执行人安利利应交纳罚金6000元。经执行，扣划被执行人安利利银行存款2843.34元，被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 等发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方 磊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5476号本院在审理原告邱玉诉被告高智飞、昆区张婧欧派卫浴经销店买卖合同纠纷一案中，原告邱玉向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告邱玉撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二〇年十一月十日书记员 张 睿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3906号申请人：褚晓磊，男，1991年6月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡郭西庄村**北巷**居民。被执行人：丁春霞，女，1986年4月12日出生，汉族，，山西省夏县瑶峰镇西关村第**丁家巷**居民。/div>本院在执行申请执行人褚晓磊与被执行人丁春霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初414号民事调解书已经发生法律效力，申请人褚晓磊于2020年11月18日向本院申请强制执行，但被执行人丁春霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人丁春霞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张      栋      琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3545号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人：王彧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏虹，内蒙古鼎印律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。法定代表人:蒙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪泽南，该公司员工。第三人：呼和浩特市鑫隆通信科技有限公司。法定代表人：段金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅艳荣，经世律师事务所律师。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司、第三人呼和浩特市鑫隆通信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海平安汽车电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由上海平安汽车电子商务有限公司负担。审判长 尚陆林人民陪审员 聂文梅人民陪审员 武永梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3899号申请执行人马和欣，男。被执行人韩晓娜，女。关于申请执行人马和欣与被执行人韩晓娜民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2624号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩晓娜银行账户存款214096元；二、扣留、提取被执行人韩晓娜的收入214096元；三、查封、扣押、冻结被执行人韩晓娜价值214096元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十九日书记员  崔锦泽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路财富国际综合楼17门市法定代表人：高海鑫，职务行长。委托诉讼代理人：张春明，职务农行员工。委托诉讼代理人：曾凡光，职务农行员工。被告：秦长林，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：籍鹏，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：吴玉奎，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2020年6月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告秦长林、籍鹏、吴玉奎金融借款合同纠纷一案。本案由桦南县人民法院审判员卢振审理。2020年10月16日，审判员卢振因病休假，本案变更为由审判员朱朝阳审理。本案依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾凡光到庭参加了诉讼，被告秦长林、籍鹏、吴玉奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行社向本院提出诉讼请求：1、被告秦长林偿还贷款本金150000元，利息计算至实际给付之日；2、被告籍鹏、吴玉奎承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，被告秦长林在原告处贷款190000元，约定年利率为6.3075%，还款日期为2020年3月3日，逾期执行年利率9.46125%，由被告籍鹏、吴玉奎担保。2020年2月26日，被告秦长林偿还贷款本金4万元，利息2515.99元。到期后，原告多次索要未果。要求被告秦长林偿还贷款本金及利息，被告籍鹏、吴玉奎承担连带责任。被告秦长林、籍鹏、吴玉奎无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：农户贷款申请表。联保担保承诺书。贷款额度签约通知单。农户贷款借款合同。业务凭证。桦南县桦南镇双河村村委会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告秦长林在原告处贷款190000元，约定年利率为6.3075%，还款日期为2020年3月3日，逾期执行年利率9.46125%，由被告籍鹏、吴玉奎担保。2020年2月26日，被告秦长林偿还贷款本金4万元，利息2515.99元。到期后，原告多次索要未果。原告要求被告秦长林偿还贷款本金150000元，利息计算至实际给付之日，被告籍鹏、吴玉奎承担连带责任，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告秦长林理应按约定履行义务。被告籍鹏、吴玉奎自愿为被告秦长林的借款担保，应承担连带责任。被告秦长林、籍鹏、吴玉奎经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告秦长林于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金150000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告籍鹏、吴玉奎承担连带责任。案件受理费3492元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王萧涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢131号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路2号。负责人：王博，该行行长。被执行人：新疆天娇红农业科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县工业园。法定代表人：张佩舜，该公司总经理。被执行人：山西天骄生物集团有限公司，住所地：太原高新区晋阳街159号天骄科技园三层。法定代表人：张富强，该公司总经理。被执行人：新疆果仓集团股份公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路16号11楼A/P室。法定代表人：张宝生，该公司总经理。被执行人：张富刚，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证号：XXX，住山西省太原市高新区。被执行人：张佩舜，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证号：XXX，住山西省太原市高新区。被执行人：徐峥，女，汉族，1987年4月14日出生，身份证号：XXX，住山西省太原市高新区。被执行人：张巧玲，女，汉族，1967年11月16日出生，身份证号：XXX，住山西省太原市高新区。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司、新疆果仓集团股份公司、张富刚、张佩舜、徐峥、张巧玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2017）新乌证内字第42072号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司、新疆果仓集团股份公司、张富刚、张佩舜、徐峥、张巧玲等未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司、新疆果仓集团股份公司、张富刚、张佩舜、徐峥、张巧玲等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7444260.96元（本金6827616.18元、利息552344.78元、案件执行费64300元）；二、冻结、划拨被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司、新疆果仓集团股份公司、张富刚、张佩舜、徐峥、张巧玲等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天娇红农业科技开发有限公司、山西天骄生物集团有限公司、新疆果仓集团股份公司、张富刚、张佩舜、徐峥、张巧玲等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   赵全国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9724号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人凌海燕，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌海燕的银行存款人民币及其它款项人民币14669.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2475号原告：深圳之衡科技有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区**************。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑琪，女，1995年12月31日出生，汉族，该公司职员。被告：郑洪升，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县**************。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告深圳之衡科技有限公司与被告郑洪升、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月十一日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初5650号   原告:宋陆军，男，住呼和浩特市。   被告：王叶，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。   原告宋陆军与被告王叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋陆军到庭参加诉讼。被告王叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告宋陆军放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月，被告向原告借款人民币1.4万元，并向原告承诺十几日后还款，现双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告在2018年10月26日至2019年1月11日分3次还被告4000元。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告王叶未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月17日被告王叶向原告出具借条，载明借到宋兵人民币14000元，9月之前归还。后被告陆续向原告还款4000元，尚欠原告借款10000元。   本院认为，被告书写的《借条》载明债权人为“宋兵”，原告主张“宋兵”系其别名，因原告持有该《借条》原件，且结合原告提交的微信记录，可以认定原告系出借人。被告向原告书写借条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告返还借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王叶于本判决生效之日起十日内返还原告宋陆军借款本金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王叶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 高飞宇   人民陪审员 崔宝林   人民陪审员 孟丽群      二〇二〇年十一月二十日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初174号 原告蒋小霞，女，1985年4月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告田东县人民政府。住所地：广西田东县平马镇人民路66号。 法定代表人黄文明，县长。 委托代理人韦荣。 委托代理人赵骏伟。 本院在审理原告蒋小霞诉被告田东县人民政府撤销林权登记决定一案中，原告以错列被告，本案不属于中级人民法院管辖为由，当庭申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋小霞申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋小霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告蒋小霞负担。 审判长  罗锡平 审判员  许彩乐 审判员  黄福宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦元杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13769号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：黄科军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告黄科军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3959号申请执行人：深圳市瑞青科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光治国际中心******。法定代表人：蔡冬云。被执行人：中煤建设集团工程有限公司，，住所地北京市东城区和平里****法定代表人：孟瑞华。本院在执行申请执行人深圳市瑞青科技有限公司与被执行人中煤建设集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人深圳市瑞青科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二十日立案。经查明，被执行人中煤建设集团工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中煤建设集团工程有限公司银行账户存款435643元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 李   世   雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4470号原告：张伟，男，1976年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘金山，男，1961年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张伟与被告刘金山劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告刘金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告人工费20760元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年春季到2019年末，原告给被告做洗井口的活，地点在萨尔图××××三厂，被告一直没有给付报酬，每次去要劳务费被告都说等宏庆作业队给被告作业费，被告就给原告劳务费，可是宏庆作业队劳务费都快给清了，被告也不给原告劳务费，三年来向被告要过无数次，被告都这样说，一直到今天才想起来诉讼刘金山。被告共计欠原告劳务费20760元，经过再三索要，被告才在2020年5月20日给原告出具欠条一张，现原告依法向法院起诉，希望尽快判决。被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在答辩期内向本院答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张伟提交的证据，本院认定如下：证据1.欠条一张，本院认为，因被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，且该组证据可以反应欠款的真实情况，故本院对该组证据予以采信。被告刘金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在举证期内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月，被告刘金山通过朋友介绍雇佣原告张伟从事清洗井口工作，原告张伟与被告刘金山约定每口井清洗价格为120元。2018年，原告张伟与被告刘金山为宏庆作业队清洗井口，经核算，原告刘金山劳务费为17160元；2019年，原告张伟与被告刘金山为井泰作业队清洗井口，经核算，原告张伟劳务费为3600元，原告两年劳务费合计20760元。2020年5月20日，被告刘金山向原告张伟出具劳务费20760元的欠条一张。现被告未支付劳务费，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘金山与原告张伟就从事清洗井口工作达成口头协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按照合同约定履行。原告张伟已按约定完成了清洗井口的劳务工作，被告刘金山应按约定足额支付相应的劳务费，对于尚欠的20760元劳务费，被告刘金山亦出具欠条予以确认，故对于原告主张被告刘金山立即给付原告人工费20760元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金山于本判决生效后立即给付原告张伟劳务费人民币20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计160元，由被告刘金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年十一月十三日书记员  李鑫宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7448号原告：齐文静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：黄平，男，汉族，住内蒙古自治区。原告齐文静与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告齐文静的委托诉讼代理人张苏赫到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐文静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金60万元整；二、请求判令被告向原告支付借款利息暂计为337350元（利息分段计算：1、2013年3月1日至2013年7月9日，以30万元为基数，按年利率6%计算，利息为6550元；2、自2013年7月10日起至全部清偿完毕，以60万元为基数，按年利率6%计算，现暂计至2020年7月30日，利息为330800元。两项利息合计337350元）本息合计937350元。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告借款30万元，2013年7月10日，被告向原告借款30万元，并分别向原告出具借据各一张，双方未约定利息及还款时间，原告多次要求偿还，被告推脱未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。黄平未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月1日，黄平出具借款单一张，内容为今借到齐文静现金30万元整。同日，原告齐文静通过柜台转出向向春五转账288000元。2013年7月10日，黄平出具借款单一张，内容为今借到齐文静现金30万元整。同日，王焱通过中国银行向黄平账户存入291000元。2014年8月22日，向春五、陈海俊向黄平出具借款单一张，内容为今借到黄平现金30万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据在被告出具借款单的同日，原告分别通过王焱交给被告黄平291000元，向向春五转账288000元，而向春五向黄平出具借条，本院认可原告已经履行交付借款的义务。对于剩余不足借款单载明金额的部分，原告称现金交付，但未提交证据，本院不予支持。本院以实际交付的款项数额为本金。对于利息，原告诉称未约定利息和还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐文静579000元；二、驳回原告齐文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元（原告已预交），由原告齐文静负担3584元，被告黄平负担9590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 荣先珍二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 利
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2671号上诉人(一审原告)武汉江枫置业有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路九运大厦****。法定代表人王**，经理。委托代理人王天雄，湖北山河律师事务所律师。被上诉人(一审被告)滑县人民政府，，住所地滑县道口镇解放路中段法定代表人陈忠，县长。出庭应诉负责人吕娟，滑县教育局副局长。委托代理人陈长喜，滑县教育体育局工作人员。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。上诉人武汉江枫置业有限公司（以下简称江枫置业公司）因要求确认滑县人民政府（以下简称滑县政府）不履行行政协议违法并要求解除行政协议及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人江枫置业公司向本院上诉称：原审认定事实错误。上诉人作为举办人投资41196085.18元建设滑县中等职业技术学校，被上诉人不履行负责为上诉人办理办学许可证等证照义务，滑县中等职业技术学校在第一次股权转让之前已完成投资7500多万，滑县中等职业技术学校历次变更违法，滑县中等职业技术学校由民办转为公办，被上诉人应当给予上诉人补偿。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人滑县政府答辩称，上诉人没有实际履行涉案协议，上诉人并未向学校投资，上诉人不是协议的相对方，依法不享有协议约定的权利义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审法院对江枫置业公司是否履行了案涉协议约定义务的基本事实未予查明，原审认定基本事实不清，且未通知骆运芳作为第三人参加本案诉讼，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2020）豫05行初20号行政判决；二、本案发回安阳市中级人民法院重审。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3837号申请人：荆莉，女，1979年6月1日出生，汉族，临猗县七级镇七级村第二组居民。被执行人：运城市居佳老年服务中心，住所地：运城市黄河大道中段。法定代表人:黄轩。本院在执行申请执行人荆莉与被执行人运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2604号民事判决书已经发生法律效力，申请人荆莉于2020年11月16日向本院申请强制执行，但被执行人运城市居佳老年服务中心至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市居佳老年服务中心名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张      栋      琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8525号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人:肖国生,内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:黄志，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告黄志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生、被告黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄志偿还中信呼市分行借款本金109335.72元，暂计至2020年6月16日罚息2163.63元、复利36.01元，罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令黄志承担本案律师费11153.53元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：黄志向中信呼市分行申请贷款并达成贷款合同。黄志于2019年1月7日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额110000元，贷款期限自2019年1月7日起至2020年1月7日止，贷款用途为装修、家居，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信呼市分行按照合同约定向黄志发放上述贷款，借款到期后，黄志未能按期偿还贷款，构成违约。中信呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促黄志偿还欠款，并向黄志发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，黄志仍未履行还款义务。为此中信呼市分行诉至法院。黄志辩称，对律师费有异议，不同意支付。对欠款数额及罚息、复利均予以认可，因为生病导致没有及时还款。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2019年1月7日，中信呼市分行（贷款人）与黄志（借款人）签订编号2019网信用贷字第21000617271211463768《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：110000元。3、借款期限、借款发生：2019年1月7日起至2020年1月7日。2019年1月7日借款支付至黄志指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：日利率0.02175%，月利率0.65250%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即月利率0.97875%。8、还款情况：至2020年6月16日，尚欠借款本金109335.72元、罚息2163.63元、复利36.01元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理中信呼市分行与黄志借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与黄志签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向黄志发放借款，黄志逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费及其他为实现债权所支付的费用未实际发生且金额不明确，本案不予支持。综上，中信呼市分行主张的借款本金、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄志于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金109335.72元，并支付截止2020年6月16日的罚息2163.63元、复利36.01元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照月利率0.97875%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（中信呼市分行已预交），由黄志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：李腚，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李腚金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）渝0115民初3060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李腚未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人李腚偿还借款本金140716.48元，并支付截至2019年4月10日的利息4543.81元、罚息69.90元、复利95.83元，合计145426.02元；并支付从2019年4月11日起至借款本息付清时止的罚息及复利；对被执行人李腚提供的位于重庆市长寿区北观X号X幢X-X-X号房屋（产权证号：206房地证2014字第0XXXX号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。支付律师费2000元。案件受理费3248元。本案执行费2081元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，本院依法查封了被执行人李腚所有的位于重庆市长寿区北观X号X幢XX号房屋（产权证号：206房地证2014字第XXX号）。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述房屋，经过一拍、二拍以及司法变卖后均流拍。由于被执行人现无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行不接受以物抵债，本院将解除查封将房屋交还被执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年11月27日，被执行人李腚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金140716.48元以及相应利息、罚息、复利等，还应支付律师费2000元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14239号   原告:银川市兴庆区红亮装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场**。   经营者：黄红亮，男。   被告：宋立东，男，1969年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部与被告宋立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部撤诉。   案件受理费减半收取计489元，由原告银川市兴庆区红亮装饰材料经销部负担。   审判员 路 伟   二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 程雯雯   书记员 金思航
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执517号之一申请执行人马登云，男，1941年4月1日出生，汉族，无固定职业，住址内蒙古武川县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人马登云与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0104民初2773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马登云于2020年4月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执517号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：徐鹏飞
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执998号之一   申请执行人：惠×，现住本市。   被执行人：成×，男，1976年3月18日，汉族，现住本市。   本院在执行申请执行人惠×与被执行人成×民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成和解协议。被执行人成×给付申请执行人惠×案款273007元，双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：   中止孝义市人民法院（2020）晋1181民初696号民事判决书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王一斐      二〇二〇年十一月十日   书记员 郭美君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8587号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，行长。委托诉讼代理人:张娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:杨静平，女，鄂尔多斯市救助部退休职工，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼和分行）与被告杨静平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行呼和分行的委托诉讼代理人张娜、被告杨静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行呼和分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨静平向建行呼和分行偿还截至2020年7月5日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款74561.38元（其中信用卡欠款本金55002.3元、欠款费用5651.02元、利息13908.06元）及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2、判令本案的诉讼费用由杨静平承担。事实与理由：2011年7月20日，杨静平向建行呼和分行申请办理信用卡1张，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。杨静平确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部申请材料，其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则，并签署了名字。依杨静平的申请，建行呼和分行核准并向杨静平发放了卡号为×××的IC信用卡一张，杨静平激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月5日，杨静平尚欠信用卡欠款本金55002.3元、欠款费用5651.02元、利息13908.06元未归还，建行呼和分行为此起诉。杨静平辩称，对欠款本金及事实无异议。但请求的费用不合理，利息太高，请求调整。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2011年7月20日，杨静平向建行呼和分行申请龙卡信用卡，其填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，杨静平在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”字样。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。乙方（建设银行）对《章程》的修改，将按照监管部门的要求于建设银行网站发布，供甲方随时查询。甲方应按乙方公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。附表载明滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。各项收费如有变动，以最新规定为准。三、信用卡使用及欠款情况：建行呼和分行核准向杨静平发放了卡号为×××的IC信用卡一张，杨静平在使用信用卡过程中，未能按期偿还借款，截至2020年7月5日，杨静平欠款情况如下：（1）本金55002.3元；（2）利息及复利13908.06元；（3）欠款费用（包含违约金和费用）5651.02元。四、其他情况：2016年11月16日，中国建设银行在中国建设银行官方网站发布公告，载明：“我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率及预借现金定义、取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。本院认为，杨静平向建行呼和分行申领信用卡并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，杨静平与建行呼和分行建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。建行呼和分行向杨静平发放信用卡、杨静平在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。杨静平未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于建行呼和分行请求杨静平给付借款本金本金55002.3元、欠款费用5651.02元、利息13908.06元利息、费用暂计算至2020年7月5日（2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息按合同继续计算)的诉讼请求予以支持。综上，建行呼和分行主张杨静平向建行呼和分行偿还截至2020年7月5日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款74561.38元（其中信用卡欠款本金55002.3元、欠款费用5651.02元、利息13908.06元）及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨静平于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金55002.3元，并支付截至2020年7月5日的利息13908.06元、费用5651.02元（之后的利息、费用按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（建行呼和分行已预交），由杨静平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二○年十一月二十日书记员 武惠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11950号原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。法定代表人：孙鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：罗婷婷，女，1988年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告罗婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十七日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13772号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪、齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：陈海涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 程雯雯书记员 金思航
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初122号原告常乃生，男，1960年8月3日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常乃生诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常乃生的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常乃生的起诉。常乃生预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1092号之一申请执行人：胡某，湖南省岳阳市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：白某，甘肃省庆阳市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民特38号民事裁定书，即申请执行人胡某与被执行人白某司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人白某支付家具款12130元。申请执行人胡某于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行费82元，执行标的共计12212元。本案在执行过程中，被执行人白某主动履行5082元，下剩案款7130元，现双方达成和解，约定还款计划，申请人胡某向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保452号 申请人：彭希，男，1965年3月5日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：李辉，男，1958年1月2日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：李怡红，女，1968年6月11日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人彭希与被申请人李辉、李怡红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值×元的财产进行保全。申请人为上述保全提供财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李辉、李怡红价值×元的财产； 二、查封申请人彭希为本次保全提供担保位于桂林市七星区（产权证号为：30××35）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月九日 书记员  钟 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3840号 上诉人（原审被告）：张波，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张悦，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：张德才，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。 二上诉人之委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翅鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 原审被告：三河市华能裕技术服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街174号。 法定代表人：张波，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所。 原审被告：三河市良务木材厂，住所地河北省三河市燕郊镇梁家务村。 经营者：张德才，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 三上诉人张波、张悦、张德才因与被上诉人张翅鹏、原审被告三河市华能裕技术服务有限公司及原审被告三河市良务木材厂因之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5360号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，对于被上诉人张翅鹏本案中主张的借款本金是否与案外人刁青龙刑事判决中确认的款项有关，应进一步核实，查清实际借款数额；核实原审判决按月息2%计算利息是否具有事实基础；对于上诉人张波是否应承担责任及范围，应依据其在涉案合同中签字及合同记载的相关内容等依法据实予以认定。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5360号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 三上诉人张波、张悦、张德才预交的二审案件受理费129800元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年十一月十三日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初141号原告常荣官，男，1967年1月23日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常荣官诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常荣官的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常荣官的起诉。常荣官预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初138号原告常荣胜，男，1969年8月10日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常荣胜诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常荣胜的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常荣胜的起诉。常荣胜预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8741号原告：武卫华，男，1956年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：黄冠辰，男，1964年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。原告武卫华与被告黄冠辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。案件审理过程中，原告武卫华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武卫华撤回起诉。案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告武卫华负担。审判员 宋乔二○二○年十一月十九日书记员 焦娇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执772号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司正定支行，住所地河北省正定县恒州南街41号。 法定代表人：王莉，该行行长。 被执行人：河北金吉祥木业有限公司，住所地正定县北早现乡北早现村南。 法定代表人：焦彦明，该公司总经理。 被执行人：赵竞，男，汉族，1978年5月22日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：高飞，男，汉族，1975年7月8日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：张云，女，汉族，1975年2月1日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：白君霞，女，汉族，1971年7月14日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：杜云飞，男，汉族，1973年1月25日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：杜娟，女，汉族，1978年3月25日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：张展玲，男，汉族，1993年10月29日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张旑旎，女，汉族，1994年5月31日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行与被执行人河北金吉祥木业有限公司、赵竞、高飞、张云、白君霞、杜云飞、杜娟、张展玲、张旑旎借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第595号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。现因以上被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北金吉祥木业有限公司、赵竞、高飞、张云、白君霞、杜云飞、杜娟、张展玲、张旑旎名下的银行存款24791442.22元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱利骞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2789号 原告：刘新娟，女，1986年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县北苑市场服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和北街商贸广场6-44号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 原告刘新娟与被告永宁县北苑市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新娟到庭参加了诉讼，被告永宁县北苑市场服务有限公司的法定代表人张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退回原告缴纳的房屋租赁费5792元，装修改造费3800元，违约金7000元，总合计退回费用及补偿金16592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月起租赁被告永宁县北苑市场服务有限公司搭建的位于北苑市场东门口的南门房，用于经营售卖水果，合同一年一签。经营至2019年8月初时，北苑市场服务有限公司管理人黄参银告知原告，因政府有新的规划，要拆除原告现租用的营业房，勒令原告尽快搬离，并承诺于8月底到被告办公室领取退还的租金，原告考虑是政府性规划，只能默认配合政府更好的建设文明永宁，就没有过多的要求，及时搬离出来。自2019年8月房子拆迁至2020年6月27日，被告未能履行合同要求退还原告房屋租赁费，原告荒废了近一年时间，没有经济来源，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《北苑市场房屋租赁合同书》一份，证明原告于2019年4月19日与被告签订合同，续租被告位于北苑市场东门南门房的事实；2.收据两张，证明被告收到原告缴纳的租赁费8500元的事实；3.照片3张，证明原告曾租赁被告位于市场南门口房屋经营水果店的事实；4.《永宁县住房和城乡建设局函件》照片打印件一份，证明永宁县住房和城乡建设局对原告租赁的房屋要求按违章建筑拆除的事实；5.录音光盘一张，证明被告的法定代表人曾承诺向原告退还租金的事实。 被告永宁县北苑市场服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告自2018年4月起租赁被告搭建的位于永宁县北苑市场东门口南侧简易彩钢板房屋，用于经营水果生意，租赁合同每年一签。2019年4月19日，双方再次签订《北苑市场房屋租赁合同书》，合同约定：双方约定租赁期间自2019年4月1日至2020年4月1日，租赁费7000元一次性交清。合同签订当日，原告按合同约定支付租金7000元。后因店面扩张，原告于5月20日租赁了被告搭建的紧邻其租赁简易房旁边的彩钢板房一间，支付租赁费1500元。原告经营期间，收到永宁县综合执法大队转交的永宁县住房和城乡建设局《关于对北苑市场违章建筑进行拆除的函》，要求对原告租赁的房屋进行拆除。原告按要求于8月搬离，被告承诺退还部分租赁费，但至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《北苑市场房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，原告与被告之间形成合法、有效的房屋租赁合同关系。因被告搭建的房屋系违章建筑，永宁县住房和城乡建设局和永宁县综合执法大队对案涉的租赁房屋进行了强制拆除，导致原、被告租赁合同目的不能实现，当事人可以解除合同。原告主张被告返还自房屋拆除之日至合同约定的截止日期之间的租赁费5792元，本院予以支持；原告主张被告向其支付装修改造费，因原告未提供证据证实其装修损失，本院对原告该主张不予支持；原告要求被告支付违约金7000元的诉讼请求，因双方合同未就违约责任进行约定，且原告未提供证据证明其存在其他损失，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永宁县北苑市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新娟退还房屋租金5792元； 二、驳回原告刘新娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由原告刘新娟负担70元，由被告永宁县北苑市场服务有限公司负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王灵娟 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执664号 申请执行人：海南宜信普惠小额贷款有限公司；住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室。 法定代表人：唐宁，总经理。 被执行人：易敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住鱼峰区。 申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司与易敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3192号裁决书，向本院申请执行，执行标的80854.44元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易敏名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。目前，本院联系不上被执行人，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额80854.44元。 本院认为：被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初126号原告常荣茂，男，1970年4月13日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常荣茂诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常荣茂的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常荣茂的起诉。常荣茂预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初2204号   原告：崔瑞婷，女，   公交司机，住土默特左旗善岱镇公布村。   被告：李志强，男，司   机，住土默特左旗善岱镇公布村。   原告崔瑞婷与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔瑞婷到庭参加了诉讼。被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告崔瑞婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告李志强给付原告借款30000元,及其利息2%（2分）从2018年9月14日，约定月利息600元，截止2020年7月27日利息合计13460元，本息共计43460元。事实和理由:2018年9月14日被告李志强向原告借款30000元,约定月利息为600,截止2020年7月27日利息合计13460元。本息为43460元,经原告多次催要被告以无钱为理由一直拖延到今未能给付,因此原告为了保护合法权益不受侵犯,所以向人民法院提起诉讼,要求被告立即给付借款30000元,利随本清。恳切尽快作出判决。   被告李志强未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告向本院提供被告李志强书写借款条一份，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：在2018年9月14日，被告李志强向原告父亲崔福争借款30000元，约定利息为2分，后经原告父亲催要，被告在约定还款期间未给付，原告崔瑞婷与被告在2019年9月14日协商并经被告同意将上述债权转移在原告名下，同日被告重新向原告出具借条一张，并且按2018年9月14日开始计算利息。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判决给付。   本院认为：原告父亲崔福争将上述债权转让于原告名下，并经被告同意将该债权转让，被告李志强应继续履行还款义务，故原告提供的证据充分可靠，本院予以确认。故原告提出要求被告李志强给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定利率已超过法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4％计算利息。   综上所述，被告李志强应偿还原告崔瑞婷借款本金30000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：   被告李志强在判决生效后十日内偿还原告崔瑞婷借款本金30000元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4％计算，利随本清，直至还清为止。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费887元减半收取后由被告李志强负担443.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○二○年十一月九日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2862号 原告：刘祥，男，1951年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马良，男，系原告女婿。 被告:刘立忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘祥与被告刘立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼，被告刘立忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月7日，被告向原告借款15000元，答应在春节前给付清。2018年8月，被告给原告偿还借款700元，下欠款项未支付，故原告提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月7日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份。2018年被告偿还原告借款700元，下欠14300元未偿还。后经原告催要，被告推拖至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告出借给被告15000元的事实，双方形成了合法的借贷关系。在原告向其主张归还借款时，被告应当及时偿还所借款项。原告当庭陈述2018年被告给其归还过700元钱，故被告下欠原告借款金额应认定为14300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘立忠于本判决书生效后十日内偿还原告刘祥借款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元、公告费600元，由被告刘立忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张红茹 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1679号之一申请执行人：余某，宁夏回族自治区彭阳县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详,个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初1840号民事判决书，即申请执行人余某与被执行人马某合伙协议纠纷一案中，确定由被执行人马某偿还借款70400元，逾期利息424元，案件受理费800元。申请执行人余某于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行费974元，执行标的共计72598元。本案在执行过程中，双方达成和解，约定还款计划，申请人余某向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十一月十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13425号原告：王小兵，男，1987年8月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地二十一城A区7号楼9楼。法定代表人：郭浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彪，男，该公司副总经理。原告王小兵与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月2日立案。因证据不足，王小兵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小兵撤诉。案件受理费减半收取计292元，由原告王小兵负担。审判员 李燕超二○二○年十一月十九日法官助理 谢 卉书记员 杨 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7984号原告：陕西天域建设有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县城北街道办鹿龄路中段。法定代表人：刘帆，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第101701号关于第37260187号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月28日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年9月21日。被告以原告申请注册的第37260187号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与被诉决定引证的第24926920号图形商标（简称引证商标）未构成近似商标，被诉决定认定错误。2、申请商标经过长期大量使用，已经具有较高知名度和影响力，应予核准注册。3、引证商标权利人已经被注销，故引证商标不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：372601873.申请日期：2019年4月2日4.标识：5.指定使用服务（第37类）：建筑；管道铺设和维护；电缆铺设；商品房建造；室内装潢；除雪；电器的安装和修理；机械安装、保养和修理。二、引证商标1.注册人：福州大鼎装饰工程有限公司2.注册号：249269203.申请日期：2017年6月21日4.专用权期限至：2028年7月6日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：安装门窗；管道铺设和维护；室内装潢修理；室内装潢；室外油漆；电器的安装和修理；厨房设备安装；木工服务；浴室设备的安装和修理；照明设备的安装和修理。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、相关使用证据等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的版权登记证书、引证商标商标信息、引证商标权利人企业信用信息等证据。本案庭审中，原告主张本案引证商标不构成申请商标获准注册的权利障碍。被告认为引证商标权利人注销时间比较短，因此引证商标仍然构成在先权利障碍。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。经查，引证商标权利人已于2019年10月17日注销。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，由于引证商标的权利人已被注销，且没有无证据证明存在权利义务承受主体，故申请商标与引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认，不再构成商标法第三十条所指情形，但鉴于相关证据为原告诉讼阶段提交，故本案诉讼费用应由原告承担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年4月28日作出的商评字[2020]第101701号关于第37260187号图形商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对原告陕西天域建设有限公司就第37260187号图形商标提出的驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告陕西天域建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  王立群二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初135号原告常荣美，男，1963年5月22日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常荣美诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常荣美的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常荣美的起诉。常荣美预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8777号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李贵奇。 被执行人林超新，男，1974年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人农伟霞，女，1979年9月6日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被执行人黄政，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人玉林市桂业汽车销售服务有限公司，住所地玉林市。 法定代表人：林超新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林超新、农伟霞、黄政、玉林市桂业汽车销售服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币266574.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5961号上诉人（原审原告）：张某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑某，山西晋瑞律师事务所律师。原审第三人：太原市迎泽区金虎便利起凤街店（原名称太原市迎泽区智汇金虎便利店）。经营者：王艳红，女，1982年7月26日出生，住山西省太原市××区。上诉人张某因与被上诉人施某房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6110元，减半收取3055元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨二〇二〇年十一月十九日书记员 刘诗毓
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初146号原告常荣强，男，1971年8月10日，汉族，住卫辉市。委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卫辉市人民政府。法定代表人范士富，任市长。委托代理人王永洁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告常荣强诉被告卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告常荣强的诉讼请求为：确认被告征收原告家庭承包经营土地的行为无效，返还原告被征收土地。事实与理由：原告系河南省卫辉市汲水镇前李良屯村集体经济成员，依法取得家庭承包经营土地。2019年11月21日，被告在没有省政府征收土地批复的情况下，征收了原告家庭承包经营土地。被告的行为严重违反了土地管理法及其相关规定，侵害原告的合法权益。根据行政诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经本院释明，原告明确其诉讼请求为确认被告征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常荣强的起诉。常荣强预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李旭亮
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申56号 仲振方： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433刑初37号刑事附带民事判决及本院（2019）冀04刑终740号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清，你没有实施打人的行为，定罪证据不足等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 关于你所提原判认定事实不清，你没有实施打人的行为，定罪证据不足的申诉主张。经查，被害人范某1、秦某陈述被你、李瑞文和李磊打伤的事实，与证人范某2证言、辨认笔录等证据相互印证，且李瑞文、李磊均认可原判决认定的犯罪事实。上述事实，足以认定你的行为已构成故意伤害罪。鉴于你未提交应当启动再审改判你无罪的有效证据，故本院对你的申诉主张不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日