广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17991号原告：中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××068M。投资人：潘世志，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××718。委托诉讼代理人:李明锋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨恩，广东广瀚律师事务所律师。被告：杭州贝沅文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330108MA27W7GP72。法定代表人：杨某1。被告：杨国友，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县××××××××××××，公民身份号码332××××××××××××056。原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂（以下简称智成工艺厂）与被告杭州贝沅文化创意有限公司（以下简称贝沅公司）、杨国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智成工艺厂的投资人潘世志及其委托诉讼代理人李明锋、被告杨国友到庭参加诉讼，被告贝沅公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智成工艺厂向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款348150元及违约利息（以348150元为基数，以月利率5%计算，从2019年7月29日开始计算，直至还清全部款项之日止）；2.两被告向原告支付律师费17000元。事实与理由：原告与被告贝沅公司一直存在生意往来，但从2018年起被告贝沅公司就开始陆续拖欠原告的货款，在2019年6月28日，原告与被告贝沅公司签定还款协议一份，明确被告贝沅公司拖欠原告货款348150元、月利率5%的违约利息、律师费由被告贝沅公司承担等。但被告至今没有还款，原告多次催收无果。在2019年10月9日之前，被告贝沅公司为个人独资企业，股东为被告杨国友，虽然被告贝沅公司现已变更为有限责任公司，但是在交易、拖欠款项的时间均产生在被告贝沅公司为个人独资企业期间，被告杨国友应当依照相关的法律对被告贝沅公司的债务承担连带清偿责任。另外，关于月利率5%违约利息的约定，原告认为根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条要求：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。”，被告贝沅公司拖欠货款的时间长达5个月，令原告产生被占用资金的损失、拖欠原材料商债务的利息损失，同时关于玻璃钢行业的经营成本每批货物的毛利要高达1倍才能保证扣除税收、人力资源成本、设备折旧等后才剩余少许纯利润，涉案被占用资金在5个月时间足以让原告订造2批次货物及收益，因此，出于各项经营支出的考虑，原告与被告贝沅公司约定的月利率5%违约利息是符合正常交易习惯的，是双方的真实意思表示，并且没有违反法律的规定，请求人民法院予以支持。综上所述，被告贝沅公司至今逾期未支付原告的货款，严重侵害原告的权益，造成原告巨大的经济损失。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告智成工艺厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.还款协议；2.对账单；3.国家企业信息公示系统信息报告；4.民事案件委托代理合同、发票。被告杨国友辩称，确认尚欠原告货款348150元，同意支付律师费17000元，也同意支付利息，但希望利息方面协商一下。被告杨国友就其辩解未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：贝沅公司于2015年11月6日成立，于2019年10月9日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），变更前股东为杨国友。智成工艺厂与贝沅公司有交易往来，智成工艺厂向贝沅公司供应货物。后，双方于2019年6月24日进行对账，该对账单空白处手写注明：到2019年6月24日共欠货款348150元。确认人：杨国友。当月28日，智成工艺厂（甲方）、贝沅公司（乙方）双方签确还款协议，载明：今欠智成工艺厂潘世志货款计348150元，以上所欠货款按月支付，每月需付伍万元正，至到以上款项结清为止。时间以2019年7月28日为第一期结款日，以此类推，如逾期按尾款的5％的月息计算。逾期三个月未履行还款，甲方可向人民法院起诉，所产生的律师费用诉讼费保全费等由乙方负责。潘世志、杨国友分别在甲、乙方代表签字处签名并捺印，贝沅公司在乙方处加盖印章。同日，贝沅公司、杨国友共同以欠款人身份出具欠款，载明：今欠智成工艺厂潘世志货款计348150元，以上所欠货款按月支付，每月需付伍万元正，至到以上款项结清为止。时间以2019年7月28日为第一期结款日，以此类推，如逾期按尾款的5％的月息计算。智成工艺厂称出具还款协议后，贝沅公司第一期都未按约偿还，现仍尚欠货款348150元未予支付；上述欠款发生期间贝沅公司为一人独自企业，杨国友应对上述债务承担连带清偿责任。杨国友对欠款金额予以确认，但希望对利息予以协商。智成工艺厂催款未果，遂于2020年1月与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派李明锋律师担任智成工艺厂本案一审、二审、申诉阶段代理人，为此，智成工艺厂支付律师费17000元，并于2020年7月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为,本案系买卖合同纠纷。智成工艺厂主张贝沅公司拖欠其货款348150元提供了对账单、还款协议等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院予以认定。智成工艺厂按约向贝沅公司交付货物，贝沅公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向智成工艺厂支付尚欠货款348150元及逾期付款给智成工艺厂造成的损失。贝沅公司承诺逾期按尾款的5％的月息计算，并承担甲方因此案诉讼产生的律师费。因智成工艺厂未提交证据证明其因贝沅公司逾期支付货款给其造成损失的具体数额，双方约定的标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；至于智成工艺厂主张的律师费，智成工艺厂通过诉讼主张权利并为此支付律师费17000元，该损失已实际产生，智成工艺厂的该项损失贝沅公司应予以赔偿；关于智成工艺厂主张杨国友对贝沅公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，贝沅公司为自然人独资公司，杨国友作为股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，且杨国友自愿作为共同欠款人在欠款上签名并捺印，应当对公司债务承担连带清偿责任，故本院对智成工艺厂的该项主张予以支持。被告贝沅公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州贝沅文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂支付货款348150元及利息损失（以348150元为基数，从2019年7月29日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告杭州贝沅文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂赔偿律师费损失17000元；三、被告杨国友对被告杭州贝沅文化创意有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，诉讼保全申请费2781元，合计10863元（原告已预交），由原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂负担1544元，被告杭州贝沅文化创意有限公司、杨国友负担9319元(被告杭州贝沅文化创意有限公司、杨国友负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  赵 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙 龙姚志姬