广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19713号原告：东莞市嘉胜精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区虾公坎工业区。法定代表人：凌霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼玲，广东约克律师事务所律师助理。被告：杭州飞尔达精密模具有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区×××××××。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：王家宝，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州金耐升精密模架有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区××××××。法定代表人：涂某1。原告东莞市嘉胜精密机械制造有限公司与被告杭州飞尔达精密模具有限公司（以下简称“飞尔达公司”）、杭州金耐升精密模架有限公司（以下简称“金耐升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学持、王琼玲，被告飞尔达公司的委托诉讼代理人王家宝到庭参加了诉讼，被告金耐升公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿拖欠原告货款151255.62元及逾期付款之利息（利息按同期银行贷款利率从货款应付之日起计至付清货款之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告飞尔达公司分别于2016年11月24日与2017年4月26日向原告购买设备，原告依双方买卖合同约定完成送货、安装、调试，双方经对账后确认被告尚欠原告货款151255.62元。原告就合同款项已全部开具增值税发票，其中部分货款发票按被告提供的开票信息开具给被告金耐升公司，被告飞尔达公司与被告金耐升公司是关联公司，被告金耐升公司的法定代表人涂某1是原告与被告飞尔达公司合同履行的具体联系人，被告飞尔达公司的法定代表人单某1是被告金耐升公司的大股东，原告认为被告金耐升公司是合同债务加入方，被告金耐升公司应与被告飞尔达公司共同对原告履行付款义务。被告飞尔达公司辩称，一、双方共有三笔交易，并非原告陈述的两笔；二、原告陈述已经开具增值税发票的情况与事实不符，最后一笔360000元的增值税发票尚未开具；三、两被告并无关联；四、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。被告金耐升公司提交书面答辩状：被告金耐升公司与原告之间没有买卖关系，双方没有签订买卖合同，没有业务往来，原告要求被告金耐升公司支付货款没有依据。原告所称存在债务加入不能成立，被告金耐升公司是一个独立的主体，没有任何意愿加入所谓的债务。原告部分发票开具给被告金耐升公司没有任何具体的交易往来，属于虚开。请求驳回原告对被告金耐升公司的起诉。经审理查明，原告与被告飞尔达公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售共计三台机器设备，案涉原告主张的货款为其中两台设备未付的货款。原告和被告飞尔达公司分别于2016年11月24日、2017年4月26日签订买卖合同，主要约定：被告飞尔达公司向原告购买两台设备，价格分别为740000元、360000元；交货地点均为被告飞尔达公司的住所地，交货日分别为90个工作日、60天；货款应付清之日分别为验收当日计算三个月、机床到达飞尔达公司场地调试当日计算三个月内。原告主张案涉两次送货货款共计740000元+356950元（扣除税点），被告飞尔达公司已支付693694.38元+252000元，故被告飞尔达公司尚欠原告货款为151255.62元。为此，原告提供了付款明细、汇票等予以证明被告飞尔达公司的支付货款情况。根据飞尔达公司提交的飞尔达明细账，与原告主张的飞尔达公司最后一次付款时间、款项一致，即被告飞尔达公司最后一次通过汇票于2017年7月12日向原告支付货款100000元。被告飞尔达公司主张，共计与原告发生三次交易，货款共计1348000元，已支付货款1193694.38元，尚欠原告货款为154305.7元。原告主张其委托物流将设备送至飞尔达公司指定的地点，由被告飞尔达公司派人进行清点、接收，原告派技术人员到现场安装调试，调试好后被告飞尔达公司会派人进行验收。原告主张验收过程有相应的交接单据，但只提交了一份通过微信发送的产品验收合格单，该单据收货人处有人员签名，但无法识别具体姓名，日期为2017年7月25日。被告飞尔达公司对该验收合格单不予确认，并主张被告飞尔达公司在验收货物的过程中不存在单据。另原告提供的对账单未有被告的盖章，被告飞尔达公司亦不予确认。原告提供微信聊天记录，主张为涂某1与原告员工之间的聊天，涂某1为被告飞尔达公司的履约代表，原告按照涂某1的指示开具了部分发票给金耐升公司，据此原告主张被告金耐升公司是案涉买卖合同的共同买方，应当对案涉货款承担责任。被告飞尔达公司主张涂某1与其之间不存在任何关系，未授权涂某1代表飞尔达公司履约。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告飞尔达公司尚欠货款为151255.62元，被告飞尔达公司自认尚欠货款为154305.7元。虽然被告飞尔达公司提出已超过诉讼时效的抗辩，但被告飞尔达公司最后一次付款时间为2017年7月12日，而原告于2020年6月已向本院提交诉讼材料，可见原告主张案涉权利并未超过诉讼时效的规定。由于被告飞尔达公司自认尚欠货款为154305.7元，原告主张尚欠货款为151255.62元是其对自己权利的处分，本院予以确认并支持，即被告飞尔达公司应向原告支付尚欠货款151255.62元。对于原告要求被告飞尔达公司支付逾期付款利息的诉讼请求。两份买卖合同约定的货款应付清的时间为验收或调试机器成功后三个月内，但原告未能提供证据直接证明验收货物的时间，且原告提供的验收合格单无法识别签名人员，被告飞尔达公司亦不予确认。结合两份买卖合同签订的日期和被告飞尔达公司的付款情况，本院酌定以被告飞尔达公司最后一次支付货款日期的次日作为逾期付款利息的起算点。即被告飞尔达公司应支付原告逾期付款利息：以151255.62元为本金，从2017年7月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张被告金耐升公司对货款承担责任的诉讼请求。根据原告陈述的合同签订过程、送货收货情况、对账情况，并结合原告提供的证据，均无法证明被告金耐升公司也是案涉买卖合同的买受方，亦无证据证明两被告为关联企业。原告要求被告金耐升公司对案涉货款承担清偿责任，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭州飞尔达精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市嘉胜精密机械制造有限公司支付货款151255.62元；二、被告杭州飞尔达精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市嘉胜精密机械制造有限公司支付逾期付款利息：151255.62元为本金，从2017年7月13日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市嘉胜精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3708.99元（原告已预交），由被告杭州飞尔达精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 冕人民陪审员  张月娥人民陪审员  袁丽娇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵培娣黄雯雯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。