广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26739号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：何楚中，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告文天华诉被告何楚中著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人朱琳在线参加了诉讼，被告何楚中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文天华向本院提出的诉讼请求：1.判令何楚中立即停止侵害文天华著作权的行为，即将其发布在拼多多平台上的案涉侵权产品予以下架并销毁已生产的产品及模具；2.判令何楚中赔偿文天华经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用共计20000元。庭审中，文天华明确主张保护2个美术作品，名称分别是“PP猪”“飞翔的PP猪”，并明确何楚中侵犯其享有的发行权、信息网络传播权。事实与理由：2017年3月24日，文天华创作完成作品“PP猪（PIGPP）卡通形象”后同步发表在“微信表情商店”，系案涉作品的原始著作权人，依法有权提起本次诉讼。其后，投入大量的精力对“PP猪”卡通形象进一步加强创作，相继完成了“PP猪的经纪人”卡通形象、《PP猪的日常》第3-8辑等表情包，并创作了大量“PP猪”主题壁纸，均取得了极高的市场反响。文天华不遗余力地对PP猪系列卡通形象进行宣传推广，目前已与佳兆业广场、维达、网易游戏、搜狗、新浪微博、天天P图等知名公司在线上线下达成授权合作，并已具备一定知名度与影响力。经调查，何楚中未经授权，在其开设的拼多多店铺“乐淘壳”中销售使用文天华权利作品的侵权产品，且以此获得了极高的销量，侵权影响大，应当依法承担相应侵权责任。何楚中未发表答辩意见。文天华围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对本案有关事实，本院认定如下：一、案涉权利作品的权属情况案涉权利作品“PP猪”“飞翔的PP猪”，属于“PP猪（PIGPP）”系列卡通形象。“PP猪（PIGPP）”系列卡通形象系以拟人化卡通猪作为基础形象，再加以服饰、动作等方面的改变形成一系列的美术形象，主要用于微信表情，发布者为文天华。“飞翔的PP猪”系在“PP猪”的基础上再创作，将“PP猪”的基础形象进行了排列组合并加入了气球等元素组成的壁纸。“PP猪”“飞翔的PP猪”均已在互联网上公开发表，“飞翔的PP猪”被使用在手机壳商品上在文天华自行运营的淘宝店铺中销售，价格为39元。“PP猪”“飞翔的PP猪”分别于2018年5月7日、2018年12月28日进行了著作权登记，登记号分别为国作登字-2018-F-00524138、粤作登字-2018-F-00034568。二、被诉侵权情况2019年1月26日，文天华的委托代理人对何楚中的侵权行为进行取证，并将取证截图向联合信任时间戳服务中心申请时间戳认证。根据时间戳录屏及取证截图显示：拼多多店铺“乐淘壳”在1条链接销售被诉侵权的手机壳商品，商品上使用了被诉侵权的美术形象，单独购买的价格为8.88元，发起拼单的价格为3.66元；商品链接显示已拼1.4万件，商品评价数为8437。上述商品链接中还销售其他商品。拼多多网站的经营主体上海寻梦信息技术有限公司出具《涉案店铺基本信息》与《情况说明》，载明店铺“乐淘壳”的经营者为何楚中；本案所涉1个商品ID，该商品已经下架，该商品ID的销售数量共计24831件（含退款195件），销售金额154482.7元（含退款1129.42元）。文天华确认案涉商品链接已经下架。经比对，被诉侵权商品上使用的美术形象与案涉权利作品美术形象基本一致，构成实质性相似。三、原告的实际损失或被告侵权获利的情况文天华主张经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用共计20000元，但对其实际损失、何楚中的侵权获利所得以及合理费用支出均未能举证证明。四、其他案件事实诉讼中，文天华为证明案涉权利作品具有较高的市场价值，还提交了其授权“佳兆业”“欧诗漫”“维达”和“楚留香手游”使用“PP猪”作品的相关协议以及“PP猪”系列美术形象在微信表情平台上获得累计赞赏收益的情况。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案审查重点为：一、文天华是否享有案涉美术作品的著作权；二、何楚中的行为是否侵犯了文天华享有的发行权、信息网络传播权；三、若构成侵权，何楚中应承担何种民事责任。一、文天华是否享有案涉美术作品的著作权案涉权利作品“PP猪”“飞翔的PP猪”均是以猪的形象为基础，利用拟人化手法进行卡通形象创作，在线条运用及色彩等方面具有一定的独创性，属于著作权法意义上的美术作品。原告文天华提供了案涉美术作品的《作品登记证书》、PSD源文件及在互联网上发布的页面截图等作为证明其享有权属的初步证据，在无相反证据的情况下，本院确认文天华为对案涉美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、何楚中的行为是否侵犯了文天华享有的发行权、信息网络传播权《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。何楚中未经著作权人的许可，擅自将案涉美术作品以公开方式展示在网店中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉美术作品，侵犯了文天华依法享有的信息网络传播权。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定，发行权，即以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，何楚中通过网店销售印有文天华享有著作权的美术作品的手机壳，侵犯了文天华依法享有的发行权，依法应承担相应的法律责任。三、何楚中应承担的民事责任根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，文天华要求何楚中赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于停止侵权的诉讼请求，文天华确认被诉侵权的商品链接已经下架，文天华也未提交证据证明何楚中有生产被诉侵权商品的行为，故对于文天华要求何楚中停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失和合理费用的诉讼请求，虽然拼多多网站的经营主体上海寻梦信息技术有限公司披露了案涉商品链接的销售数量、销售金额，但该商品链接销售除被诉侵权商品以外的其他商品，无法确认被诉侵权商品的销售数量与销售金额，即无法确认何楚中因侵权的违法所得。因此，文天华未举证证明因何楚中的侵权行为而受到的实际损失，亦不能证明何楚中侵权违法所得，本院综合案涉权利作品的类型、作品独创性、作品知名度、被告过错程度、被诉侵权商品所在商品链接的销售数量与销售金额、维权合理费用等因素，结合本院同类案件的判赔标准，本院酌情确定何楚中应向文天华赔偿的金额为（含合理费用）6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项和第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告何楚中于在本判决生效之日起十日内赔偿原告文天华6000元；二、驳回原告文天华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告文天华负担45元，由被告何楚中负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  苏映霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈斯杰书记员李晓虹