广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2249号 原告：张剑，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：董学能，广西君行律师事务所律师。 被告：韦明刚，男，1980年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被告：吴爱梅，女，1983年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 二被告委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。 第三人：柳州裕海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市公园路72号星河大厦1号楼12-2号，统一社会代码：9145020059844748XY。 法定代表人：张玄锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 原告张剑与被告韦明刚、吴爱梅、第三人柳州裕海房地产开发有限公司（以下简称裕海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张剑的委托诉讼代理人董学能，韦明刚、吴爱梅的共同委托诉讼代理人付德元，裕海公司的委托诉讼代理人姚金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑向本院提供诉讼请求：1.判决韦明刚、吴爱梅偿还借款本金345974元；2.判决韦明刚、吴爱梅支付违约金249101元（违约金以未偿还借款本金345974元为基数，按月利率2%从2017年1月18日暂算至2019年12月18日止，之后违约金按上述标准算至借款本息还清之日止）；3.张剑支付本案的律师代理费26803元由韦明刚、吴爱梅承担；4.本案诉讼费由韦明刚、吴爱梅承担。 张剑的事实与理由：韦明刚意向购买裕海公司位于金秀县XX号房，该房屋总价为1315974元，韦明刚应交付按揭首期付款为395974元，余额920000元由韦明刚申请办理银行按揭。韦明刚由于自身资金周转不善，向张剑借款345974元用于支付购买该房屋的首期款。2016年1月1日，张剑、韦明刚、裕海公司金秀县桐木分公司三方共同签订《借款协议》，协议约定：张剑在该协议签订之日起60日内将上述借款金额（首期购房款）345974元划入裕海公司金秀县桐木分公司账户（账户名柳州裕海房地产开发有限公司金秀县桐木分公司、开户行金秀县桐木信用社、账号24×××18）；裕海公司金秀县桐木分公司收到张剑支付的购房款后，向张剑出具了收据，证明已经收到张剑代为韦明刚支付的首期购房款；韦明刚在2017年1月18日前偿还张剑借款本金（首期购房款）345974元，还款方式为分期还款，韦明刚应在2016年3月5日前向张剑偿还借款本金150000元，2016年9月5日前偿还借款本金120000元，2016年12月5日前偿还借款本金75974元；韦明刚未能按照本协议约定时间还清当期应还款项，从当期借款期限届满之日起，韦明刚按照未偿还的借款本金金额的每日千分之三向张剑支付违约金。《借款协议》签订后，张剑按照协议约定，将借款本金（首期购房款）345974元打入裕海公司金秀县桐木分公司账户中。但截止到2019年12月18日，韦明刚未按约定归还借款本金，张剑多次催收未果，引发纠纷。因韦明刚与吴爱梅为夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，所以应当共同承担还款责任。 张剑为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、张剑、韦明刚、吴爱梅三人的身份证复印件及裕海公司营业执照复印件，拟证明张剑、韦明刚、吴爱梅、裕海公司主体适格。 2、借款协议，拟证明张剑与韦明刚、裕海公司签订借款协议，韦明刚向张剑借款用于支付购买裕海公司开发的金秀县桐木镇房屋的首期购房款。 3、商品房买卖合同，拟证明韦明刚与裕海公司签订了房屋买卖合同，根据合同约定韦明刚支付了购买商品房首期款后，办理按揭贷款手续并办理合同备案。 4、收据，拟证明张剑代韦明刚向裕海公司支付首期购房款395974元。 5、广西农村信用社现金缴款单，拟证明张剑依据合同约定向裕海公司支付了首期购房款。 6、委托代理合同、收款收据，拟证明张剑为主张权利委托广西君行律师事务所指派律师代理诉讼产生的律师费已经支付。 韦明刚、吴爱梅辩称：案涉借款没有实际发生，案涉《借款协议》中“韦明刚”的签字并非其本人所签；韦明刚只是应裕海公司股东周裕华的哥哥周裕军的请求帮忙挂靠房产向银行办理贷款，韦明刚没有交纳任何购房款，案涉房屋的银行贷款由周裕军偿还，出租该房屋的租金亦由周裕军收取，本案是张剑与裕海公司串通的恶意诉讼；从借款协议的还款时间来看，张剑的起诉已经超过诉讼时效。 韦明刚、吴爱梅为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、裕海公司工商信息，拟证明周裕华是该公司的股东，是周裕华让其哥哥周裕军请求韦明刚帮裕海公司挂靠一套房产向银行贷款,并由该公司工作人员制作借款协议交给被告签字；周裕军的妻子陈道懿也是该公司的股东，案涉房屋的银行按揭款都是周裕军支付的，出租该房屋的租金也是周裕军收取，因此可以证明韦明刚实际没有借款购房。 2、农村信用社的银行卡流水，拟证明案涉房屋所有的银行按揭款虽然从韦明刚的银行卡扣划，但每个月的银行按揭款都是周裕华的哥哥周裕军存入，然后由银行扣划，不是韦明刚支付的。 3、租赁合同，拟证明案涉房屋出租的租金收益不是由韦明刚收取，是由周裕军收取。 裕海公司述称：裕海公司收到了张剑代韦明刚交付的购房款。 裕海公司向本院提供了商品房买卖合同、收据、现金缴款单，拟证明裕海公司已经收到张剑支付的345974元购房款。 张剑与韦明刚、吴爱梅及裕海公司提供的证据本院已在法庭上出示，由双方当事人互相质证。本院依照法定程序，全面、客观地审查核实张剑与韦明刚、吴爱梅及裕海公司提供的证据，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定证据的证明力。 根据当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 韦明刚与吴爱梅系夫妻关系，案外人周裕华系裕海公司的股东。2016年1月1日，韦明刚（买受人）与裕海公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定韦明刚向裕海公司购买金秀县XX号房，该房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积共445.57平方米，每平方米2953.46元，总价为1315974元，韦明刚应于2016年1月20日前向裕海公司交纳首期购房款395974元。同日，韦明刚（乙方）与张剑（甲方）及裕海公司（丙方）签订了一份《借款协议》，协议约定：鉴于乙方意向购买丙方开发的位于金秀县XX号房（该房屋总价为1315974元，乙方应交付的按揭首期付款为395974元），乙方特向甲方借款345974元用于支付购买上述房屋的首期款；借款期限自2016年1月17日起至2017年1月17日止；借款期限内甲方不收取乙方的借款利息，但是乙方逾期归还借款的，乙方应当按照本借款协议约定的违约责任，支付违约金给甲方；甲方在本协议签订之日起60日内，将上述借款金额划入丙方以下账户（账户名柳州裕海房地产开发有限公司金秀县桐木分公司、开户行金秀县桐木信用社、账号24×××18），丙方在收到甲方转入的上述款项后开具收据给甲方，同时出具收到乙方支付首期购房款的收据给乙方；上述约定事项完成后，乙方同意视为甲方已经按照本协议约定履行了出借款项给乙方的义务；甲乙双方约定分3期偿还借款，乙方应在2016年3月5日前向甲方偿还借款150000元，2016年9月5日前偿还借款120000元，2016年12月5日前偿还借款75974元；违约责任：1.乙方未能按本协议约定时间还清当期应还款项，从当期借款期限届满之日起，按照未偿还借款金额的每日千分之三向甲方支付违约金，直至还清之日止……5.甲方通过诉讼方式向乙方追偿其未清偿的款项（包括但不限于借款、违约金、为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖等相关费用）。 《借款协议》签订后，张剑按照协议约定，履行了向韦明刚出借345974元的义务。2016年1月29日，裕海公司向张剑出具一份《收据》，载明：“今本公司收到张剑代韦明刚交来用于购买 金秀县桐木镇金桐小区第5幢5012房购房首付款共计¥395974元（人民币大写：叁拾玖万伍仟玖佰柒拾肆元整）。特立此据！”目前，金秀县XX号房产权登记在韦明刚名下。 2018年1月23日，韦明刚（甲方）与案外人郭苏燕（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：甲方将金秀县桐木镇金桐小区第5幢5012一楼商铺出租给乙方，该房产及其附属设施、设备按甲方项目开发设计的规定条件交付给乙方；租赁期限五年，自2018年1月23日至2023年1月23日止；每月租金2000元，按月支付；每月租金按照甲方提供的银行账户（开户名称周裕军，开户银行农行广西柳州市立新支行营业室，账号62×××61）。 2016年9月27日至2020年8月20日，韦明刚与案外人周裕军之间有银行账户资金往来。 2019年12月25日，张剑与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理诉讼活动，为此，张剑向广西君行律师事务所支付了律师代理费26803元。同年12月27日，张剑向本院提起了本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、张剑的诉讼是否超过了诉讼时效；二、张剑与韦明刚之间是否存在借贷关系，张剑的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。韦明刚与张剑及裕海公司签订的《借款协议》明确约定借款期限自2016年1月17日起至2017年1月17日止，韦明刚未按照约定还款的，张剑的债权自2017年1月18日开始受到损害，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2017年1月18日至2020年1月17日，张剑于2019年12月27日向本院提起本案诉讼，其诉讼并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，韦明刚主张案涉《借款协议》中“韦明刚”的签字并非其本人所签，韦明刚只是应裕海公司股东周裕华的哥哥周裕军的请求帮忙挂靠房产向银行贷款，案涉房屋的银行贷款由周裕军偿还，出租该房屋的租金亦由周裕军收取，因此，韦明刚根本没有借款购房，其与张剑之间不存在借贷关系，本案是张剑与裕海公司串通的恶意诉讼。对此本院认为，韦明刚主张《借款协议》中“韦明刚”的签字 并非其本人所签，但未提供证据予以证明。而韦明刚向本院提供的裕海公司工商信息、农村信用社的银行卡流水及租赁合同，仅能证明周裕华为裕海公司的股东、韦明刚与周裕军存在资金往来及案涉房屋的租金由周裕军收取，与韦明刚和张剑之间是否存在借贷关系并无必然关联性，也不能证明周裕华与周裕军系兄弟关系。即使周裕华与周裕军系兄弟关系，也不能仅凭他们之间的亲属关系得出裕海公司通过韦明刚达到骗取银行贷款、本案是张剑与裕海公司串通的恶意诉讼的结论。因此，本院对韦明刚的上述主张不予采信。 张剑、韦明刚及裕海公司签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且张剑已实际履行了出借345974元给韦明刚的义务，该《借款协议》依法成立并生效，韦明刚与张剑之间成立借贷关系。张剑依约出借了345974元给韦明刚，但韦明刚未按照约定的期限向张剑归还借款，构成违约，张剑有权依据《借款协议》的约定要求韦明刚偿还借款本金345974元并承担违约责任。按照《借款协议》的约定，韦明刚应从借款期限届满之日起，按照未偿还借款金额的每日千分之三向张剑支付违约金直至还清之日止。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现张剑主张韦明刚以借款本金345974元为基数，按月利率2%从2017年1月18日起支付违约金至清偿之日止，没有超出双方当事人约定的范围及法律规定的范围，本院应予准许。张剑为实现本案债权支出了律师代理费26803元，按照《借款协议》的约定，该费用也应由韦明刚承担。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，韦明刚在其与吴爱梅婚姻存续期间向张剑借款345974元购买案涉房屋作住宅，用于夫妻共同生活，该债务应认定为韦明刚与吴爱梅的共同债务，吴爱梅应与韦明刚共同承担本案债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦明刚、吴爱梅向原告张剑偿还借款本金345974元并支付违约金（违约金以未偿还借款本金345974元为基数，按月利率2%从2017年1月18日计算至借款还清之日止）； 二、被告韦明刚、吴爱梅向原告张剑支付律师代理费26803元。 案件受理费10019元（原告张剑已预交），由被告韦明刚、吴爱梅负担。 以上金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张剑可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  张青松 人民陪审员  谢忠云 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静