福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初9728号原告：朱艺英，女，1978年6月14日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。被告：厦门灶咖餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区青墓石灼巷41号第二、三层，统一社会信用代码91350203587881547N。法定代表人：骆泽圣，总经理。被告：骆泽圣，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。原告朱艺英与被告厦门灶咖餐饮管理有限公司（以下简称为灶咖公司）、骆泽圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艺英及委托诉讼代理人朱铭烨、陈静静，被告灶咖公司和骆泽圣的共同委托诉讼代理人彭带群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱艺英向本院提出诉讼请求：1．判令灶咖公司和骆泽圣向朱艺英支付货款208098.75元，并赔偿逾期付款的损失（以货款208098.75元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至全款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年4月14日为14222.25元）；2．本案诉讼费用由灶咖公司和骆泽圣承担。2020年7月10日，朱艺英向本院申请变更诉讼请求，自愿放弃向灶咖公司和骆泽圣主张2019年4月14日至2020年5月21日期间逾期付款利息损失，只主张自起诉之日（2020年5月22日）起计算至全款实际清偿之日止的逾期付款损失（以货款208098.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年至2018年8月期间，灶咖公司向朱艺英购买猪肉，朱艺英履行了相应的交货义务，但灶咖公司长时间拖欠朱艺英货款。2019年3月，灶咖公司向朱艺英出具一份对账单，确认尚拖欠货款278100.35元。后灶咖公司偿还部分款项。2020年1月24日，骆泽圣向朱艺英出具《欠款确认书》，确认灶咖公司尚欠朱艺英货款228000元，骆泽圣对该确认书确认的债务承担偿还责任。截止起诉之日，经多次催讨，灶咖公司和骆泽圣尚欠208098.75元货款未支付。朱艺英认为，灶咖公司拖欠货款未支付，骆泽圣自愿对灶咖公司的债务承担还款责任，故灶咖公司和骆泽圣依法应向朱艺英支付货款及相应逾期付款损失。朱艺英遂诉至本院。灶咖公司辩称，对灶咖公司欠付货款本金金额无异议。损失应按货款本金为基数自起诉之日起算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。骆泽圣辩称，其不应承担案涉债务。骆泽圣未在《欠款确认书》上签字确认，欠款确认书尚未成立生效。即使《欠款确认书》已生效，根据文字表述，骆泽圣承担的是一般保证责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，灶咖公司成立，注册资本为100万元，法定代表人为骆泽圣。同时骆泽圣为灶咖公司股东，持股比例为43.33%。2017年5月至2018年8月，灶咖公司陆续向朱艺英购买肉类商品，并拖欠货款。灶咖公司为此向朱艺英出具一份对账单，该对账单显示，灶咖公司共拖欠货款278100.35元。2019年10月14日，骆泽圣通过微信聊天的方式向朱艺英表示“你好，小朱欠条很快就修改好发给你哈”。10月17日、10月18日、10月28日、11月13日，朱艺英多次向骆泽圣催讨欠条。2020年1月13日，朱艺英向骆泽圣发送消息：“骆总，您答应过年前先还给我17万元货款的……这两天先安排一下吧”。骆泽圣回复：“您好小朱，我最近一直在筹集资金，年前到帐（账）马上汇给您”。1月21日，朱艺英表示“骆总，没收到”。2020年1月24日，骆泽圣通过微信聊天的方式向朱艺英发送一张手机截图，截图抬头显示为“欠款确认书”，内容为“厦门灶咖餐饮管理有限公司尚欠朱艺英货款人民币228000元（大写贰十贰万八千），厦门灶咖餐饮管理有限公司股东骆泽圣身份证：350203198011××××对此确认书确认的债务承担偿还责任”。朱艺英回复：“可以！您要签字摁手印，公司要盖章！”骆泽圣回复：“这个没问题”。此后，骆泽圣和灶咖公司并未打印《欠款确认书》交付给朱艺英。本案审理过程中，朱艺英确认灶咖公司目前的欠款本金为208098.75元，灶咖公司对此没有异议。朱艺英于2020年5月11日诉至本院，本院于5月22日立案受理。以上事实，有朱艺英提供的《私营公司基本信息》、对账单、微信聊天记录和《欠款确认书》，以及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，朱艺英向灶咖公司供应肉类商品，双方形成买卖合同关系。案涉合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。朱艺英依约交付货物，灶咖公司未依约支付相应的价款，庭审中，灶咖公司对所欠货款的本金金额也未表示异议。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据显示双方对付款时间作出明确的约定，朱艺英已依约交付了货物，灶咖公司应当及时支付货款。故朱艺英要求灶咖公司支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。朱艺英主张的逾期付款利息标准，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的标准，本院予以支持。灶咖公司关于逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。2020年1月24日，骆泽圣通过微信向朱艺英出具《欠款确认书》，朱艺英表示“可以”，至此，双方已达成合意，该合同成立且生效。虽然朱艺英要求灶咖公司和骆泽圣签字盖章，但这仅是对债权凭证的形式要求，双方并未约定以此作为合同的生效条件。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”骆泽圣在《欠款确认书》中承诺“对此确认书中确认的债务承担偿还责任”，就此表述不能显示骆泽圣承担的是一般保证责任，而应当看作是其同意加入债务，并对该债务承担共同还款责任。故骆泽圣《欠款确认书》未成立生效以及自己应当承担一般保证责任的主张，本院不予支持。骆泽圣应当与灶咖公司对该《欠款确认书》确认的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：厦门灶咖餐饮管理有限公司和骆泽圣应于本判决生效之日起十日内共同支付给朱艺英货款208098.75元，并赔偿逾期付款所产生的利息损失（以未付货款208098.75元为基数，自2020年5月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，减半收取2211元，由厦门灶咖餐饮管理有限公司和骆泽圣共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年十一月十七日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。