wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2743号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱才天，男，1981年10月15日出生，汉族，大学本科文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。辩护人陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人朱才天犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人朱才天及其辩护人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月27日23时11分许，被告人朱才天醉酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型越野车行驶至佛山市顺德区×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱才天血液中检出乙醇成分，含量为109.7mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人朱才天在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱才天有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人朱才天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱才天的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人朱才天自愿认罪认罚,且系初犯、偶犯；2.被告人朱才天犯罪情节轻微。综上，请求对被告人朱才天免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱才天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱才天归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对于辩护人所提量刑意见，经查，被告人朱才天醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为具有社会危害性，对其不宜免予刑事处罚，故对该点量刑意见不予采纳，但在量刑时会综合考虑被告人朱才天血液中乙醇成分含量情况、认罪悔罪态度等各方面因素。综合考虑被告人朱才天的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人朱才天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十一月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4832号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：牛某某，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：殷某某，女，1955年9月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：孙某某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。住东平县。 被告：陈某某，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告牛某某、殷某某、孙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提交起诉状，本院于2020年11月2日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  房丽丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢498号苏州铭帆塑业有限公司、苏州市焱泰塑胶有限公司：苏州铭帆塑业有限公司与苏州市焱泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计74851元，本院已强制执行完毕。至此，苏州铭帆塑业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初3149号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月七日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4256号 原告：王华林（曾用名王珍文），男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何三朱，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：唐海英，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王华林与被告何三朱、唐海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华林到庭参加诉讼，被告何三朱、唐海英经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何三朱、唐海英向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率1%计算,其中10万元自2019年1月6日起、10万元自2019年1月27日起，均计算至款项还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。二被告是夫妻关系，二被告因儿子经营生意需要资金向原告借款。2016年二被告向原告借款3万元、2017年借款2万元、2018年1月6日借款5万元，上述款项均为现金交付，款项来源为原告在工地做工的工钱。2018年1月6日，被告对上述借款一并向原告出具一张10万元的借条，约定月利率为1%。该张借条2019年1月6日之前的利息1.2万元已经结清，之后的本息均未偿还。2019年1月26日，二被告再次向原告借款10万元，原告通过妻子罗燕的中国农业银行账户向被告唐海英银行转账交付借款10万元，次日二被告向原告出具一张借条，借条载明的出借人“王珍文”是原告的曾用名，借条约定月利率1%。该笔借款本息二被告均未偿还。 因被告何三朱、唐海英经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告王华林提供的证据进行审查认证。经审理本院认定，原告王华林所诉事实属实。 以上事实，有原告提交的被告出具的借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单、岳池县公安局兴隆派出所出具的《证明》、《结婚证》、微信账单截图等及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告向原告借款20万元的事实，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还借款本金20万元。借条载明：“利息1分”，该利息约定虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定按月利率1%计息，该约定未超过法律保护范围，故对于原告诉请按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何三朱、唐海英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何三朱、唐海英于本判决发生效力之日起十日内向原告王华林偿还借款本金20万元及利息，利息以10万元为基数自2019年1月6日起、10万元为基数自2019年1月27日起，均按月利率1%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,825元，减半收取计2,412.5元，由被告何三朱、唐海英负担，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，王华林可在判决书送达之日起十五日内，何三朱、唐海英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7621号申请人：张玉艳，女，1980年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人：李文成，男，1952年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人：李赫然，男，2001年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，住赤峰市。被申请人：王晓鹏，男，1988年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市，现羁押于赤峰市松山区看守所。本院在审理申请人张玉艳、李文成、李赫然与被申请人王晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王晓鹏位于赤峰市××区以西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区5-1-1-202房屋（房产证号：20180057097）予以查封，查封金额1239318.35元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保金额为1239318.35元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王晓鹏位于赤峰市××区以西、松四路以东、西站大街以北、地质街以南虹桥丽景小区5-1-1-202房屋（房产证号：20180057097）予以查封，查封金额1239318.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在1239318.35元限额内，承担因保全错误给被申请人造成经济损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙 二0二0年十一月九日书记员 乔慕实
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2746号   原告：贾某1，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾某2，系原告儿子，1993年9月18日出生，现住东胜区锦绣苑XX号楼西单元XXX室。   公民身份号码：×××。   被告：王某。   公民身份号码：×××。   被告：米某。   公民身份号码：×××。   原告贾某1与被告王某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票、被告米某经邮寄送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某偿还原告借款本金210万元；2.从起诉之日即2019年11月6日至实际还款之日的利息由被告王某承担（以借款本金210万元为基准，按照月利率2%计算）；3.被告米某承担以上借款本金210万元及利息的连带保证责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王某于2008年3月19日向原告借款50万元，原被告双方约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，被告王某于2008年8月30日向原告借款人民币50万元，被告王某于2009年2月3日向原告借款人民币110万元，原被告双方约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，有被告王某给原告出具的三支凭据为证。被告米某作为担保人在上述借款凭据中作为保证人签字，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告王某、米某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告向法院提交的两支借条、一支借款单，二被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，均予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告贾某1又名贾贵林，2008年3月19日，被告王某因资金周转向原告现金借款500000元，被告王某向原告出具借条一支，借款约定月利率为同期银行贷款月利息的四倍，未约定还款期限，被告米某在担保人处签字捺印；2008年8月30日，被告王某向原告再次现金借款500000元，被告王某向原告出具借款单一支，借款未约定还款期限，亦未约定月利率，被告米某在担保人处签字捺印；2009年2月3日，被告王某又向原告现金借款1100000元，被告王某向原告出具借条一支，借款约定月利率为同期银行贷款月利息的四倍，未约定还款期限，被告米某在担保人处签字捺印；借款后，原告自认被告王某支付利息2012年，剩余借款本金及利息未付。   本院认为，被告王某向原告贾某1借款2100000元事实清楚，有两支借条、一支借款单予以佐证。本案中，原被告双方未在借款单中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张偿还借款。关于借款利息，   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案中2008年8月30日的借款单中，未约定借款利息，本院仅支持从起诉之日即2019年11月6日起至500000元借款实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；因2008年3月19日的500000元借条、2009年2月3日的1100000元借条均约定了月利息为同期银行贷款月利率的四倍，该约定符合法律规定，合法有效，原告主张按照月利率2%计算上述借款利率无事实和法律依据，结合利率政策调整，本院仅支持上述两笔借款以1600000元为基数，从2019年11月6日起算至借款实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。   关于被告米某的责任，本案借款单未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此，本案的保证期间应当从原告主张权利即起诉之日起算，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月,故被告米某的保证期间未过，应当依法承担保证担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某1借款本金2100000元及利息(其中500000元借款的利息，从2019年11月6日起至借款本金实际付清之日止，按照年利率6%计算；剩余1600000元借款的利息，从2019年11月6日起至借款本金实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；   二、被告米某对上述债务承担连带保证担保责任，被告米某承担责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23600元，由被告王某、米某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 樊利琴   审判员 张 娜   人民陪审员 杨丽霞   二〇二〇年十一月四日   书记员 嘎毕热
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6136号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人王晓卉，女，1989年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人王平，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王晓卉、王平追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2020）湘0104民初3413号，已向被执行人王晓卉、王平发出执行通知书，责令被执行人王晓卉、王平收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王晓卉、王平至今未履行义务。本院依法查封了被执行人王晓卉名下位于张家口市桥西区××街××号××小区××号楼××单元××层××室××室（产权证号：0××6）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人王晓卉名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓卉名下位于张家口市桥西区××街××号××小区××号楼××单元××层××室××室（产权证号：0××6）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月十日书记员  李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2737号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴增祥，男，1986年8月8日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]400号起诉书指控被告人吴增祥犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人吴增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月28日2时55分许，被告人吴增祥饮酒后驾驶一辆粤E×××××号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区伦教世纪跨线桥南侧时，与路中散落物件发生碰撞，造成粤E×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定吴增祥负事故全部责任。经鉴定，被告人吴增祥血液中检出乙醇成分，含量为191.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人吴增祥在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴增祥有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人吴增祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴增祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴增祥归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人吴增祥的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴增祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年十一月十八日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3264号原告：罗民，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:刘国兰,女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。（系罗民妻子）被告：刘书民，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。原告罗民与被告刘书民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求被告给付所欠物业费199元，并自欠款之日按年利率6％支付利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘抒阳 二〇二〇年十一月二日书记员 铉 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初5067号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：吕伟毅，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告吕伟毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州福隆置业有限公司在案件审理中以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄小玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2232号之一原告：突泉县天宝矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡九龙村。法定代表人：王子祥，董事长。委托诉讼代理人：姜宏成,内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萱,内蒙古乐民律师事务所实习律师。被告：郦剑飞，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省秦皇岛市。被告：闫得荣，女，1982年8月29日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住北京市昌平区。被告：刘柏林，男，1962年10月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告突泉县天宝矿业有限公司与被告郦剑飞、闫得荣、刘柏林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认三被告于2018年5月18日签订的《技术咨询服务合同》无效。事实及理由：2018年5月18日，三被告无故签订技术咨询服务合同。合同约定：被告郝剑飞、闫得荣接受被告刘柏林委托负责就原告突泉县天宝矿业有限公司电气石项目融资、合作、转让事宜、引荐相关公司洽谈并促成融资、合作、转让合同等事宜，原告对该合同并不知情，且原告认为该合同条款严重损害了原告的合法权益，同时符合《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属无效合同。为该合同，原告找三被告数次，但一直未果。无奈，原告具状起诉，诉请同前。本院经审查认为，被告郦剑飞、闫得荣依据被告郦剑飞、闫得荣、刘柏林之间于2018年5月10日签订的《技术咨询服务合同》，向秦皇岛海港区人民法院提起诉讼，案由为服务合同纠纷，要求支付中介费等。秦皇岛海港区人民法院对该案已受理，案件号为（2019）冀0302民初10669号。因秦皇岛海港区人民法院在审理该案中，《技术咨询服务合同》效力是该案审查范畴，而原告又向本院提起要求确认原、被告签订的《技术咨询服务合同》无效的诉讼，应属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告突泉县天宝矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还给原告突泉县天宝矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李金树 二〇二〇年十一月十二日书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初4128号 原告：马俊芬，女，1976年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘冬梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王兆鑫（被告刘冬梅之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马俊芬与被告刘冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，马俊芬、刘冬梅的委托诉讼代理人王兆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费360元、误工费8,610元、交通费200元，以上共计9,170元。事实和理由：原告与被告同租位于乌鲁木齐市××区自建楼，原告住该楼508室，被告住该楼507室，2020年1月23日，原、被告因琐事发生口角，后被告动手打伤原告，原告因此误工41天，给原告造成误工损失8,610元，医疗费360元，交通费200元，原告多次找被告协商无果。刘冬梅辩称，没有证据证实原告的伤是由我造成的，不同意向原告赔偿各类费用，被告没有动手打原告。事情发生在春节及疫情期间，误工费计算41天是不可抗力，不认可误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对马俊芬出示的《新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政处罚决定书》、新疆医科大学第二附属医院门诊预交金收、退款收据、诊断证明书病历记录的真实性、合法性、关联性本院均予以确认，对其出示的交通费票据的真实性、合法性本院予以确认，与本案的关联性不予确认，对其出示的资医堂销售票据的真实性、合法性、关联性本院均不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日11时许，在乌鲁木齐市××路口，马俊芬与刘冬梅发生争执。2020年1月24日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局以马俊芬与刘冬梅因琐事发生口角，后互相厮打，致使双方均有不同程度受伤，作出对马俊芬、刘冬梅行政拘留三日的行政处罚决定。事发当日，马俊芬新疆医科大学第二附属医院门诊治疗，缴纳医疗费599元，诊断记录为：颌面部擦伤。本院认为，公民享有生命健康权，马俊芬与刘冬梅因琐事发生争执，马俊芬事发当日就诊医院诊断证明书证实其颌面部擦伤，与乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政处罚决定书记载马俊芬与刘冬梅“互相厮打，致使双方均有不同程度受伤”印证刘冬梅有厮打行为致马俊芬面部擦伤，刘冬梅存在侵权行为，应当对马俊芬造成的损害承担赔偿责任。同时，根据行政处罚决定书记载马俊芬与刘冬梅系“互相厮打”，可见马俊芬对损害的发生也有过错，因此，本院认定马俊芬自行承担40%的损害责任，刘冬梅承担60%的损害赔偿责任。对于马俊芬要求赔偿医疗费的诉讼请求，马俊芬出示的门诊收费票据显示医疗费为599元，马俊芬主张60%计算为360元，本院予以支持。对于马俊芬要求赔偿误工费的诉讼请求，马俊芬未提供证据证实其误工减少收入状况，结合事发后进入春节假期，乌鲁木齐市2020年1月底至3月中旬一个半月时间内各行各业均处于疫情封闭停业停产状态的实际情况日，马俊芬该诉讼请求不成立，本院不予支持。对于马俊芬要求赔偿交通费的诉讼请求，结合事发当日马俊芬前往医院就诊往返发生交通费的实际情况，本院酌情支持交通费100元，按本院确定的责任比例，刘冬梅承担60元交通费，马俊芬该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上所述，马俊芬部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告马俊芬医疗费360元。二、被告刘冬梅本判决生效后十日内赔偿原告马俊芬交通费60元。三、驳回原告马俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告马俊芬已预交），由被告刘冬梅负担。邮寄送达费20元（原告马俊芬已预交），由原告马俊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2476号原告：王珂，男，1988年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦方伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王珂与被告秦方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼，被告秦方伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：判令被告秦方伟偿还借款5800元。事实与理由：2016年11月，被告秦方伟向我借款5800元。2017年7月16日更换借条，被告秦方伟承诺2017年9月1日归还，但至今未还，故诉至法院。被告秦方伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告王珂提交的借条1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。根据原告王珂的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2017年7月16日，被告秦方伟向原告王珂出具借条1份，主要内容为：“今借到王珂5800元整，伍仟捌佰元整，于2017年9月1日归还。秦方伟2017年7月16日”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告秦方伟向原告王珂借款并出具借条，双方成立民间借贷关系。被告秦方伟作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告王珂要求被告秦方伟偿还借款5800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦方伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告秦方伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  屈 凡
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8908号原告：李金霞，女，1970年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王建文，男，1958年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告李金霞与被告王建文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年十一月十二日书记员 栾书伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6053号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：周明美，女，1965年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、周明美合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5086号 申请执行人钟健，男,1992年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人周帮权，男,1992年1月2日出生，汉族，住。 申请执行人钟健与被执行人周帮权侵权一案，（2019）粤0113民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人周帮权名下银行存款账户,并扣划了存款1006.83元，退付申请执行人956.83元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周帮权名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人周帮权采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人周帮权在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黎可程
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初8564号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：王臣，男，1959年4月23日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：郭金鑫，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告郭金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告已将物业费给付原告，双方达成和解，故原告赤峰鹏泰物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年十一月四日书记员 崔静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5127号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：张某某，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：孙某某，女，1956年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：赵某某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵某某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告张某某、孙某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提交起诉状，本院于2020年11月13日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  房丽丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8449号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令伊某立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款280289.52元；2.判令本案诉讼费用由伊某承担。事实和理由：2017年，因伊某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付伊某住房补贴及公积金280289.52元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求伊某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  李岩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8125号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：侯壮忠，男，汉族，1972年11月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××21X，住址：广东省汕头市潮阳区××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告侯壮忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××028号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月11日，原告在可贷限额内向被告发放了贷款217000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月11日起至2021年1月11日止，被告自2019年12月11日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金98684.26元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告侯壮忠签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××028号）；2.被告立即向原告偿还借款本金98684.26元，利息（含罚息）8190.01元,复利382.5元，共计107256.77元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金98684.26元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告侯壮忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告侯壮忠签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××028号）；被告侯壮忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金98684.26元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金98684.26元为基数，按年利率24%，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（原告已预交），由被告侯壮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3702号 原告：桂超，男，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 被告:李萍，女，1965年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王惟青，男，1965年4月生，汉族，系李萍丈夫。 原告桂超与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂超及其诉讼代理人汪军，被告李萍及其诉讼代理人王惟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂超向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，经他人介绍，被告以其个人名下银行信用卡无力偿还为由向原告借款。2018年3月2日至3月9日期间，原告共借款给被告合计46000元，上述款项系原告通过支付宝转账方式分别转入被告名下民生银行及光大银行信用卡账户。后经原告多次催要，被告始终不予还款。为维护自己的合法权利，现原告诉至法院，望判如所请。 李萍辩称，原告诉状陈述与事实不符。芮凤琴经李刚介绍向原告借钱，原告于2017年12月27日将自己名下的光大银行信用卡、民生银行信用卡短期借给芮凤琴使用，芮凤琴转手将该两张信用卡交由桂超套现。2017年12月至2018年3月期间，上述两张信用卡一直由芮凤琴、桂超操作，期间的取款消费及信用卡到期还款均由芮凤琴、桂超完成。2018年2月，原告发现芮凤琴经常被人追债，为规避风险，在上述两张信用卡欠款还清以后将该张卡予以挂失和注销。桂超发现不能套现时，向芮凤琴索要三月份还款46000元，芮凤琴无力偿还，随后离开马鞍山。综上，原告汇入被告两张信用卡的款项不是被告向原告借款，而是偿还其本人此前的透支套现款。 桂超针对其诉请及主张的事实递交了下列证据并予以说明：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份；2.户籍登记信息，证明被告身份事项及诉讼主体资格；3.情况说明，证明被告经案外人芮凤琴介绍，以其个人名下银行信用卡无力偿还为由向原告借款，经原告多次催要，被告始终不予还款；4.中国民生银行对账单、支付宝转账记录，证明2018年3月2日至9日期间，原告将案涉款项从个人民生银行账户转入支付宝账户，而后通过支付宝账户转向被告名下光大银行和民生银行信用卡账户。李萍针对其辩称递交了下列证据并予以说明：1.李刚情况说明，证明经李刚介绍，芮凤琴向李萍借了两张信用卡的事实；2.银行对账单，证明信用卡是桂超在使用。 桂超所举证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；所举证据3系证人证言，芮凤琴与本案有利害关系，且未到庭参加质证，对该证据不予认定。李萍所举证据1系证人证言，因证人未到庭参加质证，对该证据不予认定；证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月2日、3月3日，桂超先后向李萍名下光大银行账户（尾号9484）转账14000元、10000元。2018年3月8日、3月9日，桂超先后向李萍名下民生银行账户（尾号7908）转账10000元、12000元。2018年3月3日，李萍名下上述光大银行账户（尾号9484）在合肥市消费支出5890元；桂超于2018年3月7日，向该卡转账5890元。 本院认为，桂超提供的证据仅能证明其向李萍名下银行账户转账46000元的事实，不足以证明该款项系其向李萍的借款。现李萍提出双方不存在借贷关系抗辩，桂超诉讼中亦称系案外人芮凤琴于2018年2月底将李萍信用卡交付给其，亦系案外人芮凤琴指示其向李萍名下信用卡转账，另外，在桂超陈述的其持有李萍光大银行信用卡期间，该卡存在消费及还款行为。综上，桂超向李萍信用卡转账行为的性质不明确，不足以证明借款合同关系的成立，桂超应当就双方存在借贷合意及借贷事实进一步承担举证责任，其不能证明的，应承担不利的法律后果，故对其主张的由李萍偿还其借款并支付利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告桂超的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告桂超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5707号 上海拉夏贝尔服饰股份有限公司： 本院受理申请人里奈优尚服饰（广州）有限公司与被执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初14401号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
陕西省周至县人民法院     执 行 裁 定 书                                      （2020）陕0124执1395号     申请执行人：吴磊，男，1995年4月20日生，汉族，农民，住陕西省眉县。   被执行人：洪二虎，1968年10月1日生，汉族，住周至县。   吴磊申请执行洪二虎劳务合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初802号民事判决书，本案标的为：1、支付劳务费10300元及滞纳金，2、承担诉讼费50元、执行费55元。。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对其不申报财产的行为作出了司法拘留的处罚，因疫情原因而暂未实施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执1395号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年十月三十日     书记员辛少茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21222号原告：上海高多企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈某某。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：四川科虹企业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：王宇翔，男。原告上海高多企业服务中心与被告四川科虹企业管理有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张春光，被告委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费12万元；2、判令被告向原告支付违约金3万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为1：判令被告向原告支付服务费68,400元。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的20%计算，年薪不低于《候选人推荐报告》中的薪资，若被告私下录用的，被告除应支付服务费外，应向原告支付服务费的二倍作为违约金。此后，原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，但被告未在录用吴伟前通知原告并支付服务费，构成违约，应承担违约责任。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告于2018年4月9日向被告推荐人选吴伟，但因吴伟时间安排冲突，故未入职被告处，而是至案外人公司处入职。2、2018年7月18日，吴伟自行通过猎聘网渠道，主动入职被告公司，故被告公司不应向原告支付服务费。3、庭前，原、被告双方协商过以1万元了结本案，但这是被告出于诉讼成本的考虑，并不代表被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告双方签订《高凡猎头服务协议》一份，主要约定：被告(甲方)委托原告(乙方)猎取(代理寻访)中高级人才若干名；2.1收费标准：甲方委托猎寻的职位服务费为税前年薪的20%；2.3付费方式：所推荐人才到岗后15日内，甲方支付所有服务费的50%，满3个月时，支付剩余50%的服务费；如果甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付滞纳金(应付未付的费用*1%*迟延天数)；4.5甲方有义务将与被录用者之间签订的录用通知或者劳动合同抄送一份给乙方；4.6在本协议有效期内及本协议终止后十二个月内，甲方聘用乙方推荐的人才的，甲方应于聘用前通知乙方，并按照本协议第二条规定向乙方支付服务费，在本协议有效期内或本协议终止后十二个月内如甲方无意间录用乙方的推荐人才，经双方友好协商，甲方可按正常方式付费，如经协商未能支付的，乙方有权要求支付服务费的2倍作为违约金；7.1协议有效期为一年，从2018年4月3日起至2019年4月2日止。协议签订后，原告于2018年4月10日向被告发送电子邮件，推荐人选吴伟。被告经与吴伟接触后，告知原告其不打算录用吴伟。2018年10月22日，吴伟至被告公司处入职。试用期3个月，试用期薪酬为24,000元/月，转正后薪酬30,000元/月。诉讼中，被告称，吴伟系自行通过猎聘网渠道入职被告公司，为此被告提供了猎聘网投递简历信息表作为证据。原告对该证据真实性不予认可，且认为即便吴伟是自行投递简历，被告也负有人选排除义务，即在原、被告双方签订协议后一定期间内，即便被告通过其他渠道录用原告曾经向其推荐的人选，也应当向原告支付服务费。原告明确，合同约定的服务费计算方式为税前年薪的20%，根据被告陈述的试用期时间、薪酬以及转正后的薪酬，计算所得被告应付服务费金额为68,400元。以上事实，有高凡猎头服务协议、电子邮件、人才推荐报告、微信聊天记录、录用通知书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《高凡猎头服务协议》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告于协议有效期内录用了原告曾向被告推荐的人选吴伟，根据双方协议第4.6条约定，被告应按正常方式付费。依据吴伟的薪酬情况，被告应向原告支付服务费68,400元。原告诉请要求被告支付上述款项，其诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩称吴伟系通过猎聘网主动入职被告处，而非原告推荐的结果，故不应向原告支付服务费。对此，本院认为，双方协议第4.6条约定了被告的人选排除义务，即原告向被告推荐人选后，被告在一定期限内即便通过其他渠道录用该人选，亦应向原告支付费用，该约定合法有效，对原、被告双方均产生约束力。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告主张的违约金，鉴于双方就被告录用吴伟后产生的服务费问题协商一致，故原告主张被告支付违约金，合法有据。但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于被告应付服务费的金额、违约程度以及违约可能对原告造成的损失而言，原告主张3万元的违约金显然过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告四川科虹企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高多企业服务中心服务费68,400元；二、被告四川科虹企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高多企业服务中心违约金10,000元；三、驳回原告上海高多企业服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，减半收取1,130元，由原告上海高多企业服务中心负担230元，被告四川科虹企业管理有限公司负担900元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5762号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区善应镇北善应村348号。法定代表人：张新红，职务：经理。被告：刘振田，男，1947年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘振田买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  宇文琳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初4840号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：刘某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：刘某某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵某某，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、李某、刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提交起诉状，本院于2020年11月2日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  房丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8178号 申请执行人朱广兴，男,1971年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人何忠美，女,1991年6月4日出生，汉族，住贵州省平塘县。 申请执行人朱广兴与被执行人何忠美民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何忠美名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人何忠美名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人何忠美采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人何忠美在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黎可程
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终4680号   上诉人（一审起诉人）：黄汉强，男，1963年7月30日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇中山南路1-1号龙福花园。公民身份号码：460025196307300017。   委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄后湘，海南刚峰律师事务所实习律师。   上诉人黄汉强因起诉广东壹号黄金有限公司（以下简称壹号黄金公司）特许经营合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初10494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   黄汉强上诉请求：撤销一审民事裁定，并裁定由一审法院对本案进行立案审理。事实和理由：一审法院仅以涉案合同《加盟合同书》第十三条第（6）项的约定认定本案没有约定合同履行地，并据此认定对本案没有管辖权，裁定不予受理黄汉强的起诉，系事实认定和适用法律错误，依法应予以撤销。具体理由如下：   一、涉案《加盟合同书》的合同履行地为海口市龙华区。在本案中，黄汉强多次参加壹号黄金公司组织和举办的020模式“壹号黄金”加盟店的项目推介会议，壹号黄金公司向黄汉强介绍“壹号黄金”020模式是指采用加盟店为主+代理商体系，由壹号黄金公司向加盟店提供贵金属实物产品及黄金衍生增值产品，加盟店作为区域内的销售和服务中心，开展区域内的黄金实物产品销售和黄金增值业务，且包括加盟店的选址、装修都由壹号黄金公司指定。黄汉强按壹号黄金公司的要求支付加盟费并签订涉案《加盟合同》后，为尽快推进加盟金店的开张，黄汉强便按壹号黄金公司确定的加盟店选址要求于2018年4月9日与案外人林海龙签订《商铺租赁合同》，承租林海龙位于海口市龙华区椰海大道南侧第吾大道S5商业1层101号铺面用于加盟金店的经营铺面。随后，黄汉强也按《加盟合同》第三条的约定于2018年5月在海口市市场监督管理局成立海南福金福黄金销售有限公司（公司工商登记住所地与加盟店地址一致，即均位于海口市龙华区椰海大道南侧第吾大道S5商业1层101号铺面）。黄汉强承租上述铺面后，便按壹号黄金公司要求将承租铺面的装修全部交由该公司全权负责。加盟金店铺面装修好后，该公司确未按《加盟合同书》约定向黄汉强提供价值300万元的首次配货量，反而自己招募员工，并于2018年10月起以该公司自己的名义进行经营。鉴于此，黄汉强曾多次要求壹号黄金公司将加盟金店交由其自主经营，并要求壹号黄金公司按合同约定向其提供价值300万元的首次配货量，但被上诉人均以各种理由推脱。在黄汉强多次抗议及要求下，壹号黄金公司于2019年10月终止金店的经营并将店里所有金饰撤走。综上，涉案《加盟合同书》已实际履行且合同履行地应为加盟店所在地海口市龙华区，一审法院认定其对本案没有管辖权系机械、片面认定事实且适用法律错误。   二、黄汉强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第一百一十九条之规定，一审法院对本案有管辖权。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在对合同纠纷案件立案审查时，对合同履行地主要根据当事人的主张作形式审查。具体到本案中，无论是黄海强的主张及所提交的证据还是已经发生的客观事实，均能证明涉案《加盟合同书》已经实际履行且合同履行地为海口市龙华区。合同纠纷案件的管辖法院应结合当事人的诉讼请求和合同义务等进行综合分析，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。   综上，恳请依法支持黄汉强的上诉请求，维护黄汉强的合法权益和法律的权威性。   本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，根据黄汉强提供的《壹号金行加盟合同书》第一条特许授权“甲方特许乙方在海南省海口市开设“壹号黄金”020加盟店，专门销售甲方统一配送的产品，通过线上及线下为客户提供黄金实物产品类、黄金增值类业务服务。甲方将其所有的‘壹号黄金’商标、产品、服务及相关的经营模式以本的形式授予乙方使用，乙方须按本合同的规定，在甲方统一的业务模式下从事‘壹号黄金’的经营活动。……”第三条经营方式“……2、加盟店内的硬件及软件按甲方管理系统的需要由甲方代乙方购置。3、乙方在经营期间必须自我投入、自主经营，自负盈亏。……”等条款内容，黄汉强与壹号黄金公司双方签订的加盟合同符合特许经营合同的特征，故本案纠纷属于特许经营合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，故应根据争议标的确定合同履行地。案件争议标的应以诉讼请求指向的合同义务进行确定。黄汉强基于壹号黄金公司未依照合同约定履行将统一标准装修的加盟金店交由其自主经营，为其提供业务培训支持及价值300万元的首次配货量等义务，起诉请求解除其与壹号黄金公司的加盟合同，壹号黄金公司是履行义务一方，壹号黄金公司住所地即为合同履行地。综上，因壹号黄金公司住所地及合同履行地均不在海南省海口市龙华区，故一审法院对本案不具有管辖权。黄汉强的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。一审法院虽将合同履行地错误认定为黄汉强的住所地，但同样以一审法院对本案不具有管辖权为由不予受理黄汉强的起诉，处理结果正确，本院予以维持。   综上，黄汉强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄海鹰   审判员 邓静瑜   审判员 章 蕾      二Ｏ二Ｏ年十一月六日   书记员 龙 凤   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5272号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，该公司客户经理。 被告：毛某某，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：陈某某，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李某某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告毛某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提交起诉状，本院于2020年11月21日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  房丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10477号原告：孙凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王晓玲，天津法政牛津律师事务所律师。被告：崔建国，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市南开区原告孙凯与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范金维人民陪审员  胡 娟人民陪审员  李湘萍二〇二〇年十一月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5870号原告：荣立辉，女，1974年10月25日，公民身份号码×××5，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张家瑞，男，1989年4月6日出生，公民身份号,150403198904060015，汉族，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。本院受理原告荣立辉与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告荣立辉于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣立辉撤诉。案件受理费1150元，由原告荣立辉负担。审判员 李文福 二〇二〇年十一月二日书记员 朱冠男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2920号申请执行人：朱玉政，男，汉族，住太仓市。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人朱玉政与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1347号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱玉政于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45003.78元，被执行人应负担的执行费575元，合计45578.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币45578.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 马佩雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8447号起诉人：中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院，住所地天津市河**黄纬路**。法定代表人：曹继华，政治委员。委托诉讼代理人：梁鹏佳，男。2020年11月18日，本院收到起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．请求判令李某立即向中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院偿还欠款495194.74元；2.判令本案诉讼费用由李某承担。事实和理由：2017年，因李某退休移交等原因，由中国人民解放军第二五四医院（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院）给付李某住房补贴及公积金495194.74元。此后因不符合发放住房补贴及公积金条件，中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院多次要求李某返还上述款项，均未果。故中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，应由专门法院管辖，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋敬二〇二〇年十一月二十日书记员  李岩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                    （2020）宁0221民初2377号原告：陈某某，男，汉族，农民，住贺兰县。委托诉讼代理人：王平，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，汉族，个体，住贺兰县。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处div  style="text-align: justify; line-height: 30pt; text-indent: 32pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。原告陈某某与被告王某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告王某、中航公司、佳旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工资7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告王某雇佣原告看工地，到工地上班后，被告一直没有给原告支付工资。2019年12月19日，经平罗县人民法院裁定确认平罗县诉前调解委员会的调解协议，被告王某支付原告2019年6月、7月劳务工资6300元，被告中航公司、佳旺公司承担连带清偿责任。原告2019年8月、9月、10月三个月工资共计7500元至今未付，故原告诉至法院。被告王某、中航公司、佳旺公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告王某雇佣原告在其承建的佳旺公司工地上看工地。经结算，被告王某欠原告2019年8月、9月、10月工资共计7500元至今未付，引起本案诉讼。上述事实,有原告提交的工资表及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的民事裁定书复印件，与本案无关，依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据可以证实，被告王某雇佣原告，原告的工资与被告王某结算，由被告王某发放，劳务关系的双方系原告与被告王某。原告按约定提供了劳务，被告王某未按约定支付工资，应当承担违约责任。故对原告要求被告王某支付工资7500元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担共同支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王某、中航公司、佳旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某工资7500元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                        审 判 长 金亚琼                                                                     人 民 陪 审 员 田金铭                                                                     人 民 陪 审 员 王化智                                                                     二〇二〇年十一月三十日                                                                        法 官 助 理 曹 静                                                                          书 记 员 杨 燕 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵02民终147号上诉人（原审原告）：巴州社林商贸有限责任公司，住所地库尔勒市塔什店镇314国道南侧3栋1层8号。 统一社会信用代码：91652801MA776EQ969。 法定代表人：王焕林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。 统一社会信用代码：91650000228696593C。 法定代表人：马超刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑旭生，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛笃，该公司员工。 原审被告：丁嘉永，男，汉族，1968年7月18日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人巴州社林商贸有限责任公司（以下简称社林商贸公司）与被上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团公司）、原审被告丁嘉永买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出（2018）兵0201民初390号民事判决，社林商贸公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人社林商贸公司的委托诉讼代理人鲁建国，被上诉人兵团建工集团公司的委托诉讼代理人郑旭生、牛笃，原审被告丁嘉永的委托诉讼代理人殷格良均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人社林商贸公司上诉请求：一、原审法院认定案涉买卖合同相对方为丁嘉永属认定事实错误。首先，丁嘉永与兵建集团签订的分包合同无效，丁嘉永基于无效合同产生的法律责任应由兵团建工集团公司承担；其次，确定合同的性质及相对人应依据合同的内容和履行情况予以确定。二、原审法院适用法律错误。即便丁嘉永没有代理权,其与上诉人签订的买卖合同属效力待定合同,兵团建工集团公司接收上诉人出具的发票以及支付大部分货款的行为是对丁嘉永签订合同的追认，合同相对方应当是兵团建工集团公司。三、原审法院在上诉人请求兵团建工集团公司承担责任，没有主张丁嘉永承担责任的情形下，追加丁嘉永为被告，不符合法律规定。四、上诉人选择了兵团建工集团公司作为被告，兵团建工集团公司是符合法律规定的被告。五、请求兵团建工集团公司和丁嘉永连带承担支付案涉货款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判兵团建工集团公司承担连带责任。 被上诉人兵团建工集团公司的答辩主张是：一、丁嘉永在本案中系实际施工人的地位，其具有独立的民事诉讼主体资格，依法应独立承担民事责任；二、上诉人与丁嘉永签订的买卖合同是平等主体之间签订的合同，不存在效力待定的情形；三、兵团建工集团公司付款行为不能认定是对丁嘉永行为的追认；四、人民法院依法追加丁嘉永为被告符合法律规定。综上，请二审法法院驳回上诉，维持原判。 原审被告丁嘉永陈述意见：丁嘉永在本案所有行为都是以兵团建工集团公司的名义实施，代表兵团建工集团公司签订合同应由兵团建工集团公司承担付款责任。 社林商贸公司向一审法院提出诉讼请求:请求法院判令被告兵团建工集团公司向原告支付水泥款和多孔砖款110700元、支付利息6642元，合计为117342元。事实和理由：2016年7月间，原被告签订了一份供销合同，由原告向被告监狱工程项目供应水泥和多孔砖。至2017年12月6日，经核算扣减掉被告已支付货款，被告兵团建工集团公司尚欠110700元货款。 一审法院认定事实：被告兵团建工集团公司将其承包的第二师且末监狱部分工程项目分包给被告丁嘉永，被告丁嘉永于2016年6月10日，与原告签订了一份《供销合同》，该合同约定：由被告丁嘉永向原告购买水泥和多孔砖，结算方式为转账，合同落款处，由被告丁嘉永签字并捺印。被告丁嘉永已支付的部分货款，由被告兵团建工集团公司转账支付。根据原告出具的16份原始发票，原告供应货款总额为643689.94元，被告丁嘉永通过被告兵团建工集团公司转账，已向原告支付货款为532989.94元，剩余货款为110700元未给付。被告丁嘉永对与原告核对的拖欠货款数额，没有异议。 被告丁嘉永称，其承包了被告兵团建工集团公司部分工程项目，其作为被告兵团建工集团公司代理人身份，与原告签订了《供销合同》，但被告丁嘉永并未提供被告兵团建工集团公司的授权委托书等有效证据证实。被告兵团建工集团公司对被告丁嘉永的陈述，予以否认。 一审法院认为，本案为一起建筑材料买卖合同纠纷案件，根据本案证据，本案涉及的《供销合同》，是由被告丁嘉永与原告签订的，该合同落款处，是由被告丁嘉永签字并捺印的，按照合同的相对性原则，本案的买方应为被告丁嘉永，而非被告兵团建工集团公司。被告丁嘉永称，其以代理人身份与原告签订的建筑材料买卖合同，但其未提供有关证据加以证明，故其辩解，不予支持。被告丁嘉永作为买方，其拖欠原告货款的行为构成违约，因此，应承担给付货款义务。至于被告丁嘉已永支付的货款，是由被告兵团建工集团公司支付的，这也只能证明是一种转账付款形式，而非证明双方具有买卖合同关系。本案买卖合同关系的最终确认，应根据合同的实际签订人加以确认，被告丁嘉永在实际施工过程中，被告兵团建工集团公司，并未与原告发生任何买卖合同关系，故兵团建工集团公司，不是本案适格的被告，原告对其诉求，本院不予支持。关于被告丁嘉永应承担的给付货款数额，根据查明的事实，即丁嘉永认可核对的账目，剩余货款应为110700元，原告主张拖欠货款期间的利息6642元。合计为117342元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁嘉永于本判决生效之日起5日内，向原告巴州社林商贸有限公司支付剩余货款110700元、支付利息6642元，合计为117342元。二、驳回原告社林商贸公司对被告兵团建工集团公司的诉讼请求。案件受理费1324元，由被告丁嘉永负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院第一次开庭审理后，查明丁嘉永系案涉工程的实际施工人也是买卖合同的签订人，经征询社林商贸公司同意追加丁嘉永为被告。原审法院追加丁嘉永为被告是为了减少当事人诉累，便于纠纷一次性解决，并且丁嘉永对判决其承担责任亦没有上诉，故原审法院追加被告的程序，不违反法律规定。兵团建工集团公司与丁嘉永之间建设工程分包合同虽然无效，但并不必然影响社林商贸公司与丁嘉永之间买卖合同的效力，社林商贸公司关于案涉买卖合同效力待定的上诉主张，依法不能成立。案涉买卖合同系社林商贸有公司与丁嘉永签订的，货物也用在丁嘉永分包的工程中，根据合同相对性原则，依法应由丁嘉永承担支付价款的义务。施工中，兵团建工集团公司将建筑材料款直接支付给材料供应商的行为，不能认定是对丁嘉永买卖行为的追认，社林商贸公司请求兵团建工集团公司承担连带付款责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人社林商贸公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2647元，由上诉人社林商贸公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张富强 审 判 员 弥永利 审 判 员 余厚新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭 枫 书 记 员 郭婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18361号原告：陈婉娜，女，1965年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：黄晖（曾用名：黄克辉），男，1951年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈婉娜（原告黄晖的妻子，本案原告之一），联系地址*。被告：广州宏立房地产实业有限公司，住所地海珠区昌岗路侨苑一街**首层自编**。法定代表人：赖水平。原告陈婉娜、黄晖（曾用名：黄克辉）诉被告广州宏立房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈婉娜（也是原告黄晖的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理广州市海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围中旅侨苑第A1幢*房（现地址为：广州市海珠区昌岗中路166号中旅侨苑A1栋*房）的房产登记手续及产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月15日签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买广州市海珠区昌岗中路166号中旅侨苑A1栋*房；被告应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告逾期的责任，原告不能在房屋交付使用后540个工作日内取得房地产权属证书的，双方同意按被告向原告支付累计已付款的万分之一的违约金处理。被告已于2003年11月14日将上述房屋交付原告使用至今，但被告拖延至今尚未为原告办理上述房屋的房产登记及产权证书手续，已构成违约，故原告提起本案诉讼。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告黄晖曾用名为黄克辉。2003年10月15日，原告陈婉娜、黄克辉（共为买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定买受人以324515元向出卖人购买位于海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围中旅侨苑A幢1梯*单元[自然层32]*号房；出卖人应当在商品房交付使用后260工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后540工作日内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人逾期办理房产证的，自逾期之次日起，向买受人支付累计已付款的万分之一的违约金；等。该合同经广州市房地产交易所登记。合同签订后，原告已向被告付清合同约定的全部购房款，被告分别于2004年11月24日、2006年10月25日向原告出具房款金额为220000元、104515元的发票。原告表示其于2003年11月2日接收涉案房屋使用。因被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张还提交了以下证据：1、广州港湾物业经营管理有限公司于2003年11月2日出具的收取涉案房屋管理费（11月2日至12月）和水电周转金的收据2张。2、广州市不动产登记中心于2019年2月28日向原告陈婉娜作出的《依申请信息公开答复书》，主要内容：昌岗路中旅侨苑A栋1梯32层*单元、昌岗路中旅侨苑A栋1梯32层*单元，预售证号020227，预售合同号分别为03030334、03030347，预售备案时间均为2003年10月20日，预售人为被告，预购人为陈婉娜、黄克辉，无退房或注销登记情况，分别以03备字33125号、03备字33124号办理合同抵押，抵押人为陈婉娜、黄克辉，抵押权人为中国银行广州市城北支行；暂无昌岗路中旅侨苑A栋1梯32层*单元的有效查封信息；信息核查时间为2019年2月22日；等。3、广州市启骏物业管理有限公司中旅侨苑物业服务部于2020年6月11日出具的《证明》，主要内容：兹证明两原告所居住房号地址为广州市海珠区昌岗中路166号侨苑一街13栋*房。另查：据查册时间为2020年6月3日的《广州市不动产登记查册表》（房产登记号：2005登记字40563号）显示：海珠区昌岗路侨苑一街9号，13号房产的所有权人为被告；建筑面积为30434.23平方米；结构层数为32；座数为1；所有权来历为新建、分割；登记附注：预售证为20020227；仅限于办理已预售登记的商品房购房户，征用拆迁户，房改户的交易登记以及司法机关要求协助执行交易登记与权属登记；等。原告表示涉案房屋现址为广州市海珠区昌岗路侨苑一街13号*房。经核查，在本案诉讼中无发现涉案房屋存在被查封及其他抵押的情形。据广州市海珠区不动产登记中心向本院出具的《购房资格证明》记载：经核查，原告陈婉娜于查询时点2020年8月20日、黄晖（曾用名：黄克辉）于查询时点2020年8月21日具备本市住房限购区域内购买涉案房屋的购房资格。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、其他行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后540工作日内为原告取得房地产权属证书。原告主张其于2003年11月2日接收涉案房屋使用，并提交了物业公司于当天出具的收取涉案房屋管理费和水电周转金的收据为证。被告对此并无提出否定抗辩，应承担不利后果，故本院对该证据予以采纳，对原告主张的接收房屋时间予以认定。原告接收涉案房屋至今已超过540个工作日，但被告仍未履行合同约定的办证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告为其办理涉案房屋的房地产权属证书的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州宏立房地产实业有限公司在本判决生效之日起15日内，为原告陈婉娜、黄晖（曾用名：黄克辉）办理广州市海珠区昌岗路东南侧纸箱厂范围中旅侨苑A幢1梯*单元[自然层32]*号房（合同编号：穗房合字××号，现址为：广州市海珠区昌岗路侨苑一街13号3205房）的房地产权属证书，将上述房屋的产权过户到两原告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 陆惠敏梁嘉淇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6058号 原告：福清欣雅酒楼有限公司，住所地福建省福清市江滨路江滨广场，统一社会信用代码91350181611337411L。 法定代表人：俞建生，总经理。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁欣欣，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：林建平，男，1966年10月29日，汉族，住福建省福清市。 被告：黄新国，男，1956年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚金文，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林文美，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福清欣雅酒楼有限公司与被告林建平、黄新国、姚金文、林文美合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日以原、被告已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，原告因与被告自行和解而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清欣雅酒楼有限公司撤回起诉。 案件受理费5964元，减半收取2982元，由福清欣雅酒楼有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄小玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2728号之一 申请执行人泉州市新天商业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人杨江鸿，经理。 委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人沈小剑，男，1973年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人龚兰平，执行董事。 申请执行人泉州市新天商业管理有限公司与被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司、沈小剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)闽0502民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月12日分别向被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司、沈小剑发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人自2018年11月29日起至2019年4月28日止的租金人民币215563.1元及物业服务费人民币116265元，连带支付申请执行人自2019年4月29日起至实际交还商铺之日止按每月58132.5元的标准计算的房屋占用费及按每月23253元的标准计算的物业服务费（被执行人已支付的租金人民币16008元可抵付占用费），连带支付申请执行人按日1‰标准计算的延迟履行违约金，并共同承担本案本诉受理费人民币50000元及执行费人民币15484元，但二被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年12月11日、2019年12月12日、2020年1月15日、2020年2月26日、2020年4月20日、2020年9月23日先后对被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司、沈小剑的银行开设账户、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司名下有机器设备、办公设备、少量存款及被执行人沈小剑名下有部分存款及贵ＡＹ××××号、贵Ａ9××××号车辆，此外二被执行人其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年12月30日依法冻结被执行人沈小剑名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院于2019年12月14日依法冻结二被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。后本院依法划拨被执行人沈小剑名下的银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币784元。 2.本院依法向福建省泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司、沈小剑的房地产登记情况，并依法向贵州省贵阳市不动产登记中心查询被执行人沈小剑的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.本案执行过程中，本院依法查封被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司名下一批机器设备、办公设施，并分别于2020年4月1日10时至2020年4月2日10时止及2020年4月23日10时至2020年4月24日10时止在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述机器设备、办公设施进行公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。后本院又于2020年5月18日10时至2020年7月17日10时止在泉州市鲤城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对上述机器设备、办公设施进行公开变卖，因无人应买而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4.2020年9月1日，本院责令被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司于2020年9月11日前自行将址在泉州市鲤城区商铺腾空。因被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司未在指定期限内腾空，本院于2020年9月23日至2020年9月28日期间依法强制腾空，并将上述商铺交付给申请执行人。 5.2020年5月15日，本院依法冻结被执行人沈小剑持有的股权，依申请执行人申请，暂不处置。 6.2020年1月9日，本院依法向被执行人沈小剑及被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的法定代表人龚兰平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。同日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。 7.因被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司、沈小剑违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的法定代表人龚兰平及被执行人沈小剑各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂无法实施。 8.2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述已被采取执行措施的财产外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司的法定代表人龚兰平及被执行人沈小剑采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2115号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十一月六日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23184号原告：罗德学，男，1957年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××311。被告：叶存淦，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××413。原告罗德学与被告叶存淦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月29日、10月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告到庭，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬45500元予原告。事实和理由如下：2017年10月至2018年1月期间，原告利用被告提供的材料为被告按时按质完成了佛山市南海区丹灶镇云山峰境别墅11栋1103房的泥水贴砖工程，但是被告以各种理由拖欠原告报酬。经多次要求，被告出具欠条，确认欠原告45500元。为维护自身的合法权益，特此诉至贵院，恳请贵被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据真实可信，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告完成泥水贴砖工作。2019年3月24日，被告以“叶赣”名义出具《欠条》予原告，内容为：“兹有美星装饰公司代表人叶赣欠罗德学师傅人工费合计53000元，于2019年12月30日前还清”。2020年8月6日，被告又出具《欠条》，内容为：“本人叶存淦于2016年至2019年间，至目前为止，还欠罗德学工程款45500元，之前所有开具的欠条作废，特此证明。从2020年10月起，本人每个月还1200元给罗德学。假如本人工作顺利，收入增加的情况下，会尽快尽多地还清欠款，两年之内全部还清”。经核实，被告在佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动监察部门调查中承认有向原告出具欠条，确认欠原告45500元，表示本人会想办法归还。本院认为，被告出具欠条予原告，且在调查中确认欠原告45500元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，没有证据反映被告在2020年8月之后有按约定还款予原告，而且已有其他劳务人员（另案处理）同时在本院对被告提起了诉讼，被告已经以行为表明不履行约定义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，原告诉请被告支付45500元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：叶存淦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付45500元予罗德学。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文敏