广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25997号原告：肖泽源，男，壮族，1987年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：刘林铭，男，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址：深圳市福田区。原告肖泽源诉被告刘林铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖泽源、被告刘林铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金380000元及利息182400元(注:利息按月利率2%计算，自2018年6月1日起暂计至2020年5月31日，实际应计算至本金付清之日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告因邻居关系而认识，后变成朋友关系较好。自2017年3月起，被告因换车、购房的需求陆续向原告提出借款，且承诺会支付利息。原告基于信任，陆陆续续一共分4次总计借给了被告380000元。原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由推脱均未实际清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，被告确认原告借款380000元，被告有偿还本金及利息共计130000元，借款的资金用途是用于原、被告共同投资（学生贷），原、被告应共同承担风险，但是该投资的风险全部由被告承担了，且原告曾经承诺过不收其利息，被告认为应该还原告250000元，利息不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款60000元，借款期限自2017年3月16日起至2017年6月16日，借款期内月利为3%。2018年8月6日，被告向原告出具《借款确认书》，确认书载明：截至2018年8月6日，被告总计向原告借款本金380000元，分四笔，分别为70000元、60000元、200000元以及50000元。2018年6月和7月利息未付，欠息22800元，本息合计40.28元。被告确认上述借款本息，并确认利息按每月3%计算，计算至本金还清之日。原告提供的银行流水显示：2017年6月26日，原告通过银行转账的方式向被告支付70000元；2017年3月15日，原告通过银行转账的方式分两笔共计向被告支付60000元；2017年11月22日，原告通过银行转账的方式分四笔共计向被告支付200000元；2018年5月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元。原告向本院提交了《房地产买卖及居间合同》，拟证明被告所借款项的资金用途。被告对该证据的真实性不予确认，其认为未提供原件核对，涉及的房产购房人实际不是被告，资金来源也不是被告向原告的案涉借款。被告向本院提交了转账记录以及资金用途，拟证明原告将钱转给被告，被告立刻将钱转给第三人，原告亦清楚被告将原告出借的资金转给第三人的具体情况。原告认为该证据中涉及的两笔转账即1000元和600元不是被告归还的利息，原告确认从借款之日到2018年6月这段时间的利息被告已经支付，原告对资金用途的真实性、合法性、关联性不予确认，认为与本案无关。被告提供的转账记录显示：2017年3月16日，被告向原告支付1800元；2017年4月9日，被告向原告支付2300元；2017年4月16日，被告向原告支付1800元；2017年5月7日，被告向原告支付1200元、1500元；2017年5月17日，被告向原告支付1800元；2017年6月6日，被告向原告支付40000元；2017年6月18日，被告向原告支付1800元；2017年7月17日，被告向原告支付1800元；2017年7月29日，被告向原告支付2100元；2017年8月17日，被告向原告支付1800元；2017年8月29日，被告向原告支付2100元；2017年9月16日，被告向原告支付1800元；2017年9月28日，被告向原告支付2100元；2017年10月30日，被告向原告支付2100元；2017年11月18日，被告向原告支付1800元；2017年11月27日，被告向原告支付2100元；2017年12月19日，被告向原告支付1800元；2017年12月27日，被告向原告支付8100元；2018年1月18日，被告向原告支付1800元；2018年1月28日，被告向原告支付8100元；2018年2月18日，被告向原告支付1800元；2018年3月2日，被告向原告支付8100元；2018年3月20日，被告向原告支付20000元；2018年6月4日，被告向原告支付8700元。以上合计，被告向原告偿还款项128300元。另，2017年3月17日、2018年6月4日，被告向原告支付600元及1000元。在庭审中，被告称，其在签署《借款确认书》的时候原告口头承诺不收取利息，本金的支付再商议。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告之间已经签订《借款合同》，被告亦已向原告出具《借款确认书》且原告已举证证明借款380000元已实际发放，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告辩称，案涉借款用于原、被告共同投资，原、被告应共同承担风险，且原告曾承诺被告不收取利息。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未能举证证明案涉借款用于原、被告共同投资、原告承诺不收取被告利息，被告应承担举证不能的不利后果，故被告的该抗辩，本院不予采信。关于被告还款的问题。被告主张其已向原告偿还本金130000元，并提供了转账记录予以证明，原告确认被告已偿还2018年6月之前的利息，原告不认可被告于2017年3月17日、2018年6月4日向其支付600元及1000元的性质为利息，但未提供相应的证据予以证明，故原告的该主张，本院不予采信。经核算，被告已偿还原告129900元（128300元+1000元+600元）。被告主张上述款项系其向原告偿还的本金，但《借款合同》以及《借款确认书》均载明借款月利率为3%，且被告的多笔还款亦可与借款金额及利率相对应，该被告的主张，本院不予支持。原告分别于2017年3月15日、2017年6月26日、2017年11月22日、2018年5月8日向原告出借60000元、70000元、200000元、50000元，按照2020年6月的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准，从出借之日计算至2018年6月，被告应向原告支付利息共计40938元（15个月×60000元+12个月×70000元+7个月×200000元+1个月×50000元）×15.4%/12个月，被告已向原告偿还129900元，根据法律相关规定，被告多偿还的88962元应冲抵本金，故被告应向原告偿还本金291038元（380000元-88962元）。因本院受理该案的时间为2020年9月8日，且案涉借贷行为发生在2019年8月20日前，故本院酌定被告以291038元为本金，按照原告起诉时即2020年6月的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2018年6月8日起向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘林铭应于本判决生效之日起十日内向原告肖泽源归还借款本金291038元及利息（以本金291038元为基数，自2018年6月8日起，按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至实际付清之日止）；二、驳回原告肖泽源的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712元，由原告负担1828元，由被告负担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐希二〇二〇年十一月六日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。