wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25356号原告：上海德葆企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：连铖浩，执行董事。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：重庆中投旅游开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周连昌，总经理。原告上海德葆企业管理有限公司与被告重庆中投旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。上海德葆企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《重庆江津四面山康养项目合作协议》无效。事实与理由：2018年12月12日，被告设立全资子公司重庆中投四面山旅游开发有限公司(以下称“SPV公司”)，从事四面山康养项目(以下称“项目”)的开发、运营工作。2020年1月20日，原、被告签订《重庆江津四面山康养项目合作协议》,约定双方就项目范围内一期土地开展合作，政府首批供地约182亩；被告应于签约后10个工作日内入股SPV公司，登记为原告持有75%的股权,被告持有25%的股权,被告所持25%股权系为原告代持,实际持有SPV公司100%股权。因被告对SPV公司未缴纳出资,原告无须支付股权转让款。被告确保SPV公司满足项目竞买报名条件,原告资金注入SPV公司参与竞买活动；被告负责全力推动当地政府开展合作范围内用地申报、审批、批文及用地指标、规划指标的获取工作及房屋征收、拆迁安置补偿工作；被告大力协调政府力争在2022年12月31日前供应土地1000亩；保障合作范围内整体规划和可持续性发展,在不违反土地政策和相关规定的前提下,被告协调当地政府主管部门按照“统一规划、分期开发”的原则,以“分批次出让、交付”的方式，出让合作区域内的建设用地土地使用权；作为被告工作的对价，若SPV公司最终摘得土地，原告应当向被告支付咨询服务费，咨询服务费为80万元/亩与SPV公司竞买成交价的差额部分。竞买价格未达到80万元/亩的，SPV公司必须持续举牌直至80万元/亩。竞买价格达到80万元/亩的，SPV公司必须无条件退出竞买。据此，原告认为,《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第25条规定,竞得人采取行贿、恶意串通等非法手段中标或者竞得的,竞得结果无效。国有土地出让招标挂牌拍卖程序遵循公开、公平、公正的原则。原告与被告之间的《重庆江津四面山康养项目合作协议》虽以居间合同关系签约,但实质上系被告企图与出让人以事先串通的非法手段达到SPV公司竞得项目上国有土地使用权的目的。该合同目的具有不法性,属于《合同法》第52条规定的无效合同。故诉至法院，请求判如所请。重庆中投旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《重庆江津四面山康养项目合作协议》第8.2条中约定“……若协商不成,任何一方均可将争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院进行诉讼”。本案原告登记住所地为上海市徐汇区龙腾大道XXX号XXX楼，但其主要办事机构所在地为上海市闵行区XXX路XXX弄中骏广场XXX期XXX号楼XXX楼，根据民诉法司法解释的规定，原告住所地应为上海市闵行区XXX路XXX弄中骏广场XXX期XXX号楼XXX楼，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诉争合同约定“若协商不成,任何一方均可将争议提交原告方住所地有管辖权的人民法院进行诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且合法有效。因上海德葆企业管理有限公司《营业执照》中所记载的住所为上海市徐汇区龙腾大道XXX号XXX楼，属本院管辖范围，且诉争合同中亦披露该地址为上海德葆企业管理有限公司住所，故本院对本案有管辖权，重庆中投旅游开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回重庆中投旅游开发有限公司提出的管辖权异议。本案管辖异议受理费100元，由重庆中投旅游开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3697号原告：刘建军，男，1967年1月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××××××。被告：温绍林，男，1988年6月5日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被告：张颖聪，女，1991年7月8日出生，公民身份号码441××××××××××××，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××。被告:紫金财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码914××××××××××××，住所广州市天河区××××××××××。原告刘建军与被告温绍林、张颖聪、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘建军于2020年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘建军负担。审判员  欧宁二〇二〇年十一月十日书记员  何菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民申5号再审申请人（原审被告）田某某，男，汉族，住址黑龙江省五常市红旗满族乡。再审被申请人（原审原告）徐某某，男，汉族，住址辽宁省彰武县。申请再审人田某某与被申请人徐某某徐某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）辽0106民初5790号民事判决书，现已审查终结。再审申请人（原审被告）田某某诉称，请求法院依法撤销（2019）辽0106民初5790号民事判决书，发回重审或者依法改判，再审申请人不承担支付责任。再审费用由被申请人承担。事实及理由：2018年11月18日，被申请人为申请人负责的位于沈阳市铁西区维欢乐水世界的软包、吊棚等工程进行施工，原审法院在审理中认定，工程结算金额为36500元，申请人已支付7500元，2019年2月28日申请人支付10000元，综上判决申请人承担支付被申请人19000元。判决后，申请人在整理公司文件中发现新证据，该证据能证明该案涉工程中被申请人与申请人公司财务人员早于2018年12月30日进行了结算，结算金额为30000元，已支付14500元，加上后续申请人陆续付款的7500元、10000元，申请人已经多支付被申请人3000元。综上所述，申请人认为原审法院事实认定不清，申请人现有新证据足以推翻原判决，请求贵院在全面查清案件事实的基础上，撤销原判决或依法改判。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，在举证期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长举证期限。在原审中，再审申请人明知证据在举证期限内向法院提供有困难，却未向法院申请延长举证期限，故再申请再审人逾期提供证据的理由不成，应当承担举证不利的后果，对其再审申请的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人田某某的再审申请。审 判 长 余金阳审 判 员 陈 巍审 判 员 李秀哲二〇二〇年十一月五日法官助理 刘孟琦书 记 员 王瑞琪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3859号原告：信宜市妃旺五金店，统一社会信用代924××××××××××××，经营场所广东省茂名市信宜市××××××××××××。经营者:梁肖飞，女，1981年4月1日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人:李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：汤发良，男，1969年10月18日出生，公民身份号码430××××××××××××，汉族，住址湖南省衡阳县××××××。原告信宜市妃旺五金店与被告汤发良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告信宜市妃旺五金店于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市妃旺五金店撤诉。案件受理费272元（原告已预交），由原告信宜市妃旺五金店负担。审判员  欧宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  何菊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保84号 申请人：成都红星美凯龙新南商业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号,统一社会信用代码：91510100MA6C9NAG53。 被申请人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号,统一社会信用代码91510104599985845M。 申请人成都红星美凯龙新南商业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川以太贸易有限责任公司在价值38990070元以内的财产予以保全。案外人利宝保险有限公司四川分公司自愿为申请人在38990070元限额内提供担保。2020年9月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会将保全申请书、仲裁申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人成都红星美凯龙新南商业管理有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川以太贸易有限责任公司在中国民生银行成都分行营业部（账户：6911××××1066）内存款38990070元,冻结期限为十二个月。 二、查封被申请人四川以太贸易有限责任公司所有的位于成都市高新区××路××号××楼××号××号：6752113）、成都市高新区都会路55号1楼105号（房屋唯一号：6752115）、成都市高新区都会路55号2楼1号（房屋唯一号：6447064）、成都市高新区都会路55号3楼1号（房屋唯一号：6447054）、成都市高新区都会路55号4楼1号（房屋唯一号：6447046）、成都市高新区都会路55号5楼1号（房屋唯一号：6447038）房屋。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十三 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××19账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢908号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：徐伟，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行徐伟金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人徐伟的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 爽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1022号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，职务：行长。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：曾金伟，男，汉族，1980年10月5日出生，现住平远县。 被执行人：钟小兰，女，汉族，1982年12月13日出生，现住平远县。 申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人曾金伟、钟小兰金融借款合同纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2149号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金39609.82元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过查询车辆登记部门，查明被执行人曾金伟名下所有的江西五十铃牌汽车（车牌号：粤Ｍ×××××），本院于2020年9月27日作出（2020）粤1402执1022号执行裁定书予以查封。 四、本院已通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1022号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1019号 申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。 负责人：谭柏培，该行行长。 委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：蔡勇，男，汉族，1973年12月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：叶雪华，女，汉族，1976年1月14日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人蔡勇、叶雪华与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2297号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，申请人已受偿130817.18元，申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人蔡勇、叶雪华达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1019号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4014号 申请执行人：王朝营，男，汉族，1973年4月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王文业，男，汉族，1979年4月4日生，住临沂市兰陵县。 被执行人：郝海艳，女，汉族，1980年7月2日生，住临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初500号民事判决书，在执行申请执行人王朝营与被执行人王文业、郝海艳债权转让合同纠纷一案中，权利人于2020年6月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张可雨鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9897号原告：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市××××××××。主任负责人：何相伟。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：钟荣森，男，1994年8月19日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称农行小榄支行）与被告钟荣森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行小榄支行的委托诉讼代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告钟荣森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行小榄支行向本院提出诉讼请求：1、钟荣森立即向农行小榄支行清偿尚欠的借款本金26999.96元、利息1607.6元、罚息660.65元、复利39.33元（暂计至2020年3月6日，之后的从2020年3月7日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.钟荣森承担农行小榄支行因实现债权所产生的律师费1465元。事实和理由：贷款人：农行小榄支行。借款人：钟荣森。签约情况：2018年11月27日签订个人自助小额借款合同。贷款金额：27000元。约定还款方式：合同第四条4.2.1约定：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：合同第一条1.3约定：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）后确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：合同第八条8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：合同第八条8.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：合同第八条8.5约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。欠款情况：自2019年11月26日合同到期后，钟荣森未能按时还款，截至2020年3月6日，钟荣森尚欠借款本金26999.96元、利息1607.6元、罚息660.65元、复利39.33元，合计29307.54元。钟荣森没有答辩，也没有提供证据。农行小榄支行围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，农行小榄支行作为贷款人与钟荣森作为借款人，签订个人自助小额借款合同，合同主要内容：在2018年11月27日至2019年11月26日止，借款人可在26000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）后确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月27日，农行小榄支行向钟荣森发放贷款27000元，约定借款到期日为：2019年11月26日，还款方式为一次性利随本清。农行小榄支行依约向钟荣森发放贷款后，钟荣森未按约定向农行小榄支行清偿本息，截至2020年3月6日，钟荣森尚欠借款本金26999.96元、利息1607.6元、罚息660.65元、复利39.33元。为维护自身的合法权益，农行小榄支行遂于2020年7月22日诉至本院，主张前述请求。另外，为提起本案诉讼，农行小榄支行支付律师费1465元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农行小榄支行与钟荣森签订的个人自助小额借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。农行小榄支行按照合同约定向钟荣森支付了借款，履行了合同义务，钟荣森应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，现农行小榄支行要求钟荣森归还借款本金、利息、复利、罚息及支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。钟荣森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟荣森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行归还借款本金26999.96元、利息1607.6元、复利及罚息（截至2020年3月6日，罚息660.65元、复利39.33元，从2020年3月7日起，以实欠本金为基数计至清偿之日止，罚息、复利标准按个人自助小额借款合同约定及中国人民银行的有关规定执行）；二、被告钟荣森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行支付律师费1465元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告钟荣森负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行已预交，被告钟荣森在本判决生效之日起三日内径自返还给原告中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  麦丽美人民陪审员  冯 鸢二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  卢淑兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20293号原告：顾得懿，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省正阳县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××215。被告：贾维周，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××，公民身份号码511××××××××××××298。原告顾得懿与被告贾维周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾得懿到庭参加诉讼。被告贾维周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾得懿向本院提出诉讼请求：被告支付原告14900元。事实和理由：顾得懿在2018年3月至8月份给贾维周在港口工地做门窗维修，共工作了37天，每天工资300元。2018年至2020年6月多次向贾维周追讨工资无果才来起诉。贾维周在2018年7月份在顾得懿处借款700元。工资共计11100元+700元=11800元，顾得懿向贾维周借款5200元，还拖欠顾得懿工资6600元。原告顾得懿围绕其诉求，主要提交了微信截图、字条。被告贾维周下落不明，本院发出公告，通知被告贾维周到庭应诉及答辩，公告期届满后，贾维周未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：顾得懿称贾维周与其在专门做工程的微信群中认识，贾维周承接工地上的工程，包工包料做铝合金门窗工程，其在工地为贾维周打零工，主要做铝合金门窗。2018年3月至2018年8月，贾维周聘请顾得懿到中卓科技和中山市旭湾仓储有限公司做工，顾得懿在此期间工作了37天，按天计收工资，每天工资为300元，贾维周一共拖欠其工资11100元，2018年5月5日、2018年8月6日、2018年8月8日、2018年9月24日，贾维周通过微信转账的方式分别向顾得懿还款2000元、200元、2000元、1000元，合计5200元。顾得懿称贾维周海向其出借了700元，主要用于高速费、吃饭等费用。2019年6月22日，顾得懿与贾维周的微信聊天记录如下：顾得懿向贾维周发送了自己手写的字条，该字条载明：“贾维周，134×××××833、137×××××099,2018年3月-8月共37天×300=11100元，借支5200元，贾维周借我700元，11100+700-5200=6600元”。贾维周回复：“我这段时间在广州，月底回中山。你这工资我慢慢想办法给你搞定，一次是搞不定的，钱不会不给你”。顾得懿多次向贾维周催促支付劳动报酬，但贾维周一直没有支付，顾得懿遂于依法向本院提起诉讼。本院认为，贾维周与顾得懿为雇佣关系。顾得懿的字条虽然是其手写的，但通过其与贾维周微信记录可以得知贾维周对其拖欠顾得懿6600元（包含劳动报酬及借款）的事实予以确认，贾维周拖欠顾得懿6600元，有字条及微信聊天记录佐证，并与顾得懿庭审陈述相互印证，本院予以认定。贾维周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾维周于本判决生效之日起七日内支付原告顾得懿劳动报酬及欠款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告顾得懿已预付），由被告贾维周负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告顾得懿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  阮雪华人民陪审员  叶国科二〇二〇年十一月十八日书 记 员  冯芳婵黄应虹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3061号 烟台嘉润商业运营管理有限公司： 本院已经受理山东正悦装饰工程有限公司诉你（单位）装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年十一月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十五 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××62账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执734号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4-5层。 负责人：曹曙光，经理。 被执行人：沙萱，女，汉族，1982年4月7日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10398号民事判决书，在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人沙萱追偿权纠纷一案中，权利人于2020年2月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张可雨鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4411号申请执行人抚顺市新东石材有限公司，住所地抚顺市顺城区。被执行人胡某某，男，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人抚顺市新东石材有限公司诉被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月7日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初6446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员  刘子辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6307号 申请执行人:广发银行股份有限公司临沂分行，住所地:山东省临沂市兰山区金雀山路1号威特天元广场,统一社会信用代码：91371302MA3C6KDH2B。 被执行人：李召，男，汉，1973年10月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：临沂银盛泰金升房地产有限公司，住所地:临沂市兰山区北城新区府佑大厦1号楼A-17010号，统一社会信用代码：91371300MA3CLF957A。 申请执行人广发银行股份有限公司临沂分行与被执行人李召、临沂银盛泰金升房地产有限公司公证债权文书一案，执行依据为(2020)鲁临沂兰山证执字第1174号执行证书。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日以（2020）鲁1302执6307号立案执行。执行立案过程中,被执行人已自动履行案款。申请执行人递交申请，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执6307号案的执行。 申请执行人再次申请执行的,须在二年申请执行时效期间内提出申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年十一月六日 书记员  宋 泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22917号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：方刚，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告方刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,149.94元(3,817.10元/期×23期+3,356.64元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂AFXXXX，发动机号：H092964)，融资总额119,685元，租赁期限为34个月，每月租金3,817.10元(实际履行过程中末月租金改为3,356.64元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款94,190元(已扣除GPS费用等)。2019年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,149.94元；二、被告方刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,153元，减半收取1,076.50元，由被告方刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之四十二 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国建设银行62×××65账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55100号原告：蔡性毅，男，1947年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。被告：林邦票，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。原告蔡性毅诉被告林邦票、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十一月三日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1477号申请执行人：王钦伟，男，1979年2月7日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：新沂市永利富民商贸有限公司，统一社会信用代码681625857，住所地。法定代表人：李冰。申请执行人王钦伟与被执行人新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2013)新商初字第0906号民事判决书已经发生法律效力。经查，2019年10月31日，本院作出（2019）苏0381破14号民事裁定，终结新沂市永利富民商贸有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2013)新商初字第0906号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 聂礼强审判员 孙先胜二〇二〇年十一月十一日书记员 杨雅琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6023号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李莉霞，女，1971年08月12出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟琦，女，1996年06月05出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟晓霞，女，1991年01月02出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李莉霞、钟琦、钟晓霞民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人钟琦银行存款6154.82元，扣除执行费50元后，向申请执行人支付案款6104.82元；查封了被执行人李莉霞所有的位于四川省简阳市，但该房屋均设置有抵押权登记，不便处置。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初3622号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘希来
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 被执行人：冯婷，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：曹朋，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区簧门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与冯婷、曹朋、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中诉讼保全查封了被执行人冯婷所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，但未实际控制，而处置不能；执行中，我院查封了被执行人曹朋位于浦江县房屋（农0062737），但该房屋系农房，而不便处置；冻结了被执行人曹朋银行账户一个。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况。本院确认：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金11901.33元、分期手续费1250元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费266元、保全费206元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘希来
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2634号 申请执行人：杨守全。 被执行人：李遵义、杨守花、李**。 执行依据：（2019）鲁1302民初4845号民事判决书。 执行标的：排除妨碍，恢复道路畅通。 关于申请执行人杨守全与被执行人李遵义、杨守花、李**侵权责任纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十八日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢103号 申请执行人:邓萍，女，汉族，1977年2月26日出生，住址：梅州市梅江区西郊黄塘十二队38号。 委托代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。 被执行人：张志辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：罗继红，女，汉族，1981年7月14日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人邓萍与被执行人张志辉、罗继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1974号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金18600元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人未和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢103号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张萍英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6483号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：靳燕燕，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初8122号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人靳燕燕金融借款合同纠纷一案中，权利人于2020年11月25日向本院立案执行。 本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 崇 普 审判员 王  硕 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张可雨鑫
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢918号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路255号。 负责人：李大力，系该支行行长。 被执行人：刘政杰，男，1972年7月17日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘晶，女，1967年11月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘颖，女，1974年4月15日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行刘政杰、刘晶、刘颖金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第02074号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘政杰、刘晶、刘颖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月5日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘政杰、刘晶、刘颖送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人刘政杰、刘晶、刘颖的财产进行查询，于2020年10月24日扣划了刘政杰、刘颖银行存款50623.58元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 爽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执690号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：广东皇家名典集团有限公司（曾用名：梅州市名磊农科发展有限公司），统一社会信用代码：914414027649040345，地址：梅州市梅江区正兴路皇家名典29#商住楼57号店铺（复式）。 法定代表人：梁红涛。 梅州市梅江区人民法院移送执行广东皇家名典集团有限公司欠缴诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤1402民初2253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付诉讼费7215元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人广东皇家名典集团有限公司（曾用名：梅州市名磊农科发展有限公司）名下有位于梅州市××××路皇家名典二期22#住宅楼903房（复式）【证号：0016502】、23#住宅楼705房（复式）【证号：0012261】、22#住宅楼302房【证号：0016509】、35#商住楼201房【证号：0030321】、35#商住楼202房【证号：0030322】、35#商住楼301房（复式）【证号：0030317】、35#商住楼302房（复式）【证号：0030320】、35#商住楼303房（复式）【证号：0030318】、38#商住楼403房【证号：0030297】、33#住宅楼503房（复式）【证号：0029759】、52#商住楼502房【证号：0032236】、23#住宅楼703房（复式）【证号：0012272】、23#住宅楼704房（复式）【证号：0012256】。上述不动产均已被本院另案依法查封，其中23#住宅楼705房（复式）、22#住宅楼302房因案外人执行异议成立已解除查封，其他均存在权属争议，正在诉讼中，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余7215元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执690号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二日 书记员 张萍英
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8499号原告宁某，住山西省新绛县。原告程某，住山西省新绛县。委托诉讼代理人康某、常某，山西仁鑫律师事务所律师。被告太原海润建投房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRFEW0N。法定代表人王某。委托诉讼代理人聂某，住太原市。委托诉讼代理人李某，山西得天利律师事务所律师。原告宁某、程某与被告太原海润建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、程某委托诉讼代理人常某、被告太原海润建投房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某、程某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《绿地中央广场商铺认购合同》无效；2、判令被告返还原告购房款207480元，并支付以207480元为基数、自2019年7月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2019年7月28日订立两份《绿地中央广场商铺认购合同》，共同购买了被告二所开发的位于太原市××区、3487B号房屋两套，建筑面积为7.28平方米，房款总价为207480元，付款方式为一次性支付。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据案涉合同第五条约定，被告应于2019年11月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合认购书约定的房屋交付原告使用。同时该合同第八条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告应当在30日之内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的万分之零点五支付违约金。但是，被告并没有在合同约定的交房日期按时交房。之后原告才了解到被告对案涉房屋的销售并无预售许可证，故原被告双方签订的合同系无效。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告太原海润建投房地产开发有限公司辩称，因为第三方原因致使房屋无法交付，双方已经达成退款协议，被告已经支付过20000元的退房款，剩余170882元同意退还，原告利息请求被告不予认可，之前协商约定不计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告宁某、程某（以下简称乙方）与被告太原海润建投房地产开发有限公司（以下简称甲方）签订《绿地中央广场商铺认购合同》两份，双方约定：乙方自愿认购甲方销售的位于山西省太原市××区、3487B号商铺，该认购商铺建筑面积合计为7.28平方米，房屋单价为28500元/㎡，总价款为207480元；甲方应当在2019年11月1日之前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本认购书约定的房屋交付乙方使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用的，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之零点五向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金；以及其它相关事项。同日，原告向被告太原海润建投房地产开发有限公司支付购房款207480元，被告出具收款收据对此予以确认。其后，原、被告还曾签订商铺租赁合同一份，被告已支付原告16598元租金。现由于被告未履行交房义务，原告诉至本院。另查明，2019年11月1日，太原市房产管理局发布了《关于对“绿地中央广场”项目的重要公示》，主要内容为该局接到举报人投诉反映绿地中央广场商铺项目以小平米分割式销售，且拟签订合同方并非太原绿地新悦房地产开发有限公司，而是太原海润建投房地产开发有限公司；经了解，绿地中央广场项目位于晋祠路一段86号，由太原绿地新悦房地产开发有限公司开发，该项目已经取得《商品房预售许可证》，批准预售主体为绿地新悦公司；该局经约谈绿地集团及太原海润建投房地产开发有限公司得知，该商铺的销售主体并非预售批准的太原绿地新悦房地产开发有限公司，而是太原海润建投房地产开发有限公司，另据说加盖有绿地中央广场销售部字样的印章也非绿地集团销售部公章，上述行为不仅违反了房地产相关法律、法规，而且涉嫌诈骗，风险巨大。同时提醒广大市民，在购买商铺时，仔细核对所签合同、收据等材料的出卖方、收款方是否为预售批准的主体，所购买的商铺面积是否为批准面积等。再查明，太原绿地新悦房地产开发有限公司为太原绿地中央广场商业裙房项目的土地使用权人、用地单位及建设单位，已办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，并于2016年12月取得了太原绿地中央广场1号楼、4号楼、商业裙房、地下车库的商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的《商品房认购合同》、收据、房地局重要公示及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告宁某、程某与被告太原海润建投房地产开发有限公司签订的《绿地中央广场商铺认购合同》虽系双方当事人真实意思表示，但涉案商铺的预售批准主体为太原绿地新悦房地产开发有限公司而非太原海润建投房地产开发有限公司，且出售面积也并非批准预售的面积，因涉案项目将商铺进行再次分割售出需要重新调整规划，不符合规划要求，也不能办理产权证，故涉案合同违反了法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告应当向原告返还购房款207480元，因被告已支付原告租金16598元，核减后，还应退还原告190882元；合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，考虑到导致合同无效的原因主要在于被告，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，故对于原告要求被告支付以应退还的购房款为基数，从交款之日即2019年7月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告宁某、程某与被告太原海润建投房地产开发有限公司签订的《绿地中央广场商铺认购合同》无效。二、被告太原海润建投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁某、程某购房款190882元，支付原告以该款为基数、自2019年7月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告宁某、程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2256元（原告已预交），由被告太原海润建投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 王菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十一 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国民生银行51×××67账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20329号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：张向宏，总经理。委托诉讼代理人：王正华，北京德恒(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒(杭州)律师事务所律师。原告交银金融租赁有限责任公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  丁海宁审判员  徐秋子审判员  张文忠二〇二〇年十一月九日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2034号   原告：乐东黎族自治县抱由镇头塘小学。住所地：乐东黎族自治县抱由镇头塘村。   负责人：符文烈，该校校长。   被告：刘连花，女，1964年1月9日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告乐东黎族自治县抱由镇头塘小学与被告刘连花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月9日，原告乐东黎族自治县抱由镇头塘小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乐东黎族自治县抱由镇头塘小学撤诉处理。   （此页无正文）   审判员 郑冬松      二〇二〇年十一月三十日   书记员 蔡利根   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初11016号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LXO，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 负责人：俞海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩玉婕，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：姚娜，女，1982年09月13日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告姚娜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120,703.35元；2、判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）（暂计算至2020年04月22日利息16,289.70元、罚息5,350.06元、复利2,320.79元，合计23,960.55元）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。 在诉讼过程中,本院于2020年10月12日拨打了原告与被告姚娜联系的电话以及电信运营商提供的被告姚娜的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告姚娜发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告姚娜应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年10月13日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2020年10月14日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告姚娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年04月03日，原告向被告提供于2021年04月01日到期的贷款本金180,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息年利率为19.80%，罚息、复利年利率均为29.70%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告立即归还全部本息。2019年06月22日后被告未还款，尚欠原告借款本金120,703.35元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,243.00元。 本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现逾期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的必要费用，应由债务人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息等年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚娜在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金120,703.35元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2019年06月22日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告姚娜在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费,243.00元； 三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,194.00元，减半收取1,597.00元（原告已预交），由被告姚娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 周小萌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周鸿雁 书 记 员 邓 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8457号原告：上海路臻商贸有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈谢宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：上海彦野工业设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：周廷江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇、徐浩，上海市志君律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3005号 原告：周小洪，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告：陈少兵，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：周训怀，男，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告周小洪、陈少兵与被告周训怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告周小洪、陈少兵提供的被告周训怀的送达地址不能向其直接送达相关诉讼文书，本院于2020年6月22日裁定将案件转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月12日在《人民公安报》刊登公告，向被告周训怀送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告周小洪、陈少兵到庭参加诉讼，被告周训怀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小洪、陈少兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32146.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年，原告与被告一直系合作伙伴，由原告向被告供应日用品（即双贝猫洗衣粉和洗洁精、易渍洗衣粉），由被告出售货物。2017年1月至9月经原告与被告多次退货和结算：2017年1月13日，被告欠原告货款41950.00元；2017年6月5日被告欠原告货款39770.00元。2017年9月2日，经被告母亲吴贤云和黄兴在场证实，原告再次将供给被告的部分货物拖走，经过上述几次退货后，被告最终欠原告货款32146.00元。原告多次向被告催要所欠货款，被告以各种借口拒不支付。2018年4月6日原告通过微信向被告索要，被告依然拒不支付。综上，被告的行为违反了诚实信用的原则，特向大方县人民法院提起诉讼。 被告周训怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：周小洪、陈少兵合伙经营日用品，2015年至2017年期间其二人与周训怀之间存在买卖合同关系，周小洪、陈少兵向周训怀提供货物，周训怀销售后向周小洪、陈少兵支付货款。在此期间，双方经过多次退货结算后，至2020年5月19日，周训怀共计欠周小洪、陈少兵货款32146.00元。由于周训怀未向周小洪、陈少兵支付所欠货款，周小洪、陈少兵向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的销货清单、结算记录等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，周小洪、陈少兵与周训怀之间虽未签订书面买卖合同，但周小洪、陈少兵以实际行动履行了交付货物的卖方义务，周训怀收取周小洪、陈少兵交付的货物后，应当履行向周小洪、陈少兵支付货款的义务而未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对周小洪、陈少兵要求周训怀支付所欠货款32146.00元的请求，本院予以支持。周训怀经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告周训怀于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告周小洪、陈少兵货款32146.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费260元，共计860元，由被告周训怀负担并直接向原告周小洪、陈少兵支付。原告周小洪、陈少兵预交的案件受理费3040元，退还原告周小洪、陈少兵2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 文开惠 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 张 艳 书 记 员 雷婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1816号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，地址：梅州市梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，该行行长。 委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：宋福印，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证号码：:441424198510304410，地址：梅州市五华县。 中国银行股份有限公司梅州分行与宋福印信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2127号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人宋福印应偿还借款本金60323.7元及相关费用给申请人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除依法划拨被执行人公积金48400元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述执行款项，缴交执行费用1064元，申请人已受偿债权47336元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1816号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张萍英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执105号之一 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：陈少青。 委托诉讼代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈睿，男，1982年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄长师，男，1984年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：张甜修，女，1983年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：黄慧，女，1980年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳前海慧师创赢资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：黄长师。 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人陈睿、黄长师、张甜修、黄慧、深圳前海慧师创赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院〔2019〕深国仲受1252号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1294715.97及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案财产保全阶段，依本案申请执行人申请，深圳市福田区人民法院依法查封了被执行人黄长师、黄慧名下位于广东省深圳市宝安区的【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号】，查封案号为（2019）粤0304财保992号。该房产抵押权人为中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。经查，该房产性质为安居型商品房，设有限售期限。经与申请执行人沟通核实，目前该房产处于限售期内，无法以拍卖方式处分该房产，且该房产设定有抵押权，可能属于无益处分，申请执行人同意对房产暂缓处分。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已冻结并扣划被执行人黄慧在中国建设银行深圳市分行的62×××97账户人民币1047.11元，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日。二、已冻结并扣划被执行人黄慧在招商银行深圳分行的62×××55账户人民币33876.01元，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日。三、已继续冻结并扣划被执行人黄长师在招商银行深圳分行的51×××18账户人民币254336.09元，冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日。四、已冻结被执行人黄慧在平安银行深圳分行的16×××39账户人民币838.78元，期限自2020年11月9日至2021年11月8日。五、已查封被执行人黄慧名下所有的车牌号码为BXXXXX的江淮牌车辆，期限自2020年2月3日至2022年2月2日（未实际扣押）。本院从上述账户共扣划人民币289,259.21元，其中划付给申请执行人285,020.32元，执行费4,238.89元已上缴国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人从本次执行程序中受偿285,020.32元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾   慧   媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2465号 申请执行人：刘某，女，汉族，1975年11月25日出生，住四川省成都市简阳市。 被执行人：袁某，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省成都市简阳市。 本院在执行刘某与袁某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁某所有的位于四川省资阳市雁江区××路××栋××层的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  张 波 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱有会
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初16931号原告：刘晓红，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦维，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区龙口东路宝供大厦。法定代表人：刘武。委托诉讼代理人：杨宇豪、崔旭龙，广东南国德赛律师事务律师。原告刘晓红与被告宝供物流企业集团有限公司劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2013年7月1日入职被告处，任职事业部客服主管，双方签订有书面劳动合同。原告应发工资5400元/月；解除劳动关系前12个月月平均工资为5400元；被告支付原告工资至2019年10月31日。原告最后工作至2019年11月20日。2019年11月21日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。（二）劳动合同解除：2019年10月30日，被告通过电子邮件向原告发出通知《关于客服专员刘晓红工作安排事宜》，载明“刘晓红：你好！现因业务需要，请你于2019年10月31日8点30分与客服专员岗位欧少玲交接工作，届时请提供与欧少玲双方签字确认的交接表到人力行政部备案，工作内容与薪酬待遇不变，请知悉。”原告于2019年10月31日回复邮件明确表示把自己不适合再接这项工作。被告当天回复邮件，再次重申“工作地点、岗位、内容与薪资待遇不变”。原告认为其岗位为客服主管，与客服专员岗位存在差异，降级为客服专员工作内容和工作强度存在明显差异。具体体现在客服主管对应客服专员，客服专员面对是客户人员及其他涉及该岗位的琐碎工作。客服主管基本不对接客户，在客服专员对接不过来时，会对接少量的客户。关于工资待遇，2019年1月之后被告发放的工资只有3000多元。被告辩称，原告在客服专员人手不足时也承担接手客户的义务，原告在客服人员离职时交接其原负责的客户完全属于合情合理。本院认为：双方确认原告的工作岗位为事业部客服主管。2019年10月30日发出的邮件标题《关于客服专员刘晓红工作安排事宜》，确实容易引起刘晓红从客服主管降为客服专员的误解，但邮件内容最后有注明为“交接工作”，而非岗位调动，也同时注明“工作内容与薪资待遇不变”，邮件主文不存在引起原告误解为工作量将增大、薪资将降低的内容，并且于2019年10月31日再次重申“工作地点、岗位、内容与薪资待遇不变”。员工离职前将手上的工作交接给主管属于正常离职交接的范畴，而客服主管的工作内容也包含在客服专员人手不足时对接客户。上述工作安排邮件内容并无不当。至于原告提出2019年1月之后工资发放减少，系在工作安排邮件发出之前，与工作安排无关联性。如原告认为被告未及时发放劳动报酬侵害其合法权益，应依法行使劳动合同法赋予的权利，而非以不服从正常工作安排对待。综上，原告不服从工作安排，未履行劳动合同中约定的由劳动者提供劳动的根本义务，被告作为用人单位以此为由解除劳动合同无不当之处，无需支付解除劳动合同经济补偿金和赔偿金。被告自判决生效之日起三日内向原告出具解除劳动关系证明。（三）工资差额：关于劳动仲裁决被告支付原告2019年11月1日至2019年11月20日工资3148.64元（计算：5400元/月÷21.75天/月×14天-327.22元社保个人缴费部分），原告确认其金额，被告未申请撤销劳动仲裁，本院予以支持。关于劳动仲裁决被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日期间工资差额9417.36元，原告确认其金额，被告未申请撤销劳动仲裁，本院予以支持。（四）2018年度年终奖：年终奖属于用人单位的一种激励机制，用人单位可根据其经营状况决定是否发放年终奖，属于用人单位经营自主权范畴。在双方无明确约定或承诺的情况下，用人单位无义务发放年终奖。本院对原告主张年终奖不予支持。（五）话费补贴：原告未提交关于话费补贴的相关证据，对该项主张本院不予支持。（六）劳动仲裁情况：原告于2020年1月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.确认被告解除原告的劳动合同构成违法解除劳动合同，并裁决被告向原告出具有效的离职证明；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金70200元；3.被告支付2019年11月1日至2019年11月20日期间工资4965.5元；4.被告支付2019年1月份至6月份产假、年假期间工资差额12520.68元；5.被告支付2018年度年终奖5400元；6.被告支付2019年1月1日至2019年11月19日期间手机话费补贴780元。该委于2020年4月17日作出劳动仲裁裁决：1.被告支付原告2019年1月1日至2019年6月30日期间工资差额9417.36元；2.被告向原告出具解除劳动合同证明；3.驳回原告其他仲裁请求。（七）原告诉请：1.请求判决确认被告解除原告的劳动合同构成违法解除劳动合同，并判决被告向原告出具合法有效的离职证明；2.请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金70200元；3.被告向原告支付2019年11月1日至2019年11月20日期间的工资4965.5元；4.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日产假、年假期间的差额工资12520.68元；5.被告向原告支付2018年度的年终奖金5400元；6.被告向原告支付手机话费补贴人民币780元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告宝供物流企业集团有限公司支付原告刘晓红2019年11月1日至2019年11月20日工资3148.64元；二、自本判决生效之日起3日内，被告宝供物流企业集团有限公司支付原告刘晓红2019年1月1日至2019年6月30日期间工资差额9417.36元；三、自本判决生效之日起3日内，被告宝供物流企业集团有限公司为原告刘晓红出具解除劳动合同证明；四、驳回原告刘晓红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年十一月六日书记员  黄金馨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1261号之一被执行人：郑建彬，男，1957年12月22日出生，汉族，住靖江市。关于郑建彬刑事财产刑执行一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：被执行人郑建彬犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，并处罚金十万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已立案执行。本院在执行中查明，季美英（居民身份证号码）系被执行人配偶。季美英名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨季美英的银行存款100000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长 沈 凯审判员 杨鑫森审判员 李文娟二〇二〇年十一月三十日书记员 李德剑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6801号原告：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所为贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人：马金才，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁野，系云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义，男，汉族，1990年11月11日出生，身份证登记住址为贵州省赫章县。被告：张婷婷，女，回族，1990年10月20日出生，身份证登记住址为贵州省兴仁县。身份证号码：522322199010202466。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告刘义、张婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员徐莎莎独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告刘义、张婷婷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告返还银行垫款人民币30476.36元；2．请求判令二被告按照月利率2%向原告支付资金占用费1858.58元（自2020年3月23日起暂算至2020年6月23日，共3个月），以上款项合计32304.94元；3．请求判令二被告按照月利率2%向原告支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的资金占用费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月18日，被告与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告向被告提供汽车消费贷款贷前咨询、调查、垫款等以及贷后的保证责任代垫款等服务，并约定了资金占用利息、违约责任等内容。经原告推荐，被告刘义作为主申请人、被告张婷婷作为共同申请人，成功与中国工商银行贵阳中西支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，共同向中西支行申请信用卡分期贷款341800元用于购买车辆，原告为二被告提供了连带保证责任担保。银行放款后，被告多次未按期向银行偿还分期款，中西支行于2018年9月25日至2020年3月23日期间分五次从原告开设的保证金账户中划款91052.36元至被告信用卡账户，用于代偿被告贷款。随后，原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还了60576元，剩余30476.36元至今未付。综上，被告未按约定向银行足额还款，导致原告为其垫款，违反了双方约定，其行为已构成违约，原告在履行了保证责任后有权向二被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘义、张婷婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。贵州鑫众汇汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交了二被告身份证复印件及结婚证复印件一份、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》原件一份、《汽车消费贷款服务合同》原件一份、《汽车贷款/分期业务消费告知书》原件一份、《机动车登记证书》复印件一份、机动车销售发票复印件、二被告接车照片一张、车辆行驶证复印件、《工商银行特种转账凭证》原件五份、工商银行贵阳中心支行《证明》原件一份、《欠款情况说明》原件一份、《补充协议》原件一份，被告刘义还款明细一份，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告是夫妻关系。2018年5月18日，被告刘义（借款人、抵押人）、案外人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（贷款人）及贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定：被告刘义购买汽车丰田普拉多一辆，车辆总价为580000元，被告自行支付首付款238200元，剩余341800元购车款被告通过在向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。原告作为保证人承担全程连带责任。同日，被告刘义、张婷婷（甲方）共同与原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称银行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买汽车，以按月、分36期的方式向银行还款，首期应偿还的金额为人民币10357元，后续每期应偿还的金额为10378元。基于此，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。乙方提供服务期间为自本合同签订之日起至合同履行完毕之日止。乙方代为还款期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的履行债务期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；乙方代还款项的资金占用利息，利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、赔偿损害金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。被告刘义、张婷婷均在上述两份合同中签字捺印。2018年9月25日至2020年3月23日，原告为被告刘义代偿个人汽车消费贷款共计91052.36元。被告刘义于2018年10月18日至2020年4月15日期间，向原告共计转账还款60576元。本院认为，被告刘义与原告签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行履行保证责任后，有权向被告刘义追偿。被告刘义未及时向原告履行清偿义务，应当向原告承担违约责任。对于原告主张被告张婷婷承担还款责任，因两被告系夫妻关系，且被告张婷婷在合同上签字捺印，属夫妻共同债务，被告张婷婷应承担连带还款责任。故原告主张被告刘义、张婷婷支付其代偿款30476.36元，及以30476.36元为基数自2020年3月23日至实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘义、张婷婷于本判决生效之日起十五日内共同向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付剩余代偿款30476.36元；二、刘义、张婷婷于本判决生效之日起十五日内共同向贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付以本金30476.36元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿之日止按2%月利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由刘义、张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐莎莎二〇二〇年十一月三十日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2171号   原告：韦允孝，男，1966年3月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   被告：邓世强，男，45岁，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原告韦允孝诉被告邓世强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韦允孝在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韦允孝撤回起诉处理。   审判员 张永会      二〇二〇年十一月十一日   书记员 纪新沅   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。窗体顶端   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   窗体顶端
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4834号原告：大同市平城区鑫隆顺饭店，住所地大同市。经营者：史某，男，汉族。被告：陈某，男，汉族，住大同市云州区党留庄乡罗庄村。原告大同市平城区鑫隆顺饭店与被告陈某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大同市平城区鑫隆顺饭店于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市平城区鑫隆顺饭店撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同市平城区鑫隆顺饭店负担。审 判 员 仝彩虹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 乔艳芳
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初60号公诉机关浑源县人民检察院。被告人穆某，户籍所在地山西省浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）68号起诉书指控被告人穆某犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人穆某在东坊城乡李峪村开一家小卖部，从2018年11月开始在小卖部贩卖毒品“老洋油”。2019年8月15日13时许，张某到穆某小卖部购买毒品时被公安民警当场抓获，现场查获疑似毒品经称重净重14.67克，民警在穆某小卖部内搜出标有“口口香”的疑似毒品30小包经称重净重405.90克，标有“全香粉”的疑似毒品36小包净重481.47克。经鉴定所查获的疑似毒品均检出咖啡因成分。2、2019年8月上旬的一天，张某到被告人穆某开设的小卖部花40元购买了两小包“老洋油”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人穆某违反毒品管制法规贩卖“老洋油”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人穆某认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元，被告人穆某签字具结。经本院建议调整量刑，公诉机关调整为有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人穆某在庭审中对指控的事实、罪名没有异议，但辩解是张某让其购进的毒品并准备全部购买。经审理查明，2019年8月上旬，张某到被告人穆某的小卖部以40元购买了两小包含咖啡因成分的块状物（俗称“老洋油”）。8月15日13时许，张某准备再次购买时被当场查获，所购买的毒品净重14.67克。公安民警在该小卖部内搜出包装袋标有“口口香”“全香粉”（俗称“老洋油”）共计66小包，总净重887.37克。另，在审理过程中，被告人穆某的亲属代其预缴了罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某证言、被告人穆某在侦查期间的供述、受案登记表、现场勘验笔录及指认照片、扣押毒品照片、称重笔录、鉴定意见、户籍证明、侦查小结、抓获经过及缴纳罚金凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某违反毒品管制法规，向他人贩卖含有咖啡因成分的块状物毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。其辩解他人让其购进毒品并准备全部购买，不影响对其贩卖毒品行为的认定，同时其辩解与客观事实不符，故本院不予采纳。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。综合其犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月28日止；罚金已预缴2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦海静人民陪审员 刘莎莎人民陪审员 黄 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 王 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30247号原告：陈士君，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孙玲娟，女，1956年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈斌，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈士珍，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈士云，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：傅1，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：傅某2，女，2014年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：傅1(父女关系)，户籍地上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。上列七原告共同委托诉讼代理人：徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。上列七原告共同委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：陈士平，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张秀娣，女，1960年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈敏霏，女，1998年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三被告共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。原告陈士君、孙玲娟、陈斌、陈士珍、陈士云、傅1、傅某2与被告陈士平、张秀娣、陈敏霏、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现事实不易查明，不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 万健健二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 玲书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8004号原告：陈邦政，男，1982年11月24日，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海楠应实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶海燕，总经理。委托诉讼代理人：杜江，北京京都(上海)律师事务所律师。本院受理原告陈邦政诉被告上海楠应实业有限公司车辆融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为被告的主要办理机构所在地在上海市闵行区，要求本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经本院审查认为，本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议明确约定争议由被告所在地法院管辖，该约定合法有效。被告注册地址位于上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX层XXX室，与合同中被告披露的地址一致，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回上海楠应实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  郁 强二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1672号原告：王粉书，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周明标，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省普宁市（系原告之丈夫）。被告：李玩科，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王粉书与被告李玩科民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，因发现本案被告下落不明，遂将本案转为普通程序,并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王粉书的委托诉讼代理人周明标到庭参加诉讼，被告李玩科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币8000元；2.请求判令被告支付原告以上欠款的利息5000元（自2018年5月5日暂计至2020年6月5日止，实际计算至还清之日，按月2.5%利率计算）；3.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月5日因资金周转需要向原告借款8000元，在约定的还款期限内被告均无支付借款本息，原告向被告多次催讨，被告拒不还款。被告李玩科未作答辩。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告王粉书身份证1份，证明原告的身份及民事诉讼主体资格。2.被告李玩科的广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的身份及民事诉讼主体资格。3.借款单1份，证明双方存在借款合同关系的事实。被告李玩科没有向本院提供证据。被告李玩科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告李玩科因资金周转需要向原告王粉书借款8000元，双方约定于2018年6月27日结清还款，约定月利率2.5%。在约定的还款期限届满后，被告均无支付借款本息。经原告向被告多次催讨，被告拒不还款。2020年7月3日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效，被告李玩科向原告王粉书借款8000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告李玩科借款后没有履行还款义务，已构成违约。原告主张判令被告付还借款本金8000元，本院予以支持。原告主张被告需付还原告以月利率2.5%计付的利息，明显过高，不符合相关法律规定，本院调整为以月利率2%计付利息。被告李玩科经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玩科应于本判决生效之日起10日内付还原告王粉书借款8000元及利息（以5000元为限，自2018年5月5日起计算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王粉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合共685元，由被告李玩科负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10190号上诉人（原审原告）：童国富，男，汉族，1970年11月1日生，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欣，男，汉族，1976年7月29日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵燕，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师。上诉人童国富因与被上诉人陈欣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童国富以案涉款项在民间借贷纠纷案件中无法实现，另案主张权利为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，童国富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童国富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13881元，减半收取6940.5元，由上诉人童国富负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十九日书记员 王炜进