西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1893号原告：陈红利，女，1978年4月15日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:刘恭正,西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：高小龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陈红利与被告高小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红利及其委托诉讼代理人刘恭正，被告高小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在交强险范围内不划分责任先行赔偿因其侵权所致的原告各项赔偿费用共计33541.83元，不足部分由被告按相应的责任比例赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告驾驶轻型普通客车沿210国道由北向南行驶至六号路东口时，与沿六号路由东向西原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。后经高陵区交通警察大队对事故处理，结论为：被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故期间对原告驾驶车辆进行了司法鉴定，结论为：原告驾驶车辆为非机动车。原告受伤后被送往高陵区医院救治，诊断为：胸12压缩性骨折并椎管占位、胸部损伤。住院期间，医院本要采取手术治疗，但原告考虑受伤部位特殊，手术风险较大。最后采取了保守治疗。医生嘱托为：坚决卧床休息，禁止下床活动。经鉴定，原告误工期为120日、护理期50日、营养期60日。原告与被告就赔偿费用协商无果。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告高小龙辩称，事故属实。事故发生后，原告不叫我送去医院，自己去医院看病。原告住院期间我给原告垫付医疗费2987元，我妻子在医院护理三天。后来再向原告支付了100元的营养费。原，被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就当事人对真实性无异议的原告身份证、户籍信息、交通事故认定书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、高陵区医院病历及治疗票据，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的西安市高陵区医院DR检查报告单、2019年5月29日中医医院医学CT检查、20182019年8月26日西安市高陵区医院CT检查报告单、2019年11月8日西安市高陵区中医院双能量X射线骨密度检查报告单，拟证明事故发生后身体一直恢复欠佳，直到2019年8月26日复诊时，医嘱一直是处于休息状态，误工时间较长以及2019年11月8日检查花费140元。被告高小龙辩称对原告提交的该组证据不认可，2019年5月23日已经做过全面检查，故2019年11月8日的检查不认可。原告虽于2019年6月20日出院，但医嘱“两周后复诊，不适随诊”，原告出院后按照医嘱进行复查并无不妥。故对被告该项辩解意见不予采信。对原告提交的西安市高陵区医院DR检查报告单、2019年5月29日中医医院医学CT检查、20182019年8月26日西安市高陵区医院CT检查报告单、2019年11月8日西安市高陵区中医院双能量X射线骨密度检查报告单依法予以采纳。原告陈红利提交的陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明原告受伤误工期为120日、护理期为50日、营养期为60日。被告高小龙质证称对该组证据不认可，因为误工期、护理期、营养期时间过长。因被告虽提出异议，但未提交相反证据对原告主张予以反驳，故对被告该项辩解意见不予采信，对原告提交的陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书依法予以采纳。原告提交的外购药票据四张，拟证明因受伤购买药品2331元。被告质证称该组证据不予认可。因原告未提交需外购药品的医嘱证明，故对原告提交的该组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日8时左右，被告高小龙驾驶轻型普通客车沿210国道由北向南行驶至六号路口时，与沿六号路由东向西原告陈红利驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陈红利受伤，造成交通事故。事故发生后，原告陈红利被送至西安市高陵区医院治疗，经诊断为：胸12压缩性骨折并推管占位；胸部损伤。原告于2019年6月20日出院，共计住院28天。原告陈红利住院期间，被告高小龙支付医疗费2987元，营养费100元，并由被告妻子护理三天。后原告又于2019年7月21日、20198162019年8月26日前往西安市高陵区医院复诊。2019年11月8日，原告陈红利在西安市高陵区中医医院进行检查，花费检查费140元。2019年6月18日，西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000213号道路交通事故认定书，认定：高小龙承担主要责任，陈红利承担次要责任。2019年6月7日，陕西立信机动车物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：“委托人西安市公安局高陵分局交警大队；委托事项黑马牌电动两轮车技术状况（车辆类别）鉴定；基本案情2019年5月23日8时20分许，燕台牌轻型普通货车在高陵区沿210国道由北向南行驶至六号路什字附近时，与由东向西行驶的黑马牌电动两轮车发生碰撞，致黑马牌电动两轮车骑行人受伤，两车受损，造成交通事故；鉴定意见黑马牌电动两轮车属于非机动车范畴中的电动自行车”。2020年8月13日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示：被鉴定人陈红利此次外伤误工期限为120日、护理期限为50日、营养期限为60日。被告高小龙系轻型普通客车的驾驶人及所有人。轻型普通客车未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，被告高小龙驾驶的车辆将原告陈红利撞到，致原告陈红利受伤，造成交通事故。被告高小龙承担事故的主要责任，原告陈红利承担事故的次要责任。因此对于原告陈红利因本次事故造成的损失，被告高小龙应当按照法律规定予以赔偿。对于此次事故给原告陈红利造成的损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张8521.83元。根据原告提交的医疗费票据核算医疗费为6190.83元。原告主张其外购药品花费2331元，因无医嘱证明，依法不予支持；2、住院伙食补助费。原告主张1400元（28天×50元/天），符合法律规定，依法予以支持；3、误工费。原告主张14400元（120天×120元/天）。因原告未提交其误工收入证明，结合原告的年龄及本地同龄人员的务工收入水平，本院酌情按照每天100元计算。故误工费应为12000元；4、护理费。原告主张6000元（50天×120元/天）。因原告住院期间由被告妻子护理三天，故护理期限应为47天。又因原告未提交护理人员收入证明，护理费应按照100元/天的标准计算为宜，故护理费为4700元；5、营养费。原告主张1800元（60天×30元/天），符合法律规定，依法予以支持；6、交通费。原告主张560元。因原告未提供相关票据，考虑到该费用确属实际发生，本院酌情认定为200元。综上，原告陈红利因本次事故的损失26290.83元。本次事故中，根据交通事故责任认定，原告陈红利承担次要责任，被告高小龙负事故主要责任。被告高小龙驾驶的轻型普通客车未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告高小龙系轻型普通客车的所有人，也是侵权人，号车辆未依法投保交强险，对于原告的损失，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告。原告在交强险医疗限额项下产生的损失有：医疗费6190.83元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计9390.83元。因被告高小龙在原告住院期间已经支付医疗费2987元，营养费100元，应予以扣减。故被告高小龙在交强险医疗限额项下赔偿原告陈红利6303.83元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有误工费12000元、护理费4700元、交通费200元，2629083共计16900元，由被告高小龙赔偿原告陈红利。原告陈红利因本次事故支付鉴定费860元，按照事故责任，由被告高小龙赔偿原告774元（860元×90%），原告自行承担86元（860元×10%）。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高小龙于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈红利因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币262908323203.83元；二、被告高小龙于本判决生效后十日内支付原告陈红利鉴定费人民币774元；三、驳回原告陈红利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取250元，由被告高小龙承担225元，原告陈红利承担25元（原告陈红利已预交250元，被告高小龙在履行判决义务时一并支付给原告225元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1