河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初764号 原告：印紫云，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张国龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：高宁宁，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：张志龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 三被告共同委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 原告印紫云与被告张国龙、高宁宁、张志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0121民初1871号民事判决。被告张国龙不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀01民终1949号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告印紫云，被告张国龙、被告高宁宁、被告张志龙共同委托诉讼代理人张铁矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印紫云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国龙偿还原告借款本金731800元及利息（从2019年6月10日至借款还清之日止按年利率18%计算）；2、判令被告高宁宁、被告张志龙对以上本金及利息承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告和被告张国龙系朋友关系，被告张国龙以资金周转为由，于2018年2月10日向原告借款731800元，月息1.5%，被告张国龙向原告出具了借条，被告高宁宁、张志龙为本案借款保证人，并在借条上签字。被告张国龙在收到借款后，从2018年4月11日至2019年5月10日向原告偿还利息138700元。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至井陉县人民法院，望判如所请。 张国龙、高宁宁、张志龙辩称，一、原告未向答辩人张国龙支付731800元借款，原被告之间不存在民间借贷关系。二、原告强迫、威胁答辩人张国龙签署该731800元借条，该借条无效。实际情况是：2015年原告和答辩人张国龙、高宁宁三人一起合伙做服装批发生意，口头约定：答辩人张国龙、高宁宁占50%份额，原告占50%份额。经营一年左右生意亏损，双方为此产生纠纷，多次协商未能解决，一直未进行结算。2018年2月10日原告让答辩人张国龙去原告在胜利大街所开的鑫利养生会所见面协商结算事宜。答辩人张国龙到后，就逼着张国龙写欠其731800元的借条，不写就不让走，答辩人张国龙起初不写，原告将其店里的十来个保安叫来，逼着答辩人写了该731800元的借条。期间还有对张国龙进行殴打、恐吓等行为。答辩人张国龙为了当时的自身人身安全，只能按原告的要求写了731800元的借条，实际上原告并没有给答辩人张国龙731800元的款项。原告也知道答辩人张国龙没有偿还能力，还让答辩人张国龙打电话叫来高宁宁，逼迫高宁宁签了担保。后来也不知道什么时候，原告又找到张国龙的哥哥张志龙，逼迫张志龙签了担保。三、从双方资金往来看，答辩人张国龙不欠原告款项。从答辩人张国龙、高宁宁与原告之间的银行和微信交易记录看，2015年10月至2019年8月张国龙、高宁宁与原告之间大量资金往来，有时甚至一天有几笔资金往来，数额有零有整，很显然双方之间是有生意往来，不是民间借贷。从资金往来明细看，张国龙、高宁宁给原告转款要比原告给张国龙、高宁宁转账要多出100多万元。因此双方之间不是民间借贷关系，答辩人也不欠原告借款。四、该借款已过保证期间，保证人高宁宁、张志龙不再承担保证责任。借条和保证人签署日期为2018年2月10日，借条没有约定保证期间，根据《担保法》有关规定，保证期间为6个月，原告在2019年10月起诉，超过了6个月的保证期间，保证人高宁宁、张志龙不再承担保证责任。因此，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告印紫云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年2月10日被告张国龙出具的借条及收条各一张；2、原告印紫云向被告银行转款记录及信用卡交易记录；3、2019年10月13日原告印紫云分别与被告张国龙和被告高宁宁的电话录音各一份；4、被告高宁宁微信转账还款记录两张；5、原告与被告张国龙的微信聊天记录及转账记录五张。用于证明借款形成及履行情况。 被告张国龙、高宁宁、张志龙发表质证意见：借条是被告张国龙所书写,但是张国龙并未收到原告给被告的借款731800元,该借条和收条是在受原告威胁强迫的情况下所写的,借条无效;收条上“以上款项已收到（张国龙）”这个内容不是张国龙所写，也不是张国龙签字，而且该收条与借条是一块写的，并不是原告所述的一个星期以后才写的这个收条。被告张国龙写完收条以后，并没有见证人高宁宁、张志龙签字，张国龙也不知道高宁宁和张志龙在收条上见证人处签字。经向高宁宁、张志龙核实，高宁宁、张志龙并没有亲眼见到张国龙收到原告731800元借款。从双方资金往来看，张国龙给原告的转款金额比原告给张国龙的转款金额多出130多万，因此被告张国龙不欠原告的借款。根据原告提交的银行流水显示，印紫云与张国龙、高宁宁之间的交易明细中为正数的部分是高宁宁、张国龙转给印紫云的，为负数的部分是印紫云转给张国龙、高宁宁的，没有具体算，前面的几张张国龙、高宁宁转给印紫云的金额明显多于印紫云转给张国龙、高宁宁的金额，该银行流水不能证明印紫云转账给张国龙、高宁宁70多万元。印紫云在原一审庭审时称该70多万元是一笔300000元一笔400000元分两笔转给张国龙的，所以才让张国龙打的借条，该银行流水显示与其陈述有明显不一致，能够证明印紫云是在说谎，印紫云并没有转给张国龙、高宁宁70多万元。从交易记录显示印紫云的信用卡交易的商户分别为高邑县东方亮绵织厂、辛集市拓新购销站、石家庄市诚信楼服装超市、石家庄市振新服装辅料的销售、南京染光物流有限公司、石家庄苏宁电器、石家庄市第十加油站等几十个商户，这些商户均与被告无关，这些款项并没有转给被告，经在网站上查询了一下石家庄市诚信楼服装超市，该服装超市是不存在的，没有商户名称，因此，信用卡交易记录并不能说印紫云将这些款项交付给被告，信用卡交易记录中有史静、印杰、朱永盛、高倩这些人的信用卡交易记录，这些记录也与原被告无关。高宁宁、张国龙与原告的电话录音及微信聊天记录，并不能证明原告出借给被告731800元款项。对高宁宁、张国龙与原告的转账记录的真实性认可，这是原被告之间的资金往来，双方并没有借贷关系。张国龙民生银行流水显示张国龙给印紫云转款是180329元，印紫云给张国龙转款是81900元，两者相差98429元，连之前被告提交的银行流水，被告给一个转款金额是140多万元，所以不欠原告70多万元的款项。为此，被告向本院提供以下证据：1、2015年10月10日至2016年9月18日被告高宁宁农业银行交易明细；2、2015年6月8日至2015年12月31日张国龙农业银行交易明细；3、2019年5月4日至2019年8月27日张国龙与原告印紫云建设银行转账回单详情及微信转账截图，载明张国龙此期间向印紫云转款30000元；4、2018年4月10日至2018年12月18日高宁宁与原告印紫云农业银行和民生银行等转账账单详情，载明高宁宁此期间向印紫云转款109700元；5、2015年10月1日至2016年9月30日张国龙民生银行个人账户对账单；6、张国龙、高宁宁与印紫云资金往来表；7、张国龙与印紫云资金往来总汇；8、鑫利养生会所图片一张。 原告印紫云发表质证意见：被告提供的转账记录，是因为我部分资金是我代被告直接转给第三方，另外二被告给我转账的钱包括138700元的利息。不存在在养生会所强迫他们打条的情况。另外我找张志龙签字，是在他们服装店里面签字。我提供的电话录音，是我们正常的聊天方式沟通这个事情，里面明确了欠款数额。2015年欠我470000元是因为张国龙用我的钱还张国龙自己的外债，所以2016年合作的时候我的钱大部分转给了高宁宁，由高宁宁再用来支配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张国龙向原告印紫云借款用于张国龙、高宁宁经营服装生意，双方发生资金往来。2018年2月10日，经对账，被告张国龙向原告印紫云出具载有“借款人：张国龙，1301211991××××××××，向出借人印紫云借款柒拾叁万壹仟捌佰元整（731800），月息1.5%，以上借款本人全部收到”内容的借条一张，被告张国龙在借款人处签字，被告高宁宁、张志龙先后在保证人处签字，并填写各自身份证号。同时，被告张国龙向原告出具载有“今收到印紫云人民币柒拾叁万壹仟捌佰元整（731800）”内容的收条一张，被告张国龙在收款人处签字，并填写身份证号，被告高宁宁、张志龙先后在见证人处签字。后，原告印紫云通过与被告高宁宁、张国龙微信聊天及电话联系，向被告催要该款项731800元及利息，被告张国龙、高宁宁对该款项也予认可。后被告张国龙、高宁宁通过微信转账和银行转账，共向原告还款30000元＋109700元＝139700元，原告称该款是被告向其支付的利息。现原告要求被告张国龙偿还借款731800元及自2019年6月10日起至借款偿还之日止按年利率18%计付的利息，被告高宁宁、张志龙承担连带偿还责任。 本院认为，被告张国龙、高宁宁与原告印紫云间虽资金往来较多，但经过双方对账，被告张国龙向原告出具了借条和收条，且被告张国龙、高宁宁也履行部分还款义务，故双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，该借款应予偿还。关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告按借款约定主张按年利率18%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借条约定，被告自2018年2月10日出具借条之日起至2019年6月9日止（共计16个月）的应付利息为731800元×1.5%/月×16个月=175632元，该款额已超过被告支付的139700元，而原告主张被告支付的139700元系利息，故原告要求被告偿还借款本金及自2019年6月10日起利息，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告高宁宁、张志龙承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未约定还款期限，又被告高宁宁、张志龙在保证人处签字，故原告主张自2019年6月10日起要求被告高宁宁、张志龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告未实际向被告支付借款及借款条、收条均系受胁迫所写，因原告不认可，被告也未提供有效证据予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告提出的被告向原告转款已超出原告所诉金额，不欠原告借款的辩解，因被告提供的向原告的转账记录包括2018年2月10日之前的转账记录，该转账记录已经过原、被告双方对账，并重新出具借条，系对原、被告双方关系和借款数额的重新确认，故被告该辩解，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告张国龙偿还原告印紫云借款本金731800元及自2019年6月10日起至借款清偿之日止按年利率18%计算的利息。被告高宁宁、张志龙对被告张国龙的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，财产保全费4420元，共计15980元，由被告张国龙负担，被告高宁宁、张志龙承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  仇振祥 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 丽