wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6478号原告：郑州曲梁同赢置业有限公司，住所地：新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉路西北角同赢企业总部港B20栋。统一社会信用代码：91410183071370543B。法定代表人：宋煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽梦，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：代志威，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑州曲梁同赢置业有限公司诉被告代志威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思静、被告代志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理合同注销手续；2、判令被告向原告支付违约金4380元。事实与理由：2017年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的同赢企业总部港时代广场D座1单元11层1110号房产一套，总价款293661元，被告应于合同签订当日缴纳购房款147661元，剩余房款以商业贷款方式支付。被告未按约支付剩余的商业贷款，被告至今未办理贷款也未补足款项。原告有权解除合同，解除后被告应支付违约金4380元。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告不同意解除购房合同。2019年新密法院判决被告偿还分期的59000元及利息，被告向开发商借了59000元，首付款被告缴纳了80000多元，被告一直没有按约支付分期款。被告愿意和原告协商换家属名字购买。1.购房合同有关于不能贷款的情况下，购房者可以解除合同，但是自2017年办理贷款之后，银行并未放款，期间近两年的时间被告多次去售楼部要求解除合同，开发商不同意也不给被告办理解除合同，一直要求被告补充全款；购房合同中关于被告购房分期借款，被告交首付款时开发商并未提及借款方是鼎鑫物业公司，导致产生将近40000元的利息。2.不同意支付违约金，被告要求继续履行合同。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年4月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：被告购买曲梁镇劳动街北侧（同赢企业总部港时代广场）D幢1单元11层1110号房。该房屋单价为每平方米5690元，总价款293661元整。付款方式：约定金额147661元，付款方式：现金，约定付款时间2017年4月9日。备注剩余房款146000元以商业贷款方式支付。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同签订后被告向原告支付首付购房款147661元，后因被告未取得银行贷款没有按期缴纳剩余房款146000元。双方因合同履行产生纠纷。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告不能按约定支付剩余购房款，已构成根本违约。符合法定的合同解除条件。现原告要求解除原、被告于2017年4月9日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告办理商品房买卖合同注销手续。关于原告主张的违约金本院认为过高，本院酌定支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、解除原告郑州曲梁同赢置业有限公司与被告代志威于2017年4月9日签订的《商品房买卖合同》；二、被告代志威于本判决生效后十日内协助原告郑州曲梁同赢置业有限公司办理商品房买卖合同注销手续；三、被告代志威于本判决生效后十日内支付原告郑州曲梁同赢置业有限公司违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告代志威负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十日书记员 韩晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8603号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林云峰，男，汉族，1976年12月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××35X，住址：广东省博罗县×××××××××××××7×。被告：陈建群，女，汉族，1981年10月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××326，住址：广东省博罗县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林云峰、陈建群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××767。二、双方约定的情况：2018年8月16日，被告林云峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。同日，被告林云峰填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请分期金额260000元，用于房屋装修，分期期数60期，分期手续费费率18%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2018年9月25日、2018年10月30日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元、50000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年4月16日，尚欠本金152638.07元、手续费1350元、违约金218.47元、利息722.52元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告林云峰、陈建群偿还贷款本金人民币152638.07元、手续费1350元、违约金218.47元，利息（暂计至2020年4月16日利息为722.52元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告林云峰、陈建群承担本案律师费人民币11746元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。六、其他：1.被告林云峰、陈建群于2001年7月12日登记结婚；被告陈建群在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名；2.依原告申请，本院于2020年8月10日作出（2020）粤1302民初8603号民事裁定书，裁定：查封被申请人林云峰、陈建群名下位于博罗县×××××××××××××××边地段罗浮花园四期5栋商住楼9层04房[产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5019830号，建筑面积:166.52㎡]的房产，查封价值以人民币166675.06元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林云峰的借贷关系成立并生效。被告林云峰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告林云峰偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金的问题达成协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告陈建群系被告林云峰的配偶，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈建群亦在上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告陈建群应对被告林云峰所负上述债务承担共同清偿责任。被告林云峰、陈建群经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林云峰、陈建群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金152638.07元、手续费1350元及利息（暂计至2020年4月16日为722.52元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元、保全费1353元，合计4987元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担358元，由被告林云峰、陈建群负担4629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11925号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1979年5月4日出生，公民身份号码：441××××××××××××614，住址：广东省惠州市×××××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月23日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××239号）。三、借款金额、期限：借款金额为60000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月24日，原告向被告发放了贷款60000元，约定贷款期限自2017年8月24起至2020年8月24日止，被告自2020年2月24日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金12424.40元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄勇签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××239号）；2.被告黄勇偿还贷款本金12424.40元，利息（含罚息、复利）1121.2元，本息合计13545.60元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金12424.40元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金12424.40元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金12424.40元为基数，按年利率24%，自2020年2月24日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11784号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐浩权，男，汉族，1963年8月11日出生，公民身份号码：442××××××××××××416，住址：广东省博罗县龙华镇龙华圩镇府住宅区。原告兴业消费金融股份公司与被告徐浩权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月25日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005735705）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定利率，年利率19.2%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年10月27日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年11月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金144543.04元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币144543.04元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年11月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为41723.44元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2384元，现本案本金变更为142159.04元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告徐浩权之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告徐浩权未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告徐浩权偿还借款本金142159.04元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告徐浩权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐浩权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金142159.04元及支付利息、罚息（计算方式：以142159.04元为本金，按年利率24%，自2018年11月15日起计至实际清偿之日止）；被告徐浩权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元（原告已预交），由被告徐浩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄海龙，男，汉族，1983年2月12日出生，公民身份号码：441××××××××××××098，住址：广东省龙川县××××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××100。二、申请时间：2015年9月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金39372.92元、利息3823.93元、分期手续费6427.26元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××100）欠款本金39372.92元、账单分期手续费6427.26元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为3823.93元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计49624.11元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄海龙应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39372.92元、分期手续费6427.26元及利息（暂计至2019年11月8日利息为3823.93元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已预交），由被告黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2297号 申请执行人:张凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：许雷颖，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初422号民事判决书，责令被执行人许雷颖给付申请执行人张凯借款250000元、利息50000元、案件受理费2675元、执行费4480元，共计307137元。在执行过程中，被执行人许雷颖名下无车辆、房屋、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人许雷颖采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  高春艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9548号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：胡晓华，女，汉族，1979年5月12日出生，公民身份号码：511××××××××××××721，住址：湖北省鄂州市鄂城区××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××353号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月21日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月21日起至2020年11月21日止，被告自2019年11月20日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金42539.17元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汤洪梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××353号）；2.被告汤洪梅偿还借款本金42539.17元，利息（含罚息）5273.43元,复利366.80元，合计48179.40元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告还借款本金42539.17元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告胡晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡晓华签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××353号）；二、被告胡晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金42539.17元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金42539.1元为基数，按年利率24%，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预交），由被告胡晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8582号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗务清，男，汉族，1984年5月7日出生，公民身份号码：441××××××××××××330，住址：广东省惠东县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗务清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××853。二、双方约定的情况：2019年7月25日，被告罗务清填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年7月30日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额399800元，用于购买汽车，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、担保方式：1.抵押，抵押物为被告罗务清名下路虎牌小型普通客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：190814C0034，车架号：L2CCA2B88KG43]；2.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2019年9月23日，原告向被告罗务清指定的账户共发放了借款399800元，被告罗务清未依约还款。五、被告欠款情况：截至2020年3月26日，尚欠本金368518.27元、手续费0元、违约金0元、利息0元。原告提供的交易流水显示，被告于2020年1月至2月期间存在逾期还款的行为。六、原告提出的诉讼请求：1.解除原告与被告罗务清签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告罗务清偿还贷款本金人民币368518.27元、手续费0元、违约金0元，利息（暂计至2020年03月26日，利息为0元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；3.被告罗务清承担本案律师费人民币22426元；4.确认原告对被告罗务清名下的车牌号为粤L×××××的路虎牌小型普通客车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计390944.27元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告罗务清的借贷关系成立并生效。被告罗务清向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故，原告请求解除其与被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并请求被告罗务清偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告罗务清以其名下路虎牌小型普通客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：190814C0034，车架号：L2CCA2B88KG43]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告罗务清用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告罗务清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告罗务清于2019年7月30日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告罗务清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金368518.27元及利息（暂计至2020年3月26日为0元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告罗务清名下用于抵押的路虎牌小型普通客车[车牌号：粤L×××××，发动机号：190814C0034，车架号：L2CCA2B88KG43]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担417元，由被告罗务清负担6847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8602号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘玉好，男，苗族，1981年12月8日出生，公民身份号码：431××××××××××××25X，住址：湖南省辰溪县×××××××××。被告：田春燕，女，汉族，1983年3月9日出生，公民身份号码：431××××××××××××026，住址：湖南省怀化市鹤城区××××××××××民小组。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘玉好、田春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××954。二、双方约定的情况：2018年11月13日，被告刘玉好填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告刘玉好填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期金额300000元，用于房屋装修，分期期数60期，分期手续费费率16%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2018年12月10日，原告向被告指定的账户发放了借款144000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年4月28日，尚欠本金117600元、手续费1522元、违约金6003.85元、利息2142.41元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告刘玉好、田春燕偿还贷款本金人民币117600元、手续费1522元、违约金6003.85元、利息（暂计至2020年4月28日利息为2142.41元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告刘玉好、田春燕承担本案律师费人民币10363元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。六、其他：1.被告刘玉好、田春燕于2009年12月9日登记结婚；被告田春燕在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名；2.依原告申请，本院于2020年8月10日作出（2020）粤1302民初8602号民事裁定书，裁定：查封被申请人田春燕名下位于惠州市惠阳区×××××××××××2××××××××12号房[产权证书/证明号：粤（2017)惠州市不动产权第3045381号，建筑面积:80.83㎡]的房产，查封价值以人民币137631.26元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告刘玉好的借贷关系成立并生效。被告刘玉好向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告刘玉好偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告田春燕系被告刘玉好的配偶，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告田春燕亦在上述《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》中“共同借款人”处签名，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告田春燕应对被告刘玉好所负上述债务承担共同清偿责任。被告刘玉好、田春燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉好、田春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金117600元、手续费1522元、违约金6003.85元及利息（暂计至2020年4月28日为2142.41元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元、保全费1208元，合计4261元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担321元，由被告刘玉好、田春燕负担3940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：姜好好，男，汉族，1987年3月19日出生，公民身份号码：410××××××××××××515，住址：河南省伊川县××××××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜好好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××102。二、申请时间：2017年6月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金40103.57元、利息4833.1元、年费900元、分期手续费3149.86元、违约金11524.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××102）欠款本金40103.57元、年费900元、账单分期手续费3149.86元、利息、违约金（暂计至2019年11月8日，利息为4833.1元、违约金为11524.05元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费、违约金、分期手续费（计至2019年11月8日合计60510.58元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告姜好好经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜好好应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金40103.57元、年费900元、分期手续费3149.86元、违约金11524.05元及利息（暂计至2019年11月8日为4833.1元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（原告已预交），由被告姜好好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11817号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏桐新，男，汉族，1983年9月1日出生，公民身份号码：432××××××××××××616，住址：湖南省新田县×××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告夏桐新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月2日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0005854255）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费1000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年11月3日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年10月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金60232.78元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币60232.78元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为21188.74元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计1176元，现本案本金变更为59056.78元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告夏桐新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告夏桐新未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告夏桐新偿还借款本金59056.78元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告夏桐新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏桐新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金59056.78元及支付利息、罚息（计算方式：以59056.78元为本金，按年利率24%，自2018年10月14日起计至实际清偿之日止）；被告夏桐新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（原告已预交），由被告夏桐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初8280号原告：刘静，女，1983年9月3日出生，居住地胶州市，住胶州市。被告：金涛，男，1983年9月26日生，汉族，住胶州市。被告：白朋文，男，1974年10月15日生，汉族，住胶州市。原告刘静与被告金涛、白朋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细的送达地址，且不申请公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年十一月二日书记员  高兴龙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7776号 原告：郭安堂，男，1958年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：邱波，男，1986年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭安堂与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安堂及其委托诉讼代理人刘平华到庭参加了诉讼，被告邱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭安堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17752元，并自2019年2月5日赔偿原告经济损失（以17752元为基数，按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年间，被告雇佣原告在重庆、福建厦门工地为其提供喷漆劳务，截止2019年2月4日欠原告工资17752元，给原告出具欠条，后经原告多次索要未果，特提起诉讼。 被告邱波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年，被告雇佣原告在工地喷漆，截止2019年2月4日被告共欠原告工资19952元，被告为原告出具证明及欠条各一份，扣除原告借支2200元，被告尚欠原告工资17752元。后被告没有支付工资。 本院认为，被告邱波欠原告郭安堂工资17752元，所以原告要求被告支付工资17752元的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息及还款期限，原告要求的利息，可自起诉之日即2020年10月26日起按照市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱波于本判决生效之日起五日内支付原告郭安堂工资17752元并赔偿损失（以本金17752为基数，参照2020年10月26日一年期贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月二日 书记员  武金萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8666号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林川，男，汉族，1974年8月28日出生，公民身份号码：520××××××××××××710，住址：贵州省贵阳市乌当区金江社区×××金江苑185-208。被告：卢星华，女，汉族，1975年3月6日出生，公民身份号码：362××××××××××××02X，住址：江西省宜春市宜丰县×××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告林川、卢星华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月21日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告林川、卢星华，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440717140-201×××××××743785号)。四、借款金额、期限：借款金额为670000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调5%，即年利率为4.655%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中31号鑫月广场（集中商业、3#楼至6#楼）4#楼1单元8层04号房［不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5022478、5022479号，抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第5027321号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2017年2月13日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币670000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月7日，尚欠借款本金607307.56元、利息（含罚息）9555.74元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告林川、卢星华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告林川、卢星华偿还贷款本金607307.56元、利息9378.14元、罚息177.6元，本息合计616863.3（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同经定计至实际清偿之日）；3.被告林川、卢星华承担本案律师费人民币37012元；4.确认原告对被告卢星华、林川名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中31号鑫月广场（集中商业、3#楼至6#楼）4#楼1单元8层04号房【房地产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5022478号、粤（2019）惠州市不动产权第5022479号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第5027321号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：653875.3元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费37012元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林川、卢星华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林川、卢星华未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告林川、卢星华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告林川、卢星华偿还所欠借款本金607307.56元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为9555.74元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费37012元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告卢星华、林川以其名下位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中31号鑫月广场（集中商业、3#楼至6#楼）4#楼1单元8层04号房［不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5022478、5022479号，抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第5027321号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告卢星华、林川用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告林川、卢星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告林川、卢星华于2017年1月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440717140-201×××××××743785号)；二、被告林川、卢星华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币607307.56元及利息（含罚息）（暂计至2020年4月7日为9555.74元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告林川、卢星华应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币37012元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告卢星华、林川名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中31号鑫月广场（集中商业、3#楼至6#楼）4#楼1单元8层04号房［不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5022478、5022479号，抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第5027321号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10439元（原告已预交），由被告林川、卢星华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1870号被执行人：王太宝（曾用名王太保、小名“孬”），男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地孟州市，捕前住孟州市。被执行人：刘升军，男，1967年10月12日出生，汉族，捕前住孟州市孟州市。王太宝、刘升军犯盗窃罪执行罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：一、王太保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴清）；二、刘升军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因王太宝、刘升军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月22日依法立案受理。一、向被执行人王太宝、刘升军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人刘升军在收到执行通知书后已将生效文书所确定的义务全部履行完毕。但被执行人王太宝至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王太宝名下财产，均未能查找到被执行人王太宝的可供执行的财产。三、通过电话联系、走访调查等形式对被执行人王太宝进行了调查和了解，均未能查找到被执行人王太宝的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人王太保的可供执行的财产。五、本案共计已执行到位2500元，本案剩余执行标的2500元未能实现。六、已向被执行人王太宝发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王太宝有其他可供执行的财产，被执行人王太宝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太宝负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人王太宝自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人王太宝有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月十二日书记员  席 凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11186号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：皮建华，男，汉族，1975年10月4日出生，公民身份号码：420××××××××××××058，住址：武汉市江夏区××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告皮建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××913。二、申请时间：2016年2月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金55639.58元、利息9283.6元、违约金5147.05元、分期手续费6400.98元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××913）欠款共计76471.21元，其中本金55639.58元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费6400.98元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为9283.60元、违约金为5147.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计71324.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告皮建华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告皮建华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金55639.58元、分期手续费6400.98元、利息（暂计至2020年2月13日为9283.6元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担115元，由被告皮建华负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：洪金水，男，汉族，1976年6月5日出生，公民身份号码：362××××××××××××219，住址：江西省瑞金市×××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪金水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：486××××××××××101。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2016年9月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49539.37元、利息11135.22元、分期手续费600元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：486××××××××××101）欠款本金49539.37元、账单分期手续费600元，利息（暂计至2019年11月8日，利息为11135.22元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计61274.59元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告洪金水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洪金水应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49539.37元、分期手续费600元及利息（暂计至2019年11月8日为11135.22元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告已预交），由被告洪金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6125号原告：曹红兵，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：卢向宏，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告曹红兵与被告卢向宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款48000元，并支付自2019年9月30日起至实际还款之日按照年息24%计算利息。2、请求法院判决被告拖欠原告款项委托律师追索欠款产生的律师费4000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告家中做铝合金门窗，因此相识成为朋友。2019年9月30日被告向原告借款48000元，并向被告出具借条一份，借条中载明该欠款按照年息24%支付利息，每月还息960元，2019年10月30日偿还本金2000元，11月30日还5000元，12月30日还5000元，2020年1月20日还本金6000元，余款30000元与2020年开始每季度还7500元直至还清，如违反约定愿承担由此引起的诉讼费及相关的交通费、误工费按200/天计算直至还清款项，后经原告多次催要，被告分文未还，请求法院依法支持原告的诉求。被告卢向宏辩称，2019年9月30日被告出具借条是事实，但原告在当日并未实际履行给付义务，故被告对该笔借款无需偿还。双方对律师费用并未约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原被告自2017年12月10日至2019年2月10日期间发生多次经济往来，被告向原告借款5万元（其中2018年10月20日借款16600元，2019年1月14日借款7500元，2019年2月2日借款25000元，2019年2月4日借款600元，2019年2月10日借款300元）。被告欠原告香烟款19400元（其中2017年12月10日10条硬中华香烟款4500元；2018年9月25日10条硬中华、16条软中华合计14900元），上述共计69400元。原被告对此均无异议，本院予以认定。被告自2018年4月16日至2019年9月11日期间，共计向原告转账45765元。原告主张被告的上述转账总额中，有部分与本案借款无关，而是双方之间的其他往来，但原告未举证证明。2019年2月2日，被告向原告之妻刘某某出具借条一份，载明：今借到刘某某伍万陆仟元整，此款于2019年6月31日前还清。2019年7月5日，原告采取堵锁眼的方式向被告催要借款，被告向派出所报警，经派出所认定被告损失100元。原告同意在本案中冲减借款100元。2019年9月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到曹红兵现金肆万捌仟元整，按年息24%计息，并制定了分期还款计划。逾期不还，愿承担诉讼费、交通费、误工费。本案当事人争议的主要焦点是：2019年9月30日的借条能否作为双方的结算凭证，其实际欠款数额如何认定。本院认为，1、本案借款总额双方一致确认为69400元（含所欠香烟款在内），故本院予以认定。2、双方上述往来的时间发生在2017年12月10日至2019年2月10日期间，在原告未举证证明双方之间存在其他经济往来的情况下，被告自2017年12月10日以后向原告的转账均应冲减本案借款。3、原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但2019年2月2日的借条并未明确约定利息，2019年9月30日的借条中虽然约定了利息，但被告的上述转账均在2019年9月30日前，故被告所还款项均应在本金中予以扣减，被告实际尚欠原告23635元。4、关于2019年9月30日的借条，原告陈述是对2019年2月2日借条结算后形成，但原告对该48000元的组成前后陈述不一，且本案实际欠款金额与该借条中载明金额不符，故本案不能仅凭借条中载明的金额认定欠款数额。5、原告自愿在本案中冲减门锁损失100元，本院予以认定。综上，被告尚欠原告23535元。关于借款利息，根据2019年9月30日借条，双方明确约定年息为24%。因本案借贷行为发生在2019年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，对原告的利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因借条中并未明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款规定，判决如下：一、被告卢向宏于本判决生效后十日内偿还原告曹红兵借款23535元，并支付借款利息（以23535元本金为基数，自2019年9月30日起，按2020年9月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际还清借款之日止）。二、驳回原告曹红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担275元，被告负担275元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十一月九日书记员  刘 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4155号之四被执行人：杜俊本，男，汉族，1958年06月28日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜俊本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊本在中国银行307774518060CNY0账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 健
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4155号之三被执行人：杜俊本，男，汉族，1958年06月28日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜俊本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊本在交通银行62×××08账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11187号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：李久宝，男，汉族，1991年5月26日出生，公民身份号码：372××××××××××××511，住址：山东省成武县××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李久宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××390。二、申请时间：2017年7月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金46678.57元、利息15554.71元、违约金6887.28元、分期手续费2897.1元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××390）欠款共计72017.66元，其中本金46678.57元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费2897.10元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为15554.71元、违约金为6887.28元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计65130.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告李久宝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李久宝应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金46678.57元、分期手续费2897.1元及利息（暂计至2020年2月13日为15554.71元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担153元，由被告李久宝负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11793号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈训娥，女，汉族，1980年1月21日出生，公民身份号码：420××××××××××××323，住址：湖北省广水市××××××××××3×。被告：熊齐红，男，汉族，1975年9月28日出生，公民身份号码：420××××××××××××336，住址：湖北省广水市××××××3×。原告兴业消费金融股份公司与被告陈训娥、熊齐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月25日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20180825××××××××36084）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率22.8%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2018年8月27日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年11月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，尚欠借款本金136590.97元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币136590.97元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金136590.97元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为9699.83元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。十、其他：1.被告熊齐红作为被告陈训娥的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈训娥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈训娥未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈训娥签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》，并请求被告陈训娥偿还借款本金136590.97元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告熊齐红作为被告陈训娥的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告陈训娥的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈训娥、熊齐红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告兴业消费金融股份公司与被告陈训娥签订的兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT20180825××××××××36084）；被告陈训娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金136590.97元及支付利息、罚息（计算方式：以136590.97元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日起至实际清偿之日止）；被告陈训娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告熊齐红对被告陈训娥上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元（原告已预交），由被告陈训娥、熊齐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4155号之五被执行人：杜俊本，男，汉族，1958年06月28日生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜俊本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊本在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11785号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：熊运文，男，汉族，1965年3月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××01X，住址：广东省博罗县×××××××××班宿舍。原告兴业消费金融股份公司与被告熊运文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月10日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0002551910）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费0元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年4月11日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2018年6月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金140533.84元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币140533.84元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金140533.84元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为54704.24元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告熊运文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告熊运文未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告熊运文偿还借款本金140533.84元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告熊运文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊运文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金140533.84元及支付利息、罚息（计算方式：以140533.84元为本金，按年利率24%，自2018年6月15日起计至实际清偿之日止）；被告熊运文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（原告已预交），由被告熊运文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8654号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余晶，女，汉族，1982年12月13日出生，公民身份号码：411××××××××××××927，住址：河南省息县××××××委会八组。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告余晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年5月19日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告余晶，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：44010790-201×××××××319202号)。四、借款金额、期限：借款金额为520000元，借款期限为300个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为5.145%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园2#楼13层01号房［不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5013036号，抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第5004771号］；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年6月15日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币520000元。十、被告欠款情况：截止至2020年9月28日，尚欠借款本金472241.34元、利息（含罚息）7359.64元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除与被告余晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告余晶偿还贷款本金人民币481573.17元、利息12200.02元、罚息306.66元，本息合计494079.85（利息暂计至2020年4月7日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告余晶承担本案律师费人民币29645元；4.确认原告对被告余晶名下的位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园2#楼13层01号房【房地产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第5013036号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第5004771号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计：523724.85元。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费29645元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告余晶之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告余晶未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告余晶之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告余晶偿还所欠借款本金472241.34元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年9月28日为7359.64元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费29645元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告余晶以其名下位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园2#楼13层01号房［不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5013036号，抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第5004771号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告余晶用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告余晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告余晶于2016年5月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：44010790-201×××××××319202号)；二、被告余晶应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币472241.34元及利息（含罚息）（暂计至2020年9月28日为7359.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告余晶应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币29645元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告余晶名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区华星路10号华辰花伴里花园2#楼13层01号房［不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第5013036号，抵押权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第5004771号］的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元（原告已预交），由被告余晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：殷旭东，男，汉族，1988年7月20日出生，公民身份号码：421××××××××××××833，住址：湖北省黄冈市黄州区××××××号4×4××××××。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：528××××××××××102。二、申请时间：2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金35853.43元、利息3619.45元、年费2600元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：528××××××××××102）欠款本金35853.43元、年费2600元、账单分期手续费3246.48元，利息（暂计至2019年11月9日，利息为3619.45元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费（计至2019年11月9日合计42072.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张账单分期手续费，但未提交相应的证据证明产生了该项费用及该项费用的具体金额，本院对此不予支持。被告殷旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告殷旭东应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金35853.43元、年费2600元及利息（暂计至2019年11月9日为3619.45元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（原告已预交），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担67元，由被告殷旭东负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
江苏省某某海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5135号 原告：孙某某，男，1963年7月6日生，汉族，住某某海门区。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：汤某某，男，1985年11月11日生，汉族，住某某海门区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地某某青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，男，系中国人民财产保险股份有限公司某某分公司职员。 原告孙某某与被告汤某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人顾军晶、被告汤某某、被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费37561元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费10250元（82天×125元/天）、交通费600元、财产损失19456元、鉴定费900元，合计88077元。事实与理由：原告在与被告汤某某驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告汤某某辩称，对原告的主张无异议。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；对原告主张的损失有异议。 经审理查明，2018年2月5日7时50分许，被告汤某某驾驶肇事车辆行驶至苏222线某某海门区地段时，与原告骑行的自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。之后，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：汤某某承担事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。 事故发生当日至当月12日、2019年11月3日至8日，原告两次在海门市人民医院住院治疗。共计支付医疗费37561元。 2019年12月14日，南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：孙某某因交通事故致伤，误工期限共以180日为宜，护理期限共以75日为宜(其中2人护理7日，1人护理68日)、营养期限共以100日为宜。原告为此支付了鉴定费900元。 2020年5月6日，南京金典保险公估有限公司如东分公司对原告在事故中受损的自行车物损进行评估后出具了公估报告一份，认定GIANT自行车公估金额为18330元，残值金额为330元，理算金额为18000元。 另查明：1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告于事故发生前系慧聚药业有限公司的职工，其于2017年9月5日以19456元的价格购买了GIANT自行车一辆；3、2020年4月7日，原告与汤某某在海门市交通事故网上数据一体化处理中心达成调解协议，约定汤某某在保险公司赔偿限额外补偿原告2000元，与其垫付给原告的1万元相抵，原告应返还汤某某8000元，该款从保险公司赔偿给原告的款项中扣除后直接向汤某某支付，双方就本起事故一次性了结。 审理中，原告陈述其每月工资收入在5300至5400元之间不等，事故发生后六个月内单位仅向其发放最低工资2114元/月，现就减少的收入酌情按100元/月的标准计算误工费；保险公司向本院举证了交通事故3日跟踪情况表，以此证明原告系慧聚药业公司职工，事故前月工资为5000多元；原告就交通费损失未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、跟踪情况表、GIANT自行车公估报告、调解协议书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均偏高，本院酌情分别调整为18元/天、10元/天、100元/天、400元；原告与保险公司一致认可原告于事故发生前的工资为5000余元，且原告自认事故发生后六个月休息期内每月工资收入为2114元，故其主张按100元/天计算误工费并无明显不当，本院予以支持；原告就自行车损失提供了相关证据，保险公司虽有异议，但未能提供相应的证据推翻原告的主张，故本院对其辩称不予采信，并按公估报告评定的理算金额确定自行车损失；鉴定费合法有据，本院予以采信，但应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费37561元、住院伙食补助费216元、营养费1000元、误工费18000元、护理费8200元、交通费400元、财产损失18000元，合计83377元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险，被告汤某某承担事故全部责任,故保险公司应在交强险、商业险责任限额内赔偿原告全部损失83377元。被告汤某某在本案中无需承担赔偿责任，其与原告自行达成的调解协议并不违反有关法律规定，本院予以支持并据此判决在案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告孙某某损失83377元。 二、原告孙某某返还被告汤某某垫付款8000元。 综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内支付给原告孙某某75377元（汇入孙某某开户于中国工商银行海门支行的62×××99账户），支付给被告汤某某8000元（汇入汤某某开户于中国银行海门支行的62×××40账户）。 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币781元，减半收取计391元，由原告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别负担24元、367元。原告孙某某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还。鉴定费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。上述由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担的费用合计1267元，于本判决生效后十日内汇入孙某某开户于中国工商银行海门支行的62×××99账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币781元（该院开户行：中国银行某某濠南路支行；户名：江苏省某某中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11811号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王珊，女，汉族，1985年1月26日出生，公民身份号码：421××××××××××××521，住址：湖北省广水市×××××××××。被告：李杰，男，汉族，1992年8月5日出生，公民身份号码：420××××××××××××456，住址：湖北省广水市×××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告王珊、李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月10日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004506816）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率19.2%；服务费2000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年8月11日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年1月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金76455.64元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币76455.64元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式以贷款本金76455.64元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为22270.59元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计2544元，且被告于起诉后偿还了本金21000元，现本案本金变更为52211.64元。十、其他：1.被告李杰作为被告王珊的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。十一、被告王珊在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王珊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王珊未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告王珊偿还借款本金52211.64元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告李杰作为被告王珊的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告王珊的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金52211.64元及支付利息、罚息（计算方式：以52211.64元为本金，按年利率24%，自2019年1月14日起至实际清偿之日止）；被告王珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告李杰对被告王珊上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（原告已预交），由被告王珊、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓