wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张条，男，汉族，1968年4月8日出生，公民身份号码：442××××××××××××03X，住址：广东省惠东县××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张条信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××104。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2017年1月25日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月8日，拖欠原告本金49828.64元、利息4352.19元、分期手续费556.22元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××104）欠款本金49828.64元、账单分期手续费556.22元、利息（暂计至2019年11月8日，利息为4352.19元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月8日合计54737.05元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告张条经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张条应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49828.64元、分期手续费556.22元及利息（暂计至2019年11月8日为4352.19元，2019年11月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告已预交），由被告张条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6398号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所。被告：王攀，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告王攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司的委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。被告王攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年6月19日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：1806-1031996）;2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金95588.28元,以及违约金36957.31元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年9月20日计算至全款付清时止，暂计算至2020年4月30日）;3.请求依法判令被告以其名下车牌号为豫Ｑ×××××的别克英朗轿车(发动机号161375226;车架号LSGKE54H1GW146653)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务;4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由:天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年6月19日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定,王攀将其自有车牌号为豫Ｑ×××××的别克英朗轿车(发动机号161375226;车架号LSGKE54H1GW146653)出售给天津恒通公司，购车款总金额为83000元；融资首付款16600元，剩余车款66400元支付至王攀指定账户，天津恒通公司即取得车辆所有权。王攀将涉案车辆出售给天津恒通公司后，再以“售后回租”的方式从天津恒通公司处承租涉案车辆。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时,为确保被告及时足额支付租金,双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》,约定将租赁车辆抵押登记给天津恒通嘉合融资租赁有限公司,并办理抵押登记,为其在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后,天津恒通嘉合融资租赁有限公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务,但被告却在2018年9月20日起就未如约向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。截至起诉之日,被告已连续逾期多期未支付租金,且经天津恒通嘉合融资租赁有限公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第7.1条约定:天津恒通嘉合融资租赁有限公司(出租人)有权提前解除合同,并要求被告(××)一次性付清租金约及合同规定的其他款项,其中包括天津恒通嘉合融资租赁有限公司有权按应付租金的4‰/天的标准向被告收取违约金等。同时,根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定:被告(××)未依约支付租金及其他费用的,天津恒通嘉合融资租赁有限公司(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议,将融资租赁合同项下全部债权转让给原告,并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上,原告上海中犇融资租赁有限公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人,在向被告催收租金未果的情况下,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。王攀未到庭无辩称意见。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司以2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》,将融资租赁合同项下全部债权转让给原告,并将债权转让的事实告知于被告王攀，原告作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人,在向××被告王攀催收租金未果的情况下提起诉讼，并提出解除《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》并支付租金等诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定融资租赁合同是出租人根××人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供××人使用××人支付租金的合同。该民事行为表现为转移资金的融资行为以及租赁的融物行为的复合。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务,对是否构成融资租赁法律关系作出认定。经审查，涉豫Ｑ×××××9号车辆登记信息显示，本案中,涉案机动车车辆出厂日期为2016年5月16日，机动车所有人为被告王攀，登记日期为2016年6月13日，此后没有车辆转移登记记录，即被告王攀是涉案车辆的所有权人。虽然被告王攀与天津恒通嘉禾融资租赁有限公司2018年6月19日签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定将涉案车辆出售给天津恒通公司，然后再回租给王攀。但没有任何证据证明天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付过车辆价款，涉案车辆也未进行转移登记和实际转移。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。涉案车辆始终由被告王攀占有、使用，所有权并未发生实际转移。故天津恒通嘉合融资租赁有限公司不是涉案车辆的真正所有权人，被告王攀才是租赁物涉案车辆的所有人。被告王攀自己向自己支付租金明显不符合逻辑，也不符合融资租赁合同融物又融资的法律特征。也就是说被告王攀与天津恒通嘉合融资租赁有限公司之间的汽车买卖行为是一种虚假行为，其实质是以融资租赁合同之名行民间放贷之实，易智付科技（北京）有限公司的流水明细显示转出用户上海中犇融资租赁有限公司、转入用户王攀，时间为2018年6月26日与原告所称2019年12月26日债权转让明显不符，备注栏也显示批量放款。该行为违反国家金融监管相关法律规定。鉴于恒通嘉合租赁公司涉及的其他同类民事纠纷已按照涉嫌套路贷犯罪处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不符合民事诉讼的受理条件,依法应驳回上海中犇公司的起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。上海中犇公司可在刑事案件处理完毕后依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:驳回上海中犇融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 冬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3180号之二 被执行人：唐明书，男，汉族，1962年10月15日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐明书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人唐明书在中国建设银行6214××××4595 9_156_1账户内存款人民币762728.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11180号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：吴伟雄，男，汉族，1990年8月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××332，住址：广东省惠东县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告吴伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××076。二、申请时间：2011年8月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金61477.22元、利息12095.75元、违约金8208.78元、分期手续费2870.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××076）欠款共计84652.00元，其中本金61477.22元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费2870.25元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为12095.75元、违约金为8208.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计76443.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴伟雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金61477.22元、分期手续费2870.25元、利息（暂计至2020年2月13日为12095.75元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担186元，由被告吴伟雄负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11152号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：何苗，女，汉族，1990年12月27日出生，公民身份号码：429××××××××××××285，住址：湖北省仙桃市××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告何苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××540。二、申请时间：2010年12月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金49404.76元、利息30062.24元、违约金4397.2元、分期手续费5193.13元、杂费9元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××540）欠款共计89066.33元，其中本金49404.76元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费9.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5193.13元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为30062.24元、违约金为4397.20元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计84669.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取进行了约定，本院对此不予支持。被告何苗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何苗应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金49404.76元、分期手续费5193.13元、利息（暂计至2020年2月13日为30062.24元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担100元，由被告何苗负担1927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8599号原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住址：广东省惠州市××××××××。负责人：陈海伦。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟致富，男，汉族，1983年6月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××417，住址：广东省连平县溪山镇溪西管理区牛角龙屋22号。被告：严少珍，女，汉族，1983年7月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××523，住址：广东省连平县三角镇塘背管理区。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被告钟致富、严少珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2007年12月17日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告钟致富，贷款人、抵押权人原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。三、合同名称：《个人房屋担保借款合同》（合同编号：441×××××××××××344）。四、借款金额、期限：借款金额为104000元，借款期限为180个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%确定；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在借款逾期前的执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、违约条款：借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，行使抵押权或/和要求保证人承担担保责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地证字第C5558506号，他项权证号：粤房地他证字第C2187202号）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。九、合同履行：2007年12月28日，原告与被告钟致富签订《个人借款凭证》，约定借款日期为2007年12月28日，到期日期为2022年12月27日，借款执行利率为6.65550%，逾期利率为9.98325%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币104000元。十、被告欠款情况：截止至2020年10月9日，尚欠借款本金27560.80元、利息（含罚息、复利）978.34元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告钟致富签订的《个人购房担保借款合同》；2.告钟致富、严少珍偿还贷款本金人民币27757.8元，利息（含罚息、复利）488.12元，本息合计28245.92元（利息暂计至2020年4月24日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告钟致富、严少珍承担本案律师费人民币3000元；4.确认原告对被告钟致富、严少珍名下的位于惠州市×××××××××××××××房【不动产权证：粤房地证字第C5558506号；他项权证：粤房地他证字第C2187202号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计31245.92元。十二、其他：1.被告钟致富、严少珍于2006年1月9日登记结婚；被告严少珍在《中国农业银行广东省分行个人房屋担保贷款申请表》中“抵押财产共有人承诺”处签名；2.原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费3000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟致富之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟致富未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告钟致富之间签订的《个人房屋担保借款合同》，并请求被告钟致富偿还所欠借款本金27560.80元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月9日为978.34元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费3000元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告钟致富以其名下位于惠州市××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地证字第C5558506号，他项权证号：粤房地他证字第C2187202号）为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告钟致富用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告严少珍系被告钟致富的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告严少珍亦在《中国农业银行广东省分行个人房屋担保贷款申请表》中“抵押财产共有人承诺”处签名确认，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告严少珍应对被告钟致富所负上述债务承担共同清偿责任。被告钟致富、严少珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被告钟致富于2007年12月17日签订的《个人房屋担保借款合同》（合同编号：441×××××××××××344）；二、被告钟致富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行偿还欠款本金27560.80元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年10月9日为978.34元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告钟致富应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师代理费人民币3000元；四、原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行对被告钟致富名下用于抵押的位于惠州市××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地证字第C5558506号，房地产他项权证号：粤房地他证字第C2187202号）的处置价款享有优先受偿权；五、被告严少珍对被告钟致富的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由被告钟致富、严少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5198号原告：泰安市泰新商品混凝土有限公司。住所地，泰安市高新区北集坡办事处工业园。法定代表人：李延峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。被告：梁宪臣，男，1982年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：耿健，女，1982年7月2日生，汉族，住址同上。原告泰安市泰新商品混凝土有限公司与被告梁宪臣、耿健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安市泰新商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人宁远博到庭参加诉讼，被告梁宪臣、耿健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市泰新商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还货款72520元，并支付银行同期贷款利息（以72520元为基数，按同期银行贷款利率及银行间同业拆借利率，自2012年4月至货款付清为止的利息）；2、诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁宪臣多年来一直存有业务往来，由原告向其提供混凝土，原告依约履行了供货义务，但其却未按时结算货款，经多次催要，至今仍欠原告货款72520元。被告耿健与梁宪臣系夫妻关系，依据法律规定该债务为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告梁宪臣未答辩。被告耿健未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告梁宪臣之前与原告长期存有混凝土买卖业务，截止2014年9月25日，经双方对账，除被告梁宪臣已付货款外，被告梁宪臣尚欠原告货款72520元，被告梁宪臣并在原告出具的往来账核对清单回执中签字确认。后经原告催要，被告一直未付。原告遂起诉，要求两被告支付欠款并赔偿利息损失。以上事实，由原告陈述、往来账核对清单回执、户籍证明、通话记录截图及录音光盘等证据在案证实。本院认为，被告梁宪臣所欠原告货款72520元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告梁宪臣偿还，本院予以支持；原告另要求被告梁宪臣赔偿其利息损失，本院亦予以支持，但双方对此无约定，所给原告造成的利息损失，应自原告起诉之日即2020年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以赔偿，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担担保费，双方对此也无约定，本院亦不予支持。被告梁宪臣与被告耿健系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠原告款项系夫妻共同债务，两被告对所欠原告货款应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宪臣、耿健支付原告泰安市泰新商品混凝土有限公司货款72520元。二、被告梁宪臣、耿健赔偿原告泰安市泰新商品混凝土有限公司利息损失（以欠款72520元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。三、综上两项限被告梁宪臣、耿健于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告泰安市泰新商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，财产保全费1070元，合计1877元由被告梁宪臣、耿健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱奕欣书记员李培法
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：胡虎，男，汉族，1991年9月21日出生，公民身份号码：430××××××××××××13X，住址：湖南省桃江县××××××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××107。二、申请时间：2016年3月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金37807.6元、利息3024.07元、年费2600元、分期手续费3891.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××107）欠款本金37807.6元、年费2600元、账单分期手续费3891.09元，利息（暂计至2019年11月9日，利息为3024.07元、之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费、分期手续费（计至2019年11月9日合计47322.76元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告胡虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡虎应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金37807.6元、年费2600元、分期手续费3891.09元及利息（暂计至2019年11月9日为3024.07元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（原告已预交），由被告胡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
河南省淇县人民法院行 初 裁 定 书（2020）豫0622行初30号原告申永海，男，1975年3月12日出生，汉族，住淇县。被告淇县朝歌街道办事处，住所地淇县朝歌南路中段。负责人宋玮程，该办事处主任。原告申永海诉被告淇县朝歌街道办事处行政赔偿一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申永海的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申永海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由申永海负担。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年十一月三十日法官助理韦红娟书记员李志豪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4853号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年10月22日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告孙某，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告孙某到庭。原告诉讼请求1、判令被告孙某归还原告剩余贷款本金人民币30000元；2、判令被告孙某支付拖欠利息人民币2168.49元、本金罚息人民币87.59元、利息复利人民币89.99元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币30000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2168.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币32346.07元(截至2020年07月18日止）；3、判令被告孙某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告孙某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为B8JD00004的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙某继续清偿。5、本案的诉讼费由被告孙某共同承担。被告答辩意见2019年2月19日签订《个人担保贷款合同》时，我当时患有肝性脑病，行为能力处于受限状态；平安银行员工宣传声称是用汽车进行抵押贷款，平安公司当时对我的车辆×××进行了评估（车辆评估价5万元），我贷款3万元，他说如果我无力偿还将对我的车辆依法进行拍卖，并且收走的我的机动车登记证书，并在交警队办理了抵押手续（手续资料当时平安银行一起收走了）。借款合同是我本人签订，我也实际收到了贷款款项。原告证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2020.2.19。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原告按约履行了放款义务，放款时间为2020.2.19。证据五、贷款罚息表（2份）；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被告尚欠原告本金30000元、利息2168.49元、罚息87.59元，复利89.99元，共计32346.07元。截至2020.10.20，被告尚欠原告本金29995元、利息3424.59元、罚息256.07元，复利260.82元，共计33936.48元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单; 证实原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被告证据及对原告证据质证意见被告质证意见：合同并非平安银行当时宣传的汽车抵押贷款合同，而是《个人担保贷款合同》，我觉得两份合同概念不同。被告的证据：两份病历，两份医院诊断证明（一份山大一院、一份煤炭中心医院），证明内容：我身患重病且没有经济来源，并非恶意拖欠。原告的质证意见真实性没有异议，与本案没有关联性。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额30000元贷款用途消费贷款期限48个月，2020年02月19日起至2024年02月19日贷款实际发放日及数额2020年02月19日发放30000元贷款贷款利率（年）18%利率调整方式固定利率 罚息利率（年）27%复利利率（年）27%贷款逾期日2020年03月19日起诉后是否还款是（偿还本金5元）欠款金额及明细截止2020年10月20日本金29995元利息3424.59元罚息256.07元复利260.82元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2020年2月19日。律师费2000元保全费无判决理由1、原告与被告孙某签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2、原、被告双方对被告所有的×××，发动机号为B8JD00004的帝豪牌小型轿车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告孙某于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年10月20日的借款本金29995元、利息3424.59元、罚息256.07元，复利260.82元及自2020年10月21日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以29995元本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被告孙某如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告孙某所有的牌号为×××，发动机号为B8JD00004的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙某继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费329元（系减半收取），由被告孙某负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢797号之二 被执行人：刘洪琴，女，汉族，1953年09月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘洪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘洪琴在四川天府银行6230××××0292 5008账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月十六日 书记员李林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11226号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：叶亚洲，男，汉族，1991年10月1日出生，公民身份号码：500××××××××××××774，住址：重庆市梁平县×××××××××号4××1-138。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告叶亚洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××821。二、申请时间：2018年3月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金80066.84元、利息20326.2元、违约金23716.58元、分期手续费5708.40元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××821）欠款共计129818.02元，其中本金80066.84元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费5708.40元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为20326.20元、违约金为23716.58元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计106101.44元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告叶亚洲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶亚洲应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金80066.84元、分期手续费5708.40元及利息（暂计至2020年2月13日为20326.2元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担529元，由被告叶亚洲负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4070号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年07月22日开庭日期2020年10月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告被告：樊佩，女， 1986年11月29日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份证号码：×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人贾素霞到庭参加诉讼，被告樊佩未到庭。原告诉讼请求1．判令被告樊佩向原告偿还贷款本金113581.25元及按合同约定偿还自2019年6月12日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未做答辩。原告证据第一组证据：证据一、《个人信用贷款申请表》、平安银行新一贷贷前调查表、平安银行个人征信业务授权书、现场照片，证明被告于2017年12月11日向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，上面明确了借款人信息以及借款人的申请金额、贷款用途、贷款期限等贷款事项。被告家庭及工作单位收入具体情况；被告授权原告查询其个人征信；被告面签合同时拍摄的照片。证据二、原告与被告于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的贷款金额是人民币20万元整，贷款用途是个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，另外还有违约责任及罚息、复利的计算方式。以及送达地址太原市迎泽区双塔西街华谊大厦1006号，联系电话：156XXXXXXXX。证据三、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告贷款资金用途是个人经营，其还款账号是×××。证明被告认可每月还本付息金额为7266.65元。证据四、个人贷款放款确认书，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2017年12月12日向被告实际发放贷款人民币200000元整。第二组证据：证据五、被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，樊佩从2019年6月12日开始逾期，截止到2020年4月5日，其拖欠本金是113581.25元，拖欠正常本金利息是13954.64元，拖欠逾期本金利息是6144.33元，拖欠复利是2311.59元。证据六、被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2017年12月12日向被告发放贷款人民币200000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。第三组证据：证据七、宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。证据八、律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。证据九、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.4.15日将贷款提前到期通知书于邮出寄往被告指定的收件地址。证据十、EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已于2020.5.15日将律师催告函邮出寄往被告指定的收件地址。第四组证据：证据十一、保全费票据，证明原告向法院申请保全被告名下的财产，保全费为1088元。证据十二、《委托合作协议》、《合作协议》，证明原告为实现债权必然产生的律师费费用为700元，依据是《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.4的约定（《个人信用贷款合同》第5页）。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额200000元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年12月12日至2020年12月12日贷款实际发放日及数额2017年12月12日发放200000元贷款贷款利率（年）18.36%利率调整方式固定利率罚息利率（年）27.54%复利利率（年）27.54%贷款逾期日2019年6月12日起诉后是否还款原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还复利80元欠款金额及明细截止2020年04月05日本金113581.25元利息13954.64元罚息6144.33元复利2311.59元1.原告主张的利息、罚息、复利的总计超出年利率24%2.截至2020年10月13日，被告尚欠复利2231.59元（计算方式：2311.59元-80元）律师费无保全费1088元判决理由1、原告与被告樊佩签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年04月05日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将截止2020年04月05日的利息、罚息、复利总和调整为以24%为上限，即22255.7元。2．原告起诉后至2020年10月13日，被告偿还复利80元，应从原告主张的复利中予以核减。3.原告向被告主张承担律师费700元的诉讼请求，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告樊佩于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金113581.25元，截至2020年4月5日的利息、罚息、复利总计22255.7元及自2020年4月6日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利的总计以113581.25本金为基数，按年利率24%计算，并扣除已还复利80元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2572元、保全费1088元，由被告樊佩负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 荆海红人民陪审员 张路明 人民陪审员 娄玉惠二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初3410号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市泰山区东岳大街中段。 负责人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：吴兴华，男，1980年9月23日出生，汉族，山东省东平县村民，住泰安市。 被告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处驻地。 法定代表人：周国森，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称农行泰山支行）与被告吴兴华、泰安新兴保达置业有限公司（以下简称新兴置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马龙、被告吴兴华到庭参加诉讼。被告新兴置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行泰山支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴兴华偿还原告借款本金418798.88元及利息、复利、罚息等（暂计6537.77元，剩余计算至还清借款为止）；2.被告新兴置业对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费以及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告吴兴华在原告处办理了购房贷款，用于购买位于住房一套。双方签订购房担保借款合同，借款金额为47万元。泰安兴和置业有限公司作为保证人，上述债务提供阶段性保证担保。原告依约将借款本金发放给新兴置业，被告吴兴华未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告吴兴华辩称，欠款属实，但肖春兰于2019年11月份去世，我父亲也刚刚去世，家庭生活困难，我想与原告协商解决，在两个月内将逾期的借款还清，其余贷款继续按照合同约定履行。 被告新兴置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告农行泰山支行（贷款人）与被告吴兴华（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额为470000元，借款用途为购买住房；借款期限240个月，具体借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款划入新兴置业账户；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期未月的借款发放日对应日；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；对于应付未付利息，按照逾期借款利率计收复利；借款采用阶段性保证+抵押的方式担保，阶段性保证人新兴置业提供保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，为借款人的借款提供连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 2016年10月13日，原告向被告吴兴华发放借款470000元，划入吴兴华指定的新兴置业账户。借款发放后，吴兴华自2018年1月14日开始逾期还款，截至2020年8月24日，共计欠原告本金418798.88元，利息、罚息、复利10848.34元。 本院认为，原告与被告吴兴华、新兴置业之间签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依约向被告吴兴华发放了470000元的贷款，被告吴兴华应按照合同约定的时间及时足额的履行还款义务。被告吴兴华未按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告吴兴华偿还借款本金及利息、罚息、复利等的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告吴兴华在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，被告吴兴华应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告新兴置业在合同中作为保证人盖章，应就涉案债务承担连带保证责任，且合同中明确约定了担保的主债权、保证的范围、保证期间等内容。故原告要求被告新兴置业对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新兴置业承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告吴兴华行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金418798.88元； 二、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截至2020年8月24日的借款利息、罚息、复利10848.34元； 三、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息、罚息、复利（以418798.88元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）； 四、被告泰安新兴保达置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告泰安新兴保达置业有限公司在承担连带保证责任后，对被告吴兴华享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，保全费2920元，由被告吴兴华、泰安 新兴保达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11851号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赖志勇，男，汉族，1984年8月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××915，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告赖志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月8日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0004975741）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额本金。五、借款利率：固定利率，年利率0%；服务费6000元；手续费1800元/期（分期手续费用率为0.90%/期）；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年9月11日，原告向被告发放了贷款200000元，被告自2019年3月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年1月28日，尚欠借款本金104555.46元。九、原告诉讼请求：1.解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币104555.46元，利息、罚息、手续费及逾期违约金。（计算方式：以贷款本金104555.46元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年3月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月28日为21930.87元）；3.被告向原告支付律师费1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计6972元，现本案本金变更为97583.46元。十、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖志勇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖志勇未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告赖志勇偿还借款本金97583.46元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的手续费、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张利息，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告赖志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金97583.46元及支付利息、罚息（计算方式：以97583.46元为本金，按年利率24%，自2019年3月15日起计至实际清偿之日止）；被告赖志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（原告已预交），由被告赖志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11252号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：黄凤卿，女，汉族，1964年2月15日出生，公民身份号码：440××××××××××××625，住址：广东省惠州市惠城区×××15号1×××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄凤卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××966。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月10日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金33620.53元、利息14045.93元、违约金22050.66元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××966）欠款共计69717.12元，其中本金33620.53元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费0.00元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为14045.93元、违约金为22050.66元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年2月13日合计47666.46元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告黄凤卿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄凤卿应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金33620.53元、利息（暂计至2020年2月13日为14045.93元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担488元，由被告黄凤卿负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1500号 原告：深圳市安联劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦16层1608，统一社会信用代码914403005827225630。 法定代表人：周美连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，河北行嘉律师事务所律师。 被告：刘艳竹，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告深圳市安联劳务派遣有限公司与被告刘艳竹劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市安联劳务派遣有限公司委托诉讼代理人王鑫、被告刘艳竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市安联劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不予补足被告工资差额7788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第61号仲裁裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告刘艳竹经我方劳务派遣至富智康精密电子（廊坊）有限公司工作后，我方一直严格履行与富智康公司签订的合同，按照原告与被告刘艳竹签订的劳动合同履行给付工资的义务。原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，故起诉。 被告刘艳竹辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求，我方认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，河南创汇人力资源劳务有限公司与被告签订编号为201900623号小时工补贴协议，协议内容是：姓名刘艳竹，身份证号码4105221978××××××××，工资按照29元／时发薪，每月发薪日按照同工同酬发薪资，25号补上月工资差价部分（补差价必须在职，不在职无差价，差价通过工资卡转账形式发放）。工期3个月，工期结束后可以继续留任。入职日期2019年9月6日。（本合同一式三份，员工一份，工厂一份，派遣公司一份。推荐入职有推荐费1000元），开单员：杨洋，日期：2019年9月5日。庭审中，被告陈述河南创汇人力资源劳务有限公司是原告的下属机构，故该协议签订后，被告到廊坊与原告签订《劳动合同》，然后被派遣到富智康精密电子（廊坊）有限公司工作。被告刘艳竹从富智康精密电子（廊坊）有限公司工作时间为2019年9月7日至2020年1月18日，《小时工补贴协议》中涉及到本案的是9月份、10月份、11月份，被告在此期间工作小时数分别为9月份190个小时，10月份248个小时，11月份270个小时，累计为708个小时。庭审中，被告要求原告补齐每小时11元的差额，共7788元。但原告对此坚决不予认可，称双方《劳动合同》中明确约定计时工资18元／小时，合同内容与工资条能互相印证。原告称已足额支付被告工资，不存在补齐工资差额的事实。为进一步证实己方主张，被告还提供了录音证据，证实原、被告之间的合同是为了应付检查，原告应按与河南创汇人力资源劳务有限公司约定来支付小时工资，但原告对此不予认可。 发生劳动争议后，被告申请劳动仲裁，廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊安劳人仲案字[2020]第61号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告）补足申请人（被告）工资差额7788元。二、申请人（被告）的其他请求事项证据不足，本委不予支持。 以上事实有仲裁裁决书、《小时工补贴协议》、工资条、《劳动合同》以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告与河南创汇人力资源劳务有限公司签订《小时工补贴协议》，河南创汇人力资源劳务有限公司与原告系关联单位，原告应当按照该协议与被告按小时工29元/小时结算，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，原告深圳市安联劳务派遣有限公司向被告刘艳竹支付工资差额7788元。 二、驳回原告深圳市安联劳务派遣有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳市安联劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十一月二日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈玉香，女，汉族，1980年4月1日出生，公民身份号码：441××××××××××××022，住址：广东省博罗县××××××委会茶耳小组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××109。二、申请时间：2016年8月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月7日，拖欠原告本金43331.97元、利息4589.2元、分期手续费2630.51元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××109）欠款本金43331.97元、账单分期手续费2630.51元，利息（暂计至2019年11月7日，利息为4589.2元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月7日合计50551.68元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈玉香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈玉香应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金43331.97元、分期手续费2630.51元及利息（暂计至2019年11月7日为4589.2元，2019年11月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交），由被告陈玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈秀容，女，汉族，1983年4月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××366，住址：广东省海丰县××××××××××××××××××号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××101。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2016年7月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月7日，拖欠原告本金80614.08元、利息13213元、分期手续费1348.69元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××101）欠款本金80614.08元、账单分期手续费1348.69，元利息（暂计至2019年11月7日，利息为13213元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月7日合计95175.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈秀容经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈秀容应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金80614.08元、分期手续费1348.69元及利息（暂计至2019年11月7日为13213元，2019年11月7日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由被告陈秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8587号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹凯，男，汉族，1980年1月4日出生，公民身份号码：320××××××××××××612，住址：南京市鼓楼区××××××××××。被告：贾雪梅，女，汉族，1989年11月5日出生，公民身份号码：513××××××××××××726，住址：四川省渠县××××××2××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告曹凯、贾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××531。二、双方约定的情况：2019年7月8日，被告曹凯填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2019年7月24日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金金额766000元，用于购买汽车，分期期数60期，分期手续费费率18%；分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收；若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、担保方式：1.保证，被告贾雪梅作为保证人为被告曹凯履行合同项下的债务提供连带责任保证，并在合同上签名捺印；2.抵押，抵押物为被告曹凯名下捷豹小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：170××××××××306PS，车架号：SAJAA2082H8W11410]；3.担保范围为本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定有持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。四、履约情况：2019年8月9日，原告向被告曹凯指定的账户共发放了借款766000元，被告曹凯未依约还款。五、被告欠款情况：截至2020年3月26日，尚欠本金700384.01元、手续费6348元、违约金1452.98元、利息817.03元。六、原告提出的诉讼请求：1.解除原告与被告曹凯签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告曹凯偿还贷款本金人民币700384.01元、手续费6348元、违约金1452.98元，利息（暂计至2020年03月26日，利息为817.03元，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；3.被告曹凯承担本案律师费人民币37360元；4.确认原告对被告曹凯名下的车牌号为粤L×××××的捷豹小型轿车享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告贾雪梅对被告曹凯的上述全部债务承担连带保证担保责任；6.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计746362.02元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告曹凯的借贷关系成立并生效。被告曹凯向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故，原告请求解除其与被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并请求被告曹凯偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告贾雪梅自愿为被告曹凯的上述借款提供连带保证担保，应对被告曹凯的上述债务承担连带清偿责任。被告曹凯以其名下捷豹小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：170××××××××306PS，车架号：SAJAA2082H8W11410]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告曹凯用于抵押的上述车辆的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告曹凯、贾雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告周小明、袁利勤于2019年7月24日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告曹凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金700384.01元、违约金1452.98元、手续费6348元及利息（暂计至2020年3月26日为817.03元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告曹凯名下用于抵押的捷豹小型轿车[车牌号：粤L×××××，发动机号：170××××××××306PS，车架号：SAJAA2082H8W11410]的处置价款享有优先受偿权；四、被告贾雪梅对上述第二项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担569元，由被告曹凯、贾雪梅负担10795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9603号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：刘红燕，女，汉族，1970年8月29日出生，公民身份号码：440××××××××××××825，住址：广东省普宁市××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××705号）。三、借款金额、期限：借款金额为60000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月30日，原告向被告发放了贷款60000元，约定贷款期限自2017年9月30日起至2020年9月28日止，被告自2019年11月19日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金21917.20元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘红燕签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××705号）；2.被告刘红燕偿还贷款本金21917.20元，利息（含罚息）2811.14元,复利195.16元，共计24923.50元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金21917.20元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告刘红燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘红燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金21917.20元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金21917.20元为基数，按年利率24%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告刘红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11212号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小娟，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：刘勇辉，男，汉族，1992年8月19日出生，公民身份号码：440××××××××××××315，住址：广东省乳源瑶族自治县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘勇辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××203。二、申请时间：2017年8月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。另约定若在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金41766.31元、利息5553.74元、违约金4283.25元、分期手续费6187.6元、提现手续费12.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××203）欠款共计57803.40元，其中本金41766.31元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费12.50元、分期手续费6187.60元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为5553.74元、违约金为4283.25元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费、提现手续费（计至2020年2月13日合计53520.15元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张违约金，但未提交相应的证据证明双方有对该项费用的收取标准进行了约定，本院对此不予支持。被告刘勇辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘勇辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金41766.31元、分期手续费6187.6元、提现手续费12.5元及利息（暂计至2020年2月13日为5553.74元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担92元，由被告刘勇辉负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11920号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。被告：谭再明，男，汉族，1981年6月4日出生，公民身份号码：430××××××××××××491，住址：湖南省宁乡县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谭再明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××119号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月28日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款220000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月28日起至2021年7月28日止，被告自2020年2月28日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金124939.48元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谭再明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××119号）；2.被告谭再明偿还贷款本金124939.48元，利息（含罚息、复利）8623.69元，本息合计133563.17‬‬元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金124939.48元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告谭再明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谭再明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××119号）；二、被告谭再明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金124939.48元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金124939.48元为基数，按年利率24%，自2020年2月28日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元（原告已预交），由被告谭再明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11171号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张僮珊，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：许利浩，男，汉族，1991年1月10日出生，公民身份号码：445××××××××××××033，住址：广东省揭西县××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告许利浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××742。二、申请时间：2016年1月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年2月13日，拖欠原告本金11839.01元、利息3289.23元、违约金1671.02元、分期手续费851.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××742）欠款共计17650.29元，其中本金11839.01元、年费0.00元、超限金0.00元、其他杂费0.00元、提现手续费0.00元、分期手续费851.03元、利息、违约金（暂计至2020年2月13日，利息为3289.23元、违约金为1671.02元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告撤回支付违约金的诉讼请求。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2020年2月13日合计15979.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告许利浩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许利浩应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金11839.01元、分期手续费851.03元、利息（暂计至2020年2月13日为3289.23元，2020年2月13日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担23元，由被告许利浩负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13189号原告：佛山市顺德区锦发化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道良勒路古鉴工业区。法定代表人：万志和。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：广州市优粤胶粘剂制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇五星村一队。法定代表人：黄忠铭。原告佛山市顺德区锦发化工有限公司与被告广州市优粤胶粘剂制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款39400元及利息（以39400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买化学材料。经对账确认，截止至起诉日，被告尚欠原告货款39400元。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化学材料。被告股东许永胜与原告员工对账后，确认被告至2019年4月30日止，尚欠原告货款355759.8元。之后被告仅向原告支付了316359.8元货款，尚欠原告货款39400元，原告于是提起本案诉讼。本院认为，被告向原告购货后至今仍未付清货款，应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款39400元并支付利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州市优粤胶粘剂制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区锦发化工有限公司支付货款39400元及利息（利息计算方法：以39400元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、财产保全费414元，合共1199元（已由原告预交），由被告广州市优粤胶粘剂制品有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  曾艳花人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  樊绮玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初4019号 原告：刘泗新，女，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：孟凡荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张新宇，男，住泰安市泰山区。 被告：孙伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李冬华，女，1980年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙伟（系被告李冬华之夫），住泰安市泰山区。 原告刘泗新与被告孟凡荣、孙伟、李冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告刘泗新向本院提出诉讼请求：1.第一被告偿还原告借款本金235万元；2.第一被告偿还原告借款利息（以285万元为基数，自2014年6月16日起至2015年1月1日，按照年利率24%计算；以235万元为基数，自2015年1月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；3.第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令三被告承担本案诉讼费等费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为第一被告偿还原告借款本金215万元；诉讼请求第二项的计算基数分别变更为265万元、215万元。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系。2014年6月16日，第一被告因生产经营需要向原告借款，并与原告签订借款合同，约定借款金额300万元，借款月利率5分，借款期限至2014年8月16日。后经双方同意，原告在预先扣除15万元利息后，给第一被告20万元承兑，并按照第一被告要求向其指定人员孟凡红账户打款225万元，孙伟账户打款40万元。2015年1月1日第一被告在向原告偿还50万元后，为原告出具还款计划一份，约定剩余250万元（2015年1月-3月每月还壹拾万元，剩余2015年7月份前还清，如到期未还清，剩余款按每月4分付息），后被告与原告又将借款合同展期至2019年8月16日。但至今，被告仍未偿付原告剩余款项，除去预先扣息15万元，第一被告实际还应偿还原告剩余借款本金为235万元，第二、第三被告作为该借款担保人，应对该债务承担连带担保责任。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，案件审理过程中，被告认为原、被告之间的民间借贷合同关系存在涉嫌构成犯罪的情形，并已向公安机关报案。泰安市公安局泰山区分局认为该案有犯罪事实发生，且属于管辖范围，予以刑事立案侦查，目前该案尚未侦查终结。根据《最高人民法院》第十一条规定，本案不属人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘泗新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 惠 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈绪林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17174号原告：广东连山易企业管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：谭志浩，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省云浮市云城区×××××××××，身份证号码：445××××××××××××370。原告广东连山易企业管理有限公司与被告谭志浩劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占联、被告谭志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照原告规定办理工作交接手续；2.被告归还占有的原告财产及物资（包括联想笔记本电脑1台，存储有原告内部资料的KODAK牌U盘1个、原告内部教材书籍4本）；3.被告赔偿因提供虚假信息给原告造成的损失1608.72元；4.被告对其占有原告财物拒不归还的行为，在报纸上公开向原告道歉；5.原告有权在发放2019年12月工资时一并扣除被告给原告造成的损失，若被告2019年12月份工资不足以弥补原告损失的，原告有权向被告追偿；6.原告有权对被告在入职及工作期间的不诚信、侵占原告财产等行为对外提供查询和公布。原告在庭审中撤回第1、5、6项诉讼请求；将第2项诉讼请求中的书籍名称明确为原告内部教材《连山易天时班课程》《连山易地利班课程》《连山易人和班课程》《连山易总裁班课程》。事实和理由：被告于2019年10月16日入职原告，任宣传部的文案策划一职，劳动合同期限为三年。试用期自2019年10月16日起至2020年1月15日止。2020年1月2日被告自称身体不舒服，通过微信向原告管理人员提出要去看病。2020年1月3日被告通过微信向原告管理人员发送了诊断证明书，称其患病依医嘱需休息三十天。按照原告请假管理规定，请假超过三天主管没有批准的权利，需要向公司行政部经理请示。行政部经理接到被告主管的情况汇报后，依法到出具诊断证明的医院对被告看病的真实情况进行了调查核实，发现被告篡改了医院诊断证明书，将医嘱建议“休息十天”篡改为“休息三十天”，且被告的病情属于长期存在的“慢性胃炎”，并不影响正常的生活和工作。鉴于以上了解的情况，原告于2020年1月4日通知被告到公司办理正常的请假手续，遵照真实的医嘱建议休息。而被告拒绝接听电话、微信不回复。2020年1月6日原告安排管理部门人员到原告预留的住处探望被告，发现被告在《应聘登记表》、《入职承诺书》及《劳动合同》上预留的联系地址及其配偶的联系电话全部是虚假的。基于上述原因，原告依据公司管理制度、被告的虚假陈述及篡改医嘱的违法行为，决定在试用期内解除被告的劳动合同。2020年1月8日原告向被告发送了《试用期解除合同通知书》，依法解除与被告的劳动关系，并要求原告：1.办理工作交接手续（包括解锁其个人使用的公司电脑、交接其管理的原告公众号等）；2.归还公司财产及物资（包括联想笔记本电脑1台，存储有原告内部资料的KODAK牌U盘1个、原告内部教材书籍4本）；3.按流程结算工资。原告多次与被告沟通，被告至今仍未办理离职手续、并拒绝领取2019年12月份工资。经查，被告在职期间，同时还经营其个人的法律咨询微信号（185×××××315）和法律咨询网站（http://cv789.cn/）。被告提供虚假入职信息、篡改医嘱、拒不办理离职交接手续、侵占公司财产的行为，不仅严重违反劳动纪律，而且有可能触犯刑律构成违法犯罪。被告辩称，对于第2项诉讼请求，被告没有拿笔记本电脑、U盘、书籍。原告只是发了一本简单的笔记本给被告，在办理交接手续的时候，被告已经将该笔记本给回原告。对于第3项诉讼请求，被告不同意，与被告无关。对于第4项诉讼请求，被告不同意，被告没有拿原告的财物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对以下证据和事实存在争议：一、关于被告是否占有原告的电脑、优盘、内部教材。原告为了证明被告占有上述物品，提交了原告代理人对对原告员工的四份调查笔录予以证明。原告主张被告是临时需要的，没有相关的交接记录。被告对四份调查笔录不确认，被告主张其没有占有上述物品。法院认定及理由：本院认定被告没有占有原告的电脑、优盘、内部教材。理由是：原告提交的调查笔录中相关人员没有出庭作证，且被调查对象是原告员工，被调查对象和原告存在利害关系，故本院不采信原告提交的调查笔录。原告没有提交有效证据证明被告占有原告的电脑、优盘、内部教材，原告应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，认定被告没有占有原告的电脑、优盘、内部教材。二、关于原告的损失。原告主张被告在劳动合同、应聘简历表、入职承诺书留的地址是虚假的。被告说生病了，原告派人探访产生了交通费和水果费。原告派人去医院核实被告的病情产生了交通费。被告否认拿原告东西，原告派人去会场调取的视频产生了交通费。绿色长袍被被告拿走了，原告主张该衣服的费用。原告对其损失提交了《谭志浩造成损失费》的明细表。被告认为《谭志浩造成损失费》与被告无关。法院认定及理由：本院不采信原告主张的损失1608.72元。理由是：原告没有提交证据证明其实际支付了上述费用，也没有提交证据证明上述费用的具体金额，故本院不采信原告主张的损失。本院认为，对于原告当庭撤回第1、5、6项诉讼请求，本院依法予以准许。因为本院已经认定被告没有占有原告的电脑、优盘、内部教材，不采信原告主张的损失，故对于原告的第2、3、4项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告广东连山易企业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇二〇年十月三十日书记员 杜岸昇（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3179号之一 被执行人：何怀金，男，汉族，1991年12月28日生， 住四川省阆中市 佛镇竹林垭村11组5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何怀金在中国工商银行1606××××1308 8086账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××