wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2419号原告：湖南绿生永固新材料有限公司，住所地：湖南省中方县工业园。法定代表人：赵海宾，执行董事。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被告：中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2504房。负责人：李振兴,经理。被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1栋1009室之一。法定代表人：王家海，执行董事、经理。原告湖南绿生永固新材料有限公司诉被告中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司(以下简称中安湖南分公司）、中安瑞宝建设集团有限公司（以下简称中安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。湖南绿生永固新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付货款369700元，并从2019年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，直至货款付清止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司（以下简称中安溆浦分公司）系被告中安公司在溆浦开办的公司，并为溆浦碧桂园项目的建筑施工方。2018年4月26日，原告与被告中安溆浦分公司签订《加气块买卖合同》，合同约定，由原告向被告供应加气块，并送到溆浦县行政大道司法局对面溆浦碧桂园工地内；双方商定价格为275元/m3；货款支付约定：本月材料款次月20号支付70%，尾款在供货完成后三个月内分三次付清等条款。合同签订后，原告认真履行合同，按合同约定的时间将加气块送到被告指定的工地。2019年4月1日双方对加气块货款进行结算，被告向原告出具付款协议，内容为：永固加气块截止2019年4月1日总欠款469700元，承诺在本次进度款到位后支付40万元，余额在2019年5月15日付清，本次进度款由碧桂园甲方监控发放到位，否则违约方一切后果自负。但到2019年5月15日被告只支付了10万元货款，还有369700元的货款未付。对拖欠的货款原告多次向被告催要。被告以各种理由拒不支付，被告的行为严重违约。《加气块买卖合同》虽然由被告中安溆浦分公司签订，根据法律规定，被告中安公司作为被告中安溆浦分公司总公司，应当承担责任。本院经审查认为，原告在立案时所列明的被告为中安公司及中安溆浦分公司，但因《加气块买卖合同》的相对方为原告及中安湖南分公司，故原告在起诉后请求变更被告中安溆浦分公司为中安湖南分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案《加气块买卖合同》中虽然约定了交货地点为溆浦县，但双方并未对合同履行地作出约定，应属约定不明。本案争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，其住所地在湖南省怀化市中方县。因此，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于本案不属本院管辖，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南绿生永固新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年十一月十七日法官助理李红玉书记员覃巩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3223号 原告：徐硕，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住南宁市青秀区。 被告：朱骏平，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告徐硕与被告朱骏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐硕到庭参加诉讼，被告朱骏平经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐硕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同一单位同事，自2019年以来，被告以周转困难为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从各平台贷款178496.88元给被告，被告承诺归还银行的贷款利息。但是2019年12月以来，被告多次拖延不再还钱。2020年2月21日，经过多次协商，双方确认尚欠本息共计154000元，当时被告出具借条，承诺每月按时还本息。但是出具借条后被告依然拖欠不还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告朱骏平未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年间，被告多次向原告借款，原告从各贷款平台贷款后，将款项出借给被告。2020年2月21日，双方结算后，被告出具借条 2 确认借到原告从各贷款平台贷到的款项本息154000元，承诺每月还款日还款。但是出具借条后，被告未按约定履行。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱骏平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告称被告向其借款154000元，为此提交转账记录及借条为凭，被告未对此提出异议，本院认定借贷关系存在。现原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱骏平返还原告徐硕借款154000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3380元（原告已预交），由被告朱骏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  李远荣 人民陪审员  魏春荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谈峰宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3723号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告：孙淑平，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告孙淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十一月二日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4233号申请执行人太原市克伟博雅眼镜经销部,住太原市迎泽区五一东街99号太原鞋业总厂迎东综合市场三楼1号，统一社会信用代码91140106MA0GW88D50。法定代表人刘某。被执行人山西晋鹏光学贸易有限公司, 住山西省太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1层1004号,统一社会信用代码91140106MA0HHY2W2G。法定代表人张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西晋鹏光学贸易有限公司银行存款人民币56601元（本金55863元、执行费738元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二O年十一月十三日   书 记 员 郭 梁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2245号 原告：陈映兴。男，汉族，1646年12月13日出生，住所地：四川省蓬溪县。 被告：何开礼，男，汉族，1953年7月23日出生，住所地：四川省蓬溪县。 被告：冉隆平，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地：四川省蓬溪县。 原告陈映兴诉被告何开礼、冉隆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,并于当日向原告陈映兴送达了交纳诉讼费通知书，限陈映兴日内预交受理费1150元，逾期后原告陈映兴未向本院交纳受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告陈映兴撤回处理。 审判员  李雪琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  黎宇菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14272号   原告：马志明，男，1960年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏速达科技服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏万达广场A区5号商住楼210室。   法定代表人：雍立辉，该公司总经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司。   （具体信息不详，该信息由原告提供）   原告马志明与被告刘杰、宁夏速达科技服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司用人单位责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马志明撤诉。   案件受理费175元，已减半收取，由原告马志明负担。   审判员 弥天亮   二○二○年十一月十六日   法官助理 江 雪   书记员 崔嘉伟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2715号 原告：李玉奎，男，汉族，1953年6月13日生，现住唐山市丰南区。户籍地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李小龙，男，汉族，1988年7月1日生，户籍地丰南区。现住址现住唐山市丰南区。（系李玉奎次子）。 被告：唐山市丰南区市政工程服务站（原唐山市丰南区市政工程管理处），住所地唐山市丰南区丰南镇青年路96号。统一社会信用代码1213023240236005SSS。 法定代表人：薛荣梅，职务主任。 委托诉讼代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎红，河北丰华律师事务所实习律师。 原告李玉奎与被告唐山市丰南区市政工程服务站（原唐山市丰南区市政工程管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告李玉奎向本院提出诉讼请求：一、1、依法判决被告赔偿原告土地经营损失人民币16200元；2、本案诉讼费 由被告承担。事实与理由，原告在唐山市丰南区有耕地2.7亩，被告因市政工程施工占用原告该2.7亩耕地，因占地原告从村委会获得2013年度地上附着物及临时占地补偿，后被告工期延误，被告又按每亩1500元／年标准给付原告2014年和2015年年临时占地补偿。后被告仍继续施工，但一直拒绝给付原告占地补偿款，原告就此起诉至法院，后经唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1368号民事判决书判决，被告赔偿原告2016年度经济损失4050元。事后，被告不服，提起上诉，经唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5849号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。而后，被告已将2016年的占地补偿给付原告。但时至今日，被告仍然占用原告该2.7亩耕地，被告拒绝继续给付原告占地补偿款，现原告土地因被告的施工行为已经造成损害，被告一直未恢复土地原耕种状态，原告无法继续耕种，故原告诉至贵院，要求判令被告自2017年4月底至2020年底四月期间，按每亩地1500／元亩的标准，赔偿原告2.7亩的占地补偿款，共计人民币16200元。望依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告李玉奎在本院（2018）丰民初字第1368号民事诉讼中起诉被告唐山市丰南区市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案中诉请为：依法判令被告赔偿原告土地经营损失52650元（2.7亩×1500元／年×13年）。事实理由：被告因热力管网工程施工占用原告耕地，原告从村委会获得2013年度地上附着物及临时占地补偿，后因被告工期延误，被告又按每亩1500元的标准给付原告2014／2015年度临时占地补偿。被告在2015年底工程仍未完工， 2016年仍占用原耕地进行施工，被告在施工完毕未对耕地进行有效复耕，在耕地内到处是石子、水泥制品、留下多处水泥石井（检查井）导致原告经营的2.7亩土地不再适合农业种植，使原告在剩余13年经营的期限内不能取得相应收入。原告就此问题曾多次找被告协商未果，原告于2017年7月向丰南区人民法院起诉赔偿损失，后原告2018年2月6日撤诉。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 现原告李玉奎在本案中依据财产损害赔偿起诉唐山市丰南区市政工程服务站（原唐山市丰南区市政工程管理处，已于2019年3月29日更名为唐山市丰南区市政工程服务站）请求：“一、1、依法判决被告赔偿原告土地经营损失人民币16200元；二、本案诉讼费由被告承担”。原告主张的赔偿款项16200元已在（2018）冀0207民初1368号民事案件，本院于2018年4月13日作出判决，一、判决被告唐山市丰南区市政工程管理处于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉奎经济损失人民币4050元，驳回原告李玉奎的其他诉讼请求。后因被告上诉至唐山市中级人民法院，2018年8月20日唐山市中级人民法院依法作出（2018）冀02民终5849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 综上，原告李玉奎本次起诉的主张事项即土地经营损失已经法院生效判决作出了处理。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李玉奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 毕双玉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3725号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告：苗月娥，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告苗月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十一月二日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院民事判决书（2020）晋1127民初764号原告：尹×，山西省岚县人，现住岚县。被告：李×1，山西省岚县人。委托诉讼代理人：白×，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：李×2，山西省岚县人，现羁押于吕梁市看守所。原告尹×与被告李×1、李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹×，被告李×1及其代理人白×、张×，被告李×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金20万元，并支付从2018年5月6日起至2020年7月14日止的借款利息84000元（按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月6日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并为原告出具借条一支。后来，原告因生活需要向二被告主张债权，二被告以各种理由拒不偿还借款和利息，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请支持原告诉求。被告曾给付利息2万元。被告李×1辩称，被告李×1与原告不认识，没有向原告借款，与被告李×2也未做生意。关于借条上的名字，因已二年多，现在想不起来是怎么回事。从借条上的名字看，名字正上方未标注是借款人、中间人、或是见证人，法律上也未明确与借款人姓名并列书写就一定是借款人。被告李×1无借款目的，也没有用款事实，借条上的名字也不能确定被告李×1的身份和责任。请法庭驳回。在庭审中又称，字体像被告李×1的签名，但是没有借钱，被告李×1没有在借条上签字，被告李×1曾经在空白纸上签名捺印。对借条的真实性有异议，被告李×1没有签名捺印，对于借条上的内容没有见过也没有确认过，该借条不属于被告李×1的真实意思表示。字迹的方向、大小、位置均与该份借条整体不相符，该部分内容不合理，存在伪造的可能。月息二分的字迹与借条中的其他字迹不一致。不申请鉴定。按照法律规定判决利息。被告李×2辩称，对借条和借款事实无异议，是借了20万，利息曾给4万。借条中的月息二分是否当时书写已记不清，但是口头约定月息二分。本金和利息均应归还但应扣除已给付的利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，二被告向原告借款，原告提供借款后，二被告为原告出具借条一支，借条内容为：“今借到尹×现金贰拾万元正（200000）（月息2分），借款人：李×2、李×1，借款日期，2018.5.6。”被告曾给付利息2万元。上述事实有原、被告陈述以及原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明借款事实的发生，提供了《借条》，可以证明双方之间存在借贷关系，现原告要求二被告给付借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对被告李×1的抗辩意见因仅有陈述未提交证据证明其主张，故本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时间为2020年9月11日，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率的四倍为15.4%，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李×1、李×2于本判决生效后的二十日内给付尹×借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率15.4%计算，支付从2018年5月6日起至2020年7月14日止的利息，已付利息2万元,在给付时予以核减）；二、驳回尹×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由李×1、李×2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 曹国强二〇二〇年十一月二日书记员 李文佳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4445号洛阳帝华房地产开发有限公司：你与刘昆、杨某其他案由一案，洛阳市中级人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫03民终4608号判决，已发生法律效力。申请执行人刘昆、杨某于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向刘昆、杨某支付执行款55970.64元。（2）向刘昆、杨某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费740元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211858当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十一月十二日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1916号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：马宗华，男，1973年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告宁波银行股份有限公司诉被告马宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告全部偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉行为，未违反我国法律规定，亦未损害他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  唐称豪 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初14656号   原告：赵世恒，男，1991年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：崔俊扬，男，1979年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：建信财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街。   负责人：马兴，该公司经理。   （未到庭，该身份信息系原告提供）   原告赵世恒与被告崔俊扬、建信财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵世恒撤诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告赵世恒负担。   审判员 弥天亮   二○二○年十一月二十六日   法官助理 江 雪   书记员 崔嘉伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22945号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张镱铧，男，1973年4月7日生，土家族，户籍地湖北省恩施市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张镱铧间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)109,378.50元(3,125.10元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂EFXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额91,593元，租赁期限为36个月，每月租金3,125.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,130元(已扣除GPS费用等)。2017年3月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镱铧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币109,378.50元；二、被告张镱铧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,547元，减半收取1,273.50元，由被告张镱铧负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2636民初727号 原告（反诉被告）傅德良，男，汉族，1973年8月8日生，住四川省合江县，现住丹寨县。 委托代理人刘龙，贵州华正律师事务所律师。 被告（反诉原告）马恩，男，苗族，1975年10月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告傅德良诉与被告马恩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，同年10月20日，被告马恩向本院提起反诉，经审查本院决定受理并与本诉合并审理。同年10月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅德良及其委托代理人刘龙及被告马恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 傅德良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务施工费78000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告马恩在排中村翻建房屋，将房屋的基础、主体、内外粉、钢筋等项目清包给原告傅德良，并约定房屋建成后进行结算，原告遂组织工人进行施工。2016年年底，原告傅德良施工完毕后被告仅支付了部分工程款。2018年年底，双方经结算被告马恩仍欠原告傅德良施工款108000元，并出具欠条约定分三期支付，但被告马恩至今仅支付了30000元，为维护合法权益，诉至人民法院。 马恩对傅德良的本诉诉请辩称：事实是写了一张78000元欠条，但现在房子出现问题，所以对于傅德良的诉求提出反诉，要求对马恩的房子重新修理，并且承担相应的责任。 马恩向本院提出的反诉请求：1、依法判令反诉被告傅德良对其承包马恩翻修的房屋消除危险、修理、重做；2、判决反诉被告承担本案诉讼费、反诉费及评估鉴定费。事实与理由：反诉原告马恩将排中村的房屋翻建工程清包给反诉被告傅德良，未签订合同，于2016年年底完工。入住后发现多间房屋均出现屋内墙体存在不同程度裂缝的情况，于是要求反诉被告要求修补，2017年左右来进行修补过一次，但如今修补过的地方再次发生破裂。反诉被告并没有按照约定修建质量合格的房屋，因质量问题严重影响了反诉原告的装修及居住，反诉被告行为违约，应承担违约责任。同时，房屋完工时未经过验收，现质量存在严重问题，反诉原告怀疑当年反诉被告结算时单方说明的建筑超深，要求原告支付37146元费用的情况是否真实。综上，反诉被告严重违约并存在质量问题，且房屋没有经过验收，现影响正常的居住。以上反诉原告损失，应当与反诉被告的劳务施工款进行折抵、补偿，反诉被告应当承担因自己过错导致的房屋后续的维修责任，故为维护反诉原告合法权益，请依法支持并驳回本诉原告的全部诉请。 傅德良为证明其主张，提交下列证据材料： 1、身份证复印件。用以证明身份信息及诉讼主体资格的事实。 2、欠条及明细账。用以证明工程款总额及拖欠78000元劳务施工费的事实。 马恩对傅德良提交的证据无异议，并称拖欠78000元劳务施工费是事实，只是觉得房子有质量问题要求翻修。 马恩为证明其主张，提交下列证据材料： 1、身份证复印件。用以证明其身份信息等基本情况的事实。 2、照片。用以证明反诉被告修建的房屋质量不合格，屋内墙面多处存在裂缝情况的事实。 傅德良对马恩提交的第1组证据无异议。对第2组证据三性不予认可，认为从交付工程到现在已有5年时间，时间过长且该照片未能反映房子的质量问题。 对于马恩提交的证据，傅德良对其真实性均无异议，故本院全部予以确认，作为认定案件事实的依据。对于马恩提交的照片并未能充分证明房屋存在质量问题，双方在完工后进行结算但并未约定验收，且在房屋完工后已经交付使用四年之久，故对于审理过程中马恩提出的房屋质量鉴定申请，本院不予准许。 经审理确认如下案件事实：2015年9月19日，马恩将位于丹寨县房屋翻建工程清包给傅德良，包工不包料，房屋共计五层，每层建筑面积300余平方米，第六层为坡屋面，双方并未签订书面合同。2016年年底傅德良施工完毕后马恩支付了部分施工款并将房屋交付马恩使用，经双方结算马恩应当支付工程款660392元。2018年5月，马恩与其前妻协议离婚，将涉案房屋约定归其前妻和子女所有。2018年年底，马恩向傅德良出具欠条载明：马恩欠到傅德良排中房屋建筑款108000元，于2020年6月30日前分三次还清。但被告马恩至今仅支付30000元，余下款项未付，遂引发本次诉讼。 以上事实有原告提交的证据及各方当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为,马恩将其案涉房屋清包给傅德良施工,双方虽未签订书面施工合同，但根据傅德良提供的欠条、马恩提交的照片以及双方的陈述可以认定，双方之间存在建设工程施工合同关系而非劳务合同关系，虽然双方之间的建设工程施工合同无效，但是傅德良在完工并将房屋交付给马恩使用后有权向其提出工程款主张。从傅德良提交的欠条以及结合马恩的自认，足以可以确认马恩尚欠傅德良工程款78000元，因此原告傅德良的诉请本院予以支持。对于马恩反诉要求傅德良对案涉房屋进行消除危险、修理、重做的诉请以及审理过程中申请对案涉房屋进行质量鉴定的请求。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，马恩要求傅德良要求对案涉房屋进行质量鉴定的申请，本院不予准许。从马恩提交的照片中也不能认定系傅德良施工存在的裂缝问题，并且该房屋目前马恩已经不再使用，如果房屋确实存在质量问题，应当由房屋实际使用人向傅德良主张，故对于马恩的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马恩于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）傅德良工程款78000元。 二、驳回被告（反诉原告）马恩的诉讼请求。 三、本诉案件受理费减半收取875元，反诉案件受理费减半收取为25元，共计900元，由马恩承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘国先 二〇二〇年十一月一日 法官助理杨栋 书记员王鹏程
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1857号 原告：季玉群，女，1972年1月16日生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐高飞，男，1981年11月2日生，汉族，住广西兴安县。 被告：莫秋荣，女，1983年9月12日生，汉族，住广西兴安县。 原告季玉群与被告唐高飞、莫秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告季玉群于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐高飞、莫秋荣的起诉。 本院认为，原告季玉群要求撤回唐高飞、莫秋荣的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季玉群撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元由原告季玉群负担。 审 判 长  侯 科 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  常桂艳 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  刘荣荣
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保13号西藏凯捷实业有限公司、西藏中鹰房地产开发有限公司：本院执行的申请人西藏凯捷实业有限公司与被申请人西藏中鹰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于2020年11月17日我院按照申请执行的标的和要求冻结西藏中鹰房地产开发有限公司账户，该案保全完毕。二〇二〇年十一月十八日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3430号原告：刘玉莲，女，1969年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：赵金前，男，1963年出生，汉族，住新野县。被告：齐献珍，女，1962年出生，汉族，住新野县。被告：赵晓伟，男，1989年出生，汉族，住新野县。原告刘玉莲与被告赵金前、齐献珍、赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托诉讼代理人孙晓伟、被告赵金前到庭参加诉讼。被告齐献珍、赵晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款10万元及违约金，违约金自2014年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年6月8日，三被告因生意周转，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次找三被告催要，三被告总以种种理由拒还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以求公断。被告赵金前辩称，借钱100000元属实，但借款时，收到了95000元，扣了一个月的利息5千元。当时约定高息5分，我已经偿还了几个月的利息。该笔借款与齐献珍、赵晓伟无关，是我本人用的，我愿意还，等我砖厂盈利了同意偿还100000元本金和法律规定的利息。被告齐献珍、赵晓伟未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，三被告因生意周转，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份。借条内容为“借条今借到刘玉莲人民币100000元整(大写拾万元整)用期1个月，逾期按每天5000元收滞纳金，逾期不能超过十天。借款人:赵金前赵晓伟借款人：齐献珍……2014年6月8日。”后原告多次找三被告催要，被告未予偿还，形成本案诉讼。本院认为，原告刘玉莲向被告赵金前、齐献珍、赵晓伟提供借款，三被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对案涉借款约定还款期限，现原告请求判令被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告请求判令三被告自2014年7月9日起按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付违约金至款付清之日止的问题，不违背法律规定，本院依法予以支持。关于被告赵金前辩称借款时，收到了95000元，原告扣了一个月的利息5千元以及其已经偿还了几个月利息的问题，因原告明确予以否认，被告赵金前在本院指定的期间未举示有效证据证实其主张，本院不予采纳。关于被告赵金前另辩称，案涉借款与被告齐献珍、赵晓伟无关的问题，因齐献珍、赵晓伟在借条上以借款人身份签名确认，应当与被告赵金前共同承担偿还责任，故本院对其该辩解意见不予支持。被告齐献珍、赵晓伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金前、齐献珍、赵晓伟于本判决生效后十日内偿还原告刘玉莲借款本金100000元及违约金，违约金自2014年7月9日起按年息15.4%计付至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十一月十三日书记员  陈侍君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6580号原告：陈华礼，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：王凌云，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告陈华礼与被告王凌云加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华礼的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告王凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款47880元；2.判令被告向原告支付违约金14364元；3.请求判令被告以47880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（自起诉之日起至还清所欠款项之日止）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为广州市增城瑶丰纺织品加工厂（以下简称“瑶丰加工厂”）的经营者，注册类型为个体工商户，主要从事纺织品加工，原告与被告在2015年间有生意往来，被告多次拖欠加工费未支付，2016年5月28日，原告与被告签订《借款确认书》，约定将被告所拖欠的货款47880元转为借款，并约定在清偿借款过程中发生争议，可向广州市增城区人民法院提起诉讼，并由被告承担为追讨借款所产生的各项费用，包括诉讼费，律师费，财产保全所产生的担保费等。《借款确认书》签订后，被告仍未履行还款义务，2017年5月19日，被告又向原告出具《还款承诺》，确认被告共欠瑶丰加工厂47880元加工费，承诺2017年7月份之前全部还清，如有违约愿意承担总欠款每月10%的罚款。后原告曾多次找被告催讨加工费，期间瑶丰加工厂申请注销登记，于2018年4月18日被广州市增城区工商行政管理局批准注销登记。由于瑶丰加工厂已经注销，不再具有民事主体资格和诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即债权也应由其经营者承担。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”原告陈华礼作为瑶丰加工厂的经营者，有权向被告王凌云主张其所欠的瑶丰加工厂加工费，是本案的适格原告，而至今被告仍未将拖欠的加工费支付给原告。综上所述，被告拒不支付加工费的行为，已经严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，根据《中华人民共和国民法总则》第56条《中华人民共和国民法通则》108条、《中华人民共和国合同法》第109条、第263条等法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！被告王凌云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告是原瑶丰加工厂的经营者，瑶丰加工厂是个体工商户，于2018年4月18日注销。瑶丰加工厂与被告存在加工业务往来，由瑶丰加工厂为被告提供加工服务。2017年5月19日，被告向瑶丰加工厂出具《还款承诺》，主要内容为：本人王凌云于2015年欠瑶丰纺织品加工厂（天和复合厂）复合款47880元，承诺2017年7月份之前全部还清，如有违约，本人愿意承担总欠款的每月10%罚款。出具《还款承诺》后，被告未向原告支付加工费，原告向被告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张因《还款承诺》约定的违约金过高，故将违约金的数额调整为14364元。原告同意放弃关于利息的诉请。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《还款承诺》《准予注销登记通知书》等证据为凭。本院认为：原告系原个体工商户瑶丰加工厂的经营者，瑶丰加工厂于2018年4月18日注销，其债权债务应由其经营者承继，故原告提起本案诉讼主体适格。原告主张被告尚欠加工费47880元，并提交了被告出具的《还款承诺》证实，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付加工费47880元及违约金14364元，合理合法，本院予以支持。原告主张的超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告王凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华礼支付加工费47880元；二、被告王凌云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华礼支付违约金14364元；三、驳回原告陈华礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告王凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29617号原告：卢桥伟，男，1984年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××之一，公民身份号码442××××××××××××453。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：广东中林建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××（仅限办公），统一社会信用代码914××××××××××××927。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。被告：中山市×××××××××办事处，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××270J。负责人：余振孝。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雪云，该办事处的工作人员。原告卢桥伟与被告广东中林建筑园林工程有限公司、中山市×××××××××办事处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告卢桥伟于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢桥伟自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桥伟撤诉。案件受理费15387元，减半收取7693.5元，诉讼保全费5000元，合计12693.5元（原告已预交），由原告卢桥伟负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  黄秋红人民陪审员  张 华二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张梦如冯冰冰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2045号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行,住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。 法定代表人：郑久三,职务：行长。 被告：窦淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，身份证地址：北京市顺义区。 被告：张建军，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证地址：北京市顺义区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告窦淑敏、张建军金融借款合同纠纷一案，因原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行提供的二被告地址无法送达，且原告不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏湘婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9758号 原告：林霖，男，1973年12月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司，住所：南宁市西乡塘区相思湖东路18号。统一社会信用代码：91450000664827553X。 负责人：吴勋锦，该公司经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T（25-9）。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 两被告共同的委托诉讼代理人：谢华，男。 原告林霖与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司（以下简称“广西一建直属分公司”）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告林霖的委托诉讼代理人陈家桦，被告广西一建、广西一建直属分公司共同的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西一建直属分公司向原告偿还原告借款本金25000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以25000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年8月5日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告广西一建对被告广西一建直属分公司的上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告原为被告公司职员。2015年8月5日，被告广西一建直属分公司因承建靖西德能盛世项目向原告借款100000元。因被告广西一建直属分公司于2015年9月承建其他项目时，曾向原告借款170000元，原告即按照被告指定的李林银行账户转账支付170000元。其中70000元被告广西一建直属分公司已还清借款本息，剩余100000元经原被告协商后，约定将该笔100000款项直接转到本案靖西德能盛世项目中，作为被告广西一建直属分公司向原告的借款。同日，被告广西一建直属分公司向原告出具收据确认收到该笔100000元款项。但双方在履行合同过程中，被告广西一建直属分公司一直未按照约定向原告还本付息，且经原告多次催促后，被告广西一建直属分公司仍以各种理由搪塞。鉴于被告广西一建为被告广西一建直属分公司的总公司，被告广西一建理应对广西一建直属分公司的债务承担补充清偿责任。两被告逾期还款付息已构违约，请求人民法院支持原告诉请。 被告广西一建、广西一建直属分公司共同辩称，被告认可涉案款项为借款，但根据今年8月20日实施的民间借贷司法解释，已取消关于年利率6%的规定，应当按LPR的一倍计付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告向案外人李林的银行账户转账支付了170000元。2015年8月5日，被告广西一建直属分公司向原告出具了《收款收据》一张，载明：收自林霖交来靖西德能盛世项目借款100000元。 庭审中，原、被告共同确认被告已偿还借款本金75000元。 另查明，广西一建直属分公司系广西一建的分公司。 本院认为，原告与被告广西一建直属分公司的借款合同关系，有原告提供的转账记录、收据为凭，且原、被告均对借款事实无争议，本院予以确认。原告已向被告广西一建直属分公司支付借款本金，被告广西一建直属分公司应负偿还借款的义务，现原告向本院起诉被告广西一建直属分公司，要求被告广西一建直属分公司偿还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。 原告与被告广西一建直属分公司未约定利息，故本案属既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率之情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，本院参照罚息的计算方法，确定被告广西一建直属分公司应承担的违约责任为资金占用期间的利息损失，因被告广西一建直属分公司对于原告主张的利息起算时间并无异议，本院予以确认，被告广西一建直属分公司应承担的利息损失以25000元为基数、自2020年8月5日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告广西一建直属分公司全额偿清借款本金之日止。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”广西一建直属分公司是被告广西一建设立的没有独立法人资格的分支机构；对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故，被告广西一建应对被告广西一建直属分公司的上述债务承担补充清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司向原告林霖偿还借款本金25000元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司向原告林霖支付利息损失（计算方式：以25000元为基数、自2020年8月5日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司全额偿清借款本金之日止）； 三、前述金钱给付义务，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司管理的财产承担，不足部分由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元（原告已预交、已减半收取），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司直属分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。  审判员  卢晓曦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张宏宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23007号原告：刘珍香，女，1954年1月15日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘荣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：施磊，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刘珍香与被告施磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣、被告施磊到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘珍香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)1,000元、护理费4,800元、交通费997元、住宿费381元、衣物损失费100元、律师费3,000元。事实和理由：2019年6月30日，被告施磊驾车与案外人周某某的车辆发生碰撞，致乘坐在施磊车上的原告受伤，施磊负事故全部责任。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告施磊辩称，对事故经过及责任认定无异议。所有费用应当由保险公司承担。被告太保上海分公司书面辩称，法院核实周某某车辆投保情况，确认之后同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保；护理费认可30元/天，60天；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；住宿费不认可；律师费不属于保险理赔范围。上述费用均在交强险无责险额内承担。本院经审理查明下列要素事实：一、事故时间、地点：2019年6月30日9时30分许，嘉定区S20外环线内圈78KM＋100M处；二、事故当事人及交通方式：被告施磊(牌号沪DXXXXX小型普通客车)、原告刘珍香(被告施磊车上乘客)、案外人周某某(小型轿车，车辆识别代号LSGWL52DX5S256659，发动机号码LB85B010410)；三、公安部门责任认定：施磊负全部责任；四、肇事车辆投保情况：案外人周某某车辆在被告太保上海分公司投保了交强险，尚在保险期内；上述事实，由原告提交的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、交通费发票、律师费发票等，以及当事人庭审陈述等证据为凭，本院予以确认。审理中，原告明确本案中暂主张无责方车辆交强险无责限额范围的损失及律师费，其余损失另行处理。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据上述要素事实，原告因交通事故造成的合理损失应由被告太保上海分公司在交强险无责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告施磊承担。至于具体项目，本院在本案中依法支持医疗费1,000元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费100元、律师费1,000元。住宿费，原告主张依据不足，本院不予支持。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告刘珍香医疗费1,000元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费100元，合计4,000元，该款应直接汇付至原告刘珍香名下银行账户，户名：刘珍香，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海七莘路支行；二、被告施磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珍香律师代理费1,000元，该款应直接汇付至原告刘珍香上述银行账户；三、驳回原告刘珍香其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告施磊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告刘珍香上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1186号之三公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1970年1月24日生，汉族，住浙江省宁波市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人葛某某犯集资诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经查，因被告人葛某某的精神状态方面的事实不明，导致无法进行庭审，本院于2020年7月20日对其进行精神病鉴定，本案中止审理。现对被告人葛某某的精神病鉴定已完成，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  陆东生人民陪审员  陈 跃二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3140号 原告：吴昌平，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐文发，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江爱华，女,1967年11月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告吴昌平与被告徐文发、江爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌平到庭参加诉讼，被告徐文发、江爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌平向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告偿还借款本金35万元及利息105000元(以35万元为基数,自2019年2月1日起自实际给付之日止按年息14.4%计算,暂计算至2021年5月17日)；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告一与被告二系母子关系,2019年3月17日两被告向原告借款35万元用于资金周转,并约定利息为月息一分二,承担诉讼费、差旅费等。原告多次向两被告催要,但两被告均不向原告偿还借款本息。原告迫于无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐文发未作答辩。 被告江爱华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐文发、江爱华向原告吴昌平借款35万元的事实，有两被告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证，应予认定。两被告在向原告借款时，双方并未约定借款利息。被告徐文发在借款发生数月后在借条上注明的内容，不能 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文发、江爱华于本判决生效后十日向原告吴昌平偿还借款本金35万元，并承担自2020年10月19日起至欠款还清之日止的借款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告吴昌平负担913元，被告徐文发、江爱华负担3153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2318号原告：索南加布，男，1977年11月17日出生，藏族，务农。原告：次巴占堆，男，1980年4月8日出生，藏族，务农。被告：赵永斌，男，1986年4月12日出生，汉族，职业不详，现住甘肃省天祝藏族自治县。原告索南加布、次巴占堆与被告赵永斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告索南加布、次巴占堆于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告索南加布、次巴占堆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索南加布、次巴占堆撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由索南加布、次巴占堆负担。审  判  员   白玛曲措二〇二〇年十一月二十五日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   达  珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46957号之一变更保全申请人：王盛强，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈程，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海沃比医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘冰，董事长。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张秋骐，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原告上海沃比医疗科技有限公司与被告王盛强竞业限制纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0115民初46957号民事裁定，冻结王盛强持有的上海恩胜医疗科技有限公司股权。被保全人王盛强于2020年11月11日向本院提供其与周文华、王佳喆共同共有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室及X号地下1层车位(人防)50室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封王盛强、周文华、王佳喆共同共有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室及X号地下1层车位(人防)50室房屋；二、解除对被保全人王盛强持有的上海恩胜医疗科技有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蔡 瑜审判员 朱 力审判员 曹嘉俊二〇二〇年十一月十六日书记员 张晔婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8048号 原告：何小超，男，出生于1972年4月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告何小超与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告何小超的委托诉讼代理人庞国荣，被告五冶公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 原告何小超向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因丢失原告工作档案给原告造成的经济损失30万元、误工费、交通费损失5000元以及给原告造成的精神损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月，经四川省劳动人事厅批准，中国第五冶金建设公司（后更名为被告中国五冶集团有限公司）与原告签订了自1987年1月起至1992年1月止的劳动合同，原告被派遣到被告所属的上海宝山钢铁总厂工程指挥部五冶分指挥部第二工程公司工作。合同期满后，双方又续签了自1992年4月1日起至1997年3月31日止的劳动合同。第二次合同期满后，被告于1997年3月31日向原告发出了终止劳动合同的通知。原告在被告处共计工作了10年2个月左右。原告根据四川省人力资源保障厅关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知，去当地社保局办理补缴养老保险时，要求原告提供曾经工作过的单位档案才能办理补缴养老保险费手续。原告多次要求被告提供工作档案均未果，表明原告的工作档案已经被被告丢失，无法提供，造成原告无法办理养老保险手续，也无法享受养老保险实施统筹前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限的待遇，给原告造成很大的经济损失和精神上的痛苦。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济损失的计算方式为：原告工作了10年零两个月，再补缴5年社保就可以领取养老保险待遇，原告从60岁开始领取养老保险，原告按照每个月2500元计算，一年为30000元，计算至75岁为15年，共计45万元，被告丢失的档案年限占三分之二，故原告主张30万元；明确误工费、交通费系酌情主张；明确其主张各项损失的理由为：因被告丢失原告的工作档案，导致原告工作年限减少了10年，给原告造成了损失。 被告五冶公司辩称，第一，本案为劳动争议纠纷，应仲裁前置，本案在无仲裁前置的情况下，法院受理违反程序。第二，原告尚未达到法定退休年龄，尚未发生因补发领取养老保险所产生的损失，原告是否自1997年以后另行缴纳养老保险所产生的损失需原告举证。第三，根据相关规定，申报补办养老保险应提供的资料包括四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表、用人单位申报办理企业职工基本养老保险费补缴书面申请、职工本人有效身份证和社会保障卡、职工劳动合同复印件、职工工资发放明细表、财务记账凭证复印件。原告持有农民合同制工人协议书，原告所称无法办理养老保险手续是因档案丢失的陈述不具有真实性。第四，自原告入职后，被告即为相关人员建立工作记录，并形成资料进行保管，该部分资料在原告委托相关档案管理部门接收之后，被告可将上述资料进行移交。第五，被告没有建立农民合同制工人工作档案的义务，也没有保管的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。 经审理查明，1992年4月1日，原告与中国第五冶金建设公司签订《农民合同制工人协议书》，载明中国第五冶金建设公司续用原告为农民合同制工人，合同期为五年，自1992年4月1日起至1997年3月31日止。 原告主张其自1987年1月至1997年3月31日期间在被告处工作，被告丢失其在上述工作期间的档案造成其工作年限减少遂于2020年4月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月12日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂提起本案诉讼。 另查明，中国第五冶金建设公司现已更名为中国五冶集团有限公司。 庭审中，被告当庭提交未启封的原告的工作档案。原告当庭核实后陈述，从外观上该档案确实是原告在被告处工作期间的工作记录，目前没有启封，加盖有公司印章及封条。核实后，该档案交回被告保存。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《农民合同制工人协议书》、仲裁申请书、《收件证明》、工作档案等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案已查明原告与被告签订了自1992年4月1日至1997年3月31日止的劳动合同。原告主张其在被告处工作了10年2个月，被告应赔偿丢失其工作档案导致其工作年限减少而造成的损失，故原告应对被告丢失其工作档案导致其工作年限减少并对其造成损失的事实承担举证责任。但原告提交的证据尚不能证明被告丢失其工作档案并对其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告何小超的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告何小超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11171号原告：杜雪琴，女，1958年10月05日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业地济南市。负责人：魏强，该公司总经理，委托诉讼代理人：陈诚，男。原告杜雪琴与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称安盛保险济南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雪琴向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失合计人民币207,427.40元(具体赔偿项目见附图表)，由被告安盛保险济南支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月1日16时40分许，在上海市嘉定区澄浏公路勤学路男处，案外人吴某某驾驶沪JEXXXX小型轿车(该车登记所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司，在被告安盛保险济南支公司处投保交强险及保额为50,000元的商业三者险，无不计免赔率，事故发生在保险期间)，与骑电动自行车行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起交通事故经交警部门认定，吴某某负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定评定XXX伤残。故诉至法院，望判如所请。被告安盛保险济南支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。原告各项费用意见详见后附图表。鉴于被告对原告主张的事故经过、责任认定、投保情况无异议，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。本院另查明，原告事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月11日出具复医[2020]临鉴字第2962号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致颅脑损伤，未构成伤残等级，伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日；无需后续护理依赖。于2020年8月20日出具复医[2020]精鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，左侧侧脑室内积血，左侧内囊区脑出血，左顶叶点状脑出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。原告对该两份鉴定意见无异议。被告安盛保险济南支公司认为，鉴定机构对原告伤情鉴定后出具2份鉴定意见，其中临鉴字鉴定意见认为原告伤情较轻不构成伤残等级，故对精鉴字鉴定意见认为原告伤情构成XXX伤残不认可，申请对XXX伤残等级及三期重新鉴定。本院经审查认为，原告的司法鉴定意见书系经有资质的鉴定机构、鉴定人作出，安盛保险济南支公司仅以一份鉴定意见未构成伤残等级为由对另一份鉴定意见不予认可缺乏事实和法律依据，本院对安盛保险济南支公司的重新鉴定申请不予准许。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告安盛保险济南支公司处投保交强险及保额为50,000元的商业三者险(无不计免赔率)，驾驶员吴某某负事故全部责任，故安盛保险济南支公司应对原告的合理损失，先在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分在商业三者险限额扣除免赔率20%后即40,000元的限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、残疾赔偿金等费用已经超出上述保险限额，故其余具体项目金额本院不再逐一认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜雪琴121,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，该款被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应汇至原告杜雪琴名下银行账户,开户银行：中国农商银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告杜雪琴40,000元，该款被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司应汇至原告杜雪琴名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由原告杜雪琴自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：原告主张的赔偿项目金额及被告抗辩意见杜雪琴诉讼请求安盛保险济南支公司意见医疗费28,155.40元凭据28,140.40元营养费1,200元30元/日护理费2,472元住院期间护理费凭据，出院40元/日误工费9,920元标准无异议残疾赔偿金147,230元重新鉴定精神损害抚慰金5,000元重新鉴定交通费500元酌定300元衣物损失500元酌定200元车辆损失800元无异议鉴定费7,650元无异议律师费4,000元非保险赔付总计207,427.40元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23156号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)39,340.77元(1,873.37元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏BAXXXX，发动机号：BLHK00807)，融资总额56,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,873.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,040元(已扣除GPS费用等)。2017年12月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,340.77元；二、被告李勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64336号原告：张峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘景，男，1978年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘元，男，1981年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张峰（以下简称原告）与被告刘景、刘元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年8月11日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张峰撤诉。案件受理费25元，由原告张峰负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二〇年十一月五日书记员 姜丽丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7291-1号原告周磊，男，汉族，1987年2月22日出生，住信阳市平桥区。被告汤磊，男，汉族，1977年8月27日出生，住信阳市羊山新区。原告周磊诉被告汤磊民间借贷纠纷一案，原告周磊于本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告汤磊名下的位于信阳市平桥区楚王城乙区（产权证号：信房权证平桥区字第××号）房屋价值200000元的部分予以查封。并由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告的财产保全提供保函担保。本院认为，原告周磊的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告汤磊名下的位于信阳市平桥区楚王城乙区（产权证号：信房权证平桥区字第××号）房屋在价值200000元内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二〇年十一月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特507号申请人：上海透云物联网科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：赵萌。委托诉讼代理人：郦蓓蕾。被申请人：何莎莎，女，1984年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。申请人上海透云物联网科技有限公司(以下简称透云公司)与被申请人何莎莎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人透云公司称，请求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第830号裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、透云公司与何莎莎约定薪酬及福利为基本工资5，000元、岗位工资8，500元、绩效工资8，500元以及工作日中餐补助450元。基于员工手册规定，个人月度实际出勤天数不足11个工作日，当月餐补不予发放。虽然仲裁阶段透云公司未提供完整的员工手册，但依据何莎莎2018年入职以来的工资条可知，何莎莎对于前述餐补规定是知情且认可的。二、自疫情以来，透云公司员工人数由近200人锐减至30多人，营业收入持续为负数。因业绩严重下滑，透云公司决定分批次对包含何莎莎在内的员工停工待岗，何莎莎实际上并无工作业务及工作安排，绩效无从谈起。三、2020年1月24日，国务院有关部门发布的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》中指出，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。企业停工停产在一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。仲裁在处理本案时对上述规定存在理解与适用错误。综上，仲裁查明事实不清，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。何莎莎答辩称，不同意透云公司的申请。2020年3月，透云公司单方面无理由要求何莎莎停工待岗，何莎莎多次与透云公司进行邮件沟通，均明确表示无法认同并不予执行。透云公司没有任何停工停产的情况，此行为只是针对不同部门岗位的极个别员工，且何莎莎处部门及岗位均正常工作。停工待岗涉及劳动合同内容变更，透云公司没有与何莎莎协商，未取得何莎莎同意即单方面执行，违反了劳动合同法的规定。请求二审法院依法处理。经审查查明：2019年8月6日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2020)办字第830号裁决：一、透云公司自裁决书生效之日起10日内向何莎莎支付2020年2月餐补207元；二、透云公司自裁决书生效之日起10日内向何莎莎支付2020年4月工资差额17，779元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，透云公司主张的仲裁裁决事实不清的撤销裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。透云公司主张的仲裁裁决适用法律错误的意见，缺乏充分的依据，所陈述的理由也不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回上海透云物联网科技有限公司的申请。本案案件申请费80元，由申请人上海透云物联网科技有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘 喆书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23140号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张敏，男，1964年3月27日生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)270,735.63元(8,204.11元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂AKXXXX，发动机号：382475)，融资总额254,700元，租赁期限为36个月，每月租金8,204.11元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款197,000元(已扣除GPS费用等)。2019年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币270,735.63元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,406元，减半收取2,703元，由被告张敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30541号之一原告：传富置业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：张根祥，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海荣渡经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：法兰。原告传富置业(上海)有限公司与被告上海荣渡经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月06日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5107号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵锋，男，汉族，1983年12月31日出生，身份证住址为云南省安宁市。被告：曹颖，女，汉族，1982年10月22日出生，户籍地址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告赵锋、曹颖（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告赵锋、曹颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锋、曹颖归还原告剩余贷款本金人民币76817.91元；2、判令被告赵锋、曹颖支付拖欠利息人民币2138.37元、本金罚息人民币748.61元、利息复利人民币70.16元（截至2019年7月23日止），并支付自2019年7月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币76817.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2138.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币79775.05元（截至2019年7月23日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告赵锋、曹颖不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为Ｓ04723的大众汽车汽车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵锋、曹颖继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告赵锋、曹颖承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金76476.99元、利息3935.65元、罚息12457.72元、复利1750.52元。事实和理由：原告与被告于2017年3月13日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金195000元，贷款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日止，贷款年利率10%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的大众汽车牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告赵锋、曹颖未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告赵锋、曹颖未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵锋、曹颖签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款195000元；借款期限为36个月；借款年利率10%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（即年利率15%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××大众汽车牌小型越野客车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2017年3月20日向被告发放借款195000元，被告自2019年3月20日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金76476.99元未偿还。原告因本案支出律师费2300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵锋、曹颖签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，二被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告赵锋、曹颖立即偿还全部借款本金76476.99元、截止2020年10月19日止的利息3935.65元、罚息12457.72元、复利1750.52元，并支付欠付本金、欠付利息自2020年10月20日至实际还清款项之日止按合同约定的罚息利率即年利率15%计算的罚息、复利，有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。关于律师费2300元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××大众汽车牌小型越野客车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告赵锋、曹颖经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锋、曹颖于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金76476.99元、截止2020年10月19日止的利息3935.65元、罚息12457.72元、复利1750.52元，并支付以欠付本金、欠付利息为基数按年利率15%计算自2020年10月20日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利之和不得超过该期间以欠付本金为基数按年利率24%基数的利息）；二、被告赵锋、曹颖于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告赵锋、曹颖不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××大众汽车牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告赵锋、曹颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2671号 赵书娜： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵书娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2132号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人赵书娜已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人亦向本院申请结案，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日