安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1456号 原告:谢朝祥，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师（受广德市法律援助中心指派）。 被告：刘燕，女，1988年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：卢顺，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室，统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：吴建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晖，男，该公司员工。 原告谢朝祥与被告刘燕、卢顺、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安财产保险广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其伤情的伤残等级和伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院经审查后予以准许，并依法委托南京同仁司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定，现已鉴定完毕。本院依法适用普通程序于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丹，被告刘燕，被告平安财产保险广德支公司的委托诉讼代理人罗晖到庭参加诉讼，被告卢顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢朝祥诉称，2019年4月27日16时50分，被告刘燕驾驶皖Ｐ×××××小型客车，由西向东沿国华路行驶至荆汤路交叉口左转进入荆汤路时，与由东向西沿国华路直行的原告驾驶的皖Ｐ×××××普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，刘燕承担事故的全部责任，谢朝祥无事故责任。原告受伤后即被送往广德惠民医院进行救治，当天又转入广德市人民医院进行救治，因伤情严重于次日转入安徽省立医院进行住院治疗，后又转入广德市中医院进行康复治疗。原告在治疗期间曾起诉本案被告，后被告平安财产保险广德支公司支付了赔偿款11万元，原告申请撤诉。此后原告又多次住院治疗，共计住院317天，截止起诉之日，原告因本起交通事故支付医疗费用177622.56元。经查，被告刘燕驾驶皖Ｐ×××××小型客车登记所有人为被告卢顺，该车在被告平安财产保险广德支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项经济损失75567.56元，鉴定意见评定后变更为745600.68元（其中医疗费174951.68元、残疾辅助器具费2699元、住院伙食补助费317天×50元＝15850元、营养费365天×50元＝18250元、护理费480天×135.5元＝65040元、误工费16个月×4228元＝67648元、伤残赔偿金37540元×20年×60%＝450480元、被扶养人生活费23782元×5年×60%÷3人＝23782元、精神抚慰金30000元、鉴定费3900元、交通费3000元，合计855600.68元，扣除被告保险公司已经支付的11万元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 刘燕无答辩意见。 卢顺未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 平安财产保险广德支公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、事发后我司已经支付原告医疗费用11万元，对原告的部分诉讼请求有异议，具体在质证以及辩论时阐述。 经审理查明：2019年4月27日16时50分，被告刘燕驾驶皖Ｐ×××××小型客车，由西向东沿国华路行驶至荆汤路交叉口左转进入荆汤路时，与由东向西沿国华路直行的原告驾驶的皖Ｐ×××××普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，刘燕负事故的全部责任，谢朝祥无事故责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，后分别又在安徽省立医院和广德市中医院进行住院治疗，原告共计住院316天，花费医疗费174942.68元、残疾辅助器具费用2699元。事故发生后，被告刘燕垫付了原告在广德市人民医院住院的部分费用4945.87元（该费用不包含在原告诉请的医疗费当中），对于被告刘燕垫付的费用，被告平安财产保险广德支公司同意在本案中一并处理。原告曾于2019年8月14日起诉本案被告，要求被告支付前期已经发生的医疗费用，后被告平安财产保险广德支公司共计垫付原告11万元，原告随后向本院申请撤诉。针对原告要求对其伤情的伤残等级和伤后误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对原告的上述申请事项进行司法鉴定。2020年8月18日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人谢朝祥因交通事故致其颈髓损伤术后遗有四肢瘫（肌力4级以下）致残程度为五级；被鉴定人谢朝祥的误工期以伤后至评残前一日、护理期为以伤后至评残前一日、营养期为365日，原告支付鉴定费3900元（包括专家会诊费1000元）。被告刘燕驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车登记所有人为卢顺，该车在平安财产保险广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告谢朝祥发生事故前在安徽强邦印刷材料有限公司上班，根据其提供的事故前12个月（2018年4月份至2019年3月份期间的工资）的工资银行流水，计算其月平均工资为4209.34元。李绍凤（1945年2月18日生）系原告谢朝祥母亲，其共计生育有三个子女（分别为谢朝祥、谢朝华、谢朝霞）。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险单，谢朝祥的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，认定工伤决定书、工资银行流水、广德市桃州镇景贤社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定刘燕负事故全部责任，谢朝祥无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。刘燕的过错行为造成谢朝祥受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。刘燕驾驶的车辆在平安财产保险广德支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定平安财产保险广德支公司应对谢朝祥受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由平安财产保险广德支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告谢朝祥合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为174942.68元、残疾辅助器具费用2699元、住院伙食补助费316天×30元=9480元、营养费365天×30元=10950元、护理费480天×135.5元=65040元、误工费16个月（480天）×4209.34元=67349.44元、伤残赔偿金37540元×20年×60%=450480元、被扶养人生活费23782元×5年×60%÷3人=23782元、精神抚慰金30000元、鉴定费3900元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费3000元，虽然原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告住院长达316天，且在外地医院进行了住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告的住院就诊情况，原告主张交通费3000元应属合理，本院依法予以支持。 综上，原告谢朝祥的各项合理损失为841623.12元。原告的上述经济损失加上被告刘燕垫付的医疗费4945.87元的总和未超出交强险和商业第三者责任险项下各分项的保险限额，故平安财产保险广德支公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任，扣除其已经支付的11万元，仍需支付原告各项经济损失731623.12元。对于被告刘燕垫付的医疗费4945.87元，被告平安财产保险广德支公司应当直接赔付给被告刘燕。对于被告平安财产保险广德支公司提出鉴定申请，要求对原告医疗费用中的非医保用药进行鉴定。本院认为，被告平安财产保险广德支公司辩称非医保用药部分属于责任免除范围，但其没有提供证据证明向车辆登记所有人或者实际所有人履行了明确告知义务，故该免责条款对本案原、被告不发生法律效力。另被告也未能举证证明非医保用药的范围，以及替代非医保用药的药品名称与价格。因此，本院对该鉴定申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢朝祥各项经济损失731623.12元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘燕垫付款4945.87元； （赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××43） 三、驳回原告谢朝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260元（原告已预交），由原告谢朝祥负担150元，被告刘燕负担11110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  王承军 人民陪审员  姚国华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。