宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4296号 上诉人（原审被告）：牛某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人牛某与被上诉人韩某1买卖合同纠纷一案，上诉人因不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2019）宁01民终3750号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院另行组成合议庭审理后作出（2020）宁0106民初1856号民事判决，上诉人牛某仍不服，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人牛某向本院提出上诉请求：1.依法请求人民法院撤销原判，改判上诉人不须支付被上诉人56000元及相应的利息诉求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉承担。事实与理由：原审法院认为“从欠条背面‘2009年元月19日付款3000元，牛某（下欠大写伍万捌子元、截止元月19日）’的内容结合欠条主文综合判断，被告于2020年2月10日出具欠条时已对之前账目进行了核算，按照交易习惯，之前的付款不应在欠条金额58000元中扣减，被告提交的付款凭证不能达到其证明目的，据此，本院认定截止2010年2月10日被告尚欠原告货款58000元，另，被告于2010年2月13日付款2000元应予扣减，现尚欠56000元”，上诉人认为原审法院认定有误，上诉人2010年2月10日出具的欠条，还是应被上诉人的要求，在双方没有最终决算的情况下以旧换新出具的，而且上诉人在2010年2月13日付款2000元时，又一遍告知被上诉人应在2010年9月份来按合同最终决算。上诉人认为出具的欠条只是双方进行了整个交易中的阶段算账，而并非决算。按照交易习惯双方应把所有的交易条据拿来对账决算多退少补的原则，事实上被上诉人自2010年9月之后并未过来决算，而且决算的依据在双方合同中记载的十分明确“即甲方依据与嘉峪关德维公司的合同约定，在苗木纯度达到95%成活率达到85%以德维公司验收凭据作为给乙方结算的依据”，上诉人催促几次后也就搁置了，责任不应在上诉人承担。原审法院认为“本案诉讼，原告于2019年5月27日起诉，被告未提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项规定，诉讼时效期间重新计算，原告起诉不违反诉讼时效规定”。上诉人认为，既然原审法院认定诉讼时效期间重新计算，原告起诉不违反诉讼时效规定，就应该将欠条款项重新计算将形成的事实依据进一步认定清楚，在原庭审中被上诉人只认定收到上诉人支付的86000元货款，再加上原审法院认定的56000元欠款，那么就应该确认被上诉人向上诉人提供了142000元的货物，而上诉人在几次庭审中有力证据证明了只收到被上诉人467191株苗木，这之间相差的150200株苗木被上诉人既无任何证据证明，原审法院又没有对此项事实做任何认定，所以上诉人认为既要重新计算就应该算清楚，原审法院对此项认定缺少法律证据，此案件已经经过了三次庭审，上诉人认为只凭借被上诉人的欠条来认定事实而忽略欠条形成背后的客观事实，所以上诉人认为合同和欠条不可分割开来判定事实，也有违《民事诉讼证据的若干规定》第五条人民法院审查证据和确认案件事实应当坚持客观、全面、合法的原则，双方签订的合同与形成的欠条有着必然和直接的关联关系，原审法院不应割裂来判定。综上所述，上诉人对原审法院判定结果不服，认为原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人韩某1辩称，本案一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序正当，应当予以维持。 韩某1向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告葡萄苗款两笔合计69550元；2.被告按月利率6%支付欠款利息49383.80元，并支付至付清时止；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：原告韩某1向被告牛某供应葡萄苗。双方于2010年2月10日结算后，被告出具欠条“韩某1葡萄苗木款大写伍万捌仟元整，小写￥58000元”。2月13日，原告又收到付款2000元，在欠条上手书备注。原告另提交“收到韩某1红提苗14000株（总株数21000株）”收条一份，落款时间记载为“29／5”。原告据此主张以单价0.55元计，该21000株货款为11550元。以上两笔货款总计69550元。被告质证认为，由于双方发生过多笔买卖和付款，不排除已付款但收条未收回的情况，而且该收条没有年份落款。法院认为，一、关于收条。该收条没有时间落款，按照交易习惯，不排除双方在2010年2月10日结算时已包含其中的可能。同时，该收条未载明货物单价，原告据此主张货款11550元缺乏事实依据，不予支持。二、关于欠条。被告认可落款时间是2010年2月10日。辩称：1.欠条背面记载有2009年1月12日，说明并非结算于2010年2月10日，而是双方在未按《葡萄苗订购合同》结算的情况下，自2006年7月2日、2009年1月12日、2010年2月10日“打新换旧”形成的，并强调该事实原告在原审、二审中亦予认可。2.原告认可双方未经算账而形成欠条，被告按《葡萄苗订购合同》中“甲方依据与嘉峪关德维公司的合同约定在苗木纯度达到95%，成活率达到85%，以德维公司验收凭据作为给乙方结算的依据”给原告作出最终结算，但原告没有将欠条等交还被告，被告对欠条记载的货款不予认可，货款早已付清。3、被告提交付款凭据12份，用以证明分别于2006年4月14日向韩某1付款2000元、2006年4月15日向韩树田（韩某1均认可）付款18000元、2006年5月12日向韩某1付款1000元、2006年5月18日向韩树田付款12000元、2006年6月6日向韩树田付款10000元、2006年6月28日向韩树田付款50000元、2006年11月15日向韩树田付款10000元、2007年12月10日向韩某1付款200元、2008年2月4日向韩树田付款1000元、2008年2月28日向韩树田付款10000元、2009年1月19日向韩树田付款3000元、2010年2月13日向韩树田付款2000元，共计119200元。原告认可上述2006年5月18日的10000元、2006年6月6日的10000元、2006年6月28日的50000元、2006年11月15日的10000元、2008年2月4日的1000元、2009年1月19日的3000元、2010年2月13日的2000元，共计86000元的付款。法院认为，从欠条背面“2009年元月19日付款3000元，牛某（下欠大写伍万捌千元，截止元月19日）”的内容结合欠条主文综合判断，被告于2010年2月10日出具欠条时已对之前账目进行了核算。按照交易习惯，之前的付款不应在欠条金额58000元中扣减，被告提交的付款凭证不能达到其证明目的。据此，一审法院认定截止2010年2月10日被告尚欠原告货款58000元。另，被告于2010年2月13日付款2000元应予扣减，现尚欠56000元。 一审法院认为，1.本案诉讼，原告于2019年5月27日起诉，被告未提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项规定，诉讼时效期间重新计算，原告起诉不违反诉讼时效规定。被告关于诉讼时效的抗辩，不予支持。2.被告欠付原告货款56000元事实清楚，应及时支付。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大”规定，原告应当在形成结算后二年内主张权利。法院以欠款56000元为基数，按照年利率6%，自2010年2月13日起计算二年的欠款利息，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十九条规定，判决：一、被告牛某支付原告韩某1货款56000元及逾期付款利息6720元（56000元×6%×2年﹦6720元），合计62720元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由原告韩某1负担1000元，由被告牛某负担1678元。 二审期间，上诉人向本院提交以下证据： 葡萄园供货结算单2份，据以证明：2010年9月份之后，其他人给其供苗木及结算，被上诉人没有结算，不能证明被上诉人持有欠条的确凿性，该欠条已经算完，被上诉人没有找其结算。 被上诉人质证称，李军的结算至2016年和其无关系，另外一份空白的不能达到其证明目的。 经审查，上诉人提供的证据与本案事实认定无直接关系，故本院不予以采纳。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可欠条的真实性，但认为欠条只是双方对整个交易的阶段算账，并非决算，欠条出具后，上诉人多次催促被上诉人进行决算，上述主张，上诉人并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1368元，由上诉人牛某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。