四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1067号 原告：成都宏域通风工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区龙王镇红树村8组。 法定代表人：白小红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建军，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琼，四川发现律师事务所律师。 被告：鞠里，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国安，四川英特信律师事务所律师。 被告：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路。 法定代表人：吴井臣，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丰伟，男，系公司员工。 第三人：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。 法定代表人：佘勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：石磊，男，系公司员工。 原告成都宏域通风工程有限公司（以下简称宏域公司）与被告鞠里、第三人雅安市正黄置业发展有限公司（以下简称正黄公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，经被告鞠里申请，原告宏域公司同意，追加贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）为本案被告。贝莱特公司遂提出管辖异议申请，经审查，本院依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏域公司的委托诉讼代理人李建军、李琼，被告鞠里的委托诉讼代理人宋应旭、杨国安，被告贝莱特公司的委托诉讼代理人孙丰伟，第三人正黄公司的委托诉讼代理人李晓娥、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏域公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞠里、贝莱特公司共同向宏域公司支付所欠工程尾款625,000元及利息（以625,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍自2020年1月11日起计算至全部实际付清之日止）；2.判令鞠里、贝莱特公司共同承担本案诉讼费用及保全担保保险费。事实和理由：2013年6月，鞠里将正黄·金域首府二期B组团通风工程项目发包给宏域公司，宏域公司按约施工，工程已验收合格并移交物业。2019年8月28日，鞠里与宏域公司签订《协议书》，约定工程结算总价为1,900,000元整，鞠里已付1,155,000元，尚欠745,000元于2020年1月10日前付清，否则按照银行同期贷款利率的两倍支付资金占用利息。前述《协议书》签订后，鞠里于2019年11月21日支付120,000元，除此之外未再付款。至今，鞠里仍欠宏域公司工程款625,000元。宏域公司起诉前，不清楚鞠里与贝莱特公司之间的关系，以为合同相对方是鞠里。鞠里申请追加贝莱特公司之后，宏域公司认为，鞠里在案涉工程中是贝莱特公司的代表，应由贝莱特公司向宏域公司支付工程款。同时，鞠里在协议书中承诺付款并约定了逾期付款的责任，构成债务加入，因此鞠里与贝莱特公司应共同承担向宏域公司付款的义务。 鞠里辩称，1.鞠里是贝莱特公司的项目代表，宏域公司未收到的工程款应当由贝莱特公司承担支付责任；2.鞠里对宏域公司诉请的工程尾款625,000元金额没有异议，但是按照合同约定，没有达到付款条件，宏域公司未向贝莱特公司提交工程资料，其要求支付工程款没有事实依据。 贝莱特公司辩称，1.鞠里申请追加贝莱特公司为本案被告的事实和理由与客观事实严重不符。贝莱特公司从未授权鞠里代表贝莱特公司与宏域公司经办案涉项目的实施事宜，更没有授权其与宏域公司签订任何合同。贝莱特公司与宏域公司并不相识，不具有任何合同关系，更没有任何经济上的来往。按照宏域公司诉状中陈述的基本事实，是鞠里与宏域公司签订并履行的协议书，也是鞠里向宏域公司支付款项1,275,000元，对于该协议的签订与履行，贝莱特公司均根本不知情。2.本案应严格适用合同相对性原则进行处理，特定的合同权利和义务关系只能在合同当事人之间产生。本案中，贝莱特公司不是鞠里与宏域公司签订协议的当事人，根据合同相对性原则，宏域公司要求贝莱特公司作为支付工程款的主体，欠缺事实和法律依据，应当依法不予支持。 正黄公司述称，案涉的相关工程是由正黄公司开发建设的，并且将案涉的通风工程分包给了具有相应资质的贝莱特公司，宏域公司明确表明不向正黄公司主张任何责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，正黄公司作为甲方与作为乙方的贝莱特公司签订《正黄·金域首府二期Ａ、Ｂ组团通风工程合同》，约定正黄公司将位于雅安市雨城区，二期Ｂ组团一标段5、6、9、11﹟楼，二期Ｂ组团二标段7、8、10﹟楼通风系统（施工图中所有防排烟系统等全部工程内容）发包给贝莱特公司施工。合同甲方、乙方落款处分别加盖正黄公司与贝莱特公司印章，鞠里在乙方代表人处签字。贝莱特公司承包上述工程后，鞠里将其中的二期Ｂ组团工程分包给宏域公司施工，双方未签订书面合同。之后，宏域公司完成了该工程施工，且工程已验收合格并交由正黄公司使用。 2019年8月28日，鞠里与宏域公司签订《正黄金域首府B1＋B2对账明细》，双方对鞠里已付宏域公司的工程款金额、鞠里扣留工程款金额、税金支付方及支付金额等进行了结算，并载明最终以1,900,000元为结算价。同日，鞠里作为甲方与作为乙方的宏域公司签订《协议书》，载明主要内容有：贝莱特公司委托承包人（甲方）经与贝莱特公司商量将二期B组团一标段、B组团二标段通风防排烟工程委托给乙方承包，甲方负责协调与发包方的关系，收款并向乙方支付工程进度款（即工程款由发包方支付至贝莱特公司（扣除应向贝莱特公司上交的所有费用）后转入甲方，由甲方支付给乙方）；宏域公司负责施工，办理并提交竣工资料、结算资料及质保期结束后的相应资料等；工程结算金额为人民币1,900,000元，截止2019年10月22日甲方尚欠乙方工程尾款人民币745,000元；甲乙双方经友好协商，就工程尾款的支付达成如下一致：尾款甲方在2020年1月10日前支付，甲方若逾期支付尾款，按商业银行同期贷款利率的两倍向乙方支付资金占用利息。 《协议书》签订后，鞠里支付宏域公司120,000元，至今尚欠625,000元未支付。 本案审理过程中，贝莱特公司自述其与鞠里系转包或分包关系，贝莱特公司将案涉工程交由鞠里履行，由鞠里承担相应权利义务。 另查明，贝莱特公司从2014年5月19日至2019年1月23日，陆续向鞠里付款共计2,966,194元。2020年3月16日，贝莱特公司向正黄公司出具《函》，载明：我公司承包贵公司的“正黄·金域首府二期A、B组团通风工程”项目已竣工交付甲方，为更好地将该项目收尾的有关工作事宜尽快完成，特继续委派我公司该项目代表人鞠里与贵公司接洽和处理有关事宜，请贵公司予以支持。 上述事实有经当事人质证并经本院确认的营业执照复印件、身份证复印件、《正黄·金域首府二期A、B组团通风工程合同》《正黄金域首府B1＋B2对账明细》《协议书》、网上银行电子回单、《函》及各方当事人当庭陈述等予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：1.由谁承担向宏域公司付款的义务？2.付款条件是否成就？ 关于争议焦点1，宏域公司陈述，在追加贝莱特公司为本案被告之前，宏域公司不清楚鞠里与贝莱特公司之间的关系，以为合同相对方是鞠里。由此可知，鞠里系以个人名义与宏域公司发生合同关系。鞠里主张其系贝莱特公司的项目代表，代表贝莱特公司与宏域公司进行结算，但其提交的《正黄·金域首府二期A、B组团通风工程合同》《函》，仅能证明其代表贝莱特公司与正黄公司签订合同，以及代表贝莱特公司与正黄公司对案涉项目收尾工作进行接洽和处理，并不能证明系贝莱特公司委托或授权其代表贝莱特公司将工程分包给宏域公司，并与宏域公司结算及签订协议，故对鞠里该主张，本院不予支持。根据鞠里与宏域公司签订《协议书》中载明的“甲方负责协调与发包方的关系，收款并向乙方支付工程进度款（即工程款由发包方支付至贝莱特公司（扣除应向贝莱特公司上交的所有费用）后转入甲方，由甲方支付给乙方）”内容，贝莱特公司向鞠里转款2,966,194元，鞠里向宏域公司支付工程款1,275,000元的事实，以及贝莱特公司的陈述，综合判断，贝莱特公司与鞠里系转包关系的事实具有高度盖然性，对此本院予以确认。即贝莱特公司承包正黄公司“正黄·金域首府二期A组团1、12、13﹟楼，二期B组团一标段5、6、9、11﹟楼，二期B组团二标段7、8、10﹟楼通风系统”工程后，将该工程转包给鞠里，鞠里将其中的二期B组团工程分包给了宏域公司。鞠里主张贝莱特公司向其转款2,966,194元不是本案的案涉工程款，系其他工程项目的款项，但其提交的证据不能证明其主张，故对鞠里该主张，本院不予支持。鞠里与宏域公司结算后签订的《正黄金域首府B1＋B2对账明细》《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞠里应按照协议约定承担向宏域公司付款的义务。贝莱特公司不承担向宏域公司付款的义务。 关于争议焦点2，虽然鞠里与宏域公司签订的《协议书》中载明有宏域公司负责办理并提交竣工资料、结算资料及质保期结束后的相应资料等内容，但双方并未约定以此为付款条件，双方经协商对工程尾款的支付达成了一致，明确约定了鞠里应在2020年1月10日前向宏域公司支付工程尾款。现双方约定的付款期限已届满。 《协议书》约定了付款时间，并约定了逾期支付尾款，鞠里将按商业银行同期贷款利率的两倍向宏域公司支付资金占用利息。故对宏域公司要求鞠里支付工程尾款625,000元，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍自2020年1月11日起计算至款项付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于宏域公司要求鞠里承担保全担保保险费的诉讼请求，无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、鞠里于本判决发生法律效力之日起十五日支付成都宏域通风工程有限公司工程款625,000元，并支付以尚欠工程款为基数从2020年1月11日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准计算的资金占用利息； 二、驳回成都宏域通风工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,186元，减半收取计5,093元，诉讼保全费3,714元，共计8,807元，由鞠里负担。此款由鞠里于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王健蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王燕梅 书 记 员 杨 雨