wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43950号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18918号 申请执行人：佛山市智微材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路46号铺二（三层）。 法定代表人：何剑宏。 被执行人：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌业路四横路5号首层之一。 法定代表人：罗文清。 被执行人：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行佛山市智微材料有限公司与佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清买卖合同纠纷一案中，经查，佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初17422号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清的银行存款人民币714547.6元（含执行费9450.97元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、冻结、扣押被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 萌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈圣参
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执979号之三被执行人：王XX，居民身份证号码2101XXX4236，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王XX在财付通支付科技有限公司08XXm账户内存款人民币703.82元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执387号 申请执行人:河北隆泰物业服务有限公司廊坊第一分公司 被执行人：胡平 本院立案执行的河北隆泰物业服务有限公司廊坊第一分公司与胡平恢复原状纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1118号民事判决书，案件在执行过程中，被执行人胡平已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3835号 申请人：叶华钊，男，汉族，1986年6月10日出生，住所地广东省吴川市。 申请人：杨文玲，女，汉族，1988年8月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁镇忠、罗永坤，均系广东盈宇律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇禅港东路62号，统一社会信用代码914406006904618318。 法定代表人:张**。 被申请人：上海信业房地产有限公司，住所地上海市静安区西康路663号308室，统一社会信用代码913100006072549989。 法定代表人：张翼。 被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 申请人叶华钊、杨文玲诉被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司的银行存款2449836.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人名筑建工集团有限公司仅限冻结其银行存款559322.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产）。申请人叶华钊、杨文玲向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人叶华钊、杨文玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司的银行存款2449836.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人名筑建工集团有限公司仅限冻结其银行存款559322.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产）。 案件申请费5000元，由申请人叶华钊、杨文玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43840号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2140号原告：钟泳霞，女，汉族，1991年10月13日出生，住广东省肇庆市高要区××××××委会7队，公民身份证号码441××××××××××××989。被告：文皓锋，男，汉族，1988年9月13日出生，住广东省肇庆市高要区××××××委会十二队，身份证号码：441××××××××××××574。原告钟泳霞诉被告文皓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由于被告文皓锋需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟泳霞到庭参加诉讼，被告文皓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84523.16元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告因店铺经营缺乏资金，分两次向原告借款，原告因没有太多现金，被告请求刷原告的信用卡，被告口头承诺60000元分12期还款，每月还款5626.93元（其中626.93元为信用卡每月利息）并当场写下欠条一张。并于2018年10月22日被告再次向原告刷信用卡借款17000元并承诺日后归还，其中2018年10月22日原告用被告提供的移动POS机，从原告名下尾号为7073的浦发信用卡刷出5550元，从尾号为7333的广发信用卡刷出4450元，合计10000元，2018年10月26日使用被告提供的POS机再次刷原告7073浦发信用卡3865元和7333广发信用卡3135元，合计7000元。到期还款日被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，每月被告已经还了部分利息，本金一直没有偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告文皓锋缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告文皓锋以经营缺乏资金为由向原告钟泳霞借款6万元，2018年10月16日，被告文皓锋立下《借条》一张，借条上约定：文皓锋今因店铺经营急需资金周转，特向钟泳霞借到现金60000元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日（共12个月），全部本息于2019年10月16日还清。被告文皓锋并在“借款人”处签名捺印。原告钟泳霞称因没有太多现金，借款以刷信用卡的形式向被告文皓锋交付。原告钟泳霞另陈述被告文皓锋于2018年10月22日及10月26日再次向原告刷信用卡借款合计17000元并承诺三日后归还，并提交信用卡对账单等佐证。原告钟泳霞认为被告文皓锋到期还款日没有偿还债务，原告遂诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告文皓锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。文皓锋拖欠钟泳霞借款的事实，有钟泳霞提供的借条、微信聊天记录和浦发银行汇出回单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，对其中的60000元，有钟泳霞提交的借条予以佐证，钟泳霞保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，结合借贷金额，款项交付当事人的经济能力，双方交易习惯等因素，本院予以确认。对于钟泳霞要求文皓锋偿还因提取上述借款而产生的信用卡分期利息7523.16元（共12期），由于该费用系金融机构对持卡人钟泳霞提取现金而收取的贷款利息，钟泳霞与文皓锋并没约定该费用由文皓锋承担，应由出借人钟泳霞自行承担。故对钟泳霞该项请求，本院不予支持。对钟泳霞另陈述文皓锋于2018年10月22日及10月26日通过刷其浦发银行和广发银行信用卡借款17000元的事实，经核对，钟泳霞使用尾号为7073浦发信用卡于2018年10月22日与广东省肇庆市高要区好又好超市交易金额5550元，于2018年10月26日与广东省肇庆市端州区辉然五金店交易金额3865元；使用尾号为7333广发信用卡于2018年10月22日与肇庆市茗翠珠宝商行交易金额4450元，于2018年10月26日与广东省肇庆市端州区辉然五金店交易金额3135元，以上消费交易金额均未显示与文皓锋存在关联性，钟泳霞并未提供证实这几笔交易为文皓锋所使用，故对钟泳霞要求文皓锋偿还该17000元的请求，理据不足，本院不予支持。综上，本院确认文皓锋欠钟泳霞借款金额为60000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。本案中，双方签订的借条上约定“…全部本息于2019年10月16日还清”,文皓锋欠款不依约归还，显属违约，对钟泳霞要求文皓锋偿还借款本金的诉请，本院予以支持，欠款金额为60000元，文皓锋应予给付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告文皓锋应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款60000元给原告钟泳霞。二、驳回原告钟泳霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1913元（原告已预交），由原告钟泳霞负担613元，由被告文皓锋负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈容坚人民陪审员  黎可冰人民陪审员  赵卡祺二〇二〇年十一月二日法官 助理  谢宇宁书 记 员  黎丽雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冯滢，女，1978年1月23日出生，满族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯滢小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  甘 露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43827号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：冀江彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住成安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告冀江彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼，被告冀江彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27728.27元（包括本金27148.75元、利息579.52元）；2.判令被告向原告支付违约金23063.84元（违约金以保险理赔27728.27为基数，自2016年9月2日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月19日）至理赔款还清之日止；3.判令被告向原告支付逾期保费3675.26元，以上三项共54467.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸分行签署个人担保借款合同，借款金额65000元，借款期限36个月。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行邯郸分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。其后光大银行股份有限公司邯郸分行根据贷款合同约定向被告发放65000元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费。原告于2016年9月2日按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，金额共计27728.27元，光大银行股份有限公司邯郸分行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年利率24%向保险人支付违约金。因此截止2020年2月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金23063.84元。 冀江彬未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冀江彬为了从中国光大银行股份有限公司邯郸分行贷款，于2014年7月14日在平安财险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”：被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸分行，保险金额为65000元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，缴纳方式为按月按时缴纳，每月保费率1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月交付。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2014年7月14日，冀江彬与中国光大银行股份有限公司邯郸分行签订《个人贷款合同》，借款65000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月。中国光大银行股份有限公司邯郸分行按约发放了贷款，但冀江彬未按约还款，平安财险公司于2016年9月2日向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸分行进行了理赔，代冀江彬归还借款本金及利息共计27728.27元，光大银行股份有限公司邯郸分行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。另外，冀江彬欠平安财险公司保费3675.26元。 本院认为，冀江彬在平安财险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，双方之间保险合同成立并合法有效。冀江彬未能按借款合同约定归还借款，平安财险公司履行保险合同义务代冀江彬归还借款本息后，有权向冀江彬追偿所垫付的款项，平安财险公司要求冀江彬给付垫付的款项及逾期保费，予以支持。关于违约金，其保单约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定违约金过高，平安财险公司要求按照年利率24%计算违约金没有依据，平安财险公司也未提交证据证实其除代冀江彬归还借款本息外还有其他损失，本院将违约金调整为代偿款项的30%，即27728.27×30%=8318.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冀江彬自本判决书生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款27728.27元及违约金8318.48元； 二、冀江彬自本判决书生效之日起五日内给付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3675.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告冀江彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申丽华 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  王竞男 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周维峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执23455号 张天彬： 关于叶碧绿与你（单位）相邻关系纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执23455号 张天彬： 关于张天彬与你（单位）相邻关系纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5492号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：蒋莉，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月五日 书记员  田力
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保188号 申请人：刘建国，男，1964年7月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李艳山，男，1979年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人刘建国于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳山名下银行存款2.5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳山名下银行存款2.5万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人刘建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王春风
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8141号原告：张建颉，男，1979年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被告：高江涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住平度市。被告：范威辰，男，1990年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李和亭，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，住莱州市。原告张建颉与被告高江涛、范威辰、李存涛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建颉及其委托诉讼代理人张微，被告高江涛、被告范威辰的委托诉讼代理人李和亭、被告李存涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建颉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告10万元并赔偿原告上述资金占用期间的利息损失（以10万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息8550元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告经被告高江涛介绍，与被告范威辰相识。被告范威辰称其与青岛伟隆阀门股份有限公司的副总经理李会君熟识，可以帮助原告公司向青岛伟隆阀门股份有限公司销售数控机床。被告范威辰向原告承诺，如果销售不成，退还所有费用。2017年8月30日，原告按照被告范威辰的要求，给被告高江涛转账10万元，被告高江涛又按照被告范威辰的指示，于当天将上述10万元钱转账给被告李存涛。2017年10月，原告得知青岛伟隆阀门股份有限公司已采购其他厂家设备，于是要求被告范威辰按照约定退还上述10万元款项。被告范威辰在答应退还后又屡次推脱，直至将原告拉黑拒不退还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。高江涛辩称，我不应该承担还款责任，我只是原告和被告范威辰的中间介绍人，并且我在收到原告的10万元后立刻把钱转到被告李存涛账户上了，后来原告与被告范威辰之间约定的事情没有办成，应该把10万元退还给原告，但据我所知也没退还，这件事情跟我没关系，应该由被告范威辰退还。范威辰辩称，一、被告范威辰与原告并不熟识也没有收取过原告的款项，本案中原告不适格。二、被告高江涛想通过被告范威辰销售数控车床并赠与被告范威辰10万元经费用于公关，前期被告范威辰为被告高江涛销售数控车床做了大量公关工作并支出了相当的费用，但是被告高江涛提供的数控车床的资料没有相关资质，不能保证产品质量，适用方拒绝使用，因此双方的业务没有完成责任在被告高江涛提供的数控车床质量问题上，已经支出的10万元费用应该由被告高江涛承担。三、根据合同法关于居间合同的规定，本案涉及的10万元应当是被告高江涛向被告范威辰支付的居间代理费，与原告无关。以上三条请法庭参考，依法驳回原告对被告范威辰的起诉。李存涛辩称，我与原告并不认识也没有接到原告的10万元钱，请求法庭依法驳回原告对我的起诉，并撤销对我的账户的查封。本院经审理认定事实如下：原告张建颉从事数控机床销售，经被告高江涛介绍认识被告范威辰，想通过被告范威辰的关系向青岛伟隆阀门股份有限公司销售数控机床设备。2017年8月30日，原告张建颉分三次共转给被告高江涛10万元。当天，被告高江涛在收到原告款后，该10万元转到被告范威辰指定的被告李存涛账户。原告张建颉、被告高江涛均不认识被告李存涛。被告李存涛认可收到被告高江涛转来的10万元，其在收到款后不久就已全部交给范威辰。被告范威辰也认可从被告李江涛处支取了该10万元。本院认为，原告张建颉经被告高江涛介绍与被告范威辰认识，并通过被告高江涛转账支付给被告范威辰10万元，以期被告范威辰能为其办成向青岛伟隆阀门股份有限公司销售数控机床设备的事宜，双方形成委托合同关系。被告范威辰先是辩称，是被告高江涛想要销售数控机床设备而赠与被告范威辰10万元经费用于公关，而且已经实际支出了相当的费用；而后又称，这10万元是被告高江涛支付的居间代理费，与原告无关。但被告范威辰对自己主张未提供任何证据予以证明，原告及被告高江涛对于上述该说法均不认可，通过庭审调查，可以认定是原告张建颉根据被告范威辰要求，转给被告高江涛10万元，而后被告高江涛将款转至被告范威辰指定的被告李存涛账户，被告范威辰也认可已从李存涛处支取了该10万元。被告范威辰对自己的花费，既未能提交任何证据证明，也未说明具体要求或计算依据，而且双方未有明确书面约定，原告不认可，虽经本院调解不成，对此被告范威辰可持有关证据另行主张。被告范威辰未能办成委托事项，原告未能出售相应数控机床设备，原告因此要求被告范威辰返还所收取的10万元并赔偿原告自2017年11月1日起的资金占用期间利息损失（以10万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告高江涛介绍原告与被告范威辰认识，其与被告李存涛均是根据范威辰要求代收款项，并未实际占有该10万元，原告要求被告高江涛、李存涛承担还款责任，对此该二被告不认可，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告范威辰于判决生效后十日内返还原告张建颉10万元并赔偿原告资金占用期间利息损失（以10万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张建颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，保全费1063元，合计2298.5元，由被告范威辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14185号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：韩彦朴，男，1974年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩彦朴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告韩彦朴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告韩彦朴偿还华融公司借款本金134637.46元、利息24201.07元、罚息43536.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告韩彦朴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1357元；3.被告韩彦朴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，华融公司与韩彦朴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向韩彦朴发放贷款200000元。韩彦朴还款至2018年9月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，韩彦朴尚欠华融公司借款本金134637.46元、利息24201.07元、罚息43536.17元。此后韩彦朴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1357元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩彦朴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩彦朴清偿借款本金134637.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为40729.86元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1357元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韩彦朴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息和罚息40729.86元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩彦朴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1357元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2178元，由被告韩彦朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1164号 原告：河北月鸿管道制造有限公司，住所地唐山市玉田县林西镇西津唐公路北。 法定代表人：吉胜月，任公司经理。 委托诉讼代理人：曹金中，男，1976年12月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。该公司职工。 被告：赞皇县水利局，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路187号。 法定代表人：刘彦雷，任局长。 委托诉讼代理人：朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高向英，系河北晟舜律师事务所律师。 原告河北月鸿管道制造有限公司（以下简称月鸿管道公司）与被告赞皇县水利局（以下简称水利局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北月鸿管道制造有限公司委托诉讼代理人曹金中、被告赞皇县水利局委托诉讼代理人高向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北月鸿管道制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告退还赞皇县2013年小型农田水利重点县项目质保金81353.5元和合同货款81053.5元及损失（损失以162407元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月1日起至实际偿还完毕之日止）。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费和原告实现债权的全部费用。事实及理由：2013年11月25日，原告中标被告赞皇县水利局（原赞皇县水务局）的政府采购项目，项目名称赞皇县2013年小型农田水利重点县项目，中标金额为1627070元。2013年12月1日，双方就此中标项目签订《供货合同书》约定原告按照被告通知要求，自通知之日起三天之内将货物送到指定的交货地点。并随时满足施工要求，预留5%的质保金自全部供货完毕之日起，一年后货物无质量问题，被告一次性付清该款项。原告按照上述合同书的约定，按时发货并将货物运抵被告指定的地点，经检验，货物符合招标范围和技术要求。全部供货完毕之日起一年后，该工程项目验收合格并已投入使用，但被告未按约定支付货款和质保金。至诉讼之时，该款项被告仍未支付，被告应承担违约以及因违约逾期支付货款和质保金给原告造成损失的赔偿责任。因机构改革调整，赞皇县水务局的机构职能已由赞县水利局继任。依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定，“机关法人被撤销的，其法人资格终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担，”故赞皇县水利局应作为本案被告。综上，根据上述事实及法律规定，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告赞皇县水利局辩称：1.本案已超诉讼时效，原告提供的供货合同记载，自全部供货完毕，其一年后无质量问题一次性付清该款项。2013年项目最后一次供货时间为2014年12月9日，原告与2020年9月7日起诉，已经超过法定的诉讼期间。2.涉案实力重点县项目至今未检验完成，无法证实质量情况，依据合同约定我方不应支付余款。3.双方约定无利息，合同双方对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，原告要求的利息不应支持。 本院经审理查明：2013年11月25日，原告中标被告赞皇县水利局（原赞皇县水务局）的政府采购项目并取得中标通知书，项目名称为赞皇县2013年小型农田水利重点县项目，中标金额为1627070元。2013年12月1日，原告与赞皇县水务局签订供货合同。2013年12月1日，双方就此中标项目签订《供货合同书》约定供货及货款支付等问题。原告于2014年3月21日名称变更为河北月鸿管道制造有限公司，赞皇县水务局经机构改制其职能由被告赞皇县水利局继承。经项目负责人原水务局水农科谷立国证实，原告最后一次催要欠款为2020年6月，本案未过诉讼时效。合同价款为1627070元，销售单据显示实际供货为1632468元，已拨付货款1464663元，尚欠162407元（含质保金）。现该项目现已投入使用。 本院认为，依法订立的合同应受法律保护。原、被告签订供货合同，原告履行了供货义务，被告也支付了部分货款，应视为对原告供货行为及供货质量的认可，应对该货款进行足额清偿。原、被告合同中未约定利息，且原告当庭提出放弃主张利息，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告赞皇县水利局于本判决生效之日起十日内支付原告河北月鸿管道制造有限公司所欠货款162407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告赞皇县水利局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李胜飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19258号 申请执行人：方某，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：金某，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 关于上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方某于2020年5月26日向本院申请执行，请求被执行人金某支付款项1009919.38元及迟延履行利息，并承担本案案件受理费13890元、保全费5000元、执行费12499元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，依法扣划被执行人银行存款62313.78元，扣除执行费835元剩余61478.78元本院依法退付申请执行人，2020年7月28日本院轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤AF08646的车辆，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年10月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿61478.78元，上述车辆本院为轮候查封而无法处置，剩余案款的执行，经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13863号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执3126号之二被执行人：包荣生，男，汉族，1971年09月08日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包荣生在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币628.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二〇年十一月三十日书记员 牛雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初41433号原告：温岭市九洲电机制造有限公司,地址：浙江省台州市温岭市泽国镇文昌南路188号，统一社会信用代码：91331081722755018H。法定代表人：钟治平，董事长。被告：廖昌令，男，汉族，1969年12月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市黄江镇长龙村长龙工业区恒远街5号，统一社会信用代码：91441900559123482H。法定代表人：廖昌军。被告：广东富士高新能源科技有限公司，地址：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UNJT97A。法定代表人：廖龙其。原告温岭市九洲电机制造有限公司与被告廖昌令、深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司、广东富士高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告货款本金：3660683元。2、被告连带支付原告逾期付款利息287973.73元（目前货款利息以3660683为本金，从2018年8月20日起截止2020年8月31日止。后期利息按中国人民银行同期同类人民币货款利率计算至实际清偿之日止支付双倍利息）。3、被告连带承担本案的诉讼费、保全费。被告廖昌令在答辩期内提出管辖权异议认为，被告廖昌令的经常居住地在东莞市大岭山镇，其住所地与经常居住地不一致，本案应移送被告经常居住地人民法院即东莞市第二人民法院审理。被告深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司在答辩期内提出管辖权异议认为，其住所地在东莞市黄江镇，本案应移送其住所地人民法院即东莞市第三人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告廖昌令的住所地位于深圳市宝安区，但其提交了东莞市大岭山镇鸡翅岭村村民委员会出具的证明，证明其为被告广东富士高新能源科技有限公司股东，自2016年4月13日在该村工业区开办广东富士高新能源科技有限公司并入住公司宿舍，即被告廖昌令的经常居住地位于广东省东莞市大岭山镇。而被告深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司、广东富士高新能源科技有限公司的住所地分别位于东莞市、东莞市大岭山镇。因此，三被告的经常居住地或住所地均不在深圳市宝安区，原告提交的证据亦无法表明涉案合同的履行地位于深圳市宝安区，故本院对本案不具有管辖权。由于本案诉讼系因原告与被告深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司、广东富士高新能源科技有限公司之间的买卖合同引发纠纷，为便于案件的审理，应移送被告深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司住所地人民法院管辖。对于被告廖昌令提出的管辖权异议申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：一、被告深圳市富士高电动车科技有限公司东莞分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理；二、驳回被告廖昌令对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇二〇年十一月十六日书记员  林 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3730号 申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 被执行人：冯会智，男，1990年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。 关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人冯会智金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金6780.39元、利息及罚息3744.33元、案件受理费30元、执行费58.32元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金6780.39元、利息及罚息3744.33元、案件受理费30元、执行费58.32元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2462号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 于       岚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3537号之二 申请执行人广东粤企律师事务所，住所地广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼B座230室。 负责人：胡谷梁。 被执行人青岛乐道儿童游乐场设备有限公司,住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲317-319室。 法定代表人：李蕴麒。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11427号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛乐道儿童游乐场设备有限公司在光大银行77×××ｘｘ账户内存款人民币937.00元。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4493号上诉人（原审原告）：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区**************。法定代表人：张某1。上诉人广东南方数媒工场科技有限责任公司（以下简称南方数媒公司）因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初24315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。南方数媒公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判搜狐公司向南方数媒公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本案一审、二审诉讼费由搜狐公司承担。事实和理由：涉案文章发表于具有很高知名度和影响力的《南方周末》，作品本身具有很高的独创性。搜狐公司转载涉案文章具有明显的主观过错。一审法院在确定赔偿数额时未充分考量南方数媒公司维权所支出的合理开支，判赔数额明显偏低，应适用惩罚性赔偿制度，以阻遏侵权，纠正权利失衡。搜狐公司未发表答辩意见。南方数媒公司向一审法院起诉请求：1.判令搜狐公司在其开办的网站上（www.sohu.com）立即删除《个税改革新思路：捞大鱼养中鱼放小鱼》作品；2.判令搜狐公司向南方数媒公司赔偿经济损失及合理费用10000元；3.判令搜狐公司在自身网站首页显著位置及《南方日报》上连续30天刊登对南方数媒公司的消除影响、赔礼道歉的书面声明（声明经法院审核）；4.判令搜狐公司承担本案所有的诉讼费用。诉讼过程中，南方数媒公司撤回第1项诉讼请求。一审法院认定事实和裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初24315号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项和第二款、第十一条第一款和第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年2月1日作出判决：一、搜狐公司于一审判决生效之日起十日内向南方数媒公司支付经济损失（含合理费用）2000元；二、驳回南方数媒公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由搜狐公司负担（南方数媒公司已向一审法院预交案件受理费50元，由搜狐公司向其迳付，一审法院不另行收取和清退）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。南方数媒公司二审提交如下证据：1.民事委托代理合同及律师费发票；2.律师费发票查验结果；3.代为付款说明书及营业执照，以上三份证据证明南方数媒公司支出的律师费。本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上述规定与南方数媒公司的上诉意见，本院归纳本案的焦点问题为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。关于一审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，南方数媒公司一审时未提交律师费支付凭证，但一审法院在酌定赔偿数额时已考虑南方数媒公司支付律师费的因素，故本院对南方数媒公司二审提交的支付律师费的证据也仅作为本院酌定判赔数额的考虑因素之一。在南方数媒公司未举证证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或搜狐公司因侵权所获得的实际利益情况下，一审法院综合考虑涉案作品的独创性、对外授权价格即市场价值、发表和传播成本、搜狐公司的侵权情节、南方数媒公司为维权而支付的合理费用等因素，另考虑到本案案件取证、诉讼的难易程度，综合酌定本案赔偿数额并无明显不当，本院依法予以维持。此外，南方数媒公司认为本案应适用惩罚性赔偿制度，但基于本案南方数媒公司未举证证明搜狐公司的侵权情节达到严重程度，故本院对南方数媒公司的上述主张不予支持。综上所述，南方数媒公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年十一月四日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2894号之一被执行人：金XX，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金XX在中国工商银行33×××30账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21291号原告：秦小娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住址广西。被告：深圳新唯度文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2113号卫东龙商务大厦B座2层06室，统一社会信用代码9144030031969381U。法定代表人：王卓英。原告秦小娟与被告深圳新唯度文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告秦小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦小娟撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢雨霖（兼）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2859号之一原告：史元霄，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吉苏伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告史元霄与被告吉苏伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告吉苏伟需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  赵 斌二〇二〇年十一月十三日书 记 员  魏凯玥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3926号申请人：宋升文，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被申请人：王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：林小香，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场金钻阁D栋701、704室。法定代表人：林小香，该公司执行董事。被申请人：株洲市九天商务物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路218号。法定代表人：王世斌。申请人宋升文与被申请人王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋升文向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司所有的920万元的财产予以查封、冻结，并提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人宋升文的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王和平、林小香、株洲市九天置业有限公司、株洲市九天商务物业管理有限公司所有的银行存款920万元或者同等价值的其他财产。申请保全费5,000元，由申请人宋升文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹晓明人民陪审员  张宽政人民陪审员  全美萍二〇二〇年十一月二十日法官助理张佳书记员许钦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21303号原告：张芳,女，1978年12月14日出生，汉族，住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被告：罗福强，男，1966年9月4日出生，汉族，住址广东省丰顺县。被告：林大洁，男，1986年8月3日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告张芳与被告罗福强、林大洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张芳撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十六日书记员 吴康睿（兼）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5349号 原告：刘雪松，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：梁海龙，男，1977年12月13日出生，汉族，河北省三河市。 原告刘雪松与被告梁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪松到庭参加诉讼，被告梁海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款462000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日、3月24日，被告以需要资金周转为由，分别向周开峰借款20万元和25万元，月息均为3000元，由原告刘雪松作为担保人，口头说一个月还清。一个月到期后无法偿还本金，也没有支付利息，三方于5月2日见面协商，被告答应在2019年5月15日偿还两个月利息12000元，6月初偿还全部本金。5月15日到期后，连续3天联系不上被告，电话关机或不接，短信微信不回，因此借款人周开峰向担保人刘雪松索要欠款，担保人只好将本金与利息共计462000元还给借款人周开峰。经过多次联系终于联系到被告，被告于2019年6月1日重新写一份借条，期限是一年，到2020年5月31日到期。经过多方了解被告名下已经没有任何资产，为躲避债务借款之前已经离婚，把财产全部转移到前妻名下，负债累累，银行消费贷款到期也未偿还，被银行冻结账户，2020年5月31日到期后仍无法联系到被告，因此只好起诉至法院。 梁海龙未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年3月19日、2019年3月24日的两张借条、中国工商银行电子银行回单5张，证明梁海龙向周开峰借款，原告作为担保人。2.2019年6月1日借条、两张中国工商银行电子回单，证明原告替梁海龙向周开峰还款46.2万元。三张借条均为原件，真实有效，本院予以采信。电子回单经扫描二维码与复印件一致，本院予以采信。上述证据能够证明被告于2019年3月向周开峰借款45万元；2019年5月，原告替被告偿还周开峰借款45万元和利息1.2万元；被告为原告出具借条；至此被告欠原告借款46.2万元，约定于2020年5月31日还清。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款46.2万元，约定于2020年5月31日偿还。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款46.2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁海龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘雪松借款462000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,230元，由被告梁海龙负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周四平 人民陪审员  李振东 人民陪审员  李海涛 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  甘斯博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执667号之二 申请执行人：南充同俊机械制造有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区金山桥路204号。 法定代表人：李小仲，执行董事。 被执行人:河南凌越汽车动力有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307号。 法定代表人：郭广武，总经理。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3689号民事判决书立案执行申请执行人南充同俊机械制造有限公司与被执行人河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但未予以报告。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、通过线下传统调查，查找到被执行人有各型发动机缸体1058台。该1058台各型发动机缸体经网络拍卖，申请执行人南充同俊机械制造有限公司于一拍时以500460元拍得。 四、依法传唤被执行人到庭接受询问，但未到庭。 五、已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案被执行人债务货款1026400元及利息、质量保证金50000元，案件受理费14488元及保全费5000元，已履行500460元，其余未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充同俊机械制造有限公司对南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3689号民事判决书的本次执行程序。 被执行人河南凌越汽车动力有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6240号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘良乐，男，1976年10月5日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告偿还本金70000元利息106891.81元，合计176891.81元及本金70000元的逾期利息（自起诉日至偿还清日止，按年息6%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年2月3日,2月8日被告在孟村回族自治县城关农村信用社合作贷款70000元用于进原料，被告贷款后拒不偿还本金及利息，截止2011年12月22日贷款利息计106891.81元，孟村县回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把债权转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告，两次转让已通知被告。原告向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，孟村回族自治县农村信用合作联社与彭国杰签订的《债权转让协议》明确约定管辖地为孟村县人民法院，该约定不违反法律规定，彭国杰将债权再次转让给原告，《债权转让协议》权利义务由原告承接。原告依据《债权转让协议》向我院起诉，因双方已经约定争议管辖地，故本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告回增明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 梅
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执249号   申请执行人:山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地位于河曲县文笔镇向阳大街295号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，男，系该公司董事长。   被执行人：任某，男，汉族，1972年6月生，住址：山西省大同市，现住河曲县。   被执行人：邬某，女，汉族，1973年9月生，山西省河曲县人，现住河曲县。   本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人任某、邬某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人任某、邬某在忻州市住房公积金管理中心河曲管理部的住房公积金共计125000元到任某的指定帐户（中国工商银行：×××）和邬某的指定帐户（中国建设银行：×××）内，用以清偿山西河曲农村商业银行股份有限公司的贷款。   本裁定立即执行。   审判员 李渊      二〇二〇年十一月十日   书记员 闫佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2008号 原告：管志军，男，1972年11月24日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邓世鸿，男，1971年1月21日生，汉族，住湖南省东安县。 原告管志军诉被告邓世鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠货款6205元；二、本案诉讼费及因本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，被告向原告购买货物，按月结算，被告于2020年9-10月向原告赊购粮油等货物，共计货款6205元。被告于2020年10月14日己将营业执照注销，不再在阳朔经营，被告终止经营，应当结清所欠货款。原告多次电话、短信催收，被告置之不理，至今仍欠原告货款6205元。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，请法院依法支持原告诉请。 本院审查认为，原告提交的供货单系“阿君粮油批发部”的供货单，原告经营的粮油、食品、日用品零售、批发店，营业执照上登记字号为“阳朔县阿君粮油店”，经营者为管志军。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，本案以经营者管志军作为原告起诉，不符合上述法律规定，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管志军的起诉。 本案受理费50元，原告管志军已预交，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 何新丹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3924号原告：王朋华，男，1991年5月14日出生，汉族，籍住陕西省兴平市，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律服务工作者。被告：李思雨，女，1996年5月10日出生，汉族，籍住陕西省新城区，现住地不详。原告王朋华与被告李思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王朋华及其委托诉讼代理人滑向辉到庭参加诉讼，被告李思雨经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款85964元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系打工相识。从2017年9月开始至2019年7月止，被告以个人借生活费、借钱归还信用卡、自己看病、家人看病、给孩子抚养费等为由向原告提出借钱。后原告通过手机微信、支付宝、花呗陆续借给被告100-3000元不等，共计85964元。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，现被告不接原告电话，并将原告微信删除，故原告诉至法院。被告李思雨未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，微信号为“wxid＿uc9u65lpk8cf12”的用户、支付宝账户为1472924XXXX的用户、支付宝账户为1576929XXXX的用户均为本案被告李思雨。原告称其与被告李思雨原系男女朋友关系。2018年开始，被告李思雨通过微信与原告数次达成借款合意，累计从原告处借款10120元。以上事实，有微信聊天记录、被告身份信息、微信及支付宝转账截图、银行流水、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中，原告向本院提交的微信聊天记录及转账记录可以综合认定其与被告就10120元达成了借款合意，且原告向被告出借了以上款项，双方就借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内向其偿还借款。原告主张剩余75844元系借款，本院认为原告仅提供了款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，而原告又称其与被告为男女朋友关系，故仅凭转账记录无法达到高度盖然性的证明标准，对原告主张被告偿还78544元本院不予支持。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思雨于本判决生效后十日内向原告王朋华偿还借款10120元；二、驳回原告王朋华的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元、公告费300元，以上共计2249元，由原告王朋华负担2019元、被告李思雨负担230元（因原告已预交，故被告向原告支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史伟萍人民陪审员  徐聪玲人民陪审员  邢军顺二〇二〇年十一月十一日书 记 员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39655号原告：田文河，男，身份证住址河北省邢台市。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：郭汉荣，男，身份证住址广东省普宁市。原告田文河与被告郭汉荣返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月四日本件与原本核对无异书 记 员  余 丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3708号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地,保定市莲池区南二环路2306，统一社会信用代码91130606740190428x。 法定代表人：王永，董事长。 被告：刘旭东，男，1990年8月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：韩宁凯，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 保定市北方正大汽车贸易有限公司与刘旭东、韩宁凯追偿权纠纷一案，本院受理后。原告保定市北方正大汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市北方正大汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取996元，由原告保定市北方正大汽车贸易有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 薇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1171号申请执行人：邢爱环，女，汉族，1973年8月7日生，住山东省平原县。被执行人：刘洋，男，汉族，1983年9月18日生，住山东省高唐县。本院在执行邢爱环与刘洋借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人邢爱环与刘洋自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初220号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  朱楠楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27692号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人秦某某，男，汉族，1962年2月15日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人刘某，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人刘某某，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人葛某某，男，汉族，1967年9月11日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人王某某、秦某某与被执行人刘某、刘某某、葛某某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初35138号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1200000元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘某名下财付通支付科技有限公司账户存款2628.69元，被执行人葛某某名下财付通支付科技有限公司账户存款1026.13元、银行账户存款23252.39元，被执行人刘某某名下银行账户存款55499.35元，被执行人刘某某于2020年11月24日主动向本院缴交了1599000元结清本案债务，上述款项共计1681406.56元，支付了诉讼费22520元、执行费18800.86元，剩余款项1640085.7元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月30日向本院提交申请，申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人刘某、刘某某、葛某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈金兰
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执940号 申请执行人李跃兵，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省西华县 被执行人王培，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行申请人李跃兵申请执行被执行人王培合同纠纷一案中，我院于2020年3月13日作出的（2019）鲁1726民初3103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李跃兵于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月4日通过司法专邮向被执行人王培邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人王培履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王培至今未自动履行。 本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年9月16日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1726执940号限制消费令，对被执行人王培限制高消费。 本院于2020年8月4日向申请执行人李跃兵发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李跃兵未能提供相应财产线索。本院于2020年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人李跃兵同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3103号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的40800元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十一月十一日 书记员 霍崇卓
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执829号 被执行人：李文博，男，1988年12月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。 本院于2020年3月12日作出的（2020）辽0682刑初23号刑事判决书，被告人李文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月5日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人李文博送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人李文博暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖航，男，1989年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖航小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月九日书记员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45526号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘风平，男，1978年11月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘风平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额5984.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5984.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘风平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5984.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘风平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20375号原告：王光太，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××133。委托诉讼代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。被告：李健，男，汉族，1977年6月2日出生，住广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××217。原告王光太诉被告李健合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付装修款90575元以及利息（利息以90575元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受被告委托，于2019年7月开始在东莞市南城区××××××××的一家快捷酒店进行装修，工程于2019年12月份竣工，工程造价189575元，原告已付99000元，尚欠被告工程款90575元未付。被告于2020年1月出具《快捷酒店装修结算清单》，约定于2020年1月5日支付剩余工程款90575元。被告逾期未支付款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告承包了位于东莞市×××××××××××莞市兴新酒店管理有限公司的装修项目中的水泥工程，被告将该水泥工程转包给原告，由原告负责找人完成该水泥工程；原告找了六个工人于2019年7月13日开工，2019年12月20日完工，原、被告口头约定被告向原告支付装修款189575元；但被告仅支付了99000元，拖欠装修款90575元，后于2020年1月1日向原告出具结算单确认拖欠该债务。原告为证明其上述主张，向本院提交了快捷酒店装修结算单及证明为证。原告提交的证据显示，原告书写的落款日期为2020年1月1日的快捷酒店装修结算单上记载：工程装修款总金额189575元，已付99000元，还欠90575元，2020年1月5日支付，其上有原、被告的签名。证明由东莞市兴新酒店管理有限公司于2020年4月20日出具，其内容为：原告于2019年7月13日带6人在东莞市南城区××××××××帮工头李健做酒店泥水工程，于2019年12月20日正式完工。以上事实，有原告提供的快捷酒店装修单结算单、证明以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其装修款90575元，有原告提交的快捷酒店装修结算单及证明等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告于2020年1月1日确认拖欠原告装修款90575元，并承诺于2020年1月5日支付。被告至今未向原告付清案涉装修款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付装修款90575元及利息（以90575元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王光太支付装修款90575元及利息（以90575元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日起计至本金全部清偿之日止）。本案案件受理费为2049.03元（原告已预交），由被告承担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十一月五日书记员  谢炳增
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初6601号原告：刘艳杰，女，1982年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘悦华，女，1965年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘艳杰与被告刘悦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰，被告刘悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费2391元、误工费1923.6（14天×137.4元/天）,合计4314.6元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月29日8时02分许，刘悦华驾驶力森牌电动自行车沿临璜大街由北向南行驶至香格里拉三期售楼门前路段处进入非机动车道时，与沿临璜大街南侧非机动车道由西向东直行行驶的刘艳杰载有魏子乾驾驶的新大洲本田牌电动车相撞，发生至刘艳杰、魏子乾受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门出具事故认定，认定刘悦华负全部责任，刘艳杰、魏子乾无责任。事故中造成原告牙齿受伤，原告当天到赤峰学院附属医院治疗。经赤峰学院附属医院出具口腔放射CBCT线报告单印象1、11牙折2、上颌骨骨折3、下颌骨骨折、4、牙36龋坏。2019年9月份原告到赤峰学院附属医院继续治疗牙齿，支付医疗费2391元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。被告刘悦华辩称，发生事故属实，事发当天原告在医院的检查治疗费用我已经支付，并多支付给原告500元。因原告的牙齿在事故前动过，原告这次治疗牙齿无法确定与本次交通事故有关。不同意再赔偿原告医疗费。另原告无误工不产生误工费，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病历手册、CT报告单、医疗费收据、微信截图，能证明原告在交通事故中受伤后治疗及支付费用的事实，本院对上述证据予以采信；租赁合同，原告用于证明其存在误工事实，被告对证据的真实性无异议。但认为原告无误工，结合原告提交的诊断书医嘱记载需要休息两周的事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月29日8时02分许，刘悦华驾驶力森牌电动自行车沿临璜大街由北向南行驶至香格里拉三期售楼门前路段处进入非机动车道时，与沿临璜大街南侧非机动车道由西向东直行行驶的刘艳杰载有魏子乾驾驶的新大洲本田牌电动车相撞，发生至刘艳杰、魏子乾受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门出具事故认定，认定刘悦华负全部责任，刘艳杰、魏子乾无责任。事故中造成原告牙齿受伤，原告当天到赤峰学院附属医院治疗，由被告为原告支付了医疗费。经赤峰学院附属医院出具口腔放射CBCT线报告单印象1、11牙折2、上颌骨骨折3、下颌骨骨折、4、牙36龋坏。2019年9月份原告到赤峰学院附属医院继续治疗，支付医疗费2391元。诉讼过程中，被告欲申请鉴定原告的牙齿损伤是否与本次事故有关，但并未按本院指定期间递交书面鉴定申请，视为被告放弃鉴定。另查明，被告在原告2019年8月29日治疗牙齿时多支付给原告500元，被告要求在原告的诉讼请求中予以扣除。本院认为，此次交通事故发生属实，刘悦华负全部责任，刘艳杰无责任的事实清楚，有交警部门出具的事故认定书足以认定。对原告的合理经济损失，被告应予以赔偿。原告请求的医疗费2391元，按照原告所提交的医疗费收据金额为2386元,扣除被告已经支付的500元，应为1886元，误工费1923.6元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告治疗牙齿的费用与本次事故无关，误工费不应支持的抗辩主张，因被告并未提供证据佐证，本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下：1被告刘悦华于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳杰医疗费1886元、误工费1923.6元，合计3809.6元；2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳二○二○年十一月九日书记员 穆 磊