中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1854号 原告：张君，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：菅永东，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司职工。 委托诉讼代理人：李勇强，该公司职工。 第三人：滨州市公安局，住所地：滨州市黄河一路391号，组织机构代码：113716000043715544。 负责人：赵永生，该局局长。 委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 原告张君与被告菅永东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人王玉生，被告菅永东及其委托诉讼代理人李彬，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘亚洲、李永强到庭参加诉讼，滨州市公安局在诉讼过程中申请以第三人的身份参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计1235863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日下午7时，原告驾驶鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿着滨阳大道由西向东行驶至时，与菅永东驾驶的鲁Ｍ8056Ｆ小型客车发生接触碰撞，造成两车损坏原告受伤。阳信县交警大队认定张君和菅永东承担事故的同等责任。经查，事故车辆在太平洋保险公司投有强制险和第三者责任险。该事故给原告造成了人身和财产损失，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国道路交通安全法及相关法律规定，特具状阳信县人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告菅永东辩称，我方在保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分在我方核实证据确定损失后按照50%的比例承担赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者50万元，事故发生属实，我司赔付前提是核实涉案车辆在我司投保情况，及保险是否合法有效，如不存在保险责任免除情况，根据原告提交的证据资料结合我司质证意见，在保险各分项限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于我司责任，判决金额不应超过交强险和商业第三者的累计之和。事故发生后，我司于2019年7月25日为原告垫付医疗费10000元，后续第一被告向我司申请标的车代位车损，我司已全额赔付18755元，按照事故责任比例应向原告追偿10377.5元。 第三人滨州市公安局诉称，原告张君诉被告菅永东、太平洋保险公司交通事故责任纠纷一案，贵院业已受理，张君于2019年7月26日事故发生后向第三人申请了交通事故社会救助基金，申请人已经依法向张君垫付救助基金共计89845元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第二十三条规定，为维护申请人利益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，申请以第三人身份参与诉讼，申请扣除赔偿费用89845元用于先行偿还社会道路救助基金。 原告张君为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明涉案交通事故发生的经过及责任划分，经被告质证对该证据无异议。 2、阳信县人民医院住院病案一份、滨州市人民医院住院病案2份、诊断证明3份、用药明细3份、医疗费发票7张，用以证明原告受伤后分别在阳信县人民医院、滨州市人民医院住院治疗，住院166天，支出医疗费328051.95元，经被告质证，对上述证据的真实性无异议。 3、滨医附院法医司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第334号司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情，经两被告质证有异议，认为该鉴定中关于院外需1人长期护理结论不明确，完全护理依赖依据的客观情况不确定，结合原告申请的假肢安装鉴定，在安装后对其生活有保障，护理依赖程度降低，对该事实该鉴定意见没有考虑。 4、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鲁正鉴字[2020]0248号假肢费用赔偿鉴定书一份，用以证明原告因伤情需要安装假肢的情况，经两被告质证有异议，认为配置费用在鉴定报告中没有详尽说明依据的相关证据和案例，维护费用为假肢单价的6%，也没有具体说明依据，功能训练费没有说明具体依据条款。 5、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，用以证明在涉案事故中，原告的车辆已被撞报废，损失2000元，应在交强险限额内优先赔偿得主张，经两被告质证有异议，认为原告主张的三轮车报废及修理费无事实依据。 6、交通费发票13张计款5000元，用以证明原告受伤后出入院部分交通费用，经被告质证有异议，交通费收据不符合交通收据的正式凭证，而是一张白条，其他交通费收据没有注明时间起止地点，无法证明实际交通支出，请法庭酌定。 7、衡水滨湖新区鼎力医疗器械经销处出具普通发票一张，380元，证明原告出院后购买轮椅一辆380元，经被告质证无异议。 8、护理人员身份证复印件2份，用以证明门兆英系原告之妻，门兆秀系原告之妹，住院期间由此2人护理，经被告质证无异议。 经本院审查认为，原告所举的上述证据中，1、2、3、4、7、8号证据经被告质证无异议，该组证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证证明案件事实，本院确认为有效证据；原告所举的5、6号证据经被告质证有异议，被告的异议理由成立，5号证据中并未明确对原告车辆损失的情况进行定性，更未说明报废，该证据不能证明原告的主张；6号证据中一张为手写收条，其余虽为客车票据，但无时间及起始地点，故对原告所举的交通费票据不予采信，鉴于其受伤后确有交通费损失且住院166天的事实，其主张交通费5000元数额基本合理，本院予以支持。 被告菅永东为证明其主张，向本院提供其为原告垫付医疗费的门诊收费票据三张计款448.92元、保单三张、驾驶证复印件一张，经原、被告质证均无异议，本院确认为有效证据，但是原告的诉讼请求中未包含该部分医疗费用。 被告太平洋保险公司为证明自己的主张向本院提供事故发生后2019年7月25日为原告垫付医药费10000元的损失计算书一份，该证据经原被告质证均无异议，本院确认为有效证据。 第三人滨州市公安局为证明自己的主张，向本院提供道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、中国建设银行股份有限公司滨州西城支行出具的转账凭证各一份，用以证明事故发生后原告张君向第三人申请社会救助基金，第三人于2019年7月31日向张君垫付救助基金89845元的事实，以上证据经原被告双方质证均无异议，本院确认为有效证据。 结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭称述，本院确认以下事实： 对于涉案交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。原告张君受伤后先后被送往阳信县人民医院、滨州市人民医院住院治疗166天，被诊断为创伤性硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑疝、颅骨骨折、颅底骨骨折等，支出医疗费328051.95元（含保险公司垫付的医疗费10000元）。原告张君向本院提出鉴定申请，申请对以下事项作出鉴定：1、其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、护理依赖程度；2、原告张君的假肢配置费用、更换期限、更换次数、每年的维修费用、功能训练及费用。经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人张君因交通事故造成硬膜外血肿、脑疝手术治疗后，遗留左侧肢体偏瘫，肌力2级以下，评定伤残二级；其颅脑损伤行开颅术后，评定伤残十级；其多发性大脑挫裂伤遗留右侧颞顶叶软化灶，伴有神经系统症状，评定十级伤残；其左下肢缺失（膝关节以上），评定伤残六级；其右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、右肩关节半脱位治疗后，遗留右肩关节功能丧失38.8%，评定伤残十级；其右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折、左侧大多角骨、三角骨骨折内固定治疗后，遗留右腕关节功能丧失33%，评定伤残十级。2、评定误工时间字受伤之日到检验鉴定前一日至（伤残评定日期2020年7月21日）。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理。4、完全护理依赖。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告假肢配置费用等事项出具如下鉴定意见：被鉴定人左下肢残肢适用配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢）。1、假肢配置费用：“普通适用型”（骨骼式大腿假肢），假肢配置费用：叁万贰仟元（￥：32000），配置类型：GB14722。2、假肢更换年限：假肢更换期限为每四年更换一次。3、假肢维护费用：假肢装配第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、残疾辅助器具为不可分割产品，不满一次建议按照一次计算。5、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算。6、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。 另查明，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，消费支出12309元。 被告菅永东驾驶的鲁M80565F小型客车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为500000元的第三者责任险（以下简称商业三者险），涉案事故发生于保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 被告菅永东驾驶机动车与原告张君驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故菅永东与张君均负同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故菅永东负同等责任，故对原告的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险的责任限额内按原被告的责任比例进行赔偿，如仍有不足，由原、被告按照责任比例承担。在本案中原被告的责任比例为原告张君承担50%，被告菅永东承担50%。 原告主张的误工费、护理费标准过高且无任何证据予以证明，被告提出异议，其异议理由成立，对原告的误工费、护理费本院按其户籍性质进行计算；原告主张的车损数额偏高且被告提出异议，原告所举证的鉴定书复印件也未对其损失作出明确估价，本院对其车辆损失酌定1000元；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定10000元；原告主张的院外护理期限过长，本案中暂时保护10年，以后如有需要，原告可另行主张；原告主张的假肢配置费次数过高，结合本院保护的院外护理期限，本案暂时支持三次，以后如有需要，原告可另行主张；原告主张的因假肢配置所产生的交通费、食宿费、护理费次数过高，本案暂时支持三次，每次按1000元计算，以后如有需要，原告可另行主张。 原告张君的合法损失为：医疗费328051.95元；误工费30084元[（17775元+12309元）×1年]；护理费328204元[（17775元+12309元）÷365天×166天×2人）+（17775元+12309元）×10年]；伤残赔偿金423290元(42329元×10年)；伙食补助费8300元(50元×166天)；精神损害抚慰金10000元；伤残鉴定费2860元；假肢配置费96000元（32000×3）；假肢维护费用21120元（32000元×11年×6%）；首次装配功能训练费2400元（120元×20天）；假肢配置交通、食宿、护理费用按三次计算3000元；假肢赔偿鉴定费4000元；假肢赔偿鉴定所产生的其他费用1012元；交通费5000元；三轮摩托车损失1000元；轮椅一辆380元，以上合计1264701.95元。 原告以上损失由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内赔付111000元（保险公司垫付的医疗费10000元已经扣除），剩余1143701.95元按50%的比例由被告太平洋保险公司在商业三者险的责任限额内赔付500000元，由被告菅永东赔付71850.98元，其他损失由原告自行负担。其中被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告赔付的110000元应当优先偿还第三人滨州市公安局为其垫付的社会道路救助基金89845元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告张君共计损失1264701.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔付21155元（已扣除保险公司为其垫付的医疗费10000元及第三人滨州市公安局为其垫付的社会道路救助基金89845元），剩余1143701.95元按50%的责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔付500000元，由被告菅永东赔付71850.98元，其他损失由原告自行负担。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的责任限额内赔付第三人滨州市公安局为原告张君垫付的社会道路救助基金89845元。 三、驳回原告张君的其他诉讼请求。 以上过付内容由两被告于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15922元，减半收取7961元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3929元，由被告菅永东负担463元，由原告张君自行负担3569元。 上述履行款项由各被告汇入原告张君开设于中国建设银行滨州分行营业部的账户62×××47；滨州市公安局交通警察支队开设于中国建设银行股份有限公司滨州西城支行的账户37×××31。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十一月六日 书记员  文健