wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王恩光，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王恩光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王恩光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王恩光支付截至2020年5月13日的信用卡欠款本金人民币57,517.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年5月13日的利息26,509.29元、违约金1,154.61元、好享贷分期手续费223.89元、额度外现金分期手续费382.50元；2.判令被告王恩光支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王恩光负担。事实和理由：被告王恩光于2017年10月16日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王恩光未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王恩光未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王恩光未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月13日，被告王恩光拖欠信用卡本金57,517.74元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王恩光同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市静安区虬江路XXX号XXX号XXX室上海稳企企业管理咨询有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王恩光在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王恩光借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王恩光在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王恩光确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王恩光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩光应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月13日的信用卡欠款本金57,517.74元；二、被告王恩光应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费，利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、好享贷分期手续费、额度外现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，减半收取计972元，由被告王恩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2303号申请执行人：张宝钦，男，汉族，1970年04月20日生，住郑州市金水区。被执行人：卿利，女，汉族，1971年03月03日生，住郑州市金水区。被执行人：李新亮，男，汉族，1982年08月13日生，住河南省商丘县睢阳区。关于张宝钦与卿利、李新亮借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2015)郑黄证执字第2430号公证债权文书已经发生法律效力，卿利、李新亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人张宝钦于2020年11月3日申请恢复强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2015）金执字第3065号执行裁定书，本院依法将被执行人卿利名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区54号楼西3单元1-2层西户（不动产权证号：1201214729）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人卿利、李新亮于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十三日书记员  李会军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7457号原告：易犇，女，1985年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周善良，男，1993年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易犇（以下简称原告）与被告周善良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还借款本金200000元，并判决被告自2019年6月1日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按合同规定向原告支付利息，暂计算至起诉之日利息为24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周善良既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告经他人介绍相识。2019年6月1日，被告因资金周转困难向原告要求借款。当天，原告出借给被告200000元，其中包含部分现金、部分银行转账及微信转账。同日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：1、被告向原告借款200000元；2、借款期限为2019年6月1日起至2019年12月27日止。月利息为4000元。3、被告应按合同规定的时间还款，如乙方不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。借款到期之后，被告于2020年4月10日还款33000元，于2020年4月27日还款30000元；于2020年7月19日还款1000元，于2020年8月7日还款2000元。剩余借款本金及利息，原告多次催讨无果。判决的理由与结果本院认为，被告向原告要求借款，原告出借给被告200000元，该借款行为系双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，符合民间借贷法律关系。借款到期之后，被告应按约履行还款义务。借款到期之后，被告已归还的66000元应予以核减。对于借款利息，虽原、被告约定借款利息为月利息2分，原、被告借款行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的借款利息已超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心原告起诉时（2020年10月）发布的一年期贷款市场报价利率（即15.4%）的上限，故超出部分的借款利息本院不予支持。截止到2020年8月30日，被告应支付原告利息为：38500元（200000元*15.4%÷12*15个月），故被告支付的66000元扣除利息的部分应核减被告所欠的本金。故截止到2020年8月30日，被告尚欠原告本金172500元。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周善良于本判决生效后三日内偿还原告易犇借款本金172500元及利息（以借款本金172500元为基数，按照年利率15.4%从2020年9月1日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告周善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 刘小涛二〇二〇年十一月二十六日代书记员 熊叶根
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16483号原告：深圳市伍祥检测技术股份有限公司,住所地深圳宝安区西乡街道河西社区西乡大道**新宝盛**512、515、502A，统一社会信用代码91440300MA5FMG3D9P。法定代表人：毕磊。委托诉讼代理人：熊苏莉，女，系公司员工。被告：林杰，男，汉族，1995年9月9日出生本院受理原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳市伍祥检测技术股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市伍祥检测技术股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市伍祥检测技术股份有限公司撤诉。本案受理费525元，由原告深圳市伍祥检测技术股份有限公司负担。审判员 范  道  巍二〇二〇年十一月二十三日书记员 汤尔胜（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11418号原告：何丰庆。被告：袁清荣。原告何丰庆与被告袁清荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告何丰庆于2020年11月20日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何丰庆申请撤回对袁清荣的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何丰庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何丰庆负担。审判员 王仁德二〇二〇年十一月二十日书记员 赵 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6760号 原告：蒙冠信，男，1958年10月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所律师。 被告:桂林三建股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市稚山路48号，统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 被告:桂林三建股份有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市河东路1号秀景园低层住宅区5-5号，统一社会信用代码：91450200397376179F。 负责人：何奎，该公司经理。 原告蒙冠信与被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司柳州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蒙冠信于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以二被告已履行债务为由，自愿撤回对二被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙冠信撤诉。 案件受理费700元（原告蒙冠信已向本院预交），减半收取350元，由原告蒙冠信负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 微
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2139号原告:中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914××××××××××××327，住所广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈平，男，1960年6月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工，住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××016，电话066××××××627。委托诉讼代理人：苏胜兴，男，1962年1月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司信宜市支行职工，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××318，电话066××××××097。被告：林源荣，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××,公民身份号码440××××××××××××431。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行（以下简称农业银行信宜市支行）与被告林源荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,后于2020年7月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行信宜市支行的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告林源荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行信宜市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告林源荣在本案判决发生法律效力后十日内偿还信用卡透支本金19891.40元，利息、违约金及手续费[利息、违约金及手续费计至2018年7月19日止为3762.44元，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止]给原告；2.判令被告林源荣承担诉讼费。事实与理由：被告林源荣在2017年7月17日向原告申请开户领用金穗粤通卡(信用卡)一张，2017年7月24日经原告批准后成功发卡，卡号为625××××××××××109，信用卡永久额度总授信值10000元，固定账单日为每月13日，从2017年8月7日开始消费透支。截至2018年7月19日止，该卡的透支金额合计23653.84元，其中：本金19891.40元，利息2308.85元、违约金1151.17元、手续费302.42元（利息、违约金、手续费暂计至2018年7月19日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止)。被告消费透支后不按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行还款，造成严重违约，经多次追收无果，故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及信用卡贷后主档;2.被告身份证复印件；3.结欠信用卡透支本息清单;4.《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。被告林源荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告林源荣（乙方）填写申请表向原告中国农行信宜市支行（甲方）申请领取金穗粤通卡（信用卡），并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗信用卡（信用卡）章程》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原告农业银行信宜市支行批准后，向被告林源荣发放了卡号为625××××××××××109金穗信用卡。被告林源荣持卡使用后，从2017年8月7日开始消费透支。截至2018年7月19日止，该卡透支本金19891.40元和利息、违约金、手续费[暂计至2018年7月19日利息2308.85元、违约金1151.17元、手续费302.42元，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止]。经原告中国农行信宜支行催收，被告仍未清偿。原告于2020年6月23日诉至本院提出前述的诉讼请求。由于被告外出下落不明，本院无法直接送达有关应诉手续给被告，后通过公告的方式向被告送达了相关应诉手续。本院认为，被告林源荣向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告林源荣发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告林源荣办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告林源荣透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林源荣应将截至2018年7月19日止，该卡的透支本金19891.40元和利息、违约金、手续费[暂计至2018年7月19日利息2308.85元、违约金1151.17元、手续费302.42元，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止]偿还给原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林源荣于本判决生效之日起十日内偿还信用卡的透支本金19891.40元和利息、违约金、手续费[暂计至2018年7月19日利息2308.85元、违约金1151.17元、手续费302.42元，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的相关规定计至还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告林源荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新人民陪审员  赖海珊人民陪审员  黄章杰二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初6902号   原告：李某。   公民身份证号：×××。   被告：鄂某。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：马某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，1980年出生，公民身份证号：×××，现住东胜区校园路一号街坊园丁小区28号楼3单元401号，系该公司员工。   原告李某诉被告鄂某劳动争议一案，原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告李某负担。   审判长 梁雪珍   人民陪审员 王 慧   人民陪审员 白桂珍     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 荷 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初367号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路2号三楼2号。统一社会信用代码：91450200MA5PN52M0A。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：上海云芙商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号15幢104室。统一社会信用代码：913101170660272810。 法定代表人：丁腾，执行董事。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告上海云芙商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告上海云芙商贸有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），予以清退。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 丁立波 审 判 员 徐宝华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 航 书 记 员 陈 露
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执585号 申请执行人：何珍，女，汉族，1972年12月15日出生，住福清市。 被执行人：余美良，男,汉族，1969年9月16日出生，住福清市。 申请执行人何珍与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因涉及被执行人余美良案件均在福清市人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会厦仲裁字20189468号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4030号之一 申请人：温盼盼，女，1987年3月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王小华，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人温盼盼诉被申请人王小华民间借贷纠纷一案中，申请人温盼盼于2020年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小华的银行存款17500元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人温盼盼以中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人温盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小华的银行存款17500元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费195元，由申请人温盼盼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十一月七日 法官助理  张 瑶 书 记 员  付艺伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7056-7122号之三十二 申请执行人:孙维国等67人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人孙维国等67人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2805-2871号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1958077.81元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  袁 焘 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢恒德
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14845号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈克强，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金21769.60元，利息、违约金及其他费用11459.51元（利息暂计至2018年3月17日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年9月1日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××1411）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2013年9月18日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年2月17日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月17日，被告拖欠本金21769.60元、利息和滞纳金共计11459.51元。此后至诉讼期间，被告还款10元，原告自愿抵扣本金，抵扣后剩余本金21759.60元。 本院认为，原告诉请的本金21759.60元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年3月17日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为11015.42元。关于2018年3月17日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈克强于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金21759.60元、利息和滞纳金合计11015.42元（利息暂计至2018年3月17日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元、公告费50元，由陈克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5097号之一 申请执行人：黄雅萍，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：曾奕鑫，男，1995年9月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄永福，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人黄雅萍与被执行人曾奕鑫、黄永福借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项18444.26元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初496号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李其生，男，2001年11月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被刑事拘留,同年7月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 法定代理人李纯明，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人李其生的父亲。 法定代理人吕永英，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告人李其生的母亲。 辩护人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月11日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检五部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人李其生犯故意伤害罪，建议在有期徒刑一年至一年三个月间量刑。 辩护意见 被告人李其生及其法定代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 辩护人周洁涛提出，被告人李其生具有以下量刑情节：系未成年人犯罪；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；自首、认罪认罚。 查明事实2017年12月28日1时许，被告人李其生伙同他人在博白县博白镇振兴东路原博白县工商局旁夜宵摊处，持西瓜刀、伸缩棍等器械将朱裕禄（2002年2月5日出生）砍伤，致朱裕禄头部、腿部、腰部多处受伤。经法医鉴定，朱裕禄所受损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年6月7日，被告人李其生与被害人朱裕禄自愿达成调解协议，李其生已一次性赔偿朱裕禄经济损失人民币20000元，朱裕禄对李其生的行为予以谅解，请求司法机关对李其生从轻、减轻或者免予刑事处罚。次日，被告人李其生在其家属的陪同下到博白县人民检察院投案。 在法庭审理过程中，本院了解到被告人李其生有两个姐姐，一个哥哥，其初中未毕业就辍学在家，父母对其管理教育不到位，其本人法律意识淡薄，做事不考虑后果。庭审中被告人李其生认识到自己行为的社会危害性、违法性，后悔因自己的一时冲动犯了罪，真诚悔过。被告人李其生的法定代理人当庭表示今后加强对李其生的监护和教育，请求对李其生从轻处罚。 本院意见被告人李其生伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李其生犯故意伤害罪的罪名成立。李其生伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在故意伤害的共同犯罪中，李其生积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。李其生犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。李其生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李其生犯罪对象为未成年人，予以从重处罚。李其生赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人李其生的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对李其生减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。李其生法律知识淡薄，社会经验少，心理不成熟，遇事冲动不理性，缺乏克制力，在报复心理的作用下失去理智，导致走上了犯罪道路。李其生的父母作为监护人，平时疏于对李其生的监护、引导，未意识到李其生的思想变化，使之触犯刑律。希望李其生历经此事后吸取教训，加强对法律知识的学习，勇于面对生活中的困难，敢于担责，做一个有担当、有诚信的人，同时希望李其生的法定代理人今后与孩子多作沟通交流，掌握孩子的心理变化，及时给予孩子正确的引导，教育孩子正确对待事物，使孩子身心都能健康成长。 判决主文被告人李其生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年9月7日止。） 判决依据第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  吴秋燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  阙 烺 附:适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 附二：判后语 李其生，出于报复心理，你伙同他人持械砍伤被害人，换来了今天的牢狱之灾，相信现在的你十分后悔，年少气盛的你做事不考虑后果，根本不考虑自己行为会造成什么样的危害后果。你在法庭上说到知道错了，法庭相信你是个懂事的孩子，希望你以后能正确看待社会中的矛盾，社会是个万花筒，生活中有时难免会遇到种种的不愉快，会遇到别人对你的伤害或者误解，但我们要学会解脱，懂得宽容，遇到不顺心的事要明白“忍一忍风平浪静，退一步海阔天空”的道理，才能快乐地生活。如果我们每一个人都像你一样，在遇到矛盾纠纷时都采取这样的方式，那么我们整个社会就没有法治和秩序可言。 你父母对你非常疼爱，为了你能得到从轻处罚，积极对被害人进行经济赔偿，并取得了受害人的谅解，法庭也对你减轻处罚，希望你能好好珍惜，吸取教训，以后遇到困难时打开心扉和父母说说，争取父母的帮助引导。同时希望李其生的法定代理人今后与孩子多作沟通交流，掌握孩子的心理变化，及时给予孩子正确的引导。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢668号申请执行人毕京起，男，汉族，1976年11月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人马利珍，女，汉族，1976年12月26日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人毕京起与被执行人马利珍民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初11915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕京起据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金50000元及利息。2.案件受理费525元由被执行人马利珍承担。本院于2020年10月27日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执案件中，本院于2020年7月7日向被执行人马利珍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人马利珍仅有零星存款，已实施冻结。三、本院于2020年11月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月18日、10月21日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人马利珍名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年11月23日前往被执行人马利珍住所地进行调查，未找到被执行人名下财产线索。六、因被执行人马利珍至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日向被执行人马利珍发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日对被执行人马利珍作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。本院于2020年11月9日作出拘留决定书，对被执行人马利珍司法拘留十五日，于2020年11月17日找到被执行人马利珍，但其仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2020年11月17日对被执行人马利珍实施司法拘留。七、本院于2020年11月17日以面谈形式告知申请执行人毕京起，要求其提供被执行人名下财产线索，其当面回复不能提供财产线索。八、本院于2020年11月24日以面谈形式告知申请执行人毕京起，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人毕京起做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马利珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马利珍负有继续向申请执行人毕京起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理李静书记员王振勇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初3083号原告：张慧泽，男，1964年11月4日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所律师。原告：张慧娟，女，1967年7月26日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××××××。现住广东省河源市紫金县×××××××××。原告：张慧玲，女，1970年6月18日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××××。原告：张慧娥，女，1973年9月19日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省南雄市×××××××××××××××。被告：张强，男，1975年7月20日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××××××，现住信宜市××××××××××。委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市镇隆镇人民政府大院。由信宜市××××××民委员会推荐。原告张慧泽与被告张强法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法通知张慧娟、张慧玲、张慧娥作为共同原告参加诉讼，并适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张慧泽及其委托诉讼代理人李国明，原告张慧娟、张慧玲、张慧娥，被告张强及其委托诉讼代理人张肖权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧泽向本院提出诉讼请求：1.确认座落在广东省信宜市××××××××××××××××××××半楼房（估价100万元）权属为张慧泽、张强、张慧娟、张慧玲、张慧娥共同共有，每人各占20%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：信宜市××××××××××××××××××××半楼房原是张日华与许华兰的夫妻共同财产。张日华与许华兰均已亡故，生前`没有留下遗嘱。根据我国继承法的规定，该房产应当由五子女张慧泽、张强、张慧娟、张慧玲、张慧娥共同继承。现在却被张强一人占用，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。原告张慧娟在庭审中称，原告张慧泽没有资格继承争议的房屋，本案没有遗产供张慧泽继承。原告张慧玲在庭审中称，其按照张慧娥的意见。原告张慧娥在庭审中称，本案的房屋不是张日华、许华兰的遗产，而是被告的夫妻财产。屋地是被告购买的，重建也是被告出资的。被告张强辩称，本案没有遗产，应判决驳回原告张慧泽的诉讼请求。一、对争议楼房所依附的土地，原告张慧泽既没有份额，也不存在继承问题。1.该地是张慧泽分家出去之后才购买的，张慧泽没有出资，因此张慧泽没有份额。2.购地资金8300元，父母出资7000元，张慧娟和张慧玲共同出资1300元。张日华在高州医治心脏病时需巨额资金，张日华已将其原购地的出资转给了张强，由张强支付了7000元给张日华。因此，张日华对该地已没有份额。再者，由于张慧泽不赡养父母，特别是张日华在高州医治心脏病时，张慧泽拒不出钱，张日华在《委托书》中已明确将其本人的份额赠给张强了，张日华这时已经没有地的份额。他的赠地行为可理解为再次明确该楼房全部属于张强的，张慧泽没有份额。3.在2007年4月20日对许华兰的《询问笔录》中，许华兰对该楼房（含地）的份额已全部赠与张强。二、对争议楼房之地上建筑物，张慧泽既没有份额，该建筑物也不存在继承问题。1.该房屋是在原告被分家出去之后的1990年建一层半的，张慧泽对此没有出资，其对该建筑物没有份额。2.1990年所建的一层半房屋是由家庭（不包括张慧泽的家庭）共同出资或出力建成的，该屋的权属属于一家人共有。但在1997年经家庭同意后，张强将该一层半房屋全部拆除重建。这次建楼的钱全部是张强出的。因此，该楼的所有权属于张强。3.张日华于2003年5月20日的《委托书》中，已将其在该楼的份额全部赠给张强。4.许华兰于2007年4月20日的《询问笔录》中，已将其在该楼的份额全部赠给张强。5.在2004年7月16日的《双方协议书》中，张慧泽为了取得20000元，已自愿放弃了该楼房的继承权。虽然这时已无楼房的财产继承，但张慧泽在该协议中的行为进一步表明了该楼房对他来说，已无任何权利（含继承权）。虽然张强应付20000元给张慧泽，但该楼未出卖，该款现可不付，且是否应付该款不是本案要审理的问题。综上所述，作为原、被告父母对楼房之地，原来有一点份额，但后来张日华的份额已卖给张强，或是赠给了张强。其母许华兰的份额也赠给了张强。地上的房屋因是张强全额出资拆旧建新而来，该建筑物全部属于张强所有。即使父母有份，也在生前赠给了张强。因此，争议的楼房无论是屋地或地上建筑物，原、被告父母的份额均在其生前通过转让或赠与的方式拋弃了权属，他们已无任何份额，对该楼房已不存在继承问题。本院经审理认定事实如下：张日华（2004年去世）、许华兰（2018年去世）是张慧泽、张慧娟、张慧玲、张慧娥、张强的父母。张慧泽于1986年与父母分家另过。1990年，张日华家在贵子镇贵子新街（现广东省信宜市××××××）建起了一座建筑面积为115.5平方米的房屋。该房屋于1991年10月24日被登记在张日华名下（即登记的权利人为张日华），产权证号为信房2920159。前述房屋后来被翻建，建成了现座落在广东省信宜市××××××××××的楼房。翻建后的房屋面积、状态均发生了变化，且未经有关部门确认，亦未办理产权登记手续。以上事实，有原告张慧泽提供的证明、不动产登记资料查询结果证明，本院制作的现场照片以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告张慧泽提供的不动产登记资料查询结果证明中载明的权利人为张日华的房屋已被翻建,翻建后的房屋至今未办理产权登记手续。翻建后的房屋已经不是上述不动产登记资料查询结果证明中载明的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告张慧泽请求确认座落在广东省信宜市××××××××××的楼房权属为张慧泽、张强、张慧娟、张慧玲、张慧娥共同共有，每人各占20%份额，但本案现有证据不足以证明该楼房系张日华、许华兰的遗产。故对原告张慧泽的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张慧泽的诉讼请求。案件受理费6900元（原告张慧泽已预交），由原告张慧泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年十一月九日法官助理 吴碧霞书 记 员 甘鹏华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3635号 申请人深圳市盛万达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村图**103，统一社会信用代码91440300682043963N。 法定代表人彭建平。 被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司，住址地东莞市石排镇石崇横路**厂房**，统一社会信用代码91441900MA515X5Q9P。 法定代表人彭军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初16729号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东星星精密玻璃科技有限公司名下价值533023.16元的查封。 原冻结案号为（2020）粤0309执保2639号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄文灿
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5934号   原告：太原市漪汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。   法定代表人：杜忠利。   被告：王香丽，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市漪汾物业管理有限公司与被告王香丽物业服务合同纠纷一案中，原告太原市漪汾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市漪汾物业管理有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十一月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1335号原告：张某，住古交市。被告：折某，约55岁，现住山西省太原市。原告张某与被告折某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告折某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从2010年10月6日按月利率百分之二计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月6日原告张某与被告折某达成《借款协议》并口头约定，借款期限一年，借款月息按百分之二计算。借款后，被告于2011年1月支付利息三个月共计1200元，2012年底支付10000元现金（未具体说明是本金还是利息，但我认为是利息）。后原告多次要求被告按约履行付款义务，被告均以各种理由推脱。在起诉前也向被告要过钱，其行为已构成根本违约。现请求法院依法判令被告归还原告借款及利息。被告折某在庭审后接受询问称，对借条没有异议，当时约定了月息两分的利息，归还过6000元利息和10000元的本金，都是现金支付没有证据提交。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告折某在庭后对证据进行质证，对借条没有异议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月6日被告折某向原告张某借款20000元，约定月息两分，并出具借条一份，约定“今借到张某现金贰万元整。折某2010年10月6日”。后被告折某支付利息1200元，后于2012年年底支付10000元，之后未再付款。本院认为，合法的民事权利受法律保护。被告折某给原告张某出具借条，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方均应按约履行义务。原告按照约定支付给被告借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于被告折某所称，利息归还了6000元，但未提交证据，原告认可归还了2010年10月6日至2011年1月5日3期的利息共1200元，故该笔利息应按1200元计算。关于2012年年底被告归还的10000元，双方都认可，但原告认为归还的是利息，被告认为归还的是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务包括本金和利息，当归还的款项不够支付全部本金和利息的且没有说明归还的是本金还是利息的应当现抵扣利息，后抵扣本金。故该10000元应当优先抵扣利息，自2011年1月6日计算至2012年12月5日的利息，共23期按20000元月息2%计算共计9200元，余800元抵扣本金。综上，关于原告张某主张被告折某归还借款本金20000元及自2010年10月6日按月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉求在合理的范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告折某于本判决生效后十日内支付原告张某借款19200元及利息36864元（按本金19200元月息2%计算2012年12月6日至2020年12月6日共96期的利息）；二、被告折某支付原告张某自2020年12月6日至借款本金实际清偿之日止的利息（按本金19200元月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告折某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执861号 申请执行人：王小玲,女,1974年9月4日出生,汉族，大学文化，住天祝县。 被执行人：余晓静，女,1967年2月10日生，汉族，中专文化，现住兰州市安宁区。 申请执行人王小玲与被执行人余晓静租赁合同纠纷一案，被执行人余晓静未按期履行已经生效的（2020）甘0623民初63号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王小玲于2020年10月22日向我院申请强制执行，被执行人余晓静应向我院交纳给付申请执行人王小玲的租赁费及暖气费共计127886元，并负担案件受理费1456元、申请执行费1818元，以上共计131160元。 因被执行人余晓静未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人余晓静的银行存款131160元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋先鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13026号之一原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云。被告：邓清栓，男，汉族，1993年7月7日出生，住址，住址广东省高州市div>本院于2020年4月28日受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉被告邓清栓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日裁定转为普通程序，于2020年10月19日向原告送达补缴诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费559元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费559元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月九日书记员 龙姝玥(兼)
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1720号之七十八被执行人：陈爱华，女，汉族，1953年02月01日生，居民身份证号码，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18312235.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月十七日书记员 赵田源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39645号原告：唐明理，男，1976年2月29日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李东来，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017354。被告：曾美旋，女，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：唐福明，男，1978年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告唐明理诉被告曾美旋、唐福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明理及其委托诉讼代理人李东来、被告曾美旋到庭参加诉讼，被告唐福明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明理向本院提出诉讼请求：1.被告曾美旋返还借款本金1700000元；2.被告曾美旋按月利率1.3%的标准支付借款利息至付清全部欠款本金，自2020年4月1日起暂计至2020年7月20日，共计产生利息81107元；3.被告唐福明就全部借款本金1700000元及利息承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案相关事实一、2017年5月5日，被告曾美旋出具《借款证明》，载明：收到原告60万元用于公司日常资金周转，每月按本金1.5%返还红利，按季度转回指定账户上（一、四、七、十月初返款）；等等。同日，原告委托案外人王宇虹（原告妻子）通过银行转账的方式向被告曾美旋转款60万元。王宇虹出具了《情况说明》并作为本案证人，当庭确认该转款系其代原告向被告曾美旋支付的案涉借款，其与被告曾美旋之间无经济往来。二、2017年10月30日，被告曾美旋出具《借款证明》，载明：收到原告60万元用于公司日常资金周转，每月按本金1.5%返还红利，按季度转回指定账户上（一、四、七、十月初返款）；等等。同日，原告委托案外人王国强（原告岳父）通过银行转账的方式向被告曾美旋转款60万元。2019年7月16日，原告委托案外人王国强通过银行转账的方式向被告曾美旋转款100万元。王国强就前述两笔转款的性质出具《情况说明》，确认系其代原告向被告曾美旋支付的案涉借款。因王国强年事已高无法作为证人出庭，原告提交了王国强本人录制的视频，对前述两笔款项的性质进行说明，确认该转款系其代原告向被告曾美旋支付的案涉借款，其与被告曾美旋之间无经济往来。三、根据原告提交的银行流水，被告曾美旋分别于2017年7月13日、10月17日、2018年1月4日、4月2日、7月10日、10月11日、2019年1月13日向案外人王宇虹支付14450元、27000元、45000元、54000元、54000元、46800元、46800元；被告曾美旋分别于2019年4月12日、6月29日、10月9日、12月30日、2020年1月20日、2020年5月14日、2020年5月22日向原告支付46800元、46800元、79300元、85800元、504400元、20000元、39000元。原告及被告曾美旋均确认除2020年1月20日支付的500000元为偿还本金外，其余款项均系偿还案涉借款的利息。被告曾美旋未提交还款流水。原告确认：被告曾美旋已还本金50万元并清偿截至2020年3月31日的利息、被告曾美旋在本案立案后于2020年10月23日偿还了20000元（原告主张系偿还利息）。四、两被告于2004年6月11日结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告曾美旋对原告诉求的本金及利息予以确认，亦确认前述共计220万元的款项系原告向其支付的案涉借款本金。但其主张借款用途并非用于家庭生活，与被告唐福明无关。庭审中，原告与被告曾美旋均陈述，案涉借款系用于被告曾美旋的朋友的公司周转。五、原告于2020年7月28日向本院递交诉状，本院于当日作出《先行调解通知书》就本案进行调解，案号为（2020）粤0303诉前调27654号，后于2020年9月2日转入审判程序。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款证明》、银行流水、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言和原告及被告曾美旋的陈述相互印证，足以证明原告与被告曾美旋存在合法有效的民间借贷关系且原告已委托案外人王国强、王宇虹向被告曾美旋支付了借款本金共计2200000元。被告曾美旋未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照约定要求被告曾美旋一次性偿还借款本息。关于欠款本金及利息。原告及被告曾美旋均在庭审中确认被告曾美旋已偿还了本金500000元及截至2020年3月31日的利息，根据原告提供的银行流水，结合原告提供的利息支付明细，本院予以确认。经本院核算，原告计算被告曾美旋已清偿利息的标准并未超出法律规定上限，本院予以认可。鉴于原告于2020年7月28日递向本院交诉状，本院经审查认为符合立案条件后，于当日出具《先行调解通知书》，载明了调解案号，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]之规定，原告主张此后利息的计算标准未超出法律规定上限及合同约定，有事实及法律依据，本院予以认可。综上，原告主张被告曾美旋偿还本金1700000元及自2020年4月1日起按月利率1.3%的标准支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告确认被告曾美旋在起诉后偿还20000元，该款项系支付利息，双方均未提交证据证明还款性质，故本院按照先息后本的顺序，认定该笔款项系清偿利息，应在原告前述诉求中予以扣除。关于被告唐福明是否应就被告曾美旋的上述债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案中，借款本金总计为220万元，显属夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能之不利后果；结合原告及被告曾美旋确认案涉借款系用于后者朋友的公司周转、被告唐福明未曾收取过案涉借款亦未偿还过案涉借款之情形，本院不予确认案涉债务系夫妻共同债务，关于原告要求被告唐福明就被告曾美旋的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾美旋应当于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明理欠款本金1700000元及利息（利息按照月利率1.3%的标准自2020年4月1日计至款项清偿之日止，依照前述方法计算所得金额应扣除被告已偿还的20000元）；二、驳回原告唐明理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10415元，由被告曾美旋负担。前述费用原告唐明理已预缴，由本院予以退回，被告曾美旋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10415元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 申志敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86067号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙新玉，女，1988年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告孙新玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙新玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙新玉支付截至2020年2月26日的信用卡欠款本金人民币37,176.61元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月26日的利息15,140.48元、违约金3,669.66元、分期手续费376.45元、单项增值服务费21元；2.判令被告孙新玉支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙新玉负担。事实和理由：被告孙新玉于2015年6月12日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙新玉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙新玉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告孙新玉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月26日，被告孙新玉拖欠信用卡本金37,176.61元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙新玉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市福州市晋安区环南8村XXX号楼703作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙新玉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙新玉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙新玉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙新玉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙新玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月26日的信用卡欠款本金37,176.61元；二、被告孙新玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，减半收取计604.50元，由被告孙新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8968号原告：梁世波委托诉讼代理人：田万杰，系凉州区法律援助中心律师。被告：刘红民原告梁世波与被告刘红民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月10日，梁世波经传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按梁世波撤诉处理。案件受理费668元，减半收取计334元，由梁世波负担。审判员 赵国栋二〇二〇年十一月十日书记员 李 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14843号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：赵瑞艳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金23088.53元，利息、违约金及其他费用9221.52元（利息暂计至2018年3月7日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年5月14日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××0287）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2014年5月29日开卡启用，于2016年2月开始逾期还款，于2016年3月2日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月7日，被告拖欠本金23088.53元、利息和滞纳金共计9221.52元。此后至诉讼期间，被告还款378元，原告自愿抵扣本金，抵扣后剩余本金22710.53元。 本院认为，原告诉请的本金22710.53元部分、利息和滞纳金9221.52元，有事实和法律依据，且不超过法律规定上限，本院予以支持。关于2018年3月7日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵瑞艳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金22710.53元、利息和滞纳金合计9221.52元（利息暂计至2018年3月7日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元、公告费50元，由赵瑞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3402号原告：谭雪丽，女，1986年10月4日生，汉族，住宾县。原告：尤丽梅，女，1974年3月10日生，汉族，住宾县。二原告委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。被告：谭广州，男，1974年5月5日生，汉族，住宾县。被告：张秀丽，女，1971年3月29日生，汉族，住宾县。本院在审理原告谭雪丽、尤丽梅与被告谭广州、张秀丽名誉权纠纷一案中，二原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二〇年十一月二日书记员  张 通
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1095号之二申请执行人：张勇，男，1976年5月22日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北未名健康产业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道（向阳村）6栋2-3层，统一社会信用代码：91420115303508813N。法定代表人：罗德顺，总经理。申请执行人张勇与被执行人湖北未名健康产业有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出夏劳人仲裁字[2019]343号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张勇于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北未名健康产业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北未名健康产业有限公司向申请执行人张勇支付2018年8月1日至2019年10月31号期间劳动报酬共计395913.91元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费5839元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年5月26日、2020年6月23日、2020年9月1日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北未名健康产业有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人湖北未名健康产业有限公司名下登记有鄂Ａ×××××江淮牌汽车、鄂Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，本院于11月19日委托武昌区人民法院依法查封（未实际控制）。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月19日，本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北未名健康产业有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北未名健康产业有限公司应继续履行夏劳人仲裁字[2019]343号仲裁裁决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月十九日执行员  卢志军书记员  李 翠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10024号原告：宋婷被告：武威动岚健身有限公司南关分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天马路25号17栋4单元202室。法定代表人：李**元，系该公司经理。原告宋婷与被告武威动岚健身有限公司南关分公司租赁合同纠纷一案，现原告以被告法定代表人外流下落不明，待有下落后另行诉讼为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋婷撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由宋婷负担。审判员 马柏二〇二〇年十一月十三日书记员 杨婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2887号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：齐玉兰，女，1960年11月20日生，满族，市民，，住河北省承德市隆化县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初615号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐玉兰在中国银行10×××07ＣＮＹ0账户内存款人民币7200000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  温艳阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86087号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方芳，女，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告方芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告方芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方芳支付截至2020年5月17日的信用卡欠款本金人民币55,256.33元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年5月17日的利息24,462.01元、违约金5,138.69元、分期手续费263.41元、好享贷分期手续费1,072.62元；2.判令被告方芳支付自2020年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方芳负担。事实和理由：被告方芳于2015年1月21日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方芳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告方芳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告方芳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月17日，被告方芳拖欠信用卡本金55,256.33元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方芳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号WXXXXXXXX作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方芳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方芳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告方芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告方芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告方芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月17日的信用卡欠款本金55,256.33元；二、被告方芳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，减半收取计977元，由被告方芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异173号 申请人（申请执行人）：陈李校。 委托诉讼代理人：刘国丽，广东君言律师事务所律师。 被申请人一：范承兵。 被申请人二：邱雪飞。 被执行人：深圳市深速腾物流有限公司。 法定代表人：范承兵。 关于申请执行人陈李校与被执行人深圳市深速腾物流有限公司（以下简称深速腾公司）劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深速腾公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈李校向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执4819号。执行过程中，经向国土、工商、车辆、银行、证券等部门查询，被执行人深速腾公司无可供执行的财产，本院依法对（2019）粤0309执4819号案终结本次执行程序。2020年6月10日，申请人陈李校以财产混同、系清算组成员等事由为由向本院申请追加范承兵、邱雪飞为（2019）粤0309执4819号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，陈李校于2020年11月25日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，陈李校申请撤回追加申请系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人陈李校撤回追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 剡   慧 人民陪审员 胡   雷 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 周灵（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86103号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余勇，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余勇支付截至2020年6月22日的信用卡欠款本金人民币102,956.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年6月22日的利息39,312.49元、违约金1,397.10元、分期手续费93.12元、好享贷分期手续费450元；2.判令被告余勇支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告余勇负担。事实和理由：被告余勇于2017年10月24日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告余勇未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告余勇未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告余勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、好享贷分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月22日，被告余勇拖欠信用卡本金102,956.80元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告余勇同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市嘉定区安亭镇井亭苑XXX号XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告余勇在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告余勇借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告余勇在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告余勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告余勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡欠款本金102,956.80元；二、被告余勇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184元，减半收取计1,592元，由被告余勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5209号 原告：葛廷成，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾服务楼-1-2号。 统一社会信用代码：912102132431488357。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 原告葛廷成与被告大连合和建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛廷成及其委托诉讼代理人吕常占、被告大连合和建筑装饰工程有限公司的法定代表人黄伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛廷成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还拖欠原告的货款人民币78104.86元，并支付逾期付款损失即自2017年12月20日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期贷款利率150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期利率150%计算；2.判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年开始因生产经营需要，多次在原告处购买玻璃产品，拖欠多笔货款。其中一次以转帐支票52613元支付购买玻璃产品，后因帐号无钱未能承兑，经原告多次索要，分两次归还了10000元。截止至起诉前，被告尚拖欠原告方货款人民币78104.86元。经原告索要未果，故特向贵院起诉，请求法院依法查清案件事实，判决被告立即偿还拖欠货款人民币78104.86元，并支付逾期付款损失，以充分维护原告的合法权益，维护法律权威。 被告大连合和建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告提供的2017年11月23日出具的结算金额为16875.86元的送货单，被告在当日转账10000元后原告才卸车，余款6875.86元已经支付了，具体时间记不清了；2.原告提供的10月29日欠条是丰伟替被告出具的，该欠条不予认可；10月29日送货单后面写了“拉架子”，该日只是为了去拉架子，原告向被告送过一次价款为14266元的货，时间是10月20日，款项已将付清；3.原告出具的2017年12月19日金额为4350元的送货单，在其他证据中标明是10月21日送的玻璃4350元，货物12月19日没有收到，款项是否支付记不清楚；4.支票票面金额52613元属实，先后付款5000元、10000元、20000元，共计35000元，尚欠支票款17613元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告从2015年1月开始至2017年11月末向原告赊购玻璃。被告在给付原告部分货款后，给原告出具一份票面金额为52613元的转账支票一份，后被告法定代表人在该转账支票中标明“-10000元”，该转账支票未能承兑。2017年11月23日，被告向原告赊购玻璃，经被告确认价款为16875.86元，被告法定代表人于当天清晨向原告转账支付10000元。2017年10月20日，被告向原告购买玻璃，价款14266元，被告的法定代表人于当日将款项付清；被告于2017年10月29日向原告赊购玻璃，价款14266元，被告员工接收该货物并给原告出具欠条一份。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购玻璃，并在结算部分欠款后给原告出具票面金额为52613元的转账支票一份，应按该金额向原告支付玻璃款；票据上被告法定代表人标明“-10000元”字样，原告认可，因此欠款金额应认定为42613元。被告辩称其在出具转账支票后，曾先后支付5000元、20000元及10000元，已经支付价款35000元，但按照被告辩称的付款时间，其支付10000元是在支付25000元之后，而在转账支票中只标明“-10000元”，不符合被告的辩称意见和交易习惯，被告又未提供其他证据证明，因此本院不予采纳，被告尚欠原告转账支票中记载的玻璃款42613元未付。被告认可2017年11月23日曾向原告赊购玻璃，并确认价款为16875.86元，但被告法定代表人提供转账记录证明其于当天向原告支付10000元，但不能提供证据证明余款6875.86元已经支付，应承担举证不能的责任，因此被告应继续支付玻璃款6875.86元。原告提供了2017年10月20日和2017年10月29日的两张价款均为14266元的送货单，被告法定代表人已经于2017年10月20日支付14266元，被告辩称该两张送货单是同一批玻璃，但原告提供了两张送货单，并提供了由被告员工在2017年10月29日出具的欠条，欠条中明确记载玻璃的规格、单价、件数、总金额等信息，因此该两张送货单中记录的玻璃并非同一批货物，被告应按照2017年10月29日的送货单数额向原告支付货款。原告称被告尚欠钢化玻璃款4350元未付，但其诉称的送货时间和提供的证据不符，且被告不予认可，因此原告应承担举证不能的责任，其请求被告支付钢化玻璃款4350元，本院不予支持。结算后被告应向原告支付玻璃款共计63754.86元。原、被告未签订书面买卖合同，也未约定违约金，因此原告请求被告支付逾期付款损失，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连合和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告葛廷成玻璃款63754.86元； 二、驳回原告葛廷成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取876元，由原告葛廷成负担179元，被告大连合和建筑装饰工程有限公司负担697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐铖铖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8630号 原告：刘永生，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：宋黎、袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵洪涛，该公司经理。 原告刘永生与被告宁夏力拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人宋黎、袁浪到庭参加了诉讼。被告宁夏力拓房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金36898元(违约金暂计算至起诉之日,并继续主张至实际交房之日止)；2．判令被告向原告履行交付XXX号房屋和地下室(面积为10-13m)及协助原告办理水电、燃气卡等交房手续的义务；3．判令被告向原告履行办理房屋产权证的义务，并向原告支付逾期办理房屋产权证违约金17711元(违约金暂计算至起诉之日,并继续主张至实际取得不动产权登记证之日止)；4．判令被告向原告返还3000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。以上三项暂计：57609元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告将其开发的银川市金凤区XXX号房屋出售给原告，房屋建筑面积135.53平方米，单价每平方米3630元，总价款491974元。同时约定，房屋于2018年6月30日前交付，逾期交付房屋的，按照房屋总价款日万分之一支付违约金；被告于合同签订后30日内办理合同备案登记，房屋交付后270个工作日内，将办理权属登记所需要由被告提供的资料交到产权机关备案，由于被告的原因未将办理权属登记需要的资料交到产权登记机关备案，按照原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款,且多支付了3000元的款项。此外，由于原告系一次性支付全部房款,被告承诺向原告赠送10-13平方米的地下室。现合同约定的交房期限已届满,但被告未履行相关义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏力拓房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，原被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的银川市金凤区XXX，面积135.53平方米，单价为3630元/平方米，总价款491974元；原告应于2017年6月15日前支付商品房全部价款；被告应于2018年6月30日前向原告交付涉案房屋；交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，并且水、电、暖、气等基础设施接入城市管网；被告逾期交房超过90日，原告继续履行合同的，被告按照全部房价款每日万分之一支付违约金，直至房屋实际交付原告的前一日；被告应当在房屋交付使用后270个工作日内，将需要由被告提供的办理房屋权属登记资料交到产权登记机关备案等等。合同落款日期下面有手写字体，内容为：一次性付款送10㎡-13㎡之间地下室1个，上面加盖被告合同专用章。合同签订后,原告向被告支付房屋总价款491974元。2017年6月20日被告给原告开具宁夏增值税普通发票。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到刘永生交来XXX园3000元。2020年9月4日原告拿到涉案房屋钥匙。直至诉讼时，被告未支付原告违约金。 本院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付房款义务，被告未按合同约定期限向原告交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金36898元[491974元×0.1‰×750天（2018年7月1日至2020年7月20日）]，有合同约定且计算正确，本院予以支持。原告主张被告履行交付符合规定的涉案房屋、协助原告办理水电及燃气卡、办理房屋产权证并支付逾期办理房屋产权证违约金，因涉案房屋何时能取得交房应具备的条件不确定，故对原告的上述主张，本院暂不予调整。原告主张交付地下室(面积为10-13㎡)，因约定不明确，本院暂不予调整。原告主张被告返还3000元并支付资金占用期间的利息，因未提供证据证明该笔费用的性质，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏力拓房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘永生逾期交房违约金36898元（2018年7月1日至2020年7月20日）；并按照房屋总价款491974元的日万分之一继续支付自2020年7月21日至本判决确定的给付之日止的逾期交房违约金； 二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，原告刘永生负担223元，被告宁夏力拓房地产开发有限公司负担397元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈娟 本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5576号之一 被执行人：黄**良，男，1970年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人黄**良罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林静芸
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4045号   申请人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社。   法定代表人：张某1，主任。   委托诉讼代理人：裴某，住太原市。   委托诉讼代理人：徐某，住太原市。   被申请人：赵某，住太原市。   被申请人：杨某，住太原市。   被申请人：李某，住太原市。   被申请人：张某2，住太原市。   被申请人：贾某，住太原市。   被申请人：孙某，住太原市。   被申请人：穆某，住太原市。   被申请人：高某，住太原市。   被申请人：郑某，住太原市。   本院在审理申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被申请人赵某、杨某、李某、张某2、贾某、孙某、穆某、高某、郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社于2020年11月23日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人赵某、杨某、李某、张某2、贾某、孙某、穆某、高某、郑某名下的银行存款178,856.09元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社出具《担保书》，承诺对申请保全的财产提供担保。   本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人赵某、杨某、李某、张某2、贾某、孙某、穆某、高某、郑某名下的银行存款178,856.09元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3643号 申请人三菱机电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘新村**展润公寓1306，统一社会信用代码91440300580071189Y。 法定代表人黄连芳。 被申请人雷小兵，男，1977年8月9日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17771号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人雷小兵价值人民币129977元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄文灿