山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民初5930号原告：孟正位，男。委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。被告：四川金宏源建设实业有限公司。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。原告孟正位与被告四川金宏源建设实业有限公司（以下简称：金宏源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟正位及其委托诉讼代理人李朝峰，被告金宏源公司的委托诉讼代理人刘小红、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟正位向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告四川金宏源建设实业有限公司2019年1月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、请求依法判令被告四川金宏源建设实业有限公司立即支付原告建设工程劳务费47××8元及至款付清日止的违约金（违约金按工程量的总金额的10%按月计算，从2019年6月2日起算，至起诉日违约金为47×7元）3、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2019年1月10日，原告孟正位与被告金宏源公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定，被告将其承建的运城市某某房地产开发有限公司开发的某某城，3号、4号楼的主体结构、二次结构等劳务分包给原告；合同价款按建筑面积综合单价为4×元/㎡，主体结构占综合单价的65%，按2×8元/㎡计取，二次结构占综合单价的35%按158.2元/㎡计取。合同价款的支付：3号、4号楼16层主体封顶后一个工作日内支付已完工程量的60%进度款，主体封顶后一个工作日内支付已完工程量的85%，二次结构施工前（主体验收后）支付主体（已完工程量）10%的进度款……。合同第四条第二款规定“如因甲方未按照合同约定按期足额支付进度款，将支付乙方所完成工程量的总金额的10%，作为违约补偿（按月计算），……。”合同签订后，原告如约履行主体结构的节点付款工程，被告对原告的工程量进行了确认，原告的总工程量为47××8元。依约被告应于2019年6月3日前支付原告85%的进度款，经原告多次索要工程款，但被告一直推诿不予支付。2019年5月份，被告与运城市某某房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，诉至运城市中级人民法院，被告于2019年6月24日向运城市中级人民法院申请财产保全，保全标的为40××元，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民初205号民事裁定书，并于2019年7月4日作出（2019）晋08执保23号查封公告，依法查封运城市某某房地产开发有限公司位于运城市盐湖区某某城3号、4号楼的全部房产（在建工程、现状查封）及相应的土地使用权，查封期限为三年。因该诉讼，被告停止供应建筑材料，导致工程被迫停工。同时因该查封公告，原、被告之间的《建筑工程施工劳务分包合同》已无法继续履行。综上，因被告严重违约，至今拖欠原告劳务费分文未付，且双方的《建筑工程施工劳务分包合同》已无法再继续履行，理应解除。原告孟正位为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、《建筑工程施工劳务分包合同》一份、工程项目授权委托书一份，拟证明2019年1月10日，原告与被告签订建设工程施工劳务分包合同，合同约定：被告四川金宏源建设实业有限公司将其承建的运城市某某房地产开发有限公司开发的某某城，3#、4#楼的主体结构、二次结构等劳务分包给原告；合同价款按建筑面积综合单价为4×元/㎡，主体结构占综合单价的65%按2×8元/㎡记取，二次结构占综合单价的35%按158.2元/㎡记取。合同价款的支付：3#、4#楼16层主体封顶后一个工作日内支付已完成工程量的60%进度款，主体封顶后一个工作日内支付已完工程量的85%，二次结构施工前（主体验收后）支付主体（已完工程量）10%的进度款……。合同第四条第二款规定，“如因甲方未按照合同约定按期足额支付进度款，将支付乙方所完成工程量的总金额的10%，作为违约补偿（按月计算），……”。合同真实合法、有效；证据2、授权委托书一份、员工身份证明一份，拟证明张瑶系被告四川金宏源建设事业有限公司的副经理，其与原告签订合同、结算是经被告授权，是合法、有效；证据3、工程量结算单一份、照片一张、运城市某某房地产开发有限公司出具的证明一份，拟证明原告所施工的3#、4#楼经结算：1、为1×6平方米，按合同约定每平方米2×8元，合计为4×2元；2、前期拆外架：2×7元；3、前期清理楼层14308元；4、前期拆模板：2×2元。前4项合计金额为48×8元。扣除未完工程34391.6元，被告总欠原告47××8元。依据合同约定，如因甲方（被告）未按照合同约定按期足额支付进度款，将支付乙方（原告）所完成工程量的总金额的10%，作为违约补偿（按月计算）。被告应支付原告违约金47××8×10%＝47×7元；证据4、（2019）晋08执保23号查封公告，拟证明被告四川金宏源建设实业有限公司因与运城市某某房地产开发有限公司之间的建设施工合同纠纷，诉至运城市中级人民法院，本案所诉争的某某城3#、4#楼被运城市中级人民法院查封，致使合同无法在继续履行；证据5、保全费票据，拟证明本案的保全费5000元应由被告承担。被告金宏源公司对原告孟正位提供的证据提出以下质证意见：对证据1《建筑工程施工劳务分包合同》的真实性有异议，该合同没有被告公司的印章，委托代理人张瑶的笔记与原告提供工程量结算单的笔迹不一致，项目授权委托书因不是原件，真实性有异议；对证据2授权委托书及身份证明，不能达到原告的证明目的，只能证明被告公司曾经委托张瑶处理其他案件的诉讼，不能证明张瑶有权代表公司签订合同和进行结算；对证据3运城市某某房地产开发有限公司的证明，没有被告公司的盖章，不予认可，对照片没有拍摄人、时间、地点，也看不出被拍摄人是谁，对真实性、关联性、合法性均有异议；对证据4查封公告，不能达到原告的证明目的。被告金宏源公司辩称，一、被告未与原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，案涉工程的劳务分包公司为成都恒石信和建筑劳务有限公司，原告主张的劳务费应由成都恒石信和建筑劳务有限公司支付。2017年9月6日，被告与运城市某某房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同补充协议》，承建运城市某某城一期3号、4号楼工程。2017年9月10日被告即与成都恒石信和建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》将该工程的所有劳务分包给成都恒石信和建筑劳务有限公司。原、被告之间不存在合同关系，该工程的劳务费不应由被告承担；二、被告没有与原告对工程量进行确认，也从未委托任何人与原告对工程量进行确认。更没有与原告约定2019年6月3日前支付原告85%的进度款。自2019年6月30日至今，原告从未向被告索要工程款；三、由于成都恒石信和建筑劳务有限公司与本案具有直接法律上的利害关系，被告申请追加其为本案被告参加诉讼。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告金宏源公司为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、《建设工程施工劳务分包合同》一份，拟证明2017年9月10日被告与成都恒石信和建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，合同约定案涉工程的劳务由成都恒石信和建筑劳务有限公司承建，该合同有双方公司的盖章；证据2、成都恒石信和建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告一份，拟证明成都恒石信和建筑劳务有限公司有建筑劳务分包资格，公司的法定代表人是张瑶。原告孟正位对被告金宏源公司提供的证据提出以下质证意见：对证据1真实性有异议，根据合同内容某某城3、4楼工程量为36×平方，显然是错误的，涉案总工程量约为8×平方，关于合同签署日期明显不对，该日期从字迹上看是新签的，并非是2017年签署的，该合同只是签订了，是否履行并不能确定；对证据2无异议。本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的事实及证据，本院作如下认定：被告金宏源公司承建了案外人运城市某某房地产开发有限公司开发的某某城一期工程3号、4号楼工程，2017年9月6日被告金宏源公司向张瑶出具一份《工程项目授权委托书》，委托张瑶全权负责该工程的经营管理，其委托权限：包括但不限于《建设工程施工合同》及相关补充合同和文件的签订、并授予项目人事、财务、独立经营管理权、设项目独立账号、办理工程结算和支付工程款项。2019年1月10日，张瑶以被告金宏源公司委托代理人的身份与原告孟正位签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同约定，被告将其承建的运城市某某房地产开发有限公司开发的某某城一期工程3号、4号楼的劳务分包给原告。双方约定合同价款：按建筑面积综合单价为4×元/㎡，其中主体结构占综合单价的65%，按2×8元/㎡计取，二次结构占综合单价的35%，按158.2元/㎡计取。合同价款的支付：3号、4号楼16层主体封顶后一个工作日内按主体单价支付已完工程量的60%进度款，主体封顶后一个工作日内按主体单价支付已完工程量的85%。二次结构施工前（主体验收后）支付主体（已完工程量）10%的进度款……。合同第四条第二款约定“如因甲方未按照合同约定按期足额支付进度款，将支付乙方所完成工程量的总金额的10%，作为违约补偿（按月计算），……。”合同签订后，原告如约履行了主体结构工程的劳务。2019年7月22日经原、被告进行结算，原告提供劳务的工程量总金额为48×8元，减去扣除部分被告应支付原告的劳务费金额为47××8元，被告的委托代理人张瑶在《工程量结算单》上签字确认。该劳务费被告未按合同约定向原告支付。同时查明，被告与运城市某某房地产开发有限公司因建设工程施工合同发生纠纷。被告将运城市某某房地产开发有限公司起诉至运城市中级人民法院，并于2019年6月24日向运城市中级人民法院申请财产保全，保全标的为40××元，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民初205号民事裁定书，并于2019年7月4日作出（2019）晋08执保23号查封公告，依法查封运城市某某房地产开发有限公司位于运城市盐湖区某某城3号、4号楼的全部房产（在建工程、现状查封）及相应的土地使用权，查封期限为三年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟正位与被告金宏源公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了提供劳务的合同义务，并且双方已经对工程量及价款进行了结算，但被告未按合同约定按期支付合同价款，经原告多次催要仍未支付所欠劳务费，被告的行为显属违约，现原告主张解除合同，本院予以支持。法律规定合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告应承担继续履行支付劳务费47××8元并承担违约金的违约责任。但双方当事人在合同中约定的违约金为“原告所完成工程量的总金额的10%作为违约补偿（按月计算）”，该约定明显过高，参照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院调整为按月利率2%计算违约金，从双方当事人对工程量进行结算之次日的2019年7月23日起算至欠款付清之日止。关于被告辩称，该《建筑工程施工劳务分包合同》签字栏中没有加盖被告公司印章，只有委托代理人“张瑶”的签名，且原告提供的项目授权委托书并非原件，否认张瑶是被告的代理人。并提出被告在承建涉案工程后，已将该工程分包给案外人成都恒石信和建筑劳务有限公司，张瑶就是案外人成都恒石信和建筑劳务有限公司的法定代表人，而非被告的委托代理人。对此本院认定，该项目授权委托书虽是复印件，但涉案工程确系被告从案外人运城市某某房地产开发有限公司承建，且经庭审查明，被告承建该工程后，其工程的大部分劳务均系原告实际施工建设；此外，被告因涉案工程与案外人运城市某某房地产开发有限公司进行建设工程合同诉讼时，被告再次向张瑶出具了一份授权委托书及员工身份证明，综合上述事实能够印证“项目授权委托书”的真实性，故对被告的抗辩意见本院不予采信。根据签字等同于盖章的规则，加之盖章问题的本质在于代理人是否有代理权，故只要代理人是以公司名义而非自身名义签订合同的，就应认定是公司行为，由公司承担法律后果。本案中，被告向张瑶出具的工程项目授权委托书，内容为“特授权张瑶全权负责我公司承包的运城市“某某城”工程项目经营管理权。包括但不限于《建筑工程施工合同》及相关补充合同和文件的签订、并授予项目人事、财务、独立经营管理权、设项目独立账号、办理工程结算和支付工程款项。”而张瑶在签订《建筑工程施工劳务分包合同》时，向原告提供了该项目授权委托书，并以被告公司委托代理人的身份在合同中签名，故其所签订的《建筑工程施工劳务分包合同》所产生的法律后果，均应由被告承担。对被告辩称其是将涉案工程的劳务分包给了案外人成都恒石信和建筑劳务有限公司，并提供了一份与案外人成都恒石信和建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，但被告未提供证据证明该分包合同是否实际施工，故对被告此项抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告孟正位与被告四川金宏源建设实业有限公司于2019年1月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；被告四川金宏源建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟正位支付劳务费47××8元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2019年7月23日起算至欠款付清之日止）；驳回原告孟正位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4×7元，保全费5×元，共计5×7元，由被告四川金宏源建设实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李姣人民陪审员  徐磊人民陪审员  李馨二〇二〇年十一月十二日书 记 员  卫甜