呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2041号原告：内蒙古天皓混凝土有限公司呼和浩特分公司。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：程志强，男，无固定职业，原住呼和浩特市。被告：范德智，男，无固定职业，户籍住址内蒙古武川县。第三人：任振国，男，户籍住址呼和浩特市。第三人：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司。法定代表人：童学清，执行董事。原告内蒙古天皓混凝土有限公司呼和浩特分公司（以下简称“天皓呼市分公司”）与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称“蒙建公司”）、程志强、范德智买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。蒙建公司于2019年8月15日申请追加任振国、内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司（以下简称“麒麟公司”）为本案第三人。本案于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告天皓呼市分公司的委托诉讼代理人柴艺、被告蒙建公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼；被告程志强、范德智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经审理本院依法准许蒙建公司追加第三人的申请。本案于2020年8月14日第二次公开开庭进行审理，由于天皓呼市分公司变更诉讼请求，本案于2020年11月2日第三次公开开庭进行了审理。原告天皓呼市分公司的委托诉讼代理人柴艺、叶文娟，被告蒙建公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼；被告程志强、范德智及第三人任振国、麒麟公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天皓呼市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙建公司、程志强、范德智给付混凝土款440,710元，并给付逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以440,710元为基数，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2017年9月1日为122,297元）；2.诉讼费用由蒙建公司、程志强、范德智承担。2020年8月18日天皓呼市分公司变更诉讼请求为：1.判令蒙建公司、程志强、范德智、任振国、麒麟公司连带给付混凝土款440,710元，并给付逾期付款损失（以440,710元为基数，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止，其中2014年8月1日至2019年8月20日期间，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月21日至实际付清欠款之日期间，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费用由蒙建公司、程志强、范德智、任振国、麒麟公司承担。事实和理由：2013年，程志强挂靠蒙建公司承包了麒麟公司的厂区建设工程，向天皓呼市分公司购买混凝土，用于该工程壹号车间地面硬化。2014年5月26日，由范德智与天皓呼市分公司签订商品混凝土买卖合同(详见合同)。截止到2014年7月，天皓呼市分公司累计向程志强供应混凝土价款合计494,010元，程志强支付53,300元，尚欠440,710元未付。2014年8月1日，程志强为天皓呼市分公司出具欠条。期间，天皓呼市分公司多次向程志强索要欠款，但程志强总是推诿拒绝还款。2016年11月11日，程志强为天皓呼市分公司出具对账单，但对于剩余混凝土款440,710元至今未能给付。任振国与程志强系合伙关系，麒麟公司是混凝土的实际使用人和最终受益人，故任振国、麒麟公司均应承担给付混凝土款的责任。蒙建公司辩称：第一，本案属于买卖合同纠纷，所出具的欠条也是实际购买人程志强所签。天皓呼市分公司也知道程志强与任振国、范德智是合伙关系，三个合伙人向天皓呼市分公司购买混凝土，实际受益方是发包人麒麟公司，因此买卖合同中支付货款的义务应当由购买方、实际受益方承担，与蒙建公司没有任何关系。第二，程志强、范德智与蒙建公司不存在挂靠关系，蒙建公司也从未收取过程志强的挂靠费。2015年3月27日玉泉区人民法院所作笔录中程志强已经明确表示与蒙建公司没有挂靠关系。程志强是通过本案项目发包方麒麟公司老总的朋友介绍承揽了该工程。程志强与麒麟公司达成合意后由程志强等人施工，工程款及相关事宜均是麒麟公司与程志强进行结算，工程款从未进过蒙建公司的账户。蒙建公司也没有与麒麟公司签订合同的真实意思表示，是程志强利用蒙建公司管理漏洞，违法私刻蒙建公司公章对外签订合同，与蒙建公司无关。虽然有生效判决确认二者存在挂靠关系，但根据民事诉讼法及民事诉讼证据的相关规定，在有相反证据推翻已生效判决的情况下，对于生效判决确认的事实不能成为免证事实，故本案如果要求蒙建公司承担责任，仍需证明程志强与蒙建公司存在法律上的利害关系。蒙建公司仅对程志强授权招投标，并没有其他授权。麒麟公司对程志强的身份知情，故本案不存在表见代理。第三，天皓呼市分公司所诉混凝土金额不实。涉案工程一号车间实际用混凝土仅有六七万元左右，麒麟公司该项目分几个标段，本案中的买卖合同及结算欠条均没有蒙建公司盖章确认，也不能证明蒙建公司是实际购买人。综上，请求驳回天皓呼市分公司对蒙建公司的诉讼请求。程志强、范德智未作答辩。任振国、麒麟公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。天皓呼市分公司提交的证据有：《商品混凝土买卖合同》、《对账函》、《欠条》、（2015）呼民四终字第00658号民事判决书。蒙建公司对上述证据的关联性均不认可，对（2015）呼民四终字第00658号民事判决书的真实性认可，但对该判决认定的事实不认可，并提出相反证据。蒙建公司提交的证据有：2015年3月27日玉泉区人民法院向任振国、程志强制作的《询问笔录》、2015年12月16日赛罕区人民法院向任振国制作的《询问笔录》。天皓呼市分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对于《商品混凝土买卖合同》、《对账函》、《欠条》，由于分别有程志强和范德智的签名确认，故本院予以确认采信，但均未经过蒙建公司签章确认，故对蒙建公司不产生约束力；本院对（2015）呼民四终字第00658号民事判决书的真实性予以确认采信，但该判决中认定的合同中加盖了蒙建公司的印章，与本案情况并不一致，故该判决结果与本案无关联性。对法院向任振国、程志强制作的二份《询问笔录》本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，范德智（甲方）与天皓呼市分公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定工程名称为“内蒙古麒麟明珠胶原蛋白厂”，计划用混凝土数量10000立方米，计划由乙方供应的混凝土部位系厂区地面。该合同抬头处载明“买方（甲方）”系蒙建公司，法定代表人“范德智”，但未加盖蒙建公司的印章，范德智亦非蒙建公司的法定代表人或股东。另查明，2014年8月1日程志强出具《欠条》一份，载明：“今欠到呼和浩特天皓混凝土有限公司呼和浩特分公司款肆拾肆万零柒佰壹拾元正，￥440,710元，用于内蒙古麒麟明珠胶原蛋白有限公司壹号东间地石硬化。欠款人：程志强。”2016年11月11日程志强与天皓呼市分公司签订《对账函》，载明混凝土欠款金额合计440,710元。又查明，2016年4月13日呼和浩特市中级人民法院针对上诉人（原审被告）蒙建公司与被上诉人（原审原告）呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司、被上诉人（原审被告）任振国、被上诉人（原审被告）程志强、被上诉人（原审被告）麒麟公司买卖合同纠纷一案，作出（2015）呼民四终字第00658号民事判决书；该判决查明呼和浩特市金盛混凝土有限责任公司与蒙建公司签订的《商品混凝土买卖合同》系2013年8月18日签订，且加盖有蒙建公司的一枚印章。再查明，2015年3月27日玉泉区人民法院向任振国、程志强制作《询问笔录》，其中程志强称其系通过麒麟公司老总的朋友介绍，以个人名义承揽的工程，与蒙建公司无关。2015年12月16日赛罕区人民法院向任振国制作《询问笔录》，其中任振国称麒麟公司的项目与蒙建公司没有关系。本院认为，本案争议焦点为：天皓呼市分公司主张的混凝土欠款440,710元及逾期付款利息有无事实及法律依据，蒙建公司、任振国、麒麟公司是否应承担连带给付责任。本案中，范德智与天皓呼市分公司签订《商品混凝土买卖合同》，程志强向天皓呼市分公司出具《欠条》及《对账函》确认案涉项目欠付混凝土款440,710元，故天皓呼市分公司主张程志强、范德智支付混凝土欠款440,710元的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月1日程志强出具《欠条》对欠付金额进行确认，但程志强、范德智至今未付款，构成违约，故天皓呼市分公司主张以440,710元为基数自2014年8月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息自2014年8月1日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际付清欠款之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2017年9月1日为64,603.8元，对天皓呼市分公司主张的超出部分本院不予支持。关于蒙建公司、任振国、麒麟公司应否承担连带给付责任的问题。由于蒙建公司、任振国、麒麟公司均未与天皓呼市分公司签订过书面买卖合同，且蒙建公司、任振国、麒麟公司均未参与本案混凝土欠款的结算，天皓呼市分公司提供的证据不足以证明蒙建公司、任振国、麒麟公司具有本案付款义务，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、程志强、范德智于本判决生效之日起十日内支付内蒙古天皓混凝土有限公司呼和浩特分公司混凝土欠款440,710元；并以440,710元为基数自2014年8月1日起计算逾期付款利息，自2014年8月1日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际付清欠款之日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2017年9月1日为64,603.8元；二、驳回内蒙古天皓混凝土有限公司呼和浩特分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元（原告已预交），由内蒙古天皓混凝土有限公司呼和浩特分公司负担577元，由程志强、范德智负担8853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 焦利平人民陪审员 云文清二○二○年十一月二十六日书记员 杨嘉乐