广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22188号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：黄金陵,系原告的董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：佛山市煜豪包装制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新工业区×××之一（住所申报）。法定代表人：敖某1。被告：敖某1，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××311。原告东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告佛山市煜豪包装制品有限公司（以下简称“煜豪公司”）、敖某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人黄振中到庭参加了诉讼，被告煜豪公司、被告敖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告煜豪公司立即支付货款117499.51元及逾期付款利息（利息以117499.11元为本金，自2020年6月11日起计，按每日千分之三计至付清款项时止）；2、被告敖某1对被告煜豪公司的上述货款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告煜豪公司、敖某1共同承担。事实和理由：原告与被告煜豪公司自2018年3月开始有业务来往，被告煜豪公司向原告下发订购单采购纸品，原告将纸品送货至被告煜豪公司处并由被告煜豪公司作签收，双方于次月初进行对账，并由被告煜豪公司将对账单签回给原告，原告与被告煜豪公司约定了付款时间及违约责任。被告敖某1向原告出具《保证书》，为被告煜豪公司与原告的交易提供连带责任担保，故被告敖某1应对被告煜豪公司的上述债务承担连带责任。被告煜豪公司、敖某1在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张其与被告煜豪公司于2018年3月1日签订《纸板报价单（合同）》，主要内容为：月结10日为93%；超期付款一律按100%结算，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计）。原告提交的《纸板购销合同》的主要内容为：月结10日为93%，超期付款原告有权取消所有付款折扣；逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之一计算，未能提供担保的，按照每天千分之三计算。上述合同落款处均加盖有“佛山市煜豪包装制品有限公司财务专用章”及签有“敖某1”。原告主张落款处为被告煜豪公司的印章及被告敖某1的亲笔签名。原告主张其将纸品送达被告煜豪公司后由被告煜豪公司签收。双方于2020年4月2日对2020年3月份货款进行对账、于2020年5月5日对2020年4月份货款进行对账、于2020年6月2日对2020年5月份货款进行对账。原告提交的2020年3月对账单显示：客户名称为佛山市南海煜豪包装制品厂，发单日期为2020年4月2日；上期不含税欠款98347.62元；本月不含税金额60115.45元，送货总金额64640.25元，送货不含税金额60115.45元；期末不含税欠款83524.21元。原告提交的2020年4月对账单显示客户名称为佛山市南海煜豪包装制品厂，发单日期为2020年5月5日；上期不含税欠款83524.21元，本月不含税金额42406.52元，送货总金额45598.4元，送货不含税金额42406.52元；期末不含税欠款102521.97元。原告提交的2020年5月对账单显示客户名称为佛山市南海煜豪包装制品厂，发单日期为2020年6月2日；上期不含税欠款102521.97元，本月不含税金额16752.58元，送货总金额18013.5元，送货不含税金额16752.58元；期末不含税欠款119274.55元。上述对账单核对无误处均加盖有“佛山市煜豪包装制品有限公司”的印章，其中2020年3月、2020年4月份对账单落款处同时签有“廖义情”，2020年5月份对账单落款处同时签有“敖某1”。原告主张核对无误处为被告煜豪公司的印章，“廖义情”为被告煜豪公司授权的对账人员，“廖义情”的签名为廖义情所签，“敖某1”为被告敖某1的亲笔签名。原告提交的收货对账人员及签章式样函显示，被告煜豪公司指定的收货人为敖某1、廖义情，对账人为敖某1、廖义情，空白处加盖有“佛山市煜豪包装制品有限公司”的印章并签有“敖某1”。原告主张该式样函落款处为被告煜豪公司的印章及被告敖某1的签名。原告主张被告煜豪公司签署对账单后向原告支付了10000元，但仍有折后货款109274.55元未支付，并主张被告煜豪公司未支付货款的行为已构成违约，故要求取消93%的付款折扣并要求被告煜豪公司承担违约责任。原告主张被告敖某1向其出具了保证书，故要求被告敖某1对被告煜豪公司的债务承担连带清偿责任。原告提交的保证书的主要内容为：敖某1为煜豪公司的实际经营人，因煜豪公司与原告素有业务往来，且与原告签订《纸板购销合同》，敖某1自愿就煜豪公司履行《纸板购销合同》作保证人，若煜豪公司未按约定支付原告货款，敖某1对此将承担连带保证责任，原告有权要求敖某1支付煜豪公司未支付的货款及承担相应的违约责任；保证责任的范围包括原告与煜豪公司之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师费、执行费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；敖某1承诺煜豪公司与原告所有业务发生的金额，均以原告的送货单、月结单为准，该类单据所注明的未付款金额作为敖某1向原告承担保证责任中货款的具体金额；敖某1认可煜豪公司与原告之间签署的相关销售合同、送货单、月结单等往来的交易凭证；保证期限为煜豪公司付清原告全部货款以及担保全部违约责任之日为止；保证书均加盖有“佛山市煜豪包装制品有限公司”的印章并签有“敖某1”，时间为2018年3月3日。以上事实，有《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》、对账单、保证书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告煜豪公司、敖某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告煜豪公司、敖某1承担。原告提交的《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》加盖有“佛山市煜豪包装制品有限公司财务专用章”、对账单核对无误处均加盖有“佛山市煜豪包装制品有限公司”的印章，被告煜豪公司未提供证据予以反驳，本院对该《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》、对账单的真实性均予以采信。原告与被告煜豪公司签订的《纸板报价单（合同）》及《纸板购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对于货款金额。原告与被告煜豪公司约定月结10日93%，被告煜豪公司应于2020年6月10日向原告支付2020年5月份的货款，现被告煜豪公司未按照约定向原告支付货款，已构成违约。原告依据《纸板报价单（合同）》“超期付款一律按100%结算无折扣”的约定主张货款按100%计算无折扣，依据充分。2020年5月份的对账单显示，截至2020年6月2日，被告煜豪公司尚欠原告期末不含税货款共计119274.55元。原告自认被告煜豪公司签署对账单后支付过10000元折后货款，原告的该主张对被告煜豪公司有利，本院对此予以确认。经过折算，被告煜豪公司尚欠原告货款金额为117499.52元[（119274.55元-10000元）÷0.93=117499.52元]，被告煜豪公司未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告煜豪公司支付货款117499.51元，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认，并认定被告煜豪公司应向原告支付货款117499.51元。对于原告要求被告煜豪公司支付货款117499.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告煜豪公司未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告提供的保证书落款处签有“敖某1”，被告敖某1未提供证据予以反驳，故本院对原告提交的保证书的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，原告未提供证据证明其因被告逾期付款产生的损失，且本案中被告敖某1已为被告煜豪公司的债务提供了连带保证责任，结合原告的诉请及《纸板购销合同》关于逾期付款违约责任的约定，本院认定被告煜豪公司应向原告支付逾期付款利息，具体计算标准为：以117499.51元为基数，自2020年6月11日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以117499.51元为限。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于被告敖某1的责任承担问题。被告敖某1向原告出具了保证书，视为其自愿对被告煜豪公司的案涉债务承担连带责任保证担保。原告的该项诉请不违反法律强制性规定，且在保证期限内，故被告敖某1应对被告煜豪公司的案涉债务承担连带清偿责任。对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市煜豪包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款117499.51元；二、被告佛山市煜豪包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付逾期付款利息（以117499.51元为基数，自2020年6月11日起按每日千分之一计至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以117499.51元为限）；三、被告敖某1对第一、第二判项确定的被告佛山市煜豪包装制品有限公司的债务向原告东莞市鸿达纸品有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元、保全费1170元，共计2636元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担188.29元，被告佛山市煜豪包装制品有限公司、敖某1共同负担2447.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年十一月十日法官助理 张慧瑜书 记 员 卫丽如刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。