广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15502号原告:邓伟霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：陈奕因，女，1994年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市××××××。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告邓伟霞与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人民保险公司）、陈奕因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟霞的委托诉讼代理人常延沛，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人梁冬梅、黄冠广，被告陈奕因到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟霞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成损失299381.35元。事实和理由：2018年4月23日17时0分，陈奕因驾驶粤J×××××号小型轿车与邓伟霞驾驶的粤T×××××号摩托车（搭乘陈*熹）发生碰撞而肇事，事故造成邓伟霞、陈*熹受伤及车辆损坏的后果。交通事故认定书认定陈奕因承担此事故的全部责任，邓伟霞不承担此事故的责任。中国人民保险公司承保粤J×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。两被告应赔偿原告的损失。中国人民保险公司提交答辩状辩称，我司承保粤J×××××号车辆的交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。对邓伟霞诉请求赔偿的部分项目及金额的意见如下：医疗费中其主张的门诊费用共计2083.45元，没有病历及用药清单印证，不予确认。中山市西区康悦贸易商行开具的购买“泡沫敷料”发票（金额共计750元），属于外购用药，在没有医嘱或病历证实其因病情需要而购买的情况下，对该费用不予认可。邓伟霞提供的病历资料显示其患有“双眼结膜炎、低钾血症”，与本案事故无关，应剔除治疗该部分疾病费用，具体金额由法院依法核定。对于超出社保范围以及治疗自身疾病的费用，我司不予承担。住院伙食补助费无异议。营养费按其伤残等级计算。护理费请求过高。除第一次住院期间（10天）留有陪护人员外，其余两次住院期间（16天+5天）均无任何病历资料显示留有陪护人员。邓伟霞主张按185元/天标准计算护理费没有事实依据，应当按照事故发生时的100元/天计算。误工费请求过高。邓伟霞虽提供用工证明，但未提供劳动合同、工资签领表、工资银行流水、社保记录等证据证实其受伤前月平均工资为6000元，更无法证实其因本次事故导致收入减少，故其无权主张误工费。事故发生在下午17时0分，属于正常上班时间，可认定为工伤，享受停工留薪待遇，其不应再要求误工费，请求予以核实。另误工天数应为155天（自事故日2018年4月23日至连续医嘱休息最后一个月2018年9月15日+第三次住院5天）。交通费不应支持。事故发生在2018年4月25日之前，不应适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及其附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），故其不能按照30元/天计算交通费，只能以实际的票据据实计算，但又因其提供的交通费票据不记名，无法证实系其本人因本次事故产生的交通费。残疾赔偿金由法院依法核实。被抚养人生活费请求过高。依法核实邓伟霞的父母是否丧失劳动能力并且有其他收入来源。被抚养人生活费应从定残之日即2020年6月29日起按月计算，抚养年限为：其父亲为19年又1个月，长女为6年又9个月，次女为9年又5个月，三子为13年又4个月。各被抚养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上年度城镇居民人均消费性支出额。精神损害抚慰金请求过高，请求核减至3000元以下。司法鉴定费不应支持。该费用为间接损失，根据保险合同约定，我司不负责赔偿。诉讼费用根据各方的过错依法核定。我司已垫付10000元，陈奕因已垫付4000元左右，请求核实扣减。陈奕因辩称，我已经购买保险，应当由保险公司在限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、以及垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。邓伟霞在事故发生当日被送往中山市小榄人民医院治疗，至2018年5月3日出院，住院10天。出院医嘱：住院期间陪护一人、继续到医院治疗。2018年5月3日，邓伟霞到中山市中医院治疗至2018年5月19日出生，住院16天。出院医嘱：暂休息1个月、患肢暂维持悬吊固定、定期复诊、住院期间陪护一人。2018年6月20日，中山市中医院建议邓伟霞暂休2周。2018年7月4日，中山市中医院建议邓伟霞暂休2周。2018年7月17日，博白县中医院建议邓伟霞休息1个月。2018年8月15日，玉林市中西医结合骨科医院建议邓伟霞休息1个月。2019年7月1日，邓伟霞又到中山市市中医院行取内固定手术，至2019年7月6日出院，住院5天。出院医嘱：暂休息1个月、每天门诊复查换药、术后14天伤口拆线患肢暂维持悬吊固定。邓伟霞的误工天数为180元（从事故日2018年4月23日至连续医嘱休息最后1个月即2018年9月15日为145天+第3次住院5天+休息1个月计30天）。2020年6月29日，广东中恒盛司法鉴定所作出鉴定意见：邓伟霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系和邓伟霞左侧第2－9肋骨骨折，共8根肋骨骨折，评为十级伤残。邓伟霞支付鉴定费2730元。邓伟霞的父亲邓德聆（于1959年7月24日出生）和母亲张少玲（1963年6月24日出生）共生育三个子女，长女邓伟霞、次子伟贤（1987年8月15日出生）、三子邓伟超（于1990年9月25日出生）。邓伟霞与陈学明共生育三个子女，长女陈以涵（于2009年3月20日出生）、次女陈琬儿（2012年1月6日出生）、三子陈*熹（于2015年10月5日出生）。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因中国人民保险公司承保粤J×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险责任限额内对邓伟霞的损失承担民事赔偿责任。对邓伟霞诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费38237.1538237.15按35张发票计算2.住院伙食补助费31003100住院31天，按100元/天计算3.营养费3500500根据伤情及伤残等级，酌情支持4.护理费57353900元邓伟霞主张按185元/天计算无依据，不予支持。住院3次共31天，第3次住院5天无医嘱注明住院期间有人留陪，按150元/天计算26天。5.交通费17451458凭发票41张6.误工费3740030832.27误工期180天。邓伟霞无法举证有固定收入，按照无固定收入计算误工费。邓伟霞是城镇居民，可按城镇私营单位就业人员上年度平均工资62521元计算。7.司法鉴定费27302730按发票8.残疾赔偿金9623696236按城镇标准48118元/年计算20年乘以10%9.精神抚慰金80005000十级伤残10.被抚养人生活费）102698.274478.76原告主张按广东省2019年本省城镇居民一般地区人均生活消费支出34424元/年计算，予以支持。长女、次女、三子被抚养年限依次为：6年8个月21天、10年6人月7天、13年3个月6天，2人抚养；父亲被抚养人年限为19年零25城，3人抚养。母亲未年满60岁，不计算被抚养人生活费。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过广东省2019年本省城镇居民一般地区人均生活消费支出额34424元/年。合计299381.35256472.18本院确认邓伟霞因此次交通事故造成的损失共计256472.18元，没有超出中国人民保险公司在交强险、商业三者险责任限额，由中国人民保险公司向邓伟霞赔偿256472.18元。邓伟霞要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款256472.18元给原告邓伟霞；二、驳回原告邓伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2895元，由原告邓伟霞负担414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2481元（此费原告邓伟霞已预交，本院不另行收退，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年十一月二十日书记员  卢淑兴