wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7158号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：李齐瑞，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李齐瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告李齐瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6128.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息1069.85元、违约金1450.51元、分期付款费用40元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8689.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年8月18日，被告向原告申请办理信用卡（原卡号××××××××××，后变更为××××××××××），在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金6128.95元、利息994.82元、复利75.03元、分期付款费用40元、违约金1450.51元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金6128.95元、利息994.82元、复利75.03元、分期付款费用40元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李齐瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6128.95元、分期付款费用40元、利息（暂计至2019年7月10日为994.82元，此后的利息以透支本金6128.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为75.03元，此后的复利以尚欠的透支利息994.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭玮珺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2378号之一 申请执行人:张瑛，女，1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：沈玉斌，男，1973年9月13日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1944号民事判决书，责令被执行人沈玉斌给付申请执行人张瑛借款20000元、案件受理费340元、执行费205元，共计20545元。在执行过程中，被执行人沈玉斌名下有房屋一套，办理了抵押且被本院另案查封，无车辆、存款、土地等可供执行的财产。对被执行人沈玉斌采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高春艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2865号申请执行人：丁鹏，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张雪威，男，1991年4月2日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人丁鹏与被执行人张雪威借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6682号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张雪威未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁鹏于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的149020元，被执行人应负担的执行费2135元，合计151155元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪威银行存款人民币151155元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十日书记员 马佩雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：刘锋，男，1967年01月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘锋的银行存款人民币及其它款项人民币55548.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6147号原告：唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住四川省郫县。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。第三人：王小鸥，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告唐永琼与被告唐雪梅、倪华、第三人王小鸥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐永琼的委托诉讼代理人田茂正，被告唐雪梅、倪华的委托诉讼代理人赵广云，第三人王小鸥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐永琼向本院提出诉讼请求：判决唐雪梅、倪华共同偿还其借款20000元及利息(利息以20000元为基数从1999年3月31日起至付清之日止按月利率2%计算)。事实和理由：唐雪梅、倪华原是夫妻关系。1999年7月9日，唐雪梅与倪华离婚，离婚次日即携借款外逃至今。1999年3月1日至同年6月15日期间，唐雪梅以在成都开拉丝厂需钱为由，多次跪求唐永琼借钱相助。1999年3月31日，唐雪梅向王小鸥借款20000元，并出具借条1张，月息5%，借期4个月。1999年7月26日，唐永琼发现唐雪梅、倪华外逃后，王小鸥遂将借条复印件交给唐永琼，并委托唐永琼到公安机关报案。后唐永琼及家人每年追讨借款无果。2017年10月31日，在公安机关出具不予立案通知书后，唐永琼因代为唐雪梅偿还王小欧借款20000元及利息，望判如所请，维护合法权益。唐雪梅、倪华辩称，唐雪梅和王小鸥的借贷关系属实，但倪华对该借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。王小鸥的债权已过诉讼时效，其已丧失胜诉权。我们并未委托唐永琼代偿王小鸥的借款，且未提供担保，不享有追偿权。请求驳回唐永琼的诉讼请求。王小鸥陈述，唐永琼的起诉与我无关。唐雪梅于1999年3月31日向我借款2万元属实。原告方将债权转让协议让我签字捺印属实，但未注意落款时间。请求法院依法判决。唐永琼围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：债权转让协议、借条、收条、重庆晨报公告、农行文件、唐永琼向公安机关的报案材料及公安机关回复材料等、本院档案查询资料及录音光盘；唐雪梅、倪华围绕其答辩意见向本院提交重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终334号民事判决书；王小鸥未向本院提交证据；本院依职权调取重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初6647号民事判决书。本院组织当事人对上列证据进行了交换和质证，并对当事人质证后无异议部分的证据予以确认，对有异议部分证据结合全案综合认定。根据各方当事人的陈述、举证、质证，以及本院认证情况，现认定事实如下：唐雪梅、倪华原系夫妻关系。1999年3月31日，唐雪梅向王小鸥借款现金20000元，月利率5%，借款时间4个月。同年7月9日，唐雪梅与倪华协议离婚。1999年7月26日，唐永琼向公安机关举报唐雪梅、倪华涉嫌诈骗。2000年4月2日，王小鸥与唐永琼签订《债权转让协议》约定，“王小鸥将1999年3月31日出借给唐雪梅的借款本金20000元及利息12000元，合计32000元一并转让给唐永琼，由王小鸥、唐永琼双方将债权转让协议共同通知债务人唐雪梅。”该协议使用的文稿纸系A4空白纸，协议内容系激光打印机打印件，签字和落款时间均为手书填写。同日，王小鸥给唐永琼出具《收条》载明，“今收到唐永琼代唐雪梅偿还1999年3月31日借款20000元、利息12000元，合计32000元。”该收条使用的文稿纸系重庆市涪陵区建筑勘察设计质量审查站的定制印刷文稿纸，该文稿纸右下角印有“CQ32·55·0302”字样，收条内容、签名、落款时间均系手书。唐永琼以为唐雪梅代偿王小鸥借款及其利息为由诉至本院。本院认为，本案焦点有二，一是王小鸥与唐永琼于2000年4月2日签订的《债权转让协议》形成时间是否真实；二是王小鸥于2000年4月2日给唐永琼出具的《收条》形成时间是否真实。结合本案证据和本院查明的事实，对前述焦点分别评述如下：关于王小鸥与唐永琼于2000年4月2日签订的《债权转让协议》形成时间是否真实的问题。落款时间为“2000年4月2日”的《债权转让协议》使用的纸张是崭新A4纸，内容由激光打印机打印，当时的司法机关或其他国家机关均未使用A4纸，也未使用激光打印机，较少使用喷墨打印机。根据日常生活经验法则，本院确认唐永琼举示的落款时间为2000年4月2日其与王小鸥签订的《债权转让协议》系虚假证据，不能证明其与王小鸥签订了真实有效的《债权转让协议》。关于王小鸥于2000年4月2日给唐永琼出具的《收条》形成时间是否真实的问题。落款时间为2000年4月2日《收条》的文稿纸右下角印有“CQ32·55·0302”字样，其中“0302”系该文稿纸的印刷时间，即该文稿纸印刷时间为2003年2月。故本院确认唐永琼提交的上述代偿《收条》系虚假证据，不能证明其为唐雪梅代偿王小鸥的借款及其利息。综上所述，唐永琼无充分证据证明其为唐雪梅代偿王小鸥的借款及其利息，故其诉讼请求依法不能成立，本院予以驳回。诉讼中，唐永琼提供虚假证据，扰乱诉讼秩序，另案依法予以民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐永琼的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由唐永琼负担(唐永琼已预交175元，尚欠的1215元限本判决生效后立即交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  叶松涛二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 溦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2018号 申请执行人：萧县经典酒行，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧。 负责人:胡孝侠，职务经理。 被执行人：彭艳，男，1972年5月17日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县经典酒行与被执行人彭艳买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初5265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人彭艳无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人彭艳其他可供执行财产，且申请执行人萧县经典酒行未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县经典酒行尚未实现的债权，应当由被执行人彭艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人萧县经典酒行若发现被执行人彭艳有可供执行财产或被执行人彭艳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5499号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：洑铜山，男，1967年2月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人洑铜山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2293号之一申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市。法定代表人：文博,该联社董事长。被执行人：张喜妹，女性,1976年10月12日生，汉族，住湖南省常德市。被执行人：卢家东，男性,1976年1月29日生，汉族，住琼海市。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人张喜妹、卢家东金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）琼9002民初438号民事调解书所确定的义务，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金140934.57及相应利息；两被执行人负担执行费2014元。在执行过程中，本院依法向被执行人张喜妹、卢家东邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行存款12547元，本院依法扣除本案执行费2014元后将余款10533元划拨至申请执行人指定账户用于偿还部分借款本金，尚余130401.57元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23128号原告：罗统桂，男，1977年3月13日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。被告：叶存淦，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××。原告罗统桂与被告叶存淦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月29日、10月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告到庭，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬13000元予原告。事实和理由如下：2017年10月至2018年1月期间，原告利用被告提供的材料为被告按时按质完成了佛山市南海区丹灶镇住宅的泥水贴砖工程，但是被告以各种理由拖欠原告报酬。经多次要求，被告出具欠条，确认欠原告13000元。为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据真实可信，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告完成泥水贴砖工作。2018年10月18日，被告以“叶赣”名义出具《欠条》予原告，内容为：“由于资金周转困难，罗统桂于2017年-2018年期间给我做了四套房泥水贴砖工钱，总欠罗统桂13000元”。经核实，被告在佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动监察部门调查中承认有向原告出具欠条，确认欠原告13000元，表示本人会想办法归还。本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告13000元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付拖欠的13000元予原告。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：叶存淦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付13000元予罗统桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈文敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1303号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市昊都钱柜资产管理有限公司。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款55000元，案件受理费1176元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费747元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商处理，申请执行人不再需要本院处理。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月六日书记员 郑 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5457号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：王德海，男，1973年8月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王德海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5457号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1911号 原告：郭宝臣，男，1967年6月14日出生，汉族，蒙古族，住河间市。 委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 被告：马振京，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告郭宝臣与被告马振京劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝臣的委托诉讼代理人董福来到庭参加诉讼、被告马振京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝臣向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿付原告工资9040元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告雇用原告为其建筑队从事建筑施工，一年后。被告拖欠原告工资9040元，于2015年2月17日给原告写下欠据。后经原告多次催要，被告拖欠不还，被告的行为违反了平等互利、诚实守信的原则，给原告经济造成很大损失。为保护农民工合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向你院起诉，请依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告为原告书写的欠条一份。经本院审理，合法有效，本院予以采信。 马振京未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告是农村盖房班的老板，原告受被告雇佣工作，在工作期间被告共拖欠原告工资款合计9040元，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予偿还。被告欠原告工资款9040元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马振京于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭宝臣工资款9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马振京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李雁彬 人民陪审员  马国胜 人民陪审员  艾国荣 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孟 涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9318号 申请执行人刘齐，男，1997年07月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西中盛融和房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：周杰。 本院在执行刘齐与广西中盛融和房地产投资有限公司劳动合同、劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第2288号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西中盛融和房地产投资有限公司的银行存款20242.40元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 欧  涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行裁定书 （2020）皖0104执15号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行，住所地安徽省合肥市梅山路103号，统一社会信用代码91340100705049656M。 负责人：龚俊，行长。 被执行人：安徽鑫润科贸有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东环广场A栋1406室，统一社会信用代码91340100723326469Y。 被执行人：陈莉，女，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郭飞，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：葛育国，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三里庵支行与被执行人安徽鑫润科贸有限公司、陈莉、郭飞、葛育国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院确认终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执15号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹正磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4911号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，该行行长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：刘尚林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7964号民事判决书，于2020年8月20日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘尚林信用卡纠纷一案。执行标的120390.79元及利息等，执行费为1706元。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查找到被执行人刘尚林名下车牌号为川Ａ6××××“大众牌”汽车一辆，并已予以查封。但上述车辆本院未实际扣押，且为轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年11月6日向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十一月十七日 执行助理 郝静宇 书记员 李世焱
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0124民初7558号之一申请人：郑友来，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：邓清秀，女，1965年1月5日出生，汉族，住宁乡市金洲乡××组。申请人郑友来诉被申请人邓清秀债权人代位权纠纷一案，申请人郑友来于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币300000元，或者查封被申请人邓清秀名下坐落于××乡××街道××路（花语王朝）3栋501房（不动产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权证第0027555号房屋一栋）；查封被申请人名下坐落于××乡××村不动产权证号为湘（2020）宁乡市不动产权第0××7号房屋一栋。并提供了被执行人的财产信息。湖南长银融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人郑友来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓清秀在建设银行宁乡市城北支行银行（账号：6236××××8306）的存款人民币300000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人邓清秀名下坐落于××乡××路（花语王朝）3栋501房（不动产权证号：湘（2019）宁乡市不动产权证第0027555号房屋一栋），查封期限为三年。三、查封被申请人名下坐落于××乡××村不动产产权证号为湘（2020）宁乡市不动产权第0××7号房屋一栋，查封期限为三年；申请费5000元，由申请人郑友来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年十一月四日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7408号 原告：孙笑，女，1988年11月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳，江苏利尚律师事务所律师。 被告：崔倩，女，1988年7月8日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。 原告孙笑与被告崔倩合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙笑及其委托诉讼代理人张国庆，被告崔倩及其委托诉讼代理人张颖、谢立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙笑向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方的合伙关系在2019年10月26日解除；2、判令被告配合原告清算合伙期间的债权、债务；3、判令分割原、被告合伙期间的共同财产约20万元（合伙利润）。事实与理由：2018年4月底，原、被告达成口头合伙协议，约定双方在食品城合伙经营食品业务，成本均摊，利润共享。2018年5月1日双方正式开始合伙经营，以原告的名义租赁了商铺一间，以被告名义租赁仓库一套，原、被告均参与经营。合伙经营期间，以被告的银行账户作为资金账户，在日常经营中被告的微信、支付宝也经常收取货款，原告通过原告的微信、支付宝所收取的款项基本转至被告处，因此被告保管着双方经营的收入。2019年3月26日，原、被告曾对之前的合伙收益进行清账，仅留有部分库存，2019年3月26日之后的收益至今未予分配。因长时间被告不分配合伙利润，原、被告之间矛盾逐渐增大，导致双方的合伙无以为继。2019年10月9日，被告明确向原告表明，其不再与原告合伙，自此以后也拒不付出劳动。原告多次要求被告盘点仓库库存，清算合伙账务，被告却拒不配合，为能确定终止合作后的库存数额，原告2019年10月26日对仓库进行盘点。因被告仍有近30万元的合伙利润未予分配，且原告因经营合伙业务尚欠10多万元债务未经清算，被告拒不清算合伙账务的行为，给原告带来较大损失，而且，也正是因为合伙账务没有清算，被告以此为由，阻止原告继续经营，双方的矛盾也是愈演愈烈。为彻底解决双方纠纷，挽回原告的经济损失，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔倩辩称，一、自2018年4、5月份开始，原、被告基于相互信任合伙经营的涵笑食品店，经过一年多的经营店铺开始盈利生意逐渐好转，这时原告将其姐姐与妹妹带入店中参与管理经营，欲强行入伙，被告不同意。此后，双方矛盾加剧，也经过了四次报警，派出所也多次调解，就此情况，双方已无调和的可能，故被告同意于2019年10月26日终止合伙关系。二、配合清算不属于合伙协议纠纷中法院受理的请求事项，对于原告的第二项诉请应当予以驳回。清算是一个过程，是合伙双方的自主行为，没有法律规定法院需介入清算过程。况且，被告并非是合伙事务的执行人，也不是管理人，没有义务也不需要提供任何财产或相关材料给原告。三、被告处并无可供分配的利润或其他财产，如果原告处还有约20万的利润可供分配，被告同意分配。原、被告合伙时，没有书面协议，也没有达成其他的分配方案，但被告手中现已没有任何可供分配的财产或利润。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年开始合伙从事食品经营，后双方产生矛盾，2019年10月14日，在微信沟通时被告提出退伙，原告要求算账，双方因此又生争议。2019年10月26日，被告通过微信将其银行账户、支付宝、微信的余额发给原告，原告当日向被告打款20642元。次日，原告将其算账明细拍照发给原告，根据该明细记载，至10月26日现金143932元，欠款55426元，合计199358元。 2019年11月23日，原、被告签订双方协议一份，载明：“经甲方（孙笑）与乙方（崔倩）协商，在共同经营华东市场64号涵笑食品店期间，由于资金周转，孙笑从她大姐权玉丽处借款，分多次转入崔倩微信，累计10万元整；从孙笑妹妹孙冰鑫处于2019年8月4日借款5万元转入崔倩建行卡，累计15万元整，用于双方周转资金，截止到2019年11月23日，经双方和第三方（王新年）共同盘点，剩余货物价值161767.6元整用于偿还崔倩经手的双方经营期间的借款15万元整，货物抵借款；由甲方（孙笑）卖出仓库货物偿还崔倩经手款；在崔倩和孙笑合作期间，由于资金周转，崔倩从她大姐（赵咏梅）处贷款22万元整，本金已还清，利息1981元未还。” 庭审中，双方对于合伙期间的各项争议较大，如：1、被告称其初期投入11000元买店铺经营用品，10000元用来进货，原告对此不予认可，并称被告没有投入一分钱；2、原告称双方口头约定平均分摊盈余和亏损，被告称没有约定；3、双方均在合伙期间领取过工资，原告称发工资时有现金就用现金发放，没有现金时由被告发放，被告称工资均系原告以现金形式发放；4、原告称被告的建设银行账户是合伙专用账户，其收钱后扣除货款的余款均转入被告该账户，被告否认其名下账户系专门用于接收合伙财产的专属账户并称双方账户均有；5、原告对被告账户明细查阅后，提出被告存在转移合伙财产的可能性，被告对此予以否认，等等。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告合作从事食品经营，符合个人合伙的特征。因双方并未签订书面合伙协议，亦无证据证明双方约定的各自出资数额以及如何分配合伙盈余、分担合伙亏损，依法应当平均分配、分担。因原、被告一致认可合伙事务已于2019年10月26日终止，故本院对此予以确认。 原告要求被告配合进行合伙事务的清算，但对合伙的清算不属于人民法院审理合伙纠纷的受理范围，且根据双方2019年10月26日的对账以及2019年11月23日签订的双方协议，双方已经清算完毕，其中原告书写的算账明细中载明的现金在2019年11月23日亦已经双方合意处理完毕，且合伙对外尚有欠款。原告对此予以否认，以被告在合伙期间转移合伙财产为由主张应重新清算，首先系推翻双方的清算结果，违反诚信原则；其次双方对于被告账户的用途并无明确约定，且从被告的银行账户明细中也无法证实原告关于被告转移合伙财产的推测成立；再则在原告亦有收取合伙财产的行为、被告提供了整个合伙期间的己方账户明细的情况下，原告仅提供自己部分的账户明细，也无法证明其主张的合伙财产仍有剩余且均由被告掌握的事实。因此，原告要求分割合伙财产的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告孙笑与被告崔倩的合伙关系于2019年10月26日解除； 二、驳回原告孙笑其他的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 欣
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2828号 四川阆中农村商业银行股份有限公司： 本院受理你申请执行张成雄借款纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2017）川1381民初907号民事调解书，已于2020年11月12日执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初571号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人薛东，男，1998年3月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经济开发区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被肥东县公安局决定监视居住。2020年11月16日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人魏祥，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉（2020）2234号起诉书指控被告人薛东犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、王李出庭支持公诉，被告人薛东及其辩护人魏祥、李云飞（均为肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2020年5月16日中午，被告人薛东窜至肥东县经济开发区，从蔡某家厨房窗户翻窗入室，盗走卧室内现金人民币1500元。 2.2020年5月20日中午，被告人薛东镩至肥东县经济开发区，从杨某家厨房翻窗入室，盗走室内现金人民币1200元、1部蓝色ＯＰＰＯ手机和一部黑色华为手机。 3.2020年5月下旬一天下午，被告人薛东镩至肥东县经济开发区，从管某家厨房翻窗入室，盗走室内现金13500元人民币、一部白色ＶＩＶ0手机。 案发后，被告人薛东已退赔了被害人全部损失。 公诉机关认为：被告人薛东以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛东有期徒刑八个月，并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人薛东对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人薛东辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人大部分损失，建议从轻处罚。 经审理查明： 1.2020年5月16日中午，被告人薛东窜至肥东县经济开发区，从被害人蔡某家厨房窗户翻窗入室，盗走卧室内现金人民币1500元。 2.2020年5月20日中午，被告人薛东窜至肥东县经济开发区，从被害人杨某家厨房翻窗入室，盗走室内现金人民币1200元、一部蓝色ＯＰＰＯ手机和一部黑色华为手机。经肥东县发展和改革委员会认定，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币1215元，华为手机价值人民币735元。 3.2020年5月下旬一天下午，被告人薛东窜至肥东县经济开发区，从被害人管某家卧室翻窗入室，盗走室内现金13500元人民币、一部灰色ＶＩＶ0手机。 另查明，被告人薛东经传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。案发后，除被害人管某被盗的一部ＶＩＶＯ手机已灭失未予退赔外，被告人薛东已将三名被害人其他损失全部退赔。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、控辩双方均无异议的以下证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科査询证明、到案经过、发还清单等书证，被害人蔡某、杨某、管某的陈述，被告人薛东供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验录、辨认笔录及照片等证据。 本院认为：被告人薛东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人经传唤到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白。被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人薛东退赔管某灰色ＶＩＶ0手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张正兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周剑飞 书 记 员 刘 培 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9428号原告：中山市兴鸿家具制造有限公司，住所地广东省中山市××××××××兴华工业区（煌基真空镀膜厂侧）厂房，统一社会信用代码914××××××××××××641。法定代表人：胡海鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：罗欢，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市系公司财务。被告：中山市豪嘉森家具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之十，统一社会信用代码914×××××××××××003D。法定代表人：郑某1。原告中山市兴鸿家具制造有限公司（以下简称兴鸿公司）诉被告中山市豪嘉森家具有限公司（以下简称豪嘉公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告豪嘉公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告兴鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款16253元；2.被告向原告支付利息损失3000元。事实和理由：原告于2016年3月为被告加工木板，合计加工费19809元。双方约定加工完成即付款，但被告仅支付3556元，尚欠16253元至今未付。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.送货单；2.信息截图；3.对账单。因被告豪嘉公司下落不明，本院依法于2020年6月2日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在加工合同关系及被告尚欠加工款16253元未付的事实，提供2016年3月14日至2016年12月21、7日期间送货单内容为：收货单位为郑某1，金额合计19810.84元。同时原告提交2016年3月、9月、10月、12月对账单，对账金额合计18256.85元；对账单没有被告的签章确认。庭审时原告陈述，经对账核算被告尚欠加工款18256.85元，双方约定付款方式为出货现结，被告向原告支付2002元，尚欠加工款16253元至今未付。原告明确利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。另查，被告豪嘉公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑某1，该公司于2015年1月12日成立。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告与被告豪嘉公司之间虽然未签订书面的加工合同，但是双方之间的加工合同关系及被告豪嘉公司尚欠原告加工货款16253元的事实，有原告提供的送货单、对账单等证据佐证，并对交易过程作了相应陈述；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告主张的事实予以认定。原告按约定向被告豪嘉公司完成加工并交付了货物，被告豪嘉公司也应按约定支付加工款，现被告豪嘉公司未按约定支付加工货，已构成违约，应承担支付加工款的违约责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定，关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。本案中，被告未按约定支付货款已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告主张被告从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。本院确定利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍。综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市豪嘉森家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市兴鸿家具制造有限公司支付加工款16253元；二、被告中山市豪嘉森家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市兴鸿家具制造有限公司支付逾期付款利息（以本金16253元为基数，从2017年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为281元（原告已预交），由被告中山市豪嘉森家具有限公司承担（该款被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  管日新人民陪审员  罗雪莹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁晓林林雷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12413号原告：杨俊锐，男，1995年1月22日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************11X。被告：陈俊文，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************270。原告杨俊锐诉被告陈俊文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊锐到庭参加了诉讼。被告陈俊文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨俊锐向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款130703元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（自2020年3月1日起，以130703元为基数，按照2%月息计算至偿还全部欠款时止，利息暂计至2020年6月12日为8887.74元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日至2019年12月9日期间，被告在原告处购买建筑材料、供至东莞市***********工地，货款共计254203元，在2019年11月11日前共付还款110000元，被告从原告处欠下货款144203元。于2019年12月28日被告当场向原告出具欠条一份，并保证在2020年3月1日前付清全部货款给原告，否则2020年3月1日起按月息2%计算利息作为补偿，直至付清全部欠款时止。被告在2020年1月份共付还12000元、5月份付1500元，尚欠130703元。原告多次催要无果，被告以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还债务。原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告陈俊文没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交欠条、送货单，拟证明原告2019年10月至2019年12月送水泥、沙子等建筑材料给陈俊文且已收货物的事实，送货单上收货单位及经手人处有被告的签字，货款总额为254203元。2019年12月28日，被告出具了一份《欠条》给原告，欠条主要内容：“经双方于2019年12月28日结算，现欠到杨俊锐供应东莞市大朗镇象山工地水泥、沙石、砖等材料款为144203元，注：2020年3月1日前付清全部货款。另：本欠款在2020年3月1日起、按月息百分之2计算利息作为补偿，直至付清全部欠款时止。欠款人处有被告本人的签名，落款时间为2019年12月28日。原告主张，欠条是原告提供的，欠条上面的内容除了欠款人的签名是陈俊文本人书写的，其他手写部分内容是原告的姐姐帮忙写的，被告在手写的内容上面按捺。被告出具欠条之后，向原告通过支付宝支付了13500元，尚欠货款130703元。以上事实，有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告提供货物，对此提交了送货单、欠条为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告陈俊文没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款130703元。关于逾期付款利息。欠条关于利息有明确约定，本院认为，利息应以130703元为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至付清之日止，逾期付款利息总额以130703元为限。原告超出以上认定部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告陈俊文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨俊锐支付货款130703元及利息（利息以130703元为基数，按照月利率2%，从2020年3月1日起计算至付清之日止，利息总额以130703元为限）；二、驳回原告杨俊锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，由被告陈俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 谭 艺人民陪审员 江 兵人民陪审员 刘德明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5704号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年9月10日开庭日期2020年11月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘国强刘某，男，1988年9月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区南堰村西街47号1户，住山西省太原市，身份证号140702198809107178。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告刘国强刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告刘国强刘某归还原告剩余贷款本金人民币246487.56元；2、判令被告刘国强刘某支付拖欠利息人民币21422.44元、本金罚息人民币2207.02元、利息复利人民币1096.72元（截至2020年8月5日止），并支付自2020年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币246487.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币21422.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币271213.74元(截至2020年8月5日止）；3、判令被告刘国强刘某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告刘国强刘某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋AA7A96×××，发动机号为327747的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘国强刘某继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘国强刘某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；《个人担保贷款合同》；机动车登记证书；平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；数字签名验证报告；《委托代理协议》、发票。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的当事人证据借款人刘国强刘某贷款金额30万元贷款用途消费性贷款期限36个月，2019年5月27日起至2022年5月27日止贷款实际发放日及数额2019年5月27日发放30万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年2月28日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2020年11月6日本金246487.56元利息30139.49元罚息5603.4元复利2810.92元自2020年11月7日起至本息全部清偿之日止的罚息抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2019年5月27日 抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所二分所抵押物：晋AA7A96×××奥迪牌小型轿车发动机号：327747抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用律师费2000元判决理由1、被告刘国强刘某向原告申请汽车消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告刘国强刘某所有的车牌号为晋AA7A96×××, 发动机号为327747奥迪牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告刘国强刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金246487.56元；二、被告刘国强刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月6日的利息30139.49元、罚息5603.40元、复利2810.92元，共计38553.81元；三、被告刘国强刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月7日起至付清之日止以246487.56元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告刘国强刘某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告刘国强刘某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告刘国强刘某所有的车牌号为晋AA7A96×××, 发动机号为327747奥迪牌小型轿车以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告刘国强刘某继续清偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2699元，由被告刘国强刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 张盈敏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 侯文燕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3919号 原告：赵立，男，汉族，1986年7月8日生，住晋州市。 被告：赵士宁，男，汉族，1976年8月28日生，住晋州市。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，总经理。 本院在审理原告赵立与被告赵士宁、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵立提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵立撤回对被告赵士宁、合众财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告赵立负担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高玉柳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6186号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西宾利律师事务所律师。被告：关某，住山西省运城市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告关某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告关某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20990.85元，截止至2020年8月10日的利息808.95元，罚息2178.73元，复利188.27元，及自2020年8月11日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利（利息以未逾期本金为基数按照月利率1.53%计算至借款到期之日；罚息以逾期本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费300元由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款;被告未按合同约定足额偿还本息即为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款150000元，2020年2月11日，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还款，现贷款到期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告关某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告关某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《关某身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行新一贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《面签照片》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》《委托诉讼协议》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告关某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170511001364号），其中约定：贷款金额为150000元；贷款期限为36个月（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放了贷款150000元；贷款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止；还款方式为按月等额还款，每月还本付息5449.99元；首次还款日为2017年6月11日。被告未按约还款；截至2020年2月11日，被告尚欠原告借款本金20990.85元、利息321.11元。原告因本次诉讼支付律师费300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告关某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款年利率为18.36%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金20990.85元；二、被告关某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年2月11日的利息321.11元，并支付自2020年2月12日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、被告关某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取202元（原告已预交），全部由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年十一月十一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1816号 申请人：张梦颖，女，1989年10月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：保定太行房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区南环路南侧。统一社会信用代码：911306096636632437。 法定代表人：王贺田，该公司经理。 原告张梦颖与被告保定太行房地产开发有限公司（以下简称太行地产公司）等民间借贷纠纷一案，申请人张梦颖于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人太行地产公司名下位于保定市徐水区南环路（巨力路）世纪家园小区规划为幼儿园实际为物业办公楼（建筑面积815.36平方米，前院375平方米）在价值570万元以内予以查封。申请人张梦颖以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：ASHJVFNZ0120Q000026J)。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保定太行房地产开发有限公司名下位于保定市徐水区南环路（巨力路）世纪家园小区规划为幼儿园实际为物业办公楼（建筑面积815.36平方米，前院375平方米）在价值570万元以内予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由张梦颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11430号原告：TWG茶产品私人有限公司，住所地新加坡共和国169662，合乐路390号，京世中心#05-01。法定代表人：塔哈·伯克迪布，总裁兼首席执行官。（未到庭）法定代表人：沈财福，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王宝勇，北京震烨律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第48568号《关于第36320817号“TEAWG及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月18日本院受理时间：2020年8月26日开庭审理时间：2020年10月21日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、相关公众根据其日常生活经验，不会对诉争商标指定使用商品的原料等特点产生误认，进而误购，故诉争商标不具有欺骗性；二、诉争商标是原告为其商业发展、生产经营之需要，在新加坡独自创设并提交注册申请的商标，该商标属于原告“TWG”系列商标。原告并无积极追求相关公众误认并影响其消费决定的意图；三、被告在其他相关案件中已经认定同包含“茶”元素并指定使用在第30类“糕点；食用芳香剂；蛋糕”等商品项目上的商标不具有欺骗性，不会造成消费者混淆误认，并予以注册公告，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：363208173.申请日期：2019年2月12日4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3006；3009；3016；3018）：蛋糕；油酥面团；糕点等上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。本案中，诉争商标为“TEAWG及图”，其中显著识别文字“TEA”为常见英文词汇，中文译为“茶”，结合诉争商标指定使用的“蛋糕、糕点”等全部商品，易使相关公众误认为该商品的原料或成分含有“茶”，从而对商品的原料等方面产生错误认识。因此，诉争商标带有欺骗性，易使相关公众对商品的原料等产生误认，已构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。原告还诉称其他大量含有“TEA”、“茶”的商标被核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应予核准注册。本院认为，商标评审遵循个案审查原则，原告所述与本案类似的其他商标已获准注册的情形不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，原告的上述主张本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告TWG茶产品私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告TWG茶产品私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告TWG茶产品私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王艳峰人民陪审员  黄宝红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  侯李可
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1624号之一申请执行人：赵文丽，女，汉族，1987年2月28日出生，住磴口县。被执行人：赵海龙，男，汉族，1980年3月7日出生，住磴口县本院在执行赵文丽与赵海龙买卖合同纠纷一案中，依法于2020年10月13日向被执行人赵海龙送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2020年11月6日依法扣留被执行人赵海龙在中国林业科学研究院沙漠林业实验中心工资收入，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  周宏祥审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 旭
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2565号申请执行人：张峥峥，女性,1971年6月8日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市，现地址不详。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人张峥峥与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初18号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场AX幢X单元XXX房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金31763.65元以及相应利。3、被执行人应向申请执行人退还多收的契税款4801.85元以及相应利息。本院于2020年1月2日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场AX幢X单元XXX房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场AX幢X单元XXX房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：李**，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告李**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5945.37元、利息852.72元、费用947.28元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月22日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告李**未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告李**向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××96，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年4月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5945.37元、利息852.72元、费用947.28元未偿还。2020年8月8日被告还本金13元。截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金5932.37元、利息852.72元、费用947.28元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告李**以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金5932.37元、利息852.72元、费用947.28元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5932.37元及截至2020年11月17日的利息852.72元、费用947.28元，并自2020年11月18日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  于金娥人民陪审员  邹淑荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执682号 毛强基： 本院在执行(2020)鲁09民终2226号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费7015元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执2034号申请执行人：黄诚效，男，1969年7月22日出生，汉族，住琼海市。被执行人：冯清柏，男，1972年3月15日出生，汉族，现住琼海市。申请人黄诚效与被执行人冯清柏买卖合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行被执行人应向申请人支付欠款16000元及相应利息，向本院缴纳执行费140元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人冯清柏一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、在被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月八日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3179号之二 被执行人：何怀金，男，汉族，1991年12月28日生， 住四川省阆中市 佛镇竹林垭村11组5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何怀金在中国工商银行1606××××1308 8086账户内存款人民币9750.00元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初269号 原告：戴良裘，男，1954年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市四川南路明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 诉讼代表人：广西启迪律师事务所，北海实业开发有限公司破产管理人。 被告：北海惠珠房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市西南大道与湖南路交汇处西北角。统一社会信用代码：9145050072977625X6。 法定代表人：姚作莲，该公司总经理。 原告戴良裘与被告北海实业开发有限公司（以下简称实业公司）、北海惠珠房地产开发有限公司（以下简称惠珠公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院审查认为，本院于2018年9月3日裁定受理实业公司破产清算一案，现该案已入破产重整程序。本案属破产程序中有关债务人实业公司的系列一审诉讼案件之一，且案情较为明晰。鉴于实业公司开发的案涉楼盘位于广西壮族自治区北海市海城区人民法院辖区范围内，为诉讼经济与方便，宜将包括本案在内的上述系列一审诉讼案件移交广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高诗程 书 记 员 王海宜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9620号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：左波，男，汉族，1980年5月10日出生，公民身份号码：230××××××××××××175，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××委会俄之塘虹桥苑D707。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告左波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××948号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年6月22日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款70000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年6月22日起至2021年6月22日止，被告自2019年11月21日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金40833.34元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告左波签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××948号）；2.被告左波偿还贷款本金40833.34元，利息（含罚息）4854.11元、复利354.71元，共计46042.16元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金40833.34元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告左波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告左波签订的《个人信用贷款合同》(编号：平银（惠州）个信贷字2018第RL201××××××××948号)；二、被告左波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金40833.34元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金40833.34为基数，按年利率24%，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元（原告已预交），由被告左波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5431号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：王永梅，女，1975年7月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王永梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5431号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保83号 立案庭景贵政团队： 你团队于2020年11月25作出的（20202）黔0425财保5号民事裁定书,裁定冻结被申请人贵州黔冠电力科技有限责任公司名下银行账户中的1830507元的存款。冻结银行存款的期限为一年。 该保全于2020年11月25日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2020年11月26日通过网络查控系统查询被申请人贵州黔冠电力科技有限责任公司银行账户存款，于2020年11月30日反馈，被申请人贵州黔冠电力科技有限责任公司银行账户有0.00元。依法裁定对其银行账户进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款0.00元。 附：协执单位反馈信息表1张（网络解冻反馈信息）。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3955号 申请执行人：宋文菁，女，1992年08月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吴海豹，男，1993年08月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人宋文菁与被执行人吴海豹民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初446号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海豹未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宋文菁申请执行，本院于2020年10月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴海豹名下的财产信息： 被执行人吴海豹名下无车辆登记信息。 被执行人吴海豹名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人吴海豹名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人吴海豹有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴海豹的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人吴海豹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宋文菁本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴海豹无财产可供执行，申请执行人宋文菁也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初446号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘家新
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4854号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年08月14日开庭日期2020年10月22日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告王强，男，1978年06月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区龙康新苑北区10幢1单元3204号，公民身份号码140108197806160417。杨文英，女，1986年12月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区龙康新苑北区10幢1单元3204号，公民身份号码142226198612163921。到庭情况原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王强、杨文英未到庭。原告诉讼请求1、判令被告王强、杨文英归还原告剩余贷款本金人民币96635.63元；2、判令被告王强、杨文英支付拖欠利息人民币2867.85元、本金罚息人民币1010.88元、利息复利人民币87.47元（截至2020年07月18日止），并支付自2020年07月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币96635.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2867.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币100601.83元(截至2020年07月18日止）；3、判令被告王强、杨文英支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王强、杨文英不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋AB0F69，发动机号为27682630688175的梅赛德斯-奔驰2996CC小客车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王强、杨文英继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王强、杨文英共同承担。被告答辩意见被告王强：借款事实认可，款项实际发放到4S店，车辆登记人是我，实际使用人是我，本金我认可，我只承认本金，不承担利息、罚息、诉讼费及律师费，经济能力下降，无力偿还。被告杨文英：我不知道，只是在手机上签的字，没有看内容，只是以为是需要直系亲属签个字。原告证据证据一、个人汽车贷款申请表。证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2018.1.25。证据四、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款转账凭证、情况说明；证明原告按约履行了放款义务，放款时间为2018.1.23。证据五、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额，截至2020.7.18，被告尚欠原告本金96635.63元、利息2867.85元、罚息1010.88元，复利87.47元，共计100601.83元。截至2020.10.20，被告尚欠原告本金96635.63元、利息3915.94元、罚息2813.88元，复利256.41元，共计103621.86元。证据六、数字签名验证报告及附录；证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。七、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单;证实原告为实现债权聘请律师支付律师费2000元。被告证据及对原告证据质证意见被告王强的质证意见：真实性和证明内容无异议，贷款和被告杨文英没有关系。被告杨文英的质证意见：同被告王强的质证意见。二被告均无证据提交。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额267000元贷款用途购买汽车贷款期限36个月，2018年01月23日起至2021年01月23日贷款实际发放日及数额2018年01月23日发放267000元贷款贷款利率（年）8.5%利率调整方式浮动利率罚息利率（年）12.75%复利利率（年）12.75%贷款逾期日2020年02月23日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年7月18日本金96635.63元利息2867.85元罚息1010.88元复利87.47元原告主张的利息、罚息、复利的总计未超出年利率24%原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押登记时间为2018年1月23日。律师费2000元保全费无判决理由1、原告与被告王强、杨文英签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，应予支持。2、原、被告双方对被告所有的晋AB0F69，发动机号为27682630688175的梅赛德斯-奔驰2996CC牌小型越野客车办理了抵押登记，故原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。3、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决主文一、被告王强、杨文英于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截至2020年07月18日的借款本金96635.63元、利息2867.85元、罚息1010.88元，复利87.47元及自2020年7月19日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息以96635.63元本金为基数，按年利率12.75%计算；复利以2867.85元利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告王强、杨文英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、被告王强、杨文英如不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告王强、杨文英所有的牌号为晋AB0F69，发动机号为27682630688175的梅赛德斯-奔驰2996CC牌小型越野客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王强、杨文英继续清偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1176元（系减半收取），由被告王强、杨文英共同负担（此款原告已预付，二被告支付上述款项时一并付清）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二〇年十一月十五日书 记 员 郝小娜
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1206号申请执行人：肖国春，男，1959年2月16日出生，汉族，住磴口县。被执行人：魏开忠，男，1984年11月18日出生，汉族，住磴口县。本院在执行肖国春与魏开忠刑事附带民事一案中。在执行过程中，查明因被执行人魏开忠在服刑期间，且被执行人魏开忠户籍信息在磴口县公安局已注销。经查被执行人魏开忠无财产可供执行。本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执1206号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十一月三十日书记员  魏俊子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4112号 牟琳、前途驿（成都）汽车销售有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00706号仲裁裁决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人牟琳申请执行被执行人前途驿（成都）汽车销售有限公司劳动争议一案。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日