广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12447号原告：林海荣，男，汉族，1957年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××476。被告：梁炎光，男，汉族，1962年3月12日出生，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××711。被告：杨志飞，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖北省罗田县××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××14。原告林海荣与被告梁炎光、杨志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金210000元；2.两被告向原告支付借款利息，以借款本金210000元为基数，自2018年12月30日起按月利率2%计算，计至借款还清之日止。事实及理由：2018年9月7日，两被告合伙做生意，由被告梁炎光出面向原告借款21万元正，原告通过银行ATM从原告账户转账到被告梁炎光指定的被告杨志飞工行账号21万元正，双方约定2018年12月30日归还。被告梁炎光出具了借条。但该借款到期后，两被告却没有履行约定还款义务，至今已超出20个月。原告多次向两被告催要，两被告却一再拖延。基于上述事实，原告与两被告并无其它债权债务关系，依据法律相关规定，原告特向法院提起诉讼。两被告均缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告梁炎光向原告出具《借条》一份，约定：“2018年9月5日向林海荣先生借款人民币210000元整（贰拾万元正）用于启动项目，指定转入杨志飞先生深圳工行楼岗支行6222××××××××××××××××（贰拾万元整）指定转入梁炎光先生中山工行账号622××××××××02002600，10000元（壹万元整），本人保证2018年12月5日前以转账方式偿还林海荣先生……双方以转账凭证生效。”原告于2018年9月6日向被告梁炎光名下前述尾号2600的账户转入1万元，于2018年9月7日向被告杨志飞名下前述尾号4286的账户转入10万元，于2018年9月14日向被告杨志飞名下前述尾号4286的账户转入10万元。原告所提交其与名为“杨志飞”的微信号对话如下：2019年10月9日“杨志飞”：“林总您好，我这边货款本来月底回来，结果国庆假期客户没有处理，回款第一时间给你处理。”2019年10月27日“杨志飞”称：“林总，发个卡号给我。”原告回复其尾号8978的农业银行账户信息。“杨志飞”回复称：“好的，这两天一到账我就转给你。”2020年3月25日，原告：“老板18个月了，该还了。”“杨志飞”回复：“林总你好，年前被人起诉了公司，不然年前就付你一部分，现在4月16日开庭。”2020年5月27日，“杨志飞”称：“林总，今天刚收到裁决书，这几天我开始做贷款，一到账就转给你。”2020年6月21日下午13时40分，“杨志飞”称：“林总，我今天收了19000货款，我贤（先）给你15000。现在在老家办养殖贷款，还没办好。微信转给你可以吗？”原告回复其尾号8978的农业银行卡照片，“杨志飞”回复：“收到，全名要发给我。”同日下午13时47分“杨志飞”向原告发送截图，原告回复：“收到。”“杨志飞”回复：“感谢林总的理解，后面的我会尽快给你。”原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》显示，被告杨志飞名下尾号4286的账户于2020年6月21日向原告名下尾号8978的农业银行账户转账1.5万元。庭审过程中，原告补充陈述如下：原告与被告梁炎光经朋友介绍认识，出借款项前被告梁炎光常到原告办公室，此后又介绍原告与被告杨志飞相识。两被告以做生意启动项目需要为由向原告借钱，被告梁炎光还曾带原告到被告杨志飞的印刷厂参观，于是原告同意向两被告出借款项。签订《借条》当天，由于杨志飞本人在深圳，所以其未在借条上签名。原告出借款项后，被告梁炎光就不再到原告办公室了，此后二人以各种理由拒不还款。原告曾向派出所报警，经派出所调解与被告梁炎光当面协商，当时被告梁炎光只愿意承担11万元，剩余的让原告找被告杨志飞要。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张两被告共同向其借款21万元。对于被告梁炎光，其向原告出具《借条》一份，该《借条》内容表述清楚，能与银行转账记录相印证，本院认定原告与被告梁炎光间形成民间借贷法律关系。至于被告杨志飞，根据原告所提交其与名为“杨志飞”的微信号对话内容，在“杨志飞”提出向原告尾号8978的账户转账1.5万元的当日，原告前述账户收到转账1.5万元，且转账方正是此前接收原告借款的被告杨志飞尾号4286的账户。此外，“杨志飞”多次向原告承诺还款，且在向被告转账1.5万元后，该微信号再向原告承诺“后面的我会尽快给你”。据此，本院认为原告的举证已达高度盖然性的证明标准，可以认定被告杨志飞通过微信向原告作出了承担债务的意思表示。原告起诉要求两被告共同偿还借款本金21万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据合同约定，被告梁炎光承诺于2018年12月5日前偿还全部借款，现逾期未清偿，给原告造成利息损失，故原告主张自2018年12月30日起算逾期利息有事实和法律依据，应予支持。但《借条》中未对借期利率、逾期利率进行约定，原告亦未举证证明各方另行对利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的逾期利率高于法律规定的上限，应予纠正。此外，被告杨志飞于2020年6月21日向原告还款1.5万元，双方并未明确该款所偿还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未对还款优先顺序进行约定，而以本金21万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月30日起计至2020年6月21日止的利息总额为18585元。即，截至还款当日逾期利息金额已经大于偿还金额。故本院认定该1.5万元应抵充被告所欠利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁炎光、杨志飞于本判决生效之日起五日内向原告林海荣偿还借款本金21万元及利息（以21万元借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月30日起计至实际付清之日止，被告杨志飞已经偿还的1.5万元应在上述利息中予以扣减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2855元，由原告李冬雪负担764元，被告任秀芝负担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年十一月五日书记员 梁伊俐