wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9933号原告：张某1，女，汉族，甘肃省张掖市人。原告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。二原告委托诉讼代理人:张某3,系二原告女儿。被告：张掖恒大房地产开发有限公司。地址：张掖市甘州区滨河新区和泽馨苑10号楼7层701室。统一社会信用代码：91620702MA74L9WD2C。法定代表人：田某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。原告张某1、张某2与被告张掖恒大房地产开发有限公司（以下简称“恒大房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人张某3，被告恒大房产公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖（预售）合同；2.请求判令被告退还原告除已付定金20000元以外的房款376621元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭申请变更了第2项诉讼请求为：要求被告退还购房款396621元。事实与理由：原告于2019年9月29日前往张掖市甘州区屋兰路恒大御澜庭观看了被告楼盘，付了20000元定金认购了张掖恒大御澜庭1号住宅楼××元房，并与被告于2019年10月3日签订了编号为201910070001的《商品房买卖合同》，合同中约定：出卖人以出让方式取得坐落于××区交汇处西北角地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为甘（2018）张掖市不动产第0010117号，土地使用权面积为69356.83平方米。买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2088-05-21，出卖人应当自2022年7月30日前向买受人交付该商品房。现原告发现张掖恒大御澜庭之前的售价与现行价格差距较大、公摊面积过大、交付使用期限较长，鉴于以上侵犯消费者权益的行为，故原告依法提起诉讼。被告恒大房产公司辩称：原告解除合同的根本原因是原告已经重新购买房屋一套，根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售），约定原告是分期付款购买该房，于2019年10月3日前支付112207元，并签订商品房买卖合同，2019年12月29日前付132207元，2020年3月29日前付132207元，2020年6月29日前付132207元，2020年9月29日前付132208元，原告自第四期逾期付款没有付，按照补充协议的约定，买受人违约，应按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失”，但是原告购买的房屋是期房，目前没有办理备案手续，也不影响被告二次销售，现原告要求解除合同，被告同意解除，但原告应当承担适当的违约金，现要求原告按照未付房款的10%承担违约金即26441.50元。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告恒大房产公司作为出卖人（甲方），原告张某1、张某2作为买受人（乙方），双方签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定乙方购买甲方位于××区交汇处西北角地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为甘（2018）张掖市不动产第0010117号，土地使用权面积为69356.83平方米。买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2088-05-21。具体房屋号为恒大御澜庭1号住宅楼××元房，预测建筑面积130.34平方米。商品房单价为每平方米人民币5071.63元，房屋总价款为人民币661036元。付款方式为分期付款，原告须于2019年10月3日前支付首期房款112207元（不含定金）；于2019年12月29日前付132207元；于2020年3月29日前付132207元；于2020年6月29日前付132207元，2020年9月29日前付132208元，原告按期支付了前三期的购房款396621元，自第四期逾期至今没有再付款，双方在合同补充协议第三条第2项分期付款中约定：“如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人需按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买房承担。”此外，合同还对其他相关内容进行约定。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同（预售）一份、张掖恒大房地产开发有限公司出具的收款收据三张、国家企业信用信息公示报告一份。被告恒大房产公司提交的商品房买卖合同（预售）三份、张掖恒大御澜庭楼宇认购书一份在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某1、张某2与被告恒大房产公司签订的《商品房买卖合同》（预售），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。本案庭审中，被告明确表示同意解除与原告签订的房屋买卖合同并退还购房款396621元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案属于双方约定的解除合同事由已出现，双方协议解除合同的情形，故对原告要求解除《商品房买卖合同》（预售）并退还购房款396621元的诉请，本院予以支持。对被告辩称原告已经逾期交款超过180天，应承担违约金的辩解理由。本院认为，本案原告系以分期付款方式购买涉案房屋，双方在补充协议中第三条第2项中分期付款中明确约定：如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现被告只要求原告按照未付房款部分264415元的10%即26441.50元承担违约金，合法有据，即不违反双方合同约定，也不违反法律的强制性规定，故对被告的辩解理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、确认解除原告张某1、张某2与被告张掖恒大房地产开发有限公司于2019年10月3日签订的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告张掖恒大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告张某1、张某2购房款396621元；三、原告张某1、张某2于本判决生效后三十日内向被告张掖恒大房地产开发有限公司支付违约金26441.50元；四、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。案件受理费7249元，减半收取3624.50元，由原告张某1、张某2负担253.50元，被告张掖恒大房地产开发有限公司负担3371元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3624.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终1468号上诉人（原审被告）：史某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肃某，统一社会信用代码92620902MA72YNLH2G。经营者：李秀梅，女，生于1967年10月2日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路8号楼4单元502号，身份证号×××。上诉人史某因与被上诉人肃某（以下简称瀚富瑞种子商行）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：1.撤销一审判决，改判史某不承担任何清偿责任，驳回瀚富瑞种子商行的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由瀚富瑞种子商行承担。事实及理由：1.与史某有利害关系的是李秀梅，而非瀚富瑞种子商行，一审认定主体错误，应当驳回起诉；2.瀚富瑞种子商行提交的收据存根联仅能证实双方之间存在过买卖合同关系，史某签字仅是对货物品种、数量的确认核对，并不能证实双方之间存在欠付货款的事实；3.单据形成时间为2016年7-8月份，而一审立案时间为2020年9月15日，本案已过诉讼时效，瀚富瑞种子商行虽主张找不到史某，却未提交相关证据予以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。瀚富瑞种子商行辩称，1.瀚富瑞种子商行在史某欠付货款后一直在催要，本案没有超过诉讼时效；2.瀚富瑞种子商行在生意往来过程中对于欠付货款的，出具销货单两联，一联由瀚富瑞种子商行持有，另一联由欠款人持有，在欠款人付款时，两联进行核对后将瀚富瑞种子商行持有的一联交付给欠款人，瀚富瑞种子商行不再持有销货单，史某上诉称案涉欠款已结清的上诉理由无事实依据，不能成立；3.李秀梅曾以原告的身份向一审法院提起诉讼，后经法院告知应当以瀚富瑞种子商行作为原告起诉，李秀梅作为瀚富瑞种子商行的经营者参加诉讼，本案原告变更为瀚富瑞种子商行符合法律规定。综上，史某的上诉主张无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。瀚富瑞种子商行向一审法院起诉请求：判令史某支付农药款12050元并承担本案的涉诉费用。一审法院认定事实：2016年7月至8月,瀚富瑞种子商行分4次为史某供应农药,货款金额分别为910元、2198元、2376元、6560元，史某收货后均在销货清单上签字确认。一审庭审中，史某提出瀚富瑞种子商行的起诉超过了诉讼时效，但瀚富瑞种子商行提出自己一直找不到史某；史某提出销货清单上的货款已经付清，但未提供证据证实。瀚富瑞种子商行为索要货款，于2019年2月27日向法院递交民事起诉状。一审法院认为，史某从瀚富瑞种子商行处购买农药，双方形成买卖合同关系，现瀚富瑞种子商行要求史某支付农药款，符合法律规定，予以支持，但金额应当以销货清单的金额为准。史某辩称瀚富瑞种子商行的起诉超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，瀚富瑞种子商行于2019年2月27日向一审法院递交民事起诉状，未超过诉讼时效，故对史某的该项辩解意见，不予采纳；史某辩称货款已全部付清，但未提供证据证实，亦不予采纳。综上所述，瀚富瑞种子商行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告史某支付原告肃某农药款12044元（910元+2198元+2376元+6560元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肃某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由被告史某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点有三：1.瀚富瑞种子商行作为原审原告起诉主体是否适格；2.瀚富瑞种子商行要求史某支付货款是否已过法定诉讼时效；3.史某应否向瀚富瑞种子商行支付涉案货款。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经营者李秀梅为个体工商户，瀚富瑞种子商行为李秀梅在工商部门登记的字号，因此，瀚富瑞种子商行作为原审原告起诉符合上述法律规定，史某的该上诉理由不能成立，不予支持。关于焦点二，涉案买卖发生于2016年7、8月份，瀚富瑞种子商行于2019年2月27日向法院起诉要求史某支付相应货款，瀚富瑞种子商行的起诉未超过法定的三年诉讼时效。史某以超过法定诉讼时效为由提出瀚富瑞种子商行的权利不应得到法律保护的上诉主张不能成立，不予支持。关于焦点三，瀚富瑞种子商行与史某对于双方之间形成买卖合同关系均无异议。瀚富瑞种子商行作为卖方提供了由史某签字的销货单四张证实其已向史某履行了供货义务，而史某也认可收到了销售清单上的货物，其作为买方应对其已付清货款承担举证责任。审理中，史某认可瀚富瑞种子商行提供的2016年7月21日销货单载明的2198元货款未付清，予以确认；其虽称已付清2016年7月6日销货单所载的910元货款、2016年8月7日销货单所载的6560元货款、2016年8月13日销货单所载的2376元货款，但未提供相应证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。综上，一审认定史某欠付货款为12044元正确，应予维持。综上所述，上诉人史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈彩霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0684民初3213号 原告：陈衍玉，男，1967年3月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。 被告：吴发杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 被告：浦兆顺，男，1975年8月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 被告：李晓艳，女，1970年10月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。 原告陈衍玉与被告吴发杰、浦兆顺、李晓艳、李存兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈衍玉的委托诉讼代理人葛胜男、被告浦兆顺到庭参加了诉讼，被告吴发杰、李存兰、李晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈衍玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款100000元。事实和理由：2015年吴发杰和浦兆顺以被告李存兰因资金周转不便急需用款为由找到原告，向原告借款100000元，原告以现金形式付给被告吴发杰4000元，余款96000元通过银行转账形式支付，被告浦兆顺给原告出具了借条，并且在当日被告浦兆顺与被告李晓艳、李存兰签订借款抵押合同，内容为李存兰向浦兆顺借款100000元，李晓艳为借款担保人，用自己在三里桥村的一处房屋做抵押担保。原告为追要该借款向浦兆顺提起过诉讼，蓬莱市人民法院于2019年4月29日对该借款进行了审理，被告李晓艳以证人身份到庭做过详细的陈述，被告李存兰也以证人身份以视频的形式对该笔借款进行了陈述，原告撤回起诉。现原告急需用款，要求被告及担保人偿还借款，但均未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100000元。 被告浦兆顺辩称，没有借过陈衍玉的钱，钱是李存兰借的，吴发杰让我打借条给陈衍玉，李存兰打借条给我，李晓艳用房屋抵押担保，因李晓艳与我是一个村的，怕将房屋过户我名下后我私自处理该房屋，所以让我出具借条一张，但实际这个钱我并没有拿。 被告吴发杰、李存兰、李晓艳未做答辩。 原告为证明自己的主张,向本院提交如下证据：1.被告浦兆顺书写的借条1张。2.借款抵押合同一张。3.转账给吴发杰的银行转账凭证1份，证明原、被告之间借贷、担保关系成立，该借款担保合同签订时间与原告与浦兆顺书写借条同日，证明被告有明确的担保意思，担保人需要承担担保责任。4.房产证一份，来源是第三方担保人李晓艳，证明原、被告之间签署的借条、抵押合同事情经过真实有效。5、电话录音一份。 本院调取（2019）鲁0684民初739号陈衍玉诉浦兆顺民间借贷纠纷一案的开庭笔录，该案中原告向被告浦兆顺主张过权利，被告李晓艳作为证人到庭作证，证明借款及抵押的经过。 被告浦兆顺对原告提交的证据真实性无异议，原告及被告浦兆顺对本院调取的（2019）鲁0684民初739号开庭笔录无异议，被告吴发杰、李存兰、李晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。本院（2019）鲁0684民初739号案件所认定的事实，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告李存兰向被告吴发杰借款，吴发杰向原告借款100000元，原告通过银行转账方式转给吴发杰96000元，另付现金4000元，吴发杰收到后转借给李存兰100000元，由被告浦兆顺给原告出具借条1张，内容为“今借秦衍玉人民币十万元，浦兆顺”（秦衍玉即本案原告陈衍玉）同时被告李存兰、李晓艳与浦兆顺签订借款抵押合同，主要内容为:李存兰向浦兆顺借款100000元，期限一个月，李晓艳用其所有的坐落在三里桥社区的民房作抵押担保，合同签订后李晓艳将房产证、土地证交给浦兆顺，若李存兰不能在约定期限内还款，李晓艳自愿将房屋过户给浦兆顺以抵偿李存兰的借款。借款抵押合同签订后李晓艳将抵押的房产证交给吴发杰，由吴发杰交给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过吴发杰将款借给李存兰，被告浦兆顺明知该款系被告李存兰所借，但仍旧自愿以自己为借款人给原告出具借条，后又与李存兰、李晓艳签订借款抵押合同，由此可见，原告与被告浦兆顺双方的借贷意思表示是真实、自愿的。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，原告已将款出借，故应认定原告与被告浦兆顺间借款100000元的民间借贷关系成立,合法有效。原告要求被告浦兆顺偿还借款100000万的诉讼请求，本院应予支持。被告李存兰、李晓艳与被告浦兆顺之间签订的借款抵押合同与原告借款系两个法律关系，原告无权因借款抵押合同向李存兰、李晓艳主张权利，对原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告浦兆顺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元。 二、驳回原告陈衍玉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告浦兆顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000073553。 审 判 长  许立仲 人民陪审员  王学亭 人民陪审员  孙启忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王焕杰 书记员王乙涵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11745号 原告：陈国友，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：张志明。 原告陈国友与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈国友及其委托诉讼代理人侯松霞，被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国友向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告培训费用3500元。事实和理由：被告通过造假和欺骗手段于2018年8月3日与原告签订《一级消防工程师培训协议》，服务一年，可连考三年。并承诺无其他费用。但在2018年8月17日被告却以成都当年无法安排考试为由，告知原告须交纳1500元才能在成都考试，否则只能去重庆考试。由此双方产生分歧，原告要求停学退费，被告继续以欺骗手段承诺下学期可以升班，系保过班，不过可以退费。被告对原告进行欺诈的行为，应属协议无效，应予退还原告培训费用，故原告诉至法院。 被告天普弘盛公司辩称，公司在合同明确约定提供音视频课程，且被告已履行了相应的服务，提供了相应的课程。原告也确实在被告指定的网址上进行过学习，符合合同约定，被告并不构成违约。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参加消防工程师培训在被告处填写《用户报名信息登记表》报考名称：一级消防工程，报考地区：成都。2018年8月3日，被告天普弘盛公司（甲方）与原告陈国友（乙方）签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定甲方在规定时间内为乙方提供零基础通关班型培训服务，课程时间自签订之日起至2019年8月2日止。乙方应支付的费用为3500元，甲方为乙方提供报名提醒服务、及时答疑服务。乙方必须保证按时参加自本协议签署之日起每年度内除已通过科目外所报名课程的全部考试，如因乙方自身原因未能参加考试，相关后果由乙方自行承担。同日，原告向被告支付了3500元培训费，被告出具收据。后原告以考试地点被变更为重庆，与报名时被告承诺的考试地点不符，且被告以保过存在欺诈为由，要求被告退还培训费未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，原告为取得消防工程师资格证，向被告购买该项课程的培训费用，为此与被告签订合同及按照合同参加课程学习履行合同，系其真实性意思表示。原告主张被告存在欺诈，主张合同无效，述称在其当初报名时，被告在宣传时承诺包报名、包考过等，且考试地点在成都，因此其虽然仅有小学文化，在被告陈述可以由其解决学历要求的情况下才作出报名决定，但此后实际考试地点为重庆，且其考试未通过。就上陈述内容，原告未提供证据予以证明，但根据本院另案中其他起诉被告签订消防工程师教育培训合同时存在不实宣传的情况，被告在合同签订过程中存在一定程度过错，原告亦应当具有对自身报名参加该考试条件、能力等的清醒认识，其也存在一定过错，且其已经完成部分课程学习。故原告主张合同无效，不符合上述法律规定，本院不予采纳。基于双方过错程度，本院酌定在60%范围内，由被告承担原告培训费返还责任，故对原告要求被告退还3500元培训费的诉讼请求，本院在2100元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈国友培训费2100元； 二、驳回原告陈国友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1101号 原告：梁波，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 被告：四川美蝶生态农业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段十七号附一号。 法定代表人：辜琦，职务不详。 原告梁波与被告四川美蝶生态农业有限公司的公司（以下简称美蝶公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年8月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人柳宇红到庭参加了审理。被告美蝶公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁波向本院提出诉讼请求：请求确认2012年12月3日股东会决议不成立。事实和理由：2008年，梁波出资80万元与梁醒财、舒新杰共同成立美蝶公司从事蝴蝶养殖经营等，占有该公司80%股份。2012年3月27日，梁波因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，羁押于成都市看守所。2013年12月19日，四川省高院二审判决以集资诈骗罪判处有期徒刑10年6个月，移送四川省乐山监狱服刑至今。2012年12月3日，美蝶公司股东会在股东梁波无法参加的情况下，作出股东会决议，包括：梁波的股份转让给辜琦，辜琦成为新股东占有公司股份75%，梁波的股份变为5%，法人代表由梁波变为辜琦；经理和监事变更、经营范围变更等。其后，美蝶公司变更了股东和法定代表人的工商登记信息。2019年8月，梁波得知了2012年股东会决议和公司变更登记的情况。由于梁波被采取强制措施，该股东会实际上并未召开，也未表决，依法不成立。为维护梁波合法权益，根据《民事诉讼法》《公司法》相关规定提起诉讼，请求判如所请。 美蝶公司未作答辩。 梁波围绕诉讼请求依法提交出示了营业执照、股东会决议、章程修正案、刑事裁定书等证据。美蝶公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对梁波诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对梁波所举证据质证的权利。本院对梁波提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 美蝶公司成立于2008年12月22日，注册资本100万元，梁波持有公司60%股份。2010年8月4日起，公司经工商变更登记，公司变更为梁波、梁醒财、舒新杰，其中梁波持有美蝶公司80%股份。 2012年12月3日，美蝶公司形成股东会决议，免去梁波的执行董事即法定代表人职务，选举辜琦为公司执行董事即法定代表人；同意将梁波持有的美蝶公司75%股权转让给辜琦；变更公司经营范围；通过公司章程修正案等。决议尾部“股东签名”处有梁波签名字样。公司就上述决议内容办理了工商变更登记。工商档案材料《股权转让协议书》中，显示梁波将其持有的美蝶公司75%股权转让给辜琦，辜琦以货币方式一次性支付梁波75万元。据梁波陈述，其并未收到过辜琦支付的股权转让价款。 成都市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）成刑初自第195号刑事判决，认定梁波构成集资诈骗罪，判处梁波有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。梁波不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）川刑终字第935号刑事裁定书，其中载明梁波因涉嫌合同诈骗罪于2012年3月27日被逮捕，并羁押于成都市看守所，最后裁定驳回上诉，维持原判。现梁波仍被关押。 本院认为，梁波作为美蝶公司的持股股东，依法享有股东权益。美蝶公司召开股东会应当依照法律规定和章程约定进行召集和召开。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：……（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的”，美蝶公司于2012年12月3日形成的股东会决议，虽有梁波字样签名，但根据查明的事实，梁波已经于2012年3月27日被逮捕并羁押在成都市看守所，不可能参加该股东会并对决议进行表决，而梁波持有美蝶公司80%的股份，在梁波未实际出席股东会并进行表决情况下，参加股东会的其他股东所持表决权未达到二分之一，该决议结果通过比例也未达到二分之一，故出席股东会股东所持表决权不符合法律规定，会议的表决结果也未达到公司法规定的通过比例。对于梁波主张美蝶公司2012年12月3日的股东会决议不成立的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认四川美蝶生态农业有限公司于2012年12月3日作出的股东会决议不成立。 案件受理费100元，由四川美蝶生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 陶 英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 杨钦钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2351号 申请执行人:李新新，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李新新与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2314号原告：张某，住四平市。公民身份号码：×××。被告：方某，住吉林省梨树县。公民身份号码：×××。 委托代理人：徐某，吉林赵勇律师事务所律师。 本院于2020年11月3日受理的张某与方某民间借贷纠纷一案，张某提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款叁拾万元及利息（按实际给付之日计算）；2.诉讼费被告承担。立案时张某提供了《借据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》以证明借贷关系成立。经审查，由名义借款人史春荣、方某（二人系夫妻关系）于2018年9月15日出具的《借据》记载的30万元“借款债务”，已经在“被告人史春荣非法吸收公众存款罪一案”中审理完毕。吉林省梨树县人民法院已经于2020年6月29日作出（2020）吉0322刑初25号刑事判决书，判决“被告人史春荣犯非法吸收公众存款罪”，“责令被告人史春荣退赔本案集资参与人57人共计人民币815.53万元，其中包括：……张某42.72万元……”。 《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）指出，“根据刑法法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改法规标题中华人民共和国刑法(1997修订)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1997.03.14时效性已被修改第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法信超链：国家法律1篇案例4篇的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据该批复意见，本院审查认为，张某作为“集资参与人”，其起诉主张的30万元“借款债务”已经在另案刑事诉讼程序中被认定为不法债务，不属于借贷行为，并依法按照刑事退赔程序予以处理，故张某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。张某尚未预交案件受理费，本院无需向其退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 闫宁波二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 张芷毓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1481号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：韩雪玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩雪玲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款76333.22元及利息、案件受理费1026元、执行费1025.09元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款76333.22元及利息、案件受理费1026元、执行费1025.09元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4401号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初3801号原告：田家庵区新兴五金经销部，经营场所安徽省淮南市田家庵区嘉园购物广场A座119,统一社会信用代码92340400MA2PJ9730U。经营者：朱学芬，女，1968年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体工商户，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南永旭新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇街道镇政府北50米，统一社会信用代码91340400MA2RPQRM4C。法定代表人：余兴凤，该公司总经理。原告田家庵区新兴五金经销部（以下简称新兴五金销售部）与被告淮南永旭新型建材有限公司（以下简称永旭公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告新兴五金销售部的经营者朱学芬到庭参加诉讼，被告永旭公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴五金销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修欠款11700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，原告承接被告在淮南市香樟苑5期1-1-303、11-1502、34-1-702、34-501、43-601、48-1-302六户住宅及京奥花园2-1-903一户住宅，合计七户住宅的装饰装修工程。2019年12月1日，原、被告对案涉工程进行结算，被告向原告出具了结算单，认可欠原告装饰装修材料款11700元。该款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告永旭公司未答辩、未举证、未质证、未辩论。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、经营者身份信息、被告企业信息公示报告、结算单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告新兴五金销售部系主要经营五金电料、水暖等建材的零售。2019年，被告永旭公司从原告处采购五金电料等材料，但双方未签订书面买卖合同。2019年12月1日，原、被告对材料价款进行了结算，双方在结算单中确认新兴五金销售部共计送货11700元未支付货款。现原告以被告未及时支付货款为由，诉至我院，请求依法判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新兴五金销售部向被告永旭公司出售五金建材，被告永旭公司应当及时足额支付货款，现被告永旭公司欠原告新兴五金销售部货款11700元，有原、被告盖章确认的结算单在卷佐证。故原告新兴五金销售部要求被告永旭公司支付货款11700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告永旭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院将对被告永旭公司依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮南永旭新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告田家庵区新兴五金经销部货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告淮南永旭新型建材有限公司负担（应于本判决生效后七日内交至我院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  汪涛人民陪审员  方琪人民陪审员  赵莉二〇二〇年十一月二十日法官助理王丽梦书记员陶梦梦附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7404号原告：王惠平，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省陕县，现住洛阳市老城区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：刘士行，该公司执行董事。原告王惠平诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司（以下简称峰品运营公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。王惠平到庭参加诉讼，峰品运营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告王惠平与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年12月15日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司退还原告王惠平向其支付的商铺租金人民币13284元；3、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司向原告王惠平支付违约金976元（违约金自2019年12月21日起计算至2020年8月25日，此后以租金13284元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日）；4、本案的案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，王惠平与峰品运营公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定王惠平租赁峰品运营公司享有权益的位于中沟百姓广场内的7号楼C09号的一间商铺，面积为12.3平方米，租赁期5年，金额为13284元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，王惠平按约给峰品运营公司足额支付了租金，其公司出具了相应的收据。但至今，峰品运营公司未给王惠平交付商铺，也未退租金。其公司行为已构成违约，严重侵害王惠平合法权益。故诉至法院。峰品运营公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月21日，峰品运营公司（甲方）与王惠平（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼C09号铺，其建筑面积为12.3平方米；经营权转让期限为5年，自2020年2月20日至2025年2月19日止；乙方应一次性付清转让价款13284元；甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，日违约金为已支付转让款的万分之三；协议书同时约定了双方的权利义务等其他事项。2、王惠平提交的收据载明：2019年11月2日（NO.0129030），今收到王惠平人民币壹仟元正（支付宝），￥1000，系付排号费（84号）；2019年11月12日（NO.0206790），今收到王惠平定金10000元，人民币贰万元正（微信支付），￥10000，系付（微信×××元，现金100元），收款人处有赵签字；2019年11月21日（NO.0080131），今收到王惠平人民币贰仟贰佰捌拾肆元正，￥2284，系付7-C09号铺尾款，收款人处有李萍签字。以上收据均加盖有峰品运营公司财务专用章。3、王惠平提交的承诺书显示，峰品运营公司的股东李岳于2020年6月29日出具的，载明：本公司峰品运营公司于2020年7月31日前对市场承租商户已交租金退款，并支付合同内约定的违约金，违约金结算日期按退款当日为准，李岳在右下方签名并捺指印。王惠平也在承诺书下方签名并捺指印，其名字后也有金额13284元。本院认为，王惠平与峰品运营公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王惠平已按约付清转让价款共计13284元，有收据为证，予以确认；王惠平提交的承诺书显示峰品运营公司承诺退还承租商铺租金，并支付违约金，说明峰品运营公司未依约交付商铺，已构成违约，应承担相应的违约责任，故认定双方的合同关系已解除；峰品运营公司应退还王惠平已支付商铺转让价款13284元；关于王惠平主张支付违约金976元（自2019年12月21日起至起诉之日，即2020年8月25日，以转让价款13284元为基数按日利率0.03%计算），双方有约定且不违反法律规定，予以支持；关于王惠平主张的违约金（自2020年8月26日起以租金13284元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日），不违反法律规定，予以支持。峰品运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除王惠平与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月21日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；二、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还王惠平支付的转让价款13284元以及支付违约金976元；三、洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向王惠平支付违约金（自2020年8月26日起以租金13284元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日）；四、驳回王惠平的其他诉讼请求。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 马梦娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2353号 申请执行人:黄友杰，男，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行黄友杰与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢237 申请执行人：何坤，女，1974年09月17日出生。 被执行人：王宝英，女，1962年08月18日出生。 本院在执行何坤与王宝英借款合同纠纷一案中，双方经协商达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  谷庆君 审判员  杨永龙 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王朝江
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1156号 原告：江振军，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。 被告：赵江，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：谢明果，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告江振军与被告赵江、谢明果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江振军到庭参加诉讼，被告赵江、谢明果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告支付原告利息共计32850元（计算明细如下：1万的借条：10000元×1.5%×51个月=7650元，计算期间自2015年7月13日起至2019年10月13日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止；4万的借条：40000元×1.5%×42个月=25200元，计算期间自2016年4月15日起至2019年10月15日止，并按照上述计算方式计算至实际给付之日止，利息共计32850元），以上共计82850元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年至2016年间，二被告以做生意为由向我借款，我出于朋友之间的信任，从他人处借款5万元借与二被告，二被告分别于2015年6月13日、2016年3月15日向我出具借条两张，明示上述借款事实并约定相应的月息标准。借条出具之后，虽经我无数次催要，二被告均未履行还本付息之义务，现我特诉至贵院，望依法判令支持我的诉讼请求。 赵江、谢明果未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了两张借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，2015年6月13日二被告向原告借款10000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，二被告为原告出具借条一张。2016年3月15日二被告再次向原告借款40000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，二被告为原告出具借条一张。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告请求被告归还借款并依约支付利息的主张，本院予以支持。被告赵江、谢明果经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，原告要求被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵江、谢明果于判决生效之日起十五日内给付原告江振军借款本金50000元及利息（利息计算标准为月利率15‰，其中10000元的借款从2015年7月13日起算至实际给付之日止，40000元的借款从2016年4月15日起算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，由赵江、谢明果负担。原告江振军预交的案件受理费1872元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙惠云 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执680号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人：温涛。 被执行人张磊，男，1985年8月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人郭杰，女，1986年11月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人吴香花，女，1965年3月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初1790号民事判决书，依法向被执行人张磊、郭杰、吴香花发出执行通知书，责令被执行人张磊、郭杰、吴香花履行法律义务，但被执行人张磊、郭杰、吴香花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张磊、郭杰、吴香花的收入53691.6元（包括案件款48626.6元、利息3889元、诉讼费546元、执行费630元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 强
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民申3号 再审申请人（原审被告）：陈礼貌，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：童学松，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人陈礼貌因与被申请人童学松买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川0180民初2477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人陈礼貌于2020年11月23日，自愿向本院提交了撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人陈礼貌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈礼貌撤回再审申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  谢 庆 审判员  杨文莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷 瑶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初645号原告：田力平，女,1976年6月14日出生，汉族，汤原县殡仪馆业务员，住。委托诉讼代理人:王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告:单淑华，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告田力平与被告单淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田力平及委托诉讼代理人王凤斌到庭参加诉讼,被告单淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田力平向本院提出诉讼请求：1.要求被告单淑华给付借款本金20000元及利息（自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田力平被与告单淑华是朋友关系，被告单淑华因装修需要通过原告赊购装修材料，因暂时无钱付款，材料资金由原告先行垫付。后原、被告双方于2016年10月1日对装修材料款进行结算，原告同意被告待有钱时只要给付20000元即可，同日，被告单淑华给原告出具欠条一张，标明欠房屋装修款20000元。后被告单淑华外出打工故意躲避，并于2019年10月开始拒接电话，同时将原告微信拉黑。原告为保护合法权益不受侵害诉至法院。被告单淑华未答辩，未提交证据。原告田力平围绕诉讼请求依法提交了被告单淑华出具的欠条一张、汤原县太平川乡新兴村出具的被告单淑华无法联系证明一份。被告单淑华未出庭应诉，未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告田力平被与告单淑华是朋友关系，被告单淑华因装修需要装修材料无力购买，原告为其先行垫付材料资金给小刚装潢材料商店。后原、被告双方于2016年10月1日对原告垫付的装修材料款进行结算，被告单淑华当日给原告出具20000元欠条一张，未约定利息及还款期限。现原告联系不上被告单淑华，为保护合法权益不受侵害诉至法院。本院认为，原告田力平为被告单淑华垫付装修材料款20000元，有被告单淑华2016年10月1日出具的20000元欠条为证，双方之间的债权债务关系成立。本案未约定借款期限，被告单淑华可随时返还，原告田力平可催告被告单淑华在合理期限内返还。欠款至今三年有余，现原告田力平已提起诉讼，起诉之日可视为合理期限届满之日，被告单淑华应承担还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告田力平要求自起诉之日即2020年7月21日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告单淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告单淑华自本判决生效之日起十日内给付原告田力平欠款本金20000元及利息（以20000元为本金基数按年利率6%自2020年7月21日起计算至该本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告单淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨秀满人民陪审员  唐宏波人民陪审员  王敬鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘俊博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1639号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：唐小北，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告唐小北物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小北应支付物业服务费人民币1647.24元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告唐小北应支付违约金（违约金计算方法：以1647.24元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告唐小北负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3456号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：李妃焕（又名李焕），男，汉族，1954年12月4日出生，公民身份号码：440************176，住址：湛江市市辖区硇洲镇教育路西一区****。本院受理原告李富诉被告李妃焕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月十一日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执2055号 关于北京某某人力资源顾问有限公司申请执行王某一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9753号 申请执行人梁宇,男,1976年10月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人覃莉,女,1985年3月28日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初7472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃莉银行存款人民币及其它款项人民币136424元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林春铧
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初570号原告：冯香云，女,1975年3月15日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告:牛传宝，男，1976年4月3日出生，汉族，住汤原县。原告冯香云与被告牛传宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯香云到庭参加诉讼,被告牛传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯香云向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛传宝偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金基数按月利率1.2%自2019年5月2日起计算至该本金实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日被告牛传宝为给自己开设的卫生纸厂进原料在原告冯香云处借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后被告一直未还款，故原告诉至法院。被告牛传宝未答辩，未提交证据。原告冯香云围绕诉讼请求依法提交了被告牛传宝出具的借条一张、汤原县太平川乡太安村出具的被告牛传宝无法联系证明一份。被告牛传宝未出庭应诉，未提出异议，本院对原告冯香云提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月2日被告牛传宝因卫生纸厂进原料需要资金在原告冯香云处借款30000元，原告冯香云用其丈夫纪永斌汤原农村商业银行股份有限公司太平川支行账户转账（账号62×××89）30000元到被告牛传宝中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行账户内（账号62×××52）。被告牛传宝出具借条一张，借条中约定借款期限一年，月利率1.2%。借款到期后被告牛传宝一直未还款，故原告冯香云诉至法院。本院认为，原告冯香云与被告牛传宝之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，原告冯香云已履行交付30000元借款责任，借贷关系依法成立并生效。现约定的还款期限已过，被告牛传宝应承担还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按约定的月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告牛传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告牛传宝自本判决生效之日起十日内给付原告冯香云借款本金30000元及利息（以30000元为本金基数按月利率1.2%自2019年5月2日起计算至该本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告牛传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨秀满人民陪审员  唐宏波人民陪审员  王敬鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘俊博
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1919号原告：普洱建科工程有限公司（统一社会信用代码：91530802329183711P）。住所：云南省普洱市思茅区龙旺井路12号1幢2单元502号。法定代表人：赵海刚，系该公司总经理。被告：普洱市思茅区半山印象小区业主委员会。负责人：杨成文。住所：云南省普洱市思茅区。原告普洱建科工程有限公司（以下简称建科公司）与被告普洱市思茅区半山印象小区业主委员会（以下简称半山印象业主委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建科公司、被告半山印象业主委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还保修金20000.00元；2、请求判令被告支付8户的维修工程款20800.00元，以上两项合计40800.00元；3、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定将普洱市半山印象小区66户住户房顶漏水、卫生间外墙渗水及墙体渗水处理工程发包给原告施工，合同总价为178800.00元，合同签订后，原告即组织施工，于2015年5月30日竣工验收合格。原告为此交付被告保修金20500.00元，约定于2016年12月10日前退还10000.00元，2017年12月10日前退还10000.00元，但被告未按约定的时间退还原告保证金。原、被告签订合同后，另有8户住户需要维修，原、被告口头约定为其维修，且得到8户住户签字认可，共产生维修费20800.00元，经原告多次催要，被告未支付上述费用，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告半山印象业主委员会辩称，原、被告确实于2015年4月12日签订了《建设工程施工合同》，但是合同中约定了质量保修期为8年。2015年5月30日验收时，被告认为原告所做的工程有问题，就没有退还原告20000.00元保修金。原告所述的另外8户的维修费20800.00元，因属原告与这8户商量的，与被告没有关系，被告不应支付该笔工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料有：1、《建设工程施工合同》原件1份；2、《收据》原件1份；3、《中国建设银行网上银行电子回执》复印件1份。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料有：《半山印象小区已处理防水补漏住户签字表》复印件1份，欲证明：原告所做漏水、渗水工程除合同约定的66户外还做了8户的工程。被告质证认为，8户工程与被告无关。被告提交的证据材料有：《照片》复印件5份，欲证明：原告所做的工程存在质量问题。原告质证认为，该照片反映的是原告还尚未维修前的情形。本院认为，对原告提供的《半山印象小区已处理防水补漏住户签字表》来源合法，真实可靠，本院予以采信；对被告提供的《照片》因无形成时间，且与其他证据相互矛盾，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年4月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被其管理的普洱市半山印象小区的1幢14户、2幢15户、3幢17户、4幢8户、5幢9户、6幢1户、7幢2户，共66户房顶漏水、卫生间外墙渗水及墙体渗水处理工程发包给原告；承包方式为包工包料，保修期8年；合同总价款178800.00元；开工日期为2015年4月15日，竣工日期为2015年5月30日；并对交纳质量保证金进行约定。合同签订后，原告按约进场施工至2015年5月30日竣工，并经原、被告双方组织验收合格。随后，被告将约定的维修费178800.00元全部支付给原告。2015年12月11日，被告向原告出具一份《收据》，约定被告收到原告维修保证金20500.00元，其中包含未完工的太阳能修复500.00元，该维修保证金退还日期为2016年12月10日前退10000.00元，2017年12月10日前退10000.00元，该维修保证金于2015年12月14日打入被告半山印象业主委员会负责人杨成文账户，约定的期限届满后，该维修保证金未退还原告。庭审中，原告述陈在施工期间，其与合同约定的66户以外8户住户达成口头协议，约定8户住户的房顶漏水、卫生间外墙渗水及墙体渗水处理工程交由原告施工。2015年5月30日完工，8户住户维修费20800.00元。至今，被告尚未履行支付该笔维修费的义务。本院认为，关于原告要求被告退还保修金20000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告诉请退还的保修金，系原、被告双方签订的《建设工程施工合同》中约定交纳的保修金。该合同签订后，原告已依约完成约定全部工程，并经验收交付使用。2015年12月11日，被告出具一份《收据》，对保修金问题进行专门约定，承诺：“向原告收取的保修金20000.00元。于2016年12月10日前退还10000.00元；于2017年12月10日前退还10000.00元。”故此，该《收据》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规，应当依法产生法律效力，被告应当按该《收据》的约定，履行退还保修金的责任。故原告要求被告退还保修保金20000.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告提出原告所做工程事后出现质量问题，因不属本案审理范围，被告可另行告诉处理。关于原告要求被告支付维修费20800.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提合同上的讲求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。本案中，原告要求支付的维修费20800.00元。是基于涉案《建设工程施工合同》以外8户住户的房顶漏水、卫生间外墙渗水及墙体渗水处理工程产生。故半山印象业主委员会不属承担支付该笔维修费的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普洱市思茅区半山印象小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告普洱建科工程有限公司退还维修保证金20000.00元；二、驳回原告普洱建科工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由原告普洱建科工程有限公司承担418.00元，被告普洱市思茅区半山印象小区业主委员会承担402.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋富吉书记员田丝那
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执恢87号 申请执行人：宋继祯，男，汉族，1947年9月9日出生，现住峰峰矿区。 被执行人吴守福（已去世），男，1941年6月7日出生，汉族，生前住峰峰矿区。 被执行人：郭占英（已去世），女，1940年5月19日出生，汉族，生前住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人宋继祯与被执行人吴守福、郭占英民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴守福、郭占英未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月9日查封了被执行人吴守福名下位于邯郸市峰峰矿区宅基地（面积：277.4平方米）及地上附着物房产（面积：162.22平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴守福名下位于邯郸市峰峰矿区宅基地（面积：277.4平方米）及地上附着物房产（面积：162.22平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之五 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邰宝日格乐的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇七居委金岛花苑小区4号楼4单元201室，面积为67.66平方米的房屋（产权证号：蒙(2018）新巴尔虎左旗不动产权第XXX号)，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 斯琴格日乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1519号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：赵立军，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵立军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款92001.01元及利息、案件受理费1182元、财产保全费1036元、执行费1280.02元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款92001.01元及利息、案件受理费1182元、财产保全费1036元、执行费1280.02元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3699号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1505号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：白中兵，男。 委托诉讼代理人：陈杰，女。 被告：黄宗黎，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告黄宗黎物业服务合同纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年11月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5426号 原告：何若鸣，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾志强，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：周文喜，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告何若鸣诉被告周文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依原告何若鸣的申请对被告周文喜的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何若鸣及其诉讼代理人卢学刚到庭参加诉讼，被告周文喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何若鸣向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周文喜归还原告何若鸣借款本金230000元，并支付截止2020年7月31日尚欠的利息187873元；2、请求人民法院依法判决被告周文喜向原告何若鸣支付从2020年8月1日起至借款本金还清之日止，以尚欠本金为基数，按照月利率1%的标准进行计算的利息；3、本案的案件受理费由被告周文喜承担。事实和理由：2012年6月至8月，原告何若鸣分三次向被告周文喜共计提供借款230000元，并口头约定利息按照月利率2%进行计算支付。借款后，被告周文喜未按约定还本付息。截止2017年9月21日，被告周文喜累计向原告何若鸣支付利息共计37500元，被告至今未归还原告上述借款，故原告起诉来院。 被告周文喜未作答辩。 原告何若鸣围绕诉讼请求向本院提交了一下证据：被、被告的身份信息资料，借条和中国农业银行宜宾西区支行银行转款凭证，以证明其的主张。 根据原告何若鸣的举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下： 2012年6月20日，原告何若鸣通过中国农业银行向被告周文喜转款130000元，2012年8月14日，被告周文喜向原告何若鸣出具借条一张，借条载明：“今借到何若鸣现金130000元，大写壹拾叁万元整。（用于2012年久峰页岩砖厂发放8月份工人工资）于2012年9月底归还”，被告周文喜在借据上签名捺印。2012年8月15日，原告再次通过中国农业银行向被告转款100000元。2016年5月30日被告向原告转存2000元，2016年7月9日被告向原告转款2000元，2016年8月31日被告向原告转存3000元，2016年9月2日被告向原告转存3000元，2016年9月27日被告向原告转款2000元，2016年10月14日被告向原告转款5000元，2016年11月6日被告向原告转款3000元，2016年11月25日被告向原告转款3000元，2016年12月20日被告向原告转款4000元，2017年1月25日被告向原告转款5000元，2017年1月27日被告向原告转款2000元，2017年3月1日被告向原告转款1000元，2017年5月29日被告向原告转款1500元，2017年9月21日被告向原告转款1000元，以上金额共计37500元。 本院认为，被告周文喜未到庭视为对诉讼权利的放弃。原告何若鸣向被告多次转款的事实存在，且被告周文喜向原告出具了前两笔转款的借条，双方的借贷关系合法有效。第三笔转款虽然被告未出具借条，但不违背一般交易习惯，故该笔转款的性质应为借款，原告向被告出借借款金额共计230000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告提供的证据不能证明双方对利息有约定，故对被告向原告转款37500元应为被告向原告偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金192500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文喜于本判决生效之日起十日内偿还原告何若鸣借款本金192500元； 二、驳回原告何若鸣的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7568元，减半收取3784元，保全费2609元，共计6393元，由被告周文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初314号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：郝金爱，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郝金爱财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张亚科到庭参加诉讼，被告郝金爱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款40246.51元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款逾期利息暂计1000元；3.判令被告支付前期律师费用500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告郝金爱，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为84000元，保险费为50165.28元，每月保费为1393.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月20日，被告郝金爱与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告郝金爱发放贷款84000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计40246.51元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险合同、个人信用贷款保证保险条款、投保单，证明双方之间存在保险合同关系；2.代偿债务通知书、代偿债务确认书及理赔系统截图，证明原告于2018年12月10日向案外人代替被告偿还了贷款共计40246.51元，并自代偿之日起享有向被告追偿的权利；3.账户还款明细（银行账户对账单），证明案外人于2016年12月20日向被告支付贷款84000元，后被告逾期还款；4.个人贷款合同、还款计划书及贷款借据，证明被告与案外人存在金融借款合同关系。郝金爱经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款40246.51元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息及律师费在本案中没有相关依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款予以支持，对其主张的逾期利息及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝金爱于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款40246.51元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担31元，被告郝金爱负担813元；公告费560元，由被告郝金爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君人民陪审员  阎淑芬人民陪审员  朱宝成二〇二〇年十一月六日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异64号 异议人（案外人）：赵洪元,男,汉族,生于1968年5月26日,住四川省西充县。 委托代理人:罗纪猛,四川洪援律师事务所律师。 申请执行人：邓运光，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县。 法定代表人：何洪波，公司董事长。 本院在执行申请执行人邓运光申请执行被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年3月4日作出（2017）川1325执88号之二执行裁定书，裁定续行查封四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于四川省西充县××镇××＃楼××层××号××房。案外人赵洪元不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,赵洪元于2020年11月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人赵洪元自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人赵洪元撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾凌锋 审判员  庞 彪 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯冬莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7580号原告苑景辉，男，1982年5月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被告宋永军，男，1974年5月17日生，汉族，住大连市中山区。原告苑景辉诉被告宋永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑景辉到庭参加了诉讼。被告宋永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2019年3月31日，原告借给被告6万元，借款期限为2019年3月31日至2019年12月31日，被告出具借条并确认收到上述借款。借款到期后，被告分别于2020年5月10日还款1万元，6月10日还款7000元，尚欠43000元至今未付。故起诉，要求被告偿还借款43000元。被告宋永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月31日，被告向原告出具了一张借条，约定，被告向原告借款人民币6万元，用于生意周转，借款人确认已经收到上述借款，无任何利息，借款期限为2019年3月31日起至2019年12月31日止。原告于当日由中国建设银行手机银行向被告转账6万元，后被告于2020年5月10日通过微信转账方式偿还借款1万元，于2020年6月10日再次通过微信转账方式偿还借款7000元，余款43000元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账账单详情截图二张及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了借据，明确了借款的金额以及还款时间。在借款到期后，被告理应按照约定按时、足额将借款偿还给原告，拖欠不还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永军偿还原告苑景辉借款人民币43000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月十日书记员  徐虹艳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2469号 原告：井太生，男，1944年3月15日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：景义长，男，1972年4月29日出生，汉族，住，系原告儿子。 被告：正定县济民药房，住所地正定县府西街80-7号。 法定代表人：杨杰，职位：职员。 委托代理人：娄岩，女，1982年10月26日出生，汉族，住正定县。 原告井太生与被告正定县济民药房（以下简称济民药房）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告井太生委托代理人景义长、被告正定县济民药房法定代表人杨杰及委托代理人娄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井太生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费6618.36元、伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1199元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上费用共计19747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由;2020年1月14日，原告之子景义长在被告处购买血粮仪一台（型号：5D-7）,用于对原告的血糖监测，多次询问被告店员血糖仪如何使用，被告的店员告诉景义长，该血糖仪无需经过调试即可使用。之后，根据店员的说明原告定期进行血糖测试，血糖仪测试结果远高于正常值（血糖餐前>20mmol/L，餐后>29mmol/L，致使原告一直服用降血糖药品，不但身体没有好转，甚至出现了严重低血糖导致休克症状。2020年2月9日原告因间断意识模糊以及头晕到正定县人民医院进行住院治疗，经医院测量原告的实际血糖值为13mmol/L远低于用被告的血糖仪测定的血糖值。原告听从被告告知的血糖仪无需调试直接使用的错误指示，血糖仪测定的数值存在重大偏差，致使原告多次服用降血糖药品，给原告的身体健康造成严重损害，在此期间原告花费了大量的医疗费，产生了一系列的经济损失，被告的行为也给原告造成了巨大的精神痛苦。为此，原告特向贵院起诉，恳请法院支持原告的上述请求，维持原告的合法权益。庭审中原告变更诉请1：要求依法判令被告赔偿原告医药费6618.36元、伙食补助费1100元、护理费1199元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计18917.36元。 正定县济民药房辩称，被告方无过错，无赔偿义务。原告住院是由于自己本身有五年的病史，病因造成，产生费用与被告方无关。血糖仪有说明书和语音提示，其测试值只作为血糖的检测用，不能作为糖尿病的诊断依据。原告提供的病历、入院记录显示神清语利、并不是低血糖休克造成住院。原告事实及理由显示，间断意识模糊的病因是曾在2019年正定县人民医院已有记录，头部CT多发腔梗，未治疗，原告自身是糖尿病人，用药不当造成损害。 经审理查明，2020年1月14日，原告之子景义长在被告处购买血粮仪一台（型号：5D-7）,用于对原告的血糖监测。购买时被告处服务员告诉景义长无需调试，可直接使用。之后，原告定期进行血糖测试，血糖仪测试结果高于正常值。2020年2月9日，原告以“间断意识模糊2个月，头晕3天”为主诉到正定县人民医院进行住院治疗，入院记录中现病史一项中过载明：“患者2个月前无明显诱因出现意识模糊，持续一段时间后缓解，无二便失禁，无耳聋耳鸣，无语言不利、肢体功能障碍、抽搐、恶心、呕吐，于我院（2019-12-30正定县人民医院）查头CT：多发腔梗，未治疗，近期在家自行监测血糖，血糖餐前>20mmol/L，餐后>29mmol/L，血糖>30mmol/L时症状易发作，近3天出现头晕，无视物旋转，为求诊治来我院，于门诊测血糖13mmol/L，门诊以“2型糖尿病脑梗塞”收入科”；既往史载明：“既往“2型糖尿病高脂血症”病史5年，目前口服药物治疗（具体不详），“高血压”病史5年，…”。景义长再次到被告处询问，店员看了说明书，未见提示调试仪器，又再次告知景义长不用调试仪器。2020年2月14日，原告之子景义长与被告处营业员娄岩在市场监督管理局的见证下达成《调解协议书》，约定，被告向原告赔礼道歉；被告对药店从业人员进行培训，避免类似事件发生；被告向原告出示血糖仪供货商相关资质等证明文件；原告有保留追究民事责任的权利。双方及见证方签字并按捺。 以上事实有原被告庭审陈述、销售单、调解协议、自认证明、正定县人民医院住院病历等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿医药费6618.36元、伙食补助费1100元、护理费1199元、精神损害抚慰金10000元的诉请，原告所提交的证据无法证明本次损害情况与被告的侵权行为之间存在因果关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告井太生的诉讼请求。 案件受理费302.0元，由原告井太生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨 欢
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3225号 原告：黎华，男，汉族，1981年11月4日生，住广西博白县。 被告：吴辉祥，男，布依族，1976年12月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告黎华诉被告吴辉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黎华到庭参加诉讼,被告吴辉祥经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1.依法判决被告支付原告轮胎款12600元及违约金25200元（违约金以12600为基数，按照日利率2%从2019年12月21日计算至2020年3月30日为25200元）、交通费300元、误工费1000元，合计39100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告在安龙县经营售卖轮胎及补胎。从2014年至2015年之间，被告陆续在原告处购买轮胎、补胎。原告基于对被告的信任，在被告购买轮胎、补胎后将被告应付费用记录在账，既赊销。2019年7月16日，经原告与被告双方结算，被告应付原告购买轮胎款合计12600元。被告当即向原告出具欠条一张，载明被告身份信息、欠款事由、欠款金额等。被告承诺2019年12月20日前还清，如不还清按本息2%元／天支付违约金，并承担债权纠纷产生的相关费用。现原被告双方约定的履行还款期限届满，但是被告拒不按照双方约定清偿欠款，经原告多次催要被告拒不履行。综上所述，被告的行为严重侵害到原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。   原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。 2.欠条复印件；证明被告欠原告轮胎款12600元，约定还款期于2019年12月20日前还清，逾期按本息2%/天支付违约金的事实。 3.村委证明；证明被告下落不明的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：原告在安龙县经营售卖轮胎及补胎。从2014年至2015年之间，被告陆续在原告处购买轮胎、补胎。2019年7月16日，经原告与被告双方结算，被告应付原告购买轮胎款合计12600元。被告当即向原告出具欠条一张，载明被告身份信息、欠款事由、欠款金额等。被告承诺2019年12月20日前还清，如不还清按本息2%元／天支付违约金，后被告未按期履行。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告欠原告的轮胎款12600元属实，有被告向原告出具的欠条应予证实，被告应予给付。关于逾期给付的违约利息，双方约定按本息2%/天支付过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于原告主张的交通费300元、误工费1000元，原告未提供相关证据证实，基于欠条中的约定，酌情考虑被告补偿原告交通费、误工费500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告吴辉祥偿还原告黎华轮胎款12600元及利息，利息以12600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年12月21日起计算至全部款项清偿完毕为止。 二、由被告吴辉祥给付原告黎华交通费、误工费合计500元。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费388元，由被告吴辉祥承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  彭文友
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2365号 申请执行人:轩红，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行轩红与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2348号 申请执行人:李新新，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李新新与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
西藏自治区察隅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）藏0425执27号之三申请执行人王小卉，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地四川省青神县，现住察隅县。被执行人文科，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。被执行人蔡绍德，1964年4月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县岳阳镇铁峰路519号1幢1单元401号。本院在执行过程中作出的（2020）藏0425执27号执行裁定书，于2020年9月25日冻结了被执行人蔡绍德在微众银行开户账号×××、账号×××、账号×××、账号×××上述每个账户中28552.62元，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王小卉于2020年11月19日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定,裁定如下：解除对被执行人蔡绍德在微众银行开户账号×××、账号×××、账号×××、账号×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 坚  参审判员 鲜  丽审判员 贡秋尼玛二〇二〇年十一月十九日书记员 吴金巴姆
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执684号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人：温涛。 被执行人胡腾飞，男，1988年3月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人郝丽红，女，1988年11月1日出生，汉族，现住邯郸市永年县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0406民初2335号民事判决书，依法向被执行人王晓明、赵静发出执行通知书，责令被执行人王晓明、赵静履行法律义务，但被执行人王晓明、赵静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓明、赵静的收入43580.82元（包括案件款29720.62元、利息3499元、保险费2854.5元、罚息6627.70元、诉讼费390元、执行费489元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6950号原告：刘阳，男，汉族，1990年7月8日出生，住洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：李岳。原告刘阳诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司（以下简称峰品运营公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。刘阳到庭参加诉讼，峰品运营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告刘阳与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月20日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司退还原告刘阳向其支付的商铺租金人民币28080元；3、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司向原告刘阳支付违约金2089.152元（违约金自2019年12月21日起计算至2020年8月24日，此后以租金28080元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日；4、本案的案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月20日，刘阳与峰品运营公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定刘阳租赁峰品运营公司享有权益的位于中沟百姓广场内的7号楼A02，建筑面积为14.8平方米的商铺，租赁期10年，自2020年8月20日起至2030年8月19日止，租金为28080元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，刘阳按约给峰品运营公司足额支付了租金，其公司出具了相应的收据。但至今，峰品运营公司未给刘阳交付商铺，也未退租金。其公司行为已构成违约，严重侵害刘阳合法权益。故诉至法院。峰品运营公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月20日，峰品运营公司（甲方）与刘阳（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼A02号铺，其建筑面积为14.8平方米；经营权转让期限为10年，自2020年8月20日至2030年8月19日止；乙方应一次性付清转让价款28080元；甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，违约金为已支付转让款的万分之三；协议书同时约定了双方的权利义务等其他事项。2、刘阳提交的收据载明：2019年11月12日（NO.0154087），今收到刘阳人民币伍仟元正（信），￥5000，系付排号费（16号）；2019年11月12日（NO.0206784），今收到刘阳定现10000元，人民币壹万元整（微信支付），￥10000元，收款人处赵有签字；2019年11月20日（NO.0080129），今收到刘阳人民币壹万叁仟零捌拾元正（支付宝），￥13080，系付7-A02号铺尾款，收款人处李萍有签名。以上收据均加盖有峰品运营公司财务专用章。3、刘阳提交的承诺书显示，2020年6月29日，为峰品运营公司的法定代表人李岳出具，载明：本公司峰品运营公司，承诺于2020年7月31日前对市场承租商户已交租金退款，并支付合同内约定的违约金，违约金结算日期按退款当日为准，李岳在右下方签名并捺指印。刘阳也在承诺书下方签名并捺指印，其名字后也写有金额28080元。本院认为，刘阳与峰品运营公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘阳已按约付清转让价款共计28080元，峰品运营公司未依约交付商铺，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘阳提交的承诺书，说明峰品运营公司的法定代表人李岳承诺退还承租商铺租金，并支付违约金，故认定双方的合同关系已解除；峰品运营公司应退还刘阳已支付商铺转让价款28080元；刘阳主张的支付违约金2089.152元（自2019年12月21日起计算至2020年8月24日止），与其要求的按年利率5.775%计算的金额不一致，故峰品运营公司应向刘阳支付违约金（违约金自2019年12月21日起以转让价款28080为基数按年利率5.775%计算至租金实际退还之日止），超出部分，不予支持。峰品运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：解除刘阳与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月20日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还刘阳支付的转让价款28080元；洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向刘阳支付违约金（违约金自2019年12月21日起以转让价款28080为基数按年利率5.775%计算至租金实际退还之日止）；驳回刘阳的其他诉讼请求。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月九日书记员 马梦娜