广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11908号原告：佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山家具装饰材料城11座304D-1。注册号440××××××××9917。经营者：钟振雄。委托诉讼代理人：伍世标，男，1990年5月21日出生。系原告的员工。被告：佛山市顺德区祯亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区33-1号地三楼。统一社会信用代码914×××××××××××793Y。法定代表人：朱伟海。被告：朱伟海，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南康市×××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××015。被告：袁长飞，女，1976年9月15日出生，汉族，住江西省南康县××××××××××。公民身份号码362××××××××××××349。被告：朱祯钰，男，1999年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区××××××××××。公民身份号码360××××××××××××374。原告佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店与被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱伟海、袁长飞、朱祯钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店（以下简称威利固家具店）的委托诉讼代理人伍世标到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司（以下简称祯亿公司）、朱伟海、袁长飞、朱祯钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金139474元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年10月计算至起诉之日，即2019年12月按欠款金额的2%/月计算，共8369.64元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月前，原、被告双方已经有合作，但因被告多次以没有钱为由拖欠原告的货款，原告终止了为被告供货。有一次，原告到被告祯亿公司催收货款，被告朱伟海承诺只要恢复供货，货款会顺着给。双方于2018年10月签订一份月结协议，原告恢复为被告提供货物。签订协议后，被告没有按照合同约定的时间支付货款，每次原告催讨货款，被告均以没钱为由拒绝支付。之后，原告与被告朱伟海、袁长飞，以及被告朱伟海的父亲朱经祥一同签订了一份欠款确认书，经核对，被告确认共欠原告货款139474元，并承诺于2019年11月底后清还一部分，随后慢慢结清。但事后一直无法联系被告朱伟海、袁长飞及其家人。被告祯亿公司、朱伟海、袁长飞、朱祯钰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告祯亿公司的企业信息打印件、被告朱伟海的身份证复印件、被告袁长飞的佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告朱祯钰的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、欠款单、欠款确认书、货款月结协议、与被告朱伟海、袁长飞的微信聊天记录截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱伟海、袁长飞系祯亿公司的股东。祯亿公司与威利固家具店之间存在买卖合同关系，由威利固家具店向祯亿公司提供沙发辅料和配件。2018年10月20日，威利固家具店作为甲方，祯亿公司作为乙方，双方共同签订《货款月结协议》一份，约定甲方每月定期向乙方提供上月订购产品的月结账单供乙方审核，乙方如对该月账单持有异议，应自甲方送达月结账单之日当日内通知甲方，……。乙方承诺每月货款在三个月内结清（例：1月份的货款应在3月30日前付清，9月份的货款应在11月30日前付清）；对于乙方货款及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的0.5%作为逾费违约金等内容。之后威利固家具店陆续向祯亿公司供应货物，双方曾对2018年11月、2018年12月、2019年1月及2019年5月期间的货款进行对账，由袁长飞代表祯亿公司出具欠款单，确认上述期间分别欠货款金额为51037元、42138元、51797元、13352元。双方对账后，祯亿公司并未按约定时间足额向威利固家具店支付货款，2019年10月4日，朱伟海代表祯亿公司作为欠款单位，朱伟海、袁长飞作为连带担保人，向威利固家具店出具《欠款确认书》，确认截至2019年5月30日尚欠威利固家具店货款共计139474元的事实。并载明“本人朱伟海承诺对前述欠款及费用承担连带担保责任，至全部款项清偿为止”。上述欠款确认书出具后，祯亿公司、朱伟海及袁长飞均未向威利固家具店支付款项，威利固家具店催收未果，遂于2020年5月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述与其提交的《货款月结协议》、欠款单及《欠款确认书》，可以相互印证，证明原告与被告祯亿公司之间存在买卖合同关系，以及被告祯亿公司拖欠原告货款139474元的事实。根据双方在《货款月结协议》中的约定，被告祯亿公司应当在三个月内支付货款，但其2019年10月4日出具《欠款确认书》确认尚欠原告截至2019年5月30日的货款139474元后，至今仍未支付该笔款项，其行为已经构成违约。现原告主张要求被告祯亿公司支付上述所欠货款139474元，并从2019年10月1日承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，原告主张要求按月利率2%的标准计算违约金，但原告在本案中并未举证证明其因被告祯亿公司违约而存在其他损失，在此情况下，被告祯亿公司的违约行为造成原告的损失主要是资金被占用的损失。且本案并非借款合同，案涉货款的支付并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判令违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。因此，原告主张按每月2%的标准计算违约损失已过分高于其实际损失，对于原告主张的违约损失计算方式应兼顾考虑本案合同履行的情况、当事人过错程度及预期利益等因素予以调整，本院参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定原告违约损失的计算方式调整为按年利率6%的标准计算，超出该部分的违约损失主张，本院不予支持。被告朱伟海、袁长飞自愿作为连带担保人在《欠款确认书》上签字确认，自愿为被告祯亿公司所欠原告的案涉债务承担连带担保责任，现原告主张要求被告朱伟海、袁长飞对被告祯亿公司所欠原告的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告主张要求被告朱祯钰承担本案债务，但并未提供任何证据证明被告朱祯钰与本案债务存在关联，以及被告朱祯钰承诺对案涉债务承担清偿责任，对此原告应承担举证不能的不利风险，对于原告要求被告朱祯钰承担案涉债务的主张，本院不予支持。被告祯亿公司、朱伟海、袁长飞、朱祯钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱伟海、袁长飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店支付货款139474元，并从2019年10月1日起按年利率6%的标准计算违约损失至实际清偿之日止。二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256.88元（原告已预交），由被告佛山市顺德区祯亿家具有限公司、朱某1、袁长飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  马妙秋人民陪审员  曾淑霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  霍惠梅