wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4420号原告：岳阳保利置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区龙山办事处畈中村孙王组。法定代表人：颜亮，职务总经理。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告：肖**平，男，汉族，1962年7月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：代莲汉，女，1966年6月8日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告妻子。原告岳阳保利置业有限公司与被告肖**平商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳保利置业有限公司的委托诉讼代理人方奔龙、被告肖**平及其委托诉讼代理人代莲汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳保利置业有限公司请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号431415011B04603）;2、判令被告向原告支付剩余违约金13680元；3、判令被告协助原告办理解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。开庭前原告提交了书面的变更诉讼请求申请书，变更如下：1、判令被告向原告支付逾期违约金36720元（以450000元为基数，按日万分之三，从2019年11月15日计算至2020年8月13日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告肖**平答辩如下：一、对于被答辩人要求支付违约金的事实被答辩人承认，但被答辩人有以下几点辩解的理由：1、答辩人与被答辩人签订合同后，被答辩人未及时交付合同给答辩人，并且被答辩人更改了合同的内容，属于被答辩人严重违约，给答辩人造成了69932.16元的损失；2、到开庭之日止，被答辩人逾期交房三个月，应当支付给答辩人违约金24522.08元。就算今年有疫情的影响，被答辩人也应当支付给答辩人逾期滞纳金12150元；3、答辩人与被答辩人双方都有违约的行为，答辩人愿意支付给被答辩人36720元，但是同时被答辩人也应当支付相应的违约金给答辩人，双方违约金相抵后，被答辩人还应当支付给答辩人违约金57734元。二、被答辩人出售的房屋还存在七个用房的问题需要注意。经审理查明，2018年10月11日，原告岳阳保利置业有限公司（出卖人）与被告肖**平（买受人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号4314150111304603。合同约定被告购买原告开发的保利·中央公园第04幢603号房，房屋总价款908225元。被告于2018年8月20日已预付购房款308225元。合同约定余款600000元办理公积金贷款。同时合同第八条约定了逾期付款责任：“购房款如未在合同约定的时间内支付并逾期超过90日的，则视为违约，原告有权解除合同，并且被告还需承担逾期未能付款的违约责任。即按逾期应付款日万分之三支付逾期违约金。”合同签订后，因被告原因未能及时办理好公积金贷款。2019年8月13日被告补交房款12万元，2019年8月15日被告补交房款3万元。之后双方经协商，原、被告于2019年8月15日再次签订补充协议，约定合同付款及贷款更改为首付金额458225元，公积金贷款金额450000元。但之后被告仍未按期办理好公积金贷款，直至2020年8月15日才办理完成。被告逾期付款天数从2019年11月15日至2020年8月14日止共计272天。被告对其逾期缴纳购房款450000元并应承担36720元违约金的事实予以承认。但提出：1、因属于原告违约并且更改了合同内容，给被告造成了69932.16元损失。2、原告逾期交房3个月，应当支付给被告违约金24522.08元，减去疫情影响延期交房的期限，原告应当支付给被告逾期违约金12150元。相抵后，原告还应支付给被告违约金57734元。3、原告的房子还存在7个方面的质量问题。对于上述主张，被告均没有提供相应的证据证明。对于被告所主张的事实，本院不予确认。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》和补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按合同约定履行义务，被告没有按约定时间支付足额购房款属于违约，被告虽然认可原告所诉求的逾期违约金的金额，但其提出了原告违约给其造成损失的抗辩理由，可视为原告对被告违约金过高的抗辩。结合本案实际情况，被告逾期履行义务也有疫情影响的因素存在，故本院酌情将被告逾期天数核减90天，核减后被告逾期天数为182天（272天-90天），故对于原告要求被告按合同约定支付逾期违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：判决被告肖**平在本判决生效后十日内支付给原告岳阳保利置业有限公司逾期违约金24570元[450000元（逾期缴纳购房款）×3/10000×182天（逾期天数）]。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，由被告肖**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  王永旺二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢 瑶
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民诉前调551号周恩静：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十一月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25296号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：陈淑云，女，1974年6月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款228000元、期限48个月、固定月利率1.2%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年7月4日，原告向被告发放了贷款228000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年7月4日、到期日2021年7月4日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年11月12日，拖欠借款115896.05元、利息包括罚息20915.11元、复利2250.26元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款115896.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息20915.11元、复利2250.26元，从次日起至清偿之日止，罚息以115896.05元为基数，按月利率1.2%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告承担律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款115896.05元及截至2020年11月12日利息包括罚息20915.11元、复利2250.26元，并自次日起以借款115896.05元为基数，按月利率1.2%上浮50％计付罚息。对于2020年11月13日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年11月12日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年11月13日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款115896.05元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息20915.11元、复利2250.26元；自次日起至清偿之日止，罚息以115896.05元为基数，按月利率1.2%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1424元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告陈淑云负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2787号原告：谈一平，男，1973年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区邵伯镇南渡村村民委员会，住所地在扬州市江都区邵伯镇南渡村。法定代表人：范从忠，该村委会主任。被告：扬州市江都区邵伯镇南渡村李庄村民小组，住所地在扬州市江都区邵伯镇南渡村。负责人：李桂军，该组组长。第三人：王正利，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告谈一平与被告扬州市江都区邵伯镇南渡村村民委员会、扬州市江都区邵伯镇南渡村李庄村民小组、第三人王正利土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告谈一平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈一平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈一平撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告谈一平负担。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3619号原告：冯思乐，男，2009年11月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。法定代理人：罗某（系原告母亲），广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：农智天,国信信扬律师事务所律师。被告：广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄猄坳上街147号101房。法定代表人：杨国威。原告冯思乐与被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告的法定代理人的委托诉讼代理人农智天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯思乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还学费10002元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告看到被告关于舞蹈培训的宣传广告，内容显示“398元可以免费学习教练班90天”，报名时被告明确表示，若原告报“全能教练班”，则学校内所有课程（含瑜伽班）均可学习，原告于2019年10月19日通过微信转账及支付宝转账的方式向被告支付了罗某、冯思乐的学费20800元（10400元/人）。2019年12月8日，被告以原告太调皮、学校无法管教为由，要求以后来上课时，必须由家长陪同前来，否则拒绝其进入教室学习。原告认为被告存在欺诈行为，且要求家长必须陪同上课的条件过于苛刻，遂要求被告退还学费并不再前去上课。经多次协商，被告始终不肯退还学费。原告认为，原告作为消费者，享有自主选择权，有决定在90天的免费学习期满后是否继续接受服务的权利，被告的行为损害了原告的权利。经审理查明：2019年10月19日，罗美婷通过微信向舞大师连锁舞蹈学校转账2万元、通过支付宝向李荷花转账11000元。同日，舞大师连锁舞蹈学校出具《舞大师全国连锁舞蹈学校专用收据》，载明：学生姓名：冯思乐、罗某，报名课程：全能教练班，课程有效期：终身，总计金额：20800元。原告提交的“宣传海报”显示：舞大师连锁舞蹈学校可以免费学习教练班90天，地址：广州大道北黄猄坳上街147号梅园楼1楼。庭审中，原告称罗美婷为罗某（原告母亲）的妹妹，罗美婷共支付了31200元，其主张罗美婷通过支付宝向李荷花转账11000元实为三人的学费，另外200元是现金支付。2020年1月2日，广州市天河区市场监督管理局兴华所对罗美婷致电“12345”、要求被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司退款一事进行了调解，后未达成一致协议，该所出具了《调解处理情况说明》，投诉人罗美婷、被投诉人杨国威均在该说明上签名确认。后罗美婷于2020年2月17日，向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0106民初3619号，原告要求被告退还学费10400元等。该案在审理期间，原告与被告当庭达成调解协议并当场履行完毕，协议内容如下：一、被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司于2020年4月21日支付7280元后双方纠纷了结，原、被告均不得以任何理由提出任何权利主张，原告罗美婷放弃其他诉讼请求。二、本案的受理费30元由原告罗美婷负担。本院认为：原告为证明其与被告之间存在教育培训合同关系，向本院提交了《微信支付交易明细证明》《调解处理情况说明》等证据予以证明。罗美婷与本案原告母亲为姐妹关系，原告母亲通过罗美婷向被告交纳学费，后双方就舞蹈培训产生纠纷，罗美婷向12345进行投诉未果，向本院提出起诉，后双方达成一致协议并履行完毕。且被告的营业执照记载的地址与舞大师海报记载的校区地址为同一地址。本案审理过程中，被告签收本案邮寄送达的起诉状、证据副本等诉讼材料后，无正当理由拒不庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，本院确认原告与被告之间的教育培训合同关系依法成立、有效，被告在其招聘海报上表示可免费学习教练班90天，原告选择该课程进行学习，在免费课程结束之后，原告有权决定免费学习课程期满后是否继续接受服务，现原告已表示其不再接受被告的课程服务，被告在免费课程中收取的学费应返还给原告，现原告要求被告退还学费10002元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告冯思乐退还学费10002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告广州瑜雅舞蹈艺术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 娟黄雁黄雁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5966号原告：哈尔滨鑫池混凝土有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河桥东。法定代表人：王彦平，总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场，经营场所哈尔滨市阿城区玉泉利民村。经营者：高淑芝。被告：李野，男，1981年11月14日出生，满族，哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场实际经营者，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨鑫池混凝土有限公司（下称鑫池公司）与被告哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场（下称鑫岩采石场）、李野买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫池公司委托诉讼代理人武剑到庭参加诉讼。被告鑫岩采石场、李野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫池公司向本院提出诉讼请求：判令鑫岩采石场、李野返还购买石料款1，437，918元，给付利息（以1，437，918元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清时止）。事实和理由：2013年6月25日，鑫池公司与鑫岩采石场、李野签订了1份《碎石购销协议》,约定：鑫岩采石场、李野自2013年5月起至2013年12月31日止供给鑫池公司自产碎石1-3石子及1-2石子15万立方米,鑫池公司以4套房屋作价预先支付鑫岩采石场、李野抵付碎石款。协议签订后，鑫池公司按协议全部履行完毕给付义务。后经对账,鑫岩采石场、李野尚欠鑫池公司碎石54842立方米，价值1，437，918元未付。协议到期后，鑫池公司多次索要，鑫岩采石场、李野均以各种借口推脱，故诉至法院。鑫岩采石场、李野未作答辩。鑫池公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鑫岩采石场、李野经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。鑫池公司提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：鑫岩采石场企业类型系个体工商户，成立日期为2007年6月8日，登记经营者为高淑芝，实际经营者为李野。2013年6月25日，鑫池公司与鑫岩采石场、李野签订《碎石购销协议》，主要内容：一、鑫岩采石场自2013年5月起至12月31日止向鑫池公司提供碎石约15万立方米，品种为碎石1-2石子及1-3石子，比例按鑫池公司需要提供；价格为30元/立方米不含运费（其中有6250立方米含运费单价为46元/立方米）共计约450万元；付款方式为鑫池公司以房子支付，预先支付现房3套，分别为龙汇小区１#楼2单元1401室（面积为138.11平方米，金额为573，156元）、吉城家园1#2单元1202室（面积为59.09平方米，金额为242，269元）、吉城家园1#4单元703室（面积为139.54平方米，金额为555，369元）。二、计量方式：使用鑫池公司电子秤计量，折算系数为重量/体积1.45。三、质量标准，碎石必须符合国家地方质量标准，无论何种原因提供不符合质量标准的碎石鑫池公司不予结算。《碎石购销协议》签订当日，鑫池公司交付协议约定的3套房屋。2013年9月28日，鑫池公司又将龙汇小区１#楼2单元902室交付给李野，抵付鑫岩采石场金额为526，617元碎石款（抵付碎石单价为30元/立方米）。2014年7月6日，鑫岩采石场、李野向鑫池公司出具《还款计划》，主要内容：鑫岩采石场自2012年至2013年度与鑫池公司合作供应号石，欠鑫池公司号石款1，654，251元（其中有李野1，437，918元，徐艳207，333元），经过双方友好协商从2014年7月15日起至2014年11月30日前全部还清；合同规定30元/立方米，应偿还1-2或1-3号石为54842立方米；如到期没能还清一切后果按法律条款处理。《还款协议》签订后，鑫岩采石场、李野未依照约定履行，鑫池公司诉至法院。本院认为，鑫岩采石场、李野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。鑫池公司与鑫岩采石场、李野签订的《碎石购销协议》、《还款协议》，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，鑫池公司履行了支付货款义务，鑫岩采石场、李野交付了部分货物。后双方达成《还款协议》，协议签订后鑫岩采石场、李野不履行协议约定已构成违约，应承担违约责任。《还款协议》中约定鑫岩采石场、李野欠鑫池公司号石款1，654，251元（其中有李野1，437，918元，徐艳207，333元）于2014年11月30日前全部还清或按合同规定30元/立方米交付1-2或1-3号石54842立方米，鑫岩采石场、李野在协议约定期内未向鑫池公司交付号石，自2014年至今已5年之久其已以自己行为表明不履行交付号石义务，至鑫池公司起诉前鑫岩采石场、李野也未按《还款计划》约定返还货款，现鑫池公司请求返还货款应为解除双方签订的《碎石购销协议》之意，《碎石购销协议》解除通知自本案起诉状送达之日视为解除，因起诉状通过公告送达方式送达，解除通知自公告送达之日解除。综上，鑫池公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场、李野自本判决生效之日起十日内返还哈尔滨鑫池混凝土有限公司货款1，437，918元；二、哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场、李野自本判决生效之日起十日内给付哈尔滨鑫池混凝土有限公司货款利息（以1，437，918元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17741元，由哈尔滨市阿城区玉泉街鑫岩采石场、李野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  滕晓雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22294号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：周小霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月22日发放贷款169000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金63515.08元、利息(含罚息)10766.56元、复利993.54元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金63515.08元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)10766.56元，复利993.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63515.08元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为10766.56元，复利为993.54元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担6元，由被告周小霞负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22774号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市新潮派娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西773号C5房。法定代表人：林文庆。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市新潮派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期的《最长的电影》、《吉米来吧》、《男人不该让女人流泪》、《后来》、《为你我受冷风吹》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计6000元。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市新潮派娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《最长的电影》、《吉米来吧》、《男人不该让女人流泪》、《后来》、《为你我受冷风吹》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2016-I-00347290；作品名称《蒙面唱将猜猜猜》第一季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2016年11月27日。原告提交的音像制品DVD《蒙面唱将猜猜猜》第一季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第三期包含了涉案作品；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第7085号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区中山大道西汇长大厦内经营的“潮派CHAOPAI量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年9月28日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共九宗【（2020）粤0106民初22766号－22774号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费154元，并分摊在九宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第三期的《最长的电影》、《吉米来吧》、《男人不该让女人流泪》、《后来》、《为你我受冷风吹》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失3000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担15元，被告广州市新潮派娱乐有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22289号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：赖水枚，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖水枚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款75000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金7931.18元、利息(含罚息)2133元、复利264.79元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7931.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)2133元，复利264.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月23日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自次日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖水枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7931.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为2133元，复利为264.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告赖水枚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22297号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳、曾紫程，分别系广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：胡公博，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡公博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月14日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金13152.38元、利息(含罚息)2440.1元、复利209.01元。（九）律师费：原告主张本案律师费500元，但未提交实际支付的相关凭据。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13152.38元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日利息(含罚息)2440.1元，复利209.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因未提交充分证据证明律师费已实际发生，原告主张被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡公博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13152.38元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月23日，利息(含罚息)为2440.1元，复利为209.01元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告胡公博负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十一月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19707号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。主要负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被告：张维奇，男，1963年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张雪筠，女，1969年5月29日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告张维奇、张雪筠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3484元减半收取1742元、保全费1316元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年十一月十日书记员  黄 娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5555号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，该公司员工。 被告：王玉萍，女，汉族，1978年8月14日出生，户籍所在地吉林省白山市江源区，住青岛市李沧区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告王玉萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积成到庭参加诉讼。被告王玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令王玉萍向阳光保险支付理赔款32421.15元、尚欠保费5175.57元，共计37596.72元，并支付违约金（自2019年2月11日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令由王玉萍承担本案诉讼费用。事实与理由：王玉萍向阳光保险申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170113026206，用于王玉萍向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，王玉萍每月应支付保费1368元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，王玉萍应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险赔偿之日起，按照每日万分之五向阳光保险支付违约金。王玉萍基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额72000元，银行于2017年1月17日放款，后因王玉萍未依约偿还贷款，阳光保险于2019年2月11日向银行理赔32421.15元，且截至理赔之日，王玉萍尚欠阳光保险保费5175.57元未付。上述欠款经阳光保险多次向王玉萍催讨无果。 王玉萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月13日，王玉萍（投保人）向阳光保险（保险人）投保个人贷款保证保险，保单约定：1.被保险人东亚银行，保险金额86400元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保险费按月缴纳，每月保险费率1.9%，每月保险费金额1368元，每月交付保险费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年1月13日，王玉萍向东亚银行申请个人无抵押消费贷款，双方约定贷款金额7.2万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款自放款日下一个月开始，还款日期为每月与放款日相同的日期。2017年1月17日，东亚银行向王玉萍发放贷款7.2万元。 王玉萍自2018年11月开始发生逾期还款，2018年11月仅支付了保险费31.65元。2019年2月5日，阳光保险向东亚银行支付理赔款32421.15元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王玉萍逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款32421.15元，王玉萍应归还全部理赔款及截至理赔之日应付未付的保险费。截至理赔日2019年2月5日，王玉萍应付未付保险费金额为4910.79元（计算方法附后）。王玉萍未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 王玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉萍于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款32421.15元、保险费4910.79元及违约金（以上述未付款项37331.94元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，公告费1050元，由王玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  杨照忠 人民陪审员  刘艳君 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  江 婷 附：未付保险费计算公式 未付保险费＝每期保险费×截至阳光保险向东亚银行理赔时的完整投保月+每期保险费×至理赔时的剩余天数÷理赔自然月天数-总偿还保费，即1368元×24月＋1368元×19天（自2019年1月18日至2019年2月5日）÷31天－28759.66元＝4910.79元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34850号原告：董某，女2013年11月22日出生，住河南省平舆县。法定代理人：滕某，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈艳真，系广东谨然律师事务所律师。被告：广州市通臣文化发展有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号1-3层自编B-321号，统一社会信用代码91440106063308475Q。法定代表人：林科霖。被告：林科霖，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省类雷州市。原告董某与被告广州市通臣文化发展有限公司（以下简称：通臣公司）、林科霖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人陈艳真、被告通臣公司的法定代表人林科霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提起诉讼请求判令：1.被告通臣公司退还原告培训费6640元；2.被告林科霖对被告通臣公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告通臣公司处参加钢琴培训及钢琴陪练课程，钢琴课程每节132元，钢琴陪练课程每节60元。在原课程即将上完时，原告于2019年12月7日购买了钢琴培训课程25课时及钢琴陪练课程30课时，培训费用共计5280元，原告母亲当日通过微信转账即向被告通臣公司支付了培训费用5280元。2020年6月，由于被告通臣公司拖欠商铺租金、员工工资、任课老师工资停止营业，导致合同无法继续履行，截止原告起诉之日，原告新购买的课程全部未安排上课，折算费用共5280元。原告曾要求被告退还剩余课程费用，但被告均置之不理，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告通臣公司、林科霖辩称：有部分合同已经到期，不同意退回培训费。有部分无法履行合同的是因为不可抗力因素（疫情），责任是双方的，我方愿意退回一部分。经审理查明：通臣公司系自然人独资的有限责任公司，股东为林科霖。2019年12月7日原告向广州通臣艺术转账5280元。通臣公司、林科霖主张董某钢琴课剩余23节，钢琴陪练课剩余4节，跆拳道课程剩余20节，并提交了以下证据：通臣琴行学员上课登记表载明：报名日期2019年4月19日，报学科目钢琴陪练，上课日期依次登记为2019年4月29日、5月11日、5月18日、5月25日、6月1日、6月15日、6月22日、6月29日、7月6日、9月6日、9月21日、9月28日、10月13日、10月20日、11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月8日、12月27日、2020年1月3日、1月10日、1月17日。报名日期2019年4月19日，报学科目钢琴，上课日期依次登记为2019年4月19日、4月26日、5月2日、5月10日、5月17日、5月24日、5月31日、6月14日、6月21日、6月28日、7月5日、7月13日、9月7日、9月14日、9月20日、9月27日、10月11日、10月18日、10月25日、11月2日、11月8日、11月15日、11月29日、12月6日、2020年1月2日、1月9日、1月16日，共计27次。其登记表后的签名为董某及果果。庭后董某提交质证意见表示对于被告主张的剩余课时不予确认，董某2019年12月7日购买的25节钢琴课剩余23节、15节钢琴陪练课（含赠送5节），剩余9节，40节跆拳道课程，剩余20节。庭审时，通臣公司、林科霖主张通臣公司从2020年1月17日开始放假，后因疫情管理，教育局通知2020年6月2日之前不得开业，2020年6月又因无法与商场商谈成功租金的问题，故未再营业，现无能力继续履行合同。本院认为：董某与通臣公司签订的课程培训确认书是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。通臣公司无法继续履行合同义务，应承担违约责任。关于剩余课时费用，对于钢琴陪练课程，董某主张15节钢琴陪练课（含赠送5节），剩余9节，钢琴课132元/节，钢琴陪练课15节共计660元，跆拳道66元/节，通臣公司、林科霖主张仅剩4节课，对于赠送的课程不同意退费，因通臣琴行学员上课登记表上显示15节陪练课包含赠送的5节，故对于原告的主张，予以采信。双方均确认2019年12月7日购买的25节钢琴课剩余23节、跆拳道课程还剩20节，因此通臣公司应当向董某返还未消费部分的费用，即应退还钢琴培训费4752元（132元/节×23节+660÷15节×9节+66元/节×20节）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现林科霖未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立的情况下，应当对通臣公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市通臣文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董某退还培训费4752元；二、被告林科霖对被告广州市通臣文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市通臣文化发展有限公司、林科霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十一月三十日书记员  郑苗璇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1041号原告：赵波涛，男，1972年4月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司办公室主任，住所拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律服务工作者。被告：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所拜泉县拜泉镇西门外。法定代表人：张洪利，该公司董事长。委托诉讼代理人：白春风，男，该公司工作人员。原告赵波涛与被告拜泉县鸿翔亨利米业有限公司（以下简称鸿翔亨利米业）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波涛及委托诉讼代理人丁为民、被告鸿翔亨利米业委托诉讼代理人白春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鸿翔亨利米业偿还借款本金180000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，被告鸿翔亨利米业在曾繁武处借款人民币180000.00元，并出具借据一份，加盖了被告鸿翔亨利米业的公章。2019年5月20日，曾繁武与原告赵波涛签订了债权转让协议书，曾繁武将此笔债权转让给原告赵波涛，并通知了被告鸿翔亨利米业。后此款经多次索要，被告鸿翔亨利米业至今未偿还。故提起诉讼，请求支持。被告鸿翔亨利米业辩称，原告赵波涛所述借款是鸿翔亨利米业给付曾繁武的劳务费，因为一直没有给付，出具了借据。但不同意原告赵波涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿翔亨利米业与曾繁武原有经济往来，曾繁武对被告鸿翔亨利米业享有债权180000.00元，被告鸿翔亨利米业于2019年3月21日给曾繁武出具了金额为180000.00元的借据，由鸿翔亨利米业法定代表人张洪利签名并加盖了拜泉县鸿翔亨利米业有限公司的印章，后未偿还。2019年5月20日，曾繁武将该笔债权转让给原告赵波涛，并签订了债权转让协议书，后原告赵波涛于2020年1月份通知了被告鸿翔亨利米业。被告鸿翔亨利米业未偿还原告赵波涛此款。故原告赵波涛诉至本院。本院认为，债权人曾繁武将其对被告鸿翔亨利米业享有的债权转让给原告赵波涛，并通知了被告鸿翔亨利米业，该转让对被告鸿翔亨利米业发生效力。现原告赵波涛向被告鸿翔亨利米业主张权利本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条规定，判决如下：被告拜泉县鸿翔亨利米业有限公司偿还原告赵波涛债务款180000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告拜泉县鸿翔亨利米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘新伟审 判 员  刘欣欣人民陪审员  张广琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32061号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：别勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告别勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院已向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广汽汇理汽车金融有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  龙帅二〇二〇年十一月十日书记员  钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30562号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张玉坤，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费36元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十二日书记员  颜颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23457号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：覃闯，男，1990年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告覃闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C787858000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金34639.97元，利息2784.44元，罚息2016.39元，复利271.13元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××本田牌小型轿车，2019年2月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34639.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2784.44元，罚息2016.39元，复利271.13元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C787858000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告覃闯于2019年1月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C787858000）；二、被告覃闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34639.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2784.44元，罚息为2016.39元，复利为271.13元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告覃闯抵押的桂Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告覃闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25716号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何万明，男，1964年2月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何万明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十二日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22773号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市新潮派娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道****div>法定代表人：林文庆。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市新潮派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期的《你是我的眼》、《安静》、《情人》、《爱情电影》、《圣诞结》、《偏偏喜欢你》、《你把我灌醉》、《味道》、《淘汰》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计10800元。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市新潮派娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《你是我的眼》、《安静》、《情人》、《爱情电影》、《圣诞结》、《偏偏喜欢你》、《你把我灌醉》、《味道》、《淘汰》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2016-I-00347290；作品名称《蒙面唱将猜猜猜》第一季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2016年11月27日。原告提交的音像制品DVD《蒙面唱将猜猜猜》第一季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第二期包含了涉案作品；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第7085号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区中山大道西汇长大厦内经营的“潮派CHAOPAI量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年9月28日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共九宗【（2020）粤0106民初22766号－22774号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费154元，并分摊在九宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期的《你是我的眼》、《安静》、《情人》、《爱情电影》、《圣诞结》、《偏偏喜欢你》、《你把我灌醉》、《味道》、《淘汰》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失5400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担20元，被告广州市新潮派娱乐有限公司负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5317号 申请执行人吴绍田，男，1975年2月12日出生，汉族，住秦皇岛市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于吴绍田与河北塔坛房地产开发有限公司石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1813号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0723号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢718号申请执行人李向阳，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王欣忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南荣茂置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区人民街186号。法定代表人王欣忠。申请执行人李向阳与被执行人王欣忠、河南荣茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月13日立案执行。本院（2018）豫1702民初7546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王欣忠、河南荣茂置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欣忠、河南荣茂置业有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二〇年十一月十三日书记员  张瑞杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28788号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈换英，女，1976年4月25日出生，汉族，住山西省保德县。委托诉讼代理人：郝鹏飞，广西珠浦律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈换英金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费4206元，减半收取计2103元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2155号 原告：门敦强，男，1981年3月16日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：陈零时，男，1991年12月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告门敦强与被告陈零时追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告门敦强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门敦强自愿申请撤回对被告陈零时的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许门敦强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由门敦强负担。 审判员 高 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 殷翔翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2487号 原告：国药控股安徽省医药有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3666号，统一社会信用代码91340000148941026F。 法定代表人：张**，董事。 委托诉讼代理人：赵元元,安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷婷,安徽承义律师事务所律师。 被告：合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与香樟大道交口山水居2幢101、商102，统一社会信用代码91340100MA2MQD075H。 法定代表人：刘伊莉。 原告国药控股安徽省医药有限公司（以下简称国药控股公司）与被告合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司（以下简称囿凯艾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李群独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告国药控股公司的委托诉讼代理人赵元元到庭参加诉讼，被告囿凯艾公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国药控股公司向本院提出诉讼请求：囿凯艾公司支付货款69013元、逾期付款利息（以69013元为基数，自2020年4月28日起按LPR标准暂计算至款清之日止）。事实与理由：2018年，原被告双方签订《药品供销合同》，建立药品供销合作关系。原告陆续向被告供货239595.5元，截至起诉之日，被告仅支付货款178682.5元，尚欠货款69013元未付。原告屡次催要未果，遂诉至本院。 被告囿凯艾公司未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 国药控股公司与囿凯艾公司之间存在药品购销合同关系，双方签订《药品购销合同》，约定由囿凯艾公司向国药控股公司采购药品，具体药品品种、剂型、规格、数量详见药品成交品种买卖订单。合同还对双方权利义务进行了约定。 自2017年12月26日起，国药控股公司陆续向囿凯艾公司提供注射用A型肉毒杆菌等药品，并提供相应金额的增值税发票，每次供货有合肥禾丽医疗美容有限公司及囿凯艾公司在随货同行单上加盖公章确认收货。2017年12月26日至2019年4月28日期间国药控股公司供货金额合计239595.5元。囿凯艾公司自2017年12月31日起陆续支付货款178682.5元，尚欠69013元未付。 另查明，2017年3月15日，合肥星尚医疗美容门诊部变更名称为合肥禾丽医疗美容有限公司，2018年9月27日，合肥禾丽医疗美容有限公司名称变更为囿凯艾公司。 上述事实，有原告提供《药品购销合同》、增值税普通发票、随货同行单、工商变更资料等证据证实，本院予以认定。 本院认为：国药控股公司与囿凯艾公司签订《药品购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，国药控股公司履行了供货义务，囿凯艾公司应当按时足额支付货款，在其未及时履行的情况下，应当继续履行付款义务并承担相应的逾期付款违约责任。双方对付款期限未作明确约定，国药控股公司主张自起诉之日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国药控股安徽省医药有限公司支付货款69013元、利息（以69013元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至货款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有金钱给付义务的，不写） 案件受理费1535元，公告费400元，合计1935元，由被告合肥高新区囿凯艾医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年十一月三日 法官助理   李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41213号原告：叶森，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：伍远亮，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，系广东骏道律师事务所律师。被告：广州中农创新投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号701房，统一社会信用代码91440101MA59NYLJ16。法定代表人：江翊翔。第三人：江翊翔，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：高翔，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：周**，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告叶森与被告广州中农创新投资有限公司（简称中农公司）、第三人江翊翔、高翔、周**公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶森的委托诉讼代理人王聪聪及被告中农公司的法定代表人暨第三人江翊翔到庭参加诉讼，第三人高翔、周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶森向本院提出诉讼请求：1.解散中农公司；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日被告注册成立，注册资本3000万元，法定代表人是第三人江翊翔，所有股东均为认缴出资制。被告成立后由于没有股东实际出资，一直没有资金开展业务，被告法定代表人江翊翔遂游说原告投资，而后原告通过钟玉婵的账户向江翊翔账户转账100万元进行投资，但其他股东至今均未实际注资。原告于2017年7月20日受让了第三人江翊翔所持有的被告20%的股权，并于2017年10月20日办理了股权变更登记手续。被告目前共有四名股东，分别为原告叶森（占股20%）及第三人江翊翔（占股70%）、周**（占股5%）、高翔（占股5%）。被告成立后的日常业务经营、管理均由第三人江翊翔负责，然而由于其他股东均未注资，且被告公司基本没有开展实际业务，没有盈利能力，成立不久便入不敷出，且于2018年7月因拖欠租金而被房东解除合同，赶出其租赁的办公场地，并于2018年12月26日被广州市工商行政管理局天河分局因经营场所无法联系而被列入经营异常名录。此外，在原告入股后至今已经两年有余，被告一直未能形成有效的股东会决议，且被告的经营管理已发生严重困难。被告已经无实际经营地址，原告无法与实际控制人联系，已经无法通过其他的途径行使股东已经享有的知情权、决策权、分红权的股东权利，也无法召开或参加股东会议，目前公司已经陷入管理僵局。被告的投资中只有原告一人实际出资了100万元，其他股东均未出资，投资之后被告公司没有实际的经营业务，只有各项费用的支出，没有经营收入，已经产生巨额的亏损，并且继续存续会影响原告的利益。被告中农公司辩称：公司现在是没有实际的运营地址，但对于公司的运营计划均是有各方对账及知悉的，包括当时原告出资购买股权，现愿意解散公司。第三人江翊翔述称：同意解散公司。第三人高翔提交书面答辩状称：同意解散公司，希望原告予以配合。第三人周**未答辩。经审理查明：中农公司于2017年6月21日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为江翊翔，股东为叶森（持股20%）、江翊翔（持股70%）、高翔（持股5%）、周**（持股5%）。2018年7月1日，中农公司经全体股东签字通过新公司章程，约定：股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司有下列情形之一的，可以解散：1.经营期限届满；2.股东会决议解散；3.公司因合并或者分立需要解散的；4.因自然灾害等不可抗力需要解散的。庭审中，叶森、江翊翔均表示同意解散公司。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”。第一百八十二条的规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。根据中农公司的公司章程规定，股东会对公司解散作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。现叶森、江翊翔、高翔在中农公司所占股权分别为20%、70%、5%，作为代表公司三分之二以上表决权的股东均同意解散中农公司。综上，本院对叶森诉请解散中农公司的主张予以支持。本案诉讼费由中农公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州中农创新投资有限公司于本判决发生法律效力之日起解散。本案受理费100元，由被告广州中农创新投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  黄月眉人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18358号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：张**，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人卢卫彬到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月18日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告张**，中国光大银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“光大银行惠州分行”）；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%；逾期利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月18日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行惠州分行）；七、保险金额：95120元（每月保费1264元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行惠州分行索赔申请于2019年10月8日理赔了69529.36元，光大银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额69529.36元；十、原告诉讼请求：被告支付原告代偿款69529.36元、违约金（从2019年10月9日起计至2020年3月31日为8065.41元；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款69529.36元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款69529.36元及违约金（违约金以69529.36元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担51元，被告张**负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25182号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。被告：邹肇煌，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹肇煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加诉讼。被告邹肇煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171101000163号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月1日发放贷款200000元，被告从2019年6月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金113581.25元、利息(含罚息)38345.1元、复利7028.82元。（九）律师费：原告于2020年8月21日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金113581.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）38345.1元，复利7028.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月29日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹肇煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113581.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含利息、罚息）为38345.1元，复利为7028.82元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹肇煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告邹肇煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26794号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：陈良森，男，1978年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈良森保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年1月11日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陈良森，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额98000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年1月4日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告陈良森，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额108370.72元；保险费58519.8元，被告尚欠原告保险费4184.74元（自逾付保费之日2019年1月11日起计算至理赔之日2019年4月1日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年1月11日向被告发放借款98000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月1日理赔了38475.31元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金37656.91元、利息760.33元、罚息58.07元，共计38475.31元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款38475.31元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4184.74元（自逾付保费之日2019年1月11日起计算至2019年4月1日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月2日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款38475.31元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款38475.31元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款38475.31元及违约金（以理赔款38475.31元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陈良森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4184.74元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告陈良森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28416号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：晏恢月，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告晏恢月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告晏恢月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180403002223号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月4日发放贷款80000元，被告从2019年11月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金43220.97元、利息(含罚息)7785.16元、复利890.85元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金43220.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）7785.16元，复利890.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏恢月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43220.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为7785.16元，复利为890.85元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告晏恢月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告晏恢月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾娇，女，1985年1月08日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告曾娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月08日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××56。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金161241.31元、利息11241.1元、分期付款手续费7368.54元、增值服务费76元、逾期还款违约金7258.94元（自2019年8月25日起计至2020年3月27日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金161241.31元、利息11241.1元、分期付款手续费7368.54元、增值服务费76元、逾期还款违约金7258.94元（自2019年8月25日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金161241.31元、利息11241.1元、分期付款手续费7368.54元、增值服务费76元、逾期还款违约金7258.94元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取计2022元，由被告曾娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  潘颖怡
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初40930号之二原告：李子皓，男，1988年9月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈建华、李容川，广东启源律师事务所律师。被告：广州光娱信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢荣彪。委托诉讼代理人：陈震、黄丽璇，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：谢荣彪，男，1985年1月27日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：高幼珍、黄婵君，广东法丞汇俊律师事务所律师、实习人员。本院在审理原告诉两被告合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子皓撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元、保全费1105元，均由原告李子皓负担。审 判 长  李 江人民陪审员  梁细女人民陪审员  樊明香二〇二〇年十一月五日书 记 员  余颖蓉吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35894号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**。负责人：熊力。委托诉讼代理人：吴汉姬、黄承会，均为广东经国律师事务所律师。被告：杨炳良，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦/div>负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告杨炳良、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在七日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  陈志恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30890号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄成华，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄成华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金43888.62元、手续费3544.78元、利息1976.87元、还款违约金1050.15元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年10月12日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××68；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金43888.62元、手续费3544.78元、利息1976.87元、还款违约金1050.15元未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿及截至2020年6月5日的信用卡本金43888.62元、手续费3544.78元、利息1976.87元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金43888.62元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，被告黄成华负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡