成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6524号 原告：四川鑫隆和装饰材料有限公司，住所地：成都市成华区二环路东一段29号。 法定代表人：黎连英，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：成都万和佳弘室内装饰工程有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号2栋1单元6楼618号。 法定代表人：杨佳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：杨吉坤，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 原告四川鑫隆和装饰材料有限公司（以下简称鑫隆和公司）与被告成都万和佳弘室内装饰工程有限公司（以下简称万和佳弘公司）、杨吉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆和公司委托诉讼代理人王延春、被告万和佳弘公司、杨吉坤共同委托诉讼代理人王云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆和公司向本院提出诉讼请求：1、判令万和佳弘公司、杨吉坤向该公司支付货款235000元；2、判令万和佳弘公司、杨吉坤向该公司支付违约金1175元；3、判令杨吉坤向该公司支付利息（以本金235000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日起至付清货款之日止）；4、判令杨吉坤向该公司支付律师费9000元；5、判令杨吉坤向该公司支付交通费1000元。事实和理由：万和佳弘公司因承接“西昌北京外国语学校”需采购铝单板，于2019年3月21日与该公司签订了《铝单板采购合同》。合同签订后，该公司依照万和佳弘公司的订单及合同的约定提供铝单板，并按时供货完毕，但万和佳弘公司却未按照合同约定及时履行其付款义务。期间，经该公司多次催讨，万和佳弘公司仍有货款235000元未付。杨吉坤于2020年4月29日分别向该公司出具了“欠条”及《担保函》，同时做出了连带担保及债务加入的意思表示，应当对万和佳弘公司的全部债务及其承诺的债务承担付款责任。 万和佳弘公司、杨吉坤辩称：杨吉坤系该公司的股东之一，并代表该公司与鑫隆和公司签订的案涉合同。鑫隆和公司迟延交货，其交付的货物不符合要求，也未按约向该公司开具增值税专用发票，鑫隆和公司违约在先，该公司有权拒绝付款，且双方并没有约定利息，也未约定律师费的承担，加之鑫隆和公司主张的交通费，没有依据，故请求依法驳回鑫隆和公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，万和佳弘公司作为甲方与鑫隆和公司作为乙方签订1份《铝单板采购合同》，约定由乙方向甲方供应铝单板，总价款为450000元，乙方应于本合同签署之日起，在10内，或根据需方要求的供货时间、批次数量等，将需方采购的全部铝单板送至西昌北京外国语学校工程项目部施工现场需方指定地点，经甲方指定的签收人杨吉坤开具收料凭证作为交货的依据，但并不因此免除乙方应对产品承担的质量责任；若甲方对乙方所供铝单板存在异议，则甲方收货项目部应在2日内以书面形式告知乙方；乙方收到甲方定金100000元后开始生产，乙方供货一半后，甲方需再付100000元，乙方所有货供完甲方支付总货款的80%，剩余货款甲方须在15天付清;乙方为一般纳税人，在收取货款前要向甲方提供税率为16%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，由此引起的一切损失、责任及费用均由乙方承担；双方还约定了产品的规格型号、数量、单价、质量要求、验收标准及违约责任等，并载明了双方的开户银行及账号等。合同签订后，鑫隆和公司向万和佳弘公司供应了铝单板，万和佳弘公司也支付了部分货款。2019年7月18日，鑫隆和公司与杨吉坤经结算，并签订1份《结算单》，载明万和佳弘公司截至2019年7月17日共欠鑫隆和公司货款235000元。2020年4月29日，杨吉坤向鑫隆和公司出具1张“欠条”，其中载明：“本人杨吉坤，由于西昌外国语学校供货事情于2019年3月20日欠鑫隆和公司235000元。本人杨吉坤承诺于2020年5月31日前归还，如欠款逾期未还，按银行正常贷款利息和本金一起支付。因为此事产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其它费用损失由本人杨吉坤承担”。同日，杨吉坤向鑫隆和公司出具1份《担保函》，其中载明：“鉴于杨吉坤（以下简称债务人）于2019年3月21日因承接‘西昌外国语学校项目’向贵公司采购铝单板，并与贵公司签订了《材料采购合同》，本人自愿以其所有的财产为债务人在前述《材料采购合同》项下所欠贵公司的全部债务（包括之后补充、修改、变更合同/协议增加的债务）承担连带保证责任。担保范围包括债务人所欠货款本金、利息、违约金及因贵公司为保证债权的实现而产生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。本人承担连带保证责任的期间为主债务（即货款本金）履行期届满之日起两年”。庭审中，鑫隆和公司认可未向万和佳弘公司开具税率为16%的增值税专用发票，但认为系万和佳弘公司未向其提供详细的相关开票信息所致。 以上事实，有各方当事人主体身份信息、铝单板采购合同、结算单、欠条、担保函及各方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：鑫隆和公司与万和佳弘公司签订的《铝单板采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，鑫隆和公司向万和佳弘公司供应了铝单板，万和佳弘公司也支付了部分货款。后万和佳弘公司指定的签收人杨吉坤与鑫隆和公司经结算，万和佳弘公司确认截至2019年7月17日共欠鑫隆和公司货款235000元。万和佳弘公司辩称，鑫隆和公司因未按约向该公司开具增值税专用发票，违约在先，故该公司有权拒绝付款。根据案涉合同的约定，鑫隆和公司作为一般纳税人，在收取货款前应向万和佳弘公司提供税率为16%的增值税专用发票，否则万和佳弘公司有权拒绝付款，由此引起的一切损失、责任及费用等均由鑫隆和公司承担，证明双方将开具发票作为付款条件明确写入合同，双方已经就万和佳弘公司作为买方应承担的税费的情况纳入合同条款，鑫隆和公司自愿在保证万和佳弘公司不因纳税产生损失的前提下才有权向万和佳弘公司主张应支付的货款，故鑫隆和公司应按约履行先开具票据的义务，否则万和佳弘公司可按约不支付相应货款。现鑫隆和公司虽认为未向万和佳弘公司开具增值税专用发票的原因系万和佳弘公司未向其提供详细的相关信息所致，但由于案涉合同已载明有万和佳弘公司的相关开户银行及账号等内容，且鑫隆和公司也未提供充分证据证明其未开具增值税专用发票系万和佳弘公司拒不协助提供相关信息所致，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，双方约定的付款条件尚未成就，故万和佳弘公司的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，由于鑫隆和公司未提供充分证据证明其要求万和佳弘公司支付货款的条件已成就，故应当承担举证不能的法律后果，对鑫隆和公司的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回四川鑫隆和装饰材料有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2496元，由四川鑫隆和装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王浩宇