wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初400号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人王名珍，女，1962年9月24日出生，公民身份号码442************749，汉族，小学文化，户籍所在地及住址肇庆市端州区*******号。因本案于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪，同年9月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王名珍犯赌博罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人王名珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王名珍从2017年年底至2020年8月份，在其经营的肇庆市端州区朱家里58号一无牌店铺内，利用香港、澳门等地的“六合彩”开奖结果，接受胡某明、甘某基、吴某娣等人的“六合彩”赌博投注，共接受赌博投注金额为人民币87449元。公诉机关认为，被告人王名珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，建议判处被告人王名珍有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人王名珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，其表示认罪认罚，希望法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王名珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机、手机卡是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王名珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、扣押在案的手机予以没收，上缴国库；随案移送的手机卡予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年十一月十九日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保527号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李立钊信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3911号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人李立钊名下坐落于广西南宁市青秀区开泰路27号3栋401号（限额204661.61元）【不动产权证书号：邕房权证字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3911号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2869号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：原小丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：3203********66522。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告原小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十一月四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16353号之一原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。统一社会信用代码：914301007170510917。法定代表人：陶孝文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区望岳街道谷山村村民委员会，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道望藕路088号。统一社会信用代码：54430104K28806212L。法定代表人：丁志强，系该村委会主任。委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律服务工作者。原告湖南高城消防实业有限公司与被告长沙市岳麓区望岳街道谷山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院予以立案受理。原告湖南高城消防实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南高城消防实业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖必芳二〇二〇年十一月十三日法官助理贺玫书记员杨明
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8960号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：虞桢，男，1991年3月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告虞桢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告虞桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月29日所欠中信银行信用卡（卡号：XXX）的贷款本金171371.82元，零售利息4919.81元，分期手续费10826.51元，违约金5127.65元，合计192245.79元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金171371.82元、零售利息4919.81元为基数，自2020年4月30日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月29日，尚欠信用卡透支款贷款本金171371.82元，零售利息4919.81元，分期手续费10826.51元，违约金5127.65元，合计192245.79元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告虞桢辩称：没有意见，只是暂时没有能力还款。尽量还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：虞桢。   2.信用卡申请日期：2016年8月22日。   3.透支本金：171371.82元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡本金171371.82元，零售利息4919.81元，分期手续费10826.51元，违约金5127.65元，合计192245.79元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告虞桢向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡本金171371.82元，零售利息4919.81元，分期手续费10826.51元，违约金5127.65元，合计192245.79元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的本金错误及零售利息、违约金过高，但并未提供充足证据予以证实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告虞桢须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月29日信用卡欠款本金171371.82元、零售利息4919.81元、分期手续费10826.51元、违约金5127.65元，合计192245.79元以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金171371.82元、零售利息4919.81元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4144.92元（原告已预付），由被告虞桢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2120号 原告：李巧彬，男，1982年7月6日出生，汉族，住正定县。 被告：韩永军，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告李巧彬与被告韩永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李巧彬到庭参加诉讼，被告韩永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告豆款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营羊草饲料原料，被告从原告处拿饲料豆，欠原告17238元，由被告为原告出具的欠条为证，经原告多次催要被告于2019年7月6日银行转账7238元、2019年8月14日银行转账2000元，其余未付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法作出判决。 韩永军未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营羊草饲料原料，被告从原告处拿饲料豆，2019年6月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李巧彬豆款17238元（壹万柒仟贰佰叁拾捌元）。韩永军．2019.6.3。”经原告多次催要被告于2019年7月6日通过银行转账给付原告7238元、2019年8月14日通过微信转账给付原告2000元，至原告起诉时尚欠原告8000元。 本院认为，到原告起诉时被告尚欠原告饲料豆款8000元，有原告提供的欠条及银行、微信还款记录等为证，本院予以确认，被告应及时支付尚欠原告的货款，对原告要求被告支付饲料豆款8000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩永军于本判决生效之日起十日内给付原告李巧彬饲料豆款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩永军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张敏月
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8001号 原告：邢台市益成电器厂，住所地邢台市开发区。 法定代表人：刘纪刚，该厂厂长。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。 法定代表人：李云霄，该公司董事长 本院在审理原告邢台市益成电器厂与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢台市益成电器厂撤回起诉。 案件受理费2245元（已减半），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  安冀宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初31061号原告：吉林市北洋炭素炉窑有限公司，地址吉林省吉林市昌邑区延江街二道江小区**楼******。法定代表人：高维岩，总经理。被告：北京但行好事科技有限公司，地址北京，地址北京市西城区茶马街**院**楼**1002v>法定代表人：高虹。被告：高虹，女，1975年9月21日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市北洋炭素炉窑有限公司（以下北洋炭素公司）与被告北京但行好事科技有限公司（以下简称但行好事公司）、高虹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。北洋炭素向本院提出诉讼请求：高虹返还23260000元，但行好事公司承担连带责任。事实和理由：2020年5月15日起至2020年7月24日期间，高虹掌握北洋炭素公司的网银U盾等便利，通过银行转账、承兑汇票方式，未经北洋炭素公司同意，私自将北洋炭素公司经营资金（合同预收账款）共计23260000元转入但行好事公司的账户中（高虹是但行好事公司个人独资设立的一人有限责任公司）。北洋炭素公司发现后，多次要求高虹返还其擅自转出的资金，但高虹不但拒绝返还，还威胁控制郑希华更改公司法定代表人。高虹将北洋炭素公司用于经营的资金转入到但行好事公司账户中明确拒绝返还，导致北洋炭素公司签订的多份合同因为资金周图转不能陷入违约境地，公司经营困难，给北洋炭素公司带来了巨大的经济损失。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”,高虹、但行好事公司与北洋炭素公司间没有合同、债权债务等法律关系，其无法律根据的行为导致北洋炭素公司丧失了23260000元的财产利益，符合不当得利构成要件。高虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，高虹户籍所在地位于吉林市昌邑区，所以应将该案移送吉林市昌邑区人民法院管辖。本院经审查认为，高虹在法院留存的送达地址显示为北京市西城区茶马街8号院1号楼1002。本院有理由认为高虹所预留地址是其经常居住地。从高虹住所地角度审查，本院有管辖权。同时，本案的被告除高虹，还有但行好事公司。但行好事公司住所地与高虹所留地址一致，亦位于本院辖区。即使仅从但行好事公司住所地角度看，本院对本案仍有管辖权。高虹应在本院指定的举证期间内提交证据，逾期承担相应后果。现高虹主张将本案移送吉林市昌邑区人民法院，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回高虹对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告高虹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭云燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 高 磊书 记 员 任 卓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4598号 原告：魏福元，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：周明国，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告魏福元诉被告周明国合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福元的委托诉讼代理人谢万玲、被告周明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告55000元并支付逾期利息（自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告双方口头达成协议，约定被告将xx经开区智能制造标准化厂房建设项目钢筋劳务分包给原告。原告于2018年7月14日、10月19日、10月31日共计向被告支付保证金50000元，同时另借款5000元给被告，被告于2019年10月27日向原告出具收条，载明“兹xx工地钢筋班主魏福元向周明国支付入场保证金50000元属实，另5000元是魏福元借给周明国的，共计55000元，原约定第二次拨付工程进度款退还入场保证金”。被告收款后，xx工地迟迟未开工，原告多次向被告要求解除合同并偿还保证金和借款，被告也同意解除合同并退还原告的保证金及借款，但被告却以各种理由不予退还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告周明国辩称，收到55000元是事实，其中50000元是xx项目的保证金，另5000元是借款。原告也是入场开工，在现场管理了的，但是我们没有合同关系。我以为这个工地是分包给原告及案外人的，但是实际上原告欺骗了我，他在我这里承包的价格是每平方40元，然后以每平方36元的价格转包给另外两人，我们约定的是不能转包。收条也是我写的，但是这笔钱已经亏空了，我认为这是原告的投资款，所以这笔钱就不存在退还。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有收条、微信支付明细证明、微信聊天记录。 被告提交的证据有《钢筋单项分包协议》，该证据系被告与案外人签订，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，原告欲承包xx工地的钢筋劳务工程，便于2018年7月14日、10月19日、10月31日共计向被告支付保证金50000元。 2019年10月27日，被告向原告出具收条一张，载明：“兹xx工地钢筋班主魏福元向周明国支付入场保证金50000元属实，另5000元是魏福元借给周明国的，共计55000元，支付时间分别为：2018年7月14日20000元，2018来了10月19日10000元，2018年10月31日20000元，原约定第二次拨付工程进度款退还入场保证金。” 庭审中，原、被告均认可工程只做了备料，并未实际施工。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。虽然原、被告之间没有签订书面分包协议，但原告向被告交付了保证金和借款，被告出具收条对该事实予以确认，该收条系被告的真实意思表示，被告应当按照约定履行返还保证金和借款的义务。由于工程没有实际施工，所以收条约定“第二次拨付工程进度款退还入场保证金”的条件无法成就，属于约定不明，故原告要求被告退还保证金及借款共计55000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付时间，原告提供的微信聊天记录无法显示其向被告催收过保证金和借款，故原告主张的逾期利息应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告周明国于本判决生效后五日内向原告魏福元退还55000元并支付逾期利息（利息以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月25日起计算至付清之日）； 二、驳回原告魏福元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告魏福元负担28元、被告周明国负担560元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢1037号申请执行人盛鲁杰，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人杨美峰，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人盛鲁杰与被执行人杨美峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)鲁1324民初73号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间查封了被执行人杨美峰所有的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼1-1404的房产一处（产权证号：临房预兰山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨美峰所有的位于临沂市兰山区沂景华庭2号楼1-1404的房产一处（产权证号：临房预兰山区字第××号）清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张建江二〇二〇年十一月二十日书记员  孙贵乾
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2672号 原告：邢台市东泽源汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥**王家屯村西邢德公路路北，统一社会信用代码91130501398929943D。 法定代表人：霍旭勇，执行董事兼总经理。 被告：马秋仓，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：巨鹿县鑫双城渣土运输有限公司，统一社会信用代码91130529347727620F，住所地巨鹿县张王疃乡阎桥村**。 法定代表人：马秋仓，总经理。 原告邢台市东泽源汽车贸易有限公司（以下简称东泽源公司）与被告马秋仓、巨鹿县鑫双城渣土运输有限公司（以下简称鑫双城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 邢台市东泽源汽车贸易有限公司诉称，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计1628400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马秋仓于2019年6月10日与原告签订汽车订购合同，马秋仓从原告处购买东风柳汽重型自卸货车15辆，每辆车价格为53万元（含购置税、保险费、上牌费等）。原告按照约定将马秋仓所购车辆交纳了税费，办理了相关手续，车辆登记车主为被告巨鹿县鑫双城渣土运输有限公司，马秋仓为鑫双城公司的法定代表人和实际控制人。被告在签订合同后将车辆提走，并承诺先交纳车辆首付款，并办理车辆贷款手续。但车辆被提走后，被告马秋仓迟迟不交纳购车款，但一直在经营使用案涉车辆。原告在多次追要购车款无果的情况下，于2020年5月将案涉车辆扣留并开回原告处，与马秋仓进一步沟通，马秋仓仍不支付购车款，原告不得不将案涉车辆作为二手车进行出售，该15辆车作为二手车的销售价格与新车的销售价格差值为1628400元。被告马秋仓为车辆购买人，鑫双城公司为车辆登记所有权人，二被告应当共同赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 马秋仓、巨鹿县鑫双城渣土运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告提交的《汽车订货合同》，原告作为甲方没有盖章或签字，依据该合同约定“本合同自双方签字、盖章之日起发生效力”，所以说，该《汽车订货合同》至今未生效，也就是说合同中约定的关于管辖权的条款尚未生效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，因被告住所地以及买卖合同实际履行地均在河北省巨鹿县，所以应由巨鹿县人民法院管辖。综上，为更好查清案件事实，彰显诉讼程序正义，请贵院将本案移送至河北省巨鹿县人民法院进行管辖。 本院经审查认为，被告马秋仓、巨鹿县鑫双城渣土运输有限公司的住所地、合同实际履行地均为河北省巨鹿县，二被告主张本案应由巨鹿县人民法院管辖，提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 马秋仓、巨鹿县鑫双城渣土运输有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市巨鹿县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 博
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2789号原告：黄鸿昌，男，1949年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××被告：宋天平，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××。原告黄鸿昌与被告宋天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外协商为由自愿撤回对被告宋天平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄鸿昌撤诉。案件受理费减半收取计887元，由黄鸿昌负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年十一月十二日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20561号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P（1-1）。 负责人：马池源，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：缪风林，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司与被告黄东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初402号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人张荣桥，男，1986年8月9日出生，公民身份号码522********809*417，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市*******色标组，捕前租住广东省肇庆市端州区******。因犯诈骗罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕112号指控事实2020年6月至8月期间，被告人张荣桥为图财，多次盗窃他人的电动车或者摩托车，具体事实如下：1.2020年6月27日4时许，被告人张荣桥窜到广东省肇庆市端州区**********下，盗窃被害人林本鑫的一辆豪爵牌女装摩托车（车牌号：粤H*****）。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定，该豪爵牌两轮摩托车价值人民币4095元。2.2020年7月9日2时50分许，被告人张荣桥窜到广东省肇庆市端州区站北路铁路家属区***下，盗窃被害人邹某芬一辆灰色台铃牌电动车。3.2020年7月29日4时许，被告人张荣桥窜到广东省肇庆市端州区*********下，盗窃被害人张移发一辆本田牌男装摩托车（车牌号：粤H*****）。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定，该五羊本田牌男装摩托车价值人民币800元。4.2020年8月3日3时许，被告人张荣桥窜到广东省肇庆市端州区*********下，盗窃被害人陈某营一辆黑色踏迪牌电动车。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心认定，踏迪牌电动车价值人民币1905元。该被盗电动车已于2020年8月7日发还被害人陈某营。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金被告人意见被告人张荣桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张荣桥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣桥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的犯罪所得应予退赔。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决结果一、被告人张荣桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人张荣桥限于判决生效后十日内分别退赔被害人林本鑫损失4095元、被害人张移发损失800元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二〇年十一月十七日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1977号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴文彬，男,1992年9月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告吴文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告吴文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金28294.97元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为5983.76元,逾期费用为30862.89元,全部欠款本息及费用合计65141.62元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月20日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××4883。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金28294.97元,利息为5983.76元,逾期费用为30862.89元,全部欠款本息及费用合计65141.62元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 吴文彬未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××4883。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年11月14日，吴文彬向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：吴文彬欠透支本金28294.97元及自2019年1月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，吴文彬向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。吴文彬在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明吴文彬欠徽行安庆大观支行透支本金28294.97元及自2019年1月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求吴文彬偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴文彬于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金28294.97元及利息、违约金、手续费（自2019年1月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告吴文彬于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745.50元，由被告吴文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1307号   申请执行人：赵真云，男，1957年1月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村村民，住本村进财三巷7号。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1966号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款7435.4元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月四日   书记员 武玲玲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1038号原告：李新东，男，1977年8月6日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××612。被告：陈明富，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市××××××××。公民身份证号码：430××××××××××××110。原告李新东诉被告陈明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新东到庭参加了诉讼,被告陈明富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日至27日期间，被告向原告赊购冰冻鸡、鸭肉共拖欠货款1365元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，并潜逃。为维护原告合法权益，于2020年6月10日特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告陈明富未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是韶关市曲江区××××××××××记冰鲜档经营者；2、被告在韶关市曲江区大宝山某棚户区改造项目部承包食堂（做快餐卖给工人）期间，2020年4月19日至27日期间，被告向原告赊购冰冻鸡、鸭肉共拖欠货款1365元；3、原告向本院提交了与被告注册微信手机号为156×××××231，微信号“awdrgyhy”，微信昵称是“随风”的微信聊天记录截图1页，证明被告拖欠货款1365元，已经与被告在微信聊天记录上确认。原告因与被告突然失去联系，无法向被告直接追讨欠款，为维护自身合法权益，于2020年6月10日向本院提起诉讼请求解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠冰冻鸡、鸭肉货款1365元，向本院提交了与被告注册微信手机号为156×××××231，微信号“awdrgyhy”，微信昵称是“随风”的微信聊天记录截图予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，原告要求被告支付货款1365元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的后果，依法由其承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈富明应于本判决生效之日起十日内支付货款1365元给原告李新东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈富明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  肖全杰人民陪审员  陈丽琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 斌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4244号 原告：唐桂亭，男，1957年6月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张全义，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告唐桂亭与被告张全义返还原物纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告唐桂亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐桂亭撤回起诉处理。 审判员  杨庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨文涛
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2105号原告：董瑞朋，男，1984年7月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富玲，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：张三拴，男，1959年3月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告董瑞朋与被告张三拴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告董瑞的委托诉讼代理人李志刚、王富玲到庭参加诉讼，被告张三拴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董瑞朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张三拴给付欠款13440元及利息（以13440元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月4日起至还清时止的利息，利随本清，应核减已支付的利息2000元）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：被告欠原告钢材款13440元，后被告于2018年4月4日给原告出具欠条一份，约定月利率2%，于2019年2月3日之前还清。被告于2019年4月3日偿还利息2000。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张三拴未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2013年被告向原告购买钢材。2018年4月4日双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告13440元，约定2019年4月3日前偿还，欠款期间利息按照月利率2%计算。双方在欠条中约定因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由欠款人张三拴承担。被告于2019年2月3日偿还利息2000。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。另查明，原告因本案诉讼委托律师支出律师费用1500元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、委托代理合同、内蒙古增值税电子普通发票予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告应承担偿还欠款13440元的责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告于2018年4月4日进行结算，双方约定月利率2%，原告主张自2018年4月4日起按照月利率2%计算利息符合法律规定，但利息总额不得超过欠款总额13440元的30%，即4032元，因被告已向原告支付利息2000元，应当予以核减，故被告还应向原告支付利息2032元。关于原告主张的律师费1500元，因原、被告双方在欠条中明确约定律师费由被告承担，故本院对原告主张被告承担律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告张三拴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张三拴于本判决生效之日起十日内给付原告董瑞朋货款13440元及利息2032元；二、被告张三拴于本判决生效之日起十日内给付原告董瑞朋律师费1500元。三、驳回原告董瑞朋的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.72元（原告董瑞朋已预交），由被告张三拴负担93.4元、原告董瑞朋负担40.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2447号原告：王**，男，1976年1月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王元所，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王**与被告王元所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告王元所经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：一、判令王元所立即偿还欠王**的油款5000元及自起诉之日起按同期银行同类贷款利率计算至实际付清止；二、由王元所承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王元所以其近期资金周转困难，于2013年9月26日至2013年10月9日四次赊欠加油款，均出具欠条，合计5000元。经王**催要，王元所以各种借口拖延不还，王**无奈提起诉讼。王元所未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王**提供的身份证、欠条四张，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至10月期间，王**在金达公司上班，为了提升业绩，王元所至其处加油，王**分四次给王元所赊销卖油，王**将油款垫付给了公司，王元所分别于2013年9月26日、9月29日、10月3日、10月9日给王**出具欠条四张，共计欠油款5000元。王元所未支付欠款，王**提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王元所拖欠王**油款5000元的事实，有王元所出具给王**的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。王**要求王元所清偿债务，王元所应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。王**主张王元所支付欠款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王元所经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王元所于本判决生效后十日内偿还原告王**欠款5000元及利息（利息自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王元所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋人民陪审员  采青芳人民陪审员  赵常荣二〇二〇年十一月四日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初8973号   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，营业场所海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D，统一社会信用代码91460100348088066Q。   负责人：康凯。   委托诉讼代理人：马杰、钱万庭，海南信达律师事务所律师。   被告：符晶，女，1990年5月14日出生，黎族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信信用卡中心海口分中心）与被告符晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭、被告符晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月29日所欠中信银行信用卡（卡号：XXX）的贷款本金74921.07元，零售利息6592.39元，分期手续费2097.12元，违约金25054.21元，合计108664.79元，以及至债务清偿之日的利息（利息以贷款本金74921.07元、零售利息6592.39元为基数，自2020年4月30日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为XXX的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年4月29日，尚欠信用卡透支款贷款本金74921.07元，零售利息6592.39元，分期手续费2097.12元，违约金25054.21元，合计108664.79元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告符晶辩称：对原告主张的本金没有异议，但利息和违约金太高了。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人：符晶。   2.信用卡申请日期：2016年8月20日。   3.透支本金：74921.07元。   4.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0%-1.5%。   5.违约金计算标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。   6.零售利息计算标准：零售利息即刷卡消费逾期还款所产生的利息，按日息万分之五计算。   7.其他费用：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定的相关费用。   8.截至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金74921.07元，零售利息6592.39元，分期手续费2097.12元，违约金25054.21元，合计108664.79元。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告符晶向原告中信信用卡中心海口分中心申请信用卡，原告中信信用卡中心海口分中心经审查后为其办理了信用卡，原、被告均同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照约定向被告发放了可透支的信用卡，被告应当依约向原告按时足额还款。但截至2020年4月29日，被告尚欠原告信用卡欠款本金74921.07元，零售利息6592.39元，分期手续费2097.12元，违约金25054.21元，合计108664.79元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告主张的零售利息、违约金、分期手续费过高，但并未提供证据予以证实，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。因此，原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金，并支付零售利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告符晶须于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还截止2020年4月29日信用卡欠款本金74921.07元，零售利息6592.39元，分期手续费2097.12元，违约金25054.21元，合计108664.79元以及自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金74921.07元、零售利息6592.39元为基数按日利率万分之五计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2473.30元（原告已预付），由被告符晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 曹**芹   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 陈海娟      二〇二〇年十一月二十日   书记员 杜月玲   书记员 钟 政   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初1603号 原告：沈福国，男，1959年12月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告沈福国与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福国到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈福国向本院提出诉讼请求：判决张伟支付工资9070元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付电话费100元、误工费450元。事实与理由：自从2019年9月1日起，张伟拖欠原告工资到现在2020年9月4日一直不给，原告多次向他要工资款至今未付，耍无赖。2019年9月18日开始，原告给被告干活，工资至今未付，原告找被告的电话费100元需要被告出，原告起诉、领取传票和开庭误工三天，每天150元，要求被告负担。 被告张伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因从事家装装修施工而雇原告为其干活，原告自2019年9月18日起至2020年1月期间，受雇于被告从事装修阳台、镶嵌地板砖等工作，2020年1月22日，被告为原告等四人出具拖欠工资数额的书面材料一张，内容为：经双方协议，张伟2019年欠工资孙继柱70天×150元沈福国70天×130元孙占杰57天×150元张俊恒28天×130元，于2020年2月25日给钱付清，付钱人：张伟。 经原告催要，被告至今未支付上述工资，故原告起诉。 上述事实有原告提交的书面材料一张及其庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告为被告工作，被告负有向原告支付劳动报酬的义务，原告提交的书面材料明确了被告拖欠原告工资数额为9100元，原告诉请9070元未超过上述金额，故对原告要求被告支付拖欠工资9070元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及电话费的诉请，因无证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于判决生效后十日内向原告沈福国支付工资9070元； 二、驳回原告沈福国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 牟一涵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2332号 原告：文丽琼，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：吴红林，男，1972年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告文丽琼诉被告吴红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文丽琼的委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼，被告吴红林经本院公告传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币49,700.00元及资金周转利息（以未还款为基数从起诉之日按照月利率0.6%计息至款清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告承诺给原告在成都买社保，收原告人民币53,700.00元，被告未成功帮原告购买社保，给原告出具借条一张，被告承诺分期偿还给原告，于2019年偿还4,000.00元后至今未偿还完毕。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴红林未到庭，未应诉、未举证。 原告文丽琼围绕诉讼请求提供了证据，被告吴红林经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告文丽琼与被告吴红林系朋友关系。被告吴红林称其能帮助原告文丽琼在成都购买社保，原告文丽琼遂通过微信向被告吴红林多次转款。后因被告吴红林无法完成帮助原告吴丽琼购买社保的事宜，经双方协商后，被告吴红林于2019年11月6日向原告吴丽琼出具借条一张:“吴红林今日借到文丽琼小写人民币共53700.00元整，大写伍万三千七佰元。吴红林并承诺在11月30日还三万元整，在12月20日当天还两万三千七百元正，如在12月20日不还清，依法追究法责任。”被告吴红林在借款人处签字捺印，并标注其身份证号码“512926197212××××”。后被告吴红林归还了4000元，尚欠49700.00元，故原告文丽琼起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，原告文丽琼与被告吴红林之间原系委托合同关系，但在委托关系合同目的不能实现时，原被告对双方之间的债权债务关系进行了结算，并在结算后由被告吴红林向原告文丽琼出具的《借条》一张，故本案不适用委托合同的基础法律关系审理。合法的债权债务受法律保护，原告文丽琼已向被告吴红林支付了款项共计53,700.00元，被告吴红林就应按《借条》的约定偿还。《借条》上虽约定了还款日期，但未明确到年，属于约定不明，原告文丽琼可以随时催告，故本院对原告文丽琼要求被告吴红林还款49,700.00元（扣减已还款4,000.00元）的诉请予以支持。关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本案应以未还款49,700.00元为基数从起诉之日（2020年7月9日）起按照2019年11月6日(借款之日)时的一年期贷款市场报价利率计息至款清之日止。原告文丽琼诉请按照月息0.6%计算资金占用利息与法律规定不符，本院不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴红林于本判决生效之日起五日内偿还原告文丽琼款项49,700.00元； 二、被告吴红林于本判决生效之日起五日内以未付款49,700.00元为基数从2020年7月9日起按照2019年11月6日时的一年期贷款市场报价利率向原告文丽琼支付资金占用利息至款清之日止； 三、驳回原告文丽琼其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费收取1,042.00元，公告费600.00元，由被告吴红林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  吴启德 人民陪审员  王燕红 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初382号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李明升，男，1987年3月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人李明升犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人李明升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日22时许,被告人李明升酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至凤阳县时,被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定,李明升血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。案发后,李明升主动到公安机关投案。 公诉机关认为,被告人李明升醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案,并如供述犯罪事实,系自首，愿意接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人沈某证言、被告人李明升供述、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字［2020］第504号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人李明升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李明升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明升案发后主动投案,并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李明升符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李明升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3181号 原告：石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会，统一社会信用代码：54130109ME33017666。 法定代表人：李振国，职务：村主任。 被告：邓素广，男，1969年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区南营镇南营村。 原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会与被告邓素广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 垚
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执异24号异议人（利害关系人）：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该分行行长。被执行人:倪开禄，男，汉族，1956年3月6日出生，住上海市奉贤区。异议人东方日升新能源股份有限公司（以下简称东方日升公司）2020年10月21日向本院提出异议，请求撤销解决并转让倪开禄持有证券协鑫集成股权的相关执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方日升公司提出异议称，本院受理上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与上海超日（洛阳）太阳能有限公司（以下简称超日洛阳公司）、上海超日太阳能科技股份有限公司（以下简称上海超日公司）、倪开禄票据贴现合同及保证担保合同一案，冻结倪开禄所持证券协鑫集成315278848股。本院委托河南省郑州市中级人民法院网络司法拍卖倪开禄持有59311981股，2016年12月27日以373772242元成交，足以清偿浦发银行洛阳分行的债务。本院却于2017年12月27日至2018年7月20日解冻并转让倪开禄持有的211722240股，且未公开股票的处置情况，妨碍了东方日升公司轮候查封股权的债权受偿。本院查明，浦发银行洛阳银行与超日洛阳公司、上海超日公司、倪开禄票据贴现合同及保证担保合同纠纷一案，本院2013年7月15日作出（2013）豫法民一初字第4号民事调解书，确认：超日洛阳公司向浦发银行洛阳分行偿还汇票贴现借款本金1亿元及利息408.85万元（计至2013年6月30日，后期利息按照贴现合同约定的7.95%计至实际还清之日），分期清偿；上海超日公司、倪开禄对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；如超日洛阳公司未按还款计划中的任何一期还款，浦发银行洛阳分行有权申请执行剩余全部欠款本息；上海超日公司对上述款项按期或提前还清后，浦发银行洛阳分行申请解除对本案财产保全查封等。在该案诉讼中，本院2012年12月28日作出（2013）豫法立民保字第1号民事裁定，冻结超日洛阳公司、上海超日公司、倪开禄、钟雪贤存款1亿元或查封相应价值的财产。2012年12月31日向中国证券登记结算有限公司深圳分公司发出（2013）豫法立民保字第1号协助执行通知书，冻结倪开禄所持协鑫集成股票证券（原名超日太阳，证券代码0××6）315278848股（其中315117931股有质押登记，160917股无质押登记）。因倪开禄质押给五矿国际信托有限公司5470400股，本院作出（2013）豫法执字第13-1号函将相应股票证券移送给上海市第一中级人民法院处置。因倪开禄质押给山东省信托股份有限公司3960万股，本院作出（2013）豫法执字第13-4号函将相应股票证券移送山东省高级人民法院处置，该股票拍卖款中的65498453.94元被支付给浦发银行洛阳银行。本院委托河南省郑州市中级人民法院于2016年12月16日发布公告拍卖倪开禄持有的协鑫集成证券59311981股，2016年12月27日买受人光证资管金睿1号定向资产管理计划（深市A股账户号码08×××50）以373772242元成交。本院2017年5月12日作出（2013）豫法执字第00013-9号执行裁定，裁定：59311981股的所有权归买受人上海光大证券资产管理有限公司所有。2017年5月19日本院作出（2013）豫法执字第00013-10号执行裁定，将本案由郑州运输中级法院执行。2017年7月3日郑州运输中级法院立案执行，案号（2017）豫71执17号。2017年7月5日郑州运输中级法院作出（2017）豫71执17号协助执行通知书，解除59311981股的质押与冻结，并过户至买受人。中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司予以协助。2017年6月26日郑州铁路运输中级法院向河南省郑州市中级人民法院发函，请求将拍卖成交款项373772242元移交。郑州运输中级法院在2017年9月11日收到拍卖成交款后，应浦发银行的申请向其支付了剩余未受偿的14074667元。至此，浦发银行洛阳分行的本案债权已经全部得到清偿。2017年11月27日郑州运输中级法院作出（2017）豫71执17号执行裁定：终结本院（2013）豫法民一初字第4号民事调解书的执行。在郑州运输中级法院执行期间，应北京市第一中级人民法院、河南省洛阳市中级人民法院、河南省偃师市人民法院等的函、协助执行通知书等将相应款项支付相应人民法院。应上海市第一中级人民法院（2015）沪一中执字第263号，（2014）沪一中执字第212号、230-232号，（2016）沪01执292号商请移送函的请求，郑州运输中级人民法院2017年10月19日作出（2017）豫71执17号移送执行函，列明了所冻结倪开禄股票证券、移送执行、委托执行等情况，将剩余股票证券及郑州运输中级法院控制的剩余款项移送上海市第一中级人民法院处置。上海市第一中级人民法院2017年10月24日回函确认。本院认为，本院在诉讼中保全了被执行人倪开禄的股票证券，在执行程序中将部分股票移送上海市第一中级人民法院、山东省高级人民法院处置后，2017年5月19日将本案指定郑州运输中级法院执行。郑州铁路运输中级法院根据浦发银行洛阳分行及有关人民法院的请求处置了本院委托河南省郑州市中级人民法院拍卖59311981股股票的拍卖款，将剩余股票证券及剩余拍卖款等于2017年10月19日移送上海市第一中级人民法院执行。东方日升公司对非本院所实施的执行行为提出异议，不符合本院异议审查的受理条件，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:驳回东方日升新能源股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年十一月九日书记员  李嘉慧
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1144号原告：杜某。委托诉讼代理人：解某（系原告杜某之母）。委托诉讼代理人：米某，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：山西中商联合置业有限公司。法定代表人：梁某，经理。原告杜某与被告山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人解某、米某到庭参加诉讼，被告山西中商联合置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的合同编号为7-3-904号《商品房买卖合同(预售)》;2.判决被告返还原告首付款101167元、维修基金5444元、抵押权证登记费80元、土地出让金16331元、履约保证金6600元，共计返还金额为129622元，同时由其按照合同约定的房款总额的20%承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月7日在东观富贵花园售楼部签订合同编号为7-3-904号《商品房买卖合同（预售)》，合同约定原告购买被告开发的的位××镇房屋，建筑面积为108.87平方米，该商品房总价款为321167元。其中原告已交纳首付款101167元，余款220000元原告以商业贷款的方式支付。合同明确约定交房日期为2019年5月18日前。合同签订后，原告按照约定支付首付款101167元，除此之外，还支付了土地出让金等其他费用共计28455元。但时至今日，被告既没有办理房屋按揭贷款相关事宜，也没有按照双方约定按时交付该房屋。时间过去将近一年之久，被告拒不履行交房义务等恶劣行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定特向法院起诉，要求法院判决解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售)》；并判决被告返还原告首付款101167元、维修基金5444元、抵押权证登记费80元、土地出让金16331元、履约保证金6600元，共计返还金额为129622元；同时由其按照合同约定的房款总额的20%承担违约责任。被告山西中商联合置业有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的收据6张、《商品房买卖合同（预售）》的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原告向被告支付了10000元定金。2019年5月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）在东观富贵花园售楼部签订了一份合同编号为7-3-904的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的祁县东观镇育才路《富贵花园》第7幢3单元9层904号商品房屋住宅一套，其预测建筑面积共108.87平方米；该商品房按照套计算，总价款为321167元；原告应当于2019年5月7日前支付首期房价款101167元，占全部房价款的31%，余款220000元向中国建设银行祁县支行申请贷款支付；该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、五证齐全；被告应当在2019年5月18日前向原告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，由双方协商解决。同时，该《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第十七条约定，本协议生效后，任何一方均无权要求解除或终止本协议，除双方另行约定并签订协议外，任何单方解除或终止或拒不履行本协议的有关规定均应承担违约责任，并按合同房款总额的20%承担违约责任。合同签订当日，原告向被告支付了房价款91167元、履约保证金6600元、维修基金5444元、土地出让金16331元、抵押权证登记费80元。原告共计向被告支付129622元。后被告未按约定时间向原告交付房屋，故原告诉来本院。本院认为，《商品房买卖合同（预售）》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告已依约履行了支付首期房价款的义务，被告未按约定时间向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求与被告解除《商品房买卖合同（预售）》。《商品房买卖合同（预售）》解除后，被告应当返还原告已付购房款及履约保证金、维修基金、土地出让金、抵押权证登记费。关于原告主张的违约责任，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告购房款中仅支付了首付款，未履行全部付款义务，同时合同也未约定被告负有为原告办理按揭贷款的义务。因此，对原告要求被告按照合同约定的房款总额20%承担违约责任的诉求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杜某与被告山西中商联合置业有限公司于2019年5月7日签订的合同编号为7-3-904的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告山西中商联合置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告杜某首期房价款101167元（含定金10000元）、履约保证金6600元、维修基金5444元、土地出让金16331元、抵押权证登记费80元，共计129622元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩美丽人民陪审员 白毓成人民陪审员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 王淑琴书 记 员 李佳蔚
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1879号之二 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与聂宗霞、施伟金融借款合同纠纷一案中，经查，聂宗霞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂宗霞在中国工商银行南陵支行存款260441.36元。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20531号原告：许文超，男，汉族，1986年7月17日出生，住西安市雁塔区。原告：王重阳，女，汉族，1987年9月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告许文超、王重阳与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许文超、王重阳诉称，原、被告双方于2016年2月28日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元9层10903号房一套，总价款871074元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年2月11日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金871元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告许文超、王重阳与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元9层10903号商品房一套，建筑面积152.82平方米，合同总价款为871074元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定 1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年2月28日，被告向原告出具购房发票，购房款为871074元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年2月11日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年4月10日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告许文超、王重阳购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元9层10903号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年4月10日已逾期173日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年4月10日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年4月10日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即173天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金871元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许文超、王重阳违约金871元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告许文超、王重阳已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告许文超、王重阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  李      漾 二〇二〇年 十一月 十三日 书 记 员  张  婧  媛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1877号原告：刘凤梅，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************，居民身份证号码：441************029。委托诉讼代理人：付金锋，男，系原告单位广东科学技术职业学院推荐的公民。被告：卢智澎，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，居民身份证号码：441************616。原告刘凤梅诉被告卢智澎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付金锋到庭参加诉讼。被告卢智澎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告退还租车押金50,000元和利息（利息按同期银行贷款利息标准从2018年11月30日起计算至完全还清押金之日止）。庭审中，原告变更利息的起算时间为2019年6月14日。事实和理由：2018年6月24日，原告与珠海市优驰汽车服务有限公司（该公司是卢智澎2018年3月7日经金湾区市场监督管理局核准成立，卢智澎为公司法定代表人，通过国家企业信用公示系统查询，现该公司己经注销）及公司法人代表被告卢智澎签订了汽车租赁合同。合同约定：原告以5万元押金租赁卢智澎公司名下一部2010年红色高尔夫（粤C*****），双方承诺租车期间内油费、保险及其他维修由原告本人支付，合同到期不续签将全额退回5万元押金给原告。原告刷信用卡的方式支付了5万元（因刷信用卡多交300元手续费）押金给被告卢智澎，办理好了租车手续。在用车期间原告支付了该车保险费3000元。2018年11月30日，卢智澎以参加高尔夫车友会为由，将一部2017年起亚K3（粤Y*****）与原告租赁的高尔夫置换，事后原告多次找过卢智澎要求重新更换车辆租赁合同，但是卢智澎总是借各种理由，屡次推诿，至今尚未重新签订车辆租赁合同。2019年6月14日下午6点左右，车牌粤Y*****起亚K3车辆被盗走，本人准备报警时，卢智澎在6:10左右打电话给原告，说该车辆己经被他公司开走，叫原告不要报警，并承诺将车辆追回给原告使用。事后，原告多次主动联系卢智澎，要求将车辆开回或直接退回5万押金，卢智澎总是以各种理由拖延时间不予明确回复或直接不接电话。6月23日后卢智澎一直不接电话，本人在7、8月份期间多次前往卢智澎家中，都无法见到卢智澎本人，和卢智澎的父母谈话，要求卢智澎积极对待此事，主动与原告联系。原告在7、8月份也多次前往了卢智澎公司办公室（珠海市金湾区**********），要求公司积极处理退还押金事情，但最后该公司的人说卢智澎已被开除，并表示此事与公司无关。2019年9月5日，原告连同本单位两位同样的受害人一起去金湾区红旗镇派出所报案，通过派出所民警电话劝说后，被告出现，并承认自己的所作所为是错误的，在调解民警的见证下，被告签定了承诺书并答应于2020年6月30日前以每月返还一部分的方式把押金全部退还给原告。然而至今，被告一直都没有履行承诺书的内容，没有退还押金。原告提交的证据有：1.承诺书；2.《汽车租赁合同》；3.POS机刷卡凭证；4.机动车行驶证；5.微信联系截图。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2018年6月24日，原告（承租方）与珠海市优驰汽车服务有限公司（简称“优驰公司”）（出租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：“租赁期限：2018年6月24日至2019年6月23日；租赁押金：5万元；车牌号：粤C*****；应退金额：5万元；还车时间：2019年6月23日；补充协议：租赁期满退回全部押金。”该《汽车租赁合同》有优驰公司盖章和原告签名确认。2018年6月24日，原告通过刷POS机的方式向优驰公司支付50,300元。庭审中，原告称：原告与优驰公司约定，原告向优驰公司支付租车押金并租赁车辆，租赁期满，原告向优驰公司返还车辆，被告则向原告返还押金；原告先租赁粤C*****红色高尔夫汽车，被告后将粤Y*****起亚汽车置换红色高尔夫汽车；被告于2019年6月14日在原告不知情的情况下将起亚汽车取走，但无法提供证据予以佐证。原告还提供一份被告于2019年9月5日出具《承诺书》，载明：“本人卢智澎因以租车名义收取了刘凤梅租车押金5万元，现承诺八个月内（2020年6月10日前）还清款项，前三个月每月3000元，剩余款项分5个月还清。2019年9月18日开始还款。”另查明，被告为优驰公司的一人股东和法定代表人，优驰公司现已注销。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供《汽车租赁合同》、POS机刷卡凭证和《承诺书》的原件，被告未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。上述证据显示，原告与优驰公司约定：原告向优驰公司支付租车押金并租赁车辆，当租赁期届满后，优驰公司将租车押金予以返还。优驰公司现已注销，被告作为优驰公司的一人股东和法定代表人，收取了原告支付的租车押金，并于2019年9月5日出具承诺书，承诺于2020年6月10日前还清租车押金5万元。被告的承诺不违反法律规定，对被告具有约束力。现返还押金的期限已过，原告主张被告返还剩余租车押金5万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。原告主张从被告取走案涉车辆2019年6月14日起算利息，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告在《承诺书》中承诺租车押金5万元应于2020年6月10日前还清，但至今未付，已构成逾期付款。故逾期付款利息的计算方式为：以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月10日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢智澎于本判决生效之日起七日内向原告刘凤梅返还租车押金人民币50,000元；二、被告卢智澎于本判决生效之日起七日内向原告刘凤梅支付利息（计算方式：以人民币50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年6月10日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告卢智澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 朱 全人民陪审员 张 辉人民陪审员 周敏琪二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 黄国靖书 记 员 杨成耀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初7469号 原告：马某，女，1996年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常某，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告马某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告马某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理符广领 书记员何民军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2245号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：冉超，男，土家族，生于1986年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告冉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理蒋泰民到庭参加诉讼，被告冉超经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日起至2018年4月30日止的物业管理费4369.44元、垃圾清运费240元，共计4609.44元；二、判令被告按照总金额5%支付原告违约金；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告签订了《前期物业服务合同》,约定由原告从事该项目物业服务和管理工作，服务期限自2009年12月9日起至项目小区业务大会另选聘物业服务企业并重新签订合同之日止，项目所涉及物业按照高层住宅1.56元/㎡，多层住宅0.78/㎡，营业和办公物业1.5元/㎡，住宅改商（办公）则按2元/㎡标准收取物业服务费，另合同还就权利义务和违约责任等其他内容，作出了明确约定。成约后原告立即组织相关物业服务人员，进驻布鲁斯·国际新城B区项目，对项目进行物业服务和管理工作。原告服务期间，被告购买并入住“布鲁斯·国际新城B区”25栋1单元402号房屋，2015年1月1日起对物业费进行拖欠至今不予缴纳，期间原告多次向被告催缴相关费用无果。经双方约定，实际按照1.2元/㎡收取物业服务费，被告房屋面积90.13㎡，被告欠费共40个月，共4369.44元。垃圾清运费6元/月，欠费40个月共计240元。原告认为，合法的权益应当予以保护，被告不予缴纳物业服务费行为，违反了相关合同约定，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院。 被告冉超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业服务费用的单价是1.56元/㎡，合同期限自2008年11月30日至小区业主大会选聘物业服务企业签订合同止。物业服务自物业移交开始计费，每半年首月首日交纳，逾期缴纳物业费的违约金应按照应缴费用的5%支付。原告实际为布鲁斯·国际新城B区提供前期物业服务。 被告冉超与四川龙都实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于布鲁斯·国际新城25幢1单元4楼2号商品房，建筑面积91.03㎡，合同中约定前期物业服务公司原告，物业服务费价格按照1.2元/月/㎡计算。 原告还举证了催费通知费复印件，拟证明其向被告催要本案诉请的物业服务费4609元。 诉讼中，原告放弃主张违约金235元。原告还陈述其于2018年4月底撤离布鲁斯·国际新城B区，不再提供物业服务。 以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、催费通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》中约定的高层电梯住宅物业服务收费为1.56元/月/平方米，原告实际按被告与开发商商品房买卖合同中约定的1.2元/月/平方米主张。被告未按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，经催收后，被告仍未交纳。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证权利。因此，原告诉请被告支付物业管理费4369.44元（91.03㎡×1.2元/㎡×40个月）、垃圾清运费240元（40个月×6元/月）的理由成立，本院予以支持。 原告放弃违约金的主张，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉超于本判决生效后五日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费4369.44元、垃圾清运费240元，合计4609.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冉超负担(该费用原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  张凤飞
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保579号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人梁社玲与被申请人何林桂、赵伟玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4142号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人何林桂名下车牌号为桂Ｒ×××××的自卸货车一辆； 二、查封登记在被申请人何林桂名下车牌号为桂Ｒ×××××号的重型栏板半挂车一辆； 三、查封登记在被申请人何林桂名下车牌号为桂Ｒ×××××的重型半挂牵引车一辆； 四、查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4142号民事裁定书三份 二〇二〇年十一月三十日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1