广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2850号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。经营场所：肇庆市和平路44号14、15卡。负责人：梁华忠。委托诉讼代理人：区浓女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：廖廷锦，该单位工作人员。。被告：叶目标，男，1958年9月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被告：罗定市新闻中心。住所：罗定市罗城街道迎宾路市广播电视台大楼三楼内。法定代表人：马朝辉。委托诉讼代理人：梁子活，该单位工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称：保险公司）诉被告叶目标、罗定市新闻中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖廷锦、被告叶目标、罗定市新闻中心的法定代表人马朝辉及委托诉讼代理人梁子活到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代为赔偿款3118元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，被告叶目标驾驶粤W89XXX号正三轮载货摩托车行驶至罗定市龙华东路凯旋广场对面路段时，与驾驶人梁伟金驾驶的粤HBWXXX小型轿车发生碰撞，造成粤HBWXXX号小型轿车和粤W89XXX号正三轮载货摩托车受损的交通事故。经交警定责：叶目标承担本次事故的全部责任。粤W89XXX号正三轮载货摩托车的所有人是被告罗定市新闻中心，在利宝保险有限公司广东分公司投保了交强险。粤HBW1XXX号小型轿车在原告处投保了车损险，事故发生后，梁伟金向两被告索赔无果，向原告申请代为求偿。我司根据车辆的损失情况及维修情况已经于2020年5月7日定损赔付5118元。赔付后，我公司向两被告及利宝保险有限公司广东分公司追偿，利宝保险有限公司广东分公司已经在交强险责任限额内赔偿了2000元，剩余部分两被告称对车辆损失存在异议但又未委托第三方机构进行评估更未履行赔付义务。根据《保险法》第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经向梁伟金赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿。由于被告一直拒不支付，故只能起诉至法院，请求人民法院依法处理。被告叶目标辩称：一、原告请求被告叶目标赔偿其代为赔偿款的理据不足。原告索赔的前提条件是“梁伟金向两被告索赔无果，向我方申请代为赔偿”，这与事实不符。事实上，2020年4月7日罗定交警部门出具交通事故结案书后，在双方就车辆维修地点、维修车行、维修打价过高等问题意见不一的情况下，对方突然中止与我方沟通，自作主张到云浮市利泰汽车服务公司对车辆进行维修。事实上根本不存在向我方索赔未果的问题。二、原告没有提供鉴定机构的鉴定意见，其主张的粤HBWXXX号小型轿车的车辆维修费用为5118元，并要求被告赔偿其代位赔偿款3118元，没有依据。根据广东省高级人民法院等机关发出的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通事故损失的鉴定应由双方共同委托或人民法院指定的鉴定机构作出鉴定。本案中，原告并没有提供相关的鉴定意见，而且交通事故发生在罗定市，而粤HBWXXX号车的车主梁伟金在不与被告协商的情况下，自作主张到云浮市利泰汽车服务公司对车辆进行维修产生的5118元费用，没有依据，且数额过高，我方不予认可。而原告在没有鉴定结论，且未经被告同意的情况下，仅凭梁伟金的申请，即赔偿梁伟金3118元，是其单方行为，无权向被告主张赔偿款。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗定市新闻中心辩称：一、驾驶人梁伟金的车辆维修费用应由被告叶目标负担，原告要求两被告赔偿其代位赔偿款的理据不足。交通事故发生后，驾驶人梁伟金与被告叶目标自行协商达成协议，约定粤HBWXXX号小型轿车的车辆维修费用由驾驶人梁伟金向粤W89XXX号车投保的保险公司进行追偿，超出部分由驾驶人叶目标负责支付。据此，驾驶人梁伟金的车辆维修费用应由被告叶目标负担，原告要求两被告赔偿其代为赔偿款的理据不足。其他答辩意见与被告叶目标第二点答辩意见一致。原告向本院提交以下证据：1、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格；2、交通事故结案书，证明事故发生的事实以及责任认定；3、粤HBWXXX号小型轿车维修发票、定损资料，证明粤HBWXXX号小型轿车在事故中的损失情况；4、粤HBWXXX号小型轿车行驶证、索赔申请书、索赔权转让书，证明粤HBWXXX号小型轿车在原告处投保情况以及申请代为求偿的情况；5、支付凭证，证明原告已经履行赔付责任；6、定损告知函，证明原告在对车辆进行定损时已经告知被告罗定市新闻中心；补充证据、保险单，证明粤HBWXXX号车辆的投保情况。两被告在庭审过程中没有出示证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。但至于其所能证明的事实，本院综合全案证据及其他事实进行综合认定。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月2日，被告叶目标驾驶粤W89XXX号正三轮载货摩托车行驶至罗定市龙华东路凯旋广场对面路段时，与驾驶人梁伟金驾驶的粤HBWXXX号小型轿车发生碰撞，造成粤HBWXXX号小型轿车和粤W89XXX号正三轮载货摩托车受损的交通事故。经交警部门于2020年4月7日作出《交通事故结案书》并认定：一、被告叶目标驾车违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，应承担事故的全部责任；二、无证据证明驾驶人梁伟金在此次事故中负有责任。事故发生后，驾驶人梁伟金前往云浮市利泰汽车销售服务有限公司进行维修支出维修费5118元。因驾驶人梁伟金所驾驶的粤HBWXXX号车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告赔偿了5118元给驾驶人梁伟金。驾驶人梁伟金同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。原告在诉讼过程中主张其已经向被告叶目标所驾驶的车辆的保险公司索赔并获得2000元赔偿，现请求两被告支付赔偿余款3118元。另查明，被告叶目标是被告罗定市新闻中心的工作人员，事故发生当时被告叶目标正驾驶粤W89XXX号车辆（所有人：罗定市新闻中心）去送报纸，在工作过程中。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。被告叶目标驾驶粤W89XXX号正三轮载货摩托车与驾驶人梁伟金驾驶粤HBWXXX号小型轿车发生碰撞，罗定市公安局交通警察大队作出由被告叶目标承担事故全部责任的认定结论，本院予以确认，应由被告叶目标承担事故的全部责任。现原告已经赔偿了5118元给驾驶人梁伟金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”的规定，被告叶目标应将赔偿余款3118元支付给原告，但由于被告叶目标为被告罗定市新闻中心的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告罗定市新闻中心赔偿3118元给原告，原告请求被告叶目标支付赔偿款，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗定市新闻中心在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3118元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗定市新闻中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 炫二〇二〇年十一月十二日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。