wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14756号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孟磊，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄到庭参加诉讼，被告孟磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币105988.7元（截止2020年5月12日，欠款本金69206.22元，利息11608.22元，费用25174.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孟磊自2007年12月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××4309，截至2020年5月12日止累计欠款人民币105988.7元整未给付。原告自2019年1月12日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告孟磊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2007年11月29日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为4392××××4309的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2007年12月10日开卡启用，从2019年1月12日开始逾期还款进入催收，2019年3月13日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月12日，被告拖欠人民币账单本金69206.22元，利息11608.22元，费用25174.26元。 本院认为，原告诉请的本金69206.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年5月12日的利息、违约金过高，本院自停卡之日按年利率24%予以核减为19654.57元；此后的利息，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金69206.22元，并支付利息、费用等合计19654.57元（利息和费用暂计算至2020年5月12日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担201元，被告孟磊负担1009元；公告费46元，由被告孟磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁亚利 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1656号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。 主要负责人：井业青，行长。 被执行人：张德亮，男，1977年12月30日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：梁金芳，女，1977年5月5日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张目振，男，1987年11月24日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：翟胜男，女，1990年2月27日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张目超，男，1989年1月6日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：李淑亭，女，1988年2月7日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张德亮、梁金芳、张目振、翟胜男、张目超、李淑亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1483号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2020年11月10日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人张德亮根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行交纳借款本金及利息共计17930元及执行费800元。现山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1483号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7490号 原告：赵鑫，男，汉族，1980年5月23日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李正坤，男，汉族，1996年9月15日出生，住枣庄市峄城区。 原告赵鑫与被告李正坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加诉讼，被告李正坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鑫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币44000元整及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2020年月份分四次借原告现金人民币44000元整，被告于2020年8月16日向原告出具了一张借条。借条出具后，经催要被告拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告李正坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实其主张，原告提交以下证据：证据一借条一份，证明借款金额。证据二微信转账凭证两张，证明借款通过微信转账支付。证据三微信聊天记录，证明被告对借款认可。被告李正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6-8月，被告李正坤分多次向原告赵鑫借款44000元。2020年8月16日，被告李正坤给原告赵鑫书写借条一份，内容为：“借条今借赵鑫4.4万元特此证明。借款日期分四次总金额44000元李正坤签字日期2020年8月16日。身份证：3704041996××××××××山东省枣庄市驿城区榴园镇官庄村”。后经原告催要，被告李正坤没有偿还，原告赵鑫诉讼来院，请求判令被告归还借款44000元及逾期利息。本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息要求。被告李正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 本院认为，债务应当清偿。被告李正坤向原告赵鑫借款44000元没有偿还，有原告提交的借条、转账凭证等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告赵鑫要求被告李正坤偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告自愿放弃，是对其权利的自由处分，本院予以支持。被告李正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告赵鑫的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正坤于本判决生效后十日内偿还原告赵鑫借款44000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半450元，由被告李正坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐安宁
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初300号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：滕传聪，男，1971年2月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］266号起诉书，指控被告人滕传聪犯盗窃罪，于二○二○年十一月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人滕传聪到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2020年8月初的一天，被告人滕传聪在巧家县××镇××村××社××巧家县复建等级公路物资厂(中铁十一局物资厂)盗窃铝材300公斤。2020年8月30日，滕传聪将铝材用货车运输至昆明市东川区东益收购门市变卖后获利2400元。2.2020年9月1日至9月5日期间，滕传聪先后四次又在巧家县××镇××村××社××巧家县复建等级公路物资厂盗窃10根钢材，共计620公斤堆放于树林内。后其用于分割钢材的氧气瓶、液化气瓶、割枪等物品被中铁十一局工人发现后向巧家县公安局报警。2020年9月14日，经巧家县价格认证中心鉴定，被盗铝材、钢材等物品价格为人民币4364元。另查明：被告人滕传聪因犯买卖枪支罪于2010年被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月3日刑满释放。被告人滕传聪驾驶的云C×××××小货车，车主是其妻吕某某，滕传聪平时用该车帮人拉货或收废铁等卖，吕某某不知道滕传聪拉盗窃的物品。被告人滕传聪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的作案工具氧气瓶1个、液化气瓶1个、割枪1把、导气管2根、小货车1辆，报案笔录，受案、立案登记表，抓获经过，扣押决定书，清单，称量笔录及照片，证人于某、李某、张某等人的证言，被告人滕传聪的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人滕传聪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4364元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人滕传聪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕传聪认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人滕传聪有前科，可酌情从重处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人滕传聪从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕传聪十个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议，予以采纳。扣押的小货车车主是被告人滕传聪之妻吕某某，吕某某不知道滕传聪用该车运输盗窃物品，应返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人滕传聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月六日起至二○二一年七月五日止。）二、随案移送作案工具氧气瓶一个、液化气瓶一个、割枪一把、导气管二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈丽竹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44009号原告：邓彪，男，汉族，1972年6月19日生，住址甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被告：深圳市传智天下教育投资有限公司，住所深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1001号、1005号锦峰大厦A座17C，统一社会信用代码91440300MA5EFQ829H。法定代表人：李歆。被告：李歆，女，汉族，1986年8月17日生，住址重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告邓彪诉被告深圳市传智天下教育投资有限公司（以下简称传智教育公司）、李歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓彪委托诉讼代理人罗小明，被告传智教育公司、李歆共同委托诉讼代理人孙达仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告传智教育公司向原告返还人民币241500元；2、判令被告李歆对被告传智教育公司向原告返还人民币241500元承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的企业与被告李歆的企业都是广东省企业创新发展协会深圳分会（以下简称企业创新协会）的会员单位，且原告是企业创新协会的执行会长，而被告李歆则是企业创新协会的副会长。通过这一平台，原告与被告李歆互动较多，且关系不错。2017年8月29日，被告李歆以自己控股的被告传智教育公司资金周转需要为由向原告借款，次日，原告尽自己所能将能够动用的241500元转账支付到被告传智教育公司的账户。当时原告的财务人员错误地将该笔借款备注为投资款。但实际上，原告并非被告传智教育公司的股东，且双方也没有任何业务合作关系。后来，原告多次向被告传智教育公司索要该笔款项，但被告传智教育公司一直都未归还，且由于原告与被告李歆同在一个协会的关系，原告迟迟未通过司法途径进行追索。被告传智教育公司自2018年4月28日变更为一人有限责任公司，被告李歆为被告传智教育公司的唯一股东。依据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告传智教育公司、李歆辩称，1、原告与被告传智教育公司于2017年4月1日与案外人张旭斌签订有《代持股权协议》，协议项下股权转让款为34.5万元，原告代案外人张旭斌履行支付转让款的义务，案涉24.5万元为前述合同项下股权转让款，差额10万元，原告签有欠条。根据案涉款项转账的备注“投资款”，以及被告提交的《代持股协议》、《欠条》,可以形成证据链，证明原告支付款项的行为有合同依据，不属于不当得利。2、原告在起诉状中自认“被告李歆向原告借款”，因此即便根据原告的逻辑，原告也应另案依据民间借贷关系诉被告李歆，而非被告传智教育公司，原告逻辑自相矛盾，案由错误，且两被告不是本案适格主体。3、被告李歆于2019年10月6日诉原告民间借贷纠纷一案，由深圳市宝安区人民法院立案受理，案号为（2020）粤0306民初4331号，在该案中原告在提交证据材料目录中自认案涉金额为“投资款”，因此，原告在本案中所述与事实不符。综上，原告向被告传智教育公司支付的241500元系代案外人履行《代持股协议》项下股权转让款，有合同依据，原告主张被告返还241500元没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告传智教育公司系一人有限责任公司，其法定代表人为被告李歆。原告与被告李歆因均在企业创新协会任职而相识。2017年8月29日，原告通过名下中国农业银行尾号为5875账户向被告传智教育公司名下75×××01账户转账241500元，并备注为“投资款”。庭审中，原告主张该笔款项系原告出借给被告传智教育公司的借款，备注为“投资款”系财务人员的笔误，并以借贷关系为由要求被告传智教育公司返还借款241500元，被告以该款系原告代案外人张旭斌支付的原告与案外人张旭斌之间《代持股协议》项下的股权转让款为由拒绝还款。另本案原告系以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，庭审中，根据庭审查明情况，本院调整本案案由为民间借贷纠纷，原、被告均予以确认。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告传智教育公司返还借款人民币241500元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告传智教育公司认可收到该241500元款项的同时主张上述款项系原告代案外人张旭斌支付的原告与案外人张旭斌之间《代持股协议》项下的股权转让款，并提供了相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告就其抗辩主张已提供了相应证据，结合庭审中双方的陈述足以使本院对原告主张的241500元款项系借款的真实性产生合理怀疑，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。除银行转账凭证外，原告未能再提供原告与被告传智教育公司存在借贷合意的其他证据，原告应承当举证不利的后果，故对于原告要求被告传智教育公司返还借款人民币241500元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告李歆对被告传智教育公司向原告返还借款人民币241500元承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓彪的诉讼请求。本案案件受理费4922.5元（原告已预交），由原告邓彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年十一月二日书记员  许美娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16413号上诉人（原审原告）：陈飞云，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：连雪霞，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：成安，广东雄师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：寻景玉，女。上诉人陈飞云因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人陈飞云的上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付违法辞退赔偿金114731.81元。主要事实和理由：一、一审认定事实错误，停车熄火后使用手机并不符合被上诉人规章制度中规定的“行车中使用手机”的情况，被上诉人据此扣分没有事实依据。二、一审适用法律错误，被上诉人提交的据以解除劳动合同的规章制度未经民主程序制定，不能作为合法解除劳动合同的依据。三、一审诉讼程序不当，被上诉人提交的用于证明其在辞退上诉人之前已经通知工会的证据未经上诉人质证，一审剥夺了上诉人的质证权，系程序不当。被上诉人西部公交公司的答辩意见：上诉人陈飞云的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈飞云的原审诉讼请求：请求判令被上诉人向上诉人支付违法辞退赔偿金114731.81元。原审判决主文：驳回上诉人陈飞云全部的诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人陈飞云的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于是否存在违法解除劳动合同的问题，上诉人主张其系在停车熄火后使用手机，该行为不符合被上诉人规章制度中规定的“行车中使用手机”的情形，被上诉人据此作出扣分处理并解除劳动合同没有事实依据。对此，本院认为，上诉人作为公交车司机，担负着维护公共交通运输安全的责任，理应尽到以比一般司机更为严格的安全注意义务。公交车司机在停车等红灯时使用手机同样具有危险性，上诉人的行为符合被上诉人规章制度中规定的违规应予以扣分的情形，上诉人对于被上诉人的扣分处理亦签字确认，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人据以解除劳动合同的规章制度是否经民主程序制定的问题，本院认为，被上诉人所提交的证据足以证明《驾驶员岗位责任书》已经民主程序制定，且通过培训学习等方式向上诉人告知，一审法院据此认定《驾驶员岗位责任书》可以作为被上诉人用工管理的依据，符合法律规定，本院依法予以维持。被上诉人根据上述《驾驶员岗位责任书》中的相关规定向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，并向工会发函通知，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形。关于一审诉讼程序是否不当的问题，上诉人主张被上诉人提交的用于证明其在辞退上诉人之前已经通知工会的证据未经上诉人质证，一审法院剥夺了上诉人的质证权，系程序不当。对此，本院认为，被上诉人向一审法院补充提交关于解除劳动合同已通知工会的相关证据系在一审庭审过程中根据法庭的指定于庭审结束后5个工作日内提交的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的相关规定，上诉人所主张的一审违反法定程序的情形并不属于上述法律及司法解释中规定的原判决严重违反法定程序应予以撤销的情形。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人陈飞云的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈飞云负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈茜（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初263号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人高某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2019年11月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被阿荣旗公安局罚款2000元，并处行政拘留15日（未执行）。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由阿荣旗公安局决定取保候审，2020年11月20日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年10月18日17时50分许，被告人高某酒后无证驾驶两轮摩托车载其女儿齐某，沿阿荣旗某农场道路由西向东行驶至某寺西1.4公里处时，与对向行驶的谢某驾驶的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成高某、齐某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，高某血液中乙醇含量为204.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗交通警察大队道路交通事故责任认定，高某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人高某的户籍证明及其到案经过，新民派出所出具的无违法违纪证明，被告人高某的供述，被害人齐某、谢某的陈述，证人王某、薛某、韩某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精浓度测试单，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，办案说明及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  权二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘   欢书记员  王 秀 琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6808号 原告：赵耀，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：高纪付，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东国丰蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县经济开发区北园路。 法定代表人：高思海。 原告赵耀与被告高纪付、山东国丰蔬菜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告赵耀未在限定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵耀撤回起诉处理。 审判员  王峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8106号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘春花，女，1971年3月4日出生，土家族，住广东省河源市源城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘春花信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华、被告刘春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年7月6日，卡号62×××30。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金155786.88元，利息38665.07元，违约金106066.19元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。六：被告的意见：被告于庭审中称，对原告诉请的本金无异议，但对原告诉请的利息及违约金的计算标准不清楚。被告没有提供任何证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息的数额，被告对本金数额无异议，而利息的计算标准双方在领用合约中有明确约定，被告辩称不清楚该约定没有法律依据，本院不予支持。故本院对原告主张的上述本金及利息的数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘春花应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金155786.88元、利息（截至2020年5月31日为38665.07元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1139元，被告刘春花负担1859元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38475号原告刘月燕。委托代理人陈威，广东国晖律师事务所律师。委托代理人徐汇敏，广东国晖律师事务所实习律师。被告翁晓璇。原告刘月燕与被告翁晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第六条第四项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21178号上诉人（原审原告）：陈俊良，男，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳雅韵服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道社区浪静路华兴服装产业园1栋5楼，统一社会信用代码914403007388066259。法定代表人：李毓长，董事长。上诉人陈俊良因与被上诉人深圳雅韵服装有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人陈俊良的上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人深圳雅韵服装有限公司的答辩意见：上诉人陈俊良的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人陈俊良的原审诉讼请求：一、被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金89915元；二、被上诉人支付2017年4月1日至2019年3月31日期间的加班费差额15520元。原审判决主文：驳回上诉人陈俊良的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点为上诉人是否向被上诉人作出了被迫解除劳动合同的意思表示。针对该焦点问题，本院具体分析认定如下：上诉人主张其因被上诉人未足额支付劳动报酬而向被上诉人提出被迫解除劳动合同，故被上诉人应支付解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人应提交证据证明其向被上诉人作出过被迫解除劳动合同的意思表示。上诉人主张其向被上诉人邮寄过《被迫解除劳动合同通知书》，但其提交的《快递单》上并未载明邮寄的物品为《被迫解除劳动合同通知书》，故上诉人未能举证证明其向被上诉人作出过被迫解除劳动合同的意思表示，应由上诉人承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此认定被上诉人无需支付被迫解除劳动的经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人陈俊良的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈俊良负担。本判决为终审判决。审判员 彭    琛二〇二〇年十一月二十五日书记员 苏精华（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3219号原告：赵谦益，男，汉族，1995年12月5日生，住所地贵州省贵阳市白云区，原告：赵建明，男，汉族，1967年8月13日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地为贵阳市。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告赵谦益、赵建明诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭与3210号-3242号三十二案合并进行了审理。原告赵谦益、赵建明委托诉讼代理人刘浏、滕超，被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称“电建地产贵阳公司”）委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵谦益、赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金10,638.00元，从合同约定交房日期2018年12月31日至实际交房日期2019年5月10日，共计逾期交房130日，按每日已交付房款万分之一为标准计算；2、判令被告从2019年6月11日起，承担怠于履行支付逾期交房违约金的赔偿，以逾期交房违约金为本金，银行同期贷款利率为标准（2019年8月19日后以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准），计算至被告付清之日止。暂计到起诉之日，金额为：379元；3、案件受理费由被告承担。在庭审中原告诉讼代理人对第二项诉讼请求:“暂计到起诉之日”变更为“暂计至开庭之日（2020年6月12日），以提交的利息清单为准”。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告开发建设的位于观山湖区房屋售于原告，房款总价818279.00元，合同约定商品房交付时间“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条第（2）款约定了逾期交房违约金计算标准“逾期超过120日的，从约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金应当在实际交付后30日内向买受人支付。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但直到2019年5月10日，被告才向原告交付了房屋，逾期日数达130日，逾期违约金为10638.00元。被告一直拖延逾期违约金的支付，被告依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告中国电建地产集团贵阳有限公司对合并审理的三十三案统一辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；二、对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日，原告诉请超过2019年4月11日的违约金，没有事实和法律依据，不符合双方合同约定，依法应予以驳回；三、原告诉请关于违约金的利息，没有事实和法律约定，依法应当驳回。本院经审理查明：原、被告双方于2016年12月10日签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，合同约定房屋交付条件其中一项为取得经房产管理部门批准的《商品住房交付使用备案证书》，合同约定逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一为标准计算。原告已向被告支付了全部购房款818279.00元。原告于2019年1月29日签署了业主接房物品确认书，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。关于涉案商品房实际交付后违约金是否应支付的问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2019年1月29日原签署了业主接房物品确认书，检验并收房，此时房屋虽然不符合双方约定的交付条件，但双方并未就被告交房不符约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任达成新的约定，故原告以交付的房屋达不到双方约定条件为由主张实际交房后的违约金，无法律依据和合同依据，本院不予支持，本案逾期交房违约金应计算至实际交房之日即2019年1月29日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止即从2019年1月1日起至2019年1月29日止，共计29天，原告已向被告支付了全部购房款818,279.00元。故被告应向原告支付逾期交房违约金为：2,373.00元（818,279.00元×1?/日×29日）。关于原告诉请被告承担怠于履行支付逾期交房违约金利息的赔偿问题。本院认为，违约金已弥补了原告损失，原告诉请支付逾期交房违约金利息的赔偿，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵谦益、赵建明支付逾期交房违约金2,373.00元。二、驳回原告赵谦益、赵建明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37.00元（已减半收取）由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二〇年十一月二十日助理黄承滢书记员  施雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1462号 原告：吴伟连，女，1964年12月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告：甘志庆，男，1965年1月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟雄，男，1962年6月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：甘家全，男，1951年12月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告吴伟连、甘志庆与被告甘家全物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟连及其与原告甘志庆的共同委托诉讼代理人黄军崇和杨伟雄、被告甘家全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴伟连、甘志庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的承包地，并排除妨害，移除种植在原告承包地上的树木；2.判令被告赔偿喷死 原告甘蔗造成的经济损失3000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的承包地与被告的承包地相邻，原告的承包地用于种植甘蔗，被告的承包地用于种植桉树。2020年5月中旬，被告以原告的甘蔗占用其土地为由用农药喷死了原告3分地的甘蔗。经石卡镇司法所调查并对双方的土地进行丈量，原告并未占用被告的土地。但被告拒不赔偿原告的经济损失，且还在原告的承包地上种植树木。经原告估算，被告喷死原告甘蔗造成的经济损失约为3000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘家全辩称，原告2012年去犁被告的地，直到今年被告才把地拿回来，现在用这些地来种植树木，这些地是属于被告的，不是原告的。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告与被告系同村村民。2018年10月1日，原告甘志庆户取得贵港市覃塘区人民政府颁发的桂(2017)覃塘区农村土地承包经营权第089602号农村土地承包经营权证，发包方是覃塘区石卡镇都蕴村第二十三组，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日，其中地块代码为4508041042162300390这块地的地块名称为绿叉垌，经营权证上登记的实测面积为1.12亩，四至界址是东与被告甘家全户承包地相邻，南与甘家升户承包地相邻，西与甘家升户承包地相邻，北与道路相邻。被告甘家全户取得的农村土地承包经营权证代码：450804104216230017J，发包方是覃塘区石卡镇都蕴村第二十三组，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日，其中地块代码为4508041042162300349这块地的地块名称为绿叉垌，经营权证上登记的实测面积为0.64亩，四至界址是东与甘社良户承包地相邻，南与甘家升户承包地相邻，西与甘家升户承包地相邻，北与甘志庆户承包地相邻。2020年元月，原告在上述绿叉垌地块种植甘蔗，同年5月份被告以原告在被告土地上种植甘蔗为由，喷死了原告在上述绿叉垌地块中种植的0.2亩至0.3亩左右甘蔗。被告 喷死了原告种植的甘蔗后，在涉案地块上种植了2行桉树。原、被告双方的矛盾经贵港市覃塘区石卡镇人民调解委员会调查后于2020年8月13日进行了现场勘验，经过现场丈量，原告甘志庆户在绿叉垌的承包地面积为1.05亩，被告甘家全户在绿叉垌的承包地面积为0.58亩，均比双方经营权证上登记的实测面积略少，且现场丈量时得出原告1.05亩承包地面积中已包含了被告喷死甘蔗的涉案承包地在里面。现场勘验后，双方的矛盾纠纷经贵港市覃塘区石卡镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案应属物权保护纠纷。本案争议的承包地在诉前经贵港市覃塘区石卡镇人民调解委员会调查后进行了现场勘验、丈量后得出原告甘志庆户在绿叉垌的承包地面积为1.05亩，被告甘家全户在绿叉垌的承包地面积为0.58亩，均比双方经营权证上登记的实测面积略少，但现场丈量时得出原告甘志庆户1.05亩承包地面积中已包含了被告喷死甘蔗的涉案承包地在里面，这足以说明被告喷死甘蔗的涉案承包地的使用权应属于原告甘志庆户所拥有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告在原告的承包地种植桉树，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵害原告的承包地，排除妨害，移除种植在原告承包地上的树木的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿喷死原告甘蔗造成的经济损失3000元，虽原告未能向本院提供证据证明损失的具体情况，但被告在庭审过程中已承认其喷死了原告在涉案承包地上种植的约0.2亩，但是不达到0.3亩左右的甘蔗，结合本案实际，本院对原告请求赔偿的经济损失酌情支持1000元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第六项、第二款之规定，判决如下： 一、被告甘家全立即停止侵害原告吴伟连、甘志庆的承包地，并于本判决发生法律效力之日起十日内移除种植在原告吴伟连、甘志庆承包地上的树木，排除妨害； 二、被告甘家全赔偿喷死原告吴伟连、甘志庆的甘蔗造成的经济损失1000元； 三、驳回原告吴伟连、甘志庆其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元(原告吴伟连、甘志庆已预交)，由被告甘家全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 莹
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执334号 申请执行人：陈健祥，男，1966年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东乡二村。 法定代表人：区斯腾。 本院在执行申请执行人陈健祥与被执行人佛山市派能机电有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）粤72民初41号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下登记有“捷能2508”和“捷能2509”船舶的财产线索，经查，上述船舶因担保物权纠纷已在本院另案执行，本院在告知申请执行人可在上述船舶拍卖公告期间向本院申请登记债权后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次申请执行债权31096元未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月十日 书记员  练进辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38755号原告范红明。委托代理人苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告崔琼琳。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告范红明自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范红明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范红明撤回对本案的起诉。案件受理费人民币3653元，由原告范红明承担。审判员  司黎黎二〇二〇年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35131号之一原告深圳市盈坤机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田星光之约东区21栋501，统一社会信用代码：91440300056170404R。法定代表人辛焕荣。委托代理人杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告广东恒迅建设集团有限公司，住所地湛江技术开发区乐山路23号恒兴大厦2310室，统一社会信用代码：91440800796227277Y。法定代表人陈迅。被告广东恒迅建设集团有限公司第二分公司，住所地湛江市赤坎区观海北路8号金沙湾广场4号楼酒店717号商务公寓，统一社会信用代码：91440802MA51Y3AR5R。法定代表人陈明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市盈坤机电设备有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市盈坤机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盈坤机电设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币385元，由原告深圳市盈坤机电设备有限公司承担。案件保全费人民币407元，原告深圳市盈坤机电设备有限公司已预交，因尚未采取保全措施，原告预交的部分可向本院申请退还。审判员  司黎黎二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初299号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：何云强（曾用名何涛涛），男，1989年9月1日出生于云南省祥云县，户籍所在地祥云县，现暂住巧家县。因本案于2020年6月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月2日被巧家县公安局取保候审，2020年10月14日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。辩护人：姜何，云南禹三堂律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]265号起诉书，指控被告人何云强犯过失致人死亡罪，于二○二○年十一月十二日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人何云强及其辩护人姜何到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年12月28日10时许，被告人何云强驾驶一辆无号牌装载机在巧家县弃土场内施工作业时，车辆在倒车过程中挤压到站于云Ｃ×××××号重型自货车后的大货车驾驶员王某，造成王某受伤后送医院抢救途中死亡。案发后，云南程屹建筑工程有限公司已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。另查明：被告人何云强系云南程屹建筑工程有限公司员工。案发后，被告人何云强经巧家县公安局交通警察大队民警电话通知后主动到案。公诉机关认为被告人何云强驾驶装载机施工作业时，因疏忽大意致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何云强具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿经济损失、取得谅解。建议对被告人何云强判处有期徒刑二年，并宣告缓刑三年。被告人何云强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表，到案经过，施工合同，云南省农民工劳动合同，调取证据清单，证人夏某、邓某、徐某、曾某的证言，现场勘查笔录、图、照片，交通事故认定书，鉴定书，尸体检验报告，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，被告人何云强的供述等证据，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人何云强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何云强经巧家县公安局交通警察大队民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人何云强所在的公司已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人姜何提出对被告人何云强减轻处罚，判处有期徒刑二年，并宣告缓刑三年的辩护意见，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节，对其减轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何云强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  陈忠琼人民陪审员  彭鹏荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱艺迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1362号 原告：徐小丽，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西远建建设有限公司，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥村5社，统一社会信用代码：91450900MA5KBUPB5A。 法定代表人：吴雪锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 原告徐小丽诉被告文武、广西远建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告徐小丽及其委托诉讼代理人何丹智，被告文武，被告广西远建建设有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文武应支付工资人民币9000元给原告徐小丽； 二、被告文武应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以9000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告徐小丽； 三、驳回原告徐小丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告文武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈本钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14812号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：卫立珍，女，汉族，1963年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告卫立珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人时安琪到庭参加诉讼，被告卫立珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金18647.44元，利息、违约金及其他费用计12920.58元（利息已算至2017年12月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计31568.02元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2013年6月，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号为6222××××9329信用卡，被告于2013年06月24日激活后多次使用信用卡消费。截至2017年12月23日，被告名下的信用卡尚欠本金、违约金、费息合计31568.02元等透支款项未偿还给原告。 卫立珍未作答辩。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2013年6月13日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为6222××××9329信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2013年7月2日开卡启用，自2015年3月23日开始逾期偿还账单，并于2015年4月23日停卡。原告提供的交易明细记载，截至2017年12月23日，被告拖欠透支本金18647.44元，违约金8.69元、利息及其他费用12911.89元。从2017年12月23日至今被告未有还款。 本院认为：原告诉请的本金18647.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，领用合约虽然有约定，但利息、违约金相加总额过高，违反法律规定，本院降低为以本金18647.44基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2015年4月23日暂计算至2017年12月23日，利息、违约金合计为12120.84元。之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卫立珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支款本金18647.44元，利息、违约金12120.84元（计算至2017年11月23日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为295元，公告费42元，由被告卫立珍负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2020）内0721刑初212号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人周英春，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省克山县，住内蒙古自治区满洲里市。2013年7月4日因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年12月5日因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（2018年5月4日因该案被满洲里市公安局行政拘留，同年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。）2019年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年11月16日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人孙艺玮，内蒙古相乾律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周英春犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人周英春及其辩护人孙艺玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日21时许，被告人周英春与工友郝某（另案处理）等人因生活琐事发生矛盾，在阿荣旗某乡某村某制药施工区三冶集团职工宿舍内发生口角并厮打，在厮打过程中，周英春持碎酒瓶划伤工友何某右手手背，并用碎酒瓶打了郝某头部一下，郝某的室友王某在抢夺周英春碎酒瓶时被郝某用酒瓶划伤其唇部。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，周英春先前故意伤害罪的缓刑考验期限为2018年12月18日至2019年12月17日。上述事实，被告人周英春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源及归案情况说明，被告人周英春的供述，证人郝某、何某、曲某及修某等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，满洲里市人民法院刑事判决书，谅解书及办案说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周英春故意伤害他人身体，致一人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周英春在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑与本罪数罪并罚。鉴于被告人周英春到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出周英春认罪态度较好、认罪认罚并取得被害人谅解等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销满洲里市人民法院（2018）内0781刑初202号刑事判决书中被告人周英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人周英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年2月25日止。先行羁押49天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 权审 判 员 高  盼审 判 员 敖 丽 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘  欢书 记 员 王 秀 琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37177号原告：李泽光，男，汉族，1991年11月16日出生，身份证住址广西陆川县。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告：赖春林，男，汉族，1985年3月11日出生，身份证住址江西省万安县。原告李泽光与被告赖春林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽光及其委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼，被告赖春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，2019年10月10日，被告向原告要求借款。原告同意后，通过银行转账方式向被告支付借款5000元（人民币，下同）。2019年10月10日，被告又找原告借款5万元，原告通过银行转账支付至被告账户。2019年10月21日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付。2019年10月24日，被告向原告借款2万元，原告于当日将款项支付至被告账户。至此，被告一共向原告借款125000元。但被告收到原告支付的上述借款后，仅向原告偿还过借款本金1万元，剩余本金115000元至今未付。2020年4月11日，被告向原告出具一份《借款协议合同》，确认尚欠原告借款本金115000元，并承诺一个月内还清借款。但被告并未按上述协议履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金115000元并支付逾期利息(以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年10月，被告向原告借款，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××90）向被告的银行账户转账支付款项，具体情况如下：1、2019年10月10日支付两笔款项，金额分别为5000元、50000元；2、2019年10月21日支付50000元；3、2019年10月24日支付20000元。以上款项合计125000元。2020年4月11日，原告与被告签订《借款协议合同》，确认如下事项：1、甲方（出借人）系原告，乙方（借款人）系被告；2、甲方借给乙方115000元；3、乙方将借款用于解押机动车，经双方协商一致，车辆解押后质押给甲方；4、借款期限为1个月。以上《借款协议合同》落款处由原告作为出借人签名捺印，由被告作为借款人签名捺印。另查明，原告于庭审时确认：1、双方签订《借款协议合同》时被告已偿还本金10000元，故还剩借款本金115000元未还，与《借款协议合同》上记载的借款金额一致；2、对于《借款协议合同》中涉及的质押车辆，被告实际并未交付给原告，双方亦未针对该车辆办理涉案借款的抵押登记；3、双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款125000元且仍欠本金115000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在《借款协议合同》中明确约定借款日期，现该期限已经届满，而被告尚未清偿借款，故原告提起本案诉讼要求被告偿还借款115000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据已查明的事实，原、被告未约定借款利息。故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，确认逾期利息以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日即2020年9月21日起计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春林自本判决生效之日起十日内偿还原告李泽光借款115000元并支付利息（以115000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月21日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉玲
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1684号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。 主要负责人：李述州，行长。 被执行人：张俊卿，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住住阳谷县。 被执行人：张庆年，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张庆宪，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李兴芳，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张俊卿、张庆年、张庆宪、李兴芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2285号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年11月16日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人张俊卿根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行交纳借款本金、利息共计12905元。现山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2285号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3762号申请执行人：高兴义，男，1967年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙玉国，男，1970年2月16日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人高兴义与被执行人孙玉国民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初4749号民事调解书向被执行人孙玉国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人孙玉国银行存款元。二、查封、冻结或扣划被执行人孙玉国其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39328号原告王霞。被告刘卓玉。原告王霞与被告刘卓玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》第六条第四项规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴燕佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30843号 申请执行人：深圳市奔创精密电路有限公司。 被执行人：深圳正博科技有限公司。 被执行人：白福来。 申请执行人深圳市奔创精密电路有限公司与被执行人深圳正博科技有限公司、白福来买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初29227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳正博科技有限公司、白福来的银行存款(以人民币445384.50元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾梓欣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初733号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山市路北区香木林小区底商103-4号。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：许超，男，1980年2月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 唐山和融物业服务有限公司与许超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山和融物业服务有限公司负担。 审判员  王春梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓娟
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初98号原告：马一苏，男，1980年8月1日出生，回族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被告：左思红，男， 1984年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告马一苏与被告左思红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马一苏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马一苏提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马一苏撤诉。案件受理费232.5元，减半收取计116.25元，由原告马一苏负担。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   任 裕 芬审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   土旦尼玛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4097号原告：斐路尔（上海）贸易有限公司，住所地：上海市嘉定工业区。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市峰冰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：卢冰开。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告斐路尔（上海）贸易有限公司与被告深圳市峰冰科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告斐路尔（上海）贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斐路尔（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2700元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2550元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十一月四日书记员 杨泽芳（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6158号之一 申请执行人：成都惠之缘商贸有限公司.住所地:中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人:邓春英,总经理. 被执行人：成都好家乡超市有限公司.住所地:成都市青羊区。 法定代表人：许平，总经理。 本院在执行成都惠之缘商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司合同纠纷一案中，经网络查控和传统查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其申请本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都惠之缘商贸有限公司有债权本金116152.66元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄文进
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8146号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：马立邦，男，1984年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告马立邦信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告马立邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年4月23日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年12月25日，欠本金51982.33元，手续费6628.04元，利息7509.63元，违约金31416.74元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年12月25日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。六、被告的意见：被告马立邦虽未到庭，但其于庭前提交的答辩状称，对原告诉请的本金、手续费、利息、违约金的数额不予认可。另，其称原告与被告签订信用卡领用合约时，原告没有尽到向被告告知后续利息、手续费、违约金收费标准及还款期限等重要内容的义务，故应驳回原告的诉请。被告在本案中没有提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，信用卡领用合约对利息、手续费、违约金等收费标准均有明确详尽的约定，且原告作为正当的金融机构对信用卡贷款收取利息、手续费等符合法律规定，这亦是一种社会生活常识，被告在签订合约时无需原告作特别告知义务就理应知道，其认真阅读相应约定签名确认后合同关系即成立。现被告欠款后称原告没有对此尽告知义务而主张领用合约无效，有违诚实守信原则，故对被告的该主张本院不予支持。双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年12月25日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告马立邦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金51982.33元、手续费6628.04元、利息（截至2019年12月25日为7509.63元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担358元，被告马立邦负担761元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十日书记员  梁凤培
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1409号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇平安街33号，统一社会信用代码91510727MA67A99K4D。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，男，该公司业务主管。 被告：李坤，身份信息不详。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告李坤服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  母元俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初790号 原告：全琼，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住苍梧县。 委托诉讼代理人：黄永妃(原告全琼大嫂)，女，1964年4月5日出生，汉族，退休医师，住梧州市龙圩区。 被告：梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司，住所地苍梧县石桥镇圣石街1号，统一社会信用代码91450421753714083R。 法定代表人：黄飞，执行董事兼总经理。 原告全琼与被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司（以下简称宁和公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告全琼的委托诉讼代理人黄永妃到庭参加了诉讼，被告宁和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全琼向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房认购意向书；2.判令被告返还购房款50,000元及利息、往返交通费和误工费等约8,000元。庭审中，原告放弃要求被告返还利息、往返交通费和误工费等约8,000元的诉讼请求。事实与理由：2017年11月28日，原告在龙圩区龙圩镇阳光新城售楼部（当时设在龙圩区南城百货附近），订购商品房兼签约认购意向书，即原告认购被告宁和公司开发的位于梧州市龙圩区（阳光新城）2号楼1-706房。签订意向书后，原告立即向被告支付了10,000元购房意向金，后又在2017年11月30日向被告转账40,000元购房意向金给被告。至起诉时，被告也没有关于交房以及签订正式购房合同的正式回复，因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告宁和公司未发表答辩意见。 原告对其主张提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体身份资格；2.商品房认购意向书，证明原告认购被告宁和公司开发的位于梧州市龙圩区（阳光新城）2号楼1-706房的事实；3.银行卡复印件、收据、电子凭证，证明原告支付了50,000元意向金给被告，被告收取了原告50,000元购房意向金的事实；4.被告企业信息，证明被告的身份情况。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁和公司未到庭参加诉讼，视为已放弃陈述和举证、质证的权利。原告全琼提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告（乙方）与被告宁和公司（甲方）签订《商品房认购意向书》1份，合同约定，乙方意向认购甲方开发的位于梧州市龙圩区《阳光新城》2号楼1-706号房，建筑面积约为131.65㎡，总价款约为495,004元；乙方自愿于签订本意向书时，向甲方支付人民币10,000元整，作为甲方优先购买该商品房的意向金；《商品房买卖合同》签订后，本意向书自动失效，已付意向金将全数转为首付款内；本意向书自双方签字盖章之日起生效等内容。被告宁和公司在合同上盖章确认，并附有宁和公司置业顾问以及审核人员的签字，原告的大嫂黄永妃代原告在合同上签字并摁手指印。而后，原告的大嫂黄永妃代原告分别向被告宁和公司交纳购房意向金10,000元和40,000元，合计50,000元。被告亦向原告出具收据两张，分别写明收到原告交纳《阳光新城》2号楼1-706号房房屋意向金10,000元、40,000元，收据上盖有宁和公司的公章。 另查明，被告宁和公司至今下落不明，无法送达诉讼材料，被告宁和公司也没有与原告签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告签订的《商品房认购意向书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告依据合同向被告交纳了购房意向金，被告宁和公司也应当履行相应的义务，虽然双方没有约定签订正式购房合同的时间，但是被告宁和公司在签订意向书后，没有与原告签订正式购房合同或者有交付房屋的意思表示，宁和公司作为一家房地产开发企业，至今下落不明，其行为表明不履行合同主要义务。由此，原告可以依法行使解除合同的权利同时要求被告返还财产。因此，原告要求解除双方的认购意向书以及要求被告返还50,000元购房意向金的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告全琼与被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司于2017年11月28日签订的《商品房认购意向书》; 二、被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给原告全琼购房意向金50,000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,250元（原告已预交法院）、公告费700元，合计1,950元，由被告梧州市苍梧宁和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  蓝燕金 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  林伟怡 书 记 员  陀颖超 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5798号 被执行人:杨健，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地成都市新都区，现羁押于成都市看守所。 本院在执行杨健罚金、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄文进
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初2885号原告：泰安恒大机械有限公司,住所地泰安市岱岳区(山东泰山钢材大市场)，统一社会信用代码913709006731610441。法定代表人:刘澎,任董事长。委托代理人：刘源，男，汉族，1995年3月25日出生，住泰安市岱岳区，系泰安恒大机械有限公司员工。被告：田兴明，男，回族，1974年8月9日出生，住宁夏中宁县。原告泰安恒大机械有限公司与被告田兴明买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰安恒大机械有限公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加了诉讼，被告田兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安恒大机械有限公司诉称，原被告于2017年06月06日签订工矿产品购销合同。合同约定:被告购买原告型号HC36B高速液压夯实机一台，价值158000.00元。合同约定：解决合同纠纷的方式为协商解决，协商未果可通过诉讼（泰安岱岳区法院）解决。达成协议后,原告依约履行了合同的义务,被告仅支付货款103000.00元后,剩余货款55000.00元经原告多次催要,被告以无正当理由拒付成讼。请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款55000元及损失（损失计算方式为自2020年7月1日起直至偿清货款之日止按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费、担保费、保全费等。被告田兴明未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年06月06日原告泰安恒大机械有限公司与被告田兴明签订工矿产品购销合同，合同主要约定，被告田兴明购买原告泰安恒大机械有限公司生产的型号HC36B高速液压夯实机一台，合同总金额为（人民币大写）壹拾伍万捌仟圆整（小写）158000.00元；并约定产品验收标准、方法及提出异议期限为按供方出厂检验标准验收合格后交货；结算方式及期限为合同签订后需方支付定金计1万元(壹万元整)。供方接到定金及需方执行第十一条约定后,合同生效,供方发货,货到后需方支付货款4万元(肆万元整)后财务经理通知货车司机卸货安装调试。余款10.8万元(壹拾万零捌仟元整)在2017年7月6日前支付货款2.7万元(贰万柒仟元整),在2017年8月6日前支付货款2.7万元(贰万柒仟元整),在2017年9月6日前支付货款2.7万元(贰万柒元整),在2017年10月6日前支付货款2.7万元(贰万柒任元整)需方付清货款，需方不得拒付余款；违约责任为双方协商；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商未果可通过诉讼（泰安岱岳区法院）解决。合同签订后，原告依约履行了合同的义务,被告仅支付货款103000.00元后,剩余货款55000.00元经原告多次催要未果。以上事实由原告陈述、工矿产品购销合同、律师函、网上银行电子回单等证据在案证实。本院认为，原告泰安恒大机械有限公司与被告田兴明签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应全面履行；原告依约履行了合同义务，被告欠付货款，违反了合同规定，应当承担继续还款的责任。被告欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还原告货款55000元并承担损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兴明于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安恒大机械有限公司货款55000元及损失（损失自2020年7月1日起以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费1020元，两项合计1608元由被告承担；被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏二〇二〇年十一月九日法官助理耿立斌书记员丁一龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4748号 申请执行人：肖江平,男,1973年12月5日出生，汉族,住上海市浦东新区。 被执行人:杨伟彬,男,1952年6月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨伟彬的银行存款3500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘门一郎
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1520号 申请执行人：李良云，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区 被执行人：陈绍全，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人李良云与被执行人陈绍全租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈绍全提出执行异议，且向本院提起侵权之诉，本院（2020）川0121执异395号执行裁定书裁定对本案不予执行，本院（2020）川0121民初5062号民事判决书载明被执行人已按照本案的执行依据履行。据此，本院认为，本案应当终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3977号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓运
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1090号 原告：王坚祥，男，1975年9月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系受害人黄某的儿子。 委托代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 被告：林群燕，女，1965年4月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告王坚祥与被告林群燕健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，法官助理谭妮被参加庭审，书记员农碧珠担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告王坚祥及其委托代理人黄玉桂到庭参加诉讼，被告林群燕经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月9日，被告因听说村里人讲自己报假案，到自家门口怒骂，并与同屯的原告亲属黄某发生争吵，被告便用脚将原告亲属黄某踹到地上，接着用脚踹、用板凳砸黄某的右小腿等部位。经法医鉴定，原告亲属黄某右小腿皮肤软组织挫伤、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折。原告亲属黄某被送到德保县医院治疗，医院诊断为：1.右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.肺挫伤，高血压。8月16日从德保县人民医院出院转入右江民族医学院继续住院治疗，9月3日出院，医嘱加强营养，继续全休三个月，住院过程中需要陪护两人，待骨折端愈合，需要拆除内固定物，费用约3万元。原告遭受的各项经济损失为：1.医药费54834.3元；2.护理费20187.73元；3.住院伙食补助费2600元；4.交通费600元；5.营养费5800元，共计84022.03元，扣除被告已支付33000元，尚欠51022.03元。 被告庭后提交答辩称，2019年8月4日，我放在家里床上的钱包不见。 里面有1000块钱，一张身份证和两张银行卡。我和村里人说，当时那位老太婆说话太打击人，被身边另一个老太婆反驳道：“人家说不见就不见，你说什么话”。我听了心里不是滋味，也没说什么。我忙着到派出所报案、挂失身份证、挂失银行卡。可是，我从银行回来时，家里人对我说：村里的人说你的钱没丢，说是你去报假案。我听了忍无可忍，于是在自家门口怒骂，并没有指名。但那位老太婆又上来跟我对骂，骂得十分难听。还回家拿一把香火上来诅咒我。我很恼火，控制不住，她来到我身边时，就踢了她两脚。之后，我被派出所带走，被判处十个月。我女儿赔给老太婆33000元作为医药费。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.原告身份证(拟证明原告的身份情况)；2.起诉意见书、立案告知书(拟证明被告殴打原告亲属的事实)；3.入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、收费收据、费用清单(拟证明原告亲属住院产生的费用情况)；4.收费收据(拟证明产生的交通费情况)；5.判决书(拟证明被告殴打原告亲属被判刑的事实)；6.死亡注销单(拟证明原告亲属黄某于2020年4月4日去世的事实)；7.村民委证明、放弃声明(拟证明原告亲属黄某去世后，其他家庭成员对黄某被殴打索赔案件中放弃继承的事实)。 本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。 结合全案证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2019年8月9日17时许，被告林群燕因听说村里人讲自己报假案，到自家门口怒骂，并与同屯的黄某发生争吵，后黄某拿一把香火诅咒林群燕。被告林群燕便用脚将黄某踹倒在地上，接着用脚踹、用板凳砸黄某的右小腿。经法医鉴定，黄某右小腿皮肤软组织挫伤、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤一级，被法院判处有期徒刑十个月。事发后，黄某到德保县人民医院住院治疗7天，产生医药费10155.29元。2019年8月16 日转入右江民族医学院附属医院住院治疗18天，产生医药费44678.98元。被告林群燕已经支付33000元。 另查明，原告亲属黄某于2020年4月4日去世。其继承人有王坚伍、王坚曼、王月好、王月开、王坚祥五人，王坚伍、王坚曼、王月好、王月开声明放弃在黄某被殴打索赔案件中的继承权利。 本院认为，公民生命权受法律保护。本案被害人黄某因与被告林群燕产生矛盾，被林群燕殴打致伤，其行为构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑十个月。被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提起附带民事诉讼。本案原告没有在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼案件，其请求的赔偿范围应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释。因此，原告的赔偿请求权不能突破刑事附带民事的赔偿范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。本案被告林群燕因犯罪行为造成被害人受伤住院治疗，其赔偿范围为：医药费54834.27元，护理费7108.36元(51891元/年÷365天×25天×2人)，住院伙食补助费2500元(25天×100元)，交通费100元，营养费1250元，共计65792.63元，扣除被告已经赔偿33000元，还应赔偿原告经济损失32792.63元。对原告提出要求被告赔偿全休期间护理费的主张，因医院对住院期间需要陪护两人作出规定，但没有对全休期间需要护理人员作出规定，因此，原告的这一主张，本院不予支持。对原告提出的交通费600元的主张，因原告只提供100元的过路费发票，其余没有发票证实，其超出发票的部分，本院不予支持。原告提出的营养费5800元过高，本院根据本案的事实，酌情支持1250元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决 如下： 由被告林群燕赔偿原告王坚祥各项经济损失32792.63元。 本案受理费1076元，依法减半收取538元，由被告林群燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1467号 原告：梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社，住所地广西梧州市夏郢金鸡山三区39号,统一社会信用代码91450403664833531G。 负责人：麦灿材，该社主任。 委托诉讼代理人：张德明，该社员工。 委托诉讼代理人：易燕玲，该社员工。 被告：陈泓光，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：张莹，女，1987年9月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李钊铭，男，1964年6月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈星光，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区 2 郢镇保安村步安组23号。 被告：苏炳柳，女，1986年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社与被告陈泓光、张莹、李钊铭、陈星光、苏炳柳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理。原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社以被告陈泓光、张莹、李钊铭、陈星光、苏炳柳已还清欠款为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社撤回起诉。 案件受理费1,242元，减半收取计621元（原告已预交），由原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社负担。 审判员  钟远明 3 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何炼杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执319号 申请执行人：钱冠杰，男，汉族，1987年12月20日出生，住临沂高新区。 被执行人：娄新田，男，汉族，1972年12月4日出生，住临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初64号民事判决书在执行申请执行人钱冠杰与被执行人娄新田民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱冠杰与被执行人娄新田达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初64号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  乔 可
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5866号 原告：临沂利贞新材料科技有限公司，住所地：郯城县经济开发区安泰路11号，统一社会信用代码：91371322MA3MNTWQ3F。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：王汝竟，该公司职工。 被告：临沂市兰山区福银木材加工厂，个人独资企业，住所地：临沂市兰山区义堂镇前寨村，统一社会信用代码：91371302MA3MQQC1XF。 被告：葛福银，男，1982年2月6日，汉族，住临沂市兰山区义堂镇前寨村，临沂市兰山区福银木材加工厂法人代表。 被告：王正刚，男，1985年6月20日，汉族，住临沂市兰山区义堂镇前寨村。 原告临沂利贞新材料科技有限公司诉被告临沂市兰山区福银木材加工厂、葛福银、王正刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法进行了审理。2020年11月24日，原告临沂利贞新材料科技有限公司啸向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂利贞新材料科技有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂利贞新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告临沂利贞新材料科技有限公司负担。 审判员  王祥开          二〇二〇年十一月二十四日 书记员徐安宁