wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                        陕(2019)陕0802民初2598号    原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该行行长。被告思耀静，男，1983年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告周惠娥，女，1983年11月9日出生，汉族，现住榆阳区榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思耀静、周惠娥、李保锋、张成云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1900元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员   胡   援人民陪审员   张龙龙人民陪审员   李   珍 二0二0年十月二十二日    书  记  员    薛  婧                       1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1428号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区联通路290号。被执行人：张庆泉，男，1970年1月26日生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：王玉兰，女，1968年8月27日生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行与张庆泉、王玉兰金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行与被执行人张庆泉、王玉兰正在执行和解，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月四日书记员  尹德良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2770号被执行人：秦利波，男，汉族，1972年02月14日生，住山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦利波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦利波在中国邮政储蓄银行6045××××5634账户内存款人民币272054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初2217号原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行。        住所：永靖县盐锅峡镇盐街路。        统一社会信用代码：91622923MA73568BU1B。        法定代表人：张某1，系该支行负责人。        委托诉讼代理人：张某2，系该公司农贷部经理。        被告：张某3，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：孔某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被告张某3、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告张某3、孔某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款本金74000元及截止2018年10月19日前的利息8015元，并按12.6‰月利率陈承担自2018年10月20日起至实际还请借款之日的利息。2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月26日，原告和被告张某3签订联保借款同，约定由被告张某3从原告处借款80000元，用于养殖周转。被告孔某作为连带责任保证人，签订了联保借款合同。借款期限至2018年10月19日。约定借款月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰。合同签订后，原告如约提供了借款，但是借款期间被告多次不偿还利息。原告多次催收无果，被告孔某作为连带保证责任人，应承担保证责任。为维护权益，依法提起诉讼。        张某3、孔某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告和被告张某3签订联保借款同，约定由被告张某3从原告处借款80000元，用于养殖资金周转。贷款办理时，被告孔某与被告张某3系夫妻关系，提供了身份及户籍、婚姻关系信息，共同签订了联保借款合同。借款期限至2018年10月19日。约定借款月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰。合同签订后，原告如约提供了借款，截止2018年10月19日，该借款未偿还本金为74000元，利息8015元。        另查明：被告张某3与被告孔某于2017年11月15日经协议离婚。        上述事实有农户借款申请表、双方签订的联保借款合同、贷款发放通知书、联保责任承诺书、（2017）甘2923民初2173号民事调解书、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，二被告对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。二被告负有对原告主张的借款本息的偿还义务。虽然被告张某3与被告孔某经协议离婚，但本案债务系双方婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故双方婚姻关系的解除，不影响原告向二被告的权利主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某3、孔某于本判决生效后十日内偿还原告永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行借款本金74000元及截止2018年10月19日前的利息8015元，并按12.6‰的月利率承担自2018年10月20日起至实际清偿之日的利息。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1852元，减半收取926元（原告减半交纳），由被告张某3、孔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二〇年十一月二十七日书记员    王蓉蓉
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0233执异19号申请人：余秋英，女，1937年12月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，申请人：李坚，男，1961年4月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省清远市清城区。申请人：李燕，女，1963年4月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。以上三申请人的共同委托代理人：李诚，男，1958年4月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。申请人：李诚，男，1958年4月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。申请执行人：李佛善，男，1931年4月18日出生，生前住址：广东省翁源县。被执行人：陈永宏，男，1965年8月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。申请执行人李佛善与被执行人陈永宏债务纠纷一案，申请人余秋英、李坚、李燕、李诚向本院提出书面申请，要求将（2003）新法执字第212号案的申请执行人变更为余秋英、李坚、李燕、李诚。本院受理后，组成合议庭依法进行了审查，现已审查完毕。申请人余秋英、李坚、李燕、李诚称：请求将广东省新丰县人民法院新法执字第212号执行案号的申请执行人李佛善变更为其四位申请人为新申请执行人。事实与理由：原申请执行人李佛善于2010年4月11日因病在翁源县死亡。有公证书和公证委托书为证为凭，现申请原申请执行人李佛善依法变更为李诚、余秋英、李坚、李燕四人为新申请执行人。本院查明，原告李佛善诉被告陈传宏、潘希双债务纠纷一案，本院于2002年5月23日作出（2002）新法经初字第41号民事判决：一、被告陈永宏欠原告李佛善借款七万零四百九十元及利息（以月利率10‰，从二〇〇一年二月十九日起计至还清款日止），限在二〇〇二年六月三十日前还五万元，余款及利息限在二〇〇二年七月三十日前还清。二、驳回原告李佛善的其他诉讼请求。该判决生效后，李佛善申请强制执行。本院立案执行，案号为（2003）新法执字第212号。2005年6月10日，因被执行人陈永宏下落不明，没有可供执行财产，本院作出（2003）新法执字第212-1号民事裁定书，对本院（2002）新法经初字第41号民事判决书中止执行。另查，申请执行人李佛善的父亲李接传，母亲朱氏均圥于李佛善去世，申请执行人李佛善与申请人余秋英系夫妻关系，李佛善于2010年4月11日去世。二人育有子女三人，即申请人李坚、李燕、李诚。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人李佛善去世后，其法定继承人为父母、配偶、子女，现其父母已经去世，其法定继承人即申请人余秋英、李坚、李燕、李诚请求变更为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更余秋英、李坚、李燕、李诚为本院（2003）新法执字第212号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  潘希洁审判员  潘英勤审判员  余燕菱二〇二〇年十一月三十日书记员  江 戈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3837号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏，该分中心主任。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：李红梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住烟台市开发区（户籍所在地：烟台市福山区）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心（以下简称烟台交行）与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台交行的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台交行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款金额150262.23元，其中本金89278.56元，利息60983.67元（暂计算至2020年1月5日，自2020年1月6日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月9日向原告申请领取信用卡使用，卡号为52×××85。截至2020年1月5日，该信用卡累计拖欠金额已达150262.23元，虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿，故原告依据法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李红梅缺席，未作答辩。本院经审理，根据原告提供的证据与当庭陈述，认定事实如下：一、2014年10月9日，被告向原告申请办理了信用卡，被告作为申请人填写的交通银行信用卡申请表在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明的内容简要如下：原告核发信用卡后，被告应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按（章程）的规定，根据适用法律和政府有关部分的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表的规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、取现和转账、消费款项或者按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。该申请表背面所附交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元或1美元。原告经审查同意后向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。二、被告在使用涉案信用卡期间，未按约定向原告偿还透支款，截至2020年1月5日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金89278.56元，利息及复利60983.67元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息之义务，截至2020年1月5日，被告透支本金89278.56元，利息及复利60983.67元，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红梅于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金89278.56元、利息及复利60983.67元（暂计至2020年1月5日），同时以89278.56元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止仍按约定给付原告利息及复利。如果被告李红梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费3305元，由被告李红梅负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李军祥人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  曲 妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2754号之一被执行人：刘术华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘术华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘术华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员刘燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7556号原告：胡涛，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省高安市，现住江西省宜春市袁州区。被告：黎彭，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。被告：叶波华，女，1983年4月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县，系被告黎彭妻子，系被告黎彭的妻子。原告胡涛（以下简称原告）诉被告黎彭、叶波华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黎彭、叶波华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金30000元，利息8800元，共计38800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告黎彭到原告宜春市鼎濠汽车贸易有限公司向原告胡涛提出购买一台重汽车王牌重型自卸货车，从事货运行业，赚取家庭生活开支；原告胡涛为公司销售经理，该公司于2019年8月已经注销，此台重型自卸货车价值20万元左右，被告黎彭要求做银行按揭，原告胡涛协助被告黎彭、叶波华做好银行按揭。在2018年5月5日被告黎彭前来提车，但其称首付款不够，向原告胡涛借款30000元用于购买车辆，被告黎彭在原告办公室打下借条给原告胡涛，并约定6个月后归还全部借款。双方都约定好，如未按期还清，按照月息两分计算利息。被告黎彭于2019年下半年支付给原告利息5000元，剩余30000元本金及利息8800元仍未支付，特向法院提起诉讼。被告黎彭、叶波华既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月初，被告黎彭向宜春市鼎濠汽车贸易有限公司购买一台重汽王牌重型自卸货车，从事货运行业。购车时，被告黎彭因购车首付款不足，向原告借款3万元并出具借条，借条载明“今借到江西省宜春鼎濠汽车贸易有限公司购车款（人民币）叁万元整（小写￥30000元），限6月内还清；如未按期还清，按月息贰分计算。如贰个月未还款，本公司有权扣车。此据今借人：黎彭手机：138××××0565身份证号码：×××15112018年5月5日”。被告黎彭购车时，原告系宜春市鼎濠汽车贸易有限公司实际负责人，该公司于2019年8月27日办理注销登记。宜春市鼎濠汽车贸易有限公司原法定代表人及股东于2020年10月20日出具《证明》，证实30000元款项实际出借人系公司销售经理胡涛即原告。2019年下半年，被告黎彭通过微信向原告偿还了5000元利息，原告多次向被告黎彭催讨剩余欠款未果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，借款应当偿还，被告黎彭为购买货车向原告借款30000元，有《借条》和宜春市鼎濠汽车贸易有限公司原股东出具的《证明》予以证实，现被告黎彭未在借条约定的期限内清偿，原告要求被告黎彭偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。借条约定，如未在6个月内还清借款本金30000元，则按月息2分计算利息，被告黎彭未按时还款，因此应从2018年11月6日起向原告支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故原告主张的逾期还款利息，本院支持其按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来计算，但原告诉请要求支付利息8800元，因此剩余利息应以8800元为限。关于叶波华的还款责任问题。本案中，被告叶波华未在借据中签字，亦无证据证明叶波华追认该债务。购买重型汽车属于超出日常生活需要的大额开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同财物为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告并未提供该债务属于夫妻共同债务的证据，本院对其要求被告叶波华承担还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎彭应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年11月6日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至偿清之日止，除去已支付的利息5000元，剩余利息以8800元为限）；二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计币385元，由被告黎彭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊慧颖
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执811号申请执行人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。法定代表人：李元龙，总经理。被执行人：张国奇，男，汉族，1981年5月19日出生，河北省衡水市景县。本院在执行德州鲁恒汽车销售有限公司与被执行人张国奇追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定偿还127000元及利息及其他相应费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张国奇名下鲁Ａ9××××别克牌汽车，查封、扣押期限为二年，自2020年11月日至2022年11月日。查封、扣押期间不得买卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 李国栋
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执3261号申请执行人：高某某，男，1963年1月30日出生，汉族，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：林某某，女，1978年1月20日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：米某甲，男，2001年3月5日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：米某乙，女，2012年9月8日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：金某某，男，1965年10月6日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱某某，男，1967年4月21日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人高某某与被执行人林某某、米某甲、米某乙、金某某、朱某某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的(2020)陕0802民初11653号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，申请执行人高某某于2020年8月26日向本院申请强制执行，责令被执行人林某某、米某甲、米某乙在其继承米世利的遗产范围内偿还米世利解申请执行人38万元及从2016年6月22日起至款付清之日止以月利率1.5%计算，被执行人林某某、朱某某承担连带清偿责任，负担案件受理费8500元、执行费9070元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过对被执行人林某某、米某甲、米某乙、金某某、朱某某进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产线索；现因本案查封财产暂时无法变现，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2020)陕0802执3261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  万  磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3216号申请执行人：李传需，男，1979年12月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孟翔飞，男，1988年5月26日出生，汉族，住德城区。申请执行人李传需与被执行人孟翔飞民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：孟翔飞，执行标的为：借款本金118629.22元及相应利息，一审案件受理费1336元，二审案件受理费2766元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孟翔飞邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人孟翔飞未自动履行义务。2020年10月29日及2020年11月23日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人孟翔飞在银行有少量存款，申请执行人不申请查封。被执行人孟翔飞名下的车辆已被法院查封。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人孟翔飞无不动产登记，无住房公积金信息。2020年11月23日，将被执行人孟翔飞限制高消费。其他未发现被执行人有可执行财产。本院在立案时，已向申请执行人李传需发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人李传需没有提供被执行人孟翔飞的财产线索。现申请执行人李传需认可本院对被执行人孟翔飞财产的调查结果，提供不出被执行人孟翔飞可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询银行存款手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（（2029）鲁1402民初2214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月二十九日书记员  雒鹏飞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5359号原告：陈明金，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华香，江西泰康律师事务所实习律师。被告：曾庆连，男，1977年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告陈明金与被告曾庆连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明金的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼，被告曾庆连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明金向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款120000元，并自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾庆连在原告处赊购家具，于2019年1月27日双方结算，被告向原告立据欠条注明尚欠货款120000元。原告催收被告付款无果，故诉至法院处理。被告曾庆连未作答辩。原告陈明金围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结算单、欠条，拟证明被告尚欠原告货款120000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告曾庆连因从事家具网络销售，向原告订购家具并通知原告按被告提供的地址直接向客户发货。经双方对账，被告于2019年1月27日立据欠原告货款120000元。原告催收无果，诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告曾庆连欠原告陈明金货款120000元经原告催收未付，有送货单、对账单及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持，对于原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日（2020年8月3日）起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算。被告曾庆连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆连在判决生效后二十日内偿还原告陈明金货款120000元，并自2020年8月3起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曾庆连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢670号俞建娥（申请执行人）、张振坤、黄思远、何国俊（被执行人）：俞建娥与张振坤、黄思远、何国俊刑事附带民事赔偿一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人张振坤、黄思远、何国俊给付赔偿款26182.6元。在执行阶段，经本院执行，被执行人张振坤、何国俊给付申请执行人俞建娥赔偿款26182.6元。申请执行人俞建娥书面同意此案已执行完毕。至此，俞建娥（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402邢初354号刑事附带民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18498号原告：北京新浪支付科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：白翔飞，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海兑积信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐月红，总经理。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告北京新浪支付科技有限公司诉被告上海兑积信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告北京新浪支付科技有限公司撤诉；二、本案受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告北京新浪支付科技有限公司负担。审判员  丁忆宁书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3465号之一原告（反诉被告）：江苏艾格通医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA212J899R，住所地在江苏省无锡市新吴区新洲路15号。法定代表人：秦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东奇德新材料股份有限公司，统一社会信用代码91440700665032613L，住所地在广东省江门市江海区东升路135号。法定代表人：饶德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟敏，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智斌，广东百昌律师事务所实习人员。原告江苏艾格通医疗科技有限公司与被告广东奇德新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民再9号再审申请人（原审被告）：赵志伟，男，1983年6月17日出生，蒙古族，赤峰通联物流有限公司经理，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵恒波，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赤峰鑫昊物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150428686534057U,住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村住宅小区三号楼二楼3205、3206号。法定代表人：李学民，总经理。再审申请人赵志伟因与被申请人赤峰鑫昊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2017)内0428民初3255号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月16日作出（2020）内04民申79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告赤峰鑫昊物业服务有限公司于2020年11月23日以其在原审时向法院提供的被告信息错误为由，向本院提出申请，要求撤回原审的诉讼请求。本院认为，赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回原审的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉；二、撤销喀喇沁旗人民法院(2017)内0428民初3255号民事判决。原审案件受理费20元，由赤峰鑫昊物业服务有限公司负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐百清人民陪审员  王立君二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  朱洪锋
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2020)陕0802执4640号 申请执行人:李宝林，男，汉族，1966年12月8日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李奋平，男，汉族，1977年4月5日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人李宝林与被执行人李奋平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执842号具有执行内容的民事案件生效文书已发生法律效力。被执行人李奋平逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人李宝林于2020年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  蔡  伦审 判 员  张  锐审 判 员  郑  硕   二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  万  磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1611号之一申请执行人齐俊华，男，1966年4月15日生，汉族，住临淄区。被执行人刘士忠，男，1970年8月29生，住张店区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1756号民事调解书，向本院申请执行案款合计45900元。本案在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭报告财产也没有按通知履行。被执行人名下车辆本院已做查封。目前查封的财产暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月5日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1611号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月六日书记员  耿佳玉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初2866号原告：郑文斌，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王少青，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郑文斌诉被告王少青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文斌到庭参加诉讼，被告王少青经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。郑文斌向本院提出诉讼请求：1.判令王少青偿还借款62500元（人民币，下同）及相应利息（利息以62500元为基数按年利率6%自2020年6月23日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由王少青承担。事实与理由：郑文斌与王少青系朋友关系。2019年10月至2020年6月，王少青因资金周转需要陆续向郑文斌借款共62500元：2019年10月17日借款7000元，2019年11月16日借款25000元，2019年12月31日借款2000元，2019年4月15日借款1000元，2020年5月10日借款4000元（微信转账1000元，现金3000元），2020年5月11日借款6000元，2020年5月21日借款5000元，2020年5月23日借款1万元，2020年5月25日借款1000元，2020年5月26日借款1000元，2020年6月8日借款500元。2019年11月16日王少青通过微信将借条拍照给郑文斌，2020年6月15日通过微信对上述62500元金额进行确认。经郑文斌多次催讨，本息分文未还，故诉至法院。王少青未作答辩，也未向本院提供证据。郑文斌围绕诉讼请求于举证期内提交了证据微信转账记录，王少青经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对郑文斌所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：郑文斌多次向微信号×××75，昵称“战狼”（以下称“账号1”）及微信号×××22，昵称“大阳电动车”（以下称“账号2”）转账。转账号1有：2019年10月17日5000元、2000元，2019年11月16日25000元，2019年12月31日2000元，2020年4月15日1000元，2020年5月10日1000元，2020年5月11日6000元，2020年5月12日5000元并备注“2000个头盔订金”，2020年5月21日5000元，2020年5月23日10000元，2020年5月26日1000元；转账号2有：2020年5月25日1000元，2020年6月8日500元，共计59500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款规定，当事人针对自己主张有责任提供证据支持。本案中郑文斌转款的两个微信账号，均只有备注名为“王少青”，郑文斌未能于举证期内提供证据证明上述二账号确为王少青本人所有。并且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移给另一方，另一方在约定的期间内将同等数量的货币返还并支付相应对价的协议，郑文斌于举证期间仅提供微信转账记录，也未完成借款合同成立和生效的举证义务。另郑文斌主张2020年5月10日现金向王少青交付3000元，亦未提供证据证明。因此，本院对郑文斌诉讼请求暂不予支持。王少青经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回郑文斌全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元由郑文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  陈泉俤二〇二〇年十一月二十日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2682号被执行人：孙加富，男，汉族，1995年08月16日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙加富在招商银行××××账户内存款人民币20711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5400号申请执行人：赵德亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：陈思华，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：王纪良，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人：覃勇彬，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：陈齐欢，女，1968年6月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人：陈健超，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人：陈总连，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人：朱月明，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：谭沛峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：何广华，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人赵德亮、陈思华、王纪良、覃勇彬、陈齐欢、陈健超、陈总连、朱月明、谭沛峰与被执行人何广华诈骗罪一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终444号刑事判决书及本院的（2019）粤0703刑初247号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款合共326477元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。同年7月27日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同年8月20日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5400号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十一月十六日书记员  尹炳能
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602民初7946号之一申请人：宋佳怡，女，1988年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王萌萌，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：李振凤，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：武玉建，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省沂水县。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。本院在审理原告李振凤、武玉建诉被告烟台万叁市场管理部、孙宏伟、宋佳怡提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据被申请人李振凤、武玉建的财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602财保1920号裁定，裁定冻结申请人宋佳怡在银行其账户内的存款人民币1004219元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。2020年11月26日，申请人宋佳怡以保全账户款项已超过二被申请人的保全金额为由向本院申请解除对除申请人在恒丰银行股份有限公司烟台分行科技支行账户（账号：62×××99，子户号：1535014944613000001）外其他账户的冻结。本院经审查认为，截止至2020年11月22日，申请人名下的恒丰银行股份有限公司烟台分行科技支行账户（账号：62×××99，子户号：1535014944613000001）内的款项金额共计1009981.96元，申请人的上述解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一第二项之规定，裁定如下：解除对申请人宋佳怡名下、除恒丰银行股份有限公司烟台分行科技支行账户（账号：62×××99，子户号：1535014944613000001）外的其他账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王   斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 付宇（代）
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执202号申请执行人：湖北双兴石膏股份有限公司，住所地：沙洋县沈集镇双庙村五组（荆潜公路13公里处）。统一社会信用代码91420800777594821B。法定代表人：陈士新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奎虎，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司员工。特别授权。被执行人：苏少忠，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省潮安县。申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司与被执行人苏少忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0822民初1080号民事判决书，已发生法律效力。申请人湖北双兴石膏股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院执行中，向被执行人苏少忠发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人苏少忠银行存款。但被执行人苏少忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏少忠暂时无可供执行的财产。申请执行人湖北双兴石膏股份有限公司于2020年11月16日向本院提出终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0822民初1080号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏少忠应继续履行（2017）鄂0822民初1080号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 施
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1430号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路290号。被执行人：邢梅，女，1982年1月23日生，汉族，住淄博高新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与邢梅金融借款纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人邢梅正在执行和解，申请执行人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月四日书记员  尹德良
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1098号原告：王国金，男，1984年11月30日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄梦华，广东大雅律师事务所律师。被告：陈玮，男，1968年3月16日出生，汉族，住址：深圳市南山区。原告王国金诉被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梦华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款400000元及利息（利息的计算：以本金400000元为基数，从2017年4月16日起按月利率2%计至还清之日）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年因承包工程结识原告。2016年下旬，被告因资金流动紧缺，向原告借款40万元，双方于2017年1月16日签订《借款合同》，约定借款期限90天，自2017年1月16日起至2017年4月16日，月息2分半，在2017年1月20日前还款20万元，余款4月16日清。借款到期后，原告多次联系并催促被告还款，被告均置之不理。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告王国金主张其委托案外人陈卫民于2016年6月28日分两笔共转账30万元及于2016年7月1日转账10万元给被告陈玮。其后，原、被告签订一份《借款合同》，主要内容为“甲方（出借人）：王国金，乙方（借款人）：陈玮，借款金额：￥400000（大写：人民币肆拾万元正），借款期限：90天，自2017年1月16日起至2017年4月16。利息：月息2分半。2017年1月20日前还款20万元，余款4月16日清。甲方：王国金（签名、指印），乙方：陈玮（签名、指印）。”借款到期后因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，经本院询问陈卫民，陈卫民明确表示其名下尾号4158银行账号于2016年6月28日分两笔转账共300000元及于2016年7月1日转账100000元至陈玮账户是代王国金履行支付义务，该400000元款项属于王国金所有，同意由王国金就该400000元向相关债务人主张权利。本院认为，被告陈玮向原告王国金借款400000元，并与原告签订《借款合同》，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，《借款合同》约定月息2分半（月利率2.5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利率约定应以年利率24%（月利率2%）为限，原告请求从2017年4月16日起按月利率2%支计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈玮于本判决生效之日起十日内偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算：以400000元为基数，从2017年4月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告王国金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费10680元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  李 潇人民陪审员  陈景清二〇二〇年十一月五日法官 助理  简筱筠书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5143号原告:刘显荣，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：赖朝富，男，1969年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告刘显荣与被告赖朝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加诉讼，被告赖朝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖朝富偿还借款100万元并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告赖朝富需资金周转向原告借款100万元，由赵愈球担保。2014年7月17日，被告重新出具借据，但一直未还款。被告赖朝富未作答辩。原告刘显荣围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证明、被告出具的借据、原告银行账户交易明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告赖朝富因资金周转向原告刘显荣借款100万元，原告通过银行向被告转账支付100万元。2014年7月17日，被告重新立据欠原告借款100万元，并注明此款为2012年12月18日的续借款，原告要求被告还款无果，诉来本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖朝富欠原告刘显荣借款100万元未清偿，事实清楚，证据充分，原告诉来本院要求判决限期被告清偿，予以支持。由于借据中未约定借款利息，原告也未举证证明双方已约定按月利率2%计算利息，结合本案的受理时间及相关司法解释规定，对原告主张的利息本院支持自案件受理时按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖朝富在本判决生效后二十日内清偿原告刘显荣借款100万元，并自2020年7月20日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止，息随本清；二、驳回原告刘显荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赖朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  阳捍东人民陪审员  朱小丽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  叶 婷书 记 员  周 玮
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢617号德州市卫生健康委员会（申请执行人）、德州曙光泌尿专科医院（被执行人）：申请执行人德州市卫生健康委员会与被执行人德州曙光泌尿专科医院（2020）鲁1402执恢617号行政非诉一案，被执行人德州曙光泌尿专科医院向申请执行人缴纳罚款4000元，申请执行人书面放弃罚款的加处部分，不再追缴加处部分，其同意本院予以结案，至此，本案已全部执行完毕。申请执行人书面同意此案结案，故申请执行人德州市卫生健康委员会向本院申请执行的（2020）鲁1402行审10号行政裁定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月二日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2054号之一申请执行人：徐艳云，女，1984年11月26日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张店金天池酒水商行，个体工商户，住所地，山东省淄博市张店区新村西路137号。经营者：韩克新，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人徐艳云与被执行人张店金天池酒水商行、韩克新产品销售者责任纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月29日作出（2020）鲁0303民初475号民事判决书，判决：一、被告张店金天池酒水商行于本判决生效之日起十日内退还原告徐艳云购酒款31860元并支付赔偿金95580元；二、驳回原告徐艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，保全申请费2272元，合计8829元，由原告徐艳云负担5618元，由被告张店金天池酒水商行负担3211元。该判决书已发生法律效力，因被申请人张店金天池酒水商行、韩克新未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐艳云向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的127440元。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。2、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。3、2020年7月至11月份多次通过网络执行查控系统和传统查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的127440元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人徐艳云亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹德良
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执11号之一申请执行人：孔令友，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：赵宗庆，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：泰安明阳货运有限公司。住所地，山东省新泰市青云街道新兴路598号。申请执行人孔令友与被执行人赵宗庆、泰安明阳货运有限公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初6629号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行赔偿款及诉讼费用等合计299970.20元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人泰安明阳货运有限公司名下车号为鲁Ｊ8××××江淮牌重型仓栅式货车一辆，但经过两次拍卖均已流拍，除此之外，本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索；且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执11号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月十五日书记员  信铭先
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执恢258号被执行人：李某，男，1962年出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人李某罚金纠纷一案，(2019)鲁1428刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6570号原告：广州鑫辉服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘长龙，职务经理。被告：上海欢尚电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正平。原告广州鑫辉服饰有限公司诉被告上海欢尚电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日开庭审理时当庭向原告送达诉讼费预缴通知单，告知原告应当于七日内预交简易程序转为普通程序的案件受理费。原告未按时缴纳。本院认为，原告应当预缴而未预缴诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州鑫辉服饰有限公司撤回起诉处理。本案受理费626.5元，由原告广州鑫辉服饰有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十一月十六日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6855号申请执行人：王惠斌，男，1952年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：李森洪，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王惠斌与被执行人李森洪借款合同纠纷一案中，申请执行人王惠斌于2020年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2020)闽0521执6855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  张 龙二〇二〇年十一月二十日书记员  庄小燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2692号之一申请执行人:马永田，男，1982年9月2日生，汉族。住淄博市张店区。被执行人：广州宽客科技有限公司。住所地广州市黄浦区莲花砚路8号自编一栋102、501房。申请执行人马永田与广州宽客科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出张劳人仲案字（2020）第235号仲裁调解书，调解意见：一、被申请人于2020年4月30日前一次性支付申请人2019年拖欠工资共计人民币7822.36元。逾期，被申请人每日按照调解数额的千分之五支付申请人违约金。二，上述款项支付完毕后，本案所涉争议事项处理完毕。该调解已发生法律效力，因被执行人广州宽客科技有限公司未履行生效的法律文书中确定的义务，申请执行人马永田向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理，执行标的7822.36元。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供财产情况。2、2020年8月18日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。3、2020年8月至11月份，多次通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的7822.36元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  尹德良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1554号申请人：王全，男，1980年生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：王成，男，1980年生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：袁铸，男，汉族，1979年生，住山东省青岛市市北区。本院受理申请人王全与被申请人王成、被申请人袁铸申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王全向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人名下价值5万元的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成、被申请人袁铸银行存款5万元或查封其等值的其他财产。案件申请费520元，由王全负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执4003号申请执行人:孙萍，女，汉族，住荣成市。被执行人：李荣文，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7045号民事调解书确定：被执行人支付申请人2020年8月至2020年10月子女抚养费2700元。在执行中查明，被执行人每月月底如数将子女抚养费打至法院账户，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7045号民事调解书关于2020年8月至2020年10月子女抚养费部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 耀
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘02执93号申请执行人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码：91620200063943073R。法定代表人：张峰，行长。委托代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。委托代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被执行人：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路7幢2单元20203室，统一社会信用代码：9161000005041587XY。法定代表人：田燕，总经理。被执行人：任玉贵，男，汉族，1978年9月3日出生，陕西省佳县人，住甘肃省嘉峪关市朝阳佳苑街区22A号楼1单元1702A。身份证号码：612729197809033914。被执行人：田燕，女，汉族，1971年4月26日出生，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市朝阳佳苑街区22A号楼1单元1702A。身份证号码：620202197104260220。本院执行的（2020）甘02执85、86、87、88、89、90、91、92、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115号案件，即甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行与陕西鑫万诚置业有限公司、任玉贵、田燕借款合同纠纷案中，因上述三十案申请人、被执行人主体相同，为便于执行，将上述三十案与本案合并执行。依据我院（2019）甘02民初22、24、25、26、27、28、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、60、61、62民事调解书，确认被执行人陕西鑫万诚置业有限公司、任玉贵、田燕应支付申请人迟延履行期间的债务利息共计783191.8元；承担诉讼费共计2419498.5元；承担律师费共计4309000元；缴纳执行费共计109574元；以上总计7621264.3元。但被执行人陕西鑫万诚置业有限公司、任玉贵、田燕至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人陕西鑫万诚置业有限公司、任玉贵、田燕的银行存款7621264.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴军二〇二〇年十一月三十日法官助理 田野书 记 员 张倩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1680号申请执行人朱艳红，女，汉族，1972年10月24日生，住临淄区。被执行人张蓓，女，汉族，1966年12月13日生，住张店区。本院在执行朱艳红诉张蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3977号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行案款504400.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1680号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二０年十一月二十五日书记员  齐向淑
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2506号申请执行人：李育雄，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：陈涵，女，汉族，1975年12月18日出生，住福建省南平市建阳区。关于李育雄诉陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3725号民事调解书已经发生法律效力，陈涵未履行生效文书确定的义务，依李育雄的申请，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为借款本金330806元。执行中，本院通过司法专递向被执行人陈涵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现本院另案已冻结被执行人工资收入，本案依法参与分配，此外，未发现陈涵有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，本院另案已冻结被执行人工资收入，本案依法参与分配，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0112民初8439号原告：路和顺，男，1967年4月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘猛，男，1991年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘兴科，山东睿扬律师事务所律师。原告路和顺与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告路和顺，被告刘猛及其委托诉讼代理人刘兴科到庭参加诉讼。现已审理终结。路和顺向本院提出诉讼请求：1.返还路和顺车位首付款8万元，支付车位差价款4.8万元、违约金2万元，总计：14.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.财产保全保险担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，路和顺与刘猛签订了车位购买转让协议，约定路和顺购买刘猛向济南东城帝华房地产开发有限公司购买的帝华鸿府西区H-1-049号车位，刘猛声称该车位具有独立产权。协议签订后，路和顺向刘猛支付8万元首付款，但刘猛却迟迟未予过户车位。每次与刘猛交涉，刘猛总是称是因开发商原因无法过户，刘猛曾答应如果这个车位不能履行便再给路和顺购买一个车位，但也迟迟没有兑现。后路和顺得知刘猛的车位并未与开发商签订买卖合同，刘猛房屋的买卖合同中也没有关于车位的阐述，路和顺与刘猛交涉一年未果，为维护权益特诉至法院，请求判如所请。刘猛辩称，一、刘猛没有违约，不应承担车位差价款及违约金。二、协议签订后刘猛配合路和顺前往相关部门了解车位过户办理情况，以及刘猛本人多次拨打市民热线帮助路和顺反映、咨询相关事项，这足以说明刘猛至今都在积极配合路和顺办理手续。三、双方签订《车位转让协议》后，刘猛随之将与车位相关的全部资料都交付路和顺。四、本案是由于开发商原因导致不能办理车位所有权过户，并不是刘猛的行为导致。车位无法办理过户手续，系刘猛在签订《车位转让协议》时无法预见且不能避免、不能克服的客观原因造成，不能归责于刘猛。五、购买车位的时候开发商称有产权，现车位已经交付给路和顺使用一年多，开发商还没有办证，所以无法过户给路和顺。同意解除合同，同意退还路和顺8万元。经审理本院认定事实如下：2019年5月22日，刘猛（甲方）与路和顺（乙方）签订《车位转让协议》，约定刘猛将在帝华鸿府西区购买的房号10-2-1803号商品房绑定的H-1-049号车位转让给路和顺，转让总价款为10.2万元，付款方式为首付8万元，剩余的2.2万元自车位办理完毕过户后付清。该《车位转让协议》约定：“三、自合同生效之日起该车位的所有权、使用权归乙方。乙方享有甲方与济南东城帝华房地产开发有限公司签订的免收2019年1月9日至2022年1月8日合计三年和甲方所缴一年的物业费和车位管理费权。四、转让价款……2.乙方迟延付款，经甲方书面催告三日内仍未支付完毕的，甲方有权解除本合同。如有违约，违约方承担贰万元违约金。甲方赔偿乙方因车位上涨差价款。五、本协议生效后，甲、乙双方分别向公司发出权益转让通知书，甲方须无条件配合乙方办理上述车位的过户”。合同签订后，路和顺向刘猛支付了8万元首付款，刘猛将车位及相关购买手续交付路和顺。路和顺曾多次催促刘猛为其办理车位过户手续，至本案诉讼，刘猛未取得案涉车位的不动产权证书。2020年7月14日，路和顺微信询问刘猛“你问过销售现在的车位多少钱吗”，刘猛称“15”，路和顺询问“是全款15万吧？”刘猛回复“对”。案涉车位系刘猛2016年3月15日自济南东城帝华房地产开发有限公司购买，双方未签订书面买卖合同，济南东城帝华房地产开发有限公司向刘猛出具车位回款单，刘猛根据车位回款单记载数额支付了款项，后济南东城帝华房地产开发有限公司将案涉车位交付刘猛。截至本案法庭辩论终结，济南东城帝华房地产开发有限公司未为刘猛办理案涉车位的不动产权证书。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。案涉《车位转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律固定，合法有效。在协议履行过程中，路和顺以刘猛不能为其办理产权为由，要求解除上述《车位转让协议》，刘猛亦同意解除，本院对路和顺的该项请求予以支持，确定案涉《车位转让协议》于2020年11月17日解除。合同解除后，双方应将基于该合同取得的车位、款项相互返还。本院对路和顺要求刘猛返还已付8万元首付款的请求予以支持。刘猛在本案中未对车位返还提起反诉，若双方不能协商处理，其可另案主张权利。刘猛与路和顺在签订《车位转让协议》时对案涉车位暂无不动产权证书证书均是明知，双方亦未约定具体办理不动产权过户时间，现案涉车位不能办理产权登记不可归责于本案双方当事人。双方签订《车位转让协议》时对车位上涨差价有所预期，因双方在本案中均不申请对案涉车位的现价格进行评估，本院参考本案证据中记载的小区车位出售价格确定案涉车位的增值。基于案涉车位不能办理产权登记不可归责于本案的双方当事人，以及路和顺仅支付部分款项即全部使用车位的事实，根据公平原则，本院确定刘猛支付路和顺车位增值差价款18823.53元[（15万元-10.2万元）×8万元/10.2万元÷2]。路和顺要求刘猛支付2万元违约金，因刘猛并无违约行为，且《车位转让协议》履行过程中，路和顺亦使用了案涉车位及相应的管理费优惠，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告路和顺与被告刘猛签订的《车位转让协议》于2020年11月17日解除；二、被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告路和顺返还8万元车位款；三、被告刘猛于本判决生效之日起十日内向原告路和顺支付18823.53元车位增值差价款；四、驳回原告路和顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告路和顺负担815元，被告刘猛负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二〇年十一月三十日书记员  王志宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2409号申请人：钟永新，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：彭金凤，女，1974年4月15日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被申请人：陈艳兰，女，1964年7月26日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被申请人：陈经梅，女，1979年9月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。共同的委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同的委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请人钟永新诉被申请人彭金凤、陈艳兰、陈经梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人钟永新于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭金凤、陈艳兰、陈经梅位于赣州蓉江新区线房屋（房产证号：房权证康房字第××号）的拆迁安置补偿款1630000元，并已提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6170801046020200000170）作为担保。本院经审查认为，申请人钟永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭金凤、陈艳兰、陈经梅位于赣州蓉江新区线房屋（房产证号：房权证康房字第××号）的拆迁安置补偿款1630000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘 晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2405号申请人：温元杰被执行人：李寿章。关于申请执行人与被执行人李寿章借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人李寿章账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李寿章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币72574.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月三十日书记员  任德强
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3239号原告：湛江市建材工业物资有限公司，住所地：湛江市海滨大道中147号。法定代表人：周德华。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷砚，广东国邦律师事务所律师。被告：李华康，男，汉族，1964年7月16日出生，住湛江市赤坎区。被告：湛江市四方通讯服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区劳动路2号3楼。法定代表人：李华康。原告湛江市建材工业物资有限公司与被告李华康、湛江市四方通讯服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款利息1008000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月18日，被告李华康向原告出具《续借款协议书》，明确其借到原告人币210万元，从2003年1月18日至2005年8月18日共32个月的利息未支付，按约定应付利息240万元。经协商，该32个月的利息同意按月利率1.5%计算，利息总额减为人民币1008000元，原告同意被告李康华该利息暂时不用偿还，但必须遵守以下约定：被告李康华承诺，1、从2005年8月18日起利息按月利率1%计算，由被告李康华每月偿还利息21000元给原告；2、被告李康华于2006年6月份之前偿还全部本金210万元及全部利息（2005年8月18日起按月利率1%计付利息原告）；3、若被告李康华不按上述承诺偿还本金及利息，则关于1008000元利息减免的约定无效，被告李康华应继续偿还1008000元给原告；被告湛江市四方通讯服务有限公司对上述约定事项承担连带责任担保。协议出具后，两被告既不偿还本金，也不按承诺偿还借款利息，原告多次催促无果。原告认为，原、被告双方签订的《续借款协议书》合法有效，两被告拒不还款的行为已构成违约，应承担继续偿还1008000元利息的责任，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判允原告之诉求。经审理查明，原告湛江市建材工业物资有限公司以被告李华康、湛江市四方通讯服务有限公司拖欠其借款利息1008000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了一份《续借款协议书》为依据。另查明，原告于2014年5月21日以上述《续借款协议书》作为依据向本院提起诉讼，请求李康华偿还其借款本金210万元及从2003年1月18日起银行同期贷款利率计至2014年5月17日的利息1463698元，湛江市四方通讯服务有限公司承担连带清偿责任。本院已于2014年11月4日作出（2014）湛赤法民三初字第353号民事判决书，判决驳回湛江市建材工业物资公司的诉讼请求。本院认为，原告以被告于2005年8月18日出具的《续借款协议》作为依据请求被告支付2003年1月18日至2005年8月18日期间所欠的利息，而原告已于2014年5月17日以同一份《续借款协议》作为依据请求被告支付该段期间的利息，原告的诉讼请求已经本院作出的（2014）湛赤法民三初字第353号生效民事判决书处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告提起的诉讼属于重复起诉。因此，对本案原告提起的诉讼，应不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市建材工业物资有限公司的起诉。案件受理费6936元，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年十一月三十日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初5484号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。负责人：余水金，任该支行行长。被告林梅铁，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。林素云，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。林川烘，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。林安南，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷立案时间二〇二〇年十一月四日裁定主文本院认为，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉处理。审判员吴瑜虹二〇二〇年十一月十六日法官助理廖良清书记员陈珠亮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2046号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：91510000574649327H。        法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。        委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。        被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。        被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。        被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。        委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。        原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。        案件受理费4015.76元（原告已预交），减半收取计2007.88元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。        审判长    李娟审判员    梁正人民陪审员    达珍二〇二〇年十一月十九日法官助理    陈洁书记员    卓嘎桑姆>
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2434号申请执行人：郑月花，女，汉族，1963年4月23日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：朱存明，男，汉族，1958年4月26日出生，住福建省南平市延平区。关于郑月花诉朱存明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初39号民事判决书已经发生法律效力，朱存明未履行生效文书确定的义务，依郑月花的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人朱存明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现朱存明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱存明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2965号之二被执行人：成克泰，男，汉族，1972年11月08日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成克泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成克泰在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币89764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 燕
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初2892号原告：刘云强，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：泰安海纳渔业科技有限公司，住所地：东平县旧县乡大吉城二村，统一社会信用代码：91370923MA3N1KL23R。法定代表人：姜朝阳，总经理。被告：姜朝阳，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省铜山区。原告刘云强与被告泰安海纳渔业科技有限公司、姜朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云强的委托诉讼代理人王朝政到庭参加诉讼。被告泰安海纳渔业科技有限公司、姜朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云强向本院提出诉讼请求：判令被告泰安海纳渔业科技有限公司、姜朝阳立即偿还劳务费17300元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告姜朝阳偿还劳务费17300元。事实和理由：被告姜朝阳于2018年4月份在东平县境内申请成立泰安海纳渔业科技有限公司，雇佣刘云强为其挖掘养鱼池基地。11月4日双方结算时，被告共欠刘云强劳务费17300元，后刘云强多次向姜朝阳索要该笔款项，被告方总以各种理由推脱。为维护合法权益，特此起诉。姜朝阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告姜朝阳于2018年4月份雇佣原告刘云强驾驶自有的挖掘机为其挖掘鱼池。2018年11月4日，经双方结算，共欠劳务费17300元。姜朝阳向刘云强出具欠据一份。后由于姜朝阳未偿还欠款，刘云强诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告姜朝阳雇佣原告刘云强挖掘鱼池，在双方已经结算的情况下，姜朝阳应当按照结算情况尽快支付刘云强劳务费。在姜朝阳未到庭答辩反驳的情况下，根据原告提交的符合证据形式要件的欠据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，对于刘云强要求姜朝阳支付劳务费17300元的的主张，本院予以支持。姜朝阳经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告刘云强劳务费17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告姜朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 运二〇二〇年十一月十七日书记员 杨彤彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7681号原告：钟炜宏，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。被告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市裕东物流股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区机械园一路54号205。法定代表人：徐柱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市润埔投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区B14栋201号。法定代表人：张实。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州开发区土地开发储备交易中心，住所地广东省广州科学城揽月路66号3楼。法定代表人：袁启忠，该中心副主任。委托诉讼代理人：胡钟烨，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处，住所地广东省广州市黄埔区南湾大街31号。负责人：陆辉，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，广东金桥百信（黄埔）事务所律师。原告钟炜宏诉被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告钟炜宏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟炜宏申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟炜宏撤回对被告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司、广州市裕东物流股份有限公司、广州市润埔投资有限公司、广州开发区土地开发储备交易中心、广州市黄埔区人民政府穗东街道办事处的起诉。案件受理费减半收取为3613元，由原告钟炜宏负担。审判长  刘治家审判员  秦智勇审判员  李小伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王汝欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0521执2865号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码913505053570986983X。法定代表人：吴金财，该支行行长。被执行人：蔡思达，男，1978年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：蔡招灿，男，1976年11月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：泉州金贯石业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村，统一社会信用代码91350521156225126H。法定代表人：杨志坚，该公司负责人。被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208，统一社会信用代码9135082266926258XA。法定代表人：杨志坚，该公司负责人。被执行人：泉州市永新装饰材料有限公司，住所地泉州市鲤城区伍堡新街20-26号，统一社会信用代码913505025709812507。法定代表人：蔡思达，该公司负责人。被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨秀琼，女，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被执行人蔡思达、蔡招灿、泉州金贯石业有限公司、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司、泉州市永新装饰材料有限公司、杨志明、杨秀琼、杨志坚、杨丽金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽05民初979号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行借款本金4890583元及相应的利息、罚息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人杨志坚名下址于台商投资区洛阳镇屿头村万安路的房产由本院另案查封处理外，未发现有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈子良
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3866号原告：李德杰，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市人民政府新嘉街道办事处，住所地龙口市新嘉街道新嘉大街1号，统一社会信用代码：113706810042748937。法定代表人：纪学伟，任办事处主任。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告李德杰与被告龙口市人民政府新嘉街道办事处（以下简称新嘉街道办事处）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德杰及其委托诉讼代理人邹方逵，被告新嘉街道办事处的委托诉讼代理人山其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付保育费21600元（每月保育费最低600元×3年）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的女儿原在龙口市（以下简称新嘉幼儿园）就读。原告于2015年12月31日上午在新嘉幼儿园作亲子活动时不幸摔倒受伤。原告与新嘉幼儿园身体权纠纷一案，龙口市人民法院已调解结案，（2017）鲁0681民初2959号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，新嘉幼儿园应支付原告赔偿金6万元且原告之子李世轩在新嘉幼儿园期间保育费全免。然而新嘉幼儿园只支付了6万元赔偿金，后因新嘉幼儿园注销，李世轩未能在新嘉幼儿园学习，经查，新嘉幼儿园开办单位系被告，即被告具有赔偿义务。据此，今原告特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。被告新嘉街道办事处辩称，原告将被告列为本案诉讼主体错误，所诉事实与客观事实不符。1.被告从未开办新嘉幼儿园，也从未进行投资建设。经查民政局档案，该幼儿园系龙口市教育体育局于2001年9月向龙口市民政局申请成立的，开办时向龙口市民政局提交的民办非企业单位（法人）登记申请表中明确载明:“业务主管部门：龙口市教委，举办单位情况：龙口市新嘉街道办事处教委”。另查，龙口市机构编制委员会文件（龙编［2003］8号）关于对部分事业单位进行调整理顺的通知第1项规定：“设置龙口市ＸＸ（镇、区、街）教育办公室，为股级事业单位，隶属市教育体育局”。由此可以看出，开办新嘉幼儿园的主体并非被告，且被告也没有进行任何投资。2.新嘉幼儿园于2018年8月30日向龙口市民政局提起“新嘉幼儿园注销登记申请书”，由烟台裕翔会计师事务所于2018年11月30日出具审计报告（烟裕翔会审字2018150号）。审计报告中对于幼儿园清算情况说明中明确载明：“新嘉幼儿园，位于龙口市，业务主管单位龙口市教育休育局，开办资金61万元，法定代表人于晓燕，业务范围为普及幼儿教育；学龄前儿童教育。2018年11月19日，经市教育体育局研究决定，对由原新嘉教办投资举办的新嘉幼儿园进行撤销，成立清算小组，成员为于晓燕、高俊、曲雪梅，清算小组负责人为于晓燕。”审计报告中对于债务清偿情况载明：“……该应付款项已由龙口市教育体育局拨至龙口市实验幼儿园帐户中，由龙口市实验幼儿园发放”。审计报告中对于资产处理载明：“资产1101803.06元，应支付清算费用200000元，负债6413.32元，上述资产扣除清算费用及支付应付款项后，应返还给出资人”。从以上可以看出，无论是该幼儿园的注销、清算、债权债务，人员安排以及幼儿园的物资全部由龙口市教育体育局进行接收处理。综上，新嘉幼儿园并非被告投资开办，该幼儿园自成立、申请登记、经营管理、办理注销登记等等与被告均不存在任何法律关系，故原告主张由被告承担新嘉幼儿园的民事责任无事实及法律依据，望贵院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子李世轩在新嘉幼儿园上学期间，原告因参加园方的亲子活动摔倒受伤，双方纠纷经本院调解，双方于2018年5月11日达成协议：由园方赔偿原告损失60000元；李世轩在新嘉幼儿园上学期间的保育费全免。而新嘉幼儿园于2018年12月17日经龙口市民政局批准注销，期间李世轩在2018年5月至8月的保育费新嘉幼儿园未予以免除。新嘉幼儿园的学生合并到龙城国际幼儿园上学后，李世轩在龙城国际幼儿园读书至2020年8月。另查明，新嘉幼儿园成立于1997年9月，根据其2001年9月10日登记申请表的内容记载，新嘉幼儿园的业务主管部门为龙口市教委，举办单位以及住所产权单位均为新嘉街道办事处教委。原告主张新嘉幼儿园的开办单位及住所产权单位均系新嘉街道办事处教委，新嘉街道办事处教委系被告的直属机构、下属单位，对于新嘉幼儿园存续期间的债务在其注销后，应当由被告承担。被告抗辩认为，（1）新嘉幼儿园的业务主管部门及举办单位均非被告；（2）原告也不能举证证明新嘉幼儿园的举办单位新嘉街道办事处教委为被告的直属机构；（3）根据新嘉幼儿园的清算情况说明记载的内容，幼儿园的注销为龙口市教育体育局（以下简称龙口市教体局）研究决定，幼儿园部分应付款项由龙口市教体局拨至龙口市实验幼儿园账户中，由实验幼儿园发放，据此可以证明新嘉幼儿园的资产、物资全部由龙口市教体局接收、调配，与被告无关；（4）根据(龙编[2003]8号)文件，新嘉街道办事处教委隶属于龙口市教体局，也并非被告；（5）被告1998年11、12月工资发放花名册中没有新嘉街道办事处教委的科目及工作人员名单，可以证明新嘉街道办事处教委工作人员的工资也并非被告发放。对于被告抗辩，原告认为，（1）新嘉街道办事处教委为被告的直属机构、下属单位系公认的事实，无须举证证明；（2）新嘉幼儿园的清算情况说明记载的“上述资产扣除清算费用及付应付款项后，应返还给出资人”，其中的“出资人”即为新嘉幼儿园的开办单位即被告；（3）(龙编[2003]8号)文件下发于2003年，新嘉街道幼儿园成立于1997年，该文件不能适用于当时的实际情况；（4）被告1998年11、12月工资发放花名册并非被告发放工资的全部，不能证明其主张。本院认为，本案的争议焦点在于新嘉幼儿园存续期间的债务是否应当由其举办单位新嘉街道办事处教委承担；若应由新嘉街道办事处教委承担，新嘉街道办事处教委作为无法独立承担民事责任的机构，该责任最终是否应当由被告承担。本院认为，根据原告与新嘉幼儿园达成的赔偿协议第二条，原告对新嘉幼儿园享有免除保育费的债权，而在幼儿园清算时，未履行通知债权人（原告）的义务，对于原告对幼儿园享有的免除保育费的债权，新嘉幼儿园的举办单位新嘉街道办事处教委应当予以清偿。根据龙口市机构编制委员会(龙编[2003]8号)文件，原告与新嘉幼儿园协议达成时，新嘉街道办事处教委已不隶属于被告，被告亦不应当负担新嘉街道办事处教委未履行的债务。且新嘉幼儿园注销时，被告也未参与清算，故对于原告主张被告给付保育费21600元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十二条、第一百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告李德杰的诉讼请求。案件受理费340元,减半收取170元，由原告李德杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十一月十九日书记员  吕怡慧