文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16764号原告：重庆途轩汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇学府广场**，统一社会信用代码91500106MA5U7GAA0M。法定代表人：戴瑗，重庆途轩汽车销售有限公司执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告：阳东升，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：张婷，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：阳东升（张婷丈夫），男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆途轩汽车销售有限公司（以下简称途轩公司）与被告阳东升、张婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途轩公司的委托诉讼代理人何洋，被告张婷的委托诉讼代理人暨被告阳东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳东升向原告归还借款95000元，并自2019年10月18日起，以未归还借款本金为基数，按照月利率2%支付资金占用费至付清之日止（截至起诉之日，资金占用费暂计19000元）；2、判令被告阳东升向原告支付律师费10000元；3、判令被告阳东升支付违约金40000元；4、判令被告张婷对被告阳东升的上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告阳东升于2019年10月17日向原告借款95000元，原告按照被告阳东升指示交付了借款，经原告多次催告，被告阳东升拒不向原告归还借款。被告张婷与被告阳东升系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应为二被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告阳东升、张婷辩称，借款属实，借款时是阳东升将车辆抵押给原告，现原告已将车辆过户至原告名下，则视为清偿该笔债务。该笔借款是途轩公司和阳东升个人签订的协议，打款也是他人打款，张婷对该笔借款不予认可，不应属于夫妻共同债务。律师费和违约金也不予认可。本院经审理认定事实如下：被告阳东升与张婷系夫妻，二人于2012年8月28日登记结婚。2019年10月17日，原告途轩公司向其法定代表人戴瑗转款95000元，备注交易用途为阳东升借款（赎车用）。同日，戴瑗向案外人李皓天通过网上银行转款95000元，备注交易用途为阳东升借款赎车用。戴瑗出具《情况说明》载明：“本人戴瑗（公民身份号码500109************）于2019年10月17日向李皓天转账支付95000元（玖万伍仟元），交易用途‘阳东升借款赎车用’。该款系本人代重庆途轩汽车销售有限公司支付，因该款支付所产生的一切权利义务均属于重庆途轩汽车销售有限公司。”2019年10月17日，被告阳东升出具《承诺书》，载明：“本人阳东升，身份证号511023************，于2018年8月通过重庆途轩汽车销售有限公司担保，在中国农行重庆市沙坪坝支行贷款购买凯迪拉克XTS轿车一辆，车牌号渝AS52**，车架号LSGGH*************，发动机号18*******，因本人经营不善流动资金欠缺将车辆质押给第三方借款人民币￥95000（玖万伍仟元正）为保证该车不流失，不扩大经济损失情况下，本人向重庆途轩汽车销售有限公司借款人民币￥95000元（玖万伍仟元正）用于取回车辆，对此本人承诺该笔借款在2019年12月31日前归还，并每月支付该笔借款20%的资金占用费每月1900元（壹仟玖佰元），如到期未归还该笔借款，继续支付资金占用费外，另承担人民币4万元（肆万元）的违约金。如违背该承诺本人自愿承担一切法律责任。”同日，被告阳东升出具《委托支付证明》一份，载明：“本人阳东升，身份证号5110231988********，于2019年10月17日在重庆途轩汽车销售有限公司借款￥95000（玖万伍仟元正），用于赎回凯迪拉克轿车，车牌号：渝AS5***，为保证资金安全及车辆成功赎回，现特委托重庆途轩汽车销售有限公司对该笔借款进行委托支付，支付划入账号：6236683*************，李皓天，建行账户。特此委托，委托人：阳东升。”被告阳东升另出具《借款借据》一份，载明：“今借到出借人重庆途轩汽车销售有限公司人民币￥95000元（玖万伍仟元正），此款于2019年12月31日之前一次性还清。”并出具《收条》一份，载明：“本人阳东升，身份证号511023**************，现已收到出借人重庆途轩汽车销售有限公司借款人民币共￥95000元（玖万伍仟元正），并已支付给我确定认可的账号（6236683*************，李昊天，建行）。”另查明，2018年8月8日，被告阳东升作为借款人与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行作为贷款人、原告途轩公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号55270120180004163），主要约定分期资金用于在分期商户重庆途轩汽车销售有限公司处购买凯迪拉克XTS，价格238900元。分期本金金额为170000元。本合同项下分期手续费费率为14%，分期手续费金额为23800元，分期手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为36期，本合同项下信用卡透支的担保方式为重庆途轩汽车销售有限公司保证。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，该商品所有权人阳东升，担保物暂作价238900元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准。同时，被告张婷签署《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，载明其知悉并同意持卡人阳东升（身份证号码511023************）办理中国农业银行信用卡专项分期付款业务，并承诺无条件对持卡人与贵行签订的编号为55270120180004163的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。2020年8月28日，原告途轩公司的委托诉讼代理人何洋通过易诉网上智能法院平台提交本案立案资料，平台显示于2020年8月10日登记立案，案号为（2020）渝0106民初登立1818号。该立案资料于2020年9月9日立案完成，立案案号为（2020）渝0106民初16764号。庭审中，原告途轩公司陈述《承诺书》中的“每月支付该笔借款的20%的资金占用费每月1900元”存在笔误，利息标准应为每月2%，并主张涉案借款系因被告阳东升将车辆质押给第三方借款，为防止车辆流失，故向被告出借95000元用于赎回车辆。被告对借款用途予以认可，并主张车辆赎回后交给了原告，但原告在代被告偿清中国农业银行抵押贷款后，未经被告同意将车辆过户至案外人陈挺（原告公司投资人之一）名下，故已经抵偿了本案借款，不应支付违约金和律师费。如法院支持违约金，要求调低计算标准。且被告张婷对本案借款和赎回车辆毫不知情，不应认定为夫妻共同债务。原告对此不予认可，主张双方并无以物抵债的协议或意思表示，将车辆过户仅是担保行为，在被告清偿债务后，原告承诺立即向被告归还车辆。本案债务产生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。上述事实，有原、被告的陈述以及原告举示的承诺书、借款借据、收条、委托支付证明、网上银行电子回单、情况说明、结婚证、借款合同、共同还款责任承诺书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因本案登记立案受理时间在2020年8月20日前，应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，被告阳东升于2019年10月17日出具的《借款借据》、《承诺书》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告途轩公司按约履行了出借义务，被告阳东升应承担还款的责任。被告阳东升虽辩称原告将车辆过户已抵偿本案借款债务，但未举示证据加以证明，本院对其主张不予采信，被告阳东升可另案主张权利。对原告途轩公司要求被告阳东升偿还借款本金95000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因被告阳东升在《承诺书》中明确了借期利率为月息2%，根据原《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方对借期利率的约定不违反法律强制性规定，故对原告途轩公司诉请以95000元为本金，从2019年10月18日起按照月利率2%计算利息至本金付清止，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据原《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方已约定借款利率为年利率24%，故对原告途轩公司诉请被告阳东升支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，因双方在《借款合同书》中对律师费并无约定，原告对此也未举示证据加以证明，本院依法不予支持。关于被告张婷的责任问题，被告张婷与被告阳东升虽系夫妻，二人在婚姻关系存续期间共同向中国农业银行借款购车，但本案债务发生在原告途轩公司将车辆抵押贷款代为清偿后，另行与被告阳东升就代为清偿其他债务形成的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现有证据无法证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告张婷有共同负债的意思表示，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告途轩公司要求被告张婷承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳东升于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆途轩汽车销售有限公司归还借款95000元及利息（以95000元为基数，从2019年10月18日起按照月利率2%支付至付清为止）；二、驳回原告重庆途轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半交纳1790元（原告已预交），由被告阳东升负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆途轩汽车销售有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年十一月五日书记员 楚龙静