wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初3289号原告：杨雄应，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：汤快，女，1995年8月24日出生，汉族，住址同上，系杨雄应之妻（特别授权代理）。被告：敖荣贵，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：岑稳春，男，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告杨雄应与被告敖荣贵、岑稳春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄应的代理人汤快到庭参加了诉讼，被告敖荣贵、岑稳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告打挡墙工程款65496元。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月，二被告将位于云南省富源县后所镇打磨冲煤矿打挡墙工程承包给原告施工，做了一星期后，被告与煤矿产生矛盾而停工，停工后经双方结算，被告下欠原告工程款75496元，2019年9月支付了10000元，被告出具下欠65496元的计量收方单给原告，后经多次催要，被告以工地未拨款为由拒付款，故而起诉。被告敖荣贵、岑稳春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《挡墙承包合同》；3计量收方单；4、工程平面图5、证明一份。证明原告起诉的事实和请求金额。被告敖荣贵、岑稳春未到庭质证，也未提交证据。本院认证认为：经原告方当庭陈述，对原告的证据经分析评判，其证据三性予以采信。结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年7月27日，被告岑稳春与原告杨雄应签订《挡墙承包合同》将被告承包的位于云南省富源县后所镇打磨冲煤矿打挡墙工程承包给原告施工，9月8日出具工程平面图，12月3日经双方结算，被告敖荣贵出具计量收方单，下欠原告工程款65496元。后经多次催要，被告以工地未拨款为由拒付款，故而起诉。本院认为，原告与被告岑稳春签订的挡墙承包合同，以及被告敖荣贵出具的下欠原告工程款计量收方单，合法有效，应受法律保护。二被告作为合伙人，共同承包打磨冲煤矿相关工程建设，并将打挡墙工程承包给原告施工，原告施工后结算的欠款，二被告应共同承担连带责任。二被告未到庭应诉，自动放弃抗辩权，本院推论其未给付而应及时给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖荣贵、岑稳春于判决生效后十日内连带给付原告杨雄应下欠工程款人民币65496元。案件受理费人民币1438元，减半收取719元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  詹吉德二〇二〇年十一月二十日书记员  金立盛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初27081号 原告陈雪涛，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址北京市东城区东交民巷X号，身份证号11010119XX01215XXX。 委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人谭雨萌，广东卓建律师事务所律师。 被告王斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址浙江省上虞市百官街道解放街XX号，身份证号33068219XX3082XX。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日受理后，由审判员陈奕芳依法适用普通程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏新荣、谭雨萌到庭参加诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月份被告因资金周转需要向原告借款50万元人民币，原告于2017年1月17日通过银行转款15万元给黄素芬代收，于2017年1月25日通过银行向被告转账35万元，被告收到上述款项后，被告向原告出具了《借条》，被告确认向原告借款50万元，其中15万元由黄素芬代收，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，被告承诺2018年1月24日之前还清，若逾期则按照月息2%计算利息，借条签名处有被告的签名捺印。还款期限已经到期，原告多次要求被告还清借款，被告却未支付任何款项给原告。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款50万元，并支付逾期利息15万元（利息以50万元为基数，按照月息2%的标准计算，自2018年1月26日起计算，暂计至2019年4月26日，实际支付至清偿之日止。） 被告未提交答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2017年1月25日，被告向原告出具《借条》，借条载明被告从原告处借到人民币50万元，借款期限为一年，自2017年1月25日起至2018年1月24日止，被告承诺2018年1月25日之前还清，若逾期不付，则按照月息2%计算利息。并且手写注明此款项其中15万元由黄素芬代收，被告在借款人处签名捺印，在注明处捺印，有并填写了其身份证号。 《招商银行转账汇款电子回单》显示，2017年1月17日，原告通过招商银行向黄素芬名下中国建设银行账户转账，账号是XXX，转账金额是15万。2017年1月25日原告通过招商银行向被告名下建设银行转账35万，账号是XXX。 以上事实有《借条》、《招商银行转账汇款电子回单》庭审笔录为证。 本院认为，原告向被告转账35万元、向被告指定代收人转账15万元，被告向原告出具了《借条》，被告明确借到50万元，被告承诺2018年1月25日之前还清借款。借款到期后被告却未能如期归还。原告主张被告偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。按照《借条》约定，逾期则按月息为2%支付利息，原告请求被告自2018年1月26日起，以本金为基数，按照月息2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌应于本判决生效后十日内向原告陈雪涛偿还借款50万元，并以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月26日起开始计算利息，利息计至实际清偿之日止。 如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元（原告已预交），由被告王斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 (本页为签章页) 审判员  陈奕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  古伟玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43882号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王世丹，男，1978年11月12日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王世丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19343元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额3875.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3875.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王世丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3875.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王世丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14383号原告：西安合尊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周亚雷，该公司执行董事兼总理。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：许宁，男，汉族，1977年3月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告西安合尊汽车服务有限公司(以下简称合尊公司)与被告许宁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告合尊公司的委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告许宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合尊公司诉称，2018年1月22日，被告与原告签订了合同编号为0091377的《西安市汽车租赁合同》，租赁了车牌号为陕AXXXXX的起亚K3汽车一台，合同签订地为西安市雁塔区XX大街XX段XX层XX号房，租金标准为（首月）5000元/月（以后4500元/月），租赁时间自2018年1月22号至2018年8月28日。共计7个月零6天，后被告已支付租赁费已6个月，仍欠付1个月零6天，合计5700元。履行期限届满后， 原告曾多次向被告主张该笔欠款，至今被告仍未向原告支付任何欠款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆租赁费5700元；并以5700元为基数支付自2018年8月29日至实际付款之日的利息（按年利率24%计算）；利息1067.8元（暂计至2020年6月5日）合计6767.8元；2、被告承担本案的诉讼、保全和公告费。被告许宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月22日，原、被告签订编号为0091377号西安市汽车租赁合同，合同约定被告承租陕AXXXXX号起亚K3汽车一辆,合同载明发车时间为2018年1月22日，租金第1个月5000元/月，以后4500元/月，违约责任约定未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。2018年8月28日被告交还车辆，共租车7月零6天，租金应为32900元。原告确认被告于2018年1月22日、3月16日、4月21日、6月11日、7月13日、8月4日支付租金合计27500元。另查，陕AXXXXX号起亚K3汽车登记所有权人为原告。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、车辆行驶证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，合尊公司依约交付了租赁车辆，被告许宁未按合同约定支付租赁费，被告构成违约，原告现依据《西安市汽车租赁合同》主张被告支付欠付租赁费的诉请，事实清楚，证据充分，经核算被告还应支付原告5400元。因双方约定违约赔偿为日3%的标准明显过高，原告现对逾期付款损失主动降低为按年利率24%计算，符合合同约定，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许宁于本判决生效之日起十日内支付原告西安合尊汽车服务有限公司车辆租赁费5400元及逾期付款利息（以5400元为基数，自2018年8月29日起至实际付款日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取后由被告承担；公告费300元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告在偿付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘    洁                    二〇二〇年 十一月二十日                         书  记  员     祁    鑫   打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16575号 申请执行人：广州市建龙贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号1901，统一社会信用代码91440101724823969X。 法定代表人：钟良。 委托代理人：黄早松、杨坤彬，依次系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1309房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101065824190X。 法定代表人：白文选。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中铁三局集团广东建设工程有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市建龙贸易有限公司于2020年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付货款4465921.6元及利息（以4465921.6元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）、返还履约保证金1092189元及利息（以1092189元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费51675元、执行费55449元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，2018年2月至今，被执行人作为债务人有三十八宗案件在本院立案执行。被执行人一直在积极履行义务，每月支付到本院不少于80万元，并与多个申请执行人协商，达成分期还款协议，逐步清偿欠款，现已清偿完毕二十余宗案件的债务。2020年8月30日，本案双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人欠申请执行人货款4465921.60元、履约保证金1092189元、案件受理费51675元及迟延履行期间的利息；被执行人承诺分五期以现金转账方式向申请执行人归还欠款及利息，并同意已付款项优先用于支付利息。2020年8月31日支付3310957.34元（含利息501171.74元）、同年9月30日支付722893.89元（含利息22893.89元）、同年10月31日支付717762.50元（含利息17762.50元）、同年11月30日支付711446.94元（含利息11446.94元）、同年12月31日支付705920.83元（含利息5920.83元）；被执行人已收齐全部发票，不得以任何理由拒绝支付本协议项下的所有款项；如被执行人未按照本协议履行，申请执行人可按本案判决申请恢复执行；被执行人承诺不因本案将申请执行人纳入其及关联公司的黑名单或不合格供应商等限制交易名录。本案执行费55449元，由被执行人承担。 本院认为：双方当事人对其自身民事权利进行处分，达成上述执行和解协议，是其真实意思的表示，未违反有关法律规定及损害第三人利益，本院予以准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执16575号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈佳煌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4761号原告：偃师市益博摩配有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村）。法定代表人：许爱枝，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被告：郭宏都，男，1965年10月25日生，汉族，住偃师市。原告偃师市益博摩配有限公司与被告郭宏都劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，2020年10月27日，本院以（2020）豫0381民初4653号案件立案受理了郭宏都与偃师市益博摩配有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0381民初4653号案件审理。审判员  张东旭二〇二〇年十一月五日书记员  寇璐莎
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1104号 原告：蒋仕军，男，汉族，1982年10月8日生，住址：贵州省湄潭县。 被告：成都至力路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91510112587579655A，地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道花都酒店。 法定代表人：郭海燕。 委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1981年6月20日，住四川省资阳市乐至县。 第三人：中交一公局第四工程有限公司，统一社会信用代码：914501007884094338，地址：广西壮族自治区南宁市洪历路2-8号。 法定代表人：崔昌洪。 委托诉讼代理人：李腾超，男，汉族，1989年3月26日出生，住址：南宁市浪庆区。 原告蒋仕军与被告成都至力路桥工程有限公司（以下称至力公司）、第三人中交一公局第四工程有限公司（以下称中交第四工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕军、被告至力公司法定代表人郭海燕及委托诉讼代理人李峰、第三人委托诉讼代理李腾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告成都至力路桥工程有限公司支付原告租赁欠款本金130800元，并判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息至本案生效判决之日止；二、依法判令第三人中交一公局第四工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：中交第四工程公司在承包G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程过程中，将该工程分包给至力公司施工。2018年12月1日，原告与至力公司签订租赁合同，至力公司租用原告的一台压路机用于施工，每月16000元。施工结束后，经结算至力公司应付租金261800元，仅支付半，尚欠原告租金130800元。至力公司拒不支付租金，应当从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至判决生效之日止。第三人作为工程承包单位，对工程资金负有管理责任，应当至力公司所欠的租金承连带责任。 被告至力公司辩称，案外人杨意挂靠我公司承揽本案施工项目，该项目部全部由杨意负责，项目部有独立的银行账户，所有项目款都进入该账户，我公司无权支配。原告提交的租赁合同及对账单的租赁单位为“G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”，与公司没有关系，所加盖的印章是我公司项目章，但我公司未曾刻过该印章，所以我公司没有付租金的义务，原告应当向项目负责人杨意主张权利。 第三人中交第四工程公司辩称，我公司将该工程路基土石方劳务分包给至力公司，所有业务均与至力公司联系。原告所主张的租金我公司并不知情，其提交的合同与我公司没有关系。我公司对原告所诉请的租金没有责任。 本院经审理认定事实如下： 中交第四工程公司在承包G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程过程中，案外人杨意挂靠至力公司向中交第四工程公司承包路基土石方工程。2018年12月1日，杨意以“G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”名义与原告签订一份工程设备租赁合同，并加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，租用原告一台夏工20T压路机，约定每月租金16000元。经结算应付原告租金261800元，尚欠原告130800元，向原告出具一张对账单，载明尚欠原告工程款141800元。对账单落款为G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部，印章为“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章”。 本院认为，我国《民法总则》规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担。至力公司允许他人挂靠承揽工程，并设立项目部，该项目部视为其公司的分支机构，项目以自己名义对外签订合同，依法应当由至力公司承担责任。原告与项目部所签订的租赁合同加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，应当由至力公司承担责任。对账单并未约定履行期限，原告关于资金占用费的主张本院不予支持。原告主张中交第四工程公司应对分包人的债务承担连带责任的请求，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告成都至力路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋仕军租金130800元； 二、驳回原告蒋仕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取，计1458元，由被告成都至力路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 侯美萍 书记员 陈杰祥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4009号 原告：黎建辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：成都兴澍房地产营销有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间408、409室。 法定代表人：万庆章。 被告：曾安兴，男，1966年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗意，四川方舟达律师事务所律师。 原告黎建辉与被告成都兴澍房地产营销有限公司（以下简称兴澍公司）、曾安兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎建辉的委托诉讼代理人夏启杰，被告兴澍公司、曾安兴的共同委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎建辉向本院提出诉讼请求：1.兴澍公司、曾安兴立即协助黎建辉办理位于龙泉驿区××镇××街××号××期××栋××单元××层××号住宅的不动产权证；2.兴澍公司、曾安兴立即退还黎建辉房款8252元（92.51-86.59＝5.92平方米×1394元每平方米）；3.兴澍公司、曾安兴向黎建辉支付违约金（以129000元为基数，从2011年10月26日起至取得不动产权证之日止，按月千分之三计算）；4.本案的诉讼费用由兴澍公司、曾安兴承担。事实和理由：2006年12月25日，黎建辉与兴澍公司、曾安兴经协商签订《合伙建房合同》，约定兴澍公司、曾安兴以土地使用权、劳务等出资，黎建辉以现金出资合伙建房，黎建辉以1394元每平方米价格取得92.51平方米的房屋，合同还约定了其他内容。合同签订后，黎建辉按约支付了房款，后兴澍公司、曾安兴移交的住宅建筑面积为86.59平方米，并于2011年10月26日取得房屋所有权证，但一直未取得国有土司使用权证。因国有土地使用权证与房屋所有权证两证合一，故提起诉讼，望判如所请。 被告兴澍公司、曾安兴共同辩称：1、对办理产权证及退还多交的房款无异议。兴澍公司及曾安兴是同意办理产权证的，系因客观原因办理不了。2、关于诉请三，对日万分之一的计算标准、起算点均无异议。对违约金的计算基数有异议，因兴澍公司同意退还房屋面积差价，故应以退还房款后的剩余房款为违约金的计算基数；3、关于黎建辉诉请的兴澍公司、曾安兴一起承担责任不同意，曾安兴可以配合办理产权证，但对第二项及第三项诉请不应承担责任。个人是没有建房资格的，签订合伙建房协议时曾安兴是兴澍公司股东，合同上曾安兴是盖的印章，是公司行为。 本院经审理认定事实如下：2006年12月25日的《合伙建房合同》（黎建辉作为乙方，兴澍公司及曾安兴在合同首部及尾部的甲方处均盖章）约定：合伙建房位于洛带镇玉带街161＃，该房用途为住宅。甲方以位于洛带镇玉带街161＃的土地使用权、劳务等出资，并负责修建房屋。乙方以人民币129000元出资。乙方在签订合同之日起当日内一次性付清全部出资。乙方分得合伙建房位于成都市龙泉驿区××镇××期××幢××单元××楼××号××住房的房屋所有权，折合人民币1394.443元／㎡，该房建筑面积共92.51㎡。甲方应在2006年12月31日之前，按照双方约定的条件向乙方交付其应分配的合伙建房。出现面积误差按多退少补的原则，由甲乙双方据实结算。合伙建房产权（国有土地使用证及房屋产权证）由甲方负责为乙方办理，涉及的费用由乙方承担。产权办理时间为交完房后1年之内。如甲方逾期不能办理产权证，乙方可选择在期限届满之后按以下自由选择执行：1、终止合同……；2、继续履行合同，甲方每天按已交出资款的万分之一作为违约金给乙方，直到产权办妥为止。 合同签订当日，黎建辉交纳购房款129000元，兴澍公司在《收据》上加盖印章。 另查明，黎建辉已取得位于龙泉驿区××镇××街××号××期××栋××单元××层××号房屋的《房屋所有权证》（权0165374），建筑面积为86.59㎡。 本院向龙泉驿区不动产登记中心去函查询，龙泉驿区不动产登记中心回函载明：案涉房屋未办理原分户《国有土地使用证》。 上述事实，有《合伙建房合同》、收据、《房屋所有权证》、函及当事人相关陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于是否办理不动产权证。本案双方签订的合同中约定的办理产权的时限虽已届满，但根据龙泉驿区不动产登记中心回函称案涉房屋尚未办理原分户《国有土地使用证》，即现在案涉房屋尚不符合办理不动产权证的条件，故对黎建辉此项诉请，本院不予支持。二、《合伙建房合同》中黎建辉作为“乙方”在乙方签名处签名捺手印，合同甲方处有加盖“曾安兴”私人印章及兴澍公司的印章，同时兴澍公司在庭审中也陈述到愿意办理相关权属证书及承担相应违约金责任。本院认为，当事人之间因签订合同及承诺等方式形成之债，对当事人具有法律约束力，兴澍公司与曾安兴对相关债务应依法承担责任。三、关于退还多余购房款。合同约定多退少补，房屋产权证载明案涉房屋建筑面积为86.59㎡，合同约定的建筑面积为92.51㎡，现黎建辉诉请曾安兴、兴澍公司退还多缴纳的购房款8252元【（92.51㎡—86.59㎡）×1394元/㎡】，本院予以确认。四、关于逾期办证违约金。被告未按约为黎建辉所购房屋办理相关证件，应承担逾期办理的违约金，黎建辉依据合同约定主张自2011年10月26日起按月千分之三计算违约金，被告予以认可，本院亦予以支持。兴澍公司提出应按退还购房款后的实际房款计算，黎建辉予以认可，本院亦予以认可，即如果曾安兴、兴澍公司在判决后履行了本判决确定的购房款退还义务，违约金计算基数应相应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黎建辉购房款8252元； 二、被告曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎建辉支付逾期办证的违约金，违约金以实际交付购房款（如曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司履行了判决主文第一条确定的义务后，其计算基数作相应扣减）为基数从2011年10月26日起按每月千分之三的标准计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告黎建辉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467.5元，由被告曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3308号 原告：吕强，男，1974年12月22日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：魏芳芳，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：卢诗民，男，1966年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吕强与被告卢诗民行纪合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕强及其委托诉讼代理人魏芳芳到庭参加诉讼，被告卢诗民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还劳务费42000元以及相关交通费食宿费11096元，体检费350元，共计53446元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，从被告口中得知可以办理出国劳务手续，原告于2018年11月28日给付被告现金30000元，又于2019年8月微信支付12000元，共支付被告42000元，被告承诺3个月之内办好丹麦的出国手续，可是被告没有办理成功，被告又于2019年8月份为原告办理法国的出国手续，原告到了法国工作单位后发现工作时间及工资情况与被告所述完全不一致，被告又将原告从法国转到意大利，到了意大利以后发现仍然不一致，在被告的同意下原告回国，被告承诺再次办理老挝的出国手续，原告体检后等待，被告一直未办理成功，被告承诺于2019年9月18日退还12000元并写下保证书一份，剩余3万于2019年10月18日还清，直至今日被告未还款，原告多次催要未果，无奈之下特诉诸法院，请求人民法院查明事实依法公断，支持原告的诉讼请求。 卢诗民未作答辩。 根据原告的诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的行纪合同关系及履行情况；2、原告要求的数额及利息有何依据，如何计算；3、各被告是否承担责任，如承担责任，分别承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审，被告卢诗民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交证据，亦未对吕强提交的证据和作出的陈述发表意见。 经审理查明：2018年11月28日收取原告出国劳务费3万元并出具收款收据一份予以证实。2019年9月18日，卢诗民给包括原告在内的四人出具保证书，承诺半个月内不出境，停止办理，把去欧洲国家费用12000元退还。因款项未予退还，2020年6月3日，吕强诉来本院，要求被告退还劳务费等并承担笨死你诉讼费用。 以上事实，由原告身份证复印件、收款收据、保证书、交通费、医疗票据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：卢诗民以办理出国务工为由，收取原告服务费，后双方达成一致意见，由卢诗民出具保证书，半个月未办理成功退还12000元，现已超过办理期限，卢诗民未为吕强办理出国手续，应当退还12000元，故对吕强的该项诉讼请求，本院予以支持；吕强主张的其他费用，既未提交充分证据证实，亦无法证明这些费用与本案的关联性，本院不予支持。被告卢诗民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢诗民于本判决生效之日起十日内返还原告吕强服务费12000元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告卢诗民负担50元，由原告吕强负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月四日 书记员 郝超琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5800号原告：马某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：银川电气配套设备制造有限公司。法定代表人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年10月27日待裁定事项：是否准许原告马某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 祁 玮二〇二〇年十一月三十日法官助理 金 路书记员 张海丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43843号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22280号原告姚文忠，男，汉族，1974年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告郑展西，男，汉族，1980年1月2日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告苏利敏，女，汉族，1977年1月17日出生，户籍地址哈尔滨市道外区。原告姚文忠、郑展西诉被告苏利敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，两原告到庭参加了诉讼。被告苏利敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2018年1月1日双方签订了《房地产租赁合同》，约定由原告将位于深圳市龙岗区展示位（建筑面积59.37平方米）按现状出租给被告，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。被告应在本合同签订之日前支付租赁保证金1000元，租赁期间的租金按季度支付，每季度的租金为1781元。双方同时约定由被告承担租金期间的物业管理费、电费等。合同签订后，原告依约将上述展示位交付给被告使用，租赁期满后，被告继续占有、使用上述展示位。但被告自2018年9月1日起开始拖欠物业管理费，自2019年7月9日开始拖欠电费，至今仍未向原告支付2019年第三、四季度的租金，后经原告多次催讨均无果。原告认为，双方签订的《房地产租赁合同》为合同有效合同，各方应按合同约定履行义务。原告在合同签订后将展示位交付给被告使用，已履行其合同主要义务。被告拖欠物业管理费、电费及租金的行为已严重违反合同约定，原告有权依据合同约定以及法律规定，要求被告承担上述费用及相应违约责任。故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付2018年9月1日至2019年12月31日的物业管理费、维修资金、电费及违约金共计人民币17223.62元；二、向原告支付2019年第三、四季度的房屋租金共计人民币3562元；三、承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姚文忠、郑展西与被告苏利敏于2018年1月1日签订一份《房地产租赁合同》，约定由两原告将位于深圳市龙岗区展示位（建筑面积59.37平方米）按现状出租给被告，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租赁保证金1000元，租赁期间的租金按季度支付，每季度的租金为1781元，被告自行承担租赁期间发生的相关费用（包括但不限于管理费、电话费、上网费、电费等）。上述合同签订后，两原告依约将物业交付被告使用。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用并向两原告交纳租金。原告称，2019年9月，原告从管理处获悉被告并未依约向管理处交纳管理费及电费，其开始催促被告交纳，但被告一直未交，其于2019年12月底前往涉案租赁物处查看时，发现被告已搬离，无法联系，遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提交一份由涉案物业管理处出具的《缴费通知单（2019-12）》，催收2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费15741.8元，2018年9月1日至2019年12月31日期间的维修资金237.44元，2018年7月9日至2019年9月13日期间的电费1244.38元。本院认为，被告搬离涉案物业未通知两原告，未与两原告办理交接手续，导致两原告于2019年12月底才收回涉案物业，故两原告请求被告支付截至2019年12月31日的租金3562元、物业管理费15741.8元、电费1244.38元，合法有据，本院予以支持。维修资金应由两原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏利敏应于本判决生效之日起三日内支付原告姚文忠、郑展西2019年三、四季度租金共计人民币3562元；二、被告苏利敏应于本判决生效之日起三日内支付原告姚文忠、郑展西2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费人民币15741.8元；三、被告苏利敏应于本判决生效之日起三日内支付原告姚文忠、郑展西2018年7月9日至2019年9月13日期间的电费1244.38元；四、驳回原告姚文忠、郑展西的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元（两原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十一月十日书记员  宋德彪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4255号之二 申请执行人：王山，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：随来有，男，汉族，1980年07月14日生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人随来有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人随来有在6217××××2717账户内余额人民币2230.70元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人随来有在安徽省农村信用社联合社6217××××2717账户内存款人民币41312.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李海霞
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢185号 申请执行人：王俊茂，又名王金刚，男，汉族。 被执行人：赵现革，男，1971年8月29日出生，汉族。 本院在执行王俊茂与赵现革民间借贷纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2008）城民一初字第320号民事判决书，责令被执行人赵现革于判决生效后十日内向申请执行人王俊茂清偿欠款300000元，并承担从2005年11月19日起至清偿完毕之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失（利息另计），并承担本案案件受理费3650元，执行费4400元,共计308050元。被执行人赵现革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵现革银行存款308050元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  史海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32356号原告：东莞市春晖电器有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边管理区×××××××精英名都E型23号铺，统一社会信用代码：914×××××××××××705D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾茂林，广东鼎能律师事务所律师。被告：王华杰，男，汉族，1969年11月2日出生，住湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××836。原告东莞市春晖电器有限公司诉被告王华杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及其委托诉讼代理人曾茂林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款48890元；二、被告向原告支付逾期利息（利息以48890元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年6月23日起计至实际履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本是老乡，2019年8月28日，被告向原告下单购买格力空调，约定付款方式为：需付30%定金，货到一次性付清设备款，安装完毕一次性付清材料款。后原告于2019年9月18日将被告下单购买全部货款为63590元的空调送达至被告指定地点并经安装验收合格。2020年6月22日，被告又向原告购买一套货款5300元的格力3P单冷柜机，并经原告安装验收完毕。但被告仅仅支付货款2万元，剩余货款48890元未付，经原告多次催要，至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向原告购买格力空调，原告于2019年6月22日及2019年9月18日依照被告的指示将八台空调安装到莞龙路大宏山工业区的科立有限公司，被告仅向原告支付了货款20000元，剩余48890元至今未付。原告为证明其主张，向本院提交了格力空调报价单、春晖电器验收报告、格力空调及安装明细及送货单作为证据。原告提交的证据显示，被告于2020年6月22日在原告制作的格力空调及安装明细上签名，确认被告向原告购买的案涉格力空调总货款为68890元，被告已向原告支付货款20000元，拖欠货款48890元。原告主张，原、被告双方约定被告应在案涉案涉空调安装完毕后向原告付清全部货款，未约定逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的格力空调报价单、春晖电器验收报告、格力空调及安装明细及送货单等证据予以印证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计48890元的事实，有原告提交的格力空调报价单、春晖电器验收报告、格力空调及安装明细及送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告约定被告应在案涉案涉空调安装完毕后向原告付清全部货款，未约定逾期付款的违约责任，案涉空调已于2019年9月18日安装完毕，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款48890元及逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告王华杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市春晖电器有限公司支付货款48890元及逾期付款利息（利息以48890元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年6月23日起计至本金全部清偿之日止）;二、驳回原告东莞市春晖电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.77元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎灵杰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初934号 原告：刘江涛，男，1993年9月5日出生，汉族，住成安县。 被告：吴雪宾，男，1994年12月23日出生，汉族，住成安县。 原告刘江涛诉被告吴雪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加诉讼。被告吴雪宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币15000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年从原告本人手中借走15000元人民币，至今未还，被告态度恶劣，经多次催要，被告以没钱为由不肯偿还。 吴雪宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪宾急于用款，向刘江涛借款，于2018年4月6日刘江涛通过微粒贷贷款10000元，转给吴雪宾。其后吴雪宾用刘江涛的支付宝花呗陆续消费5000元，为证明以上事实，刘江涛提交了其与吴雪宾的电话录音，该录音内容证明了吴雪宾对欠款认可。双方未约定利息。 本院认为：吴雪宾与刘江涛已形成借贷关系，刘江涛要求吴雪宾偿还借款15000元的诉讼请求，有双方的通话录音为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，故依法不予支持。 综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定、判决如下： 一、本判决生效后十日内吴雪宾偿还刘江涛借款15000元。 二、驳回刘江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由吴雪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  张俊亮 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  万更新
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4057号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张卫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘艳艳，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告刘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洁、被告刘艳艳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年1月至2020年9月，共计21个月应付未付物业服务费3735.9元，及应付未付物业服务费违约金3140.82元（违约金暂计至2020年9月30日，应计至全部应交未交物业服务费交清之日），共计6876.72元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于开封郑开橄榄城三期B区13号楼1单元16楼02号房屋提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为95.16平方米；交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，此后每半年首月5日内缴纳半年物业管理服务费；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.87元收取。被告自房屋交付起能及时缴纳物业费，但自2019年1月1日以来，无故拒不交纳物业费，距起诉当月共计拖欠应交物业费21个月，该期间应交未交物业管理服务费为3735.9元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告已如约履行了义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业服务费。根据协议相关约定，被告除应依约如数交纳未交纳的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。原告考虑到《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金计算，自2019年1月1日至2020年9月30日期间以应交未交物业服务费为基数从逾期之日起按欠交费用总金额千分之五日标准计算的违约金为3140.82元。综上，被告的违约行为严重侵害了被告的合法正当权益，同时亦是对其他已交费业主权益的侵害。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘艳艳辩称，因为涉案房屋裂缝问题，2019年1月到2019年9月25日多次找被告协商，被告承诺5天修好，所以被告才把房屋钥匙给原告。但却维修了一个月，由于拖工的原因导致房屋出租受损，原告应当赔偿这一月的维修期间所产生的房屋出租损失2200元。现在家里房屋裂缝问题一直没有维修好，想让原告继续承担维修。如果两个问题解决好，愿意缴纳物业费。本院经审理认定如下事实：被告为郑开橄榄城三期B区13号楼1单元16楼2号房屋的业主，房屋建筑面积为95.16平方米。2018年5月13日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司向被告出具增值税普通发票，载明被告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2154元。郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为郑开橄榄城三期提供物业服务，物业收费标准高层住宅为每月每平方米1.87元；商业用房每月每平方米3.5元。物业服务费交房时业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一缴费期首五日内缴纳当期物业管理服务费用。如乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额每日5‰标准交纳违约金，同时甲方有权采取相应服务限制措施，以督促被告履行合同义务。被告自2019年1月1日停交物业费。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。本院认为，被告与原告变更登记前的郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。本案涉案房屋建筑面积为95.16平方米，依1.87元/月/平方米计算，原告主张被告支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费3735.9元的诉请，不超法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金3140.82元的诉求，根据被告提供的证据可以证明原告的物业服务确实存在一般瑕疵，故对原告主张违约金的诉求本院不予支持。关于被告辩称涉案房屋存在裂缝问题，被告未予以解决，本院认为房屋质量问题不属于物业管理公司应承担的责任范畴，被告可就该问题向责任主体另行主张权利或按程序对公共部分依法申请动用房屋维修基金进行维修，被告以此为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告称要求原告赔偿一个月的房屋租金损失2200元，本案中，被告未依法提起反诉，故对被告的该项意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司2019年1月1日至2020年9月30日物业服务费3735.9元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月三十日书记员  彭倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6861号原告：上海万科物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路639号1512室。负责人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈箭，该公司职工。被告：饶本华，男，1978年1月9日出生，汉族，住如皋市。被告：钱霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住如皋市。原告上海万科物业服务有限公司南通分公司与被告饶本华、钱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海万科物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓青二〇二〇年十一月十三日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2521号原告：梁某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张某，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：某建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：崔铁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。原告梁某某与被告某建筑工程有限公司（以下简称“明远公司”）、被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人张某、被告某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人夏桂君、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费59786.98元，误工费15000元（300元/天*50天），护理费2322元（129元/天*18天），交通费2400元。住院伙食补助费900元（50元/天*18天），住院医疗器械费用1356元，复印费200元，各项损失减去被告已经给付的2万元，合计61964.89元；2、残疾赔偿金，后续误工费，被抚养人生活费，精神抚慰金等费用待定残后另行诉求；3、诉讼费依法判决。事实和理由：原告受被告刘某雇佣，到被告某建筑工程有限公司承建的黑山县半拉门镇二道村的牧原猪场建筑工地干活，从事电工工作。2020年7月25日，原告在工作中受伤，打120救护车到黑山县中医院治疗，拍完片就转院到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，转院120救护车费用1200元，入院诊断为股骨粗隆间骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折。2020年8月5日，原告做了股骨骨折切开复位髓内针内固定术，同种异体骨植术手术。2020年8月12日，原告治疗好转，原告办理出院手续，出院诊断要求休息一个月，继续门诊治疗。原告出院回家打120救护车花费1200元。原告住院期间，被告某建筑工程有限公司的法定代表人崔铁辉给原告支付了2万元的费用。原告出院以后与二被告协商赔偿事宜，没有达成一致。原告曾诉至黑山县劳动仲裁院，黑山县劳动仲裁院没有受理。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告某建筑工程有限公司辩称，第一、原告通过刘某到明远工地干活，明远公司给刘某的工资是一天或两天一结算，刘某也一天或两天给工人结算，所以双方之间形成的是劳务关系；第二，明远公司给刘某找的工人是日工资300元，刘某给他所找的工人日工资是二百多元，所以刘某也是受益者。在本案中刘某也应承担相应的赔偿责任；第三，原告虽然是在工作时间内受伤，但不是因为工作受伤，是因为原告搬梯子要从窗户进屋，导致在上梯子时踩空摔伤，而进屋是有进户门的。因此原告受伤应该承担主要责任，作为明远公司在本案中也只承担一定的赔偿责任。被告刘某辩称，是崔铁辉打电话给我，让我帮忙找人给他干活，而且工人都是300元一天，我从中没有收取一分钱，我只是帮忙，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：经人推荐，原告梁某某受雇于被告明远公司从事电工工作，日工资300元。被告刘某也受雇于被告明远公司从事零工及部分管理工作，日工资300元。原告的工资经被告刘某手由被告明远公司给付。2020年7月25日，原告梁某某工作过程中从梯子上坠落受伤。原告受伤后，先到黑山县中医院治疗，当天转到沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，诊断为股骨粗隆间骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间为二级护理，出院医嘱全休一个月，共支付医疗费59481.49元，交通费1200元，器具费1356元，复印费159元，汽油费1082元，外购药费545.40元。被告明远公司为原告垫付医疗费20000元。因本事故原告曾到黑山县劳动仲裁院申请仲裁，黑山县劳动仲裁院以原告主体不适格为由，不予受理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，责任人应当承担责任。雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害应承担无过错责任。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。工伤事故的治疗和伤残发生的赔偿，是对工人因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，与工人操作过失无关，不能因为工人操作的过失而受到影响。本案中，原告梁某某受雇于被告明远公司从事电工工作，原告梁某某与被告明远公司形成劳务雇佣关系，被告明远公司对原告在雇佣过程中受到的伤害应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、器具费、复印费，诉讼请求合理，应予支持，但数额过高，应予调整。医疗费应按照实际发生的有效收据为准，误工费按照全体居民人均可支配收入标准每日87.18元计算，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准每日128.68元计算，伙食补助费按照有关规定按每日50元标准计算。原告主张的汽油费不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。原告主张的外购药费用，无医嘱，本院不予支持。被告明远公司主张被告刘某是受益人，应承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某医疗费59481.49元，误工费4184.64元，护理费2316.24元，伙食补助费900元，交通费1200元，复印费159元，器具费1356元，合计69597.37元。扣除被告某建筑工程有限公司垫付原告梁某某治疗费20000元，被告某建筑工程有限公司实给付原告梁某某49597.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告某建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二〇年十一月二十五日法官助理张永洲书记员贾长军赔偿明细1、医疗费59481.49元2、误工费4184.64元（87.18元*48天）3、护理费2316.24元（128.68元*18天*1人）4、伙食补助费900元（50元*18天）5、交通费1200元6、器具费1356元7、复印费159元合计69597.37元
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3760号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王超敏。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王超敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年十一月十三日书记员  马明伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1341号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏杨，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩生贵，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏灵武市。原告石嘴山市银德通砼业有限公司与被告韩生贵合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年11月2日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市银德通砼业有限公司的委托诉讼代理人魏杨到庭参加诉讼，被告韩生贵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市银德通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付拖欠的房款123076元，利息29318元（自2015年5月17日至2020年7月6日止，后附明细），两项合计152394元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系长期从事预拌混凝土生产、销售的公司。2015年7月17日，因被告与案外人杨金香欠付原告混凝土款884387元，三方便签订《房屋顶账协议》一份，约定由被告将其所有的位于惠农区银善路152号房屋，以1298659元的价格抵顶其拖欠原告的混凝土款404387元，及案外人杨金香拖欠原告的货款480000元。超额抵顶部分414272元由原告用其所有的位于惠农区吉运88城市花园某室、惠农区御河城某号房屋，以537348元的价格再抵顶给被告。后经三方最终结算后，被告仍欠原告房款123076元。在抵顶结算之后，原告多次催促被告付款，但被告始终拖欠不予支付。原告认为，被告拖欠原告房款不予支付的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商均未果，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护合法权益。韩生贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。石嘴山市银德通砼业有限公司为证实其主张向本院提交以下证据:证据一、房屋顶账协议一份、承诺书一份，证明原被告及杨金香签署房屋顶账协议一份，承诺书一份，并相互抵顶房屋经抵顶后最终确认，被告欠原告房款123076元的事实。证据二、韩生贵砼款结算说明一份，证明本案原被告履行房屋顶账协议后，于2016年1月5日经最终对账结算确认被告仍拖欠原告的砼款123076元。本院经审查认为，石嘴山市银德通砼业有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据石嘴山市银德通砼业有限公司提供的证据以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2015年7月17日，因韩生贵欠付杨金香货款、欠付石嘴山市银德通砼业有限公司混凝土款，石嘴山市银德通砼业有限公司与韩生贵签订《房屋顶账协议》一份，约定由韩生贵将其所有的位于惠农区银善路某号房屋，以1298659元的价格抵顶韩生贵拖欠石嘴山市银德通砼业有限公司的混凝土款404387元及杨金香拖欠石嘴山市银德通砼业有限公司的货款480000元；超额抵顶部分414272元由石嘴山市银德通砼业有限公司用其所有的位于惠农区吉运88城市花园某室、惠农区某号房屋，以537348元的价格再抵顶给韩生贵。2016年1月15日，韩生贵出具《韩生贵砼款结算说明》一份：“截止2016年1月15日，欠石嘴山市银德通砼业有限公司砼款123076元，于2016年5月30日前付清。”。本院认为：石嘴山市银德通砼业有限公司与韩生贵签订《房屋顶账协议》不违反法律规定，互相抵顶后韩生贵出具的《韩生贵砼款结算说明》确认欠石嘴山市银德通砼业有限公司123076元，现石嘴山市银德通砼业有限公司要求韩生贵支付123076元予以支持；《韩生贵砼款结算说明》中约定123076元于2016年5月30日前付清，利息自2016年5月31日计算至2020年7月6日止为21279元（123076元×4.75%÷365天×1177天+123076元×4.25%÷365天×31天+123076元×4.20%÷365天×1177天+123076元×4.15%÷365天×1177天+123076元×4.05%÷365天×1177天+123076元×3.85%÷365天×1177天）。韩生贵经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由韩生贵承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩生贵于判决生效后五日内支付原告石嘴山市银德通砼业有限公司123076元、利息21279元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告石嘴山市银德通砼业有限公司负担168元，由被告韩生贵负担3180元。公告费600元，由被告韩生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 孙建军人民陪审员 贺国良人民陪审员 张爱梅二○二○年十一月十二日书 记 员 季 元附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或迟报，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7866号 原告：四川南方涂料工业有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎，任公司董事长。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：方如忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都北斗心雨贸易有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附37号1层。 法定代表人：方如忠，职务不详。 原告四川南方涂料工业有限公司（以下简称南方涂料公司）与被告方如忠、成都北斗心雨贸易有限公司（以下简称北斗贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告南方涂料公司的委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼。被告方如忠、北斗贸易公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 南方涂料公司向本院提出诉讼请求：1．判令方如忠、北斗贸易公司立即向南方涂料公司支付货款271,017元，并从2018年8月1日起以欠款本金271,017元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%/年向南方涂料公司赔偿损失至付清时为止；2．本案诉讼费用由方如忠、北斗贸易公司承担。 事实和理由：北斗贸易公司从2016年8月8日起至2017年9月8日止，长期在南方涂料公司处采购油漆和固化剂，在此期间产生货款301,017元，扣除北斗贸易公司2017年1月已支付的30,000元，余下未付货款为271,017元。2018年1月18日，北斗贸易公司法定代表人方如忠向南方涂料公司法定代表人张占奎出具《借条》一张确认所欠货款271,017元，并保证在2018年7月31日之前全部付清，否则愿意支付利息。方如忠、北斗贸易公司至今为止未向南方涂料公司支付尚欠货款，经南方涂料公司多次催收未果。 方如忠、北斗贸易公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：南方涂料公司法定代表人为张占奎，北斗贸易公司的法定代表人为方如忠。 2018年1月18日，方如忠向张占奎出具《借条》，载明借到张占奎现金271,017元，此借款以借款人夫妻双方所有家庭财产做担保，借款方保证此借款在2018年7月31日之前全部还清，否则剩余借款按照每日4‰计算利息。 庭审中，南方涂料公司陈述方如忠向张占奎出具《借条》，《借条》所载明的款项就是本案货款，系方如忠对北斗贸易公司债务的加入。 以上事实有南方涂料公司提交的南方涂料公司营业执照复印件、北斗贸易公司信用信息公示系统截图、身份证复印件、《借条》以及南方涂料公司当庭陈述在案为证。 南方涂料公司提交的《对账单》，载明：截止2018年10月20日北斗贸易公司共欠到南方涂料公司货款为271,017元。请北斗贸易公司接此对账单确认核对，确认无误后签名盖章回传，一周内未回传至南方涂料公司将视为默认此对账单金额。南方涂料公司已将所有的发货单据交由你方保存。供货单位处盖有南方涂料公司公章及负责人签字，落款日期为2018年10月20日。因该份证据系南方涂料公司单方制作，无北斗贸易公司盖章及负责人签字，本院无法查明其真实性，不予采纳该份证据。 本院认为，南方涂料公司主张与北斗贸易公司存在买卖合同关系，且北斗贸易公司尚欠南方涂料公司货款271,017元，并提交有《借条》、《对账单》予以证明。经查明，虽然《借条》与《对账单》中载明的金额一致，但《借条》落款时间早于《对账单》几个月，双方不可能提前知晓后续货款，加之《对账单》无北斗贸易公司盖章确认，《借条》中载明的亦仅为个人借款，并不能体现出北斗贸易公司尚欠南方涂料公司货款，南方涂料公司亦未提交其他证据证明曾向北斗贸易公司供货及双方对货款进行过对账，其应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持南方涂料公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川南方涂料工业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2,860元、公告费300元，二项共计3,160元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由原告四川南方涂料工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李茜兰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执669号申请执行人曹青连，女，1979年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人蔡军，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人戴晓明，女，1978年3月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人曹恒领，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人曹青连与被执行人蔡军、戴晓明、曹恒领追偿权纠纷一案，亭湖区人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏0902民初4064号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡军于本判决生效之日起十日内支付原告曹青连人民币3707592元，并承担逾期银行利息（从2017年9月10日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告戴晓明、曹恒领对上述款项分别在25%范围内承担连带责任。三、驳回原告曹青连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费55957元，保全费5000元,由原告曹青连负担19497元，被告蔡军负担41460元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，邢彪向亭湖区人民法院申请强制执行。2020年6月30日，根据盐城市中级人民法院盐中法电﹝2020﹞155号关于对亭湖法院部分执行案件集中指定执行的通知，指定亭湖区人民法院（2020）苏0902执538号执行案件（执行依据：亭湖区人民法院(2018)苏0902民初4064号民事判决），由本院强制执行。本院在执行过程中1、2020年8月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月29日，执行人员到盐城经济技术开发区××号，被执行人无法查找。4、2021年2月4日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。6、2021年2月8日，本院网络查封被执行人蔡军、戴晓明名下房产，但本院是轮候查封，无处置权。7、2021年2月8日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 徐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21228号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李沐，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终542号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李沐应缴纳罚金人民币50000元等，但未履行，本院于2020年8月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年9月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21228号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3221号原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：金乡县金兴商贸城双宇水暖器材经营部，经营场所山东省济宁市。经营者：孙小华，男，1977年8月14日出生，汉族，住山东省金乡县。原告薛令斌与被告金乡县金兴商贸城双宇水暖器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，因案外人潍坊玖一卫浴有限公司于2020年9月23日对涉案名称为“卫浴混水阀（方体）”(专利号：ZL201330312532.5)外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。本院经审查认为，涉案专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月十二日书记员 贾文婷
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执299号 申请执行人：黄发旺，男，1985年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县。 被执行人：佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东乡二村。 法定代表人：区斯腾。 本院在执行申请执行人黄发旺与被执行人佛山市派能机电有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）粤72民初27号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下登记有“捷能2508”和“捷能2509”船舶的财产线索，经查，上述船舶因担保物权纠纷已在本院另案执行，本院在告知申请执行人可在上述船舶拍卖公告期间向本院申请登记债权后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次申请执行债权23877元未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月十日 书记员  练进辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35502号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王修雄，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，身份证号码440************832。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王修雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********912）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19518.78元、利息151.85元、分期手续费466.50元、违约金229.34元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月3日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金19518.78元、利息1156.56元、分期手续费466.5元、违约金1073.11元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王修雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19518.78元、利息1156.56元、分期手续费466.5元、违约金1073.11元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、财产保全费224元，由被告王修雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1507号原告：赵文江，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：胡延海，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。被告：胡玉凤，女，1958年9月13日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。原告赵文江与被告胡延海、胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文江到庭参加诉讼，被告胡延海、胡玉凤经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告赵文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡延海、胡玉凤偿还欠款59,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告胡延海由于做生意需要资金，于2015年1月14日在原告处借款59,000元，由被告胡延海给原告出具了借据，由被告胡玉凤担保。该笔借款经原告索要，被告没有给付。现在被告下落不明。被告胡延海、胡玉凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵文江向本院提交的证据有：被告胡延海、胡玉凤下落不明的证明一份及借据一份。被告胡延海、胡玉凤没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡延海、胡玉凤系依兰县江湾镇永发村村民。被告胡延海由于做生意需要资金，于2015年1月14日向原告赵文江借款59,000元，由被告胡延海给原告赵文江出具了一份借据，由被告胡玉凤在借据上签字担保。二被告没有偿还该笔欠款。现在被告胡延海、胡玉凤下落不明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告胡延海、胡玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。本案被告胡延海向原告赵文江借款，给原告赵文江出具借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告胡玉凤在借款合同上签字担保系真实意思表示，对于担保事项没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人应当对全部债务承担责任。原告赵文江持有借据向法院起诉，符合法律规定，原告赵文江的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡延海于本判决生效之日起十日内给付原告赵文江欠款59,000元；二、被告胡玉凤对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，公告费560元（原告已交纳），由被告胡延海、胡玉凤负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵文江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆辉人民陪审员  温 达人民陪审员  张 杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李昱昆附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3076号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。 被告：张晓芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：靳立欣，男，1967年5月24日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：长治市峰华工贸有限公司，住所地长治市凯丰三期第七排86号。 法定代表人：郭静。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告张晓芳、靳立欣、长治市峰华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张晓芳、靳立欣立即偿还原告贷款本金2950000元及暂截至2020年6月20日的利息含罚息757781.88元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、被告长治市峰华工贸有限公司对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告张晓芳向原告贷款2950000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年5月26日起至2020年5月25日止，年利率为10.2%，按月结息。被告靳立欣作为张晓芳的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告长治市峰华工贸有限公司作为张晓芳的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告长治市峰华工贸有限公司对该笔贷款在保证范围内承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告未按约支付利息。2020年5月25日，贷款全部到期，原告虽经多次催收，但至今仍未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费18231元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 娇
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2464号 原告：海南铂迪高物业服务有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚海·温德姆度假酒店。 法定代表人：胡永森。 委托诉讼代理人：叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。 被告：王君，女，1977年08月26日出生，住海南省陵水县。 原告海南铂迪高物业服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院立案后向原告送达了《案件受理通知书》等诉讼材料，原告于2020年9月7日收到《案件受理通知书》后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南铂迪高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  常婧婧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 颖 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执348-1号 申请执行人青岛瑞普电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路101号，统一社会信用代码：913702001635687092。 法定代表人：林志敏，董事长。 被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司，住所地灵宝市五龙工业园振兴路3号。 法定代表人：赵文刚，经理。 被执行人赵文刚，男，19XX年12月19日生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人李会层，女，19XX年7月3日生，汉族，住河南省灵宝市。 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，本院已经以（2017）鲁0202财保49号民事裁定书进行了查封，现查封期限将至，因执行需要，应续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人灵宝市凯乐商贸有限责任公司名下位于灵宝市房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3001号 原告：罗璇，女，1983年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路96号启信大厦7层701室。 法定代表人：陈爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：来郁芳，女，该公司员工。 原告罗璇与被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗璇委托诉讼代理人武雪婷、被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司委托诉讼代理人来郁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗璇向本院提出诉讼请求：1.请求判决邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司支付原告垫付的社会保险费共计16675.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订为期一年的劳动合同，期间原告怀孕，被告要求与原告解除劳动合同并要求原告自行支付社会保险费。邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6483号民事判决书中确认，原、被告2018年9月1日至2019年6月29日期间存在事实劳动关系，因垫付社会保险费不属于劳动争议，故提起诉讼。 邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司辩称，现任股东于2019年11月接手该公司，与原股东有交接协议，约定原来的遗留问题由原股东解决，本案的纠纷现任股东不清楚，请法院依法裁决，我们另行向之前的股东主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 罗璇提交如下证据： 1.罗璇身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2.华夏银行存款金融交易明细查询1份、微信转账截图10张、转账电子凭证10张，证明原告向被告垫付社会保险费共计16675.27元； 3.（2019）冀04民终6483号民事判决书一份，证明经法院确认，原被告之间于2018年9月1日-2019年6月29日存在事实劳动关系。 邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司未提交证据，对罗璇提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，需要去银行进行核实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月1日之前，罗璇与邯郸市融通劳动保障咨询服务有限公司签订有劳动合同，该公司将罗璇派遣至邯钢医院工作，并由该公司为罗璇缴纳社会保险。2018年9月1日，罗璇与邯郸市融通劳动保障咨询服务有限公司解除劳动合同，与邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司公司签订书面劳动合同，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，合同约定试用期工资为2000元。罗璇在工作期间怀孕，并于2019年1月23日生产。邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司未支付罗璇自签订劳动合同后的工资。罗璇2018年12月29日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年2月13日作出邯山劳人仲案【2019】第003号仲裁裁决书，罗璇不服，于2019年3月4日向本院提起诉讼，请求：1.确认原告与被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司2017年9月1日至2018年8月31日之间存在事实劳动关系；2.被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司支付原告自2017年9月1日至2018年8月31日之间未订立书面劳动合同的双倍工资，共计46821元；3.被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司自2018年10月15日起按月支付申请人非劳动者本人原因造成劳动者停工期间的生活费（邯郸市最低工资标准的80%）；4.被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司支付拖欠原告的2018年9月份的工资6000元，10月份半月的工资3000元，共计9000元；5.被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司依法返还申请人垫付的2018年10月1日起至今应由用人单位承担的社会保险费用；6.被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司依法继续履行合同，恢复申请人的正常工作，并按月缴纳五险一金（企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险、住房公积金）；7.本案诉讼费用由被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司承担。本院经审理后,于2019年9月12日作出(2019)冀0402民初900号判决书：一、被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗璇自2018年10月15日起至2019年6月29日的生活费8259.29元；二、被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗璇2018年9月1日至10月15日的工资4719元；三、驳回原告罗璇的其他诉讼请求。罗璇不服该判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理后于2019年12月16日作出（2019）冀04民终6483号民事判决书：驳回上诉，维持原判。关于罗璇要求唯爱母婴公司依法返还垫付的2018年10月1日起至今应由用人单位承担的社会保险费用，因罗璇提出的诉讼请求要求返还的费用数额并不明确，本院未做处理，2020年9月15日，罗璇再次提起诉讼，要求邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司支付原告垫付的社会保险费共计16675.27元，导致诉讼。 本院认为，原、被告于2018年9月1日至2019年6月29日期间存在劳动关系，依据法律规定邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司作为用人单位，应当依法为其罗璇缴纳社会保险费，罗璇对邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司应缴纳的社会保险费予以垫付，邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司应予返还。罗璇所提交的转账记录为2018年10月30日至2019年8月9日共十一个月的费用，而2019年7月、8月期间，双方不存在劳动关系，邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司没有为罗璇缴纳该期间费用的义务，且罗璇自认诉讼请求中包含了3543.23元的个人缴费部分，经核算，罗璇转账中属于垫付社会保险费的金额为16675.27-3543.23-1460.39-1460.39=10211.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗璇10211.26元； 二、驳回原告罗璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告邯郸市唯爱母婴护理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3232号原告：林阳，男，1965年9月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县。被告：孙长亮，男，1961年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告林阳与被告孙长亮物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阳、被告孙长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告4.3亩耕地；2、要求被告赔偿原告4.3亩耕地三年的经济损失9030元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系古恰镇哈友村村民，2018年农村土地确权时，村委会为原告确权一块面积1.3亩的耕地（地块编码2306222062020002908，东至道路、西至道路、南至道路、北至孙长亮），哈友村委会于2018年1月为原告颁发了农村土地承包经营权证书。同时，村委会根据村集体耕地承包的相关规定，对挨着原告确权地块的3亩非确权耕地另行征收土地承包费，每年按130元收取，2020年3月30日原告向村委会交纳了两年的承包费260元。从2018年开始，原告的上述4.3亩耕地就被被告强行耕种。2020年4月25日，原告在案涉土地播种玉米后，被告得知立即开着拖拉机破垄撒肥，原告被逼无奈报警。古恰派出所出警后，与村委会共同进行调解，村委会答应为原告补偿1000元作为种子、化肥的经济损失。现在案涉土地仍被被告侵占，被告强占原告4.3亩土地3年，按照每亩地年产玉米1000斤、玉米市场价格每市斤0.7元计算，原告的经济损失为9030元，故诉至法院。被告孙长亮辩称，我家与原告家的地不相邻，我家的地种二十多年了，原告怎么确权的我不知道，我在本案争议地块应分土地4.8亩，多余土地4.5亩，多余土地我已经交费了，我没有侵占原告家的土地。本院经审理认定事实如下：原告林阳与被告孙长亮均系肇××县××哈友村村民。1998年肇源县第二轮农村土地承包时，原告林阳家在哈友村园田地分得土地1.3亩，被告孙长亮家在园田地分得土地4.8亩。2018年农村土地确权时，经确权，原告家在园田地的土地实测面积为4.33亩，多出3.03亩土地，被告家在园田地的土地实测面积为8.89亩，多出4.09亩土地。原告向古恰镇哈友村委会交纳了多出3.03亩土地2019年、2020年的承包费，2018年至2020年，上述原告应分土地及多出土地共计4.33亩一直由被告耕种。被告称案涉地块流转市场价约为每年每亩200元，原告称每年每亩约为300元。上述事实有农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权调查信息公示确认表、调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告无权占有原告土地，原告作为权利人有权要求被告返还被占有的土地并赔偿其土地被占有期间的损失。被告占有原告土地的面积为4.33亩，但原告请求返还4.3亩并按4.3亩计算其土地被占有期间的损失不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求损失的计算方法，因在2018年至2020年原告并未实际经营案涉土地，故原告请求按照种植玉米收益来计算其损失无法律依据，本院认为，应按照案涉地块流转市场价格来计算原告损失。原告称案涉土地的市场流转价为每年每亩300元，因其无证据证实，故本院不予采信，应根据被告认可的案涉土地流转市场价每年每亩200元计算。因原告交纳了2019年、2020年多出土地的承包费用，2018年的费用并未交纳，故应按照4.3亩土地计算原告2019年、2020年的损失，按照1.3亩计算原告2018年的损失，被告应向原告支付以上三年的损失为1980元（200元/年/亩×2年×4.3亩＋200元/年/亩×1年×1.3亩），对原告请求的超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告孙长亮于本判决发生法律效力后立即返还原告林阳位于肇源县古恰镇哈友村园田地的土地4.3亩；二、被告孙长亮于本判决发生法律效力后立即赔偿原告林阳经济损失1980元；三、驳回原告林阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十一月四日书记员  张春月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5690号原告：张兆君，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告：大连迈世联合非融资性担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路753号21号1号1301室，统一社会信用代码：9121020034120356X7。法定代表人：陈杰。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号，统一社会信用代码：912102007327728749。法定代表人：陈朱各。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路751号1层1号，统一社会信用代码：91210200554985163R。法定代表人：陈杰。第三人：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路4号北区1号。法定代表人：孙艳波，董事长。原告张兆君与被告迈世集团有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、第三人巨汇财富（北京）投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  李淑艳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 倩