广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11325号原告：徐某樱，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市，现住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：白某亮，系北京市华某谷（邯郸）律师事务所律师。被告：广州祈某健身有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道10号星某荟商业广场。法定代表人：覃某军。委托诉讼代理人：赵某芊，系广东兆某麟律师事务所律师。原告徐某樱与被告广州祈某健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某樱及其诉讼委托代理人白某亮，被告广州祈某健身有限公司的代理人赵某芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某樱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的2019年3月11日签订的《入会协议》、2019年3月11日、2019年4月20日以及2019年5月12日签订的《私人教练协议》、2019年4月28日签订的《私人教练协议》；2.被告退还原告支付被告的健身卡费与私教课程费105933.5元，并支付原告自2020年5月19日起至款项支付完毕期间的利息（以105933.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告徐某樱在ENGLOB英格伦健身游泳处刷卡1888元办理健身卡一张，收款方为被告广州祈某健身有限公司。原告并于同日向被告转账15000元用于购买私教课程，后又于同年3月13日向被告再次转账15000元、4月20日转账60000元、4月24日转账18000元、5月12日转账30000元用于购买私教课程，以上共计向被告支付139888元。因疫情原因，2020年1月27日，广州市体育局发布相关文件，被告广州祈某健身有限公司ENGLOB英格伦健身游泳便开始歇业，直至2020年4月7日才恢复开馆锻炼。但好景不长，原告于2020年5月19日前往被告处进行锻炼时发现被告大门紧锁，电梯也停止运行，门上贴有物业提示，称该健身房已经闭店并拆除了部分设备。经了解，被告闭店原因系拒付物业公司租赁费导致。截至今日，被告仍关门停业。原告通过广州星某芸商业管理有限公司处了解到，被告已起诉物业公司解除租赁合同，贵院也已立案受理。被告的这一行为于原告来讲已构成严重违约，使原告无法达成合同订立之目的。原告通过朋友与被告联系希望退还相关费用，但被告称原告已消费完大部分费用，并拒绝向原告出示原告的私教课程打卡记录，也拒绝退还原告剩余费用。经协商无果，为维护当事人合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告广州祈某健身有限公司答辩意见如下：确认原告剩余课程以及金额，课程是179节，53700元是剩余金额；公司与另外一家店是英格伦旗下的店，所以雄峰城店是我们大力发展的，关于健身的硬件以及软件都是比涉案地点的健身房好很多，我方希望原告可以去雄峰城店继续课程，因为原告是VIP，我们可以送课程。我方不同意解除合同，我方推荐原告去雄峰城店继续完成健身服务，原告不需要额外增加费用。确认1888元的2年卡，我方不同意退还，健身卡可以在雄峰城店继续健身；私教费用确认3月11日15000元、4月20日的60000元。确认私教课300元/节，原告有179节课未完成，原告签了125个名字，5节是其教练代签的，合计金额是53700元，如果本案判令被告向原告退还剩余健身课程费用，应当参照判决扣除30%的成本费用。本院综合分析原、被告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：被告是自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期2018年5月18日，经营范围健身服务、体育运动咨询服务、健美运动技术咨询、游泳馆等等。原、被告双方分别于2019年3月11日签订一份《入会协议》（会籍2年），原告向被告交纳1888元；2019年3月11日签订一份《私人教练协议》（期限至2019年10月10日，共100节课），原告向被告交纳30000元；2019年4月20日签订一份《私人教练协议》（期限至2021年1月1日，共200节课），原告向被告交纳60000元；2019年5月12日签订一份《私人教练协议》（期限至2021年11月11日，共100节课），原告向被告交纳30000元。庭审中，原、被告确认如下事实：1.原、被告签订《入会协议》以及《私人教练协议》约定的健身地点在番禺星某汇商业广场祈美店；2.300元/节的私教课，被告提供的打卡记录显示被告本人签名125节，另有5节教练代签；3.案外人徐某兰（原告姐姐）与被告于2019年4月28日签订了一份《私人教练协议》，徐某兰向被告交纳18000元。被告陈述自2020年5月22日起，涉诉的健身场所因与出租方存在另外的诉讼纠纷，已经不再营业，无法继续在原址为原告提供服务，但承诺原告可以到雄峰城店继续完成健身服务，原告不同意，坚持本案诉请。关于双方争议的事实，首先，原告认为被告因疫情期间停业的时间是从2020年1月27日至2020年4月7日止，被告回应称“我方证据2第九页是2020年2月3日广州市体育局在文件中称是社会体育场馆一律停止对外开放。2020年5月7日广东省体育局文件第三大点具体原则第一项体育场地设施其中的第二点是各类游泳场馆，包括其他体育项目场地配套的设施暂不对外开放，所以对于被告的场地内的沐浴区在5月7日对于会员还是不能正常使用，直到6月20日才可以全面正常使用”。因被告的抗辩，有其提供的广东省体育局于2020年5月7日印发的《常态化疫情防控期间体育场地设施和体育赛事活动工作指引》佐证，本院采纳被告的抗辩意见。第二，原告认为被告于2020年5月19日结业，并提供了广州星某荟商业管理有限公司于2020年5月19日出具的《温馨提示》及现场上锁照片佐证，被告回应称广州星某荟商业管理有限公司与被告存在其他诉讼，被告是2020年5月22日结束涉诉场所的营业的。因原告的主张有其提供的《温馨提示》及现场上锁照片佐证，本院对原告的主张予以采纳。本院认为，原、被告系服务合同关系，原告分别与被告于2019年3月11日签订的《入会协议》（会籍2年）服务期限至2021年3月、2019年4月20日签订的《私人教练协议》服务期限至2021年1月1日、2019年5月12日签订的《私人教练协议》服务期限至2021年11月11日，但被告从2020年5月已不具备继续提供服务的条件，构成根本违约，原告要求解除原、被告于2019年3月11日签订的《入会协议》、2019年4月20日以及2019年5月12日签订的《私人教练协议》，法律和事实依据充足，本院予以准许。以上合同解除后，被告应退回原告未使用的会员费933.5元[剩余会员费计算公式：以两年的天数730天-原告实际用卡天数435天（2019年3月11日至2020年5月19日）+疫情期间停业时间113天（2020年1月27日至2020年5月19日），即1888元÷730天×（730天-435天+113天）=1055.21元；因原告只主张933.5元，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许]、私教课费用82500元[原告总购买私教课400节课，其签名确认使用了125节课，故私教课费用余额为（400-125）节×300元/节=82500元]，本院予以确认。原告主张解除2019年3月11日签订的《私人教练协议》，该协议的期限至2019年10月10日结束，已经履行完毕，故本院对原告的此项请求不予支持。另外，原告主张解除案外人徐某兰与被告于2019年4月28日签订的《私人教练协议》，因原告并非该协议的合同相对方，故原告的请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告徐某樱与被告广州祈某健身有限公司于2019年3月11日签订的《入会协议》、于2019年4月20日签订的《私人教练协议》以及于2019年5月12日签订的《私人教练协议》；二、被告广州祈某健身有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐某樱返还会员费933.5元以及私教课程费82500元，合计83433.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告徐某樱负担533元，被告广州祈某健身有限公司负担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年十一月十日书记员  张 荣