济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告：宋朋刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告宋朋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人赵文琳参加诉讼，被告宋朋刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋朋刚偿还借款本金199051.16元、利息77320.49元、罚息21036.42元，合计297408.07元（截止至2020年4月23日）；2.判令宋朋刚支付自2020年4月24日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令宋朋刚承担律师费2800元；4.判令宋朋刚承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，宋朋刚在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行处申请个人消费贷款，并通过网络与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为99000元。2016年1月20日，宋朋刚通过网络与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订了借款合同，约定贷款金额为71000元。2016年2月25日，宋朋刚通过网络与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订了借款合同，约定贷款金额为67000元。2016年3月4日，宋朋刚通过网络与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订了借款合同，约定贷款金额为42000元。上述借款合同约定贷款利率为7.395%。借款合同约定罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同还约定了违约情形包括但不限于借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用及违约处理措施包括但不限于对于借款人按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，合同还约定了借款人未按合同约定履行还本付息及其他相关责任义务引起贷款人采取的补救措施包括但不限于诉讼费、律师费的一切费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按约向宋朋刚发放贷款，但宋朋刚却违反合同约定不按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行经多次催收，宋朋刚均未偿还所欠款项，为维护上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合法权益现诉至法院。宋朋刚未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行围绕诉讼请求提交了《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、公证书等作为证据，宋朋刚未予质证，对上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》载明，2015年11月9日，宋朋刚向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款99000元，年利率为7.395%，借款期限为1年，自2015年11月9日起至2016年11月9日止，还款方式为等额本息；2016年1月20日，宋朋刚向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款71000元，年利率为7.395%，借款期限为1年，自2016年1月20日起至2017年1月20日止，还款方式为等额本息；2016年2月25日，宋朋刚向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款67000元，年利率为7.395%，借款期限为1年，自2016年2月25日起至2017年2月25日止，还款方式为分期付息，到期一次还本；2016年3月4日，宋朋刚向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款42000元，年利率为7.395%，借款期限为1年，自2016年3月4日起至2017年3月4日止，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同还约定了借款人在本合同有效期内，不能依照本合同贵司能够履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按照合同约定履行了放款义务，宋朋刚未按时足额偿还借款，截至2020年4月23日，尚欠借款本金199051.16元、利息77320.49元、罚息21036.42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。宋朋刚向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的借款系网络借贷，双方之间签订的系电子合同，宋朋刚的账户实际收到了上海浦东发展银行股份有限公司济南分行发放的贷款，可以认定宋朋刚与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行之间存在借款合同关系。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依照约定向借款人宋朋刚发放了贷款，宋朋刚未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权宣布合同项下的全部债务立即到期，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行主张宋朋刚偿还截至2020年4月23日的借款本金199051.16元、利息77320.49元、罚息21036.42元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对全部应付未付利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以276371.65元（199051.16元+77320.49元）为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率上浮50%，即年利率11.0925%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行主张的律师代理费，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行未实际支付，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋朋刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金199051.16元及截至2020年4月23日的利息77320.49元、罚息21036.42元；二、被告宋朋刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付2020年4月23日之后的逾期利息（以276371.65元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率11.0925%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，减半收取计2902元，由宋朋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘洪明