wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9211号原告：路瑜，男，1985年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：魏飞，男，1986年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告路瑜与被告魏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路瑜到庭参加诉讼，被告魏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路瑜向本院提出诉讼请求：1.判令魏飞支付路瑜劳务费100000元；2.本案诉讼费由魏飞负担。事实和理由：2014年8月至2017年7月，魏飞雇佣路瑜为其承包的宁夏经济化工基地工程带工，魏飞共欠付路瑜劳务费100000元，该劳务费魏飞至今未付，故诉至法院。魏飞未作答辩，其在开庭前认可欠付路瑜劳务费100000元，但称现在无法支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2017年7月，魏飞雇佣路瑜为其承包的宁夏经济化工基地工程带工，魏飞共欠付路瑜劳务费100000元至今未付，故路瑜诉至本院。本院认为，路瑜为魏飞承包的宁夏经济化工基地工程带工，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。路瑜履行了施工义务，魏飞应将剩余劳务费100000元支付给路瑜。被告魏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告魏飞于本判决生效之日起五日内支付原告路瑜劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 婷书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14671号原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区4C物业用房。法定代表人：孙佳华，该公司经理。委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。被告：李云春，女，1973年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川万佳美物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十五日书记员 刘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16931号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘波，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区×××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3150.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息432.71元、逾期还款违约金140.79元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金3150.23元、利息432.71元、逾期还款违约金140.79元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年1月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月23日，被告尚欠原告本金3150.23元、利息432.71元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3150.23元及利息（计至2020年2月23日，利息432.71元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘波在2020年2月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告刘波承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5030号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许向辉，男，身份证号码441××××××××××××511,住河源市紫金县×××××××××××××号。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告许向辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承震，被告许向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年6月27日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》和《领用合约》，其中对借款利息、违约金作了明确约定,原告向被告发放信用卡，卡号为622××××××××××224。2017年12月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》和《领用合约》，其中对借款利息、违约金作了明确约定,原告向被告发放信用卡，卡号为625××××××××××738。截止2020年5月28日，被告欠款卡号为622××××××××××224的贷款本金24651元，利息暂为4136.54元，违约金暂为3134.7元；截止2020年5月28日，被告欠款卡号为625××××××××××738的贷款本金71323.2元，截至2020年5月28日，利息暂为10869.63元，违约金暂为2819.44元。以上利息按每日0.05%计算，按月计收复利，违约金按照当期账单最低还款额未还款部分的5%计算。期间，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。原告认为，一、原告按照约定向被告发放了信用卡，双方的债权债务关系合法有效，二、被告透支信用卡消费后应该按照约定及时按期偿还借款金额、利息等，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，包括借款本金、利息、违约金，其中，利息和违约金应计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，变更后请求法院判令：1、被告偿还原告卡号为622××××××××××224的贷款本金、利息和违约金暂计为31922.24元（其中本金24651元，截至2020年5月28日，利息暂为4136.54元，违约金暂为3134.7元）；2、被告偿还原告卡号为625××××××××××738的贷款本金、利息和违约金暂计为85012.27元（其中本金71323.2元，截至2020年5月28日，利息暂为10869.63元，违约金暂为2819.44元）;3、2020年5月28日之后的利息按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证；2、《中国工商银行信用卡个人申请表》、《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》、网上申请资料；3、信用卡账户查询、《信用卡流水明细表》；4、催收记录单；5、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告许向辉辩称：没有意见。被告许向辉没有提供证据。本院查明：①2016年11月18日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号622××××××××××224。被告自2016年12月15日起开始还款，从2017年5月5日起未按约还款，截至2020年5月28日，被告仍拖欠透支本金24651元、利息4136.54元、违约金3134.7元。②2017年12月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号625××××××××××738，被告自2017年12月15日起持卡透支消费，从2018年6月5日起未按约还款，截至2020年5月28日，被告仍拖欠透支本金71323.2元、利息10869.63元、违约金2819.44元。逾期后原告催收未果，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡①卡号为622××××××××××224透支本金24651元及截至2020年5月28日的利息4136.54元、违约金3134.7元；②卡号为625××××××××××738透支本金71323.2元及截至2020年5月28日的利息10869.63元、违约金2819.44元。之后的利息按案中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许向辉应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡卡号为622××××××××××224透支本金24651元及截至2020年5月28日的利息4136.54元、违约金3134.7元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。二、被告许向辉应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡卡号为625××××××××××738透支本金71323.2元及截至2020年5月28日的利息10869.63元、违约金2819.44元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1319元，由被告许向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄廖爱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1540号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：焦亚杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：冀维莉，女，1971年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人焦亚杰、冀维莉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款24411.98元及利息、案件受理费1622元、执行费290.51元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款24411.98元及利息、案件受理费1622元、执行费290.51元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3701号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1779号 申请执行人：高成闯，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：付建设，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人高成闯与被执行人付建设买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿高成闯欠款7500元及迟延履行金；二、负担本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，并委托砀山县法院对其财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有可供执行财产，其账户已被其他法院案件冻结。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14788号原告：黄宝鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王鑫科，男，1977年6月23日出生，汉族，住陕西省定边县。原告黄宝鹏与被告王鑫科劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月26日立案后，原告黄宝鹏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄宝鹏撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黄宝鹏负担。审判员 包慧杰二○二○年十一月二十六日书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1529号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：韩雪，女，1988年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩雪金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款202330元及利息、案件受理费2330元、执行费2934.95元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款202330元及利息、案件受理费2330元、执行费2934.95元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6910号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1555号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：陈淑秀，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：郭忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈淑秀、郭忠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款125650元及利息、案件受理费1650元、执行费1784.75元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款125650元及利息、案件受理费1650元、执行费1784.75元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5279号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4876号 被执行人:刘波，男，1980年11月8日出生于山东省费县，汉族，住山东省费县。 本院作出的(2019)鲁1302刑初990号刑事判决，判决被执行人刘波罚金50000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人刘波有50000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执108号申请执行人：杨俊才，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。被执行人：钟传文，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院执行的申请执行人杨俊才与被执行人钟传文买卖合同纠纷一案，因被执行人钟传文未履行自贡仲裁委员会自仲裁（2020）民调字第10号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钟传文价值210000.00元的财产。冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  王家玉二〇二〇年十一月二日书记员  邓莉丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5587号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：王堂贵，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告王堂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告王堂贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王堂贵偿还原告借款本金30000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时止（暂计至2020年8月25日的利息为10621.47元）；2.本案全部诉讼费用（包括保全费、公告费等）均由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告王堂贵与原告下属支行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告下属支行借款人民币30000元用于建房；借款期限自2016年4月29日起至2018年4月28日；贷款执行月利率5.93745‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每季末月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还利息，被告的行为己违反借款合同约定。截至2020年8月25日，被告应偿还原告借款本金30000元、利息（含罚息、复利）10621.47元，合计40621.47元。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告王堂贵未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细表，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告王堂贵作为甲方与金江农商行泥南支行作为乙方签订《农户小额信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币30000元用于建房；借款期限自2016年4月29日起至2018年4月28日止；贷款利率为固定月利率5.93745‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每季末20日为固定结息日。被告王堂贵在借款借据上签字。被告王堂贵至今未偿还本金，支付了2017年3月21日前的利息2068.75元。截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金30000元、利息（含罚息、复利）10621.47元，共计40621.47元。 本院认为，金江农商行泥南支行系原告下属分支机构，原告有权径行主张本案合同权利。被告王堂贵未到庭视为自愿放弃诉讼权利。金江农商行泥南支行与被告王堂贵签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告王堂贵应当按照合同约定履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王堂贵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年8月25日的前期利息（含复利、罚息，下同）10621.47元，共计40621.47元； 二、被告王堂贵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以未偿还本金和每期应付利息为基数，从2020年8月26日起按照2016年4月29日签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告王堂贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初595号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码：91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路11号。负责人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，特别授权。被告：黄朝会（曾用名黄朝慧），女，1969年4月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行）与被告黄朝会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因以直接、邮寄等方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告黄朝会公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人杨敏、张淑英到庭参加诉讼，原告农行的负责人李学锐、被告黄朝会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判决黄朝会偿还所欠农行的信用卡本金9619.12元及利息2384元、逾期还款违约金463.85元、消费手续费206.54元，本息共计12673.51元（暂计算至2020年3月31日），此后的利息、还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准等规定，计算至欠款清偿完毕之日。2.本案诉讼费等一切费用由黄朝会承担。事实和理由：黄朝会于2014年11月24日持身份证通过农行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，阅读并知晓信用卡领用合约及章程约定的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据黄朝会申请，农行核准并向黄朝会发放了卡号为62×××25的信用卡。黄朝会从2014年11月开始多次使用该信用卡，消费后未按时还款形成逾期，截至2020年3月31日，黄朝会欠信用卡本金9619.12元及利息2384元、逾期还款违约金463.85元、消费手续费206.54元，本息共计12673.51元。经多次催收，黄朝会始终未偿还欠款。故农行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。黄朝会未到庭应诉及答辩。为证明其主张，农行向本院提交黄朝会的《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《客户基本信息》、账户明细复印件各1份，以此证明：黄朝会的基本信息；黄朝会申请办理信用卡及截至2020年3月31日欠信用卡本金、利息、滞纳金的情况。黄朝会未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：农行提交的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对农行提交的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：黄朝会于2014年10月8日持身份证通过农行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，依据黄朝会申请，农行核准并向黄朝会发放卡号为62×××25的信用卡。后黄朝会多次使用该信用卡，但未按时还款形成逾期，截至2020年3月31日，黄朝会欠信用卡本金9619.12元及利息2384元、逾期还款违约金463.85元、消费手续费206.54元，共计12673.51元。经多次催收，黄朝会拒不还款。故农行诉至法院，请求判决黄朝会偿还农行信用卡透支本金9619.12元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按约定计算至欠款还清之日止）；本案诉讼费等费用由黄朝会承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。黄朝会向农行申请办理农行信用卡时，与农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行审核为黄朝会办理一张信用卡（卡号62×××25），双方之间形成信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。黄朝会在使用信用卡透支消费后，应在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，黄朝会申请办卡后多次用农行信用卡透支消费，但逾期未按约定还款，已违反合同约定，故农行要求黄朝会偿还信用卡透支本金9619.12元及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，黄朝会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄朝会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支本金人民币9619.12元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费460元，由被告黄朝会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐红春人民陪审员  陈兴春人民陪审员  黄郑伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李国荣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3978号 申请执行人：崔肖飞，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人:谷化成，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:杜百庆，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖0621民初4404号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷化成、杜百庆的存款20200元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人崔肖飞应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1850号 被执行人：张玉梅，女，1989年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告王汉刚与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，寿县人民法(2020)皖0422民初1595号民事判决书已发生法律效力，因张玉梅未主动履行缴纳案件受理费的义务，本院审判庭依职权移送执行。执行中，本院经过网络查控系统查询和线下调查，发现其银行账户已被上海市浦东新区法院先行冻结，且被执行人现下落不明，无法联系，本院依法扣划其财付通账户余额100元，除此外未发现被执行人其他可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8365号之一原告：郭博，男，1991年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭智雄，男，1992年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街983号。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告郭博与被告郭智雄、宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年11月27日，原告郭博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭博撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告郭博负担。审判员 刘赢二○二○年十一月二十七日法官助理 张蕾书记员 李然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10225号 申请人：安徽盛洁海绵科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金河三路南侧，统一社会信用代码91341300MA2NPLMT3R(1-1)。 法定代表人：李梁。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：杨传忠，男，汉族，1980年2月2日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人安徽盛洁海绵科技有限公司与被申请人杨传忠合同纠纷一案中，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司向本院提出财产保全申请:要求对被申请人杨传忠在金融机构账户存款25640元予以冻结，期限为一年；并提供申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车作为担保，期限为二年。 本院经审查认为，申请人安徽盛洁海绵科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨传忠在金融机构账户存款25640元，期限为一年。 二、查封申请人安徽盛洁海绵科技有限公司所有的皖Ｌ2××××货车，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  胡平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14483号原告：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新新家园28号楼13号营业房。法定代表人：李云志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇伟，男，系该公司副总经理。被告：陈志平，男，1966年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘志红，女，1967年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告陈志平、刘志红居间合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因被告已支付原告居间服务费4530元，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20808号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：叶惠珊，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶惠珊因信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提交申请，撤回对被告叶惠珊的起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告叶惠珊的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶惠珊的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月六日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4756号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla，职位。 被执行人：隋少忠，男，1971年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人隋少忠借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金25077.75元及利息、案件受理费、执行费276.17元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 25077.75元及利息、案件受理费、执行费276.17元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4715号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5018号 申请人：河北众智创联电子科技有限公司，住所地，保定市莲池区复兴东路999号2号楼305室。 法定代表人：张小强，总经理。 被申请人：保定市远东建筑安装工程有限公司，住所地，保定市莲池区焦庄乡赵庄村。 法定代表人：褚志恒，总经理。 申请人河北众智创联电子科技有限公司诉被申请人保定市远东建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北众智创联电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市远东建筑安装工程有限公司名下的银行账户存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北众智创联电子科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000001936)。 本院经审查认为，申请人河北众智创联电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市远东建筑安装工程有限公司名下的银行账户存款520000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐 芳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3142号 原告：位素珍，女，1962年12月07日生，汉族，现住通化县。 委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所。代理权限：一般代理。 被告：辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司，地址：通化市东昌区新光路东市药房楼上2单元401室。 负责人：罗达，经理。 委托诉讼代理人：郑立赢，该单位保洁经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告 被告：辽宁三顺物业管理有限公司，地址：沈阳市和平区中山路59号朗勤泰元中心30楼。 法定代表人：曹党，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，保安部经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 原告位素珍与被告辽宁三顺物业管理有限公司、辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告位素珍及委托诉讼代理人谭树旭、被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司委托诉讼代理人郑立赢、被告辽宁三顺物业管理有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 位素珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原告于2019年11月29日上班途中发生交通事故时，与被告存在劳动法律关系，且应当继续工伤认定程序。2、请求贵院依法确认原告与被告于2019年8月17日开始，成立无固定期限劳动合同法律关系，并责令被告与原告补订书面劳动合同，责令被告继续履行劳动合同。3、请求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19，800.00元及周六加班工资11，089.66元。4、请求被告向原告支付，从2019年11月29日起至被告恢复履行劳动合同时止的以每月1800元计算的工资。事实与理由：原告于2018年8月17日入职于被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司处，并被派遣到通化市中心医院等单位从事保洁工作。2019年11月29日6时20分许，原告在上班途中行至通化市中心医院门前时，与小型客车发生交通事故而住院治疗（原告无责）。治疗终结后，原告多次向被告要求上班，但被告均未同意及安排工作。原告无奈于2020年7月8日向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但工伤认定部门以劳动关系存在争议为由中止工伤认定程序。被告辽宁三顺物业管理有限公司系被告为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请贵院依法支持原告的诉请。 辽宁三顺物业管理有限公司辩称，原告所诉不属实，原告从2018年8月17日来我们单位上班，从2019年11月30日就不来上班了，我们不同意支付周六加班工资，因为本单位一直是单休，周六上班，入职时也和原告约定好了。不应支付其从2019年11月29日至恢复履行劳动合同时止的工资，在此期间原告在别的单位上班。因为当时原告年龄达到了退休年龄，所以没有签订劳动合同。 辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司辩称，同被告辽宁三顺物业管理有限公司意见一致。 经审理查明：原告于2018年8月17日入职于被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司处，并派遣到通化市中心医院等单位从事保洁工作。2019年11月29日6时20分许，原告在上班途中行至通化市中心医院门前时，与小型客车发生交通事故,2020年7月8日原告向通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但工伤认定部门以劳动关系存在争议为由中止工伤认定程序。原告于2020年9月16日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲（2020）38号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，被告辽宁三顺物业管理有限公司系被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司的总公司。 以上事实有原告提交的通昌劳人仲（2020）38号不予受理通知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于原告主张继续工伤认定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，不属法院受案范围，本院不予支持。 二、关于原告主张继续履行劳动合同要求补签劳动合同，本院认为，原告2019年11月29日之后未上班，被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司亦未给原告开资，双方劳动关系已解除，原告要求继续履行合同和补签劳动合同的主张不成立,被告辽宁三顺物业管理有限公司不是用工主体，同原告不存在劳动关系。 三、关于原告主张未签订劳动合同的双倍工资差额及周六加班工资。本院认为，原告入职后，被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额11月×1,800.00元＝19,800.00元，周六加班工资66（天）×（1800元÷21.75天）×2＝10,924.00元。 四、关于原告主张从2019年11月29日起至被告恢复履行劳动合同时止的以每月1，800.00元计算的工资。本院认为，原告未上班，未付出劳动，原告要求从2019年11月29日起至被告恢复履行劳动合同时止的以每月1，800.00元计算的工资的主张不成立。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告辽宁三顺物业管理有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告未签订劳动合同的双倍工资差额19,800.00元、周六加班工资10,924.00元，共计30,724.00元。 二、驳回原告其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范文博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7724号之一 原告：陈娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽省蓝臻母婴用品有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海三路东侧（宿州市中矿机电设备制造有限公司院内）。 法定代表人：孙华光，执行董事。 原告陈娟与被告安徽省蓝臻母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告安徽省蓝臻母婴用品有限公司的法定代表人孙华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款64261元；2.判令被告支付产品推广补助费6400元（2020年4月-2020年7月，每月1600元）；3.判令被告退还保证金7760元；4.判令被告赔偿原告经济损失1万元；5.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在宿州市建设路矿建总医院南门北侧经营一家名为宿州市埇桥区贝尔孕婴童用品店，被告是宿州市君乐宝系列奶粉供应商。双方自2018年初开始合作，由被告向其供应奶粉。2020年4月22日，双方签订销售协议，原告于2020年4月25日向被告支付27600元货款，另外原告在被告处仍余货款5400元，合计货款33000元。2020年4月25日，被告安排其工作人员王鹏飞到原告门店取走需调换的君乐宝奶粉46件（乐臻35件：1段1件、2段14件、3段20件；至臻11件：1段8件、2段2件、3段1件，每件6桶），按照协议折价31261元。后被告不再向原告供应货物，也未将调换的奶粉调换给原告，被告的行为严重影响原告销售，给其造成经济损失1万元。按照双方之前的协议，被告为我店店员张明办理一份入职手续（入职合同是在被告处签订），并按月支付1600元的工资作为君乐宝系列奶粉产品推广补助费用，自2020年4月不再支付该笔费用。另原告为销售奶粉向被告支付保证金7760元，该保证金至今未退还。 本院经审查认为，2020年4月22日签订《安徽省蓝臻母婴用品有心公司百万客户年度销售协议》的甲方为安徽省蓝臻母婴用品有限公司，乙方为贝尔一站式购物生活馆，落款处乙方授权代表为陈娟。协议中乙方贝尔一站式购物生活馆即宿州市埇桥区贝尔孕婴童用品店，类型为个体工商户，其经营者为陈娟。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告陈娟主体并不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 硕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2009号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：于泮涛，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙亚山，男，1974年5月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙亚山欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3352号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚山银行存款303186.17元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚思瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18481号原告：苏州起安部落吊装有限公司，住所地为江苏省昆山市×××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××330。法定代表人：王某1。委托代理人：徐永清，系上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：东莞汇贵众自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道大汾社区××××××××厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UL62F85。法定代表人：刘某1。原告苏州起安部落吊装有限公司与被告东莞汇贵众自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付劳务费20000元及利息（以20000元为本金，自2019年8月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始为被告在滕兴工业有限公司苏州分公司的工程提供吊车服务，原告为被告提供多次劳务，经结算，被告仍结欠20000元劳务费未支付，经催告被告仍未予以理睬，故原告诉至法院，诉如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院庭审中，原告陈述被告在2017年-2019年期间承接滕兴工业有限公司苏州分公司内部的装修安装工程，被告把吊装的工程项目转包给了原告，双方没有签订合同；双方的具体合作方式是被告需要吊机，就提前打电话给原告，让原告安排吊机去上门；根据每一次提供吊机服务安装，计算一次费用；经原告自己核算，被告需支付的劳务费为78900元，被告曾于2019年2月1日、6月3日及7月2日，分别向原告转账20000元、20000元、18900元；原告于2019年8月22日以苏州尚泽吊装搬运有限公司的名义向被告开具了金额为78900元的增值税发票；但是被告表示款项已付清，故尚欠20000元劳务费至今未付。对于前述主张，原告仅提交了增值税发票及付款电子回单予以证明。庭后，原告申请针对本案中所提交的增值税发票到国家税务总局东莞市税务局万江税务分局调查取证以核查增值税发票抵扣情况，并要求本院出具了律师调查函。原告代理律师领取了律师调查函后称无法找到调查记录，亦没有按照规定将调查函归还本院并说明情况。本院认为，原告主张其向被告提供的劳务涉及款项共计78900元，但是对该主张并未提交足够证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州起安部落吊装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费150元（原告苏州起安部落吊装有限公司已预交），由原告苏州起安部落吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年十一月二日书记员 熊子君
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4903号原告：王玲，女，1968年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王辉鸿，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告王玲诉被告王辉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告王辉鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉鸿归还向原告所借的人民币13.8万元。2、要求被告王辉鸿支付原告借款利息1489.15元。3、要求被告王辉鸿承担诉讼费用。事实与理由：被告自2020年5月14日至6月17日，以急需用钱偿还支付宝借款、朋友家人住院手术、给工人补结工资等事由，向原告借款累计23笔，金额15.8万元，其中通过微信×××笔10万元、支付宝4笔4.8万元、信用卡1笔1万元。因原告与被告妻子是多年朋友，所以对被告的借款及信誉深信不疑，分23笔向被告出借，被告每次借款时均口头承诺，用几天就还，曾于2020年7月26日还款2万元，余款承诺尽快偿还，但至今未果，原告曾多次索要，被告均以无款为由拒绝，为此，原告提起诉讼，请求法院支持。被告王辉鸿缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告王玲提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告王玲与被告王辉鸿之妻系朋友，经介绍双方相识。2020年5月14日至6月17日，被告王辉鸿以其经营等事务需要用钱为由，陆续向原告王玲借款，原告王玲通过微信×××笔10万元、支付宝4笔4.8万元、信用卡1笔1万元，合计23笔转款，向被告王辉鸿出借15.8万元。同年6月30日，被告王辉鸿书写“借条”一张，以微信的方式传给原告王玲，内容为：“王辉鸿向王玲借人民币（158000元整）拾伍万捌仟整，以此为据。借款人：王辉鸿。”之后，原告王玲通过微信不断向被告王辉鸿索要借款及利息，被告王辉鸿于2020年7月26日还款2万元，余款经原告王玲催要，被告王辉鸿对于借款本金及相应利息表示认可，但以无款为由拒绝还款，为此，双方发生纠纷，原告王玲向本院提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款，有原告王玲提交的微信、支付宝、信用卡的转账记录，有原告王玲提交的与被告王辉鸿之间就借款、还款的微信聊天记录，以及被告王辉鸿书写的借条，上述书证形成了完整的证据链，证实了被告王辉鸿向原告王玲借款15.8万元的事实，扣除已偿还的2万元后，现原告王玲主张被告王辉鸿偿还本金13.8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定借款利息，但通过微信聊天记录证实，被告王辉鸿对于原告王玲提出的借款利息表示认可，故本院对于原告王玲主张的利息，予以认定。经审查，原告王玲以银行存款利率主张6个月利息1489.15元，不违反国家法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王辉鸿于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王玲借款138000元，利息1489.15元，合计139489.15元。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告王辉鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益。利用关联关系给法人造成损失的，应当承担赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5820号原告：刘秀，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××76X。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：何文斌，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××613。原告刘秀与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，由审判员郑曼华担任审判长，与人民陪审员曾秀春、人民陪审员陈玉梅组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘秀的委托诉讼代理人唐科耀到庭，被告何文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金75000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按月利率2%从2018年9月6日计至付清全部款项为止，暂计至2020年3月9日为27500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2018年9月6日向原告出具一张借条，向原告借款人民币75000元，并于2018年9月10日签订一个补充协议，约定被告每月向原告支付利息10000元，但至今被告不但不还款，还拒绝与原告联系。以上事实有《借条》、《协议》等证据证明。根据民事诉讼法之规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告方的合法权益。被告何文斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告通过网上银行向被告转账75000元。同日，被告出具了一份《借条》，其上载明：今日借到刘秀现金75000元，借款期限为2018年9月6日至2019年9月6日。借款人处有“何文斌”字样的签名及指纹捺印，下方有身份证号：431××××××××××××613。2018年9月10日，原告及案外人朱忠恒作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《协议》，约定：“①如果甲方中途撤资，乙方只支付甲方37500元。如果乙方中途撤资，归还本金要还款100000元。②每月10号转2万给甲方。③如果利息延迟一个星期，甲方可随时无条件收回本金。”甲方处有“刘秀”“朱忠恒”字样的签名及指纹捺印，乙方处有“何文斌”字样的签名及指纹捺印。原告主张，《借条》及《协议》的内容都是被告本人书写的，朱忠恒是另一个借款75000元给被告的人，与被告是表亲关系。被告将原告出借的借款与朱忠恒出借的借款写在同一个《协议》中，第①项约定的投资款是指借款，意思是原告不能提前收回借款，还款期限为一年，如果原告要求提前还款则款项为37500元；被告也不能提前还款，如果提前还款要包含违约金在内，归还100000元。第②项约定的内容是指每个月给刘秀利息10000元，给朱忠恒利息10000元。双方没有其他合作或者投资关系，由于《借条》没有约定利息，于是又签订了《协议》。以上事实，有原告提交的《借条》《协议》、网上银行电子回单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》《协议》的内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行自己的合同义务。原告提交的《借条》、网上银行电子回单可以证明双方存在借款关系以及原告向被告交付借款75000元的事实，本院对此予以确认。《借条》约定“借款期限为2018年9月6日至2019年9月6日”，现借款期限早已届满，原告要求被告归还借款75000元，合法有据，本院予以支持。被告作为借款人，未能提交证据证明已履行还款义务，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告尚未偿还的借款本金为75000元。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交了《协议》，主张双方约定每月利息为10000元，但该《协议》的约定并不能显示与案涉借款75000元相关联，且“每月10号转2万给甲方”中的甲方并非特指原告一人，亦没有约定该2万为利息，故在原告未能提交证据证明双方对利息作出约定的情况下，原告要求被告支付借期利息，缺乏依据，本院依法不予支持。被告未按期向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应以75000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月7日起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何文斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘秀偿还借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为本金，从2019年9月7日起按照年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由被告何文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑曼华人民陪审员  曾秀春人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1615号 原告：伊犁州奎屯银和棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路东31号。法定代表人：李光乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：冯兰英，女，1940年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：刘丽霞，女，1962年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：陈晓洁，女，1994年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。三被告的共同委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。原告伊犁州奎屯银和棉业有限公司（以下简称银和棉业公司）与被告冯兰英、刘丽霞、陈晓洁确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟强、被告陈晓洁、三被告的共同委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银和棉业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世清与原告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉陈世清与原告确认劳动关系争议一案，经奎屯市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出奎劳人仲字（2020）66号仲裁裁决书，确认原告与陈世清存在劳动关系。实际在2018年7月22日，原告就将陈世清工作的位于新疆伊犁州奎屯市乌伊公路东31号的轧花厂整体出租给了案外人陈银红，陈世清此后受雇于陈银红，听从陈银红管理，由陈银红向其支付工资，陈世清与原告不存在劳动关系。因此原告对上述仲裁裁决不服，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯兰英、刘丽霞、陈晓洁辩称，请求驳回原告的诉讼请求，判令陈世清与原告之间存在劳动关系。理由：一、原告是否将轧花厂整体出租给案外人陈银红与陈世清无关。陈世清自入职以来，一直由原告发放工资并接受原告的管理，在劳动仲裁阶段被告也提供了相应的证据证明，因此原告所称自2018年7月22日后陈世清受雇于陈银红听从陈银红管理，由陈银红发放工资与事实不符。二、自2014年至陈世清因交通事故去世之日原告与陈世清之间的劳动关系并未中止或解除。本院经审理认定事实如下，被告冯兰英系陈世清的母亲，被告刘丽霞系陈世清的妻子，被告陈晓洁系陈世清的女儿。陈世清于2014年12月底进入原告公司从事警卫工作。2019年11月6日6时50分，陈世清在上班途中与什那儿阿扎提醉酒驾驶的小型轿车发生碰撞，导致陈世清受伤，经伊犁州奎屯医院抢救无效于当日死亡。另查明，2018年7月22日，银和棉业公司与陈银红签订租赁合同一份，双方约定：银和棉业公司将其位于奎屯市乌伊公路东31号的手续齐全的棉花加工厂房、设备、收购场地及存储垛等出租给陈银红，租赁期限为自2018年7月25日至2020年5月25日止的两个轧花季，租金每年80万元。租赁期间，陈银红对外以银和棉业公司的名义进行生产经营，银和棉业公司给陈银红提供资金账户及符合国家和地方政府要求标准用于生产、收购、销售的全部合法手续。银和棉业公司负责租赁场地和所有设备的技术改造及消防安全等。警卫工资轧花期间由陈银红承担，轧花结束由银和棉业公司承担。2018年12月20日陈银红的儿子翁崇霜给陈世清支付工资8667元，2019年2月2日原告给陈世清支付工资5000元，2019年5月18日原告给陈世清支付工资4000元，2019年8月15日原告给陈世清支付工资5000元。再查明，2020年6月9日，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了冯兰英、刘丽霞、陈晓洁与银和棉业公司确认劳动关系争议一案，于2020年7月13日作出奎劳人仲字〔2020〕66号仲裁裁决书，裁决：确认陈世清与银和棉业公司存在劳动关系。奎屯市劳动人事争议仲裁委员于2020年7月14日给冯兰英、刘丽霞、陈晓洁及银和棉业公司送达了该裁决书。以上事实有原、被告的当庭陈述，租赁合同、网上银行电子回单、户口本、直系亲属关系证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、人员名单、录单光盘、奎劳人仲字〔2020〕66号仲裁裁决书、仲裁文书送达证明等经法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告亲属陈世清自2014年12月底到原告公司从事警卫工作，陈世清即与原告银和棉业公司之间形成了劳动关系。本案中双方争议的焦点是2018年7月24日原告将其轧花厂整体出租给陈银红后，原告与陈世清之间是否还存在劳动关系。原告在庭审中陈述其将轧花厂租赁给陈银红时，即与陈世清解除了劳动合同，原告对此未向法庭举证证实双方通过何种方式解除劳动关系。原告将轧花厂租赁给陈银红，只是发生企业所有权和经营权的分离，陈银红对外还是以银和棉业公司的名义进行经营，陈世清也是作为银和棉业公司的员工提供劳务，陈世清的工资也是由原告发放，因此与陈世清形成劳动关系的用工主体仍为银和棉业公司。故对原告主张其与陈世清之间不存在劳动关系的诉讼请求，无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告伊犁州奎屯银和棉业有限公司与陈世清存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告伊犁州奎屯银和棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   张萍莉二 O 二 O 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   游 芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4749号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：陈路路，女，1995年2月20日出生，汉族，销售，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈路路借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金17069.97元及利息、案件受理费、执行费156.05元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 17069.97元及利息、案件受理费、执行费156.05元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3596号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3662号原告：张淑云，女，1949年7月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐甫林,吉林辅麟律师事务所律师。被告：公主岭市范家屯镇杨家店村民委员会。住所地：吉林省公主岭市范家屯镇杨家店村。法定代表人：王明伟。原告张淑云与被告公主岭市范家屯镇杨家店村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑云及其委托诉讼代理人徐甫林、村委会法定代表人王明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与公主岭市范家屯镇杨家店村四队签订的租（承包)地合同书有效;2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2000年3月10日，时任被告所属的公主岭市××镇长的辛凯，代表杨家店村四队与原告张淑云签订了租地合同书。合同书载明张淑云作为杨家店村四队社员，经杨家店村四队社员大会通过(2000年3月7日开会决定）将边(编）外地(地块为桥南树楔地）承包，期限为28年，自2000年2月20日至2027年止。2000年4月4日,张淑云交足了1000元承包费。至今原告已经承包经营20年。2020年6月8日,被告到公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁,请求裁决杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效，杨家店村民委员会收回该土地。2020年7月27日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决:范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效。该裁决书缺乏法律依据，为错误裁决。综上，村民小组作为农村集体，有权对本集体即村民小组的土地进行发包，张淑云作为本小组的成员，有权承包经营涉案土地。按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行)》(1999年6月5日最高人民法院审判委员会第1066次会议通过）第二十五条的规定，应当认定范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”有效。故请求法院支持原告的诉讼请求。村委会辩称，原告陈述的辛凯与张淑云签订的合同，村上在集体产权制度改革时（具体时间记不清了），要求张淑云提供合同复印件，当时是否提供记不清了。经在范家屯镇经管站查阅村里的账目，未发现该土地缴纳承包费的收据。经询问原党支部书记魏树春，四组土地发包未征得村委会同意。涉案土地中有一块是村里预留建设用地，面积大概是400平方米。租赁合同中不包含树斜地旁的机耕道，机耕道具体多宽不清楚。村委会意见是尊重仲裁委员会的仲裁裁决，认为合同无效。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.租地合同书1份。主要内容“由甲方：辛凯（代表杨家店村四队队长），乙方：张淑云四队社员（和外边人员）经杨家店村四队社员大会通过（2000年3月7日开会决定）将边外地承包期限为28年（树契地）于集体土地承包合同证书在同到期收回。付带说明：（1）一次性交款。（2）不拿各种费用。（3）如中途国家体制有变化（指土地）可按年限、钱数、相除、往回返款，队里不负利息事项。地块名称：桥南，人民币壹仟元整1000元。2000年3月20日至2027年止。负责人辛凯（签名、盖章）。说明陈有良用运料款顶。2000年3月10日复”。经庭审质证，被告无异议。2.收据1份。主要证明“原告交款情况”。经庭审质证，被告无异议。3.申请书、(2020)公民土仲字第19号仲裁裁决书各1份。主要证明“村委会到仲裁机构申请仲裁，裁决结果是合同无效”。经庭审质证，被告无异议。4.律师代理费收据1份，金额3500元。经庭审质证，被告有异议，不同意承担。被告为证明自己的主张，提供了如下证据：规划图1份。证明涉案土地有一部分是预留的建设用地。经庭审质证，原告对真实性无异议，关联性有异议。本院经审理认定事实如下：2000年3月10日，时任被告所属的公主岭市××镇长的辛凯，代表杨家店村四队与张淑云签订了租地合同书。合同书约定杨家店村四组将坐落在该组的树楔地承包给原告，承包期限28年。2000年4月4日，张淑云用陈有良的运费款1000元折抵土地承包费。合同签订后，张淑云承包经营该土地至今。2020年6月8日,村委会到公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁,请求裁决杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效，杨家店村民委员会收回该土地。2020年7月27日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决:范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效。本院认为，原告起诉是因为公主岭市农村土地承包仲裁委员会作出的裁决，确认范家屯镇杨家店村四队原队长辛凯与张淑云签订的“租地合同书”无效。该裁决书中有如不服本裁决，可在30日内向法院起诉的内容。因此，法院应当受理并作出判决。被告并非租地合同的相对人，原告在法定举证期限内也未提供证据证明杨家店村四组在租赁四组所属的树楔地时召开本集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议记录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述法律规定，原告应当承担举证不能的后果责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张淑云诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由张淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十一月四日书记员  于 淼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执215号   申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司，地址博乐市。统一社会信用代码91652700552408936R。   法定代表人：杨胜利，该公司总经理。   被执行人精河县精河宾馆（有限责任），地址精河县，组织机构代码代码57251474-4。   法定代表人：仲照文。   被执行人新疆博尔塔拉蒙古自治州正元担保有限责任公司，地址精河县。组织机构代码22943077-0。   法定代表人仲照文。   本院在执行申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司与被执行人精河县精河宾馆（有限责任）、新疆博尔塔拉蒙古自治州正元担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司撤回对本案的强制执行申请，并向我院出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定：   终结（2020）兵0501执215号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 张 本 成   审 判 员 雷 颂 杰     审 判 员 杨 志 国       二 〇 二 〇 年 十 一 月三十日       书 记 员 买 力 江
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异77号 案外人：丁某某，女，1991年1月20日出生，汉族，住石家庄市。 案外人：申某某，男，1991年5月6日出生，汉族，住石家庄市。 保全申请人：李某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：熊某某，男，1989年3月13日生，汉族，住石家庄市。 被申请人：秦某某，女，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市。 在本院保全李某某与熊某某、秦某某借款合同纠纷一案中，案外人丁某某、申某某对保全查封熊某某、秦某某名下位于正定县某某室单元楼提出书面异议。本院受理后，因该案原告李某某撤诉，本院已作出（2020）冀0109民初3689号-2民事裁定，裁定解除对熊某某、秦某某的421000元银行存款或同等价值的财产的冻结（或扣押、冻结）。案外人于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案外人丁某某、申某某撤回异议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下： 准许案外人丁某某、申某某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 卿 审 判 员  赵丽丽 审 判 员  文 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张亚男 书 记 员  刘明侠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1549号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：刘晓东，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘晓东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款83168.42元及利息、案件受理费1181元、执行费1165.24元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款83168.42元及利息、案件受理费1181元、执行费1165.24元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3678号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5029号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：廖伟城，男，身份证号码441××××××××××××7*9,住河源市源城区××××××××号。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告廖伟城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承震，被告廖伟城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《牡丹卡申请表》，其中对借款利息、违约金作了明确约定，原告向被告发放信用卡，卡号为360××××××××213。截止2020年6月12日，被告累计欠款本金160278.43元，利息暂为34351.27元，违约金暂为2999.61元。期间，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。原告认为，一、原告按照约定向被告发放了信用卡，双方的债权债务关系合法有效；二、被告透支信用卡消费后应该按照约定及时按期偿还借款本金、利息，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，包括借款本金、利息等，其中，利息应计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，变更后请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金、利息和违约金暂计为197629.31元（其中本金160278.43元，截至2020年6月12日，利息暂为34351.27元，违约金暂为2999.61元）；2、2020年6月12日之后的利息按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止;3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、中国工商银行信用卡个人申请表、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡账户查询、《信用卡流水明细表》；4、催收记录表；5、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告廖伟城辩称：没有意见。被告廖伟城没有提供证据。本院查明：2017年3月30日，被告向原告申请办理牡丹信用卡(卡号360××××××××213)，被告自2018年4月15日起持卡透支消费，从2019年5月25日起未按约还款，截止2020年6月12日，被告累计欠款本金160278.43元，利息暂为34351.27元，违约金暂为2999.61元。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡(卡号360××××××××213)透支本金160278.43元，利息暂为34351.27元，违约金暂为2999.61元。之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖伟城应在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡(卡号为360××××××××213)透支本金160278.43元及截至2020年6月12日的利息34351.27元、违约金2999.61元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2126元，由被告廖伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄廖爱
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1608号 申请执行人：郝淑芳，女，1973年9月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：武雨记，男，1963年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人郝淑芳与被执行人武雨记借款合同纠纷一案中，双方达成议价协议，该案件进入拍卖程序，符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第461号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周一搏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5917号 原告：兰龙贵，男，1967年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川高律师事务所律师。 被告：陈亚非，男，1976年10月27日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告兰龙贵与被告陈亚非建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 原告兰龙贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告立即退还原告工程保证金300,000元；2.判决被告从2012年6月19日起支付资金占用利息至付清本金时止（以30万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清本金时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年6月18日签订《水电安装工程劳务承包合同书》，约定了相关水电安装工程相应内容，工程所在地为成都市龙泉驿区。原告向被告支付了30万元工程保证金，原告即组织人员进场施工。施工近一年后，原告被总承建公司海力控股集团有限公司告知被告已经离职，原告重新和海力控股集团有限公司签订了新的合同。后工程因故中途停滞多年，在业主方破产重组过程中，为了结算工程款，原告在维权和协调过程中才得知被告并未将30万元保证金交给公司，被告属于非法转包。因无法联系被告处理退款问题，现原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告陈亚非在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于建设工程合同纠纷，而工程所地成都市龙泉驿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由工程所在地即成都市龙泉驿区人民法院管辖审理。 本院审查认为，原、被告均提供《水电安装工程劳务承包合同书》，工程范围为甲方施工范围内水电施工图中的所有水、电安装内容。原告兰龙贵称该合同未履行，而要求退还所交纳的保证金300,000元。被告陈亚非在提出管辖异议后经告知未提供双方已履行该《承包合同书》的证据。原告兰龙贵要求退还保证金是保证合同关系，并非是建设工程施工合同关系，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定。保证合同属于普通合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。被告陈亚非的住所地为资阳市雁江区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈亚非对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈亚非负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石雨颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初6043号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行,住所地安徽省芜湖市九华山中路179号,统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人:曹波,行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周聪，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告周聪金融借款合同一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼。被告周聪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金295794.33元，利息3263.49元、罚息38.9元、复利32.97元及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金为基数，按年利率5.049%计算）、罚息（以本金为基数，，按年利率7.5735%计算）、复利（以利息和罚息合计数为基数，按年利率7.5735%计算）；2、被告支付实现债权费用14956元；3、原告对抵押房产（芜湖市××幢××单元××室）折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月16日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告贷款39万元用于购买二手房，借款期限300个月，年利率为5.049%、还款方式为等额本息。对逾期还款的从逾期之日起利率上浮50%,即7.5735%计收罚息；对应付未付利息,按照逾期借款利率计收复利,即7.5735%计收复利。因借款人违约的，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约的致使贷款人通过诉讼方式实现债权的律师费／差旅费等费用由借款人承担。同时被告以其房产（芜湖市××幢××单元××室）为借款提供了抵押担保。此后,双方到房地产管理局办理了抵押登记。借款合同生效后,原告依约向被告发放了贷款39万元,但被告却没有履行借款合同约定的还款义务,被告方已逾期多次,其行为已经违反了合同的约定。原告为维护自己的合法权益,依据合同约定及法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周聪未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款39万元，用于购买芜湖市××幢××单元××室房屋，期限300个月，年利率5.049%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权按日计收罚息和复利，罚息、复利标准为利率基础上上浮50%，即7.5735%，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权，被告为贷款提供芜湖市××幢××单元××室房屋抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务,包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2010年7月27日向被告发放贷款39万元。双方于2010年7月23日办理房屋抵押登记，房屋坐落芜湖市××幢××单元××室。被告自2019年12月起逾期还款,截止2020年4月2日尚欠贷款本金295794.33元、利息3263.49元、本金罚息38.9元、利息复利32.97元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费14956元。 本院认为，原、被告签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告依据合同约定要求被告提前归还借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告承担律师费6600元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，被告以芜湖市××幢××单元××室房屋作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告未按约定还款，原告有权对抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行借款本金295794.33元、利息3263.49元、罚息38.9元、复利32.97元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息标准为年利率5.049%，罚息、复利标准为年利率7.5735%）； 二、被告周聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行律师费6600元； 三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对被告周聪所有的坐落于芜湖市××幢××单元××室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，由被告周聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1136号 (2020)鲁1302执恢1656号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行： 被执行人白玉清、张翠学： 本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人白玉清、张翠学金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1644号 原告:曾誉，男，1992年11月3日生，汉族，住广西浦北县。 被告：彭友，男，1969年12月23日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告曾誉与被告彭友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾誉到庭参加诉讼。被告彭友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾誉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金35000元人民币。事实和理由：原被告双方系同一单位员工与老板关系。2017年12月30日，被告因业务急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄35000元借给被告，被告于2018年5月4日出具了借条一张。被告没有在借条上注明还款日期，只口头承诺会尽快还款，在往后时间里，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以推脱还款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 彭友没有向本院提交有答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其 2 放弃答辩和质证的权利。曾誉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对曾誉提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：彭友原经营南宁市升润办公设备有限公司，曾誉为该公司的员工。在其工作期间，彭友向曾誉借款35000元并指定曾誉将借款转至孔晓莉的账户。2017年12月30日，曾誉通过支付宝转账了35000元。2018年5月24日，彭友补立《借条》交于曾誉收执。《借条》载明“彭友因业务急需，借到员工曾誉现金人民币叁万伍仟元整（¥35000元整）。此据”。彭友在该《借条》上签字并盖手印确认。后曾誉经多次催讨还款无果后，诉至本院。 本院认为，彭友向曾誉借款3.5万元，有其出具的借据为证,双方系合法的民间借贷关系,依法应予保护。曾誉履行了其出借款项的义务，彭友应承担还款的义务。本案双方并未约定借款期限，曾誉随时可以向彭友主张返还借款，故本院对曾誉的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曾誉借款本金人民币35000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元（曾誉已预交），由彭友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长  罗静 3 审判员朱深思 人民陪审员何善波 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 书记员吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10514号原告：李维振，男，1986年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区公路建设养护中心，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽大街89号。法定代表人：刘志刚，主任。原告李维振与被告天津市津南区公路建设养护中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李维振于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李维振负担。审判员  于宝林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5576号 被执行人:马计良，男，1988年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:陈露（别名程雪），女，1991年6月25日生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人:何培娟，女，1989年8月7日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人:朱心平，男，1984年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 本院作出的(2019)鲁1302刑初1650号刑事判决，判决被执行人马计良罚金50000元、陈露罚金50000元、何培娟50000元、朱心平30000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人马计良有50000元、何培娟有50000元、朱心平有30000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12811号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杨宝树，男，1988年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘健、王依，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王连永，男，1977年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。第三人：范海亮，男，1973年6月28日出生，汉族，住址：山西省文水县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告杨宝树、王连永及第三人范海亮保险人代位求偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  王中举人民陪审员  康艳杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李雪威