广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终11019号上诉人（原审被告）：黄远海，男，1984年9月23日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审原告）：张少光，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。上诉人黄远海因与被上诉人张少光财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23573号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人黄远海上诉请求：1.改判一审判决第一项，改判黄远海向张少光清还款项323355元；2.本案二审上诉费用由张少光承担。事实和理由：一审判决遗漏了事实。黄远海在一审时向法院举证了还款凭证，证实自己通过微信和银行转账的方式向张少光清还过40275元，该款项应从一审法院认定的欠款总额中扣减，但一审判决没有认定该事实，造成黄远海的利益受损。为此，黄远海特提起上诉，请求依法公正裁决。被上诉人张少光辩称，对于黄远海偿还了40275元予以认可，张少光同意在一审判决第一项的本金中扣除该40275元。对于一审判决第二项，张少光对一审法院判决黄远海向张少光偿还利息32480.5元没有异议，但除此之外，利息还要计算至实际清偿之日。张少光向一审法院起诉请求判令：1.黄远海向张少光支付占用款项363630元；2.黄远海向张少光支付计至2019年9月16日的利息32480.5元；3.黄远海支付迟延履行利息；4.黄远海向张少光支付律师费15000元；5.本案诉讼费由黄远海承担。一审法院认定事实：2018年10月13日，张少光、黄远海在广东容桂律师事务所的见证下签订还款计划书。该计划书载明：张少光、黄远海双方是佛山市帝宇进出口贸易有限公司的股东，黄远海现占用了张少光的款项，为确认还款时间和方式，双方达成如下条款：黄远海确认共欠下张少光款项为532950元，本计划书签字生效之日前，黄远海已向张少光清还10000元，现实欠款项为522950元，双方对此金额均无异议，黄远海之前向张少光出具的欠据及还款文件全部作废。黄远海于2018年10月13日前向张少光还款180000元；于2018年10月28日前向张少光还款76475元；剩余欠款则自2018年11月1日起，黄远海于每月月底前向张少光还款6000元，并支付利息，利息的计算方式为每月实欠本金的金额乘以0.7%，利息计至欠款全部还清为止。若黄远海有任何一期未按上述承诺的还款期限和方式还款，则张少光有权就剩余的欠款总额要求黄远海一次性向张少光偿还，并自起诉之日起按每月1.4%的利率向张少光支付利息，直至全部还清为止。2018年10月30日，张少光、黄远海在广东容桂律师事务所的见证下签订还款计划书（2）。该计划书载明：张少光、黄远海双方是佛山市帝宇进出口贸易有限公司的股东，黄远海现占用了张少光的款项，为确认还款时间和方式，双方达成如下条款：双方于2018年10月13日签订了一份还款计划书。除该还款计划书外，黄远海确认还另欠下张少光款项为134500元。本协议约定的还款内容，不影响双方继续履行还款计划书的内容。黄远海于2018年12月25日前向张少光还款67250元；于2019年2月28日前向张少光还款67250元；黄远海须自2018年10月31日起向张少光支付利息，利息的计算方式为每月实欠本金的金额乘以1%，利息计至欠款全部还清为止。若黄远海有任何一期未按上述承诺的还款期限和方式还款，则张少光有权就剩余的欠款总额要求黄远海一次性向张少光偿还，并有权追究黄远海的法律责任。另查明，根据佛山市帝宇进出口贸易有限公司的企业信用信息公示显示，该公司的股东为张少光与黄远海。又查明，黄远海的还款情况如下：2018年10月13日181260元（150000元+30000元+1260元）、2018年10月29日40000元、2018年12月1日7800元、2018年12月25日20000元、2019年1月3日7800元、2019年1月14日10000元、2019年1月16日11000元、2019年1月22日10500元、2019年1月29日1000元、2019年2月15日1000元、2019年2月27日1200元、2019年4月1日1260元、2019年5月13日1000元。上述还款金额合计为293820元。因双方在2018年10月13日的还款协议书中确认黄远海在签订协议书之前已清还10000元，故黄远海的还款金额总计为303820元。张少光称，黄远海的上述还款均系用于偿还2018年10月13日签订的还款计划书中的款项，2018年10月30日的还款计划书（2）中的款项分文未还。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。黄远海在两份还款计划书中确认，其作为佛山市帝宇进出口贸易有限公司的股东，占用张少光款项，金额合计为667450元（532950元+134500元），现张少光自认黄远海已清还303820元，余款为363630元，黄远海依法应予清偿。关于利息。根据2018年10月13日的还款计划书约定，黄远海应自2018年11月1日起就该份还款计划书中的未还款项部分按月利率0.7%计算利息；根据2018年10月30日的还款计划书（2）约定，黄远海应自2018年10月31日起就该份还款计划书中的未还款项部分按月利率1%计算利息。根据张少光提供的利息计算表，黄远海的还款均作为2018年10月13日的还款计划书中的本金先行扣除。关于利息经法院重新核算，截止至2019年9月16日，黄远海尚欠张少光的利息计为32657.67元。张少光起诉主张利息金额为32480.5元，属张少光对自身权利的处分，法院依法予以照准。关于律师费。张少光未提供律师费发票等证据证实其实际支出律师费的金额，亦未证实其主张律师费由黄远海负担有何依据，故法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄远海于判决发生法律效力之日起十日内向张少光清还款项363630元；二、黄远海于判决发生法律效力之日起十日内向张少光清还利息32480.5元；三、驳回张少光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466.66元（张少光已预交），由黄远海负担。二审期间，上诉人黄远海围绕上诉请求提交了微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、转账明细，用以证明除了一审判决认定的还款情况之外，黄远海还偿还了40275元。被上诉人张少光质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认定如下：张少光对上述二审证据并没有异议，故本院予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，除了一审判决查明的黄远海还款情况之外，黄远海还偿还了40275元。本院认为，本案中，一审法院经审理判决黄远海向张少光清还款项363630元并支付利息32480.5元。二审期间，黄远海主张除了一审判决查明的还款情况之外，其还偿还了40275元，故要求在本金中扣除该款项，经二审庭审举证及调查询问，张少光表示同意在本金中扣除该40275元。因此，根据双方当事人的意思表示，本院确认目前黄远海应向张少光偿还的款项本金为323355元（363630元-40275元=323355元）。关于利息的问题，经本院询问，黄远海表示对一审法院判决其向张少光偿还利息32480.5元并没有异议，而张少光也没有对此提起上诉，视为其服从一审判决，故本院对利息部分予以维持。虽然张少光在二审答辩中提出利息除了上述数额之外，还要计算至实际清偿之日，但如前文所述，由于张少光没有对此提起上诉，视为其服从一审判决，故本院对其上述主张不再作审查及认定。综上所述，黄远海的上诉主张成立，本院予以支持。本案系因当事人二审提供新的证据及出现新的事实导致改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23573号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23573号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23573号民事判决第一项为：黄远海应于本判决发生法律效力之日起十日内向张少光清还款项323355元；四、驳回张少光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7466.66元，由张少光负担1003.91元，黄远海负担6462.75元。二审案件受理费799.38元，由张少光负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 卢俊霖