上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31201号原告：徐春华，男，汉族，1978年5月8日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：张玮，男，汉族，1974年4月7日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告徐春华与被告张玮股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。并依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐春华及其委托诉讼代理人孙保忠到庭参加诉讼，被告张玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的《股权转让协议》、《股权转让之补充协议》；2.被告归还原告支付的股权转让款400万元；3.被告依协议约定的回购条款支付原告以400万元为基数，自2019年3月26日起至实际清偿之日止按年利率15%计算，暂计1年半的款项为90万元。事实与理由：2016年6月,被告告知原告,其控股的昆山颠峰云智网络科技股份有限公司,后更名为江苏云智星河网络科技股份有限公司(下称标的公司，云智公司)要在新三板上市,有意以每股8元的价格转让其名下375,000股给原告。为此,原、被告签订一份《股权转让协议》,原告支付股权转让款300万元。后被告未能在新三板上市。2019年3月25日,原、被告达成新的《股权转让协议》、《股权转让之补充协议》,即原告原付300万元,连同近三年的损失,核定为400万元,被告转让其名下标的公司股权50万股。协议约定了标的公司上市的期限及原告要求被告回购的条款等。但时至今日,原告仍未收到标的公司所颁的载有原告享有标的公司50万股及在标的公司股权占比的股东名册,被告也未办理原告受让股权后的股权变更的工商登记备案,且至今也未受邀参加过标的公司的会议;未得到过标的公司任何一份有关经营状况、财务状况的报告和信息,也未得到任何分红。原告有理由相信，被告收受原告股权转让款后,被告和标的公司并未为原告办理股权转让的相关手续,原告曾多次与被告交涉,被告均是搪塞了事,为此,原告依据《股权转让协议》第十一条第二款的约定诉至法院。诉讼中，原告明确诉请二中的400万元系指2016年6月28日和6月29日所支付的300万元和2019年3月25日依《合作协议》结算所得的利息100万元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交合作协议、股权转让协议、股权转让之补充协议、银行付款凭证、云智公司股票，被告未举证、质证，本院核对原告的证据，予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年6月25日，甲方徐春华与乙方张玮签订《合作协议》，约定乙方为云智公司(下称“标的公司)的大股东,直接持有标的公司705万股股份,由于乙方日前需资金周转而甲方愿意向乙方提供资金。为此,甲乙双方经协商一致达成如下条款,以资共同遵守：本协议签署后,甲方立即向乙方支付股票转让款300万元,对应乙方持有标的公司股份的37.5万股股份,并在全部款项到位后三个月内完成股份交割手续。甲乙双方确认：乙方向甲方转让标的公司的股份应为非限售的流通股,价格为每股8元,就300万元转让款,乙方共计应向甲方转让标的公司37.5万股股份。乙方指定的股票转让款的收款账户信息如下：账户：张玮;账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行成都分行双楠支行若因不可抗力因素影响,标的公司无法在甲方支付乙方全部股票转让款后的三个月内在全国中小企业股份转让系统申请股票挂牌并公开转让(新三板上市)时,甲乙双方的股权交割时限顺延三个月。若甲方无法接受股权交割顺延事宜,则甲方有权要求乙方在15个工作日内将全部股票款转让归还,且支付年化15%的利息。乙方在规定时间无法支付全部款项和利息的,则乙方应向甲方支付未偿还款项每日千分之一的违约金直至全部款项支付完毕。上在办理股票转让款期间,乙方应积极安排标的公司配合甲方开立新三板账户。后云智公司未能在新三板上市。2016年6月28日和6月29日，原告徐春华根据《合作协议》的约定向被告张玮的招商银行成都分行双楠支行转账200万元、100万元。2019年3月25日，甲方(转让方)张玮与乙方(受让方)徐春华签订《股权转让协议》。协议相关约定如下：“甲方合法持有标的公司云智公司705万股份,占标的公司当前总股本的10.49%。……二、转让股权1、甲方愿意将其持有标的公司的50万股份转让给乙方；2、乙方同意购买上述由甲方转让的股权。……四、转让价格及支付1、经转让双方约定,本次股权转让价格为每股8元,转让金额合计400万元(含所有税费)。2、上述股权转让款项在本协议生效后内由乙方一次性或分次支付到甲方指定账户,账户信息如下：账户名称张玮，开户行：建行成都新会展支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。……六、变更股权手续的办理：本协议生效后,由甲乙双方协助标的公司办理有关股权变更等手续。……八、本协议生效条件：本协议自下列条件全部成就之日起生效：经各方本人或法定代表人(或授权代表)签署并加盖公章。双方又于2019年3月25日签订《股权转让之补充协议》，约定，承诺条款：1、甲方即被告作为标的公司的实际控制人,承诺当以下情况出现时,乙方即原告有权要求甲方按年化15%(单利)回购乙方持有的标的公司股份：标的公司至2021年6月30日前未能完成合格IPO上市(合格IPO上市是指标的公司在中国境内的证券交易所：指上海证券交易所、深圳证券交易所的主板、中小板、科创板和创业板)公开发行股票及将股票上市交易的行为。2、乙方有权选择在上述情况出现后,要求甲方回购乙方持有的全部或部分标的公司股份,甲方应当及时予以回购。回购价格按届时以下公式中较高者计算：①回购价格＝投资人投资金额×(1+15%×投资期间)-投资人持股期间所得现金分红;②回购通知发出时标的公司的净资产×投资人持股比例。备注：投资期间指2019年3月25日至实际回购资金到账日乙方届时要求甲方回购的,应向甲方发出书面通知,甲方应在乙方发出书面通知后的60日内完成相应的回购,并支付相应的款项。3.如果甲方在乙方发出书面通知后的60日内未完成相应的回购的,则按日千分之一进行罚息,直至完成回购。2019年4月8日，被告签字并盖章向原告出具《江苏云智星河网络科技股份有限公司股票》一份，记载原告持有数目50万股，持股比例0.74%。工商登记信息显示，云智公司成立于2009年1月8日，原名曾为昆山颠峰软件有限公司、昆山颠峰云智网络科技有限公司、昆山颠峰云智网络科技股份有限公司，后于2019年4月2日更为现名。2019年6月28日，公司法定代表人由被告张玮变更为高宗标；张玮为云智公司股东，持股比例14.10%，张玮名下股权被四川省成都市中级人民法院、上海市浦东新区人民法院等多家法院先后冻结。本院认为，原、被告签署《合作协议》就标的公司的股份转让、挂牌上市等事项作出约定，原告亦依协议约定向被告支付了股权转让款300万元。后标的公司未能在新三板上市，则原告有权要求被告将上述转让款归还并按年利率15%支付利息。但被告未归还股权转让款，为此双方在2019年签署了《股权转让协议》、《股权转让之补充协议》，对原告以400万元的价格受让被告持有的标的公司50万股股份等事项作出约定。根据《股权转让协议》的约定，原、被告签署协议即应着手办理标的的股权变更等手续。但由于被告的原因其在标的公司的股份被法院冻结，股权变更登记手续无法办理，原告合同目的无法实现。故原告起诉要求解除上述协议，根据合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还400万元，本院认为，原告为履行最初的《合作协议》向被告实际支付了股权转让款300万元，该款被告应当返还。原告同时确认剩余100万元是上述股权转让款按《合作协议》的约定自2016年6月至2019年3月期间产生的利息，如前所述，标的公司未在新三板上市后，被告确应向原告偿付股权转让款的利息，经审核，原告所主张的100万利息数额并无不妥，被告亦未对原告主张作出抗辩，故本院采纳原告的说法，对原告的该项诉讼请求亦予以支持。对原告要求被告按补充协议约定回购的诉讼请求，本院认为，原告所依据的协议条款不适用于本案情形，该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐春华与被告张玮于2019年3月25日签订的《股权转让协议》、《股权转让之补充协议》；二、被告张玮于本判决生效之日起十日内返还原告徐春华4,000,000元；三、驳回原告徐春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计23,000元，由原告徐春华负担4,224.49元，被告张玮负担18,775.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年十一月四日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。