江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初8371号 原告:李得胜，男，1972年8月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：孟雯，江苏学森律师事务所律师。 被告：国琛荣匠南京新材料有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NMT7T00），住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道排山路22号。 法定代表人:何佳。 被告：何佳，男，1989年7月19日生，汉族。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨敏叶、朱丽娜（实习），江苏海越律师事务所律师。 原告李得胜与被告国琛荣匠南京新材料有限公司（以下简称南京新材料公司）、被告何佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得胜的委托诉讼代理人孟雯，被告南京新材料公司和被告何佳的共同委托诉讼代理人杨敏叶、朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李得胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南京新材料公司签订的合同；2、判令被告南京新材料公司与被告何佳连带返还原告已支付的货款398000元；3、判令被告南京新材料公司与被告何佳向原告连带支付违约金119400元。事实与理由：原告与被告南京新材料公司于2019年7月31日签订合同。合同签订后，原告按照被告南京新材料公司的要求，支付款项398000元到被告何佳的个人账户。但被告仅发部分材料完成前期施工图纸的外框架搭建后，于2019年8月17日向原告提出补差价，并不再继续协助施工，剩余材料也不再发货。经原告发函催促，被告一直不予答复。被告何佳与被告南京新材料公司财产混同，被告何佳对被告南京新材料公司的返还款项承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告南京新材料公司、被告何佳均辩称：1、双方签订的合同并非货物买卖合同，而是区域代理合同，原告支付被告的398000元，系取得湖南省岳阳市临湘县的区域代理授权费用，不存在398000元的货款问题；2、双方签订区域代理合同后，被告依约履行了相应的合同义务，不存在违约行为。原告向被告申请的货物，按照合同应该先付款，后发货。事实上，在原告没有按照约定付款的情况下，被告已经超额发送了相应的货物；3、原告如要解除区域代理合同，对2019年7月31日至2020年9月17日期间占用被告区域销售资源的损失予以赔偿。综上，被告对原告的三项诉讼请求不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告南京新材料公司（甲方）与原告李得胜（乙方）签订的合同约定：乙方基于对甲方的轻钢别墅系列材料的产品质量、用途、使用范围及经销模式认可，向甲方提出申请销售“瑞莱达轻钢别墅材料”。经友好协商，双方达成如下协议：第二条经营区域范围及期限1、乙方自愿参入其产品销售，乙方的经营区域是湖南省岳阳市临湘县贺畈镇，不能以任何形式跨区经营；2、合同履行期限一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止；3、合同期满后，乙方须在期满前三十个工作日向甲方书面申请续签。第三条合作事项1、进货定金及权益为甲乙双方合同签订时，乙方向甲方支付进货定金398000元，甲方则需向乙方免费赠送建筑面积166平方米的轻钢别墅标准型配置材料（材料配置清单）。此条款作为双方合作的要约条款，甲方不得以任何条件少送，乙方不得以任何理由退款；2、市场运营支持为甲方以货物方式向乙方提供施工补贴20万元，宣传补贴20万元；3、长期进货返利为在进货定金及补贴全部抵扣完后，乙方按合同约定进货对约定货物均享有出厂价12%的进货返利。第四条进货以及物流配送事宜2、货款结算方式为款到发货；5、市场经营支持为让乙方尽快起步，甲方以贴息供货方式给乙方支持，即在合同有效期内，从乙方下单进货开始，按甲乙双方约定产品的出厂价对应折扣结算货款，即进货定金、施工补贴、宣传补贴随进货按对应折扣全部抵扣完为止。第六条合同的变更、终止中3-2、合同履行期限届满，甲乙双方不再续约的，合同终止。第七条违约责任为合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的30%计算，并终止合同，任何一方不再计算其他损失，不得提出其它要求。因不可抗力导致本合同无法履行的，甲乙双方均不承担违约责任。乙方补充条款为样板房赠送用完，剩余货款，按合同协定，可从进货定金中抵扣（样板房总金额不超过398000元，乙方不用另外支付购货款）。第八条其他中2、另外议定的补充协议条款，经双方签订后作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。本合同的合作方案、材料配置清单经盖章后属合同附件具有同等法律效力。合同附瑞莱达轻钢别墅合作方案一份（备注:县区级进货抵返折扣比80折，以出厂价计按对应折扣随后续进货，按约定货物抵扣货款，抵扣完为止）、轻钢别墅厂家提供材料配置清单及价格三份。合同对双方的其他权利义务也有约定。 合同签订后，原告分别于2019年7月31日向被告南京新材料公司支付50000元、于2019年8月1日向被告何佳账号汇款70000元、于2019年8月7日向被告何佳账号汇款278000元，合计398000元。 原告提供的与被告南京新材料公司刘经理于2019年8月17日的微信聊天记录显示：“李得胜：刘经理好，方建中老师这个样板房现在生产得什么样？刘经理：按照合同本次方建中老师最后定稿的建筑面积为413.28平方米-赠送166平方米，计费面积247.28平方米*1280元/平方米*优惠0.8=253214.72元。这个是公司给我的样板房总价没有错吧。李得胜：按照合同本次方建中老师样板房建成，我不用追加投资金额，对不对？刘经理：39.8万元属于代理条件，厂家赠送166平方米面积是一次性到位，你的39.8万元的货款是按照百分之二十抵扣逐步返还给你的，包括施工补贴、宣传补贴都是按照这种方式给你的，也就是说你还需要补款253214.72元。” 庭审中，被告对原告提供的样板房停工照片和于2019年10月10日向其邮寄《关于催发样板房材料的函》的真实性无异议，但认为是由于原告未能支付后续的货款，才导致后续材料没有发货，故不能证明被告存在不履行合同的情形。 上述事实，有合同及附件、收据及银行汇款凭证、微信聊天记录、照片、函、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告李得胜与被告南京新材料公司签订的合同，虽字面上看是区域代理合同，但内容实质上是被告南京新材料公司供货给原告李得胜，李得胜支付价款，符合买卖合同的法律特征，应认定为买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。根据法律规定，有当事人约定合同终止情形的，合同的权利义务终止。本案中，双方的合同第六条第三款第二项明确规定“合同履行期限届满，甲乙双方不再续约的，合同终止”，而合同第二条第二款明确约定“合同履行期限一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止”，故原告解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方争议的进货定金398000元抵款是直接全额抵扣还是折扣，从合同条文、附件及原告方补充条款内容看，应能够认定进货定金398000元抵款是按对应折扣逐步抵返结算货款，且合同约定“款到发货”，故被告南京新材料公司要求原告对超出赠送面积的施工材料，先行支付按照百分之二十抵扣后的货款253214.72元，有合同依据。被告抗辩履行合同未违约的意见，本院予以采信。原告主张被告支付违约金119400元，本院不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张被告南京新材料公司返还购货款398000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何佳系被告南京新材料公司的法定代表人，原告主张被告何佳对被告南京新材料公司的债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告南京新材料公司未提供超出赠送面积的施工材料款项的证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告国琛荣匠南京新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李得胜购货款398000元； 二、驳回原告李得胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，由原告李得胜负担1346元，由被告国琛荣匠南京新材料有限公司负担3141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱星驰