太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6359号原告：崔某，住河南省林州市。委托诉讼代理人：雷某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司。负责人：王某。原告崔某与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人雷某、韩某，被告林州市昌弘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司向原告支付工程款157143.57元；二、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司与发包方山西联运集团股份有限公司签订四份《施工协议》，双方约定被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司承揽位于太原市小店区山西联运集团股份有限公司院内楼房屋面防水、管道维修、围墙拆砌等零星维修工程。四份《施工协议》约定的工程价款共计157143.57元。原告与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司达成口头协议为该零星维修工程提供劳务施工。原告如约履行合同，现该工程已竣工验收合格并投入使用。山西联运集团股份有限公司于2019年12月18日将工程款150000元汇入被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司公司账户。截止目前二被告仍未向原告支付工程款，原告多次催要均未果。被告林州市昌弘建筑工程有限公司系被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司总公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告有权要求二被告支付工程欠款157143.57元。被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称，本案中与原告签订合同的是被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司，后工程款打入的账户也是被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司账户。被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司虽不具有独立法人资格，但有营业执照，也有自己独立的财产，可以作为本案的被告，可以承担民事责任。被告林州市昌弘建筑工程有限公司既不是本案的当事人，本案的工程款也未打入我方的账户，我方依法不应当是本案的被告，不应当承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，即便让我方承担责任也应当是在分支机构财产不足以承担责任的时候才由我方承担责任。被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供了四份《施工协议》复印件，甲方为山西联运集团股份有限公司、乙方为林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司，第一份协议约定工程名称为六号楼围墙，工程地点为六号院，工程量为拆砌围墙15.94立方米，开工日期为2016年8月4日，竣工日期为2016年8月9日；工程价款结算采用一次性包死总价的固定价格方式，总价为22934.2元。第二份协议约定工程名称为宿舍院管道大修，工程地点为住宅院内，开工日期为2016年9月2日，竣工日期为2016年10月27日；工程价款结算采用一次性包死总价的固定价格方式，总价为36992.29元。第三份协议约定工程名称为住宅楼屋面防水，开工日期为2016年7月30日，竣工日期为2016年8月9日；工程价款结算采用一次性包死总价的固定价格方式，总价为49718.08元。第四份协议约定工程名称为地面维修，工程地点为流动市场，开工日期为2016年7月13日，竣工日期为2016年10月29日；工程价款结算采用一次性包死总价的固定价格方式，总价为47499元。山西联运集团股份有限公司在合同复印件甲方处加盖公章。2019年12月18日，山西联运集团股份有限公司向被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司的银行账户转账150000元。2019年12月21日，被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司出具证明，载明：“2019年12月18日山西联运集团股份有限公司支付林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司工程款150000元，此工程款支付到林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司的中国银行太原南内环支行账户，中国银行南内环支行账户因（2019）黔0111执166号案件被贵阳市花溪区人民法院冻结，因此150000元工程款无法转出。此150000元是崔某（身份证号×××2）的劳务费。”2020年9月18日，山西联运集团股份有限公司出具证明，载明：“林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司承建的我单位六号楼围墙工程，金额22934.20元；宿舍院管道大修工程，金额152545.55元；住宅楼屋面防水工程，金额49718.08元；地面维修工程，金额47499元。此四个工程是真实施工的，合同是真实有效的。以上项目是崔某挂靠林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司资质进行施工，崔某为以上项目的实际施工人。”崔某提供的银行流水显示，林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司于2019年1月21日向原告支付施工费150087.83元；于2019年4月16日支付施工费150000元；山西联运集团股份有限公司于2019年9月16日向原告转账100000元；于2019年9月23日向原告支付工程款50000元。另查明，被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司是被告林州市昌弘建筑工程有限公司所属不具备法人资格的分公司。庭审中，原告认可其系借用被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司的资质进行业务活动的，认可被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司欠付的工程款为150000元，同意向被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司支付1%的管理费即1500元。确认以上事实的证据有原告提交的施工协议、证明、国内支付业务收款回单、交易明细，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，通过原告提供的证据，可以认定原告借用被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司的资质与山西联运集团股份有限公司签订《施工协议》并进行施工的事实。山西联运集团股份有限公司已将工程款支付至被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司银行账户，被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司应当支付原告工程款。原告同意扣除管理费1500元，故被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司应当支付原告工程款148500元。被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担。被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司于本判决生效后五日内支付原告崔某工程款148500元。其财产不足以承担的，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担支付义务。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1722元（原告已预交），由原告崔某负担95元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司太原分公司共同负担1627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年十一月五日书记员 常红丽