河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀03知民初80号原告：张海丰，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：于小蕾，平度中义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于敦泉，青岛市南雨果法律服务所法律工作者。被告：河北天粮餐饮管理集团有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号。统一社会信用代码：91130302697590302Y。法定代表人：赵维，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告张海丰与被告河北天粮餐饮管理集团有限公司（以下简称天粮餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海丰委托诉讼代理人于小蕾、于敦泉，被告天粮餐饮公司委托诉讼代理人温媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海丰向本院提出诉讼请求：1、解除本案《特许经营合同书》；2、被告返还合同款88000元；3、被告赔偿因违约造成的原告投入损失，房屋租赁费100000元、装修款21470元、厨具设备款25730元、退还调味料款15000元，共计162200元；4、被告承担原告维权支出的代理费18000元，交通费5000元，共计23000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告张海丰与被告天粮餐饮公司经过协商，约定由原告在山东省青岛市黄岛区行政区划内全权代理被告所有的“一碗小美好”麻辣烫品牌，双方共同开展项目招商及店铺运营合作，进行该品牌的宣传推广、招商活动。原告和张洪德、赵秋媛共同参与该项目的管理和经营。张洪德和被告于2019年9月3日签订了《天粮定金合同（代理）》并支付定金4500元。2019年9月20日，原告与被告签订了该项目的《特许经营合同书》和《天粮集团“双保险”财富保障协议书》，被告向原告颁发了天粮集团商标使用许可证。同时，双方根据定金合同约定，签订了赠送吉林省延边州延吉市单店经营权的《协议书》。根据案涉合同约定，第一条第2款：特别授权。代理经营。即乙方可在山东省青岛市黄岛区行政区划范围内共同开展项目招商及店铺运营合作，并在该区域内开设一家或多家店铺。第三条，乙方一次性支付品牌授权许可费、技术培训费、服务费等在内的合同款共计88000元。第十条第6款：因甲方的违约行为给乙方造成损失的，甲方应当赔偿乙方的相关损失。乙方还约定了其他具体事宜。2019年9月20日，赵秋媛向被告付款83500元，加上前期支付的合同定金4500元，原告方共支付被告合同款88000元。合同签订后，原告按照被告要求租赁和装修了店面，添置设备、购买仪器、招聘员工、开展宣传等，先后支出房屋租赁费100000元、装修款21470元、厨具设备款25730元，调味料款35000元，共计182200元，其中已使用和过期部分调味料2万余元，剩余调味料价值15000余元。2019年10月24日，以赵秋媛的名义申请注册的名称为黄岛区暖心小美好麻辣烫的营业执照，并于同年11月2日在位于青岛市黄岛区网点开业经营。2019年冬季，原告通过高德地图搜索发现被告所有的一碗小美好麻辣烫品牌已经在黄岛区代理经营。经调查核实，该店铺早已于原被告签订合同之前的2019年9月6日在青岛市黄岛区行政审批服务局注册进行经营，经营者陈丽娜。其店内装修、宣传标语、餐具设计等与原告的几乎一模一样。原告将上述事实及时向被告进行了通报、核实，被告对上述侵权事实均予以认可，并提出了一些原告无法接受的解决方案。经多次沟通，至今仍未达成一致赔偿方案。原、被告签订的是商业特许经营合同，被告作为一碗小美好麻辣烫的商标持有人与原告签订了特许经营合同书，并向原告收取了高额的加盟费用，应该向原告提供真实的品牌经营信息，履行合同承诺并按照合同约定赋予原告在合同约定区域的经营、宣传、推广、招商等独家代理权利。被告违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，违背了原、被告签订合同的初衷和真实意思表示，违背了最基本的诚实信用原则。被告对原告隐瞒了在案涉区域已经存在特许经营商户的真实情况，骗取原告与其签订新的特许经营合同并收取高额加盟费用，系严重的合同欺诈及违约行为，致使原告无法继续经营，双方签订的合同无法继续履行。原告因为被告的违约行为遭受了重大的经济损失，被告应该为此承担包括但不限于退还加盟费、赔偿原告前期投入费用的损失以及在合同履行期内逾期可得利益的损失等全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告天粮餐饮公司辩称，其不同意解除合同。1、原告已经实际使用被告经营资源，不仅获得核心资料、参加培训，还开店经营了。被告已经履行了合同中的全部合同义务。2、原、被告在签订合同时，黄岛区确实为空白代理区域，被告并未欺骗原告。目前在黄岛区经营的加盟店是单店，与原告的区域代理并不冲突。并且该加盟店与原告所开店分别位于不同的商圈，两者根本不存在竞争关系。黄岛区共2096平方公里，常住人口168万，包括青岛经济技术开发区在内的12个街道办事处和10个镇，根本不会因为已经存在一家加盟店而导致原告无法经营。而且，从原告实际经营情况来看，原告在开店经营的期间流水也是相当可观，并未受到另一家店的影响。原告在2019年10月开业经营后，2019年11月、12月仅堂食销售流水就分别为28000和18000余元。如果再加上原告每天70单的外卖，原告在11月和12月份平均销售额能达到4万元以上。原告与被告签订的是区域代理合同，根据合同第一条，原告不仅可以自己开店经营，还能在其区域内发展其他人开设单店并获得收益。从合同内容即可判断，原告不仅在签订合同的时候就知道该区域必然不止原告一家店铺，而且还希望能够在其区域多发展单店。所以，原告以该区域存在其他单店导致其无法经营的说法根本不成立。该说法不仅与合同约定相冲突，且也没有相应的证据予以证明。4、原告要求解除合同的实际原因是因为疫情影响附近山东科技大学迟延开学，导致没有学生消费，所以原告不想继续经营，但是又不愿意承担损失，意图转嫁其商业风险，要求被告承担全部费用，显然其诉请对被告极不公平，违背了诚实信用原则。综上，合同已经实际履行，且在合同履行过程中被告无任何违约行为。原告提出解除合同、返还费用、赔偿损失及支付代理费、交通费等诉讼请求，无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的证据定金合同、定金收据、特许经营合同书、特许经营合同款收据、付款明细、商标使用许可证、品牌项目证、天粮集团“双保险”财富保障协议书、赠送单店协议书、运营服务实施清单（代理）、营业执照副本、原告店内营业环境照片3份及光盘、天粮集团招商部郭玥与张洪德的聊天记录、委托代理合同及代理费发票、交通费票据；被告提交的证据编号ＴＬ-19ａ-0001187的《特许经营合同书》、《河北天粮餐饮管理集团有限公司介绍书》、《运营服务实施清单》、《客户资料收阅证明》、《服务指南》（培训学习资料），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据结婚证，拟证明赵秋媛与张洪德系夫妻关系，原告提交张海丰、张洪德、赵秋媛健康证各一份，拟证明该三人为经营一碗小美好麻辣烫店进行注册登记的情况，本院对真实性予以采信；原告提交证据导航位置信息、陈丽娜工商登记信息及陈丽娜店铺照片及视频，拟证明被告已许可陈丽娜在山东省青岛黄岛区登记并经营一碗小美好店铺，被告认可许可陈丽娜加盟并开单店的事实，故本院对真实性予以采信；原告提交证据录音笔录、通话详单，拟证明原告在发现其在合同约定区域并非独家代理后，与被告员工沟通的情况，由于该通话人员的身份不能核实及不能充分支持原告的证明目的，故不予采信；原告提交的证据网点租赁合同，拟证明原告以其婶婶赵秋媛的名义与网点房主薛丽签订网点租赁合同、租赁房屋支付明细及收条，结合被告认可赵秋媛向其交付相关款项及原告实际开店的事实，能够认定该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交证据购买被告净水机、收银系统设备及厨房设备明细及饮品、调味料、餐具等收据、装修款收据，拟证明该款项包括了诉请中的厨具设备款、调味料款及装修款，由于该证据均系原告营业准备所必需，被告未提交反证，故对证据本身的真实性予以采信。被告提交证据开业礼包、开业礼包的发送及物料订购记录、督导带店巡店回执单、哗啦啦系统收银汇总表，拟证明原告已经使用被告的经营资源开店经营并处于盈利状态，原告对除物料发货单之外的证据均不予认可，由于原告并未对证据中其签字部分提出异议，故本院对物料发货单及有原告签字的证据予以采信，对证据收银汇总表，由于时间不具有连续性且未提供证据佐证系原告经营流水，故不予采信；被告庭后提交了与陈丽娜一方签订的《合同书》及通话录音，拟证明与陈丽娜签订的合同为单店经营性质，与原告的区域代理合同并不发生矛盾，原告对该证据的真实性予以认可，但对被告的证明目的不予认可，本院认为，陈丽娜与被告签订的合同在加盟费、加盟商的权利等方面明显不同，故对该证据及被告的证明目的予以采信。综合双方提交的证据，可确认如下事实:2019年9月3日，张洪德与被告天粮餐饮公司签订《天粮定金合同（代理）》并约定被告赠送吉林省延边州延吉市单店经营权，原告张海丰支付服务费4500元。2019年9月20日，原告张海丰与被告天粮餐饮公司签订合同编号TL-19a-0001187的《特许经营合同书》，约定原告代理经营被告的“一碗小美好”餐饮品牌项目，在山东省青岛市黄岛区行政区划范围内共同开展项目招商及店铺运营合作，并在该区域内开设一家或多家店铺。原告一次性支付合同款共计88000元，该费用的构成为：品牌授权许可费，占合同费总额的10％；核心资料交付占合同费用总额的10％；店面管理、设备使用指导、店面布局规划等讲解分析，占合同费用总额的10％，技术培训费用，占合同费用总额的30％，选址评估、装修设计服务，占合同费用总额的10％，督导带店巡店等日常远程指导售后服务，占合同费用总额的30％。双方约定在合同签订之日起三日内，乙方（原告）可以书面通知甲方解除合同。合同有效期自2019年9月20日至2020年9月19日止。同日，原、被告签订《协议书》，就原告享受被告优惠活动一事达成协议，并由赵秋媛向被告交付服务费83500元。被告向原告出具《天粮集团“双保险”财富保障协议书》并颁发了天粮集团商标使用许可证。被告向原告交付《运营服务实施清单（代理）》。2019年10月24日，赵秋媛向青岛市黄岛区行政审批服务局申领黄岛区暖心小美好麻辣烫店《营业执照》。2019年11月12日，张海丰、张洪德、赵秋媛办理了《青岛西海岸新区公共卫生从业人员健康证明》。原告租赁房屋、装修，添置相应设备后开店经营。现原告以其所代理区域已有被告许可的陈丽娜店与案涉餐饮品牌相同且与被告协商未解决为由，于2020年6月1日，向本院提起如诉所请。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案《特许经营合同书》的性质以及效力；2、原告张海丰要求解除合同并由被告天粮餐饮公司返还合同款并赔偿各项损失有无事实及法律依据。一、关于双方签订合同的性质及效力。原告张海丰与被告天粮餐饮公司签订了《特许经营合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、合作模式、区域保护以及管理培训等内容，上述合同内容约定了被特许人张海丰要在天粮餐饮公司提供的统一经营模式下并在其特许的区域内开展经营活动，故该合同符合特许经营合同的特征。本案双方当事人所签《特许经营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等效力性强制性规定，该合同依法成立并生效。二、关于原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案合同签订后，原告张海丰依约定履行了支付被告天粮餐饮公司合同款的义务。被告天粮餐饮公司按约定为原告张海丰餐饮项目提供运营指导及管理培训等服务，原告也实际开店经营。现原告称其所代理区域内在双方签订合同前已有被告许可的陈丽娜店与案涉餐饮品牌相同，主张被告构成根本违约。对此本院认为，案涉合同约定，原、被告就案涉餐饮品牌项目在约定区域内共同开展项目招商及店铺运营合作，并在该区域内开设一家或多家店铺，双方按约定分成。根据双方陈述及举证、质证，在本案合同签订之前，虽存在被告许可案涉餐饮品牌在原告代理区域有陈丽娜店的事实，但陈丽娜店系单店经营，与被告授权原告区域代理的性质不同，且根据合同约定，原告不仅可以自行开店经营，亦能在其区域内发展他人开设单店并获得收益，被告也可以在该区域内发展单店，原、被告再按约定分成，故被告在双方签订合同前存在其他单店的情况并未构成根本违约，原告亦未证明陈丽娜店的存在导致其无法经营。现原告经此为由要求解除合同并赔偿房屋租赁费等各项损失理由不能成立。综上，原告主张解除涉案合同的理由，不符合上述法律规定的法定解除情形。但本案中，原告要求解除涉案合同并提起诉讼，表明其将不再继续履行合同，涉案合同亦无法强制履行，故应准许原告解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于原告要求解除合同的诉请，因双方合同约定的履行期限已于本院审理期间届满，故无需判决解除；关于原告要求被告返还合同款的诉请，综合考虑被告为签订履行合同所做的准备及付出，以及本案合同订立、合同期限、履行情况、双方权利义务、违约责任约定、双方过错程度等因素，本院酌定被告退还原告合同款8000元；关于原告要求赔偿投入损失及维权费用等其他请求，其主张由被告承担理据不足，本院不予支持。综上所述，原告张海丰的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北天粮餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张海丰合同款8000元；二、驳回原告张海丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由原告张海丰负担5240元，由被告河北天粮餐饮管理集团有限公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 王 巍人民陪审员 李 秋人民陪审员 刘丽丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 程 亮