四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15220号 原告：成都京泰龙科技有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍街45号附221号。 法定代表人：刘汶鑫。 委托诉讼代理人：何**，四川恒和信律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：梅怡悦，四川恒和信律师事务所律师。一般授权。 被告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：魏子凌，男，汉族，1985年9月2日出生，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。 原告成都京泰龙科技有限公司（以下简称“京泰龙公司”）与被告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“信达资产”）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京泰龙公司委托诉讼代理人何**、梅怡悦，信达资产四川分公司委托诉讼代理人谢飞、魏子凌到庭参加诉讼。现本院已审理终结。 京泰龙公司向本院提出诉讼请求：1．确认信达资产合同解除无效，同时确认京泰龙公司自2019年8月27日起取得并享有以下权利（含主债权及抵押权、质权、保证等从权利）：（1）信达资产对四川山盛实业有限责任公司（以下简称“山盛公司”）的19012016280068号《借款合同》及补充协议、19012017280017号展期协议所产生的债权；（2）信达资产对山盛公司的19012016280067号《借款合同》及补充协议、19012017280018号展期协议所产生的债权；（3）信达资产对山盛公司的19012016280237号《借款合同》及补充协议所产生的债权；（4）信达资产对山盛公司的19012016280238号《借款合同》及补充协议所产生的债权；2．判令信达资产继续履行《债权转让合同》（信川-B-2019-005号），并按照《债权转让合同》约定向京泰龙公司交付相关债权文件、抵债资产的权属文件（如有）、现金（如有）等，同时在全国或者省级报纸上发布债权转让公告，通知债务人和担保人；3．判令信达资产自2019年9月4日至信达资产完成第2项诉请求之合同义务之日止，以债权转让价款2540万元为基数按照每日万分之五的标准向京泰龙公司承担违约赔偿（暂计算至2019年9月10日为76200元）；4．请求判令信达资产承担本案全部诉讼费用。事实与理由：信达资产对山盛公司享有相应债权，标的债权的借款合同编号为19012016280068号（2016年9月19日签订了借款合同补充协议，展期协议编号为19012017280017号）、19012016280067号（2016年9月19日签订了借款合同补充协议，展期协议编号为19012017280018号）、19012016280237号（2016年9月19日签订了借款合同补充协议）、19012016280238号（2016年9月19日签订了借款合同补充协议）；同时，就标的债权，分别有抵押人提供抵押物、质押人提供质物及保证人向信达资产提供担保。截至基准日2019年3月31日，标的债权的本金余额为6974.11万元，划转利息为658.37万元，孳生利息为880.93万元，合计8513.41万元。2019年5月28日，信达资产委托淘宝网资产交易平台发布《中国信达四川省分公司关于四川山盛实业有限公司单户债权的公告（第一次）》，载明将于2019年6月11日10：00至2019年6月12日10：00止（延时的除外）在网络平台上（淘宝网资产竞价网络平台）就“四川山盛实业有限公司单户债权项目”进行了公开竞价活动，同时对“四川山盛实业有限公司单户债权项目”进行了详细介绍。2019年6月12日，京泰龙公司经参与标的债权的网络竞价，以2540万元的价格竞拍成功并成交。后京泰龙公司与信达资产于2019年6月18日签订《债权转让合同》，约定京泰龙公司应于8个工作日内（即2019年6月28日内）向信达资产支付转让价款，前期已缴纳的保证金600万元直接冲抵转让价款；同时，双方对标的债权的转移、文件/抵债资产/现金等交付、转让公告、转让价款及支付方式、违约责任等进行了约定。《债权转让合同》签订后，京泰龙公司因备妥的资金突发状况，未在合同约定的期限内向信达资产支付后续款项。但京泰龙公司于2019年7月8日向信达资产提交了《债权转让合同付款延期申请》，信达资产收到京泰龙公司申请后同意了京泰龙公司延期支付转让价款的申请，并通过指定联系人魏子凌通知京泰龙公司财务人员林英碧支付转让价款和滞纳金；2019年7月19日下午2点左右，信达资产指定联系人魏子凌和和京泰龙公司财务人员林英碧通过微信方式继续支付转让价款的具体事宜沟通后，京泰龙公司即开始支付债权转让价款，至2019年8月27日止，在信达资产指定联系人魏子凌的指导下京泰龙公司陆续向信达资产支付了全部债权转让价款2540万元，并在2019年8月28日向信达资产又支付了20万元的滞纳金。在京泰龙公司向信达资产申请延期支付债权转让价款后至全部债权转让价款及20万元滞纳金支付的过程中，信达资产多次通知京泰龙公司继续支付转让款项和提交转款凭证、代支付情况说明等，其《债权转让合同》中的指定联系人魏子凌一直就此与京泰龙公司财务人员林英碧进行确认和联系，并指导京泰龙公司财务人员完善付款代支付说明等相关手续，且在2019年8月28日，信达资产还签收了京泰龙公司提交的债权转让结算申请函、代支付说明、滞纳金转款凭证等5份文件。在信达资产通知并接受京泰龙公司支付债权转让价款及滞纳金过程中，信达资产从未向京泰龙公司提出解除合同的要求，反而是多次催促京泰龙公司支付债权转让价款及滞纳金。虽京泰龙公司有逾期支付债权转让款的行为，但京泰龙公司申请延期支付债权转让价款后，信达资产多次通知并指导京泰龙公司支付转让价款、每次收款后均与京泰龙公司确认付款的金额、沟通代付款说明等相关事宜。因此，信达资产以其通知并实际收取京泰龙公司支付的债权转让价款及滞纳金的行为表明其选择按照《债权转让合同》第9.2.2条第（2）项约定“要求京泰龙公司继续履行本合同并按第9.2.1条支付滞纳金”，同时，京泰龙公司、信达资产也就京泰龙公司逾期支付债权转让价款的事项达成继续履行《债权转让合同》的合意。但2019年8月29日，信达资产收到京泰龙公司支付的全部债权转让价款及部分滞纳金后，却单方向京泰龙公司发出《关于解除（信川-B-2019-005）的告知函》，拟单方解除《债权转让合同》，信达资产单方通知解除合同的行为既违反了合同法之相关规定，又违背京泰龙公司、信达资产双方的合同本意及继续履行合同的合意，因此，其解除通知并不能达到解除合同之目的，依法应确认信达资产合同解除无效。同时，根据《债权转让合同》之约定，在京泰龙公司支付完毕全部转让价款之日（即2019年8月27日），标的债权即从信达资产转移至京泰龙公司，信达资产则应向京泰龙公司交付标的债权文件、抵债资产（如有）、现金（如有），同时应在全国或者省级报纸上发布标的债权转让公告，通知债务人和/或担保人。但是，截止京泰龙公司起诉之日，在京泰龙公司已经实际取得并享有标的债权的情况下，信达资产仍未向京泰龙公司交付标的债权文件等，也未发布转让公告，反而以发送解除通知的行为明确表示其将不再履行合同义务，其违约的行为导致京泰龙公司不能行使主要权利，损害了京泰龙公司的合法权益，为维护自身的合法权益，京泰龙公司诉至本院。 信达资产辩称，1．京泰龙公司违反《债权转让合同》（信川-B-2019-005号）约定，逾期付款，信达资产依据合同约定行使合同解除权，案涉合同已解除。根据合同4.2.1条约定：京泰龙公司应于合同签订之日起8个工作日内，向信达资产指定账户一次性支付转让款2540万元。9.2.2条约定：若京泰龙公司迟延10个工作日未向信达资产足额支付约定转让的价款，则信达资产有权选择解除本合同，并要求京泰龙公司赔偿违约金或要求京泰龙公司继续履行本合同并支付滞纳金。京泰龙公司未按合同约定支付转让价款，截止2019年7月11日，已迟延10个工作日，除保证金转让外未支付分文转让价款，合同约定解除条件成就，信达资产于2019年8月29日发出解除合同通知，2019年8月30日京泰龙公司收到通知之日合同解除。2．京泰龙公司要求确认解除合同无效，信达资产继续履行合同的理由不成立。在京泰龙公司违约情况下，信达资产从未同意其延期支付转让价款，双方并未达成继续履行合同的合意。现有证据不能表明，信达资产选择继续履行合同，且案涉合同系经公开竞价程序而签订，主要条款已向不特定投资者公示，基于交易公平，双方均没有权利变更合同的实质性条款。在京泰龙公司已经违约的情况下，解除合同或继续履行合同的选择权在信达资产，而不在违约方。3．京泰龙公司参与竞价时，完全缺乏履行能力，且并未在信达资产发出解除合同通知时履行完毕转让价款支付义务。根据信达资产计算，截至2019年8月27日，债权转让价款本金为2540万元，合并计算京泰龙公司分期支付他人代付款项，违约金金额应为375700元，京泰龙公司已支付金额为25766000元，仍未支付完毕全部转让款和违约金。4．京泰龙公司恶意注销银行账户，导致信达资产未能顺利退还转让价款，该事实不能成为京泰龙公司主张继续履行合同的理由。 京泰龙公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证明、《中国信达四川省分公司关于四川山盛实业有限公司单户债权的公告（第一次）》《债权转让合同》及附件、《债权转让合同付款延期申请》、2540万元债权转让价款凭证、代支债权转让款说明、代支款人身份证复印件、36.6万元滞纳金转款凭证、滞纳金计示表、京泰龙公司财务人员林英碧身份证复印件、林英碧说明函、林英碧与信达资产指定联系人魏子凌的微信聊天记录、《债权转让结算申请函》《文件签收回执单》《关于解除（信川-B-2019-005）的告知函》等证据。信达资产对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对微信聊天记录的完整性有异议。信达资产向本院提交了《中国信达四川省分公司关于四川山盛实业有限公司单户债权的公告（第一次）》《债权转让合同》及附件、京泰龙公司联系人李玮崟与信达资产负责人张富贵、员工魏子凌的短信记录、案涉债权转让收到款项的明细、违约金计算明细、信达资产银行账户收取款项凭证、（2019）川蜀证内经字第179141号、183050号、54401号公证书、邮件妥投记录、退款提存的短信通知、《金融机构反洗钱规则》《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》《信达资产业务人员反洗钱操作所需材料核对表》、微信聊天记录、短信记录等证据。京泰龙公司对《中国信达四川省分公司关于四川山盛实业有限公司单户债权的公告（第一次）》《债权转让合同》及附件三性认可，对京泰龙公司联系人李玮崟与信达资产负责人张富贵、员工魏子凌的短信记录、案涉债权转让收到款项的明细、违约金计算明细、信达资产银行账户收取款项凭证真实性、合法性认可，但是对滞纳金金额有异议，关联性不认可，证明目的有异议。对公证书、妥投记录、退款提存的短信通知的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为达不到证明目的。对《金融机构反洗钱规则》《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》关联性不认可，《信达资产业务人员反洗钱操作所需材料核对表》三性不认可，对信达资产提交的微信聊天记录、短信记录真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对经审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 信达资产对山盛公司享有债权，2019年5月28日，信达资产委托淘宝网资产交易平台发布《中国信达四川省分公司关于四川山盛实业有限公司单户债权的公告（第一次）》，载明将于2019年6月11日至12日在网络平台上就“四川山盛实业有限公司单户债权项目”进行了公开竞价活动，并载明了具体项目情况。拍卖期间，京泰龙公司参与标的债权的网络竞价，支付了600万元保证金，以2540万元的价格竞拍成功并成交。 2019年6月18日，信达资产（甲方）与京泰龙公司（乙方）签订《债权转让合同》约定：1．甲方就截至基准日的《标的债权明细》（见附件一）所列示的标的债权，委托淘宝网资产交易平台依法进行公开竞价于2019年6月11日在交易平台进行挂网竞价，乙方参加竞价并竞买成功成为买受人，交易平台自动生成了《电子成交确认书》（见附件二）。标的债权文件：指截至公告日甲方所持有的与确认和行使标的债权相关的法律文件。包括截至基准日甲方所持有的并通过拍卖行向竞买人披露的与标的债权相关的法律文件和甲方所持有的在过渡期和交接期内新产生的与标的债权相关法律文件。权利转移日：指乙方按照本合同的约定支付完毕全部转让价款之日。合同还对主债权、从权利、标的债权、公告日、交接期间等词语定义作了约定。2．第4.1条规定转让价款：乙方以《电子成交确认书》所载明的成交价作为购买标的债权的转让价款，为2540万元。第4.2.1条规定转让价款的支付方式：本合同签订之日起8个工作日内，乙方向甲方指定账户一次性支付第4.1条约定的转让价款2540万元，乙方前期已缴纳的保证金（若有）可直接冲抵上述转让价款。同时约定了甲方指定账户。3．第6.1条规定标的债权的转移，第6.1.1条规定双方确认，在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方。第6.2条规定文件的交付：在交接期间内，甲方应将标的债权文件交付给乙方。第6.3条规定抵债资产的交付：在交接期间内，甲方应向乙方交付抵债资产的权属文件（如有）。如果甲方在交接时没有实际占有并有效控制抵债资产，或抵债资产无法办理权属变更手续的，甲方向乙方交付与抵债资产相关的文件、证书等（如有），即视为甲方向乙方交付抵债资产。第6.4条规定现金的交付：甲方同意在公告日后10日内，将过渡期和交接期间内甲方因管理标的债权而获得的现金（如有），在扣除本合同第7.3条约定费用后，支付给乙方。第6.7条规定标的债权转让公告：双方确认，无论双方在交接期间内是否完成标的债权文件和抵债资产的交付，甲方均应在权利转移日后60日内，在全国或省级报纸上发布标的债权转让公告，通知债务人和/或担保人。4．第9.1条规定甲方的违约责任：在乙方没有任何违约情形的前提下，如果甲方违反本合同约定导致乙方不能行使主要权利，甲方应赔偿乙方的实际损失。第9.2条规定乙方的违约责任：第9.2.1条如乙方违反付款义务，未能按时足额支付第4.2.1条约定的第一期转让价款，则每逾期一日，乙方按应付未付价款的万分之五向甲方支付违约金。第9.2.2条如乙方延迟10个工作日未向甲方足额支付第4.2.1条约定的转让价款，则甲方有权选择（1）解除本合同，乙方应向甲方支付相应的违约金，违约金数额为转让价款的30%（含滞纳金）；如该数额不足以弥补甲方的实际损失，甲方有权继续向乙方追索。（2）要求乙方继续履行本合同并按第9.2.1条支付滞纳金。就转让价款、违约金或赔偿款等各类乙方应付未付款项，甲方有权自行从乙方已缴纳的履约保证金中扣收，乙方不得要求返还。合同中魏子凌为信达资产指定联系人，李玮崟为京泰龙公司指定联系人。落款处，有双方盖章确认。 该合同附件一《标的债权明细》中载明：1.借款合同编号为19012016280068号（展期协议编号为19012017280017号，2016年9月19日签订了借款合同补充协议）；2.借款合同编号为19012016280067号（展期协议编号为19012017280018号，2016年9月19日签订了借款合同补充协议）；3.借款合同编号为19012016280237号（2016年9月19日签订了借款合同补充协议）；4.借款合同编号为19012016280238号（2016年9月19日签订了借款合同补充协议）；以上四笔债权载明的借款人均为山盛公司，每份借款合同均有12名担保人，并标明了担保合同编号。 2019年7月8日，京泰龙公司向信达资产出具《债权转让合同付款延期申请》载明：《债权转让合同》中债权的转让总价款为2540万元，已支付了600万元的保证金，尚欠1940万元余款未支付。因公司在此期间备妥的资金突发状况，不能在合同约定期限内按期支付后续款项，请求将后续合同付款期限延期60日。我公司愿意按合同条款9.2.2（2）继续履行合同，并按第9.2.1承担延期滞纳金。该申请书交予了《债权转让合同》约定的信达资产指定联系人魏子凌。 后京泰龙公司于2019年7月15日委托案外人向信达资产代付款5笔，每笔100万元，共计500万元。2019年7月19日、7月22日、7月29日、7月31日京泰龙公司分别向信达资产转账200万元、150万元、50万元、50万元，共计450万元。2019年8月5日、8月12日、8月16日、8月27日京泰龙公司委托案外人分别代付款200万元、50万元、50万元、690万元，共计990万元。2019年8月28日、2019年9月3日京泰龙公司分别向信达资产转账20万元、16.6万元。 2019年7月15日，京泰龙公司向信达资产出具《代支债权转让款说明》载明：因我公司在此期间备妥的资金突发状况，公司账户暂无资金直接支付此笔款项，故现向我公司负责人的朋友借资500万元代我公司支付部分债权转让款到贵公司账户。并附代支款人姓名与卡号。2019年7月17日，魏子凌作为签收人签收《代支债权转让款说明》、胡华锋、张昂、苏鹏辉三人身份证复印件各一份、汇款清单复印件3份。 2019年7月31日至2019年8月27日，京泰龙公司多次向信达资产出具《代支债权转让款说明》说明由刘中成先生代支款项。 2019年8月28日，京泰龙公司向信达资产出具《债权转让结算申请函》载明：《债权转让合同》中债权的转让总价款为2540万元。合同签订后，我公司按合同要求分次支付了该价款，于2019年8月27日支付完毕，并在2019年8月28日向贵公司银行账户支付了20万元滞纳金。现恳请贵公司按合同中规定，结算办理后续工作，以便尽快完善该件事宜。同日，《文件签收回执单》显示签收人李文鸿代魏子凌签收《债权转让结算申请函》、刘中成2019年8月27日《代支债权转让款说明》、刘中成身份证复印件、刘中成2019年8月27日代支转款凭证、2019年8月27日滞纳金转款凭证。 2019年8月29日，信达资产向京泰龙公司出具《关于解除（信川-Ｂ-2019-005）的告知函》载明：根据编号为信-Ｂ-2019-005的《债权转让合同》约定，截至合同约定付款日2019年6月27日，除支付宝（中国）网络技术有限公司将贵公司缴纳的保证金600万元划付至我公司指定账户外，贵公司未支付其余转让价款。截至2019年7月11日起，贵公司已迟延10个工作日未向我公司足额支付合同约定的转让价款，我公司有权按照合同约定选择是否要求贵公司继续履行合同。在贵公司违约期间，我公司人员曾多次通过电话与贵公司指定联系人李玮崟（184××××8666）进行沟通，该联系人也曾前往我公司进行联系，我公司已告知其未能按时付款的风险，亦明确告知联系人我公司有权选择解除合同。因贵公司未能在合同约定期间内付清全部转让价款，故我公司现正式通知贵公司，我公司决定解除与贵公司签署的编号为信川-Ｂ-2019-005的《债权转让合同》，贵公司已缴纳的转让价款和违约金合计为2560万元，在扣除应收取的违约金762万元后，我公司会在近期将剩余的资金1778万元汇付至贵公司账户。 2019年9月25日，信达资产向京泰龙公司出具《关于解除（信川-Ｂ-2019-005）并要求提供银行账号的告知函》载明：2019年9月17日，我公司已将18146000元退回至贵公司如下账户……但因贵公司已将前述账户销户，致使退款失败。故此，我公司特通知贵公司，请于收到本函件的5个工作日内，通过手机短信方式向《债权转让合同》（信川-Ｂ-2019-005）中我公司指定的联系人（姓名：魏子凌，181××××0212）提供贵公司银行账户的账号、开户行等相关信息。若贵公司未能在本函件寄出后的5个工作日内，提供贵公司银行账户的账号、开户行等相关信息，我公司将会采用提存的方式将拟退回的资金18146000元提存至公证处。《关于解除（信川-Ｂ-2019-005）并要求提供银行账号的告知函》原件的邮寄送达过程，由成都市蜀都公证处进行保全证据公证。 后信达资产于2019年11月5日向成都市蜀都公证处申请提存返还款受领人为京泰龙公司的返还款18146000元，成都市蜀都公证处出具《提存标的物收讫确认书》证明该笔款项已于2019年11月5日收讫，储备于成都市蜀都公证处专用提存账户。 另查明，（一）除合同约定联系人魏子凌和李玮崟外，在合同履行过程中，林英碧代表京泰龙公司，张富贵代表信达资产，与对方公司联系过案涉合同履行事宜。 （二）信达资产魏子凌与京泰龙公司林英碧通过微信聊天方式就案涉合同履行事宜多次联系，其中2019年7月19日下午，林英碧说：“魏总您好，按领导约定，今天我们公司应该给贵公司汇1000万元债权转让款，我们是银行贷款，已经办好手续，需要受托支付，正在办理中，所以会晚点到账，给您说一下……”魏子凌回复：“好的，汇出款项后请及时通知我们哈”“只有200万吗？”林英碧回复：“先汇200万元，其他到账我再及时汇过来，不好意思”。 2019年7月22日下午，魏子凌问：“今天又汇出了150？”林英碧回复：“对的魏总，正准备给您发信息，您就发过来了。”魏子凌回复：“离承诺的还差的有点多，我们不排除选择协议失败的条款”。林英碧回复：“款很快会汇过来的魏总，我给领导沟通及时办理，谢谢支持”。魏子凌回复：“你也转告李总嘛，现在对于是要求他继续还款还是直接宣告协议失败，我公司尚未有定论。”林英碧回复：“好的，我马上转告他，谢谢魏总”。 2019年7月29日下午，林英碧说：“魏总您好，已汇款50万元，麻烦查收下，谢谢”。7月31日下午，林英碧说：“魏总你好，刚汇债权转让金款50万元，麻烦查收一下，谢谢”。8月5日，林英碧说：“魏总您好，刚由刘中成代我公司支付了200万元债权转让款，清查收”。魏子凌回复：“汇款人身份证复印件和付款说明要拿过来，不要写隐名股东哈，找个其他理由”。8月12日上午，魏子凌说：“这回还要出一份哈，上次写了是借了200，这回是另外一笔的嘛，今早的50万，还是要单独出一份说明哈”。8月16日上午，魏子凌说：“这笔也还是要出一份代支付说明哦，上次还差一份刘总的身份证复印件哈。”8月16日晚，林英碧将刘中成代转债权款说明发送给魏子凌，魏子凌回复：“好的，谢谢”。 2019年9月3日9点50分林英碧发送银行电子回单说：“魏总您好，刚我们公司汇了剩余滞纳金，请查收确认，谢谢”。魏子凌回复：“请不要再打款，这户已经撤销了”。林英碧回复：“好的，以后应该没其他款项了。”魏子凌回复：“你打过来我还得给你退回去，何必呢，函都已经发给李总了”。 庭审中，双方当事人对案件陈述和争议如下：（一）关于合同解除权。京泰龙公司认为虽自方逾期，但信达资产在履行过程中，收到京泰龙公司延期申请，没有拒绝继续履行，之后京泰龙公司每次付款均告知了信达资产的联系人，信达资产收款后还要求京泰龙公司完善财务手续，信达资产已经通过自己的行为选择了合同9.2.2第二条的继续履行合同并收取违约滞纳金，现款项支付完毕，信达资产不能再主张解除合同。对此，信达资产称公司虽收到了延期申请，但没有明确表示同意可以延期，同时陈述之所以2019年9月3日之前没有明确解除合同的意思表示，系因其为国有金融单位，所有意思表示需相应的审批手续，在公司未批复前，任何人无权作出明确的意思表示。信达资产认可在收到延期付款申请后，其未通过书面、短信、微信表示过同意或不同意，陈述曾通过电话方式告知过，但现无证据证明。信达资产认为，京泰龙公司转款是主动转款，未经信达资产安排转款，自己的对外账户不能拒绝收款，信达资产属国有金融单位，根据反洗钱规定，对每笔入账均有核查义务，故才与京泰龙公司核查代转款事宜，且在交流过程中也陈述过不排除解除协议，故认为仍可以选择解除合同。 （二）双方在审理中明确第二项诉讼请求中主张的权属文件为合同附件一中提及的4份借款合同、2份展期协议和12份担保合同。对于第二项诉讼请求中主张的现金，信达资产表示没有收取现金，京泰龙公司表示没有证据证明信达资产收取了现金。 （三）关于付款时间截止日。京泰龙公司认为双方于2019年6月18日签订《债权转让合同》约定于8个工作日内付款，应从合同签订次日起算，到2019年6月28日付款期届满。信达资产认为付款日应从合同签订之日起算，到2019年6月27日付款期届满。 （四）对于是否已足额支付转让价款与滞纳金。京泰龙公司称，拍卖时支付了保证金600万元转为合同款，后于2019年7月15日至2019年9月27日通过自己账户和委托他人转账共计1940万元，另于2019年8月28日、9月3日支付了滞纳金36.6万元，认为已经足额支付合同款2540万元和已经产生的滞纳金。信达资产称京泰龙公司并未支付完毕转让款与滞纳金，违约金金额应为375700元，其有权按约定解除合同。对此，京泰龙公司称双方计算存在差异，付款期限届满差异一天，且其在2019年8月28日提交的计算申请函，如果双方存在差异可在结算时多退少补，并认为《债权转让合同》约定“在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方”，其中是指支付全部债权转让款，但并不包含滞纳金。 本院认为，京泰龙公司与信达资产签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于合同解除。《债权转让合同》约定合同签订之日起8个工作日内支付，并约定延迟10个工作日未足额支付转让价款，则信达资产有权选择解除本合同或继续履行合同并收取滞纳金。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”之规定，案涉合同签订日于2019年6月18日，双方约定的付款时间应从合同签订次日起算，京泰龙公司应于2019年6月28日支付转让价款，至2019年7月12日未足额付款则信达资产有权选择解除本合同或继续履行合同。现京泰龙公司在合同约定的付款期限内未履行完付款义务，已构成违约，至2019年7月12日京泰龙公司仍未支付完款项，至此信达资产根据合同第9.2.2条约定享有合同解除权。但双方合同约定，此时信达资产有权选择解除本合同或继续履行合同并收取滞纳金，故解除条件成就，并非当然导致合同解除，信达资产作为权利人只有行使解除权才能够发生解除合同的效力。 解除权应在合理期限内行使，根据已查明的事实，本案合同付款逾期后，京泰龙公司于2019年7月8日向信达资产送达了《债权转让合同付款延期申请》，信达资产的指定联络人魏子凌接收申请，结合2019年7月22日魏子凌与林英碧微信对话陈述的“继续还款还是直接宣告协议失败我公司尚未有定论”内容，信达资产接收申请并非代表放弃合同解除权，但对京泰龙公司的申请也未表示拒绝。京泰龙公司递交延期付款申请后，从2019年7月15日至2019年8月27日在长达1个半月的期间内多次向信达资产付款，信达资产在明知京泰龙公司在继续支付合同款项的情况下，并未明确表示拒绝收款，或要求京泰龙公司暂缓付款等待信达资产做出决定，且信达资产的指定联络人还多次与京泰龙公司的工作人员联系代付款人手续完善事宜，其行为足以使京泰龙公司产生合理信赖信达资产以默示方式放弃了约定解除权，选择继续履行合同。虽信达资产在2019年8月29日向京泰龙公司出具《关于解除（信川-B-2019-005）的告知函》正式决定解除《债权转让合同》，但此时京泰龙公司已经支付了全部转让款、部分滞纳金，并申请了结算，其违约行为已经达到显著轻微的程度，不再影响信达资产的合同目的实现，至此信达资产享有的合同解除权，因怠于行使，使得解除权行使基础丧失，故对信达资产提出出具《关于解除（信川-B-2019-005）的告知函》后合同已解除的抗辩意见，本院不予采纳，为保障交易的稳定性，双方应继续履行《债权转让合同》。 （二）对于《债权转让合同》项下债权以及转让时间。根据《债权转让合同》附件一截至基准日的《标的债权明细》载明的债权包括：19012016280068（展期协议编号19012017280017，2016年9月19日签订借款合同补充协议）；19012016280067（展期协议编号19012017280018，2016年9月19日签订借款合同补充协议）；19012016280237（2016年9月19日签订借款合同补充协议）；19012016280238（2016年9月19日签订借款合同补充协议），本院予以确认。对于债权转让时间，根据《债权转让合同》约定“双方确认，在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方。”本案京泰龙公司已于2019年8月27日完成付款义务，对京泰龙公司主张自2019年8月27日取得并享有上述债权，本院予以支持。 （三）关于京泰龙公司付款义务是否履行完毕。双方《债权转让合同》约定如逾期付款继续履行合同，按应付未付价款的万分之五支付违约金。根据京泰龙公司每笔付款逾期时间计算违约金，截至2019年9月3日京泰龙公司向信达资产支付共计36.6万元后已经支付完全部付款义务。现京泰龙公司根据《债权转让合同》第6条关于标的债权的转移、交付与公告的约定，要求信达资产继续履行《债权转让合同》，并按照约定交付相关债权文件、抵债资产的权属文件、现金等，同时在全国或省级报纸上发布债权转让公告，通知债务人和担保人的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方已经在审理中明确，现金部分未产生，权属文件为4份借款合同、2份展期协议和12份担保合同（详见合同附件一），本院予以确认。 （四）关于信达资产是否应向京泰龙公司支付违约赔偿。京泰龙公司主张信达资产未完成交接义务应向其承担违约赔偿，认为虽合同中无相关约定，但依据权责对等信达资产也应承担违约赔偿的请求。本院认为，本案纠纷首先是因京泰龙公司未按约支付合同价款产生，信达资产在京泰龙公司违约后，确实享有合同解除选择权，且对收到款项进行了公证提存，本案进入诉讼后，合同是否应当继续履行待定，虽本院现支持合同继续履行，但信达资产未因此受益，且《债权转让合同》中并未明确约定信达资产违约相关违约金计算标准，京泰龙公司也未能举证证明其实际损失，故对京泰龙公司要求信达公司支付违约赔偿的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司在2019年8月29日出具《关于解除（信川-B-2019-005）的告知函》无效，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司继续履行《债权转让合同》（信川-B-2019-005）； 二、确认成都京泰龙科技有限公司自2019年8月27日起取得中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司对四川山盛实业有限责任公司的以下债权（含主债权及抵押权、质权、保证等从权利）：1.在编号19012016280068借款合同、编号19012017280017展期协议及对应担保合同中的债权；2.在编号19012016280067借款合同、编号19012017280018展期协议及对应担保合同中的债权；3.在编号19012016280237借款合同及其补充协议，以及对应担保合同中的债权；4、在编号19012016280238借款合同及其补充协议，以及对应担保合同中的债权（详见双方于2019年6月18日签订的《债权转让合同》（信川-B-2019-005）及附件一《标的债权明细》）； 三、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按照约定向成都京泰龙科技有限公司交付相关债权文件、抵债资产的权属文件（包含《债权转让合同》（信川-B-2019-005）附件一《标的债权明细》中载明的全部合同）； 四、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在省级及以上报纸上发布关于本案债权转让的公告，通知涉及债务人和担保人； 五、驳回成都京泰龙科技有限公司其余诉讼请求。 案件受理费168800元，由成都京泰龙科技有限公司负担1800元，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担167000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉