山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3201号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王**阳，男，该公司职工。 被告：于雷，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：毕永霞，女，1990年2月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。系被告于雷之妻。 被告：张天臣，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：齐秀花，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。系被告张天臣之妻。 被告：孙杰克，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：毕永梅，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。系被告孙杰克之妻。 被告：陈超，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：郑萍萍，女，1985年5月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。系被告陈超之妻。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于雷、毕永霞、张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**阳到庭参加诉讼，被告于雷、毕永霞、张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告于雷立即偿还借款本金50000元及利息5913.83元(利息按合同约定计算至2019年6月24日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，共计55913.83元；由毕永霞承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于雷(共同还款义务人毕永霞)于2017年12月30日从我行借款5万元，于2018年12月29日到期。该笔借款由毕永霞、张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍等提供连带责任保证，现已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告于雷、毕永霞、张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告于雷因销售饲料需要向原告申请借款人民币15万元，期限24个月，以家庭收入作为还款来源，被告毕永霞作为财产共有人知悉并同意于雷向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，同意对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月29日，原告与被告于雷签订编号为（昌邑农商行塔耳堡支行）个借字（2017）年第859号个人借款合同，约定：被告于雷向原告借款50000元用于进饲料，借款期限自2017年12月29日至2019年12月28日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮91%确定，利率调整以一个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告孙杰克、毕永梅，毕永霞、张天臣、齐秀花、陈超、郑萍萍签订编号为（昌邑农商行塔耳堡支行）高保字（2017）年第859号最高额保证合同，约定：保证人孙杰克、毕永梅、毕永霞、张天臣、齐秀花、陈超、郑萍萍自愿为原告与被告于雷形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元整。原告自2017年12月29日起至2019年12月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 同日，被告张天臣及其财产共有人齐秀花、被告陈超及其财产共有人郑萍萍、被告孙杰克及其财产共有人毕永梅还与原告签订同意保证担保声明，约定被告于雷向原告借款人民币5万元，期限为24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。 合同签订后，原告于2017年12月30日将借款50000元发放至被告于雷账户（户名：于雷，银行账号：6215××××8622），借款月利率为6.92375‰，到期日为2018年12月29日。 借款发放后，被告于雷未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年6月24日，被告于雷尚欠原告借款本金50000元，利息5913.83元。之后的利息原告要求按照借款合同约定继续计算至被告实际给付之日。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、同意担保保证声明、借款借据、活期查询、本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表、身份证、户口本等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告于雷、毕永霞、张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告于雷签订的个人借款合同，原告与被告毕永霞、张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告于雷未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告于雷偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告于雷、毕永霞夫妻关系存续期间，被告毕永霞在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告于雷、毕永霞共同清偿。被告张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于雷、毕永霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于雷、毕永霞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年6月24日之前的利息共计5913.83元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张天臣、齐秀花、孙杰克、毕永梅、陈超、郑萍萍对上述借款本息在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于雷、毕永霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  元 鹤