wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3593号 原告：高素芬，女，汉族，1959年10月5日出生，住址：鞍山市立山区。 委托代理人：孙玲玲，系高素芬女儿。 被告：鞍钢铸钢有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗路26号。 法定代表人：张越，系该公司经理。 委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。 被告：鞍钢机械开发总公司劳动服务中心，住所地：鞍山市立山区通山街环山路153号。 法定代表人：徐万东，系我公司经理。 委托代理人：孙忠民，系辽宁法理律师事务所律师。 原告高素芬因与被告鞍钢铸钢有限公司（以下简称铸钢公司）、鞍钢机械开发总公司劳动服务中心（以下简称劳服中心）劳动争议纠纷一案。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高素芬及委托代理人孙玲珑，被告铸钢公司委托代理人陈峰，被告劳服中心委托代理人孙忠民，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高素芬向本院提出的诉讼请求,一、要求被告补发工资93960元及利息42000元合计135960元，并恢复工伤待遇工资每月783元；二、要求被告为原告缴纳工伤医疗保险；事实与理由：原告于1979年7月参加工作，在原鞍钢铸钢厂（鞍钢铸钢有限公司）炼钢车间工作。1998年3月在工作中一氧化碳中毒，1998年12月20日认定为工伤。2004年经劳动能力鉴定为丧失劳动能力4级。2010年12月15日，被告鞍钢铸钢有限公司依据鞍钢内部文件对工伤职工工资进行调整，将原告工资由原每月904元增加至1687元(每月增加783元）。原告只享受一年工伤待遇工资。2011年在原告不知情的情况下被告鞍钢铸钢有限公司取消了原告的工伤待遇。为此，原告多次找单位及有关部门协商要求解决此问题，但被告鞍钢铸钢有限公司以集体职工不享受为由拒绝给付原告增加的工伤工资。故原告诉至法院。 被告铸钢公司辩称，1、本案系劳动争议案件，如原告未经劳动仲裁前置程序违法。2、按照原告诉状中所述原告主张2011年起的工资待遇已超过了劳动仲裁1年的诉讼时效。3、原告并非第一被告单位的职工，原告以我公司为诉讼对象即诉讼主体错误。我公司没有法定义务为原告补发工资。4、在原告具有社会保险帐户的情况下原告诉讼请求的缴纳工伤医疗保险不属于法院的受理范围。综上，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告劳服中心辩称，同意被告铸钢公司的意见1、2、4。3、诉状中1998年3月原告受伤的时候原告不是我公司单位的职工，原告当时是鞍钢机械开发公司铸造厂的职工，是被告铸钢公司下属厂的职工，国营集体混岗造成的事故，该责任应由被告铸钢公司承担，不应由我公司承担。5、原告在被告铸钢公司处工作受伤应由被告铸钢公司承担责任。6、被告铸钢公司应承担原告的工伤责任与我公司无关。7、依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，原告原系鞍钢机械开发总公司劳服中心派遣到铸钢公司工作的集体混岗职工，于1998年3月18日在工作中一氧化碳中毒，2004年5月27日，原告经医疗专家组鉴定，其残情评定为急性重度一氧化碳中毒，结合国家职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，评定为丧失劳动能力四级，职工工残证上登记单位为被告劳服中心。2009年10月1日，原告退休，退休时工作单位为被告劳服中心。 2020年7月16日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请要求二被告补发10年工资93960元、利息42000元、要求办理工伤医疗保险的请求。2020年7月16日作出鞍劳人仲不字（2020）第294号不予受理通知书，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服此不予受理通知书，向本院提出诉讼。 以上事实有原、被告陈述，陈述庭审笔录，原告提供证据有职工工残证，退休证，《职工工伤职业病致残程度鉴定结论单、铸钢公司情况说明，诊断报告、病程记录、不予受理通知单。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有关于2010年调整企业工伤人员相关待遇的指导意见，因与本案无关联性，故本院不予采信。二被告未提供证据。 本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。根据原告所述原告在2009年10月1日退休之后就未享受工伤待遇，要求二被告补发2011年至2020年期间工资及相应的工伤待遇，因此原告在2009年10月1日退休之后应已知其权利已经被侵犯，但直到2020年7月16日原告才向劳动仲裁提出仲裁申请，这显然超过了法定申请劳动仲裁的一年仲裁时效期间，原告在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，期间又无仲裁时效中止、中断的情形，因此对于被告辩称原告的诉讼请求已过仲裁时效这一辩解，本院予以采信，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告缴纳工伤医疗保险一节，因为社保机构对用人单位缴纳社会保险费用负有征缴的义务，所以用人单位、劳动者与社保机构之间就社会保险缴纳费用发生的争议系属征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，因此不属于人民法院民事管辖范围，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，判决如下： 驳回原告高素芬的诉讼请求。 案件受理费10元（原告预缴），由原告高素芬承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦 刚 人民陪审员  杨连华 人民陪审员  于会云 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2998号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人任某某，男。因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3504号起诉书，指控被告人任某某犯开设赌场罪，建议判处被告人任某某六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实2020年3月份开始，被告人任某某利用自己所居住的深圳市龙岗区某房作为场地，邀约他人定期前来进行“炸金花”、“梭哈”、打麻将、斗地主等赌博活动，从中抽头盈利，并提供赌博工具及餐饮服务等。2020年08月16日20时许，民警将该赌博窝点捣毁，现场查获参赌人员12名，查扣赌资15850元人民币，扑克牌2副。本院意见被告人任某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日至2021年2月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送物品扑克2副、手机1部；依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21404号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：刘惠彬，男，1983年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘惠彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告刘惠彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月18日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0960544号。（三）借款金额：116000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月21日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金113131.64元，利息（含罚息）19290.82元，复利1794.22元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金113131.64元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）19290.82元，复利1794.22元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金16969.75元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘惠彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金113131.64元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）19290.82元，复利1794.22元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告一汽汽车金融有限公司负担113元，被告刘惠彬承担1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21401号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：吴洪霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告吴洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月21日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDQY0130051号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月22日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金202918.63元，利息（含罚息）26164.42元，复利1715.49元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金202918.63元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）26164.42元，复利1715.49元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金30437.79元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金202918.63元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）26164.42元，复利1715.49元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告一汽汽车金融有限公司负担281元，被告吴洪霞承担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21405号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：陈加辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告陈加辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月16日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0520283号。（三）借款金额：151000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月19日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金139276.62元，利息（含罚息）18049.71元，复利1185.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金139276.62元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）18049.71元，复利1185.17元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金20891.5元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈加辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金139276.62元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）18049.71元，复利1185.17元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由原告一汽汽车金融有限公司负担162元，被告陈加辉承担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34863号原告：赵某，女，1972年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告：潘1，男，2000年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘2，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：潘3，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告赵某、潘1与被告潘2、潘3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇二〇年十一月三日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保105号申请人：林建泉，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人林建泉与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人林建泉向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人林建泉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1377号崔苏银、赵爱香：本院在执行申请执行人崔苏银与被执行人赵爱香身体权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初870号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人赵爱香支付申请执行人崔苏银借款3469.99元。崔苏银向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人崔苏银向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人崔苏银与被执行人赵爱香身体权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初870号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21417号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：林春玲，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告一汽汽车金融有限公司与被告林春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告林春玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0931445号。（三）借款金额：299000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月25日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金299000元，利息（含罚息）39428.4元，复利2747.08元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金299000元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）39428.4元，复利2747.08元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金44850元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金299000元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）39428.4元，复利2747.08元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由原告一汽汽车金融有限公司负担461元，被告林春玲承担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18910号原告：关晓彤，女，1997年9月17日出生，满族，演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京醋溜网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼-1层商业B174号。法定代表人：吕晋杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡高崇，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩倩，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告关晓彤与被告北京醋溜网络科技股份有限公司（以下简称北京醋溜公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓彤委托诉讼代理人张奇珍，被告北京醋溜公司委托诉讼代理人胡高崇、蒋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，终止涉嫌侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面不小于6.0cm*9.0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失400000元，维权成本合理开支5000元（律师费4000元、公证费1000元），以上各项共计405000元。事实与理由：原告得知，被告在其官方认证的微信公众号“少女情话贩卖馆”（微信号：×××）上发布了标题为《关晓彤发朋友圈了，第一次晒自己和男朋友……》《关晓彤真的土到没救了吗？求求你换个造型师吧！！！》《刘亦菲、刘诗诗关晓彤妈妈颜值大PK！谁DNA最强大？》《张一山的狂、关晓彤的野、杨紫的魅，90后童星集体开挂！》《关晓彤穿衣丑品味土，凭什么能撩到你老公鹿晗？》等5篇文章。被告在上述文章中擅自使用原告81张肖像图片进行商业宣传并附有“长按二维码，购买商品”“券后价??19.90包邮”等宣传文字且在点击文末“阅读原文”后页面跳转至被告的销售页面，内含大量商品购买链接，商业属性异常明显。被告擅自将原告肖像用于商品宣传的行为旨在利用原告的姓名及肖像价值宣传其销售的美容化妆产品，从而吸引网络浏览者前去消费，进而获得商业利益，商业属性明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。庭审中，原告确认涉案微信公众号被告已不再实际运营，撤回第一项诉讼请求。北京醋溜公司辩称，一、微信公众号已经转让；二、原告实际损失不高，被告也没有获得利益；三、被告不认可使用了70张原告照片，部分照片辨识度低，无法确认是原告；四、原告主张的维权成本开支没有票据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关晓彤系演员。北京醋溜公司系一家以针纺织品、服装、鞋帽、日用品等为经营范围的有限责任公司。关晓彤委托代理人母亚卓于2018年7月25日向北京市长安公证处申请证据保全，2018年9月27日北京市方正公证处出具（2018）京长安内民证字第24473号公证书，该公证书附件显示：1.涉案公众号“少女情话贩卖馆”（微信号：×××）、认证的主办单位为北京醋溜网络科技股份有限公司；2.涉案公众号“少女情话贩卖馆”分别于2017年10月9日、2018年4月8日、2017年5月8日、2016年7月8日、2018年3月22日发布了标题为《关晓彤发朋友圈了，第一次晒自己和男朋友……》《关晓彤真的土到没救了吗？求求你换个造型师吧！！！》《刘亦菲、刘诗诗关晓彤妈妈颜值大PK！谁DNA最强大？》《张一山的狂、关晓彤的野、杨紫的魅，90后童星集体开挂！》《关晓彤穿衣丑品味土，凭什么能撩到你老公鹿晗？》的文章，其中使用了同一女性的照片70张；3.上述文章有北京醋溜公司的商品展示及介绍、二维码等宣传内容，点击“阅读原文”跳转至“楚楚街”商城页面，显示各类商品信息。被告提交《微信公众号迁移申请函》及涉案微信公众号截屏，显示被告于2018年12月14日申请微信公众号迁移，微信公众号截屏显示涉案公众号已经迁移至“女孩情话”。为证明关晓彤具有知名度和商业价值，关晓彤提交其百度百科、新浪微博截图。关晓彤主张合理开支为公证费和律师费，但未提交相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科、新浪微博截图、公证书、侵权页面截图，被告提交的《微信公众号迁移申请函》及涉案公众号（“少女情话贩卖馆”）截屏以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据关晓彤提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与关晓彤肖像的同一性。北京醋溜公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号、销售被告商品，具有商业使用性质，现北京醋溜公司未提交证据证明其使用关晓彤的肖像取得了授权，故本院认为北京醋溜公司的行为侵犯了关晓彤的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于北京醋溜公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。关晓彤要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但北京醋溜公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素且被告微信账号已转让事实，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于关晓彤经济损失的诉讼请求，本院认为关晓彤作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与北京醋溜公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑关晓彤的知名度、北京醋溜公司的过错程度、使用关晓彤肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的公证费、律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其合理费用的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京醋溜网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内在北京互联网法院公告栏连续72小时登载致歉声明，向原告关晓彤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京醋溜网络科技股份有限公司负担；二、被告北京醋溜网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关晓彤经济损失185000元；三、驳回原告关晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告关晓彤负担628元（已交纳），由被告北京醋溜网络科技股份有限公司负担535元（原告关晓彤已交纳，被告北京醋溜网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告关晓彤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十一月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1949号 申请执行人：史伟杰，女，1988年1月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。 被执行人：张文泉，男，1983年1月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。 申请执行人史伟杰与被执行人张文泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，本院经审查于2020年11月02日立案执行。 本院在执行过程中查明，已将被执行人张文泉工资账户冻结，申请执行人李照与被执行人杨凤辉达成和解协议，被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1949号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴佳朋
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初7275号原告：胡琪婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：郑德春，女，1952年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。被告：凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。原告胡琪婷、郑德春与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德春及俩原告的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告凌元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琪婷、郑德春向本院提出诉讼请求：判令凌元珍立即偿还给其借款189952元及以借款本金189952元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息。事实和理由：凌元珍因需要资金分别于2016年8月21日、2017年3月6日向胡茂锥借款8万元和89600元，约定按月利率1%计息。后凌元珍没有能力还款，双方于2017年8月21日、2018年3月6日对上述两笔借款本息进行结算，并由凌元珍重新出具借条，载明借款金额为89600元和100352元。2019年11月，胡茂锥病亡，胡琪婷、郑德春系胡茂锥的第一顺序继承人，因凌元珍未还款，致讼。凌元珍未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：凌元珍于2016年8月21日、2017年3月6日先后向胡茂锥借款8万元、89600元，约定按月利率1%计息。胡茂锥、凌元珍于2017年8月21日、2018年3月6日对上述两笔借款本息进行结算，结果为凌元珍分别欠胡茂锥借款金额为89600元、100352元，共计189952元。该次结算时，双方未约定利息。结算当日，凌元珍重新出具内容为“借条今向胡茂锥借人民币八万玖仟陆佰元正。此据借款人凌元珍2017年8月21日”“借条今向胡茂锥借人民币壹拾万零叁佰伍拾贰元正借款人凌元珍2018年3月6日”的借条各一份交由胡茂锥收执为凭。因凌元珍未还款，致讼。另查明，2019年11月，胡茂锥病亡。胡琪婷系胡茂锥女儿，郑德春系胡茂锥妻子。胡琪婷、郑德春系胡茂锥的第一顺序继承人。认定上述事实证据有：胡琪婷、郑德春的陈述、胡琪婷、郑德春提供的凌元珍出具的借条二份、常住人口登记卡4张、仙游县西苑学校出具的证明一份等证据证实。上述证据经庭审审查，证据来源及形式合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与原告的陈述相互印证，足以证据上述事实，本院予以确认。本院认为，胡茂锥与凌元珍之间形成的民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡茂锥在支付借款后，凌元珍负有及时偿还借款的义务。胡茂锥病亡，胡琪婷、郑德春系胡茂锥的第一顺序继承人，有权继承本案债权，是本案适格原告。凌元珍负有及时偿还借款189952元的义务。本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，胡琪婷、郑德春有权主张借款人凌元珍自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即凌元珍还应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。胡琪婷、郑德春的诉讼请求于法有据，予以支持。凌元珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为其自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：凌元珍应在本判决生效之日起十日内偿还给胡琪婷、郑德春借款189952元并支付以借款本金189952元为基数自2020年11月9日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，减半收取计2049.5元，由凌元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林金东二〇二〇年十一月二十九日法官助理 翁洲玲书 记 员 许益芳附：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6667号原告：中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人：郭敏坤，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。一般代理。被告：朱新良，男，1982年9月26日出生，汉族，住仙游县。原告中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行（以下简称工行枫亭支行）与被告朱新良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行枫亭支行的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告朱新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行枫亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱新良立即偿还工行枫亭支行信用卡透支本金85923.50元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2020年3月12日起以透支本金85923.50元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年8月11日，透支利息为3412.03元、违约金为2464.40元）；（以上金额暂合计至2020年8月11日为91799.93元）；2.判令朱新良承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。朱新良辩称确欠工行枫亭支行本金85923.5元，但其经济能力有限，申请分批分期偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，朱新良签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人朱新良与工行枫亭支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行枫亭支行向朱新良发放卡号为6222××××7839的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2020年3月12日起，朱新良未能按约定及时还款，尚欠本金85923.50元，及自2020年3月12日起的利息、违约金。朱新良于2020年8月15日至2020年9月21日共偿还的2168元本金予以扣除，截至2020年11月12日其尚欠本金83755.5元。经工行枫亭支行多次催讨，朱新良拒不还款。认定上述事实的主要证据有工行枫亭支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行枫亭支行的陈述。本院认为，工行枫亭支行与朱新良签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行枫亭支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。朱新良在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行枫亭支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行枫亭支行关于要求朱新良还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但朱新良于2020年8月15日至2020年9月21日共偿还的2168元本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、朱新良应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行信用卡透支本金83755.5元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2020年3月12日起以透支本金83755.5元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行对朱新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由朱新良负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈家新二〇二〇年十一月十二日书记员  施超婧附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0322民初6979号之一解除保全申请人：杨长雍，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈力、陈瑞琴，福建诚毅律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：朱立群，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。解除保全申请人杨长雍与被申请人朱立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）闽0322民初6979号财产保全的裁定，裁定：查封朱立群所有的坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田××广场××号楼××梯××室的房屋（产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ0xxxx3号），查封价值以200000元为限，查封期限为三年。杨长雍与朱立群已经本院调解达成调解协议，杨长雍于2020年11月9月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨长雍与朱立群已经本院调解达成调解协议，故其解除保全申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对朱立群所有的坐落于福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田××广场××号楼××梯××室的房屋（产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx3号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽娟二〇二〇年十一月九日书记员  陈丽梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5798号原告：林德锋，男，1952年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李炳将，男，1992年7月17日出生，彝族，住四川省会理县。原告林德锋诉被告李炳将股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年6月16日独任审理。原告林德锋到庭参加了诉讼，被告李炳将经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林德锋诉称：2018年5月31日，李炳将邀请老会员参观“实久医疗”与德国某医院合办的高科技设备医院以及给予免费体检建立健康档案为诱饵，派专车送四位会员到“实久医疗”经营地抽血化验及其设定的专项检查，导致老人们掉进了李炳将设计好的违法经营谋取暴利的陷阱。因为老人们不是执法人员或专业打假者，而是体弱多病求医问药心切的老人，以为李炳将不会欺骗老会员，而且看到“实久医疗”的地理位置好、规模大及所谓专家自称有高超医术，当被告夸大宣传所使用产品可防治心梗脑梗等重大疾病时信以为真，导致听“洗脑大会”时没有录音、录像及取得实质文件资料，后，林德锋向李炳将支付了27600元，使用被告的产品5个多月后，身体原有的冠心病、高血压、糖尿病等老毛病已久，既无感觉有所缓解和减轻也无特别感觉，才知道是上当受骗而举报，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告已付治疗费款27600元。2.被告支付占用上述款项的利息（以27600元为本金，自2018年6月计至2019年11月期间共18个月，按照年利率5%的标准计算）。3.本案诉讼费由被告承担。被告李炳将未到庭答辩。经审理查明：广州彭八百生物科技有限公司（以下简称“彭八百公司”）2015年3月6日被核准登记设立，法定代表人以及股东为李炳将，注册资本300万元，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第三层，经营范围是科技推广和应用服务业。2019年2月15日，彭八百公司申请办理清算组成员备案，并提交《公司登记（备案）申请书》、委托代理证明、股东签署的股东会决议、营业执照等材料。股东会决议（时间2019年2月15日）显示彭八百公司决议，公司注销后，企业原有的一切债权、债务由全体股东按出资额和出资比例承担等内容。2019年2月18日，广州市天河区工商行政管理局出具《备案通知书》，称彭八百公司清算组成员备案申请予以备案，清算组负责人为李炳将，清算组成员为李炳将。2019年4月24日，彭八百公司申请注销登记，并提交《公司注销登记申请书》、委托代理证明、股东签署的股东会决议、股东和清算组签字确认的清算报告、清税证明、清算组备案通知书、在谷阳东建设报刊登非的清算公告，营业执照等材料。其中《关于公司注销登记的股东会决议》（时间为2019年4月24日）显示彭八百公司经股东表决“……公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任……全体股东签字、盖章：李炳将”等内容。林德锋称共计支付了27600元，其中12000元是向实久医疗支付，其余款项通过现金支付给了李炳将。2018年6月9日，彭八百公司开具《收款收据》，确认收取林德锋保健服务钱27600元，李炳将在该收款收据上签名。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依据查明事实，彭八百公司已注销登记，李炳将作为其唯一股东，在清算过程中承诺对彭八百公司的债务承担责任，现林德锋以李炳将为被告，要求其对彭八百公司的债务承担责任，有事实以及法律依据，予以支持。依据林德锋陈述，其向实久医疗支付了12000元，剩余款项通过现金向李炳将支付，但其没有得到符合承诺的医疗服务。林德锋与实久医疗公司之间未签订书面合同，而李炳将及彭八百公司出具《收款收据》确认收取林德锋款项，据此其应当向林德锋支付收取款项后的对价亦即承诺的医疗服务。李炳将未到庭参加诉讼，应当自行承担举证不能的法律责任，本院对林德锋陈述予以采纳。现林德锋要求李炳将退回27600元有事实以及法律依据，予以支持。李炳将长期占有款项而不提供承诺的医疗服务，造成林德锋利息损失，现林德锋要求李炳将赔偿利息损失，有事实以及法律依据，予以支持，关于利息计算标准，本院酌情调整为2018年6月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年11月30日，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率计算，以年利率5%为限。林德锋诉请的超出部分，予以驳回。李炳将经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳将自本判决生效之日起10日内向原告林德锋返还27600元以及利息（以27600元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2018年6月10日起计至2019年8月19日；以27600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场利率计算，自2019年8月20日起计至2019年11月30日，上述利率以年利率5%为限）。二、驳回原告林德锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由原告林德锋负担50元，由被告李炳将负担492元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月十八日书记员  曾舒月
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3015号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某某，男，1976年6月26日出生。其因犯盗窃罪，于2008年12月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2020年7月17日刑满释放。因本案于2020年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3485号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，建议判处被告人林某某有期徒刑八个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年8月1日12时许，被告人林某某来到广东省深圳市龙岗区某肠粉店，见该店内无人，遂将被害人岳某某放置在该店内房间床头柜上的华为品牌畅享型号手机一部（华为畅享l0Plus,内存8+128G)盗走。当日16时50分许，被告人林某某将上述盗窃而来的手机以820元人民币的价格出售给陈某某。次日11时许，民警在深圳市龙岗区同乐高速路口将被告人林某某抓获。案发后，被盗的手机已缴回并发还给被害人岳某某。经鉴定，被盗手机价值为1551元人民币。本院意见被告人林某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。判决一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年4月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1463号山东定陶农村商业银行股份有限公司、侯正盛：本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人侯正盛金融借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2014）定商初字第327号民事调解书已发生法律效力，该判决确定被执行人侯正盛偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款75999.99元。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人侯正盛金融借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2014）定商初字第327号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2654号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人包某某。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月28日逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3207号起诉书，指控被告人包某某犯盗窃罪，建议判处被告人包某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1、2020年6月17日3时许，被告人包某某在深圳市龙岗区某号某公寓一楼，盗窃了被害人魏某强的自行车1辆。2、2020年6月22日0时许，被告人包某某在深圳市龙岗区某号门口，盗窃了被害人张某旦的自行车1辆。经鉴定，价格为170.50元。（已发还）3、2020年5月29日3时许，被告人包某某在深圳市龙岗区某楼下，盗窃了张某的自行车1辆。2020年6月22日，民警将被告人包某某抓获，缴获了作案工具钳子1把、张某旦被盗的自行车等物品。本院意见被告人包某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人包某某依法退赔被害人张某的自行车一辆；责令被告人包某某依法退赔被害人魏某强的自行车一辆。三、随案移送钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张曼，女，1983年9月22日出生，汉族，住海南省澄迈县， 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张曼信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年7月16日，卡号49×××45。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44990元，利息3768.2元，增值服务费16元，逾期还款违约金2110.54元。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告张曼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44990元、利息（截至2020年7月6日为3768.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2110.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告张曼负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0322执2781号申请执行人柯清妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人徐庆华，男，1959年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人李文英，女，1952年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人徐顺荣，男，1952年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人柯清妹、徐庆华与被执行人李文英、徐顺荣因相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5211号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即日将位于自家房屋南面与柯清妹、徐庆华房屋北面间的公共通道（长度为11.1米，东侧宽度为3.5米）路面高度降低0.6米，由此产生的费用由李文英、徐顺荣负担，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，执行人员先后多次前往现场勘验，并组织双方当事人进行协商，但均因差距甚大协商无果。被执行人徐顺荣年岁已高，现患有严重疾病正在治疗，暂不宜采取强制执行措施。本院已将被执行人徐顺荣、李文英纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初5211号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月五日书记员  陈振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21399号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：陈国伟，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告陈国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311429号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月24日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金145833.33元，利息（含罚息）9890.7元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金145833.33元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）9890.7元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金21874.99元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金145833.33元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）9890.7元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告一汽汽车金融有限公司负担174元，被告陈国伟承担1692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2384号 原告：贺敏，男，1966年8月25日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：郭自力，男，1962年1月26日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告贺敏与被告郭自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺敏到庭参加诉讼，被告郭自力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺敏向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50000元；2．被告支付利息，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，直至实际清偿完毕之日止；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月12日和3月27日，被告以归还单位公款为由向原告借款共计50000元，并出具了借条。后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告郭自力未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2张，拟证明被告向原告借款共计50000元。因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经核实，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“今借到贺敏现金叁元整，属实，期限三个月归还”。同年3月27日，被告再次向原告借款20000元，内容为：“今借到贺敏现金贰万元整”。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的借贷事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告没有提供证据证明双方有约定利息，故为不支付利息，但2020年1月13日的借款，双方约定了还款期限，被告在还款期限届满后，至今未偿还原告款项，应当承担逾期还款的利息，结合本案，被告应以欠付的30000元为基数，自2020年4月14日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%向原告支付利息，对原告主张的其余利息，没有依据，本院予以驳回。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭自力于本判决生效后十日内向原告贺敏偿还借款50000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2020年4月14日起按年利率4.05%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告贺敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告郭自力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 文 茂 人民陪审员 文 伟 人民陪审员 文 武 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 汤希雅 书 记 员 黄 芳 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈雄贤，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈雄贤信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈雄贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××46。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金67302.67元、利息22829.02元、逾期还款违约金13156.63元、分期付款手续费954.83元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金67302.67元、利息28454.10元、逾期还款违约金13156.63元、分期付款手续费954.83元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄贤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67302.67元、利息（截至2020年10月29日为28454.10元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金13156.63元、分期付款手续费954.83元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告陈雄贤负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张滢倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3014号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，1993年6月14日出生。因本案于2020年10月11日被查获，2020年10月13日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3486号起诉书，指控被告人李某某危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年10月11日18时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶渝Dxxxxx号牌小型汽车，从龙岗区某停车场出发，由西往东行驶至某街道某路段时，车头右前部位与前方由程某驾驶承载儿童万某豪）的电动自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，程某、万某豪受伤的道路交通事故。被告人李某某下车查看情况时，因堵路被他人要求挪车，李某某遂上车驾驶车辆右转弯，该车身右侧又与谢某材驾驶的桂Axxxxx号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警到达现场，对李某某进行呼气式酒精检测后，将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某某血液乙醇含量为179.35mg/100ml。被告人李某某承担上述两次事故的全部责任，目前两次事故均已达成赔偿协议，并取得其中被害人程某、万某豪的谅解。另查明，被告人李某某自被抓获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得部分谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26848号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：韩彩玉，女，1982年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告韩彩玉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕，被告韩彩玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年5月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告韩彩玉，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：79000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年5月13日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）,原告出具的上述保证保险保险单没有被告签名。七、保险金额及保险费：保险金额87360.07元，保险费47174.4元，被告尚欠原告保险费3917.68元（自逾期付保险费之日2019年2月19日起至2019年5月10日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年5月19日向被告发放借款79000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月10日理赔了37857.25元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金37057.02元、利息752.34元、罚息47.89元，共计37857.25元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款37857.25元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3917.68元（自逾期付保险费之日2019年2月19日起至2019年5月10日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款37857.25元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月11日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告辩称：被告承认借款与欠款事实，认为违约金过高，希望法院予以调整。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款37857.25元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款37857.25元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。因原告提供的保证保险保险单没有被告签名，原告要求被告支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩彩玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款37857.25元；二、被告韩彩玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3917.68元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担124元，被告韩彩玉负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41515号原告：王梅英，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士峰，安徽徽商律师事务所律师。被告：孙付钢，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告王梅英与被告孙付钢、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2781号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某某，男，1974年1月27日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省汕头市。因本案于2020年10月7日被查获，2020年10月9日被取保候审，于2020年11月6日被我院继续取保候审。辩护人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。辩护人肖慧玲，广东瀛尊律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3302号起诉书，指控被告人林某某危险驾驶罪，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人辩护意见如下：1、被告人如实供述罪行，主观恶性小；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人认罪态度好。查明事实2020年10月7日21时06分许，龙岗交警大队接到群众报警称：在龙岗区平某路段，有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。执勤民警到达现场后发现粤B1xxxx号牌小型汽车的驾驶员林某某有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定，被告人林某某的血液中检出乙醇成分，含量为150.87mg/100ml。本院意见被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人林某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人林某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月九日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保505号申请人：诸葛银田，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：徐海涛，男，1987年2月3日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人诸葛银田以被申请人徐海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年10月26日11时许将其撞伤为由，于2020年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐海涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人诸葛银田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月五日书记员 石祥国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21412号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：杨艳红，女，1982年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告杨艳红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月24日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1040489号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月27日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金263032.51元，利息（含罚息）33285.07元，复利1607.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金263032.51元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）33285.07元，复利1607.82元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金39454.87元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金263032.51元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）33285.07元，复利1607.82元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由原告一汽汽车金融有限公司负担394元，被告杨艳红承担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0783财保70号解除保全申请人：翁健珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住建瓯市县。被申请人：吴榕强，男，1980年9月29日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：王燕燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人翁健珍与被申请人吴榕强、王燕燕因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出（2020）闽0783财保67号民事裁定，其中裁定：“一、冻结被申请人吴榕强在建瓯芝城医院（普通合伙）处享有的1.072%的股权。冻结期限为一年。二、冻结被申请人王燕燕在建瓯芝城医院（普通合伙）处享有的1.072%的股权。冻结期限为一年。三、冻结申请人翁健珍名下兴业银行股份有限公司建瓯支行的账户（账号：9666××××1715）”。现翁健珍于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翁健珍以已与吴榕强等人达成协议为由申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴榕强在建瓯芝城医院（普通合伙）处享有的1.072%的股权的冻结。二、解除对被申请人王燕燕在建瓯芝城医院（普通合伙）处享有的1.072%的股权的冻结。三、解除对申请人翁健珍名下兴业银行股份有限公司建瓯支行的账户（9666××××1715）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3024号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男，1989年5月13日出生。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3463号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1.2019年11月30日凌晨4时许，被告人李某某窜到广东省深圳市龙岗区某街道附近进行搜索，发现被害人张某停放该处路边的小轿车(本田品牌、粤Bxxxxx)左侧车窗玻璃未关闭后，将放置在该车中控箱内的财物手机一部（华为mate9)、现金人民币300余元以及港币约50元盗走。2.2020年6月22日凌晨2时许，被告人李某某窜到龙岗区某街道北侧路边处，打开被害人林某某停放该处的一辆白色本田品牌小轿车（粤Bxxxxx)的车门，将放置在该车主驾驶座旁边储物箱处钱包内的财物现金人民币40余元、车载记录仪内存卡等物品盗走。3.2020年7月3日凌晨1时50分许，被告人李某某窜到龙岗区某街道某停车位处，打开被害人王某法停放该处的一辆白色雪佛兰品牌小轿车(鄂Fxxxxx)车门，将放置在该车扶手箱里面的财物现金人民币2700余元（装在一利是袋内）以及四张银行卡盗走。本院意见被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某依法退赔被害人张某一部手机、人民币300元以及港币50元；责令被告人李某某依法退赔被害人林某某人民币40元、车载记录仪内存卡；责令被告人李某某依法退赔被害人王某法人民币2700元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1425号崔长珍、赵安梅：本院在执行申请执行人崔长珍与被执行人赵安梅提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初237号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人赵安梅赔偿申请执行人崔长珍各项损失41561.8元。崔长珍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人崔长珍向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人崔长珍与被执行人赵安梅提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初237号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1427号张瑞霞、杨红军：本院在执行申请执行人张瑞霞与被执行人杨红军提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初677号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人杨红军偿还申请执行人张瑞霞101500元。张瑞霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人张瑞霞向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人张瑞霞与被执行人杨红军提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初677号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0322民初4028号之一解除保全申请人：陈艺玲，女，1988年6月30日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被申请人：黄新德，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。黄新德与黄新雄、潘晨民间借贷纠纷一案，本院根据黄新德的财产保全申请，于2019年5月10日作出（2019）闽0322民初4028号民事裁定，查封黄新雄、潘晨坐落厦门市湖里区××西一里××号××室的套房［闽（2017）厦门市不动产权第000xxx32号］，查封价值以10万元为限，查封期限为三年。陈艺玲于2020年10月26日向本院自愿提供10万元作为担保（已交纳），并申请解除上述保全措施。本院认为，坐落厦门市湖里区××西一里××号××室的房屋于2017年1月23日登记在潘晨名下。黄新德与黄新雄、潘晨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0322民初4028号民事判决：黄新雄应偿还黄新德借款10万元及相应利息，驳回黄新德对潘晨的诉讼请求。黄新德不服并提起上诉，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民终2022号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈艺玲与潘晨、黄新雄等人因上述被查封房屋的买卖合同纠纷一案，厦门市的相关法院正在审理中。现陈艺玲自愿提供10万元现金作为担保，请求本院解除上述保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意”的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对黄新雄、潘晨坐落厦门市湖里区××西一里××号××室的套房［闽（2017）厦门市不动产权第000xxx号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱良回二〇二〇年十一月三日书记员  翁洲玲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2995号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某，男，1982年1月2日出生。因本案于2020年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3507号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实2020年8月16日19时30分许，群众张某通过微信与被告人蔡某联系购买毒品海洛因，双方约定在深圳市龙岗区龙城街道爱联某百货大门口见面交易，张某通过微信转给被告人蔡某1500元。2020年8月17日6时许，张某与被告人蔡某在约定地点见面，蔡某将一小包毒品和6支针筒放在地上，张某将上述毒品及针筒捡起。双方交易完成后，民警当场将被告人蔡某抓获，缴获交易毒品一小包（重0.68克）、针筒6支、毒资183元及作案工具手机一部。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。本院意见被告人蔡某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.68克，依法予以销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36163号原告：彭海舰，男，1982年6月17日出生，土家族，住广州市天河区。被告：刘树理，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告彭海舰诉被告刘树理民间借贷纠纷一案，原告彭海舰收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭海舰撤回起诉处理。审判员  邱镜崧二〇二〇年十一月十六日书记员  朱爱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34108号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈少杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼。被告陈少杰经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈少杰向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告陈少杰取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、陈少杰偿还原告借款116178.29元、利息、罚息、复利（截至2020年9月17日利息8859.2元、罚息3392.80元、复利671.01元；自次日起至清偿之日止，罚息以116178.29元为本金、复利以8859.20元为本金，均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；二、陈少杰支付原告律师费16577元；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈少杰未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年3月27日，被告陈少杰填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度500000元、额度有效期自2015年4月10日起至2020年4月10日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告陈少杰有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2015年4月10日至2018年1月14日期间，原告共计向被告陈少杰发放贷款20笔，被告陈少杰合计逾期2笔贷款。截至2020年9月17日，被告陈少杰合计拖欠借款116178.29元、利息8859.20元、罚息3392.80元、复利671.01元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告陈少杰的借款合同关系合法有效。被告陈少杰取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈少杰清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告陈少杰并应当自2020年9月18日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以116178.29元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告陈少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款116178.29元、利息8859.20元及罚息、复利（截至2020年9月17日罚息3392.80元、复利671.01元；自次日起罚息以116178.29元为基数，复利以8859.20元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以116178.29元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，减半收取计1572元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担107元，由被告陈少杰负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文