广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13601号原告：陈伟成，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省英德市,被告：朱佩如，女，1987年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈伟成诉被告朱佩如民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟成、被告朱佩如到庭参加诉。本案现已审理终结。原告陈伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币总金额68900元（光大银行信用卡18900元、农商银行储蓄卡40000元、招商银行信用卡10000元），及支付宝转账7990元（6月5日的4000元、1000元、6月13日的90元、6月14日的200元、7月29日的500元、8月1日的200元、8月4日的1500元、8月8日的200元、8月12日的200元、8月15日的100元），及其中由被告刷信用卡所产生的招商银行信用卡6400元利息，光大银行信用卡2100元利息，以上全部总金额85390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在花都××××路亨利酒店通过微信加附近朋友认识，2019年5月原告母亲病了，被告多次关心问候，原告对被告更加信任了。原告当时尚未结婚，被告一直和原告说自己未婚来骗取原告信任。被告属于已婚并且已生育两个小孩的女人，但对原告称其未婚，并以未婚名义与原告以结婚名义相处。从2019年5月开始被告不断找借口向原告借钱，由于原告没钱性格直率毫无防备心于是在2019年5月22日给光大银行信用卡、2019年8月27日给广州农商行储蓄卡、2019年9月26日给招商银行信用卡共三张银行卡及取款密码被告使用，被告用原告的三张银行卡共刷68900元。于2019年6月5日开始通过支付宝借钱给被告共7990元，其中由被告刷卡所产生的招商银行6400元利息，光大银行2100元利息。并多次承诺会还钱的。2019年6月28日被告刷1万元光大银行信用卡时提出分6期还给原告。2019年7月11日承诺“没事，我会照常还钱”。2019年7月13日承诺欠被告大约23000元，并承诺分9期还，一期2500元，2019年8月27日被告曾承诺光大银行信用卡2万元。2019年9月7日被告又提出过还钱给原告。2019年10月2日原告和被告分手。2019年10月3日被告又提出还4万元给原告。2019年10月5日被告说“放心。我死了都有人还钱给你的”。2019年10月6日被告又从招商银行信用卡刷卡1万元，并承诺分期偿还。并在2019年10月7号把原告微信拉黑名单。原告从2019年11月开始向被告追讨欠款，2019年11月7日被告还威胁原告不要催还钱，再来一次，我永远让你找不到。被告虚构未婚事实而且多次以各种理由向原告借钱，原告多次催讨均无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告朱佩如辩称，我认为本案不是借款，我与原告在2019年5月确定恋爱关系后，原告给我钱用于双方一起生活消费，原告让我拿他的信用卡刷卡。我从来没有向原告说借他的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：原告与被告于2018年相识并于2019年5月确定恋爱关系。双方恋爱期间，原告将中国光大银行信用卡、广州农村商业银行卡、招商银行信用卡及相应密码交给被告使用。被告使用原告上述银行卡的支出情况如下：中国光大银行信用卡：2019年6月28日，被告向广州罗许化妆品有限公司支付10000元；2019年7月9日，被告向广州市花都区新华绪生通讯器材店支付8700元；2019年7月12日，被告向中石化广东广州石油分公司支付200元，合计18900元。广州农村商业银行卡：2019年8月29日，被告分八次取款共计40000元用于还款；招商银行信用卡：2019年10月6日，被告向广州市花都区新华吉兆祥五金家电商店支付10000元。原告通过支付宝向被告转账情况如下：2019年6月5日分别转账4000元、1000元，6月13日转账90元，6月14日转账200元，7月29日转账500元、8月1日转账200元、8月4日转账1500元、8月8日转账200元、8月12日转账200元、8月15日转账100元。合计7990元。原告主张上述款项均为借款，因被告提出买结婚戒指，其将中国光大银行卡给被告使用，其中2019年6月28日被告使用该卡刷出10000元，但其不清楚该10000元的用途；2019年7月9日被告使用该卡购买手机花费8700元；2019年7月12日被告使用该卡加油200元；2019年8月29日的40000元是被告称欠别人钱，没钱还，原告就借了40000元给被告用于还款；2019年10月6日的10000元是被告把钱刷出来后才告知其她需要用钱，当时其与被告已分手。支付宝中的2019年6月5日的5000元及2019年8月4日的1500元是被告提出要还车贷，原告借款给被告还车贷，其余支付宝转账给被告的款项均为生活消费。被告在微信聊天记录中承诺会还钱。其与被告于2019年10月2日分手。为此，原告提交了微信聊天记录、短信记录为证，双方的微信记录中，2019年5月22日，被告（微信号：×××）称：“拿你张卡去买戒指好无”，原告（微信号：×××）回复：“无问题啊”。同日，原告告诉被告信用卡密码。2019年6月5日，被告问：“我问你车贷”、“一共多少么？”，原告回复：“7千”、“发个卡号来”、“我支付宝转给你”。原告微信转账给被告2000元。被告称：“不够”、“车贷3500”、“保险要3500”；原告回复：“车贷甘多噶”；同日，被告称：“我一共要还9000你”、“现在7000，加之前1500，再加今个月一共比了500我”。2019年6月28日，被告称：“我想买手机了”，原告回复：“买吧”。被告问：“你想我刷几多？”、“我想刷1万”、“分6期，每个月还1600”、“1700左右”。原告回复：“可以”、“刷吧”、“不多”。2019年7月9日，被告称：“我今天去买手机好不好？”，原告回复：“去买啊”、“不怕”、“买吧”。2019年7月13日，被告称：“我欠你大约23000”、“我分9期，一期2500，原告回复：“不用”、“我不想你这样”、“你咩都同我计”。2019年7月15日，被告称：“反正我每个月都给你还钱”、“还晒那2万”、“我就比回卡你”，原告回复：“别”、“你的”、“给你的”，被告回复：“不要”。……，被告称：“就算分了我也还钱”。2019年8月27日，原告称：“比卡你”、“你打算几时要？”，被告回复：“你几时比，就几时要”、……，“或者你可以转给我都得噶”。2019年8月29日，被告称：“你现在反悔还来得及”、“我仲未去拿出来”、“我也没去睇来”、“我一定会还钱你”。……“需要写欠条吗？”，原告回复：“嗯！你觉得我可以稳到你？？？”。同日，原告将银行卡密码告知被告。被告取款后，称：“真的，我会先清你的数”、“再清息钱”、“放心，死之前还晒的钱你”、“不会拖累你的”……。2019年9月6日，被告称：“我知道我欠你的，但是我欠你的我会金钱还你，……”。原告：“知道了”。2019年9月7日，被告称“我知道我欠你钱。……我只想努力赚钱还钱给你”。原告回复：“知道了”。2019年9月10日，被告称：“我不会因为分了。就不还钱”。2019年10月2日，原告称：“甘你打算点还钱！几多年可以还清！”，被告回复：“我说了，我还完表姐的才还你”、“当初也这样说好”，原告回复：“你系我度刷卡的2W，加4W！这里的利息加来都7千了！还有2次噶车贷3千！3年你还我几多你说！……”。被告：“真的甘清楚？”2019年10月6日，被告称：“我现在差一千蚊交押金”、“我想透你果张卡，然后我来还”，原告回复：“嗯！重点真的要你还”，被告回复：“可以”、……“在我身上那张卡，还有多少额度噶？”原告回复：“1W”。……，被告称：“我准备整钱出来。”、“人地去旅游，得今晚得闲帮我”、“我转一万出来，我每个月还”、“你告诉我几时还款日”，原告回复：“哦，8号前”。2019年10月21日，原告发送微信信息给被告，被告拒收。2019年11月7日，被告称：“我现在问人借钱还”。2020年1月5日，被告称：“还几钱”、“我无钱还光大”，之后又拒收原告信息。双方的短信记录中，2019年8月22日，被告问：“你还能借钱比我吗”；“我不借了，那2万等我搞掂我表姐的钱，我就转回给你”、“放心，我一定会还钱你”。2019年8月27日，原告称：“甘我透支4W啊干嘛呢”，被告回复“是不是不结婚，就不借了？”被告对双方的微信聊天记录、短信记录的真实性无异议，但认为微信聊天记录不完整，主张本案不是借款，其与原告确定恋爱关系后，原告给其钱用。原告让其使用光大银行卡套现10000元，其用于购买护肤品、看病等，购买手机花费8700元及加油花费200元，都是原告让其刷卡的。4万元是原告帮其还的钱，当时没有说是借款。原告在2019年6月5日通过支付宝转账的5000元是帮其还车贷的钱，其余支付宝转账给其的款项均用于双方一起生活消费。微信聊天记录里其说还钱是因为其与原告吵架说的气话。本院认为，被告在与原告建立恋爱关系期间，使用原告的信用卡、银行卡取款、消费共计68900元，原告通过支付宝转账方式向被告支付合计7990元，有原告提供的银行账户交易明细清单、信用卡对账单、电子账单及支付宝转账记录为证，被告对使用原告的银行卡、信用卡取款、消费的事实及原告通过支付宝向其转账的事实亦予以确认，故本院予以认定。原告虽在本案中不能提供借款合同、借据等表明双方之间存在借贷关系，但依据其提供的微信聊天记录、短信记录可以证明，2019年6月5日，因被告提出需还车贷7000元，原告通过支付宝向被告转账5000元，被告在微信聊天记录中承诺还款。2019年6月28日、2019年7月9日、2019年7月12日，被告使用原告的信用卡套现用于购买手机、消费等共计18900元，并在2019年7月13日承诺分期、每月还款给原告。2019年8月29日，被告使用原告的银行卡取款40000元用于偿还债务，并承诺向原告偿还该款。2019年10月6日，被告使用原告的信用卡透支10000元，并承诺还款。且被告在微信聊天记录中多次承诺即使与原告分手亦会向原告还款的事实，被告虽主张微信聊天记录不完整，但未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。综上，被告在微信聊天记录、短信记录中多次确认上述款项是借贷的性质且有承诺还款的意思表示，故本院依法认定被告向原告借款共计73900元。原告已依约交付借款，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告依法应向原告偿还借款73900元。故原告要求被告返还借款73900元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出上述款项不是借款，是恋爱期间被告给其钱使用，其所说还款是气话，依据不足，本院不予采纳。原告主张因被告需要还车贷，其于2019年8月4日通过支付宝转账方式向被告支付1500元，该款项亦是借款，未提交证据予以证明，且被告对该款项是原告帮其还车贷亦不予确认，故本院对原告的该项主张不予支持。至于原告通过支付宝于2019年6月13日转账的90元，6月14日转账的200元，7月29日转账的500元、8月1日转账的200元、8月8日转账的200元、8月12日转账的200元、8月15日转账的100元，合计1490元，原、被告双方均确认是恋爱期间的生活消费的款项，且该款项数额较小，亦符合恋爱期间正常生活消费支出，故原告主张上述款项是借款，依据不足，本院不予支持。另，原告主张被告支付招商银行信用卡产生的利息6400元及光大银行信用卡产生的利息2100元，但原告并未提交充分、合理的证据证明双方有约定被告需负担信用卡产生的利息，亦未提交证据证明涉案信用卡产生利息的数额，故原告该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱佩如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟成偿还借款73900元；二、驳回原告陈伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告陈伟成负担130元，被告朱佩如负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十一月十八日书记员  邝 俊陶志敏