江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3446号原告：张启彬，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：无锡新作为健康管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邓磊。被告：胡效生，男，1948年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张启彬与被告无锡新作为健康管理有限公司（以下简称新作为公司）、被告胡效生合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启彬及其委托诉讼代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告新作为公司、被告胡效生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张启彬向本院提出诉讼请求：1、判令新作为公司返还购车款90000元并支付违约金6525元（以90000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）；2、胡效生对新作为公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2019年3月18日，新作为公司与其签订《车辆代购合同书》一份，约定：1、其成为新作为公司的健康管理志愿者，新作为公司给予其优惠代购汽车待遇；2、其选购广汇公司推出的一辆市场指导价为329800元的捷豹牌汽车，新作为公司仅要求其支付90000元，该车即归其所有，车辆的剩余贷款由新作为公司以60期按揭贷款的方式支付，作为新作为公司给其的奖金福利，由新作为公司在每月30日前将按揭贷款支付至其银行卡中，由广汇公司扣划。合同签订后，其按约将90000元支付给新作为公司，但新作为公司不能履行合同，经双方协商，2019年7月18日双方签订补充协议书，约定新作为公司在2019年9月30日前退还其支付的购车款90000元，胡效生自愿为新作为公司的还款承担担保责任等。补充协议签订后，新作为公司、胡效生均未履行还款义务。其多次催讨无果，现其诉至本院，请求判如所请。新作为公司未作答辩。胡效生向本院递交书面答辩状辩称，1、其代理新作为公司明确收到张启彬支付的90000元；2、新作为公司按照广汇公司业务经理李文彪的要求，向李文彪支付了27000元，且张启彬对此明知，李文彪应作为第三人；3、补充协议的签订是在张启彬前妻以闹为要挟的情况下违心签订的，其不予认可；4、张启彬没有按约履行其作为新作为公司健康管理志愿者的职责和义务，加之个人征信违约导致购车失败，应承担相应的违约责任。张启彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、车辆代购合同书及承诺书；2、银行交款明细及手机银行转账截图；3、补充协议，新作为公司、胡效生未对张启彬所提交的证据提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月18日，胡效生（乙方）与新作为公司（甲方）签订《车辆代购合同书》，约定：1、乙方成为甲方的健康管理志愿者，甲方给予乙方优惠代购汽车待遇；2、乙方选购广汇公司推出的一辆市场指导价在329800元的SUV捷豹品牌汽车，甲方只要求乙方一次性交纳90000元，这辆车子就归乙方所有，60期按揭款由甲方负责交纳，作为甲方支付给乙方的奖金福利；3、乙方同意按照甲方代购汽车的付款方法，向甲方交款90000元整，60期按揭款由甲方按时在每月30日（按广汇公司按揭款支付日）直接支付到乙方的银行卡号上，让广汇公司划扣。当日，新作为公司向张启彬出具公信承诺书，承诺按照合同约定，按时向张启彬支付购车按揭款。同日，张启彬转账给胡效生80000元，并附言“张启彬购车款转给胡效生当面转账”。此前，马海鸿曾转账给胡喻铭10000元，新作为公司出具收据确认收到马海鸿代张启彬支付的定金10000元。2019年7月18日，新作为公司（甲方）、张启彬（乙方）、胡效生（丙方）签订补充协议书一份，约定：1、解除甲乙双方在2019年9月30日签订的车辆代购合同书协议全部条款；2、由甲方于2019年9月30日一次性退还乙方已支付的购车款90000元，丙方自愿为甲方的还款承担连带责任担保，担保时间自主债务到期后2年；3、如甲方违约，除无条件还款90000元外，并承担自2019年7月18日起至实际归还之日止，银行贷款利息的4倍。本院认为，张启彬与新作为公司之间车辆代购合同成立、合法、有效。此后，双方协议解除了该份合同，并约定了相应的责任，双方应当按约履行。胡效生辩称该份补充协议是在受到胁迫的情况下签订的，但未能提供证据证明，本院不予采信。因此，新作为公司应当退还张启彬购车款90000元并赔偿违约金（以90000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。胡效生自愿为新作为公司的上述债务承担连带担保责任，故胡效生应当对新作为公司的上述债务承担连带付款责任。需要说明的是，胡效生提及的新作为公司与李文彪之间的事宜，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。综上，对于张启彬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡新作为健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张启彬货款90000元并支付违约金（以90000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、胡效生对无锡新作为健康管理有限公司的上述付款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，胡效生在承担上述连带清偿责任后，有权向无锡新作为健康管理有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元（此款已由张启彬预交），由无锡新作为健康管理有限公司负担（张启彬预交同意其预交的诉讼费用由无锡新作为健康管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡新作为健康管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向张启彬直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 毕 俊二〇二〇年十一月九日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。