wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初4458号原告：林晓杰，女，1990年9月19日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇西上庄村40号。被告：烟台君瑞达置业有限公司。法定代表人：李浩信，该公司经理。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。原告林晓杰与被告烟台君瑞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓杰、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2018年3月17日签订龙鑫佳苑购房协议书，原告支付被告购房定金10000元，因原告不能办理按揭贷款致双方未签订商品房买卖合同，原告要求被告返还定金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告烟台君瑞达置业有限公司于2020年11月30日前返还原告林晓杰购房定金4000元，双方以后互不追究。案件受理费减半收取150元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年十一月十七日书记员  冯莲云
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1987号 关于张玉申与胡海洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2020）冀0183民初984民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，张玉申同意胡海洋分期给付50000元为清，余额自愿放弃，本案执行费650元由胡海洋负担。现已履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4877号原告：陈雪楠，女，1982年1月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王强龙，男，1988年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告陈雪楠诉被告王强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈雪楠及其委托诉讼代理人姚卫利，被告经王强龙本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金8万元及其利息3万元（1、本金6万元，2018年10月2日至2020年9月2日，计23个月，6万元×2%×23个月，计27600元。2、本金2万元，2018年9月27日至2020年9月2日，2年，2万元×6%×2年，计2400元。）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月31日，被告以急需用钱为由向原告借款6万元，借款时，约定该笔借款将于2018年10月1日偿还，如逾期则承担相应利息。2018年9月20日，被告再次以急需用钱为由向原告借款2万元，借款时，约定该笔借款将于2018年9月27日偿还。现原告急需用钱向被告催讨借款时，被告却以各种理由拒绝偿还，为了保护原告合法权益，特依法诉讼，请求对原告诉请予以支持。被告王强龙缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告陈雪楠提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告陈雪楠与被告王强龙系朋友关系。2018年8月31日，被告王强龙因需要用钱，向原告陈雪楠借款6万元，并出具“借条”一张，内容为：借款人：王强龙出借人：陈雪楠。因生意周转需要，本人王强龙于2018年8月31号向出借人陈雪楠借款60000元（支付方式：现金）。承诺在2018年10月1日还款。以车牌号皖Ｄ×××××号宝沃车作为借款担保。如不能按时归还，需每天承担相应利息（具体以人民银行最高利息作为标准），并承担所产生的一切法律责任。借条后附原、被告签名。当日，被告王强龙向原告陈雪楠出具“收据”，证实其已收6万元现金。2018年9月20日，被告王强龙因需要用钱，再次向原告陈雪楠借款2万元，并出具“借条”一张，内容为：借款人：王强龙出借人：陈雪楠。因生意周转需要，本人王强龙于2018年9月20号向出借人陈雪楠借款60000元（支付方式：现金）。承诺在2018年9月27日还款。借条后附原、被告签名。当日，被告王强龙向原告陈雪楠出具“收据”，证实其已收2万元现金。借款到期后，经原告陈雪楠多次催讨无果，现原告陈雪楠诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王强龙因生意周转需要资金，分别向原告陈雪楠借款6万元、2万元，并出具的借条及收据，本院对该借款事实予以认定。两张借条中，分别约定了还款时间，被告王强龙应当按照约定，将借款归还，避免纠纷的发生。借款到期后，由于被告王强龙未按约定还款，现原告陈雪楠诉请偿还8万元本金的请求，本院予以支持。原告陈雪楠主张的利息3万元，其中6万元按月息2分计算，2万元按年息6%计算，经审查，两份借条中并未就利息的利率进行明确约定，故本院对原告陈雪楠的该诉请，不予支持。但由于被告王强龙还款逾期，对逾期期间应当承担给付利息的责任，本院按照中国人民银行公布的同期一年期银行贷款年利率4.35计算。6万元借款逾期利息5002.5元（6万元×4.35%÷12个月×23个月），2万元借款逾期利息1740元（2万元×4.35%÷12个月×24个月），利息合计6742.5元（5002.5元+1740）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条之规定，判决如下：一、被告王强龙于本判决生效后十日内，一次性偿还原告陈雪楠借款本金8万元，利息6742.5元。二、驳回原告陈雪楠的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈雪楠承担200元，被告王强龙负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益。利用关联关系给法人造成损失的，应当承担赔偿责任。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45035号申请人：荣联科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路56号10层1002-1。法定代表人：王东辉，董事长。委托诉讼代理人：李俊清，男，该公司员工。被申请人：北京信通利达网络系统技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼6085。法定代表人：蔡红威，职务不详。荣联科技集团股份有限公司与北京信通利达网络系统技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人荣联科技集团股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封北京信通利达网络系统技术有限公司名下价值42.2万元的财产。申请人荣联科技集团股份有限公司并已提供保函担保。本院经审查认为，荣联科技集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封北京信通利达网络系统技术有限公司名下价值422000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文成二〇二〇年十一月四日书记员  张锦林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12087号   原告：黄玉梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。   被告：冯春燕，女，1985年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告黄玉梅与被告冯春燕保证合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告黄玉梅向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄玉梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄玉梅撤诉。   案件受理费775元（已减半收取），由原告黄玉梅负担。   审判员 张志华   二○二〇年十一月十六日   法官助理 赵 慧   书记员 朱 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2357号 申请执行人:张怀旭，女，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行张怀旭与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3771号 原告：刘克成，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨珊（特别授权），四川环蜀律师事务所律师。 被告：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告刘克成与被告邓平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克成及其委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘克成向本院提出诉讼请求：依法判令由被告支付原告80000元不当得利款项。事实和理由：2010年12月17日至2018年10月期间，被告租赁位于双流区彭镇福田村4组村民倪某的住房和厂房，被告与倪某签订了租赁协议，确定被告在租赁期间产生的水电费由被告承担。原告与倪某系邻居关系，原告在被告租赁的厂房旁自有另一厂房，安装有动力电设备。被告在租赁倪某厂房期间，与原告共用动力电，原告为被告垫付了其使用的电费约10万元，经原告多次催收，双方协商确定被告只需支付8万元即可，但被告一直以经济困难为由至今未付。原告为维护其合法权益，现特诉请人民法院依法判决原告如上诉讼请求。 被告邓平未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的身份信息、被告与倪某签订的租赁协议、原、被告之间的通话录音记录二份及出庭证人倪某的证人证言等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月17日至2018年10月期间，被告租赁位于双流区彭镇福田村4组村民倪某的住房和厂房，被告与倪某签订了租赁协议，确定被告在租赁期间产生的水电费由被告承担。原告与倪某系邻居关系，原告在被告租赁的厂房旁自有另一厂房，安装有动力电设备。被告在租赁倪某厂房期间，与原告共用动力电，原告为被告垫付了其使用的电费约10万元，经原告多次催收，双方协商确定被告需向原告支付8万元，至今，被告未给付上述款项，致形成本案诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告共用原告所有的动力电设备，产生电费后未向原告给付其应支付的电费，其行为属不当得利，应向原告返还不当利益，故原告要求被告返还不当利益80000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓平经本院传票传唤，逾期无正当利益未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告返还不当得利80000元的诉讼请求予以支持。依据依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓平于本判决书生效之日起十日内返还原告刘克成不当得利款项80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邓平负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11319号 原告：林雪飞，女，汉族，1977年12月3日生，住山东省烟台市莱山区。 被告：山东圣淼建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山河西路济水上苑6号楼1504室。 法定代表人：李洋。 被告：青岛物通八方贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处文化路251号。 法定代表人：张清浩。 被告：青岛春明食品集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市397省道东道50米。 法定代表人：张家福。 原告林雪飞与被告山东圣淼建筑工程有限公司、青岛物通八方贸易有限公司、青岛春明食品集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告林雪飞无正当理由未及时缴纳诉讼费，经本院下达催缴诉讼费通知期满后仍未缴纳，本案按林雪飞撤诉处理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林雪飞撤诉处理。 审判员  纪光辉 二〇二〇年十一月二十六 法官助理汤振生 书记员乔飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初3070号原告:中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区******。负责人:符辉，该分行行长。委托代理人:徐启航，广东众达成律师事务所律师。委托代理人:杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：李平军，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************013。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告李平军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行委托代理人徐启航、被告李平军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉称：被告于2018年10月12日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用牡丹信用卡，卡号为535**********532。被告李平军使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，截至2020年5月9日，被告拖欠原告透支本金72228.12元、利息2949.12元、违约金2281.31元，共77458.55元。鉴于此，请求法院：一、判令被告李平军偿还原告牡丹信用卡（卡号：535**********532）透支本金72228.12元、利息2949.12元、违约金2281.31元，共77458.55元【上述款项计至2020年5月9日止，从2020年5月10日起至透支本息还清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告李平军辩称：我方拖欠原告的信用卡款属实，因我经济困难，暂时无法偿还。经审理查明，被告李平军于2018年10月12日向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行申请领用一张信用卡（卡号535**********532），根据《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告持卡使用后，没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2020年5月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金72228.12元、利息2949.12元、违约金2281.31元，共77458.55元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告李平军持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了中行信用卡领用合约及章程的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金合计77458.55元（计至2020年5月9日）及从2020年5月10日至透支本息还清之日止的新欠利息及违约金（按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告李平军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还牡丹信用卡透支本金72228.12元、利息2949.12元、违约金2281.31元，合计77458.55元；以及支付自2020年5月10日起至还清欠款之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.23元，由被告李平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年十一月五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2270号之一 原告：陈鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：刘新，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告陈鹏诉被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈鹏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈鹏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏负担。 审 判 长 李 林 人民陪审员 周 玉 人民陪审员 谢更旺 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 袁训旺 书 记 员 朱鸿扬
西藏自治区察隅县人民法院民事判决书（2020）藏0425民初76号原告：贺明晶，男，1988年10月22日出生，汉族，外来务工人员，现住云南省丽江市永胜县。被告：鲁生，男，1973年8月8日出生，藏族，务农，现住西藏自治区昌都市芒康县。被告：邓增，男，1994年3月7日出生，藏族，务农，现住西藏自治区昌都市芒康县。原告贺明晶与被告鲁生、邓增承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明晶、被告鲁生到庭参加诉讼，被告邓增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明晶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款130,000元；2.判令两被告按年利率6%支付自2019年12月20日起计算至款项清偿之日止的利息；3.判令两被告承担原告讨要工程款所产生的车旅、误工、住宿等费用，共计28,600元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告鲁生在察隅县桑久村签订《建筑施工合同书》，约定原告组织施工队以包工不包料的方式进行承包施工，另约定工程“圈梁浇筑后付款30%，主体完工后付款30%，装修完工后一次性付清”。原告按合同约定完成工程施工，工程验收合格，经双方结算，工程结算总价为400,000元，现涉案项目已交付使用一年零九个月，被告鲁生支付部分款项后，剩余130,000元一直未付。2019年7月，被告鲁生向原告出具欠条一张，承诺2019年12月20日前付清130,000元工程款，如逾期未支付，愿意承担原告讨要欠款的一切费用。被告邓增作为担保人在欠条上署名。欠款到期后，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁生答辩称，欠付原告工程款130,000元是事实；愿意承担原告讨要欠款的一切费用，但原告主张28,600元过高，愿支付6000元；未约定逾期利息，因此利息不应当支付。被告邓增未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁生对原告提交的欠条、《建筑施工合同书》无异议，本院予以确认并在案佐证。被告鲁生对原告提交的为讨要工程款所产生的各种费用单据有异议。本院认为，原告提供的：1.察隅县宏兴进口汽车服务有限责任公司单据两张，单据中载明：“此单据是预估费用，实际费用已结算为准”，两张单据无法证实实际费用，又无其他证据佐证，真实性无法确定，故不予采信；2.云南省交通投资建设集团有限公司发票一张，与本案缺乏关联性，故不予采信；3.餐费收据三张、餐费发票六张、住宿收款收据三张、住宿发票一张、油费发票五张、油费收据三张（合计2373.03元），均为原件，与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告贺明晶与被告鲁生在察隅县桑久村签订了《建筑施工合同书》，约定原告组织施工队以包工不包料的方式进行承包施工，另约定工程“圈梁浇筑后付款30%，主体完工后付款30%，装修完工后一次性付清”。原告按合同约定完成施工，双方结算后，被告鲁生支付部分款项后，剩余130,000元工程款一直未付。2019年7月，被告鲁生向原告出具欠条一张，承诺2019年12月20日前付清欠款130,000元，如逾期未支付，愿意承担原告讨要欠款的一切费用。被告邓增作为担保人在欠条上署名。本院认为，原告与被告鲁生签订的《建筑施工合同书》中约定：“现因甲方需修建藏式风格砖混结构住宅单层房，以包工不包料的方式承包给乙方”。依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三点第三项规定，“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”。农民自建低层住宅不受《中华人民共和国建筑法》规范。本案中的《建筑施工合同书》实为承揽合同，因此本案案由不是建设工程施工合同纠纷，应变更为承揽合同纠纷。本案中被告鲁生对其欠付原告130,000元的事实无异议，故对原告要求被告鲁生支付欠款130,000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告鲁生支付为讨要工资所产生的费用共计28,600元，其所提供的票据合计2373.03元，原告家在云南，为讨要欠款必然会产生车费、食宿等费用，被告鲁生自认费用为6000元，较为合理，被告鲁生应向原告支付为讨要工资所产生的费用合计6000元，超出部分，原告未提供证据加以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，对超出部分，不予支持；本案为承揽合同纠纷，原告与被告鲁生未约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息无法律依据，不予支持；本案当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓增作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，但因欠条中明确载明“鲁生承诺在2019年12月20日之前付清”，被告邓增与原告在欠条中未约定保证期间，故保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起6个月，即保证人应承担保证责任的保证期间为2019年12月20日至2020年6月19日，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而在此期间，原告未要求被告邓增承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告邓增的保证责任已免除，故对原告要求被告邓增承担支付欠款、利息、为讨要工程款产生的费用的诉讼请求，不予支持。被告邓增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告鲁生于本判决生效之日起五日内向原告贺明晶支付欠款130,000元；二、被告鲁生于本判决生效之日向原告贺明晶支付为讨要欠款所产生的车旅费、住宿费等费用，合计6000元；三、驳回原告贺明晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1736元（原告已预交），由原告贺明晶负担240.8元，被告鲁生负担1495.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  员   鲜  丽二〇二〇年十一月二十日书  记  员   吴金巴姆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4205号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市怀义矿业有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段62号。法定代表人：杨怀义，该公司董事长。被申请人：杨怀义，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：薛杨阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：李静，女，1993年8月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义、薛杨阳、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1282民初4205号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义、薛杨阳、李静名下银行存款1600000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月6向本院申请解除对被申请人薛杨阳、李静的冻结银行账户存款的财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人薛杨阳、李静的冻结银行账户存款的财产保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2337号 申请执行人:胡义敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行胡义敏与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1490号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：田彩肖，女，1986年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王友文，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田彩肖、王友文金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4344民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款175367.03元及利息、案件受理费2237元、执行费2564.06元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款175367.03元及利息、案件受理费2237元、执行费2564.06元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4344号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1631号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：沈玉华，男，1989年3月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告沈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区******创业名苑A302-303室广东众君法律师事务所，联系人林进福，联系电话131*****078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所律师。被告：岑果，女，1978年10月24日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区***************，经常居住地阳江市阳东区***********，公民身份号码：441************923。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告岑果信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告岑果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金27157.56元及利息、违约金[暂计至2020年5月9日止利息为1857.64元、违约金为9706.12元（其中包含手续费2585.95元，违约金7120.17元），2020年5月10日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.被告支付律师服务费800元给原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告岑果未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：一、卡号：625**********685。二、申领时间：2018年11月12日。三、利息与违约金的计收标准：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035～0.05%，按月计收复利”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7点约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。四、律师费：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2020年1月1日，原告与广东众君法律师事务所签署《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》，约定信用卡案件每宗诉讼案件支付800元基本费用，如果收回信用卡欠款的，按收回金额的13%向广东众君法律师事务所支付律师服务费用。原告为证明律师费的支出还向本院提供增值税发票一份，主张原告已支付包含本案在内的16宗诉讼案件律师费12800元（16×800元/宗），发票“备注”处载明了包含本案案号在内的16宗信用卡案件的案号。五、欠款情况：被告从2019年7月13日起逾期还款，截至2020年5月9日，尚欠信用卡（卡号：625**********685）透支款本金27157.56元，利息1857.64元，违约金7120.17元，手续费2585.95元。裁定理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金等费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关协议的约定计算，合法合理，应予支持，但利息与上述费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2019年7月13日至实际清偿日止的利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于原告请求的律师费问题。因双方当事人在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，且有原告提交的《民事诉讼委托代理合同（信用卡类）》、律师费发票可以证实，原告已支付了律师费800元，故该笔费用应由被告承担。被告岑果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、限被告岑果在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********685）透支款本金27157.56元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费从2019年7月13日起至实际清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但上述利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行；二、被告岑果在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元（原告已预交），由被告岑果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执7号之五申请执行人：湖南晨光建设工程有限公司，住所湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号，统一社会信用代码914306001862472891。法定代表人：李雄杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。被执行人：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所湖南省汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处，统一社会信用代码914306815954696751。法定代表人：秦亚吉，该公司经理。委托诉讼代理人：喻卫东，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南晨光建设工程有限公司与被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司履行湖南省高级人民法院（2019）湘民终1011号民事判决确定的和法律规定的义务，但被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司未履行。本院于2020年7月29日作出（2020）湘06执7号之四执行裁定，拍卖被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司名下的汨罗市御景国际1#2901、2902、2903,2#2901、2902、2903、2904，3#202,4#2903、2904号10套不动产。2020年9月25日，案外人中奥绿建集团科技股份有限公司向本院提出执行异议，要求本院停止对被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司名下位于汨罗市御景国际的房产采取执行处分措施。经本院执行裁判庭依法审查，于2020年10月9日作出（2020）湘06执异18号执行裁定，驳回中奥绿建集团科技股份有限公司的异议请求。经本院依法对查封的被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司所有的坐落汨罗市御景国际1#2901、2902、2903,2#2901、2902、2903、2904，3#202不动产进行公开网络司法拍卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人湖南晨光建设工程有限公司书面申请以该次网络司法拍卖所定的保留价接受财产抵偿债务。本院认为，本案查封的被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司所有的坐落汨罗市御景国际3#202不动产，经公开网络司法拍卖已流拍。根据本院（2020）湘06执7号之四执行裁定查明的事实，截至该裁定作出之日，被执行人尚由款项3680195.59元未履行。现申请执行人湖南晨光建设工程有限公司书面申请以该次网络司法拍卖所定的保留价接受财产抵偿债务，不损害他人合法权益和社会公共利益,故可以将该项财产作价后交付申请执行人湖南晨光建设工程有限公司抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释﹝2004﹞16号）第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人汨罗市格林房地产开发有限公司所有的坐落汨罗市御景国际3#202不动产作价325188元，交付申请执行人湖南晨光建设工程有限公司抵偿债务。前述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人湖南晨光建设工程有限公司时起转移。二、申请执行人湖南晨光建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  胡中岳二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释﹝2004﹞16号）第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1625号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：李清梅，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告李清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人徐梁坚，被告李清梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李清梅应支付物业服务费人民币1712.21元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告李清梅应支付违约金（违约金计算方法：以1712.21元为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至付清之日止）给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告李清梅负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2869号原告：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司，住所地湛江市********全球通大厦。负责人：潘卫东。委托代理人：陈展，该分公司员工。委托代理人：梁志超，广东国邦律师事务所律师。被告：李日康，男，汉族，1981年1月16日出生，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************615。委托代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************029，系被告朋友。原告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司与被告李日康合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月9日，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司撤诉。本案受理费322.86元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年十一月九日书记员 黄     宇     靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5856号 原告：程进宝，男，1999年4月22日出生，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302。 负责人：毛寄文。 本院在审理原告程进宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2020年11月05日立案，原告程进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程进宝撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11446号 原告：苟有政，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨德君，四川致高律师事务所律师。 被告：蒋话，男，1982年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴楚之，四川战舰律师事务所律师。 原告苟有政与被告蒋话股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告苟有政的委托诉讼代理人杨德君，被告蒋话的委托诉讼代理人吴楚之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苟有政向本院提出诉讼请求：判令蒋话向苟有政返还股权购买款200万元及逾期付款利息40500元（以200万元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率4.05%计算，从2019年12月31日计算至付清之日止，暂计算至2020年6月29日）。事实与理由：2018年8月29日，苟有政与蒋话签订《股权收益转让协议》，双方约定：蒋话将其持有江苏福坛车桥科技有限公司15%股权中的0.25%的股权，以200万元转让给苟有政，苟有政成为标的股权收益权人，享有公司的投资收益。2018年9月5日，苟有政转账200万元至蒋话账户，未办理股权转让登记。协议约定，鉴于福坛公司的境外上市主体为福壇科技控股有限公司，协议涉及的最终股权收益权为江苏福坛车桥科技有限公司上市主体公司上市后的股权收益，蒋话承诺，2019年12月30日前公司若上市未成功，蒋话保障苟有政股权收益权的本金安全，苟有政有权向蒋话及公司主张归还全部股权购买款，蒋话应归还全部股权购买款。2019年12月30日，协议约定的期限届满，苟有政未收到关于公司上市的任何信息及收到蒋话交付的任何股权收益。按照协议约定，蒋话应向苟有政返还股权购买款200万元，但其至今没有返还，已构成违约，应当支付逾期返还期间的利息。 蒋话辩称，因福坛公司想融资，苟有政想要投资，故通过中间人蒋话将钱投资到公司。公司已涉嫌非法融资，合同约定的股权回购义务，适用情势变更，200万元股权转让款应当折价。苟有政与蒋话签订协议的事实，收到200万元款项，以及公司最终没有上市的事实没有异议。 苟有政围绕诉讼请求依法提交了《股权收益权转让协议》、银行交易明细、工商信息查询记录作为证据，蒋话对证据真实性无异议。本院对双方无异议的证据真实性予以认可，对证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月29日，苟有政与蒋话签订《股权收益权转让协议》，鉴于蒋话在江苏福坛车桥科技有限公司（以下简称福坛公司）合法拥有15%股权，苟有政同意受让蒋话在公司拥有的0.25%股权，福坛公司的境外上市主体为福壇科技控股有限公司，协议涉及的最终股权收益权为福坛公司上市主体公司上市后的股权收益权；蒋话同意将所持有的福坛公司0.25%股权以200万元价格转让给苟有政；蒋话承诺若2019年12月30日前公司上市未成功，苟有政有权向蒋话及公司主张归还全部股权购买款，蒋话应归还全部股权购买款。 2018年9月5日，苟有政向蒋话转账200万元。 庭审中，蒋话称其持有的福坛公司的股份系由登记的股东代为持有。 本院认为，苟有政与蒋话签订的《股权收益权转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。苟有政向蒋话支付了约定转让价款，完成了协议约定义务。根据协议，若福坛公司没有上市，苟有政有权要求蒋话归还股权购买款，现蒋话对公司未上市的事实不予否认，则其应当依约归还全部股权购买款。对蒋话抗辩称股权作价没有200万元，本院认为，200万元的股权转让对价系双方协商一致确定，并非依照目标股份的实际价值所确定，故在返还时也应当按照双方约定的对价履行返还义务，对蒋话的抗辩意见本院不予采信。根据约定在2019年12月30日前未成功上市，蒋话即应当按照约定返还，但其至今未返还，造成苟有政资金占有利息损失，故应当向苟有政支付逾期返还的利息，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，该利率属于动态变化利率，故不应以固定的利率进行计算，对苟有政主张直接以4.05%计算的本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋话于本判决生效之日起十日内向苟有政返还股权购买款200万元并支付逾期返还利息，利息计算方式为：以200万元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回苟有政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23124元，减半收取计11562元，由蒋话负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 奕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨钦钦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执2074号 关于谈兴兴申请执行中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2020年11月4日作出的（2020）冀0183民初3920号民事调解书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4573号之一原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：蔡维国，系行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1971年5月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区星月街，身份证号210204197105200015。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校。住所地：大连市沙河口区西安路74号。统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告李军、大连沙河口长颈鹿美语培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因二被告现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吕悦宁
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1474号上诉人(原审被告)：王某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某2。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：万某，住甘肃省酒泉市。被上诉人(原审被告)：王某3，住甘肃省酒泉市。上诉人王某1因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行、万某、王某3借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某1自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王某1自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7516号原告：悟空融资租赁（广州）有限公司，住所深圳市罗湖区布吉路1008号富基PARK国际1709室。法定代表人：朱亚通。特别授权委托诉讼代理人：何山，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。被告：张强，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告悟空融资租赁（广州）有限公司（以下简称悟空融资）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悟空融资的委托诉讼代理人何山到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告悟空融资向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款4619.18元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担原告差旅费1000元。事实与理由：被告张强向华兴银行借款72000元，约定分36期还清，每期还款2272.86元，首期2306.86元，期末2272.43元，还款日期为每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告应还6期，实际还款3期，剩余3期未还款。且已经过约定的还款日期，构成逾期，现原告已经履行了担保责任，对其中5月、6月2期本息共计4619.18元向华兴银行代为清偿，故向被告提出追偿。被告张强未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告张强向华兴银行申请贷款72000元，借款期限为36个月。被告与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》，合同约定贷款采用固定利率，执行年化利率由贷款放款日全国银行建同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%为基准利率，加435个基点（BP，备注：100BP=1%）确认。还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。合同还约定，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿罚息、逾期本息为止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。2020年1月16日，被告张强就该笔贷款向中国人民财产保险股份有限公司投保，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，为被告张强的该笔贷款担保。同日，原告悟空融资向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《担保函》，担保函第二条载明：本担保人同意在投保人未履行《借款合同》约定的按期足额还款义务时，本担保人保证在贵公司代偿之日起十五日内无条件承担投保人向银行所贷款的本息、罚息、违约金以及在代偿过程中所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费等合法合理的一切费用；第三条载明：担保责任的方式为连带担保责任。2020年1月19日，华兴银行向被告张强发放了贷款72000元。后被告张强未按约偿还华兴银行的贷款本息。2020年7月18日，原告悟空融资与鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司签订《代偿委托书》，原告委托鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司代为偿还逾期款项，具体人员名单及金额包括被告张强的逾期款项4619.18元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司从鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司向其缴纳的保证金中予以抵扣该款项后，由保险公司账户于2020年7月21日支付被告的逾期款项4619.18元至华兴银行账户。原告代偿后，无法联系被告，故诉至法院。上述事实，有原告提交的申请表、个人微贷合同、贷款详情、中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）投保单及保险单、担保函、还款详情、代偿委托书、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张强与华兴银行、被告张强与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、原告悟空融资与和中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司之间的借款、担保合同关系均合法有效。因被告拖欠华兴银行贷款本息导致原告依约代替被告偿还了所欠华兴银行的款项4619.18元，被告理应偿还原告为其代偿的款项，故对原告请求被告支付原告代偿款4619.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张差旅费，但并未提交相应证据证明差旅费实际金额以及是否实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起五日内向原告悟空融资租赁（广州）有限公司支付代偿款4619.18元；二、驳回原告悟空融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖蓉书记员张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7406号原告：王晓峰，女，汉族，1984年10月8日出生，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：李岳。原告王晓峰诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王晓峰向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓峰撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓峰撤诉。案件受理费减半收取169元，由王晓峰负担。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 马梦娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2367号 申请执行人:李华，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李华与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2244号 本诉原告（反诉被告）：北京天光装饰设计有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇潞苑南大街****，统一社会信用代码：911101125548391667， 法定代表人：郭天光，总经理。 本诉被告（反诉原告）：王雅琴，女，1963年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人王国臣，男，1961年3月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系本诉被告之夫。 本诉原告（反诉被告）北京天光装饰设计有限公司与本诉被告（反诉原告）王雅琴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）北京天光装饰设计有限公司法定代表人郭天光、本诉被告（反诉原告）王雅琴及委托代理人王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）北京天光装饰设计有限公司诉称：2020年8月3日，原、被告签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告位于廊坊市大厂回族自治县房屋施工装修，施工方式为轻工辅料。被告按合同约定向原告支付了工程款25300元。原告对涉案房屋进行了水电改装等作业。2020年9月21日，被告认为原告施工存在问题将门锁更换，导致合同无法继续履行。原告已施工部分总价款为31879.8元，对余款被告拒不给付。故诉请法院判令：解除原、被告2020年8月3日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告给付原告尚欠装修工程款6579元并承担违约责任，诉讼费由被告负担。 本诉被告（反诉原告）王雅琴辩称，同意解除双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告所述并非属实，被告按合同约定支付首期装修款25300元，截止到2020年9月21日，原告仅实施了部分施工，且水路、卫生间等多处出现问题，被告多次要求施工方返工维修未果。后被告更换了门锁，另行委托第三方装修公司进行了施工装修。依据合同约定，应支付原告装修款16296.6元，被告实际已经超额支付了25300元。故一并向法院提出反诉请求：依法确认双方于2020年8月3日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》已经解除；反诉被告退还反诉原告已付装修费用9003.4元；反诉被告赔偿反诉原告损失4000元，反诉费用由反诉被告负担。 经审理查明，2020年8月3日，发包方（甲方）王雅琴与承包方（乙方）北京天光装饰设计有限公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定北京天光装饰设计有限公司为王雅琴位于廊坊市大厂回族自治县房屋施工装修，对工程承包方式未明确约定。合同工程造价42100＋5000元水电。约定第一次付款时间系开工三日前，应付金额25300元。其他约定事项：…2、水电改造完毕，水泥沙子进场付清一期款，…。发包方（甲方）王雅琴按合同约定时间向承包方（乙方）支付了工程款25300元。后承包方对涉案房屋进行了水电线路改装等部分作业，在此过程中，双方对装修作业、质量等出现意见分歧，未能协商一致。2020年9月21日，王雅琴单方更换了门锁，后另行委托案外第三方装修公司施工装修完毕。 上述事实，由当事人提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、微信沟通记录、部分现场照片等及原、被告陈述在案为凭。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由举证方依法承担举证不能的法律后果。涉案《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》依法成立、生效后，发包方、承包方均应遵约守诺，全面、诚信、善意、正确履行合同约定义务。综合双方所提交证据，双方未约定装修开工、竣工日期，发包方按合同约定时间支付了首期装修款25300元，双方对此均无异议，本院予以确认。发包方履行了首期付款义务后，承包方理应按约保质、保量、按进度施工。但因双方在合同中对分项施工标准约定不明确、不具体，在施工过程中因水电改造发生分歧，理应积极协商、妥善解决，但双方行为均显失当、过错相当。后发包人更换门锁，已另行委托案外第三方装修完毕，原合同已无继续履行可能，合同目的显然已无法实现。涉案合同符合合同法定解除情形，本院予以照准。 对于本诉原告、反诉原告分别向对方主张继续支付装修款或退还装修款、赔偿损失的诉讼请求，双方对各自主张均负有充分举证责任。基于双方诉求数额均系根据各自单方计算，均未经对方确认，依法不能作为最终结算依据。且，双方按合同约定的施工现场、已施工工程量已不复存在，已然缺乏通过司法鉴定进行鉴别的前提和基础。故，对于本诉原告、反诉原告针对涉案装修款、赔偿损失的不同诉求，均理据不足，依法由各自承担举证不能责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告（反诉被告）北京天光装饰设计有限公司与本诉被告（反诉原告）王雅琴于2020年8月3日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、驳回本诉原告北京天光装饰设计有限公司其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告王雅琴其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元，由本诉原告负担。反诉案件受理费65元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 旭
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初1888号 原告:范振玲，女，1957年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区葡萄山南路2号内9号。 委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。 被告：莱阳中房联合置业有限公司。 法定代表人：姜海翔。 原告范振玲与被告莱阳中房联合置业有限公司（下简称中房公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。 原告范振玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2259000元，并自借款之日起按10%的年利率向原告支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与山东诚融投资协议有限公司及被告莱阳中房联合置业有限公司签订还款协议，被告中房联合置业有限公司对上述借款承担连带担保责任。借期届满后，该公司未依约向原告返还本金和利息，被告莱阳中房联合置业有限公司亦未履行担保义务。故，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：在本案的审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认。根据第九条：“债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理”的规定。由于原告申报债权已被破产管理人确认，原告也未提出异议，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回原告范振玲的起诉。 原告范振玲的案件受理费12436元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯莲云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2366号 申请执行人:杨华，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行杨华与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异65号 异议人（案外人）：王兵,男,汉族,生于1984年4月5日,住四川省南充市顺庆区。 委托代理人:罗纪猛,四川洪援律师事务所律师。 申请执行人：邓运光，男，汉族，生于1954年1月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：四川省营山县。 法定代表人：何洪波，公司董事长。 本院在执行申请执行人邓运光申请执行被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2020年3月4日作出（2017）川1325执88号之二执行裁定书，裁定续行查封四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于四川省西充县××镇××＃楼××层××号××房。案外人王兵不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,王兵于2020年11月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人王兵自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王兵撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾凌锋 审判员  庞 彪 审判员  王洪先 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯冬莉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1624号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区7栋一楼，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚。 被告：梁玉兰，女，1979年11月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告梁玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6948号原告：张亚利，女，汉族，1981年11月1日出生，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路四街坊5栋6门301号。法定代表人：李岳。原告张亚利诉被告洛阳峰品商业运营管理有限公司（以下简称峰品运营公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。张亚利到庭参加诉讼，峰品运营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚利向本院提出诉讼请求：：1、判决解除原告张亚利与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年12月15日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；2、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司退还原告张亚利向其支付的商铺租金人民币21672元；3、判决被告洛阳峰品商业运营管理有限公司向原告张亚利支付违约金1853元（违约金自2019年12月21日起计算至2020年8月24日，此后以租金21672元为基数，按照年利率5.775%计算至租金实际退还之日；4、本案的案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，张亚利与峰品运营公司签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》，约定张亚利租赁峰品运营公司享有权益的位于中沟百姓广场内的7号楼A18，建筑面积为17.2平方米的商铺，租赁期5年，自2020年2月20日起至2025年2月19日止，租金为21672元，交付商铺的期限为2019年12月20日。协议书签订当日，张亚利按约给峰品运营公司足额支付了租金，其公司出具了相应的收据。但至今，峰品运营公司未给张亚利交付商铺，也未退租金。其公司行为已构成违约，严重侵害张亚利合法权益。故诉至法院。峰品运营公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月19日，峰品运营公司（甲方）与张亚利（乙方）签订《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方将自行享有权益的中沟百姓广场内商铺经营权转让给乙方；商铺位置为7号楼A18号铺，其建筑面积为17.2平方米；经营权转让期限为5年，分别自2020年2月20日至2025年2月19日止；乙方应一次性付清转让价款21672元；甲方向乙方交付商铺的期限为2019年12月20日，每逾期一天，甲方按日向乙方支付违约金，违约金为已支付转让款的万分之三；协议书同时约定了双方的权利义务等其他事项。2、张亚利提交的收据载明：2019年11月9日（NO.0154084），今收到张亚利人民币伍仟元（支付宝），￥5000，系付排号费（109号）；2019年11月12日（NO.0206795），今收到张亚利定金10000元，人民币壹万元整（信用卡），￥10000元，收款人赵有签字；2019年11月19日（NO.0080121），今收到张亚利人民币陆仟陆佰柒拾贰元正，￥6672，系付7-A18号铺尾款，收款人李萍有签名。以上收据均加盖有峰品运营公司财务专用章。3、张亚利提交的承诺书显示，2020年6月29日，为峰品运营公司的法定代表人李岳出具，载明：本公司峰品运营公司，承诺于2020年7月31日前对市场承租商户已交租金退款，并支付合同内约定的违约金，违约金结算日期按退款当日为准，李岳在右下方签名并捺指印。张亚利也在承诺书下方签名。其称该承诺书在乡政府的调解下与峰品运营公司签署的。本院认为，张亚利与峰品运营公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该内容合法有效，予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张亚利已按约付清转让价款共计21672元，峰品运营公司未依约交付商铺，已构成违约，应承担相应的违约责任。张亚利提交的承诺书，说明峰品运营公司的法定代表人李岳承诺退还承租商铺租金，并支付违约金，故认定双方的合同关系已于2020年6月29日解除；峰品运营公司应退还张亚利已支付商铺转让价款21672元；张亚利主张的支付违约金1853元（自2019年12月21日起计算至2020年8月24日止），与其要求的按年利率5.775%计算的金额不一致，峰品运营公司应当是按合同约定向张亚利支付违约金（违约金自2019年12月21日起以转让价款21672为基数按年利率5.775%计算至租金实际退还之日止），超出部分，不予支持。峰品运营公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：解除张亚利与洛阳峰品商业运营管理有限公司于2019年11月19日签订的《中沟农贸市场商铺经营权转让协议书》；洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还张亚利支付的转让价款21672元；洛阳峰品商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向张亚利支付违约金（违约金自2019年12月21日起以转让价款21672为基数按年利率5.775%计算至租金实际退还之日止）；驳回张亚利的其他诉讼请求。如洛阳峰品商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由洛阳峰品商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月六日书记员 马梦娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4759号 申申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：李欣月，女，1997年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李欣月借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金24513.93元及利息、案件受理费、执行费418.07元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金24513.93元及利息、案件受理费、执行费418.07元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4713号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周   一   搏
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3457号原告：李富，男，汉族，1949年1月11日出生，公民身份号码：440************118，住址：湛江市霞山区****************。原湛江市东海岛硇洲金凤海鲜酒楼业主。被告：李妃焕（又名李焕），男，汉族，1954年12月4日出生，公民身份号码：440************176，住址：湛江市市辖区硇洲镇教育路西一区****。本院受理原告李富诉被告李妃焕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李富的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李富撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李富负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月十一日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5343号 原告：潍坊达睿汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼930室。 法定代表人：邱德明，总经理。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 被告：孙乐伟。 被告：赵丽松。 原告潍坊达睿汽车销售有限公司与被告孙乐伟、赵丽松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊达睿汽车销售有限公司委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。被告孙乐伟、赵丽松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊达睿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙乐伟、赵丽松偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司担保债务本金28500元及资金占用费（以28500元为基数，自2019年4月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.请求诉讼费用和实现债权的费用由被告孙乐伟、赵丽松承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与孙乐伟、赵丽松签订《购车合同》，合同约定孙乐伟、赵丽松购买原告所有的汽车一辆。孙乐伟、赵丽松向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）贷款100850元，原告为孙乐伟、赵丽松作保证担保，后孙乐伟、赵丽松未按期偿还银行贷款，原告按照保证合同约定代为偿还了银行贷款，现原告依法向孙乐伟、赵丽松追偿担保债务。 被告孙乐伟、赵丽松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月31日，两被告与原告签订《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，约定被告自原告处购买本田杰德汽车一辆，车价145000元，拟申请贷款100850元，首付款44150元。 同日，原被告签订《委托担保服务合同》一份，两被告委托原告为其汽车消费贷款100850元提供连带责任保证。合同第八条第二款约定，如原告为被告垫款后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 2017年11月2日，两被告与工行奎文支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告孙乐伟向原告购买本田杰德汽车，车辆总价款为145000元，被告自行支付首付款44150元，剩余购车款，被告申请通过其在工行奎文支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币100850元。分期还款共分36期，首期偿还金额为3143元，以后每期偿还的金额为3123元。 同日，原告向工行奎文支行出具担保承诺函，承诺原告为购车人孙东伟上述借款提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。原告为购车人提供保证金质押担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行奎文支行可直接从原告保证金账户中扣收。 工行奎文支行依约将贷款100850元发放至约定账户，后两被告未按约定还款，致使原告分别于2019年4月30日、2019年6月4日、2019年7月4日、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年9月24日、2019年11月4日为被告垫付4000元、4000元、4000元、4500元、4000元、4000元、4000元，共计28500元。 庭审中，原告主张垫付款的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 以上事实，有原告提供的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《委托担保服务合同》、担保承诺函、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告签订的《信用卡贷款专项分期付款购车合同》、《委托担保服务合同》,两被告与工行奎文支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,原告向工行奎文支行出具的担保承诺函，均系各方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告孙乐伟、赵丽松未依约向工行奎文支行还本付息，导致原告为其垫付贷款本息28500元，原告垫付后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙乐伟、赵丽松追偿。被告孙乐伟、赵丽松未依约还款导致原告垫付，原告有权根据《委托担保服务合同》第八条第二款的约定，向两被告主张资金占用费，但合同中约定的资金占用费过高，庭审中原告自愿主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，对此本院予以支持。故垫付款4000元、4000元、4000元、4500元、4000元、4000元、4000元的资金占用费，分别自垫付之次日起即2019年5月1日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月3日、2019年9月5日、2019年9月25日、2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日。 被告孙乐伟、赵丽松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙乐伟、赵丽松于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊达睿汽车销售有限公司尚欠的垫付款28500元并支付资金占用费（垫付款4000元、4000元、4000元、4500元、4000元、4000元、4000元的资金占用费，分别自2019年5月1日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月3日、2019年9月5日、2019年9月25日、2019年11月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告潍坊达睿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告孙乐伟、赵丽松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月十九日 书记员 康潇文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5403号 被执行人：周来聚，男，1992年9月28日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市桥西区。 关于周来聚罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行,申请执行标的借款本金5000元及利息、滞纳费、案件受理费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行标的借款本金5000元及利息、滞纳费、案件受理费，实际执行到位金额为0元。本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初467号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周   一   搏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3555号原告：黄兆海，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：黄信棉，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告黄兆海与被告黄信棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄兆海到庭参加诉讼，被告黄信棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70000元及利息5328.75元，合计75328.75元，利息按年利率4.35%从2018年11月18日至2020年8月17日，共21个月，合计利息5328.75元（计算方式：70000元×4.35%÷12个月×21个月＝5328.75元，利息实际计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年承包了肇庆市高要区××××××约80亩鱼塘，早期养鱼，2015年开始小量养猪，起初被告到原告店买饲料，或由原告送货到被告所承包的鱼塘处，都是现金交易。2017年以后，被告因养猪的数量达几百头，资金有困难，就同原告口头协商，卖一批猪就结一次数，就这样，直到2018年8月13日，饲料款合计211513元。2018年8月下旬，不知什么原因，被告选择了别的供应商，于是原告就多次要求被告还货款。2018年8月14日至2018年11月18日期间，在鱼塘处，收被告现金21513元；2018年10月5日，收被告银行转账80000元；2018年11月18日，被告到原告店向原告现金支付40000元之后，当即签了欠原告货款70000元的欠据。2019年期间，原告多次打电话，或到被告处，要求结一部分货款，而被告说资金困难，暂时未能支付。直到2019年11月份原告致电被告，被告说年底要交塘租，等明年3月份以后才有钱还给原告。2020年8月初，原告走访被告的鱼塘，打被告的电话是空号，才知道被告跑路了。被告的公民身份号码是金利镇三甲村委提供的。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告黄信棉没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年初至2018年8月，原告黄兆海向被告黄信棉出售猪饲料，总金额为211513元，双方未订立书面合同。2018年8月14日，被告支付了货款21513元；2018年10月5日，被告通过农业银行转账80000元货款；2018年11月18日，被告到原告的店铺，现金支付了40000元。2018年11月19日，被告向原告出具欠据，确认欠原告70000元饲料款未支付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告黄兆海向被告黄信棉出售猪饲料，双方成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，应为有效。原告如约向被告提供饲料，但被告至今拖欠原告饲料款70000元，构成违约。现原告主张被告支付货款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以70000元为基数，按年利率4.35%自2018年11月19日起计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄信棉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄兆海货款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率4.35%自2018年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元（原告已预交），由被告黄信棉负担。被告黄信棉负担的受理费841.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇二〇年十一月六日书记员  蓝碧莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14911号原告李龙，男，1993年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市开发区。被告黔东南广播电视大学，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道1001号。法定代表人：王兴国，系该校校长。委托代理人（一般代理）：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。原告李龙诉被告黔东南广播电视大学劳动争议纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼，被告黔东南广播电视大学的代理人补云雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、要求学校补发工资共计67867.5元。2、续签无固定期限劳动合同。事实与理由：原告在被告处黔东南广播电视大学作为外聘教师，从2016年9月1日至今，今年的劳动合同也即将到期。去年8月份，被学校违法辞退，经仲裁，裁决学校继续履行劳动合同，并于1月份初生效。生效后，我多次主动找学校协商恢复岗位以及补发工资和续签无固定期限劳动合同事宜，皆无果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黔东南广播电视大学答辩称，答辩人与被答辩人虽然签订了期限为2019年7月起至2020年6月30止的书面劳动合同，但该合同双方均为实际履行。2019年8月19日、2019年8月21日答辩人向被答辩人出具解聘通知书及离职证明。被答辩人也未向答辩人履行相应合同义务。答辩人主张的无事实和法律依据。被答辩人要求答辩人续签无固定期限劳动合同无法律依据。经审理查明：原告于2016年9月1日通过大学生就业见习被告处后勤保卫科内勤岗工作，后双方分别于2017年9月1日，2018年9月2日，2019年7月4日签订《劳动合同》2019年7月4日签订的合同期限是从2019年7月5日至2020年6月30日。后被告认为原告不服从工作安排，于2019年8月19日，向原告发出《解聘通知书》。原告不服向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，该仲裁委员会作出黔东南州劳人仲案字（2019）第165号仲裁裁决：“被申请人黔东南广播电视大学继续履行与申请人李龙的劳动合同。裁决生效后，被告未继续履行劳动合同。原告再次向仲裁委申请：1、要求黔东南广播电视大学支付2019年8月至2020年8月期间的工资共计67867.5元。2、续签无固定期限劳动合同。2020年8月20日，仲裁委作出黔东南州劳人仲案字（2020）第100号仲裁裁决，驳回李龙的全部仲裁请求。原告李龙不服于2020年10月9日，诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告的民事起诉状以及被告的答辩意见，本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为，本案的焦点是，被告是否应向原告补发工资和原、被告是否应该签订无固定期限劳动合同。2019年11月20日，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出黔东南州劳人仲案字（2019）第165号仲裁裁决，认为被告的解聘行为属于违法解除劳动关系，裁决黔东南广播电视大学继续履行与李龙的劳动合同。该劳动合同的期限是2019年7月5日起至2020年6月30日，该合同已届满。被告未对该裁决提出异议，视为对该裁决服判，但被告未按裁决继续履行合同，其行为属单方违法解除劳动合同。该行为明显表明被告已没有与原告继续履行和继续签订劳动合同的意愿，劳动合同已经不能继续履行。这符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条的规定支付赔偿金”的规定。且原告与被告之间已产生一定矛盾，原告不接受被告的工作安排，被告不愿安排被告的工作，双方的行为已无签订劳动合同的必要。原告可以依照该条法律规定另行主张被告支付赔偿金维护自己的合法权益。因此，原告主张被告与自己签订无固定期限劳动合同的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，被告向原告发出解聘通知至今，被告未安排原告工作任务。原告也未能举证原告到被告处实际履行工作岗位，属举证不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告补发工资67867.5元，无事实依据和法律依据，本院不予支持支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：驳回原告李龙的诉讼请求。案件受理费已减半收取为5.00元，由原告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 左陈成
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5104号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人：孟江雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与孟江雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4125号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孟江雷名下位于裕华区386号联邦东方明珠1-4222（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨迎
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执恢17号 申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦3楼。 法定代表人：许君如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翼宇，四川炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：邓鹰，四川炜衡（成都）律师事务所。 被执行人：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路13号“阳光苑”1楼。 法定代表人：孙尧忠。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路53号嘉云台5楼。 法定代表人：孙尧忠。 被执行人：上虞市和邦金属制品有限公司，住所地浙江省上虞市海涂七四丘。 法定代表人：韩红标。 被执行人：孙尧忠，男，汉族，生于1960年6月26日，住浙江省上虞市。 被执行人：徐月华，女，汉族，生于1963年9月2日，住浙江省上虞市。 被执行人：楼卫文，男，汉族，生于1967年8月15日，住浙江省嵊州市。 本院在执行成都高投融资担保有限公司与雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司、四川忠心房地产投资有限公司、上虞市和邦金属制品有限公司、孙尧忠、徐月华、楼卫文其他合同纠纷一案中，查封了被执行人四川忠心房地产投资有限公司位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层的商业用房（产权证号为××号-Ｘ00205681号、Ｘ00205867号、Ｘ00205869号-Ｘ00205871号、Ｘ00205873号-Ｘ00205904号、Ｘ00206112号、Ｘ00206235号；）。因该财产暂不具备处置条件，本院尽穷财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了申请执行人成都高投融资担保有限公司,已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张文媛
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3469号原告:梁鹏，男，汉族，1949年1月5日出生，公民身份号码：440************119。住址：湛江市市辖区***********。被告:洪辉，男，汉族，1964年1月29日出生，公民身份号码：440************131，住址：湛江市市辖区************。本院受理原告梁鹏诉被告洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁鹏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁鹏撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告梁鹏负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二〇年十一月十六日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0682民初1845号 原告:孙燕平，女，1955年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区上夼西路241号5单元8号。 委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。 被告：莱阳中房联合置业有限公司。 法定代表人：姜海翔。 原告孙燕平与被告莱阳中房联合置业有限公司（下简称中房公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。 原告孙燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金122000元，并自借款之日起按10%的年利率向原告支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与山东诚融投资协议有限公司及被告莱阳中房联合置业有限公司签订还款协议，被告中房联合置业有限公司对上述借款承担连带担保责任。借期届满后，该公司未依约向原告返还本金和利息，被告莱阳中房联合置业有限公司亦未履行担保义务。故，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：在本案的审理期间，被告莱阳中房联合置业有限公司在本院被申请破产，原告已进行债权申报并被确认。根据第九条：“债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理”的规定。由于原告申报债权已被破产管理人确认，原告也未提出异议，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，裁定如下： 驳回原告孙燕平的起诉。 原告孙燕平的案件受理费1370元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯莲云
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3829号之一解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘世有，男，1974年4月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市鲁家果园有限责任公司法定代表人：高秀玲，该公司总经理。住所地：灵宝市寺河乡（市园艺场）淹里村。被申请人：许群虎，男，1967年12月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：何金娥，女，1974年2月13日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙江灵，女，1973年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：鲁增锋，男，1972年7月29日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：高秀玲，女，1966年7月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：鲁增民，男，1967年4月28日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市鲁家果园有限责任公司、许群虎、何金娥、孙江灵、鲁增锋、高秀玲、鲁增民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫1282民初3829号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市鲁家果园有限责任公司、许群虎、何金娥、孙江灵、鲁增锋、高秀玲、鲁增民名下银行存款3438688元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月30向本院申请解除对被申请人灵宝市鲁家果园有限责任公司、许群虎、何金娥、孙江灵、鲁增锋、高秀玲、鲁增民的上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市鲁家果园有限责任公司、许群虎、何金娥、孙江灵、鲁增锋、高秀玲、鲁增民讼保全措施。案件申请费5000元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨晓萌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6874号之二原告：莱阳海诺混凝土有限责任公司。法定代表人：王京国，该公司经理。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：李军，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市惠州路98号。身份证号码：370281196706290514。被告：赵桂松，男，1971年10月13日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村152号。原告莱阳海诺混凝土有限责任公司与被告李军、赵桂松买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日申请财产保全，请求查封被告银行账户中的存款500000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被告李军、赵桂松银行账户中的存款500000元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。二、查封担保人王京国名下鲁F206G6奔驰车一辆。案件申请费3020元，由原告莱阳海诺混凝土有限责任公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年十一月九日书记员  冯莲云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之三 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰宝日格乐在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户（账号：62XX32），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 斯琴格日乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6140号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：牟浩然，男，1990年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈思，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王银珍与被告牟浩然、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 经审理查明，民事起诉状中无王银珍的联系方式，庭审中，王银珍的委托诉讼代理人陈述未与王银珍本人见面，诉讼事宜均与王银珍的女婿沟通，不能确认民事起诉状、授权委托书是否系王银珍本人书写。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。民事起诉状中无王银珍的联系方式，本庭无法与王银珍取得联系，确认民事起诉状的真实性，加之王银珍的委托诉讼代理人未与王银珍见过面，诉讼事宜均与案外人沟通，不能确认授权委托书是否系王银珍本人书写，因此，本院不能查明王银珍是否向本院提起了诉讼，故王银珍的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王银珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2345号 申请执行人:陈红，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行陈红与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  辛 意