wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4080号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林传海，男，汉族，1980年12月8日生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林传海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告林传海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：林传海。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月11日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月11日。 六、涉案合同约定的贷款金额：66000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月11日至2018年12月11日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月11日。 十、实际放款金额：66000元。 十一、逾期时间：2018年12月12日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2020年4月18日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金33325.15元、罚息4704.4元（罚息从2018年12月12日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西柳州市柳南区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金33325.15元、罚息4704.4元（罚息从2018年12月12日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林传海应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金33325.15元、罚息4704.4元（罚息从2018年12月12日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告林传海应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元（原告已预交），由被告林传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彬
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执802号申请人杨万华，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2020）川0421民特201号民事裁定书，责令被执行人杨昆履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨昆应当履行义务部分的存款及收入68360元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月三日书记员  田 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1926号 原告:防城港市区农村信用合作联社，住所地防城港市港口区东兴大道270号，统一社会信用代码：91450600682130506U。 法定代表人：卜珉。 委托诉讼代理人：宋殷弘。 委托诉讼代理人：张建平。 被告：刘小华，女，汉族，1975年10月8日出生，住防城港市港口区。 被告：林世强，男，汉族，1967年7月20日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社诉被告刘小华、林世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋殷弘到庭参加诉讼，被告刘小华、林世强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小华偿还原告贷款本金10000元，利息28700.41元（利息暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本案贷款清偿之日止）；2.请求判令被告林世强承担连带清偿责任；3.本案案件受理费及公告费、保全费由两名被告承担。事实和理由：原告与被告刘小华于2003年8月21日签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款期限自2003年8月21日起至2004年8月21日止，借款用途为养殖，借款利率为同期基准利率基础上上浮40%，作为固定执行年利率7.43%;逾期借款罚息为执行利率基础上上浮100%;对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本案借款还款方式为按季结息，到期还本还款 -2- 法；本合同履行过程中发生纠纷，向原告（贷款人）住所地人民法院管辖。本案借款方式为小额农户信用贷款，借款合同签订后，原告于2003年8月21日将本案贷款10000元划至被告的银行账户。截止2019年12月25日为止，被告拖欠贷款本金10000元，利息28700.41元，本息合计38700.41元。原告多次主张还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘小华、林世强既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2003年8月21日，原告（贷款人）、被告刘小华（借款人）与被告林世强（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告刘小华向原告借款10000元，借款期限2003年8月21日至2004年8月21日，借款用途为养殖。贷款利率为月息4.425‰，上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前15天内向贷款方提出书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限当次确定。保证人承诺（一）保证人对借款人债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证责任限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；2.不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还约定了其他事项。同日，被告林世强向原告出具了《借款保证承诺书》，约定被告林世强为被告刘小华的上述10000元借款提供担保，并作出如下保证，一、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，保证人承担连带偿债责任，由保证人负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用；二、无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效、在贷款本息未还清前，保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。该《借款保证承诺书》还对其他事项进行了约定。 2003年8月21日，原告依约将贷款10000元发放给被告刘小华。截止至2019年12月25日，被告刘小华尚欠贷款本金10000元，利息28700.41元。 本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格遵守，按约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行了 -3- 自己的义务，向被告刘小华发放了10000元贷款，但被告刘小华未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告按照合同约定偿还剩余贷款本金10000元及利息28700.41元，本院予以支持。利息暂计至2019年12月25日，后续利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款清偿之日止，最高不能超过年利率24%。 对于被告林世强是否应承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，在本案中《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，《借款保证承诺书》中约定“无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效、在贷款本息未还清前，保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止”，故被告林世强的保证期间应为借款到期后二年，现原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告林世强承担保证责任，被告林世强的保证责任已经免除，无需对涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小华在本判决生效之日起十日内向原告防城港市区农村信用合作联社偿还贷款本金10000元及利息28700.41元（利息以10000元为基数，暂计至2019年12月25日，后续利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款清偿之日止，最高不能超过年利率24%）； 二、驳回原告防城港市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费767.51元，减半收取383.76元，由被告刘小华负担383.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费767.51元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号 -4- ：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  凌 枝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李柏良 书 记 员  黄义芳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2776号 原告：姚昆威，男，1990年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：孙艳力，男，1971年2月14日出生，满族，住河北省保定市易县。 原告姚昆威与被告孙艳力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姚昆威于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚昆威撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告姚昆威负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闫素华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5768号 原告：肖伟波，男，1983年10月3日出生，汉族，住柳州市。 原告：周爱弟，女，1985年11月28日出生，汉族，住柳州市。 共同委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所：柳州市航生路3号康怡嘉园一层商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 原告肖伟波、周爱弟与被告柳州市沃海置业有限公司（以下简称“沃海公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟波、周爱弟的委托诉讼代理人梅松,被告沃海公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告肖伟波、周爱弟向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付逾期交房违约金22223元。事实和理由:原被告于2016年12月17日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告出售位于柳州市房屋一套给原告，房屋总价款572766元。被告应于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告已按约定履行全部义务，但被告却未能按合同约定交付房屋，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法利益,经与被告协商无果，故诉至法院，请求判决如所请。 被告沃海公司辩称，不同意原告诉请的数额，具体为1.不认可计算基数为房屋总价，应扣除尚欠的贷款；2.应扣除从开工至建成竣工期间因高低温、中雨及以上雨天、政府法定节假日、中高考等共计实际停工305.5天的顺延天数计算违约金；此外，由于新冠疫情导致了房屋验收的流程受阻，应参照国务院的文件予以顺延三个月交付。 本院认为，原告向被告购买商品房，双方之间存在商品房销售合同关系，原告应依约支付房款，被告应依约交付房屋。经过开庭审理，双方对合同签订的时间、房屋的坐落、房屋的总价及约定交房的时间、逾期交房的事实均无异议，现因双方对已支付房价、逾期天数的认识不同，导致对逾期违约金的数额认定存在差异，酿成讼争，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，关于逾期违约金的计算，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二 -3- 天起至出卖人正式通知交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”，《商品房买卖合同》第八条中约定，出卖人应当在2019年6月30日前交房，但遇到中高考，法定节假日及出现中雨及以上，气温过高、过低等情况可据实予以延期。经查，被告于2020年7月22日取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，于2020年7月23日将交房公告刊登在南国今报上。针对双方对已支付房价、逾期天数的分歧，本院认为，一、“已支付房价”的认定应以合同房屋价款为准。被告认为“已支付房价”应在房价总额上减去尚欠银行贷款，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数-可据实延期的天数。其中：1.逾期的自然天数应以2019年7月1日为起点，以2020年7月23日为终点计算，共计389天。原告主张应以2020年8月23日作为计算逾期交房的终点，是基于合同中约定的由于买受人原因未能按期交付以公告日起30天后视为交付的条款，本院认为，该条款适用的前提是“由于买受人的原因未能交房”，与本案查明的事实不符，对原告该主张，本院不予采纳。2.可延期的天数的统计范围应以双方签订《商品房买卖合同》之日（2016年12月17日）为起点，以合同约定的交房之日（2019年6月30日）为终点。双方签订合同后才受合同约束，施工开始至合同签订之前发生的可延期情形不予计入可延期天数，在约定的交房之日后，出现的上述情形不予计入可延期天数。被告认为应以整个工程施工期为统计范围计算中雨及以上等可予据实延期的天数，于法无据，本院不予采 -4- 纳。三、对于可予顺延的情形，合同中有明确约定。经查，根据柳州市气候评价所出具的《柳州国家基本气象站降水情况》、《柳州国家基本气象站逐日最高气温》、《柳州国家基本气象站逐日最低气温》及国务院关于放假的通知等证据结合案涉房屋所在项目的监理日志显示，2016年12月17日至2019年6月30日期间，被告因中高考、法定节假日、中雨及以上雨天、34℃以上高温、5℃以下低温等原因停工共计202.5天。对原告主张不应扣除法定节假日、中高考，以及应以逐时降水记录的降水时间评判是否影响当天施工的意见，与约定不符，本院不予采纳；对被告以疫情为由应顺延交付三个月的观点，经查，新冠疫情出现在约定交房日之后，本院不予采纳。据此，应支付违约金的逾期天数=逾期的自然天数389天-可据实延期的天数202.5天=186.5天。综上,被告应当支付给原告的逾期交房违约金=已支付房价×违约金标准×逾期天数，即572766×0.01%×186.5=10682元。故此，对原告诉请合理的部分，本院予以支持；对超出的部分,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告柳州沃海置业有限公司向原告肖伟波、周爱弟支付逾期交房的违约金10682元； 二、驳回原告肖伟波、周爱弟的其他诉讼请求。 -5- 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计178元（原告已预交），由原告肖伟波、周爱弟负担92元，被告柳州市沃海置业有限公司负担86元并径付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄丽银 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1011号之五申请执行人：潘万虎，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：范月红，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：谢斐丽，女，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：潘某，女，2018年5月21日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱飞龙，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人潘万虎、范月红、谢斐丽、潘某与被执行人朱飞龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人朱飞龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞龙至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱飞龙在财付通支付科技有限公司账户余额90.01元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 健
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1068号之一 申请执行人：王琴，女，1983年3月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 王琴与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为336355元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5562号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人：罗蜀章，行长。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：：杨金波，女，汉族，1978年9月11日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨金波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼。被告杨金波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年3月27日，所欠信用卡欠款66854.16元（其中本金：57881.93元；利息：4227.44元；违约金：4744.79元；服务费：0元。），并支付从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告在阅读并充分了解光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署申请表。经申请获得账号为00×××54的信用卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨金波未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，被告杨金波向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息，并签字声明已经充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定后，将该申请表提交给原告审批。《领用合约》约定：被告及其副卡持卡人使用信用卡应严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；被告信用卡现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（参照章程载明的收费标准）；原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数交纳手续费；被告应承担其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）；被告的还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额、利息。《中国光大银行信用卡章程》规定：交易记账日起至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定偿还最低还款额还款；持卡人在免息期间未偿还全部应还款项的，超过发卡行批准的信用额度，使用信用卡支取现金或转入个人账户等情况时，不享受免息还款待遇，应当自发卡银行记账日起支付透支利息，透支日利率为万分之五，原告按月计收复利；被告未能偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；章程还明确约定了信用卡收费项目及收费标准及其他条款。原告审核后向被告发放账号为00×××54的信用卡，被告使用该卡消费后未按约定偿还欠款。截止2020年3月27日，被告欠原告本金57881.93元、利息4227.44元未偿还。本院认为，被告杨金波向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。《领用合约》、《章程》已明确约定银行收取客户利息、费用的情形及标准，被告杨金波在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》、《章程》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金57881.93元、截止2020年3月27日的利息4227.44元，并支付自2020年3月28日起至款项还清之日止的按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金即领用合约约定的滞纳金，因中国人民银行已于2017年取消滞纳金，原告的该项主张，本院不予支持。被告杨金波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨金波于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还本金57881.93元、截止2020年3月27日的利息4227.44元，并按领用合约约定支付自2020年3月28日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息不得超过该期间以本金为基数按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由被告杨金波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5543号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人：罗蜀章，行长。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨涵瑞（曾用名：杨茂强），男，汉族，1987年9月8日出生，户籍登记住址为四川省南江县。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨涵瑞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼。被告杨涵瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年11月1日，所欠信用卡欠款56269.25元（其中本金：52177.93元；利息：1296.9元；违约金：2794.2元；服务费：0元。），并支付从2018年11月2日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，被告在阅读并充分了解光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署申请表。经申请获得账号为00×××03的信用卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨涵瑞未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，被告杨涵瑞向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息，并签字声明已经阅读领用合约，愿意遵守领用合约的各项规定后，将该申请表提交给原告审批。《领用合约》约定：除章程和本合约另有约定外，对持卡人的消费交易，从记账日起至到期还款日之间为免息还款期；被告及其副卡持卡人在免息期间偿还全部应还款项的，无须支付当期账单上消费交易款项的贷款利息；否则，自银行计账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利；被告的现金和转账交易，不享有免息还款待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告应承担其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）；被告账户逾期后，被告的还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、取现、已转结的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额、利息；合同还明确约定了信用卡收费项目及收费标准及其他条款。原告审核后向被告发放账号为00×××03的信用卡，被告使用该卡消费后未按约定偿还欠款。截止2018年11月1日，被告欠原告本金52177.93元、利息1296.9元未偿还。本院认为，被告杨涵瑞向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。《领用合约》已明确约定银行收取客户利息、费用的情形及标准，被告杨涵瑞在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金52177.93元、截止2018年11月1日的利息1296.9元，并支付自2018年11月2日起至款项还清之日止的按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金即领用合约约定的滞纳金，因中国人民银行已于2017年取消滞纳金，原告的该项主张，本院不予支持。被告杨涵瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨涵瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还本金52177.93元、截止2018年11月1日的利息1296.9元，并按领用合约约定支付自2018年11月2日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息不得超过该期间以本金为基数按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告杨涵瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1848号 申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：河北省故城县夏庄开发区。 法定代表人：孟繁友，董事长。 被申请人：甘肃新征程信息科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店园艺村120号。 法定代表人：张鸿鹏，经理。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告甘肃新征程信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北奥冠电源有限责任公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃新征程信息科技有限公司名下银行存款53000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北奥冠电源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃新征程信息科技有限公司名下银行存款53000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月六日 书记员  王春风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1307号 原告：广西九洲房地产开发有限公司，住所地南宁市市秀区长满路58号怡心园B栋架空层车库。 法定代表人：赵志远，董事长。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人：陈洪胜，董事长。 委托诉讼代理人：赵丹云，公司员工。 委托诉讼代理人：孙志杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 第三人：广西广投资产管理有限公司，住所地南宁市高岭路100号行政办公楼316室。 法定代表人：马勤，董事长。 委托诉讼代理人：蒙元佳，广西冠鸿律师事务所律师。 第三人：南宁市渝庆大有房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P2-301号。 法定代表人：陈治武，执行董事。 委托诉讼代理人：谢霞，广西冠鸿律师事务所律师。 2 第三人：南宁市渝庆大坤房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西329号新隆·青年城二十四层2410号房。 法定代表人：黄卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：林京明，广西冠鸿律师事务所律师。 第三人：广西泰昌房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹园路6号综合楼A座27层A2701号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西欣源律师事务所律师。 原告广西九洲房地产开发有限公司与被告广西中大股份有限公司、第三人广西广投资产管理有限公司、南宁市渝庆大有房地产开发有限公司、南宁市渝庆大坤房地产开发有限公司、广西泰昌房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告广西九洲房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西九洲房地产开发有限公司自愿撤诉，是其行使诉权的表现，不损害他人合法利益，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条 第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广西九洲房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费141866元，减半收取计70933元，由原告广西九洲房地产开发有限公司负担。余受理费70933元，由本院退还原告广西九洲房地产开发有限公 3 司。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  方向丽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林冬旭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5120号 申请人:孙雨敬，女，1986年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被申请人：周祖生，男，1978年6月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告孙雨敬与被告周祖生民间借贷纠纷一案，申请人孙雨敬于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周祖生名下价值256024.94元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为256024.94元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003901115048687）提供担保。申请人孙雨敬预交财产保全申请费1800元。 本院认为，申请人孙雨敬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周祖生名下价值256024.94元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5556号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市人民中路28号，统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人：罗蜀章，行长。委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱雯，女，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告朱雯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼。被告朱雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2020年3月1日，所欠信用卡欠款39771.23元。（其中本金：35955.69元；利息：1389.65元；违约金：2425.89元；服务费：0元。）并支付从2020年3月2日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议约定日万分之五计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交截止2020年11月19日的利息表，根据该表被告欠本金35935.39元、利息1389.65元、违约金2410.89元。事实和理由：2012年4月13日，被告在阅读并充分了解光大银行信用卡的相关章程、领用合约及相关收费标准的情况下，同意并签署申请表。经申请获得账号为00×××84的信用卡。被告使用信用卡消费后未在约定期限还款，经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱雯未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告朱雯向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡。被告在申请表上填写个人信息，并签字声明已经阅读领用合约，愿意遵守领用合约的各项规定后，将该申请表提交给原告审批。《领用合约》约定：被告及其副卡持卡人使用信用卡应严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；被告信用卡现金和转账（含溢缴款）交易，应缴纳取现费（参照章程载明的收费标准）；原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数交纳手续费；被告应承担其信用卡发生的全部债务,包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等）；被告的还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额、利息。《中国光大银行信用卡章程》规定：交易记账日起至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定偿还最低还款额还款；持卡人在免息期间未偿还全部应还款项的，超过发卡行批准的信用额度，使用信用卡支取现金或转入个人账户等情况时，不享受免息还款待遇，应当自发卡银行记账日起支付透支利息，透支日利率为万分之五，原告按月计收复利；被告未能偿还最低还款额的，应按最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；章程还明确约定了信用卡收费项目及收费标准及其他条款。原告审核后向被告发放账号为00×××84的信用卡，被告使用该卡消费后未按约定偿还欠款。截止2020年11月19日，被告欠原告本金35935.39元、利息1389.65元未偿还。本院认为，被告朱雯向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。《领用合约》、《章程》已明确约定银行收取客户利息、费用的情形及标准，被告朱雯在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》、《章程》约束。现被告未在还款期限内偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金35935.39元、截止2020年11月19日的利息1389.65元，并支付自2020年11月20日起至款项还清之日止的按约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金即领用合约约定的滞纳金，因中国人民银行已于2017年取消滞纳金，原告的该项主张，本院不予支持。被告朱雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告朱雯于本判决生效之日起五日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还本金35935.39元、截止2020年11月19日的利息1389.65元，并按领用合约约定支付自2020年11月20日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（利息不得超过该期间以本金为基数按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告朱雯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10781号 原告：秦皇岛银行股份有限公司民族路支行，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：91130300105XXXXXXXX。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：911303007603XXXXXXX。 法定代表人：刘某，经理。 被告：秦皇岛市祥珑能源有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：91130300590XXXXXXX。 法定代表人：刘某，经理。 被告：刘某，男，1970年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某某，女，1975年2月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛银行股份有限公司民族路支行与被告秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、秦皇岛市祥珑能源有限公司、刘某、张某厶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司民族路支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛银行股份有限公司民族路支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛银行股份有限公司民族路支行撤诉。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈 保
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1848号之二 解除保全申请人：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：河北省故城县夏庄开发区。 法定代表人：孟繁友，董事长。 被申请人：甘肃新征程信息科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店园艺村120号。 法定代表人：张鸿鹏，经理。 原告河北奥冠电源有限责任公司与被告甘肃新征程信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出(2020)冀1126民初1848号民事裁定，冻结被申请人甘肃新征程信息科技有限公司名下银行存款53000元或查封其同等价值的其他财产。河北奥冠电源有限责任公司于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃新征程信息科技有限公司名下银行存款53000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王春风
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执603号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。 委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。 被执行人：洪伟标，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：洪宏标，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人洪伟标、洪宏标金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款100万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但四被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内及其所在地不动产登记中心查询四被执行人的财产，经查，洪宏标在广东揭阳农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司深圳新洲支行开立有存款账户和在财付通支付科技有限公司的账户有余额，洪伟标在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已在另案裁定冻结上述存款账户和余额。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林鸿珍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢902号 申请执行人：裴其银，男，1973年08月08日出生，汉族，住安徽省无城镇碧桂园翡翠华府天誉2栋1单元2001室，公民身份号码342623197308087034。 被执行人：孙前斌，男，1962年12月06日出生，汉族，住安徽省无为市襄安镇河北行政村，公民身份号码342623196212067130。 本院在执行裴其银与孙前斌其他案由一案中： 1.本院于2020年10月28日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了若干银行账户，期限一年。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  韩 畅
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初101号 原告：雷红斌，男，1977年9月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：裴现军，男，1964年10月21日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市。 被告：许书英，女，约55岁，汉族，住河北省邯郸市。 原告雷红斌与被告裴现军、许书英合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红斌到庭参加诉讼，被告裴现军、许书英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费款66240元；2.判令被告向原告支付自2017年12月1日起至实际付清运费款之日止的利息损失，标准按同期银行贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来有业务往来，由原告承揽被告的运输业务，被告陆续欠原告运费款20余万元，后被告归还原告部分款项，2017年12月1日经原、被告双方核算尚欠原告运费66240元，并由被告夫妻为原告出具欠条。后被告分文未付，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告裴现军、许书英在法定期限内未提供答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院依法进行了相应的审查和认定。经本院审理查明，原告雷红斌为被告裴现军、许书英运输精煤，截止到2017年12月1日，原告与二被告对账，二被告共欠原告运费款66240元，当日，二被告给原告出具了欠条。后经原告催要，二被告分文未付。 本院认为，被告裴现军、许书英欠原告雷红斌运费66240元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴现军、许书英于本判决生效之日起五日内支付原告雷红斌运费66240元； 二、驳回原告雷红斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由被告裴现军、许书英负担。此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内付清原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  胡爱虎 人民陪审员  王文花 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王艳琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5261号 申请人：刘维强，男，1971年1月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：广西福未央房地产投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2509号。 法定代表人：黄蓝程。 原告刘维强与被告广西福未央房地产投资有限公司，第三人广西佳万福商业有限公司合同纠纷一案，申请人刘维强于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西福未央房地产投资有限公司名下价值15万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为15万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000508）提供担保。申请人刘维强预交财产保全申请费1270元。 本院认为，申请人刘维强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西福未央房地产投资有限公司名下价值15万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终149号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王世超，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，居民，个体，住四川省叙永县，因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同年11月24日被监视居住，2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人王世超犯故意伤害罪一案，于2020年8月17日作出（2020）川0504刑初220号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王世超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王世超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王世超在上诉期满后申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人王世超撤回上诉。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 徐翻翻 审判员 李瑞亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 严梦婉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1109号 申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被执行人：王世标，男，汉族，1971年12月25日出生，住南陵县。 被执行人：赵春霞,女,汉族,1968年12月27日出生,住南陵县。 本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王世标、赵春霞金融借款合同纠纷案件中，申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人王世标、赵春霞达成和解为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0223执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 陈周翠 审 判 员 何 新 二〇二〇年十一月四日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2642号之一 申请执行人：梁柳素，女，1985年06月03出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人：覃维，男，1983年12月11出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃正毛，男，1979年09月21出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦美顺，女，1985年05月01出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于梁柳素、覃维与覃正毛、韦美顺的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3864号民事判决书，依法向被执行人覃正毛、韦美顺发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金170951.89元、律师费8000元、案件受理费4288元、保全费1570元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人覃正毛、韦美顺名下共同共有位于位于柳州市柳江区房产可供执行，本院已依法对该房产进行查封。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定拍卖上述不动产，并以拍卖所得款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃正毛、韦美顺名下共同所有的位于柳州市柳江区房产【不动产权证书：江国用（2005）第××号／江房权证柳江县字第××号、第××号，建筑面积为330.90平方米】一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6248号 申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司。 被执行人：陈荣德，男，汉族。 被执行人：钱末英，女，汉族。 被执行人：陈涛，男，汉族。 被执行人：江超生，男，汉族。 被执行人：陈莉，女，汉族。 我院受理的安徽省农业信贷融资担保有限公司申请执行陈荣德、钱末英、陈涛、江超生、陈莉追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初6445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4515号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，该行员工。 被告：任晓娜，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告任晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告任晓娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2020年6月1日的信用卡欠款13209.15元（其中本金9790.65元、利息3005.14元、逾期还款违约金385.36元、取现手续费28元）；2、判令被告支付自2020年6月1日之后的信用卡欠款利息（利息以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，并于2016年8月30日获得批准，卡号为62××87。被告开卡消费后对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止到2020年6月1日欠款共计13209.15元。经原告多次催收，被告仍未还款。 被告任晓娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、账户信息截屏等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告任晓娜向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。中国农业银行信用卡章程第二十三条准贷记卡计息规定载明：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2020年6月1日尚欠原告借款本金9790.65元、利息3005.14元、逾期还款违约金385.36元、取现手续费28元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。双方并未约定违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任晓娜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡欠款本金9790.65元和利息（其中2020年6月1日之前的利息为3005.14元，之后的利息以欠款本金9790.65元为基数，按日利率万分之五自2020年6月2日起计算至本金清偿完毕之日止）、取现手续费28元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费560元，由被告任晓娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  赵春慧 人民陪审员  景秀萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吉瑞龙
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执599号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。 委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。 被执行人：揭阳市中科源纳米科技有限公司，组织机构代码为：75833306-0，地址：广东省揭阳市试验区东三横路南。 法定代表人：洪宏标。 被执行人：杨艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：洪宏标，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：洪伟标，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳市中科源纳米科技有限公司、杨艳、洪宏标、洪伟标金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人付还申请执行人借款580万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但四被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内及其所在地不动产登记中心查询四被执行人的财产，经查，洪宏标在广东揭阳农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司深圳新洲支行开立有存款账户和在财付通支付科技有限公司的账户有余额，洪伟标在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已裁定冻结上述存款账户和余额，并扣划存款和余额3119.76元付还申请执行人。除此以外，没有查询到四被执行人其他可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法向四被执行人发出限制高消费令并将四被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林鸿珍
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初149号 原告：郅永业，男，1967年3月8日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：朱铁军，永济法学会秘书长。 被告：雒会珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住永济市。 被告：张保民，男，1965年8月12日出生，汉族，住芮城县。 原告郅永业诉被告雒会珍、张保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅永业及其委托诉讼代理人朱铁军到庭参加诉讼。被告雒会珍、张保民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郅永业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担归还原告借款10万元及利息（利息以月2分计至还清）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告郅永业与二被告系朋友关系。二被告系同居关系，对外以夫妻相称。2016年原告系被告雒会珍保险公司下属工作人员。2016年1月9日、1月14日、4月3日二被告在原告居住地住永济市卿头镇麻村分三次通过原告向原告的亲属借款6万元，双方约定利息2分，用于二被告为其家属购置人寿保险；2017年1月9日、1月19日分别向原告的亲属借款4万元，双方约定利息2分，用于二被告同居期间家庭生活及经营。因原告的亲戚与二被告不相识，故上述借款由原告向其亲戚出具借据后再由被告雒会珍向原告出具了相应借据。2019年因原告亲戚之需向原告主张权利，原告找到二被告，二被告再次由雒会珍为原告书写相对应新的条据，对原告的姓名、借款数、利息分别重新予以确认，并承诺2019年5月3日全部予以结清。但时至今日，二被告仍未归还借款。现诉至法院，请求依法判决。 被告雒会珍、赵保民未出庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2016年1月9日借条一份；2、2016年1月14日借条一份；3、2016年4月3日借条一份；4、2017年1月9日借条一份；5、2017年1月19日借条一份；6、2018年1月9日借条一份；7、2018年1月14日借条一份；8、2018年4月3日借条一份；9、2018年1月9日借条一份；10、2018年1月19日借条一份；以上证据拟证明被告向原告借款的数额、借条的演变、借款约定的利息及约定的还款时间；11、永济市卿头镇麻村村委会证明一份，拟证明郅永业曾用名郅小勇；12、原告与被告雒会珍的聊天记录一份，拟证明原告向被告催要借款，被告承诺归还的情况。被告雒会珍、赵保民未出庭视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明被告向原告借款的数额、借条的演变、借款约定的利息、约定的还款时间、原告曾用名及原告向被告催要借款，被告承诺归还的情况，本院予以认定。 经审理查明，2016年1月9日，被告雒会珍向原告借款，并出具了一张写有“今借到郅勇业现金叁万柒贰百元37200元雒会珍2016.元月9号2017年.元月9号”的借据一份；借款后，2017年1月9日被告归还原告7200元，原告在借据上标注“2017年元月9号清息7200元”。就上述借款被告雒会珍于2018年1月9日重新向原告出具了一张写有“今借到郅永业现金叁万元整（30000）元2分雒会珍2018.1月9号”的借据一份，原借条被告雒会珍未抽走。2016年元月14日，被告雒会珍向原告借款，并出具了一张写有“今借郅小勇现金贰肆仟捌百元整24800元2016.元月14号2017.元月14号雒会珍”字样的借据一份，借款后，2017年元月14号被告归还原告4800元，原告在借据上标注“4800元2017年元月14号清息”。就上述借款被告雒会珍于2018年1月14日重新向原告出具了一张写有“今借到郅永业现金贰万元整（20000）元2018.至1月14号2019.元月19号雒会珍”的借据一份，原借条被告雒会珍未抽走。2016年4月3日，被告雒会珍向原告借款，并出具了一张写有“今借郅永业现金壹万元（10000）元雒会珍2016.4.3年还款日：2017.4.3年2400元整”的借据一份，借款后，2017年4月5日被告归还原告2400元，原告在借据上标注“20174月5日清息2400元”。就上述借款被告雒会珍于2018年4月3日重新向原告出具了一张写有“今借到郅永业现金一万元整（10000）2分雒会珍2018.4.32019.4.3”的借据一份，原借条被告雒会珍未抽走。2017年1月9日，被告雒会珍向原告借款，并出具了一张写有“借条今借郅永业现金贰万元整（20000）元雒会珍2017.1.9号”的借据一份；借款后，2018年1月9日被告归还原告利息4800元。就上述借款被告雒会珍于2018年1月9日重新向原告出具了一张写有“今借到郅永业现金贰万元整（20000）元2分息雒会珍2018.1.9号”的借据一份，原借条被告雒会珍未抽走。2017年1月19日，被告雒会珍向原告借款，并出具了一张写有“借条今借郅永业现金贰万元整（20000）元雒会珍2017.1.19号”的借据一份；借款后，2018年1月19日被告归还原告利息4800元。就上述借款被告雒会珍于2018年1月19日重新向原告出具了一张写有“今借到郅永业现金贰万元整（20000）元2分雒会珍2018.1.19号2019.1.19号”的借据一份，原借条被告雒会珍未抽走。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雒会珍向原告借款10万元，有其向原告出具的借据在卷佐证，本院予以认可。关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告的借款利息应以不超过2020年1月8日一年期贷款市场报价利率四倍计。故原告要求被告按月息2分支付借款利息的请求，本院不予支持。关于被告张保民对所借债务责任承担问题，原告无任何证据证明张保民与上述借款的关系，故应驳回原告对张保民的诉讼请求。被告雒会珍、张保民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告雒会珍偿还原告郅永业借款10万元及相应利息（按2020年1月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，其中5万元自2018年1月9日起计至付清之日止；2万元自2018年1月14日起计至付清之日止；2万元自2018年1月19日起计至付清之日止；1万元自2018年1月19日起计至付清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告雒会珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  周建德 人民陪审员  杨 兵 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范海鹏
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1115号之一 申请执行人：张美云，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：颜明祥，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 张美云、颜明祥与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为34969元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8504号 申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行，住成都市羊西线槐树街38号附8号。 法定代表人：郑鹏。 被执行人：杜林，男，汉族，1970年12月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：吴芝蓉，女，汉族，1970年2月17日出生，住成都市武侯区。 成都银行股份有限公司长顺支行与杜林、林芝蓉金融借款合同纠纷一案,成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11891号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的362090.64元及利息、执行费5331.36元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜林名下位于成都市武侯区的房屋。 二、查封被执行人杜林名下车牌号为川Ａ×××××的车一辆。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄维聪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1087号之一 申请执行人：钱益兵，女，汉族，1971年5月17日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 钱益兵与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35299.01元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成××号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 群
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6402号 原告（反诉被告）：杨琼，女，汉族，1990年3月15日出生，住四川省郫县。 原告（反诉被告）：何全伟，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省甘洛县。 共同委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王**妮，女，汉族，1975年5月8日出生，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨琼、何全伟与被告（反诉原告）王**妮商铺经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨琼、何全伟及其委托诉讼代理人肖兰，被告（反诉原告）王**妮及其委托诉讼代理人何登贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨琼、何全伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付转让款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日原告杨琼租用张静位于郫都区××街道××路××号××号商铺经营美容业务。2020年5月14日，在征得商铺所有权人张静的同意后，原告杨琼、何全伟与被告王**妮就上述商铺转让事宜达成合议，双方签订《欠条》一张，《欠条》载明：“转让方杨琼、何全伟（甲方），承接方王**妮（乙方）。甲方将自己现经营（自动化吃饭减肥）转让给乙方，乙方已支付定金5000.00元，余下款项乙方本月底（5月30日）付给甲方，甲方从5月14日正式移交给乙方。注：转让费5.5万。”签订《欠条》当日，两原告向被告完成商铺移交手续，两原告与商铺所有权人张静解除租赁合同关系后，被告与商铺所有权人张静签订《商铺租赁合同》，被告作为承租人重新租用上述商铺。现原告已完成商铺移交手续，但至今，被告未按《欠条》约定向两原告支付剩余转让款项，已构成违约，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告（反诉原告）王**妮答辩称，1.据我方半个月的试营业和多方调查，该商铺在转让给被告前，处于连续亏损状态，营业利润为负数。因此，我方除了损失定金以外，依法不应当再行支付任何违约赔偿。2.依据合同法及诚实信用原则等相关法理，原告作为守约方具有“减损责任”。在我方提出解约请求后，原告故意不协商解约、不收回商铺经营权，具有明显恶意，是导致双方损失继续扩大的直接原因。因此2020年5月31日以后的转让费损失，依法应当由原告自行承担。 被告（反诉原告）王**妮向本院提出反诉请求：1.解除双方的商铺经营权转让合同；2.驳回原告的其他诉讼请求。事实和理由：被告继续履行合同费用过高、显示公平，将会造成严重损失和资源浪费，不能达到签订合同的目的，依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条和《中华人民共和国合同法》第110条可以有权解除合同。 原告（反诉被告）杨琼、何全伟答辩称，1.原告依照双方约定，履行完毕商铺交付义务，包括汗蒸房等设备一并转让给被告，原告没有任何违约行为，被告未按约支付转让款的行为构成违约。2.原告从未有欺骗被告的行为，转让商铺前被告已对商铺情况进行了全面了解，合同签订后，因被告经营不慎导致亏损，不应由原告承担责任。被告称原告违约，仅仅是为了逃避支付转让费的义务，请求法院驳回被告反诉请求。 本院经审理查明的事实如下：2020年5月14日，原告（反诉被告）杨琼、何全伟与被告（反诉原告）王**妮签订《欠条》，《欠条》载明：“转让方杨琼、何全伟（甲方），承接方王**妮（乙方）。甲方将自己现经营（自动化吃饭减肥）转让给乙方，乙方已支付定金5000.00元，余下款项乙方本月底（5月30日）付给甲方，甲方从5月14日正式移交给乙方。注：转让费5.5万。”当日，被告（反诉原告）王**妮向原告（反诉被告）杨琼、何全伟支付定金5000元，原告（反诉被告）杨琼、何全伟向王**妮交付了案涉商铺中的产品和设施设备以及案涉商铺的经营权和使用权。转让款50000元被告（反诉原告）王**妮至今未向原告（反诉被告）杨琼、何全伟支付。2020年5月31日，被告（反诉原告）王**妮向原告（反诉被告）杨琼、何全伟提出解除合同，原告（反诉被告）杨琼、何全伟表示拒绝解除合同。 以上事实，有原告（反诉被告）提交的《欠条》、支付宝收款记录，被告（反诉原告）提交的支付宝付款记录、微信聊天记录，以及双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告（反诉被告）杨琼、何全伟与被告（反诉原告）王**妮之间签订的《欠条》经双方签字确认，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该协议对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告（反诉被告）杨琼、何全伟已经履行了向被告（反诉原告）王**妮交付了案涉商铺中的产品和设施设备以及案涉商铺的经营权和使用权的合同义务，被告（反诉原告）王**妮也应按照约定在2020年5月30日向原告（反诉被告）杨琼、何全伟履行给付转让款50000元的义务，但被告（反诉原告）王**妮至今未履行，因此，对于原告（反诉被告）杨琼、何全伟要求被告（反诉原告）王**妮支付转让款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告（反诉原告）王**妮要求解除合同的诉讼请求，本案不符合法定解除和约定解除的条件；亦不能适用《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十八条，因为本案中的商铺经营权转让协议并不是一个长期性合同；也不能适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条，因为本案中被告（反诉原告）王**妮所负担的是金钱债务而不是非金钱债务。因此，被告（反诉原告）王**妮反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王**妮在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）杨琼、何全伟支付转让款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）王**妮的全部反诉请求。 如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间向原告（反诉被告）履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告（反诉被告）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币525元，反诉案件受理费人民币525元，由被告（反诉原告）王**妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  许世强 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11638号 原告：王某某，女，1987年5月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈某某，男，1986年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王某某负担（已交纳）。 审判员  李宝锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2107号 申请执行人：无为县乐家超市,地址安徽省无为县无城镇御景苑小区22幢1层13-15号门面房。 经营者:邓艳梅，女，1985年12月27日出生，住安徽省无为县无城镇凤河行政村杨村自然村17号，公民身份号码342623198512272725。 被执行人：汪杨，男，1979年1月1日出生，住安徽省无为县无城镇洗脚塘1号,公民身份号码342623197901010310。 本院在执行无为县乐家超市与汪杨买卖合同纠纷一案中: 1.本院于2020年10月13日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了若干银行账户和网络资金。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 畅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1780号原告：谢冬梅，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××344。被告：化州市一贝电子商务有限公司，住所地：化州市××××××××××××××××××。通讯地址：茂名市电白区××××××××。法定代表人：林岳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张润蔚，该公司员工。被告：茂名市电白区外星人跨境电商服务有限公司，住所地：广东省茂名市电白区××××××××。法定代表人：林岳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林溥周，该公司员工。原告谢冬梅诉被告化州市一贝电子商务有限公司（以下简称“一贝商务公司”）、茂名市电白区外星人跨境电商服务有限公司（以下简称“外星人跨境电商公司”）姓名权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅、被告一贝商务公司的委托诉讼代理人张润蔚、外星人跨境电商公司的委托诉讼代理人林溥周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告的姓名权，并向原告公开赔礼道歉、消除影响；2.判令两被告支付原告精神抚慰金30000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一贝商务公司与被告外星人跨境电商公司的法定代表人均是林岳辉。一贝商务公司电白分公司是被告一贝商务公司的分公司。原告于2018年3月9日入职外星人跨境电商公司，成为该公司一名职工。后于2020年3月离职。入职前，原告按外星人跨境电商公司要求提供身份证复印件，用于办理入职手续。2018年间，两被告未经原告许可，擅自使用原告入职时提供的身份证（复印件），在茂名市电白区工商行政管理局注册成立化州市一贝电子商务有限公司电白分公司，原告莫名其妙成为该分公司的负责人。在该分公司成立当天，即2018年12月25日，原告收到手机信息，得知自己的姓名被盗用后，感到非常震惊和愤慨，遂多次与两被告协商要求被告变更公司负责人之事，但被告至今未予变更。原告认为，两被告未经原告许可，擅自使用原告的身份证注册公司，其行为侵权了原告的姓名权。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故诉至法院请求处理。被告一贝商务公司、外星人跨境电商公司共同辩称：一、不存在侵权的事实，更不存在侵犯原告谢冬梅姓名权的事实。原告谢冬梅入职被告外星人跨境电商公司处，双方是达成工作意向的，在任职期间原告谢冬梅对于其工作内容与职责均无异议，而且依其职责完成相应工作。茂名市电白区外星人跨境电商服务有限公司与化州市一贝电子商务有限公司在业务上存在关联，原告谢冬梅被任命为化州市一贝电子商务有限公司的负责人是其工作内容的一部分，是合法任职，而所涉工作内容也是正常合法合规经营的。因此，被告一贝商务公司、外星人跨境电商公司的行为是正当行为，是公司内部任职安排，是工作岗位的问题，对原告谢冬梅根本不造成任何不良影响。因此，不存在侵权的事实，原告谢冬梅的诉求没有事实依据与法律依据。二、原告谢冬梅所提30000元损失也没有事实与法律依据。原告谢冬梅入职以来，正常工作，对其工作内容与范围也比较清楚，并领取了相应的工资报酬，享受了公司的相关福利。原告谢冬梅只是后期对其工作不满，离职后正常的心理反应，根本不存在所谓的名誉损失、姓名的侵权。试问，原告谢冬梅提出的损失依据何在？而其数额又是如何确定的？其到底受到什么损失？原告谢冬梅没有提供任何证据证明涉案侵权的事实，其所提诉求没有任何依据。综上，原告谢冬梅的诉讼请求没有事实与法律依据，其诉状所述与事实不符，没有任何证据对其诉求进行支持，形成不了合理证据链。请法院依法驳回原告谢冬梅的诉讼请求。被告外星人跨境电商公司补充辩称：我方认为原告把被告外星人跨境电商公司列为被告是主体不适格，被告外星人跨境电商公司并不是被告一贝商务公司的股东或者投资人，不存在关联性。因为被告一贝商务公司的法人是化州市空港物流有限公司，原告是被告一贝商务公司电白分公司的负责人。因此我方认为原告将被告外星人跨境电商公司列为被告是主体不适格。经审理查明：原告谢冬梅于2018年3月9日入职被告外星人跨境电商公司，任现场主管一职，于2020年3月5日离职。化州市一贝电子商务有限公司电白分公司是被告一贝商务公司的分公司，成立日期为2018年12月25日，企业类型为有限责任公司分公司，负责人为本案原告谢冬梅，该公司成立于原告谢冬梅任职期间。被告一贝商务公司、外星人跨境电商公司的法定代表人均为林岳辉。原告谢冬梅以两被告未经原告许可，擅自使用原告入职时提供的身份证复印件注册化州市一贝电子商务有限公司电白分公司，以及担任负责人一事为由，向法院提起本案诉讼。另查明，化州市一贝电子商务有限公司电白分公司于2020年7月7日核准注销登记。上述事实，有当事人陈述及原告提交的两被告企业机读档案登记资料、本院调取的化州市一贝电子商务有限公司电白分公司企业机读档案登记材料及授权委托书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中原告谢冬梅与被告外星人跨境电商公司在2018年3月至2020年3月期间存在劳动关系，化州市一贝电子商务有限公司电白分公司在原告任职期间成立的，而被告外星人跨境电商公司与被告一贝商务公司的法人代表人均是林岳辉，原告谢冬梅任化州市一贝电子商务有限公司电白分公司负责人也是合理存在的。至于原告诉称其在知道自己姓名被注册分公司负责人之后曾多次要求两被告变更公司负责人，缺乏证据佐证，同时，原告亦没有举证证明其姓名因此造成影响，故原告请求被告向原告公开赔礼道歉、消除影响的主张，本院不予支持。另外，2020年3月份之后原告离职，化州市一贝电子商务有限公司电白分公司在2020年7月7日核准注销登记，至此，原告作为负责人的化州市一贝电子商务有限公司电白分公司已经办理注销，对其姓名权没有任何影响。关于原告请求被告支付精神抚慰金，原告没有提供证据证实其确实因被告尚未办理化州市一贝电子商务有限公司电白分公司注销登记事宜造成精神损失，故就原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢冬梅的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告谢冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈坚龙人民陪审员  陈洪超二〇二〇年十一月十二日法官 助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执610号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人:陈耿兵、王创丰，该公司员工。 被执行人：王武君，男，1984年6月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：张喜明，男，1974年9月6日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与王武君、张喜明金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款12万元及利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费1645元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，只查询到被执行人有位于揭阳市东山区九号街以西一号路以南彩龙花园五幢403号楼房（产权证号：23××59）、张喜明与王文君共有位于揭阳市揭东区城西片206国道北侧、西四横路南侧清华园8幢503号楼房（产权证号：粤（2018）揭东区不动产权第0000037号）,其中张喜明所有的位于揭阳市东山区九号街以西一号路以南彩龙花园五幢403号房已被本院执行的（2019）粤5203执231号案处置完毕了，张喜明与王文君共有的位于揭阳市揭东区城西片206国道北侧、西四横路南侧清华园8幢503号楼房（产权证号：粤（2018）揭东区不动产权第0000037号）已被本院执行的（2019）粤5203执231号案（申请执行人为广东揭东农村商业银行股份有限公司）首先查封处置中。2020年11月10日，因被执行人王武君、张喜明有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他们纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年11月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄叶俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4093号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：梁剑锋，男，汉族，1978年8月13日生，住广西梧州市长洲区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告梁剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告梁剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：梁剑锋。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月13日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月13日。 六、涉案合同约定的贷款金额：48000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月13日至2018年12月13日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月13日。 十、实际放款金额：48000元。 十一、逾期时间：2018年12月13日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2019年3月15日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金47228.72元、罚息6645.08元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西梧州市长洲区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金47228.72元、罚息6645.08元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁剑锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司本金47228.72元、罚息6645.08元（罚息从2018年12月14日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告梁剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元（原告已预交），由被告梁剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 彬
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11265号之一 被执行人秦广平，男，1991年09月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 关于被执行人秦广平罚金一案，（2019）粤1971刑初5556号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔受害人合计10783.33元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦广平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送一部OPPO牌手机，上述手机由（2020）粤1971执26385号案件统一处置。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）于2020年7月17日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人秦广平的财产情况，暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  殷雪莹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执654号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：刘秀通、郑跃鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行员工。 被执行人：黄树南，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：黄培端，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄树南、黄培端金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款9万元及利息、迟延履行债务利息并承担本案诉讼费,但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人的财产，没有查询到二被执行人有可供执行的财产。2020年9月30日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  林鸿珍