安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8448号 原告：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道5号，统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司（以下简称恒昌鑫和公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）买卖合同纠纷一案，原告恒昌鑫和公司于2020年6月22日向本院申请诉前调解；因调解未成，本院登记立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告恒昌鑫和公司的委托诉讼代理人马勇、被告华力公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昌鑫和公司向本院提出诉讼请求：判决华力公司支付货款752712元及利息(按照月利息2%从2018年9月1日起计算至款付清时止)，利息暂计10万元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成了《商品混凝土购销合同》,双方约定：由原告向被告公司承建的阜南玉泉小学项目销售商品混凝土,被告应按约定的付款方式支付货款。被告共购买混凝土10064立方,总价值5052712元,被告已经支付430万元,尚欠货款752712元未付。供货期间,被告曾于2018年10月29日出具还款计划一份,承诺于2018年11月15日前支付货款,并从2018年9月1起按月息2%支付利息。然而,被告至今未付拖欠的货款,经多次催要未果。 恒昌鑫和公司向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告具有主体资格。2.商品混凝土买卖合同，证明原被告之间存在混凝土买卖合同关系，被告指定邱洪涛、刘彬为现场负责人，负责混凝土数量及签字。3.结算单10张，证明从2017年12月份至2018年10月份，被告共购买原告混凝土10064立方，总货款5052712元，涉案项目为阜南玉泉小学。4.还款计划（不包括2017年12月份及2018年10月份的结算单），证明从2018年1月至2018年9月30日，被告共购买混凝土9853立方，总货款495万元，已经支付350万元，被告承诺于2018年11月15日起按照月息2%支付利息，该还款计划仅仅是付款方式，总货款应当以证据3中10张月结算单作为总货款的依据。5.企业信用信息公示报告，证明安徽华力建设集团有限公司于2019年7月11日将公司名称变更为中安华力建设集团有限公司。 华力公司辩称，1.本合同签订于2018年1月6日，在合同签订前的供货金额不应算在本案之内。2.原告提供的结算单不能作为结算的依据，公章上有明确约定是签订合同与出具欠条均无效的字样，结算单没有刘彬的签字，所以该结算单不能作为定案的依据。3.被告已按合同支付了430万元货款。4.原告要求支付10万元利息没有事实和法律依据。 华力公司向本院提交了以下证据：1.网上银行电子回单3张，证明经中国农业银行转款430万元的事实。2.民事起诉状、民事裁定书，证明与本案的起诉状、事实不一致，存在相互矛盾。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据的三性予以确认；恒昌鑫和公司原民事起诉状和民事裁定书，与本案的起诉状基本事实是一致的，并不矛盾，故对华力公司对此的证明目的不予采信。 经审理查明：2018年1月6日，原安徽华力建设集团有限公司（现更名为中安华力建设集团有限公司，以下也简称华力公司）作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的恒昌鑫和公司签订《商品混凝土买卖合同》,合同约定，华力公司施工的阜阳县均衡教育扶贫项目工程（玉泉小学）（以下简称玉泉小学项目）需供方量约10000立方，商砼方量按照双方最终对账签字的实际用量结算；价款支付方式：1、甲方所购商品混凝土单价按照阜阳市当月信息发布价下浮4%。2、月付80%，单体主体封顶付总货款的90%，主体验收合格后余款3个月内付清；违约责任：甲方如未按照合同约定支付混凝土货款，乙方有权停止供货，甲方所欠乙方尾款部分须一并结清偿还，……；混凝土方量结算方式：按乙方运到施工现场并经甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量计算，甲方指定邱洪涛、刘彬为现场负责人，现场验收混凝土数量并在发货单上签字确认，方视为有效验收证明；他人签字均无效，不得作为结算依据；……。有邱洪涛签字的10张结算单（上面盖着玉泉小学项目施工技术专用章，章上有“签订合同、出具欠条均无效”字样）表明，华力公司施工建设的玉泉小学使用商品混凝土10064立方,总价为5052712.08元，分别是：2017年12月16日-27日、806立方、373284.48元，2018年1月2日、127立方、621792元，2018年2月1日-12日、1655立方、801645.2元，2018年3月3日-25日、597立方、277152.8元，2018年4月3日-26日、2320立方、1076880元，2018年5月5日-16日、1081立方、517680元，2018年6月13日-30日、1212立方、692969.6元，2018年7月9日-30日、1204立方、663198元，2018年8月3日-23日、851立方、466356元，2018年9月4日-19日、95立方、54915.6元，2018年10月3日-22日、116立方、66451.2元；2018年1月2日和2018年2月1日-12日的列在一张表上；邱洪涛在第1张和最后一张结算单上签的时间分别是：2018年元月11日、2018年11月8日。2018年10月29日的还款计划，甲方是华力建设--玉泉小学项目部，乙方是恒昌鑫和公司，内容是，贵项目（以下简称甲方）自2018年1月至2018年9月30日，使用恒昌鑫和（简称乙方）商品混凝土9853立方米，总货款495万元，按合同应付450万元，已付350万元，并且已连续两个月未能按合同付款，在目前现金采购原材料的情况下，甲方已严重影响了乙方的正常生产经营。鉴于目前情况：1、乙方要求甲方在2018年11月15日前按合同支付混凝土货款，如果甲方不能在2018年11月15日按合同支付混凝土货款，利息从2018年9月1日执行；2、自2018年11月15日起，针对所欠货款按月息2%附加利息；3、如果2018年11月15日不能兑现前面货款，乙方将终止合同，依法追究全部货款。特此发函，望抓紧办理。落款为华力建设--玉泉小学项目部，上面盖着玉泉小学项目施工技术专用章。华力公司分别于2018年6月15日、8月3日、2019年1月10日支付恒昌鑫和公司150万元、230万元、50万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华力公司、恒昌鑫和公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。虽然第1、2张结算单上关于2017年12月16日至27日和2018年1月2日使用商品混凝土的结算，是在本案的《商品混凝土买卖合同》2018年1月6日签订前供货，但是用于华力公司玉泉小学项目的场地硬化、道路施工、塔吊基础等，是工程的准备工作，在签订合同前使用是符合常理的；况且邱洪涛在需方核对人处签名时间分别是2018年1月11日、3月15日，是在合同签订之后，应认定在本合同范围内，故华力公司主张在合同签订前的供货金额不应算在本案之内，没有法律依据；双方约定的混凝土方量结算方式，是按乙方运到施工现场并经甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量计算，甲方指定邱洪涛、刘彬为现场负责人，现场验收混凝土数量并在发货单上签字确认，方视为有效验收证明；他人签字均无效，不得作为结算依据，并没有约定需邱洪涛、刘彬二人共同签名，也没有要盖公章的约定，与所盖的玉泉小学项目施工技术专用章上的“签订合同、出具欠条均无效”字样无关，且若必须二人共同签名也不符合常理，现所有的结算单上均有邱洪涛签字确认，是有效验收证明，可以作为结算依据，故对于华力公司对此的异议，本院不予支持。邱洪涛在最后一张结算单上签字时间是2018年11月8日，10张结算单总价为5052712.08元，华力公司分别于2018年6月15日、8月3日、2019年1月10日支付恒昌鑫和公司150万元、230万元、50万元；合同约定，月付80%，单体主体封顶付总货款的90%，主体验收合格后余款3个月内付清，如未按照合同约定支付混凝土货款，乙方有权停止供货，甲方所欠乙方尾款部分须一并结清偿还，故华力公司应支付全部所欠货款，并承担违约责任；华力公司于2018年8月3日已支付恒昌鑫和公司380万元（150万元+230万元），而2018年7月前总价为4464989.28元，按约定的90%应付4018490.35元，拖欠218490.35元；2018年8-10月总价为587722.8元，按约定的90%应付528950.52元，共拖欠747440.87元；2018年10月29日的还款计划约定，如果甲方不能在2018年11月15日按合同支付混凝土货款，利息从2018年9月1日执行；自2018年11月15日起，针对所欠货款按月息2%附加利息；如果2018年11月15日不能兑现前面货款，乙方将终止合同，依法追究全部货款；2019年1月10日支付恒昌鑫和公司50万元，应按拖欠的747440.87元从2018年9月1日起按照月利率2%计算利息为64382.3元[747440.87*24%/365*131（2018年9月1日-2019年1月9日）]；按先息后本原则，扣除利息后，华力公司还欠货款817094.38元[5052712.08-3800000-（500000-64382.3）]，恒昌鑫和公司是按先本后息原则主张欠货款752712元，不损害对方利益，本院对该部分货款予以支持，并以此欠货款数自2019年11月1日（主体验收合格3月后）起按年利率24%计算利息至款清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司支付货款752712元及利息（自2019年11月1日按年利率24%起算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6164元、保全费4520元，合计10684元由被告中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周晓芬 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。