湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12353号原告：孟帅，男，1993年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：深圳市瑞能德电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区71区荣信兴创意园502，统一社会信用代码：91440300550318515P。法定代表人：张宜芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。原告孟帅与被告深圳市瑞能德电子有限公司（以下简称“瑞能德公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟帅、被告瑞能德公司的委托诉讼代理人曹年华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟帅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计37533.32元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月至2018年10月在长沙永玲麟电子商务有限公司工作，职位为：产品助理。2018年7月5日上午9时，原告在使用被告公司生产的型号为Ｍ1ＰＬＵＳ的电动滑板车经过长沙市岳麓区××道辅路（云图图书馆旁）的一个井盖时，滑板车的前轮突然发生断裂，导致原告当场摔倒在地，后被送往湖南航天医院进行紧急处理，经医院诊断为：四肢和脸部多处擦伤、右上唇开放性外伤、右下颌擦伤及裂伤、右上ｌ牙折断，右腕三角纤维软骨复合体损伤等。事故发生后，原告与被告方多次进行沟通协商，被告方开始承诺会报销全部的医疗及相关费用，并让原告将事故车辆通过京东物流进行返厂检测，但在原告将车辆通过京东的物流返厂后，态度开始发生转变并进行各种拖延，最后被告以：①原告使用运动模式发生事故，且在切换到运动模式时有免责声明；②发生事故的井盖的边缘高度大于10ｍｍ;这两点为由只愿意赔偿5000元。但原告在初次使用该电动滑板车时，出现了无法成功连接配套微信小程序的问题，就该问题原告与ＲＮＤ公司的技术人员进行过沟通，技术人员通过邮件给原告发送了一个ＡＰＰ，原告在之后一直使用该ＡＰＰ对电动滑板车进行操作，但该ＡＰＰ在切换运动模式时是无任何声明弹出的，而且原告事后去实地拍摄了发生事故的井盖情况，井盖的边缘比较平缓，并不像门槛为90度垂直角，且高度未超过10ｍｍ。原告因被告提出的减少赔偿的理由不存在且赔偿金额过于敷衍，所以拒绝了被告。原告因被告生产产品的质量问题发生意外，对原告的身体造成了不可挽回的损伤（即使原告及时治疗，但依然留下了脸部及身体的外伤疤痕、牙齿无法咬硬物、右手无法做激烈运动等后遗症）。被告方在得知原告因为被告公司的产品发生事故后，从未积极主动的进行处理，被告的这种行为严重危害消费者的权益，并侵害了原告的生命身体健康权。现原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告瑞能德公司辩称:现有的证据不能证明原告受伤与案涉的车辆有关；现有证据不能证明被告产品存在缺陷，也不能证明产品的缺陷与原告受伤之间存在因果关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年07月05日上午09时许，原告骑乘被告瑞能德公司生产的电动滑板车（型号Ｍ1ＰＬＵＳ）经过长沙市岳麓区××道辅路（云图图书馆旁）的一个井盖时，电动滑板车连接前轮处的金属件发生断裂，导致原告摔伤。后原告被路人送往湖南航天医院紧急处理，体格检查为：上唇黏膜可见多处伤口，右上ｌ牙折断，右面部擦伤，下颌可见擦伤及裂伤，四肢可见多处擦伤等。初步诊断为：面部裂伤、唇开放性外伤、软组织挫伤（挫擦伤）、外伤性牙折断。原告为此花费ＣＴ费602元。原告在湖南航天医院进行初步处理后，转至中南大学湘雅三医院治疗，经ＭＲ检查，影像学诊断为：右腕舟骨、月骨、三角骨及右尺骨远端骨挫伤；右腕三角纤维软骨复合体损伤;右腕关节少量积液。此后，原告多次在中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅口腔医院就诊治疗，在此期间共花费医疗费19283.56元。2019年4月25日，原告委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其摔伤的误工期、护理期及营养期进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2019年4月30日出具了法医学鉴定意见书（湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第260号），鉴定意见为：孟帅误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。为此，原告支付了鉴定费700元。事故发生后，原告即与被告瑞能德公司取得了联系，原告亦根据被告的要求将事故电动滑板车邮寄给被告公司检测。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。另查明，1.出事故的电动滑板车系原告在2018年5月21日从京东网上花费1699元所购买。2.事故发生时，原告在长沙永玲麟电子商务有限公司工作，月工资为4000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的受伤照片、病历资料、微信聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于本案的民事责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。据此规定，构成产品责任须具备三个要件：1.产品存在缺陷；2.缺陷产品造成受害人损害的事实；3.缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。同时，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。本案中，原告驾驶被告公司生产的电动滑板车，在行驶过程中发生连接前轮处的金属件断裂，致使原告受伤，对此事实，被告工作人员与原告进行微信交流时并未否认，后原告还根据被告要求将案涉电动滑板车邮寄给被告检测，被告提交的检测报告中亦载明案涉电动滑板车断裂的位置，且根据病历载明的时间及被告受伤部位，与原告所述摔伤过程亦相吻合；此外，被告并未提供充分证据证实被告存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的免责情形，故本院认为，被告生产的电动滑板车（型号：M1PLUS）因产品存在缺陷造成原告身体受损，被告作为生产者，应当承担侵权责任。对被告瑞能德公司提出现有的证据不能证明原告受伤与案涉的车辆有关，现有证据不能证明被告产品存在缺陷，也不能证明产品的缺陷与原告受伤之间存在因果关系的主张，本院不予采纳。二、关于原告孟帅诉请赔偿的受伤损失金额的认定。根据《侵权责任法》和人身损害赔偿的相关司法解释之规定，结合原告的诉请及双方举证，本院对原告的受伤损失认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据及原告的主张认定为19764.32元；2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，本院酌定营养费数额为300元；3.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费票据，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为758.5元（39552元/年÷365天×7天=758.5元）；4.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，根据原告的实际就医治疗情况及伤情，本院认为原告主张的200元数额合理，故予以支持；5.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为700元；6.关于误工费，根据原告提交的工资收入证明确认原告收入为4000元/月，结合鉴定意见认定的误工期，故其误工费为6000元（4000元/月÷30天×45天=6000元），原告主张误工时间89天缺乏依据，本院不予采纳。综上，被告瑞能德公司应赔偿原告孟帅的受伤损失共计27722.82元。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告深圳市瑞能德电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟帅赔偿各项损失27722.82元；二、驳回原告孟帅的其他诉讼请求。如被告深圳市瑞能德电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告深圳市瑞能德电子有限公司予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年十一月二十日法官助理李余庆书记员杨明