广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初42号 原告：卢林，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西北流市, 委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚妮娅，广东合邦律师事务所律师。 被告：广州多益网络股份有限公司，住所地广州市萝岗区伴河路90号自编一栋301房，统一社会信用代码91440101791010554G。 法定代表人：徐波。 委托诉讼代理人：王印，该公司员工。 被告：广州建筑股份有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号六楼，统一社会信用代码91440101556680988C。 法定代表人：梁湖清。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟意文，该公司员工。 被告：深圳市彤阳工程信息有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1116，统一社会信用代码91440300MA5DHB6D54。 法定代表人：丑纯美。 委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭山，广东国晖律师事务所律师。 被告：魏锡东，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省五华县, 被告：广东省构建工程建设有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路省建筑构件工程公司办公室二层，统一社会信用代码91440605193806069Q。 法定代表人：蒙绪权。 委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 原告卢林诉被告广州多益网络股份有限公司（以下简称多益公司）、广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）、深圳市彤阳工程信息有限公司（以下简称深圳彤阳公司）、魏锡东、广东省构建工程建设有限公司（以下简称广东构建公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢林及其委托诉讼代理人秦杰、龚妮娅，被告广州多益网络股份有限公司的委托诉讼代理人王印，被告广州建筑股份有限公司的委托诉讼代理人梁昌云、钟意文，被告深圳市彤阳工程信息有限公司的委托诉讼代理人张铭山，被告广东省构建工程建设有限公司的委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼。被告魏锡东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢林向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告向原告连带赔偿医疗费49801.99元、住院伙食补助费2700元、营养费2670元、护理费4860元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费30318.75元、误工费22447元、鉴定费2236元，精神抚慰金20000元、交通费316元，合计219481.74元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告为货车司机，2019年9月9日原告通过名叫“省省回头车网站”接到托运业务一单，2019年9月11日17时左右，原告依约将货物“钻头”送到指定地点即黄埔区新阳东路广州建筑股份有限公司施工工地，收货方深圳市彤阳工程信息有限公司指派被告魏锡东用钩机卸货，由于被告魏锡东在工作中违规操作，在未确认货物完全挂好的情况下，提前启动钩机致使原告手指受伤。原告随即入院治疗，并在事后报警。原告住院期间，各被告不闻不问，原告多次主动找被告方协商，被告方总是百般推诿，被告多益公司为建设单位，广州建筑公司为施工单位，深圳彤阳公司为肇事单位，魏锡东为肇事单位雇员，原告的损害是魏锡东违规操作造成，多益公司、广州建筑公司明知深圳彤阳公司、魏锡东不具有建设施工资质而放任其违规操作，对原告的损害亦有过错。综上，为维护合法权益，原告将本案诉至法院。 被告多益公司辩称：1.我方作为涉案工程的建设单位和发包人，对发包行为、总发包人和分包人的相应资质均已尽到审查义务，不存在违反建设单位安全责任规定的情况，对原告所遭受的人身损害并无过错；2.原告主张我方承担连带责任的理由不成立。本案原告系通过第三方网约货车平台承接了钻头的运输业务，是基于运输服务合同而产生的合同行为，并非受雇于任何雇主而从事的劳务行为；3.原告遭受的人身损害是因履行运输服务合同所导致，其在履行合同过程中遭受的人身损害，应根据过错原则确认相应的责任人，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷；4.原告对其遭受的人身损害存在过错，自身应承担一定比例的责任，首先，原告车辆的最大荷载超过所承运货物的重量，属于违规接单，过错在先，其次，由于钻头重量较大，原告作为货车司机没有负责装卸的义务和能力，但根据原告受伤的情况看，原告是在卸货过程中用手推拉了钻头，原告作为心智健全的成年人，应当对卸货过程中的危险有充分的认知，在不具备卸货义务和能力的情况下，应对卸货现场保持足够的安全距离，更不应当用手去推拉或接触正在卸载的货物，因此，原告在卸货过程中盲目自信，忽略危险而导致受伤，存在过失。 被告广州建筑公司辩称：我方与魏锡东不存在劳动关系也不存在劳务关系，魏锡东在施工过程中致人损害的赔偿责任应由用人单位深圳彤阳公司承担，与我方无关。 被告深圳彤阳公司辩称：1.魏锡东并非我方员工，故我方并非本案的适格主体，我方至今仍不清楚案件的事实，我方派驻该工地的员工也没有侵害原告的任何权益；2.原告违反运输合同的约定，在明知钻头应当交付给我方的员工黄飞的情况下，未和黄飞联系，也未经我方和黄飞授权将货物直接交付其他人。 被告魏锡东未出庭应诉答辩。 被告广东构建公司辩称：我方认为我方与原告不存在侵权纠纷，从被告广州建筑公司提供的视频看到，原告受伤的整个过程，我方不知道整个侵权发生的经过，我方也从未请过原告做运输，所以我方不用承担任何的侵权责任。 经审理查明：原告于2019年9月9日通过某网站接到托运业务一单，约定将“钻头”由广州市白云区运送至广州市黄埔区新阳东路一施工工地，原告于2019年9月11日将“钻头”送至施工工地，被告魏锡东操作钩机卸下“钻头”过程中导致原告手指受伤，关于受伤的具体过程，原告称是卸货时没有人管，原告就帮忙将钢索挂在钩机上，在原告手未离开钢索钩机即已经启动，拉动钢索导致原告受伤，到庭各被告均无法陈述原告的受伤过程，被告广州建筑公司所提交的视频也未显示原告受伤的过程。 原告受伤时所处的施工工地为被告广州多益公司总部大楼项目，被告广州建筑公司为该项目施工工程的总承包方，后广州建筑公司将该项目的部分分包给广东构建公司。被告深圳彤阳公司与广东构建公司签订租赁合同，约定将钻机出租给广东构建公司，本案原告所运送钻头属于该租赁合同的标的之一，深圳彤阳公司委托兆翔物流运送钻头。 被告广东构建公司确认用于卸“钻头”的钩机是其所请，钩机的所有人叫蔡骏峰，被告魏锡东系蔡骏峰所派遣。广东构建公司庭审后申请追加蔡骏峰作为被告参加本案诉讼，原告向法庭表示不同意追加蔡骏峰作为被告，认为蔡骏峰与本案没有直接利害关系。 原告受伤后，被送往南方医科大学第三附属医院门诊及住院治疗，2019年10月2日出院，后又于2019年10月24日住院，2019年10月28日出院，两次共住院治疗27天，出院诊断为1.右示、中、环、小指毁损伤；2.右环指外伤术后皮瓣部分坏死；3.右示、中、小指再植术后关节僵硬，出院医嘱为：1.手术切口保持干洁，出院后门诊隔日换药，术后两周视情况门诊拆线；2.出院后患肢循序渐进功能锻炼；3.患肢术后3个月内避免提举重物及剧烈运动；4.在术后每月创骨门诊复查，根据复诊情况拟定负重时间及下一步康复计划；5.不适随诊。第一次出院医嘱建议全休2个月。原告治疗期间共花费医疗费49801.99元。 2020年5月25日，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心出具《鉴定意见书》，鉴定结果为：原告右手食指~小指损伤致右手功能丧失分值15分的伤残程度为十级。此次鉴定产生鉴定费2236元。 另查明：原告夫妻育有二名子女，长子卢宇康，生于2008年3月4日；次子卢宇毅，生于2015年4月11日，两名子女分别在广州市花都区就读小学和幼儿园。 再查：广东构建公司原名称为广东省建筑构件工程有限公司，2020年5月28日经核准，企业名称变更为广东省构件工程建设有限公司。 以上事实，有原告提供的门诊病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书、户口本、出生医学证明等证据及当事人陈述等予以证实。 本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告魏锡东操作钩机卸货的行为直接导致原告受伤，故魏锡东为谁提供劳务即为本案的审理焦点，根据查明的事实，被告广东构建公司确认魏锡东操作的用于卸“钻头”的钩机是应其要求到施工工地工作，但广东构建公司又称其联系的是钩机的实际车主蔡骏峰而非魏锡东，但本院认为，无论魏锡东本人是否由被告广东构建公司直接联系还是蔡骏峰派遣，魏锡东在本案事故发生时均是为广东构建公司提供劳务，可以认定广东构建公司为魏锡东的雇主，故广东构建公司应对原告的损害承担赔偿责任。广东构建公司申请追加蔡骏峰作为被告参加本案诉讼，由于原告不同意追加，且蔡骏峰并非必要共同被告，故本院在本案中不予追加蔡骏峰作为被告，关于广东构建公司与蔡骏峰之间的责任分担的问题，广东构建公司可在对原告承担赔偿责任后另案向蔡骏峰主张。被告广州多益公司作为涉案施工项目的建设方、广州建筑公司作为涉案施工项目的总承包方，深圳彤阳公司作为“钻头”的实际所有人均无需对原告的损害承担责任。 关于魏锡东是否承担责任，原告和广东构建公司均未提供证据证实其存在故意和重大过失，故其无需直接对原告承担赔偿责任。 关于原告在此次事故中是否存在过错，本案现有证据不足以认定原告在事故过程中存在过错。 根据查明的事实，计算原告因本次事故所产生的损失如下： 1.医疗费：49801.99元。 原告提交了医疗费发票予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：2700元。 原告共住院27天，按100元/天计算，共计2700元。 3.营养费:500元。 根据原告的伤情，本院酌情支持500元。 4.护理费：4050元。 原告住院治疗27天，按150元/计算，护理费应为4050元。 5.误工费：17558元。 原告住院治疗27天，医嘱建议全休2个月，故原告误工期应为2个月零27天。关于误工标准，原告主张按照交通运输行业平均工资90795元/年计算，但原告作为货车司机所从事的是交通运输行业中的道路运输业，故本院按照道路运输业72964元/年计算原告的误工费损失，为17558元（72964元÷365×27天+72964元÷12×2个月）。 6.交通费：316元。 原告主张316元，本院予以支持。 7.残疾赔偿金：84132元 原告伤情经评定为十级伤残，本案事件发生前原告已经在广州市工作生活满一年以上，故原告的残疾赔偿金应为42066元/年×20年×10%=84132元。 8.被扶养人生活费：28273.44元 原告误工期满之日为2019年12月7日，此时长子卢宇康为11岁9个月，需扶养6年3个月，次子卢宇毅为4岁8个月，需扶养13年4个月，二名子女均有两名扶养人。被抚养人生活费计算为：28875元/年÷12×235月×10%÷2=28273.44元 9.鉴定费：2236元。 对原告伤残等级鉴鉴定产生鉴定费2236元，本院予以支持许。 10.精神损害抚慰金：10000元。 原告因被告的行为导致受伤致残，必然导致一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，原告主张20000元过高，根据原告的伤残等级，本院支持10000元。 综上，原告因本次事故遭受的损失总额为199567.43元，由被告广东构建公司向原告予以赔偿 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告广东省构建工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢林赔偿199567.43元； 二、驳回原告卢林的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4592元，由原告卢林承担418元。被告广东省构建工程建设有限公司负担4174元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的受理费由其履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 郭志雄 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何月娴 书 记 员 邓 莉