广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5201号原告：珠海思美亚碳粉有限公司，住所地珠海市×××××××××××××厂房，统一社会信用代码914××××××××××××903。法定代表人：汤某1，董事长。委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。被告：吴吉城，男，汉族，1991年9月9日出生，身份证住址广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××591。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××818。负责人：谢某1，总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，理赔中心、法律合规部职员。原告珠海思美亚碳粉有限公司（以下简称思美亚公司）与被告吴吉城、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日、10月27日公开开庭审理了本案。原告思美亚公司的委托诉讼代理人张颖敏、被告吴吉城（2020年7月7日到庭、10月27日缺席）、被告人保公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴吉城向思美亚公司赔偿粤C×××××车辆损失66820元；2.判令吴吉城向思美亚公司赔偿粤C×××××车辆公估费2672.8元；3.判令被告人保公司在交强险和商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由思美亚公司、人保公司承担。事实和理由：2019年12月6日11时30分，吴吉城驾驶车牌号为粤C×××××8小型新能源汽车，在广东省珠海市香洲区××××××××与阮连升驾驶车牌号为粤C×××××车辆（思美亚公司车辆）发生交通事故,造成双方司机受伤和两车受损事故。事故发生后，吴吉城报警及报保险，珠海市公安局交通警察支队南湾大队警察前来处理事故，并出具第440××××××××××××187号《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定吴吉城负全部责任，阮连升无责任。由于思美亚公司车辆粤C×××××受损严重，无法启动，人保公司安排车辆将思美亚公司车辆拖至珠海市安驰汽车维修有限公司停车场停放，并对思美亚公司车辆粤C×××××进行勘验及拍照。此后，思美亚公司与人保公司多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，人保公司告知思美亚公司通过法律途径解决。为了确定车辆损失，2019年12月15日，思美亚公司委托广州天信保公估有限公司对粤C×××××车辆进行评估，粤C×××××车辆损失为66820元，其中材料费59410元，工时费7140元，思美亚公司将《车辆损失评估报告书》通过微信发给人保公司，并通过邮寄的方式邮寄给人保公司。确定损失后，思美亚公司委托珠海市安驰汽车维修有限公司对粤C×××××车辆进行维修，粤C×××××车辆于2020年3月份维修完毕，思美亚公司告知人保公司粤C×××××车辆维修完毕事宜，人保公司要求思美亚公司将车辆开至人保公司拱北营业点进行验车，思美亚公司予以配合，人保公司对维修后的粤C×××××车辆进行了勘验及拍照，但经思美亚公司多次催告，人保公司仍未赔偿思美亚公司车辆损失。思美亚公司认为，吴吉城在本次事故中负全部责任，思美亚公司车辆驾驶员阮连升无责任，现思美亚公司车辆粤C×××××因本次事故遭受损失，吴吉城应当依法予以赔偿。人保公司作为吴吉城车辆粤C×××××8的保险承保人，应当在交强险和商业险的限额范围内对思美亚公司车辆损失承担连带赔偿责任。思美亚公司提供的证据有：道路交通事故认定书（简易程序），行驶证，车辆损失评估报告书，车辆损坏状况实拍图，顺丰速运电子存根，汽车配件、汽车维修费发票，公估费发票，安驰公司员工唐洽锋（微信号wxid＿6gh9kqylav5612）与人保公司员工梁占研（微信号wxid＿3g9qkv86aclg22）的微信聊天记录。吴吉城答辩称，对思美亚公司起诉事实和经过无异议，对思美亚公司主张我方承担的损失由人保公司承担，因为我已经购买了交强险和第三者责任保险。吴吉城未向本院提交证据。人保公司答辩称，对思美亚公司起诉的事故过程无异议，吴吉城向我司购买了交强险和第三者责任保险（100万元）、不计免赔险，保险期限从2018年12月30日到2019年12月29日，事故发生在保险期限内，属于保险事故。对思美亚公司主张的诉讼请求金额有异议，第一，关于车辆损失金额，不认可思美亚公司主张的损失金额，并且我方向法庭提交了重新鉴定申请，以重新鉴定结果为准，且思美亚公司已经更换了旧件，应当在本案中协商扣除残值或者回收旧件；第二，关于鉴定费，不同意支付；第三，关于诉讼费，不属于保险责任，不同意赔付。人保公司向本院申请对车辆损失进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日11时30分，吴吉城驾驶车牌号为粤C×××××8小型新能源汽车，在广东省珠海市香洲区××××××××与阮连升驾驶车牌号为粤C×××××车辆（思美亚公司所有）发生碰撞,造成双方司机受伤和两车受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定吴吉城负全部责任、阮连升无责任。事故发生后，粤C×××××车辆被拖至珠海市安驰汽车维修有限公司。2019年12月15日，思美亚公司委托广州天信保公估有限公司对粤C×××××车辆进行评估，确定粤C×××××车辆的损失为66820元（材料费59410元，工时费7140元）。思美亚公司已经完成车辆的维修。诉讼中，人保公司申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，珠海市昱达价格评估有限公司于2020年8月31日作出《关于粤C×××××马自达牌CA64990AT小型轿车交通事故车辆的损失价格鉴定结论书》，鉴定损失维修总价为56430元。人保公司支付了鉴定费。粤C×××××8小型新能源汽车为吴吉城所有，向人保公司购买了交强险和商业第三者责任保险（100万元）、不计免赔险，保险期限从2018年12月30日到2019年12月29日。本院认为，吴吉城驾驶粤的C×××××8号车辆与阮连升驾驶的粤C×××××号车辆发生碰撞，造成思美亚公司的车辆损坏，吴吉城承担事故的全部责任，应当赔偿思美亚公司的损失。思美亚公司的车辆损失，应当以珠海市昱达价格评估有限公司作出的《关于粤C×××××马自达牌CA64990AT小型轿车交通事故车辆的损失价格鉴定结论书》确定的损失56430元为准。人保公司已经支付了鉴定费，思美亚公司要求吴吉城、人保公司支付其自行委托鉴定的鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。吴吉城就粤C×××××8号车辆向人保公司投保了交强险、第三者责任保险，人保公司在交强险、第三者责任保险范围内向思美亚公司承担保险赔偿责任。根据法律规定，诉讼费由败诉方承担，以督促义务人及时履行义务，避免诉累。人保公司认为根据保险合同的约定，诉讼费应由侵权人承担，该约定不能对抗法律规定，败诉方承担诉讼费后可根据合同约定另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业第三者保险范围内向原告珠海思美亚碳粉有限公司赔偿损失56430元；二、驳回原告珠海思美亚碳粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元（原告珠海思美亚碳粉有限公司预交），由原告珠海思美亚碳粉有限公司负担327元、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星审 判 员  张从和人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林扬乔朱志惠