wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4723号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳树斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：张毅，女，1976年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金165672.03元、利息16149.9元、罚息2867.54元（利息及罚息暂计算至2019年7月28日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市长宁区荣华西道38弄6号402室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月28日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金165672.03元、利息16149.9元、罚息2867.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金165672.03元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金165672.03元为基数，自2019年2月28日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年7月28日，利息和罚息合并计算总额为16567元。关于2019年7月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张毅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金165672.03元，利息和罚息合计16567元（利息和罚息暂计算至2019年7月28日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张毅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2009元，由张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1912号 被执行人：代广峰，男，1983年11月1日出生，汉族，职工，住山东省东明县。 代广峰因犯诈骗罪一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鲁1702刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因代广峰未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即代广峰向本院缴纳罚金人民币5万元、退赔给被害人马跃民人民币0.755万元、王美玲人民币2.654万元、颜银前人民币0.208万元、李付才人民币0.4万元、薛方珍人民币0.9434万元、刘福英人民币5万元、曹丽娟人民币2.327万元、姚明超人民币0.05万元、王桂巧人民币1.543万元、冯国强人民币1.87万元、王建伟人民币1.09万元、邓超人民币5.6227万元、马亭春人民币0.71万元、闫丹人民币3.2万元、许和超人民币2.0999万元和蔡记永人民币1.23万元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年8月19日立案执行被执行人代广峰财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人代广峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人代广峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人代广峰至今未自动履行。 本院于2020年8月19日对被执行人代广峰的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人代广峰名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年10月13日本院对被执行人代广峰的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人代广峰名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人代广峰名下有住房公积金缴存信息。 2020年9月15日本院委托东明县人民法院对被执行人代广峰的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人代广峰在东明县不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人代广峰至今未向本院缴纳罚金人民币5万元，未能退赔给被害人马跃民人民币0.755万元、王美玲人民币2.654万元、颜银前人民币0.208万元、李付才人民币0.4万元、薛方珍人民币0.9434万元、刘福英人民币5万元、曹丽娟人民币2.327万元、姚明超人民币0.05万元、王桂巧人民币1.543万元、冯国强人民币1.87万元、王建伟人民币1.09万元、邓超人民币5.6227万元、马亭春人民币0.71万元、闫丹人民币3.2万元、许和超人民币2.0999万元和蔡记永人民币1.23万元。 本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1702执1912号限制消费令，对被执行人代广峰限制消费。同年11月18日本院作出(2020)鲁1702执1912号执行决定书，将被执行人代广峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人代广峰名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1702刑初205号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人代广峰有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫国 审判员  魏保平 审判员  闫效东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧位岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9550号原告：宁夏朗月新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区唐徕渠东。法定代表人：张振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。法定代表人：马耀庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金阳，女，该公司员工。原告宁夏朗月新材料有限公司与被告宁夏光耀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁夏朗月新材料有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏朗月新材料有限公司撤诉。案件受理费2464元，已减半收取1232元，由原告宁夏朗月新材料有限公司负担。审判员 贺 涛二○二〇年十一月二十三日法官助理 黄小丽书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5742号申请人：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。法定代表人：葛少云，职务董事长。被申请人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号A区101号。法定代表人：李国辉，职务执行董事。被申请人：天津物美商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：郭涂伟。申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被申请人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美商业有限公司名下价值1999214元的财产。申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美商业有限公司名下价值1999214元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周妍二〇二〇年十一月十八日法官助理范洁书记员赵爱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5490号 原告：李娜，女，1990年1月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东澳信石化装备工程有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，董事长。 原告李娜与被告山东澳信石化装备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李娜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李娜负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  周美静
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)川0129民初1465号  原告：朱友军，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 被告：潘建国，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：潘建英，女，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告潘建国、潘建英的委托诉讼代理人：齐富东，四川航律律师事务所律师。 被告：孟嘉，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川航律律师事务所律师。 被告：席正洪，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：熊世伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告席正洪、熊世伟的委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 被告：曹杰，男，汉族，住四川省大邑县安仁镇清源村8组。 委托诉讼代理人：杨树平，男，住四川省大邑县（由大邑县安仁镇新华社区居民委员会推荐）。 被告：屈靖康，曾用名屈阳，男，汉族，住四川省大邑县。 原告朱友军与被告潘建国、潘建英、孟嘉、席正洪、熊世伟、曹杰、屈靖康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱友军于2020年11月5日向本院申请撤回对被告潘建英、席正洪、熊世伟、曹杰、屈靖康的起诉。 本院认为，原告朱友军自愿申请撤回对被告潘建英、席正洪、熊世伟、曹杰、屈靖康的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱友军撤回对被告潘建英、席正洪、熊世伟、曹杰、屈靖康的起诉。    审判员 陈 莉    二〇二〇年十一月九日  书记员 朱大涛
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1473号 原告：刘建中，男，1976年9月3日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：张福立，男，1974年4月4日出生，汉族，住易县。 原告刘建中与被告张福立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼，被告张福立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建中向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告偿还原告欠款42000元，并按银行贷款利率支付利息至还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月29日欠原告42000元现金并打下欠条一张，后经原告多次催要。被告以种种理由推脱未还，为挽回经济损失，故提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还并支付到给付之日的利息。本案在审理工程中，原告变更诉讼请求金额为22000元。 张福立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张福立向原告借款42000元，并为原告出具欠条，载明：今欠到刘建中现金42000元整，张福利，电话138××××4119.欠条下方注明时间“3.29号”，左下角注明“到5.16号”。原告另提交2020年8月20日易县塘湖镇南考村村民委员会证明，载明：张福立系我村村民，身份证号：1324211974××××××××与张福利系同一人，身份证号码一致。 另查，本院通过与被告电话（138××××4119）核实，被告已于原告起诉后委托案外人代其向原告偿还借款20000元，原告认可该事实，即被告尚欠原告借款本金22000元（42000-20000）。 本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告偿还借款本金22000元，于法有据，本院依法予以支持。因双方并未在借据中约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告张福立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张福立于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建中借款本金22000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告负担400元，被告负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凯慧 审 判 员  黄秀娜 人民陪审员  梁晓爽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  常林峰
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执659号 申请执行人王陶安，男，汉族，1986年8月9日出生，广平县。 被执行人高园园，男，汉族，1983年9月11日出生，曲周县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初649号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人高园园至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高园园银行的存款10100元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月七日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13627号之二原告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼，统一社会信用代码91440300582728666A。法定代表人肖丹。委托诉讼代理人蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人祝剑飞，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告深圳市冠丽科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EW2X09C。法定代表人赵剑锋。本院受理原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉被告深圳市冠丽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市巨能伟业技术有限公司诉称：一、判令被告向原告偿还货款1363950元；二、判令被告支付自2019年12月28日至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计至2020年4月10日为22262.7元；三、本案诉讼费和保全费及由此产生的其他费用均由被告承担。具体事实与理由：原告于被告自2018年3月起签订多份销售合同，约定被告购买原告的货物。原告根据合同约定，全面履行了合同义务，被告却未按期支付货款。至今被告仍前原告货款1363950元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告深圳市冠丽科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。具体事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告深圳市冠丽科技有限公司的注册登记地址为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地位于深圳前海合作区，而不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《销售合同》对于发生争议时的管辖法院没有约定，无法以此确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告给付金钱，故原告属接受货币的一方，原告住所地在本院辖区，其向本院提起诉讼符合法律规定。综上，原告作为接受货币的一方，其住所地在深圳市光明区，故本院对本案有管辖权。被告深圳市冠丽科技有限公司主张管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告深圳市冠丽科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十五日书记员 涂莹洁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1349号原告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提出反诉或上诉，代为收取相关款项以及法律文书等。被告：段秀玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告太平财产保险有限公司焦作分公司(以下简称太平保险公司)与被告段秀玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人魏晓亮、被告段秀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款28700元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，岳鹏驾驶豫Ｇ×××××号车辆与被告驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定的责任划分为：岳鹏和被告承担事故的同等责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆被保险人新乡市宏途电力工程有限公司提出理赔申请，原告依据保险合同及车损情况赔付55400元。依据我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告理赔55400元后，依法取得代位求偿权。有权要求被告承担赔偿责任。故诉至法院。被告段秀玲辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是认为维修费用、施救费过高。当时事故发生时评估的是二万多元，对方非要去焦作维修，无形中维修费用增加了很多。经审理查明：2019年5月7日，岳鹏驾驶豫Ｇ×××××号车辆与段秀玲驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，经交警部门认定，岳鹏和段秀玲承担事故的同等责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆被保险人新乡市宏途电力工程有限公司提出理赔申请，原告太平保险公司依据保险合同及车损情况赔付55400元。另查明，豫Ｅ×××××号车辆在中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失保险赔偿限额2000元。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》一份、段秀玲驾驶证一份、豫Ｇ×××××号机动车保险单抄件一份、维修发票、施救发票、快钱付款凭证各一份，维修清单三张、代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人代位求偿权是保险人向被保险人支付保险赔偿金后依法取得的向被保险人的损害方(侵权人或违约方)请求赔偿的权利。本案交通事故发生后,太平保险公司向被保险人新乡市宏途电力工程有限公司支付了保险赔偿款55400元,取得了向侵权人及侵权人购买的汽车保险人的代为求偿权。段秀玲作为肇事车辆的驾驶人,是本案的侵权人,其为肇事车辆在中煤保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此,段秀玲及豫Ｅ×××××号车辆承保的中煤保险公司有向太平保险公司承担赔偿的责任。段秀玲作为本案交通事故的驾驶员,在本案中承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”的规定,太平保险公司赔偿的55400元,其中2000元属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围,由豫Ｅ×××××号车辆承保的保险公司承担保险赔偿责任，余款53400元，由段秀玲承担50%赔偿责任。故太平保险公司因段秀玲的侵权行为而赔偿给受害人的财产损失26700元应由段秀玲赔偿,对该合理部分代偿款，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告段秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告太平财产保险有限公司焦作分公司代偿款26700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告太平财产保险有限公司焦作分公司的其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元,由被告段秀玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  尧苗苗
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2297号 原告：张金羽，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：张金芬，女，1956年1月5日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。 原告张金羽与被告张金芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金羽的委托诉讼代理人王铁成、被告张金芬及其委托诉讼代理人许丙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金羽向本院提出诉讼请求：1、令被告从原告出租给被告的地幅上腾退并赔偿逾期占有期间的损失（自2020年4月1日起按每天200元计算至腾退之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张金羽将自己在村内的自有空地一块出租给张金良，双方在2005年3月31日达成转租协议，租期15年，到2020年3月31日止。上述地幅紧邻张金良宅院，张金良在地上建了简易猪舍用于养猪。2019年11月张金良去世，地幅继续由其妻子张金芬占有，现闲置。2020年3月31日到期以后，被告没有按照合同约定的第4条将临时建筑拆除，并将土地使用权归还原告。经催告无效，故此原告依法起诉，望判准所求 被告张金芬辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1、现在被告张金芬宅基地使用证（34-3653）号0.61亩宅院内，原告所诉求转租的0.2亩土地经张土桥村委会同意，又经玉田县人民政府批准于1988年归张金芬的公婆张玉学使用。原告早已无权对外进行出租。2、原告称在2005年3月31日将自己在村内的自有空地出租给张金良，双方签订了转租协议，转租的期限15年，到2020年3月31日止。该主张不能成立，张金良没有与张金羽签订过此协议。该协议不具有证据的三性。原告的主张无证据支持。3、原告要求按每天200元计算到腾退之日止，更无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告主张其将村内自有空地一块出租给张金良，在庭审中主张该争议的土地为原告的承包土地，而原告提供的土地承包经营权证记载的承包土地坐落，并不能证明包含上述争议的土地。原告提供的换地协议时间为1991年，该协议系原告与案外人所订立，无法核对其真实性，本院不予采信。原告未能提供充足的证据证明其对争议的土地享有土地承包经营权，本院对原告提供的转租协议的合法性不予确认，因此，原告主张其与张金良的租赁关系，证明不足。 本院认为，原告主张其与张金良存在租赁合同关系，后张金良去世，合同到期被告张金芬作为张金良的妻子应将占有的租赁土地返还，但未提供充足的证据证明原告对争议的土地享有土地承包经营权，因此，原告要求被告从原告出租给被告的土地上腾退并赔偿逾期占有期间的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张金羽的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张金羽负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 欣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3322号 原告：付铁军，男，1973年6月14日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：邹小容，女，1984年12月15日出生，汉族，现住四川省自贡市荣县。 付铁军与邹小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告付铁军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付铁军撤诉。 案件受理费1500元，由原告付铁军负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙轼航
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3752号之二 解除保全申请人：河北洁清环保科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路与西三环交口西行300米路北富丽花园北区（富强苑）17号别墅。 法定代表人：肖树新，执行董事。 委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：唐山华清环保科技有限公司，住所地唐山市丰润区102国道南侧、车轴山路西侧。 法定代表人：刘世彬，总经理。 原告河北洁清环保科技有限公司与被告唐山华清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0208民初3752号民事裁定，冻结被申请人唐山华清环保科技有限公司的银行存款340000元或查封其等价值财产。河北洁清环保科技有限公司于2020年11月14日以双方达成调解协议并已经全部履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北洁清环保科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对唐山华清环保科技有限公司银行存款340000元的冻结或等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高力军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺玲玉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3619号原告：张德海，男，1951年5月8日出生，汉族，住沂源县。被告：山东省长途电信淄博传输局，住所地淄博市开发区柳泉路256号。法定代表人：牛洪勤，经理。原告张德海与被告山东省长途电信淄博传输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告张德海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等计104217元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年起受被告聘用护理长途电信线路，2020年3月2日，原告巡线时受伤，共住院17天，花费医疗费9745元，经法医鉴定原告伤情构成十级伤残，为此，特提起诉讼，要求被告承担责任。本院经审查认为，原告发生事故时系受雇于山东省邮电工程有限公司淄博分公司，山东省邮电工程有限公司淄博分公司对此予以认可，原告对此亦予以认可，故原告起诉被山东省长途电信淄博传输局系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 敏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11473号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日生，蒙古族，住北京市朝阳区。 被告：李聚春，男，1987年2月2日生，汉族，住胶州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告李聚春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加了诉讼。被告李聚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3200元及利息26.3元；2、判令被告支付逾期违约金980.8元（暂计算至2020年7月2日）违约金按日0.05%计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告与被告于2018年10月8日签订了《贷款协议》，约定被告李聚春贷款3200元，同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告一直未付。2018年12月8日，乐视公司将该债权转让给原告，并短信通知了被告，故提起本案诉讼。 被告李聚春未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同打印件、放款凭证打印件、债权转让确认单打印件、债权转让通知书打印件、被告身份证复印件、乐视公司营业执照复印件、金融办放贷批复复印件、乐视公司与阿拉金公司债权转让协议复印件、乐视公司开户许可证复印件，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，乐视公司（甲方）、原告（丙方）与被告（乙方）签订了网上《借款协议》，协议约定：借款金额为3200元，贷款期限：自甲方发放贷款之日起3/周，贷款利率：年化利率为15%，还款方式：等额本息，逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。同日，乐视公司依约向被告李聚春发放贷款3200元。2018年12月8日，乐视公司将该债权转让给原告，并通过短信方式通知了被告。截至2020年7月2日，被告李聚春尚欠原告借款本金3200元，利息27.62元。 本院认为，乐视公司、原告与被告李聚春签订的《贷款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。协议签订后，乐视公司按照合同约定向借款人李聚春发放了贷款3200元，被告李聚春应当依约偿还借款本息。现该笔借款还款期限已届满，乐视公司已将该笔债权转让给原告，原告主张被告李聚春偿还借款本金3200元、利息26.3元及协议约定的违约金，理由正当，本院予以支持。 被告李聚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聚春于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3200元、利息26.3元； 二、被告李聚春于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以借款本金3200元为基数，自2018年10月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告李聚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 珊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1388号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉。被执行人：刘明福，男，汉族，1975年6月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈春梅，女，汉族，1976年1月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江燕，女，汉族，1973年11月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1769号民事判决书，被执行人应向申请人支付6,146,000.48元，并承担案件受理费27,411.00元，执行申请费58,130.00元，共计6,231,541.48元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘明福、陈春梅、江燕的存款、收入6,231,541.48元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 路
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3470号原告：元玉清，男，汉族，1987年6月29日生，住郑州市。被告：邹清华，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91110102722677814K。法定代表人：蒋清林。住所：北京市西城区。被告：中国建筑第七工程局有限公司。统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利。住所：郑州市经开第十五大街267号。原告元玉清诉被告邹清华、北京磊鑫建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十一月二日书 记 员  段军佑
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执717号之一 被执行人：董爱军，男，汉族，1973年11月19日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初299号民事判决书，于2020年11月13日立案执行，责令被执行人董爱军缴纳案件受理费2525元，并负担案件执行费50元。但被执行人董爱军今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在保险公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人董爱军在保险公司的2575元的现金价值。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张宏斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4546号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：李某，系该银行行长。 委托代理人：范某某。 被告：董某某，男。 被告：刘某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告董某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告董某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1105324.06元，偿还截止到2020年3月17日拖欠的已到期借款本金5693.99元，利息12921.22元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。 事实与理由：2016年11月2日，被告董某某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额117万元，借款日期2016年11月2日，到期日期2046年11月1日，期限30年，2016年11月2日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金58981.95元，利息163798.42元。自2020年1月19日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告董某某已无力偿还，截至2020年3月17日被告欠贷款本金1111018.05元及利息12921.22元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告董某某应立即偿还借款本金1111018.05元及利息12921.22元（暂计算到2020年3月17日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告董某某、刘某某未到庭参加诉讼。 原告提交的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书他项。 经审理查明：2016年10月10日，被告董某某、刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告董某某、刘某某在申请表上签字。2016年11月1日，原告与被告董某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款117万元，用于购买位于石家庄市裕华区房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xx号），贷款期限30年，自2016年11月2日到2046年11月1日止。2016年11月1日上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行。根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条约定被告未能按合同约定如期还款，停止发放贷款，提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2016年11月2日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告董某某、刘某某未能如期还款，截止到2020年3月17日被告欠贷款本金1111018.05元及利息12921.22元。 本院认为：被告董某某、刘某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款117万元，原告同意向其发放117万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，提前偿还借款本金，本院应予支持。被告刘某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，该申请表上申请人及配偶签字处董某某、刘某某亦都签字捺印，该笔贷款事实发生在被告董某某、刘某某婚姻关系存续期间，个人购房贷款面谈笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告董某某、刘某某的夫妻共同债务，故原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。截止到2020年3月17日被告欠贷款本金1111018.05元及利息12921.22元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2020年3月18日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告董某某将其名下位于石家庄市裕华区房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告董某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告董某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2020年3月17日被告欠贷款本金1111018.05元及利息12921.22元；自2020年3月18日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告董某某、刘某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告董某某名下位于石家庄市裕华区房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7458元（系减半收取），由被告董某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8328号 申请人：曲某，男，1976年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：杨某某，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告曲某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人曲某于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款7000元或查封、扣押、冻结被申请人的其他同等价值财产。申请人曲某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨某某的名下银行存款7000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14476号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：张慧，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28123号原告：何锦标，男，1956年11月29日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。委托代理人：彭晓晴，广东樵邦律师事务所实习人员。被告：汤泽松，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告何锦标诉被告汤泽松合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锦标的委托代理人何俊灵、彭晓晴，被告汤泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告以其所有的“佛山市港棉纺织有限公司”和“志达布行”的资产作为核心资产谋划上市为理由，向原告筹集投资款。原告于2015年12月12日与被告签订《意向投资协议书》，约定原告投资350万元，占总股本5%，被告承诺原告在三年内股份公司没有在创业板或中小板挂牌上市的，如果原告要求退股撤资的，在没有第三方承接时，被告愿意退还本金，另外按每年10%的利息收益给原告，被告收回股权。2015年12月17日，原告向被告转账350万元。被告向原告出具《收据》，确认收到原告支付的投资款350万元。但是，直至2018年12月17日三年时间届满，被告承诺的股份公司仍然没有在创业板或中小板挂牌上市。2020年1月18日，原告找到被告要求退还股本及利息。经原、被告协商，被告同意向原告退还投资本金350万元、2020年1月18日之前的利息按100万元结算，承诺三年内还清，每月支付10万元，此有被告出具的《还款承诺书》为证。但是被告没有按照《还款承诺书》归还本息。原、被告双方签订的《投资意向书》中关于按10%年利率计算利息的约定仍然有效，被告应按照《投资意向书》的约定向原告还本付息。故起诉要求：1、被告向原告退还投资款本金350万元；2、被告向原告支付以350万元从2015年12月17日起按年利率10%计算的利息（扣减已经偿还的利息30万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的证据予以确认，经与原告协商双方同意按照还款承诺书继续履行分期偿还投资款，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年12月12日，原、被告签订《意向投资协议书》，约定，被告以自己所有的“佛山市港棉纺织有限公司”和“志达布行”的资产作为核心资产，通过资本运作谋划上市发展，原告意向投资350万元，占总股本5%，被告承诺原告在三年内股份公司没有在创业板或中小板挂牌上市的，如果原告要求退股撤资的，在没有第三方承接时，被告愿意退还本金，另外按每年10%的利息收益给原告，被告收回股权等等。2015年12月17日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告投资款350万元。2020年1月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为由于港棉纺织在三年内不能上市，原告与何国持提出退股，被告退还原告与何国持的本金与利息各450万元（本金350万利息100万），在三年内还清，每人每月给10万元等等。之后被告向原告退还了30万元，其余款项至今未向原告退还。原告追讨未果，遂于2020年9月16日向本院提起诉讼。本院认为:本案是合同纠纷。被告于2020年1月18日向原告出具的《还款承诺书》，是经原、被告协商而订立，故应以该《还款承诺书》来确认双方的权利义务。现被告承诺在三年内还清本金与利息合计450万元，每月给10万元，但被告并没有按照《还款承诺书》的约定履行主要的还款义务，已构成违约，原告为保障自己的合法权益，有权要求被告提前履行还款义务，故被告应向原告退还尚欠的420万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告退还420万元，并从2020年9月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48074元，由原告负担7674元，被告负担40400元。上述受理费48074元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费40400元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 滢
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6523号 原告：王炳修，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：孙浩宁，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：李金凤，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。 原告王炳修与被告孙浩宁、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王炳修及其委托诉讼代理人程传治到庭参加诉讼，被告孙浩宁、李金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳修向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李金凤的诉讼请求。事实与理由：2019年9月27日，被告母亲李金凤代被告向其借钱，被告收到20000元后出具借条一份并口头约定欠款月息2分。虽数次催要，被告拒不偿还。 孙浩宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明“大集乡晋庙李金凤借条今借到20000元（贰万元整）借款人：孙浩宁承诺半年归还2019、9月27日身份证：372922199203××××电话151××××3789”。2020年6月28日，原告向被告索要该欠款，被告未能偿还，另出具利息条一份，利息条约定该笔借款利息为月息2分，并已欠原告十个月（包括2020年6月28日至2020年7月27日一月）利息。 另查明，2019年9月20日一年期贷款市场报价利率为4.2%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款20000元并出具借条及利息条，原、被告之间成立借款合同关系，被告应按约定期限返还原告借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借款约定月利率2%，超过年利率16.8%。故原告请求判令被告返还借款20000元并按16.8%支付利息，依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，原告王炳修请求被告孙浩宁返还借款20000元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙浩宁返还原告王炳修借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2019年9月27日起按年利率16.8%计算至实际给付之日止），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙浩宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5373号 原告：安定琼，女，汉族，生于1958年3月9日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：李波，男，汉族，生于1960年3月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：段兴武，男，汉族，生于1969年8月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：关绪发，男，汉族，生于1950年1月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：王贤福，男，汉族，生于1959年4月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：马勇，男，汉族，生于1977年3月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告：刘洪，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：梁勇，男，汉族，生于1976年3月26日，住四川省江油市。 原告安定琼、李波、段兴武、关绪发、王贤福、马勇、刘洪诉被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定琼、关绪发、王贤福、刘洪及其七位原告的委托诉讼代理人魏建华到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安定琼、李波、段兴武、关绪发、王贤福、马勇、刘洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工工资105000.00元及利息，利息从2016年12月25日起支付至付清之日止，利率按同期商业贷款利率计算，起诉时暂计算1000.00元，共计106000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告们前往被告所在的新疆焉耆金三角工地做工，担任钢筋工，约定每天工资220-240元，包吃、包住。在完工后，2016年12月24日经结算，被告欠原告工资共125000.00元，并由被告向原告出具欠条一份。被告于2019年5月28日转款2000.00元，2019年8月24日转款4000.00元，2019年8月29日转款10000.00元，余下的105000.00元经原告多次催收无果。 被告梁勇未到庭参加诉讼，其在本案审理中通过电话向本院表示认可于2016年12月24日出具的欠条。 经审理查明：2016年5月，原告安定琼、李波、段兴武、关绪发、王贤福、马勇、刘洪前往被告梁勇所在的新疆焉耆金三角工地做工。2016年12月24日，被告梁勇出具欠条一份，载明“今欠到马勇等人在焉耆金三角工地共欠（￥125000元）人工工资（大写壹拾贰万伍仟元）”。 在本案庭审中，被告梁勇通过微信向本院发生微信聊天、转款的截屏图片9份，证明其已支付的款项。原告经核对，认可被告截止2020年6月7日共支付22400.00元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、欠条微信聊天以及转款的截屏图片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 本案中，被告梁勇在出具欠条后未履行全部付款义务，应承担民事责任。因此，原告请求被告支付剩余款项，本院予以支持。原告请求被告支付的利息损失，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告梁勇于本判决生效后十日内向原告安定琼、李波、段兴武、关绪发、王贤福、马勇、刘洪支付所欠的劳务费102600.00元，并支付利息（以本金102600.00元为基数，自2020年6月8日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告安定琼、李波、段兴武、关绪发、王贤福、马勇、刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210.00元，由被告梁勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林清泉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐燕春 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2543号被执行人：吕爱军，女，住呼和浩特市。本院在执行吕爱军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初524号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102刑初524号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十一月三十日书记员 马跃鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3930号 原告：张艳，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被告：吴学兵，男，1968年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈小玉，女，汉族，1975年1月13日出生，住成都市高新区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人钟莉到庭参加诉讼，被告吴学兵、陈小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 张艳诉称：判令吴学兵、陈小玉归还原告借款100000元，从2017年6月21日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金利息（截至起诉之日止为18000元）。 吴学兵、陈小玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 审理查明的事实：张艳向法庭陈述，2016年4月10日起，吴学兵曾三次向其借款，第一次借款30000元，第二次借款50000元，第三次借款20000元，张艳均以现金方式交付款项。2017年2月18日，吴学兵于向张艳出具《借条》，该《借条》载明“今借到张艳现金100000元整。归还期限2017年6月20日。”吴学兵在借款人处签字确认。吴学兵至今未偿还款项。 另查明，吴学兵与陈小玉于2009年12月21日登记结婚，2016年5月5日登记离婚。 判决理由：张艳以现金方式向吴学兵出借款项，对于款项的支付时间、支付地点进行了明确陈述，有证人证言予以佐证。且双方于2017年2月18日就出借款项进行汇总，并由吴学兵向张艳出具《借条》。本院认定张艳与吴学兵就100000元借款本金建立了民间借贷法律关系。《借条》内容合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。《借条》明确约定吴学兵应在2017年6月20日前归还借款，现还款期限已届满，吴学兵未予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于张艳要求吴学兵归还借款100000元的请求，本院予以支持。 对于张艳要求吴学兵以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算从2017年6月21日起至款项付清之日止的资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张艳主张的标准未超过上述法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 对于张艳要求陈小玉归还借款100000元及从2017年6月21日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，张艳出借款项后不到一个月，吴学兵便与陈小玉离婚，案涉借款金额明显超过了这段时间家庭日常生活需要。因张艳未能举证证明该笔借款系用于吴学兵及陈小玉的夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故对于张艳的该项诉讼请求，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告吴学兵于本判决生效之日起十日内支付原告张艳借款本金100000元及资金占用利息（计算方式：以实际未偿还本金为基数，按年利率6%的标准自2017年6月21日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1330元，公告费300元及后续公告送达本判决书的费用，由被告吴学兵承担。 权利告知：如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 区慧祯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1877号 申请执行人：沙迎春，男,汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县华林家电维修部,住所地安徽省无为市。 经营者:朱正义,男,住安徽省无为市。 本院在执行沙迎春与无为县华林家电维修部劳务合同纠纷一案中，1.本院于2020年9月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年11月25日扣划被执行人共计787.58元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年11月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 畅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6229号 原告：刘德斌，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：四川舒豪卫浴用品制造有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区河西园区向阳路8号。 法定代表人：蔡长国，执行董事。 被告：蔡长国，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地址：浙江省玉环市，现住四川省南部县工业集中区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴华东、曹学俊，四川齐飞律师事务所律师。 原告刘德斌与被告四川舒豪卫浴用品制造有限公司（以下简称舒豪卫浴公司）、蔡长国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德斌及其委托诉讼代理人夏天，被告舒豪卫浴公司和蔡长国的共同委托诉讼代理人吴华东、曹学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修装饰余款250000元，并从2020年1月22日起按照年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份期间，被告舒豪卫浴公司的执行董事蔡长国与原告洽谈其公司的展厅装潢项目，经洽谈一致，被告决定将其展厅装潢工程委托给原告施工，施工期限为2019年5月25日至2019年8月25日，原告按照约定完成了展厅的装潢工程，被告验收合格后交付使用，施工期间，被告按照项目进度支付了项目进度款450000元。2020年1月22日，原告与二被告进行结算，项目总价结算为950000元，被告当天支付100000元后，出具了400000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告于2020年4月份期间支付了150000元，余款250000元，原告多次催要未果。 舒豪卫浴公司、蔡长国共同辩称，1、原、被告之间未签订书面装饰装修合同，原告与工业园区达成合意后，才由原告给舒豪卫浴公司装修，装修完毕后，园区以装修补贴款的形式向原告支付装修款，舒豪卫浴公司先后支付部分装修款；2、原告施工装修工程出现重大质量问题，原告在催要欠款时与舒豪卫浴公司的法定代表人蔡长国发生争执，殴打蔡长国；3、被告要求原告对装修工程瑕疵部分进行修复、重做，原告未履行义务，加之园区装修补贴款未拨付，被告才未向原告支付；4、蔡长国系舒豪卫浴公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为系代表公司履行职务行为，其不应当承担责任，不应当成为本案被告；5、原、被告于2020年1月22日达成调解协议，约定了付款时间和方式，时间是明年六月份，即2021年6月份，付款方式是如果园区没钱支付再由舒豪卫浴公司分批支付，现在付款时间未到。 本院经审理认定事实如下：被告蔡长国系被告舒豪卫浴公司的法定代表人，原告刘德斌与蔡长国口头约定由原告对舒豪卫浴公司的展厅等进行装修。2019年5月25日至8月25日期间，原告按照约定履行了装修义务，2020年1月22日，双方签订《舒豪卫浴装修工程调解协议》，约定：“经舒豪卫浴与刘德斌共同协商达成以下条款：一、所有装修款总共玖拾伍万元整，二、舒豪卫浴前期已付肆拾伍万元整，后期伍拾万元分批支付，三、支付方式1.舒豪卫浴先委托园区支付（分批），2.若到明年六月份园区没钱支付由舒豪卫浴自己分批支付装修款，四、后续事宜与施工方无关（费、税）。施工方刘德斌（签名）四川舒豪卫浴用品制造有限公司（加盖公司印章）蔡长国（签名）”。同日，舒豪卫浴公司通过南部县工业集中区管委会向原告付款100000元后，蔡长国收回《舒豪卫浴装修工程调解协议》并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘德斌装修工程款400000.00四川舒豪卫浴用品制造有限公司（加盖公司印章）蔡长国（签名）2020.1.22”。欠条出具后，舒豪卫浴公司向原告付款150000元，原告于2020年7月27日到舒豪卫浴公司向蔡长国催收剩余装修款250000元未果。 本院认为，原告刘德斌与被告舒豪卫浴公司之间虽没有签订书面装修合同，但被告舒豪卫浴公司、蔡长国认可原告为公司进行装修的事实，本院对此予以确认。双方的装修合同关系成立，该装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行义务。被告舒豪卫浴公司在出具欠条后不向原告支付装修款的行为属违约行为，应当承担违约责任。二被告提出与原告在2020年1月22日达成的调解协议约定了还款时间、还款方式，现在还款期限未到期的抗辩意见。本院认为，舒豪卫浴公司在与原告达成调解协议并通过南部县工业集中区管委会向原告支付100000元装修款后，公司法定代表人蔡长国收回调解协议并向原告出具欠条，原告接受欠条的行为，应视为双方对调解协议的变更达成合意，因此，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。被告蔡长国抗辩其不应当承担责任，不是本案适格主体。本院认为，蔡长国作为公司法定代表人在欠条上签名的行为系履行职务行为，因此，本院对其抗辩意见予以采纳，对原告提出蔡长国与舒豪卫浴公司共同承担责任的主张不予支持。二被告提出装修工程质量问题、原告催要欠款而殴打蔡长国的问题，因系其他法律关系，应另案主张权利。原告主张从2020年1月22日起按照年利率6%计算资金占用利息，不符合法律规定，本院确定从2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川舒豪卫浴用品制造有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德斌支付装修款人民币250000元及利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，自2020年7月28日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘德斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告四川舒豪卫浴用品制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月三日 书记员 蔡东川
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4739号原告：黄文锦，女，1983年6月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程锐、廖荣华，河南高普律师事务所律师。被告：郝雪云，女，1963年10月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马明，男，1983年8月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。二被告委托诉讼代理人：张小龙，河南开景律师事务所律师。原告黄文锦与被告郝雪云、马明合同纠纷一案，本院立案后，原告黄文锦向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月26日作出（2020）豫1502民初4739-1号民事裁定，对被告郝雪云名下位于信阳市浉河区******的房屋予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文锦及委托诉讼代理人程锐，被告马明，被告郝雪云、马明的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付宾馆转让款55万元及利息（2018年7月15日至2019年8月20日的利息，以55万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至付清为止的利息，以55万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告支付逾期付款的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马明系被告郝雪云的女婿，2018年4月，因原告经营的位于信阳市××大道××号的“新怡和商务宾馆”对外转让，经原告与马明协商，转让款确定为55万元。马明告诉原告，后期酒店经营的相关证件需要以其岳母郝雪云的名义办理，要求以郝雪云的名义与原告签订转让合同。2018年6月15日，马明以郝雪云的名义作为受让方，与原告签订《宾馆转让合同》。合同第二条约定“甲乙双方同意，甲方以总价55万元人民币转让给乙方。甲方同意此转让款作为甲乙及刘云龙三方合资宾馆项目中的黄文锦出资款。”合同第六条约定“甲乙双方同意，2018年7月5日前如未能签署本合同第二条提及的三方合资宾馆合同，乙方将于2018年7月15日前向甲方一次性付清宾馆全部转让款共计55万元人民币。”合同签订后，原告按约定将宾馆所有设备设施全部移交给被告马明，并且协助马明到相关管理部门办理了经营证件的变更。2018年12月份，被告经营的宾馆正式投入经营。被告马明在与原告谈宾馆转让事宜时，提出想让原告及案外人刘云龙作为股东参与宾馆的投资。由于最终原、被告及案外人刘云龙三方在合同约定的时间前没能签订三方合资宾馆合同，被告决定自己经营，但未在合同约定的期限内给付原告宾馆转让款。原告多次催要，被告马明以前期宾馆装修资金紧张拖延付款，后期又以宾馆经营不景气，资金没有回笼为借口拒不支付。本案审理过程中，原告黄文锦自愿放弃第二项诉讼请求。被告郝雪云、马明共同辩称，答辩人不是《宾馆转让合同》实际权利义务人，作为本案被告主体不适格。合同上郝雪云的名字是马明签写，郝雪云对马明与原告签订合同不知情，也没有授权马明签订合同。合同上郝雪云的名字虽然是马明签写，但马明实际并不享有合同项下宾馆的实际权益，在签订合同前后决定接受转让和经营宾馆的均不是马明，原告对此也是知情的。马明在合同上签字是受托行为，其作为本案被告主体不适格。本案虽然没有签订三方合资宾馆合同，但原告与案外人马凌春、刘云龙头口约定已存在合伙事实，原告将合同中约定的55万元转让款作为出资。原告诉称“被告决定自己经营”与事实不符。合同第七条约定“逾期超过七日，甲方有权终止本合同并要求乙方赔偿因此产生的所有损失”，如原告与案外人没有形成事实合伙关系，原告不可能在未收到转让款的情况下，不按照约定收回宾馆。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，被告郝雪云对被告马明以其名义与原告签订合同的行为进行追认。经审理查明：2018年6月15日，原告黄文锦（甲方）作为出让方与被告郝雪云（乙方）作为受让方签订《宾馆转让合同》一份，约定甲方将位于河区××大道××号的“新怡和宾馆”的经营权以55万元的价格转让给乙方。甲方同意此转让款作为甲、乙及刘云龙三方合资宾馆项目中的黄文锦出资额。甲方协助乙方到相关部门办理变更证件及相关手续，费用由乙方承担。甲、乙双方同意，2018年7月5日前如未能签署合同提及的三方合资宾馆合同，乙方于2018年7月15日前向甲方一次性付清宾馆全部转让款共计55万元。如乙方未按约定向甲方支付转让款，每逾期一日，乙方应按合同总价的3%向甲方支付违约金，逾期超过七日，甲方有权终止本合同并要求乙方赔偿因此产生的所有损失。合同落款处郝雪云的签名为被告马明代签。2018年9月26日，信阳尚诺酒店有限公司成立，该公司营业执照登记的法定代表人为被告郝雪云，监事为被告马明，公司住所地在河区××大道××号。原告黄文锦当庭表示，在其向被告催要宾馆转让款的过程中，被告向其披露宾馆的实际受让方系案外人马凌春。本案审理过程中，被告郝雪云对被告马明以其名义签订《宾馆转让合同》的行为表示追认。以上事实，有《宾馆转让合同》、营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽未有证据显示被告马明有代理被告郝雪云签订《宾馆转让合同》的权利，但被告郝雪云事后对被告马明以其名义签订《宾馆转让合同》的行为表示追认，因此，在被告未提供证据证明原告黄文锦在签订《宾馆转让合同》时知道被告与案外人马凌春之间存在代理关系的情况下，原告选择被告郝雪云作为相对人主张权利，系其对自身权利的处分。《宾馆转让合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告黄文锦已按合同约定向物业公司申请撤柜，并协助被告办理相关证件的变更手续，但三方未在2018年7月5日前签订《宾馆转让合同》提及的书面合伙协议，被告又未提供充分证据证明成立事实上的合伙关系，因此，被告郝雪云应按合同约定支付原告宾馆转让款55万元，被告郝雪云未依约及时向原告支付转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告黄文锦要求被告马明支付宾馆转让款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝雪云于本判决生效之日起十日内支付原告黄文锦宾馆转让款55万元及利息（以55万元为基数，2018年7月15日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄文锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4650元、保全费3570元，由被告郝雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦雅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3595号 原告：中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司，住所地：河北省任丘市会战道，统一社会信用代码91130000721634003D。 负责人：袁明生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。 被告：周建英，女，1970年8月10日出生，汉族，现住任丘市。 原告中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司与被告周建英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继光、张萌、被告周建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利15675.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月20日提出劳动仲裁申请，请求原告给予2017年3月至2018年5月共15个月的停工留薪期待遇。经河北省劳动人事争议调解仲裁委员会审理作出“冀劳人仲案（2019）21号仲裁裁决书”，裁决原告支付被告2017年4月至5月两个月共15675.72元的停工留薪期待遇。 被告不服该仲裁裁决书于2019年4月11日向任丘市人民法院提起诉讼，主张给予仲裁申请相同的15个月的停工留薪期待遇。经审理任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2018号民事判决书，驳回了被告包括2017年4月至2017年5月两个月共15675.72元停工留薪期待遇在内的全部诉讼请求。被告又上诉至沧州市中级人民法院，该院经审理作出（2019）冀09民终7422号民事判决书，驳回了被告周建英的上诉，维持原判。 原告认为仲裁裁决书因一方上诉而归于无效，但原告已经向被告误付了2017年4月至2017年5月两个月共15675.72元的停工留薪期待遇。后原告向被告说明其全部停工留薪期待遇未获法律支持并已经法院驳回，要求被告偿还这两个月的停工留薪期待遇，但被告不予归还。 被告周建英辩称，2019年4月19日的采油一厂记账凭证证明人事科报销周建英工伤费15675.72元，证明没有不当得利15675.72元。2019年4月12日中油财务有限责任公司北京总部委托付款凭证证明是履行法律责任15675.72元，证明没有不当得利15675.72元。根据河北省劳动人事争议调解仲裁委员会《冀劳人仲案2019（21）号》仲裁裁决书裁决如下：“1、被申请人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司于本裁定生效之日起十日内一次性向申请人周建英支付自2017年4月至2017年5月的停工留薪期待遇15675.72元（7837.86元+7837.86元）2、驳回申请人周建英的其他诉讼请求。当事人不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力，一方当事人不履行，另一方当事人可申请人民法院依法执行”。该裁决书没有裁决周建英向原告支付自2017年4月至5月的停工留薪期待遇15675.72元，没有裁决被告向原告返还不当得利15675.72元。任丘市人民法院（2019）冀0982民初2018号判决书和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7422号民事判决书均没有判决周建英向原告支付自2017年4月至2017年5月的停工留薪期待遇15675.72元，均没有判决周建英向原告返还不当得利15675.72元。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告周建英于1987年8月1日到原告处工作，双方于2006年11月30日签订无固定期限劳动合同。被告周建英于2013年10月25日因工受伤，2014年3月7日，河北省人力资源和社会保障厅认定其为工伤。 被告周建英向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年4月1日，该仲裁委经审理作出冀劳人仲案（2019）21号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2017年4月至5月两个月共15675.72元的停工留薪期待遇。2019年4月19日，原告通过中油财务有限责任公司北京总部向被告周建英汇款15676.72元，用途记载为“履行法律责任”。 被告周建英不服冀劳人仲案（2019）21号仲裁裁决书，于2019年4月17日，向本院提起诉讼，要求原告给付其2017年3月至2018年5月共15个月的停工留薪期待遇，2019年7月4日，本院作出（2019）冀0982民初2018号民事判决书，判决驳回周建英的诉讼请求。被告周建英不服，提出上诉。沧州市中级人民法院审理后，于2019年11月14日作出（2019）冀09民终7422号民事判决书，判决驳回周建英上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告陈述及原、被告提供的《冀劳人仲案（2019）21号》仲裁裁决书、本院（2019）冀0982民初2018号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀0982民初2018号民事判决书、委托付款凭证、采油一厂记账凭证等证据予以证明。 本院认为，本案被告周建英不服河北省劳动人事争议调解仲裁委员作出冀劳人仲案（2019）21号仲裁裁决书，向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会做出裁决后，当事人对裁决书的内容不服的，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，冀劳人仲案（2019）21号仲裁裁决书不发生法律效力。 周建英向本院提起诉讼，其诉讼请求中包括主张2017年4月至5月两个月的停工留薪期待遇，但本院生效的（2019）冀0982民初2018号民事判决书驳回了周建英的诉讼请求。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告周建英继续占有原告向其支付的2017年4月至5月两个月共15675.72元的停工留薪期待遇，不再具有法律依据，应当返还原告，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告周建英于本判决生效之日起十日内退还原告中国石油天然气股份有限公司华北石油分公司15675.72元。 案件受理费96元，由被告周建英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉坡 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13343号之一原告：夏继红，男，1975年5月20日出生，住长沙市岳麓区。被告：杨琳文，男，1983年6月13日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南松桂坊电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼605号房，统一社会信用代码：91430100070565410M。法定代表人：杨琳文。被告：彭立国，男，1983年1月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告：符杏华，女，1988年1月22日出生，住湖南省桃源县。原告夏继红与被告杨琳文、湖南松桂坊电子商务有限公司、彭立国、符杏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告夏继红向本院提出诉讼请求：一、被告杨琳文归还原告借款本金200万元、利息14.2万元（借款利息等相关费用已支付至2020年4月30日止，自2020年5月1日起按贷款LPR市场报价利率四倍暂计利息至2020年10月13日），以上合计214.2万元，以及还清借款本金前应付的利息；二、被告湖南松桂坊电子商务有限公司、彭立国、符杏华对被告杨琳文上述债务承担无限连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全保险费等）。事实和理由：被告杨琳文是被告湖南松桂坊电子商务有限公司的法人代表，为了补充被告湖南松桂坊电子商务有限公司日常经营资金周转需要，被告杨琳文于2018年1月30日与原告签订了借款协议，约定借款金额为200万元，借款利息为月利率2%，借款期限3个月；被告湖南松桂坊电子商务有限公司、被告彭立国、被告符杏华自愿为被告杨琳文借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年1月31日向被告杨琳文招商银行账户转账200万元整。被告没有在2018年4月30日按期还款，口头向原告不断提出延期要求，并按时支付借款利息等相关费用至2020年4月30日。截至目前，原告曾多次电话、上门催要借款本息，但被告仍久拖不还，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，恳请支持。被告彭立国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，被告彭立国住址为长沙市芙蓉区，不在长沙市岳麓区，请求将此案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方签订了《借款协议》，合同第九条约定，因本合同发生的争议协商解决，协商不成时可向甲方（夏继红）所在地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。合同约定由原告住所地管辖符合法律规定。同时被告杨琳文、湖南松桂坊电子商务有限公司的住所地在长沙市岳麓区。因当事人书面协议选择长沙市岳麓区人民法院管辖，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告彭立国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3987号 原告：程瑞平，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋4层402，统一社会信用代码：9150000731612983F。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：雷创，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省通江县，系公司法务。 被告：任保超，男，汉族，1984年4月30日出生，住四川省仪陇县。 原告程瑞平与被告四川信合源建筑工程有限公司（以下简称信合源公司）、任保超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞平及其委托诉讼代理人胡益成、被告信合源公司的委托诉讼代理人雷创、被告任保超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付水泥管件货款75100元；2.判决二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实及理由：被告信合源公司在承建仪陇县新政镇金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区一期二标段工程期间，将案涉工程以内部承包的方式发包给被告任保超，并由原告为其提供水泥管件，双方经结算扣减已经向原告支付的费用外，还差水泥管件货款75100元，被告信合源公司于2018年12月11日按照实际欠款金额向原告出具《欠条》一张，其后经原告多次向二被告催要此款未果。综上所述，被告在原告处购买水泥管件，应当及时履行支付货款的义务；被告信合源公司以内部承包经营的方式将案涉工程发包给被告任保超个人应当对所欠款承担连带给付责任，特起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告信合源公司辩称，1.原告在诉状中所述事实基本属实，对于欠款的金额本案三方已结算，我方对此无异议。2.对于该笔欠款的支付责任我方有异议，因为在2018年12月11日我方向原告出具的《欠条》中，已经明确约定若半年内审计完结，由我公司支付欠款，否则由任保超承担支付责任。《欠条》出具之日至今已有一年多，但案涉项目至今未办理完审计，视为我方承担支付责任的条件未成就，对于被告任保超而言，其承担支付责任的条件已经成就，理应由被告任保超承担该笔欠款的支付责任。《欠条》的内容实际是三方对该笔债务的履行达成协议，同时原告也是认可的。综上，我公司不应承担支付责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告任保超辩称，原告起诉的内容是事实，金额也是事实，由于去年的精准扶贫和疫情的原因，审计迟迟没有下来，我与公司都没有收到案涉工程的款项，所以未向原告支付。 本院经审理认定事实如下：被告信合源公司中标仪陇县新政镇金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区一期二标段工程后，被告任保超为案涉工程实际施工人，因工程建设需要，被告任保超以信合源公司名义在原告处购买水泥管件。2018年12月11日经三方结算，扣减已经向原告支付的货款外，还差原告水泥管件货款共计75100元，被告信合源公司于当日向原告出具格式（姓名、身份证号、金额、货款种类处空白）《欠条》一张，载明“程瑞平，身份证号：512927196610××××在“（金松湖大坝改造和金松湖城市生态景区一期二标段）”水泥管件款，本次四川信合源建筑工程有限公司支付44000元，大写肆万肆仟元。此项目四川信合源建筑工程有限公司尚欠75100元，大写柒万伍仟壹佰元。半年内审计完结，进度款到账后，由四川信合源建筑工程支付，如半年之内未审计完毕，由任保超承担支付责任。以上金额为最终确认金额。四川信合源建筑工程有限公司时间：2018年12月11日”被告信合源公司在欠条中加盖了公司公章。案涉项目至今尚未完成审计。因案涉工程，被告信合源公司向其余材料供应商亦出具此格式欠条。 本院认为，被告任保超以被告信合源公司名义对外签订买卖合同，二被告间属典型的建设工程领域挂靠关系，依法应由被告任保超（合同的实际履行主体）与被告信合源公司（形式上的合同主体）向原告承担连带支付责任。2018年12月11日被告信合源公司向原告出具格式欠条，欠条中“半年内审计完结，进度款到账后，由四川信合源建筑工程支付，如半年之内未审计完毕，由任保超承担支付责任”的约定是被告信合源公司事先拟定的格式条款，该条款系被告信合源公司免除自身责任，排除原告向其主张债权的权利，应属无效条款，同时原告并未在欠条中签字同意，原告作为债权人在主张债权时有时处于“弱势”地位，原告虽接收欠条，但原告并未同意该条款。因此，该条款对原告不产生约束力，二被告应连带向原告支付货款75100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告四川信合源建筑工程有限公司、任保超在本判决生效之日起十五日内连带向原告程瑞平支付货款75100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，原告已预交，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 曹艳君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4290号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名：成都鑫联众融资担保有限公司），住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：黄国鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：羊艳春，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（以下简称启业佳公司）与被告黄国鹏、羊艳春借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启业佳公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告黄国鹏、羊艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 启业佳公司向本院提出诉讼请求：判令黄国鹏、羊艳春归还欠款本金190000元、利息30000及违约金36000元（借款金额的20%）。事实与理由：黄国鹏、羊艳春于2014年11月15日与成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）签订了《借款合同》，借款金额300000元，用以支付其购买的徐工牌RP952型摊铺机（车架号：0436）的货款，并承诺在10个月内（2014年12月12日至2016年1月12日）按时足额还清该借款。截止2019年8月18日，尚余190000元本金、30000元利息未还。经原告多次催收，黄国鹏、羊艳春均不偿还。故原告诉至法院。 黄国鹏、羊艳春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，鑫联众公司（甲方）与黄国鹏、羊艳春（乙方）签订《借款合同》，约定黄国鹏、羊艳春向鑫联众公司借款300000元，借款期限为2014年12月12日至2016年1月12日，借款利率按月利率10‰计算。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。 同日，黄国鹏、羊艳春向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川排山工程机械有限公司（以下简称排山公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，排山公司向鑫联众公司出具《收据》载明其收到鑫联众公司代黄国鹏支付的挖掘机费用300000元。 诉讼中，原告称黄国鹏、羊艳春向原告借款300000元。2014年12月至2015年5月期间，二被告共计还款110000元，尚欠190000元未归还。 另查明：1.黄国鹏与羊艳春系夫妻关系；2.2019年12月，原“成都鑫联众融资担保有限公司”名称变更为“成都启业佳商务信息咨询服务有限公司”。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》《借据》《财产共有人承诺》、委托书、收据、情况说明、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，黄国鹏、羊艳春在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与黄国鹏、羊艳春之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约代黄国鹏、羊艳春向排山公司支付购买挖掘机的首付欠款300000元。借款到期后，黄国鹏、羊艳春未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求黄国鹏、羊艳春返还借款本金190000元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息和违约金，原告仅主张利息30000元，违约金36000元，系其自由处分权利行为，且不高于法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄国鹏、羊艳春于本判决生效之日起五日内向成都启业佳商务信息咨询服务有限公司归还借款本金190000元并支付利息30000元及违约金36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，公告费560元，共计3130元，由黄国鹏、羊艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郝春雨
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异59号 异议人（被执行人）：张雨垚，女，2001年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人：郑玉文，男，1956年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人：韩平，女，1959年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：张某2，男，1951年3月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：孙久玲，女，1951年2月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：张某1，男，2011年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 法定代理人：张某2，男，1951年3月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行郑玉文、韩平与张某2、孙久玲、张某1、张雨垚、张宇源机动车交通事故责任纠纷一案中，张雨垚向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张雨垚称，请法院审核后恢复张雨垚本人的合法权益，包括但不限于限制高消费、冻结银行卡等各种公民应享有的权益。事实与理由：张雨垚与郑玉文、韩平机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2018）鲁1691民初621号民事判决已发生法律效力，并于2020年5月9日依法立案执行，因张雨垚自愿放弃继承其父亲张华伟名下的所有财产，故不必承担其父亲的债务。 本院查明，张雨垚、张宇源系张华伟子女，张华伟生前已与张雨垚、张宇源之母赵媛媛离婚；张某2、孙久玲系张华伟之父母；张某1系张华伟之子。2015年5月3日，张华伟驾驶车辆与他人发生交通事故致死，并承担事故的主要责任，该事故中死者郑晓明之父郑玉文、之母韩平以其继承人为被告提起了机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年11月10日作出（2018）鲁1691民初621号民事判决，判决：一、张某2、孙久玲、张某1、张雨垚、张宇源于本判决生效之日起十日内在继承张华伟遗产的实际价值范围内支付郑玉文、韩平赔偿款542538.9元；二、驳回郑玉文、韩平的其他诉讼请求。案件受理费12399元，由张某2、孙久玲、张某1、张雨垚、张宇源负担9226元，郑玉文、韩平负担3173元。判决生效后，张某2、孙久玲、张某1、张雨垚、张宇源未主动履行判决义务，郑玉文、韩平向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月9日作出（2020）鲁1691执389号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行张某2、孙久玲、张某1、张雨垚、张宇源银行存款60万元或同等价值财产。 本院认为，张雨垚申请恢复其包括但不限于限制高消费、冻结银行卡等各种公民应享有的权益，经查,本院尚未对其采取上述执行措施。因此，张雨垚的申请不符合法律规定的受理条件。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人张雨垚的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张万旺 审判员  王小巧 审判员  李海云 二〇二〇年十一月二日 书记员  安钰莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异178号 申请执行人：陈果能，男，汉族，1981年10月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 第三人：王正，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：唐浩伦，男，1997年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：朱翠红，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：李增，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市雁江区。 第三人：董祖胜，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：许微，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人陈果能与被执行人成都众力优品商贸有限公司（以下简称众力公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈果能向本院提出申请，要求将第三人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微追加为本案的被执行人。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请执行人陈果能诉请：追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执862号执行案件的被执行人。事实与理由：（2020）川0124执862号因被执行人众力公司无可供执行的财产，贵院于2020年7月29日作出（2020）川0124执862号之一执行裁定，终结本次执行。其后，经查询，被执行人成都众力公司由第三人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微6名股东发起设立，但均未实际出资。为此，申请执行人依据相关法律及司法解释的规定向贵院提出申请，申请追加第三人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为（2020）川0124执862号买卖合同纠纷执行一案被执行人。 经审查查明：申请执行人腾辉佳科公司与被执行人众力公司买卖合同纠纷一案，？？？申请执行人腾辉佳科公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6302号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执862号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院于2020年7月29日作出（2020）川0124执862号之一《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 申请人向本院提交了众力公司的工商基本信息、公司章程、股东会决议。证明众力公司股东为王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微，公司注册资本为1000万元人民币。认缴出资额分别为王正100万元、唐浩伦200万元、朱翠红200万元、董祖胜200万元、李增200万元、许微100万元，认缴出资时间为2045年12月31日。现申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初6302号民事判决书、（2020）川0124执862号之一《执行裁定书》、网络查询工商信息、公司章程、股东会决议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，经审查，鉴于申请执行人未提交客观真实的证据证实第三人是否已足额缴纳注册资本金的相关证据导致该事实无法查实，故申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈果能追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  许世强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 霞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1931号原告：抚顺市东洲区鑫源铝塑门窗厂，住所地抚顺市东洲区平山街下坎粮站。经营者：朱艳红，女，1971年9月2日，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吴艳红，系辽宁恒煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志刚，男，1969年7月31日，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市搏扬工程有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金凤街鼎峰国际商务大厦小区16号楼1单元1114号。法定代表人：李波洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律服务工作者。原告抚顺市东洲区鑫源铝塑门窗厂与被告抚顺市搏扬工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区鑫源铝塑门窗厂的委托诉讼代理人吴艳红和邢志刚、被告抚顺市搏扬工程有限公司的委托诉讼代理人张凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月29日，原、被告签署了一份望花供电公司断桥铝窗工程合同，工程地点为望花区供电公司、供电公司保护所。工程范围为：原塑钢窗拆除、新断桥铝窗安装。价格为320元每平方米。付款方式为工程完成，国家电网验收合格后的第二个月提报计划，三个月付工程款97%，余款3%作为保证金，二年后付清。开工日期2017年8月20日，竣工日期2017年10月10日。合同签署后，原告依约完成了所有工程并经国家电网验收合格。但被告迟迟不予履行合同支付工程款的义务，原告多次追索后，被告分多次给付了工程款42万元，余款8万元至今未付。原告诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的工程款80000元并支付逾期利息（从2018年1月10日至2020年7月10日）按中国人民银行同期定期储蓄利率计算即3880元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，我方已经将货款42万元全部给付原告，所以不欠原告工程款。工程完工后，出现质量问题，多次返修，导致电网对我公司特别不满，最后以42万元全部工程结算完毕。我方多次要求原告开具发票，至今原告也没有给开具，导致我方不能对42万元的支出走账，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月29日，原、被告签订了《望花供电公司、供电公司保护所项目断桥铝窗工程施工合同》，约定“发包方被告抚顺市搏扬工程有限公司（简称甲方）、承包方原告抚顺市东洲区鑫源铝塑门窗厂（简称乙方），工程名称望花供电公司、供电公司保护所项目断桥铝窗工程，工程地点望花供电公司、供电公司保护所，工程范围原塑钢窗拆除、新断桥铝窗安装，承包方式包工包料，本工程按实际面积计算，价格为320元每平方，此价格包括材料费、人工费等费用，不含税金。工程完成，国家电网验收合格后的第二个月提报计划，三个月付工程款的97%，其余3%作为质保金，质保期为2年，开工日期2017.8.20竣工日期2017.10.10”。合同签订后，原告如约施工，双方进行了口头结算。庭审中双方确认已给付工程款420000元。本院所确认的上述事实，有施工合同、收条、银行流水及当事人的庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的《望花供电公司、供电公司保护所项目断桥铝窗工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但《望花供电公司、供电公司保护所项目断桥铝窗工程施工合同》未约定工程总价款，虽有每平米单价约定，但事后无实际施工面积确认，庭审中原告提供的《结算单》和《结算单补充说明》系原告单方作出，且无被告方签字确认，故本院无法采信。原告提供的微信聊天记录中仅有原告方的欠款提示，并无被告明确承认欠付工程款的语言或文字，故原告提出的被告给付工程款80000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市东洲区鑫源铝塑门窗厂的诉讼请求。案件受理费1897元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 赵 辉人民陪审员 刘 俭二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李春磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14851号 原告：吴红艳，女，汉族，1994年7月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李冰，男，汉族，1989年11月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告吴红艳诉被告李冰民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，原告吴红艳申请撤回起诉。 本院认为，原告吴红艳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴红艳撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告吴红艳负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅