河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3020号 原告：谷永安，男，1977年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。 委托诉讼代理人：李泽中，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村新新家园，统一社会信用代码541301100670201104。 法定代表人：戎风军，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：蔺俊堂，男，1963年1月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，特别授权。 原告谷永安与被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员 —2— 会（以下简称上庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永安及其委托诉讼代理人李泽中、被告上庄村委会的委托诉讼代理人蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷永安向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其大舅路士（世）杰房产的合法继承权；2、确认被告丈量的编号3一0013《房屋明细表》误全部登记在原告二舅路贵杰名下的东兴街巷西23号103.7平方米的六间祖宅北屋，是路士杰与路贵杰兄弟二人各三间51.85平方米分别所有；3、判令被告更正编号3一0013《房屋明细表》登记、重新分别制作路士杰与路贵杰各三间51.85平方米的《房屋明细表》，并把路士杰的《房屋明细表》出具给原告。事实与理由：原告大舅路士杰、二舅路贵杰均终身未婚，各分得父母遗留的上庄村东兴街巷西23号六间北屋的三间，独自生活，原告母亲嫁在本村离娘家不远，大舅路士杰腿残，多年来一直靠原告母亲和原告夫妻照顾生活，早就有依靠原告为其养老送终的意愿，晚年由于身体不佳到原告家居住共同生活。2010年9月路士杰当众明确宜布：“决定外甥谷永安为自己的继承人，料理自己的未来生活，为自己养老、送终”。请堂弟路新士为证人，代笔立书了实为遗赠扶养的 —3— 《委托书》（见证据1)。原告接受该“委托”后承担和履行了对大舅路士杰的生养死葬，打花圈。现被告决定明年起按当年丈量的各户《房屋明细表》向村民发放过渡费，原告才知道，被告当年固定村民各户房产丈量登记原告俩舅舅的房产时，由于丈量人的疏忽大意，错误的把哥俩各自分别所有三间的六间祖宅北屋都登记在了当时在家的路贵杰名下（见证据2)。被告把路士杰所有的三间房产误登记在其弟路贵杰名下的疏忽大意，将导致原告不能继承领取大舅路士杰房屋过渡费，影响了原告对大舅路士杰房产的继承权，无意中侵犯了原告的合法继承所有权。原告得知被告当年登记错误后及时多次找被告要求据实更正，被告让走法律程序，按法院判决执行，于是诉至贵院，请求查明事实，支持全部诉讼请求，保护原告的合法继承、所有权。 上庄村委会辩称，原告的第一项诉求是原告自己的家庭内部问题，不发表意见。原告的第二项及第三项请求请法院予以驳回，诉讼费村委会不承担。事实与理由：2000年9月3日上庄村经党员村民代表大会通过制定上庄村旧村改造拆迁安置办法，2014年10月作出修正，2016年9月8日经上庄村党组织村委会会议，对修正案作出补充解释，上庄村所有的拆迁安置 —4— 都是依据该办法执行。编号3-0013房屋明细表并非原告所说的错误登记，我当时是村委会副主任，属于上庄村第四小组成员，按照村干部分工，我负责东北片区所有村民房屋丈量和折价工作，我确认该明细表真实有效，路贵杰只是作为户代表签字确认丈量结果与折价数额，该份明细表与村委会的档案一致，村委会对无编号的路贵杰、路士杰的房屋明细表不予确认，村委会没有该表格档案，谷献会、戎俊刚不是丈量负责人，村委会不予确认。村委会确认3-0013房屋明细表所登记的面积与折价属于路士杰、路贵杰兄弟二人共有。原告舅舅家一共有兄弟姐妹七人，路士杰、路贵杰、路金缀先后病逝，其中路士杰、路贵杰共有一处宅基地，路金缀、路庆杰共有一处宅基地。本案属于家庭析产纠纷，与村委会无关，兄弟共有一处宅基地的，按照拆迁安置政策是一个人享受补偿330平米住宅楼，另一人按成本价购买三室两厅的房产一处，两室两厅房产一处，只要原告家庭内部产权清晰，村委会也会按该拆迁办法执行。 本院经审理认定事实如下：谷永安诉称，要求确认原告对大舅路士（世）杰房产的合法继承权、被告上庄村委会更正编号3一0013《房屋明细表》登记，重新分别制作路士杰与路贵 —5— 杰各三间51.85平方米的《房屋明细表》，并把路士杰的《房屋明细表》出具给原告。 庭审时，原告谷永安为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、遗赠扶养的2010年9月的《委托书》。证明路士杰当年把生养死葬委托给了大外甥谷永安，谷永安是大舅路士杰的合法继承人； 二、被告丈量的《房屋明细表》。证明被告的当年工作人员疏忽大意，误把路士杰、路贵杰二人分别所有的房屋误全登记在了路贵杰名下； 三、上庄村委会《证明》。证明本案所涉宅院的宅基也是路士杰、路贵杰兄弟二人共同拥有，由此可证明，案涉房屋是路士杰、路贵杰兄弟二人分别所有； 四、路金俊书证。证明大哥路士杰2010年9月1日召集两个妹妹当众让堂兄路新士书写的遗赠扶养委托书，是路士杰的真实意思表示，路新士代笔书写时她姐妹三人都在场，只是不懂法律规定，也不会写字，才没签名，对大外甥是大哥路士杰的继承人早就知道，大外甥谷永安对大哥路士杰尽了生养死葬的义务，对大外甥谷永安继承大哥路士杰的房产没有意见； —6— 五、路贵兰书证。证明目的同证据四、 六、路士杰葬礼单。证明路士杰的丧事是原告办理，上庄大队干部戎风军、戎贵琴、戎建平等人曾送份子，并知道是原告为路士杰办理的丧事，并打的花圈。 针对原告谷永安的主张和提交的证据，被告上庄村委会的质证意见为，对证据一、四、五不发表意见，与我方无关；对证据二、三、村委会没有错误登记，虽然宅基地上登记的是路贵杰的名字，但该宅基地是路贵杰、路士杰共有的，我是按拆迁办法登记的；对证据六、路士杰生前是村委会聘用的工作人员，路士杰死后随份子是人之常情，原告家庭内部的析产纠纷，与村委会无关。 周顺姐（1992年去世）与路玉群（1980年去世）系夫妻关系，共生育七个子女，长子路世（士）杰（2010年10月22日去世）、次子路贵杰（2010年7月31日去世）、三子路金缀（隊）（1999年12月1日去世）、四子路庆杰、长女路金婷（亭）、次女路金俊、三女路贵（金）兰。原告谷永安系路金婷之子。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权 —7— 受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案，原告谷永安没有提交充分证据证明位于石家庄市鹿泉区士杰分家时分得父母的财产，因此，路士杰的个人合法财产即房产权属不明确；其次，原告谷永安提交的《委托书》存疑。本案实质上是一起因继承而引发的纠纷，原告谷永安应首先以涉案房产的利害关系人为相对方就路士杰的遗产范围进行确认，并就遗赠扶养协议《委托书》的真实性及效力进行认定，然后才能主张拆迁安置补偿。现在原告谷永安要求确认其对大舅路士（世）杰房产的合法继承权、被告上庄村委会更正编号3一0013《房屋明细表》登记，理据不足，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —8— 驳回原告谷永安的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告谷永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢子文