河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1827号 原告：靳赵东，男，汉族，1988年11月3日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：徐羊所，男，汉族，1967年2月6日出生，河北省武安市人。 被告：裴爱林，女，汉族，1967年11月25日出生，河北省武安市人。 二被告共同委托诉讼代理人：连向东，武安市民声法律服务所法律工作者。 原告靳赵东与被告徐羊所、被告裴爱林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳赵东及其委托诉讼代理人刘爱学，被告徐羊所、裴爱林及二被告共同委托诉讼代理人连向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳赵东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原 2 告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年8月份开始就到被告处开车拉货跑运输，每月工资为6500元。2020年3月16日，原告按照被告指定的时间和地点开车到普阳洗煤厂拉煤矸石，将货装上车并按照要求在车上加盖苫布，原告开车将货拉到指定的卸货地点后上车去掀苫布时，不慎从车上摔下来，摔伤右脚，当时被告将原告送到武安市第一人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：右脚跟粉碎性骨折，右足骰骨内侧缘撕脱骨折。在住院的第二天（2020年3月17日），被告为了省钱将原告转到阳邑镇卫生院（外聘医生做的手术）治疗。做完手术后不久，被告以不支付医疗费逼迫原告出院，无奈，原告于2020年4月21日办理出院手续回家休养。原告共住院治疗38天，被告只支付了住院期间的医疗费，没有安排护理人员，全部是原告家人陪护，也没有给付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告靳赵东为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、阳邑镇卫生院住院病历和诊断证明共13张，武安市第一人民医院住院病历和诊断证明共15张，用以证明原告为被告提供劳务中受伤及伤情部位，住院时间及治疗情况； 3、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份， 3 鉴定费票据二份，用以证明原告被鉴定为十级伤残、误工期限180天、护理期90天、营养期90天，护理人数住院期间二人护理，出院后一人护理，原告支付鉴定费2946元； 4、违章缴费记录4张，用以证明原告为被告提供劳务所驾驶的车辆； 5、结婚证、购房合同书、居住证明、水电、煤气、物业票据，用以证明原告经常居住地是武安市； 6、驾驶证一份，用以证明原告的职业是专职司机； 7、赵庄村村委会证明一份，靳赵东父亲靳二马身份证、户口本复印件、儿子靳奕泽、女儿靳艺桐户口本复印件，用以证明原告父母共生育三个子女，其父亲及子女均是原告的被扶（抚）养人； 8、交通费票据8张，用以证明原告支付交通费1000元。 被告徐羊所辩称，一、被告徐羊所是否应承担赔偿责任：1、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任”的规定，被告是否承担责任，取决于该损害是否因原告劳务所致。原告主张事故的发生是其提供劳务过程中掀苫布所致，但其提交的证据不足以证明其主张。在诉状中，其对如何致伤没有进一步的描述，只凭不慎就让被告承担责任，缺少事实的理由。因此，被告认为首先要能证明原告是因劳务引起，没有这个前提，单纯 4 要求赔偿是无意义的；2、原告事发于2020年3月16日，早上出发时间，由原告自己掌握。其第一车拉货出发过磅时间为9点02分，从普阳洗煤厂发往十里店桥下河滩，距离近，时间不超过20分，而且无堵车。第二次过磅时间为10点52分，而事发时间是12点36分，那么本该11点10分就到现场的车，中间80分钟原告去哪里了。 被告徐羊所为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、行车证一份，用以证明被告裴爱林系冀Ｄ×××××号车的登记所有人，徐羊所是其实际所有人和使用人； 2、计量单据二份及徐羊所的通话记录一份，用以证明原告陈述自己的受伤原因虚假。原告第二次过磅时间为10点52分从普阳离开到十里店大桥下河滩卸货场时间最多为11点12分，其通知被告徐羊所的时间为12点36分，那么这80分钟时间，原告去干什么？如果其因劳务受伤了应及时通知被告，但原告的行为不符合常理； 3、武安市第一人民医院票据一份，用以证明被告徐羊所为原告支付住院费1652.44元，时间为2020年3月16日至17日，住院1天； 4、阳邑镇卫生院票据二份，用以证明被告徐羊所为原告支付住院费11511.18元及检查费用120元，共计14631.18元，时间为2020年3月17日至2020年4月21日，住院天数为37天； 5、录音记录一份，用以证明被告徐羊所转给原告4000元借款，已付原告3月份工资（16天工资为3467元）加上 5 事故后15天没上班工资3250元，原告欠被告6250元； 6、微信支付交易证明一份，用以证明3月16日至4月13日，徐羊所分8次共给付原告1906元，在阳邑医院给现金500元，在武安医院给付现金2000元，2500元包括买拐杖、照相和日用品，48元无票据，共支付给原告24939.62元含7250元欠款，事故后给付原告17689.62元。 被告裴爱林辩称，冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为裴爱林，该车实际购买人是徐羊所，由徐实际占有和控制独立经营，自负盈亏，因此，裴爱林不应当承担责任。裴爱林与徐羊所原为夫妻，2012年9月份离婚，由于徐羊所在经营时原来都用爱林的名字做为户头，在买车时仍用爱林的名字。 被告裴爱林为支持其主张，向本院提交如下证据： 离婚证一份，用以证明裴爱林在2012年9月份与徐羊所离婚。 经庭审质证，二被告对原告提供的证据1，4，6均无异议，本院予以认定；二被告对证据2病案中原告住赵庄村予以认可，其他不予认可，因为病案不能证明原告因劳务受伤，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定；二被告对证据3有异议，因该证据不能证明原告受伤和被告有因果关系，本院认为，该证据系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤情作出的鉴定意见和相应的鉴定费票据，证据来源及形式合法，与本案具有 6 关联性，予以认定；二被告对证据5不予认可，因其与原告陈述住赵庄村存在冲突，本院认为，该证据不足以证明原告的经常居住地为武安市城区，对该证据的证明目的不予认定；二被告对证据7有异议，因该证据不能证明原告受伤和被告有因果关系，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定；二被告对证据8有异议，因该证据不能证明原告受伤和被告有因果关系，本院认为，该证据与原告的住院时间不相吻合，与本案不具有关联性，对该证据不予认定。 原告对被告徐羊所的证据1，3，4，5均无异议，被告裴爱林对被告徐羊所的上述证据亦无异议，本院予以认定；原告对证据2通话记录证明目的有异议，当时实际情况是原告从车上摔下来之后，手机在车上，所以不能及时和任何人通电话，对计量单真实性无异议，计量单的吨位是61吨，严重超吨，因为该车标载是19吨，属于严重超载，原告就是在车装货过满的情况下发生的事故，被告裴爱林对证据2无异议，本院认为，该证据无法达到被告徐羊所的证明目的，对该证据的证明目的不予认定；原告对证据6有异议，微信支付1380元，武安医院给付现金500元，在阳邑医院给付现金200元，共计2080元，被告裴爱林无异议，本院对原告认可的部分2080元予以认定，不认可的部分因被告徐羊所无相关证据，不予认定。 原告对被告裴爱林的证据真实性无异议，但不影响被告裴爱林承担赔偿责任，徐羊所对裴爱林的证据无异议，本院 7 认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明：2019年8月份，被告徐羊所雇佣原告驾驶D6D579号重型自卸货车，进行货物运输业务，每月工资为6500元。2020年3月16日，原告驾驶D6D579号重型自卸货车，从普阳洗煤厂拉煤矸石，到十里店河滩货场上车去掀苫布时，不慎从车上摔下受伤，后徐羊所将原告送到武安市第一人民医院住院治疗，被诊断为右脚跟粉碎性骨折，右足骰骨内侧缘撕脱骨折，左足脚烧伤术后，住院1天，被告徐羊所支付医疗费1652.44元。第二天，原告转入武安市阳邑镇卫生院住院治疗，于2020年4月21日出院，住院37天，被告徐羊所支付医疗费11511.18元。治疗终结后依原告申请，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理人数和二次手术费进行了鉴定。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年9月3日作出邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0555号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人靳赵东的伤残等级评定为拾级伤残。2、误工期限为180日，护理期90日，营养期90日。3.护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理。4、二次手术取出右跟骨内固定物费用估价需人民币10000元。原告为此支付鉴定费2800元。 另查明，原告父母共生育三个子女，长女靳玉波，次女靳艳艳和原告靳赵东，原告母亲已去世，原告父亲出生于1959年7月16日。原告靳赵东和妻子李红川共生育两个子 8 女，女儿靳艺桐，出生于2012年12月11日，男孩靳奕泽，出生于2015年10月31日。 再查明，被告徐羊所在原告住院期间，为原告支付医疗费13163.62元。另，原告认可通过微信和现金方式收取被告徐羊所2080元，超支工资6000元，并同意从赔偿的数额中予以扣除，以上共计21243.62元。 ·本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告徐羊所雇佣原告进行货物运输，双方已形成劳务关系，徐羊所作为运输车辆的主要受益人，其不应让运输车辆违反安全装载规定，且应当为原告提供符合安全的工作规范方法，对本次事故的发生起较大作用；而原告作为货车司机，应有一定的工作经验和安全意识，原告在掀苫布时未注意安全，对本次事故的发生也起了一定的作用。结合本案实际情况，酌情判令被告徐羊所赔偿原告损失的80％，原告自己承担20％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合本案有效证据并按照《2020年河北省道路交通事故赔偿标准》相关数据，原告靳赵东受伤产生的损失包括：1、医疗费13163.62元，依据正规有效的医疗费票据计算，该费用已由被告徐羊所垫付；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费1900元（38天×50元）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、误工费39000元（6500元÷30天×180天）按照原告受伤前的月工资6500元计算；6、护理费 9 9889.67元（28201元÷365天×90天+28201元÷365天×38天）按照河北省农林牧渔业标准计算；7、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）；8、被抚养人生活费17939.4元（12372元×10年×10%+12372元×3年×10%÷2人+12372元×9年×10%÷3人）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元，本院结合原告的伤情及就诊检查情况酌情认定；11、鉴定费2800元，以上共计：132738.69元。被告徐羊所承担80%，即132738.69元×80%=106190.95元，扣除徐羊所已支付的21243.62元，徐羊所仍应向原告赔偿84947.33元。原告主张被告裴爱林承担连带责任，本院认为，首先，二被告已于2012年离婚，该债务发生在离婚之后，不应视为夫妻共同债务；其次，原告驾驶的车辆虽登记在裴爱林名下，但实际由被告徐羊所支配、管理和使用，原告既无证据证明裴爱林在该运输活动中有获益情形，也无证据证明裴爱林在本案中存有过错，故裴爱林不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条之规定，判决如下；一、被告徐羊所于判决生效后十日内赔偿原告靳赵东医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护 10 理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计84947.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告靳赵东负担689元，被告徐羊所负担961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董广兵 11 附相关法律条文： 《中国人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 12 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照 13 受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 14 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根 15 据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。