wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异155号异议人（案外人）：王卫东，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：宣亚萍，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：杜银春，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：沈云香，女，1968年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行宣亚萍申请执行杜银春、沈云香民间借贷纠纷一案中，异议人王卫东对东台市人民法院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，杜银春与沈云香系夫妻关系，2013年1月，杜银春、沈云香因经营需要向宣亚萍借款140000元，并按月支付约定利息，2018年2月28日结算利息后另行向宣亚萍出具借条，后宣亚萍要求杜银春、沈云香还款，杜银春、沈云香于2018年5月12日归还10000元，余款130000元未还，故宣亚萍诉至本院。2019年1月29日，经本院主持调解双方达成协议，杜银春、沈云香分期归还宣亚萍本金130000元及利息，该协议经本院（2019）苏0981民初382号民事调解书确认。根据宣亚萍的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2457号。本案执行过程中宣亚萍与杜银春、沈云香达成和解协议，本院于2019年12月26日裁定终结（2019）苏0981执2457号案件的执行。2020年9月7日，本院根据潘兴旺的恢复执行申请立案强制执行，于2020年10月13日作出（2020）苏0981执恢437号执行裁定书，裁定冻结、扣划杜银春、沈云香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币475014元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。同日，本院作出（2020）苏0981执恢437号协助执行通知书，查封、冻结杜银春与沈云香名下共有的位于东台市××镇××号的房地产手续，期限三年，查封期限自2020年10月13日起至2023年10月12日止。王卫东提出异议称，王卫东与杜银春、沈云香因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经东台市人民调解委员会主持调解达成协议，双方同意将杜银春、沈云香坐落在东台镇新东南路45号房屋转让给王卫东，以此抵算20万元的借款，该协议经东调字（2016）第134号人民调解协议书确认。次日，杜银春、沈云香向王卫东交付了钥匙，王卫东对案涉房屋重新进行了装修，并出租给香格里拉浴室打工的技师。案涉房屋王卫东一直占有、使用至今，因没有土地证一直未能办理过户登记，一旦案涉房屋被执行将严重侵犯王卫东的合法利益，故提出异议申请，请求中止对上述房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房屋登记在被执行人杜银春、沈云香名下，本院的执行措施并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王卫东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年十一月十六日法官助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初1303号原告:王某1。原告:王某2。被告：何某。被告：赵某。原告王某1、王某2与被告何某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。王某1、王某2诉称：1、请求人民法院依法判令二被告归还二原告欠款11.2万元，利息按2分自2018年6月16日计算至2020年6月16日共计53760元；2、请求人民法院依法判令案件受理费由二被告承担。何某、赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地为宁县春荣乡尺步村湫南组480号，在合水县无固定住所，无关于合水县人民法院管辖的约定，更不存在合水县是合同履行地一说，故合水县人民法院无管辖权，请裁定将本案移送宁县人民法院管辖。本院经审查认为，何某、赵某户籍所在地为宁县，在合水县无固定住所属实，本院对本案不具有管辖权，何某、赵某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 彭智明二〇二〇年十一月二日书记员 杨旭功
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司民勤县支行。负责人：李某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨某，代理权限为特别代理。被告：李某2，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：李某3，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：赵某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告李某2、李某3、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员王青春、孟有智组成合议庭，于2020年11月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告李某2、李某3、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某2、李某3偿还原告借款115998.26元及截止2020年11月11日的利息27028.36元，并按年利率9.135%承担自2020年11月12日起至实际还款之日止的利息；2、被告赵某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告李某2及共同借款人李某3在原告处借款200000元，到期日为2019年8月22日，约定一次性利随本清还款。被告赵某对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收未果。被告李某2、李某3、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具《农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证各1份。拟证明：2018年8月23日，被告李某2、李某3由被告赵某担保向原告借款200000元，及双方对权利义务的约定。因被告李某2、李某3、赵某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告李某2、李某3、赵某与原告订立《农户贷款借款合同》，双方约定：被告李某2、李某3向原告借款200000元用于生产经营，借款期限12个月，于2019年8月22日到期，合同期限内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。被告赵某对上述借款本息提供连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年11月11日，被告李某2、李某3尚欠原告借款115998.26元及利息27028.36元未予清偿。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告李某2、李某3、赵某订立的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，现借款人李某2、李某3未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李某2、李某3偿还借款115998.26元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵某对该笔贷款提供连带保证责任，应当承担还款责任。故对原告要求被告赵某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告李某2、李某3、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款115998.26元及截止2020年11月11日的利息27028.36元，并以未还借款本金为基数按年利率9.135%承担自2020年11月12日起至实际还款之日止的利息；二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2940元，由被告李某2、李某3、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 王青春人民陪审员 孟有智二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6904号原告：裕某，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张某，男，1961年7月15日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。被告：拜某，女，1990年1月20日出生，回族，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。原告裕某（以下简称裕隆公司）与被告张某、拜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某和拜某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某归还借款本金61666.28元及2019年12月28日至2020年10月27日的逾期利息12333.26元（按年利24%计算），此后利息支付至实际履行之日；2.原告对被告张某用以抵押的×××号长安牌汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.被告拜某对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，经经销商推荐，被告张某向原告借款70930.30元，用于购买长安牌汽车1辆。合同约定：贷款金额为70930.30元；贷款期限36个月，自2019年5月27日至2021年5月27日；年利率18.65%；采用等额还本付息的还款方式，每期还款2587.54元；被告未按时或全额履行还款义务，未经原告同意以质押等方式处置车辆，原告有权按照贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款；被告如未按约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按合同确定利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2019年5月27日发放了该笔借款。被告向原告按期清偿了2019年6月27日至2019年11月27日期间的借款本息，共6期，但之后的借款本息，被告均未按期清偿。因被告已严重违约，根据《合同法》的规定和《汽车贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定立即向原告一次性偿还剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。被告拜某应对上述款项承担连带担保责任。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告张某、拜某未出庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告张某向原告借款70930.30元，用于向甘肃义城信息科技有限公司购买长安CS75车辆。原告与被告张某、拜某签订《汽车贷款合同》1份，约定：贷款金额为70930.30元；贷款期限36个月；年利率18.65%；每期还款2587.54元。合同贷款条款第13条约定：违约责任，被告未按本合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按合同确定利率的150%计收；违约事项，被告未能按时履行合同约定的任何义务；如发生本条项下的违约事项，原告可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且被告应在限定期限内偿还贷款本息。合同保证条款第1条约定：保证方式，保证人在此同意为本合同项下借款人、共同借款人的全部债务提供连带责任保证。被告拜某作为担保人在该合同上签字。同日，原告与被告张某还签订《汽车抵押合同》1份，约定被告张某用其购买的长安CS75车辆为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。合同签订后，被告张某向原告出具《划款授权承诺书》1份，同意并确认将会同约定的贷款70930.30元直接划至甘肃义城信息科技有限公司账户，而无需划款到借款人账户。上述事实有原告提交的汽车贷款合同、汽车抵押合同、贷款申请表、购车发票、面签照片、划款授权承诺书、车辆抵押登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告裕隆公司与被告张某、拜某签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方应按照约定全面履行合同义务。但本案争议的焦点是合同签订后，原告是否向被告张某提供借款。原告向法庭提交了付款入账通知复印件，该复印件模糊不清，无法证实其真实向被告提供了该借款，且经法庭释明后，原告仍拒不提供原件；原告称该证据与其提交的还款计划与状态可以相互印证，但该还款计划与状态是其单方出具的，即未显示被告的账号等，也无被告的签字确认，故对上述证据的证明力，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告裕某的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告裕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 贺文远
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初704号原告：马某1，住和政县。被告：马某2，住和政县。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告马某1与被告马某2相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系邻居关系。我东房后面生长着被告的两颗柳树、一棵杨树。近年来，由于被告的树木生长，枝干延伸到我房屋屋顶，影响房屋的正常采光和通风，树枝上的雨水流淌造成我房屋严重受潮、腐烂并坍塌，导致我无法居住生活，双方为此发生矛盾，经村镇部门调解未果。现诉至法院，请求：1、判令被告砍掉原告房屋背后的两棵柳树、一棵白杨树共计三棵，以保证原告房屋通风和采光；2、判令被告因其树木遮阴致使原告房屋受损的经济赔偿费20000元；3、诉讼费由被告承担。被告及其代理人辩称：与原告系邻居关系。我的三棵树没有影响原告房屋的正常采光和通风，我的树与原告的宅基房屋之间有一条农路，不是直接相邻的。原告之前也没有给我说过，我们的纠纷村镇的也没处理过。现我的意见是：不愿意砍掉树木，我丈夫今年刚去世，原告就起诉，是欺负人的做法。经审理查明：原告马某1与被告马某2系同社邻居关系，平日关系不睦。原告东房后与被告大门外，中间相隔一条农路，在被告宅基地一侧，生长着被告多年前栽植的两颗柳树和一棵杨树，两棵柳树枝干未延伸到原告房屋上，但被告的杨树经过多年生长后，部分树枝延伸到原告东房屋檐，为此双方发生矛盾。现原告起诉到本院，请求依法予以处理。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地建设用地使用证复印件、照片影印件、证人证言等证据证明，经法庭庭审质证核实，以上证据的效力，本院予以确认。对原告提交的照片影印件，被告及代理人有异议，经合议庭评议，认为其来源无法认定，证明效力不予采纳。本院认为：相邻不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告马某1与被告马某2作为邻居，理应在平时的生产生活中团结互助，但因双方平时关系不睦，导致此次纠纷发生。纠纷中涉及的树棵，虽然是被告早年栽植的，属其私有，但因其经过自然生长不予修剪，造成杨树枝干已经延伸至原告东房屋檐，一定程度上影响了该房屋正常的采光和通风，对原告要求被告砍掉树棵的请求，可在合理合法范围内适当予以考虑；对原告要求被告承担因其树木遮阴致使房屋受损的赔偿请求，因房屋受损不能排除是树木遮阴的唯一结果，且未提供相关的证据证明，故不予支持。对被告辩称该树是自己早年栽植的且未影响原告房屋而不愿砍掉或不愿修剪树枝的理由，因不符合实际情况，且有违相邻关系的原则，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款之规定，判决如下：一、被告马某2将其影响原告马某1东房的杨树树枝于判决书生效后十日内砍掉；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王建胜人民陪审员 马 彪人民陪审员 马 涛二〇二〇年十一月十三日（法官助理 孙进录书记员 王家珠
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2019）甘0621民初2494号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：王某1，该公司双楼分理处主任。代理权限：特别代理。被告：张某1，男，1983年11月18日出生，汉族，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：张某2，男，1957年4月26日出生，汉族，甘肃省民勤县人，系张某1父亲。代理权限：特别代理。被告：张某3，男，1979年1月20日出生，汉族，甘肃省民勤县人。被告：王某2，男，1983年11月10日出生，汉族，甘肃省民勤县人。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某3、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1，被告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告张某3、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某1偿还原告借款本金270000元，并按年利率8.265%承担自2016年10月18日至2017年10月17日止的利息；并以270000元为基数按年利率12.3975%承担自2017年10月18日至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告张某3、王某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告张某1负担。事实和理由：2016年10月18日，被告张某1由被告张某3、王某2提供担保向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款270000元，借款期限12个月，自2016年10月18日起至2017年10月17日止，按季结息，约定按合同期限内年利率8.265％，逾期年利率12.3975%承担利息。现借款逾期，被告未如期偿还，已构成违约。为此，原告提起本起诉讼。被告张某1辩称，张某1向原告贷款270000元属实，用于承包土地种植，其他的我不知道。张某1现在武威监狱服刑，无法偿还。被告张某3辩称，被告张某1向原告借款270000元属实。我和被告王某2是该笔贷款的担保人，承担连带还款责任，该笔贷款只能等张某1服刑期满释放后由其偿还。被告王某2辩称，被告张某1向原告贷款270000元属实。我和被告张某3是该笔借款的担保人，承担连带还款责任，该笔贷款只能等张某1服刑期满释放后由其偿还。原告为证明其主张，提供了以下证据：出示借款申请书（复印件）1份、担保承诺书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份，拟证明被告张某1由被告张某3、王某2担保向原告借款270000元，并约定借款利率，至今本息未还的事实。被告张某1、张某3、王某2对原告出示的上述证据均无异议。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明2016年10月18日，被告张某1因农业种植由被告张某3、王某2担保向原告借款270000元的事实；被张某3、王某2向原告出具担保承诺书，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，能够证明被告张某3、王某2为该笔贷款提供担保的事实，上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明案件事实，依法予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2016年10月18日，被告张某1与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额为270000元，借款期限为12个月，于2017年10月17日到期，借款期限内年利率8.265%，逾期年利率为原借款利率水平加收50%，即年利率12.3975%。被告张某3、王某2在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用，担保期限为借款到期之日起两年。到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告张某1之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告张某1偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告张某3、王某2自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《个人借款/保证担保合同》“保证人”处签名按印，原告与被告张某3、王某2之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告张某3、王某2的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告张某3、王某2承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并以270000元为基数按年利率8.265%承担自2016年10月18日至2017年10月17日止的利息，按年利率12.3975%承担自2017年10月18日至还款之日止的逾期利息；二、被告张某3、王某2对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 刘润和人民陪审员 王生秀二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘玉佳注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1495号原告：师某1，住正宁县。被告：赵某，住正宁县。被告:师某2。原告师某1与被告赵某、师某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某1、被告赵某、师某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.判令二被告清偿该款自2016年11月16日起至2020年7月20日止按月利率2%计算的利息26468.4元；2020年7月21日起至2020年9月23日止按一年期贷款市场报价利率3.85的4倍计算的利息812.7元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月16日，赵某经师某2介绍向原告借款30000元，赵某给原告出具借条1份。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，师某2作为担保人在借条上签名。2016年11月16日赵某给付原告一年借款利息7200元，后再未向原告清偿过借款本息,之后原告每月都向二被告催要借款本息，但二被告至今未清偿借款本息，故向法院提起诉讼。赵某辩称，其向原告借款30000元属实，双方口头约定借款期限为一年，未约定借款利息，2016年其通过农行给原告转账7200元，用于清偿借款本金，后由于其他原因其将手机号码换了，原告就再未向其主张过权利。直到原告起诉前两个月，原告才向其催要借款。现同意给原告清偿借款本金22800元，由于双方没有约定利息，故不同意支付原告借款利息。师某2辩称，赵某经其介绍向原告借款30000元，赵某表示借款时间不长，最多一年时间就给原告清偿完毕。赵某与原告是否约定利息其不清楚。其虽然在借条上以担保人身份签名，但赵某借款之后原告一直未向其主张过权利，该借款已经超过履行期限将近四年，主债务已超过法定诉讼时效，担保责任已超过保证期间，其保证责任消灭，其依法不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，赵某经师某2介绍向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，应原告要求师某2为原告的该债权提供保证担保，原告给付赵某现金30000元，赵某给原告出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到师某1现金叁万元整（30000），借款人：赵某，2015.11.16号，”师某2以担保人身份在借条上签名“担保人:师某2”。2016年11月16日赵某给付原告一年借款利息7200元，并在原借条上注明“利息清止2016.11.16号，赵某”，后赵某再未向原告清偿过借款本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵某经师某2介绍向原告借款，原告借款给赵某，赵某给原告书写借条1份，原告与赵某意思表示真实，借款合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害他人利益，该借款合同依法成立，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。赵某向原告借款30000元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵某在原告催告后至今将近四年未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求赵某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵某主张其与原告未约定借款利息，但其在2016年向原告清偿了利息7200元，并在借条上注明“利息清止2016.11.16号，赵某”，故应认定原、被告之间的借款利率约定为月利率2%。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年9月23日起诉，2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，而赵某与原告约定的利息为年利率24%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过的部分无效，借款利率应按年利率15.4%计算，原告主张借款利息计算至起诉之日（2020年9月23日）止，本院予以准许，因赵某已将借款利息清至2016年11月16日，故利息应自2016年11月17日起按年利率15.4%计算至2020年9月23日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，师某2未与原告约定保证方式，故按照连带责任保证承担保证责任。赵某和师某2均主张借款期限为1年，原告否认，二被告均未提供证据证实其主张，故应认定原告与赵某未约定借款期限，那么保证期间从债权人对债务人进行催告之日起开始计算，原告称自2016年11月16日后每月都向赵某催要借款，故认定原告自2016年12月17日起催告赵某还款，本案的保证期间应自2016年12月17日起计算六个月，原告主张每月都向师某2催要借款，师某2否认，对此原告未提供证据证实其主张，故认定原告自2016年12月17日起六个月内未要求师某2承担保证责任，师某2免除保证责任，故对原告要求师某2清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款规定，判决如下：一、赵某自本判决生效之日起七日内偿还师某1借款本金30000元及该款自2016年11月17日起至2020年9月23日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回师某1对师某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨会刚二〇二〇年十一月五日书记员 樊昊鑫
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1208号原告：马某，住甘肃省，住甘肃省，公民身份号码：××××××.被告：赵某，1971年9月7日，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.原告马某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借债278750元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告赵某与宁永辉在合作市合伙搞工程，宁永辉找他的亲戚王维林，王维林又找到我请求帮忙，在我朋友丁仲南处赊欠钢筋并达成了书面协议，协议中，我和王维林做了担保，并确定了违约金，后赊欠钢材150吨，每吨价款3050元，合计457500元，写有收据账单一份，赊欠后，被告赵某与宁永辉避而不见，丁仲南和我多次寻找未果，2017年丁仲南购买了我的合作市住房，折抵了上述钢材款457500元及承担的违约金10万元，合计557500元，2019年2月，我在被告赵某家中要垫付款时，将557500元款对半分给被告赵某和宁永辉（另案起诉），由被告重新出具借条，答应分期偿还原告借款278750元，后索要未果。被告赵某辩称：我和宁永辉合伙搞工程属实，因资金紧张，通过王维林和原告担保并书写协议书，赊欠丁仲南钢材款30万元属实，因工程甲方未给我们工程款，导致我们未付丁仲南钢材款属实，原告和丁仲南转让债权我不知道，原告在我家中要款时我才知债权转让一事，我向原告书写借条属实，另外，我给宁永辉信用社账号转账10多万元，宁永辉至今没有告知我使用情况，有信用社转账记录，现我的意见是丁仲南向原告转让债权我无意见，我愿意给付原告钢材款，但违约金我不承担，原告的房屋转让与我无关。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.借条原件；3.2014年9月15日收据（钢材是150吨，每吨按3050元计算，赵某、宁永辉签名捺印）；4、垫付货款承诺书、货款垫付协议（证明内容：钢材款是557500元，由马某垫付）；5.房屋转让合同一份（马某的房屋转让给丁仲南）；6.借条一份（宁永辉写给马某的借条）。被告提交的证据:1.身份证复印件一份；2.协议书一份；3.收据一份（钢材款30万元，收款人赵某、宁永辉，时间2014年10月8日）4、农村信用社宁永辉付款凭证7张及账单一份。本院依职权对宁永辉谈话笔录一份，证明：赊欠钢材是150吨，价款3050元，共计457500元，宁永辉不认可被告赵某提供的30万元的欠条，原告和丁仲南债权转让一事没有告知宁永辉，2019年2月宁永辉向原告马某书写借条属实。被告提交的信用社转账记录与赊欠的钢材款无关。本院依职权对丁仲南谈话笔录一份，证明：协议属实，马某、王维林担保属实，赊欠的钢材150吨，款457500元，因赵某、宁永辉按期未付款，按协议应该承担违约金10万元，马某的房子抵债属实，将以上债权557500元转让给马某，以上证据经当庭进行质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：被告赵某与宁永辉在合作市搞工程，因资金紧张，通过王维林（系赵某姑舅）和原告马某（系王维林朋友）介绍担保向丁仲南（系马某朋友）赊欠钢材，达成协议书一份，协议书约定70日内付清货款，超一天按每吨10元计算作为罚金，协议书上有甲方丁仲南、乙方赵某、宁永辉，担保人马某、王维林签名捺印。后赊欠钢材150吨，每吨3056元计算，由赵某、宁永辉出具收据一张，后因被告修建的工程停工，经原告和丁仲南索要货款未果，2018年2月，丁仲南、马某、王维林三人协商，马某垫付赵某、宁永辉拖欠丁仲南钢材款457500元及承担的违约金10万元，合计557500元，书写货款垫付协议书一份。2019年2月，原告在被告的家中将以上债务的一半即278750元向被告索要时，被告书写借条一份，并约定了还款计划，后原告索要未果。本院认为：被告因工程资金紧张，通过原告担保赊欠钢材并书写协议书，赊欠后理应按期付清货款，因被告承建的工程付款出现延误，致被告未付清货款已构成违约，原告和债权人向被告索要货款未果后，原告与债权人自行达成转让债权协议，原告替被告偿还钢材欠款及承担违约金。后原告向被告索要垫付的钢材款时，被告向原告书写借条，默认了原告的债权转让协议，故原告行使追偿权要求被告给付垫付的货款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告给付垫付的违约金的理由，因债权转让时没有征求被告的意见，被告对违约金不予认可，故原告请求被告给付垫付的违约金的请求本院不予支持。综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告马某垫付的钢材款228750元，判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马永录审判员 张玉萍人民陪审员 马晓琴二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘德胜书记员 王 岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0105财保753号申请人：广西上淼融资租赁有限公司，统一社会信用代码91450100MA5NWUCP47。法定代表人：玉智光，董事长。被申请人：曾令国。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，申请人以紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为20460245000020000012的保单保函为财产保全提供担保，申请保全标的为47799.08元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以47799.08元为限，保全被申请人曾令国的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二〇年十一月二十日书记员  陈宁森
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初2296号起诉人：马某，住甘肃省临夏县。公民身份号码×××。委托代理人：铁某，住××县。公民身份号码×××。2020年11月4日，本院收到马某的起诉状，起诉人马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐某支付装修款21000元、违约金18000元、铺面租赁费5500元、铺面租赁押金5000元，共计49500元；2、本案诉讼费由唐某承担。事实和理由：2017年8月3日，原、被告经协商一致，签订了《施工合同》。合同约定：被告负责对原告位于玛曲县康德达吉商场原101号商铺进行装修，工期为17天（自2017年8月3日至2017年8月20日）。合同签订当天，原告向被告支付装修款10000元，且被告向原告出具10000元的收据一份。2017年8月8日，按合同约定原告向被告再次支付8000元，当时未出具收据。装修期限届满后，被告仅完成两个灯具的安装，其他的并未进行装修。后原告找到被告，被告声称钱不够无法进行装修并需支付3000元。2017年9月17日，原、被告补签了《协议书》，该协议约定：原告向被告支付3000元，作为工程款；被告在原告开业当天支付原告5500元（被告未按施工合同约定完成装修，给原告两个月的房屋租赁费）；2017年10月8日，被告向原告交工。并且在协议书后面的补充条款约定:被告若未按时完工一天赔偿原告1000元作为违约金。当时被告向原告出具3000元的收据一份。原、被告再次约定的交工期限届满后，被告仍未完成装修。原告多次找被告协商装修事宜，被告总是避而不见或拒接电话。由于被告的行为导致原告租赁铺面的押金及租赁费全部受到损失。综上，被告不按照合同完成装修对原告的违约行为，损害了原告的合法权益，现依法起诉，望支持原告的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的物给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”。起诉人马某虽与唐青云形成了装饰装修合同关系，对履行地未作约定，依据上述规定，该装饰装修合同的履行地应为起诉人马某的住所地。本案中马某与唐某均不在永靖县居住，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 刘尚燕二〇二〇年十一月四日书记员 刘亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2610号原告：殷建设，男。原告：范兰香，女。委托诉讼代理人：殷建设（范兰香丈夫）。被告：赵龙，男。原告殷建设、范兰香与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷建设、范兰香到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷建设、范兰香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告在农村信用社的贷款8万元及利息（自2017年3月30日起按照年利率6%计算至2018年2月25日；自2018年2月26日起按照年利率9%计算至贷款本息偿还完毕之日止）。事实和理由：被告系二原告女婿。2016年2月28日，被告以原告名义在农商银行XX支行提交借款申请，并收到嘉峪关农商银行发放的贷款8万元。后被告一次性将8万元贷款全部取出自用。2017年1月21日，被告向原告出具证明书，载明赵龙于2017年2月在殷建设农村信用社贷款8万元属于赵龙使用，与殷建设无任何关系。2020年2月17日，嘉峪关农商银行将二原告起诉至贵院，要求二原告偿还贷款本金8万元及利息。赵龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证明书复印件一份，并申请证人殷某出庭作证，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷建设、范兰香系夫妻关系，被告赵龙系二原告之女殷某丈夫。原告殷建设、范兰香提交的证明书复印件载明：本人赵龙于2017年2月在殷建设农村信用社贷款8万元属于赵龙使用，与殷建设无任何关系，特此证明。落款处署名赵龙，落款时间2017年1月21日。另查明，被告赵龙与殷某于2007年12月27日登记结婚。2020年2月26日，殷某向本院起诉被告赵龙离婚。该离婚纠纷案件经开庭审理，本院于2020年3月16日依法作出判决，判决驳回殷某的离婚诉讼请求，该判决现已生效。在离婚纠纷案件审理过程中，殷某向法庭提出案涉8万元系被告赵龙所欠，赵龙对该债务没有认可。本院认为，本案的焦点问题是二原告主张的案涉8万元款项与被告的关系。经法庭调查，二原告提交的证据不足以证实原、被告双方存在借贷法律关系事实，理由如下：第一，原告提交的被告书写的证明书系复印件，真实性无法确认；第二，在本院审理殷某与赵龙离婚案件过程中，殷某虽提出案涉8万元款项系赵龙所借个人债务，但并未向法庭出示赵龙书写的证明，赵龙对此债务未予承认；第三，即使对被告书写的证明书真实性予以认定，该证明书内容亦无法反映原、被告之间存在借贷关系的意思表示，证明书产生于二原告之女殷某与被告夫妻关系存续期间，二原告作为父母给子女在婚内提供钱款的性质无法认定为借款。综上，本院认为二原告与被告之间缺乏借贷法律关系的合意，对二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回殷建设、范兰香的诉讼请求。案件受理费1800元，邮寄送达费144元，均由殷建设、范兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 刘明亮人民陪审员 刘 琦二〇二〇年十一月十二日书记员 王桃桃
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初7057号原告：平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部。经营者：马娟平，女，1972年6月19日出生，平凉市崆峒区城镇居民，住本区华电小区6号楼1单元901室。委托诉讼代理人：曹某，男，1975年9月17日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷27号。被告：张某，女，1982年2月12日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部的委托诉讼代理人曹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款65674.77元、利息3570元（按人民银行同期贷款年利率5.4%自2019年8月1日计算至2020年11月18日，此后的利息计算至全部款项清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在63师武警机动第九支队经营一家警营超市，自2018年6月开始，原告向被告经营的超市提供伊利冰激凌、红牛等饮料。2019年7月19日，经原被告结算，被告共欠原告货款80614元，后于2020年1月17日支付了14939.23元，下剩65674.77元至今未付。被告张某承认原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部在本案中所主张的事实和欠款金额，但答辩人现在没有经济能力偿还，愿在3年内还清欠款金额的80%。本院认为，被告张某承认原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部在本案中主张的事实，故对原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部所主张的事实，本院予以确认。原告与被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了饮料等货品，被告应按照约定的期限履行付款义务，故对原告要求被告支付欠款65674.77元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按照银行同期贷款年利率3.85%自2019年8月1日计算至2020年11月18日为3287.02元；之后的利息按年利率3.85%计算至上述款项全部清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、限被告张某于本判决生效后十日内支付原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部欠款65674.77元、利息3287.02元，合计68961.79元，利息计算至2020年11月18日，此后的利息按年利率3.85%计算至上述借款全部清偿之日。二、驳回原告平凉市崆峒区耀辉春雨冷饮速冻食品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 白 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 贺文远
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9732号原告：徐某，男，1993年10月16日生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市。被告：辛某，男，1982年7月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。(缺席)徐某与辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款27400元及利息，利息从2018年2月起按年息24%计付，暂计至2020年9月，即利息16988元，息随本清。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告在武威市××区向原告借款77400元，被告给原告出具借条一份。被告承诺一个月内还清借款。到期后被告偿还了50000元，下欠27400元未还。后原告一再催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告催要至今无果，现原告无奈，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明徐某向原告借款77400元的事实。2、中国建设银行个人活期账户全部交易明细两张，证明徐某通过手机转账向车前程汽车服务有限公司支付74686元的事实。被告辛某缺席，未到庭做实体答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证，但经本院审查认为，徐某提交的借条原件具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。辛某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：辛某因无力偿还车前程汽车服务有限公司车辆按揭贷款,经双方协议，徐某于2018年1月8日向尾号为9572的银行卡转账74686元（阮逸平台），垫付了辛某的车辆贷款，同日，辛某给徐某出具了一份书写在身份证复印件上的借条，借条中写明辛某下欠徐某77400元（本金为74686元，利息部分经计算为2714元），借条中未明确约定利率及还款期限。还款期限届满后，辛某偿还徐某50000元，对剩余未付的27400元经原告多次索要，被告推诿拒付，遂形成诉讼。在审理中，本院通过邮寄送达依法向被告辛某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，所举证据确实充分，双方形成的债权债务关系明确。被告不按照约定时间清偿原告的债务构成违约，应当责令被告履行还款义务。原告要求被告偿付本金的请求合法，应当予以支持。原告的主张中包含了借期内利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。在本案中，双方仅约定了借期内利息，原告也主张的是借期内利息，故原告请求支付借期内利息的请求予以支持。被告辛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此，产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辛某偿还徐某借款24686元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、辛某偿还徐某借款利息2714元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取405元，由辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二○二○年十一月二十日书记员 冯子鑫
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2348号原告：姜某1，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：李某，甘肃汇平律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：民勤县大坝镇张茂村村民委员会。法定代表人：姜某2。被告：民勤县大坝镇人民政府。负责人：徐某。委托诉讼代理人：邱某。代理权限：一般代理。原告姜某1与被告民勤县大坝镇张茂村村民委员会（以下简称张茂村委会）、民勤县大坝镇人民政府（以下简称大坝镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人李珍组，被告张茂村委会法定代表人姜某2以及大坝镇政府委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对大坝镇政府的起诉，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张茂村委会给付原告工程款326000元及被告张茂村委会应承担的自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20的利息,并要求被告张茂村委会承担自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日的利息；2、要求被告张茂村委会承担保全费620元、保险费300元；3、案件受理费由被告张茂村委会负担。事实与理由：2016年5月，被告张茂村委会因受大坝镇政府的指示需要在张茂村林场建造日光温室大棚15座，被告张茂村委会将该工程发包给原告，双方签订了书面《日光温室工程承包合同》，合同约定：1、张茂村农户所建的全钢架15座日光盟室大棚共1430米，每米单价1060元，工程总造价1515800元；2、工程开工后完成35％的墙体建设，付工程总价20％的工程款;墙体完成并上完钢架后，再付工程总价50％的工程款；工程验收合格后，付清剩余30％的工程款。合同签订后，原告即组织民工进行施工，工程完工后，于2016年7月28日通过了村、镇组织的竣工验收并将大棚交付农户使用。修建过程中和工程完工后，被告先后除向原告支付工程款共计1189800元外，尚欠326000元工程款，经原告多次索要，至今拒不支付。为此，原告提起本起诉讼。被告张茂村委会辩称，拖欠原告工程款326000元未付属实。合同系张茂村委会与原告所签属实。原、被告签订合同为本村15户农户搭建日光温室，农户日光温室每米自筹资金560元，当时镇政府答应向农户日光温室每米资助500元，张茂村委会是搭建日光温室的协调、组织者。工程竣工由大坝镇政府派驻村干部验收交付使用后，农户的自筹资金已全部向原告付清，镇政府向原告支付了首付款，是直接打到农户存折上的，所欠款应由大坝镇政府给付。根据双方当事人的陈述和对证据的分析认证，本院查明以下事实：2016年5月，被告张茂村委会与原告姜某1签订《日光温室工程承包合同》，合同约定由原告为被告在××县，并约定了工程款的支付方式。2016年7月28日，工程竣工验收合格后，原告将日光温室大棚交付于被告村所属农户使用，被告于2016年10月30日向原告出具竣工验收报告单1份，2020年5月13日，原、被告就工程款进行结算，被告向原告出具日光温室结算清单1份，载明验收合格的温室大棚工程总造价为1515800元，被告先后向原告支付工程款共计1189800元，尚欠326000元。后经原告催要，被告推诿未付。上述事实，有《日光温室工程承包合同书》、日光温室工程承包竣工报告、张茂村日光温室结算清单以及原、被告的陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订《日光温室工程承包合同》，系双方真实意思表示，双方的承揽合同关系成立。原告按约完成了相应工程，被告应当依约支付工程款。双方对拖欠工程款的数额并无异议，故原告要求被告给付所欠工程款326000元的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担自2016年8月1日起至2019年8月20日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息，因双方对利息的承担未行约定，故其诉请理由不能成立，本院不予支持。因无据证实该欠款与镇政府具有关联性，故被告村委会辩称所欠工程款应由镇政府给付的理由与法无据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告张茂村委会承担保险费的理由，因该费用并非系被告诉讼产生的必然费用，故其理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民勤县大坝镇张茂村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告姜某1工程款326000元；二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，保全费620元，合计6810元，由被告民勤县大坝镇张茂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 刘润和人民陪审员 姜学荣二〇二〇年十一月十日书记员 马建刚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9912号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：梁某，住甘肃省武威市。（缺席）原告刘某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告刘某修理款21500元及利息3000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年至2019年，原告多次在被告处修理挖机，修理费共计21500元，并向原告出具欠条1张。后原告多次催要，被告至今推诿不付，原告遂诉至法院。审理中，刘某陈述，其租用被告挖机6天，双方约定每天1500元，共计9000元。原告原意在修理费中扣除此费用，被告支付剩余修理费12500元。梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。审理中刘某向本院提交了欠条1张，正明被告欠原告修理费21500元未付的事实。本院认为，刘某的举证虽因梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证，但刘某所举证据与案件事实直接关联，且形式要件合法，证据来源正当，故刘某所举证据的证明力应依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年，原告多次在被告处修理挖机，修理费共计21500元，并向原告出具欠条1张。后原告租用被告挖机6天，双方约定每天租金1500元，共计9000元。本院认为，梁某向刘某出具的欠条是双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按照约定全面履行各自的义务。本案中,刘某已经向梁某提供了相应的修理服务,梁某应当按照欠条已经确认的修理费的数额及时足额支付该费用。梁某至今未支付修理费的行为属违约行为,应承担相应的违约责任，故本庭对刘某要求梁某支付其修理费12500元的诉请,依法予以支持。对其要求梁某支付利息3000元的诉请，因无据证实其诉请，故本庭依法不予支持。审理中，梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某于本判决书生效后十日内支付刘某修理费12500元。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十一月十六日书记员 张恒阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2944号原告：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号，统一社会信用代码91620200670847622H。法定代表人：郭朝宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。被告：朱桂琴，女，1963年1月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。第三人：徐元，男，1967年10月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。原告甘肃显丰房地产开发有限责任公司(以下简称显丰公司)与被告朱桂琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，为查明案件事实本院依法通知第三人徐元参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告显丰公司委托诉讼代理人李林、王兴亮,被告朱桂琴及其委托诉讼代理人殷剑宏、李海平到庭参加诉讼，第三人徐元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。显丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为缴纳的税款444266.15元及利息损失（其中128030.6元自2016年12月27日起、316235.55元自2017年2月17日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月11日，被告朱桂琴与嘉峪关市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，被告获得合同项下出让宗地编号为GT-061号土地，土地坐落位置为兰新东路南侧，产权证号为[嘉国用（2011）第xxxx号]。后被告朱桂琴将该宗土地转让给原告，转让年限为2014年4月17日至2048年9月10日。2016年12月27日，原告代被告缴纳税款128030.6元；2017年2月16日，原告又代被告缴纳税款316235.55元税款，合计为444266.15元。原告多次催促被告偿还上述款项未果。朱桂琴辩称，1.原告陈述与客观事实不符，其取得涉案土地使用权后，将土地使用权转让第三人徐元，徐元转让给原告，为配合徐元和原告办理过户，其与原告签订土地使用权出让合同，但该合同并未实际履行；2.原告主张的税金时间段不明确；3.原告的起诉，已超过三年诉讼时效。第三人徐元未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的土地使用权出让合同、不动产权登记证复印件、纳税审核表、银行转款单、增值税发票、税收完税证明、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交土地使用权转让协议一份，拟证明原、被告签订土地使用权转让协议，约定转让税费由被告承担。被告不认可协议上签名的真实性。经向原告释明，原告未申请对签名的真实性鉴定，该协议不予确认；2.提交土地转让协议一份，证明原、被告签订了土地转让协议，被告认可真实性，但认为该协议是为配合原告和徐元办理土地使用权转让登记而签订。因被告认可真实性，对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日，朱桂琴与原嘉峪关市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将位于嘉峪关市兰新东路南侧宗地编号为GT-061号的国有土地出让给朱桂琴。后朱桂琴将涉案土地转让给了第三人徐元，因徐元欠原告债务，徐元将涉案土地使用权抵顶了原告的债务。为逃避向相关部门缴纳税费，经原、被告及第三人商议，由原告与被告签订一份无转让价款、无税费承担等内容的《土地转让协议书》。2014年4月17日，原告持《土地转让协议》到土地管理部门申请办理了土地使用权转让登记手续，补交土地出让金1679892元，并于2017年2月16日向税务部门缴纳税款444266.15元。2017年3月14日，嘉峪关市国土资源局向原告核发了不动产权证。本院认为，原告以其与朱桂琴签订的土地转让协议主张权利，但协议是为了规避土地管理及税收法律法规而签订的虚假合同，未实际履行，故原告与被告之间不存在土地使用权转让的法律关系，原告要求被告朱桂琴支付税款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回甘肃显丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7964元，由甘肃显丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 叶淑梅人民陪审员 王继选二〇二〇年十一月六日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10551号原告：魏峰，住甘肃省武威市。被告：徐大庆，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：徐涛，住甘肃省武威市凉州区银城花园小区18号楼1单元401室。被告：彭国计，住广东省深圳市龙岗区。原告魏峰诉被告徐大庆、被告徐涛、被告彭国计劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，经审查且向原告询问，被告徐大庆、被告徐涛、被告彭国计不是本案适格的被告，且原告在起诉本案时，遗漏当事人，经向原告释明，原告同意驳回起诉。本院认为，原告魏峰诉被告徐大庆、被告徐涛、被告彭国计劳务合同纠纷，所列被告不是本案适格的被告，原告在起诉本案时，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张学福二〇二〇年十一月二日书记员 李梦婷
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2530号原告：石某，甘肃省张掖市临泽县人，个体户，住临泽县。委托代理人：李某，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市临泽县人，个体户，住临泽县。（系原告石某丈夫）。委托代理人：高某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市耘隆建筑工程有限责任公司。（以下简称：耘隆公司）。法定代表人：张某1。统一社会信用代码：91620702686058265G。地址：张掖市甘州区金安新村秋爽园C段商铺。委托代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。被告：张某2，男，文化程度不详，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。（缺席）被告：张某3，初中文化程度，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告石某与被告耘隆公司、张某2、张某3劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、高某、被告耘隆公司委托代理人王某、被告张某3到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、被告连带承担支付工程款105000元；2、被告承担欠付的工程款的利息损失12600元（105000元×6%×2年）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日，原告与被告张某3签订《联合施工协议》，由原告完成民乐县残疾人康复中心屋面防水工程的全部施工内容。原告如约施工完毕，并与现场施工人员张某3结算工程价款（工料费105000元），工程现已交付使用。该工程施工总承包单位为被告耘隆公司。被告张某2个人承包了工程的施工任务。张某3与张某2系兄弟关系，张某3为张某2在施工现场负责施工事宜。原告与几个被告协商付款均未果，遂引起诉讼。被告耘隆公司辩称，民乐县残疾人康复中心的项目是被告耘隆公司中标的，耘隆公司中标后，实际施工人是张某2，具体施工及材料的使用被告耘隆公司不知情。就原告诉状陈述的原告与被告张某3签订的协议被告耘隆公司不知情。原告主张要求被告耘隆公司支付工程款105000元并承担工程款利息损失没有事实依据和法律依据，因原告诉请的工程款105000元与被告耘隆公司没有任何关系，且原告关于利息的计算方式也是错误的，现在的逾期利息一般按3.85%计算。张某2与张某3是什么关系我们不知情。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张某3辩称，我与原告签订了《联合施工协议》属实，原告干的是民乐县残疾人康复中心大楼的屋面防水工程，活已经干完，我与原告也已经进行了结算。该工程是张某2承包施工的，我具体负责该工程的土建施工。我是以工程的项目负责人的身份与原告签订的协议，我只是引荐原告去干活，我不承担原告诉请的工程款和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某2未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的《联合施工协议书》一份、结算单复印件一份，被告张某3对其真实性无异议，经审查，上述两份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告耘隆公司中标民乐县残疾人康复中心建设项目，被告耘隆公司承包该工程后，被告耘隆公司让没有施工资质的被告张某2挂靠耘隆公司，以耘隆公司的名义实际施工。被告张某2又聘任被告张某3为该项目的土建施工队长。2018年5月27日，被告张某3以发包人为耘隆公司与原告签订了《联合施工协议书》一份，协议约定将民乐县残疾人康复中心建设项目的屋面SBS4+3复合聚酯胎防水材料及安装交给原告，由原告进行劳务工程作业；原告作业人员于2018年5月31日前进场，承担作业人员进出场的一切费用；面积单价按市场行价90元/㎡，如果到2018年6月4日不能完成，责任由原告全部承担，按建筑面积计算，如遇自然条件无法抗拒，工期顺延；给原告工程款时以业主决算时间为限，但支付工程款不得超过两个月，并约定了其他事项。2018年6月11日，被告张某3与原告进行结算，原告方购买材料及劳务作业的工程价款共计105000元。后被告方一直未给原告付款。本院认为，被告张某2作为民乐县残疾人康复中心建设项目的实际施工人，应由其完成全部施工内容。为完成该楼房的屋面防水工程，被告张某2聘任的土建施工队长张某3与原告签订《联合施工协议书》，由原告完成了该楼房的屋面防水，并与原告进行了结算。故该楼房的屋面防水劳务价款应由被告张某2支付。被告张某3作为被告张某2聘任的施工队长，被告张某3个人不承担责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，被告耘隆公司中标民乐县残疾人康复中心建设项目后，违法让没有施工资质的被告张某2挂靠耘隆公司，以耘隆公司的名义实际施工，被告张某2为了完成被告耘隆公司的施工合同义务，让原告完成了该大楼的屋面防水劳务作业,原告完成的屋面防水是该建设工程项目的一部分，发包方也将该项目的工程款打给了被告耘隆公司，故被告耘隆公司也应当对张某2所欠原告的屋面防水劳务作业费用105000元承担支付责任。原告提供的是屋面防水劳务作业，原告也没有施工资质，原告按建设工程的工程款主张利息于法无据，本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某2、张掖市耘隆建筑工程有限责任公司支付原告石某屋面防水劳务作业费用105000元；二、被告张某3在本案中不承担责任；三、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告石某负担284元，被告张某2、张掖市耘隆建筑工程有限责任公司负担2368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王惠铭人民陪审员 程 英人民陪审员 张建振二Ο二Ο年十一月二十六日书记员 吴 萍附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1125号原告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。委托代理人：张某，汉族，甘肃省秦安县人，现住灵台县，农民。系王某之妻。被告：任某，男，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告任某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求任某依法偿还王某借款17000元。事实与理由：2017年11月份任某提出向王某借款，王某通过向任某出借信用卡的方式向任某出钱借款，起初任某按期归还信用卡上的欠款，但之后一直未能及时归还信用卡上的欠款和利息，致使王某自己归还信用卡上的欠款和利息共计17000元，2019年10月8日任某向王某出具欠条1张，借条载明：2018年10月8日任某向王某借款15700元，所有本金及利息都由借款人归还，如果不归还，法律责任由借款人承担。事后经王某多次催要借款本金和逾期利息共计17000元，但任某拒不归还。任某未到庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因任某未到庭应诉，无法进行质证，故本院对王某出示的证据认定如下：王某委托代理人出示：1.王某身份证复印件1份，以证明原告身份适格；2.借条原件1份、中国建设银行信用卡交易明细表2页、信用卡还款截图5页、光盘1张、借款本金及其损失清算单1份，以证明任某借王某本金14181元及其各项损失共计16633.11元。由于任某未到庭应诉，无法进行当庭质证。经审查，王某委托代理人出示的上述证据客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，本院予以采信。要求任某清偿的借款本金14181元、利息1145.6元、还款手续费21.4元、违约金1285.1元，上述费用共计16633.11元，系任某未在还款期限内按时还款造成的各项经济损失，能与出示的证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份，任某向王某借款，王某将自己名下的中国建设银行信用卡交由任某使用，并约定使用过程中信用卡产生的各项费用均由任某负责清偿。2019年10月8日，经双方结算时，任某未清偿王某名下信用卡借款15700元，任某当天向王某出具借条1张，并承诺于2019年10月31日归还所有欠款。事后经王某多次催要，均无果。2020年10月12日，王某向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。任某将自己名下的信用卡交付给让王某使用，后形成的欠款，任某向王某出具了借条的行为，系双方真实意思表示，自愿合法，借款合同自签订之日起成立并生效。任某作为借款义务人，应当按照约定全面履行自己到期的义务。任某拖欠王某借款的行为，已侵害了王某的合法财产权益，对此任某应当向王某全面履行借款合同约定的义务。任某未及时按照约定清偿王某的借款，其行为构成违约，对造成违约部分构成的经济损失应有任某承担损失。故对王某要求任某清偿的借款本金14181元、利息1145.6元、还款手续费21.4元、违约金1285.1元，共计16633.11元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任某清偿王某借款本金14181元、利息1145.6元、还款手续费21.4元、违约金1285.1元，上述费用共计16633.11元。上述执行内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由任某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张建刚二〇二〇年十一月十日书记员 夏 虎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10595号原告：姜益中被告：任德龙被告：许颖原告姜益中与被告任德龙、许颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜益中委托诉讼代理人姜艳红到庭参加诉讼，被告任德龙、许颖经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜益中向本院提出诉讼请求：1.判令解除姜益中与任德龙签订的商品房买卖合同；2.判令任德龙、许颖返还姜益中支付的购房款50万元并双倍返还定金17万元，合计67万元；3.判令任德龙、许颖支付姜益中利息损失，利息自2020年9月4日起按年利率6%计付至返还款项付清止；4.判令本案保全费3020元、保全保险费1000元由任德龙、许颖承担。事实与理由：2020年9月3日姜益中与任德龙签订了房地产买卖合同，约定任德龙将其位于天一御龙湾7号楼2单元2071室以85万元的价格出卖给姜益中，双方于9月15日前办理不动产过户手续。合同签订当日，姜益中按约向任德龙支付定金45万元，次日支付房款5万元。剩余房款双方约定待房产过户当日一次性付清。后姜益中方知房屋为任德龙与其妻许颖共同所有，任德龙无权单独处分。经姜益中催促，任德龙明确表示不继续履行合同，并拒不返还姜益中支付的定金及购房款，故诉诸法院。任德龙、许颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日姜益中与任德龙签订房地产买卖合同，合同约定：任德龙将坐落于武威市凉州区天一御龙湾7号楼2单元2071室的房屋出卖给姜益中；房屋总价款为85万元；合同签订当日付款45万元，剩余房款40万元于产权过户时当日付清；过户时间约定为同年9月15日前。合同签订后，姜益中按约支付任德龙定金45万元，任德龙出具了收条。次日，姜益中应任德龙要求指示其女向任德龙支付房款5万元。同年9月27日，许颖起诉与任德龙离婚，经调解双方达成协议，武威市凉州区天一御龙湾7号楼2单元2071室房屋归许颖所有。后合同无法继续履行，形成诉讼。另查明，本案涉及的房产系任德龙、许颖共同购买。姜益中申请本院诉前保全，支付保全费3020元、购买保全责任保险支付保险费1000元。本院认为，姜益中与任德龙签订的房地产房买卖合同，该合同虽无许颖签字，但夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，且该合同不违反法律禁止性规定，系有效合同。姜益中未向本院提交证据证实该合同经许颖追认或基于合同形成的债务系任德龙、许颖的共同债务，故姜益中对许颖的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。合同生效后，任德龙以自己的行为表明不继续继续合同，姜益中要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定的定金，超过法律规定的定金上限，超过部分无效。本合同约定的定金予以调整，定金调整为17万元（85万元×20%）。任德龙不履行约定的合同义务，姜益中要求双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，返还数额为67万元(50万元-17万元+17万元×2)。对其主张的利息损失，本院不再支持。姜益中主张的保全费、保全保险费，系因任德龙违约行为导致的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：一、解除姜益中与任德龙签订的房地产买卖合同；二、任德龙于本判决生效之日起5日内返还姜益中购房款及定金合计67万元；三、任德龙于本判决生效之日起5日内支付姜益中保全费、保全保险费合计4020元；四、驳回姜益中的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，由任德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十一月二十日书记员 赵 贺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2020）甘0623民初1000号原告：郑某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：陈某，户籍所在地甘肃省宕昌县。原告郑某诉被告陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费3800元，并给付自2019年8月12日起至起诉至日按年利率标准计算的违约金734.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告存放租用设备的库房与被告加工门窗家具的车间在同一个院内，双方随即相识。2018年5月至11月期间，被告在原告处租用5.5千瓦的空气压缩机和脚手架，因双方认识时间比较长，当时只是列了一个租用设备的清单，被告并没有签字。2018年11月，被告归还了租赁设备，因被告资金周转困难，租用费当时未结。2019年6月12日晚上，在黑土沟被告的房子里被告向原告出具了金额为3800元的租赁费欠条一份，约定于2019年8月12日给付租赁费，并约定了违约金，因被告至今未给付设备租赁费，遂依法起诉。被告陈某缺席无答辩。原告郑某围绕其诉讼请求提交以下证据：1.欠条原件一份。内容为：“今欠郑某租赁费3800元，大写叁仟捌佰元整，两个月内付清，如有违约，每天按3%给付支付违约金，欠款人：陈某，时间：2019年6月12日”；2.被告陈某身份证复印件一份。证明被告陈某的身份信息及被告陈某拖欠原告租赁费3800元的事实。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，属有效证据，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈某分别于2018年4月29日、7月25日在原告郑某处租用脚手架、空气压缩机。2019年6月12日，被告陈某向原告郑某出具金额为3800元的欠条一张，约定二个月内付清。现原告郑某主张被告陈某至今未给付设备租赁费，遂依法起诉，要求被告陈某给付租赁费3800元，并给付自2019年8月12日起至2020年6月11日按年利率标准计算的违约金734.67元。另查明，本院于2020年6月11日受理了原告郑某诉被告陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，在送达过程中查明，被告陈某目前居所不明，遂于2020年7月26日在《人民法院报》刊登公告向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届满后，被告陈某未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告郑某与被告陈某的租赁合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告郑某已履行交付设备义务，被告陈某交付设备后应及时给付租赁费。因被告陈某未按时给付租金3800元，已构成违约，以上事实由被告陈某出具的欠条在案予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，原告郑某要求被告陈某给付设备租金3800元的诉请，合法有据，应予以支持。原告郑某主张被告陈某给付自2019年8月12日起至2020年6月11日按年利率标准计算的违约金734.67元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故原告郑某要求被告陈某给付违约金的诉请，合法有据，现原告郑某主张给付违约金734.67元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。综上所述，原告郑某要求被告陈某给付租赁费3800元及违约金734.67元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某自本判决生效之日起5日内给付原告郑某设备租赁费3800元及违约金734.67元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 白 斌人民陪审员 王守宏人民陪审员 周统荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨丽萍
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初166号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号1幢栋楼3层3B单元。统一社会信用代码：913101123231867861。法定代表人：张勇，总经理。被告：秦皇岛荣达文化传媒有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街138号世纪港湾购物广场BLG层TD-5。法定代表人：赵洪亮。梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与秦皇岛荣达文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告秦皇岛荣达文化传媒有限责任公司达成庭外和解并已履行，故于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  王 巍审 判 员  刘汝臣人民陪审员  史莉莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张瑞娟
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1667号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司高湾支行行长。被告：武某，住甘肃省靖远县。被告：杜某，住甘肃省靖远县。原告靖远农商银行与被告武某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。靖远农商银行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告武某、杜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令第一被告武某立即返还原告借款本金31000元、借款利息4533.16元（利息计算至2020年3月21日）、第二被告承担共同还款责任和实现借款的费用；2.要求由被告武某承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，借款人武某向靖远农村商行高湾支行申请借款31000元，期限2年，贷款年利率为6.84%，借款用途为西瓜种植。原告与被告武某、杜某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告杜某为该笔借款承担共同偿还责任。2017年11月5日,原告向被告武某发放贷款31000元。2019年11月4日，贷款到期后，被告武某未按时归还贷款，经原告多次上门催收均未收回。截止2020年3月21日，第一被告欠贷款余额31000元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依据《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，要求借款人立即偿还原告借款31000元及利息4533.16元（利息计算截止2020年3月21日），并判令第一被告承担还款责任、第二被告承担共同还款责任，维护原告的合法权益。原告靖远农商银行为证明其主张，提供证据如下：证据1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、甘肃省农村信用社借款申请书一份；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；以上证据证明被告武某向原告贷款31000元的事实以及被告杜某对该笔贷款承担连带偿还责任的事实。证据5、利息清单一份，证明截止2020年3月21日武某尚欠农商银行借款利息4533.16元。被告武某、杜某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告靖远农商银行提供的的证据1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、甘肃省农村信用社借款申请书一份；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4甘肃农村信用社自助合同通知单一份；5、利息清单一份；本院认定合法有效，具有证明效力，能够充分证明原告与被告武某、杜某之间诉争法律关系的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告靖远农商银行与被告武某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告靖远农商银行向被告武某发放贷款31000元，借款期限2年，贷款年利率为6.84%，借款用途为西瓜种植。被告杜某在农户借款申请书签字并承诺承担共同还款责任。2017年11月5日原告向被告武某发放贷款31000元。2019年11月4日，借款到期后，被告武某、杜某未按时归还借款，现尚欠本金31000元及利息4533.16元（以上利息计算至2020年3月21日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告杜某作为共同借款人且承诺愿意承担共同还款责任符合法律规定，应承担共同偿还法定义务。合同签订后，原告依约向被告武某发放了借款，借款到期后，被告武某、杜某未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告武某、杜某偿还借款本金31000元的请求，本院予以支持；关于利息，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》已有约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告武某、杜某承担借款利息4533.16元（计算至2020年3月21日）以及还清借款本金之日的全部利息的请求，予以支持。被告武某、杜某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告武某、杜某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金31000元、利息4533.16元（利息计算至2020年3月21日），本息合计35533.16元，于本判决生效后五日内履行完毕；自2020年3月21日之后利息依约算至借款本金还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.33元，公告费300元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 贾小平人民陪审员 武进才人民陪审员 魏家勇二〇二〇年十一月九日法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初8790号原告:李兰英，女，1946年05月02日出生，江苏省沭阳县人,住址江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被告：吴红兵，男，1987年01月04日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:苏州浩研汽车运输有限公司。住所：苏州市姑苏区人民路3188号18幢1504室。法定代表人：张为苹，该公司执行董事。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所:安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被告:中爽汽车服务有限公司。住址:山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场八座二楼北厅051。法定代表人：师如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：兴连虎，该公司员工。本院在以简易程序审理原告李兰英诉被告吴红兵、苏州浩研汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周伟二〇二〇年十一月二日书记员  张艳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9731号原告：张某。被告：朱某。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状上提供的地址，本庭前往武威市凉州区民生百合苑5号楼1单元203室查找被告下落，未发现被告朱某具体下落。原告张某亦无法提供被告朱某其他新的联系方式及地址，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十一月二十三日书记员 张恒阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9515号原告：王某1。被告：王某2。（缺席）原告王某1与被告王某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1诉讼请求：1、判令被告王某2支付原告租赁费34636元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告租用原告挖掘机干工程。经双方核算，被告欠原告租赁费34636元未付，并向原告出具欠条一张，约定2019年3月30日前付清。后欠款逾期，被告至今推诿不付，原告遂提起诉讼。王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩。审理中王某1向本院提交：证据1、欠条1张，证明被告欠原告设备租赁费34636元的事实；证据2、证明2张，证明被告租赁原告挖机，总计干活77天的事实。本院认为，王某1的举证虽因王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证，但王某1所举证据与案件事实直接关联，且形式要件合法，证据来源正当，故王某1所举证据的证明力应依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日至2017年5月11日期间，被告租用原告的挖机在其承包的民勤县日光温室干活，共计干活40天。2017年7月6日至2017年8月14日期间，被告租用原告的挖机在其承包的民勤县苏武产业园日光温棚施工，共计干活37天。被告支付租赁款10000元，剩余34636元未付，并于2017年10月20日向原告出具欠条一张，并约定于2019年3月30日还款。后欠款逾期，原告多次催要，被告至今推诿不付，原告遂提起诉讼。本院认为，王某2向王某1出具的欠条是双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按照约定全面履行各自的义务。本案中,王某1已经向王某2提供了相应的租赁服务,王某2应当按照欠条已经确认的租赁费的数额及时足额支付该费用。王某2至今未支付租赁费的行为属违约行为,应承担相应的违约责任，故本庭对王某1要求王某2支付其租赁费34636元的诉请,依法予以支持。审理中，王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某2于本判决书生效后十日内支付王某1租赁费34636元。案件受理费666元，减半收取333元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十一月十七日书记员 张恒阳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1370号原告:和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码:91622925053132453W。地址:和政县城关镇东街2号统办楼。法定代表人:董某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:鲁某，系该公司风险控股经理。被告：闵某，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告闵某追偿权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还我公司担保的双联惠农贷款本息42026.33元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2014年4月30日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款(双联惠农贷款农户贷)50000元，2017年4月29日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，拒不归还。2017年12月31日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息42026.33元。现起诉至法院要求被告偿还借款。被告辩称：贷款的属实，数额也属实，我还了10000元，剩余的42026.33元属实，我现在没钱，钱我慢慢还。原告围绕其诉讼求向本院提交了营业执照副本、法人身份证明、催收通知书、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、双联农户贷款担保借款合同、代偿明细表各一份；被告向本院提交了其身份证复印件一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告及中国农业银行股份有限公司和政县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司和政县支行向被告闵某发放贷款50000元，由原告和政县中小企业信用担保有限公司提供担保，期限自2014年4月30日起至2017年4月29日（可循环方式）。中国农业银行股份有限公司和政县支行如约向被告闵某发放贷款50000元，到期后经原告及中国农业银行股份有限公司和政县支行催收，被告偿还本金10000元后，剩余本息42026.33元至今未偿还，2017年12月31日，中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户扣除此笔贷款本息合计42026.33元。现原告诉至本院，请求被告支付代偿款42026.33元。本院认为，中国农业银行股份有限公司和政县支行向被告闵某发放贷款，由原告和政县中小企业信用担保有限公司提供担保，并签订了贷款担保借款合同，是原、被告双方的真实意思表示，依法真实有效，被告应当按照约定偿还该笔借款。但借款到期后，经原告及中国农业银行股份有限公司和政县支行催收，被告至今未偿还，原告已替被告偿还了借款本息，承担了保证责任，根据《担保法》相关规定，原告请求追偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定判决如下：被告闵某支付原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿款42026.33元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告闵某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马生华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3337号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某。被告：刘某。被告：武某。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告刘某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人苏某、被告武某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、武某立即返还原告借款本金90000元、借款利息23932.28元（计算至2020年11月26日），本息合计113932.28元，及还清借款本金之日的利息；2、要求由被告承担诉讼费等及实现此债权相关的所有费用。事实与理由：2017年5月24日，借款人刘某向靖远农商银行兴隆分理处申请借款90000元，申请借款期限为二年，借款用途为中药材种植。2017年5月24日，原告和被告刘某、武某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告武某承担共同还款责任。2017年5月24日，原告向被告刘某发放贷款90000元，贷款期限为二年，用途为中药材种植，贷款年利率6.84%。贷款于2019年5月23日到期，借款人未足额偿还贷款本息，截至2020年11月26日被告刘某欠贷款本金90000元，利息23932.28元未还。特诉至贵院，望判如所请。被告武某辩称，原告所述借款情况属实，其会尽快还款。贷此款之前农商银行叫其去整账的时候，其发现农商银行有用其的户头贷了款，并写的其死亡，此事导致后来其贷不出来款。后来通过以别人的名义贷款80000元，该笔80000元贷款经转贷，连本代息90000元转贷到其妻子户头上。因农商银行的该行为，导致其的户头无法贷款，故其一直不愿意还钱，其要求农商银行给其解决该问题。被告刘某未作答辩。原告靖远农商银行向法庭提交的证据：1、借款申请表；2、二被告身份信息；3、个人借款担保合同、面签影像；4、借款借据、借款发放通知单；5、利息清单。以上证据证明借款人刘某向原告申请借款、武某作为财产共有人承担共同还款责任的事实；以及原告已向借款人刘某发放了贷款及该笔贷款产生相应利息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告武某无异议，被告刘某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告武某和被告刘某是夫妻关系，2017年5月24日，刘某向靖远农商银行兴隆分理处申请借款90000元，同日，原告和被告刘某、武某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告武某承担共同还款责任。2017年5月24日，原告向被告刘某发放贷款90000元，贷款期限为二年，用途为中药材种植，贷款年利率6.84%。贷款于2019年5月23日到期，借款到期后，借款人未足额偿还贷款本息，截至2020年11月26日被告刘某欠贷款本金90000元，利息23932.28元，本息合计113932.28元。本院认为，原告靖远农商银行与被告刘某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告刘某发放了借款90000元，但被告刘某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告武某亦未履行共同还款责任，被告武某辩称农商银行在此贷款前几年侵犯过其合法权益，故其一直不愿意还此贷款，其要求农商银行给其解决该问题。本院认为，此问题与本案无关，属另外一个法律关系，被告武某可另行主张。故原告靖远农商银行要求被告刘某、武某偿还借款本金90000元，利息23932.28元（算至2020年11月26日），本息合计113932.28元的主张，于法有据，予以支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘某、武某于判决生效后一个月内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息23932.28元（计算至2020年11月26日），本息合计113932.28元，此后产生的利息算至本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1289元，由被告刘某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李杰书记员 曾艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7631号原告：武某，经营场所：武威市凉州区中坝镇花寨村。经营者：马超英，系该租赁站站长。委托诉讼代理人：邹某，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：王某1，住甘肃省甘谷县。被告：王某2，约40岁，住甘肃省甘谷县。被告：王某3，约40岁，住甘肃省甘谷县。原告武某诉被告王某1、王某2、王某3建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，武某提供的王某1、王某2、王某3位于甘肃省××县的地址无法向王某1、王某2、王某3送达相关法律文书，且武某不能向本院提供其他地址。经本院询问武某，武某不愿撤回起诉亦不愿缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回武某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二〇年十一月五日书记员 骆渊山
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2177号原告：张唯，女，1996年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。被告：夏良文，男，1993年6月11日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。原告张唯与被告夏良文民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉林、被告委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏良文还欠付原告张唯债务20万元及利息（利息计算起始日期为起诉之日起至还清之日止，年利率6%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识于2016年，在2016年至2017年10月底期间，被告因个人经济困难多次向原告借钱。借款路径为被告用原告蚂蚁借呗、京东白条等借款后由原告偿还；平时多笔微信、支付宝转款；原告直接帮被告在长沙偿还对外债务8万元以及借给被告部分现金等。被告在2017年10月14日向原告出具借条一份，后被告多次告知原告自身困难，原告考虑被告经济原因一直未向其催讨所欠债务，直到原告得知被告大笔金额购入豪车并在朋友圈炫富后原告向被告多次催讨该笔债务，被告直接表示赖账不还。被告行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告依法起诉，要求被告归还欠款并给付利息。夏良文辩称，原告并没有借钱给他，是与原告婚前商议彩礼钱时，因无钱给付，随意打的借条。请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份；证据三、被告出具的借条，拟证明借款事实存在；证据四、农业银行8万元转账记录，拟证明原告帮被告偿还外债的事实；证据五、微信、支付宝转账记录，拟证明原告向被告通过微信、支付宝转账共计39355.46元；证据六、原告支付宝借呗2017年还款记录，拟证明原告2017年间帮被告偿还其在原告借呗账户借走的29298元；证据七、原、被告微信聊天记录，拟证明原告直至2019年7月份还在遭受网贷催债公司骚扰，仍然在帮被告偿还被告通过原告账户借贷的各种网贷，同时也对上述证据所述事实进行了佐证；证据八、原告向被告催讨欠款录音、视频各一份，保存在刻录光盘中，拟证明原、被告之间反复对该笔欠款进行了确认。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、夏良文的身份证复印件一份，拟证明夏良文的身份信息；证据二、夏良文通过微信和支付宝转账给张唯的21份记录，拟证明夏良文自2016年10月至2018年1月5日间通过微信和支付宝共转给张唯80178元，根本不存在欠原告的钱；证据三、离婚协议书一份，拟证明原、被告于2020年3月25日协议离婚，协议第四条载明双方无债权债务，根本没有提到被告欠原告的借款。经庭审质证，被告夏良文对原告所提交的证据三有异议，认为当时是因无钱给付彩礼钱出具的借条，借贷关系并未真实发生；对证据七有异议，认为和本案无关联；对证据八有异议，认为证据取得不合程序；对其他证据真实性均无异议，但认为证据四、五、六与本案无关联。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为，被告向原告转账是为了套现，和双方的借贷关系无关联；离婚协议未提债权债务问题是为了顺利解除婚姻关系。本院对双方的举证及质证意见综合认证如下：一、双方对通过微信、支付宝等网络方式互相转账的事实均无异议，对此类证据均予采信；二、原告提交的证据四，系向他人以“消费”项目转款8万，无其他证据佐证，不能起到原告的证明目的，不能采信；三、原告称被告的转账是为了套现，但无证据证明，其质证意见不能采纳；四、关于被告出具的20万元借条和双方相关录音内容如何认定的问题，在本判决说理部分一并说明。经审理查明，在原告诉请有借贷关系的这段期间，原、被告属情侣关系。2017年10月14日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到张唯人民币贰拾万元整，归还日期2018年8月28日”。双方于2018年7月17日生一女，2018年7月23日办理结婚登记。2020年3月25日在民政部门协议离婚，离婚协议中载明“双方无债权债务”。本院认为，本案的争议焦点是原被告双方的借贷关系是否真实发生？原告的诉请基于被告出具的借条，并诉称是对2016年至2017年间被告的借款进行结算后所形成。被告抗辩借贷行为未实际发生并作出合理说明，本院应综合判断查证借贷事实是否发生。在原告诉称有借贷关系的这段期间，双方属情侣关系，相互资金往来频繁，从转账记录中不能确定每笔转账的性质，不能认定基于借贷关系而发生，且同期被告亦有多次转账给原告的记录；虽然被告在双方通话中承认欠原告这笔钱，但并未说明这笔欠款的由来，是否属于法律应该保护的债权亦无法得知；双方协议离婚时并未谈及双方的债权债务，虽原告对此作出了说明，但依然有不合情理之处。被告对借贷事实予以否认，原告应当就此继续承担举证责任，证明借贷事实客观存在。原告不能举证，应承担不利后果。综上所述，原告所提交的证据不足以证明其诉请，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张唯的诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告张唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘紫娟