广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19110号原告：佛山市顺德区容桂今桂塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口工业区新昌路5号首层，统一社会信用代码914406067455475962。投资人：温国伟。委托诉讼代理人：杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市晨铭硅胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路之3号厂房，统一社会信用代码91440606338198421C。法定代表人：钱荷英。被告：岳权民，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市×××××××××，公民身份号码320××××××××××××439。原告佛山市顺德区容桂今桂塑料厂与被告佛山市晨铭硅胶有限公司（以下简称晨铭硅胶公司）、岳权民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨翼宁到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨铭硅胶公司偿还货款390000元，支付利息30837.5元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.25倍计算，从2018年12月31日到2020年6月30日）；2.判令被告岳权民对被告晨铭硅胶公司的上述全部债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确上诉第一项诉讼请求中的利息以390000元为基数，计算至货款实际清偿完毕之日止。事实和理由：被告晨铭硅胶公司与原告之间自2015年起一直有签订购销合同，由原告供货给被告晨铭硅胶公司，被告晨铭硅胶公司按月结算上月货款，被告岳权民是被告晨铭硅胶公司的实际控制人。后被告晨铭硅胶公司出现经营问题，致使部分货款一直没有给付给原告。后经双方对账确认，截至2018年2月13日，被告晨铭硅胶公司尚拖欠货款390000元，被告岳权民作为被告晨铭硅胶公司的实际控制人因此出具了保证还款390000元的货款欠条，约定于2018年12月30日前付清货款，否则按25%加收货款利息。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍无法偿还货款，原告遂诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告晨铭硅胶公司素有业务往来，由原告为被告晨铭硅胶公司供应胶瓶，双方曾签订《2017年度购销合同》，约定货款结算方式为“月结，次月10号前结清上月货款”，被告晨铭硅胶公司在合同落款“需方”处加盖公章，被告岳权民在需方“负责人签名”处签名。2017年10月13日，原告制作两份《对账单》，一份载明2017年2月至2017年6月的欠款金额为510378.48元，另一份载明2017年3月至2017年6月的欠款金额为485624.46元，被告晨铭硅胶公司在两份《对账单》的“购货单位签名及盖章”处均加盖了公章进行确认。2018年2月13日，被告岳权民向原告出具《货款欠条》，确认尚欠原告货款390000元，并制定还款计划，承诺2017年农历年底支付40000元，2018年7月1日前、2018年12月1日前、2019年7月1日前、2019年12月1日前、2020年7月1日前、2020年12月1日前、2021年7月1日前，各支付50000元，还约定“2018年12月30日后没付清的将以利率上浮25%执行”。此后，两被告未向原告支付尚欠货款，原告为此于2020年7月21日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《对账单》证明被告晨铭硅胶公司曾确认尚欠原告2017年3月至2017年6月的货款485624.46元。原告自认，被告晨铭硅胶公司在《对账单》形成后曾支付部分款项。被告岳权民曾作为“负责人”在《2017年度购销合同》的需方落款处签名，后又出具《货款欠条》确认尚欠原告货款390000元，视为被告岳权民对被告晨铭硅胶公司尚欠原告债务的加入。两被告出具《对账单》及《货款欠条》后，未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请两被告支付货款390000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告诉请以390000元为基数从2018年12月31日起计收利息。利息的计算基数与《货款欠条》载明的欠款金额一致，起算时间合理，并未加重两被告可以预见的经济负担。《货款欠条》约定利息标准“以利率上浮25%执行”，本院推定该“利率”为中国人民银行贷款基准利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合本案案情，本院支持原告从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.25倍计算利息至2019年8月19日，另从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.25倍计算利息至货款实际支付完毕之日止。经核算，2018年12月31日至2020年6月30日的利息为31134.33元（详见附表）。原告诉请截至2020年6月30日的利息为30837.5元，未超出31134.33元，属于原告对自身权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市晨铭硅胶有限公司、岳权民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂今桂塑料厂支付货款390000元及利息（利息计算方式：截至2020年6月30日的利息30837.5元，从2020年7月1日起，以实际尚欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.25倍计算至货款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612.56元（原告佛山市顺德区容桂今桂塑料厂已预交），由被告佛山市晨铭硅胶有限公司、岳权民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  梁结云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  伍时昭附表：尚欠货款（单位：元）利息计算起止时间天数（单位：天）年利率利息（单位：元）3900002018.12.3114.35%390000×4.35%×1.25÷360×232=13666.252019.1.1-2019.8.192314.35%2019.8.20-2019.9.19314.25%390000×4.25%×1.25÷360×31=1784.112019.9.20-2019.10.19304.20%390000×4.2%×1.25÷360×61=3469.382019.10.20-2019.11.19314.20%2019.11.20-2019.12.19304.15%390000×4.15%×1.25÷360×92=5170.212019.12.20-2020.1.19314.15%2020.1.20-2020.2.19314.15%2020.2.20-2020.3.19294.05%390000×4.05%×1.25÷360×60=3290.632020.3.20-2020.4.19314.05%2020.4.20-2020.5.19303.85%390000×3.85%×1.25÷360×72=3753.752020.5.20-2020.6.19313.85%2020.6.20-2020.6.30113.85%共计54831134.33