云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9211号原告：靳文娟，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区。被告：云南懂智教育咨询有限公司，住所：云南省昆明市官渡区金源大道**昆明世纪金源购物中心******。法定代表人：李朋岭。原告靳文娟诉被告云南懂智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告靳文娟到庭参加诉讼，被告云南懂智教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告靳文娟向本院提出诉讼请求：云南懂智教育咨询有限公司（奇想英语培训机构）退还剩余学费7609.48元，及预存在机构的余额5660元，共计壹万叁仟贰佰陆拾玖元肆角捌分（人民币13269.48元）学费。事实与理由：我是奇想英语培训机构昆明世纪金源校区的家长靳文娟，于2019年5月15日在奇想英语金源校区为我女儿姬子菩报名并缴费壹万伍仟贰佰元整（15200元）报名中外教SSE-K1英语班，并于2019年9月25日签订合同单，由于未达开班人数，经协调，我同意转班到全中教Midi班级（学费共计9540元）总课时共计168课时，并将剩余余款5660元留在该机构校区打算续班时再使用所以并未退款。我曾在2020年4月21日询问上课教师可否将多余学费退还，得到的答复是复课后大概5月中旬到6月就可以退款。然而，在即将复课前5月26日，突然被通知说校区要关闭，且已交学费无法退还。我小孩已经学习34课时，剩余课时134课时未学习。据学校方解释，关门的原因是在疫情期间世纪金源购物中心不但没有减免部分房租还因更改规划需要占用该校区教室并不予补偿，导致机构没有教室，所以要关闭该校区。家长无法与世纪金源取得直接联系，家长们自发组织并于5月27日报警，警察出面让家长与校区负责人及商场进行协商，但商场针对家长未给予任何回复。校区负责人也说自己并不是真正的负责人，协商未果。奇想英语共有北辰财富中心校区、滨江校区、瑞鼎城校区、南亚校区、世纪金源校区五个校区，目前其他四个校区已经恢复正常营业状态。我已经和所知道的校区负责人多次沟通，拒不退还学费。被告云南懂智教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一奇想英语合同单原件，证明原告与被告签订合同，上面备注了原告的课程和实际缴费的内容，实际缴费15200元。原告的课程，后来由于开班人数未到就更换其他课程，学费就变成了9540元，剩余余款5660元在校区，这是在合同单上备注的；证据二POS机签购单和收据均为原件，证明实际缴费金额为15200元；证据三开班确认书原件，证明老师标注的开班日期，还有实际的缴费金额，以及这个班学员的其他学员的名字；证据四被告使用ＡＰＰ的截屏（老师客户端截屏）打印件，实际上课的课时只有34课时，剩余134课时没有上课，剩余的学费还有7609.48元未使用，这个软件是被告老师的截图，在2020年5月初，在被告处工作的开班确认书上的秦某老师截屏之后发给我的；证据五被告工商登记信息，证明被告的主体情况。庭审中原告申请证人秦某出庭作证，证人秦某证称：证人原来是在奇想英语做英语老师，后来奇想把证人安排到睿宝英语工作，证人和睿宝英语另行签订了合同。原告是证人原来在奇想英语上课时的学生家长，学生叫姬子菩，当时姬子菩在奇想英语上课时就在证人的班上。证人认可原告提交的聊天记录，是证人本人和原告的对话，课时记录确实是证人发给原告的，是证人在奇想英语使用的小麦助教上记载的课消情况。证人发给原告的课消情况与原告实际使用的课时需要核实，因为小麦助教上显示的课时是奇想英语根据上课的时长计算成课时进行记录的。原告在奇想英语上课是从2019年10月上到2019年12月，原告就请假了，之后上过网课，后面还去睿宝上过课，在睿宝上课是不需要另行缴费的，是使用原有奇想英语的剩余课时。课时是按小时上，计费标准和在奇想英语一样，一课一消，原告原来的课程总共是168个课时，就是84个小时的课，一个小时的课算两个课时，但是睿宝不会给原告退费。原告的小孩在睿宝英语已经上了37、38个小时，扣除原告请假的情况，应该会少一点，课消消了30个左右。但是准确的时间要看原告孩子的考勤表。原告小孩现在在睿宝英语正常上课的，睿宝是根据奇想英语计算出来的所有孩子未完成的课时来继续上课，一直到课时使用完，但是睿宝英语不会就这部分课时退费。之前在奇想英语上课的有十个，除了课消消完的，现在有八个继续在睿宝英语上课。当时因为奇想英语这边的校区要闭店，就让老师通知家长来学校协商，有的家长经协商签了确认书把课程转到睿宝英语去上。不清楚原告向奇想英语的缴费情况。奇想英语不是一个公司，是几个股东一起合办的品牌。我的劳动合同是跟英曼教育签的，原来奇想英语是在英曼教育旗下的，但是英曼教育有好几个股东。原告对证人秦某的证言无异议。被告云南懂智教育咨询有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三均形式真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采纳。原告提交的证据四其原始记录系由证人秦某提供，现证人已到庭作证，对于该证据证明内容以证人表述为准，本院对该份证据不再单独采纳。被告云南懂智教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2019年9月25日，原告与被告签订一份《奇想英语合同单》，主要内容为：学员姓名姬子菩、家长姓名靳文娟，课程阶段：ＭｉｄｉＬ1，标准收费金额：11040（含ＡＰＰ），业务类型：全费（家长原报ＳＳＥ-Ｋ1课程，实收15200，由于更改为Ｍｉｄｉ课程，余额5660在校区），说明：赠送寒、暑假班，实收金额：9540，优惠1500。中心名称：昆明世纪金源校区。中心地址：昆明市世纪金源购物中心Ｃ区；该合同单背面附入学须知，并由被告在落款处“中心名称：奇想英语世纪金源校区”上加盖其合同专用章，原告在“家长姓名处”签字。另查明，前述合同所注明的原告原报ＳＳＥ-Ｋ1课程实收费用15200元已由原告于2019年5月15日通过ＰＯＳ机刷卡（商户名称为“昆明市盘龙区奇想服装店”）向被告支付；同日，由董丹丹作为“经办人”向原告出具《收据》一份载明：兹收到姬子菩Ｋ1学费（含1年ＡＰＰ），15200元。2019年11月2日前述合同单项下英语课程开课，预计结课日期2020年11月3日，班级上课时间为周三19；30-20:30、周六18:30-19:30，学员人数为10人，其中包括姬子菩，接班老师为秦某、李国竹；上述内容记载于《开班确认书》中，并由秦某、李国竹在末尾接班主教签字处签名，由董丹丹在学术主管／经理签字处签名。庭审中，经原告及证人秦某共同确认，涉案合同单项下共包含168个课时，即84个小时的课程，2019年10月至2019年12月期间，原告女儿共计在奇想英语世纪金源校区完成34个课时的学习，后于2020年2月至2020年5月期间参与免费网课学习；2020年6月至今，因奇想英语世纪金源校区闭店，原告女儿转至睿宝英语学习并使用原告在奇想英语剩余课时，且原告所有剩余课时均可在睿宝英语使用，无需另行缴费，授课老师亦为证人秦某，原告女儿现已在睿宝英语完成60余个课时的学习，原告亦未向睿宝英语另行交纳学费。现原告诉至法院要求被告退还剩余学费7609.48元，及预存在机构的余额5660元，共计13269.48元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。原告与被告签订的《奇想英语合同单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。对于原告要求被告退还剩余学费的诉讼请求，根据本院查明事实，涉案合同项下共计168个课时，目前原告已在奇想英语世纪金源校区使用34个课时，在睿宝英语使用60余个课时，原告未提交证据证明剩余课时无法正常使用，故其要求被告就剩余课时退还相应学费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求退还在被告处预存余款的诉讼请求，根据涉案《奇想英语合同单》记载合同项下课程“MidiLi”收费标准为11040元，扣除优惠1500元后，原告仅需向被告支付9540元，但原告在签订前述合同单前实际向被告交纳的费用为15200元，扣除原告应交纳的学费9540元后尚有5660元存于被告处，现被告继续占有原告多交部分费用无事实和法律依据，应予退还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告云南懂智教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南懂智教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告靳文娟预存学费5660元；二、驳回原告靳文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告云南懂智教育咨询有限公司承担50元，由原告靳文娟承担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李  勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑代园子