贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1279号原告：王章，男，1975年06月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。被告：卢圣男，男，1977年05月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵家星，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师。被告：贵州金天力药业有限公司,住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：程志雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小波，男，该公司员工。原告王章与被告卢圣男、贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称“贵州久大恒公司”）、贵州金天力药业有限公司（以下简称“贵州金天力公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章的委托诉讼代理人陈琪武，被告卢圣男的委托诉讼代理人杜方栋，被告贵州久大恒公司的委托诉讼代理人漆颜，被告贵州金天力公司的委托诉讼代理人付小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工程款169,140.00元；2.判令三被告向原告支付利息（以169,140.00元为基数，从2019年03月15日起按年息6%计算至工程款付清之日止）。事实和理由：被告贵州金天力公司将其位于修文县扎佐镇（具体位置XX药业附近）的办公楼发包给被告贵州久大恒公司承建，被告贵州久大恒公司将办公楼的消防、水电安装工程分包给被告卢圣男，被告卢圣男找到原告带人为其安装。被告卢圣男与原告口头约定单价是20.00元/平方，工程竣工后一次性付清。2017年10月23日，原告带刘X荣、邵X杰、夏X前等八个工人进场安装。2018年08月11日，该工程水电部分安装完毕，总共做了13600平方米，欠王章等人工程款169,140.00元。事后原告及其他工人多次向被告卢圣男索要，被告卢圣男以被告贵州久大恒公司未与其结算为由拒绝付款，原告找到被告贵州久大恒公司，被告贵州久大恒公司以被告贵州金天力公司未支付完工程款进行搪塞，原告找到被告贵州金天力公司，被告贵州金天力公司以和原告没有合同关系予以推责，无奈之下，原告只能通过信访维权。2019年01月19日XX镇管委会工作人员刘X生、贾X友组织原告与被告贵州金天力公司、贵州久大恒公司的负责人处理工程款结算事宜。两公司承诺在2019年03月15日前由被告贵州金天力公司与被告卢圣男核算清工程款，工程款项核算清楚以后由被告贵州金天力公司和被告贵州久大恒公司负责监督付清原告水电安装工资，原告负责做好其下工人的思想工作，不再去上访。原告认为，被告贵州金天力公司并未与被告卢圣男核算工程款，也未监督付清原告水电安装工资，两公司未履行承诺义务，已经侵犯了包括原告在内等工人的合法权利，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告卢圣男辩称，原告要求支付169,140.00元无事实和法律依据，应驳回诉请，在施工期间，被告卢圣男总的向原告转款213,417.00元，包括生活费、借款、人工工资，肯定已经超过了应付原告的工资，我方保留另行主张的权利，双方就劳务报酬款项未进行结算且存在超付的情况，原告主张利息无依据，原告诉请无依据，保全行为不恰当，被告有充足的履行能力且没有转移资产的行为。综上所述，请驳回原告的全部诉请。被告贵州久大恒公司辩称，1.如原告所述，将案涉水电工程发包给原告且协商承包价格的主体为被告卢圣男，非我公司。我公司与原告之间无任何合同法律关系，不是案涉承揽合同的相对人，不是本案适格被告。2.我公司承包案涉工程后，确将案涉工程转包给被告卢圣男进行施工，但截止目前为止，我公司已向被告卢圣男超额支付工程款，原告据此向我公司主张支付工程款无事实和法律依据。被告卢圣男承包涉案工程后，未按项目进度要求进行工程施工、无故停工，故经协商一致更换其他水电班组进场施工。为此，被告卢圣男、贵州金天力公司的代表于2019年03月17日针对被告卢圣男已完成的工程量进行审核结算，最终审核结算金额为832,339.34元。我公司已于2017年12月18日、2018年02月06日、2018年03月23日、2018年05月14日、2018年06月20日、2018年08月02日、2018年06月08日分8次向被告卢圣男及被告卢圣男委托的收款方等共支付了849,033.00元工程款，支付金额已经超出了被告卢圣男承揽的工程量结算金额。3.根据我公司提供的证据显示，本案原告与被告卢圣男之间没有任何合同和工程款结算依据，原告主张被告卢圣男欠付工程款无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。被告贵州金天力公司辩称，1.我公司与原告没有事实的劳务关系，原告主张的工程款的主体为被告卢圣男，我公司与被告贵州久大恒公司签订工程发包合同，与原告没有任何合同关系，故我公司不是本案的适格被告；2.被告卢圣男停工后，我公司积极与被告贵州久大恒公司就被告卢圣男施工的消防和水电安装工程做了决算，核定工程款金额为832,339.34元，被告贵州久大恒公司对决算结果无异议且未复议，2017年10月至2020年01月我公司按合同约定支付被告贵州久大恒公司工程款共计22,304,970.61元，其中包含原告施工的消防和水电安装工程决算工程款，并未欠被告贵州久大恒公司工程款。综上，请求驳回原告对我公司的所有诉请。本院经审理认定事实如下：一、2018年01月24日，被告贵州金天力公司与被告贵州久大恒公司签订《水电安装工程施工承包合同》，约定被告贵州金天力公司将“贵州金天力药业有限公司XX饮片及100吨植物提取项目”水电安装工程发包给被告贵州久大恒公司，后被告贵州久大恒公司将全部水电安装工程转包给被告卢圣男，被告卢圣男将案涉工程全部劳务部分包给原告，原告即带领工人进场施工。原告与被告卢圣男均主张涉案工程双方未签订书面的合同，但是口头约定按照工程量平方数进行计算，但原告主张双方约定的系20.00元/平方米，被告卢圣男主张双方约定的系12.00元/平方米。原告主张案外人刘X荣、王X兵、王X引、王X来、王X万、夏X前、邵X杰、刘X贵系与原告一起到涉案工程做工的工人，现上述人员同意原告代为起诉三被告，要求支付劳务报酬，由于工程量无法进行计算，故原告主张根据其提供的有工人签字的工程记工本进行计算，其余劳务报酬款项不再主张。原告自行制作的工程记工本，显示2018年03月至08月，原告及其工人做工民工劳务报酬为239,140.00元，扣除借支的70,000.00元，剩余169,140.00元。二、2019年01月19日，由案外人刘X生、贾X友作为见证人，被告贵州金天力公司、贵州久大恒公司负责人针对被告卢圣男拖欠原告水电安装工资一事，承诺在2019年03月15日前由被告贵州金天力公司与被告卢圣男核算清工程款后，由被告贵州金天力公司、被告贵州久大恒公司负责监督付清原告水电安装工资，原告负责做好其下工人的思想工作。2019年03月17日，被告贵州金天力公司、被告贵州久大恒公司预算员对施工的水电安装工程项目进行结算，并签订《审核定案表》，结算金额为832,339.34元，但案外人郑X林备注室外排水管工程量另有争议。被告贵州久大恒公司认可《审核定案表》中郑X林系被告卢圣男的结算员，郑X林系代表被告卢圣男与被告贵州金天力公司做决算，但系以被告贵州久大恒公司的名义，预算员文X祥系被告贵州金天力公司员工，被告方对此均无异议。被告贵州久大恒公司主张被告贵州金天力公司将涉案工程发包给我司，我司将全部水电安装工程转包给被告卢圣男，没有签订合同，后更换了水电班子，更换时就已经将被告卢圣男的工程款进行结算并支付完毕，对此各方当事人均认可。三、根据被告卢圣男提供的微信转账和银行转账记录显示，被告卢圣男在2017年10月11日向原告银行转账96,217.00元，2017年12月向原告转账6,000.00元，2018年01月向原告转账2,700.00元，2018年02月向原告转账11,000.00元，2018年03月向原告转账10,000.00元，2018年04月向原告转账5,000.00元，2018年05月向原告转账25,000.00元，2018年06月向原告转账30,000.00元，2018年08月向原告转账20,000.00元，2018年09月向原告转账4,500.00元，2019年01月向原告转账3,000.00元，共计213,417.00元。被告贵州久大恒公司已陆续向被告卢圣男支付工程款共计849,033.00元。2020年02月15日，被告贵州金天力公司出具《情况说明》，载明案涉工程的水电安装分包方为丙方案外人卢X南（系被告卢圣男之兄），因丙方未按项目进度要求进行施工，并以未拿到工程款为由，无视甲乙双方签订的承包合同无故停工，并唆使工人罢工上访，给甲方建设进度造成了严重影响和损失，甲乙双方协商更换水电班组进场施工；经甲、丙双方预决算员于2019年03月17日对丙方的实际完成工程量进行核实和初步决算，初步决算结果为832,339.34元。各方当事人均认可卢X南是被告卢圣男聘请的涉案工程现场负责人。原告与被告卢圣男均认可被告卢圣男并无直接借支款项给原告的工人，涉案工程施工过程中，被告卢圣男会先预支生活费和部分工资给原告，等工程完工后再进行决算，有时原告也会向被告卢圣男借支。原告认可其提供的记工本中主张的借支70,000.00元包含在被告卢圣男转账给原告的款项中。四、诉讼过程中，原告对开始为被告卢圣男在涉案工程做工时间陈述矛盾，诉状中主张2017年10月23日、后又主张2018年过完大年后2018年03月、之后又主张2017年10月。被告卢圣男主张原告于2017年年初到涉案工程做工，与原告无其余工程合作。其余当事人对原告与被告卢圣男陈述的原告进场时间均不予确认，但各方陈述均不一致。涉案工程存在被告贵州金天力公司与被告贵州久大恒公司还没有正式签订《水电安装工程施工承包合同》就已经进行水电安装工程施工的情况。各方当事人对被告卢圣男在2018年05月、06月时候做一些散工，最后退场时间为2018年10月予以确认。原告认可其给被告卢圣男提供劳务结束时间为2018年08月份，2018年03月以后被告卢圣男给付其的转账都是涉案工程的转账款项，原告称和被告卢圣男在之前还合作做过其他工程，在2018年合作案涉工程后就没有合作过其他工程，其他工程款项已经在2018年02月全部支付完毕，但原告未提供证据予以佐证。各方当事人对原告为被告卢圣男提供劳务时间均无法达成一致意见，也未提供证据予以佐证。五、诉讼过程中，原告申请对案涉工程量及价格进行鉴定，我院移交鉴定后，贵州XX工程技术投资有限公司向我院出具《司法鉴定回复函》，要求双方补充施工图纸、相关隐蔽签证资料等材料，因双方当事人无法提供涉案工程相关图纸资料，满足不了鉴定条件，鉴定机构无法完成鉴定，故鉴定程序终止。之后，各方当事人均主张无法提供涉案工程施工图纸，也无法确定涉案工程原告劳务部分工程量。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告卢圣男将水电安装工程的劳务部分包给原告进行施工，原告施工完毕并交付工作成果后，被告卢圣男应当按照双方约定的付款方式向原告支付劳务报酬。由于原告与被告卢圣男并未进行对账结算，无法核实涉案工程被告卢圣男应支付给原告的劳务报酬数额，故原告申请对案涉工程量及价格进行鉴定，因双方无法提供涉案工程相关图纸资料，满足不了鉴定条件，导致鉴定程序终止。而被告卢胜男作为涉案水电安装工程的施工人，其与其余被告已经进行了审计核算，现其主张无涉案工程的施工图，也无法确定涉案工程原告劳务部分工程量，明显与常理不符，且被告卢圣男系将涉案工程全部劳务部分分包给原告，被告卢圣男也未提供证据证明双方有另行进行结算的依据，被告卢圣男应该承担举证不利的法律后果。原告作为实际劳务部分施工人做工者，现在已经无法再提供其余证据证明工程实际工程量情况，但涉案工程实实在在系原告在进行劳务施工，原告只能凭记工本，主张按照工作天数计算劳务报酬。故对原告主张按照记工本239,140.00元计算工程劳务报酬，本院予以支持。根据被告卢圣男提供的转账记录，被告卢圣男已经向原告支付劳务报酬213,417.00元，现原告主张部分款项系被告卢圣男支付的其他工程的款项，但其未提供证据证实，且原告与被告卢圣男本身就存在预支款项的情况，各方当事人对原告在涉案工程为被告卢圣男提供劳务的时间也未达成一致意见，原告应自行承担举证不利的法律后果，故本院确认被告卢圣男支付给原告的款项系支付的原告涉案工程的劳务报酬。故对原告要求被告卢圣男支付劳务报酬的诉请，本院支持239,140.00元-213,417.00元=25,723.00元。关于原告主张的利息，因双方一直未进行对账结算，原告也未提供证据证实双方约定的付款期限，现确定的款项计算方式也与双方一开始的口头协议不一致，故对原告主张的利息本院支持从本判决生效之日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于原告主张被告贵州久大恒公司、贵州金天力公司应该共同承担责任的诉请，因本案并非建设工程施工合同纠纷，根据各方当事人认可的内容被告贵州久大恒公司已经与被告卢圣男结算并支付完毕款项，而《承诺书》中也并未明确由被告贵州久大恒公司、贵州金天力公司承担付款责任，故对原告的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢圣男于本判决生效之日起十五日内向原告王章支付劳务报酬25,723.00元及利息（以尚未支付的劳务报酬为基数，从本判决生效之日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告王章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,886.00元，减半收取计1,943.00元，保全申请费1,416.00元，共计3,359.00元，由原告王章负担2,848.00元，被告卢圣男负担511.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年十一月十七日法官助理陈琛书记员王俊