广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初359号原告：陈少卿，女，1954年1月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被告：王腾飞，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：深圳市多娜宝贝贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号。法定代表人：谢莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。原告陈少卿与被告王腾飞、深圳市多娜宝贝贸易有限公司（以下简称“多娜宝贝公司”）、北京三快科技有限公司（以下简称“三快公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字〔2019〕42号），适用独任制普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈少卿的委托诉讼代理人何毅铭，被告王腾飞，被告多娜宝贝公司的委托诉讼代理人陈锐、翁广清，被告三快公司的委托诉讼代理人黎倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四到九项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年7月29日11时31分许，王腾飞驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿广州市黄埔区大沙地东路由西往东行驶至丰乐北路东18米处时违反路口交通信号灯通行，遇行人陈少卿沿斑马线由南往北步行过大沙地东路，结果发生碰撞，造成陈少卿受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王腾飞承担此事故的全部责任，陈少卿无责任。三、受害人概况：（一）治疗情况：事故发生当天，陈少卿被送往广州医科大学附属第五医院住院治疗，2019年11月3日出院，住院97天。出院诊断：1.左小腿、左肘部、腰背部软组织挫伤；2.左足距舟关节脱位；3.左跟骨骨折；4.左内踝撕脱骨折；5.腰椎间盘突出；6.右眼白内障术后；7.尿路感染。出院后，陈少卿分别于2020年5月21日、6月11日、6月19日、6月30日前往中山大学附属第一医院东院门诊复诊治疗，于2020年7月21日前往佛山市南海区桂城医院门诊复诊治疗。（二）鉴定情况：2020年4月2日，本院委托广东衡正司法鉴定所就陈少卿的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月17日作出粤衡正[2020]临鉴字第0399号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈少卿左下肢之伤残程度评定为十级伤残。四、医疗费：4188.50元。原告主张及证据：陈少卿主张本案交通事故给其造成医疗费损失221380.07元，其提交的结算票据、交费通知单以及医院缴费系统截图显示，住院期间其共产生自费医疗费213462.57元，其中预交住院按金为3000元。庭审时，陈少卿确认上述住院医疗费尚未交纳。陈少卿提交的医疗收费票据和病历显示：其于2019年7月29日在广州医科大学附属第五医院急诊、门诊治疗，自费金额合计1543.15元（376.21元＋15.54元＋340元＋200.2元＋601.2元＋10元）；于2020年5月21日、6月11日、6月19日、6月30日在中山大学附属第一医院东院门诊治疗，自费金额合计2285.45元（999.63元＋507.46元＋309.39元＋468.97元）；于2020年7月21日在佛山市南海区桂城医院门诊治疗，自费金额合计138.90元。此外，陈少卿提交的发票显示，其于2020年5月21日、6月11日在广州市健凯大药房有限公司购买药物云南白药气雾剂、优立通（非布司他片），合计花费221元（34元＋68元＋119元）。被告答辩意见：多娜宝贝公司主张陈少卿的医药费中包含部分自身疾病的治疗费用，且陈少卿未举证证明其用药在医保目录范围，至于陈少卿委托评残后产生的医疗费应另案起诉。本院认定及理由：根据侵权责任损失填补原则，陈少卿的医疗费损失应以其实际支出的数额为准。关于住院医疗费，尽管陈少卿提交的交费通知单、医院缴费系统截图显示其住院期间共产生自费医疗费213462.57元，但陈少卿也确认该费用其尚未交纳，庭后经本院致电确认其至今仍未缴纳上述住院医疗费。故本院在本案中对该笔费用不作处理，陈少卿可待与医院实际结清后另行主张。关于急诊、门诊医疗费，有医疗收费票据和病历予以证明，且经核实均为本次交通事故中陈少卿受伤部位的治疗费用，本院予以支持，个人缴费部分经核算为3967.50元（1543.15元＋2285.45元＋138.90元）。关于药品费用，确为治疗陈少卿在本案交通事故所受外伤所需，且优立通（非布司他片）亦在陈少卿医嘱用药范围内，本院予以支持，数额为221元。综上，本案陈少卿的医疗费合计共4188.50元（3967.50元＋221元）。五、误工费：不予支持。原告主张及证据：陈少卿主张其每月工资收入为3000元，提交了广州市黄埔区雅文堂刻字服务部于2020年3月2日出具的《工作收入证明》为证，载明：陈少卿系该服务部员工，每月工资收入为3000元。陈少卿据此主张本次交通事故给其造成误工费损失9700元（计算方式：3000元/月÷30天×97天）。被告答辩意见及证据：多娜宝贝公司主张陈少卿已过退休年龄，不存在误工费。本院认定及理由：本案交通事故发生时陈少卿已达到法定退休年龄，尽管陈少卿提交有《工作收入证明》用以证明自身存在劳动收入，但其并没有提交工资单及工资银行流水等充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对陈少卿诉请的误工费不予支持。六、护理费：14550元。原告主张及证据：陈少卿主张住院期间其共支出生活服务*生活陪护服务费8100元，并提交广州市康盈护理服务有限公司出具的发票为证，显示该公司于2019年7月29日至10月17日为陈少卿提供陪护服务，费用共计8100元。此外，陈少卿另主张住院期间护理费14550元（计算方式：150元/天×97天），但未提交医嘱证明住院期间需要专人陪护。被告答辩意见及证据：多娜宝贝公司主张住院期间护理费已包含在医疗费之中。本院认定及理由：虽陈少卿未提交医嘱证明住院期间需要专人陪护，但结合其受伤部位和年龄，及其提交的陪护费发票可证实其已实际聘请了专人进行陪护，故主张按150元/天的标准计算住院期间护理费，本院予以支持，应为14550元（150元/天×97天）。至于已支付的生活陪护服务费8100元，已包含在上述护理费中，陈少卿再次主张属于重复计算，本院不予采纳。七、交通费：2000元。原告主张及证据：陈少卿主张交通费2910元（计算方式：30元/天×97天）。被告答辩意见及证据：多娜宝贝公司主张交通费应以公共票据为准，陈少卿未提交票据证明交通费支出。本院认定及理由：陈少卿虽未提交证据证明其实际支出的交通费用，但鉴于其就医治疗、鉴定等必然产生交通费用，本院酌定为2000元。八、住院伙食补助费：9700元。原告主张及证据：陈少卿主张住院伙食补助费9700元（计算方式：100元/天×97天）。被告答辩意见及证据：多娜宝贝公司主张住院伙食补助费指因住院而超出日常生活伙食费的部分，陈少卿未举证证明住院期间伙食费超出平常支出，且一般医院食堂的伙食费较市场价低。本院认定及主张：陈少卿住院97天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，数额为9700元。九、营养费：500元。原告主张及证据：陈少卿主张营养费2000元。被告答辩意见及证据：多娜宝贝公司主张营养费应以医生处方为证。本院认定及理由：尽管未见医嘱陈少卿需加强营养，但结合陈少卿的伤情及年龄等因素，本院酌情支持营养费500元。十、残疾赔偿金：经鉴定机构鉴定，陈少卿伤残等级为十级，定残时其年龄已达66周岁，故残疾赔偿金应为67365.20元[计算方式：48118元/年×（20年-6年）×10%]。陈少卿主张过高部分，本院不予支持。十一、残疾辅助器具费：陈少卿主张残疾辅助器具费278元，有相关发票证实，且购买助行器、四脚拐杖确有必要，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：10000元。原告主张及证据：陈少卿主张精神损害抚慰金10000元。被告答辩意见及证据：多娜宝贝公司主张陈少卿诉请的精神损害抚慰金过高，应为2000元至5000元。本院认定及理由：陈少卿因本案交通事故导致十级伤残，必然对其一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。十三、鉴定费：陈少卿主张鉴定费1956元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。十四、受害方已获得赔偿情况：各方当事人确认王腾飞已向陈少卿支付20600元。十五、肇事车辆投保情况：王腾飞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险和商业险。十六：其他必要情况：王腾飞是多娜宝贝公司的员工，事故发生时正在从事美团网的配送工作。三快公司是美团网平台的经营单位，其关联公司与多娜宝贝公司签订有《配送服务合同》，约定：多娜宝贝公司负责双方约定配送区域内的配送服务及运营工作。多娜宝贝公司确认事故发生时王腾飞是在履行己方的职务行为。十七、原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费221380.07元、残疾辅助器具费278元、生活服务*生活陪护服务费8100元、护理费14550元、交通费2910元、住院伙食补助费9700元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金72177元、误工费9700元、鉴定费1956元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。裁判理由及结果本院认为：首先，肇事车辆为二轮轻便摩托车，属于依法应当投保交强险的机动车。王腾飞作为肇事车辆的实际控制人，系投保义务人。由于王腾飞未依法对肇事车辆投保交强险，其应当在交强险责任限额内对陈少卿的损失承担赔偿责任。同时，王腾飞是多娜宝贝公司的员工，事故发生时其正在履行职务，故其作为侵权人的侵权责任应由多娜宝贝公司替代承担。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，王腾飞与多娜宝贝公司应当在交强险责任限额内对陈少卿的损失承担连带责任。其次，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以采纳。根据该事故责任认定，王腾飞承担事故的全部责任，故王腾飞应当对陈少卿超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。如前所述，王腾飞作为侵权人的侵权责任应由多娜宝贝公司替代承担，故应由多娜宝贝公司对陈少卿超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。最后，尽管事故发生时王腾飞正在从事美团网的配送业务，但上述业务实际由多娜宝贝公司承包经营，且王腾飞本身便是多娜宝贝公司的员工，因此王腾飞与三快公司并不存在劳动、劳务关系。陈少卿诉请三快公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经核算，陈少卿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14388.5元（计算方式：4188.50元＋9700元＋500元），超出交强险医疗费责任限额部分为4388.50元（计算方式：14388.5元－10000元）；陈少卿的护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计96149.20元（计算方式：14550元＋2000元＋67365.20元＋278元＋10000元＋1956元），未超出交强险死亡伤残责任限额。根据上述赔付原则，扣去王腾飞已支付陈少卿的20600元，王腾飞与多娜宝贝公司应当在交强险责任限额内连带赔偿陈少卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计85549.20元（计算方式：10000元＋96149.20元－20600元）。多娜宝贝公司应当在交强险责任限额外赔偿陈少卿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4388.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王腾飞和被告深圳市多娜宝贝贸易有限公司自本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内连带赔偿原告陈少卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计85549.20元；二、被告深圳市多娜宝贝贸易有限公司自本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额外赔偿原告陈少卿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4388.50元；三、驳回原告陈少卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591元，由原告陈少卿负担4911元，被告王腾飞、被告多娜宝贝公司连带负担1598元，被告多娜宝贝公司负担82元。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月十日书记员  张宝倩陆镇培