安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4801号 原告：王文强，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：胡军，男，汉族，1992年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 被告：王安法，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省巢湖市。 被告：汪士文，男，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省巢湖市。 原告王文强诉被告胡军、王安法、汪士文生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强及其委托诉讼代理人黄贤柏，被告胡军、汪士文均到庭参加诉讼，被告王安法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文强向本院提出诉讼请求：1、判令各被告给付原告各项人身损害赔偿款计32512.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月29日，被告汪士文与案外人班先武联系，意欲借用由班先武和被告王安法曾经共同经营的原巢湖市华泰烟花爆竹制造有限公司的空地堆放砂石，经其同意后，被告汪士文通过他人联系到驾驶操作挖掘机的被告胡军，要求其次日带挖掘机到现场平整场地。2019年6月30日，被告胡军喊原告去现场帮忙。被告胡军在现场操作挖机的过程中，原告也坐在挖机上，被告胡军驾驶挖机在破墙进入院内过程中，致使堆放废弃烟花生产材料的由被告王安法占有、使用的房屋倒塌，后被告胡军在驾驶挖机开经该倒塌房屋废墟进场施工的过程中，引起房屋中遗留的废弃烟花生产材料爆炸，该起爆炸事故导致被告胡军和原告受伤。被告胡军受伤治疗终结后就其所受损害向巢湖市人民法院提起对被告王安法、被告汪士文等人的生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，案经巢湖市法院一审和合肥市中级人民法院二审，最终确定三被告对本起事故造成的被告胡军的损害各自承担相应不同比例的赔偿损失。同理，三被告应当对同一事故中造成的原告损害承担相应责任，经与各被告协商赔偿未果，原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 汪士文辩称，其不认识原告，原告损失与其没有关系。 王安法未作答辩。 经审理查明：原告系挖机操作人员，与被告胡军系朋友关系。2019年6月29日，被告汪士文与案外人班先武联系，意欲借用由班先武和被告王安法曾经共同经营的原巢湖市华泰烟花爆竹制造有限公司的空地堆放砂石。经其同意后，被告汪士文通过他人联系到被告胡军，要求其次日带挖掘机到现场平整场地。2019年6月30日，原告应被告胡军要求，载送胡军从巢湖去案涉施工现场，在被告胡军在现场操作挖机的过程中，原告也坐在挖机副驾驶等胡军施工结束再一起开车回巢湖。后被告胡军在驾驶挖机破墙进入院内的过程中，致使堆放废弃烟花生产材料的由被告王安法占有、使用的房屋倒塌，并在胡军驾驶挖机开经该倒塌房屋废墟进场施工的过程中，引起房屋中遗留的废弃烟花生产材料爆炸，该起爆炸事故导致被告胡军和原告受伤。原告伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，住院24天。原告出院后，伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，误工期为90日，护理期及营养期分别为60日。 以上事实，由原告提交的病历、出院记录、鉴定报告及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，原告应被告胡军要求，开车免费载送胡军到施工现场，并经胡军同意，坐在胡军驾驶的挖掘机上等待胡军施工结束，载其回家，故双方之间系帮工与被帮工的关系。现原告在提供帮工活动过程中身体受到伤害，根据法律规定，帮工在从事帮工活动中产生的经济损失，应由被帮工人承担赔偿责任，故对原告损失，被帮工人即胡军应承担赔偿责任。王安法作为该爆炸房屋所有人，亦是原巢湖市华泰烟花爆竹制造有限公司的法人和股东，应及时将废弃的烟花等危险品销毁，以消除安全隐患，但其却放任未有处理，亦未设置警醒标志，是造成本起事故的原因之一，其对事故发生具有一定过错，应当承担一定责任。原告非因汪士文原因至施工现场，且无证据证明汪士文对案涉事故具有过错，故对原告要求被告汪士文承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上考虑，对于原告损失，本院确定由胡军承担70%、王安法承担30%。对于原告主张损失，本院认定如下：原告主张住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费8100元、鉴定费660元，有住院记录、鉴定结论及发票佐证，本院予以认定。原告系从事开挖机行业，现其按照建筑业标准主张误工费15552.5元，符合相关市场行情，本院予以认定。结合原地告住院时间及住院地点等项考虑，本院酌定交通费500元。原告未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，原告的损失为29012.5元（住院伙食补助费1200元+营养费3000元+护理费8100元+鉴定费660元+误工费15552.5元+交通费500元），原告上述损失由胡军承担20308.8元、王安法承担8703.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告胡军应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文强各项损失20308.8元； 二、被告王安法应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文强各项损失8703.7元； 三、驳回原告王文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文强负担20元，被告胡军负担100元，被告王安法负担30元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 旭 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。