wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3925号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层。负责人：胡青松，支行行长。委托诉讼代理人：何杰，女，支行员工。委托诉讼代理人：李文，男，支行员工。被告：朱定文，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告朱定文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、李文到庭参加诉讼，被告朱定文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡本金54996.48元，利息10953.46元，费用43374.53元。后续利息及费用自2020年7月14日起按合同约定计算至本清时止。事实和理由：2016年8月15日被告向原告申请办理徽商银行信用卡，填写了《徽商银行信用卡申请表》，经审批信用卡开通。被告自2016年9月5日开始刷卡消费，至2020年7月14日被告透支54996.48元，欠利息10953.46元、费用43374.53元。原告催要未果。朱定文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日被告朱定文向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行申请办理信用卡，声明其已阅读并了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，被告在最后还款日前偿还应还款的，享受免息待遇。分期、逾期还款的，原告收取年利率18%利息及违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告领取了卡号62×××63信用卡，自2016年9月5日开始持卡消费，至2020年7月透支54996.48元逾期未还。本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告朱定文之间信用卡使用、费用等约定，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约履行。《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定了被告逾期还款应承担给付利息及违约金，被告至今已拖欠了本金54996.48元，应偿还本金，给付利息及违约金。原告主张的其他费用，因章程和合约中没有对收取标准、方式等进行约定，被告不应给付。综上所述，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱定文于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行透支本金54996.48元及利息(自入账日起按年利率18%计算至实际偿还之日)；二、被告朱定文于本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行违约金2749.82元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由朱定文负担。案件受理费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年十一月三日法官助理柯康茹书记员张莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4236-1号原告：韩柳章，男，1973年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，住广东省廉江市******，公民身份号码：440************63X。被告：季明，男，1987年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********。被告：李春天，男，1981年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人,住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一信用代码：914************609，组织机构代码：894395960。法定代表人：谭某1。原告韩柳章诉被告季明、李春天、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩柳章撤回起诉。本案受理费1439.07元,由原告韩柳章负担。审判员  郑福二〇二〇年十一月二日书记员  伍雁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32306号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32319号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32310号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1885号 张荣斌、徐立春： 本院于2020年10月30日立案执行的(2020）鲁1425执1885号张荣斌与徐立春劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2789号民事判决书，被执行人徐立春应于判决生效后七日内一次性支付申请人张荣斌劳务费4970元，并承担案件受理费25元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人张荣斌向本院提交结案申请，且于2020年11月9日缴纳本案执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执612号之二 申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：谭炳财，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行胡连培与谭炳财借款合同纠纷一案中，本院以（2020）川0180执612号执行裁定书查封了被执行人谭炳财所有的位于简阳市XX栋XX单元XX层XX号的房产，于2020年10月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人谭炳财所有的位于简阳市XX栋XX单元XX层XX号的房产，2020年10月13日段美琴以922110.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、简阳市XX栋XX单元XX层XX号房产的所有权及相应的其他权利归买受人段美琴所有。简阳市XX栋XX单元XX层XX号的房产财产权自本裁定送达买受人段美琴（时起转移； 二、买受人段美琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  朱世忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱有会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32324号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1245执1905号申请执行人：宋传升，男，1956年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。现住齐河县。被执行人：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋传升申请执行孙卫远排除妨害纠纷一案中，因涉及案款的厂房正在拍卖中，待拍卖完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3604号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐静媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32321号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5580号原告：拓某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：付某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：鲁某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：付某2（付某1之父），甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告拓某与被告付某1、付某2、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓某委托诉讼代理人朱某、被告付某2到庭参加诉讼，被告付某1、鲁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。拓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款30000元、承担利息8400元（30000元×2%×14个月），合计38400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告付某1、鲁某因资金短缺为由向原告借款30000元，用于归还甘州区下岗失业人员小额贷款，并承诺于2019年4、5、6月每月偿还5000元，下剩15000元于2019年12月31日前还清，如不能按期足额偿还，将按银行贷款利率计算利息，并由被告付某2作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿不付，原告遂提起诉讼。付某2辩称，原、被告系亲戚关系，付某1和鲁某是借款人，被告作为父亲在借条担保人处签了字，原告起诉后，被告偿还了4000元。被告只是担保人，愿意偿还10000元，其余借款应由付某1和鲁某偿还。付某1、鲁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告付某1、鲁某向原告出具借条一张（金额30000元），双方约定“为归还甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心鲁某贷款，特向出借人拓某借款人民币大写叁万元整（30000元），所有现金已收到并归还甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心，约定2019年4、5、6月每月归还5000元，其余15000元于2019年12月31日前还清，如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付年利率的利息，同时借款人愿意承担出借人实现债权的费用及该债权所产生的一切法律责任，借款人付某1、鲁某，担保人付某2，2019年3月4日）”。借款到期后，经原告催要，被告付某2于2020年7月偿付4000元，下欠借款未偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某1、鲁某作为共同借款人向原告借款30000元的事实，有原告向法庭提交的借条为证，足以认定借贷关系成立。被告付某1、鲁某未按承诺向原告还款的行为已构成违约，应依法承担清偿借款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告付某1在借条中约定“……借款人应向出借人支付年利率的利息”，应视为双方约定不明，故对原告此诉请，本院不予支持。由于原告亦认可被告付某2已偿还4000元，故下欠借款为26000元。关于担保人的担保责任问题，被告付某2作为保证人自愿为借款人付某1所借债务提供担保，双方之间由此形成保证合同法律关系，双方在借条中未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2019年12月31日，至原告提起诉讼时（2020年6月28日），尚在保证期限内，关于被告付某2辩解其仅承担10000元的偿还义务，由于双方在借条中并未约定保证份额，故被告付某2应承担连带共同保证责任。被告付某1、鲁某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付某1、鲁某偿还原告拓某借款本金26000元，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告付某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告付某1、鲁某负担，被告付某2承担连带清偿责任。公告费560元，由被告付某1、鲁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  贺 俊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张凌婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保165号申请人：王建华，女，汉族，1975年2月11日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李和植，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349837372D。法定代表人：梁斐。中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人王建华与被申请人深圳朴素资本管理有限公司合同纠纷一案，受案号为DF20202000，申请人王建华通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币5420959元的财产，申请人王建华以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王建华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，价值以人民币5420959元为限。案件申请费5000元，由申请人王建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 虎二〇二〇年十一月二十日书记员 周仕培
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初13461号原告：广州市金花池渔具物业管理有限公司，住址广州市荔湾区芳村花地大道中临时38-64号东13号2楼。法定代表人：杨建国。委托诉讼代理人，秦明禄，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人，胡蝶，广东合邦律师事务所实习律师。被告：殷兆涛，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省高青县。原告广州市金花池渔具物业管理有限公司诉被告殷兆涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州市金花池渔具物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金花池渔具物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市金花池渔具物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费617元，由原告广州市金花池渔具物业管理有限公司负担。审判员  余静二〇二〇年十一月二十四日书记员  王盼刘娓美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32312号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4152号原告：姜茜，女，1991年5月10日出生，汉族，住齐河县。被告：崔瑞双，女，1990年1月15日出生，汉族，住齐河县。被告：李朋，男，1985年11月12日出生，汉族，住齐河县。原告姜茜与被告崔瑞双、李朋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姜茜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茜撤诉。案件受理费25元，由原告姜茜负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月十六日书记员  王若兮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27728号之一 申请执行人:李宗良。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 申请执行人李宗良等120人与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]1612-1754号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资差额共计2228148元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行达成和解，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请人与被执行人双方达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1769号 邢加红、刘宾、山东圣杰建筑劳务有限公司： 本院于2020年10月21日立案执行的(2020）鲁1425执1769号邢加红与刘宾、山东圣杰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初4051号民事判决书，被执行人刘宾应于判决生效之日起七日内一次性赔偿申请人邢加红各项损失92025元，并承担案件受理费1019元、鉴定费2080元，被执行人山东圣杰建筑劳务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，本院于2020年11月9日扣划被执行人山东圣杰建筑劳务有限公司银行存款94340元，扣除执行费1296元，剩余案款93044元已过付给申请人邢加红，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33270号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵、罗玲玲，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：方志宏，男，1989年9月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告方志宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告方志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金144668.98元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为2690.45元、手续费为1440元、逾期还款违约金为7181.45元，自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告无答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额180000元，期数60期，分期手续费费率为16%，分期手续费为28800元，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××89的贷记卡，并于2018年10月26日向被告指定的账户发放了借款180000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年4月11日，被告欠款本金144668.98元、利息2690.45元、手续费1440元、逾期还款违约金7181.45元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方志宏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡本金144668.98元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日利息2690.45元、手续费1440元、逾期还款违约金7181.45元，自2020年4月12日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元、财产保全费1300元，均由被告方志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13115号原告：冼海聪，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：韦迪勋，男，1960年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告冼海聪与被告韦迪勋物权保护纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冼海聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冼海聪撤回起诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年十一月三日书记员  张 丹陈晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33211号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：罗玲玲,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1989年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：林淑见，女，1962年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告陈冬梅、林淑见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告陈冬梅、林淑见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿信用卡本金278996.67元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为644.95元、手续费为2400元、逾期还款违约金为933.73元，自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告陈冬梅清偿欠款之日止】；2、两被告承担本案受理费、财产保全费。被告陈冬梅、林淑见无答辩。经审理查明：2019年7月4日，被告陈冬梅向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额300000元，期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费金额48000元，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告陈冬梅的申请经原告审核后，原告向被告陈冬梅发放了卡号为62×××00的贷记卡，并于2019年7月22日向被告陈冬梅指定的账户发放了借款300000元。借款后，被告陈冬梅逾期还款，成讼。截至2020年4月11日，被告陈冬梅欠款本金278996.67元、手续费2400元、利息644.95元、逾期还款违约金933.73元。另查明，被告林淑见向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告陈冬梅上述“乐分易”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈冬梅签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告陈冬梅使用信用卡发生透支时，原告与被告陈冬梅构成借贷法律关系，被告陈冬梅应按协议约定按时还款。原告已向被告陈冬梅发放了贷款，履行了合同义务，被告陈冬梅未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈冬梅清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林淑见向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告陈冬梅上述“乐分易”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任，故两被告应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冬梅、林淑见向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金278996.67元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日手续费2400元、利息644.95元、逾期还款违约金933.73元，自2020年4月12日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2772元、保全费1935元，均由被告陈冬梅、林淑见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8353号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西大街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该行员工。被告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：董某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告王某1、王某2、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人马某，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、董某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、王某2、董某偿还原告贷款本金110000元，利息18464.74元，本息合计128464.74元（利息清止2020年8月31日），并利随本清；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：借款人王某1于2017年11月21日向原告贷款110000元，用途为正餐服务，贷款于2018年11月20日到期，利率4.83%，被告王某2、董某为该笔贷款担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次对借款人及担保人进行催收后，借款人及担保人拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王某2辩称：原告所诉属实，被告王某2确实给被告王某1提供担保，但是担保时原告并未向被告王某2说清楚贷款的具体数额，以及被告王某1在原告处有多笔贷款的情况，如果原告向被告王某2如实告知贷款数额，被告王某2也不会给王某1提供担保，并且被告王某2无稳定收入，身体也有病，无力偿还被告王某1的贷款，无法承担担保责任。被告王某1、董某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未递交答辩状。原告张掖农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农商银行委托诉讼代理人马某的当庭陈述；2.原告与被告王某1签订的借款借据一份；3.原告与被告王某1、王某2、董某签订的《农户联保借款合同》一份；4.利息清单一份；5.张掖农商银行担保确认函一份；6.张掖农商银行同意贷款承诺书一份；7.张掖农商银行同意担保承诺书一份。被告王某2未提交书面证据，由其围绕答辩意见作当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日,被告王某1因正餐服务之需提出向原告张掖农商银行贷款110000元,由被告王某2、董某提供担保。当日，被告王某1、王某2、董某与原告张掖农商银行签订《农户联保借款合同》。合同约定贷款金额110000元，贷款年利率为4.83%,贷款期限为12个月,结息方式为按季结息，保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告王某1账户发放贷款110000元。贷款到期后，经原告催要未果,遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月21日原告与被告王某1签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。原告按照合同约定向被告王某1发放贷款，被告王某1未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告王某1偿还贷款本金110000元的请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息18464.74元(利息清至2020年8月31日)，并利随本清的诉讼请求，原、被告签订的《农户联保借款合同》当中明确约定了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王某2、董某承担连带清偿借款本息的诉请，本院认为，被告王某2、董某自愿为被告王某1贷款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某2、董某在借款人王某1与原告签订的借款合同担保人处签名、捺印，同时向原告出具担保承诺书，其行为系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告与被告王某2之间的保证合同成立。根据原、被告签订的《农户联保借款合同》，保证人的保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。即2018年11月21日起至2020年11月21日止，现原告提起诉讼，本案被告王某2、董某的保证责任仍在保证期间内，故原告要求被告王某2、董某承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告王某1、董某经本院传票传唤，均未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金110000元，利息18464.74元（利息算至2020年8月31日），合计128464.74元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，并利随本清；二、被告王某2、董某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由被告王某1负担，被告王某2、董某承担连带清偿责任，原告已交纳，被告王某1负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费1434.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曾丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  任玉虎注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间二年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1925号申请执行人：闫山奇被执行人：青岛中凯置业发展有限公司关于申请执行人闫山奇与被执行人青岛中凯置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第600号裁决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第600号裁决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月十一日书记员  郑全军
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初5404号原告：舒城碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路玖隆皇家花园107-109#商铺，统一社会信用代码91341523MA2RNFMD8W。法定代表人：孙继召，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师，特别授权。被告：朱纯义，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽六安。被告：张志群，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽六安。二被告共同委托诉讼代理人：彭志飞，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县，系二被告女婿，特别授权。原告舒城碧盈房地产开发有限公司与被告朱纯义、张志群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。舒城碧盈房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒城碧盈房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1774元，由舒城碧盈房地产开发有限公司负担。审判员  凤维来二〇二〇年十一月二十日书记员  汪 洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广东省广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李永浩，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称浦发银行）与被告李永浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯,被告李永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告李永浩向原告浦发银行偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金94763.74元，利息1198.73元，逾期还款违约金3603.08元，分期付款手续费17214.11元，增值服务费56元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；2.诉讼费由被告李永浩承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2018年07月04日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李永浩辩称：其现在因为收入不高，希望能分36期还款，对诉讼请求中的本金其愿意偿还。对原告诉讼请求中利息、违约金、增值服务费等只能认同原告的计算。经审理查明：被告向原告申请领用信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为49×××40的个人信用卡，被告使用上述信用卡进行消费、提现。另查明，被告书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、业务条款、服务协议等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、预借现金、增值服务费等进行约定。庭审中，原告提交了被告信用卡账户对账单，拟证明截止至2020年8月5日，被告累计拖欠本金94763.74元，利息1198.73元，逾期还款违约金3603.08元，分期付款手续费17214.11元，增值服务费56元。李永浩提交花坪镇李家坪村村民委员会出具的证明，拟证明自己现在无还款能力，无法一次性偿还欠款。本院认为，被告与原告订立的信用卡领用合约是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，故双方均应按领用合约切实履行义务。被告未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。原告提交了被告信用卡账户对账单等证据予以证明，该证据亦不存在影响其证明效力的因素，原告依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李永浩应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金94763.74元，分期付款手续费17214.11元，增值服务费56元以及透支利息、逾期还款违约金[截至2020年8月5日的透支利息1198.73元，逾期还款违约金3603.08元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告李永浩负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十一月二十日书记员 黄凯旋梁又千
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33225号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：李碧云,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：丁海军，男，1982年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：丁运金，女，1959年7月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告丁海军、丁运金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告丁海军、丁运金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿信用卡本金181960.28元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为338.86元、手续费为2000.01元、逾期还款违约金为632.13元，自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告丁海军清偿欠款之日止】；2、两被告承担本案受理费、财产保全费。被告丁海军、丁运金无答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告丁海军向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额250000元，期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费金额40000元，并同意遵守《“易百分”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告丁海军的申请经原告审核后，原告向被告丁海军发放了卡号为62×××84的贷记卡，并于2018年9月3日向被告丁海军指定的账户发放了借款250000元。借款后，被告丁海军逾期还款，成讼。截至2020年4月11日，被告丁海军欠款本金181960.28元、手续费2000.01元、利息338.86元、逾期还款违约金632.13元。另查明，被告丁运金向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告丁海军上述“易百分”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告丁海军签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“易百分”分期业务，当被告丁海军使用信用卡发生透支时，原告与被告丁海军构成借贷法律关系，被告丁海军应按协议约定按时还款。原告已向被告丁海军发放了贷款，履行了合同义务，被告丁海军未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丁海军清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁运金向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告丁海军上述易百分”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任，故两被告应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁海军、丁运金向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金181960.28元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日手续费2000.01元、利息338.86元、逾期还款违约金632.13元，自2020年4月12日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“易百分”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999元、保全费1445元，均由被告丁海军、丁运金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1832号 吴浩兰、刘玉芹： 本院于2020年10月27日立案执行的(2020）鲁1425执1832号吴浩兰与刘玉芹租赁合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1788号民事判决书，被执行人刘玉芹应于判决生效后三日内一次性给付申请人吴浩兰房屋租赁费4250元，承担案件受理费25元，被执行人刘玉芹于2020年10月27日缴纳本案案款4325元，扣除执行费50元，剩余案款4275元已过付给申请人吴浩兰，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32305号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11767号原告：骆瑞文，男，1990年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告：冯伟明，男，1970年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告骆瑞文与冯伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。骆瑞文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告暂计至2020年9月6日的借款利息397.8元（以借款本金30000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，从2020年8月7日起计至实际归还之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具《委托支付函》，要求原告将借款支付至被告指定的其尾号为871004的工商银行卡内。原告按照被告要求于当日将借款30000元转至上述账户。被告借款后，原告多次催促被告还款，但被告至今未归还借款。因被告未如期归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，就同一事实，原告曾向广州市白云区人民法院起诉，在该案审理过程中，原告提供了双方签订的《借款合同》，该合同约定争议的解决方式为提请广州仲裁委员会，但被涂掉，被告认为是原告涂改合同不予确认，原告遂撤回该案起诉。由以上事实可见，原、被告在订立《借款合同》时达成书面仲裁协议，原告不符合起诉条件，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告骆瑞文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张智荣二〇二〇年十一月十七日书记员  张 丹陈晶晶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3125号申请人姜某，男，汉族，1980年1月10日出生，公民身份号码：2101061980××××××××。被执行人谬某，男，汉族，1979年4月28日出生，公民身份号码：2101031979××××××××。申请执行人姜被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初5773号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人给付欠款301000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初5773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 淼
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执2085号 费伶、王晓娟、费恩群： 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权审判庭依据（2018）川04民终1275号民事判决书，移送执行费伶、王晓娟、费恩群负担案件受理费100元一案。费伶已支付案件受理费100元至四川省攀枝花市中级人民法院诉讼费及案款专户。至此，费伶、王晓娟、费恩群在四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1275号民事判决书中承担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 黄 荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何泓霖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢538号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人：宁旭靖,夏金秋本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人宁旭靖,夏金秋公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102执309号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁旭靖,夏金秋银行存款人民币3,100,925.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十一月三日书记员 马世钧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11169号原告：钟燕珍，女，1983年7月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄振环，男，1979年11月21日出生，汉族，系原告丈夫。被告：广州市荔湾区好好运来门窗店，住所地广州市荔湾区南岸路22号、26号自编第306号商铺。经营者：闵振华，女，1978年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：简贱根，男，1975年10月3日出生，汉族，系被告经营者丈夫。原告钟燕珍与被告广州市荔湾区好好运来门窗店定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕珍及其委托诉讼代理人黄振环，被告广州市荔湾区好好运来门窗店的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还500订金；2.被告赔偿原告一倍订金500元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月12日，原告钟燕珍和丈夫一起到被告处了解窗花订做，与被告店内闵姓女士经商定订做屋内窗花总价2380元，2020年7月13日21：44原告用微信(AMY)转账500元订金给A好运来门窗139××××4182。2020年7月14日，被告门店叫人上门复尺后，在尺寸没有不同的情况下，2020年7月15日变成订做费用为2930元。原告因此不同意在被告店订做，要求被告退还订金。被告拒绝退还。原告接着向12315投诉，多次调解后被告依然拒绝退还订金。被告的行为有恶意收取订金倾向。原告在另一家门窗店订做的价格为2400元。据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告应该双倍返还订金。被告广州市荔湾区好好运来门窗店辩称:请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、当时原告与其丈夫用自己预估尺寸让被告大概预算总价是2540元。被告再三强调要等师傅上门测量尺寸后才能准确报价，次日即2020年7月13日21:44原告支付定金500元，被告便安排师傅上门测量，按行规不支付定金不予安排师傅上门测量。测量时原告向师傅要求在原有的基础上增加厨房窗花一个，总价变动为2984元。原告强行要求按照她说的价格来做，被告不同意。二、客户支付定金完成后即表示在我店完成订单，定金只能在总价中抵扣，不给予退还。根据国家法律相关规定，客户违约，定金不给予退还。本院经审理查明：2020年7月12日，原告到被告处了解窗花订做。2020年7月13日原告用通过微信向被告转账500元款项。2020年7月14日，被告到原告处丈量门窗尺寸。2020年7月15日，双方就定做窗花的价格产生纠纷，故成诉。2020年7月13日双方通过微信语音沟通，其中2020年7月13日21：28被告向原告发出语音，经当庭播放，内容为“对的对的，我知道，那你那个楼你安排500块钱诚意ding金了，好吧，然后我们才安排到师傅咯”；其中2020年7月13日21：42原告语音发出“行的，好的，没有问题，那我就交ding金给你，如果明天能够这个价就做，如果不行，你就退给我，你大概什么时候安排师傅上门”。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项500元的性质。被告主张其通过微信语音发送的“ding金”为定金，但定金与订金的发音均为“ding金”，不能据此认定涉案款项为定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，书面形式是定金合同成立的形式要件。本案中，双方没有通过书面的形式约定涉案款项为定金，也无证据反映双方在沟通过程中有明确约定定金性质的内容。因此，被告提供的证据不足以证明涉案款项的性质为定金。原告支付款项后，双方在进一步的协商过程中未能就价款达成一致意见，被告应向原告返还500元。原告要求被告赔偿500元没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告广州市荔湾区好好运来门窗店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告钟燕珍返还500元；驳回原告钟燕珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告钟燕珍负担12.5元，被告广州市荔湾区好好运来门窗店负担12.5元（受理费已由原告预交，本院不作退回，应由被告负担的部分由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1803号 山东鑫通钢结构工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司： 本院于2020年10月22日立案执行的(2020）鲁1425执1803号山东鑫通钢结构工程有限公司与山东御捷马新能源汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1533号民事判决书，被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司应于判决生效后七日内一次性支付申请人山东鑫通钢结构工程有限公司工程款1000000元及相应利息损失，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，保全费5000元，本院于2020年11月17日扣划被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司银行存款1101845元，扣除执行费12519元，剩余案款1089326元已过付给申请人山东鑫通钢结构工程有限公司，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2213号申请执行人：张丽丽被执行人：金成兰、刘昊关于申请执行人张丽丽与被执行人金成兰、刘昊劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5164号民事调解书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5164号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月五日书记员  郑全军
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8681号原告：郑启逸，男，1992年7月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈灿芳，广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。被告：卢子钧，男，1991年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郑启逸与被告卢子钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启逸委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告卢子钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，其中合同期利息从2019年9月16日起按月利率2%计算至2019年12月16日为17800元，逾期后利息从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务完全付清之日止）；2.判令被告承担本案为追偿债务而支出的律师费37483元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款人民币叁十万元，借款期限自2019年9月16日至2019年12月16日，每月利息率为2%（当时错打为千分之二），乙方应每一个月付清利息一次，不得拖欠。此外合同还约定：如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2019年9月18日通过银行转账方式向被告支付了借款叁十万元。在合同期内，被告并未按约支付任何利息及本金。还款期到达后，原告多次催要，被告拒不还款。被告卢子钧未答辩。本院经审理查明：2019年9月18日，原告郑启逸通过其尾号为0042的账户向被告卢子钧尾号为5733的账户转账汇款300000元，附言借款用途。2019年12月16日，原告郑启逸（甲方，出借款人）与被告卢子钧（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方愿出借乙方人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限三个月，自2019年9月16日至2019年12月16日，乙方保证不用借款从事违法活动；每月利息为2‰；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。另查明，为追讨本案债权，原告郑启逸与广东邦达律师事务所于2020年4月9日签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所律师作为代理人参与诉讼。2020年6月23日，原告郑启逸向广东邦达律师事务所支付法律咨询律师费5000元。庭审中，原告郑启逸称：其多次向被告卢子钧追讨债权，但被告卢子钧从未归还任何本金和利息；借款合同中每月利息为2‰系错打，实际借款利息标准应为每月2%，因为原告以低于银行贷款年利率的标准来对被告进行短期贷款明显不符合市场以及民间借贷的交易习惯；本案采取风险收费，前期的费用是5000元，后期的律师费是按胜诉标的10%支付为32483元，共计37483元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郑启逸与被告卢子钧的借款合同关系，有双方《借款合同》、转账汇款凭证为据，被告卢子钧未出庭抗辩或提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据予以采信，认定双方借款合同关系依法成立并生效，被告应当按照合同约定的期限和标准还款付息。被告逾期未还款付息，已构成违约，被告理应立即清付借款本金300000元给原告，并按合同约定支付借期内利息和承担逾期还款违约责任。关于借期内利息，原告主张《借款合同》将每月利息错误打印为2‰，实际双方约定的利率应为2%，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，并按照《借款合同》文本认定借期内利率为每月2‰。关于逾期还款违约责任，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于律师费，原告主张应由被告承担其为追讨借款而支出的律师费，符合双方合同约定，故对其实际支付的5000元律师费，本院予以支持；对超出5000元的部分，因并未实际发生，本院不予支持。被告卢子钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢子钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑启逸清偿借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年9月16日起至2019年12月16日止按月利率2‰计付，从2019年9月17日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告卢子钧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑启逸支付律师费5000元；三、驳回原告郑启逸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3367元，由被告卢子钧承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张建锋二〇二〇年十一月三十日书记员  梁斯睿高亮
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1948号 张涛、白庆山： 本院于2020年11月18日立案执行的(2020）鲁1425执1948号张涛与白庆山买卖合同一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初517号民事判决书，被执行人白庆山应于判决生效后七日内一次性偿付申请人张涛砂石料款26900元，并承担案件受理费236元，双方自行交接后，剩余款项为4236元，2020年11月18日被执行人白庆山缴纳本案案款4286元，扣除执行费50元，剩余案款4236元已过付给申请人张涛，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32317号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27038号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：楼瞿华，行长。委托诉讼代理人：梁宇钊，系该行员工。被告：任庆丰，男，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省普安县，本院在审理原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告任庆丰信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨佩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李易蔓黄丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32307号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2416号申请执行人：张志雷被执行人：孙俊先关于申请执行人张志雷与被执行人孙俊先买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5246号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，该案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5246号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  郑全军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33280号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵、李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：梁俊斌，男，1982年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：梅小倩，女，1993年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告梁俊斌、梅小倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼，被告梁俊斌、梅小倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告向原告清偿信用卡本金149996元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年4月11日，利息为857.44元、手续费为2769.32元、逾期还款违约金为1295.18元，自2020年4月12日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告梁俊斌清偿欠款之日止】；2、两被告承担本案受理费、财产保全费。被告梁俊斌、梅小倩无答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告梁俊斌向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额200000元，期数36期，分期手续费费率10%，分期手续费金额20000元，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告梁俊斌的申请经原告审核后，原告向被告梁俊斌发放了卡号为62×××94的贷记卡，并于2019年2月20日向被告梁俊斌指定的账户发放了借款200000元。借款后，被告梁俊斌逾期还款，成讼。截至2020年4月11日，被告梁俊斌欠款本金149996元、手续费2769.32元、利息857.44元、逾期还款违约金1295.18元。另查明，被告梅小倩向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告梁俊斌上述“乐分易”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告梁俊斌签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告梁俊斌使用信用卡发生透支时，原告与被告梁俊斌构成借贷法律关系，被告梁俊斌应按协议约定按时还款。原告已向被告梁俊斌发放了贷款，履行了合同义务，被告梁俊斌未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁俊斌清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梅小倩向原告出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告梁俊斌上述“乐分易”分期付款业务项下的债务承担共同还款责任，故两被告应当共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁俊斌、梅小倩向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡本金149996元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月11日手续费2769.32元、利息857.44元、逾期还款违约金1295.18元，自2020年4月12日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元、保全费1295元，均由被告梁俊斌、梅小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32320号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282财保13号 申请人：潘国法，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：戴幼楠，男，1974年7月7日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：袁林，女，1945年2月1日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人潘国法于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人潘国法的申请不符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零刘条、第一百零七条的规定，裁定如下： 驳回潘国法的申请。 审判员  钟云明 二〇二〇年十一月二十三日  书记员  李文静
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1741号 韩XX、杨XX： 本院于2020年10月16日立案执行的(2020）鲁1425执1741号韩XX与杨XX婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1310号民事调解书，被执行人杨XX应每月支付孩子抚养费300元，本院于2020年11月6日扣划被执行人杨XX银行存款3650元（2019年9月至2020年8月抚养费），扣除执行费50元，剩余案款3600元已过付给申请人韩XX，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1689号上诉人（原审被告）：孙学芹，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘玉书，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：张才林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人孙学芹因与被上诉人刘玉书、张才林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙学芹在一审法院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙学芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十二日法官助理 崔佳祺书记员 谢 楠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13194号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。 被告：陈冬侠，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告陈冬侠保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼。被告陈冬侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬侠支付原告保险赔偿款77383.04元及违约金2244.11元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年5月18日计至2020年7月14日共58天，违约金=赔偿金额77383.04元×5元÷10000元×58天=2244.11元）；2.本案诉讼费用由陈冬侠负担。事实与理由：2019年8月5日，陈冬侠与浙江民泰银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定陈冬侠向民泰银行借款人民币89286元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。陈冬侠在原告处投保个人小额贷款履约保证保险。后陈冬侠违约还款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告陈冬侠未到庭。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款及被告还款情况；证据3，个人小额贷款履约保证保险投保单、个人小额贷款履约保证保险保险单，证明陈冬侠作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向陈冬侠进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明陈冬侠确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向民泰银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向陈冬侠进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、转账回单，证明因被告未依约还款，民泰银行向原告提出索赔，原告已依约向民泰银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 陈冬侠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对华安财险安徽分公司提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月1日，陈冬侠与民泰银行签订借款合同，双方约定：陈冬侠向民泰银行借款89286元，还款方式为按月等额本息，借款年利率8.04%，借款期限为36个月；如任意一期借款未按本合同约定足额还款，视为逾期，民泰银行有权向陈冬侠收取逾期产生的违约金，违约金以应偿还而未偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，陈冬侠在华安财险安徽分公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：保险金额为96429元，保险费率为148.15‰，保费14286元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担。同时约定陈冬侠不可撤销的授权保险人可委托民泰银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。 2019年8月5日，民泰银行向陈冬侠发放贷款89286元，同时一次性扣划保费14286元至华安财险安徽分公司。之后，陈冬侠仅还款至2020年2月20日，之后未再偿还款项。华安财险安徽分公司依据保险合同约定，于2020年5月18日向民泰银行赔付贷款本息77383.04元。现华安财险安徽分公司为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。陈冬侠未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依照保险合同约定为陈冬侠代偿本息77383.04元，现有权向陈冬侠追偿，并按日万分之五计收其违约金。但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费14286元，因原告于2020年5月18日即已发生理赔，对应2020年5月18日之后的保费（约26.5个月）10516元收取失去合理性，故应当冲抵被告欠款，因此，陈冬侠应偿还原告理赔款77383.04元-10516元=66867.04元，并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年7月14日的违约金为66867.04元×0.0005×58天=1939元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈冬侠于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司偿还理赔款66867.04元，及违约金1939元（违约金暂计算至2020年7月14日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计895元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担122元，由被告陈冬侠负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初998号 原告：淮北市智盛石材经营店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城F1115-117号。 经营者：李影，女，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小淇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹晨，女，该公司员工。 第三人：王明权，男，1977年11月20日，汉族,住江苏省徐州市沛县。 原告淮北市智盛石材经营店（以下简称智盛石材店）诉被告中国建筑一局(集团)有限公司（以下简称中建一局）、第三人王明权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理。案件审理中智盛石材店申请追加王明权为本案第三人，本院经审查依法通知王明权作为本案第三人参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告智盛石材店经营者李影及其委托诉讼代理人马艳、被告中建一局的委托诉讼代理人徐小淇、詹晨到庭参加诉讼，第三人王明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智盛石材店向本院提出诉讼请求：1、依法判决中建一局支付石材款共计壹拾玖万捌仟壹佰玖拾陆元玖角壹分，利息暂计为40145.14元，共计为198196.91元(计算时间：2015年7月22日至2019年9月22日)，后期利息按照年利率6%利率计算至石材款偿还完毕为止；2、诉讼费、公告费、执行费等实现债权的相关费用由中建一局承担。事实与理由：智盛石材店与中建一局因生意往来认识。2015年5月份双方书面约定了淮北市国购广场C区工程石材供货事宜，包括但是不限于石材类型，另对质量、数量、验收、货款给付方式等内容进行了约定。约定完成后，智盛石材店完全按照约定给中建一局提供保质保量的石材并有石材销货清单及双方于2015年7月21日对账后共同出具的石材结算单为证(中建一局由其业务经理黄宗耀具体办理)。之后，中建一局以各种理由予以拖欠石材款。时至今日，经多次催要剩余石材款未果。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持智盛石材店的诉讼请求。 中建一局辩称，答辩人不应承担被答辩人主张的所有诉讼请求。原因如下：1、被答辩人与答辩人并无合同关系。答辩人在进行物资采购时对所有供应商均签有物资采购合同，经核实，答辩人与被答辩人之间并不存在物资供应合同，亦表明被答辩人并非答辩人物资供应商。2、被答辩人与答辩人不存在事实上的供货合同关系。被答辩人提供的石材结算表、供货单不能证明是为答辩人进行供货，并且证据材料上的薛永志、陈静、张磊均非答辩人公司员工。3、王伟并非答辩人公司员工。被答辩人证据中的王伟并非答辩人公司员工，答辩人亦未为其办理过授权手续，且证据材料中的聊天记录的真实性无法证实。综上，答辩人与被答辩人之间不存在民事法律关系，亦不存在支付义务，恳请法院公正裁判，维护各方合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，智盛石材店申请证人吴某到庭作证，本院组织当事人进行了质证。智盛石材店提交的营业执照、公司信息、石材结算表、石材销货清单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至7月，智盛石材店供应石材，陈静、张磊在智盛石材店的石材销货清单上签字。2015年7月21日，智盛石材店对供应石材进行统计，并制作《石材结算表》，薛永志在该结算表上签名。现智盛石材店以与中建一局有石材供应关系，主张中建一局应支付货款为由诉至本院。 本院认为，当事人之间买卖合同关系的成立，应有双方的合意，智盛石材店提交的证据不能证明与中建一局之间有供销石材的买卖关系，故其以中建一局作为被告主张其支付石材款，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淮北市智盛石材经营店的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8718号原告：湖南天沅新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座610号房。法定代表人：袁旅辉，总经理。委托诉讼代理人：敖翔，男，汉族，1987年11月6日出生，住江西省新余市渝水区，该公司员工。委托诉讼代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。被告：平陆鑫汉宇炉料有限公司，住所地山西省运城市平陆县开发区上岭村。法定代表人：蒋汉宇，执行董事。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。原告湖南天沅新材料科技有限公司与被告平陆鑫汉宇炉料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员吴贵平担任审判长，人民陪审员周觉军、刘健参加审理。二、本案的举证期限延长到下一次开庭审理前。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十一月二十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13022号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：洪祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告洪祥、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告洪祥、奥华公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.洪祥偿还原告借款本金82162.53元、利息19064.22元、违约金31026.9元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.洪祥承担原告为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年11月14日，华融公司与洪祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：洪祥向华融公司贷款本金200000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保；奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权；担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用；保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年；如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：洪祥为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。华融公司于2016年11月22日向洪祥发放贷款100000元。洪祥还款至2017年7月22日,之后未按约还款，华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，洪祥尚欠华融公司借款本金82162.53元、利息19064.22元、违约金31026.9元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉诸合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。洪祥未按约履行还款义务，构成违约，洪祥应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求洪祥清偿借款本金82162.53元、利息19064.22元、违约金31026.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不违反法律规定，也在合同约定范围内，本院亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对洪祥的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金82162.53元、利息19064.22元、违约金31026.9元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元; 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告洪祥的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1526元，由被告洪祥、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费80元，由被告洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32314号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33206号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：李碧云,北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：冯灿华，男，1987年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告冯灿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绍葵，被告冯灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金177411.95元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按日利率万分之五计算，手续费按期计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年10月28日，利息为4886.76元、手续费为2280元、逾期还款违约金为1134.92元，自2020年10月29日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费、财产保全费。被告辩称：同意原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年2月27日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额250000元，期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费金额40000元，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡，并于2019年3月8日向被告指定的账户发放了借款210000元。借款后，被告逾期还款，成讼。截至2020年10月28日，被告欠款本金177411.95元、手续费2280元、利息4886.76元、逾期还款违约金1134.92元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯灿华向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡本金177411.95元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2020年10月28日手续费2280元、利息4886.76元、逾期还款违约金1134.92元，自2020年10月29日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元，由被告冯灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32316号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市，住所地深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城园路34-36号，统一社会信用代码92440300MA5EGMWL1U。经营者：倪春燕。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区龙城福福家乐生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年十一月十一日书记员  姚练
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初13826号原告：广州茵迈教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区下渡路1号自编2-3楼。法定代表人：刘祝英，职务执行董事。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈贵贤，男，1973年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告广州茵迈教育信息咨询有限公司诉被告陈贵贤教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州茵迈教育信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州茵迈教育信息咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州茵迈教育信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费74元，由原告广州茵迈教育信息咨询有限公司负担。审判员  余静二〇二〇年十一月二十六日书记员  王盼刘娓美