wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5066号 原告：武江涛。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司负责人。委托诉讼代理人：向东升。原告武江涛与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告武江涛之委托诉讼代理人宋森、被告君昱公司之委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将给原告办理位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元20层22006房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2.判令被告向原告支付因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金5913.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元20层22006号商品房一套；总房款为591377元；合同签订后原告已支付了全部购房款，但被告在交房后，经多次催促拒不履行其协助原告办理产权登记之义务，对原告的权益造成损害，原告遂提起诉讼。被告君昱公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉的风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，但因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元20层22006号房屋，房屋价款为591377元；该合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2015年9月7日，被告将房屋交付原告使用。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、收楼通知书、物业缴费凭证、市城改发（2012）64号文件、市政发（2015）22号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷为凭，已经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2015年9月7日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款591377元的1%向其支付违约金5913.77元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告武江涛所购买的西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元20层22006号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告武江涛办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武江涛违约金5913.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二〇年  十一  月 十 日 书 记 员    王  茹  1
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2205号原告：梁天海，男，1987年6月8日出生，汉族，身份证号码：445************019，身份证住址：广东省罗定市*************，现住广东省罗定市泷江名苑商住小区******。被告：沈水媛，女，1991年10月26日出生，汉族，身份证号码：445************62X，身份证住址：广东省罗定市************，现下落不明。原告梁天海与被告沈水媛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，先是适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁天海到庭参加诉讼，被告沈水媛经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2019年3月27日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至2020年6月27日利息为697元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃了主张被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月27日，被告以家人发生交通事故，需要赔钱给别人为由向原告借款10000元，约定半年后归还，原告随后通过支付宝向被告转账了10000元。借款到期后，被告仍不偿还。故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.支付宝转账记录及电子回单，证明原告于2018年9月27日向被告转账了10000元；3.微信聊天记录，证明原、被告双方存在借贷关系，被告承诺半年后归还借款；4.人口信息查询，证明被告身份情况。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，被告未到庭应诉抗辩，也未提出反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是通过网上认识的朋友关系。2018年9月27日，被告微信中向原告提出借款请求，原告当日通过支付宝向被告转账10000元，双方约定的借款期限为半年，但未约定是否计息。2019年2月中旬，原告通过微信要求被告归还借款，被告承诺会还款，但又以没钱为由拒绝归还。2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告起诉称被告于2018年9月27日向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈水媛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金10000元给原告梁天海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费560元，合共628元（原告已预交），由被告沈水媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黎标浩人民陪审员  辛小凤人民陪审员  沈昌宁二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3724号 原告：湘潭惠农水稻种植专业合作社，住所地湘潭县茶恩寺镇湘衡村黑石头组，统一社会信用代码93430321572204105C。 法定代表人：胡孝成。 被告：谢清辉，男，汉族，1965年4月7日出生，住湘潭县。 被告：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋，统一社会信用代码91430300753366744G。 法定代表人：谢清辉，执行董事兼总经理。 本院在审理湘潭惠农水稻种植专业合作社与谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭惠农水稻种植专业合作社于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司144,006元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供担保。 本院审查后认为，原告湘潭惠农水稻种植专业合作社的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被告谢清辉、湖南潭农花园种业有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为144,006元。 本案财产保全申请费1,240元，由原告湘潭惠农水稻种植专业合作社预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0602民初1937号丹东俊达房地产开发有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年十一月四日
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审195号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人李连元，男，1963年7月出生住任城区安居街道后埝口村。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人李连元于2013年2月，未经政府批准，擅自占用本村集体土地382平方米（折合0.57亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建钢构房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年3月28日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用382平方米土地处以罚款金额为11460元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2020】4号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：责令被执行人李连元，1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府安居街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘英侠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周传正
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1443号 申请人：山东信联建设集团有限公司 被申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司 山东信联建设集团有限公司诉莱芜金缔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东信联建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜金缔房地产开发有限公司的财产进行保全。申请人山东信联建设集团有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封莱芜金缔房地产开发有限公司位于济南市莱芜区楼（金地凯旋城四期1号楼）在房管局备案的5010、5011（现场标识为517、518）的房产两套。 二、查封期限叁年，自2020年月日至2023年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年××月××日 书记员 崔言禧
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3338号原告：东阿县美保环境技术有限公司。住所地：东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区3号楼7号门市。法定代表人：曾浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱家强，男，1964年1月9日出生，汉族，美保环境技术公司总裁助理，住四川省宜宾县。被告：李某，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。原告东阿县美保环境技术有限公司（以下简称美保公司）与被告李某环卫一体化项目承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告美保公司的委托诉讼代理人邱家强，被告李某的委托诉讼代理人周广新到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2018年8月1日，原被告就姜楼镇环卫一体化项目签订了《东阿县城乡环卫一体化项目实施合同》。在原告支付给被告的工程款224488.08元中，原告超额支付84850.96元，包括罚款37300元及工程款47550.96元，被告构成不当得利，要求返还。被告辩称：关于原告诉求的罚款37300元，我方不认可，应以法定罚款证据为准。关于原告诉求工程款47550.96元，原告没有实际支付给被告，即使原告支付给被告该工程款，因工程款是以所在辖区人口数为计量单位，也不应予以退还。审理查明：2018年7月，原告公司通过竞标承接山东省聊城市东阿县城市管理局城区环卫市场化运作项目，并签订了《东阿县城乡环卫一体化项目合同书》。2018年8月1日，原被告就姜楼镇环卫一体化项目签订了《东阿县城乡环卫一体化项目实施合同》（该合同于2018年8月1日生效，至2019年12月10日终止）。2020年3月6日，被告以原告拖欠工程款为由起诉至东阿县人民法院，请求判令原告支付被告工程款224488.08元，法院作出判令原告支付被告工程款224488.08元的判决，并已执行完毕。但其中有84850.96元工程款，原告认为为原告超额支付，被告构成不当得利，要求返还。理由是由于业主方（东阿县城市管理局即东阿县综合执法局）曾代支代扣罚款及工程款，却未能及时提供扣款证明，导致原告未能及时向法院提供该证据，致法院作出上述判决。经原被告双方认定，争议内容包括二项，一是对东阿县城市管理局因被告行为罚款37300元，该罚款已经对原告扣除，原告认为该罚款应由被告承担，被告不予认可。原告为支持该项诉求出示的证据是，东阿县城市管理局下属机构东阿县城乡环卫一体化领导小组加盖公章的2019年6月份至12月份共7份保洁企业罚款情况清单，其中注明有广东美保环境技术有限公司广东美保—姜楼镇：罚款4600元等7份，没有罚款决定书等其他证据。二是因姜楼镇王营村、邓庙村部分拆迁，东阿县城市管理局扣除原告工程清洁费用47550.96元，但因该费用原告先行付给被告，所以要求被告退回；被告辩称工程清洁费用47550.96元没有实际支付给被告，因支付工程款是以所在辖区人口数为计量单位，即使原告支付给被告该工程款，也不应予以退还。庭审中，经做原被告的调解工作，因各持己见，致调解未果。以上事实的主要证据有：1，原、被告双方的庭审陈述；2，原告出示的项目合同书一份、实施合同一份、保洁企业罚款情况一份7页；3，被告出示的服务费明细一份。本院认为：根据庭审查明的事实，在原告美保公司支付给被告李某的工程款224488.08元中，包括了本案争议的罚款37300元及工程款47550.96元。但原告代被告垫付的行政罚款37300元，因被告不予认可，且原告所出示的证据是东阿县城乡环卫一体化领导小组加盖公章的保洁企业罚款情况清单，因该证据不符合行政罚款法定要件，本院在本案中对该证据依法不予采信，所以，原告此项诉求因无证据支持，应依法予以驳回。对于工程款47550.96元，有原被告往来账目显示被告已经收到原告预先的该工程款，但因该工程款由东阿县城市管理局因由扣除未发放给原告，所以被告取得的原告先行付的该工程清洁费用47550.96元，因无合同理由占有，被告应予退还原告。至于该工程清洁费用47550.96元应否扣除，不在本案审理范围，被告可寻求其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后15日内返还原告东阿县美保环境技术有限公司工程清洁费用47550.96元；二、驳回原告东阿县美保环境技术有限公司要求被告李某承担行政罚款37300元的诉讼请求。案件受理费747元，由原告承担350元，被告承担397元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十一月二十八日书记员  曹 雨
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初21606号原告：杨洋，女，1987年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：侯春侠，女，1956年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王建祥，男，1955年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王燕峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。被告：王燕荣，男，1986年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨洋诉被告侯春侠、王建祥、王燕荣、王燕峰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洋及委托诉讼代理人高军、王志伟，被告侯春侠、王建祥、王燕峰及其委托诉讼代理人王其伯到庭参加诉讼，被告王燕荣经本院依法传唤没有到庭参与诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杨洋诉称，原告于2009年10月9日和被告王燕峰登记结婚，后因原告与被告王燕峰感情不和，在2012年11月29日经法院判决离婚。在婚姻存续期间，原被告户籍所在地西安市雁塔区XX村进行整体拆迁。在拆迁过程中，由户某某王建祥（王燕峰之父）与拆迁办签订《拆迁安置协议》。其中约定包括原告在内每人分得100平米安置面积，分为80平米的住房面积和20平米的商业面积。诉讼离婚时，因为拆迁安置项目没有建成，故未一并处理。现拆迁安置项目已经落实，各被告均已回迁，原告向被告要求分割共有的拆迁安置房屋，但众被告均拒绝原告的合法要求，一直占有本属于原告的份额至今。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。请求判令：1.请求贵院依法分割原、被告共有的拆迁安置房屋中的80平方米的住宅面积和20平方米的商业用房归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担 。被告侯春侠、王建祥、王燕峰共同辩称，1.原告在2012年11月29日已经法院判决离婚，当时地方拆迁是2010年7月开始，他的权利应该在当时已经知道，主张的权利就应该在2012年主张，我认为原告的主张超过诉讼时效。2.事实和理由不成立。婚姻本来是扭曲的，名义上是2009年9月份登记，实际中间出现了波折，结婚仪式是2010年10月28日后举办，结婚以后出具彩礼，家里的开支达到20多万元，原告与王建峰没有履行夫妻义务，这个事实与婚姻关系有直接的关系。原告结婚没有带来直接的利益关系，房屋的宅基地的跟原告没有任何关系。要求驳回原告的诉讼请求。被告王燕荣经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月9日，原告杨洋于与被告王燕峰登记结婚，后因双方感情不合于2012年11月29日由西安市雁塔区人民法院判决离婚。二人无婚生子女。王建祥与侯春侠系夫妻关系。王燕荣与王燕峰系该二人的儿子。杨洋与王燕峰结婚后，杨洋将自己的户口从陕西省商洛县迁至西安市雁塔区XX号处，至今没有迁走。再查，2010年7月11日，被告王建祥以户某某身份与雁塔区城中村改造办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》一份，该协议书载明：房屋地址为XX号；家庭人口共有四人，分别为户某某王建祥，妻侯春侠、女王晓燕、儿媳杨洋，备注一栏载明：应安置4人住宅320平方米，经济发展用房80平房米。西安市雁塔区杜城街道办事处在拆迁安置协议复印件上加盖了公章。以上事实，有西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书、（2012）雁民初第04897号民事判决书、西安市雁塔区XX城中村改造项目拆迁安置奖励方案等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中拆迁安置协议明确载明被拆迁人为本案被告王建祥，其户内拆迁安置人口共有四人，包括本案原告杨洋，总住宅安置面积为320平方米、总经济发展用房安置面积为80平方米，依据XX村拆迁安置方案，原告享有以王建祥为户某某的拆迁安置利益住宅80平米，经济发展用房20平米。原告请求分割原被告共有的拆迁安置房屋住宅面积80平方米及经济发展用房20平米，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杨洋享有被告王建祥作为户某某与雁塔区城中村改造办公室签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》中拆迁安置面积320平方米中的80平方米住宅面积的权益；二、原告杨洋享有被告王建祥作为户某某与雁塔区城中村改造办公室签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》获得的80平方米经济发展用房中的20平方米权益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费260元，由原告杨洋承担4900元，被告王燕峰、王建祥、侯春侠共同承担5160元。因原告杨洋已预交，故三被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院          审  判  长    余    洁                             人民陪审员    唐    玲人民陪审员    刘 丹 峰                             二0二0 年十一月十六日 书  记  员    董 江 丽  1
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执712号 李言平、沾化县古城镇建筑公司、沾化二建建筑安装有限责任公司： 李言平与沾化县古城镇建筑公司、沾化二建建筑安装有限责任公司债权转让纠纷一案，申请执行标的共计1080000.00元。经本院立案执行，李言平与沾化二建建筑安装有限责任公司达成和解协议，现已执行到位220000.00元，其中，本金220000.00元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月6日将该款转付给李言平的委托代理人尚均涛。至此，李言平向本院申请执行的（2015）沾商初字第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1070号 原告:刘敬启，男，1975年5月9日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 刘敬启与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。刘敬启委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬启向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB7JW052750，发动机号码JG023244）为刘敬启所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至刘敬启；2.请求客运公司返还刘敬启支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：刘敬启与客运公司约定由刘敬启出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由刘敬启出资购买，归刘敬启所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在刘敬启名下。因此，严重损害了刘敬启的合法利益。 客运公司辩称：1.刘敬启的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给刘敬启营运车辆的所有权归客运公司所有，刘敬启诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回刘敬启的起诉。 案件受理费150元退返给刘敬启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初1773号原告：黄云龙，男，1991年10月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：刘维翔，男，1992年9月20日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告黄云龙与被告刘维翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理并于2020年6月11日11日立案，后依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄云龙到庭参加了诉讼，被告刘维翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金20000元；2.请求被告支付利息以年利率0.06计算，从2019年3月6日到2020年6月6日利息共1500元，直至还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告向原告借钱买车入山拉货用，被告亲自到原告家借现金20000元，被告到期不还，电话不通，原告不知其去向。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的身份信息；2.借款借据，证实被告2018年3月5日向原告借款20000元的事实。被告刘维翔未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告出具借据一张，借据载明“现本人刘维翔资金周转需要向黄云龙借款人民币金额贰万元整（￥：20000元），借款期限为12个月，即从2018年3月5日至2019年3月5日止，如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约”，原告陈述借据中的出借人信息以及借款期限均是由其在借据出具之后自行填写。2020年6月11日，原告以其本人为涉案借据的实际债权人为由诉至本院，请求被告偿还涉案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。虽然按照原告所述涉案借据的出借人信息是其在之后自行填写，但原告能够持有该借据的原件，且对借据的来源作出合理解释，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，本院推断涉案借款是被告向原告所借。经原告追讨，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。同时，虽然涉案借据约定“如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约”，但原告在本案中请求按照年利率6%计算，低于借据约定的利率，本院予以支持，但因按照原告所述涉案借据的借款期限是其在之后自行填写，并不对被告产生约束力，故上述利息酌定从起诉之日开始计算。被告刘维翔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘维翔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及支付逾期利息（按年利率6%从2020年6月9日起计算至还清借款之日止）给原告黄云龙；二、驳回原告黄云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由原告黄云龙负担24元，被告刘维翔负担314元；本案公告费560元（原告已预交），由被告刘维翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈秋梅人民陪审员  刘伙其二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张杰清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2692号申请执行人：乔得强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城宝泰置业有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇闫瓦房村。统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，该公司总经理。乔得强与永城宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经审查，该案属确认之诉，不具有给付内容，应驳回乔得强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人乔得强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月二日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执2692号申请执行人：乔得强，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省永城市酂阳乡乔霍楼西组035号。身份证号码：41232819750808451X。被执行人：永城宝泰置业有限公司，住所地：河南省永城市高庄镇闫瓦房村。统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，该公司总经理。乔得强与永城宝泰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，经审查，该案属确认之诉，不具有给付内容，应驳回乔得强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人乔得强的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二○二○年十一月二日书记员陈闽生
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢475号 麻炳随： 你与被执行人金增艳民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1437号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县文源路东段366号。   法定代表人：薛建飞，董事长。   被执行人：张富贵，男，1965年2月2日出生，汉族，山西省阳城县凤城镇鸣凤村农民，住本村后河巷73号。   本院作出的（2018）晋0121民初1625号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张富贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张富贵的银行存款129404.77元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年十一月十六日   书记员 武玲玲
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保566号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于解除保全申请人郭起辉与被申请人何培源、李海机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初296号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是车辆登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在被申请人何培源名下车牌号为桂Ｒ×××××的海马牌汽车一辆的查封； 附：（2020）桂0821民初296号之一民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：文法官；联系电话：0775-78××××1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6609号原告：上海筑都建筑规划设计有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林宝路******，统一社会信用代码：91310116594744532Y。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦屹，上海东方环发律师事务所律师。被告：河南维鸿生物科技有限公司，住所，住所地：河南省永城市东城区中原路以东311国道以南社会信用代码：91411481796771993A。法定代表人：刘鹏，公司负责人。委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。原告上海筑都建筑规划设计有限公司诉被告河南维鸿生物科技有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  洪林杰人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理程庆书记员王瑄
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1033号 原告：陈小华，男，1970年6月19日生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘怡洁，女，1991年5月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系陈小华亲属，代理权限为特别授权。 被告：胡平波，男，1970年5月25日生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地址：湖南省株洲市（缺席）。 原告陈小华诉被告胡平波民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日受理立案，本案受理以后依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，原告陈小华及委托诉讼代理人刘怡洁到庭参加诉讼，被告胡平波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币共计320000元；2、本案的诉讼费，公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日被告向原告借款人民币150000元，2014年8月28日向原告借款50000元，2015年5月14日向原告借款人民币120000元，以上共计320000元，被告在收到了上述款之后分别向原告出具了3张欠条。但后来在原告要求被告偿还借款之时，被告处于失联状态，被告恶意躲避债务的行为已严重地侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现依法诉请贵院，请求判如所清。 被告胡平波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。 经审理查明：原告陈小华与被告胡平波原本系朋友关系，2014年1月份被告胡平波因急需资金提出向原告借钱，原告陈小华考虑到与被告胡平波系朋友关系便同意出借，于是于2014年1月15日原告陈小华出借150000元给被告胡平波，被告胡平波于当时向原告陈小华出具一张借条，其内容是今借到陈小华现金150000元，原告陈小华以现金交付的方式将150000元交给被告胡平波。2014年8月28日被告胡平波以同样理由提出向原告借钱50000元，原告以现金交付的方式向被告胡平波出借50000元，由被告胡平波向原告出具一张借条，借条的内容是今借到陈小华现金50000元。2015年5月14日被告胡平波同理提出向原告借钱，于是原告陈小华又出借120000元给被告胡平波，原告陈小华以现金交付的方式将120000元交给被告胡平波，胡平波向原告出具了一张借条，借条的内容是今借到陈小华现金120000元，月利息3分。以上三张借条均没有约定还款时间，双方只是口头约定如原告自己急需资金可随时要求偿还。被告胡平波借款以后相距一段时间由于原告陈小华自己急需用钱便找被告胡平波追讨，开始一段时间被告胡平波以资金紧张为由拒不偿还，随后的时间被告胡平波故意躲避，造成原告无法追讨，因此，原告具状于本院，请求判如所请。 上述事实有以下证据予以证实：原告陈小华的身份证复印件、被告胡平波公民信息全项查询、借条、金融交易明细单、证人刘某1、刘某2的证言、原告陈小华的陈述等记录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之所形成的债权债务关系，是双方真实意思表示，受法律保护，被告胡平波借款后未能如约履行还偿义务，其行为构越违约，应承担违约责任，原告陈小华要求被告胡平波偿还借款理由充分，应依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡平波在本判决书生效后十五日内偿还借320000元给原告陈小华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、公告费560元，共计6660元，由被告胡平波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华隔湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  雷艳芳 人民陪审员  雷先桃 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初302号公诉机关罗定市人民检察院。被告人卓国天，男，1976年9月9日出生，身份证号码441************035，广东省罗定市人，汉族，文盲，无业，户籍地址罗定市******委新蓬38号。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年5月16日刑满释放。因本案于2020年5月28日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕Z27号起诉书指控被告人卓国天犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员李亦斌出庭支持公诉。被告人卓国天及指定辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月初，被告人卓国天来到罗定市******委新蓬被害人卓某光家中，将被害人家中的两张棉被盗走。2.2020年4月12日，被告人卓国天来到罗定市******委榃蓬被害人吴某培的家中，将吴某基停放在门口的粤W*****号银色五羊本田女装摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3264元。该摩托车已扣押发还给被害人。3.2020年5月13日，被告人卓国天来到罗定市生江镇生江南方电网有限公司（生江供电所）大院内，将放在汽车内的2把电锯、1把角磨机盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗物品总价值人民币11504元。4.2020年5月21日，被告人卓国天来到罗定市******委鱼花塘温某干家门前，将其停放在该处的爱玛牌两轮电瓶车盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1924元。该摩托车已扣押并发还给被害人。5.2020年5月22日，被告人卓国天来到罗定市************口鸿兴隆门窗店门前，将被害人赖某德停放在该处的粤W*****白色三野牌两轮摩托车盗走。经罗定市物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3243元。该摩托车已扣押并发还给被害人。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人卓国天患有轻度精神发育迟滞，对2020年4、5月期间的作案案发时辨认能力和控制能力存在，评为完全刑事责任能力，目前具有庭审能力。公诉机关认为，被告人卓国天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓国天是累犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认、指认、搜查等笔录、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人卓国天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的定性无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1.如实供述；2.认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书；3.指控的第2宗、第4宗、第5宗犯罪的赃物已经被公安机关扣押并返还给被害人；4.卓国天患有轻度精神发育迟滞，是文盲。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卓国天于2020年5月28日被民警抓获。本院认为，被告人卓国天构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卓国天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2021年8月27日止。）二、责令被告人卓国天退赔11504元给广东电网有限责任公司云浮供电局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇二〇年十月九日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初831号原告：陈彦冰，女，1997年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇玥珑山5栋803。公民身份证号码：440************727。被告：何飞敏，男，1989年6月8日出生，汉族，广东省和平县人，户籍地广东省和平县*************，现住广东省广州市番禺区***********************。公民身份证号码：441************23X。被告：邱金朝，男，1990年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，户籍地广东省饶平县*************，住广东省广州市荔湾区*******************。公民身份证号码：445************937。被告：谢雨珊，女，1997年11月5日出生，汉族，广东省河源市连平县人，户籍地广东省连平县**********。公民身份证号码：441************620。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高嵩，该公司法务专员。原告陈彦冰诉被告何飞敏、邱金朝、谢雨珊、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦冰撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交），减半收取250元，公告费260元共计510元，由原告陈彦冰负担。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  陈韵旭人民陪审员  付嘉诚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保558号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人杨志岳与被申请人莫纯强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4131号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封黄杏连提供的登记在其本人名下车牌号为桂Ｒ×××××的奔驰牌小型轿车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4131号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1055号 原告：肖树军，男，1987年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1#南区。 统一社会信用代码：911309000967457437。 负责人：范国义，任该公司经理。 原告肖树军与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。鉴于本案的案情，依法将本案的案由由机动车交通事故责任纠纷变更为保险合同纠纷，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告肖树军的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖树军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告车辆损失等费用暂定10000元（具体数额 —2— 待车辆损失鉴定出具后予以变更），后本案在审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为72033元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，高俊磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿黄辛线由东向西行驶至黄辛线××路口时，与前方顺向王长柱驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经海兴县公安交通警察大队出具事故认定书认定高俊磊负事故全部责任。王长柱无责任。原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处承保车损险一份，限额为76320元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告与被告保险公司协商赔偿事宜未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，高俊磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车，沿黄辛线由东向西行驶至黄辛线××路口时，与前方顺向王长柱驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经海兴县公安交通警察大队处理，于事发当日作出第130924420200000200号道路交通事故认定书,认定高俊磊负事故全部责任，王长柱无责任。受本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对于冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车事故 —3— 损失情况于2020年8月30日作出任丘德信鉴评（2020）损字第050号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车事故损失为人民币65746元（计算方法为：新车购置价240000元＋车辆购置税20512元-折旧金额186266元-残值作价8500元＝65746元），原告因鉴定支付评估费3287元。 另查明，冀Ｊ×××××重型半挂货车登记车主为海兴县安达运输队，而实际车主为本案原告，原告与海兴县安达运输队系挂靠关系，高俊磊系原告肖树杰雇用的司机。该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为76320元，并投保不计免赔险，保险期间为2020年3月12日至2021年3月12日，该事故发生在保险期间。 上述事实由原告的陈述及原告提交的事故认定书、机动车综合型商业保险单、鉴定评估报告书、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、海兴县安达运输队出具的证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险单系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告允许的合法驾驶人高俊磊驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故，被告理应向原告赔付车损款65746元。关于评估费3287元，系因原告为查明案件标的受损程度所支付的必要 —4— 的、合理的费用依法应由作为保险人的被告承担。关于原告主张的施救费3000元，虽向本院提供了海兴县鑫腾达汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，但本院认为根据事故认定书中记载事故发生地为黄辛线××路口，该事故发生地距海兴县交警部门处理交通事故的停车场不足5公里，此项付出与实际不符，现本院根据本案的实际情况并参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定为500元为宜，因该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 综上所述，本院为维护原告之合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告肖树军车辆损失款65746元、鉴定费3287元、施救费500元，合计69533元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告负担31元，被告负担769元。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  吴恩普 二〇二〇年十一月四日 书记员  何文文
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1167号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社，住所地：故城县里老乡小马坊村，统一社会信用代码：91131126570085173D。 负责人：于承起，信用社主任。 委托诉讼代理人：张恒，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑口镇龙海。 被告：户成鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住故城县。 被告：姜双菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上，系户成鹏之妻。 被告：故城县圣奥皮草制品有限公司，住所地：故城县郑口镇振中路南侧，统一社会信用代码：911311265518813694。 法定代表人：张文起，经理。 被告：张文起，男，1966年8月10日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社（以下简称“里老信用社”）与被告户成鹏、姜双菊、故城县圣奥皮草制品有限公司（以下简称“圣奥皮草”）、张文起借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告户成鹏、被告姜双菊、被告故城县圣奥皮草制品有限公司及被告张文起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告户成鹏、姜双菊立即偿还我社贷款本金175万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），被告故城县圣奥皮草制品有限公司及张文起对贷款本息承担连带还款责任；二、被告共同承担本案一切费用。事实与理由：1、借款人户成鹏于2016年8月31日在故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社贷款135万元，贷款到期日2018年8月30日，借款利率（月利率）6.729167‰。2、借款人户成鹏于2016年8月31日在故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社贷款40万元，贷款到期日2018年8月30日，借款利率（月利率）6.729167‰。以上两笔贷款由故城县圣奥皮草制品有限公司及张文起提供保证担保。现贷款已逾期，经我社催收，借款人及其财产共有人未承担还款责任，保证人故城县圣奥皮草制品有限公司及张文起未对贷款本息承担连带还款责任。为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 被告户成鹏、姜双菊、故城县圣奥皮草制品有限公司、张文起未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日借款人户成鹏与原告签订了两份《个人借款合同》，约定贷款金额40万元及135万元，贷款用途为购皮。借款期限为2016年8月31日至2018年8月30日，借款利率为月利率6.729167‰，并约定了出现贷款逾期情况的，罚息利率为约定的贷款利率基础上上浮50%。为保证偿还上述借款及利息，被告圣奥皮草与原告签订了《保证合同》，被告张文起与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金和利息、罚息违约金、损害赔偿金等内容。原告于2016年8月31日向被告户成鹏发放了贷款175万元。贷款到期后，原告于2019年6月4日向借款人户成鹏进行催要，但是借款人户成鹏未按约偿还贷款，保证人圣奥皮草及张文起亦未承担保证责任。 本院认为，原告故城县里老信用社与被告户成鹏、圣奥皮草、张文起所签订的《个人借款合同》《保证合同》《保证担保合同》《财产共有人同意借款承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人户成鹏借款到期后，未偿还借款本金及利息，且未提交已付清借款的相关证据，构成违约。被告圣奥皮草、张文起为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，故此原告要求被告圣奥皮草、张文起承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告圣奥皮草、张文起在承担保证责任后，可依法向借款人户成鹏追偿。该涉案债务超出了二被告家庭日常生活需要，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务是基于二被告双方共同的意思表示，故不能认定涉案债务属于二被告夫妻共同债务。被告姜双菊不应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告户成鹏于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社借款175万元及利息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算，以175万元为基数自2016年8月31日起至债务清偿完毕之日止）；被告故城县圣奥皮草制品有限公司及被告张文起对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司里老信用社对被告姜双菊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，保全费5000元，共计25550元，由被告户成鹏、故城县圣奥皮草制品有限公司、张文起共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋晓红 人民陪审员  荣建才 人民陪审员  田秀敏 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  谷丹妮
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9024民初2006号   原告：海南之澜物业有限责任公司（原临高文澜物业服务有限公司）住所地临高县委大院3号大楼101房，统一社会信用代码：91469028594934205K。   法定代表人：黎必聪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王杏雄，该公司经理。   被告：方小阳，男，1970年7月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住临高县临城镇行政路县直属单位工作委员会。   原告海南之澜物业有限责任公司诉被告方小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告海南之澜物业有限责任公司于2020年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南之澜物业有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南之澜物业有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南之澜物业有限责任公司负担。   审判长 陈魁坚   审判员 王 艳   审判员 冯青青      二〇二〇年十一月三日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6065号起诉人：宁夏合力升工程有限公司，统一社会信用代码:91640122MA75YL1U9Y。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：龙某2，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，现住宁夏回族自治区银川市。2019年11月6日，本院收到起诉人宁夏合力升工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱红玉、韩振东、四川大锐世鹏建设工程有限公司向原告支付工程款813592元；2.依法判令被告朱红玉、韩振东、四川大锐世鹏建设工程有限公司承担违约责任并向原告支付违约金320577.6元；3.依法判令被告中建三局集团有限公司在上述未付工程款内承担付款责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，起诉人宁夏合力升工程有限公司与四川大锐世鹏建设工程有限公司于2019年9月23日签订了《施工合同》，起诉人依照合同约定，负责对银川市中关村集成电路产业研发中心EPC的路面沥青铺设、水稳科及混合料回填工程进行施工，施工结束后，因工程款未全部结清，起诉人诉至本院，结合起诉人的诉状及陈述，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案工程所在地位于西夏区，故本案为专属管辖，管辖法院为涉案工程的所在地即西夏区人民法院管辖。故本案不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁夏合力升工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二〇年十一月九日书记员 孟 媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第3页共3页
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3647号原告：陈明新，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被告：吴财金，男，汉族，1964年05月14日出生，住四川省高县。原告陈明新与被告吴财金民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈明新的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼；被告吴财金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、判令被告以30000元为基数，按月利率2%，从2018年11月26日起至付清之日止向原告支付利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年7月26日，原告通过银行转账、微信支付、现金等方式向被告出借30000元，被告向原告出具借条，借期为4个月。为维护原告利益，原告诉至法院，请求如诉称。被告吴财金未参加诉讼，亦未进行答辩。本院查明：原、被告原系同事关系，被告吴财金周转需要因向原告借款。2018年7月26日，原告通过中国工商银行向被告转账20000元；原告通过微信支付向被告转账5000元。同日，被告吴财金向原告出具借条一张载明：“借条借款人吴金财于2018年7月26日向出借人陈明新借款人民币大写叁万元整，小写30000.00元，借款期限4个月，月利率2%(借款时已付)，于2018年11月26日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴金财日期：2018.7.26”。并捺印。经原告催收未果，原告诉来本院请求如诉称。庭审中，原告自认，借款30000元中包含利息2400元，本金27600元。本院认为：被告吴财金与原告陈明新签订的借条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告出借借款，因先扣除利息，借款本金实际为27600元，被告应偿还原告本金27600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%的标准计算逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴财金本判决生效后十日内偿还原告陈明新借款本金27600元及利息(以27600元为基数从2018年7月27日起按月利率2%计算本息付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由被告吴财金负担1518元，原告陈明新负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  江纾莹
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1192号 原告：王连仲，男，1945年3月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：谷振委，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省广宗县。 原告王连仲与被告谷振委建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王连仲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连仲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连仲负担。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋广霄
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4848号 原告：安丘市汇天融通物流有限公司，住安丘市兴安街道曹家楼村南，统一社会信用代码9137078406998428X2。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘永明，男，1977年4月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李爱强，山东广则律师事务所律师。 原告安丘市汇天融通物流有限公司与被告刘永明劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盘龙、被告刘永明及委托诉讼代理人李爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘市汇天融通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告刘永明在2017年3月10日至2020年7月31日期间不存在劳动关系，原告不应支付被告刘永明拖欠的工资266,000元；2.请求本案诉讼费由被告刘永明承担。事实和理由：2020年6月，刘永明向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请安丘市汇天融通物流有限公司、刘永明之间存在劳动关系，安丘市汇天融通物流有限公司应向刘永明支付工资266000元、经济补偿金35,000元等仲裁请求。2020年8月7日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：安丘市汇天融通物流有限公司、刘永明之间存在劳动关系，被申请人须于本裁决书生效之日起十五日内，支付拖欠申请人的工资266,000元、经济补偿金35,000元、带薪年休假工资差额4597元，以上共计305597.7元。刘永明与安丘市汇天融通物流有限公司不存在劳动关系，刘永明不是安丘市汇天融通物流有限公司处的工作人员，安丘市汇天融通物流有限公司没有给刘永明每月发放工资。在仲裁庭审中，刘永明提供的工资发放明细并没有载明刘永明的工资每月为10,000元，且该份证据上并没有经办人签字，该份证据不能证明刘永明的月工资为10,000元。但仲裁委却以上述证据认定刘永明与安丘市汇天融通物流有限公司存在劳动关系，安丘市汇天融通物流有限公司应当向刘永明支付所欠工资等仲裁请求。劳动仲裁委作出的裁决已严重侵害安丘市汇天融通物流有限公司的合法权益。请贵院判如所请。 被告刘永明辩称：1、答辩人是原告的员工，同原告存在劳动关系，原告陈述与事实不符，原告许诺给被告月工资10000元；2、对于经济补偿金，原告应当向答辩人支付35000元；3、对于带薪年休假工资，答辩人到原告处工作，从来没有享受过带薪年休假，原告应向答辩人支付带薪年休假工资；4、股东陈永桂、宋丽霞应当对上述赔偿数额承担连带责任，申请追加。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月10日到原告公司上班。从事事故处理、违章处理、车辆维修等工作；双方未签订劳动合同，没有缴纳社会保险。被告称原告公司经理陈永桂给其月工资10000元，原告不予认可；因原告不同被告签订劳动合同、缴纳社会保险、拖欠工资，被告于2020年7月离开原告公司。2020年3月15日原告公司为被告出具工资发放明细，尚欠被告工资266000元。2020年6月被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，作出安劳人仲案字【2020】第390号，确认原被告存在劳动关系，原告支付被告工资经济补偿金等，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。原告公司成立于2013年6月5日，经营范围是普通货运，物流服务等。营业期限至2043年6月5日。注册资金是1000万元。 上述事实，有原告提交证据1、安丘市劳动仲裁委出具的仲裁裁决书，2、营业执照及公司登记备案申请表等公司成立时材料；被告提交到庭的1、工资发放明细，2、原告公司发给被告的工作服及照片，3、山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初127号民事调解书，4、山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初2368号民事调解书,5、简易案件索赔申请服务书为证以及当事人陈述相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案原被告双方争议的焦点问题1、原被告之间是否存在劳动关系；2、原告的诉讼请求是否合法，应否支付被告工资待遇。首先分析第一个问题，被告提交的已经生效的山东省昌乐县人民、山东省安丘市人民法院民事调解书及原告发放的工作服及原告公司出具的欠工资证明条，已经形成了完整的证据链条，足以证明了被告系原告职工，原被告已经形成了事实劳动关系。关于第二个问题，原被告是事实劳动关系，原告系依法登记注册成立的公司，其应该依据《中华人民共和国劳动法》的规定，同被告签订劳动合同，投保社会保险，依法发放工资、落实劳动保障待遇等。原告称同被告不存在劳动关系并不欠被告工资，同事实不符，本院不予采信。原告对被告举证加盖原告公章的证明条不认可，但作为劳动争议案件，举证责任倒置，被告只要证明职工身份及欠薪事实，用人单位负责举证证明不欠职工工资的举证责任，然而，本案原告未提交证据证明不欠被告工资，因此，对被告举证欠薪证据，本院予以采信。 综上所述，原告诉讼请求证据不足、事实不清，本院依法不予支持。原告应该支付被告欠薪266000元、支付经济补偿金35000元合法有据，本院予以支持；关于带薪休假工资差额，证据不足本院不予采信；补缴社会保险事宜，不属民事范畴，本院不予支持。依法解除原被告劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一款第二项、第三项之规定，判决如下： 一、驳回原告安丘市汇天融通物流有限公司的诉讼请求。 二、解除原告安丘市汇天融通物流有限公司与被告刘永明的劳动关系。 三、原告安丘市汇天融通物流有限公司于本判决生效后十五日内支付被告工资266000元、经济补偿金35000元，共计301000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩惠莲
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0505行初39号原告李某某，男，1958年4月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人郝海莉、索忠飞、河南广学律师事务所律师。被告安阳市殷都区自然资源局，住所地：安阳市文峰大道西段501号。法定代表人张庆，局长。出庭负责人：郑卫平，该局副局长。委托代理人秦明军，该局工作人员。委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告安阳市殷都区自然资源局行政处罚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。审判长  赵芳英审判员  刘家梁审判员  李莎莎二〇二〇年十一月三十日书记员  申晓宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：毕晓光，女，1969年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告毕晓光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告毕晓光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金8979.08元、利息1104.32元、费用1347.68元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告毕晓光未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告毕晓光向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××64，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月25日，被告出现逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金8979.08元、利息1104.32元、费用1347.68元未偿还。截至2020年11月4日，欠款金额没有变化。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告毕晓光以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月4日，被告尚欠本金8979.08元、利息1104.32元、费用1347.68元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕晓光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金8979.08元及截至2020年11月4日的利息1104.32元、费用1347.68元，并自2020年11月5日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告毕晓光支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  鹿 越人民陪审员  岳永谦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵家艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初755号原告：南京市江宁区坤龙润滑油销售部，统一社会信用代码92320115MA1P5N204U，住所地南京市江宁区丽水大街118号汽配城。经营者：黄泽良。委托诉讼代理人:黄尚鹏。被告：徐炳建，男，1971年6月24日生，汉族。原告南京市江宁区坤龙润滑油销售部（以下简称坤龙销售部）诉被告徐炳建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告坤龙销售部的委托诉讼代理人黄尚鹏到庭参加诉讼，被告徐炳建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤龙销售部向本院提出诉讼请求：判令被告徐炳建支付欠款35128元，并承担本案诉讼费。事实与理由：从2017年起，其销售部与徐炳建达成口头协议，由其销售部根据徐炳建需要提供轮胎内胎黄油、机油、胶水胶片、橡胶类制品等货物，2018年3月8日经双方对账，徐炳建欠货款30000元，并出具了欠条，约定年底付清，但到期徐炳建未付货款。2018年3月8日双方结账后徐炳建又要求其销售部供货，其销售部供货时，若货款当时结清的无销售清单，若货款当时未结清，其销售部才提供销售清单，并注明欠款的金额，还需收货人在销售清单上签名，其销售部供货至2019年9月9日，徐炳建又欠货款5128元。徐炳建欠其销售部货款至今未付，其销售部经多次索款无果后，现诉至法院。被告徐炳建未作答辩。经审理查明：2018年3月8日，徐炳建向黄泽良（坤龙销售部经营者）出具《欠条》1份，载明：欠黄泽良30000元，如逾期不付，自愿承担每日万分之五的经济补偿，直到付清欠款之日止；如发生纠纷，同意由卖方(债权方)所在地法院管辖处理。审理中，坤龙销售部提供2019年7月13日、7月15日、9月9日的销货清单，其中7月13日、7月15日的销货清单上载明供货货款分别为1240元、2378元，且有徐炳建签名确认；其中9月9日的销货清单上非徐炳建签名，载明供货货款为1510元。坤龙销售部诉至本院，要求徐炳建还款。徐炳建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、销货清单及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，原告坤龙销售部与被告徐炳建之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。坤龙销售部供应了货物，有权获取货款，徐炳建未付款，应负纠纷责任。坤龙销售部主张徐炳建支付货款33618元的诉请合法有据，本院予以支持。因坤龙销售部提供的载明货款1510元的销售清单上非徐炳建签名，且无其他证据证明该货物系徐炳建购买，故对坤龙销售部主张徐炳建支付货款1510元的请求，本院不予支持。徐炳建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐炳建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区坤龙润滑油销售部支付货款33618元；二、驳回原告南京市江宁区坤龙润滑油销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，保全费372元，公告费560元，合计1610元，由原告南京市江宁区坤龙润滑油销售部负担50元，由被告徐炳建负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年十一月十日书记员 李雅茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7686号 申请执行人：王银，男，1960年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马峰，男，1973年5月8日出生，回族，住现羁押于宁夏回族自治区。 申请执行人王银与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6746号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马峰偿还申请执行人王银剩余借款60000元及利息2733元。案件受理费1177元，依法缴纳执行费859元，以上共计64769元。但被执行人马峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马峰名下银行存款64769元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马峰应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初2878号 原告：临清市京华中学，住所地：临清市曙光路与青年路交汇处 法定代表人：管瑞臣职务：校长 委托诉讼代理人：白广伟，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，临清市京华中学办公室主任。 被告：吕守铎，男，1979年4月12日生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张树斌临清奋斗法律服务所法律工作者。 原告临清市京华中学与被告吕守铎确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市京华中学的委托诉讼代理人白广伟、刘勇，被告吕守铎及其委托诉讼代理人张树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临清市京华中学向本院提起诉讼请求：1.判决确认原告临清市京华中学与被告吕守铎自2006年9月至2019年7月期间不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年9月至2019年7月期间受雇于原告，在原告处工作，属于临时用工，双方之间系雇佣关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”之规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。原、被告之间在事实和法律上均属于雇佣关系。临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的临劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决，认定“申请人与被申请人劳动关系自2006年9月建立至2019年7月申请人过完暑假后终止”错误。原、被告之间在事实和法律上均属于雇佣关系，不存在劳动关系，该仲裁裁决认定事实和适用法律错误。 被告吕守铎辩称，原告所述与事实不符，被告出具的证据均充分印证，2006年8月被告经临清教育局派往原告处工作，建立了劳动关系。数年评为先进，原告未给被告签订劳动合同和购买保险等各种保障。被告也多次向学校各级领导反映此情况，催促签定劳动合同，补交“五险一金”等事宜，但原告一直迟迟推诿。被告为了维护自身合法权益和将来能有保障，与学校领导商谈未果后，交代完工作事宜，于2019年7月暑假放假时，正式离开原告处(原告暑假期间2019年7月8月、2个月的工资原告就未给发放)。被告依法申请劳动仲裁，经临劳人仲案字【2020】第50号临清市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、自2006年9月建立至2019年7月答辩人过完暑假后终止；二、原告支付答辩人经济补偿金14304元；事实清楚、答辩人与原告之间劳动关系明确、适用法律正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院查明了以下事实：被告自2006年9月开始在原告处的工作,2006年9月至2007年7月，被告在原告处担任初一班主任工作；2007年9月份至2008年7月份在学校男生宿舍担任生活老师；从2008年9月份至2009年3月份，在初一年级任两个班的语文教学工作；2009年4月至2017年7月份，在学校总务处工作；2017年8月份至2019年7月份，在学校艺体处担任学生艺体检查工作和录播室、多媒体的使用与管理工作，申请人在放完暑假后，未在回到原告处工作，原告给被告发放工资截止到被告放暑假前(即2019年7月4日)。双方未签订劳动合同,被告未给原告参加社会保险。 另查明，吕守铎以临清市京华中学为被申请人向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人自2006年8月至2019年7月的劳动关系；2、未签订书面劳动合同的二倍工资差额317440元；3、经济补偿金14304元。4、补交劳动待遇五险一金、滞纳金等。2020年临清市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第50号裁决书，裁决如下：一、申请人吕守铎与被申请人临清市京华中学的劳动关系自2006年9月建立至2019年7月申请人过完暑假后终至；二、被申请人临清市京华中学支付给申请人吕守铎经济补偿金14304元；三、驳回申请人吕守铎的其他仲裁申请。 仲裁裁决作出后，申请人吕守铎未向法院提起诉讼；被申请人临清市京华中学对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。 庭审中，对吕守铎离职前12个月的工资情况，临清市京华中学未提供相关证据。原被告双方对月平均工资按1192元计算均未提出异议。 本院认为,根据双方当事人的诉辩主张,本案争议焦点为:双方是否存在劳动关系以及吕守铎二倍工资、经济补偿金、补缴社会保险的问题。 关于双方当事人是否存在劳动关系的问题,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，吕守铎作为劳动者，临清市京华中学作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格，吕守铎按照临清市京华中学的劳动规章制度工作，受临清市京华中学管理，临清市京华中学向吕守铎支付报酬，吕守铎从事的工作是临清市京华中学业务的组成部分。综上可以确定自2006年9月,吕守铎与临清市京华中学建立事实劳动关系。截止2019年7月吕守铎离开京华中学,双方劳动关系终止。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。按照《中华人民共和国劳动合同法》实施之日（2008年1月1日）起算，吕守铎主张的二倍工资请求，应在2009年内申请仲裁，故该项请求已经超过仲裁申请时效。对于经济补偿金，经济补偿年限自2008年1月1日起计算，至吕守铎最后离职时间2019年7月，工作年限约为11年7个月，吕守铎离职前12个月的工资情况，属于临清市京华中学掌握，其拒绝提供，应承担不利后果，对吕守铎要求支付经济补偿金14304元（1192元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于吕守铎主张补缴社会保险的问题,办理补缴社会保险费是社保部门的行政职能,由此产生的纠纷并非人民法院劳动争议案件的受理范围,本院不予审理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决如下： 一、原告临清市京华中学与被告吕守铎自2006年9月至2019年7月存在劳动关系; 二、原告临清市京华中学于判决生效之日起十日内支付被告吕守铎经济补偿金14304元。。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取5元,均由临清市京华中学承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  张保国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 昕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4806号申请执行人：刘绍通，男，1965年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张红令，女，1967年8月21日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。关于申请执行人刘绍通与被执行人张红令、武罗民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初9914号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币7020360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9914号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十一月十七日书记员  邓 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20562号原告:和通，男，汉族，1987年12月4日出生，住西安市雁塔区。原告：王倍敏，女，汉族，1990年7月27日出生，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告和通、王倍敏与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和通、王倍敏诉称，原、被告双方于2016年11月24日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元30层13001号房一套，总价款772502.9元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年3月3日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金772元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告和通、王倍敏与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元30层13001号商品房一套，建筑面积131.79平方米，合同总价款为772503元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年1月17日，被告向原告出具购房发票，购房款为772502.9元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年3月3日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年4月29日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告和通、王倍敏购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元30层13001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时距离2019年4月29日已逾期154日。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、装修施工许可证及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年4月29日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，2019年9月30日前被告却未按照合同约定履行办证义务，故其应当按照合同约定向原告支付自2019年4月29日至2019年9月30日的期间的违约金，违约期限即154天，根据合同约定“因出卖人原因造成逾期办证未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，故原告主张违约金772元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告和通、王倍敏违约金772元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告和通、王倍敏已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告和通、王倍敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十三日书记员 张婧媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2331号 原告：桑飞，男，汉族，1989年9月19日生，住所地唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：徐国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韩玉田，男，汉族，1995年3月22日生，住所地唐山市曹妃甸区。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧，统一社会信用代码91130200676045575Y。 负责人：孟娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琦，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告桑飞与被告韩玉田、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田黎楠、被告韩玉田、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失11965.48元，审理过程中变更为14065.48元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日19时5分许，被告韩玉田驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿曹妃甸工业区民族北路由南向北行驶到曹妃甸工业区华安道路口时，与沿华安道由东向西行驶桑林波驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，致驾驶员被告韩玉田、桑林波受伤，冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人冯国梁死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000092号道路交通事故认定书认定：被告韩玉田承担本次事故的主要责任；桑林波承担本次事故的次要责任；乘车人冯国梁无责任。桑林波驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车系原告桑飞所有，本次事故给原告桑飞造成如下财产损失：车辆损失15766.4元、残值3000元（永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部要求回收）、鉴定费470元，合计19236.4元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险），交强险保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，第三者责任保险保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。故要求各被告赔偿原告14065.48元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告韩玉田辩称，没有意见。 被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部辩称，核实驾驶证、行驶证年检有效前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年10月12日19时5分许，被告韩玉田驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿曹妃甸工业区民族北路由南向北行驶到曹妃甸工业区华安道路口时，与沿华安道由东向西行驶桑林波驾驶的原告桑飞所有的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，致驾驶员被告韩玉田、桑林波受伤，冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人冯国梁死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具第130211120190000092号道路交通事故认定书认定：被告韩玉田承担本次事故的主要责任；桑林波承担本次事故的次要责任；乘车人冯国梁无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险），交强险保险期间自2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止，第三者责任保险保险期间自2019年6月1日0时起至2020年5月31日24时止。原被告对交通事故认定书、保单复印件均无异议，即可证明如上事实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交鉴定报告书一份、鉴定费发票一张、新车购车发票复印件一张、新车购置信息一份，证明车辆损失及鉴定费用。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部对该组证据真实性认可，认可车辆全损，但认为残值过低，车辆损失过高，主张按鉴定报告书评估的残值价格回收残值，鉴定费属于间接损失，不予承担。经审查河北瀚海机动车鉴定评估有限公司系河北省机动车鉴定评估协会批准成立的专业鉴定机构，本案所涉鉴定属于其鉴定服务范围，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部认可车辆全损，并未提交证据证实其陈述车辆损失过高的主张，鉴定费系原告查明损失支出的合理必要费用，故本院对该组证据予以采信，并得出如下结论：冀Ｂ×××××号五菱牌ＬＺＷ63388ＮＦＡ车报废，车辆实际价值为18766.4元，剩余价值估价3000元，车辆报废金额为15766.4元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的第130211120190000092号道路交通事故认定书认定事实清楚、且原、被告并无争议，本院予以采信，被告韩玉田承担本次事故的主要责任；桑林波承担本次事故的次要责任；乘车人冯国梁无责任。原告桑飞系冀Ｂ×××××小型普通客车实际所有人，冀Ｂ×××××小型普通客车车辆实际价值为18766.4元，残值价值3000元，原告桑飞同意冀Ｂ×××××小型普通客车残值以3000元价格由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部回收。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在交强险财产损失分项赔偿原告桑飞2000元，超出部分，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在第三者责任保险限额内按其责任比例赔偿原告12065.48元［（18766.4元＋470元-2000元）×70%］，合计14065.48元。原告桑飞诉请以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告桑飞14065.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为50元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 康