湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2208号 原告：陈升高，男，1975年1月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡正平，男，1963年12月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈升高与被告胡正平合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升高及其委托诉讼代理人杨可、被告胡正平及其委托诉讼代理人刘岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈升高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还补偿款300000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付合伙取得的补偿款344827.8元；2、判令被告从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付延期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费。4、在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告配合原告在法院主持下进行合伙清算。事实与理由：原、被告2016年以来合伙经营益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂，经审核开立了基本账户（账号：4305××××0152）。双方约定：原、被告各持50%的股份，轮流每人经营一年，即2018年由被告经营，2019年由原告经营。2018年9月上旬，相关部门将湖南德大置业发展有限公司必须处置的有毒土壤220余车（每车30多吨）运输到砖厂。有毒土壤堆放在砖厂期间，长时间占用砖厂场坪，严重影响成品砖存放，导致成品砖必须转运到其他场地存放，给原告造成了很大的经济损失。还因前期有毒土壤没有覆盖好，下雨导致有毒土壤流失，致砖厂生活用水中毒，不能饮用，需要用人工和洒水车运水，对原告也造成了很大的经济损失。2018年以来一直与相关部门沟通，2019年原告多次就此事与湖南爱一环保科技有限公司商讨此事，直到2020年才由政府部门协调，由湖南爱一环保科技有限公司补偿益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂600000元，妥善处理了该有毒土壤。因双方约定各占50%股份，故补偿款理应由原、被告共同共有，被告应当向原告返还50%的补偿款，但被告一直以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡正平辩称：1、被告所获得的600000元补偿款是归被告个人所有，与原告无关。有毒土壤事件发生在2018年，是被告的经营期间（2018年1月20日至2019年1月19日）内，事件发生后，导致被告停产67天，造成直接经济损失180万余元。在与政府相关部门协商过程中，所有的费用都是被告承担。2020年2月22日，被告以益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂的名义，向益阳市环保局、资阳区环保分局递交的报告中，虽然写了停工损失180.9万元、成品砖转运费60万元、人工和洒水车运水损失10万元，但政府部门经调查，最终确定被告的停工损失为60万元，并认为没有发生成品砖转运与人工和洒水车运水损失，对该两项请求未予支持。2、合同约定承包经营期间的风险各自承担。2018年被告在承包经营期间发生工伤事故，所有的赔偿都是被告承担的，原告未承担任何费用。同样，被告在有毒土壤事件中停工67天，造成上百万元的损失，被告由此获得的补偿是他人对被告的停工补偿。因此，原告无权要求分割该部分的补偿款。3、原告诉称，有毒土壤造成了很大的经济损失，主要表现在成品砖的转运和人工、洒水车运水，但是原告没有提供直接损失的证据，事实上这些费用并没有发生。故原告诉称的要求分割补偿款无证据支持。4、被告为索赔花费大量的人力物力财力，虽然致害方补偿了被告60万元的停工损失，但剔除各项开支，被告实际到手只有40万元。5、湖南爱一环保科技有限公司虽然向益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂账户共计转账了689655.6元，但其中89655.6元是税收，600000元才是损失。6、原告新增的要求被告配合进行清算的诉讼请求，与本案无关。 经审理查明：原、被告2016年以来合伙经营益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂，经审核开立了基本账户（账号：4305××××0152）。双方约定，一人经营一年，自负盈亏。双方于2020年出具一份证明，载明：“关于，合伙人胡正平和陈升高各持50%的股份，出资同等，法人代表黄孝仁同志系合伙人共同聘请，在砖厂没有股份，不参与砖厂利益分配。特此证明”原、被告均在该份证明上签名。 又查明：2018年9月，益阳市环保局资阳分局将一批土壤运输至益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂，一直未进行处理，被告认为该土壤有毒，对其经营期间的砖厂造成了停产67天的经济损失，双方就此事进行多次协商。2020年2月22日，被告以益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂的名义，向益阳市环保局、资阳区环保分局递交了一份《请求督促益阳市环保局资阳分局妥善处理正平页岩多孔砖厂有毒土壤相关事宜的报告》。经协商，由湖南爱一环保科技有限公司补偿益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂的损失。2020年4月15日，湖南爱一环保科技有限公司向益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂的公共账户转账600000元、79655.6元，于2020年4月17日转账10000元，总计689655.6元。2020年4月15日，益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂向湖南爱一环保科技有限公司开具七张增值税专用发票，票面“金额”总计610314.7元，“税额”总计79340.9元，“加税合计”总计689655.6元。 另查明：益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂，2018年由被告经营，2019年由原告经营。 以上事实，有原告提供的证明、益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂建设银行活期存款明细账，被告提供的《请求督促益阳市环保局资阳分局妥善处理正平页岩多孔砖厂有毒土壤相关事宜的报告》、增值税专用发票、证人唐某、龙某、黄某的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告合伙经营益阳市资阳区迎风正平页岩多孔砖厂，约定砖厂由其二人一人经营一年，自负盈亏，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以认定。在被告经营期间，堆放的土壤造成被告停产67天，被告于2020年以砖厂名义向益阳市环保局、资阳区环保分局递交报告，请求妥善处理此事，经过相关部门的协调，最终确定砖厂损失为600000元的停产损失，故由湖南爱一环保汇入砖厂账户的补偿款，应视为对2018年被告经营期间停产损失的补偿。原告主张2019年由其经营期间，土壤的堆放亦造成其极大的经济损失，但未提供证据予以证明，故该主张不成立，本院对其要求被告返还补偿款以及延期付款违约金的诉讼请求不予支持。原告在庭审中提出要求进行合伙清算，但并未提供合伙清算的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈升高的全部诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由原告陈升高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李艳琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周敏行 书记员李思思 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。