wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26764号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：尤义广，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告尤义广保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年8月16日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告尤义广，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额74000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年8月11日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告尤义广，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额81830.95元；保险费44192.52元，被告尚欠原告保险费3681.32元（自逾付保费之日2018年12月16日起计算至理赔之日2019年3月6日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年8月16日向被告发放借款74000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月6日理赔了45880.23元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金44944.55元、利息894.89元、罚息40.79元，共计45880.23元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款45880.23元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3681.32元（自逾付保费之日2018年12月16日起计算至2019年3月6日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月7日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款45880.23元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款45880.23元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤义广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款45880.23元及违约金（以理赔款45880.23元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告尤义广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3681.32元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告尤义广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2674号原告：郑琦，男，1994年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：朱帅，女，2002年11月2日出生，住吉林省松原市宁江区。原告郑琦与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑琦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许郑琦撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑琦负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 岳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25286号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：朱桂凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款149000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月15日，原告向被告发放了贷款149000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月15日、到期日2020年6月15日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月15日期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月12日，期间仅偿还利息19.95元；截至该日，被告拖欠借款40473.42元、利息包括罚息10686.65元、复利1357.89元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款40473.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息10686.65元、复利1357.89元，从次日起至清偿之日止，罚息以40473.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月12日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以40473.42元为基数按月利率2％计算的数额减去利息19.95元后的余额；自次日起，罚息以借款40473.42元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年11月13日起算的复利和罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款40473.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息10686.65元、复利1357.89元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以40473.42元为基数按月利率2％计算的数额减去19.95元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以40473.42元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取476元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告朱桂凤负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28732号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：陆奕钊，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆奕钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告陆奕钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150707001304号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月7日发放贷款76000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金30281.65元、利息(含罚息)27342.35元、复利12131.49元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30281.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）27342.35元，复利12131.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆奕钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30281.65元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为27342.35元，复利为12131.49元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陆奕钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告陆奕钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33948号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，该行行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗江贞，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告罗江贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年11月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额270000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款221967.75元及利息、罚息、复利（截至2020年9月11日利息7662.67元、罚息214.63元、复利184.50元，从次日起至清偿之日止，罚息以221967.75元为基数、复利以7662.67为基数，均按年利率14%上浮50%计付）;二、被告支付原告律师费3000元;三、被告承担诉讼费用。被告罗江贞未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年11月19日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额270000元、期限36个月、贷款固定年利率14%；被告未按约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。2018年11月19日，原告向被告发放了贷款270000元，被告签字的个人借款借据载明“起贷日2018年11月19日、到期日2021年11月19日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年9月11日，拖欠借款221967.75元、利息7662.67元、罚息214.63元、复利184.50元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月11日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款221967.75元、利息7662.67元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗江贞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款221967.75元、利息7662.67元及罚息、复利（截至2020年9月11日罚息214.63元、复利184.50元；自次日起至清偿之日止，罚息以221967.75元为基数，复利以7662.67元基数，均按年利率14％上浮50％计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、被告罗江贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4754元，减半收取计2377元、保全费1671元，均由被告罗江贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十一月二十日书记员  何靖文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保842号 申请执行人：王红玉，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍所在地商河县，住商河县。 被执行人：王长峰，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地商河县，住商河县。 申请执行人王红玉与被告王长峰离婚纠纷一案，本院作出（2020）鲁0126民初2262号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王长峰所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔延德
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29605号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘建文，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院已向原告平安银行股份有限公司广州分行送达《诉讼费预缴通知单》。原告平安银行股份有限公司广州分行未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  龙帅二〇二〇年十一月四日书记员  钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25285号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：陈伟康，男，1979年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款148000元、期限36个月、固定月利率1.53%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年6月14日，原告向被告发放了贷款148000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年6月14日、到期日2020年6月14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月14日期始的借款本息均逾期未完全清偿，截至2020年11月12日，被告拖欠借款40201.68元、利息包括罚息10665.51元、复利1361.77元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款40201.68元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息10665.51元、复利1361.77元，从次日起至清偿之日止，罚息以40201.68元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月12日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以40201.68元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起，罚息以借款40201.68元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年11月13日起算的复利和罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟康于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款40201.68元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息10665.51元、复利1361.77元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以40201.68元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以40201.68元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告陈伟康负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37326号原告：黄健聪，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：刘弟，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘爱娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄健聪诉被告刘弟、刘爱娟相邻关系纠纷一案，原告黄健聪以与两被告达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健聪撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告黄健聪负担。审判长  李新程审判员  陈穗芳审判员  周玺舜二〇二〇年十一月三十日书记员  张紫棋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32124号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁平安，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告梁平安金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1386元减半收取693元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  龙帅二〇二〇年十一月二日书记员  钟菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35656号之一原告：连仕洲，男，1960年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈慧慧,广东绥爰律师事务所律师。被告：广东烨龙集团有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**之**之**自编318。法定代表人：林宏润。被告：广州天信房地产开发有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区龙口西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林凯旋。被告：广州市天迅信息开发有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区龙口西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林凯旋。被告：林宏润，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林凯旋，女，1973年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告连仕洲与被告广东烨龙集团有限责任公司、广州天信房地产开发有限公司、广州市天迅信息开发有限公司、林宏润、林凯旋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连仕洲撤诉。案件受理费64833元，减半收取计32416.5元及保全费5000元均由原告连仕洲负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月十九日书记员  谭旭然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19112号原告：账王（广州）云科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路373号一、二、四、五层、302(部位：515)，统一社会信用代码91440101MA59H57K9T。法定代表人：罗明松。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。被告：广州妞购网络科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F7-B78房，统一社会信用代码91440106MA59B5KEXH。法定代表人：魏红亮。原告账王（广州）云科技有限公司(以下简称账王（广州）公司)与被告广州妞购网络科技有限公司（以下简称妞购网络公司）服务合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亚荣到庭参加了诉讼，被告妞购网络公司经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告账王（广州）公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的招商外包服务合同；2.判令被告退还原告支付被告服务费150000元并自起诉之日按照年利率6%计算逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月18日，账王（广州）公司、妞购网络公司签署招商外包服务合同，合同约定：合作项目为（拍帐王）自动成帐招商，完成乙方委托的全国5000会计服务公司的合伙人招募，其中：2019年完成2000个合伙人，2020年完成3000个合伙人；招商策划总费用为人民币150000元整等。合同签订后，原告依约分三次支付了服务费150000元，但是被告没有按约定履行合同，至原告的合同目的无法实现。后经过多次协商，被告仍不履行合同约定的义务，也不返还招商服务费。被告妞购网络公司未答辩。经审理查明：2018年10月18日，账王（广州）公司与妞购网络公司签订《招商外包服务合同》，约定双方合作项目为（拍帐王）自动成帐招商，合同期限为2018年10月18日至2020年12月30日，费用为15万元整。账王（广州）公司分别于2018年10月31日、2018年11月2日共三次向妞购网络公司转款150000元。因妞购网络公司收款后未履行合同义务，账王（广州）公司多次要求妞购网络公司退款未果，于2020年6月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：账王（广州）公司、妞购网络公司签订的《招商外包服务合同》为双方真实意思表示，双方服务合同关系成立。合同签订后，账王（广州）公司已依约付款，妞购网络公司却未能依约履行合同义务，构成违约。现账王（广州）公司以合同目的无法实现为由要求解除双方签订的《招商外包服务合同》理据成立，本院予以支持。账王（广州）公司主张妞购网络公司退还服务费用150000元及利息有理，本院予以支持。妞购网络公司经公告送达传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告账王（广州）云科技有限公司与被告广州妞购网络科技有限公司于2018年10月18日签订的《招商外包服务合同》；二、被告广州妞购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告账王（广州）云科技有限公司服务费150000元及其利息（利息以150000元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告广州妞购网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  叶少冰人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  叶丽芳凤敏仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5467号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街26号。统一社会信用代码：91130100804404625A。 被执行人：来雄，男，1990年7月1日出生，汉族，住辛集市。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄分行与来雄金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人来雄名下人民币313112.56元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘郁郁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执4077号之二申请执行人：刘廷福，男，1949年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘天友，男，1952年12月10日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4633号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人刘天友在中国建设银行（6217000580000175716_156_1）账户内存款人民币13900元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被执行人刘天友在中国建设银行（6217000580000175716_156_1）账户内存款人民币10100元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二〇年十一月二十五日书记员 李玉宾
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执177号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司,住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,该公司副总裁。被执行人：南阳易云科技有限公司，社会统一信用代码91411327MA3X53B24C，住所地河南省南阳市社旗县城关镇黄河路西段南侧。法定代表人：赵付庆,男，汉族。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与南阳易云科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，被执行人名下无产权登记。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，未找到被执行人下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳易云科技有限公司负有继续向申请执行人北京爱奇艺科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十一月十七日书记员  屠晨曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1561号 申请执行人：马成，男，1970年1月10日出生，回族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：余文杰，北京天伦怡达律师事务所律师。 被执行人：山东尧中实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。统一社会信用代码：91371700MA3CBEMB1R。 法定代表人：董朋龙，职务：执行董事。 申请执行人马成与被执行人山东尧中实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6273号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为100576元及利息。因被执行人山东尧中实业有限公司未按期履行义务，申请执行人马成于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东尧中实业有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人山东尧中实业有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人山东尧中实业有限公司报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行山东尧中实业有限公司至今未申报其财产状况。被执行人山东尧中实业有限公司至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6273号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人山东尧中实业有限公司的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人山东尧中实业有限公司名下无车辆登记信息；向银行查询被执行人山东尧中实业有限公司的银行存款信息，被执行人山东尧中实业有限公司名下无银行存款；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人山东尧中实业有限公司名下无房产登记；经过本院依法调查，未发现被执行人山东尧中实业有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月16日对被执行人山东尧中实业有限公司进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人山东尧中实业有限公司有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年11月25日依法作出了（2020）鲁1702执1561号失信决定书，依法将被执行人山东尧中实业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年11月25日依法作出（2020）鲁1702执1561号限制消费令，对被执行人山东尧中实业有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年8月5日依法向申请执行人马成送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人马成如实提供被执行人山东尧中实业有限公司可供执行的财产情况。2020年11月27日，本院对申请执行人马成进行短信约谈，将本案执行情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人马成。申请执行人马成同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6273号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余100576元及利息未执行。 本院认为，因被执行人山东尧中实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人马成同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6273号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6273号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人马成尚未实现的100576元及利息，应由被执行人山东尧中实业有限公司继续清偿。被执行人山东尧中实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马成发现被执行人山东尧中实业有限公司有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 军
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5886号原告：史贞笑，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：姚青秀，女，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告史贞笑、姚青秀与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史贞笑、姚青秀委托诉讼代理人张非凡、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史贞笑、姚青秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46300.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#903室，房屋总价款为551201元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月10日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼903号房屋，建筑面积为104.39平方米，房屋总价款为551201元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46300.8元（551201*0.0005*168）。原告请求46300.8元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付史贞笑、姚青秀逾期交房违约金46300.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40774号原告：张丹，女，1988年5月7日出生，汉族，住址广州市天河区。委托代理人：邓国锐、张绮仪，广东君厚律师事务所律师及实习律师。被告：牛树娟，女，1991年1月5日出生，汉族，住址河南省周口市扶沟县。原告张丹与被告牛树娟道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告张丹及其委托诉讼代理人邓国锐、张绮仪，被告牛树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10906.26元、误工费9436.79元、交通费1200元、住院伙食补助费1100元，营养费1200元、合计为人民币17843.05元;2、被告承担本案全部诉讼费用。案件事实（一）事故发生概况：2019年7月17日10时许，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车在广州市天河区桃园东路出桃园北路南364米处相撞，事故导致原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告牛树娟承担事故全部责任、原告无责任。（三）原告受伤情况：事故发生后，原告被120救护车送至广州市黄埔区中医医院检查，经检查诊断为：脑震荡，左侧上颌窦，左侧颧弓，左眼眶外侧壁及下壁粉碎性骨折，左侧上颌窦积液，下颌骨左侧骨折。为作进一步治疗，原告于当日被送往暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗。经过11天住院治疗，原告于2019年7月28日出院，出院诊断为车祸外伤：1.左侧颌面部多发骨折2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱记载：注意休息以及营养，预防感冒；出院后全休3月，避免压迫左假面部；1个月内避免咬硬质食物，避免骨折移位加重，必要时返院手术治疗；左下领2、3牙齿不排除远期牙髓炎、坏死可能，定期到口腔科随诊；眼科门诊复诊，不适随诊。（四）原告支付医疗费情况：原告为本次事故共支付医疗费、住院费、挂号费共计10906.26元。原告为救治而支付120救护车费900元。（五）原告的误工损失费情况：2019年9月23日，广州市天河区前进街社区卫生服务中心出具证明，证明：原告为其中心员，因车祸7月份开始病休至今被扣罚工资9436.79元。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告牛树娟驾驶电动自行车承担事故全部责任，被告应赔偿原告事故导致的损失。根据查明的事实，原告因事故入院治疗并支付医疗费10906.26元及120救护车费900元，该部分费用因事故而产生，应当由被告予以赔偿。被告辩称治疗中存在不必要的检查费用，但被告未能举证予以证明，本院不予采信。原告为广州市天河区前进街社区卫生服务中心员工，因2019年7月17日车祸病休至2019年9月23日，该期间亦为医嘱全休期间，且其工作单位出具书面材料证明其因此被扣罚工资9436.79元，故该部分损失属于原告的误工损失，依法应当由被告予以赔偿。原告住院治疗11天，原告要求支付交通费300元及住院伙食补助费1100元均合理有据，本院依法予以支持。同理，依据出院诊断，原告要求支付营养费220元有理，本院依法予以支持。原告要求超出部分的营养费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告牛树娟赔偿原告张丹医疗费10906.26元；二、自本判决生效之日起10日内，被告牛树娟赔偿原告张丹救护车费及交通费1200元；三、自本判决生效之日起10日内，被告牛树娟赔偿原告张丹误工费9436.79元；四、自本判决生效之日起10日内，被告牛树娟赔偿原告张丹住院伙食补助费及营养费1320元。五、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告张丹负担50元，由被告牛树娟负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  伍建红人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23491号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B172594000号。（三）借款金额：125510元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月8日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金54899.34元，利息3461.79元，罚息2828.12元，复利266.76元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年12月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54899.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息3461.79元，罚息2828.12元，复利266.76元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B172594000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张帅于2017年12月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B172594000）；二、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54899.34元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为3461.79元，罚息为2828.12元，复利为266.76元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张帅抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30901号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：连松伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广州银行股份有限公司诉被告连松伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金49996.87元、手续费6933.56元、利息3369.49元、违约金3674.87元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月2日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××62；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金49996.87元、手续费6933.56元、利息3369.49元、违约金3674.87元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连松伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月5日的信用卡本金49996.87元、手续费6933.56元、利息3369.49元、违约金3674.87元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金49996.87元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告连松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9792号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李少平，男，1973年01月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李少平的银行存款人民币及其它款项人民币67327.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1424号原告：洛阳骏骐机械设备有限公司，住所地：新安县洛新产业聚集区广深路3号。法定代表人：卢珊，董事长。被告：洛阳腾阳机械科技有限公司，住所地：洛阳高新区534医院后。法定代表人：綦德先。原告洛阳骏骐机械设备有限公司诉被告洛阳腾阳机械科技有限公司让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序进行了审理。审理中，发现双方争议的事实比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28423号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：王俊鑫，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王俊鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告王俊鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180809001584号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月9日发放贷款300000元，被告从2020年3月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金170309.51元、利息(含罚息)20123.65元、复利1477.66元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金170309.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）20123.65元，复利1477.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170309.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为20123.65元，复利为1477.66元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告王俊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告王俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13180号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告李小军商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依，被告李小军的委托诉讼代理人李影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购房款364344元及违约金（违约金按每日应付购房款的0.0003暂计算至2020年3月13日，实际计算至付清之日止，如逾期付款超过90天，按每日应付购房款的0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年1月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋，被告选择分期付款方式付款。截止到2020年3月13日，尚欠364344元购房款及产生违约金未支付，故原告诉至法院。 李小军辩称，被告因资金出现问题而未支付第三期购房款，原告主张的违约金过高，请求法院调减违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》，约定原告将其开发建设位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××层××号房屋出售给被告，预测建筑面积47.93平方米，套内建筑面积35.04平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价25994.86元，房屋总价910860元。被告采取分期付款方式付款，于2020年1月27日前分三期支付全部价款：2019年1月27日前支付20%为182172元；2019年1月27日前支付40%为364344元；2020年1月27日前支付40%为364344元。被告逾期付款90日以内，按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一、二期款项。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》《商品房买卖合同附件》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告应于2020年1月27日支付第三期购房款364344元，现付款期限已届满，被告仍未支付第三期购房款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付第三期购房款364344元。对于违约金，双方约定逾期90日内违约金比例为日万分之三，超过90日违约金比例为日万分之四。现被告逾期付款已经超过90日，按照约定，应按日万分之四的标准支付违约金。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。因此，被告逾期付款违约金应自2020年1月28日起，按照每日145.74元的标准支付至房款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 李小军于本判决生效之日起十日内向成都保利天悦房地产开发有限公司支付购房款364344元，并自2020年1月28日起，按照每日145.74元的标准向成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420.5元，已减半收取，由李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郝春雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18116号原告：广州贝米特信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道****。法定代表人：李丽萍。委托诉讼代理人：黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州云创体育发展有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道**维家思广场413、415房）。法定代表人：李云。原告广州贝米特信息科技有限公司与被告广州云创体育发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州贝米特信息科技有限公司的委托诉讼代理人黎红娟到庭参加诉讼，被告广州云创体育发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州贝米特信息科技有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告返还借款30万元及利息（利息按照月利率2%从2017年11月21日起计至实际还清本息之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费2万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月20日与原告签订借款合同，向原告借款30万元用于公司经营发展，被告于同日向原告转账30万元。被告借款后未依约还款。被告广州云创体育发展有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元用于公司经营发展，借款期限半年，自2017年11月20日至2018年5月19日，自2017年11月21日开始计算利息，每月按2%计算利息；违约方应赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失等。同日，原告向被告账户转账汇款30万元。原告对此提交银行转账回单为凭。原告在庭审中称，1.被告借款后至今分文未还。2.双方签订合同时口头约定经济损失包括律师费等费用，原告为本案诉讼实际支出律师费2万元，原告对此提交《民事委托代理合同》、律师费发票、转账凭证为凭。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》及银行转账回单为证，原、被告之间的借款合同关系成立、有效。双方均应依约履行。被告借款后至今未还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月21日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题，涉案《借款合同》中并未明确约定关于律师费的承担问题，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告广州云创体育发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州云创体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州贝米特信息科技有限公司偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月21日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息）；二、驳回原告广州贝米特信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由原告广州贝米特信息科技有限公司负担300元，被告广州云创体育发展有限公司负担8512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢宜静张琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2563号原告：代某某，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭荣芳、张雨昕（实习），河南国厚律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张某某，女，1989年7月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告代某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案依法进行审理。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月10日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因资金周转，向原告提出借款，后原告借给被告10000元整，被告出具了借据一张，借据载明：现有借款人王某某，因资金周转需向代某某，借款人民币壹万元整（小写10000元整）。借款日期为2017年3月31日，还款日期为2017年4月9日前，按时一次性偿还清10000借款，特立此据为凭。保证人张某某作为连带责任保证人，为王某某提供担保。此后被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿，但均无果。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十一日书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4180号原告：肖戈，男，1964年2月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周一帆,广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁夏宁,广东卓信律师事务所实习人员。被告：邓畅荣，男，1962年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。原告肖戈与被告邓畅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周一帆、梁夏宁，被告邓畅荣及其委托诉讼代理人梁永平到庭。本案现已审理终结。原告肖戈向本院提出以下诉请：1.被告向原告返还借款本金200万元及利息（自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以本金200万元为基数，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款200万元，其中5万元为现金交付，其余为转账支付，款项交付后，被告未依约还款。被告邓畅荣辩称：1.双方约定的还款条件尚未成就，原告无权要求被告还款，2017年3月1日，被告向原告出具《借条》，之后，被告又几次向原告借款，出具的借条明确约定“收到朱利锋还款再归还肖戈。”从借条的内容可以看，双方约定的还款条件是被告收到朱利锋的全部款项后，才向原告还款。现朱利锋尚未向被告还款，原告与被告约定的还款条件尚未成就，原告无权要求被告还款。2.被告不应向原告支付利息。本案的5笔借款，每一笔应为独立的借贷关系，部分借款没有约定利息，对该部分借款被告无须支付利息。被告2018年2月9日出具的借条并没有约定利息，原告按月息1.5%向被告主张该笔借款的利息没有依据。3.原告与张小明、肖三恶意串通，未经被告同意将共同投资的房屋私自转让并抵押贷款谋利，造成被告资金周转困难才向原告借款，从公平角度出发，原告侵害被告合法权益在先，因此本案借款的利息应作为弥补被告损失，原告不应收取该利息。经审理查明：庭审期间，原告主张出借200万元给被告，提交了被告出具的五张《借条》及对应的银行转账记录为证，转账时间、金额分别为：2017年3月1日45万元，2017年4月19日50万元，2017年5月19日40万元。2017年6月18日30万元，2018年2月10日30万元，原告主张另外5万元为现金交付。其中，2017年3月1日的《借条》，除记载借到肖戈50万元，按月息1.5%计息外，还载明“本人同意收到时代朱利锋款项时先归还肖戈”。2017年4月19日借款50万元的《借条》利息表述为月息7500元。2018年2月9日的《借条》没有利息的约定。庭审期间，被告提交《房屋买卖合同》《合作协议》《收款收据》《房产资料档案证明》等证据，拟证实原告与朱利锋以共同投资购买并营运廉江市南北大道18号永丰花园首层、技术层、二层的名义，欺骗被告参与投资，被告已支付转让款1800万元，原告已将该房屋过户到肖三及朱利锋名下，并已被抵押给佛山南粤银行作贷款担保。原告对上述证据的关联性均不予认可。庭审中，被告称未收到原告主张的5万元现金借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的《借条》及转账凭证为证，依法成立、有效。被告借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现原告提交证据证明其将195万元交付给被告，故原告要求被告归还借款本金195万元及利息有理，本院予以支持；但2018年2月10日的借款30万元，原告未能提交证据证明双方有利息的约定，故原告主张该30万元按月利率1.5%的标准计算利息缺乏依据，本院不予支持；被告应向原告偿还借款本金30万元及自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。其余165万元借款的利息分别自2017年3月1日起以45万元为本金、自2017年4月19日起以50万元为本金、自2017年5月19日起以40万元为本金、自2017年6月18日起以30万元为本金，均按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止。庭审期间，原告称其于2017年3月1日向被告出借50万元，其中5万元为现金支付，被告对此表示有异议，鉴于原告未能提交证据证实其已将5万元交付给被告，应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予采信。关于被告辩称“还款条件尚未成就，原告无权要求被告还款”的问题：被告在《借条》中载明“收到时代朱利锋款项归还肖戈”，此为被告单方的意思表示，对原告没有约束力，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓畅荣于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖戈偿还借款本金195万元及利息（自2017年3月1日起以45万元为本金、自2017年4月19日起以50万元为本金、自2017年5月19日起以40万元为本金、自2017年6月18日起以30万元为本金，均按月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止；自2020年2月24日起至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告肖戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30302元，由原告肖戈负担1050元，由被告邓畅荣负担29252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月三日书记员  黄 娟黄雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23989号原告：广州奈瑞儿美容科技有限公司，住所地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第6、7、8层，统一社会信用代码91440101661825835H。法定代表人：姚倩。委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔元，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：北京天创时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院164幢1层106室，统一社会信用代码911101087433062114。法定代表人：吴天华。本院在审理原告广州奈瑞儿美容科技有限公司诉被告北京天创时代信息技术有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州奈瑞儿美容科技有限公司撤回起诉。本案受理费1075元减半收取537.5元，由原告广州奈瑞儿美容科技有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年十一月三日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26845号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：黎志明,系广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，系广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：蒋剑锋，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告蒋剑锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告蒋剑锋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年6月15日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告蒋剑锋，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：45000元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年6月8日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额49762.06元，保险费26873.64元，被告尚欠原告保险费2236.94元（自逾期付保险费之日2018年12月15日起至2019年3月5日止），赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行于2017年6月15日向被告发放借款45000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年3月5日理赔了25382.04元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《代偿债务通知书》，证明代偿本金24862.65元、利息494.93元、罚息24.46元，共计25382.04元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25382.04元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2236.94元（自逾期付保险费之日2018年12月15日起至2019年3月5日止）；3、被告向原告支付违约金（以理赔款25382.04元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月6日起计至欠款付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款25382.04元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款25382.04元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25382.04元及违约金（以25382.04元为基数，自2019年3月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告蒋剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2236.94元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告蒋剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28387号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：周含，男，1971年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周含金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告周含经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171201002235号。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月1日发放贷款66000元，被告从2019年5月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金41048.86元、利息(含罚息)12990.24元、复利2314.69元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41048.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日利息(含罚息)12990.24元，复利2314.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周含于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41048.86元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月10日，利息(含罚息)12990.24元，复利2314.69元；自2020年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告周含于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告周含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：奉文武，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告奉文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梅伟君到庭参加诉讼。被告奉文武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金57686.3元、利息4933.73元、分期付款手续费189.95元、逾期还款违约金2438.6元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年3月27日的信用卡本金57686.3元、利息4933.73元、分期付款手续费189.95元、逾期还款违约金2438.6元（自2019年8月08日起计收），以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告奉文武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月27日的信用卡本金57686.3元、利息4933.73元、分期付款手续费189.95元、逾期还款违约金2438.6元，以及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告奉文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25636号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：赵可，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：娄宾，女，1983年6月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告赵可、娄宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费768元减半收取384元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何洁二〇二〇年十一月二日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27726号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所在东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。代表人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：周明亮，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址在贵州省仁怀市。被告：广州市龙跃物流有限公司，住所在广州市白，住所在广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘章清。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广东省广州市天河区，住所在广东省广州市天河区体育东路**14、27、28楼。代表人：石合群。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告周明亮、广州市龙跃物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月十九日书记员  李静仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22736号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州花样年华娱乐有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**之一（部位：**）div>法定代表人：严文凤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州花样年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第二季第一期的《菊花台》、《天地在我心》、《穷开心》、《恋曲1990》、《无条件》、《过把瘾》、《沧海一声笑》、《从前慢》、《因为爱情》、《淘汰》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计12000元。事实与理由：《中国新歌声》第二季是原告打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州花样年华娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《菊花台》、《天地在我心》、《穷开心》、《恋曲1990》、《无条件》、《过把瘾》、《沧海一声笑》、《从前慢》、《因为爱情》、《淘汰》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2018-F-00544757；作品名称《中国新歌声》第二季；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2017年10月8日。原告提交的音像制品DVD《中国新歌声》第二季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第一期包含了涉案作品。浙江广播电视集团出具《授权书》，对基于上海灿星文化传媒股份有限公司与浙江广播电视集团共同享有的《中国新歌声》第二季综艺节目相关著作权，确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV；当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第11234号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区东圃大马路东圃购物中心内经营的“金畅量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年11月17日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十一宗【（2020）粤0106民初22726号－22736号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费120元，并分摊在十一宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国新歌声》第二季第一期的《菊花台》、《天地在我心》、《穷开心》、《恋曲1990》、《无条件》、《过把瘾》、《沧海一声笑》、《从前慢》、《因为爱情》、《淘汰》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失6000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担29元，被告广州花样年华娱乐有限公司负担21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18408号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李广隆（曾用名李纲隆），男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李广隆、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告李广隆、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款56801.25元、保险费2478.98元（自2018年9月21日起计至2019年1月9日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年11月21日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款75000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款75000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2017年11月15日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1244.16元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年1月9日理赔了56801.25元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金55640.36元、利息1116.35元、逾期罚息44.54元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告2018年9月21日至代偿之日2019年1月9日未支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2018年9月21日至2019年1月9日期间的保险费4561.92元（1244.16元×3＋1244.16元÷30日×20日），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费2478.98元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款56801.25元、保险费2478.98元及违约金（以56801.25元与2478.98元之和为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告李广隆负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5308号之五 申请执行人王志永，男，1971年4月27日出生，汉族，住藁城市。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于王志永与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初1899号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0712号、2号楼06单元0719号两套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32082号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁秋梅，女，1956年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丁秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院已向原告广汽汇理汽车金融有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广汽汇理汽车金融有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  龙帅二〇二〇年十一月十日书记员  钟菲
山西省稷山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0824刑初126号之一 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人王丹东，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人张某甲，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被告人侯某某，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县，住稷山县翟店镇北小宁村第二居民组。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人郭某某，女，1955年4月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地稷山县。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押山西省运城市盐湖区看守所。 辩护人杨金霞，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人马某某，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。2019年11月10因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 辩护人吴建刚，稷山县法律援助中心指派律师。 被告人卢某某，女，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。2020年11月9日经本院决定被取保候审。 辩护人赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 本院于2020年7月7日以（2020）晋0824刑初126号刑事裁定书，以不能抗拒的新型冠状肺炎疫情为由，于2020年7月7日对稷山县人民检察院提起公诉的被告人张某某、张某甲、侯某某、郭某某、马某某、卢某某贩卖毒品一案中止审理。因中止理由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  薛云鹏 审 判 员  兰 平 人民陪审员  王保军 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  樊倚君 书 记 员  宁海霞