广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初36311号原告：惠毓伦，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，委托代理人：关嘉文、黄舒婷，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：桂松英，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，两被告共同委托代理人：曹景博，系安徽瀛鼎律师事务所律师。原告惠毓伦诉被告陈拥权、桂松英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志伟独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄舒婷与两被告的委托代理人曹景博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月23日，被告陈拥权通过广东广发互联小额贷款股份有限公司（以下简称“广发小额贷款公司”）的微信公众号向广发小额贷款公司申请授信额度200万元，广发小额贷款公司审核后给予被告陈拥权授信额度200万元。同日，原告与广发小额贷款公司签订了《个人保证合同》，约定原告对被告陈拥权的案涉全部债务承担连带保证责任。2018年5月23日，被告桂松英出具了《知情及同意书》，确认其与被告陈拥权是夫妻关系，表明被告桂松英同意被告陈拥权向广发小额贷款公司申请不超过200万元的借款，且书面确认该笔借款属于夫妻共同债务。2018年5月24日，被告陈拥权与广发小额贷款公司签订了《个人借款合同》，约定广发小额贷款公司向被告陈拥权发放借款金额200万元，借款期限为12个月（自2018年5月24日至2019年5月24日），贷款年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本，付息日为每月10日及贷款本金到期日。广发小额贷款公司已于当日依约向被告陈拥权发放借款200万元。被告陈拥权于2019年3月10日起未按《个人借款合同》的约定向广发小额贷款公司归还应付利息，广发小额贷款公司鉴于被告陈拥权的逾期还款违约行为，宣布其借款于2019年3月28日全部提前到期，被告陈拥权应偿还的款项具体包括：1、借款本金200万元；2、利息21466.67元；3、逾期罚息。暂计至2019年3月27日的逾期罚息为103.66元，自2019年3月28日起逾期罚息以借款本金及利息共计2021466.67元为基数，按年利率16.8%的标准，计至清偿之日止。鉴于被告陈拥权与被告桂松英始终拒不履行还款义务，2019年11月，原告基于对案涉债务的连带保证责任向广发小额贷款公司履行了相应的清偿义务，截至起诉之日，原告已向广发小额贷款公司为被告陈拥权和被告桂松英代偿了借款本息共计人民币2217787.36元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。被告桂松英系被告陈拥权的配偶，且被告桂松英出具《知情及同意书》书面确认被告陈拥权的上述债务为夫妻共同债务，被告桂松英负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，然而，原告多次尝试联系两被告后均未果。故向法院起诉，要求：1、判令被告陈拥权立即向原告清偿由原告支付的代偿款2300100.3元，并从2019年12月11日至实际清偿之日止，按年利率6%计付欠款占用费；2、判令被告桂松英对上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告陈拥权辩称：同意清偿原告的代偿款项。被告桂松英辩称：被告桂松英对被告陈拥权的债务不同意承担连带责任，涉案的广州仲裁委4744号裁决书中没有要求被告桂松英对被告陈拥权的债务承担清偿责任。涉案的债务是被告陈拥权与他人经营所产生的债务，并非家庭支出，也非夫妻共同债务。经审理查明：2018年5月23日，被告陈拥权通过广发小额贷款公司微信公众号向其申请授信200万元，经广发小额贷款公司审核给予了授信额度200万元。2018年5月24日，被告陈拥权提交了借款申请，贷款用途为其他消费，并提供其与被告桂松英的结婚证复印件及被告桂松英署名的《知情及同意书》（其内容为桂松英与陈拥权是夫妻关系，家庭财产共有人，现同意陈拥权向广发互联小贷申请上述借款，且该借款属于夫妻共同债务）。广发小额贷款公司业务系统根据身份认证结果为被告陈拥权向杭州天谷信息科技有限公司申请了数字证书，双方通过电子签名方式签署了《个人借款合同》。该合同约定广发小额贷款公司向被告陈拥权发放借款200万元，期限12个月，贷款年利率8.4%。借款的还款方式为按月付息，到期还本。2018年5月23日，原告与广发小额贷款公司签订《个人保证合同》，原告自愿为被告陈拥权上述《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2018年5月24日，广发小额贷款公司依约向被告陈拥权发放借款200万元。被告陈拥权从2019年3月10日起，未偿还应付利息。2019年3月26日，广发小额贷款公司宣布被告陈拥权所欠贷款全部于2019年3月28日提前到期，并已送达被告陈拥权。但被告陈拥权仍未履行还款义务。广发小额贷款公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求被告陈拥权偿还借款本金及其利息，被告桂松英、原告对被告陈拥权的债务承担连带清偿责任及原告与两被告承担仲裁费。该仲裁委裁决，被告陈拥权偿还借款本金200万元、利息21466.67元、逾期罚息（暂计至2019年3月27日的逾期罚息为103.66元；自2019年3月28日起逾期罚息以借款本金及利息共计2021466.67元为基数，按年利率16.8%的标准，计至清偿之日止）、仲裁费25126元；原告对被告陈拥权上述应付款项承担连带清偿责任；驳回广发小额贷款公司对被告桂松英的全部仲裁请求。由于原告、被告陈拥权拒不履行还款义务，广发小额贷款公司向山东省青岛市中级人民法院申请对原告、被告陈拥权强制执行，原告于2019年11月22日、2019年11月25日、2019年12月3日分别向广发小额贷款公司支付100万元、90万元、317787.36、元，共计2217787.36元。原告于2019年12月10日向山东省青岛市中级人民法院支付82312.94元。诉讼中，被告桂松英向本院申请，要求对被告陈拥权提交的《知情及同意书》上“桂松英”的真实性进行真伪鉴定，本院通知被告桂松英到庭采集鉴定样本，被告桂松英拒不到庭，无法采集鉴定样本进行鉴定。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。保证人向债权人履行了保证债务，主债务人因保证人履行保证债务而免责，保证人有权向主债务人追偿。本案中，原告作为被告陈拥权向广发小额贷款公司借款的保证人，向广发小额贷款公司支付担保债务2300100.3元的事实，两被告均无异议，本院予以确认。现原告要求被告陈拥权偿还其代为支付的担保款项2300100.3元，并无不当，本院予以采纳。由于被告陈拥权没有履行生效法律文书所确定的义务，被告陈拥权应赔偿原告因代其履行保证债务所受损失，原告要求被告陈拥权从2019年12月11日至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用费，本院亦予以采纳。关于被告桂松英是否承担连带责任问题。首先，以被告桂松英署名的《知情及同意书》效力。被告陈拥权与被告桂松英夫妻关系存续期间，向广发小额贷款公司申请贷款，并提供被告桂松英署名的《知情及同意书》，广发小额贷款公司有理由相信该《知情及同意书》是被告桂松英的真实意思表示，同意被告陈拥权向广发小额贷款公司借款，该借款为夫妻共同债务。故即使被告桂松英否认《知情及同意书》上的署名是真实的，但该《知情及同意书》对被告桂松英仍发生法律效力。其次，被告陈拥权借款是否属夫妻共同债务。从《知情及同意书》中的陈述（桂松英与陈拥权是夫妻关系，家庭财产共有人，现同意陈拥权向广发互联小贷申请上述借款，且该借款属于夫妻共同债务）可知，被告桂松英同意被告陈拥权向广发小额贷款公司借款，并承认该借款为夫妻共同债务。如前所述，原告履行保证债务后，有权向主债务人追偿代垫款项，而该债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告桂松英对被告陈拥权承担连带清偿责任，并无不当，本院予以采纳。最后，被告桂松英向本院申请对《知情及同意书》中署名“桂松英”的真实性进行鉴定，却拒不到庭配合采集鉴定样本，因此产生的不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈拥权在本判决发生法律效力之日起3内向原告清偿2300100.3元，并从2019年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付欠款资金占用费；二、被告桂松英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29559元（其中受理费24559元，保全费5000元），由被告陈拥权、桂松英共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  李科慧钟绮雯