甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初555号原告：水某，身份号码×××，现住甘肃省兰州市。被告：买某，身份号码×××，现住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王某，临夏大夏律师事务所律师。原告水某诉被告买某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水某、被告买某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的借款22万元；2.判令被告支付该款自2017年12月30日起至起诉之日的逾期利息合计29184.6元；3.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清欠款之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告多次向原告借款并承诺短时间内归还。因被告在此之前向原告借款均能按时归还，原告便基于信任，按照被告的要求多次将借款交于被告。但自2014年2月起，被告借款后却绝口不提何时还款。直至2015年9月15日，被告已累计向原告借款30万元，在原告多次催要下，被告于2015年9月15日写下一份《欠条》，写明：今欠水某现金300000元，大写叁拾万元，欠款人买某。此后，经原告的催要，被告陆续偿还了70000元。2017年2月22日，因原告多次催要，被告同意就还款一事协商，经原、被告商议，在确认被告已偿还70000元的基础上原告同意再免去10000元的债务，被告在2017年年底前偿还剩余的22万元，被告就此协商结果，重新向原告立下《欠条》，写明：买某欠水某人民币220000元，于2017年12月30日还清。2017年12月30日，还款期届满后，原告向被告索要欠款，被告表示自己认可借款但拒绝偿还。原告长期追要欠款已经严重影响了本人的生活，使原告身心俱疲。现根据《合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，被告应当向原告偿还借款并按年利率6%支付自2017年12月30日至还款期满之日的逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。被告买某辩称，被答辩人在诉状中所说不是事实，两人之间不存在借贷关系。答辩人与被答辩人本是同学关系，后由于联系频繁，两人逐渐产生好感，就产生了不正当男女关系。两人自开始纠缠起，就经常见面，久而久之，被答辩人就起了和答辩人结婚的心思，然而答辩人有家庭，不可能离婚，故被答辩人在答辩人喝醉酒时乘机以破坏家庭说事，威胁答辩人，使答辩人写下了一份220000元的欠条。被答辩人说答辩人向其借款300000元纯属胡编乱造，两人在一起期间，都是被答辩人花答辩人的钱，且经常趁答辩人喝醉时拿走答辩人身上的现金。综上，虽然《欠条》中的名字是答辩人所写，但是在答辩人醉酒时被答辩人以家庭威胁的方式逼迫答辩人所写，被答辩人何时向答辩人给付过现金，通过什么方式给付，是通过银行转账还是从银行卡取出后给付的现金这些都需要查证。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第十五条、十九条的规定，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告水某身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告买某身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1、被告于2015年9月15日给原告出具的《欠条》一份，原告以此证明被告向原告借款300000元；被告质证认为，欠条是被告本人所写，对欠条本身的真实性无异议，但欠条是在原告以自残、威胁等手段下被迫出具的，被告并未收到上述借款；2、原告于2015年4月26日向被告转账汇款凭证一份，原告以此证明被告向原告借款100000元的借款事实；被告质证认为，原告转给被告的100000元是被告自己的钱，是被告给原告现金，让原告给被告转的账；3、原告从自己银行卡上取款的凭证三份，原告以此证明其于2014年4月2日取款20000元、2015年2月13日取款30000元、2015年4月27日取款88000元，将取出的上述款以现金方式交给了被告；被告质证认为，该证据只证明原告从自己卡上取款的事实，无法证明将现金交付被告的事实，与被告无关；4、原告出具的给被告卡上存款的凭证一份，原告以此证明其于2014年10月11日给原告卡上存入30000元；被告质证认为，该款是被告自己的，交给原告从入被告的卡中；5、被告于2017年2月22日给原告出具的《欠条》一份，原告以此证明被告尚欠原告借款220000元，被告承诺于2017年12月30日偿还借款；被告质证认为，该《欠条》是原、被告发生争吵并谈及分手时，原告将双方交往时购买手机、乘车费等开销费用一并计入，原告以被告同意支付上述款项为分手前提的情况下出具的，恰好证明与原告提供的300000元的《欠条》无关联；6、原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、2017年2月22日的见面交谈录音，原告以此证明被告向其借款300000元的事实及原告多次向被告追要借款时被告拒不还款的事实；被告质证认为，对微信聊天记录及交谈录音的真实性没有异议，从录音来看，220000元的《欠条》与300000元无关，2017年2月22日写给原告的《欠条》只是分手费，借钱的事实没有发生，聊天记录上原告说的还钱，都是原告向被告索要分手费，并不是借款。上述证据，经当庭质证认证，本院认为，原告提供的上述证据，相互关联，相互印证，证明原、被告双方交往过程中，被告自2014年4月2日至2015年4月27日，陆续从原告处借款，2015年9月15日被告向原告出具《欠条》一份，并在欠条上注明欠水某现金300000元。后经原告多次催要，双方于2017年2月22日见面协商后，被告于当日向原告重新出具了《欠条》一份，并在欠条上注明欠水某人民币220000元，于同年12月30日还清。约定还款时间到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。被告质证认为，先后出具给原告的两份《欠条》，均系双方分手时原告胁迫所写，并无借款事实，但对原告出具的向其银行账号汇款及存款的事实，仅以该款系自己款项交由原告转入和存入为由抗辩，并未提供任何证据对其质证主张加以证明，被告应负举证不能的法律后果，故被告的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告水某与被告买某于2009年同学聚会相识后，发生婚外恋情，在双方交往过程中，自2014年4月2日至2015年4月27日期间，原告通过向被告银行账号汇款、存款、给付现金及购买物品等方式，陆续向被告出借300000元，2015年9月15日被告向原告出具《欠条》一份，并在欠条上注明欠水某现金300000元。后经原告多次催要，双方于2017年2月22日见面协商后，被告于当日向原告重新出具了《欠条》一份，在欠条上注明欠水某人民币220000元，并注明于同年12月30日还清。约定还款时间到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告向本院提起诉讼，要求：1.被告支付原告的借款22万元；2.被告支付该款自2017年12月30日起至起诉之日的逾期利息29184.6元；3.被告支付自起诉之日起至实际付清欠款之日的逾期利息。本院认为，原告水某与被告买某之间的欠款，实际为借款，双方之间系民间借贷关系，应受法律保护。原告为其诉讼主张提供汇款凭证、存款凭证、取款凭证及聊天记录、面谈录音等证据，与被告出具给原告的欠条相互印证，足以证明被告欠原告220000元的事实，故原告要求被告偿还借款220000元的请求成立，本院予以支持。被告称其出具给原告的欠条均系双方分手时原告胁迫所写，并无借款事实的主张，被告未提供任何证据加以证明，被告应负举证不能的法律后果，且被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条的行为应视为其真实意思表示，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付借款期间的利息及逾期利息的请求，双方在借款时没有明确约定，原告也未提供利息约定的相关证据，应视为该借款没有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，合法的民间借贷应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条一款、第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告买某于本判决生效之日起十日内向原告水某偿还借款220000元。二、驳回原告水某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告买某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二〇二〇年十一月十日书记员 马 沁