河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3854号 原告：刘子旺，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：张印勇，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 原告刘子旺与被告张印勇、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子旺的委托诉讼代理人王**、被告张印勇及委托诉讼代理人张伟、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带赔偿原告刘子旺因交通事故受伤产生的损失共计377206.71元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年09月06日13时许，张印勇驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至丰津公路丰润区曹阎庄路段时，与由北向南横过公路的刘子旺骑行的电动二轮车相刮撞，致两车受损，刘子旺受伤的交通事故。事发后，原告被送往唐山市丰润区中医医院入院治疗。2019午10月25日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出认定，本次事故中被告张印勇承担此事故的主要责任，原告刘子旺承担此事故的次要责任。经查，冀Ｂ×××××号小型面包车的所有人为被告张印勇，并为冀Ｂ×××××号小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本事故属于保险理赔范围。2020年5月25日，唐山华北法医鉴定所受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托作出临床鉴定意见：被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10．1-2）之规定评定为拾级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；四处以上横突骨折，影响功能符合5.10.6-3）之规定评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告认为，该侵权行为使原告在财产、身体上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，二被告应依法承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令上述二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费73393.11元、住院伙食补助费2850.00元、伤残赔偿金128656.80元、被抚养人生活费84538.80元、精神损失费15000.00元、误工费54000.00元、护理费9600.00元、营养费3000.00元、法医鉴定费2600.00元、交通费1000.00元，财产损失费2568.00元，以上费用共计377206.71元。恳请法院查清事实，判如所请。庭审中，原告变更民事起诉状,医疗费保险公司已先垫付1万元，故将原告医疗费73393.11元变更为63393.11元。 被告张印勇辩称，一，对事故的发生原因及责任认定不认可，我方有足够的证据证明，事故发生时原告处于醉酒状态。交通事故认定书只是审理交通事故责任认定的证据之一，而不是充分证据。恳请法院，查明事实，对双方的责任作出公平、公正的划分。二，被告提出的各项损失明显过高，且没有事实和法律依据。（1）医疗费应以票据为准。但属于医保范围之内的原告能够依法报销，根据损害填补原则，无权重复向被告主张，该部分费用应予剔除。（2）住院伙食补助费应按河北省标准40元每天计算。原告按照50元每天计算没有事实和法律依据。（3）被抚养人生活费。原告配偶不属于被抚养人范畴，对原告配偶有法定抚养义务的是其成年子女，原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据，而且原告也没有证据证明，原告妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告的该项主张我方不认可。（4）误工费原告属于退休人员，无权主张误工费，而且其本身享有退休后的养老保险，住院及养病期间没有导致原告待遇的减少，原告不存在误工损失。另外原告提供的工资证明，证明的工资过高，明显与事实不符。而且，该证明中也没有说明原告的职务、入职时间等，该证明存在明显的瑕疵，法庭应不予采信。高达9000元的月工资，原告也没有提供完税证明、工资流水、工资条等实际证明工资发放情况的证据。原告主张9000元每月的误工损失，被告不认可。（5）护理费应按照家政服务行业的工资标准计算，即每天115.38元。原告按照其女婿的误工损失计算，无事实和法律依据。且属于单方导致的损失扩大，原告无权向被告主张。（6）营养费应按照40元每天的标准计算。原告主张50元每天没有事实和法律依据。（7）伤残赔偿金。1、原告为农村户口，其伤残赔偿金应按照农村赔偿标准计算。原告提交的租房协议及居住证明不足以证明其所主张的主要经济来源及生活开支均发生在城镇，且不符合事实。因为原告称在唐山市丰润区欧宜居木门家居加工部上班，该单位地址在丰润区。此证据说明原告的主要经济来源在农村务工，而且原告称其所租房屋是位于唐山市路北区，该地址与原告所称的工作地址，两地相距70公里，在不堵车的情况下，开车最快也要一个多小时。原告是基于何种原因非要在市区租房子住呢？这明显与不与事实不符。由此可见，原告提交的工资证明还是租房协议自相矛盾，不能证明原告的主要来源及生活开支在城镇。该两份证据明显是原告为了达到不法目的做的伪证，原告应承担组伪证的责任。2、伤残赔偿系数应按照12%计算。原告按照20%赔偿系数主张没有事实和法律依据，明显过高。3、原告现已满63周岁，所以年限系数应为17。4、此次事故发生在2019年9月，《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》第一条适用范围为侵权行为，发生在2020年1月1日后，所以原告也无权依据此实施方案，要求按照城镇赔偿标准主张伤残赔偿金。综上，原告应该按照农村的赔偿标准计算伤残赔偿金。（8）精神损害抚慰金。原告主张15000元的精神损害赔偿金无事实和法律依据，法庭应不予支持。（9）鉴定费应以票据为准。（10）财产损失，原告应明确各项财产损失的数额，即与此次事故的因果关系，否则被告不予认可。（11）交通费应以票据为准。三、我方对事故车投有交强险，应由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。如有不足部分，按责任比例我方承担赔偿责任。 被告泰山保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告受伤住院期间，我司为其垫付医疗费1万元，所以原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费。我司不再承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日13时许，被告张印勇驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至丰津公路丰润区曹阎庄路段时，与由北向南横过公路的原告刘子旺骑行的电动二轮车相刮撞，致两车受损，原告刘子旺受伤的交通事故。2019午10月25日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书认定，被告张印勇承担此事故的主要责任，原告刘子旺承担此事故的次要责任。原告刘子旺受伤后，到唐山市丰润区中医医院实际住院治疗56天，诊断为：多发性大脑挫裂伤、脑干损伤、胼胝体出血、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、颅底骨折、创伤性颅内积气、肋骨骨折、肺挫伤等，支出医疗费73393.11元。经唐山市公安交通警察支队第九交警队委托唐山华北法医鉴定所，于2020年5月25日作出唐华【2020】临鉴字第0563-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10．1-2）之规定评定为拾级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；四处以上横突骨折，影响功能符合5.10.6-3）之规定评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。原告刘子旺支出鉴定费2600元。 冀Ｂ×××××号小型面包车的所有人系被告张印勇。被告张印勇为冀Ｂ×××××号小型面包车在被告泰山保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据证实。 本院认为：原告刘子旺与被告张印勇共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致两车受损，原告刘子旺受伤的交通事故，根据事故各方过错程度，对原告刘子旺因本次事故造成的损失，由被告张印勇承担70%赔偿责任。被告主张对事故的发生原因及责任认定不认可，事故发时原告处于醉酒状态，理据不足，本院不予采信。原告支出的医疗费，有正式医疗费票据、住院病历等证据予以证实，本院予以采信，被告主张扣除非医保用药未提供证据，本院不予支持。唐华【2020】临鉴字第0563-1号司法鉴定意见书系交警部门委托具有鉴定资质机构作出，与原告伤情相符，本院予以采信。鉴定费支出真实合理，本院予以采信，该费用系确定原告损失合理必要支出，本院予以支持。原告主张按照河北省城镇居民标准计算伤残赔偿金，其提供的《房屋租赁合同》及《居住证明》不足以证明原告的主要经济来源及生活开支发生在城镇，本院不予采信，原告的伤残赔偿金应按照河北省农村居民标准15373元/年计算。原告的住院伙食补助费、营养费，按照法律规定和审判实践，本院支持40元/天。原告的误工证据仅提供了单位出具的误工证明，未提供工资表、完税证明及银行转账记录等加以佐证，本院不予采信，对原告误工费，本院支持按照制造业行业标准225.52元/天计算。原告的护理费证据仅提供了护理人员杨桂轩的单位出具的收入证明，未提供工资表和银行转账记录等加以佐证，本院不予采信，据护理费标准按照河北省居民服务业标准115.38元/天计算。原告主张被扶养人生活费84538.80元，原告未提供被扶养人王士香丧失劳动能力并无生活来源的相关证据，本院不予支持。原告刘子旺因事故致残，给其精神造成损害，对其主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持7500元。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理支出，本院合理支持500元。原告主张财产损失2568元，其提供的为非正式票据，本院不予采信，对其财产损失本院酌情支持1200元。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费73393.11元、住院伙食补助费2240元（40元/天×56天）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残赔偿金41507.10元（15373元×18年×15%）、误工费40593.60元（225.52元/天×180天）、护理费6922.80元（115.38元/天×60天）、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2600元、财产损失费1200元，共计178856.61元。原告以上损失首先由泰山保险公司在交强险限额范围内赔偿110823.50元，该公司已为原告刘子旺垫付医疗费10000元，再赔偿100823.50元，超过交强险限额范围的损失68033.11元（178856.61元-110823.50元）由被告张印勇赔偿70%计47623.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内再赔偿原告刘子旺各项交通事故损失合计100823.50元； 二、被告张印勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘子旺各项交通事故损失合计47623.18元； 三、驳回原告刘子旺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由原告刘子旺负担525元，被告张印勇负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 于春芳