广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8168号原告：黄锐坚，男，1985年9月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉敏，系广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔春业，系广东星凯律师事务所律师。被告：谢里凤，女，1985年10月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：陈宏达，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告黄锐坚诉被告谢里凤、陈宏达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人何嘉敏到庭参加诉讼，被告被告谢里凤、陈宏达经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄锐坚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带返还原告借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢里凤为同学，谢里凤、陈宏达为夫妻，两被告因公司经营需要，向被告提出借款。原告先后以银行转账和现金方式向两被告提供了借款270000元。2018年11月11日，原被告对借款总额进行了核算确认，两被告向原告出具《借据》，确认两被告向原告借到270000元，其中200000元以银行转账交付，70000元以现金形式交付，借款期限至2020年1月1日止。同日，两被告向原告出具了《还款计划》。约定上述借款分4期还清。上述《借据》和《还款计划》出具后，两被告没有按约向原告还本付息。经原告多次催告，至今两被告仍没有履行还款义务。原告认为，两被告出具的《借据》和《还款计划》是两被告的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，以及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告未按约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。原告有权要求两被告偿还借款及资金占用期间的利息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告谢里凤、陈宏达无答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明,原告黄锐坚和被告谢里凤是同学关系，谢里凤与陈宏达是夫妻关系。2016年12月18日，原告黄锐坚（乙方之一）、被告谢里凤（甲方）和案外人邓志友（乙方之二）签订《广州市雅达摄影有限公司股权合同》，合同载明谢里凤对广州市雅达摄影有限公司（以下简称雅达公司）实际投资1000000元，占公司注册资本的100%，约定谢里凤将20%的股权以保本的方式转给原告持股两年，授权黄锐坚在2017年1月1日至2019年1月1日期间为公司股东，股权作价200000元。2016年12月26日，原告通过父亲黄庆根的银行账户向被告谢里凤银行账户转账支付200000元。原告称，《广州市雅达摄影有限公司股权合同》签订以后，被告未将原告变更登记为雅达公司股东，亦未向原告进行分红。原告经查询发现被告谢里凤并非100%持股雅达公司，故多次要求被告谢里凤偿还投资款200000元。2018年11月11日，两被告陈宏达、谢里凤就上述款项向原告出具《借据》及《还款计划》。《借据》载明：谢里凤、陈宏达在2016年12月30日向黄锐坚借到270000元整，其中200000元整通过银行转账方式转到借款人指定银行帐号；70000元整通过现金方式交付。借贷双方约定，借款人同意每月支付零利息给出借人。此笔借款期限到2020年1月1日为止，如借款人逾期未还清本借据下的全部借款，出借人可以依法对借款人拖欠的借款本金、利息等向番禺法院强制执行。落款由谢里凤和陈宏达的签名和捺印。《还款计划》载明：谢里凤、陈宏达承诺在以下日期内向黄锐坚还清欠款：第一期2019年1月30日前还款50000元整；第二期2019年4月30日前还款60000元整；第三期2019年7月30日前还款80000元整；第四期2019年12月30日前还款80000元整。落款有被告谢里凤和陈宏达的签名和捺印。上述协议签订后，两被告至今尚未还款另查明，广州市雅达摄影有限公司成立于2012年8月6日，注册资本为600000元，法定代表人为陈宏达，股东为谢里凤和陈宏达。谢里凤名下另有个体工商户广州市番禺区市桥阿达摄影服务部，成立于2013年8月5日。被告谢里凤、陈宏达下落不明，本院于2020年6月12日对其发出应诉公告，被告谢里凤、陈宏达未到庭应诉，亦未向我院提交相关证据。以上事实，有《借据》、《还款计划》、《广州市雅达摄影有限公司股权合同》账户交易明细查询清单、黄庆根出具的《说明》及身份证复印件、广州市雅达摄影有限公司与广州市番禺区市桥阿达摄影服务部商事登记信息等证据及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的账户交易明细查询清单、原告父亲黄庆根提交的说明及身份证复印件与《广州市雅达摄影有限公司股权合同》、《借据》、《还款计划》相互印证，形成完成的证据链，被告也未提出抗辩，故本院确认：原被告于2018年11月11日将《广州市雅达摄影有限公司股权合同》所涉投资款200000元，通过《借据》转化为借款，原告与两被告之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金的认定。原告主张案涉借款本金270000元中，200000元于2016年12月26日转账交付，7万元在2016年12月多次通过现金交付。其中200000元有银行流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于现金交付的70000元，原告不能准确说明每次交付的金额和具体时间，也不能提供现实交付的证据，故本院此不予确认。民间借贷是实践性合同，应以出借人实际出借的金额为借款本金，故本院认定本案借款本金为200000元，两被告通过《还款计划》约定最迟于2019年12月30日前清偿借款，但至今未还，已构成违约，因此原告诉请两被告清偿借款本金200000元，于法有据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，双方未书面约定，但被告谢里凤、陈宏达逾期还款造成原告资金占用的损失，故原告有权向其主张逾期还款利息。讼争双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法支持。案涉《还款计划》约定了具体还款日期，原告主张自2020年1月2日起计利息，属于对己民事权利的合法处分，本院亦予确认。因此两被告应向原告支付的逾期借款利息为：以200000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年1月2日起计至本金实际还清之日止。被告谢里凤、陈宏达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢里凤、陈宏达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锐坚偿还借款本金200000元并支付逾期付款利息（以200000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年1月2日起计至本金实际还清之日止）；二、驳回原告黄锐坚的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，由原告黄锐坚负担1408元，被告谢里凤、陈宏达负担4023元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年十一月三日书记员  李周宁