wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3911号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张卫彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹素杰，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，特别授权代理。被告：曹翠翠，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：单洪涛，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省开封县。系被告曹翠翠的丈夫，特别授权代理。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告曹翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹素杰、江洋及被告曹翠翠及其委托诉讼代理人单洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年12月1日至2020年6月30日，共计19个月应付未付物业服务费4320.6元，及应付未付物业服务费违约金1091.52元（违约金暂计至2020年6月30日，应计至全部应交未交物业服务费交情之日）；合计应付未交物业服务费及违约金5412.12元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告所有的位于开封新区安顺路以南安康路以北一大街以西郑开橄榄二期B区8号楼2单元20楼01号房屋提供物业服务，被告所有的房屋建筑面积为127.73平方米；交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费，物业服务费按照先交费用后服务的原则，由乙方预交，此后按半年交纳，下一缴费期首5日内缴纳当期物业管理费用；物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.78元收取。被告自房屋交付期能及时缴纳物业费，但自2018年12月1日以来，无故拒不缴纳物业费，距起诉当月共计拖欠应交物业费19个月，该期间应交未交物业管理服务费为4320.6元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告已如约履行了义务，但被告长期拒不缴纳物业服务费，该行为已经构成违约。虽经原告多次催促，被告仍拒不交纳物业服务费。根据协议相关约定，被告除应依约如数交纳未交纳的物业服务费外，亦应承担相应的违约责任。原告考虑到《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金过高，自愿调整违约金以应交未交物业服务费为基数按年利率24%计算，自2018年12月1日至2020年6月30日期间以应交未交物业服务费为基数按年利率24%计算的违约金为1091.52元。综上，被告的违约行为严重侵害了被告的合法正当权益，同时也是对其他已交费业主权益的侵害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，2018年7月到2019年5月之间，因邻居的门由内开门改为外开门，被告多次找物业协商，物业不作为，一直推脱，2019年3月份左右，被告没办法只能自己到法院起诉，通过自己的努力，才使邻居家的门改过来。在这期间物业没有尽到物业服务责任，被告认为不应该交这一期间的物业费。后由于被告多次找物业协商物业费，所以不存在违约金的情况。被告不是不交物业费，被告认为2018年一年的物业费不应该缴纳，2019年之后的物业费被告同意缴纳。本院经审理认定如下事实：被告为郑开橄榄城二期B区8号楼2单元20楼1号房屋的业主，房屋建筑面积为127.73平方米。案涉房屋属于高层。2017年10月2日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司向被告出具增值税普通发票，载明被告缴纳2017年12月1日至2018年11月30日的物业费2724元。2016年11月27日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为郑开橄榄城二期提供物业服务，物业收费标准高层住宅、花园洋房为每月每平方米1.78元；别墅每月每平方米2.5元；商业每月每平方米3.5元。物业服务费交房时业主首次预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；物业服务费按照先交费后服务的原则，由业主预交，此后按照半年交纳，下一缴费期首5日内交纳当期物业管理服务费用。如乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠交费用总金额每日5‰标准交纳违约金，同时甲方有权采取相应服务限制措施，以督促被告履行合同义务。被告自2018年12月1日停交物业费。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。本院认为，被告与原告变更登记前的郑州亚新物业服务有限公司开封分公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行义务。原告履行了物业服务合同义务，被告亦应按约按时交纳物业费。本案涉案房屋建筑面积为127.73平方米，依1.78元/月/平方米计算，2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费应为4319.83元。故对原告要求被告支付物业服务费4320元的诉请，本院予以支持。其他原告主张超过本院认定部分，本院不予支持。关于原告主张违约金1091.52元的诉求，本院在审理原告物业服务合同纠纷系列案件中，原告履行物业服务责任存在一般瑕疵，综合考虑小区的和谐发展，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称其邻居的门由内开门改为外开门，原告不作为未尽到相应物业服务责任，应当免除其交纳2018年物业费的义务的意见，本院认为，被告对其主张未提供相关证据证明，且依据被告提供的违章行为整改通知单能够证明原告要求8号楼2002室业主限期整改入户门外开的行为，被告以此为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曹翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司2018年12月1日至2020年6月30日物业服务费4320元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭倩倩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3657号 原告：袁某，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：成某，男，1983年5月24日出生，汉族，住河北省河间市。 原告袁某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告办理房屋不动产所有权证（房产价值430513元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在夫妻关系存续期间于2016年4月10日购买了河北冠捷房地产开发有限公司开发的位于团结大街西侧邮电小区北侧，组团三12幢1单元203号房屋一套，房屋总价款430513元。原被告双方于2017年9月22日在河间市民政和民族宗教事务局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定上述房屋归女方所有。但被告拒不配合原告办理房屋不动产所有权证。故特诉至贵院请贵院判如所请。 本院经审理认为，原告提供的被告住所地不能送达被告，原告也未能提供其它地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费726元，退还给原告袁某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 笑
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初2024号原告：李富强，男，汉族，1983年1月19日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郭春娟，女，汉族，1987年2月28日出生，住栾川县，系李富强之妻，特别授权。被告：姚峰，男，汉族，1983年4月11日出生，住栾川县。原告李富强与被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人郭春娟与被告姚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付违约金45000元（自2019年6月1日至2020年11月1日），共计145000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李富强和被告姚峰系朋友关系，2018年11月20日被告姚峰向原告借款100000元，原告通过手机银行分两次向被告姚峰招商银行银行卡汇入100000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李富强人民币10万元，所有现金已全部收到，约定于2019年6月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除全额照付本金外，并支付违约金月利率3%”。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院。被告姚峰辩称：100000元确实收到了，我和王兵合伙在卢氏开了个沙场，这是王兵给李富强说的，借了李富强100000元，当时说是入股到沙场里面，挣钱了就分红。经审理查明：李富强于2018年11月20日分两次向姚峰转款100000元，姚峰于当日向李富强出具借条一张载明“今借到李富强100000元（壹拾万元整），所有现金已全部收到，约定于2019年6月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除全额照付本金外，并支付违约金月利率3%”。上述借条所载内容，借款数额、还款时间、违约金三处为手动填写。上述借款姚峰至今未还，李富强诉至本院。本院认为：合同双方当事人应按约定履行义务。姚峰称其签过名的借条是空白的，但即使借条为空白，其将签名之后的借条交于李富强说明对于借贷关系的认可，借条载明借款为100000元与转款凭证100000元一致，李富强与姚峰100000元借贷关系合法有效。对于还款时间和违约金的约定，姚峰未提交证据证明并非原被告双方合意的结果，本院对姚峰所签名的借条予以认可。姚峰从李富强处借款100000元，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故本院对李富强要求姚峰偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。姚峰主张该100000元为李富强与其合伙的入股款，但其未提交相应证据，本院不予采信。李富强主张违约金过高，本院按照其起诉之日即2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李富强借款本金100000元，并自2019年6月1日起按照2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至实际履行之日止。二、驳回原告李富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告姚峰负担。（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十一月二十八日法官助理李岩书记员孙成雷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6210号 原告：李保运，男，1965年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北神雕饮料有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。 法定代表人：丁宝明，总经理。 原告李保运与被告河北神雕饮料有限公司（以下简称神雕公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保运委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告神雕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告李保运向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对神雕公司相关机器设备（详见抵押物设备清单）享有抵押优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过衡水助行担保有限公司（以下简称助行公司）债权转让方式获取对被告的合法债权，并经衡水市桃城区人民法院司法确认。助行公司对被告的629万债权中拥有被告所有的机器设备（详见抵押物清单）的抵押权。原告获取对被告的债权均是在助行公司对被告629万元债权中所获取，原告所获取的债权未超出629万元。 原告认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。助行公司将设定抵押权的债权转让给原告，担保该债权的抵押权也一并转让给了原告，原告理应享有该债权的相应抵押权。衡水市桃城区人民法院作出的生效法律文书中虽然没有明确抵押权与债权一并转让，但衡水市桃城区人民法院明确确认了债权的转让，根据《物权法》第一百九十二条、《合同法》第八十一条关于主债权转让从债权一并转让之规定，原告对被告抵押的机器设备（详见抵押物清单）享有抵押物优先受偿权。恳请贵院依法判如原告所请。 被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：借款人丁宝明与出借人朱建于2013年12月17日签订借款合同，担保人为助行公司，借款用途为经营流动资金，借款金额为600万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年6月17日止。借款月利率为1.2%。助行公司自愿对本合同所列全部内容提供连带保证。同日，担保人助行公司，反担保人神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红，借款人丁宝明三方共同签订反担保合同，神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红自愿就丁宝明在借款合同（合同编号：助行保借字2013第12003号）中约定的借款向助行公司提供反担保，在借款人丁宝明未按照合同约定的还款期限偿还本金、利息及发生其他违约情形时，神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红以其资产承担无限连带保证责任。助行公司与神雕公司签订《反担保浮动抵押合同》，合同载明：因朱建与丁宝明签订的借款合同（合同编号：助行保借字2013第12003号），约定由助行公司提供保证，期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为陆佰万元的保证担保。为了确保主合同项下出借人义务得到切实履行，神雕公司愿意向助行公司提供浮动抵押担保。浮动抵押物包括神雕公司现在以及将来的生产设备、原材料、库存、应收款账、土地、合同权利、专利权、商标权、著作权、商业秘密等财产和财产权利。于2013年12月18日办理了动产抵押登记，抵押物（详见动产抵押登记书）。2015年10月18日，原告与助行公司签订《债权转让协议书》，该协议书载明：助行公司与丁宝明（合同编号：助行保借字2013第12003号）及与神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红的反担保合同（合同编号：助行反保字2013第12003号），对借款人及反担保人拥有合法债权的金额本金、利息、资金管理费、担保费共计7756700元，助行公司把其中8万元的债权转让给原告。原告享有借款合同中债权人所享有的所有权利和义务。 2016年3月7日，本院立案受理原告诉丁宝明、陈子红、神雕公司、助行公司民间借贷纠纷一案，原告要求丁宝明、陈子红、神雕公司、助行公司偿付8万元，并承担连带还款责任。2016年4月27日，本院作出（2016）冀1102民初1140号民事调解书，对双方当事人达成的协议予以确认：一、丁宝明、神雕公司、陈子红欠助行公司629万元，其中的8万元转让给原告，由丁宝明、神雕公司、陈子红按还款计划偿还，助行公司为还款提供连带保证责任；二、丁宝明、神雕公司、陈子红分别于2016年8月31日前偿还欠款本金的3%；2016年12月31日前偿还欠款本金的5%；2017年6月30日前偿还欠款本金的16%；2017年12月31日前偿还欠款本金的16%；2018年6月30日前偿还欠款本金的30%；2018年12月31日前偿还欠款本金的30%；三、2016年8月1日开始承担利息，按月利率2‰计算，每月月底支付本金利息，直至还清所有本息为止，每次还本金后，利息按实递减。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与助行公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告作为债务人对该协议涉及的8万元债权转让知情，故该协议合法有效。被告亦同意向原告偿还上述8万元债务，并经本院出具的调解书予以确认，由此认定原告享有对被告8万元的债权。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，被告愿意以其机器设备向助行公司提供浮动抵押担保，并办理了抵押登记，助行公司享有抵押权。该抵押权系从权利，且不专属于债权人自身，应当随相应债权一并转让。故原告在受让债权范围内取得相应的抵押权，当债务人被告神雕公司不履行到期债务，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。优先受偿比例应为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的8/629,但不得超过原告所应受偿的本息及原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费用的总和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认原告李保运对被告河北神雕饮料有限公司名下的抵押财产（详见动产抵押登记书设备清单）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权（优先受偿比例为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的8/629,但不得超过原告所应受偿的本息及原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费用的总和）。 案件受理费减半收取计40元，由被告河北神雕饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王建宁 书 记 员 赵 荣 ——
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5464号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：张某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金49531.08元、拖欠利息12960.86元及拖欠复利2082.98元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年9月14日，之后的罚息、复利自2019年9月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元,以上共计65074.92元；3、判令诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月5日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款64000.00元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月5日，原告将64000.00元贷款款项转入被告张某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月5日，原告作为贷款人，被告张某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告张某某向原告贷款64000.00元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月5日，原告将64000.00元贷款款项转入被告张某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年9月14日，被告张某某欠款本金人民币49531.08元及欠息人民币15043.84元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告张某某发放贷款64000元，但被告张某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告张某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告张某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年9月14日贷款本金人民币49531.08元及欠息人民币15043.84元，共计人民币64574.92元，并支付自2019年9月15日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告张某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（系减半收取），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料,向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐枫
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执529号之一 申请执行人郝生林，男，1959年12月21日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人王玉梅，女，1966年8月18日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人张俊香，女，1985年12月1日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人郝某1，男，2006年11月30日出生，汉族，住所地赞皇县。 申请执行人郝某2，女，2008年3月13日出生，住所地赞皇县。 被执行人张志良，男，1980年7月2日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张树娟，女，1982年5月8日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人张玉芹，男，1955年7月15日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人安玉英，女，1956年7月18日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司，住所地赞皇县槐河东路261号。 法定代表人：张云鹏，任公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初1188号民事判决书，向被执行人国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司、安玉英、张玉芹、张树娟、张志良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国网河北省电力有限公司赞皇县供电分公司、安玉英、张玉芹、张树娟、张志良至今未履行。经查，被执行人张志良有五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张志良五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜胜飞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保425号 申请执行人：无棣新创海洋科技有限公司。住所地：山东省无棣县新海工业园亚泰路南侧、辛海路以北。 法定代表人吴悦，该公司总经理。 被执行人：卢国明，男，1980年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人无棣新创海洋科技有限公司与被执行人卢国明合同纠纷一案中，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行等进行了查询，并冻结了被申请人部分银行存款。现该案件以部分保全方式结案。本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭雅婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3768号 原告：龚宣任，男，1994年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张志东，男，1995年11月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。 原告龚宣任与被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告龚宣任到庭参加诉讼。被告张志东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚宣任向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元。事实与理由：2019年10月13日，张志东通过微信语音称借款2000元，并且称16号晚十二点前偿还。原告将2000元以微信转账的方式转给张志东。但被告至今未偿还。 张志东未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年10月13日，被告向原告借款2000元。原告于同日向被告转款2000元，被告至今未偿还款项。原告提交微信聊天记录及转账记录予以佐证。 本院认为，依据转账记录及微信聊天记录，原、被告形成的合法、有效的债权、债务关系，被告作为债务人应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志东于本判决生效之日起十日内偿还原告龚宣任借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  马 冲 人民陪审员  张兴红 人民陪审员  王银春 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 越
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4049号原告董某1，女，汉族，2002年6月21日生，住河南省开封市金明区。被告董某2，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省开封市金明区。原告董某1诉被告董某2婚姻家庭纠纷（后经审理依法变更本案案由为“附义务赠与合同纠纷”）一案，本院于2020年9月10日立案受理。最初立案案由为合同纠纷，承办人为审判员王辰娟，之后又转换承办人为审判员靳近。后立案案由更改为婚姻家庭纠纷，承办人又转换为审判员池伟。本案依法由审判员池伟适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告董某1，被告董某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某1诉称，2020年4月6日，被告董某2立据：向原告支付（国内、国际）教育费、生活费、医疗费等，共计：30万元。并于2020年5月1日前付清。钱款打入原告的个人账户。但被告至今拒不履行，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付（国内、国际）教育费、生活费、医疗费等，共计30万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告董某2辩称，2019年年底，原告及原告母亲告知被告，原告要去美国上学，需要60万元保证金，原告母亲陈玲将康乐家园39号楼房屋一套进行变卖，卖多少钱不知情，这个钱款由原告或原告母亲保管。被告于2019年12月底通过被告汽车公司账户分三次转账给董某130多万元。当时立据时，原告及陈玲到被告的汽修厂，不打条不让走，软禁被告5天。据被告所查，原告在国内和国外都没有学籍，由陈玲写好字据，胁迫被告签字，不签不让走。原告已年满18周岁，而且原告没有学籍，被告不愿意支付。如果原告拿到出国留学通知书或者学籍，我同意支付。经审理查明，原被告是父女关系。原告母亲陈玲和被告是夫妻关系，婚姻关系至今仍处于存续期间。被告向原告分别于2019年8月6号转了10万元，于2019年8月10日转了5万元，于2020年4月5日转了5万元。原告告知被告，原告需出国留学，被告因此于2020年4月6日向原告立据：向原告支付（国内、国际）教育费、生活费、医疗费等，共计：30万元。并于2020年5月1日前付清。钱款打入原告的个人账户。原告当庭认可至今在国内学籍有，国外学籍没有。本院认为，本案中，被告向原告分别于2019年8月6号转了10万元，于2019年8月10日转了5万元，于2020年4月5日转了5万元。故本案被告对原告尽到了抚养义务。本案争议的钱款，不应当是抚养费，而是附条件的赠与。赠与成立的条件为原告出国留学。赠与附有义务的，受赠人应当按照约定履行义务。否则，赠与人可以撤销赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，不能证明其履行了赠与附有的义务即出国留学，且在赠与完成之前，被告撤销了赠与。对原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费减半后收取为2900元，由原告董某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 张素娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4285号原告：蒋晓燕，女，1968年4月10日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人：钟建宁，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏恋，女，1984年10月18日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕中华，男，1982年10月5日出生，汉族，冷水滩区人，住冷水滩区，系被告夏恋丈夫。原告蒋晓燕诉被告夏恋、吕中华合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕及其委托诉讼代理人钟建宁、被告夏恋及其委托诉讼代理人邹兴洪、被告吕中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50万元购地款；2、按月息2分支付利息从2017年8月6日起开始，计算到款项付清之日止，暂计算到2020年8月6日期间（36个月）的利息为360000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了协议，预订吕梓曦（两被告的儿子，现7岁）位于冷水滩区××小区内的门面地，被告保证“在2017年3月底之前把门面地交付给原告，并于此时签订《购买安置门面协议》”。原告应被告的要求转帐98000元到夏琴的帐户，给付被告现金2000元，共计100000元。在2017年5月8日委托原告的嫂子曾兰转帐100000元购地款到被告夏恋的帐户。2017年6月6日双方就安置地买卖合同签订了附属协议，附属协议第三条约定：“为了使双方更好的履约，甲乙双方在签订此协议后当日，乙方先付五十万元给甲方，余下的十八万元等到公证处，公证后的当日付给甲方。双方在签订此附属协议后，应共同遵守。如有哪方违背此协议之条约，应按此协议款项的月利息两分的利息，赔付对方的经济损失。”原告当日委托曾兰向被告夏恋转账30万元，与之前已转的20万元，共计50万元。两被告当日出具收条，并约定一个月内交地。之后被告不履行协议，未向原告交付门面地，原告遂诉至法院。被告夏恋、吕中华共同辩称：1、本案双方签订的安置地买卖合同以及合同的附属协议，因违反合同法规定属于无效合同，因为安置地属于划拨土地性质，在没有向国土部门缴纳出让金，取得土地使用证之前，是不允许进行交易的，这个规定属于法律以及行政法规强制性的规定，所有双方签订的合同以及附属协议是无效的合同，所有合同中的约定至始至终均无效力，所以对于两分的损失费用属于无效约定；2、合同的主体包括了蒋晓燕和蒋一方两个人签的，附属协议书一个人签的，本案中没有任何证据证明蒋一方放弃了合同的权利与义务，但仅仅是蒋晓燕单独一人提起诉讼，所以主体上存在问题；3、实际上被告并没有违约，因为根据合同约定来讲，拆迁指挥部将土地交付给被告的具体时间为2018年7月30日，在2018年8月11日，原告本人因其个人的刑事案件，被采取了强制措施，被告多次找原告进行交付土地，当时因为找不到原告本人，所以无法进行土地的交付，综上，本案所设的合同属于无效合同，本案合同造成无法履行的情况，也非被告造成的，因此不应该由被告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告夏恋与被告吕中华系夫妻关系，2017年1月22日，原告蒋晓燕与被告夏恋签订一份《预定吕梓曦门面地》协议，预定购买被告夏恋、吕中华之子吕梓曦的位于河东富强安置小区范围内的安置门面地，约定:“该门面地由吕梓曦父母在2017年3月底之前把交地通知书交付给原告蒋晓燕，双方并于此时签订购买安置门面地协议。”该协议签订后，原告蒋晓燕于当天通过银行转账98000元至被告夏恋指定的夏琴的账户，并现金给付被告夏恋2000元，共计100000元。2017年5月5日8日，原告蒋晓燕委托其嫂子曾兰转账100000元购地款至被告夏恋的账户。2017年6月6日，原告蒋晓燕及案外人蒋一方（乙方）与被告夏恋、吕中华（甲方）签订了一份《安置地买卖合同》及其《附属协议》。约定乙方向甲方购买河东富强安置小区安置地，其中附属协议约定，甲乙双方在签订此协议后当日，乙方先付50万元给甲方，余下的18万元到公证处公正后的当日交付给甲方。并约定如一方违约，应按此协议款项的2%计算利息，赔付对方的经济损失。原告蒋晓燕当日委托曾兰向被告夏恋转账30万元。当天被告夏恋、吕中华向原告出具一份收到蒋晓燕购河东富强安置小区地款500000元的收条。此后，被告并未向原告交地，遂酿成本纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”私自改变土地用途、转让土地的行为属违法行为。原告蒋晓燕与二被告于2017年1月22日、2017年6月6日签订的预定门面地协议、安置地买卖合同及其附属协议违反了该强制性规定，该协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告蒋晓燕明知被告夏恋、吕中华所出卖的土地是不允许交易的土地，仍与二被告签订安置地买卖合同，原告蒋晓燕与夏恋、吕中华在签订安置地买卖合同中均存在过错，依法应当承担相应的责任。故被告夏恋、吕中华有向原告蒋晓燕返还购地款500000元的义务。双方在附属协议中约定违约方按月利率2%支付利息，综合本案的过错程度，逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从签订合同之日即2017年6月6日起按一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，第一百三十二条之规定，判决如下：限被告夏恋、吕中华在本判决生效之日起五日内支付原告蒋晓燕购地款500000元及利息（以500000元为基础，从2017年6月6日起，按年利率15.4%计算并支付至购地款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告夏恋、吕中华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8183号 上诉人（原审被告）：石家庄东联汽车配件市场有限公司，住所地：石家庄市长安区土贤庄村西。 法定代表人：张根祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保利、李峰，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水强大停车设备有限公司，住所地衡水市桃城区中湖大道568号。 法定代表人：杨会芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝玉华，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 上诉人石家庄东联汽车配件市场有限公司（以下简称东联汽配公司）因与被上诉人衡水强大停车设备有限公司（以下简称衡水强大公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案和另案[一审案号：（2018）冀0102民初2887号]双方当事人互为原、被告，且基于同一合同关系，实质上一个是本诉，另一个是反诉（先立案的为本诉，后立案的为反诉），河北省高级人民法院作出的（2018）冀民辖56号民事裁定书指定这两案由石家庄市长安区人民法院合并审理，因此，这两案应合并为一个案子进行审理，一审法院分成两案审理不妥，故发还重审。重审时请查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6521号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄东联汽车配件市场有限公司预交的二审案件受理费35764元予以退回。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李翔野 书 记 员 王金兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1467号原告：王琪，女，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：冯立峰，男，1974年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）被告：刘静华，女，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住址同上（与被告冯立峰系夫妻关系），未到庭）。原告王琪（下称原告）诉被告冯立峰、刘静华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币648000.00元及借款利息（利息以本金648000.00元为基数以月利率2%，自2016年6月30日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，因二被告在购置设备及原材料时需要资金，分别于2014年8月19日、2014年9月12日、2015年12月7日、2015年12月25日、2016年1月12日、2016年3月11日，分六次向原告借款共计648,000.00元，并出具六份借条，其2014年8月19日的借款中双方约定月利息2分。后二被告又以其经营的公司设备作为抵押，并出具抵押合同一张，约定2016年6月30日还清本金与利息。借款到期后二被告至今未偿还本金与利息，原告多次索要无果，故诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1.借条六张，合计648,000.00元，证实二被告向原告借款的时间、金额，并约定未按期偿还的违约金数额。2.抵押协议原件一份，证实二被告向原告借款后未能按期偿还，将其公司设备抵押给原告的事实。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，二被告系夫妻关系，被告冯立峰2014年分6次向原告借款合计648,000.00元，并出具借条及抵押协议。分别是第一笔2014年8月19日100,000.00元，借款期限到2014年12月18日，约定月利息2%；第二笔2014年9月12日100,000.00元，借款期限到2015年3月12日，利息已付；第三笔2015年12月17日100,000.00元，借款期限到2016年6月17日；第四笔2015年12月25日200,000.00元，借款期限到2016年6月25日；第五笔2016年1月12日100,000.00元，借款期限到2016年4月12日；第六笔2016年3月11日48,000.00元；2016年9月30日二被告出具抵押协议，经协商约定将齐齐哈尔市恒大包装有限公司的生产设备抵押给原告，并约定上述借款2016年12月30日还清本息，上述借款至今未偿还。本院认为，二被告拖欠原告借款648,000.00元的事实清楚，证据充分。被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息的诉讼请求，仅有借款日期为2014年8月19日，借款期限到2014年12月18日的借条中约定月利息2%，其余5张借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张以本金648,000.00元为基数以月利率2%，自2016年6月30日起至借款清偿之日止的诉讼请求，本院按双方约定的2014年4月18日100,000.00元予以支持。其余五笔借款利息，本院从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。二被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯立峰、刘静华于判决生效后十日内偿还原告王琪借款本金648000.00元；二、被告冯立峰、刘静华以本金100,000.00元为基数按年利率24%，自借款期限次日起至清偿之日止向原告王琪支付借款利息。三、其余五笔借款按年利率6%，自借款期限次日起至清偿之日止向原告王琪支付利息。如果被告冯立峰、刘静华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,280.00元和公告费560.00元，由被告冯立峰、刘静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  高丽丽人民陪审员  王敏华二〇二〇年十一月十九日法官助理李文秀书记员江珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4734号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：闫明，女，1986年6月7日生，汉族，住方城县。被告：杜松伟，男（系闫明之夫），1981年10月2日生，汉族，住方城县。被告：周文菊，女，1961年9月9日生，汉族，住方城县。被告：赵丽，女，1963年5月1日生，汉族，住方城县。被告：王平，女，1983年12月18日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告闫明、杜松伟、周文菊、赵丽、王平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加里诉讼，被告闫明、杜松伟、周文菊、赵丽、王平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息7552元，共计107552元（利息算至2015年10月22日），期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年10月22日，被告闫明由被告周文菊、赵丽、王平提供保证担保，其夫杜松伟按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款100000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及相应利息。2016、2018年已诉讼，人民法院下发有相关法律文书。为维护本社合法权益，特诉至贵院原告方城县信用社为支持其诉讼请求和实施理由的成立向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同一份；最高额保证合同一份；3、五被告身份证复印件各一份；4、金燕快贷通柜面用信一份；5、借款借据第一联、第二联；6、借款人结婚证复印件一份；7、（2016）豫1322民初4439号、（2018）豫1322民初4739号民事裁定书各一份。被告闫明、杜松伟、周文菊、赵丽、王平未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年10月14日，被告闫明作为借款人申请并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2013年10月14日至2016年10月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元，借款期限为36个月自2013年10月14日起至2016年10月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款用途买车（被告其夫杜松伟在配偶栏内签名按指印）。同日，被告周文菊、赵丽、王平作为担保人为借款人闫明与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为100000元证的授信；债务履行期为2013年10月14日至2016年10月14日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告闫明签名并按指印，担保人栏内被告中立、王平、周文菊签名并按指印。2014年10月22日，被告闫明作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自2014年10月22日至2015年10月22日，利率为月息9.6‰。2014年10月22日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告闫明。(利息算至2015年10月22日)为7552元，2015年10月22日之后的利息按中国人名银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。被告闫明累计已封利息4128元，被告闫明借款本金100000元及利息7552元（利息算至2015年10月22日）和至今相应的利息未归还。综上事实，本院认为：被告闫明与原告签订的借款合同（其夫杜松伟在配偶栏内签名按指印）主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告闫明，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告闫明应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告闫明归还借款本金100000元及利息7552元的理由成立，本院予以支持。被告赵丽、王平、周文菊在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告赵丽、王平、周文菊对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫明、杜松伟、周文菊、赵丽、王平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明、杜松伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息7552元（利息计算由2015年10月22日）至2015年10月22日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。（扣除被告严明累计已封利息的4128元）二、被告周文菊、赵丽、王平对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告闫明、杜松伟、周文菊、赵丽、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邢 猛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5424号 原告：陈浩，男，1990年7月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：牛浩，男，1993年9月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：陈起月，女，1994年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区（系牛浩之妻）。 以上二被告委托诉讼代理人：单长城，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告陈浩与被告牛浩、陈起月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人石世恒，被告牛浩、陈起月委托诉讼代理人单长城及被告牛浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付借款222000元及逾期利息2466元（利息以222000元为基数，自2020年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算三个月所得，以后利息另行计算）；2.要求二被告承担诉讼费及为实现债权所支出的一切费用。 被告牛浩、陈起月辩称，原告所述二被告向其借款222000元与事实不符。原告给牛浩的钱一部分是补偿款，一部分是合作开办烧烤店时的资金往来，还有一部分是合伙开办装饰公司的资金往来。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的其中国工商银行借记账户历史明细（四页）显示，自2018年4月15日至2018年9月3日（除2018年4月30日的款项）期间，原告分七次给被告牛浩转款共计222000元。其中被告牛浩只认可2018年6月4日的银行转账25000元为借款，但主张借款时双方未约定利息。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人不能提供有效债权凭证的应承担举证不能的责任。原告主张被告牛浩向其借款222000元，除被告牛浩认可的25000元外，原告就剩余转款均未提供证据证明双方存在借款的合意，也未提供其他债权凭证证明双方存在借贷关系，故被告牛浩与原告之间的借款只能认定为被告牛浩认可的25000元，对于原告主张的其他款项，本院不予支持。原告要求被告牛浩给付利息，并要求被告陈起月承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告牛浩于本判决生效后三日内偿还原告陈浩借款25000元； 驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告陈浩负担2077元，由被告牛浩负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3726号 申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 被执行人：肖丁峰，男，1986年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。 关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人肖丁峰金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金4685.9元、利息及罚息2599.74元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金13357.14元、利息及罚息7103.36元、案件受理费153元、执行费209.20元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2473号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员 于       岚
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3246号 原告：刘红刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李国贤，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘红刚与被告李国贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红刚到庭参加诉讼，被告李国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款及利息171826元及违约利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告于2020年1月20日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币162100元整，借款期限为4个月，自2020年5月20日止，约定利息为9726元。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不肯偿还债务。 李国贤在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告借款600000元，原告称与被告约定月息1分，借款期限一年，借款到期后被告陆续偿还原告519000元，2020年3月9日经原被告对账后，原被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款162100元，借款期限4个月，自2020年1月20日至2020年5月20日，本息合计171826元，到期后一次性偿还本息，如借款人在借款到期后15天内仍未还清借款及利息，则应承担违约责任，按照年息24%支付约定还款之日至借款还清之日的利息。借款到期后被告未偿还原告借款。上述事实有借款协议书、网上银行电子回单、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告李国贤向原告刘红刚借款，原告提交借款协议、银行电子回单等予以证明，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告李国贤应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息171826元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约利息可视为逾期利息，原被告在借款协议中约定，如在15天宽限期内未偿清借款及利息，则被告需承担违约责任，按年息24%支付利息，原被告的约定不违反法律规定，故对原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李国贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李国贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红刚借款本息171826元及逾期利息（逾期利息以本金162100元为基数，自2020年5月21日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元（已减半）由被告李国贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3740元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 边婷婷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢218号之八十被执行人：姜跃，男，汉族，1963年01月22日生，居民身份证号码2105041963××××××××，住本溪市明山区樱花街51-35号2-2-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜跃在中国银行28×××22账户内存款人民币681607.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保94号 申请人：中国银行股份有限公司陵水支行，住所地：陵水县椰林镇建设路78号。 法定代表人：韩思光，行长。 委托诉讼代理人：谢南强，公司职员。 被申请人：冯赫，男，1986年4月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：马静，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人中国银行股份有限公司陵水支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯赫、马静名下位于海南省陵水县英州镇雅居乐A13-1区19幢（B-10）高层住宅（幢）XXX（层）XXX（房）。申请人中国银行股份有限公司陵水支行提供《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯赫、马静名下位于海南省陵水县英州镇雅居乐A13-1区19幢（B-10）高层住宅（幢）XXX（层）XXX（房）。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司陵水支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2463号 申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该行职员。 委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。 被申请人：郗英豪，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：陈建兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：高护家，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：郗雨微，女，1994年11月23日出生，汉族，住河北省深州市。 被申请人：郗峰峰，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人深州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人郗英豪、陈建兰、高护家、郗雨微、郗峰峰金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下350000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郗英豪、陈建兰、高护家、郗雨微、郗峰峰名下350000元银行存款或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费2270元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢206号之八十八被执行人：王玉君，女，汉族，1965年06月10日生。居民身份证号码2105041965××××××××，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉君在中国邮政储蓄银行6217992250006×××85账户内存款人民币730650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程泓川联系电话：18641467585
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初13556号 原告：成都虹泰电气有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路618号成都华银工业港11区第2号。 法定代表人：吴云华，总经理。 委托诉讼代理人：郎丹，四川天府律师事务所律师。 被告：成都瀚申贸易有限公司，住所地成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。 法定代表人：王毅。 本院在审理原告成都虹泰电气有限公司与被告成都瀚申贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈爱玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4477号原告：赵石头,男，1966年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张爱鱼，男，1967年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郑州旺华装卸服务有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道656号瑞银大厦7号楼15层1501号。统一社会信用代码：91410105MA3X6DGTXC。原告赵石头与被告张爱鱼、郑州旺华装卸服务有限公司（以下简称旺华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵石头向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书未支持部分，共计11122.57元。2.请求依法判令二被告向原告支付（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书、（2020）豫1202民初642号案件的诉讼费，共计900元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日晚，原告赵石头在永辉超市河南有限公司三门峡万达广场分公司（以下简称永辉超市）地下室卸车时，从车上摔下，造成左脚骨折，后入住黄河三门峡医院，花去医药费若干。2019年4月17日，原告起诉永辉超市和郑州旺华公司要求赔偿，由于当时该案的主要证人张爱鱼拒绝出庭作证，导致主要事实无法查清，贵院作出（2019）豫1202民初1819号民事判决，认定原告的卸车行为是私自顶替张爱鱼，本身存在重大过错，与王华公司并非雇佣关系，原告的实际?14803.21元，酌定王华公司承担20%赔偿责任即2960.34元，原告上诉至三门峡市中级人民法院，被中院驳回。后原告向贵院起诉张爱鱼，要求其以受益人的身份承担上述80%损失中的60%，贵院作出（2020）豫1202民初642号民事判决，认定原告与旺华公司存在雇佣关系，与张爱鱼之间不存在雇佣、委托或帮工关系，遂驳回原告的诉讼请求，现该案已经生效。（2019）豫1202民初1819号判决中，由于张爱鱼怠于履行作证义务，无法长青事实，在（2020）豫1202民初642号民事判决中已经得到确认，即原告卸车是受旺华公司雇佣，双方是雇佣关系，依照法律规定，从事雇佣活动遭受损害的，依法由雇主承担赔偿责任，原告的损失应当由被告旺华公司承担，本案张爱鱼不履行法律规定的作证义务，造成原告诉累，故一审、二审及起诉张爱鱼的诉讼费均应由二被告承担。诉至法院，望判如所请。经审查本院认为，原告主张的第一项诉讼请求要求二被告赔偿原告（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书未支持部分，属于其应当申请再审的情形，第二项诉讼请求要求二被告向原告支付（2019）豫1202民初1819号、（2019）豫12民终2073号判决书、（2020）豫1202民初642号案件的诉讼费，该费用已经经本院认定由各自承担，如果原告没有被告应负担的诉讼费，其可以向人民法院申请强制执行，综上，该两项诉讼请求均不属于人民法院审理民事一审案件的范围，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵石头的起诉。案件受理费100元，待本裁定发生法律效力之后退还原告赵石头。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李 珠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43810号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢229号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区振华西路现代之窗大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91440300668516883F。 代表人麦国泉。 被执行人段红玲，女，汉族，1969年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宏坤科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道安乐工业区3栋4楼A，统一社会信用代码91440300772702221。 法定代表人吴卫进。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人段红玲、深圳市宏坤科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初8853号判决书于2018年10月23日发生法律效力。确定：被执行人段红玲于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还罚息38641.95元；被执行人段红玲于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金125万、利息和罚息（利息以125万元为基数，自2015年10月10日起按8.4%年的标准计至2015年11月9日，罚息以125万元为基数，自2015年11月10日起按12.6%年标准计至款项实际清偿之日止）；被执行人深圳市宏坤科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被执行人段红玲追偿；如被执行人未按判决指定的期限履行给予金钱的义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费、保全费22562元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2019）粤0304执7059号，现恢复立案执行。 原执行案号为（2019）粤0304执7059号扣划被执行人段红玲名下银行存款人民币30138.04元，支付（2018）粤0304民初8853号案件受理费人民币22562元，支付本案执行费人民币50元，支付申请执行人人民币7526.04元。 本案执行过程中，依法扣划被执行人段红玲银行存款39457.17元，变卖了被执行人段红玲的中国中期150股，变卖款为2423.01元，合计为41880.18元，扣除执行费520.40元，支付申请执行人41359.78元。 本院以案号（2019）粤0304执7059号继续查封被执行人段红玲名下位于深圳市××××大厦（东港中心座）228房50%权利份额（产权证号20××69），查封期限至2022年4月8日止。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢林杉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2715号原告：杨剑，男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通优米房产经纪有限公司，住所地江苏省南通市崇川区深南路9号万达广场6幢2403室。法定代表人：李小健，该公司执行董事。被告：李小健，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨剑与被告南通优米房产经纪有限公司（以下简称优米公司）、李小健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨剑及其委托诉讼代理人石静丰到庭参加诉讼，被告优米公司、李小健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金19100元，以及从起诉日起至生效法律文书确定给付日止的逾期利息；2.判令被告返还原告租赁房屋的门禁卡3张、大门钥匙5把；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2019年6月28日，原告与优米公司签订房屋委托出租代理合同，将南通市中南世纪花城23幢2309室房屋托管给优米公司，约定托管期限从2019年6月29日起至2021年6月29日止，月租金3100元由优米公司按月支付，直接汇入原告银行账户，双方之间实际建立了房屋租赁合同关系。合同签订后，原告将房屋交付优米公司，但优米公司未按约支付租金，截至2020年4月11日，共计欠付租金17000元及水电燃气费371.23元。原告于2020年4月11日向优米公司发出催告通知，要求其结清拖欠的租金和费用，优米公司未予理会，原告遂于2020年4月28日再次发函通知解除合同。合同解除后，优米应当结清欠付的租金、水电费，李小健系优米公司的独资股东，应当对优米公司的债务承担连带清偿责任，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告优米公司、李小健未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋委托出租代理合同、微转账记录、支付宝转账记录、通知、工商登记信息等证据。因被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月28日，原告杨剑与被告优米公司签订《房屋委托出租代理合同》，约定原告将其所有的南通市崇川区中南世纪花城23幢2309室房屋托管给优米公司，期限自2019年6月29日至2021年6月29日；其中，2019年7月29日至2019年8月29日及2020年7月29日至2020年8月29日期间为房屋空置期，该期间不收取租金；剩余期间房租按月收取，每月3100元，由优米公司按月将租金汇入原告指定账户。合同签订后，原告将案涉房屋交付优米公司管理，优米公司分别于2019年6月、9月及10月各向原告支付租金3100元，2019年11月支付租金2600元，此后未再付款。2020年4月11日，原告向优米公司法定代表人李小健寄送了《租金催告书》，向优米公司催收欠付的租金及水电燃气费用，未得到回应；同年4月28日，原告再次寄送《解除合同通知书》，通知优米公司解除双方间房屋委托出租代理合同，并于当日将案涉房屋收回。另查明，优米公司系自然人独资的有限责任公司，李小健系该公司独资股东。本院认为，原告与被告优米公司签订的《房屋委托出租代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照上述合同确定的房屋租赁合同关系，严格履行各自的合同义务。合同履行过程中，优米公司未按约支付租金，导致原告通知解除合同并收回房屋，双方间租赁合同关系应自房屋收回之日即2020年4月28日解除。合同关系存续期间（自2019年6月29日起至2020年4月28日止），案涉房屋租金共计27900元，优米公司实际支付11900元，尚欠16000元未付。合同解除后，就欠付的租金部分，优米公司仍应继续向原告承担给付责任。诉讼中，原告还主张优米公司承担欠付款项自起诉主张权利之日（2020年5月23日）起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。李小健作为优米公司的独资股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据公司法的相关规定，其应对优米公司的债务承担连带责任。被告优米公司、李小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通优米房产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨剑16000元，并承担该款自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息；二、被告李小健对被告南通优米房产经纪有限公司的上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告杨剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告杨剑负担87元，被告南通优米房产经纪有限公司、李小健共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费287元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  葛晓雯二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9172号 原告：胡英骏，男，1990年11月19日出生，回族，住北京市海淀区。 委托代理人：李秀丽，女，1963年3月21日出生，回族，住北京市海淀区，系原告之母。 被告：游丽娟，女，1985年4月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人：李俊锋，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系被告配偶。 原告胡英骏与被告游丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英骏委托代理人李秀丽、被告游丽娟委托代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡英骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金62400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定由被告承租原告所有的位于河北省三河市燕郊经济开发区的房屋。租赁期限为60个月，自2015年9月15日至2020年9月14日。约定年租金为31200元。现租赁期限即将届满，原告于近日前往房屋进行查看时，发现被告已将房屋进行转租，现在的次承租人将承租房屋用于经营艾灸项目，致使屋顶、墙壁、壁纸被熏黑，且玻璃安装了排风扇，木地板损毁，卫生间墙壁有两个洞，严重影响了房屋的使用价值，原告为此要花费房屋恢复原状的装修费用。此外，原告曾委托房屋中介对合同期满后的房屋租赁事宜进行处理，但中介告知原告因房屋墙壁严重损毁，目前难以对外出租，因此给原告造成了重大损失。根据双方签订的合同第十条补充条款约定：承租方不得擅自将此房屋转租他人，若转租他人双倍赔偿出租人一年的房租，并且出租方发现承租方有转租行为，出租方有权立即终止该协议。综上，为维护原告权益，故诉至法院。 游丽娟辩称，被告不认可原告的诉讼请求。理由：一、合同无效，1、2015年9月2日，被告并未与原告签订任何合同。2、截止到原告提起诉讼之日，其未在租赁合同中签字，应视为无效合同。3、原告母亲于2015年9月12日与被告办理租房合同手续时，未提供原告委托出租的授权书，其母所办理的合同无效。二、双方签订的是不定期合同，不存在合同期违约之说。《合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原告在截止到提起诉讼之日，未在合同上签字，后期虽然双方实质上部分履行了租赁合同，但可视为“当事人未采用书面形式，视为不定期租赁”，不存在合同期违约说法。三、原告所附协议书无效。原告在递交诉讼状时所附带的“协议书”有涂改痕迹，且日期混乱，不知所云，可能涉嫌伪造，属无效证据。四、合同已于2017年9月后自动终止。2016年8月23日，被告通过银行转账将2016年9月15日至2017年9月14日房租32962元转到原告母亲李秀丽账户（可调取双方银行卡转账记录），租金付至2017年9月14日。2017年6月初，被告告知李秀丽不再续租，依据合同第八条的规定，单方提出解除合同的，应当支付对方1个月房租作为违约金。原本被告只需支付1个月房租作为违约金，但剩余3个月租金及1个月押金原告都未退还给被告，双方自动解除合同。五、原告房屋不好出租，是其自身原因。今年租房市场不景气，原告房屋位于一楼，环境复杂，其屋内硬件设施很一般，加之年久失修导致其未能及时将房屋出租出去，但这不应成为原告动歪门心思找他人弥补的原因。综上所述，原告提出的诉讼请求，完全不合法、不合理、不合情；其在双方终止合同关系多年后恶意提起诉讼，属于目的明确的逐利行为，显示出其有预谋的利用合同漏洞来获取个人不当利益的初心；同时也占用了法院系统宝贵资源来处理这原本不该发生的诉讼行为，浪费多方人员精力、物力和时间。因此，被告请求法庭依法公正判决：1、驳回原告所有诉讼请求；2、对于原告恶意诉讼给被告造成的精神损失及财务损失，被告保留诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：涉案的房屋位于三河市燕郊经济开发区，2016年原告将房屋出租给被告使用。原告提交房屋租赁合同一份，被告质证合同的出租人处没有签字，应该是无效合同，游丽娟的签名是本人签名。被告表示，原告提交的房屋租赁合同内容与当时签订的内容一致，故本院对该份房屋租赁合同予以采信。房屋租赁合同中约定不得转租给他人，若转租他人双倍赔偿出租人一年的房租；租期为2015年9月15日至2020年9月14日。本案需要认定的事实为，原告对被告转租事宜是否知情。原告主张不知情，被告主张2017年6月就告知过原告要解除合同，原告表示可以以被告的名义转租。被告认可将房屋于2017年转租给了李苗，其仅交纳过2016和2017年的房租。原告陈述对转租事宜并不知情，前三年的房租是被告交纳的，之后为王娜交纳，王娜表示是因为被告出差，所以由王娜代交，王娜为房屋最后一年租期的使用人。双方就此均未提交证据予以证明其主张。本院认为，原告作为房屋的权利人，在最后两年的房租均为王娜交纳，王娜和被告并非亲属关系的情况下，按照常理原告会对房子的情况有所怀疑，从而查看房屋的使用情况，故此可以推定原告应当知道房屋已经转租他人。 本院认为，出租人知道或者应该知道承租人转租的，但在六个月内未提出异议的，其以承租人未经同意为由解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告应当知道房屋已经承租人转租，在六个月内未提出异议，转租行为已经有效，可以认定该转租取得了原告的同意。原告再次以未经其同意转租，要求被告承担违约责任无法律依据，本院不予维护。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 驳回原告胡英骏的诉讼请求。 案件受理费1,360元，减半收取计680元，由原告胡英骏负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月二十九 书记员  甘斯博
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5380号 原告：李士稳，男，1974年6月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：林磊，男，1983年9月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：史作银，男，1980年1月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘保华，男，1976年4月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李士稳诉被告林磊、史作银、刘保华民间借贷纠纷一案中。本院于2020年10月16日立案，原告李士稳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士稳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李士稳撤诉。 案件受理费525元，诉讼保全费820元，共计人民币1345元，由原告李士稳负担。 审判员  周建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4243号原告：梁天禄（曾用名梁天录），男，1963年12月19日生，汉族，住社旗县。被告：张锐，女，1979年10月3日生，汉族，住方城县。原告梁天禄与被告张锐确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁天禄到庭参加了诉讼，被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天禄向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原被告之间的房屋买卖协议为有效协议；二、判令被告履行协议，给原告办理产权过户登记。事实与理由：2006年11月16日，被告将其位于方城县城关南二环马像西侧南幢1楼1单元西室出卖给原告。房产证号：41××66号，出售实际房价10万元。有原告与被告签订的房屋出售《协议书》为证，协议约定被告应将房产过户给原告，房产过户费由原告负责，原告购买房产后与被告失去联系，多年来原告一直找被告办理过户，却一直找不到被告。综合上述：原告与被告签订的房产出售《协议书》合法有效，被告有义务将上述房产过户到原告名下，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张锐经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。经审理查明：2006年11月16日，原告为乙方，被告为甲方双方签订《协议书》一份，约定被告将其位于方城县城关南二环马像西侧南幢1楼1单元西室面积87.31平方米的房产出卖给原告。房产证号为方城县房权证城关七区字第××号，出售价款10万元，签订协议之日起一次性付清。同时约定房屋内部分物品包含在售房款内，房产证过户费有乙方负责。同日被告将该房屋交付原告使用。之后，原告因联系不到被告办理过户事宜，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告签订的房屋买卖协议主体适格，意思表示真实，为有效协议，原被告双方均应按协议约定和法律规定履行义务。原告将购房款支付给被告并占有居住该房屋至今，已履行协议约定义务。被告将房屋交付给原告后，还有协助原告履行办理该房屋过户登记的随附义务，原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，系对自己享有诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后二十日内协助原告梁天禄办理位于方城县城关南二环马像西侧南幢1楼1单元西室面积87.31平方米、房产证号为方城县房权证城关七区字第××号房屋过户登记手续。案件受理费100元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月五日书 记 员  庞 晖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1079号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 被执行人：雷斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州巅极网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路36号201房自编204A。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人雷斌、广州巅极网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第6123号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、本院依法委托拍卖机构在京东网拍卖被执行人雷斌名下位于广州市番禺区南国奥林匹克花园雅奥路2区11座101的房屋（产权证号02××35），所得款项扣除执行费和佣金后退付申请执行人2146790元。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已拍卖被执行人雷斌名下位于广州市番禺区南国奥林匹克花园雅奥路2区11座101的房屋，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43924号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保893号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，汉族。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人：刘平高，男，生于1971年9月29日，汉族，住四川省江安县。 被申请人：胡小容，女，生于1973年2月15日，汉族，住四川省江安县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平高、胡小容名下位于四川省宜宾市江安县××镇××路××号楼××号房屋在内的被申请人刘平高名下牌照为川ＱＰ××××号轿车，在限额60000元价值范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘平高、胡小容名下位于四川省宜宾市江安县××镇××路××号楼××号房屋一套，以及被申请人刘平高名下牌照为川ＱＰ××××号轿车一辆，在限额价值60000范围内予以查封； 以上查封财产（含房屋、汽车）限额总价值不超过60000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨其鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7553号之二原告：李小满，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码为441************985。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************386。被告：梁燕萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省博罗县***********，公民身份号码为441************56X。被告：陈伟球，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************355。原告李小满与被告李云香、梁燕萍、陈伟球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告于2020年11月23日以原告已与三被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告李云香、梁燕萍、陈伟球的起诉。本院认为，原告李小满的申请未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小满撤回起诉。本案受理费35244元、保全费5000元，原告均已预交，均由原告负担。审判员 张  卓  林审判员 吴  振  滨审判员 谢  申  文二〇二〇年十一月二十六日书记员 方琪芬（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5607号之二 申请人：成都好空气科技发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区小微企业创新园龚家碾路99号。 法定代表人：周功华，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被申请人：杭州宝诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道塘芝沙路208号。 法定代表人：陈兴繁，执行董事。 申请人成都好空气科技发展有限公司（以下简称好空气公司）与被申请人杭州宝诚实业有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)川0124民初5607号民事裁定，对宝诚公司所有的财产在1800000元范围内予以查封、扣押、冻结，好空气公司提供1800000元财产为上述保全申请提供担保。现好空气公司申请解除对以上财产的保全措施。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人成都好空气科技发展有限公司成都银行股份有限公司郫都支行10×××50账号在1800000元担保范围内的查封、冻结； 二、解除对被申请人杭州宝诚实业有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山财富支行33×××20账号，在1800000元范围内的查封、冻结。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 方媛媛