四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1939号 原告:苏成玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：朱其春，女，1966年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告共同委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行（彭州）律师事务所律师。 被告：刘加东，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨皓月，四川法翼行律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人：沈大洋，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨志敏，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都医学院第一附属医院，住所地：四川省成都市新都区宝光大道278号。 负责人：刘罡，职务：院长。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 原告苏成玲、朱其春诉被告刘杰、刘加东、诚泰财产保险股份有限公四川分公司（以下简称：诚泰财险）、成都医学院第一附属医院（下简称：成都医学院附属医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨先国，被告刘杰的委托诉讼代理人魏薇，被告刘加东的委托诉讼代理人杨皓月，被告诚泰财险的委托诉讼代理人杨志敏，被告成都医学院附属医院的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成玲、朱其春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计617018.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2019年9月2日凌晨，刘杰驾驶川ＡＬ××××号小型轿车沿彭州市蔬香路由西往东行驶，苏远胜驾驶无号牌三轮摩托车沿彭州市蔬香路由西往东行驶，02时10分许，双方驾车行驶至彭州市××路××镇××村××组路段时，双方车辆发生碰撞，致两车受损，苏远胜受伤。苏远胜后被送往成都医学院附属医院住院治疗，于2019年10月20日死亡。住院期间共计花费医疗费262428.78元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，作出刘杰承担本次事故主要责任，苏远胜承担本次事故次要责任。刘加东与刘杰系父子关系;川ＡＬ××××号小型轿车登记车主为被告刘加东，该车在诚泰财险处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，诚泰财险为原告垫付医疗费90000元，刘杰为原告垫付医疗费172428.78元、丧葬费32000元。苏成玲系受害者苏远胜之女，朱其春系受害者苏远胜之妻。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，苏远胜承担本次事故次要责任，刘杰承担本次事故主要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间事故，本院认定苏远胜承担本次事故30%的责任，刘杰承担事故70%责任。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药计47237.18元，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 原、被告存在的争议焦点为：1、对死者苏远胜的死因医院是否存在过错；2、原告主张的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3、原告主张的其他各项损失的标准是否适当。 针对争议焦点1、原告出示鉴定意见书一份，证明死者符合因交通事故造成颅脑损伤死亡的事实，交通事故在死亡过程中是完全作用。被告诚泰财险辩称，鉴定意见书并未对医院的诊疗行为进行评价，未考虑诊疗行为对死者的死因参与度，且该鉴定书并未附鉴定人员及鉴定机构的资质证书，故其对该鉴定意见书不予认可，认为交通事故只是诱因，系医院的诊治行为导致苏远胜死亡的后果，故本案原告主张的赔偿应由成都医学院附属医院承担相应的赔偿责任。本院认为，原告近亲属苏远胜因本次事故受伤住院治疗，在住院治疗期间苏远胜死亡。苏远胜死亡后，彭州市公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对苏远胜在本次交通事故的死因和参予度进行了鉴定，确定死者苏远胜符合道路交通事故造成严重颅脑、颈部损伤后继发全身多器官感染死亡，交通事故所致损伤与死亡存在直接因果关系，交通事故在死亡过程中起到完全作用。该鉴定结论系相关行政机关委托进行的鉴定且该鉴定机构具有相应鉴定资质、鉴定程序合法，同时，被告诚泰财险也未提供相应证据证明该鉴定结论存在错误以及成都医学院附属医院在诊治过程中存在过错，故该鉴定结论能够确定本次交通事故导致苏远胜直接死亡的后果。本院对该鉴定意见书予以采信。对诚泰财险主张由成都医学院附属医院在治疗过程中存在过错，应当承担相应赔偿的请求不予采纳。针对争议焦点2、原告出示房屋租赁合同一份，证明死者长期随子女在城镇居住的事实，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。本院认为受害者系农村户籍，且原告所出具的证据仅为其子女的租房合同，在无其他证据相佐的情况下，其既不能证明苏远胜生前长期生活在城镇，也不能证明收入来源于城镇，故本院对原告的主张不予支持，其主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。针对争议焦点3、本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以确认，本院确认医疗费总额为262428.78元；2、住院伙食补助费原告主张2400元，根据原告受伤住院48天的事实，本院确认住院伙食补助费为1440元（30元×48天）；3.原告主张的营养费2400元，根据住院时间，本院酌情确认营养费为1440元（30元×48天）；4.原告主张的护理费5760元，符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张的死亡赔偿金723080元，死亡赔偿金按农村标准计算，应计算为293400元，过高部份不予支持；6.对原告主张的丧葬费34633.5元，符合法律规定，本院予以确认；7.原告主张的精神抚慰金40000元，因本次事故造成原告近亲属死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为28000元，过高部分不予支持；8.对原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费合计3000元，死者家属处理丧葬事宜的误工损失，本院确定为1707.95元（69267元÷365天×3人×3天）；9、交通费确认为500元。故原告在本次事故中的总损失为：死亡赔偿金293400元、交通费500元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金为28000元、医疗费262428.78元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费5760元、误工费1707.95元。共计629310.23元。 本次事故中，原告共计损失629310.23元，扣除保险公司不承担的自费药部分47237.18元，该款由原告承担14171.15元，刘杰承担33066.03元。其余损失582073.05元，由诚泰财险在交强险医疗项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元。共计120000元，超出部分462073.05元，按承担的责任份额由诚泰财险在商业三者险责任限额内承担323451.14元，其余损失138621.91元由原告自行承担，故诚泰财险在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿款共计443451.14元。上述款项与刘杰垫付费用171362.75元（刘杰垫付款医疗费172428.78元＋丧葬费32000元－自费药承担33066.03元）和诚泰财险垫付款90000元相抵扣后，诚泰财险给付原告赔偿款182088.39元，给付刘杰垫付款171362.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公四川分公司于本判决生效起十日内给付原告苏成玲、朱其春赔偿款182088.39元； 二、被告诚泰财产保险股份有限公四川分公司于本判决生效起十日内给付被告刘杰垫付款171362.75元； 三、驳回原告苏成玲、朱其春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985元，由原告苏成玲、朱其春承担1495元，被告刘杰承担3490元。（刘杰承担部分原告苏成玲、朱其春已垫付，诚泰财产保险股份有限公四川分公司在给付刘杰垫付款时，一并扣除付给原告苏成玲、朱其春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯程成