广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40471号原告：周太平，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈晓风，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郑博文，男，1980年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：黄杰雄、涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。原告周太平与被告陈晓风、郑博文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周太平，被告陈晓风、郑博文的共同委托诉讼代理人黄杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓风向原告退还代理费4万元；2.判令被告郑博文向原告退还代理费1万元；3.判令被告陈晓风承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：一、诉讼主体，被告郑博文是广州智狼团企业管理咨询有限公司（以下简称“智狼团公司”）董事长和核心人物，被告陈晓风是智狼团公司的法人和股东；他们对智狼团公司债务负有无限连带责任。智狼团公司是在有法律诉讼、债权人原告讨要代理费和提成工资、公安局调查智狼团公司等前提下，迅速注销，涉嫌违法注销企业；其债权受让人被告陈晓风、胡勇和被告郑博文应该承担相关的责任。1.在天河法院有智狼团公司的诉讼案件，不正当竞争案案号为（2017）粤0106民初24852号，天河税务局调查处理前员工原告的社保补交手续和智狼团公司涉嫌偷税漏税、天河刑警大队与经侦大队联合调查智狼团公司的“套路代”项目、前代理商原告屡次要求其退款赔偿的情况下，智狼团公司迅速启动企业注销程序并隐瞒相关情况，涉嫌严重违法注销企业。2.被告郑博文是智狼团公司董事长和核心人物，被告陈晓风是智狼团公司的法人和股东；两被告对智狼团公司债务负有无限连带责任，也是本案的适格主体。二、具体事实，原告于2014年4月20日至2015年1月25日在智狼团公司担任金牌讲师工作，创造188万业绩，开发并服务虞美人、天神、美莱健等项目的招商会，所以原告获得每月高达2.4万元的提成工资。智狼团公司和被告郑博文通过虚假宣传“帮爱国者招商3.68亿、中国招商第一人郑博文、招商第一团智狼团、智狼团公司是知名企业”，让客户卖血卖肾借高利贷做其项目，故意隐瞒事实真相（虚假宣传、代理商普遍亏损严重），以快速赚大钱（“智狼团公司套路代理”项目）为诱饵，达到欺骗客户钱财为目的；使客户陷入错误认识而交付财物，于2015年1月25日，骗取智狼团公司原金牌讲师原告20万代理费，具有主观上的非法占有目的，其产品服务屡屡“货不对板”，几乎所有的代理商都亏损。智狼团公司收钱后，不给所有代理商签合同、不开发票，在收钱、履行合同约定过程中，智狼团公司并无实际的履行能力，几乎所有的代理商都亏损累累，智狼团公司给客户前代理商原告的履约行为皆是恐吓辱骂、诽谤、涉嫌殴打和精密策划造假诬陷的诉讼，打压受害者，故意侵犯原告的生命健康权、财产权、名誉权并给原告造成重大损失；智狼团公司和被告郑博文将骗取客户的财物用于个人生活消费，买房买车等。被告郑博文和智狼团公司销售“虚假宣传、无合同、货不对板的智狼团代理商服务”存在合同欺诈行为。依据《合同法》规定，智狼团公司应该全额退还周太平的20万元代理费并赔偿相关损失。因为原告发现“智狼团公司套路代理项目”是个骗局，几乎所有的代理商都亏损累累，原告不愿意帮助被告郑博文欺诈客户钱财，所以被告郑博文和智狼团公司故意对原告实施众多不法侵害，包括长期死亡威胁原告的人身安全、到处蓄意诋毁“原告曾是智狼团公司业务员、原告没有参与客户任何招商会服务、原告在客户招商活动骗吃骗喝等”，屡次诬陷“原告伪造包含智狼团公司公章的金牌讲师工作证、工作证明、社保补缴证明和智狼团公司工商注销等证据”为虚假证据；涉嫌殴打了原告；被告郑博文和智狼团公司屡次利用伪造虚假证据的诉讼、栽桩陷害原告；故意侵犯原告的生命健康权、财产权、名誉权并给原告造成重大损失，其涉嫌欺诈、非法集资和偷税漏税。被告郑博文和智狼团公司通过智狼团公司官方网站、VCR视频等方式虚假宣传“帮爱国者招商3.68亿、中国招商第一人郑博文、招商第一团智狼团、智狼团公司是知名企业”，故意隐瞒事实真相（虚假宣传、代理商普遍亏损严重），以快速赚大钱为诱饵，诱骗大家“其项目一定赚大钱，保证兜底、不让大家赔钱，让大家卖血卖肾借高利贷也要做其项目”，诱导客户和员工购买，骗取客户代理费（每人20万至60万）和咨询服务费（300万至500万），其产品服务屡屡“货不对板”，几乎所有的代理商都亏损累累！其通过不签合同、不开发票、软暴力或暴力、更换涉嫌顶包法人胡勇、涉嫌违法注销企业等手段打击受害者或躲避客户的合法维权。三、为了打击受害者原告和再次欺诈原告钱财，被告郑博文、智狼团公司长期故意辱骂恐吓与诽谤原告；被告郑博文、智狼团公司和其律师在多起案件（刑事诽谤案：2018粤01**刑初1496号，不当竟争案：重审（2019）粤0106民初29711号）或事件中故意造假、故意扭曲事实真相与作伪证、伪造虚假证据、栽桩陷害原告（包括伪造智狼团公司虚假诉讼主体资格、伪造周太平与虞美人、千千氏、天神招商会服务无关的虚假证据）。这是被告郑博文知道智狼团公司通过虚假宣传、诱骗前代理商原告20万代理费、智狼团公司没给前金牌讲师（员工）原告买社保、没签订劳动合同、拖欠前员工原告188万业务提成（包括虞美人、天神项目）、智狼团公司在主动注销的情况下伪造虚假诉讼主体资格等前提下。被告郑博文、智狼团公司和其律师屡次故意造假，几乎所有的陈述都是失实的，严重违反其签署的诚信诉讼保证书，其诉讼的诚信基础和采信基础不存在，给原告造成严重经济损失和给原告声誉造成不可逆转的伤害。四、关于时间、赔偿金：智狼团公司存在合同欺诈行为，依据《合同法》，智狼团公司应该全额退还原告20万元代理费并赔偿相关损失。因为原告长期被被告郑博文等人恐吓威胁人身安全，惧怕被被告郑博文殴打或谋杀，逃离广州去北京发展，所以，最近才起诉；加上原告被被告郑博文和智狼团公司欺诈数十万，维权艰辛且成本高，没钱交巨额诉讼费，所以只要求对方退还部分代理费与赔偿金5万元，确认智狼团公司虚假宣传与欺诈、偷税漏税行为。五、总结，原告20万代理费刷卡单据、原告于2014年4月20日至2015年1月25日在智狼团公司担任金牌讲师工作，创造188万业绩，开发并服务虞美人、天神、美莱健等项目的招商会，所以原告获得每月高达2.4万的提成工资；爱马仕皮带奖品、原告参与的招商会与培训服务信息、原告的工作证明、工牌、智狼团公司财报、广州知识产权法院二审“智狼团公司伪造虚假诉讼主体资格”的裁决书、智狼团公司工商注销材料、广州税务局关于智狼团公司对原告的社保补缴材料等证据构成的证据链和原告的陈述相印证，足以认定相关事实。综上所述，为维护合法权益，原告根据《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。被告陈晓风、郑博文共同辩称：一、两被告不是本案的适格被告，应驳回原告的起诉。原告诉请的基础法律关系是其与智狼团公司的代理合同关系，目前智狼团公司已注销，且注销时登记股东分别为本案被告陈晓风及案外人胡勇。二、原告与智狼团公司的代理合同纠纷已了解并处理完毕，两被告已提交了双方关于争议解纷和解的协议及补充协议，智狼团公司于注销前已将原告代理费13万元全数退给了原告，原告开具了收据确认收到款项。且在纠纷友好解决当日原告在智狼团公司办公场所公开确认双方的争议纠纷已了结，承诺互不追究。三、原告就同一事实对两被告及案外人提起多宗诉讼，其中涉及本案的被告及诸多案外人，两被告认为原告违反了一事不再理的原则，两被告亦提交了相关证据予以证明。经审理查明：智狼团公司于2010年7月22日成立，注册资本为100万人民币，法定代表人为陈晓风，股东为陈晓风以及案外人胡勇，智狼团公司于2018年11月7日经核准注销，登记状态为注销企业。周太平主张其为智狼团公司代理招商会，陈晓风、郑博文应向其支付代理费，提交了以下证据予以证明：1.智狼团公司债权受让人陈晓风；2.智狼团公司董事长是郑博文；3.天眼查询，智狼团公司违法注销企业；4.周太平的社保补交材料；5.智狼团公司工商注销清算报告；6.广州知识产权法院二审（2019）粤73民终3026号裁定书；7.智狼团公司网站虚假宣传；8.爱国者公司冯军董事长说“假的”；9.智狼团公司2014年财报；10.周太平的20万代理费的刷卡单据及代理证明；11.郑博文故意诽谤诋毁周太平；12.智狼团公司孟强微博诽谤周太平；13.智狼团公司杨君非法跟踪、抢夺周太平手机和涉嫌殴打周太平；14.杨君诽谤周太平的微信信息；15.爱马仕皮带奖励；16.周太平工作总结的邮件资料；17.邮件，周太平12月业绩25万4300元；18.邮件，周太平11月业绩59万5988元；19.周太平10月提成24400元；20.周太平的5月工资23850元；21.周太平服务虞美人沈阳招商会；22.周太平服务虞美人董事长；23.周太平服务天神招商会；24.周太平的金牌讲师岗位与工作证明；25.周太平的金牌讲师工牌；26.周太平金牌讲师工作证明；27.智狼团公司和郑博文对周太平发起众恶意诉讼；28.周太平与虞美人项目招商没有关系的证明；29.周太平与天神项目招商没有关系的证明；30.周太平与千千氏项目招商没关系的证明；31.杭州虞美人公司注册信息；32.美人鱼公司注册信息；33.智狼团公司工商材料。经质证，陈晓风、郑博文对上述证据1的真实性无异议，但不同意原告的证明内容，智狼团公司注销时的登记股东是陈晓风和胡勇；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可；对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认，与所主张的事实无关联；对证据4的真实性予以认可，涉及到的劳动争议，与本案纠纷无关；对证据5的形式上的真实性予以确认；对证据6的真实性确认。但不涉及到伪造诉讼主体的问题，原案起诉时智狼团公司没有注销，诉讼过程中智狼团公司注销了工商登记，至二审时已撤销原审判决在天河法院进行了重审；对证据7的真实性确认，所证明的内容与本案合同纠纷无关，不属于本案法律关系调处的范围；对证据8的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据9的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据10的真实性无异议，但对其关联性和证明内容不予认可。周太平是自愿主动申请成为智狼团公司的代理商，我方的电话录音可以证明，为此其支付20万元代理费并无不当，在双方发生争议纠纷后，经双方协商一致达成和解，智狼团公司亦将其中的13万元退还给周太平，周太平也确认双方的争议纠纷已了结，对《代理证明》的真实性无异议；对证据11的真实性无异议，对其关联性和证明内容不予认可，双方聊天的内容是周太平在2015年开始持续数年对郑博文进行诽谤和侮辱，郑博文数年联系都希望其友好解决纠纷争议不要在网络上实施这种行为；对证据12的真实性无异议，正因周太平持续数年的商业诋毁等不正当竞争行为，对智狼团公司造成了严重的负面影响和经济损失，实际导致公司丧失了客户和业务，智狼团公司员工予以公开澄清，及向公司意向客户作出解释和澄清，合法正当；对证据13的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据14的真实性无异议；对证据15至17的真实性无异议，与本案无关；对证据18的真实性、合法性、关联性不予确认；对证据19、20的真实性确认，合法性和证明内容不予认可；对证据21至23形式上的真实性无异议，但对其关联性和证明内容不予认可。周太平在智狼团公司任职期间无论担任何职务，不能免除其离职后使用智狼团公司名义，实际上周太平离职数年一直以智狼团公司对外，使用智狼团公司的业绩，持续实施不正当竞争行为，所以智狼团公司后来在注销后由陈晓风及胡勇对周太平提起不正当竞争之诉；对证据24不清楚该照片如何形成，不予确认；对证据25、26的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据27的真实性无异议，周太平与郑博文或者智狼团公司或者后来的陈晓风、胡勇确实存在诸多诉讼，关于不正当竞争名义侵权的是另案审理范围，与本案纠纷无关；对证据28至30是陈晓风于另案诉周太平的证据，真实性予以确认；对证据31、32的真实性、合法性、关联性不予确认，应该在国家信用信息公示系统里查询；对证据33的形式上的真实性予以确认。陈晓风、郑博文为证明周太平系主动提出成为代理商，智狼团公司和周太平曾因代理合同发生争议，但双方已达成了结该争议的协议，且智狼团公司已向周太平退还了代理费13万元，智狼团公司与周太平之间的代理合同纠纷已处理完毕。为此，陈晓风、郑博文提交了以下证据予以证明：通话录音（附光盘）、《协议书》、《补充协议》、《收条》（两份）以及澄清道歉视频（光盘）予以证明。其中，智狼团公司与周太平签订的《协议书》载明甲方为智狼团公司、乙方为周太平，约定甲、乙双方就终止代理关系等事宜达成协议条款，自本协议签署之日起，甲、乙双方之间的代理合同关系终止，双方之间不再存在任何法律关系，甲方同意向乙方退还代理费人民币13万元，乙方收到款项后向甲方出具收据，本协议签订当日，乙方在其微信朋友圈发出书面道歉声明，消除此前发布信息对甲方及郑博文先生的负面影响，本协议签订后，双方之间一切关系终止，除本协议约定义务外，双方互不承担责任，互不追究，任何一方不得攻击对方，不得以任何方式损害对方（包括郑博文先生）名誉，否则对方有权依法追究法律责任。周太平在上述《协议书》中签名并捺印确认，郑博文作为智狼团公司授权代表签名确认。智狼团公司与周太平签订的《补充协议》约定周太平必须删除处理好微信、微博及网络上所有关于对智狼团公司的诽谤及负面信息，如再有发现周太平发布任何关于智狼团公司的负面信息，智狼团公司有权依法追究其法律责任。周太平出具的《收条》（两份）载明收到智狼团公司代理费退款13万元。经质证，周太平认为陈晓风、郑博文超出法定期限提交上述证据应认定为无效，并表示郑博文是董事长、陈晓风是大股东，主体适格，其存在重大的欺诈行为，应全额退还周太平代理费20万元。庭审中，周太平以及陈晓风、郑博文均确认周太平与智狼团公司之间的代理合同关系无签订书面合同，亦未约定代理期限。周太平确认其主张陈晓风、郑博文的费用属于代理费并确认已收到退还代理费13万元，其共支付代理费20万元。另外，周太平确认《协议书》、《补充协议》、《收条》由其本人签署，但认为系对方恐吓威胁签订，是无效的。庭审中，本院对陈晓风、郑博文逾期举证的行为进行了训诫。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经本院上述查明事实可知，周太平与智狼团公司之间存在代理合同关系，但未签订书面合同就双方的权利义务进行约定。现周太平主张智狼团公司应向其退还代理费，并在智狼团公司注销后主张股东陈晓风退还代理费4万元、主张郑博文退还代理费1万元。周太平应就其上述主张承担相应的举证责任，但从周太平提交的证据来看，无法证明智狼团公司存在应向周太平退还代理费的情形。相反，陈晓风、郑博文主张周太平与智狼团公司之间的代理合同关系已处理完毕，智狼团公司已向周太平退还了代理费13万元的事实，提交了《协议书》、《补充协议》以及《收条》等材料予以证明。虽然陈晓风、郑博文存在逾期举证的情形，但本院已对其逾期举证的行为进行训诫。因上述材料与本案的事实认定密切相关，故本院审查后依法采纳作为本案证据。根据上述《协议书》的约定，智狼团公司向周太平退还代理费13万元，双方之间一切关系终止，互不承担责任，互不追究。庭审中，周太平已确认《协议书》、《补充协议》以及《收条》中的签名由其本人签署，并确认已收到退还代理费13万元。虽然周太平主张其签署上述证据时存在被胁迫的情形，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”现陈晓风、郑博文主张周太平与智狼团公司之间的代理合同关系已处理完毕，有其提交的证据予以证明，本院予以采信，周太平主张智狼团公司应再向其退还代理费并要求陈晓风退还代理费4万元、郑博文退还代理费1万元与事实不符。且郑博文并非智狼团公司股东，周太平要求郑博文退还代理费缺乏法律依据。故本院对周太平的诉请均不予支持，依法予以驳回。另外，本案为代理合同纠纷，周太平有关智狼团公司存在虚假宣传、在其他案件中存在伪造证据等情形，有关郑博文存在对其进行诽谤、恐吓、在其他案件中存在伪造证据等情形的主张，均与本案处理无关，不予调处，周太平可另循法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告周太平的全部诉讼请求。案件受理费1060元，由原告周太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  谈凤英人民陪审员  梁细女二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈慧明