广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0515民初1570号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市澄海区东里福利针织厂，住所地汕头市澄海区东里镇南湖雨，住所地汕头市澄海区东里镇南湖雨亭前861。法定代表人：王孝平。被告：汕头市华达泰毛纺有限公司，住所地汕头市澄海区东里镇南湖片，住所地汕头市澄海区东里镇南湖片工业区5757874623T。法定代表人：程栩。被告：王孝平，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告汕头市澄海区东里福利针织厂（下称东里福利针织厂）、被告汕头市华达泰毛纺有限公司（下称华达泰公司）、被告王孝平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理；后发现无法直接向被告华达泰公司送达有关应诉材料，有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为适用普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼，被告东里福利针织厂、被告华达泰公司、被告王孝平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东里福利针织厂立即向原告偿还借款本金2740000元及至实际清偿之日止的全部借款利息、罚息以及复利（暂计至2020年4月30日，利息62015.51元、复利48156.07元、罚息2010064元，本息合计4860235.58元；2020年5月1日起至实际还清之日止的罚息、复利按照编号为东农信（2013）借字第0031-1号的《流动资金借款合同》的约定计付）；2.判令被告华达泰公司、被告王孝平对上述第一项债务在其保证担保范围内承担连带保证责任，保证范围为债权本金最高余额不超过2740000元范围内的本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月5日，被告东里福利针织厂向汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社（下称东里信用社）申请借款，东里信用社与被告东里福利针织厂签订了编号为东农信（2013）借字第0031-1号《流动资金借款合同》，约定被告东里福利针织厂向东里信用社借款2740000元整，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月4月止，贷款固定年利率8.4%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款按季结息，结息日固定为每季的第20日。合同签订当天，东里信用社依约向被告东里福利针织厂发放贷款2740000元。2013年8月5日，东里信用社与被告华达泰公司、被告王孝平签订了编号为东农信（2013）高保字第0031号的《最高额保证担保合同》，约定被告华达泰公司、被告王孝平于2013年8月5日起至2015年8月4日止为被告东里福利针织厂与东里信用社之间产生的全部债权债务在债权本金最高余额不超过2740000元的范围内承担连带保证担保责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。借款期限到后，被告东里福利针织厂未能清偿到期借款本息，其余被告也未履行相应的担保责任。2016年3月16日，东里信用社向三被告送达《催收逾期借款通知书》，对上述债务进行催收。2016年12月20日，汕头市澄海农村信用合作联社与原告签署了《不良资产批量转让协议》，定将上述债权及从权利依法转让给原告。后双方于2017年1月12日在《羊城晚报》上刊登了《汕头市澄海农村信用合作联社资产转让暨与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，以报纸公告的方式将上述债权转让事项通知三被告并进行催收。据此，原告已依法成为本案债权的合法债权人，享有对被告提起诉讼的主体资格。2018年12月20日，原告于《羊城晚报》上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收公告》，以报纸公告的形式向三被告进行催收。2019年6月3日，原告于《汕头日报》上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收公告》，以报纸公告的形式向三被告进行催收。2019年11月4日，原告于《羊城晚报》上刊登了《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收公告》，以报纸公告的形式向三被告进行催收。综上，因被告东里福利针织厂至今仍拒不履行还款义务，且被告华达泰公司、被告王孝平未履行相应的担保责任，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告东里福利针织厂、被告华达泰公司、被告王孝平均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告华达泰公司和被告王孝平与东里信用社签订编号为东农信（2013）高保字第0031号的《最高额保证担保合同》，约定：被告华达泰公司和被告王孝平应被告东里福利针织厂的要求，为被告东里福利针织厂与东里信用社签订的一系列债权债务合同的履行提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的债权均为自2013年8月5日起至2015年8月4日止债务人与债权人之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过2740000元，保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利及罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止；另外，上述合同第三条第2点记载：本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。2013年8月5日，被告东里福利针织厂与东里信用社签订编号为东农信（2013）借字第0031-1号的《流动资金借款合同》，约定被告东里福利针织厂向东里信用社借款2740000元，借款期限自2013年8月5日起至2014年8月4日止。约定借款用途为借新还旧，借款利息按年利率8.4%计算，逾期利息按原贷款利率8.4%水平上加收50%计息；利息按季支付，结息日固定为每季的第20日，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，东里信用社依约分三笔履行发放贷款的义务，被告东里福利针织厂与东里信用社另行订立《借款借据》3份，其中，借款金额分别为1120000元、520000元、1100000元，合计2740000元，还款方式均为按季付息，期到还本息；并另对借款期限、借款利率等事实进行确认。被告东里福利针织厂分别于2013年9月25日、2013年12月27日、2014年6月30日各付还原告利息32606元、59458元、79277.16元。2015年1月19日和2016年3月16日，被告东里福利针织厂的法定代表人即被告王孝平在东里信用社各出具的《催收逾期借款通知书》上的借款单位及法人代表处上签名及加盖公章对上述三笔借款合计2740000元已逾期未还的事实进行确认。被告华达泰公司在上述《催收逾期借款通知书》的担保单位处加盖公司公章确认。2016年12月20日，汕头市澄海农村信用合作联社与中国长城资产管理公司广州办事处签订《不良资产批量转让协议》，将其上述借款人享有的债权及借款合同、担保合同、借款借据和其他相关项下的全部权利转让给中国长城资产管理公司广州办事处。该协议的附件《债权资产明细表》中第36项载明：基准日为2016年12月7日，债务人为被告东里福利针织厂，本金2740000元，利息883200元，合计3623200元，担保情况为保证。中国长城资产管理公司广州办事处于2016年12月23日向汕头市澄海农村信用合作联社支付了资产转让的相应价款。2016年12月28日，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司由中国长城资产管理公司广州办事处变更名称为现名。原告是依法设立的并已领取金融许可证的资产管理公司。2017年1月12日，汕头市澄海农村信用合作联社与原告联合登报向被告东里福利针织厂、被告华达泰公司、被告王孝平公告通知资产转让与债权催收。后原告分别于2018年12月20日、2019年6月3日、2019年11月4日登报向三被告公告债权催收。此后，被告东里福利针织厂没有履行还款义务，被告华达泰公司、被告王孝平也没有履行担保责任。原告遂于2020年8月10日诉至本院。本院认为：本案是一宗金融不良债权追偿纠纷。汕头市澄海农村信用合作联社以其下属机构东里信用社的名义与被告东里福利针织厂订立的《流动资金借款合同》、《借款借据》，与被告华达泰公司、被告王孝平签订的《最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，合法有效。中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市澄海农村信用合作联社签订《不良资产批量转让协议》，受让汕头市澄海农村信用合作联社对被告东里福利针织厂的涉案债权及担保合同项下的全部权利，且双方联合将债权转让事宜通过公告的方式通知三被告并进行催收，上述债权转让行为符合法律规定，应为合法有效，原告系由中国长城资产管理有限公司广州办事处变更名称而来，为本案适格原告，依法享有对三被告的涉案债权。汕头市澄海农村信用合作联社已向被告东里福利针织厂发放贷款2740000元，被告东里福利针织厂未依约还本付息，已违约，依法应承担违约责任，对尚欠借款本息应予偿还。根据《债权资产明细表》，截至2016年12月7日，被告东里福利针织厂尚欠2740000元，利息883200元（其中包括借款期限内利息62015.51元），该数额不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。原告依法受让取得东里信用社对被告东里福利针织厂的债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条有关“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，原告取得与债权有关的从权利，且因原告是依法设立并领取金融许可证的资产管理公司，其有权对受让后的债权按原借款合同的约定计收受让基准日后的逾期利息、复利，故被告东里福利针织厂应按原合同约定的年利率12.6%[贷款年利率8.4%×（1+50%）]自2016年12月8日起至还清之日止偿付逾期利息、复利。综上，被告东里福利针织厂应付还原告借款本金2740000元、利息883200元（暂计至2016年12月7日止），并按借款本息2802015.51元（2740000元+62015.51元）自2016年12月8日起至还清之日止按年利率12.6%计付罚息、复利。现原告对东里信用社与被告东里福利针织厂的债务主张借款本金及利息、罚息、复利，应予以支持，但复利应以尚欠的借款期限内利息为计算基数。对于原告请求受让基准日前的复利，因《债权资产明细表》已对原告受让的截至受让基准日的债权本金、利息予以明确，故对未计入《债权资产明细表》的复利不予确认。被告华达泰公司、被告王孝平自愿为被告东里福利针织厂向东里信用社的上述借款本息提供连带担保责任，东里信用社对被告华达泰公司、被告王孝平的保证担保权利属涉案主债权的从权利，原告受让主债权后依法取得与涉案债权有关的保证担保权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十三条规定，现涉案债权已确定，被告华达泰公司、被告王孝平作为保证人应在原保证担保的范围内继续对上述债务承担保证责任。因被告华达泰公司、被告王孝平与东里信用社没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。原告在保证期间内主张被告华达泰公司、被告王孝平对被告东里福利针织厂的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告东里福利针织厂、被告华达泰公司、被告王孝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区东里福利针织厂应于本判决生效之日起10日内付还原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司借款2740000元、利息883200元，并按借款本息2802015.51元自2016年12月8日起至还清之日止按年利率12.6%计付罚息、复利。二、被告汕头市华达泰毛纺有限公司、被告王孝平应对被告汕头市澄海区东里福利针织厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告汕头市华达泰毛纺有限公司、被告王孝平承担担保责任后，有权向被告汕头市澄海区东里福利针织厂追偿。三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45682元，由原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司负担55元；由被告汕头市澄海区东里福利针织厂、被告汕头市华达泰毛纺有限公司和被告王孝平共同负担45627元。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司已预交的案件受理费45681.88，本院予以退回45626.88元；被告汕头市澄海区东里福利针织厂、被告汕头市华达泰毛纺有限公司和被告王孝平负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚人民陪审员  蔡少勋人民陪审员  曾链建二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  唐 翊书 记 员  陈 泓附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。