福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初7273号原告：黄汉清，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张微、黄桂烁（实习），北京市京师（泉州）律师事务所律师。原告黄汉清与被告黄建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉清的委托诉讼代理人黄逸群、被告黄建荣的委托诉讼代理人张微、黄桂烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汉清向本院提出诉讼请求：1、判令黄建荣立即向黄汉清支付货款57475元并赔偿逾期付款的损失(逾期付款的损失自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、判令本案的诉讼费用由黄建荣承担。事实和理由：2008年年初开始，黄建荣因须向黄汉清购买方石,并拖欠货款未付。2008年10月4日,原、被告双方就方石款进行结算,确认黄汉清为黄建荣运方石605车,按95元车费用结算,合计方石款57475元，黄建荣并亲笔出具签署一份《结算单》交黄汉清收执为凭。事后，经黄汉清多次催讨，黄建荣至今未还。为此具状起诉，望判如所请。黄建荣辩称，其一蒋姓亲戚（已故）系泉州信息学院项目负责人，黄建荣本人没有向黄汉清购买方石，只是代泉州信息学院清点方石，并代为出具《结算单》并签名确认，黄建荣要求追加泉州信息学院为被告，并请求法庭责令黄汉清提供相关《送货凭证》查清事实。据黄建荣了解，泉州信息学院已经付清该款项，且黄汉清也不可能在长达10几年都没有主张权利。黄汉清与泉州信息学院之间属于买卖合同关系，诉讼时效从泉州信息学院结算时（2008年10月4日黄建荣出具《结算单》之日）至黄汉清起诉前，黄汉清从未向泉州信息学院或黄建荣催要货款，黄汉清的诉求超过诉讼时效。故应当驳回黄汉清的诉求。本院经审理认定事实如下：2008年10月4日，黄建荣向黄汉清出具《结算单》1份，载明结欠黄汉清方石款57475元，双方没有具体约定还款期限及违约责任。《结算单》内容：“结算单兹结欠黄汉清方石款人民币伍万柒仟肆佰柒拾伍圆整（￥57475.605车X95元/车）。此所（结算款项以此单为据，其它单据均无效）欠款人：黄建荣.08.10.4”。事后，黄建荣至今分文未付。黄汉清遂诉至本院要求解决。庭审中，黄建荣申请追加泉州信息学院为被告，黄汉清表示不同意，黄建荣未能提供任何证据证明其要求追加的合理性，本院未准予其申请。另查明，2020年9月1日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％。上述事实，有黄汉清提供的其本人的居民身份证，黄建荣的户籍信息、《结算单》及双方当事人的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。黄建荣对上述证据的真实性表示无异议，但对《结算单》的证明对象有异议，认为其只是代为清点方石并代为出具《结算单》，实际结欠方不是黄建荣。本院认为，《结算单》明确写明“兹结欠黄汉清方石款人民币伍万柒仟肆佰柒拾伍圆整”，且黄建荣在欠款人处签名，黄建荣作为一个完全民事行为能力人，应清楚其出具《结算单》并在欠款人处签名的含义及所应承担的法律责任。其主张仅是代表泉州信息学院进行清点，但未能提供任何证据证明，故对黄建荣的主张本院依法不予采纳。黄汉清提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，黄汉清与黄建荣之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。黄建荣结欠黄汉清货款57475元未还，有黄建荣出具的《结算单》为据，事实清楚，证据充分。经黄汉清催讨，黄建荣至今未能偿还结欠款项，违背了诚实信用的原则，双方在《结算单》中并未对还款期限进行约定，故黄汉清作为债权人可随时要求黄建荣还款，黄建荣主张诉争货款已超过诉讼时效，本院不予采纳，现黄汉清请求黄建荣偿还结欠的货款57475元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未在欠条中约定违约金，但经黄汉清催讨后，黄建荣未能及时付清款项，必然给黄汉清造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，黄汉清要求黄建荣支付自起诉之日即2020年9月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，合理合法，本院依法予以支持。经查，2020年9月1日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85％，故其1.5倍为5.775%。黄建荣认为其非实际欠款人、黄汉清之诉超过诉讼时效等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄建荣应于本判决生效后十日内付还黄汉清货款57475元及利息（利息自2020年9月1日起至实际还款之日止按年利率5.775%计付）；二、驳回黄汉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618元，由黄建荣负担，黄建荣应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二〇年十一月四日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。