吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初6207号原告王跃伟，男，汉族，1950年6月25日出生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳崇，男，汉族，1979年7月1日出生，住长春市宽城区。被告：马玉玲，女，汉族，1969年9月8日出生，住长春市经开四区。委托诉讼代理人：魏振家，男，汉族，1969年7月10日出生，住长春市经开四区。第三人：北京华信拓达金融服务外包有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郑聪，经理。原告王跃伟诉被告马玉玲、第三人北京华信拓达金融服务外包有限公司（以下简称华信拓达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃伟及其委托诉讼代理人张文宏、岳崇，被告马玉玲的委托诉讼代理人魏振家到庭参加了诉讼，第三人华信拓达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王跃伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息2720元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以17.272万元为基数，按照月利率2%计算自2019年7月8日起至实际履行之日止的利息）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告通过第三人华信拓达公司经营的“春雨金服”金融网络平台，借给被告马玉玲人民币17万元，并签署《借款人与出借人借款三方协议》（合同编号：HT1901071355）一份，约定年利率10.2%，借款期限自2019年1月7日起至2019年7月7日止，还款方式为每月还息，到期还本；任何一方违约，违约方应赔偿因其违约而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等维权费用。在借款期间，被告马玉玲支付了五个月的利息，借款本金及最后一期利息未按期归还。原告多次催要，被告总以各种理由推托。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告马玉玲辩称：17万元借款本金没有拿到，但是在银行流水中体现，不太清楚情况。2018年1月份被告通过第三人平台借款20万元，2018年7月份还的。抵押物车辆已取回，以现金方式偿还的欠款。对原告提出的诉讼不认可，不应该起诉被告。第三人华信拓达公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，春雨金服网站（网址www.chunyujinfu.com）为第三人华信拓达公司运营的网络借贷平台，原告王跃伟与被告马玉玲均在春雨金服网站注册为用户，在春雨金服网站均有各自的资金账户，该资金账户与注册用户名下银行卡、账户、个人身份信息、手机号绑定。2019年1月7日，原告王跃伟作为出借人，被告马玉玲作为借款人，通过春雨金服网站作为居间人达成借款合意。同日在春雨金服网络平台，被告马玉玲作为甲方（借款人）、原告王跃伟作为乙方（出借人/资金出借人）、第三人华信拓达公司作为丙方（“平台公司）”订立了电子版《借款人与出借人借款三方协议》，合同编号：HT190171355。合同约定：甲乙各方均同意以点击网络页面的方式签订本协议，并不以此为拒绝履行本协议项下的义务，即便在签订时没有甲乙双方信息、签订日期等。甲乙各方同意以点击网络界面的签署方式签订本协议后即视为不可撤销及变更地授权春雨金服网站平台根据最后撮合的结果自主生成前述信息，且未经春雨金服平台同意、出借人及借款人不得否认本协议项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本协议。对于甲乙双方最终在平台形成的借款标的，确认如下事项：出借人知悉理解出借人资金在享受潜在收益的同时，也将承担甲方到期兑付的信用风险、丙方在甲乙双方的债权债务形成过程中，仅作为信息中介机构，不保证到期兑付；借款金额17万元，借款利率为10.2%，利息自本协议生效时起算，至实际还款日期间的实际借款天数（“实际借款天数”）按日计息（在计息时，日利率、年利率之间的关系为：日利率＝年利率/360），并按照按[月]付息，合同项下最后一期付息为最后一笔借款的还本日，利随本清；借款期限自2019年1月7日起至2019年7月7日止；款项划拨：甲方、乙方、丙方均同意在富友为本次借款的资金“存管人”，且三方均已在第三方支付监管机构开立富友“金账户”（富友账户是根据《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》要求，与商业银行合作开发，专为互联网金融机构开发的资金存管与支付服务系统）。本协议生效的同时，甲方即不可撤销地授权丙方委托相应的存管人，将金额等同于本协议第一条所列的“借款本金总额”的资金，由乙方关联至由丙方设立的以丙方名义开立、资金独立于丙方自有资金的富友“金账户”下划转至甲方关联至丙方设立的以丙方名义开立、资金独立于丙方自有资金的富友“金账户”下，划转完毕即视为借款发放成功；甲方授权平台公司委托富友为资金存管机构，通过划拨由甲方开立至平台公司的富友“金账户”划转至乙方开立至平台公司的富友“金账户”下，划转完毕即视为本期还款发放成功，甲方应保证在每期还款当日（不得迟于24：00）的富友“金账户”中关联至平台公司的账户金额足够支付当期应付本息；平台公司代理出借人行使追索权。当出借人决定通过诉讼或其他方式追究借款人的违约责任时，由平台公司在授权范围内代理各出借人向借款人执行出借人的决定并追究违约责任。平台公司可以委托代理人，代理出借人向借款人提起诉讼或应诉，费用由各出借人按照各出借人届时的应收本息金额比例共同承担；各出借人原则上不得逾越平台公司自行向借款人提起诉讼、仲裁或以其他形成向借款人主张权利或进行追索；平台公司应及时向各出借人通报有关诉讼事项的进展情况，并将实现的债权款项按照各出借人届时对借款人拥有的应收借款本息金额比例在各出借人之间分配并汇入各出借人富友“金账户”；违约方应赔偿因其违约而造成的一切损失、包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等维权费用等内容。网上签约当日，原告王跃伟通过第三人华信拓达公司旗下的富友金账户系统将17万元转入被告马玉玲银行账户，被告马玉玲于次日提现17万元。原告王跃伟通过富友金账户系统收取了该笔借款的5个月利息后，被告马玉玲未再支付相应借款本金及利息。截至2020年11月2日，被告马玉玲尚欠本金17万元及利息1445元未付。因被告马玉玲一直未偿还借款本金及相应利息，导致原告提起民事诉讼。本案在审理过程中，第三人华信拓达公司出具书面材料，证明被告马玉玲通过其开立的富友金账户系统向原告王跃伟借款17万元，约定利息为月息1.6分，按月还息，到期还本。被告马玉玲至今未偿还借款本金及部分利息，王跃伟作为债权人直接向借款人马玉玲主张权利，其不对马玉玲主张任何权利。庭审时，原告王跃伟变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息1445元，并以17万元为基数按照月利率2%计算逾期利息。上述事实有当事人陈述、原告在春雨平台资金账户截图、借款人与出借人借款三方协议截图、原告提供的原告操作春雨金服网站查阅电子合同及原告账户内资金以及交易情况的光碟、上海富友支付服务股份有限公司的资金交易明细、第三人华信拓达公司证明、中国工商银行个人交易明细、庭审笔录等，以上证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。本院认为，原告与被告均为第三人华信拓达公司开发运营的春雨金服借贷平台的注册用户，双方经春雨金服网站居间介绍，签订电子版的借款合同，并通过各自绑定春雨金服网站资管平台的银行卡完成借款交付，原告与被告之间形成合法的借贷关系。原告主张被告偿还借款本金及借期利息，符合合同约定，予以支持。被告虽提出此笔借款并不知晓，以前借款已还清的抗辩主张，但通过三方协议内容、银行转账记录、提现记录、支付利息记录等证据已形成证据链条，足以认定被告尚欠原告借款本金17万元及利息1445元事实，被告的抗辩主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，因合同约定利息为年利率10.2%，故原告的逾期付款利息按年利率10.2%计算为宜。关于原告主张的律师代理费一节，协议虽有相应约定，但原告未提供相应票据，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马玉玲于本判决生效后五日内向原告王跃伟偿还借款本金17万元、利息1445元，并支付逾期利息（以17万元为基数，按年利率10.2%计算，从2019年7月8日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王跃伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告马玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵晶华人民陪审员 马云涛人民陪审员 郑晓蕾二〇二〇年十一月十二日书记员 张 哲