广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11016号原告：叶某1，男，1969年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶敬松，男，1948年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告：叶某2，女，1964年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：叶某3，女，1966年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶某4，男，1973年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶某5，男，1971年3月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告叶某4、叶某5共同委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。原告叶某1、叶某2、叶某3诉被告叶某4、叶某5继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人叶敬松、原告叶某2、叶某3，被告叶某4、叶某5及其委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、叶某2、叶某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某5、叶某4立即协助原告叶某1、叶某2、叶某3一齐前往广州市荔湾区某经济联合社继承父亲叶某6的死亡丧葬费共44550元，依法分配。2.判令被告叶某4、叶某5应向原告叶某1、叶某2、叶某3返还原告应得的叶某6死亡后遗留银行存款和药费报销款。3.判令原、被告依照叶某6在2017年8月15日立下的股权遗嘱进行继承析产和确权。4.判令依法平分继承被告叶某4向叶某6的借款200000元。5.判令依法平分继承被告叶某5向叶某6的借款90000元。6.本案诉讼费由被告叶某4、叶某5承担。事实和理由：本案叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5是亲兄弟姐妹关系，父亲叶某6在2018年3月13日死亡，其在广州市荔湾区某经济联合社有一笔丧葬费44550元，需要叶某6的5名儿女共同继承和领取。叶某6死亡后，遗留有5个银行的存款，但叶某4、叶某5却私自从叶某6名下的中国农业银行账号44×××80提取了4352元，从叶某6名下的中国农业银行账号44×××95提取了7033元，向广州市荔湾区某经济联合社住院报销了6609.75元，共同侵占“公款”共17994.75元，实际上侵占了叶某1、叶某2、叶某3的利益共10796.85元。叶某6于2017年8月15日在广州市荔湾公证处立下遗嘱：将其本人在广州市荔湾区某村民委员会亨有股份二十五(《广州市芳村区某经济股份联合社社员证》编号：8一22)。分别属于：叶某28股、叶某38股、叶某13股、叶某53股、叶某43股，请求法院依法析产和确权。叶某6生前另外三个银行账户在叶某4、叶某5手上，要求对方公开存折账号。叶某6去世后，叶某4当着亲戚的面说借了叶某6200000元，该款如果没有归还的，需依法清偿。被告叶某4、叶某5辩称：叶某4、叶某5没有不配合分割相关费用。叶某4曾拿了报销款10000多元，但该费用在办理叶某6丧事时已经用完，且叶某4在叶某64313账户拿了存款20000多元，扣除所有费用后余款已经分割，报销医疗费暂时保存在叶某4处，不存在侵吞公款的问题。叶某4、叶某5一直同意按照叶某6的意愿继承股权。2013年开始，叶某6患病住院办理相关医疗报销手续均是叶某4、叶某5办理，叶某4、叶某5对叶某6尽了主要赡养义务，在分配遗产时应多分。对于200000元的诉讼请求，该款在叶某6生前已经处分完毕，请法院驳回该诉讼请求。经审理查明，被继承人叶某6与配偶陈某共生育了叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某7六名子女。陈某于1990年死亡。叶某7于1996年2月1日死亡，叶某7生前没有结婚、没有生育子女。叶某6于2018年3月14日死亡，叶某6的父母均先于其死亡。叶某6是广州市荔湾区某经济联合社第八生产社的社员，其名下有该联社股份二十五股。叶某6在2017年8月15日订立遗嘱，内容为“在我去世后，属于我个人所有的上述股份（包括该股份应享有的收益、权益）均全部指定由子女叶某2、叶某3、叶某1、叶某5、叶某4五人共同继承，由叶某2、叶某3各自继承上述股份中的八股，由叶某1、叶某5、叶某4三人各自继承上述股份的三股，指定作为叶某2、叶某3、叶某1、叶某5、叶某4的个人财产，他人不得争议。”广东省广州市荔湾公证处于2017年8月17日作出（2017）粤广荔湾第xxx号公证书。叶某1、叶某2、叶某3要求处理叶某6名下的以下遗产：1.中国农业银行44×××80账号于2018年3月14日提取的4352元，余额不需要处理。2.中国农业银行44×××95账号于2018年3月14日提取的7033元，余额不需要处理。3.广州农商银行05×××13账号于2018年3月14日提取的22800元及余额1949元。4.中国光大银行77×××91账号的余额631元。5.叶某4在2018年3月领取的叶某6住院报销款6609.75元。诉讼中，叶某4确认其提取了上述银行存款中的4352元、7033元、22800元，提取的存款用于办理叶某6的后事，剩余款项已由五人分配完毕；叶某4确认其在2018年3月20日领取了住院报销6609.75元，其中1500元用于叶某6后事并垫付了遗嘱公证费300元，剩余的款项在叶某4处保管。叶某1、叶某2、叶某3确认提取的银行存款中有13982元用于办理叶某6的后事，同意在叶某6的遗产中扣除13982元，不确认其他费用。另，叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5均要求在本案中一并处理叶某6的丧葬费44550元，由五人各占1/5份额。本案诉讼过程中，叶某1、叶某2、叶某3要求继承叶某4向叶某6的借款200000元及叶某5向叶某6的借款90000元。对此，叶某4、叶某5均不确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于陈某已于1990年死亡，其先于叶某6死亡的时间较长，因此，叶某6名下的财产均应视为其个人财产。叶某6在2017年8月15日订立的遗嘱是其真实意愿，本院对叶某6遗嘱的效力予以确认。叶某6死亡后，其名下的广州市荔湾区某经济联合社第八生产社的二十五股股份应按照遗嘱继承，即由叶某2、叶某3各继承八股，由叶某1、叶某5、叶某4各继承三股。叶某6名下广州农商银行05×××13账号截止至2020年9月21日的存款1949元及中国光大银行77×××91账号截止至2020年9月21日的存款631元，均属于叶某6的遗产，应由叶某6的第一顺序继承人叶某1、叶某2、叶某3、叶某5、叶某4各继承1/5份额。关于叶某4从叶某6名下中国农业银行44×××80账号提取的4352元、中国农业银行44×××95账号提取的7033元、广州农商银行05×××13账号提取的22800元的问题，由于叶某1、叶某2、叶某3确认提取的银行存款中有13982元已用于办理叶某6后事，同意在叶某6的遗产中扣除13982元，但不确认其他费用，因此，上述款项中属于叶某6的遗产为4352+7033+22800-13982=20203元，应由叶某6的第一顺序继承人叶某1、叶某2、叶某3、叶某5、叶某4各继承1/5份额，因上述款项已由叶某4提取，故应由叶某4分别向其他继承人各返还20203×1/5=4040.6元。叶某4称上述提取的银行存款用于办理叶某6的后事，剩余款项已由五人分配完毕，但未能提供相应的证据，本院对叶某4的主张不予支持。关于叶某4在2018年3月20日领取了叶某6的住院报销6609.75元，虽然叶某4称其中1500元用于叶某6后事并垫付了遗嘱公证费300元，但叶某4未能举证证实，且原告不予确认，对其主张，本院不予支持。叶某6的住院报销6609.75元应由叶某6的第一顺序继承人叶某1、叶某2、叶某3、叶某5、叶某4各继承1/5份额，由叶某4分别向其他继承人各返还6609.75×1/5=1321.95元。由于叶某1、叶某2、叶某3、叶某5、叶某4均要求在本案中一并处理叶某6的丧葬费44550元，即由叶某1、叶某2、叶某3、叶某5、叶某4各占1/5份额，本院对于双方协商一致的上述意见予以确认，在本案中一并处理丧葬费。关于叶某1、叶某2、叶某3要求继承叶某4向叶某6的借款200000元及叶某5向叶某6的借款90000元的问题，由于叶某1、叶某2、叶某3未能提供充分、有效的证据证实叶某6遗下上述债权，且叶某4、叶某5均不确认借款，因此，叶某1、叶某2、叶某3应承担举证不能的法律后果，对叶某1、叶某2、叶某3的上述主张，本院不予支持。叶某4、叶某5主张其对叶某6尽了主要赡养义务，在分配遗产时应多分的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人叶某6名下的广州市荔湾区某经济联合社第八生产社的二十五股股份应由原告叶某2、叶某3各继承八股，由原告叶某1、被告叶某5、叶某4各继承三股。二、被继承人叶某6名下广州农商银行05×××13账号的余额1949元、中国光大银行77×××91账号的余额631元，应由原告叶某1、叶某2、叶某3、被告叶某5、叶某4各继承五分之一份额。三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告叶某4应分别向原告叶某1、叶某2、叶某3、被告叶某5各返还被继承人叶某6的银行存款4040.6元。四、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告叶某4应分别向原告叶某1、叶某2、叶某3、被告叶某5各返还被继承人叶某6的住院报销1321.95元。五、被继承人叶某6的丧葬费44550元，由原告叶某1、叶某2、叶某3、被告叶某5、叶某4各占五分之一份额。六、驳回原告叶某1、叶某2、叶某3、被告叶某4、叶某5的其余诉讼请求。本案受理费3484元，由原告叶某1负担1053元、原告叶某2负担1053元、原告叶某3负担1053元、被告叶某4负担162.5元、叶某5负担162.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙晓东许湘析