贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5077号原告：蔡某，女，1972年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞、蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告蔡某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人班帅，被告吴某及其委托诉讼代理人吴小飞、蔡丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付326000元，并从2018年12月3日起以326000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计算支付利息至付清为止。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2018年12月3日。原、被告经遵义市中级人民法院判决离婚，并就子女抚养权等问题作出处理。在审判过程中，被告故意隐瞒了夫妻共同财产1252000元，后仁怀市人民法院执行被告名下在三合镇政府财政所的工程款案件中，向贵州仁怀茅台农商行股份有限公司执行了600000元，剩余652000元至今未进行分割，经查该夫妻共同财产1252000元系夫妻关系存续期间的收益，应该属于夫妻共同财产，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法分割夫妻共同财产。吴某辩称，原告起诉不是事实，原、被告之间已经没有共同财产可以分配，在贵州仁怀茅台农商行股份有限公司申请执行原、被告的案件之后，原、被告还有其他共同债务需要清偿，被告偿还了夫妻共同债务后，保留要求原告承担夫妻共同债务的权利。本院经审理认定事实如下：吴某与蔡某于××××年登记结婚，2018年5月25日，吴某向仁怀市人民法院起诉与蔡某离婚，仁怀市人民法院于2018年7月18日作出（2018）黔0382民初2882号民事判决书，判决：一、准予原告吴某与被告蔡某离婚；二、孩子吴彦嘉由原告吴某抚养，被告蔡某自本判决生效之日起每月支付原告吴某孩子抚养费300元至孩子能独立生活时止；三、原、被告婚姻关系存续期间共同购买的贵Ｃ×××××长安车归原告吴某所有；四、原告吴某自本判决生效之日起十五日内补助被告蔡某150000元；五、驳回原告吴某的其余诉讼请求。吴某不服该判决向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔03民终5233号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现蔡某以三合镇财政所于2018年9月4日出具的《三合镇财政所关于两岔村翻身广场及安居村大土广场支出说明》载明“三合镇安居村大土广场”工程未支付吴某工程尾款1252000元，法院已扣划600000元，吴某在仁怀市财政所剩余工程款652000元（1252000元-600000元）属夫妻关系存续期间的收益应进行分割为由诉至本院主张吴某支付326000元。吴某对收到蔡某诉请的三合镇财政所支付的652000元工程款的事实不予认可，辩称本案所涉大土广场工程系吴某转包给案外人李朝义、许明强施工，吴某仅按照总工程款的10%获取收益。另查明，吴某、蔡某在婚姻关系存续期间共同向贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款450000元，后因未按期履行清偿义务，致贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉至仁怀市人民法院，经本院审理后作出（2016）黔0382民初4828号民事判决书判决吴某、蔡某共同承担450000元借款本息清偿义务。在该案执行过程中，本院于2018年9月17日作出（2017）黔0382执516号之二执行裁定书，裁定书中查明：吴某在三合镇财政所尚有工程款1252000元（三合镇安居村大土广场工程）未领取，并裁定扣划吴某在仁怀市财政所工程款600000元。蔡某依据上述（2018）黔0382民初2882号离婚纠纷民事判决书向本院申请执行吴某支付补助费150000元，本院于2019年1月18日作出（2019）黔0382执356号协助执行通知书，裁定扣划吴某在三合镇财政所的工程款152150元。案外人李朝义、许明强于2018年9月28日以其二人在转包三合镇安居村大土广场工程中，吴某于2018年3月29日向其出具《欠条》，载明差欠二人工程款共计502706元，已付工程款300000元，尚欠工程款202706元为由诉至仁怀市人民法院主张吴某支付工程款202706元、违约金24000元、退还保证金5000元，该案经组织调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吴某自愿于2018年11月15日前一次性支付原告李朝义、许明强劳务欠款178193元；二、原告李朝义、许明强自愿放弃要求被告吴某支付违约金的诉讼请求。该调解协议经本院作出（2018）黔0382民初6062号民事调解书予以确认。再查明，经本院向仁怀市财政所去函核实安居村大土广场建设项目工程款支付情况，三合镇财政所于2020年11月18日回函说明内容如下：安居村大土广场建设项目于2018年完成项目竣工审计，审定金额为276.91万元，截止至2020年3月共计支付安居村大土项目款276.91万元（2016年60万元、2017年121.8万元，2019年17.8193万元，2020年1月22日支付许明强大土广场民工工资20万元，2020年3月19日市法院依法执行55.125万元及支付吴某项目尾款2.1657万元）。经核实，上述2019年、2020年支付的款项除2.1657万元外，其余均为法院扣划用于清偿当事人债务。本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。现原告主张被告因承包大土广场工程取得工程款652000元，该工程款属夫妻共同财产在离婚诉讼过程中并未处理,应该予以分割。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原告应举证证明被告实际获得了该工程款且为夫妻共同财产，但原告所举证据不足以证明上述事实，应由原告承担举证不利的法律后果。根据双方所举证据及现查明的案件事实，被告2018年后在大土广场工程剩余工程款已被法院扣划用于清偿债务或其他支出，仅有21657元支付至被告账户，故对此原告应享有一半的份额。原告主张被告支付326000元工程款的诉讼请求，本院予以支持10828.50元（21657元÷2），超出部分本院不予支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原告并未向本院举证证明被告对夫妻共同财产的分割存在过错情形，故该诉讼请求本院不予支持。对被告所持本案所涉大土广场工程系被告转包给案外人李朝义、许明强施工，被告仅按照总工程款的10%获取收益的辩解理由，原告不予认可，被告所提供证据亦不足以证明该事实，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效后立即支付原告蔡某10828.50元；二、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。案件受理费3095元（已减半预收），由原告蔡某负担2785元，由被告吴某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡登勇