wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30858号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐雨梅，女，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告徐雨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人区海旺、被告徐雨梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费约定：“1.除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“3.甲方应在到期还款日前及时偿还欠款……。4.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款的规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。”三、合同履行情况：原告于2015年3月19日向被告发出卡号为62×××02的信用卡，额度为100000元，被告2017年10月12日开始逾期还款。四、被告欠款情况：截止至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金82950.85元、利息5626.04元、还款违约金（滞纳金）20889.11元。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金82950.85元及利息、还款违约金（截止至2020年7月8日利息5626.04元、还款违约金（滞纳金）20889.11元；从2020年7月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2.被告支付原告的律师代理费10000元；3．被告承担案件受理费。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。六、被告的答辩意见：对原告主张的款项以及提交的证据均无异议，但由于经济困难，请求分期还款。七、需要说明的其他事项：2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告另行协商。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金82950.85元以及截止至2020年7月8日利息5626.04元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。关于还款违约金的诉讼请求，原告主张的还款违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就还款违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付还款违约金的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐雨梅向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金82950.85元以及截止至2020年7月8日的利息5626.04元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344.66元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担351元，被告徐雨梅负担993.66元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交的1344.66元不作退回，被告徐雨梅负担的993.66元应于履行判决期限内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁玉霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1979号 赵泽甫、赵媚: 你方与刘平被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2457号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人刘平于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初2457号民事调解书确定的欠款28034元； 二、负担本案执行费321元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 赵泽甫：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××00。 赵媚：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××18。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4803号之一 本院于2020年11月16日对原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案作出的（2020）鲁1082民初4803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书第三页上数第十一行“海崖村”，补正为“崖头村”。判决书第三页倒数第五行“王守凤楼下房产一幢”，补正为“王守凤留下房产一幢”。 二、判决书第四页上数第二行“2013年张楠楠与荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会签订拆迁协议”，补正为“2014年11月18日张楠楠与荣成市崖头联合企业总公司签订拆迁协议”。 审判员  于立明 二０二０年十一月二十七日 书记员  连枝枝
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行初20号 起诉人：杨英学，男，1955年5月17日出生，汉族，住肃宁县。 2020年10月27日起诉人向我院提交行政诉讼状，起诉人诉状称：2020年9月15日，起诉人到国家信访局核实自己被肃宁县联社恶意认定死亡的事实。从9月15日的20时开始排队直至16日16时才接访完毕，起诉人出了国家信访局后，就近找到一家宾馆住下，21时许，肃宁县付佐乡派出所干警协同截访人员对起诉人进行威慑，执意让起诉人回属地派出所解决问题。经过几小时的审讯，宣读训诫书之后已是凌晨时分。起诉人身体受到伤害，至今未康复，故向法院起诉要求：1、撤销训诫书，依照国家宪法第41条之规定追究其法律责任；2、公开赔礼道歉，协同截访人员对起诉人恐吓导致的疾病负责治愈，直至康复。 经审查，本院认为：根据《治安管理处罚法》的有关规定，训诫并非法定的处罚种类之一，而是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不具有强制力，亦未对其权利义务产生实际影响，不属于行政处罚。《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉事项不属行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对杨英学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年十一月三日 书记员  哈 轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12059号原告：邬某，女，2012年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：何某（系原告的母亲）。原告：何某，女，1981年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州远志教育咨询有限责任公司，住所地广州市天河区天河路****A7。法定代表人：林智伟。原告邬某、何某诉被告广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某、何某向本院提出诉讼请求：1、被告返还4460元款项及利息（利息从2020年4月28日起按年利率6%的标准计至被告支付之日）；2、被告赔偿原告误工费3000元、维权费用1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在上学期间需要托管服务，因此在2020年1月7日向被告支付了4460元，由被告向原告提供2020年春季托管服务，后由于新冠疫情影响，被告经营不善倒闭，至今未退还托管费，故提出起诉。被告广州远志教育咨询有限责任公司无到庭，庭后向本院邮寄答辩状称：1、我公司股东已经完成资金实缴，2020年6月15日前完成全部离职员工工资、补偿金及社保医保发放，不存在劳务纠纷，不存在租赁合同等商业纠纷，日常账户资金全部用于维持日常运营、支付工资及偿还借款。2、疫情期间，我公司2020年5月18日向原告提出关于复课安排的说明，由于部分家长对复课安排有异议，投诉至教育局，导致我公司收到《责令改正违法行为通知书》，被迫停止一切服务。2020年5月20日，我公司与部分家长到南村镇综治中心调解，并建立微信群收集意见和制定方案。2020年5月25日我公司再次在南村综治中心与家长调解，提出解决方案。经以上多次与原告进行沟通，多次主动提出解决方案，但始终不为原告理解和接受。2020年5月27日，我公司公布《服务清单》。现我公司确已无力经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、我公司的企业注册资本、股东投入、借款及收取的服务费，均用于日常经营及疫情期间的物业及职工报酬支出，不存在资金挪用问题，且已经结清借款、结束劳务合同和租赁合同，已无资金剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，何某因小孩邬某在上学期间需要托管，向被告支付了4460元托管费，由被告提供2020年春季托管服务。2020年春节后，因新冠疫情防控措施影响，中小学直至2020年5月复课，停课期间被告作为校外托管机构也停止经营，包括原告在内的多份托管合同未能正常履行。期间原告曾联系被告工作人员，被告工作人员口头表示同意退款。2020年5月底，部分托管班的家长与被告负责人到南村维稳中心进行几次协商，被告提出变更履行方式的方案，包括顺延托管服务期间为2020年6月至9月或2020年9月至11月或解除托管协议、退还部分托管费。因托管班涉及到多位小孩及家长，部分家长认为顺延的托管期间实际缩短了原合同约定的托管期间，部分家长希望顺延托管期间不包括暑期，部分家长希望退款等，导致双方最终无法达成一致意见。2020年6月2日，原告出具《退费申请书》并多次在微信上催促被告工作人员处理退款，被告工作人员回复“校区已按流程办理”。后被告停止经营，一直未退还款项给原告。原告遂诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告与被告达成的托管协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告既有为其子女在被告处接受教育培训的意思，也有委托被告看管的意思，因此托管协议具有教育培训合同和委托合同的性质。2020年春节假期开始爆发的新冠疫情难以预见和避免，属于不可抗力。受疫情影响，双方的托管合同未能正常履行，任何一方不负有过错，双方应基于诚实信用原则协商变更履行方式或协商解除合同。在确定开学时间后，被告提出了变更履行方式的几种方案，履行了基本的协商义务。但客观上，因托管班涉及到多位小孩及家长，诉求各不相同，各方对顺延托管的时间安排也存在分歧，导致最终无法达成一致意见，此属因客观原因无法协商一致。在无法协商一致变更履行方式的情况下，并且将子女委托他人监护看管涉及人身关系，须基于信任，故原告有权主张不再接受托管，即双方托管协议应当解除。解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当退还款项4460元及利息给原告。利息应自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日。原告主张按每月6%的标准计算，依据不足。另外原告主张被告赔偿误工费、维权费用，依据不足，本院不予支持。被告广州远志教育咨询有限责任公司经本院合法传唤无到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州远志教育咨询有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何某、邬某退款4460元，并支付利息（以4460元为基数，从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何某、邬某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州远志教育咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕审 判 员  肖晓丹人民陪审员  劳健飞二〇二〇年十一月二日书 记 员  梁玉华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3298号之一申请执行人燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人郭国胜，男，汉族，1973年6月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2051号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人郭国胜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭国胜名下有汽车(车牌号豫Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭国胜所有的豫Ａ×××××号汽车一辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月九日法官助理李静书记员王振勇
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初5号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人谢金平，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月6日被释放并于同日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人谢金平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人谢金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日9时01分左右，被告人谢金平醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的三轮摩托车沿大连市旅顺口区盐北路由北向南行驶至北牙户嘴××附近处，遇执勤民警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。旅顺口大队执勤民警现场对其进行了酒精呼吸测试，测试结果为145mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即执勤民警依法扣留其驾驶的机动车，将谢金平带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经检验，谢金平血液乙醇含量为117.53mg/100ml。案发后，被告人谢金平经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有自首、认罪认罚之从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车之从重处罚情节，建议判处被告人谢金平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3，000元。上述事实，被告人谢金平在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过，司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢金平在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为117.53mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶车辆，具有从重处罚情节。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 燕人民陪审员 徐 萍人民陪审员 阎玉晶二〇二〇年十一月四日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2199号之二 申请执行人：连蓬蓬,男,1983年9月29日出生,汉族,大学文化，户籍所在地北京市海淀区,现住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：姚红旗,男,1975年7月4日出生,汉族,本科文化，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行连蓬蓬与姚红旗保证合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9573号民事判决书已经发生法律效力。本院于责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红旗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日立案执行，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院在诉讼保全中，依法查封了被执行人姚红旗、共有人陈圆圆名下所有的位于颍州区海亮御府17#住宅楼702室不动产，查封期限三年。现该案外人向本院提出执行异议，因异议时间过长，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保553号申请人：王某，男，汉族，2006年8月29日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：张某，女，汉，1978年10月2日出生，身份证住址湖南省炎陵县，系申请人母亲。被申请人：王国春，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。申请人王某与被申请人王国春所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王国春价值人民币661779元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王国春价值人民币661779元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月十日书记员  叶佩丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2028号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城****，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊振华，经理。 委托诉讼代理人杨洋，该公司法务人员。 被告张玉红，女，1970年8月21日，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼；被告张玉红经本院在其住所张贴公告向其送达应诉材料及开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2018年1月31日，原告向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2017年1月17日至2018年1月16日的生活垃圾处理费36元、物业服务费7630元、违约金870元，合计8536元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2016年1月15日，双方签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告张玉红尚欠2017年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括生活垃圾处理费36元，物业服务费7630元。 另查，被告的房屋面积为270.56平方米，没有车位；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月。 案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄快递被退回；本院经依法向快递工作人员了解送达过程后（有笔录在卷佐证），结合客观实际情况，依法决定以公告方式向被告送达诉讼材料及开庭传票。 以上事实有《物业服务合同》等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉红于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2017年1月17日至2018年1月16日期间的物业服务费7630元、垃圾处理费36元，合款人民币7666元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玉红负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  邹 晗 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  张 瑾
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1867号原告：汕头市澄海区雅盛彩印厂，住所地汕头市澄海区××××××白鳞腹工业区，统一社会信用代码91440515MA4W2HHE37。投资人：杜春成。委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区×××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：林铭昭，男，1985年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××巷7号。原告汕头市澄海区雅盛彩印厂与被告林铭昭加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区雅盛彩印厂的投资人杜春成及其委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告林铭昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区雅盛彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告加工款59037元，并承担自欠款之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中利息自2020年1月4日起算。事实和理由：被告自2019年4月8日在原告处加工彩印，至2019年10月7日结欠原告加工款59037元，并由被告在《客户结欠单》上签名确认为据，自此之后，被告再没有还款，经原告多次催讨，被告搪塞不还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨请照准。被告林铭昭未作答辩，也没有提交证据。原告汕头市澄海区雅盛彩印厂围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、投资人居民身份证、被告的常住人口个人信息表及《客户结欠单》。因被告林铭昭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。经查，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告前为被告加工印刷包装。2020年1月3日，双方就加工款进行结算，被告确认结欠原告自2019年4月8日至2019年10月7日的加工款59037元，被告在《客户结欠单》上的欠款人处签名确认。之后原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。本院认为，本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告加工款59037元，有被告签名确认的《客户结欠单》为据，事实清楚、证据充分，应予认定。因被告结欠款项后未履行还款义务，故原告请求被告付还所欠加工款及支付逾期付款利息损失，请求合法，本院予以支持，但因双方没有约定还款期限，故利息损失应自起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林铭昭应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区雅盛彩印厂加工款59037元并支付该款自2020年9月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告汕头市澄海区雅盛彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取计638元，由被告林铭昭负担。原告汕头市澄海区雅盛彩印厂预交的案件受理费638元，本院予以退回；被告林铭昭负担的案件受理费638元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年十一月二日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0202民初6777号 原告：四川杰翔建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。统一社会信用代码：9151000066029274XQ。 法定代表人：黄必中，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张朝建、唐娣，四川英特信律师事务所律师。 被告：上海隆振建筑工程股份有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区怒江北路******信用代码：9131000067780481XK。 法定代表人：吴涛涛，职务董事长。 委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 2017年1月15日，上海隆振建筑工程股份有限公司城阳分公司（以下简称“隆振分公司”）（甲方）与四川杰翔建筑劳务有限公司（以下简称“杰翔公司”）（乙方施工责任方）签订《建设工程合作协议书》、《施工合同》《补充协议》，约定隆振分公司承建青岛市逍遥花园旧城改造保温工程，现委托施工方采取包工、料、机械等大包干方式进行施工；施工方进场施工前缴纳农民工工资保证金300000元。2017年1月16日、1月25日、1月26日，原告委托案外人伍玉河、张晓华、刘军、刘秀华分别向隆振分公司法定代表人刘明超账户转账100000元、50000元、50000元、100000元，共计300000元。原、被告双方均认可上述款项即为合同约定的保证金。隆振分公司向原告出具300000元的收款收据，载明为“代收建设局备案保证金”。隆振分公司于2017年12月29日注销。上述合同未实际履行。现原告起诉请求：1、判令被告返还原告缴纳的保证金300000元；2、判令被告支付保证金资金占用利息至实际还款之日，自2017年1月27日起至具状日暂计28420.83元。经询，被告上海隆振建筑工程股份有限公司同意返还原告保证金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海隆振建筑工程股份有限公司于2020年12月1日前返还原告四川杰翔建筑劳务有限公司保证金50000元；被告上海隆振建筑工程股份有限公司于2021年3月2日前返还原告四川杰翔建筑劳务有限公司保证金150000元； 二、若被告上海隆振建筑工程股份有限公司未如期履行上述任意一期付款义务，原告四川杰翔建筑劳务有限公司有权就保证金300000元（扣除已还款项）向法院申请强制执行，并有权要求被告支付以300000元（扣除已还款项）为基数，自2020年11月2日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告上海隆振建筑工程股份有限公司自愿承担。因原告已预交，被告上海隆振建筑工程股份有限公司于2021年3月2日给付原告。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王  峰 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨贾美慧
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8326号原告：田某，住太原市。委托诉讼代理人：张某1，山西智涵律师事务所律师。原告：太原市居然物业管理有限公司。法定代表人：祁某。委托诉讼代理人：张某2，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西三晋律师事务所律师。原告田某与被告太原市居然物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人张某1，被告太原市居然物业管理有限公司委托诉讼代理人张某2、武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费50566.41元，误工费8000元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费2600元，交通费600元，合计65766.41元。（已核减被告赔付的5000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告居住在被告管理的××区。2019年11月26日原告下班进小区时突然被未安装感应器的电动门撞倒在地，后被送至山西医科大学第一医院治疗，诊断为左股骨转子下粉碎性骨折。被告仅付5000元后就不再过问。被告作为物业管理公司，未尽到物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理责任，导致原告受伤的后果，侵犯原告的身体权、健康权，被告应对原告的损失承担赔偿责任。太原市居然物业管理有限公司辩称，我方所安装产品是合格产品，原告受伤是其未遵守相关规定和提示造成的，是由于其自身失误所致，与被告管理无关，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据和庭审调查，本院查明以下事实：原告系被告管理的小区阳光揽胜住户，2019年11月26日中午，原告在回家骑电动自行车进小区门时，在跟随前面二人进门过程中与正在关闭的小区自动门发生碰撞，致其与电动自行车倒地受伤，当时职守的保安在小区大门内岗亭处。原告受伤后通过救护车送往山西医科大学第一附属医院治疗，支付抢救费610元，被诊断为转子下骨折（左），住院24天至2019年12月20日出院，个人支付医疗费37534.49元。2020年1月19日入山西医科大学第一医院行切除下腔静脉滤器，住院2天，于2020年1月21日出院，个人支付6523.32元。另原告还支付435.62元门诊影像费、外购药4642元、病历费印费21元、购买双拐、轮椅800元。原告受伤后被告给付原告5000元，庭审中原告提供了误工证明。以上事实有收款收据、物业服务协议、录像、视频、住院病历、票据、误工证明、护理证明以及庭审笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告因骑车进小区与正在自动关闭的门碰撞受伤，原告的受伤是多方面原因所致，既有原告未按小区规定进门刷卡下车，也有被告保安职守人员未严格履行职责，及被告在安装自动门时考虑不周的原因所致，故对造成原告的损害后果应由原、被告各半承担为宜。原告的损害后果包括医疗费44057.81元，门诊、急救费1045.6元，外购药4642元，辅助器材费800元，复印费21元，以上共计50566.41元，住院伙食补助费按住院天数26天每天补助100元计2600元，营养费按每天50元计算60天计3000元。关于护理费，因原告提供的护理人员证明不符合规定，本院不予支采纳，本院按照2019年度山西省居民服务业年平均收入48893元的标准计算45天计6028元。关于误工费，因原告提供的误工证明不符合法律规定，本院不予采纳，按照2019年度山西省居民服务业年平均收入48893元标准计算2个月计8037元。交通费酌定300元。以上共计70513.41元，由被告支付原告50%计35265.71元，核减被告已垫付的5000元外，被告应支付原告30265.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、被告太原市居然物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田某各项费用共计30265.71元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元（原告已预交），由被告太原市居然物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保二〇二〇年十一月十四日书记员 薛 楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执1009号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：李惠娟，女，1990年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：何美华，女，1973年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行常艳利、李惠娟、陶亚丽、何美华、李园园借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李惠娟、何美华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李惠娟名下所有的位于河南省安阳市北关区人民大道与红星路交叉口东北角新都·现代城一期13-3号楼2单元4层401号的房产。二、查封被执行人何美华名下所有的位于河南省安阳市文峰区中华路以东、弦歌大道以北、黄河大道以南华强城1.4期3-11号楼1单元24层2401室的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵龙城
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1976号 赵泽甫、赵媚: 你方与杨小维被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2457号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨小维于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初2457号民事调解书确定的欠款37975元； 二、负担本案执行费470元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 赵泽甫：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××27。 赵媚：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××35。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3731号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 被申请人：山东亿泉环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄店村**。统一社会信用代码：91370305MA3CE54RXU。 法定代表人：张晓虹，总经理。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人山东亿泉环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3106号 原告：兰志良，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：缪和品，男，1941年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：缪彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 原告兰志良与被告缪和品、缪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告兰志良及其委托诉讼代理人张波，被告缪和品、被告缪彬的共同委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰志良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款400000元及利息（利息的计算方式为：以本金400000元为基数，自2019年6月1日起至全部本金付清之日止，按照每月6000元的标准计算，暂计算至2020年6月30日，为78000元），两项暂合计为478000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告兰志良系成都市金奇贸易有限公司的法定代表人，被告缪和品系自贡市和兴机械制造有限公司的法定代表人，被告缪彬系自贡市和兴机械制造有限公司的采购部部长。成都市金奇贸易有限公司与自贡市和兴机械制造有限公司有多年买卖合同关系，截至2018年12月30日，自贡市和兴机械制造有限公司尚欠成都市金奇贸易有限公司货款401801.86元。经原被告协商，被告缪和品自愿将自贡市和兴机械制造有限公司尚欠成都市金奇贸易有限公司货款401801.86元转化为私人借款。同时，被告缪彬自愿作为新的债务人加入前述借款。2019年1月1日，被告缪和品、缪彬共同向原告出具借条一份，确认借到原告现金400000元，借款期限为1年。月利息为6000元。此后，两被告支付利息至2019年5月30日。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但两被告均以各种理由进行推诿。原告据此向人民法院提起诉讼。 被告缪和品、缪彬辩称，1、原被告双方诉讼主体不适格。本案原告主张的货款是成都市金奇贸易有限公司与自贡市和兴机械制造有限公司之间发生的买卖合同关系，不应与二被告个人承担责任。2、本案若以民间借贷来审理，原被告双方在签订借条之时，原告并没有将400000元转给二被告，借款合同是实践合同，双方所签订的借条只是成立，但没有生效。3、原告所称货款转为借款并没有相应的债权转让，与债务转移的相关资料。4、被告缪彬与本案无任何关系，在借条只是作为代书人进行书写。缪彬无需承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告兰志良系成都市金奇贸易有限公司的法定代表人，被告缪和品系自贡市和兴机械制造有限公司的法定代表人，被告缪彬系自贡市和兴机械制造有限公司的采购部部长。成都市金奇贸易有限公司与自贡市和兴机械制造有限公司有多年买卖合同关系，双方于2019年12月29日对账后确认截至2018年12月30日自贡市和兴机械制造有限公司尚欠成都市金奇贸易有限公司货款401801.86元，经双方协商达成一致意见，此货款转化为私人借款，由缪和品和缪彬打成借条400000元。2019年1月1日，被告缪和品、缪彬共同向原告出具借条一份，载明“今借到兰志良现金400000，大写（肆拾万元）整。借款时间从2019年元月1日起到2020年月1日止。借款期限壹年。每月30日前付利息6000元。大写（陆仟元）正。借款人：缪和品、缪彬（签名，按手印）2019年元月1日”此后，两被告支付利息至2019年5月30日。2020年8月26日成都市金奇贸易有限公司出具《情况说明》证实成都市金奇贸易有限公司将其对自贡市和兴机械制造有限公司享有债权400000元转让给原告兰志良。 上述事实有当事人身份信息、《四川省增值税专用发票》、借条一份、对账函、情况说明、《录音》光碟及文字记录、通话记录等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为：关于本案法律关系。自贡市和兴机械制造有限公司因买卖合同关系欠成都市金奇贸易有限公司货款401801.86元，经原被告协商并经成都市金奇贸易有限公司同意，被告缪和品自愿将自贡市和兴机械制造有限公司尚欠成都市金奇贸易有限公司货款401801.86元转化为私人借款。同时，被告缪彬自愿作为新的债务人加入前述借款。二被告出具的借条载明了金额、借款期限、月利率等，结合借条中当事人的意思表示内容，被告缪和品、缪彬给原告兰志良出具借条的行为属于当事人通过清算达成债权债务协议的情形，应当认定双方当事人之间在清算货款后经转化为民间借贷符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”故被告关于本案实为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷的辩称意见，本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。现二被告尚欠原告本金400000元未还，其行为构成违约，因此原告诉请被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。关于逾期利息。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月10日立案受理，故不属于前述规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定。原告向被告出借本金400000元，双方约定资金利息为每月6000元，即年利率为18%，未超过年利率24%的规定且逾期的资金利息标准可以按照借款期限内的标准，原告诉请二被告从逾期之日即2019年6月1日起按年利率18%给付利息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告缪和品、缪彬还应当向原告兰志良支付本金400000元，并从2019年6月1日起按照年利率18%向原告兰志良支付利息至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告缪和品、缪彬于本判决生效之日起十日内向原告兰志良支付本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数，从2019年6月17日起按照年利率18%计算至被告缪和品、缪彬还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由被告缪和品、缪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨华浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2532号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人庄伟泽，男，1986年7月10日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，原系东莞市韩某1纺织品有限公司业务经理，住潮南区峡山街道上东二区路*********。公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人龙春江，广东合拓律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2557号起诉书指控被告人庄伟泽犯职务侵占罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被害单位东莞市韩某1纺织品有限公司的诉讼代理人高伟峰，被告人庄伟泽及其辩护人龙春江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被害人胡某1与被告人庄伟泽共同经营虎门高升布行。2018年8月30日，胡某1成立东莞市韩某1纺织品有限公司（以下简称韩某1公司）。2018年10月，庄伟泽入职韩某1公司，担任业务经理，负责接待客户、收货款等工作。2019年1月27日，虎门高升布行清算结业，由东莞市韩某1纺织品有限公司接盘。2019年7月，庄伟泽离职。庄伟泽在担任韩某1业务经理期间，将其从客户处收取的货款共计600049.6元（其中凯滨卡服饰95727元、维克服饰34791.6元、优衣尚美3214.8元、瑞鹰制衣厂9641.2元、追晨制衣厂356675元、泽楷100000元）用于还债以及日常开销。2020年1月16日，庄伟泽与胡某1就上述欠款签下《欠条及情况说明》。2020年1月17日20日许，胡某1报案。同日21时许，公安机关将庄伟泽传唤到派出所。案发后，被告人家属代被告人赔偿被害单位25000元。以上事实，被告人庄伟泽在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄伟泽以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄伟泽犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯，侵占的货款主要用于还债和日常开销，被告人家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人职务侵占的数额较大，没有退赔，辩护人提出被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微，被害单位存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处一年六个月至二年二个月有期徒刑的量刑意见，合理有据，本院予以采纳。辩护人建议对被告人判处一年六个月至一年八个月有期徒刑的量刑意见，量刑过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄伟泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年1月16日止。）二、责令被告人庄伟泽在判决生效后十天内退赔被害单位东莞市韩某1纺织品有限公司575049.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  李春林人民陪审员  严成辉二〇二〇年十一月九日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2052号之一 原告：石家庄乐华商贸有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南，统一社会信用代码9113013006574967XT。 法定代表人：张朋雄，该公司总经理。 被告：耿会强，男，1974年12月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：刘孟章，男，1971年6月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：高印朋，男，1989年9月25日出生，汉族，无极县张段固镇西两河村人，现住本村。 原告石家庄乐华商贸有限公司与被告耿会强、刘孟章、高印朋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石家庄乐华商贸有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘孟章的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄乐华商贸有限公司撤回对被告刘孟章的起诉。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李亚玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34269号原告：广州广汽租赁有限公司东莞分公司，经营场所东莞市寮步镇国际汽车城**路车天车地****商铺。负责人：江泉。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨瑞尤，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县,原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司与被告杨瑞尤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人卢丽燕到庭参加了诉讼。被告杨瑞尤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告杨瑞尤向原告支付到期未付租金6821.14元；2.被告杨瑞尤向原告支付逾期利息（自起诉之日起以6821.14元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）3.本案诉讼费由被告承担。被告杨瑞尤未到庭应诉，但向本院发送书面意见称：1.因自己婚姻变故加上生意失败导致无法正常缴纳费用，原告在没有通知的情况下于2019年11月将车开走，次日才告知被告，给被告造成了一定损失和麻烦，被告一直试图与原告协商沟通，但电话一直打不通，加上疫情原因被告一直无法从事工作。2.原告已于2020年9月15日已划扣了3369.86元。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司与被告杨瑞尤于2019年7月17日签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁,每期租金3300.55元（最后一期54000.55元）。合同签订后，原告于2019年8月6日将登记在原告名下号牌为粤Ｓ×××**的车辆交付给被告。原告称被告从2019年10月25日起未按时缴纳租金，后于2019年11月27日收回了车辆，但被告应向原告支付2019年9月26日至2019年11月27日期间的租金，原告于2020年9月15日已划扣3369.86元，被告尚欠租金6821.14元。被告于2020年10月14日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《汽车融资租赁（直租）合同》、租金支付表、《车辆交接单》、机动车销售发票、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告杨瑞尤签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告杨瑞尤亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告杨瑞尤未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。故被告应向原告支付到期未付租金6751.83元（即3300.55元×3个月+3300.55元÷30天×2天－3369.86元）。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付逾期利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨瑞尤向原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司支付租金共6751.83元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以6751.83元为本金，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告杨瑞尤负担（原告广州广汽租赁有限公司东莞分公司预交的受理费不予退回，其同意由被告杨瑞尤在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 陈月明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11975号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：徐仁贵，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************59X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐仁贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告徐仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2492.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息319.63元、逾期还款违约金165.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********719的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月7日，被告尚欠本金2492.04元、利息319.63元、逾期还款违约金165.44元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，截止至2020年10月7日，被告尚欠本金2458.14元、利息406.27元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年10月7日被告尚欠原告本金2458.14元、利息406.27元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐仁贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2458.14元及利息（利息暂计至2020年10月7日止为406.27元，此后的利息以透支款本金2458.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告徐仁贵负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12016号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谭国强，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告谭国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15274.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息991.41元、逾期还款违约金816.56元、账单分期手续费474.75元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********140信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年11月7日，被告尚欠本金15274.83元、利息991.41元、逾期还款违约金816.56元、账单分期手续费474.75元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。同时原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，截止至2020年10月7日，被告尚欠本金15273.5元、利息7746.74元、账单分期手续费474.75元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年10月7日被告尚欠原告本金15273.5元、利息7746.74元、账单分期手续费474.75元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15273.5元、账单分期手续费474.75元及利息（利息暂计至2020年10月7日止为7746.74元，此后的利息以透支款本金15273.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为238.94元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.94元，被告谭国强负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年十月三十日书记员  李金莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10803号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街**。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人:陶侃，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工。被告：刘淑艳，女，汉族，1972年9月12日出生，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告刘淑艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陶侃到庭参加诉讼，被告刘淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘淑艳按照合同约定（利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）偿还截止2020年8月2日透支本金50646.01元、利息8623.3元、违约金1700.65元；2.判令刘淑艳偿还自2020年8月3日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：刘淑艳于2017年9月30日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）营业网点办理牡丹贷记卡。2019年7月10日至今发生逾期。经采取短信、电话等多种方式、多次催收，刘淑艳或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项。工商银行哈尔滨分行于2020年4月20日将对刘淑艳的债权转让给工商银行靖宇支行。刘淑艳未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向刘淑艳发放牡丹信用卡、刘淑艳使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行靖宇支行转让债权的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日，刘淑艳在工商银行哈尔滨分行营业网点申请办理信用卡业务，并填写书面申请表，刘淑艳确认了解并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二项规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的，视为逾期，处按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”同时，该章程“信用卡收费标准”部分列明违约金的收费标准为“按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。”后刘淑艳领取卡号为62×××95的信用卡，并使用该卡多次透支消费。截止2020年8月5日，刘淑艳透支本金50646.01元，拖欠利息8623.3元，产生违约金1700.65元。2020年4月20日，工商银行哈尔滨分行与工商银行靖宇支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括刘淑艳在内的61人的所有债权转让给工商银行靖宇支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行靖宇支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知刘淑艳债权转让事宜。本院认为：刘淑艳在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行哈尔滨分行已依约向刘淑艳发放信用卡，刘淑艳亦已使用该信用卡多次消费，故刘淑艳应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对刘淑艳享有的全部债权转让给工商银行靖宇支行，并履行告知义务，该转让对刘淑艳发生效力，故工商银行靖宇支行请求刘淑艳偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘淑艳于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支本金50646.01元、截止到2020年8月5日的利息8623.3元以及违约金1700.65元；二、被告刘淑艳于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元（原告已预付），由被告刘淑艳负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵晨宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6369号之一 申请执行人:王玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川新影汇管理有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街162号。 法定代表人：刘吉，执行董事。 本院在执行王玲与四川新影汇管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民特205号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文婵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初34370号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠，董事长。委托诉讼代理人：梁熹，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毛淦，男，1988年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，原告广州广汽租赁有限公司与被告毛淦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人梁熹、卢丽燕到庭参加了诉讼。被告毛淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金34976.46元；2.被告向原告支付逾期利息（自起诉之日即2020年9月23日起以34976.46元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，按日计算至实际清偿日止）；3.确认原告有权对被告抵押给原告的车辆（锋范牌HG7155CAC5A车辆，车架号LHGGM6626F2052010）实现抵押权，并在实现上述债权过程中对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》，约定被告向成都长缘汽车销售服务有限公司（以下简称长缘公司）购买锋范牌HG7155CAC5A车辆（以下简称涉案车辆），原告支付购车款后，由被告从原告处租回并支付租金的方式进行融资租赁。合同签订后，原告依约向长缘公司支付款项，被告亦已取得涉案车辆。但被告未依约向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告付清合同项下所有应付款项。为保障原告权益，原告与被告签订了抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续。原告在实现上述债权时，有权对被告名下的抵押车辆实现抵押权，并在上述债权范围内对折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因原逾期利息约定过高，原告将逾期利息调整至按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告毛淦未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告于2017年6月23日签订融资租赁合同以及车辆抵押合同，被告向原告申请融资租赁，约定被告向长缘公司购买涉案车辆，由原告向长缘公司支付购车款，被告以回租方式向原告分期支付租金。合同约定涉案车辆车型为锋范牌HG7155CAC5A车辆，车架号LHGGM6626F2052010，发动机号2065173，车辆购买价70800元，首付款21240元，应付租金总额57561.48元，租赁利息为浮动利率，初始利率9.99%，租赁期限36期，每期为等额租金1598.93元，租金到期日为2020年6月23日。同日，原告将涉案车辆交付给被告，后被告于2017年7月5日办理车辆的注册登记（车牌号码川Ｒ×××**）并于同日办理了抵押权人为原告的抵押登记。庭审中，原告主张被告足额支付第1期至第14期的租金，从2018年9月23日第15期租金开始逾期。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、车辆交接单、机动车登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定，双方应恪守履行。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收车辆交接单，视为原告已实际向其交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现融资租赁期间已届满，被告应向原告清偿全部欠付租金34976.46元并就逾期付款行为承担逾期付款利息的违约责任。合同约定的按照每日千分之一计付逾期利息过高，原告主张以34976.46元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍标准自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止合理，但该标准应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告毛淦向原告广州广汽租赁有限公司支付租金34976.46元；二、于本判决生效之日起五日内，被告毛淦向原告广州广汽租赁有限公司支付逾期利息（利息以34976.46元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）；三、若被告毛淦不履行上述第一、二项债务时，原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为川Ｒ×××**、车架号为LHGGM6626F2052010、发动机号为2065173的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，被告毛淦负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的337元不作退回，被告毛淦负担的337元应于履行判决期限内向原告广州广汽租赁有限公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年十一月十八日书记员 梁玉霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保863号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××772U。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市衡海模具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51U81GX9。法定代表人：谭某1。被申请人：甘远辉，男，1981年4月20日出生，壮族，住广西宁明县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××91X。被申请人：谭某1，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××611。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市衡海模具有限公司、甘远辉、谭某1价值302010.44元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以其开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市衡海模具有限公司、甘远辉、谭某1价值302010.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄才玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州华南支行,住广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心**，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。 被执行人：卢剑枫，男性,1977年8月3日出生，汉族，，住广州市番禺区李宝珍，女性,1984年7月4日出生，汉族，，住广州市番禺区 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被执行人卢剑枫、李宝珍金融借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初10471号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执6369号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9707号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：周华勇，男，汉族，1988年7月12日出生，住广东省茂名高州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周华勇借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初10626号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6685.65元，扣除执行费50元后余款6635.65元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6685.65元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁碧致
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5234号原告赵喜鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。法定代理人郭秀花，女，1959年1月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告孙杰，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住址普兰店区。委托代理人张艳琴（系被告老姨），女，1970年6月6日出生，汉族，住址大连市金州区。原告赵喜鹏诉被告孙杰扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵喜鹏的法定代理人郭秀花、原告赵喜鹏委托代理人齐真，被告孙杰及其委托代理人张艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年4月30日登记结婚。原告于2009年末摔伤后导致精神残疾。后原告经过多次脑部手术，被诊断为症状性癫痫，生活无法自理，被告自2012年离家至今没有照顾原告，且因为被告在大连鑫玖富融资租赁有限公司认缴出资行为，社区自2018年4月起停发原告最低生活保障金，致使原告无任何经济来源，依靠母亲扶养。现被告没有尽到扶养义务，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，一、请求判令被告支付原告自2018年4月起的扶养费每月1000元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有生活来源，还得养孩子。我在大连鑫玖富融资租赁有限公司是认缴，不是出资。在2017年我就是帮个忙，我也没有出钱也没有盈利，现在公司找到人了，就给我撤出来了。原告刚才陈述的我不清楚具体情况，但是知道原告是残疾人，和母亲在一起生活。我2012年就不和原告一起生活了。经审理查明，原告赵喜鹏与被告孙杰系夫妻关系，于2009年4月30日登记结婚，并育有一女现年12岁。2009年年末原告摔伤致智力残疾一级，其母亲郭秀花为其监护人，后原、被告分居，其女儿随被告一起生活。另查，原告自2008年4月无生活保障金，无经济来源。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，夫妻之间有相互抚养的义务，在夫妻关系存续期间，夫妻中的任何一方处于需要被告抚养情形时，另一方均有义务抚养对方。本案原、被告现为夫妻关系存续期间，被告为原告的抚养义务人，应当承担自2018年4月以来无生活保障期间的生活费用。被告辩称其没有工作且有一女儿也需要抚养一节，本院认为，被告为完全民事行为能力人，有通过自己的劳动获取报酬的能力，虽有一女儿需要抚养，但抚养子女的义务并不能免除夫妻之间相互扶养的义务。综合本案案情，居民生活水平和经济水平，对原告要求被告每月支付1000元扶养费的诉讼请求，本院酌定被告每月给付原告600元扶养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告孙杰自2018年4月起每月支付原告赵喜鹏扶养费人民币600元。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月四日书记员  侯颖民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8746号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 被执行人：麦宇健,男,1973年11月20日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人麦宇健保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初10044号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1261.64元，扣除执行费50元后余款1211.64元退付申请执行人。 二、未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为桂Ｋ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1261.64元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  何梓珊
`广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1487号原告：杨奎忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆晨锋鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********4618），经营场所：惠东县************。经营者：黄兴财，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************215。原告杨奎忠与被告惠东县吉隆晨锋鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨奎忠委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆晨锋鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨奎忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8921元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计8921元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》、《送货收据》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。被告惠东县吉隆晨锋鞋厂未作答辩，未提交任何证据。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告杨奎忠经营的惠东县吉隆奎兴纸品厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为生产、销售：纸箱、纸盒，于2016年3月8日注册，于2018年11月5日注销。被告惠东县吉隆晨锋鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，于2014年3月5日成立。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被欠货款8921元，并提交一张《送货收据》及《结欠单》予以证明。经查，《结欠单》内容载明：“兹结欠奎兴纸盒厂壹万元整￥10000.00，企业名称：晨锋鞋厂，企业负责人签名：黄兴财”。原告庭审中称金额为921元的《送货收据》是被告员工出具，但不知道具体名称且没有证据证明。原告自认被告出具《结欠单》后已偿还了2000元，仍剩余8921元至今未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告杨奎忠主张与被告惠东县吉隆晨锋鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款8921元，提交了被告惠东县吉隆晨锋鞋厂经营者黄兴财签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。因原告未提供相关证据证明《收货收据》签名人是与被告之间的关系，故本院对原告提交的金额为921元的《收货收据》不予认定。现原告诉请被告支付货款8921元，本院仅支持8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县吉隆晨锋鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：一、被告惠东县吉隆晨锋鞋厂（经营者：黄兴财）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款8000元，并从2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告杨奎忠。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告惠东县吉隆晨锋鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆晨锋鞋厂（经营者：黄兴财）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9675号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：申远，男，汉族，1979年5月4日出生，住广州市花都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人申远借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7241号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1028.80元，扣除执行费50元后余款978.80元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1028.80元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁碧致
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13004号原告：王兆刚，男，1969年6月18日出生，汉族，居住地青岛市即墨区。被告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刁竹倩，女，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王兆刚与被告李世彬、刁竹倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。王兆刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李世彬、被告刁竹倩立即清偿借款本金1,177,050元、利息141,246元（利息计算自2020年1月1日至2020年10月31日）；并支付自2020年11月1日起至清偿完毕之日止以176,869元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.请求本案诉讼费由被告李世彬、被告刁竹倩承担。事实和理由：李世彬、刁竹倩分别于2015年1月12日、2015年2月5日、2015年12月8日、2019年4月29日分别向王兆刚借款50万元、50万元、100万元、200万元，共计400万元，月利率均为1.5%。李世彬、刁竹倩于2019年5月17日、2019年5月29日、2019年8月21日分别还款30万元、15万元、10万元，共计55万元，欠本金345万元。2019年10月11日李世彬与王兆刚达成《债权转让协议》，约定将对东营市东泰天然气有限公司等人的债权转让给王兆刚所有。经即墨区人民法院判决，东营市东泰天然气有限公司等人应支付给王兆刚本金200万元，利息64万元。截止2020年10月31日李世彬、刁竹倩尚欠王兆刚借款本金1,177,050元、利息176,869元。本院经审查认为，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王兆刚的起诉。案件受理费16985元，全部退回王兆刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王贵鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28339号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：谢小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：容泳瑜，该公司员工。被告：何子华，男，1973年8月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区××××××××，香港特别行政区居民身份证号********。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告何子华物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长 余 伟审判员 吴立和审判员 梁华乔二〇二〇年十一月三日书记员 何丽钊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7544号 原告:青岛恒源电工集团有限公司，住所地青岛市市**周口路**，统一社会信用代码：91370200163578026T。 法定代表人：曹磊，职务：董事长。 被告：张国华，男，1954年12月7日，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛恒源电工集团有限公司与被告张国华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日向原告送达缴纳诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费用，但原告明确不予缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王  峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨贾美慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24603号原告：佛山市通能建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚工业区1号，统一社会信用代码：91440606794683762N。法定代表人：李春富。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：王庆钰，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南康市××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××212。原告佛山市通能建材有限公司诉被告王庆钰合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人江文、被告王庆钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回挪用货款653157.82元，并从2020年1月1日起按照年利率24%向原告支付利息至货款清偿之日止，计算至2020年7月31日为92442.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年开始在原告处任销售一职，在职期间，曾多次挪用公司货款。其中2018年挪用货款172000元，2019年挪用货款571157.82元，经过原告多次催促，被告于2019年向原告归还货款90000元。但截止至2020年1月1日，尚欠原告货款653157.82元。就被告挪用货款问题，原、被告于2020年1月1日签订一份《还款协议书》，约定被告从2020年1月起，于每月15号前向原告还款2万元。但被告签订协议后，一直未履行协议的约定。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，对事实无异议，但对货款欠款金额有异议，2020年1月1日之后有款项归还5万至6万元（包括2019年被告应收的提成，有1万元直接支付给原告，被告2020年1月至4月的应收工资共1.1万元），但双方没有对账。关于原告主张的利息，被告认为承担不起。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照复印件、身份证复印件、还款协议书。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告从2016年开始在原告处任销售一职，在职期间曾多次挪用原告的货款用于归还个人债务。2020年1月1日，原告（协议中称甲方）与被告（协议中称乙方）签订一份《还款协议书》，内容：“乙方从2016年2月开始在甲方处担任销售一职，在职期间，曾多次挪用公司货款，中间偿还了部分货款。其中2018年未归还货款￥172000元，2019年欠货款￥571157.82元，经过多次催促，2019年乙方归还货款￥90000元整，鉴于乙方挪用次数较多，为方便乙方清偿货款，经双方账目核对清楚之后，截止至2019年12月30日止，仍欠甲方货款人民币大写:陆拾伍万叁仟壹佰伍拾柒元捌角贰分(￥653157.82元)的货款因乙方目前经济困难，经过甲乙双方协商达成还款协议如下：一、从2020年1月起，乙方每月15号之前向甲方还款人民币2万元，直至上述货款清偿。二、乙方应按本协议第一条之约定，及时、足额将欠款通过银行转账方式转入甲方指定银行账户，如需现金方式还款，需提前取得甲方书面同意。三、本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款：1.甲方保留追究乙方全部刑事及民事责任的法律权利；2.甲方有权要求乙方一次性偿还剩余未偿还款项，并有权要求乙方按该款项的年利率24%支付自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。四、本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）……。”双方签订上述协议后，因被告没有归还款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的之间的《还款协议书》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依《还款协议书》约定每月向原告还款2万元，其辩称已还款5万至6万元，但未能提供证据予以证明，原告也不予确认，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该点抗辩意见不予采纳。被告逾期还款，原告依《还款协议书》约定有权主张被告一次性偿还剩余未偿还款项即欠款653157.82元及逾期利息，原告该主张有理，本院予以支持。对于逾期利息的计息问题。双方在《还款协议书》约定逾期利息计算标准为“年利率24%”，逾期利息实为违约金，该计算标准明显过高，且被告向本院提出调整请求，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量，酌定本案逾期利息的计算方法为，以欠款653157.82元为本金，从逾期付款之日即2020年1月1日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告违约行为导致原告提起本案诉讼，故应由被告承担本案的全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆钰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市通能建材有限公司支付款项653157.82元及逾期利息[逾期利息计算方法：以欠款653157.82元为本金，从2020年1月1日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算]；二、驳回原告佛山市通能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5623元（由原告佛山市通能建材有限公司预交），由被告王庆钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李嘉濠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23254号 申请执行人:黄玮玮，女，汉族，1987年8月22日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州亮东进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街****。 法定代表人：高永彤。 原告黄玮玮诉被告广州亮东进出口贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的穗海劳人仲案非终字【2020】1356-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄玮玮于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州亮东进出口贸易有限公司支付工资39069.56元。本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄玮玮申请执行的时候没有提供被执行人广州亮东进出口贸易有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州亮东进出口贸易有限公司名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人广州亮东进出口贸易有限公司不在广州市海珠区暄悦东街81号1105房办公经营，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6237号原告：惠东县吉隆银瑞纸箱厂，（统一社会信用代码92441323L60965464L）经营者：黄令川，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************530。被告：毛国俊，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************015。原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂与被告毛国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂撤诉。案件受理费887元（原告已预交），减半收取为443.5元，由原告惠东县吉隆银瑞纸箱厂负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜