湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3220号上诉人（原审被告）：韩小强，男，1975年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：毕志付，男，1958年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马聪，湖北瀛本律师事务所律师。上诉人韩小强因与被上诉人毕志付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩小强上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5367号民事判决，将本案发回重审，或改判被上诉人承担70%的赔偿责任。事实与理由：1.本案的鉴定是依据毕志付第一次住院治疗的病历、影像片和报告单作出，且是其单方委托，伤残等级、误工期、护理期、营养期是在治疗尚未终结前做出的，明显不符合规定，应当重新鉴定。上诉人在一审申请重新鉴定后，因在外打工无法及时回来缴纳鉴定费，导致鉴定中心作退案处理，使上诉人的赔偿金额增加，现上诉人再次请求被上诉人提供所有病历资料并据此资料重新鉴定。2.被上诉人自己摆放废品，应当注意安全措施及熟悉操作环境，其操作存在过错从车上跌落致伤，其自身存在重大过错，损失应自己承担。毕志付答辩称：上诉人提出重新鉴定后，其选择鉴定机构未到场，逾期不缴纳鉴定费，属于对自身举证权利的放弃，现在上诉要求重新鉴定，属于恶意拖延时间。受害人是被韩小强操作的叉车所载的货物推下受伤，上诉人未尽安全保障义务，且没有维护安全、防范危险的有效措施，一审判决处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕志付向一审法院起诉请求：判令韩小强赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计118042.06元；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：毕志付、韩小强系邻村村民，毕志付除耕种自家农田外农闲时回收废品。韩小强在襄州区双沟镇经营一家废品回收站，有活就会雇请毕志付过来帮忙码货。2019年5月27日上午10时左右，韩小强雇请毕志付码货，其用打包机将废铁、塑料挤压，然后驾驶叉车将挤压的废品放到货车上，毕志付站在车上将废品码放整齐，期间，毕志付在堆第三层废品时从车上跌落致伤。毕志付受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗44天，支出住院费31094.8元，经医生诊断，毕志付的伤情为：1.中型颅脑损伤；2.胸骨骨折伴前心包积液；3.胸4、8椎体骨折；4.多处软组织损伤。毕志付住院期间韩小强垫付19000元。出院医嘱建议注意休息一月，加强营养，胸部支具固定一月，二周后来院复诊。2019年9月4日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对毕志付的伤残程度进行评定，认定毕志付因外伤致全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为22%，自受伤之日起给予误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。毕志付支出鉴定费1500元。后双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。本案在审理中，韩小强对毕志付伤残等级鉴定结论不服，向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对毕志付伤残等级进行重新鉴定，但韩小强在指定期限内未缴纳鉴定费用，该鉴定中心已做退案处理。一审法院认为，这是一起因提供劳务过程中忽视安全造成的提供劳务者受害责任纠纷案件。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。结合本案实际，毕志付在韩小强处提供劳务，韩小强根据完成的工程量支付劳动报酬，应当认定毕志付与韩小强之间形成了提供劳务与接受劳务的法律关系。关于毕志付在本起事故中是否存在过错及毕志付与韩小强的责任比例划分。一审法院认为，韩小强未尽到安全保障义务，未在现场采取维护安全、防范危险的有效措施，是导致为其提供劳务的毕志付跌落受伤的主因。毕志付是完全民事行为能力人，其同样未采取安全防范措施，未充分注意现场存在的安全隐患，致使其跌落受伤，对损害后果的发生也存在重大过失。结合本案双方的过错程度，一审法院酌定由韩小强承担70%的赔偿责任。对毕志付赔偿项目及数额的认定：1.医疗费，毕志付主张扣减韩小强已支付的19000元，医疗费为12000元，结合毕志付提交的有效证据，一审法院确认毕志付主张的医疗费总支出为31000元；2.住院伙食补助费，毕志付主张根据其住院期间44天，按每天100元的标准计算为4400元。一审法院认为，毕志付主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，一审法院按照每天20元的标准确认住院伙食补助费为880元；3.营养费，毕志付主张营养费期间为74天，按每天50元的标准计算。一审法院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合毕志付的伤残程度及治疗后确需加强营养的客观事实，一审法院认为毕志付主张的标准过高，结合当地实际，一审法院按照每天20元的标准确认营养费为880元；4.残疾赔偿金，毕志付主张残疾赔偿金62608.4元。结合襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对毕志付的伤残程度进行鉴定后作出的司法鉴定意见书，毕志付因本案事故造成两处伤残，分别构成九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为22%，其主张按22%的比例计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，据此对毕志付主张残疾赔偿金62608元（14978元×19年×22%），一审法院予以确认；5.误工费，毕志付主张其误工期限为180天，每日误工费按100元计算，为18000元。一审法院认为，毕志付主张误工费计算标准有误，每日误工费参照农林牧渔业年收入标准较为符合客观实际，其主张误工期限过长，应从受伤之日起计算至定残日前一天，为98天。一审法院确认毕志付的误工费为9204元（34280元/365天×98天）；6.护理费，毕志付主张护理费期限为60天，按照居民服务业年收入35214元计算，为6394.02元。一审法院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案实际，一审法院确认毕志付的护理期限为44天（住院时间），确定毕志付的护理费为4689元（38897元/365天×44天）；7.鉴定费，毕志付主张鉴定费损失1500元，符合本案实际，一审法院予以确认；8、交通费，一审法院认为，交通费应以正式票据为凭，毕志付主张交通费但未提交证据，一审法院对该诉请不予支持；9.精神抚慰金，一审法院认为，毕志付因本案事故受伤，造成两处伤残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定。但其主张9000元的金额过高，结合毕志付的伤情及当地平均生活水平及过错，一审法院酌定毕志付的精神抚慰金为4000元；综上所述，毕志付因本案事故所遭受的经济损失合计110761元。上述费用由韩小强承担70%的赔偿责任，即77532.7元。同时韩小强还应赔偿毕志付精神抚慰金4000元，以上合计81532.7元，扣减韩小强已经垫付的19000元，尚应赔偿62532.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、韩小强于判决发生法律效力后十日内赔偿毕志付因本案事故所遭受的各项经济损失合计62532.7元；二、驳回毕志付的其他诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由毕志付负担200元，韩小强负担245元。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对韩小强的上诉请求和理由，本院归结二审争议焦点为：本案应否重新鉴定，一审判决划分的责任比例是否适当。本院认为，韩小强一审对毕志付提供的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定后，一审法院准许其鉴定申请并限其在指定期限内缴纳鉴定费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十一条第一款的规定，当事人逾期不预交鉴定费用的，视为放弃鉴定申请。本案中，韩小强申请重新鉴定后未在指定期限内缴纳鉴定费，即使其未在本地，亦可通过其诉讼代理人或银行转账等多种方式按期交费，其逾期不缴费应当视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对其二审提出的重新鉴定申请不予准许。关于责任比例，毕志付在为韩小强提供劳务的过程中从车上跌落致伤，韩小强作为接受劳务方，未为毕志付提供安全保护措施，毕志付自身亦未尽谨慎注意义务，一审判决酌定韩小强承担70%的赔偿责任符合本案实际。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人韩小强承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年十一月三日书记员  李琳