广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5648号原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区×××××××××××××五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：陈李青，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1999年9月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××35X。被告：刘志枫，男，1997年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘志杰、刘志枫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈李青、被告刘志杰、刘志枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币120000元及利息（自2020年1月15日起计算，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年11月2日4时24分许，杨观良驾驶搭载着陈友花的无号牌两轮摩托车、李欣龙驾驶无号牌两轮摩托车、刘志杰驾驶的粤L×××××号普通两轮摩托车先后从惠东县×××××××××往华侨城方向行驶，行至惠东县××××××××口（三利路与营盘路交叉路口）时，李欣龙驾驶无号牌两轮摩托车碰撞杨观良驾驶搭载陈友花的无号牌两轮摩托车，致使李欣龙、杨观良、陈友花被刘志杰驾驶的粤L×××××号普通两轮摩托车碰刮，造成陈友花死亡，杨观良、李欣龙、刘志杰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经惠州市惠东县公安局交通警察大队认定：李欣龙、刘志杰共同承担事故主要责任，杨观良承担事故次要责任，陈友花不承担事故责任。被告刘志杰驾驶的L×××××普通两轮摩托车系登记在被告刘志枫名下。事故发生后，案外人杨观良向广东省惠东县人民法院提起诉讼，经过法院调解，作出（2019）粤1323民初5903号民事调解书，原告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。另外，案外人陈友花的家属杨观良、杨顺成、杨顺强、杨顺雄后向广东省惠东县人民法院提起诉讼，经过法院调解，作出（2019）粤1323民初5900号民事调解书，原告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。原告已经按照上述两调解书赔付完毕。被告刘志枫系L×××××普通两轮摩托车的登记所有权人，知悉被告刘志杰没有考取两轮摩托车驾驶证，却仍将两轮摩托车给被告刘志杰驾驶，被告刘志枫对事故的发生具有过错。根据《侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告刘志枫应与被告刘志杰承担连带责任。被告刘志杰没有考取两轮摩托车驾驶证及饮酒后驾驶，依据相关法律法规、与原告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及关于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条的规定，原告在支付赔偿款后有权向两被告追偿。现原告已经按照调解书赔付赔偿款120000元，原告依法取得向两被告主张追偿的权利。现依据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望盼所请。被告刘志杰、刘志枫辩称，没有意见。原告富德财产保险股份有限公司广东分公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.交通事故认定书；2.机动车交通事故责任强制保险单抄件、保险条款；3.（2019）粤1323民初5903号民事调解书；4.业务回单；5.行驶证。被告刘志杰、刘志枫对原告提交的证据没有意见，未向本院提交证据。根据当事人的诉辩意见及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年11月2日4时24分许，案外人杨观良驾驶搭载着陈友花的无号牌两轮摩托车、案外人李欣龙驾驶无号牌两轮摩托车、被告刘志杰驾驶的粤L×××××号普通两轮摩托车（登记所有人为被告刘志枫）先后从惠东县×××××××××往华侨城方向行驶，行至惠东县××××××××口（三利路与营盘路交叉路口）时，李欣龙驾驶无号牌两轮摩托车碰撞杨观良驾驶搭载陈友花的无号牌两轮摩托车，致使李欣龙、杨观良、陈友花及两部无号牌两轮摩托车均倒在道路上，接着，杨观良驾驶的无号牌两轮摩托车、杨观良、陈友花被刘志杰驾驶的粤L×××××号普通两轮摩托车碰刮，造成陈友花死亡，杨观良、李欣龙、刘志杰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，认定李欣龙、刘志杰共同承担事故主要责任，杨观良承担事故次要责任，陈友花不承担事故责任。事故发生后，杨观良作为原告诉刘志杰、刘志枫、富德财产保险股份有限公司广东分公司与第三人李欣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，杨观良、刘志杰、刘志枫、富德财产保险股份有限公司广东分公司与李欣龙自愿达成协议，本院依法作出（2019）粤1323民初5903号民事调解书，调解协议如下：一、原告杨观良与被告刘志杰、刘志枫、富德财产保险股份有限公司广东分公司共同确认：被告刘志杰、刘志枫应向原告杨观良赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费等因交通事故造成的所有损失共计150000元。原告确认被告刘志杰已赔偿12300元，剩余应赔偿的款项为137700元。二、上述137700元赔偿款，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在向原告赔偿后，有权向被告刘志杰追偿赔偿款项。剩余127700元，原告同意由被告刘志杰、刘志枫按下列方式分期支付了结：自2020年1月份起，每月25日前至少支付300元；自2020年7月份起，每月25日起至少支付600元，直至款项付清。款项支付至原告杨顺雄的中国建设银行账户（开户行：中国建设银行大岭支行，账号621×××××××××××××621）。三、如被告刘志杰、刘志枫能按本调解协议第二项按时足额向原告清偿上述赔偿款，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告刘志杰、刘志枫有一期（含一期以上）未按本调解协议第二项按时足额支付款项，则视为违约，原告有权向法院申请强制执行，要求被告刘志杰、刘志枫一次性清偿剩余未支付的赔偿款。四、原告杨观良自愿放弃追究因本次交通事故造成的其他所有损失，本案诉讼程序至此终结。五、案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告杨观良申请缓缴），由被告刘志杰、刘志枫负担。杨观良、杨顺成、杨顺强、杨顺雄作为原告诉刘志杰、刘志枫、富德财产保险股份有限公司广东分公司与第三人李欣龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理，在审理过程中，经本院主持调解，杨观良、刘志杰、刘志枫、富德财产保险股份有限公司广东分公司与李欣龙自愿达成协议，本院依法作出（2019）粤1323民初5900号民事调解书，调解协议如下：一、原告杨观良、杨顺成、杨顺强、杨顺雄与被告刘志杰、刘志枫、富德财产保险股份有限公司广东分公司共同确认：被告刘志杰、刘志枫应向原告杨观良、杨顺成、杨顺强、杨顺雄赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等因陈友花死亡造成的所有损失共计350000元。原告确认被告刘志杰已赔偿19500元，剩余应赔偿的款项为330500元。二、上述330500元赔偿款，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在向原告赔偿后，有权向被告刘志杰追偿赔偿款项。剩余220500元，原告同意由被告刘志杰、刘志枫按下列方式分期支付了结：自2020年1月份起，每月25日前至少支付700元；自2020年7月份起，每月25日起至少支付1400元，直至款项付清。款项支付至原告杨顺雄的中国建设银行账户（开户行：中国建设银行大岭支行，账号621×××××××××××××621）。三、如被告刘志杰、刘志枫能按本调解协议第二项按时足额向原告清偿上述赔偿款，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告刘志杰、刘志枫有一期（含一期以上）未按本调解协议第二项按时足额支付款项，则视为违约，原告有权向法院申请强制执行，要求被告刘志杰、刘志枫一次性清偿剩余未支付的赔偿款。四、原告杨观良、杨顺成、杨顺强、杨顺雄自愿放弃追究因本次交通事故造成的其他所有损失，本案诉讼程序至此终结。五、案件受理费6550元，减半收取为3275元（原告杨观良、杨顺成、杨顺强、杨顺雄申请缓缴），由被告刘志杰、刘志枫负担。原告于2020年1月14日依照上述两案民事调解书向权利人支付了赔偿款合计120000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本院作出的（2019）粤1323民初5900号、（2019）粤1323民初5903号两案的民事调解书是诉讼各方的真实意思表示，现该两案民事调解书已经发生法律效力。上述民事调解书确认原告在交强险赔偿限额内赔付合计120000元后，有权向被告刘志杰追偿该赔偿款项，原告已依照调解书内容赔付了合计120000元赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告诉请被告刘志杰支付上述款项120000元，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原告支付给案外人的赔偿款120000元系基于法律规定及履行生效法律文书确定的给付义务，其在本案中行使的是追偿权，追偿权的请求范围仅限于其向案外人已履行的赔偿义务范围，并不包括利息损失。故原告对于利息部分的诉请，依据不足，本院不予支持。关于刘志枫是否承担赔偿责任的问题。首先，（2019）粤1323民初5900号、（2019）粤1323民初5903号两案的民事调解书确认原告行使追偿权的对象为被告刘志杰，被告刘志枫对超出交强险赔偿限额范围内的赔偿责任承担相应的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车所有人对事故发生存在过错应承担相应赔偿责任的规定；其次，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在交强险赔偿范围内享有追偿权的对象为侵权人，案涉交通事故的侵权人系被告刘志杰，被告刘志枫并非直接侵权人。综上，原告诉请被告刘志枫对120000元赔偿款承担赔偿责任，理由不足，不予支持。综上，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之定，判决如下：一、被告刘志杰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告富德财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款120000元。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  钱琼华人民陪审员  肖**松二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟