wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42276号原告:江伟仁，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：吴宏武，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告江伟仁与被告吴宏武承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟仁、被告吴宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.按欠条给回余额69500元；2.按银行贷款支付余额利息。事实与理由：2016年吴宏武借深圳市博奕广告有限公司做太阳百货的圣诞美陈，其中喷绘制作安装委托原告制作共175300元。2017年6月9日写了余额125300元的欠条给原告，至今已续付了55800元，剩余69500元至今未支付。被告辩称，圣诞美陈是我承揽的，但是我从来没有书面和口头上说，把喷绘的一些项目转发给原告，他也从来没有跟我对接过，原告所说的这张所谓的欠条，只是当时因为它的金额太大，跟我们实际的市场的价格不符，不让支付其他尾款，所以他让我写一个担保书，而不是说欠条，原告提交的欠条中，“深圳市博奕广告有限公司现欠江伟仁2016年太阳百货的圣诞美陈制作喷绘款”以及“担保人：吴宏武133××××4266”这些是被告写的，其余包括“欠条”“：（125300.00）元，限定2017年7月10日付清全款125300元整”“2017.6.9”全不是被告所写。如果我是担保人的话，最多只是连带责任，原告应该跟谁下单起诉谁。本院经审理查明如下事实：被告于2016年以“深圳市博奕广告有限公司”的名义承揽了太阳百货商场的圣诞美陈工程，被告主张其经太阳广场员工“施豪”指定，将喷绘制作安装交由原告实施，具体事宜均由施豪与原告对接。被告确认涉案工程均由其进行结算，原告认为涉案工程为被告个人的工程，明确不在本案中向“深圳市博奕广告有限公司”主张权利。原告在诉状中明确涉案喷绘制作安装工程总价为175300元，其在庭审中又称总价为23万余元，打折后为195300元。原告向本院提交一份《欠条》，以证明被告截止2017年6月9日的欠款125300元。该《欠条》中“深圳市博奕广告有限公司现欠江伟仁2016年太阳百货的圣诞美陈制作喷绘款”以及“担保人：吴宏武133××××4266”系由被告书写，其他内容包括抬头“欠条”“125300.00”“限定2017年7月10日付清全款125300元整”“2017.6.9”均由原告书写。被告主张原告书写部分系原告在后期添加。被告提交支付宝聊天记录截屏，显示其于2017年1月向“大爷”转账50000元，被告主张“大爷”系施豪的支付宝昵称，被告向施豪支付工程款50000元，再由施豪转付原告，原告在收到上述50000元工程款后，被告再出具上述125300元欠款的书面材料，该书面材料系2017年4月之前作出。原告对被告向施豪转账50000元不予认可，被告未提交证据证明原告委托或指定施豪收取款项。被告向原告支付款项情况如下：2017年4月8日30000元、2017年5月28日10000元、2017年6月7日10000元、2017年7月4日20000元、2017年8月23日10000元、2017年9月10日10000元、2017年10月13日10000元、2017年10月27日5000元、2017年11月7日5000元、2018年1月2日10000元、2018年5月28日3000元、2018年10月16日800元、2019年1月25日2000元、2019年5月11日3000元、2020年1月24日1000元，以上合计129800元。被告主张以上所有款项均系在上述“欠条”作出之后支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告明确其系以“深圳市博奕广告有限公司”的名义向太阳广场承揽圣诞美陈工程，涉案工程均由其个人结算，被告个人亦向原告支付过涉案承揽工程款项，因此，原告以被告个人作为主体，向其主张涉案承揽工程款项并无不当，原告为被告实施了喷绘制作安装部分的工程，被告应当向原告支付费用。关于涉案工程总价款，被告主张总价款为175300元，与原告起诉状所述一致，本院予以采信。原告在庭审中就工程价款多次反言，本院就其庭审中关于价款的主张不予采信。被告主张其向施豪支付50000元系支付涉案款项，因其仅提交支付宝聊天记录截屏，未能提供原始载体予以核对，本院对转账的真实性无法确认，且即使转账属实，被告未能证明聊天对方“大爷”的身份，亦未能证明原告指定或委托“大爷”收款，故本院对被告关于其通过“大爷”向原告支付50000元的主张不予采信。根据本案查明的事实，被告已向原告支付129800元，本院认定被告应当向原告支付剩余的款项45500元。关于利息，被告主张涉案“欠条”系在2017年4月之前出具，可认定其在出具“欠条”时，其已负有支付款项的义务，而原告又在“欠条”中明确支付期限为2017年7月10日，因此，本院认定支付期限应以原告确认的时间在后的期限即2017年7月10日为准。被告逾期未支付款项，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，被告应当以45500元为本金，自2017年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴宏武应于本判决生效之日起十日内向原告江伟仁支付45500元，并以45500元为本金，自2017年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；二、驳回原告江伟仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告负担269元、被告负担500元(原告已预付案件受理费，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖嘉韵书记员叶桂清
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1727号之一本院于2020年11月2日对原告姚博与被告余传杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了(2020)豫1424民初1727号民事判决书，现裁定补正如下：第六页第十行“被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司”。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月五日书记员  丁红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终165号 上诉人（原审被告）:马某1，住宁夏回族自治区银川市 被上诉人（原审原告）:马某2，1975年9月27日，住江西省南昌市进贤县 原审被告：安徽三建工程有限公司。 法定代表人：左某。 上诉人马某1与被上诉人马某2、原审被告安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2020)宁0181民初3750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。本案属建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范围，应由不动产所在地法院即本院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：驳回被告马某1对本案管辖权提出的异议。 马某1上诉称，一审原告马某2起诉马某1及安徽三建工程有限公司一案中，原告并未提供双方签订的任何有效合同作为证据，仅以原告提供的对账单以及证明并不足以证明灵武市人民法院对该案拥有管辖权以及该案属于合同纠纷。马某2依据对账单及证明要求马某1及安徽三建工程有限公司继续支付其工程款，应属一般民事纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院对本案无管辖权。请求：依法撤销灵武市人民法院(2020)宁0181民初3750号民事裁定，将本案移送到有管辖权的银川市金凤区人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖案件，依法应由不动产所地人民法院管辖。涉案工程所在地属于灵武市人民法院辖区，故灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十一月十八日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12672号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：张文强，男，1969年6月3日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张文强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息88.5元和服务费272.25元，共计360.75元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1090.96元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3277号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：查云波，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杳云波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启越、被告查云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还自2016年9月11日起至2020年4月1日止的信用透支本金77888.35元、利息2063.43元、费用9410.9元，合计89362.68元。并支付自2020年4月2日起至还清之日止的费用（按信用卡合约计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告领用原告信用卡一张，循环额度78000元。截止2020年4月1日，被告欠原告信用卡透支本金77888.35元、利息2063.43元、费用9410.9元，合计89362.68元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，欲证明原告工商登记及法定代表人身份信息。2、被告身份证、信用卡申领表、工作证复印件各1份，欲证明被告身份情况及向原告领用信用卡的事实。3、民生资产风险管控系统截图一份，欲证明被告欠原告的本金、利息、费用、逾期天数等账户信息。4、信用卡欠款余额表、被告账单明细表、催收记录、历史交易明细。欲证明被告的逾期及违约情况。经质证，被告查云波对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为利息、违约金过高。被告查云波未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年9月11日，被告领用原告信用卡一张，循环额度78000元。截止2020年4月1日，欠信用卡透支本金77888.35元、利息2063.43元、分期手续费9410.9元，合计89362.68元。本院认为:被告领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡事宜的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。被告领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息、分期手续费及违约金，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称利息、违约金过高，但未提交证据证明，其辩称不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：由被告查云波于判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金77888.35元、利息2063.43元、分期手续费9410.9元，合计89362.68元，并支付2020年4月2日起至还清之日止的利息、分期手续费、违约金（按信用卡合约计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告查云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年十一月三日书记员  达世晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22638号申请人：任菊良，男，1985年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：梁金其，男，1962年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人任菊良与被申请人梁金其民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁金其的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁金其的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年十一月十一日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14277号原告：钟志飞，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××312。被告：谭梅玲，女，1989年12月21日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××642。原告钟志飞诉被告谭梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟志飞到庭参加了诉讼。被告谭梅玲经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10240元；2.被告向原告偿还以借款本金10240元自2019年5月2日起按月利率3%计算至实际清偿之日止的滞纳金；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月底，被告向原告借款用于生意经营，原告没有太多现金，便提出让她使用原告的360借条的额度36000元，分12期归还给原告，每期本金加利息共3309.56元。2018年5月2日，原告用招商银行APP转账给被告36000元，次月被告按时还款给原告。到2018年10月，还款开始迟缓，12月份迟延了半个月，按约定每天收取被告千分之一的滞纳金。到2019年3月5日，被告才还了2月2日账单的一部分，2000元。经多次微信催款，4月2日被告微信转账1000元给原告，然后剩余10240元加利息及每天产生的千分之一的滞纳金，直至2020年5月1日并未归还。据被告朋友圈晒图，以及原告在企查查APP证实，被告于2019年12月6日注册成立了佛山市南海区聚美星美容院，但仍然不还钱。请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、微信及招商银行转账记录截图、银行卡照片佐证，经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年5月2日，原告招商银行尾数为4238的账号收到一笔金额为36000元的借款，显示还款方式为分期还款，借款期限为12个月，还款总额为39714.72元，每期应还本金3000元，利息309.56元。2018年5月2日，原告通过其招商银行尾数为4238的账号向被告尾数为8841的银行账号转账36000元，并备注“谭梅玲8841借款”。被告还款情况如下表：（单位：元）日期还款金额2018-5-3033102018-7-233102018-8-233102018-9-233102018-10-233102018-11-233102018-12-1833102018-12-18802019-2-133102019-2-11102019-3-520002019-4-1210002020-10-241206合计30876原、被告之间的微信聊天记录摘录部分内容如下：1.2018年5月2日，被告：“12期，好便宜喔”，原告：“是不是用12期”，被告：“其实很便宜呢，是的，12期，感恩你，啊飞”；2.2018年5月23日，原告：“梅玲，6月2号还款，记得提前转账到我账户，3309.56”，被告：“无问题啊”；3.2018年12月18日，被告向原告转账3310元，原告：“还有78.12违约金”，被告随即向原告再次转账80元；4.2019年2月1日，被告向原告转账3310元，原告：“还有109.82滞纳金喔”，被告随即向原告再次转账110元；4.2019年4月8日，原告：“每天滞纳金千分之一的，你想好了”，被告于2019年4月10日回复：“还不是很够呢”。诉讼中，原告述称：被告是原告的初中同学，毕业后比较少联系，后来被告说请同学吃饭然后联系上，重新联系上之后没多久就向原告借款。被告以前读书不错，信誉也不错，所以原告答应借款，原告当时积蓄也不多，所以是从360借款那里借出来给她的。被告偿还了部分款项，以360贷款平台的总还款额39714元减去被告偿还的金额得出被告尚欠原告10240元。被告期间有两期比较迟才还，原告就收了她滞纳金，一次是80元（2018年12月18日），一次是110元（2019年2月1日）。360借款原告已经清偿了，是按时偿还的，没有产生滞纳金。360借款实际是从银行借出的信用贷款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2018年5月2日向金融机构借取36000元信用贷款，并于当日将该款出借给被告，由被告负责清偿原告向金融机构借取该笔款项所应偿还的借款本息，以上事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告认为被告共计偿还了30876元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。原告主张被告于2018年12月18日、2019年2月1日转账的80元、110元系违约金，虽原、被告双方在微信聊天记录中有提及该两笔款项系违约金或滞纳金，但原告出借的案涉款项来源为金融机构的信用贷款，被告对此也事先知道，且原告从金融机构所借款项并未实际产生违约金或滞纳金，故原告主张被告支付违约金或滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其已按时偿还了其向金融机构所借取的借款本息共计39714.72元，扣减被告已偿还的30876元，被告仍应向原告返还借款8838.72元（39714.72元-30876元）。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭梅玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志飞归还借款8838.72元；二、驳回原告钟志飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取155.07元（原告已预交155.07元），由原告负担55.07元，被告负担100元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 黄 炫人民陪审员 陈 梅人民陪审员 林珏娜二〇二〇年十一月六日书 记 员 黄楚怡
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执431-号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市端州区。 负责人陈里东。 被执行人罗国新，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省四会市东城街道。 被执行人叶敏娜，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省四会市城中街道。 广发银行股份有限公司肇庆分行与罗国新、叶敏娜金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的(2018）肇仲案字82号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书裁决：一、被执行人罗国新应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金119578.5元及逾期利息、逾期罚息、复利〔计至2018年5月29日，逾期利息为7079.9元、逾期罚息874.12元、复利279.3元，之后继续按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至还清所有欠款时止〕；二、被执行人叶敏娜对上述被执行人罗国新债务承担连带清偿责任；三、被执行人罗国新、叶敏娜承担申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行为实现本案债权的律师费损失16296元。根据申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，在拍卖被执行人罗国新已查封位于四会市东城街道水仙路海景花园负一层小汽车位035号（B一层）车位过程中，案外人提出执行异议之诉，而且没有发现被执行人罗国新、叶敏娜有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索，本院依法对被执行人罗国新、叶敏娜限制消费。 本院认为，由于被执行人罗国新、叶敏娜暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1284执431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李      红      基 执行员 廖      晓      瑞 执行员 谭振江二0二0年十一月十一日 书记员 江      家      俊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初9139号原告：惠东县吉隆丽龙鞋厂。经营者：张鸿军，男，户籍地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：刘振文，男，户籍地福建省长乐市。被告：张丽萍，女，户籍地福建省闽清县。原告惠东县吉隆丽龙鞋厂与被告刘振文、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆丽龙鞋厂撤回起诉处理。审 判 员 谭松志二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12706号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：余杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住址湖北省公安县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告余杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3966.66元；2.被告向原告偿还借款期间利息38.03元和服务费114.1元，共计152.13元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1309.32元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付6300元，自2019年2月12日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月12日。被告至今尚欠原告借款本金3966.66元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3966.66元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3966.66元及逾期付款违约金（以3966.66元为基数，按年利率24%，自2019年2月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2408号申请执行人：黄萍，女，1968年12月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐新武，男，1963年5月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人黄萍与被执行人徐新武买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐新武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐新武银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年十一月十七日书记员  王俊翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6967号原告：毛国鑫，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路2号、科翔路11号（自编1栋1-01房）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市×××××××××。法定代表人：付师超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，该公司员工。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××屋。法定代表人：周天沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。原告毛国鑫与被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南网能源公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建安装公司）、长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告南网能源公司于2020年7月6日向本院提出管辖权异议，后于同年8月13日撤回该项申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛国鑫的委托诉讼代理人丘志阳、被告南网能源公司的委托诉讼代理人化中毅、被告中联达公司的委托诉讼代理人陶云飞、被告派盟公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛国鑫向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付毛国鑫劳动报酬45000元。事实和理由：南网能源公司将位于中山市东凤镇美的环境电器制造有限公司内的分布式光伏项目工程发包给中联达公司，中联达公司将工程分包给六建安装公司并交由派盟公司承建，现工程已经完工，毛国鑫是该工程的施工工人。2018年12月，六建安装公司、派盟公司经结算，确认尚欠毛国鑫等35人劳动报酬共计1560000元，后支付了200000元，尚欠1360000元，其中拖欠毛国鑫劳动报酬45000元，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，毛国鑫诉至法院，恳请依法裁决。南网能源公司辩称，一、我司并非劳务合同的当事人，原告亦非涉案工程实际施工人，其要求我司承担责任于法无据。二、我司不存在欠付工程的情形，中联达公司履行总包合同过程中存在重大违约，应向我司承担违约责任。三、我司与中联达公司的《EPC总承包合同》约定了仲裁，查明是否欠付工程款不属于法院管辖范围，应驳回原告对我司的起诉。中联达公司辩称，原告与我司没有任何合同关系。六建安装公司作为我司的分包方，我司已将工程款支付给六建安装公司。派盟公司辩称，一、原告确系涉案工程的施工人员，我司认可原告的诉求金额。二、南网能源公司与中联达公司并未结清工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，建设单位并未结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，由建设单位先行支付劳动者工资。三、南网能源公司、中联达公司未支付工程款，我司已向法院起诉，案号为（2019）粤2072民初15571号，因欠付工程款数额远超本案诉求金额，根据《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定，即使各方发生争议，建设单位也不得因此拒绝支付农民工工资，故各被告应就本案承担连带责任。六建安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，南网能源公司将广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程（以下简称涉案工程）发包给中广核联达新能源工程有限公司（2018年9月11日更名为中联达公司），六建安装公司系分包单位，派盟公司陈述其挂靠于六建安装公司，系涉案工程的实际施工人。涉案工程已停工，南网能源公司与中联达公司、中联达公司与六建安装公司均未进行结算。南网能源公司陈述中联达公司最后一次申报工程进度款3392630.7元（对应的施工期间为2019年7月10日至2019年10月9日）已经被江苏省扬中市人民法院要求暂停支付【（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定书、协助执行通知书】，本案的劳务报酬即使属实，也并非南网能源公司所造成。中联达公司陈述其已向六建安装公司支付工程款，无义务支付。派盟公司称因南网能源公司、中联达公司拖欠工程款，其已向本院提起民事诉讼【案号为（2019）粤2072民初15571号】，该案尚在审理中。派盟公司确认毛国鑫是其施工工人，亦认可诉求金额。2018年12月，派盟公司出具加盖公章以及“项目经理部”印章的人工确认书，确认龙启伟等人人工156万元，工程已完工。后派盟公司委托其员工彭超凡向龙启伟等人共计支付20万元，余136万元未支付。龙启伟在向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映六建安装公司拖欠35名工人共136万元工资问题时，出具《美的光伏土建工人工资（18年7月-12月）》，确认其班组35名工人的具体工资数额，其中毛国鑫的工资为45000元。毛国鑫陈述：龙启伟于2018年下半年问其去不去中山做事，后在涉案工程工地工作，工作至12月，泥工、木工、铁工、杂活都做，完工后结算4万多元，拿到了尾数，余下45000元没给。本院认为，根据当事人保证真实的陈述以及提交的证据，派盟公司确认毛国鑫系其施工工人并认可毛国鑫主张劳动报酬数额，故作为涉案工程的实际施工人及劳务合同的相对人，派盟公司应当对毛国鑫诉求的劳务报酬45000元承担直接支付责任。六建安装公司作为涉案工程的分包单位及以派盟公司的被挂靠单位，应当对上述劳动报酬连带承担支付责任。中联达公司作为施工总承包单位，因分包单位拖欠农民工工资，应当先行清偿上述劳务报酬，清偿后享有追偿权。南网能源公司作为建设单位，尚未结清工程款，应当在未结清的工程款范围内先行垫付上述劳动报酬。综上，毛国鑫诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬45000元给原告毛国鑫；二、被告南方电网综合能源股份有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告毛国鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（已由原告毛国鑫预交），由被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司、南方电网综合能源股份有限公司负担，并直接向原告毛国鑫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11962号原告：林少芬，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码4406××××××××××××647。委托诉讼代理人：袁国辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××937，系原告丈夫。被告：陈烙金，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××655。原告林少芬诉被告陈烙金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林少芬及其委托诉讼代理人袁国辉到庭参加了诉讼。被告陈烙金经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金77000元整；2.被告向原告支付从2018年6月8日暂计至2020年4月29日的利息35036元及2020年4月29日至还清借款之日的债务利息（以77000元为本金，年利率24%计算）；以上共暂计112036元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告丈夫袁国辉的同学，其以做生意资金周转为由，于2018年4月1日向原告及其丈夫借款人民币5万元，当日，原告丈夫通过支付宝转账的方式将借款转给被告。2018年5月30日，被告向原告还本付息23000元（约定：本金2万元，利息3000元）。该本金及利息是被告通过支付宝转账的方式转账至原告丈夫支付宝账户。2018年6月8日，被告又以做生意资金周转为由，向原告及其丈夫再借5万元，鉴于被告尚欠3万元未还，故经原告要求，被告与原告签订了借款协议（欠款条）,将被告尚欠的3万及将借给被告的5万元的总和当作借款协议约定借款本金。借款协议约定了还款日期为2018年7月8日，并约定利息为9600元。当日，原告丈夫通过支付宝转账的方式将5万元转给被告。被告从还款日期至今，未向原告还本付息，开始被告以无力偿还为由拒不履行还债义务，再后来，原告已无法与被告取得联系。为维护合法利益，故原告具状起诉。鉴于被告2018年5月30日支付的利息及借款协议约定的利息超过法定标准，现原告主动放弃2018年6月8日之前的利息，被告2018年5月30日支付的利息3000元当作本金还款。然后从2018年6月8日起，以77000元为本金，年利率24%计算利息。现原告起诉至法院，恳请法院依法审判。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2018年6月8日借款条（原件1份）、支付宝转账电子回单（原件3份），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告通过其丈夫袁国辉分别于2018年4月1日、6月8日向被告转账两笔各5万元款项，共计10万元。被告于2018年5月30日通过向袁国辉转账偿还了23000元。2018年6月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款条》，其主要内容为：1.甲方贷给乙方8万元，于2018年6月8日交付给乙方；2.贷款利息9600元，期限2018年7月8日；3.截止还款期限，如果乙方没按时偿还本金和利息，合计89600元，则须以小轿车凯迪拉克（车牌号：YG××××）为抵押物抵押给甲方直至偿还全部本息为止；等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2018年4月1日向被告出借5万元，被告于2018年5月30日向原告偿还23000元，后原告又于2018年6月8日向被告出借5万元，双方于当日签订《借款条》，被告确认向原告借款8万元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告共计向被告出借10万元款项，被告已偿还23000元，从案涉《借款条》载明借款本金8万元可知，双方约定被告已偿还款项中的2万元系用于偿还借款本金，剩余3000元系用于支付借款利息，现原告自愿将被告已偿还利息3000元全部用于抵扣借款本金，并主张被告尚欠借款本金77000元（8万元-3000元），本院予以照准，被告应向原告返还借款本金77000元。案涉《借款条》约定借期内利息为9600元，折算月利率已超过月利率2%，现原告主张按月利率2%计算自2018年6月8日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈烙金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少芬归还借款本金77000元，并支付以77000元为基数自2018年6月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2540.72元（原告已预交2540.72元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  周杰文人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄楚怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12781号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谢群英，男，1987年7月20日出生，汉族，住址湖南省洞口县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谢群英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息52.17元和服务费130.42元，共计182.59元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1917.42元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年11月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年1月7日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢群英应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3628号原告：雍某，住宁夏回族自治区银川市。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年10月14日立案受理了原告雍某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雍某的起诉。案件受理费已减半收取计25元，退还原告雍某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二〇年十一月十一日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12696号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：于绍凯，男，1997年8月28日出生，汉族，住址河南省尉氏县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告于绍凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2000元；2.被告向原告偿还借款期间利息60元和服务费180元，共计240元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金687.28元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付3000元，自2018年12月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金2000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计2000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于绍凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金2000元及逾期付款违约金（以2000元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1888号之三被执行人：苏红梅，女，汉族，1974年04月20日生，住盘锦市兴隆台区。邢洪武、隋合江、郑云龙、苏英梅、苏咏惠、苏咏惠、郑龙、苏红梅、苏勋章、邵庆、杨雪峰、王占民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏红梅在辽宁省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月十八日书记员 钱青华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3325号原告：马某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年9月14日立案受理了原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费已减半收取计4353元，退还原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二〇年十一月二十六日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9322号之一原告：范学军,男,汉族,1962年8月24日出生,住河南省商丘市。原告：金海,男,汉族,1978年10月6日出生,住河南省虞城县。原告：张卫东,男,回族,1966年4月25日出生,住河南省商丘市。原告：杜金锁,男,汉族,1966年6月25日出生,住河南省商丘市。上述原告委托诉讼代理人：王宁，河南华豫律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：赵自见，河南华豫律师事务所律师（实习）。被告：杨晗，男，汉族，1986年2月5日出生，住河南省商丘市。被告：冯涛,男,汉族,1979年8月9日出生,住河南省商丘市，现住商丘市。本院于2020年10月14日受理原告范学军、金海、张卫东、杜金锁与被告冯涛、杨晗民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晗的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范学军、金海、张卫东、杜金锁撤回对被告杨晗的起诉。审 判 长  周孝忠审 判 员  姜继亮人民陪审员  李**二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王 静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5475号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：洪锦参，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地：阳江市江城区××××××××××××××××××之一；现住阳江市江城区×××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告洪锦参信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告洪锦参经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：×××××××××)透支款本金4609.51元，利息115.73元、违约金253.2元，手续费129.76元，合计5108.2元(上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告洪锦参没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年4月18日，被告洪锦参向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××996）一张。二、被告洪锦参使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月9日，尚欠透支本金4609.51元，手续费129.76元，利息115.73元，违约金253.2元，合计5108.2元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告洪锦参经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪锦参在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为×××××××××）透支款4609.51元、手续费129.76元及利息、违约金［计至2020年7月9日止的利息115.73元、违约金253.2元，从2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由被告洪锦参负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12812号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：杨鸿彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告杨鸿彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告向原告偿还借款期间利息40.33元和服务费121元，共计161.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金989.63元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金3000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鸿彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3000元及逾期付款违约金（以3000元为基数，按年利率24%，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23869号原告：柳辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：石勇，广东龙浩律师事务所律师。被告：李卫明，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。原告柳辉诉被告李卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告柳辉及其委托诉讼代理人石勇、被告李卫明的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金180000元及利息56509.25元（利息以180000元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，暂计至2020年8月19日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年，被告因资金周转的需要，向原告提出借款，原告同意后，被告于2013年10月14日向原告出具借条一张，确认借原告150000元整，原告于同日向被告指定的收款账号（户名：李卫明，卡号：622********××××00）支付了上述借款。2014年3月19日，被告又向原告借款30000元，两次借款合计180000元。借款发生后，原告一直催被告还款，但被告一直以各种理由拖延还款，原告多次催促均无果。被告辩称，1.关于起诉的金额，被告认为借款金额第一笔中的15万元只有13万元，另外的2万元原告没有转账给被告；第二笔借款中的3万元是被告帮原告吊车的款项，被告代替原告垫付；2.根据原告的证据，本案已经超过诉讼时效，两张借条借款时间为2013、2014年，民法通则规定已经超过诉讼时效，原告提供2019年微信通话记录只有原告的内容，没有被告相关的回复。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的且被告对真实性无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系。2013年10月14日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到柳辉现金150000元（时间两个月）。柳辉在该借条下方标注“费用支出九千元正”。当日，原告向被告银行账户转账130000元。原告主张2013年11月3日原告向被告支付11000元，被告对此予以确认。2014年3月19日，被告再次向原告出具《借条》，载明：今借到柳辉现金30000元，此款用在清远回旧矿区接车费用。2020年6月17日，原告向被告电话催收借款15万元，被告回复15万的事晚一点先，现在疫情当中，我不是说今年给你解决，分两年给你解决完好不好。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明涉案2013年10月14日、2014年3月19日的《借据》是当事人真实意思表示，原被告间的民间借贷关系合法真实，应受法律保护，对双方均有约束力。对本案是否过诉讼时效的认定。涉案2013年10月14日的借款借条上注明的“时间两个月”字样及结合原告陈述其扣除两个月的利息的事实，可推定涉案款项实际约定的借款期限为两个月，即2013年12月13日到期。但根据原告提交的2020年6月17日的通话记录显示，原告在电话向被告催收15万元债务时表示，“原来你说要给我一个回答”，被告对此答复“分两年给你解决完好不好”。前述聊天记录显示，被告对原告的催收债务主张，作出同意分两年归还借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定,诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。因此,虽然前述借款的诉讼时效期间届满,但在债务人向债权人作出了同意履行义务的意思表示后,现又以诉讼时效期间届满不同意偿还借款的理由本院不予采信。对涉案的第二笔债务30000元，该债务并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还，被告抗辩该债务诉讼时效期间已届满，于法无据，本院不予采纳。对借款本息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告支付的本金总额合共为171000元（130000元+11000元+30000元），故本院仅支持被告应向原告支付借款本金171000元。对于利息请求。涉案第一笔款项141000元约定的还款期限为2013年12月13日，被告到期未还款应当承担相应的逾期还款责任，原告请求从2014年6月1日起按照中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。对涉案第二笔款项30000元，涉案款项未约定还款期限，但原告已依约向被告支付借款，故原告有权随时要求被告偿还，但应当给与被告必要的还款时间。原告并未提供证据证明在起诉之日前已向被告进行催告，原告的起诉状于2020年9月10日送达被告，本院酌定被告应于2020年9月15日前向原告偿还前述借款。被告经原告催告后未还款，构成逾期还款，被告应自2020年9月16日起向原告支付逾期付款利息。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案2014年3月19日的《借据》的款项并非借款而是原告支付给被告用以调车的费用，但该陈述与借据上记载内容明显不符，而原告解释该费用实为双方共同合作做运输生意被告缺乏资金而向原告借款用以出资，该陈述合理且与借据相吻合，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告李卫明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳辉归还借款本金171000元及利息（利息计算方式：1.以141000元为本金，从2014年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以30000元为本金，从2020年9月16日起算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柳辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2423.82元（原告已预交），由原告柳辉负担23.82元，被告李卫明负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年十一月六日书记员  冯淑娴倪俊宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2649号原告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，公告费240元，共计340元，由原告张某负担。审判长 陈霞旻人民陪审员 吴 萍人民陪审员 郑学勤二〇二〇年十一月二十七日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4621号 申请人:吴家义,男,1990年7月6日出生,侗族,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴学渊。 被申请人：高怀亮，男，汉族，1993年5月24日出生，住安徽省来安县。 原告吴家义与被告高怀亮民间借贷纠纷一案，申请人吴家义于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人高怀亮的银行存款9万元予以冻结或者查封其等同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人吴家义的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高怀亮的银行存款9万元或者查封其等同价值的财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3048号原告:王孝孝，男，汉族，1990年8月12日生，住河北省邯郸市临漳县，委托代理人：李清艳，高伶玉（实习），河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜以军，男，汉族，1981年11月3日生，住山东省沂南县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告王孝孝诉被告杜以军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王孝孝申请撤回对被告杜以军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告王孝孝申请撤回对被告杜以军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝孝撤回对被告杜以军、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王孝孝负担。审判员 薛 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 李云艳
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2819号原告：杨某，男，1951年7月10日出生，汉族，无业，住四川省合江县。被告：曹某1，男，1983年11月15日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：曹某2，男，1985年10月15日出生，汉族，工人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告杨某与被告曹某1、曹某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告曹某1和曹某2的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告对原告尽赡养义务，每人每月支付原告赡养费、医疗费800.00元。事实和理由：原告系二被告的继父。1994年原告与二被告的母亲唐纯芬同居生活，当时二被告系未成年人（曹某110岁、曹某28岁）由原告协助唐纯芬对二被告进行抚养。××××年原告与唐纯芬补办结婚登记手续，原告对二被告尽抚养义务，将二被告抚养长大成人，现已结婚生子。在原告年满60岁至今，二被告没有对原告尽赡养义务，并且被告还将原告所参与同建的房屋关锁不让原告居住，同时将原告所栽种培植的荔枝委托他人代管不让原告占有收益，使原告无房屋居住，经济特别困难，无法生活。被告曹某1、被告曹某2共同辩称，一、原告诉称对尽到抚养义务不实，并未长期、稳定的抚养答辩人，双方之间并未形成抚养关系。我们的生父曹正华于1992年因病去世，后由母亲唐纯芬独自抚养两兄弟。××××年××月答辩人母亲与原告双方办理结婚手续，此时曹某1已经14岁，曹某212岁。原告虽到我们家居住，但家庭以农业为主，我们虽年龄不大，但因父亲过世，早早就承担起了家里的劳动任务，所有劳务活基本能够胜任。因原告在四川老家也有家庭且有自己的婚生子女，需要同时兼顾两个家庭，故原告并无更多精力时间照顾我们。另原告系木工，务农闲暇时偶有做简单家具进行售卖，因其同时兼顾两个家庭，本就较微薄的收入完全由其自行支配，基本没有用于我们。共同生活期间，曹某1的读书费用基本来自唐纯芬家庭原有的果树、竹木收入。1998年升入初二时曹某1还因无钱交学费而辍学在家务农，第二年进入社会做学徒后外出打工至今。曹某2于2001年升入高中就读于赤水市第一中学，高中三年均吃住在叔叔曹正福家里，于2004年升入贵州电力职业技术学院，期间的所有费用均由三叔曹阳承担。原告与我们母亲唐纯芬因家庭矛盾、个人利益等问题，于2002年离开后另寻交通便捷的地方开木材加工厂谋取个人利益，2004年短暂回来居住后离开至今。原告与曹某1只共同生活两年，与曹某2只共同生活四年，并没有长期、稳定的抚养我们。二、原告要求每月支付800元赡养费、医疗费没有事实和法律依据。原告在九支镇经营茶馆，且与前期生育了一子，故其生活、居住均无困难，我们长期在外打工为生，已结婚生子，无力承担赡养费。且原告未长期稳定的抚养我们，我们母亲也与原告提起了离婚诉讼，故我们不承担原告的赡养费。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告曹某1、曹某2的母亲唐纯芬于××××年办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原告杨某与被告曹某1、曹某2的母亲唐纯芬一起在被告家居住。后原告杨某与被告曹某1、曹某2的母亲唐纯芬产生矛盾，曾于2011年起诉离婚，后撤诉。现原告杨某向法院起诉离婚，该案正在办理中。原告杨某在庭审中陈述于2009年离开被告住处，现在外租房居住。原告杨某再婚前还育有一儿子。另查明，被告曹某1、曹某2之母唐纯芬患有混合性焦虑障碍和抑郁障碍、帕金森、癫痫。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、病例、疾病证明书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是，原告杨某与被告双方是否已经成立了具有抚养教育关系的继父子关系。原告杨某与被告曹某1、曹某2母亲结婚时，被告曹某1、曹某2均未成年，处于仍需父母抚养教育的阶段。被告曹某1、曹某2也认可双方曾共同生活过一段时间，故应认定原被告双方系形成了抚养教育关系的继父子。现原告杨某已年老，且在外租房居住，被告曹某1、曹某2应当承担赡养原告杨某的义务，且原被告之间的赡养义务不因上辈的婚姻关系是否解除而灭失。综合考虑原被告抚养情况及赡养义务人情况，本院酌定自2020年11月起，被告曹某1、曹某2每月20日前分别向原告杨某支付赡养费300.00元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条,判决如下：一、被告曹某1、曹某2自2020年11月起每人每月20日前支付原告杨某赡养费300.00元。二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费30.00元，由被告曹某1、曹某2、分别负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年十一月三十日书记员  周圳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3446号原告：深圳市丰泰霖投资有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路1233号君澜大厦8楼Q室，统一社会信用代码91440300MA5DBCNG84。法定代表人：蒋小叶。委托诉讼代理人：张彩媚，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。被告：天惠有机硅(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路32号天惠厂办公楼一301，统一社会信用代码91440300618903666X。法定代表人：栾义生。委托诉讼代理人：殷先洪，广东中致友腾律师事务所律师。原告深圳市丰泰霖投资有限公司诉被告天惠有机硅(深圳)有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市丰泰霖投资有限公司申请对被告天惠有机硅(深圳)有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丰泰霖投资有限公司的撤诉。本案受理费50元，由原告承担，原告已预交。审判员 陆  继  发二〇二〇年十一月十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5106号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：锁云红，女，回族，1974年6月29日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告锁云红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告锁云红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锁云红归还原告剩余贷款本金人民币155910.42元；2、判令被告锁云红支付拖欠利息人民币8112.31元、本金罚息人民币6335.66元、利息复利人民币1248.47元（截至2019年7月15日止），并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币155910.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8112.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币171606.86元（截至2019年7月15日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告锁云红承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金155910.42元、利息10771.27元、罚息24606.81元、复利5067.88元。事实和理由：原告与被告于2017年10月31日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金174000元，贷款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月31日止，贷款年利率8.409%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权要求被告承担原告催收产生的合理费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告锁云红未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告锁云红未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告锁云红签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款174000元，借款金额以借款借据个人出账凭证为准；借款期限为36个月；借款年利率8.409%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（年利率12.6135%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。原告于2017年10月31日向被告发放借款174000元，被告自2018年3月31日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金155910.42元未偿还。原告因本案支出律师费2300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告锁云红签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告锁云红立即偿还全部贷款本金155910.42元、利息10771.27元、罚息24606.81元、复利5067.88元，并按合同约定的罚息利率即年利率12.6135%支付自2020年10月20日至实际还清款项之日止计算的罚息和复利，有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。关于律师费2300元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。被告锁云红经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁云红于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金155910.42元、利息10771.27元、罚息24606.81元、复利5067.88元，并支付以欠付本金、欠付利息为基数按年利率12.6135%计算自2020年10月20日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利之和不得超过该期间以欠付本金为基数按年利率24%基数的利息）；二、被告锁云红于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告锁云红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7784号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：赖建平，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人赖建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7929民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖建平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初52号原告：永福有限公司，住所地日本国东京都台东区驹形2丁目2番2号。法定代表人：前田道裕，董事长。委托诉讼代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨诗，上海市华诚律师事务所律师。被告：浙江简动文化创意有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市。法定代表人：吴雄辉，总经理。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。被告：上海利盛科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：黄正磊。原告永福有限公司与被告浙江简动文化创意有限公司、上海利盛科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告永福有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永福有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告永福有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月二十日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4754号原告：李爱娣，女，汉族，1967年2月6日出生，住广东省四会市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××024。委托诉讼代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：吴创河，男，汉族，1957年4月10日出生，住广东省四会市×××××××委会北门直街四巷8号之2。公民身份号码：442××××××××××××05X。原告李爱娣诉被告吴创河房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李爱娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱娣撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄少怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13755号原告：刘云金，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××整栋01，公民身份号码511××××××××××××419。被告：李杰，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××018。原告刘云金诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云金到庭参加了诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1万元；2.被告支付原告交通费300元，误工费700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是老乡。2020年3月2日被告以急需资金周转为由，向原告借款1万元。被告收到款项后亲笔签下借据一张作凭证。原告数次追索未果，现诉讼维权。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、借据、微信转账记录及中国农业银行个人明细对账单佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2020年3月2日，原告通过微信向被告转账9000元。同日，被告向原告出具《借据》及《借条》各一份，确认向原告借款1万元，借款期限自2020年3月2日至2020年3月5日。诉讼中，原告述称：被告向原告借款9000元，并承诺多还一点给原告作为补偿，所以《借据》及《借条》写了1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2020年3月2日向原告借款9000元，并于当日向原告出具《借据》及《借条》确认借款1万元，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款已到期，原告主张被告没有偿还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。原告实际交付的借款本金为9000元，原告主张该金额与《借据》及《借条》载明借款金额1万元之间的差额1000元是被告承诺支付的利息，符合日常生活经验，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款本金9000元及利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告赔偿其交通费及误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云金归还借款本金9000元并支付利息1000元；二、驳回原告刘云金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取75元（原告已预交75元），由原告负担25元，被告负担50元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  梁佰安人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄楚怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7010号原告：苏金灿，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：苏鑫皓，男，1988年9月16日出生，汉族，住宅××上。委托诉讼代理人：陈富，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师。被告：梁登科，男，1950年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。第三人：何刚，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告苏金灿、苏鑫皓与被告梁登科及第三人何刚合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告苏金灿、苏鑫皓于2020年11月16日向本院提出书面申请，请求撤回对第三人何刚的起诉。本院认为，原告苏金灿、苏鑫皓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏金灿、苏鑫皓撤回对第三人何刚的起诉。审判员 刘 贝二〇二〇年十一月十七日书记员 陈亚茹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执700号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：谢尚校，男，1975年11月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：谢珍贤（系谢尚校配偶），女，1975年10月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人谢尚校、谢珍贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢珍贤的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢珍贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市樟木镇营业所账号62×××65内的存款，冻结金额以人民币731082.78元为限，冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十一月五日 书记员  党 艺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4596号原告：王广清，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。被告：崔深槐，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××835。本院在审理原告王广清诉被告崔深槐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广清有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广清撤诉。案件受理费400元，由原告王广清负担。审 判 员  李 权二〇二〇年十一月二十七日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3714号 原告：涂必根，男，1957年10月3日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所。 被告：汪青，男，1986年3月21日出生，汉族,户籍地潜山市，现住潜山市。 被告：徐海英，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地潜山市，现住潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地潜山市南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人：朱骏。 本院在审理原告涂必根诉被告汪青、徐海英、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告涂必根于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涂必根撤回起诉。 本案受理费25元，由原告涂必根负担。 审判员  汪秀锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪雯馨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1276号原告：西藏天和工程建设有限公司，住所地拉萨市金珠西路99号,统一社会信用代码：91540000741902802W。法定代表人：朱祖虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王耿华，男，1975年1月7日出生，汉族，住址山东省菏泽市，系该公司员工。被告：李贤航，男，1973年7月30日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。被告：西藏榕泽商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区5栋5-1-10号，统一社会信用代码：01540125MA6T4YKB6Y。法定代表人：刘秋锦，系该公司总经理。原告西藏天和工程建设有限公司与第一被告李贤航、第二被告西藏榕泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，原告向我院提出中止审理的申请。本院经审查认为，堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1862号案件的处理结果与本案相关，被告西藏榕泽商贸有限公司针对此案向拉萨市中级人民法院提起上诉，且该法院已经受理，故原告的中止申请符合法律规定，本案应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  员   梁  正二〇二〇年十一月二日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9953号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：谭庭秋，男，1986年10月01出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与谭庭秋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭庭秋的银行存款人民币及其它款项人民币16984.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初891号原告（并案被告）：郭彪，男，汉族，1990年11月24日出生，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳梅，系辽宁名崛律师事务所律师。被告（并案原告）：锦州长庆混凝土有限公司，住所地锦州市滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村，统一社会信用代码：912107005675583472。法定代表人：王庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。原告郭彪（并案被告）诉被告锦州长庆混凝土有限公司（并案原告）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并将（2020）辽0791民初904号案件并入本案审理。原告郭彪（并案被告）及委托诉讼代理人李艳梅，被告锦州长庆混凝土有限公司（并案原告）的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彪（并案被告）向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与锦州长庆混凝土有限公司之间存在劳动关系（2012年7月2019年9月期间）；2、要求锦州长庆混凝土有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月入职被告单位，从事铲车司机工作，工作24小时休24小时，原告工作中接受被告管理，被告没有为原告缴纳保险，原告每月工资2400元加提成，2019年9月原告以被告没有为其缴纳保险为由提出辞职,原告曾请求锦州市劳动人事争议仲裁院依法确认与被告存在劳动关系（2012年7月-2019年9月），仲裁院作出裁决仅确认2014年12月至2019年9月期间原、被告之间存在劳动关系，原告认为2012年7月至2019年9月期间原、被告之间存在劳动关系，因此，原告诉至法院请求依法判决2012年7月至2019年9月期间原、被告之间存在劳动关系。被告锦州长庆混凝土有限公司（并案原告）辩称，双方不存在劳动关系，2017年双方签订劳务合同，原告方申请由其自己缴纳保险，因此我方认为双方不存在劳动关系。被告锦州长庆混凝土有限公司（并案原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、郭彪承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间的确认劳动关系纠纷，经锦州市劳动人事争议仲裁院审查，做出了锦劳人仲字〔2020〕第144号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误。理由如下：原被告之间应为劳务关系。被告于2017年5月24日与原告成立劳务关系时，签订了书面劳务合同，双方对合同性质系劳务合同约定明确，且被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时可以选择与单位协商签订劳务合同或者是劳动合同，被告选择与原告签订的劳务合同，应当认定是被告对自己权利的选择和处分，且该劳务合同中关于工作内容、工作时间、工作方式、工作场所、劳务报酬、纪律遵守等均做出明确约定，该合同符合劳务合同的法律特征，并不违反法律强制性规定，因此，劳务合同为有效合同，原被告之间应该自2017年5月24日起成立劳务关系。望判入所请。原告郭彪（并案被告）辩称，我与锦州长庆混凝土有限公司之间存在劳动关系，事实和理由与我起诉的理由一致。原告郭彪（并案被告）为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录；2、郭彪锦州银行工资账户明细；3、锦州长庆混凝土有限公司员工手册；4、锦州长庆混凝土有限公司通讯录6页；5、2015年公司定制床单、被单、凉席人员名单；6、铲车司机岗位职责；7、锦州长庆混凝土有限公司群聊及群文件；8、床号照片；9、郭彪工作服照片；10、郭建超证人证言；11、何家亮证人证言。被告锦州长庆混凝土有限公司（并案原告）为了证明自己的主张，提供了劳务合同书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对证据认定如下：对以上证据的客观性予以认定，并据此认定以下事实：2012年7月，郭彪应聘到锦州长庆混凝土有限公司从事铲车司机工作，工作之初工资为银行转账或者现金方式发放。郭彪与锦州长庆混凝土有限公司没有签订书面劳动合同。2015年1月开始，锦州长庆混凝土有限公司通过锦州银行转账方式为郭彪发放工资直至2019年9月。郭彪在锦州长庆混凝土有限公司工作期间，公司为其提供工作服和休息宿舍，其中上下铺中写明下铺郭彪入住时间为2012年7月4日。郭彪通过参与该公司群组接收公司员工手册等管理制度、岗位职责、考核管理制度、安全通知等文件。锦州长庆混凝土有限公司并通过刷脸、指纹等方式对郭彪工作进行考勤管理。郭彪庭审中也认可在锦州长庆混凝土有限公司工作期间曾签订劳务合同。2019年9月，郭彪从锦州长庆混凝土有限公司离职。郭彪于2020年7月份左右向锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年8月7日作出锦劳人仲字〔2020〕144号仲裁裁决书，裁决郭彪与锦州长庆混凝土有限公司于2014年12月至2019年9月期间存在劳动关系。后双方当事人均不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在法律上的隶属关系，包括人身上、经济上及组织上的隶属性来具体分析。根据本案已经查明的事实看，2012年7月至2019年9月期间，郭彪的工资由锦州长庆混凝土有限公司发放，郭彪于2012年7月入住公司宿舍。其二，郭彪服从锦州长庆混凝土有限公司管理安排，并按照要求工作，参与锦州长庆混凝土有限公司打卡考勤。其三，锦州长庆混凝土有限公司为郭彪提供带有其公司字样的工作服，提供劳动防护，郭彪的工作及安全保护由锦州长庆混凝土有限公司管理和负责。因此，郭彪与锦州长庆混凝土有限公司之间具有人身上、经济上、组织上的隶属性。综合上述分析，2012年7月至2019年9月期间，郭彪与锦州长庆混凝土有限公司之间存在劳动法所规定的事实劳动关系的情形。关于锦州长庆混凝土有限公司所述郭彪为劳务用工的意见，不予采信。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：锦州长庆混凝土有限公司与郭彪之间在2012年7月至2019年9月期间存在事实劳动关系。两案件受理费各10元，由被告（并案原告）锦州长庆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  张久生人民陪审员  蒋 英二〇二〇年十一月四日书 记 员  计 月