河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1788号 原告：王新鹏，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。 被告：文安县孙氏环宇加油站，住所：文安县孙氏镇。 投资人：卢册子。 被告：被告卢册子，男，1945年8月9日出生，汉族，住文安县。 二被告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 原告王新鹏与被告文安县孙氏环宇加油站、卢册子定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新鹏的委托诉讼代理人张冰玉，被告文安县孙氏环宇加油站的投资人卢册子、被告卢册子及二被告委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即双倍返还原告定金20万元整及利息（自原告诉讼之日起至被告实际清偿之日止，按2020年5月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法解除原、被告签订的《定金合同》；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年5月16日签订《定金合同》，该合同约定由原告租赁（承包）经营卢册子所有的文安县孙氏环宇加油站，原告支付10万元定金，被告应于2020年6月1日与原告签订《文安县孙氏环宇加油站租赁（承包）合同》，并交接完成经营所需的全部合法手续及相关设施设备。被告如未按约定履行上述义务或者不履行主合同义务，被告应当双倍返还定金给原告。《定金合同》签订当日，原告按合同约定向被告卢册子账户汇入定金10万元整，被告未按约定在6月1日与原告签订《文安县孙氏环宇加油站租赁（承包）合同》，未按约定完成经营所需的全部合法手续及相关设施设备交接。经原告上门催告及电话催告，被告至今未能与原告签署上述主合同，未能交接上述手续及设施设备，被告的上述行为已致使《定金合同》无法履行，故原告依法请求解除该《定金合同》，并要求被告按合同约定双倍返还定金贰拾万元整及利息。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告文安县孙氏环宇加油站、卢册子辩称，原告的诉讼请求不成立，事实和理由不真实，原告没有证据佐证自己的主张，原告在诉状中述称的“被告未按约定在6月1日与原告签订《文安县孙氏环宇加油站租赁（承包）合同》，未按约定完成经营所需的全部合法手续及相关设施设备交接，请求解除定金合同，并双倍返还定金20万元及利息”，没有事实和法律依据，原告没有履行合同的诚意，本是原告恶意违约，被告不存在违约行为，被告收取的定金10万元不应当返还，也不应当给付利息，请求驳回原告的全部诉讼请求，继续履行合同。被告卢册子不是本案适格的被告，卢册子是文安县孙氏环宇加油站的法定代表人，卢册子履行的是单位的职务行为，卢册子不应当承担法律责任。双方签订的《定金合同》是原告本人书写的，原告更应当认真履行该《定金合同》，该合同目的完全可以顺利实现，如果原告出于善意，并愿意履行该合同，在双方约定的2020年6月1日的当天，原告完全可以顺利履行该合同，并可以顺利与被告签订“主合同”。《定金合同》第二条明确约定“乙方应于2020年6月1日与甲方签订《文安县孙氏环宇加油站租赁（承包）合同》（以下简称‘主合同’），并交接完成经营所须的全部合法手续及相关设施设备”。2020年6月1日，也就是在双方约定的应当签订“主合同”的当日，原告来到了被告处，但原告并不是来与被告签订“主合同”为目的而来的，而是送来了一份由原告单方制作杜撰的“通知书”，该通知书记载被告违反了定金合同，并要求被告双倍返还定金，该通知书没有事实根据，该通知书严重违反了《定金合同》第三条“本合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非使双方协商一致并达成书面协议”之规定，原告单方解除合同，未依照《定金合同》第三条与被告协商一致并达成书面协议，纯属原告单方违约，该“通知书”达不到原告的举证目的，6月1日也不能证实被告已经违约的事实，更未达到解除合同的有效要件，这也是被告拒绝在“通知书”上签字的最主要原因，被告不认可该“通知书”的真实性、合法性和关联性。因为加油站坐落在被告所在地，为便于合同顺利履行，双方才约定，于2020年6月1日由原告亲自来被告处签订“主合同”并办理交接加油站的相关手续和相关设施设备等，据此，原告应当积极主动的与被告签订“主合同”，原告虽然在6月1日来到了被告处，但不是出于善意而来的，而是带着恶意并试图诱导和欺骗被告在所谓的“通知书”上签字，企图以此达到解除合同、返还定金的不可告人的目的。原告在6月1日拒绝与被告签订“主合同”，并拒绝接收加油站及其相关手续和设施设备，明显违反了诚实信用原则，原告是恶意而来的事实显而易见。2020年6月1日，是双方约定签订“主合同”的日子，6月1日不能证实被告违约，因为还处在双方约定的签订“主合同”的期间之内，并不存在被告逾期违约的情形，但被告仍愿意随时与原告签订“主合同”，这取决于原告是善意还是恶意，是诚信还是失信。原告在2020年6月1日给被告送达所谓“通知书”的行为，恰恰证明了原告不愿意和被告签订“主合同”的事实，也恰恰证明了原告恶意故意违约的事实，同时也证明了原告6月1日是恶意而来的事实，原告不讲诚信的事实显而易见。因为被告在双方约定的6月1日前就已经做好了签订“主合同”的准备及交接加油站等各项准备工作，被告愿意再给原告7天的宽限期，如果原告在7日内愿意与被告签订“主合同”，原告交付的定金10万元可以冲抵租赁款项，被告更希望在今天开庭后立即签订“主合同”并履行双方约定的其他相关义务，否则，依照《定金合同》第五条“甲方不履行主合同，无权要求返还定金”之规定，原告所交的10万元不予返还。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，继续履行合同，如果原告不同意履行合同，定金不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告王新鹏提交的证据：1、定金合同一份，二被告对真实性无异议，仅在证实原告王新鹏与被告文安县孙氏环宇加油站于2020年5月16日签订定金合同一份并约定了双方的权利义务内容的事实上具有证据效力；2、户名为王新鹏账号尾号为8998的中国银行交易流水明细清单一份，二被告对真实性无异议，具有证据效力；3、通知书一份及视频资料一份，不能达到原告的举证目的，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日，原告王新鹏与被告文安县孙氏环宇加油站签订定金合同一份，约定原告王新鹏租赁（承包）经营文安县孙氏环宇加油站，原告在合同签订之日向被告文安县孙氏环宇加油站指定的账户（户名卢册子，账号62×××73，开户行中国农业银行文安支行）转账交付定金100000元。被告文安县孙氏环宇加油站应于2020年6月1日与原告签订文安县孙氏环宇加油站租赁（承包）合同（以下简称主合同），并交接完成经营所须的全部合法手续及相关设施设备。合同生效后，任何一方不得擅自变更或解除，除非使双方协商一致并达成书面协议。原告履行主合同义务后，被告文安县孙氏环宇加油站应返还定金或以该定金冲抵原告应付的租赁款项。原告不履行主合同，无权要求返还定金，被告文安县孙氏环宇加油站未按合同第二条约定履行义务或者不履行主合同义务，应当双倍返还定金。定金罚则的执行，不影响任何一方要求赔偿的权利。合同经双方签字或盖章自定金交付之日起生效。定金合同签订后，原告于当日依约以其账号尾号为8998的中国银行账户向被告文安县孙氏环宇加油站指定的户名为卢册子账号尾号为1773的中国农业银行账户转账100000元。原告与被告文安县孙氏环宇加油站至今未签订文安县孙氏环宇加油站租赁（承包）合同，亦未交接经营必须的全部合法手续及相关设施设备。 本院认为，原告与被告文安县孙氏环宇加油站签订定金合同后依约履行了交付定金的义务，该定金合同依法成立并生效。根据原告提供的视频，原告于2020年6月1日向被告卢册子送达了通知书，时间尚在该定金合同规定的履行期限内，且原告的证据不能证实被告文安县孙氏环宇加油站存在违约情形，故原告以被告未按约定在2020年6月1日与其签订文安县孙氏环宇加油站租赁（承包）合同，未按约定完成经营所需的全部合法手续及相关设施设备交接为由，主张被告文安县孙氏环宇加油站违约，要求解除双方签订的定金合同并双倍返还定金200000元及相应利息，本院不予支持。二被告主张原告恶意违约，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案现有证据不能证实合同一方或双方存在违约情形，原告支付定金后该定金合同至今未能得到继续履行，应当认定原告与被告文安县孙氏环宇加油站间的定金合同已经实际解除。被告文安县孙氏环宇加油站应当返还原告已支付的定金100000元。原告要求赔偿利息损失，并主张自原告诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告卢册子在本案中为适格的诉讼主体，二被告辩称的卢册子不是本案适格的被告，不能成立。原告要求被告卢册子与被告文安县孙氏环宇加油站共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告文安县孙氏环宇加油站返还原告王新鹏定金100000元，并赔偿损失【该损失以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月13日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止】，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告王新鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王新鹏负担1075元，由被告文安县孙氏环宇加油站负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。