大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2233号原告：魏露明，女，汉族，1951年11月8日生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：魏露媛，原告妹妹，汉族，1953年8月25日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：魏家璘，男，汉族，1956年2月9日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。被告：大连市公证处，统一社会信用代码12210200422423505X，住所地辽宁省大连市西岗区北京街112号。法定代表人：孙静海，该单位主任。委托诉讼代理人：安慧中，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪南，辽宁法大律师事务所律师。原告魏露明与被告魏家璘、大连市公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏露明及其委托诉讼代理人魏露媛、苏环海，被告魏家璘及其委托诉讼代理人宋晓艳，被告大连市公证处的委托诉讼代理人安慧中、汪南，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：原告的父母魏治礼和刘燕青一共生育子女四人，分别是魏露明、魏露媛、魏家璘、魏家瑜；魏治礼和刘燕青生前拥有一套房屋，该房屋位于：大连市西岗区泰公街11楼3层2号，刘燕青同魏治礼于1995年10月19日离婚，涉案房屋归魏治礼所有，魏治礼于2000年去世，2002年第二被告和第一被告在原告不知情的情况下（第二被告负责申请并出资，第一被告负责虚假制作），两被告共同完成了案涉公证书的制作，该公证书直接剥夺了原告的遗产份额，导致该房屋被转卖给他人，第一被告破与法律强大威慑力，撤销了由第一被告作出的遗产继承公证书，同时案外人魏露媛起诉本案两被告（已经生效，判决见证据），贵院作出了判决，确认了两被告违法行为，两被告非法行为直接导致了原告重大经济损失，为了维护我方的合法权益，请求贵院依法判决两被告连带赔偿经济损失。被告魏家璘辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，2002年原告去公证处作出放弃继承的意思表示，视为继承的房屋原告已经放弃，并且2000年1月22日被继承人魏治礼死亡，因此根据继承法的相关法律规定，从继承时诉讼时效已经过20年不得再次起诉，原告于2020年4月份提起诉讼，已经超过20年的诉讼时效，因此原告无权提起诉讼，请求法庭驳回原告起诉。被告大连市公证处辩称，一、答辩人在办理公证事项过程中已经履行了法定的审查义务，被答辩人自愿放弃案涉房产的继承权之损失，无权向答辩人主张赔偿。（2002）大证内字第4515号公证书的卷宗显示，被答辩人于2002年8月26日来到大连市公证处，在公证人员的面前签署了《产权继承弃权证明书》并提交了身份证复印件。即，被答辩人在案涉公证书作出当时便放弃了自己享有的继承权份额，该种放弃是其本人自愿的、真实的意思表示，其未获得案涉房产的相关权益系其本人处分行为所致，与公证行为之间并无因果关系。因此，被答辩人无权要求答辩人承担损害赔偿责任。二、案涉公证书因与事实不符被撤销系魏家璘提供虚假证明材料所致，故被答辩人之权益如因案涉公证行为受损，魏家璘为直接责任人。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条之规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，应由当事人承担赔偿责任。具体到本案，答辩人出具的案涉公证书以魏家璘提供的证明文件为基础，倘若魏家璘在办理公证的过程中有所欺瞒而侵害了被答辩人的合法权益，被答辩人应当向公证申请人魏家璘主张损害赔偿，而非答辩人。三、假使答辩人在办理公证事项过程中确有瑕疵，答辩人所需承担的损害赔偿责任也仅以与其过错相应的补充赔偿责任为限。即便在审理过程中，法院最终认定答辩人确有过失，但基于答辩人并无恶意串通之事实，那么根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条的规定，答辩人仅应在直接责任人魏家璘承担赔偿责任后，承担与其过错相应的补充赔偿责任。关于诉讼时效问题同意被告魏家璘的意见。综上，被答辩人之诉请缺乏事实及法律依据，恳请贵院依法驳回。经审理查明，案涉泰公街11号4-2号原为魏治礼承租的公有住房，魏治礼于1999年12月16日向西岗区房地产管理处申请购买房屋产权，并支付预付款10000元。魏治礼于2000年1月22日去世。2002年8月26日，大连市公证处作出（2002）大证内字第4515号《公证书》，内容为：“查被继承人魏治礼于2000年1月22日在大连市西岗区死亡。遗留房改房一套，座落在大连市西岗区，建筑面积57.70平方米。产权未曾分割，死者生前无遗嘱。法定继承人魏露明、魏露媛放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，被继承人魏治礼的上述房产由其长子魏家璘继承。”2002年8月29日，魏家璘支付剩余购房款13200元及维修基金1154元，9月25日，西岗区房地产管理处审批同意案涉房屋继承变更给魏家璘，后魏家璘取得案涉房屋的产权证书，于2005年11月将房屋出售给案外人孙淑平，得房价款200000元。2018年9月25日，大连市公证处作出（2018）大公决字第12号《关于撤销（2002）大证内字第4515号公证书的决定》，内容为：“经复查，我处于2002年8月26日出具的（2002）大公决字第4515号公证书遗漏继承人魏国君、魏荣华（代位继承）。经我处业务委员会研究，决定撤销（2002）大证内字第4515号公证书。”2019年7月，魏露媛在本院提起诉讼，要求大连市公证处、魏家璘、魏露明连带赔偿其损失209175元，其主张的事实和理由是，大连市公证处与魏家璘非法制作公证书、剥夺其遗产份额，房屋被过户给他人。该案诉讼中，经司法鉴定，（2002）大证内字第4515号《公证书》中“产权继承弃权证明书”落款处“魏露缓”签名上的指纹并非魏露媛捺印，另经鉴定评估案涉房屋的市场价为826700元，查明魏治礼和刘燕青夫妻共生育子女四人，魏家瑜、魏家璘、魏露明、魏露媛，魏家瑜于1990年5月7日去世，生前育有子女魏国君、魏荣华。本院于2020年3月2日作出（2019）辽0203民初4515号民事判决，认为魏家璘故意隐瞒事实、提供虚假材料、找人冒充魏露媛作弃权声明，存在主观故意，是导致魏露媛权益受损的直接原因，应对魏露媛的损失承担赔偿责任，大连市公证处在公证过程中未尽到谨慎审核义务，存在过错，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，按照2005年的市场价格计算魏露媛的损失数额应为50000元，判决：一、被告魏家璘于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏露媛50000元；二、被告大连市公证处对被告魏家璘不能赔偿部分在25000元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告魏露媛的其他诉讼请求。本案诉讼中，原告申请对（2002）大证内字第4515号《公证书》中“产权继承弃权证明书”落款处“魏露明”的签名及指印是否系其本人书写、捺印进行鉴定。大连恒锐物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“魏露明”的签名不是其本人书写，指印是其本人有事食指捺印。原告支付鉴定费2200元。本院确认的上述事实，有原告提交的决定、（2002）大证内字第4515号《公证书》、户籍证明、民事调解书、民事裁定书、公有住房审批书、产权证书、房地产权属登记审批书、判决书、庭审笔录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告魏家璘基于（2002）大证内字第4515号《公证书》取得案涉房屋所有权，但原告对该《公证书》中“魏露明”签名、捺印的“产权继承弃权证明书”的真实性不予认可，经司法鉴定，捺印为原告本人，但签名不是原告本人，该证明书存在重大瑕疵，结合本院（2019）辽0203民初4515号民事案件认定的事实，可以认定魏家璘提供虚假材料导致原告权益受损，魏家璘应承担赔偿责任，按照原告有权继承的遗产份额，赔偿原告50000元。大连市公证处在公证过程中未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任，本院酌定其承担50%的补充赔偿责任。被告提出原告起诉超出20年的最长诉讼时效期间，魏家璘于2002年取得案涉房屋所有权，原告起诉时未超过20年，对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条第五项、第五条之规定，判决如下：一、被告魏家璘于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏露明50000元；二、被告大连市公证处对被告魏家璘不能赔偿部分在25000元范围内承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告魏家璘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 颖