德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4337号 原告：德阳尚亿机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村一组，统一社会信用代码91510600MA675ECJ18。 法定代表人：陶湖阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕，贵州崇实律师事务所律师。 被告：陈家利，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：宋渝伟，四川德奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 原告德阳尚忆机械有限公司（以下简称:尚亿公司）与被告陈家利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚忆公司的委托诉讼代理人张丽、曾燕，被告陈家利的委托诉讼代理人钟国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德阳尚忆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金88195元；2.判令被告自借款之日起至还清本金之日止按月利率2%向原告支付利息至本金还清为止；3.本案涉案诉讼费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，陈家利因个人投资经营、购买设备等需要先后向尚亿公司借款88195元，双方约定按月利率2%计算利息。2019年1月11日双方进行对账，并由陈家利出具了《陈家利借款》明细表。后经尚亿公司多次催要，陈家利拒不履行还款义务，给尚亿公司带来了重大经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈家利辩称，原告主体资格不适格；答辩人陈家利非借款主体，答辩人向原告借款系代表德阳市捷达机械有限公司（以下简称捷达公司）履行职务行为，答辩人陈家利不应承担还款责任。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月20日至2018年6月5日，捷达公司陆续向尚亿公司借款，至2018年6月5日，借款余额为88195元。以上借款从借款发生时间起按月2%计算利息，2019年6月30日前本息还清。2019年1月11日，陈家利在该清单借款人处签字。原、被告确认上述款项及利息包含在前述陈家利与林国成达成《陈家利（捷达公司）、林国成合作业务结算）》中的盈亏结算中。 另查明，（2020）川0603民初2069号判决书中载明：2018年1月18日，捷达公司（甲方）与林国成（乙方）签订《合作协议》，一、合作条件1.甲方以现有的轧钢车间、设备及相关配套设施、经营场地、办公场所及员工宿舍等。按既有状况作为合作投入，供该合作项目生产经营使用（附甲方既有的资产清单）。乙方投入不高于1000万元现金，双方组成一个利益共享、风险共担的生产联合体，双方权益及责任比例为：甲方占比49%，乙方占比51%。2.联合体共同投资修建每小时30吨天然气钢坯加热炉，达到正常生产需要，如果联合体因生产经营需要增加投入资金，增加部分作为联合体对外借款，按月息2%计息，按季支付……4.联合体由乙方担任董事长，负责组建生产经营管理团队与联合体的日常生产经营管理。5.联合体的生产经营，如需组建公司作为运营主体，该公司的组建架构由乙方负责，具体的工商登记手续甲方积极配合。三、合作期限，2018年1月18日至2028年1月17日，共10年。四、利润分配联合体生产经营收入扣除生产费用、人员工资、水电、税赋等一切成本后的净利润，除预留足够的生产备用金外按甲方占49%、乙方占51%的比例进行分配，如有对外借的，优先用于归还借款，如生产出现亏损亦按上述比例进行分担。五、双方的责任与义务（一）共同职责4.双方合作期间添置的固定资产折旧统一按6年比率计算……(二)2.联合体如发生经营不善导致企业连续三个季度以上亏损，甲方有权终止合作，并不承担违约责任。3.本协议生效前甲方原有的一切债权、债务归甲方所有和承担，与联合体无关。甲方确保其原有的债务关系（或有）不会影响联合体的任何正常的经营活动，如因甲方原有的债务关系而影响合作的正常的生产经营活动的，由甲方负责处理，由此产生的一切损失由甲方负责赔偿。4.甲方负责提供和办理涉及钢铁企业生产所需的必备合规手续，主要手续包括但不仅限于：生产主体有效的营业执照、政府主管部门关于行业生产的许可文件、管辖环保部门的有关批复文件等……(三)乙方权利义务1.负责组建、管理生产经营管理队伍….3.遇到经济不景气，特别是本行业的市场出现重大变化，影响企业生产经营的，乙方有权确定暂停生产及恢复生产的日期。4.如生产需要新建、改建任何生产设备、设施、房屋的，必须事前征得甲方同意后方可实施添件，所需资金均由联合体承担，新增的设备、设施、房屋等所有资产所有权归联合体，在本协议到期或本协议解除时，新增资产将协商作价转让给甲方。六、协议终止、解除合作各方非因不可抗力或国家政策对项目的强制规定或者双方自愿外，不得提前解除本协议，因前述原因导致合同解除，双方均不承担对各自的违约责任。1.如合作期间经营亏损严重（或因甲方原因）导致双方合作终止，经过清算后若甲方无力偿还应还乙方的投资本金和利息（或有）以及亏损金额，经乙方催收后60日，甲方仍不能及时清偿的，乙方有权把生产设备（包括甲方投入部分）自行拆除转移或变卖来偿还。2.合作（合同）终止后，双方共同添置的设施设备按约定进行折旧后余值按双方权益比例处置，乙方的1000万元资金退还乙方，甲方原来投入的土地、厂房及设备退还甲方……七、违约责任：1.甲、乙双方任何一方违反合同的约定导致合同解除的，违约方应向守约方支付100万元的违约金并赔偿对方的损失。2.因不可抗力致使本协议无法履行，双方均可免除违约责任。 2019年10月19日，陈家利与林国成达成《陈家利（捷达机械公司）、林国成合作业务结算）》，载明：截止2019年7月底，陈家利（德阳市捷达机械有限公司）与林国成合作业务运行结果如下：一、合作组成：林国成方总投现金1000万元，德阳市捷达机械有限公司签约时的厂房及生产设备参加。二、截止2019年7月底运行情况（详见运行情况汇总表、固定资产投入表），具体资产与负债如下：1.固定资产投入：原值338万元，按6年折旧，净值237万元（折旧摊减2018年3月-2019年8月，101万元）；2.兑付林国成方投入款5127790元；3.结余及未付款情况：货币资金246493元，应收款1400838元，具体为：周志喜28万元，陈家利（捷达公司）约111万元（借款本息，累计至2019年7月底）,赵辉10838元；轧辊约60万元（其中未付款4万元）；后续留守人员的应付费用及少量税款（预算约10万元）三、盈亏结算总投资1000万元减（已付林国成512万元+应收账款140万元+结余现金10万元，总计662万元），亏损338万元。四、结算结果1.亏损338万元，按分配比例，林国成应承担51%，即172.38万元，陈家利（德阳捷达机械有限公司）应承担49%，即165.62万元。2.资产：固定资产净值237万元及原购价值约60万元的轧辊将视变现结果按双方比例分配。陈家利系德阳市捷达机械有限公司法定代表人。 以上事实，有当事人陈述、《借款单》等证据予以佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以上起诉条件必须同时具备，否则，对不符合起诉条件的案件，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，林国成与陈家利在进行合作结算时，已对上述88195元的债权确认由林国成负责收取，故本案原告尚亿公司与本案没有直接利害关系，原告尚亿公司主体不适格，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告德阳尚亿机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 易真荣