wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8365号 原告：河北某某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 法定代表人：石某某，公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1978年7月8日生，住河北省石家庄市桥东区 委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，1970年10月15日生，住河北省石家庄市桥**。 被告：高某某，男，汉族，1959年8月13日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告河北某某物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告河北某某物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某某物业服务有限公司撤回对被告高某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北某某服务有限公司负担。 审判员 周 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李晓美
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1187号申请执行人:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：苏某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款4000元，并承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年5月28日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人苏某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月14日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月14日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十六日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1698号之一 解除保全申请人：汪亚军，男，1971年3月21日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，河北红安律师事务所律师。 被申请人：闫立婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：云双进，男，1981男11月1日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告汪亚军诉被告云双进、闫丽婷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）冀0628民初1698号民事裁定书，对被申请人云双进、闫丽婷在本院（2020）冀0628执481号执行案件中的剩余房屋拍卖款123600元予以冻结。现因（2020）冀0628民初1698号民事调解书已生效，申请人要求解除对云双进、闫丽婷房屋拍卖款93600元的冻结。 本院认为，申请人汪亚军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人云双进、闫立婷在本院（2020）冀0628执481号执行案件中的剩余房屋拍卖款93600元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  未旭东
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初3227号原告：马小雯，女，生于1996年6月25日，汉族，初中文化，农民，户籍在宁夏同心县，现住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨科，系甘肃正天合律师事务所律师。特别授权。被告：戚杨，男，生于1996年4月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：吴淑萍，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权。原告马小雯与被告戚杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马小雯诉称，2019年4月3日、4月4日，被告向原告父母借款101000元，原告将该款项以微信转账的方式转给被告，同时原告将自有现金18000元出借给被告，以上合计119000元。借款时，因原、被告系恋爱关系，经双方协商由原告想办法替被告偿还该借款。2019年10月27日，被告向原告出具金额为119000元的借条一张，约定于2020年1月27日一次性偿还。2019年10月29日，原告替被告偿还欠原告父母的借款101000元，现原告诉讼要求被告偿还原告借款119000元并承担违约金、律师费、差旅费、诉讼费等费用。在案件审理过程中被告戚杨对管辖权提出异议认为，因民间借贷合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告在青铜峡市居住，原、被告相识后一直在银川金凤区居住生活，如果按照原告所在地法院管辖，也应当由银川金凤区人民法院管辖；原告的户籍虽在同心县，但原告一直在银川金凤区居住生活，按照法律规定，住所地和经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖即应由银川金凤区人民法院管辖，故该案应移送至青铜峡市人民法院审理或银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告双方在借条中约定“该借款发生纠纷时由马小雯所在地的法院管辖”符合法律规定，按照原告陈述其户籍在同心县，但自2012年其跟随父母搬至银川市金凤区居住至今，原、被告双方在签订借条的时间为2019年10月27日，此时双方约定的马小雯所在地法院管辖应指马小雯经常居住的银川市金凤区颐和城府小区43-2-1703号房屋所在地的银川市金凤区法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本院对本案不具有管辖权，被告戚杨对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马彦鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 马 龙本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1546号申请执行人：许某，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款105500元，并承担案件受理费和公告费共计3010元，执行费1528元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月14日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人李某名下银行存款4059.22元，并已向申请执行人发放；现被执行人李某名下暂无银行存款、房产、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月17日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3358号之一申请执行人：娄某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：宁夏华茂恒盛农牧有限公司。法定代表人：张某。被执行人：张某，男，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款50000元，并承担案件受理费2090元，执行费681元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月21日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人张某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房产已设置抵押权登记，且已被另案查封，故本院未作实际处置；被执行人张某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，本院已轮候冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月19日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1798号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息5000元，并承担案件受理费238元，执行费275元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月25日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月26日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十七日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2879号原告：丁某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住湖南省长沙市。原告丁某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的铝材款77179元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：在2018年11月1日被告马某在原告经销的同心县银海建材城同心县丁某铝材批发部赊购了铝材价值93640元，并出具欠条1张，在2019年6月20日付款461元，在2019年8月10日付款2000元，在2019年9月18日付款3000元，在2019年11月21日付款4000元，在2020年5月26日付款2000元，在2020年7月5日付款2000元，在2020年9月25日付款3000元，共计付款是16461元，下剩欠款77179元，承诺在2019年10月1日还清，到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还原告的铝材款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告马某缺席未作答辩。原告丁某为证明其主张，向本院提交了欠款欠据正反面一份，正面记载被告欠原告货款93640元的事实，反面记载被告付款的时间及数额。起诉后被告给其付款3000元，在欠款欠据上没有记载。经核，该欠款欠据为证据原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告缺席，视其对自己质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告马某在原告丁某经营的同心县银海建材城同心县丁某铝材批发部赊购了铝材价值93640元，并向原告出具欠款欠据1份，约定2019年10月1日付清，如不付清，可以起诉至同心法院。欠条出具后，被告共向原告支付铝材款16461元，下剩77179元未支付，遂引起原告丁某的诉讼。本院认为，被告马某从原告丁某处赊购铝材价值93640元，并向原告出具欠款欠据1份，后被告向原告支付铝材款16461元，下剩77179元未支付，构成违约，现原告要求被告向其支付铝材款77179元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告丁某支付铝材款77179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎二〇二〇年十一月二十三日书记员 马孝肃附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2003号之一申请执行人：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：黄某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付苗木款25850元，并承担案件执行费288元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月31日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人黄某名下有利通区黎明街永昌城市××区房产一处，本院已冻结该房产手续，因该房屋已设置抵押权登记且被另案查封，故本院未作实际处置；现被执行人黄某名下暂无银行存款、车辆、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月20日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月20日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初874号 原告：李志华，男，1970年2月1日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1993年11月26日生，汉族，住吴桥县。 原告李志华与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人齐冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款23000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系，2018年春节后至当年10月份，被告雇佣原告跑车，截止2019年2月6日，共欠原告23000元工资，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠条一张，用于证明被告拖欠原告工资款23000元。 被告未提供答辩、未提交证据。 对原告提交的证据，因被告未到庭，故本院不再组织被告进行证据交换和质证。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，故本院对原告提交的证据的法律效力予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院认定事实如下：原、被告双方系雇佣关系，2018年春节后至当年10月份，被告雇佣原告跑车，截止2019年2月6日，共欠原告23000元工资，后经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，被告是雇主，原告是雇员，被告雇佣原告跑车，原告已经完成雇佣工作，被告也应按照约定支付原告工资报酬23000元，并有被告亲笔书写的欠条佐证，故本院对原告的工资主张予以支持。关于利息，原告主张要求被告支付其占用资金期间的逾期利息，时间自2019年2月19日起，至债务还清为止，标准按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭，故依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效之日起三日内给付原告李志华工资款23000元及相应利息（利息自2019年2月19日起，至债务还清为止，标准按照中国人民银行公布的银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率进行计算逾期利息）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 崔洪瑞 附1：本判决内容的法律依据（节选） 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：案件款收款单位：吴桥县人民法院。 开户银行：中国工商银行吴桥支行。 银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号） 附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。 开户银行：中国农业银行沧州北环支行。 银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4574号申请执行人：三亚市中小企业小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路285号三亚房地产交易中心十二楼。法定代表人：李武平，职务董事长。委托诉讼代理人：邢速，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：邢明，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：陈星廷，女，1983年11月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：海南达维互联网投资管理有限公司，住海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝都大厦8楼。法定代表人：邢明。关于申请执行人三亚市中小企业小额贷款有限公司与被执行人邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人三亚市中小企业小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。依据生效民事调解书：一、三亚市中小企业小额贷款有限公司与邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司共同确认邢明尚欠三亚市中小企业小额贷款有限公司贷款本金245万元；二、三亚市中小企业小额贷款有限公司与邢明、陈星廷、海南达维互联网投资管理有限公司共同确认，截至2019年12月25日，邢明尚欠付三亚市中小企业小额贷款有限公司罚息33.4299万元；三、邢明承诺上述贷款罚息分以下两次还清：2019年12月31日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司支付罚息10万元；2020年1月15日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司支付罚息23.4299万元；四、邢明承诺上述贷款本金分以下两次还清：2020年2月15日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司偿还贷款本金100万元；2020年3月31日前向三亚市中小企业小额贷款有限公司偿还贷款本金145万元；五、2019年12月26日起的罚息，以未偿还贷款本金数额为基数，按年利率24%计算至实际付清本金之日止；六、海南达维互联网投资管理有限公司、陈星廷对以上债务承担连带偿还责任；七、如邢明为按期偿还任意一笔款项，三亚市中小企业小额贷款有限公司有权向人民法院一次性强制执行所有未偿还贷款本息；八、本协议签订后除上诉应付款项外，双方的债权债务（含罚息）即告结清，双方不得再就本案主张任何权利；九、双方同意法院根据本协议以调解书的形式结案；十、诉讼费用减半收取计13200元，如邢明按时偿还本息，则由三亚市中小企业小额贷款有限公司承担；如邢明为按时偿还本息则由邢明承担。执行中经查，被执行人邢明名下有的宝马牌小汽车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人邢明的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封邢明名下所有的机动车1台，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 立二〇二〇年十一月二十日书记员 许还方附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6258号原告：董士强，男，1969年2月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：哈尔滨钉铛家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91230103MA18Y1WK11，住所地哈尔滨市南岗区东大直街******。法定代表人：刘洋，职务经理。委托诉讼代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘洋，男，1982年年5月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告董士强与被告哈尔滨钉铛家装饰工程有限公司、刘洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董士强及其委托诉讼代理人张健，被告哈尔滨钉铛家装饰工程有限公司（以下简称钉铛家公司）、刘洋共同委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钉铛家公司偿还原告工程款30095元及利息（以30095元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照LPR计算），被告刘洋在钉铛家公司未实缴出资范围承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年原、被告约定合作装修施工，并就部分项目签署承包合同，被告施工拖欠原告款项分别为中海文昌公馆11号楼2801室油工款7000元、高铁家园1号楼2单元2204油工款5245元、高铁家园6号楼3单元702室拖欠瓦工款6425元、木工款6425元、油工款5000元，总合计30095元。原告施工项目均已经过原告确认并实际验收使用，被告拖欠项目工程款至今未还，原告多次向二被告主张工程款，被告均不予理会，无奈原告诉至法院。二被告辩称，1、二被告已结清原告施工全部费用，不存在拖欠原告劳务费用问题，原告主张无事实和法律依据，应依法判决驳回。同时，原告混同了公司人格与股东人格独立制度，在注册资本认缴制度下，要求刘洋承担连带还款责任无任何法律依据和事实依据。2、原告在举证期限内提交的证据均无法证实其索要工程款对应项目由原告实际施工，在缺少该前提基础下，原告更无法证实所谓完成的工程量、工期、竣工验收情况，就其主张的工程款的计算依据自始未予说明，因此原告的主张缺乏事实和法律依据，违背客观事实，滥用诉讼权利，应当依法承担败诉法律后果。3、对于原告当庭明确利息计算方式，主张自支付最后一笔起算利息没有任何法律依据，诉请主张违反建设工程施工合同司法解释一第18条规定，应当判决驳回。综上所述，原告主张无任何事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告提交的证据一高铁家园6-3-702微信记录15页、装饰工程成本表、油工施工现场视频光盘一张，证据二中海文昌公馆11-2801微信记录2页、完工收据5份、装饰工程成本表，证据三高铁家园1-2-2204微信记录2页，证据四短信记录，证据五中国建设银行个人活期账户交易明细20页，真实、合法，与本案有关联，且以上证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院查明：被告钉铛家公司聘用原告为其公司工长，原告在被告处工作期间，由钉铛家公司与业主签订装修合同，再由被告将装修项目按照其与原告商定的价格发包给原告，各装修项目经监理和业主验收完毕后，钉铛家公司将工程款项支付给原告。2019年4月至7月期间，原告承揽的具体装修项目、金额及支付情况为：1.中海文昌公馆11号楼2801室水电项目（7000元，已于2019年4月13日支付）、瓦工项目（7000元，已于2019年5月9日支付）、木工项目（7000元，已于2019年6月10日支付），油工项目款7000元尚未支付；2.高铁家园1号楼2单元2204室水电项目（5245元，已于2019年4月10日支付）、木工项目（5245元，已于2019年4月23日支付）、瓦工项目（5045元，已于2019年4月28日支付），油工项目款5245元尚未支付；3.高铁家园6号楼3单元702室水电项目（6425元，已于2019年7月15日支付），瓦工项目款6425元、木工项目款6425元及油工项目款5000元尚未支付。现原告主张二被告支付剩余工程款及利息，形成本案诉讼。本院认为：原告举示的微信记录、装饰工程成本表、钉铛家为业主出具的收款收据等证据能证明原告与被告钉铛家公司形成承揽关系，即被告钉铛家公司为原告安排装修项目，由原告施工，双方根据施工情况结算工程款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告举示的证据能够证明其已按被告钉铛家公司的要求完成施工项目，虽原告举示的装饰工程成本表及催款短信记录未明确载明各装修项目被告所拖欠的工程款，但原告举示的中国建设银行交易明细能够与其他证据的内容相互印证，且被告钉铛家公司作为与业主签订装修合同的主体，相关的装修合同文本、工程量清单、费用明细等均由其掌握，现被告钉铛家公司不认可原告主张的事实，但在原告提交初步证据的情况下，未能进行反驳，故应承担举证不能的风险，对原告主张其支付剩余工程款30095元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张自被告钉铛家公司支付其最后一笔款项之日（2019年7月15日）起计付利息，无事实及法律依据，本院支持自2019年7月24日（催款短信记录的日期）起计息。另，关于原告主张被告刘洋在未实缴出资范围承担连带偿还责任的诉请，经调查核实，被告刘洋系被告钉铛家公司的股东，持股比例为99%，认缴出资额为99万元人民币，认缴出资日期为2066年5月23日，目前缴纳期限尚未届满，因刘洋的出资信息均在工商部门登记备案并向社会公示，交易向对方可以通过公开途径获悉钉铛家公司股东的出资信息，并决定是否与该公司进行交易。在此情况下，认缴出资期限尚未届满的公司股东，其认缴出资的期限利益应受保护，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨钉铛家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董士强剩余工程款30095元；二、被告哈尔滨钉铛家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董士强剩余工程款30095元的利息（以30095元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告董士强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元、公告费260元，由被告哈尔滨钉铛家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  张 颖二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘秋宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1984号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：×××。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告:陈春玲，女，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告陈春玲银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼，被告陈春玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款80606.81元（其中利息、费用暂计至2020年3月16日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告申请了一张卡号为62×××68的单账户白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月16日，被告持有的信用卡应还欠款为80606.81元，其中：本金54854.7元、利息1900.88元、费用23851.23元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈春玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为证明自己的主张提供以下证据： 证据一、民生银行申请表一份，证明内容：2015年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了相关个人信息，表示知晓信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则。证明领用合同中约定利息及违约金的计算方式。证明原被告之间存在信用卡服务合同关系。 证据二、被告的身份证复印件一份，证明内容：被告的身份信息及信用情况。 证据三、被告申请办卡时向原告提交的其名下的个体工商营业执照复印件及其名下车辆信息复印件各一份，证明内容：被告办卡时的资信情况。 证据四、民生银行客户交易明细表，证明内容：被告取得信用卡后的消费情况。 证据五、民生银行客户信息及欠款余额表一份，证明内容：截至2020年3月16日，被告欠本金、利息及费用的情况。 证据六、原告催收记录明细表，证明内容：证明被告逾期未还款后原告的催缴情况。 证据七、陈春玲还款信息电脑截屏，证明内容：证明截止至开庭前一日被告并未有任何还款。 被告陈春玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明，2015年3月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的单账户白金理财信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》约定收费标准为，年费为1500元，透支利率（每日）0.5‰，预借现金手续费：人民币预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告于2019年10月4日出现逾期，截止2020年3月16日，被告拖欠原告本金54854.7元、利息1900.88元、费用23851.23元（分期付款手续费15589.64元、违约金8261.59元），合计80606.81元。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金54854.7元、截止2020年3月16日的利息1900.88元、分期付款手续费15589.64元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年3月17日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈春玲于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54854.7元、截止2020年3月16日的利息1900.88元、分期付款手续费15589.64元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年3月17日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担186元（已交纳），被告陈春玲负担1630元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  丁叶红
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3137号 原告：王诗南，男，汉族，1958年6月12日出生，现住琼海市。 委托诉讼代理人：许妍虹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：琼海长宇物业服务有限公司。地址：琼海市嘉积镇银海路春晖商住区（博海·假日风情）10号商铺二楼。 法定代表人：陈伟。 原告王诗南与被告琼海长宇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案审理期间，原告以被告已向其支付经济补偿金为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王诗南在本案宣判前申请撤回起诉，没有损害对方当事人和第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王诗南撤诉。 案件受理费人民币10元，由原告王诗南负担。 审 判 长  詹小红 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  颜 怡 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  林 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7511号原告:天津顺成建材有限公司(曾用名:天津鑫正旺重型筛网有限公司)，住所地天津市蓟州区上仓镇二王庄村北。法定代表人:王国华,总经理。被告:高阳,男,1987年6月5日出生,汉族,住河北省遵化市。本院在审理原告天津顺成建材有限公司与被告高阳定作合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  马满利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  欧楚一
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4354号原告：杨铮，女，1983年4月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨云，男，1972年11月5日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告杨铮与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。由审判员韩瑜适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告杨铮到庭参加了诉讼，被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨铮向本院提出诉讼请求：判决被告杨云立即归还原告的借款1619680万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告从2012年12月31日起，先后八次向原告借款1253800元。后经双方结算并协商，确认被告应归还原告借款本息1619680元。但事后，被告仍然拒绝归还借款本息，原告诉至本院，望判如所请。被告杨云未出庭答辩，也未提交书面答辩状意见。原告杨铮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告杨铮提交的借条和中国建设银行个人活期明细结果，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告杨铮的当庭陈述，本院对事实确认如下：2012年12月31日，原告杨铮以转账方式支付被告杨云借款10万元；2013年3月7日，原告杨铮以转账方式支付被告杨云借款10万元；同年10月9日，原告杨铮以转账方式支付被告杨云借款4.9万元；2014年1月30日，原告杨铮之母龚某以转账方式支付被告杨云借款30万元；同年5月6日，原告杨铮以转账方式支付被告杨云借款3万元；同年11月1日，原告杨铮之母龚某以转账方式支付被告杨云借款45万元；同年12月3日，原告杨铮以转账方式支付被告杨云借款两笔4.9万元，合计9.8万元；2015年4月28日，原告杨铮之婆婆石某以转账方式支付被告杨云借款12.5万元。原告一家人共计借款给被告杨云1253800元。2016年5月1日，被告杨云与原告就此前借款及利息结算，并于当日给原告出具借条一张，载明“今借到杨铮人民币现金1619680元，此款定于2017年1月31日前归还，此款按2分月息，每季度结算1次利息”。被告杨铮在借款人和金额处签名捺印，并将身份证复印于该借条下方。事后，被告并未按约定支付利息，也未归还借款本金。原告向被告催收借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨云向原告杨铮借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告杨铮及其家人通过银行转账的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借条，原告杨铮与被告杨云之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨云借款后未按约定归还原告杨铮的借款，属违约行为，被告杨云应承担归还借款的民事责任。原告提交的借条和转账凭证，证明了原被告之间的借贷关系和原告杨铮支付被告借款的事实，本院予以采信。原告杨铮提供的支付凭证，证明了原告履行了支付被告借款1253800元的事实。原告提交的借条载明借款金额1619680元系借款后，被告于2016年5月1日双方结算后所出具的，该借条中载明的金额系本息之和。被告出具借条并未约定还款期限，也未按约定的利率支付利息，故原告请求被告归还借款1253800元及至2016年5月1日的利息365880元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付从2016年5月2日起至付清之日止，以1253800元为基数按月利率2%计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以采纳。被告杨云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；本院视为被告杨云自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告杨云自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云在本判决生效后十日内归还原告杨铮借款本金1253800元及截止2016年5月1日的利息365880元；并支付从2016年5月2日起至付清之日止以1253800元为基数，按月利率2%计算的资金利息。二、驳回原告杨铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19378元，减半收取9689元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 瑜二〇二〇年十一月二十日书记员 吕文城
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3079号 原告：唐山美特好卫生用品有限公司，住所地河北迁安高新技术产业开发区聚鑫街南侧、吉庆路东侧，统一社会信用代码91130283MA0A1PB77E。 法定代表人：王允海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：轻工业杭州机电设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路******，统一社会信用代码913300007236292912。 法定代表人：于宏，该公司执行董事兼总经理。 原告唐山美特好卫生用品有限公司与被告轻工业杭州机电设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 唐山美特好卫生用品有限公司诉称，1、判令被告向原告支付违约金合计人民币1275000元；2、判令被告为原告更换第一台造纸机成型辊机架、成型辊减速机；被告为原告将两台造纸机的手动引纸水针更换为自动引纸水针；3、判令被告赔偿原告因造纸机质量问题给原告造成的损失200000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月8日，原告与被告签订《供货合同书》（合同号2018A-29），原告向被告购买日产65吨高级卫生纸新月型造纸机及配套系统，型号：H111123550/1300,合同总价为17000000元，具体包括C1300-3550卫生纸机2台，单价6400000元、配套系统2套，单价1800000元、备品备件2套，单价150000元、安装调试服务费用2次，单价70000元、运费服务费2次，单价80000元。《供货合同书》第4条供货期限约定：“2台纸机错期3个月交货，第一台纸机供方在15个工作日内提供纸机及附属系统总布置图和基础图，合同生效后60天提供基础板，160天内提供纸机机架、承水盘和走台；此后陆续发货。在合同生效后210天内将本合同中的第一套纸机全套供货完毕。若被告延迟供货超过7天，则以后每延迟7天需方扣除供方1%货款做为违约罚金。若最终交货期超过合同期限60天，需方可要求退货索赔。第二台纸机比照第一台纸机，各个交货节点均延迟3个月。”付款方式为“两台纸机错期3个月付款，第一台纸机：合同生效60天供方交付基础部零部件后，需方支付进度款2200000元；合同生效150天供方交付第一套纸机机架、导辊、走台后，需方向供方支付进度款1875000元，合同生效200天第一套纸机最后一次发货前需方支付提货款1450000元，供方按合同约定发出第一套纸机其余全套货物。第二台纸机各个付款节点均延迟3个月支付，其余条款与第一台相同。”合同同时对发货及验货交货、保证参数、产品质量保证、违约责任、合同纠纷等事项进行了约定，并附纸机技术文件。合同签订后，原告依约向被告交付预付款，该合同生效。合同履行过程中，被告没有按照约定的交货期限进行交货，被告应于2019年2月3日前将第一台纸机全套供货完毕，第二台应于2019年5月3日前供货完毕。但实际上第一台纸机在原告2019年4月23日付清全部货款后，被告于2019年7月14日供货完毕。第二台纸机原告于2019年9月5日付清全部货款，被告于2019年10月18日供货完毕，延迟交付时间分别为72天和33天，按照合同约定被告应付违约金1275000元。两台造纸机在安装使用过程中存在严重质量问题：1、第一台纸机成型辊机架水平度偏差70丝,原告要求被告进行更换，被告未予更换只是进行加垫铜片。2、第一台纸机成型辊减速机噪音大，成型辊震动，无法正常生产，原告自费更换了减速机，被告未予更换也未补偿差价。3、第一台纸机真空托辊故障，托辊内喷水管喷头掉落数个，磨损外壳，返厂维修。4、两台纸机汽罩换热器管断裂，更换两次，使用过程中严重滴水。5、两台纸机热泵漏气。6、被告私自变更设计将两台纸机自动引纸水针改为手动引纸水针，致使设计制造成本降低，且拒绝为原告进行更换，也不退补差价。因上述质量问题，导致原告经常需停产进行维修，严重影响原告生产进度，给原告造成巨大经济损失，同时因个别设备零件无法修复必须进行更换，否则极有可能造成安全生产事故，但被告至今未予更换。综上所述,被告未依约按时供货，已构成违约，应向原告支付违约金，因机器质量问题给原告造成的损失应当赔偿。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 轻工业杭州机电设计研究院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《供货合同书》第十四条约定，“若双方在执行合同时产生纠纷，则双方应尽可能协商解决，若协商不成，则在合同违约方的对方所在地的人民法院裁决。”因唐山美特好公司逾期付款已经构成违约，本案的违约方并非申请人，而是唐山美特好公司。根据《供货合同书》的约定，被告认为管辖法院应为轻工业杭州机电设计研究院有限公司所在地人民法院，并请求移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，被告轻工业杭州机电设计研究院有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张双方在案涉《供货合同书》中约定，“若双方在执行合同时产生纠纷……则在合同违约方的对方所在地的人民法院裁决”，本案违约方是原告唐山美特好卫生用品有限公司并请求移送，但是本案原告亦称违约方为被告，因此对于该约定需进行实体审理方能确定，可见根据双方管辖条款的约定并不能直接确定管辖法院，故应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉造纸机及配套设施均需由被告轻工业杭州机电设计研究院有限公司负责运输至原告唐山美特好卫生用品有限公司厂内，故该合同履行地为原告唐山美特好卫生用品有限公司厂内，原告住所地位于迁安市高新技术产业开发区，在本院管辖范围内，本院对该案有权管辖，故被告轻工业杭州机电设计研究院有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下： 驳回轻工业杭州机电设计研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告轻工业杭州机电设计研究院有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张钰莹
河北省石家庄市长安区某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7807号 原告：张某某，男，1954年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：秦某某，女，1953年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号 法定代表人：王某某，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘某某，男，1990年10月24日生，汉族，住河北省定州市，系公司员工。 原告张某某与被告秦某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。原告张某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告秦某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告张某某负担。 审判员 周 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓美
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1555号申请执行人：陈某，公民身份号码：×××，自由职业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：罗某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人偿还借款本金10500元及利息278.03元，并承担本案受理费140元、公告费600元、本案执行费73元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无土地、房屋、股票、车辆、财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2106号申请执行人：中国银行股份有限公司吴忠市分行。负责人：李某1。委托代理人：马某，特别授权代理。委托代理人：李某2，系该行员工，特别授权代理。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金50000元及利息18756.38元，并承担案件受理费和公告费共计2151元，执行费966元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年9月11日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院已扣划被执行人丁某名下银行存款4865元，并已向申请执行人发放，现被执行人丁某名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月16日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月16日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十六日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6112号原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110ＭＡ05Ｑ7Ｇ71Ｍ），住天津市东丽区。经营人：孙书敏。委托诉讼代理人：丁保国，男，职员。被告：中冶交通建设集团有限公司（统一社会信用代码91110000783950087W），住河北省三河市。法定代表人：冷铁松，总经理。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告中冶交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。天津市东丽区中诚信钢管租赁站诉称，1.判令被告给付自2015年4月1日至2020年8月31日期间租赁费5917306元其中的200000元,余款5717306元，原告保留诉讼权利。2.判令被告按合同支付违约金90000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月31日签订建筑器材租赁合同，被告于2015年4月10日开始提货。被告欠付自2015年4月1日至2020年8月31日租赁费5917306元,本案原告只诉求其中的200000元,余款5717306元原告保留诉讼权利。中冶交通建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《周转材料租赁合同书》中被告并非承租人，实际承租人为刘国杰，被告的下属泰安徂徕山汶河景区道路一期项目部为保证方。被告并未与原告签订过租赁合同，故原告提交的《周转材料租赁合同书》不能约束被告。本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的主要办事机构所在地为河北省三河市，故本案应移送至河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张原告提供的《周转材料租赁合同书》对其没有约束力，应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。然，本案目前并未进行实体审理，管辖权审查仅为程序性审查。在原告提交的《周转材料租赁合同书》中，承租人处标注有被告名称，且原告提供证据能初步证明在尾部承租人处签字的刘国杰与被告有一定联系，故约定管辖对被告具有约束力。根据《周转材料租赁合同书》第八条约定，如本合同履行中甲乙双方发生争议，协商不成，约定在天津市东丽区人民法院诉讼解决，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中冶交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十一月十二日书记员 董建婧
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初129号 原告：武汉北岛建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区沿海赛洛城51#商铺5室。 法定代表人：夏超，总经理。 委托诉讼代理人：徐留怀，该公司职员。 委托诉讼代理人：程龙生，该公司职员。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路192号二楼201房。 法定代表人：王雅琪，总经理。 本院在审理原告武汉北岛建设工程有限公司与被告海南大印房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年11月27日，武汉北岛建设工程有限公司经传票传唤，没有提出正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按武汉北岛建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费200元，由武汉北岛建设工程有限公司负担。 审 判 长  陈宏友 人民陪审员  陈明绪 人民陪审员  肖和录 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：… （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢131号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、段国强： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与其他案由一案，申请执行标的共计7449.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位7449.07元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初1914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2303号原告：董飞。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被告：李庆。被告：沛县地基基础建筑工程公司，住所地江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘东冬，系公司总经理。原告董飞与被告李庆、沛县地基基础建筑工程有限公司（简称沛县地基）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告董飞的委托诉讼代理人崔海杰、被告李庆到庭参加诉讼，被告沛县地基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款169320元及逾期付款的利息（自2018年7月12日起，按以169320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至工程款支付完毕日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订工程施工劳务合同，约定扬州市宝应悦荣华府项目基坑支护工程由原告施工，承包方式为包工包料，旋喷锚索按120元/米的综合单价结算，工期为2018年3月25日至4月2日。2018年4月11日原告施工完毕结算工程量为3161米。施工期间及退场后被告李庆共支付原告工程款210000元，下欠169320元经原告多次要，被告拒不支付。另据了解，被告李庆是以沛县地基的名义承接的该工程，沛县地基作为挂靠公司也具有连带支付工程款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告李庆辩称：1、对工程款169320元有异议，应该还差欠90000元。2、对工程量没有异议，因为上面有我的签字。3、要求在本案中扣除水泥款。4、有一个赔偿别人损失的10000元，原告当时答应一人承担一半的。5、我现在要求原告开具增值税发票。被告沛县地基未予答辩。原告董飞为支持其诉求向本院提供了工程施工劳务合同、工程量结算单、承诺书等证据。被告李庆提交了水泥单复印件等证据。本院组织了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告董飞与被告李庆签订合同一份，约定：被告李庆为发包方，原告为承包方；被告李庆将宝应悦荣华府项目基坑支护工程中旋喷锚索项目发包给原告；承包方式为包工包料；每延长米按120元（人民币）的综合单价给予结算；本工程量约为4000米，根据现场施工员签证实际施工的工程量结算。后原告已约定进行施工，被告李庆于2018年4月11日出具书面清单，确认原告完成的工程量为3161米。2019年1月18日，被告李庆等向原告董飞等出具承诺书，承诺在2019年春节前（2019年2月2日）付原告锚索施工劳务款170000元整，由浙江东阳三建付到沛县地基，再由沛县地基付到各个劳务班手中。现原告认可已收到被告给付的工程款合计210000元，认可被告李庆代其垫付水泥款15000元，可以从中扣除。另查明，被告李庆与乔鑫合作承包宝应悦荣华府商品房基坑支护工程，因无相应的施工资质，便挂靠被告沛县地基，于2018年3月6日与浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订了《支护工程施工合同》,李庆在该合同中身份为沛县地基公司派驻案涉工地的代表。其后，被告李庆又将上述工程中的旋喷锚索项目分包给原告董飞。本院认为：法律禁止无资质的单位或个人挂靠借用他人资质承包工程，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中被告李庆挂靠被告沛县地基与浙江省东阳第三建筑工程有限公司签订的《支护工程施工合同》，且将宝应悦荣华府商品房地基工程中的基坑支护中旋喷锚索项目违法分包给原告董飞进行施工，故原告与被告李庆签订的合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告李庆认可原告已完成施工，工程量为3161米。参照合同约定的价款，案涉工程款应为379320元（120元/米×3161米）。被告李庆辩称双方口头约定4000米内单价为100元/米，后经结算工程款确定为300000元，未能提供证据证实，本院不予采信。被告李庆又辩称2018年1月18日的承诺书中确认尚欠原告工程款170000元，其后支付80000元，故最终欠付原告工程款90000元，后因原告认可其后是由被告沛县地基给付100000元，又称尚欠原告70000元，就承诺书内容看，仅是被告李庆对给付170000元工程款的时间承诺，原告并无放弃剩余工程款的意思表示，故对被告李庆的该辩称不予采信。被告李庆提出替原告垫付水泥款等费用，但未能提供充分证据，因原告认可被告李庆垫付水泥款15000元，同意从工程款中扣除，又认可被告已支付工程款210000元。故本院确认被告李庆最终应向原告支付工程款154320元（379320元-210000元-15000元）。原告要求被告支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2018年7月12日计算至实际支付之日，因合同无效，且被告在诉前分批支付工程款，双方对工程款给付时间未作明确约定，本院支持自立案之日（2020年5月25日）起算至实际给付之日止，以未付工程款154320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。原告主张保全保险费用，无法律依据，本院不予支持。原告要求被挂靠人沛县地基对案涉工程款承担连带责任，因李庆挂靠沛县地基实际承接案涉工程后，将部分工程分包给原告作业，本案所涉挂靠行为属违法行为，沛县地基对出借施工资质的挂靠行为存在过错，故本院对原告要求沛县地基对所欠工程款及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后十日内支付原告董飞工程款154320元及利息（自2020年5月25日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告沛县地基基础建筑工程公司对被告李庆以上工程款本息向原告董飞承担连带还款责任；三、驳回原告董飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3686元，减半收取1843元，保全费1420元，合计3263元，由被告李庆、沛县地基基础建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨璐璐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2851号 原告：通化市北方汽车维修有限公司，住所地通化市建设大街3676号。 法定代表人：陈一为，总经理。 委托代理人：崔连杰，男，1964年11月24日出生，汉族，通化市北方汽车维修中心员工，住吉林省辽源市。代理权限：出庭应诉、出示相关证据的权利，代表公司参与并接受被告的和解和法院的调解，签署与本案有关的法律文书及相关文件。 委托代理人：陈奇，男，1952年5月6日出生，满族，通化市北方汽车维修中心员工，住通化市。代理权限：出庭应诉、出示相关证据的权利，代表公司参与并接受被告的和解和法院的调解，签署与本案有关的法律文书及相关文件。 被告：通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂，住所地通化市建设大街3646号。 经营者：杨勤富，男，1974年10月18日出生，汉族，通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂业主，住通化市​。 原告通化市北方汽车维修有限公司（以下简称北方公司）与被告通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂（以下简称鑫荣盛厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司委托代理人崔连杰、陈奇，被告鑫荣盛厂经营者杨勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠租金人民币107,500.00元及支付自2019年3月2日起的银行同期贷款利率4倍利息。2、判令与被告解除合同，将场地及设备交回公司。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令与被告解除合同，将房屋及设备返还原告。事实和理由：2019年2月16日，被告与北方公司签订了租赁公司所有的汽车修理厂及设备，约定租金第一年为人民币70000.00元；第二年为人民币75000.00元。现时间已经过去一年半有余，经多次催要被告以种种借口不支付租金，故申请人民法院予以判决，维护公司合法利益。 鑫荣盛厂辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告没有相关证据，我现在不欠房租，我交房租的单据都有。我之前将房租交给的是陈秀忠，我房租钱全部交了，起诉的该项事情不应该起诉我，应该起诉我的房东陈秀忠，我每次都将房租交给陈秀忠，陈秀忠给我打电话与我说让我将房租交给他没有问题，他也是原告公司股东之一，如果谁来找我要房租的话，他可以承担全部责任，陈秀忠要求与陈一为减免商谈房租的问题，但是陈一为不与陈秀忠见面，所以我的房租还是交给的陈秀忠，他们将来有什么争议通知我，我再将房租交给谁。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日北方公司（甲方）与鑫荣盛厂（乙方）签订了汽车修理厂租赁协议，约定：乙方自愿租赁汽修厂经营。期限为六年，自2019年2月16日起至2025年2月16日止。乙方租赁期间拥有汽修厂的生产，人事，财务等方面的管理自主权。汽修厂由乙方经营，乙方自行承担一切税费，甲方不得干涉乙方正常经营活动，经营期同水、电、暖气费由乙方自行缴纳。双方约定租赁期内第一年租金为人民币70000.00元，第二年开始租金为人民币75000.00元，乙方按半年一付方式支付甲方租金。合同签定生效后十五日内乙方支付甲方等。鑫荣盛厂未向北方公司支付案涉房屋租金，并表示已将房租交给陈秀忠，不欠租金，不同意将租金交给原告。截止2020年8月16日，被告尚欠原告房屋租金107,500.00元。租赁房屋时，尚有原告设备烤漆房一座、起落架两个、车身校正仪一台一直由被告使用。 本院认为，原、被告签订的汽车修理厂租赁协议系双方真实意思表示，内容合法有效。对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。原告将其房屋出租给被告，其主要权利是收取被告定期支付的租金，定期支付租金也是被告的主要义务。现被告拒绝向原告履行支付租金的主要债务，构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告主张解除协议，符合解除条件，本院应予支持。该协议因被告违约解除后，被告作为违约方应向原告守约方承担支付拖欠的租金等违约责任，并应将租赁房屋及设备返还原告。故原告要求被告支付租金107,500.00元，返还房屋及设备，本院应予支持。原告要求被告支付租金自2019年3月2日起的银行同期贷款利率4倍利息，缺乏事实和法律依据，且无止算日期，其该项请求不明确，本院不予支持。被告主张汽车修理厂租赁协议是被告找人恐吓其，其被迫签订的，不承认合同有效，在签订合同时其已经购买所有设备，但其未提供任何证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，判决如下： 一、解除原告通化市北方汽车维修有限公司与被告通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂签订的汽车修理厂租赁协议； 二、被告通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂自本判决生效后，立即支付原告通化市北方汽车维修有限公司租金107,500.00元； 三、被告通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂于本判决生效后15日内，将案涉房屋及设备（烤漆房一座、起落架两个、车身校正仪一台）返还原告通化市北方汽车维修有限公司； 四、驳回原告通化市北方汽车维修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225.00元，由被告通化市东昌区鑫荣盛汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐慧丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1397号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费及违约金共计18100元，并承担案件受理费252元，执行费175元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年6月24日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2020年6月18日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人杨某名下有位于吴忠市××区房产一处，本院已冻结房产手续，因该房屋已设置抵押权登记且被另案查封，故本院未作实际处置，被执行人杨某名下有车牌号为×××号长城牌汽车一辆，经工作人员前往车管所核实，该车辆无信息，故本院无法处置；现被执行人杨某名下暂无银行存款、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2020年11月19日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月19日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1101民初340号 原告：代秀丽，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：李刚杰，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：任圣杰，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。 原告代秀丽与被告王**、李刚杰、任圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，被告王**在答辩期限内提出管辖权异议。本院于2020年7月1日作出有管辖权的裁定。被告王**不服，提出上诉。2020年10月28日新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院于作出(202O)兵11民辖终18号裁定书，驳回原告的上诉、维持本院作出的裁定。本案依法适用简易程序，于2020年11月11日、2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告代秀丽及其委托诉讼代理人杨萍，被告王**的委托诉讼代理人屈红亮，被告李刚杰，被告任圣杰的委托诉讼代理人冯永旭、杨金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**偿还原告借款300000元；2、依法判令被告王**向原告支付利息36000元，(计算方式：以30万元为基数，按月利率1％，从2019年4月1日起计算至2020年1月1日止)；3、依法判令被告李刚杰、任圣杰对以上两项诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月3日，被告王**向原告借款1000000元，约定每月利息2％，并由黄新民做担保，原告将1000000元通过网银打到被告王**指定接收人黄新民的账户上，被告王**向原告出具了借条和收条。在其借款期间，原告一直要求被告王**偿还借款和利息。原告在不断的催款下，被告于2019年4月1日将剩余未还款项300000元打成欠条，并约定利息1％，于2019年10月1曰还清，并由被告李刚杰、任圣杰做担保。到期后被告没有还款，经多次催告，被告仍拖延-还款，故原告诉至法院。 被告王**辩称：原告所述曾借款1000000元的基本事实存在，我已陆续93还借款本金及利息11800O0元，尚欠利息300000元未归还。对于此300000元同意偿还。对于原告主张的利息，属于重复计息，不符合规定法律规定，不同意偿还。 被告李刚杰辩称：2019年4月1日，被告王**给原告出具了借条，我和被告任圣杰在借条上签字，给被告王**进行担保，均是事实。对于原告主张由我承担连带担保责任，我遵从法院的判决。 被告任圣杰辩称：欠条中担保人任圣杰的签名和手印，确系我本人所签、所捺，但由于我与王**之间经济往来较多，欠条的内容已记不清楚。原告是否向被告王**交付了300000元借款以及被告王**是否已归还此款，我均不清楚。故我不应当承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方没有争议的欠条、银行流水等证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告王**向原告代秀丽借款10O0000元。原告将1000000元通过网银打到被告王**指定接收人黄新民的账户上。后被告给原告陆续归还部分款项，剩余300000元未归还。被告王**于2019年4月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠到代秀丽现金叁拾万元整，月息1％(利息月结)。此款定于2019年10月1日还清。被告李刚杰、任圣杰作为担保人在该欠条中签名、捺印。因被告王**在承诺的还款期限届满后未能还款，原告遂起诉至本院。在第一次庭审中被告王**否认向原告借款，并申请对借据进行笔迹鉴定。经本院核实，被告王**承认了向原告借款及出具借条的事实。 本院认为，被告王**向原告借款，双方虽未签订书面的借款合同，但对于借款金额等事项达成了合意，原告已按照约定，将出借资金交付至被告王**指定的账户，已履行了出借人的义务。被告王**作为借款人，应当按照约定的期限足额归还借款。原告要求被告王**归还剩余借款并按照其承诺支付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。但原告仅主张了2019年4月1日至2020年1月1日期间的利息，按双方约定的1％／月的利率标准计算，此期间的利息为27000元。故对超出部分的利息，本院不予支持。对于被告王**提出的300000元为借款的利息，不应计算利息的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告李刚杰、任圣杰在被告王**出具的借条上作为担保人签字，自愿为被告王**所负的此笔债务进行担保。现原告要求二被告承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告代秀丽归还借款300000元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告代秀丽支付利息27000元； 三、被告李刚杰、任圣杰对被告王**所负的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告代秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  邹永梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 波
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初8350号原告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村2组。法定代表人：李文波，村主任。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：寇占军，男，1973年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会与被告寇占军合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志军，被告寇占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告土地租金47127元。事实与理由：原告在辖区内租用村民土地用于建设温室大棚，被告通过移民方式在原告建设的大棚区内，租用原告租赁的土地建设温室大棚，被告租用原告土地8.944亩。2015年被告承建8个大棚，13-16号大棚是2015年建的，应交款12628元，被告交了9000元，欠3628元。2016年，8个棚24870元缴纳16440元，欠8430元。2017年被告剩余4个大棚，15、16号棚缴纳3000元，欠9242元，13、14号棚欠7047元。2018年剩余13、14号棚至2020年每年6260元，三年欠18780元。现尚欠原告土地租金47127元没有给付，经原告催要，被告推托拒付，故诉请如前。寇占军辩称：对原告计算的上述欠款数额不持异议，但我实际种棚的面积算上公摊只有6亩多，原告向我要8.944亩的租金我不认可，且部分大棚我已转给他人，大棚不在我名下，这部分人交纳的地租原告应予扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、设施农业占地实测明细，证明被告在公主陵村自2015年开始实际拥有大棚8处，棚号为N7、N8、N9、N10、N13、N14、N15、N16。2、大庙镇公主陵设施农业园区社区委员会出具的证明，部分地租收发明细表1份，证明被告自2015年至2020年共计拖欠租金47127元未给付。3、王学伟(原棚区管委会主任)出具的证明1份，证明被告的建棚情况及地租的给付情况。对原告所举证据，被告的质证意见为：对真实性有异议，原告测量的面积与被告应交费的面积不符。被告为支持其答辩主张，向本院提交了收条1枚，证明王学伟于2017年4月22日收到被告地租16400元。被告对原告所举证据无异议。对原告所举证据1设施农业占地实测明细，能够证明被告在原告处建大棚8个的事实，本院予以采信；对证据2中的地租发放明细表，被告有异议，表中所标注的涉案大棚面积无当事人签字确认，亦无其他证据相佐证，本院对该证据不予采信；对棚区管委会的地租收发明细表，上面所记载被告应付大棚地租系由被告承建大棚和公摊面积所确定，现被告对大棚面积及公摊面积有异议，原告亦无有效证据证明被告所租土地面积，该表系棚区管委会单方制作，且该钱数未经当事人双方共同签字确认，不能证明被告所欠地租款具体数额，本院对该证据不予采信。被告对原告所举收据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告为响应政府号召，原告在辖区内租用村民土地用于建设温室大棚，被告通过移民方式在原告建设的大棚区内，租用原告租赁的土地建设温室大棚，双方未签订书面合同，亦未对所租赁土地亩数及公摊面积进行明确约定，仅约定地租费用每年每亩700元。庭审中，原告向本院述称，因棚区后期又建了大棚，公摊面积变小，且被告由原来的8个棚面积变为2个棚的面积，所以租金后期变少。被告向本院述称，其实际租赁面积算上公摊仅有6亩多，征地总面积与其在卫星云图上所测面积相差30余亩。本院认为，原被告双方虽未签订书面土地租赁合同，但已形成事实上的土地租赁合同关系，且已履行合同多年，被告有按约定履行支付土地租金的义务。现双方争议的焦点问题是被告租赁土地面积数额的多少。对被告租赁土地建棚面积及公摊面积双方没有书面约定，原告所提交的2组占地实测明细及部分地租收发明细，没有当事人签字确认，被告对此亦不认可，无法确定被告种棚面积及公摊面积的多少，现原告没有有效证据证明被告所租土地面积的具体数字，便无法计算租金的数额，原告所主张的租金请求缺少事实依据作为基础，故对其诉讼请求，本院不予支持，原告可待其补强证据后另行主张权利。现被告答辩理由成立，本院予以支持；综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费490元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二0二0年十一月二十七日书记员 乔慕实
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3717号 原告：周建，男，1955年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：冯丹阳，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解珏，北京市康达律师事务所律师。 被告：香河家具城中韵世荣家具销售处，经营场所：香河红星美凯龙家具城。 经营者：张帅。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司香河分公司，住所地：香河县秀水街北侧淑阳工业小区内。 负责人：陈立雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告周建与被告香河家具城中韵世荣家具销售处、上海红星美凯龙品牌管理有限公司香河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 红
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1610号 原告：中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路东兴社区底商**。 法定代表人：李伟，该公司主任。 委托诉讼代理人：曹思佳，男，该公司职员。 被告：丁娅美，女，1992年4月2日出生，汉族，住涿鹿县。 原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司（以下简称“中和公司”）与被告丁娅美借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人曹思佳到庭参加诉讼，被告丁娅美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3417.83元、利息169.92元、逾期利息945.21元并从2020年10月29日起按照年利率24%支付逾期利息至实际结清之日。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款10000元。被告领取借款后从2019年11月23日起未按合同约定偿还借款。现被告尚欠借款本金3417.83元、利息169.92元以及逾期利息945.21元。 丁娅美未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告借款的过程。原告提供重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告丁娅美签订的《个人借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、还款清单复印件各1份，欲证实被告向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款的事实。被告未到庭无质证意见，原告提供证据有被告签字，能互相印证，客观真实，均具有证据效力。 2、关于债权转移。原告提供《债权转让协议》、《债权转让通知书》、微信聊天截图复印件各1份，被告未到庭无质证意见，原告提供的证据能互相印证，客观真实，均具有证据效力。 根据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下： 2019年2月28日，丁娅美通过网络平台向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款10000元。甲方（出借人）重庆市中和农信小额贷款有限公司与乙方丁娅美（借款人）签订《个人借款合同》1份。约定：借款金额10000元。借款期限：12个月。借款用途：批发和零售贸易。借款利率为日利率0.055%。逾期利率：逾期利率按约定借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式：借款本息的归还方式为等额本息。等额本息是指在还款期限内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。2019年2月11日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将10000元转到丁娅美指定的中国建设银行账户。 2020年9月28日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和公司签订《债权转让协议》。重庆市中和农信小额贷款有限公司将丁娅美的债权转让给中和公司。重庆市中和农信小额贷款有限公司以微信的形式告知丁娅美重庆市中和农信小额贷款有限公司将其对丁娅美的债权转让给中和公司的事实。 丁娅美借款后，偿还了2019年10月23日前的本金和利息。 另查，2020年11月，1年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，一、被告丁娅美向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，重庆市中和农信小额贷款有限公司提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系，双方均应依约履行各自合同义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司按照约定将借款汇入被告指定的账户。被告应按照约定的时间归还本金并支付相应的利息，被告丁娅美未能如期偿还债务。被告丁娅美的债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将其与被告丁娅美的债权转让给原告中和公司并签订债权转让协议，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和公司之间的债权转让协议并不违反法律的禁止性规定，且已依法履行了通知义务，因此，原告中和公司与被告丁娅美之间的债权转让行为已经完成，原告中和公司依法具备债权人资格，有权要求被告丁娅美向其履行债务。二、原告要求被告按日利率0.055%的标准支付利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条规定，故将利率调整为年利率15.4%。原告要求被告支付逾期利息，超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条的规定，超出部分本院不予认定。 综上所述，对原告要求被告丁娅美返还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁娅美于本判决生效后三日内返还原告中和农信咨询服务有限公司涿鹿县分公司借款本金3417.83元，并自2019年10月24日起以借款本金3417.83元为基数按照年利率15.4%的标准支付至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1540号之一申请执行人：李某，个体户，住黑龙江省兰西县。委托代理人：田某，系宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马某，男，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付彩钢款38000元及利息1515元，并承担案件受理费394元，执行费499元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某名下有车牌号为×××号东风牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因车辆暂无法实际控制，故本院未作实际处置；现被执行人马某名下暂无银行存款、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2019年10月9日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月23日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初833号之一 原告：王亚涛，男，1987年出生，住邢台市南和县。 被告：邵永正，男，1969年出生，住唐山市滦南县西城区。 被告：邵强，男，1981年出生，住唐山市滦南县西城区。 原告王亚涛与被告邵永正、邵强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告王亚涛诉称，2014年9月4日原告与被告草签了两台夯锤租赁协议（由合同为证，租金为每台每日100元）两台夯锤分别是21吨、22吨，租赁起止日期为2014年9月4日至夯锤送回原告为止。协议签订后，由郝宏生（辽宁葫芦岛市人）装车运往被告的工地。后被告无理拒付租金，原告经多次催要租金无果，要求被告返还夯锤。被告置若罔闻，不理不睬。无奈，原告按照协议约定诉讼管辖诉讼贵院，恳请从速判如所请。 被告邵强对管辖权提出异议认为，自己的户籍为滦南县倴城镇松树村，经常居住地也为此地，应由唐山市滦南县人民法院管辖。 本院经审查认为，因租赁物为动产，并不适用专属管辖；被告邵强并非原告与被告邵永正租赁协议中当事人，其约定管辖对被告邵强并不发生约束效力，故不再适用协议管辖；根据合同纠纷案件的管辖规定，租赁协议约定的使用地点即合同履行地为哈尔滨、鄂尔多斯以及被告住所地法院享有管辖权，被告邵强主张由其住所地的人民法院即唐山市滦南县人民法院管辖，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至唐山市滦南县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  杨彦坤 人民陪审员  任小静 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张立骞 书 记 员  杨 映
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3370号 原告：汪振仁，男，1942年5月5日生，现住通化市。 委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告：杨树军，男，1961年11月13日生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，通化市东泰经贸有限责任公司法律顾问，现住通化市东昌区。 原告汪振仁与被告杨树军损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪振仁及其委托诉讼代理人隋莉、被告杨树军的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪振仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨树军还欠汪振仁1,244,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、杨树军原是通化市东泰经贸有限责任公司负责人。2007年10月其未经股东大会同意，私自将企业占地面积5000平方米，其中的4500平方米以3,500,000.00元卖给通化晟诚房地产开发有限公司。杨树军将3,500,000.00元房款中的746,710.00元返给7个股东，7个股东总投资320,000.00元。杨树军伪造投资1,180,000.00元，本人领取2,753,329.00元及2000平方米房屋。原告汪振仁投资110,000.00元，占总投资320,000.00元的3分之1还多,应得1,500,000.00元，杨树军仅给付原告256,600.00元，还差1,244,000.00元。2、2002年10月21日原告汪振仁经经理王某某同意投资110,000.00元，副经理李某某到汪某某、杜邦油漆部两次拿110,000.00元，经理王某某说谁投资谁收益，但汪振仁投资2年多分文未得。被告杨树军负责经营时，汪振仁投资110,000.00元，为什么变成3,000.00元投资比例变成1%，杨树军投资3,000.00元变成2,880,000.00元，投资比例变成96%，且汪振仁是原始股，杨树军是流动股，企业解体，企业财产变成杨树军个人系违法犯罪，请求法院公正判决。 杨树军辩称，公司的土地及地上附着物的转让在（2002）东江东民初字第265号、（2013）通中民终字第1888号两份判决中均被确认有效，原告在上述案件中也对转让协议无异议，并承认转让面积为4500平。股权分配在（2015）东江东民初字第80号、（2015）通中民三终字第128号、（2015）吉民申字第1896号判决中均已明确查明分配数额及方式确认合法有效，驳回了原告的诉求。本次诉讼属于重复诉讼，根据贵院给我们的传票认定该案为损害股东利益责任纠纷，诉讼却要求的是还款，因此被告主体不适格，诉讼请求与诉讼内容相互矛盾，请求法庭驳回原告的诉求。原告的诉讼案由是损害股东权益纠纷，该诉讼在程序上不应受理，应驳回起诉，公司法明确规定提起诉讼时间为决议作出60日内，而东泰经贸有限责任公司的决议是在2007.10.9作出的，至今已过13、4年，已超过诉讼时效，法院也应驳回原告。 经审理查明：原告汪振仁系通化市东泰经贸有限责任公司股东。2007年10月10日，通化市东泰经贸有限责任公司与通化晟诚房地产开发有限公司签订土地转让协议书，约定：通化市东泰经贸有限责任公司将位于东岭街库房一座，占地4500平方米，地表建筑2500平方米，以3,500,000.00元的价格转让给通化晟诚房地产开发有限公司。土地转让后，通化晟诚房地产开发有限公司将3,500,000.00元给付通化市东泰经贸有限责任公司，原告领取房款256，600.00元。2014年12月15日，原告将通化市东泰经贸有限责任公司与通化晟诚房地产开发有限公司诉至本院，请求判令2007年10月9日股东大会决议无效、二公司签订的土地转让协议书无效等。本院于2015年5月21日作出（2015）东江东民初字第80号民事判决书，判决驳回汪振仁的诉讼请求。后汪振仁不服上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）通中民三终字第128号民事判决书，判决驳回汪振仁的上诉，维持原判。后汪振仁申请吉林省高级人民法院再审，吉林省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）吉民申字第1896号民事裁定书，裁定驳回汪振仁再审申请。 以上事实有原告提交的通终会师验字（2005）第127号验字报告、收据三张、证明两份，被告提交的（2015）东江东民初字第80号民事判决书、（2015）通中民三终字第128号民事判决书、（2015）吉民申字第1896号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。2014年12月15日，原告将通化市东泰经贸有限责任公司与通化晟诚房地产开发有限公司诉至本院，视为原告汪振仁知道或者应当知道其权利受到损害之日。原告没有提出证明诉讼时效中断的证据，庭审过程中，被告亦提出本案已超过诉讼时效的抗辩，现原告以股东权利受到损害为由，要求被告承担未得利益所导致的原告损失，已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回汪振仁的诉讼请求。 案件受理费7998.00元，由汪振仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 崔 敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘佳文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢2号之四申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁家园14号楼2单元5楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金230000元及利息28827元，本息合计258827元，并负担案件受理费5183元，公告费600元，执行费3869元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行；二、本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房产一处，该房产经本院评估、拍卖后，最终以271685.80元拍卖成交，扣除房产抵押债权以及房产首查封案件后剩余179137.71元，已将该款项发放给申请执行人；现被执行人张某、马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2019年7月24日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月24日作出失信决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初837号 原告：张永安，男，1950年10月10日生，汉族，住吴桥县。 原告：韩某，女，1949年11月3日生，汉族，住址同上。 委托代理人：张永安，男，1950年10月10日生，汉族，住址同上，系原告韩某之夫。 被告：张某，男，1978年12月7日生，汉族，现住河北省东光县。 原告张永安、韩某与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张永安及原告韩某的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告自即日起，每月支付二原告赡养费2000元，护理费每月1000元，并承担日常及生病住院的医疗费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，育有一子即本案被告，已成家立业。现二原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，自理能力，但被告不履行赡养义务，故诉至法院，请支持原告诉求。 二原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：吴桥县桑园镇南街街民委员会的证明一份，用于证明被告系二原告的亲生儿子。 被告书面辩称，1、我履行了对原告的赡养义务；2、我的家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高的赡养条件。 被告围绕其答辩主张，庭前向本院提交了：收入证明一份、户口簿一份、病历一份和残疾人证一本。 本院经对原、被告提交的证据进行审查后，对原、被告各自提交的证据均予以采信。 根据庭审情况，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后育有一女一子，1977年生女儿张静，1978年生儿子即本案被告张某，女儿张静在2016年因病去世，现二原告只有被告一子。二原告目前属于半自理状态。另查，被告婚后育有两个女儿需要抚养，长女张雅伦2011年5月11日生，次女张雅林2014年10月23日生；被告因交通事故导致肢体四级残疾；被告在扣除各项费用前的月收入为4065元；经诊断被告患有双侧股骨头坏死需要治疗。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年老体弱，需要被告履行赡养义务，但考虑到原告属于半自理状态，尚有一定的自理能力，同时考虑到被告健康状况、身体残疾、子女抚养以及负担能力，本院酌情减轻被告的赡养义务即被告每月给付二原告赡养费共计1000元，并给付二原告护理费共计500元，给付起算时间参照本院立案时间即2020年11月1日开始起算。二原告的医疗费以实际支出票据为准，并由被告承担。被告经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭，故作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某自2020年11月1日开始起算，每月给付原告张永安、韩某赡养费共计1000元，每月给付原告张永安、韩某护理费共计500元，每年结清一次，并定于每年的1月10日前结清当年度的赡养费、护理费； 二、原告张永安、韩某的医疗费用自2020年11月1日起算，并以实际支出票据为准，由被告张某承担； 三、驳回原告张永安、韩某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 崔洪瑞 附1：本判决内容的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：案件款收款单位：吴桥县人民法院。 开户银行：中国工商银行吴桥支行。 银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号） 附3：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-22××××6）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。 银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2913号 原告：张建威，男，1988年2月18日出生，汉族，住献县。 被告：张亚南，女，1987年4月1日出生，汉族，住献县。 原告张建威与被告张亚南买卖合同纠纷一案，原告张建威于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告张亚南的银行存款1090710元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张建威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张亚南的银行存款1090710元，或查封其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨胜勇