安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航,总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：闫秀琴，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告闫秀琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告闫秀琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额62085.39元、违约金75467.57元（其中以34315.24元为基数计算自2015年3月26日起，以27770.15元为基数计算自2015年4月1日起，均计算至2020年3月24日期间），并继续支付以62085.39元为基数按月利率2%的标准计算自2020年3月25日起至理赔款实际付清之日止的违约金；2、被告支付原告逾期保费4776.57元（第一笔3042.83元、第二笔1733.74元）；3、被告承担原告律师费3000元。事实和理由：2014年8月11日、2013年11月5日，被告分别向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行及中国光大银行股份有限公司芜湖分行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式均为期缴，农业银行的每月缴纳495元，光大银行的每月缴纳825元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对被保险人即银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后，从中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行处获得贷款30000元，从中国光大银行股份有限公司芜湖分行处获得贷款50000元。后被告未依约履行还款义务，原告按保证保险合同约定于2015年3月26日向中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行支付理赔金额34315.24元，2015年4月1日向中国光大银行股份有限公司芜湖分行支付理赔金额27770.15元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告至今未还款。 被告闫秀琴未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；2、《个人担保借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行合肥分行支行贷款借据、代偿确认书、还款流水、平安系统查询单，证明银行与被告之间存在借款的事实，被告向原告投保，要求原告为其在银行的贷款提供个人消费信贷保证保险的事实，被告贷款后逾期的事实，平安保险公司为被告向银行代偿借款本息的事实，被告欠付保费的事实；3、《个人担保借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、借款凭证、代偿确认书、还款流水、平安系统查询单，证明农业银行与被告之间存在借款的事实，被告向原告投保，要求原告为其在农业银行的贷款提供个人消费信贷保证保险的事实，被告贷款后逾期的事实，平安保险公司为被告向银行代偿借款本息的事实，被告欠付保费的事实。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.65%，每月保险费825元。2014年8月11日，被告闫秀琴在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行，保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.65%，每月保险费496元。两份保险单均作特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2013年11月5日，闫秀琴与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定其向中国光大银行股份有限公司芜湖分行借款50000元用于购物，同日，中国光大银行股份有限公司芜湖分行向闫秀琴发放贷款50000元。后闫秀琴未能按期履行还款义务。2015年3月26日原告依约代偿了欠款本息合计34315.24元。2014年8月11日，闫秀琴与中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行签订《个人担保借款合同》，约定闫秀琴向中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行借款30000元用于综合消费，同日，中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行向闫秀琴发放贷款30000元。后闫秀琴未能按期履行还款义务。2015年4月1日原告依约代偿了欠款本息合计27770.15元。 另查明，被告闫秀琴欠保费合计4776.57元（3042.83元+1733.74元）。 本院认为，被告闫秀琴在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告闫秀琴未按时向银行归还借款本息，原告在其承保范围内向银行支付了相应理赔款，即取得向被告闫秀琴追偿的权利。故本院对原告主张被告闫秀琴支付代偿款合计62085.39元予以支持。关于违约金，保险单特别约定中约定按日千分之一的标准计算违约金，该计算标准超出了法律规定，原告自愿按照月利率2%的标准计算违约金不违反法律规定，本院支持根据法律规定按月利率2%计算自代偿之日起至实际给付之日止的违约金。保险费用属于保险合同关系而非追偿关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理，被告所欠保险费合计4776.57元，原告的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于律师费，虽然原告未提供相应证据，但委托了律师到庭参加诉讼，实际产生了律师费用，该费用属于因催收产生的费用，根据保险单的特别约定，该笔费用应由被告承担，本院酌情调整为1000元。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫秀琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司两笔理赔款合计62085.39元，并按月利率2%支付至理赔款实际付清之日止的违约金（分别以34315.24元为基数自2015年3月27日起算，以27770.15元为基数自2015年4月2日起算）； 二、被告闫秀琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费4776.57元； 三、被告闫秀琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由被告闫秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 丁  丽  珺 人民陪审员 许  云  峰 人民陪审员 杨  晓  云 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君(兼) 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。