广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终516号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区×××××××。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：徐楷文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪绿坤、男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王跃江，男，1972年出生，汉族，住贵州省凤冈县×××××××××××××。委托诉讼代理人：金晓达，广东法远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕霞，广东法远律师事务所实习律师。原审被告：林旭光，男，1988年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××。原审被告：曾亮鸿，男，1987年出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王跃江及原审被告林旭光、曾亮鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判。2.本案一切诉讼费用由王跃江承担。事实与理由：一、一审法院按城镇标准计算王跃江的残疾赔偿金，缺乏事实及法律依据。王跃江在一审阶段提供的户口本显示其住址是凤冈县×××××××，经查国家城乡统计代码为220，属于农业人口。王跃江在一审阶段也没有充分的证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，依法不得按城镇标准计算该项费用。具体理由如下：1.王跃江在一审阶段虽然提供了揭阳市榕城区**社区×民委员会（以下简称某某居委会）出具的居住工作证明，但社区居民委员会没有管理外来人员劳动就业的职责且非就职工作单位，无权为王跃江出具工作收入证明。2.王跃江的房东陈某某一审庭后接受法院询问时，保险公司员工也在场。陈某某仅是承认房屋由王跃江承租，至于王跃江在哪里工作，从事何种工种，收入如何其表示不清楚，并且该证明也是应王跃江要求方配合其到居委会出具。3.王跃江事发至今天也没有提供任何证据证明其有来源于城镇的稳定收入，依法不得按城镇标准主张各项赔偿。因此，对王跃江的残疾赔偿金依法应按农村标准进行计算，请二审法院予以纠正。二、一审法院认定王跃江十级伤残存在错误，请二审法院予以纠正。广东榕江法医临床司法鉴定所（以下简称榕江司鉴所）不选用《人体损伤致残程度分级》而采用粤鉴协﹝2018﹞31号通知附件2评残标准，违反《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定。评定标准有国家标准应当适用国家标准，没有国家标准的才能适用行业标准。另外王跃江出院后一个月多即进行鉴定不符合《人体损伤致残程度分级》所要求评残时点，伤残等级明显不客观，理应进行重鉴。但一审法院径直判令保险公司赔偿王跃江十级伤残赔偿金明显缺乏事实和法律依据。综上所述，一审判决缺乏事实依据且违反法律规定，导致判决结果错误。王跃江辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确。王跃江的户口属于农村性质，但王跃江是按照经常居住地作为城镇标准计算的，与户口地没有关系。一审王跃江提交相关证据，一审法院也对王跃江的居住情况进行了现场查勘走访，证实了王跃江在事发前一年的经常居住地情况，依法应适用城镇标准计算残疾赔偿金。本案是经王跃江申请，由一审法院摇珠委托专业的鉴定机构进行鉴定，作出的鉴定结论具备客观性和专业性。保险公司认为鉴定结论错误，但在一、二审阶段均没有提供相关的依据、证据。请二审法院依法支持该鉴定结论。王跃江向一审法院起诉请求：判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿王跃江179337.17元，林旭光、曾亮鸿承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由保险公司、林旭光、曾亮鸿承担。一审法院认定事实：2019年9月10日，林旭光驾驶粤V×××××号轻型厢式货车行驶至揭阳市区××××××××口左转弯时，与王跃江驾驶的贵C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王跃江受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年9月25日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2019401号《道路交通事故认定书》，林旭光应承担事故的主要责任；王跃江应承担事故的次要责任。事故发生后，王跃江被送到揭阳市榕城区人民医院住院治疗，至2019年11月11日出院，住院62天。出院处理意见：出院后继续休息1个月。另查明：1.粤V×××××号轻型厢式货车的登记车主是曾亮鸿，在保险公司处投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。2.经王跃江申请，一审法院委托榕江司鉴所对王跃江的伤残等级、康复费、后续治疗费进行司法鉴定。2020年2月21日榕江司鉴所作出粤榕江司鉴所[2020]临鉴字第08031号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王跃江本次车祸外伤致右侧髌骨骨折内固定术后已构成人体损伤十级伤残；后续治疗费5000元；康复治疗费用2000元。王跃江预交了鉴定费3250元。3.王跃江自2018年5月起一直居住在揭阳市榕城区仙桥街道永东社区涂库经联社新向南局67号陈某某的出租屋及在附近打工。上述事实，有王跃江的身份证、《道路交通事故认定书》、保险单、揭阳市榕城区人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、欠费说明、榕江司鉴所作出的《鉴定意见书》、鉴定费发票、居住工作证明、询问笔录及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2019401号《道路交通事故认定书》，林旭光应承担事故的主要责任；王跃江应承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。根据相关法律法规的规定，王跃江在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司负责赔偿70%。王跃江自2018年5月份起在揭阳市区×住生活及打工，故应按城镇居民标准计算赔偿款。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。1.医疗费，揭阳市榕城区人民医院出具的欠费说明证实共39899.20元，予以确认；后续治疗费5000元，参照鉴定机构的意见，予以确认；医疗费合共44899.20元。2.住院伙食补助费，按住院62天每天100元计为6200元。3.营养费，王跃江构成十级伤残，确定为500元（5000元×10%）。4.误工费，可以按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算误工费。误工时间为住院62天及出院医嘱继续休息1个月以92天计，误工费为14684.21元（58258÷365×92）。5.护理费，王跃江因伤致残需要护理，结合揭阳市人民医院的病历，以住院62天1人护理计为9300元（150×62）。6.康复费，王跃江因伤致残，康复需要费用，且鉴定机构有明确意见，可予采信，确定为2000元。7.交通费，王跃江住院62天，以每天30元计为1860元（30×62）。8.残疾赔偿金，王跃江的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以20年按城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%计算为84132元。9.鉴定费，按单据确定为3250元。10.精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌情确定王跃江的精神损害抚慰金为5000元。本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费44899.20元，住院伙食补助费6200元，营养费500元，误工费14684.21元，护理费9300元，康复费2000元，交通费1860元，残疾赔偿金84132元，鉴定费3250元，精神损害抚慰金5000元。上述款项合计171825.41元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款51825.41元的70%即36277元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿王跃江156277元。王跃江请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。因赔偿款数额在保险限额内，王跃江请求判令林旭光、曾亮鸿承担连带赔偿责任，不予支持。林旭光、曾亮鸿经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿王跃江156277元。二、驳回王跃江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1943元，由王跃江负担250元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1693元，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。本院二审期间，王跃江提交《说明》，称自己2018年5月份到受伤日为止一直居住在揭阳市榕城区仙桥街道永东社区涂库经联社新向南局67号陈某某出租屋，并在出租屋周边小家庭作坊（地址：揭阳市榕城区××××××××××口）做塑料配料工作，不知道经营者名字，工酬是按批次结算，每天大约在150-200元之间，每做完一批都是以现金方式支付。保险公司对该《说明》的真实性、合法性有异议，主张王跃江的单方陈述无相关证据予以印证，不能作为本案的证据采用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。关于本案残疾赔偿金是否可按城镇居民标准计算的问题。王跃江为证明其工作居住情况提供了某某居委会出具的证明，一审法院工作人员到证明所载王跃江居住的出租屋调查拍照并向房东陈某某进行调查核实，陈某某陈述上述证明内容及相关照片属实，一审法院据此认定王跃江自2018年5月份起一直在揭阳市区生活及打工而按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。单位就其知道的案件情况向人民法院提出证明材料，人民法院应当依照法定程序进行审核，保险公司关于社区居民委员会无权为王跃江出具工作收入证明的主张没有法律依据，本院不予采纳；虽然房东陈某某不清楚王跃江工作、收入的具体情况，但从房东陈某某承认其房屋由王跃江承租的相关陈述可以认定王跃江是长期在城镇居住，故王跃江的主要收入来源于城镇的可能性较大；考虑到做零散工的人对自己工作、收入的具体情况进行举证确实比较困难，且保险公司也没有足以反驳某某居委会证明的证据和理由，故本院对保险公司主张本案残疾赔偿金应按农村标准计算不予采纳。关于保险公司主张一审判决认定王跃江十级伤残存在错误的问题。粤榕江司鉴所[2020]临鉴字第08031号《鉴定意见书》对王跃江已符合伤残程度鉴定时机的相关要求进行了分析说明，并根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条和《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》（粤鉴协﹝2018﹞31号）附件2之3.2.9.8）条款，评定王跃江构成人体损伤十级伤残。保险公司主张榕江司鉴所不选用《人体损伤致残程度分级》而采用粤鉴协﹝2018﹞31号附件2评残标准违反规定，该主张不符合事实，本院不予采纳；王跃江于2019年11月11日出院，鉴定日期为2020年2月3日，保险公司关于王跃江出院后一个多月即进行鉴定的主张不符合事实；保险公司主张王跃江进行鉴定不符合《人体损伤致残程度分级》所要求评残时点，缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，保险公司主张粤榕江司鉴所[2020]临鉴字第08031号《鉴定意见书》评定的伤残等级不客观、理应进行重鉴、一审法院认定王跃江十级伤残存在错误的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年十一月二日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。