湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3127号 原告：傅强。 原告：荣婷。 委托诉讼代理人：傅强，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系荣婷之夫。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为申请强制执行，代为受领执行款物，代签法律文书等全部诉权。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张声文，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丁纪冬。 被告：柳春兰。 两被告共同委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告：醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组。 负责人：丁启财，组长。 第三人：株洲市生态环境局醴陵分局，住所地：湖南省醴陵市江源财源路116号。 负责人：许君明，局长。 委托诉讼代理人：莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告傅强、荣婷与被告丁纪冬、柳春兰、醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组生命权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。被告丁纪冬于2020年10月22日向本院申请追加株洲市生态环境局醴陵分局为本案第三人，本院依法准许并通知株洲市生态环境局醴陵分局作为第三人参加本案诉讼，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告傅强、荣婷及两原告共同委托诉讼代理人张声文，被告丁纪冬暨其与被告柳春兰的共同委托诉讼代理人丁建军，被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组的负责人丁启财，第三人株洲市生态环境局醴陵分局的委托诉讼代理人莫进金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅强、荣婷向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带赔偿两原告895419.14元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁纪冬、柳春兰系夫妻关系，2020年8月9日，两原告带儿子傅某一起到被告丁纪冬承包的被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组井水售卖点买井水。因售卖点的三口水井中只有一口井有石头压盖住井口，其余两口井只简单用黑色遮阳布遮盖，没有设立任何警示标志，也没有采取任何安全防护措施，致使傅某不慎坠井身亡。事发后，原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁纪冬、柳春兰辩称：1．原告诉请缺乏事实及法律依据，没有任何证据证明丁纪冬系承包人；2．原告自愿来打井水，并非井水售卖点；3．遮阳布遮住水井，还有木第，说明事故发生处有安全防护措施；4．本案责任不在于三被告，在于原告本身，事故发生属于原告自身过错造成，未尽监护义务，其要求三被告连带赔偿系责任不分；5．原告发现小孩掉进水里未及时抢救，是原告自身的责任，请求驳回原告的诉请。 被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组辩称：1．该口井并非井水售卖点，是方便村民来取水的，组上委托被告丁纪冬、柳春兰夫妇打扫周边卫生；2．原告两夫妻带小孩取水，自己监护不到位，在小孩掉进水里后也未及时抢救，才造成事故发生。 第三人株洲市生态环境局醴陵分局述称，原告儿子之死与第三人无因果关系。案发水井系八里坳组的老井，第三人在2019年对全市200多处老井进行周边环境改造主要是为了防止地面污水流入井内，对井水造成污染，对水井的出水口及进水口未做任何改造，只是对周边硬化和截污处理，改善了村民取水的不便，第三人的行为未增加水井的危险性，相反第三人在水井周边建了围墙安装了门锁，增加了水井的安全性。第三人不是水井的使用人、受益人、管理人，不负责水井的日常管理，没有设置安全防护的义务，因此，第三人对傅某的死亡不负任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告傅强、荣婷系夫妻关系，于2018年5月11日生育一子，取名傅某。2020年8月9日下午6时许，两原告携子前往醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组水井处购买井水，取完水后不见其子，在寻找时发现傅某已掉入水井，原告傅强顺着梯子下井施救不成，水井边的村民用扁担将傅某从水井中救出。此后，傅某被送至醴陵市中医院治疗，花费医疗费1779.9元，后转院至湖南师范大学附属湘东医院进行治疗，花费医疗费3017.74元。傅某经抢救无效，于2020年8月10日10时55分被宣布死亡。 另查明，原告之子傅某掉入后经抢救无效死亡的水井系被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组所有，并由其出资修建，供附近村民取水使用，被告组上的村民免费取水，其他村民按1元1桶的标准收取费用。事故发生时，被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组将水井交给被告丁纪冬、柳春兰管理，被告丁纪冬每年上交给醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组上2000到3000元维护水井。该水井处周围未设置安全防护设施和警示标志，仅水井上方有黑色遮阳布及木块遮盖。第三人株洲市生态环境局醴陵分局于2019年8月派施工队伍对水井周边环境进行了硬化处理并加砌井沿。 本院认为，本案系生命权纠纷。本案的争议焦点为：1．原告因本案造成的损失如何认定；2．本案事故责任如何划分。 关于第一个争议焦点，傅某溺井死亡事件给其家庭成员造成的损失具体如下： 1．医疗费用：4797.64元，有相关医疗发票为证，本院予以支持。 2．死亡赔偿金：796840元（39842元/年×20年）； 3．丧葬费：丧葬费按照湖南省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38781.5元（77563元/年÷12×6）。 4．精神损害抚慰金：原告之子傅某溺水后经抢救无效死亡，原告客观上遭受了一定的精神痛苦，应当给予其适当的精神抚慰，综合本案案情，本院酌情认定50000元。 5．交通费、误工费：未提交证据证明，本院不予认定。 以上损失共计890419.14元。 关于第二个争议焦点，公民的生命、健康权受法律保护。原告夫妇携子傅某在被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组所有的水井处取水时，傅某失足掉入水中经抢救无效死亡。综合本案事故发生原因，死者傅某生于2018年，事故发生时年仅2岁，认知危险能力很弱，监护人应切实履行监护责任，保护被监护人的人身安全，但二原告作为死者傅某的监护人、成年人，明知水井周围危险存在安全隐患，却疏于对其儿子的监护，致使傅某脱离监管视线范围，掉入水井溺亡，是导致事故发生的主要原因，应由其自身承担85%的责任。被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组对该水井具有使用、处分、收益、管理的权利和职责，但未在水井处周围设置安全防护设施和警示标志，其对傅某的死亡后果存在过错，本院酌定由其承担10%（即89041.91元）的责任，被告丁纪冬、柳春兰作为水井的具体管理人，仅对水井加盖遮阳布及易移动的木板，而无其他固定设施，未尽维护管理职责及注意义务，应承担5%（即44520.96元）的责任。第三人株洲市生态环境局醴陵分局对水井周边环境进行硬化处理并加砌井沿的行为，属于正当履行职责，对傅某的死亡后果没有过错，没有因果关系，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告傅强、荣婷损失89041.91元； 二、被告丁纪冬、柳春兰于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告傅强、荣婷损失44520.96元； 三、驳回原告傅强、荣婷的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12754元，减半收取6377元，由原告傅强、荣婷负担5426元，被告醴陵市阳三石办事处立三村八里坳组负担634元，被告被告丁纪冬、柳春兰317元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二〇年十一月十九日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。