安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽天元消防科技有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：何越，总经理。 被告：何越，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：黄桃香，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，系被告何越妻子。 以上三被告共同委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽天元消防科技有限公司、何越、黄桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩传广、被告何越及三被告共同委托诉讼代理人江新树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽天元消防科技有限公司立即清偿原告借款本金199.9998万元及利息、罚息、复利（其中400万元借款本金的利息、罚息、复利，自2017年1月26日至2018年6月29日；其中200万元借款本金的利息、罚息、复利，自2018年06月30日起至2018年12月5日，其中199.9998万元借款本金的利息、罚息、复利，自2018年12月6日起至清偿完毕之日止，以上均按合同约定标准计算）；2、判决被告何越、黄桃香承担连带清偿责任；3、本案案件受理费38800元、律师代理费8000元由三被告承担。事实与理由：2017年1月26日和2017年7月4日，被告安徽天元消防科技有限公司与原告签订两份流动资金借款合同，向原告分别借款280万元和120万元，按年利率5.655%计息，逾期加收30%的罚息，借款期限均为12个月，分别自2017年1月26日至2018年1月26日和2017年7月4日至2018年7月4日。被告何越、黄桃香与原告签订最高额保证合同，承诺对被告安徽天元消防科技有限公司的借款承担连带保证责任。原告依约向被告发放借款后，被告并未按约归还。2018年6月29日，安庆市宜秀区青年企业家协会为原告代偿了借款本金200万元，2018年12月5日，原告另扣划了被告借款本金2元。 被告安徽天元消防科技有限公司、何越、黄桃香共同辩称：1、被答辩人陈述案件事实断章取义，故意隐瞒贷款真实情况，侵害答辩人的权益，不应得到法律支持，请求驳回被答辩人的各项诉讼请求。自2015年7月以来，答辩人进入安庆市宜秀区青年企业家协会。被答辩人与安庆市宜秀区青年企业家协会达成融资合作意向，利用为会员企业名义贷款提供担保服务之机，大量吸取企业贷款资金，构建所谓“担保资金池”，以利于被答辩人违规发放贷款。答辩人安徽天元消防科技有限公司于2015年12月在被答辩人办理银行贷款400万元合同手续，被答辩人私下扣留答辩人的公章和法定代表人印鉴，进行违规放款。由于贷款是安庆市宜秀区青年企业家协会提供质押担保，被答辩人将贷款发放至安庆市宜秀区青年企业家协会“资金池”内，再以内部过账方式向答辩人返还部分贷款。实际上，被答辩人是向安庆市宜秀区青年企业家协会发放贷款，而不是直接向答辩人发放贷款。此贷款偿还责任应由安庆市宜秀区青年企业家协会承担。此笔贷款自2015、2016、2017年按年度到期后，滚动偿还放贷，均由被贷款人让三答辩人按银行的要求出具贷款手续，进行封闭操作，答辩人未实际取得贷款资金。事实上，答辩人未从被答辩人处实际取得贷款，却承担支付400万元本金的利息责任。由于被答辩人违规发放贷款，应向贷款实际使用人安庆市宜秀区青年企业家协会追偿。三答辩人应在实际使用资金范围内向安庆市宜秀区青年企业家协会进行偿还。2、案件故意遗漏案件当事人安庆市宜秀区青年企业家协会，申请法院依法予以追加。原告陈述安庆市宜秀区青年企业家协会代偿贷款200万元，事实上安庆市宜秀区青年企业家协会实际占用贷款，其有责任和义务进行偿还。被答辩人与安庆市宜秀区青年企业家协会合谋，故意以代偿银行贷款形式偿还答辩人安徽天元消防科技有限公司贷款200万元，增加答辩人安徽天元消防科技有限公司还款责任，直接侵害答辩人的合法权益。为查明案件事实情况，恳请法庭追加安庆市宜秀区青年企业家协会参加案件诉讼，查明贷款事实真相，维护案件当事人的合法权益。3、安庆市宜秀区青年企业家协会偿还贷款是还款行为，不是代偿行为。被答辩人故意掩盖贷款真相，起诉中认定安庆市宜秀区青年企业家协会是为答辩人代偿200万元，事实上，答辩人在被答辩人处贷款400万元，由安庆市宜秀区青年企业家协会长期占用，期间利息收益均由安庆市宜秀区青年企业家协会占用，安庆市宜秀区青年企业家协会有责任义务偿还占用贷款，而不是代答辩人偿还银行贷款。被答辩人故意混淆事实。故意掩盖被答辩人违规放贷事实，损害答辩人的合法权益。4、被答辩人利用答辩人的弱势地位，故意违规损害答辩人的合法权益。被答辩人故意设圈套，诱骗答辩人提供资金和账户，暴发贷款风险后，未告知答辩人或经答辩人同意，伙同安庆市宜秀区青年企业家协会即将答辩人享有权益的“资金池”内资金进行贷款代偿，直接损害答辩人的合法权利。答辩人在进入安庆市宜秀区青年企业家协会已有三家单位出现贷款风险，被答辩人对此贷款风险放任不管，仍违规诱骗答辩人进入，违规操作贷款。此贷款的偿还责任应由安庆市宜秀区青年企业家协会和被答辩人自行承担。综上所述，基于案件情况，恳请法院追加安庆市宜秀区青年企业家协会参加案件诉讼，责令被答辩人提交自2015年至2017年期间全部贷款资料，查明案件事实情况，公平、公正判定案件责任。 本院经审理查明：2015年10月8日，原告与安庆市宜秀区青年企业家协会签订《保证金最高额质押合同》，约定合同项下被担保主债权为债权人在自2015年10月8日至2018年10月8日止期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币8000万元为限，质押财产为人民币1600万元。被告安徽天元消防科技有限公司在约定的主合同项下债务人名单中。 2017年1月26日，被告何越、黄桃香与原告签订最高额保证合同，对原告在自2017年1月26日至2018年1月26日期间内与被告安徽天元消防科技有限公司办理各类融资业务所发生的债权（债权余额最高不超过400万元人民币）提供连带责任担保，保证期限自还款期限届满之日起两年。 2017年1月26日和2017年7月4日，被告安徽天元消防科技有限公司与原告签订两份流动资金借款合同，向原告分别借款280万元和120万元，借款期限均为12个月，按年利率5.655%计息，逾期加收30%的罚息。借款人未按时足额偿还本金的、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括原告的律师代理费用。 合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告并未按约定归还借款。2018年6月29日，安庆市宜秀区青年企业家协会为原告代偿了借款本金200万元，2018年12月5日，原告另扣划了被告借款本金2元。 为实现本起债权，原告委托安徽安联律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费8000元。 本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，被告安徽天元消防科技有限公司亦应当按照合同约定履行还款付息义务。根据合同约定，原告有权要求被告安徽天元消防科技有限公司偿还借款本金、支付合同约定的利息以及为实现债权所产生的各种费用。被告何越、黄桃香提供连带责任担保，应根据最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。安庆市宜秀区青年企业家协会只是质押担保人，并非借款合同的相对人，被告认为应由安庆市宜秀区青年企业家协会承担还款责任的意见，本院不予采纳，且安庆市宜秀区青年企业家协会履行了质押担保责任，故安庆市宜秀区青年企业家协议无需参加本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽天元消防科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金1999998元及利息、罚息、复利（2017年1月26日和2017年7月4日按借款本金280万元计算，2017年7月5日至2018年6月29日按借款本金400万元计算；2018年6月30日至2018年12月5日按借款本金200万元计算，2018年12月6日至清偿完毕之日按借款本金1999998元计算，均按合同约定标准计算）； 二、被告安徽天元消防科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安徽分行支付律师代理费8000元； 三、被告何越、黄桃香对被告安徽天元消防科技有限公司的上述一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担16000元，三被告共同负担22800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。