wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初950号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某,男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：加某，男，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省子洲县某某村。 被告：拓某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。 被告：闵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。 被告：拓某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。 被告：马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县某某村。 被告：李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某村。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告拓某某、闵某某、拓某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子洲农商行委托诉讼代理人李帅未到庭，委托诉讼代理人加某到庭参加了诉讼，被告拓某某、闵某某、拓某某、马某某、李某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告子洲农商行诉称，2019年7月23日，被告拓某某、闵某某共同向原告借款20万元，约定月利率为8.1‰，按季结息，借款期限12个月，到期日为2020年7月22日，由被告拓某某、马某某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。贷款到期后，经原告工作人员多次催要借款本金及利息，五被告一直推诿不还，现已逾期。现原告诉至法院，请求判令被告拓某某、闵某某共同偿还借款本金20万元本金及利息，利息从2019年7月23日起计算至2020年7月22日止，按月利率以8.1‰计算；逾期利息从2020年7月23日起至履行之日止，按逾期月利率12.15‰计算；被告拓某某、马某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任，并由五被告负担本案一切诉讼费。 原告子洲农商行向法庭提交了以下证据： 1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营，诉讼主体适格。 2、贷款申请书、借款合同，保证合同及借据，证明被告拓某某、闵某某向原告借款时间、金额、利息、清偿方式以及由被告拓某某、马某某、李某某担保的事实。 3、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人的身份信息情况。 被告李某某对贷款由其担保事实认可，未向法庭提交证据。 被告拓某某、闵某某、拓某某、马某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的1-3号证据经与原件核对无异，来源合法，与本案有直接关联性，本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实： 2019年7月23日，被告拓某某、闵某某共同向原告子洲农商行借款20万元，约定月利率为8.1‰，按季结息，借款期限12个月，到期日为2020年7月22日，由被告拓某某、马某某、李某某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。贷款到期后，经原告工作人员多次催要借款本金及利息，五被告一直推诿不还，现已逾期。故原告诉至法院，请求判令被告拓某某、闵某某共同向原告偿还借款本金20万元本金及利息，利息从2019年7月23日起计算至2020年7月22日止，按月利率8.1‰计算；逾期利息从2020年7月23日起至履行之日止，按逾期利率12.15‰计算；被告拓某某、马某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费。 本院认为，被告拓某某、闵某某共同向原告子洲农商行借款，并由被告拓某某、马某某、李某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同、担保承诺书等足以认定。被告拓某某、闵某某理应按照合同约定按期清息，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，已构成违约，故对于原告要求被告拓某某、闵某某共同偿还借款本金的请求，依法予以支持。对于原告要求被告拓某某、闵某某按合同约定支付以月利率8.1‰计算从2019年7月23日起计算至2020年7月22日止的利息和要求被告拓某某、闵某某支付以逾期利率12.15‰计算从2020年7月23日起至履行完毕之日止的逾期利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，故本院对原告主张逾期利息的请求依法予以支持。关于被告李某某签订的担保承诺书的性质，该保证担保承诺书是被告李某某在原告子洲农商行与被告拓某某、马某某签订保证合同时出具的，并且自愿为该笔借款提供保证担保，符合保证合同的特征。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第22条第1款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。因此，该保证担保承诺书作为借款合同的附件，等同于保证担保合同，符合法律规定，具有法律效力。对于原告要求被告拓某某、马某某、李某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告拓某某、马某某、李某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告拓某某、马某某、李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院若干问题的解释》第二十二条第一款、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告拓某某、闵某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司20万元借款本金及利息，利息从2019年7月23日起计算至2020年7月22日止，按月利率8.1‰计算；逾期利息从2020年7月23日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率12.15‰计算。 二、被告拓某某、马某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告拓某某、马某某、李某某承担保证责任后，有权向被告拓某某、闵某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告拓某某、闵某某、拓某某、马某某、李某某共同负担。公告费600元，由被告马某某、拓某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯少华 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  高松涛 二二年十一月二十六日 书 记 员  吴 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49264号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吕书果，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕书果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吕书果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕书果归还原告借款本金27,916.62元，支付原告逾期利息888.93元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告吕书果与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕书果向原告贷款67,000元，用于购买南阳锦杰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67JG155357)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕书果以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕书果自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕书果构成违约，截止至2020年8月4日，被告吕书果尚欠原告贷款本金27,916.62元，逾期利息888.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕书果在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市内乡县师岗镇青薇村中吕26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,916.62元、逾期利息2,065.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕书果未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕书果支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月11日本金27,916.62元、逾期利息1,608.94元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告吕书果以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕书果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕书果应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,916.62元，支付至2020年11月11日止的逾期利息1,608.94元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吕书果届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕书果协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67JG155357)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕书果继续清偿。案件受理费538.14元，减半收取计269.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38203号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭文强，男，1991年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭文强归还原告借款本金43,493.48元，支付原告逾期利息356.67元(上述利息暂计算到2020年8月23日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告彭文强与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告彭文强向原告贷款117,000元，用于购买北京国服信汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告彭文强自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭文强构成违约，截止至2020年8月23日，被告彭文强尚欠原告贷款本金43,493.48元，逾期利息356.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭文强在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区望京西园131-3-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月23日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年9月21日归还5,000元，2020年10月10日归还7,900元，截止2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金31,661.75元、逾期利息142.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭文强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭文强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月23日本金31,661.75元、逾期利息111.19元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,661.75元，支付至2020年10月23日止的逾期利息111.19元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费184.38元，减半收取计92.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8309号之二原告：济南索隆商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：单金飞，总经理。委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。被告：维他奶(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟廷毅，总经理。委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告：马健，男，1982年5月2日生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告济南索隆商贸有限公司与被告维他奶(上海)有限公司、马健买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告马健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告马健的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告济南索隆商贸有限公司撤回对被告马健的起诉。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月十七日书记员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特603号申请人：上海鸿贺物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李胜养，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛林平。被申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人上海鸿贺物业管理有限公司与被申请人杨巧梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月9日，申请人上海鸿贺物业管理有限公司向本院书面请求撤回确认仲裁协议效力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：准许申请人上海鸿贺物业管理有限公司撤回申请。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人上海鸿贺物业管理有限公司负担。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民审 判 员  张明良二〇二〇年十一月十一日法官助理  李麦颀书 记 员  李麦颀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49216号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李运林，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李运林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李运林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李运林归还原告借款本金3,331.38元，支付原告逾期利息325.74元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告李运林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李运林向原告贷款80,000元，用于购买安阳市名耀汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67HS205267)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李运林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李运林自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李运林构成违约，截止至2020年8月4日，被告李运林尚欠原告贷款本金3,331.38元，逾期利息325.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李运林在签字表中注明的居住地址为河南省安阳县白璧镇晋小屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李运林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李运林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金3,331.38元、逾期利息253.74元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李运林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李运林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,331.38元，支付至2020年8月4日止的逾期利息253.74元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李运林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李运林协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67HS205267)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李运林继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47881号之二原告：闵丽清，女，1986年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：崔巍，男，1943年11月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱玲珍，女，1939年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔巍(系被告朱玲珍丈夫)，现住上海市徐汇区。原告闵丽清诉被告崔巍、朱玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜继续适用普通程序独任审理，故转为普通程序合议庭进行审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序合议庭进行审理。审 判 长  唐墨华审 判 员  沈 翼人民陪审员  俞爱华二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14697号之一原告：上海熠誊水族工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈仕超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：霸州市兰雨石水族科技有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：任丽新。本院受理原告上海熠誊水族工程有限公司与被告霸州市兰雨石水族科技有限公司承揽合同纠纷一案，因与本案相关联的(2020)冀1081民初4752号案件尚在审理中，而本案的审理以该案件结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李顺峰(曾用名：李孟林)，男，1977年5月7日出生，藏族，住四川省邛崃市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李顺峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李顺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李顺峰归还原告借款本金15,516.70元，支付原告逾期利息413.17元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告李顺峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李顺峰向原告贷款34,700元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR3KN062260)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年5月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李顺峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李顺峰自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李顺峰构成违约，截止至2020年9月6日，被告李顺峰尚欠原告贷款本金15,516.70元，逾期利息413.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李顺峰在签字表中注明的居住地址为四川省邛崃市临邛镇邱店子村16组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,516.70元、逾期利息714.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李顺峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李顺峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金15,516.70元、逾期利息556.57元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李顺峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李顺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,516.70元，支付至2020年11月10日止的逾期利息556.57元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李顺峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李顺峰协议，以大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR3KN062260)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李顺峰继续清偿。案件受理费201.84元，减半收取计100.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16457号原告:崔康峰，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王佳，陕西泽诚律师事务所律师。被告:西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131294274436Q。法定代表人：王珏。委托诉讼代理人：齐锋强、刘振，该公司员工。原告崔康峰、被告西安自力中药集团有限公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔康峰及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔康峰向本院提出诉讼请求：请求依法撤销市劳人仲案字（高新）[2019]2187号裁决书第二项，依法判令被告向原告支付拖欠工资的赔偿金14330元；违法解除劳动关系的赔偿金37014.83元，失业金损失14580元，自2018年7月至2019年5月共计11个月的双倍工资50922.24元，补缴2015年11月至2019年5月的五险一金，支付本案诉讼费用。变更为：违法解除劳动关系的赔偿金37114.8元，失业金损失14850元，双倍工资51032.85元。经释明，原告在拖欠工资赔偿金及违法解除赔偿金中选择由被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金37114.8元。事实及理由：原告2015年11月24日进入被告公司，从事货车司机工作，工资为4500元每月，2016年5月被告要求原告倒签劳动合同，在原告工作期间没有给原告缴纳五险一金并时常拖欠工资。2019年5月，被告人事部长通知原告在原货车司机的工作上增加仓库搬货工作，原告当即反对，被告却以克扣拖延工资要挟，威逼原告在《司机管理控制程序》文件上签字，原告被逼无奈离开公司。申请仲裁后，仲裁开庭前一天被告支付了拖欠的工资，为维护原告劳动者合法权益，提起诉讼。综上，请求判如所诉。被告西安自力中药集团有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月24日入职被告处，从事货车司机工作。2019年5月21日，原告填写了辞职报告单，辞职报告单载明“员工姓名：崔康峰，入职日期：2015.11.24，部门：生产中心，岗位：司机，辞职原因：家中有事”，落款时间为2019年5月21日。后双方因劳动争议发生纠纷，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市劳人仲案字（高新）[2019]2187号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安自力中药集团有限公司依照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人崔康峰补缴2015年11月至2019年5月期间的基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；二、驳回申请人崔康峰的其他仲裁请求。原告对该裁决内容不服，遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，辞职报告单、员工离职移交手续清单、费用报销单、收款收据、银行交易流水、《司机管理控制程序》、录音、转账短信在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告诉请撤销仲裁裁决第二项的主张不属于本院受案范围，本案不予处理。原告主张补缴社会保险，不属于人民法院受案范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告单位违法解除劳动关系，根据原告庭审提供的辞职报告单载明辞职原因为家中有事，与其陈述相矛盾，本院不予采信，结合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，对原告主张被告违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。原告主张被告支付其失业金损失，依照《失业保险条例》第十四条第一款之规定结合被告提供的证据，不符合可以领取失业保险金的法定条件，对该主张不予支持。原告主张被告支付其2018年7月至2019年5月的未签订劳动合同的双倍工资差额，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，结合原告的入职时间，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《失业保险条例》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回原告崔康峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告崔康峰已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍      二0二0年 十一 月 十 日    书  记  员    朱亚文        1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49359号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：康芳桂，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康芳桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2220号原告：刘占柱，男，1961年12月12日出生，汉族，职业不详，住河南省汝州市。被告：郑军舟，男，1974年3月9日出生，汉族，职业不详，住河南省长葛市。原告刘占柱与被告郑军舟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘占柱于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占柱的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占柱撤诉。案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由原告刘占柱负担。审  判  员   郭于坤二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   达 珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15629号原告：广州鑫捷物流有限公司，住所广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号（市场地址：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号）。法定代表人：朱启斌。委托诉讼代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：阳忠，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告广州鑫捷物流有限公司诉被告阳忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鑫捷物流有限公司的委托诉讼代理人丘考婷到庭参加了诉讼。被告阳忠因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州鑫捷物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付租金及综合服务费、治安费、排污费、水费合计146275.35元；2、请求判令被告每逾期一月按欠款总额的2%向原告支付迟延付款违约金计算至还清之日，现每期欠款暂计至2020年5月25日迟延付款违约金为64536.05元；（以上两项暂计为210811.40元）；3请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年1月18日，原告与被告续签了《广州鑫捷物流园物业租赁及服务合同》，合同约定被告向原告承租鑫捷物流园F栋34-37档口用于货物中转、物业配送，续租期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同日，被告向原告出具《还款计划》，确认其在续租前共欠原告2017年8月至12月的租金及综合服务费、管理费、排污费、水费等各项费用合计53255元，并承诺于2018年6月30日前还清。然而，续租合同签订后，被告不仅未按《还款计划》付清款项，而且在续租期间仍然出现拖欠租金等费用情形。2019年2月底，原告保安人员发现被告已跑路，并已经将其所承租物业内的物品搬离。原告之后联系被告，并要求被告支付租金等费用，被告都对原告不予理睬。原告经核实，截止2019年2月，被告所欠原告租金及其他费用合计146275.35元。故提起本诉，请求判如所请！被告阳忠无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州鑫捷物流园物业租赁及服务合同》（2018年）、《租赁物业交接确认书》、《还款计划》、违约金计算表及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《广州鑫捷物流园物业租赁及服务合同》，约定：一、乙方承租物业地址为广州市白云区石井镇鸦岗村鑫捷物流元F栋第一层34、35、36、37单元，共4间；第二层34、35、36、37单元，共4间（以下简称涉案房屋）。三、租赁期限为2018年1月1日至2019年12月31日止。四、乙方按月支付租金、综合服务费，乙方应于前一个月的25号前向甲方交纳下一个月的租金、综合服务费。2018年1月1日至2019年12月31日：一层档口租金为790元／间／月，综合服务费为3160元／间／月，小计3950元；二层档口租金为100元／间／月，合计租金为16200元／月。治安费为150元／间／月，合计为600元／月，排污费为20元／间／月，合计为80元／月。乙方应按租金交纳时间同时支付治安费、排污费。乙方及乙方客户车辆在甲方鑫捷物流园停放，乙方需向甲方支付停车管理费，水电费及其他因乙方使用产生的费用需由乙方承担。八、按时缴清租金、综合服务费及其他费用，乙方逾期未缴清依照合同约定的任何款项，乙方同意按照每逾期一日按欠款总额的1%向甲方交纳迟延付款违约金。同日，被告确认原告已于2018年1月1日将广州市白云区石井镇鸦岗村鑫捷物流园F幢第一层34、35、36、37单元（共4间档口）物业交付给本人使用。同日，被告向原告出具《还款计划》，称：本人承租贵司位于广州市白云区石井镇鸦岗村鑫捷物流园F栋34、35、36、37单元（共4间）物业，现经双方核实，截至2017年12月31日，本人共欠贵司2017年8月-12月租金、综合管理费、物业管理费、排污费、水费等共计53255元。本院于2020年6月12日向广州市规划和自然资源局白云区分局查询涉案房屋的规划报建信息及产权情况。广州市规划和自然资源局白云区分局于2020年7月1日复函本院称，暂未查到相关《建设工程规划许可证》信息及产权记录。庭审中，原告确认被告已还款2017年8月至12月的欠费13375元，被告实际拖欠39880元（53255元-13375元）。本院认为：鉴于涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告就涉案房屋签订的《广州鑫捷物流园物业租赁及服务合同》系无效合同。虽《广州鑫捷物流园物业租赁及服务合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。结合《还款计划》及原告陈述，被告尚欠原告2017年8月至12月期间的房屋占有使用费及综合服务费、治安费、排污费、水费共计39880元。被告尚欠原告2018年8月至2019年2月期间的房屋占有费及综合服务费共计113400元（16200元/月×7个月），2018年8月至2019年2月期间的排污费共计560元（80元/月×7个月），2018年8月至2019年2月期间的治安费共计4200元（600元/月×7个月），上述费用合计158040元（39880元+113400元+560元+4200元）。被告承租涉案房屋会产生一定数额的水费，在扣除被告支付2018年8月部分房屋占有使用费后，现原告主张被告支付涉案房屋的房屋占有使用费及综合服务费、治安费、排污费、水费等费用共计146275.35元是其行使自由处分权，本院予以支持。关于利息。原告作为出租方，明知涉案房屋无相应的《建设工程规划许可证》及产权证，仍将其对外出租，主观存在过错，现其主张被告支付上述费用利息的诉请本院不予支持。被告阳忠经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告阳忠向原告广州鑫捷物流有限公司支付房屋占有使用费及综合服务费、治安费、排污费、水费共计146275.35元；二、驳回原告广州鑫捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231.00元，由原告广州鑫捷物流有限公司负担614元；由被告阳忠负担1617元并于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年十一月四日书记员  陈春燕
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2428号 原告：刘瑞红，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省吕梁市石楼县。 委托诉讼代理人：王林芬，河北文谦律师事务所律师。 被告：贺俊红，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市石楼县。 原告刘瑞红与被告贺俊红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞红的委托诉讼代理人王林芬到庭参加诉讼，被告贺俊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资欠款46600元，并在起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85%支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告贺俊红在沙河市中豪酒店管理有限公司负责外墙玻璃幕的工程，原告和闫帅帅、闫庆峰、刘清旦等人为该项目提供劳务，具体实施了该酒店外墙玻璃幕的工作，2018年5月份该项目完工并经验收合格。被告贺俊红分别向原告和其他工人出具工资欠条。经结算后，被告贺俊红向原告出具三张欠条，内容分别为：（1）今欠到刘瑞红沙河市中豪酒店外立面幕墙工费贰万柒仟陆百元整（27600元），贺俊红，2018年2月8日；（2）今欠到刘瑞红沙河市中豪酒店幕墙工程3月12日至5月29日工资，已支1700元剩余壹万陆千元整（16000元），深圳长城装饰公司，贺俊红，2018年5月31日；（3）今欠到刘瑞红沙河市中豪酒店外立面幕墙工程后期换玻璃维修工费叁千元整（3000）元，贺俊红，2018年7月4日。以上共计欠原告工资欠款46600元。原告多次向被告索要至今未还。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付所欠的劳务费。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 贺俊红未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月份，刘瑞红为贺俊红提供劳务，主要从事沙河市中豪酒店外墙玻璃幕安装工程，该项目于2018年5月份完工并验收合格，经双方结算，贺俊红共计拖欠刘瑞红劳动报酬（工费）46600元，贺俊红分别于2018年2月8日、2018年5月31日、2018年7月4日给刘瑞红出具欠条共3张，欠条内容分别为：（1）今欠到刘瑞红沙河市中豪酒店外立面幕墙工费贰万柒仟陆百元整（￥27600元），贺俊红，2018年2月8日；（2）今欠到刘瑞红沙河市中豪酒店幕墙工程3月12日至5月29日工资，已支1700元剩余壹万陆千元整（￥16000元），深圳长城装饰公司，贺俊红，2018年5月31日；（3）今欠到刘瑞红沙河市中豪酒店外立面幕墙工程后期换玻璃维修工费叁千元整（￥3000元），贺俊红，2018年7月4日。贺俊红在上述欠条上签名按手印。贺俊红在出具欠条之后，没有再向刘瑞红支付过所欠的劳动报酬（工费）。 本院认为，原告刘瑞红为被告贺俊红提供了劳务，经双方结算，被告贺俊红给原告刘瑞红出具了劳动报酬（工费）欠条，双方当事人之间形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。被告贺俊红出具的3张欠条载明拖欠原告刘瑞红劳动报酬（工费）金额合计46600元，本院予以确认，对原告刘瑞红要求被告贺俊红支付劳动报酬（工费）46600元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人没有约定利息，对原告刘瑞红要求被告贺俊红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告贺俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺俊红于本判决生效后十日内向原告刘瑞红支付劳动报酬（工费）人民币46600元； 二、驳回原告刘瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由被告贺俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  靳楠楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23327号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：孙亢亢，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙亢亢之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)90,607.2元(按租金3,775.3元/期×24期计算)；2.判令被告偿付违约金5,889.47元(以逾期13期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年8月24日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。2018年8月24日，原、被告及天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为111,250元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为3,775.3元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，天津同铭金石汽车租赁有限公司南京分公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为苏A1XXXX的车辆登记手续。被告于2018年8月24日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了12期租金，剩余24期租金90,607.2元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金90,607.2元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亢亢应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币90,607.2元；二、被告孙亢亢应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,889.47元；三、被告孙亢亢应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，减半收取1,136元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1850号 裴贵祥、刘必荣、滁州普天机械制造有限公司、南京汤泉建设集团有限公司： 申请人裴贵祥、刘必荣与被执行人滁州普天机械制造有限公司、南京汤泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省南京市浦口区人民法院于2020年9月24日向被执行人南京汤泉建设集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，载明：扣留暂停支付（2020）皖1122民初125号民事判决书涉及到的向裴贵祥、刘必荣支付的脚手架工程款45869元，超期费用154630元，计200499元。至此，申请人裴贵祥、刘必荣向本院申请执行的（2020）皖1122民初125民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执442号 申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号，统一社会信用代码：93341004MA2N6LDJXM（1-1）。 法定代表人：谢四十，单位理事长。 委托执行代理人：刘娟娟，单位风控专员。 被执行人：吴正华，男，1990年10月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：朱恺之，男，1993年11月12日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与吴正华、朱恺之借款合同纠纷一案中，现申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与被执行人吴正华达成执行和解协议，申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区农副产品专业合作社在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初539号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1551号申请执行人：齐秀荣，女，汉族，1975年5月24日生，住南陵县。被执行人：周静，女，汉族，1989年5月3日生，住南陵县。本院在执行申请执行人齐秀荣与被执行人周静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人齐秀荣与被执行人周静达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员 冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17264号原告：王涛，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地河南省周口市。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏。本院在审理原告王涛与被告上海携程国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王涛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月六日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23644号原告：宋广乐，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：花正桂，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：花国正(系被告儿子)，男，1989年7月28日生，汉族，住江苏省。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。原告宋广乐与被告花正桂、大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称大家财险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋广乐委托诉讼代理人张国香、被告花正桂委托诉讼代理人花国正、被告大家财险江苏分公司委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)4,238.76元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,440元、交通费500元、衣物损500元、电瓶车修理费500元、鉴定费900元、律师费3,000元；其中大家财险江苏分公司在保险范围内赔付，超出部分由花正桂赔付。事实与理由：2019年12月14日10时05分许，被告花正桂驾驶牌号为苏HNXXXX小货车行驶至嘉定区马陆镇刘村路塔新东路路口时，与宋广乐所骑的电瓶车相撞，造成宋广乐受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，花正桂与宋广乐负同等责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告提起诉讼。被告花正桂辩称，对责任认定及经过没有异议，肇事车辆购买了保险，原告的诉请均应由保险公司在保险范围内赔付，因保险公司的定损员告诉被告说对方不需要理赔了，故被告才向保险公司销案；被告的车辆在本起事故中受损，产生维修费1,950元，请求在本案中一并处理。被告大家财险江苏分公司辩称，对事故的责任认定、经过及投保情况无异议，事故发生在保险期间，因被保险人向保险公司主动销案，不知道双方是否对事故有异议或已经赔付，且被告车辆行驶证复印件不齐，已过年检有效期，故保险公司不同意承担赔偿责任，请求法院依法处理。医疗费凭据并扣除非医保、营养费认可20元/天、护理费认可40元/天、误工费衣物损均不予认可、交通费主张过高、电瓶车金额认可、鉴定费及律师代理费不属保险赔付范围。本院基于庭审查明的事实：2019年12月14日10时05分许，被告花正桂驾驶牌号为苏HNXXXX小货车行驶至嘉定区马陆镇刘村路塔新东路路口时，与宋广乐所骑的电瓶车相撞，造成宋广乐受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，花正桂与宋广乐负同等责任。再查：1、原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期30日。2、事故发生时牌号为苏HNXXXX小货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(现更名为大家财险江苏分公司)投保了交强险及100万元的商业险(不计免赔)。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。肇事车辆在事故中负同等责任，原告请求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，保险公司辩称因被告销案及行驶证复印件不齐全而拒绝赔付的理由缺乏依据，本院不予支持。医疗费，本院核定票据金额为4,168.76元，被告大家财险江苏分公司请求扣除非医保费用的主张缺乏依据，本院不予支持；营养费酌定900元；护理费酌定1,200元；交通费酌定200元、衣物损酌定100元；原告主张的误工费、电瓶车修理费及鉴定费依法有据，本院予以支持，鉴定费应由保险公司在商业险范围内按责赔付；律师代理费酌定1,000元。被告的车损请求原告按责赔付依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告宋广乐医疗费4,168.76元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费200元、衣物损100元、电瓶车修理费500元、鉴定费540元，共计人民币15,048.76元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国邮政储蓄银行沪太路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告花正桂应赔付原告宋广乐律师费1,000元，该款与原告宋广乐应赔付被告花正桂的车辆维修费780元相互折抵后，余款人民币220元被告花正桂已当庭给付原告。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告花正桂负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十一月二十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢729号申请执行人：盐城顺泰资产管理有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：彭桂明，该公司总经理。被执行人：江苏万嘉置业有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：王恒军，该公司总经理。被执行人：王恒军，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住所地在盐城经济开发区。法定代表人：王恒明，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城顺泰资产管理有限公司与被执行人江苏万嘉置业有限公司、王恒军、江苏恒达人造毛皮有限责任公司借款暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3955号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现申请执行人盐城顺泰资产管理有限公司向本院申请要求拍卖、变卖被执行人江苏万嘉置业有限公司名下大丰万佳城市广场3号楼115、174-176室、6号楼101-111、113-119、123、124、201-221室计45间的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏万嘉置业有限公司名下大丰万佳城市广场3号楼115、174-176室、6号楼101-111、113-119、123、124、201-221室计45间的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十一月三日书记员  王 波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19295号原告：祝航军，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。本院在审理原告祝航军与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告祝航军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝航军撤诉。案件受理费263.8元，减半收取计131.9元，由原告祝航军负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月六日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1854号原告：周吉军，男，1967年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张柳青，系广东格林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易洋发，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省于都县。被告：康春花，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告周吉军诉被告易洋发、康春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉军及委托诉讼代理人张柳青到庭参加诉讼，被告易洋发、康春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金140万元及利息（从2015年2月14日起，按年利率24%计算至2020年5月15日为176.4万元，以后另算）；2、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金155万元及逾期还款利息（逾期还款利息从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年开始至2015年11月19日期间，原告先后多次以现金交付或银行转账的方式向被告易洋发出借人民币共计295万元，其中140万元的利息为月息3分（从2015年2月14日起算），其余155万元借款没有约定利息。自2016年1月1日起，原告即通过短信、电话等方式多次催告被告易洋发偿还借款，但被告易洋发却以各种理由一再推诿，甚至将原告电话拉黑，恶意逃避还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告清偿借款140万元及逾期还款利息（按年利率24%为标准，从2015年2月14日计算至清偿日止），155万元借款及逾期还款利息（按年利率6%为标准，从起诉之日起算至清偿之日止）。根据（2016）粤1602民初609号案查明的事实，两被告是夫妻关系。被告易洋发多次以康春花名义对外借款。在2014年4月11日，被告易洋发就以康春花名义向原告借款10万元。原告出借的295万元系两被告夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。恳请贵院审查，并判如所请。被告易洋发、康春花未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告易洋发系朋友关系，被告易洋发与被告康春花系夫妻关系。2014年至2015年，被告陆续向原告借款：2014年4月11日，原告通过邮政储蓄银行向被告康春花转账100000元；2015年2月14日，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元），借期12个月，还款时间是2016年，特立此据。月息3分。借款人：易洋发，身份证：362132197402××××，2015年2月14日。”2015年3月4日，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币玖拾万元整（￥900000.00元），特立此据。借款人：易洋发，身份证：362132197402××××，2015年3月4日。”2015年4月10日，被告易洋发向原告出具了一张《借条》：“今借到周吉军现金人民币壹拾万元整，借款人：易洋发，身份证：362132197402××××，2015年4月10日。”2015年6月19日，被告易洋发向原告出具了一张《借条》：“今借到周吉军现金人民币贰拾万元整，借款人：易洋发，身份证：362132197402××××，2015年6月19日。”2015年9月15日，原告通过中国工商银行向被告易洋发转账200000元，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：易洋发，身份证：362132197402××××，2015年9月15日。”2015年9月25日，被告易洋发向原告出具了一张《借据》：“今借到周吉军现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：易洋发，身份证：362132197402××××，2015年9月25日。”2015年11月19日，原告通过中国工商银行向被告易洋发转账50000元。后原告多次找二被告偿还本金及支付利息未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虽向原告分别出具了借款1400000元、900000元、100000元、200000元、200000元、100000元的借条，但依据原告提交的银行转账明细，实际能与被告出具的借条对应的借款为原告2015年9月15日所出借的200000元。对于借条中另外2700000元的借款，原告诉称是现金交付，但未能提交其他有效证据予以证实，故对于原告要求二被告偿还借款本金的诉请，本院予以部分支持。由于在被告易洋发于2015年9月15日出具的借条中，双方并未约定利息，因此对于原告要求二被告支付逾期借款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告易洋发、康春花于本判决生效之日起十日内向原告周吉军偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（从2020年5月14日起，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告周吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44512元，由原告周吉军负担40000元，被告易洋发、康春花负担4512元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  李艳萍人民陪审员  曹顺利二〇二〇年十一月四日法官助理周宣萱书记员蒋羿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81563号申请人：林伟祺，男，1990年1月5日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：天津市泓金泰特种机械有限公司，住所地天津市。本院在审理申请人林伟祺诉被申请人天津市泓金泰特种机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市泓金泰特种机械有限公司的银行存款人民币125,072元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市泓金泰特种机械有限公司的银行存款人民币125,072元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42219号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：沈国俊，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告沈国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈国俊归还原告借款本金2,677.31元，支付原告利息8.90元、逾期利息251.37元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告沈国俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈国俊向原告贷款91,000元，用于购买武汉上荣亚飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W60GS159745)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈国俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈国俊自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈国俊构成违约，截止至2020年8月4日，被告沈国俊尚欠原告贷款本金2,677.31元，利息8.90元、逾期利息251.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈国俊在签字表中注明的居住地址为湖北省天门市马湾镇兴桥大道50号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈国俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告沈国俊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金2,677.31元、利息8.90元、逾期利息195.81元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告沈国俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈国俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,677.31元，支付至2020年8月4日止的利息8.90元、逾期利息195.81元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈国俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈国俊协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W60GS159745)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈国俊继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28358号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：唐某某，男。委托诉讼代理人：金某，女。被告：上海东方尚学培训中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱涛。原告上海晨光科力普办公用品有限公司诉被告上海东方尚学培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。2020年11月11日上海晨光科力普办公用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海晨光科力普办公用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年十一月二十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1766号 申请人：王保珠，男，1947年8月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨健欣，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行王保珠与杨健欣民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2915号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人杨健欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨健欣名下的财产信息，被执行人杨健欣名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人杨健欣限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初942号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，职务理事长。委托诉讼代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，木兰县满天信用社主任，住木兰县。被告：徐某某，男，1989年5月16日出生，满族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称：木兰县信用社）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县信用社委托诉讼代理人石明传到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。木兰县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息55835.1元及嗣后利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月8日，被告徐某某以农户互保的形式在原告处借款50000元。约定2019年11月20日到期，到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。徐某某未提交答辩，亦未提交证据。原告为证实主张的事实成立，向本院依法提交了“农户互保借款合同及借款凭证、木兰县东兴镇西北河村民委员会证明”，被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告徐某某与案外人董春禹以农户互保的形式，在原告处与原告木兰县农村信用合作联社签订“农户互保借款合同”，徐某某借款本金50000元，借款期限至2019年11月20日，约定月利率7.08‰，还款方式为利随本清。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。截止2020年3月20日，徐某某拖欠借款本金50000元，利息5835.1元。本院认为，原、被告之间签订的“农户互保借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护，双方应严格遵守并履行合同义务。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社借款本金50000元；二、徐某某于本判决生效之日起十日内给付木兰县农村信用合作联社借款利息5835.1元（截止2020年3月20日止）；嗣后利息按合同约定利率计算给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，公告费560元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张洪彬人民陪审员  都海霞人民陪审员  韩英植二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨松柏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初743号之二 申请人：孙丽霞，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人:刘佳秀，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201811062350。 被申请人：王楠楠，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：苏乙笑，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人孙丽霞与被申请人王楠楠、苏乙笑民间借贷纠纷一案，申请人孙丽霞向本院申请财产保全，请求对被申请人王楠楠、苏乙笑在广西长融置业有限公司的110000元债权进行冻结。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王楠楠、苏乙笑在广西长融置业有限公司的债权110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓 杰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初673号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘恒，男，1995年2月8日出生，汉族，大学专科文化，户籍地：江苏省宿迁市宿豫区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市×局交通管理局决定取保候审。2020年11月10日经本院决定由成都市×局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）550号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日1时48分许，被告人刘恒酒后驾驶川Ｂ6××××小型轿车沿成都市金牛区茶店子路下穿隧道由二环路向三环路方向行驶，当行驶至茶店子路下穿隧道出城方向距出口100米处时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人刘恒血液乙醇浓度为210.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘恒到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘恒在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘恒自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人刘恒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘恒犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘恒血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人刘恒到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十一月十日起至二0二一年二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42234号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄绍敏，男，1990年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄绍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄绍敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄绍敏归还原告借款本金28,000.04元，支付原告逾期利息712.96元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告黄绍敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄绍敏向原告贷款56,000元，用于购买广西立南汽车销售有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U63JZ139157)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄绍敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄绍敏自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄绍敏构成违约，截止至2020年8月4日，被告黄绍敏尚欠原告贷款本金28,000.04元，逾期利息712.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄绍敏在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市大沙田建设路南一里七巷13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,000.04元、逾期利息1,374.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄绍敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄绍敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月15日本金28,000.04元、逾期利息1,070.85元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告黄绍敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄绍敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,000.04元，支付至2020年10月15日止的逾期利息1,070.85元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄绍敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄绍敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U63JZ139157)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄绍敏继续清偿。案件受理费526.78元，减半收取计263.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。