河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初3440号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：马纪周，男，汉族，1994年2月5日出生，住河南省上蔡县。被告：段丽娟，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：师卫华，河南滳锦律师事务所律师。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告马纪周、段丽娟、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、被告段丽娟的委托诉讼代理人师卫华、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告马纪周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马纪周支付原告垫付款29529.52元并支付违约金6000元；2、判令被告段丽娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月27日，由茗鸿公司提供担保，被告马纪周向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请贷款64895元用于购买日产牌轿车一辆，被告段丽娟为被告马纪周向茗鸿公司提供反担保。贷款发放后，被告马纪周未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2020年8月10日，茗鸿公司累计为被告马纪周垫付本息共计29529.52元。2020年8月10日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果，故巨顺公司向法院提起诉请，望法院依法判决。被告马纪周未到庭，未提交书面答辩状。被告段丽娟辩称：1.《担保及反担保合同》真实性存疑，该合同有多处篡改，是一份编造的合同。当时段丽娟对合同内容并不知情，是按照马纪周的要求在空白纸上写下了自己的名字、身份证号并按了手印；2.在本案原告没有行使自己基于抵押物上的债权而直接追究段丽娟的连带责任，段丽娟可以不承担责任；3.债权转让通知并未书面告知段丽娟，段丽娟可以不承担责任。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已按协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让的债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知二被告，就该笔债权原告巨顺公司有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月27日，茗鸿公司（甲方）与马纪周（乙方）、签订《贷款服务合同》。该合同约定：1、乙方选购日产牌汽车一辆，价值79000元，已支付24000元，剩余55000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，以贷款支付。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年5月27日，茗鸿公司与段丽娟签订《担保及反担保合同》。合同约定：1、乙方因其与借款人签订的《贷款服务合同》，为借款人的债务向贷款银行提供贷款保证，甲方自愿为乙方的保证责任提供担保和反担保。2、担保范围为，乙方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金以及其他费用。3、担保方式为连带责任保证。4、担保期限为自乙方承担保证责任之日起二年。2017年5月27日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与马纪周（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买日产牌汽车一辆，总价款为79000元，乙方自行支付首付款24000元，剩余64895元购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币64895元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方分期按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币1967.8元，以后每期偿还的金额为人民币1958元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。2017年5月27日，马纪周（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年5月27日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为马纪周向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案分期付款合同履行期间，马纪周未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，于2019年6月26日向马纪周银行还款账户转账2640.23元，用于偿还马纪周所欠银行贷款本息。2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自茗鸿公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的保证金账户内扣取26889.29元，用于偿还马纪周欠付的贷款本息。两项共计29529.52元2020年7月17日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行为茗鸿公司出具《情况说明》。该说明载明：截止2019年9月29日，茗鸿公司合计替被告马纪周垫付贷款本息29529.52元；茗鸿公司履行了连带责任保证义务。2020年8月10日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权29529.52元及利息、违约金等转让予巨顺公司。2020年8月14日，茗鸿公司向马纪周作出《债权转让通知书》，该通知书载明：茗鸿公司已与巨顺公司签订《债权转让协议》，将因代马纪周垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给巨顺公司，马纪周应向巨顺公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向马纪周邮寄，物流显示2020年8月18日该邮件已签收。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马纪周为购买案涉车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款64895元，用于支付购车款、服务费等；并约定按月分36期偿还。马纪周在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代马纪周偿还贷款本息29529.52元，茗鸿公司依法享有向马纪周进行追偿该29529.52元的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知马纪周且该邮件已经签收，故债权转让依法已于马纪周签收之日起发生法律效力。自此，马纪周应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。在茗鸿公司将债权转让给巨顺公司并且通知了债务人马纪周的情况下，段丽娟作为保证人仍应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。段丽娟辩称未收到书面的债权转让通知，进而要求免除其担保责任，于法无据，本院不予支持。茗鸿公司（乙方）与段丽娟（甲方）签订的《担保及反担保合同》就段丽娟担保的主债权（第一条）、担保范围（第二条）、担保期限（第三条）进行了明确约定，并约定了如果反担保既有主债务人提供物的担保又有甲方提供保证担保的，乙方有权选择向甲方直接行使担保权，而无需首先行使担保物权（第六条），故茗鸿公司在替马纪周向银行承担了担保责任29529.52元后，有权直接向担保人段丽娟追偿。依据《贷款服务合同》约定，马纪周未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日起马纪周按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求以29529.52元、按月利率2%、自2019年9月29日计算至清偿之日违约金6000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马纪周于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款29529.52，并支付违约金6000元。二、被告段丽娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司其他诉讼请求。本案被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取344.12元，由被告马纪周、段丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 昕