内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0724民初1545号原告：呼伦贝尔鑫利商贸有限公司。法定代表人：刘成利。委托诉讼代理人：刘晓林。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。被告：鄂温克族自治旗自然资源局。法定代表人：王全安，局长。委托诉讼代理人：杜玉梅。委托诉讼代理人：金长命，该单位职工。原告呼伦贝尔鑫利商贸有限公司（以下简称鑫利公司）与被告鄂温克族自治旗自然资源局（以下简称资源局）修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫利公司的委托诉讼代理人刘晓林、马占京，被告资源局的委托诉讼代理人杜玉梅、金长命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修款297,898元及利息（以188,723元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以4445元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以44,985元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以59,745元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，诉讼请求变更为：被告给付原告车辆维修款295,913元及利息（以188,723元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以4445元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以44,985元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以57,760元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）事实和理由：2008年至2014年10月期间，被告在原告处维修车辆，于2011年8月份经被告统计，截止2011年8月15日欠原告维修费182,248元，并向原告出具欠条。后被告继续在原告处维修车辆，每次维修由被告单位司机签字确认，截止2014年10月份被告共欠原告维修款297,898元。上述款项经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告资源局辩称，2011年8月15日前核实的182,248元认可，2011年后发生的维修费有异议，需要再核实，利息不同意支付。原告鑫利公司围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份、商品明细表72份，以证实被告欠原告车辆维修款297,898元。经质证，被告称2014年3月19日×××的钢板螺丝25元及2014年4月12日×××轮毂维修费1960元不属于单位的车，应该予以扣除，对其他的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为，因庭审中原告认可被告扣除×××车的维修费25元及1960元，被告认可其余维修费的真实性及证明目的，且上述证据与本案的事实相关联，能够证实原、被告之间维修合同关系及被告欠原告车辆维修费事实，故本院对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告鄂温克族自治旗自然资源局未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车维修业务，被告的车辆在原告处维修。原、被告经计算截止2011年8月15日止，被告欠原告车辆维修费182,248元，被告向原告出具欠条1份；自2011年9月7日至2011年11月13日止，被告在原告处维修车辆产生维修费6475元；自2012年3月23日至2012年12月20日止，被告在原告处维修车辆产生维修费4445；自2013年1月12日至2013年11月20日止，被告在原告处维修车辆产生维修费44,985元；2014年产生维修费57,760元。以上共计被告欠原告车辆维修费295,913元。每次维修车辆均由被告单位职工在明细单上签字确认。本院认为，原告提供的上述证据能够证实，双方之间存在维修合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告给付原告车辆维修款295,913元及利息（以188,723元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以4445元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以44,985元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以57,760元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，因原告出具了欠条1份、商品明细表72份，能够证实自2011年至2014年被告欠原告维修费295,913元，且欠条有被告单位盖章确认，明细表有被告单位职工签字确认，并在庭审中被告认可欠维修费295,913元的事实，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告未及时给付维修费，应支付占用资金期间的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，故原告该诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、的规定，判决如下：被告鄂温克族自治旗自然资源局自本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔鑫利商贸有限公司支付车辆维修款295,913元及利息（以188,723元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以4445元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以44,985元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以57,760元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告鄂温克族自治旗自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗杨