wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4379号原告：石爱兵，男，汉族，1967年4月29日出生，住址:湖南省宁乡县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××51X。被告：吴土生，男，汉族，1962年10月8日出生，住址：广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××135。原告石爱兵诉被告吴土生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石爱兵到庭参加诉讼，被告吴土生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱兵诉至法院，请求判令：被告归还借款本金110000元。被告吴土生未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明，2012年1月2日，被告吴土生作为借款人向原告石爱兵出具一份《借条》。该借条载明“今收到石爱兵110000元，于2012年3月2日归还”。庭审中，原告石爱兵自认案涉借款未约定借款利息，主张吴土生借款系用于购买车辆，并主张借款系通过转账支付至吴土生指定的汽车4S店，其中90000元为银行转账、20000元为现金。原告石爱兵为证明上述主张，向本院提交了《借条》。以上事实，有《借条》及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴土生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告石爱兵主张被告吴土生向其借款，有被告吴土生签名、指纹捺印的《借条》为凭，能够证明原告石爱兵与被告吴土生之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告吴土生自借款后未提交证据证明其还款情况，则吴土生对其还款须承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对照本案，案涉借条已约定还款期限，本院对原告石爱兵诉求被告吴土生还款110000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告吴土生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石爱兵偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告吴土生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟思玲审判员  吴鹏飞审判员  龙 为二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6443号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：何素清，女，1981年2月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴鹏，男，1983年10月11日，汉族，住南宁市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人何素清、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人何素清、吴鹏名下相关银行账户2978.82元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车贰辆（查封期限：2020年11月10日至2022年11月9日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十日 书记员  张凤豈
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2572号解除保全申请人：黄文国，男，1970年3月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路XXX号。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被申请人：上海裕福房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐爱花，董事长。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。上列当事人间合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，申请人黄文国于2019年12月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下银行存款人民币35,626,500元采取财产保全措施、不足部分查封位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、槎溪路XXX弄XXX号XXX室、槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。经审查，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0114财保215号民事裁定：一、对被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下银行存款人民币35,626,500元采取财产保全措施(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结财产不足人民币35,626,500元部分，继续查封被申请人名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。申请人于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，双方已达成调解协议，现申请解除对被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海裕福房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芬审 判 员  刘燕枫人民陪审员  黄子玲二〇二〇年十一月六日法官 助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18927号原告：马良，男，1972年1月6日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：上海森砼建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈春笋。本院于2020年8月24日受理原告马良诉被告上海森砼建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员张晓燕独任审判。审理过程中，经核实，因原告请求金额涉及社保基金理赔内容。本院认为，本案的审理结果可能与社保基金理赔与否有关，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年十一月六日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初13682号   原告：北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司,住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁南街16号2-1室。   法定代表人：边也，该公司西北大区经理。   委托诉讼代理人：马晓伏，男，该公司职员。   被告：马丽，女，1987年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司与被告马丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司的委托代理人马晓伏到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆租金10200元。事实和理由：2020年6月7日，被告在原告处租赁牌号为XXXX的宝沃牌车辆，于2020年9月4日将车辆开回原告门店还车。还车后以无钱支付为由，由其老公打欠条，约定于2020年9月10日付清上述费用。但经原告多次催要，被告均未支付租赁费，故诉至法院，请求依法判如所请。   马丽未作答辩。   本院认为，双方通过手机APP签订的电子汽车租赁合同真实、合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告交付车辆，被告未按合同约定支付承租期间的租金已经构成违约，故对于原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司要求被告马丽支付车辆租金10200元的诉请本院予以支持。被告马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告马丽于本判决生效之日起三日内支付原告北京神州汽车租赁有限公司东方红分公司车辆租赁费10200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计28元，由被告马丽负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二○二○年十一月十七日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8001-8002号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：张依，女，汉族，1981年6月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张依信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4966、4999民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市××区××毛山里××单元××房，本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限：2020年9月17日至2023年9月16日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张依负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8609号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔星大道北2号之16201房。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：钟波莲，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系该公司职员。被告：罗浩俊，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司与被告罗浩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司以原告与被告达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  陈丽红二〇二〇年十一月三日书记员  阮柳静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10840号 原告:杨超,男,1989年8月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:胡胜瑞,男,1977年4月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告杨超与被告胡胜瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序，于2020年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告胡胜瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提起诉讼请求：1.胡胜瑞立即偿还借款8万元，占用资金利息23040元（利息自2019年6月26日按24%，暂计算至2020年6月26日，至款清之日止），杨超车旅、误工费等由胡胜瑞承担；2.本案诉讼费用、保全费用由胡胜瑞承担。 事实与理由:杨超、胡胜瑞为朋友关系，2018年6月，胡胜瑞找杨超说宁波银行有款项急需还，杨超本来毕业于中央司法警官学院，胡胜瑞为蜀山监狱狱警，出于对警察的信任与敬仰，杨超决定帮助胡胜瑞渡过难关。杨超答应借给胡胜瑞8万元，约定暂定半年，后视情况可延缓半年。2018年12月25日，胡胜瑞不能归还本金，顺利延期，2019年3月胡胜瑞故意未履行延期手续，2019年5胡胜瑞承诺8月底解决欠款问题，8月底胡胜瑞不接听电话，后面又承诺年底解决问题，后来一而再，再而三的不解决，后来杨超将问题反映到胡胜瑞单位，胡胜瑞仍旧不出面解决问题，无奈之下诉请法院，请求法院支持杨超请求。 胡胜瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡胜瑞与杨超微信聊天：2018年6月24日，胡胜瑞称：“金额八万，时间现在就可以办，利息五分，期限一个月起，半年左右止。等你通知，谢谢”，杨超回复：“好，我等会儿给您信息”、“胡总，后天款项到位”，胡胜瑞回复：“可以，后天在哪见面办协议”。 2018年6月26日，杨超与胡胜瑞签订《借款合同》，约定：胡胜瑞向杨超借款8万元，借款期限为6个月，自2018年6月26日至2018年12月26日，借款逾期胡胜瑞自愿按欠款总额的千分之三每天支付违约金。借款合同上方注明“合同到期，资金未能到位，特申请续期两个月，到2019年2月26日还清所借款项”。 2018年6月26日，胡胜瑞出具《收据》一张，载明“今收到杨超身份证号码：××××现金：人民币大学贰万元整，特例此据。该收据为借款合同编号为的附件。银行卡转账陆万元整，收款账户×××，户名胡胜瑞”。 2018年6月26日，杨超向胡胜瑞转账6万元。 杨超陈述其现金出借2万元，另外借款后胡胜瑞按照月利率5%支付利息，其自认的还款情况为：2018年7月25日还款4000元；2018年8月27日还款4000元；2018年9月23日还款4000元；2018年10月26日还款4000元；2018年11月26日还款4000元；2018年12月25日还款2000元。 以上事实，有《借款合同》、《收据》、转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据杨超提交的《借款合同》、《收据》、转账凭证、微信聊天记录，结合当事人陈述，本院确认杨超与胡胜瑞之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，双方约定借款本金为8万元，杨超以转账方式向胡胜瑞出借6万元，另外陈述以现金出借2万元，胡胜瑞出具收据确认收到现金2万元，而本院庭前依法向胡胜瑞送达案件材料，胡胜瑞也未提交相关证据材料，本院确认胡胜瑞向杨超借款8万元。关于尚欠借款本金及利息，双方签订的《借款合同》并未载明借款期限内的利息，杨超陈述胡胜瑞按照月利率5%支付利息，结合微信聊天中胡胜瑞向杨超借款时称“利息五分”，而杨超自认的胡胜瑞的还款情况也是按照月利率5%的金额还款，据此本院确认双方约定借款期限内月利率5%，逾期利率为日千分之三，借款期限内利率和逾期利率均超过法律规定的标准，鉴于杨超在2020年8月20日前即向本院提起诉讼，本院依法调整为已支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照月利率2%计算，结合杨超自认的还款情况，经核算，截至2018年12月25日，胡胜瑞尚欠借款本金为71561.55元，之后利息按照杨超诉请的自2019年6月26日起按照年利率24%暂计算2020年6月26日为17221.83元，顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡胜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨超借款本金71561.55元并支付利息17221.83元（利息以71561.55元为基数按照年利率24%自2019年6月26日暂计算至2020年6月26日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1180元，由原告杨超负担164元，被告胡胜瑞负担1016元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12753号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：许郭翼，男，1995年4月18日出生，汉族，住址贵州省遵义县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告许郭翼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7866.73元；2.被告向原告偿还借款期间利息464元和服务费1160元，共计1624元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2316.84元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8600元，自2018年11月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金7866.73元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7866.73元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许郭翼应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7866.73元及逾期付款违约金（以7866.73元为基数，按年利率24%，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1888号之九被执行人：苏勋章，男，汉族，1976年06月28日生，住盘锦市兴隆台区。邢洪武、隋合江、郑云龙、苏英梅、苏咏惠、苏咏惠、郑龙、苏红梅、苏勋章、邵庆、杨雪峰、王占民罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏勋章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏勋章在广发银行XXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二〇年十一月十八日书记员 钱青华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7120号原告：中银保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市××××××××××××办公综合楼三层办公。主要负责人：邹达珍。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。被告：王建礼，男，1989年3月6日出生，布依族，住贵州省册亨县××××××外么组。原告中银保险有限公司珠海中心支公司与被告王建礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林健华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付交通事故代偿款15883元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年7月17日，被告无证驾驶无牌摩托车与曾凡娟驾驶的粤T×××××号小汽车发生碰撞，事故造成车辆损坏及被告、车上乘客受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。粤T×××××号小汽车在原告处购买了车辆损失险，经被保险人申请，原告赔偿了维修费15643元及拖车费240元。原告赔偿后，依法取得代位求偿权，被告应承担赔偿责任。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实在举证期限内提交身份证、道路交通事故认定书、机动车保险事故损失情况确认书、维修费发票、拖车费发票、保险单、索赔申请书、索赔权转让书等证据作证。经审理查明，案外人夏鲲鹏为其粤T×××××号小汽车向原告投保机动车损失险,保险期限从2016年1月24日起至2017年1月23日止。2016年7月17日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车与粤T×××××号小汽车发生碰撞，事故造成车辆损坏及人员受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后,原告对保险车辆定损,损失为15643元。根据被保险人申请，原告已向其赔偿保险金15643元及拖车费240元。尔后，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，粤T×××××号小汽车在原告处投保机动车损失险，该车发生交通事故，被告负事故全部责任，原告向被保险人赔偿保险金后，享有代位求偿权。据此，原告要求被告赔偿15883元及迟延付款利息损失的请求理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王建礼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中银保险有限公司珠海中心支公司赔偿15883元及迟延付款利息损失（自2020年5月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.08元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  梁春燕审判员  梁建卿二〇二〇年十月二十七日书记员  吴文达
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1588号之七申请执行人：何迈，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于何迈与王中立合同纠纷一案，因申请人何迈于2020年11月27日向本院提出撤销对被执行人王中立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 刘宝云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初731号 原告：李雨，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王忠杰，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马振愿，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈玉保，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李雨诉被告王忠杰、马振愿、陈玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李雨到庭参加诉讼，被告王忠杰、马振愿、陈玉保经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三名被告偿还原告借款50000元及利息(从2017年10月3日起至本金还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠杰于2017年10月3日从原告处借款50000元,双方约定利息为2分,归还日期为2017年11月3日。被告马振愿、陈玉保为王忠杰担保人,承担连带责任保证。现借款早已到期,原告多次催要,被告及担保人四处躲避，迟迟不还,为维护原告的合法权利,特依法判如所求。 三被告均未作答辩。 经审理查明：因生意经营需要，王忠杰于2017年10月3日从原告处借款50000元,约定利息为月息1分,借期一个月，归还日期为2017年11月3日。王忠杰在借据的借款人处签名，马振愿、陈玉保在担保人处签名并加按指印。到期后，经原告催要，被告未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王忠杰因生意经营需要向李雨借款，有其书写的借据为证，事实清楚，证据充分。李雨要求王忠杰偿还借款本金50000元及按月息1分支付利息的诉求，应予支持。马振愿、陈玉保作为担保人，应对王忠杰的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王忠杰于本判决生效后10日内偿还原告李雨借款50000元及利息（按年利率12%计算，从2017年10月4日起至全部还清之日止）； 二、被告马振愿、陈玉保对上述欠款承担连带清偿责任； 三、马振愿、陈玉保承担保证责任后，有权向王忠杰追偿。 四、驳回原告李雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由王忠杰、马振愿、陈玉保负担1350元，李雨负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  孙鹏程 审判员  张海洋 审判员  王宝琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 强
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5626号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：朱方**，男，1991年2月20日生，汉族，户籍地（现住）：广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告朱方**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告朱方**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625×××××××××)透支款本金5945.57元，利息281.12元、违约金131.39元、手续费160.82元，合计6518.9元(上述款项计至2020年7月12日止，从2020年7月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告朱方**没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年10月24日，被告朱方**向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××965）一张。二、被告朱方**使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月12日，尚欠透支本金5945.57元，手续费160.82元，利息281.12元，违约金131.39元，合计6518.9元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱方**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱方**在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625×××××××××）透支款5945.57元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月12日止的利息281.12元、违约金131.39元、手续费160.82元，从2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由被告朱方**负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5226号原告：方恩全，男，1950年4月30日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：方恩国，男，1957年2月15日出生，汉族，住潢川县。原告方恩全与被告方恩国合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告方恩全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方恩全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方恩全撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告方恩全负担。审判员 刘 枫二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙伟丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12728号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐海平，男，1989年4月11日出生，汉族，住址江西省上饶市横峰县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐海平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3493.34元；2.被告向原告偿还借款期间利息50元和服务费150元，共计200元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1143.83元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年2月10日。被告至今尚欠原告借款本金3493.34元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计3493.34元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年1月26日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金3493.34元及逾期付款违约金（以3493.34元为基数，按年利率24%，自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6755号 申请执行人：黄晋生，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：珠海国芯云科技有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大景山路莲山巷8号正方云创园九层。统一社会信用代码：73759095-7。 法定代表人：耿德文。 关于申请执行人黄晋生与被执行人珠海国芯云科技有限公司劳动争议一案，本院作出的珠香劳人仲案字（2019）2616号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杨泽河向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海国芯云科技有限公司负有继续向申请执行人黄晋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12709号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟闯，男，1997年9月8日出生，汉族，住址广西横县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟闯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7516.65元；2.被告向原告偿还借款期间利息214.5元和服务费547元，共计761.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2345.58元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付9300元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年6月7日。被告至今尚欠原告借款本金7516.65元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7516.65元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7516.65元及逾期付款违约金（以7516.65元为基数，按年利率24%，自2019年3月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 刘  晶  慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8934号 原告：谭巧斌，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港南区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：孙兆和，男，1953年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告谭巧斌与被告孙兆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭巧斌的委托诉讼代理人栗嘉欣到庭参加诉讼，被告孙兆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭巧斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元及资金占用费（以10000元为本金，自起诉之日起，至返还全部本金10000元之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因尚欠原告15000元，因此向原告出具欠条一份。被告通过银行向原告转账5000元后，经原告多次催讨被告仍然没有向原告支付剩余欠款10000元。特向贵院起诉，请求判令被告支付原告欠款10000元及资金占用费，望判如所请。 被告孙兆和未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告孙兆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年10月9日，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明：兹欠到谭巧斌租勾机费共15000元，此款于月底前还清。原告自认，被告出具《借条》后，于2019年4、5月份偿还借款本金5000元。截至庭审之日，被告尚未偿还剩余款项。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2018年10月9日出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的证据及庭审陈述，原、被告之间原存在租赁钩机的关系，《欠条》中载明的欠款实际为租赁钩机产生的租金。经双方结算，被告确认尚欠原告15000元，并于2018年10月9日向原告出具《欠条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告原系存在租赁合同关系，但经双方清算，并由被告出具《欠条》确认尚欠原告15000元，原、被告之间已转化为民间借贷的法律关系。被告既已出具《欠条》，应当按约及时、足额偿还欠款。原告自认，被告已偿还借款本金5000元。被告放弃权利，未出庭抗辩。原告据此主张被告偿还欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案资金占用费的问题。被告未能在约定期限内还款，构成违约，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2020年6月28日起按年利率6%计算资金占用费，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付资金占用费为：以10000元为基数，自2020年6月28日起计至实际清偿款项之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙兆和向原告谭巧斌支付欠款10000元及资金占用费（计算方式：以10000元为基数，自2020年6月28日起计至实际清偿款项之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙兆和负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11989号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市××××××××××××××××底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵亮亮，男，1985年12月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市元宝区×××××××××，公民身份号码210××××××××××××515。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称中行）诉被告赵亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告赵亮亮向其贷款后未能按时还款，向本院提出诉讼请求：1.被告赵亮亮归还贷款本金174596.44元及利息、罚息【暂计至2020年4月28日止利息978.69元、罚息51.77元，贷款利率按照原合同约定以及最近一个月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)减137个基点计算至实际清偿之日止，罚息在贷款利率水平上加收50%计算止实际清偿之日止】，合计175626.9元；2.被告赵亮亮向原告中行支付律师费12781元；3.原告中行对处置被告赵亮亮提供的抵押房产位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告中行明确截至2020年9月21日，被告赵亮亮尚欠本金174596.44元、利息3412.56元、罚息377.86元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告赵亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：主合同订立情况贷款人：中行。借款人、抵押人：赵亮亮。签约情况：2010年2月5日，双方签订《个人一手住房贷款合同》。贷款金额：422000元。贷款期限：自2010年3月19日起至2025年3月19日止。借款用途：购买于广东省中山市×××××××××××××××××××××××××的房地产。贷款利率：浮动利率。浮动周期为12个月。从贷款人实际放款日起12个月内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式：按月等额本息还款，每月13日为还款日。罚息和复利计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，有权要求借款人或抵押人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。二、抵押担保情况：抵押物为赵亮亮本案中借款所购上述房地产。合同未约定抵押担保范围。该房产已办理了抵押登记手续【他项权证：粤房地他项权证中府字第0214002644号；抵押权人中行，房屋坐落确定为广东省中山市×××××××××××××××××××××××××】。三、律师费用情况：中行委托广东厚诚律师事务所代理本案诉讼，并主张本案的律师费为12781元。四、欠款情况：中行向赵亮亮足额放款后，赵亮亮未按时足额还款。中行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向赵亮亮送达起诉状副本。截至2020年9月21日，欠本金174596.44元、利息3412.56元、罚息377.86元。本院认为，中行与赵亮亮之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。赵亮亮未依约履行还款义务，已构成违约，中行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为赵亮亮收到本案应诉材料之日。到期后，中行诉请赵亮亮偿还全部尚欠本金及暂计至2020年9月21日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。中行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率按相应期间贷款执行利率水平的1.5倍分段确定：2021年3月19日及之前为最近执行利率水平年利率3.43%的1.5倍即5.145％，2021年起每年的重定价日为3月19日，罚息利率调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR-137个基点）×1.5倍确定。至于律师费，虽然有相应的证据且律师亦实际出庭，但赵亮亮未参与律师费确定过程，如一律全额由赵亮亮负担有违公平原则，故本院综合考虑本地关于律师费收费的指导价以及本案的难易程度、律师工作量等因素，酌情确定赵亮亮负担律师费5000元，超出部分由中行自行承担。赵亮亮提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。案涉合同未就抵押物担保范围进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，故当赵亮亮不履行上述债务时，中行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。赵亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵亮亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行清偿借款本金174596.44元及利息、罚息【截至2020年9月21日利息3412.56元、罚息377.86元；之后至债务实际清偿之日止，以尚欠本金为基数计算罚息，罚息利率分段确定：2021年3月19日及之前为5.145％，2021年起每年3月19日调整为（当年重定价日最近一个月五年期LPR-137个基点）×1.5倍】。二、被告赵亮亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山三乡支行支付律师费5000元。三、被告赵亮亮逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行有权对被告赵亮亮提供的抵押物即位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××××的房地产【他项权证：粤房地他项权证中府字第0214002644号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司中山三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元（原告中国银行股份有限公司中山三乡支行已预交4068元），由被告赵亮亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53368号原告:张磊,男,1982年4月6日出生，蒙古族,住北京市朝阳区。被告:张志永，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告张磊（以下简称原告）与被告张志永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。审判员  陈蕾二〇二〇年十一月五日书记员  龙泉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9011号申请人：宋新民，男，1970年2月24日出生，汉族，现住商丘市。申请人：程继红，女，1968年12月17日出生，汉族，现住商丘市。申请人：晋长林，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：白景立，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：商丘冠隆置业有限公司，住所地商丘市南京路南侧归德路西侧（应天国际广场A幢9层6号房），统一社会信用代码91411400582860712B。法定代表人：靳锴被申请人：靳锴，男，1977年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：白雪，女，1983年12月01日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区），常住住址江苏省南京市。原告宋新民、程继红、晋长林、白景立与被告商丘冠隆置业有限公司、靳锴、白雪民间借贷纠纷一案，四申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220万元或查封同等价值的财产，并用韩方钊所有的豫Ｎ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘冠隆置业有限公司、靳锴、白雪银行存款220万元或查封同等价值的财产；查封韩方钊所有的豫Ｎ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡尊林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12559号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：孙媛，女，1978年2月27日出生，汉族，住址河北省那台市宁晋县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告孙媛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5750.03元；2.被告向原告偿还借款期间利息345元和服务费862.5元，共计1207.5元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1554.92元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分两次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5750.03元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5750.03元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙媛应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5750.03元及逾期付款违约金（以5750.03元为基数，按年利率24%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区×××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：沈冬梅，女，1983年1月1日生，汉族，户籍地：浙江省武义县××××××××××××××××；住广东省阳江市江城区××××××××××。公民身份号码:××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告沈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告沈冬梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告信用卡（卡号：×××××××××)拖欠本金17844.92元，利息1834.36元（该利息计至2019年12月13日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金1035.49元，手续费295.96元，合计21010.73元。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。被告沈冬梅没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年7月30日，被告沈冬梅向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：×××××××××）一张，后来该信用卡于2019年12月24日核销。二、被告沈冬梅使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月29日，尚欠透支本金17844.92元、利息1834.36元、违约金1035.49元，手续费295.96元（上述利息、违约金、手续费计至2019年12月24日核销日止），合计21010.73元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为×××××××××）透支款17844.92元及利息、违约金、手续费［计至2019年12月24日止的利息1834.36元、违约金1035.49元、手续费295.96元，从2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.28元（原告已预缴），公告费600元，合共925.28元，由被告沈冬梅负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6980号原告：刘元林，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县××××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路2号、科翔路11号（自编1栋1-01房）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市×××××××××。法定代表人：付师超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，该公司员工。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××屋。法定代表人：周天沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。原告刘元林与被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南网能源公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建安装公司）、长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告南网能源公司于2020年7月6日向本院提出管辖权异议，后于同年8月13日撤回该项申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘元林的委托诉讼代理人丘志阳、被告南网能源公司的委托诉讼代理人化中毅、被告中联达公司的委托诉讼代理人陶云飞、被告派盟公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘元林向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付刘元林劳动报酬50000元。事实和理由：南网能源公司将位于中山市东凤镇美的环境电器制造有限公司内的分布式光伏项目工程发包给中联达公司，中联达公司将工程分包给六建安装公司并交由派盟公司承建，现工程已经完工，刘元林是该工程的施工工人。2018年12月，六建安装公司、派盟公司经结算，确认尚欠刘元林等35人劳动报酬共计1560000元，后支付了200000元，尚欠1360000元，其中拖欠刘元林劳动报酬50000元，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，刘元林诉至法院，恳请依法裁决。南网能源公司辩称，一、我司并非劳务合同的当事人，原告亦非涉案工程实际施工人，其要求我司承担责任于法无据。二、我司不存在欠付工程的情形，中联达公司履行总包合同过程中存在重大违约，应向我司承担违约责任。三、我司与中联达公司的《EPC总承包合同》约定了仲裁，查明是否欠付工程款不属于法院管辖范围，应驳回原告对我司的起诉。中联达公司辩称，原告与我司没有任何合同关系。六建安装公司作为我司的分包方，我司已将工程款支付给六建安装公司。派盟公司辩称，一、原告确系涉案工程的施工人员，我司认可原告的诉求金额。二、南网能源公司与中联达公司并未结清工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，建设单位并未结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，由建设单位先行支付劳动者工资。三、南网能源公司、中联达公司未支付工程款，我司已向法院起诉，案号为（2019）粤2072民初15571号，因欠付工程款数额远超本案诉求金额，根据《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定，即使各方发生争议，建设单位也不得因此拒绝支付农民工工资，故各被告应就本案承担连带责任。六建安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，南网能源公司将广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程（以下简称涉案工程）发包给中广核联达新能源工程有限公司（2018年9月11日更名为中联达公司），六建安装公司系分包单位，派盟公司陈述其挂靠于六建安装公司，系涉案工程的实际施工人。涉案工程已停工，南网能源公司与中联达公司、中联达公司与六建安装公司均未进行结算。南网能源公司陈述中联达公司最后一次申报工程进度款3392630.7元（对应的施工期间为2019年7月10日至2019年10月9日）已经被江苏省扬中市人民法院要求暂停支付【（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定书、协助执行通知书】，本案的劳务报酬即使属实，也并非南网能源公司所造成。中联达公司陈述其已向六建安装公司支付工程款，无义务支付。派盟公司称因南网能源公司、中联达公司拖欠工程款，其已向本院提起民事诉讼【案号为（2019）粤2072民初15571号】，该案尚在审理中。派盟公司确认刘元林是其施工工人，亦认可诉求金额。2018年12月，派盟公司出具加盖公章以及“项目经理部”印章的人工确认书，确认龙启伟等人人工156万元，工程已完工。后派盟公司委托其员工彭超凡向龙启伟等人共计支付20万元，余136万元未支付。龙启伟在向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映六建安装公司拖欠35名工人共136万元工资问题时，出具《美的光伏土建工人工资（18年7月-12月）》，确认其班组35名工人的具体工资数额，其中刘元林的工资为50000元。刘元林陈述：2018年七八月间，龙启伟叫其去涉案工程工地工作，其工作至12月，其在土建班，泥工、木工、铁工、杂活都做，完工结算后拿到了尾数，余下50000元没给。本院认为，根据当事人保证真实的陈述以及提交的证据，派盟公司确认刘元林系其施工工人并认可刘元林主张劳动报酬数额，故作为涉案工程的实际施工人及劳务合同的相对人，派盟公司应当对刘元林诉求的劳务报酬50000元承担直接支付责任。六建安装公司作为涉案工程的分包单位及以派盟公司的被挂靠单位，应当对上述劳动报酬连带承担支付责任。中联达公司作为施工总承包单位，因分包单位拖欠农民工工资，应当先行清偿上述劳务报酬，清偿后享有追偿权。南网能源公司作为建设单位，尚未结清工程款，应当在未结清的工程款范围内先行垫付上述劳动报酬。综上，刘元林诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬50000元给原告刘元林；二、被告南方电网综合能源股份有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告刘元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告刘元林预交），由被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司、南方电网综合能源股份有限公司负担，并直接向原告刘元林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3305号原告：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，该行董事长。委托诉讼代理人：马某，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权。被告：靳某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某3，住宁夏回族自治区银川市。被告：舒某，住宁夏回族自治区银川市。被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年9月10日立案受理了原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告靳某、王某2、冯某、王某3、舒某、高某金融借款合同纠纷一案，本院在向被告王某2送达应诉的相关法律文书时，被告王某2不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王某2的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王某2。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王某2准确的送达地址，也未向本院提供被告王某2下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计15414元，退还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二〇年十一月二十三日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22264号原告：吴俊豪，男，1997年6月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：夏志亮，男，1993年12月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告吴俊豪与被告夏志亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊豪、被告夏志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购狗款人民币3,500元；2.判令被告赔偿三倍购狗款10,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告在被告经营的孝武宠物店购买约克夏犬1只，支付价款3,500元，并支付1,000元购买狗粮及奶粉。次日约克夏犬出现呕吐症状，27日开始咳嗽伴呕吐拉稀。随后几日病情加重，经宠物医院检验，查出约克夏犬粪便携带大量虫卵及患有XXX疾病毒。9月30日原告将宠物犬送回孝武宠物店救治，宠物犬因治疗无效于10月2日死亡。之后，宠物店与原告协商换狗，但因被告店内约克夏犬品相较差，精神萎靡，且宠物店不承诺售后保障服务，原告遂要求退款，但未能与被告达成一致意见。由于被告无证据证明已按约给宠物犬注射两针疫苗，并进行驱虫，构成欺诈，故向法院起诉。被告夏志亮辩称，原告购买的是宠物犬活体，合同不支持退货，被告只能承担调换责任，不同意退款。由于是当面交付，宠物店对原告不构成欺诈。根据本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏志亮原系上海市嘉定区江桥孝武宠物店(以下简称孝武宠物店)登记的经营者，该宠物店于2019年12月登记注销。2019年9月25日，原告在孝武宠物店购买约克夏犬幼犬1只，并签订宠物购买协议一份。协议约定宠物价款3,500元，疫苗注射情况勾选“二针”，驱虫情况勾选“已完成”。售后保障承诺约定为自宠物交付之日起一星期内，若宠物出现犬瘟、细小、冠状病毒的，宠物店免费提供医疗直至宠物痊愈。次日，约克夏犬出现呕吐症状，27日开始咳嗽伴呕吐拉稀。随后几日病情加重。9月30日原告将约克夏犬幼犬送至宠物医院治疗，经检验，查出约克夏犬粪便携带大量虫卵及患有XXX疾病毒。当天下午原告将宠物犬送回孝武宠物店救治，宠物犬因治疗无效于10月2日死亡。之后，宠物店与原告沟通换狗事宜，原告不满意宠物店内约克夏犬的品相，且不同意宠物店的加价要求，双方协商未果。原告向孝武宠物店提出退款遭拒，为此涉讼。本院认为，原告与孝武宠物店间的买卖合同法律关系明确，孝武宠物店是被告开设的个体工商户，现孝武宠物店已注销，债权债务应当由被告承担。原告购买的约克夏犬后次日该犬即陆续出现呕吐、咳嗽、拉稀等症状，虽经孝武宠物店指导喂食护理，宠物犬病情未见改善，反而日趋严重。经宠物医院检验，查出约克夏犬粪便携带大量虫卵及患有XXX疾病毒。嗣后虽经孝武宠物店收受治疗，该宠物犬仍于10月2日治疗无效而死亡。可见被告向原告提供的约克夏犬不符合健康标准，原告合同目的无法实现，原告要求被告返还购买款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明孝武宠物店存在故意欺诈原告情形，故原告要求被告承担三倍赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏志亮应于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊豪货款人民币3,500元；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担56.25元，由被告负担18.75元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 君书 记 员  汪智秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4484号原告：胡学义，男，汉族，住平舆县。委托代理人:苏锋,河南日月星律师事务所律师。被告：尹波涛，男，汉族，住汝南县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告胡学义与被告尹波涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告尹波涛名下价值93000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年十一月十六日书记员  谢超奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12732号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐家康，男，2000年5月6日出生，汉族，住址广西临桂县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐家康小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息58.69元和服务费193.01元，共计251.7元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1707.51元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付5000元，自2019年1月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐家康应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年2月9日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12542号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：苏秀和，男，1983年4月13日出生，壮族，住址广西隆安县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告苏秀和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7250元；2.被告向原告偿还借款期间利息430.67元和服务费1292元，共计1722.67元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1692.7元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付8000元，自2019年2月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月10日。被告至今尚欠原告借款本金7250元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7250元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏秀和应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7250元及逾期付款违约金（以7250元为基数，按年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4131号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：植咏嫦，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会丽安路华生加洲阳光七座902号。公民身份号码：441××××××××××××525。被告：巫清兴，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省上杭县××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××735。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告植咏嫦、巫清兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月11日以被告已偿还本案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计1003元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  周志坚二〇二〇年十一月十二日书记员  黄少怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38235号原告：深圳市裕铭力科电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪工业城东区9号A栋厂房3楼2号，统一社会信用代码914403005827481142。法定代表人：李梓清，总经理。委托诉讼代理人：金绍刚，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李大流，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址广东省普宁市之一。被告：袁军,男，汉族，1986年8月7日，身份证住址四川省宣汉县。本院在审理原告深圳市裕铭力科电子科技有限公司与被告袁军借款合同纠纷一案，原告深圳市裕铭力科电子科技有限公司没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇二〇年十一月十二日书记员  李嘉倩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1557号 原告:倪某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人倪某2，现住陕西省神木市。系原告父亲。 委托诉讼代理人高某，现住陕西省神木市。系原告母亲。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。 负责人张某。 原告倪某1诉被告张文、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告倪某1于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告倪某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。 案件受理费2618元，暂由原告倪某1负担。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5956号原告：邓自聪，男，1964年11月28日出生，汉族，住中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：邓婉健，女，1966年12月6日出生，汉族，住中山市××××××××××××××。第三人：邓自南，男，1971年12月29日出生，汉族，住中山市。第三人：邓自长，男，1973年12月14日出生，汉族，住中山市。第三人：邓燕颜，女，1959年8月21日出生，汉族，住中山市×××××××××××××。第三人：邓燕芬，女，1956年10月6日出生，汉族，住中山市×××××××××××××。第三人：邓婉庆，女，1961年5月6日出生，汉族，住中山市×××××××××××××。第三人：黄仲爱，女，1956年10月28日出生，汉族，住中山市××××××××××××。第三人：邓德贤，男，1985年6月7日出生，汉族，住中山市××××××××××××。第三人：邓德立，男，1980年7月14日出生，汉族，住中山市××××××××××××。第三人：邓立贤，女，1987年4月12日出生，汉族，住中山市××××××××××××。原告邓自聪与被告邓婉健，第三人邓自南、邓自长、邓燕颜、邓燕芬、邓婉庆、黄仲爱、邓德贤、邓德立、邓立贤（以下简称邓自南等九人）分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓自聪的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告邓婉健，第三人邓自南等九人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓自聪向本院提出诉讼请求：分家析产并判令位于中山市×××××××××××的土地使用权（土地使用权证号：中府集建字第333950、10171278号）及地上房屋由邓自聪继承。事实与理由：2001年，邓自聪的父亲邓宝洪（2007年12月10日去世）与母亲林利云（2018年12月23日去世）曾召开家庭会议对家庭共同财产进行分家析产，登记在邓宝洪名下位于中山市×××××××××××的土地使用权（土地使用权证号：中府集建字第333950/10171278号，房屋报建证号：0012547号）及地上房屋所有权分配给邓自聪。因政策原因，上述房地产一直无法过户至邓自聪名下。此后，为防止发生争议，邓自聪及全体家庭成员共同签订《确认书》，再次明确上述房地产归邓自聪所有。2017年4月6日，邓自聪及全体家庭成员签订《财产分割协议》，协议中继续明确上述房地产归属邓自聪所有，其他人须无条件协助办理过户。现邓自聪想办理房地产过户手续，邓自南等九人均积极配合，而邓婉健却无理拒不配合。邓婉健未作答辩。邓自南等九人均未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：林利云与邓宝洪是夫妻关系，共生育八个子女，分别是邓自强、邓自聪、邓自南、邓自长、邓燕芬、邓燕颜、邓婉庆、邓婉健。邓宝洪于2007年12月份去世。邓自强也在早年去世，黄仲爱是邓自强的妻子，邓德贤、邓德立、邓立贤是黄仲爱与邓自强的子女。林利云、邓自聪、邓婉健、邓自南等九人曾签订《确认书》，确认同意将家庭共有财产即登记在邓宝洪名下位于中山市×××××××××××的土地使用权[集体土地建设使用证号：中集建字第333950/10171278号，报建证号：0012547]及地上建筑物配给邓自聪所有，邓自聪有权对该住宅楼使用、受益、处分。2017年4月6日，林利云召开家庭会议，与邓自聪、邓婉健及邓自南等九人就林利云死后其财产的分割签订了《财产分割协议》，其中第五条约定，登记在邓宝洪名下上述土地使用权及地上建筑物的所有权属于邓自聪所有，过户或变更所需要的一切费用由邓自聪承担，所有儿女及孙子孙女必须无条件协助办理过户或变更手续，并且约定协议各方对协议内容均无异议，任何一方不得以任何理由更改协议内容。林利云于2018年12月23日去世。2020年5月7日，邓自聪以邓婉健不配合办理土地过户手续为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案分家析产纠纷。案涉确认书、财产分割协议是林利云、邓自聪、邓婉健、邓自南等九人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均有自由处分自己财产的权利，该约定内容合法有效，对签订的各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照协议约定履行合同义务。林利云于2018年12月23日去世，根据案涉财产分割协议的约定，邓自聪对邓宝洪名下位于中山市×××××××××××的土地使用权及地上建筑物享有100%的继承权利，邓婉健及邓自南等九人均没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。邓自聪的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。邓婉健、邓自南等九人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邓自聪诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在邓宝洪名下位于中山市×××××××××××的土地使用权（集体土地建设使用证号：中集建字第333950/10171278号）及地上建筑物归属原告邓自聪继承。案件受理费7300元（已由原告邓自聪预交），由被告邓婉健负担，并直接向原告邓自聪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  何杰发人民陪审员  何华煊二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈嘉欣