wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40880号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公）。法定代表人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：曾波，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（下称中国银行南沙分行）与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人童波、庄木海在线到庭参加了诉讼，被告曾波经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：曾波。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年7月10日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年7月10日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自违约当期应还款日之次日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定年利率上浮50%自每月当期应还款日之次日计至贷款到期日；自贷款到期日之次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、违约当期应还款日、贷款到期日、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告曾波负担。（详见附表）本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年十一月三日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/年              实际放款日              实际放款金额      /元                  4394.73               0.00               393.87              0.53              161000.00               1              2018年8月8日              5000.00                   本院查明事实              判决支付内容      （罚息、复利计算方式见判项）                  还款期数              约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              案件受理费/元                  12               6.66%              分期付息      到期还本              2019年8月8日              2019年8月8日              4394.73               0.00               25.00       附表：（金额暂计至2020年7月10日）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴小萍，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴小萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额5994.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5994.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴小萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10270-2号 原告：李明，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：吴瑾，男，汉族，1997年11月18日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 原告李明与被告吴瑾侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案进行了审理。 本案在审理过程中，因原告李明取得物权的生效的判决书已被安徽省人民检察院提起抗诉进入再审程序，该案涉及的房产与本案争议的房产系同一标的物，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告李明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱群芳 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孟雯迪
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初881号 原告：徐利伟，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，现住怀来县。 被告：谢建，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住北京市丰台区。 被告：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营村村委会西侧10米。 法定代表人：曹世勇，总经理。 委托诉讼代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。 原告徐利伟与被告谢建、被告北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司（以下简称丰顺卉园公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利伟、被告谢建、被告北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐利伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的机械费110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告为被告承包的位于北辛堡镇××北的原乡美利坚戴维营六期宅间绿化工程提供相关机械设备，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告机械费110000元。2019年1月16日，被告谢建作为工程项目的承包人给出具欠款证明一张，对双方未结款项的支付期限及违约责任进行了约定。以上欠款已超过约定的支付期限，被告仍未支付，原告因此提起诉讼。 谢建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承包工程的工程款也未能结算，因此现在没能力给付拖欠原告的机械费110000元。 北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉绿化工程的实际承包人和实际施工人是被告谢建，该工程有关的债权债务应由谢建负责。谢建不是我公司职员，我公司与原告间无合同关系，也不存在债权债务关系，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院认为，谢建、丰顺卉园公司承认徐利伟在本案中主张的事实，故对徐利伟主张的事实予以确认。谢建尚欠原告机械费110000元未付，原告要求其给付，本院应予支持。被告谢建虽然是案涉绿化工程的实际承包人和实际施工人，但被告丰顺卉园公司为案涉《戴维营六期宅间绿化工程承包合同》的承包方，且在被告谢建与原告的机械设备对账表上加盖了北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司项目部的印章，故对谢建因案涉工程，拖欠原告的机械费110000元，被告丰顺卉园公司应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告谢建于本判决生效后十日内给付原告徐利伟欠款110000元； 二、被告北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司承担连带责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告谢建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十一月一日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43903号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27582号原告深圳市永美成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路38号厂房101、102、201、401，统一社会信用代码91440300073381350J。法定代表人廖建生。委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。委托代理人李浩。被告中山市嘉游动漫科技有限公司，住所地中山市港口镇兴港中路153号四楼G室，统一社会信用代码91442000325067377U。法定代表人龚南彬。原告深圳市永美成科技有限公司诉被告中山市嘉游动漫科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人谢东敏到庭参加了诉讼。被告中山市嘉游动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年1月30日签订《模具制作合同》，合同约定由原告为被告加工制作模具十套，合同价款为262000元整，约定付款方式为首期付模具款的50%作为定金，验收合格后付50%余款。被告已经向原告支付模具款人民币131000元。原告依约为被告完成十套模具制作，并且将模具试产后的样品送给被告测试验收，被告员工于2018年7月27日向原告反馈样品测试通过。原告一直向被告催收剩余50%模具款，但被告无故拖延至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、支付原告模具款131000元及逾期利息（以131000元为计算基数，从2018年7月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行贷款基准利率计算为6844元，从2019年8月20日起款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月30日，原被告签订《模具制作合同》，约定由原告为被告加工制作模具十套，合同价款为262000元整，约定付款方式为首期付模具款的50%作为定金，验收合格后付50%余款。2018年3月5日，被告向原告支付131000元定金。根据原告提交的微信聊天记录及产品生产相关记录表明，2018年7月27日，被告向原告反馈样品测试通过。为追讨剩余模具款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告模具款人民币131000元，有原告提交的模具制作合同、微信聊天记录、产品生产相关记录等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该剩余模具款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告中山市嘉游动漫科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永美成科技有限公司模具款人民币131000元及利息（利息以131000元为本金，从2018年7月27日起算至付清之日止，其中2018年7月27日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1460元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十一月二十日书记员  宋德彪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5976号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。             法定代表人：王昌林，该行董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该行员工。             委托诉讼代理人：吴静，该行员工。                               被告：唐延东，男，1968年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告唐延东偿还原告信用卡分期付款本金20420.81元及利息1703.31、违约金1625.85元（利息、违约金计算至2019年11月17日）。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《圆鼎贷记卡申请表》2017年12月29日；             2. 申请人：唐延东；             3. 授信金额：25000元；             4. 利息：按日万分之五计算，并按月计收复利；             5. 违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元；             6. 欠款金额:截至2019年11月17日，被告唐延东尚欠信用卡透支本金20420.81元、利息1703.31、违约金1625.85元，诉讼中，原告明确之后的利息、违约金不再计算。                               本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             被告唐延东应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20420.81元、利息1703.31、违约金1625.85元，合计23749.97元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费394元，由被告唐延东负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费394元。                                       审 判 长  张磊娟             人民陪审员  张苏淮             人民陪审员  宋会军                                       二○二○年十一月二十六日                          书 记 员 华 婕                                            附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100134522534（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初22029号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，系该银行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：宋志群，女，汉族，1974年6月20日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。被告宋志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金197899.42元、利息（含罚息）20439.13元及复利1442.65元，合计219781.20元（暂计至2019年9月2日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供最高不超过500000元的个人信用贷款，期限不超过5年，利率执行固定利率；如任一期未及时足额还款，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告于2017年8月10日依约向被告发放贷款，本金合计349000元，年利率18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未依约按时还款，已构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2017年8月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2017第RL20170810001777号）约定，原告为被告提供最高不超过500000元的可循环贷款金额，贷款期限不超过5年，贷款利率采用固定利率，并按贷款的实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为等额还款法，最终本笔贷款分次发放的金额、期限、利率、还款方式等具体要素以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准；被告拖欠本金或利息、费用时，构成违约事件，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告在任何一期未能按约定足额还本付息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；原告有权从被告在原告处开立的任何账户中按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序扣收款项用于还款。根据《个人贷款放款确认书》显示，贷款金额为349000元，固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日起至2020年8月10日止，还款方式为等额还款法，首次还款日为2017年9月10日。原告主张，原告于2017年8月10日依约将349000元贷款转入被告指定账户，被告于2019年3月10日开始逾期，后未再还款；截至2020年9月22日，被告尚欠贷款本金197899.42元、利息30046.13元、罚息43843.79元及复利14638.10元，此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息和罚息为基数，均以合同约定利率加50%的标准计收至贷款清偿之日止。另查，本案除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金和符合法律规定的利息、罚息及复利。经核算，原告主张截至2020年9月22日，被告尚欠贷款本金197899.42元、利息30046.13元和罚息43843.79元，计算正确，本院予以确认。关于复利，《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张以利息和罚息为基数计算复利，属于对违约行为的双重惩罚，本院不予支持，本案复利应仅以合同期内拖欠的本金利息为基数计算，经核算，截止2020年9月22日，被告尚欠复利8835.97元。另，被告在借款合同期内需要还本付息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2020年9月23日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案全部诉讼费用，本院仅支持实际发生的案件受理费、保全费部分，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志群应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金197899.42元、利息30046.13元、罚息43843.79元和复利8835.97元（暂计至2020年9月22日，此后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金197899.42元为基数，复利以未还利息30046.13元为基数，但应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过以未还本金197899.42元为基数，按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元、保全费1618.91元（均已由原告预交），本院按规定收取案件受理费2298.50元，保全费1618.91元，共计3917.41元，由原告负担79.51元，由被告负担3837.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 田敬宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异859号案外人:赵福利，女，1974年4月13日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：杨睿，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：邢铁岚，男，1976年9月14日出生，汉族，住郑州市。在本院执行申请执行人杨睿申请执行邢铁岚民间借贷纠纷一案中，案外人赵福利向本院提交书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵福利称，贵院在执行(2020)豫0105执10818号案件过程中，查封并拟拍卖的财产属于案外人赵福利，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，故提出异议申请。案外人赵福利与邢铁岚登记结婚，婚后于2005年4月28日生育长子邢书宇，2009年1月22日生育次子邢书青，后双方感情不和于2019年5月21日在金水区民政局协议离婚，双方签订离婚协议第三条约定：“双方婚后购有坐落在金水区××楼××单元××的楼房一套，登记在男方名下，离婚后该套房产归女方所有（注：包括房屋内附属装修设施及相关配套设施），该套房产的银行抵押贷款由男方承担还款，结清后双方相互配合办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均有男方承担”且在金水区民政局登记备案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，上述涉案房产应当归女方所有。根据《物权法》之规定，不动产的权利以登记为准，但房屋系实际所有权人所有的，应当判决归实际所有权人所有，本案中，双方在离婚协议中明确约定，涉案房产归案外赵福利所有，因此应当认定上述房产系案外人赵福利的实际所有权人，贵院应当中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》人民法院在办理执行案件时应当考虑查封房产情况，根据《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，“当当事人有证据证明不动产物权的真实权利人，请求法院确认其享有物权的，应予支持”本案中异议人系涉案房产实际所有权人，涉案房产已在双方2019年5月21日签订的离婚协议中作出分割，且两个孩子均由异议人抚养，若法院拍卖该房产会造成异议人无法正常生活，严重侵害异议人的合法权益。本案中，被异议人杨睿与邢铁岚之间债务产生属邢铁岚的个人债务，被异议人并不知情，且事后也无追认事项，被异议人杨睿不应当继续申请对赵福利享有所有权房产的执行。综上，请求事项：1.依法解除对邢铁岚名下位于金水区岗杜街180号楼3单元37号房产的查封；2.依法终止对登记在邢铁岚名下位于金水区××楼××单元××的执行。本案审查中，案外人赵福利向本院提交证据如下：离婚证、离婚协议书。本院查明，原告杨睿诉被告邢铁岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)豫0105民初6366号民事判决书，判决：被告邢铁岚本判决生效后十日内偿还原告杨睿借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2020年2月9日起计算至实际偿还之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2218元，保全费1520元，由被告邢铁岚负担。该判决书于2020年8月3日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2020）豫0105执10818号。本院于2020年6月15日将邢铁岚名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（产权证号03××65）的房产予以查封。案外人赵福利与被执行人邢铁岚于2003年4月4日登记结婚，于2019年5月21日登记离婚。离婚协议约定双方婚后购买坐落在金水区××楼××单元××的房屋一套归案外人赵福利所有。(2020)豫0105民初6366号民事判决书查明，原告杨睿于2018年4月9日向被告邢铁岚出借现金20万元。本院认为，位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产登记在被执行人邢铁岚名下，虽案外人赵福利与被执行人邢铁岚离婚时约定该房屋归案外人赵福利所有，但并未办理过户手续。且(2020)豫0105民初6366号民事判决书查明，杨睿向邢铁岚出借借款的时间是2018年4月，发生在案外人赵福利与被执行人邢铁岚婚姻关系存续期间，双方离婚时约定该房屋归案外人赵福利所有，不排除是为躲避债务。因此，对案外人赵福利排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵福利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之前日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 李  小  涛二〇二〇年十一月三十日书记员 程维强（代）
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初1075号 原告：毛某1，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：毛朝田，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。系毛某1长子。 被告：毛某2，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：毛某3，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告毛某1与被告毛某2、毛某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1委托诉讼代理人毛朝田、被告毛某3到庭参加诉讼，被告毛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决毛某3、毛某2支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计39520.92元；2、诉讼费由毛某2、毛某3承担。事实和理由：毛某3、毛某2系毛某1子女。毛某1分别于2019年11月29日—2019年12月13日和2019年12月27日—2019年12月31日在鸡泽县医院住院治疗，2019年6月2日—2019年6月8日、2019年7月22日-2019年7月27日、2019年10月1日-2019年10月7日、2019 年11月22日-2019年11月28日在鸡泽镇卫生院住院治疗，2020年4月12日—2020年4月24日在鸡泽县中医院住院治疗，合作医疗报销后，仍花费大量医疗费，且平时毛某1一直拿药，毛某3、毛某2没有支付医疗费，长子毛朝田在医院照顾。毛某3、毛某2应依法支付该部分医疗费，并支付毛某1住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费及住院后护理费等费用。为此毛某1诉至法院，望依法支持毛某1的诉讼请求。 毛某1为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、邯郸市城乡居民医疗保险费用结算单原件5张（加盖鸡泽县鸡泽镇卫生院收费专用章）； 2、鸡泽县中医院住院病历复印件1份（加盖该院病案专用章）、病历费用清单打印件1份（加盖该院住院收费专用章）； 3、鸡泽县鸡泽镇卫生院门诊收费票据原件1张、鸡泽县中医院门诊收费票据原件1张、鸡泽县医院门诊收费票据原件5张； 4、邯郸医疗保险定点医院住院结算单（城居）原件3张、邯郸市城乡居民医疗保险（慢××、特殊病）结算单原件9张； 5、鸡泽县中医院诊断证明书原件1张、鸡泽镇卫生院诊断书原件1张； 6、鸡泽县医院住院病历复印件2份（加盖该院病案专用章）、费用清单打印件3张； 7、河北省邯郸药材站发货票原件1张。 证据1—7，用以证明毛某1因治病产生的各项费用。 毛某3辩称，2014年村委会因为绿化占了毛某3的土地，经过村委会调解，以毛某1的名字办了一张存折，存折中的钱顶了毛某1的赡养费，每年1920元，现在这个存折还在毛某1手中。之前法院判决让毛某3支付的赡养费，毛某3全部都履行了。毛某1本案起诉的数额，毛某3不同意全部支付，对于正规医院的票据毛某3都认可，毛某3支付的前提是把毛某1收到存折中的钱抵扣了之后，毛某3才同意支付剩下的钱。 毛某3对其主张，向本院提交如下证据： 1、预交款单原件1张、鸡泽县医院门诊收费票据原件1张，用以证明毛某3尽了赡养义务； 2、毛官营村村民委员会出具的证明原件1张，证明目的同上。 毛某2经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：毛某1有五个子女，分别为长子毛朝田、次子毛某2、三子毛某3，长女毛巧花，次女毛金花。毛某1于2019年6月2日至2019年6月8日在鸡泽镇卫生院住院治疗个人支付医疗费251.75元，于2019年7月22日至2019年7月27日在鸡泽镇卫生院住院治疗个人支付医疗费190.61元，于2019年10月1日至2019年10月7日在鸡泽镇卫生院住院治疗个人支付医疗费149.04元，于2019年11月22日至2019年11月28日在鸡泽镇卫生院住院治疗个人支付医疗费164.52元，于2019年11月29日至2019年12月13日在鸡泽县医 院住院治疗个人支付医疗费3136.87元，于2019年12月27日至2019年12月31日在鸡泽县医院住院治疗个人支付医疗费781.08元，于2020年4月12日至2020年4月24日在鸡泽县中医院住院治疗个人支付医疗费1437.86元，以上共计住院57天。毛某1在住院期间由毛朝田进行护理。毛某1在鸡泽县医院、鸡泽县中医院、鸡泽镇卫生院门诊拿药共计花费881.81元。对于毛某1的各项损失计算如下：医疗费6111.73元，住院伙食补助费50×57＝2850元，营养费20×57＝1140元，护理费100×57＝5700元，以上共计15801.73元。毛某1与子女之间对于上述费用的支付发生纠纷，毛某1于2020年10月16日诉至本院，请求：1、依法判决毛某3、毛某2、毛巧花支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计39520.92元；2、诉讼费由毛某2、毛某3、毛巧花承担。诉讼中，毛某1申请撤回对毛巧花的起诉。 另查明，毛某1于2019年农历正月十九住进魏青村爱心敬老院，因敬老院费用如何负担，与毛某3产生纠纷，曾于2019年2月28日诉至本院，要求毛某3支付2019年2月22日至3月21日敬老院费，以后每月承担敬老院费用1800元。本院经过审理，于2019年5月8日作出（2019）冀0431民初353号民事判决书，判决毛某3每年的8月份至12月份安排毛某1住养老院事宜并负担该四个月的养老院费用。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义 务。赡养人应当在生活上照料老年人，对患病或者生活不能自理的老年人，应当提供医疗费用和护理。本案中毛某1已87周岁，没有劳动能力也没有生活收入，其五个子女应当承担其医疗费用，并对其进行护理。毛某1主张按照每天100元支付护理费，并不超过河北省上一年度居民服务业的年平均工资计算标准，本院予以支持，对于护理期限，应以住院天数确定。对于其出院后的护理费，因本院（2019）冀0431民初353号民事判决书，已对其养老事宜作出判决，本案对此不予处理。对毛某1主张的外购药210元，因未提交正式发票，本院不予支持。综上，对于毛某1的各项损失，应由五个子女均摊，故毛某2、毛某3应各自承担毛某1各项费用的五分之一，即3160.35元。毛某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛某2、毛某3于本判决生效之日起十日内各自给付毛某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3160.35元； 二、驳回毛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由毛某2、 毛某3各负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵瑞雪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执575号之二被执行人：李X，居民身份证号码210XXX。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李X在中国工商银行33×××86账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1117号 申请执行人：樊凤英，女，1971年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 被执行人：王明，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人樊凤英与被执行人王明民间借贷纠纷一案，申请执行人樊凤英依照（2020）内0622民初1440号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王明给付案件款本息602400元及其他相关利息；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月22日向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王明未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年7月份至2020年11月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王明的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王明没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人王明发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年11月28日通过约谈申请执行人樊凤英，告知本案执行情况。申请执行人樊凤英也不能提供被执行人王明的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人王明暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人王明的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3833号 申请人：潘凯翔，男，汉族，1998年6月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁镇忠、罗永坤，均系广东盈宇律师事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇禅港东路62号，统一社会信用代码914406006904618318。 法定代表人:张**。 被申请人：上海信业房地产有限公司，住所地上海市静安区西康路663号308室，统一社会信用代码913100006072549989。 法定代表人：张翼。 被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 申请人潘凯翔诉被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司的银行存款2584131.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人名筑建工集团有限公司仅限冻结其银行存款559104.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产）。申请人潘凯翔向担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人潘凯翔申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山信财置业开发有限公司、上海信业房地产有限公司、名筑建工集团有限公司的银行存款2584131.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人名筑建工集团有限公司仅限冻结其银行存款559104.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产）。 案件申请费5000元，由申请人潘凯翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  严嘉琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1181号申请执行人：孙敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：侯有，男，1969年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孙敏与被执行人侯有机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯有银行存款1017.26元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  陈禹希
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1195号 原告：刘晓坡，男，1982年3月3日，住高阳县明珠花园Ｃ区。 被告：贵州省仁怀市建勤酒业有限公司。地址：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村二组。 统一社会信用代码：91520382MA6HJRL63T。 法定代表人：罗军波。 原告刘晓坡与被告贵州省仁怀市建勤酒业有限公司有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 审理中，根据原告提供的地址进行邮寄送达，邮件被退回，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告刘晓坡的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回刘晓坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6204号 原告：杨克霞，女，1965年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北神雕饮料有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。 法定代表人：丁宝明，总经理。 原告杨克霞与被告河北神雕饮料有限公司（以下简称神雕公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克霞委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告神雕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告杨克霞向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对神雕公司相关机器设备（详见抵押物设备清单）享有抵押优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过衡水助行担保有限公司（以下简称助行公司）债权转让方式获取对被告的合法债权，并经衡水市桃城区人民法院司法确认。助行公司对被告的629万债权中拥有被告所有的机器设备（详见抵押物清单）的抵押权。原告获取对被告的债权均是在助行公司对被告629万元债权中所获取，原告所获取的债权未超出629万元。 原告认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。助行公司将设定抵押权的债权转让给原告，担保该债权的抵押权也一并转让给了原告，原告理应享有该债权的相应抵押权。衡水市桃城区人民法院作出的生效法律文书中虽然没有明确抵押权与债权一并转让，但衡水市桃城区人民法院明确确认了债权的转让，根据《物权法》第一百九十二条、《合同法》第八十一条关于主债权转让从债权一并转让之规定，原告对被告抵押的机器设备（详见抵押物清单）享有抵押物优先受偿权。恳请贵院依法判如原告所请。 被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：借款人丁宝明与出借人朱建于2013年12月17日签订借款合同，担保人为助行公司，借款用途为经营流动资金，借款金额为600万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年6月17日止。借款月利率为1.2%。助行公司自愿对本合同所列全部内容提供连带保证。同日，担保人助行公司，反担保人神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红，借款人丁宝明三方共同签订反担保合同，神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红自愿就丁宝明在借款合同（合同编号：助行保借字2013第12003号）中约定的借款向助行公司提供反担保，在借款人丁宝明未按照合同约定的还款期限偿还本金、利息及发生其他违约情形时，神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红以其资产承担无限连带保证责任。助行公司与神雕公司签订《反担保浮动抵押合同》，合同载明：因朱建与丁宝明签订的借款合同（合同编号：助行保借字2013第12003号），约定由助行公司提供保证，期限为自主债务履行期届满之日起两年，保证金额为陆佰万元的保证担保。为了确保主合同项下出借人义务得到切实履行，神雕公司愿意向助行公司提供浮动抵押担保。浮动抵押物包括神雕公司现在以及将来的生产设备、原材料、库存、应收款账、土地、合同权利、专利权、商标权、著作权、商业秘密等财产和财产权利。于2013年12月18日办理了动产抵押登记，抵押物（详见动产抵押登记书）。2015年10月18日，原告与助行公司签订《债权转让协议书》，该协议书载明：助行公司与丁宝明（合同编号：助行保借字2013第12003号）及与神雕公司、故城县郑口京杭好邻居副食门市部、陈子红的反担保合同（合同编号：助行反保字2013第12003号），对借款人及反担保人拥有合法债权的金额本金、利息、资金管理费、担保费共计7756700元，助行公司把其中10万元的债权转让给原告。原告享有借款合同中债权人所享有的所有权利和义务。 2016年4月25日，本院立案受理原告诉丁宝明、陈子红、神雕公司、助行公司民间借贷纠纷一案，原告要求丁宝明、陈子红、神雕公司、助行公司偿付10万元，并承担连带还款责任。2016年5月25日，本院作出（2016）冀1102民初1985号民事调解书，对双方当事人达成的协议予以确认：一、丁宝明、神雕公司、陈子红欠助行公司629万元，其中的10万元转让给原告，由丁宝明、神雕公司、陈子红按还款计划偿还，助行公司为还款提供连带保证责任；二、丁宝明、神雕公司、陈子红于2016年8月底还欠款本金的3%；于2016年12月底还欠款本金的5%；于2017年还欠款本金的32%（2017年分两次还款，第二季度末和第四季度末各还欠款本金的16%）；于2018年还欠款本金的60%（于2018年第二、四季度末各还款30%）；三、2016年8月1日开始承担利息，按月息二厘计算，每月月底支付本金利息，直至还清所有本息为止，每次还本金后，利息按实递减。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与助行公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告作为债务人对该协议涉及的10万元债权转让知情，故该协议合法有效。被告亦同意向原告偿还上述10万元债务，并经本院出具的调解书予以确认，由此认定原告享有对被告10万元的债权。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，被告愿意以其机器设备向助行公司提供浮动抵押担保，并办理了抵押登记，助行公司享有抵押权。该抵押权系从权利，且不专属于债权人自身，应当随相应债权一并转让。故原告在受让债权范围内取得相应的抵押权，当债务人被告神雕公司不履行到期债务，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。优先受偿比例应为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的10/629,但不得超过原告所应受偿的本息及原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费用的总和。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认原告杨克霞对被告河北神雕饮料有限公司名下的抵押财产（详见动产抵押登记书设备清单）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权（优先受偿比例为抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的10/629,但不得超过原告所应受偿的本息及原告为实现债权所支出的诉讼费、执行费用的总和）。 案件受理费减半收取计40元，由被告河北神雕饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李振山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王建宁 书 记 员 姜晓倩 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初14757号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：邱飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、被告邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币109217.01元（截止2020年5月25日，欠款本金69676.75元，利息18700.02元，费用20840.24元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告邱飞自2007年12月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××2399，截至2020年5月25日止累计欠款人民币109217.01元整未给付。原告自2018年11月25日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告邱飞辩称，对欠款本金无异议，对利息和费用有异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单，被告均无异议。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2007年12月5日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为5187××××2399的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2007年12月7日开卡启用，从2018年11月25日开始逾期还款进入催收，2019年2月26日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月25日，被告拖欠人民币账单本金69676.75元，利息18700.02元，费用20840.24元。 本院认为，原告诉请的本金69676.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年5月25日的利息、违约金过高，本院自停卡之日按年利率24%予以核减为21088.83元；此后的利息，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金69676.75元，并支付利息、费用等合计21088.83元（利息和费用暂计算至2020年5月25日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1242元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元，被告邱飞负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁亚利 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37971号原告生门珠宝（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003058179947。法定代表人陈艺彤。委托代理人廖国熙，男，汉族，1984年12月14日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，公司员工。被告陈祝文，男，汉族，1989年4月18日出生，户籍地址安徽省安庆市。被告深圳市文石首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区万利路30号C15栋301，统一社会信用代码9144030032629482XT。法定代表人陈祝文。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还货款4600元（人民币，下同）；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告要求修改设计图，我方已进行设计，原告要求退款的诉求不合理。本案相关情况一、签订承揽合同时间：原告作为甲方、被告深圳市文石首饰有限公司（以下或简称文石公司）作为乙方签订了《代加工协议》。二、承揽标的与数量：被告文石公司为原告加工银币64个（含样品）。三、承揽方式：被告文石公司按照原告提供的图片加工。四、履行期限：加工制作周期约15天左右。五、报酬的数额：3600元。六、报酬的支付情况：原告已支付4600元，包括合同款项3600元，样品费用200元，修改设计图模芯费用800元。两被告确认收到上述款项。七、承揽事项完成情况：1、被告文石公司于2019年10月提交了一个银币样品。原告对外观不满意，要求被告文石公司修改。原告于2019年11月6日向被告文石公司提出银币样品存在焊接痕问题。2、原告要求变更设计图，被告文石公司告知其一份图模芯费用800元。原告于2019年12月12日支付800元。被告文石公司于2019年12月28日向原告发送修改后的设计图，后双方未能就新设计图制作样品达成一致。3、原告称被告文石公司提供的第一个样品在2020年1月发生开裂现象，由于春节等原因，其于2020年2月向被告文石公司反映该情况，当庭出示了已开裂的样品。两被告确认了原告当庭出示的样品，认为是外力导致，与其产品质量无关。4、被告文石公司为有限责任公司，被告陈祝文是两名股东之一。判决结果本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。原告作为定作人可以随时解除承揽合同。原告要求两被告返还全部货款4600元可以认定为向被告文石公司提出解除《代加工协议》，符合法律规定。被告文石公司仅交付一个样品，未交付产品，应向原告返还除样品费用外的剩余款项4400元。被告陈祝文不是《代加工协议》的相对方，原告主张被告陈祝文承担返还款项义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市文石首饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告生门珠宝（深圳）有限公司加工费人民币4400元；二、驳回原告生门珠宝（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳市文石首饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10190号原告深圳市蓝坤投资实业有限公司。法定代表人蓝洪剑。委托诉讼代理人张灏，广东品方律师事务所律师。被告吴振宇，男，汉族，1975年10月26日出生。被告罗文龄，女，汉族，1981年5月29日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：深圳市蓝坤投资实业有限公司。二、借款人：吴振宇。三、出具《借条》的时间：2018年8月27日。四、借款金额：人民币300万元。2018年8月27日案外人蓝霞通过银行转账方式向被告吴振宇提供借款300万元，备注信息“代深圳市蓝坤投资实业有限公司借吴振宇款”。五、借款利息：未约定。六、借款期限：一个月。七、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、偿还借款本金人民币3,000,000.00元及利息（以人民币3,000,000.00元为本金，自2018年9月27日起按同期银行贷款利率计利息至款还清之日止，暂计至2019年3月26日为270,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。（以上共计3,270,000.00元）。九、其他需要说明的问题：被告吴振宇与被告罗文龄系夫妻关系，双方于2004年1月19日登记结婚。经查，深圳市兰斯诺科技有限公司的法定代表人是罗文龄，同时两被告系深圳市兰斯诺科技有限公司的股东，其中被告吴振宇出资30万元，持股比例为60%；被告罗文龄出资20万元，持股比例为40%。裁决结果本院认为，原告深圳市蓝坤投资实业有限公司提交的《借条》、银行转账回单等能够证实深圳市蓝坤投资实业有限公司履行了向吴振宇提供了借款本金300万元的义务，深圳市蓝坤投资实业有限公司与吴振宇之间的借贷关系成立。被告吴振宇应当在双方约定的借款期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告吴振宇应当立即向原告深圳市蓝坤投资实业有限公司归还借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从逾期还款之日即2018年9月27日起计算至款项实际清偿之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告罗文龄是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借条中没有被告罗文龄作为共同借款人签名，也没有明确借款用途，借款虽发生在吴振宇、罗文龄夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告吴振宇、罗文龄共同承担，本院不予支持。被告吴振宇、罗文龄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振宇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝坤投资实业有限公司归还借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2018年9月27日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市蓝坤投资实业有限公司的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16480元，保全费5000元，均由被告吴振宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年十一月十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7346号 原告：郑凯霞，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县，现住成都市郫都区。 被告：姜南，男，1986年2月22日出生，满族，住天津市。 原告郑凯霞与被告姜南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑凯霞到庭参加诉讼,被告姜南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑凯霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款75578.5元，并按照银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算时间为从起诉之日至本金还清之日。事实与理由：2018年7月至2020年6月期间，被告以谈恋爱为由陆续向原告要求转账金额高达175000元，并承诺会返还。期间，被告也曾陆续向原告转账98733元，仍应继续偿还原告75578.5元。原告与被告沟通过程中，被告态度恶劣，将原告微信以及电话拉黑，恶意拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告姜南未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：原告郑凯霞与被告姜南曾系男女朋友关系。2018年9月6日至2020年5月7日，原告通过微信以及支付宝平台多次向被告转款共计173351.5元，其中2018年12月10日、2018年12月11日、2019年1月4日、2019年2月9日、2019年9月9日、2019年12月30日、2020年5月6日转款90元、160元、131.4元、50元、52.1元、90元、520元共计1093.5元系原告对被告的赠与。 2018年9月9日至2020年4月16日，被告通过微信以及支付宝平台向原告转款共计98433元。 上述事实，有原被告双方身份信息、转款凭证以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”以及第二十九条“......（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人法院应予以支持；（二）.......”的规定，本案中，原告提供了微信转款凭证以及支付宝转款凭证拟证明其借款事实，被告并未就该款项的性质进行反驳并提供证据予以佐证。故对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜南于本判决生效之日起向原告郑凯霞偿还款本金73825元，并支付逾期利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2020年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告郑凯霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告郑凯霞承担20元，被告姜南承担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向彦毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3387号原告彰武县天赐农资销售中心。地址辽宁省阜新市彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号。负责人李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市。身份证号×××。被告陈红军，男，1982年10月9日出生，蒙古族，农民，下落不明。原告彰武县天赐农资销售中心与被告陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彰武县天赐农资销售中心的负责人李海全到庭参加诉讼，被告陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年1月1日前从我天赐农资销售中心赊购种子化肥欠款，出据一张借据33212元，当时本人签字、按手印，约定月利息2％计算，定于2016年11月30日付清，到期后，我方多次找被告索要此款未果，被告以种种理由推托不还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付赊购种子化肥欠款本金33212元；支付利息2016年1月1日到2020年5月1日(33212元×0.02元×52个月)计息34540.48元，本息合计67752.48元；请求利息结算到付清本金止；本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告陈红军未答辩。经审理查明，被告于2016年1月1日前从天赐农资销售中心赊购种子化肥欠款33212元，被告给原告出据一张借据，约定月利息2％，定于2016年11月30日付清，到期后，原告多次找被告索要此款未果，被告以种种理由推托不还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付赊购种子化肥欠款本金33212元；利息2016年1月1日到2020年4月30日(33212元×0.02元×52个月)计息34540.48元，本息合计67752.48元；请求利息结算到付清本金止；本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交了证据，2016年1月1日借据一枚，金额33212.00元，利息0.02元，2016年11月30日还款，欠款人陈红军。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的借据予以确认，对其要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。对利息应该按最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彰武县天赐农资销售中心货款33212元，利息22163.48元【33212元×15.4%÷12个月×52个月（2016年1月1日至2020年4月30日）】，合计55375.48元。从2020年5月1日始，利息按年利率15.4%计算至本金还清为止。案件受理费1494元，公告费600元，由被告陈红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 付国权人民陪审员 高海军人民陪审员 杨小艳二〇二〇年十一月六日书记员 张婷婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初999号之一 解除保全申请人:蔺某，女，1968年7月3日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人：刘某，男，1968年9月10日生，汉族，住晋中市榆次区。 解除保全申请人蔺某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，榆次区人民法院于二0一九年六月二十四日作出（2019）晋0722财保149号民事裁定书，一、查封被申请人刘某名下位于左权县××路××号，建筑面积为66平米的商铺（产权证号：房权证左房字第2××Ａ号，价值约21万元）；二、查封申请人蔺某名下车牌号为晋Ｋ5××××的多用途乘用车一辆。解除保全申请人蔺某于2020年8月20日向本院申请解除蔺某名下车牌号为晋Ｋ5××××的多用途乘用车的保全措施。 本院经审查认为，本案已审理终结，（2019）晋0722民初999号民事判决书已发生法律效力，解除保全申请人蔺某的申请符合法律规定，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人蔺某名下车牌号为晋Ｋ5××××的多用途乘用车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17434号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系该银行行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。被告：范妍，女，汉族，1981年9月14日出生。被告：夏经纬，男，汉族，1985年10月7日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅男到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告剩余贷款本金35万元、利息4849.13元、罚息4191.06元、复息79.96元，共计359120.15元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月26日，此后按照合同约定及人民银行规定计至款项清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用（包括但不限于案件保全费、公告费等）。事实和理由：原告与两被告签订《个人授信协议》（协议编号：8150924836004），约定原告向两被告提供总额度为35万元的可循环授信额度，授信期间从2015年10月20日起至2020年10月20日止。根据上述授信协议，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告开通“周转易”功能，给予两被告35万周转易限额，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮161%为标准；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。两被告采用“按月付息，到期还本”的方式还款。协议签订后，原告依约向两被告发放贷款，后两被告逾期未还款，已构成违约，原告遂诉至我院。两被告未提交书面答辩意见或证据材料，开庭时缺席。经审理查明，原告和两被告签订了《个人授信协议》（编号：8150924836004号），约定原告向两被告提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为60月，即从2015年10月20日起至2020年10月20日止；每月15日为扣款日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。授信项下每笔贷款应由双方协商确认具体的金额、期限、利率、还款方式等要素，日利率=年利率/360。如两被告未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），构成违约，原告有权停止发放授信额度内两被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金，自逾期之日起按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款发生逾期时，原告有权按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿。原告和两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，两被告申请开通“周转易”功能，约定原告为两被告开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式，“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的额度，由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向两被告发放一笔贷款用于归还上述款项。授信额度是指在授信协议项下，原告给两被告提供的可连续、循环使用的各类个人授信本金余额之和的最高限额。《个人贷款周转易协议书》约定给予两被告35万元的周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统显示日期为准）的前一日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮161%，贷款执行固定年利率11.05335%。本协议有效期为1年，到期后，原告有权根据两被告使用情况决定是否给予延期。如果原告决定延期，两被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。上述协议签订后，两被告支用了上述额度项下贷款350000元。2018年11月30日，原告向两被告指定账户发放贷款350000元，贷款期限12个月，从2018年11月30日起至2019年11月30日止。原告主张，两被告自2019年11月15日逾期还款，当日两被告仅偿还94.65元，原告抵扣利息94.18元，复息0.47元；截至2019年12月26日，被告尚欠本金350000元，利息4849.13元、罚息4191.06元、复息79.96元，共计359120.15元，此后罚息以未还本金为基数，复息以未还利息为基数，按年利率11.05335%标准计至实际清偿之日止。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、流水账单、贷款列表、贷款关键信息、贷款附属信息等证据及庭审录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了流水账单、贷款列表、贷款关键信息、贷款附属信息等证据，被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权要求被告偿还所有尚欠的贷款本金、利息、罚息和复息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款金额的主张。原告主张截至2019年12月26日，两被告尚欠原告贷款本金350000元、利息4849.13元、罚息4191.06元、复息79.96元，共计359120.15元，计算正确，本院予以确认。此后的罚息以未还本金为基数，复息以未还利息为基数，按贷款合同约定利率上浮50%即年利率11.05335%标准计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，本院仅支持实际发生的案件受理费和保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范妍、夏经纬应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金350000元、利息4849.13元、罚息4191.06元、复息79.96元，共计359120.15元（暂计至2020年12月26日，此后罚息以未还本金为基数，复息以未还利息为基数，按年利率11.05335%标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6686.80元、保全费2315.60元（均已由原告预交），本院按规定收取案件受理费3343.40元、保全费2315.60元，合计5659元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 田敬宇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2447号之二 申请人：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道义南村。 法定代表人：俞建国，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯丽雅，浙江衡铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 被申请人：顾家家居河北有限公司，住所地深州经济开发区顺达大街西侧、恒诚东路北侧。 法定代表人：王才良。 原告杭州恒达钢构股份有限公司与被告顾家家居河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实较为复杂、双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张新娟 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  刘大会 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郝心凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10543号 原告:吴守才,男,1962年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：广西矿建集团有限公司。住所地：广西省柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所执业律师。 被告：安徽瑞特科技发展有限公司。住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区。统一社会信用代码：91341600054478907R。 法定代表人：何临安，该公司执行董事兼总经理。 原告吴守才与被告广西矿建集团有限公司、安徽瑞特科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴守才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告债权转让款1694710元，资金占用期间利息自起诉之日至偿清款项止按年利率6%支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日,亳州市铸建混凝土有限公司(下称亳州铸建公司)与海南中交龙建筑工程有限公司签订《亳州市预拌混凝土买卖合同》,在该合同履行过程中,海南中交龙建筑工程有限公司将该合同工程转让给被告广西矿建集团有限公司,发生合同工程混凝土款共计4994710元,已经支付3300000元,下欠章州市铸建混凝土有限公司未付工程料款1694710元。上述工程混凝土材料用于安徽瑞特科技发展有限公司“磁浮风光互补发电机组”项目,在协商偿还混凝土欠款过程中,安徽瑞特科技发展有限公司自愿作为担保人担保还款,三方(广西矿建公司、亳州铸建公司、安徽瑞特公司)签订《补充协议》,由安徽瑞特公司担保广西矿建公司向亳州铸建公司偿还混凝土款。在上述债务未履行的情况下,安徽瑞特公司因不能清偿到期债务,于2018年1月17日被亳州市中级人民法院裁定宣告破产(2018皖16破1号《民事裁定书》),并指定北京大成(合肥)律师事务所、安徽亳乐律师事务所、安徽安泰普信会计师事务所共同担任安徽瑞特科技发展有限公司管理人。而亳州铸建公司因运行困难,于2018年5月28日将上述工程货款债权1694710元转让给了原告吴守才,原告因催要未果,为维护合法权益,诉至本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，安徽省亳州市中级人民法院根据赵东峰、赵秀俊、杨宝林的申请，于2018年3月23日作出（2018）皖16破1号决定书，裁定受理安徽瑞特科技发展有限公司破产清算一案。本案立案时间为2020年10月10日，故，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴守才的起诉。 案件受理费20052元,待本裁定生效后退还原告吴守才。 如不服本裁定,可于本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王贝贝
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2008号 原告：刘聚财，男，1976年12月10日生，汉族，住元氏县。 被告：胡立辰，男，1966年11月3日生，汉族，住元氏县。 原告刘聚财与被告胡立辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 刘聚财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告佳还原告借款1万元及利息（自诉讼时按法律规定利率主张）并负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月27日被告住院治疗疾病资金紧张向原告借款10000元，原告当日将10000元借款汇入被告62×××03工商银行账户，被告为原告出具书面借条，后该借条经原告索要被告至今未付，形成诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘聚财的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告刘聚财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李青青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7561号之一 原告：张兆雨，男，1962年1月29日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 被告：张兴举，男，1968年11月2日出生，住江苏省沭阳县。 原告张兆雨与被告张兴举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王浩茹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3072号 原告：任勇林，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告:张江平，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘宗佺，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：刘启国，男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告任勇林、张江平与被告刘启国“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任勇林、张江平及其委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加了诉讼，被告刘启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇林、张江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9997元从2016年5月18日起按年利率6%计算占用资金利息至清偿时止；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年原告任勇林、张江平被被告雇佣到陕西省铜川市印台区××自己承包的建设工程项目单项木工做工，项目完工后，原被告经结算下欠原告工资8627元，被告刘启国立下结算单。结算后二原告多次催收无果。综上所述，原告根据我国相关法律及司法解释之规定，原告特起诉，请求人民法院依法支持原告诉请为盼。 被告刘启国辩称：2016年5月19日下午在铜川工地工人租赁的生活区，与王云桂等10人一起把原铜川工地已做木工平方账目当场算清，并现金支付了工人的所有工资。当时由于共同信任，并未立下任何依据。同时，任勇林在被告处借款3000元的生活费用应予以扣减。 经审理查明，被告刘启国于2015年在陕西省铜川市承包了铜川市喜正房地产有限公司开发的印台区延安路幸福佳苑9号楼工程木工部分，于2016年雇佣原告任勇林、张江平等人做木工工作。同年5月因该工程资金不足而停工。停工后经结算，原告实际做木工的工资为9997元，原告书写结算单一份,由被告刘启国签字确认，内容为：“幸福佳苑9#楼1单元木工班结算单，任勇林、张江平：主楼6240.00+广场2387.00=8627.00。任勇林、张江平：6695.00+1302.00=7997.00+2000.00（带班费）、9997.00元。任军、赵贵英：6240.00+3255.00=9495.00+500.00（主楼梯补助）、9995.00元。王云贵、张琴：6905.00+2387.00=9292.00+500.00元。张林、张永森：6940.00+651.00=7591.00。45502.00元+500.00元，46002.00元，2016年5月18日，木工班组：刘启国，2016年5月17日。”庭审中，被告称这个结算单是原告自己几个人的内部结算，并且工资早已付清,该结算是结算的平方而不是工资金额。并举出任勇林的借款单一份，其内容为：“借款单，2016年5月16日，借款人姓名：幸福佳苑9#楼一单元，职务木工，借款事由，生活费，人民币（大写）叁仟元，￥3000元，借款人任勇林。”证明原告在被告处借款3000元的事实，但被告未再举出相关证据加以证实。 同时查明，印台区延安路幸福佳苑9号楼工程木工的工资已由被告刘启国领取。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的法律后果。原告任勇林、张江平提供的结算单能够证明被告刘启国欠原告任勇林、张江平工资的事实。劳动报酬应当及时足额支付，不得无故拖欠，故现原告任勇林、张江平要求被告刘启国支付工资款9997元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告刘启国关于在铜川工人住地处已将工资全部付清，再不欠原告工资的抗辩理由，其举证责任在被告刘启国，刘启国未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院依法不予支持。关于被告提供的原告任勇林书写的借款单，来源真实，内容客观，本院予以采信。被告刘启国要求将原告借支的3000元生活费予以扣除的主张，本院依法予以支持。关于二原告要求支付资金利息的主张，因原被告双方并未约定资金利息，亦未举出证据证明，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘启国在本判决生效后十日内向原告任勇林、张江平支付工资款6997元人民币； 二、驳回原告任勇林、张江平的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程军林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1427号原告：熊某，住银川市。被告：曹某，住石嘴山市。被告：李某，住银川市。原告熊某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，2020年10月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告曹某、李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金80000元，借款利息87329元，合计167329元；2、判令被告承担本案起诉的诉讼费及其他费用等。事实与理由：2014年1月9日，曹某、李某向熊某借款50000元，2014年3月30日，曹某借款30000元，双方签订两份《借款协议》，约定借款利息为月息3分，借款期限为一年，借款超期属于违约，承担违约责任（违约金每天按2%计算），在借款期限中被告清偿利息33000元，其余借款本金及利息经原告多次催要一直不能偿还。因双方借款协议约定的利息过高，原告起诉主张的利息按照年利率24%计算。利息计算：50000元的利息自2014年1月9日计算到2020年5月9日，合计75945元，30000元的利息自2014年3月30日计算到2020年5月9日，合计44384元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。曹某、李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。原告熊某为证明其诉讼主张，提供了下列证据，本院予以认证：证据一、借款协议两份，收条两份，证明：1、2014年1月9日，曹某、李某共同向熊某借款50000元，约定借期限一年，自2014年1月9日至2015年1月9日，借期内利息为月息三分，并约定了逾期还款违约金；2、2014年3月30日，曹某向熊某借款30000元，借款期限一年，自2014年3月30日至2015年3月30日，月息3分，如被告逾期支付，按每日1%计收违约金；3、两笔借款曹某、李某已经收到的事实。该借条有曹某、李某的签字摁印，本院对其真实性予以采信。证据二、2019年7月1日通话录音一份，证明：熊某与曹某在电话通话时，曹某承认熊某交付的是现金，并向曹某索要过借款，曹某承认借款的事实。该通话录音因曹某没有出庭，无法确定系曹某本人与熊某的通话，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，曹某、李某向熊某借款50000元，并出具借款协议和收条，曹某、李某在借款协议和收条签名摁印。约定月息3分，每月利息1500元借款期限自2014年1月9日至2015年1月9日止。如有超期行为，借款人自愿承担违约本息金、违约金按每天2%计算。2014年3月30日，曹某向熊某借款30000元，曹某向熊某出具借款协议和收条。约定月息3分，每月利息900元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日止。如有超期行为，借款人自愿承担违约金，违约金按每天1%计算。另查明，2018年，曹某向熊某支付利息33000元。本院认为，曹某、李某共同向熊某借款50000元，有借款协议和收条为证，故曹某、李某应共同返还熊某借款50000元。关于熊某主张的利息按24%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故熊某主张的自2014年1月9日至2020年5月9日的利息，经本院核算，计76000元（50000元×24%÷12个月×76个月），扣除曹某已支付的利息33000元，该期间的利息为43000元。关于曹某向熊某借款30000元，因该笔借款只有曹某签字，故应当由曹某返还。关于熊某主张的自2014年3月30日至2020年5月9日的利息，经本院核算，计43989元（30000元×24%÷365天×2230天）。曹某、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由曹某、李某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某、李某于本判决生效后七日内向原告熊某返还借款50000元，利息43000元，合计93000元；二、被告曹某于本判决生效后七日内向原告熊某返还借款30000元，利息43989元，合计73989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，公告费600元，合计4246元，由原告熊某负担8元，被告曹某负担2925元，李某负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨 平人民陪审员 王海燕人民陪审员 马风英二○二○年十一月五日书记员 贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2452号 申请执行人：吴继革，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：成都西成电梯有限公司,住所地:成都市郫县成都现代工业港北区港通北四路399号。 法定代表人:李爱国。 吴继革与成都西成电梯有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吴继革依据本院作出的（2020）川0124民初3558号民事调解书于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的332125元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3558号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权332125元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 想