广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行，住所地珠海市香洲区*******、347号，统一社会信用代码914***********495L。负责人：杜晓虹，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：林晓江，男，汉族，1978年7月16日出生，住所地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************131。被告：张卫斌，男，汉族，1978年12月26日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************01X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行（以下简称邮储银行）与被告林晓江、被告张卫斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告林晓江、被告张卫斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告林晓江向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行支付借款本金32880.8元及暂计至2020年1月13日止的利息1985.26元，罚息1816.66元，合计36682.72元；2.被告林晓江向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔借款逾期罚息以尚欠借款本金32880.8元为基数，复利以欠付的利息1985.26元为基数，均按罚息利率计算〕；3.被告林晓江支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行律师费损失3467元；4.被告林晓江向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行支付违约金8000元；5.张卫斌对林晓江上述第1至4项债务向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行承担连带清偿责任；6.本案受理费、保全费、公告费由林晓江、张卫斌承担。事实和理由：2018年2月12日，被告林晓江（乙方、借款人）和原告（甲方、贷款人）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：440********026696675，以下简称“借款合同”），借款合同第二部分第二、三条约定：合同项下授信额度金额为捌万元整，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。借款合同第一部分第十二条约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形，甲方有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应继续承担赔偿责任。第五十六条约定：甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。借款合同第二部分第五条约定：本合同项下的担保措施为自然人保证。2018年2月12日，被告张卫斌（乙方、保证人）与原告（甲方、债权人）签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：440********027449601，以下简称“保证合同”），保证合同第一部分第三条约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保。第四条约定：本合同所设立的保证为连带责任保证。合同第二部分第三条约定：保证范围为主合同项下债务本金为人民币捌万元；本合同保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其它款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权力发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年2月13日，原告向被告林晓江发放全部贷款，期限24月（自2018年2月13日至2020年2月13日），年利率15.3%，还款方式为等额本息，用途为购买茶叶。截止至2020年1月13日，被告已逾期214天，累计拖欠了本金29039.41元、利息1985.26元、罚息1816.66元、合计32841.33元。原告向被告林晓江发函催收，但被告仍不还款。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并支付了律师费。被告林晓江迟延还款，张卫斌作为保证人亦未履行义务，其两被告行为均已构成违约，应承担相应责任。原告向两被告主张欠款无果，为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，提起诉讼。林晓江、张卫斌未向本院提交答辩意见及证据。邮储银行就所述林晓江未依约还款及张卫斌未履行担保责任等事实提供了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款借据、委托代理合同及转账凭证等证据予以印证，并附上银行信贷系统截屏对林晓江欠款构成加以说明，足以证明邮储银行请求林晓江承担本息、违约金、律师费的主张。邮储银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对邮储银行所述林晓江上述欠款及请求张卫斌承担连带责任的事实予以确认。本院认为，邮储银行与林晓江签订的小额贷款额度借款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。邮储银行已按合同约定发放贷款，林晓江在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，林晓江已构成违约。因此，邮储银行要求林晓江按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮储银行因主张本案债权支付律师费3467元，依照合同约定，应由林晓江承担。邮储银行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。林晓江没有按照合同约定偿还本息、违约金、律师费，构成违约，应承担违约责任，张卫斌作为保证人，邮储银行要求张卫斌对林晓江的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。张卫斌承担保证责任后，有权向债务人林晓江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行偿还贷款本金32880.8元二、被告林晓江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行支付违约金8000元及截止至2020年1月13日利息1985.26元、罚息1816.66元以及自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金32880.8元为基数、复利以欠付的利息1985.26元为基数，均按年利率15.3%的基础上加收30%计算)；三、被告林晓江于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行支付律师费损失3467元；四、被告张卫斌对被告林晓江所欠上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行承担连带清偿责任；被告张卫斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行承担保证责任后，有权向被告林晓江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，由被告林晓江、被告张卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黎冬仪