wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初627号原告：弗拉克托斯股份有限公司(FRACTUS,S.A.)，住所地西班牙巴塞罗那，08174-圣库加特德尔瓦列斯，阿尔卡德巴尼尔斯大道64-68号C座3a(Av.AlcaldeBarnils,64-68,ModulC,3a,08174-SantCugatdelValles,Barcelona,Spain)。法定代表人：鲁本·博尼特(RubenBonet)，董事长、首席执行官。委托诉讼代理人：王安武。委托诉讼代理人：武兵。被告：维沃移动通信有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，执行董事。被告：上海欧曙电子科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：张永峰，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高翔，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙舒，上海市锦天城律师事务所律师。原告弗拉克托斯股份有限公司(以下简称弗拉克托斯公司)与被告维沃移动通信有限公司(以下简称维沃公司)、上海欧曙电子科技有限公司(以下简称欧曙公司)侵害发明专利权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。弗拉克托斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令维沃公司、欧曙公司共同赔偿原告人民币(以下币种相同)850万元；2、判令维沃公司、欧曙公司共同承担原告因调查、制止侵权所支出的合理费用10万元。事实与理由：原告弗拉克托斯公司为ZLXXXXXXXXXXXX.5号发明的专利权人。该专利届满日为2020年1月19日，在该日之前专利处于有效状态。该专利涉及空间填充小型天线技术。第339912号审查决定宣告在专利权人修改的权利要求1-17的基础上维持专利权有效。基于维持有效的权利要求1-17，专利权人经过侵权分析，认为被告维沃公司制造、销售并且由被告欧曙公司销售的型号为Y69A的手机的天线落入了涉案专利权利要求1、4和6的保护范围。原告弗拉克托斯公司向被告维沃公司发出许可协商请求并经历了数月的许可谈判，未有结果。原告认为，被告维沃公司和欧曙公司未经许可实施了上述专利，违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定，侵犯了原告享有的专利权，故诉至法院。2020年9月21日，国家知识产权局作出第46373号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院经审查认为，鉴于涉案专利权经国家知识产权局审查，被宣告全部无效，故该专利权处于不稳定状态，原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告弗拉克托斯股份有限公司的起诉。如不服本裁定，原告弗拉克托斯股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告维沃移动通信有限公司、上海欧曙电子科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23336号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：钟荣武，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告钟荣武之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种同)77,493.15元(按租金3,690.15元/期×21期计算)；2.判令被告偿付违约金4,871元(以逾期11期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2018年8月7日，原、被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》。2018年8月8日，原、被告及天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(上述两份协议以下统称融资租赁合同)。融资租赁合同约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为101,370元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自收领租赁车辆日开始计算，每期应当支付的租金为3,690.15元。被告应当于收领租赁车辆日的次月起按期支付月租金，每月支付日为收领租赁车辆日相同的日历日，但收领租赁车辆日为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，原告履行了放款义务，办理了编号为川ACXXXX的车辆登记手续。被告于2018年8月7日签署了车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。但被告支付了15期租金，剩余21期租金77,493.15元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆并将车辆交付被告，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金77,493.15元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣武应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币77,493.15元；二、被告钟荣武应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,871元；三、被告钟荣武应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919元，减半收取959.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35338号原告：上海宇泽建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗保江。委托诉讼代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：武全玺，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。本院在审理原告上海宇泽建材有限公司与被告武全玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十一月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8309号之三原告：济南索隆商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：单金飞，总经理。委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。被告：维他奶(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟廷毅，总经理。委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告济南索隆商贸有限公司与被告维他奶(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十一月十八日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1252号 原告：李瑞红,女,1970年2月5日出生,汉族,住址：河北省邯郸市。 被告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行。住所地：河北省邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：杨涛，该行行长。 被告：中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行。住所地：广东省广州市天河区东方三路35号101、102房。 负责人：周卉，该行行长。 被告：广州银联网络支付有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路61号。 法定代表人：罗元昌，该公司总经理。 本院在受理原告李瑞红诉被告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行（以下简称农行肥乡支行）、中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行（以下简称农行三路支行）、广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联公司）、侵权责任纠纷一案，被告农行三路支行，被告广州银联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告农行三路支行认为：肥乡农行并非本案适格被告，不应以肥乡农行住所地确定诉讼管辖地，贵院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人和其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。被告广州银联公司认为：本案应驳回起诉，或因本案中两被告的住所地位于广州市，本案应移送至广州市天河区人民法院或广州市黄埔区人民法院受理。 本案经审查认为，本案有三个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。被告农行肥乡支行住所地为河北省邯郸市肥乡区，邯郸市肥乡区人民法院对本案依法享有管辖权。被告农行三路支行和被告广州银联公司提出的管辖权异议不能成立。关于被告广州银联公司提出的原告起诉不符合条件，应当驳回起诉的问题，不属于管辖权异议的审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行、被告广州银联网络支付有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19564号原告：王畅，男，汉族，1994年5月26日出生，住广东省广州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务总经理。委托诉讼代理人：龚星宇,男,公司员工。原告王畅诉被告上海携程国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2020年11月19日，原告王畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王畅撤回起诉处理。审 判 员 章晓琴二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初483号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人苏锦露，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月15日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年1月10日刑满释放。2018年因犯盗窃罪被判处单处罚金一千元。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局监视居住。2020年10月27日经本院决定由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）369号起诉书指控被告人苏锦露犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人苏锦露及指定辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日18时10分许，被告人苏锦露在成都市金牛区××路××号××栋楼下，趁被害人刘某某（女，35岁）不备，将其放于右肩墨绿色单肩包里的一部银色苹果Ｘ手机（64Ｇ）盗走。经鉴定，被盗手机价值6174元。2020年4月17日，被告人苏锦露到×机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏锦露的行为已经构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚，并建议判处被告人苏锦露有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人苏锦露对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出，被告人苏锦露有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人苏锦露从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实有下列证据证明：到案经过，现场指认照片，监控截图，辨认笔录，价格认定结论书，被害人刘某某的陈述，刑事判决书，收条及谅解书，被告人苏锦露的供述等。 本院认为，被告人苏锦露以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人苏锦露在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏锦露在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苏锦露自愿认罪认罚，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏锦露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年十月二十七日起至二0二一年四月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6030号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，经营场所：四川省成都市郫都区红光镇广场路北一段824号附16号。 负责人：姜斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈健萍，女，1972年2月17日出生，羌族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：袁滔，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：马玉明，男，1970年3月16日出生，回族，住甘肃省夏河县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称民泰银行郫都支行）与被告马玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告民泰银行郫都支行的一般授权委托诉讼代理人袁滔到庭参加诉讼，被告马玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年7月22日的欠付借款本息暂计10505.98元，以及直到实际付清日止的利息、复利、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，马玉明向原告提出申请额度为30000元的贷记卡，并签订申请书编号为“1807260610500070”的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。合同签订后，原告为马玉明办理了信用卡，马玉明也使用该卡进行了消费，后马玉明未按期偿还透支本金与透支利息。截止2020年7月22日止，其欠付借款本息为10505.98元。马玉明的行为已构成违约，为维护合法权益和金融资产安全，原告特依法起诉。 马玉明未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年7月27日，马玉明向民泰银行郫都支行申请办理民泰贷记卡，申请额度为30000元。马玉明在填写的《申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守浙江民泰商业银行股份有限公司信用卡产品的章程、领用合约、收费表等各项规则”。在《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》中载明，乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无需支付透支计息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照为日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款期待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按照为日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 民泰银行郫都支行为马玉明开通了信用卡账户，卡号为6227××××3103。截止2020年7月22日，马玉明累计下欠民泰银行郫都支行透支本金9864.52元、利息641.46元。 以上事实，有民泰银行郫都支行提交的身份信息、《民泰贷记卡个人申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、银行账单流水等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉信用卡申请表、领用合约等是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。民泰银行郫都支行按照约定为马玉明开设信用卡账户，马玉明透支相应款项后，未按期偿还透支本息，已构成合同违约，民泰银行郫都支行依据约定要求马玉明偿还全部透支本金、相应利息、复利的主张，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于民泰银行郫都支行主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，民泰银行郫都支行因马玉明的违约行为造成的损失为资金占用期间利息损失，而民泰银行郫都支行就马玉明信用卡欠款已收取利息及复利，既体现了对其损失的弥补，又体现了对马玉明违约行为的一定惩罚，故对民泰银行郫都支行要求马玉明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。马玉明未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马玉明于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金9864.52元及截止2020年7月22日止的利息641.46元，并继续给付利息及复利。（利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均从2020年7月23日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费31元，由被告马玉明承担。 本判决为终审判决。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月四日 书记员  张芮萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初855号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市玛嘉贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：张艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：永康市淼洁工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：章仲双。原告程建华与被告永康市玛嘉贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、永康市淼洁工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告程建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月九日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初691号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘正齐，男，1971年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省邛崃市临邛镇。2020年9月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市×局交通管理局刑事拘留，同月14日被取保候审。 辩护人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）558号起诉书指控被告人刘正齐犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员周振威出庭支持公诉，被告人刘正齐及辩护人范嗣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日10时49分许，被告人刘正齐驾驶川Ａ××重型特殊结构货车沿成都市金牛区西华大道由三环路方向往郫都区方向行驶，当行驶至西华大道罗家村委会路口右转弯时，与被害人钟某某（女，殁年62岁）驾驶的在其右侧同向行驶至路口直行的川Ａ73××××号电瓶车发生碰撞，致钟某某受伤。被害人钟某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘正齐在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待接受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，推断钟某某的死亡原因为腹盆部复合性损伤致死亡。经认定，被告人刘正齐承担事故的全部责任，钟某某不承担事故的责任。 被告人刘正齐已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘正齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且有自首情节。鉴于被告人刘正齐自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘正齐对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘正齐系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求法庭对被告人刘正齐从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘正齐犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人刘正齐在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘正齐自愿签署《认罪认罚具结书》，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人刘正齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8015号原告：余文兵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周泽东，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告余文兵与被告周泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文兵到庭参加了诉讼，被告周泽东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余文兵向本院提出诉讼请求：1.被告周泽东偿还原告借款本金10000元；2.被告周泽东支付利息9000元（该利息按月息2%计算，从2014年12月30日至2020年7月30日，减去2019年树款4000元），后段利息按约定计算至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年12月份，被告打电话给原告说因要还苗款要借10000元。原告同意借款并约定月息2%。原、被告见面后原告交付给被告10000元，被告周泽东向原告出具借条，载明：“借条，今借到余文兵人民币壹万元整（￥10000元）月息2%，借款人周泽东，农历2014年12月30日”，并按上手印。2015年后原告多次催要，被告未还款。2019年上半年原告打电话给被告买树抵去4000元利息。后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告周泽东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告周泽东向原告余文兵借款10000元。原告同意出借并交付借款，被告周泽东向原告出具借条，载明：“借条今借到余文兵人民币壹万元正（10000元正）月息2%借款人周泽东农历2014年12月30日”。2019年6月25日，原告向被告买树，其中4000元价款抵扣该笔借款利息。2020年11月4日，被告向原告微信转账支付利息2000元。经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本息。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第二项变更为：被告支付利息2859元（按年利率15.4%计算，从2015年2月18日至2020年11月19日，扣减已还利息6000元），后段利息继续计算至付清之日止。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泽东向原告余文兵借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。借条上虽未约定借款期限，被告应当在经原告催要后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准予以支持。经本院核算，以10000元借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，自2015年2月18日起计算至2020年11月19日，抵扣被告已支付的6000元利息，被告尚应支付的利息为2859元。后段利息以实际未还借款本金为基数，依此标准继续计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周泽东于本判决生效之日起十日内向原告余文兵偿还借款本金10000元；二、限被告周泽东于本判决生效之日起十日内向原告余文兵支付利息2859元（利息已计算至2020年11月19日，后段利息以实际未还借款本金为基数按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告周泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王治二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8380号原告(反诉被告以下简称原告)：曹峰华，男，1986年1月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：白婷婷，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告以下简称被告)：上海垚渲餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李娜，执行董事。被告：李娜，女，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：丁强，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。三被告共同委托诉讼代理人：王向东，上海市君悦律师事务所律师。原告曹峰华与被告上海垚渲餐饮有限公司、李娜、丁强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 吴 钧二〇二〇年十一月二日书记员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42121号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李兴川，男，1968年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李兴川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李兴川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李兴川归还原告借款本金12,043.81元，支付原告利息11.94元、逾期利息753.58元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李兴川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李兴川向原告贷款141,000元，用于购买宁夏金富源汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N0HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李兴川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李兴川自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李兴川构成违约，截止至2020年9月6日，被告李兴川尚欠原告贷款本金12,043.81元，利息11.94元、逾期利息753.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李兴川在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市西夏区火柴厂综合楼2单元203号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李兴川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李兴川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金12,043.81元、利息11.94元、逾期利息587.01元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李兴川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李兴川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,043.81元，支付至2020年9月6日止的利息11.94元、逾期利息587.01元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李兴川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李兴川协议，以大众牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N0HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李兴川继续清偿。案件受理费116.06元，减半收取计58.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢佰用，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢佰用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢佰用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢佰用归还原告保险贷款本金3,904.35元，支付原告逾期利息159.84元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告谢佰用于原告处贷款购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢佰用向原告申请车辆增值贷款授信额度30,923元。据此，被告谢佰用向原告申请贷款15,617.76元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谢佰用保险产品贷款自2020年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢佰用构成违约，截止至2020年9月6日，被告谢佰用尚欠原告贷款本金3,904.35元，逾期利息159.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢佰用在签字表中注明的居住地址为贵州省贵定县商贸新城A510号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年11月3日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,904.35元、逾期利息264.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢佰用未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢佰用支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月3日本金3,904.35元、逾期利息206.21元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢佰用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佰用应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,904.35元，支付至2020年11月3日止的逾期利息206.21元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十一月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8463号原告：韩家席，男1957年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：纪雅莉，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告韩家席与纪雅莉网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告韩家席向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩家席的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩家席撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告韩家席负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7065号原告:涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司,住所地安徽省亳州市涡阳县育春路。法定代表人:王颖，总经理。委托诉讼代理人：段宇、冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：徐艳华，男，汉族，1965年7月6日生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司与被告徐艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涡阳县钧瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5920号 原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，经营场所：成都市郫县郫筒镇南大街178号。 负责人：张扬，职务：行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：林正勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）与被告林正勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行西区支行的一般授权委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告林正勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行西区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67859元及按中国农业银行信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日的利息、手续费、滞纳金（暂计算至2020年4月26日，利息13799.48元、手续费3037.76元、滞纳金1032.23元，实际应按中国农业银行信用卡章程和合约约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，办理地点在成都市郫都区，原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为62×××79，被告将信用卡激活并开始使用。截至2020年4月26日，被告的信用卡逾期拖欠原告本金67859元、利息13799.48元、手续费3037.76元、滞纳金1032.23元，暂合计85728.47元。被告的信用卡逾期后，虽原告多次以电话、信函等方式进行催收，但被告仍未足额还款。被告的逾期还款行为严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼。 林正勇未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年5月16日，林正勇向农行西区支行申请办理金穗贷记卡。并在其填写的《申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2018年5月18日，农行西区支行为林正勇开通信用卡账户，卡号为62×××79。截止2020年10月29日，林正勇累计下欠农行西区支行透支本金54859元、利息18895.72元、违约金3037.76元、手续费1032.23元。 以上事实，有农行西区支行提交的身份信息、申请表、领用合约、交易明细、系统截图、信用卡透支余额欠息证明、额度调整截图等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉信用卡申请表、领用合约等是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。农行西区支行按照约定为林正勇开设信用卡账户后，林正勇透支相应款项，但未按期偿还透支本息，已构成合同违约，农行西区支行依据约定要求林正勇偿还全部透支本金、相应利息及手续费的主张，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于农行西区支行主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，农行西区支行因林正勇的违约行为造成的损失为资金占用期间利息损失，而农行西区支行就林正勇信用卡欠款已按照确定的利率上限即每日万分之五收取利息，既体现了对其损失的弥补，又体现了对林正勇违约行为的一定惩罚，故对农行西区支行要求林正勇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于农行西区支行提出的要求林正勇支付律师费及其他实现债权的费用的主张，因农行西区支行并未提交相应证据支持其该主张，本院不予支持。林正勇未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林正勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行偿还透支本金54859元、截止2020年10月29日的利息18895.72元和手续费1032.23元，并继续支付利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，从2020年10月30日起按照每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费972元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行负担139元，被告林正勇负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张芮萍
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1454号申请执行人：吴攀，男，汉族，生于1996年2月13日，住贵州省正安县。被执行人：正安县本色酒吧娱乐有限责任公司。法定代表人：付宗孝，男，系该公司总经理。地址：贵州省遵义市正安县。吴攀申请执行正安县本色酒吧娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2020）第98号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴攀于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司支付劳务费10000元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过法院专递的形式向被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年8月25日到被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。6、本院于2020年8月28日对被执行人正安县本色酒吧娱乐有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十一月四日法官助理李**飞书记员徐政
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2432号申请执行人：凌加亮，男，1974年1月24日生，汉族，居民,住盐都区。被执行人：聊城奥利达汽车轴承有限公司，住所地山东聊城临清市。法定代表人：王凤臣。本院在执行申请执行人凌加亮与被执行人聊城奥利达汽车轴承有限公司销售代理合同暨返还贷款纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏09民终609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人聊城奥利达汽车轴承有限公司所有的价值人民币904915元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十一月九日书记员  孔维连
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14388号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行，经营场所深圳市龙岗区龙城街道如意路奥林华府7号楼B-132铺。经营者：盛嘉鑫，男，1998年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇浜北村十四组3号。原告耿斌诚与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市龙岗区盛嘉鑫食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中,原告耿斌诚以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿斌诚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿斌诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。审判员 喻 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49342号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：靳力博，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告靳力博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告靳力博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告靳力博归还原告借款本金5,144.57元，支付原告逾期利息318.66元(上述利息暂计算到2020年10月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告靳力博与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告靳力博向原告贷款42,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN046589)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告靳力博以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告靳力博自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告靳力博构成违约，截止至2020年10月9日，被告靳力博尚欠原告贷款本金5,144.57元，逾期利息318.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告靳力博在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市无极县郝庄乡东北远村集贸北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告靳力博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告靳力博支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月9日本金5,144.57元、逾期利息248.22元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告靳力博以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳力博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳力博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,144.57元，支付至2020年10月9日止的逾期利息248.22元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告靳力博届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳力博协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN046589)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳力博继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初4442号原告：杨昌进，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。原告：夏燕飞，女，1969年11月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，公司经理。委托诉讼代理人：王胜银，公司员工。原告杨昌进、夏燕飞诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年09月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨昌进、夏燕飞，被告贵阳荣达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌进、夏燕飞向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告延期交房的违约金18380元；2.判令被告支付原告未办理房屋产权登记的违约金36119元（45386元×0.0001×788天=36119元）；3.判令被告支付原告从2020年8月28日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。事实和理由：2015年8月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区北衙路尚善御景第9栋2-14-4号房屋一套，房屋面积122.23平方米，房屋价格为458363元。合同签订后，原告依约支付房款。合同第十一条约定，被告应于2016年6月30日前交付房屋，被告未能正常交房。合同第十三条约定，延期交付房屋被告应当向原告支付已交房款万分之0.5的违约金,至交房之日被告应支付违约金18380元。合同第二十二约定被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期超过180个工作日以后，出卖人应按约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款的万分之一的违约金，自2018提7月1日起至2020年8月27日止，被告应承担458363元×0.0001×788天=36119元。被告还应承担从2020年8月28日起至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。被告贵阳荣达房地产开发有限公司辩称：原告主张的逾期交房和逾期办证违约金超过诉讼时效（被告不予承担）。请法庭根据（原告诉请的）事实和理由依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告杨昌进、夏燕飞与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于贵州省贵阳市乌当区，建筑面积122.23平方米，总价款458363元。合同第十一条约定出卖人（被告，下同）应在2016年6月30日前买受人（原告，下同）交付该商品房。合同第十三条约定逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；合同第二十二条约定出卖人承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定日期起180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告杨昌进、夏燕飞按合同约定时间向被告交付了房款，被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2018年9月11日在报上刊登尚善御景9号楼的交房公告。原告于同年11月4日收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向被告支付了全部购房款，但被告2018年9月11日刊登交房公告，属逾期交付房屋，已构成违约，应当承担支付逾期交房违约金的责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。至于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效期间，被告刊登收房公告的时间视为交房时间，应从此时开始计算诉讼时效期间，原告于2020年9月起诉未超过诉讼时效期间。对于原告诉请的逾期交房违约金18380元，因被告自逾期次日2016年7月1日起至2018年9月11日为802天，违约金计算为458363元×0.00005×802天＝18380元，本院予以支持；关于原告主张的被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金36119元，合同约定出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人交付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。原告主张自2018年7月1日至2020年8月27日计算788天，本院予以支持，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金计算为458363元×0.0001×788天＝36119元，被告还应自2020年8月28日起按已交总房款458363元的日万分之一计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌进、夏燕飞逾期交房违约金18380元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌进、夏燕飞2018年6月30日至2020年8月27日的逾期办理商品房转移登记有关文书违约金36119元；自2020年8月8日起按已交总房款458363元的日万分之一计算至被告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月十三日书记员  王潇婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42285号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告薛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛辉归还原告借款本金10,313.91元，支付原告逾期利息284.07元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告薛辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛辉向原告贷款42,000元，用于购买大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR5HN015298)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛辉自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛辉构成违约，截止至2020年8月4日，被告薛辉尚欠原告贷款本金10,313.91元，逾期利息284.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛辉在签字表中注明的居住地址为黑龙江省大庆市让胡路区求实路景园小区5-5号5门301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,313.91元、逾期利息551.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金10,313.91元、逾期利息429.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告薛辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,313.91元，支付至2020年10月16日止的逾期利息429.84元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛辉协议，以大众牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR5HN015298)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛辉继续清偿。案件受理费68.60元，减半收取计34.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9346号 原告：黎晴，男，1972年6月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：贵州车马道汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁汽车客运站大厅售票窗口右侧及进场口转弯处及乘务员休息室8，统一社会信用代码91520102MA6HMH88C。 法定代表人：邓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 第三人：遵义碧海蓝天客运有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔居委会2号小区3栋3单元1层1号。 法定代表人：袁义红，该公司总经理。 原告黎晴与被告贵州车马道汽车服务有限公司、第三人遵义碧海蓝天客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎晴及其委托诉讼代理人李永锏、被告贵州车马道汽车服务有限公司法定代表人邓旭及其委托诉讼代理人汪艳霞、第三人遵义碧海蓝天客运有限公司法定代表人袁义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎晴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告贵州车马道汽车服务有限公司签订的专线车销售合同；2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告购车款、保证金、管理费及赔偿原告其他损失共计：100,000元；3、本案所有诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求将诉请第二项损失金额变更为123,900元。 事实与理由：2019年12月9日．原告与被告贵州车马道汽车服务有限公司签订《专线车销售合同》，原告以总价款：98,800元的价格购买告所有的海马福美来F7牌汽车一台，首付金额为：45,000元，剩余款项以银行按揭贷款方式交付给被告，另备注以上款项包含所购布辆购置税、车辆保险、加盟费及车辆按揭月保证金等。被告向原告承诺所购车辆系城市专线车运营车辆，可以进行运输活动。原告因下岗在家待业，出于可以经营专线车辆运营维持生计，与被告多次协商后，签订了《专线车销售合同》，原告支付了购车首付款：45,000元，被告贵州车马道汽车服务有限公司向原告出具收据一张。原告与被告贵州车马道汽车服务有限公司签订了《专线车销售合同》后，被告贵州车马道汽车服务有限公司告知原告需与遵义碧海蓝天客运运输有限公司签订《道路旅客运输客运车辆经营合同》后，原告才能从事专线车运营活动：于是原告又按照被告贵州车马道汽车服务有限公司要求，签订了《道路旅客运输客运车辆经营合同》。原告完善了所有相应手续并缴纳了相应费用。当原告办理完毕所有购车手续后，原告以为可以按照《专线车销售合同》内的（即从事专线车运输活动盈利），但事实并非如此，原告仅能从事遵义碧海蓝天客运有限公司制订的旅游包车活动，根本不能从事专线车运营活动．因此导致原告根本无法通过经营专线车进行盈利活动，因为旅游运输受到运营限制及客源根本无法保障，原告又不能自行从事载客运输活动，所以导致原告与被告贵州车马道汽车服务有限公司签订《专线车销售合同》后，根本达不到双方达成的原告通过经营专线车运输活动盈利的目的，合同签订至今，原告不但需要每月向银行支付按揭贷款3,050元、车辆每月保养费1,000元，还需支付车辆营运管理费，但所购车辆却从未从事任何经营活动，长期停放在家，让原告遭受巨大损失。为此，特向法院提起诉讼。 贵州车马道汽车服务有限公司辩称，被告基于买卖合同的义务已经履行完毕，本案无法定的解除事由。专线车指旅游专线，现原告车辆可从事旅游包车业务，且原告对专线车为包车业务不持异议，原告的具体经营问题应当是原告与第三人之间形成的法律关系，而非原告与被告之间的买卖关系，原告主张的违约责任及解除合同无法律规定，原告未能举证证明被告的违约行为，原告之诉不应成立，请求法庭驳回原告诉请。 遵义碧海蓝天客运有限公司陈述，我们之间签订了书面合同，按合同办理就可以了。 本院经审理认定事实如下：原告黎晴与被告贵州车马道汽车服务有限公司于2019年12月9日签订《专线车销售合同》，约定被告以98800元的价格向原告出售海马福美来Ｆ车型一台，首付金额45000元，总价款包含车辆购置税、车辆保险、加盟费、车辆按揭月供保证金，以及其他违约责任条款。原告黎晴于当日交付首付订金40000元。次日，被告贵州车马道汽车服务有限公司以第三人遵义碧海蓝天客运有限公司名义缴费办理了该车相关保险，并于2019年12月31日以第三人遵义碧海蓝天客运有限公司名义办理了车辆注册登记，车牌号为贵Ｃ×××××，使用性质为旅游客运。之后，原告取得该车，自2020年1月起至2020年7月止，原告除向湖北鄂车融资租赁有限公司每月还款约3050元外，并未支付其他款项。 2020年5月1日，原告黎晴（乙方）与第三人遵义碧海蓝天客运有限公司（甲方）就贵Ｃ×××××号海马牌小型普通客车签订《道路旅客运输客运车辆经营合同（旅游、包车）》，约定甲方依法取得营运车辆客运经营资格，经营范围为国内、省、市、县际和县内包车（旅游）业务。如遇国家政策性调整和甲方经营需要，必须服从安排。乙方接受甲方管理，并按甲方要求提供相关资料，建立相关档案。旅游车辆经营期为一年，从2020年5月1日起至2021年4月30日止，经营管理费1200元／月。并明确了相关安全管理、车辆保险、车辆技术管理等内容。贵Ｃ×××××号海马牌小型普通客车于2020年6月17日办理了《道路运输证》，载明经营范围为市际、县际和县内包车客运及旅游客运。 本院认为，原告黎晴与被告贵州车马道汽车服务有限公司签订的《专线车销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。本案双方争议焦点为被告出售车辆是否符合双方约定的“专线车”。被告辩解合同中专线车指旅游专线，现原告车辆可从事旅游包车业务，符合双方约定。相关部门规章明确道路客运仅有班车客运、包车客运及旅游客运，并无“专线车”这一客运方式，而双方合同中亦无相关约定。考虑车辆行驶证载明使用性质为旅游客运，且原告在2020年5月才与第三人签订经营范围为旅游客运及旅游包车的合同，并在之后进行了营运。由此说明，原告知晓并接受所购车辆使用性质为旅游客运，被告就此不存在违约行为。为此，对于原告现以被告所售车辆不符合约定为由请求解除合同并退还车款，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黎晴的诉讼请求。 案件受理费1,150元（已减半收取），由原告黎晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79529号原告：蒋爱祥，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。被告：曾端萍，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。原告蒋爱祥诉被告曾端萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告蒋爱祥的委托诉讼代理人李晓斌、被告曾端萍及其委托诉讼代理人叶社生到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告蒋爱祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币58,880元及资金占用利息(以58,880元为基数、自2018年3月21日起至实际清偿之日止、按年利率6%标准计算)。事实与理由：原告与被告原系朋友。2018年2月28日，被告因资金困难向原告借款，原告于同年3月1日将借款58,880元打给其指定的收款人账户，约定同年3月中旬归还。借款届期后，虽经原告催要，但被告至今未还款，故诉至法院。被告曾端萍辩称，原、被告之间钱款往来是单位生意之间的款项往来，原、被告个人之间不存在借贷关系。原告单位名称江苏泰祥电线电缆有限公司(以下简称泰祥公司)，被告单位名称上海强富电力物资有限公司(以下简称强富公司)，两公司之间的资金往来是借贷，本案的款项是泰祥公司汇给强富公司的。2018年4月24日，强富公司给付泰祥公司10万元，同年10月24日，泰祥公司又给付强富公司5万元。经本院审理认定事实如下：2018年3月1日，原告受被告指示将58,880元汇入案外人邬显阁账户，电子银行交易回单上载明：用途：蒋爱祥借给曾端萍，3月中旬前还款。2019年8月，泰祥公司曾起诉至江苏省东台市人民法院(以下简称东台法院)，要求判令：上海毓华电缆材料有限公司(以下简称毓华公司)给付泰祥公司货款823,170.35元，并赔偿逾期利息；鲍荣萍、曾端萍对此承担连带清偿责任。[(2019)苏0981民初4611号民事判决]。毓华公司、鲍荣萍、曾端萍共同答辩称：……2017年10月15日至2019年4月25日，毓华公司向泰祥公司购买电缆总价款为1,020,819.75元，而不是1,079,699.75元；泰祥公司不应将曾端萍的借款纳入其中；毓华公司已经给付的货款金额也不仅仅是泰祥公司认可的665,854.15元，还应包括毓华公司在2018年5月至2019年2月期间委托强富公司(系曾端萍投资成立，与毓华公司有关联，曾端萍是强富公司的法定代表人)八笔通过电子承兑汇票方式向泰祥公司支付的货款765,693.17元……上述(2019)苏0981民初4611号案件中，泰祥公司提供了本案的2018年3月1日的电子银行交易回单，证明泰祥公司根据曾端萍在微信上指定的银行账户出借58,880元给毓华公司；蒋爱祥是泰祥公司法定代表人之子。电子凭单上已经备注“曾端萍借款，3月中旬归还”。毓华公司、鲍荣萍、曾端萍对此发表质证意见，确认收到转账58,880元，但不清楚具体是什么性质的款项；即使是借款，也只能说明是曾端萍向蒋爱祥的借款，不是货款，与该案无关。毓华公司、鲍荣萍、曾端萍提供了银行电子承兑汇票交易查询单，证明强富公司代毓华公司向泰祥公司支付货款765,693.17元。泰祥公司对该证据表示，真实性无异议，但实际数额是715,693.17元，无法证明该款系强富公司代表毓华公司支付，强富公司尚拖欠泰祥公司200万元货款。东台法院经审理认为，关于泰祥公司主张的毓华公司向其借款58,880元问题，与该案不属同一法律关系，该案中不予处理；关于毓华公司辩称强富公司代其支付货款的问题：毓华公司与泰祥公司签订买卖合同中未约定第三方代为支付，在强富公司向泰祥公司支付货款时也未注明代毓华公司支付，且强富公司与泰祥公司之间存在买卖合同关系，双方就货款未结算，泰祥公司不认可强富公司的付款行为系代毓华公司支付，故毓华公司有关强富公司已代其支付货款的辩称，不予采信。判决书另载明：泰祥公司的法定代表人为蒋福银，毓华公司的法定代表人为鲍荣萍，强富公司的法定代表人为曾端萍。以上事实由微信聊天记录、照片、(2019)苏0981民初4611号民事判决书、电子银行交易回单、企业信息公示报告、以及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，关于本案款项的性质。原告向被告指定账户打款时，载明系借款，在本案审理前，被告对此未提出过异议。且被告在(2019)苏0981民初4611号案件答辩中陈述，该58,880元为借款，不应计入货款。该案质证意见中被告也认为是借款。自本案审理前，被告从未主张过该款系强富公司与泰祥公司的货款往来。故本院认定，该款系借款，原、被告之间借贷关系成立。关于逾期利息损失。最迟至(2019)苏0981民初4611号案件审理，被告应当知道，原告要求其于2018年3月中旬归还借款。被告应当在之后的合理期限内归还。被告未在合理期限内归还的，原告就此主张逾期利息损失，本院予以准予。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告曾端萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋爱祥借款本金58,880元；二、被告曾端萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋爱祥以58,880元为基数、自2019年9月28日起至实际归还之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元，减半收取计648.5元(原告蒋爱祥已预交)，由被告曾端萍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1295号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1311号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月至2019年9月间，被告人李某在担任被害单位上海元懿实业有限公司（以下简称“元懿公司”）物业经理期间，利用其职务便利，挪用其代为收取的上海市青浦区崧盈路1199号厂房商户的租金及水电费人民币205万余元归个人花销挥霍并超过三个月未归还，事后李某及其家属归还元懿公司人民币30万元。被告人李某自动投案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人李某的供述笔录，证人蒋某某、谢某某、陈某的证言笔录，建设银行代收付成功清单，房屋租赁合同，转账记录截图、银行回单、银行卡交易明细流水，元懿公司出具的报案材料、情况说明、营业执照、个人社会保险登记核定表、基本养老保险个人账户转出核定表，收案登记表、办案说明、情况说明、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年1月23日止。）二、被告人李某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49114号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈陆军，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县金称市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费162.95元，减半收取计81.48元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年十一月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42298号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱波，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省营山县纸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱波归还原告借款本金7,707.64元，支付原告利息24.04元、逾期利息440.05元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告朱波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱波向原告贷款82,000元，用于购买嘉峪关智尚嘉诚汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG047652)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱波自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱波构成违约，截止至2020年8月4日，被告朱波尚欠原告贷款本金7,707.64元，利息24.04元、逾期利息440.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱波在签字表中注明的居住地址为甘肃省酒泉市中深沟8队30-206。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金7,707.64元、利息24.04元、逾期利息342.78元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告朱波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,707.64元，支付至2020年8月4日止的利息24.04元、逾期利息342.78元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱波协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG047652)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执74号之一 申请执行人田小红，女，1973年4月27日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰山水酒业有限公司，住所地：凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园2栋，统一社会信用代码：91433123320555099J。 法定代表人田茂金，该公司董事长。 被执行人田茂金，男，1954年2月1日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 本院在执行田小红与凤凰山水酒业有限公司、田茂金民间借贷纠纷一案中,责令被执行人凤凰山水酒业有限公司、田茂金偿还欠款26.5万元，但被执行人凤凰山水酒业有限公司、田茂金未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月22日以（2020）湘3123执74号执行裁定书查封了被执行人凤凰山水酒业有限公司位于凤凰县廖家桥镇酒厂内13号成品酒一罐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人凤凰山水酒业有限公司位于凤凰县廖家桥镇酒厂内13号成品酒一罐。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 唐新喜 审判员 陈代良 二〇二〇年十一月十六日                              法官助理 龙艳君                              书记员 尹雪妮 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。