江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初388号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人夏某，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区。因吸食毒品，于2020年7月23日被南昌市公安局新建分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月24日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。指定辩护人周爱平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）14981号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派副检察长蔡恒顺、检察官助理臧菁出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人周爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年7月，被告人夏某多次向吸毒人员夏某贩卖“可啡”、“立健亭”等毒品，具体情况如下：1.2019年11月29日15时24分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币220元。2.2019年12月11日13时43分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币340元。3.2019年12月28日19时4分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币480元。4.2019年12月29日18时59分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币240元。5.2019年12月31日19时31分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币340元。6.2020年1月11日14时3分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币180元。7.2020年1月20日15时24分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币360元。8.2020年4月14日18时30分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币200元。9.2020年4月18日19时8分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币200元。10.2020年4月19日19时33分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币480元。11.2020年4月26日21时17分，被告人夏某向夏某贩卖两瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币640元。12.2020年5月7日7时10分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币280元。13.2020年6月10日7时19分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币300元。14.2020年6月24日23时9分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币200元。15.2020年7月6日21时9分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币220元。16.2020年7月7日21时5分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币220元。17.2020年7月18日7时10分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某的证言，微信转账截图，情况说明，归案经过，常住人口信息，被告人夏某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某具有自首情节。调整量刑建议，建议判处被告人夏某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。被告人夏某在开庭审理过程中对指控犯罪事实、罪名没有异议，并表示自愿认罪。其认为公诉机关的量刑过重。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪无异议，但被告人夏某具有自首情节，可从轻处罚；被告人夏某仅对一人贩卖毒品，犯罪情节较轻，自愿认罪。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月至2020年7月，被告人夏某多次向吸毒人员夏某贩卖“可啡”、“立健亭”等毒品，具体情况如下：1.2019年11月29日15时24分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币220元。2.2019年12月11日13时43分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币340元。3.2019年12月28日19时4分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币480元。4.2019年12月29日18时59分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币240元。5.2019年12月31日19时31分，被告人夏某向夏某贩卖毒品“奥亭”，通过微信收取其人民币340元。6.2020年1月11日14时3分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币180元。7.2020年1月20日15时24分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币360元。8.2020年4月14日18时30分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币200元。9.2020年4月18日19时8分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币200元。10.2020年4月19日19时33分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币480元。11.2020年4月26日21时17分，被告人夏某向夏某贩卖两瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币640元。12.2020年5月7日7时10分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币280元。13.2020年6月10日7时19分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币300元。14.2020年6月24日23时9分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币200元。15.2020年7月6日21时9分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币220元。16.2020年7月7日21时5分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“立健亭”，通过微信收取其人民币220元。17.2020年7月18日7时10分，被告人夏某向夏某贩卖一瓶毒品“可啡”，通过微信收取其人民币300元。2020年7月22日民警通过电话联系被告人夏某到公安机关接受调查后，主动到公安机关接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的证人夏某的证言，微信转账截图，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，常住人口信息，被告人夏某的供述与辩解等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人夏某自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人夏某具有自首、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30,000元(限在本判决生效之日起三十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2024年10月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  成长红人民陪审员  熊小莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  胡润芝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。