广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初25271号原告：厦门浩友建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一。统一社会信用代码913502055562401491。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司工作人员。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：罗世哲、孙慧，该公司工作人员。原告厦门浩友建材有限公司诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玮、被告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年7月3日签订《外加剂采购合同》，约定关于海坛古城二期项目，由原告向被告供应复合型纤维抗裂防水剂、高效减缩膨胀剂。合同签订后原告陆续履行了供货义务。双方于“云筑网”对账，总货款为4129652.07元。截止目前，被告共支付货款3829652.07元，仍欠300000元。故起诉要求：1、被告支付货款300000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告负担诉讼费；3、解除双方于2017年7月3日签订的《关于海棠古城外加剂采购合同》。被告辩称：双方未办理最终结算，供货总金额不确定，原告所述金额不准确。原告暂停供货后，未提出结算主张。被告已支付3829652.07元，剩余货款由于没有对账，被告不清楚情况。经审理查明：2017年7月3日，被告（采购方，甲方）与原告（供应方，乙方）签订《海坛古城二期项目外加剂采购合同》，约定：复合型纤维抗裂防水剂9000吨，含税总价为10800000元；高效减缩膨胀剂800吨，含税总价为720000元；签约合同价暂定为11520000元（含增值税），其中，不含税价款为9846153.88元，增值税为1673846.12元（适用税率为17％）；按计划通知时间要求按时将货物送达至项目指定地点；按计划通知要求将货物送达至项目指定地点；运输方式为汽车运输；甲方对乙方每车运货数量进行过磅验收，以搅拌站（项目）自装地磅或甲方指定地磅过磅重量为准；乙方每月20日前到甲方平潭海坛古城二期项目部办理上月21日到本月20日之间货物供应的结算手续；每月25日前，乙方应按双方已确认的货款，向甲方提供增值税专用发票，适用税率为17％，并准确填写发票内容，否则甲方有权不予以支付货款；甲方在次月31日前向乙方支付当月入账货款的80％，宽限期15天，剩余20％货款在主体结构封顶日起3个月内支付；若乙方不能按时到甲方项目办理验收手续或不能及时开具发票并送到甲方，该月的验收和入账手续相应顺延，由此造成的损失由乙方自行承担；乙方有按甲方要求及时录入“云筑网”（中建集中采购网络交易平台）中投标报价及每月对账单的义务，否则甲方有权不支付当月货款，待乙方按要求完成集采平台录入工作后次月支付，乙方不得有异议；等。2018年8月22日，被告向原告发送《工作联系函》，内容为：就海坛古城项目（二期），因被告材料计划调整，请原告从2018年8月22日起暂停对被告供应外加剂，后续如需原告供应将另行通知。原告提交了《物资采购结算表》截图1份，内容为：供应单位为原告；供应项目为海坛古城项目二期（2014G004地块）工程；合同名称为海坛古城项目二期外加剂采购合同；结算时间为2019年1月19日；“本期按合同应付款计算说明：因业主提出现场停止使用混凝土外加剂，故我司与供应商合同提前终止办理最终结算，并按100％办理付款，截至本期累计结算4129652.07（含税价）”；等。原告称，该截图来源于“云筑网”，该网是被告对账的平台，先由原告录入数据，再由被告确认，原告也能看到对账情况；该截图是在2019年截取，被告确认货款金额，但现在被告已将本案的项目删除，故无法查看。被告对该截图三性不予确认，认为双方至今未办理最终结算。原告提交了向被告开具的增值税专用发票45份，金额合计4129694.63元。被告对真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，认为原告停止供货后，未到被告处进行最终结算，仅凭发票金额不能证明原告主张的货款金额。原告提交的银行回单证实，被告付款合计3829652.07元。原告为证明双方就涉案项目已经进行最后结算，提交了其称系原告业务员和被告工作人员彭磊的微信聊天记录。被告对三性不予确认。原告为证明双方自2016年12月1日至2018年8月21日结算总金额为4141604.06元，后经调整，原告认可最终结算金额为4129652.07元，提交了《物资采购结算单》15份。被告对编号为ZJSJ－XMBD－WZ－007的《物资采购结算单》三性不予确认，认为双方2018年6月16日至2018年8月21日的对账数据为含税价94947.48元，而非含税价106844.91元；该结算单以被告数据计算，总金额为4129652.07元。对此，原告表示认可，并认为总金额与原告主张的一致。原告提交了出库单、磅单多份，拟证明货款总金额为4774728元，并表示认可按最终结算金额4129652.07元结算。被告对没有其工作人员签字验收的出库单、磅单三性不予确认。诉讼中，本院询问被告是否同意解除合同，被告表示合同是否解除及解除时间由本院认定。庭审后，原告的代理人向本院提交《代理词》，其中提到，截止目前涉案项目尚未封顶，按照合同约定20％的付款条件并未成就。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《海坛古城二期项目外加剂采购合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告致函原告，要求原告从2018年8月22日起暂停供货，直至另行通知。其后，被告未再通知原告恢复供货。现原告起诉请求解除合同，被告未对是否同意解除合同作出直接回应，本院对原告的该诉请予以支持。合同虽然约定剩余20％货款在主体结构封顶日起3个月内支付，而原告确认目前涉案项目尚未封顶，按照合同约定20％的付款条件并未成就，但合同解除后，依法应对合同进行清理、结算，被告应将尚欠的货款支付给原告，不应再受付款条件的约束。关于结算金额，原告提交了《物资采购结算表》截图、《物资采购结算单》、出库单、磅单等，并已向被告开具金额合计4129694.63元的增值税专用发票45份。被告虽然对部分证据有异议，但在质证意见中确认结算金额为4129652.07元，与原告主张的结算金额一致，本院对该金额予以认定。减去被告已支付的3829652.07元，被告还应支付货款300000元给原告。合同约定的付款条件尚未成就，被告向原告付款是基于合同解除，原告请求被告支付逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、解除原告厦门浩友建材有限公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司于2017年7月3日签订的《海坛古城二期项目外加剂采购合同》。二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告厦门浩友建材有限公司支付货款300000元。三、驳回原告厦门浩友建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3075元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司负担2853元，原告厦门浩友建材有限公司负担222元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2853元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十一月十九日书记员  贾东宁