重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4593号 原告：周华兰，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。 被告：陈晓江，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：曹成春，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。 被告：周玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告周华兰与被告陈晓江、曹成春、周玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华兰及委托诉讼代理人武志豪，被告陈晓江及其委托诉讼代理人张高建，被告周玲，被告曹成春、周玲的共同委托诉讼代理人刘渝，被告人保财险渝北支公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华兰向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告的医疗费165048.38元、续医费25000元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金83465.8元、被扶养人生活费124802.49元、护理费10800元、误工费22140元、交通费1000元、残疾辅助器具费3980元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、鉴定检查费1057.2元，合计449893.87元；2、判令被告人保财险渝北支公司在其为肇事车辆（渝BUXX**）承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由其他被告补足。事实和理由：被告陈晓江驾驶渝BNXX**普通二轮摩托车搭乘原告，沿观月大道，从保税港生活区往空港大道方向行驶，当车行驶至观月大道与港月路路口时，因避让被告曹成春驾驶的未靠中心点左侧左转弯通过路口的渝BUXX**号小型轿车，在两车没有接触的情况下，操作措施不当，致车辆与道路中央隔离带相撞倒地，造成渝BNXX**普通二轮摩托受损，原告与被告陈晓江受伤的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，该交通事故发生成因无法判断。渝BUXX**号小型轿车系被告周玲所有，该车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和含不计免赔的商业险。原告作为搭乘人，对事故的发生不具有过错，不应当承担本次事故的责任。事故发生后，仅有被告陈晓江垫付了28183.5元。四被告应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告曹成春、周玲辩称，本案涉及侵权责任和合同违约责任的竞合，原告应当做出选择，原告的伤害后果系被告陈晓江驾驶摩托车造成，原告明知被告陈晓江系非法运营载客业务，还自冒风险搭乘其摩托车，并支付了相应的乘运费，摩托车作为交通运输工具，其本身存在巨大的风险，原告作为成年人应当预见搭乘摩托车在公路上行驶具有发生人身伤害事故的高度可能性。其自身对损害后果的发生应当承担较大的责任。从公安机关出具的事故证明书以及交通事故现场等反映的情况来看，不能证明原告搭乘被告陈晓江的摩托车发生的交通事故系被告曹成春驾驶的车辆碰撞所造成，也没有足够的证据证明被告陈晓江驾驶摩托车是因为避让被告曹成春驾驶的车辆所造成，所以没有在事故证明中划分责任，也说明原告的损害与被告曹成春无关。被告周玲、曹成春系夫妻，渝BUXX**号小型轿车系夫妻婚后购买，系夫妻共同财产，被告周玲系该车辆的所有人，被告周玲对原告的损害后果没有事实上和法律上的因果关系，仅是车主。对于非医保用药同意按照13%的比例扣除，诉讼费和鉴定费我方不承担。我方未垫付费用。 被告人保财险渝北支公司辩称，对交通事故事实无异议，根据被告曹成春、周玲的陈述，被告曹成春没有责任，我公司认可其意见，不同意在本案中按照有责赔付，即使赔付，也按照交强险无责项内进行赔付，若法院认定我司承担赔付责任，超过交强险的医疗费按照责任比例赔付，扣除13%的非医保用药，诉讼费和鉴定费我司不承担。我司未垫付费用。 被告陈晓江辩称，对原告受伤的经过没有异议，由于被告曹成春在事故发生后驾车驶离现场，导致交通事故的责任无法查清，其应当承担事故的主要责任。我方垫付了费用28183.5元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日16时50分许，被告陈晓江驾驶渝BNXX**普通二轮摩托车搭乘原告，沿观月大道，从保税港生活区往空港大道方向行驶，当车行驶至观月大道与港月路路口时，因避让被告曹成春驾驶的未靠中心点左侧左转弯通过路口的渝BUXX**号小型轿车，在两车没有接触的情况下，操作措施不当，致车辆与道路中央隔离带相撞倒地，造成渝BNXX**普通二轮摩托受损，原告与被告陈晓江受伤的交通事故。事故发生后交警部门出具第500112120190000228号道路交通事故证明，认为事故成因无法判定。交警部门未划分事故责任。 原告于受伤当日到重庆芳华医院进行治疗，产生医疗费2723.4元。 原告于2019年9月16日转入中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗，于2019年10月31日出院，住院45天。出院诊断为：车祸伤，胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫，腰1椎体骨挫伤，骨盆骨折，右侧骶骨骨折，左侧耻骨上下肢骨折，腰骶丛神经损伤，颈3/4/-6/7椎间盘变性突出，腰4/5椎间盘突出。出院医嘱为：1、建议全休叁月，加强营养，专人护理；2、避免左下肢负重，经X线检查并经医生确认骨折愈合及术后时间再决定；3、术后1、2、3、6、9、12月返院复查直至骨折愈合，根据骨折愈合情况交代内固定取出时间及患肢负重时间；4、患者住院期间及出院后康复期3月内建议均需一人专人护理；5、避免患肢剧烈运动及外伤，在专科医师指导下行患肢功能锻炼；6、若有其他不适，我科随诊，每周一上午赵玉峰副主任医师门诊。原告住院期间产生住院医疗费163965.98元。 原告出院后遵医嘱到中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院），产生门诊医疗费488.5元。 综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费167177.88元。原告购买残疾辅助器具，花费3980元。被告陈晓江垫付原告费用共计28183.5元，被告曹成春、周玲、人保财险渝北支公司均未垫付费用。 经本院委托，重庆市第九人民医院于2020年6月26日出具以下鉴定意见：1、被鉴定人周华兰的伤残等级评定为十级两项；2、被鉴定人周华兰的后续医疗费需约25000元；3、被鉴定人周华兰的护理时限为90日。原告为此用去鉴定费和鉴定检查费共计2957.2元。 原告周华兰的户籍登记为城镇居民。原告的父亲周辉富出生于1954年8月3日，原告的母亲李定義出生于1964年10月3日，周辉富和李定義仅生育了原告一名子女，原告的父亲周辉富每月领取养老金135.02元。原告育有黄某某和黄某1两名子女，黄某某出生于2007年10月3日，黄某1出生于2017年1月9日。重庆市2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市2019年度城镇居民人均消费支出为25785元/年。 渝BNXX**普通二轮摩托车系被告陈晓江所有，原告周华兰搭乘被告陈晓江驾驶的普通二轮摩托车时支付了费用。 被告曹成春、周玲系夫妻，渝BUXX**号小型轿车系二被告婚后购买并登记在被告周玲名下，该车在被告人保财险渝北支公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险有效期限之内。 原告受伤前系重庆翊宝智慧电子装置有限公司员工。原告在2018年9月15日至2019年9月15日（12个月）的总收入为77324.96元，平均每天211.85元（77324.96元÷365天）。事故发生后，原告在2019年9月16日至2020年1月31日（135天）的总收入为9180元，平均每天68元（9180元÷135天）。 被告曹成春、周玲系夫妻，渝BUXX**小型轿车系曹成春、周玲在婚后购买并登记在被告周玲的名下，该车在人保财险渝北支公司处投保了交强险与商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本案诉讼过程中，被告曹成春、人保财险渝北支公司达成一致，被告人保财险渝北支公司在交强险外扣除13%非医保用药费用。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、病历、医疗费票据、户口本、独生子女证、出生医学证明、重庆农村商业银行银行流水、劳动合同、中国农业银行银行流水、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定费门诊收据、投保单、投保人声明、投保人缴费实名认证客户授权书、保险条款等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝BUXX**号小型轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险渝北支公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费等，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 被告陈晓江驾驶摩托车在避让被告曹成春驾驶的汽车时发生本次交通事故，交警部门未对事故责任进行划分。本院根据本案的实际情况，推定被告陈晓江、曹成春承担本次事故的同等责任。本院根据双方驾驶的均为机动车的实际情况，以被告陈晓江、曹成春按照5：5的比例分担民事责任为宜。被告周玲、曹成春系夫妻，渝BUXX**号小型轿车系二被告在婚后购买，系二被告的夫妻共同财产，因该车辆肇事所产生的侵权之债应为夫妻共同债务，被告周玲应当承担连带支付责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用及因误工而减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，应当由赔偿义务人予以补偿。对于受害人因因伤致残而增加的必要支出以及因劳动力损失而减少的收入，赔偿义务人亦应当予以赔偿。对于原告的损失，本院作如下认定： 一、医疗费，原告为治疗产生医疗费167177.88元，本院予以确认； 二、后续治疗费，经鉴定后续治疗费为25000元，本院予以确认； 三、营养费，出院医嘱中载明加强营养，本院酌情认定500元； 四、住院伙食补助费，原告住院45天，按每天60元计算，计2700元； 五、残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，伤残系数为11%，按城镇标准计算20年，计83465.8元（37939元×20年×11%）；原告定残日，原告的母亲李定義未年满60周岁，依法不应获得被扶养人生活费，原告的父亲周辉富、儿子黄某某和女儿黄某1分别已年满65岁、12岁和3岁，依法分别应获得15年、6年和15年的被扶养人生活费，现原告仅按14年和5年主张周辉富和黄某某的被扶养人生活费，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前5年内，三人的被扶养人生活费合计为14181.75元（25785元/年×5年×11%）；5年以后，原告父亲周辉富的被扶养人生活费为11961.68元【（25785元/年－1620元/年）×9年×11%÷2】，女儿黄某1的被扶养人生活费为14181.75元（25785元/年×10年×11%÷2），三人的被扶养人生活费总计为40325.18元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金直接变更为123790.98元； 六、护理费，经鉴定原告的护理时限为90天，按每天120元计算，计10800元； 七、误工费，原告住院45天，出院医嘱载明原告全休3个月即90天，原告的误工时限共计135天，原告受伤前后每天收入差额为143.85元，故误工费为19419.75元（143.85元×135天）； 八、交通费，本院酌情支持500元； 九、残疾辅助器具费，原告购买残疾辅助器具花费3980元，本院予以确认； 十、精神损害赔偿金，本院酌情支持5000元； 十一、鉴定费，原告实际支出鉴定费和检查费共计2957.2元，本院予以确认。 上述项费用共计361825.81元。 原告的上述损失款361825.81元，应当由被告人保财险渝北支公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计7.6万元（另4.4万元预留给本次交通事故的另一伤者即被告陈晓江），其余的285825.81元则应当由被告人保财险渝北支公司在商业三者险内赔偿132436.35元【（167177.88元-6000元）×87%×50%＋（25000元+500元+2700元）×50%+93490.73×50%+2957.2元×50%】，由被告曹成春赔偿10476.56元【（167177.88元-6000元）×13%×50%】。因被告陈晓江已垫付28183.5元，该款项应当从其赔偿给原告的款项中扣除，故被告陈晓江还应赔偿原告114729.41元【（167177.88元-6000元）×50%＋（25000元+500元+2700元）×50%+93490.73×50%+2957.2元×50%-28183.5】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周华兰的76000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周华兰132436.35元； 三、被告陈晓江于本判决生效起十日内赔偿原告周华兰114729.41元； 四、被告曹成春于本判决生效起十日内赔偿原告周华兰10476.56元； 五、被告周玲对被告曹成春应赔偿原告陈晓江的上述损失承担连带责任； 六、驳回原告周华兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，已减半收取，由原告周华兰负担141元，被告陈晓江负担517元，被告曹成春、周玲共同负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘静