广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22293号原告：李瑞珍，女，1951年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：李丽珍，女，1958年10月20日出生，汉族，身份证住址广东广州市越秀区。被告：林璐，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告委托诉讼代理人：李建辉，广东君直律师事务所律师。被告：叶敏丽，女，1969年7月23日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李旸，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雯迪，广东连越律师事务所实习人员。原告李瑞珍诉被告李丽珍、林璐、叶敏丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍及其委托诉讼代理人李书华，被告李丽珍及其委托诉讼代理人李建辉（也是被告林璐的委托诉讼代理人），被告叶敏丽及其委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞珍诉称，2019年1月13日晚上原告在小区内正在喂食流浪猫时，被告李丽珍、林璐二人突然冲出追着原告打，并推倒原告，逼迫原告禁止喂养流浪猫，然后在原告选择退让即将走出大门口时，被告二人又冲上来伤害原告，扇打原告的脸部，用拳头攻击原告的胸口、头部，并大力将原告推倒在地，致使原告昏迷了一两分钟，在原告倒地后又用脚踢原告的右腰下部，在原告忍痛站起来警告被告，准备报警时，被告二人却折身返回再次将原告摔倒在地，又使原告后脑碰地，致使原告头部撞成满头的大血肿，头皮下神经血管断裂，大量出血，头部脸部及脖子全血肿。经过住院治疗，头左后脑有大血肿的位置骨头凸凹高低不平骨头变成畸形，原告自述其晚上都头痛的睡不着觉，只能痛苦的在床上等待天亮。白天头昏沉沉的走路双脚也无力，痛苦不堪。且耳朵24小时发出轰鸣的声音，尤其被打的右耳朵发出的声音更加强烈。右脸部耳根的地方有发麻的疼，两眼视力也受到影响，看东西模模糊糊。原告今年68岁，儿女来未在身边，独身一人居住在小区，待人热情、小区周知。并且其喂养流浪猫已有两年之久，对于受伤的猫还热心的送往医院，全由自己的退休金来承担。二被告却借以流浪猫皆归其所有为名，于夜晚无人行走之时对67岁的原告施以毒手，动机卑鄙，性质恶劣。且由于二被告的侵害，原告为此不仅承担了大量医疗相关开销与时间消耗，而且因为头部血肿导致数十天无法洗头无法外行痛苦折磨与自己喂养流浪猫的善行却遭到如此可怕的恶行给原告带来了巨大的精神损害。原告于1月13日晚被送于广东省中医院进行紧急治疗，其后于1月15日到广州新海医院进行再次治疗，1月17日住院，1月29号出院，住院期间累计花费11702.41元。医生在1月18号时即诊断原告有：1、脑震荡；2、头部软组织损伤、：3、腰部软组织损伤。并于1月26日原告出院前再次诊断出原告有中耳炎以及混合性听力下降。随后原告因头部血肿难消，经常作痛，彻夜难眠，精神萎靡，遂于2月27日再次于新海医院办理住院手续，至3月26日方才出院，诊断结果为：1、脑震荡后综合征；2、左顶部头皮血肿；3、混合性听力下降(右侧为甚)、右侧中耳炎；4、颈椎退行性变；5、高甘油三酯血症；6、肾功能检查的异常结果。经过3个多月的治疗，至今原告头部血肿仍未消除，且右耳完全失聪，每晚仍痛不能眠，导致精神衰弱。原告现在出行必须有人陪伴，已经丧失独自生活能力，时常精神紊乱。原告认为：被告林璐、李丽珍的侵权行为严重损害原告的身心健康，原告诉讼请求：1、被告李丽珍、林璐连带赔偿生命、健康权损害赔偿责任给付原告各项经济损失，包括：1、医疗费30214.14元；2、住院期间住院伙食补助费3485元；3、住院期间护理费2200元；4、交通费1576元、出院后保姆费（护理费）5108元、营养费9000元；5、被告李丽珍、林璐连带赔偿给付精神损害抚慰金150000元；6、诉讼费由被告承担。被告李丽珍、林璐辩称，1、根据原告陈述，事发当天，被告三也有动手打原告；根据法律规定，三被告共同承担侵权责任；2、造成本案的损害后果，原告存在过错；3、原告的过度医疗行为，是故意扩大医疗损害后果；对于扩大部分，被告不予承担；4、原告的自身基础性疾病，被告不承担责任；5、被告的多项费用没有事实依据：交通费1576元原告提供的出租车发票可得知原告在第二次住院期间竟然有43次打车记录，几乎每天有多次打车记录；营养费没有医嘱；对于第一次住院的护理费2200元，被告同意按过错程度承担，出院后的保姆费被告不同意承担；鉴定费应由原告自行承担。被告叶敏丽辩称，叶敏丽不是侵权人，其与原告和被告李丽珍、林璐均没有语言冲突，也没有身体接触，未对原告实施人身损害行为。原告主张的金额过高，应予以调整。如果认定被告叶敏丽需要承担赔偿责任，精神损害抚慰金以2000元为宜。经审理查明，2019年1月13日晚22时37分左右，原告在三被告居住的汉苑小区内石桥北端的保安亭附近喂饲流浪猫。22时40分左右，被告林璐在石桥南端与原告对话。22时41分左右被告李丽珍边从石桥南端走往北端边与原告对话，双方产生语言争执。22时42分被告林璐从石桥南端走往北端，要求原告离开，原告与被告李丽珍、林璐争执，争执中原告倒下，后原告又站起与被告李丽珍、林璐争执。22时43分，被告林璐冲向原告将原告推倒，后被告李丽珍、林璐从石桥北端走向南端，原告站起手持扫把追过石桥将扫把扔向被告李丽珍、林璐，并尾随被告李丽珍、林璐往小区内走去。原告于22时47分从小区内返回北门，于22时50分独自离开。当天晚上原告被送往广东省××医院二沙岛分院急诊，入院查：“…头部后方可见肿胀明显，触之疼痛明显，局部未见伤口，无渗血…”，头颅CT诊断意见：颅内未见出血，颅骨未见骨折；左顶部皮下血肿。原告该次急诊支出医疗费1273.83元。后原告多次门诊或住院治疗，其中有病历、收费票据相印证的治疗情况如下：2019年1月16日，中山大学附属第一医院门诊，支付医疗费500元；2019年1月17日至2019年1月29日期间在广州新海医院住院，支付医疗费12229.11元；2019年2月27日至2019年3月26日期间在广州新海医院住院，支付医疗费14343.39元；2019年3月12日在广东省××医院二沙岛分院门诊治疗，支付医疗费312.27元；2019年4月18日在南方医科大学南方医院门诊治疗，支付医疗费840元。原告提交2019年1月15日广东省××医院二沙岛分院挂号费票据（9元）、2019年2月18日中山大学附属第一医院挂号费票据（10元）、2019年3月27日广州新海医院挂号费票据（10元）及医疗费票据（150.1元）、2019年5月12日中山大学附属第一医院医疗费票据两份（个人缴费分别为56.14元及14.3元），均未提交病历予以印证。原告提交2019年3月27日广东省××医院二沙岛分院病历及2019年5月17日中山大学附属第一医院病历无医疗费票据予以印证。经广州市公安局越秀区分局东山派出所委托，中山大学法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，于2019年1月29日作出鉴定意见书（中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65306号），认为原告损伤程度属轻微伤。2019年3月19日，广州市公安局越秀区分局分别作出行政处罚决定书，查明2019年1月13日22时多在越秀区汉苑小区被告李丽珍、林璐因为喂流浪猫的事情发生纠纷后，被告李丽珍挥手殴打原告，被告林璐将原告推倒在地，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告李丽珍、林璐的行为构成殴打他人，决定对被告李丽珍处以行政拘留十日、罚款500元；对被告林璐处以行政拘留十三日、罚款500元。被告李丽珍、林璐不服上述行政处罚决定书，分别向广州市公安局提出行政复议。广州市公安局经审理后于2019年5月14日作出行政复议决定书，维持广州市公安局越秀区分局于2019年3月19日分别对被告李丽珍、林璐作出的行政处罚决定书。原告确认被告叶敏丽未对其实施侵权行为，被告李丽珍、林璐确认未见到被告叶敏丽殴打原告。经原告及被告李丽珍、林璐申请，本院委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定，对原告是否存在过度治疗行为进行鉴定。该鉴定所于2020年7月13日作出粤恒[2020]临鉴字第131号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人李瑞珍不构成伤残等级；2、被鉴定人李瑞珍伤后在2019年1月30日以后的医疗费用计算，建议参与度拟60%为宜。原告对此支付鉴定费2282元，被告李丽珍对此支付鉴定费2590元。原告主张住院期间及出院后均需要他人护理，产生护理费，对此提交《收款收据》及《收据》各一份，《收款收据》盖章单位为“一家依陪护服务”，记载原告2019年1月28日支付服务费2200元；《收据》盖章单位为“广州市越秀区邦旻家庭服务中心”，记载收到李小姐服务费500元。原告主张住院期间产生餐费，对此提交《收据》两份，显示原告分别于2019年1月29日和2019年3月26日向广州新海医院食堂缴交餐费1105元和2308元。原告主张就医产生交通费，提交2019年1月14日至2019年8月18日期间的出租车费票据。本院认为，原告与两被告喂饲流浪猫是出于善良本性的热心行为，本是好事，但双方因为喂饲之事产生口角，继而发展为推搡并造成原告受伤的事故，本院对此予以批评。两被告对于原告在自己居住的小区门口喂饲流浪猫应宽容以待，尤其原告是接近七旬的老人，更应对老人予以体谅，在双方对喂饲问题的处理出现分歧时应注意控制情绪，以文明的方式处理。关于事情的起因及争执口角的具体内容，双方在公安机关笔录中的陈述相差较大，监控视频也未能反映当时双方争执的内容，现已无法查明，但根据视频影像可见，被告李丽珍先与原告发生口角，此时双方保持一定的距离，被告林璐在双方口角过程中，突然冲上前推倒原告。二被告未能恰当处理双方矛盾，是造成原告受伤的主要原因，被告李丽珍、林璐应对本次事故的损害后果承担90%责任。原告进入他人居住的小区应注意不对其他居民造成干扰，但其在产生分歧时未注意克制，与被告李丽珍、林璐发生口角，其对本次事故的损害后果也存在过错，应对事故的损害后果承担10%的责任。原告确认被告叶敏丽未对其实施侵权行为，从视频监控中也未显示被告叶敏丽有与原告争吵或接触，故叶敏丽无需对本次事故的损害后果承担责任。审查本次事故原告的损失如下：医疗费：原告摔倒头部受伤后，确需进行治疗，结合原告年龄及伤情，本院确定2019年1月31日前的门诊及住院共计14002.94元（1273.83元+500元+12229.11元）均与本次事故有关。原告年龄较大，受伤后难以避免诱发部分基础疾病，相关治疗费用应属事故造成的损害后果，本院不再进行区分。2019年2月1日后有病历及票据印证的医疗费共计15495.66元（14343.39元+312.27元+840元），根据鉴定意见，本院按参与度为60%，计算，确定与本次事故有关的费用为9297.4元。原告主张的其余医疗费因没有病历与票据互相印证证明就医过程，本院对此不予采纳。住院伙食补助费：原告共住院两次，分别为14天和28天，住院伙食补助费分别为1400元和2800元，原告主张按3485元计算是对其权利的处分，本院予以准许，并确定按3485元计算。护理费：原告提交住院期间护理费收据及出院后护理费，原告头部受伤，且年龄较大，住院期间需要陪护也属合理支出，根据原告提供的票据计算，护理费应为2700元（2200元+500元）。交通费：原告受伤后前往医院门诊及住院可按乘坐出租车计算，但原告住院期间仍产生多次长距离乘车的费用不符合常理，对此本院根据原告就诊次数及距离，酌情确定交通费为400元。营养费：虽原告未构成伤残，但考虑到其年龄较大又是头部受伤，本院酌情确定营养费为200元。综上原告在本次事故中损失共计30085.34元（14002.94元+9297.4元+3485元+2700元+400元+200元），应由被告李丽珍、林璐负担27076.81元（30085.34元×90%）。原告在本次事故中未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。依双方申请进行的鉴定均属于双方履行举证义务，费用应由申请方各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李丽珍、林璐在本判决发生法律效力之日起5日内向原告李瑞珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计27076.81元。二、驳回原告李瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元（原告已预付），由原告李瑞珍负担962元；被告李丽珍、林璐负担255元；本案鉴定费共计4872元，由原告李瑞珍负担2282元，由被告李丽珍负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黎嘉瑜司徒庭茵