四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初949号 原告：刘玉花，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：张志明，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。 原告：张志祥，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：张利友，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：张义君，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：韩凤枝，女，1933年9月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 六原告共同委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：商建斌，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：青神程三轮车行，住所地：青神县青城镇西门加油站旁。 经营者；吴雷，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王志军（系经营者吴雷之夫），住四川省青神县。 被告：梁成利，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告刘玉花、张志明、张志祥、张利友、张义君、韩凤枝与被告商建斌、青神程三轮车行、梁成利侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义君、六原告的共同委托诉讼代理人宋文高及罗苏芮，被告商建斌及其委托诉讼代理人江发平、青神程三轮车行的委托诉讼代理人王志军及青神程三轮车行的员工梁成利到庭参加了诉讼。诉讼中，六原告于2020年10月21日申请对被告青神县宏欣车行撤诉，本院以（2020）川1425民初949号民事裁定书予以准许；六原告当天申请追加青神程三轮车行作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告刘玉花、张志明、张志祥、张利友、张义君、韩凤枝向本院提出诉讼请求：1.张伦清死亡造成的各项损失共计288739.5元，其中死亡赔偿金220050元（14670元/年×15年）、被扶养人生活费14056元（14056元/年/人×5年÷5人）、安葬费34633.5元、精神抚慰金20000元，请求法院判令三被告立即支付六原告288739.5元的2/3，即192493元；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘玉花系死者张伦清之妻，原告韩凤枝系死者之母，原告张志明、张志祥、张利友、张义君系张伦清的子女，被告梁成利系青神程三轮车行的员工。死者张伦清与被告商建斌有茶叶树枝条生意往来，2020年6月16日，被告商建斌让张伦清将茶叶树枝条拖到被告商建斌茶叶加工坊处（原金花小学），在托运过程中，张伦清驾驶的三轮车出现故障，不能行使，张伦清打电话给被告青神程三轮车行王志军前来修车，王志军派遣其员工被告梁成利为张伦清修车，在修车过程中，由于被告商建斌与梁成利没有做到谨慎义务，甚至在将三轮车吊上去时，梁成利跑到外面接电话，造成三轮车突然滑落，张伦清当场被三轮车货箱砸死。案发当天，梁成利未说实情，于同年6月18日才如实陈述。案发地有监控视频，被告商建斌后将视频删掉，毁掉整个事发过程。张伦清的死亡，三被告有重大责任，须承担赔偿责任。 被告商建斌辩称，驳回六原告的诉讼请求。商建斌是青神县板钢茶厂的经营者，经营范围：茶叶加工、销售。商建斌与死者之间成立无偿帮工关系，依据相关规定，侵权人存在故意或重大过失才承担责任，而商建斌不存在重大过失。被告商建斌没有损坏监控设备，商建斌称损坏监控设备无事实依据，且案发当天的监控设备均已交给公安机关，现已安装了新监控设备。 被告青神程三轮车行辩称，驳回六原告的诉讼请求。被告梁成利系宏欣车行的员工，做了五、六年，2019年与梁成利签过合同。宏欣车行派遣梁成利查看死者三轮车故障情况，未与死者形成合同关系。 被告梁成利辩称，驳回六原告的诉讼请求。维修车辆过程中，梁成利使用手机并未违背法律和青神程三轮车老板的规定；因三轮车发动机发生故障，商建斌驾驶“抓车”将三轮车为方便修车，又因张伦清因害怕三轮车车箱被“抓车”爪子整坏，张伦清遂提出将三轮车车箱前部吊起来，张伦清自行找的绳子，将绳子递给梁成利，一起拴在“抓车”爪子上，绳子结是死者打的，当车箱升至一半时，梁成利拿一根铁棍欲撑在下面，这时“抓车”师傅向梁、张二人挥手示意让开，梁成利收到信息，同时告诉张伦清现在不安全，等会再去整，说完就去旁边回电话，张伦清未在意，执意拿铁棍去撑车箱。突然，梁成利听到“砰”的一声，张伦清的头部被车箱前部击打，流了一摊血。梁成利案发当天说谎是因为心理紧张，未反应过来，别人说什么自己就说了什么，冷静后次日就去派出所把真实情况告知了警察。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉花系死者张伦清之妻，原告韩凤枝系张伦清之母，原告张志明、张志祥、张利友、张义君系张伦清之子女。被告梁成利系青神程三轮车行的员工。张伦清与被告商建斌有茶叶树枝条生意往来，2020年6月16日，张伦清驾驶一辆旧的红色全棚自卸机动三轮车，装载茶叶树枝条，因三轮车出现故障，不能行驶，商建斌用挖掘机拖至商建斌位于原金花小学操场内的茶叶加工坊门前几十米处，张伦清打电话给被告青神程三轮车行前来修车，程三轮车派遣其员工梁成利为张伦清修车。在检查过程中，因三轮车发动机发生故障，挖掘机先将三轮车上的部分茶叶树枝条拖下，张伦清担心挖掘机“爪子”把三轮车车箱整坏，梁成利提出要将三轮车车箱前部吊起来查看发动机状况才能维修，被告商建斌无驾驶证驾驶无牌照的挖掘机停在三轮车的前面，张伦清找到三轮车上的一根麻绳，折叠2次后，由梁成利配合穿过三轮车前端的横栏，张伦清将绳子两端打了一个结，拴在挖掘机前端其中一个“爪爪”上面，商建斌驾驶挖掘机让三轮车车箱前部升起，在升起过程中，商建斌担心发生意外，叫喊并挥手示意张伦清和梁成利让开，梁成利拿一根铁棍欲撑在三轮车车箱前端下面，看到商建斌挥手示意让开，梁成利称当时其手机接到电话随即挂断，告诉张伦清此时不安全，等会再去整，说完就去旁边回电话，张伦清执意拿铁棍去撑车箱下端。此时，因麻绳打结处松开，三轮车车箱突然掉落，张伦清被三轮车车箱前端砸在了下面，张伦清当场死亡。经青神县物证鉴定室现场鉴定：张伦清因严重开放性颅脑损伤死亡。 另查明：1.青神县公安局西龙派出所接（报）处警登记表，载明：2020年6月16日12时许，帅华报警称：原金花小学内发生一起意外，请求出警。经了解：张伦清用机动三轮车拉茶树枝，因三轮车抛锚，后请商建斌用推土机拖到原金花小学内，后又请梁成利来维修，在维修过程中，完全升起来的货箱突然倒下，致张伦清意外死亡。经初查：发生意外时只有张伦清接触了三轮车车体，属意外死亡。 2.被告商建斌在公安机关的笔录，载明：张伦清驾驶的机动车核载600千克，案发当天，张伦清所载茶叶树枝约1500千克，属严重超载。 3.被告梁成利系被告青神程三轮车行的修理工，在其处工作五、六年。 4.原告韩凤枝2019年6月至今每月领取养老保险102元。 5.六原告主张的损失有死亡赔偿金220050元、被扶养人韩凤枝的生活费14056元、安葬费34633.5元、精神抚慰金20000元，三被告辩称精神抚慰金至多10000元，被扶养人韩凤枝的生活费应扣除养老保险部分，其他无异议。 上述事实，有原、被告身份信息，法定继承人关系证明，居民死亡医学证明（推断）书及遗体火化证，青神县公安局接（报）处警登记表，商建斌、梁成利在公安机关的询问笔录，死亡现场照片及车辆照片，韩凤枝农村信用社借记卡明细，以及原、被告的陈述等证据可证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张伦清提供一根麻绳，拴在三轮车车箱前端与挖掘机前端一个铁爪上面，自行打了一个结，商建斌在吊起故障三轮车车箱过程中，麻绳的打结处松开，三轮车车箱突然掉落，发生了张伦清当场死亡的严重后果，使用不符合规定的挖掘机和麻绳，三轮车车箱被吊起过程中麻绳打结处松开，三轮车车箱突然掉落，是导致张伦清死亡的主要原因。张伦清提供不符合规定的麻绳，以及打了一个不够结实的结，应承担主要责任；在整个过程中，被告商建斌无驾驶证驾驶无牌照且不具备吊车功能的挖掘机吊起三轮车车箱，应承担次要责任；被告梁成利是维修工人，在维修过程中，用铁棍撑在车箱下面后，看到商建斌挥手示意让开后，拿出手机欲回电话时告诉张伦清不安全，等会再整，张伦清仍执意拿铁棍去撑车箱，梁成利在这个过程中，虽然使用手机回电话，但提醒了张伦清不安全，等会再整，而张伦清执意使用铁棍去撑车箱，故梁成利不承担赔偿责任，梁成利系青神程三轮车行的员工，故青神程三轮车行亦不承担赔偿责任。综合考虑张伦清的死亡的各种因素，本院酌定由张伦清承担90%，由商建斌承担10%的民事赔偿责任。被告商建斌辩称其系为张伦清无偿提供劳务的帮工人，存在故意或重大过失，才承担赔偿责任。本案中，商建斌驾驶没有吊车功能的无牌照挖掘机，且同意使用麻绳吊起三轮车车箱，存在重大过失，应承担次要责任。 六原告主张的死亡赔偿金220050元（14670元/年×15年）、被扶养人生活费14056元（14056元/年×5年÷5）、安葬费 34633.5元、精神抚慰金20000元，三被告辩称原告主张的全部精神抚慰金至多10000元，根据被告商建斌的过错程度，本院酌定由被告商建斌承担精神抚慰金4000元；经查，被抚养人生活费应为12832元[14056元（14056元/年－102元/月×12月）×5年÷5）]，综上所述，除精神抚慰金外，原告的损失应为：220050元+12832元+34633.5元，共计267515.5元。被告商建斌应承担267515.5元×10%+4000元，即30751.55元。 综上所述，六原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告商建斌支付给原告刘玉花、张志明、张志祥、张利友、张义君、韩凤枝死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等，共计30751.55元。 二、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告刘玉花承担1744元，被告商建斌负担331元（在本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  艾 睿