广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13173号原告：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之一（自主申报）。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗洁莹，该公司职员。委托诉讼代理人：罗德棚，该公司职员。被告：沈波涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）与被告沈波涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴昊城公司的委托诉讼代理人罗洁莹、罗德棚到庭参加诉讼，被告沈波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴昊城公司向本院提出诉讼请求：1.沈波涛支付车辆租金22320元、车辆维修费1350元、收车费5814元、提前退车违约金30000元；2.沈波涛承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年9月10日，沈波涛与兴昊城公司签订《融资租赁合同》并提走粤AF01757号车辆，然而沈波涛在使用车辆期间，拖欠兴昊城公司12月租金4320元、1月租金4320元、2月租金4320元、3月租金4320元、4月租金4320元、5月租金720元，至2020年5月24日，沈波涛已6个月未缴纳租金，合计22320元，兴昊城公司多次催收，沈波涛不肯缴纳。此外，沈波涛在使用车辆期间造成车辆破损、刮蹭等损失1350元，已对兴昊城公司造成严重的经济损失，兴昊城公司已先行收回车辆。兴昊城公司根据《融资租赁合同》第2.1条、第3.2条、第3.3.1.2条、第9.2条、第11.13条、第13.4条、第13.9条的约定诉至法院，以维护自身合法权益。沈波涛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，粤AF01757号比亚迪牌小型轿车的机动车所有人为兴昊城公司。2019年9月10日，兴昊城公司（出租人/甲方）与沈波涛（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》，该合同第2条约定：租赁车辆车型为比亚迪-秦-2018款，车身颜色为白色，车牌号为粤AF01757，车辆用途为网约车。第3条约定：购车款总额为168000元（含车款、购置税、车船税、加装费、上牌费等），购车款总额甲方应在本协议签订后7日内支付给乙方选定的经销商。租赁期限为30个月，起租日为2019年9月17日。租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等。首付款0元，月租金4320元/月，尾付款0元，月租金按月支付。第9.2条约定：乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费，签约后12个月内提出终止的退车解约违约金为3万元。第11.13条约定：因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分及其它任何费用，乙方应在缴款期限内负责缴纳，不得延迟，若因逾期缴纳所发生的罚款、滞纳金等，概由乙方负责缴纳。若已由甲方垫付时，乙方应自甲方垫付日起7日内支付给甲方。第13.2条约定：租赁期内乙方出现任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付情形的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方7日的时间，以便其可付清租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆。第13.3条约定：当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项20‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。第13.4条约定：本合同终止，甲方收回或乙方交还租赁车辆的，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失。第13.9条约定：双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、调查费用等。兴昊城公司确认沈波涛支付了前3个月的租金，尚拖欠2019年12月至2020年5月的租金合计22320元。兴昊城公司主张沈波涛曾通过微信要求其收回涉案车辆，但对此未能提交证据予以证明。兴昊城公司陈述其派人前往湖北省天门市于2020年5月24日收回涉案车辆，为此产生费用合计5814元，并提交2020年5月23日-25日期间的广州出租车汽车统一发票、高铁票、车辆通行费发票、汽油发票、滴滴公司客运服务费发票，金额合计2944.17元。兴昊城公司于2020年5月25日拍摄的照片显示，涉案车辆存在刮痕。2020年7月4日至7月19日，涉案车辆在广州银昊城汽车销售服务有限公司进行喷漆维修，产生维修费1350元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，兴昊城公司与沈波涛签订的《融资租赁合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务，兴昊城公司已依约交付车辆，沈波涛亦应依约按时足额支付租金。沈波涛未依约支付租金，违反合同约定，兴昊城公司诉请沈波涛支付租金22320元，合理合法，本院予以支持。关于车辆维修费。涉案车辆系由兴昊城公司自行收回，本案中并无证据证明收车时的车辆状态与兴昊城公司提交的照片中车辆状态一致，故兴昊城公司诉请沈波涛支付车辆维修费1350元，本院不予支持。关于收车费。根据涉案《融资租赁合同》第13.9条的约定，双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用。因沈波涛未依约支付租金，兴昊城公司有权控制并收回车辆，故兴昊城公司向沈波涛追索收回车辆的合理费用，本院予以支持。兴昊城公司提交的各类发票均发生于其陈述的收车期间，但发票金额仅为2944.17元，且无法核实是否一定属于收车的合理费用，故本院酌情确定沈波涛向兴昊城公司赔偿收车费2500元。关于违约金。根据《融资租赁合同》第9.2条的约定，若沈波涛提出终止合同、退车解约，则须支付违约金3万元。由于本案中无证据显示沈波涛提出退车解约，故兴昊城公司据此主张提前退车违约金3万元，不符合合同约定。但本案中，沈波涛未按期足额支付租金应当承担相应违约责任，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及兴昊城公司的损失情况等综合因素，本院酌情确定沈波涛向兴昊城公司支付违约金8000元。沈波涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付租金22320元；二、被告沈波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付收车费2500元；三、被告沈波涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付违约金8000元；四、驳回原告广州兴昊城汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司承担305.4元，被告沈波涛承担358.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十一月十九日书记员 杜晓嘉