广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13085号原告：广州市白云区白云湖杰佳塑料加工厂，住所地广州市白云区白云湖街龙湖工业区二街6号1栋1楼，统一社会信用代码92440101MA5AG2JGX6。经营者：黄训东。原告：黄训东，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市全南县,两原告共同委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁涵璐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州精凯模具塑胶有限公司，住所地广州市花都区秀全街百兴路11号之7，统一社会信用代码91440114MA59CJKRX5。法定代表人：吴伟才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董坤，广东国慧律师事务所律师。原告广州市白云区白云湖杰佳塑料加工厂（以下简称杰佳塑料厂）、黄训东与被告广州精凯模具塑胶有限公司（以下简称精凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杰佳塑料厂、黄训东的共同委托诉讼代理人甘雪玲，被告精凯公司的委托诉讼代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰佳塑料厂、黄训东向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年5月20日签订的《模具合同》；2.被告返还定金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告对于原告因被告未按时完成模具生产导致原告无法按时向第三方交付模具而产生的全部经济损失暂计60000元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月20日，原、被告就制造头盔模具事宜签订《模具合同》，约定总价款200000元，制造时间为12天，签订合同时先付50%定金，模具完成提货时一次付清尾款。原告后通过支付宝向双方指定的收款人谢某转账定金100000元。但交货期限届满后，被告仍未向原告交付模具。原告多次上门催促交货，但截至目前，被告仍未能按时交付符合要求的模具产品，严重损害原告的利益。因为被告未能按时交付符合要求的模具，导致原告无法按时向第三方交付模具，进而被迫无奈解除与第三方的合同，并退回第三方定金120000元，在涉案合同履行过程中，因被告违反合同约定等不诚信行为，导致原告产生人工、材料费等损失暂计60000元，应由被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院，请求判如所请。精凯公司辩称，（一）本案基本事实。1.第一份《制模合同》。2020年5月20日，杰佳塑料厂、黄训东与汕头市徐盛电子有限公司（以下简称徐盛公司）签订《模具合同》，制作“头盔、配件、镜片、内胆”（整套头盔）模具，制模费240000元，定金模具费120000元，制模周期8天，备注提前一天奖10000元整、迟一天罚10000元，2020年5月28日晚上送货，黄训东、张绪韩分别作为双方签约代表签名。2.第二份《制模合同》。为履行与徐盛公司签订的《模具合同》，2020年5月20日，原告与被告签订《模具合同》，由被告制作“头盔、配件、镜片、内胆”（整套头盔）模具，制模费200000元，签订合同先付50%定金，模具完成提货时一次付清尾款，制模时间12天，由被告提供制模图纸、技术进行模具制作。因双方初次合作，黄训东自行将100000元转到谢某账户，2020年7月20日谢某通过支付宝向吴伟才转款70000元，原告尚欠首期模具费30000元。3.被告完成制模工作后，原告拒不提模及支付尾款。签订《模具合同》后，被告加班加点，于2020年5月28日制模完成，5月28日夜晚在广州市花都区秀全联达塑胶制品厂（以下简称联达厂）试模，黄训东和张绪韩均在现场。当晚9时24分，张绪韩通过微信发头盔试模图片，与被告就头盔模具是否有槽线进行沟通，当晚10时左右吴伟才也到达试模现场。5月29日上午，整套头盔模具初步试产并完成模具正试，至此，被告完成《开模协议》约定的全部制模工作。因头盔价格回落，原告客户徐盛公司内部对是否提模及批量生产头盔产生重大分歧，因此5月29日未提模及向原告支付尾款，原告以此理由拒不提模及向被告支付尾款。5月30日下午5时及23时，被告在微信上询问什么时候提货？黄训东回复“他（张绪韩）还在，还在商量，我刚打了电话”。4.黄训东承诺2天内付款，被告向原告交付全套头盔模具，原告“啤货”及委托他人生产的情况。因当时全国开展“一盔一带”安全守护行动，头盔供不应求，黄训东觉得有机可乘，因此跟吴伟才沟通先交付模具进行“啤货”，并口头承诺2天内付款，“啤货”意思就是用被告已做好的头盔模具批量生产头盔。2020年5月31日下午4点钟左右，黄训东来到精凯公司，吴伟才将全套头盔模具交给黄训东，黄训东叫货拉拉将头盔配件、头盔内胆模具拉回杰佳塑料厂，拉货起点精凯公司是吴伟才在黄训东手机帮忙输入，因杰佳塑料厂难以定位，黄训东设置的拉货终点是广州市白云区万瑞舞台灯光音响设备厂。5月31日货拉拉拉模证据存于黄训东手机，应由黄训东向法庭提供。2020年5月31日至6月1日，原告员工在朋友圈发“本厂生产头盔，需要的可以找我”，公开售卖头盔产品和头盔配件。接收模具后，原告将黑色配件模具和白色内胆模具，直接在杰佳塑料厂进行生产。因无法自行生产头盔壳体和镜片，原告将头盔壳体和镜片委托广州新睿安模具塑胶有限公司（以下简称新睿安公司）生产，因新睿安公司无专业镜片机器设备且订单较急，原告将头盔镜片转委托广州明跃透镜塑料制品有限公司（以下简称明跃公司）生产。新睿安公司共为原告生产头盔壳体1866个，明跃公司共为原告生产头盔镜片1125个，两公司均证明生产期间模具正常生产。原告委托生产的相关情况，有黄训东发来的照片、视频及相关证人证言为证。2020年6月3日上午，因原告违反承诺未付剩余13万模具款，为保障被告合法权益，被告从原告委托生产商处取回并暂扣头盔壳体模具和镜片模具，头盔配件模具和内胆模具仍在原告处。5.为敦促原告尽快提走模具，尽快按承诺支付模具款，2020年6月1日，被告向原告发出《律师函》，要求原告提走模具，支付后期模具款；否则被告将自行处理头盔模具。因原告拒不付款，被告在2020年6月3日上午从新睿安公司和明跃公司取回的头盔壳体模具和镜片模具暂扣。6.协商不成后，黄训东拍照及录制视频，妄图证明模具有质量问题。2020年6月3日下午5点钟左右，黄训东和谢某来到精凯公司，以退回头盔配件模具和内胆模具为条件，希望被告退还部分模具款。虽然原告违约，但本着以和为贵且当时头盔模具热卖，被告要求原告先归还扣押模具，待卖出后退款50000元，谢某也答应退款，但因原告原因最终未达成一致。头盔壳体模具和镜片模具仍由被告暂扣。7.原告发来的《律师函》严重背离实际情况。（二）原告起诉主要事实与实际情况不符。1.原告为赚取制模费差价，恶意欺骗其客户。原告与徐盛公司签订制模时间为8天，却在当天与被告签订制模期12天的《模具合同》，实际制模合同比原告向其客户承诺的8天制模时间延长了4天。原告为赚取制模费差价肆意承诺有违商业道德。2.被告实际收款70000元，原告尚欠首期模具款30000元。3.原告明知被告及时高效保质保量完成制作模工作，却虚假和恶意的诉称模具存在质量问题：第一，制模完成后，试模试产原告及其客户徐盛公司张绪韩均在现场，原告对模具没有质量问题是明知的。第二，原告诬陷被告“未能按时交付符合要求的模具产品”，实际情况是原告客户未提模和付款，被告以此借口拒付模具款。第三，2020年5月31日至6月1日，原告员工在朋友圈售卖头盔和头盔配件，也侧面证明原告明知模具质量良好可进行量产。第四，原告在“啤货”过程中，已自行生产或委托生产了大量的头盔壳体、配件、内胆和镜片。反推测，若模具质量不合格，原告不可能委托他人进行千个以上的大量生产。第五，时至今日，头盔配件和内胆模具仍在原告处，模具是否存在质量问题可进行试产和鉴定。第六，6月3日4份视频，是谈判破裂，原告拒不付款、车辆被堵后，在被告生产车间恶意拍摄，原告明知模具质量良好但仍恶意制造头盔模具存在质量问题的证据。实际上，头盔模具由被告提供制模图纸、技术进行模具制作，已批量进行生产，质量良好。第七，6月3日“翻脸”之前，原告未提及模具存在质量问题，6月3日又突然提出模具有质量问题，明显是虚假和恶意的。第八，被告完成定制工作，原告不付款有违商业道德和诚信。第九，既然原告认为被告违约，为何起诉只要求返还定金，而不要求适用定金罚则？因为原告清楚自己才是真正的违约方。（三）《模具合同》合法有效，被告准时高效高质量完成制模工作，头盔配件模具和内胆模具已在原告处，原告应继续履行合同，支付欠付模具款130000元，并在付款后提走被暂扣的头盔壳体模具和镜片模具，原告无权要求解除合同，无权要求返还100000元及利息。本案因原告违约后滥诉而引发，本案的诉讼费用应由原告承担。请求法院驳回原告全部诉讼请求。对于原告新增加的部分，在本案中原告是违约方，原告因客户违约而拒绝支付模具款项，原告无权要求赔偿经济损失，该损失也实际不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，杰佳塑料厂、精凯公司签订《模具合同》，约定总价款200000元，制造时间为12天，模具包括头盔壳体、内胆、镜片、配件共四套，模具的技术要求及制造规定按照精凯公司提供的样本或图纸进行加工，并保证用精凯公司制定的钢材制造。签订合同时先付50%定金，模具完成提货时一次付清尾款。保证以上模具的使用30万次以上，一年内非人为损坏，精凯公司免费保修。模具的公差以国家的相关塑料模具允许为标准，模具需按国标生产。合同签订当日，黄训东将100000元定金转到谢某账户，谢某当天通过支付宝向吴伟才转款70000元。现杰佳塑料厂、黄训东以精凯公司不能在合同约定的时间内向其交付符合要求的模具引发纠纷为由诉至本院。黄训东与吴伟才微信聊天记录显示，合同签订后黄训东反复提示吴伟才交付日期改为5月28日，但吴伟才并未明确答应变更交付日期。5月28日晚上，黄训东与吴伟才及案外人张绪韩共同到联达厂试模。联达厂法定代表人傅金渠出庭作证证实上述情况，并称试模的结果是基本上全部试出来了，其中一个模具存在一个小问题，有点不顺，用我的货车拉回去修模。后来的事就不知道了。当天的4套产品组装出来后，他们说了什么我不清楚。5月29日吴伟才把模具又带来试模，当时试模的产品经辨认就是现在带到现场的红色产品。黄训东称5月28日试模的结果不符合交付条件，第二天吴伟才单方委托联达厂再次试模，认为完成了正试。黄训东对5月29日的试模结果不予认可。为证明5月28日试模结果存在问题，黄训东当庭展示5月28日试模的样品，并指出头盔镜片无法闭合，存在质量问题。吴伟才确认该样品是试模时候生产的样品，但吴伟才认为其制造的模具符合质量要求，是黄训东违约，拒绝接收模具，并拒绝支付剩余尾款。证人李某出庭作证称，2020年5月31日下午4点接到吴伟才的电话，有模具要委托我进行生产。5点左右吴伟才、黄训东、李某在吴伟才办公室协商，吴伟才、黄训东共同确认之后，吴伟才将头盔壳体模具和镜片模具拉到李某的新睿安公司生产。6月1日装模生产，到6月3日生产了大概一千多个头盔壳体的成品，成品现在在我方的仓库。后吴伟才向我支付了3000元保证金作为生产的部分费用，我投入了两三万元。镜片因李某的公司没有能力生产，6月2日吴伟才通知李某通过货拉拉把镜片模具拉走。6月2日吴伟才、黄训东、李某三人的微信群聊天记录显示，李某说“ABS买了一吨10800元。搞了两天，补1000元试模费，10800+1000+735=12535元，给了钱就过来拉模”。2020年11月3日，本院组织双方当事人及证人第二次开庭。庭审中，证人谢某出庭作证称，5月20日黄训东转给我100000元，我转给吴伟才70000元。中间人“阿波”收取20000元介绍费，给我5000元。另外，我截留了10000元做加工费，是为吴伟才做加工，收取的是吴伟才的加工费。证人马某出庭作证。马某系广州市白云区神山晖龙五金塑料工艺品厂法定代表人，仅对案涉的样品发表专业意见，对本案的事实不知情、不认识案涉双方当事人。马某对2020年6月1日黑色样品的意见为：不能组装成成品，存在2个问题，一个是小配件有一个是不行的，属于小问题；最重要的问题是坐标，坐标与镜片装不进去，就算装上去，镜片与头盔壳体不配合，无法合严，会导致雨水流入头盔内部，满足不了产品的要求。对2020年5月29日的红色样品意见为：这个模具就很自然，顺了很多，不存在刚才说的两个问题。庭审中，吴伟才当庭组装一个2020年6月1日生产的黑色样品，该黑色样品的镜片存在不能闭合的问题；2020年5月29日的红色样品的镜片不存在上述问题。吴伟才不能解释为何6月1日生产的样品存在的问题在5月29日生产的样品上不存在。本院对吴伟才提交的5月29日的红色样品的真实性、关联性不予认可。庭审中本院向原被告双方释明合同如果解除，原告占有的头盔内胆模具和配件模具如何处理，原告同意返还给被告，被告坚持答辩意见。另查明，2020年7月20日杰佳塑料厂向精凯公司发出律师函，因精凯公司违约，依据《合同法》第一百零七条的规定，要求精凯公司返还100000元定金。黄训东在庭审中陈述，内胆模具和配件模具现在其工厂内。本院认为，杰佳塑料厂与精凯公司签订《模具合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。精凯公司作为承揽人应按照定作人要求完成工作，并交付工作成果，杰佳塑料厂作为定作人应按约定给付报酬。本案争议的焦点问题在于：精凯公司是否依约履行合同，所生产的模具是否符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”根据案涉合同约定，精凯公司应于2020年6月1日前向杰佳塑料厂交付案涉头盔模具四套，根据本院查明事实可知，截至2020年6月1日，精凯公司并未向杰佳塑料厂交付符合合同约定的模具，杰佳塑料厂也未对案涉模具进行验收。经当庭查验，2020年6月1日生产的黑色头盔样品存在明显的质量问题，不符合交付条件，精凯公司认为其制作的案涉模具没有质量问题，符合交付条件的主张，本院不予采信。现杰佳塑料厂以精凯公司逾期交付案涉模具、且模具质量不符合要求为由解除案涉合同，本院予以支持，案涉模具合同已于本案起诉之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，案涉合同解除后，杰佳塑料厂应当向精凯公司返还其占有的两套模具（头盔内胆模具和配件模具），精凯公司应向杰佳塑料厂返还收取的合同款项，并支付自合同解除次日起的利息。根据本案查明事实，黄训东向谢某转账100000元定金实际系预付款，且精凯公司仅收到了谢某转账的70000元，谢某截留了精凯公司10000元作为加工费，故精凯公司共收取杰佳塑料厂合同预付款实际仅为80000元。至于精凯公司认为黄训东同意与吴伟才一起委托案外人李某“啤货”系对案涉模具质量的认可。本院认为，黄训东与吴伟才共同委托案外人李某“啤货”与确认案涉模具质量合格系不同的法律关系，吴伟才可依据其与黄训东、案外人李某的实际法律关系另巡法律途径解决。杰佳塑料厂主张精凯公司的违约行为对其造成60000元的损失，并未提交证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市白云区白云湖杰佳塑料加工厂与被告广州精凯模具塑胶有限公司签订的案涉《模具合同》于2020年8月14日解除；二、被告广州精凯模具塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区白云湖杰佳塑料加工厂、黄训东返还预付款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年8月15日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；三、原告广州市白云区白云湖杰佳塑料加工厂、黄训东于本判决生效之日起十日内向被告广州精凯模具塑胶有限公司返还案涉两套模具（头盔内胆模具和配件模具）；四、驳回原告广州市白云区白云湖杰佳塑料加工厂、黄训东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告广州市白云区白云湖杰佳塑料加工厂、黄训东负担1300元，被告广州精凯模具塑胶有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十一月十三日书记员  罗奕晴戚玉妃