海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1644号   原告：黄相尤，男，1961年10月19日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，现住海南省东方市。公民身份号码：XXX。   原告：黄乜美，女，1963年11月12日出生，壮族，现住广西壮族自治区东兰县。公民身份号码：XXX，系原告黄相尤之妻。   二原告共同委托诉讼代理人：敖道忠，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。   被告：海南蓝祥联农科技开发有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县昌江糖厂后面山竹沟新村坡地新办公楼。统一社会信用代码：914690316989111712。   法定代表人：马源，该公司董事长。   被告：马小东，男，1967年10月31日出生，回族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   原告黄相尤、黄乜美与被告海南蓝祥联农科技开发有限公司（以下简称“蓝祥公司”）、马小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄相尤及其二原告的共同委托诉讼代理人敖道忠，被告马小东到庭参加诉讼。被告蓝祥公司的法定代表人马源未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付二原告工钱40054元；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带支付二原告工钱35054元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年11月至2017年9月，二原告在被告蓝祥公司处务工，为该公司管理种植的香蕉。该公司支付部分工钱给二原告后尚欠余款40054元未付。被告马小东是该公司原法定代表人，其于2016年8月11日与二原告签订第一份付款协议书，双方确定尚欠工钱61454元未付。因二原告的工钱未结清，2018年12月31日，被告马小东又与二原告签订第二份付款协议书，双方确定尚欠工钱36454元未付。之后，被告马小东仅支付工钱5000元，尚欠31454元未付。另外，该公司财务误将二原告工钱3600元转入其他人账户未支付给二原告。综上，二被告共拖欠二原告的工钱共计35054元，经二原告向二被告催讨未果，故诉至法院。   被告蓝祥公司辩称，蓝祥公司于2016年11-12月期间变更法定代表人，在公司变更法定代表人之后未与二原告签订任何合同，且对二原告所述蓝祥公司拖欠其工资一事不知情。   被告马小东辩称，一、对于二原告起诉要求支付工资一事与被告蓝祥公司无关，是被告马小东的个人行为及个人债务；二、被告马小东于2016年8月与二原告签订的第一份付款协议书，明确二原告的工资为61454元，截至2018年12月31日，剩余款项36454元未付，故于2018年12月31日向二原告出具第二份付款协议书。   原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：   1.付款协议书（2016年8月11日），证明二被告支付大部分工钱后，尚欠余额3600元未付；2.付款协议书（2018年12月31日），证明二被告拖欠二原告工钱36454元的事实；3.黄相尤、黄乜美工资单，证明二原告在被告蓝祥公司处工作的事实。   被告蓝祥公司经质证，对上述证据表示不清楚。   被告马小东经质证，对证据1是否真实不清楚；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为虽然该单上面的名字是其本人签名，但不能证明二原告在被告蓝祥公司处工作的事实。   被告马小东为证明其抗辩主张，提交如下证据：付款凭证（8张），证明其已向二原告支付41000元工钱的事实。   原告经质证，认为第一、二张系2016年8月11日支付金额为2000元的同一笔款项凭证；第三、四张系2016年10月20日支付金额为10000元的同一笔款项凭证；第五、六张凭证系2017年2月9日支付金额为14000元的同一笔款项凭证，但该款项支付的是另外的工钱，而不是2016年8月11日付款协议书所拖欠的款项；第七张2019年12月23日支付金额为10000元的凭证，是支付二原告2017年的工钱，与本案无关；第八张2020年1月支付金额为5000元的凭证，是被告马小东支付2018年12月31日付款协议书所拖欠的款项。   对被告马小东提供的证据，被告蓝祥公司中途退庭未发表质证意见。   被告蓝祥公司未向法院提交证据。   对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：二原告提供的证据，该证据能够证实二原告在被告蓝祥公司处务工，二被告拖欠二原告工钱36454元的事实，故本院对该证据予以采信；对被告马小东提交的证据，该证据是真实的，与本案具有关联性，故对该证据的真实性、关联性予以采信。   综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述和答辩，本院确认如下事实：二原告于2014年11月至2017年9月期间在被告蓝祥公司处务工，为二被告管理种植香蕉。因二被告拖欠工钱未付，故于2016年8月11日与二原告签订付款协议书，约定截至2016年8月11日尚欠二原告工资61454元。之后，二被告未付清款项，故双方于2018年12月31日再次签订付款协议书，约定截至2018年12月30日尚欠二原告工钱36454元。   另查明，双方于2018年12月31日签订付款协议书后，被告马小东分别于2019年12月23日、2020年1月向二原告转账支付工钱10000元、5000元，共计15000元。而2018年12月31日付款协议书签订之前，二原告的工钱均是以被告蓝祥公司的名义进行转账支付，共计26000元。   再查明，二原告系夫妻关系。   本院认为，本案是劳务合同纠纷。本案的争议焦点是：一、关于二被告应否支付二原告工钱的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，二原告于2014年11月至2017年9月期间在被告蓝祥公司处务工，为二被告管理种植香蕉。被告蓝祥公司主张其公司2016年12月变更法定代表人之后未与二原告签订过任何合同，故对拖欠二原告工钱一事不知情。而被告马小东主张拖欠二原告工钱一事与被告蓝祥公司无关，是其个人行为，其债务应由其承担。但根据本案查明的事实，涉案的付款协议书均是二被告与二原告签订，二原告的工钱在2018年12月31日付款协议书签订之前是以被告蓝祥公司的名义进行转账支付，而该付款协议书签订之后的款项是被告马小东以其个人名义支付。故被告蓝祥公司与被告马小东的辩解意见，前后自相矛盾，本院不予采纳。因此，二原告主张二被告支付拖欠工钱的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。   二、关于二原告工钱数额如何确定的问题。在诉讼中，被告马小东认为其已向二原告支付41000元工钱。但根据本案查明的事实，双方于2018年12月31日签订付款协议书后，被告马小东分别于2019年12月23日、2020年1月向二原告转账支付工钱10000元、5000元，共计15000元。而其余款项共计26000元，不属于该协议签订后支付二原告的工钱，故二被告目前还尚欠二原告工钱21454元（36454元-15000元）未付，本院予以确认。对于二原告认为被告马小东于2019年12月23日所支付的10000元系另外的工钱，与本案无关，并且被告蓝祥公司财务还误将其工钱的3600元转入他人账户未向其支付，但均未能提供证据予以证实，故对二原告的这一主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   一、被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东拖欠原告黄相尤、黄乜美工钱21454元，限于本判决生效之日起五日内付清。   二、驳回原告黄相尤、黄乜美的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费802元，按规定减半收取计401元，由被告海南蓝祥联农科技开发有限公司、马小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 羊 方     二〇二〇年十一月十九日   书记员 吴淑立   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人签订合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。