成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4435号 原告：叶某，女，1970年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：王某，男，1965年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告叶某诉被告李某、第三人王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人罗平，被告李某到庭参加诉讼。第三人王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1.判决李某立即向叶某返还47610元；2.判决李某向叶某支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的资金利息（以41900元为基数计算，按照中国银行同期贷款利率标准从2017年11月1日起至2019年8月19日期间的利息3626元；自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计算至2020年4月10日止为1097元）。2020年7月17日，叶某变更诉讼请求为：1.判决李某立即向叶某返还61710元；2.判决李某向叶某支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的资金利息（以61710元为基数计算，按照中国银行同期贷款利率标准从2017年11月1日起至2019年8月19日期间的利息5594元；自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计算至2020年6月4日止为2110元）。事实与理由：叶某与王某于2004年8月11日登记结婚，系合法夫妻关系。李某在2017年9月与王某结识，于2017年10月18日携带王某名下平安银行卡（6230580000151260556）在银行柜台取款35000元，王某通过微信转账方式多次向李某转款共计12610元。截至目前，李某通过自行取款和王某向其微信转款等方式共拿走61710元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，李某从王某处拿走61710元的行为，系王某单方对夫妻共同财产做的处理决定，该行为既非因日常生活需要，又未经叶某同意。王某擅自处分夫妻共同财产行为，且该行为违背社会公序良俗，侵犯了叶某的权利，属无效民事行为。叶某为维护自身合法权益，故诉至法院。 李某辩称，1.叶某所述部分不是事实。李某与王某确认男女朋友关系时并不知晓王某处于婚姻关系存续期间，王某故意隐瞒婚姻状况与李某交往，李某本以为获取了一段感情，却不知王某所为让李某陷入了小三甚至小四、小五的结局，直至李某与王某互不往来后，李某仍不知晓王某的婚姻状况，李某也是受害者，无主观故意破坏他人家庭。2.叶某主张李某返还61710元并支付资金占用利息无事实依据和法律依据。叶某主张按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，李某与王某恋爱行为因违背公序良俗而无效，但如前所述，李某并不知晓王某与叶某的婚姻关系，男女恋爱交往基于信任，法律并没有规定双方交往时必须向对方出具婚姻状况证明，故李某不知情，叶某也未举证证明李某知情，李某不应承担责任。在李某与王某交往期间，所有经济往来均是双方的共同开支，李某从王某的信用卡取现系基于王某授权，否则李某不可能拿到信用卡及密码。李某在信用卡取的现金归还了自己15000元左右的信用卡，但该信用卡欠款亦用于了李某、王某恋爱期间的共同开支，上述费用均已实际花销。王某作为完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为，且对该行为的法律后果能够作出判别，双方经济往来中并未注明是出借或其他用途，故叶某要求返还的主张不成立。3.叶某提供的录音资料显示，其伪造律师身份与李某通话，在通话过程中多次利用公安机关、涉嫌犯罪等字眼胁迫李某，并套取通话录音作为证据，使李某作出了部分不真实的意思表示，请求对该录音资料不予采信，并追究叶某的相关责任。综上，叶某的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 王某未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶某与王某系夫妻关系，二人于2004年8月11日登记结婚。李某称其与王某于2017年8月左右认识，在王某宣称自己为离婚状态的情况下，与王某交往，双方保持男女朋友关系。王某与李某交往期间，李某于2017年10月18日持王某名下尾号为0556的平安银行卡在银行取款35000元，并将该款用于偿还自己的信用卡欠款等用途。自2017年10月起，王某以微信转账方式向李某支付19笔款项，分别为：2017年10月4日1000元；2017年10月19日4000元；2017年12月12日700元；2017年12月25日500元；2017年12月28日1000元；2018年1月8日700元；2018年1月17日3600元；2018年1月30日600元；2018年2月2日500元；2018年2月8日2000元；2018年2月14日520元；2018年3月27日2000元；2018年5月16日2000元；2018年6月9日1000元；2018年7月22日300元；2019年5月28日1000元；2019年6月14日3000元；2019年7月6日400元；2019年8月22日390元。上述19笔款项与李某在王某信用卡取现的35000元合计金额为60210元。2020年7月10日，叶某起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，1.叶某主张其与王某婚后未实行约定财产制。2.李某称其在与王某交往期间均无工作，无生活来源；王某向其支付的款项用于支付二人同居房屋的房租以及日常开销。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款之规定，叶某与王某在婚姻关系存续期间未实行约定财产制，故双方名下的财产应当属于夫妻二人的共同财产，由二人共同共有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。从本案审理查明的事实以及李某的自认意见可知，王某在与叶某的婚姻关系存续期间又与婚外第三者李某建立不正当的男女关系，该不正当的婚外情关系严重违背社会公序良俗，破坏社会风气，对该行为应当予以否定评价。王某基于该不正当的男女关系向李某赠与的款项显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的情形，损害了叶某的财产权益，该赠与行为应当认定为无效。从王某向李某转账支付款项的时间跨度来看，李某在与王某保持该不正当关系的近两年时间内未就王某的婚姻状况进行核实，其在无工作、无收入的情况下与王某保持该不正当关系并依赖王某赠与的款项生活，李某取得案涉款项亦无合法依据，李某应当返还其受赠款项。对于应返还款项的金额，根据审理查明的事实，王某向李某赠与的款项共计60210元。叶某称王某于2017年10月19日向李某微信转账支付2900元，但据微信支付账单显示，该款并非支付给李某，而是支付给了“唐传军”，李某否认收到过该笔款项，叶某亦无证据证明该款由李某取得，故对该笔2900元，本院不予支持，李某应当返还其取得的款项60210元。对叶某主张的资金占用利息，本院结合案件审理事实以及王某、李某的年龄差异、社会阅历程度和过错程度等情形考量，对该项诉讼请求不予支持。 综上，对叶某请求判决李某立即返还61710元的诉讼请求，本院予以部分支持。对其要求李某支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告叶某返还款项60210元； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取768元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁