广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13324号原告：中山市鸣冠照明电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：邓桂森，总经理。委托诉讼代理人:李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：佛山市辉普照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××（住所申报）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。原告中山市鸣冠照明电器有限公司（以下简称鸣冠公司）与被告佛山市辉普照明科技有限公司（以下简称辉普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸣冠公司的委托诉讼代理人颜镇海、被告辉普公司的委托诉讼代理人杨代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸣冠公司向本院提出诉讼请求：辉普公司向鸣冠公司支付货款459037.36元及从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费。诉讼过程中，鸣冠公司变更诉讼请求为：1.辉普公司向鸣冠公司支付货款459037.36元，及从起诉之日起至清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；2.辉普公司向鸣冠公司支付为维权而支出的律师费1万元。事实与理由：辉普公司从2018年12月开始和鸣冠公司有业务来往，约定由辉普公司向鸣冠公司采购灯饰塑料配件。鸣冠公司依约向辉普公司送货约933915.58元，并开具相应发票。截止2019年9月4日，经双方对账，辉普公司确认欠鸣冠公司货款499078.58元。截止起诉之日，辉普公司仅给付了40041.22元，仍拖欠鸣冠公司货款459037.36元。辉普公司辩称：1.辉普公司与鸣冠公司已就货款数额等问题达成《付款协议》，鸣冠公司的主张超出协议约定。双方于2019年10月20日达成的《付款协议》确定辉普公司尚欠鸣冠公司货款为45万元，现鸣冠公司主张459037.36元超出了《付款协议》的约定。2.《付款协议》是双方真实意思表示，对于付款方式、付款时间等问题，应严格按协议约定履行。《付款协议》约定“乙方于签订协议后5日内先支付前期货款15万，后续订单货款先支付订单一半的货款作为订金，出完货后15个工作日支付剩余订单货款，另外再支付前期货款的5万，以此类推”。协议签订后，辉普公司拟按约定向鸣冠公司支付前期货款15万元，但发现辉普公司的账户已被法院冻结，无法转出款项。期间，辉普公司多次与鸣冠公司沟通，请求其向法院申请解除账户冻结，但鸣冠公司不予理会。所以，辉普公司目前未能支付15万元前期费用的责任在于鸣冠公司的查封行为，后果应由鸣冠公司自行承担。根据《付款协议》约定，余下货款的支付期限尚未届满，故应按协议约定分期履行。现鸣冠公司要求辉普公司一次性全额支付45万元货款违反了《付款协议》，请求法院驳回其该部分诉讼请求。3.造成辉普公司延期付款的原因在于鸣冠公司延期交货，辉普公司保留提起反诉或另案起诉鸣冠公司因其违约行为所造成的损失的权利。4.鸣冠公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。5.鸣冠公司要求辉普公司支付律师费没有事实依据。首先，按照双方在2019年10月20日签订的《付款协议》约定，不需要支付律师费。其次，鸣冠公司提供的委托代理协议及发票显示该律师服务费用产生的时间是2020年5月，但本案起诉时间是2019年10月左右，显然鸣冠公司主张的律师服务费用与本案没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸣冠公司与辉普公司签订《销售合同》，约定辉普公司向鸣冠公司购买塑料产品，货款月结30天，从鸣冠公司开出的《购销合同单》（送货单）日期开始计算。如辉普公司不按时支付货款，则应每日按总货款的0.5‰支付违约金给鸣冠公司。违约方还应当赔偿守约方因维权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。本合同有效期自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年9月4日，鸣冠公司与辉普公司对账，双方确认辉普公司尚欠鸣冠公司2018年12月至2019年6月期间交易的货款499078.58元。此后，辉普公司向鸣冠公司支付了40041.22元货款，尚欠货款459037.36元。鸣冠公司遂提起本案诉讼，并支出律师费1万元。另查，鸣冠公司在2020年4月29日前的公司名称为中山市鸣冠实业有限公司。鸣冠公司的法定代表人是邓桂森，邓桂森任执行董事、经理，朱卫娟任监事。鸣冠公司的股东是邓桂森、朱卫娟、杨东华。诉讼过程中，辉普公司提供了一份《付款协议》，该协议的甲方为鸣冠公司，乙方为佛山辉普照明。协议的主要内容为“兹有乙方欠甲方货款45万（以双方财务对账为准），按照友好协商商讨付款计划如下：1.乙方先支付甲方前期货款15万，在签定后5天前支付。2.后续订单货款先支付订单一半的货款作为订金，出完货以后15个工作日（星期六、日除外）支付剩余订单货款，另外再支付前期货款的5万，以此类推。3.乙方支付完前期45万以后再与甲方商讨后期合作事项……5.甲方在乙方支付15万前期货款以后，需通知律师把法院查封乙方公账撤诉。”杨东华在甲方处签名，李庆安在乙方处签名。鸣冠公司对该《付款协议》的真实性、合法性、关联性均不确认，称其对《付款协议》不知情也不认可，《付款协议》没有鸣冠公司盖章，杨东华仅占鸣冠公司2%的股东，辉普公司也未取得鸣冠公司给杨东华的授权书，该《付款协议》对鸣冠公司无效，且辉普公司也没有支付任何款项。本院认为，鸣冠公司与辉普公司之间存在买卖合同关系。辉普公司拖欠鸣冠公司货款459037.36元的事实，有鸣冠公司提交的对账单、支票及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。杨东华并非鸣冠公司的法定代表人，也不是执行董事、经理，仅是一名小股东，辉普公司也无法提供鸣冠公司授权杨东华签订《付款协议》的授权委托书，且鸣冠公司对杨东华签订《付款协议》的行为也不追认，所以该《付款协议》对鸣冠公司不发生效力。另外，《付款协议》记载辉普公司欠鸣冠公司货款数额是以双方财务对账为准，《付款协议》也可反映签订协议时辉普公司已知其银行账户被法院冻结，这些均与辉普公司的答辩意见矛盾，故本院对辉普公司的相关答辩意见不予采纳。综上，辉普公司应当向鸣冠公司一次性支付货款459037.36元。鸣冠公司与辉普公司约定货款月结30天，从鸣冠公司开出的《购销合同单》（送货单）日期开始计算。辉普公司未按时支付2019年6月前的货款459037.36元，应当承担相应的违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，鸣冠公司也未提供证据证明其存在除利息外的其他实际损失，考虑鸣冠公司的损失及本案买卖合同的履行情况，本院酌定辉普公司应当支付的违约金为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。鸣冠公司主张辉普公司承担其因本案支出的律师费1万元，有双方约定为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市辉普照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市鸣冠照明电器有限公司货款459037.36元及违约金（以459037.36元为基数，从2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告佛山市辉普照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市鸣冠照明电器有限公司律师费1万元；三、驳回原告中山市鸣冠照明电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，保全费2815元，共计11151元，由被告佛山市辉普照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  刘旭桂审判长  何文璋二〇二〇年十月二十三日书记员  廖静怡