wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：李存蓉，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告李存蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告李存蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款14317.83元（截止到2020年7月16日，透支本金10364.39元、利息1172.45元及相关费用2780.99元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款14317.83元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日被告李存蓉向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1536信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月16日，被告所持信用卡共透支14317.83元（其中透支本金10364.39元、利息1172.45元及相关费用2780.99元）。 被告李存蓉未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，李存蓉填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向李存蓉核发了卡号为6259××××1536信用卡一张。李存蓉使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月16日，被告共透支14169.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月16日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，李存蓉向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求李存蓉偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对被告透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月17日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李存蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款14169.78元。 二、被告李存蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为79.0元，由被告李存蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5995号之二申请执行人：尚宝虹，男，汉族，住济源市。申请执行人：魏霞，女，汉族，住济源市。被执行人：赵素芬，女，汉族，住济源市。关于尚宝虹、魏霞与闫斌、赵素芬民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵素芬在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素芬在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4945629.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十八日书记员  肖瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29153号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：戴爱明，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*********2*，身份证号码362************133。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告戴爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告戴爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金94000元、应收利息3110元、拖欠本金的罚息730.52元、应收利息的罚息88.53元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5640元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告戴爱明作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度94000元。2019年7月3日，原告向被告戴爱明发放贷款94000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告戴爱明于2020年2月5日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年7月31日，被告尚欠本金94000元、应收利息3110元、拖欠本金的罚息730.52元、应收利息的罚息（即复利）88.53元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为5640元。本院认为：被告戴爱明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金94000元、应收利息3110元、拖欠本金的罚息730.52元、复利88.53元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告戴爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告戴爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十一月二十三日谷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47399号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初9254号原告：钟乃清，男，户籍地广东省惠东县被告：梁小岗，男，户籍地安徽省大和县原告钟乃清与被告梁小岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟乃清撤回起诉处理。审 判 员 谭松志二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31301号原告：彭山，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××277。委托诉讼代理人：陈金燕，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所事实律师。被告：东莞市潮盛再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××。法定代表人：郑某1。原告彭山与被告东莞市潮盛再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告彭山于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭山申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭山撤诉。案件受理费622.98元（原告已预交），由原告彭山负担。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十二日书记员 赵培娣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3247号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：罗美兰，女，汉族，1981年8月9日出生，公民身份号码441************909，住址广东省梅州市梅县*******岌背。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告罗美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费50元（原告已预交977.43元），减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 瑜
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3985号 原告：陈旺，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郝振河，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆飞，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：戴高杰，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 原告陈旺与被告戴高杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据原告的申请，依法对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈旺及其委托诉讼代理人郝振河、被告戴高杰及其委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利款1355045元及利息（以1355045元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈旺将诉讼请求变更为：1.判令被告立即返还原告不当得利款835145元及利息（以835145元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家庭生产生活需流动资金周转，向被告举债借款，双方借款时没有约定利息，说好随借随还，到借款终止时结算。自2017年10月起至2019年7月止，原告通过微信、支付宝和银行卡分批次共向被告借款4122822元。每次借款后，原告均及时向被告归还借款。因是流动资金周转，每次双方资金往来并没有进行核算结算，后经原告核算，原告共计归还被告4957967元。因归还的款项远超过了民间借贷利率保护的上限，故原告向被告催要多支付的款项，但被告一直未付。现原告以被告不当得利为由诉至法院，请求判如所请。 戴高杰辩称，1、本案不符合不当得利构成的四个要件，举证不能的法律后果应当由原告承担；2、原告诉状中陈述，因家庭生产生活所需借款不是事实，被告提供的微信聊天记录能够证实除借款外，还有大量的赌博、合伙赌博的资金往来，该部分资金往来属于不法给付，不成立不当得利；3、根据原告的指示，被告将款项转入第三人账户，该部分也应当在往来款中扣除；4、被告提供的微信聊天记录能够证明是被告向原告主张还款；5、原、被告之间资金往来不仅仅是通过银行转账、微信、支付宝，还有现金往来。因此，不能将银行、微信、支付宝的往来资金差额作为不当得利的金额；6、原告起诉时，向被告主张返还135万余元的款项，并申请保全被告的银行账户及其他财产，现又将诉讼请求金额变更为83万余元。我方认为，原告存在恶意诉讼，请求法庭对财产保全措施予以变更，解封被告的银行账户，对原告给被告造成的损失我方将另案处置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的银行、微信、支付宝转账记录的真实性，除被告无异议的部分以外，本院对原告提交的转账记录原件的真实性予以确认。 对被告提供的银行转账记录，除原告无异议的部分以外，本院对被告提交的转账记录复印件的真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，自2017年至2020年1月，双方资金往来次数频繁，金额达数百万元，且其中部分款项系双方合伙赌博的出资款及收益分配款。2019年7月30日，被告最后一次向原告转账，转账金额为6966元。2019年9月21日，被告通过微信向原告主张还款时，原告承诺先还20万元。此后，经被告多次催要，原告陆续向被告支付166500元。现原告以2017年10月至2019年7月，被告向原告转账的金额为4122822元，而2017年10月至2020年1月，原告向被告归还的金额为4957967元，多归还了835145元为由，要求被告返还不当得利款835145元并承担利息。 本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利的成立要件有：1.一方取得财产利益，2.一方受有损失，3.取得利益与所受损失间有因果关系，4.没有法律上的根据。本案中，原、被告资金往来频繁，且金额巨大，原告从双方资金往来中截取一部分计算差额，并以被告不当得利为由要求被告返还差额部分，无事实与法律依据。庭审中，原告陈述原、被告之间的借款往往是在几天之内及时归还，而本案之所以诉至法院，是因为2019年7月后，被告没有钱及时还款所致。本院结合，原、被告双方微信聊天记录内容，认定截至2019年9月21日仍系原告欠付被告款项未还清，且在此之后，原告也未足额归还款项。因此，原告诉称不实，其并未多归还款项给被告。 综上所述，原告认为被告系不当得利，要求被告返还诉争款项，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈旺的诉讼请求。 案件受理费12152元，保全费5000元，由原告陈旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江立龙 人民陪审员  吴世龙 人民陪审员  胡登珠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  胡清晨 附：处理本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执733号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道**。 被执行人谢定排，男，1989年5月20日出生，汉族，住，住广东省丰顺县/div> 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人谢定排责令退赔一案。2020年9月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初84号《刑事判决书》移送强制执行被执行人谢定排支付退赔款人民币680.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年10月20日，本院依法将被执行人谢定排列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人谢定排列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3326号原告：罗海发，男，1970年9月10日出生，汉族 ，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李宁，男，1987年9月2日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：毕彦超，女，1987年11月10日出生年月，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙锐，男，1989年3月13日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：代明远，男，1993年，12月20日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告罗海发诉被告李宁、毕彦超、孙锐、代明远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告罗海发撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告罗海发负担。   审 判 员 徐 宏 丽二〇二〇年十一月 三 日书 记 员 乌日柴胡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3205号原告：姜洪宝，男，汉族，现住黑龙江省。被告：王海波，男，汉族，现住黑龙江省。原告姜洪宝与被告王海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告姜洪宝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜洪宝申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洪宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜洪宝负担。审判员  吕强二〇二〇年十一月十一日书记员  李楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1067号原告：郑军祥，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：柏广华，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住甘南县，原告郑军祥与被告柏广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑军祥到庭参加诉讼，被告柏广华经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑军祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15,000.00元及以本金15,000.00元为基数，按照年利率6%计算的从2012年1月17日起至欠款还清为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，是一个屯的邻居，关系处的挺好。2012年1月17日的前十多天，被告柏广华说其儿子开饭店要借款，让原告帮忙贷款。2012年1月17日，原告在农行贷款贷出来40,000.00元，拿到钱当天原告借给被告15,000.00元，原告自用了25,000.00元，到2012年秋天原告将银行贷款都还上了。原告借被告钱时跟被告说秋天得还款，还得找个证人，被告找到了邵文义做证明人。现在原告找被告还款时发现已经联系不上被告，故原告诉至法院。被告柏广华未向本院提交书面答辩意见。原告郑军祥围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告柏广华未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告柏广华在原告郑军祥处借款15,000.00元，出具欠据一份，证明人：邵文义签字，欠款人：柏广华签字。借款后，被告柏广华一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告柏广华在原告郑军祥处借款，原告以欠据为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告柏广华未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款15,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方虽未约定利率，但原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏广华于本判决生效之日起三日内偿还原告郑军祥借款本金15,000.00元，并自2012年1月17日开始，以本金15,000.00元为基数，按照年利率6%向原告郑军祥支付资金占用期间利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费560.00元，合计735.00元，由被告柏广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年十一月二日书记员 刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2604号之二原告：李载祥，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××938。被告：杨宗贵，男，汉族，1949年4月5日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。本院在审理原告李载祥与被告杨宗贵买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费796.55元（已减半收取），由原告李载祥负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年十一月九日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25595号之一 申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房,统一社会信用代码：91441900771876852W。 法定代表人郭力。 委托代理人林晓，公司法务专员。 被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区**整栋厂房**楼,统一社会信用代码：91440300595689352K。 法定代表人张伟杰。 申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司与被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司向申请人支付货款1899100元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，其中以56400元为本金自2019年1月1日起；以466500元为本金自2019年2月1日起；以355000元为本金自2019年3月1日起；以343800元为本金自2019年4月1日起；以152200元为本金自2019年5月1日起；以44400元为本金自2019年6月1日起；以351200元为本金自2019年7月1日起；以93600元为本金自2019年8月1日起；以36000元为本金自2019年9月1日起，均计至付清之日止，以1899100元为限），以及向申请人退还8套包装桶及桶盖[若未能如数退还，向申请人按未退还的数量及赔偿标准（包装桶5000元/只，桶盖200元/只）支付相应赔偿金],并承担本案受理费9829.44元、保全费5000元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书约定的义务，申请执行人向本院申请执行剩余本金749100元及逾期付款违约金、受理费9829.44元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在执行过程中,1.本院于2020年9月4日继续冻结被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司在深圳××村镇银行账户63×××15，冻结期限为一年，从2020年9月4日起至2021年9月3日止，逾期自动解除冻结。2.于2020年9月4日继续冻结被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司在中国建设银行深圳龙华支行账户44×××56-1，冻结期限为一年，从2020年9月4日起至2021年9月3日止，逾期自动解除冻结。3.于2020年9月16日继续冻结被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司在招商银行深圳市××路支行账户75×××01，冻结期限为一年，从2020年9月16日起至2021年9月15日止，逾期自动解除冻结。上述冻结账户逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司与被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司于2020年11月23日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：一、双方确认截至2020年11月18日，被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司欠申请人东莞市杉杉电池材料有限公司货款409100元。二、双方确认，由被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司支付申请人东莞市杉杉电池材料有限公司货款409100元、受理费9829.44元、保全费5000元后作结案处理，申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司自愿放弃剩余利息。三、双方同意按以下方式分期还款，1.被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司于2020年11月30日前支付申请人东莞市杉杉电池材料有限公司受理费9829.44元、保全费5000元。2本案执行费10039.29元，由被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司于11月30日前径直汇入本院执行款专户【开户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账户：95×××38】。3.剩余货款409100元由被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司分三期支付，第一期于2020年11月30日前支付180000元，第二期于2020年12月31日前支付180000元，第三期于2021年1月31日前支付49100元。四、被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司已被法院查封的银行账户及机器设备需等上述款项全部支付完毕后，申请执行人向法院申请解封。 本院认为，申请执行人东莞市杉杉电池材料有限公司与被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执25595号案的执行。 被执行人深圳市天劲新能源科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。  审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡锦辉
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1162号上诉人（原审原告）：陆某，住定西市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃瀛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，户籍地甘肃省定西市，现住定西市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人陆某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆某及其委托诉讼代理人杨某，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人陈某、姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院(2020)甘1102民初2613号民事判决书，并依法改判孙某立即向陆某偿还剩余借款15万，并承担从2018年6月15日按月利率2%计算的利息直至履行完毕。2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。首先，一审法院对双方资金往来仅进行账目上的简单加减，致使案件借款、还款金额计算错误。孙某于2016年7月27日向陆某还款100000元、2016年12月27日向陆某还款20000元、2017年2月26日向陆某还款9000元、2017年3月9日向陆某偿还16000元、2017年3月21日分三笔向陆某偿还145500元（其中两笔每笔50000元、一笔45500元)，但之前并没有陆某向孙某的转账明细，该笔借款系陆某向孙某现金出借,现已还清，故该笔还款不应计算至还款数额，且在借款尚未发生时，孙某不可能,也不会向陆某转账还款。综上所述，一审法院将2016年7月27日至2017年3月21日，孙某向陆某还款290500元经过简单的相加,计算至2017年3月30日至2017年12月8日还款金额属认定事实不清。其次，一审法院对借款、还款相关事实认定错误。从银行流水来看，陆某从2017年3月30日至2017年12月8日共向孙某转账借款534600元，孙某从2017年4月8日至2018年1月27日共向上诉人还款375100元,孙某尚欠陆某159500元。2019年3月15日，双方对借款进行结算后，约定由孙某向陆某还款15万元故孙某应当依据借条向陆某还款。孙某辩称，其与陆某之间的债权债务已结清，其不对陆某负担债务。同时，双方之间的所有借款均未约定利息。陆某向一审法院起诉请求：1.依法判令孙某偿还陆某借款本金150000元，并自2018年6月15日起按照月利率2%承担利息（截止2020年5月25日利息70000元），利随本清，合计220000元；2.案件受理费、诉前保全费由孙某承担。一审法院认定事实：陆某、孙某系亲戚，素有经济往来。2017年3月30日至2018年7月16日，陆某先后多次给孙某转账借款534600元，孙某共偿还542800元。还查明，陆某诉状中自认，2017年9月，孙某向陆某借款150000元，并约定按照月利率2%支付利息，后陆某向孙某履行支付借款义务，……（详见卷内民事诉状）；庭审时，陆某自认孙某自2016年起至2019年3月止共向其借款837100元（其中银行转账534600元、现金302500元），已偿还680100元，尚欠157000元，2019年3月15日孙某给其出具150000元借条1张，约定期限1年，此后孙某再未偿还借款。还查明，2017年9月，陆某通过银行转账给孙某借款177000元。还查明，起诉前，陆某向一审法院申请诉前保全，一审法院于2020年5月9日作出（2020）甘1102财保28号民事裁定书，陆某缴纳申请保全费1520元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。因本案陆某在诉状中的自认内容与庭审时陈述内容相互矛盾，民间借贷系诺诚性、实践性合同关系，陆某提交的证据不能证明在2017年9月给孙某借款150000元的事实，故应承担举证不能的法律责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回陆某的诉讼请求。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，申请保全费1520元，均由陆某承担。二审中，当事人未提交新的证据，二审查明的事实：陆某与孙某系堂兄弟关系，双方从2016年开始就有经济往来，依据双方提供的银行流水，从2015年9月4日至2018年9月20日，陆某共计向孙某打款534600元，孙某共计向陆某打款668101元。二审查明的其他事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，关于陆某与孙某之间的借款合同是否有效的问题。对双方提供的从2015年9月4日至2018年9月20日银行流水进行核算，能够确定孙某向陆某多支付133501元。因孙某主张双方之间的债权债务已结清，未要求陆某向其偿还借款，依据高度盖然性的证明标准，能够认定陆某曾以现金方式向孙某支付过借款，虽然现金数额无法确定，但依据孙某向陆某多支付133501元的事实可以推出孙某于2019年3月15日向陆某出具的借条的本质系双方对之前债权债务的结算，而非一审认定的未实际支付借款的借条，故双方之间借款合同有效，孙某应当依据借条向陆某偿还15万元。关于案涉借款利息如何计算的问题。因双方在借条中未约定利息，故陆某要求孙某按月利率2%向其支付自2018年6月15日至借款还清之日的利息的诉讼请求本院不予支持，但孙某应自还款期限届满之日即2020年3月16日起至借款还清之日按照年利率6%向陆某支付资金占用期间的利息。综上所述，陆某的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2613号民事判决；二、被上诉人孙某于本判决生效后15日内向上诉人陆某清偿借款150000元及按照年利率6%向陆某支付自2020年3月16日至借款还清之日的资金占用利息。三、驳回陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费1520元，由孙某负担；二审案件受理费4600元，由陆某负担2000元，孙某负担2600元。诉讼费应于本判决生效后15日内缴纳，逾期不缴纳的将由法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 马喜林审判员 王利宏审判员 张建文二〇二〇年十一月四日（法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47403号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3336号 上诉人（原审原告)：季存，男，1975年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张凯,宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏伊建国际经济技术发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族街195号。 法定代表人：何万亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。 上诉人季存因与被上诉人宁夏伊建国际经济技术发展有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人与被上诉人签订的《出国劳务派遣合同》约定双方结清有关费用、合同履行和支付完毕后合同终止。上诉人一审中请求判令解除上诉人与被上诉人的劳动关系，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，一审法院对双方劳动关系是否终止或解除未予审查即认定上诉人提起本案诉讼超过仲裁时效，应系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2079号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人季存预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判员  宁丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1703号原告：商丘市大鹏塑料编织有限公司，住所地河南省商丘经济技术开发区工业园区。法定代表人：高超，总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所律师。被告：天津冠中塑料销售有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道北侧（天津鑫洋地毯有限公司办公室四楼）。法定代表人：陈宗海，总经理。商丘市大鹏塑料编织有限公司（以下简称大鹏公司）与被告天津冠中塑料销售有限公司（以下简称冠中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因冠中公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司委托诉讼代理人郑建波到庭参加诉讼，被告冠中公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鹏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令冠中公司立即退还订货款552000元，并支付自2018年6月27日至实际付清之日，以552000元为基数，按月利率1％计算的利息；2.本案诉讼费用由冠中公司负担。事实和理由：冠中公司与大鹏公司于2018年6月26日签订《聚丙烯销售合同》，大鹏公司购买冠中公司销售的聚丙烯粉料64吨，其中2018年7月4日应提货32吨聚丙烯粉料，余下32吨聚丙烯粉料，应于2018年7月9日提货，上述货款总额为552000元。合同签订次日，大鹏公司通过银行转账的方式将货款552000元打入冠中公司账户。后冠中公司以资源紧缺为由未按时交货。经大鹏公司多次催促，冠中公司均不予处理。2018年8月3日，冠中公司向大鹏公司发出《工作联系函》，保证于2018年10月25日前向大鹏公司交货。2018年11月13日，冠中公司向大鹏公司发出《退款计划》，保证于2019年11月25日前向大鹏公司退清552000元货款，并按月利率1％，赔偿大鹏公司资金利息。但冠中公司一直推脱，至今未如约退款，故起诉。诉讼过程中，大鹏公司称因冠中公司于2019年1月9日向大鹏公司退款50000元，于2019年1月25日退款45000元，于2019年6月13日退款20000元，故大鹏公司当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令天津冠中公司立即退还订货款437000元，并支付自2018年6月27日至2019年1月9日以552000元为基数，按月利率1％计算的利息，及自2019年6月13日起至实际付清之日以437000元为基数，按月利率1％计算的利息。冠中公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，冠中公司与大鹏公司签订《聚丙烯销售合同》，内容如下“供方：天津冠中塑料销售有限公司，需方：商丘市大鹏塑料编织有限公司。签订时间：2018年6月26日。标的名称：聚丙烯粉料，金额：276800元，备注：7月4日提货；聚丙烯粉料，金额：276800元，备注：7月4日提货；合计人民币金额伍拾伍万贰仟元整（552000.00）。2018年6月27日，大鹏公司以银行转账方式，通过中原银行商丘开发区支行账号8000××××1012向冠中公司所有的中信银行股份有限公司天津海河支行账号8111××××7801共计付款552000元。后冠中公司以资源紧缺为由未按时交货。经大鹏公司多次催促，冠中公司均不予处理。2018年8月3日，冠中公司向大鹏公司发出《工作联系函》，称未及时交货的聚丙烯64吨，自2018年10月15日至10月25日向客户交付完毕，鹏程给客重新交货前，承担客户货款的资金占用成本，即自客户向鹏程支付货款的次日开始计息，月息1％。鹏程公司系生产厂家，冠中公司对外销售鹏程公司的产品。后冠中公司并未如约交货。2018年11月13日，冠中公司向大鹏公司发出《退款计划》，内容为“退款对象：商丘市大鹏塑料编织有限公司--李杰，订货款：552000元，具体退款计划如下：1、第一次退款金额为人民币伍万元，退款时间为2018年12月25日。2、从2019年1月25日至10月25日的10个月，每月25日退款，退款金额相同，每次退款金额为人民币肆万伍仟元整。3、余款伍万贰仟元整，于2019年11月25日退请。4、待款项全部退还后，向客户结算之际占用客户的资金利息，利率按原工作联系函确定的利率月息1％计算。”2019年1月9日，冠中公司向大鹏公司退款50000元，2019年1月25日，冠中公司向大鹏公司退款45000元，2019年6月13日，冠中公司向大鹏公司退款20000元，累计退款115000元，尚欠437000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大鹏公司为证实其主张，提交了与冠中公司签订的《聚丙烯销售合同》、中信银行流水、《工作联系函》、《退款计划》、微信聊天记录光盘，并就双方买卖及付款过程，以及协商退款事宜的过程进行了详细的阐述，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。冠中公司未如约履行合同义务，亦向大鹏公司发出《退款计划》，理应如约退款。大鹏公司要求冠中公司退还订货款437000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。大鹏公司要求冠中公司支付自2018年6月27日至2019年1月9日以552000元为基数，按月利率1％计算的利息，及自2019年6月13日起至实际付清之日以437000元为基数，按月利率1％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。冠中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津冠中塑料销售有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还商丘市大鹏塑料编织有限公司订货款437000元及利息（自2018年6月27日至2019年1月9日以552000元为基数，按月利率1％计算，自2019年6月13日起至实际付清之日以437000元为基数，按月利率1％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10534元，公告费600元，共计11134元，由商丘市大鹏塑料编织有限公司负担2600元，由天津冠中塑料销售有限公司负担8534元，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白志远审 判 员  高 满人民陪审员  郭振丰二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：裴雪垠，男，1987年01月29出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人裴雪垠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2020年7月28日已生效的（2019）桂0103民初7167号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初7167号民事裁定书，查封被执行人裴雪垠名下位于南宁市江南区房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人裴雪垠名下位于南宁市江南区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方夏玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27322号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被告：张德暖，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部诉被告张德暖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人卢卫彬、被告张德暖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款84400.65元；2、被告向原告支付违约金，暂算24251.89元（违约金以84400.65元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%，暂算至2020年5月15日止，实际计算至上述款项全部清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告张德暖答辩称：同意原告的诉讼请求，但被告暂无偿还能力。经审理查明：2017年10月19日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定：借款金额12万元用于生产生活消费，借款期限36个月，自2017年11月10日至2027年11月10日，贷款年利率6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额即还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期则为当月末最后一天。2017年11月10日，光大银行将12万元贷款转入被告指定账户。2017年11月10日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人光大银行，投保人被告，保险金额142680元，保险期间为自个人贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率1.5%，每月保费金额1800元，每月支付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年3月4日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》记载，投保人被告的保险单项下的代偿款84400.65元已于2019年3月4日收到，光大银行同意接受该赔款，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实，有相关书证及当事人陈述等相应证据证实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。原、被告之间在平等自愿原则基础上签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告未能向光大银行按时清偿贷款，原告依约承担了保证责任，代被告向光大银行还款84400.65元，被告对此无提出异议，本院予以确认。依双方约定，被告应向原告偿还84400.65元并支付违约金。原告主张违约金按年利率24%计付无违反法律规定，本院亦予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，张德暖向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款84400.65元及违约金（以84400.65元为基数，从2019年3月5日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.53元，由张德暖负担，并于本判决生效之日起三日内迳付中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年十一月五日书记员  林月好
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19761号原告：赖贵龙，男，汉族，1967年8月22日生，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。被告：韦德金，男，汉族，1985年3月4日生，住安徽省当涂县。被告：昆山金浩莱物资再生利用有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪南路168号，统一社会信用代码91320583557060334E。法定代表人：马巧根。原告赖贵龙与被告韦德金、昆山金浩莱物资再生利用有限公司（以下简称金浩莱公司）股权转让纠纷案件，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖贵龙提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赖贵龙签订的《个人股份转让合同》，被告赖贵龙立即退还原告股权转让款及其违约金43.3万元，被告金浩莱公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告韦德金签订《个人股份转让合同》，约定被告韦德金将其在金浩莱公司占有的40%股份的一半(总股份的20%)转让给原告，转让价格为100万元；一方违约，致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。为此，原告先后两次委托亲属刘鹏向被告韦德金支付股权转让款44.8万元(其中2018-1-28付款9.8万元、2018-2-13付款35万元)，后因发现本案被告韦德金并未取得金浩莱公司股东身份，无法进行股权转让，遂与其交涉要求解除合同并退还已付的股权转让款。迫于原告声称要追究被告韦德金违法法律责任的压力，被告韦德金先后退还了11.5万元，并于2019年5月21日向原告出具了一份“承诺书”，自认其故意签订虚假合同，骗取原告股权转让款，承诺于2019年6月10日前退还余下的股权转让款。虽然被告韦德金认错承诺退款，但尚余33.3万元，虽经原告多次催讨，迄今未还。另外，被告金浩莱公司在原告与被告韦德金所签订的合同上加盖其公司印章作为担保，理应承担相应的法律责任，故提起诉讼。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年2月9日，原告与被告韦德金签订《个人股份转让合同》一份，约定被告韦德金将其持有的金浩莱公司20%股权转让给原告，股权转让款为100万元，于2018年3月31日前一次性支付；并约定一方违约，致使合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。合同签订后，原告于2018年1月28日付款9.8万元、2018年2月13日付款35万元，合计向被告韦德金支付股权转让款44.8万元。之后，被告韦德金同意返还原告上述已支付的股权转让款，于2019年5月21日出具承诺书一份，内容为：“我韦德金(身份证号码：)因虚假合同出售昆山金浩莱物资再生利用有限责任公司股权百分之二十骗取赖贵龙(身份证号码：)448000元(肆拾肆万捌仟元整)，分为两次从刘鹏农行账户(账号：62×××79)转至韦德金农行账户(账号：62×××74)，此笔款项于2019年4月10日还了45000元(肆万伍仟元)，剩余403000元(肆拾万零叁仟元)请求赖贵龙再给一次机会于2019年6月10日之前全额归还，如到期无法偿还，我愿任由司法处置。”。被告韦德金实际共计向原告返还股权转让款11.5万元，余款33.3万元至今未付，原告遂向本院起诉。以上事实，由当事人提供的《个人股份转让合同》、承诺书、付款凭证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据被告韦德金向原告出具的承诺书，原告与被告韦德金之间签订的《个人股份转让合同》实际已由双方当事人协商一致予以解除，故对于原告解除上述合同的诉请本院予以支持。合同解除后，被告韦德金理应向原告返还已支付的股权转让款44.8万元，但其实际仅向原告返还11.5万元，故对于原告主张被告赖贵龙返还尚余股权转让款33.3万元本院予以支持。关于原告主张的违约金100000元，由于本案合同无法实际履行系由于被告韦德金并非金浩莱公司股东导致，应认定系被告韦德金存在违约行为，同时上述违约金金额也由案涉上述合同明确约定，故对原告此项诉请本院予以支持。关于被告金浩莱公司的责任承担问题，原告认为金浩莱公司在案涉合同加盖了公章即应承担担保责任，并无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦德金返还原告赖贵龙股权转让款333000元，偿付违约金100000元，合计433000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赖贵龙对被告昆山金浩莱物资再生利用有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被告韦德金负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告韦德金应当负担的案件受理费13800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号:32250198643600000811164714开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告韦德金直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘思聪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12354号 原告：刘汝国，男，1975年9月15日生，汉族，住胶州市 原告：高玉星，男，1946年2月5日生，汉族，住胶州市。 原告：刘臻才，男，1998年11月2日生，汉族，住胶州市。 原告：刘某，男，2006年11月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：陈峰，男，1981年10月17日生，汉族，住曲阜市。 被告：临沂市远江运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道长旺村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区。 原告刘汝国、高玉星、刘臻才、刘某与被告陈峰、临沂市远江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告刘汝国、高玉星、刘臻才、刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汝国、高玉星、刘臻才、刘某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢450号 乌审旗农村信用合作联社、白金飞、闫俊梅、白银飞、王俊美： 乌审旗农村信用合作联社与白金飞、闫俊梅、白银飞、王俊美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77879.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年11月03日将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0626民初2224号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨震东
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4683号原告：平顶山市德馨物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区稻香路百合金山小区5号楼108号、206号、208号商铺，统一社会信用代码：91410400077848712D（1-1）。法定代表人：雷晓燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告:吕嫣嫣，女，汉族，1990年10月1日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山市德馨物业服务有限公司诉被告吕嫣嫣物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市德馨物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按平顶山市德馨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 萌
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1966号原告：初亚军，男，1974年6月25日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：吴金涛，男，1986年9月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告初亚军诉被告吴金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告初亚军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初亚军的撤诉。案件受理费150.00元，由原告初亚军负担。审判员 秦利民二0二0年十一月三日书记员 杨 东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初29794号原告：贺鸽平，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：佛山市携创五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区××××××李家开发区周润仙厂房五楼，统一社会信用代码91440605MA51HYRN22。法定代表人：梁某1。原告贺鸽平与被告佛山市携创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贺鸽平诉称，原被告于2018年4月2日签订设备买卖合同，涉案买卖的标的物均有详细清单，数量、单价等详细约定，合同约定总价款为：47.97万元。合同签订后被告使用刘新华账户支付5万元定金，原告按照约定时间、条件和方式交付设备后被告于2018年4月21日用刘新华账户支付设备款5万元、2020年1月15日收到设备款2万元、2020年1月16日收到设备款2万元，总计收到被告支付设备款：140000.00元，至今拖欠货款339700.00元没有支付。原告认为，原告与被告的买卖合同法律关系没有违反法律规定，原告履行了交付货物的义务，但被告不能履行支付货款的义务，已经构成了严重的违约，严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠设备款339700.00元；2.判决被告支付约定20万元自2018年5月1日计算6个月按日支付违约金36400元；3.判令被告支付利息21411.48元(以157000.00元为标准，暂自2018年11月1日起计算至2020年6月21日计21411.48元，之后结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.判令被告支付本案件全部诉讼费用。本院经审查认为，原告作为甲方、被告作为乙方之一，就乙方购买甲方旧设备事宜，于2018年4月2日订立《设备买卖合同》，约定“在本合同履行中，若发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖处理争议”，所以根据原、被告对管辖的该约定，本案民事诉讼应由前述协议甲方贺鸽平所在地人民法院即双峰县人民法院管辖，故本案应移送双峰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送双峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十八日书记员 黄泳欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5810号申请执行人：孔改玲，女，汉族，住济源市。被执行人：郭玉霞，女，汉族，住济源市。关于孔改玲与李明亮、郭玉霞房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人郭玉霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金31371.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十六日书记员  黄盼盼
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4752号 原告：霸州市兰雨石水族科技有限公司，住所地：霸州市汽车站西800米，统一社会信用代码：91131081ＭＡ08ＧＨＡＢ13，电话：153××××7888。 法定代表人：任丽新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 被告：上海熠誉水族工程有限公司。住所地：上海青浦区青安路1097号12幢4层Ｆ区425号，统一社会信用代码：91310118074774308Ａ，电话：186××××2708。 法定代表人：沈仕超，该公司经理。 被告：沈仕超，男，汉族，1987年8月20日出生，汉族，住上海青浦区青安路1097号12幢4层Ｆ区425号。 原告霸州市兰雨石水族科技有限公司与被告上海熠誉水族工程有限公司、沈仕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告霸州市兰雨石水族科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部货款人民币495,000元及利息，并赔偿因其产品质量问题给原告造成的损失；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告与被告约定原告在被告处购买水族鱼缸相关产品，原告于2019年10月向被告支付了货款495,000元，原告将该产品交付给客户后，均出现了严重的质量问题。现被告认可向原告出售的产品质量存在质量问题，但拒不履行退款及产品质量赔偿责任，虽经原告多次催要，被告对此置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《民诉意见》第29条规定，依相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法截判，支持原告的诉讼请求。 被告上海熠誉水族工程有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为原告霸州市兰雨石水族科技有限公司提出的诉讼请求“返还货款495,000元及利息”系原告认为被告存在违约行为而衍生的违约责任，并非实体内容的合同权利义务，本案应按照一般合同类案件确定管辖，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。由于本案中双方当事人的案涉买卖合同中双方未书面约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告提起的诉讼属于“其他标的”，履行地在被告一方，被告住所地和合同履行地均在上海市青浦区，故应由上海市青浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的确定合同履行地。争议标的不是简单的指诉讼请求是否为给付金钱内容，而应当结合合同义务确定。买卖合同是双务合同，买卖双方均负有相应的义务，即卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务，买方也同时负有向卖方支付价款的义务。现原告作为买方诉请被告返还货款，争议标的所指向的合同义务系被告依约提供货物的义务，其实质是原告认为被告未按约交付货物，故原告要求返还货款。所以，本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告作为争议标的中履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。本案中，被告作为履行义务一方，其所在上海市青浦区，为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，应由上海市青浦区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  崔仰光 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡万**
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢739号申请执行人：石国然，男，汉族，生于1965年6月9日，住禹州市。被执行人：石峰超，男，汉族，生于1982年1月6日，住禹州市。被执行人：河南省瑞迪置业有限公司，住所地：禹州市夏都办颍河大街南段西侧。法定代表人石光领。被执行人：徐琪，男，汉族，生于1978年12月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人石国然申请执行石峰超、徐琪、河南省瑞迪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初109号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款450000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入450000元或查封、扣押其收入450000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 侯 地
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47384号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5410号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：赵雨师，男。被告：董江赞，女。被告：运城市恒健花卉有限公司。被告：张庆龙，男。原告晋城银行股份有限公司运城分行诉被告赵雨师、董江赞、运城市恒健花卉有限公司、张庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晋城银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告晋城银行股份有限公司运城分行承担。审判长 王文祥审判员赵萍审判员王娜二〇二〇年十一月六日书记员 刘      哲      昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7297号之一原告：运城市波涛基础工程有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：张顺利，男。被告：运城市恒基房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王开吉，该公司员工。委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。本院在审理原告运城市波涛基础工程有限公司与被告通州建总集团有限公司、张顺利、运城市恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告运城市波涛基础工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告运城市波涛基础工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市波涛基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费22313元，减半收取11157元，由原告运城市波涛基础工程有限公司承担。审 判 长  张 军审 判 员  贾朝波人民陪审员  申运芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  南 盼
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3224号原告：卢牛全，男，1997年8月18日出生，现住包头市。被告：参王朝（河北）生物科技有限公司，统一社会信用代码：91130900MAO7UTE56E，住所地：河北省沧州市。法定代表人：任永德。本院在审理原告卢牛全诉被告参王朝（河北）生物科技有限公司产品责任纠纷一案中,原告卢牛全于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,卢牛全的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予卢牛全撤回起诉。案件受理费245.04元，由原告卢牛全负担。审判员 伊 亮二0二0年十一月二日书记员 刘思远
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执176号之二申请执行人：三门峡市阳光房地产开发有限公司,住三门峡市开发区湖滨东侧,统一社会信用代码：9141120071913056XQ。被执行人：三门峡源馨商贸有限公司,住三门峡市崤山路与上官路交叉口，统一社会信用代码：91411200668850742Q。被执行人：河南英才文化传播有限公司,住三门峡市湖滨区崤山路与甘棠路交叉口,统一社会信用代码：9141120231740496X0。被执行人：三门峡源馨酒店管理有限公司,住三门峡市崤山路与上官路交叉口,统一社会信用代码：91411202683193963X。被执行人：梁青,女性,1980年1月4日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：翟双喜,男性,1968年12月30日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：梁拴丁,男性,1952年3月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：建国波,男性,1976年1月22日出生,汉族,住河南省灵宝市。被执行人：梁飞,女性,1987年6月22日出生,汉族,住湖滨区。被执行人：梁恩峰,男性,1987年5月13日出生,汉族,住三门峡市。本院在执行三门峡市阳光房地产开发有限公司与三门峡源馨商贸有限公司、河南英才文化传播有限公司、三门峡源馨酒店管理有限公司、梁青、翟双喜、梁拴丁、建国波、梁飞、梁恩峰的追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁青在灵宝市五龙路与尹溪路中心电子城购买有一楼102号商铺，并将上述房屋出租给承租人张建伟使用，用于营业火锅店，依法应对该房屋予以查封，并扣留、提取房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁青所有的位于灵宝市五龙路与尹溪路中心电子城一楼102号商铺。二、扣留、提取被执行人梁青在灵宝市五龙路与尹溪路中心电子城一楼102商铺的房屋租金。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 天
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8414号原告：赵浩宁，男。委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西荣坤房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。本院在审理原告赵浩宁诉被告山西荣坤房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵浩宁于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵浩宁撤回起诉。案件受理费373元，减半收取187元，由原告赵浩宁负担。审判员  李宝琴二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 新
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30995号原告：东莞市安德标签材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区××。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：杨琪林，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓雅华，女，系该公司员工。被告：珠海市滔柏纸业有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：梁某1。原告东莞市安德标签材料有限公司与被告珠海市滔柏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告东莞市安德标签材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市安德标签材料有限公司撤回起诉处理。审判员 王 冕二〇二〇年十一月三日书记员 赵培娣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6125号之五申请执行人：田庆伟，男，汉族，住济源市。被执行人：薛红卫，男，汉族，住济源市。关于田庆伟与冯泽源、李铁妞、李向阳、赵艳红、薛红卫民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛红卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛红卫在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币515298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖瑶瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5430号 原告：解某，男，1986年9月6日出生，汉族，住定州市。 被告：李某，女，1993年11月10日出生，汉族，住定州市。 原告解某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行2020年3月20日离婚协议书第三项，将被告名下天津一汽骏派Ｄ60，车牌号冀Ｆ×××××轿车一辆归原告所有；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和于2020年3月20日办理离婚手续。离婚协议三“双方夫妻共同财产登记在女方名下的天津一汽骏派Ｄ60车牌号冀Ｆ×××××轿车一辆，归男方所有”，但离婚后被告不履行协议内容，侵害了原告的合法财产权，为维护公民的合法权益不受侵害，确保司法公正，请求法院依法判决被告履行离婚协议，将轿车的合法手续、证件给付原告所有。 李某辩称，认可离婚协议，但是原告承诺还我母亲钱，现在不还了，我不协助他办理车辆过户手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年3月20日在定州市民政局办理离婚手续。双方签订离婚协议书，其中第三项载明：“双方夫妻共同财产有登记在女方名下的天津一汽骏派ｄ60车牌号为冀Ｆ×××××汽车一辆，该车辆归男方所有，在领取离婚证后，女方将办理车辆过户手续的相关证件及由女方保管的该车辆相关证件交给男方，过户费由男方自行承担。……”。以上事实原、被告陈述一致，并有离婚证、离婚协议书予以证实。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书合法有效，双方应按协议履行相关义务。原告主张确认车辆冀Ｆ×××××归其所有，要求被告交付办理过户手续的相关证件，合法有据，本院应予支持。至于被告主张的原告与其母亲的债务纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下： 车牌号冀Ｆ×××××天津一汽骏派轿车归原告所有，被告于判决生效后五日内将该车辆相关证件及车辆过户所需证件交付原告。 案件受理费100元由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  聂航
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7157号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，男，系该行员工。 被告：雷有国，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“农行盐湖支行”）与被告雷有国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐湖支行委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告雷有国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币8342.98元，其中：本金人民币5966.96元，消费手续费（含额度内分期）人民币128.86元，逾期还款违约金人民币341.71元，利息人民币1905.45元（截止2020年6月16日，并承担自2020年6月17日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月3日获得批准，卡号为62××29。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月16日欠款本息共计人民币8342.98元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告雷有国未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行盐湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷有国未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行盐湖支行提交的证据：被告雷有国身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细信息表、被告交易明细，以上证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷有国向原告农行盐湖支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，2018年3月12日，原告对该申请予以批准，并向原告发放了卡号为62××29的信用卡，同日，被告雷有国和原告农行盐湖支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行盐湖支行为甲方，被告雷有国为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2020年6月16日，被告雷有国共拖欠原告农行盐湖支行信用卡借款本金5966.96元、手续费人民币128.86元、利息1905.45元、逾期还款违约金341.71元，共计8342.98元。被告雷有国在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省盐湖区××。 本院认为，被告雷有国向原告农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行盐湖支行经核准给被告雷有国发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行盐湖支行已依约向被告雷有国履行了信用卡发放义务，被告雷有国未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行盐湖支行要求被告雷有国偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷有国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡借款本金5966.96元、逾期还款违约金341.71元、手续费人民币128.86元及利息（截止2020年6月16日的利息为1905.45元；2020年6月17日起至款付清之日止的利息，以欠款本金5966.96元为基数，按日万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷有国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李晨昕