wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3423号原告：息明辉，男，1967年10月11日出生，汉族，哈尔滨市道外区兄弟建材五金商店经营者，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：王承志，男，1964年2月25日出生，汉族，哈尔滨市新江五金交电经销有限公司经理，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。原告息明辉与被告王承志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告息明辉及其委托的诉讼代理人魏鸥，被告王承志到庭参加诉讼。本院裁定将本案转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告息明辉及其委托的诉讼代理人魏鸥到庭参加诉讼，被告王承志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。息明辉向本院提出诉讼请求：1.判令王承志偿还息明辉借款本金10万元；2.判令王承志给付息明辉借款利息4万元（以本金10万元为基数，自2018年1月21日起至2020年7月20日止，按年利率24%标准计算）；3.判令王承志给付息明辉借款利息（以本金10万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；判令王承志承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，息明辉申请追加黑龙江金之鼎装饰工程有限公司（以下简称金之鼎公司）为被告，后又撤销追加被告。事实和理由：2017年12月29日，王承志向息明辉借款10万元，约定年利息3万元，2018年年底还清。当日，息明辉通过其名下招商银行账户6214××××3958的银行卡向王承志工商银行卡号6212××××1499转账97000元，余款3000元，息明辉在自动存款机向王承志账号存入。2018年1月20日，王承志为息明辉出具《借条》一份，借条写明王承志向息明辉借款10万元，年利息3万元，已付2万元，余11万元2018年年底还清。王承志收到借款后除偿还2万元利息外，至今未偿还借款本金及利息。王承志在本院适用普通程序审理中未参加诉讼，其在适用简易程序公开开庭庭审中辩称，息明辉所述事实属实，同意其诉讼请求。当时借款时没出具借据，是之后给出的借据。2017年年底其和息明辉参与金之鼎公司承接马迭尔集团公司抚顺分公司在抚顺的一个冰雪项目，息明辉把钱转账给其，其把钱又转账金之鼎公司，因为当时双方口头约定金之鼎公司从马迭尔集团公司抚顺分公司结清款后，由金之鼎公司付给双方借款本金及利息。金之鼎公司从河北进一批电缆，其给做的担保，因金之鼎公司没给河北沈星线缆集团有限公司钱，河北沈星线缆集团有限公司将其起诉，经双方和解，其替金之鼎公司还了50万元，金之鼎公司章程将其列为股东，口头答应其，等这个工程挣钱了给其垫付的货款，包括息明辉借给其的借款，及按股东出资比例分红，好像是百分之三十多。因金之鼎公司一直没收到工程款，故也没给其垫付的货款。因其和息明辉是朋友，息明辉和金之鼎公司不熟悉，息明辉让其给出个借条，其就给息明辉出具了借条。本院确认：因王承志未到庭，本院未组织质证。本院认为，王承志虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。息明辉为证明其主张的事实成立，向法庭举示了招商银行账户历史交易明细表、借条各一份。经本院审查，王承志在适用简易程序公开开庭庭审中对上述证据真实性无异议，故上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：息明辉与王承志系朋友关系。2017年12月29日，王承志向息明辉借款10万元，约定年利息3万元，2018年年底还清。同日，息明辉通过其名下招商银行账户（卡号：6214××××3958）向王承志工商银行账户（卡号：6212××××1499）转账97000元，余款3000元息明辉在自动存款机向王承志账号存入。2018年1月20日，王承志为息明辉出具借条一份，载明：“今借到息明辉本金壹拾万。年利息叁万元整，共计壹拾叁万元整。已付贰万元整。余款壹拾壹万元整于2018年年底付清。”王承志在该借条落款借款人处签字：黑龙江金之鼎装饰工程有限公司王承志。现双方约定的还款期限已过，王承志未按约定及时履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案，王承志向息明辉借款并为其出具借据，息明辉已按双方约定履行了出借义务，双方间的民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定了返还期限，王承志未按照约定的期限返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对息明辉要求王承志偿还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（二）项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，息明辉与王承志在借条中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据前述法律规定，王承志应按双方约定借期内的利率给付息明辉逾期利息。因借条中双方约定的利息计算标准高于法律规定，现息明辉自愿降低该计算标准，符合法律规定。双方在本案庭审中均自认王承志曾于2018年1月20日前给付息明辉借款利息2万元，按息明辉主张的年利率24%标准计算，自2018年1月21日起至2020年7月20日止的利息应为6万元，扣除王承志已给付的2万元利息，在上述期间内，王承志尚欠息明辉借款利息4万元，故对息明辉要求王承志给付借款利息4万元（以本金10万元为基数，自2018年1月21日起至2020年7月20日止，按年利率24%标准计算）及以本金10万元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承志于本判决发生法律效力后立即偿还原告息明辉借款10万元；二、被告王承志于本判决发生法律效力后立即给付原告息明辉利息4万元(以本金10万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年1月21日起至2020年7月20日止，扣除已给付的利息2万元)；三、被告王承志于本判决发生法律效力后立即给付原告息明辉利息(以本金10万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年7月21日起至实际给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（息明辉已预交），由王承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权人民陪审员  赵显云人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘晓彤
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3409号原告：陈某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：李某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款38788元；2、判令被告立即向原告支付从2019年1月7日至2020年9月7日的利息29273元。以上1、2项共计68061元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李某陆续向原告陈某借款50000元，后被告偿还部分借款。2019年1月7日，经结算，被告尚欠原告借款38788元，双方签定借款协议书一份，约定借款期限10个月，借款利率3%。后经原告多次催要未果。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷作证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈某给被告李某借款，经结算，双方签订借款协议书一份，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金38788元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，结合原告的当庭陈述，被告应支付原告自2019年1月7日至起诉之日的利息及逾期利息8533.36元（38788元×0.01×22个月）。被告李某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条二款一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告陈某借款本金38788元、利息及逾期利息8533.36元，合计47321.36元，限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告李某负担522元，原告陈某负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 韩雅崧二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 莉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初246号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区***************统一社会信用代码***************。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区宝岛眼镜行，住所地宝鸡市渭滨区***********，统一社会信用代码*****************。经营者：刘莉。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告宝鸡市渭滨区宝岛眼镜行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年11月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  杨 敏书 记 员  杨 哲
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书2020鲁1324执恢593号申请执行人：刘高昂，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任战胜，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，户籍地：兰陵县，现住址不详。本院在执行申请执行人刘高昂申请执行任战胜民间借贷纠纷一案中，扣押并拍卖被执行人任战胜车辆（大众迈腾，车牌号鲁ＱＵ××××），车辆购买人为彭彦贺。2020年11月3日，购买人彭彦贺将车辆拍卖款79000元汇入兰陵县人民法院账户。后本院将该案执行款汇入申请执行人刘高昂指定的账户，本案已执行完毕。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年十一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在中国建设银行3090××××7606账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在中国建设银行3090××××7606账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1151号原告：曹某1，男，汉族，生于1968年7月23日，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县，住西和县，农民。被告：曹某2，男，汉族，生于1987年9月2日，甘肃省西和县人，住西和县。原告曹某1诉被告曹某2合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某1到庭参加了诉讼，被告曹某2经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出的诉讼请求：1、立即履行其与原告达成的《一次性工伤赔偿协议书》，由被告立即向原告支付56000元工伤赔偿款。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是四川衡亿建设工程有限公司浙江分公司的老板，2020年3月24日原告受被告招聘去杭州上班干活。2020年5月24日，原告不慎从高处坠落受伤，被告承担医疗费后，于2020年6月21日就后续赔偿事宜与原告在自愿、平等的基础上达成了《一次性工伤赔偿协议书》，该协议书约定，由被告再向原告支付一次性医疗补助金、误工费用等共56000元，2020年6月30日前向原告支付28000元，2020年7月20日前向原告支付28000元。原告向法庭提交的证据有：赔偿协议书。被告曹某2未到庭未提交答辩状。原告提交的证据赔偿协议书符合证据三性，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2020年3月24日原告受被告雇佣去浙江省杭州市××区务工。2020年5月24日，原告在工作中不慎从高处坠落受伤，被告承担医疗费后，于2020年6月21日就后续赔偿事宜与原告达成赔偿协议，原告自受伤之日至协议签订之日期间实际产生的医疗费及其它一切费用23500元，已由被告付清。被告再向原告赔偿伤残待遇、医疗补助金、误工费用等56000元.被告于2020年6月30日前付原告28000元，2020年7月20日前给付28000元。被告曹某2对协议的56000元逾期未支付。本院认为，原、被告之间系雇佣关系，赔偿协议书为因原告在务工期间受伤双方就赔偿事宜达成的合同。被告曹某2逾期未给付原告协议中的赔偿款56000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告的诉讼请求应当予以支持。原告在庭审中要求由被告承担利息的诉求，依据《合同法》第一百零七条之规定，应由被告承担利息损失，予以支持。告诫当事人：人而无信，不知其可也。大车无輗，小车无軏，其何以行之哉。为人之道，应当讲求诚信，才能更利于自身发展。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、曹某2于判决生效后十日内支付原告赔偿费用56000元，按两笔28000元依全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率分别自2020年7月1日、2020年7月21日起至还款之日的逾期利息。案件受理费600元，由被告曹某2承担。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 杜建勋二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵 起书记员 苏智鹏
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1837号陈进志【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈进志刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1837号；执行依据：（2020）粤5381刑初229号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1837号陈进志【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈进志刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1837号；执行依据：（2020）粤5381刑初229号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初222号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省***********，统一社会信用代码*************。法定代表人：许连捷，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：岐山县五丈原惠兴商行，住所地宝鸡市***********，统一社会信用代码*************。经营者：魏彩莹，女，汉族，1989年12月25日生，公民身份号码************，住宝鸡市岐山县**************。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告岐山县五丈原惠兴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10393号原告：武威恒大房地产开发有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街电信枢纽楼10层。法定代表人：李金虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟被告：闫永宏被告：蔡玉慧原告武威恒大房地产开发有限公司（以下称恒大公司）与被告闫永宏、蔡玉慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托诉讼代理人李伟，被告闫永宏、蔡玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒大公司与闫永宏、蔡玉慧签订的商品房买卖合同；2.判令闫永宏、蔡玉慧于判决生效后10日内配合恒大公司前往房屋行政主管部门办理撤销合同备案等手续；3.判令闫永宏、蔡玉慧返还恒大公司商品房买卖合同、认购书、购房发票原件；4.判令本案诉讼费由闫永宏、蔡玉慧承担。事实与理由：闫永宏、蔡玉慧购买恒大公司开发的武威恒大绿洲6幢109号房并于2017年12月18日与恒大公司签订商品房买卖合同。合同约定，该商品房建筑面积60.49㎡，总价款538728元，付款方式为按揭贷款，闫永宏、蔡玉慧按合同约定应当于2017年12月19日缴纳首期款228728元，余款26万元于2017年12月19日前办理完毕银行贷款。履约过程中，闫永宏、蔡玉慧银行贷款一直未获审批，也未付清剩余房款，经恒大公司多次催要未果。根据商品房买卖合同补充协议附件四第（一）条第3点，买受人因未按约定时间办理银行贷款的，应在15天内付清剩余房款，逾期导致合同被解除的，买受人承担房屋总价10%违约金。鉴于闫永宏、蔡玉慧已严重违约，故诉至法院。闫永宏、蔡玉慧辩称，恒大公司与闫永宏、蔡玉慧签订商品房买卖合同属实。购房过程中，恒大公司称可以办理按揭贷款，但未办理成功。现同意解除合同，恒大公司应当全额返还闫永宏、蔡玉慧已缴纳的首期款。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，恒大公司与闫永宏、蔡玉慧签订武威恒大绿洲商品房认购书（编号：WWLZ20171845）。同日双方签订了商品房买卖合同（合同编号：YS20178822，房屋代码：333493），该合同约定：闫永宏、蔡玉慧购买恒大公司商业6幢1层09号商品房；预测建筑面积60.49㎡；总价款538728元；付款方式为按揭贷款，首期房价款278728元，余款260000元申请贷款支付，该合同附件四第一款第3项约定：如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15日内付清剩余房款……如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。合同签订后，闫永宏、蔡玉慧依约向恒大公司支付首期房价款278728元。在合同履行过程中，因银行房贷政策调整，无法办理按揭贷款，导致合同无法继续履行，形成诉讼。另查明，恒大公司与闫永宏、蔡玉慧签订的武威恒大绿洲商品房认购书原件一份，闫永宏、蔡玉慧缴纳首期房价款的发票原件一份现均由闫永宏、蔡玉慧保管。本院认为，恒大公司与闫永宏、蔡玉慧签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同。合同在履行过程中，因不可归责于合同当事人双方的事由导致合同无法继续履行，当事人可以请求解除合同。合同被解除后，恒大公司有权要求闫永宏、蔡玉慧配合办理撤销合同备案手续，有权要求闫永宏、蔡玉慧返还其收受的认购书、购房发票。恒大公司无据证实向闫永宏、蔡玉慧移交了商品房买卖合同原件，故恒大公司要求闫永宏、蔡玉慧返还商品房买卖合同原件的诉讼请求，本院不予支持。恒大公司根据合同附件四第一款第3项，要求买受人承担房屋总价10%的违约金，但恒大公司未向本院提交证据证实按揭贷款未获银行审批同意系闫永宏、蔡玉慧存在过错导致，其要求不符合公平原则，本院不予支持，闫永宏、蔡玉慧已缴纳的首期房价款应当予以全额返还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、解除武威恒大房地产开发有限公司与闫永宏、蔡玉慧签订的商品房买卖合同；二、武威恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还闫永宏、蔡玉慧购房款278728元；三、闫永宏、蔡玉慧于本判决第二项履行完毕之日起10日内配合武威恒大房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续，返还武威恒大房地产开发有限公司商品房认购书原件一份、购房发票原件一份。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由武威恒大房地产开发有限公司负担125元，闫永宏、蔡玉慧负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二〇二〇年十一月十三日书记员 李 宁
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2458号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：杨某，系该公司高湾支行行长。被告：丁某，住甘肃省靖远县。被告：李某，住甘肃省靖远县。原告靖远农商银行与被告丁某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。靖远农商银行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告丁某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令第一被告丁某立即返还原告借款本金13000元、借款利息11405.7元（利息计算至2020年6月21日）、第二被告承担共同还款责任和实现借款的费用；2.要求由被告丁某承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，借款人丁某向靖远农村商行高湾支行申请借款13000元，期限2年，贷款年利率为10.8%，借款用途为瓜果种植。原告与被告丁某、李某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告丁某承担还款责任，由被告李某为该笔借款承担共同偿还责任。2014年4月1日，原告向被告丁某发放贷款13000元。2016年4月1日，贷款到期后，被告丁某未按时归还贷款，经原告多次上门催收均未收回。截止2020年6月21日，第一被告欠贷款余额13000元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依据《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，要求借款人立即偿还原告借款13000元及利息11407.5元（利息计算截止2020年6月21日），并判令第一被告承担还款责任、第二被告承担共同还款责任，维护原告的合法权益。靖远农商银行为证明其主张，提供证据如下：1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、甘肃省农村信用社借款申请书一份；3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；以上证据证明被告丁某向原告贷款31000元的事实以及被告李某对该笔贷款承担连带偿还责任的事实。5、利息清单一份，证明截止2020年6月21日，丁某尚欠农商银行借款利息11407.5元。被告丁某、李某在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。证据的分析与认定，对于原告靖远农商银行提供的的证据1、甘肃省农村信用社借款借据一份;2、甘肃省农村信用社借款申请书一份;3、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；4、甘肃农村信用社自助合同通知单一份；5、利息清单一份；本院认定合法有效，具有证明效力，能够充分证明原告靖远农商银行与被告丁某之间诉争法律关系的事实。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告靖远农商银行与被告丁某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告靖远农商银行向被告丁某发放贷款13000元，借款期限2年，贷款年利率为10.8%，借款用途为瓜果种植。2014年11月5日原告向被告丁某发放贷款13000元。2016年4月1日，借款到期后，被告丁某未按时归还借款，现尚欠本金13000元及利息11407.5元（利息计算至2020年6月21日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，原告依约向被告丁某发放了借款，借款到期后，被告丁某未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告丁某偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持；关于利息，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》已有约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告丁某承担借款利息11407.5元（计算至2020年6月21日）以及还清借款本金之日的全部利息的请求，予以支持。关于原告请求被告李某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提交的证据不能有效证明被告李某系本案适格的原告，亦未证明双方形成有效的债权债务法律关系事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告丁某未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证等权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息11407.5元（利息计算至2020年6月21日），本息合计24407.5元，于本判决生效后五日内履行完毕；自2020年6月21日之后利息依约算至借款本金还清之日为止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费300元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 贾小平人民陪审员 武进才人民陪审员 魏家勇二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世文书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6087号原告：江苏徐氏华亚气体有限公司，住所地泰兴市佳源新天地3幢1002室。法定代表人：徐龙宝。委托诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：吴伟华，男，汉族，住泰兴市。原告江苏徐氏华亚气体有限公司与被告吴伟华劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法宝代表人徐龙宝及其委托诉讼代理人李建平，被告吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的工资合计79390.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告以原告未为其缴纳社会保险为由投诉至泰兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队，2020年4月30日，该局向原告发出限期改正通知书，要求原告为其缴纳2014年1月至2018年11月的社会保险。2020年6月15日，泰兴市社会养老保险服务中心要求原告为被告支付社会保险费79390.26元，其中单位57929.6元，个人21460.66元。2013年12月10日，原告与被告签订的聘用危险品驾驶员合约书第八条第二款明确原告向被告每月支付工资12000元，包含被告的养老保险、医疗保险，由于被告不愿意办理社会保险，原告将其应承担的社会保险费用每月发给了被告，现被告以原告未为其缴纳社会保险为由投诉至劳动监察部门，导致原告再次支付79390.36元，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴伟华辩称，2013年的合同第一条明确约定合同期限为2013年12月10日至2014年1月25日，试用期为一个月，试用合格后经双方协商重新拟定合同。如果说有新合同，原告方应当提供；若是没有的话，原告方根本没有订立新合同。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告泰兴市徐氏华亚气体有限公司与被告吴伟华签订《聘用危险品驾驶员合约书》一份，合同约定期限为2013年12月10日至2014年1月25日，其中试用期为1个月，试用期期满后，双方重新协商，并重新签订正式聘用合同；原告每月支付被告工资人民币12000元，工资构成为薪资待遇、出差补贴、住宿费、伙食费、手机费、安全奖励、绩效奖励、养老保险、医疗保险、押运员的所有费用等。合同签订后，双方即按合同约定履行，但未能重新签订聘用合同，原告亦按月发放被告工资12000元直至双方于2018年12月份解除劳动合同关系。2020年，被告以原告未为其缴纳社会保险为由投诉至泰兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队，2020年6月15日，原告按该局要求向泰兴市社会养老保险服务中心为被告补缴了2014年1月至2018年11月的社会保险费79390.26元，其中单位应支付57929.6元，个人应支付21460.66元。2020年6月16日，被告吴伟华出具承诺书一份，内容为“本人补缴的社会保险费实缴到账后，将于十日内转交个人承担的21460.66给江苏徐氏华亚气体有限公司，逾期不支付，愿承担法律责任”。后原告认为被告应当返还全部社会保险费，于2020年8月26日向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又选择向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原被告之间的合约书、劳动保障监察责令补办社会保险申报传递单、原告网上银行电子回单、被告承诺书等证据证明，且当事人亦无异议，故本院予以认定。本院认为，我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险、职工基本医疗保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费。本案中，原被告双方在合同中约定原告向被告支付的工资中包含了养老保险费和医疗保险费，该约定违反了法律的规定，使得原告规避了应当承担的缴纳社会保险费的义务，故该约定无效。但原告代为缴纳的应当由被告个人缴纳的部分，被告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告吴伟华于本判决生效后5日内返还原告泰兴市徐氏华亚气体有限公司人民币21460.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇二〇年十一月六日书记员  鞠 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5100号原告：安某。被告：平凉市崆峒区艾健康美容养生中心。经营者：韶某。原告安某与被告平凉市崆峒区艾健康美容养生中心合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告不能提供被告平凉市崆峒区艾健康美容养生中心的送达地址及联系方式。本院认为，原告不能提供被告平凉市崆峒区艾健康美容养生中心的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告平凉市崆峒区艾健康美容养生中心的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。原告安某预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马有发二○二〇年十一月三日（法官助理 陈 涛书记员 张 宁
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3866号原告：张某，甘肃省靖远县人。被告：杨某，甘肃省靖远县人。原告张某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨某立即给付原告欠款4087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告在原告处购买化肥，价值共计5570元，当日被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告无故拖延至今未付。后面被告还欠原告2917元，因被告后面交了4400元，现要求被告给付4087元。被告杨某辩称，我欠原告5570元是2012年欠的。2013年3月1日，原告让我算总账，我就向他出具了借条一张，当时原告让我承担5分的利息，我给我老婆说利息太高，后来我把马卖了之后，就给原告还了。还钱时，原告在修自行车，当时原告把钱放在了原告桌子上的饭盒里面，但是，原告说条子找不见，就没有返还借条，也没有向我出具收条。后来我又欠原告2917元，我向原告还钱，原告说给原告女儿还，我向原告女儿还了2400元，当时没有还清，具体剩多少钱我不清楚。后来我家让人偷了，第二年，我要给原告还钱，原告说给他女儿还，还钱的时候他女儿说总共欠4400元还是4500元记不清了，条子一时间找不见，他女儿收了钱给我出具了2000元收条。现在欠款已经全部还清。本院经审理认定事实如下：2012年春，被告杨某欠原告化肥款5570元，2013年3月1日，被告向原告出具借条一份。2013年3月12日，被告又欠原告化肥2647元、地膜270元。原告女儿张淑琴收到被告欠原告化肥等款如下：2015年11月13日收到2400元，2017年8月22日收到2000元。被告还欠原告化肥等款4087元。本院认为，原告与被告杨某买卖合同成立并生效。被告杨某没有完全支付原告化肥等欠款，被告应当承担继续履行的违约责任。被告辩称已经偿还原告化肥款5570元，但被告没有提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、杨某支付张某化肥款4087元。按判决书生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二〇年十一月十九日法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初888号原告：曹某，公民身份号码×××，个体工商户。被告：黄某，公民身份号码×××，住和政县。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告黄某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子黄凯由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、请求判令共同债务80000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2017年1月按照当地习俗举行了婚礼，同年4月6日补领了结婚证。2017年12月1日生育男孩黄凯，现随被告一起生活。婚后原告因投资经营、生活开支等原因，现在有欠款80000元。被告在和政县海螺水泥厂上班。原告生育孩子后，在身体未恢复的情况下被告对原告实施家庭暴力，用板凳砸伤了原告背部，至今留有伤疤，且事后对原告不管不问，现双方已分居两年有余，导致双方感情破裂。2019年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，未能和好共同生活。现原告具状诉请，请求人民法院查清案件事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄某辩称，原告所说的结婚时间、领取结婚证、孩子生育情况、分居时间属实。但被告认为，我没有对原告实施家庭暴力，两人争吵多是因为家庭琐事及夫妻相处过程中的矛盾，原告也有动手的情况，并时常随口提出离婚，言语辱骂被告。原告在怀孕期间，因琐事发生矛盾时，威胁被告，孩子生育后又有过此种行为。与原告结婚时，被告向其送了148000元的彩礼、价值15267元的三金、35000元的衣服钱，举行婚礼当天还给原告母亲送了260000元的抬礼钱及其他用于结婚的费用。另婚后因原告投资经营OPPO手机专卖店，向被告爷爷黄得珍借款20000元，至今未偿还。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告并不同意离婚，但若原告坚持非要离婚，被告要求原告退还彩礼100000元及偿还被告爷爷的借款20000元，并依法承担孩子的抚养费。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.结婚登记审查表复印件一份；3.结婚证复印件一份；4.欠条原件4张，户名为曹岩林的存款账户交易明细查询单一份；5.微信转账打印单一份；6.营业执照复印件一份。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份、户口本复印件一份；2.结婚证原件两本；3.录音资料。上述诸证据，经庭审举证、质证，被告对原告提供的第4组、第5组证据不予认可，原告对被告提供的第3组证据真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的欠条原件和微信转账记录缺乏民事证据合法性、真实性、关联性的证明标准本院不予认可，对向曹岩林借款转账记录，符合民事证据真实性、关联性、合法性的证明标准，本院予以采信。对被告提交的第3组证据，对真实性予以认可，对证明目的本院不予采信。其余证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍后，于2017年1月按照当地习俗举行了婚礼，同年4月6日补领了结婚证。2017年12月1日生育男孩黄凯，现随被告一起生活。婚前被告送原告彩礼136000元，另送黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚(其中黄金项链和黄金戒指由原告持有，黄金手镯由被告持有)。原告的婚前个人财产（陪嫁财产）有：电冰箱一台、全自动洗衣机一台、玻璃茶几一个、布艺沙发一套，以上陪嫁财产均在被告家。在共同生活期间双方时因家庭生活琐事发生矛盾。2018年4月30日双方又一次发生矛盾后原告离开家回娘家，双方分居生活至今。2017年6月14日在原告曹某名下位于和政县城关镇兰和饭店隔壁注册成立了“和政县卓诺通讯店”，现由原告经营。开店时，因双方资金欠缺，向原告哥哥曹岩林借款30000元，至今未偿还。现原告具状诉请，请求判如所请。另2019年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2019年11月15日原告提出撤诉，本院准予撤诉；2020年5月被告向本院起诉要求与原告离婚，后于2020年7月10日被告提出撤诉，本院准予撤诉。原、被告先后向本院撤诉后双方至今仍未和好共同生活。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾后，由于双方未能及时沟通、冷静处理，致使双方分居生活至今二年有余，且原、被告曾分别向本院提起离婚诉讼后撤诉，然双方至今仍未和好共同生活，被告在答辩意见和庭审中亦表示同意与原告离婚，据此夫妻感情确已达到完全破裂的程度，勉强维系这种婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生男孩黄凯现随被告一起生活，本着对孩子健康成长的原则，不改变生活环境更有利于其健康成长和学习。关于原告名下经营的的位××县卓诺通讯店”应属夫妻共同财产，该店经营前所借曹岩林债务30000元债务亦属夫妻共同债务。关于原告主张的其余50000元夫妻共同债务，其向本院提交的借条等证据，不符合民事证据合法性、真实性和关联性的证明标准，对此主张本院不予支持。关于被告辩称开店时所借其爷爷黄得珍借款20000元，原告不予认可，其称不是开店所借，而是给原告的抬礼钱，且被告亦未向本院提供相关证据予以佐证，对此辩解理由本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告黄某离婚；二、婚生男孩黄凯由被告黄某抚养，原告曹某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告黄某孩子抚养费10000元；三、原告曹某婚前个人财产（陪嫁）作为孩子抚养费留归被告黄某所有；四、夫妻共同财产“和政县卓诺通讯店”手机店由原告曹某经营。原告曹某向被告黄某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付夫妻共同财产补偿款20000元；五、夫妻共同债务所借曹岩林30000元借款由原告曹某偿还。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 司绍梅人民陪审员 张学桂二〇二〇年十一月二日法官助理 张 明书记员 曹学梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9451号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。负责人：师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚某，住甘肃省武威市。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状上提供的地址，本庭前往武威市凉州区东大街155-2-311号查找被告下落，未发现被告姚某具体下落。原告中国工商银行股份有限公司武威分行亦无法提供被告姚某其他新的联系方式及地址，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 李宗文二〇二〇年十一月二十三日书记员 张恒阳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十二申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在光大银行7807××××6772账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之二十二申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪志杰在光大银行7807××××6772账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2400号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：潘某。代理权限：特别代理。被告：魏某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：李某，甘肃省民勤县人。被告：曾某，甘肃省民勤县人。（缺席）被告：闫某，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告魏某、李某、曾某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘某，被告李某、闫某到庭参加诉讼。被告魏某、曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对李某的起诉。本案现已审理终结。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某偿还原告借款2800000元及利息514014.01元（算至2020年6月10日），并按合同约定利率承担自2020年6月11日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告曾某、闫某对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告魏某由被告曾某、闫某提供连带责任担保向原告借款3000000元，借款期限1年，到期日为2018年8月29日，双方约定借款期限内按6.96％的年利率承担利息，逾期还款则按年利率10.44％承担利息。截止2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金2800000元及利息514014.01元未还。为此，提起本起诉讼。被告闫某辩称，借款属实。但该笔贷款我提供担保时，被告魏某是用于农副产品收购的，现在借款改变了用途，因此我认为我的担保责任不能成立。被告魏某、曾某未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：农村个人生产经营贷款借款申请书（复印件）2份、担保承诺书（复印件）2份、个人借款/保证担保合同（复印件）1份、甘肃省农村信用社借款借据（复印件）1份、贷款发放通知单（复印件）1份、贷款催收通知书（复印件）3份、贷款明细查询2份。拟证明被告魏某因农副产品收购由被告曾某、闫某担保向原告借款3000000元，并约定了借款的，利息的承担以及被告魏某偿还了部分本息的事实。被告闫某对原告出示的上述证据均无异议。被告闫某针对其辩驳理由，未提交证据证明。被告魏某、曾某未参加庭审，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，客观真实，相互关联，能够证明被告魏某由被告曾某、闫某提供担保于2017年8月30日与原告签订农户贷款借款合同，原告于同日向被告魏某发放借款3000000元的事实，对证据的效力，本院予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年8月30日，被告魏某由被告曾某、闫某提供担保与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定借款金额为3000000元，借款期限为1年，被告魏某在合同上签名按印。被告曾某、闫某自愿出具担保承诺书对该笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字。同日，原告出具借款凭证并发放借款，约定借款于2018年8月29日到期，借款期限内年利率6.96%，逾期年利率为10.44%。期间，被告魏某于2018年4月26日偿还借款本金200000元，清偿利息20817.33元。截止2020年11月3日，被告尚有原告借款本金2800000元及631754.01元未还，现原告要求被告偿还以上借款本息，并要求被告承担自2020年11月4日起至还款之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告魏某之间的借款合同合法有效，系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。原告既已履行了出借义务，被告应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告魏某偿还借款2800000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告魏某按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告曾某、闫某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》担保人处签字确认，原告与被告曾某、闫某之间形成担保合同关系，该合同合法有效。被告曾某、闫某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告曾某、闫某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告魏某、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款2800000元及利息631754.01元（算至2020年11月3日），并以2800000元为基数按照年利率10.44%承担自2020年11月4日起至还款之日止的利息；二、被告曾某、闫某对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33312元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 谢宗成人民陪审员 李逢斌人民陪审员 刘润和二〇二〇年十一月三日书记员 马建刚
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1929号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：陈某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：黄某，住甘肃省民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告王某、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员孟有智、杨丰希组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某、陈某、黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某偿还原告借款500000元及利息137125.9元（截止2020年6月9日），并按年利率10.3095%承担自2020年6月10日起至实际还款之日止的利息；2、被告陈某、黄某对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告王某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告王某向原告借款500000元用于农业种植，借款期限12个月，自2017年6月27日起至2018年6月26日止，按月结息，借款到期利随本清。合同期限内年利率为6.873%，逾期按年利率10.3095%计算利息。上述借款由被告陈某、黄某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能将借款本息全部清偿。被告王某、陈某、黄某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具借款申请书、借款担保承诺书各2份，《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收通知书、贷款明细各1份。拟证明：被告王某由被告陈某、黄某担保向原告借款500000元用于农业种植，以及双方对权利、义务的相关约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告王某、陈某、黄某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告王某向原告借款500000元用于农业种植，借款期限12个月，自2017年6月27日起至2018年6月26日止，按月结息，借款到期利随本清。合同期限内年利率为6.873%，逾期按年利率10.3095%计算利息。被告陈某、黄某对上述借款承担连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年10月14日，被告王某尚欠原告借款500000元及利息155310.71元未予清偿。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告王某订立的《个人借款/保证担保合同》，系其双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人王某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王某偿还借款500000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈某、黄某对该笔贷款提供连带保证责任，应当承担还款责任。故对原告要求被告陈某、黄某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告王某、陈某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款500000元及截止2020年10月14日的利息155310.71元，并以未还借款本金为基数按年利率10.3095%承担自2020年10月15日起至实际还款之日止的利息；二、被告陈某、黄某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理10171元，由被告王某、陈某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 孟有智人民陪审员 杨丰希二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3997号原告：赵某，甘肃省山丹县人，住嘉峪关市。被告：李某，甘肃省静宁县人，住嘉峪关市。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令位于嘉峪关市××区、×××号汽车归原告所有。事实与理由：原、被告于2016年4月11日协议离婚。协议约定位于嘉峪关市××区、×××号汽车归原告所有。离婚协议签订后，原告多次提出归还房屋和车辆，被告拒不归还，现原告提起诉讼，请求判令所请。李某未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月6日登记结婚，于2016年4月11日经民政部门婚姻登记中心登记协议离婚。离婚协议约定：双方自愿离婚，位于××区住房所有权归原告，夫妻关系存续期间无共同债务及债权。原、被告离婚后，被告一直居住在××区房内。本院认为，本案原、被告双方在离婚时签订的离婚协议中关于财产分割的约定是当事人的真实意思表示，本院确认合法、有效，双方均应按约履行。本案属于离婚后当事人因履行离婚协议而引发的纠纷，被告未及时履约，对纠纷的酿成应承担主要责任，原告要求确认案涉房屋归其所有于法有据，本院予以支持。关于原告主张的车辆归属问题，因原告未提交证据证实车辆属于夫妻关系存续期间共同财产，加之在离婚协议中双方也未约定，故本案中不予确认。被告李某经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于××区住房归赵某所有，李某于本判决生效后10日内配合赵某办理该房屋的过户手续。二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由李某负担385元，由赵某负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 张东峰二〇二〇年十一月十日法官助理 李 倩书记员 赵国煜
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1866号区伟明【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行区伟明刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1866号；执行依据：（2020）粤5381刑初288号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）粤5381执1866号区伟明【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行区伟明刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1866号；执行依据：（2020）粤5381刑初288号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7591号原告：林冰雪，女，1994年12月22日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈子傲，女，1996年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。第三人：简泽文，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告林冰雪与被告陈子傲、第三人简泽文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰雪到庭参加诉讼，被告陈子傲、第三人简泽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冰雪向本院提起诉讼请求，请求判决：1.被告返还原告押金1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租第三人位于广州市番禺区钟村镇汉溪路10巷19号2楼202室，原告再向被告承租上述涉案房屋。2019年9月5日，原告与被告未签订书面租赁合同，口头约定租赁涉案房屋，每月支付租赁费用900元，收取押金1800元，公共用电与公共卫生费20元，2019年10月及之后房租由案外人蔡子华（简泽文配偶）收取。被告承诺首月优惠100元，于当月6号起租，同日，被告收取原告押金1800元、9月房租700元（系因6号起租及首月优惠100元）、公共用电与公共卫生费20元。2019年10月至2020年4月，租金由原告直接交付至蔡子华。2020年4月23日，原告向蔡子华表示解除租赁关系。对方告知原告，租房时间未满一年房屋不能退，但蔡子华同意在2020年5月1日前将原告租赁的房屋转租就退押金。原告于2020年4月23日，将房屋返还蔡子华，其同意验收房屋但以未成功转租为由一直拒绝退还原告房屋租赁押金，双方协商未果。2020年5月1日，蔡子华提出5月6日前只退一半押金900元并让原告归还钥匙。当日，原告以邮寄的形式归还了一把钥匙。另一把在原告舍友处，因假期在外故无法立即归还，原告与舍友二人于5月6日当面归还。但蔡子华依旧拒绝退还原告房屋租赁押金。至此，原告已完成退房义务。期间，原告与被告、案外人之间多次协商沟通解除租赁合同，以及处理押金返还事宜。原告认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方交付房屋、支付租金的行为已经建立租赁关系。第三人对于被告的转租行为未提出异议，故原告作为次承租人、被告作为承租人之间的承租合同关系合法建立。该承租关系虽然仅持续一个月，但原告并未就房屋本身造成任何损害，亦未有违约行为。被告负有返还押金1800元的义务。依据合同的相对性，原告现直接起诉被告，请求履行返还押金义务。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈子傲未答辩。第三人简泽文未答辩。经审理查明：2019年9月5日，林冰雪与陈子傲口头约定由林冰雪承租位于广州市番禺区钟村镇汉溪路10巷19号2楼202室的房屋，月租金900元、押金1800元，首月租金优惠至700元。同日，林冰雪向陈子傲支付2500元，包含首月租金700元、押金1800元。2019年10月开始，林冰雪直接将租金等费用支付给简泽文、蔡子华。2020年4月，林冰雪要求退租。2020年5月1日、5月6日，林冰雪将两把房屋钥匙退还给蔡子华。林冰雪提交的收据显示，其已支付至2020年4月的租金。庭审中，林冰雪陈述：上述房屋所有权人为简泽文，简泽文将涉案房屋出租给陈子傲，陈子傲再转租给林冰雪，简泽文、蔡子华是夫妻关系。本院认为，林冰雪与陈子傲就涉案房屋的租赁事宜达成口头协议，约定由林冰雪承租涉案房屋、支付房屋租金及相关费用，双方未约定租赁期限，故双方成立不定期租赁合同关系。林冰雪于2019年9月承租涉案房屋，2020年4月要求退租后，实际于2020年5月6日将钥匙全部归还，故林冰雪应支付租金至2020年5月6日。陈子傲收取林冰雪押金1800元，双方未约定该押金在林冰雪要求退租时予以没收，故该押金应退还给林冰雪。由于林冰雪尚有2020年5月1日至5月6日的租金未支付，该租金可在需退还的押金中予以抵扣。抵扣后，陈子傲还应退还押金1620元（1800元-900元/30天×6天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子傲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林冰雪退还押金1620元；二、驳回原告林冰雪其余诉讼请求。本案受理费25元，由原告林冰雪承担2元，被告陈子傲承担23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余珣二〇二〇年十一月二日书记员  陈冬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0503执恢809号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：姚向学、张志平，该行员工。被执行人：黄太文，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第3318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄太文的银行存款175770.61元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄太文相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  潘荣锋执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二〇年十一月五日书记员  刘思周
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1691号原告：任宝玉，男，1986年5月22日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：赵金成，男，1976年3月11日出生，汉族，现住宝清县。原告任宝玉与被告赵金成合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告任宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款23000元，并支付利息（以23000元为基数，从2018年10月16日起按照年利率6%计算至所有欠款还清之日止，截止到2020年9月7日，利息为2620元，本息共计25620元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告与李艳龙签订了一份《车辆转让协议》，协议约定李艳龙将车牌号为黑Ｊ9××××号轩逸牌轿车以22000元的价格出售给原告。双方在协议上签字捺印后履行了协议约定的义务。同年9月16日，被告找到原告，告知上述交易车辆系被告抵押给李艳龙的车辆，该车辆的实际所有人为赵磊，同时请求原告将上述交易车辆返还给被告，并为原告出具一份《借据》，约定该笔欠款2018年10月16日向原告一次性清偿，原、被告在《借据》上签字捺印，后原告将上述交易车辆返还给被告。时至今日，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告始终以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，因原告提供被告赵金成信息不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期间内提供被告赵金成的准确送达地址或联系方式，但其仍未能提供，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年十一月十日书记员  初 彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3359号原告：邱淑兰，女，汉族，1955年10月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：兰继红，女，汉族，1973年5月15日出生，黑龙江淦旺电机设备有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住哈尔滨市道外区。（未到庭）被告：胡文杰，男，汉族，1967年12月21日出生，黑龙江淦旺电机设备有限公司员工，户籍所在地浙江省乐清市，现住哈尔滨市道外区。原告邱淑兰与被告兰继红、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱淑兰及委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告兰继红、胡文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱淑兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令兰继红、胡文杰偿还借款本金5万元及以本金5万元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费由兰继红、胡文杰承担。事实和理由：兰继红、胡文杰系夫妻关系，与案外人邱某系朋友关系。经邱某介绍，兰继红、胡文杰向邱淑兰借款5万元整，在2017年7月26日通过邱某银行转账5万元给兰继红、胡文杰。双方签订借款补充协议，约定在2018年1月17日起按月利息2%计算利息，并承诺在2019年1月26日前归还全部本息。借款到期后邱淑兰多次向兰继红、胡文杰催要借款，但兰继红、胡文杰未偿还借款本息，故诉至法院。兰继红、胡文杰未作答辩，也未参加本院诉讼。本院确认：因兰继红、胡文杰未到庭，本院未组织质证。本院认为，兰继红、胡文杰虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而兰继红、胡文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。邱淑兰为证明其主张的事实成立，向法庭举示了哈尔滨银行股份有限公司出具的邱某通过银行将5万元汇入兰继红账号的对账单明细，邱淑兰与兰继红、胡文杰于2018年10月17日签订的借款合同、于2019年1月17日签订的借款补充协议，本院在2020年9月8日审理的原告邱楠与被告兰继红、胡文杰民间借贷纠纷一案的庭审笔录，证人邱某的出庭证言。经本院审查，上述四份证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰继红、胡文杰系夫妻关系，邱淑兰和邱某是妹妹关系。经邱某介绍，兰继红、胡文杰向邱淑兰借款5万元整，在2017年7月26日由邱某将5万元通过银行转账给兰继红。因兰继红、胡文杰未还款，邱淑兰和兰继红于2018年10月17日签订借款合同，约定借款本金5万元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月26日止，借款月利率是2.5分，按月或协商付息，由兰继红和邱淑兰签字。2019年1月17日邱淑兰与兰继红、胡文杰签订借款补充协议，协议约定兰继红、胡文杰从邱淑兰借款5万元至今本息未还，双方约定自2018年1月17日起以5万元本金为基数，按月利率2%计算利息，借款人承诺2019年1月26日前本息偿还完毕，如借款人不能偿还，出借人可以到道外区法院诉讼解决。兰继红、胡文杰在补充协议签字按手印。借款到期后兰继红、胡文杰未偿还借款本息，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。兰继红、胡文杰在向邱淑兰借款，邱淑兰已交付了借款，邱淑兰和兰继红补签了《借款合同》，邱淑兰与兰继红、胡文杰签订了《借款补充协议》，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案，双方约定了返还期限，兰继红、胡文杰未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故邱淑兰请求依法判令兰继红、胡文杰清偿借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，双方约定了借款期限内的利率，未约定逾期利率，且约定的借款期限内的月利率2%未超过年利率24%，故邱淑兰要求兰继红、胡文杰支付从自2018年1月17日起至实际给付之日止以本金5万元为基数按月息2%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，兰继红、胡文杰立即清偿邱淑兰借款本金5万元及支付以借款本金5万元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（邱淑兰已预交），由兰继红、胡文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨守权人民陪审员  邹春平人民陪审员  李玉芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘晓彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3684号原告：刘美，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。被告：王恒健，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告刘美与被告王恒健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告王恒健下落不明需公告送达，于2020年6月9日转为普通程序，由审判员姚红波担任审判长、与审判员何文璋、许双阳依法组成合议庭，后合议庭组成人员变更为审判长姚红波、人民陪审员朱长耀、吴锦伟，公开开庭进行了审理。原告刘美及其委托诉讼代理人秦龙飞到庭参加诉讼，被告王恒健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美向本院提出诉讼请求：判令王恒健立即支付货款49736元及利息（以49736元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率，自本案起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月25日至2018年1月4日期间，王恒健（以“运腾”名义，未登记注册）向刘美购买灯饰，货款价值49736元，双方约定每笔货款次月底前结清，但上述货款经多次催收未果。为维护合法权益，特提起诉讼。王恒健未作答辩。刘美围绕诉讼请求依法提交了证据，王恒健未提交证据，因王恒健未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对刘美提交的证据送货单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2017年9月25日至2018年1月4日期间，王恒健（以“运腾”名义，未登记注册）向刘美购买灯饰配件，刘美送货后，由王恒健本人及其相关人员在送货单签收，送货单货款金额合计49736元，后刘美在催收货款时，与王恒健对上述欠付金额在微信聊天中亦予以对账，但王恒健至今未支付。本院认为,刘美与王恒健间形成买卖合同关系，王恒健拖欠刘美货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有刘美提交的相关证据及其当庭陈述等予以证实，王恒健未提出任何证据予以反驳刘美的主张，故刘美诉请王恒健支付货款49736元的请求理据充分，本院予以支持。王恒健未及时支付货款的行为构成对刘美应得货款资金的无理占用，应支付相应的逾期付款利息。现刘美主张自本案起诉之日即2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息并支付至货款清偿之日止，计算基数、起算期间与计算标准均合理，符合法律规定，本院亦予以支持。王恒健未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒健于本判决生效之日起七日内支付原告刘美货款49736元，并以49736元为基数，自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠付货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告王恒健负担（该案件受理费已由原告刘美预交，本院不作退还，由被告王恒健于本判决生效之日起七日内直接向原告刘美支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  朱长耀人民陪审员  吴锦伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  钟厚仁
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初798号原告：梅某，公民身份号码×××，系青海省都兰县沟里乡热龙村村民，现住青海省祁连县。        被告：俄某，公民身份号码×××，系青海省祁连县峨堡镇黄草沟村村民。        原告梅某与被告俄某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告梅某以与被告俄某达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告梅某撤回起诉。        案件受理费1225元，减半收取613，由原告梅某承担。        审判员    马占彪二〇二〇年十一月二十五日书记员    邵平
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1402执1972号申请执行人：黄珊梅，女，汉族，住址梅县区。被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，组织机构代码：770173282，地址梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯赛龙申请执行人黄珊梅与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]250号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月11日依法立案受理，执行标的为15799元，执行费为137元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司有一批货架、电器等财物，上述财物已被本院另案查封并在（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。2.查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司名下有粤ＭＭ××××江铃牌汽车、粤Ｍ0××××庆铃牌汽车、粤Ｍ0××××东风牌汽车、粤Ｍ0××××江铃牌汽车，上述车辆已被本院另案以（2020）粤1402执596号之一执行裁定书依法查封（2022年5月20日查封期间届满），且在评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。3.本院另案扣划被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司存款合计669659.59元，本案已申请参与分配。三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1402执1972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二〇年十一月二十日书记员 张萍英
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0602民初6273号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：戴传华，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师被告：胡志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告胡志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼。被告胡志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款共计333798.94元（其中暂计至2020年4月28日的本金237160.4元、利息27389.77元、分期手续费20680.52元、违约金48550.25元、杂费18元；此后本金以外的利息、分期手续费、违约金、杂费应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2011年8月17日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1703信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡贷款本金237160.4元、利息27389.77元、分期手续费20680.52元、违约金48550.25元、杂费18元，合计333798.94元未归还原告。胡志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告及其附属卡申领人同意原告使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为每日万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元（日息）；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；等等。原告审查后，向被告发放了卡号为6226××××1703的信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，将滞纳金调整为违约金，价格标准为每期最低还款额未部分的5%，最低为人民币20元或美元2元或港币20元或2欧元按账户每月收取，自2017年1月1日起执行。被告在使用该信用卡期间未依约还款，自2019年7月26日开始逾期还款，截至2020年4月28日尚欠贷款本金237160.4元、利息27389.77元、分期手续费20680.52元、违约金48550.25元、杂费18元，合计333798.94元。本院认为，原、被告之间信用卡合同关系合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金237160.4元、利息27389.77元、分期手续费20680.52元、违约金48550.25元、杂费18元，合计333798.94元。从2020年4月29日之后利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心尚欠本金237160.4元、利息27389.77元、分期手续费20680.52元、违约金48550.25元、杂费18元，合计333798.94元。从2020年4月29日之后利息、分期手续费、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定继续计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306.9元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长     人民陪审员  黄小珠人民陪审员  马美娜二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈家燕书 记 员  刘巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03民初162号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码**************，住所地山东省**************。法定代表人：刘先斌，任董事长。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。被告：宝鸡市金台区得升永龙便利店，住所地宝鸡市***********，统一社会信用代码*************。经营者：黄德生。委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。原告山东金号家纺集团有限公司与被告宝鸡市宝鸡市金台区得升永龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年11月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  邱有前审 判 员  李宝萍二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 敏书 记 员  李 雯
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初9158号原告：张春菊，女，1968年1月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：何青思、余懿霖（实习），瀛坤律师事务所律师。被告：刘以慎，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。负责人：张良。原告张春菊与被告刘以慎、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张春菊于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，张春菊自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的起诉，这是张春菊对其诉讼权利的处分，经审查并没有违背有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张春菊撤回对中国人民财产保险股份有限公司南安支公司的起诉。审判员  陈丽清二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5449号原告：位某2，男，1990年4月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙某，女，1983年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：位某1，男，2013年1月29日出生，汉族，住莱阳市。原告位某2与被告孙某、位某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告位某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按位某2撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二〇年十一月十八日书记员  姜宗斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80578号申请人：上海正硅实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴协祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被申请人：饶阳县百绿新能源科技有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：刘明理。被申请人：齐文峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理申请人上海正硅实业发展有限公司诉被申请人饶阳县百绿新能源科技有限公司、齐文峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人饶阳县百绿新能源科技有限公司、齐文峰的银行存款202,796元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人饶阳县百绿新能源科技有限公司、齐文峰的银行存款202,796元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破124号申请人：上海宏霖投资管理有限公司管理人。2020年11月26日，申请人向本院提出申请，称破产人上海宏霖投资管理有限公司破产清算过程中，破产财产不足以支付破产费用，故请求本院终结破产人上海宏霖投资管理有限公司的破产程序。本院认为：上海宏霖投资管理有限公司管理人未能接管到破产人上海宏霖投资管理有限公司的财产。经管理人清算，上海宏霖投资管理有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海宏霖投资管理有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。管理人已经对上海宏霖投资管理有限公司的清算责任人提起损害赔偿之诉，如破产程序终结后追收到财产的，可以依法追加分配。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结上海宏霖投资管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破152号申请人：上海景帅汽车科技有限公司管理人。2020年11月13日，申请人向本院提出申请，称上海景帅汽车科技有限公司破产清算过程中，财产不足以支付破产费用，故请求本院终结上海景帅汽车科技有限公司的破产程序。本院认为：上海景帅汽车科技有限公司管理人未能接管到上海景帅汽车科技有限公司的财产。经管理人清算，上海景帅汽车科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿破产费用。本案审理中，上海景帅汽车科技有限公司未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告上海景帅汽车科技有限公司破产；终结上海景帅汽车科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5984号原告：盖东升，男，1989年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：刘宝臣，男，1962年11月16日出生，汉族，住莱阳市。原告盖东升诉被告刘宝臣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在向被告刘宝臣送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盖东升的起诉。案件受理费减半收取1250元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年十一月十八日书记员  姜宗斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1320号之一被执行人：胡金涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北三河市燕郊开发区。本院在执行胡金涛罚金一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡金涛名下蒙Ａ×××××号汽车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇二〇年十一月四日书记员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2450号被执行人：海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇彩虹街12号二楼，现该公司下落不明。被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司追缴案件受理费一案中，被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司至今尚未履行已发生法律效力的（2019）琼9002民初2444号民事判决书所确定的义务：向本院缴交案件受理费1400元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院另案已查封被执行人名下位于琼海博鳌乐城国际医疗旅游先行区09-5号-3地块（不动产单元号：469002103011GB05001W00000000）；4、依法对被执行人海上丝绸之路干细胞生物治疗中心有限公司做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初7666号原告:庄志鸿，男，1981年9月16日，汉族，住惠安县。被告：庄俊聪，男，1980年8月13日出生，汉族，住惠安县。原告庄志鸿与被告庄俊聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志鸿向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款25000元并自2012年11月4日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因经济需要分别于2012年7月10日、10月7日、10月24日向原告借款10000元、5000元、10000元，三笔借款均有被告出具交给原告收执的借条为据，三笔借款均未书面约定借款期限，但口头约定借款期限分别至2012年8月10日、2012年10月10日、2012年11月4日，若逾期未还，被告同意自借款之日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。被告庄俊聪未作答辩。被告庄俊聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因资金需要分别于2012年7月10日、10月7日、10月24日向原告借款10000元、5000元、10000元，三笔借款均未书面约定借款期限，并约定若逾期还款，被告同意自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定和双方约定，予以支持。因双方未书面约定借款期限，但约定若被告逾期还款则应中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，故原告请求被告自2012年11月4日起按月利率2%支付利息，依法予以调整为自原告起诉催告之日起即2020年10月9日起至还款之日止按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄俊聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄志鸿借款25000元，并按年利率15.4%支付自2020年10月9日起至还款之日止的利息。二、驳回原告庄志鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告庄志鸿负担463元（原告多预交的1010元予以退回），被告庄俊聪负担275元，应在本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴燕芬二〇二〇年十一月十八日书记员  吴佳慧附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0583民初3466号原告:泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。负责人：方长江，该支行行长。委托诉讼代理人：洪亚山，该支行职员，委托诉讼代理人：傅文雄。被告：南安市水头悦宏酒店，住所地福建省南安市水头镇山前村中心大街，统一社会信用代码：92350583MA2Y1JGN9E。经营者：郑双燕。被告：郑双燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：郑双颜，女，1969年9月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系住址福建省南安市。被告：吕嘉宏，男，1993年12月26日出生，香港特别行政区居民，国内联系地址：福建省南安市。原告泉州银行股份有限公司南安支行与被告南安市水头悦宏酒店、郑双燕、郑双颜、吕嘉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告泉州银行股份有限公司南安支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告泉州银行股份有限公司南安支行自愿向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司南安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司南安支行负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  王一心人民陪审员  尤 坚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯芬芬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。