wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23104号原告：柯春龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：郑元奖，系广东创杰律师事务所律师。被告：郑伟文，男，1968年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告柯春龙诉被告郑伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑元奖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯春龙向本院提出诉讼请求:一、被告向原告清偿借款本金45万元以及利息(以45万元为本金，自2018年9月16日开始计算至还清本金之日，每月按利率2%的标准计算）；二、被告承担本案受理费。事实理由：2018年4月5日，被告因资金周转向原告借款45万元，约定按月利率2%计算利息。原告依约交付借款。被告未依约还本付息。被告郑伟文未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月16日，原告向被告的工商银行卡号为62×××16账户转账45万元。2018年4月5日，被告向原告出具借款收据，“本人郑伟文因资金周转需要向柯春龙借款45万元，借款利率3.5%，该款项分别通过本人制定的以下委托收款账户已全额收讫。银行户名；郑伟文；开户银行：工商行广州太阳广场支行；银行卡号：62×××16。”落款处另有案外人魏振福作为保证人签名。原告另提交案外人刘林平的建设银行个人活期账户收入交易明细，称原告委托案外人刘林平收取被告偿还的5笔利息，分别为2018年6月26日偿还15750元；2018年9月15日偿还4笔，每笔各15750元。庭审中，原告表示双方约定按月利率3.5%计收利息，被告按该约定支付了5笔利息，故原告主张自2018年9月16日起计算利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立、有效。被告取得借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。涉案借款收据约定借款利率3.5%，原告亦举证被告按15750元支付利息（45万元×3.5%），故本院对于原告主张与被告约定按月利率3.5%计收利息予以采信。但该利率超过月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告现要求被告偿还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2018年9月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算），未超出相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯春龙偿还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2018年9月16日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告郑伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十一月十八日书记员  汤嘉欣赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22767号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市新潮派娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西773号C5房。法定代表人：林文庆。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市新潮派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国之星》第十一期的《海然海然》、《复眼》、《数人玩·就是这个调调》、《灰姑娘遇上埃及王子》、《红旗飘飘》、《天地鉴》、《千千阙歌》、《地狱就是天堂》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计10000元。事实与理由：《中国之声》是原告打造的一档大型国际交流竞唱综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市新潮派娱乐有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《海然海然》、《复眼》、《数人玩·就是这个调调》、《灰姑娘遇上埃及王子》、《红旗飘飘》、《天地鉴》、《千千阙歌》、《地狱就是天堂》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2017-I-00347643；作品名称《中国之声》；制片者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2016年2月6日。原告提交的音像制品DVD《中国之声》的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第十一期包含了涉案作品；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第7085号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区中山大道西汇长大厦内经营的“潮派CHAOPAI量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年9月28日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共九宗【（2020）粤0106民初22766号－22774号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费154元，并分摊在九宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国之星》第十一期的《海然海然》、《复眼》、《数人玩·就是这个调调》、《灰姑娘遇上埃及王子》、《红旗飘飘》、《天地鉴》、《千千阙歌》、《地狱就是天堂》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市新潮派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失4800元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担15元，被告广州市新潮派娱乐有限公司负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2614号原告：屈春花，女，1977年2月17日出生，汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑永成、梁文静，分别系广东唯杰律师事务所律师、实习人员。被告：余川，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。原告屈春花诉被告余川民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告屈春花撤回起诉。本案受理费9625元减半收取4812.5元，由原告屈春花负担。审判员  陈宗桢二〇二〇年十一月二十五日书记员  汤嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：杨建文，男，1981年01月13日出生，壮族，住广西融安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告杨建文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180125000805号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年01月25日发放贷款99000元，被告从2019年6月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金61573.21元、利息(含罚息)17335.09元、复利2846.08元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金61573.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）17335.09元，复利2846.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61573.21元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为17335.09元，复利为2846.08元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告杨建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告杨建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2333号原告：王海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：孟祥妍，女，1973年11月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王海涛与被告孟祥妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王海涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海涛负担。审判员  王丽新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 岳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢683号之二被执行人：王鸿洲，男，汉族，1953年11月21日生，居民身份证号码，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿洲在交通银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十一月十六日书记员  赵田源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27944号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：利庆，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告利庆及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款25210.03元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1458.35元[自逾付保费之日2016年2月20日起，计算至2016年6月17日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为33520.36元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳502.8元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款30000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月21日，第三人向被告发放了贷款30000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年6月17日为其代偿贷款本息共计25210.03元。被告另拖欠原告保险费1458.35元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告利庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款25210.03元；二、被告利庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1458.35元；三、被告利庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由被告利庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2704号原告：彭泽宏，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，湖南高泽律师事务所律师。被告：长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山庙21号长沙学院办公楼2011。法定代表人：陈慧猷。委托诉讼代理人：陈思琪，该公司清算组人员。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司清算组人员。原告彭泽宏诉被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司（以下简称长大商翔驾校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员刘志飞、张春仁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭泽宏委托代理人李恒，被告长大商翔驾校委托代理人陈思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽宏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2013年3月至2020年1月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告未休年休假工资27034元；3、判令被告支付原告社会保险损失47038元；4、判令被告支付原告经济补偿金58800元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月22日入职被告处担任驾驶教练员。双方并未签订书面劳动合同。原告的工资由基本工资、提成（绩效）工资、补贴等组成。2020年1月30日，因被告原因导致双方解除劳动合同，但被告未依法向原告支付足额补偿。在职期间，被告从未安排原告休过年休假，也未依法为原告缴纳社会保险。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长大商翔驾校辩称，被告于2013年3月入职被告处，双方了签订书面劳动合同。因客观情况发生重大变化，2020年1月30日，原、被告双方协商一致解除了劳动关系。因原告任职岗位为驾驶教练员，其岗位具有特殊性，被告并未对原告进行严格考勤，原告可自行安排休假，因此被告无需向原告支付年休假工资。对于社会保险损失，该主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围。对于经济补偿金，请求法院依法核算。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2013年3月22日入职被告处担任驾驶教练员。因经营情况发生重大变化，原、被告双方于2020年1月30日解除了劳动关系。2019年8月至2019年1月期间，被告公司向原告发放工资共计44916元。但对于其余时间段的工资发放情况，原、被告均无法提供证据材料在卷佐证。因认为原、被告双方存在劳动争议，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年4月17日作出《不予受理通知书》。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，对于双方劳动关系确认问题，庭审中，原、被告双方均认可2013年3月22日至2020年1月30日为双方劳动关系存续期间，因此对于该情况，本院亦予以确认。对于未休年休假工资的支付问题，经查明，原告于2013年3月22日入职被告处，因此原告享有每年5天的年休假。根据现有证据材料，无证据证明被告为原告安排了年休假或向原告足额支付了未休年休假工资。考虑到原、被告双方均无法举证证明被告2019年8月以前的工资支付情况，参照《工资支付暂行规定》关于工资支付凭证应当保存两年备查的规定，并结合原告2019年8月至2020年1月期间工资收入情况，故本院确定被告应当以2018年度湖南省在岗职工平均工资6108元/月的标准向原告支付两年的未休年休假工资5616.6元（6108元/月÷21.75天/月×5天/年×2年×200%）。对于原告主张的因原告自行代被告公司缴纳了社会保险费，因此被告公司应当承担其应当承担的部分的主张，因庭审中，原告并未举证证明原告自行缴纳的社会保险费中，被告公司依法应当承担部分的具体数额，因此原告并未完成其举证责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于经济补偿金的支付问题，经查明，因被告经营情况发生重大变化，因此原、被告双方解除劳动关系，在此情况下，被告公司应当向原告支付经济补偿金。因原、被告双方均无法举证证明被告2019年8月以前的工资支付情况，结合原告2019年8月至2020年1月期间工资收入情况，因此本院酌定以2018年度湖南省在岗职工平均工资6108元/月作为原告离职前十二个月的平均工资标准，因此被告公司应当向原告支付经济补偿金42756元（6108元/月×7个月）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭泽宏与被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司2013年3月22日至2020年1月30日期间存在劳动关系；二、被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭泽宏支付未休年休假工资5616.6元；三、被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭泽宏支付经济补偿金42756元；四、驳回原告彭泽宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年十一月二十日代理书记员  宋 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25314号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈力维、张小北，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：杨钊，男，1961年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈力维、张小北到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限48个月、固定月利率1.4%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年5月9日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年5月9日、到期日2020年5月9日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2019年11月9日期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月12日，期间仅偿还利息49.45元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款57134.58元、利息包括罚息14239.74元、复利1687.91元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款57134.58元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息14239.74元、复利1687.91元，从次日起至清偿之日止，罚息以57134.58元为基数，按月利率1.4%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月12日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.1%（1.4%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以57134.58元为基数按月利率2％计算的数额减去利息49.45元、复利0.02元后的余额；自次日起，罚息以借款57134.58元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年11月13日起算的复利和罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款57134.58元及利息、罚息、复利（截至2020年11月12日利息包括罚息14239.74元、复利1687.91元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以57134.58元为基数按月利率2％计算的数额减去49.45元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以57134.58元为基数按月利率2％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告杨钊负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月三十日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14798号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：关健华（曾用名关牛仔），男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告关健华、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年9月30日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款60000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年9月30日，第三人向被告发放了贷款60000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年9月24日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费995.22元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月20日理赔了37220.18元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费3628.33元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款37220.18元、保险费3628.33元、违约金（自2018年4月20日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37220.18元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费3628.33元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告关健华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款37220.18元、保险费3628.33元及违约金（违约金以37220.18元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担281元，被告关健华负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27967号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗文武，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告罗文武及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款26728.86元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4908.29元[自逾付保费之日2018年1月22日起，计算至2018年5月12日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年12月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为88465.89元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳1326.99元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年12月21日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款80000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年12月21日，第三人向被告发放了贷款80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月12日为其代偿贷款本息共计26728.86元。被告另拖欠原告保险费4908.29元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告罗文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26728.86元；二、被告罗文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4908.29元；三、被告罗文武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告罗文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13837号 原告：刘德臻，男，1973年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：薛峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路****1、2户。 法定代表人：陈汉，职务总经理。 本院在审理原告刘德臻诉被告薛峰、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘德臻撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告刘德臻负担。 审 判 员 陈玉秀 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邵珠婵 书 记 员 丛 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36864号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该公司职员。被告：彭标南，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告彭标南物业服务合同纠纷一案，原告广州威喜登物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30799号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：苏杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金91350.11元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）7231.13元、复利451.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2019年9月29日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190929001014号；（五）借款金额：108000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年9月29日向被告发放了贷款108000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金91350.11元、利息（含罚息）7231.13元、复利451.24元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年10月16日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月17日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91350.11元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）7231.13元、复利451.24元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金91350.11元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告苏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保754号 申请执行人：李建，男，1992年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人：信雪飞，女，1996年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：纪胜泉，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人李建、信雪飞与被告纪胜泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁0126民初1700号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人纪胜泉所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  王兴华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔延德
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2689号原告：陈金葵，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇西区××××××××，公民身份号码442××××××××××××013。被告：陈志勇，男，1964年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××090。原告陈金葵诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金葵到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金葵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、逾期还款利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2019年7月6日计算到2020年9月7日利息为2600元，按银行同期利息年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年6月6日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款，原告以现金支付方式将借款交给被告。被告约定每月还本金2000元，至2020年6月6日需共还本金24000元（由于体谅被告困难，双方口头承诺剩余16000元分8个月还清，于2021年2月6日全部结清）。被告应该于2019年7月6日还第一期欠款2000元（只还1000元），被告于2019年8月6日开始陆续以各种理由拖欠，被告并没有如期归还，拒绝联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒绝还款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈志勇没有到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明，原告陈金葵与被告陈志勇是亲戚关系，被告陈志勇因需要资金周转，向原告借款，原告以现金方式出借，共40000元。被告于2019年6月6日写回一张《借条》给原告，内容为“近来手头不便现向（陈金葵）借现金40000元，归还日期2020年6月6号前。每月还2000元，逾期按银行利率计算”被告陈志勇在《借条》上签名捺印。借款后，被告陈志勇于2020年7月6日还1000元给陈金葵，剩余39000元，经原告多次追偿，被告并无偿还借款给原告，原告陈金葵遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。陈金葵与陈志勇的借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。陈志勇向陈金葵借款40000元，但陈志勇只在2020年7月6日还款1000元，余下借款39000元没有按约偿还给陈金葵，存在违约，陈志勇应予偿还其所欠借款本金39000元给陈金葵。对于后期债务履行期限均未届满时，陈金葵可否要求陈志勇一并履行全部还款义务的问题。《借条》中明确约定了分期还款的时间及数额，陈志勇本应依约履行，但借条签订后，陈志勇只偿还了1000元，其他款项至今未偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，构成预期违约，应承担相应的违约责任。现陈金葵要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。对于利息计算问题。根据双方约定，利息应从2019年7月6日暂计至2020年7月6日共2400元（40000元×年利率6%）为合理。之后利息从2020年7月7日起按39000元为本金，以年利率6%计算至陈志勇还清借款时止。对于陈金葵过高请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志勇应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39000元及利息2400元，合共41400元（利息暂计至2020年7月6日，之后利息从2020年7月7日起，以借款39000元为基数，按年利率6%计算至被告还清借款时止）给原告陈金葵。二、驳回原告陈金葵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元（原告已预交），由原告陈金葵负担12元，被告陈志勇负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年十一月十三日书记员  凌卉翘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23264号原告：莫洪枚，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黄莉莉，女，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陆晓君。原告莫洪枚诉被告黄莉莉、广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告莫洪枚到庭参加了诉讼。被告黄莉莉、喜之宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫洪枚诉称：原告于2019年11月10日在被告的安排下到柬埔寨工作，缴纳了上户保证金1000元，工作52天，已发26天工资12000元，还欠工资12000元及上户保证金1000元至今仍未发放，多次找借口拖延。现起诉要求：喜之宝公司支付服务费12000元，并退回上户保证金1000元。被告黄莉莉、喜之宝公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告主张2019年11月10日起为雇主提供52天的月嫂服务，服务费是由雇主支付给喜之宝公司，喜之宝公司向原告支付服务报酬，雇主已将服务费支付给喜之宝公司，但喜之宝公司一直未向原告支付报酬。为此，原告提交如下证据：1.微信支付账单（显示2019年10月10日及10月13日分别向“棉花糖杨经理”转账400元及600元，拟证明其转账支付保证金1000元）；2.微信聊天记录，拟证明原告与喜之宝公司的人员黄莉莉追索报酬及保证金；3.《月嫂服务协议》（复印件，证明其为雇主提供服务）。本院认为：原告主张其由喜之宝公司安排，于2019年11月10日起为其雇主服务共52天，并由喜之宝公司向原告发放报酬，原告为此提交了微信聊天记录及《月嫂服务协议》，而喜之宝公司未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，因此，本院对原告上述陈述予以采信。现原告主张喜之宝公司向其支付拖欠的报酬12000元，本院依法予以支持。至于保证金，原告提交了微信支付账单，证明其向喜之宝公司支付上户保证金，喜之宝公司未举证证明该保证金存在不应退还情形，现原告主张喜之宝公司退还该保证金1000元，合理有据，本院予以支持。喜之宝公司、黄莉莉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫洪枚支付服务报酬12000元；二、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫洪枚退还上户保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 雅 婧二〇二〇年十一月十七日书记员 欧阳肖玲廖嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18433号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈伟完，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路**，住所地广东省广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陈伟完、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告陈伟完、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款73571.8元、保险费4650.31元（自2017年4月9日起计至2017年7月28日）及违约金（以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；三、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证；四、借款合同基本情况：2017年1月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款78000元；期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等。同日，第三人向被告发放了贷款78000元。被告签名的《贷款借据》载明，贷款年利率为6.65%；五、保险合同基本情况：2016年12月29日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单载明：被保险人为第三人，保险金额86254.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1293.81元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等；六、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年7月28日理赔了73571.8元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金72076.2元、利息1447.28元、逾期罚息48.32元。另外，原告提供被告欠付保险费明细显示，被告在2017年5月份期间支付保险费7.41元外，自此至代偿之日2017年7月28日未完全支付保险费。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该款合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付。对于2017年4月9日至2017年7月28日期间的保险费4736.56元（1293.81元×3＋1293.81元÷30日×20日－7.41元），被告未全部支付。因此，原告要求被告支付保险费4650.31元有理，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑原告在本案未对被告违约行为造成的损失进行举证，而本案属于财产保险合同关系纠纷，被告违约系造成原告资金的利息损失。因此，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟完于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款73571.8元、保险费4650.31元及违约金（以73571.8元与4650.31元之和为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2769元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告陈伟完负担2719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5106号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：李俊丽，女，1975年10月14日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 被执行人：李广杰，男，1977年8月24日出生，汉族，现住保定市蠡县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李俊丽、李广杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初4308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李广杰名下冀Ｆ×××××号江淮牌汽车一辆。 二、查封被执行人李广杰名下冀Ｆ×××××号解放牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 乔晓珺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21613号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：梅伟君、陈冬梅，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：姜法勤，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：彭华，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省高要市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姜法勤、彭华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅伟君到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告姜法勤签订《个人贷款合同》，约定发放贷款194000元等。被告姜法勤取得借款后逾期未有归还，由于两被告系夫妻关系，现起诉请求判令：一、被告姜法勤偿还原告借款177191.66元、利息60207.43元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息8346.97元、复利22081.67元；自次日起，罚息、复利均按年利率15%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告姜法勤支付原告律师费10044元；三、被告彭华承担共同清偿责任。被告姜法勤、彭华未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年5月4日，被告姜法勤填写《广发银行生意通贷款申请表》并签字申请人，申请贷款194000元。被告彭华在该表签字申请人配偶。两被告并在申请表签字“共同借款人及配偶”，声明“同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务”。该申请书填写两被告的工作单位均为“广州番禺阅良服装店”。2016年7月6日，原告（贷款人、甲方）与被告姜法勤（借款人、乙方）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额194000元（以借款借据载明的金额为准）、期限120个月，借款用于归还合同编号121139004266的个人借款；借款利率采用固定年利率15%计息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用按月等额还本付息；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（实现债权的律师费等）。2016年7月8日，原告向被告姜法勤发放了贷款194000元。《借款借据》记载“借款金额194000元、借款期限2016年7月8日至2026年7月8日”。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明被告姜法勤截至2020年10月10日，拖欠借款177191.66元、利息60207.43元、罚息8346.97元、复利22081.67元未清偿。原告明确律师费尚未实际发生。另外，原告提供了两被告结婚证复印件。本院认为：原告与被告姜法勤的借款合同关系合法有效。被告姜法勤取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姜法勤清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告姜法勤并应当自2020年10月11日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按年利率15%上浮50%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以177191.66元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告主张的律师费用未实际发生，原告可待该费用实际发生后另循合法途径解决。两被告向原告提供了证婚证复印件，且在贷款申请表签字共同借款人，声明“同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务”。结合案涉借款系“生意通贷款”，申请表填写两被告的工作单位均为“广州番禺阅良服装店”。因此，案涉借款属于两被告共同经营活动而举债。被告彭华对被告姜法勤案涉借款债务应当共同清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜法勤、彭华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款177191.66元、利息60207.43元及罚息、复利（截至2020年10月10日罚息8346.97元，复利22081.67元；自次日起罚息以177191.66元为基数，复利以60207.43元为基数，均按年利率15%上浮50%计至清偿之日止；但罚息与复利的总额不得超过以177191.66元为基数，按年利率24％计算的数额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2609元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告姜法勤、彭华负担2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25324号原告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区L。法定代表人：庾钧元。委托诉讼代理人：马晋，系该司职员。被告：广州光灿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段玉华。被告：段玉华，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市骏合展览策划有限公司（以下简称“骏合公司”）诉被告广州光灿贸易有限公司（以下简称“光灿公司”）、段玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆编号为1628的铺位（以下简称“涉案商铺”）。二、约定的租赁期限：2020年1月16日至2020年12月31日。三、租金缴纳标准：8674元/月。四、原告骏合公司的诉讼请求：1、光灿公司向骏合公司支付2020年1月16日至2020年1月31日期间及2020年4月1日至2020年4月30日期间的租金13150.9元及违约金【1月份违约金以欠缴金额4476.9元（8674元/月÷31天×16天）为本金；4月份违约金以欠缴金额8674元为本金，均按日加收所欠缴金额的0.5%的计算，从缴费日（每月5日）次日起计至付清之日止，以本金为限】；2、光灿公司对诉讼请求第一项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。五、合同的其他约定：骏合公司提交《广州马会家居租赁合同》，其上载明出租方为骏合公司，承租方为光灿公司；其中连带责任保证条款记载光灿公司的法定代表人段玉华愿意作为保证人为光灿公司履行本合同约定之义务提供连带责任保证。保证人签名处有“段玉华”字样签名及指模）。六、其他：1、骏合公司表示涉案商铺系由其向广州赛马娱乐总公司承租后再向光灿公司转租，在2020年4月21日，广州赛马娱乐总公司确认免除涉案商铺2020年2月至3月的租金，故骏合公司明确本案中两被告不需支付2020年2月1日至2020年3月31日的租金；2、骏合公司表示其在签完合同当天以场地移交的方式向两被告交付涉案商铺，当时是由段玉华签署合同，骏合公司将商铺交接材料发送给了段玉华，但段玉华此后没有回复也没有向骏合公司寄回材料，亦未进场装修，对于上述陈述，骏合公司未提交证据证明。3、骏合公司确认两被告从未向其支付任何款项，此前亦未与两被告就涉案商铺成立过租赁合同关系。判决结果本院认为，经本案的查明，骏合公司与光灿公司签订《广州马会家居租赁合同》，双方之间成立租赁合同关系。骏合公司作为出租方，负有向承租方交付涉案商铺的义务，本案中，骏合公司主张已向两被告交付涉案商铺，但对此并未提供证据予以证明，应依法承担举证不能的法律责任，本院对其主张不予采纳，故骏合公司诉请要求光灿公司支付2020年1月16日至2020年1月31日期间及2020年4月1日至2020年4月30日期间的租金13150.9元及违约金，本院不予支持，予以驳回。由于骏合公司要求光灿公司支付租金及违约金的诉请未获本院支持，故其要求段玉华对上述请求承担连带偿还责任的诉求缺乏理据，本院亦不予支持，予以驳回。被告光灿公司、段玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告广州市骏合展览策划有限公司的所有诉讼请求。本案受理费272元，由原告广州市骏合展览策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 谢丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23472号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢雪清，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西横县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢雪清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C970368000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰，贴息利率2.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月1日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金102885.82元，利息6617.1元，罚息1686.61元，复利439.31元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102885.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息6617.1元，罚息1686.61元，复利439.31元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C970368000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢雪清于2019年6月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C970368000）；二、被告谢雪清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102885.82元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为6617.1元，罚息为1686.61元，复利为439.31元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告谢雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21899号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘杰灵，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘杰灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年6月22日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额60000元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金60000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率9.16‰，贴息利率9.16‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌川Ｍ×××××小型轿车（下同），于2018年7月3日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年6月25日按约定将贷款53644.39元支付至案涉车辆的经销商。原告解释60000元与53644.39元的差额6355.61元系经销商应向其支付的贴息。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款25000元、罚息2569.11元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款25000元及罚息（截至2020年10月19日罚息2569.11元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物川Ｍ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付53644.39元，是避免经销商收款60000元后又向原告再付款6355.61元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为60000元。因此，依法应认定被告借款金额为60000元。原告已依约实际发放了贷款60000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年10月19日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰灵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款25000元及罚息（截至2020年10月19日罚息2569.11元；自次日起至清偿之日止，罚息以25000元为基数，按月利率9.16‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘杰灵抵押的川Ｍ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告刘杰灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26801号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：黄国东，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄国东保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年7月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告黄国东，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额54000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年7月17日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告黄国东，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额59714.48元；保险费36543.96元，被告尚欠原告保险费3044.94元（自逾付保费之日2019年2月19日起计算至理赔之日2019年5月10日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2018年7月19日向被告发放借款54000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月10日理赔了46697.68元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金45729.21元、利息932.91元、罚息35.56元，共计46697.68元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款46697.68元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3044.94元（自逾付保费之日2019年2月19日起计算至2019年5月10日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月11日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款46697.68元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款46697.68元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款46697.68元及违约金（以理赔款46697.68元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告黄国东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3044.94元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告黄国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初30999号之一原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：麦施慧，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：赵镇铭，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告赵镇铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2236元，减半收取计1118元，以及财产保全费994元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十九日书记员  袁文红葛军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初368号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人罗某，男，汉族，1978年8月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，住广西壮族自治区柳州市。曾因犯盗窃罪，2009年11月23日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，2009年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年2月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，2018年9月6日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月27日被柳州市公安局柳江分局监视居住，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日中午，吸毒人员梁颖松通过手机联系汪某购买海洛因，并通过微信向汪某支付200元毒资。之后，被告人罗某（汪某的男朋友）向“莎莎”购买二小包海洛因，罗某先到柳州市小包海洛因，罗某又驾驶电动车到柳州市柳江区交界处“品华居法式烘赔店”门前等待梁颖松前来交易时被抓获，在罗某电动车储物格查获海洛因一小包，净重0.15克。 公诉机关认为，被告人罗某违反毒品管理规定，明知是海洛因而贩卖，数量0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，指认微信聊天记录及微信聊天记录截图，指认微信转账记录，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月25日，被告人罗某被抓获，同年4月27日被监视居住。2020年10月30日被逮捕。 本院认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日，即自2020年10月30日起至2021年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13042号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：李占国，职务：董事长。 被告：张波，男，1997年5月31日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告海尔消费金融有限公司诉被告曹发全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丛 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6822号之一原告（反诉被告）：郭萌萌，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园A3号楼三层306-1室）。法定代表人：梁栓立，总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张克宁与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇、穆跃文特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，其他关联案件中被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司的委托诉讼代理人张周斌于2020年10月20日提交被告刘宇的居民死亡医学证明（推断）书。该证明（推断）书载明，被告刘宇已于2020年10月12日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。现被告刘宇已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  李 莉二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初158号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人慕安华，男，1997年1月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2013年被朝阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年被朝阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年被朝阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期至2020年5月18日止。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月22日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2020年6月4日被朝阳县公安局逮捕。指定辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]101号（认罪认罚）起诉书指控被告人慕安华犯抢劫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员吕洪岩出庭支持公诉，被告人慕安华及其指定辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日21时许，被告人慕安华带着一把刀来到本村村民王某家，翻墙进入王某院中敲西屋窗户，王某及家人听见外面有人便从屋内出来，发现慕安华持刀在院子内。慕安华持刀威胁王某及其家人，并称“我就要200块钱，拿着钱我就走”。王某和家人遂即躲进屋里后将屋门上锁，慕安华索要钱财未果后跳墙逃跑。上述事实，被告人慕安华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，扣押清单，作案工具刀子一把，慕安华的个人户籍信息，刑事判决书，证人丛某的证言，被害人王某、邹某的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人慕安华以非法占有为目的，在夜间持刀入户采用威胁的手段向被害人索要财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在抢劫过程中未劫取财物，属犯罪未遂，可从轻处罚。慕安华在其被判处有期徒刑执行完毕后，五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。慕安华在公诉机关签署了认罪认罚悔过书，表示认罪认罚，公诉机关根据慕安华的量刑情节，建议判处慕安华有期徒刑十年，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人慕安华认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人慕安华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2030年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  史 岩人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐亭亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34817号原告：高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司，住所地广州市天河区体育西路109号17A-1，统一社会信用代码9144010166590184XU。负责人：吴健梅，总经理。委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广州德恩优才教育咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号3楼，统一社会信用代码91440101MA5CLKLF2Y。法定代表人：李家荣。原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司诉被告广州德恩优才教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司诉称：原告与案外人广州天信教育发展有限公司（以下简称天信公司）于2018年10月签订《物业管理服务合同》；2019年5月，原、被告与天信公司签订《物业管理服务合同转让协议》，约定自2019年6月1日起天信公司将其《物业管理服务合同》项下的全部权利义务转让给被告，由被告继续向原告履行。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却于2020年2月停止向原告支付管理费及电费，原告多次催促无果，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2020年2月1日至2020年4月30日的物业管理费118800元及违约金（以118800元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年3月11日起计至付清之日止，违约金以不超本金为限）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案被告已于2020年9月4日经广州市天河区市场监督管理局核准注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”之规定，因本案被告在原告起诉前已注销，即已丧失民事主体资格，不具备成为本案被告的条件，故本院依法驳回原告的起诉。综上，本院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月五日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34853号原告：翟某1，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：翟某2，男，1997年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：翟某3，女，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区原告翟某1与被告翟某2、翟某3继承纠纷一案，本院2020年9月8日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翟某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟某1负担。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  严立群人民陪审员  李华英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邓敏婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11392号 原告：杨凤珍，女，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心法援律师。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F（1-1）。 负责人：汤军，公司总经理。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告杨凤珍与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍及其委托诉讼代理人蔡渊，被告供电公司委托诉讼代理人周琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨凤珍向本院提出诉请，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费7650元、误工费17010元、护理费9225元、住院伙食补助费300元、营养费3750元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元，合计43935元。事实与理由：位于合肥市瑶海区与大众交口的非机动车道上有一处窨井盖凹陷下沉，与地面落差较大。被告系该窨井盖的所有人，对于该安全隐患，被告既未维修，也未在其四周设围挡、警示标志。2020年5月8日9时10分，适逢连暴雨，大水淹没路面，原告骑电动车沿临泉东路由西向东行驶至此，因看不清路面，电动车被该下陷的窖井颠起，致原告摔伤。经诊断，原告颧骨骨折，两根肋骨折断，在合肥市第二人民医院住院治疗六天，花费医疗费7650元。经鉴定，原告的误工期，护理期，营养期分别为135日、75日、75日。原告受伤月收入为3800元。原告认为其受伤是被告的不作为所造成，故诉讼来院。 被告供电公司辩称：被告未实施侵权行为，应当依法驳回原告全部诉请。原告提供的道路交通事故认定书显示，原告车辆摔倒受伤的原因系雨天路滑所致，并非窨井原因。其次，案涉现场有多家单位的窨井设施，均存在不同程度的裂纹或不平整现场，原告并未提供任何证据证明系被告所有的窨井造成本次事故的发生。再次，原告未在事发第一时间拍摄照片、报警救助，事后亦无法证明其摔伤的具体为止及摔伤原因。原告自身未审查路面状况在暴雨天骑行，且骑非机动车在机动车道上行驶，承担本次事故的全部责任，其损害结果系自身原因造成的，与被告无关。原告主张的精神抚慰金不应得到支持。 经审理查明：2020年5月8日9时10分左右，原告杨凤珍驾驶电动自行车沿合肥市临泉东路由西向东行驶至大众路交口，因雨天路滑，造成车辆摔倒，杨凤珍受伤。事故发生后，杨凤珍被送至合肥市第二人民医院救治，2020年5月14日出院诊断：右侧颧弓骨折、右面部擦伤、右侧颊部血肿、两根肋骨骨折，花费医疗费7650元。后原告委托安徽惠民司法鉴定所对其三期进行鉴定，鉴定意见：评定被鉴定人杨凤珍的误工期为135日、护理期为75日、营养期为75日，原告支付鉴定费800元。原告在合肥市艾皖餐饮管理有限公司工作，月收入3750元。 另查明：合肥市交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书认定：杨凤珍驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担全部责任。该事故认定书上办案警察手写备注：杨凤珍摔倒地点地面窨井盖不平整。庭审中原告提供了一份现场录音，被告确认该录音中的人员系其劳务派遣员工，当时系让此人去现场核实情况。 上述事实，由当事人提供的证据以及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告雨天驾驶非机动车未能遵守道路交通安全法的规定，应对其损害承担75%责任。根据现有证据，可以认定原告摔倒地点的窨井系被告所有，且窨井盖下陷明显，被告作为该窨井的所有人，未能尽到应尽的管理责任，对原告的受伤存在过错，承担25%的责任。关于原告的损失，医疗费7650元有发票证实，予以认定；原告月收入3750元，误工期135日，误工费16875元；原告计算的护理费9255元、住院伙食补助费300元、营养费3750元、交通费200元、鉴定费800元均未超过法律规定，应予确认。原告自身存在较大过错，对其主张精神抚慰金不予支持。上述合计38830元，被告承担25%的赔偿责任即9707.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤珍9707.5元； 二、驳回原告杨凤珍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7626号 原告：某银行分理处，营业场所河北省石家庄市长安区。 负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1989年4月5日出生，汉族，系某银行分理处员工，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：渠某，女，1989年8月29日出生，汉族，系某银行分理处员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：康某某，女，1964年12月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥东区。 原告某银行分理处与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告某银行分理处的委托诉讼代理人李某某、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币499542.98元及其全部利息（截至2020年4月7日，以本金499542.98元为基数，按照借款合同约定利率计算，欠息人民币73279.41元，实际产生利息计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、原告对被告位于石家庄市长安区在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告康某某签订借款合同与抵押合同，被告申请借款50万元，借款用途为装修，借款期间自2018年6月26日至2019年6月25日，利率为9.2%，罚息为50%。同时，被告康某某以其位于石家庄市长安区对上述贷款本息进行抵押担保。原告按照合同约定按时足额发放借款。但借款到期后，被告归还一部分本金后一直没有按合同约定归还剩余利息及本金，已经违约在先。截至2020年4月7日，按借款合同约定，被告已经欠原告本息合计人民币572822.39元，其中本金499542.98元，利息73279.41元。经原告多次催收，被告拒不按合同约定归还贷款本金及利息。故原告诉请法院保障原告的正当权益，依法裁决。 被告康某某承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但认为利息过高，希望减免部分罚息，降低利息，延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告康某某及其配偶都某某向某银行分理处出具《夫妻同意借款意见书》、《有处分权人（财产共有人）同意抵押的承诺书》申请贷款人民币50万元，同日原告某银行分理处与被告康某某签订编号为的《个人借款合同》，合同约定借款人康某某向某银行分理处借款人民币伍拾万元整，借款用于装修，借款期限为：从2018年6月26日起至2019年6月25日止，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款的起始日、到期日、发放的金额、利率均以借款借据为准；本合同项下的贷款利率为月利率，贷款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为年息9.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；本合同项下的担保，采取抵押担保方式，详见编号为的《抵押合同》。同日原告某银行分理处与被告康某某签订编号为的《抵押合同》，合同约定抵押担保的范围：为主合同项下本金人民币伍拾万元整及利息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；抵押财产名称：房产；处所为长安区，不动产权证书号：；债务履行期限2018年6月26日至2019年6月27日止。原告某银行分理处分别在《个人借款合同》贷款人和《抵押合同》抵押权人签章处盖章；借款人康某某分别在《个人借款合同》借款人和《抵押合同》抵押人签字处签名并捺手印。 合同签订后，2018年6月27日，原、被告双方对被告康某某所有的坐落于长安区（产权证书号：）进行抵押登记。2018年7月3日，原告某银行分理处向被告康某某发放贷款500000元，康某某在借款金额伍拾万元整，借款利息9.20025%，借款日期2018年7月3日至2019年6月25日的借款借据中借款人及签章处签名并捺手印。2018年7月21日至2019年9月21日，被告康某某偿还借款本金457.02元，利息45617.93元，罚息0.01元。截至2020年4月7日，被告康某某尚欠借款本金499542.98元，利息54766.14元。 上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《夫妻同意借款意见书》、《有处分权人（财产共有人）同意抵押的承诺书》等相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告某银行分理处按合同约定履行了放款义务，被告康某某应按约定偿还本息。被告康某某未按合同约定日期归还贷款本金、利息，已构成违约。原告要求被告康某某偿还借款本金及其利息、逾期利息的请求，本院予以支持，但原告要求利息数额计算错误，应按原、被告双方合同约定计算。原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告康某某以其所有的坐落于长安区对借款本息进行担保，并办理了抵押登记，故原告诉请对抵押房产在借款本金及利息范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告康某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行分理处借款本金人民币499,542.98元、利息人民币54,766.14元及其自2020年4月8日起至实际清偿之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告康某某不履行上述债务时，原告某银行分理处以被告康某某所有的坐落于石家庄市长安区（产权证书号：）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、驳回原告某银行分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元，减半收取计4764元，由被告康某某负担；保全费3384元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李世雄