wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48896号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄望，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：袁江，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄望、被告袁江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄望、被告袁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄望、被告袁江归还原告借款本金25,944.97元，支付原告利息269.25元、逾期利息679.80元(上述利息暂计算到2020年10月12日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告黄望、被告袁江与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告黄望、被告袁江向原告贷款128,000元，用于购买株洲益源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄望、被告袁江自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄望、被告袁江构成违约，截止至2020年10月12日，被告黄望、被告袁江尚欠原告贷款本金25,944.97元，利息269.25元、逾期利息679.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄望、被告袁江在签字表中注明的居住地址为湖南省株洲县禄口镇花园村花云岭组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告黄望、被告袁江尚欠原告借款本金25,944.97元、利息290.90元、逾期利息984.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄望、被告袁江未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄望、被告袁江支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月10日本金25,944.97元、利息290.90元、逾期利息767.02元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄望、被告袁江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄望、被告袁江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,944.97元，支付至2020年11月10日止的利息290.90元、逾期利息767.02元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费475.08元，减半收取计237.54元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14853号原告：陆海峰，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住上海市闵行区紫星路********。法定代表人：高靖。原告陆海峰诉被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  顾庆学二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49314号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：夏元紫，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏元紫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告夏元紫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏元紫归还原告借款本金22,790.00元，支付原告逾期利息117.03元(上述利息暂计算到2020年10月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告夏元紫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏元紫向原告贷款66,000元，用于购买哈尔滨美通荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U97JG155451)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏元紫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏元紫自2020年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏元紫构成违约，截止至2020年10月9日，被告夏元紫尚欠原告贷款本金22,790.00元，逾期利息117.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏元紫在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市香坊区恒祥中山校区1栋3单元3004室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,790.00元、逾期利息238.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏元紫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏元紫支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月8日本金22,790.00元、逾期利息185.90元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告夏元紫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏元紫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏元紫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,790.00元，支付至2020年11月8日止的逾期利息185.90元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏元紫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏元紫协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U97JG155451)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏元紫继续清偿。案件受理费374.40元，减半收取计187.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32873号原告：凡六良，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：上海万威汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢鼎，执行董事。委托诉讼代理人：靖帅帅，男。委托诉讼代理人：刘帅，男。原告凡六良诉被告上海万威汽车服务有限公司(以下简称“万威公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡六良及其委托诉讼代理人朱佳倩，被告万威公司的委托诉讼代理人靖帅帅、刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡六良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告服务费人民币6,000元(以下币种相同)。事实和理由：原告欲承租被告的车辆，被告承诺向原告提供稳定的货源，原告已支付服务费6,000元，因被告无法提供原告车辆和货源，双方未达成协议，被告同意退还原告服务费,但至今被告仍不返还服务费，故原告诉至法院。被告万威公司辩称，不同意原告诉请。其向原告收取定金，并依约向原告提供车辆，但车辆并非其公司所有，在该项业务中，其类似于中介，撮合车辆租赁即可，其仅收取服务费6,000元，后续的车辆租金应交付车主。现被告已经通知原告提车，但原告拒绝，故依据双方约定，原告系违约方，其无需退还定金。被告员工唐某某向原告出具的书面承诺系二人私下约定，对于被告并无效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告作为乙方，被告作为甲方(经办人为案外人唐某某，联系电话XXXXXXXXXXX)，双方签订“租车定金收据”一张，载明：2020年7月5日，本公司收到乙方凡六良定金(商务服务费)为6,000元整；预定车型：随机，数量1台，预计租期6个月；车辆保证金10,000元整；车辆月租金4,000元整；实缴商务服务费(定金)6,000元整，提车当天再付19,000元整，预计提车日期1-15个工作日，付款方式微信；此订车单需双方签字或盖章且乙方在甲方规定时间内向甲方支付定金(商务服务费)的情况下方为生效，乙方缴纳的商务服务费(定金)为一次性(后期不退)；如乙方在定车单生效之日后单方面取消此订单或在甲方通知乙方2次以上，乙方不履行提车行为，即视为乙方违约，所缴纳的定金(商务服务费)不予退还；如甲方逾期无法为乙方提供车辆，则甲方需退还乙方定车定金(商务服务费)；司机办理完提车入职手续后此定车单失效。签订合同当日，原告通过微信支付的方式向被告交付1,000元。2020年7月8日，被告的经办人唐某某又向原告出具字据一张，载明“1.提供稳定货源(2次)，1次(320)+装卸费；2.早上5点后开始运货；3.先付管理费，付清(6,000元)，双方没达成协议退管理费。”该日，原告又通过微信支付的方式向被告交付5,000元。诉讼中，原被告一致确认支付涉诉6,000元后，被告曾通知原告查验车辆，但原告提出该车辆不符合其从事货运的要求，双方未能就车辆租赁达成一致，且双方就被告是否须交付其自有车辆作为租赁物产生争议。此后，被告的工作人员分别于2020年7月13日、2020年7月16日、2020年7月25日向原告发送短信，内容均为“凡师傅你好，我是上海万威汽车服务有限公司的车管，现在通知你于今日下午14：00分之前前往公司提取车辆”。原告回复均要求先退管理费，再看车。上述事实，由租车定金收据、唐某某出具的字据、原告付款账单截屏、被告向原告发送短信截屏及当事人庭审陈述证实。本院认为，原告与被告签订“租车定金收据”，商定由被告向原告提供租赁所需车辆，该协议系双方真实意思表示，未违背效力性、禁止性规定，协议有效。被告的经办人唐某某在原告缴纳款项之日向原告出具书面字据，承诺提供货源且若双方未达成协议退管理费。就原告而言，其基于经办人唐某某的身份，有理由相信该承诺系双方协议的补充部分，故该书面承诺对于本案原被告双方同样具有约束力。在原被告的协议中，双方并未就租赁车辆的具体型号、车辆来源进行约定，但约定若双方无法达成“协议”，则退还管理费6,000元(即协议中的“商务服务费”)，诉讼中，本院就该约定的“协议”进行了询问，原被告双方均认可该“协议”应指后续的车辆租赁协议。现没有证据证明被告在订立协议的过程中已明确向原告表明其仅作为中介方促成租赁，且被告在协议中与原告约定了后续应收取的各项车辆租赁费用，此系双方就租赁车辆的出租方产生争议的原因，因此，目前双方就租赁车辆的来源、型号产生争议且无法就此补充协商一致的局面系双方在订立书面协议之时可预见的情况，且不能仅归责于协议的一方，依据双方协议的约定，在无法订立后续租赁协议的情形下，被告应依约退还管理费6,000元(即协议中的“商务服务费”)。原告的诉请主张符合合同约定，可予支持。就本案诉讼费用，应综合涉诉协议的订立、履行及涉诉成因考虑予以确定。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海万威汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凡六良服务费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告凡六良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初669号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员吕健 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）547号 起诉时间：2020年11月5日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人卢浩，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，身份证号码513×××，户籍地四川省雅安市，住址四川省雅安市汉源县。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年10月刑满释放；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年6月23日刑满释放。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年7月29日9时5分许，被告人卢浩在成都市金牛区黄金路黄金大道北站公交站台附近，趁被害人桂某某在此处骑共享单车不备之机，从身后将被害人挎包内的一部银色华为牌Mate30型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3,458元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有累犯从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被害人桂某某报案后，×机关根据现场天网监控等线索确定作案人员为被告人卢浩，2020年8月6日，×人员将卢浩抓获，扣押卢浩作案时穿着的牛仔裤一条、华为荣耀手机一部。 判决理由：被告人卢浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人卢浩在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人卢浩如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的卢浩的牛仔裤，证明了其作案时衣着特征，×机关已拍照固定，该衣服由×机关依法处理；扣押在案的手机一部，可用于追缴及财产刑的执行。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果： 一、被告人卢浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月七日起至二〇二一年五月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢浩退赔被害人桂某某被盗手机折价款3,458元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1750号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务：董事长。 委托诉讼代理人：花利，系该公司员工。 被告：张海洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李艳艳，女，1990年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张海波，男，1996年8月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：于九龙，男，1983年2月17日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：刘晓平，女，1983年8月11日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：刘连孝，男，1971年2月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王玉春，女，1973年月13日出生，满族，河北省承德市承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告张海洋、李艳艳、张海波、于九龙、刘晓平、刘连孝、王玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵鹏华撤诉。 案件受理费133.00元，减半收取计66.50元，由原告负担。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42201号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐建文，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐建文归还原告借款本金29,338.27元，支付原告逾期利息294.20元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告徐建文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐建文向原告贷款53,000元，用于购买贵州乾通南华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7161SDAA，车架号LSJW56U69KG059621)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年6月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐建文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐建文自2020年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐建文构成违约，截止至2020年9月6日，被告徐建文尚欠原告贷款本金29,338.27元，逾期利息294.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐建文在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪大道甘荫塘小街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,338.27元、逾期利息532.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐建文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐建文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金29,338.27元、逾期利息414.44元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告徐建文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,338.27元，支付至2020年10月16日止的逾期利息414.44元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐建文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐建文协议，以荣威牌(车辆型号CSA7161SDAA，车架号LSJW56U69KG059621)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐建文继续清偿。案件受理费543.82元，减半收取计271.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49296号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜涛，男，1990年10月18日出生，土家族，住湖北省利川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42172号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐卓，男，1998年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐卓归还原告借款本金52,413.43元，支付原告逾期利息1,206.32元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年9月，被告唐卓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐卓向原告贷款73,000元，用于购买四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ET，车架号LSVDT2BM3KN067988)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐卓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐卓自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐卓构成违约，截止至2020年9月6日，被告唐卓尚欠原告贷款本金52,413.43元，逾期利息1,206.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐卓在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市王场乡胜平村兴隆组14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年10月22日归还28,252元，截止2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金26,040.93元、逾期利息4.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐卓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐卓支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时时一年期贷款市场报价利率四倍即17%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月23日本金26,040.93元、逾期利息3.59元(按年利率17%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告唐卓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,040.93元，支付至2020年10月23日止的逾期利息3.59元，并以上述本金为基数按合同签订时时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐卓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐卓协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ET，车架号LSVDT2BM3KN067988)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐卓继续清偿。案件受理费451.12元，减半收取计225.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24835号原告：陈萍，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，户籍地同上。被告：上海国际网球中心酒店管理有限公司久事衡山大酒店，营业场所上海市徐汇区。负责人：顾卫文，董事长。委托诉讼代理人：徐小珍，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，男。原告陈萍为与被告上海国际网球中心酒店管理有限公司久事衡山大酒店(以下简称久事衡山大酒店)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈萍、委托诉讼代理人徐某某及被告久事衡山大酒店委托诉讼代理人徐小珍、姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求，即判令其与久事衡山大酒店于1997年9月8日至1998年2月27日期间存在劳动关系。事实和理由：涉案期间其在上海国际网球中心酒店管理有限公司富豪环球东亚大酒店担任客房服务员，月薪1,800元，双方签有书面劳动合同；1998年2月27日，双方劳动合同解除；根据法律规定，久事衡山大酒店负有为其缴纳上述期间的社会保险费的义务，但2020年5月其经查询获悉该酒店未履行法定义务，即与该酒店交涉，该酒店亦同意为其补缴社会保险费，但因该酒店将其人事档案遗失之故，导致补缴未成，其认为该酒店存在过错，故针对本案所涉事项申请了劳动仲裁，却未获仲裁委支持，致讼。久事衡山大酒店辩称，同意陈萍提出的诉请，双方于涉案期间确实存在劳动关系，但是难以确认陈萍在职期间月工资为1,800元的事实，由于相隔时间较长，其处未保存涉案期间的工资造册表；据此，其请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：久事衡山大酒店原名上海国际网球中心管理有限公司富豪环球东亚大酒店，于2019年12月24日经上海市市场监督管理局核准更为现名。2020年6月30日，陈萍就本案所涉事项以久事衡山大酒店为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委受理案号是“徐劳人仲(2020)办字第2173号”；该案审理中，久事衡山大酒店确认其与陈萍在1997年9月8日至1998年2月27日期间存在劳动关系；2020年8月12日，仲裁委做出“对申请人陈萍的请求不予支持”的裁决，理由是陈萍提出的仲裁请求已超过了法定的一年仲裁时效；陈萍对该裁决不服，致讼。诉讼中，陈萍提供了下列证据：1.盖有上海市长宁区北新泾街道社区事务受理服务中心流动人员人事档案管理专用章的《上海市职工退工通知单》，主要内容：“职工陈萍自97年9月8日调动至我单位工作，现因合同解除于98年2月27日退工”。2.盖有上海市长宁区北新泾街道社区事务受理服务中心流动人员人事档案管理专用章的《社会劳动力情况卡》，其中载明“97.9.8—98.2.27工作单位为富豪环球东亚酒店”的内容。3.盖有上海市长宁区北新泾街道社区事务受理服务中心流动人员人事档案管理专用章的《签订、续订、终止或解除劳动合同情况》，其中载明“97年9月8日起工作单位为富豪环球东亚酒店”等内容。庭审中，久事衡山大酒店对上述证据的真实性予以确认，主张上述证据是其至相关部门调取所得，并向本院提交了盖有上海市长宁区北新泾街道社区事务受理服务中心流动人员人事档案管理专用原章的上述证据，本院经核对确认与陈萍提供的证据一致，故对上述证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”；现有事实表明，陈萍于1997年9月8日至当时的上海国际网球中心管理有限公司富豪环球东亚酒店，并于1998年2月27日离职，而久事衡山大酒店在仲裁委审理中对该事实予以认可，这表明双方就该事实并不存在争议，因此陈萍申请了本案所涉的仲裁，并不符合仲裁委受理案件的法律规定。然而，仲裁委受理了陈萍的请求，并以超过法定仲裁时效为由，做出对陈萍的请求不予支持的裁决，致讼。本案审理中，久事大酒店辩称其确实与陈萍在涉案期间存在劳动关系，故请求法院依法判决。综合双方的陈述及涉案证据，本院认为现有证据可以证明双方于涉案期间存在劳动关系，但本院无法认定久事大酒店于涉案期间向陈萍发放了工资，且陈萍于涉案期间月工资为1,800元的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：上海国际网球中心酒店管理有限公司久事衡山大酒店与陈萍于1997年9月8日至1998年2月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2821号原告：吴发管，男，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周顺利，男，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省。原告吴发管诉被告周顺利民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴发管到庭参加诉讼，被告周顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴发管向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款20000元，并自2014年8月27日起按月息2%计算利息，合计28800元，资金占用费3000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告因要开（汽车）修理厂，以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定借款于2019年11月27日还清，原告以现金方式向被告出借人民币20000元，同时双方约定月利率为2%，担保人龙国举为该借款提供了担保。借款同期到了一年，被告没有按约定向原告支付利息，原告联系被告索要借款及利息。被告总是找各种借口迟迟未付。于是2016年，原告向法院起诉要求被告按约定支付两年的利息，被告答应过几天归还借款及支付利息，但要求原告先撤诉，原告于是申请撤诉。但之后，被告仍然没有向原告归还借款，甚至原告已联系不上被告及担保人。借款合同还约定若给原告造成其他损失的，应当赔偿所造成的全部损失。因此被告除了应向原告归还借款外，还需支付资金占用费。被告周顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面及口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告吴发管与被告周顺利签订（格式）《借款合同》，约定吴发管借款人民币20000元给被告周顺利用于资金周转。以现金方式支付，月利率为2%，利息于每月27日结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息。甲方（周顺利）保证于2019年11月27日前以现金方式偿还借款。归还2000元至还完为止，借款最迟于2019年11月27日前偿还完毕。若甲方（周顺利）未在约定的还款日偿还借款本金及利息，若给乙方（吴发管）造成其他损失的，应当赔偿所造成的全部损失。合同签订之时，原告吴发管以现金方式向被告周顺利交付了现金人民币20000元。被告周顺利向原告出具了（格式）《收条》：今收到吴发管按双方于2014年8月27日签订《借款合同》的约定支付的人民币20000元，本人承诺于2019年11月27日前偿还该笔借款。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院请求如前。本院认为，原告作为自然人向被告出借货币进行资金融通，与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按约定期间还款，故被告周顺利应偿还原告借款本金。《借款合同》约定月利息为2%，原告陈述被告未偿还借款及利息，被告未到庭答辩举证，原告亦未能提交充分证据证明被告自何时起未付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告诉请的28800元利息不予支持；原告主张被告支付资金占用费3000元，此性质与利息相同，不宜重复主张，本院亦不予支持。原、被告约定借款应于2019年11月27日偿还，现被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，对于原告主张的利息的计算，本院支持被告按同期“一年期贷款市场报价利率”自2019年11月28日起向原告支付利息至借款偿还完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告周顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告吴发管借款本金人民币20000元，并自2019年11月28日起按同期“一年期贷款市场报价利率”计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告吴发管主张被告周顺利支付利息28800元及资金占用费3000元的诉请。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，原告吴发管负担349.5元，被告周顺利负担205元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十一月八日书记员  任 奕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28397号原告：王兴江，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，董事长。原告王兴江不服“徐劳人仲(2020)办字第2524号”仲裁裁决，以上海文宇建设集团有限公司为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2020年10月26日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调3988号”。在诉前调解过程中，本院发现上海文宇建设集团有限公司亦不服上述仲裁裁决，以王兴江为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院亦在审查后于2020年10月6日准予进入诉前调解程序，受理案号是“(2020)沪0104民诉前调3624号”。由于双方均不接受诉前调解，导致两案诉前调解不成，本院终结了两案的诉调程序，准予进入审理程序，“(2020)沪0104民诉前调3988号”一案的受理案号为“(2020)沪0104民初28397号”，“(2020)沪0104民诉前调3624号”一案的受理案号为“(2020)沪0104民初27810号”。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2020)沪0104民初27810号的原告上海文宇建设集团有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初27810号案件审理。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月十九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24775号原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：孟钢，男。委托诉讼代理人：王燕琳，女。被告：叶向康，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司(以下简称阳光投资物业)与被告叶向康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟钢、王燕琳，被告叶向康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳光投资物业向本院提出诉讼请求：1.判令叶向康支付2016年1月至2019年8月30日期间的物业服务费人民币9,983.60元；2.判令叶向康支付拖欠物业服务费的滞纳金9,393.07元，滞纳金以每季度的物业服务费595.20元为基数，分别自2016年1月至2019年8月期间的次季度首月1日起，均至2019年8月30日止；以每季度的物业服务费783.30元为基数，分别自2018年1月至2019年8月期间的次季度首月1日起，均至2019年8月30日止，滞纳金均按每日万分之三计算。事实和理由：被告系阳光名苑小区(徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室)业主，原告系该小区物业服务单位。叶向康未支付自2016年1月起至2019年8月期间的物业服务费，给原告利益造成严重损害。经催讨未果，故诉至法院。叶向康辩称,2015年春，小区公示物业管理合同，未就地面停车收费做出规定。被告遂与阳关投资物业和业委会沟通，业委会主任表示，不会无视业主利益。然而当年九月开学第一天，阳关投资物业恶意安排几名保安在小区出口拦截业主车辆，强行收取20元/日的停车费。被告据理力争，拒绝支付，导致女儿天天迟到，无奈只得支付买路钱。之后，被告多次与居委会、房管所以及枫林街道调解中心反映情况，均无果，对被告女儿升学造成严重影响。另外，阳光投资物业自2018年1月起未经业主同意调价，缺乏依据，故不同意支付物业管理费。经审理查明，叶向康系上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人之一,房屋建筑面积104.44平方米。2015年6月，上海市徐汇区阳光名苑业主大会与阳光投资物业签订《物业服务合同》，约定由阳光投资物业对阳光名苑小区提供物业服务，服务事项：(一)物业共用部位的使用管理和维护，(二)物业共用设施设备的日常运行和维护，(三)物业公共绿化养护服务，(四)物业公共区域的清洁卫生服务，(五)物业公共秩序的维护服务，(六)物业使用中对禁止性行为的管理，(七)物业维修、更新、改造和养护费用的账务管理，(八)物业档案资料的保管，(九)物业其他公共事务的管理服务，(十)业主委托的其他物业管理服务事项。管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日；住宅每月每平方米1.90元，商铺每月每平方米4元起(与商铺产权人、使用人另行协商)；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内履行交纳本季度物业服务费用的义务。逾期交纳的，自下一季度的第一日起按日千分之三支付违约金。2017年12月，阳光名苑小区业主大会和业主委员会出具会议决定公告明确，经全体业主表决，涉案小区物业管理服务费从原来每平方米1.90元调整为每平方米2.50元。2018年1月起,阳关投资物业按每月每平方米2.50元收取物业管理服务费。2018年6月25日，上海市徐汇区阳关名苑业主大会与阳光投资物业签署《补充协议》，内容为，鉴于双方签订的《物业服务合同》于2018年6月30日到期，经双方协商一致，同意延长原《物业服务合同》至新的《物业服务合同》签订生效时止。2019年11月22日，双方续签《物业服务合同》。因叶向康未予支付自2016年1月1日起的物业管理费，阳光投资物业遂诉至本院。本院认为，民事行为应遵循公平合理的原则，合同法亦规定当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。阳光投资物业与阳光名苑业主大会签订的《物业服务合同》，以及2017年12月阳光名苑小区业主大会和业主委员会共同出具的会议决定公告，均未违反法律的禁止性规定，于法不悖，效力及于全体相关业主。叶向康关于阳光投资物业无合同依据乱收费、乱涨价的辩称意见，并以此为由拒绝支付物业服务费用，依据不足，本院对此不予采纳。阳光投资物业要求叶向康按合同约定给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。但阳光投资物业未能提供已向业主催缴物业服务费的有效凭证，以及已完成在小区公示物业管理费用提价的证据，叶向康拒绝支付物业服务费事出有因，故本院对阳光投资物业主张滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、叶向康于本判决生效后十日内支付上海阳光投资(集团)物业管理有限公司自2016年1月1日起至2019年8月30日的物业服务费9,983.60元；二、上海阳光投资(集团)物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由叶向康负担。本判决为终审判决。审判员 徐 汶二〇二〇年十一月十九日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初690号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成、书记员王碗露 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）566号 起诉时间：2020年11月13日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人陈光友，男，1974年3月2日出生，身份证号码：511×××，汉族，原系保安人员，初中文化，户籍所在地成都市成华区。现住址成都市成华区。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市×局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2020年4月25日21时13分许，被告人陈光友酒后驾驶小型轿车沿成都市金牛区中环路一品天下大街段由北向南方向行驶，当行驶至中环路一品天下大街段由北向南方向距茶店子路约100米处时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人陈光友的血液乙醇浓度为（194.5±6.4）mg/100ml。陈光友到案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人陈光友认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人陈光友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈光友如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人陈光友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初853号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：吕舒巧，女，1996年9月19日出生，户籍地浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告程建华与被告吕舒巧、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理过程中，原告程建华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40608号原告：上海清美绿色食品(集团)有限公司，住所地浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路XXX号、宣夏路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：上海陈季袁实业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：范国伟，执行董事。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司诉被告上海陈季袁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告上海陈季袁实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至12月期间的货款人民币(以下币种同)11,827.20元；2.判令被告支付违约金(以11,827.20元为基数，自2020年2月1日起按照日万分之五的利率计算至实际付清之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的食品供应商，双方于2017年3月7日签订《供货合同》，合同对商品类型、付款方式及违约问题等进行了约定。后原告按照被告的要求向被告履行了供货义务，并向其开具了相应的增值税专用发票。但被告自2019年11月起无故拖欠原告，累计达11,827.20元。2020年1月9日，原告就被告欠款金额向被告发出《询证函》，被告认可欠款金额并加盖了公章。因原告催讨欠款不着，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告上海陈季袁实业有限公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：上海清美绿色食品有限公司(甲方)与被告(乙方)于2017年3月7日签订《供货合同》，约定甲方为乙方的食品、食用农产品等商品的供应商，乙方在合同有效期内向甲方采购相关货物。合同约定甲方根据送货单或结算单在每月10日前向乙方提交当月货款结算账单(或通过电话方式)和对账目，乙方在收到货款结算账单后7日内完成账目核对并予以回复确认；合同同时约定，乙方应当在货款结算后(或收到甲方开具的销售发票后)每月30日前付清货款，每逾期一日应按逾期交货价款的0.1%向甲方支付违约金，逾期超过15日甲方有权解除本合同。合同订立后，上海清美绿色食品有限公司按约向被告供货并开具相应发票，然被告拖欠上海清美绿色食品有限公司2019年11月至12月期间的货款11,827元未支付。原告于2020年1月9日向被告发出《询证函》催讨欠款，被告收到《询证函》后加盖公章予以确认，但仍未付款。因原告催讨不着，遂起诉来院，引发本案。另查明，上海清美绿色食品有限公司于2018年8月21日经准予更名为上海清美绿色食品(集团)有限公司，即本案原告。以上事实，由原告提供的《供货合同》、《询证函》、上海增值税专用发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行己方义务。原告按约定向被告供货并开具了相应发票，已完成己方义务，被告理应按照约定及时向原告支付货款。然被告确认欠款金额却迟迟不付款，给原告的生产活动带来损失，显属违约，原告现要求被告支付货款及自2020年2月1日起的逾期付款违约金的诉讼请求并无不当，本院予以准许。因《供货合同》约定的逾期付款违约金过高，原告在诉讼中主动调整为日万分之五的标准尚属合理，本院对于该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陈季袁实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海清美绿色食品(集团)有限公司货款11,827.20元；二、被告上海陈季袁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海清美绿色食品(集团)有限公司逾期付款违约金(以11,827.20元为基数，自2020年2月1日起按照日万分之五的利率计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告上海陈季袁实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2015号原告：王月邦，男，1986年1月6日出生，汉族，务工，住拉萨市。被告：杨武潮，男，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。原告王月邦与被告杨武潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王月邦于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月邦的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月邦撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告王月邦负担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年十一月十六日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48241号原告：靳晓芳，女，1986年10月1日生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被告：上海泓茂企业信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国赞，执行董事。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品君，浙江安天律师事务所实习律师。被告：望洲金控投资集团有限公司，住所地北京市。诉讼代表人：登峰，望洲金控投资集团有限公司清算组负责人。本院在审理原告靳晓芳诉被告上海泓茂企业信息服务有限公司、望洲金控投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案与上海市高级人民法院已受理的(2020)沪民申2287号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14028号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所实习律师。 被告：夏强胜，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告夏强胜金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。 本案受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛珊珊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1296号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人袁某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人袁某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2019年10月，被告人袁某甲在经营上海斯依电子实业有限公司（住所在本市青浦区，以下简称“斯依公司”）期间，为非法抵扣税款，在无真实业务的情况下，通过他人以支付8%票面金额作为开票费的方式获得上海朋俞信息科技有限公司虚开的增值税专用发票139份，后向税务机关申报抵扣，价税合计人民币8,673,760元，税款合计人民币1,232,233.39元。被告人袁某甲被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人袁某甲已补缴全部税款等费用。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录和辨认笔录，证人袁某乙、顾某某、徐某某、刘某某的证言笔录，抵扣证明，增值税专用发票清单列表及复印件，税收完税证明，档案机读材料、营业执照，搜查证、搜查笔录、扣押清单，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取123万余元，属数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人袁某甲被抓获到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某甲自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人袁某甲已全额退赃，可酌情从轻处罚。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：袁某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  李玲娟人民陪审员  徐振康二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49233号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛永亮，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告薛永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛永亮归还原告借款本金6,679.18元，支付原告利息50.90元、逾期利息444.00元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告薛永亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛永亮向原告贷款46,000元，用于购买汕头市恒康达汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG9HN027903)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛永亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛永亮自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛永亮构成违约，截止至2020年8月4日，被告薛永亮尚欠原告贷款本金6,679.18元，利息50.90元、逾期利息444.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛永亮在签字表中注明的居住地址为广东省汕头市金平区新福街道福平路XXX号1梯201房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛永亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告薛永亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金6,679.18元、利息50.90元、逾期利息345.86元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告薛永亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,679.18元，支付至2020年8月4日止的利息50.90元、逾期利息345.86元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛永亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛永亮协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71413PR，车架号LSVAP4NG9HN027903)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛永亮继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执950号申请执行人：杜某，男， 1988年4月21日出生，土族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：卜某，北京北斗鼎铭西藏分所律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎某，北京北斗鼎铭西藏分所律师事务所律师。被执行人：何某，男，汉族，1979年12月3日出生，汉族。杜某与何某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付水泥款及利息共计27 753.69元，但其并未履行，故申请人杜某向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中，我院于2020年9月8日向被执行人何某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人何某经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息。自2020年9月9日至2020年12月17日止线上通过网络查控系统依法对被执行人名下的工商信息、银行存款、车辆、房产及证券、网络资金进行了全面查询，线下再次查询被执行人名下的证券、不动产、民生银行、西藏银行、浦发银行、建行、农行、人寿及工商银行的金融理财产品及收益类保险，但未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月8日对其采取限制高消费措施。根据申请人杜某的申请，本院于2020年12月17日作出（2020）藏0103执950号失信决定书。上述财产调查及失信决定书我院已依法告知申请执行人杜某，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人杜某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年十一月二十二日书  记  员   旺久卓玛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42480号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆泽丰，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆泽丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陆泽丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆泽丰归还原告借款本金14,228.25元，支付原告利息182.43元、逾期利息760.02元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告陆泽丰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆泽丰向原告贷款96,000元，用于购买汕头市众道汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM0HN030326)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆泽丰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆泽丰自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆泽丰构成违约，截止至2020年7月6日，被告陆泽丰尚欠原告贷款本金14,228.25元，利息182.43元、逾期利息760.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆泽丰在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区布吉兆业大都汇B栋2706房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆泽丰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陆泽丰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年7月6日本金14,228.25元、利息182.43元、逾期利息592.02元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陆泽丰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆泽丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆泽丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,228.25元，支付至2020年7月6日止的利息182.43元、逾期利息592.02元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆泽丰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆泽丰协议，以大众牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM0HN030326)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆泽丰继续清偿。案件受理费175.06元，减半收取计87.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年十一月十二日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6829号原告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王书田，男。委托诉讼代理人：毛莉，女。被告：南阳遇上艾商贸有限公司,住所地河南省南阳市高新区明山路与两相路盛世御苑XXX号楼1单元1301室。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海寻梦信息技术有限公司与被告南阳遇上艾商贸有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告上海寻梦信息技术有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上上海寻梦信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海寻梦信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寻梦信息技术有限公司负担。审 判 长  章晓琴审 判 员  周泉泉人民陪审员  王 斌二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙 茜书 记 员  孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1485号   上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，农民，住四川省内江市。   被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，农民，住定西市。   上诉人朱某因与被上诉人曹某劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   朱某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1102民初2238号民事判决，改判驳回曹某的诉讼请求；一、二审诉讼费由曹某负担。事实与理由：一审法院未查明案件事实，对双方有争议的鉴定问题没有进行审查，对人工费用以及应否计收费用亦没有进行审查认定。一审判决认定的“对协议中仅约定28元/平方米，而不是定额”的内容令人费解，如果是失误，应予纠正，以维护法律文书的严肃性。曹某存在明显违约行为，一审判决违反了法律的公平原则。   曹某辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。   曹某向一审法院起诉请求：1、判令朱某立即支付劳务费191000元；2、判令朱某支付利润88460元；3、本案诉讼费由朱某承担。庭审时变更诉讼请求为要求牛勇升给付劳务费266494.13元。   一审法院认定事实:2018年11月28日，朱某与曹某协商，由曹某为朱某承包的定西恒大悦龙台工程提供劳务，并签订了《劳务施工协议》。在施工过程中，于2020年4月1日解除劳务施工协议。双方就支付劳务费协商未果，曹某遂诉至法院。诉讼中，曹某申请对工程的劳务费进行造价核算。经一审法院委托，定西誉成工程造价咨询事务有限责任公司进行了造价鉴定，造价鉴定结果为：定西恒大悦龙台项目8#楼、9#楼、10#楼水电、消防、新风的一次预埋和部分二次预埋工程的鉴定总造价为506494.13元，其中8#楼：153657.31元，9#楼：162516.46元，10#楼：190320.36元。朱某已向曹某支付劳务费240000元。曹某缴纳鉴定费15000元。   一审法院认为，曹某为朱某承包的工程提供劳务，朱某应及时足额给付曹某劳务费，因其未足额给付，朱某应承担相应民事责任，故对曹某要求朱某给付剩余劳务费的诉讼请求，应予支持。因双方未约定利息，故对曹某要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、朱某于本判决生效后30日内给付曹某劳务欠款266494.13元。二、鉴定费15000元由朱某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元，因适用简易程序减半收取计2746元，由朱某负担。   二审中，双方均没有提交新的证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，朱某与曹某的劳务合同依法成立，后双方虽然协议解除了合同，但曹某为朱某承包的工程提供了劳务，朱某应按完成的工程量给付劳务费。关于已完成的工程量，因双方未能协商结算，一审根据当事人的申请委托司法鉴定，确定已完成的劳务费用，符合法律的规定。司法鉴定时，鉴定机构进行了现场勘验，曹某、朱某雇佣的工人均在现场，且鉴定机构在出具鉴定意见书之后，就朱某提出的异议部分做了答复，一审庭审时亦进行了质询，故鉴定程序合法，该鉴定意见书应当作为认定案件事实的依据，一审依据该鉴定做了的判决，处理正确。朱某上诉主张司法鉴定存在问题的理由不能成立。   综上，牛勇升的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5522元，由朱某负担。   本判决为终审判决。   审判长 马喜林   审判员 王利宏   审判员 张建文      二〇二〇年十一月三十日   法官助理 夏丽萍   书记员 左星敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1778号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县新安镇南大街118号，统一社会信用代码91341122677557863N（1－1）。 法人代表：陶付茂，该支行行长。 被执行人：来安县星宇商贸有限公司,住所地安徽省滁州市来安县城南转盘路,社会统一信用代码91341122731649436D。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：李江宁，男，1964年11月11日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人：付爱清，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李健宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人：吴登红，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：罗琼，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与来安县星宇商贸有限公司、李江宁、付爱清、李健宇、吴登红、罗琼金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初627号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人来安县星宇商贸有限公司、李江宁、付爱清、李健宇、吴登红、罗琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人来安县星宇商贸有限公司、李江宁、付爱清、李健宇、吴登红、罗琼名下的财产信息，被执行人来安县星宇商贸有限公司、李江宁、付爱清、李健宇、吴登红、罗琼下仅有少量银行存款，申请人占不要求处置被执行人名下房产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人来安县星宇商贸有限公司、李江宁、付爱清、李健宇并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37127号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾书刊，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵张媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海高地物业管理有限公司与被告邵张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11286号原告：王翠菊，女，1935年2月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡仕威，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：李艾轩，女，1985年2月19日生，汉族，户籍地山山东省济南市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。原告王翠菊诉被告胡仕威、李艾轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告王翠菊向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告丈夫胡某某与被告胡仕威签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2.判令被告胡仕威补偿原告250万元并支付以250万元为基数，自2018年3月30日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准件的资金占有利息损失；3.判令被告李艾轩对上述金额承担连带责任。事实和理由：原告与案外人胡某某系夫妻关系，胡仕威系两人孙子。李艾轩与胡仕威系夫妻关系。2000年5月26日，胡某某在婚姻存续期间购买了上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，登记在其一人名下。2019年7月7日，胡某某去世。之后原告得知2018年初胡仕威向爷爷提出借款用于生意周转，经胡某某、胡仕威及胡萍(原告及胡某某之女)商量决定将涉讼房屋通过买卖形式过户给胡仕威，以该房屋作为担保，由李艾轩向银行借款用于生意周转。胡某某与胡仕威签订的买卖合同是基于双方虚假意思表示而实施的民事法律行为，应当认定为无效。胡仕威作为非善意第三人应当返还涉讼房屋，但鉴于两被告已将房屋抵押给银行用于借款，故在无法返还的情况下，两被告应当折价向原告补偿。审理中，两被告提出原告年事已高，大脑意识不清，没有民事诉讼行为能力，本次起诉并非原告真实意思表示。同时两被告申请对原告的民事行为能力及民事诉讼行为能力进行鉴定。2020年11月4日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定原告患轻度认知障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，对本案应评定为无诉讼能力。两被告为本次鉴定支付鉴定费4,930元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉的原告必须是跟本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉是原告行使自身诉讼权利的法律行为，体现了原告的真实意思。经鉴定，原告存在轻度认知障碍，对本案无诉讼能力。同时亦无在案证据证明本次诉讼是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王翠菊的起诉。鉴定费4,930元，由原告王翠菊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴怡聂二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘彬华书 记 员 刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13490号之二申请执行人张学敏，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人宋超、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。关于张学敏申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8944号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告张学敏与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学敏人民币2000元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学敏于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下银行存款，银行存款账户余额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无车辆登记信息。3.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩名下无证券登记信息。4.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人扈岩在北京市不动产登记中心无房产登记记录。三、通过现场调查、委托调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩发出限制消费令，并对被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2035.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破129号之一申请人：上海泰洁洗涤科技有限公司管理人。负责人：万玲娣。2020年6月8日，本院根据上海凯宇服装机械制造有限公司申请，裁定受理上海泰洁洗涤科技有限公司破产清算一案。2020年11月16日，上海泰洁洗涤科技有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明，管理人向债权人会议提交了债权表。债权人对债权表记载内容无异议。本院认为，债权人对申请人提交的债权表均无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海凯宇服装机械制造有限公司等债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……