wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10925号 原告（案外人）：嵇长兵，男，汉族，1970年6月1日出生，住淮安市清江浦区。 被告（申请执行人）：李卫星，男，汉族，1967年8月25日出生，住淮安经济技术开发区。 被告（被执行人）：陶廷远，男，汉族，1974年6月2日出生，住淮安市清江浦区。 被告（被执行人）：夏其芳，女，汉族，1974年9月3日出生，住淮安市清江浦区。 原告嵇长兵与被告李卫星、陶廷远、夏其芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告嵇长兵、被告李卫星到庭参加诉讼，被告陶廷远、夏其芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，李卫星起诉陶廷远、夏其芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）苏0812民初10158号民事调解书，内容为：“一、被告陶廷远、夏其芳于2016年10月22日欠原告李卫星借款本金25万元，自愿支付原告李卫星利息5万元，合计30万元。该款自2018年6月10日至2018年12月10日每月付2000元。自2019年1月10日至2019年12月10日每月付3000元。自2020年1月10日至2021年12月10日每月付4000元。自2022年1月10日至2022年11月10日每月支付12800元。2022年12月10日前付13200元。上述款项每月10日前打入原告李卫星中国工商银行账户（卡号：62×××08）；二、若上述有一期未能按约还款，原告李卫星可就全部剩余款项申请法院强制执行，并要求被告陶廷远、夏其芳自2018年5月10日开始至实际支付之日，以本金25万元为基数，按照年利率18%承担利息；三、本案争议一次性解决，无其他争议。” 因两被告未履行调解书确定的给付义务，2018年9月21日，李卫星申请强制执行，执行案号为（2018）苏0812执3338号。2018年11月19日，本院作出（2018）苏0812执3338号执行裁定书，在32万元范围查封陶廷远、夏其芳名下财产。2019年7月9日，本院公告查封陶廷远、夏其芳名下的位于淮安市清河新区房屋。 案外人嵇长兵对此提出执行异议，请求解除对淮安市清河新区房屋的查封。本院于2019年12月10日作出（2019）苏0812执异165号执行裁定书，裁定：“驳回嵇长兵的异议请求。” 原告嵇长兵向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于清荷家苑3-4（201室）房屋的强制执行，并解除查封，要求被告陶廷远协助办理该房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与陶廷远、夏其芳签订房屋买卖合同，约定嵇长兵购买案涉房屋总价为58万元，当日原告要向其付款57万元，余款一万元约定办理房产证时一次性付清。次日，嵇长兵通过江苏银行账户转账给陶廷远房款57万元，被告陶廷远将案涉房屋交付原告，原告接收房屋后装修入住至今。后案涉房屋因嵇长兵与李卫星的案件被查封，原告提起执行异议被法院驳回。原告认为其与陶廷远所签订的案涉房屋买卖合同合法有效，在2017年12月陶廷远向其交付房屋时原告即取得案涉房屋所有权，故应当立即停止对案涉房屋的执行。 被告李卫星辩称，在执行过程中了解到陶廷远、夏其芳名下有案涉房屋，在查封案涉房屋时，原告正在装修房屋，李卫星诉陶廷远、夏其芳案件已取得法院生效法律文书，且该借款产生于原告购买案涉房屋之前，故不同意原告的诉讼请求。 被告陶廷远、夏其芳没有提交书面答辩意见。 案件审理过程中，原告提交了房屋买卖合同、汇款记录、案涉房屋住宅使用说明书、住宅质量保证书等证据材料，证明原告从陶廷远、夏其芳处购买并占有了案涉房屋。 李卫星认为房屋买卖合同可能是后补的，对其他证据的真实性没有异议。 原告称，案涉房屋面积143.92平方米，总价58万元，与该地段类似房屋价格差不多，购买房屋的时候是通过中间人李某,4介绍看的房子，购房时并没有核实案涉房屋的性质是否为安置房，陶廷远称案涉房屋产权证在2018年能办理，原告认为只要房屋产权证办下来能过户给原告就可以了，暂时没有产权证无所谓。房屋买卖合同中的见证人李某,4系其与陶廷远共同的朋友，因为怕买房子遇到麻烦，就请其做见证。在付款当日，陶廷远就将案涉房屋钥匙及相关证书交付给原告。2019年3月份，原告开始装修案涉房屋。陶廷远、夏其芳未按照约定过户案涉房屋给原告，因原告无法找到陶廷远、夏其芳，未通过法律途径主张权利。 本院查明： 一、关于原告嵇长兵购买涉案房屋的事实。 2009年4月23日，淮安市清河新区管委会与陶廷远签订了淮安市集体土地房屋拆迁安置补偿协议，陶廷远用其所有的老坝村二组的房屋置换了清河新区，即本案案涉房屋。 异议人嵇长兵举证的《房屋买卖合同》载明，陶廷远、夏其芳（出卖人，甲方）与嵇长兵（购买人，乙方）于2017年12月18日签订《房屋买卖合同》，双方约定坐落于淮安市清江浦区.92平方米的房屋以58万元总价买卖，约定于2017年12月18日支付房款57万元，余下房款1万元，留办房产证时一次性付清，小区统一办证时，甲方负责同步办理房屋的房产证等手续，双方同时办理过户手续，双方过户产生的费用由乙方承担。次日，嵇长兵通过江苏银行账户转账给陶廷远房款57万元，被告陶廷远将案涉房屋的钥匙及住宅使用说明书、住房质量保证书交付原告，原告接收房屋后对案涉房屋进行装修，但尚未入住。 二、关于涉案房屋被查封的情况。 2018年11月19日，本院作出（2018）苏0812执3338号执行裁定书，在32万元范围查封陶廷远、夏其芳名下财产。2019年7月9日，本院公告查封陶廷远、夏其芳名下的位于淮安市清河新区房屋。 三、关于房屋未能过户的原因。 根据房屋买卖合同中关于办证的约定及原告本人的陈述，结合本院调取的拆迁安置协议，案涉房屋属于拆迁安置房，房屋买卖时尚不具备办理产权证的条件，后该房屋被本院查封，故无法过户。 四、本院到淮安市不动产登记部门调取了嵇长兵名下房屋信息，嵇长兵在淮安市开发区深圳东路1号、济南路2-1号有多套房屋。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告嵇长兵在购买涉案房屋时，明知涉案房屋为拆迁安置房，房屋出售人未取得涉案房屋的产权证，仍然购买，故其对涉案房屋不能及时办理转移登记手续存在过错，对于房屋无法办理至其名下的风险，应由其自身承担。原告嵇长兵依据房屋买卖合同所享有的债权，请求排除对于涉案房屋的执行，无法律依据，依法不应支持。 因为陶廷远等人被法院执行导致涉案房屋被法院查封，嵇长兵可以就自己的实际损失另案向陶廷远等人主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告嵇长兵的诉讼请求。 案件受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由原告嵇长兵负担5100元，被告李卫星负担5100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  高东生 人民陪审员  唐 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘远升
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2548号之一原告：许建英，男，1975年4月29日出生，汉族，住珠海市金湾区×××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××912。被告：丘志炳，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县××××××××××××××。公民身份号码：352××××××××××××811。原告许建英与被告丘志炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告许建英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建英撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告许建英承担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1628号 王尊敬： 你申请执行向被执行人董帅离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止本案执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1537号 中国民生银行股份有限公司河间支行： 你与被执行人苑洪涛、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司、杨亚萍借款一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1027号原告:李利君，男，1981年8月18日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。李利君与延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。李利君委托诉讼代理人李涛、东方汽车公司委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利君向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××**号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS4612909，发动机号码H53861）为李利君所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至李利君；2.请求东方汽车公司返还李利君支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。事实和理由：李利君与东方汽车公司约定由李利君出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由李利君出资购买，归李利君所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在李利君名下。因此，严重损害了李利君的合法利益。东方汽车公司辩称：1.李利君的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.东方汽车公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给李利君营运车辆的所有权归东方汽车公司所有，李利君诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李利君的起诉。案件受理费550元退返给李利君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6751号原告：陕西恒宇科技发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王瑜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李巧玲，陕西华格律师事务所律师。被告：张教育，男，汉族，XXXXX年X月X日出生，户籍地陕西省咸阳市，现住陕西省咸阳楼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张美容，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告长女。委托代理人：张蒙，女，汉族，XXX年X月X日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXX，系被告次女。原告陕西恒宇科技发展有限公司与被告张教育劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王华独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西恒宇科技发展有限公司之委托代理人李巧玲，被告张教育之委托代理人张美容、张蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西恒宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：2019年6月下旬，原告计划将一间空置厂房维修出租，原告员工梁地动介绍其表亲被告张教育临时过来维修空置厂房。2019年7月15日被告维修厂房时从厂房房顶摔下受伤，原告出于人道主义支付了被告住院费及养伤期间生活费。原、被告当初口头约定原告临时雇用被告维修厂房，双方之间为雇佣关系，不存在劳动关系。原告经营业务范围中并不包含维修业务，被告提供的维修劳务并不是原告业务组成部分。被告张教育辩称：答辩人与被答辩人自2019年6月20日起存在劳动关系，答辩人一直履行作为劳动者的义务，从未违反公司的规章制度，被答辩人严格以员工的身份要求答辩人履行义务。答辩人在被答辩人处工作时受伤，被答辩人为了逃避责任，否认与答辩人的劳动关系，于法无据，于理不合。经审理查明：2019年6月20日被告张教育经原告方员工梁地动介绍入职原告后勤部门从事维修工作。双方未签订劳动合同，口头约定管吃管住，月工资4500元。原告向被告发放了工作服。2019年7月15日上午被告按照原告的安排维修厂房屋顶，不慎从厂房屋顶摔下受伤，被送往西安市长安区医院住院治疗，原告支付了医疗费。被告2019年8月出院后，继续回原告处居住疗养，2019年10月被告回家疗养，原告为被告发放工资至2020年3月。2020年3月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2020年4月27日该委作出长劳仲案字（2020）第46号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有庭审笔录、工作服、工资发放记录、住院病案首页、诊断证明、微信聊天记录、2020年春节期间疫情防控体温监测表在卷佐证，应予认定。本院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中，原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，根据被告提供的工作服、工资发放记录等证据能够证明被告系原告后勤部门的员工，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方之间符合建立劳动关系的法律特征。原告请求确认双方之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、驳回原告陕西恒宇科技发展有限公司的诉讼请求；二、原告陕西恒宇科技发展有限公司与被告张教育之间劳动关系成立。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王  华    二0二0年 十一月 十二 日  书  记  员     杜雪雯    1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1351号 原告：王海峰，男，1981年8月19日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：蔡玉坤，河北典范律师事务所律师。 被告:石家庄欧歌木业有限公司。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告王海峰与被告石家庄欧歌木业有限公司（以下简称为被告欧歌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托诉讼代理人蔡玉坤，被告欧歌公司法定代表人程学勇及该公司委托诉讼代理人叶立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失起诉时暂定为10000元，后变更为51410元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王海峰受雇于被告欧歌公司，从事木工及安装工作。2018年11月20日，原告王海峰及另一雇员郝超驾驶冀Ａ×××××号轻型货车去山西省晋城客户送货及安装展柜。途中，乘坐的车辆与案外人杨忠陵驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车相撞，造成原告王海峰受伤。经交警部门认定，郝超负事故的全部责任，杨忠陵及原告王海峰无责任。原告王海峰受伤后三次住院治疗，期间被告欧歌公司支付部分医疗费用，但拒绝支付其他赔偿。为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告欧歌公司辩称，首先，原、被告并非雇佣关系，而是承揽关系；其次，我公司支付了全部医疗费，并另外支付了10000元；最后，应由对方车辆履行无责赔付责任，其他损失依法判决。 经审理查明，2018年11月20日7时30分，原告王海峰乘坐郝超驾驶的冀Ａ×××××号“江淮牌”轻型货车，沿二广高速，由长治往晋城方向，行驶至二广高速1006公里处时，与杨忠陵驾驶的鲁Ｐ×××××+鲁ＰＹＭ79挂号重型货车尾随相撞，致使原告王海峰受伤及双方机动车不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，杨忠陵及原告王海峰无责任，郝超负事故的全部责任。原告王海峰受伤后，先后于2018年11月20日至同年12月7日、2019年2月25日至同年3月4日、2020年1月2日至同年1月15日在正定县人民医院住院治疗37天，花费医疗费21876元。其中第一次住院诊断为：“右腓骨下段粉碎骨折、右内踝下缘撕脱骨折”，第二次则为：“右踝关节骨折术后（取下胫腓螺钉）”，第三次为：“右腓骨骨折术后（取内固定）”。期间，被告欧歌公司向原告王海峰支付24000元。 经原告王海峰申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告王海峰误工期限为157日，护理期限为97日，营养期127日。 另查明，冀Ａ×××××号“江淮牌”轻型货车系案外人王金霞所有，而王金霞系被告欧歌公司法定代表人程学勇妻子，其每月向原告王海峰名下账户转款若干，并注明为“工资”。 上述事实，原告王海峰及被告欧歌公司均无异议，并有医疗费票据、诊断证明、住院病历、《河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书》及庭审陈述在卷佐证。 被告欧歌公司称原告王海峰在第三次住院未通知，故不认可相应医疗费用。 原告王海峰主张以下损失：住院伙食补助费3700元、误工费29673元、护理费11155元、营养费3810元、交通费2000元、鉴定费1072元。 被告欧歌公司对以上费用均不予认可。 本院认为： 一、关于本次事故的责任承担 原告王海峰提供了自己每月工资的发放明细，发放人为被告欧歌公司法定代表人的妻子王金霞，且事故发生时也乘坐其妻子王金霞名下的车辆，同时接受被告欧歌公司的日常管理，而被告欧歌公司仅提供《收款收据》并不足以反驳原告王海峰主张的事实，故原告王海峰与被告欧歌公司已形成雇佣关系，对此本院予以认定。 现原告王海峰在从事雇佣活动时受伤，被告欧歌公司应当承担相应的赔偿责任。 二、对于原告王海峰的赔偿项目 原告王海峰主张的住院伙食补助费3700元符合就医情况及本地实际水平，本院予以认定。 对于原告王海峰主张的误工费，因其并未提供自己最近三年的收入状况，而被告欧歌公司认可其每月收入为4500元，故本院以此标准计算，误工期为157日，误工费为23550元。 对于原告王海峰主张的护理费11155元，其按照河北省2019年居民服务业平均收入计算，符合相应法律规定，本院予以认定。 对于原告王海峰主张的营养费，按每天20元计算，营养期为127日，合计2540元。 对于原告王海峰主张的交通费，考虑到其多次住院的实际情况，本院酌定为1200元。 对于原告王海峰主张的鉴定费1072元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。 以上本院认定的损失共计43217元，由被告欧歌公司予以赔偿。原告王海峰共花费医疗费21876元，而被告欧歌公司先行支付24000元，多出的2124元从中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 限被告石家庄欧歌木业有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告王海峰误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计41093元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告石家庄欧歌木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 张敏月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20562号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P（1-1）。 负责人：马池源，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：黄东升，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司与被告黄东升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57417号原告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。原告北京德兴建筑安装有限公司（以下称原告）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款750000元并支付利息（以750000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年签订《XX别墅南区一期公共区域及小院硬景景观工程》（以下简称涉案合同）。合同约定：工程地址：北京市朝阳区XX路3号；承包方式：包工包料；承包范围：XX别墅南区一期公共区域及小院硬景景观工程7#-1、2；10#-1、2；11#-1、2、3；24#-1、2、3；25#-1；12#-1；13#-1、2；14#-1、2及15#-2上下庭院石材采购及铺装工程；合同金额：1821251.68元。原告在2017年6月已按约定施工完毕并将诉争工程交付被告，但被告除支付30万元工程款外，未再支付任何工程款，且一直拖延诉争工程的结算。后经原告再三催促，被告才与原告在2019年11月28日签订诉争工程的《工程结算确认书》，确定诉争工程的结算总价为105万。根据《工程结算确认书》及被告已支付的30万元工程款，经计算确定被告还欠原告工程款75万元。为维护合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人的住所地为北京市丰台区，本案依法应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为北京市朝阳区，且合同已经实际履行，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 婧二〇二〇年十一月二十七日书记员 栾晨焕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6880号原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。负责人潘守健，该公司总经理。委托代理人姚赛男，该公司职员。被告大连凯泰铭物业管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷**24，住所地大连市中山区隆盛巷******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李长武，该公司总经理。委托代理人马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托代理人田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告大连凯泰铭物业管理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚赛男、被告的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月24日晚，我司承保的辽Ｂ×××**号车辆停在大连星海广场凯泰铭座楼下停车场，4月27日接到停车场工P作人员电话通知其挪车，易造成车辆损坏，待车主赶到停车处检查，发现其车辆上方车顶玻璃碎裂，且车身有不同程度的磕痕，即刻拨打110报警，经星海湾治安巡逻大队巡警到现场查看后，当日出具出警情况说明。因受损车辆原告处投保机动商业车损险，事故发生于保险期间内。依据保险合同约定，受损车辆车主要求原告垫付车辆维修赔偿款17205元，原告已于2020年6月3日依据保险法垫付案外人陈莹车辆维修款17205元并实际取得求偿权。故原告诉至贵院，请求被告支付原告垫付车辆损失赔偿款17205元，并按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自赔付之日（2020年6月3日）起至实际付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告非本案的适格被告，保险法第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在赔付后有权向第三者进行赔偿，第三者对保险标的应当是侵权的行为，而本案被告并不存在侵犯保险标的的事实，被告收到传票后，向法院提交了追加被告的申请书，要求追加中国石油天然气股份有限公司辽宁大连销售分公司为本案被告，该公司所有的大楼在案发现场旁边，事发时是该公司的大楼玻璃掉落导致保险标的损伤，并非是本案的被告，所以应当由该公司承担责任。被告与标的车的司机之间系合同关系，标的车司机租赁被告的场地停放车辆，被告将场地以相同面积进行划分，以租赁的时长来计算场地的租赁费用，只要被告的场地没有导致标的车辆的损毁，符合安全的规定，则被告在合同上也是完全履行了义务，并且被告并没有收取标的车司机的场地租赁费用，系免费提供的场地，故被告无论从侵权行为还是合同行为均不应当承担责任。经审理查明，2019年9月26日，陈莹作为投保人对其所有的车牌号为辽Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰小型轿车在原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车辆损失保险的保险金额为267180元（不计免赔），保险期限为2019年9月27日至2020年9月27日。2020年4月24日，孙瑞婷将投保车辆停放在由被告大连凯泰铭物业管理有限公司负责物业管理服务的凯泰铭座楼下停车场未动，4月27日，孙瑞婷报警称接到物业人员电话通知挪车，并告知停车场周边高楼有玻璃碎落，车辆被砸伤，大连市公安局星海湾分局巡警大队巡警到现场查看，出具了《110出警情况说明》，证明车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车顶前侧玻璃确实碎裂，车身周围漆面由不同程度磕痕，在其停车处左侧有碎裂的玻璃碎片，以上情况让报警人孙瑞婷进行现场拍照留取证据。而后让报警人与停车场负责人协商处理此事。嗣后车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车的车主委托其丈夫孙瑞婷依据保险合同向原告申请保险理赔，并在原告定损确定车辆的维修费用为17205元。之后，孙瑞婷将案涉车辆送至大连君维汽车服务有限公司处进行维修，花费维修费17205元。原告于2020年6月3日将保险理赔款17205元存入车主陈莹的中国建设银行账户内，陈莹的委托代理人孙瑞婷给原告出具了权益转让书（代位求偿），原告取得了保险代位求偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险合同、机动车行驶证、委托书、报警记录、索赔申请书、机动车辆保险定损报告、维修清单、修理费发票、客户回单、《权益转让书（代位求偿）》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在案涉车辆发生保险事故后，按照保险合同的约定，履行了保险人义务，将车辆的维修费用赔付给案涉车辆的所有权人，同时取得了保险人代位求偿的权利。案涉车辆停放在被告管理的停车场内，向被告缴纳了停车费用，双方之间形成了口头保管合同关系，被告对停放的案涉车辆负有安全保障义务，经《110出警情况说明》证实，案涉的车辆停放于被告的停车场内，其车顶前侧玻璃确实碎裂，车身周围漆面由不同程度磕痕，在其停车处左侧有碎裂的玻璃碎片，但并未认定直接侵权人，被告亦没有向本院提供证据证明直接侵权人为何人，原告向被告主张保险人代位求偿权并无不当。现原告起诉，要求被告赔偿保险代位求偿款17205元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告大连凯泰铭物业管理有限公司赔偿原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿款人民币17205元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  徐虹艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初554号原告：陈福云，男，1967年3月2日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份证号码：440************919。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健（曲江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：韶关市曲江区建筑工程有限公司，住所地：韶关市曲江区*************。法定代表人：袁毅武，执行董事。委托诉讼代理人：粱伯祺，该公司员工。被告：康永玉，男，汉族，住韶关市曲江区*********峯景国际第10幢301房之三。公民身份证号码：440************637。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市曲江区自然资源局，住所地：韶关市曲江区*********。法定代表人：廖伟忠，局长。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。原告陈福云与被告韶关市曲江区建筑工程有限公司、康永玉、韶关市曲江区自然资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福云撤回起诉。本案受理费10679元（原告已预交），减半收取5339.5元，由原告陈福云自愿负担。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  曾卫群人民陪审员  许如威二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3263号 申请人：石留荣，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 申请人石留荣与被申请人安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石留荣于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结安徽建工集团股份有限公司银行存款355万元或查封等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，石留荣财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司银行存款355万元或查封等值财产。 案件申请费5000元，由申请人石留荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初2838号原告：李某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：姚某，经理。委托诉讼代理人：刘某，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。原告李某与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿李某医疗费126689.87元;2.阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担本案所有费用。事实和理由：2017年9月22日，李某在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了爱健康个人中高端医疗保险，保险期限自2017年9月22日零时至2018年9月21日二十四时止。李某向阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司交纳了保费。2018年6月27日，李某因病到中日友好医院进行治疗，确诊为股骨头坏死，李某住院10天，支付了126689.87元医疗费。李某出院即通知阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司要求报销理赔申请，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司给李某下达了拒赔通知，至今未理赔。李某认为，李某在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了爱健康个人中高端医疗保险，在保险期限内发生的疾病，保险公司应当在承担赔偿责任，而阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司至今未理赔。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的行为侵害了李某的合法权益。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司不同意赔偿张强医药费。张强参加保险时间是2017年9月22日，入院治疗时间是2018年6月27日，经医生诊断患者有长期饮酒史，2017年1月份过度活动后出现双髋部酸痛不适，以左侧为重，行走后加重，易劳累，患者未做治疗。也就是2017年9月22日李某保险时，已经知道自己长期饮酒及过度运动导致身体出现症状。李某违反了如实告知义务，足以影响保险公司承担决定的所签发的保险单将视为无效。保险公司有权解除合同，若发生保险事故，保险公司不承担赔偿或给付保险金的责任，并有权不退回保费。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司不同意承担本案所涉及的各项费用。经审理查明：2017年9月22日，李某在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了爱健康个人中高端医疗保险，保险期限自2017年9月22日零时至2018年9月21日二十四时止。2018年6月27日，李某因病到中日友好医院进行治疗，确诊为股骨头坏死，住院10天，支付了医疗费126689.87元。经医疗保险报销12080.42元。2018年9月10日，李某向阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请理赔，2019年2月25日，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司以李某未如实告知健康状况为由下达了拒赔通知，至今未理赔。认定以上事实的证据有阳光保险集团“爱健康个人中高端医疗保险电子保单”、中日友好医院住院病历、住院结算明细清单、医疗保险报销单据、理赔申请书、拒赔通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本案认为：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司作为设计该险种的专业机构，应当预见到该险种所针对的受众对所涉险种的相关知识存在认知上的不足，进而应在承保之时尽到审慎审查的义务。而本案中，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司无证据证明其在承保时尽到了详细询问义务，亦未要求被保险人李某提交体检报告、病历资料或进行体检，怠于履行审慎审查义务。且李某2018年6月27日在中日友好医院住院病历中显示“患者有长期饮酒史，1年半前过度活动后出现双髋部不适，以左侧为重，行走后加重易劳累，患者未做治疗，休息可稍微缓解”是患者本人陈述，并非确诊病历，该陈述仅仅指出被保险人存在身体不适的情况，并未确诊被保险人患有相关疾病，根据此段记载无法认定不具有医学常识的投保人具有明知的故意。长期饮酒史并非保险免责条款第5条存在“酒精中毒”的免责事项。阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司以投保人隐瞒被保险人李某“长期饮酒、出现双髋部不适”这一足以影响承保的关键事实，违反如实告知义务为由，拒绝理赔，缺乏依据。本院不予支持。关于理赔数额，本院认为，“爱健康个人中高端医疗保险”为医疗保险，特别条款中明确约定“本合同约定的一般医疗保险金免赔额为1万元，赔付比例为100%”，被保险人李某住院治疗花费医药费126689.87元，经医疗保险报销12080.42元，剩余114609.45元，扣除10000元免赔金额，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司尚应赔付李某保险金104609.45元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔付原告李某医疗保险金104609.45元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 冯媛媛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2577号之一原告：安徽昊成纺织有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2NYTEX5L。法定代表人：吴正秀，执行董事。委托诉讼代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，江苏凡创律师事务所（实习）律师。被告：嘉兴市瑞佳机械科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢大道以北、凤新大道西侧1幢5号，统一社会信用代码91330402MA2B94FF9L。法定代表人：葛祥荣，总经理。委托诉讼代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：葛祥荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告安徽昊成纺织有限公司诉被告嘉兴市瑞佳机械科技有限公司、葛祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。安徽昊成纺织有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原被告于2019年12月10日签订的《嘉兴市瑞佳机械科技有限公司购销合同》（合同编号0001327）解除，并退还原告已经支付的款项55万元；2、请求判令被告赔偿原告支出的律师费8万元；3、请求判令被告赔偿原告的营业损失10万元；4、诉讼费、保全费及保险费均由被告承担。事实与理由：双方于于2019年12月10日签订的《嘉兴市瑞佳机械科技有限公司购销合同》（合同编号0001327）一份，合同约定：原告向被告购买56台822机型230型号喷水织布机，单价为41000元，合同总价款为2296000元。付款方式为合同签订二日内支付预付款200000元，待机器设备安装完毕后三日付至订单总金额的360000元，余款两年内按月平均支付。质量标准按行业标准及双方约定执行。合同签订后原告支付款项550000元，被告于2020年3月、4月分三批次交货、陆续安装完成后交付原告使用，但原告在生产使用中发现，机器不断出现漏水、漏油、生锈等无法使用等诸多严重质量问题，甚至已经大面积出现机器生产出的面料不合格无法向客户交货。原告微信一直不断向被告反映机器质量情况，并多次反复催告其前来调试、修理，但被告至今不能将机器设备调试修理合格，各种质量问题至今无法得到解决，原告至此遭受极大损失，致使合同目的至今无法实现。因双方在购销合同第八条约定签约代表对合同项下的义务承担连带责任，被告葛祥荣作为签约代表在落款处签字。其应对被告嘉兴市瑞佳机械科技有限公司的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，嘉兴市瑞佳机械科技有限公司于2020年7月20日向嘉兴市南湖区人民法院起诉安徽昊成纺织有限公司买卖合同纠纷案【案号（2020）浙0402民初5005号】，嘉兴市南湖区人民法院于2020年10月13日作出判决：一、被告安徽昊成纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市瑞佳机械科技有限公司货款1746000元及违约金…。双方关于《嘉兴市瑞佳机械科技有限公司购销合同》（合同编号0001327）的履行问题已经在嘉兴市南湖区人民法院得到处理，而安徽昊成纺织有限公司又于2020年10月27日在本院提起诉讼，要求解除《嘉兴市瑞佳机械科技有限公司购销合同》（合同编号0001327）的主张，属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安徽昊成纺织有限公司的起诉。原告安徽昊成纺织有限公司预交的案件受理费11100元予以退还，保全费4220元由原告安徽昊成纺织有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  王泽平人民陪审员  柯 枫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吕倩文
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初246号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人田德星，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】235号起诉书指控被告人田德星犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人田德星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日22时30分许，被告人田德星驾驶冀ＡＲ37**小轿车，沿241省道宝平线自东向西行驶至572公里平山县南甸镇水碾村路段时，与前方同向行驶的弓某驾驶的电动车尾部相撞，造成弓某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打120电话后，弃车离开现场。6月28日被告人到公安机关投案自首。被告人田德星负事故的全部责任。被告人田德星与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人田德星违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动拨打120急救电话，并于第二天主动到公安机关投案，被告人认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 公诉机关提交了1、被告人田德星的供述；2、证人田某、杨某的证言；3、现场图及照片，现场勘验笔录，120报警记录，田德星的通话记录，田德星的驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，交通事故认定书，弓某的诊断证明书及死亡医学证明，谅解书、收到条；4、尸体检验报告；5、被告人户籍证明，现实表现，到案经过等证据证实。 被告人田德星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人田德星主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人田德星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  谷豆豆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5417号原告：青岛德茂工贸实业有限公司，住所地：青岛市市南区天津路20号。法定代表人：王泷，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛德隆装饰工程有限公司，住所地：青岛市市北区福州北路133号346户。法定代表人：罗才坡。原告青岛德茂工贸实业有限公司与被告青岛德隆装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延君到庭参加诉讼，被告青岛德隆装饰工程有限公司经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛德茂工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款49200元；2、被告支付逾期付款利息4674元（以49200元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年11月30日起计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由:原、被告自2017年存在买卖业务往来，被告购买原告的建材辅料，2017年11月30日双方结算对账，被告尚欠原告材料款49200元。经多次催要，被告不予支付，为此，特诉至贵院，希判如所请。被告青岛德隆装饰工程有限公司未答辩。本院经审理查明，原、被告自2017年开始发生买卖业务，被告购买原告的建材辅料，2017年11月30日双方结算对账，被告尚欠原告材料款49200元，被告为此向原告出具欠条1份，该欠条加盖了被告的公章及经手人的签字。因被告拒付货款，原告于2019年12月12日起诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对还款时间没有约定，原告可随时向被告主张，被告向原告支付利息的时间可自原告向本院起诉之日始计算。被告经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛德隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛德茂工贸实业有限公司货款49200元；二、青岛德隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以49200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向青岛德茂工贸实业有限公司支付自2019年12月12日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费600元，由青岛德隆装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  杨友筠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鞠晓莎
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0625民初2456号 原告：张羽军，男，1986年5月6日出生，土家族，住印江自治县，现住德江县。 委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。 被告：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。 被告暨被告任思贤的委托诉讼代理人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江自治县，现住印江自治县。系被告任思贤之丈夫。 原告张羽军与被告严猛、任思贤民间借贷纠纷一案,德江县人民法院于2020年3月26日立案受理后，以该法院无管辖权为由，将本案移送本院审理。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张羽军及其委托诉讼代理人罗斌，被告暨被告任思贤的委托诉讼代理人严猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张羽军向本院提出诉讼请求：1.被告严猛、任思贤一次性偿还原告借款本金100000元，且以借款本金100000元为基数，按照年利率15.4%计算从2017年3月31日起支付自借款本金清偿之日止（当庭变更）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，被告因工程业务资金周转困难为由，特向原告提出借款100000元，双方约定月利率为2%，每月支付利息2000元，按月支付，协商一致后，原告按约向被告出借本金100000元，被告支付原告利息5个月后就一直未再支付，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝支付，为此，原告为维护自身合法权益，特诉如所请。 被告严猛、任思贤承认原告在本案中所主张的全部事实，但提出，诉讼费不应由被告方承担，应由原告自行负担。 本院认为，被告严猛、任思贤承认原告张羽军在本案中所主张的全部事实，故对原告张羽军主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告严猛、任思贤向原告张羽军出具借条，约定了借款利率，原告按借条载明的金额向二被告提供了借款，借条虽未约定借款期限，但二被告在原告催还借款后仍未履行还款义务，其利息也只支付至2017年3月31日。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故二被告应共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息应以尚欠借款本金为基数，自2017年4月1日起按照年利率15.4%向原告支付利息至借款清偿时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告严猛、任思贤于本判决生效之日起30日内共同返还原告张羽军借款本金100000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算自2017年4月1日起至借款清偿时止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告严猛、任思贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  李先云 二〇二〇年十一月十三日 法官助理曹凤群 代理书记员  曹凤群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6775号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1555号 原告：王卫东，男，1966年12月29日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人:王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：邵群山，男，1958年1月24日出生，汉族，住安新县。 原告王卫东与被告邵群山健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11323.03元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费30000元、护理费2185元、交通费1000元、鉴定费1217.5元、财产损失1000元等共计49575.5元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月15日8时许，邵群山、王卫东在堤水域，因下地笼捞虾发生争执，邵群山随即对王卫东进行殴打并故意毁坏王卫东所有船只，导致王卫东受伤，船只受损并沉入水底，经鉴定王卫东的伤情属于轻微伤。此事故经安新县公安局调查后作出安新（圈头）行罚决字（2020）0507号行政处罚决定书，决定对邵群山行政拘留十日并处罚款五百元整。事发后原告到保定法医医院入院治疗。被告邵群山系侵权人，应该对原告的各项损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院,望依法裁决。 本案审理过程中，被告邵群山提起行政诉讼，请求撤销安新公（圈头）行罚决字[2020]0507号行政处罚决定书，本院已决定受理。 本院经审查认为，原告王卫东与被告邵群山健康权纠纷一案，经公安机关调查处理终结后，本院予以受理。现被告邵群山对该行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王卫东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳亚宁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1946号原告：广州和融物业管理有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城7#楼3单元1-2层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：冯凯，男，1992年3月23日出生，汉族，广州和融物业管理有限公司储备项目经理，户籍所在地山西省和顺县，住山西省太原市小店区。被告：王志宇，男，1993年8月9日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县，住山西省太原市。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司与被告王志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广州和融物业管理有限公司太原分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已给付其本案诉争物业费1998.72元，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州和融物业管理有限公司太原分公司撤回对被告王志宇的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州和融物业管理有限公司太原分公司负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13028号之一申请人：刘芳，男，1946年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：苏光，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。刘芳与苏光民间借贷纠纷一案，刘芳向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全苏光名下价值290万元的财产，财产保全的财产及顺序、额度为：1.冻结被告苏光名下开户行为北京银行房山支行的账号为×××-001的账户内40万元；2.冻结被告苏光名下开户行为华夏银行房山支行的账号为×××的账户内40万元；3.冻结被告苏光名下开户行为华夏银行房山支行的账号为×××的账户内40万元；4.冻结被告苏光名下开户行为兴业银行北京积水潭支行的账号为×××的账户内40万元；5.冻结被告苏光名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区良乡城内营业所的账号为×××的账户内40万元；6.冻结被告苏光名下开户行为中国工商银行北京分行房山窦店支行的账号为×××的账户内90万元。刘芳以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保单号为PZPP20110110900000000484的保单为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告苏光名下开户行为北京银行房山支行的账号为×××-001的账户内40万元；二、冻结被告苏光名下开户行为华夏银行房山支行的账号为×××的账户内40万元；三、冻结被告苏光名下开户行为华夏银行房山支行的账号为×××的账户内40万元；四、冻结被告苏光名下开户行为兴业银行北京积水潭支行的账号为×××的账户内40万元；五、冻结被告苏光名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区良乡城内营业所的账号为×××的账户内40万元；六、冻结被告苏光名下开户行为中国工商银行北京分行房山窦店支行的账号为×××的账户内90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王亚昕
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执706号 申请人：李新良，男，1974年4月2日出生，住肃宁县。 被执行人：李运启，男，1985年4月18日出生，住肃宁县。 申请人李新良与被执行人李运启为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0926民初687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110745元，缴纳执行费1561.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，未查找到财产； 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，扣划李运启名下中国太平洋人寿保险股份有限公司17962.05元。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，拘传被执行人李运启，当日李运启还款3000元，在2020年9月21日，李新良已支取3000元；2020年11月20日，李新良支取17962.05元和500元。 五、本案中查封的李运启名下位于肃宁县西侧土地，因该房产在2018年已经以物抵债给了肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社，本案已解除对该房产的查封，该土地为大宗土地不能查封； 六、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 七、2020年11月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人李运启限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月27号对被执行人李运启作出罚款2000元的决定，2020年12月2日向肃宁县教育局发出协助执行通知书，禁止被执行人李运启的女儿就读私立收费学校，限期在下学期开学之前办理转学。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2020）冀0926民初687号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁 松
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6772号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初2007号原告：尚智财，男，1965年8月7日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：高永兵，男，1978年9月21日出生，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告尚智财诉被告高永兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告尚智财及其委托诉讼代理人董猛、被告高永兵的委托诉讼代理人穆永中、崔毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚智财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款140000元及利息（利息以140000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告承包被告土右旗大城西煤炭园区内部道路工程，双方签订了施工合同，2018年11月27日施工完毕。双方于2019年1月30日结算，被告尚欠工程款14万元，并向原告出具了欠条。后经原告催要未果，为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。被告答辩称：不认可，被告向原告出具140000元的欠条时并未结算，当时工程也未施工完毕。原告于2020年6月13日向被告出具证明一份，工程尾款实际为80000元。经审理查明，原告尚智财与被告高永兵签订施工合同（无签订日期），约定甲方高永兵将包头市土默特右旗大城西煤炭园区内部道路的铺设工程承包给原告尚智财。承包方式为包工包料；工程内容为浇筑厚度为28米的C30混凝土道路，长度为815米、宽度为8米；承包造价以平方米计算，每平方米170元；工程质量符合国家及相关行业标准；工程价款支付及结算，按月支付完工产值的70%，竣工后甲方、监理验收合格后付清余款。原告于2018年11月27日施工完毕，并验收合格。2020年6月30日，原告向被告出具证明，内容为高永兵欠尚智财工程尾款80000元。后经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。上述事实，有原告及原、被告的委托诉讼代理人的陈述、原告向法庭出示的施工合同、录音、被告出示的证明经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方订立的合同系其真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同内容行使各自的权利义务。原告尚智财已按合同要求完成道路铺设，且已验收，故被告高永兵应当向原告支付相应价款。关于原告主张被告欠其工程款140000的诉请，因被告出示的证明中证实被告欠原告工程款80000元，原告当庭对该证明的真实性认可，且原告当庭陈述被告于2019年1月30日向其出具的金额为140000元的欠条中包括个人借款60000元，故本院认定被告应向原告支付工程款80000元，至于另60000元原、被告之间是否形成借贷关系，应另案处理。关于原告诉请的自起诉之日起计算利息的主张符合法律规定，故被告应自起诉之日即2020年6月28日起至欠款还清之日止，以欠款本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告高永兵于本判决生效之日起十日内给付原告尚智财工程款80000元及利息，利息以欠款本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，自起诉之日即2020年6月28日起至欠款还清之日止，利随本清。如果被告高永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告尚智财）已预交，由被告高永兵负担900元、原告尚智财负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二〇年十一月六日书记员 贾 韬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5836号原告：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行，住所地：郑州市金水区农业路与经三路交叉口西50米路南，统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。委托诉讼代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民强，河南昊中律师事务所实习律师。被告：郑州东恒无纺制品有限公司，住所地：北环路西段，注册号：4101001101027。法定代表人：史灵奇，总经理。被告：史灵奇，男，汉族，1964年1月12日出生，住郑州市。原告郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行与被告史灵奇、郑州东恒无纺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告史灵奇、郑州东恒无纺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币95万元及利息19901.10元（截止到1999年7月29日），自1999年7月30日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按借款合同约定计收，本息暂合计969901.1元；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担，公告费300元由被告负担。事实与理由：第一被告郑州东恒无纺制品有限公司因经营所需流动资金向原告申请办理贷款义务，双方于1998年11月26日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为50万元整，借款期限自1998年11月26日至1999年7月26日止。1999年4月21日，第一被告又因经营所需流动资金向原告申请贷款，双方于当日签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为45万元整，借款期限自1999年4月21日至2000年4月21日止。据此，上述协议签订后，原告依约于1998年11月26日和1999年4月21日向第一被告发放贷款50万元整和45万元整，第一被告即向原告出借据，原告履行了合同义务。但借款到期后，第一被告却未按照约定按期偿还贷款，已构成违约，且经原告多次催要均不予偿还。后原告于2014年6月30日向第一被告郑州东恒无纺制品有限公司及第二被告史灵奇发出《贷款催收通知书》，通知被告1998年11月26日借款50万，现欠50万元，于1999年7月26日到期，1999年4月21日借款45万元，现欠45万元，于2000年4月21日到期，并告知其来原告处办理还款手续，否则按规定处理抵押品或由保证单位承担债务，被告史灵奇于2014年6月30日均予签收。但签收后仍不偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告有权要求被告立即偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州市东恒无纺制品有限公司未到庭亦未答辩。被告史灵奇未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效的起算时间应从债务履行期限届满之日起计算，或者债务人明确表示不履行义务时开始计算。原告与被告郑州东恒无纺制品有限公司约定50万元本金借款于1999年7月26日到期，45万元本金借款于2000年4月21日到期，被告郑州东恒无纺制品有限公司未按期归还借款本息，故原告自2000年4月22日起应当知道权利受到损害，原告于2020年5月13日向本院提交起诉状，已经超过20年的最长民事权利保护期间，故原告诉讼请求本院不予支持。被告史灵奇、郑州东恒无纺制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元、公告费300元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月十六日书记员  李 恒
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初221号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人杜彬，女，1982年8月18日出生，汉族，大专文化程度，原系腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司青岛分公司法定代表人，户籍在青岛市崂山区，住址。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月2日被拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人杜彬犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现中止审理的原因消失，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员刘雁飞出庭支持公诉，被告人杜彬及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2012年至2014年，腾信嘉华国际投资管理（北京）有限公司青岛分公司（以下简称腾信嘉华青岛分公司）成立后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过发放宣传单等途径向社会公开宣传腾信宝、月息通、A计划等理财产品，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。2012年10月至2013年10月，被告人杜彬在担任腾信嘉华青岛分公司业务员、负责人期间，该公司先后与高xx、王xx等9名集资参与人签订《出借咨询与服务协议》，金额共计人民币280余万元，造成损失人民币220余万元。被告人杜彬后被抓获，已退赔违法所得6万元，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜彬变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜彬认罪认罚，且具有主犯、坦白、退赔量刑情节，建议判处被告人杜彬有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人杜彬对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人的辩护意见是，（1）被告人杜彬坦白，悔罪；（2）虽系主犯，但作用较小；（3）退赔违法所得。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 经审计，被告人杜彬在任职涉腾信嘉华青岛分公司业务员期间（2013年5月1日以前），非法吸收公众存款金额合计人民币2059975元，返还本息金额人民币8800元，造成集资参与人实际损失金额人民币2051175元,违法所得人民币24622.89元。 被告人杜彬在任职腾信嘉华青岛分公司负责人期间（2013年5月1日至2013年10月31日），非法吸收公众存款金额合计人民币749954元，返还本息金额人民币579002.77元，造成集资参与人实际损失金额人民币170951.23元，违法所得人民币56937.68元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的集资参与人高x、张xx、王xx、傅xx、王xx、陈xx、蓝xx、冯x、高xx等的陈述及报案材料，银行账户明细，宣传材料，工商登记，审计报告，被告人杜彬在侦查阶段的供述，辨认笔录，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人杜彬变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜彬积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杜彬坦白、悔罪、主犯、退赔等辩护意见，予以采纳。本院对被告人杜彬的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人杜彬退赔其在任职腾信嘉华青岛分公司业务员期间的违法所得人民币24622.89元及其任职负责人期间造成的集资参与人损失人民币170951.23元，扣除已退赔的人民币60000元，按比例发还集资参与人。 三、随案移送案款人民币60000元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  张锡恩 人民陪审员  臧 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执2139号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。 代表人：陈通，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：胡海舰，男，1958年8月30日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行与被执行人胡海舰公证债权文书一案中，经查，被执行人胡海舰名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人胡海舰名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套； 二、查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  樊斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3478号 原告:叶兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:张冬冬，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告叶兵与被告张冬冬合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告叶兵于2020年11月25日以被告张冬冬诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶兵撤回对被告张冬冬的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶兵撤诉。 案件受理费减半收取计58元，由叶兵负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7608号原告：潍坊广捷建筑机械租赁有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区街道办事处和旭裕华苑**楼**房，统一社会信用代码91370703MA3F1K7T8W。法定代表人：马启滔，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所，住所地重庆市永川区文昌路**社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。委托诉讼代理人：刘志，男，1988年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨青，男，1991年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝**。原告潍坊广捷建筑机械租赁有限公司（以下简称潍坊广捷公司）诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁第五工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊广捷公司的委托诉讼代理人单双云，被告中铁第五工程公司的委托诉讼代理人刘志、杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊广捷公司的向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金3871403.10元及违约金77428.06元，合计3948831.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原、被告签订《潍莱铁路工程机械设备租赁合同》，合同对租赁设备种类、租金、租赁费结算时间、租赁费支付时间、违约责任及管辖法院进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了合同义务，经最终结算，被告应支付原告租赁费用8251559元，原告开具了等额发票，但被告仅支付了租赁费4380155.90元，尚余3871403.10元未支付。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告中铁第五工程公司辩称，1、业主方尚未向中铁第五工程公司足额拨付进度款，根据原、被告双方的计价签证情况及支付比例，尚未支付的租赁费系未到期债权，付款期限应在业主拨放工程进度款后；即便中铁第五工程公司应当支付违约金，亦不应超过实际欠付租赁费的2%；3、潍坊广捷公司超合同金额计价，双方未签署补充协议不符合常理，且潍坊广捷公司提供的证据仅是计价单，并无其他实际施工现场确认证明，不符合工程机械租赁计量的计价惯例，其真实性存疑。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，因建设潍莱铁路需要，潍坊广捷公司（出租方、乙方）与中铁第五工程公司（承租方、甲方）签订《潍莱铁路工程机械设备租赁合同》，约定由甲方向乙方出租建筑设备，租金以台班形式或月租赁形式结算，租金支付采取“先开票，后付款”的原则，结算时间为每月的20日根据甲乙双方签认的结算单据办理结算手续，租赁费支付时间为业主对甲方拨付当月/季计价款后30日内，计价款不到位可适当延期支付；甲方未按约定支付租金，应按欠付租金的同期银行贷款利息向乙方支付违约金，违约金金额不超过实际欠付租金的2%；双方在履行合同时发生争议，可协商解决，协商不成则在甲方法人所在地人民法院诉讼解决。2019年6月，双方对编号的合同予以验工结算，中铁第五工程公司应支付潍坊广捷公司机械设备租赁租金8251559元，后潍坊广捷公司向中铁第五工程公司开具相应金额的发票，最后一次开票时间为2020年1月9日。截至2020年1月23日，中铁第五工程公司应支付潍坊广捷公司已支付租金4380155.90元，尚余3871403.10元未付清。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定的期限支付租金；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告租赁机械设备，双方形成租赁合同关系。经双方结算，被告尚欠原告租赁费3871403.10元。被告辩称未付清剩余租赁费系因业主未向其足额拨付进度款，但其针对此辩称意见并未举证证明，且根据合同约定，业主的计价款在不到位的情况下，被告可适当延期，但双方自2018年6月结算至今，已近两年半的时间，且原告于2020年1月9日已完成开票义务，可见，被告的迟延行为早已超出适当支付期限，即被告在原告向其出具票据时就应及时支付尚欠的租赁费。被告未及时支付租金的行为已构成违约，现原告要求被告支付尚欠租金3871403.10元及违约金77428.06元（3871403.10元×2%）的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的租金系未到期债权且真实性存疑，但证据不足，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告中铁二十一局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊广捷建筑机械租赁有限公司租金3871403.10元及违约金77428.06元，合计3948831.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19195元，由被告中铁二十一局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘梦璇
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1627号 王小景： 你申请执行向被执行人夏继明劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止本案执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1902号原告：苏军平，男，1970年7月30日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。被告：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告苏军平与被告肖晚福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军平委托诉讼代理人谢雪春到庭参加诉讼，被告肖晚福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏军平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款叁拾万元（￥300000元）及利息127017元（按月息1.283%计算至2020年9月27日），后续利息按1.283%计算至偿还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告因茶陵县东阳文化城的楼盘建设需要资金周转向原告借款30万元，约定月利息按2分计息，当时口头称该款在2018年年底前连本带息向原告偿还。经多次催讨，被告总是以各种各样的理由搪塞原告。原告屡次催讨无果，遂提起诉讼，望判如所请。被告肖晚福在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月27日，肖晚福向苏军平提出借款，并于同日向苏军平出具了一张借条，上面载明“借条今借到苏军平现金叁拾万元整（￥300000元）注明月息按贰分计算借款人肖晚福阳历2017年12月27日”。该借条上未载明借款期限。后经苏军平催讨，肖晚福未向苏军平偿还任何借款，苏军平遂向本院起诉，请求判如所请。上述事实，有当事人提交的身份资料复印件、借条及到庭当事人、代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。苏军平作为债权人向本院提供了由肖晚福书写并签名的借条，在肖晚福未提交任何证据推翻该借条真实性的情况下，本院依法认定苏军平于2017年12月27日向肖晚福提供借款300000元的事实。关于利息部分，双方约定利息为月息2分，苏军平自愿按月息1.283%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晚福于于本判决生效之日起十日内偿还原告苏军平借款本金300000元及利息127017元(已计算至2020年9月27日)，后段利息以未还本金为基数按照月息1.283%从2020年9月28日计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取3853元，由被告肖晚福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭震龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6535号 原告：李某，男，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。 被告：焦某1，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李某与被告焦某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告焦某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告偿还借款本金44万元，并按照年利率6%向原告支付自2017年5月16日至本金清偿完毕之日止的资金占用期间的利息（截至起诉之日，应付利息为10万元），以上诉讼标的共计54万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2014年11月25日被告因经营需要资金，向原告借款70万元，双方口头约定借款期限为3个月。原告分三次向被告指定账户转款共计70万元。借款期限届满后，被告仅在2016年11月18日前还款10万元。2017年1月7日被告向原告补充出具了借条，并承诺2017年5月15日前将剩余款项还清，但期满后被告仍未还款。截至原告起诉之日，被告向原告归还借款本金26万元，剩余44万元本金经原告多次催要无果。原告认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，被告应当依法承担还款责任；另外，虽然双方在借款期限内未约定借款利息，但被告借款期限届满后仍未还款，其应当按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告焦某1未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月25日向倪某（被告指定账户）转款30万元，于2014年12月15日向焦某2（被告指定账户）转款10万元，于2014年12月26日向被告转款30万元，以上共计70万元。2017年1月7日被告向原告出具借条，载明：今借到李某700000元（柒拾万元整），共同商定于2017年5月15日前归还。 原告称被告于2016年11月10日、2016年11月18日、2019年7月18日、2019年9月16日、2019年9月20日5次分别向原告转款5万元。2019年年底，被告偿还原告借款本金1万元。以上被告共偿还原告借款本金26万元，剩余44万元未偿还。 以上事实有借条、原告的中国建设银行股份有限公司个人流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款，有借条、转账记录等证据予以证实，故本院对原告与被告之间的借款事实予以认定。原告向被告主张偿还借款本金44万元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年5月16日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告焦某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦某1于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，自2017年5月16日起至借款实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告焦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码：050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李丽丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4198号原告：南京彩豪广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320113088091524R，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：谢德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所实习律师。被告：河北一召文化传播有限公司，统一社会信用代码91130102MA080MH7XR，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村天翼小区**楼****v>法定代表人：王一召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李森，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣雨，该公司财务。原告南京彩豪广告传媒有限公司（以下简称彩豪公司）与被告河北一召文化传播有限公司（以下简称一召公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩豪公司的委托诉讼代理人李玥赟、刘尔建、被告一召公司的委托诉讼代理人李森、李欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的合同尾款38900元；2.判令被告按合同总金额229800元的千分之五自逾期付款之日2018年10月2日起按日计算违约金至实际付清之日止3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月2日、2018年9月26日与被告签订两份《楼体亮化工程合同书》，合同约定原告承包被告位于南京市溧水区区楼体亮化工程，两份合同工程价款分别为181800元、48000元，共计229800元，支付方式为前期首付50%，余款于工程验收后付清。原告按照合同约定完成了项目施工，被告于2018年9月3日支付90900元、2018年9月30日支付100000元，合同尾款38900元原告与被告多次进行交涉、催要，被告均不予理会，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告一召公司辩称：1、原告在施工前向原告提供的材料清单，仅提供了9月2日，9月26日的原告并未向被告提供，清单里面的材料数量与实际施工清单表不一致，原告存在偷工养料的行为。2、尾款数额予以认可，但被告并非主观意识拖延尾款不支付，而是原告造成的客观因素造成被告无法按期履行支付义务，原告作为乙方在施工前后过程中，建筑物的质量一直存在多种问题，直到现在楼灯依然有损坏的地方，被告通知原告配合保修，但原告未按合同第七条保修条款履行，拖延了半个月来维修，经过维修依然出现质量问题。3、原告从未通知被告工程竣工验收，根据双方签订的合同约定尾款待在工程验收后一次付清，但因原告未通知被告验收的主观因素，也是导致被告无法支付尾款的原因之一。4、因施工地点在室外，从安全因素考虑，因原告没有向被告提供地线，没有地线是完全不符合施工证明，当时施工时只提供了火线和零线。5、原告提供的材料没有合格证，也没有检测报告，完全属于三无产品。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，减少被告赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《楼体亮化工程合同书》一份，其中约定：工程名称民国街区楼体亮化Ｂ3／Ｂ4-5／Ｂ6／Ｂ7／Ｃ1／Ｃ3／Ｃ4／Ｅ11／Ｅ12栋，工程地点南京市溧水区区内；工程价款181800元，支付方式为首付50%材料费90900元，工程进度款余款在工程验收后一次付清；工程期限30天，具体工期为2018年9月3日至2018年10月2日；乙方工程竣工后，通知甲方进行验收，甲方需在一个工作日内组织验收工程，逾期视为验收通过；甲方未能按照本合同第四条规定时间付款，每超一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延；保修期为自验收合格之日起，因施工和主材质量造成损坏保修壹年，保修期满后，双方另签维修协议进行维修；双方还就其他权利义务进行了约定。2018年9月26日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《楼体亮化工程合同书》一份，其中约定：工程名称民国街区楼体亮化中式建筑楼梯亮化，工程地点南京市溧水区区内；工程价款48000元，支付方式为首付50%材料费24000元，工程进度款余款在工程验收后一次付清；工程期限30天，具体工期为2018年9月3日至2018年10月2日；乙方工程竣工后，通知甲方进行验收，甲方需在一个工作日内组织验收工程，逾期视为验收通过；甲方未能按照本合同第四条规定时间付款，每超一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延；保修期为自验收合格之日起，因施工和主材质量造成损坏保修壹年，保修期满后，双方另签维修协议进行维修；双方还就其他权利义务进行了约定。上述二份合同签订后，原告按约开始施工。2018年9月3日，被告向原告支付90900元。2018年9月30日，被告向原告支付100000元。上述二份合同尾款38900元，原告公司法定代表人自2018年12月29日起即通过向被告公司法定代表人发送微信的方式进行催款，被告至今未支付该款项。案件审理过程中，原告陈述：上述二份合同所涉工程均系按合同约定时间开工、竣工，被告早已投入使用，如不通知被告验收，被告不可能使用。被告陈述：原告是按合同约定准时开工的，但完工是在2018年10月中旬，案涉工程被告已经使用了，但不清楚具体使用时间。原告施工中存在偷工减料的行为，施工质量不合格，其公司没有违约，即便存在违约，违约金标准过高，且应为未支付的尾款金额而不是合同价款总额。以上事实由《楼体亮化工程合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、照片、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间就案涉工程所签订的二份《楼体亮化工程合同书》系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告虽辩称原告未通知其竣工验收，但被告亦自认案涉工程于2018年10月中旬完工、并已实际投入使用，且结合原告公司法定代表人与被告公司法定代表人的微信聊天记录内容，原告自2018年12月29日起多次向被告催款，被告从未对实际施工的工程量存在减少的情况提出过异议，故被告的抗辩意见本院不予采纳，应视为案涉工程已竣工验收。综上，根据合同约定，被告在工程验收后一次将合同尾款38900元付清，但被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付38900元，并承担相应的违约金。因被告认为合同约定的每日合同总金额的千分之五计算的违约金标准过高，且原、被告双方无法确认案涉工程准确的完工时间及使用时间，本院酌定调整违约金为以38900元为基数、自2018年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。此外，被告如认为原告应就案涉工程进行维修，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北一召文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告南京彩豪广告传媒有限公司支付工程款38900元及违约金（以38900元为基数、自2018年12月29日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算计算）。二、驳回原告南京彩豪广告传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取387元，保全费409元，合计人民币796元，由被告河北一召文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十一月五日书记员  朱 莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11879号原告：张文杰，男，1986年9月21日生，汉族。被告：苏州普若迷斯机电工程有限公司，统一社会信用代码913205943019735434，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3107室。原告张文杰与被告苏州普若迷斯机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告张文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文杰撤回起诉处理。审判员  申慧君二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 洵
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1820号原告：中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司。住所地：韶关市曲江区环城路玥珑山商住小区×××××××。法定代表人：卢某1。被告：黄贵华，男，1990年10月19日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××334。本院在审理原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司与被告黄贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市宜德物业管理有限公司韶关分公司撤回起诉。本案受理费53元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年十一月三日书记员  吴嘉颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4175号 申请人：左国旗，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：晋州市志诚建设工程有限公司 法定代表人：石淑英。 原告左国旗与被告晋州市志诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人左国旗于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋州市志诚建设工程有限公司名下银行的存款280000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人左国旗在中华联合财产保险股份有限公司进行财产保险，该公司于2020年11月4日向本院发出了财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人晋州市志诚建设工程有限公司的银行存款280000元或查封同等价值的其他财产，冻结、查封的期限为12个月。 案件申请费1920元，由申请人左国旗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘梦华
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1980号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴芳亮，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告吴芳亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告吴芳亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金38970.76元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为2217.45元,逾期费用为8758.32元,全部欠款本息及费用合计49946.53元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月30日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××2008。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金38970.76元,利息为2217.45元,逾期费用为8758.32元,全部欠款本息及费用合计49946.53元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 吴芳亮未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××2008。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2013年10月23日，吴芳亮向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：吴芳亮欠透支本金33109.12元及自2019年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，吴芳亮向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。吴芳亮在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明吴芳亮欠徽行安庆大观支行透支本金33109.12元及自2019年11月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求吴芳亮偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴芳亮于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金33109.12元及利息、违约金、手续费（自2019年11月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告吴芳亮于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由被告吴芳亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3180号 原告：石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会，统一社会信用代码：54130109ME33017666。 法定代表人：李振国，职务：村主任。 被告：邓锁贵，男，1963年3月17日生，汉族，住石家庄市藁城区南营镇南营村。 原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会与被告邓锁贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区南营镇南营村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 垚
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1851号 原告：赵海涛，男，1993年10月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：杨青山，女，1989年3月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在审理原告赵海涛诉被告杨青山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告赵海涛于2020年11月13日向本院提出对被告杨青山的撤诉申请。 本院认为，原告赵海涛对被告杨青山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵海涛对被告杨青山的撤诉申请。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告赵海涛负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晨燕