山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2056号原告：贾慧敏，男，1959年10月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。被告：卫某，女，1981年9月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。被告：郝某，男，2008年3月12日出生，汉族，住太原市。法定代理人：卫某（系郝某之母），女，1981年9月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。被告3：郝琪瀚，男，2008年3月12日出生，汉族，住太原市。法定代理人：卫某（系郝琪瀚之母），女，1981年9月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈奇，山西华炬律师事务所律师。原告贾慧敏与被告卫某、郝某、郝琪瀚民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾慧敏及其委托诉讼代理人申建民，被告卫某同时作为郝某、郝琪瀚的法定代理人及其共同委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾慧敏向本院提出诉讼请求：1、追讨被告欠原告本金800000元，利息250000元，共计1050000元。2、判决被告支付全部诉讼费，并一次付清。起诉后原告增加诉讼请求：请求法院判令被告承担借贷利息649000元。事实与理由：被告郝立宇从2015年1月开始，先后多次向原告借钱,共计捌拾万元(有借条为证)。其中2015年元月15日借款(现金)壹拾万元整。2015年元月30日借款（现金）壹拾伍万元。2015年2月4日借款(转账)壹拾万元整,2015年2月6日借款(转账)贰拾万元整(于2015年2月6日统一写借条叁拾万元)。2015年4月11日借款（转账)贰拾伍万元。(当时双方约定借款利息为月息2分利).该于2015年2月24日转账付过借款(五十五万）利息一万一千元。被告在借款期间有住房、汽车、年收入10万元以上，两儿子均在私立学校上学，经济条件较好，完全有能力归还原告借款,多次催要后原告于2020年1月19日转账支付叁万元利息、2020年1月23日转账支付两万元利息。现又多次催被告迟迟不予还清借款,不得已原告只能向法院提起诉讼,请求法院审理原告与被告郝立宇的借债纠纷。被告卫某、郝某、郝琪瀚辩称：1、原告起诉的借款事实，被告卫某毫不知情。现郝立宇已于2020年8月5日因病死亡，故借款是否真实，被告卫某毫不知情。2、原告所说的借款的银行转账凭证，被告也毫不知情。3、对于双方是否约定的利息，被告更不知情。4、如果郝立宇有债务，也属于个人债务，与被告卫某无关。并且郝立宇在看病期间已经将家庭财产都花了，现在并没有遗产，即使有遗产，也应先留足两个未成年子女的抚养费、教育费等。故也不存在在其遗产范围内偿还债务的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条4张，郝立宇本人向原告出具的，证明被告多次向原告借款，借款事实存在。2、银行转账凭证（汇款、取款）9张，证明因为借款有的是转账，有的是现金支付，原告向郝立宇履行了出借义务。3、银行流水，证明郝立宇于2015.2.24通过银行转账向原告支付过11000元利息（当时借款金额55万元，故双方实际约定的是月息2%）。4、电话录音、短信记录，证明原告与郝立宇及其母亲、姐姐的通话录音，并与其母亲短信往来，证明借款事实存在，并约定借款利率是月息2%。也有与被告卫某的短信往来。被告共同质证：对证据1、证据2四张借条及银行转账，其中2015.2.4由原告打给郝立宇的10万元；其中2015.4.10由原告打给郝立宇的25万元；2015.2.6由原告打给郝立宇的20万元，上述共计55万元我方认可原告打给郝立宇55万元。对于原告提现的三笔款项我方不认可。对证据3的银行流水，是郝立宇于2015.2.24通过银行转账向原告支付过11000元，我方认可，但我方不认可支付的是利息，只能看出是郝立宇打给原告的，至于是什么钱被告卫某不知情。对证据4电话录音、短信记录不认可，被告根本不知情。被告共同举证：1、郝立宇与卫某结婚证，证明被告卫某与郝立宇系夫妻关系，于2007年4月13日结婚。2、郝立宇、卫某、郝某、郝琪瀚常住人口登记卡，证明卫某、郝某、郝琪瀚为郝立宇第一顺位法定继承人。3、郝立宇死亡医学证明（推断书），证明郝立宇已于2020年8月5日因病死亡。4、晋（2019）太原市不动产权第XXXX号产权证，证明位于滨河东路北段298号（龙湾国际）1幢3单元19层1904号房屋为卫某单独所有，该房屋属于卫某婚前个人合法财产。5、山西省太原市销售不动产发票，证明卫某已于婚前以个人名义全额出资购买位于滨河东路北段298号（龙湾国际）1幢3单元19层1904号房屋，该房屋属于卫某婚前个人合法财产。6、太原市城西公证处出具的公证书，证明位于滨河东路北段298号（龙湾国际）1幢3单元19层1904号房屋为卫某单独所有，该房屋属于卫某婚前个人合法财产。7、房屋认购协议书，证明位于小店区昌盛东街与大运路交接地段，坤泽十里城7号楼3单元19层E户1907号的商品房是以卫某名义签订的，该房屋属于其个人合法财产。8、交通银行交易凭证、交款单，证明位于小店区昌盛东街与大运路交接地段，坤泽十里城7号楼3单元19层E户1907号的商品房是以卫某名义交款购买的，该房屋属于其个人合法财产，该房屋也是由卫某及其公婆出钱购买的，与郝立宇无关。原告质证：对证据1没有出示原件，我方不予质证。对证据2认可。对证据3中的死亡证明没有出示原件，我方不予质证，对于人民警察病故证明书认可，对于郝立宇死亡的事实我方认可。对证据4、5、6真实性无异议，但公证书虽然证明房产是卫某婚前进行购买，但婚后还贷款偿还了房屋贷款，婚后支付的房款应当有郝立宇的部分，故应认定为婚后夫妻共同财产。对证据7、8真实性认可，对证明内容有异议，该房屋应当作为夫妻共同财产，首先房屋是婚后购买的，付款人是郝立宇父母（卫某公婆），该房屋也是卫某单位的集资房。该房屋也属于郝立宇的遗产。该房屋也不是一次性支付的房款，郝立宇当时找我借钱也是因为郝立宇和其妻子卫某在小店区买了一套房屋，急需用钱。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日，借款人郝立宇出具借条，写明，“今借到贾慧敏人民币100000元”，2015年1月30日，借款人郝立宇出具借条，写明，“今借到贾慧敏人民币150000元整”。2015年2月6日，借款人郝立宇出具借条写明“今借到人民币300000元整”，2015年4月11日，借款人郝立宇出具借条，写明：“今借到250000元整”。2015年2月6日，付款人贾慧敏向收款人郝立宇汇款200000元，款项用途为借款，2015年2月4日，原告贾慧敏向郝立宇汇款100000元，2015年4月10日，贾慧敏向郝立宇汇款250000元，款项用途为借款。郝立宇于2015年2月24日向原告贾慧敏支付11000元，2020年1月19日向原告贾慧敏支付支付3万元，2020年1月23日向原告贾慧敏支付2万元。另查明，借款人郝立宇于2020年8月5日病故，郝立宇的父母放弃了继承权，郝立宇配偶卫某及儿子郝某、儿子郝琪瀚作为继承人参加了诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故本案中没有放弃继承权的郝立宇配偶卫某及儿子郝某、儿子郝琪瀚为适格的被告，卫某、郝某、郝琪瀚以郝立宇的遗产实际价值为限偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张向郝立宇出借80万元，其中的25万元原告陈述为现金付款，但未提供相应的证据佐证，被告也不认可，故对原告主张的现金支付的25万元欠款不予认定。原告提供的郝立宇出具的欠条及实际付款凭证也显示原告共向被告转账55万元，本院对55万元予以认定。被告郝立宇已经支付的61000元认定为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中因借条中未明确约定利息，借期内的利息，被告无需支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中因没有明确约定借款期限，故原告主张的利息从原告向法院起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告卫某、郝某、郝琪瀚于判决生效后十日内偿还原告贾慧敏借款本金550000元及利息（从2020年5月12日起至付清之日止以550000元为基数按照年利率6%计算）二、被告卫某、郝某、郝琪瀚承担的上述本息还款责任以其继承的遗产实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，保全费5000元共计15046元，由原告贾慧敏负担7200元，被告卫某、郝某、郝琪瀚负担7846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 徐建堂二○二〇年十一月二十六日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任