wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5437号 原告：胡海东，男，汉族，1974年1月23日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：河北麟峰建筑工程有限公司第二分公司，住所地石家庄市长安区和平东路438号。 负责人：邓学奇。 被告：河北麟峰建筑工程有限公司，住所地河北省定州市沙流。 法定代表人：宁颂凯。 第三人：靳丽军，男，汉族，1974年2月3日出生，住所地河南省安阳市北关区。 原告胡海东与被告河北麟峰建筑工程有限公司第二分公司（以下简称麟峰二公司）、河北麟峰建筑工程有限公司（以下简称麟峰公司）、第三人靳丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海东委托诉讼代理人张丽园、第三人靳丽军到庭参加诉讼，被告麟峰二公司、麟峰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡海东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同支付拖欠原告的款项86000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由： 麟峰二公司、麟峰公司未到庭，未答辩亦未提交证据材料。 第三人述称，原告所诉属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 1、被告麟峰二公司系社会福利院工地、铁路南货站工地、南翟营公司三个工地的承包方，原告向上述三个工地供应水泥和回填土，共计产生费用305107元，其中社会福利院工地为96854元、铁路南货站工地193253元，南翟营工地15000元。为此原告提交以下证据：一、社会福利院工地：2010年3月17日至2010年12月20日，刘同堂向原告出具《入库单》四张，证明原告向福利院工地分别供应白灰膏520元、白灰粉和水泥10110元、白灰膏520元、水泥61600元。2010年3月31日，靳万龙向原告出具福利院工地铲车用时《证明》一份，证明2010年3月份铲车福利院工地共计50小时。2010年4月2日，樊建龙向原告出具福利院工地铲车用时《证明》一份，证明年前用铲车一个台班，共计用铲车时间柒拾柒小时肆拾分。2010年7月30日，靳万龙向原告出具福利院工地铲车用时《证明》一份，证明福利院浴室回填土40铲车用4小时。2010年12月20日，第三人靳丽军向原告出具《分项劳务工程结算单》一份，证明上述福利院工地水泥、铲车结算工程量合计为90854元。2011年1月21日，第三人靳丽军向原告出具《证明》一份，证明福利院外网填土、装垃圾等用铲车时间为5个台班，共计6000元。上述证据显示福利院工地共计产生费用为96854元。二、2010年12月12日，被告麟峰二公司副总经理张全成签字的《入库单》两张，证明原告向铁路南货站供应水泥和铲车回填土，产生水泥款38821元、铲车回填土款154422元，共计193253元。三、2008年8月7日农村信用合作社转账支票一张，出票人为被告麟峰二公司，证明被告麟峰二公司向原告支付南翟营工地水泥款时曾给原告一张1.5万元的转账支票，但其银行账户没有钱，原告一直未能支取款项。 2、被告麟峰二公司已给付原告219000元，尚欠原告86000元，为此，原告提交证明如下：一、第三人靳丽军2017年6月17日向原告出具的《证明》一份，载明“我公司在南翟营××工地、福利院工地、铁路南货站共欠胡海东捌万陆仟元整。”二、2020年4月2日，被告靳丽军向原告出具《情况说明》一份，载明：“从2008年到2010年，公司陆续给胡海东219000元，大多是通过别的劳务公司的账户用现金支票的形式给的，给他的最后一笔钱大概是在2014年，那时候还欠胡海东86000元，之后胡海东每年都找我要账，我还和胡海东一起找过公司老板邓学奇，但是到现在一直没有给解决。另外，2008年8月7日，我给胡海东一张公司的农村信用合作社转账支票15000元，是我们公司会计邓平豆开的，不过因为公司账户上没钱，所以只是一张空头支票，胡海东也没取成钱。” 3、被告靳丽军为被告麟峰公司项目经理。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告麟峰公司、麟峰二公司经本院依法传唤未到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的《入库单》、《分项劳务工程结算单》能够证明原告向被告麟峰二公司供货的事实，且被告麟峰二公司于2008年8月7日向原告胡海东出具农村信用合作社转账支票一张，故对原告其与被告麟峰公司存在买卖合同关系的主张予以认定。第三人向原告出具的《证明》及《情况说明》中载明尚欠原告货款86000元，意思表示明确，且靳丽军作为麟峰二公司项目经理，其行为代表了麟峰二公司，故对原告主张的欠款数额予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告主张的给付责任应由被告麟峰公司承担。原告主张麟峰二公司承担给付责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北麟峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡海东货款86000元； 二、驳回原告胡海东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告麟峰公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王春茹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执803号 关于闫志华申请执行王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18250号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄帮涛，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄帮涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本院经审查认为，原告明确系依据与被告签订的保证保险合同提起诉讼。而根据投保单、保险单“争议处理方式”条款的约定，因履行保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。据此，本院非原告所在地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二〇年十一月六日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初503号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李建，男，汉族，1971年5月16日出生，初中文化，四川钦扬商贸有限公司法定代表人，户籍所在地：四川省南部县。2010年4月19日因涉嫌诈骗罪被彭山县×局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2012年12月3日因犯诈骗罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金二万元；2019年10月28日因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2020年1月11日刑满释放。2020年4月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市×局金牛区分局决定监视居住。2020年9月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经本院决定由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张凡，四川明冉律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人李建犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李建及辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月14日、16日，被告人李建明知其实际经营的四川钦扬商贸有限公司没有对应的真实货物交易，仍然通过他人为四川钦扬商贸有限公司开具增值税专用发票，先后从广元市荣唯达商贸有限公司获取虚开的增值税专用发票6张，价税合计6，000，429.6元，其中税额871,857.28元，并将上述发票用于抵扣税款。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李建的行为构成虚开增值税专用发票罪，被告人李建系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十七条第一款的规定判处，并建议对被告人李建在有期徒刑四年至四年六个月之间量刑，并处罚金七万元。 被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李建的辩护人提出，被告人李建认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人李建从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年4月16日，被告人李建到×机关投案。 上述事实有下列证据证明：到案经过，四川增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果通知书及清单，涉案个体工商户营业执照、税务登记证，涉案公司工商注册的相关资料及营业执照，被告人身份信息材料，刑事判决书及释放证明，证人张某、杨某某、王某的证言，被告人李建的供述。 本院认为，被告人李建明知无对应的真实交易，仍然让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人李建在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于被告人李建认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2012）彭山刑初字第138号刑事判决中对被告人李建宣告缓刑二年的执行部分；被告人李建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二十三日）。即自二0二0年九月十一日起至二0二四年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、已抵扣的税款予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  任秀琼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15286号原告：陈万华，男，1984年12月19日生。委托诉讼代理人：任晔涛，上海步界律师事务所律师。被告：祝望成，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告陈万华与被告祝望成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托诉讼代理人任晔涛、被告祝望成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租赁押金60,000元，2.被告返还原告多余收取的房屋租金24,666元；3.被告向原告支付上述款项占用期间该款项的利息损失(以846,666元为基数，从2018年11月2日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年9月8日,原被告双方签订《联营合作协议》(本质上即为房屋转租协议),约定被告将其位于上海市长宁区法华镇路XXX号房屋(以下简称涉讼房屋)转租给原告,供其作为餐饮经营使用,租赁时间为2017年9月8日至2018年11月23日,租金为每月20,000元。原告向被告支付了至2018年12月31日的房屋租金及60,000元的租赁押金。后原告发现被告系非法转租,并未取得业主同意,后业主于2018年11月23日与被告解除租赁协议。原告多次催讨未果，故涉讼。被告祝望成辩称，与原告是联营合作关系，不是非法转租。认可押金及多收取租金金额，但原告应先支付转让费再结算。原告也未按约返还设备等。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对联营合作协议、租赁凭证、租赁合同、欠条、微信付款记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉讼房屋系案外人孙某某承租的租赁公房，面积109.08平方米。2015年11月8日，被告与孙某某签订上海市租赁合同，租赁期限自2015年11月23日至2018年11月23日。原告(乙方)与被告(甲方)签订《联营合作协议》，约定：甲方同意将其租下的涉讼房屋与乙方进行联营合作，联营期为2017年9月8日至2018年11月23日；联营期内由乙方全权管理商铺的经营，甲方不得以任何方式干涉乙方的经营；联营期内乙方以单月固定金额支付甲方联营合作收益金，支付标准为20,000元每月，支付周期为每两个月一次性支付，另乙方需支付给甲方三个月的合作金作为联营合作押金；联营期满后，甲方可无条件收回联营房屋，乙方需按时归还联营房屋，……乙方应妥善使用和保管甲方提供的一切设备，做到“完璧归赵”；……2018年11月1日，原告向被告支付了2018年11月1日至2018年12月31日期间的租金40,000元。2018年11月7日，原告出具欠条：今欠被告店面转让费用340,000元，承诺于2018年11月23日前付170,000元，剩余170,000元的转让费于2018年年底前付清。就转让费争议，被告已另行向本院提起诉讼。之后，原告与孙某某签订落款日期为2018年11月15日的上海市租赁合同，由原告承租涉讼房屋，租赁期限自2018年11月24日起至2019年11月23日止。本院认为，本案原、被告订立的《联营合作协议》，约定被告提供房屋供原告使用，原告每月支付固定的合作收益金，店铺经营管理均由原告独立负责，双方并无共同经营、共担风险的约定，符合租赁合同的特性，双方之间建立的是租赁合同关系。2018年11月23日，该租赁合同关系到期终止，双方应办理结算手续。被告收取的合同期外租金24,666元、押金60,000元，应予以退还。被告抗辩原告未支付转让费，亦未返还设备，本院认为，双方就包含设备在内的店铺转让已达成新的合意，形成了新的法律关系，被告已就转让费另行起诉，本案中的押金可予以返还。关于利息损失，双方对押金的应退还时间及利息未有约定，双方亦存有较大争议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告祝望成应于本判决生效之日起十日内向原告陈万华返还押金60,000元；二、被告祝望成应于本判决生效之日起十日内向原告陈万华返还租金24,666元；三、驳回原告陈万华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916.60元，减半收取计958.30元，由被告祝望成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二〇年十一月三十日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6978号原告：陆佩行，男，1941年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：陆佩芳，女，1948年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾德昌(夫妻关系)，男，1946年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆华，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆仲林，男，1959年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆丹芳，女，1963年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海市崇明区新河镇民生村村民委员会，住所地上海市崇明区新河镇民生村。法定代表人：施菊华，村委主任。原告陆佩行与被告陆佩芳、陆华、陆仲林、陆丹芳、第三人上海市崇明区新河镇民生村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，系争竹园基年代久远，双方当事人就该竹园基权属争议较大，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22343号原告：黎伟添，男，1958年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××318。委托诉讼代理人：黎汝聪，男，系原告之子。被告：朱就胜，女，1953年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××328。被告：梁照妹，男，1950年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××352。被告：梁永添，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。三被告共同委托诉讼代理人：徐超毅，广东卓泓律师事务所律师。原告黎伟添与被告朱就胜、梁照妹、梁永添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟添、被告梁永添及双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带向原告赔偿19435.82元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由如下：原告居住在佛山市顺德区×××××××××××××4×，三被告居住在佛山市顺德区×××××××××××××1×，系原告的邻居。2018年9月8日，三被告因自家盖房子灌底层水泥，需要清扫自家门口的水泥地。此时，原告认为其自家门口也因被告灌底层水泥弄脏了，并请求帮忙一并清扫。三被告拒绝，并辱骂原告，因此双方发生争执。在争吵过程中，三被告一起殴打原告，导致原告脑震荡、肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，需要住院十一天，出院后多次进行治疗，造成损失19435.82元。被告朱就胜、梁照妹、梁永添辩称，一、三答辩人均没有对原告有侵权行为，不应当承担原告的诉请。原告所列举的证据中，没有能够反映三被告有对原告进行其诉称的殴打行为。另外，根据同一事件形成的生效判决（案号为（2019）粤0606民初1130号），该案中，对于本案的答辩人一方的责任划分为75%，如本案法院认为三被告需要承担责任，也应当参照该民事判决书的责任划分比例，答辩人一方的责任比例为75%。二、原告的诉请的项目中，有部分没有依据，且数额过高。（一）医疗费部分应当扣除医保用药的数额，形成于9月8日之后的多次医疗费，无法确认与本案事件有关。（二）护理费，没有证据证实需要护理。医嘱没有提及。原告也没有提供依据，故不应当支持护理费。（三）住院伙食补助费，原告仅住院10天，按标准1650元的费用过高。（四）营养费，由于原告没有达到伤残，不应当支持营养费。即便支持，也应当以500元为限。（五）交通费，原告是佛山市人，根据其就医的记录，均在市内就医，不应当支持其交通费的诉请，其也没有提供产生相应交通费的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有异议的证据，本院在下文中综合阐述。经审理认定事实如下：原告居住于佛山市顺德区×××××××××××××××，三被告居住在佛山市顺德区×××××××××××××××。2018年9月8日上午，因被告建房使用的水泥弄脏了原告门前的路面，被告梁照妹、梁永添与原告发生口角，随后被告朱就胜背着孙子梁煜桐与原告的家人黎杏华、朱爱颜等亦一并发生口角，后双方发生肢体接触。在此过程中，被告梁永添骑在原告的身上，并用双手压住原告的颈部，而朱就胜则在倒地受伤。原告受伤后被送往顺德第一人民医院附属陈村医院住院治疗，于2018年9月18日出院，共住院10天，原告被诊断为脑震荡、肋骨骨折及全身多处软组织挫伤。出院后，原告陆续进行门诊治疗。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件，属于侵权纠纷，本案的争议焦点在于被告是否实施了侵权行为，以及原告的受伤与被告的侵权行为是否具有因果关系的认定。本案中，根据原告提供的视频，可以看见发生肢体接触后，原告倒在地上，被告梁永添则骑在原告的身上，并用双手压住原告的颈部。据此可以认定，被告梁永添对原告实施了侵权行为，其应对原告的损失承担赔偿责任。而目前未有证据证明被告朱就胜、梁照妹有实施对原告的殴打或者其他的侵权行为，故朱就胜、梁照妹不应承担相应的侵权责任，原告主张被告朱就胜、梁照妹承担责任依据不足，不予支持。关于被告梁永添的责任比例的认定，对于斗殴的起因，双方各执一词，均认为系对方挑起矛盾在先，对方应承担主要过错。但是双方均没有提供证据证明事情发生的详细经过及打斗的起因、过程，无法证明引起斗殴的过错在何方或何方的过错较大。基于双方均无证据证明斗殴系对方的过错导致，本院推定双方对本起侵权事故均应存在过错，原告与被告梁永添各承担50%的责任。经本院核定，原告的损失如下：1.医疗费14135.82元，根据有效票据、病历、诊断证明书等确定；2.住院伙食补助费1000元，原告住院10天，按每天100元计算；3.营养费200元，酌定；4.交通费480元，酌定。以上合计15815.82元，由被告梁永添承担50%的责任即7907.91元。至于原告主张的护理费，原告未有提交证据证明其在住院时需要专人护理、护理人的情况及收入等，故对于该项费用，本院不予支持。和谐、友善，既是我们中华民族的传统美德，亦是社会主义核心价值观的重要内容。原、被告间系邻居，古语有云：远亲不如近邻，两家人间之间本应和睦相处、以邻为善、团结友爱、守望相助。但基于生活上的一件小事，双方产生矛盾，继而大打出手，导致双方均有人受到严重伤害。身体既受到损伤，经济上亦遭受损失，实在得不偿失。忍一时风平浪静，退一步海阔天空，希望双方能摒弃矛盾、不计前嫌，化干戈为玉帛，建立良好的邻里关系，促进社会的和谐发展。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁永添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟添支付赔偿款7907.9元；二、驳回原告黎伟添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告黎伟添负担145元，被告梁永添负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14057号原告：刘红英，女，1934年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘瑞楼，男，1944年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘桂英，女，1948年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘冬英，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨建平，男，1959年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：杨国平，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述六原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：刘嵘杰，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。原告刘红英、刘瑞楼、刘桂英、刘冬英、杨建平、杨国平诉被告刘嵘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审判员 吴     艳二〇二〇年十一月十七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初567号原告：姚少华，男，1969年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王美斯，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路1号。法定代表人：宋佳富，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩宁，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。原告姚少华诉被告鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚少华及其委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚少华本院提出诉讼请求：1.判令被告将鞍山市铁东区南胜利路1号4层电梯口的海报、显示屏、吧台、沙发、桌椅等设备设施全部拆除,恢复原状；拆除公共走廊部分的海报、显示屏；并拆除被告现有走廊大门,恢复姚少华房屋东北门的正常使用；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司承租中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司位于社保大厦四楼(地址:鞍山市铁东区南胜利路1号4层)的房屋用于办学,与姚少华房屋位于同一楼层。近期姚少华发现,中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司占用本楼层电梯口处走廊公用空地,在墙壁上张贴被告宣传海报,安装大型LED显示屏,并摆放吧台、桌椅,已将近50平方米的公共场地作为中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司独占的接待、经营场地。首先,该处系消防闲室,是重要的消防设施、用于疏散的主要消防通道,严禁占用。其次,根据《物权法》规定,该场地作为本楼业主的共有部分,全体业主对此享有共有权,任何业主不得独自占有、使用。另外,鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司在走廊处安装的大门将姚少华的房屋东北门封闭在中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司办公区域内,即该大门的安装已造成安全通道的堵塞,也影响了姚少华房屋东北门的正常使用。中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司作为案涉房屋所有权人有保障相邻业主合法通行、监督承租人合理使用承租物业、及时制止各种违法行为的法定义务。被告的占用行为已严重违法,且侵犯了包括姚少华在内的全体业主的合法权益，故姚少华诉至法院。鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司辩称，无论姚少华主张拆掉广告设施还是主张拆门，都是共同诉讼，既由全体业主或业委会共同主张权利，同一性不可分，姚少华无权单独起诉，与全体业主相关，即姚少华主体不适格。中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司辩称，同鞍山市铁东区北斗资优教育培训学校有限公司意见。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定,业主大会和业主委员会,对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，姚少华作为原告提起诉讼，主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回姚少华的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  董仁楷人民陪审员  高 平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘姣依
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32119号原告：上海紫欣实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨颖强，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海育军工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹福涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海盈仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告上海紫欣实业有限公司与被告上海育军工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年十一月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初681号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王波，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市新都区。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年7月4日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被成都市×局新都区分局监视居住，2020年8月21日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同年9月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）563号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日10时40分许，被告人王波伙同苏某某（另案处理），在成都市新都区站Ｄ口外的非机动车停放区内，将被害人岳某（男，31岁）停放在此处的一辆绿色佳运牌电动三轮车撬开搭线后盗走，后予以销赃。经鉴定，该电动三轮车价值2820元。 2020年8月6日10时20分许，被告人王波在成都市金牛区门口非机动车停放处，用随身携带的改刀将被害人邓某某（男，30岁）停放在该处的一辆银色玫瑰之约电动两轮轻便摩托车前轮锁撬开，随后将该车盖板撬开，采用搭接点火线方式，将车通电后盗走并逃离现场，后予以销赃。经鉴定，该两轮电动车价值2111元。 被告人王波于2020年8月21日被×机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。鉴于被告人王波自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人王波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人王波处扣押作案工具1包、手机1部、现金500元、电动车1辆；被盗电动三轮车已发还被害人岳某。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王波在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王波到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。 扣押在案的电动车1辆，不在本案罚没范围内，由×机关依法处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月二十一日起至二0二一年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具1包、手机1部予以没收；价值2,111元的两轮电动车一辆予以追缴后返还被害人邓某某（扣押在案的现金500元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20410号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐立众,男,1980年8月14日出生,汉族,住湖北省通山县慈口乡西垅村三组14号。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐立众保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉称：原告(保险人)与被告(投保人)于2019年7月9日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，保险金额为98,687元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，保费缴纳方式为按月按时缴纳，每月保险费为1,311.40元，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。现因被告未按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年1月31日向被保险人支付理赔款78,479.23元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付理赔款及违约金。本院经审查认为，原告起诉系基于原、被告双方之间成立保证保险合同关系。双方于2019年7月9日签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》争议处理方式中约定：……协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方因合同履行发生争议，应按照约定向保险人所在地即原告住所地人民法院提起诉讼。该案原告住所地在上海市虹口区，故本院对本案没有管辖权，本案移送至上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 琼二〇二〇年十一月十日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)兵0702民初256号    原告：郝新会，男，1962年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：付仅霞（郝新会之妻），住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被告：马玉明，男，1962年6月26日出生，住奎屯市。   被告：新疆振永建设工程有限公司，住所地新疆奎屯市绿源里26幢。   法定代表人：耿振永，该公司经理。   委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。   原告郝新会与被告马玉明、新疆振永建设工程有限公司（以下简称振永公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新会的委托诉讼代理人马爱荣、付仅霞，被告振永公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼，被告马玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郝新会向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带支付拖欠原告的铲车作业费用117,288元，利息17,593.2元【117,288元×6%÷12个月×30个月（2017年1月-2019年7月）】两项合计134,881.2元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月开始，被告马玉明雇佣原告的铲车为其承建的项目建筑工地进行砂石料回填工作，2016年11月完工。2016年12月26日经双方结算，被告马玉明给原告出具证明一份，用以证实原告铲车劳务费137,288元，后经原告催要支付20,000元。经查，在该工程中被告马玉明是被告振永公司的项目经理。后原告多次向两被告催要劳务费无果，故诉至法院，请求依法判决。   被告振永公司辩称，被告振永公司与原告郝新会之间无合同关系，被告马玉明也不是被告振永公司的项目经理，原告郝新会起诉已经超过诉讼时效。故请求驳回原告郝新会要求被告振永公司承担付款责任的诉讼请求。   被告马玉明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.《合同协议书》（复印件）、《内部承包合同》（复印件）、证明（原件）。该组证据可以证实被告振永公司承包一二三团《戈壁明珠购物广场》项目工程，被告振永公司将该工程转包给被告马玉明，原告郝新会在该工地提供劳务的事实，本院予以采信。被告振永公司提交（2019）兵0702民初564号民事判决、（2019）兵0702民初330号判决。该案系买卖关系与本案没有关联性，对被告振永公司拟证明的事实不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日新疆某公司将一二三团《戈壁明珠购物广场》发包给被告振永公司，被告振永公司又将该《戈壁明珠购物广场》1#2#3#4#楼转包给马玉明。2015年5月，被告马玉明雇佣原告郝新会铲车在一二三团《戈壁明珠购物广场》工地施工。2016年11月，经原告郝新会与被告马玉明结算，被告马玉明以被告振永公司的名义出具欠原告郝新会劳务费用137,288元。后被告马玉明支付20,000元，剩余款项拒付。   本院认为，新疆某公司将一二三团《戈壁明珠购物广场》发包给被告振永公司，被告振永公司又将该工程转包给被告马玉明，该转包协议违反国家法律规定的强制性规定，应为无效协议原告郝新会按照被告马玉明的要求完成工程施工，交付被告马玉明。被告马玉明又交付被告振永公司验收合格使用。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据该规定，原告郝新会已经按照二被告的要求完成工程该工程经验收合格并交付使用。被告马玉明应当支付劳务费。依照《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款之规定，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。第三十条第四款，工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。依照该法规定，被告振永公司将一二三团《戈壁明珠购物广场》违法转包给马玉明，其对拖欠原告郝新会的劳务报酬应当承担清偿责任。经庭审查明中，被告振永公司违法转包工程项目，未支付原告郝新会工程款，其行为构成违约。故原告郝新会要求其承担从2017年1月起至2019年7月止计30个月，按3.85%计算利息的损失，本院予以支持，超出部分不予支持。被告振永公司辩解，原告郝新会催要劳务款已经超过诉讼时效。因被告马玉明给其出具的证明并没有约定付款时间，二被告可以随时履行，原告郝新会也可以随时要求履行。原告郝新会于2020年3月20日向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院起诉并未超过诉讼时效，故被告振永公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被告马玉明应当支付原告郝新会劳务费117,288元，逾期付款利息11,288.97元，合计128,576.97元，被告振永公司应在欠付原告郝新会劳务费128,576.97元的范围内承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告马玉明在本判决生效后十日内支付原告郝新会劳务费128,576.97元；   二、被告新疆振永建设工程有限公司在欠付原告郝新会劳务费128,576.97元的范围内承担付款责任，该款于本判决生效后十日履行。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,998元，减半收取计1,499元（原告已缴纳）及邮寄费156元。由被告马玉明负担，被告新疆振永建设工程有限公司对该费用承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。            审  判  员   宋 海 军      二〇二〇年十一月二十三日       书  记  员    曹 雪 洁        1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1477号之二申请人：宁夏尚辰电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雍少辉，该公司总经理。被申请人：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭浩，该公司总经理。（以上信息由申请人提供）原告宁夏尚辰电力工程有限公司与被告宁夏圣峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司名下在中国银行股份有限公司银川市XX支行开户的账号(账号：XXX)、宁夏银行XX支行开户的账号（账号：XXX），保全金额2282226.54元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人宁夏尚辰电力工程有限公司的财产保全的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司名下在中国银行股份有限公司银川市XX支行账户XXX；二、冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司名下在宁夏银行XX支行账号XX。（以上所有保全财产限定金额2282226.54元）。上述冻结银行账户期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张国华审 判 员 魏丽波人民陪审员 李惠宁二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘佩佩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19550号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：蔡心竹，女，1984年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李茂(被告丈夫)，男，1984年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告蔡心竹居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年十一月十二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执669号申请执行人：王晶，女，汉族，住西安市周至县。被执行人：葛敏超，男，汉族，住西安市周至县。王晶与葛敏超民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初318号民事判决书，执行标的为案件款48000元、诉讼费500元、执行费628元。本院于2020年7月25日向被执行人葛敏超送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人葛敏超限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执669号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月五日书记员  白小乐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初731号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人伊力帕提·库尔班，男，1994年1月11日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区伊宁市，住址：同上。2015年因犯贩卖毒品罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年1月30日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑6个月。2020年8月8日因涉嫌盗窃罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月21日成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]609号起诉书指控被告人伊力帕提·库尔班犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人伊力帕提·库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日20时36分许，被告人伊力帕提·库尔班在成都市金牛区光荣北路86号附34号外路边，趁被害人余某（女，46岁）不备，将其随身挎包内的一部香槟金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机盗走，随即被过路群众发现。被告人伊力帕提·库尔班为逃避打击，使用随身携带的一把黑色折叠刀捅刺自己胸腹部，并逃进光荣北路86号小区。后被告人伊力帕提·库尔班在该小区内被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币520元。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等。公诉机关认为，被告人伊力帕提·库尔班的行为构成盗窃罪。被告人伊力帕提·库尔班在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伊力帕提·库尔班携带凶器扒窃，并以自伤方式逃避打击，应酌情从重处罚。被告人伊力帕提·库尔班如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。建议判处被告人伊力帕提·库尔班有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人伊力帕提·库尔班对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。 另查明：×机关扣押黑色折叠刀1把。被盗手机香槟金色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机1部已发还被害人余某。 本院认为，被告人伊力帕提·库尔班以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人伊力帕提·库尔班在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人伊力帕提·库尔班携带凶器扒窃，并以自伤方式逃避打击，应酌情从重处罚。 被告人伊力帕提·库尔班在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 扣押在案的黑色折叠刀1把是违禁品，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伊力帕提·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月八日起至二○二一年五月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二，扣押在案的黑色折叠刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1846号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号。 法定代表人：代伟。 被执行人：胡文贵，男，1966年12月12日出生，汉族，住颍东区。 申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行胡文贵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月29日作出了(2020)皖1203民初1957号民事判决书，判决如下：被告胡文贵于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息7910.1元(利息计算至1998年6月30日),本息合计54910.1元，并偿付自1998年7月1日起以借款本金47000元为基数按月利率18‰计算至付清借款之日止的利息。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月12日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人胡文贵名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人胡文贵纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苗亚东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61162号原告：上海梓斌汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐广平，总经理。被告：朱洪峰，男，1979年8月21日出生，住浙江省金华市。原告上海梓斌汽车租赁有限公司与被告朱洪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  宣纯捷二〇二〇年十一月十六日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7651号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人任怀堂，男，1968年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人任怀堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人任怀堂名下相关银行账户；查封被执行人任怀堂名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车贰辆（查封期限：自202X年X月25日至202X年X月24日止）,但上述车辆并未实际控制,暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
成都市金牛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初704号 自诉人暨附带民事诉讼原告：张正才，男，1933年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 自诉人暨附带民事诉讼原告张正才以被告人四川易通律师事务所、董川明、冉彤犯合同诈骗罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告张正才指控四川易通律师事务所、董川明、冉彤犯合同诈骗罪，因缺乏罪证，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告张正才指控被告人四川易通律师事务所、董川明、冉彤犯合同诈骗罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈思语
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款10271.53元（截止到2020年7月14日，透支本金7998.18元、利息1081.67元及相关费用1191.68元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款10271.53元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日被告陈国强向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2243信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支10271.53元（其中透支本金7998.18元、利息1081.67元及相关费用1191.68元）。 被告陈国强未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，陈国强填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向陈国强核发了卡号为6259××××2243信用卡一张。陈国强使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支10146.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，陈国强向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求陈国强偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月15日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款10146.17元。 二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为28.0元，由被告陈国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执73号 申请执行人：黄秋芳,女,汉族1958年8月10日出生,住安徽涡阳县。 被执行人：朱林,男,汉族1983年9月04日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：黄智,男,汉族1981年7月22日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人黄秋芳申请执行被执行人朱林、黄智民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3445号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3445号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  赵 杨
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8447号原告：闫某，住山西省定襄县。被告：山西和信摩尔商业有限公司，统一社会信用代码91140100767133909M。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：孙某1，住太原市。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91140000736304314Q。法定代表人：孙某2，董事长。原告闫某与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“和信摩尔”）、山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称“山西恒实”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告和信摩尔委托诉讼代理人孙某1到庭参加了诉讼，被告山西恒实经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付所欠租金21.7个月租金共计35801.3元（2019年1月至2020年10月底，期间被告曾分三次支付共0.3个月租金）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告于2005年2月28日就自己名下的位于大原市××街的面积为14.43m的房屋,与被告签订《合同书》，约定由原告将以上房屋出租给被告和信摩尔。根据该《合同书》约定，每个租赁年度的租金为人民币19798元，被告应于合同签订满30天后开始按月平等额支付原告租金，并约定了逾期支付的违约责任。原告曾于2019年1月向法院提起诉讼，追要2018年11月底前所欠租金，法院已判决执行，但二被告在支付部分租金后未能继续按时履行支付义务，现原告向法院提起诉讼，要求被告和信摩尔支付从2019年1月至2020年10月所欠租金，被告山西恒实承担连带赔偿责任。被告和信摩尔辩称，2018年11月30日之前的租金已付清，尚欠付原告租金从2018年12月1日至2020年9月30日，共计21.7个月，共计欠付1649.83元×21.7个月=35801.31元。2020年因新冠肺炎疫情爆发，根据八部委联合印发关于小微企业及个体工商户租金减免事宜，我方要求减免3个月租金。实际为18.7个月，金额为30851.8元。被告山西恒实未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某系位于太原市××街（和信商业广场）1幢裙商二层2D91号的所有权人，商铺的建筑面积为14.43平方米。2005年2月28日，原告为乙方（商铺业主）与被告和信摩尔公司为甲方（商业管理单位）签订编号为00070309号《合同书》，约定甲方承租乙方位于××街商铺，并统一进行招商与经营管理；租赁期限为16年，至2021年12月31日止；每个租赁年度的租金为19798元，合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超90日未超210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算；（2）有权解除租赁合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金。合同还对其他内容进行了约定。落款甲方处盖有被告和信摩尔公章，乙方处原告签字、捺印。同日，原告又与二被告签订了《保证合同》，约定被告山西恒实为被告和信摩尔履行上述《合同书》有关支付租金和逾期付款违约金承担连带支付责任，还约定《合同书》约定的租赁期限届满时，被告山西恒实的保证责任即终止；被告和信摩尔与原告如顺延《合同书》约定的租赁期限，在征得被告山西恒实同意后，由三方再次签订《保证合同》，被告山西恒实对被告和信摩尔的租金支付义务继续提供担保。上述《合同书》签订后，原告依约交付了商铺，并由被告和信摩尔统一进行商业经营管理。另查明，原告曾于2019年就二被告欠付2016年-2018年度租金诉至本院。本院于2019年2月22日作出（2019）晋0105民初783号民事判决书，判决二被告支付原告涉案房屋截止到2018年11月底的租金40420.84元及违约金。庭审中，原告陈述，判决生效后，对于2018年11月份之前案件款已申请强制执行且被告和信摩尔已履行完毕，之后被告和信摩尔曾支付过0.3个月租金，因原告的计算错误，原告现主张从2018年12月1日起至2020年9月30日止的租金35801.3元。上述事实有房屋所有权证、《合同书》、《保证合同》、（2018）晋0105民初784号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告闫某与被告和信摩尔签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告和信摩尔实施统一的商业经营管理，已按约定履行合同义务，被告和信摩尔未按合同约定支付原告租金，已构成违约。现原告要求被告支付所欠租金诉讼请求，本院予以支持，具体计算为：从2018年12月1日至2020年9月30日，共计22个月，扣除原告已经支付过的0.3个月，实际为21.7个月，共计欠付19798元÷12个月×21.7个月＝35801元。关于被告和信摩尔辩称的因新型冠状病毒感染的肺炎要求减免3个月租金的主张要求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调整；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同”。在本案中，原告闫某不同意减免租金，但考虑到原、被告租赁合同存续期间发生了疫情，确属不可抗力，根据公平原则，本院酌定减免被告一个月租金，故租金具体计算为：19798元÷12个月×20.7个月＝34152元。原告与被告和信摩尔、山西恒实签订的《保证合同》中被告山西恒实承诺对被告和信摩尔的租金和逾期付款违约金提供连带责任担保，上述债务尚未超出保证期间，原告要求被告山西恒实对以上债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告山西恒实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫某截至2020年9月30日所拖欠的租金34152元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）项内容承担连带保证责任。三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司连带负担332元，由原告闫某负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二〇二〇年十一月十二日书记员 胡 晋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1951号 申请执行人：安徽涡阳经济开发区管理委员会,住安徽涡阳县经济开发区兴业路,法定代表人丰霄寒。 被执行人：安徽亚宸光能有限公司,住江苏省无锡市通杨路83号三楼江苏云松律师事务所,法定代表人梅纯一。 申请执行人安徽涡阳经济开发区管理委员会申请执行被执行人安徽亚宸光能有限公司租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1683号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 杨
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：何俊，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款19201.45元（截止到2020年8月5日，透支本金14736.94元、利息2189.14元及相关费用2275.37元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款19201.45元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日被告何俊向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1691信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月5日，被告所持信用卡共透支19201.45元（其中透支本金14736.94元、利息2189.14元及相关费用2275.37元）。 被告何俊未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，何俊填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向何俊核发了卡号为6259××××1691信用卡一张。何俊使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月5日，被告共透支19201.45元（其中本金14736.94元、利息2189.14元及相关费用2275.37元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月5日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息。 本院认为，何俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求何俊偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对被告透支款不再计算利息，故对原告要求被告支付自2020年8月5日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款19201.45元。 二、被告何俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为140.0元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初14636号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：史晏鑫，男，1997年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称中盈信保理公司）与被告史晏鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中盈信保理公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。被告史晏鑫经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中盈信保理公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余应收培训费8400元、违约金5040元。事实和理由：2019年11月8日，被告与重庆鲨丘体育文化传播有限公司（以下简称鲨丘公司）签订《培训协议》，约定鲨丘公司为被告提供为期八周的私人教练专业技能培训，学费16800元，分12期支付，每期1400元。同时约定未按期付款经承担培训费总额30%的违约金。2019年11月8日，鲨丘公司向原告提出针对应收培训费的保理转让申请，鲨丘公司将应收账款及从权利一并转让给原告，原告受让债权并支付了相应的费用。当日，原、被告及鲨丘公司签署《通知及确认函》，约定原告受让债权并通知了被告。被告支付6期培训费后未再付款，已构成违约。请求依法判决。 被告史晏鑫未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年11月8日，被告与鲨丘公司签订《鲨丘教练中心正式期培训协议》，约定被告参加鲨丘公司举办的健身俱乐部私人教练人才培训班，培训周期为8周，2019年11月4日开始。培训学费12800元、生活费4000元，共计16800元，分12期支付，自2019年11月29日起每月29日前支付1400元。若被告任何一期未按期足额支付当期培训费超过5个自然日，则鲨丘公司有权宣布分期培训费全额到期，被告需向鲨丘公司支付合同总培训金额30%的违约金。 原告系具有商业保理资质的企业法人。2019年11月8日，原告与鲨丘公司签订《应收账款转让申请暨确认书》，约定原告以14110元的价格受让前述合同中的权益。当日，原、被告及鲨丘公司签订《通知及确认函》，约定鲨丘公司将培训协议中约定的债权转让给原告，被告同时承诺向原告足额履行付款义务。2019年11月19日，原告指示其关联公司成都中盈信企业管理有限公司向鲨丘公司转账支付受让债权的对价款14110元。嗣后，被告于2019年11月28日至2020年4月29日期间六次向原告支付培训费，每次支付1400元，共计8400元，之后被告未再履行付款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《鲨丘教练中心正式期培训协议》、《应收账款转让申请暨确认书》、《通知及确认函》、银行转账记录、微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，保理业务是以债权人转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资为一体的综合性金融业务，原告具有经营保理业务的资质，本院认为，被告与鲨丘公司订立的培训协议合法有效，故原告受让案涉债权的行为亦为合法有效，鲨丘公司将其对被告的债权转让给原告，同时履行了通知被告的义务，且被告亦按约定向原告支付了部分培训费用，被告应当依约履行付款义务，被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权依据培训协议的约定向被告一并主张剩余未付培训费，本院对原告的该项请求予以支持。被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院对原告主张的未付款金额予以确认。 关于违约金的问题，原告以全额培训费的30%主张违约金，结合合同履行情况，本院依据诚实信用原则酌情予以调整，以欠付培训费的20%计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 史晏鑫于本判决生效之日起十日内向中盈信（深圳）商业保理有限公司支付培训费8400元，违约金1680元，共计10080元。 案件受理费68元，由史晏鑫负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓薇
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执753号申请执行人：王亏福，男，汉族，住周至县。被执行人：尚响亮，女，汉族，住周至县。被执行人：税秀娥，女，汉族，住周至县。被执行人：税金霞，女，汉族，住周至县。被执行人：税聪霞，女，汉族，住周至县。王亏福与尚响亮、税秀娥、税金霞、税聪霞损失赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3448号民事判决书，责令被执行人尚响亮、税秀娥、税金霞、税聪霞各履行案件款24700元，各承担诉讼费1825元，共同承担执行费1492元。本院于2020年7月25日向被执行人尚响亮、税秀娥、税金霞、税聪霞送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人尚响亮、税秀娥、税金霞、税聪霞限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执753号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年十一月五日书记员  白小乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9525号 原告:田常春，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司总经理。 原告田常春与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告田常春到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田常春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告商铺委托经营收益金陆仟壹佰肆拾肆元整（6144元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月11日在被告的“阜南现代商贸”售楼部，认购了xxx商铺，该商铺建筑面积12平方米，总价值柒万陆仟捌佰元整（76800元），原告放款一次性付清，双方已签订《商铺认购合同》和《商铺委托经营合同》按照《商铺认购合同》的附件一：《商铺委托经营合同》2018101161号之约定，第二年（2019年10月11日至2020年10月10日），被告应按《商铺认购合同》实收款的8%给付原告委托经营收益金陆仟壹佰肆拾肆元整（6144元）。根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，原告依法主张权利，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××栋××层××号商铺一间，面积12平方米，商铺总价值76800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年10月11日起至2028年10月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年10月11日至2019年10月10日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年10月11日至2020年10月10日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年10月11日，原告向被告交付全部购房款76800元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付6144元委托经营收益金，计算至2020年10月10日。根据双方合同约定，2019年10月11日至2020年10月10日委托经营收益金为6144元（76800元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告田常春委托经营收益金6144元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜天顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 （2020）皖1225民初9525号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-671××××。
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1126号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：91611000223390333L。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李彬，系该公司职工，特别代理。被告：李毅，男，汉族，农民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“商南农商银行”）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人汤小虎、李彬到庭参加诉讼，被告李毅因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，被告李毅在原告城关支行借款5万元，月利率是10.62‰，用途是开店，借款期限2年。借款时被告和原告签订《借款合同》，现借款已到期，借款到期后经原告单位工作人员多次催要被告拒不偿还借款，原告遂起诉。被告李毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告商南农商银行提交的证据：1、借款申请书、《借款合同》、借款借据，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务关系。2、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明原告方在办理该笔贷款业务时充分告知被告贷款流程及双方权利义务关系、违约责任。3、李毅个人账户明细查询、开户基本信息，证明原告将50000元借款打入被告李毅账户，完成交付义务。4、商南农商银行证明，证明被告自借款至今未还本付息。5、面谈面签影像资料，证明借款时被告到场的事实；6、被告身份证复印件，证明被告身份信息。经本院审核后，对原告商南农商银行提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告李毅以开店为由，向原告商南农商银行借款50000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为2017年7月26日至2019年7月25日，月利率10.62‰，同时约定：“未按合同还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在合同约定利率基础上浮动50%”，即15.93‰。当天，原告向被告李毅个人的账户打款50000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。本院认为，原告商南农商银行与被告李毅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并生效，被告李毅依法应当按照合同约定清偿借款本息。本案被告自借款之日起未支付利息，被告李毅应自借款之日起按月利率10.62‰支付借期内的利息，自逾期之日，即2019年7月26日起按月利率15.93‰支付利息。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年7月26日起按月利率10.62‰支付至2019年7月25日；自2019年7月26日起按月利率15.93‰支付至履行完毕之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长     阮红瑞人民陪审员     孙华鑫人民陪审员     李  楠 二〇二〇年十一月二日  法 官助 理    孔  赛书  记  员      雷  杰  1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11352号 被执行人杜中心，男，1983年01月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人杜中心罚金一案，(2019)粤1971刑初4151号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜中心应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失5130元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜中心发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）随案移送两部苹果牌手机，上述手机由（2020）粤1971执25977号案件统一处置；随案移送的人民币802元、港币200元退赔给被害人颜某。（二）网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（三）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11352号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何静雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7249号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路100号之三和兴园6栋2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：邓家璋，男，1951年4月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告邓家璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2020）晋0802民初7294号原告：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市。负责人：王允龙，该行行长。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被告：刘国娟，女，1967年8月2日出生，汉族，河南省封丘县。被告：山西鸿德房地产开发有限公司，住所地：运城空港新区。法定代表人：蔡国红，总经理。委托诉讼代理人：畅军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘树卫，该公司员工。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告刘国娟、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周俊峰、被告山西鸿德房地产开发有限公司诉讼代理人畅军峰到庭参加诉讼，被告刘国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国娟偿还借款本金154846.16元及利息（截至2020年9月22日利息4096.65元，之后按月利率4.4916‰计算至款付清之日止）、罚息（截至2020年9月22日罚息216.8元，之后罚息按合同约定算至款付清之日止）；2、判令被告山西鸿德房地产开发有限公司对上述第一项请求承担连带保证责任；3、判令原告对抵押房屋（运城市空港新区×××）在第一项债权请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告刘国娟签订了《个人一手住房贷款合同》，被告山西鸿德房地产开发有限公司作为保证人承担连带责任担保。该合同约定，个人住房贷款金额为183000元，贷款期间为168个月，对还款方式、违约事件及处理、费用承担、送达地址等事项也做了明确约定。同时，被告刘国娟自愿以上述房屋对该借款进行抵押担保。后原告按照三方约定将贷款直接划至被告山西鸿德房地产开发有限公司的指定账户。现被告刘国娟未按照约定的期限返还借款。被告山西鸿德房地产开发有限公司辩称，被告公司认可承担连带保证责任，但原告未按法律规定对抵押权进行登记，存在过错，适当减轻被告公司的法律责任。另外，原告应先执行被告刘国娟的财产，执行不能的情况下才能执行被告公司的财产。若法院认为原告诉求成立，请判令被告公司在承担保证责任的范围内享有优先追偿权。被告刘国娟未作答辩。原告提交的被告刘国娟身份证、个人一手住房贷款合同、贷款借据、同意抵押承诺书、逾期未还款查询清单，被告山西鸿德房地产开发有限公司无异议。本院经审核认为上述证据来源合法、内容真实，可以证明当事人主张的事实，本院均予以确认。被告刘国娟、山西鸿德房地产开发有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与二被告签订了个人一手住房贷款合同，约定原告向被告刘国娟提供个人住房贷款183000元，贷款期间为168个月，月利率4.4916‰，逾期罚息利率为合同约定贷款利率的50%，被告山西鸿德房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任担保。该合同对还款方式、违约事件及处理、费用承担、送达地址等事项也做了明确约定。同时，被告刘国娟承诺以运城市空港新区×××对该借款进行抵押担保。后原告按约发放了贷款。截至2020年9月22日，刘国娟共欠原告借款本金154846.16元，利息4096.65元，罚息216.8元。个人一手住房贷款合同载明“本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人、保证人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人、保证人承担”。合同中约定的送达地址为：运城市。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告刘国娟与原告签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案被告刘国娟未按合同约定如期归还贷款，已属违约，现原告要求被告刘国娟归还合同项下的所有贷款、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告山西鸿德房地产开发有限公司对被告刘国娟的债务担保方式约定为连带保证责任，现原告要求其按约定承担担保责任的主张，本院亦予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告刘国娟追偿。被告刘国娟未办理抵押权登记，故原告要求行使诉争房屋优先受偿权的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金154846.16元、利息（截至2020年9月22日利息4096.65元，之后按月利率4.4916‰计算至款付清之日止）、罚息（截至2020年9月22日罚息216.8元，之后以未还本金和利息为基数，按月利率2.2458‰计算至款付清之日止）；二、被告山西鸿德房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在代为清偿后有权向被告刘国娟追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1742元，由被告刘国娟、山西鸿德房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 乐