wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4147号原告：李国忠，男，1955年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告：蔡玉伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李国忠与被告蔡玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托诉讼代理人梁京武到庭参加了诉讼，被告蔡玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元并支付利息33600元，共计83600元；2、诉讼费、保全费担保费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日被告蔡玉伟向原告借款5万元用于资金周转，约定月息1.6%，被告保证一年内还款，借款到期后，经原告多次索要，被告总以资金困难为由不予偿还原告借款。特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。被告蔡玉伟未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与被告父亲蔡某早有相识，通过其父亲认识被告。2017年2月13日被告蔡玉伟以承包沙场需要周转资金为由，向原告提出借款5万元，为此给原告出具借据一张，注明：“今借李国忠现金伍万元，计息（月息）1.6，2017年2月13日起借款人蔡玉伟证明人蔡某证明人路某”。后经催要，被告蔡玉伟在2019年2月4日，给原告写下保证书，注明；“蔡玉伟借李国忠全部欠款2019年6月初6之前全部还清”。2020年正月初一，被告在归还原告1000元后，又给原告书写保证书一份，内容为：“今欠李国忠欠款，2020年开始用半年还清一半，2020年年底还清，所有欠款如果不能一次性还清，中间分批次还款，保证2020年底还清所有欠款”。同时，被告在该保证书下方注明，2020年1月24日还款1000元。以上借款经原告多次催要，被告以资金困难为由没有归还。原告为此诉来本院。以上事实由原告陈述、2017年2月13日由被告书写的借条、2019年2月4日由被告给原告书写的保证书、2020年正月初一给原告书写的保证书等在卷予以证实。本院认为，原告李国忠与被告蔡玉伟之间借贷关系明确，事实清楚，对所借款项被告蔡玉伟应予偿还。双方在借贷之初约定的利息，符合法律规定，应依法予以保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉伟归还原告李国忠借款5万元；二、被告蔡玉伟偿付原告李国忠资金占用期间的利息（以5万元为本金，自2017年2月13日起，按照月息1.6%计算至实际付清之日止，已付利息1000元，在履行时予以扣除）；三、上述两项，限于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告蔡玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初11576号原告：陈红星，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张华辉、吴钰枫，福建瀛坤律师事务所律师。被告：蔡清标，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈红星与被告蔡清标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈红星的委托诉讼代理人张华辉到庭参加诉讼。被告蔡清标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红星向本院提出诉讼请求：1、蔡清标立即向陈红星偿还货款51985元及其逾期付款损失（以51985元为基数，自2019年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至2019年9月19日，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际还清之日止）；3、蔡清标承担案件受理费、公告费300元。事实和理由：蔡清标经营厦门市泳兴达建材有限公司，近年来陆续向陈红星购买水泥。2019年2月27日，双方对账结算，蔡清标签字确认截至当时尚欠陈红星水泥货款56985元。此后，经多次催讨，蔡清标仅支付货款5000元，剩余货款51985元至今未付。故陈红星提出如上诉请。蔡清标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，蔡清标以“阿龙”名义在陈红星出具的单据上签字，确认尚欠陈红星款项56985元。2020年5月13日，陈红星电话联系蔡清标，要求其尽快付款。2020年6月16日，陈红星提起本案诉讼。因蔡清标下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料。陈红星为此支出公告费300元。蔡清标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对陈红星提交的单据、电话录音等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，蔡清标在陈红星出具的单据上签字，确认尚欠蔡清标款项56985元，经催讨后至今未付清款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈红星要求蔡清标支付尚欠款项51985元并支付逾期付款利息损失，有相应依据，本院予以支持。因上述单据未载明具体付款期限，故逾期付款利息损失应自陈红星催讨之日即2020年5月13日起计算，本院并酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。同时，蔡清标还应偿付陈红星为实现债权支出的公告费。综上，陈红星的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡清标应于本判决生效之日起十日内向原告陈红星支付51985元及利息（以51985元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际付款之日止），同时支付公告费300元；二、驳回原告陈红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告陈红星负担88元，被告蔡清标负担1115元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3199号原告：林炜杰，男，1996年9月20日出生，汉族，广东省茂名市茂南区。被告：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林炜杰诉被告陈泽贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《广东省非税收入缴款通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林炜杰撤回起诉处理。审 判 员 程美然二〇二〇年十一月四日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36311号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2840号原告：陈翠娟，女，1962年2月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：骆木允，男，汉族，1952年12月5日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：吴晓桦，女，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县。原告陈翠娟诉被告骆木允建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈翠娟、被告骆木允的委托诉讼代理人吴晓桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还购地款12000元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，原、被告口头约定被告将其经营管理使用的位于（上洋路口附近岭地）的139平方米自留地转让给原告，由原告先向被告支付12000元购地款，余款待双方签订了买卖契约的当天一次性付清。2019年8月23日，原告按约定向被告支付了12000元购地款，被告收到12000元购地款后便反悔，以其妻子和子女共同反对其卖地为由，至今未与原告签订土地买卖契约，也不同意返还原告已支付的12000元。据了解，被告在收取原告的购地款后，又以同样的方法将涉案土地转卖给第三人，企图骗取他人钱财，原告多次与被告协商退还购地款均无果。综上所述，被告的行为违反了法律规定，也损坏了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。骆木允辩称，原告通过骆先寿得知答辩人有自留地转让，该自留地由村里分配，约400平方米。原告约在2019年3、4月间到村中看地，表示满意，但要求被告将地上杂草及树拉走，并平整土地。2019年5月16日，答辩人雇请勾机师傅伍绍好清理杂草拉泥等，合计支出费用4000元。此后，答辩人要求原告支付费用，但被告说工作繁忙回不了，至2019年下半年才约了答辩人在阳西农信社门口交钱给答辩人，但答辩人等了几个小时原告都没出现。后答辩人因家中发生事情一直没有催原告，便收到了法院传票。原、被告定下口头协议，双方自愿平等的，且答辩人已按照原告要求完成一系列工作，该口头协议成立，原告应按约定支付土地款55600元给答辩人。原告因自身违约、反悔，欺骗被告，造成答辩人无法交付土地给原告，法院应驳回原告的诉请及支付被告支出的勾机费、拉泥费4000元。本院经审理认定如下事实：2019年间，陈翠娟与骆木允达成口头协议，约定骆木允将位于阳西县处自留地以55600元价格转让给陈翠娟。2019年8月23日，陈翠娟的儿子郑远苗通过微信扫码付款的方式向骆木允支付了10000元。此后，原、被告就土地转让事宜无法协商一致，未能如约签订转让契约，原告遂诉至本院。诉讼中，陈翠娟主张其分别两次合计向骆木允预付了购地款12000元，包括达成口头协议不久通过亲戚叶丽春向骆木允支付的定金2000元和于2019年8月23日通过儿子郑远苗支付的10000元，并对郑远苗所付款项提供了微信扫二维码付款截图予以证实，但其对通过叶丽春转交的2000元未能提供证据证实；骆木允否认收取了原告所述的12000元，并主张其应陈翠娟的要求清理、平整土地支出勾机费、拉泥费共4000元，提供案外人冯绍好签写的一份《证明》拟予证实。经询被告意见，其明确表示就所主张的4000元支出费用不在本案中提出反诉。另查明，陈翠娟属城镇居民，非案涉土地所在村集体经济组织成员。本院认为，案涉土地系农民集体所有的自留地，其使用权属于农村集体经济组织成员享有的权利，非经法定程序，不得买卖、出租用于非农业建设。骆木允与陈翠娟协议将位于阳西县处自留地转让给城镇居民陈翠娟，违反法律、法规的强制性规定，应认定该转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始至终没有法律效力。……”和第五十八条“无效的合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，合同被确认无效后，自始至终没有产生法律效力，依该合同取得的财产应当及时予以返还。诉讼中，陈翠娟主张其分两次向骆木允付款合计12000元，其中2019年8月23日通过其儿子郑远苗扫码向骆木允付款10000元，有原告提交的微信付款凭证证实，应予认定；但原告主张其通过叶丽春向原告交付的2000元，被告否认收款，而原告未能对该笔付款提供相关付款记录或凭据予以证实，故本院对原告所主张的该笔付款不予采信。据此，本院认定被告已收取原告的款项数额为10000元。现原告请求被告返还12000元，对其诉请超出部分，本院不予支持。骆木允以陈翠娟应承担缔约过失责任为由主张陈翠娟支付清理、平整土地费用4000元，但并未在本案中就此提出反诉，故本院对该费用不予审处，由骆木允另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告骆木允在本判决生效后十日内返还10000元给原告陈翠娟；二、驳回原告陈翠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆木允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年十一月十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在交通银行62×××80账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1047号申请执行人：贾爱侠，女。被执行人：井军锋，男。本院在执行贾爱侠与井军锋机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3921号民事调解书已发生法律效力，被执行人井军锋应履行案款17000元、案件受理费1083元，并向本院缴纳执行费155元。在执行中，双方当事人私下达成还款协议，被执行人自愿于2020年9月30日立即履行案款5000元，下余的案款12000元从2020年10月份开始每个月30日前支付申请人2000元直至履行完所有案款，执行费155元被执行人井军锋已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1047号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二〇年十一月十七日                               书 记 员  段 晓 锋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19502号原告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。法定代表人：吴元育，董事长。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被告：董爱香，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门盈华运输有限公司与被告董爱香合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告厦门盈华运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盈华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门盈华运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盈华运输有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇二〇年十一月二日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6334号之一申请人：张纯富，男，1973年4月4日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王奉利，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人张纯富与被申请人王奉利公路货物运输合同纠纷一案，申请人张纯富于2020年11月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王奉利的银行存款6万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人张纯富以诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王奉利的银行存款6万元，期限为12个月。或查封被申请人相应的财产。案件申请费620元，由原告张纯富预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十日书记员 吕 素 琦
浙江省文成县人民法院结案通知书（2021）浙0328执76号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人:李兹存，系该公司董事长。委托代理人：雷慧、虞可心，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人:吴素女，女，1972年3月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区，公民身份号码XXX。 被执行人:赵德多，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区，公民身份号码XXX。 被执行人:赵沛钗，男，1938年3月11日出生，汉族，住所地浙江省文成县大峃镇，公民身份号码XXX。 被执行人:邱玉秀，女，1949年5月18日出生，汉族，住所地浙江省文成县大峃镇，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德多、吴素女、赵沛钗、秋玉秀金融借款合同纠纷一案，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3481号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人朱广香，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈继兵，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人马业红，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广香、陈继兵、马业红借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款139797.58元及利息，并承担案件受理费3100元、公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱广香承诺2023年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初7176号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5420号原告：泰安市岱岳区互利农作物专业合作社，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡商业街198号。法定代表人：石贞华，实际负责人。委托诉讼代理人：史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪梅，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：彭国强，男，1960年5月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：彭长文，男，1975年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月8日向本院提出对被告彭国强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告彭国强的起诉。审 判 员  赵 泰二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷少华在阿里巴巴支付宝20×××26账户内的款项人民币1170286.92元，冻结期限为一年。期限届满如果需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请，逾期提出，冻结、查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初3953号原告：山东临港有色金属有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坪上镇，统一社会信用代码：91371300699688549J。法定代表人：徐博林，经理。委托诉讼代理人：殷云强，该公司职工，住。委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。被告：山西大土河国际贸易有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街，统一社会信用代码：91141100748592552E。法定代表人：崔建兵，总经理。委托诉讼代理人：独志伟，该公司职工，住。委托诉讼代理人：薛致雄，该公司职工，住。原告山东临港有色金属有限公司与被告山西大土河国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东临港有色金属有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东临港有色金属有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告山东临港有色金属有限公司撤诉。案件受理费15500元、保全费5000元，由原告山东临港有色金属有限公司负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年十一月四日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0526民初3889号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，住所地：黄花山镇。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇。被告：迎春，女，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，现住。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处与被告迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处于2020年11月24日以现在无法找到被告，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处负担。审判员  冯福林二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝冰瑶
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保252号 保全中心：关于申请人鲁永宏与被申请人惠引红财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保67号民事裁定书，我局已对被被申请人惠引红的银行存款在15600元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表    2020年11月16日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0526民初3893号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，住所地：黄花山镇。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，现住扎鲁特旗鲁北镇。被告：明根白拉，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，现住。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处与被告明根白拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处于2020年11月24日以现在无法找到被告，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处负担。审判员  冯福林二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝冰瑶
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之十五申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人莫荣在广东省农村信用社联合社80×××05账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1794号之一申请执行人：屈雪娟，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行屈雪娟与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督54号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款17198元、支付令申请费77元，并向本院缴纳执行费158元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1794号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书  记  员  田 燕 子
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14620号原告：李相春，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王民强，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告李相春与被告王民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告李相春到庭参加诉讼，被告王民强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李相春的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以100000元为基数，自2017年10月21日起按月利息2%计算至本息还清之日止）；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。案件事实一、原、被告于2015年10月21日签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2015年10月21日至2017年10月20日，借期内利息按月利率2%计，并约定如因任何一方违约致另一方诉讼，发生的律师费等由违约方承担。二、原告于2015年10月21日向被告转账支付93000元。争点分析本院认为，对双方借贷关系，有原、被告签订的《保证借款合同》及银行转账凭证在案为证，本院予以确认。原告主张借款中7000元系以现金形式支付，但并无证据可以证明其主张，且同笔借款以现金、转账形式分别支付的交易方式与日常交易习惯不符，故对借款金额，本院在93000元范围内予以认定，超出部分，本院不予认定。现双方约定借款期限现已届满，被告未依约定履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持。双方约定借期内利息按2%计付，未约定逾期利息，原告现诉请被告按借期内利息支付自逾期之日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民强应于本判决生效之日起三日内归还原告李相春借款本金93000元并支付借款利息（利息以93000元为基数，按年利率24%的标准自2017年10月21日计至实际还清借款之日止）。二、驳回原告李相春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3443元，减半收取1722元，由原告负担121元，被告王民强负担1601元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1362号申请执行人：王继廷，男，1966年6月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会。本院在执行申请执行人王继廷与被执行人宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保761号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县乡饮乡汉马河村民委员会名下银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月九日书记员  颜 忱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11006号上诉人（原审原告）：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段2号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘国传。上诉人刘砍山因与被上诉人王强以及原审第三人佛山市和天下装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘砍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10764号上诉人（原审被告）：广州车小丫信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路686号310房，统一社会信用代码91440101340165880P。法定代表人：王劲虎。被上诉人（原审原告）：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码91440600707798570X。法定代表人：卢婉红。上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司因与被上诉人广东好帮手电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3665号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人赵同胜，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人高福玲，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人訾永新，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人訾安桐，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵同胜、高福玲、訾永新、訾安桐借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金98036.25元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费1138元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、个人保险、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人高福玲名下有银行存款7754元，被执行人訾永新名下有银行存款925元、网络资金756.91元，本院依法冻结扣划，扣除执行费后将剩余款项过付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年11月10日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年11月16日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年11月17日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月26日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十一月二十六日书记员  师 振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36317号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1770号之一申请执行人：万丽，女。 被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。    法定代表人：王彦方,系该公司总经理。 本院在执行万丽与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督80号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款3754元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司所有的位于蒲城县房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1770号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李 晓 刚 审  判  员  李 更 生 审  判  员  王 泉 华   二Ｏ二Ｏ年十一月十八日   书  记  员  田 燕 子
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1621执2486号龚保勤涡阳县劲旅环境科技有限公司：龚保勤申请执行涡阳县劲旅环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异257号异议人：德州天衢人力资源服务有限公司。法定代表人：崔小光，总经理。申请执行人：德州市德城区人力资源和社会保障局。法定代表人：张杰，局长。本院在执行德州市德城区人力资源和社会保障局与山东广兴大胡子装饰设计有限公司行政非诉执行纠纷一案中，异议人对本院送达的《履行到期债权通知书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人以不属于执行异议审查范围为由自愿撤回执行异议申请。经审查异议人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人德州天衢人力资源服务有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  李玉玲人民陪审员  孙红霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 莉
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执469号之一申请执行人:吴金亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住政和县。被执行人:倪建仔，男，1978年8月16日出生，汉族，住政和县。申请执行人吴金亮与被执行人倪建仔合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初193号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行标的30000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，向倪建仔发出执行通知书和报告财产令，本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人倪建仔银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，被执行人倪建仔名下坐落在政和县××街××弄××号房产已被我院另案查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人倪建仔有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制倪建仔高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执418号之一申请执行人:陈新营，男，1975年2月15日出生，汉族，住政和县。被执行人:吴旺，男，1983年5月24日出生，汉族，住政和县。申请执行人陈新英与被执行人吴旺借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初80号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的20500元及利息，已执行到位3425.92元。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人吴旺银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，冻结并扣划了其银行账户及财付通账户内共计3425.92元，其名下车牌号为闽ＨＥ××××的小型轿车已被我院查封，未实际扣押，目前未发现其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初80号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十一月十一日书记员  薛伟宏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执492号之一申请执行人:陈青云，男，1982年6月10日出生，汉族，住政和县。被执行人:叶裕松，男，1980年12月8日出生，汉族，住政和县。申请执行人陈青云与被执行人叶裕松合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初620号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的13000元及利息。本院在执行过程中，向叶裕松发出执行通知书和报告财产令，本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人叶裕松银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，未发现被执行人叶裕松有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制叶裕松高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2019）闽0725民初620号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  宋 政二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0829民初4651号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县中心街40号，统一社会信用代码：91370829866280269U。法定代表人:郭政，系该行行长。委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行风险管理部副经理。被告：狄陆甫，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行(以下简称中国农业银行嘉祥支行)与被告狄陆甫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行嘉祥支行的委托诉讼代理人李根文到庭参加诉讼,被告狄陆甫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告狄陆甫立即偿还原告信用卡借款本金79536.8元及利息等12458.30元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。2、本案全部诉讼费、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告狄陆甫于2015年10月19日向我行申请办理信用卡，我行于2016年1月8日向狄陆甫发放信用卡，卡号为6259××××1629，被告于2016年1月-2019年12月起在额度内正常使用借款用于消费，自2020年1月起，被告不能履约还款。我行通过短信、电话及信函多次催收，截止到2020年8月24日，被告共欠贷款本金79536.8元及利息等12458.30元，合计91995.1元。被告狄陆甫未作答辩亦未提交证据。原告中国农业银行嘉祥支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡的事实。2、催收记录一份，证明原告向被告多次催收。3、账户基本信息一份，证明截止到2020年8月24日，被告共欠贷款本金79536.8元及利息等12458.30元，合计91995.1元。4、账户流水一份，证明被告使用该卡进行了一些透支消费。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告狄陆甫向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》两份，申请办理信用卡。被告狄陆甫在该申请表中声明其已阅读并了解该信用卡的相关信息，并自愿遵守合约（协议）的各项规则。《领用合约》载明了信用卡的申领、使用、对账和还款等事项。《领用合约》第3.1条约定，透支金额从记账之日起计息，透支利率为日利率万分之五。第3.11条约定，被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第3.15条约定，原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。原告中国农业银行嘉祥支行于2016年1月8日为被告狄陆甫办理了卡号为6259××××1629的透支信用卡。被告狄陆甫多次持卡透支消费，亦多次偿还透支款项。后被告狄陆甫未能按照约定偿还透支款项。截止到2020年8月24日，被告共欠贷款本金79536.8元及利息等12458.30元，合计91995.1元。上述事实由原告提交的被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》，被告名下的《信用卡交易明细》、《催收记录》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告狄陆甫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行信用卡借款本金79536.8元及利息等12458.30元（利息、违约金、手续费计算至2020年8月24日，以后利息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告狄陆甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘天龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晶晶
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0924民初1107号原告：薛冬，男，汉族，1991年10月11日生，现住兴和县。委托代理人：贾仲富、贾鹏飞，系内蒙古秉绅律师事务所律师。（特别授权）被告：兴和县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇新区兴才街18号。统一社会信用代码：91150924720155473E。法定代表人：彭国华，系该联社理事长。（未出庭）委托代理人：孙彩霞，系内蒙古那日律师事务所律师。（一般代理）原告薛冬诉被告兴和县农村信用合作联社借记卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告薛冬及委托诉讼代理人贾仲富、贾鹏飞、被告兴和县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛冬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告支取的借款50000元；2.判令被告免除原告向被告贷款5万元的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日下午15点左右，原告薛冬与妻子谷徽霞共同向被告兴和县农村信用合作联社团结信用社办理贷款50000元的手续，20分钟后，被告将贷款金额50000元发放至了原告的卡中（2007年8月29日15点49分），当时原告并不知道已经办理完了贷款手续，在被告柜员的要求下，原告又在柜台前签了字。几天后，原告到被告处询问贷款发放情况，被告知原告贷款已经发放了，原告已经领取了，原告向被告团结信用社追要，被告团结信用社拒绝付款。为此，原告向银监会反映，经中国银行业监督管理委员会乌兰察布银监分局作出《信访答复意见书》，查明2017年8月29日15点49分向原告发放了贷款金额5万元，当天下午15点54分，原告办理了取款手续，但原告离开柜台时，没有拿支取的现金50000元。经原告多次与被告协商，要求给付支取的50000元，被告无故拖延拒不给付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告兴和县农村信用合作联社辩称：应驳回原告请求。原告陈述事实贷款5万元已经办理完相关手续，同时原告也将贷款5万元支取完成，原告要求被告支取5万元没有事实依据。而原告贷款5万元并没有偿还，所以其利息免除没有事实依据。根据原告所述及被告查明情况，原告已经在取款的凭条上签字并将5万元取走，取款已完成，而原告陈述没有拿走现金，并不是借记卡纠纷，应按照盗窃或侵占提起诉讼或报警，故应驳回诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：中国银行业监督管理委员会乌兰察布银监分局出具的信访答复意见书一份，及客户交易明细对账单一份。同时原告向本院递交撤诉申请，撤回对兴和县农村信用合作联社团结分社的起诉，本院予以准许。被告向法庭出示的证据有：薛冬支取5万元的截图一张，及薛冬签字的取款凭条一张。经庭审质证，被告兴和县农村信用合作联社对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为根据答复意见，可以看出薛冬在取款的凭条上签字进行确认，并拿走凭条，而且薛冬是年轻人，能看出来薛冬是完全行为能力人，有理由相信其对现金进行处置，再者取款是2017年8月29日，而向银监局信访是2017年10月18日，在没有拿走现金3个月后才举报，不符合常人的通常做法，正常人如果是银行没有支取现金，或在当天或第二天去处理，而不是三个月后才去信访。所以不认可原告证明目的。而根据交易明细，说明该钱已经取走，不应由银行再支付5万元。针对被告的证据，原告质证认为：真实性予以认可，证明目的不认可，不能证明原告取走5万元。银行卡一直由柜台人员保管，直到原告离开银行也没有拿走银行卡。取款凭条没有任何信息，是信用社格式空白文书，不能证明当时原告对取款或贷款知情。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日下午15点左右，原告薛冬与妻子谷徽霞共同向被告兴和县农村信用合作联社团结信用社办理贷款50000元的手续，后被告将贷款金额50000元发放至了原告的卡中（2007年8月29日15点49分）。另查明：薛冬于2017年8月29日办理了取款手续，并且取款条上显示有薛冬本人的签字，薛冬并未拿走所取款项，但拿走了身份证、银行卡及取款凭条。本院认为:本案的争议焦点为原告薛冬对自己办理的取款手续是否知情。通过双方的举证及庭审过程，原告是与被告的信贷员罗廷斌办理的贷款手续，移送柜台取款也是罗廷斌指示进行的。而该信贷员于2017年10月4日去世，原告并未举证证明其于罗廷斌去世前找过信用社索要贷款，而据被告陈述及银监会答复材料显示，原告是在罗廷斌去世后才前往相关部门主张权利。同时根据庭审中原告的陈述，原告最初回答银行卡一直在银行留存，并未取走；之后经法庭再三询问又回答银行卡在办理完手续后银行工作人员当场交付了原告。本院认为该事件发生已近三年时间，原告也多次申诉，相关部门也对其进行过详细调查，原告对银行卡是否归还这一重要信息的回答前后不一，此种行为不符合常理。另外，原告虽然所签空白取款凭条，但上面“取款凭条”几个字非常清楚，同时原告薛冬输入了仅个人所知的密码，并在办理完手续后柜台给付了取款小条，通过这一系列的实际行为的发生，恰恰符合了证据的高度概然性，因此本院有理由相信原告薛冬对自己办理取款手续是知情的。而当时薛冬并未主张拿走该款，是一种自愿的处分行为，因此不能归责于被告。在此情况下薛冬主张返还5万元及免除贷款利息，显然与实际情况不符，因此对其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛冬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：郭咏梅二〇二〇年十一月十日书记员 ： 张 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283执恢1958号申请执行人：大连某某科技有限公司被执行人：大连某某农业科技发展有限公司、李某、王某、李某、李某上列当事人为建设施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年十一月十日书记员  王昱
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1778号上诉人（原审被告）：佛山市远程冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街12号首层24号铺，统一社会信用代码91440604677130755U。法定代表人：刘银花。委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗开放，男，汉族，1988年8月15日，住湖南省衡南县。上诉人佛山市远程冷气工程有限公司因与被上诉人罗开放劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21530号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因承接了广州市天河区潭村尚东商场施工项目，被上诉人找到上诉人，希望上诉人将东宏御负一楼红魔方商场的负一楼部分工程交由被上诉人完成，工程款由业主方直接与上诉人结算，之后由上诉人将工程款拆分给被上诉人。因案涉施工场地位于广州市天河区，即本案属于建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，故原审法院对本案没有管辖权。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人罗开放向上诉人佛山市远程冷气工程有限公司以及原审被告刘银花起诉请求支付劳务薪资，因此本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告刘银花的住所地为佛山市南海区，因此原审法院对本案具有管辖权。佛山市远程冷气工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
厦门海事法院民 事 判 决 书(2020)闽72民初579号原告：尚小龙，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：尚军，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。二原告共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。被告：张国建，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告尚小龙、尚军与被告张国建船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月8日，根据二原告的财产保全申请，本院作出（2020）闽72民初579号民事裁定，冻结被告张国建名下“闽连渔6××××”号渔船的转让、抵押、光船租赁等手续。2020年11月6日，本院对本案进行公开开庭审理。原告尚小龙、二原告共同委托诉讼代理人江君华、徐家扬及被告张国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚小龙、尚军向本院提出诉讼请求：确认二原告系“闽连渔6××××”号渔船的所有权人。事实与理由：二原告系“闽连渔6××××”号渔船的实际所有权人，因经营及政策所需，二原告于2013年6月26日同被告张国建签订《挂靠协议书》，明确二原告享有“闽连渔6××××”号渔船100%的股权，被告不得将该船舶用于抵押贷款等。然而，被告却私自以涉案渔船向银行办理了抵押贷款手续。经原告多次要求，被告均拒绝归还银行贷款及按照原告的要求办理船舶过户登记手续。被告确认“闽连渔6××××”号渔船确系二原告实际所有，但辩称银行贷款金额实际是300万元，其中二原告使用了200万元。二原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告户籍证明、渔业船舶所有权登记证书、挂靠协议书、渔船建造合同、（2019）闽72民初968号民事判决书、渔业船舶抵押权登记证书、渔业船舶国籍证书、最高额抵押合同等证据。被告未提交证据。鉴于被告对二原告提交的证据并无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明：2011年11月11日，二原告与案外人李信权签订了一份《渔船建造合同》，委托李信权承建一条总长为56米、型宽8.6米、型深4.3米的渔船。二原告依约支付了造船款并取得了船舶。2012年11月22日，“闽连渔6××××”号渔船取得渔业船舶所有权登记证书，其上记载登记所有权人为被告，船长47.9米，型宽8.6米，型深4.0米。2013年6月26日，二原告与被告根据之前的双方协议，再次签订《挂靠协议书》，约定：二原告将其共有的“闽连渔6××××”号渔船挂靠登记在被告名下，挂靠期间的船舶一切权利、义务、责任均与被告无涉，船舶所有权、使用权均属二原告共同所有。被告应无条件协助二原告办理船舶过户手续，过户费用由二原告承担。被告不得将该渔船用于抵押贷款。2017年7月12日，“闽连渔6××××”号渔船办理了抵押登记，抵押权人为福建海峡银行股份有限公司连江支行，抵押金额762.36万元。庭审中双方当事人确认，二原告只通过被告办理了银行贷款200万元，但被告却私自实际贷款300万元，其中100万元供其个人周转使用。本院认为，本案《渔船建造合同》项下二原告委托建造的渔船尺寸与“闽连渔6××××”号渔船所有权登记证书显示的信息基本吻合，轻微数据误差属于实际造船数据与建造拟定数据误差的合理范围，可以认定《渔船建造合同》项下的渔船即“闽连渔6××××”号渔船。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，二原告在新建船舶交船后即取得“闽连渔6××××”号渔船的所有权。二原告与被告签订的《挂靠协议书》系双方的真实意思表示，被告对其仅为“闽连渔6××××”号渔船的登记所有权人，该渔船实际为二原告所有的事实不持异议，故本案实为一起船舶权属确认之诉。由于被告违反双方挂靠协议的约定，以该渔船作为抵押私自超额办理了银行贷款，故二原告为防止合同的履行利益风险，请求对该渔船予以确权实属必要之举，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：确认原告尚小龙、尚军系“闽连渔6××××”号渔船的实际所有权人。案件受理费33904元，诉讼财产保全费5000元，合计38904元，由被告张国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  蔡福军审 判 员  胡伟峰人民陪审员  陈庆元二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保188号 保全中心：关于申请人张金成与被申请人钟丰收，案外人刘稳兰财产保全一案，依据你中心移送的(2020)陕0526财保59号民事裁定书，我局已对案外人刘稳兰银行存款在5400元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：协助冻结存款通知书（回执）  2020年11月12日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3150号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人齐安中，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人齐安中借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，并承担案件受理费400元、保全费520元。因被执行人未按判决履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本案在执行过程中，于2020年9月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年10月13日、11月9日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产信息。2020年10月20日，前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年10月23日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立新二〇二〇年十一月十日书记员  师 振
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之三十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行95×××64账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初683号原告：深圳市法本信息技术股份有限公司。被告：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。原告深圳市法本信息技术股份有限公司诉被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱义、曾燕婷到庭参加诉讼。被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费390347.55元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2019年11月1日起计至实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月8日及2018年8月8日先后签订了两份《深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司外包框架合作协议》，约定原告向被告提供开发、测试等相关工作服务。原告向被告提供了服务，双方每月均对服务费进行对账确认。但被告未按约付款，尚欠原告服务费390347.55元。被告拒不支付原告服务费，属严重违约，依法应立即支付所欠服务费。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为20170608的《深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司外包框架合作协议》（以下简称“外包协议”）及附件，约定甲方委托乙方提供包括但不限于承担甲方开发、测试工作，乙方接受甲方该委托并按甲方要求进行工作；合同有效期为合同生效之日起一年内，合同期限届满，双方经协商一致可续签合同；甲方应按本合同的约定及时足额向乙方支付款项；乙方向甲力提供的服务费用结算标准见合同附件5《服务工作量确认单》，甲方同意按此标准向乙方支付服务费；服务费用不包含差旅费，如外包人员在服务中产生差旅费用山甲方承担，每月20日前产生的差旅费与当月服务费一同计算，每月20日后产生的差旅费，计入下一个月服务费中一同计算，差旅费与服务费的支付方式同步；甲方在每月收到乙方提交的《服务工作量确认单》10个工作日内，书面确认上一个月乙方派遣员工的工作量，若甲方对乙方提交的《服务工作量确认单》有疑义，甲方须及时与乙方沟通，并根据双方确认的意见由乙方重新修改《服务工作量确认单》；服务费用按季度结算：乙方向甲方提供的付款资料满足下述付款条件的，甲方应在每季度收到乙方增值税专用发票后的20个自然日内，将货款一次性付款支付给乙方。2018年8月8日双方续签上述外包协议。合同签订后，原告按照约定向被告提供外包服务，并通过电子邮件每月核对外包工作人员考勤及费用支出，2018年5月10日，双方确认1-3月服务费及出差补贴为：2018年1月费用199636.36元、2018年2月费用158200元、2018年3月费用171272.73元、2018年（1-3月）出差费用4142.4元，合计533251.49元。2018年7月30日，双方确认4-6月服务费及出差补贴为：2018年4月费用118800元、2018年5月费用90727.27元、2018年6月费用55200元、2018年（4-6月）出差费用4368.79元，合计269096.06元。2018年8月9日，双方确认2018年7月服务费用为8000元。综上，2018年1月至7月服务费用及出差费用合计810347.55元。原告提交的银行账户交易明细回单显示，被告分别于2018年11月15日向原告支付15万元、2019年1月31日向原告支付25万元，2019年4月29日向原告支付2万元，合计42万元。原告提交被告于2019年10月23日签收的服务费发票单，以证明其开具了相应金额的服务费发票。2019年5月31日，被告向原告出具付款计划，内容为：基于双方于2017年6月签订《前海圆舟外包框架合作协议》，并根据双方确议的人天结算单，截止2019年5月31日，外包款共计387772.99元，具体明细金额如下：2018年l季度外包款尾款113251.49元（己收到发票）；2018年4月-7月外包款274521.50元（未收到发票），并列明支付计划。庭审中，原告陈述，上述付款计划未包括双方已对账确认的1-3月出差费用4142.4元及4-6月出差费用4368.79元，且原告收到上述付款计划后并未给予回应，被告发送付款计划后亦未支付任何款项。本院认为，原、被告之间签订《深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司外包框架合作协议》及附件是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告迟延支付服务费的行为构成违约，原告要求被告支付欠付服务费及出差费用390347.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付服务费构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的资金占用期间损失，于法有据，本院予以支持，故被告应以390347.55元为基数，自2019年11月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%的标准计算；自2019年8月20日起，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止支付逾期付款利息。被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法本信息技术股份有限公司支付服务费390347.55元及逾期付款利息（以390347.55元为基数，自2019年11月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%的标准计算；自2019年8月20日起，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12625号原告：林赐清，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。被告：郭庆洪，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林赐清与被告郭庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赐清的委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼，被告郭庆洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林赐清向本院提出诉讼请求：1.判令郭庆洪向林赐清偿还借款本金410000元，并支付借款利息（以400000为基数，按年利率24%自2017年4月6日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，按年利率24%，自2017年5月3日起计至还清借款之日止）；5.判决郭庆洪向林赐清支付律师代理费45000元；6.由郭庆洪负担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：郭庆洪因购买位于厦门市同安区××号××室××号××室××路××号××室等房产需要资金，于2017年4月5日与林赐清签订《借款合同》，向林赐清借款400000元，借款期限自2017年4月5日起至2017年8月31日止。双方约定借款利息按照月利率3%计算等。合同签订后，林赐清按约定转账支付借款给郭庆洪。鉴于郭庆洪未还款付息，林赐清依法起诉。郭庆洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，林赐清与郭庆洪签订《借款合同》，主要内容为：郭庆洪以其购买位于福建省厦门市同安区××号××室××号××室××路××号××室等房产需要支付购房款为由向林赐清借款400000元，月利率为3%，借款期限至2017年8月31日届满，如郭庆洪未能按合同约定的期限归还借款本息，林赐清因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等由郭庆洪承担。同日，郭庆洪向林赐清出具《借据》，确认其向林赐清借款400000元，承诺于2017年8月31日前还款，如逾期，其同意每天按上述借款金额的3%支付利息。次日，林赐清通过银行转账支付郭庆洪400000元。2017年5月3日，林赐清通过银行转账支付郭庆洪10000元，附言备注“我找我朋友拿信用卡透支给你”。为提起本案诉讼，林赐清与福建厦成律师事务所签订《委托代理协议》并支出律师费45000元。2020年7月2日，林赐清诉至本院。因郭庆洪下落不明，林赐清支出公告费300元。庭审中，林赐清主张，其与郭庆洪系朋友关系，郭庆洪的借款理由同《借款合同》所载；自借款后，郭庆洪分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林赐清持有经郭庆洪签字确认的《借款合同》原件，根据合同约定，结合银行转账记录，足以认定郭庆洪向林赐清借款400000元，林赐清向郭庆洪足额提供了借款的事实。《借款合同》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明郭庆洪履行了还款义务，现林赐清要求郭庆洪偿还尚欠借款本金400000元，有事实和法律依据，予以支持。《借款合同》载明的月利率3%超过法定上限，现林赐清调整主张为月利率2%，在法定范围内，故郭庆洪应当以400000元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。另外，关于林赐清于2017年5月3日转账支付郭庆洪的款项10000元，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭转账附言尚不足以认定该款项的性质，林赐清主张该款项为借款，依据不足，对该部分诉讼请求，实难支持。律师费45000元系林赐清为维护自身合法权益所支出的，有相应的合同约定为依据，鉴于部分诉讼请求未得到支持，酌定郭庆洪承担律师费40000元。公告费300元系因郭庆洪下落不明所致，应当由郭庆洪承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭庆洪于本判决生效之日起十日内向林赐清偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、郭庆洪于本判决生效之日起十日内向林赐清支付律师费40000元、公告费300元；三、驳回林赐清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，减半收取5685元，由林赐清负担100元，郭庆洪负担5585元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2020)陕0526执946号段丰产、李秀萍：申请执行人段丰产与李秀萍民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初747号民事调解书已发生法律效力。被执行人李秀萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段丰产向本院申请执行，请求被执行人支付案款130000元及利息（利息未计算）、案件受理费807.5元并向本院缴纳执行费1850元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李秀萍已私下履行完所有案款及案件受理费。并向本院缴纳执行费1850元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项之规定，现通知如下：被执行人李秀萍已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执946号执行案件已执行完毕。   二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催249号申请人：中山市南威灯网通灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇××××××××。法定代表人：区炎权，总经理。委托诉讼代理人：李淑娉，女，员工。申请人中山市南威灯网通灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月20日立案后，依法于2020年9月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市南威灯网通灯饰有限公司持有的号码为301××××0518（付款行交通银行中山古镇支行，出票人中山市南威灯网通灯饰有限公司，票面金额24100元）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市南威灯网通灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月十二日书记员  潘楚婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催254号申请人：中山市古镇豪吉五金配件厂，住所地广东省中山市古镇镇××××××××××××。经营者：王成，男,19××年12月××日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人中山市古镇豪吉五金配件厂申请公示催告一案，本院于2020年8月25日立案后，依法于2020年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇豪吉五金配件厂持有的号码为314××××9749（付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇祥安支行，出票人中山市古镇豪吉五金配件厂，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇豪吉五金配件厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十一月五日书记员  潘楚婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36309号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告祝孟华等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷二十二案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹军、36319号案被告谢长英到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款剩余本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。36319号案被告辩称，对原告起诉无意见，去年有存15000元到账户，但原告把账户冻结了。其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但贷款期限之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，贷款期限届满之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。部分被告在原告起诉后有还款，原告提交了最新还款清单。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。各被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式对各案被告有利，本院予以支持；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利[利息（如有）、罚息、复利均暂计，此后的利息（如有）、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定分期计至贷款期限届满日，之后至实际清偿之日的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照合同约定利率上浮50%计收，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭威
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                      (2020)陕0526执1145号之一申请执行人：蒋继忠，男。 被执行人：王陈仓，男。本院在执行蒋继忠与王陈仓买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初416号民事判决书已发生法律效力，被执行人王陈仓应履行案款109900元、案件受理费1249元，向本院缴纳执行费1548元。执行中查明，被执行人王陈仓长期在外，去向不明，其名下登记的车辆已被本院查封，但未实际控制。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王陈仓有可供执行的财产。本院依法对被执行人王陈仓的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋继忠，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为109900元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十月三十日  书 记 员    田 燕 子 20200526114519649251969717202005264161099001249154855281099000
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催312号申请人：曾艳春，男，19××年3月××日出生，汉族，住四川省兴文县。申报人：蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂，住所地广东省江门市××××××××××××。主要负责人：廖贵友，厂长。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。申请人曾艳春以其持有的号码为103××××0439中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年10月16日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人蓬江区亿鸿电子灯饰配件厂已于2020年11月20日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人曾艳春负担。审判员  黄毅华二〇二〇年十一月三十日书记员  潘楚婷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之四十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫荣、雷少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人雷少华在中国建设银行30×××66账户内的存款人民币1170286.92元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢子傲