重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11583号原告：程林，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告:文杰，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告程林诉被告文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兆瑞，被告委托诉讼代理人肖松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2016年1月15日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向案外人百花医药集团股份有限公司（以下简称百花公司）出借300万元，借款期限2014年6月17日至2014年9月16日止，借款年利率24%。后由于百花公司无法全额偿还到期债务，被告于2016年1月15日与案外人杨友利签订债权转让合同，约定被告将其所有的对百花公司的剩余50万元债权及利息全额转让给杨友利，用以等额抵偿其欠付杨友利的借款，同时双方约定，如果杨友利不能实现该债权，被告继续承担对杨友利的清偿责任，并且如果造成损失，应承担债权总额20%的违约金。该债权转让已于2016年1月27日书面送达百花公司，但是在此后的两年多时间内，百花公司经营状况恶化，已进入破产程序，在债权申报过程中，被告拒不配合提供转账凭证等相关资料，导致杨友利无法收回该笔债权，杨友利多次要求被告承担清偿责任未果。2019年10月31日，杨友利与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权及违约金、利息等全部转让给原告，用以抵偿其所欠原告债务，现原告依法提起本案诉讼。被告文杰辩称，一、案外人杨友利与被告之间的债权债务关系已于2016年1月15日已经结清。2014年6月17日，被告文杰作为出借方、案外人百花医药集团股份有限公司作为借款方、案外人杨友利、黄文荣作为借款人的股东就借款人的借款提供连带责任保证，在《个人借款合同》作为连带责任保证保证人签字确认承担连带保证责任。根据《个人借款合同》约定被告文杰出借300万元给案外人百花医药集团股份有限公司，借款期限自2014年6月17日到2014年9月16日，借款年利率24%。约定保证期限自借款期限届满2年。被告按照借款合同约定向借款指定银行账户转账支付出借款项300万元，被告按照合同约定履行了合同义务。但借款期限届满后，案外人百花医药集团股份有限公司未能按照约定向被告文杰归还借款本息。案外人杨友利作为连带责任保证人负有向被告文杰清偿借款本息的连带保证责任。2016年1月15日，案外人杨友利与被告文杰签署《债权转让协议》。《债权转让协议》中载明“甲方（文杰）向乙方（杨友利）转让其对第三方百花医药集团股份有限公司拥有的全部剩余债权（包括人民币50万元本金及约定利息，以此来抵偿甲方（文杰）所欠乙方（杨友利）的相关债务”。根据《债权转让协议》第三条第1款的约定“本协议生效后，所拥有的对甲方的到期债务归于消灭”。第六条第1款约定“本协议自甲乙双方签字之日起生效”。因此，被告文杰与案外人杨友利于2016年1月15日签署《债权转让协议》后，案外人杨友利所拥有的对被告的债务已经归于消灭。被告文杰自2016年1月15日起，对案外人杨友利不负有任何到期债务。二、案外人杨友利怠于行使权利的法律后果应当由案外人杨友利承担。被告文杰已于2016年1月15日签署《债权转让协议》向案外人杨友利移交相关债权文书和权利凭证，并向债务人百花医药集团股份有限公司发出《债权转让通知书》，债务人也已于2016年1月17日予以签收《债权转让通知书》。同时，在《债权转让协议》签署前，被告文杰已经将《个人借款合同》、支付凭证等证据材料移交给案外人杨友利。因此，被告文杰的《债权转让协议》合同义务已于2016年1月17日履行完毕。案外人杨友利受让债权后，应当于2016年9月16日前向债务人及保证人主张债权。根据重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民初74号《民事判决书》及重庆市高级人民法院作出的（2018）渝民终597号《民事判决书》中记载，案外人于2017年12月27日向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，要求案外人百花医药集团股份有限公司等归还借款1050万元。而根据该前述判决，并不能推断案外人主张的1050万元款项是否包含案涉债权50万元。本案中并无任何证明予以证明案外人杨友利在诉讼时效或保证期限内向债务人或连带责任保证人主张过债权。案外人杨友利因怠于主张债权所产生的法律后果应当由案外人杨友利自行承担。三、案外人杨友利作为借款合同的连带责任保证人，对被告文杰负有清偿责任。即使案外人杨友利在诉讼时效或保证期限内向债务人或连带责任保证人主张过债权而未能实现，则案外人杨友利作为被告与案外人百花医药集团股份有限公司借款合同的连带责任保证人，案外人也无权要求被告承担清偿责任。其理由在于，案外人杨友利作为债权受让人和该债权的连带责任保证人，其受让该债权后依据《个人借款合同》约定连带责任保证人与案外人杨友利系同一人。根据《合同法》第九十一条第六款规定，该借款债权已经归于消灭。案外人杨友利仅应当依据《个人借款合同》约定和《担保法》第三十一条的规定向借款人和其他担保人主张权利。即使案外人杨友利要求答辩人偿还债权转让协议签署前的到期债务，则因案外人因《个人借款合同》对被告文杰负有连带保证的清偿义务，被告文杰有权主张债权债务抵销。被告文杰因此也对案外人杨友利不负有债务。四、原告受让“债权”并非合法有效成立之债权。根据原告主张债权的依据——原告与案外人杨友利于2019年10月31日签署的《债权转让协议》约定，其受让的是“甲方向乙方转让其对第三方文杰拥有的要求文杰清偿全部未实现债权”。前述已经阐述，案外人杨友利对被告文杰并不享有到期债权。即使按照被告与案外人杨友利签署的《债权转让协议》第三条第2款约定“本协议生效后，若本协议项下的该转让债权不能实现，甲方则继续承担对乙方的清偿责任”，则被告也仅在转让债权失实导致不能转让债权无法实现的情况下对案外人杨友利承担清偿责任。根据被告在诉讼状中自认的事实可以证明，被告文杰根据《个人借款合同》和《债权转让协议》约定向案外人杨友利转让的债权真实合法有效。而事实上，被告对债务人享有的债权真实合法有效的前提下，案外人杨友利怠于行使追偿权的情况下无权向被告主张承担清偿未实现债权。综上所述，被告文杰认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回原告程林的全部诉讼请求。原、被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的《个人借款合同》、债权转让通知书、《债权转让协议》、个人账户对账单、微信聊天记录证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的《个人借款合同》（与原告庭审举示《个人借款合同》内容一致）、（2018）渝民终597号民事判决书、（2018）渝01民初74号民事判决书、企业信用公示报告证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2014年6月17日，被告文杰（出借人）、案外人百花公司（借款人）、案外人黄文荣、杨友利（连带责任保证人）签订《个人借款合同》，约定主要内容：借款金额为300万元，借款期限自2014年6月17日至2014年9月16日，执行年利率24%。本合同保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款利率基准利率上调，自基准利率调整之日起违约罚息利率相应上调。对应付未付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付息包括借款期内产生的应付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2015年2月2日，案外人杨友利通过银行转账方式向被告文杰支付50万元。2016年1月15日，被告文杰（转让方、甲方）、案外人杨友利（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定内容：“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规以及规章的规定，甲、乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，甲方向乙方转让其对第三方：百花医药集团股份有限公司拥有的全部剩余债权（包括人民币50万元本金以及约定利息），以此来抵偿甲方所欠乙方的相关债务，并就此事宜达成一致意见，签订本债权转让协议（以下简称本协议）。第一条、债权转让协议附件。甲方与借款人（百花医药集团股份有限公司）于2014年6月17日签订的《个人借款合同》作为该债权转让协议附件。第二条、甲方的权利及义务。1、本协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人百花医药集团股份有限公司出具债权转让通知书；2、本协议生效前，转让的债权标的金额从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权；本协议生效后，也不会再转让给任何第三方；3、本协议生效前，向乙方移交与转让债权标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借款协议、担保协议、担保物的他项权利证书等），且对真实性、完整性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任；4、本协议生效后的叁日内，应积极、认真地配合乙方办理与转让债权标的相关手续（包括但不限于变更担保物的他项权利人等），并承担一切手续的行政费用，迟延履行或拒不履行的，承担乙方由此受到的一切损失。第三条、乙方的权利及义务。1、本协议生效后，所拥有的对甲方的到期债务将归于消灭；2、本协议生效后，如本协议项下的该转让债权不能实现，甲方则继续承担对乙方的清偿责任；3、本协议生效后，当通过诉讼判决强制执行第三人（该转让债权的债务人）的财物（包括但不限于房产、车辆、股票、有价证券等）时，乙方对处置物享有优先受偿权。第四条、争议的解决方式。有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉。第五条、违约责任。甲乙双方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或延迟履行，给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任，并一次性支付所转让债权总额20%的违约金”。2016年1月15日，被告文杰出具《债权转让通知书》，该通知书载明：“百花医药集团股份有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我与杨友利（身份证号码：5102021963********）达成的债权转让协议，现将我于2014年6月17日出借给你方的借款全部剩余债权人民币50万元整（包括本金50万及约定利息），依法转让给杨友利（详见我与杨友利签定的《债权转让协议》），与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司自接到该债权转让通知书后应向杨友利履行全部义务”。百花医药集团股份有限公司于2016年1月27日签收该通知书。原告庭审举示案外人杨友利与被告文杰的微信聊天记录，拟证明：2019年1月17日-2019年9月7日期间，案外人杨友利通过微信方式多次要求被告文杰提供债权转账的银行凭据以向百花公司破产管理人申报债权，但被告文杰一直拖延未予办理，导致该债权无法实现。2019年10月31日，案外人杨友利（转让方、甲方）、原告程林（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定内容：“根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规以及规章的规定，甲、乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则，经友好协商，甲方向乙方转让其对第三方：文杰（身份证号：5102181980********）拥有的要求文杰清偿全部未实现债权（包括人民币50万元本金以及约定利息和违约金），以此来等额抵偿甲方所欠乙方的相关债务，并就此事宜达成一致意见，签订本债权转让协议（以下简称本协议）。第一条、债权转让协议附件。文杰与借款人（百花医药集团股份有限公司）于2014年6月17日签订的《个人借款合同》，以及甲方与文杰于2016年1月15日签订的《债权转让协议书》作为该债权转让协议附件。第二条、甲方的权利及义务。1、本协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人文杰出具债权转让通知书；2、本协议生效前，转让的债权标的金额从未转让给任何第三方，甲方对转让标的拥有合法、有效的处分权；本协议生效后，也不会再转让给任何第三方；3、本协议生效前，向乙方移交与转让债权标的有关的各项证明文件及资料的原件（包括但不限于借款协议，担保协议。担保物的他项权利证书等），且对真实性、完整性负责，并承担因隐瞒、虚报所引起的一切法律责任；4、本协议生效后，甲方应积极、认真地配合乙方办理与转让债权标的相关手续，并承担一切手续的行政费用，迟延履行或拒不履行的，承担乙方由此受到的一切损失。第三条、乙方的权利及义务。1、本协议生效后，所拥有的对甲方的到期债务将归于消灭；2、本协议生效后，如本协议项下的该转让债权不能实现，甲方则继续承担对乙方等值债务的清偿责任；3、本协议生效后，当通过诉讼判决强制执行第三人（该转让债权的债务人）的财物（包括但不限于房产、车辆、股票、有价证券等）时，所得价款由乙方直接受偿。第四条、争议的解决方式。有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉。第五条、违约责任。甲乙双方应认真履行本协议项下的约定义务，不履行或延迟履行，给对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任，并一次性支付所转让债权总额20%的违约金”。被告庭审举示了《个人借款合同》（与原告庭审举示《个人借款合同》内容一致）、（2018）渝民终597号民事判决书、（2018）渝01民初74号民事判决书、企业信用公示报告证据，拟证明：1、被告文杰与案外人百花公司、杨友利、黄文荣签署的《个人借款合同》合法有效；2、案外人杨友利息《个人借款合同》连带责任保证担保人；3、案外人杨友利系案外人百花公司股东，与其存在密切的经济往来。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案涉《个人借款合同》、2016年1月15日《债权转让协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告庭审举示的个人账户对账单、2016年1月15日《债权转让协议》等证据相互印证，可以证明被告文杰与案外人杨友利之间存在50万元的借款债权债务关系。本案中，2016年1月15日《债权转让协议》中约定：“甲方向乙方转让其对第三方：百花医药集团股份有限公司拥有的全部剩余债权（包括人民币50万元本金以及约定利息），以此来抵偿甲方所欠乙方的相关债务”，该约定内容表明被告文杰通过债权转让方式将其对案外人百花公司享有的债权依法转让给案外人杨友利，并向债务人百花公司履行了通知义务，因此，案外人杨友利依法取得被告文杰对案外人百花公司享有的债权。同时，2016年1月15日《债权转让协议》中约定：“第三条、乙方权利及义务。1、本协议生效后，所拥有的对甲方的到期债务将归于消灭；2、本协议生效后，如本协议项下的该转让债权不能实现，甲方则继续承担对乙方的清偿责任”，原告庭审亦举示了案外人杨友利与被告文杰的微信聊天记录，证明案外人杨友利因被告文杰的原因导致其上述转让债权未能得到实现，因此根据协议约定，被告文杰仍继续对案外人杨友利负有履行偿还上述50万元借款债权的义务。后案外人杨友利与原告签订2019年10月31日《债权转让协议》，将其对被告文杰的的上述50万元借款债权转让给原告，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。同时，原告提起本案诉讼即视为对被告文杰履行了通知义务，该债权转让对被告文杰发生法律效力，原告依法取得对被告文杰的上述50万元借款债权。原告庭审未举示证据证明案外人杨友利与被告文杰之间的上述50万元借款债权建立之初存在利息及借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告文杰偿还借款，庭审中原告未举示证据证明向被告文杰催收过，但原告提起本案的诉讼视为对借款的催收，且被告文杰在领取本案起诉状等诉讼材料时自愿放弃答辩期，因此被告文杰应当在自本案立案之日即2020年5月7日起偿还借款。现被告文杰已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告文杰应当向原告偿还借款本金50万元，并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2020年5月7日起按照年利率6%计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告文杰于本判决生效之日起十日内支付原告程林借款本金50万元及逾期利息（以借款本金50万元为基数，从2020年5月7日起按照年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告程林的其他诉讼请求。]如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，由被告文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲