安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2232号 原告:桐城华鑫医院，住所地桐城市范岗镇合安路**。统一社会信用代码52340800672612560R。 法定代表人:汪波,院长。 委托诉讼代理人:汪国寿,桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告:胡华胜,男,汉族,1987年8月28日出生,住安徽省桐城市。 被告:安徽金科机械有限公司,住,住所地桐城市范岗镇工业园合安路**一社会信用代码913408810907725644。 法定代表人:黄琴,总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地，住所地文昌大道金源华府**楼**会信用代码91340881550195877M 负责人:程帅帅，总经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司员工。 被告：马云飞，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省永城市。 被告：天安财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地桐城，住所地桐城市文昌街道办事处金星龙凤居**楼113-114> 原告桐城华鑫医院与被告胡华胜、安徽金科机械有限公司（以下简称金科公司）、中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司（以下简称财保桐城支公司）、马云飞、天安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称天安桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国寿、被告胡华胜、金科公司委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告财保桐城支公司、马云飞、天安桐城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿经济损失219556元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由:2020年4月16日下午2点32分,原告驾驶员胡新风驾驶皖Ｈ×××××号救护车沿桐康路由南向北行驶至福苑路交叉口与对向行驶的被告胡华胜驾驶的皖Ｈ×××××号发生相撞,致原告驾驶员胡新风受伤,车内人员死亡,车辆报废的交通事故。皖Ｈ×××××号车属被告金科公司,在被告财保桐城支公司承保。该事故经桐城市公安交通警察大队认定,被告胡华胜负全部责任,原告无责任。2020年4月17日,桐城市公安局交通警察大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告事故车进行评估出具了定损报告,认定损失金额为人民币213556元。被告胡华胜作为直接侵权行为人,应该对原告的经济损失承担赔偿责任,被告金科公司作为车主,应该和被告胡华胜共同连带承担赔偿责任,被告财保桐城支公司是肇事车辆参加强制保险和商业险的保险人,该车出险在保险期内,保险公司在保险额内予以赔偿。 胡华胜、金科公司庭审中辩称，对责任划分无异议，肇事车辆在被告财保桐城支公司处投保了交强险和商业险100万元，原告的合理损失应由被告财保桐城支公司承担。 财保桐城支公司提交书面答辩意见为，1、对安徽宏平保险公估有限公司评估报告没有异议；2、本案中另一辆豫Ｎ×××××无责，应在交强险限额内无责赔付100元；评估费、诉讼费属间接损失，我司不承担。 马云飞在法定期间未向法庭提交证据材料及答辩意见，视为放弃相关权利。 天安桐城支公司电话告知法院，马云飞未在其公司进行车辆投保。 当事人围绕诉求向本院提交了原、被告身份证、工商登记信息、法人身份证明、驾驶证、行驶证、车辆保险单（均系复印件）交通事故责任认定书、评估报告。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日14时32分,原告驾驶员胡新风驾驶皖Ｈ×××××号救护车沿桐康路由南向北行驶至福苑路交叉口与对向行驶的被告胡华胜驾驶的皖Ｈ×××××号发生相撞,致皖Ｈ×××××号车又与被告马云飞驾驶的豫Ｎ×××××相碰，致原告驾驶员胡新风受伤,车内人员死亡,三车损坏的交通事故。皖Ｈ×××××号车主系被告金科公司,该车在被告财保桐城支公司投保了三者险及商业险等，事故发生在保险期间。该事故经桐城市公安交通警察大队认定,被告胡华胜负事故全部责任,原告及被告马云飞均无责任。审理中，被告胡华胜申请本院对原告受损车辆进行评估，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对皖Ｈ×××××号车辆损失进行评估。结论为：估损总值78800元。鉴定费5000元。因车辆赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为,公民、法人合法财产权利受法律保护。原告的车辆因交通事故遭受财产损失，应当获得相应赔偿。被告胡华胜驾驶的皖Ｈ×××××号车所有人为被告金科公司，该车在被告财保桐城支公司投保了交强险及车损险、100万元商业三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。故被告财保桐城支公司应在保险范围内赔偿原告因交通事故所造成的财产损失。因原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，故本院对该事故责任认定予以采信。原告虽对本院依法委托评估的公估报告有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对公估报告予以采信。原告的车辆因交通事故受损，该损失应由被告胡华胜及被告马云飞共同赔偿。对被告财保桐城支公司辩称被告马云飞无责赔偿100元问题，因其申请追加马云飞作为被告时，提供该车参保的保险公司信息不对，致本案无法处理，但考虑案情属实，本案中预留100元车损赔偿待原告另行主张权利。原告因本次事故造成的财产损失经本院核定为：停运损失78700元、评估费5000元，合计83700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司于本判决生效后十日内，在被告安徽金科机械有限公司保险限额内赔偿原告桐城华鑫医院各项损失83700元。 二、原告桐城华鑫医院获得上述赔偿后立即返还被告胡华胜评估费5000元。 三、驳回原告桐城华鑫医院其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，减半收取2297元。由被告胡华胜、安徽金科机械有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。