wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30905号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵华丁，男，1995年11月12日出生，壮族，住广西靖西市。原告广州银行股份有限公司诉被告赵华丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金75901.53元、手续费8205.64元、利息3968.33元、违约金11440.09元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月13日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××52；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、违约金等费率标准，其中违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金75901.53元、手续费8205.64元、利息3968.33元、违约金11440.09元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵华丁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金75901.53元、手续费8205.64元、利息3968.33元、违约金11440.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金75901.53元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告赵华丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23427号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A786172000号。（三）借款金额：207760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金73805.98元，利息4760.48元，罚息12972.62元，复利896.73元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××**丰田牌小型普通客车，2017年1月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73805.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息4760.48元，罚息12972.62元，复利896.73元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73805.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为4760.48元，罚息为12972.62元，复利为896.73元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李晓辉抵押的豫Ａ×××**丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36267号原告：深圳斯昆石科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**市政大厦512。法定代表人：杨少武。委托诉讼代理人：邓瑶滔、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：中移互联网有限公司，住所，住所地广州市天河区高唐路**自编1.**div>法定代表人：洪小勤。原告深圳斯昆石科技有限公司诉被告中移互联网有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，原告提交的《MobileMarket开发者服务协议》以及《渠道后台结算页面截图》显示，原告与被告之间通过网络签订了网络服务协议，约定被告作为网络平台的建设运营方，为原告提供通信承载、互联网产品或服务的测试、适配与展示、促销活动、计费资源并代其向用户代收代计费等有偿服务。具体协议的履行、结算也通过网络进行。现原告认为被告无理扣除本应由原告收取的服务费，要求被告返还。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，被告住所地位于广州市辖区，依据上述规定，本案应当由广州互联网法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚男二〇二〇年十一月十一日书记员  符晓璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7020号 原告：开民电力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区南焦村。 法定代表人：杨惠，经理。 委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市西兆通镇。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：王霄霄，河南北政律师事务所律师。 原告开民电力科技有限公司与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开民电力科技有限公司委托诉讼代理人温苗苗、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司委托诉讼代理人王霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开民电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设备质保金11384元；2.支付延期付款违约金20000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间就被告向原告采购降压启动柜一事达成合意，分别2016年3月15日和8月1日，签订了一期1号地块1#楼和一期2号地块1#楼采购合同。合同约定：一期1号地块1#楼采购商品货物总金额为81440元，一期2号地块1#楼采购商品货物总金额为146248元。付款方式为：合同签订后，被告将设备采购订单发至原告，原告将设备送到现场并经被告初步验收合格7个工作日内付至该批设备合同金额的80%.全部设备安装调试-7个工作日内付至结算价款的95%，剩余质保金为结算价款的5%，待设备运行壹年无任何问题次性付清。违约责任：如果被告无故延期付款，每天向原告支付5000元违约金。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定期限支付给原告两份合同的设备质保金，分别为4072元、7312元，共计11384元。经原告多次讨要，被告总是推托至今未给付，其行为构成违约，应承担违约责任。综上，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司辩称，驳回原告对被告的诉讼请求，根据原告提供的采购合同关于质保金的规定为无息支付，原告要求支付违约金没有依据，且合同约定付款前需支付相应发票，被告未收到原告发票，有权拒绝付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2016年3月15日、2016年8月2日，原、被告分别签订《组合式空调控制箱采购合同》一份，合同价款分别为81440元、146248元，付款方式均为合同签订后货到现场初步验收合格7个工作日内付至该批货物合同金额的80%，全部货物安装调试初验合格或全部货物送达现场由于被告原因三个月内未进行安装调试，支付至结算价款的95%，剩余质保金为结算价款的5%，待设备运行壹年无任何问题一次性付清（无息）。质保期为一年，自设备全部正常运行之日开始计算。每次被告向原告付款前，原告需提供与付款金额相符的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。其中违约责任约定，如果被告无故延期付款，每天应向原告支付5000元违约金。 合同签订后，原告依约履行了合同义务，并开具了相应数额的发票，被告已给付原告货款216303.6元，尚欠原告货款11384.4元。 2019年1月28日，石家庄开民电力科技有限公司名称变更为开民电力科技有限公司。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告签订的《组合式空调控制箱采购合同》中约定剩余质保金待设备运行壹年无任何问题一次性付清，且原告已经开具了发票，被告并未设备质量提出异议，已经达到了合同约定的付款条件，故对原告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告已付清95%货款，对被告辩称不能证明原告已经将发票交付被告的主张不予支持。被告未按合同约定时间给付原告货款，其行为构成违约，原告有权向被告主张逾期付款违约金。然原告未提交证据证明其损失的情况下主张20000元违约金明显过高，本院认为应酌减为2000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开民电力科技有限公司货款11384元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王春茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26754号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉婕，广东创杰（河源）律师事务所律师。被告：陆井鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告陆井鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2017年7月27日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告陆井鹏，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额76000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2017年7月24日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（投保人被告陆井鹏，被保险人光大银行）。七、保险金额、保险费及赔偿等待期：保险金额84042.6元；保险费45387元，被告尚欠原告保险费3765.45元（自逾付保费之日2019年1月27日起计算至理赔之日2019年4月17日）；赔偿等待期80天。八、保险单违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。九、合同履行情况：光大银行已于2017年7月27日向被告发放借款76000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年4月17日理赔了42889.13元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》和《代偿债务通知书》，证明代偿本金41990.23元、利息852.14元、罚息46.76元，共计42889.13元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款42889.13元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3765.45元（自逾付保费之日2019年1月27日起计算至2019年4月17日）；3.被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月18日起计至实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款42889.13元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款42889.13元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆井鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款42889.13元及违约金（以理赔款42889.13元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告陆井鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3765.45元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告陆井鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17553号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****，社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初、陈国成，均系该司职员。被告：王燕良，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王娟良，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告王燕良、王娟良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西369号商铺4楼450单元。（以下简称“涉案商铺”）二、涉案商铺建筑面积：32.4796平方米。三、约定的物业管理费标准：29元∕月∕平方米。四、物业管理费的计付区间及支付期限：按季度缴纳，每季度第一季度15日前收取当季物业管理费。五、违约责任的约定：未能按时足额缴纳物业管理费的，每迟延一天，按拖欠额的0.1%向原告支付滞纳金。六、原告的诉讼请求：1、两被告支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费14128.63元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限）；2、两被告承担本案的诉讼费用。判决结果根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，两被告负有向原告支付物业服务费的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。现原告主张两被告欠付2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，本院予以采信，原告诉请要求两被告支付上述期间的物业管理费共计14128.63元，本院予以支持。两被告迟延缴纳物业管理费，原告诉请两被告支付滞纳金有其事实及合同依据，滞纳金应以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止，各期滞纳金以本金为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王燕良、王娟良于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州威喜登物业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费14128.63元及滞纳金（以每季度欠缴的物业管理费总额为本金，按每日千分之一的标准计算，分别自当季度首月16日起计至实际付清之日止；各期滞纳金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告王燕良、王娟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢丽军王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27940号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄大胜，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄大胜及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款53176.05元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3441.42元[自逾付保费之日2016年6月21日起，计算至2016年9月19日]；3、被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年7月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为78214.18元，保险费费率为月1.5000%，每月缴纳1173.21元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2015年7月20日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款70000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。2015年7月21日，第三人向被告发放了贷款70000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年9月19日为其代偿贷款本息共计53176.05元。被告另拖欠原告保险费3441.42元。本院认为，原告与被告的保证保险合同关系合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费、违约金合法有据，本院对此予以支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款53176.05元；二、被告黄大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3441.42元；三、被告黄大胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告黄大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26979号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：黎锡强，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎锡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀及被告黎锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180403000236号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款200000元，被告从2020年3月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月7日，被告尚欠原告借款本金90900.06元、利息(含罚息)12646.20元、复利1011.73元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金90900.06元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年10月7日利息（含罚息）12646.20元，复利1011.73元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩称：对欠款事实没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月7日的欠款事实，被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90900.06元及其利息、罚息、复利〔从2020年3月3日起至2020年10月7日止，利息（含罚息）为12646.20元，复利为1011.73元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，超出部分不予支持；自2020年10月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息，罚息不得计收复利〕；二、被告黎锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，保全费1030元，均由被告黎锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十一月九日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22534号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：燕存胜，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告燕存胜金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月四日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32784号原告：张丽园，女，1994年7月3日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。被告：广州黛亚信息科技有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：陈期贤，总经理。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。原告张丽园因与被告广州黛亚信息科技有限公司（以下简称广州黛亚公司）不当得利纠纷一案，向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还不当得利款30000元及利息。本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告于2018年8月26日在肇庆市东基团星投资开发有限公司开发的四会市四季金谷售楼部签订成交确认单，确认购买四季金谷（北区）4栋1801号房，成交折扣为0.9×0.98×0.99。同日，原告又签订了《商品房认购书》及《项目信息咨询服务合同》，其中《商品房认购书》载明优惠折扣为0.9×0.98×0.99，成交价为572441元；《项目信息咨询服务合同》载明由被告为其提供咨询服务，协助原告与开发商签订相关房屋买卖文件，收费标准为30000元。同年5月1日，原告使用其账户向被告转账支付了30000元。2018年9月1日，原告与开发商肇庆市东基团星投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，房价为572441元。被告出示的由肇庆市东基团星投资开发有限公司出具的《销售代理联运销售工作函》上载明，由被告代理销售四季金谷所有在售产品，客户向被告交付30000元咨询费后，可享受与该公司签订《商品房买卖（预售）合同》约定的额外9折优惠。庭审中，被告称其代理代理销售四季金谷商品房，提供带客户看房、介绍项目信息、协助签订买卖合同、争取客户优惠等服务，未通过被告购买房产则不能享受9折额外优惠。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，首先，被告代理开发商销售四季金谷商品房，原告在向被告支付咨询费用前，其已签订了《项目信息咨询服务合同》认可咨询服务收费标准；其次，原告向被告转账缴纳咨询费30000元后，其在签订《商品房买卖合同》时并未对被告收取的咨询费未包括在涉案房价中的事实以及其按折扣优惠价格签约提出异议；再次，原告已实际上按居间服务折扣价格与开发商签订了合同。因此，本案事实足以证明原告在支付上述款项时已明知被告为居间人并提供销售代理的服务，且享受了相应折扣优惠而与开发商订立了《商品房买卖合同》。在被告已促成了合同成立的情况下，原告主张返还上述费用，缺乏诚信，亦无理据，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张丽园的诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费622元，减半收取计311元，由原告张丽园负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月十七日书记员  李峥彦法庭记录员何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黄灼慰，男，1980年09月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄灼慰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告黄灼慰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180328003238号号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月31日发放贷款99000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金66763.64元、利息(含罚息)18592.98元、复利3120.82元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66763.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）18592.98元，复利3120.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月18日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄灼慰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66763.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为18592.98元，复利为3120.82元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%]；二、被告黄灼慰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告黄灼慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2650号原告：董某某，男，1960年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：李某某，女，1959年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：董某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告董某某、原告李某某诉被告董某某相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告董某某、李某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某、李某某向本院提出讼请求：1、请求法院依法判决被告拆除院子东边和西边在四米通道上的围墙，拆除厕所，恢复4米道路，排除妨碍原告通行的权利；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某某与原告李某某系夫妻关系，被告董某某是原告弟弟董保安的儿子。位于殷都区××排的房子，是1977年由原告父亲董德全建造，原本一共六间房屋，同一个院子，同一个向东走的街门。1986年原告父亲董德全将这六间房分给了原告和弟弟董保安，两家共走一个门口。2006年父亲董德全去世，2007年按照村规划，董保安为儿子董某某翻盖属于自己的三间老房子，东边照齐，北边与排房照齐，西边紧邻原告的房子，但没有按规划把院子南边的4米宽的路留出来，却在两家界墙上为原告留下门口，把被告的街门钥匙给了原告，继续让原告走被告的街门，因原告历来是与被告共用一个街门向东出入，且东路为村南北大街，交通便利，原告自2007年至2020年6月27日一直是由董某某的街门出入。2020年6月27日，被告董某某突然把原告院墙上的门口堵了，当天原告报警，有出警记录。其后被告更是将下水道堵住，换掉街门上的锁，不让原告通行和排水，其目的是想给卫星测绘造成假象，把规划的通道确权在自己名下。为维护原告的正常通行权和排水，向法院提起诉讼。被告董某某辩称，如果有正规的规划被告方同意拆除，并且得赔偿被告的经济损失，如果不赔偿被告的经济损失被告不同意拆除。村里规划的4米的路应该都打通，可以方便东西走路。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、公示信息及图表一份；2、村委会证明一份；3、会议纪要一份；4、信访材料一份；5、2020年9月30日村委会出具的证明一份。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：原告称，二原告系夫妻关系，被告董某某是原告董某某弟弟的儿子。原、被告的房产位于殷都区××排，是1977年由原告父亲董德全建造，原本一共六间房屋，同一个院子，同一个向东走的街门。1986年原告父亲董德全将这六间房分给了原告家和被告家，两家共走一个门口。2006年父亲董德全去世，2007年按照村规划，董保安为被告董某某翻盖属于被告家的三间老房子，东边照齐，北边与排房照齐，西边紧邻原告的房子，但没有按规划把院子南边的4米宽的路留出来，却在两家界墙上为原告留下门口，把被告的街门钥匙给了原告，继续让原告走被告的街门，因原告历来是与被告共用一个街门向东出入，且东路为村南北大街，交通便利，原告自2007年至2020年6月27日一直是由董某某的街门出入。2020年6月27日，被告董某某突然把原告院墙上的门口堵了，当天原告报警，有出警记录。2020年7月26日，安阳市北关区彰北街道屈王度村委会的会议记录显示，根据上级文件指示，屈王度村不动产测绘登记时，不动产面积只限于经正常手续批示过后的主要建筑实际面积，凡是一切占用4米巷道和临时占用集体面积的村民一概不得计入。经两委研究一致同意按此要求执行。2020年9月30日，安阳市北关区彰北街道屈王度村委会出具证明一份，证明显示董某某的院子南边应余出15米×4米为规划的公用巷道。2020年9月30日，安阳市北关区彰北街道屈王度村委会出具证明一份，证明显示我村村民董某某（登记号JC00297）的房产是1977年建造，宗地面积116.58平方米，东西长9.75米，南北长11.9米。本院认为，原、被告系邻居关系，原告一直通过被告的房屋出去街道，2020年6月27日，被告董某某突然把原告院墙上的门口堵了，导致原、被告矛盾爆发。原、被告作为亲戚和邻居，均应该友好相处，不能妨碍对方的通行方便，被告的行为导致原告出行不便，结合原告提供的证据，可以认定被告房屋南边留有4米通道，被告应该将4米公用通道腾出，故原告诉请被告拆除院子东边和西边在四米通道上的围墙，拆除厕所，恢复4米道路，排除妨碍原告通行的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董某某应于本判决生效后二十日内拆除院子东边和西边在四米通道上的围墙，拆除厕所，恢复4米道路，排除妨碍原告通行的权利。案件受理费100元减半收取计50元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十一月十四日书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28781号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁周麟，女，1993年6月28日出生，瑶族，住广西灌阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁周麟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1808元，减半收取计904元，以及财产保全费820元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35443号之一原告：肖志冬，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍在广东省乐昌市坪石矿务局关春南区。原告：吕宇昂，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍在广东省汕尾市城区。两原告共同委托诉讼代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡小萍，女，1968年2月23日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市下城区。本院在审理原告肖志冬、吕宇昂诉被告蔡小萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖志冬、吕宇昂撤回起诉。本案受理费60803元减半收取30401.5元，财产保全费5000元，合计35401.5元，由原告肖志冬、吕宇昂负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十一月十九日书记员  李静仪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初7188-1号原告陈思奇，男，汉族，1986年11月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告河南省新一代建筑工程有限公司。法定代表人叶银。原告陈思奇诉被告河南省新一代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南省新一代建筑工程有限公司名下价值75965元的财产或资金,并使用本院执行网络系统进行查询或冻结。天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为，原告陈思奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南省新一代建筑工程有限公司名下价值75965元的财产或资金，使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二〇年十一月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾胜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告曾胜华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170930001446号。（三）借款金额：245000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日发放贷款245000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金125487.64元、利息(含罚息)35982.3元、复利5493.66元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125487.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）35982.3元，复利5493.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125487.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为35982.3元，复利为5493.66元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告曾胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告曾胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6230号之一 原告：成都立川国振商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道紫东阁街99号、101号1层。 法定代表人：张婷，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川广力律师事务所律师。 被告：绥中县鑫沈东物资有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县棉花住宅楼5单元502室。 法定代表人：李冲，总经理。 委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：刘君顺，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 原告成都立川国振商贸有限公司与被告绥中县鑫沈东物资有限公司、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告成都立川国振商贸有限公司有限公司诉称，1.判令解除原、被告双方1月签订的《河沙买卖合同》；2.判令被告绥中县鑫沈东物资有限公司立即支付原告合同款本金1272000元及自起诉之日起到付清之日的同期银行贷款利息；3.判令被告刘阳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与绥中县鑫沈东物资有限公司于2020年1月签订《河沙买卖合同》，约定原告以每吨平仓单价78元购买被告绥中县鑫沈东物资有限公司24000吨河沙，被告负责集港并提供河沙合法的运输证明、来源证明。被告指定刘阳的账户为收款账户，原告按约向刘阳账户汇出1872000元货款。被告绥中县鑫沈东物资有限公司在合同约定的交货期无法提供合法的运输证明、来源证明，直接导致原告无法将该批货物离港，随后被告通过刘阳的账户退还了原告600000元货款，余下货款1272000元以疫情等原因迟迟未退。因被告绥中县鑫沈东物资有限公司的原因致使原告的合同目的不能实现，其应当退还货款。刘阳提供其账户给被告绥中县鑫沈东物资有限公司用于生产经营，该行为违反法律规定，其应当承担连带责任。 被告绥中县鑫沈东物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绥中县鑫沈东物资有限公司于2020年1月13日与原告在葫芦岛市签订河沙买卖合同，原告以合同履行存在瑕疵为由诉至双流区人民法院。案涉合同未约定管辖，根据民事诉讼法第23条的规定本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均在葫芦岛市绥中县，因此应当移送本案至葫芦岛市绥中县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案二被告住所均不在成都市双流区，故应判断本案合同履行地是否在本院辖区内；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方未约定合同履行地时，应按以下四类情形确定合同履行地：1.争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；2.交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；3.其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；4.即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方合同内容为买卖河沙，先付款后发货，非即时结清的合同，争议标的也非交付不动产，故确定合同履行地不适用以上第2、4类情形。本案原告诉请解除合同并要求被告退还货款，原告请求解除合同的起诉事由可以归结为被告未履行按期提供河沙合法的运输证明、来源证明的合同义务，致使原告货物无法离港，导致原告合同目的不能实现，故双方争议标的是该合同义务，应当依照上述第3类情形来确定合同履行地，退还货款的诉讼请求系基于合同解除后产生的法律后果，退还货款本身并非本案的争议标的，故不能依据上述第1类情形确定合同履行地，按期提供河沙合法的运输证明、来源证明是被告绥中县鑫沈东物资有限公司的合同义务，根据上述规定，其住所（辽宁省葫芦岛市绥中县××应为合同履行地，故本案应移送辽宁省绥中县人民法院管辖，绥中县鑫沈东物资有限公司的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送辽宁省绥中县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 马世超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30786号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何玉梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250531.58元及其利息（含罚息）及复利【截至2020年10月16日利息（含罚息）23009.31元、复利1468.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算罚息】；2.被告承担本案律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年6月18日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190618000927号；（五）借款金额：300000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年6月18日向被告发放了贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金250531.58元、利息（含罚息）23009.31元、复利1468.48元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证明原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250531.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月16日的利息（含罚息）23009.31元、复利1468.48元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，以本金250531.58元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告何玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告何玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月九日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21911号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：蒙继华，男，1987年9月16日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蒙继华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年1月13日；三、借款金额：65000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｈ×××××小型普通客车（下同），于2017年2月22日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年1月17日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年10月19日尚欠借款8401.99元、利息207.69元、罚息1333.48元、复利34.53元未清偿；十、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款8401.99元、利息207.69元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息1333.48元、复利34.53元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物粤Ｈ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权；十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年10月19日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙继华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款8401.99元、利息207.69元及罚息、复利（截至2020年10月19日罚息1333.48元、复利34.53元；自次日起至清偿之日止，罚息以8401.99元为基数，复利以207.69元为基数，均按月利率9.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告蒙继华抵押的粤Ｈ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒙继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月六日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22763号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均为广东华首律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层。法定代表人：黄折晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季第八期、第九期、第十期的《第十一年》、《某某》、《灯火》；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费等）合计4000元。事实与理由：《中国好歌曲》第一季是原告打造的一档原创音乐真人秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率和影响力。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录了原告上述涉案作品，侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了经济损失。被告广州市霏诗会所有限公司未答辩、未提交证据。查明事实一、作品名称：《第十一年》、《某某》、《灯火》（下称“涉案作品”）；二、作品类别：录音录像制品；三、作品的类别及权利的类型：原告明确涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，主张复制权、放映权；四、作品著作权权属情况：中华人民共和国国家版权局《作品登记证书》记载，登记号国作登字-2017-I-00321747；作品名称《中国好歌曲》第一季；作者及著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；首次公映时间2014年1月3日。原告提交的音像制品DVD《中国好歌曲》第一季的封套标示的著作权人为上海灿星文化传媒股份有限公司，该制品的第八期、第九期、第十期包含了涉案作品；五、被告使用涉案作品的证据：广东省广州市南粤公证处（2019）粤广南粤第6807号《公证书》；六、被告使用涉案作品的情况：被告在广州市天河区天河东路经营的“K歌王SUPER,K量贩式KTV”的点歌设备中收录了上述涉案作品；七、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容一致；八、被告的经营性质：被告系有限责任公司（自然人独资），成立于2004年6月14日，经营范围系娱乐业；九、被告使用涉案作品的来源：未举证证明；十、被告侵权行为的违法所得：未有证据不能查明确定；十一、原告因被告侵权行为所遭受的损失：原告与本案一并向被告起诉的诉讼案件共十宗【（2020）粤0106民初22756号－22765号】。原告主张维权费用损失包括律师费10000元、公证费2400元、现场取证消费190元，并分摊在十宗案件中。原告未提供律师费付款凭据。判决结果经比对，涉案作品的影像画面主要系对演唱者现场表演的机械录制和可用于卡拉OK形式播唱，应属录音录像制品。根据涉案作品的著作权人信息以及《作品登记证书》载明的内容，在无相反证据证明的情况下，本院认定原告系以类似摄制电影的方法创作的涉案作品的著作权人。原告享有作品的复制权、放映权等权利，有权向被告主张上述权利。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容一致的被诉侵权作品，侵害了著作权人对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告基于侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、涉案场所的规模与消费水平，被告的过错程度以及原告事实委托诉讼代理人参与诉讼而必然发生律师代理费等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日，立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的作品《中国好歌曲》第一季第八期、第九期、第十期的《第十一年》、《某某》、《灯火》的复制权和放映权的行为，并将上述作品从其曲库中删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失1800元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担16元，被告广州市霏诗会所有限公司负担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35583号原告：谢国鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：广州迈尚公寓有限公司，住所地广州市天河区黄村石桥头上九巷**A1，统一社会信用代码91440101MA5ALUNB8D。法定代表人：谢怀宝。原告谢国鹏诉被告广州迈尚公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告谢国鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国鹏撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：莫强，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告莫强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170124001428号。（三）借款金额：108000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日发放贷款108000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠原告借款本金86258.79元、利息(含罚息)61736.87元、复利23027.68元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86258.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日利息（含罚息）61736.87元，复利23027.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86258.79元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月19日，利息（含利息、罚息）为61736.87元，复利为23027.68元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告莫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19464号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：利燕团，女，1968年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告利燕团保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告利燕团经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年2月1日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告利燕团，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：50000元；四、借款利率、逾期利率：首期执行贷款年利率为6.65%；逾期利率按借款利率上浮50%；五、还款方式：等额还本付息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年1月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：59450元（每月保费850元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年3月22日理赔了37685.06元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额37685.06元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款37685.06元、违约金（从2019年3月23日起计至2020年2月29日止为8617.32元；自2020年3月1日起至实际清偿之日止，以代偿款37685.06元为基数，按年利率24%的标准计收）及本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款37685.06元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利燕团于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款37685.06元及违约金（违约金以37685.06元为基数，自2019年3月23日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担152元，被告利燕团负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14065号原告：李健文，男，1964年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：杜锦国，男，1984年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告李健文与被告杜锦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭审理。原告李健文到庭参加诉讼，被告杜锦国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健文向本院提出以下诉请：1.被告向原告偿还借款5万元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金5万元为基数，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款后，未依约还款。被告杜锦国未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月6日，被告出具《借款借据》，载明：本人杜锦国向李健文借款5万元，定于2018年8月11日归还全部款项。庭审中，原告称涉案款项为现金交付。本院认为：原告为证明其向被告出借案涉借款的事实，向本院提交了《借款借据》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告未能提交证据证实双方有利息的约定，现主张按年利率24%计算利息缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条的规定，被告应向原告归还借款5万元及按年利率6%的标准支付逾期利息给原告；原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告杜锦国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜锦国于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李健文偿还借款5万元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李健文负担50元，由被告杜锦国负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月四日书记员  马妮娜黄雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25818号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：高绍斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告高绍斌、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年11月18日向本院申请撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行的起诉。审判员  何灿文二〇二〇年十一月十九日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：贾晓谦，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告贾晓谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款1287元、期限36个月、固定年利率5%；按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年7月23日，原告向被告发放了贷款1287元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年7月23日、到期日2020年7月23日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年10月20日，拖欠借款487.17元、利息包括罚息41.90元、复利1.85元未清偿；三、原告诉讼请求：被告清偿原告借款487.17元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息41.90元、复利1.85元，从次日起至清偿之日止，罚息以487.17元为基数，按年利率5%上浮50%计付；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据；五、案件其他事实：原告明确其数据系统将利息与罚息数额合并统计表示为利息，而复利仅以拖欠的利息为基数计算，基数不含有罚息数额。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告应当清偿原告借款487.17元及截至2020年10月20日利息包括罚息41.90元、复利1.85元，并自次日起以借款487.17元为基数，按年利率5%上浮50％计付罚息。对于2020年10月21日起算的复利问题，因复利系以利息为基数计算，而原告亦表示截至2020年10月20日的复利的计算基数仅是利息，并不含有罚息，即原告具备举证拖欠利息具体数额的能力，但原告未予区分利息包括罚息中的利息数额。因此，自2020年10月21日起算的复利，因原告举证不能，依法应予驳回。原告待确定利息具体数额后，另循合法途径主张复利。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾晓谦于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款487.17元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日利息包括罚息41.90元、复利1.85元；自次日起至清偿之日止，罚息以487.17元为基数，按年利率5%上浮50％计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担2元，被告贾晓谦负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月十一日书记员  梁颖祺
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初845号原告：李敏，女，汉族，退休护士，住同江市。被告：同江市青河镇永利村村民委员会。法定代表人：刘洪彬，男，汉族，该村委会书记，住同江市。原告李敏与被告同江市青河镇永利村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告同江市青河镇永利村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：1997年19月24日，被告因施工挖大沟缺少资金，在原告处借款7000元，约定月利率3分。后经原告多次索要，被告未偿还借款。故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7000元，并自借款之日起按年利率15.4%计算利息至本金清偿时止；2、要求被告负担本案诉讼费用。被告同江市青河镇永利村村民委员会辩称，对这个事认可，但是李敏的钱是从王钦栋处分的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二可以证实被告在原告处借款7000元的案件事实，双方约定月利率3分，本院予以采信。1997年19月24日，被告在原告处借款7000元，约定月利率30‰，借款期限为两个月。借款到期后，被告未偿还借款，2019年12月31日，被告将该笔借款入账，确认借款的事实，但至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告没有偿还借款，构成违约，原告请求偿还借款合法，应予支持。原告主张按年利率15.4%计算自借款之日起至借款清偿时期间的利息，该月利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告同江市青河镇永利村村民委员会于本判决生效之日偿还原告李敏借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自1997年10月24日起按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告同江市青河镇永利村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年十一月五日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28409号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：梁越，男，1987年02月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁越金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告梁越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180129000227号号。（三）借款金额：340000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月29日发放贷款340000元，被告从2019年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金148303.33元、利息(含罚息)18263.5元、复利1333.63元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金148303.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日利息（含罚息）18263.5元，复利1333.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148303.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月18日，利息（含利息、罚息）为18263.5元，复利为1333.63元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告梁越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取计1756元，由被告梁越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二日书记员  黄龙华
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1802号之一申请执行人：张红英，女，汉族，1978年11月29日生，住河南省舞钢市。被执行人：陈明丽，女，汉族，1978年1月7日生，住漯河市源汇区。关于申请执行人张红英与被执行人陈明丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1102民初2813号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人陈明丽送达了（2020）豫1102执1802号执行通知书、报告财产令，责令执行人陈明丽在规定期限内履行通知内容，但被执行人陈明丽至今未履行。本院于2020年11月26日作出（2020）豫1102执1802号执行裁定书，查封被执行人陈明丽在漯河市郾城区泰山路实验中学家属楼（不动产权证号为2016003287号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈明丽在漯河市郾城区泰山路实验中学家属楼（不动产权证号为2016003287号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇二〇年十一月二十九日书记员  娄中超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30142号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：李霖，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：林颖彬，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李霖、林颖彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费1072元、减半收取计536元，财产保全费530元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月十三日书记员  梁颖祺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9467号 原告：王亮亮，男，汉族，1998年8月6日出生。 被告：王欣桐，女，汉族，1993年3月6日出生。 原告王亮亮与被告王欣桐技术服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21400号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：卓奕元，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告一汽汽车金融有限公司与被告卓奕元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告卓奕元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月21日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1070159号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月24日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金233808.02元，利息（含罚息）29083.84元，复利1958.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金233808.02元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）29083.84元，复利1958.17元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金35071.2元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卓奕元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金233808.02元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）29083.84元，复利1958.17元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告一汽汽车金融有限公司负担339元，被告卓奕元承担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1291号原告：湛江市麻章区天一电器配件有限公司，住所：湛江市麻章区×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××351U。法定代表人：陈妃腾，经理。委托诉讼代理人：陈成，广东向宁律师事务所律师。被告：潮州市联亿智能科技有限公司，住所：潮州市潮安区××××××陇下片之2。统一社会信用代码：914×××××××××××171E。法定代表人：陈某1。原告湛江市麻章区天一电器配件有限公司与被告潮州市联亿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或者免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区天一电器配件有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 政二〇二〇年十一月四日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23463号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场****905（1）单元**1902及****2001及**，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王宏霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王宏霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A809209000号。（三）借款金额：113000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金13952.74元，利息291.74元，罚息1640.12元，复利36.16元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××**雅阁牌小型轿车，2017年1月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13952.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息291.74元，罚息1640.12元，复利36.16元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13952.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为291.74元，罚息为1640.12元，复利为36.16元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王宏霞抵押的冀Ｄ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14799号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：胡涛，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告胡涛、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年12月26日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款28000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年12月26日，第三人向被告发放了贷款28000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2016年12月20日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额30963.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费464.43元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2019年2月14日理赔了11433.71元。另外，原告明确拖欠保费为月保险费×（理赔日-逾期日+30日）÷30-逾期月已还保险费，主张被告未付保险费1207.52元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款11433.71元、保险费1207.52元、违约金（自2019年2月14日起以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）及案件受理费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款11433.71元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付尚欠保险费1207.52元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高。本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则。因此，违约金应当以理赔款为基数，并按国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款11433.71元、保险费1207.52元及违约金（违约金以11433.71元为基数，自2019年2月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担42元，被告胡涛负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十一月九日书记员  葛 军