wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10735号之一原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地温州市。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：许俊杰，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。原告上海新创华文化发展有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院受理原告上海新创华文化发展有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海新创华文化发展有限公司与被告温州市迅驰数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孙闫二〇二〇年十一月十九日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初1012号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谢绪董，男，1992年10月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县。曾因犯盗窃罪于2011年6月8日被广西桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年七个月；因犯盗窃罪于2015年7月31日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年4月21日被广西南宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2017年12月18日刑满释放。2020年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人谢绪董犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人谢绪董到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月15日凌晨1时30分许，被告人谢绪董为图财，翻墙进入南宁市西乡塘区安吉大道39号南宁九龙中西医结合医 院有限公司，后从该公司顶楼踩着外墙空调外机爬窗进入七楼财 务室，使用随身携带的螺丝刀撬开保险箱，将保险箱内的人民币 3万余元盗走，所得钱款被其用于个人花费使用完毕。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取物证登记表、监控视频截图、手机截图、刑事判决书、释放证明、被害人苏某的陈述、被告人谢绪董的供述和辩解、扣押笔录、提取笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人谢 绪董以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢绪董曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人谢绪董自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；被告人谢绪董有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人谢绪董在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢绪董犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢绪董以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢绪董如实供述自己罪行的，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢绪董曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢绪董有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢绪董犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人谢绪董退赔被害单位南宁九龙中西医结合医院有限公司经济损失人民币三 万零二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9135号 申请执行人梁炜，男，1967年5月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人陈宏波，男，1974年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃进宁，男，1975年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初4499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈宏波、覃进宁的银行存款人民币及其它款项人民币2177644.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 岩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初12517号 原告：金牛区添乙建材经营部，住所地：成都市金牛区交大路222号3幢16号。 经营者：王平，男，1970年8月15日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，四川元众律师事务所律师。 被告：甘肃润发祥工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区安西路159号。 法定代表人：殷伟实，总经理。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 本院受理原告金牛区添乙建材经营部诉被告甘肃润发祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告甘肃润发祥工贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告住所地为甘肃省兰州市，合同履行地为成都市新都区，且成都市新都区人民法院正在审理吴有彬诉王平、第三人甘肃润发祥工贸有限公司合伙协议纠纷一案，该案诉讼请求与本案诉请有重复，请求将本案移送至成都市新都区人民法院审理。 经查，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的送货单上明确送货地址为“新都百郦锦城”，本案的合同履行地为成都市新都区。成都市新都区人民法院于2020年7月14日受理了吴有彬诉王平、第三人甘肃润发祥工贸有限公司合伙协议纠纷一案，吴有彬要求甘肃润发祥工贸有限公司向其支付货款336048.92元，吴有彬的该项请求与本案原告的诉讼请求可能存在重复，为便于案件审理，本院将本案移送至成都市新都区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘宇寒
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初2116号原告：张福斌，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，住山西省太原市小店区。被告：山西东润尚然实业有限公司，住所地山西省太原市晋源区长兴南街鸿昇时代金融广场B座1606号。法定代表人：安星海，总经理。被告：周达，男，1982年1月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告张福斌与被告山西东润尚然实业有限公司、被告周达合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张福斌于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称双方愿私下进一步协商解决，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张福斌撤回对被告山西东润尚然实业有限公司、被告周达的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张福斌负担。审判员 赵淑敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7480号 原告：张水发，男，1973年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：伍二传，男，1948年11月24日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 原告张水发诉被告伍二传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月26日，原告张水发以被告伍二传已经向其归还了全部欠款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张水发申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张水发撤诉。 案件受理费人民币1673元（原告已按减半预交），由原告张水发自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1850号之一 申请执行人：吴凤云，女，1937年02月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王敏，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王兰珍，女，1960年10月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人吴凤云申请执行王敏、王兰珍赡养费一案。本院于2019年3月15日作出了（2019）皖1203民初322号民事判决书，判决如下：一、被告王敏自2019年3月起于每月5号前支付原告吴凤云当月赡养费300元，上述款项支付至吴凤云在颍东农村商业银行火车站支行开户的卡号为1000××××0016的账户中；二、被告王兰珍自2019年3月起于每月5号前支付原告吴凤云当月赡养费300元，上述款项支付至吴凤云在颍东农村商业银行火车站支行开户的卡号为1000××××0016的账户中；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人吴凤云于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年11月13日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王敏、王兰珍名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王敏、王兰珍纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗亚东
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3864号原告：何建武，男，汉族，1987年2月16日出生，公民身份号码：440************215，住广东省化州市***********。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖媚，广东橘洲律师事务所律师实习律师。被告：王麒杰，男，汉族，1991年5月12日出生，公民身份号码：440************757，住广东省化州市********。被告：蔡子良，男，汉族，1987年7月30日出生，公民身份号码：440************213，住广东省化州市***********。原告何建武与被告王麒杰、蔡子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，向原告送达预交案件受理费通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告收到通知书七天后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二规定，裁定如下：本案按原告何建武自动撤回起诉处理。审 判 员 杨洪博二〇二〇年十一月十一日法官助理 李洪娟书 记 员 李裕勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17377号原告：深圳可之馨服饰有限公司，住所地深圳龙华区福城街道桔塘社区观光路1462号博瑞徕家居文创园E栋301，统一社会信用代码91440300MA5FL3HA2Q。法定代表人：蔡美晓。委托诉讼代理人：王伟,系公司员工。被告：程贵娟，女，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址深圳龙岗区。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派律师。本院于2020年9月4日受理原告深圳可之馨服饰有限公司与被告程贵娟劳动争议一案，因原告深圳可之馨服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5元，保全费人民币302元，共计307元，由原告承担。受理费原告已预交，保全费被告已预交。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3835号原告：杨永安，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部的大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜原告杨永安与被告大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永安撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月十日书记员 张彦勃
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执613号之一 申请执行人谢仲华，男，1988年12月27日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘恒，男，1987年6月8日生,汉族，住重庆市合川区。 申请执行人谢仲华与被执行人刘恒借款合同纠纷一案。2020年8月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初422号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘恒支付人民币32553.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人名下车牌号为渝XX东风日产牌和渝XX东风雪铁龙牌汽车，之后未发现被执行人刘恒有其他可供执行的财产；2020年9月，本院依法先后对被执行人刘恒发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月16日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和本院已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人刘恒有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人刘恒发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：张每美，女，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告张每美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告张每美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款22584.07元（截止到2020年7月14日，透支本金18080.55元、利息1998.69元及相关费用2504.83元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款22584.07元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日被告张每美向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××7227信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月14日，被告所持信用卡共透支22584.07元（其中透支本金18080.55元、利息1998.69元及相关费用2504.83元）。 被告张每美未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，张每美填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向张每美核发了卡号为6228××××7227信用卡一张。张每美使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月14日，被告共透支22306.84元（含本金、利息及相关费用）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月14日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，张每美向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求张每美偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月15日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张每美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款22306.84元。 二、被告张每美于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为182.0元，由被告张每美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53283号之一原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭浩。被告：郭浩，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：叶健发，男，1990年1月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月三日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31086号原告：文振兴，男，汉族，1986年11月10日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××617。被告：赵丰，男，汉族，1983年12月22日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××31X。原告文振兴诉被告赵丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告文振兴到庭参加诉讼，被告赵丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月18日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订销售协议以来，原告借款给被告。被告欠原告货款15000元，期间已支付货款3000元，尚欠12000元未付。原告多次催收未果。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月29日，原告向被告转账15000元，附言：广州黄埔厂房工程流动资金。2018年10月18日，原告（立据出借人）和被告（立据借款人）签订《个人借款》，注明：兹因赵丰近来手头不便，向文振兴借金额15000元，预计在2018年12月30日前如期归还，期间每个月利息300元，如在2018年12月30日未还完按500元利息一个月计算，计每月还款5000元+300元利息。下方手写注明：以转账记录为准：第一期款为2018年11月18日，第二期款为2018年12月18日，第三期款为2019年1月18日。被告于2018年11月15日向原告偿还本金3000元，之后没有偿还任何款项。庭审中，原告明确案涉款项为借款，起诉状的事实理由内容可能是照抄模板，其与被告之间不存在买卖往来。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律责任由其自行承担。原告主张被告向其借款15000元，有《个人借款》、转账凭证和照片为证，本院予以认定。被告借款后偿还本金3000元，有微信聊天记录为证，本院亦予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金12000元及支付利息（以12000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月18日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文振兴偿还借款本金12000元及支付利息（以12000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月18日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年十一月十三日法官助理 冷 静书 记 员 李 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7111号 上海灿星文化传媒股份有限公司、珠海市唛哥娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人珠海市唛哥娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11048号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初11780号 原告：邓立才，男，1977年6月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：韦杰彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告邓立才与被告韦杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邓立才到庭参加诉讼，被告韦杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓立才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本息人民币13700元；2.请求判令被告向原告支付利息1680元（利息以14700为基数，按年息3%计算，自2016年12月30日起计算，暂时计算到2020年10月9日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2106年12月30日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款人民币金额14700元，双方签订对账后，被告并未在其承诺的2017年12月30清偿债务，被告在2018年8月17号通过微信归还500元。2019年9月16号通过支付宝归还500元，尚欠本金13700元，原告 —2—          多次催促，一直到现在未将剩余款项归还，故请求人民法院判如所请。 被告韦杰彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月30日，被告韦杰彬向原告出具借条，内容有：今借到邓立才14700元，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日，共12个月，全部本金于2017年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 现原告主张被告借款后，只归还1000元，剩余款项未予归还，故诉至法院引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款14700元并出具了借条，则应按借条约定及时归还款项，现其仅归还了1000元，剩余13700元逾期归还构成违约，原告诉请被告归还该13700元合法有据，本院对此予以支持。 被告逾期还款，给原告资金占用受损，原告诉请被告支付利息合法有据。因借条约定2017年12月30日一次性还清，则本院从2017年12月1日起计算利息，原告诉请的利息标准年利率3%也未超过法律规定，本院予以准许。则利息为：以13700元为基数，从2017年12月1日起，按年利率3%计至被告付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦杰彬向原告邓立才返还借款13700元； 二、被告韦杰彬向原告邓立才支付借款利息（利息计算：以13700元为基数，从2017年12月1日起，按年利率3%计至被告付清款项之日止）； 三、驳回原告邓立才的其他诉讼请求。 —3—          上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费93元（原告已预交），由被告韦杰彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 丘 理 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 梁艳君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本件与原本核对无异异 —4—          第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初97号原告：白某白某白某白某，女，汉族，1980年10月8日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，保德县人社局股长，住保德县，住保德县，住保德县，住保德县，身份号码：××××××××××××,电话：152XXXXXXXX152XXXXXXXX152XXXXXXXX152XXXXXXXX。被告：吴某吴某吴某吴某，男，汉族，1980年2月23日出生，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，山西省保德县人，保德县尧圪台乡人民政府工作人员，住保德县，住保德县，住保德县，住保德县。身份号码：××××××××××××,电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XXXXXXXX。原告白某白某白某白某诉被告吴某吴某吴某吴某探望权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告白某白某白某白某到庭参加诉讼、被告吴某吴某吴某吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决原告有权探望儿子吴嘉晨，一个月探望两次，寒暑假一半时间孩子与原告生活。事实和理由：原被告之间原为夫妻，双方于2010年12月28日登记结婚。后由于双方无法共同生活在一起，于2017年1月23日办理了离婚手续。离婚协议书约定：婚生女吴雅煊由女方抚养，婚生子吴嘉晨归男方抚养。离婚后，被告不允许原告探望儿子，剥夺了原告的探望权，现原告已整整两年没有见到儿子。无奈之下，原告现依据《民事诉讼法》、《婚姻法》及其解释等法律法规的规定，特请求人民法院依法判如所请。被告吴某吴某吴某吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，原被告登记结婚。2017年1月23日，原被告登记离婚。原被告离婚协议书约定：婚生女吴雅煊由女方抚养，婚生子吴嘉晨归男方抚养。离婚后，因被告不协助，原告未能探望到吴嘉晨。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父母离婚对子女存在一定的精神伤害，对子女的探望，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发妥善解决。本案中，婚生子吴嘉晨正值身心发育的重要时期，父母双方的陪伴不可缺少，探望权的适当行使，能满足原告作为母亲的情感需求，也能满足子女对母爱的渴望及健全人格的塑造。根据小孩的年龄、生活、学习安排等因素，支持原告一个月探望吴嘉晨一次。探望方式为：每月第三周周六的九点将吴嘉晨从被告家中接走至周日十二点前送回；被告吴某吴某吴某吴某应当对原告在此期间的探望履行协助义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告有权自本判决生效之日起每月第三周周六的九点将吴嘉晨从被告家中接走至周日十二点前送回；被告吴某吴某吴某吴某应当对原告在此期间行使探望履行协助义务。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 康培林人民陪审员 陈旭高二○二○年十一月二十日书 记 员 田小丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26974号原告：叶沁恩，女，2015年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：叶健(原告父亲)，男，1983年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海余茂文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张理想。原告叶沁恩与被告上海余茂文化发展有限公司(以下简称“余茂公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因被告余茂公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶沁恩的委托诉讼代理人叶健到庭参加诉讼，被告余茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶沁恩向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2019年12月签署的思维课程合同；2.要求被告向原告返还培训费14,012元。事实和理由：原告于2019年12月前往被告教学所在地，试听预约的思维课，同时向销售人员咨询“极维客”思维的相关信息，原告法定代理人当场签订购买课程协议，购买被告方的思维课程，品牌为“极维客”思维，总金额14,012元。原告于2020年1月上了两次思维课程后，因为寒假和疫情原因导致课程中断，直到2020年5月，被告一直不通知复学信息。原告通过微信维权群发现被告在2019年6月已经没有“极维客”品牌的代理权，被告的授课人员及相关负责人隐瞒事实，提供虚假信息来骗取原告购买“极维客”思维课，现被告方退租大宁校区场地，致使合同无法履行，为维护原告合法权益，故如上所请。被告余茂公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《入学协议》一份、收据一份、上海迦玮教育科技有限公司严正声明复印件一份，证明被告与原告签订入学协议，原告为此支付培训费14,012元，被告在与上海迦玮教育科技有限公司结束合作关系后，仍然使用极维客品牌。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日，原告与被告签订《入学协议》一份，约定被告向原告提供96节数学逻辑课程，被告加送4节思维课程，“+12元送12节思维送教材课程”，总费用为14,012元。当日，原告的父亲叶健通过其招商银行信用卡向被告支付14,012元。原告仅参加被告的培训课程2节。2020年3月27日，案外人上海迦玮教育科技有限公司发表《严正声明》，称自2019年6月8日起已终止与被告的合作，被告已不具有使用“极维客”思维培训课程的资质。被告目前因拖欠租金被物业勒令退租。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《入学协议》，双方服务合同关系成立并已部分履行。现因被告原因致该入学协议无法继续履行，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。审理中，原告认为，在案外人与被告终止“极维客”教育品牌授权后，仍使用“极维客”品牌开展教育培训活动，构成欺诈，但原告并未提供充分证据证明其因被告的欺骗陷入错误认识，并以该错误认识为相应的意思表示，审理中，原告认可已参与2节课程，故酌情扣除相应课程费用后，对剩余的课程费用予以退还。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶沁恩与被告上海余茂文化发展有限公司签订的《入学协议》于2020年6月17日解除；二、被告上海余茂文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶沁恩返还培训费13,762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.30元，由被告上海余茂文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月十六日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2889号 原告：陈治彬，男，1992年8月20日出生，住防城港市。 被告：叶荣辉，男，1996年9月17日出生，住广西防城港市港口区。 原告陈治彬与被告叶荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告陈治彬撤回对被告叶荣辉的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈治彬撤回对被告叶荣辉的起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陈治彬负担。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执124号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）内0625民初1231号民事调解书的内容，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5958号 原告：杨丽，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于财务紧张，于2019年11月17日向原告借款10000元，并承诺每天分红200元，被告只兑现10天分红，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月17日向原告借款10000元，承诺借期三个月，每天分红200元给原告，原告现金支付给被告后，被告仅在前10天每天支付200元给原告，后未支付本息。 本院认为，被告尚欠原告10000元的事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，双方之间的民间借贷关系本院予以确认，被告应按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁刚于本判决生效后十五日内偿还原告杨丽借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告袁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 斌 人民陪审员  黄建国 人民陪审员  曾华祥 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8419号原告：上海温全楼宇设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐晓雷。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博，上海臻至律师事务所律师。被告：欧阳勇军，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海温全楼宇设备工程有限公司与被告欧阳勇军间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，因审理中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周莉独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海温全楼宇设备工程有限公司的法定代表人徐晓雷到庭参加诉讼，被告欧阳勇军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告支付借款本金65,000元及利息(以65,000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。被告未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原、被告签订一份确认函，载明：关于欧阳勇军与上海温全楼宇设备工程有限公司债务的确认：经双方再次确认，原债务134,800元为大概框算，现确认应当减去10,000元，抵扣10,000元提成，已经还款50,00元，加上安亭项目挪用公司37,000元，补偿客户2,000元，合计应再支付15万元整，双方不再对金额有任何异议。另：欧阳勇军确认会在近几日一起偿还叶某某一万元欠款。次日，双方又共同约定，1、2月1日还债务38,000元，余款11.2万元，2016年6月1日前还三分之一，2016年10月1日前还三分之一，2017年2月1日前还清欠款。2、还款顺序为先还借款，后还挪用款。同日，原告法人收到黄依中汇款45,000元及现金3,000元，原告将其中10,000元支付给案外人叶某某，2016年7月30日，原告法人收到案外人欧阳植波汇款10,000元，原告自认上述款项为被告还款。嗣后，因被告未再还款，原告遂诉至本院。另查明，2016年1月30日，因欠款事宜，原告法人至上海市嘉定区马陆派出所报案，马陆派出所对欧阳勇军进行了调查，形成调查笔录一份，其中，欧阳勇军自认欠原告法人个人欠款134,800元，且侵占公司资金37,000元，并自述父亲为黄某某，且自己原名为黄文峰，后跟着姐夫改姓“欧阳”。再查明，案外人叶某某到法院提供证人证言一份，认可收到原告法人支付的10,000元现金，并同时参与了确认函的签订。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、确认函、马陆派出所询问笔录及案外人叶某某的证人证言等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确，本院予以确认。现被告拖欠部分借款未归还，显属违约，应承担相应的还款责任及偿付逾期还款利息损失。关于原告主张的逾期还款利息，应双方的确认函中明确被告应于2017年2月1日前还清欠款，且双方未约定借款内利息，故本院将逾期还款利息的起算日期调整为2017年2月2日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海温全楼宇设备工程有限公司借款本金65,000元及利息(以65,000元为基数，自2017年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元,公告费560元，合计诉讼费1,985元，由被告欧阳勇军负担，应于本判决生效后七日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6368号原告：北京棋森建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼2层1526。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王永军，经理。委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师。被告：北京市佳鸿建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2458。统一社会信用代码XXX。法定代表人：许春英。委托诉讼代理人：苏向阳，男，1980年2月22日出生，该公司员工。被告：北京佳鸿开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2782。统一社会信用代码XXX。法定代表人：许春英。委托诉讼代理人：敬建禄，男，1970年3月6日出生，该公司员工。被告：于志会，男，1976年7月23日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。原告北京棋森建设集团股份有限公司（以下简称棋森建设公司）与被告北京市佳鸿建筑工程有限公司（以下简称佳鸿建筑公司）、北京佳鸿开发建设有限公司（以下简称佳鸿开发公司）、于志会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。棋森建设公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告签订的《施工专业分包合同》（合同编号：0320001）无效；2．请求判令三被告返还原告支付的工程预付款2140000元，并承担付款之日至今的利息（按同期银行贷款利率计算）；3．请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告于志会以被告佳鸿建筑公司投标原告发包的密云潮河体育休闲公园建设一期工程钢结构工程。中标后，被告于志会以被告佳鸿开发公司名义与原告签订《施工专业分包合同》。合同签订后，原告按约定两次向被告佳鸿开发公司支付工程预付款2140000元。后原告发现被告佳鸿开发公司并非原招标公司，因认识错误与被告佳鸿开发公司签订合同，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。于志会于2020年10月23日向本院提交管辖权异议申请书认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由在于：基于原告主张，原告系因认识错误签订合同，进而错付工程预付款，并无合同基础，本案应根据一般合同纠纷管辖原则确定管辖法院。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷系专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方争议的涉案工程为密云潮河体育休闲公园建设一期工程，该工程位于北京市密云区，综合本案现有证据，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告于志会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23693号 申请执行人东莞市鼎力自动化科技有限公司，住所地东莞市石碣镇东风北路西南第二工业区厂房，统一社会信用代码：914419007606001990。 法定代表人：胡运俊。 被执行人东莞市东创机器视觉科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基工业路1号2单元423室，统一社会信用代码：91441900MA52JC1E5N。 法定代表人：何伟峰。 申请执行人东莞市鼎力自动化科技有限公司与被执行人东莞市东创机器视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1432号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人退回软件预付款项8300元、相应违约金和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）经调查，被执行人东莞市东创机器视觉科技有限公司不在工商注册登记经营所在地经营，在工商注册登记经营所在地没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人东莞市东创机器视觉科技有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赖文根
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3119号原告：格尔木月至商贸有限公司。法定代表人：陈万勇，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木曦达运输有限公司。法定代表人：陈雪梅，董事长。委托诉讼代理人：郝茂强，男，1991年8月6日生，汉族，格尔木曦达运输有限公司经理。原告格尔木月至商贸有限公司与被告格尔木曦达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木月至商贸有限公司法定代表人陈万勇及委托诉讼代理人杨娟，被告格尔木曦达运输有限公司委托诉讼代理人郝茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木月至商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费1821220.06元；2.判令被告向原告支付违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日原、被告签订一份《运输合同》，约定原告为被告自达布逊拉运水氯镁石至冷湖滨地钾肥厂，运费单价为73元/吨（不含发票）。2020年8月至9月期间，原告组织车辆依约为被告拉运水氯镁石，被告至今未向原告支付运输费，故原告诉至法院要求被告承担付款责任。对被告所述原告拉运造成货物污染并被滨地钾肥有限公司暂扣款118万元的情况不认可，双方之间签订的《运输合同》期限虽未届满，但原告已拉运完毕案涉货物，被告应支付运输费。被告格尔木曦达运输有限公司辩称，对于原、被告之间存在运输合同关系的情况认可，案涉《运输合同》是双方之间签订的框架协议，原告为被告拉运水氯镁石的吨数以原告提交的过磅单中的吨数为准。原告按约将水氯镁石直接拉运至滨地钾肥公司场地内，滨地钾肥公司未向被告提供对账单，故被告未与原告进行对账，且原告拉运造成货物污染，致使被告的水氯镁石货款被滨地钾肥公司暂扣118万元，故不同意承担原告主张的违约金4万元。同时根据原、被告签订的《运输合同》约定，该118万元扣款应从原告的运输费中扣减，双方亦约定被告先按照65元/吨进行结算，剩余8元/吨的运输费在2021年1月前付清，故不同意原告现按照73元/吨主张运输费。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日原、被告在格尔木市签订一份《运输合同》，约定被告将水氯镁石货物的公路运输业务交予原告承运，起运地为达布逊，目的地为冷湖滨地钾肥厂，每月运输量根据被告需量确定，运价之外产生的杂费及各项费用负担全部由原告承担，运输结算量以货物收到地检斤量为准，运输价格73元/吨（不含发票），合同有效期间为2020年5月11日至2020年12月31日。被告交付货物后，货物风险由原告承担，运输过程中货物丢失、短少、变质、污染、损坏，被告可以依据损失数额和情节向原告索赔，并有权从被告付给原告的运费中直接扣除。待原告完成运输任务后，被告按照65元/吨结算运费，原告于次月5日前向被告出具对账单，被告在次月15日前支付运输费，如逾期支付则视为违约，被告需按照同期银行贷款利息承担违约金（从付款日次日开始计算），被告于2021年1月前付清剩余8元/吨的运输费。上述《运输合同》签订后，原告组织车辆自2020年8月16日至2020年9月20日为被告拉运水氯镁石（氯化镁），期间被告未向原告支付过运输费。诉讼中原告提交的728张过磅单显示拉运净重合计24947.42吨，双方均认可自上述货物拉运完毕至今，原告再未给被告拉运过水氯镁石。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运送到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告依据与被告签订的《运输合同》为被告拉运货物，被告理应按照约定向原告支付运输费。原告提交的过磅单中显示其拉运货物净重合计24947.42吨，被告亦同意按照过磅单计算原告拉运货物的吨数，按照案涉《运输合同》约定被告应先按照每吨65元进行结算，即应先支付原告运输费1621582.3元。因双方在案涉《运输合同》中约定剩余每吨8元的运输费被告在2021年1月前付清，现付款期限尚未届满，故对于该8元/吨的运输费，原告可待付款条件成就后另行主张。因双方在诉讼前并未按照合同约定进行对账，故原告以被告未向其支付过运输费，已构成预期违约为由，要求在本案中按照每吨73元计算运输费的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案中被告应向原告支付运输费1621582.3元，对原告主张超出部分，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对被告所述因原告拉运造成货物污染，被收货方扣款118万元并要求从原告运输费中扣减的意见，因其提供的证据不足以证实该主张，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告承担违约金40000元的诉讼请求，案涉《运输合同》约定的系双方对账后被告按约付款、若逾期付款将承担违约责任，但双方此前并未按约进行对账，就被告欠付原告的运输费金额未确定，被告需支付违约金的条件不成就，故原告要求被告承担其自行酌定的违约金40000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告格尔木曦达运输有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告格尔木月至商贸有限公司运输款1621582.3元；二、驳回原告格尔木月至商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10775.49元（已减半收取，原告格尔木月至商贸有限公司已预交），由原告格尔木月至商贸有限公司负担1078.37元，由被告格尔木曦达运输有限公司负担9697.12元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 马文学
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12450号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：谭武相，男，壮族，1989年9月3日出生，身份证住址：广西东兰县。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币6000元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币31元和服务费人民币93元，利息和服务费计至2020年6月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2131.92元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。在庭审过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年11月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年12月13日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；2、2018年11月30日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元；3、2018年12月8日借款人民币2000元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.5%，剩余未还本金2000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2019年1月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计6000元的借款自2019年1月7日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭武相于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元。二、被告谭武相于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，其中以人民币6000元为基数，自2019年1月8日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2139号 原告：胡忠学，男，1980年11月12日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告胡忠学与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠学委托诉讼代理人郭志昆、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王**成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡忠学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据保险合同约定赔偿原告财车辆损失费、评估费47667元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日14时30分， 2 潘鹏飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型货车在普阳办公楼前与马其林驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故，武安市公安交通警察大队认定，潘鹏飞负次事故主要责任，马其林负此事故次要责任。潘鹏飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车车主系胡忠学，该车在被告处投保工程机械设备综合保险，保险期限自2019年12月21日至2020年12月20日，事故发生在保险期限内。冀Ｄ×××××号重型货车在事故中造成严重损失，就赔偿无法与被告达成一致，诉至法院，请求依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，胡忠学在我公司投保工程机械设备综合保险，并未投保附加转运期间财产损失保险，根据工程机械设备综合保险条款第四条第三项的约定，胡忠学依据的事实提起的诉讼请求不属于我公司保险责任，请法庭依法驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，胡忠学系冀Ｄ×××××号重型专业作业车的车主。胡忠学为冀Ｄ×××××号重型专业作业车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保工程机械设备险，保额金额为10万元，保险期间自2019年12月21日零时起至2020年12月20日二十四时止。2020年6月6日14时30分，潘鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号重型专业作业车在武安市附近与马其林驾驶的冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号重型专业作业车损坏。武安市公安交通警察大队认定，潘鹏飞负此事故主要责任，马其林负事故次要责任。胡忠学向我院申请对冀Ｄ×××××号重型专业作业车的损失 3 进行公估，信德保险公估有限公司于2020年7月22日作出公估报告，冀Ｄ×××××号重型专业作业车的财产损失为44450元，胡忠学支出公估费3217元。 以上事实有当事人陈述、行车证、驾驶证、保单、道路交通事故责任认定书、公估报告书、公估费票据等在案佐证，足以认定。 本院认为，合同双方应诚实信用地履行合同义务。投保单系投保人与保险人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务，投保人依约交付了保费，保险人应按照合同约定履行保险责任。胡忠学系冀Ｄ×××××号重型专业作业车的所有权人，该车的保险利益由胡忠学取得。本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照保险合同约定赔偿胡忠学的损失。经确认，胡忠学的损失有：财产损失44450元、公估费3217元，两项损失共计47667元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称胡忠学所诉不属于保险赔偿范围，依据为保险条款第四条第三款，条款内容为“下列财产经保险合同双方特别约定，不属于本保险合同的保险标的：（三）处于运输途中的工程机械设备；”所谓运输，根据文字字面含义，指用特定的设备和工具，将物品从一个地点向另一个地点运送的物流活动。显然该案中冀Ｄ×××××号重型专业作业车是在行驶过程中发生的损失，而非运输途中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司援引条款不符合出险情况，对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共 4 和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡忠学财产损失、公估费共计47667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  夏季艳 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔 6 偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：文章，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告文章信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人伍培艳,汪承志到庭参加诉讼，被告文章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款16171.80元（截止到2020年7月16日，透支本金12993.46元、利息1670.21元及相关费用1508.13元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款16171.80元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日被告文章向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××1519信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月16日，被告所持信用卡共透支16171.80元（其中透支本金12993.46元、利息1670.21元及相关费用1508.13元）。 被告文章未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，文章填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向文章核发了卡号为6259××××1519信用卡一张。文章使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月26日，被告共透支16689.19元（其中本金12993.46元、利息1699.16元及相关费用1996.57元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月26日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，文章向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求文章偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后不再产生逾期利息等，故对原告主张要求被告支付的2020年7月26日后的逾期利息等本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款16689.19元（其中本金12993.46元、利息1699.16元及相关费用1996.57元）。 二、被告文章于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为102.0元，由被告文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2455号 申请执行人：丁敏,女,汉族1973年8月12日出生,住涡阳县。 被执行人：张国强,男,汉族1984年8月14日出生,住涡阳县。 被执行人：施亚莉,女,汉族1989年4月05日出生,住涡阳县。 被执行人：崔军,男,汉族1988年11月02日出生,住涡阳县。 申请执行人丁敏申请执行被执行人张国强、施亚莉、崔军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5721号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5721号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杨
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执692号之一 申请执行人蔡国尊，男，1979年5月2日生，汉族，住丰顺县。 被执行人冯流育，男，1984年10月16日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡国尊与被执行人冯流育借款合同纠纷一案，2020年8月25日申请执行人依据本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初209号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯流育支付人民币182686.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年11月30日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并告知申请执行人本案将终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落，并告知申请执行人本案将终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初2641号 原告：张燕英，女，京族，1964年12月2日出生，住广西防城港市港口区。 被告：防城港市港口区企沙食品站，住所地防城港市港口区企沙镇鱼冲路100号，统一社会信用代码：91450602711498618C。 法定代表人：潘枢。 原告张燕英诉被告防城港市港口区企沙食品站（以下简称企沙食品站）间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕英，被告企沙食品站法定代表人潘枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；从1995年11月21日起按月息率2%计至2020年7月21日共24年8个月利息119600元;合计139600元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告原是被告单位职工，2014年12月退休。于1995年11月21日，因被告单位经营议价生猪需要，向职工（含原告）借款作周转资金，其中借到原告2万元，约定每月按2%息率计算利息。被告一直未归还原告借款，期间于2017年12月8日经被告确认欠到原告该笔借款。现己时过快25年，经原告多次催还，被告一直未有还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之有关规定，特具状人民法院。 被告企沙食品站辩称：被告向原告借到2万元属实，但借款2分息没有证据，被告单位是国营单位， -2- 上级有主管部门，该借款2万元2分息没有向上级部门请示，得不到上级部门批准，原告系当时被告单位法人的爱人，但没有签有借款合同，又没有约2分息，原告没有证据证明该笔借款要付2分息。 本院经审理认定案件事实如下：1995年11月21日，港口区商业总公司企沙食品站出具《收款收据》，载明今借到张燕英交来人民币2万元。另经庭审查明，港口区商业总公司企沙食品站已更名为防城港市港口区企沙食品站。2017年12月8日，被告企沙食品站及其法定代表人潘枢在收款收据上盖印章及签名共同确认。 以上事实有身份证，营业执照，收款收据，庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,原告向被告支付了借款,双方的借贷行为有收款收据予以佐证，双方的债权债务关系明确，庭审中被告也承认借到原告2万元款项的事实。因此，对于原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告主张的利息问题,按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%。以2万元为基数，从1995年11月21日起计至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告防城港市港口区企沙食品站偿还给原告张燕英借款本金2万元及支付利息（利息计算如下：以2万元为基数，按年利率15.4%计算，从1995年11月21日起至清偿之日止）； 二、驳回原告张燕英的其他诉讼请求。 -3- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由被告防城港市港口区企沙食品站负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费3092元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5724号 原告：刘好标，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘好标诉被告梁红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘好标到庭参加诉讼，被告梁红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘好标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月被告需要购买电器，找到原告商量赊账购买，原告找到在利辛县××镇桥南经营家电生意的李勇，被告梁红伟在2016年5月18日给李勇出具欠条一份，由原告担保，欠李勇20000元，后来被告梁红伟偿还李勇10000元，余款10000元梁红伟一直没有偿还，直到2020年5月份，李勇起诉了原告，经法院调解，原告偿还了李勇10000元，并且已经履行完毕。原告履行后多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护其合法权益原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告梁红伟未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原、被告向在利辛县××镇桥南经营家电生意的李勇出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到李勇电器款贰万元整，（20000元），（1个月内给），梁红伟、刘好标，16年5月18日。”后被告梁红伟偿还李勇10000元，余款10000元一直没有偿还。2020年3月30日，李勇因买卖合同纠纷诉讼至法院后，经特邀调解员调解，达成调解协议如下：一、刘好标与2010年7月10日偿还李勇货款10000元，李勇同意；二、李勇放弃对梁红伟的诉讼请求。本院于二〇二〇年四月十四日作出（2020）皖1623民特469号民事裁定书，确认李勇与刘好标于2020年3月30日经特邀调解员赵涛主持调解达成的调解协议有效。原告以系为梁红伟购买电器提供担保，替梁红伟偿还了李勇10000元，并且已经履行完毕，梁红伟至今未还为由，诉讼来院，请求支持其诉求。 以上事实有刘好标的身份证复印件、欠条一份、汇款记录、利辛县人民法院（2020）皖1623民特469号民事裁定书及刘好标当庭陈述在卷作证。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告提供的欠条显示梁红伟、刘好标二人出具，并且经特邀调解员调解的协议内容中只是刘好标偿还李勇货款10000元，亦不能显示刘好标系担保人，刘好标未提供其系担保人的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律定有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”因此，仅凭刘好标提交的证据及陈述，不能认定刘好标系为梁红伟购买电器提供担保的担保人，保证合同不能成立。梁红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据及查明的事实依法作出判决。综上，刘好标的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘好标的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘好标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郁晓枫
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初709号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赖伟明，男，1999年4月27日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地：四川省达州市通川区。2020年7月15日因涉嫌诈骗罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月21日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）586号起诉书指控被告人赖伟明犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人赖伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至9月，被告人赖伟明虚构富二代、军人身份与被害人邱某（女，25岁）确立情侣关系，后以姐姐出车祸、自己受伤等虚假理由多次向邱某借钱，但一直未对借款进行归还。 2020年3月，赖伟明虚构富二代、军人身份与谭某某确立情侣关系。同年4月，赖伟明在陪同谭某某到金牛区一品天下戴式教育上课时，结识了被害人程某（女，29岁）。赖伟明向程某虚构自己是富二代、与谭某某系兄妹等事实，也与之确立了情侣关系，并共同租住了金牛区住房。之后，赖伟明在无还款能力的情况下，虚构合伙做生意被骗、谈生意塞红包、交公寓物管费、还房贷等事由多次向程某借款，造成43500元借款无法归还。 被告人赖明伟于2020年7月14日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖伟明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖伟明归案后如实供述犯罪事实。鉴于被告人赖伟明自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 被告人赖伟明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖伟明犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖伟明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月十五日起至二〇二三年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖伟明退赔被害人程某现金43500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牛怡凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初608号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴洪涛，男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2020年7月6日因涉嫌抢劫罪被成都市×局交通管理局刑事拘留，2020年9月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人吴洪涛犯抢劫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，书记员杜宁出庭担任记录，被告人吴洪涛及其辩护人崔凡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年7月5日20时30分许，被告人吴洪涛通过58同城ＡＰＰ与被害人宋某联系后共同来到宋某位于成都市金牛区。在房间内，被告人吴洪涛听闻被害人宋某或持有租房款，遂使用随身携带的螺丝刀捅刺被害人宋某颈部、用拳击打宋某面部，强迫被害人宋某向其支付宝账户转账500元后逃离现场。经鉴定，被害人宋某德损失程度为轻微伤。同日22时40分许，被告人吴洪涛主动投案。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人吴洪涛的行为构成抢劫罪，造成被害人轻微伤的损害后果，被告人吴洪涛有自首情节，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人吴洪涛有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元的刑罚。 被告人吴洪涛对公诉机关指控不持异议，认罪悔罪，请对予以从轻处罚。 被告人吴洪涛的辩护人提出，吴洪涛有自首情节、自愿认罪认罚，吴洪涛家属已赔偿被害人的经济损失，被害人宋某对吴洪涛表示谅解，吴洪涛本人患有抑郁症，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，作案当晚22时40分许，被告人吴洪涛向接警赶至现场的×人员投案，×机关扣押被告人吴洪涛携带的螺丝刀1把、菜刀1把、小米手机1部。经鉴定，吴洪涛患有抑郁症，对2020年7月5日的行为评定为有刑事责任能力。在本案审理期间，被告人吴洪涛的亲属对被害人宋某进行了赔偿，被害人宋某对被告人吴洪涛表示谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：×机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，结案报告书，辨认记录，现场、扣押物品照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，宋某向吴洪涛的支付宝账户转款的记录，吴洪涛出入作案地点的监控视频截图，被告人吴洪涛酒店入住记录，宋某治疗伤情的相关病历材料，伤情照片，吴洪涛亲属对宋某进行赔偿的和解协议，证人李某的证言，被害人宋某的陈述，被告人吴洪涛的户籍及身份辨认材料，被告人吴洪涛的供述，法医临床学司法鉴定意见书，法医精神病学鉴定意见书。 本院认为，被告人吴洪涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人吴洪涛犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人吴洪涛予以从轻处罚。 被告人吴洪涛的亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人吴洪涛表示谅解，对被告人吴洪涛予以从轻处罚。 被告人吴洪涛自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对被告人吴洪涛予以从宽处罚。 扣押在案的被告人吴洪涛的螺丝刀1把、菜刀1把、小米手机1部是其本人所有的作案工具，予以没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月六日起至二〇二四年十月五日止。） 二、扣押在案的被告人吴洪涛的螺丝刀1把、菜刀1把、小米手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王燎 人民陪审员  黄祥 人民陪审员  董燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  崔妍 书 记 员  涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10790号原告(反诉被告)：上海信穆电气自动化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张磊，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，女。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海联瑜电气科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭志莉，总经理。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。原告上海信穆电气自动化有限公司与被上海联瑜电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序进行审理。被告于2020年9月2日提起反诉，本院经审查后予以受理。本院于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理张艳、郭鹏飞，被告的委托诉讼代理人曹峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信穆电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：要求退还被告54套口罩机用超声波焊接设备，被告退还原告货款人民币(以下币种均为人民币)409,001元。事实和理由：2020年3月至4月，原告向被告购买口罩机用超声波焊接设备，再转卖他人。原告接到产品使用方投诉，更换率达到70%，多次更换后仍无法正常使用，严重影响原告商誉，原告要求退货退款无果，乃致讼。被告上海联瑜电气科技有限公司辩称，案涉设备系当场交付，双方应当场对产品质量进行确认。原告依据的客户反馈，不能证明被告提供的产品存在质量问题，不同意原告的诉讼请求。反诉原告上海联瑜电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求反诉被告支付反诉原告货款551,999元。事实和理由：反诉原告送货2,483,999元，反诉被告已付1,932,000元，反诉被告尚欠诉请金额。反诉被告上海信穆电气自动化有限公司辩称，反诉原告提供的设备存在质量问题，反诉被告不应当支付尾款。不同意反诉原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原、被告签订《销售合同》(以下简称3.1合同)，约定原告向被告购买20K焊机系统42套(其中焊口110规格28套，150规格7套，200规格7套)，含税单价13,809.50元，含税总价580,000元，交期7天；质量标准按出厂标准，发生器保修期12个月，焊头保修期3个月。该合同项下货物已经全部交付原告。2020年3月5日，原、被告签订《销售合同》(以下简称3.5合同)，约定原告向被告购买20K焊机系统18套(其中焊口110规格12套，150规格3套，200规格3套)，含税单价14,000元，含税总额252,000元，其余约定同3.1合同。该合同项下货物已经全部交付原告。2020年4月13日，原、被告签订合同(以下简称4.13合同)，约定原告向被告购买20K焊机系统，包括：77规格14套、含税单价18,000元，270规格7套、含税单价28,000元，110规格52套、含税单价16,000元，160规格7套、含税单价18,000元，以上合计含税总价1,406,000元；质量标准为超声波整套质保三个月(人为损坏，过热损坏不在质保范围内)；验收标准、方法及提出异议期限为按质量标准验收，有异议在收到货后15天内提出。该合同项下110规格实际交付48套，其余规格货物已经全部交付原告。2020年4月17日，原、被告签订合同(以下简称4.17合同)，约定原告向被告购买20K焊机系统，包括：77规格10套、含税单价13,000元，270规格5套、含税单价23,000元，160规格5套、含税单价13,000元，以上合计含税总价310,000元。其余约定同4.13合同。该合同项下货物已经全部交付原告。原告向被告付款情况如下：2020年3月4日200,000元、2020年3月5日100,000元、2020年3月9日200,000元、2020年4月5日632,000元、2020年4月6日200,000元、2020年4月8日440,000元、2020年4月14日160,000元，以上合计1932,000元。审理中，双方确认被告已送货的货款总额为2,483,999元。双方确认被告处已收到的退货15套，合计货款230,000元。包括：3.5合同下150规格2套，4.13合同下110规格1套，4.17合同下77规格6套、270规格3套、160规格3套。被告表示同意已退还的15套产品由被告自行处理，同意从反诉请求原告的未付款中将相应货款扣除。以上事实，由原告提供的合同四份、银行转账凭证以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的四份合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。审理中，原告主张案涉设备通电后存在啸叫、换能器裂纹、发生器烧掉、不发波以及使用一段时间后焊头、螺栓断裂等问题，被告确认微信记录中提及过焊头碎裂问题，但认为无法看出系超声波设备问题所致。本院认为，尽管原、被告合同中并未明确约定验收方式，但案涉设备可以独立通电使用，故原告理应在收货时及时验收，如有异议，应在异议期内或合理期限内及时提出。然而，原告所称的质量问题均为通电后即可显现之问题，但原告对案涉设备未经检测即出售他人，将案涉设备应用于口罩机，相应后果应由原告自行承担。至于原告提供的微信记录，显示各方就数据调试、部分焊头更换等内容进行沟通，该记录仅表明被告履行相应的售后质保义务，不足以证明原告之主张。综上，原告以质量问题为由要求被告退货退款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告未依约履行全部付款义务，被告要求原告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告自愿扣除已收到的15套设备货款的意见，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、原告(反诉被告)上海信穆电气自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海联瑜电气科技有限公司剩余货款人民币321,999元；二、驳回原告(反诉被告)上海信穆电气自动化有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币9,560元，减半收取计人民币4,780元，反诉案件受理费人民币4,660元，以上合计诉讼费用人民币9,440元，由原告(反诉被告)上海信穆电气自动化有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年十一月十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。