wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7787号原告：麦伟煊，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：覃广钊，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××。原告麦伟煊与被告覃广钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦伟煊到庭参加诉讼，被告覃广钊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款6万元并支付逾期还款利息（分别以5万元、1万元为基数，并分别从2019年8月31日、2019年8月27日起均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限为10个月。原告出借第一笔借款后，被告于2018年11月26日以生意资金缺口为由再向原告另外借款1万元，借款期限为9个月。原告向被告支付了该两笔借款后，被告向原告出具了相应的借据。2019年9月借款期限届满，原告催告被告还款，被告以资金紧张为由口头承诺11月份还款，原告亦同意宽限被告2个月还款时间。但2019年11月还款期限截止，被告不接电话、不回微信、短信，始终以各种借口拒不还款，逃避债务。被告的行为已属于严重违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为依法维护自身的合法权益，原告现诉至法院，恳请法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借款关系为由诉至本院，并提交借据作证。经查，借款日期分别为2018年10月30日、2018年11月26日的两份借据上借款人处均有覃广钊的签名，身份证号处均写有452××××××××××××15X，借款担保人、见证人处均为空白，记载内容分别为“本人覃广钊因生意资金周转困难，现向麦伟煊借款现金人民币（大写伍万元正）（小写￥50000元）借款期限从2018年10月30日至2019年8月30日，借款期限届满，借款人必须一次性偿还借款。否则愿意承担一切经济和法律责任。以此为据”、“本人覃广钊因生意资金周转困难，现向麦伟煊借款现金人民币（大写壹万元正）（小写￥10000元）借款期限从2018年11月26日至2019年8月26日，借款期限届满，借款人必须一次性偿还借款。否则愿意承担一切经济和法律责任。以此为据”。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，双方已经认识十几年了，被告是做变压器生意的，因生意周转需要借钱。原告是从事二手车买卖行业，没有营业执照，借款来源是当时原告做成一单生意的收入及自有资金。借款地点是在东凤镇小沥村，当时原告开了一部车出去，借据是被告在车上直接出具给原告的，借据上手写字全是被告手写的，原告是直接把做生意的钱以现金方式交付给被告的。借款时没有约定利息，借款后被告一直没有还过钱，后来也联系不上被告。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在非法借贷、虚假、恶意诉讼或有损第三人利益的情况。本院认为，原告以其与被告之间存在借款关系为由向被告主张权利，并提供有借据佐证。庭审中，原告亦对借款过程作出陈述。而在借据上签名的被告覃广钊作为借款关系的相对方也即借款人，对原告的主张未提出任何异议。被告覃广钊在本院依法传唤后不仅未出庭应诉、提出抗辩，也未举证证明其已按期足额向原告归还借款。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益，以及被告覃广钊作为借款方未能举证证明其已向出借方的原告足额归还款项之情形下，本院对原告要求被告覃广钊归还借款的诉求予以支持。对于原告主张的借款期限届满后的利息也即逾期利息，符合2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃广钊于本判决生效之日起五日内向原告麦伟煊归还借款6万元并支付逾期还款利息（分别以5万元、1万元为基数，并分别从2019年8月31日、2019年8月27日起均按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（已由原告麦伟煊预交），由原告麦伟煊负担0元，被告覃广钊负担1364元，并直接向原告麦伟煊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年十一月五日书记员  杨明山冯淼妤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1880号 申请执行人：王卫芹，女，1972年9月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：寿县涧沟镇顾寨小学，住所地安徽省寿县涧沟镇顾寨街道，组织机构代码486237322。 负责人：袁旭，该校校长。 本院在执行申请执行人王卫芹与被执行人寿县××镇××民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成分期清偿债务协议书，根据协议书的约定，寿县涧沟镇顾寨小学需长期履行债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8302号之一 申请执行人雷中烈，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行雷中烈与廖利明合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖利明名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖利明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 岩
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1961号 原告：蔡长成，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：崔保东，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 原告蔡长成与被告崔保东排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告蔡长成，被告崔保东及其委托诉讼代理人韦东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长成向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除位于原、被告房屋中间的被告违法搭建的门厅；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方为大庙村3组的邻居，双方房屋中间有一过道（其中有30公分为原告所有），被告在过道及原告侧墙处违法搭建了一个门厅，该门厅非法侵占原、被告之间所属的公共区域及原告所有的宅基地，并且该门厅严重影响原告房屋供热管道的安装及房屋保温设施的加装，给原告居住环境、居住安全、居住隐私造成了严重的影响，破坏了原、被告之间的相邻关系。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔保东辩称，1.本案不属于人民法院的受理范围，原告认为被告侵占了宅基地和公共区域，土地所有权和权属争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，原告应向人民政府申请确权；2.原告认可和同意被告建门厅的行为，双方曾经签订过协议；3.被告已为原告留出0.30米滴水，未侵占原告宅基地，原告能正常维护房屋；4.被告同意原告正常维护房屋，包括做保温，也从未阻止原告进行供热管道的安装，即使被告房前部分属于官道，原告也不宜在被告门口挖管道井，管道井不仅影响被告出行安全也违反公序良俗。综上，双方纠纷，应协商解决，原告的起诉应被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告蔡长成提交1号证，被告门厅的照片。证明被告门厅影响原告家安装管道，做保温，改修房屋，影响采光；2号证，2011年11月23日原告与被告签订的协议。证明让被告将门厅拆除；3号证，原告的宅基地使用证复印件。证明原告房屋后面是胡同，1.60米的胡同，0.30米的滴水。被告崔保东对原告蔡长成提交1号证的真实性无异议，但没有拍摄时间，达不到原告的证明目的；2号证的真实性无异议，能够证明原告认可和同意被告建门厅事实，原告不应当再提起诉讼；3号证未提交原件，不认可。本院认为原告蔡长成提交的1、2、3号证与本案具有关联性，予以采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 蔡长成与崔保东为前后邻居，蔡长成在前，崔保东在后。蔡长成提供1992年7月24日兴隆县土地管理局颁发的农村集体土地使用证记载：土地使用者：蔡长城，用地面积187.67平方米，其中建筑面积92.75平方米；用途为住宅；四至：东至蔡长海、西至王桂兰、南至大街、北至0.30米外胡同1.60米。此农村集体土地使用证的位置图标明蔡长成房屋后面有0.30米滴水。 2011年11月23日，蔡长成与崔保东达成如下协议：崔保东在翻盖房时将前胡同给占用，前院是蔡长成房子，但是以给留下30公分滴水，这样将来蔡长成以后翻盖房子时及留后门就有一定的影响。蔡长成的后房水留下（应为流下）时有些落在后墙上，如果严重的同时崔保东就给予处理，将来蔡长成翻盖房时崔保东无条件的提供方便。经双方协商以和谐为主，签定协议，后不再议，永久生效。双方签字：蔡长城、崔保东。此协议经村委会调解达成，调解人：刘铁、李长友、孙长录。有兴隆镇大庙村村民委员会公章。 在庭审中，蔡长成陈述，崔保东的房子和门厅是一起盖的，但是后面的墙是后来垒的，崔保东当时说不垒墙，后来又垒的。崔保东陈述，2009年房子和门厅是一起盖的，盖完房签的协议。现蔡长成以崔保东违法搭建门厅、非法侵占原、被告之间所属的公共区域及原告所有的宅基地等为由，诉至本院。 本院认为，原告与被告为前后邻居，应当和睦相处。被告在翻盖房屋时一并建了门厅，原、被告对此事实均无异议。原、被告曾发生纠纷，2011年11月29日经大庙村村民委员会调解原、被告达成协议，原、被告双方均应当遵守此协议。在庭审中被告同意对原告维护房屋等提供便利，现原告未提供证据证明被告违反了协议约定，原告主张被告拆除位于原、被告房屋中间的被告门厅的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 驳回原告蔡长成的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告蔡长成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  师庚卯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨艳秋 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3077号原告：东莞市森荟金属制品有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：彭新泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市合顺隆五金制品有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区×坡河桥头工业区2栋。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，汉族，1966年6月21日出生，住址：广东省汕头市潮南区峡山街道峡山三片区9××××××，公民身份号码：440××××××××××××178。原告东莞市森荟金属制品有限公司（以下简称森荟公司）诉被告深圳市合顺隆五金制品有限公司（以下简称合顺隆公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文波到庭参加了诉讼，被告合顺隆公司、被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款876255.75元及利息（利息以货款876255.75元为基数，从起2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的上浮30%计至货款实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为55762元）；2、被告承担本案诉讼费。被告合顺隆公司未答辩，亦未提交证据到庭。被告彭某1未答辩，亦未提交证据到庭经审理查明，2018年2月-8月期间，原告森荟公司与被告合顺隆公司双方存在业务往来：通常由森荟公司按照订单要求供应摄像头侧盖等货物至合顺隆公司，双方未签订书面买卖合同，约定付款期间为月结30天。后经双方对账，合顺隆公司确认尚欠森荟公司2018年2月-8月期间的货款876255.75元未支付。又查明，合顺隆公司为有限责任公司（自然人独资），被告彭某1系该公司唯一自然人股东。森荟公司主张合顺隆公司至今仍拖欠货款876255.75元未支付，故以诉称请求起诉至本院。以上事实，有送货单、对账单、工商登记信息等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合顺隆公司、彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。案涉送货单中已备注货物数量、种类、型号、单价与对账单形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信。合顺隆公司未举证证明支付货款情况，应承担举证不能的法律后果。故森荟公司诉求合顺隆公司支付货款876255.75元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。合顺隆公司未支付货款已构成违约，结合原告的诉请，本院酌定逾期付款利息以货款876255.75元为本金，从2018年10月10日起按年利率5%计至货款实际清偿之日止，以876255.75元为限。此外，因合顺隆公司为有限责任公司（自然人独资），彭某1系该公司唯一自然人股东；彭某1未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，彭某1对合顺隆公司的上述债务承担连带清偿责任之诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市合顺隆五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市森荟金属制品有限公司货款876255.75元及逾期付款利息（利息以货款876255.75元为本金，从2018年10月10日起按年利率5%计至货款实际清偿之日止，以876255.75元为限）；二、被告彭某1对被告深圳市合顺隆五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市森荟金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120元，案涉关联（2019）粤1973财保1279号案件保全费5000元，由被告深圳市合顺隆五金制品有限公司、彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟思玲审判员  吴鹏飞审判员  翟柏成二〇二〇年十一月十六日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1512号原告：于维信，男，汉族，1976年12月23日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：张孝杨，男，汉族，1957年2月14日生，住长春经济技术开发区。原告于维信诉被告张孝杨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于维信的委托诉讼代理人李文实到庭参加诉讼。被告张孝杨经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的土地流转合同无效；2、被告返还原告租金3200元，并赔偿原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订土地承包流转合同，约定被告将土地租给原告耕种，原告支付租金3200元。合同签订后，原告在承包的土地上进行了耕种。但是，2018年4月，原告承包的土地被村委会追回。后经了解，原告才知道承包的土地是被征用的土地，被告无权对外发包。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告所在的兴隆山镇新农村的土地被依法征收后，被告又通过村委会重新承包了被征收的土地。2017年12月5日，原、被告签订土地承包流转合同，被告将其承包的3.2亩土地以3200元的价格承包给原告使用。2020年8月，原告诉至本院，要求确认土地承包流转合同无效、返还租金、赔偿损失。本院认为，被告承包给原告的土地系已经被国家征收的土地，原告与被告签订土地承包流转合同，租赁该土地，损害了国家和社会公共利益，根据合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益……”的规定，双方于2017年12月5日签订土地承包流转合同依法应认定为无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但是，原告未提交证据证实，原告向被告支付了3200元租金。因此，原告要求被告返还租金、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告于维信、被告张孝杨于2017年12月5日签订的土地承包流转合同无效；二、驳回原告于维信的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张孝杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  李凤海人民陪审员  赵丽颖二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宫 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4952号 原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路153号。 法定代表人：林军，董事长。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，重庆睿通律师事务所律师。 被告：何玉梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告何玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼，被告何玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2018年11月18日的信用卡欠款本息、分期手续费、违约金共计233978.63元，其中本金159694.52元，利息28032.05元，违约金21502.06元，分期手续费24750元；2018年11月19日起的利息以本金159694.52元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：2017年5月4日，被告在原告处签订《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告核发卡号为6226××××9155的信用卡，后被告因卡片丢失，申请换卡，换卡后信用卡卡号为6226××××5531。被告办理分期业务并刷卡透支消费，但并未按约归还本息。截至2018年11月18日，共计欠本息及违约金、分期手续费233978.63元。原告催收未果，诉至法院。 何玉梅未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2017年5月4日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第三条“利息和费用”载明：“……3.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利。透支利率为日利率0.05%（年利率18%）”。第五条“还款”载明：“……3.选择最低还款额方式的所有透支款项自记账日起按透支利率计收利息。乙方及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金收费标准详见《重庆银行信用卡（个人卡）业务收费表》”。信用卡业务收费表载明：利息为日利率0.05%（年利率18%），按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；预借现金手续费为本行取现无手续费，跨行取现每笔按1%收取，最低10元。 同日，被告签订《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，载明分期金额为15万元，分期期数48期，分期手续费率18%。《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》载明：持卡人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期款项应还本金将依照重庆银行信用卡领用合约计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人其他信用程度降低、债务不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金及产生的利息、违约金。 原告经审核后，向被告发放了6226××××9155的信用卡，并支付分期款15万元。后被告因卡片丢失，申请换卡，换卡后信用卡卡号为6226××××5531。被告收取分期款并使用该信用卡消费后未按约还款，截至2018年11月18日，尚欠本金159694.52元，利息28032.05元，分期手续费24750元。后原告多次催收未果。 上述事实，有当事人身份信息、《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》、服务通知确认函、账户交易历史查询、催收证明、欠款构成说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡分期持卡人约定条款》中约定的收费标准执行，原、被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金159694.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.05%，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.05%计算向原告支付利息；关于分期手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，重庆银行对逾期款项在收取分期手续费的同时，亦计收了利息，上述分期手续费和利息已经能够弥补重庆银行因何玉梅逾期还款所造成的损失，若再另行计收违约金将悖离公平原则。因此，本院对违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何玉梅于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金159694.52元及利息（截止2018年11月18日的利息为28032.05元，2018年11月19日起的利息以本金159694.52元为计算基数，按日利率0.05%的标准向重庆银行股份有限公司支付，至本金付清之日止）； 二、何玉梅于本判决生效之日起十日内向重庆银行股份有限公司支付分期手续费24750元； 三、驳回重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4810元，减半收取计2405元，由重庆银行股份有限公司负担100元，何玉梅负担2305元。公告费560元，由何玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郝春雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2254号之一 申请执行人：刘明明，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：崔玖亮，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018）鲁1323民初4505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玖亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玖亮在中国农业银行6228××××账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁中红
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初781号 原告：源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发有限公司），住所河北省保定市北二环路****楼，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人：刘翠卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建飞，男，住河北省，住河北省保定市莲池区v> 被告：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省，住河北省高碑店市v> 被告：赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住河北省，住河北省高碑店市v> 原告源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发有限公司，以下简称源盛房地产公司）与被告田国民、赵爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源盛房地产公司的委托诉讼代理人李建飞、被告田国民到庭参加诉讼，被告赵爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 源盛房地产公司向本院提出诉讼请求：依法解除源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订的合同编号GF20150440286《商品房买卖合同（预售）》，源盛房地产公司收回房屋另行处理；并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号GF20150440286，合同约定由田国民、赵爱莲购买源盛房地产公司开发的电谷中央时区B1210号房屋，建筑面积60.38平方米，单价每平方米6583.19元，总房款397493元。田国民、赵爱莲已交首付款207493元，其余190000元向兴业银行股份有限公司保定分行（以下简称兴业银行保定分行）贷款，源盛房地产公司为田国民、赵爱莲提供担保。截至2020年5月29日，贷款连续逾期7期，经多次催收无果，兴业银行保定分行累计扣划源盛房地产保证金15283.39元。后期保证金还在持续扣划中。根据合同约定，出卖人担保期间，买受人不按期还贷或无偿还贷款能力的，出卖人有权解除本协议，收回该房屋并另行处理。 田国民答辩称：扣划源盛房地产公司担保金是事实，但不同意解除合同，田国民会尽力筹借资金，尽快偿还担保资金。 赵爱莲未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对源盛房地产公司提交的编号GF20150440286《商品房买卖合同（预售）》，《准予变更登记通知书》，《不动产权证书》， 《个人购房抵押（保证）借款合同》，付款凭证，催款函，扣款凭证等，田国民均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2017年2月4日，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订合同编号GF20150440286《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：田国民、赵爱莲购买源盛房地产公司开发的电谷中央时区B1210号房屋，建筑面积60.38平方米，每平方米6583.19元，总价款为397493元；买受人签订合同前支付定金10000元，2014年2月18日前支付首期房款207493元，余款190000元向商业银行申请贷款支付；买受人如贷款买房，在出卖人担保期间，买受人不按期还贷或无偿还贷款能力的，出卖人有权解除本协议，收回该房屋并另行出售；因买受人的原因，导致出卖人向银行承担保证责任的，自出卖人通知之日起五日内，买受人应赔偿出卖人因承担担保责任而遭受的损失；买受人未如期赔偿的，经出卖人催告后三日内仍未履行的，出卖人有权解除协议，并有权要求买受人支付合同总价款10%违约金，出卖人有权从已付购房款中直接扣除，同时买受人需配合出卖人办理商品房备案手续。该购房合同签订后，田国民、赵爱莲交付房屋首付款207493元（含定金10000元），余款190000元，源盛房地产公司作为保证人，田国民、赵爱莲向兴业银行保定分行申请办理了贷款。在源盛房地产公司担保期间，截至2020年5月29日，该房屋贷款连续逾期7期，经催收不还，兴业银行保定分行扣划了源盛房地产公司保证金累计15283.39元。 现兴业银行保定分行仍在持续扣划源盛房地产公司保证金，经源盛房地产公司催告，田国民、赵爱莲至今未付。 本院认为，源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订合同编号GF20150440286《商品房买卖合同（预售）》，双方意思表示真实自愿，不违反法律法规强制性规定，商品房买卖合同成立有效，双方均应全面履行各自合同义务。现田国民、赵爱莲违反合同约定，在源盛房地产公司担保期间，田国民、赵爱莲逾期不归还贷款，导致贷款银行扣划了源盛房地产公司保证金，经催告不付，源盛房地产公司依约主张解除合同、收回房屋，合法有据，本院依法应予支持；双方解除合同后，田国民、赵爱莲应将电谷中央时区B1210号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛房地产公司办理撤销合同备案手续；源盛房地产公司从房屋总价款397493元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金后返还田国民、赵爱莲。 综上所述，解除源盛房地产公司与田国民、赵爱莲签订的合同编号GF20150440286《商品房买卖合同（预售）》；田国民、赵爱莲应将电谷中央时区B1210号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛房地产公司到合同备案相关部门办理撤销备案手续；源盛房地产公司从房屋总价款397493元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金（银行扣划额）后返还田国民、赵爱莲。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除源盛城发房地产开发集团有限公司与田国民、赵 爱莲签订的合同编号GF20150440286《商品房买卖合同（预售）》； 二、田国民、赵爱莲于本判决生效之日起十日内将电谷中央时区B1210号房屋返还源盛房地产公司，并配合源盛城发房地产开发集团有限公司到合同备案相关部门办理撤销合同备案手续； 三、源盛城发房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内从房屋总价款397493元中扣除对该房屋贷款已承担和后期实际要承担的保证金（银行扣划额）后返还田国民、赵爱莲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3631元，由田国民、赵爱莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年十一月十八日 6 书记员 张倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9664号 原告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧。 法定代表人：李峻峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，汉族，1989年1月15日出生，住安徽省怀远县，该公司职工。 被告：焦海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住宿州市砀山县。 原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告焦海燕保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院认为，原告在民事诉状中载明的被告地址，经本院通过邮寄送达方式等均未能送达，因原告未能提供被告焦海燕准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟雯迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5488号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，统一社会信用代码91330105670615872A。 法定代表人：陈巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。 被告：孟庆利，男，1981年1月4日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：王勤，系孟庆利之妻，女，1979年9月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县，现住山东省临沂市平邑县。 被告：江美生，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马明明，被告江美生之妻，女，1987年2月16日生，汉族，江苏省连云港市人，住址同上。 本院于2020年7月1日立案受理原告杭州华享汽车有限公司诉被告孟庆利、王勤、江美生、马明明追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司委托诉讼代理人鲁林永，被告孟庆利委托诉讼代理人梁峰、江美生到庭参加诉讼，被告王勤、马明明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州华享汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆利偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款188233.53元及违约金56470.06元，合计244703.59元；2.判令被告王勤对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告江美生、马明明对上述债务承担连带还款责任；4.判令四被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实与理由：2017年2月15日，被告孟庆利向杭州银行股份有限公司清泰支行借款252490.77元，并由原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保，三方签订编号009P490201702323的《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原、被告于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款218223.53元。期间被告孟庆利在2018年1月31日、2月8日、3月22日分别还款10000元、10000元、9990元，共计29990元，故截止2020年5月原告为其偿还的贷款188233.53元。根据原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定，被告孟庆利应支付原告垫付款30%的违约金，即56470.06元。根据合同第六条的约定，被告王勤应对上述债务承担共同还款责任。根据合同第十四条的约定，被告江美生、马明明应对上述债务承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告孟庆利辩称，1.原告所说的还款没有详细的还款记录明细。当时签订的购车合同，是被告江美生的哥哥江德田用被告孟庆利的名义购买，车辆实际使用人亦是江德田；2.原告要求的违约金系格式合同且金额过高，我方不予认可。实际原告贷款金额为252497.5元，实际借款金额为24470.59元，且被告已经偿还29990元，按照合同约定的分36期还完，被告认为还款金额过高，请求法院依法判决。 被告江美生辩称，1.被告孟庆利和江德田是朋友，办贷款的时候是孟庆利让江美生和马明明签的字，说只贷款几万元用，江美生、马明明对具体贷款数额不知情。且当天签完字后二人便后悔了，遂告诉孟庆利两人不同意做担保，当时孟庆利和办理贷款的业务员都告诉其说合同已经撕毁；2.孟庆利带着原告方业务员到江美生店里找江、马签字，江、马二人不知道具体金额也不知道贷款用途。因为是朋友关系没多问就签字了。这个车具体是谁用的，两人并不清楚；3.原告提供的合同上有一处签名系伪造，不是本人所签。 被告王勤、马明明未出庭答辩也未在庭前提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告孟庆利向杭州银行股份有限公司清泰支行借款252490.77元，并由原告杭州华享汽车有限公司提供连带担保，三方签订编号009P490201702323的《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原、被告于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款218223.53元。期间被告孟庆利在2018年1月31日、2月8日、3月22日分别还款10000元、10000元、9990元，共计29990元，故截止2020年5月除被告孟庆利偿还的29990元是给原告的未直接还银行原告实际为其偿还的贷款188233.53元。根据原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定，被告孟庆利应支付原告垫付款30%的违约金，即56470.06元。根据合同第六条的约定，被告王勤应对上述债务承担共同还款责任。根据合同第十四条的约定，被告江美生、马明明应对上述债务承担连带还款责任。上述事实，有原告向法庭提交的公证书、信用卡透支分期付款合同、担保承诺书、共同还款承诺书、代办汽车分期付款服务合同一份、代偿证明一份、结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务是要清偿的。原告向法院提交了公证书、信用卡透支分期付款合同、担保承诺书、共同还款承诺书代偿证明等证明原告为被告孟庆利垫付偿还了购车借款除去被告孟庆利已支付给原告的29990元，余下原告实际为其偿还的贷款188233.53元（包括贷款本金、手续费1万元、逾期的滞纳金、利息），原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告作为汽车销售公司捆绑银行贷款作为担保人签订的合同属于制式格式合同，被告方只是打工人员容易产生误解，对原告要求被告孟庆利除承担购车款188233.53元（包括贷款本金、手续费1万元、逾期的滞纳金、利息）之外再要求被告承担服务合同约定的违约金，不符合合同法的相关规定，本院不予以采纳；对原告要求被告孟庆利与王勤夫妻共同承担债务清偿责任，原告的该请求，与法有据，本院予以支持；对原告要求被告江美生、马明明承担保证的连带责任，因被告江美生、马明明已在合同的担保人处签名并经公证处公证，已具有法律效力。原告的该请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孟庆利、王勤于本判决生效后十日内偿还原告垫付的购车款188233.53元；被告江美生、马明明负连带清偿责任。 二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2486元，由原告杭州华享汽车有限公司承担486元，由被告孟庆利、王勤、江美生、马明明各承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二Ｏ二〇年十一月二十七日二Ｏ二〇年十一月二十七日 书记员  马涵清
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1732号之五 申请执行人：李树文,男,汉族,1967年3月26日出生,安徽省寿县人，高中文化，个体户，住安徽省寿县。 被执行人:黄军,男,汉族,1983年11月1日出生,安徽省寿县人，高中文化，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李树文与被执行人黄军民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2242号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市相邦灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××城4区鸿基花园三期3栋商铺B203—B区03号。法定代表人：曹某1。被告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：金某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。投资人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市相邦灯饰照明有限公司、中山市剑桥照明灯具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年11月3日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7169号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2321号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市相邦灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××法定代表人：曹某1。被告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：金某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。投资人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市相邦灯饰照明有限公司、中山市剑桥照明灯具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年11月3日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6141号 申请执行人：赵铜宝，男，1954年9月28日生，汉族，住广东省从化市温泉镇。 被执行人：潘康炎,男，1959年6月23日生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人赵铜宝与被执行人潘康炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢168号申请执行人:李莉被执行人:江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进本院在申请执行人李莉与被执行人江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2732号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏紫金山酒业有限公司、杨爱菊、任志扬、朱莉莉、周进银行存款人民币3000000元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十一月六日书记员 齐文宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1298号原告：钟杰，男，1988年6月19日出生，汉族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市云县。原告：张梅，女，1991年12月16日出生，汉族，云南省临沧市人，身份证住址云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江勇，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省建水县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：林癸君，女，1976年9月7日出生，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告钟杰、张梅与被告江勇、林癸君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟杰、张梅、委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告江勇、林癸君经本院依法公告开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告钟杰、张梅向本院提出诉讼请求：1.判两被告连带向两原告支付劳务费52350元以及30%违约金15705元；2.判两被告连带从2019年6月1日起按2%支付两原告月利息至本金清偿日；3.判两被告支付法院诉讼费。事实与理由：2017年9月23日两原告开始为被告两夫妻管理香蕉地，2018年4月19日补签《香蕉承包管理合同》，香蕉地位于勐龙镇××附近，合同期限为一年，劳务费73000元，劳动过程中共收到两被告陆续支付给原告20650元，多次催要无果，被告江勇于2019年1月14日写下欠条，定于2019年5月31日前付清尾款52350元，如违约承担30的违约金及2%月利息和其他合理费用，但两被告却一直拖欠。综上所述，被告无故拖延支付欠款，违背诚实信用原则，特依法向贵院提起上述诉讼请求，望依法判决。被告江勇、林癸君经法庭依法公告传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告江勇、林癸君经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据香蕉承包管理合同一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日,钟杰、张梅为江勇、林癸君夫妻管理香蕉地，2018年4月19日补签《香蕉承包管理合同》，香蕉地位于勐龙镇××附近，合同期限为一年，劳务费73000元。在管理过程中钟杰、张梅共收到江勇、林癸君陆续支付的管理费20650元，剩余部分江勇于2019年1月14日写下欠条，约定于2019年5月31日前付清尾款52350元，并约定违约承担30%的违约金及2%月利息和其他合理费用。还款期限届满后江勇、林癸君未按约定付款。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，钟杰、张梅与江勇、林癸君签订《香蕉承包管理合同》系劳务合同关系，钟杰、张梅为江勇、林癸君管理香蕉地，江勇、林癸君应支付相应的报酬。江勇、林癸君未按约定支付劳动报酬，应当承担违约责任。现已经过了双方约定的还款期限，钟杰、张梅要求江勇、林癸君支付剩余劳动报酬及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江勇、林癸君应在本判决生效之日起三十日内向原告钟杰、张梅支付劳动报酬人民币52350元及违约金15705元。二、驳回原告钟杰、张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告江勇、林癸君负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘建忠人民陪审员  赖升平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  詹昱晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12579号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：马骥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告马骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执恢1553号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：王广建，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：董树丽，女，1979年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王广建、董树丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的欠款200000元及利息、案件受理费2320元、执行费2934.8元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下土地等财产登记信息。保全查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为欠款200000元及利息、案件受理费2320元、执行费2934.8元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5275号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周   一   搏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保428号 申请人：徐飞虎，男，汉族，1986年3月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孟扬，男，回族，1988年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人徐飞虎于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈巍银行存款437730元或者查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人徐飞虎提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟扬银行存款437730元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保428号保全实施类别查封、冻结 申请人徐飞虎 被申请人孟扬 保全标的额437730元 担保人天安财产保险股份有限公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人孟扬银行存款437730元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6603号原告：杜佳，男，1984年1月31日出生，汉族，智诚建科设计有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏塞北律师事务所律师。被告：胡斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告杜佳与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员于2020年11月6日公开开庭进行了独任审理。原告杜佳的委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼，被告胡斌经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日、2014年11月9日、2015年2月10日，被告因资金周转先后三次分别向原告借款15万元、10万元、25万元，以上共计50万元。原告均以现金方式向被告提供了上述借款，被告给原告出具了三张《借条》并约定了借款利息及期限。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》三张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告因资金周转向原告借款15万元，收到借款后被告出具一张借条，载明：“今借到杜佳现金15万元整，自2013年5月24日起于每月24日前还款现金1万元整，如超过期限按月息五分收起”。2014年11月9日，被告因资金周转向原告借款10万元，收到借款后被告出具一张借条，载明：“今借杜佳现金10万元整，保证于2014年12月9日前全部还清”。2015年2月10日，被告因资金周转再次向原告借款25万元，收到借款后被告给原告出具一张借条，载明：“今借杜佳现金25万元，借款期限为：2015年2月10日-2017年2月10日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告出具的借条是双方之间达成借贷合意且被告已收到借款的初步凭证，现无证据推翻借条的证明效力，故原、被告之间的借款合同应予确认。法律规定，民间借贷的利息超过年利率36%的部分无效，本案当中涉及的15万元借款约定月息5分，即月利率5%，年利率60%，超过年利率36%的部分约定无效，其它合同内容真实、合法、有效。原告已履行向被告提供50万元借款的义务，借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款50万元。对原告主张的利息，由于双方就第一笔15万元借款约定的借款月利率5%已违反我国法律对民间借贷利率保护的上限，但原告仅要求被告支付利息10万元低于双方约定利率且不违反法律规定，故予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效之日起七日内向原告杜佳偿还借款50万并支付利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，已减半收取4900元，公告费300元，共计5200元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二○年十一月二十五日书记员 林敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9250号原告：孙禹浩，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：深圳桃花香电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼13205。法定代表人：张铮。被告：平武县龙府商贸有限责任公司，住所地平武县龙安镇长河村老农科站。法定代表人：熊军。原告孙禹浩与被告深圳桃花香电子商务有限公司、平武县龙府商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙禹浩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙禹浩撤诉。案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由孙禹浩负担。审判员  于宝林二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 帅
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1704号 卫功平（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 卫功平与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1704号一案，申请执行标的共计233382元。经本院立案执行，现已强制执行到位233382元，其中迟延履行金（迟延履行利息）19122元。至此，卫功平向本院申请执行的（2019）皖04民终525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17482号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：谭志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告谭志辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金7313.06元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年1月10日，尚欠利息1322.99元（含利息1220.63元、复利102.36元）、违约金2091.18元、分期手续费112.54元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；此后违约金、分期手续费不再计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月10日，被告尚欠本金7313.06元、利息1322.99元（含利息1220.63元、复利102.36元）、违约金2091.18元、分期手续费112.54元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，被告于2015年10月13日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月10日，被告尚欠原告信用卡本金7313.06元、利息1322.99元（含利息1220.63元、复利102.36元）、分期手续费112.54元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金7313.06元、分期手续费112.54元及利息（计至2020年1月10日，利息1220.63元、复利102.36元。此后的利息以透支款本金7313.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1220.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谭志辉在2020年1月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.99元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担13.99元，被告谭志辉承担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  罗碧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14137号原告：王晶晶，女，1997年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈燕，女，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王晶晶与被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王晶晶负担。审判员 刘赢二○二○年十一月十九日法官助理 张蕾书记员 李然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2392号 原告：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路2号，统一社会信用代码：91130200398938794W。 法定代表人：张会涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1976年7月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙某，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙某1，女，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告孙某、孙某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉，被告孙某、孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某、孙某1偿还借款1386146.58元及利息（截至2020年10月20日利息为108877.54元，自2020年10月21日起以本金为基数，按月利率9.841875‰计算至本息还清之日止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，借款人孙某，以购塑钢型材的名义从我行借款140万元，借款月利率为6.56125‰，借款期限至2019年11月22日，并由孙某、孙某1所有的房地产提供抵押担保，孙某妻子孙某1签订了同意借款意见书，并约定未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该借款到期后，经多次催要未还，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告孙某、孙某1对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，表示争取尽快把借款及利息还清。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告孙某签订编号为（曹妃甸农商银行）农信循借字[2018]第40752018786742号个人循环额度借款合同。合同中约定：原告向被告孙某提供的借款额度为140万元整，借款额度有效期间从2018年11月22日起至2020年11月21日止。贷款利率实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为“年息”7.8735%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年11月22日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告孙某、孙某1签订编号为（曹妃甸农商银行）农信高抵字［2018］第40752018825723号最高额抵押合同，为了前述借款合同项下的借款本金140万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司支付的其他款项等提供抵押担保，被告孙某、孙某1以孙某名下位于唐山市曹妃甸区北侧的不动产设定抵押权。 2018年11月23日，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司按约定向被告孙某提供借款140万元整，该借款到期日为2019年11月22日。针对该借款，被告孙某1（被告孙某妻子）书面同意承担连带责任。截至2020年4月14日，被告孙某共计归还本金13853.42元，归还利息111453.76元，归还罚息55376.93元。 上述事实有原告所提供的：借款借据，（曹妃甸农商银行）农信循借字[2018]第40752018786742号个人循环额度借款合同，（曹妃甸农商银行）农信高抵字[2018]第40752018825723号最高额抵押合同，同意借款意见书及还款明细表等证据予以证实。 本院认为，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告孙某签订的《个人循环额度借款合同》，与被告孙某、孙某1签订的《最高额抵押合同》，均系各方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告间债权债务关系明确，原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司按约定履行出借本金140万元的合同义务，被告孙某应履行还本付息的合同义务。按《个人循环额度借款合同》约定的年利率7.8735%计算，因被告孙某未按期归还贷款本息，按照合同约定被告孙某立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息、费用，截至2020年4月14日，被告孙某归还本金数额为13853.42元，归还利息数额为111453.76元，归还罚息55376.93元。截至2020年10月20日被告孙某尚欠利息108877.54元。按《个人循环额度借款合同》约定，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即按照月利率9.841875‰计算。被告孙某1签订了同意借款意见书，应予承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙某、孙某1于本判决生效之日起十日内向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金1386146.58元及截至2020年10月20日的利息108877.54元，并以借款本金1386146.58元为基数，按照月利率9.841875‰向原告河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司连带偿还自2020年10月21日起至实际履行之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17275元，减半收取计8637.5元，由被告孙某、孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3929号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该社职员。 被告：高纪云，男，1982年05月20日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘会芝，女，1983年11月05日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：高纪宾，男，1990年09月03日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张小美，女，1991年05月01日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告高纪云、刘会芝、高纪宾、张小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟，被告高纪云到庭参加诉讼，被告刘会芝、高纪宾、张小美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金99897.62元及利息(利息按合同约定计算，利息自2020年1月21日起至清偿之日止）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2018年2月23日高纪云由高纪宾提供担保与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，高纪宾签订了最高额保证合同、担保意向书；刘会芝系高纪云之妻，签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任；张小美系高纪宾之妻，签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间自2018年2月23日至2020年2月22日，借款额度为100000元，借款用途进电缆料，执行月利率9.0625‰。高纪云于2019年2月15日办理了借款100000元。借款期限为2019年2月15至2020年2月14日。利息结算至2020年1月20日。已偿还本金102.38元，尚欠本金99897.62元。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金99897.62元及利息（利息按合同约定计算，利息自2020年1月21日起至清偿之日止）。并承担实现债权的一切费用。 被告高纪云辩称，原告所述是事实，剩余借款同意偿还。 被告刘会芝、高纪宾、张小美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的以下证据：1.借款申请书一份；2.四被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、结婚证复印件各一份；3.同意保证意见书一份、同意借款意见书一份、担保意向书一份；4.河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表一份；5.特色信贷产品自主支付提款申请书一份；6.农贷宝贷款业务开通协议一份；7.个人循环额度借款合同一份；8.最高额保证合同一份；9.电子借据一份。被告高纪云均无异议;对于被告高纪云提交的偿还本金6万元及支付诉讼费1149元的业务凭证各一份，原告均无异议。被告刘会芝、高纪宾、张小美未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月23日，被告高纪云由被告高纪宾提供担保与河间市农村信用合作联社沙河桥信用社签订了个人循环额度借款合同，高纪宾签订了最高额保证合同、担保意向书。刘会芝曾系高纪云之妻，签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任；张小美系高纪宾之妻，签订了保证人主要家庭成员同意保证意见书，自愿承担连带责任担保。借款额度有限期间自2018年2月23日至2020年2月22日，借款额度为100000元，借款用途进电缆料，执行月利率9.0625‰。被告高纪云于2019年2月15日办理了借款100000元。借款期限为2019年2月15至2020年2月14日。被告借款后，利息结算至2020年1月20日，偿还本金102.38元。被告尚欠本金99897.62元及剩余利息，经原告催要，被告一直未偿还。 另查明，原告起诉后，被告高纪云于2020年11月18日偿还原告本金60000元，支付原告诉讼费1149元。 本院认为，被告高纪云拖欠原告借款本金39897.62元及相应的利息，有原告提交的河北省农村信用社特色信贷产品业务申请表、特色信贷产品自主支付提款申请书、农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同一份、电子借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告高纪云应按合同约定承担偿还责任。被告刘会芝与被告高纪云原系夫妻关系，被告刘会芝签订了借款人家庭主要成员同意借款意见书及同意保证意见书，故被告刘会芝应承担共同偿还责任；被告张小美与被告高纪宾系夫妻关系，被告高纪宾签订了最高额保证合同，被告张小美签暑了保证人主要家庭成员同意保证意见书，均有明确担保的意思表示，均应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高纪云、刘会芝偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社本金39897.62元及利息(利息以本金99897.62元为基数自2020年1月20日按借款合同约定利率计算至2020年11月18日；以本金39897.62元为基数自2020年11月19日按借款合同约定利率计算至清偿之日止)； 二、被告高纪宾、张小美对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告高纪云、刘会芝负担，被告高纪宾、张小美承担连带责任(被告高纪云已支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 笑
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2221号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波。 被告：杨坤才，男，汉族，生于1988年10月21日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告杨坤才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人王友波到庭参加诉讼，被告杨坤才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨坤才返还原告借款本金50000元,并支付利息和逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2016年10月27日起至2019年10月26日止，本合同项下贷款利率为固定月利率7.13‰，还款方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告借款后未按约定还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨坤才未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉农商银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及金融许可证；2、借款人身份信息；3、借款申请书；4、农户小额信用借款合同；5、借款借据；6、贷款利息及罚息情况说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告杨坤才向原告宣汉农商银行申请贷款50000元，2016年10月27日，被告杨坤才与原告宣汉农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：宣汉信农借（2016）011753-0252号，约定原告宣汉农商银行向被告杨坤才提供借款50000元，借款期限自2016年10月27日至2019年10月26日，借款月利率为7.13‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。合同签订后,原告宣汉农商银行将贷款发放给被告杨坤才。被告杨坤才借款后未按合同约定还本付息,截至2020年5月20日，被告杨坤才尚欠原告宣汉农商银行本金50000元，下欠利息及罚息16702元。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告杨坤才签订《农户小额信用借款合同》，原告宣汉农商银行依约向被告杨坤才提供借款50000元，履行了合同约定的借款义务，被告杨坤才没有按照约定期限还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨坤才应返还下差原告宣汉农商银行借款本金及支付利息。因借款在2019年10月27日已到期，被告杨坤才还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，为10.695‰。被告杨坤才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坤才返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（截止2020年5月20日止利息和罚息为16702元；以本金50000元为基数，从2020年5月21日起，按月利率10.695‰计算至借款本息还清为止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告杨坤才负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  段全妮 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  于黎雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16964号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：汤利军，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汤利军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告汤利军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9791.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息784.35元、逾期还款违约金517.58元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金9791.89元、利息784.35元、逾期还款违约金517.58元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年7月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金9791.89元、利息784.35元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9791.89元及利息（计至2020年2月7日，利息784.35元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告汤利军在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费77.35元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3.35元，被告汤利军承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1394号 原告：王寿军，男，1965年3月10日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：农海英，女，1965年11月17日出生，壮族，住广西隆安县。 原告：王寿铁，男，1977年6月5日出生，壮族，住广西隆安县。 共同委托诉讼代理人：卢其成，广西谦行律师事务所律师。 被告：黄江，男，1967年1月2日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆谦裕，南宁市衡正法律事务所法律工作者。 原告王寿军、农海英、王寿铁诉被告黄江相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人卢其成、被告及其委托诉讼代理人陆谦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿军、农海英、王寿铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在建房屋南侧20厘米宽的砖墙，以使道路拓宽至1.7米，排除妨碍，恢复通行;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻里亲戚关系，隆安县都结乡陆连村1队黄道豪住宅南侧原来有一条3米多宽的通道，该条道路一直都是生产生活的要道。 2 2020年9月，原被告因琐事产生矛盾，被告即在黄道豪住宅南侧建起砖墙，把道路宽度减少到1.2米，致使原告生产用的三轮车无法正常通行，今年上半年的玉米还收不了。原告多次要求被告拆除该砖墙，以使道路拓宽至2米，被告不同意。隆安县都结乡人民调解委员会2020年9月9日进行了调解，原告同意通道留1.7米宽度即可，但是被告依然不同意，调解失败。被告至今依然我行我素，一意孤行，未拆除该砖墙。原告是脱贫户，今年刚刚脱贫，被告的做法严重的影响了原告正常的生产活动，将会导致原告返贫。因此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄江答辩称，原告诉称，位于隆安县豪住宅南侧原来有一条3米多宽的通道。这是恶意编造，是不符合事实的，也没有依据。被告之父黄道傑于1990年领到隆安县人民政府核发的《集体土地建设使用证》，证号为：隆集建（90）字第023号，标明该条通道为1.2米宽。为了方便通行，今年被告建房时，把通道留为1.5米宽，比证上规划还多留出0.3米。但原告还得寸进尺，无理干涉被告建房，以脱贫为幌子，强行要求把通道拓宽到1.7米，原告诉请无理无据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，维护城乡建设的规划，保护被告的合法权益。 本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王寿军与农海英系夫妻关系，王寿军与王寿铁系兄弟关系。三原告与被告黄江系邻里和亲戚关系。黄道傑系黄江父亲。黄道傑房屋即被告黄江祖屋（木瓦房）与黄道豪、黄芳家相邻，该祖屋取得《集体土地建设用地使用证》，证号为隆集建（90）字第023号。《集体土地建设用地使用证》显示祖屋宽3.8米，长9.4米，占地面积为35.72平方米，祖屋与黄芳家之间有一条1.2米宽的通道。三原告的房子位于黄芳家后面，出 3 入需经过该通道。1995年，被告因祖屋老化存在安全隐患，便拆下祖屋，被告由于经济能力问题一直未能重建，该建设用地一直闲置。2020年，被告在重建的时候，受到三原告的干涉。三原告认为，被告在未建墙体之前，通道宽3米，现在被告建设墙体，导致通道变窄，影响原告的生产生活。2020年9月9日，隆安县都结乡人民调解委员会组织双方当事人进行调解，双方未能达成一致的调解意见，三原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院经现场勘查，原告建设墙体后，通道整体宽为1.5米左右，具体为通道入口宽1.48米，出口宽1.5米，中间宽1.45米。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《 中华人民共和国民事诉讼法 》、《最高人民法院关于适用的解释》等法律的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告主张争议通道原宽3米左右，但是三原告对其主张未能提供相应的证据予以证明，应由其自行承担举证不能的不利后果。相反，根据被告提供的集体土地建设用地使用证上显示，争议的原有通道宽1.2米，现在被告在使用其原有的宅基地进行建设，经现场勘查，现争议的通道为1.5米左右，因此被告并未占用通道进行建设。通道现有的1.5米宽度可以满足农村日常通行和生产生活的需要，被告对其宅基地具有依法占有和使用的权利，现原告要求被告拆除墙砖，把通道拓宽至1.7米没有事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华 4 人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王寿军、农海英、王寿铁的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王寿军、农海英、王寿铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异 5 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第一百五十二条【宅基地使用权的权利内容】宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举 6 证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9463号原告：天津畈上科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村工业区百顺南路6号5号厂房。法定代表人：谭旭东，总经理。被告：名远科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-39。法定代表人：吴**根，总经理。原告天津畈上科技有限公司与被告名远科技（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津畈上科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津畈上科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津畈上科技有限公司负担。审判员  于宝林二〇二〇年十一月十日书记员  徐 帅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5945号原告：蔡世峰，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：薛彦国，男。被告：蔡世杰，男。被告：宋开军，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告蔡世峰与被告薛彦国、蔡世杰、宋开军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡世峰的委托诉讼代理人刘金刚，被告薛彦国，被告蔡世杰，被告宋开军的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡世峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬38012元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告在2012年6月受雇于三被告，从事钻探工作，2014年经结算被告尚欠原告劳动报酬38012元，后宋开军出具未付工资情况说明一份，该说明经蔡世杰确认。原告多次找被告索要该劳动报酬，被告以种种理由拒绝付款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，依据民法通则及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法公断，以实现原告的诉讼请求。薛彦国辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间没有任何账目，以前跟我该算的帐都算清了，原告截止到2014年12月年底前在我这儿已经领走20000元，之后这几年再也没接到蔡世峰找我要钱的事情。原告现在起诉的38012元，我不知情。被告蔡世杰辩称，薛彦国雇佣我们干活，至于蔡世峰怎么干的活，干了多少活，我不清楚，两张条都是我写的，具体什么时间记不清了，我只是找了原告给薛彦国和宋开军干活，我只能证明原告蔡世峰总共干了这些工资的活，但是证明不了尚欠这些钱。被告宋开军辩称，从未雇佣原告从事钻探工作，也从未给原告出具过未付工资说明，且原告自己陈述该说明系第二被告蔡世杰书写，因此本案与答辩人宋开军无关。原告与第二被告蔡世杰系亲戚关系，自己陈述前后矛盾，不符合常理，请求法院核实该证明的真实性，答辩人将保留追究原告提供虚假证据，恶意起诉答辩人的权利。答辩人在收到贵院送来的传票之前，并不知晓该劳动报酬的发生，且原告自始至终也从未向答辩人索要或主张过该笔款项，根据法律规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告也从未向我们主张过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。蔡世峰为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、2012年蔡世峰工资情况。证据2、2013年和2012年工资情况。以上两份证据均有被告蔡世杰的签字，内容均为：宋开军出具的情况说明属实蔡世杰。被告薛彦国对原告提供的以上证据质证意见：原告提供的由其亲兄弟出具的欠据是假的，不符合事实，且我在2014年底向原告支付劳动报酬20000元，原告提供的证据是假的，原告应承担捏造事实的责任。被告蔡世杰对以上证据的质证意见：那个条是事实，证明蔡世峰干了那些钱的活，是跟着薛彦国干的。被告宋开军对以上证据的质证意见：原告起诉缺乏事实和法律依据，内容不符合客观事实，自2012年春天之后被告再也没有见过原告，其提交的证据与我们无关。被告薛彦国向本院提交了如下证据：1.蔡世峰向被告薛彦国出具的支付工资条6份，金额共计20000元，该6份证据是被告薛彦国开庭时当庭提交；2.蔡世峰向被告薛彦国出具的支付工资条3份，金额共计8500元，该3份证据是被告薛彦国庭后提交。原告对以上证据质证意见：2014年10月18日因无原告的签字，对此不予认可，其余借款条均是被告薛彦国个人在云南工地雇佣原告的工资，与本案无关，本案原告所诉工资是在莱芜、青海干的活。被告蔡世杰对以上证据的质证意见：我给出具的证明是莱芜的工资款，但具体哪年干的活记不清了，从薛彦国支取的那些钱是付的哪块钱不清楚。被告宋开军对以上证据质证意见：不知情。本院经审理认定事实如下：三被告等人曾合伙从事过钻探业务，三被告等人也曾雇佣原告进行钻探，被告蔡世杰与原告是亲兄弟关系。原告向本院起诉时主张被告宋开军向其出具了两份工资证明。第一份证明内容：2012年蔡世峰工资情况6月2号至9月4号总干93天93×130=12090元工资蔡世杰代工无误蔡泉福代签宋开军出具的情况说明属实蔡世杰；第二份证明内容：2013年和2012年工资情况如下何中兴15980元何树伟5370元蔡世峰14180+11742=25922元无误蔡泉福代签蔡世杰宋开军代工工资每人全年50000元宋开军出具的情况说明属实蔡世杰。原告起诉时主张以上证明是被告宋开军书写，庭审中又称是被告蔡世杰书写。庭审中被告蔡世杰承认以上证明是蔡世杰本人书写。本院认为，三被告等人合伙从事过钻探业务，该事实可以从本院及日照中院以往的生效判决中得到确认。原告受雇于三被告等人从事钻探工作的事实本院也予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉要求三被告支付劳动报酬38012元，应当向法庭提供确实有效的证据来证明。从原告提供的两份证据来源来看，该证明条均是被告蔡世杰假冒被告宋开军的名义书写，然后被告蔡世杰在该证明条上写上：宋开军出具的情况说明属实。被告蔡世杰与原告蔡世峰是亲兄弟关系，该证明中“无误蔡泉福代签”的蔡泉福是原告蔡世峰的儿子。另外，原告起诉时诉状中也主张以上证明条是被告宋开军书写，庭审中又说是蔡世杰书写，很显然原告起诉时向本院提供了虚假的事实与理由。被告薛彦国、宋开军对以上证据载明的事实均不认可，该证明条上又没有其他合伙人的签字认可。原告至今未向本院提供证据加以证实。综合本案，原告起诉三被告拖欠其劳动报酬38012元所依据的事实不清、证据不足，应当予以驳回。待原告搜集、补充好充分有效的证据后，可另行向本院主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告蔡世峰对被告薛彦国、蔡世杰、宋开军的诉讼请求。案件受理费375元，由原告蔡世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年十一月九日书记员  孙太欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6864号 申请执行人：蒂森电梯有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区大同路。 法定代表人：张笑尘，总经理。 委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南生生物业管理有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人海南生生物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还配件款6746元及违约金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执594号 申请执行人邯郸市晨阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘静。 地址邯郸市邯山区。 被执行人张福来，男，汉族，1990年3月17日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1353号民事判决书，于2020年10月30日立案执行，但被执行人张福来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福来银行的存款60800元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  张颖萌 审判员  睢海明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7371号之一 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”。 统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被告：李晓鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告柳州法丞相网络科技有限公司诉被告李晓鹏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告李晓鹏的起诉。 本院认为，原告柳州法丞相网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州法丞相网络科技有限公司撤回对被告李晓鹏的起诉。 案件受理费已减半收取25元，诉讼保全费105元(原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2578号之一 原告：马乃伟，男，汉族，1964年12月5日出生，住淮安市清江浦区。 原告：杨红霞，女，汉族，1965年1月25日出生，住淮安市清江浦区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：淮安市东方奇祥置业有限公司，统一社会信用代码91320891558018613M，住所地淮安经济技术开发区新港办淮海西路179号。 法定代表人：吴伟峰，该公司执行董事。 原告马乃伟、杨红霞与被告淮安市东方奇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  胡成相 人民陪审员  于文年 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔