上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22408号原告：夏小连，女，1967年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：郭端蕾，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：许晨艳，上海凡科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。原告夏小连与被告郭端蕾、被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告变更被告太平财产保险有限公司上海市南汇支公司为太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险”)，本院依法口头裁定予以准许。原告夏小连及其委托诉讼代理人徐其飞，被告郭端蕾，被告太平财险之委托诉讼代理人许晨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏小连向本院提出诉讼请求：判令原告如下损失：医疗费54,055元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、误工费38,808元、护理费4,500元、衣物损300元、交通费300元、住宿费195元、日用品杂费184.3元、电动车修理费1,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，要求被告太平财险在保险责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告郭端蕾赔偿。事实与理由：2019年8月17日11时00分许，被告郭端蕾驾驶车牌号为沪C4XX**小型轿车行驶至中沟路颛盛路东约100米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告郭端蕾承担事故全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。事故车辆在被告太平财险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告郭端蕾作为侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任，被告太平财险作为事故车辆保险人，应在保险责任限额内承担保险理赔责任。原告现诉至本院，要求判如诉请。被告郭端蕾辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后其垫付医疗费1,163元，并支付现金7,000元，均要求在本案中一并处理。对住宿费认为应由被告太平财险理赔。不同意赔偿日用品费、律师费，由法院依法判决。其余费用同意被告太平财险的意见。被告太平财险辩称，对事故经过及责任认定均无异议。肇事机动车在被告太平财险处投保有交强险以及150万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事发时在保险期间内。对各项费用意见如下：对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。对住院伙食补助费无异议。对营养费认可每天30元。对护理费认可每天40元。对误工费、住宿费、日用品费均不予认可。对衣物损、交通费均认可200元。对电动自行车修理费认可1,200元。关于残疾赔偿金，对年限无异议，但不认可城镇标准，且申请对原告伤情及三期期限进行重新鉴定。对鉴定费、精神损害抚慰金以重新鉴定确定的伤残等级计算。对律师费认为不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过与责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊。2019年12月26日，经原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于2019年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏小连之左桡骨远端粉碎性骨折(累及腕关节面)，经手术治疗后，遗留左腕关节功能丧失35%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱需择期行左桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费2,850元。诉讼中，因被告太平财险对上述鉴定意见提出异议要求对原告伤残等级及三期期限重新鉴定，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2020年9月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏小连因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折(累及关节面)、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日。被告太平财险为此支付鉴定费3,900元。另查明，被告郭端蕾驾驶的车牌号为沪C4XX**小型轿车事发时在被告太平财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险150万元及不计免赔险。事发后，被告郭端蕾垫付了8,163元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告不持异议，故本案原告的损失首先由被告太平财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担，超出或者不属于保险理赔部分由被告郭端蕾承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费55,218元(其中原告支出54,055元、被告郭端蕾垫付1,163元)，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，被告对数额无异议，本院对此予以确认，至于被告太平财险要求扣除非医保部分，于法无据，本院对此难以采信。住院伙食补助费200元，被告不持异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告的伤情结合重新鉴定意见，本院对此酌情支持90日计2,700元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，并结合重新鉴定意见，本院对此酌情支持60日计4,960元。误工费，原告虽已届退休年龄，但其提供的证据能够证明其在退休后仍然从事劳动，故本院参照服务行业就业人员年平均工资，并结合重新鉴定意见，对此酌情支持180日计30,000元。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院结合重新鉴定意见确认残疾赔偿金为147,230元。精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，其主张以金钱方式弥补精神损害，于法有据，根据事故责任认定等因素，本院对此酌情支持5,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。住宿费，系受害人因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应予赔偿，然原告现提供的票据无法证明该部分损失发生的合理性，故对此本院实难支持。电动自行车修理费，现原告主张1,200元，并提供相应的维修费发票予以佐证，被告不持异议，本院对此予以确认。日用品费184.30元，系原告因住院治疗所需开支，尚属合理，本院确认由被告郭端蕾负担。鉴定费2,850元，为原告确定伤情必须、合理的支出，本院确认由被告太平财险在商业三者险责任限额范围内承担。律师费，根据本案案情、责任比例及本市律师行业收费标准等，原告于本案中主张4,000元，尚属合理，本院确认由被告郭端蕾负担。被告郭端蕾垫付的金额8,163元在本案中一并处理。故本案中原告上述损失共计253,942.30元，由被告太平财险在保险限额范围内承担249,758元；由被告郭端蕾承担4,184.30元，因其已经先行垫付8,163元，故折抵后，其无需再行承担赔偿责任，至于原告须返还的3,978.70元，本院确认由被告太平财险直接向被告郭端蕾返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告夏小连245,779.30元，返还被告郭端蕾3,978.70元，共计249,758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,613.79元，由原告夏小连负担160.30元，被告郭端蕾负担2,453.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二〇年十一月十日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……