广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6083号原告：王春华，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区×××××××××××××××××,公民身份号码340××××××××××××029。被告：林泽庭，男，1968年9月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区君悦豪庭一期1座1101室，香港身份证件号码P534867（A）。原告王春华与被告林泽庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加诉讼。被告林泽庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金88500元及利息（利息每月1000元×22个月=22000元，计算至债务清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告明确利息以88500元为基数，按月利率0.67%从2019年10月1日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：2010年2月至3月，原告以银行转账、现金方式分批借给被告80000元，2016年6月至9月期间以微信、现金方式借给被告48000元，合计128000元。经双方协商本金及利息合计150000元一年内清偿，但均未果。至2018年4月，双方再次协商由2018年5月开始每月还款10000元，利息1000元。直至2020年2月28日止，被告合计还款61500元，扣除利息22000元（每月1000元×22个月），尚有110500元未清偿。被告林泽庭在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告林泽庭向原告王春华出具了借条一份，主要载明：林泽庭借到王春华现金150000元，每月还款10000元，利息1000元。王春华称，其与林泽庭是男女朋友关系，双方没有约定解决本案合同纠纷适用法律的问题，王春华同意适用内地法律作为准据法；2011年至2012年间，林泽庭以生意周转为由向王春华借款多笔，借款时双方没有约定利息；王春华向林泽庭出借本金150000元，其中通过银行转账大概在2011年4月出借20000元、2011年6月出借两三万元、2011年12月出借15000元、2012年3月出借30000元，2016年6、7月的借款48000元有现金11000元，其余几笔是通过微信转账支付。后又称，是2009年出借80000元（银行转账2笔合计50000元，现金交付30000元），2013年、2014年林泽庭使用王春华的银行卡取现2笔合计约30000元，2016年通过微信转账、现金、林泽庭使用王春华的银行卡的方式出借约48000元，其中林泽庭修车时使用王春华的银行卡金额约10000元，有些借款记不清楚了；双方于2018年4月对账结算欠款为150000元，结算之前没有计算利息，结算后以月利息1000元的标准计算利息，林泽庭在王春华的要求下签具了借条；借款后，林泽庭通过微信转账向王春华还款合共64800元，其中于2018年5月28日至2020年1月9日期间还款61500元，2020年10月9日还款1800元，2020年10月19日还款1500元；王春华同意还款均抵扣本金，尚欠借款本金计为85200元（150000元-64800元）。王春华提供了以下证据：1.中国工商银行历史明细清单，以证明王春华向林泽庭转账50000元，分别为2009年9月28日30000元、2009年12月4日20000元。2.交通银行个人客户交易清单，以证明2013年6月30日至2014年6月30日期间，王春华的银行账户最高余额161597.76元，有多笔取现记录。3.王春华与“林泽庭”（微信号：ericlam0903）的微信聊天、转账记录，以证明（1）王春华向林泽庭转账出借15499元（详见下表）。出借金额2016.7.510002016.7.2015002016.8.810002016.8.1110002016.8.2110002016.9.730002016.9.1119992016.10.1220002017.4.283000合计（元）15499时间（2）2019年9月起，王春华多次催促“林泽庭”还款，“林泽庭”多次复称尽量给、会有钱。2020年2月24日，王春华称“对账：2018年和2019年两年合计还款61000元，扣除利息24000元，等于已还本金37000元，现尚欠113000元借款未清。什么时候清完？”，“林泽庭”复称“尽力在2020年清还”。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告王春华起诉主张被告林泽庭欠付其借款88500元；诉讼中自认林泽庭已还款64800元，其中于2018年5月28日至2020年1月9日期间还款61500元，2020年10月9日还款1800元，2020年10月19日还款1500元，并同意还款均抵扣本金，尚欠借款本金计为85200元。王春华提供了借条、银行历史明细清单及微信转账、聊天记录等证据佐证，本院予以采信，据此认定林泽庭欠付王春华借款85200元的法律事实。林泽庭应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。2018年4月17日出具的借条约定每月还款10000元，利息1000元，即应于15个月内还清借款，月利率计为0.67%（1000元÷150000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现王春华诉请林泽庭按月利率0.67%计付自2019年10月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年10月1日起至2020年10月9日止，应以88500元（150000元-61500元）为基数；自2020年10月10日起至2020年10月19日止，应以86700元（88500元-1800元）为基数；自2020年10月20日起至借款清偿之日止，应以85200元为基数计算。对王春华诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王春华偿还借款85200元，并支付利息（按月利率0.67%，自2019年10月1日起至2020年10月9日止以88500元为基数，自2020年10月10日起至2020年10月19日止以86700元为基数，自2020年10月20日起至借款清偿之日止以85200元为基数计算）；二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（已由原告王春华预交2510元），由原告王春华负担82元，被告林泽庭负担2108元，并直接向原告王春华支付。原告王春华多预交的案件受理费320元，由本院予以退还。如需以公告形式向被告林泽庭送达诉讼文书，由此产生的公告费用由原告王春华预付，再由被告林泽庭在本判决发生法律效力之日起七日内按原告王春华实际预付的金额返还给原告王春华。如不服本判决，原告王春华可在判决书送达之日起十五日内，被告林泽庭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李国荣人民陪审员  李清华二〇二〇年十一月六日书 记 员  雷绮婷车晓晴