wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初934号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：黄佳佳，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告黄佳佳、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于11月17日以和被告黄佳佳达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  李 铿审 判 员  林 楠二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2873号原告：韶关市合众化工有限公司。住所：韶关市武江区××××××××××××××。法定代表人：康伦国，董事长。委托诉讼代理人：龙剑波，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋韶丽，广东能法律师事务所律师。被告：东莞市仁天装饰工程有限公司。住所：东莞市大岭山镇大片美村。法定代表人：王某1。原告韶关市合众化工有限公司与被告东莞市仁天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韶关市合众化工有限公司的委托诉讼代理人龙剑波、蒋韶丽到庭参加诉讼，被告东莞市仁天装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：“优耐”品牌家具漆；二、合同期限：2020年4月29日-2021年4月29日；三、约定付款时间：出具对账单后月结；四、逾期付款违约责任：逾期货款超过1个月应当按照未支付货款总额的2%/月支付违约金；五、原告供货情况：根据原告提供的对账单，2020年4月原告供货26030元；2020年6月供货31834.5元；2020年7月供货22557.5元。六、被告支付货款情况：2020年7月7日支付货款6000元，2020年8月7日支付货款4000元。七、其他需要说明的事项：2020年4月货款对账单未载明对账时间，被告在客户意见处写有“油漆光泽度不好”；2020年6月货款对账单未载明对账时间，被告在客户意见处写有“减去……合计820元（做样品）”；2020年7月对账单被告签名盖章后落款时间为2020年8月10日，客户意见处写有“以付肆仟已减去”。八、原告的诉讼请求：1.判决被告偿还货款本金70392元；2.判决被告承担违约金（其中4月份货款以16030元为基数，违约金以每月2%暂自2020年5月1日起计至2020年8月31日止，6月份货款以31834.5元为基数，违约金以每月2%暂自2020年7月1日起计至2020年8月31日止,7月份货款以22557.5元为基数，违约金以每月2%暂自2020年8月1日起计至2020年8月31日止，实际违约金请求法院判决计至被告还清本金及违约金之日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费和财产保全费。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告于2020年4月29日签订的《购销合同》系双方自愿签订，是各自的真实意思表示，且合同约定符合法律规定，依法属于有效的合同。现原告已按约定向被告供货，被告应向原告履行支付货款的义务。双方通过对账单确认截止至2020年7月31日，被告尚欠原告货款为80422元，被告已付货款10000元，被告未到庭应诉对此提出异议，故本院予以确认。另对于2020年4月货款26030元，原告在对账单中自行减免了30元。故2020年8月10日的对账单，双方确认尚欠货款总额为70392元。根据《购销合同》约定，付款时间为月结，故被告应当在对账后30天内支付货款。原告未按约定时间支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告支付货款70392元的请求，于法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金。《购销合同》约定逾期超过一个月应当按照未支付货款总额的2%/月支付违约金。现原告提供的前两份对账单均未载明对账时间，且被告在客户意见处均提出了异议，只有2020年8月10日的对账单双方是明确确认了尚欠货款金额，并且没有提出其他异议。故双方最终对账的时间应为2020年8月10日，按照月结的方式，被告应在2020年9月10日前付款。而根据合同约定，逾期超过一个月才计付违约金，故原告主张的违约金应从2020年10月10日起以实欠货款70392元按照月息2%计付至款项付清之日止。被告东莞市仁天装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市仁天装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市合众化工有限公司支付货款70392元及违约金（违约金计算标准：以实欠货款70392元从2020年10月10日起按2%/月计算至款项付清之日止）。二、驳回原告韶关市合众化工有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817.49元，财产保全费770元，共计1587.49元，由被告东莞市仁天装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年十一月十日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18429号 申请执行人：严进桂，男，1974年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李德钦，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严进桂于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人李德钦支付货款57000元及迟延履行利息，并承担本案案件受理1225元、执行费755元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月24日另案查封被执行人李德钦名下粤Ｄ×××××的汽车一辆，2020年7月24日本院委托汕头市龙湖区人民法院查询被执行人户籍地财产信息，除上述车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年10月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因本院未实际控制而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述车辆外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18429号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10411号申请执行人：天津市呼铁华通物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街洞庭路76号恂园小区4号楼5楼，统一社会信用代码91120116697417876U。法定代表人：陈捍忠，总经理。被执行人：天津东方鸿业矿产贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号4门205室，统一社会信用代码91120116666129193Y。法定代表人：方博运，总经理。本院在执行天津市呼铁华通物流有限公司与天津东方鸿业矿产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初9994号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津东方鸿业矿产贸易有限公司的银行存款21697585.62元（含执行费89009元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他相等价值财产。对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月三日书记员 王富贵
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1578号原告郭某，居住地山西省大同市。被告大同市京都商贸有限公司。法定代表人徐某。被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司。法定代表人朱某。委托代理人李某，山西民仁律师事务所律师。原告郭某诉被告大同市京都商贸有限公司、被告山西佳家玛房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年9月29日在本院法庭公开开庭审理了此案。原告于2020年11月5日以原告与被告已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告郭某在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年十一月五日书记员 薛 奇
安徽省怀远县人民法院 决 定 书 （2020）皖0321司惩5号 被处罚人：林青龙，男，汉族，居民，滁州市润浩商贸有限公司总经理，住安徽省滁州市琅琊区世纪大道333号(滁州农产品物流园)2幢D区3街515、516室。 本院在审理原告滁州市润浩商贸有限公司与被告安徽金永物流有限公司、贾玉买卖合同纠纷一案中，经查明：原告滁州市润浩商贸有限公司的法定代表人林青龙虚构滁州市润浩商贸有限公司原告资格，并在明知被告贾玉已全部履行供货义务的情况下，向本院提起诉讼，要求被告安徽金永物流有限公司、贾玉退还货款210000元。 本院认为，林青龙冒充他人向本院提起诉讼，并虚假陈述，其行为违背了诚实信用原则，妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条之规定，决定如下： 对林青龙罚款人民币5000元，限于2020年12月30日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢634号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：宁小伟，男，1964年7月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘德永，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行宁小伟、刘德永金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第00066号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宁小伟、刘德永未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年10月12日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人宁小伟、刘德永的财产进行查询，于2020年10月29日扣划了宁小伟、刘德永银行存款9319.85元，其余执行款暂无财产可供执行。本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 爽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9560号 原告：陕西中远国际旅游有限公司西安未央分公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场2幢5单元52908号。 负责人：吴建邦。 委托诉讼代理人：闫小军，男，汉族，1988年12月24日，住四川省通江县，系公司员工，特别授权。 被告：腾邦旅游集团有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区过楼街17号1栋3单元30层3011号。 负责人：高涛。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层。 法定代表人：段乃琦。 本院在审理原告陕西中远国际旅游有限公司西安未央分公司诉被告腾邦旅游集团有限公司四川分公司、腾邦旅游集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西中远国际旅游有限公司西安未央分公司撤回对被告腾邦旅游集团有限公司四川分公司、腾邦旅游集团有限公司的起诉。 案件受理费199元，减半收取100元，由陕西中远国际旅游有限公司西安未央分公司承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙锐南
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1144号 原告：张瑞权，男，1975年2月2日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：董金霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住赞皇县，系原告张瑞权之妻。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王会廷，男，1981年4月11日出生，汉族，住赞皇县。 原告张瑞权与被告王会廷排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞权的委托诉讼代理人董金霞、张少辉、被告王会廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞权向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的宅基地恢复原状。2、判令被告为原告东房留10厘米出水。3、诉讼费由被告承担。原告和被告系邻居。原告父亲张二妮在1988年取得宅基地使用权证书，宅基地四至为东至街，南至街，西至王敬国,北至街。宅基地尺寸东西长13.2米，南北长22米。原告父亲去世后。兄弟姐妹分家将上述宅基地上房产分给原告。被告在2020年在原告房屋东侧开始建设墙体，建设过程中侵占原告宅基地，将墙体建在原告宅基地范围内，阻挡了原告家的东房出水。侵犯了原告的合法权益，原告多次和被告协商无果，现原告为维护个人权益，现依法提起诉讼，望法院支持原告的全部诉请。 被告王会廷辩称，我没有占用原告出水，我的地方也不够，所以我没有侵占原告地方。 本院经现场勘验测量查明，原、被告东西为邻，原告居西，被告住东。经现场勘验，原被告均认可，从原告家西外围墙皮为起点南边东西长13.17米，北东西长13.12米。被告南边自原告东外墙起至被告东外墙，南边东西长18.51米，北边东西长18.68米。以上事实由本院在原、被告双方均在场情况下实地勘测，原、被告对测量数据均认可并签字按印。另经本院审理查明，原告父亲张二妮于1988年2月6日取得赞政（宅）字第80675号宅基地使用权，原告因兄弟姐妹分家取得该地块宅基地使用权，宅基地使用权证书记载，该地块东西长13.2米。被告之父王运增于1988年12月24日从时任村干部处承包涉案部分争执地，该争执地现由被告使用。被告的砖墙部分占用原告的宅基，北边紧贴原告东墙，南边留有0.03米空隙。以上事实有现场勘验图、宅基地使用权证书、原、被告陈述等予以证实。 本院认为，合法的用益物权受法律保护。原告先取得宅基地使用权证书，从而取得地块宅基地使用权，其权利应受保护。原告主张被告停止侵害其用益物权，恢复原状，本院依法予以确认。被告侵占原告宅基地使用权从原告西外墙起向东13.2米内的部分砖墙应予拆除。被告主张自己承包地块尺寸不足，应另行主张权利，本院不予支持。本案调解无效。 依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告王会廷将占用原告张瑞权宅基内的部分砖墙拆除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王会廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二〇年十一月十日 书记员  李胜飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1410号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，院长。被执行人：宋春海，男，1978年5月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的宋春海罚金一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初497号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人宋春海名下有大众牌汽车一辆，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋春海名下大众牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十一月六日书记员  陈禹希
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16498号原告：于凤莲，女，1959年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被告：郝传清，男，1963年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳经纬客运有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街15号。法定代表人：孟令军。委托诉讼代理人：吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，男，1974年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。法定代表人：刘欣。委托诉讼代理人：吕冰，女，1993年12月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告于凤莲诉被告郝传清、沈阳经纬客运有限公司（以下简称经纬公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告郝传清、被告经纬公司、阳光保险委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费61787.55元、住院伙食补助费7500元、护理费18000元、误工费11040元、复印费168元、残疾辅助器具费4686元、交通费1000元，共计104181.55元；2、残疾赔偿金31820元、鉴定费1085元；3、本案的诉讼费用由被告承担。2019年12月22日，原告于凤莲乘坐被告郝传清驾驶的辽Ａ×××××号旅游巴士车辆，当车辆行驶至和平区胜利北街时，因被告郝传清急刹车，导致车内乘客原告于凤莲受伤的严重后果，事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗。原告认为，原告、被告双方系运输合同关系，受法律保护，现被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝传清辩称：我是公司的司机，此次发生的事件我开车是履行职务行为，依据相关法律规定，我不应当承担赔偿责任。该事件的赔偿责任应该由单位或者是保险公司来承担。被经纬公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，我公司已经在阳光保险公司购买了承运人责任保险，所以原告的实际损失应当由承保的保险公司在最高的保险额的范围内进行赔偿。被告阳光保险辩称：原告的误工费，我方不同意支付，需要原告提供相应证据。原告提供了数张120急救车的收据，又提供了若干张出租车收据，我方认为出租车费用并不是是合理必要的费用，所以原告请求的交通费数额过高，请求法院酌定判决。交通费希望能够查证。原告提供的护理费是请的护工，虽然有正规发票，但是每日护理费的数额高于法定的护理费数额，请求法院按照辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业日工资判决护理费。本院经审理后，根据当事人提供的急诊病历、住院费用清单、住院病案、医疗费收据、陪护证明、护理级别证明、护理费发票、陪护服务协议、陪护证明、家政劳动服务合同、护工身份证及职业证、家政公司营业执照、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、救护车费收据、残疾辅助器具发票、复印费发票，保单，保险条款及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2019年12月22日，原告于凤莲乘坐乘坐由被告经纬公司所属的由被告郝传清驾驶的辽Ａ×××××号车辆，当车辆行驶至和平区胜利北街时，因被告郝传清急刹车，导致原告于凤莲受伤。后，原告到沈阳医学院附属中心医院等进行治疗。原告的伤情经诊断为膝关节损伤等。被告沈阳经纬客运有限公司为辽Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为50万元，事发时在保险期间内。在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经鉴定原告左膝关节损伤的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1085元。本院认为，被告沈阳经纬客运有限公司与原告已形成城市公交运输合同关系。被告沈阳经纬客运有限公司作为提供运输服务的一方负有对原告安全运送的义务。因被告沈阳经纬客运有限公司操作不当给原告造成损害，被告沈阳经纬客运有限公司应对原告的损害后果承担赔偿责任，又因被告沈阳经纬客运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路客运承运人责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依据保险合同约定向原告支付赔偿款。关于原告主张的医疗费，结合原告病案、医疗费收据等，确定原告的医疗费为103169元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗共计135天，故对原告主张的住院伙食补助费13500元，本院予以支持；关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理，结合住院病案、护理证明、发票等，确定原告的护理费为33098元；关于原告主张的误工费，因原告只收工作证明，未提供其他证据佐证，故对该项主张，本院不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，原告伤残等级为十级伤残，进行伤残鉴定支付必要的鉴定费，故对原告主张的残疾赔偿金60458元、鉴定费1085元，本院予以支持；关于原告主张的残疾辅助器具费，该费用为原告治疗所必要支出的费用，结合相关票据，对于原告主张的残疾辅助器具费4686元，本院予以支持；关于原告主张的复印费，该费用系原告诉讼所必要支付的费用，结合票据，对于原告主张的复印费119元，本院予以支持；关于原告主张交通费，原告腿部受伤，行动不便，雇佣救护车进行接送亦属合理情形，结合相关票据，确认原告的交通费为1606元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲医疗费103169元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲应护理费33098元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲残疾赔偿金60458元、鉴定费1085元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲辅助器具费4686元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲交通费1606元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲住院伙食补助费13500元；七、被告沈阳经纬客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于凤莲复印费119元；八、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告沈阳经纬客运有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十四日书记员 柴萌萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初12076号原告：陈炯尧，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************534。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：刘广柏，男，1992年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市**镇新塘古坑村东区六巷21号，公民身份号码为441************512。案件案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告向原告付清拖欠的场地占用费106500元；2.被告以106500元为本金，自2018年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至清偿之日止，暂计至2020年8月25日为7314.68元，暂计的利息计算公式为106500元×4.13%÷365天×607天；3.被告承担本案的诉讼费。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张其在2016年10月31日将位于东莞市**镇桥头黑山工业区的厂房租赁给被告使用，场地占用费为每个月35500元。2018年12月26日被告出具一张欠条，确认拖欠原告3个月场地占用费共106500元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张案涉物业没有建设规划许可证。原告承租后转租给被告用于经营家具厂，租金为每月35500元，于每月1日支付。原告自认收取了被告50000元押金。后被告于2018年12月搬离，就拖欠的2018年10月至12月的租金共106500元向原告出具了欠条。原告持有欠条的原件，本院对原告关于与被告存在租赁关系及被告拖欠租金的主张予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”、第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，因案涉租赁物业未取得建设规划许可证，双方之间的租赁合同无效，对原告主张被告支付拖欠的占有使用费106500元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，双方互负返还义务，经抵扣，被告还应向原告支付占有使用费56500元，对原告诉请超出的部分，予以驳回。被告拖欠场地占用费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告以欠付的场地占用费为基数，从被告出具欠条的次日即2018年12月27日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但因为从2019年8月20日起，才由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，2018年12月27日至2019年8月19日，应按照中国人民银行贷款基准利率这一标准计算，但以原告自行主张的年利率4.13%为限。因此利息计算如下：1.以56500元为基数，从2018年12月27日起按中国人民银行贷款基准利率并以年利率4.13%为限，计至2019年8月19日；2.从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至款项付清之日止；3.暂计至2020年8月25日的利息以原告自行主张的7314.68元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告刘广柏于本判决生效之日起五日内向原告陈炯尧支付场地占用费56500元；二、限被告刘广柏于本判决生效之日起五日内向原告陈炯尧支付利息[1.以56500元为基数，从2018年12月27日起按中国人民银行贷款基准利率并以年利率4.13%为限，计至2019年8月19日；2.从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至款项付清之日止；3.暂计至2020年8月25日的利息以7314.68元为限]；三、驳回原告陈炯尧的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，原告陈炯尧已预交，由被告刘广柏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年十一月十九日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020豫13民破10号申请人：河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地南阳市天冠大道1号。法定代表人：郭功合，该公司董事长。河南天冠燃料乙醇有限公司（以下简称乙醇公司）以无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但具有重整价值为由，向本院提出重整申请。本院于2020年10月28日决定立案。本院查明：乙醇公司成立于2003年1月23日，在南阳市市场监督管理局注册登记，注册资本46888万元，经营范围为乙醇（无水）、变性乙醇、二氧化碳（液化的）、沼气、杂醇油的生产、销售；其他粮食加工品（谷物粉类制成品）、淀粉、淀粉制品、饲料的生产、销售，麸皮的销售；电力、热力的生产、供应；燃料乙醇及变性燃料乙醇产品的研究、开发、技术服务，对燃料乙醇相关项目建设的投资。该公司是国家发改委批准的“十五”期间全国3个新建燃料乙醇定点生产企业之一。是由中国石化集团公司和河南天冠集团两家共同出资设立，前者持股40%,后者持股60%。2020年9月25日乙醇公司召开股东会，两家股东表决同意实施破产重整，同时乙醇公司职代会也高票通过。本院于2020年11月3日组织召开由中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、南阳市宏鹏物资有限责任公司21家债权人及职工代表参加的听证会，就申请人乙醇公司破产重整事宜听取了各方意见和建议。会上大部分债权人均表示同意乙醇公司进行重整，也有少部分债权人未直接表明观点，但均未提出有实质意义的异议。2014年下半年以来，受国际油价影响，燃料乙醇售价出现断崖式下跌，加上货款不能及时收回，银行、融资租赁等借款造成财务费用过高，以及公司内部管理不规范，形成大量到期不能清偿的债务，仅南阳两级法院涉执案件就达到23起，总的案件标的额在22亿元以上，已明显丧失偿债能力。经河南君广信会计师事务所有限公司审计，截止2020年5月31日，乙醇公司资产总额为14.95亿元，负债总额为30.68亿元，资产负债率为205.22%。但申请人自身具有较强的技术优势和竞争实力，所拥有的柔性原料生产工艺具有较高的盈利能力，且生物燃料乙醇产业符合国家产业发展政策，发展空间广阔，为此前期市政府也在积极运作，实施预重整，努力盘活资产。本院认为：申请人乙醇公司系南阳市市场监督管理局注册登记的企业法人，本院对该案具有管辖权。依据申请人现状及其提交的审计报告，申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。同时申请人具有较强的技术、人才优势，所从事的生物燃料乙醇项目符合国家产业发展政策，有较好的发展空间，有再生的可能，实施重整能较好解决1000多名职工的就业问题，更利于维护社会大局的稳定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理河南天冠燃料乙醇有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张红彦审判员  冯兴民二〇二〇年十一月五日法官助理赵杰书记员程孝良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32608号之一 被执行人陈昌文，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈昌文罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人缴纳罚金9000元等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国民生银行、中信银行、中国银行、珠海华润银行账户，后被执行人向本院缴纳罚金9000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初695号刑事判决书财产刑部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈昌文名下财产的执行措施; 二、深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初695号刑事判决书财产刑部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2808号 原告：张德贵，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张德贵与被告唐伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵到庭参加诉讼。被告唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德贵向本院提出诉讼请求：判令唐伟向张德贵支付住宿费1000元。事实和理由：2012年张德贵在西藏开有一招待所，唐伟到西藏务工时，住在张德贵经营的招待所内。经结算，唐伟尚欠住宿费1000元未支付。2012年4月14日唐伟向张德贵出具欠条。此后，张德贵多次向唐伟催收住宿费，唐伟均以没钱给付为由予以拒绝。 唐伟未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2012年唐伟到西藏务工，租住张德贵个体经营的川都招待所，欠付张德贵住宿费1000元。唐伟于2012年4月14日向张德贵出具欠条一张。 上述事实有张德贵提交的欠条及张德贵的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，唐伟欠付张德贵住宿费1000元，有唐伟向张德贵出具的欠条为证。张德贵主张唐伟支付住宿费1000元，本院予以支持。被告唐伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐伟于本判决生效之日起五日内向张德贵支付住宿费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由唐伟负担（此款张德贵已垫交，唐伟在向张德贵支付上述款项时一并直接支付给张德贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4100号原告（反诉被告）：王建，男，1982年12月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洋、魏洁，河南吉豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：王大伟，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告（反诉原告）：王移席，男，1967年8月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。原告王建与被告王大伟、王移席租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王大伟、王移席提起反诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告王建及其委托诉讼代理人李洋和魏洁、被告王大伟和王移席的委托诉讼代理人石志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，1、判令二被告偿还原告欠款16.5万元，并支付利息损失4142元(利息以16.5万元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付自2020年1月22日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年9月15日)，暂共计169142元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系。2018年1月份，经被告介绍，原告的500吨汽车起重机进驻洛阳市吉利区石化炼油厂施工，给项目上的700吨履带吊做辅助工作。用车结束后，被告直接从项目上结算了该500吨汽车起重机的租赁费。后原告向被告索要租赁费时，被告说工地结算给500吨起重机的租赁费为16.5万元，但被告以资金紧张为由未支付给原告。经原告多次催要，被告表示会尽快还款但总是一拖再拖。2020年1月22日，原告去被告公司，要求被告立即还款，被告说资金紧张，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告吊装费16.5万元，吉利石化用500吨7个班，并承诺会尽快还款。时至今日，被告仍未还款，原告无奈诉至贵院，请依法判如所请。被告王大伟、王移席辩称，原告诉讼请求依法不能成立，二被告给原告出具欠条是事实，但不是双方之间业务往来的最终结算，双方存在长期合作关系，其他项目中，原告也欠二被告款项至今没有支付，为此二被告依法提起了反诉，也请法庭查明事实，依法判决。被告王大伟、王移席反诉称，1、判令反诉被告王建立即支付反诉原告吊装机租赁费共计325333元；2、本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告系朋友关系，双方之间经常相互租用吊装机。2017年5月份，反诉被告承包舞钢风场华润风电安装项目，需要一台90吨汽车吊装机，经与二反诉原告协商，反诉原告决定将所有的车牌号为豫Ｃ×××××号吊装机租于王建，双方约定包月每月租金为8万元，上述项目共计施工4个月零2两天，按照双方约定反诉被告应向反诉原告支付租金共计325333元，但至今该租金分文未付，故此，为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提出反诉，请求依法判决。原告王建针对反诉辩称，一、根据法律的规定，反诉原告提出的反诉请求不成立，反诉原告提出的反诉请求不符合反诉的实质条件。提起反诉的实质条件，是反诉与本诉的牵连性，只有具备了这种牵连性，反诉才能成立，因而反诉实质条件就是决定被告提出的反诉请求是否属于反诉范畴的条件。所谓反诉与本诉牵连性，是指反诉请求与本诉请求有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系。由于这种联系，反诉请求与本诉就可以相互排斥、抵消、吞并，这种牵连性主要表现在以下几个方面:1.反诉与本诉基于同一法律关系。反诉与本诉所依据和所体现的权利义务关系的性质相同。2.反诉与本诉基于同一法律事实。反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求在事实上有某种牵连。在本次案件中，答辩人起诉反诉原告案件的法律关系是租赁合同关系;反诉人所称的舞钢风场华润风电安装项目，系反诉人和答辩人共同派吊车干活的项目，当时项目是反诉原告王大伟介绍答辩人去干活的，项目租赁协议洛阳铭盛吊装公司与力新公司签订的协议。反诉原告与答辩人在舞钢风场风电安装项目上属于合作干活，不是租赁关系，且双方不存在任何法律关系，反诉原告反诉状中所列情况与实际情况不符。本诉与反诉之间既不是基于同一法律关系，也不存在牵连关系，并且反诉被告不适格。综上所述，反诉原告提出的反诉不成立，应依法驳回。二、反诉原告提出的反诉与本案没有牵连性，且没有事实和法律依据，不应合并审理，应予驳回。反诉原告与答辩人之间不存在相互租用吊车的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第二款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应合并审理。在本案中答辩人起诉反诉原告是基于与二被告的吊车租赁关系，且有答辩人提交的欠条以及相关通话录音作证，双方租赁关系明确无误，而反诉原告提起的反诉，涉及与本案不是同一法律关系，且不存在牵连，二者法律关系截然不同，反诉请求无事实和法律依据，应当驳回。经审理查明，洛阳市巨尔丰工程机械租赁有限公司于2011年注册成立，法定代表人为王大伟。被告王移席是该公司工作人员。洛阳铭盛机械设备租赁有限公司于2014年3月6日注册成立，注册时法定代表人为王建，2018年5月2日法定代表人变更为庞宏杰。2018年王大伟让原告的500吨汽车起重机进驻吉利区石化炼油厂施工。2020年1月22日，二被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠王建吊装费壹拾陆万伍仟元整，￥165000元，吉利石化用500吨7个班。巨尔丰吊装王大伟41038119720516558王移席”。该款后经原告讨要无果，其诉于本院。2017年5月4日，王建作为法定代表人的洛阳铭盛机械设备租赁有限公司与河南力新电力安装工程有限公司签订《华润新能源平顶山舞钢祥龙风电场36MW项目土建及安装工程》合同，由洛阳铭盛机械设备租赁有限公司承包该工程。上述事实，由原告提交的欠条、通话录音，被告提交的合同，当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，在二被告向原告出具的欠条中，被告王大伟签名的前边注明“巨尔丰吊装”，被告王大伟是洛阳市巨尔丰工程机械租赁有限公司的法定代表人，该欠条的出具应视为被告王大伟代表洛阳市巨尔丰工程机械租赁有限公司向原告出具。被告王移席是该公司的工作人员。由此，欠原告租赁款的应为王大伟任法定代表人的洛阳市巨尔丰工程机械租赁有限公司。原告起诉被告个人承担责任，系起诉被告主体不适格，应予驳回。对被告的反诉请求，因其提交的合同显示的是河南力新电力安装工程有限公司与洛阳铭盛机械设备租赁有限公司之间的合同关系，被告反诉请求王建承担责任，亦系反诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王建的起诉。二、驳回被告王大伟、王移席的反诉。本案受理费1841元，退还原告王建。本案反诉费3090元，退还被告王大伟、王移席。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十一月十八日书记员  寇璐莎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3468号原告：王学，男，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：肖殿峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：鞍山鸣仁装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区6所2-2号。法定代表人：王鸿儒，公司经理。原告王学、肖殿峰诉被告鞍山鸣仁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。二原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院依法判令被告给付所欠原告工程款82900元及支付相应利息（从2019年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率给付。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由，原告王学及原告肖殿峰与被告鞍山鸣仁装饰设计工程有限公司为合作关系，2019年双方签订一份装修装饰施工合同，工程地点为鞍山市铁西区共同小学养老院，工程内容为：消防水池工程，工程总款为350000元，被告己按合同约定给付原告工程款271600元，在施工中被告让其原告王学垫付4500元打井款也未给付，现剩余工程款共计所欠原告82900元至今未给付，原告为了维护自身权益依据相关法律之规定，诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠原告工程款82900元及支付利息（从2019年起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率给付)，望判如所请。被告辩称：不同意支付工程款，原告与被告没有对过账，原告施工没有完成，有部分工程是被告垫付，工程施工过程中有工程延误、质量不合格，甲方对被告有扣款，需要和原告酌情解决，原告请求数额不知如何计算。经审理查明：2019年10月，二原告（乙方）与被告（甲方）签订装修装饰施工合同，约定乙方承建鞍山市铁西区共同小学后养老院消防水池及泵房。工程内容及做法：根据甲方图纸及要求制作消防水池及泵房，其中主材部分如混凝土、钢筋等乙方必须根据甲方要求才用国标合格产品，必须确保质量并同步提供质检报告。乙方包工、包辅料、包主材。工程总造价为：350000元。工程款支付方式，乙方进场施工前，甲方付工程总款项的10%工程款为35000元。乙方开槽完成后后甲方付工程总款的10%工程款为35000元，乙方钢筋绑完后支付10%工程款为35000元，乙方打完伐板支付10%工程款为35000元，乙方绑完墙体钢筋支付10%工程款为35000元，乙方支完木模支付10%工程款为35000元，乙方立模拆除后支付10%工程款为35000元，乙方顶板钢筋绑完后支付10%工程款为35000元，乙方打完顶盖混凝土支付10%工程款为35000元，整体完工后乙方通知甲方验收并试水，如合格甲方付工程款总款5%为17500元，次年5月份甲方二次验收，如无任何质量问题付工程尾款5%为17500元。保修期，结构及防水整体保修一年，如人为损坏有偿维修。质量标准，按现行国家标准《建筑工程施工质量验收统标准》GB50300执行，确保达到优良工程标准，以发包方验收合格为准。合同签订后，二原告进场施工。至原告起诉，被告支付二原告各种款项271600元。另查，被告因该工程开槽挖土石方另行支付51634元，完成防水工程支付15000元，完成消防泵房小房施工支付15500元。另查，2019年10月7日，被告与鞍山市铁西区康乐园养老康复中心签订装修装饰施工合同，约定被告承建鞍山市铁西区共同小学后养老院消防水池及泵房。工程内容及做法：根据甲方图纸及要求制作消防水池及泵房，其中主材部分如混凝土、钢筋等乙方必须根据甲方要求才用国标合格产品，必须确保质量并同步提供质检报告。乙方包工、包辅料、包主材。工程总造价为：470000元。另查，该消防水池及泵房已经投入使用。上述事实，原告提供的证据有：二原告与被告的装修装饰施工合同、收据、原告与被告法定代表人的电话录音。被告提供的证据有：二原告与被告的装修装饰施工合同、被告与鞍山市铁西区康乐园养老康复中心签订装修装饰施工合同、涉案项目开槽费用及计量明细、收款收据、放水费用及明细、收款收据、消防泵房小房费用及明细、收款收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的装修装饰施工合同设计建设工程的施工建设，原告作为自然人，没有建设工程施工的资质，故原告与被告签订的装修装饰施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案涉及工程已经投入使用，被告有义务向原告支付工程款。原告与被告就工程款约定为固定总价，即350000元，扣除已经支付的271600元，尚欠78400元。被告在支付原告工程款外，在原告施工范围内又支付开槽费用51634元，完成防水工程支付15000元，完成消防泵房小房施工支付15500元。另行支付总计82134元，合计已经支付原告的款项，已经超过约定的350000元，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求支付打井钱4500元一节，原告就此未提供证据证明该非用需要由被告承担，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告王学、肖殿峰的诉讼请求。案件受理费1873元（原告已预交），由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  周晓婷人民陪审员  单晶淼二〇二〇年十一月十六日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4021号 原告：张海燕,女,1996年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王成,男,1991年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被告：张孟桥,女,1996年3月29日出生,汉族,住合肥市。 原告张海燕与被告王成、张孟桥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告张孟桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王成经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出的诉讼请求：1.判令王成、张孟桥立即偿还货款8395元；2.判令诉讼费由王成、张孟桥承担。事实与理由：张孟桥于2018年9月5日向张海燕拿货(服装)共计货款10795元并出具欠条,期限届满,张孟桥陆续还款1000元,经张海燕多次催要,时至今日,余款8395元仍未归还,为维护张海燕合法利益,遂诉至法院,望依法判如所请。 王成、张孟桥未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：张海燕系从事服装经营，张孟桥自2018年上半年起陆续从张海燕处拿货，2018年9月5日，张孟桥从张海燕处拿货共计10795元，同日张孟桥向张海燕出具欠条一张，载明9月5日，高速时代城2期12栋1804，张孟桥欠10795元。 2018年9月27日，张海燕通过微信联系张孟桥（微信号：×××07），张孟桥让其联系王成（微信号：×××88），并称王成会给其解决。2018年9月29日，张海燕通过微信联系王成让其还款，王成称“知道了，等我这几天回去安排一下”，之后王成于2019年4月11日还款600元，2020年7月16日还款500元，2020年8月17日还款300元，上述还款共计1400元。另张孟桥于2018年1月18日给付了1000元货款。 本院认为，根据张孟桥出具欠条、王成承诺付款以及两人均偿还了部分货款的事实，表明张孟桥与王成共同经营服装店，张海燕与王成、张孟桥成立买卖合同关系，王成、张孟桥应当按约支付货款。张孟桥出具的欠条证明尚欠货款10795元，扣除王成、张孟桥已还货款2400元，王成、张孟桥应当对剩余货款8395元承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成、张孟桥于判决生效之日起十日内支付原告张海燕货款8395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王成、张孟桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  翟安宁 人民陪审员  方 芬 人民陪审员  贺堂银 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  蔡烨烨 书 记 员  李 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3543号 原告：陈某某，男，1957年3月27日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈某某2，男，1966年8月27日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：陈某某1，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 被告：邓某某，女，1969年11月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人:郑某某，唐山市丰南区某某法律服务所法律工作者。 原告陈某某与被告陈某某1、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人陈某某2、被告邓某某及其委托诉讼代理人郑某某均到庭参加诉讼，被告陈某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资19125元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在×××××××生产队承包了大量的土地。2018年6月被告找到原告，原告开始在被告处打工，进行农田工作，原告在被告处工作了4个多月，期间被告一直未给付原告工资。原告曾多次找被告索要工资，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院。 被告陈某某1未到庭，亦未答辩。 被告邓某某代理人辩称，与唐山市×××××××生产队签订承包合同的是邓某某，没有异议，但是该合同中承包地其中有约190亩是由陈某某1自行经营的，原告与邓某某之间并没有形成任何劳务关系，邓某某没有雇佣原告干活，原告方提供的劳务是为陈某某1自行经营的土地提供的劳务，与被告邓某某没有任何关系，所以原告诉请的劳务费应由被告陈某某1负担，请求驳回对被告邓某某的诉请。 原告陈某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.2020年10月15日陈某某2、陈某某、杜某某、晏某某、李某某、柴某某、周某某、李某某1、裴某某八人签名的证明一份。 原告陈某某证明目的：证明我们是陈某某1雇佣的工作，给他承包的地干活。 被告邓某某质证意见：1、从形式上说该份证据是不符合法律规则的，应该是每人一证，而且该部分证人与原告之间存在利害关系；2、各原告认可的是陈某某1雇佣，我方认为与邓某某没有任何关系；3、从证据上说因为证人没有到庭，无法核实真实性，故对该证据不认可。 被告邓某某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告陈某某1转给邓某某（1）20万元的转账凭证一份，证明在邓某某××××队形成承包关系之后，陈某某1给付邓某某土地承包费20万元，邓某某（1）是邓某某之子只是用了他的银行卡；2、陈某某1与邓某某的微信聊天记录，证明陈某某1认可所有的工人工资由其承担并且证明承包土地的事实。 原告陈某某的质证意见：与我方无关，也不知道他们怎么交易，怎么合伙分地的。 被告陈某某1未提交证据。 经审理查明，被告邓某某2018年在唐山市承包了2000多亩土地，由邓某某向唐山市交纳承包费。原告系唐山市×××××××小区农民，2018年6月被告找到原告，原告开始在被告处打工，进行农田工作。对于原告提供劳务的工时、工资，被告陈某某1自己没有进行相应记载，而是允许原告等人以自己计工的方式计算劳务工资，劳务工资因原告所提供劳务的类型不同每天工资亦不等。原告曾经结算的劳务工资均向被告陈某某1追要并由陈某某1支付。被告邓某某当庭表示其与被告陈某某1系合伙关系，在2000多亩承包地的190亩中，因陈某某1想自行种植就由其进行了种植，原告等雇佣的工人均在此190亩承包地中提供劳务，原告的劳务工资与其无关，剩余承包地由二被告合伙种植。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓某某庭审中自认其在唐山市×××××××生产队承包了涉案承包地，本院依法确认。被告陈某某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告在涉案承包地上提供劳务的事实，本院予以确认。陈某某1找到原告为承包地提供劳务工作，且曾经向原告等劳务人员发放劳务工资的事实可以认定，原告与被告陈某某1已经形成了事实上的劳务合同关系。虽被告邓某某庭审中陈述原告为陈某某1自行经营的190亩承包地中提供劳务工作，但并未向本院提交证据材料，本院不予认可。因原告在被告邓某某承包的土地上进行了劳务工作，且陈某某1雇佣原告在承包地上进行劳务工作并由陈某某1为原告发放、核对工资的事实说明，被告陈某某1与被告邓某某合伙承包了涉案土地，遂原告与被告邓某某也形成了事实上的劳务雇佣关系。原告为二被告提供劳务的事实清楚、证据确凿，本案中的劳务关系应受法律保护，原告提供了劳务，有权获取相应的报酬，二被告应及时、足额支付劳务款。因此，二被告应共同承担给付原告劳务费的责任。综上所述，对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持，本院以原告庭审中计算的19125元劳务费为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某1、邓某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳动报酬款人民币19125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告陈某某1、邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩爱坤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10020号原告：权刚，男，汉族，1975年5月29日出生，住西安市莲湖区。被告：西安腾之远公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李腾，具体职务不详。原告权刚诉被告西安腾之远公寓管理有限公司（以下简称腾之远公司）房屋租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年9月26日，原告租赁被告经营管理的西安市雁塔区XX路XX城XX区XX号楼XX单元XX室XX间房屋，租赁期限11个月，月租金1000元，当日原告支付给被告半年租金6000元，押金1000元，管理费335元，共计7335元。2020年2月27日，原告按合同约定提前30天支付给被告当年3月27日至8月26日共5个月的租金5000元。2020年3月3日，原房东（屋主）鲁亚鹏突然来到房屋关停了水电,说因为被告未按期给他支付房屋租金。原告多次通过电话和微信通知被告,被告说正在和房东谈判解决,致使原告无法用水用电。2020年3月6日，房东来到房屋在门上张贴了因被告违约拒不支付租金而与被告解除合同的告知书,同时也张贴了限令原告四天内搬离的告知书。被告违反合同无法提供基本的房屋租赁服务，原告无法继续租用房屋，当天立即通知被告解除房屋租赁合同，并多次通过微信、电话要求被告退还租金、押金等费用,但被告至今不理睬，不回复,不接电话,不退还租金、押金等费用。为此,原告现诉至贵院,请求依法判令：1、被告向原告退还房屋租金、押金、管理费及合同违约金等共计9836元。（房租：5666元，已预交的2020年3月26日至8月26日五个月租金5000元，未住满的2020年3月6日至26日租金666元，合计5666元；押金：1000元；管理费：170元，管理费每天1元，已支付335元，离合同期限尚余170天；违约金：2000元，按房屋租赁合同月租金200%赔偿约定；补偿金：1000元，重新找房租住、拆装家具收拾、搬家费、重新布置等费用补偿）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告腾之远公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月26日，原告（承租方、乙方）与被告（出租房、甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：原告租赁被告经营管理的位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX单元XX室一套，面积154平方米，租住情况为合租（其中A间），租赁期间自2019年9月26日至2020年8月24日，租金标准每月1000元，房屋租金交付方式为押一付六，租金支付时间：第一次2019年9月26日；第二次2020年2月26日。第四条约定本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1000元，管理费335元整。合同期满或合同解除后，乙方结清由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任，双方办理移交手续。甲方在10日内退还乙方扣除相关费用后的房屋租赁保证金……。第八条约定甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，按甲方违约处理：1……；2、未按合同约定条款行使甲方义务的。第九条约定租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方，并且赔偿给乙方月租金200%。合同签订后，原告依约于2019年9月26日向被告支付了2019年9月26日至2020年3月25日房屋租金6000元、押金1000元、管理费335元。2020年2月27日，原告向被告公司法定代表人李腾支付房屋租金5000元。2020年3月6日，涉案房屋房东鲁亚鹏在原告所住房屋入户门上张贴《告知书》，告知屋内所有在住人员，因腾之远公司违约，其已和该公司解除合同关系，并限所有人员四日内带上自己的财物搬离房屋。同日，原告以微信方式告知被告法定代表人李腾：因2020年3月6日，我收到鲁亚鹏房东给我的解除合同告知书，因你已丧失了合法承租权，特通知于你，解除2019年11月23日我跟你签订的租房合同，并退还我预交的房租、押金以及剩余租金。随后不久，原告搬离涉案房屋。原告主张补偿费1000元，未提交证据。以上事实，有房屋租赁合同、转账记录、微信聊天记录、收据、告知书照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告原因导致涉案房屋房东收回房屋，致使原告无法继续租赁涉案房屋，原告签订租赁合同的合同目的无法实现，被告行为构成根本违约，原告有权主张解除与被告之间的租赁合同，原告于2020年3月6日以微信方式解除与被告签订的租赁合同，符合法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已于2020年3月6日解除了与被告的租赁合同，被告应将未履行的租赁期间房屋租金、管理费及押金退还原告，原告主张被告退还前述费用的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告构成根本违约，原告有权依据合同约定主张被告支付违约金2000元，原告该诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张之补偿费，因原告未提交相关证据，对该请求，本院依法不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安腾之远公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告权刚退还房租5666元、押金1000元、管理费170元、违约金2000元，合计8836元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       刘     洁                    二〇二〇 年 十一月二十五日                      书  记  员      祁     鑫        打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2252号 原告：齐彦芬，女，1953年9月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王二臭，男，1974年4月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市朝阳大街777号天合大厦725至730号 负责人：王**连，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗，男，1986年10月14日出生，住保定市莲池区，该公司员工。 原告齐彦芬与被告王二臭、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彦芬的委托诉讼代理人王小辉、安华保险公司的委托诉讼代理人杨宗到庭参加诉讼。被告王二臭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐彦芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告齐彦芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。事实和理由：2019年6月26日12时15分，被告王二臭驾驶冀Ｆ×××××轻型曾通货车沿东口村紫玉路由西向东行驶至东口村紫玉路亚华皮草门前路段时，与由南向北左转弯魏海超驾驶的冀ＦＯＦＲ20小轿车发生交通事故，致乘车人原告齐彦芬受伤，受伤后原告在蠡县医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定被告王二臭与魏海超负事故的同等责任，因事发后被告不子赔偿，故依法起诉。 安华保险公司辩称，起诉书时间有误，出险时间应为2018年6月26日，被告车辆在出险时在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事故发生至今2年多，已超过诉讼时效，因此我司不承担赔偿责任。在确定我公司承担责任前提下，被告王二臭属于无证驾驶，我公司保留对王二臭追偿权利。 被告王二臭未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月26日12时15分，被告王二臭驾驶冀Ｆ×××××轻型曾通货车，沿东口村紫玉路由西向东行驶至东口村紫玉路亚华皮草门前路段时，与由南向北左转弯魏海超驾驶的冀ＦＯＦＲ20小轿车相撞发生交通事故，致乘车人原告齐彦芬受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：王二臭无证驾驶机动车是造成事故的原因，魏海超驾驶机动车违反让行规定也是造成事故的原因，王二臭、魏海超负此事故的同等责任，齐彦芬无责任。原告齐彦芬为魏海超驾驶的冀ＦＯＦＲ20小轿车的乘车人。被告王二臭驾驶冀Ｆ×××××轻型曾通货车车主为齐飞，该车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。 原告齐彦芬受伤后在蠡县医院住院治疗，住院期间自2018年6月26日至2018年7月14日，实际住院18天。原告齐彦芬提交蠡县医院住院门诊收费票据四张，金额16435.55元。原告称在扣除交强险医疗费限额10000元后，原告医疗费用已经在蠡县人民财产保险股份有限公司蠡县支公司获得车上人员保险的赔偿，故向被告主张交强险医疗费数额为10000元，被告安华保险公司对原告主张的医疗费金额无异议。 此事故给原告齐彦芬造成的各项损失如下：1、医疗费10000元。2、护理费3462元，按河北省居民服务业平均工资42115元，原告主张计算60天，安华保险公司认可30天，按30天计算为3462元（42115除以365天乘以30天）。3、伙食补助费1800元：每天100元计算18天；4、交通费酌定360元：每天20元，计算18天。综上，原告齐彦芬的损失共计15622元。 本院认为，公民的生命健康权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。本次事故被告王二臭承担本次事故的同等责任，其驾驶的冀Ｆ×××××轻型曾通货车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，属于保险事故，应当先由被告被告安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿范围包括：在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告齐彦芬医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告齐彦芬护理费3462元、交通费360元，综上，被告安华保险公司共计赔偿13822元。原告齐彦芬的剩余损失1800元，根据责任认定，由被告王二臭负担900元为宜。 原告齐彦芬主张误工费，因其已经达到退休年龄，且未提交其收入减少的证据，对该主张不予支持；其主张营养费，未提交加强营养的医嘱证明，本院不予采纳。 本次交通事故发生后，原告齐彦芬曾三次向被告安华保险公司提交索赔资料，由于原件已经提交蠡县人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，双方对资料是否齐全和清晰发生争议未予赔偿，故本案不超过诉讼时效。被告安华保险公司对诉讼时效的抗辩本院不予采纳。 被告王二臭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告齐彦芬损失共计13822元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告王二臭赔偿原告齐彦芬损失900元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告齐彦芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司负担73元，被告王二臭负担25元，原告齐彦芬负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执594号 关于赵贺功申请执行王**强买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，于2020年11月4日被执行人王**强自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二〇年十一月六日 书记员  李祖光
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3859号原告：黄雪芝，女，汉族，生于1968年10月25日，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：陈胜奇，男，汉族，生于1961年7月15，住邓州市。被告：陈磊磊，男，汉族，生于1984年3月9日，住邓州市（系陈胜奇儿子）。二被告委托诉讼代理人:李浩，花洲律师事务所工作者。被告：尹道香，女，汉族，生于1964年4月11日，住邓州市。被告：李盟，男，汉族，生于1986年3月6日，邓州市（系尹道香儿子）。二被告委托诉讼代理人：孙培欣，花洲律师事务所律师。原告黄雪芝与被告陈胜奇、陈磊磊、尹道香、李盟为民间借贷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪芝的委托诉讼代理人刘清阳、被告陈胜奇、陈磊磊的委托诉讼代理人李浩，被告尹道香、李盟及诉讼代理人孙培欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雪芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈胜奇、陈磊磊偿还原告借款60万元及利息，被告尹道香、李盟承担连带担保责任。2、判决被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告借款60万元用于建房，使用期限一年，月息千分之十八，违约按2分计息。被告陈胜奇及其儿子陈磊磊并与原告签订了房屋抵押担保合同，二被告将位于邓州市穰城路中段东侧小东门，建筑面积157.8平方米，房权证号：31××49号，土地证号：000363号经登记机关登记后提供给原告作为担保。被告尹道香及其儿子李盟给原告提供连带担保责任。该笔借款到期后，被告支付利息到2017年7月份后，原告多次追要，被告一直推脱不还。现为了维护原告的合法权益，故起诉请求依法判决。被告陈胜奇、陈磊磊辩称：陈磊磊对本案借贷的事情不知情，合同上陈磊磊的签名不是陈磊磊本人所写。陈胜奇虽然签了字，但是没有收到钱。陈胜奇不认识原告黄雪芝，原告黄雪芝也未提供证据证明其向被告交付了60万元，且合同担保已过期。要求法院驳回原告对陈胜奇、陈磊磊的诉请。被告尹道香、李盟辩称:原告所诉与事实严重不符。本案被告陈胜奇、陈磊磊当时是向邓州市中信投资理财有限公司借款，与本案原告互不相识，至今也未曾见面，本案真正出借方应是邓州市中信投资理财有限公司。邓州市中信投资理财有限公司不具备对外贷款的资质，以原告黄雪芝的名义对外放款，且仅从最高法院裁判文书网查询，原告黄雪芝在邓州市人民法院起诉民间借贷纠纷已有刘健，说明黄雪芝涉嫌职业放贷，故本案借款合同应属无效合同。本案借款没有实际交付，且本案保证期限已过，若借款合同成立，答辩人也不应当承担担保责任。综上，应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告陈胜奇、陈磊磊向原告黄雪芝借款60万元用于建房，使用期限一年，月息千分之八十，违约按2分计息。且出具借条一份“贷款借据（付联）2016年元月29日，借款人陈胜奇，住址小西关××组，用途建房，贷款金额（人民币大写）陆拾万元，￥600000元，期限一年，到期2017年元月28日，利率18%。”借据正联“今借到黄雪芝现金人民币（大写）陆拾万元，用于建房，利率。借款期限一年，于2017年元月28日到期，保证到期归还本息，到期不还担保人（单位）愿代还本息，逾期按150%加收利息（2分）此据2016年元月29日借款人：陈胜奇，担保人：尹道香、李盟”。2016年1月29日，被告陈胜奇、陈磊磊向原告出具抵押担保借款合同一份，“抵押担保借款合同，抵押权人，黄雪芝，借款人、抵押人、担保人：陈胜奇、陈磊磊。经抵押权人、借款人、抵押人协商一致，根据国家有关法律法规、签订抵押担保借款合同，共同遵守。（一）抵押人自愿以本人有权处分的房地产（该房地产坐落于穰城路中段东侧小东门，结构混合，建筑面积157.8，房权证号31××49，土地证号000363）经登记后作为抵押物，为借款人提供担保。土地一并抵押。（二）借款金额为人民币陆拾万元整，利息按月结清，月息18%。（三）借款期限自2016.1.29到2019.1.29.（四）当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照有关法律法规将抵押物作价，拍卖，变卖或以其他方式处置。从中价款中优先得到偿还。（五）担保的范围包括：该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。（六）担任期限自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。（七）抵押人对该抵押物不得擅自处分，并保证在抵押期内的安全，完整。（八）本合同自抵押物依法办理登记之日起生效。（九）若有违反合同约定条款原负一切法律责任。（十）本合同未尽事宜，按国家有关法律法规及规章办理。（十一）此房产不是我唯一住宅房。陈胜奇。抵押权人：黄雪芝借款人、抵押人、担保人：陈磊磊、陈胜奇2016年1月29日”。款项借出后原告多次追要，被告偿付有部分利息（利息付至2017年7月份）其余本息至今未付，提供有催款录音录像及偿付利息的凭据为证。本院认为：2016年1月29日，被告陈胜奇、陈磊磊向原告黄雪芝借款60万元用于建房，使用期限一年，月息千分之十八，违约按2分计息。且出具借条一份，抵押担保借款合同一份。被告尹道香、李盟承担连带担保责任。该款经原告追要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：一、被告陈胜奇、陈磊磊于本判决生效后十日内偿还原告黄雪芝借款600000元及利息（利息按照月息2分自2017年8月计至款付清之日止）。二、被告尹道香、李盟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈胜奇、陈磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  胡 岳人民陪审员  王小伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  齐亚琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3702号 申请人：深圳市尚品游国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦B1215室，统一社会信用代码9144030058005758XF。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，系该司职员。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座1901室，统一社会信用代码914406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人深圳市尚品游国际旅行社有限公司诉申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款81904元，或查封相应价值的其他财产。申请人深圳市尚品游国际旅行社有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人深圳市尚品游国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款81904元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费839元，由申请人深圳市尚品游国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  何嘉星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19803号原告：深圳市博特精密设备科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道荣倡华威智创园四栋3楼，统一社会信用代码914403005891892551。法定代表人：赵继学，该司总经理。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：王建设，男，汉族，1983年2月15日生，身份证住址河南省永城市。原告深圳市博特精密设备科技有限公司与被告王建设合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市博特精密设备科技有限公司的委托诉讼代理人方昭到庭参加诉讼。被告王建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市博特精密设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告货款人民币177000元及违约金人民币8850元，2、被告承担本案诉讼费用。被告王建设未答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告是一家从事激光设备研发及销售的企业。2019年9月1日，原告与被告签订书面《经销商战略合作协议》，协议约定原告授权被告在中山区域代理销售原告生产的激光设备，代理时间为2019年9月1日至2020年9月1日，代理期间被告负责销售机器的回款，货款直接支付到原告账户，若货款拖延太久原告有权扣除货款的1%-5%作为赔偿金。原、被告双方在《经销商战略合作协议》约定客户直接与原告签订买卖合同，货款由客户支付到原告账户，但实际履行过程中原告向被告发货，被告向原告承担支付货款的义务。截止2020年5月6日，原告一共向被告发货11台机器，合计货款177000元。被告口头告知原告11台机器已对外销售完毕，但由于被告自身原因无法立即将货款支付给原告，因此被告在2020年5月5日向原告出具《欠条》，确认从原告处购得二台20瓦光纤激光打标机、八台30瓦光纤激光打标机，一台50瓦光纤激光打标机，累计欠原告货款177000元。被告在《欠条》上承诺分期还款：从2020年5月5日起，前三个月，每月支付5000元整，在第四个月，一次性支付总欠款的50%以上货款给原告，第五个月内付清所有欠款。原告在《欠条》上盖章，对上述欠货款事实和偿还方案表示认可，但被告至今未按《欠条》承诺的时间支付任何款项给原告，原告为追讨货款引起本案。以上事实，有经销商战略合作协议、欠条及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为，被告王建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告欠原告货款177000元的事实，有原、被告双方共同签订的经销商战略合作协议、欠条和原告的陈述为证，可以认定。本院认定，被告应支付原告货款177000元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，被告未按《欠条》的约定按时付款，应承担违约责任。原告按货款金额的5%主张违约金，有原、被告双方签订的《经销商战略合作协议》的约定为依据，符合法律规定，本院予以支持。本院认定，被告应支付原告违约金177000×5%=8850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市博特精密设备科技有限公司货款177000元及违约金8850元。案件受理费2009元，由被告王建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  永  强二〇二〇年十一月三十日书记员 徐    岩书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2179号原告:李某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王某、被告胡某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告胡某分别于2019年6月7日和2019年6月23日向原告借款100000元，共计200000元，并向原告出具借条两张，借款金额分别为100000元，签署借条时，原告将全部借款以现金的方式支付给了被告。借款产生至今，原告多次向被告索要无果，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告胡某辩称，原告所述与事实不符，本案所涉及的借款实际被告只借款了2019年6月23日的100000元，此前的2019年6月7日打的借条并没有实际收到出借款项，实际是与6月23日100000元的系同一笔款项，当时借款时原告让被告出具借条后一直没有将款项交付给被告，后在2019年6月23日被告催要借款时原告声称6月7日所打借条丢失，又让被告重新签署了一份借条。原告李某为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。被告胡某进行了质证。1、借条两张，证据来源由原告李某书写，借款人处由被告胡某签名，证实被告胡某分别于2019年6月7日、2019年6月23日向原告借款100000元，共计200000元的事实。被告胡某对该组证据中借款人处被告的签名真实性认可，但对2019年6月7日借条的合法性和真实性不予认可，对6月23日借条所证明证据来源的真实性不予认可，理由如下：原告李某当庭陈述6月7日的借条是被告在自己车上给原告出具的，6月23日的借条是原告自己书写，被告签字的，以上陈述与原告作为证据所证明的借条都是原告李某书写的相互矛盾且两份借条从字面上明显看出并非同一人书写，尤其是2019年6月7日的借条并非被告所出具书写，此两份借条前后的书写明显不是同一人书写，故对原告主张的2019年6月7日的100000元不予认可。2、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证据来源中国农业银行股份有限公司出具，开户行：石嘴山康乐路分理处，证实2019年6月23日前该账户作为李某个人账户转存及现金支额已经远远超过20万元，原告有支付被告借款款项的能力。被告胡某对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明问题不予认可，该组证据相反证明了原告在第一笔借款2019年6月7日出具借条前一天账户余额为0，此前的8天之内确有余额13万元，但这13万元均在5月31日至6月6日以转支的形式转账给其它账户，证明在6月7日原告并不具有向被告给付借款10万元的出借能力，对于原告主张借款已向被告给付按照谁主张谁举证原则应当由原告提供相关证据证明其主张的事实，该份证据不能证明原告主张的目的。被告胡某未向本院提供证据。原告李某提供的证据1、2，真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年6月7日，胡某向李某借款现金100000元，胡某在借条的借款人处签字确认，2019年6月23日，胡某向李某借款现金100000元，胡某在借条的借款人处签字确认，但胡某至今未偿还借款，为此李某诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某要求胡某偿还借款200000元，向本院提供了胡某签字确认的两张借条，但胡某辩称两张借条实为同一笔款项，只认可2020年6月23日的借款100000元，2019年6月7日的借条并没有实际收到出借款项，对于2019年6月7日的款项资金来源李某证实是2020年5月31在惠农区农业银行康乐路银行通过网点柜台和ATM机上分批次取款70000余元，其余为从家里拿取，合计100000元借给胡某，结合2019年6月7日胡某签字确认的借条，本院对此笔借款予以确认，故胡某应偿还李某借款200000元，胡某辩称未收到2019年6月7日的借条出借款项，未向本院提供证据证实，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后七日内偿还原告李某借款200000元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨斌二○二○年十一月二十一日书记员 苏娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2547号原告：郭小静，女，1976年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李随平，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭小静与被告李随平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，被告李随平以张安生与原被告均有利害关系为由，申请追加张安生为共同本案被告。本院经审查认为，被告李随平申请追加张安生为共同本案被告的理由不属于法律规定的需要追加为共同诉讼人的情形，被告的该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告李随平追加张安生为共同被告的申请。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二日书记员  张凤明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43930号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢119号之一申请执行人：姚双君，男，汉族，1972年2月18日生，住平原县。申请执行人：田淑玲，女，汉族，1968年1月6日生，住平原县。被执行人：杨万兴，男，汉族，1975年7月19日生，住宁津县。被执行人：李娟，女，汉族，1977年2月1日生，住平原县。本院在执行姚双君、田淑玲与杨万兴、李娟借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日拍卖的李娟名下房产，买受人以381000元的最高价竞得。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李娟名下的德州市房产的所有权及相应的权利义务归买受人马东宁有。以上财产的财产权自本裁定送达买受人马东宁时起转移。二、买受人马东宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱楠楠
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初2657号原告：苏某，现住白银市。被告：孙某，现住白银市。原告苏某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。苏某于2020年11月23日以孙某已付清挖机费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由苏某负担。审判员 刘晓丽二〇二〇年十一月二十三日（法官助理 张文娟书记员 张廷莉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1014号之一被执行人：李XX。居民身份证号码1504291986××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国农业银行622XX账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二〇年十一月十八日书记员 牛雨薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1989号 原告：明金尝，男，1971年2月23日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店，经营地址阳朔县阳朔镇桂花路（城中城C区106号）。 经营者：苏乃成。 原告明金尝诉被告阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告明金尝向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠货款34789元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年5月至2020年1月多次向原告赊购粮油等货物，2020年3月9日，经双方结算，被告共欠货款37789元，结算后被告在原告的对账单上签字确认，后经原告多次催收，被告于2020年9月24日结了1500元，2020年10月26日结了1500元，至今仍欠原告货款34789元。原告认为被告拒不清偿欠款的行为损害了原告的合法权益，依法应当如数清偿所欠货款。请求人民法院依法支持原告诉请。 经本院审查，本案被告为阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店，经登录国家企业信用信息公示系统调取企业信用信息公示报告，企业名称登记为“阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店”的经营场所在阳朔县叠翠路32号，登记经营场所为“阳朔县阳朔镇桂花路（城中城C区106号）的企业名称为“阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店城中城店”。“阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店”与“阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店城中城店”是两个不同的工商登记字号。经向原告询问，原告送货均是送至“阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店城中城店”，原告以“阳朔县刘大姐啤酒鱼饭店”作为被告提起诉讼的主体不适格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告明金尝的起诉。 本案受理费670元，原告明金尝已预交，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 何新丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4801号原告：苏州东山精密制造股份有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塘东路88号。法定代表人：袁永刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告：江苏阳普光电技术有限公司，住所地常州市广成路28号。法定代表人：谈志军，执行董事。委托诉讼代理人：张强，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。原告苏州东山精密制造股份有限公司(下称东山精密公司)与被告江苏阳普光电技术有限公司(下称阳普光电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁思友、刘忠文，被告法定代表人谈志军、委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款242233.80元及该款自起诉之日即2020年7月7日起以LPR利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，原、被告就路灯、吸顶灯等商品形成了滚动供货滚动结算的买卖合同关系。原告供货金额扣除被告已支付金额，被告仍结欠原告货款金额合计为242233.80元。原告已经就其供货开具了全部金额的增值税发票。对该欠款，经催讨未果，提起本案诉讼。被告辩称,1、原被告双方并无买卖关系,其和原告子公司苏州晟耀新能源有限公司（以下简称晟耀新能源公司）签订了东山照明经销协议,由晟耀新能源公司向其供货，原告系代晟耀新能源公司向其开具发票；2、即使双方存在买卖关系，本案已过诉讼时效。3、原告无权要求按LPR利率1.3倍计算利息。本院经审理认定的事实：2014年5月22日，被告与晟耀新能源公司签订《2014年度东山照明经销商协议》，约定有效期为2014年5月1日至12月31日。2016年6月29日，原告向被告开具了一张价税合计236640元的增值税专用发票；2016年8月26日，被告向原告开具一张价税合计38646元的增值税专用发票；2016年12月5日，被告向原告付款340元；2016年12月28日，被告向原告开具了一张价税合计520.2元的增值税专用发票；2017年1月19日，原告向被告开具了两张增值税专用发票，价税合计分别为340元、44760元。2019年7月30日，原告向被告邮寄律师函，要求被告自收函后3日内向原告支付案涉货款，投递结果为“他人收，门卫”。原告称，其向被告的供货金额236640元＋340元＋44760元=281740元，减去被告向其供货金额38646元＋520.2元=39166.2元，再减去被告已付款金额340元，即系其主张的金额242233.8元。审理中，晟耀新能源公司出具情况说明称，其和被告的经销商协议于2014年12月31日期满，之后被告再未向其采购产品，案涉产品并非其向被告供应。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、付款凭证、情况说明，被告提交的经销商协议，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，应及时付款。故对原告诉请被告支付货款242233.8元予以支持。被告迟延付款，原告主张的利息计算方式符合法律规定，亦予以支持。对于被告抗辩的其系基于和晟耀新能源公司的经销协议而取得案涉产品，但其提交的经销商协议于2014年12月31日履行期即届满，且晟耀新能源公司出具情况说明称，案涉供货并非其基于经销商协议向被告供应，故对被告该抗辩不予采纳。关于被告对诉讼时效的抗辩，双方系滚动交易，最后一次供货开票时间为2017年1月19日，原告于2019年7月30日发送律师函向被告主张货款，诉讼时效重新起算，故对被告该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏阳普光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东山精密制造股份有限公司货款242233.8元，及该款自起诉之日即2020年7月7日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元，由被告江苏阳普光电技术有限公司负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗瑞艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4057号 申请人：朱学军，女，汉族，1966年10月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码310110196610023225。 委托诉讼代理人：何仲南、陈贞妃，均系广东奇才律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市同一财税咨询有限公司，住所地广东省佛佛山市禅城区季华五路10号金融广场6A，公民身份号码。 法定代表人：徐先元 被申请人：陈锦茂，男，汉族，1971年8月22日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：付建军，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人朱学军诉被申请人佛山市同一财税咨询有限公司、陈锦茂、付建军股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市同一财税咨询有限公司、陈锦茂、付建军的银行存款166362.66元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市同一财税咨询有限公司、陈锦茂、付建军的银行存款166362.66元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1352元，由申请人朱学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何嘉星