wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14007号   原告：银川市兴庆区同城宜屋房产服务部,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园13-17号营业房。   法定代表人：李占山，该公司经理。   委托诉讼代理人：景姗姗，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：马兰雪，女，1983年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川市兴庆区同城宜屋房产服务部与被告马兰雪居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区同城宜屋房产服务部的委托诉讼代理人景姗姗、被告马兰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银川市兴庆区同城宜屋房产服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费4100元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告促成被告与案外人马宝梅签订《二手房买卖委托合同书》，合同约定被告马兰雪购买案外人马宝梅名下位于银川市兴庆区某室房屋，买卖总价为410000元。原告接受被告的委托为其提供二手房买卖中介服务，中介服务费按照银川市物价局核准的收费标准收取，金额为房屋总价款的1%收取即人民币4100元，于合同签订当日支付。合同签订后，被告理应按照合同约定向原告支付中介费，但经原告多次催促未能支付。故向法院提起诉讼，请求判如所请。   马兰雪辩称，被告是因为个人婚姻状况变化以及突然没有经济来源造成违约，后来被告也及时告知原告房子不买了，被告交纳的10000元定金已经给双方做了赔付，被告不应该再承担4100元的中介费。   本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告促成被告与案外人马宝梅签订了《二手房买卖委托合同书》，被告与原告间的居间合同关系，本院予以确认。被告马兰雪未按照合同约定时间向房屋出卖人支付首付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。居间服务费（报酬）是居间合同目的实现的对价，本案居间合同的合同目的虽因被告马兰雪的违约导致最终没有实现，但居间人为从事此次居间活动支出了一定的费用，考虑到原告在此过程中只对部分委托事项进行了服务，根据合同的质价对等原则，本院酌情支持被告马兰雪应给付原告在居间活动中支出的必要费用2000元。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条规定，判决如下：   被告马兰雪于本判决生效之日起三日内给付原告银川市兴庆区同城宜屋房产服务部因居间活动支出的必要费用2000元；   案件受理费减半收取计25元，由被告马兰雪负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二〇年十一月十九日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。   第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。   居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。   第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3721号 原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人:杨志刚。 委托诉讼代理人:贾慧馨。 被告：陈晓燕，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张波 二〇二〇年十一月二日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1491号原告：东国玺，男，1972年12月5日出生，汉族,经商,住西藏拉萨市。被告：马志荣，男，1967年4月17日出生，回族，经商。原告东国玺与被告马志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告东国玺于2020年 11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东国玺的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东国玺撤诉。案件受理费 5836.00元（原告已预交），减半收取计2918.00元，由原告东国玺负担。审  判  长   普布卓玛人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二○二○年十一月十三日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执867号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 被执行人：林惠娜，女，汉族，1981年7月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：欧姚东，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与林惠娜、欧姚东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，已对查询到的存款12349.46元予以扣划付还申请人，其余查无被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈义辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7666号 原告：韦敏，男，1984年9月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦飘云，男，1984年8月4日出生，壮族，住广西柳江县。 原告韦敏与被告韦飘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，原告韦敏到庭参加诉讼，被告韦飘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：借款本金为20万元，利息当时双方协商是1万元，违约金5万元，所以本案原告主张的实际是违约金5万元。事实与理由：2018年5月22日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币20万元，约定借款期限至2018年11月22日，需归还本金及利息21万元。当日，原告通过中国银行账户向被告表弟韦近义农行账户转账20万元整，被告韦飘云出具《借条》并签字按手印。借款到期后，被告未按期还款付息，于2019年1月23日与被告协商签订《延期还款协议》，协议商定被告韦飘云分批还款，具体还款时间为2019年5月5日还款5万元，2019年9月15日还款8万元，2020年1月30日还款12万元，但被告依然没能在到期后还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告韦飘云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦飘云未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告借款并出具《借条》，载明因韦飘云近来手头不便，向韦敏借款，共借人民币贰拾万元整，借款期限为2018年5月22日到2018年11月22日，到期还款金额为贰拾壹万元整。如果韦飘云不能按期归还借款，违约金伍万元整。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的韦近义账户转出借款200000元。 后因被告未能按期还款，双方于2019年1月23日签订《延期还款协调》一份，载明韦飘云于2018年5月22日向韦敏借款贰拾万元……当日韦敏以转账的方式向韦飘云表弟韦近义转账贰拾万元整……韦飘云应于2018年11月22日偿还全部本金及利息二十一万元…还需再赔付违约金伍万元。现经双方协商一致同意最终还款日期延期到2020年1月30日，还款本金及利息为贰拾伍万元整，具体还款计划如下:一期还款金额为50000元，还款时间2019年5月15日；二期还款金额为80000元，还款时间2019年9月15日；三期还款金额为120000元，还款时间2020年1月30日。 原告自认被告于2020年10月1日通过微信转账方式偿还了10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦飘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、银行转账记录等证据原件主张原告与被告韦飘云之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已 向被告支付借款本金，被告应负按期足额偿还借款的义务。根据《延期还款协调》的约定，原、被告经协商一致， 将还款日期延至2020年1月30日，并变更了借款本金、利息、违约金的计算方式，依据双方最终确认的应付利 息50000元与本金200000元，自出借之日起计至法庭辩论终结前，利率未超过法律保护的利率上限，本院予 以支持，并扣减被告于原告起诉后已付的10000元，被告还应向原告偿还借款本息240000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦飘云向原告韦敏偿还借款本金及利息240000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2525元（原告韦敏已预交），由被告韦飘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 方浩瑜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1596号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梅县支行，统一社会信用代码：914414038963704254，地址：梅州市江南一路12号。 负责人：黄镇芳，该行行长。 委托代理人：丘世丰、李琳，该行员工。 被执行人：罗仕强，男，汉族，1974年1月8日出生，地址：梅州市兴宁市。 中国工商银行股份有限公司梅州梅县支行与罗仕强信用卡纠纷一案，(2019)粤1402民初918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月29日依法立案受理，执行标的为133750.86元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币133750.86元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张萍英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12724号 原告：广西康华药业有限责任公司，住所：南宁市科园大道58号，统一社会信用代码：91450100718805975X（1-1）。 法定代表人：谢君勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：劳建国，男，1987年12月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄富源，广西桂吉律师事务所律师。 被告：邓青玉，女，1963年10月5月出生，壮族，住广西隆安县。 被告：范姣，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：劳建都，男，1989年9月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：劳宜文，男，1963年9月30日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西康华药业有限责任公司与被告劳建国、邓青玉、范姣、劳建都、劳宜文追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，原告广西康华药业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西康华药业有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西康华药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7802元（原告广西康华药业有限责任公司已预交），减半收取3901元，由原告广西康华药业有限责任公司负担；余款3901元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  何玉英  人民陪审员  何伽亲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张宏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：赵长安，男，1972年04月03出生，汉族，住山东省德州市陵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与赵长安信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵长安的银行存款人民币及其它款项人民币83934.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11978号 原告：叶昆，男，1986年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告：贵州中进大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（新蒲经开区软件园6号楼）,统一社会信用代码91520390MA6DMH8A93。 法定代表人：张风弟,总经理。 委托诉讼代理人：李永林，贵州千载律师事务所律师。 原告叶昆与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司（以下简称贵州中进公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昆的委托诉讼代理人綦兴，被告贵州中进公司的诉讼代理人李永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶昆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原告与被告之间合同无效；二、请求人民法院依法判合被告立即返还原告合同款124,532元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月左右无意间被人拉入微信群，群内每天都在分析被告公司经营所谓的茅仙酒行情，原告受群内成员邀约在被告平台开户，在其低风险、高收益的虚假宣传和蛊惑下，诱使原告开通被告公司的交易帐户和绑定相应银行账户。自2019年7月4日至2019年7月22日期间，原告在被告平台投资的产品主要是茅仙酒，原告在平台成功入金171,500元，出金46,968元，亏损124,532元。后原告得知，茅仙酒交易实为期货交易，采取放大无数倍的杠杆交易模式，在本人未实际购入实物的情况下，进行裸卖空交易，T+0、连续竞价、电子摄合、匿名交易、做市商等集中交易的方式进行标准化合约交易，买卖不通过实物交割，假借第三方托管，实质将客户资金直接入账。根据《期货交易管理条例》规定：期货交易是指采用集中交易方式或国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或期权合约为交易标的交易活动。结合上述法规和期货交易特征，并根据证监会办公厅《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发【2013】111号）精神，一项交易是否构成期货交易，应当从两方面判断，一是形式上是否构成期货交易，判断要来包括（一）交易对象为标准化合约。（=）交易方式为集中交易。二是质上是否构成期货交易，判断要素为“1、交易目的并非转移商品所有权，交易双方并非期待真实交付，而是期望价格波动赚取差额利润；2、交易功能并非促进商品流通，而是套期保值、发现价格及投资管理。结合本案的交易特征，被告从事的交易系以现货为名开展非法期货业务。根据《合同法》第52条第五项规定、《合同法解释二》第十四条规定、《期货交易管理条例》第一条、第四条、第六条、第七十五条规定，可以认定被告公司组织原告的交易行为违反法律效力性强制性规定，应属无效交易。综上所述，原告为了维护本人合法权益，特向法院起诉。 贵州中进公司辩称，一、原被告之间是平台服务提供关系，不是合同的交易当事方；二、被告从事的是商品现货交易，并非原告所说的以商品现货之名行非法期货之事;三、原告亏损后，与案外人达成和解协议，原告不应起诉被告承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贵州中进公司在2016年8月2日经贵州省商务厅（2016）161号文件批准投入运营，2016年8月9日，贵州中进公司成立。贵州省商务厅在批复文件中要求“严格按照现货交易规程进行交易，严禁进行期货或类期货运作。”2019年7月11日被告客服为原告开通交易账户，交易产品为“贵州茅仙酒”，交易方式为结合被告通过系统报出的买、卖交易双向价格，原告自行决定买入（建仓）或卖出（平仓），可以即买即卖，并可适时提现（出金）。整个交易没有实物的交割，也没有提单、仓单等物权凭证的交付。从2019年7月12日开始至2019年7月24日，原告累计投入资金（入金）171,500元，提现（出金）46,968元。 2019年10月，原告产生亏损向贵州中进公司投诉，贵州中进公司向原告提供与案外人东莞赣融实业投资有限公司（以下简称赣融投资公司）的和解协议书电子档，约定由赣融投资公司赞助原告50,000元，原告签字后将和解协议邮寄给贵州中进公司，但贵州中进公司未将赣融投资公司盖章的和解协议送达给原告，也未将和解的情况告知原告。 本院认为，本案争议的焦点为：一、案涉交易的性质是现货交易还是期货交易；二、原告签署的和解协议是否具有效力。 关于焦点一：期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。其与现货交易的本质区别是交易目的不同，现货交易的目的在于货物所有权的转移，期货交易的目的在于通过期货市场价格波动获得风险利润，转移现货市场的风险（套期保值）。本案中原告在交易平台上进行多次交易并“出金”多次，原告非以取得货物所有权为目的，案涉交易行为类似于期货交易。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《期货交易管理条例》第六条第二款：“未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”之规定，本案被告组织原告进行类似期货交易合同应认定为无效，被告应向原告返还171,500元-46,968元＝124,532元。 关于焦点二：原告签署的和解协议系期货交易衍生的合同,该合同同样属于无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，判决如下： 一、原告叶昆与被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司就2019年7月期间的交易合同无效； 二、由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司在本判决生效后十日内返还原告叶昆124,532元。 案件受理费1,395元(已减半收取)，由被告贵州中进大宗商品交易中心有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16781号之一原告(反诉被告)：王鑫，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海敬天爱人管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：毕晓倩，上海信冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理上列当事人间其他合伙企业纠纷一案中，原、被告于诉讼期间向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉；准予被告上海敬天爱人管理咨询合伙企业(有限合伙)撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告负担；反诉费63元，由被告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年十一月十日书记员  施彩芳附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初756号 原告：苏银有，男，1989年8月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇。 委托诉讼代理人：邓美媚。 被告：磨仕清，男，1986年10月17日出生，壮族，住南宁市。 原告苏银有与被告磨仕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因送达被告存在困难，于2020年3月10日转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告苏银有的委托诉讼代理人邓美媚到庭参加诉讼，被告磨仕清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏银有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付借款利息2300元（利息计算：从2017年10月26日暂计至2019年9月26日，以20000元为基数，按年利率6%计算，直至被告还清借款之日止）；3.判令被告向原告支付本案律师费1500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年10月2日起至2017年10月26日止，并签订了《借条》和《收条》。若被告不能按期付款，原告有权收取违约利息，如需通过诉讼追讨借款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等其他法律责任均由被告全部承担。现被告未按约偿还借款，为维护原告权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告磨仕清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告磨仕清未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，原告现金出借20000元给被告，被告出具收条载明今本人磨仕清收到苏银有交来现金20000元，并出具借条载明今磨仕清借到20000元，借款期限自2017年10月2日起至2017年10月26日止，共1个月一次性偿还本息……如无法偿还本金，按双方约定于每月26日还息。上述借款纠纷所发生的诉讼费、律师费、交通费等其他法律责任均由借款人全部承担。 原告提交委托代理合同、增值税普通发票主张因本案支出法律服务费1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条原件、欠条原件证据主张原告与被告磨仕清之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已向被告支付借款本金，被告应负按期足额偿还借款的义务，故，原告请求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 本案属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，原告主张按年利率6%计付利息显然超过被告应承担的逾期还款违约责任，故本院参照罚息的计算方法，确定被告应承担的违约责任为资金占用期间的利息损失，该利息损失以20000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、自2017年10月26日起计算至被告还清借款之日止。 关于律师费。借条明确约定双方因本案借款发生纠纷的，借款人承担律师费，故原告请求被告支付律师服务费，合法有据，本院予以支持，但原告主张的律师费金额已超过《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》的 相关规定，本院予以调整，由被告向原告赔偿律师费1200元。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨仕清向原告苏银有偿还借款本金20000元； 二、被告磨仕清向原告苏银有赔偿利息损失（计算方式：以20000元为基数、自2017年10月26日起、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算、至被告磨仕清全额偿清借款本金之日止）； 三、被告磨仕清向原告苏银有赔偿法律服务费1200元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费396元（原告苏银有已预交），由被告磨仕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  黄少玲 人民陪审员  龙凤鸣 二〇二〇年十一月十六日  法官助理江碧蓝 书记员张宏宇
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执91号   申请执行人：陶万江 ，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。   被执行人：西藏金雪山实业有限公司，地址西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会,统一社会信用代码915401256868459043。   法定代表人：涂国勇，系该公司董事长。   本院执行的陶万江与西藏金雪山实业有限公司劳务合同纠纷一案,西藏自治区林周县人民法院（2020）藏0121民初155号已经发生法律效力。由于被执行人西藏金雪山实业有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陶万江于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏金雪山实业有限公司支付劳务工资款。   本院在执行过程中,通过网络查控与传统查控对被执行人西藏金雪山实业有限公司的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，公司法定代表人涂国勇经查找发现移居国外多年，无法取得联系，亦未发现有可供执行的财产。   本院依法对被执行人西藏金雪山实业有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对公司的股权进行了查封，冻结其公司账户。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陶万江释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年11月11日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初155号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 次仁觉旦   审 判 员 卓 嘎   二〇二〇年十一月十七日   书 记 员 巴桑旺姆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12731号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：钟泰明，男，1997年8月21日出生，汉族，住址广西钟山县。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告钟泰明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7933.32元；2.被告向原告偿还借款期间利息169元和服务费392元，共计561元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2660.56元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付12200元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年4月7日。被告至今尚欠原告借款本金7933.32元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7933.32元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟泰明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7933.32元及逾期付款违约金（以7933.32元为基数，按年利率24%，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1980号 原告：边某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX 被告：王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话157XXXXXXXX 原告边某与被告王某合同纠纷一案，本院受理于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告边某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告尾欠工程款529531元；2、被告给付原告尾欠工程款期间的逾期还款利息248873元，本息合计778404元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王某是发包方河南红旗建设集团有限公司杭锦旗第四小学项目部的负责人。2011年7月1日，被告王某与原告边某签订了分项工程承包合同，合同约定原告给其杭锦旗第四小学、第四幼儿园建校做室外官网工程，包括土方工程、排水工程、采暖工程、采暖土石方工程、给水土石方工程、外网给水工程，工程总造价为1586143元。工程竣工验收后，经双方结算，被告给原告出具了第四小学、第四幼儿园外网工程结算单，合计1586143元。2012年12月8日，被告给原告的领班张峰出具了1586143元的收据一支，同日，被告给原告支付了200000元工程款，另被告前后给原告支付并抵顶了856612元，现被告仍下欠原告工程款529531元未还。 本院经审理认为，原告不能提供被告王某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王某送达地址，视为被告王某不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告边某的起诉。 案件受理费5792元，退还原告边某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 -1-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12575号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：谭东飞，男，1991年7月20日出生，汉族，住址广西省吴川市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告谭东飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7991.65元；2.被告向原告偿还借款期间利息479.35元和服务费1263.23元，共计1742.58元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金2147.4元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告分多次向原告借款，原告已足额支付10600元，自2019年1月7日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年12月7日。被告至今尚欠原告借款本金7991.65元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计7991.65元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭东飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金7991.65元及逾期付款违约金（以7991.65元为基数，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27590号原告:杨**，男，1996年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××699。被告：郑丁元，男，1999年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处小丹村6组61号附1号，身份证号码：500××××××××××××831。原告杨**诉被告郑丁元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款158600元及逾期违约金20000元，至起诉之日为止暂计178600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年4月18日签订借款协议以来，被告应在2020年5月30日前归还所有借款给原告。现欠原告158600元的合同金额以及逾期违约金20000元，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付借款158600元以及逾期违约金20000元，暂计178600元。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：借款人（被告）与出款人（原告）签订《借款协议书》，主要内容为：被告于2020年4月18日向原告借款158600元，本人承诺此款在2020年5月25日前归还原告，若逾期未归还，则需支付原告逾期违约金，具体违约金在不能低于市场价的前提下，双方约定金额，被告承诺此款最迟不得超过2020年5月30日归还原告，若到期未还，出款方有权向借款方追究其法律责任。原告主张，原、被告为同事及合租关系。2019年6月至2020年5月28日，被告以生活及投资资金周转困难为由，陆续向原告借款。原告通过微信、转账的方式向被告交付261988元，其中原告哥哥杨平代为交付57230元，另通过现金方式向被告交付9242元，合计出借款项271230元。被告陆续向原告归还112630元。2020年5月28日，因被告称要对清楚所有的数目，其父亲代为偿还款项，双方在东莞市南城区勇赢饮品店（登记在原告名下的个体工商户）进行对账，被告确认尚欠原告借款158600元，双方签订《借款协议书》，双方第一次约定的还款期限为2020年4月18日，所以原告准备的协议书格式显示借款时间为该日期，之后被告没有向原告还款。原告并提交金额明细、微信聊天记录、转账记录等予以佐证。原告主张，双方并未约定借款利息，但约定借款期限至2020年5月30日，违约金20000元，现主张被告支付以158600元为基数，从逾期之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张其向被告出借款项，截止至2020年5月28日被告尚欠其借款158600元，有《借款协议书》、微信聊天记录、微信转账记录及银行流水予以佐证，依据充分，本院予以采纳。根据《借款协议书》的内容，双方约定的还款期限为2020年5月30日，被告并未提供证据佐证其向原告归还借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告归还借款本金158600元，并应向原告支付以158600元基数，从逾期之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告郑丁元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨**归还借款本金158600元；二、限被告郑丁元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨**支付利息（以158600元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1936元（原告杨**已预交），由被告郑丁元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 钟  丽  清二〇二〇年十一月三十日书记员 刘嘉敏赵润杰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1402执1842号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江一路53号。 负责人：谢伟芝，该行行长。 委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：廖锦，男，汉族，1973年12月30日出生，现住梅州市梅江区。 中国银行股份有限公司梅州分行与廖锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初2072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 执行过程中，申请人已受偿75971元。2020年11月12日，申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人廖锦达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1842号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初3159号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。 被告：李绍鑫，男，1986年9月7日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁）与被告李绍鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员郭海英、查卫东组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪太元、王健到庭参加诉讼，被告李绍鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绍鑫支付原告租金97105.06元（含留购款100元），并偿付截至2020年9月18日的违约金3464.79元，以及自2020年9月19日起至付清日止，以租金97105.06元未付部分为基数按日息万分之八计算的违约金；2、判令被告李绍鑫赔付原告律师费损失2000元；3、判令原告有权以被告提供的抵押物车辆在处置上的优先受偿权；4、判令被告负担本案诉讼费用。 其事实与理由：2019年9月24日，原告与被告李绍鑫、李聪签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的形式向被告租赁车辆一部，合同就租金支付方式、违约责任承担等内容作出约定；合同签订后，原告已经如约履行租赁物购买及交货义务，但被告却未能按约付款，已构成违约，故原告诉讼来院。 被告李绍鑫未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年9月24日，原告平安租赁（出租方/甲方）与被告李绍鑫（承租方/乙方）签订《售后回租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的要求购买本合同记载的租赁物，出租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物，并向甲方支付租金；保证金作为履行本合同的保证，不计利息，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款；乙方未按时足额支付甲方任一期租金，甲方有权宣布本合同项下款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方或担保人履行款项支付义务或承担担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款），逾期未付清的，乙方和保证人还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超一天为延迟付款金额的万分之八计算；租赁物留购价款为100元，于最后一期租金日支付给甲方；租赁成本85579元，服务费2999元，租赁期间36期。租金总额101211.24元，租赁物为东风本田汽车。租金支付情况为第1期租金1353.19元，第2至第36期每期租金金额2853.09元；乙方指定收款账户为“上海苏南信息科技有限公司”。 为此，原告对外支付货款84080元。被告向原告出具《租赁物接收确认函》，确认租赁车辆已经完成交接。 另，原告与被告李绍鑫签订《车辆抵押合同》，合同约定被告同意提供其占有的车辆作为抵押物，对原告在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押物担保的范围为主合同项下承租人应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金及债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；抵押担保的期限为主合同履行完毕后两年。 2019年10月14日，原、被告就上述抵押物被告李绍鑫名下浙Ｊ×××××思威牌小型越野客车（发动机号×××××）办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。 在合同履行过程中，被告自2019年12月起出现付款逾期，经原告陈述，截止至2020年9月18日，被告共计欠付全部已到期与未到期租金97105.06元（含留购款100元），违约金3464.79元。 原告为提起本案诉讼，委托律师事务所代理诉讼，签订法律服务委托协议，约定律师费2000元。 以上事实，由《售后回租赁合同》、付款凭证、《租赁物接收确认函》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、法律服务委托协议及当事人庭审陈述的事实附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已按约提供合同项下租赁物，故被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告李绍鑫支付全部已到期未付及未到期租金97005.06元。 关于原告诉请主张被告李绍鑫赔付截至2020年9月18日的违约金3464.79元，以及自2020年9月19日起至付清日止，以租金未付部分为基数按日息万分之八计算的违约金，经查，该计算标准过高，本院依法酌情调整为截止至2020年9月18日共计产生违约金693元，之后的违约金以租金97005.06元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。 原告诉请主张被告赔付律师费，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。 对原告要求以被告提供的抵押物实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权以上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 至于留购价款，因双方未能就车辆处置形成一致意见，且合同履行情况尚不明确，故本案不就留购价款予以处理，当事人可另行主张。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李绍鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司全部未付租金97005.06元，并偿付截止至2020年9月18日的违约金693元，以及自2020年9月19日起至付清日止，以租金97005.06元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金； 二、被告李绍鑫应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元； 三、如被告李绍鑫未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告李绍鑫提供的抵押物浙Ｊ×××××思威牌小型越野客车（发动机号×××××）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由被告李绍鑫负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 戈 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  查卫东 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  袁 悦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5624号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：徐潮军，男，1991年12月26日生，汉族，户籍地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告徐潮军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告徐潮军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625×××××××××)透支款本金7360.58元，利息489.17元、违约金404.93元，手续费45元，合计8299.68元(上述款项计至2020年7月12日止，从2020年7月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告徐潮军没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年11月28日，被告徐潮军向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××699）一张。二、被告徐潮军使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月12日，尚欠透支本金7360.58元，手续费45元，利息489.17元，违约金404.93元，合计8299.68元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐潮军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐潮军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××）透支款7360.58元及利息、违约金、手续费［计至2020年7月12日止的利息489.17元、违约金404.93元、手续费45元，从2020年7月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由被告徐潮军负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27162号申请人：上海品兴医疗设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱品兴，总经理。被申请人：上海恒屹包装彩印有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓民铁。原告上海品兴医疗设备有限公司与被告上海恒屹包装彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海品兴医疗设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海恒屹包装彩印有限公司名下财产2,950,000元，并已提供担保。本院认为，申请人上海品兴医疗设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海恒屹包装彩印有限公司名下的财产2,950,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年十一月十九日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12677号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：殷海港，男，1978年9月4日出生，汉族，住址山东省安丘市。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告殷海港小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息285元和服务费855元，共计1140元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1519.15元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年9月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷海港应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4313号 申请人：左颖，女，汉族，1996年7月14日生，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：高怀亮，男，汉族，1993年5月24日生，住安徽省来安县。 申请人左颖与被申请人高怀亮民间借贷纠纷一案，申请人左颖于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高怀亮银行存款59000元或者等值财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司已为申请人左颖保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人左颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高怀亮银行存款59000元或者查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王焕东 二〇二〇年十一月九日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 胡家敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8050号 原告：朱远国，男，出生于1966年12月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告朱远国与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱远国的委托诉讼代理人庞国荣，被告五冶公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 原告朱远国向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因丢失原告工作档案给原告造成的经济损失30万元、误工费、交通费损失5000元以及给原告造成的精神损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月，经四川省劳动人事厅批准，中国第五冶金建设公司（后更名为被告中国五冶集团有限公司）与原告签订了自1987年1月起至1992年1月止的劳动合同，原告被派遣到被告所属的上海宝山钢铁总厂工程指挥部五冶分指挥部第二工程公司工作。合同期满后，双方又续签了自1992年4月1日起至1997年3月31日止的劳动合同。第二次合同期满后，被告于1997年3月31日向原告发出了终止劳动合同的通知。原告在被告处共计工作了10年2个月左右。原告根据四川省人力资源保障厅关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知，去当地社保局办理补缴养老保险时，要求原告提供曾经工作过的单位档案才能办理补缴养老保险费手续。原告多次要求被告提供工作档案均未果，表明原告的工作档案已经被被告丢失，无法提供，造成原告无法办理养老保险手续，也无法享受养老保险实施统筹前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限的待遇，给原告造成很大的经济损失和精神上的痛苦。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济损失的计算方式为：原告工作了10年零两个月，再补缴5年社保就可以领取养老保险待遇，原告从60岁开始领取养老保险，原告按照每个月2500元计算，一年为30000元，计算至75岁为15年，共计45万元，被告丢失的档案年限占三分之二，故原告主张30万元；明确误工费、交通费系酌情主张；明确其主张各项损失的理由为：因被告丢失原告的工作档案，导致原告工作年限减少了10年，给原告造成了损失。 被告五冶公司辩称，第一，本案为劳动争议纠纷，应仲裁前置，本案在无仲裁前置的情况下，法院受理违反程序。第二，原告尚未达到法定退休年龄，尚未发生因补发领取养老保险所产生的损失，原告是否自1997年以后另行缴纳养老保险所产生的损失需原告举证。第三，根据相关规定，申报补办养老保险应提供的资料包括四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表、用人单位申报办理企业职工基本养老保险费补缴书面申请、职工本人有效身份证和社会保障卡、职工劳动合同复印件、职工工资发放明细表、财务记账凭证复印件。原告持有农民合同制工人协议书，原告所称无法办理养老保险手续是因档案丢失的陈述不具有真实性。第四，自原告入职后，被告即为相关人员建立工作记录，并形成资料进行保管，该部分资料在原告委托相关档案管理部门接收之后，被告可将上述资料进行移交。第五，被告没有建立农民合同制工人工作档案的义务，也没有保管的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。 经审理查明，1997年12月2日，上海市第二中级人民法院就原告不服上海市宝山区人民法院针对原告与中国第五冶金建设公司生活补助费纠纷作出的（1997）宝民初字第1439号民事判决提起上诉一案作出（1997）沪二中民终字第1124号民事判决。该案查明如下事实：原告系农民合同制工人；中国第五冶金建设公司于1987年1月招用原告到上海宝钢五冶分指挥部工作，双方签订期限为5年的劳动合同；合同于1992年1月到期，双方又续签了自1992年4月1日至1997年3月31日止为期5年的劳动合同；劳动合同于1997年3月31日到期，被告向原告发出了终止劳动合同的通知，并按原告的基本工资加上海地差为标准工资计发生活补助费；原告认为被告计发标准不符合有关劳动法规故提起诉讼。 原告认为被告丢失其在上述工作期间的档案造成其工作年限减少，遂于2020年4月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月12日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂提起本案诉讼。 另查明，中国第五冶金建设公司现已更名为中国五冶集团有限公司。 庭审中，被告当庭提交未启封的原告的工作档案。原告当庭核实后陈述，从外观上该档案确实是原告在被告处工作期间的工作记录，目前没有启封，加盖有公司印章及封条。核实后，该档案交回被告保存。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《农民合同制工人协议书》、《中国第五冶金建设公司（农民工）终止劳动合同通知》、（1997）沪二中民终字第1124号民事判决书、仲裁申请书、《收件证明》、工作档案等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案中，已发生法律效力的（1997）沪二中民终字第1124号民事判决查明原告于1987年1月与被告签订期限为5年的劳动合同，到期后双方又续签了自1992年4月1日至1997年3月31日止的劳动合同。原告主张被告赔偿因被告丢失其工作档案导致其工作年限减少而造成的损失，故原告应对被告丢失其工作档案导致其工作年限减少并对其造成损失的事实承担举证责任。但原告提交的证据尚不能证明被告丢失其工作档案并对其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告朱远国的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告朱远国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13228号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：冯大为，男，1954年10月29日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××213。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告冯大为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告冯大为拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告冯大为向原告农行清偿信用卡欠款本金57649.17元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月19日，利息12831.53元、违约金3392.95元、手续费96元，合计73969.65元，从2020年3月20日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冯大为向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告冯大为在起诉后有还款，明确截至2020年5月29日，被告冯大为尚欠本金57629.17元、利息14997.36元、违约金3392.95元、手续费96元。被告冯大为辩称：1.本人于2013年经过审批和批复程序，在农行办理了一张额度为5万元的信用卡。后由于信用良好，于2016年接获农行通知，额度增至7.5万元，同样经过申请和批复程序。但到了2019年2月，农行在无任何信息通知的情况下突然降额50%，且须当月一次性归还。本人在当月归还1.73万元后，数十次电话与农行联系，请求余额分期还款，均被拒绝。本人多次前往当地农行营业部，陈述本人的实际还款能力，要求办理分期还款，仍遭拒绝。信用卡额度提升需履行本人申请和银行批复双边程序，降低却成了银行单方行为。2.若农行降额前与本人联络沟通，亦或本人已归还1.73万元之后，接受本人申请每月还款2000元分期还款方案，至今已还3.2万元，仅剩2.5万元不到一年便能还清。这实际有利于银行，但银行却不作为。本人2016年因投资失败而欠下多家银行共29万元的信用卡债务，部分银行同意本人分期还款，本人已还15.1万元，预计明年5月份前还清。本人所欠农行5.7万元信用卡欠款属实，本人还款意愿和行为是积极务实的，希望能免去本人所有利息杂费，本金分期偿还，并由农行承担本案诉讼费用。3.我是委托朋友代为还款，具体由朋友来操作。对于农行所称的账户异常，我不清楚，但我的还款态度是积极的。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告冯大为未举证。经审理查明：经办行：农行。申请人：冯大为。申请时间：2013年12月21日。信用卡卡号：625××××××××××876。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。额度调整约定：农行有权根据持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡人信用额度定期和不定期进行评估，根据评估结果对持卡人信用额度进行调整，并通过电话或短信等渠道通知持卡人。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：冯大为的本案信用卡原额度为5万元，后于2016年升至7.5万元，期间均正常消费和还款。2017年11月21日至2019年1月30日期间，涉案信用卡存在十多笔同一天大额消费及转让的记录，消费金额均过万元，交易地点与交易记录均有异常。农行经评估后于2019年2月将其额度降低为3.75万元。此外，冯大为未再出现大额消费行为，但开始出现未按时足额还款情况，从2019年4月7日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年5月29日，冯大为尚欠本金57629.17元、利息14997.36元、违约金3392.95元、分期手续费96元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未与违约金收取事宜与冯大为达成一致协议本院认为，本案为信用卡纠纷。从农行提交的涉案信用卡交易明细及双方陈述内容看，涉案信用卡确实存在异常交易的情况，冯大为辩称是交由朋友处理，但未进行合理解释，故本院不予采纳。农行据此降低其信用额度有理，本院予以采纳。此后，冯大为未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，冯大为应承担还款责任。调解是基于双方自愿，农行不同意冯大为分期还款，并未违法。关于冯大为的各项欠款数额，农行已举证证明且冯大为没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，农行未与冯大为就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯大为于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月29日的信用卡欠款本金57629.17元、利息14997.36元、分期手续费96元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告冯大为于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1669元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担76元，被告冯大为负担1593元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  李晓童
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5162号原告：唐某。委托诉讼代理人：谈某某，系原告唐某丈夫。被告：江苏某房产实业有限公司。法定代表人：严某某，董事长兼总经理。原告唐某与被告江苏某房产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金79910元（122元*655天）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的汇丰二期裙房1018室，总价为1220000元。被告应于2018年6月30日前交付房屋，但被告迟至2020年4月16日才交付，按照约定，被告应承担日万分之一的违约金，但被告拒绝承担。原告为维护合法权益，请求判如诉请。被告江苏某房产实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告唐某与被告江苏某房产实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定双方主要的合同义务：原告唐某支付购房款，被告江苏某房产实业有限公司交付符合合同约定的房屋。现原告唐某因被告江苏某房产实业有限公司未能按照合同约定交付房屋，要求被告江苏某房产实业有限公司承担违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案的争议标的为交付不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。仅因本案的诉讼请求是支付违约金，而认定本案适用接受货币一方所在地为合同履行地，有违法律规定，严重侵害被告江苏某房产实业有限公司合法权益。本案被告江苏某房产实业有限公司住所地及合同履行地均为淮安市清江浦区人民法院，故被告江苏某房产实业有限公司依据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求将本案移至淮安市清江浦区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。案涉纠纷虽涉及不动产，但本案并未涉及不动产物权的变动，不涉及不动产的交付，原告主张的实质系给付货币的违约纠纷，原告方所在地为接受违约责任给付货币的合同履行地，故本案由本院管辖审理符合规定。被告江苏某房产实业有限公司以本案争议标的为交付不动产为由，提出将本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回江苏某房产实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十一月十五日书记员  江悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12736号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：肖望衔，系公司员工。被告：徐乐，男，1983年5月29日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告徐乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元；2.被告向原告偿还借款期间利息148.33元和服务费445元，共计593.33元，计至2020年6月30日；3.被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金1818.27元，逾期违约金暂计至2020年6月30日，之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4.本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本案相关事实原告与被告在网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过第三方合作网站等向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。被告向原告借款，原告已足额支付5000元，自2018年10月10日起，被告未按期还款，借款最后到期日为2019年3月10日。被告至今尚欠原告借款本金5000元未还。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。判决理由及结果原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，依法应予保护。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计5000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准明显过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年12月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十二日书记员 谢雨霖（兼）书记员 吴    雪
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1702号 原告：廖东，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：黄小娟，女，1991年6月9日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭11栋201号,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告廖东、黄小娟与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖东、黄小娟到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖东、黄小娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金17419元（自2019年7月1日起至2020年9月9日，共437天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务限期交付房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2 2018年2月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区18栋17-2号的商品房一套，房屋总价为398620元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年6月30日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年9月9日，逾期天数为437天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：398620元×437天×0.0001元/天=17419元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2018年2月21日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为398620元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为 3 2019年6月30日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2019年6月30日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付至2020年9月9日止的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应自合同约定的交付期限最后之次日即2019年6月30日起至2020年9月9日止，按已付购房款398620元以每日万分之一计付违约金给原告。从2019年6月30日起计至2020年9月9日为437天，被告逾期交房产生的违约金计算为：398620元×437天×0.0001元/天=17419元；之后产生的违约金，原告 4 可以另案起诉。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告廖东、黄小娟逾期交房违约金17419元（违约金以398620元为基数，按日利率0.01%，从2019年6月30日起计至2020年9月9日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，依法适用简易程序减半收取118元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6973号原告：李小红，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：南方电网综合能源股份有限公司，住所地广东省广州开发区香山路2号、科翔路11号（自编1栋1-01房）。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：化中毅，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广州金鹏律师事务所律师。被告：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市×××××××××。法定代表人：付师超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云飞，该公司员工。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：长沙派盟新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××××××××屋。法定代表人：周天沅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施其军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。原告李小红与被告南方电网综合能源股份有限公司（以下简称南网能源公司）、中联达新能源工程有限公司（以下简称中联达公司）、湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建安装公司）、长沙派盟新能源科技有限公司（以下简称派盟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告南网能源公司于2020年7月6日向本院提出管辖权异议，后于同年8月13日撤回该项申请。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人丘志阳、被告南网能源公司的委托诉讼代理人化中毅、被告中联达公司的委托诉讼代理人陶云飞、被告派盟公司的委托诉讼代理人宋雪到庭参加诉讼。被告六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付李小红劳动报酬28000元。事实和理由：南网能源公司将位于中山市东凤镇美的环境电器制造有限公司内的分布式光伏项目工程发包给中联达公司，中联达公司将工程分包给六建安装公司并交由派盟公司承建，现工程已经完工，李小红是该工程的施工工人。2018年12月，六建安装公司、派盟公司经结算，确认尚欠李小红等35人劳动报酬共计1560000元，后支付了200000元，尚欠1360000元，其中拖欠李小红劳动报酬28000元，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，李小红诉至法院，恳请依法裁决。南网能源公司辩称，一、我司并非劳务合同的当事人，原告亦非涉案工程实际施工人，其要求我司承担责任于法无据。二、我司不存在欠付工程的情形，中联达公司履行总包合同过程中存在重大违约，应向我司承担违约责任。三、我司与中联达公司的《EPC总承包合同》约定了仲裁，查明是否欠付工程款不属于法院管辖范围，应驳回原告对我司的起诉。中联达公司辩称，原告与我司没有任何合同关系。六建安装公司作为我司的分包方，我司已将工程款支付给六建安装公司。派盟公司辩称，一、原告确系涉案工程的施工人员，我司认可原告的诉求金额。二、南网能源公司与中联达公司并未结清工程款，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，建设单位并未结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，由建设单位先行支付劳动者工资。三、南网能源公司、中联达公司未支付工程款，我司已向法院起诉，案号为（2019）粤2072民初15571号，因欠付工程款数额远超本案诉求金额，根据《保障农民工工资支付条例》第三十五条规定，即使各方发生争议，建设单位也不得因此拒绝支付农民工工资，故各被告应就本案承担连带责任。六建安装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，南网能源公司将广东美的环境电器制造有限公司分布式光伏项目EPC总承包工程（以下简称涉案工程）发包给中广核联达新能源工程有限公司（2018年9月11日更名为中联达公司），六建安装公司系分包单位，派盟公司陈述其挂靠于六建安装公司，系涉案工程的实际施工人。涉案工程已停工，南网能源公司与中联达公司、中联达公司与六建安装公司均未进行结算。南网能源公司陈述中联达公司最后一次申报工程进度款3392630.7元（对应的施工期间为2019年7月10日至2019年10月9日）已经被江苏省扬中市人民法院要求暂停支付【（2019）苏1182财保37号、（2019）苏1182民初3945号民事裁定书、协助执行通知书】，本案的劳务报酬即使属实，也并非南网能源公司所造成。中联达公司陈述其已向六建安装公司支付工程款，无义务支付。派盟公司称因南网能源公司、中联达公司拖欠工程款，其已向本院提起民事诉讼【案号为（2019）粤2072民初15571号】，该案尚在审理中。派盟公司确认李小红是其施工工人，亦认可诉求金额。2018年12月，派盟公司出具加盖公章以及“项目经理部”印章的人工确认书，确认龙启伟等人人工156万元，工程已完工。后派盟公司委托其员工彭超凡向龙启伟等人共计支付20万元，余136万元未支付。龙启伟在向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映六建安装公司拖欠35名工人共136万元工资问题时，出具《美的光伏土建工人工资（18年7月-12月）》，确认其班组35名工人的具体工资数额，其中李小红的工资为28000元。李小红陈述：王坤才叫其去涉案工程工地工作，其从9月工作至12月，完工后结算28500元，拿到了500元，余下28000元没给。本院认为，根据当事人保证真实的陈述以及提交的证据，派盟公司确认李小红系其施工工人并认可李小红主张劳动报酬数额，故作为涉案工程的实际施工人及劳务合同的相对人，派盟公司应当对李小红诉求的劳务报酬28000元承担直接支付责任。六建安装公司作为涉案工程的分包单位及以派盟公司的被挂靠单位，应当对上述劳动报酬连带承担支付责任。中联达公司作为施工总承包单位，因分包单位拖欠农民工工资，应当先行清偿上述劳务报酬，清偿后享有追偿权。南网能源公司作为建设单位，尚未结清工程款，应当在未结清的工程款范围内先行垫付上述劳动报酬。综上，李小红诉求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。六建安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬28000元给原告李小红；二、被告南方电网综合能源股份有限公司在未结清工程款范围内对上述款项承担垫付责任；三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（已由原告李小红预交），由被告长沙派盟新能源科技有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司、中联达新能源工程有限公司、南方电网综合能源股份有限公司负担，并直接向原告李小红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月三十日书记员 梁壁淇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4200号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区×××××。确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：施亮，男，1995年3月8日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，现住：广东省阳江市江城区×××××。公民身份号码：×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告施亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因本案相关法律文书无法直接送达给被告，本院于2020年7月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告施亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：625×××××××××)拖欠本金14894.64元，利息1958.19元（该利息计至2019年6月×日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金951.53元，手续费94.56元，合计17898.92元。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及与本案相关的费用。事实与理由：被告于2015年8月31日向原告申领金穗贷记卡，卡号为625××××××××并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定。但是，被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金14894.64元，利息1958.19元（该利息计至2019年6月×日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金951.53元，手续费94.56元，合计17898.92元。被告使用原告贷记卡透支款后没有按照约定还款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请准以诉求。被告施亮没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告农行阳江分行主张被告施亮于2015年8月31日通过网上申请办理金穗贷记卡，卡种简称农行贷记卡-漂亮妈妈卡，原告审核后向被告发放了卡号为625×××××××××的信用卡，被告施亮开始持卡消费，该信用卡于2019年6月24日核销。截至2020年3月15日，被告尚欠原告卡号为625×××××××××的信用卡透支款本金14894.64元，利息1958.19元，违约金951.53元，手续费94.56元（上述利息、违约金、手续费计至2019年6月24日核销日止），合计17898.92元。原告向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告自认被告申请涉案信用卡是没有填写书面的申请表，没有完成三亲见，被告亦没有收到实体信用卡片。诉讼中，原告仅提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请》的电脑截图图片和卡号为625××××××××××276信用卡的交易流水。本院认为，根据原告主张，本案属信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其与被告施亮存在信用卡合同关系的事实承担举证责任。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请》的电脑截图图片不能单独作为认定是施亮本人向原告申请信用卡的依据，不排除他人冒用施亮名义向原告申请信用卡这种可能，根据现有证据，原告提供的证据不足以充分证明该信用卡是被告施亮本人申请并使用的事实，故原告应当承担不利的法律后果。因此原告请求被告施亮立即偿还信用卡（卡号：625×××××××××)透支款本金14894.64元，利息1958.19元（该利息计至2019年6月24日止，此后利息按照双方约定的合约计算至清偿日止），逾期违约金951.53元，手续费94.56元，合计17898.92元理据不足，本院不予支持。被告施亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第九十一条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的诉讼请求。本案受理费247.48元，公告费600元，合共847.48元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。