江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初5421号 原告：王某某，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王翠（系原告之女），女，1985年3月20日生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。 被告：戴某某，男，1976年2月27日生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：顾某某，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省某某市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码913206818388617011），住所地江苏省某某市汇龙镇公园北路1063号。 负责人：姜仪，总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，系中国人民财产保险股份有限公司某某支公司职员。 被告：江某某，男，1966年5月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：蔡菊新，女，海门市东灶港法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（统一社会信用代码91350582705232856D），住所地福建省晋江市青阳熟山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人：江晓东，总经理。 原告王某某与被告戴某某、顾某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保公司）、江某某、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠与许修斌、被告戴某某、顾某某、被告人保公司的委托诉讼代理人李红、被告江某某的委托诉讼代理人蔡菊新到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费310549.09元、护理费3710元、残疾用具费3400元、交通费3000元、住院伙食补助费3680元（40元/天×92天）、营养费2760元（30元/天×92天），合计人民币327099.09元。上述损失，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分要求被告戴某某、人保公司赔偿70%，被告江某某与平安公司赔偿20%,剩余10%由原告自行负担。事实和理由：江某某驾驶的陕0621872号大中型拖拉机（以下简称肇事拖拉机）泡沫块掉落在机动车车道内，戴某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事汽车）为避让泡沫块变更车道时与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受伤、车辆受损；肇事拖拉机在平安保险投保了交强险，肇事汽车在人保公司投保了交强险和机动车第三者责任险。 被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险及机动车第三者责任险、事故发生在保险期间均无异议；对原告的部分损失有异议，愿意依法赔偿，对于超过交强险部分的损失愿承担7/13的赔偿责任。 被告戴某某、顾某某辩称，答辩意见与人保公司意见一致。 被告江某某辩称，对事故事实、责任认定均无异议，其与原告虽然都承担次要责任，但具体责任分配比例上其责任应小于原告；对原告的部分损失有异议。 被告平安保险书面答辩称，肇事拖拉机在本公司仅投保了交强险，事故发生于保险期内；原告的损失未超两份交强险限额部分由其承担50%；对原告的部分损失有异议；其已垫付给原告9999元。 本院经审理查明，2020年6月17日21时5分左右，被告江某某驾驶肇事拖拉机沿南通市海门区包场镇宁海线由西向东行驶至包场镇宁海线64KM+400M疏港河桥东侧地段时，车上所载泡沫块掉落在机动车车道内。同日21时20分左右，被告戴某某驾驶登记于被告顾某某名下的肇事汽车沿包场镇宁海线南半幅路面第二条机动车车道由西向东行驶至事故地点，遇前方掉落的泡沫块，向右变更车道，与王某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称受损汽车）沿包场镇宁海线南半幅路面第三条机动车车道由西向东行驶至事故地点时发生碰撞，致受损汽车发生翻滚后撞到道路南侧防护栏，造成王某某受伤、受损汽车和肇事汽车及防护栏损坏。同年8月7日，海门市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书分析认为：戴某某驾驶机动车上道路行驶，遇情况措施不当，变更车道影响相关车道内的车辆正常行驶，疏于观察，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。王某某驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。江某某在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车上道路行驶，车辆的装载物未按规定装载致载运物遗洒、飘散。据此认定：戴某某承担本起事故的主要责任，王某某与江某某均承担次要责任。 事故发生后，原告即被送至海门市第三人民医院救治,期间产生了医疗费2342元(含520元救护车费，3份医疗费发票姓名均为“王俊富”），并于事故当日被转送至南通大学附属医院救治，诊断为颈5/6骨折脱位伴四肢瘫，寰枢椎骨折，期间共产生医疗费76658.08元（包括伙食费440.9元及外购人血蛋白3瓶计1290元）。7月6日，原告从南通大学附属医院转院至徐州市中心医院住院治疗，因此支付救护车费4800元。直至9月15日，原告在徐州市中心医院（徐州市康复医院）住院治疗过程中共支付了医疗费226221.11元（含救护车费130元），另支付了原告之妻杨桂花、女儿王翠、女婿祁天国的核酸检测费用共计528元。 另查明，肇事汽车在人保公司投保了交强险及机动车第三者责任险（150万元含不计免赔），肇事拖拉机在平安公司投保了交强险，事故发生于保险期间；事故发生后，被告戴某某、人保公司、平安公司分别垫付给原告费用6万元、1万元、9999元（原告于审理中自愿同意按1万元认定）。 再查明，原告在南通大学附属医院住院期间，支付了6月19日至7月5日期间的护工护理费2210元，并于6月30日在南通福泰康复器材有限公司购买了价格为3400元的头颈胸矫形器一套。 审理中：1、原告以其目前经济困难且治疗尚未结束为由，请求对被告垫付的费用在下一次诉讼中处理，被告戴某某、人保公司对此表示同意。2、原告就其关于交通费的主张未提供证据，护理费变更为2210元（其余护理费在本案中暂不主张）。3、原告陈述其在徐州市中心医院治疗期间，其妻子及女儿、女婿对其护理时按规定进行了核酸检测，因此产生的检测费528元应作为医疗费用处理。 上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、救护车发票、头颈胸矫形器票据、护理费发票、证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于责任分担比例问题。各方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。针对各方当事人对损失分担比例上的异议，本院认为，交通事故责任并不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权损害赔偿应根据行为人在侵权行为中的过错程度并结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定，故虽然江某某与原告均承担事故的次要责任，但并不必然对损害后果承担同样的责任。从事故发生过程看，被告江某某持超过有效期的驾驶证驾驶肇事拖拉机时物品从车上掉落在道路上，对事故的发生埋下了重大隐患，主观过错较大；原告的责任在于“遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”主观过错相对较小。据此，本院在综合考虑戴某某过错的基础上，对于具体赔偿比例确定如下：戴某某、江某某、王某某分别承担65%、20%、15%。 关于损失认定问题。3份医疗费票据中病人姓名“王俊富”虽然与原告姓名不完全一致，但该费用形成于事故发生当日，在抢救初期出现如此笔误完全可以理解，在被告未提供反证的情况下，本院有理由相信原告的主张成立；医疗费中包含的伙食费应予剔除，但其中的救护车费均发生于转院救治过程中，其中包括了医疗救治费用，并非单纯的交通费用且与交通费难予区分，故可作为医疗费用处理；杨桂花、祁天国、王翠作为原告的亲属因护理原告需要进行了核酸检测，因此产生的费用系当时疫情形势下护理原告必然产生的合理费用，应予支持；原告在治疗过程中使用的人血白蛋白虽无医嘱，但根据原告的伤情应属必需，且数量不大，本院予以采信。原告主张的残疾辅助器具费并无不当，应予支持。综上，本院认定原告的医疗费为310108.29元（2342+76658.08-440.9+4800+226221.11+528）。原告于审理中变更为仅主张6月19日至7月5日期间的护工护理费2210元，经核算，护理天数为17天，计130元/天，该费用并无不当，本院予以支持。原告就交通费未能举证，但交通费必然发生，本院考虑原告的伤情及其系外地人等因素，再结合实际已发生的救护车费，现酌情确定交通费为1500元。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准均偏高，本院分别酌情调整为：住院伙食补助费1620元（18元/天×90天）、营养费900元（10元/天×90天）。上述交通费、住院伙食补助费、营养费均计算至2020年9月15日止。综上所述，本院对原告主张的损失认定如下：医疗费310108.29元、住院伙食补助费1620元、营养费900元、护理费2210元、残疾辅助器具费3400元、交通费1500元，合计人民币319738.29元。 虽然原告于本案中主张的损失未超出两个交强险责任限额之和，但原告伤情较重且尚在继续治疗过程中，实际损失必然会超过两个交强险之和，故根据有关法律规定，原告的损失由人保公司与平安公司在各自承保的交强险责任限额内平均分担，即各承担13555元（其中各承担医疗费1万元），超过部分的损失292628.29元由人保公司在机动车第三者责任险限额内赔偿65%即190208元，由江某某赔偿20%即58526元，其余损失由原告自行承担。被告戴某某、顾某某在本案中暂无需承担赔偿责任。 因原告在本起事故中受伤较重且其他损失尚未主张，故本院结合被告垫付款的数额及到庭当事人的意见，对原告关于在本案中暂不处理垫付款的请求予以准许。 被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险、机动车第三者责任险限额内赔偿原告王某某损失203763元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某损失13555元。 三、被告江某某赔偿原告王某某损失58526元。 上述钱款于本判决生效后十日内汇入王某某开户于中国农业银行的62×××71账户。 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1887元，减半收取计944元，由原告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司、江某某分别负担52元、660元、45元、187元。上述由被告负担的费用于本判决生效后十日内汇入王某某开户于中国农业银行的62×××71账户。原告预交且应退还的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1887元。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 霞