wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3583号原告：刘关兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住泸西县，现住弥勒市。被告：陈艳，女，1986年10月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告刘关兰与被告陈艳、戈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告撤回对被告戈雄的起诉，经审查本院依法口头裁定准予原告撤回对该被告的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘关兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年7月，被告在微信上联系原告要借钱，8月份又打电话说要借钱，原告考虑到双方的朋友关系，答应借钱给被告。原告没有现金，即将自己广发银行的信用卡（卡号为62×××74）借给被告刷卡取现，之后被告一直在用原告的信用卡多次套现，原告的信用卡也由被告持有，被告分别于2019年8月27日、8月31日、9月16日三次刷取原告信用卡共计37998元。之后因原告急需用钱，遂催促被告还款，被告先后偿还了原告20000元，还欠18000元至今未还。原告为此多次向被告催讨，但被告找各种借口拖延，迟迟未能还款，后来甚至不接原告的电话、不回微信。时至今日，被告尚欠原告借款18000元，无可奈何之下，原告只好提起诉讼，请求法院依法公正判处，支持原告的诉讼请求和维护原告的合法权益。被告陈艳辩称：原告所述向其借用信用卡是事实，但2019年8月起我只于2019年8月31日刷了11341元，9月16日刷了7998元，刷完后时间不长就将卡交还原告，2019年8月31日刷的，10月20日通过微信已转了10000元给原告，9月16日刷的，账单到期后就通过手机银行转了8000元到原告丈夫袁敬军民生银行的卡上（卡号为62×××66）作为还款。另外，2020年6月8日偿还了现金10000元，2020年9月8日我退保险后又偿还了现金8000元，我借用原告的信用卡所刷金额已经全部还清。2019年8月27日我没有刷过原告的信用卡，不清楚，是我丈夫戈雄刷的，因为我和戈雄在治庭街开了一个百货店，帮很多顾客代还信用卡和套现，原告也让我帮套过现，现原告要求我偿还18000元我不同意。原告刘关兰围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.原告持有的广发银行信用卡复印件、对账单打印件各1份，欲证明卡号为62×××74的信用卡系原告所有，被告用原告该信用卡刷卡交易的明细。3.双方当事人的微信聊天记录截图复印件1份11页，欲证明被告用原告信用卡刷卡消费的情况，及至今被告尚欠原告18000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但认为证据2，对账单上她只刷过2019年8月31的11341元及9月16日的7998元，2019年9月13日还款10100元是她偿还的，是偿还她2019年7月刷卡的金额，证据3，认为2019年12月30日后其又分二次向原告现金偿还了共计18000元，所刷卡的金额已经全部还清。被告陈艳未提交证据材料。经举证、质证，并经本院审查，本院认为，原告提供的证据中，证据1，来源合法，内容真实，被告无异议，予以采信；证据2、3相互印证，能证实原告的待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告向原告借款，原告将其个人持有的广发银行信用卡（卡号为62×××74）借给被告刷卡取现，被告用原告该信用卡于2019年8月27日、8月31日、9月16日分别刷卡18659元、11341元、7998元，合计37998元。被告先后偿还原告20000元，未偿还剩余款项，原告催收未果，向银行偿还上述款项后提起诉讼。审理中，双方当事人均认可2019年7月被告借用原告本案的信用卡刷卡套现10100元，该款项被告已偿还银行。另查明，原、被告的微信聊天记载，双方2019年10月10日17：49时至19：48时聊天时，被告确认原告广发银行尾号2374的信用卡9月账单37998元为其刷用，2019年12月30日23：33时，被告自述尚欠原告18000元。本院认为：依照《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项规定，持卡人应当遵守发卡行的章程及领用合约的有关条款。参照《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监[2018]10号）第四条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷，以及《银行卡业务管理办法》第五十九条规定，持卡人出租或转借其信用卡及其账户的，发卡银行应当责令其改正……罚款……。信用卡仅限于持卡人本人使用，不得出租、出借或转让。信用卡持卡人虽然在信用额度范围内可以消费或者提现，但信用卡额度范围内的资金不是持卡人的自有资金，出借信用卡不能等同于出借资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”的规定，原告将信用卡借给被告刷卡取现，属于套取金融机构贷款转贷，双方间形成的借贷合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告的借贷合同无效，被告借用原告的信用卡取现未偿还，原告向银行偿还了该款项，被告因此获得的款项为因该借贷合同取得的财产，应当返还原告。原告主张被告分三次共刷取其信用卡金额合计37998元，已偿还20000元，尚欠18000元，被告抗辩只刷过后二笔，合计19339元（11341元＋7998元），已通过转账方式偿还了18000元，现金交付方式偿还了18000元，已全部还清，剩余部分是其夫戈雄所刷。被告虽未向原告出具借据，但原告提供了双方的微信聊天记录，该记录载明被告确认原告广发银行尾号2374的信用卡9月账单37998元为其刷用，2019年12月30日自述尚欠原告18000元，未反映出戈雄与原告存在借贷关系，被告对该聊天记录无异议，原告对此已完成了举证证明的责任，被告就其抗辩主张未提供证据证明，且陈述已偿还的金额（共计36000元）远超过其认可刷卡金额19339元，被告作为完全民事行为能力人，该主张不符合常理，其抗辩理由不成立，不予采纳。由于原告主张被告尚欠18000元与被告实际刷卡额37998元减去已还20000元不符，故对主张由被告偿还借款18000元的诉讼请求支持实际尚欠金额17998元（37998元－20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：由被告陈艳于判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘关兰借款17998元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月十一日书记员  周 勤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初813号原告张桂生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人赵小花，系内蒙古邦铎律师事务所律师。被告赵海燕，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告张桂生诉被告赵海燕民间借贷纠纷一案的过程中，原告张桂生于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告张桂生提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂生撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告张桂生负担（原告张桂生已预交）。审判长 郝岩峰人民陪审员 吴彩云人民陪审员 赵美英二〇二〇年十一月十三日书记员 安 逸
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122财保517号   申请人：汪某，甘肃省甘谷县人，公民身份号码×××，住甘肃省甘谷县。   被申请人：宋某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。   申请人汪某因民间借贷纠纷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋某名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人汪某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000329）提供了合法有效的担保。   本院经审查认为：申请人汪某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人宋某名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人宋某名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。   案件申请费1020元，由申请人汪某负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨 桥      二О二О年十一月四日   法官助理 安转红   书记员 洪 博
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保574号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人谢星星与被申请人陈秀雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4154号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被申请人陈秀雄名下车牌号为桂Ｒ×××××的凯马牌汽车一辆； 二、查封登记在被申请人陈秀雄名下车牌号为桂Ｒ×××××的骐铃牌汽车一辆； 三、查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初4154号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月三十日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初826号之一 原告：安徽源盛装饰工程有限公司，住所地宁国市东风北路金欧花园水竹居****，统一社会信用代码91341881738910959J（0-1）。 法定代表人：朱为农，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司，住，住所地宁国市中溪镇工业集中区一社会信用代码91341881683633738F。 法定代表人：汪传海，执行董事。 第三人：钱发胜，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽源盛装饰工程有限公司与被告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司、第三人钱发胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 安徽源盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1，判令被告立即支付工程款5744693.05元；2，确认原告对所建综合楼1/2/6/7层内装饰及附属工程折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3，被告承担本案诉讼费用。 本院于2019年4月15日进行开庭审理，庭审中，原告向本院申请对工程价款进行鉴定。被告宁国海龙节能环保水处理设备制造有限公司的法定代表人汪传海于2019年5月19日解除其与安徽地益律师事务所吕世辉律师的全部代理关系，后本院根据原告所提供的地址与被告法定代表人汪传海联系未果。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地经本院多次送达未果，经本院释明后，原告未能重新提供被告地址，故应属原告提供的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回安徽源盛装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费52013元，保全费5000元，合计57013元，退还原告安徽源盛装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  程 敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项(三)驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的额被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10399号 原告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金銮巷9号四楼。 法定代表人：王英璇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，上海市协力(南京)律师事务所律师。 被告：上海屋山峰餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区高石公路2439号7幢2层2085室。 法定代表人：刘庸麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。 原告南京御品殿餐饮管理有限公司（以下简称御品殿公司）与被告上海屋山峰餐饮管理有限公司（以下简称屋山峰公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御品殿公司的委托诉讼代理人王晶、被告屋山峰公司的委托诉讼代理人徐亚兵、刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御品殿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失20000元人民币(含维权合理费用)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与受托人王英璇于2016年5月2日签署了《委托创作协议》，约定由受托人为原告撰写以“京茶山品牌故事”为主题的品宣文章。同时明确约定所撰写文章由原告享有著作权。根据《著作权法》第十七条规定：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。后受托人完成以《御泉京茶山品牌缘起》命名的品宣文章，原告向受托人支付了合理对价。同时原告于2016年6月7日在其自主运营的公众号上发表了《御泉京茶山品牌缘起》一文进行品牌宣传。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用《御泉京茶山品牌缘起》一文，以《京茶山》的名称发布至名为“御泉京茶山台湾总部”的微信公众号上进行商业宣传，并署名为Q酱。此行为严重侵犯了原告对《御泉京茶山品牌缘起》一文享有的信息网络传播权。后原告对上述侵权行为进行了公证保全。为维护原告的合法利益，现原告依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告屋山峰公司辩称，被告对侵权事实没有异议，在接到诉状以后第一时间已经将涉嫌侵权的文章予以删除。被告对原告提起的赔偿数额有异议，被告运营的是一个微信公众号，流量极为有限，基本不对外，而且原告向第三人支付的版权费也仅仅为600元，被告请求法院对赔偿数额作出必要的调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托创作协议》、受托人身份证复印件及情况说明书、（2019）宁钟证经内字第8700号公证书、（2019）宁钟证经内字第8699号公证书、（2019）宁钟证经内字第8700号公证费发票、（2019）宁钟证经内字第8699号公证费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,本院认定事实如下： 2016年5月,原告御品殿公司(甲方)与案外人王英璇(乙方)签订《委托创作协议》，约定王英璇负责为御品殿撰写品宣文章，其撰写的《御泉京茶山，品牌缘起》一文由原告御品殿享有著作权。 2019年10月15日，原告御品殿公司代理人王晶至南京市钟山公证处申请办理证据保全。当月18日，王晶至该公证处，公证员李某、薛某使用公证员手机操作，手机已做清洁性操作，预装微信。具体操作过程如下：1、打开手机进入主界面，查看“设置-通用-关于本机”信息。使用手机截屏功能保存界面。2、返回手机主界面，进入微信（登录微信账号名称“阿园”，微信号为“ｗｘｉｄ-ｖ38ｘ9ｚｎｒｌｕｅａ22”）。在微信内搜索“熊姬手作茶物”，点击进入搜索结果中的“熊姬手作茶物”公众号。使用手机截屏功能保存界面。3、关注上述“熊姬手作茶物”公众号，点击“熊姬手作茶物”公众号的右上角“…”，查看“更多资料”中的“微信号”为“ｊｉｎｇｃｈａｓｈａｎ”、“账号主体”为“南京御品殿餐饮管理有限公司”，企业成立时间2016年4月25日。使用手机截屏功能保存界面。4、点击“熊姬手作茶物”公众号上的“品牌介绍”，浏览出现的一篇“～御泉京茶山～品牌缘起”的消息的内容信息，该文发布时间为2016年6月7日，使用手机截屏功能保存界面。该公证处于2019年10月29日出具（2019）宁钟证经内字第8700号公证书。 2019年10月15日，原告御品殿公司代理人王晶至南京市钟山公证处申请办理证据保全。当日，王晶至该公证处，公证员李某、薛某使用公证员手机操作，手机已做清洁性操作，预装微信。具体操作过程如下：1、打开手机进入主界面，查看“设置-通用-关于本机”信息。使用手机截屏功能保存界面。2、返回手机主界面，进入微信（使用公证人员的微信账号登陆）。进入已经关注“御泉京茶山台湾总部”微信公众号。使用手机截屏功能保存界面。3、点击“御泉京茶山台湾总部”公众号的右上角“…”，查看“更多资料”中的“微信号”为“ｋｕｍａ138××××0712”、“账号主体”为上海屋山峰餐饮管理有限公司，企业成立时间2019年1月29日。使用手机截屏功能保存界面。4、浏览“御泉京茶山台湾总部”公众号于2019年3月25日发布的“《京茶山》”消息的内容信息，使用手机截屏功能保存界面。该公证处于2019年10月29日出具（2019）宁钟证经内字第8699号公证书。 原告因本次纠纷支出公证费共计1600元。 本院认为，受委托创作的作品著作权的归属，由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案原告御品殿公司依约享有《御泉京茶山，品牌缘起》一文的著作权。著作权利人享有的信息网络传播权，受著作权法和本条例保护，除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品表演录音、录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可并支付报酬。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用《御泉京茶山品牌缘起》一文，以《京茶山》的名称发布至名为“御泉京茶山台湾总部”的微信公众号上进行商业宣传，严重侵犯了原告对《御泉京茶山品牌缘起》一文享有的著作权，应赔偿原告经济损失。本院根据被告侵权行为、情节，酌定被告承担原告经济损失及维权合理费用合计20000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海屋山峰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告南京御品殿餐饮管理有限公司支付经济损失及维权费用共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告上海屋山峰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈 星
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1693号 原告：李东贺，男，汉族，1986年8月8日出生，住河北省涞水县。 被告：刘春镇，男，汉族，1981年10月13日出生，住河北省涞水县。 原告李东贺诉被告刘春镇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告李东贺与被告刘春镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东贺向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付自2014年上半年拖欠支付工资共计7000元整。2、本案诉讼费用和差旅费用由被告承担。事实及理由：2014年春天，刘春震找我开大十轮车拉料，月工资5000元整开了三个多月，总工资17000元整，年底给了10000元，还欠7000元，六年来多次向刘春震讨要不给。原告认为，公民合法权利受法律保护，被告拒不支付我的工资的行为侵犯了我的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘春镇辩称，首先我不是2014年找的他开的大车，之前他给我开过两三年大车，具体时间在一个本子上记着，我和刘鹏飞是合伙人，一个村的，李东贺给我俩开大车，不是三个月，总工资也不是17000元，当时年底，好几个司机已经开清，给了李东贺10000元，已经开清了，我不欠他7000元工资，差旅费诉讼费我也不承担，整个事由刘鹏飞也知道，当时开工资是我俩一起开的。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：四条录音，我去和被告要工资，证明他欠我7000元工资，多次讨要未果。 被告刘春镇质证：首先原告说我俩推来推去，当初我们合伙人知道我们开清了，原告知道我好说话，因为中间他汽车轮胎坏了，我给他换了一个，为什么我的合伙人在录音中说不欠他钱，因为我们已经给清了他，他总是找我要，我等着我的合伙人回来我们三个说清楚，总是碰不上。 经本院审查，原告提交的证据虽是原、被告之间的通话录音，但是通过该通话录音，不能够证明刘春镇拖欠原告李东贺7000元劳务款的事实，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。 被告刘春镇在庭审过程中未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告李东贺为被告刘春镇开大车拉料。原被告双方因是否给付完毕劳务款发生争议，原告诉至法院。 本院认为，公民提起诉讼应提交相应的证据予以证明自己的主张。本案中原告李东贺要求被告给付7000元劳务款的诉讼请求，应当提交相应证据证明自己的主张，但是原告仅提供了双方的通话录音，该通话录音不能达到原告的证明目的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李东贺的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李东贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 娄冀川
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2325号 原告：徐媛媛，女，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：孙启鹏，男，系山东信实物业管理有限公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博众信热力开发有限公司，住所地淄博市经济技术开发区。 法定代表人：尹德峰，经理。 委托诉讼代理人：毕德晖，男，系淄博众信热力开发有限公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李莉，女，系淄博众信热力开发有限公司员工，住淄博市张店区。 原告徐媛媛与被告山东信实物业管理有限公司（以下简称信实物业公司）、淄博众信热力开发有限公司（以下简称众信热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐媛媛，被告山东信实物业管理有限公司委托诉讼代理人孙启鹏、徐文超、被告淄博众信热力开发有限公司的委托诉讼代理人毕德晖、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告房屋装修及家具损失8万元、在外租房费用1万元、鉴定费10300.00元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月份入住鲁王和墅小区。2019年11月7日物业公司在业主群下通知说11月9日试水打压，原告告知物业11月9号不在家。物业公司承诺告知热力公司先不注水，然被告物业公司并没有及时通知热力公司原告家中无人的情况，造成原告家具及装修毁损，两应当对原告的财产损失承担赔偿责任。 信实物业公司辩称，一、原告在交纳暖气费后，与众信热力开发有限公司之间成立供热合同关系。原告家中暖气漏水的主要原因是众信热力在未通知原告和答辩人的情况下，提前打开了暖气管道的锁闭阀和球阀，造成注水时暖气排气阀漏水，因此给原告造成的损失，应当由众信热力开发有限公司承担；第二点，答辩人是一家物业管理企业，对热力公司打压试水的工作流程并不熟悉，这也不属于答辩人的物业服务范围；第三点，原告尚在家，原告在出发前未检查家中阀门开闭情况，也未留下钥匙，委托物业或者其他亲属代为检查家中阀门开闭情况，导致出现本次事故，原告私自改装暖气片且未采取必要措施防止损失扩大，其自身有一定过错。答辩人在本案中并无过错，依法不应承担赔偿责任。 被告众信热力公司辩称，我单位及时在住水之前通知了物业公司，物业公司也在业主群中通知了业主徐媛媛注水的时间，我单位是完全按照正常的供暖试压的，我单位对于原告家中无人以及漏水的情况并不知情，故原告损失和我单位无关，我单位不能承担原告损失。 原告提供微信聊天记录一份，证实被告信实物业公司知道原告不在家的情况，提交鉴定报告一份，证实损失数额；评估费发票两张，证明评估费用为10300.00元,照片一宗，证明房屋损坏情况。经质证被告信实物业公司、对证据真实性无异议；被告信实物业公司提供微信聊天记录、照片打印件两份，经质证，原告及被告众信热力公司均对证据真实性无异议，但认为与本案无关联。经审查本院认为原告提供的微信聊天记录与被告信实物业公司提供的微信聊天记录能够相互印证，本院予以采信；原告提供鉴定报告、评估费发票及照片真实合法且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日信实物业公司在和墅相亲相爱一家人微信业主群中下通知11月9日试水打压，原告回复“我明天不在家，我这边周二吧”，后物业公司工作人员孙启鹏在群内通知：供暖试压初步确定时间为本周六，具体时间请关注群内通知。原告回复：“周末家中无人的怎么办？”，被告工作人员孙启鹏回复原告：“再协商确定其他时间，家里没人的真不敢开”，原告回复：“那我这边先别开了，全家要出去一趟，周二回来”，孙启鹏回复：收到。后热力公司打压注水，后原告于2019年11月10日晚6点多返回家中是发现家中被泡，原告随即电话通知两被告，因就损失问题未达成一致诉至法院。 2020年3月3日，经山东正言价格评估有限公司做出评估报告，认定周村区深圳路1号鲁王和墅2601号房屋装修及家具损失为72200.00元。原告支付评估费10300.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,公民或法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。根据已查明的事实,本案中原告和被告信实物业公司之间成立的是物业服务合同关系,虽然相关法规及合同约定在文字上均没有明确说明信实物业公司负有告知被告热力公司原告家中无人情况之义务,但根据物业服务合同的实现及合同履行的需要,信实物业公司在已通知业主需打压试水,且明知原告在打压试水当天家中无人的情况下,应遵照诚实信用原则,负有及时通知被告热力公司原告家中无人状况之义务。此种通知或转达的义务即是合同的附随义务。被告热力公司将打压试水的情况提前通知了物业公司，原告无证据证明被告众信热力公司存在过错，故对原告要求被告众信热力公司承担赔偿责任的诉求不予支持。 本案中,信实物业公司违反附随义务,此时信实物业公司已不能再行该项附随义务的履行,原告只能就已产生的固有损失请求损害赔偿。对原告主张的租房费用10000.00元的诉讼请求，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。本案中需明确损害赔偿的范围为房屋装修及家具损失为72200.00元及原告支付的评估费10300.00元。原告及时将家中无人的情况告知信实物业公司，信实物业公司亦表示知晓，信实物业公司无证据证实原告对财产损害存有故意或重大过失，故原告对此不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 一、被告山东信实物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐媛媛经济损失共计82500.00元； 二、驳回原告徐媛媛其他诉讼请求。 案件受理费1025.00元，由被告山东信实物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9506号 原告：叶红，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何超平，四川府城律师事务所律师。 被告：王庆武，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告叶红与被告王庆武合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红及其委托诉讼代理人何超平、被告王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付剩余股权收购款16万元。诉讼过程中，原告叶红变更诉讼请求：判决被告向原告支付剩余股权转让款10万元，并赔偿逾期付款利息损失（以10万元为基数，按贷款市场报价利率从2019年10月12日按计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与代伟、王庆武、王汶丹经协商一致，共同出资设立智教适学教育有限公司，公司最终未能成立，培训学校是成立了的，各方以合伙方式经营。设立初期阶段，经营良好，业务有序增长。2019年8月11日，被告经评估作价自愿以26万价格收购原告所持有20%股份，原告不再经手相关业务。该款项于2019年10月11日到期，但尚有10万元未支付。 被告王庆武辩称，与原告是合伙开办培训学校，由于公司未能成立，校区也没有办理营业执照，同意支付10万元，不同意赔偿逾期付款损失，投资开公司是被原告坑了的，在发现这个事情之后准备转让股权，原告又在阻止，所以就没有成功把股权转让出去，资金又无法到位，故无法支付原告的钱，既然答应给原告的款项就一定会给，只是因为原告在中间各种阻挠，没有把资金回笼，所以就没有办法把款项支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《股东合作协议书》《协议》，本院认定事实如下： 2019年1月15日，叶红与王庆武及代伟、王汶丹签订《股东合作协议书》，约定：各方共同出资加盟松鼠AI品牌，并于成都高新区设立加盟校区，代伟出资31万元，占股31%，王庆武出资29万元，占股29%，叶红出资20万元，占股20%，王汶丹出资20万元，占股20%。 2019年8月11日，王庆武与叶红签订《协议》，约定：王庆武收购叶红100%股金，合计26万元，该款项于2019年10月11日前由王庆武支付给叶红。 此后，王庆武向叶红支付16万元。 本院认为，王庆武对叶红要求支付剩余10万元收购款不持异议，故本院予以确认。王庆武未按期付款，业已违约，还应向叶红赔偿逾期付款损失。因此，叶红的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王庆武于本判决生效之日起十日内向原告叶红支付收购款10万元，并赔偿逾期付款损失（以10万元为基数，按照贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告王庆武承担（此款原告叶红已预交，被告王庆武应于履行本判决义务时一并支付给原告叶红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月五日 书记员  张世龙
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执212号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建。 被执行人石家庄赞绿食品有限公司 住所地赞皇县西阳泽村，统一社会信用代码91130129672097984U。 法定代表人：张京周。 被执行人张京周，男，1964年7月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人武素芬，女，1964年9月13日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与石家庄赞绿食品有限公司、张京周、武素芬借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向石家庄赞绿食品有限公司、张京周、武素芬发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄赞绿食品有限公司、张京周、武素芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张京周在中国邮政储蓄银行赞皇县支行（601231001200890196）的银行存款1700元、在中国邮政储蓄银行赞皇县支行（9551001210001405825）的银行存款930元、在支付宝账户（085e9858e2db7af04ac83f775@wx.tenpay.com）的存款370元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王少杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2815号 原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。 法定代表人：徐航，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司员工。 被告：包宜全，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告包宜全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告的诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1643号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，系该大队工作人员。 被执行人冉亚，1994年12月23日生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207001001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月16日9时47分，被执行人冉亚驾驶渝Ｄ1××××小型轿车，在Ｇ5012恩广高速万利段公路上行方向72ＫＭ＋00Ｍ处存在在道路上行驶超过限速标志、标线的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里／小时，车辆实际时速142公里／小时）的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五之规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年2月19日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年4月2日作出渝交执罚［2020］10207001001号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书于2020年4月3邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10207001001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207001001号行政处罚决定中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏文杰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2879号原告：武新荣，男，1972年12月4日出生汉族，个体工商户，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同成法律服务所法律工作者，代理权限：代为变更、放弃、增加诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉或上诉等。被告：宋滨，男，1979年4月20日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告武新荣与被告宋滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新荣的委托诉讼代理人陈佑华，被告宋滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金10000元，利息1680元，本息合计11680元，余下利息以本金10000元为基数，从2020年10月2日起按中国人民银行同期贷款月利率0.6%计息至被告实际给付日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月1日在原告处赊欠木炭款10000元，经原告多次索要，被告于2020年7月14日给原告出具欠据一张，此款被告至今不予偿还，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宋滨辩称，之前的利息被告不应该承担，认可自起诉之日起按照银行利息计息。经审理查明，被告宋滨于2018年6月1日在原告处购买木炭，欠款10000元，于2020年4月21日为原告出具了欠据一份，未约定还款时间。出具欠据后，被告未偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告宋滨为原告武新荣出具的欠据一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武新荣将木炭出售给被告宋滨，被告宋滨为原告出具了欠据一份，双方已构成买卖合同关系，被告宋滨应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方未约定还款时间，对原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院支持自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宋滨于本判决生效之日起十日内给付原告武新荣欠款本金10000元及逾期利息，该利息以本金10000元为基数，自2020年10月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担25元，由原告负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇二〇年十一月十八日书记员  兰 超
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1737号 原告：庞久辉，男，汉族，1977年11月8日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：涞水县燕南精细化工有限公司。 地址：涞水县永安大街522号。 法定代表人：郭家锐。职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623737382410W。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 原告庞久辉诉被告涞水县燕南精细化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞久辉及其代理人张海龙，被告涞水县燕南精细化工有限公司的委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞久辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的煤款200000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告生活、生产的需要，原告多次为被告提供供煤及施工事宜。故几年来双方并未对拖欠原告的各种款项进行过结算。直至2017年12月，经原、被告双方统计清算，被告累计拖欠原告各种款项300余万元。经查证存于被告财务上的原告签字收款的凭证，双方就2014年6月的一张承兑汇票发生争议。因为双方有文字书面约定,即以原告支款签字收条为准。原告认为被告没理由拒绝支付该笔200000元的款项。经双方多次协商未果，现依法诉至法院，请法院依法做出合理判决,并支持原告的诉讼请求。 被告涞水县燕南精细化工有限公司辩称：被告并不拖欠原告诉称200000元煤款事实，且双方对自2014年开始的煤款进行核对后，已经足额支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告公司与原告达成的拉煤、工程施工账目统计明细账目，该证据由原告、被告签字盖章，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告提交的由燕南公司财务提供的但没有原告签字的《与庞久辉对账明细》，原告据此证明被告于2014年6月26日向原告付款200000元的情况不存在，这200000元金额也是原告诉状中所陈述的承兑汇票的金额200000元，因承兑汇票没有原告签字及书立的收款凭证，故原告对该款项不予认可。这就是原被告发生诉讼的根本原因。被告对该证据真实性及原告的证明目的不予认可，并向法庭提交转账凭证两份及证人刘某证言对原告提出的2014年6月26日已将承兑汇票交给原告，但解释称原告着急用钱找刘某帮忙，刘某才先找钱打给原告，原告将汇票交给刘某的情况，对转账凭证及证人证言，因被告及证人无其他证据予以佐证，对被告提交的证据及证人证言，本院不予认可，故对被告提出已向原告交付200000元承兑汇票的陈述亦不予采信。综上，因被告未提交充分的证据反驳原告主张，原告提交的证据能够形成完整证据链证明自己的主张，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年12月26日，原告庞久辉与被告燕南公司写明“庞久辉给燕南精细化工有限公司拉煤、工程施工账目统计明细”，总款项为3192032.75元，并载明此款项为对账明细，最终结款以庞久辉支款签字收条为准，财务核对。原告依据“与庞久辉对账明细”中付款日期为2014年6月26日，付款金额200000元一栏没有其本人签字，向本院提起诉讼，请求本院判决被告给付拖欠原告的煤款200000元整。上述明细显示被告未给付原告200000元煤款。 本院认为，原告庞久辉诉被告涞水县燕南精细化工有限公司欠其拉煤款未还之事实，有原告出具的账目统计明细及《与庞久辉对账明细》在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。被告未能提供证据证明自己的主张，故对其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告涞水县燕南精细化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞久辉欠款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告涞水县燕南精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 娄冀川
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1800号原告：南通市新碧置业有限公司，住所地南通市开发区碧桂园****。法定代表人：杨红建，总经理。委托诉讼代理人：于建，该公司职工。委托诉讼代理人：顾佳佳，该公司职工。被告：严亚军，男，1982年12月3日生，汉族，住南通市港闸区。被告：刘涛，女，1982年9月7日生，汉族，住南通市港闸区。原告南通市新碧置业有限公司与被告严亚军、刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告南通市新碧置业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市新碧置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市新碧置业有限公司撤诉。案件受理费15242元，减半收取7621元，由原告南通市新碧置业有限公司负担。审 判 员 施永华二〇二〇年十一月十六日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1633号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地万州区五桥高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，系该大队工作人员。 被执行人秦光建，男，1976年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207000154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月5日16时07分，被执行人秦光建驾驶车辆牌号为渝ＦＢ××××小型轿车，在Ｇ5012恩广高速万利段公路下行方向72ＫＭ＋0Ｍ处存在在道路上行驶超过限速标志、标线的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里／小时，你车辆实际时速134公里／小时）的行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五之规定，拟对其作出罚款200元的行政处罚决定，于2020年1月14日给被执行人邮寄送达违法行为通知书，被执行人未按通知接受处理也未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2020年3月26日作出渝交执罚［2020］10207000154号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书于2020年3月27邮寄送达被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向重庆市万州区人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10207000154号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000154号行政处罚决定书中的罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  魏文杰
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初239号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人赵晓光，男，1987年4月3日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。因犯交通肇事罪于2020年6月30日到案，同年7月1月被刑事拘留，当日被取保候审。 安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人赵晓光犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人赵晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安平县人民检察院指控，2020年5月9日4时49分许，在安平县米处），被告人赵晓光驾驶冀Ｔ×××××轻型厢式货车由东向西行驶时追尾碰撞前方向行驶的李某无证驾驶的无牌小型轮式拖拉机，造成两车不同程度损坏及李某经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队研究认定，赵晓光承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人赵晓光违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人赵晓光主动报警并在现场等候交警处理，应认定自首，可以从轻或减轻处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人赵晓光有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵晓光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月9日4时49分许，在安平县，被告人赵晓光驾驶冀Ｔ×××××轻型厢式货车由东向西行驶时追尾碰撞前方向行驶的李某无证驾驶的无牌小型轮式拖拉机，造成两车不同程度损坏及李某经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队研究认定，赵晓光承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人赵晓光主动报警并在现场等候交警处理；被告人赵晓光已取得被害人家属的谅解；经饶阳县社区矫正领导小组调查评估，被告人赵晓光适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、对被告人采取强制措施的凭证、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】毒鉴字第8号和第9号司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】痕鉴字第94号司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2020】病鉴字第137号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、安平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人赵晓光的供述、证人韩某的证言、被告人赵晓光的机动车驾驶证、车辆冀Ｔ×××××轻型厢式货车的行驶证、被害人李某的身份证复印件、人民调解协议书、被害人家属提交的谅解书、饶阳县社区矫正领导小组出具的调查评估意见书、被告人赵晓光户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓光违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在案发后立即报警并在事故现场等候处理，且到案后如实供述了案件事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵晓光在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚；其已取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估结果，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵晓光的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  何振远 人民陪审员  梁石磊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵子璐
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1584号之八 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 代表人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵光健，该单位工作人员。 被执行人：李方平，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李方成，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：李世圣，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人李方平、李方成、李世圣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1003号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，于2020年10月27日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款5498.41元，查封了被执行人名下的汽车2辆（未实际控制）。 本院依法于2020年12月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为96000.00元及利息，已执行5498.41元，余90501.59元及利息未执行，执行费1340.00元未执行。2020年12月14日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩玉泉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19194号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：钟丽琼，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广发银行股份有限公司中山分行（下称为广发银行中山分行）与被告钟丽琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告钟丽琼拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金37390.49元、利息13362.11元、违约金7827.61元、账单分期手续费572.6元、财智金分期手续费1505.7元，共计60608.51元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称起诉后被告有还款，对诉讼请求中的金额作出变更，即截至2020年10月5日，被告尚欠信用卡透支欠款本金37340.49元、利息17525.26元、违约金7827.61元、财智金分期手续费1505.7元、账单分期手续费572.6元，其余按民事起诉状。被告钟丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：钟丽琼。信用卡卡号：520×××××********。申请时间：2016年8月26日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期/账单分期手续费：分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收；根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费相当于每期0%-1%,如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。欠款情况：钟丽琼持卡消费未按时足额还款，截至2020年10月5日，尚欠信用卡透支欠款本金37340.49元、利息17525.26元、违约金7827.61元、财智金分期手续费1505.7元、账单分期手续费572.6元。广发银行中山分行在庭审中称钟丽琼于2017年8月29日申请了35000元的财智金分期，分18期，手续费费率为0.63%；于2017年11月7日申请了5927.39元的账单分期，分24期，手续费费率为0.69%；于2017年11月14日申请了4000元的财智金分期，分24期，手续费费率为0.72%。钟丽琼自2018年7月25日起开始出现连续逾期，该行于2018年10月30日对上述分期作了提前到期处理，提前收取的账单分期手续费为490.8元、财智金分期手续费为1007.1元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与钟丽琼达成一致协议。本院认为，钟丽琼在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟丽琼持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息等。关于钟丽琼欠款的数额。广发银行中山分行提交了交易流水、系统截图予以证实，且钟丽琼没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款本息数额予以确认。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分580.4元，驳回提前到期的手续费。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张钟丽琼支付违约金的诉求，本院不予支持。钟丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟丽琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年10月5日尚欠的信用卡透支欠款本金37340.49元、利息17525.26元、分期手续费580.4元，并支付从2020年10月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.21元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担65.21元，被告钟丽琼负担1250元，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3311号 原告：汪威力，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市中鼎公寓**。 原告汪威力与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪威力的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退还给原告汪威力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初13527号申请人：张德振，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘姗姗，女，1984年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张德振与被申请人刘姗姗民间借贷纠纷一案，申请人张德振于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘姗姗名下银行存款499023.19元或同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人张德振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘姗姗名下银行存款499023.19元或同等价值的其他财产。案件申请费3015元，由申请人张德振预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十一月三十日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2156号上诉人（原审被告）：叶敬忠，男，汉族，1963年12月1日生，，住曲靖市。被上诉人（原审原告）：解琼凤，女，汉族，1971年3月19日生，住曲靖市麒麟区。上诉人叶敬忠因与被上诉人解琼凤饲养动物损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初2217号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人叶敬忠上诉请求：１、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初2217号民事判决书，依法改判或驳回被上诉人的全部诉讼请求；２、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审认定被上诉人接种狂犬病疫苗后患荨××，两者之间存在直接的因果关系，系事实认定错误。依据仅凭接种狂犬病疫苗时签署的《使用知情同意书》上注明的不良反应，该认定缺少权威的鉴定意见作支撑。被上诉人未举证证明，一审判决违反“谁主张谁举证”的原则。从接种狂犬病疫苗后患荨××时间长达一个月，时间上不具有连续性和因果关系上的唯一性；被上诉人未提供任何住院证明，以及因去医院就诊所产生的实际误工损失证明，一审法院仅凭接种狂犬病疫苗的时间以及医院就诊单据，就认定被上诉人误工天数为25天，认定误工损失为1500元，无事实依据。一审未对被上诉人医药费单据及用途进行审查就全额判决确认错误。被上诉人解琼凤未作答辩。解琼凤向一审法院主张的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失31539.3元，其中误工费7200元、医药费4339.3元、精神损失费10000元、后期治疗费10000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：2019年7月27日，原告在曲靖市从事绿化保洁工作时，被被告饲养的宠物狗咬伤右小腿。被告妻子带原告到曲靖市麒麟区卫生服务中心接种狂犬病疫苗，原告在《使用知情同意书》上签名。《使用知情同意书》载明的不良反应为：狂犬病疫苗：个别人接种后可产生不同程度的不良反应。如：注射部位局部反应（疼痛、红肿、硬结等）；皮疹和荨××等过敏反应；发热或全身不适等全身反应。原告当日接种狂犬病疫苗第1针，预约接种2—5针的时间为：7月30日、8月3日、8月10日、8月24日。原告按上述时间接种前4针，于8月28日接种第5针。2019年9月7日，原告因头皮瘙痒到曲靖市人民医院进行检查。9月18日，原告到沾益区卫生服务站治疗，诊断为：荨××。9月26日，原告到曲靖市人民医院进行检查，曲靖市人民医院出具《疾病证明书》，诊断为：荨××。自2019年9月7日至2020年4月3日期间，原告先后前往曲靖市、第二人民医院，曲靖市中医院、龙华卫生服务站、一心堂药店治疗和购买药品共计20天。原告支付医疗费3923.69元，被告为原告支付医疗费和购买药品支付的费用为4027.94元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告在曲靖市从事临时性的绿化保洁工作时，被被告饲养的狗咬伤右小腿，被告作为饲养人、管理人应承担侵权责任，对造成原告的损失，应承担赔偿责任。原告被狗咬伤，接种狂犬病疫苗是必须和应当的。但狂犬病疫苗对个别人存在不良反应，如：注射部位局部反应（疼痛、红肿、硬结等）；皮疹和荨××等过敏反应；发热或全身不适等全身反应。原告接种狂犬病疫苗后患荨××，两者之间存在直接的因果关系。被告对原告治疗荨××造成的损失，应承担赔偿责任。被告已为原告治疗荨××支付的医疗费和购买药品支出的费用4027.94元，被告应自行承担。对原告支付的医疗费3923.69元，被告应予赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉求，理由正当合法，本院予以支持，但原告在小坡卫生所治疗上呼吸道感染和胃肠型感冒，以及中药处方治疗糜烂性胃炎的医疗费，与治疗荨××无关，应由原告自行承担。原告因接种狂犬病疫苗共5针（5天），治疗荨××先后20天，误工时间为25天，对造成原告的误工损失，被告应当赔偿。原告要求每天按60元计算，本院予以准许。误工费为：25天×60元＝1500元。原告要求赔偿精神损失费、后期治疗费的诉求，因原告无证据证明，本院不予支持。被告提出原告接种狂犬病疫苗与荨××之间没有因果关系的辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，判决：一、被告叶敬忠赔偿原告解琼凤医疗费3923.69元、误工费1500元，合计5423.69元。二、驳回原告解琼凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告叶敬忠负担。上述款项，被告叶敬忠应给付原告解琼凤人民币5523.69元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。二审中，双方当事人均未向本院提供证据，。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶敬忠作为动物饲养人和管理人，因其饲养的动物造成他人损害的，上诉人叶敬忠应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二审中，上诉人叶敬忠上诉主张被上诉人接种狂犬病疫苗后患荨××，两者之间不存在直接的因果关系。被上诉人解琼凤被狗咬伤，接种狂犬病疫苗是必须和应当的。依据医学常识，因狂犬病疫苗对个别人存在不良反应，如：注射部位局部反应（疼痛、红肿、硬结等）；皮疹和荨××等过敏反应；发热或全身不适等全身反应。被上诉人解琼凤接种狂犬病疫苗后导致荨××，两者之间存在直接的因果关系。因此，上诉人叶敬忠对被上诉人解琼凤治疗荨××造成的损失，应承担赔偿责任。对于被上诉人解琼凤治疗其他无关疾病的费用，上诉人叶敬忠可不承担责任。一审法院计算被上诉人解琼凤接种狂犬病疫苗共5针（5天），治疗荨××先后20天，误工时间为25天，每天按60元计算误工费，该计算标准符合法律的规定和本案的实际情况。综上所述，上诉人叶敬忠的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人叶敬忠承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年十一月三日书记员 ： 敖 雯
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初191号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张岚，女，1963年1月4日出生于新疆维吾尔自治区五家渠市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王秋明，江苏国济律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张岚犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张岚及其辩护人王秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至5月，被告人张岚作为财务管理人员，伙同张某1、王某1、王某2（均已科刑）等人在明知南京新京新能源科技有限公司无吸储资质的情况下，借该公司投资开发新疆哈密金矿为由，以发放宣传单、建立微信群、返点鼓励投资者等方式向公众宣传，以日息6‰的高息向徐某等70余名集资参与人吸收存款约700余万元，造成集资参与人损失共计人民币4988423.26元。 2019年9月29日，被告人张岚被公安机关抓获。本院审理期间，被告人张岚亲属代为退赔集资参与人经济损失人民币120万元（暂存本院），并获得部分集资参与人谅解。 上述事实，被告人张岚在庭审过程中亦无异议,并有被告人常住人口信息表、到案经过、新京新能源公司工商登记资料、张某1等人刑事判决书、银行账户交易流水、投资收据、账本、谅解书、退赔凭证等书证，证人张某1、王某1、王某2、田某、罗某、陈某、杜某、夏某、杨某、温某、徐某、张某2、郭某、李某、白某等人的证言，被告人张岚的供述和辩解，专项审计报告，辨认笔录，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岚与他人未经国家主管机关依法批准，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张岚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张岚当庭自愿认罪，其亲属代为退赔集资参与人经济损失人民币120万元，对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张岚在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，经查，本案中被告人张岚与同案人张某1对于非法集资的责任虽相互推脱，但多名证人均证实张岚是公司管理人员，负责公司财务，相关微信聊天记录也证实张岚有考察金矿等行为，其对于非法吸收公众存款态度积极、作用明显，属于主犯，对该辩护意见不予采信。关于辩护人提出被告人张岚系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。结合被告人张岚的犯罪情节、悔罪表现、退赔数额等，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张岚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张岚与相关责任人连带退赔各集资参与人经济损失共计人民币4988423.26元（详见专项审计报告），被告人张岚退赔的人民币120万元优先用于退赔集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  石红红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  屠钰薇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2958号 原告：刘强，男，汉族，1958年5月9日出生，广东深圳市南山区居民，住。 原告：周才干，男，汉族，1971年4月27日出生，居民，住。 被告：覃家程，男，汉族，1978年11月23日出生，居民，住。 原告刘强、周才干与被告覃家程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘强、周才干到庭参加诉讼，被告覃家程经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告刘强、周才干向本院提出诉讼请求：1、被告覃家程返还借款300000元，并支付约定利息425000元（自2018年1月1日起计至2020年9月30日，其以后利息计至被告返还清实际借款之日止）给原告刘强、周才干;2、由被告覃家程承担本案的案件受理费。 2 事实和理由：被告覃家程以钦州市建筑工程公司棚户区改造建设限价房工程为名，于2016年12月15日向两原告收取“300000.00元保证金”，由于各种原因，被告向原告出具《借款协议书》，将保证金转化为借款，于2018年1月30日还款，并约定即时起每月向刘强、周方干支付本金的3%手续费（利息）”。基此，被告仅支付了2018年1月、2月、3月的利息后，再无支付利息，为此，原告诉至法院。 被告覃家程未作答辩，只向本院提供证据《微信截图》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃家程不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对原告方提供的《借款协议书》、《居民身份证》（覃家程）、《收据》、《银行卡》（复印件），本院认为，上述证据具有真实性，能证实本案事实，与本案有关联性，因而对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的《微信截图》，原告质证无异议，本院认为，上述证据具有真实性，能证实本案事实，与本案有关联性，因而对上述证据的证明效力予以确认。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 2016年12月15日，被告向原告出具《借款协议书》，显示：被告因工程周转需要，自2016年12月15日向两原告借款30万元，借款期限为至2018年1月30日止；如到期不归还，即从2018年1月1日向两原告支付本金的3%手续费，并于每月1号支付手续费，直至归还本金为止。同日，被告向原告出具《收据》，显示：被告收到原告周才干的款项30万元，“此款付给覃家程作为钦州市建筑工程公司棚户区改造建设限价房工程的保证金，按工程合同返还，工程协议后补”。梁英作为见证人在《借款协议书》、《收据》签名。借款逾期后，被告覃家程先后支付了六个月（即至2018年6月30日止） 3 的手续费给两原告，其余借款本金及手续费，经原告多次追收未果，2020年10月12日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告向被告交纳工程保证金，被告约定按工程协议履行，在不能订立工程协议的情况下，视为被告向原告借款的事实，有《借款协议书》、《收据》、《微信截图》和两原告的陈述予以证实，两原告与被告之间由建设施工合同关系转为借贷关系成立。被告借款后，逾期后没有偿还借款本金和支付手续费，其行为存在违约，应承担违约责任，两原告请求被告覃家程偿还借款并支付手续费，合法有据，本院予以支持，但其表述为手续费不当，应表述为利息。原告主张利息按《借款协议书》月利率3%计算的约定计算。本院认为，因《借款协议书》约定的利息超过2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因而，本院只支持从2018年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃家程归还原告借款本金300000元及利息[利息计算：以借款本金300000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基 4 准利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至还清借款本息之日止]； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十仨条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5525元，由被告覃家程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 李智东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓春霞 书 记 员 杨 琳 5
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1062号 申请执行人王介舟与张明、侯玉亮民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初354号民事判决书已经发生法律效力。因张明、侯玉亮未主动履行生效法律文书确定的义务，王介舟向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初354号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执307号 申请执行人：山东剑桥钢结构有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区青年路营丘街交叉口150米路东，统一社会信用代码：913707255599022400。 法定代表人：孙晓强，该公司总经理。 被执行人：阳信鑫邦盛达金属制品有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县劳店镇陈楼开发区，统一社会信用代码：91371622344571501Q。 法定代表人：钱政志，该公司经理。 本院在执行山东剑桥钢结构有限公司与阳信鑫邦盛达金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人阳信鑫邦盛达金属制品有限公司偿还工程款379128元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已向被执行人阳信鑫邦盛达金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人阳信鑫邦盛达金属制品有限公司未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人阳信鑫邦盛达金属制品有限公司发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄爱新
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3657号 原告：程燕，女，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：章奕，安徽慈安律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程燕与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程燕委托诉讼代理人章奕到庭参加诉讼，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛立即偿还已到期部分借款10000元整并自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息;2.请求判令本案的诉讼费用由被告王涛承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2018年6月1日在宁国市民政局协议离婚。2019年被告王涛以急用周转为由向原告程燕借款40000元，原告程燕同意并以现金方式向被告王涛交付了此借款，被告王涛于2019年10月17日向原告程燕出具借条一份，载明“今借到程燕人民币肆万元整，每年6月30日付一万”。2020年7月后，原告程燕多次向被告王涛催要已到期的一万元未果，原告程燕认为合法的借贷关系受法律保护，双方债权债务关系明确，被告王涛理应按照约定向原告程燕履行还款义务。原告程燕为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王涛辩称，虽然我们在2018年6月1日离婚，但一直居住在一起，2019年10月17日我离开家的时候，考虑到我没有能力支付小孩的生活费，原告程燕为了有一个保障，就让我打了该张借条。这个不是借款，只是对小孩生活费的一个保障。 原告程燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。对原告程燕提举的证据，本院经审查予以认定在卷佐证，并对原告所述事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王涛在原告程燕处借款，双方形成明确的债权债务关系。被告王涛辩称此借条非借款仅是对孩子生活费的保障，因其未提供相关证据加以证明，故此辩解本院不予采纳，对原告程燕要求被告王涛偿还到期借款10000元的诉请本院予以支持。原告程燕要求被告王涛按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反相关法律规定，因双方约定还款时间为2020年6月30日，故本院对2020年6月30日后产生的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程燕借款10000元及利息（自2020年7月1日起以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初192号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人董某，男，1977年4月16日生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年4月15日19时，被告人董某（无机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由宽城满族自治县宽城镇峪河路向宽城镇新兴街钓鱼台胡同方向行驶，当行驶至宽城满族自治县加油站附近路段时与马某某发生争执，后民警到场对其进行查处。 经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为146.42mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人董某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人董某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终91号上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司。法定代表人：银某。被上诉人（原审原告）：常某，住山西省大同市。上诉人北京快手科技有限公司（以下简称北京快手公司）因与被上诉人常某名誉权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。北京快手公司上诉称，双方是合同关系，订立的《用户服务协议》《快手社区管理规定（试行）》已在多处明确了本案的管辖，即发生争议由被告住所地人民法院管辖。排除了以被侵权人住所地为管辖连接点的方式，一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系常某以北京快手公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令北京快手公司停止侵权行为、公开赔礼道歉等,故本案属于因侵权行为提起的诉讼,应当按照法律有关地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中,原审原告常某的住所地位于原审法院辖区,系侵权结果发生地,故原审法院依法对本案有管辖权。北京快手公司的上诉理由无据为证，其上诉请求予以驳回。综上,一审裁定结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年十一月十一日书记员 李星宇
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2906号原告：原卫良，男，1973年7月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李某。被告：贾洪忠，男，1976年3月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李爱霞，女，1979年1月16日出生，汉族，住栖霞市，系被告贾洪忠之妻。被告：李爱霞，女，1979年1月16日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年十一月二十一日书记员  王俐力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7346号原告：杨孝廷，男，1962年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘华东，男，1979年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨孝廷诉被告刘华东民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月12日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月五日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初475号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李玉庆，男，1974年10月1日出生，住大连保税区。辩护人张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人李玉庆犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，后又以金检公诉刑变诉（2019）12号变更起诉决定书进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人李玉庆及其辩护人张雪萍参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年5月20日15时许，被告人李玉庆驾驶某号小型普通客车，沿“某公路”由南向北行驶至某村灯岗处向西左转弯时，与相对方向被害人陈某1驾驶的未定期进行安全技术检验的某号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈某1及摩托车乘车人被害人刘某受伤，后刘某于医院死亡。经鉴定，被鉴定人刘某系摔跌致脑外伤，脊髓损伤，呼吸衰竭，颈椎术后区大失血死亡。主要死因为失血性休克；脑外伤、脊髓损伤起辅助作用。被鉴定人陈某1系颈脊髓损伤致慢性多器官功能不全因呼吸循环衰竭死亡。经认定，李玉庆负此事故的主要责任，陈某1负此事故的次要责任。案发后，被告人李玉庆报警并在现场等候公安机关处理。公诉机关认为，被告人李玉庆驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行发生交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人李玉庆对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1.司法鉴定意见证明交通事故所致刘某脑外伤、脊髓损伤对其死亡起辅助作用，主要原因是术后出现凝血异常及失血性休克，因此民事判决书中认定李玉庆在事故责任比例按30%赔偿，请法院予以考虑；2.李玉庆在事故发生后主动报案，系自首；3.李玉庆如实供述犯罪事实，积极配合，认罪认罚；4.被告人已对死者家属进行部分赔偿，包括保险公司共计14万元。经审理查明，2018年5月20日15时许，被告人李玉庆驾驶某号小型普通客车，沿“某公路”由南向北行驶至“某村灯岗处”向西左转弯时，与相对方向被害人陈某1驾驶的未定期进行安全技术检验的某号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈某1及摩托车乘车人刘某受伤，后被害人刘某于2018年6月6日死亡，被害人陈某1于2019年10月18日死亡。经鉴定，刘某系摔跌致脑外伤，脊髓损伤，呼吸衰竭，颈椎术后术区大失血死亡。主要死因为失血性休克；脑外伤、脊髓损伤起辅助作用。陈某1系颈脊髓损伤致慢性多器官功能不全因呼吸循环衰竭死亡。经认定，李玉庆驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此事故的主要责任；陈某1驾驶未定期进行安全技术检验车辆、未戴安全头盔，负此事故的次要责任。案发后，被告人李玉庆报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。被害人及被害人家属已就本案经济损失向我院提起民事诉讼，经本院（2018）辽0213民初5051号民事判决书和（2019）辽0213民初4643号民事判决书判决，被告人李玉庆应支付赔偿款人民币110余万元，肇事车辆保险公司中国某财产保险股份有限公司大连分公司应支付赔偿款人民币12万元，保险公司已支付完毕，被告人李玉庆支付被害人陈某1及被害人刘某家属赔偿款共计人民币2万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李玉庆供述笔录、被害人陈某1的笔录、证人陈某2的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见书、事故认定书、民事判决书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李玉庆对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李玉庆违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成2人死亡的严重后果且负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李玉庆系自首，可以从轻处罚。被告人李玉庆已赔偿被害人及家属部分经济损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  张大帅人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1353号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市。法定代表人：任立谦。被执行人：刘冠晨，男性，1984年06月15出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳建海置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：杨海平。被执行人：鲁庆，女性，1991年01月04出生，汉族，住。本院在执行中国银行股份有限公司郑州中原支行与刘冠晨、荥阳建海置业有限公司、鲁庆借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向发出执行通知书，被执行人刘冠晨、荥阳建海置业有限公司、鲁庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款657010.78元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢磊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6275号 原告:李波,男,1983年11月1日生,汉族，住安徽省太和县。 被告:张春山,男,1984年10月22日生,汉族，住安徽省太和县。 被告:张得良,男,1987月12月18日生,汉族，住安徽省太和县。 被告:焦云战,男,1968年10月21日生,汉族，住安徽省太和县。 被告:朱凡,男,1980年11月29日生,汉族，住安徽省太和县。 原告李波诉被告张春山、张得良、焦云战、朱凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告张春山、张得良、朱凡经本院传票传唤，被告焦云战经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 李波诉称：2018年11月27日，被告张春山因资金周转困难从我处借款100000元，月利率2%，由被告张得良、焦云战、朱凡进行担保，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告张春山、张得良、焦云战、朱凡未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年11月27日，被告张春山因资金周转困难从我处借款100000元，月利率2%，由被告张得良、焦云战、朱凡进行担保，并亲笔出具借条一张。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、借款协议、安徽太和农村商业银行转账记录等证据在卷证实。 本院认为：被告张春山欠原告李波款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借款协议为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春山偿还原告李波款本金100000元，利息46000元（利息计算至2020年10月27日，之后利息按月利率2%另计），本息合计146000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张得良、焦云战、朱凡对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 淼 审 判 员  闫建仁 人民陪审员  王怀进 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  韩文静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2614号 原告：阿申甲,男，1954年5月13日出生，藏族，初中文化，阿坝州共青团团委机关退休人员，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。 被告：李光荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告阿申甲与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿申甲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告李光荣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿申甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32万元人民币及资金利息（利息从2010年6月30日起，按照年利率百分之五计算，直至本金还清止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告从2007年通过别人介绍认识，被告称自己在成都修建工程，资金紧张，需要向原告借钱。原告共计出借给被告现金32万元，被告于2010年5月26日出具了《借条》一张，认可借到现金32万元，并承诺归还时间和利息。到期后，原告多次催收但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告李光荣未到庭进行答辩，亦未提供证据。 本院经审理后认定事实如下：2007年原被告经过朋友介绍认识，被告在成都工地上承包工程。2007年下半年，被告以工程需资金周转、购买材料为由向原告借款。原告将现金15万元交付给被告。2008年6月，被告以同样的理由向原告借款，原告将现金17万元交付给被告。两次借款，被告均口头承诺几个月就还清，双方未约定利息，也未形成书面借款凭证。但被告未按承诺期限归还借款。2010年5月26日，原告找到被告要求还款。被告李光荣承诺一个月后付清借款并向原告出具了借条，载明：“今借到阿申甲现金人民币大写叁拾弍万元正（￥320000元）于2010年6月30号付清。如未付按百分之五支付利息。身份证：513021196309××××。借款人：李光荣。2010年.5.26”。被告李光荣在借条上签名捺印。出具借条后，被告逾期未还款，并以种种理由推脱，原告多次催收未果但仍希望被告能主动还款。其后被告便无法联系且不知下落，故诉讼来院。 本院认为，被告李光荣在原告处借款32万元的事实，有原告提供的借条原件为证，结合当事人的当庭陈述，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，合同双方当事人应当切实按照合同约定履行合同义务。原告及时履行了出借义务，被告李光荣应依法承担偿还下欠原告阿申甲借款本金32元及利息的民事责任。关于资金利息的问题，被告在借条上载明按百分之五支付，原告主张按照年利率百分之五计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自承诺的还款次日即2010年7月1日起以32万元为基数按照年利率5%向原告支付资金占用利息至付清时止。被告李光荣未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条》之规定，判决如下： 被告李光荣在本判决生效后次日向原告阿申甲偿还借款本金320000元及利息（利息从2010年7月1日起以320000元为基数按年利率5%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告李光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  刘洪岐 人民陪审员  王吉辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  尹 丹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1660号原告：朱仕鲜，男，汉族，1960年5月29日出生，初中文化，务农，住四川省荣县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，于2020年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱仕鲜、被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱仕鲜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资45510.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年被被告单位聘为矿山采掘班长，负责矿山井下采掘协调工作，双方未签订合同、协议，口头约定报酬按产量吨位核算。因煤矿一直在技改，未及时向原告支付工资，现被告尚差欠原告工资45510.00元未支付，原告为此向法院提起诉讼。被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿承认原告朱仕鲜提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月9日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2015年5月至2018年9月期间在煤矿担任采掘班长职务，被告拖欠原告工资45510.00元。现原告诉讼来院，要求被告支付差欠的工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱仕鲜的诉讼请求。案件受理费469.00元，由原告朱仕鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5268号 原告：崔汕，男，1986年1月1日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被告：尹兰华，女，1977年9月27日出生，汉族，住三河市。 原告崔汕与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、尹兰华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汕及被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告尹兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔汕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告冀Ｒ×××××车辆维修费41547元，评估费2000元，车辆维修期间 —2— 交通费1000元，以上共计44547元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日19时，原告驾驶车牌号冀Ｒ×××××小型轿车，沿三河市鼎盛西大街行驶时与尹兰华驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交警大队处理，并出具一份《道路交通事故认定书》，认定冀Ｒ×××××负此次事故的全部责任。原告在此次事故中造成车辆损坏，维修金额41547元，评估费2000元，车辆维修期间交通费1000元。经与被告多次协商解决，被告定损金额无法达到原告车辆实际维修金额，为此原告为了维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，本案应当为机动车交通事故责任纠纷，该起事故全责一方尹兰华驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告应当将尹兰华列为被告，原告单独起诉我公司这一行为不符合法规定，我公司将申请将尹兰华追加为本案被告。原告主张车损数额所依据的评估报告系原告单方委托，我公司未参加选取鉴定机构和对车辆的拆解查勘，该评估报告缺乏客观性、合法性、关联性，我公司申请对原告车辆的损失进行重新鉴定，本案的间接损失不应当由我公司承担。 被告尹兰华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年5月11日19时10分，尹兰华驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车，在三河市鼎盛西大街493号与崔汕驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故。尹兰华负事故的全部责任，崔汕无责任。2、原告 —3— 崔汕就车辆损失委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行评估，损失金额为41547元，公估费2000元，原告崔汕就此提交了相关票据。3、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告崔汕车辆损失的公估报告不予认可，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。4、原告崔汕主张车辆维修期间交通费1000元，但未提交证据。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告崔汕委托河北大生泰丰保险公估有限公司公估报告不予认可，但申请重新鉴定后撤回申请，应视为放弃抗辩，对于原告崔汕主张的车辆维修费41547元，本院应予支持。公估费2000元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告尹兰华赔偿。原告崔汕主张的修车期间交通费1000元，证据不足，本院不予确认。 综上所述，对于原告崔汕的经济损失，应按本院查明的数额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔汕车辆维修费损失41547元； 二、被告尹兰华于本判决生效后三日内赔偿原告崔汕公估费2000元； 上述赔偿款汇入原告崔汕账户，开户行：中国工商银行燕 —4— 郊支行，账号：62×××03。 三、驳回原告崔汕其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计456.50元，由被告尹兰华负担（于本判决生效后三日内向法庭提交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王京丽