广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24140号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。负责人：赖伟坚。委托诉讼代理人：杨怡娴、张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：邓永德，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××017。原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司（以下均简称“仁林公司”）诉被告邓永德融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭审理，原告仁林公司的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告邓永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金8534.81元；3、判令被告向原告支付拖欠的保险费8114.84元；4、判令被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项到期应付之日起至清偿之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告是从事汽车租赁服务行业的公司。2018年2月，被告向原告提出租车请求，原告同意向其出租车辆。2018年2月12日，双方就以上车辆租赁事宜签订《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》，约定：被告在签订合同后向原告支付首付款11820元、保证金10000元；原告为被告提供本田凌派车辆一台（发动机号：2193788，车架号：LHGGJ7647H2090378，车牌号码：粤S×××××）；被告每月向原告支付车辆租金3978.46元；车辆保险费由被告承担；被告按约定将全部租金及费用支付完毕后，有权要求受让车辆；如被告有拖欠租金等违约行为，除应承担违约责任外，原告有权终止合同，收回车辆，且被告已支付保证金等款项原告有权不予退回。签订合同后，被告向原告支付了首付款、保证金，原告也依约向被告交付了案涉车辆，双方签署了《车辆交接清单》予以确认。然而，被告自2019年3月起开始拒付车辆租金及拖欠保险费用，且经原告多次联系仍拒不交租及保险费。原告因此于2019年5月17日收回案涉车辆。被告上述拖欠合同款项的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及案涉《补充协议》、《车辆销售协议》的约定，原告有权要求被告支付拖欠的租金及保费，且有权解除合同收回车辆，没收被告已支付的保证金等款项。另根据案涉《补充协议》的约定，原告有权要求被告按拖欠款项的每日5‰支付违约金（由于此约定的利率过高，原告按年利率24%诉请）。综上，请求法院支持原告的全部诉请。被告邓永德经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2018年2月12日，原告作为出租方（甲方），被告邓永德作为承租方（乙方），共同签订《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》，约定：乙方向甲方承租机动车一辆，按照合同约定的租期支付租金；租赁物为本田凌派汽车，车辆的车架号LHGGJ7647H2090378，发动机号2193788;租赁期限为36个月，自乙方实际提车之日起计算；乙方采取预付款的方式支付首付11820元、保证金10000元及首次租金，合计25798.46元，租金为3978.46元/月，每个月为一个付款周期，保证金在正常交完36期租金后可退还；租赁期间有续保的情况，由甲方在保险到期前代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回车辆并要求乙方承担违约责任；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，乙方还需向甲方支付滞纳金按每日5‰计算；乙方如按期缴纳完毕所有租金不出现合同约定的违约事项便可在租赁期满后以11820元向甲方购买案涉车辆，如乙方出现违约，甲方有权拒绝履行协议的出让义务，且乙方交纳的保证金不予退回。乙方在签订协议的三个工作日内向原告支付11820元，该款在案涉车辆的出让条件成就后自动转为购车款的定金。同日，原、被告签订《车辆交接清单》，该交接清单中载明在2018年2月12日原告将约定的车辆交付给被告。案涉合同标的物粤S×××××号机动车已于2018年2月7日办理注册登记，登记的机动车所有人为原告。原告确认被告已向其支付首付款11820元、保证金10000元及2019年3月12日前的租金，自2019年3月12日起的案涉车辆租金未向原告支付。并确认案涉车辆其于2019年5月17日已经收回。庭审中，针对被告已交纳的首付款11820元、保证金10000元，原告主张被告逾期支付租金已经构成违约，故其收取的首付款11820元、保证金10000元均不予退还也不抵扣租金。原告还提交了机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险保险单、机动车商业保险保险单及保险费的发票，证实其为案涉机动车投保以上险种支出的保险费分别为1620元、100元、6034.84元。另外，机动车交通事故责任强制保险单还记载代收车船税金额为360元。以上款项合计8114.84元。原告据此主张其已为案涉车辆交纳保险费用8114.84元。庭审中，原告陈述因案涉车辆收回后需重新出租故其为案涉车辆办理了商业险的部分退保手续，退保后案涉车辆商业险实际产生的保险费用为5075.88元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险保险单、机动车商业保险保险单及保险费的发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。案涉《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》、是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。案涉合同、协议及《车辆交接清单》证实原告已经向被告邓永德交付了粤S×××××号机动车，被告邓永德应当履行合同约定的义务即按时足额向原告支付租金。原告主张被告邓永德自2019年3月12至2019年5月17日期间的租金未付，被告邓永德未提出抗辩，本院依法采信原告的主张，认定被告邓永德未按约定付款的行为构成违约。因此，依据案涉合同及协议约定，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。原告于2019年5月17日已实际向被告收回案涉车辆，案涉合同、协议已于2019年5月17日解除。截至合同解除日，被告欠付到期租金累计8885.23元（2019年3月12日至2019年5月17日共计67天，租金按3978.46元/月计算为：3978.46元÷30天×67天=8885.23元），原告在本案中主张被告上述期间未付金额为8534.81元，未超出上述范围，本院予以确认。按照案涉合同的约定，被告逾期支付租金，其已交纳的保证金10000元，原告不予退回也不抵扣租金，本院予以确认。但根据案涉合同及协议的约定，被告支付的首付款11820元为预付款，该预付款的目的在于案涉车辆的出让条件成就后被告可以将该款自动转为购车款的定金用于获得案涉车辆的所有权，该首付款11820元并不属于合同约定的保证金或押金性质，在合同已经解除无法实现案涉车辆出让事实的情况下，原告主张没收原告预付的首付款11820元无法定或约定的依据，被告已经预付的首付款11820元可以依法抵扣尚欠原告的租金8534.81元，抵扣后剩余款项为3285.19元。据此，原告在本案中诉请被告支付逾期支付租金的违约金无事实依据，本院不予支持。原告提供的证据证明其已为租赁物投保并实际支出了保险费（含车船税）共计7155.88元(1620元+100元+5075.88元+360元)。根据案涉合同的约定，被告应当向原告偿付该部分款项。被告需向原告支付的保险费7155.88元依法扣除其剩余的首付款3285.19元后，被告还需向原告支付保险费3870.69元。被告至今未向原告支付上述保险费，应向原告支付相应的违约金，违约金应以3870.69元为基数，自案涉车辆保险费的收费确认时间之日即2019年1月3日起按年利率24%计算到实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告邓永德于2018年2月12日签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆销售协议》已于2019年5月17日解除；二、限被告邓永德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付保险费用3870.69元；三、限被告邓永德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付违约金（以3870.69元为基数，自2019年1月3日起按年利率24%计算到实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为167.07元（原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司已预交），由原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司负担127.63元，被告邓永德负担39.44元。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈以晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。