wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9216号原告：孙某，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃方联律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司，住所甘肃省张掖市甘州区县府街南路19号，统一社会信用代码91620700719034463U。法定代表人：陈某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某，该公司法律顾问。原告孙某与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司（以下简称“中国人寿张掖分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙某及其委托诉讼代理人陈某1、被告中国人寿张掖分公司委托诉讼代理人汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险责任，向原告支付保险金2万元；2、要求被告向原告给付重大疾病保险金之日起，原告免交以后各期保险费，保险合同继续有效；3、要求本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2001年11月1日，原告在被告处投保了《康宁终身保险》，保险金额为19500元。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。2020年6月10日，因原告心脏疼痛，到兰州大学第一医院治疗，经诊断原告右冠状动脉-肺动脉瘘，医院给原告作了植入弹簧圈手术。2020年7月，原告向被告申请理赔，被告于2020年7月28日作出《拒绝给付保险金通知书》以原告情况属于先天性疾病为由拒赔。现原告认为，其与被告签订的《康宁终身保险》是有效合同，原告已按约履行了义务，被告理应依照合同约定进行理赔，故原告为维护其合法权益提起诉讼。被告中国人寿张掖分公司辩称：原告在诉状中陈述的关于其购买保险及交纳保险费的事实属实。2020年7月，被告在收到原告理赔申请后，发现原告所患疾病右冠状动脉肺动脉瘘属于先天性疾病，不属于后期发生。而保险合同条款第4条要求所患保险疾病要属于初次发生，原告所患疾病不属于该约定。故请求法庭驳回原告的第一、第二项诉讼请求，保险合同继续有效。本院经审理认定事实如下：2001年11月1日，原告孙某为自己在被告中国人寿张掖分公司投保了一份“康宁终身保险”，保险金额为1万元，保险费每年1950元，交费方式为年交，交费期10年，保险期间为终身，保险责任起止时间为2001年11月2日至终身。原告已按保险合同约定将保险费交纳至2011年，共计交纳保险费19500元，交费期已届满。康宁终身保险条款第四条保险责任中规定“在本合同有效期内,本公司负下列保险责任:一被保险人在本合同生效(或复效)之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可医疗机构确诊患重大疾病(无论一种或多种)时,本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金,本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内,从给付之日起,免交以后各期保险费,本保险合同继续有效。……”、第二十三条释义中规定“……先天性疾病：指被保险人一出生时就具有的疾病（病症或体征）。这些疾病是指因人的遗传物质（包括染色体以及位于其中的基因）发生了对人体有害的改变而引起的，或因母亲怀孕期间受到外环境中某些物理、化学或生物等因素的作用，使胎儿局部体细胞发育不正常，导致婴儿出生时有关气管、系统在形态或功能上呈现异常。……”同时保险合同约定冠状动脉旁路手术属重大疾病之一。2020年6月10日，原告到兰州大学第一医院住院治疗14天，经诊断原告患有右冠状动脉-肺动脉瘘、高血压病2级极高危、2型糖尿病、慢性萎缩性胃炎、胃息肉。该院于2020年6月17日对原告进行了植入弹簧圈手术。2020年7月，原告向被告提出理赔申清，被告认为原告疾病属于先天性疾病、遗传性疾病，属于保险条款约定的责任免除范围，予以拒赔，并于2020年7月28日作出《拒绝给付保险金通知书》。为此,原告诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的保险单、保单现金价值表、保险条款、拒绝给付保险金通知单、康宁终身保险费率表、兰州大学第一医院医学诊断书、兰州大学第一医院出院证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的“康宁终身保险”合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行义务。原告依合同约定交纳了保险费用,被告亦应如约开始承担保险责任。本案原告在保险期间因“右冠状动脉-肺动脉瘘”进行植入弹簧圈手术,显然属于保险合同所列举的重大疾病之一,被告对原告疾病属于重大疾病亦无异议，但辩称原告疾病属于先天性、遗传性疾病，属于条款约定的免除范围，拒绝赔付，故本院对原告疾病属于重大疾病予以确认。就被告免赔理由是否成立，本院认为，首先，依据《康宁终身保险条款》，该条款责任免除中并未明确规定先天性疾病属于免除范围；其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容;对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”，本案中,被告未提交证据证明其对免责条款作出提示并另外采取书面或口头形式向投保人作出了明确说明,故该条款不产生效力。最后，被告未提供证据其辩解理由予以证明。综上，被告上述辩解理由本院依法不予采信，被告应当依照约定按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，故原告要求被告给付保险金20000元的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求免交以后各期保险费,合同继续有效的主张。本案中，原被告双方在合同中明确约定“……本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内,从给付之日起,免交以后各期保险费,本合同继续有效。”本案原告于2001年11月1日为自己投保，交费期10年，故至2011年11月交费期已满，原告已按照合同约定向被告交纳各期保险费，原告不存在继续向被告交纳以后各期保险费的情况，原、被告之间的保险合同继续有效。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司支付原告孙某保险金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、原告孙某与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司于2001年11月1日签订的“康宁终身保险”合同继续有效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院在退还原告案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 娟二○二○年十一月四日法官助理 李 萍书记员 马皓捷
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1119号××××银行：郭华与山东陶然农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东陶然农业开发有限公司在你处的存款240000元，请暂停支付一年(自2020年11月2日起至2021年11月1日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十一月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12883号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区南苑街道南池春晓11#楼，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。主要负责人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：张某某，女，1975年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢某某（系张某某之夫），1975年5月1日，汉族，住同上。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司（以下简称保利物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人顾乃鼎，被告张某某委托诉讼代理人谢某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1777.5元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日原告与汇翠园业主委员会签订《汇翠园项目物业服务合同》，约定由原告作为济宁市任城区汇翠园小区的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为三星级，物业服务费标准为1.1元/㎡?月。被告系汇翠园A区23号楼2单元202室业主，房屋面积107.73平方米，其2019年1月1日至2020年3月31日期间物业费1777.5元至今未付，构成违约。经原告多次催要，被告拖延至今，形成本诉。被告张某某辩称，1.本人于2015年10月9日交中航物业装修保证金2000元，装修完后要求退回，才知道物业公司更换。本人曾致电中航物业，中航物业人员回复说找下一任物业公司要。我说我把钱交给中航了，应该找中航公司要，中航物业人员说在竞标过程中存在不正当竞争，有矛盾，找业主委员会或保利物业。多次反映，无人给予答复。2.2016年夏季两场大雨倒灌，致使房屋被淹，当时没住人，雨水从电源插座处流出，试想当时安全情况，现在都后怕，现墙壁伤痕累累，多次反映无人回复。原告保利物业围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.物业服务合同；2.前台受理工作登记表、安防员交接班记录表、车辆进出登记表、领班员值班记录表、来人来访登记表、维修工作单、乘客电梯、载货电梯日常维护保养单、消防设施维护保养报告书以及物业工作人员日常服务照片一宗；3.律师函张贴照片；4.企业名称变更核准通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司成立于2016年3月22日，其经营范围为物业管理服务等。被告张丽萍系山东省济宁市任城区业主，房屋面积107.73平方米。2018年5月18日，汇翠园小区业主委员会与保利物业签订了“汇翠园项目物业服务合同”。合同第二章约定了“服务内容与质量”，其中第二条约定了物业管理服务内容，包括物业小区共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。第四条约定了物业管理服务的质量标准达到山东省物业服务规范中住宅物业三星级标准；第五条约定，“单个业主可委托乙方（保利物业）对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由业主与乙方另行签订书面协议约定。”第三章约定了服务费用，其中第六条约定“2018年5月18日至2019年5月17日，物业服务收费按1.1元/月/平方米缴纳。2019年5月18日至2021年5月17日，甲乙双方根据业主需求，协商确定汇翠园小区的物业服务标准星级，并按照物业服务标准星级所对应的收费标准交纳物业服务费。”第七条约定，“物业服务费用（物业服务资金）每半年交纳一次，业主或物业使用人应于每半年的第一个月内预交半年的物业服务费（物业服务资金）。”合同第八章约定了违约责任，其中第二十八条约定，“业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每拖延一日支付欠缴金额的千分之三的标准向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的责任、权利、义务等。合同当事人双方均在合同上加盖了公章，代表人予以签字。合同履行过程中，原告保利物业对案涉小区进行了来人来访登记、车辆进出登记、电话访问记录、维护保养等工作。被告张某某以装修保证金2000元未退还，房屋被淹等为由，未交纳2019年1月1日至2020年3月31日期间物业费1777.50元。2020年3月份，原告保利物业在案涉房屋门上张贴了物业管理服务费催费函。现原告保利物业诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告保利物业与汇翠园小区业主委员会签订的“汇翠园项目物业服务合同”，合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告保利公司对被告所在的小区进行物业管理，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。依据上述物业服务合同，被告张某某应交纳的2019年1月1日至2020年3月31日期间物业费为1777.50元。对于被告张某某提及的装修保证金2000元的退还，该款项系张某某向中航物业缴纳，与本案非同一法律关系，如有争议可另行处理，被告以此为由拒交物业费不能成立。对被告辩称的2016年夏季两场大雨倒灌，致使房屋被淹，亦非被告提供的物业服务存在瑕疵所致。被告张某某系基于物业服务瑕疵的原因未交纳物业费，因此，保利物业主张支付违约金的诉求，本院不予支持。原告作为物业管理服务公司，如服务确存在瑕疵，应与业主加强沟通，予以改进和提供服务质量，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度。同时，业主向公司反映情况、意见和建议，应采取合理、合法的方式，拒交费用的方式欠妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后五日内支付原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司自2019年1月1日至2020年3月31日的物业费1777.50元；二、驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年十一月三日书记员  张 旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1887号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：朱淑君，女性,1963年1月9日生，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与朱淑君行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审9号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱淑君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月1日向被执行人朱淑君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月1日对被执行人朱淑君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱淑君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执719号被执行人：刘富丽，男，户籍所在地呼和浩特市托克托县。本院在执行刘富丽罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘富丽名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人刘富丽采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二〇年十一月五日书记员 王沛冉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1964号之二申请执行人：昌图县付家镇郭平房村村民委员会,住昌图县付家镇郭平房村二组。被执行人：赵世明，男性,1966年3月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会与赵世明农业承包合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2113号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月5日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月5日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县付家镇郭平房村村民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4100号之一申请执行人阮燚燚，男，汉族，1986年6月2日生，汉族，住渝水区。被执行人彭凯，男，汉族，1986年1月20日生，住渝水区。申请执行人阮燚燚依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1042号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，本院已查封，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行42663元，截至2020年11月16日执行到位0元，执行费540元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月16日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月十六日书记员 欧阳娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终6135号 上诉人（原审原告）：孔金红,女,1977年10月10日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚中元,男,1980年10月11日出生,汉族,住山东省临沂市费县。 上诉人孔金红与被上诉人姚中元著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔金红的委托诉讼代理人沈玉久，被上诉人姚中元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔金红上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初756号民事判决，查清事实后依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人提交了涉案作品的作品登记证书，被上诉人未提供足够相反证据证明上诉人非涉案作品的权利人的情况下，认定上诉人不享有涉案的作品著作权属于认定事实不清；2.原审适用法律错误，被上诉人利用作品登记的漏洞，开庭前几天才进行恶意登记的作品登记证书，反驳理由明显不足，应承担举证不能的作用。 姚中元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孔金红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止销售侵权产品；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失与合理开支90000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月12日，原告孔金红以作者及著作权人身份取得作品登记证书，登记号：国作登字-2019-F-00743580，登记证书载明作品创作完成日期为2017年6月19日，首次发表时间为2017年10月16日。作品两张附图显示为粉红色背景、一男一女求婚的形态，其中女子身着白色婚纱、头戴皇冠，身体形态为站立、伸出右手，旁边附文字“小子，感谢一路有你”并附四颗红心；男子身着蓝色礼服、白色裤子，身体形态为左腿单膝跪地，右手手捧戒指，旁边附文字“菇娘，爱你不离不弃”并附三颗爱心。2020年4月20日，被告姚中元以作者及著作权人身份取得作品登记证书，登记号：黔作登字-2020-F-00069954，登记证书载明作品创作完成日期为2010年1月6日，首次发表时间为2014年1月7日。作品两张附图显示为灰色背景、一男一女求婚的形态，其中女子身着白色婚纱、头戴皇冠，身体形态为站立、伸出右手，旁边附文字“姑娘，全都是你”并附一串爱心；男子身着蓝色礼服、白色裤子，身体形态为左腿单膝跪地，右手手捧戒指，旁边附文字“小子，往后余生”并附一串爱心。2019年7月5日，孔金红向山东省临沂市兰山公证处申请证据保全公证。同日，公证处指派公证员对孔金红的华为手机进行清洁性检查，随后登录孔金红微信，进入“济南临沂金蛋批发一群”，点击“查看全部群成员”，搜索“中元”，打开“中元塑业A自产自销”并查看其朋友圈。根据公证书显示，该用户的朋友圈发布大量香皂盒的图片，在一对香皂盒上使用了一男一女求婚形态的图片。经对比，该图片与被告姚中元作品登记证书上的样本图案基本一致。庭审中，被告姚中元当庭用手机百度搜索引擎，输入“求婚素材”，在百图汇网站上搜索到由名为“乖乖”的会员，于2016年5月7日上传的、编号为2016051566284的、一男一女求婚形态的图片一张。此外，被告还提供与原告孔金红通话录音证据等主张涉案作品是由被告先行创作而被原告先予抢注。 一审法院认为，本案的争议焦点为涉案作品的著作权归属及原告诉请的著作权侵权赔偿能否成立。根据《中华人民共和国著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权；《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定，著作权自作品创作完成之日起产生。根据上述法律规定，作品一经创作完成，著作权人即享有著作权，并不以作品发表、权属登记为权属生效要件。根据《作品自愿登记施行办法》，我国著作权登记采取自愿登记制度，登记机关仅进行形式审查，并不对作品的创作完成时间及首次发表时间进行实质审查，故不能仅依据著作权登记证书所载内容确定该作品的创作完成时间和首次发表时间。因此，在双方各自持有有效作品登记证书的情况，仍需结合作品的底稿、创作完成时间的证据以及各自证据的证明力大小等综合加以认定。本案中，原、被告双方已登记的两幅作品在人物形态、作品主题、整体颜色、图案布局、设计风格基本一致，虽在背景颜色及附加元素、文字上略有不同，但该细微差别不能构成作品的独创性。根据原被告双方提供的作品登记证书，原告作品的登记时间早于被告，但被告登记书载明的创作完成时间和首次发表时间均早于原告。鉴于我国作品施行自愿登记制度，登记证书载明的创作完成时间和首次发表时间系由登记人自行填写，仅根据原告提供的作品登记证书，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法确定原告早于被告完成涉案作品的创作。据此，原告举证不足以证明其为涉案作品的著作权人，其要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请亦缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孔金红的诉讼请求。案件受理费1025元（已减半），由原告孔金红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人孔金红提交微信聊天记录、发货单及转账记录各一份，证明上诉人于2018年9月10日委托浙江金燕印业有限公司设计涉案作品，且上诉人孔金红已支付相关费用，证明上诉人孔金红对涉案作品有相关权利。姚中元质证称，对该组证据不认可，被上诉人2016年就在网站上发布过，上诉人提交的证据系2018年的。对有争议的证据本院认定如下：该证据能够证实上诉人孔金红于2018年委托浙江金燕印业有限公司设计涉案作品的事实，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人孔金红和被上诉人姚中元均持有有效作品登记证书，姚中元在二审时当庭用手机百度搜索引擎输入“求婚素材”，搜索到2016年5月7日由名为“乖乖”的会员上传的、编号为2016051566284的一男一女求婚形态的图片一张，与上诉人及被上诉人作品登记证书上的作品基本一致，被上诉人在一审中提交的通话录音等证据能够相互佐证，证实被上诉人创作在先；上诉人孔金红仅提供作品登记证书而未提供其他证据佐证的情况下，不能证明其享有涉案作品的著作权，故要求被上诉人停止侵权、赔偿损失的诉请缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持，原审认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，孔金红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由孔金红负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年十一月五日 书记员 张洪亮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6375号之一 解除保全申请人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，该公司董事长。 被申请人：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼，统一社会信用代码91430100722585290K。 法定代表人：言可大，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇公司）诉解除保全申请人安徽省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）皖0124民初6375号民事裁定，一、冻结被申请人安徽省工业设备安装有限公司所有的银行存款1293904.56元（开户银行：中国银行合肥徽州路支行，帐号：18×××49）。保全期限一年；二、若被申请人安徽省工业设备安装有限公司银行帐号无存款，查封、扣押被申请人安徽省工业设备安装有限公司所有的价值1293904.56元财产。保全期限一年。解除保全申请人工业设备公司于2020年11月12日向本院申请解除对中信银行合肥蒙城路支行帐号为81×××71及其他银行帐号存款的保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人工业设备公司要求解除保全措施的涉案银行帐号，系其用于支付农民工工资的专用帐户，该银行帐号的冻结将导致农民工工资不能正常发放的后果，且其提供了中国工商银行合肥市东陈岗支行的银行帐户存款担保。保全的目的是为了保证人民法院生效的裁判文书得以执行，解除保全申请人因此向本院提供了等额的财产担保，能达到保全申请人的保全目的。解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被保全人安徽省工业设备安装有限公司在中信银行合肥蒙城路支行帐号为81×××71、中国银行合肥徽州路支行帐号18×××49的冻结措施； 二、冻结安徽省工业设备安装有限公司所有的在中国工商银行合肥市东陈岗支行的银行存款1293904.56元（银行帐户13×××55）。保全期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱永宏 人民陪审员  汪贤祥 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7668号原告：孙少安，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李广德，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵国柱，男，住内蒙古赤峰市。原告孙少安与被告赵国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少安及其委托诉讼代理人李广德到庭参加诉讼，被告赵国柱经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙少安向本院提出诉讼请求：1、判决赵国柱偿还借款本金150000元及从2017年9月26至还清全部借款本金及利息之日止的利息，利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率LPR3.85%四倍计算;2、判令赵国柱承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由:孙少安与赵国柱系朋友关系。赵国柱因资金周转困难向孙少安借款,并承诺短期内归还借款。赵国柱于2017年9月12日出具借条,载明今借孙少安150000元,此款9月25日还。2017年9月14日,按照赵国柱的指示,孙少安通过呼和浩特市盛泰测绘有限公司银行账户向赵国柱的儿子赵舜银行账户内汇款150000元,孙少安依约履行了借款义务。借款到期后,孙少安多次催促归还借款未果。综上,孙少安依法提起诉讼,望判如所请。赵国柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，赵国柱向孙少安借款150000元，并出具借据一份，约定还款日期为2017年9月25日。按照赵国柱的指示，2017年9月14日孙少安通过呼和浩特市盛泰测绘有限公司中国银行账户向赵国柱之子赵舜转账150000元。本院认为，赵国柱向孙少安借款，并出具了借据，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，赵国柱应当偿还所欠借款本金150000元。对于孙少安主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对于孙少安关于利息的诉讼请求，不予支持。对于孙少安的第二项诉讼请求，孙少安没有证据证明除案件受理费以外产生保全费等相关费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国柱于本判决生效之日起十日内给付原告孙少安150000元；二、驳回原告孙少安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2280元（原告已预交），由被告赵国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年十一月四日书 记 员 杨   帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8604号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:张志强,男,住内蒙古乌兰察布市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令张志强向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年7月13日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款126947.1元(其中信用卡欠款本金98966.86元、欠款费用12142.80元、利息15837.44元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的全部诉讼费用由张志强承担。事实与理由:2012年9月4日,张志强向建设银行呼和浩特分行申请办理信用卡1张,并填写了《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》。张志强确认已经阅读了《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡领用协议领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部申请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则,并签署了名字。《中国建设银行东风口产车主会员IC信用卡领用协议》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依张志强的申请,建设银行呼和浩特分行核准并向张志强发放了卡号为×××的IC信用卡一张,张志强激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月13日,张志强尚欠信用卡欠款本金98966.86元、欠款费用12142.80元、利息15837.44元未归还建设银行呼和浩特分行。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供张志强的送达地址，我院经查证后仍不能确定张志强的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1419元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
凉城县人民法院民事裁定书（2020）内0925民初619号原告：唐某，住凉城县。被告：凉城县生华房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某，职务：执行董事。被告：杨某，住凉城县。委托诉讼代理人：刘某，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。原告唐某与被告凉城县生华房地产开发有限责任公司、杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告唐某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费7376元，减半收取计3688元，由原告唐某负担。审判长 张弼华审判员 高国华人民陪审员 李 斐二〇二〇年十一月三日书记员 孟维毅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保538号申请人:周笑，男，1998年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：乔叶红，女，1989年5月1日出生，居民，住山东省郯城县。申请人周笑以被申请人乔叶红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年11月12日8时许将其撞伤为由，于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值8000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人乔叶红驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费100元，由申请人周笑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 石祥国
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初2351号原告：包头市盛兴运输有限公司责任公司。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：王建军，男，1980年2月2日出生，职业不详，现住包头市。原告包头市盛兴运输有限公司责任公司与被告王建军合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军的起诉。本院认为，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市盛兴运输有限公司责任公司撤回对被告王建军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市盛兴运输有限公司责任公司负担。审判员 王晓琳二〇二〇年十一月六日书记员 李雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1771号之四申请执行人：闫双,女性,1983年8月22日出生,住昌图县。被执行人：邢友辉，男性,1973年12月21日生，满族，住铁岭市银州区。申请执行人闫双与邢友辉保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1855号法律文书已发生法律效力。因被执行人邢友辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫双于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月21日向被执行人邢友辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月21日对被执行人邢友辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邢友辉暂无财产可供执行财产。申请执行人闫双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月十日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异365号 申请执行人：四川总府实业有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：伍建雄，总经理。 被执行人：成都华峰餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：成国荣，总经理。 被申请人：卢沛洪，男，1965年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市， 被申请人：成英平，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：杨秀琼，女，1977年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：成国荣，男，1944年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张述筠，女，1945年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行四川总府实业有限公司（以下简称为总府实业公司）与成都华峰餐饮管理有限公司（以下简称为华峰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，总府实业公司向本院提出申请，请求追加卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人总府实业公司提出申请称，1、总府实业公司与华峰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2019）川0104民初5756号民事判决书。该判决生效后，华峰公司未履行生效法律文书所确定的义务，总府实业公司向本院申请强制执行，经本院调查被执行人无任何财产可供执行；2、2018年4月6日，华峰公司原股东郭敏斯、郭波斯将股份转让给卢沛洪、成英平、杨秀琼，2018年8月28日，卢沛洪、成英平、杨秀琼通过股权转让方式，将股权转让成国荣和张述筠，2018年9月28日成国荣成为华峰公司的法定代表人，而成国荣和张述筠已经70多岁，从未对华峰公司进行管理及经营，在总府实业公司与华峰公司协商租赁费用及腾退场地时，华峰公司仍由卢沛洪参会及决策，因此成国荣和张述筠只是公司挂名股东，卢沛洪等人目的为逃避公司债务和股东责任；3、华峰公司在租赁期间将部分租赁场地转租给第三人，租金为12000元/月，第三人公司于2018年7月26日及2018年12月3日将押金及转租租金通过银行转账的方式转至卢沛洪个人账户，可见卢沛洪对华峰公司财务具有控制力，结合其以法定代表人身份参与公司管理及决策，能证实卢沛洪为华峰公司的实际控制人；4、卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠五人为逃避债务恶意转让股份，且在股权转让后将华峰公司应获取的收益擅自转移到个人账户，违背了公司法人独立地位和股东优先责任逃避公司债务，恶意串通损害债权人利益且违背诚实信用原则；5、成国荣、张述筠并非被执行人公司的真实股东，二人接替其他三人成为华峰公司的股东，应当对该三人的真实系知道或应当知道，亦应与卢沛洪等三人共同对华峰公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，请求追加被申请人卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为（2020）川0104执4471号案件的被执行人，以个人财产对华峰公司应承担的债务承担连带清偿责任。 申请执行人四川总府实业有限公司提交的主要证据有：卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠身份证复印件、（2019）川0104民初5756号民事判决书、企业信用信息公示报告、股东会决议、股权转让协议、公司登记（备案）申请书及其附件、公司章程、变更协议等证据。 本院经审查查明，本院经审查查明，2020年6月1日，本院就四川总府实业有限公司与成都华峰餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案作出（2019）川0104民初5756民事判决书，判决：一、被告成都华峰餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付2018年1月1日至2019年5月31日期间尚欠的租金1788000元和截至2019年5月23日尚欠的能源费、管理费383658.58元；二、被告成都华峰餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川总府实业有限公司支付迟延支付租金的滞纳金（以尚欠租金1788000元为基数，2019年6月1日起按每日0.03%的标准计算至尚欠租金实际付清之日止）；三、驳回原告四川总府实业有限公司的其他诉讼请求四川总府实业有限公司。2020年7月15日，四川总府实业有限公司依据已发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执4471号执行案号立案受理，该案执行标的为2654523.06元。现该案仍在执行中。 另查明，成都华峰餐饮管理有限公司成立于2006年10月18日，注册资本260万元，股东郭波斯认缴出资额78万，出资方式为货币，郭敏斯认缴出资额182万元，出资方式为实物，郭波斯、郭敏斯的出资时间均为2006年10月18日。2018年4月16日，华峰公司股东会决议，同意吸收卢沛洪、成英平、杨秀琼为公司新股东，郭敏斯将持有公司的78万元股权转让给成英平、将其持有公司的104万元股权转让给卢沛洪，郭波斯将持有公司的78万元股权转让给杨秀琼，郭敏斯、郭波斯退出股东会，该公司股东为成英平（持股78万）、杨秀琼(持股78万）、卢沛洪（持股104万元），出资时间均为2006年10月18日，并于2018年5月2日完成公司变更登记。2018年9月28日，华峰公司股东会决议，同意吸收成国荣、张述筠为公司新股东，成英平将持有公司的78万元股权转让给成国荣、卢沛洪将其持有公司的104万元股权转让给张述筠，杨秀琼将其持有公司的39万元股权转让给张述筠、将持有公司的39万元股权转让给成国荣，成英平、卢沛洪、杨秀琼退出股东会，该公司股东为成国荣（持股117万）、张述筠(持股143万），出资时间均为为2006年10月18日，并于2018年10月9在工商局办理变更登记。现公司状态为存续。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。本案中，总府实业公司基于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任即依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定申请追加卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为被执行人，该规定属于审判程序的裁判规则，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，执行程序不能据此直接追加相关股东为被执行人。综上，总府实业公司的追加请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人四川总府实业有限公司申请追加卢沛洪、成英平、杨秀琼、成国荣、张述筠为（2020）川0104执4471号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 雪
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1146号xx人寿保险股份有限公司：申请人张兆泉与被申请人李娟保险合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3813-1号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保920号案件中被申请人李娟在xx人寿保险股份有限公司为申请人投保的祥和万家两全保险。二〇二〇年十一月二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保57号之一申请人：平原莲茹织带有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：贾莲茹，总经理。被申请人：陈小芳，女，汉族，1963年8月10日生，汉族，河北省保定市南市区。被申请人：河北加登金辉印刷有限公司，统一社会信用代码：91130600MA081A218J。住所地：河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村环村东街1号厂房。法定代理人：陈小芳，总经理。申请人平原莲茹织带有限公司与被申请人陈小芳、河北加登金辉印刷有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1426财保57号民事裁定书，将被申请人陈小芳、河北加登金辉印刷有限公司名下银行存款90000元或同等价值财产查封、冻结。申请人于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈小芳、河北加登金辉印刷有限公司名下银行存款90000元或同等价值财产的查封、冻结。案件申请费920元，由申请人平原莲茹织带有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2535号 申请执行人：秦元媛，女，1988年8月23日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：刘宝策，男，1979年7月21日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行秦元媛与刘宝策抚养费纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初2938号民事判决书，于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月15日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜安康
东营经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0591执1532号 申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王坤，董事长。 被执行人：利津县聚叶晨商贸有限公司 法定代表人：术长春，执行董事。 被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司。 法定代表人：牛吉峰，董事长。 被执行人：东营佳林化工有限公司。 法定代表人：牛吉峰，董事长。 被执行人：术长春，男。 被执行人：李春梅，女。 被执行人：牛吉峰，男。 本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人利津县聚叶晨商贸有限公司、山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、术长春、李春梅、牛吉峰小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2877号民事判决书确定的偿还东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款本金330万元、利息196625元及自2019年5月14日至实际清偿之日的罚息的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院于2020年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月23日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人李春梅名下有车牌号为鲁Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，被执行人牛吉峰名下有车牌号为鲁Ｅ×××××迈腾牌、鲁Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，本院通过东营市交通警察支队对上述车辆进行核实，未发现鲁Ｅ×××××起亚牌汽车、鲁Ｅ×××××迈腾牌汽车的车辆登记信息，鲁Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车被另案查封，本案依法予以轮候查封。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人山东柯林维尔化工股份有限公司在利津宫家某某以东、某某路以南有不动产一处，但被另案首先查封，本案依法予以轮候查封。本院于2020年10月17日、2020年11月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月17日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，本案依法对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆本案系轮候查封，暂无法处分。被执行人山东柯林维尔化工股份有限公司在利津宫家某某以东、某某路以南的不动产一处，被另案首先查封，本案系轮候查封，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1532号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李贯英 审 判 员 吴胜林 审 判 员 高兴江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄建广 书 记 员 姜宇清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3482-1号申请人：淮安双淮贸易有限公司，统一社会信用代码91320891MA1P4P1B8N，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼309室。法定代表人：徐士超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人淮安双淮贸易有限公司与被申请人原洪波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人原洪波银行存款20万元或查封价值相当的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人淮安双淮贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原洪波银行存款20万元或查封价值相当的财产。申请费1520元，由申请人淮安双淮贸易有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二〇年十一月五日书记员  郑 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1899号之四申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图福源食品有限公司，社会统一信用代码912112243189126916，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村。法定代表人：闫会义,。申请执行人昌图县国土资源局与昌图福源食品有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审83号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图福源食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人昌图福源食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人昌图福源食品有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图福源食品有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王阿娉
包头市九原区人民法院民事裁定书  （2020）内0207民初2377号原告：包头市盛兴运输有限公司责任公司。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被告：钱智君，男，1980年1月8日出生，职业不详，现住乌兰察布市。原告包头市盛兴运输有限公司责任公司与被告钱智君合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱智君的起诉。本院认为，原告包头市盛兴运输有限公司责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市盛兴运输有限公司责任公司撤回对被告钱智君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市盛兴运输有限公司责任公司负担。审判员 王晓琳二〇二〇年十一月六日书记员 李雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保1118号××××银行：申请人孙玉磊与被申请人杨连林机动车交通事故责任纠纷一案，杨连林在你处的存款100000元，请暂停支付一年(自2020年11月20日起至2021年11月19日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年十一月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1897号之七申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061584H，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村。法定代表人：唐国库,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审86号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2266号之一 申请执行人曹福金，男，1976年6月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 曹福金申请执行淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹福金于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1737号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14052号 原告：葛世梁，男，1986年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田树举，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，北京盈科（临沂）律师事务所律师（实习）。 被告：王振彪，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。 原告葛世梁与被告王振彪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛世梁，委托诉讼代理人田树举到庭参加诉讼。被告王振彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛世梁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因资金紧张于2017年6月25日向原告借款50000元，后归还借款5000元，并于2017年7月1日向原告出具借条一张“借款人王振彪于2017年7月1日向出借人葛世梁借款人民币肆万伍仟元，小写45000元，于2018年11月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人:王振彪2017年7月1日”。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。 王振彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛世梁提交了借条、催聊天记录、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛世梁与王振彪系同学关系，王振彪因资金紧张于2017年6月25日向葛世梁借款50000元，要求转到其妹妹王茹支付宝账户，葛世梁按约交付了出借款项。后王振彪于2017年9月6日通过王茹的支付宝账户归还借款5000元。因王振彪未再偿还借款，经葛世梁多次催要，王振彪于2018年9月13日向葛世梁出具借条，落款时间写为2017年7月1日。借条内容为“借款人王振彪于2017年7月1日向出借人葛世梁借款人民币肆万伍仟元，小写45000元，于2018年11月1日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人:王振彪2017年7月1日”。后王振彪仍未归还，葛世梁多次催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，王振彪向葛世梁借款并出具借据，葛世梁交付了款项，双方借贷关系即成立。王振彪在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。葛世梁未主张利息，系其对民事权利的自由处分，应予许可。王振彪在微信聊天过程中向葛世梁提供了身份证，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，该地址应视为双方约定的送达地址。王振彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振彪于本判决生效后十日内一次性向原告葛世梁偿付欠款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（系减半收取），由被告王振彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月十日 书记员  庄 宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4255号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：高敏信，男，1987年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张甲华，女，1989年6月7日出生，汉族，住址同上。被告：张甲新，男，1988年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告高敏信、张甲华、张甲新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山农商行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告高敏信、张甲华、张甲新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高敏信、张甲华偿还借款本金23523.85元及利息、罚息、复利(截止至2020年5月15日利息为12973.56元，共计36497.41元，利息、复利、罚息自2020年5月16日计算至还清之日止）。被告张甲新对上述债务承担连带保证责任；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、代理费等实现债权的费用。事实和理由：2016年11月14日，被告高敏信与原告签订《个人借款合同》，约定被告高敏信从原告处借款60000元，借款期限2016年11月14日至2018年11月13日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。同时，被告张甲新与原告签订《保证合同》，自愿为高敏信的借款提供连带保证责任。被告张甲华出具《夫妻共同责任承诺书》，自愿用个人财产和家庭共同财产为该笔借款清偿。合同签订后，原告于2016年11月15日向被告高敏信发放贷款60000元。本案借款到期后，被告高敏信、张甲华至今未偿还贷款，被告张甲新也没有对上述债务承担连带保证责任。为此，原告提起本案诉讼。高敏信、张甲华、张甲新未作答辩。被告高敏信、张甲华、张甲新未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证。经庭审审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告高敏信与原告签订《个人借款合同》一份，原告为贷款人，高敏信为借款人。合同约定：借款金额60000元；借款期限：2016年11月14日至2018年11月13日；还款方法为等额本息偿还法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，张甲华向原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份，主要内容为：我是借款人高敏信的妻子，同意借款人向泰安泰山农村商业银行股份有限公司办理贷款60000元；我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。同日，原告作为债权人与被告张甲新签订《保证合同》一份，约定张甲新为高敏信的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年11月15日，原告向高敏信发放贷款本金60000元，贷转存凭证（借款借据）载明利率11.75‰。借款期间，高敏信未按照约定偿还借款本金及利息，截至2020年11月15日，高敏信拖欠借款本金23523.85元，利息17095.49元。本院认为，原告与高敏信之间的借款合同关系有《个人借款合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款过程中，高敏信未按照约定偿还借款本息，故对原告要求高敏信偿还剩余借款本金及利息，并按照合同约定支付罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。张甲华向原告出具的《夫妻共同责任承诺书》系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。对原告要求张甲华依据该承诺书对高敏信的债务承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告张甲新之间的保证合同关系有《保证合同》等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款人高敏信未按照约定偿还借款，原告有权依据《保证合同》要求张甲新承担连带保证责任，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高敏信、张甲华于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金23523.85元、利息17095.49元，并按照《个人借款合同》的约定支付自2020年11月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；二、被告张甲新对被告高敏信、张甲华第一项判决中的债务承担连带还款责任；三、被告张甲新承担连带还款责任之后有权向被告高敏信、张甲华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告高敏信、张甲华、张甲新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙其运人民陪审员  宋其刚人民陪审员  宋宪芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  辛 建
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4298号原告:中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市。代表人：范军，该分行行长。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:周若楠，女，1989年10月20日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被告周若楠信用卡纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳丽到庭参加了诉讼。被告周若楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月15日的欠款本金7986.36元、利息8412.46元，合计本息16398.82元；2、判令被告偿还原告自2019年9月16日至实际清偿之日止的利息（按照约定的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，被告向原告申领信用卡并进行透支。截止2019年9月15日，被告尚有本金7986.36元，利息8412.46元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告周若楠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、建行信用卡申请表、建行信用卡章程、建行信用卡领用协议，证明目的：1、证明原、被告成立信用卡借款事实，双方存在信用卡借款合同法律关系；2、被告应按合同约定履行还款义务。证据二、信用卡交易明细及账单查询结果。证明目的：1、原告依约履行了合同义务；2、被告多次未在到期还款日或之前还款，原告依约计收利息、违约金等，并有权要求被告立即偿还全部欠款。证据三、信用卡账户催收记录，证明目的：被告持有信用卡逾期，原告就被告全部欠款此后多次催要未果，现起诉维护合法权益。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下： 2015年7月16日，被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表一张，被告在该申请表上声明并签署“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。信用卡章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。后被告申领到一张卡号为XXXXXXXXXXXX1531的信用卡，交易限额8000元。被告自2015年7月20日使用，最后一次还款日期为2016年1月5日，此后再未还款。原告庭审中提供交易明细显示截止2019年9月30日，被告尚欠上述信用卡本金7986.36元、利息8412.46元未偿还。本院认为，被告填写的中国建设银行龙卡信用卡申请表是当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告处办理信用卡一张，双方应当依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，产生借款7986.36元及利息8412.46元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。根据原告提交的证据，截止日期为2019年9月30日，故利息应自2019年10月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周若楠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行借款本金7986.36元及截止2019年9月30日的利息8412.46元（2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，以本金7986.36元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费210元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    铁文静 二〇二〇年十一月十六日  书    记    员    袁  博    1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1931号之九申请执行人：邢立新,男性,1973年10月20日出生,住昌图县。被执行人：韩义，男性,1973年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢立新与韩义买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初284号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢立新于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月3日向被执行人韩义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月3日对被执行人韩义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩义暂无财产可供执行财产。申请执行人邢立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执599号之一被执行人：杜海军，男。本院在执行杜海军罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜海军名下的银行存款信息、互联网银行、证券，依法查封了被执行人杜海军名下汽车一辆，但因暂时无法控制该车辆，暂时无法处置。本院对被执行人杜海军采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二Ｏ二〇年十一月五日书记员 王沛冉
安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2020）皖1621执保685号 协助单位： 协助事由: 本院在审理原告李**诉被告刘丽、朱凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1621财保258号查封了被申请人刘丽名下位于涡阳县城关街道涡河中路北侧房产（证号：××号），查封了担保人李静名下的位于涡阳县城关街道团结北侧（裕园商场）房产（证号：××号），并立案受理（2019）皖1621执保388号执行实施，本院作出的（2019）皖1621民初8542号民事裁定书已发生法律效力，并立案受理（2020）皖1621执保685号案件执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人刘丽名下的位于涡阳县城关街道涡河中路北侧房产（证号：××号）的查封； 二、解除对担保人李静名下位于涡阳县城关街道团结路北侧（裕园商场）房产（证号：××号）的查封。 附：（2020）皖1621民初8542号民事裁定书. ××××年××月××日 安徽省涡阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1621执保685号 协助单位： 协助事由: 本院在审理原告李**诉被告刘丽、朱凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1621财保258号查封了被申请人刘丽名下位于涡阳县城关街道涡河中路北侧房产（证号：××号），查封了担保人李静名下的位于涡阳县城关街道团结北侧（裕园商场）房产（证号：××号），并立案受理（2019）皖1621执保388号执行实施，本院作出的（2019）皖1621民初8542号民事裁定书已发生法律效力，并立案受理（2020）皖1621执保685号案件执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人刘丽名下的位于涡阳县城关街道涡河中路北侧房产（证号：××号）的查封； 二、解除对担保人李静名下位于涡阳县城关街道团结路北侧（裕园商场）房产（证号：××号）的查封。 附：（2020）皖1621民初8542号民事裁定书. 年月日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （回执） (2020)皖1621执保685号 涡阳县人民法院： 你院年月日协助执行通知书收悉。我单位已对予以 年月日 （公章）
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2586号 原告：唐仁建，男，1969年11月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会，住所地四川省射洪市瞿河镇灶王村8组，统一社会信用代码N2510922MF2843831R。 法定代表人：汪庆安，系该村民委员会主任。 原告唐仁建与四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐仁建和被告四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会法定代表人汪庆安到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐仁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款205000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与被告签订了瞿河镇灶王村堰塘、断头路、U形渠政治工程施工合同，原告如期完成了施工任务，经竣工验收决算，双方确认工程款为291000元。2017年12月29日被告支付了工程款86000元，并向原告出具了下欠205000元的书面欠条。后经原告多次向被告催收下欠的其余工程款，被告以种种理由未予支付。原告为维护自身权益，起诉至法院。 被告四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会辩称，欠付工程款205000元属实，但我们村现在也没有钱。政府说已经上报为划债资金，不知道具体什么时候拿钱。 原告唐仁建围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件、灶王村17社断头路和排洪抗旱渠新建协议、堰塘维修整治新增项目15-17社断头路施工合同、收方记录、堰塘维修整治后续新增项目建设工程预算清单、竞争性谈判公告、招标等相关资料。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，经被告质证无异议，本院当庭予以采信并在卷佐证。被告四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告唐仁建与四川省射洪市瞿河镇（原为射洪县万林乡）灶王村村民委员会签订《万林乡灶王村17社断头路和排洪抗旱渠新建协议》，双方又于2017年11月29日签订《2017年射洪县万林乡灶王村一事一议堰塘维修整治新增项目15-17社断头路施工合同》，主要约定由原告唐仁建修建断头路和排洪渠以及新增项目。工程完工后，被告组织收方验收。经过原被告双方结算，四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会于2017年12月29日向原告唐仁建出具欠条，欠条载明：“今欠到唐仁建老板在××乡××村××村××组××路××形渠工程款，已付86000元，下欠205000元（贰拾万伍仟元正）属实。欠款单位：万林乡灶王村委，经办人：汪庆安，2017年12月29日。”被告在该欠条上加盖了“射洪县万林乡灶王村村民委员会”公章，后射洪县撤县建市，万林乡与瞿河乡合并为瞿河镇。原告向被告催要欠付工程款未果，于2020年10月28日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会下欠原告唐仁建205000元的工程款，事实清楚，证据确凿，被告对此事实无异议，故对于原告要求被告支付工程款205000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下： 由被告四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告唐仁建支付下欠的工程款205000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2187.5元，由被告四川省射洪市瞿河镇灶王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王博
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执569号之二 被执行人：王颖欣，女，1967年12月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 本院在执行被执行人王颖欣罚金一案中，被执行人王颖欣未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人王颖欣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王颖欣银行账户存款至东宁市人民法院农行黑龙江牡丹江市东宁融兴支行082503010****1108账户。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗长旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8597号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:宋永卿,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告宋永卿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋永卿向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年7月21日卡号为×××(VISA金卡)的IC信用卡逾期欠款76594.21元(其中信用卡欠款本金55996.56元、欠款费用3975.88元、利息16621.77元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的全部诉讼费用由宋永卿承担。事实与理由:2011年3月10日,宋永卿向建设银行呼和浩特分行申请办理信用卡1张,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。宋永卿确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部申请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则,并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依宋永卿的中请,建设银行呼和浩特分行核准并向宋永卿发放了IC信用卡一张,宋永卿激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月21日,宋永卿尚欠信用卡欠款本金55996.56元、欠款费用3975.88元、利息16621.77元未归还建设银行呼和浩特分行。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供宋永卿的送达地址，我院经查证后仍不能确定宋永卿的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费857元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初3338号 原告：东营中润置业有限公司，住所地山东省东营市东营区东四路37号201室，统一社会信用代码91370500733738790T。 法定代表人：沈堂丽，董事长。 委托诉讼代理人：王康，山东环周（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东霖，山东环周（东营）律师事务所实习律师。 被告：王修花，女，1968年3月6日出生，汉族，住东营区。 被告：崔秀森，男，1970年2月2日出生，汉族，住东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：张凯，山东卓爵律师事务所律师。 原告东营中润置业有限公司与被告王修花、崔秀森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康，被告崔秀森及两被告共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 东营中润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1691800元、截至2020年8月17日利息245931.33元，以上共计1937731.33元，并支付自2020年8月18日起至实际给付日止的利息(以1691800元为基数按年利率4.9%计算)；2、本案案件受理费、保全申请费、律师费由两被告承担。事实与理由：2017年8月30日原告与两被告签订《商品房买卖合同》，两被告向原告购买中润东宸壹号院3幢107室房屋，因两被告资金紧张，向原告借款1691800元，并出具《借条》，承诺于办理不动产登记证前向原告归还上述借款。现房屋已可办理不动产登记证但两被告仍未还款，特诉至贵院，请求判如所请。 王修花、崔秀森辩称，崔秀森、王修花取得涉案中润东宸壹号院房产是基于崔秀森作为中润东宸壹号院项目合伙人的利润分红，而不是崔秀森、王修花共同向东营中润置业有限公司借款所购买；尽管崔秀森、王修花向东营中润置业有限公司出具了1691800元的借条一张，但至今东营中润置业有限公司却未向崔秀森、王修花支付过任何出借款，该借条的真实用途是为了配合崔秀森以项目合伙人的身份取得涉案房产的同时便于东营中润置业有限公司内部的财务处理，崔秀森、王修花与东营中润置业有限公司之间不存在真实的借贷关系；东营中润置业有限公司作为专门的房地产开发销售企业，如其所述通过向购房者借款的方式来销售其开发的房产根本不符合房地产开发企业的经营规则，违背常理。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 原告提交《中润.东宸壹号院住宅认购协议书》，载明：开发商（甲方）：东营中润置业有限公司，认购方（乙方）：崔秀森、王修花，房号3-107，该房屋建筑面积192.25平方米，总金额为2100000元。原告提交《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，出卖人为东营中润置业有限公司，买受人为崔秀森、王修花，房屋为3-107。 原告提交《借条》一份，载明“本人崔秀森，身份证号码3723211970××××××××；王修花，身份证号码3723211968××××××××，今向东营中润置业有限公司借款1691800元（大写：壹佰陆拾玖万壹仟捌佰元），用以支付东营中润东宸壹号院3-107房款，承诺在办理不动产登记证前将借款归还。借款人签名：崔秀森王修花时间：2017年8月30日”。原告并向两被告发出催收函进行催收。 被告王修花、崔秀森庭审中陈述，《借条》的形成系被告为了配合监管中心监管和东营中润置业有限公司财务平账所需，被告并无向原告借款1691800元的意向，原告亦未向被告实际支付该款项。 以上事实，由当事人提交的《借条》、《中润.东宸壹号院住宅认购协议书》、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》等及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案原告以民间借贷纠纷起诉主张权利，民间借贷纠纷的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告虽提交《借条》一份，但并未提交借条中载明的1691800元向被告支付的凭证，被告亦陈述并未实际收到借条中的1691800元，原、被告之间并无借贷的合意。另经庭审查明，原、被告双方实际争议的问题在（2020）鲁0591民初1285号案件中予以处理，故本案根据现有证据无法确认为民间借贷关系，原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告东营中润置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费22240元，减半收取计11120元，保全费5000元，由原告东营中润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王飞虎 二〇二〇年十一月九日 书记员  栗岫雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初4757号 原告：郑登金，男，1962年6月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴选军，男，1980年10月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告郑登金与被告吴选军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑登金，被告吴选军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑登金向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决由被告支付原告木材款47800元；2.从被告人违约之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至被告还清本息之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和原告为木材买卖合同关系，2016年7月至2017年6月，被告陆续从原告处购买木材，但均未付清木材款，所欠木材款达47800元整，原告多次讨要无果，2017年6月23日，被告应原告要求，出具其欠原告木材款47800元整的欠条一张。被告出具欠条后，仍然久拖不还，原告多次到被告家中讨要，被告均拒不见面，并拒不接听原告电话。2018年2月3日，原告在兴仁县城区偶遇被告用于营运木材车辆，并将其拦下，兴仁县真武山派出所民警出警后，被告才与原告见面。经派出所民警协调，由被告重新出具一份欠条，约定于2018年2月15日前支付原告17800元，剩余30000元于2018年12月31日前支付完毕。约定还款期限届满后，被告未向原告支付欠款。故原告诉至法院。 被告吴选军辩称，原告起诉的欠款属实，我现在经济困难，我无法马上偿还，我两年之内付清，我们的欠款是买卖合同产生的，我不应该支付利息。47800元欠款里面有15600元是原告卖给别人的货，由于都是朋友我就认可将这15600元算在我欠原告的总账里面，这15600元由我去找另一个人要。 原告郑登金围绕诉讼请求提交了身份证复印件及欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告从事木材销售，被告多次到原告处购买木材，经结算被告尚欠原告47800元木材款。2018年2月，被告出具欠条一张给原告收执，欠条约定：被告欠原告木材款47800元，于2018年2月15日前支付17800元，剩余的30000元于2018年12月31日前还清。后被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告郑登金与被告吴选军虽没有签订书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，经双方结算后，被告出具欠条交原告收执，故双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，被告应按照约定支付货款，现被告尚欠原告货款人民币47800元事实清楚，故对原告主张由被告承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，但双方未对违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张由被告从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告吴选军在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑登金木材款人民币47800元及利息（以47800元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告吴选军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓楗军
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢348号 申请执行人：费同宾，男，汉族，1932年6月13日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人：费淑荣，女，汉族，1956年12月2日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：王颂，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地山东省乳山市。 本院在执行费同宾、费淑荣与王颂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2003）乳城民一初字第3号民事判决书，于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知。 本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 朱爱国 审判员 王 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姜安康
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8589号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:高七小,男,住内蒙古清水河县。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告高七小信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令高七小向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年7月9日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款42709.43元(其中信用卡欠款本金34997.5元、欠款费用1088.05元、利息6623.88元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的诉讼费用由高七小承担。事实与理由:2016年7月14日,高七小向建设银行呼和浩特分行申请办理信用卡1张,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。高七小确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部申请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则，并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依高七小的申请,建设银行呼和浩特分行核准并向高七小发放了卡号为×××的IC信用卡一张,高七小激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年7月9日,高七小尚欠信用卡欠款本金34997.5元、欠款费用1088.05元、利息6623.88元未归还建设银行呼和浩特分行。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供高七小的送达地址，我院经查证后仍不能确定高七小的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费434元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4737号 申请执行人：安徽中泰创展典当限公司。 被执行人：魏菊，女，汉族。 被执行人：周锦铷，女，汉族。 被执行人：魏超，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8670号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人周锦铷所有的位于合肥市瑶海区××号××花园××幢××室房屋（瑶078598）被合肥市蜀山区人民法院另案正在处置，位于合肥市合作××路××号××小区××幢××室××亦被合肥市蜀山区人民法院另案正在处置，申请执行人向本院表示在符合相关法律规定的前提下在上述房屋处置完毕后，书面向本院申请参与分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执4737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1899号之七申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图福源食品有限公司，社会统一信用代码912112243189126916，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村。法定代表人：闫会义,。申请执行人昌图县国土资源局与昌图福源食品有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审83号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图福源食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人昌图福源食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人昌图福源食品有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图福源食品有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王阿娉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3173号原告:栖霞市诚佳信农业科技有限公司，住所地：栖霞市迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡加波，经理。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：宋光，男，1983年5月23日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司与被告宋光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绍斋到庭参加了诉讼，被告宋光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告农药化肥款人民币6115元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年3月起，被告多次向原告购买农药化肥等农资产品，共计欠款6115元，至今未付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告宋光在法定期间内未答辩。经审理查明，自2015年3月开始，被告多次向原告购买农药化肥，共计欠款23735元。后自2015年6月至2018年11月，被告陆续向原告付款16870元，2015年9月6日退货价值750元，被告尚欠原告农药化肥款共计6115元。以上事实，有原告提交的载有被告向原告购买农资产品品名、数量和金额等记录的送货单15张（白色），载有被告向原告退货情况的“送货单”1张（红色）以及被告向原告付款的收款收据7张在案佐证，足以认定。本院认为,原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司与被告宋光之间的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的证据及陈述，本院认定被告宋光尚欠原告货款6115元。被告宋光应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告宋光给付6115元农药化肥款，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告承担自起诉之日即2020年11月9日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋光于本判决生效后十日内向原告栖霞市诚佳信农业科技有限公司偿付农药化肥款6115元并支付以上述款项为基数自2020年11月9日起至债务清偿之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告宋光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年十一月十一日书记员  王兴华
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保445号申请人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路61号乙，统一社会信用代码：91370202572091921L。法定代表人：田振宇，行长。被申请人：白红军，男，1969年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人河北银行股份有限公司青岛分行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白红军银行存款155486.75元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白红军的银行存款155486.75元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年十一月十一日书记员 王坤仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1899号之八申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图福源食品有限公司，社会统一信用代码912112243189126916，住所地辽宁省铁岭市昌图县亮中桥镇永丰村。法定代表人：闫会义,。申请执行人昌图县国土资源局与昌图福源食品有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审83号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图福源食品有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人昌图福源食品有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人昌图福源食品有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图福源食品有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月三十日书记员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8598号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奇剑英，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:赵子强,男,住呼和浩特市。被告:安清,女,住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告赵子强、安清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令赵子强和安清共同向建设银行呼和浩特分行偿还截至2020年7月12日卡号为×××的IC信用卡逾期欠款159576.83元(其中信用卡欠款本金107676.58元、欠款费用26281.98元、利息25618.27元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息。(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算);2、判令本案的诉讼费用由赵子强和安清承担。事实与理由:2016年8月17口,赵子强向建设银行呼和浩特分行中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行申请办理信用卡1张,并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。赵子强确认已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及附件信用卡收费项目及标准等全部申请材料,其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,风险和责任愿意遵守领用协议的各项规则,并签署了名字。依赵子强的中请,建设银行呼和浩特分行核准并向赵子强发放了卡号为×××的IC信用卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。2017年1月20日,赵子强填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务中请表》,其中约定安清为共同还款人,2017年1月23日,安清填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》。截至2020年7月12日,赵子强尚欠信用卡欠款本金107676.58元、欠款费用26281.98元、利息25618.27元未归还建设银行呼和浩特分行,安清作为共同还款人应与赵子强承担共同还款责任。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供赵子强、安清的送达地址，我院经查证后仍不能确定赵子强、安清的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1746元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏