河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2053号 原告：孟秀轻，女，1950年11月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：刘庆永，男，1954年6月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：刘佳华，女，2000年3月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：张丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码914200001776002711。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何润超，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陈海兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：士效奎，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。 原告孟秀轻、刘庆永、刘佳华、张丽与被告湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北建筑集团公司）、陈海兵、第三人士效奎建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟秀轻、刘佳华、张丽及其与原告刘庆永的委托诉讼代理人娄丽云，被告湖北建筑集团公司的委托诉讼代理人何润超，被告陈海兵及其委托诉讼代理人雷冲，第三人士效奎、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟秀轻、刘庆永、刘佳华、张丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款394184元；2.判令二被告返还质量保证金7万元；3.判今二被告支付利息（自2020年5月14日起至实际偿还之日止，按照年息6%计算）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告是刘宝丰的第一顺序继承人。被告湖北建筑集团公司承揽了深泽县南白庄村美丽乡村的街道改造工程，之后被告湖北建筑集团公司转包给了被告陈海兵，陈海兵又转包给了刘宝丰（现已去世）和第三人士效奎。2016年9月，刘宝丰和第三人开始施工，2017年1月工程完工，交付使用。2018年深泽县主管部门进行了验收，表示验收合格。刘宝丰和第三人做的是街道铺砖工程，铺砖面积是6569.74平方米，每平方米价格60元，工程款合计为394184元，至今未给付刘宝丰和第三人士效奎。刘宝丰和第三人士效奎承揽工程时，刘宝丰自己出钱，交给被告陈海兵7万元的工程质量保证金。现该工程已验收合格，并已过保证期，被告应返还工程保证金，但被告拒绝返还。综上，为了维护原告的合法权益，特提起该诉讼，望判如所请。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令二被告支付利息（自2017年1月1日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。 湖北建筑集团公司辩称，1.我方和刘宝丰之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，我公司不应对工程款的支付承担责任。在原告不能证明刘宝丰为实际施工人且我公司与陈海兵之间没有合同关系的情况下，要求我公司承担连带责任，容易产生虚假诉讼和恶意诉讼；2.原告要求我公司返还质量保证金，没有法律依据；3.假设刘宝丰和士效奎为实际施工人，原告也不应将士效奎的部分纳入诉讼请求，其诉讼请求范围不合理；4.原告主张利息按年利率6%计算没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。 陈海兵辩称，我与原告及其亲属刘宝丰之间不存在建设工程合同关系，不应向原告支付工程款和返还质量保证金。我与士效奎之间存在工程转包关系，应与士效奎进行结算。即使刘宝丰与士效奎存在合伙关系，那么作为刘宝丰家属的原告主体不适格，其无权单独起诉。依法应当驳回原告的诉讼请求。 士效奎述称，我与刘宝丰是合伙关系。承揽的工程是我从陈海兵处承接的，工程款也应该由我与陈海兵、湖北建筑集团公司进行结算。因为工程款没有到位，所以我与刘宝丰之间没有进行结算。7万元的质量保证金确实是刘宝丰支付的，质量保证金应当返还给刘宝丰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于工程施工量问题，原告方提交对被告陈海兵的谈话录音，证实被告陈海兵承认铺砖工程量为6000多平方米，超不过6420平方米，单价为40元／㎡。原告主张按6569平方米、单价按60元／㎡计算，缺乏其他证据支持，依照证据规则的相关规定，以采信被告陈海兵认可的6420平方米、单价40元／㎡为宜。关于铺设路沿石长度，结合证人刘某的证言和第三人士效奎的陈述，应认定铺设路沿石长度为4900米、单价为20元／ｍ。 经审理查明：原告刘庆永、孟秀轻系被继承人刘宝丰的父母，原告张丽系被继承人刘宝丰之妻，原告刘佳华系被继承人刘宝丰之女。 2016年9月，被告陈海兵将其承揽的深泽县白庄村美丽乡村街道改造工程转包给刘宝丰和第三人士效奎进行施工。刘宝丰与士效奎二人系合伙关系，二人股份均等，赔赚均分。该工程于2017年1月完工，2018年经深泽县主管部门进行了验收。刘宝丰与士效奎承揽的是街道铺砖工程，其中工程量为：铺砖6420平方米，单价为40元/㎡，工程款为256800元；铺设路沿石4900米，单价为20元/m，工程款为98000元。以上工程总价款为354800元。 2016年9月9日，被告陈海兵收取刘宝丰和士效奎工程保证金70000元（该款系刘宝丰垫付）。当天晚上，陈海兵、士效奎和刘宝丰三人一起，由被告陈海兵将70000元交付给了案外人闫庆山。 2020年初，被告陈海兵给付第三人士效奎工程款10000元。 2020年3月8日，刘宝丰因交通事故死亡。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不能证实被告陈海兵与湖北建筑集团公司之间存在转包合同关系，也不能证实刘宝丰系实际施工人，因此原告要求被告湖北建筑集团公司承担支付工程款的请求，依法不予支持。被告陈海兵和第三人士效奎均承认二人存在承揽合同关系，基于刘宝丰生前与第三人士效奎系合伙关系的事实，作为刘宝丰直系亲属的原告和第三人士效奎有权要求被告陈海兵支付剩余工程款，被告陈海兵应及时按照约定向原告和第三人士效奎支付相应的工程款。原告和第三人士效奎在收到该工程款后，应当及时按照合伙协议约定进行分割。刘宝丰生前垫付的70000元工程保证金，因该笔款项实际支付给案外人，且该款项应当作为刘宝丰与士效奎合伙支出款项，应由合伙人在合伙账目中进行结算，继而由合伙人按照该笔款项的性质另行向负有返还义务的责任方主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海兵于本判决生效之日起十日内给付原告孟秀轻、刘庆永、刘佳华、张丽和第三人士效奎工程款人民币344800元； 二、驳回原告孟秀轻、刘庆永、刘佳华、张丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7277元，由原告孟秀轻、刘庆永、刘佳华、张丽负担1819元，第三人士效奎负担1819元，被告陈海兵负担3639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  李志永 二〇二〇年十一月十日 书记员  高梦柳