wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11524号 原告:刘文强,男,1970年9月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:高洋,男,1989年10月20日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告刘文强与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强到庭参加诉讼。被告高洋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金43万元及利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高洋因涑河城邦二期工程资金困难,由许云龙担保,于2019年2月26日向原告借款本金20万元、2019年4月10日向原告借款本金10万元、2019年5月13日向原告借款本金13万元,三次共借原告人民币本金43万元。当时其中借款20万元约定借款期限为1个月。被告给原告出具了借条三张、收到条1张,担保人许云龙在借条签字、按手印(详见借条原件)。现原告急需资金多次要求被告归还借款,被告却以各种理由拖延至今未归还借款,至今尚欠原告借款本金43万元。为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。 高洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高洋因资金周转需要，至2019年2月共分四次合计向原告刘文强借款20万元，就20万元借款，双方于2019年2月26日形成借条、收到条各一份，借条内容载明：今借刘文强现金20万元，借款用途工程材料款支付（涑河城邦二期工程），借款期限1个月。借款人：高阳担保人：许云龙日期：2019年2月26日；2019年4月10日被告高洋向原告借款10万元，该借款通过银行转账交付，就10万元借款，双方形成借条一份，内容载明：今借刘文强现金10万元正，收款人：高洋担保人：许云龙；2019年5月13日被告高洋向原告借款13万元，该13万元借款其中104500元通过银行转账交付，剩余25500元系现金交付，就13万元借款，双方形成借条一份，内容载明：今借刘文强转账104500元，现金25500元，借款人：高洋担保人：许云龙日期：2019年5月13日。后上述借款经原告催要，被告未予偿还，形成诉讼。 庭审中，原告要求案涉借款自借款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洋因资金周转需要，于2019年2月26日向原告刘文强借款20万元、于2019年4月10日借款10万元、于2019年5月13日借款13万元,三次共计借款43万元的事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及法庭调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款经原告催要，被告未予偿还，应承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘文强借款20万元及利息（以借款20万元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告高洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘文强借款13万元及利息（以借款13万元为基数，自2020年7月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告高洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 李向宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8725号原告:蔡少龙，男，户籍地广东省惠东县。被告：蔡雪锋，男，户籍地广东省惠东县。被告：蔡阳辉，男，户籍地广东省惠东县。原告蔡少龙与被告蔡雪锋、蔡阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡少龙撤回起诉处理。审 判 员 谭松志二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：马冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告马冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款38012.01元（截止到2020年7月16日，透支本金29452.91元、利息3802.19元及相关费用4756.91元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款38012.01元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月18日被告马冬梅向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××6891信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月16日，被告所持信用卡共透支38012.01元（其中透支本金29452.91元、利息3802.19元及相关费用4756.91元）。 被告马冬梅未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，马冬梅填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向马冬梅核发了卡号为6259××××6891信用卡一张。马冬梅使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月16日，被告共透支38012.01元（其中本金29452.91元、利息3802.19元及相关费用4756.91元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告马冬梅已经逾期7期以上，原告中国邮政储蓄银行南陵县支行已经将被告马冬梅使用的信用卡销卡，自2020年7月17日起对被告的信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，马冬梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求马冬梅偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。因销卡后原告自2020年7月17日对被告的信用卡透支款不再计算逾期利息等，故对原告要求被告支付自2020年7月17日起至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款38012.01元（其中本金29452.91元、利息3802.19元及相关费用4756.91元）。 二、被告马冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375.0元，由被告马冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5827号原告：夏雪春，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区.被告：余先河，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。原告夏雪春与被告余先河执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告夏雪春，被告余先河的委托诉讼代理人钟晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪春向本院提出诉讼请求：依法判令，1、撤销贵院(2020)渝0102执异129号执行裁定书裁定，追加夏雪春为申请人余先河申请执行被执行人重庆昌云建设有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；夏雪春在未缴纳重庆昌云建设有限公司出资701.4万元范围内承担责任。事实和理由：2020年5月28日，贵院（2019）渝0102民初7803号民事判决书判决，重庆昌云建设有限公司于本判决生效后15日内偿还余先河借款70万元及按月利率2%计算的利息。判决生效后，重庆昌云建设有限公司未履行义务。2020年9月10日，余先河向贵院申请执行。2020年8月24日，贵院作出（2020）渝0102执异129号执行裁定书裁定，追加夏雪春为申请人余先河申请执行被执行人重庆昌云建设有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；夏雪春在未缴纳重庆昌云建设有限公司出资701.4万元范围内承担责任。根据重庆昌云建设有限公司章程的规定，我向公司缴纳出资的期限为2037年12月31日。在出资期限届满前，贵院作出的（2020）渝0102执异129号执行裁定书，违反我国公司法的相关规定，加速股东的出资义务，损害股东的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告余先河辩称，2014年3月1日，我国公司法将公司的注册资本登记既登记认缴额，又登记实收资本修改为只登记注册资本，包括认缴出资额在内的资本，均为公司的注册资本。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，在注册资本认缴制度下，当公司经营发生重大变化时，为了平衡公司债权人和股东的利益，债权人完全可以要求股东提前缴纳其对公司的认缴出资；同时，公司的章程及公司内部股东之间的约定，不约束公司之外的债权人；此外，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》也有明确规定，因此，贵院作出的(2020)渝0102执异129号执行裁定书符合法律的规定，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、本院(2020)渝0102执异129号民事裁定书，拟证明涪陵区法院追加原告为被执行人的事实。2、昌云公司章程复印件，拟证明各股东出资的期限为2037年12月31日，在出资时间未届满前，原告有不向公司缴纳出资的权利。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2020年5月28日，本院(2019)渝0102民初7803号民事判决书判决，重庆昌云建设有限公司于本判决生效后15日内偿还余先河借款70万元及按月利率2%计算的利息。判决生效后，重庆昌云建设有限公司未履行义务。2020年9月10日，余先河向本院申请执行。2020年8月24日，本院作出（2020）渝0102执异129号执行裁定书裁定，追加夏雪春为申请人余先河申请执行被执行人重庆昌云建设有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人；夏雪春在未缴纳重庆昌云建设有限公司出资701.4万元范围内承担责任。事后，原告夏雪春不服本院执行裁定，遂诉至本院。另查明，2015年7月7日，重庆昌云建设有限公司由夏雪春、赵云、夏顺国共同出资设立，公司类型为有限责任公司，注册资本2100万元。其中，夏雪春认缴出资额701.4万元，赵云认缴出资额699.3万元，夏顺国认缴出资额699.3万元，股东出资方式为货币，出资时间均为2037年12月31日。本院认为，根据我国公司法的规定，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。本案中，重庆昌云建设有限公司未履行本院(2019)渝0102民初7803号民事判决书所确认债务，余先河向本院申请执行。因重庆昌云建设有限公司的股东夏雪春、赵云、夏顺国未向重庆昌云建设有限公司出资其认缴出资额，导致重庆昌云建设有限公司无财产清偿余先河的债务，故本院根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》作出的（2020）渝0102执异129号执行裁定书，追加夏雪春为被执行人，在未向公司出资其认缴出资额的范围内承担清偿责任，并无不妥，因此，夏雪春主张撤销本院（2020）渝0102执异129号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持，同理，余先河的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告夏雪春的诉讼请求。案件受理费80元，由原告夏雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  肖春玲人民陪审员  陈 美二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4205号原告卢孔查，男，1964年6月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，文盲，务工，住浙江省平阳县。被告李红军，男，1973年7月5日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。（未到庭）被告李润华，男，1965年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。（未到庭）原告卢孔查诉被告李红军、李润华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。依法由本院审判员官先哲、人民陪审员沈忠梅、赵菁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢孔查到庭参加诉讼，被告李红军、李润华经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢孔查诉称，2019年4月份，原告卢孔查和表弟陈显玉从浙江温州来到云南昭通找煤矿干活，住在昭通朋友家，在此期间认识了从四川来昭通找煤矿干活的被告李红军和李润华，双方成了朋友，在多次交流后，双方协商一致后决定合伙找煤矿干活。2019年5月13日，原告与被告签订了《劳动协议》以下简称该协议约定：由被告将雷波县鼎兴公司7号井掘进工程包给原告方施工，原告支付被告40000元人民币的保证金，由于被告没有按合同将工程拿给原告施工，被告没有履行合同，造成原告无法履行协议，要求被告依法应返还原告的保证金40000元及利息4200元人民币，并依法撤销该合同，为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告提出诉讼，请法院查明事实后依法判决：一、二被告返还原告的定金40000元人民币；二、二被告支付原告的利息4200元人民币；三、二被告承担本案的诉讼费。被告李红军、李润华未到庭参加诉讼未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告卢孔查向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件及二被告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；二、《收条》原件一份，欲证明被告李红军收到原告订金4万元的事实；三、《劳动协议》原件一份，欲证明原告与被告李红军于2019年5月13日签订《劳动协议》，原告交付订金4万元的事实；四、中国农业银行个人账户明细，欲证明原告的妻子杨陈月于2019年5月13日至2019年5月15日向被告通过农业银行转账合计5万元的事实，我向被告李红军要钱，他退了我1万元。被告李红军、李润华未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告卢孔查向本院提交的证据身份证、《收条》、《劳动协议》和中国农业银行个人账户明细，被告李红军、李润华经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，对于原告提交的证据结合其向本院作出的书面保证，对于原告的欲证事实，本院予以认定。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2019年5月13日，被告李红军（甲方）与原告卢孔查（乙方）签订《劳动协议》，双方约定：甲方将雷波县鼎兴公司7号井掘进工程承包给乙方施工，工程单价及规格：巷道2.5米高、2.3米款宽。沿矿层掘进，坡度不大于10度，单价平巷下坡均价为1200元/米。乙方严格按甲方要求施工，不破顶板。甲乙双方签订合同时乙方向甲方交劳动保证金50000元，此保证金作乙方职工稳定及甲方掘进工作面移交给乙方后乙方无人施工保证金。乙方交40000元进场，剩余10000元在工程款中扣除，年底或双方解除协议时甲方10日内退还乙方。双方并就结算工资等作了约定。后原告卢孔查于2019年5月13日至5月15日通过其妻子杨陈月的中国农业银行财付通微信转账给被告李红军50000元，后原告卢孔查向被告李红军索要保证金，被告李红军向原告卢孔查退回10000元。2019年5月13日，被告李红军向原告卢孔查出具《收条》一份载明：“今收到卢孔查劳动保证金￥40000元整，大写肆万元。此据收款人：李红军，2019年5月13日。”后因被告李红军与其合伙人发生纠纷，导致原告卢孔查组织的工人施工2天后无法继续施工。现原告卢孔查起诉来院，要求撤销双方签订的合同，并判决：一、二被告返还原告的定金40000元；二、二被告支付原告的利息4200元；三、二被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案经审查案由应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百五十九条规定：“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。”本案中，被告李红军与原告卢孔查签订了《劳动协议》，原、被告双方应按照协议的约定履行各自义务，因被告李红军与其合伙人发生纠纷，导致原告卢孔查组织的工人施工2天后无法继续施工，致使原告卢孔查不能按照《劳动协议》的约定完成鼎兴公司7号井掘进工作任务，在原告卢孔查合理催告后，被告李红军已向原告卢孔查退回10000元劳动保证金，双方仍不能按照协议的约定履行，视为合同目的不能实现，原告卢孔查可以依法解除合同。因原告卢孔查的合同目的不能实现，对于原告卢孔查要求被告李红军返还已收取的劳动保证金40000元的主张，本院依法予以支持。对于原告卢孔查主张被告李红军支付利息4200元，因双方对支付利息未作约定，故本院不予支持。对于原告卢孔查主张被告李润华与被告李红军共同承担返还保证金40000元并支付利息，但经庭审查明，被告李润华并未在《劳动协议》上签字，且劳动保证金的实际收取人系被告李红军，不能查明原告卢孔查与被告李润华存在合同关系，对于原告卢孔查的该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百五十九条：“承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。”同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者中途退庭的，可以缺席判决。”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、解除原告卢孔查与被告李红军于2019年5月13日签订的《劳动协议》；二、由被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还给原告卢孔查劳动保证金人民币40000元；三、驳回原告卢孔查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李红军承担819元，原告卢孔查承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  官先哲人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  赵 菁二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  房 莲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33916号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15365号 原告：王学志，男，汉族，1969年1月7日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：蒋清学，男，汉族，1963年10月17日生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告王学志与被告蒋清学民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广、被告蒋清学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王学志向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋清学偿还借款28,000.00元并支付利息暂计6,000.00元（利息以28,000.00元以基数，按年利率24%自2019年10月29日起计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费与由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，被告向原告借款25,000.00元，双方约定利息按月利率4%计算，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，载明“今有蒋清学借到王学志现金贰万伍仟元整（25,000.00元），每月1,000.00元利息，每月月底付利息。”借款到期后，经原告不断催要，但被告均拒绝还款，2019年8月29日，原告向毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼过程中，被告于2019年10月29日与原告和解并签订了《还款协议书》，明确被告差欠原告借款本息共计28,000.00元，还款方式为每月还款3,000.00元，于2020年9月1日前偿还完毕；未按约定时间还款的，被告按月利率2%自2019年10月29日起计算向原告支付利息。该《还款协议书》签订后，原告向毕节市七星关区人民法院申请撤诉。现被告未按约定向原告还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告双方借贷合法有效，被告应按约定期限还款及支付利息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借条、开庭传票、民事裁定书、还款协议等证据予以支持。 被告蒋清学辩称，我在2012年3月1日向原告借的钱已经归还，而且有打款转账凭证。还款协议是原告逼着我写的，如果要逼我还第二次是法律允许的我就还第二次。被告蒋清学对其诉讼主张，提供其于2013年5月21日向原告支付款项60,000.00元的借记卡账户明细清单予以支持。 本院经审理查明：2012年3月1日，被告蒋清学向原告王学志借款25,000.00元，双方约定利息按月利率4%计算，原告以现金方式将借款支付给被告。被告向原告出具了借条，载明“今有蒋清学借到王学志现金贰万伍仟元整（25,000.00元），每月1,000.00元利息，每月月底付利息。”借款到期后，被告未按约定归还原告借款。原告王学志于2019年8月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息。在该案诉讼过程中，双方于2019年10月29日和解并签订了《还款协议书》，明确被告蒋清学差欠原告王学志借款本息共计28,000.00元，还款方式为每月还款3,000.00元，于2020年9月1日前偿还完毕。并约定被告未按约定时间还款的，应按月利率2%自2019年10月29日起向原告支付利息。签订还款协议书后，原告向本院申请撤诉。因被告蒋清学仍未按约定归还原告借款，为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王学志将借款25,000.00元支付给被告蒋清学，被告向原告出具借条并签名捺印予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。被告称其已归还该笔借款，但其提供的证据不能证明归还了借款，且双方在原告第一次起诉后又自愿达成还款协议，被告承诺归还原告借款本息28,000.00元，故对被告的陈述本院不予采信。被告蒋清学未按约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定月利率为2%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告要求从2019年10月29日起年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，只能以本金25,000.00元为基数按照年利率15.4%计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋清学在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王学志借款本息人民币28,000.000元，并以本金25,000.00元为基数按年利率15.4%从2019年10月29日起计付利息，直至本息还清为止。 二、驳回原告王学志的其他诉讼请求。 案件受理费人民币325.00元（已按简易程序减半收取），由被告蒋清学承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨帆风
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31201号原告：谭国娟，女，1987年7月4日出生，汉族，住山西省闻喜县××××××常家房西2巷4号，身份证号码：142××××××××××××842。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区×××××××XXXX大厦物业主楼×楼01-2、02、03、04单元及主楼17楼、19楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡玉花，女，该公司员工。原告谭国娟与被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告谭国娟的委托诉讼代理人邹忠庆，被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人胡玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销与被告之间的人身保险合同（编号P040××××××××5802）;2.被告退还保费26235元；3.赔偿原告维权费律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月经业务员王某1介绍买了1份平安保险，当时业务员为了让买保险所说很好，只要是住院了大病小病就都能保、保特全，孩子大了还能领分红。实际很多都不保，而且第一项主险是孩子18岁以后才有效也没有告知，只是说出险以后可以赔付多少钱。保单也是犹豫期过了很久之后才转交到原告手上的。另外那会儿犹豫要不要买时业务员承诺返一半佣金给原告，交完第一次保费后业务员也兑现了承诺返回4400元。一部分是现金一部分是微信转账。原告与保险公司协商很久他们只同意退很少部分现金价值。被告辩称，原告未能举证证明被告存在起诉状中的相关行为，应承担举证不能法律后果。案涉保险合同合法有效，如原告申请解除合同，被告应根据保险法及合同约定退还现金价值。案涉不存在无效情形，原告要求全额退还保险费没有法律依据。根据合同法规定，原告的撤销权在签收合同之日起一年内未行使，该权利已消灭。原告主张的律师费无约定或法律规定，应由原告自行承担。经审理查明，2017年9月28日，原告向被告投保主险为平安少儿平安福终身寿险（2017），并签订了《人身保险合同》，该合同主要载明：合同号码P040××××××××5802，为投保人为原告，被保险人为常以乐；主险为少儿平安福17，保险期间终身；附加长险主要包括少儿福重疾17等疾病险。原告签订了人身保险投保提示书。原、被告双方确认，原告已向被告缴纳保险费26235元。其中平安附加少儿平安福提前给付重大疾病保险（2017）条款中载明了所提供保障的80种重大疾病。2017年10月11日，被告工作电话针对上述保险合同与原告进行回访通话，在通话中原告确认：收到电子保单或纸质保单，投保提示书是原告签名；对于保险费、缴费期20年清楚知晓；对于保险条款、投保提示书都有看过，产品的保险责任、责任免除了解；了解20天犹豫期可以退保、超期间退保需要额外承担损失的情况。中国银行保险监督管理委员会东莞监管分局于2020年7月20日、8月13日受理了原告投诉的相关事项，并于2020年9月30日作出调查意见书，主要内容：该局向被告和销售人员王某1进行了调查和了解；王某1承认在原告投保后向原告返还4000元左右；王某1承认在销售保险时告知原告“只要是住院都可以报销”，未如实告知保险责任，但王某1不确认没有告知原告第一项主险是孩子18岁以后才有效；该局向被告调取了相应的保单、投保书等，原告对投保资料是原告本人签名、了解保险责任和责任免除等事项均予以确认。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。本案的争议焦点是原告是否享有案涉保险合同的撤销权。第一，原告主张被告在签订合同时存在欺诈情形。根据中国银行保险监督管理委员会东莞监管分局作出的调查意见书，能证明被告销售人员存在告知原告“只要是住院都可以报销”，未如实告知保险责任的情形，该行为属于欺诈。第二，对于被告抗辩撤销权已过法律规定的除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，原告的合同撤销权应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。原告于2017年9月28日签订了案涉保险合同，且被告于2017年10月11日对原告进行了电话回访，回访中原告确认收到了保单、了解了保险条款、提示书、产品的保险责任等。可见，原告最晚也应于2017年10月11日对保险条款是明确知悉的，且原告作为投保人也对保险条款内容、保险理赔范围等负有主动了解和知悉的义务。故本院认为，虽然被告在签订保险合同时存在对原告保险理赔范围等内容的欺诈，但原告于2017年10月11日应当知道撤销事由。可见，原告对于案涉保险合同的撤销权已消灭。对于原告要求撤销案涉保险合同，并由被告退回保险费和赔偿律师费的诉讼请求，法律依据不足，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭国娟的全部诉讼请求。本案受理费277.94元（原告已预交），由原告谭国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年十一月十一日书记员 赵培娣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47396号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17376号原告：珠海市朗冠精密模具有限公司，住所地：珠海市高新区××××××××××厂房第一层A区。统一社会信用代码：914×××××××××××657U。法定代表人：周伟波，系公司执行董事长。委托诉讼代理人：麦康杰，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苑瑜，广东敬德律师事务所律师。被告：中山奥凯华泰电子有限公司，住所地：中山市×××××××××××厂房1，统一社会信用代码：914××××××××××××399。法定代表人：符某1。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1766元（已减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年十一月二十日书记员 何    惠    敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10272号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：冯海嫦，女，汉族，1971年3月5日出生，住所地广东省阳江市江城区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××026。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告冯海嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告冯海嫦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金21311.5元及暂计至2020年1月17日止的正常利息369.88元；2.被告向原告支付自2020年1月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数、按照年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201××××××××986】，约定贷款金额为89000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月17日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2020年1月17日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年6月10日，被告拖欠原告借款本金21311.5元及暂计至2020年6月10日止的正常利息1211.69元、罚息605.85元、复利117.83元，共计23246.87元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。冯海嫦未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述冯海嫦借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告冯海嫦的欠款构成加以说明，足以证明冯海嫦未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的冯海嫦上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年1月17日尚欠的正常利息为369.88元。本院认为，平安银行珠海分行与冯海嫦签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告冯海嫦在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，冯海嫦已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求冯海嫦按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，冯海嫦需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯海嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金21311.5元及截止至2020年1月17日的正常利息369.88元以及自2020年1月18日起至本息实际清偿日止，以未付本金21311.5元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.02元，由被告冯海嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黎冬仪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更266号罪犯张某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年5月12日作出（2015）红刑初字第476号刑事判决书，以犯信用卡诈骗罪判处被告人张某有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币60,000.00元（未缴纳)，被告人张某不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理后，于2016年8月10日作出（2016）内04刑终127号刑事裁定书，准许上诉人张某撤回上诉。刑期自2015年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯张某在考核期内被刑罚执行机关累记记功1次，记表扬4次，记物质奖励1次（2017年7月记功1次、2018年1月、9月各记表扬1次，2019年2月、8月各记表扬1次、2020年3月记物质奖励1次），确有悔改表现。并于2019年4月29日缴纳罚金60,000.00元。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关累计记功记功1次，记表扬4次，记物质奖励1次。并于2019年4月29日缴纳罚金60,000.00元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴款收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月零十天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期2015年7月1日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二〇年十一月二十日书记员 马瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人：周晓建。 被执行人：宋柏雪，女，1992年01月04日出生，汉族，住河池市南丹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宋柏雪的银行存款人民币及其它款项人民币104421.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47369号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5973号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系该公司员工。 被告:曲运生，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82336.64元，其中：本金41974.16元，消费手续费（含额度内分期）816元，逾期还款违约金2420.93元，利息37125.55元（截止2020年6月30日，并承担自2020年7月1日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年11月21日获得批准，卡号为62××20。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项未予归还，截止2020年6月30日欠款共计82336.64元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提供的被告曲运生地址无法送达相关法律文书，本院按照原告提供的电话亦无法与被告取得联系。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费929元，退回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾瑞芳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33953号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2597号 原告：李华全，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：陈继春，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省西充县。 原告李华全与被告陈继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华全的委托诉讼代理人李才甫到庭参加了诉讼，被告陈继春经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李华全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金人民币650000元并承担相应资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月9日签订合作协议，约定原、被告双方合伙共同出资购买吊车经营，为此，原告于当日向被告交付了出资6万元，随后，经原、被告双方商定，所购买吊车由被告单独所有并经营，之前原告购车出资款转换为借款，被告于2017年10月13日向原告出具了借条，载明借到原告现金65000元。 被告陈继春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告合伙经营吊车，原告出资60000元购车款，后双方经协商原告退出合伙，其出资款等转换为被告借款，被告于2017年10月13日向原告出具借条载明：“今借到李华全现金人民币65000元。（陆万伍仟元整）”。 本院认为，原、被告合伙经营车辆，形成合伙关系，而在经营过程中，原告退出，其出资款转换为被告借款，被告亦向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，现原告凭条向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持，同时可从本案立案之日即2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈继春于本判决生效后十日内向原告李华全偿还65000元，并从2020年10月14日起按年利率3.85%计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈继春负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付蓉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33900号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5975号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：叶换兵，男，系该公司员工。 被告:陈艳玲，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计33053.97元，其中：本金19454.46元，消费手续费（含额度内分期）367.76元，逾期还款违约金1029.03元，利息12202.72元（截止2020年6月30日，并承担自2020年7月1日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年3月11日获得批准，卡号为62××74。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项未予归还，截止2020年6月30日欠款共计33053.97元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行提供的被告陈艳玲地址无法送达相关法律文书，本院按照原告提供的电话亦无法与被告取得联系。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费313元，退回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾瑞芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2573号 原告：临沂尚城置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。 法定代表人：吕义昌，董事长。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：武善斌，该行职工，住该行。 委托诉讼代理人：刘元田，该行职工，住该行。 原告临沂尚城置业有限公司与被告中国建设银行股份有限公司临沂分行保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂尚城置业有限公司的委托诉讼代理人李长英，被告中国建设银行股份有限公司临沂分行的委托诉讼代理人武善斌、刘元田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂尚城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在实现抵押权之前立即停止按月扣原告保证金为孙煜婷还贷的行为。2.依法判决被告返还原告代偿款87789.73元及利息。3.依法判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：孙煜婷于2010年5月20日购买原告沂龙湾二期御园37号楼2单元402室楼房一套,并于2010年8月11日与被告中国建设银行临沂分行办理了房屋抵押贷款手续,贷款总额46万元,原告为保证人。后孙煜婷违反合同约定,连续多期不支付银行按揭贷款,被告就连续多次从原告保证金帐户中扣划资金为孙煜婷垫付房贷,给原告造成巨大经济损失。从2015年11月30日起至2019年6月17日止,被告共扣划原告资金87789.73元。根据担保法第28条,同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。原告认为本案债权既有物的担保又有保证人,被告首先应该就孙煜婷的房屋实现抵押物权,而不是先扣划原告的保证金,让原告再去追偿,徒增讼累,还无法彻底解决纠纷。孙煜婷的房屋拍卖足够偿还被告的借款。原告多次催促被告拍卖孙煜婷的房屋,但被告迟迟不予行动,仍是每月扣划原告的保证金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所诉，利息按年息6%自各期扣款日起计算至清偿日。 中国建设银行股份有限公司临沂分行辩称，1、根据与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》及相关法律规定,无论建行对所担保的主合同项下债权是否有其他担保包括但不限于保证抵押质押等,原告方均应在其保证责任内承担责任,同时根据保证合同中对保证金账户的扣款约定,原告方已不可撤销的授权建行从其保证金账户中划转相关款项予以代偿。2、建行已经向兰山法院对原告所诉的孙煜婷欠款申请执行,并非未采取相关的措施,同时被告可出具原告为其代偿的证明手续向法院予以追偿。3、申请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙煜婷于2010年5月20日购买原告临沂尚城置业有限公司位于临沂市兰山区××街道××期××号楼××单元××室楼房××,于2010年8月11日在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行办理了房屋抵押贷款手续借款46万元,原告为连带责任保证人，2006年12月1日原告与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行签订《个人住房借款最高额保证合同》一份,约定当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）,债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人应按本合同约定履行保证责任,并同意贷款人从保证人在中国建设银行股份有限公司系统开立的任何账户中直接划拨相关款项。同时被告自愿以其所有的房产为债务提供抵押担保,抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实际债权的一切费用。后孙煜婷违反合同约定,连续多期不支付银行按揭贷款,被告自2015年11月30日至2019年6月17日从原告保证金帐户中共计扣划87789.73元为孙煜婷垫付房贷。原、被告之间为款项的扣划产生纠纷，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，孙煜婷购买原告临沂尚城置业有限公司的楼房,以楼房为银行贷款提供抵押担保，原告为孙煜婷在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行的房屋抵押贷款提供连带责任保证，保证合同约定当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式）,债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，该保证合同关于保证人义务的约定，系双方当事人的真实意思表示；《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，不属于效力性强制性规定，该条规定不排除当事人意思自治；且《中华人民共和国物权法》第一百七十六条对上述情况规定了“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”；根据上述法律规定明确可知，同一债权既有物的担保又有保证时，当事人之间可以就物保和人保的秩序问题作出约定，在该约定真实自愿、不违反诚信原则和公序良俗原则、不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，合同约定应为合法有效。因此，被告扣划原告保证金的行为系依照双方保证合同的约定执行合同内容的行为，没有违反法律的强制性规定。对原告要求被告在实现抵押权之前立即停止按月扣原告保证金为孙煜婷还贷、要求被告返还原告代偿款87789.73元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下： 驳回原告临沂尚城置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费997元，由原告临沂尚城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 李向宇
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：文飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志、伍培艳到庭参加诉讼，被告文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款16678.09元（截止到2020年8月7日，透支本金13379.93元、利息1325.1元及相关费用1973.06元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款16678.09元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日被告文飞向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××6104信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月7日，被告所持信用卡共透支16678.09元（其中透支本金13379.93元、利息1325.1元及相关费用1973.06元）。 被告文飞未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，文飞填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向文飞核发了卡号为6259××××6104信用卡一张。文飞使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月7日，被告共透支16678.09元（其中本金13379.93元、利息1325.1元及相关费用1973.06元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月7日将被告的信用卡销卡，销卡后该卡不再产生相应利息及费用。 本院认为，文飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求文飞偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院予以支持。因原告对被告的信用卡透支款自2020年8月8日起不再计算逾期利息等，故对原告主张的2020年8月8日起的逾期利息等本院不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款16678.09元（其中本金13379.93元、利息1325.1元及相关费用1973.06元）。 二、被告文飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为108.0元，由被告文飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4019号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：关伟奕，男，1978年8月12日出生，汉族，住开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）与被告关伟奕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告关伟奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金79987.58元及利息10615.71元、逾期还款违约金4669.22元、手续费1149.66元，共计人民币96422.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以79987.58元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月17日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核，向被告发放卡号为625**********639的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿上述全部借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。关伟奕未作答辩。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关伟奕没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，开平农行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关伟奕于2014年3月17日向原告开平农行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告向被告核发了卡号为625**********的农行贷记卡（该信用卡主账户账号为：444***********）。被告持卡后开始交易以及消费，使用过程中被告通过申请该信用卡分期业务并确认相应分期手续费收取标准。该信用卡账户显示，被告从2019年10月开始陆续出现逾期还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为625**********的农行贷记卡拖欠本金79987.58元、利息10615.71元、逾期还款违约金4669.22元、手续费1149.66元，共计人民币96422.17元。原告庭审确认，被告自2020年8月16日起至法庭辩论终结时止未有偿还上述欠款。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利息和费用】1、乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能偿还按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关伟奕向原告开平农行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费等内容，请求被告偿还上述农行贷记卡截至2020年8月15日止的欠款本金79987.58元、利息10615.71元、手续费1149.66元，共计人民币91752.95元及从2020年8月16日起至实际还清款项之日止的利息按领用合约计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关费用计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为625**********的农行贷记卡因逾期还款所产生的违约金4669.22元，是在2017年1月1日之后产生的，又根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金4669.22元，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关伟奕应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********的农行贷记卡欠款本息、手续费共91752.95元及自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止产生的利息（以本金79987.58元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2210.56元，减半收取计1105.28元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担53.52元，被告关伟奕负担1051.76元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费1051.76元，由本院予以退回；被告关伟奕应向本院补缴案件受理费1051.76元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年十一月十八日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2608号之二原告：李载祥，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××938。被告：杨永有，男，汉族，1955年3月12日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。被告：杨亚肖，男，汉族，1985年5月9日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××05X。被告：杨林波，男，汉族，1987年6月19日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××09X。本院在审理原告李载祥与被告杨永有、杨亚肖、杨林波买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费2339元（已减半收取），由原告李载祥负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年十一月九日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5331号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：马艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告马艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款12672.32元（截止到2020年8月3日，透支本金9901元、利息1265.73元及相关费用1505.59元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款12672.32元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日被告马艳向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××8816信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月3日，被告所持信用卡共透支12672.32元（其中透支本金9901元、利息1265.73元及相关费用1505.59元）。 被告马艳未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，马艳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向马艳核发了卡号为6228××××8816信用卡一张。马艳使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月3日，被告共透支12672.32元（其中本金9901元、利息1265.73元及相关费用1505.59元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月3日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，马艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求马艳偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月4日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款12672.32元（其中本金9901元、利息1265.73元及相关费用1505.59元）。 二、被告马艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为58.0元，由被告马艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7170号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。委托诉讼代理人：张金，男，系该公司员工。被告：李娟，女。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚国强二〇二〇年十一月四日书记员  薛 睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1400号之一 被执行人：王百让，曾用名王百牛，男，1954年6月6日生，汉族，户籍地河南省长垣县。 被执行人王百让罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初288号刑事附带民事公益诉讼判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，经查，被执行人互联网银行有少量存款，本院于2020年10月24日划拨被执行人王百互联网银行存款504.43元，其他均未发现有足额财产可供执行，余款495.57元至今未执行到位。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴卫灿 审判员  王群昌 审判员  郑仁君 二〇二〇年十一月六日 书记员  由秀莎