wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2390号原告：王某，男，汉族，1970年8月1日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1972年11月19日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（2012年7月7日的借款75000元，按月利率1分支付到实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月被告朱某因经营养殖业需要资金，向原告借款用于个人养殖经营。原告分别于2012年7月7日、2012年11月13日、2012年11月22日、2013年4月9日分四次借给被告现金100000元，被告口头承诺借款月息1分，待养殖出售后，随要随还，出具借条，现被告已经不再养殖，羊也全部卖掉，近期电话联系不上，借款一直未偿还。被告朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱某户籍登记信息查询结果表和四份借条。经本院审查，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱某为搞养殖分别于2012年7月7日、2012年11月13日、2012年11月22日、2013年4月9日向原告王某借款75000元、10000元、10000元、5000元，以上借款共计100000元，由被告朱某向原告王某出具四份书面借条，原告王某均于借款当日向被告朱某交付足额现金。2012年7月7日的借款75000元，原、被告在借条中约定利息1分，其余三次借款均未约定利息。被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱某分四次向原告王某借款100000元并出具借条，原告王某向被告朱某足额支付借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，民间借贷关系依法成立并生效，被告应当及时偿还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告王某要求被告朱某偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。2012年7月7日的借款75000元，原、被告双方在书面借条中约定月息1分，根据交易习惯，月息1分应视为月利率1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据该规定，应参照原告起诉时即2020年的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此双方约定的利息符合法律规定，故原告要求以75000元为基数，自2012年7月7日至实际支付之日，按月利率1%支付利息，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息(以75000元为基数，自2012年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈克斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵曰昌
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初5568号原告：潘维坚，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省深圳市宝安区，现住福建省仙游县。被告：李丽芳，女，汉族，1977年12月19日出生，住福建省仙游县，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。本院在审理原告潘维坚与李丽芳民间借贷纠纷一案中，因潘维坚未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按潘维坚撤诉处理。审 判 长  黄慧连人民陪审员  杨绍红人民陪审员  黄梅银二〇二〇年十一月五日书 记 员  林雅婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3017号原告：某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：曲某，男，汉族，1955年6月15日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某某，女，汉族，1984年1月25日出生，住烟台市福山区，系被告之女。原告某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告曲某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈昆、被告曲某及委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告理赔额3960元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日12时43分许，曲某驾驶无牌手扶拖拉机由西往北行至栖霞市苏家店镇赵家村左转弯时与由北往东的苗瑞长驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经栖霞市某某局交警大队出具的交通事故认定书，认定被告曲某承担事故主要责任，苗某某承担事故次要责任。苗瑞长驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，现原告的已将车损金额4800元赔付给被保险人苗瑞长。根据《保险法》第60条的相关规定，原告享有向被告追偿的权利。原被告双方就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曲某辩称，我们是2019年11月3日发生的交通事故，11月18日在交警队协商解决了，他的车他修，我们的车我们自己修，苗某某放弃了自己的权利，保险公司没有权利向我们追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2019年11月3日12时43分许，曲某驾驶无牌手扶拖拉机由西往北行至栖霞市苏家店镇赵家村左转弯时与由北往东的某某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经栖霞市某某局交警大队出具的交通事故认定书，认定被告曲某承担事故主要责任，苗某某承担事故次要责任。苗某某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，苗某某同意将本次事故索赔权转让给某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，某某财产保险股份有限公司烟台市分公司将车损金额4800元赔付给苗某某。2019年11月18日，苗某某与曲某签订了交通事故经济协商私了协议一份，内容为：“双方经济协商私了，互不追纠（究）”，落款处有苗瑞长与曲某的签字。本院认为，苗某某与曲某签订的交通事故经济协商私了协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应遵照履行，苗某某在协议中处分自己的民事权利，放弃了要求被告曲某赔偿的权利，应诚实信用，不应也无权向某某财产保险股份有限公司烟台市分公司索赔，某某财产保险股份有限公司烟台市分公司亦无需为其支付车损，亦无权向被告代位追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告某某财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告某某财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 王慧媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2973号申请人：烟台志鸿纸制品有限公司，住所地芝罘区黄务西里工业园。法定代表人：周志刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台市誉鲁果蔬有限公司，住所地烟台市芝罘区东关中街13号内4号。法定代表人：褚永哲，该公司执行董事兼总经理。被申请人：褚永哲，男，1985年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区东关中街13号内4号。申请人烟台志鸿纸制品有限公司根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初2247号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台市誉鲁果蔬有限公司、褚永哲在银行账户内的存款63000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人烟台志鸿纸制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市誉鲁果蔬有限公司、褚永哲在银行账户内的存款63000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王泉清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21391号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：陈章雄，男，1966年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈章雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告陈章雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311275号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月10日向被告发放了贷款；被告从2019年4月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金89722.22元，利息（含罚息）5894.59元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89722.22元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）5894.59元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金13458.33元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈章雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金89722.22元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）5894.59元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告一汽汽车金融有限公司负担69元，被告陈章雄承担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40888号原告：陈庆学，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：龙永洁，女，1971年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：范家齐，广东锐锋律师事务所律师。被告：珠海横琴盛世国香稀贵商品经营有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-9574。法定代表人：董昌富。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。原告陈庆学与被告龙永洁、珠海横琴盛世国香稀贵商品经营有限公司（下称盛世国香公司）委托理财合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告陈庆学及其委托诉讼代理人万川、被告龙永洁的委托诉讼代理人范家齐、被告盛世国香公司的委托诉讼代理人安绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆学向本院提出诉请：1.被告盛世国香公司赔偿原告款项128410元及利息（以128410元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告龙永洁对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，原告将24万元转入被告盛世国香公司账户，用于投资交易龙币项目，被告龙永洁亦出具《担保函》，故要求两被告赔偿原告损失款项。被告龙永洁答辩称：1.被告只对原告投资本金3万元作保证担保，系一般保证的担保。即使原告声称担保函是连带责任担保，《担保法》第26条规定已过保证期间，保证人免除保证责任。2.原告与被告盛世国香公司合同已被国家相关部门认定无效，主合同无效，担保合同作为从合同亦无效。3.原告虽付出27万元，但拿回了价值27万元的实物，9个账号收益共29.7万元，原告早已回本。被告盛世国香公司答辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、原告的投资理财属于风险投资理财，系原告自己操作理财产品，钱已从被告账户转入原告相应的网上平台，被告只是代收代付，不管什么产品是赔或挣，应由原告自负盈亏。2、对于原告提出的损失，原告未提供证据证明损失情况，退一步说，如果原告有损失，基于原告购买的是投资理财产品，本身就存在损失风险，可能赔或挣，并且是原告自主进行的网上操作和选择，与被告无关。经审理查明：2017年3月9日，被告龙永洁作为担保人向原告出具《担保函》，载明：兹有原告投资盛世国香公司文创币项目，被告龙永洁对其投资27万元本金进行担保，如本金损失负责赔付，本金返回后担保自动取消，从签约担保函日期开始生效。回本包括每天的分红收益、奖励收益、其他收益。原告提供《文创内提现众联网龙币卖出提现流程》、《认购意向书》、《文创联盟大系统》，拟证明原告就案涉款项与被告盛世国香公司存在委托理财合同关系。经质证，被告盛世国香公司辩称上述证据均未有被告盖章确认，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。关于案涉款项的交付。2017年3月9日原告向被告盛世国香公司转账汇款24万元；另，原告提供转账凭证显示其于2017年3月6日通过消费方式支出3万元。关于案涉款项的返还。原告称被告向其归还款项合计120315.33元，被告龙永洁辩称已向原告返还27万元实物，被告盛世国香公司辩称虽收到原告转账24万元但其并未占有，24万元已由原告自行通过网上操作进行投资，与其无关。本院认为：首先，原告提供转账凭证显示其于2017年3月6日通过消费方式支出3万元。因该转账凭证未显示收款人，原告亦未进一步举证证明3万元与两被告存在关联性，关于原告要求两被告就该3万元承担责任缺乏理据，本院不予支持并依法予以驳回。第二，原告提供转账凭证显示向被告盛世国香公司转账汇款24万元，被告盛世国香公司抗辩款项是代收代付，且其已将该款项转到网络平台账户，被告盛世国香公司应当对该主张提供证据证明，被告盛世国香公司未举证证明24万元资金流出，本院不采信该辩称。第三，原告自认被告已返还款项合计120315.33元，本院予以确认。综上，现原告要求被告盛世国香公司返还款项119684.67元（24万元—120315.33元）及利息（自起诉之日即2019年11月6日按年利率6%计至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。关于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告龙永洁的承责问题。根据《担保函》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，债权人和债务人对主债务履行期限没有约定，债权人可随时要求债务人偿还债务，债权人向债务人要求偿还债务，表明主债务履行期限届满。被告龙永洁关于已过保证期间的抗辩本院不予采信。故原告要求被告龙永洁对案涉债务承担连带责任保证具有合同、法律依据，本院依法予以支持；被告龙永洁对被告盛世国香公司上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告盛世国香公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴盛世国香稀贵商品经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈庆学返还款项119684.67元及利息（自2019年11月6日按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、被告龙永洁对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告珠海横琴盛世国香稀贵商品经营有限公司追偿。三、驳回原告陈庆学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，原告陈庆学负担50元，被告龙永洁、珠海横琴盛世国香稀贵商品经营有限公司负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  马妮娜赵怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21074号原告：段大明，男，1976年6月3日出生，汉族，住址湖南省南县。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被告：深圳市星光城商业发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区清泉路星光城2层，统一社会信用代码91440300326496333J。法定代表人：徐世明。上列段大明与被告深圳市星光城商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段大明撤回起诉处理。审判员  李知擎二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2691号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人丘某某。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3225号起诉书，指控被告人丘某某犯故意伤害罪，建议判处丘某某十个月有期徒刑。辩护意见被告人丘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实2018年11月30日，被告人丘某某在深圳市龙岗区某酒吧，因之前的纠纷与“黎某”同音）发生争吵，随后黎某用烟灰缸砸向被告人丘某某，丘某某冲上前与“黎某”同音）及被害人黎某某扭打在一起。被告人丘某某用玻璃杯子砸黎某某头部，致黎某某受伤。经司法鉴定，被害人黎某某的伤情鉴定为轻伤一级。本院意见被告人丘某某的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。判决被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执1291号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。地址，烟台市莱山区府后路11号。被执行人孟庆林，男，1949年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人孟庆林贪污一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初33号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封孟庆林及其妻子车京芳名下的位于烟台市莱山区。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34441号原告：吴志泉，男，1972年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：香港万加国际有限公司广州代表处，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1402房。负责人：KALWANIPRAKASH。委托诉讼代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。原告吴志泉与被告香港万加国际有限公司广州代表处劳动争议一案，原告吴志泉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴志泉撤回起诉。案件受理费10元，由原告吴志泉负担。审判员  罗利斌二〇二〇年十一月十七日书记员  姚文懿
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初5143号 原告：刘秋红，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：邵阳阳，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告刘秋红与被告邵阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘秋红的委托诉讼代理人李兆萌、被告邵阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秋红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告邵阳阳偿还借款360万元，并承担逾期还款违约责任；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为经营向原告借款。2017年1月23日双方签订合作协议，约定2017年1月24日原告向被告被告邵阳阳具体经营的公司投资200万元，被告只参与分红，不参与公司的经营管理，政府项目补贴款和公司当年营利应首先折还原告的投资，直至原告的投资全部还清为止，原告的投资全部还清后，经营收入再扣除必要的支出后，双方按4:6比列分红，违约应承担投资额的10%违约金。2017年1月24日，原告依约定通过侄子刘国强的银行账号向被告本人的银行账号转账200万元，后又陆续向被告出借160万元，但被告至今未向原告偿还，原告提起该诉讼。 被告邵阳阳辩称，这是一个经营过程，我自己有个成熟的调解方案，是否可以调解，对于借款数额与事实理由没有异议。原告提交的证据属实，借款数额属实，没有以借款的形式来约定的，都是以合作的形式来约定的。 经审理查明，2017年1月23日，原被告签订合作协议书一份，甲方为邵阳阳，乙方为刘秋红，双方约定：乙方向邵阳阳设立的辣椒酱加工公司一次性投资200万元，邵阳阳负责公司经营、管理工作，刘秋红只参与分红，不参与公司的经营管理，政府项目补贴款和公司当年营利应首先折还原告的投资，直至原告的投资全部还清为止，原告的投资全部还清后，双方的经营收入再扣除必要的支出后，甲乙双方再按4:6比列分红。2017年1月24日，原告依约定通过刘国强的农业银行账号（62×××72）向被告的农业银行账号（62×××12）转账200万元。2017年7月7日，被告向原告借款100万元，2017年12月27日被告向原告借款10万元，也是通过刘国强的农业银行账号（62×××72）向被告的农业银行账号（62×××12）转账完成借款支付。另，被告还向原告借款50万元。以上借款经原告催要未果，原告诉至法院。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、证人证言及原、被告方提交的证据为证，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽然表面上签订了合作协议，但就协议内容看原告的投资实质为借款，且在庭审中，被告邵阳阳对于借款事实及借款数额没有异议，也认可200万元和110万元都是以合作的形式借的，50万元才是以借款的形式借的，本院对于原告要求被告偿还借款360万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金，因为以上借款均未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付违约金20万元的请求不予支持，但被告应当自起诉之日起至实际偿还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告邵阳阳于本判决生效后十日内偿还原告刘秋红借款360万元及逾期利息（以360万元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年10月26日起算至借款实际偿还之日止。）。 三、驳回原告刘秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元由被告邵阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  郭克房 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  房 雁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2783号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男，2000年2月6日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省永州市。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月7日逮捕，现羁押于龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3301号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元。辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实1.2018年11月12日8时50分许，被告人黄某某窜至深圳市龙岗区，将王某群停致在华为基地B区东门五和大道自行车停放处的一辆电动车盗走；2.2018年11月14日9时许，被告人黄某某伙同刁利奎等人窜至深圳市龙华区民治街道白石龙地铁口，将刘武团停放在地铁口自行车停放处的一辆电动车盗走；经鉴定，被盗的深远电动自行车价值人民币1736元；3.2018年11月14日10时许，被告人黄某某伙同刁某奎等人窜至深圳市龙华区深圳北站东广场，将停放在东广场北侧民塘路边的一辆电动车盗走；经鉴定，被盗的米奇电动自行车价值人民币1430元；4.2020年5月7日0时许，被告人黄某某窜至深圳市龙岗区，将张某林停放在岗头村中心围村3巷4号门口的一辆电动车盗走。2020年7月6日14时许，民警在深圳市龙华区水斗富豪新村3巷1号802房将被告人黄某某抓获。本院意见被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某依法退赔被害人王某群电动车一辆，责令被告人黄某某依法退赔被害人刘某团人民币1736元，责令被告人黄某某依法退赔被害人张某林电动车一辆。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月九日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3006号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某某，男，1978年9月16日出生。因本案于2020年10月8日被查获，2020年10月11日被取保候审，于2020年11月20日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3495号起诉书，指控被告人梁某某危险驾驶罪，建议判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。被告人自行辩护意见如下：1、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科。2、被告人无其他加重情节。查明事实2020年10月08日23时34分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车在行驶至龙岗区坪地街道龙岗大道某路段时，遇前方交警设卡查车，提前停车并下车逃跑，随即被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人梁某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为108.12mg/100ml,达到危险驾驶的标准。本院意见被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在逃避检查的从重处罚情节。鉴于被告人梁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。被告人提出其系初犯、偶犯、无前科的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保493号申请人:李永峰，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：杨传荣，女，1985年3月16日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李永峰以被申请人杨传荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年10月22日20时许将其撞伤为由，于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨传荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人李永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月二日书记员 石祥国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18397号原告：李晟恺，男，1996年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海动魂文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。原告李晟恺与被告上海动魂文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李晟恺于2020年10月26日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晟恺撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年十一月二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1622号 申请执行人：袁学武，男，1966年8月12日出生，汉族，个体，住建平县。 被执行人：刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人袁学武与被执行人刘玉武买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月18日作出的（2020）辽1322民初1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1535号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十一月九日 书记员  高明东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10152号原告：蒋成虎，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告蒋成虎与被告卢彬建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成虎的委托诉讼代理人焦双印到庭参加诉讼，被告卢彬建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修路款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告之邀前往程集为被告修路，完工后被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋成虎程集修路款壹万柒仟元整（17000）”。原告向被告主张权利，被告无故拖延，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。卢彬建作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告蒋成虎在程集为被告卢彬建修路，被告支付部分工程款后，余款没有支付。2019年7月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到蒋成虎程集修路款17000元。卢彬建，2019年7月28日。因被告至今没有支付，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告蒋成虎按照约定完成了施工，被告卢彬建也支付了部分款项并出具欠条，对于剩余款项17000元，被告应当继续支付。被告卢彬建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢彬建于本判决生效之日起十日内支付原告蒋成虎修路款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告卢彬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十一月十七日书记员 李欣然安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10152号原告：蒋成虎，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：卢彬建，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告蒋成虎与被告卢彬建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成虎的委托诉讼代理人焦双印到庭参加诉讼，被告卢彬建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修路款17000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告之邀前往程集为被告修路，完工后被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋成虎程集修路款壹万柒仟元整（17000）”。原告向被告主张权利，被告无故拖延，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。卢彬建作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告蒋成虎在程集为被告卢彬建修路，被告支付部分工程款后，余款没有支付。2019年7月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到蒋成虎程集修路款17000元。卢彬建，2019年7月28日。因被告至今没有支付，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告蒋成虎按照约定完成了施工，被告卢彬建也支付了部分款项并出具欠条，对于剩余款项17000元，被告应当继续支付。被告卢彬建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢彬建于本判决生效之日起十日内支付原告蒋成虎修路款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告卢彬建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十一月十七日书记员 李欣然
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12582号原告：刘某某,女,1941年9月9日出生,汉族,住上海市普陀区常德路XXX号XXX-XXX室。委托代理人：肖嘉斌,上海瀛东律师事务所律师。被告：陆1,女,1968年9月9日出生,汉族,住上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室。被告：陆2,男,1965年6月10日出生,汉族,住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被告：陆某3,女,1964年3月2日出生,汉族,住上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。原告刘某某与被告陆1、被告陆2、被告陆某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人肖嘉斌,被告陆1、被告陆2、被告陆某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告系被继承人陆书珍的配偶，被告系被继承人陆书珍的子女，被继承人于2010年4月去世。现请求法院判令原、被告依法继承位于上海市普陀区常德路XXX号XXX-XXX室的房屋中被继承人陆书珍的部分产权;本案诉讼费依法承担。被告陆1、被告陆2、被告陆某3辩称，同意依法继承被继承人的遗产。经审理查明：一、被继承人陆书珍与原告系夫妻关系，婚后生育三个子女即本案三个被告，2010年4月28日被继承人陆书珍死亡，被继承人生前无遗嘱。2020年7月原告起诉来院要求继承被继承人陆书珍的遗产。二、2009年6月17日上海市普陀区常德路XXX号XXX-XXX室房屋产权(以下简称常德路房屋)登记在被继承人陆书珍和原告刘某某两个人的名下，2020年9月经评估，上述房屋的房地产市场价值为人民币478万元(包括装修残值)。上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证、居民死亡推断、户口籍摘抄笔录、结婚证、常口现实库信息资料、上海市房地产权证、上海大雄房地产估价有限公司住宅房地产市场价值估价报告等证据，本院予以确认。审理中原告称，要求常德路房屋归原告所有，考虑到原告年事已高，房屋系被继承人与原告在婚姻期间共同购买，且继承有税费，希望多分遗产，另外希望房屋出售后各给付三被告遗产折价款人民币55万元；被告陆1、被告陆2认为，根据法律规定，被告可依法享有该房屋八分之一的产权份额，该房屋原告已居住了十几年，被告同意让原告继续居住，现原告年纪大了，没有必要去处理该房屋，被别人骗；被告陆某3认为，同意该房屋归原告所有，同意原告于明年六月一日前给付遗产折价款人民币55万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人去世后，原告及被告均系被继承人的第一顺序继承人，有权继承遗产。常德路房屋登记在被继承人陆书珍和原告刘某某两个人的名下，该房屋系夫妻共同财产，其中登记在陆书珍名下的产权份额系陆书珍的遗产，依法予以继承。原告称，原告年事已高，上述房屋系被继承人与原告在婚姻期间共同购买，且继承有税费，希望多分遗产，依据不足，本院难以支持。考虑到原、被告的实际情况，被告陆1、被告陆2要求继承该房屋八分之一的产权份额，无不当，予以准许。原告与被告陆某3对继承遗产取得一致意见，无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、上海市普陀区常德路XXX号XXX-XXX室房屋产权由原告刘某某、被告陆1、被告陆2按份共有。(其中产权份额：原告刘某某占八分之六，被告陆1占八分之一、被告陆2占八分之一)；二、原告刘某某于2021年6月1日前给付被告陆某3遗产折价款人民币55万元。本案评估费人民币13005元，由原告刘某某、被告陆1、被告陆2、被告陆某3共同承担。本案受理费人民币25920元，由原告刘某某、被告陆1、被告陆2、被告陆某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  芦玲凤二〇二〇年十一月二十日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21418号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：严飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省华容县。原告一汽汽车金融有限公司与被告严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告严飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0311428号。（三）借款金额：157000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月22日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金157000元，利息（含罚息）11583.46元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金157000元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）11583.46元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金23550元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金157000元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）11583.46元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由原告一汽汽车金融有限公司负担195元，被告严飞承担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31367号原告：周少香，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人：邹敏、王安斌，分别系广东泽正律师事务所律师、实习律师。被告：程俊杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州鼎晟装饰设计有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：程俊杰，执行董事兼总经理。本院审理的原告周少香诉被告程俊杰、广州鼎晟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告周少香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少香申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周少香撤回起诉。本案受理费1622元减半收取811元，由原告周少香负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  康国安人民陪审员  罗汉强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄谱兰唐薇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保504号申请人：张桂田，男，1940年5月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：陈付云，女，1985年2月10日出生，居民，住山东省郯城县。申请人张桂田以被申请人陈付云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年10月15日14时许将其撞伤为由，于2020年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈付云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人张桂田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月五日书记员 石祥国
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初21966号 原告：李文升，1983年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。 被告：上海宣腾通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：田猜。 第三人：刘晓程，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区泉水K1区58号3-3-2。 委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。 原告李文升与被告上海宣腾通信科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实不易查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 茅建中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王芃芃 书 记 员 王芃芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4928号原告：张加奖，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李贞华，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张加奖与被告李贞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加奖到庭参加诉讼，被告李贞华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加奖向本院提出诉讼请求：1.请求判令李贞华立即偿还给张加奖欠款142400元及利息（利息以142400元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.依法判令本案诉讼费、公告费均由李贞华承担。事实和理由：李贞华多次向张加奖购买沙石，于2020年2月23日经双方结算，李贞华尚欠张加奖货款142400元，当时，由李贞华出具欠条一份交予张加奖收存，未约定利息及还款时间。但经我多次催讨至今未还，致诉。李贞华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年至2019年底，李贞华多次向张加奖购买沙石料。于2020年2月23日，双方经结算，李贞华欠张加奖沙石货款142400元，当时，由李贞华立下欠条一份交给张加奖收执，欠条内容为：“欠条，本人李贞华现欠张加奖货款计人民币壹拾肆万贰仟肆佰元（142400元正）…等，欠款人李贞华，身份证号、手机号，2020年2月23日。”，双方没有约定还款时间。尔后，经张加奖向李贞华讨款，但李贞华至今没有还款，致诉。上述事实，有张加奖陈述及其提供欠条一份证实，且李贞华未提出答辩及反驳，故本院予以确认。本院认为，涉案双方当事人因买卖关系形成债权债务，有李贞华立下欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。李贞华尚欠张加奖货款经催讨未还，已构成违约，故李贞华应支付欠款及承担利息损失的民事责任，利息损失计算，以142400元为基数，自立案之日起按年利率6%计算。张加奖的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李贞华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李贞华应在本判决生效之日起十日内支付给张加奖货款142400元及承担利息损失，利息计算方法为：以142400元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，公告费560元，均由李贞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少华人民陪审员  林俊季人民陪审员  李金模二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 添附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初5101号 原告：姬大伟，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特别授权）。 被告：王春生（曾用名王**），男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。 原告姬大伟与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬大伟及其委托诉讼代理人吴诗谦、被告王春生的委托诉讼代理人王子恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬大伟向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王春生偿还借款800万元，并依法支付利息至实际履行之日；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月3日，被告王春生向原告借款人民币200万元，约定借期3个月，并口头约定利息月息3.5%；2013年10月22日，被告再次向原告借款200万元，未约定还款时间，约定利息月息3.5%；2014年2月11日，被告又向原告借款400万元，未约定还款时间，同意约定利息月息3.5%。上述借款，原告以银行转账方式向被告支付，被告仅向原告支付部分利息，下欠全部本金及部分利息未付，原告提起该诉讼。 被告王春生辩称，一、被告认为与原告的借款超过诉讼时效了，不应予以支持；二、具体借款数额原告应当承担举证责任，如有按照月息3.5%支付的利息，应当折抵本金，支持的利息应当不超过起诉时LPR的四倍。 经审理查明，2013年6月3日，被告王春生向原告借款人民币200万元，被告王春生出具的借条一份，借条载明内容为：“借条今借姬大伟现金贰佰万元整.￥2000000.00元，用期三个月，借款人：王春生2013.6.3”，同日原告用中国银行尾号为“4764”的账号向被告王春生农村信用社尾号为“9000”的账号汇款1930000元整，扣除当月利息70000元；2013年10月22日，被告再次向原告借款200万元，借条载明内容为：“借条今借姬大伟现金贰佰万元正，￥2000000元正.借款人：王春生2013年10月22号”,该笔借款未约定还款时间，当日，原告以工商银行尾号“9355”的储蓄卡向被告工商银行尾号“3599”的储蓄卡分两次转款1930000元，同样扣除当月利息70000元；2014年2月11日，被告又向原告借款400万元，该借条载明内容为：“今借姬大伟现金肆佰万元整，￥4000000元正.借款人：王春生2014.2.11”,该笔借款同样未约定还款时间，当日，原告以工商银行尾号为“9355”的储蓄卡向被告农村信用社尾号为“9000”的储蓄卡分两次转款3860000元，同样扣除当月利息140000元。根据原被告口头约定的利息，被告已经将2013年借款利息付清，2014年的利息付至2014年10月3日共计239万元，借款本金及2014年10月3日以后的利息未支付，经原告催要未果，原告诉至法院。 以上事实有庭审笔录、当事人陈述、证人证言及原、被告方提交的证据为证，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告向原告出具的三张借条及原告通过银行转账的凭证可以看出，以上三次借款原被告口头约定借款利息月息3.5%，在原告支付借款时预先扣除了一个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款本金，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中涉及的三笔借款实际金额应认定为772万元。关于利息，原被告对于2013年的借款利息已经付清没有争议，本院予以认定。被告主张2014年的利息已经支付至2014年9月份，并提交了复印自汶上县人民法院（2015）汶刑初字第314号证据材料卷宗C卷“汶上典信转账明细表（路利华）”，原告予以否认，经审查，被告提交的证据证明的事实是汶上县人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，具有客观性、真实性，本院予以认定。2013年两笔借款到2013年年底共支付利息70万元，截止到2014年10月3日三笔借款共计支付利息239万元，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计息，三笔借款截止到2014年10月3日应当支付利息为：1185792元，由于被告支付的利息超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4），超出部分应折抵借款本金。2014年10月3日以后的利息，利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告主张原告的借款超过诉讼时效了，原告予以否认，原告为此提交了相关证据并申请证人刘某,4出庭作证，证明没有过诉讼时效，被告已过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王春生于本判决生效后十日内偿还原告姬大伟借款5815792元及利息（以5815792元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2014年10月4日起算至借款实际清偿完毕之日止。）。 二、驳回原告姬大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元由被告王春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  郭克房 二〇二〇年十一月十九日 书记员  房 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24978号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清,广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠,广东华璟律师事务所律师。被告：陈光（曾用名：陈秀光），男，1983年5月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王子聪，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称“广发银行广州分行”）与被告陈光、王子聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠及被告陈光到庭参加诉讼。被告王子聪经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行广州分行诉称：我行与两被告（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定我行向两被告发放借款165万元，两被告自愿提供广州市天河区××大道××下儒林大街××房【粵（2016）广州市不动产证明第02218364号】为其前述借款本息提供抵押担保。合同签订后，我行依约向两被告发放了贷款，但两被告在借款后未能依约向我行偿还本息。现起诉请求法院判令：1.两被告向原告偿还借款本金1434338.83元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息3279.85元、罚息及复利均为0元；从2020年11月10日起至实际清偿之日止罚息以本金1434338.83元为基数、复利以利息3279.85元为基数，均按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮16%水平上加收50%计算）；2.两被告向原告支付律师费44887.74元；3.确认原告对位于广州市天河区××大道××下儒林大街××房享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈光辩称：确认欠款本息的事实，同意原告的诉讼请求，希望与原告协商调解事宜。经审理查明：2016年11月25日，原告广发银行广州分行（贷款人）与被告陈光、王子聪（借款人、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：121169009905），约定：借款金额为1650000元，借款期限为240个月；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮16%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为购买位于天河区××大道××下儒林大街××房的房屋；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还本息；本合同项下借款担保方式为两被告将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保；两被告不按合同约定偿还到期应付贷款或原告宣布提前收回贷款而未受清偿或未受完全清偿的，原告可以行使抵押权；若两被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权停止发放贷款、宣布借款全部或部分提前到期、要求两被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下由于两被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由两被告承担；本合同项下有共同借款人的，共同贷款人在本合同上签名的行为即表示其与借款人在本合同下享有同等权利并承担同等义务等。附件《抵押财产清单》载明：抵押房屋位于天河区××大道××下儒林大街××房，抵押人为被告陈光、王子聪，抵押权人为广发银行股份有限公司广州分行。2016年12月14日，原告与被告陈光为案涉房屋办理抵押登记，《不动产登记证明》【粤（2016）广州市不动产证明第02218364号】载明：证明权利为抵押权，不动产坐落天河区××大道××下儒林大街××房，权利人为广发银行股份有限公司广州分行，义务人为陈光。2017年1月9日，原告出具《借款借据》，载明：借款人陈光，借款金额1650000元，借款期限自2017年1月9日起至2037年1月9日止，借款用途为购住房，利率为年4.116%。被告陈光在“借款人”处签名确认。原告依约发放贷款后，被告陈光曾逾期偿还借款。原告在本案中提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，显示截至2020年11月9日被告不存在拖欠逾期的款项。庭审中，原被告共同陈述以下事实：1.本案的律师费未实际发生；2.案涉贷款每月最后还款日为20日；3.王子聪为共同借款人。本院认为：原告与两被告签订《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。被告陈光借款后，未能依约如期偿还借款本息给原告，其行为构成违约，原告依约有权提前实现债权并要求被告陈光立即归还借款本息。但被告陈光后将逾期款项全部清偿完毕，履行了合同义务。被告陈光的上述行为说明其在本案审理期间仍在履行合同，其实际归还借款的行为也表明了继续履行合同的诚意。考虑到截至本案开庭之日，被告陈光已向原告清偿全部逾期借款本息，就其违约行为已采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利于社会稳定、维护经济交易稳定的角度考虑，对于原告要求两被告归还借款本息及罚息、复利，以及确认对案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，并依法予以驳回。另外，由于案涉律师费尚未实际发生，原告主张两被告支付律师费缺乏依据，本院对此不予支持，并依法予以驳回。因被告陈光的违约行为导致本案诉讼，而被告王子聪为共同借款人，故本案诉讼费用、保全费用应由被告陈光、王子聪共同承担。被告王子聪经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。本案受理费18670元、财产保全费5000元，由被告陈光、王子聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十六日书记员  谢宜静赵怡
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3722号 原告：林志纯，女，1983年5月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、申请执行，签收法律文书。 被告：周畅，男，1988年4月2日生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地：湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。 原告林志纯与被告周畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告林志纯及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告周畅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告从2019年2月25日开始陆续向原告借款，期间偿还了4万元，到2019年5月22日还欠8万元整。原告多次催讨，要求被告清偿借款，但均未果。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周畅未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，拟证实被告欠款的事实，因被告未到庭，对原告提交的证据没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告双方原系男女朋友关系，原告在中国太平保险有限公司湖南长沙分公司上班。2019年2月22日，被告在原告公司购买了一份财富安赢保险（保单号：00707774917××××），需缴纳保险金额340000元，被告因资金不足向原告借款，原告于当天通过农业银行向被告转账支付了205000元，被告未出具书面欠条，仅口头承诺一星期内归还。借款到期后，被告陆续偿还了125000元，下欠80000元拒不偿还，经原告多次催问，被告仅通过与原告微信聊天承认欠款的事实，但一直拒不偿还。原告遂于2020年10月28日诉至本院，要求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款80,000元？民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告借款给被告，有原告提交的转账记录及原、被告的聊天记录为证，双方的借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周畅在本判决生效后五日内向原告林志纯偿还借款本金80,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告周畅负担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3699号之一原告：刘平新，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地山东省德州市庆云县。本院在受理原告刘平新与被告田某某、刘伟买卖合同纠纷一案后，被告田某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本院不具有管辖权为由，请求将本案移送至被告田某某住所地山东省庆云县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方之间的生意买卖发生在原告住所地，双方均未提交书面买卖合同，亦未举证证明合同履行地，应视为合同履行地约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告田某某收购原告的玉米，未能及时付清货款，并给原告出具了欠条，因此，原告住所地应为合同履行地，原告住所地和被告刘伟的住所地均在民权县，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院对本案亦有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛鑫河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3699号之一原告：刘平新，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田某某，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地山东省德州市庆云县。本院在受理原告刘平新与被告田某某、刘伟买卖合同纠纷一案后，被告田某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本院不具有管辖权为由，请求将本案移送至被告田某某住所地山东省庆云县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方之间的生意买卖发生在原告住所地，双方均未提交书面买卖合同，亦未举证证明合同履行地，应视为合同履行地约定不明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告田某某收购原告的玉米，未能及时付清货款，并给原告出具了欠条，因此，原告住所地应为合同履行地，原告住所地和被告刘伟的住所地均在民权县，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院对本案亦有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21423号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：黄源洽，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄源洽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼。被告黄源洽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月21日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1060457号。（三）借款金额：232000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月27日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金220075.55元，利息（含罚息）31435.86元，复利2247.19元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金220075.55元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）31435.86元，复利2247.19元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金33011.33元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄源洽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金220075.55元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）31435.86元，复利2247.19元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由原告一汽汽车金融有限公司负担313元，被告黄源洽承担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1383号杨洪丽、董爱菊：本院在执行申请执行人杨洪丽与被执行人董爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2205号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人董爱菊赔偿申请执行人杨洪丽各项费用7720.3元。杨洪丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人杨洪丽向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人杨洪丽与被执行人董爱菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2205号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0112民初15629号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。 负责人：高旭喆，该单位总经理。 委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：杜倩敏，女，1980年2月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告杜倩敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。 审判员  袁洁 二〇二〇年十一月五日 书记员  李静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36224号原告：谭小华，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：曹健，男，1991年9月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告谭小华诉被告曹健民间借贷纠纷一案，原告谭小华收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭小华撤回起诉处理。审判员  邱镜崧二〇二〇年十一月十六日书记员  朱爱玲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6673号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。负责人：林鹏，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所律师。一般代理。被告：魏永胜，男，1977年8月28日，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行（以下简称工行仙游支行）与被告魏永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人张慧菲到庭参加诉讼，被告魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏永胜立即偿还工行仙游支行信用卡透支本金105248.50元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2020年1月5日起以透支本金105248.50元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为10362.61元、违约金为2844.54元）；（以上金额暂合计至2020年7月30日为118455.65元）；2.判令魏永胜承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。魏永胜未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，魏永胜签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人魏永胜与工行仙游支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行仙游支行向魏永胜发放卡号为5309××××9196的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2020年1月5日起，魏永胜未能按约定及时还款，尚欠本金105248.50元，及自2020年1月5日起的利息、违约金。经工行仙游支行多次催讨，魏永胜拒不还款。认定上述事实的主要证据有工行仙游支行提供的身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的特别提示公告、关于调整牡丹信用卡最低还款规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示公告、账户欠息查询表、交易明细复印件以及工行仙游支行的陈述。本院认为，工行仙游支行与魏永胜签订《工银信用卡申请表（个人卡）》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。魏永胜在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行仙游支行关于要求魏永胜还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。魏永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏永胜应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金105248.50元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2020年1月5日起以透支本金105248.50元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由魏永胜负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈家新二〇二〇年十一月十二日书记员  施超婧附：引用的主要法律条文内容：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22803号原告：范祖刚，男，1985年4月17日生，汉族，住四川省。被告：上海汇耀国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢三层三号库W。法定代表人：张爱华。原告范祖刚与被告上海汇耀国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告范祖刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范祖刚撤诉。审 判 员  方 煜二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘雪松书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1753号 申请执行人：刘德利，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住所地建平县。 被执行人：建平县瀚塬膨润土矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。 被执行人：丰兴祥，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住所地建平县。 关于申请执行人刘德利与被执行人建平县瀚塬膨润土矿业有限公司、丰兴祥买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年10月21日作出的（2018）辽1322民初字第4597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1731号 执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高明东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民保令5号申请人：张海燕，女，1987年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：贾瑶，男，1988年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请人张海燕与被申请人贾瑶申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张海燕称，与被申请人系夫妻关系，于2012年1月1日登记结婚，2020年1月起租住在本区月泉湾名邸27号1002室。2018年8月起，被申请人因琐事经常对申请人进行家暴。被申请人在家稍不如意，动辄摔家电，多次把申请人赶出家门。被申请人甚至不回避两个年幼的女儿，暴力殴打申请人，甚至影响邻居。2020年10月12日晚，被申请人将申请人赶出家门，申请人带着两个女儿住回父母家。14日晚23时，在申请人父母家，被申请人将申请人父母吵醒，进门抢夺申请人的手机，殴打申请人。被申请人还对申请人的父母进行殴打。两个女儿全程目睹。被申请人的家庭暴力行为，严重伤害到申请人及近亲属，故申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及近亲属；3.责令被申请人迁出申请人在德都路269弄月泉湾名邸27号1002室的住所。本院经审查认为，申请人张海燕的申请不符合发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回张海燕的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  彭秀嬿二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 鼎附：相关法律条文《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初21356号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，系该司职员。被告：罗华连，男，1967年06月16日出生，汉族，住广西荔浦县。原告一汽汽车金融有限公司与被告罗华连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌、被告罗华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月16日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0471064号。（三）借款金额：99960元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20171101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月21日向被告发放了贷款；被告从2018年12月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年10月13日，被告尚欠借款本金99960元，利息（含罚息）19887.08元，复利1953.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金99960元及其罚息（截止至2020年10月13日利息（含罚息）19887.08元，复利1953.03元；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同约定合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%的利率计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；2、被告向原告支付合同违约金14994元；3、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：对于欠款及借款事实有异议，我并没有签订过借款合同，同时对欠款金额也不确认。我们同村的人说帮我办理信用卡，拿我身份证及户口本，之后每天让我们去签一些文件或者材料，我也看不太懂，也不让我们出门。我不清楚我有无收到过原告所称的发放给我的贷款，也没有见过所谓的我名下的汽车，之后就被原告起诉了。经询问，被告没有证据提交且不对签名的额真实性申请鉴定。裁判理由与结果本院认为：关于签名的真实性。虽然被告称其签名并非由其本人所签，但在被告未提交证据且不申请鉴定的情况下，被告的抗辩不足以证明其所辩称的情况，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年10月13日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗华连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金99960元及其利息、复利、罚息（截止至2020年10月13日，利息（含罚息）19887.08元，复利1953.03元；自2020年10月14日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告一汽汽车金融有限公司负担88元，被告罗华连承担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十六日书记员  葛 军
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初4639号之一解除保全申请人：深圳翊晟非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区街道田厦社区国兴大厦6D，统一社会信用代码91440300MA5FQJND60。法定代表人：郑峰，总经理。委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王显沧，北京观韬（福州）律师事务所专职律师。被申请人：福建皓博建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街568号5号楼1402室，统一社会信用代码91350322MA2XP4C71F。法定代表人：陈林山，总经理。委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告深圳翊晟非融资性担保有限公司与被告福建皓博建设有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日依据深圳翊晟非融资性担保有限公司的申请依法作出（2020）闽0322民初4639号民事裁定书，裁定：冻结福建皓博建设有限公司在中国工商银行股份有限公司仙游支行的存款832000元（开户行：中国工商银行股份有限公司仙游支行，账号：×××03）。冻结期限为一年。因双方已经达成调解协议，故深圳翊晟非融资性担保有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，深圳翊晟非融资性担保有限公司的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对福建皓博建设有限公司在中国工商银行股份有限公司仙游支行的存款832000元（户名：福建皓博建设有限公司，账号：×××03，开户行：中国工商银行股份有限公司仙游支行）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈新发人民陪审员  陈瑞锦人民陪审员  郭美素二〇二〇年十一月三日法官 助理  林晓霞书 记 员  张慧真
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33647号之一原告：潘建财，男，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。原告：吕宇昂，男，1991年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。两原告共同委托诉讼代理人：韦琪，广东广信君达律师事务所律师。被告：严小芳，女，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。委托诉讼代理人：孙超，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告潘建财、吕宇昂与被告严小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告潘建财、吕宇昂于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘建财、吕宇昂撤回起诉。本案诉讼费用39465元，减半收取19732.5元，保全费5000元，由原告潘建财、吕宇昂负担。审判员  朱颖二〇二〇年十一月二十日书记员  龙蒙
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1411号李跃华、白林娜、杨路、李明正：本院在执行申请执行人李跃华与被执行人白林娜、杨路、李明正排除妨害纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初873号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人白林娜、杨路、李明正拆除坐落于定陶区王洪庙村的案涉房屋（具体位置详见审理查明）北墙其安装的卷帘门，并将卷帘门位置的墙洞用砖砌上使其与案涉房屋北墙其它部位一致。李跃华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人李跃华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人李跃华与被执行人白林娜、杨路、李明正排除妨害纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初873号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2393号申请人：孙德华，女，1964年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周芳，女，1969年4月16日出生，汉族，住所地芝罘区。申请人孙德华根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初12483号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人周芳在银行账户内的存款55000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人孙德华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周芳在银行账户内的存款55000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王泉清
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执恢309号之一申请执行人：谢守彬，男，1964年8月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈玉兰，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行谢守彬与陈玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初403号民事调解书，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，扣划了被执行人金融存款账户33327.68元，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  尹书华二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟祥浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执1065号 申请执行人：白国新，男，汉族，1987年7月9日出生，住建平县。 被执行人：李文辉，男，汉族，1983年10月4日出生，住建平县。 关于白国新与李文辉运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）辽1322民初564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在建设银行有存款（不足额）1682.41元和微信账户×××元，此款已扣划并支付给申请人，执行员通过电话与李文辉联系，多次通知李文辉来法院将剩余案款缴纳，李文辉总以各种理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1065号 执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执1418号何晓朋、何春、牛玉莲：本院在执行申请执行人何晓朋与被执行人何春、牛玉莲婚约财产纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1270号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人何春、牛玉莲返还申请执行人何晓朋彩礼130000元。何晓朋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人何晓朋向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人何晓朋与被执行人何春、牛玉莲婚约财产纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1270号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日