wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事调解书   （2020）琼9027民初2254号   原告：黎祥仲，男，1980年3月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：文燕，海南邦威律师事务所专职律师。执业证号：14602201111237906。   被告：邢孔晓，男，1981年3月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告黎祥仲与被告邢孔晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告黎祥仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款177500元及支付款项占用期间的利息（利息按中国人民银行公布的同期银行货款利率分段计算，其中110000元自2011年12月27日暂计至起诉之日2020年10月9日，天数为3209日54507元，40000元自2012年1月17日暂计至起诉之日2020年10月9日，天数为3188日19656元，27500元自2012年1月19日暂计至起诉之日2020年10月9日，天数为3186日13503元，共计87666元，具体计至款项付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告邢孔晓承担。事实与理由：原告与被告双方协商，由被告帮原告购买位于乐东黎族自治县利国镇农械厂的房子。基于朋友关系，原告出于信任，按被告要求支付了购房款，分三笔支付，分别于2011年12月26日支付了110000元，于2012年1月16日支付了40000元，于2012年1月18日支付了27500元。被告对三笔购房款均出具了收条。自原告支付购房款后，被告再也没有提房子的事，至今已经8年多，被告没有向原告交付房屋，也未返还原告购房款。原告多次催被告交房，被告均以各种理由拒绝。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   本案审理过程中，被告自认尚欠原告购房款187500元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告邢孔晓确认尚欠原告黎祥仲购房款187500元及利息40000元。被告邢孔晓于2020年12月20日前支付购房款70000元给原告黎祥仲，剩余购房款117500元于2021年3月20日前支付给原告黎祥仲，利息40000元于2021年6月20日前支付给原告黎祥仲；   二、若被告邢孔晓未按约定履行上述协议，原告黎祥仲可一并申请执行剩余购房款及利息；   三、案件受理费5277.46元，减半收取2638.73元，由原告黎祥仲负担。   四、其他无异议；   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 张永会   人民陪审员 孙荣冠   人民陪审员 吉智婷      二〇二〇年十一月二十四日   书记员 纪新沅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。   第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。   调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。   调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1888号申请执行人：黄富彦，男，1964年1月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：韩巍，男，1965年9月19日出生，汉族，工人，黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人黄富彦与被执行人韩巍借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1714号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民催5号申请人：六安裕力轴承制造有限公司，统一社会信用代码91341500674220595K，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园润南路2号。法定代表人：曹文联，董事长。委托诉讼代理人：严其浩，男，1990年2月9日生，系公司员工。申请人六安裕力轴承制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月27日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人六安裕力轴承制造有限公司持有的号码为31400051／33651390、票面金额为20000元江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人六安裕力轴承制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人六安裕力轴承制造有限公司负担。审判长  鞠秋平审判员  包海燕审判员  朱洪勤二〇二〇年十一月三日书记员  张 磊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7555号原告：孟现玲，女，1965年7月3日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：李新法，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：淮北博昊物流有限公司，住所地淮北市濉溪县经济开发区萧淮路南侧车管所南200米。法定代表人：费春阳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。法定代表人：邵建彬，经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告孟现玲与被告李新法、淮北博昊物流有限公司（以下简称博昊物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。2020年11月30日原告申请撤回了对被告博昊物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以远程视频方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉公代理人吴继涛，被告李新法，被告保险公司委托诉讼代理人李宁视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。孟现玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日17时20分许，被告李新法驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂车，沿Ｓ231线由北向南行驶至292ＫＭ兰陵县兰陵镇艾曲村路段时，与原告孟现玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告李新法承担事故的全部责任。事故发生后原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出了大量的医疗费。被告李新法驾驶的事故车辆登记在被告博昊物流公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业险，其均应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。李新法辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保全险。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，责任无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证、营运证合法有效且不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费要求扣除非医保，原告部分请求无法律依据。误工、护理、伙补按法律规定赔偿。交通费过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年7月25日17时20分许，被告李新法驾驶皖Ｆ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂车，沿Ｓ231线由北向南行驶至292ＫＭ兰陵县兰陵镇艾曲村路段时，与原告孟现玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告李新法承担事故的全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗24天，支出住院费18088.16元、门诊费用2049.4元、病历复印费9元。其伤情于2020年10月12日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其误工期140日，护理期50日，营养期50日。原告为此支出鉴定费780元。原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，向本院递交购房合同及不动产权证书各一份，证明原告及护理人员王洪江于2014年1月在兰陵县购房居住。被告李新法驾驶的皖Ｆ×××××／皖Ｌ×××××号重型半挂车行驶证登记所有人为被告博昊物流公司。该车主车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告申请撤回对被告博昊物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李新法驾驶机动车与原告孟现玲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告李新法负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告李新法驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告李新法予以赔偿。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。根据原告所提供的证据，能认定原告及护理人员事发前已在兰陵县城购房居住一年以上，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿误工费及护理费，本院予以支持。原告提供的赔偿明细中请求赔偿生活用品费500元，未向本院提供相应证据，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费20137.56元、误工费（140天×115.97元）16235.8元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、营养费（50天×30元）1500元、住院伙食补助费（24天×30元）720元、交通费300元、鉴定费780元、复印费9元。上述损失均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告孟现玲经济损失：医疗费10000元、误工费16235.8元、护理费5798.5元、交通费300元，计款32334.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告孟现玲经济损失：医疗费10137.56元、营养费1500元、住院伙食补助费720元，计款12357.56元。三、被告李新法赔偿原告孟现玲经济损失：鉴定费780元、复印费9元，计款789元。四、驳回原告孟现玲的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告孟现玲确认的山东农村商业银行兰陵营业部的账号（6223203309653044）。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号150××××8739。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李新法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 马丽丽
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3691号原告：于永成，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。被告：赵荣，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。被告：于秀琴，女，1965年1月15日出生，汉族，农民。原告于永成与被告赵荣、于秀琴追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于永成撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张 志 二〇二〇年十一月二十五日         书 记 员 韩志超
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初33746号 原告：郑宝惠，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被告：蔡镇榆，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告郑宝惠诉被告蔡镇榆债权纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑宝惠诉称，恋爱期间被告向原告借款并出具欠条，但至今仍欠12000元未还，故请求法院判令被告偿还原告12000元。 被告蔡镇榆无答辩。 经审理查明：2018年1月29日蔡镇榆出具《欠条》，显示今欠郑宝惠25000元、每月还3000元、2018年7月30日前全部还清。 原告郑宝惠还提交了下列证据：1、微信记录，证明被告向原告借款，被告于2020年6月28日最后还款5000元后仍欠12000元。2、部分转款记录，证明被告的部分还款情况。 本院认为，被告蔡镇榆经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利；而被告出具的《欠条》，与原告提交的微信记录、转款记录及原告所述可相互印证，证实被告仍欠原告12000元未还的事实，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告蔡镇榆于本判决发生法律效力之日起三天内偿还原告郑宝惠12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由被告蔡镇榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈淑言
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1861号申请执行人：陈**青，男，1967年3月5日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈海铸，男，1967年9月12日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人陈**青与被执行人陈海铸为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1861号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十七日书记员 朱 婕
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执476号岑乜鲜（申请执行人）、岑阿桥（被执行人）：岑乜鲜与岑阿桥同居关系纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800元，另查明，岑阿桥已私下通过微信转账2200元给岑乜鲜的女儿岑小鲜，用于岑泓（本案当事人）的学费。本院已于2020年11月2日将案款12800元兑现给岑乜鲜。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢789号申请执行人：宁夏游祥商贸有限公司。法定代表人：钟峰。被执行人：宁夏青铜峡市红十月葡萄专业合作社。法定代表人：李俊杰。被执行人：宁夏金穗现代农业开发有限公司。法定代表人：李俊杰，被执行人：李万成，1963年04月05出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案应执行标的735660元（含执行费9660元），已执行标的125368.25元，未执行标的610291.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏青铜峡市红十月葡萄专业合作社、宁夏金穗现代农业开发有限公司、李万成名下无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8984号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月十八日书记员 王 楠
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7246号原告：陈鑫，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李怀玺，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈鑫与被告李怀玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。陈鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告貂皮货款40000元。事实和理由：2013年被告向原告购买貂皮，貂皮款计款16万余元，当时未付款，后经原告催要，被告在2017年1月偿还12万余元，剩余货款40000元被告至今未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈鑫称，被告李怀玺现因涉及刑事案件尚在处理过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘琦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢213号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。负责人：周静，该分行行长。委托代理人：段小三，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。代理权限为特别授权（即代为申请强制执行、进行执行和解等特别授权）。委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：龚晓，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。被执行人：孙立青（被执行人龚晓之妻），女，汉族，1969年10月12日出生，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。本院在执行中国光大银行股份有限公司株洲分行与龚晓、孙立青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日在淘宝网上公开拍卖被执行人孙立青名下的坐落于株洲市芦淞区××路××广场××房屋，2020年11月9日，买受人向红波以542000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、株洲市芦淞区××路××广场××房屋的所有权自本裁定送达买受人向红波时起转移。二、买受人向红波可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 璐
海南省白沙黎族自治县人民法院    执 行 裁 定 书     (2020)琼9025执298号    申请执行人陆庆东，男，1971年10月27日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码XXX。    被执行人符晓钰，女，1977年2月27日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码XXX。    申请执行人陆庆东与被执行人符晓钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9025民初116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符晓钰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月8日申请执行，执行标的为10000元，执行费为50元。    执行立案后，本院依法向被执行人符晓钰送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。    本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人常用的华夏银行、农业银行、中国银行、农村信用社等账户，已被我院依法冻结且仅有零星存款。因被执行人符晓钰有一套房产正在被我院依法拍卖，目前还没有拍卖结果，本院向已申请人告知上述执行情况，申请执行人已向本院提交参与分配申请书且同意终结本次执行程序。本院亦已对被执行人符晓钰作出限制消费令及失信决定书。    本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审 判 长 柳国宏审 判 员 钟 祥审 判 员 李维和二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孔家豪书 记 员 张浩远                                                                       附：适用本案的法律条文        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。      依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                              拟稿：张浩远 审核：李维和 校对：张浩远 签发：柳国宏 印刷：符永校     白沙黎族自治县人民法院  2020年11月23日印发    （共印7份）          1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异375号 申请执行人：朱红彬，男，汉族，1972年9月19日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：郑飞虹，男，汉族，1996年2月16日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：成都汇泰财务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：郑飞虹 。 被申请人：文俊铖，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：彭铭俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：陈祺，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省武侯区。 被申请人：文晓宇，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市。 本院在执行朱红彬与郑飞虹、成都汇泰财务咨询有限公司合同纠纷一案中，朱红彬向本院提出申请，请求追加文俊铖、彭铭俊、陈祺、文晓宇为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人朱红彬提交的主要证据有：身份证复印件、（2018）川0104民初2788号民事判决书、股东（发起人）出资情况、章程修正案等。 本院经审查查明，本院在审理朱红彬与郑飞虹、成都汇泰财务咨询有限公司合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）川0104民初2788民事判决，判决：被告郑飞虹、成都市汇泰财务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱红彬退还保证金800000元并支付资金占用利息（以200000元保证金为基数，自2017年10月17日起计算至实际付清之日止；以600000元保证金为基数，自2017年12月17日起计算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）等。2019年2月17日，朱红彬依据已发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以(2019)川0104执1360号执行案号立案受理，执行标的为962199元。执行过程中，因郑飞虹、成都汇泰财务咨询有限公司无任何财产可供执行，本院于2019年12月12日作出(2019)川0104执1360号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时根据朱红彬提交的工商信息档案查明，成都汇泰财务咨询有限公司成立于2016年11月24日，注册资本100万元。2016年12月23日，公司章程修正案载明“经公司股东决定，一致同意将公司章程第二章第八条修正为公司由五个自然人股东构成，第八条股东为郑飞虹（出资额20万）、文俊铖（出资额20万）、陈祺（出资额20万）、文晓宇（出资额20万）、彭铭俊（出资额20万），出资时间均为2026年11月20日。现公司状态为存续。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于成都汇泰财务咨询有限公司申请追加文俊铖、彭铭俊、陈祺、文晓宇为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，成都汇泰财务咨询有限公司的股东文俊铖、彭铭俊、陈祺、文晓宇出资时间均为2026年11月20日，由于其出资时间未届至，故成都汇泰财务咨询有限公司的追加请求，不符合法定情形，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱红彬申请追加文俊铖、彭铭俊、陈祺、文晓宇为(2019)川0104执1360号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 雪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6439号 四川天府银行股份有限公司成都江汉支行： 关于你公司与方彬、成都泰信建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依据（2020）川成蜀证执字第415号公证书于2020年11月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24638号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：王梓飞，男，蒙古族，1995年12月16日出生，住河南省镇平县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告王梓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告王梓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16994.46元，利息858.16元及罚息836.8元，以上共计18689.42元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款25000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告王梓飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月24日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款25000元，贷款期限为2020年12月24日起至2020年6月24日止；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款25000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月24日还款本金3963.14元、利息500.01元，共计4463.15；2月25日还款本金4042.40元、利息420.75、罚息4.04元，共计4467.19元；截止2020年6月28日剩余贷款本金16994.46元，利息858.16元，之后的利息（以剩余本金16994.46元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王梓飞本人签订。富民银行与被告王梓飞签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王梓飞发放贷款后，王梓飞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王梓飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王梓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金16994.46元，利息858.16元，之后的利息（以剩余本金16994.46元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133.62元，由被告王梓飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初6684号原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。法定代表人：段某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，系汉族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司员工。被告：彭某，男， ，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。审判员 高朝东二○二○年十一月五日书记员 张 蕾
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保1334号xx人寿保险股份有限公司山东分公司：申请人李xx与被申请人李xx离婚纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3776号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对（2020）鲁1425执保940号案件中被申请人李xx在安邦人寿保险股份有限公司山东分公司购买的理财保险的冻结。二〇二〇年十一月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4386号申请执行人杨重友被执行人曲靖市麒麟区新宏石材经营部、角海荣、宁公庆杨重友与曲靖市麒麟区新宏石材经营部、角海荣、宁公庆提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4384号申请执行人麒麟区南宁街道麒麟桥社区居民委员会第一居民小组被执行人丁文喜、丁永钢麒麟区南宁街道麒麟桥社区居民委员会第一居民小组与丁文喜、丁永钢租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54611.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位54611.25元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3326号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被告：李东，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。原告济宁银行股份有限公司与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告济宁银行股份有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十一月九日书记员 韩军香
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初651号原告：柴某，男，1964年1月2日出生，汉族，陕西省白河县人，农民。委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，女，山西汾河律师事务所律师。被告：国恒建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区西羊市街11号院。法定代表人:徐某，男，该公司经理。被告：黄某，男，1977年5月24日出生，汉族，陕西省白河县人，农民。原告柴某诉被告国恒建设有限公司、黄某健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告柴某于2020年11月23日向本院提出对被告国恒建设有限公司、黄某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柴某撤诉。案件受理费107元，减半收取为54元，由原告柴某负担。审判员 王梅艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝晓阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4345号申请执行人叶荞芬被执行人王虎子叶荞芬与王虎子侵权一案，申请执行标的共计3767.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位3767.95元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2022号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：魏阳、高伟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘玉梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：贺拥军，男，1971年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告民生银行襄阳分行与被告刘玉梅、贺拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人魏阳，被告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告贺拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘玉梅、贺拥军共同偿还原告借款本金197868.07元及本金的罚息、罚息的罚息（截至2020年6月29日止所欠逾期罚息77022.17元，从2020年6月30日起至本息付清之日的本金罚息和罚息的罚息据实结算：本金罚息以本金197868.07元为基数，罚息的罚息以所欠罚息为基数按年利率18%的标准计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼受理费。事实及理由：2015年8月30日，被告刘玉梅、贺拥军签署《民生财神卡贷款业务申请表》及《经营性微贷声明书》，约定：刘玉梅因经营周转向原告申请贷款24万元，申请期限36个月，执行固定利率12%，逾期利率和违约罚息利率按约定利率上浮50%，对逾期贷款计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告在授信额度内循环使用贷款额度。2018年9月8日贷款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘玉梅辩称，借款属实，希望罚息予以减免，同意与原告协商解决。被告贺拥军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月30日，被告刘玉梅、贺拥军签署《民生财神卡贷款业务申请表》、《经营性微贷声明书》，确定：申请贷款24万元，申请期限为36个月；本人及配偶承诺已充分知悉并理解本款授权的内容。上述贷款业务申请通过后，被告刘玉梅（甲方）以电子签约方式与原告民生银行襄阳分行（乙方）签订《额度借款合同》一份，合同约定：在约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高额度为24万元，额度有效期自2015年9月2日至2018年9月2日；每笔贷款执行固定年利率12%；本合同项下单笔贷款的逾期利率及违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年11月15日，经被告申请，原告按合同约定将209612.01元发放至被告刘玉梅账户。上述借款于2018年9月8日到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月29日，被告刘玉梅尚欠原告借款本金197868.07元、本金罚息65548.27元及罚息的复利11473.9元。被告刘玉梅于2020年4月2日偿还本金500元。此后，被告未再偿还借款，原告遂诉至法院，引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告刘玉梅签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。双方签订的《额度借款合同》第十条及十九条分别对借款人逾期偿还借款本息的利息计算方式及违约责任进行了明确的约定，因此原告依据借款合同要求被告刘玉梅偿还借款本金197868.07元、本金罚息65548.27元，并自2020年6月30日起以借款本金197868.07元为基数，按年利率18%支付罚息至借款还清之日的请求，符合双方合同约定及法律相关规定，本院予以支持。关于罚息复利，本院认为，根据《人民币利率管理规定》第二十条的规定，计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的利息，而非逾期后的逾期罚息。鉴于罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，若在此基础上累加复利，有违公平和补偿原则，故对该罚息复利本院不予支持。被告贺拥军在《民生财神卡贷款业务申请表》、《经营性微贷声明书》作为被告刘玉梅的配偶签名捺印，证明案涉借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故被告贺拥军应当与刘玉梅共同偿还案涉借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅、贺拥军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金197868.07元及罚息65548.27元，并自2020年6月30日起，以借款本金197868.07元为基数，按照年利率18%标准计算罚息至借款付清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费5420元，由被告刘玉梅、贺拥军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  刘 桢人民陪审员  崔险峰人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6672号之二 申请执行人:四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波。 被执行人：林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：吴兴英，女，1974年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省裕通生物技术有限公司，住所地成都市双流县蛟龙工业港东海路7号。 法定代表人：林明刚。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与林明刚、吴兴英、四川省裕通生物技术有限公司追偿权纠纷一案中,查封了被执行人林明刚所有的汽车一辆，林明刚、吴兴英共同所有的房屋一套，因车辆未实际控制、房屋属轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川发展融资担保股份有限公司有代偿款4179422.72元及违约金、案件受理费40636元、律师费50000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：庄伟锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告庄伟锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告庄伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年5月22日，卡号62×××75。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金51491.44元，利息4058.96元，增值服务费12元，逾期还款违约金2132.97元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告庄伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51491.44元、利息（截至2020年4月6日为4058.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费12元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担46元，被告庄伟锋负担1196元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑更755号之一 罪犯白洪英，男，1960年11月27日出生，汉族，初中文化，捕前住抚顺市顺城区，因犯故意伤害罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年4月5日以（2017）辽0411刑初32号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62043.3元，刑期自2016年6月28日起至2021年6月26日止，现在辽宁省抚顺。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2020年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白洪英减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  李 英 审 判 员  赵世平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  隋泽龙 书 记 员  李 雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1889号申请执行人：贠波，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：王森，男，1984年6月8日出生，汉族，工人，黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人贠波与被执行人王森借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1679号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执858号之九被执行人王玉凤，女，汉族，1967年5月9日生，山西省盂县人。被执行人温计成，男，汉族，1966年12月12日生，山西省盂县人。在王玉凤、温计成借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月04日冻结了被执行人温计成在账户内余额人民币4965.84元，现因被执行人温计成已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币49632.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4880号 原告：山东映浦装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道第578号。 法定代表人：程磊，总经理。 委托诉讼代理人：韩雪森，山东映浦装饰工程有限公司职工。 被告：淄博泽钜贸易有限公司，住所地：淄博市高新区石府路3号411室。 法定代表人：王冬风。 被告：周轲，男，1984年2月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东洪筹律师事务所实习律师。 被告：王冬风，女，1965年11月3日出生，汉族，住高新区。 原告山东映浦装饰工程有限公司（以下简称映浦公司）与被告淄博泽矩贸易有限公司（以下简称泽矩公司）、周轲、王冬风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告映浦公司的委托诉讼代理人韩雪森，被告周轲的委托诉讼代理人解彬、张鹏到庭参加诉讼，被告泽矩公司、王冬风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 映浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返偿原告借款本金800万元及利息329150元（以800万元为基数，以年息6.525%暂计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日止）；2、判令被告按照借款合同约定支付原告违约金160万元；3、判决被告承担诉讼保全花费的保函服务费10000元；4、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：被告因公司资金周转，于2020年1月8日向原告借款800万元，双方签订借款担保合同一份，约定借款期限为3个月，年利率为6.525%，被告周轲及王冬风提供个人担保。原告出借前为明确还息期限，于2020年1月9日同三被告签署补充协议，对还款期限、金额进行了补充约定。原告于2020年1月13日向被告履行了出借义务。截止2020年4月13日借款期限到期后，被告未按约定归还借款本息，借款期限内也未按补充协议的约定按时偿还利息，被告经原告催促后至今未还，为此起诉。 泽矩公司未作答辩。 周轲辩称，第一、泽矩公司法定代表人即被告王冬风不在本地，也没有将公司的账目进行核实，因此，周轲不确定泽矩公司有无履行相应的还款义务。第二、周轲与原告代理人在涉诉后进行过多次沟通，周轲在积极协调泽矩公司还款事宜，但因泽矩公司的债务人未及时将款项支付给泽矩公司，导致约定的还款义务没有履行。第三、泽矩公司借款后将款项出借给了案外人，未还款的原因也是债务人违约，这一事实原告公司法定代表人是明确知情的，双方也就此进行过多次沟通，故原告要求被告支付违约金理由不能成立。第四、原告所主张的保函服务费并不是诉讼的必要费用，其该项主张无法律依据。 王冬风未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的2020年1月8日签订的借款担保合同一份、2020年1月9日签订的补充协议一份、借款利息计算表一份、网上银行电子回单两份，周轲质证意见为：对网上银行电子回单真实性需要核实，对其他证据真实性无异议，认为对借款合同的履行情况不确定。其余被告未到庭发表质证意见，经本院审查，网上银行电子回单系真实的转款记录，故对上述证据，均予以确认。 根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年1月8日，原告（出借人）与被告泽矩公司（借款人）、周轲（担保人）、王冬风（担保人）签订借款担保合同一份，约定：泽矩公司向原告借款800万元，用于公司经营周转所用，借款期限三个月，年利率为6.525%；担保人保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费、评估费等），当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任；借款人未按期足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部贷款本金20%的违约金。2020年1月9日，原告与各被告签订补充协议一份，约定:借款人需按照本协议附件内容在每月20日，将借款期限内产生的利息按月汇入原合同出借人指定的还款账户中；其他担保人同意并自愿为本补充协议约定的按月结息事项承担连带保证责任，并在按月结息的规定期限内提醒借款人履行义务。2020年1月13日，原告分两笔将借款800万元转账至泽矩公司账户，后被告未履行支付利息及本金的义务，为此形成诉讼。 本院认为，原告及各被告签订的借款担保合同及补充协议是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务，原告依约向泽矩公司支付了借款800万元，泽矩公司未按时归还，构成违约，其应予归还。关于利息，各方在借款合同中约定的年利率为6.525%，原告要求被告支付自2020年1月13日之后的利息，按该标准计算，符合法律规定。关于违约金，原告依据合同要求被告支付全部借款20%的违约金160万元，超出法律规定，上述利息及违约金之和应不超过按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额，对原告主张的超出部分，不予支持。关于保函服务费，原、被告在借款担保合同中对此作出了约定，原告在本案中未提交证据证实，其可另行主张。被告周轲、王冬风作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人泽矩公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博泽矩贸易有限公司归还原告山东映浦装饰工程有限公司借款800万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博泽矩贸易有限公司支付原告山东映浦装饰工程有限公司利息及违约金（利息及违约金之和，以借款800万元为基数，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止，按2020年1月8日合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；若该数额超出按年息6.525%计算的数额及违约金160万元之和，则以按年息6.525%计算的数额及违约金160万元之和为准），与上述第一项同时付清。 三、被告周轲、王冬风对上述第一、二项承担连带保证责任。被告周轲、王冬风承担保证责任后，有权向被告淄博泽矩贸易有限公司追偿。 四、驳回原告山东映浦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40687元，由原告山东映浦装饰工程有限公司负担3787元，被告淄博泽矩贸易有限公司、周轲、王冬风负担36900元；财产保全费5000元，由被告淄博泽矩贸易有限公司、周轲、王冬风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王晓旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6378号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区。 负责人：陈智雄，总经理。 被执行人：盛亚萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与盛亚萍信用卡纠纷一案中，被执行人盛亚萍应支付申请执行人信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计71016.01元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息、分期手续费、案件受理费等共计71016.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗国柳
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢1073号关于祝加飞申请执行杨荣光借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6687号民事判决书确定的还款义务，（2020）鲁1324执393号案件及本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1897号之九申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME0061584H，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村。法定代表人：唐国库,。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审86号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新河村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县国土资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二〇年十一月九日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初10150号原告：李艳萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:李德军，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李艳萍与被告李德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳萍到庭参加了诉讼，被告李德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李华德军与原告协商，从原告处购重安全网。为此，原告依约向被告工地发送了货物，经结算被告李德年于2020年7月5日出具所欠货款18000元的欠条一份，但被告李德军并未支付货款，仍有18000元货款尚未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李德军向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要，从原告处购买安全网。2020年7月5日，原、被告经结算，被告欠原告货款18000元未付。被告于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到李艳萍安全网款壹万捌仟元整，￥18000，李德军，2020.7.5”。后原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至本院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告货款18000元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李德军于本判决生效之日起三日内偿还原告李艳萍货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李德军负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年十一月十七日书记员  樊长龙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0304执3402号申请执行人：曾国芳，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人：郑剑清，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人曾国芳与被执行人郑剑清民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初1480号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币110000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1250元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑剑清的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  唐嘉嘉执行员  翁智伟执行员  蔡 贞二〇二〇年十一月十二日书记员  林仙芳
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1774号突泉县农村信用合作联社、刘伟国：突泉县农村信用合作联社与刘伟国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。刘伟国已于2020年11月25日将该款付给突泉县农村信用合作联社。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）内2224民初832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执332号申请执行人丁世香，女，汉族。委托代理人杨明，四川戎州律师事务所律师，特别授权。被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人杨道明，系该公司负责人。关于丁世香申请执行水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日、11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；2020年11月12日通过水富市不动产登记中心、水富市房产管理所查询了被执行人的房产情况，经查询，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司名下房产均已被抵押或查封，无法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人杨道明适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执332号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  安晓义
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1947号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：9136010076881457L。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：李兰花，女，1975年11月13日出生，汉族，住南昌县。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5645号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33381.5元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  饶 洁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24863号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：陈二，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省廉江市。原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告陈二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6174.56元，利息234.34元及罚息58.58元，以上共计6467.48元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款8000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告陈二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》，2019年12月28日，富民银行与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款8000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款8000元。原告举示的被告还款情况显示：2020年1月29日还款本金596.47元、利息160.01元、罚息0.6元，共计757.08元；4月5日还款本金620.57元、利息135.91元、罚息4.96元，共计761.44元。截止2020年6月28日剩余贷款本金6174.56元，利息234.34元，之后的利息（以剩余本金6174.56元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈二本人签订。富民银行与被告陈二签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈二发放贷款后，陈二未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈二无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈二于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截止2020年6月28日剩余贷款本金6174.56元，利息234.34元，之后的利息（以剩余本金6174.56元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈二负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5317号 申请执行人:山东法因数控机械设备有限公司，住所地：济南市高新区世纪大道2222号附属用房301—325。 法定代表人：李明武。 被执行人：四川宇桥铁塔有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社。 法定代表人：童雪丽。 本院在执行山东法因数控机械设备有限公司与四川宇桥铁塔有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人山东法因数控机械设备有限公司有货款350000元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 洁
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2411号申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：辽宁省调兵山市。法定代表人：刘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：齐某，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人：班某某，男，住辽宁省调兵山市。被告：调兵山市某某有限公司，住所辽宁省调兵山市。法定代表人：范某某。本院受理原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告班某某、调兵山市某某有限公司借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人班某某、调兵山市某某有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人班某某、调兵山市某某有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德军二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧文书记员付雪萌
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执198号 申请执行人：肃南裕固族自治县财政局 法定代表人：宋自瑞，男，系财政局局长。 统一社会信用代码：116222227202319824。 机关地址：肃南县红湾寺镇皇城路58号。 委托代理人：吴雪萍，女，裕固族，1987年11月3日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇大河路居民，现住该处。系该单位职工。 被执行人：张永海，男，汉族，1981年4月19日出生，甘肃省甘州区人，系甘州区明永镇武家闸村五社12号村民，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院作出(2018）甘0721民初407号民事调解书，在执行肃南裕固族自治县财政局与被执行人张永海房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人张永海无财产可供执行，该案件需长期履行，申请执行人肃南裕固族自治县财政局于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执198号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于新海
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执827号之二申请执行人李志华，男，1994年5月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人逯倩楠，女，1995年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。申请执行人李志华与被执行人逯倩楠离婚纠纷一案中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人逯倩楠账户内余额人民币0.14元。现因，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人逯倩楠在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月九日书记员  张 垚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7680号原告：薛友富，男，1947年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：薛军，男，1975年12月15日生，住江西省赣州市章贡区，系原告薛友富的儿子，代理权限为特别授权。被告：黄红，女，1971年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告薛友富与被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛友富及其委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛友富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元整，逾期利息从立案之日起清偿之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年10月7日，原告薛友富通过赣州农村商业银行转账30万元借款给被告黄红。2015年3月1日，被告黄红出具一张借条，载明：今借到薛友富7万元，月息1.8分，按季支付，借期3个月。2016年9月14日，被告黄红在该借条上补充：从2016年10月开始每月归还1万元本金，直至全部归还。2017年10月5日，被告黄红出具一张承诺书，载明：本人承诺在2018年1月16日之前还清薛友富的所欠款项4万元整，逾期不还，补息壹年。另查明，原告薛友富在庭审中陈述，被告黄红共归还原告26万元，截至2020年11月25日，被告黄红尚欠原告借款4万元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、转账明细、借条、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告薛友富借款30万元给被告黄红，有转账明细以及被告黄红出具的借条、承诺书予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告黄红承诺在2018年1月16日之前还清剩余欠款4万元，但被告黄红至今未归还剩余欠款4万元，故原告薛友富要求被告黄红偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告薛友富主张逾期利息从立案之日（2020年9月20日）起按月息2%计算至清偿之日止，本院认为该利息计算标准过高，利息计算标准应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付。被告黄红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告黄红在本判决生效之日起七日内偿还原告薛友富借款4万元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年9月20日计算至清偿之日止）；二、驳回原告薛友富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘迪驰二〇二〇年十一月二十五日法官助理黎佳琪书记员钟观发
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢325号申请执行人：王仔平，女，1995年3月4日出生，汉族，海南省澄迈县加乐镇产坡村民小组。身份证号码：460027199503042023。被执行人：姚前波，男，汉族，1989年2月4日出生，海南省文昌市抱罗镇抱罗圩人，现住址不详。身份证号码：460022198902044134。申请执行人王仔平与被执行人姚前波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚前波未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王仔平向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付2640元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。申请人于2020年8月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，本院依法向被执行人姚前波送达恢复执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请人申请司法救助2640元，该款项申请人已经收到。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌公积金管理局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十一月九日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年11月9日印制（共印5份）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11014号原告：区子佳，男，1972年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈梓亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。本院在审理原告区子佳与被告陈梓亮买卖合同纠纷一案中，原告区子佳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区子佳在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区子佳撤回起诉。本案受理费1430元（已减半收取），由原告区子佳负担。审判员  徐红伟二〇二〇年十一月九日书记员  任 越
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2557号
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初597号原告：西部信托有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街232号，统一社会信用代码:××××××。法定代表人:徐某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，女，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚某，男，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司，住所地：山西省静乐县西林路73号，统一社会信用代码:××××××。负责人:王茂林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1984年5月15日出生，汉族，山西省静乐县王村乡任家沟村人，该公司员工。原告西部信托有限公司(以下至判决主文前简称“信托公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司(以下至判决主文前简称“中国人保静乐支公司”)保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告信托公司委托诉讼代理人卢某卢某、被告中国人保静乐支公司委托诉讼代理人李某李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信托公司向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间保险单号为××××××的机动车商业保险保险单于2020年6月27日解除；2、判令被告退还原告保险费716.34元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2019年8月6日，原、被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单(单号:××××××),保险费用为20112.67元，保险期间为2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。2020年6月27日，原告解除上述保险合同的通知到达被告，被告未予办理。特向贵院起诉，要求被告退还合同解除后的剩余保险费716.34元(20112.67÷365天×13天)，且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院。望准予!中国人保静乐支公司辩称，1、涉案保险合同的被保险人是静乐县平安豹汽车租赁有限公司，我们只是接到原告申请退保的电话通知，然后我们把这个情况告知被保险人，被保险人不同意退保，被保险人不盖章无法办理退保；2、投保人只是电话通知，退保必须拿保单和票据当面到柜台办理相关手续；3、投保人联系我们也不是用同一个电话联系的，我公司业务员给投保人打电话也打不进去，显示投保人的电话是诈骗电话；4、武女士是我公司办理保险的出单员，不负责接收邮件，原告应该给我们公司法定代表人邮寄，而且武女士收到也没有转交给我公司法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月10日，原告信托公司在被告中国人保静乐支公司为静乐县平安豹汽车租赁有限公司的××××××大运牵引车辆投保了商业保险，并于当天通过中国光大银行向被告支付了保险合同的全额保费20112.67元，被告向原告发送了保险单号为××××××的电子保单，保险期间为2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。上述保单特别约定：本保单投保人和第一受益人为西部信托有限公司，未经其书面同意本保单不得被退/减保或批改；本保单只有投保人有权发起退保，且无需取得被保险人或其他权益人同意。后原告信托公司通过中国邮政快递方式向被告中国人保静乐支公司邮寄了解除保险合同通知，该通知于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司。从解除合同的通知到达被告中国人保静乐支公司的次日即2020年6月28日起至保险合同结束即2020年7月10日止对应的保费为716.34元(20112.67÷365天×13天)。本院认为，原、被告于2019年8月6日签订的保单号为××××××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告信托公司与被告中国人保静乐支公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，原告信托公司要求解除与被告中国人保静乐支公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达被告中国人保静乐支公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”以及第五十四条“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”之规定，对原告信托公司要求确认原告信托公司与被告中国人保静乐支公司之间保险保单号为××××××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除、被告中国人保静乐支公司向原告信托公司退还保险费716.34元并承担资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间的利息损失以退还的保险费716.34元为基数，自2020年6月28日起至2020年7月10日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、确认原告西部信托有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司之间保险保单号为××××××的机动车商业保险合同于2020年6月27日解除；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司在本判决生效后三日内退还原告西部信托有限公司保险费716.34元并承担资金占用期间的利息损失(以716.34元为基数，自2020年6月28日起至2020年7月10日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司静乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二〇年十一月九日书记员 郝晓阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初11243号原告：程昭勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王美荣，女，1956年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：程兆朋，男，1954年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告程昭勇与被告王美荣、程兆朋所有权确认纠纷一案，，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昭勇及委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼。被告王美荣、程兆朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昭勇向本院提出诉讼请求：1.依法确认济宁市任城区房屋的所有权归原告享有；2.判令二被告共同协助原告办理房屋确权登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告程兆朋系原告之兄。2016年，济宁市任城区金城街道西××社区进行棚户区改造，被告王美荣名下的一处房产在拆迁改造范围内。2016年7月5日，原、被告签订《赠与协议书》约定，被告王美荣名下被拆迁房产，其中74.93平方米的房屋置换票、卡，赠与原告所有。后，原告持被告王美荣名下房票选择了异地安置，选择的房屋即为本案涉案房屋（即济宁市任城区房屋）。2016年8月22日，原告缴纳了相关的配套费用后，办理了上房手续并在涉案房屋中居住至今。2017年，原告曾起诉二被告，要求确认《赠与协议书》有效。2017年7月14日，经法院判决认定《赠与协议书》合同合法有效［案号：（2017）鲁0811民初1580号］。经多次协商未果，二被告均不配合原告办理涉案房屋的过户手续。被告王美荣、程兆朋均未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告程兆朋、王美荣系夫妻关系，被告程兆朋系原告程昭勇之兄。2016年，济宁市任城区金城街道西××社区进行棚户区改造，被告王美荣名下的位于西××社区中土建（93）字第201008号房产院落一处在改造拆迁范围内。2016年6月17日，原、被告签订《协议书》，约定王美荣自愿将其名下的房产75平方米赠送给程昭勇，产权归程昭勇所有。同年7月5日，经济宁任城四湖法律服务所见证，原、被告签订了《赠予协议书》一份，约定：赠予人为被告王美荣、程兆朋，受赠人为原告程昭勇，经协商王美荣名下位于西××社区中土建（93）字第201008号房产院落一处，被拆补偿，楼房面积306.81平方米，其中74.93平方米的房屋置换票、卡，赠予原告程昭勇所有。原告持王美荣名下的房票选择了异地安置，选择的安置房位于济宁市任城区，面积100.3平方米。2016年8月22日，原告在缴纳了相关的配套费用后，办理了上房手续并居住至今。另查明，因原告程昭勇对被告王美荣、程兆朋提起确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0811民初1580号民事判决书，判决原告程昭勇与被告王美荣、程兆朋签订的《赠予协议书》合同合法有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告程昭勇与被告王美荣、程兆朋签订《赠予协议书》，约定两被告将王美荣名下位于西××社区中土建（93）字第201008号房产院落中74.93平方米的房屋置换票、卡，赠予原告程昭勇所有。同时，该《赠予协议书》已经本院生效判决确认为有效合同。因此，原告与两被告之间构成赠与合同关系。原告持王美荣名下的房票选择的安置房为位于济宁市任城区的房屋，且原告已于2016年8月22日办理上房手续并居住该房屋至今。故，原告主张案涉房屋归其所有，证据充分。两被告应依法协助原告办理对案涉房屋的确权登记。被告王美荣、程兆朋未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求确认位于济宁市任城区房屋所有权归原告所有的诉讼请求，以及要求两被告协助原告办理房屋确权登记的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于济宁市任城区的房屋属于原告程昭勇所有；二、被告王美荣、程兆朋于本判决生效之日起三十日内协助原告程昭勇办理对上述第一项中所列房屋的房屋登记。案件受理费7318元，减半收取计3659元，由被告王美荣、程兆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年十一月二日书记员  孔康
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保175号郁佳、高素艳：郁佳与高素艳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，无法实施保全。至此，郁佳向本院申请执行的（2020）内2224民初2230号、（2020）内2224民初2230之一号民事裁定书无法实施保全,经申请人同意现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10935号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。被告：雍长凤，男，1964年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘珊二〇二〇年十一月十七日书记员 于哲
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初2322号之二   原告：江苏省建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91320000134750763A。   法定代表人：陈某1。   委托诉讼代理人：陈某2，海南外经律师事务所律师。执业证号：14601201110353295。   委托诉讼代理人：高某，海南外经律师事务所律师。执业证号：14601202011206821。   被告：海南龙栖湾发展置业有限公司。统一社会信用代码：91469033671074609A。   法定代表人：闫某。   原告江苏省建筑工程集团有限公司与被告海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，并已依法向原告江苏省建筑工程集团有限公司送达了《受理案件通知书》、《预缴诉讼费用通知书》、《举证通知书》、《权利义务告知书》、《开庭传票》等相关法律文书，但原告江苏省建筑工程集团有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告江苏省建筑工程集团有限公司撤诉处理。   审判长 李博英   人民陪审员 孙荣冠   人民陪审员 吉智婷      二〇二〇年十一月二十三日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2008号原告:尼玛扎西，男，1979年5月3日出生，藏族，现住西藏索县，公民身份号码×××。被告:张扬，男，1979年10月12日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在审理原告尼玛扎西诉被告张扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告尼玛扎西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尼玛扎西撤回起诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告尼玛扎西负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   巴桑德吉审  判  员   丹增吉宗二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   达瓦拉姆
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24859号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告：胡霞，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖南省澧县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告胡霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6946.38元，利息373.8元及罚息72.48元，以上共计7392.66元。（罚息暂计至2020年6月28日，之后的罚息、复利按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）；2、判令被告向原告支付法律诉讼服务费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》约定：被告向原告借款9000元，借款年利率24%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。被告胡霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年12月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9000元，贷款期限12个月；2、贷款利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）按贷款执行利率上浮50%计收罚息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款9000元。原告举示的还款情况显示：2020年1月25日还款本金671.03元、利息180.01元，共计851.04元；2月25日还款本金684.45元、利息166.59元共计851.04元；3月25日还款本金698.14元。利息152.9元，共计851.04元。截止2020年6月28日剩余贷款本金6946.38元，利息373.8元，之后的利息（以剩余本金6946.38元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）。另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为胡霞本人签订。富民银行与被告胡霞签订的《个人贷款额度合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告胡霞发放贷款后，胡霞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。关于原告主张的律师费，合同中对律师费承担未进行明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告胡霞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月28日的剩余贷款本金6946.38元，利息373.8元，之后的利息（以剩余本金6946.38元为基数，从2020年6月29日起以年利率24%计算至本清时止）；二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡霞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十二日书记员 田雪梅
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执517号邓志明（申请执行人）、吴建英（被执行人）：邓志明与吴建英离婚纠纷一案，申请执行标的共计7595元。经本院立案执行，现已强制执行到位7595元，本院已于2020年11月13日将案款兑现给申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3373号原告：泽仁朗甲，男，1991年10月12日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，住西藏自治区拉萨市。被告：班久，男，1979年10月28日出生，藏族，四川省德格县人。原告泽仁朗甲与被告班久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月19日，泽仁朗甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泽仁朗甲撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由泽仁朗甲负担。审  判  员   央  白二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执480号胡思华、胡思萍（申请执行人）、韦福琴、罗朝萍、罗朝波（被执行人）：胡思华、胡思萍与韦福琴、罗朝萍、罗朝波共有物分割、继承纠纷一案，申请执行标的共计33168.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位33168.08元，本院已于2020年11月9日将该款转付给胡思华、胡思萍。至此，胡思华、胡思萍向本院申请执行的（2020）黔23民终431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复72号复议申请人（案外人）：王娜，女，汉族，现住长治市潞州区。申请执行人：长治市浦太科技有限公司，住所地山西省长治。法定代表人：王文姜，执行董事。被执行人：长治市昌俊房地产开发有限公司，住所地山西省长治市城南东街。法定代表人：叶昌银，总经理。被执行人：叶昌银，男，汉族，现住长治市。复议申请人王娜因不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。复议申请人王娜复议请求：1.撤销一审执行裁定书。2.依法解除对长治市五龙小区的高2号楼东单元中间一、二层商铺及配套地下室，与西单元中间一、二层商铺及配套地下室的查封。理由如下：一、长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异62号裁定书，以重复申请审查，不符合执行异议受理条件，驳回申请人的异议请求，不能成立。申请人多次提出执行异议，是基于潞州区人民法院对涉案房产多次裁定查封。二、查封财产不属于被执行人，人民法院错误查封，执行行为违法。三、执行法院明知涉案房产不属于被执行人，故意违法查封，明显违法，给申请人造成巨大损失。一审查明，关于申请人浦太科技公司与被执行人昌俊公司、叶昌银借款纠纷执行一案中，于2020年6月9日作出(2019)晋0403执569号执行裁定，于2020年6月15日查封了位于长治市潞州区李家庄五龙小区的高2号楼东单元中间1层、2层及配套地下室与西单元中间1层、2层及配套地下室，并张贴查封公告。2020年6月15日案外人王娜以被查封房产系其购买，并非被执行人长治市昌俊房地产开发有限公司的房产为由书面提出执行异议。另，本院在执行申请执行人秦健与被执行人昌俊公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了长治市五龙小区高2号楼中间一、二层商铺。对此，案外人王娜向本院提起书面异议，本院于2020年6月22日作出(2020)晋0403执异60号执行裁定书，认为：涉案房屋系小产权房，并未在不动产登记部门登记，其买卖亦未在相关部门登记。从房屋的购买使用情况考虑，从2013年1月至今，王娜一直占有使用，且长治市昌俊房地产开发有限公司为其开具了购房款收据王娜已全部支付价款，并实际使用至今，其占有该房不违反等价有偿原则，是有依据的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”、第二十五条第款第(一)项、第二十六条第一款第(-)项之规定，该房屋因特定原因无法办理产权登记，王娜取得占有使用该房时通过等价有偿原则，参照第二十八条之规定，王娜在该房屋上的权利可排除法院的查封措施。裁定：解除对本院(2019)晋0402执恢54号执行裁定对长治市五龙小区的高2号楼中间一、二层商铺(共计800m)的查封。本案，案外人王娜提起的异议请求、异议审查标的、所提供的证据与在本院(2020)晋0403执异60号执行异议审查一案中的异议请求、异议审查标的、所提供的证据一致。一审法院认为，案外人王娜提起的本案异议审查标的与(2020)晋0403执异60号执行异议审查标的系同一标的物即长治市五龙小区的高2号楼东、西单元中间一、二层商铺申请异议请求一致即解除对该标的物的查封措施。本院(2020)晋0403执异60号执行裁定书已明确认定王娜在该房屋上的权利可排除法院的查封措施，裁定解除对长治市五龙小区的高2号楼中间一、二层商铺(共计800m)的查封，案外人王娜再次以同一理由、提供相同证据就同一标的物排除法院查封措施提起执行异议，构成执行异议重复申请审查，不符合执行异议受理条件，依法应当驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王娜的异议请求。二审查明事实与一审相同。本院审查认为，首先，执行异议的重复申请审查是基于同一案件，同一执行行为提出，而本案中，虽复议申请人提出异议的理由、标的相同，但是基于不同的案件，不同的执行行为，因此，不构成执行异议重复申请审查。其次，在案证据可以证明，2013年1月至今，王娜一直占有使用，长治市昌俊房地产开发有限公司为其开具了购房款收据王娜已全部支付价款，其占有该房不违反等价有偿原则。且一审法院基于与本案同一标的，相同的事实和理由作出(2020)晋0403执异60号执行裁定书已明确认定王娜在该房屋上的权利可排除法院的查封措施。综上，复议申请人王娜的复议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异62号执行裁定书。二、解除对长治市五龙小区的高2号楼东单元中间一、二层商铺及配套地下室，与西单元中间一、二层商铺及配套地下室的查封。本裁定为终审裁定。审判长  姬国强审判员  张国刚审判员  郭玉霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 艳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4388号原告：何某，住定西市。被告：定西鑫隆建筑砂石料有限公司。住所地：定西市安定区西巩驿镇新街村旧堡子社。法定代表人：王某，系该公司经理。原告何某与被告定西鑫隆建筑砂石料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告何某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由何某负担。审判员 周**{文书日期}书记员 李泉
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执513号潘昌国、岑定兰：潘昌国与岑定兰离婚纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已执行到位2400.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给潘昌国。至此，潘昌国依据（2020）黔2327民初116号民事调解书向本院申请执行从2020年3月1日至2020年6月30日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日