山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2994号 原告：刘爱清，女，1973年3月31日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王嗣强，山东昌潍大鹏律师事务所。 被告：高文科，男，1974年1月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘玉玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告刘爱清与被告高文科、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱清及其委托诉讼代理人王嗣强、被告高文科到庭参加诉讼,被告刘玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱清向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告刘爱清借款100000元，偿还工程款欠款146000元，共计人民币246000元；2.请求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息（以100000元为基数计算）计算至实际付清之日止；3.请求判令二被告支付原告逾期支付工程款的损失，该损失以146000元为基数按照同期银行贷款利率计算，自2020年4月18日至实际支付之日；4.请求本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2019年8月份,被告高文科找到原告刘爱清，承诺与刘爱清合作建立砂石加工厂，由刘爱清负责设备投资，被告负责场地、厂房、原料、销售及厂子的开业手续，双方于2019年8月6日签订了合作建厂的协议书一份，刘爱清投入了巨大的资金后，由于高文科无法办理相关的营业手续，致使砂石厂至今无法正常营业；2019年11月，高文科以购买原料没有资金为由，向刘爱清借款100000元，高文科向刘爱清出具借条一份；2019年10月18日,原、被告双方又签订了关于地磅及水池门口道路协议书一份，此协议书由刘爱清授权刘培升代为签字，双方约定刘爱清先垫付工程款，自工程开工后六个月内，高文科将工程款全部返还给刘爱清，至起诉之日，高文科仍未返还任何款项。由于经营砂石厂产生的债务是在高文科、刘玉玲婚姻关系存续期间，且高文科、刘玉玲对砂石厂也是共同生产经营，根据婚姻法的相关司法解释，夫妻因共同生产经营产生的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉至法院，请求判如所请。 高文科辩称，原告主张的100000元借款属实，至今没有偿还属实。原告主张的146000元不属实，不同意支付。并不是我要求刘爱清和我合作，是刘爱清主动加入经营沙石料加工厂，双方于2019年10月17日约定共同加工砂石料，我负责租赁厂房和办理营业执照，刘爱清负责加工、自己出资购买设备、自己承担水电费用，我与刘爱清属于合伙，我于2019年8月份租的厂房，2018年8月8日就办理了营业执照，因刘爱清机器不正常、工人技术不熟练没有干起来，最后因为疫情之后全部停产，房租于2020年8月1日到期，无法经营生产，现在已经不合伙了。沙石厂在经营之前刘爱清购买了地磅让我安装地磅，后经协商，刘爱清愿意预先支付安装地磅款项七万余元，双方协议该款从投入生产后的加工费中双倍扣除。但双方后于2019年11月10日签订经营权转让协议，约定我将生产经营项目全部转让给刘爱清，地磅所有权也归刘爱清，所以我不应再支付给原告钱了。 刘玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月14日，被告高文科向原告出具借条一份，内容为“今借到现金刘爱清、王奉公100000元整，大写拾万元整2019.11.14号高文科（手印）”。原告刘爱清提供银行交易明细二份，以证明已向被告高文科交付借款100000元。庭审中，被告高文科认可收到原告交付借款100000元，并认可至今尚未偿还，但主张双方并未约定利息，因此不同意支付原告主张的利息。 原告刘爱清提供委托刘培升代原告（乙方）与被告高文科（甲方）于2019年10月18日签订的协议书一份，以证明被告高文科应按照约定向原告支付工程款146000元。协议书内容为：为了保证工人设备顺利完成，尽快运转，甲乙双方依照《中华人民共和国合同法》及其他法律规定，遵循平等自愿公平和诚信的原则，双方就地磅及水池门口道路，一事协商订立本合同：一、合同内容：地磅、水池及门口道路。二、全套方案及施工均由制定及实施。三、所需费用由乙方承担(施工过程中及以后无论出现什么情况，均由甲方承担与乙方无任何责任)。四、甲方承诺于三个月内返还乙方工程款：柒万叁千元。五、甲方承诺于六个月内返还乙方工程款：染万叁千元。注：返还限期自开工之日2019年10月18日起开始计算。原告刘爱清另提供2019年8月6日原告与被告高文科签订的《协议书》一份，以证明原告与被告合伙约定经营砂石厂，后因被告迟迟不能办理环评手续等原因导致无法生产经营，双方于2019年11月10日签订《经营权转让协议》一份，约定被告高文科将砂石厂的经营权转让给原告，但后来因为环评手续一直不能办理，导致砂石厂一直不能经营，后于2020年8月6日拆除。被告高文科质证称，安装地磅时并非全部由原告支付，被告也支付了12000元用于安装平衡仪和电脑程序，由于双方后来签订《经营权转让协议》，砂石厂的经营权转让给了原告，连同地磅也归原告所有，被告不应再向原告支付费用。 本院认为，被告高文科向原告刘爱清出具的借条一份，能够证明原告刘爱清与被告高文科之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告高文科未及时向原告刘爱清偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告刘爱清要求被告高文科偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，双方在借条中并未约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告并未约定还款期限，本院酌情自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支持逾期还款利息。 关于被告刘玉玲是否应承担还款责任问题，被告高文科与被告刘玉玲虽系夫妻关系，但被告刘玉玲并未在借条上签名，原告亦未提供有效证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告刘玉玲承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。 关于原告刘爱清主张的地磅等施工工程款146000元，由于庭审中原告刘爱清与被告高文科均认可双方合伙经营砂石厂，该施工工程款系双方合伙经营过程中产生的纠纷，与本案民间借贷并非同一法律关系，本案不宜一并处理，原告可另行主张权利。 被告刘玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高文科偿还原告刘爱清借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘爱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告刘爱清负担1345元，被告高文科负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢