wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4966号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨长珠，户籍地大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告杨长珠供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司的委托诉讼代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告杨长珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠2001年度至2007年度取暖费11590.9元、滞纳金11590.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：大连市沙河口区房屋（供热面积为74.78平方米）的所有权人曾为被告杨长珠，该房屋一直由原告供暖。被告自2001至2007年度未能缴纳取暖费，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨长珠未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，案涉房屋坐落于大连市沙河口区，建筑面积72.11平方米，房屋用途为住宅，2004年11月12日被告杨长珠取得该房屋所有权，2019年6月24日该房屋所有权人由被告变更为案外人。2004年度至2007年度，案涉房屋由大连大发热电有限公司提供供热服务，被告未交纳该期间案涉房屋供热费。另查，大连大发热电有限公司成立于1992年11月19日，于2008年5月28日注销，被大连大发电供热有限公司吸收合并。2019年11月1日大连大发电供热有限公司注销，被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，大连大发电供热有限公司的全部债权债务由国家电投集团东北电力有限公司承继，原大连大发电供热有限公司的资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理。再查，2004年度居民住宅供暖价格为每平方米18元，2005至2007年度居民住宅供暖价格为每平方米23元。上述事实，有原告提交的起诉状、出售公有住房审理书、公有住房买卖合同、房屋信息查询结果单、权属登记情况表、房屋赠与合同、报纸公告、工商登记档案、公司合并协议、资产重组文件及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，2004年11月12日至2019年6月24日期间大连市沙河口区房屋的所有权人为被告杨长珠，2004至2007年度大连大发热电有限公司为该房屋提供了有偿供热服务，被告应支付供热费用而未付，因大连大发热电有限公司于2008年被大连大发电供热有限公司吸收合并，大连大发电供热有限公司于2019年又被国家电投集团东北电力有限公司吸收合并，其债权债务由后者承继，大连大发电供热有限公司原资产及业务由原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司继续经营、管理，故原告主张被告交纳2004至2007年度拖欠的供热费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应给付原告6273.57元（18元×72.11平方米×1年+23元×72.11平方米×3年）。对2001至2003年度的供热费，原告虽也主张被告交纳，但2004年11月12日前案涉房屋所有权人并非被告，原告亦未能提供上述供热费应由被告交纳的证据，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。对于滞纳金，因《大连市供热用热条例》已经取消法定滞纳金规定，本案中原、被告并未签订书面供热合同，原告亦无证据证明其与被告曾对违约金进行过约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《关于调整城市供暖费标准的通知》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长珠于本判决生效之日起十日内给付原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司2004至2007年度供热费共计6273.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预付），由原告负担330元，由被告负担50元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王 岩人民陪审员  谭俊英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司合并可以采取吸收合并和新设合并两种形式。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。二个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。不清偿债务或者不提供相应的担保的，公司不得合并。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《关于调整城市供暖费标准的通知》一、居民住宅收费标准由现行每平方米建筑面积18元调整未23元。四、供暖期每年自11月15日起至翌年的3月31日。供暖企业应当保证供暖质量，全天连续供暖，保证室温不低于18℃。对室温不达标的用户实行退费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1593号之一申请执行人：彭万臣，男性,1979年11月30日生，汉族，住琼海市。被执行人：林壮贤，男性,1983年6月15日生，汉族，住儋州市。本院在执行申请执行人彭万臣与被执行人林壮贤劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初2311号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人偿还欠款13370元及相应利息；被执行人还应向申请执行人支付公告费390元；被执行人负担执行费106元。在执行过程中，本院依法向被执行人林壮贤邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，查明被执行人名下银行存款10010元，本院依法扣除本案执行费106元后余款9904元划拨至申请执行人账户用于支付垫付的案件受理费及部分欠款，尚余本金3856元未执行到位；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十九日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之三 被执行人：庞先俊，男，汉族，1980年07月20日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞先俊在四川省农村信用社联合社54960 110000087698账户内存款人民币49218.29元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十一日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2345号被执行人：符有富，男性,1978年11月15日生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行被执行人符有富盗伐林木罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼96刑初107号刑事判决书的判决内容，即被执行人应缴纳罚金3920.52元。本院于2020年8月27日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十一日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2927民初462号 原告：龚峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：阿克苏振兴生物肥业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县至阿克苏国道43公里处。法定代表人：魏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，新疆民详律师事务所律师。原告龚峰与被告阿克苏振兴生物肥业有限责任公司（以下简称阿克苏振兴肥业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告龚峰，被告阿克苏振兴肥业公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2019年10月、11月、12月的工资15,000元；2．判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22,500元。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告签订《阿克苏振兴生物肥业任务承包合作协议》，约定被告招聘原告出任公司总经理，并约定原告及员工工资与福利，明确交纳社保。双方约定总经理工资5,000元，员工工资3,000元。根据约定，被告从2019年7月16日起实际支付原告2个半月工资12,500元，并发放其他员工工资。2020年4月，乌什县劳动争议仲裁委员会在被告拒不出具工资表和考勤表的情况下，做出的乌劳人仲字（2020）第1号决定书认定“原告与被告之间不存在劳动关系，原告要求被告支付劳动报酬、赔偿金无事实依据和法律依据”，系认定事实错误，请求法院依法判决。被告阿克苏振兴肥业公司辩称，《阿克苏振兴生物肥业任务承包合作协议》约定很明确，原被告之间系承包合作关系而非劳动关系。因承包前期考虑原告不是本地人，承包前期没有销售化肥没有收入，为保证原告正常经营运转，故被告给原告转入的现金系生活费而非工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：《阿克苏振兴肥业任务承包合作协议》、中国农业银行卡交易明细清单、乌什县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书，证明原告与被告之间系劳动关系，不是合作关系。被告对该组证据认可，对证明观点不认可；本院对协议书、仲裁裁决书予以采信，对银行卡交易明细清单关联性不予采信。被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：乌什县劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、《阿克苏振兴肥业任务承包合作协议》入库单、发货单，证明原告与被告之间系承包关系并非劳动关系，原告未按照协议完成工程量。原告对该组证据真实性认可，对关联性不认可；本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年7月16日，阿克苏振兴肥业公司（甲方）与龚峰（乙方）签订《阿克苏振兴生物肥业任务承包合作协议》，协议约定：甲方招聘乙方为总经理，负责公司的生产经营，实现公司创收盈利；甲方委派高层管理相建国对接肥业工作，并委派财务人员统一管理公司财务；公司货物管理实行先款后货原则，先有购销合同，再有款到发货，开具出库单、发货单；承包期限自2019年7月16日至2020年7月15日；工作团队组成人员由乙方和公司共同招聘，招聘的生产和销售人员实行底薪加提成，享有绩效考核工资、额定的补助和奖金，招聘的核心管理人员享有底薪加提成、社保等待遇，标准与集团其他公司相同（主要人员至少在岗3个月，经考核通过再给予办理社保）；乙方与甲方签订的2万吨销售任务，如各种肥料累计销售完成1.2万吨基础量，乙方即可享受年销售总量每吨20元绩效奖励，该销售任务奖甲方应在承包期满一个月内给予兑现；承包后公司的生产、销售、生产技术、管理等全部由乙方统一负责，年实现利润应为1000万元左右，并约定在合同期限避免运营受到影响，由甲方给乙方提供资金、人员、设备等方面支持。协议签订后，甲方委派相建国及财务人员，龚峰按照协议约定销售化肥。阿克苏振兴肥业公司于2019年8月25日向龚峰银行卡转入2,580元，于9月16日转入5,000元，于10月9日转入5,000元。2020年4月11日，乌什县劳动争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2020）第1号仲裁裁决书，认定龚峰与阿克苏振兴肥业公司之间不存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？被告向原告银行卡转入12,580元是否属于工资？本案中，原被告双方签订的《阿克苏振兴生物肥业任务承包合作协议》，是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，原告承包被告肥料生产和销售业务，被告根据原告的生产销售任务完成量给其绩效奖励，原告在日常开展化肥生产和销售工作时不受被申请人的直接管理，原告的工资与销售绩效挂钩，而非被告公司直接发放，故原被告之间系承包合同关系。被告向原告银行卡转入12,580元，根据双方提交的证据，该款系被告为保障原告承包合同前三个月没有生产销售化肥，为避免运营受到影响而给其先于支付的保障资金（生活费）。综上，本院认为原被告之间不存在劳动关系，原告主张被告支付劳动报酬、赔偿金没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   魏延芬二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   海 霞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢545号之四 被执行人：庞先俊，男，汉族，1980年07月20日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 庞先俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人庞先俊在四川省农村信用社联合社54960 110000049719账户内存款人民币49218.29元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年十一月十一日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1449号之一申请执行人：琼海善源物业服务有限公司，住所地琼海市。法定代表人：麦帮天,该公司总经理。委托代理人：麦莉莉，该公司职员。被执行人：王海萍，女性,1971年1月28日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人琼海善源物业服务有限公司与被执行人王海萍物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1374号民事判决书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付物业服务费3698.54元、公摊费568.86元、滞纳金1829.81元、水费199.8元、生活垃圾费492元，共计6789.01元及相应利息；被执行人还应向申请执行人支付其垫交的案件受理费50元及公告费（含判决书送达公告费）共计174.43元；被执行人负担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王海萍邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，查明被执行人名下位于琼海市嘉积镇银海（兆和·万泉椰风假日小区）X-X-XXX房，本院予以轮候查封，暂无法处理；另对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二十日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初9044号 原告：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，住新沂市。 被告：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期00C4栋02单元0204号。 法定代表人：张罗，该公司董事长。 原告孙浩远与被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。 孙浩远向本院提出诉讼请求：判令龙马公司给付尚欠工程款307000元及利息（自2017年6月20起至实际付清为止，2019年8月19日前按照同期银行贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2016年11月24日，孙浩远与龙马公司签订《信号塔安装工程建设承包协议》，孙浩远按照合同约定承建新沂市新安街道池庄基站工程并完工。在工程施工过程中，孙浩远垫付了各种费用，包括树木砍伐赔偿费用、运费、吊车费、看护费等等。但龙马公司至今分文未付，经多次催要未果。孙浩远为此提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙浩远、周其敏与龙马公司签订的《信号塔安装工程建设承包协议》约定，龙马公司两年内派发不低于500个信号塔施工点位，并约定孙浩远、周其敏须先向龙马公司预交第一批五个基站的铁塔代购费后，才能进行施工。结合本院同一时期受理的因龙马公司对外发包信号塔工程、收取铁塔代购费而引发的诉讼，以及其他承包人反映的情况，可以看出龙马公司与各承包人签订的信号塔工程承包协议，均存在约定派发的施工点位不低于上百个、数百个的情况，但实际派发的施工点位与约定数量相差甚远，龙马公司在收取承包人铁塔代购费后，未按约定派发相应的点位施工，对已经完工的基础工程拒不组织验收，拒不结算支付工程价款，甚至存在恶意逃避诉讼的行为。结合本案孙浩远涉案工程承包协议的签订过程、实际履行情况、铁塔代购费支付及后续索要工程款的过程，龙马公司及经办人蔡叶峰存在通过虚构信号塔工程、夸大工程数量的方式，误导承包人与其签订承包协议，并以此收取并占有承包人支付的铁塔代购费，其行为涉嫌合同诈骗罪。现蔡叶峰涉嫌合同诈骗罪，已经被杭州市公安局西湖分局抓获，故本案应当移送杭州市公安局西湖分局侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回孙浩远的起诉。 案件受理费2953元，由本院退回孙浩远负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈虎
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初971号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：郝某。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某偿还原告贷款本金人民币199000元，偿还原告贷款利息185462.4元（暂计算至2019年12月21日）本息合计384462.4元；2.判令被告承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金199000元，月利率11.25‰计算）；3.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月8日，原告与被告郝某签订了《贷款合同》，被告向原告贷款20万元，贷款期限自2012年8月8日至2013年8月7日止，借款用途为育苗，年利率7.5%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告郝某未提交书面答辩意见。原告山西古交农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》，法定代表人身份证明书；2.被告郝某身份证复印件；3.《贷款合同》；4.山西省农村信用社借款借据；5.催款通知回执；6.贷款利息发生明细查询单。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告郝某签订了《贷款合同》，被告向原告贷款20万元，贷款期限自2012年8月8日至2013年8月7日止，借款用途为育苗，年利率7.5%，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告）住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，截止2019年12月21日，尚欠本金199000元，利息185462.4元，合计384462.4元。本院认为，被告借款应当归还。依据原告提供的相关证据，可以认定被告郝某未按约履行偿还借款的违约事实，故对原告要求被告郝某归还借款本金及至实际还款日的利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十五日内归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司截止2019年12月21日的借款本金199000元，利息185462.4元，共计384462.4元及自2019年12月22日至借款还清之日的利息（利息按借款合同的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年十一月二日书记员  陈 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9743号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人余洁华，女，1963年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余洁华的银行存款人民币及其它款项人民币55617.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6803号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张良才，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省周宁县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张良才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告张良才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29231.40元、利息7808.47元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2015年9月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金5366.59元，共计42406.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2011年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2015年9月19日，被告尚欠本金29231.40元、利息7808.47元、滞纳金5366.59元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2015年9月19日，被告尚欠本金29231.40元、利息7808.47元、滞纳金5366.59元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张良才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29231.40元、滞纳金5366.59元、利息（暂计至2015年9月19日为7808.47元，此后的利息以透支本金29231.40元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为860.16元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9808号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：蒋国飞，男，1973年01月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋国飞的银行存款人民币及其它款项人民币45312.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐丽云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9551号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：吴俊玲，女，汉族，1990年2月6日出生，公民身份号码：441××××××××××××422，住址：广东省惠东县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年5月30日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××226号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月30日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款177000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月30日起至2021年5月28日止，被告自2019年11月19日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金105335.50元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴俊玲签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××226号）；2.被告吴俊玲偿还借款本金105335.50元，利息（含罚息）12611.64元,复利991.48元，合计118938.62元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、被告吴俊玲在庭审中辩称：欠款属实，对拖欠的金额没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金105335.50元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴俊玲签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××226号）；二、被告吴俊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105335.50元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金105335.50元为基数，按年利率24%，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元（原告已预交），由被告吴俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1548号 请执行人:周红羊，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓谋松，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 关于周红羊与邓谋松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初3736号决民事判决，向被执行人发出执行通知书以及限期履行通知书，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人邓谋松所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）戎州路西段1号楼1单元5层8号房屋［房屋产权证号.本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1114号之一申请执行人：宁夏现代建设监理有限公司。法定代表人：张某。被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付委托报酬费1076404元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月29日至判决确定履行之日期间的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13897元，并承担案件执行费13303元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司名下有不动产权证书号为宁（2016）利通区不动产权第0002231、0002232、0002233号建设用地宅基地使用权，但上述系轮候查封，暂无法处置。被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月13日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十三日书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6788号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：邹育英，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告邹育英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告邹育英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10614元、利息1916.77元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年8月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金3974.16元，共计16504.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2016年8月27日，被告尚欠本金10614元、利息1916.77元、滞纳金3974.16元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2016年8月27日，被告尚欠本金10614元、利息1916.77元、滞纳金3974.16元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹育英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10614元、滞纳金3974.16元、利息（暂计至2016年8月27日为1916.77元，此后的利息以透支本金10614元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为212.62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保68号 申请人：山东正华运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市果都镇东下务村村北。 法定代表人：王深，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被申请人：韩立泽，男，1975年3月26日生，汉族，住元氏县，系冀Ａ849ＳＱ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人。 被申请人：石家庄鼎轩汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南111号，冀Ａ849ＳＱ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车车主。 法定代表人：何月玄，系公司经理。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押韩立泽驾驶的石家庄鼎轩汽车运输有限公司名下的冀Ａ849ＳＱ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保60000元诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，马继猛驾驶申请人山东正华运输有限公司名下车辆鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车与被申请人韩立泽发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，韩立泽负此事故全部责任，马继猛无此事故责任。申请人称此次事故给其造成严重损失，请求扣押韩立泽驾驶的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押韩立泽驾驶的冀Ａ849ＳＱ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭欣欣
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4914号原告：午玉虎,男,1965年4月25日出生,汉族,无业，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安婷，山西嘉玉律师事务所实习律师。被告：昌陆建筑工程集团有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人:郭海俊，职务总经理。委托诉讼代理人：田娟玮，山西景民律师事务所律师。第三人:昌陆投资集团有限公司,住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层。法定代表人:李督文，职务董事长。原告午玉虎与被告昌陆建筑工程集团有限公司、昌陆投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告午玉虎的委托诉讼代理人王佳佳、安婷，被告昌陆建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人田娟玮到庭参加诉讼。第三人昌陆投资集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告午玉虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金641158.1元；2、判令被告支付借期内利息及逾期还款利息,利息均按年利率8%计算至实际还款之日止,暂计算至2020年10月23日为238510.78元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告将原告在第三人处的入股股金及分红641158.1元人民币转为被告向原告的借款（即被告的负债），于当日向原告出具收款凭证并加盖被告的票据专用章，确认了该借款事实，并约定借款期限为2年，年利率为8%，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告昌陆建筑工程集团有限公司辩称，一、原告案涉款项并未交付被告，被告不应承担还款责任。据原告诉称,本案的借贷关系是原告的分红和股金转化而来,但原告并非被告的股东,双方之间也并未发生资金融通行为,原告所主张的款项并未交付被告,在原告没有证据证明被告收取并使用该款项的情况下,被告认为原告主张的民间借贷关系不存在,应驳回原告的诉讼请求；二、原告依据被告出具收据的行为,便要求被告承担还款责任,缺乏证据支持。2012年3月,以被告为首，包含第三人等十一家公司共同组建了集团公司,被告在该集团公司中负责搭建统一的资金平台。原告在第三人处入股,入股金交付给了第三人,包括入股金及分红所涉及的法律关系的相对方是第三人,原告从第三人处退股,应当由第三人承担相关责任,但基于组建集团的事实,被告作为集团母公司,根据集团组建协议的约定,为统一管理，才为原告出具了票据，因此被告与原告之间并非借贷关系,被告出具票据只是在履行集团公司的财务管理职能,原告不能证明双方之间系借贷关系，仅依据票据要求被告承担还款责任,缺乏证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,答辩人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”而根据原告诉称的事实及理由,其所诉请款项系第三人的股本金与分红,本案基础的法律关系应为股权纠纷而非借贷关系，而因股权纠纷所涉及的相关责任,理应由第三人承担，而非被告。综上所述,原告以借贷纠纷起诉被告毫无事实和法律依据,请法庭依法予以驳回。第三人昌陆建筑工程集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告昌陆建筑工程集团有限公司成立于2004年9月21日，注册资本为330000000元；第三人昌陆投资集团有限公司成立于2008年5月29日，注册资本为290000000元。第三人昌陆投资集团有限公司系被告昌陆建筑工程集团有限公司法人股东，认缴出资额为322100000元；被告昌陆建筑工程集团有限公司系第三人昌陆投资集团有限公司法人股东，认缴出资额为25000000元。2016年3月23日，被告昌陆建筑工程集团有限公司向原告午玉虎出具（收款）凭证二份，将原告午玉虎在第三人昌陆投资集团有限公司的入股股金及分红转为被告向原告的借款，（收款）凭证载明：交款人为午玉虎，金额分别为390294.3元、250863.8元，所属单位一栏内为转负债，期限为两年，年利率为8%，办理日期2016年3月23日，收款单位印鉴处盖有昌陆建筑工程集团有限公司票据专用章。被告至今未付原告本息。认定上述事实的证据有：企业信息、（收款）凭证及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原告出资购买第三人的股份，享有分红权益，被告与第三人之间互为股东关系，原告对于被告与第三人之间资本运作的模式不知情，其只需确认股金及分红的承担者。被告向原告出具收款凭证，确认股权转为负债，即视为款项交付，并约定了债务期限及利率，原、被告之间成立借贷关系，被告应当向原告承担到期还本付息的责任。被告的辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昌陆建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告午玉虎借款本金641158.1元。二、被告昌陆建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息235091.3元（自2016年3月23日起按年利率8%暂计算至2020年10月23日），并按年利率8%支付原告641158.1元借款本金自2020年10月24日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6298元，由被告昌陆建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3040号申请执行人：苏州力基企业管理有限公司，住所地苏州市三香路206号13E1室。法定代表人：薛扬眉。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王**坚。申请执行人苏州力基企业管理有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州力基企业管理有限公司于2020年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40416元，被执行人应负担的执行费506元，合计40922元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币40922元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十六日书记员 马佩雯
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执692号 山东朗瑞电气有限公司： 本院在执行(2018)鲁09民终998号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费3260.19元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       (2020)陕0104民初1025号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张铁，该公司董事长。原告：陕西津海房地产信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李海林，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：许敏学，男，陕西津迈物业有限责任公司法律顾问，住西安市灞桥区国棉五厂合作区。二原告共同委托诉讼代理人：赵阿曼，女，陕西津迈物业有限责任公司行政部职员，住西安市高新区路口和城国际小区2-22703室。 被告:杨治平，男，汉族，1989年9月20日出生，原陕西津迈物业有限责任公司职员，住西安市未央区。原告陕西津迈物业有限责任公司（以下简称津迈公司）、陕西津海房地产信息咨询有限公司（以下简称津海公司）与被告杨治平劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津迈公司、津海公司共同委托诉讼代理人许敏学，被告杨治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津迈公司、津海公司共同向本院提出诉讼请求：判令被告杨治平退还社保补贴5200元，用于补缴各项社会保险。事实和理由：2018年9月17日，被告杨治平入职原告津迈公司，签订劳动合同，后派被告杨治平到其公司开设的津海公司处工作。劳动合同约定由原告津迈公司发放社保补贴，每月400元，随工资支付给被告杨治平，由被告杨治平自行缴纳社保。2019年，被告杨治平向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求二原告再次补交2018年9月17日至2019年10月25日的社保。该委员会作出莲劳人仲案字（2019）第996号仲裁裁决书，裁决原告津迈公司应为被告杨治平缴纳2018年9月17日至2019年10月25日的社保。故诉至法院，要求被告杨治平退还二原告发放的社保补贴5200元。被告杨治平当庭承认二原告起诉的事实属实。但辩称二原告依劳动法的相关规定应当为其缴纳社保，二原告给其发放社保补贴而不缴纳社保的行为违反了社保法的规定。其与原告津迈公司签订劳动合同时，公司不让其看合同，且合同签订后由公司保管，不给其劳动合同，请求驳回二原告的诉讼请求。本院认为，被告杨治平承认二原告起诉的事实，对二原告起诉的事实本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险，记入个人账户。”，原告津迈公司作为用人单位为被告杨治平缴纳社会保险系其法定义务，双方在劳动合同中约定将社会保险费以社保补贴形式发放，违反了上述法律规定，该约定无效，原告津迈公司应当根据劳动仲裁裁决为被告杨治平补缴基本养老保险。现查明原告津迈公司尚未履行法定义务，劳动者的合法权利尚未得到保护，二原告起诉要求被告杨治平退还领取的社保补贴5200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西津迈物业有限责任公司、陕西津海房地产信息咨询有限公司要求被告杨治平退还社保补贴5200元用于补缴各项社会保险的诉讼请求。案件受理费10元，二原告已预交，本院减半收取，由二原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员      王海峰 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 法  官  助  理      刘婷婷书    记    员      曾敏君1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7192号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：谭书高，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭书高信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告谭书高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9783.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息4274.78元、违约金2021.43元、取现手续费40元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计16119.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。根据原告提交的交易明细表，截止至2019年7月25日，被告尚欠本金9783.25元、利息3574.35元、复利700.43元、违约金2021.43元、取现手续费40元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金9783.25元、利息3574.35元、复利700.43元、取现手续费40元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金9783.25元的5%计付违约金489.16元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭书高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金9783.25元、取现手续费40元、违约金489.16元、利息（暂计至2019年7月25日为3574.35元，此后的利息以透支本金9783.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为700.43元，此后的复利以尚欠的透支利息3574.35元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为202.99元（原告已预交），由原告负担50元、被告负担152.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月二日书记员  郭玮珺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9309号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：黄浩，女，汉族，1976年10月25日出生，公民身份号码：44132×××××10250326，住址：广东省惠州市惠城区××××××华庭阁1单元902房。被告：邓远明，男，汉族，1976年2月8日出生，公民身份号码：460××××××××××××811，住址：广东省惠州市惠城区××××××华庭阁1单元902房。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄浩、邓远明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月23日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××319号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月26日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款370000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月26日起至2021年3月26日止，被告自2019年12月27日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月6日，尚欠借款本金189512.14元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄浩签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××319号）；2.被告黄浩偿还借款本金189512.14元、利息（含罚息）15707.59元、复利805.54元，共计206025.27元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告邓远明对被告黄浩的上述贷款本息承担共同偿还责任；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：被告黄浩与被告邓远明系夫妻关系，本案借款人为黄浩，申请贷款用途为装修+购家私电器等。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄浩未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄浩签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告黄浩偿还借款本金189512.14元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄浩申请的贷款金额有370000元，其申请贷款用途为装修+购家私电器等，该事由属于超出日常生活需要所负的债务，被告黄浩、邓远明虽系夫妻关系，但被告邓远明并未在借款合同中签字，原告亦未在本案中提交证据予以证实涉案债务系用于二被告的共同生活，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告邓远明对涉案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄浩、邓远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄浩签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××319号）；二、被告黄浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金189512.14元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金189512.14元为基数，按年利率24%，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元（原告已预交），由被黄浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1189号 申请执行人:嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉文路3985号，统一社会信用代码：91620200660035209H。 法定代表人：常立忠，执行董事。 被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇关戚运路，统一社会信用代码：91321012141194769H。 法定代表人：尤芝翔，董事长。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1075号民事判决书，责令被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司给付申请执行人嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司执行货款1718270元、利息375782.07元、案件受理费20264元、执行费23543元，共计2137859.07元。在执行过程中，被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司名下无房屋、车辆、存款、土地等可供执行的财产，对被执行人江苏鼎鑫建设工程有限公司及法定代表人尤芝翔采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5433号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：王亮，男，1973年5月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5433号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6780号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：袁远计，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告袁远计信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告袁远计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13739.15元、利息3612.58元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年1月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、滞纳金80.05元、还款违约金2916.18元，共计20347.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号×××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2018年1月12日，被告尚欠本金13739.15元、利息3612.58元、滞纳金80.05元、还款违约金2916.18元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年1月12日，被告尚欠本金13739.15元、利息3612.58元、滞纳金80.05元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁远计应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13739.15元、滞纳金80.05元、利息（暂计至2018年1月12日为3612.58元，此后的利息以透支本金13739.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为308.7元（原告已预交），由原告负担73元、被告负担235.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十一月十日书记员  郭玮珺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2025号 申请执行人：李得峰，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙帅帅，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李得峰与被执行人孙帅帅借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙帅帅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人孙帅帅无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孙帅帅其他可供执行财产，且申请执行人李得峰未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李得峰尚未实现的债权，应当由被执行人孙帅帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李得峰若发现被执行人孙帅帅有可供执行财产或被执行人孙帅帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 兵
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初896号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：宋某。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还原告贷款本金人民币14000元，偿还原告贷款利息24136.58元（暂计算至2019年12月20日），本息合计38136.58元；2.判令被告承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金14000元月利息11.83125‰计算）；3.本案诉讼费用、公告费由被告全部承担。事实与理由：2011年4月12日，原告与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币30000元；贷款期限自2011年4月12日起至2012年4月11日止，借款用途为交通运输（购配件），月利率为7.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行放款义务。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋某未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、身份证复印件，证明原、被告具有合法诉讼主体资格；2.《农户小额贷款合同》，2011年4月12日，原告与被告签订一份《农户小额贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币3万元；贷款期限自2011年4月12日起至2012年4月11日止，借款用途为种交通运输（购配件），月利率为7.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%），原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉，原告与被告之间存在合法有效的金融借款合同法律关系；3.《山西省农村信用社借款借据》，合同签订后，原告依约将3万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行放款义务；4.结欠本金及利息清单，证明原告主张的数额与诉讼请求一致；5.催款通知书，证明原告向被告主张权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，原、被告签订一份《农户小额贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币3万元；贷款期限自2011年4月12日起至2012年4月11日止，借款用途为种交通运输（购配件），月利率为7.8875‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将3万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告催收，被告没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年12月20日，被告尚欠原告本金14000元，利息24136.58元，本息合计38136.58元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告宋某向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款3万元，并签订了《农户小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告宋某未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。故对原告要求被告宋某归还贷款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元，截止2019年12月20日的贷款利息24136.58元，本息合计38136.58元。二、被告宋某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元、公告费260元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  王益琼
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执679号 宋国来： 本院在执行(2020)鲁09民终3964号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1250元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5442号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：向学军，男，1970年10月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人向学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5442号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5464号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：郜某，山西华炬律师事务所律师被告：李某，个体经营，住太原市，公民身份号码×××。被告二：太原坤泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100558745589A。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：胡某，北京中伦文德太原律师事务所。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告李某、太原坤泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人郜某，被告李某、被告太原坤泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金410256.41元、截止到2020年5月25日的利息2064.70元、罚息3.28元、复利3.79元（共计412328.18元）及自2020年5月26日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付）；2.判令被告一支付原告律师费7000元；3.判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月17日,被告李某为购买太原市小店区昌盛街2号17幢1单元904号房产,与原告签订了编号为140410026-2012-20150386771的《个人住房(商业用房)借款合同》。合同主要约定:(1)原告为被告李某提供借款本金人民币肆拾捌万元整;(2)借款期限为240个月,自2015年11月17日至2035年11月17日止;(3)贷款利率为基准利率;(4)借款逾期的,罚息利率为贷款利率上浮50%;(5)还款日为借款期限起始日在每月的对日;(6)借款人不按合同约定按时足额偿还本息的,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用;(7)合同履行过程中发生的争议,向贷款人住所地人民法院提起诉讼;(8)以被告李某为购买太原市小店区昌盛街2号17幢1单元904号房产作为抵押担保。原告与被告太原坤泽房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,约定被告太原坤泽房地产开发有限公司为上述贷款提供担保。合同签订后,原告按约向合同指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息,已逾期,其行为已构成违约。根据合同约定,现原告有权宣告贷款全部到期,要求被告李某偿还全部借款本息,并要求被告太原坤泽房地产开发有限公司承担连带保证责任。故诉至贵院,望判如所请。被告李某辩称，因为疫情导致逾期，逾期金额在2020年7月8日已还清逾期金额，后面按时还款，希望后期以还月供的方式还款。被告太原坤泽房地产开发有限公司辩称，基于疫情客观原因，被告有逾期行为，被1已将逾期金额在2020年7月8日已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、被告李某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140410026-2012-20150386771号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款48万元，借款用途为购买太原市小店区昌盛街2号17幢1单元904号房产，借款期限为240个月，即从2015年11月17日起至2035年11月17日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。二、被告太原坤泽房地产开发有限公司与原告签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》（编号：14020141219000099612），为被告李某上述借款提供阶段性连带责任保证。三、原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，被告在2016年--2019年还款基本正常，2020年1月还款正常，2-5月存在逾期,但截止开庭前欠款已全部还清。本院认为，被告李某在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告李某仍有按照合同按月还款的意思，且被告李某的逾期情形发生在疫情期间。可见，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的律师费并没有证据证明以实际产生，本院对律师费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为3795元，保全费2617元，共计6412元，由被告李某、太原坤泽房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二〇年十一月二十四日书记员 郝小娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5416号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：许可沛，女，1977年12月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许可沛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5416号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7150号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：韦玉年，男，1965年2月10日出生，壮族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告韦玉年信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告韦玉年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3030.76元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息1667.65元、违约金550.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5249.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金3030.76元、利息1338.83元、复利328.82元、违约金550.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金3030.76元、利息1338.83元、复利328.82元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦玉年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3030.76元、利息（暂计至2019年7月10日为1338.83元，此后的利息以透支本金3030.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为328.82元，此后的复利以尚欠的透支利息1338.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年十一月十五日书记员  郭玮珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5419号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：高轩，男，2000年5月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高轩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5419号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5459号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：樊广亮，男，1990年10月13日，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人樊广亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5459号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1002号申请执行人：杜某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0302民初4483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元，案件受理费275元，并承担本案执行费354元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月四日书记员 郑 鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11377号原告：杨形达，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（未到庭）委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第189091号关于第37589442号“小米”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月25日。开庭审理时间：2020年9月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28014786号商标（简称引证商标二）、第28506449号商标（简称引证商标三）、第29672123号商标（简称引证商标四）、第20906476号商标（简称引证商标五）、第30584805号商标（简称引证商标六）未构成近似商标。二、引证商标二、三、四、六处于驳回程序中，不再构成诉争商标的注册障碍。引证商标五处于异议程序中，请求法院中止审理本案。三、诉争商标系独创标识，具有显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：375894423、申请日期：2019年4月17日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2112;2114;2115群组）：蝇拍;捕虫器;捕鼠机;捕鼠器;诱杀昆虫用电力装置;捕蝇器;驱蚊剂用插电式扩散器;除蚊器;室内水族池;手动清洁器具。二、引证商标（一）引证商标二1、申请人：小米科技有限责任公司。2、申请号：280147863、申请日期：2017年12月11日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101-2115群组）：运动用饮水瓶;浇水软管用喷嘴;保温瓶;驱蚊剂用插电式扩散器;电梳;洗餐具刷;制刷用毛;烹饪用平底锅（非电）;陶制平底锅；电动牙刷；牙线等。（二）引证商标三1、申请人：小米科技有限责任公司。2、申请号：285064493、申请日期：2018年1月4日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101-2115群组）：烹饪用平底锅（非电）;制刷用毛;电梳;鸟笼;室内生态培养箱;浇水软管用喷嘴;运动用饮水瓶;牙线;食品保存用玻璃罐;熏香炉;半透明玻璃;驱蚊剂用插电式扩散器;化妆用具;保温瓶;拖把;瓷、陶瓷、陶土、赤陶或玻璃制艺术品;陶制平底锅;电动牙刷;洗餐具刷。（三）引证商标四1、申请人：小米科技有限责任公司。2、申请号：296721233、申请日期：2018年3月19日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101；2103；2105-2107；2111；2115群组）：饮用器皿;刷子;除蚊器;日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）;制刷原料;保温瓶;家用器皿;水桶。（四）引证商标五1、申请人：中山奔腾电器有限公司。2、申请号：209064763、申请日期：2016年8月8日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101；2103；2105-2107；2111；2115群组）：诱杀昆虫用电力装置;电梳;除蚊器;保温瓶;非电力压力锅（高压锅）;过滤器;非电气炊具;瓷器;酒具（托盘）;洗衣用晾衣架。（五）引证商标六1、申请人：广州市慧思哲贸易有限公司。2、申请号：305848053、申请日期：2018年4月28日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101；2106；2110-2112；2115群组）：饭盒;沐浴海绵;保温袋;暖水瓶;盆（碗）;保温瓶;婴儿浴盆（便携式）;勺形铲（餐具）;粉扑;除蚊器。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标及引证商标二均由纯文字“小米”构成。引证商标三由文字“小米生态链”构成。引证商标四由文字“小米xiaomi.com”及图形构成。引证商标五由文字“小米生活”构成。引证商标六由文字“小米米”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张各引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案审理时各引证商标的驳回程序或异议程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。各引证商标仍为有效的在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杨形达的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杨形达负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  贾亚南人民陪审员  郭桂云二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9224号 申请执行人周文杰，男，1972年07月08日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人广西膳轩餐饮文化有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：付杨妹。 本院在执行周文杰与广西膳轩餐饮文化有限公司确认劳动关系、劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020﹞第1818号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西膳轩餐饮文化有限公司名下银行账户存款12735.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 欧  涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗钦蓬，男，汉族，1990年9月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××734，住址：广东省丰顺县××××××栅仔。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗钦蓬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××101。二、申请时间：2016年6月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年11月9日，拖欠原告本金39092.92元、利息5170.26元、分期手续费1898.59元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××101）欠款本金39092.92元、账单分期手续费1898.59元，利息（暂计至2019年11月9日，利息为5170.26元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、分期手续费（计至2019年11月9日合计46161.77元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告罗钦蓬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗钦蓬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39092.92元、分期手续费1898.59元及利息（暂计至2019年11月9日为5170.26元，2019年11月9日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（原告已预交），由被告罗钦蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十三日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执1577号申请执行人：彭文丽，女，汉族，1978年2月21日出生，住临河区。被执行人：王军，男，回族，1994年9月18日出生，住磴口县。本院在执行彭文丽与王军机动车交通事故责任纠一案中，申请执行人彭文丽依据（2020）内0822民初623号民事判决书申请法院执行王军欠款本金26208.38元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年11月23日向王军发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  周宏祥审判员  戴学勤二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9715号原告：谢朝卫，男，汉族，1948年6月16日出生，住重庆市合川区。原告：谢勇，男，汉族，1978年1月19日出生，住重庆市合川区。原告：谢晓梅，女，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市合川区。三原告共同委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：周尚国，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市合川区。被告：汤文霞，女，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市合川区。原告谢朝卫、谢勇、谢晓梅诉被告周尚国、汤文霞物权保护纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朝卫、谢勇、谢晓梅到庭参加了诉讼，被告周尚国、汤文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢朝卫、谢勇、谢晓梅的诉讼请求为：请求法院依法判决被告排除妨害、停止侵害，赔偿15000元的损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：周凤兰与谢朝卫生育两个子女，谢勇和谢晓梅。周凤兰名下有位于重庆市合川区振兴路X号X幢X号房屋一套。周凤兰现已经去世，法定继承人为谢朝卫、谢勇、谢晓梅，房屋实际居住人系谢晓梅。2020年5月开始，谢晓梅发现家中卧室门框有漏水，向社区和民警反应多次，经社区、民警、第三方维修人员现场查看和多次观察，是5-2房屋的楼上6-2房屋即被告家中漏水导致，但被告拒不处理。至今，家里的天花板、墙体、家具因长期漏水毁损严重。故要求被告堵住漏水点、不再漏水并赔偿损失。被告周尚国电话辩称：其意见同在合川区法院开庭时的意见。被告汤文霞未作答辩。经审理查明：周凤兰与谢朝卫生育两个子女，谢勇和谢晓梅。周凤兰名下有位于重庆市合川区振兴路X号X幢X号房屋一套。周凤兰现已经去世，房屋实际居住人系谢晓梅。周尚国、汤文霞系位于重庆市合川区振兴路X号X幢X号房屋的产权人及实际居住人。2020年5月28日开始，谢晓梅发现家中最小卧室的走廊墙体、卧室吊柜、厕所天花板等多处地方出现漏水情况。2020年6月5日，谢晓梅因漏水事宜向公安机关报警，公安机关出具接报回执载明：“2020年6月5日18时20分许，谢晓梅报称合川区振兴路X号X幢X房屋楼上漏水。民警到达现场后，发现客厅、主卧室等地确有漏水痕迹。随后通知楼上6-2业主周尚国到场共同协商。周尚国明确表示漏水是他家的责任，如果明天继续漏水就叫工人来处理此事，民警告知双方共同协商此事，不要发生矛盾纠纷，作情况掌握”。2020年6月6日和6月21日，谢晓梅因漏水事宜向公安机关报警，公安机关出具接报回执。庭审中，谢晓梅出示了其于2020年10月29日在家中拍摄的漏水情况视频，可以看出振兴路X号X幢X号房屋走廊的墙壁、天花板，卧室的墙壁、天花板被漏水严重浸湿，墙纸掉落；卧室门框有明显发霉、毁损情况出现，卧室中的一个吊柜发霉严重，厕所天花板亦有渗水情况。上述事实，有现场照片、现场视频、报警记录以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。经庭审查明，振兴路X号X幢X号房屋受损部位不是外墙部分，因此可以排除雨水浸湿的原因。根据公安机关出具的接报回执记载，可以认定系周尚国、汤文霞所有的6-2号房屋漏水导致的5-2号房屋受损。周尚国、汤文霞应当尽快检查并处理家中漏水点，从源头将漏水问题杜绝，防止损失进一步的扩大。对于原告的损失情况，结合其出具的照片、视频，5-2房屋的装修时间、使用年限、目前的市场价格等因素综合考量，酌情认定损失为14000元。众所周知，邻里漏水的情况比较常见，漏水对楼下房屋、装饰物的破坏又是无时无刻不在进行的。只有秉持积极面对、妥善处理的态度，尽快找到漏水点进行修复，才能大事化小，小事化了，将损失控制在最小范围内。本案中，从第一次发现漏水的5月底到庭审之日的10月底，已经半年之久，本来可以用较小的代价去解决的问题，演化成对簿公堂，用较大的代价去解决，值得反思。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告周尚国、汤文霞于本判决生效之日起三日内共同将位于重庆市合川区振兴路X号X幢X号房屋的漏水点修复，不再漏水。二、由被告周尚国、汤文霞于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告谢朝卫、谢勇、谢晓梅因墙面、柜体等受损产生的损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢朝卫、谢勇、谢晓梅的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告周尚国、汤文霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年十一月二日书记员  李 涛