甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3645号原告：李秀萍，女，1963年11月9日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：徐艳丽，女，1989年11月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告:阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：XXX，住所地甘肃省酒泉市。负责人：朱新全，该公司总经理。委托诉讼代理人：解道立，男，该公司职工。原告李秀萍与被告徐艳丽、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍的委托诉讼代理人黄卓、被告徐艳丽、被告财险公司的委托诉讼代理人解道立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀萍向本院提出诉讼请求：徐艳丽、财险公司赔偿医疗费1646.6元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费19200元、护理费9600元、交通费300元、鉴定费600元、财产损失2000元，后期治疗费用保留诉权。事实和理由：2019年1月31日18时30分，徐艳丽驾车与驾驶电动车的李秀萍发生事故，造成李秀萍受伤，其在酒钢医院接受治疗，诊断为左足内侧楔状骨撕脱骨折、全身多处软组织挫伤。经嘉峪关市交警部门认定，徐艳丽负事故全部责任，李秀萍无责任。徐艳丽驾驶的车辆在财险公司投保交强险和商业三者险。徐艳丽辩称，发生交通事故的事实属实，其驾驶的涉案车辆在财险公司投保交强险，李秀萍的损失应由财险公司承担。财险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。徐艳丽在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，其愿意承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊票据、门诊病历、报告单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李秀萍提交的证据：1.司法鉴定意见书、鉴定发票，财险公司认为该鉴定为李秀萍单方委托等理由不予认可，但没有相应的证据证明司法鉴定意见书存在错误，司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，予以采信；2.护理人员身份证及户口本复印件，客观真实，予以采信；3.证明，系马建红购买电动车证明，与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，徐艳丽驾驶号小型轿车，沿嘉峪关市镜铁西路与玉泉北路路口西侧200米富力花园小区南门内道路由东向西行驶时，与由西向东驾驶两轮电动车的李秀萍发生事故，致李秀萍受伤。李秀萍于2019年1月31日至2019年2月4日在酒钢医院住院治疗4天，诊断为左足内侧楔状骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后继续康复治疗，左足外固定6周后根据复查情况拆除，门诊随诊。2019年1月31日、2019年3月13日、2020年4月9日，李秀萍到酒钢医院急诊科进行检查。2020年5月20日，甘肃中星司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李秀萍误工期120日，护理期60日，营养期90日。户口本证明甘明柏系李秀萍的丈夫。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李秀萍因交通事故受伤，徐艳丽负事故的全部责任，故徐艳丽对李秀萍的损失承担赔偿责任。徐艳丽驾驶的涉案车辆在财险公司投保交强险、商业三者险，故财险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。李秀萍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：李秀萍主张的医疗费，徐艳丽、财险公司对医疗费的数额不持异议。经核查医疗费票据，结合住院病历、诊断及医疗费发票，李秀萍的医疗费确认为1646.6元。2.护理费：李秀萍按照2020年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准主张护理费9600元（160元/天×60天），徐艳丽不持异议，财险公司抗辩护理人员非李秀萍的丈夫甘明柏，但未提交证据佐证，故不予采纳。李秀萍陈述由其丈夫甘明柏护理，未举证护理人员的收入，而护理人员的户籍在农村，根据相关规定，护理费按照甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，护理期限有司法鉴定意见书证明，故护理费核算为9239.7元（56208元/年÷365天×60天）。3.误工费：按照2020年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准主张误工费19200元（160元/天×120天），徐艳丽不持异议，财险公司认为李秀萍没有工作，不应主张误工费，但未提交证据佐证，不予采纳。因李秀萍不能举证其有固定收入，仅仅提供户口本，不能证明误工损失。李秀萍的户籍在农村，根据相关规定，误工费按照甘肃省农、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，误工期限有司法鉴定意见书证明，故误工费确认为18479.3元（56208元/年÷365天×120天）。4.营养费：李秀萍主张营养费1800元（20元/天×90天）。徐艳丽不持异议，财险公司认为没有医嘱，对营养费不认可。根据相关规定，营养费的主张需提供医嘱或病历资料，李秀萍提交的病案医嘱中未提及加强营养等，对财险公司的抗辩予以采纳，故对李秀萍主张的营养费不予支持。5.住院伙食补助费：徐艳丽、财险公司对李秀萍主张的住院伙食补助费400元均不持异议，予以确认。6.鉴定费：鉴定费600元有相应的票据证实，予以确认。7.交通费：李秀萍主张300元（10元/天×30天），徐艳丽无异议，财险公司认为应当按照住院天数计算，每天10元，该抗辩理由不违反法律规定，予以采纳。故交通费确认为40元（10元/天×4天）。8.李秀萍主张的财产损失2000元，包括电动车损失1900元，衣服破损主张100元：对此徐艳丽不持异议，财险公司认为对电动车应当有折旧扣减，且对衣服的破损不认可，对财产损失愿意承担800元，李秀萍、徐艳丽均认可李秀萍驾驶电动车为小鸟牌，且李秀萍自认其电动车系2016年购买，故对财险公司的抗辩，予以采纳，应当予以折旧扣减；李秀萍主张衣服损失100元，未提交证据证实，不予支持。综上李秀萍主张的财产损失支持800元。综上，李秀萍的各项损失为30605.6元（其中：医疗费1646.6元、护理费9239.7元、误工费18479.3元、住院伙食补助费400元、交通费40元、财产损失800元），由财险公司在交强险范围内赔偿李秀萍30605.6元。综上所述，李秀萍的部分诉讼请求，有证据证明，符合法律规定，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后30日内赔偿李秀萍损失30605.6元；二、驳回李秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费600元，合计800元，由徐艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 刘运兴人民陪审员 刘明亮人民陪审员 陈晓杰二〇二〇年十一月六日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷