wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36367号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。负责人：胡文东，该行行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婕雨，广东金轮律师事务所实习律师。被告：冼雅静，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告冼雅静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加诉讼。被告冼雅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本金166106.36元及欠付利息、罚息、复利（暂计至2020年11月9日，利息为12993.69元、罚息为790.62元、复利为806.1元，自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费用10000元；3.原告有权以拍卖、变卖被告的提供抵押的广州市番禺区钟村街东华苑东盛大厦5座901号的所得价款优先受偿。事实和理由：被告在合同履行过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、不动产登记证明、贷款欠付明细表、法律服务委托代理合同、个人贷款借据余额信息、律师费发票、转账凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年5月22日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额（20万元）、用途（个人二手住房购置贷款）、期限（18年个月）、利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定）、罚息（在约定利率基础上加收50%确定）、违约责任等内容，被告将名下的广州市番禺区钟村街东华苑东盛大厦5座901号作为上述债权的抵押物，该抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。签约后，原告向被告发放了贷款20万元，借款凭证载明约定贷款到期日为2032年9月1日。被告在履行合同过程中存在违约情形，成讼。截至2020年11月9日，被告拖欠贷款本金166106.36元，利息12993.69元、罚息790.62元、复利806.1元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约，原告主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计算，罚息、复利调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计算，原告主张暂计至2020年11月9日的利息12993.69元、罚息790.62元、复利806.1元并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。但原告提前宣布贷款到期，此后的利息本院不再支持。原告主张被告支付律师费10000元，并提交了相应证据证明该款项已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告冼雅静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还贷款本金166106.36元及利息（含罚息、复利，截至2020年11月9日，利息为12993.69元、罚息为790.62元、复利为806.1元；自2020年11月10日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%的标准计至款项付清之日止，罚息不得计算复利）。二、被告冼雅静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行支付律师费用10000元。三、被告冼雅静不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权对拍卖或者变卖被告冼雅静提供抵押的位于广州市番禺区钟村街东华苑东盛大厦5座901号的价款中优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1963元，保全费1426元，由被告冼雅静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执869号申请执行人：华纯巍，男。被执行人：张树山，男。本院在执行关于申请执行人华纯巍申请执行被执行人张树山借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执869号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年十一月十四日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36301号之一原告深圳市科旭业机器人自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路北侧圣佐治科技工业园8#厂房102，统一社会信用代码91440300769194043L。法定代表人刘丽君。被告宁波市海曙固唯机械有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街道桃源村，统一社会信用代码913302125579502658。法定代表人周小红。本院在受理原告深圳市科旭业机器人自动化设备有限公司诉被告宁波市海曙固唯机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告价值人民币567904元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告被告宁波市海曙固唯机械有限公司价值人民币567904元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月四日书记员 曾志恒(兼)
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2405号原告：安专发，男，1960年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告：孟群停，女，1959年4月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告：马跃伟，男，1979年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。原告安专发、孟群停与被告马跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安专发、孟群停、被告马跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安专发、孟群停向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马跃伟立即偿还原告米面油货款本金119,211元，利息40,000元（利息按年利率6%从2014年11月24日至款还清之日计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年被告马跃伟到我门市购买米面油调料，至今下欠我粮油款145,511元，在这期间马跃伟零星给我付过26,300元调料款，剩余119,211元粮油款至今未付。后经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故诉至法院。被告马跃伟辩称，1、原告起诉欠款金额与我书写的欠条不一致；2、对利息有异议，本案是欠款，不存在利息；3、截止2020年元月份我共计还原告7万多元，但是诉状上只显示了2万多元，我的银行卡在我司机那，司机去世了，转账记录看不到了。还有，在西关菜市场门口还给原告现金2万元，之前原告还认可这个事情，当时有两个欠条，有一个欠条统计出来了，其他的均不是我签字书写的。本院经审理认定事实如下：原告安专发、孟群停系夫妻关系，二人在渑池县关菜市场经营老安粮油门市。被告马跃伟自2012年至2015年1月12日期间多次到原告经营的“老安粮油”店里赊购买米、面、油等物品，由被告马跃伟及其妻子刘艳为原告出具欠条，证明欠款金额。2014年7月27日刘艳出具欠条显示：欠粮油款797元整；2014年7月31号刘艳出具欠条显示：米面油货款6,975元；2014年刘艳出具欠条显示：欠货款1,413元；2014年8月13日出具欠条显示：小马拉金龙鱼菜籽油、小米、淀粉共计695元；2014年9月4日马跃伟出具欠条显示：欠10斤米460元；2014年9月11日马跃伟出具欠条显示：金龙鱼大豆油、金龙鱼调和、淀粉、花生米、米粉共计1,493元；2014年10月30日马跃伟出具欠条一张显示：欠货款1,625元；2014年11月3日马跃伟出具欠条显示：欠款1,829元；2014年11月15日欠条显示：白糖一袋、大米6袋、盐一件、粉条合计829元；2014年11月24日马跃伟出具欠条一张显示：欠老安家货款116,152元；2015年元月12日欠条显示：欠元月12日合计13,167元马跃伟。以上合计：145,435元。再查明，刘艳系被告马跃伟的妻子，对刘艳签字的欠条被告马跃伟均认可。被告马跃伟认为原告提供的2015年元月12日的欠条不是其本人书写，对该笔欠款13,167元不予认可。对原告提供的其他欠款手续均无异议。被告马跃伟于2014年6月23日向原告安专发账户存款20,000元，2015年1月5日向孟群停账户转款15,000元，2015年2月14日向孟群停账户转款15,000元，2015年年底支付原告现金8,000元，2016年1月21日向安专发账户转款5,000元，2016年6月3日向安专发账户转款5,000元，2017年1月19日向安专发账户转款2,500元，2017年1月26日向安专发账户转款2,500元，2017年8月1日向安专发账户转款1,500元，2017年9月4日向安专发账户转款2,000元，2018年2月14日通过微信向孟群停转款2,000元，2019年2月2日通过微信向孟群停转款2,800元，2019年6月11日通过微信向孟群停转款1,000元，2020年1月5日通过微信向安专发转款2,000元，2020年1月26日通过微信向安专发转款2,000元。以上合计86,300元。原告认为2014年6月23日被告支付的20,000元已在2014年11月24日结算货款予以扣除，2015年1月5日支付15,000元，在2015年元月12日出具欠条时已经扣除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马跃伟从原告安专发、孟群停处购买粮油等货物，并对价款已经结算，双方之间成立买卖合同关系，双方均应依约全面履行各自的义务。原告安专发、孟群停已经向被告交付货物，履行了自己的义务，被告马跃伟未能及时履行付款义务，故原告安专发、孟群停请求被告马跃伟支付所欠的货款，依法应予以支持。被告向原告出具的欠条均在2014年7月之后，故被告主张2014年6月23日向原告安专发转款20,000元为支付给原告的货款，与日常交易习惯不符，故本院不予支持。被告辩称2015年1月5日向孟群停账户转款15,000元是偿还涉案的欠款，原告称该款项已经在2015年1月12日出具欠条时予以被扣，但双方对2015年1月12日的欠条有异议，原告同意对该欠条另行诉讼，对被告主张于2015年1月5日支付的15,000元应在原告另行诉讼时一并处理。被告马跃伟共拖欠原告货款共132,268元，被告向原告支付货款共计51,300元，剩余货款80,968元未予支付。综上，原告主张被告支付拖欠货款80,968元及利息，理由正当，依法应予支持，利息自2020年1月26日起以2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马跃伟于本判决生效后十日内支付原告安专发、孟群停货款80,968元及利息（利息自2020年1月26日起以2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告安专发、孟群停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484元，减半收取1,742元，由原告安专发、孟群停负担830元，被告马跃伟负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4150号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地：广东省东莞市洪梅镇桥东路69号。 负责人李灿标。 被执行人梁景锋,男,1978年1月8日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人邓予泉,男,1958年4月11日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行根据已发生法律效力的（2019）粤19民终9140号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2010年8月19日冻结被执行人梁景锋的广发银行账户（账号：62×××42、62×××28）；冻结被执行人梁景锋的中国农业银行账户（账号：62×××17）；冻结被执行人梁景锋的中国民生银行账户（账号：50×××01）；同日冻结被执行人邓予泉的东莞农村商业银行账户（账号：01×××56）；冻结被执行人邓予泉的中国工商银行账户（账号：36×××68、36×××52、36×××07），上述银行账户冻结期限为一年。以（2018）粤1971财保828号民事裁定书于2019年1月28日轮候查封被执行人邓予泉名下位于广州市海珠区滨江东路957-961号地下2层31车位（产权证号：15××24），查封期限三年。调查到广州市白云区人民法院有以邓予泉为被执行人的执行案件，本院向该法院申报债权，暂未有信息反馈。于2020年3月13日查封被执行人梁景锋名下位于东莞市中堂镇××巷的土地[土地证号：（2007）190××××0447]，查封期限三年，该土地位置不明确，暂无法作出处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4150号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁伟强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24523号 刘守满、徐伟： 本院受理申请执行人刘守满与被执行人徐伟执行一案[执行依据为（2019）粤1971民特742号民事裁定书]，申请执行人于2020年10月30日提交书面申请结案，被执行人徐伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁伟强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20914号原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403007883097151。负责人王某。委托诉讼代理人陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被告深圳市天马搬迁服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300665853323B。法定代表人徐某。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市天马搬迁服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月五日书记员 雷诗妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1173号申请执行人：刘影，女。被执行人：陈进军，男。本院在执行刘影与陈进军机动车交通事故纠纷一案中，本院依法对被执行人陈进军的财产进行了调查被执行人名下车辆不适宜执行，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘熙然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22567号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人林拳。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人袁宝华，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初27627号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:查核被执行人袁宝华的财产由广东省兴宁市人民法院执行处理中，本院向广东省兴宁市人民法院申报债权，暂未有信息反馈。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22567号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁伟强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21793号原告蔡某，男，汉族，1984年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告全某，女，朝鲜族，1978年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告蔡某与被告全某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21514号原告张某，男，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冰芳，广东华途律师事务所实习律师。被告赵某，男，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。原告张某与被告赵某借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年十一月四日书记员 雷诗妍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初550号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王东，男，1968年9月20日生，汉族，大专文化，临沂市河东区人，临沂市河东区德泰法律服务所工作人员，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞524号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日20时许，被告人王东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“广汽传祺”牌小型普通客车，由临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与南京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王东静脉血中乙醇成分含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王东的供述和辩解、抽取血样视频截图、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王东危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王东判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王东当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王东从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王东应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文栋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3836号原告：黄淑玲，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××521。被告：佛山市高明元康电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××293P。法定代表人：仇某1。原告黄淑玲与被告佛山市高明元康电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄淑玲到庭参加诉讼，被告佛山市高明元康电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资20321元；2.判令被告向原告支付9个月工资赔偿48000元；3.判令被告向原告支付经济补偿5400元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月1日受聘到被告处，担任会计一职，月工资为前六个月5300元，六个月后5400元。被告一直没有与原告签订劳动合同。原告工作的九个月期间，被告每个月都拖欠工资，经原告多次催促，被告也不予发放。截止2020年7月31日原告离职时，被告还拖欠原告四个月工资20321元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付本人工资标准的两倍工资，故被告应赔偿原告48000元（5300元×6个月+5400元×3个月）。被告违反劳动法，恶意拖欠工资，劳动关系应予解除，被告应向原告支付经济补偿金5400元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《解除劳动关系通知书》没有送达给被告，该证据是原告申请劳动仲裁时制作，本院不予采信。原告提交的其他证据与本案相关，且本案没有出现否定其他证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告入职被告处工作，担任会计。原告的工资标准为：前六个月每月工资5300元，六个月后每月工资5400元，原告与被告协商，原告的社会保险费用由原告与被告各负担二分之一。被告一直拖欠原告工资，原告每月均将工资表通过微信发送给被告的法定代表人仇某1。因被告拖欠原告工资，原告向被告提出辞职。原告于2019年7月31日离职，离职时被告共拖欠原告工资20321元。原告与被告没有签订书面的劳动合同。2020年8月4日，原告向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。2020年9月23日，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未裁决证明》。本院认为，原告依法申请劳动仲裁，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决，原告依法提起本案诉讼，本院予以确认。关于拖欠的工资问题。原告提交的微信聊天记录证实，原告每月均将工资表发给仇某1，并向仇某1催讨工资，在原告离职时要求仇某1发放拖欠的工资20321元，仇某1并未对拖欠的工资数额提出异议，原告诉请被告支付拖欠的工资20321元，本院予以支持。关于未签订书面劳动合同的工资差额问题。原告称其工资标准为前六个月每月工资5300元，六个月后每月工资5400元，原告的陈述与每月的工资表互相印证，本院予以采信。原告称双方并未签订书面的劳动合同，被告也未提交证据证明双方签订了书面的劳动合同，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”因此，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额42700元（5300元/月×5个月+5400元/月×3个月），原告诉请过高部分，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。原告离职前十二个月的平均工资为5333.33元〔（5300元/月×6个月+5400元/月×3个月）÷9个月〕，原告因被告拖欠工资离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付经济补偿金5333.33元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明元康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淑玲支付工资20321元；二、被告佛山市高明元康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淑玲支付未签订书面劳动合同的工资差额42700元；三、被告佛山市高明元康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄淑玲支付经济补偿金5333.33元；四、驳回原告黄淑玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费757.2元，合计762.2元（原告已预交），由原告黄淑玲负担55.2元，由被告佛山市高明元康电器有限公司负担707元。被告佛山市高明元康电器有限公司负担的707元，由被告佛山市高明元康电器有限公司在履行判决确定的义务时一并向原告黄淑玲支付，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2908号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××负责人：罗磊，该公司经理。诉讼委托代理人：李孟晋、李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦华容，男，1988年出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：平安财保公司江门支公司）诉被告麦华容保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司江门支公司的诉讼委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告麦华容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保公司江门支公司在诉讼中向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失22372元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月10日起计付利息至被告实际支付上述款项之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人韦昌盛在原告处为其所有的粤J×××××号小汽车投保了车辆损失险，保险期限自2019年12月24日至2020年12月24日止。2020年4月30日19时55分，被告驾驶车牌号为粤Q×××××号小型客车，沿广昆高速自东向西行驶至广昆高速公路29公里00米时，因机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者理高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，车头与韦昌盛驾驶车牌号为粤J×××××的小型客车车尾发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。原告认为，被告作为粤Q×××××号小型客车的驾驶员，依法应由被告对韦昌盛所有的粤J×××××号车因本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据被告在本次事故中承担全部责任，粤J×××××号车辆的损失22372元应由被告承担。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，向本院提出上述保险代位求偿权诉讼。原告平安财保公司江门支公司对其诉讼主张提供的证据有：保险单、交通事故认定书、车辆定损报告、代位求偿索赔申请书、银行转账凭证等证据在案佐证。被告麦华容无到庭参加诉讼，亦无提出书面答辩。经审理查明，2020年4月30日19时55分，被告驾驶车牌号为粤Q×××××号小型客车，沿广昆高速自东向西行驶至广昆高速公路29公里00米时，因机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者理高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，车头与韦昌盛驾驶车牌号为粤J×××××的小型客车车尾发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。被保险人韦昌盛在原告处为其所有的粤J×××××号小汽车投保了车辆损失险，保险期限自2019年12月24日至2020年12月24日止，其中在承保险种中投保了机动车损失保险。事故发生后，于2020年6月11日，粤J×××××号小型客车经江门华通丰田汽车销售服务有限公司对该事故车辆进行损失评定，评定损失的结果为24372元。根据被保险人麦昌盛的申请，原告在商业险中支付了车辆损失费22372元，并取得代位求偿权，2020年6月12日，被保险人麦昌盛向原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定承保车辆粤J×××××于2020年4月30日发生事故，已收到贵公司赔偿款22372元。现立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或以贵公司名义向责任方追偿……。2020年6月16日，原告向江门华通丰田汽车销售服务有限公司转入事故车辆粤J×××××小型客车维修费22372元。后经原告多次与被告联系，但都无法联系，故向本院提起诉讼。另查明，原告主张的赔偿金额与定损金额有2000元的差额，是因被保险人韦昌盛已经在被告车辆的交强险承保公司取得了2000元赔偿，故对本案赔偿款应予扣减。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，麦昌盛的车辆粤J×××××小型客车已向原告公司投了机动车综合商业保险。该保险合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。2020年4月30日19时55分，由被告驾驶车牌号为粤Q×××××号小型客车与韦昌盛驾驶车牌号为粤J×××××的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。原告于2020年6月16日向韦昌盛赔付了车牌号为粤J×××××的小型客车维修费22372元，韦昌盛并向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，约定将追偿权转让给原告，因此，原告向本院起诉并主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告的损失22372元。关于支付利息问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金。保险人代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应迟延给付利息，如要求第三者承担利息有显失公平。为此，在保险人取得代位求偿权后应及时通知第三者，要求其在一个合理期限内支付相应款项，在未支付时则应自主张权利之日起支付利息，这样才符合法律规定。本案中，原告在取得代位求偿权后，并没有及时履行告知义务，原告主张被告给付迟延利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告麦华容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦华容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款22372元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告麦华容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋志宏书 记 员 梁俏易
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初591号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人梁守宽，男，1985年9月9日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞555号起诉书指控被告人梁守宽犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人梁守宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日11时许，被告人梁守宽酒后驾驶鲁Ｑ565ＵＮ号“海马”牌小型轿车从临沂市河东区凤凰岭街道潘家湖村出发行驶至时，与他人发生纠纷，后被查获。被告人梁守宽静脉血中乙醇成分含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；证人证言；被告人梁守宽的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人梁守宽危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人梁守宽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。被告人梁守宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人梁守宽在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人梁守宽自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人梁守宽从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人梁守宽应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁守宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1677号原告：孟宪勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。原告孟宪勇与被告赵云飞劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告孟宪勇及其委托诉讼代理人孙博，被告赵云飞及其委托诉讼代理人刘福岭到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告孟宪勇申请撤回了对立案时列明的被告东阿县合一砼业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孟宪勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25860元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因东阿县合一砼业有限公司厂房施工建设，合一砼业将工程承包给了被告赵云飞，赵云飞找到原告从事该工程的砼浇筑工作，双方协商劳务费按照60元/立方计算。原告共浇筑砼431立方，劳务费共计25860元。被告从未支付劳务费，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告赵云飞的答辩意见为：涉案厂房施工建设是由东阿县合一砼业有限公司雇用工人组织施工，原告诉称系受我雇用不属实；我与原告不存在劳务合同法律关系，我只是按照公司要求联系的原告，原告提交的证明我也是在制表人处签字的，故原告主张的劳务费应当由东阿县合一砼业有限公司支付，我不承担向原告付款的责任。原告孟宪勇为支持其诉求，向本院递交了证明条、欠条、证人孟某的证言，证实被告赵云飞拖欠劳务费的事实及数额。被告赵云飞的质证意见为：对证明条真实性无异议，但我只是作为东阿县合一砼业有限公司员工在制表人处签字，不能证明我与原告间存在劳务雇用关系；对欠条的真实性无异议，但该证据与本案无关；孟某的证言不能证明我与原告存在雇用关系。被告赵云飞向本院提供了证人范某的证言，证明东阿县合一砼业有限公司系让其帮忙建设诉争欠款所涉工程。原告孟宪勇的质证意见为：证人范某的证言不能证明赵云飞系东阿县合一砼业有限公司员工。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2019年5月30日，原告孟宪勇经案外人孟某介绍，与案外人张洪林、王学胜等一并至东阿县合一砼业有限公司厂房施工工地从事砼浇筑工作。2019年5月30日，针对未及时支付的劳务费，案外人张怀芝向原告出具了证明条一份，载明“证明砼工2019年5月在朱庄村西废砖厂给合一砼业有限公司设备基础浇筑砼431立方经双方协商浇灌每方砼60元×431立方=25860元5月23号上午经王华彬父亲和工地负责人范某审计，欠施工队孟宪勇贰万伍仟捌佰陆拾元（25860元）合一砼业工地制表人张怀芝2019.5.30号”，被告赵云飞在该证明条的制表人处签字确认。原告陈述，其系受案外人孟某介绍，向被告赵云飞提供劳务，并与赵云飞协商的劳务费计算标准，张怀芝系被告赵云飞的技术员；被告赵云飞陈述，其系东阿县合一砼业有限公司的员工，诉争劳务费应当由东阿县合一砼业有限公司支付。本院认为，本案的争议焦点为:被告赵云飞是否承担向原告孟宪勇支付诉争劳务费的责任。经查，原告主张权利所依据的证明条系由案外人张怀芝书写主文，由被告赵云飞签字确认。被告赵云飞辩称其系东阿县合一砼业有限公司员工，应当由东阿县合一砼业有限公司支付诉争劳务费，但本案证明条上并未加盖东阿县合一砼业有限公司公章，被告赵云飞亦未向本院提供劳动合同、工资发放记录等足以支持其系东阿县合一砼业有限公司员工的相应证据，被告赵云飞提供的证人范某亦陈述赵云飞并非东阿县合一砼业有限公司员工，故被告赵云飞应当承担举证不能的后果，本院对赵云飞所持其出具证明条的行为系职务行为、应当由东阿县合一砼业有限公司承担付款责任的意见不予采信。本案中，原告持有的证明条明确载明欠付劳务费所涉工程名称、工程量、劳务费数额，从证据形式上符合欠款凭据的特征，虽被告赵云飞辩称其系在“制表人”处签字，但不影响原告持有的证明条系欠款凭据的性质认定，另鉴于原告提交的证人孟某的证言亦可证明原告系其介绍给被告赵云飞提供劳务，故原告已针对其诉讼请求完成举证责任，本院对原告孟宪勇要求被告赵云飞支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵云飞于本判决书生效之日起十日内向原告孟宪勇支付劳务费25860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元减半收取223元，由被告赵云飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月二日书记员 张晨晨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执967号申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，职务：董事长。被执行人：刘淑萍，女，1956年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：许丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住安阳市。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行王力心、刘淑萍、许丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘淑萍、许丽名下有抵押房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘淑萍名下所有的位于河南省安阳市文峰区北大街街道办事处大院街银基商住楼3号楼2单元2层202号的房产（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。二、查封被执行人许丽名下所有的位于河南省安阳市文峰区紫薇大道街道办事处紫薇大道65号院住宅楼3单元2层东户的房产（安阳市房权证文峰区字第私××号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十三日书记员  赵龙城
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初590号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张伟祥，男，1987年2月17日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞556号起诉书指控被告人张伟祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日1时许，被告人张伟祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东南”牌小型轿车沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至安居街南200米路段时，与同向行驶的王林驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，致张伟祥受伤，两车辆受损的道路交通事故。事故后，双方达成民事赔偿协议。被告人张伟祥静脉血中乙醇成分含量为195.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；视听资料；鉴定意见；勘验笔录；被告人张伟祥的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张伟祥危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张伟祥判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 被告人张伟祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张伟祥在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张伟祥自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张伟祥从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张伟祥应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初299号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人张亚辉，男，1974年12月28日出生于湖北省崇阳县，公民身份号码422************293，户籍所在地湖北省崇阳县*******，现住广东省广州市白云区**************4*，曾因犯开设赌场罪于2016年12月1日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年*月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检一部刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人张亚辉犯容留卖淫罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人张亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人张亚辉于2020年6月21日通过“五鬼”（麻章北沟村人）向屋主全某1以每月1000元租下麻章区福祥中街64号的二楼出租屋作为卖淫场所。从2020年6月26日开始，通过他人介绍，许某某、汤某某、潘某某等人陆续来到麻章区福祥中街64号二楼出租屋从事卖淫活动，买次卖淫价钱为150元，而张亚辉从中收取50元作为提供场地的费用。自2020年6月26日至6月30日，许某某在该出租屋进行卖淫19次并向张亚辉转账950元作为提供卖淫场地费用；汤某某在麻章区福祥中街64号二楼出租屋进行卖淫7次并向张亚辉转账350元作为提供卖淫场地费用；潘某某在麻章区福祥中街64号二楼出租屋进行卖淫3次并已向张亚辉转账100元作为提供卖淫场地费用。另被告人张亚辉于2016年6月因犯开设赌场罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张亚辉提供场所，容留3名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时认为被告人张亚辉归案后能如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张亚辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明：被告人张亚辉于2020年6月21日通过“五鬼”向屋主全某1以每月1000元的价格租下湛江市麻章区**********出租屋作为卖淫场所。从2020年6月26日开始，通过他人介绍，许某某、汤某某、潘某某等人陆续来到该出租屋从事卖淫活动，买次卖淫价钱为150元，而张亚辉每次收取50元作为提供场地的费用。自2020年6月26日至6月30日，许某某在该出租屋进行卖淫19次并向张亚辉转账950元作为提供卖淫场地费用，汤某某在该出租屋进行卖淫7次并向张亚辉转账350元作为提供卖淫场地费用，潘某某在该出租屋进行卖淫3次并向张亚辉转账100元作为提供卖淫场地费用。2020年7月1日，侦查机关扣押了被告人张亚辉用于收取犯罪所得的一部粉红色OPPOA5手机。另查明，被告人张亚辉于2016年12月1日因犯开设赌场罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月24日刑满释放。上述事实，被告人张亚辉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，归案情况说明、到案经过，人口信息表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，违法犯罪记录查询，微信支付交易明细证明，指认照片，被告人张亚辉的供述与辩解，证人全某1、许某某、汤某某、潘某某的证言及对潘亚辉的辨认笔录，现场勘查记录及现场照片等。本院认为，被告人张亚辉提供场所给三名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张亚辉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张亚辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张亚辉的罪责相适应，本院依法予以采纳。被告人张亚辉被扣押的一部粉红色OPPOA5手机，是犯罪工具，依法予以没收。根据被告人张亚辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张亚辉犯容留卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人扣押的一部粉红色OPPOA5手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  李 莲人民陪审员  文 冠二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：余新，男，1981年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金100490.36元；2.被告支付拖欠利息1354.33元及本金罚息、利息复利（截至2020年6月9日，本金罚息为2031.39元、利息复利61.5元，并支付自2020年6月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金100490.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1354.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为T17E1031166L1S，车架号为5YJSA7E14HF197946的拓速乐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细表、银行进账单等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年6月27日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为567000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率8%，固定利率；还款方式为等额本息还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方自愿以其所有的牌号为粤Ａ×××××汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。案涉汽车于2017年8月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行东山支行依约于2017年6月27日向被告发放了贷款567000元。后被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2020年6月9日止，被告尚欠贷款本金100490.36元、利息1354.33元、本金罚息2031.39元、利息复利61.5元。本案中原告申请了财产保全，支付了案件财产保全费1053元。另查明，原告为本案实际支出了律师费2600元。再查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为，《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。案涉汽车已经办理了抵押登记，故在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。因被告违约，引起本案诉讼发生，故被告应承担本案的受理费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余新向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100490.36元、利息1354.33元及本金罚息、利息复利（暂计至2020年6月9日止的本金罚息为2031.39元、利息复利为61.5元，自2020年6月10日起的本金罚息、利息复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余新向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、如被告余新不履行上述项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告余新所有的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，保全费1053元，由被告余新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5314号原告:郭战胜,男,回族,1983年5月23日出生，住河南省太康县。被告:陈飞,男,汉族,1993年2月9日出生,住安徽省合肥市包河区。原告郭战胜与被告陈飞合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诉称，一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失360000元。二、被告负担诉讼费。事实与理由：2020年4月7日，因市场需求旺盛，原、被告合作生产、销售KN95口罩事宜达成意向，商定以后在太康县签订了《合作合同》，约定被告按单只KN95口罩5.6元单价，包揽原告工厂所有口罩产能，被告到原告工厂提货，被告为了表示履约承诺向原告预付押金200000元。于是，合同签订后原告开始生产，投入资金约150万元，在疫情期间艰难寻找原材料、高新招用工人，日夜赶工。原告按照被告标准产出口罩后，被告以生产的口罩不符合国际出口标准为由，拒绝按照合同约定包销口罩，构成严重违约。不但如此，双方产生纠纷后，被告先行向太康县人民法院起诉，要求退还押金，经太康县人民法院审理，作出了（2020）豫1627民初3233号民事判决书，依法认定原、被告签订的合作合同，因未取得生产和销售“KN95”行政许可的情况下，签订生产销售口罩的合同，违反法律、行政法规的规定，属于无效合同，同时认定原告因签订本次合同受到损失，依法可评估鉴定后另行主张，追偿因合同无效的经济损失。为此，2020年8月14日原告向贵院申请鉴定，由贵院按照法定程序委托的周口市华鑫价格评估有限公司，对合同无效原告的损失进行了司法评估，鉴定结论是评估损失价值为603000元。因被告对合同无效负有严重过错，应承担合同无效的全部责任。根据合同约定因该合同发生纠纷，在合同签订地人民法院诉讼即太康县人民法院。为此，特向贵院提起诉讼。被告陈飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《民事诉讼法》第22条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”我的住所地在：安徽省合肥市包河区和昌都汇华府6栋，不属贵院管辖。2、《民事诉讼法》第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告与我签订的合同法院判断无效。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定，“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”我与原告根本就没有合同关系，即使原告以购销合同关系起诉我，也因法院已判决合同无效，根据法律规定由被告住所地法院管辖。3、鉴于上述事实与理由，贵院对本案没有管辖权，我特依《民事诉讼法》第38条的规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合作合同在太康县签订，履行地在太康县。合同“八、争议解决：合同履行中发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成时选择合同签订地人民法院诉讼管辖。守约方因合同诉讼而产生的交通费、住宿费、律师代理费等由违约方承担”。综上本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二〇年十一月十八日书记员  酒守富
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初551号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙继坤，男，1961年3月14日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，临沂市河东区市场监督管理局工作人员，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞523号起诉书指控被告人孙继坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人孙继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日14时许，被告人孙继坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿临沂市河东区程梅线由南向北行驶至省道342线交汇处路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人孙继坤静脉血中乙醇成分含量为192.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孙继坤的供述和辩解、抽取血样视频截图、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙继坤危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孙继坤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人孙继坤当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人孙继坤在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙继坤从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙继坤应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙继坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月四日 书记员  王文栋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9902号原告：青岛华涛优置房产有限公司，住所地平度市东阁街道办事处常州路127-8号。统一社会信用代码91370283MA3NLKLB68。法定代表人：郭涛，总经理。诉讼委托代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：仉兴龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住平度市灰埠镇赖家村60号，现住平度市新城家园Ａ区。原告青岛华涛优置房产有限公司与被告仉兴龙居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华涛优置房产有限公司的法定代表人郭涛及委托诉讼代理人李金光、被告仉兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛华涛优置房产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告居间费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介服务。2019年10月1日，原告与被告签订《房屋出售底价委托协议》，约定原告为被告出卖位于平度市户的房屋，双方约定被告支付给原告差价费（居间服务费）20000元。2019年10月13日，该房屋出售给案外人孙国花，后原告向被告主张居间费，被告总是推诿。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。仉兴龙辩称，根据委托协议，应该在成功签订买卖合同后再付佣金，现在尚未履行完，我未收到全部房款，现在仅收到840000元，还有50000元房款未收到；因我未与买方签订任何房屋买卖合同，现在也没办理过户手续，但是现在买方要求我降价，剩余50000元再不支付了，我认为中介费暂时不能付给原告，按照合同约定最终签订合同过户完成再支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告青岛华涛优置房产有限公司从事房地产中介服务。2019年10月13日，被告仉兴龙与原告青岛华涛优置房产有限公司签订《房屋出售底价委托协议》，委托原告代理出售位于平度市的房屋，协议约定：委托出售价格890000元；在委托期限内，被告与原告介绍客户签订买卖合同或原告代为收取客户定金则认定委托事项完成；本房最终成功出售签订合同结束后，被告同意支付给原告差价作为房屋交易的奖励，并在签订房屋买卖协议当天支付给原告。同时双方在补充条款中约定被告共支付给乙方差价20000元，中介费、过户费、税费等所有费用由原告方承担；被告分两次支付给原告差价，分别是完成支付后和房屋过户手续正式完成后，两次每次支付10000元。2019年10月13日，被告仉兴龙为买方孙国花出具《购房定金收据》，收取房屋定金10000元，并与对方约定全款购买，于2019年10月30日付首付100000元，剩余房款2019年12月15日付清。另查明，被告仉兴龙认可已收取买方支付的包含首付款在内的购房款合计840000元，剩余50000元未收到，现未与对方签订房屋买卖合同，未办理房屋过户登记。原告要求被告按照协议约定支付居间费20000元，协商不成，诉来本院要求处理。本院认为，被告仉兴龙委托原告青岛华涛优置房产有限公司销售房产，并与原告签订《房屋出售底价委托协议》，同意支付原告差价款20000元，双方在补充协议中约定分两次支付，分别是在被告收取首付款后和房屋过户手续正式完成后，每次支付10000元。原告介绍客户购买被告房屋，被告也已经收取包含首付款在内的房款840000元，原告要求被告支付第一笔居间费10000元，符合上述协议约定，本院予以支持。被告仉兴龙称，买方尚未付齐全部购房款，也未与买方签订任何房屋买卖合同，未办理房屋过户登记，并提交案涉房屋的不动产权证予以证明；原告对于被告所提交的不动产权证的真实性无异议，对于剩余10000元居间费同意在条件成就后再行主张，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告仉兴龙于判决生效后十日内支付原告青岛华涛优置房产有限公司居间费10000元；二、驳回原告青岛华涛优置房产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛华涛优置房产有限公司负担125元，由被告仉兴龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈雷            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十一月二十九日书记员李晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39218号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人杨元庆。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井恒腾电脑经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道上星居委上星南路107国道上南段****海正电脑城****，统一社会信用代码。经营者陈进锴。本院在审理上述原告联想（北京）有限公司与被告深圳市宝安区沙井恒腾电脑经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告联想（北京）有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告联想（北京）有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月九日书记员  欧阳玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39220号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人杨元庆。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡华威顺电源厂，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌一队新工业区**左**201，统一社会信用代码。经营者欧阳顺烈。本院在审理上述原告联想（北京）有限公司与被告深圳市宝安区西乡华威顺电源厂侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告联想（北京）有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告联想（北京）有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月九日书记员  欧阳玉
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初569号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨刚，男，1972年4月7日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。因犯危险驾驶罪于2019年3月16日被临沂市河东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千二百二十元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞520号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日15时30分许，被告人杨刚酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿河东区华龙路由南向北行驶至与北京东路交汇南200米路段掉头时，与王春生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。王春生静脉血中未检出乙醇成分，被告人杨刚静脉血中乙醇成分含量为264.8mg/100ml。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人杨刚的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人杨刚危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人杨刚判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。 被告人杨刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 又查明，临沂市公安局交警支队河东大队民警于2020年11月16日对被告人执行逮捕并送交临沭县看守所收押，因被告人身体原因，临沭县看守所未对其执行收监。 本院认为，被告人杨刚在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人杨刚自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节所驾驶车辆种类及社会危害程度，综合考虑判处刑罚所产生的社会效果，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人杨刚从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人杨刚应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15896号之一 申请执行人东莞市佳意织布制衣有限公司,住所地东莞市中堂镇江南村远兴开发区。 法定代表人秦灼辉。 被执行人龚定康,男,1971年11月6日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人李宗斋,女,1973年6月5日出生,汉族,住广州市增城区。 申请执行人东莞市佳意织布制衣有限公司根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初31979号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2020年6月20日冻结被执行人李宗斋的中国账户（账号：69×××02）；冻结被执行人李宗斋的中国工商银行账户（账号：36×××95）；于2020年10月29日冻结被执行人李宗斋的上海浦发银行账户（账号：82×××11）；冻结被执行人李宗斋的中国账户（账号：67×××69）；同日冻结被执行龚定康的中国建设银行账户(账号：62×××15)；冻结被执行龚定康的中国农业银行账户(账号：62×××16)；冻结被执行龚定康的光大银行账户(账号：38×××04)，上述银行账户冻结期限为一年。另查明诉讼期间以（2018）粤1971民初31979号民事裁定书于2018年12月18日查封被执行人龚定康名下位于英德市××××路西的房产（产权证号：粤房地证字第××号），查封期限三年，因上述房产座落位置的土地信息不明确，暂无法处理。依法扣划被执行人银行存款56914.49元，扣除执行费6060元，余款50854.49元支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15896号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁伟强
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初676号原告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代理人：河南义腾新能源科技有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：王执位，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张浩然，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江西迪比科股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区高新技术产业园区内，统一社会信用代码：91361000060797488B。法定代表人：曾金辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）与被告江西迪比科股份有限公司（以下简称迪比科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王执位，被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款6158781.8元及逾期付款利息（逾期利息以6158781.8元为基数，自2018年3月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年2月，原、被告订立买卖合同33份，原告向被告供货湿法隔膜、陶瓷隔膜等产品，2018年3月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款6158781.8元。经原告多次催要，被告未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告迪比科公司辩称：1、原告主张被告欠货款615万余元，没有事实和没有事实依据。2、货物存在质量问题，造成被告重大损失，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据3、证据4，相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。被告证据3，2018年6月22日的发料单不能证实被告的证明目的，即2018年6月23日被告向原告退回12401个单价9.2元的电池（电芯）共计人民币114089.2元，但结合原告在庭后提交的情况说明，原告认可被告向原告退回电池12401个，但单价9元，共计111609元，本院予以采信。证据4，会议决议书（2018年1月17日、2018年2月3日），客观真实，予以采信，供应商扣款通知单（2018年1月27日、2018年3月8日），系被告单方制作，本院不予采信。8D纠正/预防措施报告（20180112、20180118、20180308、20180521），系被告单方制作，本院不予采信。邮件截图（2018年3月9日、5月30日），不能显示证据内容，但结合原告庭后向本院提交的情况说明，显示原告认可被告证据4的证明目的。证据6，不能证明与本案具有关联性，均不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年11月20日，原、被告双方签订采购合同，被告将订单以传真的形式向原告订购产品，原告依照被告提供的订单（采购单）向被告履行合同义务。2018年3月3日，经原、被告双方对账确认，截止2018年2月份，被告尚欠原告货款6158781.8元。2018年1月17日和2018年3月8日，被告向原告发出供应商扣款通知单。对于被告的扣款通知单，2018年5月2日，原告向被告出具联络函，同意被告从原告货款中扣除5万元。2018年5月31日，被告通过电子银行承兑汇票背书向原告支付40万元。2018年6月23日，被告向原告退回电池（电芯）12401个，单价9元，计人民币111609元。2018年7月31日，被告通过电子银行承兑汇票向原告支付5万元。2018年9月3日，被告向原告银行转账5万元。2018年11月28日，被告向义马市人民法院交来原告申请执行款1383290.18元。本院认为，原告河南义腾新能源科技有限公司与被告江西迪比科股份有限公司签订采购合同，是双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告已向被告交付原告订购的货物后，被告应依约向原告支付货款。关于货款数额。双方经对账确认，被告截止2018年3月3日尚欠原告货款6158781.8元。后被告向原告支付货款50万元，原告通过人民法院从被告处执行回货款1383290.18元，被告向原告退货111609元，因质量问题原告同意从原告货款中扣除5万元货款，以上共计2044899.18元，故被告应向原告支付货款4113882.62元。关于利息起算时间。双方于2018年3月3日对账，确定欠款数额，被告即应支付货款，现被告逾期付款，给原告造成一定损失，应承担自2018年3月3日起至款项还清之日止的利息。关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应承担自2018年3月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西迪比科股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南义腾新能源科技有限公司货款4113882.62元及利息（以4113882.62元为本金，自2018年3月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告河南义腾新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费54911元，由原告河南义腾新能源科技有限公司承担18232元，被告江西迪比科股份有限公司承担36679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李喜庄人民陪审员  曲金红二〇二〇年十一月二十五日法官助理张乐书记员何医博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26256号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：吴文玲、陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州合禾物业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区东沙角路18号317房A。法定代表人：孔黛琪，总经理。被告：广州合禾投资有限公司，住所地广州市越秀区东沙角路18号318房自编A房。法定代表人：郭侃，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李凤鸣、沈有识，广东四方三和律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州合禾物业管理服务有限公司（以下简称合禾物管公司）、广州合禾投资有限公司（以下简称合禾投资公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉玲，两被告的共同委托诉讼代理人李凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告合禾物管公司赔偿原告支付的6000元保险金；2、被告合禾投资公司对被告合禾物管公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被保险人李汉标签订《机动车商业保险合同》，保险车辆粤Ａ×××××，投保商业险，其中机动车损失保险保险金额为116538.4元。2018年9月17日，保险车辆粤Ａ×××××停放在广州市方圆越秀时光小区停车场停车位，被雨水淹没。原告经勘查定损赔付6000元给被保险人，并取得保险人代位求偿权。两被告的过错造成车辆损失，应承担赔偿责任。两被告共同辩称：不同意原告全部诉讼请求。理由：一、被告合禾物管公司与被保险人不存在车辆保管关系，被保险人应自行承担保管责任和损失。越秀时光停车场在保险事故发生期间未开放使用且不提供有偿保管服务。二、原告无证据证明保险车辆在越秀时光停车场遭受损害，保险车辆受损不能归责于被告合禾物管公司。三、即使保险事故发生在越秀时光停车场，受损是因为不可抗力“山竹”台风引起风暴潮所致，不能归责于被告合禾物管公司。四、被告合禾投资公司既不是越秀时光停车场经营者也不是管理者，与保险车辆不构成任何法律关系，原告要求合禾投资公司承担赔偿责任无法律依据。经审理查明：被保险人李汉标在原告处投保机动车损失保险等险种，原告出具了《机动车商业保险保险单》，其中载明：保险车辆粤Ａ×××××，机动车损失保险保险金额为116538.4元。2018年9月17日，保险车辆粤Ａ×××××停放在广州市越秀区方圆越秀时光小区停车场停车位，被雨水淹没。原告经勘查定损，依保险合同赔付了6000元给被保险人李汉标，并取得保险人代位求偿权。广州市越秀时光停车场收费标价牌载明了被告合禾物管公司所管理的越秀时光停车场对外有进行收费。《建设工程消防验收意见书》《建设工程规划验收合格证》《广州市建设工程规划验收测量记录册》，表明方圆越秀时光地下停车场经消防、规划等验收合格，符合交付使用的条件。停车场从2019年1月15日开始试运行并提供有偿服务。2018年9月12日，方圆越秀时光项目经理发布“温馨提示”，内容：台风临近，请各位居民做好防御，注意事项：1、在台风、暴雨来临之前，请妥善收置、清理好阳台上的花盆、衣物等，避免坠落伤人，请检查并紧固室外空调机；2、暴雨来临之前，部分地势相对较低住户请提前把一些碰不得水的电器、货物以及衣鞋，尽可能放高，避免入水；3、检查、疏通自用部位的阳台地漏、下水管道等，确保雨水、污水排放通畅；4、台风、暴雨天气期间尽量减少外出，关好门窗，关闭电源及燃气，防止发生意外。如您确需外出，请备好雨具，切勿站在迎风口并注意周边险情，慎防“飞来物”或物品坠落倒塌。此外，为防止越秀时光地下停车场遭遇雨水淹没，被告合禾物管公司为防止损失进一步扩大而采取了必要的抢险措施，如堆沙包、抽排水等。广州市气候与农业气象中心出具的《气象证明》载明：根据广州市气象观测网监测，受台风“山竹”（超强台风级别）影响，广州市越秀区北京街大南路站(站号：G1045)2018年9月16日-17日分别录得日雨量68.4毫米和23.6毫米，其中16日雨量达到暴雨级别：分别录得极大风速20.9m／s（风力八级）和16.4m/s（风力七级）。在“山竹”台风来临前和侵袭时，被告合禾物管公司均在越秀时光大厦大堂、电梯间、电梯出入口处以及在朋友圈发布了防范台风和要求业主采取防御措施的通知。本院认为：2018年9月16日，台风“山竹”雨量达到暴雨级别，造成越秀时光停车场水浸，其中粤Ａ×××××车辆受损。原告经勘查定损，依保险合同赔付了6000元给被保险人李汉标，并取得保险人代位求偿权。停车场是大厦的配套设施，已在被告合禾物管公司管理下投入实际使用，被告合禾物管公司负有安全保障义务，是否形成保管合同关系，并不以收费为标志。台风“山竹”确属不可抗力的自然天气，但暴雨导致停车场水浸并对车辆损害并非瞬间形成。被告合禾物管公司张贴及发布的提示、通知显示其对台风“山竹”的来临及破坏性已有预见，但其均无通知车主将车辆开出地下停车场外的内容，亦无在水浸停车场过程中电话联系车主将车辆开出地下停车场外，未完全尽到通知避免损失发生义务。考虑到保险事故发生过程中，被告合禾物管公司有采取抽排水、抗风、维修等措施，造成保险事故是多个原因叠加造成，本院酌定被告合禾物管公司承担20%的责任，即赔偿1200元给原告。被告合禾投资公司与保险事故无关联，原告要求被告合禾投资公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州合禾物业管理服务有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿金1200元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，被告广州合禾物业管理服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十六日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1308号申请执行人：魏秀芝，女。委托诉讼代理人：李玉，黑龙江铭昊律师律师。委托诉讼代理人：谭天，黑龙江铭昊律师律师。被执行人：何景华，男。本院在执行魏秀芝与何景华借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人何景华的财产进行了调查被执行人名下无车辆、存款，房产，并且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2020）黑0202民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 杨文静审 判 员 李 彤二〇二〇年十一月二十二日法官助理 乔雅婷书 记 员 刘熙然
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4284号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司职工。 被告：井东涛。 被告：井长华。 被告：井东波。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告井东涛、井长华、井东波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告井东涛返还借款本金10万元并支付相应借款利息；2.被告井长华、井东波对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年8月14日与被告井东涛签订《个人借款合同》一份，与被告井长华、井东波签订《最高额保证合同》一份。约定被告井长华、井东波为被告井东涛贷款提供连带责任保证。后被告井东涛于2019年8月16日从原告处贷款10万元，借款期限至2020年8月10日，借款月利率7.32‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告井东涛于2017年8月14日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额10万元；借款用途为货车运输，期限至2020年8月13日；借款人可在借款金额10万元及约定的期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告井长华、井东波签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于井东涛与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年8月14日起至2020年8月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额12万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告井东涛于2019年8月16日从原告处贷款10万元，借款期限至2020年8月10日，借款年利率8.0475‰。 借款到期后，截至2020年11月16日该笔贷款尚有借款本金10万元及利息7327.15元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告井东涛间的《个人借款合同》，与被告井长华、井东波间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告井东涛发放贷款后，被告井东涛应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告井长华、井东波应按约最高债权余额内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井东涛于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付截至2020年11月16日的利息7327.15元及此后罚息、复利（以本金10万元、利息7327.15元为基数,自2020年11月17日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告井长华、井东波对上述借款本息的清偿（以12万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元,减半计收1223元，案件申请费1170元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪俊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2634号原告：河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，统一社会信用代码91410402796795610A。法定代表人：贾纪超，总经理。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：王晓宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省郏县。原告河南祥野工程机械销售有限公司（以下简称祥野公司）与被告王晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祥野公司的委托诉讼代理人李孟柯到庭参加诉讼，被告王晓宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥野公司向本院提出诉讼请求：判令王晓宇立即清偿祥野公司租赁费2191017.67元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起至全部租赁费清偿完毕之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：王晓宇自2014年5月1日起开始租赁祥野公司的挖掘机。经核算，截止2019年11月29日，王晓宇尚欠祥野公司租赁费2191017.67元未支付。后经祥野公司多次催要，王晓宇至今仍未支付，祥野公司故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王晓宇未作答辩。原告祥野公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，结合祥野公司提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：自2014年以来王晓宇多次租赁祥野公司的工程机械，2016年8月30日，祥野公司出具确认函一份，王晓宇对该确认函签字确认，内容为：“截止2015年7月30日，租赁方：王晓宇租赁河南祥野工程机械销售有限公司挖掘机共2台，下欠租赁款为758601.67元。于2016年4月份，我司租赁王晓宇装载机2台，截止2016年7月30日，我司应付王晓宇租赁款为30400元，另有其他费用为20000元，合计金额为50400元，冲抵王晓宇挖掘机租赁款。截止2016年8月30日，本人下欠租赁金额应为708201.67元。确认人：王晓宇确认日期：2016年8月30日”。2019年11月29日，王晓宇向祥野公司出具工程机械接收确认书一份，显示：“自2014年5月1日确认人王晓宇租赁河南祥野工程机械销售有限公司工程机械以来，王晓宇共承租接收河南祥野工程机械销售有限公司工程机型机号如下：厦工挖掘机XG836LC-0180、厦工挖掘机XG836LC-0142、厦工挖掘机XG822LC-2811、厦工挖掘机XG822LC-2427、厦工挖掘机XG825LC-0588、厦工挖掘机XG822LC-3588、厦工挖掘机XG820-050083、厦工挖掘机XG822LC-2251、厦工挖掘机XG815LC-0778、小松挖掘机822、厦工挖掘机XG958H-0193。备注：租金计算方式为挖掘机836每月租金30000元/台；815每月租金7000元/台；820、822及825每月租金10000元/台；装载机958每月租金7000元/台。确认人：王晓宇2019年11月29日。”2019年11月29日，祥野公司向承租人王晓宇出具一份“2016年9月1日-2019年11月30日车辆出租统计表”，合计租金为1760616元，王晓宇在该统计表上签字确认。同日，王晓宇向祥野公司出具欠条一份，内容为：“欠款人王晓宇（身份证号：），至2016年8月30日之前下欠河南祥野工程机械销售有限公司租赁款708201.67元整：（大写：柒拾万零捌仟贰佰零壹元陆角柒分）未偿还；自2016年9月1日起又租赁河南祥野工程机械销售有限公司的挖掘机和装载机，未能按时支付租赁款。现经双方核算，截止2019年11月29日，欠款人王晓宇共欠河南祥野工程机械销售有限公司租赁款2191017.67元整（大写：贰佰壹拾玖万壹仟零壹拾柒元陆角柒分）未偿还。河南祥野工程机械销售有限公司可随时要求我（王晓宇）清偿该欠款欠款人：王晓宇2019年11月29日”。上述租赁费祥野公司多次催要未果，引起诉讼。本院认为，王晓宇租用祥野公司的挖掘机、装载机等设备在工程机械接收确认书和租金清单上签字确认，并就租赁费向祥野公司出具欠条，该欠条确认了双方存在租赁合同关系及王晓宇下欠租赁费的法律事实，故对祥野公司要求王晓宇向祥野公司支付租赁费2191017.67元的诉讼请求，本院予以支持。因王晓宇未及时向祥野公司支付租赁费给祥野公司造成了资金损失，本院酌定该损失自王晓宇出具欠条之日2019年11月29日起按照银行同期贷款利率标准计算支付至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿完毕之日止。王晓宇经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王晓宇于本判决生效之日起十日内向河南祥野工程机械销售有限公司支付工程机械租赁费2191017.67元及利息（自2019年11月29日起按照银行同期贷款利率标准计算支付至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24328元，由王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  顾世法审判员  高俊营二〇二〇年十一月三十日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初8547号原告：程木水，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告程木水与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程木水的委托诉讼代理人陈立祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程木水向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车损19400元、评估费3000元、施救费300元，共计22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，王洪波作为被保险人在被告处为鲁Ｂ×××××号车辆投保机动车损失险，保险金额为68982元，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日止。2020年6月24日8时3分许，王洪波驾驶涉案车辆发生交通事故造成车损，经认定，王洪波承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，事故发生后，涉案车辆的保险金请求权转让给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日止。涉案车辆被保险人为王洪波，投保人为乔卫林，本案原告不属于保险合同一方当事人，依据合同相对性原则，原告主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求，评估费、诉讼费、施救费不属于保险理赔范围，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、债权转让书、交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票，因被告对证据真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的本院依法委托山东金信价格事务所出具的价格评估意见书及评估费发票，证明原告车辆经评估车辆损失价值为19400元，原告花费评估费3000元。被告对以上证据的真实性无异议，但认为评估车损数额过高，评估费不属于理赔范围。本院认为，该价格评估意见书是经法院委托有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，因此本院对该鉴定报告予以确认，被告应当依据鉴定报告评估的损失数额19400元进行赔付；评估费是原告为了确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应当承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日，鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为68982元，保险期间自2020年4月9日至2021年4月8日，被保险人为王洪波，鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为乔卫林。2020年6月24日8时3分，王洪波驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与顺行在前穆锡宽驾驶无牌电动三轮车追尾相撞后，失控的电动三轮车又与顺行尤传鹏驾驶的无牌电动二轮车相撞，导致三车损。经平度市公安局交通警察大队认定王洪波承担事故的全部责任，鲁Ｂ×××××号车辆为此花费施救费300元。2020年8月25日，乔卫林、王洪波作为转让方与受让方程木水签订债权转让书，其中载明“乔卫林自愿将第370283120200000279交通事故所造成的鲁Ｂ×××××号车辆损失、施救费、评估费转让给程木水（公民身份号码）所有，由程木水向肇事者及其保险公司主张。以上转让内容是乔卫林的真实意思表示”。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金信价格事务所有限公司评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为19400元，原告支付评估费3000元。本院认为，涉案鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。被告辩称原告不是投保人及被保险人，依据合同相对性原则，原告主体不适格。本院认为，原告通过债权转让的方式取得对涉案车辆车损、评估费、施救费等权益，有权依据该车的保险合同向被告请求赔付，对被告该辩解意见，本院不予采纳。鲁Ｂ×××××号车辆经本院委托鉴定损失数额19400元，原告花费评估费3000元，被告应当据此赔付原告车辆损失19400元、评估费3000元。施救费300元系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告程木水车辆损失费19400元、评估费3000元、施救费300元，共计22700元，于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年十一月六日法官助理孙国卫书记员刘杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46927号原告：胡士江，男，1986年9月27日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。被告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。原告胡士江与被告广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且并未缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡士江撤诉。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 陶诗雯