广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2793号原告：叶敏芹，女，汉族，1987年8月17日出生，公民身份号码441××××××××××××725，现住梅州市梅县×××××××。委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。被告：陈立宏，男，汉族，1987年7月30日出生，公民身份号码441××××××××××××012，现住梅州市梅江区×××××××××××。原告叶敏芹与被告陈立宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏芹的委托诉讼代理人梁若律师到庭参加诉讼。被告陈立宏经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶敏芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元，并承担自2019年1月1日起至还清所有借款本金之日止按起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是小学同学关系。在2018年7月22日，被告向原告提出借款10000元用于生意周转，并提出愿意以5%月息计付利息给原告，原告考虑到对同学关系的信任并有一定盈利，就同意被告的借款请求，在当天通过微信转账9500元给被告，剩余500元作为当月利息扣除。后来，被告又向原告借款6次，分别为：2018年7月31日借款10000元，2018年8月5日借款10000元，2018年9月1日借款20000元，2018年9月13日借款20000元，2018年9月23日借款10000元，2018年9月24日借款20000元。后续发生的6次借款合计借款本金90000元，双方都是口头约定5%月息计付利息，原告都是通过微信转账方式将借款支付到被告的微信上，每次转账原告都先扣除了当月利息。综上，原、被告双方之间共计发生借款7次，合计借款100000元，原告实际支付给被告95000元。在上述借款发生后，被告按约向原告支付利息至2018年11月份，同时被告还在2018年11月26日归还借款本金10000元给原告。在2018年11月底，原、被告对双方之间的借款进行确认。被告出具了一张《借条》给原告收执，被告确认还欠原告借款90000元，并承诺于2019年12月前还清。但是被告出具借条后不仅没有再支付利息给原告，而且也没有归还借款本金给原告。原告多次向被告追索，要求被告偿还借款以及支付相关利息，被告都置之不理，否认原、被告双方之间的借款事实，发展到最后电话不接，微信不回。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈立宏未作答辩。叶敏芹对其诉讼请求提供了如下证据予以证明：1.叶敏芹的居民身份证；2.陈立宏的常住人口个人信息表；3.借条一张；4.陈立宏的微信头像截图打印件一份；4.账单详情（转账-转给陈立宏）微信转账截图打印件十份；5.账单详情（转账-来自陈立宏）微信转账截图打印件十五份；6.账单详情（转账-来自陈立宏、转账时间2018-11-26）微信转账截图打印件一份。诉讼过程中，叶敏芹表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：叶敏芹与陈立宏是小学同学关系。叶敏芹在北京工作，陈立宏在梅州居住生活。2018年7月22日至2018年9月24日期间，陈立宏多次以生意需要资金周转为由向叶敏芹提出借款合计100000元，叶敏芹通过微信转账支付的方式共计向陈立宏支付了95000元（具体支付时间、金额如下：2018年7月22日9500元、2018年7月31日9500元、2018年8月5日9500元、2018年9月1日19000元、2018年9月13日19000元、2018年9月23日9500元、2018年9月24日19000元）。陈立宏于2018年8月20日至2018年11月26日陆续通过微信转账支付的方式向叶敏芹支付了共计20000元（具体支付时间、金额如下：2018年8月20日500元、2018年8月31日500元、2018年9月5日500元、2018年9月22日500元、2018年9月30日500元、2018年10月1日1000元、2018年10月5日500元、2018年10月13日1000元、2018年10月22日500元、2018年10月23日500元、2018年10月23日1000元、2018年10月31日500元、2018年11月1日1000元、2018年11月5日500元、2018年11月14日1000元、2018年11月26日10000元）。2018年11月底，陈立宏签名出具了一张借条（以下简称案涉借条）给叶敏芹收执。案涉借条的内容为“借条今借到叶敏芹（身份证：441××××××××××××725）人民币：90000.00元整（大写：玖万元整）借款人承诺于2019年12月前还清，本人会付法律责任。借款人：陈立宏借款人身份证：441××××××××××××012借款日期2018年7月22日-2018年9月24日。”因陈立宏签名出具案涉借条给叶敏芹后，至今未向叶敏芹履行还款义务，为此，叶敏芹便向本院起诉，提出上述诉讼请求。陈立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼过程中，叶敏芹陈述，案涉借款双方均口头约定按月利率5％计算利息，叶敏芹每次向陈立宏支付借款时都预先扣除了当月的利息。陈立宏借款后，按双方之间的利息约定向叶敏芹支付利息至2018年10月23日，合计支付利息10000元。2018年11月26日，陈立宏向叶敏芹归还借款本金10000元。2018年11月底，叶敏芹从北京回到梅州，与陈立宏结算，双方确认陈立宏还欠叶敏芹90000元，陈立宏在叶敏芹书写的借条上以借款人身份签名确认借款事实。本院认为，叶敏芹主张陈立宏于2018年7月22日至2018年9月24日期间多次向叶敏芹借款合计100000元，叶敏芹向陈立宏支付借款95000元的事实，叶敏芹提供了陈立宏签名出具的案涉借条一张、陈立宏的微信头像截图打印件、账单详情（转账-转给陈立宏）微信转账截图打印件等证据予以证明，应予认定。案涉借款本金数额为叶敏芹实际出借金额95000元，应予认定。叶敏芹确认陈立宏于2018年11月26日归还本金10000元。抵减后，陈立宏仍欠叶敏芹借款本金85000元（95000元－10000元）。据此，2018年11月底，叶敏芹要求陈立宏签名出具的案涉借条中载明的借款金额“90000元”，与陈立宏实际仍欠借款本金数额不符，本院不予采信。但是，案涉借条中其他约定内容仍为有效约定。关于陈立宏于2018年8月20日至2018年10月23日微信转账陆续支付给叶敏芹的合计10000元的还款性质的认定问题。叶敏芹主张案涉借款双方口头约定按月利率5％计算利息，陈立宏借款后于2018年8月20日至2018年10月23日期间通过微信转账支付给叶敏芹的10000元是按照约定支付的利息。因为陈立宏未到庭确认，且叶敏芹提供的案涉借条的内容中双方当事人亦对支付利息没有约定，所以本院对叶敏芹关于利息双方口头约定按月息率5％计算的陈述不予采信。案涉借款原、被告双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息。据此，陈立宏于2018年8月20日至2018年10月23日期间通过微信转账陆续支付给叶敏芹的10000元，本院认定是陈立宏归还给叶敏芹的借款本金。经抵减后，陈立宏还欠叶敏芹的借款本金为75000元（85000元－10000元）。陈立宏签名出具案涉借条给叶敏芹后，至今未能履行还款义务，陈立宏已经构成违约。叶敏芹提出要求陈立宏归还仍欠借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈立宏应当将仍欠的借款本金75000元归还给叶敏芹。关于叶敏芹的利息请求。基于本院已认定案涉借款双方当事人对支付利息没有约定，视为不支付利息，叶敏芹主张支付借期内利息，不予支持。但是，陈立宏未能按照案涉借条约定的借款期限还款，是违约方，应当自逾期还款之日2020年1月1日起承担逾期还款的违约责任，即应自2020年1月1日起至借款本金75000元还清之日止，以实欠本金数，按照原告起诉之日2020年8月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息给叶敏芹。叶敏芹主张逾期利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，因没有合同依据，本院不予采纳。陈立宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证等权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立宏应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金75000元给原告叶敏芹；二、被告陈立宏应当自2020年1月1日起至借款本金75000元还清之日止，以实欠本金数，按照2020年8月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息给原告叶敏芹；三、驳回原告叶敏芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元（此款已由原告叶敏芹预交），由原告叶敏芹负担115.5元，由被告陈立宏负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑佳裕