辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初586号 原告：施雨含，女，1982年8月19日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：清原满族自治县凤强物流配货有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街金台北苑6-01。 法定代表人：林凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋伟生，该公司法务。 被告：清原满族自治县韵达速递有限公司，住所地清原满族自治县清原镇铁南街凤阳1-11。 法定代表人：林凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋伟生，该公司法务。 被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。 法定代表人：聂腾云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静静，该公司职员。 原告施雨含与被告清原满族自治县凤强物流配货有限公司（以下简称凤强物流公司）、清原满族自治县韵达速递有限公司（以下简称清原韵达公司）、上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雨含及其委托诉讼代理人李洪斌，被告凤强物流、清原韵达公司的委托诉讼代理人宋伟生到庭参加了诉讼。被告上海韵达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施雨含向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告抵押金70,000.00元；2、判令被告给付原告派件结算费用98,364.26元；3、判令被告给付原告违约金32,600.00元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日，原告将清原韵达速递红透山分部从原负责人刘福军处以83,000.00元的价格转到原告名下，并与凤强物流公司签订特许加盟合同，合同期限为2017年9月21日至2018年9月21日，签订合同当日交纳35,000.00元押金及5,000.00元管理费。2018年9月20日，加盟合同到期后，原告与被告凤强物流公司续签《特许加盟合同》。合同约定，甲方是依法设立的取得快递许可证，甲方合法拥有韵达品牌区域代理权，乙方自负盈亏，自担风险与甲方之间无投资关系，如韵达总部要求配备一切用具，必须无条件执行，否则押金中强制执行。合同期限为2018年9月21日至2019年9月20日；如任何一方提出在合同期限解除合同的，应当提前90天书面告知对方。原告为与被告凤强物流公司续签合同，交纳了管理费5,000.00元，并补交了合同约定的剩余押金35,000.00元，签订合同后，原告按照合同约定履行义务。当合同到期后，原告找到被告要求与被告凤强物流公司续签合同，被告凤强物流公司未与原告续签。2019年12月20日，原告要求被告结算差价，被告凤强物流公司没有与之结算。次日，原告发现被告没有为原告派送邮件，问其原因得知被告凤强物流于2019年10月14日注册了清原满族自治县韵达速递有限公司，并于2019年12月20日与他人签订了合同，并将原告所经营的红透山分部转让给了他人，原告要求被告结算价款未果，诉至法院。 凤强物流公司、清原韵达公司辩称，现就施雨含诉答辩人合同纠纷答辩如下：1、2017年9月21日至2018年9月20日施雨含与刘福军达成合意，刘福军将清原满族自治县韵达速递有限公司红透山分部转让给施雨含，并得到了清原总部法定代表人林凤的同意。施雨含向清原总部交纳2017年9月21日至2018年9月20日的保证金35,000.00元及5,000.00元的管理费。合同到期后，施雨含与清原总部续签经营权合同，合同期限为2018年9月21日至2019年9月20日，施雨含向清原总部补交保证金35,000.00元及2018年9月21日至2019年9月20日的管理费5,000.00元。2019年1月，清原总部计划将红透山分部的经营权一次性转让给施雨含，施雨含表示考虑。至2019年9月20日一直经营红透山分部，2019年10月31日，清原总部要求施雨含来总部续签经营权合同，并为其对账。2019年11月，答辩人得知施雨含从沈阳韵达总部购买了清原县韵达快运的经营权。但清原县韵达快运的经营权与韵达速递由利益冲突，清原韵达公司通知施雨含到清原韵达速递核对账目，施雨含拒绝，2019年双十一、双十二购物街期间，给清原满族自治县韵达速递造成了严重损失。答辩人为减少损失，与他人在2019年12月25日签订了代送协议。综上所述，答辩人认为清原韵达速递没有过错，而施雨含违反合同规定，恶意损害公司利益，给公司造成了损失，故请法院依法驳回诉讼请求。 上海韵达公司辩称，答辩人并非本案适格被告。施雨含与我公司不存在合同关系，我公司未向施雨含收取任何费用，根据施雨含的陈述，施雨含经营的红透山分部是有凤强物流公司管理的，且施雨含是与凤强物流公司签订的合同，并向凤强物流公司支付的管理费和押金。由此可知，本案中的合同关系以及案涉纠纷是施雨含与凤强物流公司及转让方刘福军之间产生的，与答辩人无关。其次凤强物流公司与答辩人之间是特许经营加盟关系，合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日，合同中约定凤强物流公司使用韵达商标在清原满族自治县内自主经营快递业务。施雨含经营的红透山分部是答辩人许可风向公司使用韵达商标经营的范围，凤强物流公司作为资质齐全的独立法人，根据合同约定，凤强物流公司拥有自主经营与管理权，有权自行决定将清原满族自治县某个区域承包给第三方经营，答辩人不进行干涉。也没有监管的义务。根据相关合同规定，凤强物流公司自担风险、自负盈亏、独立对外承担责任。故施雨含要求我公司返还押金。结算派件费及支付违约金无事实及法律依据。第三，经企业信用信息公司系统查询，清原满族自治县韵达速递有限公司于2019年10月14日成立，不可能参与2017年至2019年间施雨含与凤强物流公司的承包经营中，也不可能与我公司产生关系。故我公司并非本案的适格被告，宣告的诉请无事实及法律依据。 经审理查明，凤强物流公司与上海韵达公司于2017年5月9日签订《韵达速递特许（加盟）合同》。合同期限为2016年6月1日至2019年5月31日。该合同约定凤强物流公司有权在自己的经营区域内开发客户并与之签署快递服务合同或类似协议。凤强物流公司将红透山区域快递揽收和派送业务经营权转让给刘福军。2017年9月21日，刘福军将清原韵达红透山区域快递揽收和派送业务经营权又转让给施雨含，施雨含与凤强物流公司签订特许加盟合同，合同期限2017年9月21日至2018年9月20日.合同期限届满后，施雨含与凤强物流公司（甲方）续签清原韵达速递有限公司红头山分部特许加盟合同，合同期间为2018年9月21日至2019年9月20日。该合同约定施雨含在合同签订之前，向甲方一次性支付特许经营费5,000.00元，风险抵押金70,000.00元。依照合同约定，施雨含向凤强物流公司支付了相关费用，并负责清原韵达速递有限公司红透山分部的快递揽收和派送业务。合同到期前三个月，乙方提出续签的，在同等条件下，有优先获取经营资格的权利。在合同履行期限内，甲乙双方按照合同约定的条款各自经营，自负盈亏。合同履行期限届满后，施雨含与凤强物流公司未达成书面续签协议，但继续经营相关派送业务。清原韵达速递有限公司于2019年12月20日与案外人孟宪刚签订《特许加盟合同》。案件审理过程中，原、被告陈述施雨含与上海公司签订货运运输合同，从事韵达大件派送业务。 本院确认的上述事实，有原告提供的特许加盟合同、转账凭证、结算详单及结算明细，被告提供的结算单据、微信记录、特许加盟合同和原、被告陈述的笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告施雨含与被告凤强物流公司自愿签订特许加盟合同是双方真实的意思表示，原告已经依照合同约定在自己的区域内从事相关的快递揽收和派送业务。被告凤强物流应依据合同约定向原告支付合同中约定的对价。 关于原告要求被告返还抵押金70,000.00元的诉请。在本案中，抵押金70,000.00元视为对合同履行的担保，合同期限届满后，被告凤强物流公司应将案涉70,000.00元返还给原告施雨含。 关于被告给付派件结算费用的认定。结合原告提交的派送清单与被告提供的二级账目汇总表，确认被告凤强物流公司给付原告施雨含2017年9月21日至2018年6月30日间的派费47,449.84元、快件遗失补偿金620.00元，共计48,069.84元；被告提供的二级账目汇总表中的快递揽收费24,643.30元、代收货款费18,222.00元，主张应从原告派件结算总额中予以扣除，原告对此予以认同，故被告凤强物流公司应给付原告派件结算费5,204.54元（48,069.84元-24,643.30元-18,222.00元=5,204.54元）。另，被告提供的二级账目中除揽收费24,643.30元、代收货款费18,222.00元之外的其他相关扣款，并未提供相应的扣款项目的明细加以佐证，亦不能证明该账目为红透山分部的实际支出，故被告提出应扣除原告的运费到付费、未集包罚款、操作费、改出费、仲裁罚款、扫描费、定额中转费等扣款费用的答辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告给付2018年7月1日至2019年12月11日期间的部分派费的诉讼请求，因未提供相应的明细账目予以证明，本院不予支持。关于被告提出的2018年7月1日至2019年12月11日期间扣款账目中罚款及发票等费用、综合评分罚款、代分拣费、工业手机费用等扣款项目，仅提供二级账目汇总表，但并未提供明细账目加以佐证，亦不能证明该账目为红透山分部的实际支出，故本院不予支持。 关于管理费的认定。2019年9月21日起，原、被告虽然没有继续签订合同，原告施雨含继续经营红透山分部经营业务，双方形成不定期加盟合同关系。按合同中管理费5,000元/年的约定，原告应向被告给付2019年9月21日至2019年12月20日期间的管理费1,250.00元。 关于返还保证金的认定。仅凭原告提供的保证金明细表无法确定原告未收到被告返还保证金的事实，故对原告该节的诉讼请求，本院无法支持。 关于原告要求被告支付违约金问题的认定。原、被告签订的合同期满后，2019年12月，原告没有与清原区域代理商被告续签合同，而是越过中间代理商直接与上线签订了案涉经营业务。与此同时，被告将原告经营的案涉业务转包给案外人，导致出现原告与案外人同业竞争局面。因此，双方就合同续签问题均存在违约，故原告主张被告将案涉经营业务转包案外人构成违约，请求支付违约金请求，本院不予支持。 综上，被告凤强物流公司应给付原告抵押金70,000.00元及原告派件结算费用3,954.54元（其中原告派件结算费用3,954.54元，包括凤强物流公司应给付施雨含派件结算费5,204.54元扣除施雨含向凤强物流公司支付2019年9月21日至2019年12月20日期间的管理费1,250.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县凤强物流配货有限公司于本判决生效后十日内给付原告施雨含抵押金70,000.00元； 二、被告清原满族自治县凤强物流配货有限公司于本判决生效后十日内给付原告派件结算费3,954.54元； 三、驳回原告施雨含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,157.00元，被告清原满族自治县凤强物流配送有限公司负担794.00元，原告施雨含负担1,363.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曲晓晴