wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14680号原告：高开朗，男，1997年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁海荣，女，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告高开朗撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高开朗负担。审判员 张明星二○二〇年十一月二十七日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26007号原告：依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦冰，女，汉族，1993年1月23日出生，住广东省深圳市南山区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××446,系该公司员工。被告：东莞华贝电子科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路9号。法定代表人：陈晓蓉,执行董事。委托诉讼代理人：黄平，女，汉族，1980年10月22日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，身份证号码：430××××××××××××046，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑舒丹，女，汉族，1997年2月9日出生，住广东省普宁市××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××144，系该公司员工。原告依利安达电子（昆山）有限公司与被告东莞华贝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年11月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告依利安达电子（昆山）有限公司撤诉。案件收取受理费2811.62元，由原告依利安达电子（昆山）有限公司负担。审判员 张 竹二〇二〇年十一月九日书记员 王嘉伟
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4670号原告：景洪嘎洒举斌彩钢瓦工程部，经营场所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇勐海路方向200米。统一社会信用代码：92532801MA6KYH868P。经营者：龙秋兰，女，1980年8月11日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇勐海路方向200米。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李志明，男，1969年1月6日出生，白族，身份证住址云南省大理州洱源县。被告：李永清，男，1993年2月9日出生，白族，身份住址云南省大理州云龙县。原告景洪嘎洒举斌彩钢瓦工程部与被告李志明、李永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景洪嘎洒举斌彩钢瓦工程部的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告李志明、李永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪嘎洒举斌彩钢瓦工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告材料款38642元；2.判令二被告支付原告以38642元为本金自本案起诉之日起至判决生效之日止按照银行贷款利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日至2019年12月9日期间，二被告陆续向原告购买建材用于其承包的景洪到勐海老路上玻璃厂旁养路局的房屋建盖工程项目，双方没有签订书面的买卖合同，对材料单价、付款方式仅做了口头约定。后原告对经被告签字确认的销售明细单进行核算，二被告共计向原告购买的材料款金额为138642元，扣除已支付的10万元，被告尚欠原告材料款38642元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李志明、李永清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李志明、李永清经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交身份信息、销售明细单、银行流水，内容清楚，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2019年11月5日的销售明细单，无收货人签名确认，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日至2019年12月9日期间，被告李志明、李永清向原告景洪嘎洒举斌彩钢瓦工程部购买建材共计138527元，并在原告提供的销售明细单上签名确认。被告李志明、李永清向原告支付材料款10万元，余款38527元至今未付。本院认为，原告向被告李志明、李永清出售材料，被告确认收货，并支付部分款项，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。双方没有约定付款时间的，被告应当在收到货物时向原告支付款项，对原告要求二被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持；被告没有及时支付全部货款，已违约，因双方没有约定逾期付款违约金，对逾期利息本院调整为以余款38527元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月1日起计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志明、李永清自本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒举斌彩钢瓦工程部支付材料款38527元。二、被告李志明、李永清自本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒举斌彩钢瓦工程部支付以38527元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元（实收），由被告李志明、李永清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1489号 申请执行人：俞德银，男，1946年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：寿县堰口镇真诚皮具加工厂，经营场所寿县堰口镇江黄村老郢组，统一社会信用代码92340422MA2NNKFD3D。 经营者：姚传豪，男，1982年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人俞德银与被执行人寿县××镇真诚皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、清偿俞德银工资款及房租费合计9814元元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8304号之一 申请执行人雷银英，女，1987年6月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行雷银英与廖利明合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖利明名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖利明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7684号 原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼。统一社会信用代码913401817233152339 法定代表人：宋国华，系董事长。 委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心，住所地宿州市怀远路保险巷1号四楼。统一社会信用代码12341302MB0L800380 法定代表人：曹惠民，系主任。 委托诉讼代理人：丁建军（系单位工作人员），男。 委托诉讼代理人：金波（系单位工作人员），男。 原告巢湖水利电力建设有限公司诉被告宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人丁建军、金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款683964.85元及逾期付款违约金61万元违约金的计算方式:以90万元为基数，自2010年12月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2020年1月，自2020年1月起以683964.85为基数计算至履行完毕之日)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:被告将省级投资宿州市埇桥区永安镇土地整理项目工程(三标段)对外公开招标，原告系该工程的中标单位。2008年3月10日，原告取得中标通知书，2008年5月5日原、被告双方签订了合同书，并约定了工期、付款方式及违约责任，现该合同已履行完毕，经被告组织验收合格，该工程经被告委托安徽嘉华工程管理咨询有限公司审核合同金额为1601691.85元。被告支付部分工程款后，剩余工程款经原告多次催要拒不支付，已构成违约，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告全部诉求。 被告宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心辩称：1.原告巢湖水利电力建设有限公司起诉主体错误，被告不应作为本案的被告。被告是原国土局下属单位，不是一级法人，其所有往来账均须经过埇桥区自然资源和规划局同意，不应作为本案的被告参加诉讼。2.案涉埇桥区永安镇土地整理项目(三标段)工程款，虽经安徽嘉华工程管理咨询有限公司审核为1601691.85元，但这是工程造价，而不是合同金额，被笞辩人故意混淆概念。3.案涉工程于2015年4月申请变更，2019年7月23日才通过安徽省自然资源厅组织的验收。2008年以来，答辩人上级局一直在支付被答辩人工程数，今年1月22日还支付3000元，至今已实际支付917727元。不存在多次催要和拒不支付情况。4.案涉工程2008年5月签订合同金额为917271元，约定竣工日期为2008年11月10日，实际竣工日期为2010年12月25日。被告未追究其违约责任。案涉工程又于2015年4月申请变更，2019年7月23日才通过安徽省自然资源厅组织的验收。按照规定，只有通过省厅验收，才能最终拨寸工程款。被告无主观故意拖欠工程款，一直在积极支付，更无违约事实。因此不存在逾期付款违约行为，更不应该存在违约金。5.案涉工程于2015年4月申请变更，但变更方案(整体)明确指出变更后建设规模不变，且项目投资减少76.32万元。该工程资金来源为财政资金，超过投资10％就需要重新走程序审批。工程造价经审计后仍高达1601691.85元，明显超出合理范围。因此财政部门在支付合同金额后，对剩余部分，要求原告和上级局提供重新审批的相关材料后支付。为此，被告和上级局多次和财政部门交涉。由此也能证明被告无过错，不存在违约和拒不支付行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认定如下：原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提交的证据中标通知书、招标文件、合同书，能够证明原告通过招标程序取得该工程，原、被告之间存在合同关系，以及逾期付款应承担的违约责任；竣工验收意见函复印件、审核报告、建造机井房报告复印件、预算变更方案申报表复印件，能够证明涉案工程已经验收并已审计，增加的工程量已经被告确认；致永安镇政府复印件、孙安村委会的函复印件，能够证明案涉工程竣工并交付使用。 被告宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心提交的证据工程变更方案，能够证明确工程量存在变更；省厅验收函和意见复印件，能够证明工程经验收；2020年1月22日支付凭证复印件，能够证明支付原告的30万元的一笔款项。 上述证据，除本院认定的证明效力外，当事人其他证明力陈述不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2008年，被告宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心将省级投资宿州市埇桥区永安镇士地整理项目工程(三标段)对外公开招标。原告巢湖水利电力建设有限公司参与了投标后竞标成功。2008年被告发出招投标中标通知书，原告系该工程的中标单位。2008年5月5日原、被告双方签订了合同书，合同履行后，被告组织验收合格，该工程经被告委托安徽嘉华工程管理咨询有限公司审核合同金额为1601691.85元。被告支付部分工程款后（2008年7月18日支付91727元、12月22日支付326000元，2009年6月18日支付50000元、12月25日支付150000元，2020年1月21日支付300000元，合计917727元），剩余工程款未付。 本院认为，案涉工程经竣工验收合格并交付使用，且合同金额进行了结算审核，被告宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心应按合同约定支付未付工程款（1601691.85元－917727元＝683964.85元）；被告未全部履行支付价款义务，应承担相应逾期利息，起算点自结算审核完成时间开始计算。故，原告巢湖水利电力建设有限公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心于本判决生效后十日内支付原告巢湖水利电力建设有限公司未付工程款683964.85元及逾期利息（逾期利息以683964.85元为基数按银行同期贷款利率自2017年10月开始计算，至付清之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8223元，由被告宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟凡昊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3615号 原告：葛雷雷，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝武。 被告：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛雷雷与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。由于原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告葛雷雷及其委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼，被告葛磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金372000元及利息89280元(暂计算至2020年5月14日，之后利息以372000元本金为基数，按月息2%计算至还清本息止)，暂合计461280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2019年3月份，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺过几天就还款，2019年3月29日、4月20日，原告分别向被告银行卡转账186000元、265000元，合计451000元，没有书写借条。但是，被告没有按时还款，经原告多次催要，被告于2019年4月5日、4月13日、5月5日、5月6日，通过微信转账分别还款14500元、14500元、40000元、10000元，合计79000元。2019年5月15日，被告就剩余欠款给原告出具借条一份，约定借款金额372000元，利息为月息2%，于2019年5月20日一次性还清本息。到期后，被告没有还款，原告多次催要未果。2020年2月13日，被告的舅舅陆景文替被告还款8000元，余款拒绝偿还。为此，特提起诉讼，请求依法裁决。 葛雷雷针对其诉讼请求向本院举证如下：证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条一份，证明被告向原告借款372000元，约定月利息2%，于2019年5月20日还清本息；证据三，银行交易明细，证明2019年3月29日，原告转款给被告186000元；2019年4月20日，原告给被告转款265000元的事实；证据四，微信聊天记录，证明被告于2019年4月5日还款14500元本金，2019年4月13日还款14500元本金，2019年5月5日还款4万元本金，2019年5月6日还款1万元本金。 葛磊未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。葛磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故本院对葛雷雷所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：葛雷雷与葛磊系同学关系，2019年3月份，葛磊以资金周转困难为由向葛雷雷借款。2019年3月29日和2020年4月20日，葛雷雷先后向葛磊卡号6228××××9872的中国农业银行账户转账186000元和265000元，合计451000元。后经葛雷雷多次催要，葛磊于2019年4月5日、2020年4月13日、2020年5月5日和2020年5月6日，通过微信转账分别还款14500元、14500元、40000元和10000元，合计79000元。2019年5月15日，葛磊就剩余借款给葛雷雷出具借条一份，双方约定：借款金额372000元，月利率2%，于2019年5月20日还清本息。葛磊在借款人处签字。双方未约定逾期利率。借款到期后，葛磊没有还款，葛雷雷多次催要，葛磊的舅舅陆景文于2020年2月13日替葛磊偿还借款本金8000元，余款364000元及利息至今葛磊未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案中，葛磊向葛雷雷借款，葛雷雷向葛磊履行了出借义务。因此，可以认定葛雷雷与葛磊之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。本案约定的借款期限是2019年5月20日，逾期葛磊应当归还借款本金及约定的利息，其不履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。案涉借款应以葛磊出具借条的日期为计算利息的起始日期。从出具借条之日起，葛磊亲属替其偿还的借款本金8000元的利息，至还款之日止，葛磊亦应予以给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款双方约定借期内月利率为2%，不违反法律规定。因此，对案涉借款的逾期利息，本院支持按年利率24%计算支付。葛磊经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃其诉讼权利，不影响本院根据认定的事实和证据依法判决。 综上所述，对葛雷雷诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、葛磊偿还葛雷雷借款本金364000元及利息，从2019年5月15日起至履行完毕之日止，以本金364000元为基数，按年利率24%计算支付利息； 二、葛磊偿还葛雷雷借款本金8000元的利息，从2019年5月15日起至2020年2月13日止，以本金8000元为基数，按年利率24%计算支付利息； 三、驳回葛雷雷的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8219元，由葛磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  江 玲 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐方方
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3971号原告：曼弄枫石花防水建材经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区国际家居商城36栋33-34号。统一社会信用代码：92532800MA6K9NXC62。经营者：徐保同，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址山东省广饶县。委托诉讼代理人：张玉梅，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：李**，男，1980年8月16日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市襄汾县，现住景洪市。原告曼弄枫石花防水建材经营部（以下简称石花防水经营部）与被告李**承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石花防水经营部的委托诉讼代理人张玉梅、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石花防水经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款20880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑材料销售工作，店面位于景洪市。被告于2016年从原告处购买各类建筑材料用于各处房屋的装修。经双方协商结算，被告于2016年2月5日写下“欠条”认可尚欠原告22880元，承诺在2016年2月6日晚上先预付一部分，后被告仅支付了2000元，余款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告李**辩称，本案原、被告之间不存在买卖合同，被告仅是介绍原告做防水工程，被告是工程的监工。后因业主于2014年3月出事故工程中止施工。因当时是被告找的原告施工，所以原告就要求被告承担付款责任并由被告向原告出具了欠条，但欠条中也写明了待质量问题解决了才付尾款，当时的意思就是把工程全部做完了再结算。2018年1月13日业主回来重新组织装修工程，我们也还是找到原告做，业主这边也已经预付了10000元的定金给原告，之后我们多次要求原告进行测量结算他都不来，所以工程款才没有付清。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据欠条原件真实性被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告李**于2016年2月5日向原告出具一份欠条，载明“今欠到防水工程款贰万贰仟捌佰捌拾元整（￥22880元整），在2016年2月6日晚上先预付一部分，剩余款项等把工地上的质量问题处理好后一次性付清尾款”。欠条出具后，被告仅向原告支付了2000元，余款一直未支付。现原告以被告未支付尾款诉至本院。另，庭审中被告自认相关装修工程已于2019年4月完工，业主已于2019年5月入住。本院认为，债务应当清偿。被告李**向原告出具欠条载明欠付的防水工程款为22880元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作承诺部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，扣减被告已支付的2000元后剩余的20880元被告应当支付。被告虽辩称其不是欠款人，但对此被告未能提交证据加以证明，且与被告出具欠条的行为不符，本院不予采纳被告的答辩意见。欠条中虽载明“等把工地上的质量问题处理号一次性付清尾款”，但庭审中被告对于工程已经施工完毕且投入使用的事实予以认可，付款的条件已经成就被告应当支付剩余款项，故原告要求被告被告支付尾款20880元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫石花防水建材经营部支付欠款20880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费161元，由被告李**负担并迳付原告，原告预交的案件受理费本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  陈前妃二〇二〇年十一月四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初3482号 原告:李加生，男，1966年9月18日生,汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:王定宝，男，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限:立案、参加诉讼、听证、签署、送达、接收法律文书。 被告:通化利民药业有限责任公司,住所地通化市利民路1号。 法定代表人：孙红军，董事长。 委托诉讼代理人：衣焕伟，男，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、承认、提供法律帮助、代收法律文书。 委托诉讼代理人：时景茂，男，该单位副总经理。代理权限：参加诉讼、承认、提供法律帮助、代收法律文书。 原告李加生与被告通化利民药业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加生及委托诉讼代理人王定宝，被告委托诉讼代理人衣焕伟、时景茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令申请人与被申请人间于1982年7月至2018年12月存在劳动关系；2.请求将被申请人给付申请人的违法解除劳动合同赔偿金变更为449028.84元。事实和理由：原告从1982年7月开始在被告改制前的206医院利民药厂工作，工作岗位是销售科，改制后在被告单位继续从事药品销售工作。原告从事的是药品销售工作，参照《吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿执行标准的通知》中全省行业平均月工资标准为6151.08元，故被告给予原告违法解除劳动合同赔偿金应为449028.84元。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提出上述申请，恳请贵院予以批准。 通化利民药业有限责任公司辩称，关于案件事实我们认为通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书所叙述的事实比较清楚，对于原告的诉请我们做具体答辩。一、劳动关系的起止时间仲裁书认定为2017年5月1日。二、原告对于其主张的“李加生”签名不是本人书写。应提交相应的证据。三、李加生已经收到被告方给予的2018至2019养老保险费用，应当视为其认可劳动关系解除。四、本案原告主张的工资标准，是错误的。原告从没有在被告单位从事销售工作，其工资收入应属于无固定收入，不应按医药销售计算。五、如本案原告能举证证明本人并没有在解除劳动关系证明书上签字，那么该劳动关系证明书为无效应该恢复原告与被告之间的劳动关系。而不能因此确定被告单方面解除合同。 本院认定事实如下：原告档案记载原告于1982年7月1日参加通化利民制药厂工作。2012年被告通化利民药业有限责任公司由原股东出售给现股东，原告非因本人原因工作关系转为现被告公司。2012年后原告在被告处未提供劳动，被告也没有为原告支付劳动报酬，对此原告亦未举出相关证据。原告举出养老保险缴费记录明细记载，2018年12月所在单位为被告通化利民药业有限责任公司，2019年1月缴费单位为东昌区个体。原告举出《解除（终止）劳动合同证明书》中李加生并非本人签名。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金22.2万元。该委做出通劳人仲[2020]第289号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，提起诉讼。 原告为证明自己的主张举出以下证据：1、通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲[2020]289号仲裁裁决书。2、原告在通化利民药业有限责任公司档案；原告参保证明和养老保险缴费记录明细；劳动合同书；李加生工作证；被告企业信用信息公示报告。3、解除（终止）劳动合同证明书；仲裁调解申请书。 本院认为，原告第一项诉讼请求有档案记载，并有养老保险缴费记录明细等证据，可以确认原告与被告1982年7月至2018年12月存在劳动关系。原告上述请求符合以下法律规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：”第（一）项：“因确认劳动关系发生的争议。”原告第二项诉讼请求，主张被告违法解除劳动合同，被告同意恢复劳动关系解除前的状态，原告拒绝，原告的上述理由自相矛盾。同时违法解除劳动合同系以解除劳动关系前12个月的平均工资为标准，原告没有为被告提供劳动，没有获取报酬，其经济赔偿金亦无计算依据。原告该请求与按劳分配的法律规定不符，本院无法支持。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，判决如下： 一、原告李加生与被告通化利民药业有限责任公司（原通化利民制药厂）1982年7月至2018年12月存在劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化利民药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：孙增发，男，1969年10月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告孙增发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告孙增发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款47536.24元、未付保费159.52元，违约金25755.7元（以月息2%计算，从理赔之日暂计算至2020年6月，并继续以47695.76元为基数计算违约金之实际还款之日止）；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月11日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款5.5万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款5.5万元，但在归还6期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2018年3月2日向光大银行支付应由被告支付的本息47536.24元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费159.52元。截止2020年6月，被告应支付违约金25755.7元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年5月11日，光大银行向被告发放贷款5.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月11日还款，每期应还贷款本息1689.45元、保费929.76元。被告已还6期贷款本息，尚欠贷款本息47536.24元、保费159.52元。2018年3月1日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙增发于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款47536.24元、逾期保费159.52元，合计47695.76元，并以47695.76元为基数支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年3月1日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告孙增发于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告孙增发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7604号 原告：安徽龙驰汽车贸易有限公司,地址:安徽省宿州市埇桥区华夏世贸广场北楼1712,统一社会信用代码:91341300670940018N。 法定代表人:曹大勇，经理。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：付新波,男,汉族,1982年5月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区,现住宿州市埇桥区。 被告：葛小静，女，1986年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽龙驰汽车贸易有限公司与被告付新波、葛小静买卖合同纠纷一案中,原告安徽龙驰汽车贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出对被告葛小静撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙驰汽车贸易有限公司撤回对被告葛小静的起诉。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟雯迪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3334号 原告：程丽蓉，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：周显志，男，汉族，住四川省西昌市。 原告程丽蓉诉被告周显志合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告程丽蓉及被告周显志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程丽蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周显志担保投资款28800元；2.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：在2018年被告周显志与原告程丽蓉签了一个购酒协议，由被告周显志担保程丽蓉投资购酒本金共28800元人民币，如果程丽蓉未收回这28800元，投资差额由周显志补齐。如果收回本金后，程丽蓉按分红利润给周显志利润38400元，截至起诉程丽蓉未拿到本金，周显志应当按协议赔偿28800元。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告周显志辩称，原告程丽蓉实际转款两笔，第一笔是10000元，第二笔是7753元，当时原告拿走了9600元的酒，是两件12瓶，投资28800元，我垫资了11047元。协议是真的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《四川金盆地购酒协议》，被告对其无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提交的借记卡账户历史明细清单，被告称其不清楚，本院认为该证据无法达到原告证明目的，不予采信。被告提交的微信转账记录截图两张，原告对其无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告提交的微信转账记录截图五张，原告称其不清楚，本院认为该证据无法达到被告证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告程丽蓉与被告周显志签订了《四川金盆地购酒协议》，该合同约定原告程丽蓉投资金盆地购酒6件，总款为8640元，购金豆20160个，以5倍计算合计144000积分，程丽蓉共计投资28800元人民币，利润程丽蓉得三分之二、周显志得三分之一，共计购酒6件，周显志4件，程丽蓉2件，程丽蓉得利润76800元，周显志得利润38400元，周显志担保程丽蓉总投资款28800元，如果程丽蓉未收回周显志所担保的投资款28800元，投资差额由周显志补齐，如果收回成本后程丽蓉必须按比例分给周显志38400元。协议签订当日，原告程丽蓉通过微信转款的形式转款17753元给被告周显志，剩余11047元程丽蓉以现金形式于当日支付。购买的6件36瓶酒，实际由原告程丽蓉分得2件12瓶，被告周显志分得4件24瓶。后原告程丽蓉未收回投资本金，2020年7月，原告程丽蓉将周显志诉至本院，要求被告周显志按协议赔偿其28800元。 本院认为，原告程丽蓉在签订协议当日通过转账的形式支付被告周显志17753元，剩余11047元，其主张系通过现金形式支付，因涉及金额不大，且现金支付也符合民间交易习惯，被告周显志主张其垫付了投资款11047元，但未提交合法有效的证据予以证明，本院对此不予采纳，故本院认定原告支付程丽蓉支付了被告周显志投资款28800元。本案中，原告程丽蓉与被告周显志签订的《四川金盆地购酒协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了投资款28800元，履行了自己的合同义务，根据庭审中双方陈述，案涉协议中约定购买的6件36瓶酒也已经按协议约定进行了分配。现原告程丽蓉投资款未收回，被告周显志应按协议约定补齐原告程丽蓉的投资款28800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周显志于本判决生效之日起十五日内返还原告程丽蓉投资款28800元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告周显志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田野 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎梦 附1：本案证据目录 一、原告程丽蓉提交证据和证明目的如下： 第一组证据：《四川金盆地购酒协议》一份，证明原告与被告签订的投资协议，被告承诺保障原告投资的28800元不会亏本，亏了被告就赔原告28800元。 第二组证据：借记卡账户历史明细清单，证明原告于2018年12月28日转款12000元给被告。 二、被告周显志提交证据和证明目的如下： 第一组证据：微信转账记录两份，证明原告程丽蓉只转款17753元给被告。 第二组证据：微信转账记录五份，证明总共转款29000元，除了原告转款的17753元就是被告垫付的，原被告是合伙的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3174号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。 负责人：周晶，总经理。 委托代理人：武晓博，男，1989年3月7日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：常建国，男，1982年10月21日生，汉族，住山西省雁北地区左云县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告常建国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的委托代理人武晓博到庭参加了诉讼，被告常建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ｃ×××××的车辆1台，租期为2016年3月11日至2021年3月11日，租金为1550元／月。 合同签订后，原告将安全、适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年12月起无正当理由开始拖欠原告租金。被告的行为已构成违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2019年6月11日，被告拖欠原告的租金24800元，依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告拖欠原告滞纳金1480元，车辆占有使用费4650元。 被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付租金24800元（1550元／月＊16）、滞纳金1480元合计26280元及车辆占有使用费4650元（车辆占有使用费以1550元／月持续计算至原告实际返还车辆之日止）；判令被告返还原告冀Ｃ×××××车辆；被告承担本案的诉讼费用。 被告常建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2016年3月11日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》1份。该合同约定乙方从甲方租赁的车辆车型为哈弗2.4ＭＴ2ＷＤ、车牌号为冀Ｃ×××××；租价为1550元；租赁开始时间为2016年3月11日、结束时间为2019年3月11日，租期为36个月，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为1个付款周期，每个周期的前10天内即当月15日 前乙方须支付给甲方该周期租金。租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573。 该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》，其中第1条第1款载明甲方拥有租赁车辆的所有权。其中第2条第2款载明乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。其中第5条第2款载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。其中第5条第5款载明乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆。其中第5条第7款载明乙方拖欠租金导致合同解除，又未及时归还车辆的，因甲方车辆是用于出租获取收益，乙方继续占有使用车辆的行为造成了甲方的损失，乙方应当自归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占有使用费。 原告提交中华人民共和国机动车行驶证，显示车牌号为冀Ｃ×××××的小型普通客车的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司秦皇岛分公司。 原告提交赢时通合同收款汇款（2015）截图，显示2016年3月11日至2018年2月23日，被告转付原告租金20期，共计31000元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告签订的《汽车租赁合同》的附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定原告拥有租赁车辆的所有权，但依据原告提交的中华人民共和国机动车行驶证，原告非涉案租赁车辆的所有权人。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定“出租人享有租赁物的所有权。”由此原告将涉案车辆出租给被告属于无权处分，事后亦未得到涉案车辆所有权人的追认，同时原告也没有提交其所称的公司之间可以互相调配车辆的相关证据，故原、被告之间的《汽车租赁合同》应属无效合同，原告亦不享有对涉案车辆的相关权利，故对原告主张被告返还车辆、偿付租金等诉讼请求，本院不予支持。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 案件受理费573元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  向 艺
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4540号原告：徐秀青，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南沃丰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场1幢25层2506号。统一社会信用代码：91530112MA6KWFET8L。法定代表人：易涛，男，1977年2月6日出生，身份证住址昆明市晋宁县。被告：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区“天一王国”一期营销展示中心三楼。统一社会信用代码：91532800557791487M。法定代表人：高宇，男，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。原告徐秀青与被告云南沃丰房地产经纪有限公司（以下简称“沃丰公司”）、西双版纳吉鑫置业有限公司（以下简称“吉鑫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀青的委托诉讼代理人樊峻宇、被告吉鑫公司的委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼，被告沃丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告团购费30000元及利息（以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率予以计算至款项实际返还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月7日原告向被告吉鑫公司购买其开发的玖沐雨林项目住房一套，原告于2018年6月7日向缴纳了30000元的定金和30000元的团购费。后原告发现被告吉鑫公司没有商品预售许可证，不具备销售房屋的资格，已经属于严重违约。后经协商，被告吉鑫公司于2018年11月30日退还缴纳的30000元定金，对于已经缴纳的团购费未退还，原告多次找到被告要求退还团购费30000元，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，故原告起诉至人民法院。被告沃丰公司未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人质证，被告沃丰公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1定金收据复印件和团购费收款收据原件及证据2银行流水及被告吉鑫公司提交的《商品房预售许可证明》本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年，原告徐秀青向被告吉鑫公司认购“玖沐雨林”项目A1-1009号房，对此原告支付了30000元的购房定金和30000元的团购费，被告吉鑫公司和被告沃丰公司分别出具收据和收款收据各一份，确认收到上述款项。后原告因所购房屋项目尚未取得《商品房预售许可证》而向被告申请退款，被告吉鑫公司将其收取的购房定金扣除手续费后于2018年11月30日向原告退还了29820元，现原告以二被告未退还团购费为由诉至本院。另查明，被告吉鑫公司于2019年7月4日取得案涉房屋所在项目预售许可证。本院认为，根据庭审查明情况可以知道原告支付30000元的团购费可以在购房过程中享受一定的房屋价款优惠，但现原告已经解除与被告吉鑫公司之间的认购关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在原、被告之间已经解除了房屋认购合同关系的情况下，原告实际已不能享受以折扣房价获得争议房屋所有权的履行利益，所以，被告沃丰公司失去继续占用该团购费的法律依据，应予返还，故原告要求被告沃丰公司返还团购费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，被告沃丰公司实际占有使用了原告30000元的款项，故应向原告支付资金占有使用期间的资金占用利息，该利息应从原告与被告吉鑫公司双方解除房屋认购关系，被告吉鑫退还购房定金的次日即2018年12月1日起依本金30000元、按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，对于2019年8月19日之后的利息被告沃丰公司则应按一年期贷款市场报价利率支付至款项实际返还之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于被告吉鑫公司是否应当承担责任的问题，被告吉鑫公司虽在出售房屋过程虽未及时、全面向购房人披露其支付相关款项的具体分配情况，但在本案的团购费已经由被告沃丰公司实际收取占有的情况下，原告要求被告吉鑫公司承担本案责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南沃丰房地产经济有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐秀青返还团购费30000元并支付利息（依本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止）；二、驳回原告徐秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告云南沃丰房地产经济有限公司负担。应由被告云南沃丰房地产经济有限公司负担的案件受理费本院不另清退，由被告云南沃丰房地产经济有限公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月二十四日书记员  刀启娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16924号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘德文，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘德文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘德文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7783.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息376.43元、逾期还款违约金237.66元、消费分期手续费107.22元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金7783.81元、利息376.43元、逾期还款违约金237.66元、消费分期手续费107.22元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年2月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金7783.81元、利息376.43元、消费分期手续费107.22元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7783.81元、消费分期手续费107.22元及利息（计至2020年2月7日，利息376.43元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘德文在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担1元，被告刘德文承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8307号之一 申请执行人雷宗强，男，1973年5月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行雷宗强与廖利明合同纠纷一案中，冻结了被执行人廖利明名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廖利明名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3676号 申请执行人：朱东升，男，1989年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：田艳，女，1973年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王杰，男，1988年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱东升与被执行人田艳、王杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初454号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时限制被执行人高消费，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，查封被执行人王杰名下鲁Ｑ×××××号汽车一辆，因该车辆暂未实际扣押到案,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，本案已执行到位0元，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务760000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4376号 申请执行人：临沂市奥德民间资本管理有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与济南路交汇处南100米路东20105号。 法定代表人：林雨静，董事长。 被执行人:平邑县巨皇房地产开发有限公司,住所地山东省平邑县城板桥路东银花路北。 法定代表人:冯连伟,经理。 被执行人:冯萍,女,1981年3月27日生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人:裴广美,女,1955年8月3日生，汉族,住山东省平邑县。 被执行人:石亮,男，1978年4月18日出生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人:毕黎明,女,1988年11月21日生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人:冯连伟,男,1954年4月14日生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人:刘运凯,男,1988年6月11日生,汉族,住山东省平邑县。 申请执行人临沂市奥德民间资本管理有限公司与被执行人平邑县巨皇房地产开发有限公司、冯萍、裴广美、石亮、毕黎明、冯连伟、刘运凯民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初2353号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时限制被执行人高消费，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，查封了被执行人冯连伟位于平邑县，银花东路北，鑫源住宅3号楼、被执行人裴广美位于平邑县，银花东路北，鑫源住宅3号楼,因该房产暂未腾退，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，本案已执行到位0元，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4423000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 玉 审判员 李艾忠 审判员 管晓蒙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初2320号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市相邦灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××法定代表人：曹某1。被告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××。法定代表人：金某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。投资人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市相邦灯饰照明有限公司、中山市剑桥照明灯具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年11月3日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十一月十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2223号之四 申请执行人：赵沛，男，1983年2月1日出生，汉族，现河北省石家庄市桥西区。 被执行人：孙荣辉，女，1982年8月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：顾建通，男，1982年5月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行赵沛与孙荣辉、顾建通民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5182号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无证券等财产线索。查询到被执行人名下有车辆两辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。经传统查询，查询到执行人名下无保险等登记信息。扣留、提取了被执行人名下公积金，已发放给申请人，保全查封了被执行人名下房产一套，暂时无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5182号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  李釴铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初14353号原告：孙某1，女，2003年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市盐池县。法定代理人：孙某2，系孙某1父亲。被告：吴楠，男，2000年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告孙某1与被告吴楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告吴楠经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.被告吴楠偿还原告借款6900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年8月向被告陆续转账支付借款6000元，现金支付借款900元，被告未予偿还，并于2020年9月28日向原告出具欠条一张，经原告催要无果，故原告诉至法院。被告吴楠未到庭。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款6900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴楠于本判决生效之日起三日内向原告孙某1偿还借款6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴楠负担。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕二○二○年十一月十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7350号 申请人：宜宾市君信包装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宗场镇赤岩村8组19号附1号，统一社会信用代码915115026969785918。 法定代表人：唐定军。 委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：宜宾川红茶业集团有限公司，住所地四川省高县庆符镇骆家村三组，统一社会信用代码91511525MA62A62W5L。 法定代表人：孙洪。 申请人宜宾市君信包装有限公司与被申请人宜宾川红茶业集团有限公司以及宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司、四川浓五电子商务有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院通过网络查控，查封、扣押、冻结被申请人名下价值181134.5元的财产。案外人唐定军以其名下川Ｑ0××××小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市君信包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾川红茶业集团有限公司名下价值181134.5元的财产。 二、查封案外人唐定军名下川Ｑ0××××小型越野客车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初7350号 ： 关于本院审理原告宜宾市君信包装有限公司与被告宜宾川红茶业集团有限公司、宜宾市外贸金叶茶业有限责任公司、四川浓五电子商务有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初7350号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人唐定军名下川Ｑ0××××小型越野客车。 查封期限为一年，自年月日起至年月日止。 附：本院(2020)川1502民初7350号民事裁定书壹份。 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4096号原告:雷秀梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××548。被告：黄旭初，男，1986年5月5日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。原告雷秀梅与被告黄旭初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀梅到庭参加诉讼，被告黄旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄旭初向雷秀梅归还借款本金130000元；2.判令黄旭初支付从2019年1月21日起以130000元为本金按月利率2%计至债务清偿之日的利息（暂计至2020年7月21日为49400元）；3.诉讼费由黄旭初负担。事实和理由：雷秀梅与黄旭初曾系同事关系。2017年5月至2018年4月期间，黄旭初因资金周转需要先后五次向雷秀梅借款共130000元（其中：2017年5月10日借款20000元、2017年5月16日借款20000元、2017年6月23日借款20000元、2017年7月30日借款20000元、2018年4月12日借款50000元）。2018年10月2日，双方补签《借据》，载明:黄旭初确认向雷秀梅借款130000元，借款期限自2018年10月2日至2019年4月1日止，未书面约定利息计算。同日，黄旭初向雷秀梅出具《收款收据》，确认收到雷秀梅借款130000元。借款期限届满后，黄旭初没有依约履行还款义务,至今分文未还。雷秀梅经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。黄旭初在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对雷秀梅主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷秀梅诉请黄旭初向其偿还借款本金130000元，有其向本院提供的《借据》、《收款收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于雷秀梅主张黄旭初支付从2019年1月21日起以130000元为本金按月利率2%计至债务清偿之日的利息（暂计至2020年7月21日为49400元）的问题。庭审中，雷秀梅主张双方曾口头约定从2019年1月21日起至还清款项之日按月利率2%计付利息，但涉案的《借据》和《收款收据》均未书面载明利息的计算标准，应视为双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，雷秀梅主张黄旭初支付借期内利息，于法无据，不予支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，雷秀梅主张的逾期利息应以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日（即2019年4月2日）起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止。雷秀梅请求按月利率2%计付逾期利息过高，本院不予支持。黄旭初经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭初应于本判决生效之日起十五日内向原告雷秀梅清偿借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清之日止）；二、驳回原告雷秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元(已由原告雷秀梅预交)，由原告雷秀梅负担535.3元,被告黄旭初负担1408.7元。原告雷秀梅多预交的案件受理费1408.7元，由本院予以退回;被告黄旭初向本院缴付案件受理费1408.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年十一月二十日书记员  陈换娴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6865号 申请执行人：蒂森电梯有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区大同路。 法定代表人：张笑尘，总经理。 委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：陈路航，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎，总经理。 申请执行人蒂森电梯有限公司海南分公司与被执行人海南生生国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还配件款38061元及违约金等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4651号 原告：陈本红，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈本红诉被告刘欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈本红到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘欢支付劳务费7800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告请原告到舒城帮忙室外架工，双方约定劳务费按每工240元计算41个工，每趟车费240元计算5趟，共计劳务费9840元。之后被告本人及其父支付2000元，下欠7840元。经原告多次催要，被告未按约支付，于2020年3月2日立下欠条一张，至今仍不支付。现起诉到法院，请求支持诉请。 刘欢未做答辩。 本院认为，债务应当清偿。陈本红在2013年期间为刘欢从事建筑外架拆装，经双方2020年3月2日进行结算后，刘欢尚欠陈本红7800元未付，有刘欢书写的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。刘欢尚欠陈本红劳务报酬款7800元未付，应当由刘欢承担清偿的民事责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效后七日内一次性给付原告陈本红劳务报酬款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈本红负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚望 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2541号 原告：卢盛举，男，1985年3月6日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：汪兆鸿，男，1988年10月15日生，汉族，住张店区。 原告卢盛举与被告汪兆鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢盛举及其委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼。被告汪兆鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠劳务费16318元，并支付自起诉之日起至上述欠款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于淄博市高新区齐鲁港澳台服务中心天元综合楼项目，原告为其提供劳务，后双方经对账，被告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费16318元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告汪兆鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告为被告提供劳务，干木工工作。同年12月29日经双方结算，被告尚欠原告劳务费19318元，当日，被告为原告出具欠条一份。2020年1月6日，被告通过微信转账方式向原告支付3000元，尚欠16318元劳务费至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 诉讼中，原告将其利息的计算方式明确为：以本金16318元为基数，自起诉之日起至上述欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告欠原告劳务费16318元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告未及时支付，还应支付因此而给原告造成的利息损失。原告关于利息计算的时间节点、利率标准均符合有关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告汪兆鸿欠原告卢盛举劳务费16318元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告汪兆鸿支付原告卢盛举利息（以本金16318元为基数，自起诉之日2020年9月3日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元、保全费187元，共计291元，由被告汪兆鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月五日 书记员  高冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16927号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：雒建平，男，1980年9月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雒建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告雒建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2422.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月24日，尚欠利息186.57元、逾期还款违约金191.41元、消费分期手续费148.10元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月24日，被告尚欠本金2422.45元、利息186.57元、逾期还款违约金191.41元、消费分期手续费148.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2011年10月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月24日，被告尚欠原告本金2422.45元、利息186.57元、消费分期手续费148.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雒建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2422.45元、消费分期手续费148.10元及利息（计至2020年1月24日，利息186.57元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告雒建平在2020年1月24日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3元，被告雒建平承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5373号 申请执行人：王飞宇，男，汉族，1974年10月26日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘学涛，男，汉族，1970年2月5日出生，住石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初3285号民事判决书，向被执行人刘学涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘学涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘学涛名下的银行存款2600000元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云帆 二〇二〇年十一月十日 书记员  周一搏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9985号 原告：张军。 被告：宋福东。 被告：谭淑凤。 原告张军与被告宋福东、谭淑凤，买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2165号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：孙作军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1971号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙作军在中国邮政储蓄银行6210××××730006097837账户内存款人民币110535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁中红
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初4409号原告：吴克云，男，1994年10月20日出生，汉族，身份证住址普洱市澜沧县，现住普洱市。被告：彭有寿，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告吴克云与被告彭有寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克云到庭参加诉讼，但被告彭有寿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴克云向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭有寿向原告吴克云支付欠款8000元；2.判令被告彭有寿承担诉讼费。事实和理由：2018年9月份被告彭有寿招聘原告吴克云到景洪市牧童蝉有限公司做工，2019年1月7日被告彭有寿出具欠条一份约定于2019年1月15日结清工钱8000元，约定期限届满后，原告吴克云多次催要未果，故诉至法院。被告彭有寿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭有寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告吴克云提交的证据“被告原告身份证”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信；但原告提交的证据“欠条复印件”，因其无法原件核对，亦无其他证据加以佐证，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项规定，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴克云自述：“2018年9月份，被告彭有寿招聘原告吴克云到景洪市牧童蝉有限公司做工。2019年1月7日，被告彭有寿出具欠条一份，约定于2019年1月15日结清工钱8000元。但欠条原件因为搬家而遗失了”。现原告以被告拒不支付其报酬为由，诉至本院。本院认为，无法与原件核对的复制件，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，虽然提交了“欠条复印件”证明其主张，但该欠条却无法与原件核对，亦无其他证据加以佐证原告的主张，故“案涉劳务合同的成立，以及欠付的劳动报酬数额”等主要待证事实仍真伪不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴克云的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴克云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  祝成林人民陪审员  刀新明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 芳
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初4050号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳恒泰物业管理有限公司                  住所地              西双版纳州景洪市勐泐大道75号（山水云天一栋六单元4011室）                  法定代表人              岩燕坎（职务：董事长）                  统一社会信用代码              91532800552734133B                  委托诉讼代理人              李应平，女，1973年9月1日出生，傣族，住云南省西双版纳州景洪市勐泐大道庄洪路白象巷纳龙掌居民小组，公民身份号码532801197309010029。系西双版纳恒泰物业管理有限公司员工，特别授权代理      李应仙，女，1971年12月23日出生，傣族，住云南省西双版纳州景洪市勐泐大道庄洪路白象巷纳龙掌居民小组，公民身份号码532801197112230028。系西双版纳恒泰物业管理有限公司服务中心经理。特别授权代理。                  被            告              姓名              于江              性别              男              民族              汉族              出生年月              1990年3月18日                  住址              景洪市清泉路10号版纳一品                  公民身份号码              532801199003180139                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告拖欠的版纳一品12栋1103号房屋物业费6715.2元、垃圾处理费144元、二次加压电梯运行费360元及违约金7252元（暂计至2020年12月31日），以上共计14471元；2.判令被告承担本案诉讼费。                  答辩              未答辩                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于版纳一品小区12栋1103号，面积127.2㎡，业主系被告于江。      2、物业服务合同：      合同名称：《前期物业管理服务协议》；      订立主体：西双版纳恒泰物业管理有限公司与于江；      签订日期：2017年7月8日；              收费标准：物业管理费电梯住宅：多层住宅物业管理服务服务费：0.7元/平方米/元；高层住宅（一层）0.9元/平方米/元；高层住宅（二至七层）1元/平方米/月；高层住宅（八层以上楼层）1.1元/平方米/月。住宅生活垃圾处理服务费：按景洪市相关规定执行（代收代缴）；其他公摊费用：电梯、二次加压系统、消防系统、生活水泵运行系统、集中供热系统维护费、水费、电费，根据实际产生情况按由业主或物业使用人进行分摊。业主缴纳物业服务费按一年（每一年第一个月的1-15日前）缴纳；      3、物业管理费：被告欠缴2017年1月1日至2020年12月31日（48个月）物业管理费，139.9元/月，合计6715.2元；2020年1月1日至2020年12月31日垃圾处理费12元/月，合计144元；2020年1月1日至2020年12月31日二次加压费电梯运行费30元/月，合计360元，共计7219.2元。                  本院认为              被告于江作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告按约支付房屋物业费6715.2元、垃圾处理费144元、二次加压费电梯运行费360元。被告于江未按时缴纳物业管理费属违约，但原告要求被告缴纳违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为被告未交纳物业管理费的10%，即6715.2元×10%=672元，超出部分不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              被告于江于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒泰物业管理有限公司支付版纳一品小区12栋1103号房屋2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费6715.2元、2020年1月1日至2020年12月31日垃圾处理费144元、2020年1月1日至2020年12月31日二次加压费电梯运行费360元及违约金672元。      如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费162元，减半收取81元（实收），由被告于江负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员    李  华            二Ｏ二Ｏ年  十一月 二 日               法 官 助 理     陈  琛          书   记   员    韩茜雅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4545号 原告赵海昌，男，1955年8月3日出生，汉族，山西省壶关县人，，现住山西省长治市。 委托代理人宋勇中，长治市潞洲区北城法律服务所法律工作者。 被告李小红，女，1968年1月7日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。 原告赵海昌诉被告李小红返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海昌及其委托代理人宋勇中、被告李小红均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告返还非法占有的原告车牌号×××号“雪佛兰”轿车；2、赔偿原告车辆损耗费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾因共同的爱好与其他爱好人员一起跳舞健身。后因工作生活等原因原告逐步退出活动圈子。2020年10月8日，原告参加朋友家庭婚宴时碰到被告，鉴于以往朋友关系，因场地人多被告说在原告车上待一会，原告同意，但原告参加婚礼活动事务时，被告未经原告同意擅自将原告的车辆开走，至今未给予返还。在原告的催要下，被告以各种理由拒不归还。请人民法院支持原告的各项诉请。 被告辩称：1、被告没有非法占有原告的车辆。事情的经过是10月8日原告开车将被告拉到他朋友的婚礼现场，原告去饭店吃饭，让被告在车里等，后来原告给被告打电话让被告自已去吃饭。因被告朋友有事，被告就开车去了关村，原告参加完婚礼后给被告打电话，被告向原告告知自己的地址，原告来关村没有找到被告，被告就再也没有和原告联系上。被告自从开上原告的车，就给原告找电话，让他开走车，但原告将被告的短号拉黑，也不接原告的长号；2、原告未向法庭陈述是因何被告将其的车辆开走。综上，被告没有非法占用原告的车辆，原告不知是何居心不接被告的电话，也不将车辆开走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据：1、原告提供的车辆购置发票、机动车号码邮寄信息采集卡、山西省机动车辆驾驶人管理费专用发票，被告对真实性认可，但认为该证据不能证明被告系非法占有。本院认为，原告提供的证据可以证明其为×××号雪佛兰轿车的所有权人，被告对该车辆占有属于“无权占有”，故对以上证据本院予以采信。2、被告提供的通话记录，原告认为因被告非法占有车辆，原告准备起诉，双方再无通话的必要。本院认为，该证据不能证明被告给原告打电话是想让原告将车辆开走，故对该证据本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2020年10月8日原、被告因经济纠纷发生争议，被告于当日将原告所有的×××号雪佛兰轿车开走。原告于2020年10月14日诉至本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。 本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。在庭审过程中，被告当庭认可其于2020年10月8日将原告所有的车辆开走，现将该车停放在自己居住的小区内。本案中，原告系×××号车辆的所有权人，被告在开走原告所有的车辆时，既没有原、被告双方的约定，也没有法律上的规定，故被告的占有为无权占有。综上，原告要求被告返还×××号雪佛兰轿车的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不是非法占有原告车辆的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿车损费1000元，因其未向法庭提供证据，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李小红于本判决生效后十五日内向原告赵海昌返还×××号雪佛兰轿车； 二、驳回原告赵海昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，已减半收取163元，由被告李小红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭骏骝
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢87号 胡纯昌（申请执行人）、王**（被执行人）： 胡纯昌与王**(2020)皖0422执恢87号一案，申请执行标的共计15330.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位28504元，其中，欠款14485元，迟延履行期间债务利息12329元，案件受理费845元，执行费845元。至此，胡纯昌向本院申请执行的（2007）寿民一初字第220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16934号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：史纯兰，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告史纯兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告史纯兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14715.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息895.61元、逾期还款违约金359.68元、消费分期手续费268.36元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金14715.07元、利息895.61元、逾期还款违约金359.68元、消费分期手续费268.36元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年7月26日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金14715.07元、利息895.61元、消费分期手续费268.36元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史纯兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14715.07元、消费分期手续费268.36元及利息（计至2020年2月7日，利息895.61元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告史纯兰在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费205.97元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担4.97元，被告史纯兰承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽