湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1221刑初125号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人孙跃军（曾用名孙平毛，绰号“军长”），男，1975 年2月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为湖南省新邵县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，经公安机关网上追逃，2019年6月20日被广州市公安局番禺分局民警抓获，2019年6月21日由中方县公安局执行逮捕。现押怀化市看守所。 辩护人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。 湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人孙跃军犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间中方县人民检察院需要补充侦查，于2020年2月24日建议延期审理，后因新冠肺炎疫情，本院于2020年5月19日裁定中止审理，于2020年7月20日裁定恢复审理。期间中方县人民检察院需要补充侦查，于2020年9月8日建议延期审理。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人孙跃军及辩护人郭伟莅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控： 2009年5月至2010年2月期间，被告人孙跃军多次伙同刘某、陈某、廖某、“李子”等人先后窜至湖南省中方县、隆回县、绥宁县、新邵县、永州市、东安县、涟源市、新宁县等地，采取用一字起撬开机动车车门进入驾驶室后将方向机下的搭火线拔出并搭火发动的方式实施盗窃作案12起，共盗得机动车12辆，并以不等的价格分别销赃给邹某等人，盗窃金额共计936870元。具体事实如下： 1、2009年5月12日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至隆回县桃洪镇，将被害人文某停放于此的一辆牌照为湘E32XXX的普通客车盗走。后刘某等人将该车以9280元的价格卖给邹某，邹某又以20800元的价格转卖给他人。2009年4月2日，该车经广州恒利旧机动车鉴定评估有限公司评估，价值80000元。 2、2009年5月15日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至中方县中方镇街上,将被害人潘某停放于此的一辆牌照为湘N70XXX的大货车盗走，后以18000元的价格销赃给他人。经鉴定，该车价值49320元。 3、2009年5月20日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至绥宁县环保局院内，将该局停放于此的一辆牌照为湘E51XXX的小汽车盗走，后通过邹某介绍以12000元的价格卖给童某。经鉴定，该车价值38880元。 4、2009年5月22日2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至新邵县唐某家附近,将被害人唐某1停放于此的一辆牌照为湘E2UXXX的小汽车盗走，后以13000元的价格卖给被告人邹某。经鉴定，该车价值65790元。 5、2009年6月27日3时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至永州市某公司宿舍楼，将被害人唐某2停放在一楼空坪的一辆牌照为湘M19XXX的小汽车盗走，后通过被告人邹某介绍以15000元的价格卖给刘某1（另案处理）。经鉴定，该车价值41760元。 6、2009年7月2日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、“李子”窜至东安县白牙市镇某小区的车库，将被害人张某停放于此的一辆牌照为闽B63XXX的银灰色东风悦达起亚牌小汽车盗走，后以10000元的价格卖给了被告人邹某，邹某以18000元的价格卖给黄某（另案处理），黄某又以20200元的价格转卖给许某（另案处理）。经鉴定，该车价值70000元。 7、2009年7月6日凌晨，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至涟源市谭某家屋后，将被害人谭某停放于此的一辆车牌号为粤BA3XXX的吉普车盗走,后以8000元的价格卖给被告人邹某，邹某又通过罗某（另案处理）介绍将该车以16000元的价格转卖给他人。 8、2009年7月18日2时许，被告人孙跃军伙同刘某、“李子”窜至中方县马路边，将被害人张某1停放于的一辆红色斯太尔牌自卸汽车盗走，并以44800元的价格卖给被告人邹某及刘某1、周某（另案处理），后邹某等三人又将该车以110000元的价格转卖给李某（另案处理）。经鉴定，该车价值89600元。 9、2009年10月26日4时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至中方县某村，将被害人蔡某停放在家门前空坪里的一辆牌照为湘N19XXX的越野车盗走，后予以销赃。经鉴定，该车价值75960元。 10、2009年12月7日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、陈某窜至中方县，将被害人曾某停放于公路边的一辆牌照为湘N18XXX的自卸汽车盗走，后予以销赃。经鉴定，该车价值87840元。 11、2009年12月25日2时许，被告人孙跃军伙同刘某、“李子”窜至209国道中方县某路段，将被害人龙某、潘某1停放于当地村民潘某2家门口的一辆自卸汽车盗走，后予以销赃。经鉴定，该车价值271080元。 12、2010年2月24日2时许，被告人孙跃军伙同刘某窜至新宁县，将被害人何某停放在屋当头空坪里的一辆牌照为粤S5TXXX的小型普通客车盗走，并以9800元的价格卖给罗某1（另案处理）。经鉴定，该车价值30240元。 案发后，上述第3、4、5、6、8起被盗车辆均被公安机关依法追回，并发还各被害人。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及同案人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙跃军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一笔、第二笔、第四笔、第六至第九笔共同盗窃犯罪中，均起辅助作用，均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条；在第三笔、第五笔、第十至十二笔共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。 被告人孙跃军提出如下辩解意见：1、未收到刑事附带民事判决书；2、对于通话详单等书证，自己只是司机帮忙开车，手机电话是老板提供；3、对于证人潘某1、王某等人的证言，其不认识这些证人；4、对于被害人潘某、张某1等人的陈述，其不知情，自己也是被刘某等人误导在不知情的情况下进入事件；5、对于自己的供述和辩解存在不实和较多的错误；6、其不是刘某、陈某、邹某等人的同案人，只是廖某介绍聘请的司机，由廖某开工资的雇员，帮他们开车跑工地，其与刘某、陈某在接触过程中发生过矛盾，二人的供述有栽赃陷害的嫌疑；7、其本来不认识邹某，只是应刘某要求搭载过邹某，其未向邹某销赃，亦未收到任何赃款；8、对于鉴定意见、现场勘验、辨认、指认等笔录与其无关联性，其只是开了3个月车；9、起诉书中所指控的12起犯罪事实，只有2、8、9起自己牵扯其中，自己也是在被误导不知情的情况下发生的行为，但未实施盗窃行为。请法院依法公平公正的判决。 被告人孙跃军的辩护人郭伟莅提出如下辩护意见:1、对起诉书指控的第10起犯罪事实没有异议；2、公诉机关指控其余11起涉嫌盗窃的犯罪事实只有刘某一人的供述，没有其他证据予以佐证，犯罪事实不清，证据不足。在（2010）方刑初字第83号未收到刑事附带民事判决书中，邹某作为对被盗窃车辆予以买卖或介绍买卖8次的被告人以及起诉书指控的第8起、第12起购买赃车的刘某1、周某、罗某1他们都没有对被告人孙跃军和刘某共同销售被盗窃车辆的供述及对被告人孙跃军的辨认笔录；3、被告人孙跃军无前科，系初犯，主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重后果。请求法院公正处理。 本院经审理查明：2009年5月至2010年2月期间，被告人孙跃军多次伙同刘某、陈某、廖某、“李子”等人先后窜至湖南省中方县、隆回县、绥宁县、新邵县、永州市、东安县、涟源市、新宁县等地，采取用一字起撬开机动车车门进入驾驶室后将方向机下的搭火线拔出并搭火发动的方式实施盗窃作案12起，共盗得机动车12辆，并以不等的价格分别销赃给邹某等人，盗窃金额共计936870元。具体事实如下： 一、2009年5月12日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至隆回县，将被害人文某停放于此的一辆牌照为湘E32XXX的普通客车盗走。后刘某等人将该车以9280元的价格卖给邹某，邹某又以20800元的价格转卖给他人。2009年4月2日，该车经广州恒利旧机动车鉴定评估有限公司评估，价值80000元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案卡一份，证明受案经过，2009年5月12日8时，被害人文某至隆回县公安局桃花坪派出所报案称5月11日晚11点多钟，其将自己的一辆车牌号为湘E32XXX的中型普通客车停放在其租住房前，12日凌晨4时发现车子被盗。隆回县公安局于2009年5月19日立案侦查，并于2010年4月13日将本案移送至中方县公安局侦查。 2、机动车行驶证及被害人文某的身份证复印件各一份，证明被盗车辆为东风牌及车辆识别号及发动机号码等的基本信息以及被害人的基本情况。 3、机动车登记证一份、二手车销售统一发票一份，证明钟某持有的牌照为粤A87XXX的中型普通客车（发动机号EQ491130601XXXX，车架号为LGGIB2GBO6PO1XXXX）于2009年4月28日转移登记给文某，该车系文某于2009年4月2日在广州市宝利捷旧机动车交易市场有限公司花8万元从钟某手中购买。 （二）广州旧机动车鉴定评估结论书一份，证明2009年4月2日，原车牌号为粤A87XXX，发动机号为EQ491130601XXXX，车架号为LGG工B2GBO6PO1XXXX的东风牌中型普通客车经广州恒利旧机动车鉴定评估有限公司评估，价值80000元。 （三）被害人文某的陈述，证明2009年5月11日晚23时左右，其将自己的牌号为湘E32XXX的中型普通客车停放在其租住地方，并上了锁。12日凌晨4时许，其发现车子被盗，该车是其于2009年4月从广州钟某手里花7.58万元购买的二手车，11日才办完过户手续。 （四）现场勘验、指认等笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于隆回县X镇新村路X号门前的人行道上。 2、现场指认笔录及照片，证明2010年4月9日，犯罪嫌疑人刘某在侦查人员的押解下，指出邵阳市隆回县县城新村路X号门面处公路边就是其2009年某日凌晨盗窃一东风牌商务车的作案地点。（经与文某被盗车辆地点照片对比，该地点就是文某被盗车辆地点。） （五）同案人的供述和辩解 1、同案人刘某的供述和辩解，证明2009年4、5月的样子，同孙跃军、胖子在隆回县城里还偷了一台银白色的东风风行商务车，是凌晨2、3点的样子在隆回县城县中心一栋房子的旁边偷的。其是开自己的车过去偷的，到了后其用一字起开了车门，然后上了车，在方向盘下面找到搭火线将车发动后，孙跃军开车，和胖子两人将车开走，其就开自己的车在隆回县城开房休息。后胖子联系以9280元卖给了老八，老八是到新邵县小塘镇接的车，当时其没有到，每人分得2800元。 2、同案人邹某的供述和辩解，证明2009年7、8月份的时候，有一天黑鬼打其电话，讲刘胖子手里有一台商务车大约要14000元左右，其当时便答应去刘胖子那里看一下车再说。黑鬼讲如果哪天去的话，就要刘胖子到隆回县城接我。第二天，其从常德坐车到了隆回，刘胖子与另外两名男子开起一台粤A牌照的越野车接了其，之后大家便从县城驾车途经隆回县滩头镇，后又开了十多公里把其带到一个山坡上看车，当时该车大约有六成新，是银灰色的东风商务车，最后以12000元成交，在车上付钱给刘胖子。车的发动机号码与车架号已经被凿掉了。 二、2009年5月15日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至中方县,将被害人潘某停放于此的一辆牌照为湘N70XXX的大货车盗走，后以18000元的价格销赃给他人。经鉴定，该车价值49320元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表，证明被害人潘某于2009年5月15日7时许至中方派出所报案称14日晚在中方镇街上中方加油站对面被盗一台东风康明斯大货车。 2、中方县价格认证中心中方县价鉴证字[2009]第88号估价鉴定书一份，证明潘某被盗的车牌号为湘N70XXX的东风EQXXX牌柴油大货车（二手车）价值49320元。 3、湘N70XXX大型汽车的基本信息，证明该车的厂牌型号为东风EQXXX及其他基本信息。 4、协议书、收条各一份，证明2009年4月12,陈某将湘N70XXX东风货车以54800元的价格转卖给潘某。 5、邵怀高速公路怀化南收费站拍摄的交易图像两份，证明湘N70XXX号大货车于2009年5月15日凌晨3点2分左右从怀化南上了高速公路,4:55由隆回下高速。 （二）被害人潘某的陈述，证明当日早上5点多，发现其停放在中方镇的一台车牌号为湘N70XXX的大货车被盗，车棚主人周某15日凌晨2点多的时候听到车子响。该车是其于2009年4月12日从陈某手里花54800元的价格购买的二手车。其的车买回来后把车棚下掉了，只有1.1米高的车厢。 （三）证人潘某1的证言，证明14日晚上大约2、3点左右，其听到对面的卷闸门响，又听到潘某车子发动的声音，其当时以为是潘某赶早出去装东西，就没有起来看，天亮后听潘某讲车子被盗了。潘某被盗的是一台长长的大货车。 （四）勘验、指认笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于中方镇潘某3家的车棚里，东面是怀黔公路和中方加油站、潘某4家租住房子及市工业园安装去和安家园。 2、现场指认笔录及照片，证明2010年3月8日，刘某在侦查人员的押解下，指出怀化市中方县周某1家修的车棚就是其2009年8月伙同孙跃军盗窃蓝色解放牌货车的作案地点。（经与现勘图片对比，刘某指认该地点系潘某被盗车辆地点） （五）被告人孙跃军的供述和辩解，证明其的外号叫“跃伢几”“军长”，2009年农历3-4月份的样子，“石头”和“胖子”喊其来怀化玩，其当时就来到中方县城，“石头”的老表在中方县城开起一家药店，“胖子”当时还问其讲“你以前是开客车的，那大货车你能不能开？”其当时就讲：“要试下才知道。”第二天晚上，“胖子”和“石头”就跟其讲：“大家出去玩下，等下打电话给你，你就开车到中方高速路口收费站来。”其听他们这么讲就答应了，大概过了一个多小时，他们就打电话喊其去中方高速路口收费站，其开起“石头”的一台“粤A6FXXX”小车到收费站后，看到他们开起一台蓝绿色大货车，他们当时还要其试着开下，但没开好，他们还讲啰嗦，当时其就想大半夜的哪里开来的车，会不会是偷来的，但也没问，上高速后他们把车子往邵阳市隆回县方向开，其才确定他们的车子应该偷来的，他们把车子开回隆回后，第二天他们给了其500元钱。石头的书名叫刘某，男，跟其年纪差不多大，是隆回县滩头镇人；胖子的书名叫廖某，男，跟其差不多大，是同村人；李子的书名其不清楚，男，现在40来岁，是邵阳人。 （六）同案人刘某的供述和辩解，证明2009年8月份左右，其和军长、胖子三人开着其皮卡车从隆回县到中方镇街上，到达时是下午21时左右，找到其堂弟家里玩，晚上时三人就到中方街上的一家旅馆开房休息，出来开房时发现在和安家园和加油站之间的公路边上停了一辆蓝色的解放牌平板车（没有货箱），停在加油站的斜对面，第三天凌晨2时许，三人从网吧里出来到停车的地方，其用一字起撬开车门并用直接搭火的方法启动了车子，其他两人放哨，后军长开着该车，胖子和军长一起去了新邵，其开着自己的车回隆回老家，过了四五天，胖子说将车卖了，得了18000元，其分得了5500元。 三、2009年5月20日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至绥宁县环保局院内，将该局停放于此的一辆牌照为湘E51XXX的小汽车盗走，后通过邹某介绍以12000元的价格卖给童某。经鉴定，该车价值38880元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、隆回县公安局移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明受案经过，2009年5月20日9时，绥宁县环保局司机刘某2至绥宁县公安局刑警大队报案称5月19日下午其停放在绥宁县环保局院内的一辆黑色北京现代牌小汽车被盗，车牌号为湘E51XXX。绥宁县公安局于2009年5月20日立案侦查，并于2010年4月8日将本案移送至中方县公安局侦查。 2、机动车行驶证复印件，证明被盗车辆的基本信息，该牌号为湘E51XXX的北京现代牌小汽车的所有人系绥宁县环境保护检测站,车架号为LBEPCCAHX5X14XXXX。 3、扣押物品文件清单一份，证明桃源县公安局于2010年3月2日依法扣押了童某持有的一辆黑色无牌的现代伊兰特牌小汽车，车辆标识码被挫坏。 4、领条复印件一份，证明绥宁县环保局于2010年7月29日从中方县公安局领回被追回的该车，该车系从童某处扣押。 5、中方县价格认证中心估价鉴定书一份，证明绥宁县环保局被盗湘E51XXX号北京现代伊兰特小汽车经鉴定价值38880元。 （二）证人证言 1、证人刘某2的证言，证明其于2009年5月19日16时许将单位的一台车牌号为湘E51XXX的小汽车停放在绥宁县环保局院子内，20日早上8点发现车被盗了。当时附近还停着一辆劳动局的红旗车以及一台微型车，该车已上锁，警报器完好。 2、证人葛某（男，37岁，绥宁县公安局民警）、何某1（男，35岁，绥宁县劳动局职工）、彭某（男，34岁，个体运输司机，住绥宁县长铺镇长征路）的证言，证明2009年5月19日下午，绥宁县环保局的牌号为湘E51XXX的小汽车停放在绥宁县环保局大院内，20日凌晨1时左右，彭某听到绥宁县环保局的大门有响声，并且还有汽车开动的声音，5月20日早上发现该车被盗。 （三）勘验、指认笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于绥宁县X镇长征路X号环保局院内。 2、现场指认笔录及照片，证明2010年4月8日，刘某在侦查人员的押解下，指出邵阳市绥宁县环境保护局院内的空坪就是其2009年实施盗窃一台现代牌小汽车的作案地点。 （四）鉴定意见即怀化市公安局物证鉴定所车辆号码鉴定书一份，证明公安机关依法从童某处追回并扣押的一辆无牌黑色现代伊兰特牌小汽车的现有车架号被锉改，经技术处理发现，该车的原始车架号为LBEPCCAHX5X14XXXX，与原始报案材料中所登记的信息一致，系被害单位绥宁县环保局被盗的原悬挂牌照为湘E51XXX的黑色现代伊兰特牌小汽车。 （五）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年8月份左右，和胖子、军长从邵阳市坐中巴车到绥宁县城，到达时已是下午7时许，之后三人就到处转看有没有好偷的车，大概8点多钟的时候发现在县城中心主干道旁边的一个小巷子里停着一辆黑色的现代伊兰特小汽车。凌晨2时许他们赶到现场看到那车还在，军长就用一字起撬开车门并用直接搭火的方法发动车子，其和胖子就放哨，后来三人就一起开车回了隆回县城，胖子就联系老八买车，之后三人在隆回县城开房休息。下午5点多，老八赶到隆回看车，他们见面后双方以8800元的价格成交。 2、同案被告人邹某的供述和辩解，证明2009年4、5月份，黄某和他交管站的同事一起来找其讲他同事也想买一台套牌车，要其帮忙联系，后其联系了上次在隆回见面的高个子胖子他讲现在手上没有现车。过了几天，高个子胖子打其电话讲他手上有一台现代伊兰特小车，后其、黄某和黄某的同事赶到隆回。到207国道隆回县城附近一个加油站后，上次到隆回买车时那个1.6米左右高的瘦子骑摩托车来接他们，把他们带到一条小路上面，后高个子胖子就直接开了一台黑色的现代伊兰特小车过来，这台车看起来有四五成新，是一台套牌的赃车，大家都心知肚明，看了之后，双方最终以1万零几百元钱成交的，黄某的同事一手付的现金，之后连夜返回了桃源，这台车其促成成交后没有拿双方一分钱的好处，该车市场价值大概是7万多元一台。 （六）另案人童某的供述和辩解，证明2009年10月中旬通过“老八”介绍在邵阳一个郊区从两三个年轻人手里购买了一台黑色的北京现代伊兰特l.6排量的小汽车，买时车挂的是湘S01XXX牌照，六七成新，付给车主1.2万元，给“老八”2000元。该车后被其以2.25万元卖给了桃源县城的杨成。 四、2009年5月22日2时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至新邵县唐某家附近,将被害人唐某1停放于此的一辆牌照为湘E2UXXX的黑色北京现代悦动牌小汽车盗走，后以13000元的价格卖给被告人邹某。经鉴定，该车价值65790元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、新邵县公安局移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明受案经过，2009年5月22日7时，唐某3报案称22日凌晨2-4时许，其父唐某1停放在新邵县唐某家门口西面20米远的黑色带天窗手动档豪华版北京现代轿车被盗，车辆牌照为湘E2UXXX。绥宁县公安局于2009年5月27日立案侦查，并于2010年5月2日将本案移送至中方县公安局侦查。 2、保险业专用发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏复印件各一份，证明该被盗车辆的基本信息，该车的车架号为LBEHDAEB78Y08XXXX。 3、桃源县公安局移交物品清单一份，证明桃源县公安局于2010年3月2日将扣押的一辆车牌号为湘EB4XXX的黑色现代悦动牌小汽车移交给中方县公安局，该车标识码被挫坏。 4、收条一份，证明被害人唐某1于2010年6月4日从中方县公安局领回被盗的车架号为LBEHDAEB78Y08XXXX北京现代悦动牌小轿车，该车系公安机关从邹某处扣押的湘EB4XXX号车。 5、中方县估价认证中心估价鉴定书一份，证明被害人唐某1被盗湘E2UXXX号北京现代伊兰特小轿车经鉴定价值65790元。 （二）被害人唐某1的陈述，证明21日晚上其将自己的一台黑色北京现代牌小轿车停放在同村唐某家门口附近的一棵树下面，然后就回家吃饭和打牌去了。22日早晨7点多的时候，其发现车子不见了，后要儿子唐某3打电话报警。该车是2009年1月5日花104800元买的，车牌是湘E2UXXX，被盗时上了锁。 （三）证人唐某3的证言，证明其父亲的一台牌照为湘E2UXXX的黑色现代牌小轿车于21日晚停放在同村唐某家门口不远处，22日凌晨大约2点至4点之间被盗，同村唐其生当时看到马路边有汽车灯光闪亮。 （四）现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于新邵县巨口铺镇拜台边村4组唐某家附近。 （五）鉴定意见即怀化市公安局物证鉴定所车辆号码鉴定书一份，证明公安机关依法从邹某处追回并扣押的挂牌照为湘EB4XXX的黑色现代悦动牌小轿车的现有车架号被打磨，经技术处理发现，该车的原始车架号为LBEHDAEB78Y08XXXX，与被害人唐某1原始报案材料中所登记的信息一致，系被害人唐某1被盗的原悬挂牌照为湘E2UXXX的黑色现代悦动牌小轿车。 （六）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年9月份左右晚上12时许，其和军长、胖子一起开军长的皮卡车到新邵县巨口铺镇下面的一个村，这次是军长直接带其和胖子去的，他说他知道那边有车偷。在这个村的公路边上，有一辆六成新的黑色现代悦动小轿车，其用一字起撬开车门，并用直接搭线的方法启动汽车，另外两人放哨，其和胖子开这台车，军长就开自己的皮卡车，把车开到距邵阳市区10公里左右的公路边，由胖子和老八联系卖车。下午5时许，老八来后看了车以1.28万元成交，老八支付现金后将车开走，三人各分得3900元。 2、同案被告人邹某的供述和辩解，证明2009年5、6月份的样子，高个子胖子又打其的电话讲他手上有一台现代悦动小车。第二天其坐中巴车到隆回，后高个子胖子开车带其到一条小路上看车，其看到一台黑色的现代悦动小车，有7-8成新，反正也是偷来的套牌车，看了车后，还比较满意，就讲其自己要，你便宜一点，高个子胖子讲那就1.3万元，后其就给他付了1.3万元现金，成交后自己开车连夜走国道返回桃源，也是套了一块湘E牌照的车号，尾数是960，现在是自己用起，这台车市场价值9万多元一台。发动机号码和车架号都是凿掉了的，在成交的时候，高个子胖子他们有三个人，就是高个子胖子、矮个子瘦子、矮个子胖子，其每次交易，只要高个子胖子在，其的钱都是交给高个子胖子 五、2009年6月27日3时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至永州市粮油进出口公司宿舍楼，将被害人唐某2停放在一楼空坪的一辆牌照为湘M19XXX的小汽车盗走，后通过被告人邹某介绍以15000元的价格卖给刘某1。经鉴定，该车价值41760元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗机动车上网登记表、接处警案件登记表，证明受案经过，2009年6月27日10时许，被害人唐某2至永州市公安局冷水滩分局菱角山派出所报警称，当日凌晨4点左右，其停放在永州市粮油进出口公司宿舍内的一辆牌照为湘M19XXX的现代牌轿车被盗，该车车辆识别代码为LBEXDAEB36X41XXXX。冷水滩公安分局于当日立案侦查。 2、机动车销售统一发票复印件一份，证明被盗车的基本情况，车辆识别代码为LBEXDAEB36X41XXXX，该车于2006年10月26日购买，购买价格为95392元。 3、现场方位图一份，证明案发现场基本方位。 4、桃源县公安局随案移送物品清单一份，证明2010年4月14日，桃源县公安局将扣押的一辆银灰色北京现代牌小汽车移送给中方县公安局，发动机号、车架号已挫掉。 5、收条一份，证明被害人唐某2于2010年6月12日从中方县公安局领回被盗的车架号码为LBEXDAEB36X41XXXX的一辆现代伊兰特小轿车，该车系公安机关从刘某1手中扣押。 6、中方县价格认证中心中县价认鉴字[2010]132号估价认定书一份，证明唐某2被盗湘M19XXX银灰色北京现代伊兰特小轿车经鉴定价值41760元。 （二）被害人唐某2的陈述，证明26日晚上，其将自己的一台北京现代车停放在永州市粮油进出口公司宿舍楼下，27日早上8时许，发现该车被盗。该车于2006年10月花95000多元购买，车牌号是湘M19XXX，银灰色。车子被盗后，听保姆唐某4讲27日凌晨4点起来跑步时发现车子还停在那里，但发现有一个男的在院子里走动。 （三）证人唐某4的证言，证明唐某2的北京现代牌小车被盗了，当日凌晨3点半其陪老板的父母起来散步时看到车还在，看到车子附近好像有个人在走动，但是早上6点40多的时候就发现车子不见了。 （四）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年7月份凌晨3点左右，其和胖子、军长三人乘坐其皮卡车到永州市区一夜宵市场后面的住宅区偷了一台银白色现代伊兰特小轿车，当时车停在一栋楼下，军长用一字起开了车门，然后上车把搭火线扯出直接搭火发动车子，其和胖子放哨，后胖子、军长将车开回邵阳，其开自己的车回了隆回。第二天早上8时左右，其电话联系老八卖车，后胖子、军长将车开了过来，最终双方谈好以1.13万元成交，老八付钱后将车开走，三人每人分了3000元。 2、同案被告人邹某的供述和辩解，证明2009年8、9月份的样子，刘某1找到我跟我讲他想搞一台套牌的赃车，于是联系了高个子胖子。大概过了一个星期或者半个月左右，高个子胖子就打其电话讲有一台白色的伊兰特小车，看可不可以。第二天其和刘某1坐中巴车去了隆回，胖子他们三人开车带其和刘某1去看车，具体地点搞不清楚，反正是条小路，到了后看到是一台银白色的伊兰特小车，有六七成新，最终是以1.5万元左右成交的。 （五）鉴定意见即怀化市公安局物证鉴定所车辆号码鉴定书一份，证明公安机关依法从刘某1处追回并扣押的一辆银灰色现代伊兰特牌小轿车的车架号被打磨上漆，经仔细检验和技术处理，发现该车的原始车架号为LBEXDAEB36X41XXXX，与被害人唐某2原始报案材料中所登记的信息一致，系被害人唐某2被盗的原悬挂牌照为湘M19XXX的银灰色现代伊兰特牌小轿车。 六、2009年7月2日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、“李子”窜至东安县白牙市镇建设北路福临花园小区福旺楼一单元下面的车库，将被害人张某停放于此的一辆牌照为闽B63XXX的小汽车盗走，后以10000元的价格卖给了被告人邹某，邹某以18000元的价格卖给黄某，黄某又以20200元的价格转卖给许某。经鉴定，该车价值70000元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗抢车辆信息显示表，证明受案经过，2009年7月2日9时30许，被害人张某向东安县公安局刑警大队报警称，其停放在白牙市镇建设北路的银灰色悦达起亚赛拉图轿车YQZ7XXX被盗，车牌号为闽B63XXX。东安县公安局于7月6日立案侦查。 2、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车销售发票复印件等，证明张某被盗车辆的基本信息，该车品牌型号为起亚牌YQZ7XXX，车架号为LJDDAA2296004XXXX。 3、扣押物品文件清单一份，证明桃源县公安局于2010年3月7日依法扣押了许某持有的一辆银灰色东风悦达起亚牌小汽车。 4、领条一份，证明被害人许某1(张某的丈夫)于2010年5月27日从中方县公安局领回被盗的车架号为LJDDAA2296004XXXX的一台银白色东风悦达起亚牌小轿车，该车系公安机关从许某手中扣押。 5、东安县公安局估价鉴定书，证明:经鉴定，张某被盗YQZ7XXX型悦达起亚小汽车价值人民币7万元。 （二）被害人张某的陈述，证明其丈夫许某1于2009年6月29日将其一台银灰色的牌照为闽B63XXX的东风悦达起亚牌汽车停发在建设北路福旺楼一单元下面的车库里，7月2日早上6点20分发现汽车不见了。7月1日晚上23时其起床还看见汽车在车库里，该车是2006年4月花11万元购买的。行驶证上的张志明是其弟弟用自己的证件帮其把汽车上户的。 （三）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年，其伙同李子、孙跃军三人开其的粤A6FXXX越野车到东安县城，其同李子在一个洗脚的地方洗脚，孙跃军就一个人走路到县城里窜，找偷车目标。一个小时候，他回来对其和李子说目标找好了，凌晨2点多的样子，孙跃军带其同李子到了一个住宅小区，这个小区的门在斜坡上，上了斜坡后的左边一栋房子的车库里，看到一台银白色的东风悦达起亚小轿车，有四五成新，孙跃军就站在车子的后面，其站在旁边，李子负责动手偷车，也是用一字起开车门，之后李子进了车门打火发动车子，并开车，孙跃军也坐在车上，他们把车开走了，然后其回去开自己的车，后其回了隆回的老家。到家后其给邹某打电话联系卖车，第二天，其给孙跃军打电话要他们开车接其，三人也到了小塘，在街上接到了邹某，也是在小塘加油站后面交易的，是以8000或者1万元交易的，其记不清了，事后这个钱平分了。 2、同案被告人邹某的供述和辩解，证明2009年6月份，黄某找到其讲他还要买一台套牌车，后其联系了高个子胖子，并与黄某一起去隆回看了车，那天高个子胖子和矮个子胖子坐白色悦达起亚小车，瘦子矮个子骑摩托车来的，其和黄某看了一下车，是一台白色的悦达起亚小车，5成新的样子，也是套牌车，套邵阳牌照，最后以1.2万几百元钱成交的。 （四）另案人的供述和辩解 1、另案人黄某(男，41岁，原系桃源县交通局龙潭镇运管所所长)的供述和辩解，证明2009年6月，其花18000元左右在球老八手上购买了一台东风悦达起亚银灰色小轿车，当时车牌照是湘E19XXX，2009年6月底7月初的样子其以22000元的价格将该台车卖给了龙潭交警中队的许某了。 2、另案人许某(男，35岁，住桃源县漳江镇江阁居委会)的供述和辩解，证明2009年8月份的一天，其以20200元从黄某处购买了一辆银灰色的东风悦达起亚牌小汽车，该车退交公安机关。 （五）鉴定意见即怀化市公安局物证鉴定所车辆号码鉴定书一份，证明公安机关依法从许某处追回并扣押的一辆无牌银灰色东风悦达起亚牌小轿车的原始车架号为LJDDAA2296004XXXX，与被害人张某的原始报案材料中所登记的信息一致，系被害人张某(许某1)被盗的原悬挂牌照为闽B63XXX的东风悦达起亚牌小轿车。 （六）现场指认、勘验笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明被盗现场位于东安县建设北路对面福临花园小区福旺楼一栋北侧第二间地下室车库内。 2、现场指认笔录及照片，证明2010年4月9日，刘某在侦查人员的押解下，指出永州市东安县白牙寺镇福林花园福X单元车库就是其2009年某日凌晨盗窃一台悦达起亚小轿车行为的作案地点。（经与现勘对比刘某指认地点就是张某被盗车辆地点） 七、2009年7月6日凌晨，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至涟源市蓝田办事处光文村三组谭某家屋后，将被害人谭某停放于此的一辆车牌号为粤BA3XXX的银色三菱牌吉普车盗走,后以8000元的价格卖给被告人邹某，邹某又通过罗某（另案处理）介绍将该车以16000元的价格转卖给他人。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗抢车辆信息显示表，证明受案经过，2009年7月6日10时许，被害人谭某向涟源市公安局兰田派出所报警称，其于7月5日晚将车牌号为粤BA3XXX的银色三菱吉普车停放在兰田办事处光兰路口号其家屋后，6日发现车被盗。涟源市公安局于7月9日立案侦查，2010年6月7日将该案移送中方县公安局管辖。 2、收条一份，证明谭某于2009年3月28日从王某1手里花28800元购买了牌照为粤BA3XXX的机动车。 3、被盗车辆信息登记表，该车初次登记时间为1993年10月20日，发动机号8958。 （二）被害人谭某陈述，证明7月5日晚23时10分左右，其将自己的一台三菱吉普车停放在光兰路口53号其家后面，6日早上8点多钟发现该车不见了。该车是台银色的三菱吉普车，车牌号粤BA3XXX，2009年3月份花28800元从涟源市一汽修厂老板处买的二手车。 （三）证人王某1的证言，证明牌照为粤BA3XXX的银色吉普车原是其姐夫刘某3的，2009年3月要其将车以28800元的价格卖给了谭某，该车是93年的车。 （四）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年7月份左右，其和胖子、军长三人开起其皮卡车到娄底涟源市区内，凌晨2时左右在公园门口斜对面的店铺后面偷一辆白色的长丰猎豹越野车还是三菱吉普车，车子比较旧了，当时车挂起粤B车牌，其用一字起撬开车门并拉出两根搭火线搭火将车发动，其他二人放哨并将车开回新邵县，其则开自己的车回了隆回。下午，胖子给其打电话说是联系了老八买车，叫起也去，其就开自己的车去了新邵县小塘镇，老八、胖子、军长都已先到，老八看了车后双方谈价，最后以8000元的价格成交，老八将车开走，三人各分得2200元。 2、同案被告人邹某的供述和辩解，证明2009年7、8月份，那次是刘胖子打其电话，他讲他手里有一台三菱越野车，比较旧，要10000多一点。第二天其从常德坐车到了隆回县的小塘镇等他，刘胖子与上次那两个男子一起开着那台粤A牌照的越野车来了。后大家一起来到小塘镇的一个山坡看车，当时这台车非常破旧，引擎盖都打不开，是一辆银灰色的三菱越野车，当时挂了车牌。最后其付给刘胖子8000元现金。后经罗某的介绍其以1.6万元的价格将该车卖给了罗某的朋友，之后其给了罗某3000元的好处费。 （五）另案人罗某的供述和辩解，证明2009年9、10月份的样子，在桃源县龙潭至观音寺的路边以16800元成交，将“老八”的一台挂粤S牌照的银灰色三菱越野车介绍卖给“缺牙”。 （六）现场勘查笔录、方位图及照片，证明现场位于涟源市兰田办事处光文村三组谭某家屋后水泥坪。 八、2009年7月18H2时许，被告人孙跃军伙同刘某、“李子”窜至中方县中方镇油库路口马路边，将被害人张某1停放于的一辆红色斯太尔牌自卸汽车盗走，并以44800元的价格卖给被告人邹某及刘某1、周某，后邹某等三人又将该车以110000元的价格转卖给李某。经鉴定，该车价值89600元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明受案经过，被害人张某1于2009年7月18日7时许至中方派出所报案称18日凌晨2时许，他停放在中方油库路口马路边的一台斯太尔牌重型后八轮卡车被盗,2009年7月20日中方县公安局对张某1汽车被盗案立案侦查。 2、机动车统一销售发票、购车协议、车辆行驶证复印件各一份，证明被盗车辆的基本信息，该车于2008年5月30日由黄某1以231800的价格购买，于2009年2月以164800元的价格转卖给张某2(张某1的父亲)。 3、领条一份，证明张某2于2010年6月9日从中方县公安局领回被盗的斯太尔牌大货车，该车系公安机关从李某处扣押。 4、估价鉴定书一份，该斯太尔牌后八轮工程车经鉴定价值89600元。(该鉴定价值比销赃价格低，因而不采用，以销赃价格计算价值) （二）被害人张某1的陈述，证明其开的一台桔红色的斯太尔牌后八轮重型卡车被盗，其于7月18日凌晨1时许将车停放在中方镇油库路口马路边，6时30分许其起床去开车的时候发现车子不见了。该车的发动机号为722XXX，车架号为088XXX，是其2009年2月15日从长沙花了164800元购买的二手车，2008年5月份才出厂。 （三）被告人孙跃军的供述和辩解，证明2009年5、6月份的一天凌晨的样子，其跟“石头”、“李子”一起到中方高速路口收费站往怀化方向一路口偷了一台红色的后八轮，后来这台车开回隆回卖给了一个外号叫“老八”的人，其好像是分得了2000-3000元钱的样子，这次“胖子”有没有参与其记不清楚了。 （四）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年7月17日，其同李子、孙跃军三人上午开其的粤6FXXX车到中方县中方镇街上准备偷车，到后孙跃军就一个人出去找偷车的目标，次日凌晨，孙跃军说前面路边有个车子，后其同李子二人步行跟着孙跃军到了进中方油库方向的公路边，发现了一台红色的斯太尔牌后八轮大货车，车好像没有挂牌照。其用一字起将车门撬开，然后李子上车到驾驶室在方向盘下面找到了车子的搭火线将两根线一接车子就发动了，孙跃军就在车下放哨并帮忙拿偷车用的工具。车发动后，李子开车，孙跃军陪他一起往隆回方向开，之后才开着自己的车回到隆回县城。之后其给老八打电话说偷了一台后八轮，要他过来看车，因为在这之前老八打了其电话，要其去搞一台后八轮给他。当天下午，老八就到了隆回县城，之后约好在小塘镇的街附近见面。老八他们来了三个人，除了老八外还有刘某1、周某。在小塘镇街附近见面后，六个人都上了其车子，到了其放车的地方看车，离街上大概一公里左右远的偏僻地方。最后是以4.08万元价格将车卖给了老八、刘某1、周某。其三人将钱分了，除了开支外，三人每人分得1.3万元。 2、同案被告人邹某的供述和辩解，证明刘某1、周某又跟其讲再联系一台后八轮货车，然后其打了高个子胖子手机，问他有没有后八轮货车，他说可以搞得到，过了大概一个星期，高个子打其电话讲后八轮搞到手了，并讲要5万多元钱，后其、刘某1、周某三人到了在隆回县城附近的小路上，高个子胖子他们也是原来的三个人“现人”他们开着那辆墨绿色的粤A牌照的车，还有搞来的后八轮货车，看了车后，最终是以4.48万元成交的，是其给高个子胖子一次性付现金的，但是是其、刘某1、周某三人合伙买的，这三台货车的发动机号码和车架号码都是从高个子胖子手里买来时就都凿掉了。 （五）另案人李某的供述和辩解，证明2010年2月19日，其以11万元的价格向刘某1、邹某、周某三人购买了一辆绿色斯太尔牌后八轮货车，该车车牌是湘E31XXX。 （六）现场勘验、指认等笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明现场位于中方县中方镇中方村去中方油库路口的公路边上。 2、现场指认笔录及照片，2010年3月8日刘某在侦查人员的押解下，指出中方县中方镇油库路口至油库的水泥路边空地上就是其于2009年7月18日伙同孙跃军等人盗窃红色后八轮货车的作案地点。 九、2009年10月26日4时许，被告人孙跃军伙同刘某、廖某窜至中方县桐木镇黄松拗村，将被害人蔡某停放在家门前空坪里的一辆牌照为湘N19XXX的绿色长丰猎豹牌越野车盗走，后予以销赃。经鉴定，该车价值75960元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表，证明被害人蔡某于2009年10月26日7时许至牌楼派出所报案称其一台长丰猎豹越野车于2010年10月26日凌晨在自家门口被盗。 2、中县价鉴认字[2009]第231号估价鉴定书，证明车牌号为湘N19XXX的长丰猎豹牌越野车价值75960元。 (二)被害人蔡某的陈述，证明2009年10月25日晚上将其一台车牌号为湘N19XXX的绿色长丰猎豹车停放在其家门口，26日凌晨3点其侄子回家时看见车子还在，但6点多钟的时候，其姐夫告诉其车子不见了，其到现场发现车不见了，停车的地方遗留有线皮，警报器坏了。该车是其于2007年花9万元从溆浦烟草公司买的二手车。 （三）证人王某的证言，证明其系蔡某的姐夫，蔡某有一台绿色的长丰猎豹车，车牌号是湘N19XXX，还比较新，其当天早上6点多起床后发现蔡某的车子不见了，后就告诉蔡某，蔡某后来去派出所报案。大概是3点到6点之间被盗的。 （四）被告人孙跃军的供述和辩解，证明2009年下半年的样子，晚上天气有点凉了，其跟“石头”、“胖子”到怀化往黔城方向的马路边盗窃了一台绿色猎豹越野车，车子当时也是开回隆回卖掉了，这次其没分得钱。 （五）同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年9月份左右，其、军长、胖子开其皮卡车到中方境内偷了一辆的猎豹越野车，偷车的地名不清楚，就记得是从中方街上往南沿国道开车大概7公里左右的路程，是在一个加油站斜对面的国道边上。凌晨2时许其就用起子撬开车门并直接搭线启动车子，其他两人放哨，后由胖子、军长一起开该车回新邵，其就开自己的车回隆回。过了三四天胖子打电话告诉其该车卖得了9000元，但没说卖给了谁，后其到新邵小塘镇去拿钱，分得了2600元。2009年10月26日凌晨，其伙同孙跃军、廖某窜至中方县桐木镇209国道边，盗走一台长丰猎豹越野车。 （六）现场勘验、指认笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于中方县桐木镇黄松坳村蒙家湾组孔木湾路口。 2、现场指认笔录及照片，证明2010年3月8日，刘某在侦查人员的押解下，指出中方县桐木镇孔木湾209国道路口孔木湾南杂店前的空地上就是其2009年9月份左右伙同孙跃军等人盗窃银白色猎豹越野车的作案点。 十、2009年12月7日凌晨2时许，被告人孙跃军伙同刘某、陈某窜至中方县生态城中心市场内，将被害人曾某停放于公路边的一辆牌照为湘N18XXX的红色康路牌自卸汽车盗走，后予以销赃。经鉴定，该车价值87840元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表，证明受案经过，2009年12月7日，被害人曾某向城关派出所报警称他停放在中方县城铜锣安置区的一辆红色货运康路牌汽车被盗。 2、中县价认鉴字[2009]第277号估价鉴定书，证明车牌号为湘N18XXX的康路牌汽车价值87840元。 3、行驶证复印件一份，证明该被盗车辆的类型、车牌号(湘N18XXX)、发动机号等基本情况。 4、邵怀高速公路隆回收费站拍摄的交易图像两份，证明车牌尾号为245号的货车于2009年12月7日凌晨4点20分左右从隆回收费站下了高速公路。 5、手机通话详单，证明提取孙跃军使用的手机号码1376249XXXX、陈某使用的手机号码1508092XXXX于2009年12月7日当天及前后几日的通话详细记录，该两号码相互之间以及与刘某使用的号码1365739XXXX于12月6日、7日联系相当频繁，印证了两人的供述。 6、基站位置显示图、情况说明，证明中方县公安局通过对孙跃军1376249XXXX的电话2009年12月6日至2009年12月7日通话显示的基站位置分析出孙跃军在该时间段内的行动轨迹为2009年12月6日14时许孙跃军在邵阳市洞口县长塘乡、同年12月6日16时许至12月7日凌晨2：26分一直在怀化市中方县、12月7日6时许回到邵阳市隆回县滩头镇。证明孙跃军具有作案时间。 （二）被害人曾某陈述，证明2009年12月7日凌晨1-2时许，其停放在中方县城铜锣安置区的一辆红色货运康路牌汽车被盗，该车是其于2009年5月8日以149000元的价格购买的。 （三）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年10月份左右的时候，其到中方县县城堂弟家里玩，一天晚上其发现在中方县中心市场斜对面的公路边停起一辆红色的农用车，有五成新的样子，其觉得好偷。第二天其就叫军长来偷，下午2时许，军长就来了，其到中方竹站高速公路口去接，与他一起来的还有陈某，之后三人就到中方街上的网吧里玩，晚上就在街上开房休息。第二天白天又去中方街上玩，直到第二天凌晨三人才到中方中心市场对面停车的地方偷车，由军长用起子撬开车门，并用直接搭火的方法发动车子，其和陈某就放哨，后陈某就开这辆车，军长和他一起开车回了新邵。过了二三天，军长打其电话说他把车卖了，得了1万元，但没有说卖给了谁，后其到新邵县小塘镇拿钱，分得了3000元。陈某只与其偷了这一台车。孙跃军外号“军长”，湖南省新邵县人小塘镇人，他有两个手机号码，其中一个是1376249XXXX。 2、同案被告人陈某的供述和辩解，证明2009年12月6日上午，军长就打其手机说“大家一起到怀化的中方去偷车。”后其与军长一起坐隆回到怀化的大巴车往中方去，在路上的时候，其就接到石头打给其的电话问是否到中方来了，其与军长到中方后石头接了他们一起去吃饭，在吃饭的时候三人就讲好了晚上去偷车的事。吃饭完后其就到饭店对面的网吧里上网，他俩去看有没有合适的车好偷。不知道过了多久，军长、石头过来喊其去偷车。三人走了十多分钟就在一马路边上看到一辆红色的货车，车头前是长的引擎盖，车厢后一边有两个车轮，就是双车轮的。他俩就去偷车去了，其就站在离他们大约20多米远的路边看起，过了大概半小时左右，他们就把车子发动了，是军长将车开过来叫其上车，之后军长就开起车往隆回方向走，军长开了一段路程后就由其开，是从高速走的，石头没有和我们一起回去。其和军长到隆回县城的时候，向军长要了200元。过了几天，军长打其的手机要其到新邵县小塘镇去拿钱，说是把那辆偷来的车卖了，其到后在街上军长就给了其2000元，但他也没有告诉其车卖给了谁，得了多少钱。石头当天不在场，他得了多少钱不清楚。那辆车是一辆红色的货车，车头前是长的引擎盖，车厢后一边有两个车轮，就是双车轮的。“军长”，真名孙跃军，是新邵县人，手机号码是1376249XXXX。其使用的手机号码是1508092XXXX。“老石”的电话1365739XXXX。 （四）现场勘验、指认等笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于中方县铜锣湾安置区。 2、现场指认笔录，证明2010年11月15日刘某、陈某分别指出中方县县城中心市场内的公路边就是2009年12月7日凌晨刘某伙同陈某等人实施盗窃一台大货车的地方 十一、2009年12月25日2时许，被告人孙跃军伙同刘某、“李子”窜至209国道中方县牌楼镇路口路段，将被害人龙某、潘某1停放于当地村民潘某2家门口的一辆红色江淮牌自卸汽车盗走，后予以销赃。经鉴定，该车价值271080元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、接受刑事案件登记表，证明受案经过，2009年12月25日7时45分，被害人龙某打电话报警称昨晚(24日晚)其将自己和潘某1合伙的一台江淮牌后八轮工程车停在牌楼进街的路口，25日早上发现车被盗了。 2、中方县价鉴证字[2010]第10号估价鉴定书，证明江淮牌自卸车价值271080元。 3、孙跃军1376249XXXX电话的通话详单，证明2009年12月24日16时许孙跃军在中方县中方镇时与刘某1365739XXXX的电话有一次通话，同日23时许孙跃军在洪江市黔城镇时与刘某1365739XXXX的电话有一次通话。 4、基站位置显示图、情况说明，证明中方县公安局通过对孙跃军1376249XXXX的电话2009年12月24日至2009年12月25日通话显示的基站位置分析出孙跃军在该时间段内的行动轨迹为2019年12月24日13时许孙跃军在邵阳市隆回县滩头镇、同年12日24日16时许在中方县中方镇、12月24日18时许至23时许一直在洪江市黔城镇、12月25日10时许在邵阳市隆回县岩口镇。因12月24日23时许至日次10时许，孙跃军无通话，无法显示孙跃军12月25日凌晨所在的位置，但是上述孙跃军的行动轨迹与刘某的陈述基本一致，孙跃军具有与刘某一起作案的时间。 （二）被害人龙某的陈述，证明其昨晚(12月24日晚)10点停放在怀黔公路进牌楼街上路口潘某2家门口的一台红色江淮牌后八轮工程车被盗，当天清早7点40发现车被盗的，该车没有上户，是其与潘某1合伙的，2009年4月21日在怀化恒兴公司花了301800元购买的。 （三）证人潘某2的证言，证明2009年12月24日晚10点多钟至25日早上8点左右，龙某停放在其家空坪里的一辆红色江淮牌后八轮货车被盗了。 （四）现场勘验、指认笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于怀黔公路边北侧进入牌楼入口处，兴农农资经营部前的空地上。 2、现场指认笔录及照片，证明2010年3月8日，刘某在侦查人员的押解下，指出中方县牌楼镇209国道路口兴农农资经营部前的空地上就是其盗窃红色后八轮货车的作案地点。 （五）同案被告人刘某的供述和辩解，证明2009年10月份左右，具体时间记不清楚了，一天和军长、李子三人从隆回县城开其皮卡车到中方来，先到中方街上的网吧里玩，直到下午7时左右就开起车沿着国道往南走，开过上次偷那辆银白色猎豹车往前大约2公里的国道边发现那里停着一辆红色的后八轮大货车，约有六成新，当时车停在国道的右手边，旁边有村宅，就准备偷这台车。2009年10月份左右一天，其和军长、李子三人从隆回县城开其皮卡车到中方县209国道进牌楼镇路口空坪上，发现那里停着一辆红色的后八轮大货车，约有六成新，当时车停在国道的右手边，旁边有村宅，就准备偷这台车。然后三人开车往前开了大约10公里左右到了一个县城里，找了一家网吧玩。次日凌晨2时许来到停车处，军长用起子撬开车门并用直接搭线的方法发动车子，其、李子就放哨，后李子就开车，军长和他一起把车开到新邵县，其就开自己的车回隆回。过了2天，军长打其电话说车被他卖得了4万元，军长给其分了l.25万元。 十二、2010年2月24日2时许，被告人孙跃军伙同刘某窜至新宁县马头桥镇双江村5组，将被害人何某停放在屋当头空坪里的一辆牌照为粤S5TXXX的绿色新凯牌小型普通客车盗走，并以9800元的价格卖给罗某1。经鉴定，该车价值30240元。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： （一）书证 1、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明受案经过，2010年2月24日8时许，新宁县公安局刑警大队接到110指挥中心指令称，在新宁县马头桥镇双江村5组有人被盗一辆新凯小车，要求出警。该大队接警后赶往现场，经了解得知是新宁县马头桥镇双江村5组的何某被人盗走一辆新凯牌小车。新宁县公安局于2月25日立案侦查。 2、机动车驾驶证、行驶证、购车发票复印件，证明该被盗机动车的基本情况，该车系新凯牌小型普通客车，购买时间为2006年12月16日，购买价格为53000元。 3、中方县价格认证中心估价鉴定书一份，证明何某被盗粤S5TXXX号新凯牌轻型客车经鉴定价值30240元。 （二）被害人何某的陈述，证明2010年2月23日晚上，其将自己的一台车牌号为粤S5TXXX的绿色新凯牌越野车停放在其自家屋当头的停车坪里，2月24日早上发现车子被盗了，随即打110报警。该车是06年花8.8万元购买的，现价值5万元，被盗前车子上了锁，但防盗器失效。 （三）证人证言 1、证人何某2的证言，证明2月24日早上7点起床后听说何某的一台绿色的广东牌照的越野车被盗了，该越野车何某开了3年了，他在广东做生意，每次回家就将车停放在他家旁边的空地上。 2、证人罗某2的证言，证明2010年农历正月十几号，罗某1跟其讲老家车库里摆了一台车，你回去处理一下，并给了其两个号码，一个号码是“老杨”的(好像是娄底那边的)，一个是外号叫石头的人，其按照罗某1的交代以l.68万元的价格将车卖给了姓杨，后给了石头9800元钱，回到广州后我把赚到的7000元钱给了罗某1。车的情况其不知道，那台车开车门不用钥匙，随便插一片钥匙车就可以发动。 （四）同案人的供述和辩解 1、同案被告人刘某的供述和辩解，证明2010年1月12日其和军长开军长的皮卡车从隆回县到新宁县区偷车，发现在交界处的公路边偷了停着一辆蓝色的新凯牌皮卡车，凌晨2时左右由军长用一字起撬开车门并直接搭线发动车子，其则放哨，后其把车开到隆回县城，后其与在广州罗某1联系将该车以9000元的价格卖给罗某1，后罗某1的弟弟与其和“军长”见面看车后，付了9000元将车开走了。其和“军长”两人各分得4000元。 2、同案被告人罗某1的供述和辩解，证明2010年正月12日上午，其安排其弟弟以9800元的价格从刘某手上买了一台新凯越野车，后又以1.68万元的价格卖冷水滩给姓杨的，其告诉了姓杨的车子是偷来的。 （五）现场勘验、指认笔录 1、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场位于新宁县马头桥镇双江村5组何某房屋旁的空坪。 2、现场指认笔录及照片，证明2010年4月9日，刘某在侦查人员的押解下，指出邵阳市新宁县马头镇双江村5组公路边的空坪就是其2010年盗窃一台新凯牌越野车的作案地点。 另查明，2019年6月20日，被告人孙跃军经网上追逃被广州市公安局番禺区分局民警抓获。 案发后，上述第3、4、5、6、8起被盗车辆均被公安机关依法追回，并发还各被害人。 全案综合证据 （一）辨认笔录共九份，证明邹某辨认刘某，指出刘某就是其在供述中多次提到的高个子胖子，多次从其手中购买盗窃来的机动车;刘某辨认邹某，指出该人就是从其手中多次购买盗窃来的机动车，外号叫“老八”的人;刘某辨认廖某，指出该人就是同其一起多次盗窃机动车辆的“胖子”;邹某辨认廖某，指出该人就是其在供述中多次提到的“矮个子胖子”;陈某通过辨认指出本案被告孙跃军就是2009年或2010年的一天与其、刘某盗窃货车的人。刘某通过辨认指出本案被告人孙跃军就是外号“军长”，多次与其一起盗窃汽车的人。 （二）书证 1、扣押物品文件清单一份，证明中方县公安局于2010年2月27日依法扣押了刘某持有的一份号码为LL665413081A00XXXX的车辆识别代码、一台手机、一台牌照为粤A6FXXX的长城牌越野车。 2、被告人孙跃军归案情况说明、抓获经过，证明2019年6月20日9时许，广州市公安局番禺区公安分局大石派出所民警在广州市番禺区大石街东联村三队旁边的工地上将孙跃军抓获。2019年6月21日20时许，中方县公安局桐木派出所民警将孙跃军押解至中方县公安局。 3、中方县人民法院刑事附带民事诉讼判决书（2010）方刑初字第83号、怀化市中级人民法院刑事裁定书（2011）怀中刑二终字第75号，证明2011年6月16日中方县人民法院依法对刘某伙同孙跃军、陈某等人盗窃的犯罪事实予以认定，并判处刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年、陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。2011年9月13日怀化市中级人民法院驳回上诉和部分抗诉，维持原判。 4、常口信息，证明犯罪嫌疑人孙跃军的基本身份情况。 5、入所体检表，证明孙跃军进入怀化市看守所时未自诉特殊不适，检查状况也是无，身高1.6米。 （三）被告人孙跃军的供述和辩解，证明（1）其的外号“跃伢几”“军长”。其没有犯罪事实，之前交代的犯罪事实，是因自己当时有些害怕就胡乱讲的，因为在外面的时候听别人在外面讲如果在公安机关不交自己的犯罪事实的话公安机关的人员就会惩处。公安人员在对其进行审讯的时候没有辱骂、威胁等行为。2009年3月份左右，廖某就要其帮他们开车并说开大车的话4000元/月，小车的话就3000元/月。其同意了，当时廖某给其介绍刘某认识，说和他一起做生意，其给他们开了一个多月车后，廖某又介绍李子给其认识了。2009年4月份其住在廖某在东浦租的房子里，在广州有个把月，有的时候开车出去，吃饭后晚上他们就去休闲场所或赌场，其就留在房间里，到后面就叫其一个人开车回去，他们就不回来了。之后大家还到中方县两次，第一次是凌晨1时许，廖某、刘某叫其开车到告诉公路路口，其到后看到桐木开着一辆蓝色大货车，之后他们就叫其开货车，但是其开不好，他们就叫其还是开小车。其就一个人开小车回去了。其2009年4月至6月期间给廖某、刘某开粤A6FXXX号车，共得工资9000元。（2）其没有叫“军长”的外号。在侦查阶段向公安人员交代的其伙同他人三次在中方县县城盗窃的事实不属实。2019年6月20日上午，其在广州市番禺区大石街东联村三队旁边的工地做事的时候，广州市公安局番禺区公安分局大石派出所民警来查身份证，因为其没有身份证就被带到派出所去了，后派出所民警经过核实发现其是网上逃犯。次日，中方县公安局民警将其押解至中方县公安局，当天晚上十二点左右被关押至怀化市看守所。（3）2009年4、5月份的样子，廖某跟其说他和刘某在广州合伙做拆迁房的生意，要雇佣其去给他开车，给其3000元一个月的工资。因为当时跟刘某还不认识，就跟廖某说跟刘某不熟，廖某说跟刘某不熟没有关系，其从廖某手上拿工资就可以了。其就答应了。当司机期间，其主要是在广州工作，其负责把廖某和刘某送到工地拆房子及把他们接回来。其还开车带着廖某和刘某到过中方县一次，刘某有一个堂弟在中方县，他们是去包工程了，到中方县后他们谈工程去了，其就在房间里休息，第二天他们让其一个人开车先回去了。其给他们当了三个月司机的时候，大概是2009年7、8月份的样子，刘某因为怀疑其跟他的两个女朋友有不正当的男女关系，就叫了廖某和另外两个其不认识的人打其。从此两个就变成了仇人，所以其觉得这次的事是刘某故意报复。之后其就没有给他们开车。有一次陈某给其打电话说，廖某喊其出去有事，然后其就去了他说的地方，其到那里的时候陈某不知道怎么跟廖某打起来了，其就去劝架，后来陈某就以为其跟廖某是一伙的，所以从此其跟陈某也成了仇人。他们有的时候还会请一个外号“小李子”的人开车。 （四）同案被告人陈某的供述和辩解，证明2009年或者2010的时候，其与刘某、孙跃军在中方县境内盗窃了一辆货车，而且这些情况在原来的供述材料中已经和公安人员讲清楚了，之前所作的供述都是事实。其与孙跃军认识多年了，孙跃军的老婆是同村里的。廖某与其也是一个村的。其与廖某之间没有直接的矛盾，父辈之间有亲戚关系，平时月没有摩擦，但是自从坐牢之后就没有交往了。其和孙跃军之间没有任何矛盾，也没有发生过任何纠纷，就是在其出狱后，孙跃军的父母、妻子都到其家里找过其，意思就是其为什么将孙跃军供述出来，其给他们的回答就是当时是事实求是地供述，也劝他们叫孙跃军自首，但是他们不听，后来听说孙跃军被你们公安机关抓了，他被处罚也是应该的。 （五）同案被告人刘某的供述和辩解，证明其当时伙同孙跃军、廖某、陈某、李子、肠子等人一起盗窃汽车，具体情况在之前的供述材料中已经向公安交代清楚了，而且之前的供述情况都是事实。现在只是记得孙跃军和其一起盗窃汽车很多次，记不清多少次了，但是在原来的供述材料中都已经讲清楚了，原来的供述都是事实。其和孙跃军原来除了作案在一起时，平时不在一起玩，当时其与同案都是这样的，包括廖某。其与孙跃军之间没有什么矛盾纠纷，就是在原来的时候其觉得女朋友“芳妹子”与孙跃军之间举止过于亲密，有一次其和孙跃军在隆回因此发生了争吵后来被人劝开了，后来其与孙跃军又将此事讲清楚了，他也说与其女朋友“芳妹子”没有联系，大家之间也就没有矛盾和纠纷了，在其被抓之前其和孙跃军还联系过了年之后，再去盗窃汽车的事情。其没有因“芳妹子”的事情而安排廖某及他人将孙跃军打了一顿。其和廖某也没有承包过拆房子之类的工程。其和廖某也没有聘请过孙跃军当过专职司机，其和孙跃军、廖某等人只是合伙一起盗窃了汽车，根本没有一起承包过工程及做别的事情，平时玩都不在一起玩。 （六）同案被告人邹某的供述和辩解，证明因为现在时间太久了，其现在对其收购刘某等人盗窃所得的汽车的事情记得不是很清楚了，这事的情况当时向公安人员供述清楚了。其印象最深的刘某、一个矮个子胖子，还有一个很瘦的人，这三个人应该是在2009年的时候，搞了两辆大货车还到其原来岳阳钱粮湖的工地做了将近个把月的事，因为他们当时住在工地上，因而其对他们三个人印象比较深刻，但是后来刘某他们的车在工地蹍死一人，还赔了一笔钱。当时其有几次到隆回找刘某看车，买的时候还看到过另外一个人和刘某、矮个子胖子在一起卖车给其，但这个人不怎么作声，其与他也没有什么接触，其对他没有什么印象了。他也应该是和刘某他们一起偷车的，还有当时其被关押至怀化市看守的时候其还认识叫陈某，当时其知道他是刘某的同案，但其原来找刘某买车时候其没有看到过陈某，原来也不知道刘某的名字，是被关押到怀化市看守所的时候才知道刘某的真实姓名。你们提给其的照片（含孙跃军）仔细看了之后，照片上的人都辨认不出来，时间过去那么久了现在记不清了。 本院基于上述经过法定程序查明的本案全部事实，针对控辩双方的争议焦点作出如下评判： 公诉机关指控被告人孙跃军犯12笔盗窃罪是否全部成立的问题 被告人孙跃军自认参与实施了公诉机关指控的第8笔盗窃犯罪，在这笔犯罪事实中同案被告人邹某供述了矮个子瘦子一起参与了销赃，且被告人孙跃军供述盗窃车辆销赃给“老八”，即同案被告人邹某，被告人孙跃军就销赃的供述与同案被告人刘某、邹某的供述相互印证。同案被告人邹某接收销赃车辆时供述对方销赃人员有高个子胖子、矮个子胖子、1.6米的矮个子瘦子，同案被告人刘某还供述“李子”参与了公诉机关指控的同案被告人邹某接收销赃车辆的第6、8笔盗窃犯罪的销赃，同案被告人陈某未参加对同案被告人邹某的销赃。本案通过辨认，可以确认高个子胖子是刘某，矮个子胖子是廖某，同案被告人刘某、邹某对“李子”的体貌特征的描述均是身高1.7米以上的高个子瘦子，被告人孙跃军在入所体检表中的身高是1.6米。再结合公诉机关指控的第1、3、4、5、6、7、8笔盗窃犯罪事实中同案被告人邹某对参与销赃人员的供述，虽然同案被告人邹某未辨认出被告人孙跃军，综合以上情况可以确定这几笔犯罪事实中的矮个子瘦子是本案被告人孙跃军。综上，可以确定被告人孙跃军参与了第1、3、4、5、6、7、8笔盗窃犯罪中的销赃环节。被告人孙跃军在公诉机关指控的第2笔盗窃犯罪事实中自认到达了盗窃地点，驾驶了盗窃车辆，事后并分得赃款。被告人孙跃军在公诉机关指控的第9笔盗窃犯罪事实中自认与同案被告人刘某、廖某共同实施了盗窃。公诉机关指控的第10笔盗窃犯罪事实中有同案被告人刘某、陈某二人的供述、通话详单、基站位置显示图、情况说明，证实了被告人孙跃军的活动轨迹，有作案的时间等。公诉机关指控的第11笔盗窃犯罪事实中有通话详单、基站位置显示图、情况说明，证实了被告人孙跃军的活动轨迹，有作案的时间等。公诉机关指控的第12笔盗窃犯罪事实中有同案被告人刘某的供述。再结合全案的书证、证人证言、被告人孙跃军的供述和辩解、被害人陈述、同案被告人的供述和辩解、现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据，相互印证，形成证据锁链。再加至被告人孙跃军辩解其只是给同案被告人刘某承包拆迁工地开车，与同案被告人刘某、陈某有恩怨等理由，经向刘某、陈某核实均不属实。故应当认定被告人孙跃军共同参与实施了公诉机关指控的12笔盗窃犯罪。 公诉机关、辩护人、被告人就指控事实和罪名提出的公诉意见、辩护意见与上述意见相悖的，均不予采纳。 本院认为：被告人孙跃军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人孙跃军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人孙跃军在第1、2、4、6、7、8、9笔共同盗窃犯罪中，均起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；在第3、5、10、11、12笔共同盗窃犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。对被告人孙跃军及同案犯刘某、邹某、陈某因共同实施盗窃行为所获违法所得依法应当退赔给被害人。 综上所述，根据被告人孙跃军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月20日起至2031年6月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人孙跃军与同案犯刘某、邹某共同退赔被害人文某的经济损失80000元、谭某的经济损失16000元；责令被告人孙跃军与同案犯刘某共同退赔潘某的经济损失49320元、蔡某的经济损失75960元、龙某、潘某1的经济损失271080元、何某的经济损失30240元；责令被告人孙跃军与同案犯刘某、陈某共同退赔被害人曾某的经济损失87840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 向 辉 人民陪审员 舒 清 人民陪审员 蒋直谚 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 向星亭 书 记 员 段梦玲 附：判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。