wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书                    （2020）陕0118民初455号原告：邵建洲，男，1987年6月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高亚，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦姣姣，女，1988年7月22日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵建洲与被告高亚、韦姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告高亚、韦姣姣经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邵建洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款120000元及利息10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高亚系朋友关系。2019年初，被告夫妇以在XX道XX网吧需要资金周转为由向原告借款，被告分四次向原告借款共计120000元。2019年6月14日，被告向原告出具借据一张，承诺借款期限为3个月。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告借故推诿不予给付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告高亚、韦姣姣未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、借条；2、转账记录，证明被告高亚向原告借款及被告进行担保的事实。因借条中有被告高亚签字和被告韦姣姣捺印，转账记录可以与借条相互印证，故对借条与转账记录予以确认。被告高亚、韦姣姣未到庭亦未提交任何证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告高亚、韦姣姣均系朋友关系。两被告系夫妻关系。2019年初，两被告以经营网吧需要资金为由向原告借款120000元。后被告高亚于2019年6月14日向原告出具借条一张，被告韦姣姣在借条中以担保人身份捺印确认，该借条载明：“借条 今邵建洲（610XXXXXXXXXXXXXXX）借给高亚（341XXXXXXXXXXXXXXX）人民币拾贰万圆整即￥120000.00元，自2019.6.14至2019.9.15期限3个月，利息为每月百分之3，利息共计10800元壹万零捌佰元整，全不本息于2019.9.15一次性偿还。备注1高亚之前写的所有欠条作废，2三个月之内还清本金不收利息，3此条为后补借条，4如到期未还完本金剩余钱按之前的百分之3给利息 借款人：高亚 担保人：韦姣姣 2019.6.14”。后两被告一直没有清偿原告借款本金及利息，经原告多次索要无果，其于2020年1月6日诉至本院。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高亚尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告高亚之间形成了民间借贷关系。被告高亚向原告借款后，应当偿还原告借款，但其至今尚未清偿原告借款，被告高亚应当承担继续偿还原告借款的义务，故对原告要求被告高亚给付原告借款之诉讼请求予以支持。借条中备注第4条明确约定“如到期未还完本金剩余钱按之前的百分之3给利息”，两被告未按期偿还原告借款本金，故被告应当给付原告利息。因借条中明确约定月利率3%超过了法律规定，应当将月利率修正为2%。借条中未明确约定保证方式，被告韦姣姣应当承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告高亚于判决生效后十日内给付原告邵建洲借款120000元及利息7200元；二、   被告韦姣姣对上述给付之款应承担连带给付责任；三、   驳回原告邵建洲其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，公告费560元，诉讼费共计3480元，由被告高亚负担。因原告已预交，故被告高亚应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长   张  云审  判  员   刘亚薇人民陪审员   温大强 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   王  娟    1
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1303号申请执行人:张延全，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:朱强，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。张延全申请执行朱强机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初675号民事判决书已经发生法律效力。朱强未履行该法律文书确定的义务，张延全于2020年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月6日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年10月22日调查了被执行人朱强的财产及收入情况。本院于2020年9月23日发布被执行人朱强限制消费令。经查被执行人朱强确无财产可供执行，本院于将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张延全，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初675号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张延全尚未实现的债权，应由被执行人朱强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   冬   凌审判员 王泉涌审判员张涛二〇二〇年十一月十九日书记员 陈   欣   妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20997号之一原告常州市武进中天机房设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人孙小耕。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然(上海)律师事务所律师。委托代理人李安淇，江苏正气浩然(上海)律师事务所律师。被告上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董国民。本院在审理原告常州市武进中天机房设备有限公司与被告上海宝立建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市武进中天机房设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,569元，减半收取计7,784.50元，公告费560元，合计8,344.50元，由原告常州市武进中天机房设备有限公司负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  郭新华书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执1415号之五申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。被执行人：李士峰，男，1975年6月4日出生，汉族,住商河县。被执行人：王素茂，男，1975年11月25日出生，汉族,住商河县。被执行人：王笃峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住商河县。被执行人：李涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人李士峰、王素茂、王笃峰、李涛金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1175号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人王素茂存款1114.59元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的15万元及利息，案件受理费3300元，已执行到位1114.59元，其余全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜书民
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5692号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市鑫翌食品有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区广益登峰路工业区。统一社会信用代码：91440515MA4UJGAJ85。法定代表人：洪树鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。被告：汕头市澄海区小能手玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区7巷7号二楼厂房。统一社会信用代码：92440515L527556006。经营者：林德彪，私营企业主。委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。被告：广东可儿文化传播有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十一楼1108单元。统一社会信用代码：91440600MA4UJYM16E。法定代表人：潘翠玲，执行董事。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。被告：安丘市辛军果蔬门市，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐南路与建安路交叉路口东北角。统一社会信用代码：92370784MA3MG2R31M。经营者：辛军红，私营企业主。原告北京创客互动科技有限公司与被告汕头市鑫翌食品有限公司、汕头市澄海区小能手玩具厂、广东可儿文化传播有限公司、安丘市辛军果蔬门市侵犯著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司的撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  吕慧凌人民陪审员  李秀红人民陪审员  于会锡二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  付颢瑜书 记 员  张 萌
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3765号申请执行人章丘市明水华泰电器经营部与被执行人山东美鹰食品设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东美鹰食品设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2871号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1078号申请执行人:刘鹏飞，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：徐士昌，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。刘鹏飞申请执行徐士昌民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初644号民事判决书已经发生法律效力。徐士昌未履行该法律文书确定的义务，刘鹏飞于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月17日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月17日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年9月4日调查了被执行人徐士昌的财产及收入情况。本院于2020年11月2日发布被执行人徐士昌限制消费令。经查被执行人徐士昌确无财产可供执行，本院于2020年11月10日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘鹏飞，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐士昌暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初644号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘鹏飞尚未实现的债权，应由被执行人徐士昌继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈欣妍
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1120号申请人:陈绪明，男，汉族，1951年12月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人:任超，男，汉族，1983年7月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。陈绪明与任超民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初2012号民事判决书已经发生法律效力。任超未履行该法律文书确定的义务，陈绪明于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月22日责令被执行人申报财产。本院于2020年7月22日、2020年10月22日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年7月22日传唤被执行人任超。本院于2020年9月1日发布被执行人任超限制消费令。经查，被执行人任超确无可供执行的财产，本院于2020年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈绪明，申请执行人陈绪明同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人任超暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初2012号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈绪明尚未实现的债权，应由被执行人任超继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈欣妍
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1797号关于中国农业银行薛城支行申请执行杨尚成租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月十日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初489号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：定州市伊梦体育用品经销处，住所地河北省定州市砖路镇南沿村。经营者：安克然。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告定州市伊梦体育用品经销处著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  宋 平人民陪审员  宋义琴二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张全翰书 记 员  颜靖涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初13781号申请人：桐梓县娄山爆破工程有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇夜郎路4号，统一社会信用代码91520322073862541Y。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：长业建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区新田路2号，统一社会信用代码9152039OMA6DN7NB07。法定代表人：朱国华，总经理。本院在审理申请人桐梓县娄山爆破工程有限公司与被申请人长业建设集团有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值6,500,000元的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：22609040852020000067）为保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长业建设集团有限公司遵义分公司价值6,500,000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦友灵二〇二〇年十一月十三日法官助理 勾晓霞书 记 员 冯 琳
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1304号申请执行人:刘恒纲，男性，1979年8月19日出生，无业，住薛城区。被执行人：张春，女性，1964年3月15日出生，无业，住枣庄市薛城区。被执行人：李士平，男性，1963年9月14日出生，无业，住枣庄市薛城区。刘恒纲申请执行张春、李士平保证合同纠纷一案，该案(2020)鲁0403民初744号民事判决书已经发生法律效力。张春、李士平未履行该法律文书确定的义务，刘恒纲于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月6日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人张春、李士平的财产及收入情况。本院于2020年8月27日发布被执行人张春、李士平限制消费令。经查被执行人张春、李士平确无财产可供执行，本院于2020年11月18日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘恒纲，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张春、李士平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0403民初744号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘恒纲尚未实现的债权，应由被执行人张春、李士平继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈欣妍
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1313号申请人:许泰朋，男，1990年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人:郭翔，男，1994年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:郭云，男，1968年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告郭翔之父。许泰朋与郭翔、郭云买卖合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初3815号民事判决书已经发生法律效力。郭翔、郭云未履行该法律文书确定的义务，许泰朋于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月6日、2020年11月4日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2020年8月6日传唤被执行人郭翔、郭云。本院于2020年11月5日发布被执行人郭翔、郭云限制消费令。经查，被执行人郭翔、郭云确无可供执行的财产，本院于2020年11月22日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人许泰朋，申请执行人许泰朋同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭翔、郭云暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2019）鲁0403民初3815号民事判决书本次执行程序。对申请执行人许泰朋尚未实现的债权，应由被执行人郭翔、郭云继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈欣妍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8174号原告：高末伏，女。委托诉讼代理人：乔永华，系原告之子。被告：王晓孔，女。原告高末伏与被王晓孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告高末伏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金78000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日被告王晓孔从原告处借款肆万元整。2018年4月28日被告又从原告处借款叁万捌仟元整。原告多次索要，被告总是推诿，原告诉至法院，要求被告归还两次借款本金78000元。审理中，本院按照原告提供的被告送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，经多次与原告联系，要求原告补充材料，原告仍不能提供被告准确地址。同时原告无证据证明借条上的王小孔与被告王晓孔系同一人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高末伏的起诉。案件受理费875元，退还给原告高末伏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李欣凯
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执1258号关于张莉莉申请执行葛庆斗、张茂丽一案，在执行中，被执行人已履行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82964号之一原告：孙毅，男，1979年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦文婷，上海赛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，上海赛卓律师事务所律师。被告：徐华，男，1980年6月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：李莉，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告孙毅与被告徐华、李莉民间借贷纠纷一案本院于2020年11月2日立案受理。经查，被告徐华因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于上海市虹口区看守所，且案件尚未判决生效。加之看守所因新冠肺炎疫情加强防控措施，本院短期内无法进行案件审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(本页无正文)审判员  周盛宝书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8822号原告：陈**，女，1970年2月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈**与被告陈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告陈**未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初7602号原告：佳木斯市郊区超级玩家户外联盟俱乐部。经营者：韩君威，男。委托诉讼代理人：杨贤飞，该俱乐部员工。被告：山西惠众智业文化创意有限公司。本院在审理原告佳木斯市郊区超级玩家户外联盟俱乐部与被告山西惠众智业文化创意有限公司演出合同纠纷一案中，原告佳木斯市郊区超级玩家户外联盟俱乐部于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佳木斯市郊区超级玩家户外联盟俱乐部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佳木斯市郊区超级玩家户外联盟俱乐部撤回起诉。案件受理费663元，减半收取332元，由原告佳木斯市郊区超级玩家户外联盟俱乐部承担。审判员  张军二〇二〇年十一月二十五日书记员  南盼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异141号异议人(被执行人)：徐州京杭消防器材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：丁宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王日升，北京市中银(南京)律师事务所律师。申请执行人：：孟现米，男，1969男6月11日生，汉族，居民，住杭州市江干区。本院在执行孟现米与徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人徐州京杭消防器材有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年10月25日，本院对孟现米诉徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初8687号民事判决书：“被告徐州京杭消防器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现米借款本息842.3万元。……案件受理费减半收取35380.5元，由被告徐州京杭消防器材有限公司负担。”根据孟现米的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，案号为(2019)苏0382执1552号。本院于2020年4月30日作出（2020）苏0382执1552号民事裁定书：“一、冻结、扣划被执行人徐州京杭消防器材有限公司银行存款人民币8528072.50元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。”本院于2019年9月30日作出协助执行通知书:“查封被执行人徐州京杭消防器材有限公司位于邳州市××街道淮海路东侧房产证号：邳公房邳国有(2014)第2790号，查封期限叁年。”本院于2020年7月24日将执行裁定书及协助执行通知书送达给邳州市房产交易服务中心。异议人异议称：申请人与被申请人的执行案件，邳州市人民法院作出（2020）苏0382执1552号、（2016）苏0382执3741号——（2020）苏0382号执3399号（共20件）执行裁定书，于2020年9月24日将申请人财产在阿里司法拍卖网上进行公开拍卖。邳州市人民法院作出执行裁定书终结了（2020）苏0382执1552号案件的执行，那么就表明该案已经结案，执行程序终结，执行法院不能再依据该案采取执行措施。而邳州市人民法院却在2020年9月25日时作出（2016）苏0382执3741号——（2020）苏0382号执3399号（共20件）执行裁定书中又将本案作为拍卖的依据。邳州市人民法院错将已经结案的案件作为拍卖依据，依据法律规定，请求依法撤销（2020）苏0382执1552号案件的网络司法拍卖。另查明：在本案执行过程中，本院于2020年9月25日作出(2016)苏0382执3741号之一、(2019)苏0382执1552号之一等查封公告：“……查封被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权、建筑物、树林、院墙、地坪等所有地上附着物及机器设备、半成品、模具等所有院内财产(不动产产权证号：邳公房-邳国用号)。查封期间，未经本院准许，任何人不得转移、变卖、买卖、设置抵押、毁损、隐匿等。否则，承担相应法律责任。”2020年9月25日本院作出(2016)苏0382执3741号之一、(2019)苏0382执1552号之一等执行裁定书：“拍卖被执行人徐州京杭消防器材有限公司所有的位于邳州市××街道南京路东侧国有土地使用权及地上附着物(证号：邳公房-130098-1、130098-2，邳国用2014第02790号)以及机器设备、生产的半成品等公司内所有财产”。苏大正司法房估(2020)字第09-004号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“估价项目名称：徐州京杭消防器材有限公司所属位于江苏省邳州市××街道南京路东文苑路北工业房地产市价值评估，估价委托人：邳州市人民法院，估价机构：江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司……估价执行出具日期：2020年09月17日，……房地产市场价值为人民币1714.71万元……”同日作出苏大正司法房估(2020)字第09-002号《涉执房地产处置司法评估报告》中记载：“……评估价值为1443579元。”2020年9月21日本院向徐州京杭消防器材有限公司送达了以上评估报告。本院已受理，正在执行的，徐州京杭消防器材有限公司为被执行人的执行案件20件。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”依该条规定，结合本案，法院为了提高执行效率，使当事人的权益尽快得到实现，依职权对执行标的及时采取拍卖等执行措施并无不当。淘宝网司法拍卖是公平、公开、公正处置执行财产便捷且低成本的方式。本院已受理，正在执行的，徐州京杭消防器材有限公司为被执行人的执行案件20件，孟现米与徐州京杭消防器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，徐州京杭消防器材有限公司并未按生效法律文书完全履行义务，异议人要求撤销网络司法拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州京杭消防器材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 李 健审判员 吴 涛审判员 谢军强二〇二〇年十一月一日书记员 胡晓旭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2805号之一申请执行人：李卫，男，1985年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张继东，男，1972年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李卫与被执行人张继东追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月15日作出（2019）苏0382民初7162号民事判决书：被告张继东于本判决生效之日起十日内给付原告李卫垫付款26097元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告李卫已预交），减半收取226元，由被告张继东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款余额5330.8元，已冻结。3、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，但申请执行人告知本院该车辆价值比较低，放弃查封。4、2020年8月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李卫与被执行人张继东追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十四日书记员 郭子崴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2877号申请执行人：沈明菊，女，1959年11月7日生，汉族，退休职工，住邳州市。被执行人：韩北京（韩鸿京），男，1976年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈明菊与被执行人韩北京买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）苏0382民初6931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩北京于本判决生效之日起十日内支付原告沈明菊购房款32000元及违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告沈明菊已预交），由被告韩北京负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月6日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有存款4000余元本院已扣划发放申请人、无车辆和房产，无工商登记；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月20日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员  胡圣龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2786号之一申请执行人：高健，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高攀，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高健与被执行人高攀追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月6日作出（2019）苏0382民初639号民事调解书：被告高攀于2020年1月31日前偿还原告高健代偿债务5万元。被告高遵峰对上述债务在4000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高攀追偿。双方当事人对于本次纠纷一次性了结，双方别无争议。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高攀负担。本调解协议自双方当事人或委托代理人签名后生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年11月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高健与被执行人高攀追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十一日书记员 郭子崴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0202民初8296号原告：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师。被告：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告胡进东与被告占长萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院支持本案起诉。原告胡进东及其委托诉讼代理人桂仁建、被告占长萍的委托诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进东向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告支付欠付劳务报酬50000元，其中22000元自2019年10月2日起，28000元自2019年7月16日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：占长萍雇佣农民工胡进东等从事建筑装饰工程中卫生清洁及水泥沙子运输等工作。占长萍长期欠付胡进东劳务报酬未付，2019年3月7日，占长萍向胡进东出具欠条，证明欠付劳动报酬22000元，并承诺于2019年10月1日之前支付。2019年6月25日，占长萍向胡进东出具欠条，证明欠付劳动报酬28000元，并承诺于2019年7月15日支付。胡进东多次找占长萍催要上述两笔共计50000元劳动报酬，占长萍采取躲避和拒接电话方式不支付上述劳动报酬。现胡进东为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请予支持。被告占长萍辩称，被告对原告提供的两张欠条载明的劳动报酬50000元本金没有异议，但认为应当扣减被告已支付的10000元。本院经审理认定事实如下：2017年，胡进东在华仑港湾工程做工时认识了占长萍，后占长萍于2018年雇佣胡进东在华仑港湾工程做小工，从事建筑装饰工程中卫生清洁及水泥沙子运输等工作。2019年3月7日，占长萍向胡进东出具欠条一张，载明：“今欠到胡进东人民币贰万贰仟元整，于2019年10月1日之前支付”。2019年6月25日，占长萍向胡进东出具欠条一张，载明：“今欠胡进东人工费贰万捌仟元整，于2019年7月15日支付，若不支付，把花园二村7-1-704室住宅房抵押”。庭审中，占长萍称其于欠条出具后已支付胡进东劳务费1万元，分别为：2019年国庆节前后现金支付胡进东3000元、2019年11月22日向胡进东之子胡士友微信转账3000元、2020年1月23日向胡进东之子胡士友微信转账2000元、2020年7月30日向胡进东之子胡士友微信转账2000元。胡进东称未收到现金3000元，其子胡士友曾给占长萍运送材料，占长萍转账给其子的7000元系支付给其子的劳务费，与本案欠付的劳务费无关联，占长萍自出具两份欠条后未支付任何款项。本院认为，原告胡进东为被告占长萍从事建筑装饰工程中卫生清洁及水泥沙子运输等工作，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告占长萍拖欠其劳务费的事实。欠条中约定的付款期限已届满，本院对原告胡进东要求被告占长萍支付所欠劳务费50000元的诉讼请求依法予以支持。原告胡进东另要求被告占长萍支付以22000元为基数自2019年10月2日起、以28000元为基数自2019年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款损失，本院依法予以支持。被告占长萍辩称已支付给原告胡进东现金3000元，未提交证据予以证实，且原告胡进东不予认可，对该意见本院不予采信。被告占长萍辩称已向原告胡进东之子胡士友支付本案劳务款7000元，因该款项并非支付给原告胡进东，且原告胡进东不予认可，对该意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告占长萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡进东劳务费50000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的资金占用利息（其中以22000元为基数自2019年10月2日起计算、以28000元为基数自2019年7月16日起计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告占长萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  雷潇二〇二〇年十一月二十日书记员  苏寒附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执373号申请执行人：达娃多吉，男，1993年12月3日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：尼玛措，女，1990年5月14日出生，门巴族，系原告妻子，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，公务员，公民身份号码×××。        被执行人：金辉，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，外来经商人员，现住波密县，公民身份号码×××。        本院在执行申请执行人达娃多吉与被执行人金辉房屋租赁合同纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。        执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人金辉下发执行通知书，后经申请执行人达娃多吉与被执行人金辉协商，自愿达成执行和解，被执行人金辉在2020年12月7日前清退房屋，并搬离完房屋内所有物品，清退当天支付房屋租金22167元，利息2200元，案件受理费222元，共计24589元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：        终结（2020）藏0402执373号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    其加审判员    其加审判员    刘淑云二〇二〇年十一月二十七日书记员    张刘坤
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初3139号申请人：陈开发，男，1978年7月27日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人：长汀县智欣投资有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号12层，统一社会信用代码91350821MA328XPE1H。法定代表人：廖洪基，该公司总经理。申请人（原告）陈开发与被申请人（被告）长汀县智欣投资有限公司，被告中国水利水电第三工程局有限公司、王群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。申请人陈开发向本院提出书面申请，请求本院责令被告长汀县智欣投资有限公司提交：1.关于长汀县中区小学项目《施工合同》（包含涉案绿化工程中标价格清单）；2.关于长汀县中区小学项目的绿化工程结算确认的完工量；3.关于长汀县中区小学项目的绿化工程竣工图，以证明申请人陈开发就案涉工程施工的具体施工量和工程造价（包含单价和总价）。本院经审查认为，申请人陈开发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人长汀县智欣投资有限公司于2020年12月6日前向本院提交以下证据材料原件：1.关于长汀县中区小学项目《施工合同》（包含案涉绿化工程中标价格清单）；2.关于长汀县中区小学项目的绿化工程结算确认的完工量；3.关于长汀县中区小学项目的绿化工程竣工图。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 长  梁承球审 判 员  李 环人民陪审员  黄旭华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈秀萍
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初6009号原告：武长江，男，1953年10月2日生，汉族，职员，住吉林省榆树市刘家镇街道。被告：讷河市惠龙农业科技开发有限公司。法定代表人：边国旺，经理。被告：边金生，男，1972年8月27日生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结委1组。被告：李洪宝，女，1972年8月27日生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结委1组。原告武长江诉被告讷河市惠龙农业科技开发有限公司、边金生、李洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉称，2017年9月被告边金生、李洪宝来到榆树，因讷河市惠龙农业科技开发有限公司在甘肃省种子基地回收高粱种子，资金困难有缺口，与原告协商借款300万元，原告于2017年9月20日筹集100万元，委托原告妻子姜亚茹在榆树市工商银行向被告李洪宝账户汇款，2017年9月27日通过榆树农业银行又给被告转款80万元。当时约定月息1.5%，期限4.5月，如原告同意要部分高粱种子，被告按低于市场批发价格给原告抵顶部分借款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案并不是借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷，原告诉被告必须到讷河市人民法院起诉（原告就被告）原则，所以武长江诉被告讷河市惠龙农业科技开发有限公司、边金生、李洪宝民间借贷纠纷一案应移送至黑龙江省讷河市人民法院管辖。本院经审查认为，该案的款项均是从榆树市汇出，被告又未提供相关的合同约定管辖，本次原告起诉，原告属接收货币一方，应视为原告所在地为合同履行地，故被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院  审  判  长   孟 庆 国人民陪审员      李小飞人民陪审员      王立朋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员     张 小 禹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8916号原告：胡国义，男。被告：运城市幸福城房地产开发有限公司。被告：刘锦洪，男。原告胡国义与被告运城市幸福城房地产开发有限公司、刘锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告胡国义于2020年11月27日向本院提出撤回对被告运城市幸福城房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国义撤回对被告运城市幸福城房地产开发有限公司的起诉。审判员  张永刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  严雪星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16404号原告：深圳东方快船进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2008号深圳市嘉里中心0811。法定代表人：高拥军，总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。被告：广州百佳永辉超市有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：林烜。原告深圳东方快船进出口有限公司诉被告广州百佳永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月24日以双方庭前达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳东方快船进出口有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,由原告深圳东方快船进出口有限公司负担。审 判 员 刘光平二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初6947号原告：王军芳，男。被告：侯振刚，男。被告：张银节，女。原告王军芳与被告侯振刚、张银节民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军芳到庭参加了诉讼，被告侯振刚、张银节经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯振刚、张银节偿还借款25000元及利息1346.92元（利息以借款25000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月27日起计算至款项全部付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日被告侯振刚因家庭生活所需向原告王军芳借款人民币25000元，双方约定借款期限为一个月，到期后被告侯振刚以各种理由拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯振刚、张银节未到庭，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告侯振刚、张银节拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告侯振刚向原告王军芳借款25000元，并出具借据一张，载明：“今借到王军芳现金贰万伍仟元正（￥25000元）借款人：侯振刚2019年5月27日。”同时查明，被告张银节对该借款不予认可，称并不认识王军芳，且被告侯振刚与其本人于2019年10月28日已经协议离婚。庭前，原告王军芳向本院申请放弃对被告张银节的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告侯振刚向原告王军芳借款属实，有借条为凭，现原告持据索要，被告理应归还。原告王军芳庭前放弃对被告张银节的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于原被告并未对借期内利率进行约定，也未约定逾期利率，现原告主张被告支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯振刚于本判决生效后十日内归还原告王军芳借款25000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自立案之日即2020年10月10日起算至款付清之日止）；二、驳回原告王军芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取230元，由被告侯振刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武毅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨婷
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1367号申请执行人:蔡鹏成，男，1991年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：于秀龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。蔡鹏成申请执行于秀龙民间借贷纠纷一案，该案(2020)鲁0403民初765号民事判决书已经发生法律效力。于秀龙未履行该法律文书确定的义务，蔡鹏成于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院于2020年8月19日责令被执行人申报财产。本院于2020年8月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年8月28日调查了被执行人于秀龙的财产及收入情况。本院于2020年8月27日发布被执行人于秀龙限制消费令。经查被执行人于秀龙确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人蔡鹏成，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人于秀龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0403民初765号民事判决书本次执行程序。对申请执行人蔡鹏成尚未实现的债权，应由被执行人于秀龙继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二〇年十一月十九日书记员  陈欣妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13425号之一本院于2020年10月13日对原告葛新花、陈小龙、陈凯俊诉被告上海润正文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0110民初13425号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0110民初13425号民事裁定书中，第三页第二段之前遗漏案件受理费，应补正为“案件受理费100元，由被告上海润正文化传播有限公司负担”。审判员 陈 稷书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2504号原告：福建省卡鑫隆服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区，统一社会信用代码91350821782171583D。法定代表人：曾台普，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾衡思，男。委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。被告：陈积美，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住地厦门市思明区。委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告福建省卡鑫隆服饰制造有限公司（以下简称卡鑫隆公司）与被告陈积美加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡鑫隆公司的委托诉讼代理人曾衡思、黎华文，被告陈积美的委托诉讼代理人严兰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡鑫隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈积美立即支付欠原告的货款187,920元及自2017年11月1日起按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、判令本案的诉讼费用由被告陈积美负担。事实和理由：2017年夏秋季，被告（委托方）下单给原告（加工方）为其在长汀原告公司内代加工一批衣服。当时约定，织缝平车：13.5元/件，数量14,500件，原告最后为被告加工了13,920件后交付给了被告。但被收货后经原告多次催要加工费，被告一直找理由拖延。今碰疫情，原告面临复工复产等多种困难，但被告还是迟迟不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈积美辩称，一、陈积美不是本案的适格被告。本案原告所加工的衣服是厦门美琪凯针纺织品有限公司与案外第三人江阴久针织时装有限公司签订的承揽合同。陈积美是厦门美琪凯针纺织品有限公司持股50%的股东。原告在起诉书中确认了该事实，说明原告也清楚被告应该是厦门美琪凯针纺织品有限公司，而非陈积美。厦门美琪凯针纺织品有限公司的日常经营由陈积美负责。原告与陈积美之间的交易和往来，陈积美仅代表厦门美琪凯针纺织品有限公司，系职务行为。二、陈积美所提交的所有证据均指向本案的被告是厦门美琪凯针纺织品有限公司。工商登记信息，证明陈积美是厦门美琪凯针纺织品有限公司的股东。陈积美提供的案外人第三人江阴久针织时装有限公司的合同，证明该合同的相对方系厦门美琪凯针纺织品有限公司。三、陈积美下单数量为14,500件，但原告最后仅交了13,920件。原告也自认，截止起诉之日仍有580件衣服未交付，其已构成违约，应向陈积美支付赔偿损失14,210元（合同履行后可以获得的利益580件×24.5元/件＝14,210元）；因原告延期交付货物及质量问题返工，导致延期交货10天以上致使被告损失177,625元（355,250元×0.5）、空运费185,015元，共计损失376,850元。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，陈积美下单14,500件，委托卡鑫隆公司代为加工一批衣服。当时约定，织缝平车：13.5元/件，数量14,500件。卡鑫隆公司为陈积美加工并交付了13,920件，尚有580件衣服未加工交付。陈积美未向卡鑫隆公司支付加工费。陈积美系厦门美琪凯针纺织品有限公司出资比例为50%的投资人。以上事实，有卡鑫隆公司提供的《产品交接单》《成品发货单》《微信聊天记录截图》，陈积美提供的《厦门市商事主体登记及信用信息公示平台截图》及双方当事人陈述、法庭审理笔录等予以证实。陈积美提供的厦门美琪凯针纺织品有限公司与江阴三久针织时装有限公司签订的《江阴三久针织时装有限公司外协加工合同》《上海增值税普通发票》《微信群聊截图》《江阴三久针织时装有限公司国家企业信用信息公示系统》《江苏邦逸服饰有限公司国家企业信用信息公示系统》与本案并无关联性，本院不予采信。本院认为，陈积美虽系厦门美琪凯针纺织品有限公司的投资人之一，但从查明的案件事实及结合上述陈积美辩称中第三点答辩意见(应向陈积美支付赔偿损失)来看，与卡鑫隆公司发生代加工服装业务的是陈积美，并非厦门美琪凯针纺织品有限公司。陈积美自称系厦门美琪凯针纺织品有限公司的职务行为，其并无具有关联性的证据证明，该抗辩意见本院不予采纳。陈积美依法依理应当向卡鑫隆公司支付拖欠的加工费13,920件×13.5元/件＝187,920元，对卡鑫隆公司的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人双方并无书面或口头约定付款时间及迟延支付加工费的违约责任，对卡鑫隆公司要求陈积美支付自2017年11月1日起按年利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、陈积美应于本判决生效之日起三日内向福建省卡鑫隆服饰制造有限公司支付加工费187,920元；二、驳回福建省卡鑫隆服饰制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，由福建省卡鑫隆服饰制造有限公司负担324.62元，陈积美负担1967.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘小斌二〇二〇年十一月十九日书记员  雷小莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13547号之一原告：余云，女，汉族，1979年1月15日生，住上海市奉贤区。原告：段纪军，男，汉族，1977年3月30日生，住上海市奉贤区。上列二原告共同委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。原告余云、段纪军与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因与本案相关的案件尚在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  廖军荣书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8470号原告：郭存存，女。原告：文冬冬，男。二原告委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。被告：杨洋，男。被告：周永岗，男。被告周永岗委托诉讼代理人：姚俊红，女，系周永岗儿媳。原告郭存存、文冬冬与被告杨洋、周永岗返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存存、原告郭存存与文冬冬的共同委托诉讼代理人李玉峰，被告杨洋，被告周永岗的委托诉讼代理人姚俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存存、文冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还二原告的一辆福克斯牌小轿车（车牌号为晋M××）；2、判决被告赔偿原告6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年6月30日，二原告购买一辆福克斯小轿车，登记在原告郭存存名下。2020年10月23日，二被告以“文冬冬开挖掘机压土时把一侧的砖墙挤倒砸伤周永岗”为由，强行扣留开走二原告的福克斯小轿车，至今拒不返还。被告强行侵占二原告的小轿车拒不返还的行为，给二原告造成极大的不便和损失。车辆被扣后，原告租车使用，产生的租车费用、打车费用共6380.77元，现主张6000元应由二被告承担。为此，原告诉至法院，望判如所请。二原告提供以下证据材料以支持其主张：证据1、二原告结婚证及行驶证、车辆登记证书，拟证明二原告对车牌号为晋M××福克斯牌小轿车享有所有权；证据2、加盖有山西云之路汽车租赁公司公章的营业执照复印件、租车协议、租赁费发票，拟证明原告郭存存租车共支出6200元；证据3、原告文冬冬坐出租车、滴滴费用票，共180.77元。对二原告的证据，二被告发表如下质证意见：对证据1无异议，证据2、3不清楚不发表意见。被告杨洋辩称，原告起诉答辩人主体不合适，答辩人作为事故发生时在场人之一，是因为周永岗受伤，原告文冬冬将车钥匙交给答辩人保管，后因文冬冬拿备用钥匙私自开车被发现后，将车自愿送回原地存放，为保障周永岗权益，答辩人将车更换存放地，将车开回某某村，并未强行侵占涉案车辆，应驳回原告对答辩人的起诉。原告称二被告拒不返还车辆无据，原告从未向二被告主张过要回车，而是打电话报警，后又将二被告直接起诉，原告陈述不属实，要求赔偿无依据，更不应承担诉讼费，本案是因原告不履行赔偿义务引起，原告应自行承担诉讼费。原告主动将车辆交给周永岗存放并使用，事故发生至今不到一个月，车辆的行车本还在原告处，不存在损失问题。被告周永岗辩称，其作为事故受害方，是原告主动提出将车抵押，等待其看完病在说车辆的事情，将车暂时存放，属于民法典1177条规定的情况，答辩人作为受害人可以采取必要的措施防止自己合法权益受到难以弥补的损害。其余答辩意见同被告杨洋一致。二被告提供以下证据材料以支持其主张：证据1、证人杨某某当庭证言，证人作证称23号晚上，周永岗从医院包扎出来，证人跟着把他往家送，因为担心到他家不好交代，经过协商，文冬冬愿意将车放在干活的工地（新建第五幼儿园），将车钥匙给了杨洋。25日早上7点40分，证人到工地后发现文冬冬在开车，与杨洋进行阻止，后文冬冬又把车放回去。证人闫某当庭证言，证人作证称，开挖掘机的司机干活时将砖墙弄倒，将一个工人腿砸了，对扣车不清楚。25日早上七点多证人到工地，碰见开挖掘机的司机开着小车往外走，杨洋和司机正在说话，说什么证人也不知道，说完后司机又把车开回工地后面去了。以上证人证言拟证明车不是被告扣的，是协商后原告主动放过来的。证据2、23日、25日的监控录像，拟证明车是原告主动开过来的。对二被告的证据，二原告发表质证意见如下：证人杨某某的证言，能够证实由证人提出要求原告将车辆交由证人及二被告扣押到工地。25日二被告以及证人阻挡文冬冬将车开走，又逼迫文冬冬将车放回原处；证人闫某的证言也证实25日早上被告杨洋阻挡文冬冬将车开走；对证据2视频，能证实23日被告杨洋与扣留的车辆在一起，还能证实25日被告杨洋阻挡文冬冬将车开走，而且将车门拉开，挡在车前不让文冬冬开走。对二原告提供的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无误，二被告无异议，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据2加盖有公司公章，真实性本院予以确认；证据3，因无法显示系原告文冬冬乘坐所支出，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对二被告提供的证据，本院认证如下：两位证人证言及视频资料，与双方陈述能够相互印证，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：原告郭存存、文冬冬系夫妻关系，晋M××福克斯牌小轿车系其购买，车辆行驶证登记所有人为郭存存。被告杨洋、周永岗系同村居民，事件发生时均在货场东路路边工地工作。2020年10月23日下午，原告文冬冬在货场东路路边工地操作挖掘机施工时，将一侧的砖墙挤倒，被告周永岗被砸受伤。经双方协商，原告文冬冬将其晋M××福克斯牌小轿车停放于新建第五幼儿园工地。10月25日早，原告文冬冬到工地开车，因被告杨洋阻拦未果。之后被告杨洋将车开回运城市盐湖区某某镇某某村停放。二原告现诉至本院，要求二被告返还车辆并赔偿损失。还查明：案涉车辆现停放于运城市盐湖区某某镇某某村。本院组织庭前调解时，二被告同意立即返还车辆，不同意赔偿损失，二原告坚持要求赔偿损失，因此调解未果。本院认为：公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案涉车辆系原告郭存存、文冬冬的合法财产，二原告对该车辆的所有权受法律保护。二被告占有该车辆不予返还，虽事出有因，但已侵犯二原告合法权利，二原告现要求被告返还车辆，理据充分，本院予以支持；二原告要求二被告赔偿其交通费损失6000元，根据原告提供的证据，该损失系其以每天200元的价格租赁车辆使用而支出的费用，该项支出明显超过必要的、合理的限度，系自行扩大其损失，鉴于二原告确实因此会受到一定损失，对原告的损失本院确定为3000元，该款二被告应予赔偿原告；关于二被告辩称的原告系主动将车存放于其处的辩解意见，因10月25日原告文冬冬去开车时被被告杨洋阻拦，被告并将车辆开回本村停放，故被告辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨洋、周永岗于本判决生效后5日内将晋M××福克斯牌小轿车交予原告郭存存、文冬冬；二、被告杨洋、周永岗于本判决生效后15日内给付原告郭存存、文冬冬3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨洋、周永岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王晋明二〇二〇年十一月二十六日书记员  高海涛
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4591号原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。被告：刘建军，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。被告：刘徐氏，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，现住巨野县。原告刘福国与被告刘建军、刘徐氏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘福国、被告刘建军、刘徐氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福国向本院提出诉讼请求：1.判令刘建军、刘徐氏支付瓷砖款4429元；2.刘建军、刘徐氏赔偿经济损失(贷款利息)，每月每元1.2分（庭审中变更为每月每元1.05分），自2019年3月6日至判决书生效之日止；3.由刘建军、刘徐氏承担全部诉讼费；4.刘建军、刘徐氏互负连带责任。事实和理由：刘建军于2019年3月装修丽天商都的房子，购买刘福国瓷砖累计货款7429元，由其父刘培先为其签字收货。同年8月3日支付刘福国货款3000元，刘福国向刘培先出具了收条，下欠货款4429元至今未付。现刘培先已病故，该瓷砖款是刘建军的房子装修所用，该货款应由刘建军和刘培先的妻子刘徐氏支付。为此，诉至法院。刘建军辩称，刘建军不认识刘福国诉状中所说的刘培先，刘建军父亲户口中的名字是刘得占，刘建军未使用刘福国的瓷砖，更不欠刘福国货款。刘徐氏辩称，刘徐氏的丈夫叫刘得占，刘徐氏不认识刘培先，也不知道任何事情。本院经审理认定事实如下：刘得占于2019年3月10日购买刘福国经营的瓷砖，价值7329元，刘得占收到货物后在销货单收货人处以“刘培先”的名字签字确认；2019年3月28日刘得占又购买了价值100元的瓷砖，并在销货单收货人处签以“培先”的名字签字确认，以上货款共计7429元。刘得占购买的瓷砖均用于装修位于巨野县的房屋。2019年8月3日刘得占支付刘福国货款3000元，剩余货款4429元未支付。刘得占曾用名刘培先，于2019年10月9日因病去世。刘徐氏系刘得占的妻子，刘建军系刘得占的儿子。本院认为，刘得占赊购刘福国的瓷砖，双方形成买卖合同关系，刘得占拖欠刘福国货款4429元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，刘得占在收到货物后，应当及时履行支付货款的义务。由于刘得占没有及时支付货款，已构成违约，并给刘福国造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于刘福国要求支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。经查，2019年3月6日，中国人民银行一年期内的人民币贷款基准利率为年利率4.35%，参照逾期罚息利率标准计算,上限为年利率6.525%（4.35%+4.35%×50%）；2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.25%，参照逾期罚息利率标准计算,上限为年利率6.375%（4.25%+4.25%×50%），可按照上述标准分段计算利息。刘福国要求自2019年3月6日起至判决书生效之日止按每月每元1.05分赔偿损失，超出上述利息的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”刘得占购买的瓷砖用于了家庭装修房屋，拖欠的瓷砖货款属于为家庭日常生活需要所负债务，应为刘得占和刘徐氏的夫妻共同债务，因刘得占已去世，刘徐氏应对该笔债务承担清偿责任。刘福国要求刘建军承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对于刘福国要求刘徐氏支付货款4429元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告刘徐氏于本判决生效后五日内支付原告刘福国货款4429元及利息（以4429元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按年利率6.525%计算；自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按年利率6.375%计算）；二、驳回原告刘福国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘徐氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月二十日书记员  王园园
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8583号原告：王少慈，男。委托诉讼代理人：陈磊，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：赵国奇，男。原告王少慈诉被告赵国奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少慈及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告赵国奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王少慈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款17600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告在原告处购买铁艺护栏，价值17600元，被告因经济困难暂未给付，向原告书写欠条一份，并约定2018年7月31日付完。后原告多次催要未果，遂诉至本院。被告赵国奇未到庭，亦未作答辩。原告王少慈为支持其主张，向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告赵国奇欠原告铁艺护栏款17600元，于2018年7月24日向原告出具欠条一份。下边备注其父亲联系电话，欠款于2018年7月31日前清完。对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年7月24日，被告在原告处购买铁艺护栏，价值17600元，因被告不能及时给付货款，便向原告出具欠条一份，同时保证2018年7月31日付完货款，但未实际履行。后经原告多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就所欠原告货款向原告出具欠条一份，但未按约定期限归还欠款，现原告要求被告支付尚欠货款17600元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国奇于本判决生效后十日内归还原告王少慈欠款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告赵国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇二〇年十一月三十日书记员  畅代田
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724破5号之一申请人：巨野县金旭房地产开发有限公司管理人。2020年11月19日，巨野县金旭房地产开发有限公司管理人（以下简称金旭公司管理人）向本院提出申请，称重整计划草案经巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）第二次债权人会议表决,只有出资人组未通过，经金旭公司管理人与出资人组协商，并经再次表决，仍未通过重整计划草案，金旭公司管理人认为重整计划草案符合批准的条件，请求本院批准重整计划草案（附后）。本院查明，2020年11月19日，金旭公司第二次债权人会议对重整计划草案进行了表决，职工债权组、工程款债权组、税款债权组、普通债权组均同意并表决通过重整计划草案；出资人组经过两次表决，未通过重整计划草案。本院认为：金旭公司职工债权组、税款债权组、工程款债权组、普通债权组均表决通过了重整计划草案，且重整计划草案内容完备，债权分类调整和受偿方案合法、公平，经营方案具有可操作性并有助于改善提升盈利能力，重整计划各方案执行标准明确可行。重整计划草案虽经金旭公司出资人组两次表决未能通过，但因金旭公司已资不抵债，现有资产不足以清偿全部债务，基于债权优先于股权的原则，已无剩余财产向出资人分配，出资人权益已经为零，重整计划草案对出资人无偿让渡股权及对出资人权益的调整公平、公正。金旭公司管理人申请批准重整计划草案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、批准巨野县金旭房地产开发有限公司重整计划草案；二、终止巨野县金旭房地产开发有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  张师兴审判员  邹祥波审判员  郑守华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初13066号原告：广州晴光贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区永和开发区贤江路1号101房，统一社会信用代码91440116068160633P。法定代表人：林隆泉。被告：广州团结创晟科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环9号自编1号楼。统一社会信用代码91440101MA59MNW942。法定代表人：容建。委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。原告广州晴光贸易有限公司诉被告广州团结创晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年11月17日，原告广州晴光贸易有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对被告广州团结创晟科技有限公司的起诉。本院认为，原告广州晴光贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州晴光贸易有限公司撤回对被告广州团结创晟科技有限公司的起诉。案件受理费44元由原告广州晴光贸易有限公司负担。审 判 员  唐 挺二〇二〇年十一月十九日法官助理  李玉婷书 记 员  邓 莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2857号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。被执行人：周安生，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张翔，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周安生、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0382民初9451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周安生于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金36683.2元及利息（以4万元为本金，按年利率9.78750%，自2017年2月24日计算至2018年2月20日；以4万元为本金，按年利率12.742375%，自2018年2月21日计算至2018年8月20日；以38413.6元为本金，按年利率12.742375%，自2018年8月21日计算至2019年7月29日；以36683.2元为本金，按年利率12.742375%，自2019年7月30日计算至实际给付之日止。）。被告张翔对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人周安生追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周安生、张翔负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款已扣划发放申请人，无可供执行的车辆和房产；2020年11月9日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月16日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十六日书记员  胡圣龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12097-12103号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：广州德烨贸易商行，住所地广州市黄埔区科学大道121号605房。投资人：陈忠烨。被告：陈忠烨，男，1994年10月5日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广州德烨贸易商行、陈忠烨著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年9月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本系列七案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案25元，共计175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  张春节二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓云
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民终1189号上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司哈尔滨亿通支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街406号。负责人：周林，该支行行长。上诉人邓伟因与被上诉人交通银行股份有限公司哈尔滨亿通支行保证合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓伟未交纳案件受理费，并于2020年4月9日以其名下亿阳集团股份有限公司债权未得到清偿及因疫情导致经营困难、暂时无力承担诉讼费用为由向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，邓伟在上诉时向一审法院提交缓交诉讼费申请，但未附足以证明其确有经济困难的证明材料及其他相关证明材料。故邓伟的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十八条规定的可以缓交诉讼费用的条件。本院于2020年11月10日作出《交纳诉讼费用通知书》，限邓伟七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。邓伟于2020年11月13日签收该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应按自动撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8049号原告：王丹，女。委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：崔少东，男。原告王丹诉被告崔少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托诉讼代理人李创善到庭参加诉讼，被告崔少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101500元及利息,从起诉之日起至该款还清之日止（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，于2020年9月16日在运城市盐湖区原告的住处给原告出具了11万元借条一份，并约定于2020年10月1日之前还清全部借款。后来被告归还了8500元，现尚欠101500元至今不予偿还，原告多次索要未果，诉至本院。原告王丹为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；证明：从2020年6月至9月被告多次向原告借款，于2020年9月16日给原告出具借条一份，载明崔少东借到王丹11万元，并约定于2020年10月1日前还清；2、转账记录截图13页及被告崔少东的微信、支付宝名字主页；证明：从2020年6月份至9月份被告多次向原告借款，原告通过手机微信、支付宝转账给被告74170元（其余款项为现金支付），另有10000元是原告通过其母亲转账给被告的；3、原、被告手机微信聊天记录截图6页；证明：被告认可共借到原告11万元，偿还了8500元，现尚欠原告101500元的事实。被告崔少东未到庭，未作答辩，亦未提交证据。对原告王丹提交的证据，被告崔少东拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告王丹提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王丹与被告崔少东系朋友关系。被告崔少东自2020年6月份起以资金周转为由多次向原告王丹借款，王丹通过微信、支付宝、其母亲微信以及现金等方式将款项给付被告崔少东，2020年9月16日，经原、被告双方核算，被告于当日给原告出具借条一份，该借条载明“本人崔少东，身份证（14052××），今借到王丹拾壹万圆整（110000），资金用途我平时消费，于2020年10月1日前还清。……”同时查明，被告崔少东在出具借条后，共向原告归还了8500元，剩余借款本金被告未曾偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王丹按照原、被告双方约定履行了出借的义务，被告崔少东向原告王丹出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告王丹与被告崔少东之间债权债务关系明确，被告崔少东应当偿还。被告崔少东共向原告借款110000元，后归还借款8500元，本院予以确认，剩余借款本金101500元被告应当归还。关于利息问题，借条中未约定利息，现原告主张按照年利率15.4%计算，没有法律依据，本院认为应按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔少东于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丹借款本金101500元及利息（自2020年10月29日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告崔少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚国强二〇二〇年十一月三十日书记员  程 嘉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0802民初7126号原告：樊电亮，男。委托诉讼代理人：樊正通，系原告樊电亮儿子。原告：孙红乐，女。被告：运城市隆德房地产开发有限公司。原告樊电亮、孙红乐与被告运城市隆德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊电亮委托诉讼代理人樊正通、原告孙红乐到庭参加了诉讼。被告运城市隆德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊电亮、孙红乐向本院提出的诉讼请求为：1依法判令被告运城市隆德房地产开发有限公司支付原告购房款35500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原告樊电亮、孙红乐与被告运城市隆德房地产开发有限公司约定购买其开发的某某苑小区××室，交付定金500元。2013年12月11日至16日，原告分两次向被告运城市隆德房地产开发有限公司交购房款35000元，共计35500元，被告运城市隆德房地产开发有限公司给原告樊电亮、孙红乐出具了收据。后被告运城市隆德房地产开发有限公司违约，将该房售卖他人。原告多次要求退还房款未果。原告樊电亮、孙红乐为证实其主张，向本院提交以下证据：1、诚意定金协议收据，拟证明2013年12月4日原告与被告约定购买其开发的某某苑小区××号房，并交付诚意金500元。2、某某苑小区定房单，拟证明2013年12月6日原告与被告签定某某苑小区定房单。3、收款收据，拟证明2013年12月11日原告樊电亮、孙红乐给被告运城市隆德房地产开发有限公司交付购房款25000元，2013年12月16日又交付购房款10000元。被告运城市隆德房地产开发有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。被告运城市隆德房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告樊电亮、孙红乐提供的证据能够证实原、被告之间合同签订及履行情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据原告樊电亮、孙红乐提交的证据及当事人陈述，可认定以下事实：2013年12月4日，原告樊电亮、孙红乐与被告运城市隆德房地产开发有限公司约定购买其开发的某某苑小区××号房，并交付定金500元。2013年12月11日、16日，原告分两次向被告运城市隆德房地产开发有限公司交购房款35000元，共计35500元。被告运城市隆德房地产开发有限公司给原告樊电亮、孙红乐出具了收据。本院认为：当事人应当按照约定遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告运城市隆德房地产开发有限公司未能按约定向原告提供房屋，应承担违约责任。现原告请求被告退还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市隆德房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告樊电亮、孙红乐购房款35500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告运城市隆德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  闫敬群二〇二〇年十一月二十四日书记员  柴鹏翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5336号原告：烟台桃蹊商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路62号Ｂ1707号。法定代表人：李**伟，该公司总经理。被告：王静，1990年1月12月出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桃蹊商贸有限公司诉被告王静劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李**伟与被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2016年9月至2019年5月加班工资7516.8元。事实和理由：原告认可与被告2017年1月26日至9月26日期间存在劳动关系。原告没有安排被告周末加班，未要求其每天均按时上下班，没有规定固定的上下班时间，没有要求打卡，该事实被告在仲裁申请书中也陈述有双休能予以证明。被告主张存在周末加班的事实应由被告承担举证责任，被告的证据只有山东诺航网络科技信息技术有限公司打卡规则，系孤证，没有其他证据相佐证，不能得到采信。原告对该证据亦不认可，因为打卡规则是该公司设定，与原告无关。即使被告有打卡记录也不能够证实被告有加班的事实，打卡和上班工作是两个事实概念，在没有工作可做的情况下，被告来公司打卡就走了也要求原告支付加班费是不合理的。被告辩称，被告工作期间每天上班八小时，每周工作六天，月工资3500元，以银行转账的形式发放。请求确认原告与被告2017年1月26日至2017年9月26日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年9月至2019年5月期间休息日加班工资7516.8元。经审理查明，被告自2016年9月开始到原告处从事客服后勤工作，2019年5月离职。双方订立了自2017年10月起的劳动合同，原告为被告缴纳了2017年10月起的社会保险费。被告离职前12个月的月平均工资为2719.62元。2019年5月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认2017年1月26日至2017年9月26日期间原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告休息日加班工资7516.8元、法定节假日加班工资4604元。该委作出烟芝劳人仲案字（2019）第592号裁决书，裁决：1、2017年1月26日至2017年9月26日期间原、被告存在劳动关系；2、原告支付被告2016年9月至2019年5月期间休息日加班工资7516.8元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告主张，2016年9月至2019年5月期间存在加班的周数为126周，周六加班费已经发放了一倍，要求原告补发另一倍。被告每月发放工资3000元，其中包括周六一倍的工资，关于周六加班工资的计算方式是3000元÷30天×126。并提供了下列证据：1、山东诺航网络信息技术有限公司打卡规则，显示打卡时间为“周一至周六，上班09：00-下班18：00”。2、2019年3月份工资明细，显示基本工资3500元，2月分润141.9*0.4等于56.7，请假5.5天扣除641.7元，迟到1次扣除30元，扣除保险356.9元，应发工资2528.1元。该工资明细系被告本人制作，证明2016年9月至2019年5月期间周六加班。原告对工资明细真实性无异议，认可公司周六加班。原告认为根据明细，2019年3月份基本工资3500元÷30天，每天是116.67元，请假5.5天扣除641.7元，该工资明细可以证明公司按照30天计算工资，但不是按照30天工作，只是工资总额包含了周六加班的双倍工资。原告提交了下列证据：1、被告工资明细，证明工资组成中加班工资一列就是每个月周六的加班费。被告对证据真实性不认可，主张以被告制作的工资表为准。2、劳动合同，约定：双方签订2017年10月16日始的无固定期限劳动合同，每周日为休息日，试用期三个月，试用期工资2500元，试用期满后月工资为3000元。补充约定手写：月工资按30天核算，周六、周天工资均包含在内，涉及周六加班工资，公司依劳动法已200%核算在内。原告称，合同签订日期是2017年10月16日，被告签完合同后其另外添加了补充条款，除了补充条款手写字体是后来写的，其他的手写字体都是被告签字之前书写的。被告认可合同中其本人签名，称补充条款最后两行手写字体是原告在其签名之后形成，其不知道有该内容，其对合同中其他手写字体以及合同打印内容无异议。本院认为，（一）原告认可与被告2017年1月26日至2017年9月26日期间存在劳动关系，对此本院予以确认。（二）关于被告休息日加班费。被告对原告提交的劳动合同中手写的补充条款不予认可，原告亦表示该条款系在被告签字后其单方书写，故对该补充条款本院不予采纳。原告对被告提交的2019年3月份工资明细无异议，而原告提交的工资明细中工资组成部分与被告提交的不一致，故对原告提交的工资明细本院不予采信。原告认可被告每周工作六天，原、被告均认可日工资数额按照工资总额除以30天计算，本院对上述事实予以确认。原告主张其全额支付被告周六加班工资不能举证，应承担对其不利法律后果，故被告主张入职以来在原告处工作期间每周六已经发放一倍工资，原告应发放其另一倍周六加班工资，本院予以采纳。被告存在加班的周数为126周，被告诉请原告支付2016年9月至2019年5月期间126天休息日加班工资7516.8元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告烟台桃蹊商贸有限公司与被告王静2017年1月26日至2017年9月26日期间存在劳动关系。二、限原告烟台桃蹊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王静2016年9月至2019年5月期间休息日加班工资7516.8元。三、驳回被告王静的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告烟台桃蹊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  刘 宏人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月九日书 记 员  林迎秋
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破58号之一申请人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：朱颖，该公司管理人负责人。2020年3月9日，本院根据郑新玲的申请裁定受理上海汇琴实业有限公司(以下简称汇琴公司)破产清算一案。2020年10月28日，汇琴公司以该公司具有重整价值和重整可行性为由向本院申请对汇琴公司进行破产重整。本院查明：汇琴公司经上海市浦东新区市场监督管理局核准，于1996年11月28日登记成立。该公司住所地位于上海市浦东新区川沙新镇连民村XXX号，法定代表人闵国华，注册资本人民币8,000万元(以下币种均为人民币，略)，营业期限自1996年11月28日至2021年11月27日。2020年3月9日，本院依法裁定受理郑新玲对汇琴公司的破产清算申请，并指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。2020年6月18日，汇琴公司举行第一次债权人会议，管理人于第一次债权人会议中所提交的审计报告显示，截止2020年3月9日，公司资产总额为777,233,885.73元，负债总额为1,869,279,274.05元，净资产为-1,092,045,388.32元。另，第一次债权人会议表决通过了《公开招募投资人的方案》。本院认为：按照《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)第二条规定，企业法人符合破产原因，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以进行重整。《企业破产法》第七十条第二款规定，在受理破产申请后宣告破产前，债务人可以向人民法院申请重整。本案中，汇琴公司不能清偿到期债务并且已经资不抵债，第一次债权人会议表决通过了《公开招募投资人的方案》，现管理人报告目前已有多家投资人明确表示愿意投入资金参与汇琴公司重整，以提高普通债权人清偿率。鉴于汇琴公司名下资产仍具有较大重整价值，亦有多家投资人表达参与重整意愿，重整计划具有可行性。为平衡保护各方利害关系人的合法权益，对汇琴公司破产重整申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人上海汇琴实业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 宋一丁书 记 员 刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2784号之一申请执行人：杜凯,男，1975年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜恒，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王四化，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜凯与被执行人杜恒、王四化民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月26日作出（2018）苏0382民初4113号民事判决书：被告杜恒、王四化于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凯借款166000元及利息（以15元为本金，按照月利率1.8%，自2013年10月2日起算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告杜恒、王四化负担3080元，由原告杜凯负担120元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可控执行。3、2020年8月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月5日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有存款余额1514.06元，已冻结。8、2020年11月11日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杜凯与被执行人杜恒、王四化民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月十一日书记员 郭子崴
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1392民初2219号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被告：耿跃刚，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市彩达物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区湖滨新区晓店镇新城家园商业街2-2幢107号。法定代表人：浦娟，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司，住所地宿迁市千百美商务广场商业楼3号。负责人：吴磊，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告耿跃刚、宿迁市彩达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。案件受理费771元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审 判 员 蒋欣辰二〇二〇年十一月十五日法官助理 瞿文杰书 记 员 刘 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10599号原告：李某，男，1977年10月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：蔡某，女，1984年4月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李某与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某称在庭审时发现被告精神状态不佳，为了不刺激其情绪，防止对小朋友造成不利影响，以及容易导致其作出损害小朋友或原告及其家人的行为，于2020年10月26日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员 陈 蓉二〇二〇年十一月十七日书记员 张晓云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0601执159号申请执行人陈兵，男，1968年12月23日出生，住五家渠市。被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人陈兵与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2018年9月4日作出的师劳人仲案字（2018）167号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈兵于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆华春毛纺有限公司给付案款14525元，承担执行费50元。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1.本院2020年3月20日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行;2.本院自2020年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地均已被本院或其他法院查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案已执行到位金额4000元，未到位金额为10575元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人陈兵，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈兵释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二〇年十一月三十日书记员 王景莲