广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14371号原告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道55号二楼，统一社会信用代码914401141911904832。法定代表人：黄辉文，该司董事长。委托诉讼代理人：龚雪莹、陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：刘源东，男，1962年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。原告广州市花都第四建筑工程有限公司（以下简称：四建公司）诉被告刘源东民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序由法官独任审理，并于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告四建公司的委托诉讼代理人龚雪莹、被告刘显辉的委托诉讼代理人覃晓茵、伍欣怡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四建公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告清偿借款本金32万元及借款利息计算：以各期的借款本金为基数，按月利率1%为标准从出借日起计算至实际还1青之日为止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，1998年8月26日，被告以原告的名义承接柯子岭村委会的铁路交通涵工程并以原告的名义与柯子岭村委会签署工程合同，被告是实际施工人。基于该工程事宜，由于被告的原因导致柯了岭村委会起诉原告要求返还工程款，经广州市白云区人民法作出(2000)云法经初字第38号民事判决，判决原告须返还工程款1833874.92元，二审判决[(2001)穗中法经终字第426号]结果：维持原判。此后，柯子岭村委会依法申请强制执行，在执行过程中，广州市白云区人民法院在2002年11月11日强行划走原告账户的100万元用于清偿债务。2002年4月15日，原告就上述案件提出再审，2004年2月5日，广I州市中级人民法院作出(2003)穗中法审监民再字第79号民事判决，判决结果为：撤销(2001)穗中法经终字第426号民事判决及(2000)云法经初字第38号民事判决第二项，变更判决第一项为原告须给付柯子岭村民委员会310892.74元。2004年5月，原告根据再审判决依法申请执行回转，广州市白云区人民法院分别在2006年1月19日向原告返还10万元、2007年2月6日返还10万元、2008年2月29日返还8万元、2009年2月27日返还10万元、2010年3月3日返还10万元、2011年1月30日返还10万元、2014年1月27日返还10万元，共返还了68万元。对于被法院划走的100万元，被告与原告协商一致达成共识，该笔100万元作为被告向原告的借款处理，借款期间按月利率1%计息给原告直至归还借款为止。截至2020年6月20日，通过扣减法院返还的68万元后，被告尚欠本金32万元及利息至今未归还。原告不间断地向被告催收，仅肯表示确认欠款，但因无力归还，一直以各种理由拖延至今。原告认为被告的欠款债务久远，每次催收被告都只是口头承诺还款，但至今未有具体的还款行为，已损害了原告的合法权益，因此，原告只能起诉进行维权，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘源东答辩称：一、原被告已结清全部款项。被告挂靠原告承接多项工程，全部工程款须经原告收取再支付给被告。在1999年6月至11月期间，原告收取柯子岭工程款300多万元，1999年12月柯子岭村委就因该工程起诉原告。原告一直暂扣被告的该部分工程款。因涉案纠纷产生的所有款项已从该笔暂扣款中扣减。后来，双方的工程已经全部结算完毕，被告在与原告合作期间产生的所有款项，包括本案的款项已经全部结清，被告没有欠款。另外，由于时间太长，被告已不记得当时签过哪些票据，而这些票据的原始凭证都在原告处。二、被告无法提供。原告主张的金额与生效法律文书判决金额不一致。原告向被告主张32万元，但柯子岭案件经过再审由人民法院判决原告承担的数额为310892.74元。被告并没有向原告借过该款，双方也没有约定过利息，原告对整个数额的主张没有事实与法律依据。三、原告的主张已经超过诉讼时效。该案经过广州市中级人民法院再审于2004年2月5日作出生效法律文书，确定了原告应承担的债务。但是原告一直未就生效债务向被告主张过权利。原告向被告主张权利的诉讼时效应从2004年2月5日开始计算，截至原告起诉之日，原告从未向被告催收过该款，已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：1998年，刘源东挂靠在四建公司名下，以四建公司的名义与广州市白云区同和镇柯子岭村委会（以下简称为同和镇柯子岭村委会）签订建设工程施工合同，约定承包柯子岭村委会的铁路交通涵工程。1999年12月28日，同和镇柯子岭村委会向广州市白云区人民法院起诉四建公司，要求返还其预付的工程款2009060.35元。广州市白云区人民法院于2000年12月21日作出（2000）云法经初字第38号民事判决书，判决四建公司在判决发生效力之日起十日内给付原告同和镇柯子岭村委会1833874.92元，驳回同和镇柯子岭村委会其他诉讼请求。四建公司不服该判决书，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2001）穗中法经终字第00426号民事判决书，判决驳回四建公司的上诉，维持广州市白云区人民法院于2000年12月21日作出（2000）云法经初字第38号民事判决书。同和镇柯子岭村委会向广州市白云区人民法院申请强制执行,广州市白云区人民法院在强制执行过程中从四建公司的账户于2002年11月10日扣划50万元，2002年11月11日扣划50万元，合计扣划100万元。2002年4月15日，四建公司向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院审查后审查后认为符合法律规定的再审条件，提起再审。2004年2月5日，广州市中级人民法院作出（2003）穗中法审监民再字第79号民事判决书，判决撤销广州市中级人民法院（2001）穗中法经终字第00426号民事判决书，维持广州市白云区人民法院（2000）云法经初字第38号民事判决书第二项，变更广州市白云区人民法院（2000）云法经初字第38号民事判决书判决第一项为，在本判决书送达之日起，由四建公司给付同和镇柯子岭村委会310892.74元。逾期履行则按银行同期贷款利率，双倍计付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费各20055元、评估费36000元，由同和镇柯子岭村委会负担。2004年5月，四建公司依据广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法审监民再字第79号民事判决书，向广州市白云区人民法院申请执行回转，广州市白云区人民法院分别在2006年1月19日向原告返还10万元、2007年2月6日返还10万元、2008年2月29日返还8万元、2009年2月27日返还10万元、2010年3月3日返还10万元、2011年1月30日返还10万元、2014年1月27日返还10万元，共返还了68万元。2002年广州市白云区人民法院从四建公司账户扣划上述100万元款项时，刘源东签署请（领）款单一份，上述100万元作为刘源东向四建公司的借款。请（领）款单上领款用途说明一栏备注有“暂借柯子岭案代划执行款（注：2002年11月10日50万，2002年11月11日50万），刘源东在请（领）款单上领款人签章一栏签名确认。被告认为双方已结清上述款项，但未提交证据证明。四建公司于2020年4月9日通过EMS向刘源东邮寄《催还款通知书》，因联系不到收件人，邮件被退回。上述事实，有原告向本院提交的支票存根、请（领）款单、法院代管款收据、广州市白云区人民法院（2000）云法经初字第38号民事判决书、广州市中级人民法院（2001）穗中法经终字第00426号民事判决书、广州市中级人民法院（2003）穗中法审监民再字第79号民事判决书、进账单、转账凭证、执行回转款收据、建设工程施工合同、广州市白云区人民法院（2000）云法经初字第38号起诉状、开庭笔录、执行申请书、执行笔录、暂缓执行通知书及保证书、向检察院的监督申请、申请书、领款单及律师费发票、催还款通知书、邮单及邮件退件通知单等证据及双方当事人的陈述佐证。本院认为：刘源东挂靠四建公司，以四建公司的名义与同和镇柯子岭村委会签订建设工程施工合同，其后因工程款纠纷被同和镇柯子岭村委会起诉至广州市白云区人民法院，在四建公司申请再审过程中被广州市白云区人民法院强制扣划100万元，双方当事人就上述扣划款项达成借贷合议，被告以请（领）款单的形式向原告借款100万元。后广州市中级人民法院作出（2003）穗中法审监民再字第79号民事判决书后，四建公司向广州市白云区人民法院申请执行回转，广州市白云区人民法院将款项退还了68万元给四建公司。因上述100万元扣划款项刘源东已在请（领）款单上签字确认转为其向四建公司的借款，刘源东有义务向四建公司返还该款项，被告主张双方已结清所有款项，但并未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告清偿借款32万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于四建公司主张的利息，因四建公司在出借款项时并未与刘源东约定利息和利率，也未约定借款期限，且借款产生系因四建公司违规出借自己的资质给刘源东承包工程引起，四建公司将公司资质出借给不具备工程承包资质的自然人，并从中收取挂靠费，双方均具有过错，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，故对四建公司主张的利息，本院酌情确认从四建公司向本院起诉之日即2020年9月7日起被告刘源东以剩余借款本金32万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。关于被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见。因双方在请（领）款单中并未约定借款期限，未约定借款期限的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中刘源东亦并未提交证据证明其明确拒绝履行还款义务的时间，四建公司和同和镇柯子岭村委会之间的纠纷历经一审、二审和再审程序，多次经广州市白云区人民法院和广州市中级人民法院处理，四建公司在起诉状中陈述其不间断向刘源东催收，刘源东表示确认欠款，但因无力归还，一直以各种理由拖延，四建公司于2020年4月9日以邮寄方式向刘源东寄送书面《催还款通知书》，故本院对刘源东的该抗辩意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘源东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告广州市花都第四建筑工程有限公司剩余借款本金32万元。二、被告刘源东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广州市花都第四建筑工程有限公司借款利息（利息以剩余借本金32万元为基数，自2020年9月7日起计算至实际付清款之日止）；三、驳回原告广州市花都第四建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告刘源东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月十七书记员  刘健东本案适用的主要法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。