宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2342号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某1，宁夏丰安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏百联汇投资控股股份有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：马某2、寇某，宁夏德声律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人宁夏百联汇投资控股股份有限公司股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：改判上诉人向被上诉人少支付股权转让款10万元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2017年12月28日向被上诉人支付股权转让款10万元，一审上诉人未参加诉讼，请求二审法院予以纠正。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：宁夏百联汇控股公司向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院提出诉讼请求：1．被告支付原告股权转让款130万元、逾期付款利息82333元（按中国人民银行基准利率4．75％计算2018年5月2日至2019年9月2日），利息计算至本金付清之日；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月12日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定宁夏百联汇控股公司在宁夏百联科技公司合法拥有30％股权，现宁夏百联汇控股公司有意转让该股权，经宁夏百联科技公司股东会决议，其他股东均放弃内部优先购股权，并一致同意刘某受让；宁夏百联汇控股公司持有的该30％股权出资额为360万元，以360万元转让给刘某，刘某同意在合同订立之日起30日内以现金形式一次性支付，宁夏百联汇控股公司协助刘某办理公司变更登记；宁夏百联汇控股公司在宁夏百联科技公司认缴的360万元，自公司平台前期开发相关投入及人员工资等所有支出由宁夏百联汇控股公司垫资360万元开支作价入股，宁夏百联科技公司所有股东与刘某知晓此事，并且同意一次作价入股；如果刘某未能按时支付股权价款，每延迟一天，应按迟延部分价款的每日1‰支付违约金或依照转让合同标的30％金额为作为违约金。协议签订后，被告于2017年8月15日、2017年11月7日分别支付原告股权转让款100万元、130万元。2017年12月19日，刘某出具一份《承诺函》，载明宁夏百联汇控股公司与刘某于2017年7月12日签订股权转让协议，刘某已支付宁夏百联汇控股公司230万元，剩余130万元未付；经宁夏百联汇控股公司董事会决议，要求刘某于2017年12月31日前办理完毕宁夏百联汇控股公司退股的工商变更，剩余130万元于2018年5月1日前付清。宁夏百联科技公司在该《承诺函》上加盖印章。宁夏百联科技公司的企业信息显示，该公司成立于2016年7月11日，刘某为法定代表人，注册资本2400万元；2017年12月21日，该公司高级管理人员由刘某（执行董事）、黄某（监事）变更为刘某（执行董事）、王学军（监事），投资人由宁夏百联汇控股公司（出资360万元，占30％，实缴0元）、刘某（出资420万元，占35％，实缴0元）、苏立勇（出资120万元、占10％，实缴0元）、黄某（出资180万元，占15％，实缴0元）、景博雅（出资480000元，占4％，实缴0元）、王学军（出资480000元，占4％，实缴0元）、潘军（出资240000元，占2％，实缴0元）变更为刘某（出资1104万元，占92％，实缴0元）、王学军（出资480000元，占4％，实缴0元）、景博雅（出资480000元，占4％，实缴0元）。被告在庭审中提交的宁夏百联科技公司成立时制定的公司章程载明，该公司成立时的股东中包括宁夏百联汇控股公司与刘某。 一审法院认为，被告以原告在签订《股权转让协议》时未实际出资，致使被告在违背真实意思表示的情况下签订了该协议为由主张协议无效。但是从宁夏百联科技公司的企业信息及该公司章程来看，原告及被告在宁夏百联科技公司成立时即为该公司股东，且被告为该公司执行董事兼法定代表人，被告应当对包括原告在内的各股东出资情况有全面了解。故对被告关于其在签订《股权转让协议》时不知道原告是否实际出资的辩解意见，一审法院不予采纳。案涉《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。被告依据该协议受让了原告持有的股权后，已支付原告股权转让款230万元，被告在《承诺函》中承诺下剩130万元于2018年5月1日前付清。被告未支付该130万元的行为已构成违约，故被告应支付原告股权转让款130万元，并应承担逾期付款利息。对原告主张的逾期付款利息，一审法院支持自2018年5月2日（被告承诺的付款日之次日）起，按中国人民银行同期贷款基准年利率4．35％计算130万元转让款至2019年8月19日的利息74457．50元（货款130万元×年利率4．35％÷360天×474天）；自2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息，以130万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏百联汇投资控股股份有限公司股权转让款130万元、逾期付款损失74457．50元（截止2019年8月19日），2019年8月20日至本判决确定的还款之日期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17242元、公告费300元，由被告刘某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了记账凭证一份（复印件），证明2017年12月28日上诉人向被上诉人支付股份转让款10万元的事实。在该记账凭证摘要附言中明确备注为股份转让款。被上诉人对证据的真实性合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。认为上述10万元的款项在银川市金凤区人民法院审结的（2020）宁0106民初1029号生效的民事判决书，已经被法院认定该案的款项，并在判决时予以扣减。现该案件已经生效，故上述10万元款项与本案无关。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张的10万元是否应当予以扣减。经审查，上述10万元的款项在银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1029号民事判决书中，已经被法院认定该案的款项，并在判决时予以扣减。该判决书目前已经发生法律效力，上诉人主张10万元在本案中再次扣减，不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。