wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22989号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何华招，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何华招间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)72,504.66元(4,264.98元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂E1XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额125,000元，租赁期限为36个月，每月租金4,264.98元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款125,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何华招应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币72,504.66元；二、被告何华招应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,687元，减半收取843.50元，由被告何华招负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初546号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：上海壹桥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：田桥。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告上海壹桥实业发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月六日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12298号之一原告：湖南可以贸易集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路云冷冷链产业园1栋2069室。法定代表人：廖洋。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟鹏，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：珠海恒利丰进出口贸易有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林红星村龙塘一街23号家泰雅园102。法定代表人：刘啟云。原告湖南可以贸易集团有限公司（以下简称原告）与被告珠海恒利丰进出口贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，本院于2020年11月5日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应当将本案移送被告的住所地广东省珠海市金湾区人民法院审理。经审查，2020年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《销售合同》，该合同第九条约定：由本合同及履行合同过程中产生的纠纷，双方按中华人民共和国合同法及相关法律规定办理，如有异议，双方协商解决，协商不成，提交乙方公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告与被告签订的《销售合同》中约定了该合同纠纷由原告住所地法院管辖，而原告的住所地为长沙市雨花区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告珠海恒利丰进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6280号原告：上海华通电器厂有限公司。被告：林飞。原告上海华通电器厂有限公司与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁绍权到庭参加诉讼。被告林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华通电器厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)531,461.53元；2.被告向原告支付自2018年8月17日起至实际清偿之日止的逾期还款利息(以本金531,461.53元为基数,按同期银行贷款4.35%的3倍计算)。庭审中，原告变更诉请2为：被告支付原告以531,461.53元为基数，自2018年8月17日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的3倍计付。事实和理由：被告于2016年5月起任原告股东期间,先后向原告借款共计1,331,461.53元。2018年6月8日,原、被告双方协商,被告向案外人出让其持有原告公司股权折抵欠款80万元,双方确认欠款金额变更为531,461.53元,还款期限为2018年8月16日，并约定逾期违约金按同期银行贷款利息的3倍来计算。现双方约定的还款期已届至，原告多次向被告催促还款,并于2020年6月15日向被告发出律师函进行催告,但被告一直不予归还，故原告诉至本院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了由被告签字确认的欠款条、付款凭证、律师函及寄送凭证。庭审中原告补充提交了银行流水作为证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据欠款条、借款明细及付款凭证、律师函及寄送凭证、庭审中补充的银行流水对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的相关事实属实。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中被告因资金周转向原告借款，原告履行了资金出借义务，双方就借款金额、借款期限、违约金在欠条中进行了明确结算和约定。现案涉欠款条约定的借期已届至，原告关于要求被告归还借款本金531,461.53元的诉请，并无不当，本院予以支持。原告关于要求被告支付以531,461.53元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍计付的逾期还款利息，符合双方在欠款条中的约定，于法不悖，本院予以支持。原告自愿降低要求被告支付自2019年8月20日至实际清偿之日逾期付款利息之标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的3倍，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华通电器厂有限公司本金人民币531,461.53元；二、被告林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华通电器厂有限公司以人民币531,461.53元为基数自2018年8月17日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的3倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5,250元，财产保全费3,820元，两项共计9,070元(已由原告预缴)，由被告林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱振毫二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗 欢书 记 员 沈 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1481号原告：东国玺，男，1972年12月5日出生，汉族,经商,住西藏拉萨市。原告：徐文菊，女，1976年9月6日出生，汉族, 经商。被告：江永生，男，1981年3月31日出生，汉族,经商。原告东国玺、徐文菊与被告江永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告东国玺、徐文菊于2020年 11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东国玺、徐文菊的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东国玺、徐文菊撤诉。案件受理费2820.00元（原告已预交），减半收取计1410.00元，由原告东国玺、徐文菊负担。审  判  长   普布卓玛人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二○二○年十一月十三日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24381号申请人：王坤，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：霍子健，上海国巨律师事务所律师。被申请人：纪伟宝，男，1961年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人王坤与被申请人纪伟宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪伟宝所有的位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人王坤之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人纪伟宝名下位于上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人王坤预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1463号之一 申请人：凤台县城关镇黄忠秀渔需经营部,住所地淮南市凤台县古城大市场。 经营者：黄忠秀,女,汉族,1955年8月20日生,住凤台县。 被执行人：李文新，男，汉族，1951年1月4日生，住凤台县。 被执行人：李响，男，汉族，1982年11月10日生，住凤台县。 凤台县城关镇黄忠秀渔需经营部与李文新、李响财产损害赔偿纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款524700元。被执行人依法应当承担执行费7647元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年10月19日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已冻结；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为524700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘金灵
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5844号原告：赵某，住山西省忻州市。被告：山西惠车宝汽车销售有限公司，统一社会信用代码为×××。法定代表人:徐某。原告赵某诉被告山西惠车宝汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，本院作出（2020）晋0105民初5844号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了民事裁定书和预交诉讼费通知书，原告于2020年11月2日签收后至今未补交诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案应按照原告赵某撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。原告已预交的案件受理费562元，退还原告赵某281元，剩余281元由原告赵某负担。审 判 员 张少华人民陪审员 王莲秀人民陪审员 许 娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员 李 萍
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10247号申请执行人：张成文,男性,1966年12月19日出生,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：孙敏杰,男性,1973年12月24日出生,汉族,住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月28日的（2019）豫0105民初23393号判决，于2019年8月13日，以(2020)豫0105执10247号执行裁定书其他了被执行人的河南省郑州市管城回族区房产证号：07××46[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告孙敏杰于本判决生效后十日内偿还原告张成文借款本金330000元并支付利息（其中一笔以540000元为基数，自2007年9月27日起至2007年11月26日止，按照月利率2%的标准计付；一笔以480000元为基数，自2007年11月27日起至2008年1月26日止，按照月利率2%的标准计付；一笔以420000元为基数，自2008年1月27日起至2008年3月26日止，按照月利率2%的标准计付；一笔以360000元为基数，自2008年3月27日起至2008年5月26日止，按照月利率2%的标准计付；一笔以330000元为基数，自2008年5月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付。计付时被?（写明指定履行的义务），但被执行人孙敏杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙敏杰所有的河南省郑州市管城回族区房产证号：07××46（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二〇年十一月六日（）书记员  王 超
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5091号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂天龙，男，回族，1988年2月20日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告聂天龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告聂天龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂天龙归还原告剩余贷款本金人民币160618.45元；2、判令被告聂天龙支付拖欠利息人民币12383.52元、本金罚息人民币2057.1元、利息复利人民币758.19元（截至2019年5月30日止），并支付自2019年5月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币160618.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12383.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告聂天龙不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0176Ｄ408的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂天龙继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告聂天龙承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金160618.45元、利息27802.07元、罚息39708.23元、复利15213.76元。事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金248200元，贷款期限为36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日止，贷款年利率18%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的宝马牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告聂天龙未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告聂天龙未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告聂天龙签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款248200元；借款期限为36个月；借款年利率18%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（年利率27%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2017年9月8日向被告发放借款248200元，被告自2019年1月8日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金160618.45元未偿还。原告因本案支出律师费2300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告聂天龙签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告聂天龙立即偿还全部贷款本金160618.45元、利息27802.07元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按罚息利率即年利率27%支付自逾期之日至实际还清借款之日止的罚息和复利（截止2020年10月19日的罚息39708.23元、复利15213.76元），该主张已超过法律对利率的限制性规定，对超过年利率24%部分的罚息和全部复利本院均不予支持，罚息本院仅支持按年利率24%计算的金额即39708.23元×24%÷27%=35296.2元，2020年10月20日起至实际还清借款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费2300元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告聂天龙经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂天龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金160618.45元、截止2020年10月19日止的利息27802.07元及罚息35296.2元，并支付以欠付本金为基数按年利率24%计算自2020年10月20日起至实际还清款项之日止的罚息；二、被告聂天龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告聂天龙不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告聂天龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5093号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：高志宏，男，汉族，1986年3月29日出生，户籍地址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告高志宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告高志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志宏归还原告剩余贷款本金人民币54067.94元；2、判令被告高志宏支付拖欠利息人民币1092.6元、本金罚息人民币393.7元、利息复利人民币32.22元（截至2019年6月24日止），并支付自2019年6月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币54067.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1092.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告高志宏不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为Ｔ32375的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高志宏继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告高志宏承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金54067.94元、利息2120.5元、罚息7070.4元、复利840.64元。事实和理由：原告与被告于2017年6月5日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金110000元，贷款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日止，贷款年利率8.52%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ｇ×××××的大众牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告高志宏未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了7组证据，被告高志宏未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高志宏签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款110000元；借款期限为36个月；借款年利率8.52%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（即年利率12.78%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ｇ×××××大众牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2017年6月13日向被告发放借款110000元，被告自2019年2月13日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金54067.94元未偿还。原告因本案支出律师费2300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高志宏签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告高志宏立即偿还全部借款本金54067.94元、截止2020年10月19日止的利息2120.5元、罚息7070.4元、复利840.64元，并支付欠付本金、欠付利息自2020年10月20日至实际还清款项之日止按合同约定的罚息利率即年利率12.78%计算的罚息、复利，有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院依法予以支持。关于律师费2300元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ｇ×××××大众牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告高志宏经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志宏于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金54067.94元、截止2020年10月19日止的利息2120.5元、罚息7070.4元、复利840.64元，并支付以欠付本金、欠付利息为基数按年利率12.78%计算自2020年10月20日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（罚息、复利之和不得超过该期间以欠付本金为基数按年利率24%基数的利息）；二、被告高志宏于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告高志宏不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ｇ×××××大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告高志宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24251号原告：胡冰凡，女，1996年11月9日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告胡冰凡于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡冰凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许胡冰凡撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十一月十三日法官助理 罗 艳书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监70号原审原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托诉讼代理人程军，男，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人贾西栓，男，汉族，1969年1月10日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原审被告：朱俊丽，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人吕春威，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人朱利才，河南英展律师事务所实习律师。原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与原审被告朱俊丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0105民初19634号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7111号原告：内蒙古亿科房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区亿科·公元2010小区1号楼2501室。法定代表人：宋智刚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李思达，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。被告：刘文法，男，1985年7月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路亿科公元2010小区6号楼702号，住呼和浩特市。被告：方彩莲，女，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道道光村登高口80号，住浙江省浦江县。第三人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号东达城市广场一楼。负责人：徐静，行长。委托诉讼代理人：杨文静，中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行员工。本院在审理原告内蒙古亿科房地产开发有限公司与被告刘文法、方彩莲、第三人中国建设银行股份有限公司呼和浩特东达支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案后，原告内蒙古亿科房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费246元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，退还原告46元，由原告负担200元。审判长 李丽萍人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年十一月六日书记员 米文欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保368号申请人一：周延水，男，汉族，1955年7月5日出生，住址：湖北省嘉鱼县岳镇石×××××××。申请人二：黄元珍，女，汉族，1957年8月10日出生，住址：湖北省嘉鱼县××××××××××××。申请人三：加艳，女，汉族，1980年12月29日出生，住址：湖北省随州市曾都区×××××××××。申请人四：周宇轩，女，汉族，2006年11月7日出生，住址：湖北省嘉鱼县×××××××××××。申请人五：周轩辰，男，汉族，2012年10月21日出生，住址：湖北省嘉鱼县×××××××××××。法定代理人：加艳，本案申请人三，系申请人四、五之母。以上共同委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被申请人：林亚豪，男，汉族，1964年10月8日出生，住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××。申请人周延水、黄元珍、加艳、周宇轩、周轩辰与被申请人林亚豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林亚豪所有的牌号为粤V×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车和粤V0632挂“中集牌”重型平板半挂车各一辆，以价值100000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值100000元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人林亚豪所有的牌号为粤V×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车和粤V0632挂“中集牌”重型平板半挂车各一辆。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十一月二十六日法官助理  兼书记员刘秋菊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3985号之一原告：朱伟芳，女，回族，1958年7月15日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申子鑫，河南宇博律师事务所律师。被告：锦传花（曾用名锦冬玲），女，1966年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，现羁押于湖南省长沙市女子监狱。被告：民权金银信典当有限公司，住所地河南省民权县人民路太阳城2栋1单元1楼103号，统一社会信用代码91411421683169605U。法定代表人：底复实，总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。原告朱伟芳与被告锦传花、被告民权金银信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后受理，因本案需要等待其他案件的审理结果，现中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘玮二〇二〇年十一月十八日书记员  王颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初14263号   原告：吕昆,男，1954年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。   被告：杨建军，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告吕昆与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昆到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   吕昆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款350000元，利息20000元（按每月5000元计算，自2020年7月至10月，后期利息计算至本金全部清偿完止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年10月，被告以资金周转为由向原告借款280000元，按月结息。2016年10月30日原告通过工商银行向被告转款280000元。2018年元月，被告又向原告借款70000元，并将两次借款合并向原告出具借条一张，借条出具后，原告于2018年2月5日通过工商银行向被告转款70000元，原告共计向被告转款350000元。后经原告多次催要后，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   杨建军未作答辩。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《银行转账凭证》及当庭陈述为证，本院予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，故对于原告吕昆要求被告杨建军偿还借款350000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的利息20000元，因原、被告约定的利息过高，违反国家强制性规定，本院支持原告吕昆按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍向被告杨建军支付2020年7月1日至2020年10月31日期间的利息17966.70元(350000元×15.4%÷12个月×4个月)，并按照上述标准支付上述350000元借款自2020年11月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告杨建军于本判决生效之日起三日内偿还原告吕昆借款本金350000元、利息17966.70元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%的四倍支付上述350000元借款自2020年11月1日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3425元，由被告杨建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张明星   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23186号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：閤坤，男，1984年12月1日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告閤坤间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告閤坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告閤坤向原告支付全部未付租金272,216.48元(5,791.84元/期×47期)；2、被告閤坤支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车牌号：豫A1XXXX，发动机号：050792)，融资总额208,565元，租赁期限为48个月，每月租金5,791.84元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原告按被告在本合同确认的电话号码或地址发车任何通知的，均视为被告已经收到相关通知。签约后，原告于2019年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款172,710元(已扣除GPS费用等)，2019年8月23日，原告就涉案车辆办理了车辆登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告閤坤未作答辩且未提交证据。鉴于被告閤坤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告閤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告閤坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币272,216.48元；二、被告閤坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,428元，减半收取2,714元，由被告閤坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30482号原告：张俊，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海翰元律师事务所律师。被告：张养强，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市。原告张俊诉被告张养强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人钱梦雨、被告张养强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1、判令张俊、张养强于2008年12月10日就上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房产转让协议》解除；2、判令张养强返还张俊购房款46万元；3、判令张养强赔偿张俊房屋差价损失257万元。事实和理由：2008年12月10日张俊、张养强签订购房协议，约定张养强以46万元将系争房屋出售给张俊。张俊向张养强支付了房款46万元，但因系争房屋系动迁安置房，双方签订买卖合同时尚不能办理过户手续。双方约定待系争房屋可以办理过户手续后再行办理。后张养强一直未配合张俊办理系争房屋过户手续，并于2018年6月将系争房屋以303万元出售给案外人。故张俊起诉来院，要求判如所请。张养强辩称，对张俊陈述的事实没有异议，同意与张俊签订的买卖合同解除，张俊已经支付的购房款46万元同意返还，差价损失257万元也同意承担，但现在没有能力支付。张养强与儿子张某某共有一套房屋即上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房因张养强申请财产保全，被法院查封，房屋卖掉后属于张养强的份额愿意支付给张俊。本院经审理认定事实如下：2008年10月17日，张俊向张养强转账支付698,810元。2008年12月10日，张养强为甲方，张俊为乙方签订《房屋转让协议》，约定，自2008年12月10日起，张养强将系争房屋以46万元转让给张俊，张俊于2008年12月10日一次性支付46万元给张养强，房屋过户发生的费用由张养强、张俊各自承担一半。2018年6月9日，张养强与案外人吴某某、臧1签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以303万元出售给吴某某、臧2，系争房屋权利人于2018年6月27日变更为吴某某、臧2。审理中，张俊表示，支付给张养强的698,810元，其中46万元系系争房屋的房价款，其余款项为借款。张养强对此不持异议。本院认为，张俊与张养强签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守承诺、依约履行。张养强违反双方的协议约定，将系争房屋出售并过户给案外人，违反了双方签订的《房屋转让协议》，应当承担违约责任。张俊要求解除双方签订的《房屋转让协议》，并要求张养强返还张俊已经支付的房款46万元、赔偿房屋差价损失257万元，张养强表示同意张俊的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告张俊与被告张养强于2008年12月10日就上海市鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房产转让协议》于本判决生效之日起解除；二、被告张养强于本判决生效之日起10日内返还原告张俊购房款46万元；三、被告张养强于本判决生效之日起10日内赔偿原告张俊损失257万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,040元、财产保全申请费5,000元，由被告张养强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李梅芳人民陪审员  朱骏豪人民陪审员  季聆华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初117号之一原告：焦作市创基高端智能产业园有限公司，住所地河南省焦作市示范区创业服务中心研发楼B区411室。法定代表人：原浩，总经理。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：刘善江，董事长。被告：刘善江，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：刘建茹，女，1960年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：刘存，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：王雅静，女，1990年7月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：河北晨阳水性涂料有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：刘存，总经理。被告：晨阳环保新材料有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号。法定代表人：国淑芳，经理。原告焦作市创基高端智能产业园有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。焦作市创基高端智能产业园有限公司诉称，被告河北晨阳工贸集团有限公司于2019年12月27日向原告借款3500万元整,期限20天,年利率为18%，并约定了违约金，借款期限至2020年1月15日止。被告刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司为此笔借款提供连带责任保证。如今借款期限已届满，被告仍欠原告本金2850万元未还。请求判令：1、被告河北晨阳工贸集团有限公司偿还所欠原告本金2850万元。2、判令被告河北晨阳工贸集团有限公司支付逾期利息22.05万(以年利率18%为标准，自2020年1月16日暂计至2020年9月9日）,自2020年9月9日起至本金实际归还日止的逾期利息按同期贷款市场报价利率的4倍计算。3、判令被告刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、河北晨阳水性涂料有限公司、晨阳环保新材料有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。4、判令被告承担全部诉讼费用。河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、晨阳环保新材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民或法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，2019年12月27日，河北晨阳工贸集团有限公司（借款方）和焦作市创基高端智能产业园有限公司（贷款方）签订《借款合同》。该合同第十条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事方协商解决，协商不成的，依法向贷款方所在地人民法院提起诉讼。同日，刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、晨阳环保新材料有限公司和焦作市创基高端智能产业园有限公司签订的保证合同约定，发生争议如协商不能解决，任何一方可向主合同约定的管辖法院即债权人所在地焦作有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，本院认为，双方约定的焦作市创基高端智能产业园有限公司所在地法院即河南省焦作市中级人民法院对本案享有管辖权，河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、晨阳环保新材料有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北晨阳工贸集团有限公司、刘善江、刘建茹、刘存、王雅静、晨阳环保新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月十日法官助理董翠果书记员张杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19423号原告：李润华，男，1968年8月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：杨芬惠。原告李润华与被告上海长园电子材料有限公司间劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润华及其委托诉讼代理人才浩、被告委托诉讼代理人杨芬惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润华向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种同)263,520.60元。事实与理由：原告于2002年12月10日进入被告公司工作，担任司机一职，签订书面劳动合同，最后一份劳动期限自2020年4月1日起为无固定期限。2020年3月11日，因前一劳动合同即将到期，被告遂将一份提高劳动条件和条款与法不符的劳动合同交由原告续签。原告续签好阅看合同后发现续签合同内容与已签合同有许多不同之处，履约将严重损害自己利益，要求被告变更，但被告始终拒绝，并据此认为原告拒绝续签劳动合同，于2020年4月10日以原告“自动放弃续签”为由解除与原告的劳动合同。原告认为，原告已在被告处工作近20年，年龄已超50岁，不可能因为正常合同续签问题而放弃自己近20年的工龄。被告上述做法违背劳动法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，属于非法解除劳动合同，理应支付赔偿金。为此原告申请仲裁，但未获支持。现原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。被告上海长园电子材料有限公司辩称，被告并非违法解除劳动合同，不同意支付赔偿金。公司根据企业生产变化，调整员工岗位，符合相关法律规定。原告对合同条款有异议，经过磋商，原告未在规定的时间内续签合同，是自愿放弃续签，被告与原告解除劳动合同关系合法有据。本院经审理认定事实如下：原告于2002年12月10日入职被告处，担任驾驶员一职，双方当事人签订的最近一份劳动合同期限为2017年4月1日至2020年3月31日，约定原告的月工资为2,900元。劳动合同第五条约定甲方(被告)可根据工作需要及乙方(原告)的工作能力，协商调整乙方的工作岗位和工作地点，乙方自愿服从调整，《岗位调动审批表》和《岗位调动通知书》作为本合同的附件。2020年3月13日，原告在期限自2020年4月1日起的无固定期限劳动合同乙方落款处签字，被告未加盖公章。该份劳动合同第二条第(五)项约定，乙方(原告)充分理解甲方(被告)的企业特点和内外部环境可能发生的变化，同意甲方依据生产经营情况变化或乙方的工作表现情况，依法行使劳动用工自主权，在甲方关联企业之间、子公司之间、车间之间、部门之间调整乙方工作岗位，调整后工资待遇基本不变，没有惩罚性和侮辱性，乙方同意服从调整。因对上述条款存在异议，原告于2020年4月1日向被告撤回该份劳动合同。2020年4月1日至2020年4月10日期间，原告与被告人事就劳动合同续签一事通过微信进行协商，人事于2020年4月8日告知原告对于有争议条款已向其解释，关于岗位调动经过双方协商一致，并明确子公司和关联公司不包含在调动范围内，同意在协议中去掉，但保留公司内部调岗权限，并要求原告于2020年4月9日9点前回复是否续签，并至人力资源部办理续签手续，逾期未回复，将视为自动放弃续签，原告对此不予同意，要求在其退休前岗位不变、工作地点不变。2020年4月10日，被告向原告发送通知，载明因原告明确表示不同意续签标磋商后的无固定期限劳动合同，被告也未如期收到原告的续签手续，视为原告自动放弃续签。同时通知原告办理离职交接手续。2020年6月4日，原告李润华向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。2020年8月6日仲裁委作出嘉劳人仲(2020)办字第1319号裁决书，对原告的请求不予支持。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。劳动合同的履行是一个动态过程，劳动者应当尊重用人单位依法行使的经营管理及用工管理自主权。本案中，被告按原劳动合同约定条件续订无固定期限劳动合同，对合同中关于岗位调动范围有争议的部分，被告已向原告明确子公司和关联公司不包含在调动范围内，但保留公司内部调岗权限，尽到其诚实磋商义务，原告对此仍明确表示不同意，且未在被告规定的时限内与被告续签劳动合同，被告据此与原告终止劳动合同并未违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求事项，缺乏依据，本院难以支持。审理中原告辩称其后期同意签订协商后的劳动合同，因被告反悔致合同未按期签订，但未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告李润华要求被告上海长园电子材料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李润华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18090号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱某某。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令上海麦克风文化传媒有限公司：1.立即停止提供涉案作品《我要奋斗》的在线播放、下载服务；2.赔偿上海喜马拉雅科技有限公司经济损失20,000元及为制止侵权行为所支出的公证费5,000元，共计25,000元。事实和理由：原告经授权获得口述作品《我要奋斗》的独占信息网络传播权。被告通过其所有并运营的“蜻蜓FM”安卓客户端向公众提供涉案作品的在线收听、下载服务，其行为已构成侵权，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和用户损失，应承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海麦克风文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，其主要办事机构位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园XXX号楼XXX层，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。该类诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告可以根据上述管辖连接点选择一家法院提起诉讼。本案原告已经提供了被告实施信息网络侵权行为的初步证据，其住所地位于闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故原告向本院提起诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告上海麦克风文化传媒有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢196号 陈载德、覃乾： 本院执行的申请人陈载德与被执行人覃乾民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2430号民事调解书，被执行人覃乾应向申请执行人陈载德偿还借款本金80000元并支付利息19000元合计99000元。申请执行人陈载德于2020年4月24日向本院申请执行尚欠的89100元。本院依法立案受理，案号为（2020）桂0481执640号。在该案执行过程中，双方达成执行和解：被执行人覃乾分期向申请执行人支付70000元，申请执行人自愿放弃其余款项及迟延履行金等。双方达成执行和解后，被执行人覃乾于同日向申请执行人陈载德支付2000元。本院于2020年9月3日依法终结执行。2020年11月4日，本院依法立案恢复执行。 经查，案外人覃世友于2020年10月30日代被执行人覃乾向申请执行人支付其余的执行和解款68000元。执行费1237元，已由被执行人覃乾汇至本院银行账户。至此，被执行人覃乾的本案债务已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人覃乾基于岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2430号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，本案以自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4162号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：季猛猛，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地徐州邳州市，居住地苏州市姑苏区。被申请人：钟丽莉，女，1990年12月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人季猛猛、钟丽莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出了（2020）苏0505民初4162号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人季猛猛、钟丽莉银行存款205万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出申请解除对二被申请人名下银行账户的查封冻结手续。经审查，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人季猛猛、钟丽莉名下银行账户内存款205万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79087号申请人：肖爱果，女，1974年2月10日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。申请人：朱明义，男，1950年4月19日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。申请人：朱勇，男，1998年8月16日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。申请人：朱乐，男，2001年1月22日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：周炳钧，上海翰浩律师事务所律师。被申请人：凌辉，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被申请人：上海冉帆物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾椿杰，执行董事。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。申请人肖爱果、朱明义、朱勇、朱乐与被申请人凌辉、上海冉帆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖爱果、朱明义、朱勇、朱乐于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人凌辉、上海冉帆物流有限公司名下价值人民币1,592,632元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖爱果、朱明义、朱勇、朱乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人凌辉、上海冉帆物流有限公司价值人民币1,592,632元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月三日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初655号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苗富华诉称，原告是豫剧“大清官”系列剧之《刘墉铡王爷》电视戏剧节目全剧的著作权利人及录音录像制作者。原告于2018年10月发现，被告在未经原告同意且未支付报酬的情况下，以盈利为目的在其经营的土豆网上提供上述剧目供用户点播，致使原告流失巨大消费群体，给原告带来重大经济损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求法院依法判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元并承担本案诉讼费。被告上海全土豆文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权纠纷，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市闵行区东川路555号戊楼1162室，而原告苗富华也并未证明本案侵权行为地在商丘市，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖，也就是由上海有管辖权的法院管辖。综上，请将该案移送至上海有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据上述规定，原告苗富华住所地河南省商丘市夏邑县应视为侵权结果发生地。最高人民法院于2020年4月16日印发《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2020]101号）规定，本院管辖发生在商丘市辖区内诉讼标的额为50万以下的有关著作权、商标权纠纷的第一审知识产权民事案件。故本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海全土豆文化传播有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初352号 原告：黄轩南，男，1955年4月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 被告：李志农，男，1977年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年11月27日 当事人到庭情况： 原告方：黄轩南的委托诉讼代理人覃如军到庭 被告方：李志农未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告归还借款本金20000元及支付资金占用期间利息2420元（利息计算以20000元为本金，按照年利率6%自2017年12月1日至2019年11月27日暂计2420元，利息支付至清偿时止）； 二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年11月14日，原告通过其银行账户（账号：62×××18）向被告的银行账户（账号：62×××28）转账20000元。当天，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄轩南人民币共计贰万元整（¥20000.00），定于2017年11月30日前还清。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件，能够证实被告向原告借款20000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息。原、被告对利息未作书面约定，属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付逾期利息，现原告主张被告自2017年12月1日起向其支付借款利息于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以20000元本金为基数，自2017年12月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志农向原告黄轩南偿还借款本金20000元； 二、被告李志农向原告黄轩南支付借款利息（利息的计算：以20000元本金为基数，自2017年12月1日至被告李志农实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费361元，由被告李志农负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4495号原告：袁文所，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王剑锋、张瀚斌，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：张飞，男，住呼和浩特市。原告袁文所诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁文所的委托诉讼代理人张瀚斌到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁文所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元;2.判令被告支付原告截止至全部借款清偿之日的逾期利息,截止起诉之日已产生利息2635.00元(逾期利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算,2019年9月2日的一年期贷款市场报价利率为4.25%,因此逾期利率为l7%);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍结识，2019年9月2日被告向原告提出需要借款30000元用于生意上的周转。原告将30000元现金交付被告。出于朋友之间的信任,原告并未要求被告出具借条。后因被告迟迟未能还款,在原告的要求下被告于2020年4月6日补写借条一张，载明被告应在2020年4月15日前将借款本金30000元全部还清，若逾期则需支付逾期利息。可是截至起诉之日,被告依旧分文未还，原告诉至法院。原告向法庭提供的证据是被告出具的“借条”一张。被告张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日被告以做生意为由向原告借款30000元，当时并未出具借条，后被告于2020年4月6日为原告补写“借条”一张，确认借到原告30000元，约定2020年4月15日到期全部偿还，逾期未还按照月利率2%计付逾期利息。原告向被告索款无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的“借条”系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告已履行出借义务，被告未依约偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定了逾期利率，故原告主张按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内，返还原告袁文所借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年4月16日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（本院已减半收取），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 陈春梅二〇二〇年十一月三十日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7019号原告：池松梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李刚，男，1974年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告池松梅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告池松梅到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。池松梅向本院提出诉讼请求:依法判令李刚偿还借款2.6万元及按银行同期贷款利率计算的10年利息，本息共计5万元。事实和理由：2009年9月25日，李刚以资金周转紧缺为由向池松梅借款3.3万元，后池松梅急需用钱，李刚在两年后还了7000元，之后未再还余款。池松梅一直催要，李刚以种种理由推托，至今未偿还下余借款。李刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月25日，李刚曾向池松梅的丈夫刘兴东借款1万元，并出具借条一张，未约定利息及借款期限。经池松梅催要，李刚于2020年6月27日重新向池松梅出具金额为2.6万元借条一张，未约定利息及借款期限，李刚在借条上书写“每月还款1000元，分26个月还清，如不还，按原借款10年利息计算”。池松梅向李刚催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有池松梅的当庭陈述，池松梅举证的借条二张予以证实。本院认为，李刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对池松梅的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，池松梅提供的2.6万元借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据池松梅的陈述及其提供的证据，能够认定李刚欠池松梅借款2.6万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，李刚应当及时偿还借款。经池松梅催要，李刚未及时还款，给池松梅造成一定的经济损失，李刚应当支付迟延还款期间产生的逾期付款利息。李刚在借条上向池松梅书面承诺如不还款按原借款10年利息计算，池松梅在诉讼请求中要求李刚支付10年逾期利息(即按年利率12%计算为2.4万元)，本院认为池松梅的该项诉讼请求未超出双方约定范围和法律规定限制借款利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李刚应于本判决生效后十日内向池松梅偿还借款本金2.6万元、逾期利息2.4万元，合计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晶晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4484号之一原告（反诉被告）：胡学义，男，汉族，住平舆县。委托代理人:苏锋,河南日月星律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹波涛，男，汉族，住汝南县。委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：尹新社，男，汉族，住汝南县。原告胡学义与被告尹波涛农村建房施工合同纠纷一案，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 晓审判员 孟庆功审判员 张爱华二〇二〇年十一月十九日书记员 郭稳稳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5421号 申请执行人：施森林，男，汉族，1983年8月19日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：铨高科技(珠海)股份有限公司，住所珠海市香洲区前山界涌山星一路37号厂房，组织机构代码66822622-9。 法定代表人：CHENSHU-CHEN。 关于申请执行人施森林与被执行人铨高科技(珠海)股份有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1811号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付2017年1月至2019年7月26日工资65775.59元；二、向申请执行人支付经济补偿47397.6元；三、向申请执行人支付费用报销33229.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢 栋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2836号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行三农金融部资产保全员。 被告：郑超伟，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称：邮政银行宾阳支行）与被告郑超伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告郑超伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超伟归还原告借款本金85718.67元，利息和罚息3884.25元（利息、罚息仅计至2020年8月20日，往后利息、罚息另计）；2、本案诉讼费、公告费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告郑超伟以个人综合消费资金不足为由，向原告申请授信借款100000元，原告经审核同意向被告郑超伟授信借款。原、被告于2017年3月28日签订了编号为4599964Q217035718526《个人额度借款合同》，约定：授信金额100000元，期限2017年3月28日至2020年3月28日，用款方式为自助借款，每笔借款期限6个月；用于个人综合消费。借款执行年利率6.09%，按月结息，到期还本。如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；借款采用信用方式。被告郑超伟分别于2019年8月8日；8月29日；9月13日三次自助借款60000元；30000元；10000元；分别于2020年2月8日；2月29日；3月13日到期。到期后，被告归还借款本金14281.33 元，利息、罚息4672.68元。截止2020年8月20日，尚欠本金85718.67元，利息、罚息3884.25元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、《营业执照副本》、《法定代表人身份证明》，证明原告诉讼主体适格；2、身份证，证明被告的身份情况；3、《个人额度借款合同》，证明原、被告签订借款合同的事实；4、《个人贷款（手工）借据》，证明被告向原告借款的事实；5、《个人贷款放款单》，证明原告依约发放借款给被告的事实；6、贷款借据信息截屏，证明被告所欠贷款本息的事实；7、被告贷款还款流水表，证明被告每月还款的事实。 被告郑超伟未作任何答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点:原告要求被告归还借款本金85718.67元及利息、罚息是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告郑超伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2017年3月28日，被告郑超伟向原告申请授信自助借款100000元，用于个人综合消费。经原告审核同意后，原、被告于2017年3月28日签订了编号为4599964Q217035718526《个人额度借款合同》，约定：授信金额100000元，期限2017年3月28日至2020年3月28日，用款方式自助借款，每笔借款期限6个月；用于个人综合消费。借款执行年利率6.09%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用信用方式。被告郑超伟分别于2019年8月8日；8月29日；9月13日三次自助借款分别为60000元；30000元；10000元；分别于2020年2月8日；2月29日；3月13日到期。到期后，被告归还借款本金14281.33元，利息、罚息4672.68元。截止2020年8月20日，尚欠本金85718.67元，利息、罚息3884.25元。原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原告在合同签订后按约定向被告郑超伟授信额度100000元，履行了合同约定的义务。被告郑超伟获得借款后，未按合同约定归还借款构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告郑超伟归还借款本金和利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑超伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金85718.67元及利息、罚息3884.25元（截止2020年8月20日的利息、罚息为3884.25元,自2020年8月21日起至还清借款之日止的利息、罚息，以本金85718.67元为基数，按借款合同约定利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告郑超伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳贝贝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托代理人：王某1，特别授权代理。被告：王某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告王某2信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告王某2的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告王某2的起诉。案件减半收取133元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担。审判长 杜卫军人民陪审员 聂永梅人民陪审员 关秀玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 蒋 春书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初499号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：深圳市鼎盛中芯电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈泽豪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市鼎盛中芯电子有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月十七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21749号原告：蒋雄心，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：陆叶，女，1972年7月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蒋雄心(系原告陆叶的丈夫)。被告：上海禄烨房地产咨询有限公司第八分公司，住所地上海市嘉定工业区。负责人：张金龙，经理。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原告蒋雄心、陆叶与被告上海禄烨房地产咨询有限公司第八分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告蒋雄心、陆叶于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋雄心、陆叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雄心、陆叶负担。审判员  卢华艳二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6271号原告：遵义市播州区华云玮矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义市播州区乐山镇新华村上寨组。统一社会信用代码：915203215841183354。法定代表人：张华，系公司总经理。委托代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义悦方源农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇新华村杉树堡组新华村村委会20号。统一社会信用代码：91520321MA6HNXBU41。法定代表人:舒宗铨，该公司总经理。委托代理人：舒健洪，该公司员工。原告遵义市播州区华云玮矿业有限公司（以下简称矿业公司）与被告遵义悦方源农业发展有限公司（以下简称农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令由被告偿付所欠原告货款187087.78元；2.由被告承担违约金18989元（以187087.78元为基数，按年利率17.4%（4.35%×4倍=17.4%）计算逾期付款的利息，暂从2019年12月30日计算到2020年8月1日为187087.78元×17.4%×7月÷12=18989元），2020年8月1日以居仍以所欠金额为基数，按年利率17.4%计算到付清之日止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告实施乐山镇新华高位池淡水养殖基地（一期）建设项目时于2019年7月6日与原告签订了《砂石料供应合同》，约定在原告处购买毛石、渣石、石粉，双方约定了单价，每月以过镑单结算，合同中同时约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。截止2019年12月30日，经双方结算，原告向被告供货金额为395264.78元，被告已付款208177元，仍下欠187087.78元。被告农业公司辩称，原告的诉讼内容属实，其他没有任何意见。补充一点，我们总共购买了40多万的货，支付了20多万，剩下18万余元，并不存在恶意拖欠的行为。只是现在公司经济上困难，支付方式上请求法院判令分期支付。经审理查明：被告农业公司因工程建设施工需要与原告矿业公司签订了《砂石料供应合同》，约定被告农业公司在原告矿业公司处购买毛石、渣石、石粉等石料，双方约定付款方式为：每周五前核对一周用量，按80%的货款支付，每月结算一次，由矿业公司按上月结算金额提供发票，在次月十日前补足上月余额。并约定不按合同约定时间对账或支付材料款，农业公司承担违约金按同期中国人民银行贷款利息的4倍计算。原告从2019年8月起至12月向被告供货，期间每月双方进行了结算，被告亦陆续支付货款，现尚欠货款187087.78元未支付完毕。原告遂诉来我院，请求被告支付货款及违约金。另查明，2019年12月20日发布的1年期的LPR为4.15%。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的砂石料供应合同、对账汇总表等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。本院认为：原告矿业公司与被告农业公司形成买卖合同关系，原告已向被告交付砂石材料，被告应当按照约定支付货款。根据合同约定，货款应在次月十日前支付完毕，因双方系持续供货及付款，对支付款项未按月进行区分，因此整个供货期间应统一进行计算，余款应当在2020年1月10日前付清，现约定付款时间已经超过，尚欠货款金额为187087.78元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告请求被告支付货款187087.78元，于法有据，予以支持。对于原告主张的违约金，根据双方约定，应当从2020年1月11日开始起算，利率标准应为2019年12月20日发布的1年期的LPR的4倍即年利率16.6%（4.15%×4），对原告主张超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告遵义悦方源农业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告遵义市播州区华云玮矿业有限公司石材货款187087.78元及违约金（违约金以货款187087.78元为基数按照年利率16.6%计算从2020年1月11日起至本息付清为止）。二、驳回原告遵义市播州区华云玮矿业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2195元（原告已预交），由被告遵义悦方源农业发展有限公司负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇二〇年十一月十一日法官助理赵福鸿书记员王丹妮
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4817号洛阳沁香源商贸有限公司、周晓辉、姚志玲、周心海：你与董爱其他案由一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年8月3日作出的（2019）豫0311民初4620号判决，已发生法律效力。申请执行人董某2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向董爱支付执行款683227元及利息。（2）向董爱支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费9232元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196212330当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十一月二十六日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初388号原告：梁渤涛，男，1958年4月6日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌，执行董事。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师。原告梁渤涛与被告上海天地岛川停车设备制造有限公司、武汉九派鑫谷置业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告梁渤涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁渤涛撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁渤涛负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十六日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2637号 申请执行人:巢湖市顺意汽车修理部,住所地巢湖市长江西路凤凰山机械加工厂院内，统一社会信用代码92340181MA2NFEGU9Q。 经营者：程良友,男,1956年8月13日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被执行人:蔡小五,男,1980年1月29日出生,汉族,含山县人，个体运输户，住含山县。 本院在执行巢湖市顺意汽车修理部与蔡小五承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月25日作出的已生效（2020）皖0181民初1787号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为11300元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐晨炜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19803号原告：上海梓明木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梓明木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年十一月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文