甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4838号原告：王龙，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陶欣，女，1985年6月24日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省兰州市城关区，与王龙系夫妻关系。被告：任波，男，1992年9月27日出生，汉族，身份证登记地址为甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。原告王龙与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶欣、被告任波及其委托诉讼代理人李繁均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。王龙向本院提出的诉讼请求：1、被告任波偿还借款本金及利息142590元；2、律师费、诉讼费、公告费、保全费、鉴定费、差旅费、交通费均由被告任波承担。事实及理由：自2018年6月2日至2019年03月29日，被告称其资金需要，陆陆续续向原告借款人民币总额142590元(含利息)。期间故意隐瞒甘肃栖煜物联电子科技有限公司真实情况，存在诈骗行为，约定的还款日期也是一拖再拖，2019年末原告因家中急需用钱，曾多次向被告催讨借款，被告均已各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，2020年3月20日被告在极不情愿的情况下出具了借条一张。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，以维护原告合法权益，故状诉至法院。任波辩称，1、本案应为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。首先，依据相关法律规定，2019年1月1日，原告与被告签订了《合作分红协议》，协议约定：“甲乙双方因共同目的，合作发展甘肃栖煜物联电子科技有限公司……”该协议还约定分红比例、合作期限、清算等作出明确约定。上述协议的基本条款均符合个人合伙的实质要件；其次，本案中的部分款项用于支付双方共同经营项目工程款；最后，《合作分红协议》中约定原告的出资用途与《借条》部分内容相互印证，充分证明原告与被告之间实际构成合伙关系；2、原告与被告合伙期限尚未届满，合伙经营项目尚未产生收益。《合作分红协议》约定，合作期限为三年，即2019年至2021年，原告在合伙期限尚未届满且合作经营项目停滞的情况下，主张投入合作经营项目资金为借款并要求被告偿还，违背诚信原则。原告与被告共同经营项目之一“西安雪亮工程—新建管道施工工程”,因原告的原因至今未正常开工建设；3、原告作为合作经营项目的合伙人，理应“共享收益、共担风险”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，被告对该证据的真实系无异议，对证明目的有异议；对原告提供的借款对账单、对账单统计表，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。对被告提供的《合作分红协议》、对账单统计、《工队管理协议》、收据、聊天记录截图等证据，原告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院经审查后认为，原、被告提供的上述证据仅能证明被告向原告出具了借条、原告给被告出借了款项等事实，对于上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证，对于原、被告所要证明的其他问题不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条载明：“出借人：姓名：王龙，身份证号6222011988011××××；借款人：姓名：任波，身份证号62224199209××××，为借款人公司业务发展需要，出借人于2018年下半年借出钱款已全部借到个人账户，借款人任波今通过转账方式向出借人王龙借到50000元（人民币伍万元整），2021年12月31日到期时一次性还本付息。如到期未还，则按年利率10%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为了维护自身的合法权益向借款人追偿所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、鉴定费、差旅费、交通费，均由借款人承担……”2020年3月10日，被告向原告出具借条载明：“出借人：姓名：王龙，身份证号6222011988011××××；借款人：姓名：任波，身份证号62224199209××××，为公司，借款人任波今通过多种方式向出借人王龙借到142590元，含利息，详见后付账单。如借款人违约，出借人为了维护自身的合法权益向借款人追偿所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、鉴定费、差旅费、交通费，均由借款人承担……”后原告以因被告未归还款项为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还剩余借款，但却推诿未付，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称1、本案应为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷……；2、原告与被告合伙期限尚未届满，合伙经营项目尚未产生收益……；3、原告合作经营项目的合伙人，理应“共享收益、共担风险”等的问题，因原告（乙方）与被告（甲方）签订的《合作分红协议》中约定：“甲乙双方因共同目的，合作发展甘肃栖煜物联电子科技有限公司，（以下简称公司）；公司是依照《公司法》等相关法律规定成立的有限公司，甲方以其注册时认缴的实际出资额为限对公司承担全部责任；公司由甲方独立投资设立，占股100%，实际投资额为300000元；公司分红具体内容：1、甲、乙双方经过友好协商，该出资性质为乙方暂借甲方使用，本协议后附借条，乙方出资50000元……”，且依据被告提供的甘肃栖煜物联电子科技有限公司营业执照显示，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），因此双方签订的《合作分红协议》并非法律规定的合伙协议，双方之间并非系合伙人性质，且在该协议中，明确该出资性质为暂借，故本院对于被告的上述辩称不予采信。关于原告要求被告偿还借款本金136090元及利息6500元的诉请，首先，在庭审中，原告认可2020年3月10日借条金额包含了2019年1月1日借条的50000元，被告认可2019年1月1月借条系其书具的，被告称2020年3月10日借条系在胁迫下签的，但被告并未提供证据予以证明，因此，结合双方认可的事实及提供的证据，可以认定被告向原告借款50000元的真实性；其次，原告提供的多份借款对账单中显示通过支付宝支付6000元的支付对象为栖煜物联、刷卡14000元交易商户为甘肃普吉隆盛车库开发管理有限公司、微信支付4000元的转账对象为乔师、微信支付1000元的转账对象为少年梦、2019年3月24日刷卡20000元的交易商户为甘肃栖煜物联电子科技、刷卡13000元的交易商户兰州是永冠日用百货超市等，原告提供的证据无法证明上述多笔交易与被告的借贷行为之间存在关联性或上述多笔交易系被告指定原告进行转账的，其亦未提供其他证据予以佐证，故本院对于原告的诉请予以部分支持。最后，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”因双方重新的签订2020年3月10日借条中对利息没有明确约定，故原告主张支付利息于法无据。综上所述，原告要求被告偿还借款本金136090元及利息6500元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任波于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款本金50000元；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1576元（已减半收取）,保全费1233元，由原告王龙负担2256元，由被告任波负担553元（于本判决生效后十日内向原告王龙付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十一月十日书记员  白璇