河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3579号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该行资管三部客户经理。特别受权。被告：张国晓，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：黄玉丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：毕光明，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王运军，男，1973年12月29日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：魏伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告张国晓、黄玉丽、毕光明、王运军、魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日、11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人贺金玲，被告张国晓、王运军、魏伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人贺金玲，被告张国晓、魏伟到庭参加诉讼，被告王运军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告黄玉丽经本院传票传唤，毕光明下落不明经公告送达开庭传票，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国晓、黄玉丽立即偿还原告贷款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2017年8月10日至2018年7月10日，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%自逾期之日即2018年7月11日起计算至款付清之日止）；2、被告毕光明、王运军、魏伟对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张国晓于2015年8月10日向原告下设的资管三部（原石佛寺信用社）签订20万元最高额个人借款合同，贷款期限为2015年8月10日至2018年8月10日。由被告毕光明、王运军、魏伟自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年8月10日，被告张国晓依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元，期限为2017年8月10日至2018年7月10日，约定月利率9.9‰，逾期利息在原利息的基础上加罚50%，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告张国晓的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要未果。张国晓辩称：贷款属实，是夫妻共同贷款，担保人是王运军、魏伟、毕光明。王运军辩称：没有提供担保，不识字，也没有在担保手续上签字，并要求对其本人在贷款手续上的签名和指印进行司法鉴定。魏伟辩称：担保没有签字，也没按指印，并要求对其本人在贷款手续上的签字和指印进行司法鉴定。黄玉丽、毕光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，黄玉丽、毕光明在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：1、对于原告提交的最高额保证合同、担保人承诺书，用于证实王运军、魏伟等为本案借款提供担保的事实。王运军、魏伟均认为其本人没有签名，且魏伟认为担保人承诺书上其本人的身份证号填写错误，并要求对其二人的签名和指印进行司法鉴定，但王运军未在本院规定的期限内向本院提交书面鉴定申请，魏伟经本院依法释明告知后，虽提交书面司法鉴定申请，但其本人明确表示不预交鉴定费用，并要求待鉴定结果作出后，谁输谁交鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，本院视为王运军、魏伟放弃申请，王运军、魏伟作为对待证事实负有证明责任的当事人，致使待证事实无法查明，应承担举证不能的法律后果；另外，魏伟签字的担保人承诺书上有其本人身份证复印件，经核对身份证号填写错误，系笔误。故本院对原告提交的该组证据依法予以采信。2、魏伟提交的由其妻子张冲签字的担保人配偶承诺书，用于证实张冲签字和指印均系伪造、不属实，魏伟的身份证号也填写有误。原告认为张冲不是本案当事人，张冲签字的承诺书并不影响担保合同的成立。因张冲并不是本案当事人，与本案无直接关联，故本院对该证据不予采信。3、魏伟提交的其本人于2014年2月在河南省农村信用社的储蓄存单，用于证实魏伟在本案的财产证明是虚假的。原告认为存单仅仅是证明魏伟具有担保的能力，是办理贷款手续的附件，不影响担保合同的效力。因该证据与本案无直接关联，故本院对该证据不予采信。4、魏伟提交的影像资料，用于证实本案贷款是三户联保，但当时办理贷款的合影照片上人员不齐，原告是将其他贷款资料上的照片使用到本案借款中。因该合影照片，与本案担保合同成立并无因果关系，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院认为，张国晓承认原告在本案中所主张的事实，王运军、魏伟辩称没有提供担保，担保签字不属实，因未提供充分的证据予以证实，本院对王运军、魏伟的该项辩称不予支持，黄玉丽、毕光明未对原告主张的事实提出异议和相反证据，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张国晓在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告张国晓偿还借款本金200000元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，黄玉丽签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由黄玉丽与张国晓共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告毕光明、王运军、魏伟在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告毕光明、王运军、魏伟对借款200000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告毕光明、王运军、魏伟在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告张国晓、黄玉丽追偿。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告张国晓、黄玉丽负担，被告毕光明、王运军、魏伟负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张国晓、黄玉丽于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期内利息即2017年8月10日至2018年7月10日期间按约定月利率9.9‰计算，逾期利息自2018年7月11日起按借款月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）;二、被告毕光明、王运军、魏伟对上述债务负连带清偿责任；三、被告毕光明、王运军、魏伟履行保证担保义务后，可直接向被告张国晓、黄玉丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张国晓、黄玉丽负担，被告毕光明、王运军、魏伟负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 云人民陪审员  朱晓明人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何 杨