四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2259号 原告（反诉被告）：解安群，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨秀秀，女，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告（反诉原告）：王晓建，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：青川子。 原告解安群与被告杨秀秀、王晓建合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。2020年8月4日，被告杨秀秀、王晓建提起反诉，本院于同年8月14日受理。本院依法适用简易程序对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。原告解安群及其委托诉讼代理人张中文、周海艳，被告杨秀秀、王晓建的共同委托诉讼代理人青川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 解安群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月15日签订的《合伙经营旋挖机协议书》；2.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计502,048.215元。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告杨秀秀签订了《合伙经营旋挖机协议书》，合伙经营徐工牌360旋挖钻机。现被告杨秀秀因旋挖钻机被刘彩业起诉，刘彩业申请了诉前财产保全，四川省美姑县人民法院于2020年5月22日作出了（2020）川3436财保2号民事裁定书，查封了原、被告合伙经营的徐工牌360旋挖钻机，导致原、被告合伙协议无法继续履行。在合伙经营期间原告垫付了旋挖钻机按揭款150,000元和存放费18,000元共计168,000元，以及双方签字确认旋挖机费用开支及人员工资合计1,525,779元，从2019年5月15日至2020年5月在合伙经营期间旋挖机总产值约857,682.57元，实际亏损668,096.43元。现因被告涉诉导致旋挖钻机被法院查封保全无法正常使用，被告应当承担违约责任赔偿原告的损失502,048.215元。因二被告系夫妻关系，该合伙行为系二被告夫妻关系存续期间的共同投资行为，且王晓建也在挖机附件挖机照片上签字确认，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 杨秀秀辩称，本案无法定或约定的解除事由，双方的合伙协议不应当解除，请求驳回原告的诉讼请求。 王晓建辩称，本人与杨秀秀是情侣关系，不是夫妻，与原告合伙经营是杨秀秀的个人行为，与本人无关。 杨秀秀、王晓建向本院提出如下反诉请求：判令反诉被告支付反诉原告经济损失498,500元。事实及理由：2019年5月15日，反诉原告有一台经二次抵押的旋挖机停放在简阳，反诉被告主动提出与反诉原告合作经营，双方于2019年5月15日签订合伙协议书。签订之前反诉原告将旋挖机的抵押情况告知了反诉被告，签订后因反诉原告一直在外地，该旋挖机一直由反诉被告负责经营。经营期间，由于反诉被告使用假柴油，导致旋挖机经常损坏并产生大量的维修费用及停工损失。本案案涉旋挖机的市场主流价格为170,000元一个月，因案涉旋挖机在简阳期内至少停止工作4月有余，无法正常使用，反诉被告应赔偿反诉原告458,500元经济损失。另外，在停工过程中，反诉原告预支了40,000元维修费，此笔费用是由于反诉被告使用假油造成，应由其承担。请法院支持反诉原告的反诉请求。 针对杨秀秀、王晓建的反诉，解安群辩称，反诉原告并未告知旋挖机系二次抵押，并且无证据证明反诉被告使用假柴油导致旋挖机维修，请法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，解安群与杨秀秀签订了一份《合伙经营旋挖机协议书》，协议约定：“第一条、合作方式：1、甲方（杨秀秀）出徐工XR360旋挖机一台，产品识别代码（PIN）：XUG0360RPDHJ00159，发动机系列号：35312491。旋挖机产权属甲方。甲方所欠按揭款壹拾伍万元和旋挖机存放费壹万捌仟元，共计人民币168,000元（大写：壹拾陆万捌仟元正）由乙方（解安群）垫支，甲方承担。此款在净利润中甲方所得份额内一次性扣除。2、乙方垫支旋挖机维修材料费及维修费等其他相关费用。3、本协议从2019年5月15日起至2022年5月15日止，双方未解除本协议时始终有效。合作期间所发生的旋挖机维修费及维修材料费、经营旋挖机所产生的一切费用支出、所得净利润、亏损及一切风险责任甲乙双方按各占50%份额进行分配和承担。第二条、旋挖机发生的一切甲方由甲方承担，本协议生效之日起甲方保证旋挖机不被锁机，不被拖走及抵押。第三条、旋挖机由乙方经营管理，乙方负责业务和收款。在每个工地完工后半年内付清甲方应得净利润所占份额。第四条、旋挖机产值以工程款结算单为准。第五条、旋挖机的日常、业务、财务管理：1、经甲、乙方双方商定，日常管理由乙方负责。2、旋挖机由合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。3、旋挖机运营时，由甲、乙双方各自记录经营收入和费用支出的详细账目，并定于每个工地完工后三天内进行核对账目，共同认定并签字。4、每月业务收入有乙方负责管护。每月旋挖机实际收到经营收入，扣掉油料消耗、旋挖机维修费用及维修材料费、工人工资、管理工资、保险、税金、拖车费、提成等一切费用开支后，是每月经营净利润。甲、乙双方商定在经营净利润数出后的3天内按各自所占比例进行分配。第六条、旋挖机业务的承揽：甲、乙双方都可以独自承揽业务，他人也可以介绍业务。除他人介绍业务需要费用外，各自不再单独业务提成。第七条、合伙人严重违反本协议的，违约方应赔偿守约方相应的经济损失。第八条、亏损月份不分配。第九条、争议解决：合同争议，双方应本着友好公平的原则，积极协商解决。协商不成，指定向简阳市人民法院提起诉讼。”合伙协议签订后，解安群于2019年5月16日通过银行向杨秀秀指定的王晓建银行账户转旋挖机按揭款150,000元，2019年5月17日又向杨秀秀支付了旋挖机存放费18,000元。杨秀秀于2019年5月17日向解安群出具了收条一张。之后，旋挖机一直由解安群经营管理，双方对开支情况进行了签字确认，但对收入未签字确认，也一直未进行过分配。2020年5月22日，案涉旋挖机因杨秀秀所涉旋挖机旋挖机归属纠纷被四川省美姑县人民法院进行了查封，并被封存于西昌市重型机械物流园区A1-3处。 另查明，案涉旋挖机是案外人刘彩业融资租赁的，该旋挖机的出卖人是甘肃恒晟路桥工程机械有限公司，出租人是国银金融租赁有限公司。 以上事实，有解安群的身份证、杨秀秀和王晓建的身份证，《合伙经营旋挖机协议书》、转款凭证、收条，费用开支表，四川省美姑县人民法院（2020）川3436财保2号民事裁定书、融资租赁合同等证据在案佐证，且均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，解安群与杨秀秀签订的合伙协议，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。关于合伙协议能否解除的问题。杨秀秀出资旋挖机一台用于合伙经营，双方在《合伙经营旋挖机协议书》中明确约定杨秀秀确保其出资的旋挖机不被锁机、抵押以及不被拖走，即杨秀秀承诺其出资的旋挖机不存在权利瑕疵。经查实，该旋挖机系通过融资租赁而来，从融资租赁协议看，杨秀秀并非融资租赁合同的当事人，现涉案旋挖机因权属争议被查封，导致解安群与杨秀秀就案涉旋挖机合伙经营的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对解安群要求解除与杨秀秀签订的合伙协议，本院予以支持，解除时间以解安群起诉之日为准。关于是否应当赔偿损失的问题。双方合伙协议约定旋挖机按揭款150,000元、存放费18,000元首先由解安群垫支，最终由杨秀秀承担，并在杨秀秀在合伙经营中应分得的利润中抵扣。双方合伙期间未分配利润，现合伙关系解除，杨秀秀理应退还解安群垫支的旋挖机按揭款150,000元及存放费18,000元；对于盈亏损失，因双方未对散伙事宜进行结算，本案亦无充分证据证明合伙收入及合伙支出，无法核算双方合伙经营是否亏损或者是否盈利。故对除返还按揭及存放费外的其他赔偿损失的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。关于王晓建的责任问题。王晓建不是合同的相对方，与杨秀秀也不是夫妻关系，对解安群要求王晓建承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告反诉要求原告承担赔偿责任的问题。本案中，被告无证据证明原告使用了假柴油并造成了旋挖机损失，且也没有对散伙事宜进行结算，对被告反诉要求原告支付经济损失498,500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解安群与杨秀秀签订的《合伙经营旋挖机协议书》于2020年7月1日解除； 二、杨秀秀于判决生效后十日内退还解安群垫支的旋挖机按揭款150,000元及存放费18,000元； 三、驳回解安群的其他诉讼请求； 四、驳回杨秀秀的反诉请求。 本诉案件受理费减半收取计5,763元，反诉案件受理费减半收取计4,389元，由解安群负担4,510元，杨秀秀负担5,642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李瀚森