福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2314号 原告：郑飞跃，男，1963年10月13日出生，澳门特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭亮、连慧莺，福建八闽律师事务所律师。 被告：顾传顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告郑飞跃与被告顾传顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞跃委托诉讼代理人郭亮、连慧莺到庭参加诉讼，被告顾传顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑飞跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）250000元及借款利息，利息（第一阶段）自2016年7月19日至2019年7月18日为100000元，利息（第二阶段）自2019年7月19日至2019年10月18日为15000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的违约金，自2019年10月19日起以借款本金250000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告顾传顺因需要资金周转向原告郑飞跃借款250000元，原告于当日通过萧某的银行账户将出借款项全额转账至被告持有的中国建设银行股份有限公司福州城东支行账户内。双方口头约定借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日，借期内利息为100000元，到期还本付息。2019年5月份，原告向被告提示借款将要到期，让被告准备还款，但被告没有作出明确回应，为此原告要求被告出具书面《借条》，对借款事实进行确认。被告于2019年5月24日出具《借条》，确认了被告向原告借到人民币250000元，借期为36个月，自2016年7月19日至2019年7月18日止，到期按借款本息350000元一次性还清，逾期按照逾期金额的每天1%计付违约金。借款到期后，被告仍未偿还借款本息，为此，被告于2019年10月18日重新向原告出具《借条》，再次确认了被告向原告借到人民币250000元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日止，到期所借本息350000元一次还清，逾期按照逾期金额的每天1%计付违约金。且双方约定上述借款期限延长三个月，延期利息按15000元计算。此后，原告又多次向被告催讨借款本息至今，被告均未偿还借款本息。 被告顾传顺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据郑飞跃港澳居民居住证、郑飞跃港澳居民来往内地通行证、居住证申领所需材料、顾传顺的居民身份证、《借条》（2019年10月18日）、《借条》（2019年5月24日）、业务凭证／客户回单、《证明》、萧某港澳居民来往内地通行证等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经原告申请，证人萧某出庭作证，拟证明原告通过萧某转账给被告250000元的事实。被告未到庭质证，本院对证人萧某证词的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告通过案外人萧某账户向被告转账支付250000元。2019年5月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人顾传顺（身份证号码321088197410××××）向郑飞跃借人民币二十五万元正已现金付讫。借款期36个月，从2016年7月19日到2019年7月18日止，到期日所借款本息三十五万元正一次还清，逾期按照逾期金额的每天1%计付违约金。”2019年10月18日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“本人顾传顺（身份证号码321088197410××××）向郑飞跃借人民币二十五万元正已现金付讫。借款期36个月，从2016年7月19日到2019年7月18日止，到期日所借款本息三十五万元正一次还清，逾期按照逾期金额的每天1%计付违约金。郑飞跃同意上述借款延期3个月，延期利息按一万五千元计。原2019年5月24日借条作废。” 本院认为，本案是涉澳民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 原告郑飞跃诉请被告顾传顺偿还借款本金250000元，有两张《借条》、转账记录及证人证言为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告主张2016年7月19日至2019年7月18日利息为100000元，2019年7月19日至2019年10月18日利息为15000元，2019年10月19日起利息以250000元为基数按月利率2%计算，因本案立案于2020年4月29日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），原告上述主张符合《借条》约定与法律规定，本院予以支持。被告顾传顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾传顺应于本判决生效之日起十日内向原告郑飞跃返还借款人民币250000元并支付利息（1.2016年7月19日至2019年7月18日利息为100000元；2.2019年7月19日至2019年10月18日利息为15000元；3.2019年10月19日起利息以250000元为基数按月利率2%计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，由被告顾传顺负担。被告顾传顺应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告顾传顺负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告郑飞跃可以在判决书送达之日起三十日内，被告顾传顺可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  吴秀珍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十九条：涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 3.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。