贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4131号原告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州四立律师事务所律师。被告：吴学成，男，1952年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵州广颢城乡建设工程有限公司与被告吴学成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州广颢城乡建设工程有限公司委托代理人曹太原，被告吴学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州广颢城乡建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款265,529.49元、诉讼费11,056.00元、执行费3,783.00元，共计280,378.28元，并支付利息，利息分两笔计算，第一笔以51,966.00元自2019年9月6日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，第二笔228,412.00元自2019年12月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司将利率变更为按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2013年4月27日，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司与赫章县教育局签订建设工程施工合同，承包赫章县学生宿舍及教师房5标段工程。合同对工程地点、内容等进行了约定。同年9月22日，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司与被告吴学成签订《工程项目施工内部承包合同》，约定，被告吴学成作为赫章县学生宿舍及教师房5标段工程项目负责人，负责赫章县学生宿舍及教师房5标段工程全部工程，项目覆盖达依乡、古基乡、白果镇、野马川镇在内的近20余所学校，工程项目建设所发生的一切前期费用、工程项目建设垫付费用等均由被告吴学成承担解决，工程项目建设承包期间产生的经济纠纷，由被告吴学成自行解决，造成的一切经济责任和法律责任均由其承担。中标后，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司按中标价的1%收取管理费，被告吴学成在工程施工每次拨付工程款时须按中标价格缴纳管理费。合同签订后，被告吴学成涉案工程部分分包给陶虎、胡成兵、胡荣华、李佳林等承建，因被告吴学成未按期支付上述转分包人工程款项，陶虎、胡成兵、胡荣华、李佳林等诉至法院要求支付差欠工程款，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终2886号、（2018）黔05民终2103号生效判决。原告贵州广颢城乡建设工程有限公司已于2019年12月27日实际履行完毕（2018）黔05民终2886号确定的义务228,412.00元，于2019年9月6日实际履行完毕（2018）黔05民原告认为，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司因被告吴学成差欠他人工程款项代为清偿，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司对被告吴学成享有追偿权，固被告吴学成应当履行上述义务。另，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司分别于2019年12月27日、2019年9月6日向案外人陶虎、胡成兵、胡荣华、李佳林履行了支付义务，导致原告贵州广颢城乡建设工程有限公司资金周转困难，已实际给原告造成损失，固原告主张支付利息理应得到支持。综上，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司诉求于法有据，望贵院查清案件事实，依法支持原告诉求为谢。被告吴学成辩称，对于欠李佳林一案的工程款50,256.49元我认可，但原告尚欠我的工程款未与我结算，原告与我结算了该我支付原告我就支付。对于陶虎、胡荣华、胡成兵一案的工程款我不认可，我欠陶虎他们五所学校的工程款是58,654.00元，赫章法院判决原告支付247,910.00元，多判决了十八九万，我收到判决书后就给原告负责人张野打电话，让原告尽快上诉，原告上诉到毕节市中级人民法院后，中院作出终审判决，将金额改为215,273.40元，我又打电话给公司张野，让他赶快申请再审，原告没有申请再审，既然原告未申请再审，那么原告就是对毕节中院的判决是认可的，这笔钱就由原告支付，与我无关。本院经审查认定事实如下：2013年，被告吴学成与原告贵州广颢城乡建设工程有限公司签订《工程项目施工内部承包责任合同》，约定：贵州广颢城乡建设工程有限公司委托吴学成为项目负责人承包经营组织施工，工程名称为赫章县学生宿舍及教师公租房五标段，工程地点为达依乡、古基乡、野马川镇等；工程概况，土建及安装工程（施工图所涉及的工程内容）；工程开工时间为2013年4月28日（以开工报告为准），工程竣工时间为2013年9月28日（以竣工报告为准）；该工程项目施工合同承包人吴学成；工程项目建设所发生的一切前期费用、工程项目建设垫付费用均由吴学成承担解决；该工程的工程款必须进入公司账户，便于贵州广颢城乡建设工程有限公司监督管理工程款的使用；贵州广颢城乡建设工程有限公司未按本合同约定向吴学成拨付业主已付工程款，应承担本项目《建设工程合同》业主支付违约的相关责任；该工程建设项目的中标价为31,600,000.00元，中标后，贵州广颢城乡建设工程有限公司按中标价的1%收取管理费，吴学成在工程施工每次拨付工程款时须按中标价缴清管理费，工程竣工验收后最终按照竣工结算价格缴纳管理费；本工程项目任何一方违约，将承担工程总价的2%的违约金。合同签订后，被告吴学成将古基乡发倮小学教师周转房工程转包给金先举，金先举完成部分工程后，经吴学成同意又将剩余工程转给李佳林继续施工，因吴学成未完全支付李佳林工程款，李佳林于2018年1月2日诉来本院，请求判决贵州广颢城乡建设工程有限公司、吴学成及赫章县教育局支付拖欠的工程款等，本院于2018年3月23日作出（2018）黔0527民初2号民事判决，判决：“一、由被告吴学成于本判决生效后十日内给付原告李佳林工程款50,256.49元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计付利息至本判决履行期限到期之日止；二、由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。”吴学成不服该判决提出上诉，毕节市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）黔05民终2103号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴学成及贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李佳林向本院申请强制执行，执行中贵州广颢城乡建设工程有限公司向本院交纳欠李佳林工程款50,256.49元，诉讼费1,065.79元，执行费654.00元，现该案已执行完毕。合同签订后，吴学成与陶虎、胡成兵、胡荣华签订《建筑工程施工合同》，吴学成将古基乡春晖、海子、水塘、苏庄、着多五所小学的教师公租房工程转包给陶虎、胡成兵、胡荣华具体施工，因吴学成拖欠陶虎、胡成兵、胡荣华工程款，陶虎、胡成兵、胡荣华于2018年1月18日诉来本院，请求判决贵州广颢城乡建设工程有限公司、吴学成及赫章县教育局支付拖欠工程款等，本院于2018年5月17日作出（2018）黔0527民初240号民事判决，判决贵州广颢城乡建设工程有限公司给付陶虎、胡成兵、胡荣华工程款247,910.00元，并支付利息，贵州广颢城乡建设工程有限公司不服该判决提出上诉，毕节市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）黔05民终2886号民事判决，判决：“维持贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初240号民事判决第二项；变更贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初240号民事判决第一项为：由被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶虎、胡成兵、胡荣华工程款215,273.48元，并以215,273.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起记付利息至本判决履行期限到期之日止。一审案件受理费6,520.00元，由上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司负担5,000.00元，由被告上诉人陶虎、胡成兵、胡荣华负担1,520.00元。二审案件受理费6,520.00元由上诉人贵州广颢城乡建设工程有限公司负担5,000.00元，由被告上诉人陶虎胡荣华、胡成兵负担1,520.00元。”判决生效后，贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陶虎、胡成兵、胡荣华向本院申请强制执行，执行中贵州广颢城乡建设工程有限公司向本院交纳欠陶虎、胡成兵、胡荣华工程款215,273.48元，诉讼费3,480.00元，执行费3,129.00元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的《工程项目施工内部承包责任合同》、（2018）黔0527民初853号民事判决书、（2018）黔05民终2103号民事判决书、（2019）黔0527执44号通知书、（2018）黔0527民初240号民事判决书、（2018）黔05民终2886号民事判决书、（2019）黔0527执117号通知书、中国建设银行网上转账汇款电子回单5张，本院依职权调取的赫章县人民法院执行庭出具的两份情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备符合国家规定的注册资本、与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员、有从事相关建筑活动所应有的技术装备及法律、行政法规规定的其他条件。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，具有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条亦有承包人未取得建筑施工企业资质而承包工程，合同无效的规定。本案中，被告吴学成与原告签订的《建设工程内部承包责任合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。但基于被告吴学成与原告属于挂靠关系，被告吴学成系古基乡发倮、春晖、海子、水塘、苏庄、着多六所小学教师周转房的实际施工人，被告吴学成将上述工程转包给李佳林、陶虎、胡成兵、胡荣华具体施工，其欠李佳林、陶虎、胡成兵、胡荣华上述工程的部分工程款，导致李佳林、陶虎、胡成兵、胡荣华将原告诉至法院，原告支付了上述工程的欠付工程款，故原告请求被告吴学成支付其已支付李佳林、陶虎、胡成兵、胡荣华的工程款及负担的案件受理费符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告吴学成支付违约利息，因合同无效，合同中关于违约金的条款已无效，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告吴学成支付执行费，因执行费系原告怠于履行法院的生效判决所产生，故本院不予支持。关于被告吴学成辩称，其欠李佳林工程款50,256.49元是事实，但因原告未与其结算工程款，需要原告与其结算后才能确定是否支付给原告。经审，原告是否差欠被告工程款，被告曾于2020年3月19日起诉至本院，本院已于2020年6月20日作出（2020）黔0527民初853号民事判决，对于本院判决确认的由贵州广颢城乡建设工程有限公司支付吴学成的工程款98,059.18元，吴学成也不主张在本案中抵消，故被告吴学成的辩解于法无据，本院不予支持；关于被告吴学成辩称，其欠陶虎、胡成兵、胡荣华一案的工程款是58,654.00元，而不是毕节中院终审判决的215,273.40元，既然原告未申请再审，视为原告对毕节中院的判决是认可的，这笔钱就由原告支付，与其无关。经查，该工程欠款系法院终审生效判决所确认，原告依法应当履行，对外原告向李佳林、陶虎、胡成兵、胡荣华承担义务后，原告依法可基于原、被告的内部挂靠关系向被告吴学成主张权利，故被告吴学成的该辩解于法无据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告吴学成支付原告已支付李佳林、陶虎、胡成兵、胡荣华的工程款及负担的案件受理费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴学成于本判决生效后十日内支付原告贵州广颢城乡建设工程有限公司270,075.76元；二、驳回原告贵州广颢城乡建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,504.00元，减半收取2,752.00元，由原告贵州广颢城乡建设工程有限公司负担76.00元，被告吴学成负担2,676.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 毛 绪二〇二〇年十一月二十日书记员 姚思思