广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18665号原告：广州泰潮投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南368号之10首层至三层自编C120（仅限办公）。法定代表人：蒋信其。委托代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱朝阳，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，原告广州泰潮投资咨询有限公司诉被告朱朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗堃到庭参加了诉讼。被告朱朝阳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：中国民生银行股份有限公司天津分行与被告于2018年8月30日签订《借款合同》，约定向被告发放贷款77200元，贷款期限36个月。被告为《借款合同》投保了个人贷款保证保险。贷款发放后，被告未按《借款合同》的约定按期还款，截止至2019年1月3日，拖欠贷款及利息合计76973.93元。保险公司依据保险合同理赔后，根据与联众融资租赁（上海）有限公司签署的合作协议及相关补充协议的约定，向联众融资租赁（上海）有限公司主张。保险公司在获得赔偿后，将保险权益转让给了联众融资租赁（上海）有限公司。联众融资租赁（上海）有限公司又将追偿权转让给了原告，原告依法取得对被告的追偿权。故起诉要求：1、请求判令被告向原告清偿代还的借款及利息76973.93元，并从2019年4月10日起至2020年8月20日，按照同期银行贷款利率计算。从2020年8月21日起计算到清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、请求判令被告支付律师费700元。3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明:2018年8月30日，中国民生银行股份有限公司天津分行(甲方)与被告朱朝阳(乙方)签订《借款合同》约定:借款人朱朝阳,贷款金额77200元，贷款用途支付其他消费款；贷款期限36个月，从2018年8月30日至2021年8月30日，实际放款日与上述起始日期不一致，以实际放款日为准，贷款到期日相应顺延，实际放款日为甲方贷款资金出账之日，当放款日为当月25-31日，则贷款到期日为对应月的24日。本合同项下贷款按月结息，甲方按年利率7.125%作为本借款合同项下的贷款利率计收利息，贷款从本合同项下的贷款发放日起计息。借款人在本合同项下的贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向甲方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。乙方同意并指定其在民生银行开立的如下账户（联众融资租赁（上海）有限公司，账号69×××79）作为贷款的发放账户。乙方应当无条件且不可撤销的委托甲方将本合同项下借款，按照以下账户信息划入乙方指定交易对象的账户，账号应为该笔业务对应交易的售车方或租赁方银行账号。账户名称为联众融资租赁（上海）有限公司。还款账户户名为朱朝阳6216923548445410.还款日为每月13日。如乙方未按合同约定及时缴足当期应还款项等任何因乙方自身原因导致无法按时扣收应还资金，则构成贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生日（本款所列贷款逾期情形发生日当日）起计算至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；对本合同项下乙方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款期间，乙方因地址、电话号码及个人或其他足以影响债权人权益的变更情况发生时，应立即将变更事项书面通知甲方，并按甲方要求办理变更手续，如未及时通知，甲方将有关文书或信息以本合同签订时约定的上述联系方式通知乙方后即视为送达（该送达地址适用于法院一审、二审、强制执行阶段），因联系方式变更造成甲方损失的，乙方须负赔偿责任。如该合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖,等。同日被告朱朝阳向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保个人贷款保证保险（多年期），保单记载：贷款信息为贷款金额77200元，贷款期限2018年8月30日至2021年8月30日，保险金额8998.75元，保险费1354.07元，保险期限自2018年8月31日起至2021年8月29日。亦在同日，朱朝阳（承租人）与联众融资租赁（上海）有限公司（出租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租金总额77200元，融资额60800元，租赁期限36个月，月租金为2388.13元，等。朱朝阳手书：“本人知悉基于本租赁合同向中国民生银行天津分行申请消费贷款，金额为77200元，用于支付本协议项下租金”。2018年8月31日民生银行通过转账方式向联众融资租赁（上海）有限公司支付人民币77200元。中国民生银行股份有限公司于2019年1月3日出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》记载，至2019年1月3日已发生4期欠款，中国民生银行股份有限公司已收到中国人民财产保险股份有限公司赔款金额76973.9元。中国民生银行股份有限公司同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，并授权该公司以其名义或该公司名义向责任方追偿。中国民生银行股份有限公司出具的《损失清单明细》记载：截止至2019年1月3日，逾期金额7273.47元，逾期贷款金额5858.28元，逾期利息1305.44元，罚息109.75元，损失总额76973.93元，其中逾期7273.47元，未到期本金对应利息288.49元，未到期本金69411.97元。2019年5月9日中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向联众融资租赁（上海）有限公司出具《保险权益转让书》确认，因联众融资租赁（上海）有限公司已按照合作协议等约定向其支付追偿款人民币76973.93元，因此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将取得的追偿款部分保险标的的一切权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司。同日中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向朱朝阳出具《债权转让通知书》。2020年5月6日联众融资租赁（上海）有限公司向原告出具《债权转让证明》确认原告与联众融资租赁（上海）有限公司达成转让协议，并同意受让该追偿权，故联众融资租赁（上海）有限公司将该追偿权及所对应的合同权利自该证明出具之日起，转让给原告，之后因原告追讨无果，故提起本案诉讼。另，原告主张因提起本案诉讼，已支付律师费700元，并提交了合同、律师费清单及律师费发票予以证实。本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷，实际应为保证保险合同纠纷。原被告于2018年8月30日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有约束力。被告朱朝阳向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保个人贷款保证保险,该保证保险合同亦是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告未依约按期清偿借款本息，发生保险事故,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按保险合同的约定向中国民生银行股份有限公司支付保险赔偿款76973.9元后，依法取得对被告的代位求偿权。现中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司将上述权益转让给联众融资租赁（上海）有限公司，联众融资租赁（上海）有限公司再将该追偿权及所对应的合同权利转让给原告，上述合同转让均符合相关法律规定，故原告要求被告偿还代偿款及利息，并支付律师费的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付代偿款76973.93元，并自2019年4月10日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  邝炜荧谭钰钿