wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16462号原告：王宝萍,女,1968年1月23日生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：高瑞怡（系原告之女），女，汉族，1994年10月10日出生，住天津市津南区。被告：天津市大港胶管有限公司,住天津市滨海新区大港中塘镇中塘村,统一社会信用代码:91120116103690091D。法定代表人:田风军,董事长。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。原告王宝萍与被告天津市大港胶管有限公司（以下简称“大港胶管公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝萍及其委托诉讼代理人高瑞怡、被告大港胶管公司委托诉讼代理人陈多仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2011年3月至2020年6月存在劳动关系；2、判令被告给付原告经济赔偿10个月工资标准33467元;3、判令被告给付原告2011年至2020年防暑降温费6336元;4、判令被告给付原告2011年至2020年冬季取暖补贴3015元;5、判令被告赔偿原告未依法为原告缴纳社会保险费40368元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金33467元；原告变更第五项诉讼请求为：被告赔偿未依法为原告缴纳2011年3月至2020年6月社会保险费的损失40368元。事实与理由:原告自2011年3月至被告处工作,为车间操作工,截止到2020年6月,被告始终未依法与原告签订书面劳动合同,同时,被告也未依法为原告缴纳社会保险费。自原告在被告处工作期间,原告经常会出现节假日加班的情况,但被告从未给付原告相应的节假日加班费用。自2020年6月起,原告多次与被告进行沟通,均被拒之门外,未果。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,原告有权解除与被告之间的劳动合同并有权要求被告给付相关费用,原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告大港胶管公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告的请求中涉及到的福利待遇纠纷社保纠纷和劳动合同纠纷，不能在一个案件中审理，在劳动关系未确定之前，其他请求都无从谈起，因此请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告自述其自2011年3月至被告处工作,为车间操作工，2020年6月，原告口头向被告提出辞职。原、被告之间未签书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年7月28日，王宝萍以大港胶管公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求大港胶管公司支付解除劳动合同经济补偿33467元；2、要求大港胶管公司支付2011-2019年防暑降温费6336元；3、要求大港胶管公司支付2011-2019年冬季取暖补贴3015元；4、要求大港胶管公司支付2011年至2020年未依法为王宝萍缴纳社会保险费经济赔偿金40368元。2020年7月28日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字[2020]第101号不予受理通知书，王宝萍不服诉至本院。另查，王宝萍提交的银行卡交易明细显示2017年11月起至2020年6月，被告为原告发放工资。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付经济补偿金33467元，原告诉称2020年6月，因被告未给其缴纳社保，口头方式向被告提出辞职，被告不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付2011年至2020年防暑降温费6336元的诉讼请求，双方均未对原告入职时间举证，结合原告提交的银行卡交易明细清单，被告于2017年11月至2020年6月起向原告支付工资，且未能体现发放原告该期间防暑降温费，故被告应支付原告2018年防暑降温费672元，2019年防暑降温费704.4元。原告主张过高部分，证据不足，不予支持。原告主张被告支付其2011年至2020年冬季取暖补贴的诉讼请求，结合原告提交的银行卡交易明细清单，被告于2017年11月至2020年6月起向原告支付工资，且未能体现发放原告该期间冬季采暖补贴，故被告应支付原告2017年度、2018年度、2019年度冬季采暖补贴共计1560元。原告主张过高部分，证据不足，不予支持。原告主张确认原、被告于2011年3月至2020年6月存在劳动关系的诉讼请求及赔偿未依法为原告缴纳2011年3月至2020年6月社会保险费损失的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告天津市大港胶管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝萍支付2018年防暑降温费672元，2019年防暑降温费704.4元；二、被告天津市大港胶管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宝萍支付2017年度、2018年度、2019年度冬季采暖补贴共计1560元；三、驳回原告王宝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告王宝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年十一月五日书记员  张琦
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执732号 申请执行人：许朋娥,女性,1971年1月5日出生,住滨州市沾化区；。 被执行人：山东海金食品股份有限公司，社会统一信用代码91371600753518058Q，住所地滨州市沾化区。 法定代表人：魏克举。 本院在执行刘雪芹许朋娥与山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。在进行多次现场调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2871号 申请执行人：王海燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：韩军，男，1978年4月14日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马梅梅，女，1982年1月14日出生，回族，无固定职业，住米东区。被执行人：韩英，女，1970年1月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：韩萍，女，1973年1月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：韩玲，女，1975年8月22日出生，回族。无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行王海燕与被执行人韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月29日作出的（2019）新0109民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲在银行和其他金融机构账户存款1,396,881.29元（其中案款1,380,674.29元、执行费16,207元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3537号 原告金军龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告王彭，男，1981年9月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 原告金军龙与被告王彭劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告金军龙诉称，1、判令被告给付原告工资2.9万元。2、诉讼费及执行费用由被告承担。事实与理由：2011年至2013年间，被告在中太建设集团名下以实际工程承包人的身份承包河北国源宾馆（现名：河北省国资委培训中心》贵宾楼、会议楼、办公楼工程。被告安排原告在该工地从事项目管理，被告承诺在2013年底（春节）前发工资。到2013年底，因被告资金困难，未付清原告工资，详见《工资欠条2.9万元》。按照国家法律规定：当事人应按照约定全面履行己方义务。因被告在诉前总以正在办理工程竣工结算、资金困难为由不能支付工资，原告索要工资未果现诉至人民法院。请人民法院依法支持原告之诉讼请求。 被告王彭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当移送廊坊市广阳区人民法院或者石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王彭住所地位于石家庄市鹿泉区，属鹿泉区人民法院管辖范围，故被告王彭提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王彭对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚月柳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2410号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：张某，公民身份证号码：×××，陕西省西安市人，原系西安公路交大建设公司京藏高速改扩建金积至红寺堡段的安全环保监理，住陕西省西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初426号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月12日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人张某有位于××区房产（不动产单元号：500114213010GB00078F00010177），因本案标的较小，本院未采取强制措施。被执行人名下无银行存款，土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月24日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十五日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 马 辉
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执525号 申请执行人：河南森源电气股份有限公司,统一社会信用代码：914110007270019876，住河南省长葛市魏武路南段西侧；电话：137××××8166。 法定代表人：杨合岭，公司董事长。 委托代理人：屈明杰。 被执行人：山东炜烨热电有限公司，社会统一信用代码913716247563832755，住所地滨州市沾化区恒业三路117号。 法定代表人：花建华。 本院在执行河南森源电气股份有限公司与山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，经网络查控，未发现被执行人有大额银行存款，线下调查，现有产权已作抵押，已将被执行人列入限制高消费名单。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8538号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁玉明，男，汉族，1966年3月28日出生，公民身份号码：442××××××××××××615，住址：广东省博罗县×××××××××××之10。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告梁玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：404××××××××××195。二、申请时间：2009年2月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年3月18日，拖欠原告本金16514.38元、利息4448.78元、总违约金（含滞纳金）1765.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：404××××××××××195）欠款本金16514.38元、手续费0元、违约金1765.7元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为4448.78元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年3月18日合计20963.16元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告梁玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁玉明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金16514.38元、利息（暂计至2020年3月18日为4448.78元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担29元，由被告梁玉明负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初526号      原告：苏玉，男，1986年8月28日出生，住第五师八十三团。   被告：王书军，男，1987年3月22日出生，住第五师八十三团。   原告苏玉被告王书军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告苏玉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏玉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏玉撤回起诉。   本案受理费600元，减半收取300元，由原告苏玉承担。      审 判 员 贾娜提古丽      二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日      书 记 员 贾 晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2940号罪犯刘钧，男，1976年4月2日出生于重庆市巴南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝0107刑初1025号刑事判决，认定刘钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元（刑期自2018年7月2日起至2026年12月30日止）。违法所得200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘钧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘钧减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘钧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘钧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘钧减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异218号异议人（被执行人）：贵州奇居房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇XX路1-3号，统一社会信用代码91520000798803493L。诉讼代表人：贵州省舸林律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王冬梅、杨娟，贵州省舸林律师事务所律师。申请执行人：张凤，女，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴钢，重庆和茂律师事务所律师。申请执行人：张雪，女，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：张力晰，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯涵潇，男，1994年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行张凤、张雪、张力晰与贵州奇居房地产开发有限公司（以下简称奇居公司）、冯涵潇民间借贷纠纷一案中，异议人奇居公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人奇居公司称，异议人于2007年2月12日成立，注册资本10,000,000元，法定代表人为冯培刚，公司股东为冯培刚（2016年7月3日过世）和冯涵潇。异议人成立后开发了“XX大厦”项目以及“XX小区”项目，后因管理经营不善导致本公司被债权人李建耀申请破产并于2019年3月6日经贵州省遵义市播州区人民法院（以下简称播州法院）裁定受理，同时指派贵州舸林律师事务所（以下简称舸林律所）担任破产管理人。破产管理人在履职过程中了解，奇居公司投资开发的“XX大厦”项目土地[遵县国用（2004）第0XXX2号]登记在冯培刚个人名下。该宗土地被重庆市第五中级人民法院（以下简称重庆五中院）查封，且已进入执行阶段。由于异议人投资开发的“XX大厦”修建在上述宗地，根据我国物权法地随房走的相关规定，加之冯培刚与异议人存在财产、人格混同情形，破产管理人据此向播州法院提起诉讼，要求确认该宗土地使用权为异议人所有，但该案已被裁定驳回起诉。为维护异议人破产财产的完整性及广大债权人的利益，请求法院中止执行冯培刚名下位于贵州省遵义市播州区南白镇XX路2,478.48平方米土地使用权[土地使用权证号：遵县国用（2004）第0XXX2号]。本院查明，张志明与奇居公司、冯培刚、冯涵潇民间借贷纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2015年11月13日作出（2015）渝五中法民初字第00900号民事调解书，载明：一、原告张志明、被告奇居公司、被告冯培刚、被告冯涵潇确认两次借款金额本金为50,000,000元。第一次借款15,000,000元，从2015年6月17日至2015年11月5日利息为1,420,000元；第二次借款35,000,000元，从2015年3月16日至2015年11月5日利息为5,483,300元，律师费200,000元，合计57,103,300元。二、双方确认的第一项债务由被告奇居公司于2016年4月30日前支付借款本金50,000,000元及律师费200,000元，如被告奇居公司在2016年4月30日前已支付50,000,000元本金及律师费200,000元，原告张志明免除被告奇居公司所承担的利息6,903,300元。三、如被告奇居公司未在2016年4月30日前支付完借款本金50,000,000元及律师费200,000元，原告张志明有权向法院申请执行本民事调解书所确定的第一项债权。且从2015年11月6日起至付清为止，以本金50,000,000元为基数，按年利率24%计付。四、被告冯培刚、被告冯涵潇对被告奇居公司向原告张志明承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、本案案件受理费363,550元（减半收取181,775元），保全费5,000元，公告费300元，合计187,075元，由被告奇居公司负担。因奇居公司、冯培刚、冯涵潇未履行上述生效民事调解书确定的义务，张志明向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月12日以（2016）渝05执499号之一执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人冯培刚名下位于贵州省遵义市播州区南白镇XX路的土地使用权，证号分别为遵县国用（2004）017XX号、017XX号、017XX号。另查明，原遵义县人民政府于2004年9月29日颁发遵县国用（2004）第0XXX2号国有土地使用权证，载明：土地使用权人为冯培刚，坐落为遵义县南白镇XX路，使用权面积2478.48平方米。再查明，奇居公司于2007年2月12日成立，注册资本10,000,000元，公司股东为冯培刚（原法定代表人，于2016年7月3日去世）和冯涵潇。李建耀以奇居公司不能清偿到期债务为由，向贵州省遵义市中级人民法院提出申请，要求对奇居公司进行破产清算。后该院将案件移送播州法院处理。2019年3月6日，播州法院作出（2019）黔0321破2号民事裁定，裁定：决定立案受理李建耀对奇居公司的破产清算申请，指定舸林律所为管理人。奇居公司向播州法院提起诉讼，请求判决确认登记在冯培刚名下位于贵州省遵义市播州区南白镇XX路2,478.48平方米土地使用权[土地使用权证号：遵县国用（2004）第0XXX2号]为该公司资产。播州法院于2019年12月5日作出（2019）黔0321民初7190号民事裁定，以案涉标的已被重庆五中院查封，不能单独提起确权之诉为由，裁定驳回奇居公司的起诉。在本案异议审查过程中，奇居公司为支持其异议请求，向本院举示了《冯培刚个人财产和公司财产混同清册》、中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向遵义市播州区人民政府出具的《债权申报书》、冯培刚、奇居公司签订或出具的《借款协议书》、借条、《订货合同》、《转账支付协议》以及原贵州省遵义县人民法院作出的12份裁判文书等证据复印件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据上述规定，已登记的不动产，应当按照不动产权属证书及不动产登记簿判断权利人。本案中，本院查封的案涉土地使用权登记在被执行人冯培刚名下，且国有土地使用权证亦载明上述土地使用权的权利人为冯培刚。异议人奇居公司向本院举示的相关证据不能证明上述土地使用权的不动产登记簿所记载的事项确有错误，更不能证明上述土地使用权系其破产财产，故本院对上述土地使用权施予强制执行不当然损及奇居公司破产债权人的利益。至于奇居公司提出其与冯培刚之间存在财产、人格混同的异议理由，不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予支持。综上，异议人奇居公司的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回异议人贵州奇居房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 朱 敏审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗云广
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2905号罪犯罗文祥，男，1991年11月7日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0116刑初137号刑事判决，认定被告人罗文祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年11月16日起至2025年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2016年7月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2025年4月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗文祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗文祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗文祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申135号申诉人（原审被告）：刘少君，男，住内蒙古自治区满洲里市。被申诉人（原审原告）：满洲里市银泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：纪喆，董事长。被申诉人（原审被告）：杨秀玉，女，住内蒙古自治区满洲里市。被申诉人（原审被告）：郑连行，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申诉人刘少君因与被申诉人满洲里市银泰小额贷款有限责任公司、杨秀玉、郑连行民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）呼民初字第118号民事判决，向本院申诉再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申诉人刘少君的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 蕊书记员 鹿熔鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2380号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨白街路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪、王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张弛，男，汉族，1992年6月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行乌当支行）与被告张弛信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王豫黔、丁伶漪到庭参加诉讼。被告张弛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行乌当支行提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39316.60元、利息29282.25元、违约金3573.83元，共计71992.68元（暂计算至2020年3月5日），并自2020年3月5日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××97。被告收到信用卡后于2014年10月8日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告的透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截至2020年3月5日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计71992.68元。被告张弛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月3日，被告张弛申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行标准信用卡申请表》，申请表中主卡申请人栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告张弛抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……《交通银行标准信用卡太平洋信用卡收费表》载明：“贷款利息为日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元。”上述合约签订后，交通银行审核通过被告张弛的申请后向其发放了卡号为45×××97的信用卡，被告张弛透支消费后，未能及时按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月5日，被告张弛尚欠透支款本金39316.60元、利息29282.25元、违约金3573.83元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请资料、流水清单、欠款明细截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其向原告申请办理信用卡，并签字确认受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约束，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告履行了信用卡核发义务后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求符合被告签字确认的《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定，本院予以支持。原告未提交证据证明其诉请主张的财产信息查询费、送达邮寄费、公告费实际产生，本院对原告的该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张弛于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金39316.60元，并支付逾期利息（2020年3月5日前的逾期利息为29282.25元，2020年3月6日后的逾期利息以所欠本金39316.60元为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金付清为止）；二、被告张弛于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金3573.83元；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张弛负担（此款原告已预交，被告张弛在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  黄永福二〇二〇年十一月十九日书记员  陈发鹃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8110号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：罗光明，男，汉族，1970年11月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××312，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××933号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月9日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年3月9日起至2020年3月9日止，被告自2019年12月9日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金27987.87元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27987.87元，利息（含罚息）2560.18元,复利92.77元，共计30640.82元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金27987.87元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告罗光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金27987.87元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金27987.87元为基数，按年利率24%，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），由被告罗光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2707号原告：交通银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道88号新天商业中心二栋，统一社会信用代码91520100780196242U。负责人：王敬雯，该行行长。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911096490，代理权限为特别授权代理。被告：唐燕，女，布依族，1984年10月28日生，身份证住址贵州省兴义市。原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称交通银行）与被告唐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人丁伶漪到庭参加诉讼，被告唐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31999.22元、利息23543.99元、违约金523.54元，共计56066.75元（暂计算至2020年3月3日），并自2020年3月3日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2．本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××57。被告收到信用卡后于2015年6月5日将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。被告欠款期间，原告多次对被告透支款进行催收，但被告以各种理由拒绝偿还。截止至2020年3月3日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、违约金共计56066.75元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和违约金。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告唐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告唐燕申领交通银行太平洋个人贷记卡，并签署了《交通银行太平洋白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》中“主卡申请人同意上述声明并抄录”一栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关规定，愿意遵守领用合约的各项规则。”，被告抄录了上述声明并签名确认。申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定“乙方（信用卡申领人）未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方同意，甲方可以在适用法律允许的情况下随时将其在本合约或太平洋卡账户下的任何权利或义务转让给第三方。……”。《交通银行太平洋白金信用卡收费表》（以下简称《信用卡收费表》）载明“贷款利息为日万分之五;滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。”。合约签订后，交通银行审核通过被告的申请后向其发放了卡号为45×××57的信用卡，被告透支消费后，未按照《领用合约》的约定按期足额偿还透支款项，截至2020年3月3日，被告尚欠透支款本金31999.22元，拖欠利息23543.99元，违约金523.54元。另查明，本案在审理过程中产生了公告费260元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告为信用卡的领用人，其申请办理信用卡并在《申请表》上签名，并确认太平洋贷记卡的领用受《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》的约束，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告有义务按照其承诺遵守的《申请表》和《领用合约》、《信用卡收费表》的约定履行自己的义务。被告使用信用卡发生透支后，应视为原告向被告发放了贷款，双方之间因此产生借款法律关系，而被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告逾期偿还信用卡透支本金的行为已经构成违约，原告有权依据《申请表》、《领用合约》、《信用卡收费表》约定的标准向其计收逾期利息及违约金。庭审中，本院已查明截至2020年3月3日被告尚有信用卡透支本金31999.22元未偿还给原告，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金31999.22元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付已产生的逾期利息23543.99元及违约金523.54元且逾期利息须支付至信用卡透支本金清偿之日的请求。本院认为，原告要求被告支付违约金并支付逾期利息至信用卡本金清偿之日的请求符合双方在《领用合约》、《信用卡收费表》中的约定，本院应予支持。因庭审中已查明截至2020年3月3日，被告欠付信用卡透支本金期间已产生逾期利息23543.99元及违约金523.54元，故原告该部分请求本院予以支持，同时逾期利息应支付至欠付信用卡透支本金付清时止。被告唐燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡透支本金31999.22元，并支付逾期利息（截至2020年3月3日的逾期利息为23543.99元，2020年3月4日起的逾期利息以所欠本金31999.22元为计算基数，按日利率万分之5为标准计算至本金付清时止）；二、被告唐燕于本判决生效之日起二十日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳乌当支行违约金523.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，公告费260元，合计861元，由被告唐燕负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年十一月十九日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8098号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈丽梅，女，汉族，1994年3月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××521，住址：广东省博罗县××××××委会田头小组油房。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××569号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月25日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款62000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年9月25日起至2021年9月25日止，被告自2019年11月25日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金43400.21元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈丽梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××569号）；2.被告立即向原告偿还借款本金人民币43400.21元，利息（含罚息）3582.53元,复利212.66元，共计47195.4元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金43400.21元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈丽梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××569号）；被告陈丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金43400.21元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金43400.21元为基数，按年利率24%，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2525号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：吴某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初406号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔2168元，本案执行费50元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年10月22日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十七日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 马 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2401号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒大名都2号楼3202室。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2095号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款85000元，并负担案件受理费1350元，公告费300元，执行费1200元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的86650元，被执行人马某2、马某3于2020年12月份起，每月28日前向申请执行人支付5000元，直至所有款项付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月二十日执行员 王鑫执行员王鑫书记员 杨劲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8463号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘伟赞，男，汉族，1994年9月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××511，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××之2。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘伟赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××024。二、申请时间：2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金22279.67元、利息1283.19元、总违约金（含滞纳金）1229.11元、手续费513.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××024）欠款本金22279.67元、手续费513.18元、违约金1229.11元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为1283.19元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计24076.04元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告刘伟赞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘伟赞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金22279.67元、手续费513.18元、利息（暂计至2020年4月1日为1283.19元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告刘伟赞负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2951号罪犯马小波，男，1988年4月1日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年12月18日作出（2018）渝0116刑初741号刑事判决，认定被告人马小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年9月21日起至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯马小波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯马小波减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马小波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马小波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8101号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈素玲，女，汉族，1968年7月15日出生，公民身份号码：442××××××××××××524，住址：广东省博罗县×××××××委会茶禾岭小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月20日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××314号）。三、借款金额、期限：借款金额为315000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月22日，原告向被告发放了贷款315000元，约定贷款期限自2017年1月22日起至2020年1月22日止，被告自2019年12月22日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金22375.24元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币22375.24元，利息（含罚息）2232.77元,复利90.1元，合计24698.11元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金22375.24元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈素玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金22375.24元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金22375.24元为基数，按年利率24%，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交），由被告陈素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39383号原告张素华，女，1952年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。委托代理人胡奇龙，北京市炜衡律师事务所律师。被告顾晓辉，男，1976年7月5日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。原告张素华与被告顾晓辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素华撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年十一月四日书记员 林嘉琦（兼）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初392号原告：汪新龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住同江市。被告：同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司，统一社会信用代码：91230881MA18XLQ4G,住所地：同江市华鸿二期综合楼3号门市。法定代表人：王东华，该公司经理。原告汪新龙与被告同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪新龙到庭参加诉讼，被告同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪新龙向本院提出诉讼请求：要求同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司给付材料款75000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司承建同江市三江口广场工程期间向汪新龙赊购毛石。2016年10月15日，同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司与汪新龙结算，出具金额为125000元欠据一份。后，同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司给付50000元，尚欠75000元未给付，故诉至法院。同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。汪新龙提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。证明2016年10月15日，同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司与汪新龙结算，欠其回填毛石款及运费共计125000元，已经给付50000元，尚欠75000元未给付。同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，汪新龙提供的证据能够证明其主张的案件事实，本院对该份证据予以予采信。同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合汪新龙的陈述，本案基本事实如下：2016年，同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司承建同江市三江口广场工程期间，在汪新龙处赊购回填毛石。2016年10月15日，同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司与汪新龙结算，出具金额为125000元欠据一份，该金额中含运费及货款。同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司分两次支付货款合计50000元，尚欠75000元未给付。本院认为，同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司与汪新龙系买卖合同关系，该买卖合同合法有效。同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司未按照约定支付全部价款，系违约，其依法应当承担继续履行给付价款的义务。故汪新龙要求同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司给付剩余货款的诉讼请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪新龙货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由同江市垚润达街津口赫哲族旅游产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平审 判 员  张前英人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王海强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2946号罪犯曹树春，男，1979年1月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年11月7日作出（2018）渝0116刑初439号刑事判决，认定被告人曹树春犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（刑期自2017年10月26日起至2023年4月25日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曹树春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曹树春减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹树春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹树春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹树春减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2900号罪犯陈远清，男，1964年1月19日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）渝五中法刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈远清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止）。判决发生法律效力，后于2010年7月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日作出（2019）渝05刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年7月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈远清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈远清减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈远清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈远清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈远清减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月二十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1637号申请执行人：于某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初52号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人丁某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月十二日书记员 郑 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5935号之二 申请执行人：道比克（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区光彩路68号院东区7号楼8层5-801，统一社会信用代码911101066750919325。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码91130100566175061C。 关于道比克（北京）科技发展有限公司与河北塔坛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下人民币467884.02元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8444号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林水晶，女，汉族，1985年3月1日出生，公民身份号码：352××××××××××××729，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告林水晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××066。二、申请时间：2016年10月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金87224.52元、利息11736.91元、总违约金（含滞纳金）3929.04元、手续费306.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××066）欠款本金87224.52元、手续费306.09元、违约金3929.04元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为11736.91元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计99267.52元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告林水晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林水晶应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金87224.52元、手续费306.09元、利息（暂计至2020年4月1日为11736.91元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担90元，由被告林水晶负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执870号 申请执行人：王守德,男性,1972年2月28日生,住滨州市沾化区；。 被执行人：都树新，男性,1969年11月5日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行王守德与都树新民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，到其村中未能找到被执行人，已对其采取限制消费措施。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  李洪歧 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘鸣宇
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4989号原告：艾伟，男，1997年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。原告艾伟与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾伟，被告杰鑫公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金715.71元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以433,766.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告艾伟逾期交房违约金，违约金以433,766.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告艾伟逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以433,766.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告艾伟交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告艾伟水电立户费900.00元；四、驳回原告艾伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷念
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1508号原告：刘艳秀，女，1963年3月12日出生，汉族，个体工商户（系“拜泉县帅帅连武精品装饰商店”业主），住所拜泉县。被告：李萍，女，1966年11月15日出生，汉族，退休工人，住所拜泉县拜泉镇群英街。原告刘艳秀与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秀到庭参加诉讼，被告李萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告李萍给付欠款22347.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李萍于2017年在原告刘艳秀经营的装潢商店购买装潢材料，赊欠装潢材料款22347.00元。后被告李萍分三次共偿还4500.00元，其余欠款拒绝偿还。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李萍未到庭作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳秀系“拜泉县帅帅连武精品装饰商店”业主。被告李萍曾多次在原告刘艳秀经营的装饰商店购买装潢材料。2018年4月14日双方结算时，被告李萍尚赊欠原告刘艳秀装潢材料款22347.00元，并由被告李萍出具了欠条，未约定具体给付时间。后经索要，被告李萍陆续给付原告刘艳秀装潢材料款共计人民币4500.00元，原告刘艳秀于2019年1月30日给被告李萍出具了收到条。被告李萍尚欠原告刘艳秀装潢材料款17847.00元至今未给付。在审理过程中，原告刘艳秀变更诉讼请求，请求被告李萍给付装潢材料款17847.00元，并对要求被告李萍支付利息的诉讼请求表示放弃。本院认为，原告刘艳秀将装饰材料出卖给被告李萍并已交付，转移标的物的所有权于被告李萍，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告李萍应支付相应的价款。被告李萍未按约定支付价款，原告刘艳秀可以要求其支付，对原告刘艳秀的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萍支付原告刘艳秀装潢材料款17847.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交187.50元，变更诉讼请求后应收取123.09元，由被告李萍负担；保全费270.00元由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8481号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1980年11月19日出生，公民身份号码：430××××××××××××121，住址：四川省泸县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××506。二、申请时间：2018年8月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金49488.85元、利息4814.62元、违约金2888.78元、手续费362.38元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××506）欠款本金49488.85元、手续费362.38元、违约金2888.78元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为4814.62元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月1日合计57554.63元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告李娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金49488.85元、手续费362.38元、违约金2888.78元及利息（暂计至2020年4月1日为4814.62元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（原告已预交），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初10166号之一 原告：刘海林，男，1961年11月1日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。 被告：宋清清，男，1987年6月3日生，汉族，住如皋市。 被告：刘志亮，男，1986年2月27日生，汉族，住如皋市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。 第三人：钱广军，男，1968年10月30日生，汉族，住如皋市，现在镇江监狱服刑。 原告刘海林与被告宋清清、刘志亮、第三人钱广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告刘海林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告代钱广军偿还借款本金410000元及利息（按月利率2%，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月，如皋市白蒲镇邓杨村支部书记钱广军因资金周转之需向原告借款500000元，约定月利率2%。2018年4月21日，原告与钱广军办好借款手续，由两被告进行担保，原告通过转账的方式向钱广军交付500000元。借款后，钱广军仅于2018年6月1日偿还90000元，余款410000元及利息未能偿还。钱广军被依法审查，两被告未履行担保责任，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋清清辩称，2018年4月份，钱广军打电话让其到农庄办公室。其到场时看见张二、钱广军、刘志亮在场。钱广军称有一笔借款需要其担保，其知道钱广军经济困难，且是第一次跟高利贷打交道，有点不同意。张二将其拉到隔壁房间，对其进行推搡并对其说狠话，张二称知道其底细，家中有两个孩子，不要因为不签字而导致家人受到伤害，搞不好工作也要丢。在此情况下，其在借款协议上签字。其签字时并无手写部分的内容，只有打印部分的内容。签字时，原告本人不在场。 被告刘志亮辩称，其是邓杨村的民兵营长，钱广军是书记。钱广军打电话让其去生态园，其到场后，在场人有钱广军、张二，宋清清是之后过来的。张二说帮钱广军担保，就一个月的事情，其开始不同意，张二和宋清清先出去了。过了一会，他们回来，宋清清签字了，其看见宋清清签字，其也跟着签字了。张二未对其实施胁迫。其签字时并无手写的部分，只有打印部分的内容。签字时，原告本人不在场，借款是由张二出面谈的。 钱广军于2020年9月25日向本院陈述：其以前就认识刘海林，通过张二介绍向刘海林借款两三次，最后一笔借款金额为500000元，张二是经办人。两个担保人签字时，借条上并未写明借款金额，是张二让担保人签字的，但张二没有逼迫担保人签字，当时刘海林不在场。借款时约定借款500000元，借期10天，利息为30000元，其是事前准备好的现金，将30000元现金交付给张二。手续做好后，张二打电话给刘海林，让刘海林来拿借条。这笔借款基本上都是张二操作的，有时还现金也是给张二的。在此之前还有一笔200000元的借款，由张二经办，利息是现金交付给张二、刘海林，这笔钱已经还清了。在借款500000元之前，其与刘海林的往来已经结算清楚了，不结清也不好再借款，即便未结清，也要将未结清的部分结转到下一份借条。 本院经审理认定事实如下：原告自认其与张二系亲家关系，其现在老婆的女儿嫁给了张二的儿子。 钱广军及两被告于2018年4月21日出具格式填充式借款协议一份。内容为钱广军因资金周转向原告借款500000元，月息2分，由宋清清、刘志亮承担连带担保责任。借款协议下方载有收条一份，载明收到原告的500000元。原告自认，空白的借款协议由张二提供。 原告于2018年4月21日通过其尾号为9818的银行账户向钱广军转账500000元。原告银行账户于当天现金存入10000元、9800元和8900元。 自2018年4月21日起，钱广军向原告尾号为9818的银行账户的转账情况如下：2018年6月1日90000元；6月2日10000元；6月3日8000元；6月11日46000元；6月12日10000元；6月16日4000元；6月23日4000元；7月13日100000元；7月23日6000元；7月28日2000元；8月15日4000元；8月27日6000元；9月27日6000元；11月1日6000元。以上合计302000元。 另查，原告于2018年3月6日向钱广军转账190000元。钱广军作为担保人，于2018年3月23日出具借款协议一份，与上述2018年4月21日的借款协议格式相同。此次借款金额为200000元。 再查，张二因犯诈骗罪，于2020年6月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告刘海林与被告宋清清、刘志亮，第三人钱广军的民间借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，理由如下：首先，被告宋清清、刘志亮及第三人钱广军均陈述，张二经办案涉借款，且签订借款协议时，原告本人并不在场。虽然原告对此不予认可，但结合原告自认的案涉借款协议由张二提供、原告与张二为亲家关系，张二为案涉借款经办人的可能性较高。因张二涉嫌刑事犯罪，其在本院提起的民间借贷纠纷，已被本院以涉嫌“套路贷”情形为由撤销了原审裁判文书，并驳回了张二的起诉。其次，原告恶意隐瞒钱广军的还款情况。原告在起诉时仅认可钱广军于2018年6月1日还款90000元，后在本院要求其提供银行流水后，其又陈述该90000元系偿还的前一笔200000元的借款，此后的款项均系偿还的案涉借款。按照原告的上述说法，钱广军在借款后向原告转账的金额为212000元，而原告在起诉时并未如实陈述，在钱广军涉嫌犯罪被羁押的情况下，故意隐瞒了钱广军的还款情况。在未排除“套路贷”违法犯罪的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理，因此，现将本院作驳回起诉处理，同时向公安机关移送相关线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海林的起诉。 案件受理费4645元，本院退还原告刘海林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行初74号原告：温逊霞，女，汉族，1973年11月16日出生，住址：广东省五华县*******塘。原告：温柳云，女，汉族，1979年1月9日出生，住址：广东省五华县******新塘。委托代理人：温东剑，男，汉族，1979年11月19日出生，住址：广东省五华县******新塘。系原告温柳云的丈夫。原告：刘银娇，女，汉族，1980年11月23日出生，住址：广东省五华县******红营。原告：刘南娇，女，汉族，1981年3月12日出生，住址：广东省五华县******红营。原告：冯齐玉，女，汉族，1978年12月1日出生，住址：广东省五华县******龙狮。委托代理人：温冠文，男，汉族，1974年10月8日出生，住址：广东省五华县******龙狮，系原告冯齐玉的丈夫。被告：五华县人民政府，住所地：广东省五华县*********。法定代表人：朱少辉，县长。委托代理人：周勇，梅州（五华）抽水蓄能电站建设领导小组办公室副主任。委托代理人：钟志伟，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告温逊霞、温柳云、刘银娇、刘南娇、冯齐玉诉被告五华县人民政府行政撤销纠纷一案中，原告于2020年11月20日经本院释明后自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告温逊霞、温柳云、刘银娇、刘南娇、冯齐玉申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告温逊霞、温柳云、刘银娇、刘南娇、冯齐玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温逊霞、温柳云、刘银娇、刘南娇、冯齐玉负担。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邹俊锋书 记 员 张佳芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8534号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江春霞，女，汉族，1988年3月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××729，住址：广东省高州市××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告江春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××173。二、申请时间：2016年3月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2020年4月1日，拖欠原告本金44912.29元、利息3345.03元、总违约金（含滞纳金）1886.58元、手续费236.62元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××173）欠款本金44912.29元、手续费236.62元、违约金1886.58元，利息（暂计至2020年4月1日，利息为3345.03元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年4月1日合计48493.94元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告江春霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江春霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44912.29元、手续费236.62元、利息（暂计至2020年4月1日为3345.03元，2020年4月1日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担40元，由被告江春霞负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终177号 原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈飞，男，汉族，1972年9月23日出生，重庆市大足区人，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足区，住云南省耿马自治县。因本案于2020年1月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。 云南省耿马自治县人民法院审理云南省耿马自治县人民检察院指控原审被告人陈飞犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）云0926刑初204号刑事判决。原审被告人陈飞不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人陈飞，听取指定辩护人杨玉发的辩护意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月22日18时许，张某2邀请张某1、易某、陈某、项高峰、被告人陈飞等人在耿马自治县孟定镇嘎孟召路孟州广场旁蜀风私房菜吃年饭。当日22时许吃完饭后，张某1和易某在饭店门口发生争执，陈飞劝架时与易某发生口角拉扯，易某对陈飞进行言语威胁。后陈飞离开，其他人先后乘坐上停在孟定镇财政所路旁的车牌号为渝Ｃ×××××红色荣威牌越野车。22时7分许，陈飞驾驶车牌号为渝Ｃ×××××白色路虎牌越野车，由嘎孟召路往中缅路方向行驶，行至耿马自治县孟定镇财政所路段时，加速冲撞停在路边的红色荣威牌越野车尾部，红色荣威牌越野车受撞击后滑行至对向车道，撞击到道路右侧的树后停止；陈飞驾驶白色路虎牌越野车倒车后，再次加速撞向红色荣威牌越野车车尾，撞击后陈飞驾驶白色路虎牌越野车以较快的车速右转撞向道路左侧路旁民宅的墙上停止。嘎孟召路上的行人、电动车和过往车辆及时制动避让，尚未造成严重后果。 原判根据上述事实及相关证据，认为被告人陈飞的行为构成以危险方法危害公共安全罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人陈飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，上诉人陈飞以其具有自首情节，一审判决量刑过重，要求二审法院从轻判处并适用缓刑。 指定辩护人杨玉发对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人陈飞具有自首，系初犯，认罪认罚，建议二审法院减轻处罚作出辩护。 经审理查明，2020年1月22日18时许，张某2、张某1、易某、陈某、项高峰及上诉人陈飞等人在耿马自治县孟定镇嘎孟召路孟州广场旁蜀风私房菜吃年饭。22时许，张某1和易某在饭店门口发生争执，陈飞劝架时与易某发生口角拉扯，易某对陈飞进行言语威胁。陈飞离去，其他人先后乘坐停在孟定镇财政所路旁的红色荣威牌越野车（渝Ｃ×××××），22时7分，陈飞驾驶白色路虎牌越野车（渝Ｃ×××××），由嘎孟召路往中缅路方向行驶，行至孟定镇财政所路段时，加速冲撞停在路边的红色荣威牌越野车尾部，红色荣威牌越野车受撞击后滑行至对向车道，撞击到道路右侧的树后停止，陈飞驾驶白色路虎牌越野车再次加速撞向红色荣威牌越野车车尾，撞击后陈飞驾驶白色路虎牌越野车右转撞向道路左侧路旁民宅的墙上停止。嘎孟召路上的行人、电动车和过往车辆及时制动避让，尚未造成严重后果。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过，证实本案案件来源及被告人陈飞的到案经过。 2.现场勘验笔录、检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场勘验照片及现场方位示意图，证实案发现场位于耿马自治县孟定镇嘎孟召路孟州广场旁，现场勘验后将红色荣威越野车、白色路虎越野车拍照。 3.现场辨认、指认笔录及照片、现场示意图，证实被告人陈飞对案发现场、对涉案车辆进行辨认、指认的情况。 4.监控视频，证实白色越野车二次撞击红色越野车的过程。 5.价格认定结论书，证实经鉴定红色荣威牌越野车（渝Ｃ×××××）、白色路虎牌越野车（渝Ｃ×××××）损失人民币37700元。 6.辨认笔录及照片，证实陈某辨认出驾驶白色路虎越野车的男子就是陈飞。 7.原审被告人陈飞供述，2020年1月22日，其和张某2、张某1、易某、陈某、项高峰等人在孟定镇蜀风私房菜吃饭。22时许，张某1和易某发生争吵，其去劝架的时候与易某发生争吵，易某对其进行言语威胁并扬言要杀其，在易某去车里拿刀时，其便驾驶张某2的白色路虎越野车，撞向停在路边的红色荣威越野车，连续冲撞两次。后因为害怕被交警查到酒后驾车的行为，遂找项高峰代替其处理撞车事情，后步行离开案发现场。 8.证人证言：（1）证人陈某，证实2020年1月22日21时许，陈飞与易某发生争执，后陈飞驾驶白色路虎揽胜极光越野车冲撞红色荣威越野车。（2）证人易某的证言，证实2020年1月22日晚上，其和陈飞、张某2、张某1、陈某、项高峰等人在耿马自治县孟定镇蜀风私房菜吃饭。22时许，其因为喝醉酒，上了张某1车的后排座睡觉，对之后发生的事情不清楚。（3）证人罗某，证实2020年1月22日21时许，在孟定镇广场前面的路段，看见一辆白色越野车撞向一辆红色越野车，当时红色越野车车上有人，白色越野车连续撞向红色越野车两次，又撞向路边的墙才停止，导致当时行驶在该路段的车辆和行人都避让不及，后从白色越野车上下来一名男子。 9.被害人陈述：（1）被害人张某1，证实2020年1月22日21时许，在孟定镇桥头堡饭店门口，其红色荣威越野车渝（ＣＵＸ113）被张某2的白色路虎揽胜越野车撞坏，当时易某乘坐在后排，撞车后易某未受伤。（2）被害人张某2，证实2020年1月22日21时许，在孟定镇蜀风私房菜饭店门口，其白色路虎揽胜极光越野车（渝Ｃ×××××）被撞坏，但如何发生的不清楚。其在吃饭前曾委托陈飞帮忙挪车，并嘱托吃完饭后帮忙开车接送客人。 10.行驶证复印件，证实红色荣威越野车渝（ＣＵＸ113）所有人为张某1，白色路虎揽胜极光越野车（渝Ｃ×××××）所有人为张某2。 11.人身检查笔录及照片，证实经对陈飞进行人身安全检查，未发现伤痕。 12.户籍证明，证实原审被告人陈飞的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈飞在人员、车辆密集的城区道路上驾驶车辆故意冲撞他人车辆，造成两辆机动车不同程度损坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人陈飞在案发后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人陈飞及指定辩护人杨玉发提出上诉人陈飞具有自首，系初犯，认罪认罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其减轻处罚。上诉人陈飞要求适用缓刑的上诉理由，因其犯罪行为不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹丽霞 审判员  杨中森 审判员  邹 震 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王雅擎