上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94999号原告蔡某1，男，1955年3月1日出生，现住台湾。委托诉讼代理人潘佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡某2，女，1957年3月11日出生，现住台湾。原告蔡某1诉被告蔡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人潘佳到庭参加诉讼。被告蔡某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市浦东新区浦东大道1093弄11号2401室房屋及地下1层59号车位(以下至判决主文前简称系争房屋及地下车位)，原告要求取得系争房屋及地下车位，由原告向被告支付折价款人民币7,496,500元；判令被告协助原告办理系争房屋及地下车位的产权变更手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，1985年1月31日登记结婚，未约定夫妻财产制。2012年5月29日，原告起诉离婚，台湾地区高雄少年及家事法院于2013年11月19日作出101年度婚字第655号离婚等事件之和解笔录，原、被告于2013年11月29日和解离婚。就原告与被告请求剩余财产分配事件，台湾地区高雄少年及家事法院于2016年4月14日作出102年度重家诉字第16号一审判决，内容为：蔡某2应给付蔡某1新台币14,384,912元等内容。一审判决后双方均不服，各自提起上诉。台湾地区高等法院高雄分院于2018年6月13日作出105年度重家上字第8号二审判决，内容为：蔡某2应再给付蔡某1新台币15,351,860元等内容。该判决现已生效。台湾地区和解笔录及判决生效后，原告向上海市第一中级人民法院申请认可和执行。上海市第一中级人民法院于2018年11月9日立案受理，于2019年5月5日分别作出(2018)沪01认台4号及(2018)沪01认台5号民事裁定书。其中，(2018)沪01认台4号民事裁定书裁定：认可台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第655号离婚等事件之和解笔录；(2018)沪01认台5号民事裁定书裁定：一、认可和执行台湾地区高雄少年及家事法院102年度重家诉字第16号民事判决书；二、认可和执行台湾地区高等法院高雄分院105年度重家上字第8号民事判决。现裁定均已生效。系争房屋及地下车位系原、被告双方共同财产，现原、被告离婚已经生效，两人在之后的财产分配诉讼中也未分割系争房屋及地下车位，系争房屋及地下车位共有的基础已丧失。原告为能分割系争房屋及地下车位，多次寻求与被告协商，被告均不予理睬，更不愿前往上海办理系争房屋及地下车位的分割事宜。故原告诉至法院，恳请依法分割系争房屋及地下车位。被告蔡某2未作答辩。对原告提供的证据材料：台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第655号离婚等事件之和解笔录、台湾地区高雄少年及家事法院102年度重家诉字第16号民事判决书、台湾地区高等法院高雄分院105年度重家上字第8号民事判决书、台湾地区高等法院高雄分院民事判决确定证明书、(2018)沪01认台4号民事裁定书、(2018)沪01认台5号民事裁定书、(2019)沪01执1224号执行通知书和执行裁定书、上海市房地产登记簿、房地产估价报告及发票等，本院予以确认。根据上述证据材料及原告的陈述，本院确认如下事实：原告蔡某1与被告蔡某2原系夫妻关系。2012年5月29日，原告起诉离婚。2013年11月19日，台湾地区高雄少年及家事法院作出101年度婚字第655号离婚等事件之和解笔录，确认原、被告和解离婚。2012年5月29日，原告起诉要求分配剩余财产。2016年4月14日，台湾地区高雄少年及家事法院作出102年度重家诉字第16号民事判决，内容为：蔡某2应给付蔡某1新台币14,384,912元及自2012年6月27日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息等内容。判决后，双方均不服，各自提起上诉。2018年6月13日，台湾地区高等法院高雄分院作出105年度重家上字第8号民事判决，内容为：蔡某2应再给付蔡某1新台币15,351,860元及自2012年6月27日起至清偿日止，按年息百分之五计算之利息等内容。2018年8月6日，台湾地区高等法院高雄分院民事判决确定证明书确认，该院105年度重家上字第8号蔡某1与蔡某2间剩余财产分配事件于107年6月27日所为之第二审判决，于107年8月2日确定。2018年11月9日，蔡某1至上海市第一中级人民法院申请认可台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第655号离婚等事件之和解笔录。2019年5月5日，上海市第一中级人民法院出具(2018)沪01认台4号民事裁定书，认可台湾地区高雄少年及家事法院101年度婚字第655号离婚等事件之和解笔录。2018年11月9日，蔡某1至上海市第一中级人民法院申请认可和执行台湾地区高雄少年及家事法院102年度重家诉字第16号、台湾地区高等法院高雄分院105年度重家上字第8号。2019年5月5日，上海市第一中级人民法院出具(2018)沪01认台5号民事裁定书，认可和执行台湾地区高雄少年及家事法院102年度重家诉字第16号民事判决、认可和执行台湾地区高等法院高雄分院105年度重家上字第8号民事判决。2019年9月17日，上海市第一中级人民法院(2019)沪01执1224号执行通知书，确认蔡某2应支付人民币9,103,840.32元等内容。2019年10月10日，上海市第一中级人民法院(2019)沪01执1224号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人蔡某2人民币9,176,759.52元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息等。系争房屋及地下车位于2006年7月7日核准登记在蔡某1、蔡某2名下，系争房屋的建筑面积为178.09平方米，系争地下车位的建筑面积为32.87平方米。在原告诉被告的分配剩余财产判决中未处理系争房屋及地下车位。审理中，经原告申请本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋及地下车位的市场价值进行评估，该公司于2020年9月1日出具《房地产估价报告》，确认系争房屋的市场价值为人民币1,468.30万元，系争地下车位的市场价值为人民币31万元，总价人民币1,499.30万元。为此，原告垫付评估费人民币31,491元。本院认为，系争房屋及地下车位登记在原、被告名下，属于原、被告的共同财产。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告已经丧失共有系争房屋及地下车位的基础，现原告请求分割系争房屋及地下车位，由原告取得系争房屋及地下车位并向被告支付相应的折价款；另请求被告协助原告办理系争房屋及地下车位的产权变更手续的诉请，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以准许。应当指出的是，被告蔡某2在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区浦东大道1093弄11号2401室房屋及地下1层59号车位归原告蔡某1所有，原告蔡某1于本判决生效之日起十五日内支付被告蔡某2上述房屋第地下车位的折价款人民币7,496,500元；二、被告蔡某2于本判决生效之日起十五日内协助原告蔡某1办理上述房屋及地下车位的产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102,500元，评估费31,491元，共计133,991元，由原告蔡某1负担66,995.50元，被告蔡某2负担66,995.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  董 鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。