wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初6318号原告陈翠英陈某，女，1953年05月01日出生，汉族，身份证号140102195305010026,住山西省太原市迎泽区老军营街办劲松路劲松新景2号楼1单元2003室,住山西省太原市。委托诉讼代理人许哲许某，山西和民律师事务所律师。被告曲志元曲某，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证号140103196211200030，住山西省太原市杏花岭区敦化化工路18号A区2号楼4单元6号，住山西省太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东王某，男，该公司员工。本院于2020年10月28日对原告陈翠英陈某诉被告曲志元曲某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医药费62585.79元、营养费10000元、住院伙食补助费900元、护理费13500元、交通费1000元、伤残赔偿金46566.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费13000元、伤残鉴定费2500元、财产损失2000元。共计132052.59元。事实与理由：2020年3月14日，曲志元曲某驾驶晋AT2802×××号车在迎泽区桃园北路水西关南街在××区口与骑自行车的陈翠英陈某发生碰撞，造成陈翠英陈某受伤的交通事故。交警认定曲志元曲某负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年3月14日，曲志元曲某驾驶晋AT2802×××号车在迎泽区桃园北路水西关南街在××区口与骑自行车的陈翠英陈某发生碰撞，造成陈翠英陈某受伤的交通事故。交警认定曲志元曲某负事故全部责任。晋AT2802×××号车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间。被告为原告垫付其中15597元。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费62585.79元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×9天＝900元住院病历、我省标准营养费50元/天×90天＝4500元鉴定意见书、我省标准护理费900元+120元/天×80天＝10500元鉴定意见书、我省标准误工费80元/天×150天＝12000元鉴定意见书、我省标准财产损失500元交通费300元残疾赔偿金31035元/年×14年×0.1＝46566.8元鉴定意见书、身份证、、我省标准精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准鉴定费2500元票据、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据共计62585.79元元，有正规票据为凭。被告仅以原告有外购药物费用为由主张扣除外购药费用，无相关法律依据，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。本院认定的医疗费为62585.79元。根据山西省营养费用相关标准并结合鉴定意见，本院认定的营养期为90天，营养费为4500元。根据原告住院治疗情况及鉴定意见书，本院认定的误工时间为150天。原告提供了误工证明和工作单位营业执照，主张按照每月2600元计算误工费，考虑到该证明为个体工商户出具，该证据取得的难度较低，且原告未提供银行流水等证据佐证，本院对该证据不予采信。本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天80元计算误工费，本院认定的误工费为12000元。结合原告的治疗情况并参考鉴定意见书，本院认定的护理期为90天。其中前10天护理费有正规发票为凭，护理费共计900元，本院予以认定。剩余80天原告提供了护理协议主张按照每月4500元计算护理费。本院认为仅依据原告提供的护理协议不能证明原告实际支出的护理费用情况，本院对原告的该项主张不予支持。本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天120元计算护理费。综合以上本院认定的护理费共计10500元。根据原告的身份信息及鉴定意见书本院认定的残疾赔偿金46566.8元、精神损害抚慰金5000元。根据原告住院治疗情况本院酌情认定交通费300元。各被告对鉴定费2500元、住院伙食补助费900元无异议，本院予以认定。原告提供了财产损失情况的照片，但无法核算具体损失数额，本院酌情认定财产损失500元。交警认定曲志元曲某负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计142852.59元，核减曲志元曲某垫付的15597元为127255.59元，未超过晋AT2802×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保晋AT2802×××号车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。鉴定费2500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告曲志元曲某赔偿给原告。曲志元曲某为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈翠英陈某各项损失共计该127255.59元。二、被告曲志元曲某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠英陈某鉴定费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费580元，由原告陈翠英陈某负担50元，由被告曲志元曲某负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民  二Ο二Ο年十一月二十三日 书 记 员 阴志斌
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初568号原告：陈文明，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××211。委托诉讼代理人：李志凯，系广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立旭，系广东冠法律师事务所律师。被告：林纪安，男，汉族，1999年2月9日出生，户籍登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××057。原告陈文明与被告林纪安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人陈立旭到庭参加诉讼，被告林纪安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还拖欠原告借款本金人民币36000元及该款利息损失（自2019年2月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年2月8日、2018年5月30日向原告借款共计人民币36000元，同时与被告签订《借款合同》并按捺确认。原告将借款出借给被告，借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还借款。原告认为被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告林纪安没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，有原告身份证、被告人口信息查询表、借款合同、微信转账记录截图。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告林纪安向原告陈文明借款2万元，双方签订《借款合同》一份，合同上约定借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，被告在借款合同上写明“已收转账1万元，现金6千元”。2018年5月30日，被告又向原告借款2万元，双方再签订了《借款合同》一份，合同上约定借款期限为2018年5月30日至2018年11月30日，被告在借款合同上写明“已收现金贰万”。两份借款合同均没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告经催讨未果于2020年7月13日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的两份借款合同及部分款项的转账凭证为证，可予认定。借款时双方书面约定了借款期限，期限届满后被告应当归还借款本金，故原告请求判令被告归还借款本金36000元，予以支持。关于原告主张的利息损失，两份借款合同上约定借款期限分别至2018年11月30日和2019年2月8日，现原告请求以36000元本金为基数从2019年2月9日起计算利息损失，可予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，该利率未超过年利率6%，可予照准。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年2月9日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林纪安应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈文明借款本金36000元及利息（利息分两段计算：以本金36000元为基数，自2019年2月9日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告林纪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1776号 申请人：扬州莱斯帝汽车装备有限公司。 住所地：江苏省仪征市。 法定代表人：陈长钦，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。 被申请人：河北开云汽车制造有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市工业区。 法定代表人：王超。 原告扬州莱斯帝汽车装备有限公司与被告河北开云汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州莱斯帝汽车装备有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北开云汽车制造有限公司的银行账户的存款42万元进行冻结。永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北开云汽车制造有限公司的银行账户存款42万元。 案件申请费2620元，由扬州莱斯帝汽车装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 汉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1850号 申请执行人：何庆法，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：叶坤，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：屈欢欢，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人何庆法与被执行人叶坤、孔喜英、屈欢欢借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人何庆法未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何庆法尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何庆法若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 兵
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1667号被执行人：冯超，男，1970年1月11日出生，汉族，住琼海市。被执行人冯超盗窃罪罚金刑一案中，被执行人冯超至今尚未履行已发生法律效力的（2020）琼9002刑初41号刑事判决书所确定的义务：向本院缴纳罚金2000元。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产；3、本院向被执行人户籍所在地村委会海南省琼海市博鳌镇培兰村委会进行调查，该社区书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人冯超做出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月二日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14927号原告：何兴安，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨伟杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：周滨海，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：湖南星泽机电设备工程有限公司。住所地：湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路128号。统一社会信用代码：91430121758019514B。法定代表人：孙逢春。被告：中铁隧道局集团有限公司。住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。统一社会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林。被告：湖南城际铁路有限公司。住所地：长沙市岳麓区天顶街道尖山路300号湖南城际铁路总部办公大楼1栋301房。统一社会信用代码：91430000557627337L。法定代表人：石道华。本院受理原告何兴安与被告周滨海、湖南星泽机电设备工程有限公司、中铁隧道局集团有限公司、湖南城际铁路有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告周滨海对本案的管辖权提出异议。被告周滨海认为，原告向法院提交的《工程分包合同书》第二十一条约定了如发生争议，由甲方营业所在地法院为第一审管辖法院。被告周滨海系合同甲方，故本案应移送申请人所在地广东省深圳市宝安区人民法院审理。经审查，根据原告提交的民事起诉状和相关证据，原告主张与被告成立建设工程施工合同关系，本案的案由系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项、第三项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”原告何兴安与被告周滨海之间的管辖约定违反专属管辖的法律规定，当属无效。本案案涉工程所在地为长沙市岳麓区，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告周滨海提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理贺玫书记员杨明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12632号上诉人(原审被告)：王某某，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文蓉，山东泰泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告）：杜某某，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原审被告：山东泰濠银汇网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文蓉，山东泰泉律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人张某某、杜某某，原审被告山东泰濠银汇网络科技有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王某某于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。二审案件受理费11705元，减半收取为5852.5元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚海军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初570号原告：陈文明，男，汉族，1994年10月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××211。委托诉讼代理人：李志凯，系广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立旭，系广东冠法律师事务所律师。被告：黄炜恒，男，汉族，1999年9月25日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××之一，身份证号码：445××××××××××××05X。原告陈文明与被告黄炜恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日适用普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人陈立旭到庭参加诉讼，被告黄炜恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还拖欠原告借款本金人民币5万元及该款利息损失（自2019年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年3月14日、2018年6月21日、2018年6月24日向原告借款共计人民币5万元，同时与被告签订《借款合同》并按捺确认。原告将借款出借给被告，借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还借款。原告认为被告拖欠原告借款的事实清楚，证据充分，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告黄炜恒没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，有原告身份证、被告身份证、借款合同。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告黄炜恒向原告陈文明借款2万元，双方签订《借款合同》一份，合同上约定借款期限为2018年3月14日至2018年9月14日。2018年6月21日，被告又向原告借款2万元，双方又签订《借款合同》一份，合同上约定借款期限为2018年6月21日至2018年11月21日，被告在借款合同上写明“已收现金贰万”。2018年6月24日，被告再向原告借款1万元，双方再签订《借款合同》一份，合同上约定借款期限为2018年6月24日至2018年12月24日。三份借款合同均没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告经催讨未果于2020年7月13日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订的三份借款合同为证，可予认定。借款时双方书面约定了借款期限，借款期限届满后被告应当归还借款本金，故原告请求判令被告归还借款本金5万元，予以支持。关于原告主张的利息损失，三份借款合同上约定借款期限分别至2018年9月14日、2018年11月21日、2018年12月24日，现原告请求以5万元本金为基数从2019年1月1日起计算利息损失，可予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，该利率未超过年利率6%，可予照准。因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄炜恒应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈文明借款本金5万元及利息（利息分两段计算：以本金5万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清借款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄炜恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈火金，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）诉被告陈火金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告陈火金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额57686.13元;2、判令被告支付原告逾期保费66.02元;3、判令被告暂支付原告违约金23766.69元,以57686.13元为基数,按2%的月利率计算,自2018年11月13日起暂计至2020年7月23日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止;4、判令被告支付原告律师费1000元。 事实和理由：2017年8月23日,因被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行芜湖分行)申请个人小额信用贷款79000元整,在原告处投保了“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定,并特别约定:1、保险人(即原告)赔偿后,投保人(即被告)需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后,被告与光大银行芜湖分行签订了《个人贷款合同》并取得贷款79000元整,但其在归还11期本息后再未还款。2018年11月13日,被告因未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务,逾期达到80天,故原告按保证保险合同的约定,向光大银行芜湖分行支付应由被告支付的本息57686.13元,光大银行芜湖分行将被告的追偿权转让给原告。另,被告尚拖欠原告保费66.02元。原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定及保单“诉讼由保险人所在地法院管辖”之约定,特提起诉讼。 被告陈火金未作答辩。 经审理查明：2017年8月23日，被告陈火金为在光大银行芜湖分行贷款而向原告购买“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险”并签署保险单，《保险单》约定：被保险人为光大银行芜湖分行，贷款金额79000元；每月保险费金额1335.48元，自贷款发放之日起，每月按时缴纳保险费；保险单并约定：赔偿等待期为80天。保险单还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。之后,出借人光大银行芜湖分行与被告陈火金签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：被告陈火金向出借人光大银行芜湖分行借款79000元，贷款用途为“生产生活所需”；贷款期限为36个月，并约定了借款利息(首期执行贷款年利率为6.65%)和逾期罚息（合同利率上浮50%）。合同签订后，光大银行芜湖分行向被告陈火金发放贷款79000元。 因被告陈火金逾期还款,原告于2018年11月13日为陈火金代偿借款本金、利息共计57686.13元。光大银行芜湖分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认上述代偿事实。此外，按照《保险单》约定计算，原告对被告陈火金应收前12期保费16025.76元（12*1335.48），但陈火金交齐前11期保费外，第12期仅交保费1269.46元，故其尚欠保费66.02元,原告据此向被告主张该项费用。 另查明：原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有陈火金与光大银行芜湖分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、原告与陈火金签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、光大银行芜湖分行《贷款借据》、光大银行芜湖分行“还款明细表”、反应原告代偿的《代偿债务与权益转让确认书》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）本案双方之间保证保险合同关系的权利与义务。原告人保芜湖市分公司与被告陈火金签订的《保证保险保险单》厘定了双方保证保险合同关系，意思表示真实，内容合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现因被告陈火金未按约履行偿还借款本息义务，原告依据保险合同的约定向出借人代偿了贷款本息，故原告有权依照保险合同约定请求被告陈火金偿还理赔款并承担原告损失及相关费用。（二）关于原告诉讼请求的处理。1、与代偿款相关的各项费用详析。原告请求被告支付其向光大银行芜湖分行代偿的借款本息57686.13元符合借款合同约定，应予支持。关于未收保费，该项费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与代偿款一并给付，为避免讼累，酌将该项费用与代偿款在本案一并处理。2、关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，原告调整为按每月2%计收，不违反法律规定，本院予以支持。3、关于原告实现债权费用（律师费1000元），双方对此项费用的负担有原则约定，原告主张的数额亦属合理范围，故该项费用予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈火金于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款57686.13元、逾期保费66.02元，合计57752.15元； 二、被告陈火金于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以57686.13元为基数按每月2%计算自2018年11月14日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告陈火金于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元,由被告陈火金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 丁  丽  珺 人民陪审员 杨  晓  云 人民陪审员 许  云  峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 奚  文  君 书 记 员 奚文君（兼） 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执962号之一申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：买某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：买某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：买某3，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0302民初2931号民事判决书及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款325833.48元，并承担案件诉讼费12376元及本案执行费4973元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人买某2、强某已签收，但未实际履行，其他被执行人均未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月28日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结了被执行人买某2名下×××车辆车户手续，但该车辆暂无法控制。被执行人买某2名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息，被执行人买某1、马某2、强某、马某3、买某3名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月四日书记员 郑 鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4351号原告：李淼，男，1976年5月13日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1994年6月14日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。被告：马小波，男，1970年10月28日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告李淼与被告马某、马小波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员彭焕令、人民陪审员向永兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淼及其委托诉讼代理人郑和平，被告马某及其委托诉讼代理人彭靖到庭参加了诉讼，被告马小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淼向本院提出诉讼请求：1、准许执行奉节县X街道X路X号X幢X号房产；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，奉节县人民法院作出（2017）渝0236民初4913号民事判决书，判决被告马小波于该判决生效后十日内返还原告李淼借款本息1256000元。被告马小波向原告李淼借款期间，被告马小波于2015年11月支付首付款购买位于奉节县X街道X路X号X幢X号房产一套，被告马小波为了逃避债务将该房屋登记在其子马某名下，此房屋的装修费30余万元以及之后的按揭款，也是被告马小波支付。奉节法院作出判决后，原告向奉节法院申请强制执行。2020年9月3日，被告马某作为案外人对执行标的提出书面异议，奉节法院于2020年9月14日作出（2020）渝0236执异40号执行异议裁定，中止对位于奉节县X街道X路X号X幢X号房屋的执行。原告认为该房屋是马小波所有的，马某只是名义上的房产所有人，为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。被告马某辩称，被告马小波应当依自己的财产支付原告李淼的债务，本案执行标的为马某的个人财产，不能作为马小波的财产进行执行。该房屋是被告马某向马志刚借款30万支付的首付款，该30万元由马志刚转账给马小波，马小波支付给卖方重庆市海城实业有限公司。该房屋的按揭款一直是马某自己支付。该房屋也是马某与重庆市海城实业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，并办理抵押登记，取得房屋产权证。为了维护被告马某的合法权利，同时也维护涉案债权人马志刚及银行的合同权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马小波未出庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告李淼围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、民事判决书、购房打款凭证回执，被告马某提交了商品房买卖合同、抵押合同、贷款合同、不动产权证书复印件、对私客户账户明细以及证人马志刚证言等证据。上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：2018年3月1日，奉节县人民法院作出（2017）渝0236民初4913号民事判决书，判决被告马小波于该判决生效后十日内返还原告李淼借款本息1256000元。2015年11月16日，被告马某与重庆市海城实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，马某购买位于奉节县X街道X路X号X幢X号房屋，房屋总成交价为751980元，首付251980元，银行按揭贷款50万元，其中首付款是通过马小波的银行账户转账给重庆市海城实业有限公司。2015年12月17日，被告马某与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人房屋按揭贷款合同》、《抵押贷款合同》。2018年4月20日，马某取得该房屋的房屋产权证。2018年7月10日，原告李淼向本院申请强制执行，在执行过程中本院作出（2020）渝0236执恢705号执行裁定书，查封了被执行人马小波之子马某所有的位于奉节县X街道X路X号X幢X号房屋。2020年9月3日马某提出书面异议，本案审查后于2020年9月14日作出（2020）渝0236执异40号执行异议裁定，中止对位于奉节县X街道X路X号X幢X号房屋的执行。本院认为，原告李淼申请执行位于奉节县X街道X路X号X幢X号房屋，被告马某对执行该房屋提出执行异议。被告马某的执行异议能否得到人民法院的支持在于马某是否对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。马某与重庆市海城实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于奉节县X街道X路X号X幢X号房屋，并办理不动产登记，已经取得该房屋的所有权。马某对涉执行房屋享有的所有权足以排除本院的执行，故马某提出的执行异议成立，原告李淼要求准许执行奉节县X街道X路X号X幢X号房产的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告马小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二)项规定，判决如下：驳回原告李淼的诉讼请求。案件受理费11320元,由原告李淼负担。审 判 长  舒 涛人民陪审员  彭焕令人民陪审员  向永兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初199号   原告任全生，男，汉族，1940年6月18日出生，住山西省太原市。   委托代理人任玉德，男，汉族，1972年12月11日出生，住山西省太原市，系原告之子。   委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。   被告太原市房产管理局，住所地：山西省太原市府西街88号。   负责人邓大亮，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人李玉东，男，该局副局长。   委托代理人闫继萍，女，该局住房制度改革政策指导中心主任。   委托代理人王欢，山西源晋律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：山西省太原市杏花岭区金刚堰路2号。   负责人李军，党组书记。   委托代理人郭红奎，男，该局不动产登记中心副主任。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   原告任全生诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、被告太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋登记行政撤销一案，太原市万柏林区人民法院于2020年9月4日移送本院管辖，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告任全生的委托代理人任玉德、程如光，被告市房产局负责人李玉东及其委托代理人闫继萍、王欢，被告市规划资源局委托代理人郭红奎、赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任全生诉称，原告系太钢工作人员，现已退休，1991年原告向太原钢城企业购买了七府园小区11幢2单元1层19号住宅一套，原告购买后办理了产权登记，后发现被告将赵玉凯登记为共有人，案涉房屋系原告个人房产，被告将个人财产登记为共有财产，侵犯原告的合法权益，现诉请法院判决删除晋房权证并字第XXXX号共有人赵玉凯，恢复为原告个人所有，诉讼费由被告负担。   被告市房产局答辩称，1.被告作为当时的房地产主管部门，负责太原市房屋权属登记管理工作；2.案涉房屋原产权单位太原钢城企业公司向被告申请房屋产权登记时，提供的手续符合规定，房屋权属清楚，申请登记的内容与相关材料事实一致，程序合法；3.原告起诉超过起诉期限，原告作为案涉房屋所有权人之一，自2010年便知晓赵玉凯为共有人，于2020年提起诉讼，超过法律规定的六个月期限；4.原告与赵玉凯的纠纷应当另行通过民事诉讼方式解决，本案不存在撤销房屋所有权证的法定情形。请法院驳回原告的起诉。   被告市规划资源局辩称，原告申请撤销的登记行为是2011年作出，当时作出行政行为的机关是市房产局，非市规划资源局。本案应追加赵玉凯为第三人参加诉讼，如查明登记确有错误，原告可持生效裁判文书办理更正登记。恳请法院依法判决。   根据当事人提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2008年10月12日太原钢城企业公司取得七府园小区（钢企管区）11幢房屋的所有权（房权证并字第00153529号）。2009年太原钢城企业作为单位向被告市房产局申请出售公有住房，并向被告市房产局提供了相关材料，包括职工购买公有住房申请表、花名登记表等，被告市房产局于2010年11月10日为原告任全生核发了七府园小区（钢企管区）11幢2单元1层19号房屋的所有权证，共有人为赵玉凯，证号为晋房权证并字第F201100525-1，F201100525-2，原告认为自己是单独所有，不存在共有人，被告登记错误，故诉至本院。   本院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或者驳回起诉。本案中，根据庭审中查明的事实，原告任全生最迟于2010年11月10日知道被诉行政行为内容，在行政机关没有告知其起诉权利和起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告可于2012年11月10日前向法院提起行政诉讼，而原告于2020年9月1日才向法院起诉，明显已超过法定起诉期限。原告称其就案涉事项多次找单位和被告协商，但这并不构成超过法定起诉期限的正当理由。超过法定起诉期限的，不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回原告任全生的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告任全生。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲      二〇二〇年十一月二十六日   书 记 员 焦雪莹
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9002执2292号申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市。法定代表人：文博，该联社理事长。委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。委托代理人：王娟，该联社法规部职员。被执行人：王清洲，女，1965年10月5日出生，汉族，住琼海市。被执行人：王国珍，男，1963年1月13日出生，汉族，住琼海市。被执行人：王康，男，1990年11月22日出生，汉族，住琼海市。申请人琼海市农村信用合作联社与被执行人王清洲、王国珍、王康金融借款合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2020）琼9002民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行被执行人应向申请人偿还借款本金52490.15元及相应利息，向本院缴纳执行费687元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人王清洲、王国珍、王康一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房公积金管理局、琼海市住房保障与房产管理局、琼海市人寿保险有限公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。3、在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未查询到被执行人在户籍所在地有可供执行财产。4、依法对被执行人作出限制消费令及纳入被失信被执行人的强制措施。经本院电话征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十一月十二日书记员  周才泞《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王秋野，户籍地大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王秋野信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告王秋野经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金5392元、利息6566.1元、费用771.8元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月25日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告王秋野未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告王秋野向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××91，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年2月20日，被告出现逾期还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金5392元、利息402.3元、费用771.8元未偿还。2020年5月29日被告还本金105元，2020年8月27日被告还本金106元。截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金5181元、利息402.3元、费用771.8元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告王秋野以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金5181元、利息402.3元、费用771.8元未偿还，现原告要求被告给付本金、利息、费用的诉请合理，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秋野于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金5181元及截至2020年11月17日的利息402.3元、费用771.8元，并自2020年11月18日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付原告利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告王秋野于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行律师费2800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  于金娥人民陪审员  邹淑荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢388号之三 申请人：李怀书。 被执行人：罗建祥。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗建祥在中国农业银行6228XXXXX2514账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7298号上诉人（一审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：尚学玉，男，1955年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人尚学玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，所以不具备办理产权的条件，不能办理产权。如果需要永安公司资助，永安公司要求法院调查户籍及工龄出具单位的真实性。永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安公司的判决。二、一审法院适用法律错误。本案系永安公司资助的情形，一审法院的判决书证明的问题就是工龄证明等于钱，这是一个错误的判断。一审法院对于工龄款的真实性不予审查，在协议条款没有履行完毕的情况下，判令办理产权过户，是不公平的。尚学玉辩称，永安公司的上诉请求和理由不合理、不合法，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。尚学玉向一审法院起诉请求：永安公司协助杨鸿办理哈尔滨市香坊区xx房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月17日，被拆迁人尚某1与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告父亲尚某1属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为90（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=31860元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款27648元交给甲方”。该协议空白处有“该户工龄少算两年，实交款26940元”字样。协议签订后，被告对被拆迁人房产进行了拆迁，原告父亲缴纳了剩余应交购房款27648元。另查明，2018年3月16日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处出具公证书一份，公证书载明被继承人尚1某已死亡，案涉房屋由其长子尚学玉一人全部继承。一审法院认为，原告父亲与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告96年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，原告虽然不是原被拆迁人，但原告全部继承了尚某1遗留的生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中相关财产性权益，且原告已经履行了交纳购房款的义务，故被告对原被拆迁人的义务转移给原告，被告应履行给原告办理房屋权属证书的义务,原告诉请有理，本院予以支持。关于被告主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，被告应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原告父亲已经履行了交纳工龄证明材料、户口、交纳购房款等义务，被告与原告父亲签订《拆迁协议书》即是对原告父亲所提交手续的认可，被告单位是否实际给付工龄资助款与原告父亲及原告无关，该主张不能对抗被告协助原告办理房屋权属证书的义务。关于被告辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，被告未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司协助尚学玉办理哈尔滨市香坊区xx房屋权属证书二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 赵 晟审判员 张禹珩二〇二〇年十一月二十六日法官助理周小倩书记员乔雪飞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初810号原告：日喀则飞鸿酒店有限公司（日喀则速8酒店），住所地日喀则市桑珠孜区吉林北路2号。法定代表人：邵天军，系该公司执行董事。被告1：林建洪，男，汉族，务工，1972年12月25日出生，现住西藏自治区拉萨市。被告2：西藏业禾工贸有限公司（西藏吴林工贸有限公司），住所西藏自治区拉萨市。法定代表人：林建洪，职务不详。原告日喀则飞鸿酒店有限公司（日喀则速8酒店）与被告林建洪、西藏业禾工贸有限公司（西藏吴林工贸有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日喀则飞鸿酒店有限公司（日喀则速8酒店）的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日喀则飞鸿酒店有限公司（日喀则速8酒店）撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告日喀则飞鸿酒店有限公司（日喀则速8酒店）负担。审 判 长 卓  嘎审 判 员 格桑旺姆人民陪审员 边  巴二〇二〇年十一月二十日书 记 员 索那普尺1
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初963号 原告：南宫市秀桥建材门市。 住所地：南宫市保安村西。 经营者：李秀桥，男，汉族，住南宫市。 被告：李保路（曾用名李保成），男，汉族，住河北省新乐市。 被告：甄文路，男，汉族，汉族，住河北省新乐市。 被告：河北传明惠通古建园林工程有限公司。 住所地：石家庄高新区。 负责人：李保会，该公司经理。 原告南宫市秀桥建材门市与被告河北传明惠通古建园林工程有限公司（以下简称传明古建园林公司）、李保路（曾用名李保成）、甄文路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告南宫市秀桥建材门市的法定代表人李秀桥、被告李保路到庭参加诉讼，被告甄文路、被告河北传明惠通古建园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宫市秀桥建材门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付砂石料款10000元。2、诉讼费用由三被告负担。2015年被告河北传明惠通古建园林工程有限公司在承揽南宫市实验中学的操场看台工程期间，原告经人介绍给被告河北传明惠通古建园林工程有限公司供应砂石料。期间被告给原告支付了部分货款，尚欠砂石料款10000元。2018年11月6日，被告给原告出具还款计划一份，并加盖了公司印章。因被告未能按约定日期还款，2019年11月25日被告又在原条上备注于2020年春节前还清，原告多次催要，被告推脱至今仍未支付砂石料款10000元。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交欠条（还款计划）一份。 被告李保路辩称，对原告起诉有异议，工程不是操场看台，是景观工程欠他款，欠款数额对，数额是我写的。起诉我没道理，我是给公司打工，我现在已经不干了，因为他的事我过来了。我和公司已经闹僵了，经理把我手机和微信都拉黑了。还款的日期，是甄文路给经理打的电话，经理说的，我写的，不是说我那天给他钱，不是我的意思。 被告传明古建园林公司未答辩，未提交证据材料。 被告甄文路未答辩，未提交证据材料。 原告提交的欠条符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院认定事实如下：2015年原告经人介绍给被告传明古建园林公司供应砂石料。期间被告支付给了原告部分货款，2018年11月6日对账时，传明古建园林公司尚欠原告砂石料款10000元，当日传明古建园林公司副总甄文路和工作人员李保成给原告出具还款计划一份，并加盖了公司印章。因被告未能按约定日期还款，2019年11月25日被告又在原条上备注于2020年春节前还清。后经原告多次催要，被告推脱至今仍未支付砂石料款10000元。 本院认为，原告向被告传明古建园林公司出售砂石料，双方的买卖合同关系不违反法律规定，受法律保护，故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，李保成、甄文路系代表公司从事经营活动，应由传明古建园林公司承担民事责任；李保成、甄文路个人不应承担您是责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北传明惠通古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南宫市秀桥建材门市人民币10000元。 二、驳回原告南宫市秀桥建材门市对被告李保路（曾用名李保成）、甄文路的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由河北传明惠通古建园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄晓阳 人民陪审员  秦占林 人民陪审员  李 新 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵文勋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1261-1号申请执行人：王泽谭，男，1968年8月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李洋，男，1991年12月14日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：邱海滨，男，1949年8月14日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王泽谭与李洋、邱海滨民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初1124号民事判决书生效后，被执行人李洋、邱海滨未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人邱海滨名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱海宾在银行账户内存款人民币239948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月十日书记员  王伟伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10293号 申请人：江苏泰聚纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T9FY1XB，住所地江苏省沭阳县十字街道工业园奥尔玛路5号。 法定代表人：吴义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：宜兴市月达纺织有限公司，统一社会信用代码91320282MA1PY11T31，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村。 法定代表人：任彩云，该公司总经理。 申请人江苏泰聚纺织有限公司与被申请人宜兴市月达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款27万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宜兴市月达纺织有限公司在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（账号：32XXXX49）的27万元存款予以冻结；冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒿美婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1122号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司。法定代表人：海某。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0302民初5372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔货款262830元及利息（利息以262830元为基数自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），并承担案件受理费5771元、公告费600元及本案执行费3938元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月19日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人宁夏孙家滩李义昊咖啡科技有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年11月5日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年十一月五日书记员 郑 鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6567号原告：赵美香，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者被告：李新刚，男。被告：临沂市安丰运输有限公司，住临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区(后楼村西)，统一社会信用代码913713020817694867法定代表人：周良娟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。原告赵美香与被告李新刚、临沂市安丰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美香及其委托诉讼代理人巩再乾，被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告李新刚、临沂市安丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月2日5时5分许，洪昌波驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车由东向西行驶至莒县城阳路与淄博路口处时，与由北向南行驶的张建平驾驶的鲁Ｌ×××**号牌（逾期未检验，达到报废标准）正三轮载货摩托车发生碰撞后，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车又与等待信号灯的赵虎驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车碰撞，造成张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年5月14日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000003261号道路交通事故认定书，认定洪昌波驾驶机动车未按交通信号灯规定通行、超载是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定洪昌波承担事故的全部责任，张建平、赵虎、李晓霞、田光荣、朱庆竹、赵美素、张坤珍、赵美香不承担事故责任。李新刚系事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车的实际所有人，该车挂靠在临沂市安丰运输有限公司，并在阳光财险临沂公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为尺骨运端骨折伴桡骨远端骨折、下尺桡关节脱位、面部皮肤裂伤、全身多处软组织伤、头外伤反应，支出医疗费共计29515.12元；2020年9月10日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照莒县法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，支出鉴定费1200元。本次事故造成多人受伤。交强险医疗费限额及财产损失限额均已使用完毕，残疾赔偿金限额剩余73475元。被告阳光财险临沂公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利。原告支出的医疗费29515.12元被告应予赔偿。原告请求残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）均符合法律规定及其伤情，本院均予以支持。原告因本次事故构成尺桡骨骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5条规定，其误工天数本院酌定150天，护理天数酌定45天，原告系城镇居民，故其误工费应为17395.5元（115.97元/天×150天），护理费应为5400元（120元/天×45天）。原告请求交通费500元过高，本院酌定300元。原告的上述损失由被告阳光财险临沂公司先在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车的实际所有人被告李新刚根据其驾驶员洪昌波在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告李新刚应承担100%的赔偿责任，被告临沂市安丰运输有限公司作为该车的挂靠公司，应与被告李新刚承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告阳光财险临沂公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告李新刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵美香精神抚慰金1000元，残疾赔偿金72475元，共计73475元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵美香医疗费29515.12元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），残疾赔偿金12183元（42329元/年×20年×10%-72475元），误工费17395.5元（115.97元/天×150天），护理费5400元（120元/天×45天），交通费300元，鉴定费1200元，以上共计66943.62元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵美香对被告李新刚、临沂市安丰运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告赵美香负担86元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担809元，被告李新刚负担724元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付141227.62元（73475元+66943.62元+809元）；被告李新刚应支付724元。上述两被告将各自应支付款项均打入原告赵美香在中国邮政储蓄银行青岛市黄岛区支行账号为62×××25的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年十一月二日书记员  阚文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2910号申请执行人：王冬，男，1993年8月26日生，汉族，住四川省达县。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号苏高新软件园。法定代表人：柳崇禧。申请执行人王冬与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第1305号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王冬于2020年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的58843.33元，被执行人应负担的执行费783元，合计59626.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币59626.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十二日书记员 马佩雯
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初409号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某，男，汉族，1997年10月15日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）265号                  指控事实              2020年7月6日0时9分，被告人马某醉酒后在乘坐吴某驾驶的出租车过程中将车玻璃踹碎，吴某见状拨打报警电话。哈尔滨市公安局香坊分局军民街派出所民警储某（男，52岁）、安某（男，31岁）接“110”指令出警。二民警赶到现场后，马某拒不配合工作并用拳头击打储某胸部并将其摔倒，用嘴将安某手指咬伤。后民警将马某制服并将其带回派出所，在军民街派出所门前，马某又用拳头击打前来接应的辅警叶某（男，28岁）后脑部两拳。经诊断：储某面部、下颌部软组织挫伤、前上胸部皮肤抓伤、左肘部、左膝部软组织挫伤；安某左手中指咬伤；叶某头皮挫伤。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              建议判处被告人有期徒刑一年三个月。                  被告人及辩护人意见              被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年10月5日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                                 二○二○年十一月三十日                                                         书   记   员   刘宁阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书             （2020）川0191民初10060号                               原告                       原告：杨孝金，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。             委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。特别授权代理人。                               被告                       被告：四川道筑集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天和西二街 38 号 2 栋 4 层 1 号。             法定代表人：叶林，总经理。             委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。特别授权代理人。                               第三人                       肖德志，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       确认原告与被告2019年9月14日起存在劳动关系。                               事实和理由                       原告杨孝金经第三人肖德志邀请于2019年9月14日在被告承包的陕西省安康市高新区万乐城人人乐超市装饰装修工程项目从事木工工作， 日工资350元。2019年11月4日，原告在被告承包的陕西省安康市高新区万乐城人人乐超市负一楼工作时，被倒下的木板砸伤左腿致左胫骨骨折、左双踝粉碎性骨折、左踝关节脱位，当日被送至安康市中心医院治疗，2019年11月26日好转出院。被告在华安财产保险股份有限公司四川分公司成华支公司购买了“建筑工程一切险”，原告发生伤害事故后，被告向保险公司报案。住院期间，华安财产保险股份有限公司安康支公司受委托原告调查取证核实有关情况。原告在工作期间接受第三人管理并由其支付工资。                               被告             辩称                       原告诉请与事实不符。原告作为诉讼主体不适格。原被告双方之间不存在任何劳动关系，请求法院驳回起诉或者驳回原告的诉请。                               本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。             本案经审理查明：被告承包了陕西省安康市高新区万乐城人人乐超市装饰装修工程项目，并将该项目的木工劳务分包给了第三人。原告在第三人手下从事木工工作，并由第三人发放劳务费。             2019年11月4日20时许，原告在前述工地做工时被倒下的木板砸伤并入院治疗。             庭审过程中，第三人认可原告2019年9月15日开始到前述工地做工。             本院认为，本案中，被告将其承包的案涉装饰装修工程项目下的木工劳务分包给了第三人肖德志，原告系第三人手下工人，接受第三人管理，并由第三人发放劳务费，双方形成劳务关系。原告主张与被告形成劳动关系，无事实依据，本院不予支持。                               据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             驳回原告杨孝金的诉讼请求。             本案案件受理费减半收取5元，由原告杨孝金负担（该款原告杨孝金已预交）。             本判决为终审判决。                                                                      审 判 员 程 洁                                       二〇二〇年十一月六日                          书 记 员 冷 雄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9342号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：曹东林，男，汉族，1975年12月2日出生，公民身份号码：420××××××××××××015，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××××之202。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××314号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月2日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款200000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月2日起至2021年1月2日止，被告自2020年1月3日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年10月9日，尚欠借款本金45078.01元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹东林签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××314号）；2.被告曹东林偿还借款本金85078.01元、利息（含罚息）7030.52元、复利300.76元，共计92409.29元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金45078.01元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告曹东林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曹东林签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××314号）；二、被告曹东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金45078.01元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金45078.01元为基数，按年利率24%，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告已预交），由被告曹东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1411号 原告：陈壮志，男，汉族，住北京市丰台区，残疾人。 法定代理人：陈岩（系陈壮志儿子），男，住北京市丰台区。 原告：翟俊英，女，汉族，住南宫市。 原告：刘俊娟，女，汉族，住南宫市。 原告：刘同良，男，汉族，住南宫市。 原告：刘卫卫，女，汉族，汉族，住南宫市。 五原告共同委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 被告：姜兰锁，男，汉族，住南宫市。 被告：姜兰霞，女，汉族，住南宫市。 被告：中国工商银行股份有限公司南宫支行。 住所地：南宫市。 负责人：王雪珂，该行行长。 委托诉讼代理人：石燕宁。 委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。 陈壮志、翟俊英、刘卫卫、刘俊娟、刘同良与姜兰锁、姜兰霞、中国工商银行股份有限公司南宫支行不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈壮志、翟俊英、刘卫卫、刘俊娟、刘同良于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈壮志、翟俊英、刘卫卫、刘俊娟、刘同良撤诉。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由陈壮志、翟俊英、刘卫卫、刘俊娟、刘同良负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 汉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5509号 原告：卫修勤，女，1973年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告:舒城风顺机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路春秋苑1号商铺，统一社会信用代码:91341523MA2TP51976。 法定代表人:宋晓倩，总经理。 被告:冠县浩鑫机械租赁有限公司，住所地:山东省聊城市冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城一期3-402，统一社会信用代码:91371525MA3PMH7X6Q。 法定代表人:陈晓艳，经理。 被告:陈飞,男,1981年9月16日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:宋晓倩,女,1987年4月11日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:陈晓艳,女,1990年7月8日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告卫修勤与被告舒城风顺机械租赁有限公司、冠县浩鑫机械租赁有限公司、被告陈飞、宋晓倩、陈晓艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，适用普通程序公开进行了审理。2020年10月27日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告卫修勤无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫修勤撤诉处理。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  苏盛卫 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陶 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29439号原告：佛山恒夕岩不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平东康路30号德宝楼2、3、4楼（4楼424），统一社会信用代码91440606MA4W6RWP8B。法定代表人：邱梓恒。被告：佛山市沃枫智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会新业一路7号之11，统一社会信用代码91440606MA52X8RA3P。法定代表人：周小文。原告佛山恒夕岩不锈钢有限公司诉被告佛山市沃枫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日是原告最后一次发货给被告。原告让被告公司的采购员打款（采购员是被告的第一个股东），采购员说资金紧张过几天给款，让原告先把货发给他，骗取原告发货后直接说没钱，到后面直接把电话号码换了，公司工厂也搬走了，一直没办法联系，也找不到人。原告多次催收，被告均以各种理由不支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。经审理查明，被告佛山市沃枫智能科技有限公司于2020年11月2日登记注销，即原告起诉时已无明确被告，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告佛山恒夕岩不锈钢有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李军武二〇二〇年十一月二十七日书记员  林芷韵
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执196号之二申请执行人罗世祥，男，汉族。被执行人：大同市开发区捷能环保建材有限公司。法定代表人：薛生光，公司董事长。本院在执行罗世祥与大同市开发区捷能环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0215民初84号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司应在2020年6月15日前归还申请人罗世祥履约保证金2000000元，并按日万分之1.75的利率承担资金占用费（其中从2017年4月28日至2020年4月15日已产生的资金占用费是373450元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、因无法查找到被执行人下落，本院依法向被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统四次向金融机构，证券机构、网络支付机构、工商部门、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2399585.00元，冻结期限为十二个月，经中国建设银行大同永和路支行反馈，因该账户无可用余额，故未能实际冻结。财产查询系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。三、本院依法向大同市规划和自然资源局开发区分局调查，未查找到被执行人办理土地用地、备案登记等相关手续。四、本院依法到大同市华贸大酒店调查，未查找到被执行人的相关信息。五、本院于2020年11月24日向被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司发出限制消费令。六、本院依法于2020年12月4日公开发布对被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司的执行悬赏令，征集被执行人的财产信息。本院已告知申请执行人本案执行情况，财产查询措施、被执行人财产情况。终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0215执196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十一月二十六日书记员  张涛
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初995号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：崔鹏真，男，1991年10月26日出生，汉族，山西省古交市岔口乡安家沟村人，现住古交市岔口乡安家沟村83号。被告：马动维，男，1963年3月3日出生，汉族，山西省古交市岔口乡安家沟村人，农民，现住古交市岔口乡安家沟村83号。被告：王学莲，女，1969年5月18日出生，汉族，山西省古交市岔口乡安家沟村人，现住古交市岔口乡安家沟村83号。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告崔鹏真、马动维、王学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊，被告马动维到庭参加诉讼。被告崔鹏真、王学莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三立即偿还原告贷款本金人民币190000元，偿还原告贷款利息169621.24元（暂计算至2019年12月21日），本息合计359621.24元；2.判令被告一、二、三承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金190000元月利率11.25‰计算）；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，贷款合同约定：被告一向原告贷款人民币190000元；贷款期限自2012年12月5日起至2013年12月2日止，贷款用途为购油松树苗，年利率为9％，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将190000贷款发放至被告一指定的银行帐户，履行了放款义务。2012年12月3日、5日被告一、二、三向原告出具《共有人同意借款意见书》、《财产共有人承诺书》、《还款计划以及承诺书》，同意借款，并愿意共同还款。现该笔贷款已经逾期，三被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔鹏真未到庭，也未向本院提交书面答辩状。被告马动维辩称：贷款是事实，贷款用于植树造林，我与王学莲都知道这个事情，同意共同归还贷款。因效益不好，暂时无法按时归还。被告王学莲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：2012年12月5日，被告崔鹏真与原告签订《贷款合同》，合同约定：被告崔鹏真向原告贷款190000元，贷款期限为2012年12月5日起至2013年12月2日，贷款用途为购油松树苗，年利率为9％，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告马动维系被告崔鹏真父亲，被告王学莲系被告崔鹏真母亲，2012年12月3日，被告马动维及王学莲向原告出具《共有人同意借款意见书》，表示其已知晓并同意被告崔鹏真向原告贷款事项。同日，被告马动维及王学莲还向原告出具《财产共有人承诺书》，2012年12月5日，被告马动维及王学莲在《还款计划及承诺书》上签字，承诺按时结息，到期归还本息。合同签订后，原告依约将190000元贷款发放至被告崔鹏真账户，履行放款义务。被告崔鹏真于2014年6月10日在原告的《催收逾期贷款通知书回执》上签名。被告马动维于2015年8月20日、2016年12月18日、2018年9月27日在原告的《催收逾期贷款通知书回执》上签名。被告王学莲于2016年12月18日在原告的《催收逾期贷款通知书回执》上签名，回执上注明签字人为借款人母亲代签（实际借款人为崔鹏真），于2019年10月14日在原告的《催收逾期贷款通知书回执》上签名，回执上注明因崔鹏真在外地，特委托其母亲王学莲代为签字，本人已知催收逾期贷款事宜。截至2019年12月21日，被告崔鹏真仍欠原告贷款本金190000元，利息169621.24元，合计359621.24元。上述事实，有原、被告双方的陈述、《贷款合同》、《共有人同意借款意见书》、《财产共有人承诺书》、《还款计划及承诺书》、山西省农村信用社借款借据、贷款明细查询单、《催收逾期贷款通知书回执》等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔鹏真向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告崔鹏真未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行合同义务。被告马动维作为被告崔鹏真父亲，被告王学莲作为被告崔鹏真母亲，向原告出具《共有人同意借款意见书》、《财产共有人承诺书》，并在《还款计划及承诺书上》签字，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为共有人共同债务，故原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告崔鹏真、马动维、王学莲归还贷款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔鹏真、马动维、王学莲于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及截至2019年12月21日的利息169621.24元，合计359621.24元；二、被告崔鹏真、马动维、王学莲给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由被告崔鹏真、马动维、王学莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二〇年十一月二日书记员  闫海慧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初901号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某1，董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张某2。被告：张某3。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还原告贷款本金人民币30000元，偿还原告贷款利息30139.2元（暂计算至2019年12月20日），本息合计60139.2元；2.判令被告二承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金30000元月利息12.3‰计算）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告全部承担。事实与理由：2012年4月19日，原告与被告张某2签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告张某2向原告贷款人民币30000元；贷款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，借款用途为养殖业，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告张某2指定的银行账户，履行放款义务。2012年4月19日，被告张某3向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告张某2贷款并愿承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某2、张某3未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、身份证复印件，证明原、被告具有合法诉讼主体资格。2.《农户小额贷款合同》、《同意借款意见书》，2012年4月19日，原告与被告张某2签订一份《农户小额贷款合同》，合同约定：被告张某2向原告贷款人民币3万元；贷款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，借款用途为养殖业，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%），2012年4月19日，被告张某3作为被告张某2的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，表明其同意被告张某2贷款并愿意承担相应的法律责任。原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉，原告与被告张某2之间存在合法有效的金融借款合同法律关系。3.《山西省农村信用社借款借据》合同签订后，原告依约将3万元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行放款义务。4.《结欠本金清单》，证明被告尚欠本金及利息与诉讼请求的本金及利息一致。5.《催款通知书》，证明原告向被告主张权利的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，原告与被告张某2签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告张某2向原告贷款人民币30000元；贷款期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，借款用途为养殖业，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放至被告张某2指定的银行账户，履行放款义务。2012年4月19日，被告张某3向原告提供一份《同意借款意见书》，同意被告张某2贷款并愿承担相应的法律责任。合同到期后，经原告催收，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年12月20日，被告尚欠原告本金30000元，利息30139.2元，本息合计60139.2元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张某2向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款3万元，并签订了《农户小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告张某2未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告张某3作为被告张某2的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，同意被告张某2贷款并愿意承担相应的法律责任贷款，系夫妻共同债务，故对原告要求被告张某2、张某3归还贷款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，截止2019年12月20日的贷款利息30139.2元，本息合计60139.2元。二、被告张某2、张某3给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元、公告费260元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  王益琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5464号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：魏全喜，男，1972年3月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏全喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5464号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5432号 申请执行人:捷信消费金融有限公司。 被执行人：王荣，女，1965年5月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5432号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3184号之三 被执行人：雍晓滨，男，汉族，1992年08月05日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雍晓滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人雍晓滨在四川省农村信用社联合社62145 91182018914913账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员李林