wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4313号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：秦红军职务：行长统一社会信用代码：91140400810752597Y特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。被告:张晓刚，男，1981年3月1日出生，汉族，住长治市。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告张晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的特别授权代理人姜凤到庭参加了诉讼。被告张晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓刚立即偿还原告借款本金29000元、利息3026.83元（暂计算至2020年8月21日），共计32026.83元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月24日起至2019年10月23日（额度有效期）止，借款人可以在29000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定，本合同项下借款按实际借款天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2019年10月23日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，根据合同第八条第8.1款、8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还本金利息外，还应承担罚息、复利。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保障金融机构资产不受损害。被告张晓刚未答辩，也未向法庭提供证据，但向法庭陈述认可原告诉请借款金额，愿意积极还款。原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1、个人自助小额借款合同一份，证明被告借款事实及关于借款期限和利率的约定。2、信贷管理系统截屏一份二页，证明截止2020年8月21日被告欠息3026.83元。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2018年10月24日起至2019年10月23日止，借款人可以在29000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定；借款按实际天数计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款29000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息（含罚息、复利）3026.83元未偿还。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未按时偿付贷款本息的行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉求合理合法，予以支持。被告张晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金29000元以及截止2020年8月21日的利息(含罚息、复利)3026.83元。二、被告张晓刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金29000元为基数，按照逾期利率8.80875%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照逾期利率8.80875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 徐河喜二〇二〇年十一月二十三日书记员 殷 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8817号 申请人：石家庄市桥西良东物业中心，住所地石家庄市桥西区东良厢村。 法定代表人：卢凤国,石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡蒙，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张悦，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：河北宇翔物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路389号宇翔国际物流中心。 法定代表人：邱文艳。 被申请人：石家庄宇翔物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路232号宇翔酒店。 法定代表人：靳秀芹。 本院在审理申请人石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会与被申请人河北宇翔物流有限公司、石家庄宇翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村民委员会向本院提出申请，请求冻结被申请人河北宇翔物流有限公司、石家庄宇翔物流有限公司名下银行存款5015232元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426513901105953945）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北宇翔物流有限公司、石家庄宇翔物流有限公司名下银行存款5015232元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 磊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5283号原告：李辅松，男，1965年5月17日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。被告：玉罕，女，1973年7月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被告：刀立忠，男，1969年1月17日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。原告李辅松与被告玉罕、刀立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告李辅松，被告玉罕到庭参加诉讼，被告刀立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辅松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意急需用钱于2015年1月27日向原告借款100000元并向原告出具借条，借款期限到期后经催要被告迟迟未还款，故原告起诉至人民法院。被告玉罕辩称，对于借款100000元的事实无异议，但二被告现因经济困难无力一次性偿还，希望可以分期进行还款。被告刀立忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告刀立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。被告玉罕对原告提交的借条原件无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年，被告玉罕、刀立忠向原告借款100000元并出具借条，载明：今有玉罕生意急需用钱向李辅松借现金100000元，本院愿用刀立忠取沙许可证副本、景房景共字第××号房产做抵押，本人用三个月，于2015年1月27日至2015年4月27日一次性归还，如两人离婚，此款由玉罕本人归还，玉罕不还再由刀立忠归还，如到期不归还由李辅松搬到此房入住。二被告在借条中签字按捺，此外借条中还有担保人玉运的签字。现原告以二被告未偿还该借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玉罕对于向原告借款100000元的事实无异议，本院确认原告与二被告之间的借款关系真实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告玉罕、刀立忠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉罕、刀立忠自本判决生效之日起三十日内共同向原告李辅松偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告玉罕负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月十三日书记员  刀启娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4242号 申请执行人：王**芳，女，1962年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：余蔓，女，1967年04月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王**芳与被执行人余蔓民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余蔓未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王**芳申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人余蔓名下的财产信息： 1、被执行人余蔓名下无车辆登记信息。 2、被执行人余蔓名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人余蔓名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人余蔓有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人余蔓的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人余蔓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人余蔓的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人余蔓名下在关联案件中共有案件21件,8件为终结本次执行程序，4件为执行完毕，终结执行1件，和解履行完毕6件，驳回申请1件，销案1件。 本院已告知申请执行人王**芳本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人余蔓无财产可供执行，申请执行人王**芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6597号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十四日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8202号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，系该行行长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：陈庆，男，1993年11月4日生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告陈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬到庭参加诉讼。被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金51646.63元、利息和违约金（截至2020年7月20日利息和违约金合计3856.94元，此后利息以51646.63元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止，之后违约金不再主张）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告陈庆未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告陈庆。二、借款合同：2017年12月21日被告陈庆签署并向原告提交《信用卡申请表》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务资金转账委托书》。同日，原被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。三、借款用途：家装。四、借款金额：7.8万元。五、借款期限：36期，每期为一个月。六、利率及违约金率:以日利率万分之五计息，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。七、还款方式：逐期等额分摊本金。八、实际欠款：截至2020年7月20日尚欠本金51646.63元，利息和违约金合计3856.94元。以上事实，有《信用卡申请表》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务资金转账委托书》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、银行流水明细等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈庆填写的信用卡申请表、消费金融（信用卡分期付款）业务合同等系其真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告陈庆发放了信用卡并办理了分期业务，被告陈庆未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，原告要求被告陈庆偿还信用卡的欠款本息及违约金符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行本金51646.63元、利息和违约金（截至2020年7月20日利息和违约金合计3856.94元，此后利息以51646.63元为基数，按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担60元，被告陈庆负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年十一月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2731号原告：景洪浩天建筑装饰工程有限公司。住所：景洪市民航路54号。统一社会信用代码：915328016885554258。法定代表人：李永文。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓述国，男，汉族，1973年1月12日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告景洪浩天建筑装饰工程有限公司与被告邓述国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣毅星到庭参加了诉讼，被告邓述国经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款1066850.57元（西双版纳友谊医院支付的工程款支出1336712.5元后剩余款项）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司股东，2016年11月14日原告同案外人西双版纳友谊医院（以下简称友谊医院）签订了《工程承包合同》，原告委派被告作为公司代表全权负责上述合同中工程事宜，期间该工程的工程款也是由被告向友谊医院收取，之后该工程于2017年3月25日进行验收并结算，直至2019年1月3日，友谊医院共向被告支付2403563.07元，但被告只向原告交付支出账单显示合计1336712.5元，尚有1066850.57元未交回原告也未能出具相关文件证明上述款项的去处，期间原告财务及其他股东多次问被告款项，被告均推说友谊医院未付。直至2019年11月，原告另一股东在工人处了解到被告尚有很多上述工程的工人工资未付，原告财务和法人到友谊医院了解才知道，友谊医院只剩质量保证金未支付，其余款项早于2019年1月3日付清，后原告多次联系被告，被告不接电话。被告邓述国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼主张提交了如下证据：1.营业执照，欲证实原告诉讼主体资格。2.工程承包合同、工程验收单、结算表，欲证实原告与友谊医院签订工程承包合同及工程结算情况。3.付款凭证，欲证实友谊医院支付工程款给被告的事实及被告支付工人工资及其他款项的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述证据1来源合法，能够证实其待证事实，本院予以确认，上述证据2、3印鉴齐全，有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2016年11月14日，被告邓述国代表原告与西双版纳友谊医院签订一份《工程承包合同》，约定友谊医院将其位于勐海县的装修工程承包给原告施工，2017年1月10日，被告邓述国代表原告公司与友谊医院签订一份《合同书》，约定友谊医院将其位于打洛镇的友谊医院精神科屋面防水工程承包给原告施工，上述工程于2017年3月25日经双方确认验收合格，被告邓述国于验收当日代表原告与被告签署工程结算书，确认上述装修工程款项合计252万元。本院认为，原告诉称被告在涉案工程中收取了友谊医院支付的240余万元工程款项，但并未提供相应的支付凭证，在卷证据无法证实被告实际收取工程款的情况，原告要求被告返还款项的诉请因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告景洪浩天建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费14402元，由原告景洪浩天建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  李国平人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  普若钰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781执保1417号之二 解除保全申请人：山东华鲲机电设备有限公司，住所地潍坊市青州市泰华城一期（金泰大厦）1319号。 法定代表人：周学云，该公司总经理。 被告：青州立青门窗有限公司，住所地潍坊市青州市云门山南路6809号（四季花城售楼处北邻）。 法定代表人：张小亮，该公司总经理。 申请人山东华鲲机电设备有限公司与被申请人青州立青门窗有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年7月23日作出(2020)鲁0781执保1417号民事裁定书，依法对被申请人青州立青门窗有限公司在中国农业银行15437001040******账户20000元进行了冻结。解除保全申请人山东华鲲机电设备有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青州立青门窗有限公司在中国农业银行15437001040******账户20000元的冻结。 案件申请费220元，由申请人山东华鲲机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 宁 二〇二〇年十一月二日 书记员 贾文娜
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执64号 岳某（申请执行人）、向某（被执行人）： 岳某与向某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计18180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8180.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的10000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给岳某（申请执行人）。至此，岳某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7792号原告：房某某，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。原告房某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案。原告房某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告房某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832财保164号 申请人：杨建法，男，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人（特别代理）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被申请人：戚甫勇，男，汉族，住山东省梁山县。 申请人杨建法于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人戚甫勇驾驶的登记在其名下的鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆（保全价值20000元）。申请人杨建法以泰山财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封鲁Ｈ×××××号小型面包车一辆 案件申请费220元，由申请人杨建法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李来红 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 艳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4636号原告:刘棒棒,男,1993年5月3日出生,汉族,泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:尤扬威，男，1986年8月23日出生，汉族，泗县人，住泗县。原告刘棒棒诉被告尤扬威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘棒棒的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告尤扬威经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棒棒诉称：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款99000元,利息按年息24%自2018年2月14日起至履行完毕(利息至起诉时暂定40000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2017年9月26日被告因做生意向原告借款52000元,当时签订借款合同一份,2018年2月14日借43000元,加上以前52000元及利息4000元,合计99000元,被告重新给原告书写借条一张,内容为:“今借到刘棒棒现金人民币玖万玖仟整,小写￥99000元,利息按原借款合同约定,即月息2%,借期50天”,到期后,原告多次找被告催要,被告以没钱为由,一拖再拖,本息拒不还钱,无奈特诉至贵院,请求贵院依法判如所请,使原告的合法权益受到法律保护。原告刘棒棒对其主张向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明2017年9月26日被告向原告借款52000元，当时借款5万元，2000元是利息写在借条中，月息是2分。证据二、银行流水，证明2017年9月26日原告父亲刘道杰取款5万元现金交给被告的。证据三、借条一张，证明2018年2月14日结算借款加上之前的5万元，被告共欠原告99000元，约定借期50天。证据四、转款记录，证明原告父亲2017年10月28日转给被告2万元，现金25000元。被告尤扬威未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2017年9月26日，被告尤扬威称经营需要周转向原告刘棒棒借款50000元，原告交付借款后，被告尤扬威与原告刘棒棒签订借款合同，约定月息2%，并将2000元利息写在本金中。此后被告尤扬威又多次向原告借款，2018年2月14日经双方结算，被告尤扬威尚欠原告刘棒棒本息合计99000元，借期五十天。后经原告多次催要借款本息，被告尤扬威均未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：被告尤扬威向原告刘棒棒的事实，有被告尤扬威立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告尤扬威偿还借款本金及其利息。原告刘棒棒要求被告尤扬威以50000元为基数按照年利率24%自被告尤扬威逾期之日即2018年4月4日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律的相关规定和当事人之间约定，本院予以支持。原告刘棒棒未提供充分有效的证据证明原、被告在2018年2月14日结算99000元本息中的其他款项中约定了逾期利息或借期利息，故对原告要求被告偿还99000元中其他款项利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法驳回原告刘棒棒的该项诉请。被告尤扬威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤扬威于本判决生效后三日内偿还刘棒棒借款本息99000元；二、被告尤扬威于本判决生效后三日内偿还刘棒棒逾期利息（逾期利息以50000元为基数自2018年4月4日按照年利率24%计算至履行完毕时止）；三、驳回原告刘棒棒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费480元，合计3560元，由被告尤扬威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  高 妍人民陪审员  毛晓峰人民陪审员  刘 茂二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姚乐乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17586号原告：广州市宏立装饰工艺工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路188号夹层01房。法定代表人：何少章，总经理。委托代理人：伍康，广东正觉（阳江）律师事务所律师。委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。被告：邢永玖，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：李雪群、王娟，均为广东万林律师事务所律师。原告广州市宏立装饰工艺工程有限公司诉被告邢永玖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何少章，及其委托代理人伍康、许娟娟，被告及其委托代理人李雪群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司是承接麦当劳的招牌安装及维修业务，业务量存在不特定性，业务少时一个月没有一单，业务完成时间上，时长时短，有时只是更换灯管。业务完成地点上，有时在市区，有时在市区外。由于我公司的业务特点，在用人上，只能根据业务特点，临时聘用相应人员到现场施工，所以我公司不需要聘请固定员工，只需要聘请临时工，提供劳务服务，被告就是我公司聘请的临时工作人员，提供临时劳务服务，故我公司与被告不存在劳动关系，要求确认我公司与被告之间不存在劳动关系。被告辩称：我于2009年入职原告处，后来离开，但于2013年正月初八又重新入职原告处，我的工作是为原告安装招牌及一些维修工作。原告公司原来有七八个固定员工，但这几年只剩下就是我与张白连两个。我的工作是由张白连安排，我与张白连都被安排住原告的仓库里，2019年5月25日我为原告安装招牌时从手脚架上摔下来，也是张白连送我去医院，我的医疗费由原告出的，故我与原告存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年2月17日（农历正月初八）入职原告处，主要从事安装招牌工作，并在原告的仓库居住。被告于2019年5月25日在为原告安装招牌过程中，从手脚架上摔下来受伤，原告员工张白连打120，救护车将被告送往医院治疗。被告在住院期间，原告支付了被告的医疗费。原告还支付了被告2019年6月至2020年1月的基本工资共24000元（每月按3000元标准发放），被告受伤后没有上班。被告于2020年3月4日提出劳动仲裁，要求确认与原告2009年12月15日至2020年3月4日存在劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案字［2020］624号仲裁裁决书作出裁决：确认原、被告自2013年2月17日至2020年3月4日期间存在劳动关系。原告对此不服，提出本案的诉讼。本院认为：2019年5月25日被告为原告工作摔倒受伤，对此原告予以确认。被告受伤后，原告为被告支付了住院期间的医疗费，还支付被告从2019年6月至2020年1月的基本工资24000元（每月工资3000元）。由于被告受伤之后没有上班，如果被告是原告聘请的临时性工作人员，提供临时的劳务服务，原告不可能在被告没有提供劳务情况下，向被告支付劳动报酬，故原告主张双方是劳务关系，本院不予采纳，确认原、被告之间是劳动关系。被告主张2013年2月17日入职，原告表示被告2013年在其公司工作属实，但不记得具体时间，由于原、被告存在劳动关系，原告对被告的入职时间有举证责任，由于原告不能证明被告具体入职时间，故被告主张2013年2月17日入职，本院予以确认。由于原告支付被告至2020年1月的工资，故原、被告劳动关系延续至2020年1月31日。因此，本院确认原、被告自2013年2月17日至2020年1月31日期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2013年2月17日至2020年1月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年十一月四日书记员  黄平欢毛振鸿
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1858号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志海，男,1974年10月25日出生,汉族,户籍所在地:河北省安平县，系。 被告：安平县华鑫工贸有限公司。住所：安平县南王庄工业区。 法定代表人：商浩，该公司执行董事。 被告：安平县国森金属材料有限公司，住所：安平县东寨子村东（正饶路北）。 法定代表人：高亚双，系该公司执行董事。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县华鑫工贸有限公司（以下简称华鑫公司）、安平县国森金属材料有限公司（以下简称国森公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人刘志海到庭参加诉讼，被告华鑫公司、国森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华鑫公司偿还原告借款本金195万元及自2018年6月22日起至付清之日止的利息、罚息598667.73元（暂计算至2020年8月27日）;2、依法判令被告国森公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告华鑫公司签订合同编号为安平县联社农信借字【2018】第20212018539735号企业借款合同，约定华鑫公司为购买原材料向原告借款人民币195万元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月18日，贷款利率按月利率10.05‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告国森公司与原告签订合同编号为安平县农村信用联社农信保字【2018】第20212018650239号《保证合同》，约定国森公司对华鑫公司的借款承担连带保证责任。原告根据华鑫公司的申请于2018年6月22日发放贷款，华鑫公司应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日被告偿还利息64381.07元，剩余本金195万元及利息598667.73元（暂计算至2020年8月27日）。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告华鑫公司、国森公司在答辩期限内均未向本院递交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的华鑫公司借款申请书、华鑫公司董事会（股东会）同意借款意见书及董事（股东）会决议各一份、合同编号为（安平县联社）农信借字〔2018〕第20212018539735号企业借款合同一份、国森公司董事会（股东会）同意保证意见书一份、董事会（合伙人）决议及同意担保承诺书各一份、合同编号为（安平县联社）农信保字〔2018〕第20212018650239号保证合同一份、编号为No：020601499的河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、借款人支付委托书一份、华鑫公司贷款账户明细、明细账查询结果各一份、贷款业务详细信息一份、华鑫公司与国森公司营业执照复印件各一份等证据。结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告华鑫公司、国森公司未到庭参加诉讼，亦均未提出质证意见，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年6月19日，被告华鑫公司向原告安平农商行（原名为安平县农村信用联社股份有限公司，以下简称安平县联社）申请办理贷款。同年6月22日，华鑫公司与安平县联社签订合同编号为（安平县联社）农信借字〔2018〕第20212018539735号企业借款合同及编号为NO：020601499的借款借据各一份，载明：华鑫公司向安平县联社借款195万元用于购买原材料，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月18日止，借款利率为月利率10.05‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，安平县联社与被告国森公司签订合同编号为（安平县联社）农信保字〔2018〕第20212018650239号保证合同，合同载明，被告国森公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，安平县联社随即向华鑫公司指定账户转款195万元。华鑫公司于2018年7月至2018年12月期间，偿还利息64381.07元。之后，华鑫公司未偿还该笔借款的本金195万元及剩余利息、罚息。 同时查明，原告原名为安平县农村信用联社股份有限公司，2018年6月26日更名为河北安平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告安平农商行与被告华鑫公司、国森公司分别签订的企业借款合同、保证合同系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定向华鑫公司支付了借款195万元，现借款已到期，华鑫公司只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息、罚息至今未付，已构成违约。现安平农商行要求华鑫公司偿还借款本金195万元及剩余利息、罚息，于法有据，应予支持。国森公司为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求国森公司承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县华鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息、罚息（利息、罚息以未偿还本金为基数，自2018年6月22日起，按借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止。上述利息应扣除已偿还64381.07元）。 二、被告安平县国森金属材料有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13595元，由被告安平县华鑫工贸有限公司、安平县国森金属材料有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张曼
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1621号 起诉人：唐山市开平区住房和城乡建设局，住所地：唐山市开平区南环路8号，统一社会信用代码：11130205359041079X。 负责人：宗文鸣，该局局长。 委托诉讼代理人：田松林，河北松林律师事务所律师。 被起诉人：王晓飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 2020年11月25日，本院收到唐山市开平区住房和城乡建设局（以下简称）的起诉状。起诉人唐山市开平区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 2020年11月25日，本院收到唐山市开平区住房和城乡建设局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还2013年1月份至2016年3月份的工资，共计147030元。事实和理由：被起诉人王晓飞于2003年4月调入唐山市开平区城乡建设局工作。2015年7月18日经唐山市开平区机构编制委员会（开机编字[2015]09号）文件，唐山市开平区城乡建设局变更为唐山市开平区住房和城乡建设局。2014年1月13日，被起诉人王晓飞因刑事犯罪被唐山市开平区人民法院以“组织卖淫罪”判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。2014年4月3日，经唐山市开平区城建局党委研究决定：给予王晓飞开除党籍处分。2016年3月22日，经唐山市开平区住建局党委研究决定：给予王晓飞开除处分。被起诉人王晓飞对开除公职的处分决定未进行复核或申诉。按照相关规定，在被告被采取强制措施期间（2013年1月至2013年12月）应按本人基本工资的75%计发生活费，2014年1月份判决生效后应取消工资待遇。但是被起诉人在被采取刑事强制措施后至2016年3月仍然领取了全额工资，多领取工资147030元。起诉人发现问题后及时上报，并且作出决定自2016年4月份停发被告工资、追缴被告多领取的工资款147030元。2019年3月29日，起诉人部门负责人约谈被起诉人要求退还多领取的工资并向被起诉人当面送达《告知书》，被起诉人虽同意退还却以没有经济能力偿还为由无法退还。起诉人随后于2019年9月29日、2020年3月29日、2020年9月29日、2020年10月19日分别通过电话向被起诉人追缴，被起诉人以没有经济能力为由无法履行，后来又称可以每月偿还500元，但是拒绝在告知单上签字。综上述，被起诉人在被采取强制措施期间不应取得全额工资，多领取的工资应当退还，经多次协商无果，依法诉请裁决。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐山市开平区住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆云 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20705号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：汪利磊，女，汉族，1979年7月23日出生，户籍地安徽省绩溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告汪利磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告汪利磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69406.59元（截至2020年9月1日，其中本金52321.36元，利息7654.26元，违约金及费用9430.97元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××34。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告汪利磊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告汪利磊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金52321.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪利磊于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为×××34的信用卡欠款本金52321.36元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计768元，由被告汪利磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1947号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，营业场所：广东省韶关市惠民南路41幢。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。被告：邝小飞，男，1995年2月7日出生，汉族，原住韶关市浈江区××××××××××××，现住址不详。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告邝小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2014年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签名确认已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款及内容，上述协议及章程对利息、复利、违约金（滞纳金）、手续费等的计付方法进行了约定。经审核，原告向被告发放卡号为622××××××××××917的信用卡。二、被告使用上述信用卡消费及办理分期业务后未按约定还款。截至2020年2月13日止，被告拖欠信用卡本金68717.41元、利息（含复利）23228.35元、违约金（滞纳金）7092.86元及手续费4007.76元，合计103046.38元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息（含复利）、违约金（滞纳金）及手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝小飞应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还拖欠的信用卡本金68717.41元、利息23228.35元（含复利，暂计至2020年2月13日，之后按每日万分之五计付至款项清偿之日止）、违约金（滞纳金）7092.86元及手续费4007.76元，合计103046.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.93元，由被告邝小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  陈秀芳人民陪审员  吴琼芳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执681号 申请执行人：冯书星，男，汉族，1978年12月18日出生，广平县。 被执行人：张兵兵，男，汉族，1990年4月1日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民特9号民事裁定书，于2020年11月2日立案执行，但被执行人张兵兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张兵兵银行的存款92773元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十一月七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2095号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男。 被告：石金，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍地址：广西全州县。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告石金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行本案缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员 梁 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 董柳明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4418号 原告：保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街2176号华冠庄园小区物业楼。 法定代表人：王尊伟，该公司经理。 被告：孙建秋，男，汉族，1960年9月23日出生，住保定市。 原告保定市吉恒物业服务有限公司与被告孙建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告保定市吉恒物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市吉恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市吉恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计27.74元，由原告保定市吉恒物业服务有限公司负担。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年十一月三日 书记员  谷晓旋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2052号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。 负责人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：杨义刚、陈志勇，该行员工。 被告：玉田县昊天商贸有限公司，住所地：玉田县上坎村玉月路293号。 法定代表人：鲁国辉，该公司总经理。 被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。现服刑于山东省济宁市金乡县金桥监狱。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告玉田县昊天商贸有限公司、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行委托诉讼代理人杨义刚、陈志勇，被告刘振国到庭参加诉讼，被告玉田县昊天商贸有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告玉田县昊天商贸有限公司于2014年5月30日在原告处借款1500万元，期限2年，到期日为2016年4月9日，利率6.6625‰，由刘振国所有的房产提供抵押担保。合同到期后，经我行多次催收，被告未归还，为维护我行的合法权利，依法诉至贵院，要求一、判决被告归还贷款本金1500万元及贷款还清之日止的利息；二、被告承担本案的全部诉讼费用；三、对办理抵押登记的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。 被告刘振国辩称，对原告起诉没有异议，这笔贷款是续贷，我在服刑，认为贷款中间可以停滞。抵押物清单上有当时评估的价格2335.32万元，执行时按照这个数字走就行。 被告玉田县昊天商贸有限公司未提交答辩及证据。 经审理查明，2014年5月30日，被告玉田县昊天商贸有限公司作为借款人（甲方）与唐山市丰润区农村信用合作联社（现更名为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）为贷款人（乙方）签订《企业借款合同》，合同约定：借款金额壹仟伍佰万元；借款用途借新还旧；借款期限从2014年5月30日起至2016年4月9日止；借款利率月息6.6625‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告刘振国作为抵押人与唐山市丰润区农村信用合作联社签订抵押合同，合同约定的担保范围为主合同项下本金壹仟伍佰万元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用。抵押的财产为被告刘振国所有的位于山东省菏泽市（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-109号（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-105室（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-106室（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-107号（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区12幢105室（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区8号楼Ａ-102室（房产证号菏市房权证市直字第××号）共七套房产。2014年4月28日，唐山市丰润区农村信用合作联社取得菏泽市住房保障和房产管理局颁发的第1410640号上述七套房产的他项权利证书。 上述合同签订后，2014年5月30日，唐山市丰润区农村信用合作联社向被告玉田县昊天商贸有限公司发放贷款1500万元。借款到期后，被告未还本金及利息，故原告起诉，要求被告偿还借款本金1500万元及利息。 上述事实，有当事人陈述、企业借款合同、股东决议、股东承担连带责任承诺书、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、他项权利证书等证据可以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《企业借款合同》、《抵押合同》，是当事人的真实意思，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定及时履行还本付息义务。现被告玉田县昊天商贸有限公司未归还借款本金1500万元及相关利息，属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金1500万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘振国作为抵押人，在被告玉田县昊天商贸有限公司不履行到期债务的情况下，原告有权将抵押物折价或者拍卖、变卖以所得价款优先清偿合同项下全部贷款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告玉田县昊天商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金1500万元及利息（2014年5月30日至2016年4月9日的利息，以借款本金1500万元为基数，按照月利率6.6625‰计算；2016年4月10日至借款还清之日止的利息，以借款本金1500万元为基数，按照月利率6.6625‰上浮50%计算）； 二、如被告玉田县昊天商贸有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权将被告刘振国所有位于山东省菏泽市（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-109号（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-105室（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-106室（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区5幢Ａ-107号（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区12幢105室（房产证号菏市房权证市直字第××号）、山东省菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区8号楼Ａ-102室（房产证号菏市房权证市直字第××号）共七套房产的所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55900元，由被告玉田县昊天商贸有限公司负担，被告刘振国以房产的所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈 永 华 二〇二〇年十一月九日 书记员代 合庆（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3695号 原告：李红蕾，女，1981年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北学人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街184号。 法定代表人：成振清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田原，男，1979年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区,该公司员工。 原告李红蕾与被告河北学人房地产开发有限公司（以下简称学人房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红蕾、被告学人房地产公司委托诉讼代理人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间签订的《体育公园商业中心认购协议》；2.请求判令被告返还购房款104204元；3.请求判令被告赔偿原告利息损失（利息以104204元为本金自2017年5月6日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订《体育公园商业中心内部认购协议，认购协议约定原告购买由被告开发的体育公园商业中心项目负一层A-105号商铺，原告应于合同签订之日付清商铺款的50%，被告于2018年10月31日之前向原告交付商铺。现原告已按合同约定交付首付款104204元，被告未向原告交付案涉房屋。至今《体育公园商业中心》项目无任何合法证件，且工程项目一直处于停工状态，故原告诉至法院，望判如所请。 被告学人房地产公司辩称，同意解除原被告之间签订的认购协议。同意退还购房款104204元。合同没有明确对利息、违约金、上诉费的约定，我方不承担。结合现在施工进度，我方不建议原告现在退款，后期我方会按既定时间推进。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告与被告签订《体育公园商业中心内部认购协议》，约定原告购买被告的体育公园商业中心项目负一层A-105号商铺，建筑面积13.09平方米（最终以房管部门确权面积为准），成交单价为15600元/平方米，总房款为204204元。付款方式为原告于2017年5月6日前付清总房款50%，付清人民币104204元，剩余100000元房款于签订《商品房买卖合同》后五个工作日内办理银行按揭贷款手续。原告于当日向被告支付了104204元，被告给原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据一张。上述事实原被告双方均认可。 本院认为，根据原告李红蕾与被告学人房地产公司签订的《体育公园商业中心内部认购协议》，从其内容上看符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已收取原告一半房款，该协议应属于商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效的规定。至庭审时，被告尚未取得商品房预售许可证明，故原告与被告学人房地产公司于2017年5月6日签订的《体育公园商业中心内部认购协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定。被告学人房地产公司应当退还原告购房款104204元。本案中被告学人房地产公司作为案涉房产的开发商，对于有关房产的相关规定及项目的进程与原告相比处于优势地位，故对于合同的无效应承担主要责任。原告李红蕾依约于2017年5月6日交付了一半购房款，现要求被告学人房地产公司支付利息，本院予以支持。关于利息的计算，以104204元为基数，2017年5月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下： 一、原告李红蕾与被告河北学人房地产开发有限公司签订的《体育公园商业中心内部认购协议》无效。 二、被告河北学人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红蕾购房款104204元； 三、被告河北学人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红蕾利息损失（以104204元为基数，2017年5月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1192元，由被告石家庄学人房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十一月四日 书记员 卜义诺
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2566号 原告:安徽某某物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：彭齐红。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：潘某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司诉被告李留某某、潘某某物业服务合同纠纷一案，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽某某物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初1918号之一  原告：付殿尧，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，董事长。 委托诉讼代理人：郭海，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：李悦，系被告公司员工。 原告付殿尧与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司（以下简称恩威公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告付殿尧向本院提出如下诉讼请求：1、判令恩威公司立即停止侵权，返还土地、恢复原状；2、判令恩威公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大邑县鹤鸣××××村1组村民，合法拥有4.8亩基本农田、0.5亩自留地、0.68亩林地、436.36平方米房基地。恩威公司在没有征地、用地等合法手续前提下，也没有与原告进行协商补偿的情况下，私自占用原告土地违法修建旅游项目和商品房别墅项目，其行为严重违法，请求判令被告立即停止侵权，返还土地、恢复原状。 本院经审查认为，本案中原告提交了农村土地承包经营权证、林权证、村镇房屋所有权证等，恩威公司亦提交了集体土地使用权证书，土地均位于鹤鸣××××村。庭审中双方对证件的真实性未予否定，且人民法院在民事审判中对政府部门颁发的证书的合法性不予评判。根据《中华人民共和国国土管理法》第十四条规定：土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关的人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付殿尧的起诉。 案件受理费100.00元，全额退还原告付殿尧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 长  李建新 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通    二〇二〇年十一月二十七日  法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏 书 记 员  付诗瑶
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1010号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：卞燕，女，1980年4月29日出生，汉族，住临汾市尧都区.被告：遆建生，男，1979年9月18日出生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇老母村。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告卞燕、遆建生借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，称因证据不足，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞二O二O年十一月十七日书记员 张倩倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4094号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：王长斌，男，1948年09月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在移送执行被执行人王长斌诉讼费一案中，经查，被执行人王长斌未履行（2020）皖0621民初2692号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长斌的存款1286元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8359号原告：陆某某，住石家庄市新华区。被告：邵某某，住石家庄市。原告陆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案。原告陆某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告陆某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邵某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初7184号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲良静，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省都江堰市，系原告公司员工。 被告：侯生酉，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省简阳市。 被告：成都侯记正街餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇兴业南街158号160号162号164号1层。 法定代表人：侯生酉，职务：不详。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告侯生酉、成都侯记正街餐饮管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 全倩如
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执恢273号 申请执行人：晋海忠，男，1965年4月2日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市老顶山镇。 被执行人：申琦平，男，1965年2月27日出生，汉族，山西省壶关县人。 本院在执行晋海忠与申琦平借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2008）城民三初字第134号民事判决书，责令被执行人申琦平立即向申请人晋海忠支付借款920000元及利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费13050元、保全费5000元、执行费11600元，以上共计949650元（利息、迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申琦平在银行账户上的存款949650元（利息、迟延履行期间的债务利息）另计或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  史会芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢12号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：赵东永，男，汉族，1979年9月24日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与赵东永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初474号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2364793.99元及相应利息、罚息，支付违约金709.44元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费13108元，执行费26672元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0107民初10904号 原告：顺特电气设备有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。 法定代表人：张译军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯霞，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：四川江能电力有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋24层2409、2410号。 法定代表人：姜艺娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康文，系该公司员工。 原告顺特电气设备有限公司与被告四川江能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告顺特电气设备有限公司的委托诉讼代理人李小龙，被告四川江能电力有限公司的委托诉讼代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺特电气设备有限公司向本院提出以下诉讼请求： 1.判令被告立即向原告支付所欠货款共计人民币1967460.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息【利息按照全国银行间同业拆借中心公布的当月贷款市场报价利率LPR暂计至2020年8月31日为人民币26138.33元，并从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR继续计至全部欠款清偿完毕之日止】;3.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由： 应被告需求，原告与被告在2017年3月-2018年2月期间签订了六份《电气产品购销合同》，由原告给被告供应干式变压器。上述合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，但被告却未能依约支付货款。2019年10月28日，就上述六份合同项下被告尚欠2467460.6元货款，双方签订了《付款说明》，被告承诺将在2019年11月至2020年8月期间，以分期付款的方式支付所欠货款。但此后被告仅支付了2019年11、12月应支付的50万元货款，至今仍拖欠原告货款1967460.6元。原告认为，被告长期拖欠货款，给原告造成了较大的经济损失，故被告应立即向原告付清所欠货款，并依法承担相应的违约赔偿责任。 被告四川江能电力有限公司辩称，对原告主张的货款本金予以认可，被告方现在资金困难。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在2017年3月-2018年2月期间签订了六份《电气产品购销合同》，由原告给被告供应干式变压器。上述合同签订后，原告已按约履行了全部合同义务，但被告却未能依约支付货款。2019年10月28日，就上述六份合同项下被告尚欠2467460.6元货款，双方签订了《付款说明》，被告承诺将在2019年11月至2020年8月期间，以分期付款的方式支付所欠货款。但此后被告仅支付了2019年11、12月应支付的50万元货款，至今仍拖欠原告货款1967460.6元。其中，付款期限分别为:20万元，2020年1月；20万元，2020年2月；40万元，2020年3月；40万元，2020年4月；30万元，2020年5月；30万元，2020年6月；167460.60元，2020年8月。 上述事实，有《电气产品购销合同》、《顺特电气设备货物签收条》、《广东增值税专用发票》、《付款说明》、《催告函》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告与被告建立了买卖合同关系，原告已完成供货义务，被告未完全支付货款，尚欠原告货款1967460.6元。经双方达成分期付款协议后，被告依然未能按协议的约定付清货款，所以，被告应承担继续支付货款的民事责任，并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川江能电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺特电气设备有限公司货款1967460.6元，并支付利息（其中，200000元从2020年2月1日起计息；200000元从2020年3月1日起计息；400000元从2020年4月1日起计息；400000元从2020年5月1日起计息；300000元从2020年6月1日起计息；300000元从2020年7月1日起计息；167460.60元从2020年9月1日起计息，利息计算至本金付清之日止，利率执行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22742元，简易程序减半收取11371元，由被告四川江能电力有限公司负担。财产保全费5000元，由被告四川江能电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二〇年十一月五日 书记员 李小梅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1593号之一 解除保全申请人：单山山，男，1986年10月7日出生，汉族，住安新县。 被申请人：郑欣广，男，1980年8月4日出生，汉族，住容城县。 申请人单山山与被申请人郑欣广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0632民初1593号民事裁定，冻结了被申请人郑欣广的金融机构存款38,200元。现解除保全申请人单山山于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李巍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑欣广金融机构存款38,200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3064号申请执行人：创业佳诚（北京）投资顾问有限公司，住所地：北京丰台区右外东条3号楼2-101室。法定代表人：李建科，经理。被执行人：烟台万发化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号。法定代表人：万**，总经理。本院在执行申请执行人创业佳诚（北京）投资顾问有限公司与被执行人烟台万发化工原料有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十一月二十六日书记员  林少虎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3017号 原告：李小硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告李小硕与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金、被告委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小硕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、车辆代步费、车辆折旧费等损失暂计算为100000元（具体以鉴定意见出具后为准）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月20日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及机动车损失险、机动车第三者责任险，保险期限自2019年8月12日零时至2020年8月11日二十四时止。原告向被告交纳了保费。2020年8月7日21时30分许，原告驾驶原告所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型汽车由234国道易县店北村路段西侧辅路驶入主路时，与沿234国道由北向南行驶的殷宝驾驶的冀Ｆ0ＸＨ56号汽车发生交通事故，事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。此事故导致原告车损，事故发生在保险期限内，原告就相关损失向被告主张，被告至今未付，因此，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更请求数额为208742元。 被告北京分公司辩称，请求法院依法核实交通事故发生时司机的驾驶证、车辆行驶证是否合法年检；交通事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失依据保险条款合理合法赔付；但本案中系原告驾驶车辆与第三人发生碰撞导致，本公司赔付原告后，依法享有对第三人的追偿权，涉案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月20日，原、被告签订机动车综合商业保险保险单（保险单号：10127003980103696735），保险车辆为京Ｑ×××××号奔驰轿车，机动车损失保险金额为335120元，保险期限自2019年8月12日至2020年8月11日，且不计免赔率；2020年7月24日，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：10169003901024358495），保险车辆为京Ｑ×××××号奔驰轿车。 2、2020年8月20日，易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第130633120200000390号）认定：2020年8月7日21时30分许，驾驶人李小硕驾驶京Ｑ×××××号小型汽车由234国道易县店北村路段西侧辅路驶入主路时，与沿234国道由北向南行驶的殷宝驾驶的冀Ｆ0ＸＨ56号汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，李小硕负此事故的主要责任；殷宝负此事故的次要责任。 3、事故发生后，保定鹏洋汽车求援服务有限公司进行救援并出具发票一张，证明施救费1000元； 4、原告李小硕的驾驶证、涉案车辆的行驶证、李向东出具的证明及其身份证复印件各一份，证实原告具有驾驶资格且对该涉案车辆享有诉讼权利； 5、经原告申请车辆损失鉴定，河北子胜保险公估有限公司公估报告一份，该评估结论：原告的损失价值为192342元； 6、公估费票据一张，原告为此次车辆损失公估支付13500元的评估费用； 原告请求车辆代步费、交通费1900元，因未提交相关证据，本院不予认定。 本院认为，本案应为财产保险合同纠纷，原、被告签订的机动车交通事故责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。签订的保险合同中载明的行驶证车主虽是李向东，但其出具证明证实原告系其子，且原告系该车的实际所有人，被告对此无异议，本院予以认定。原告因交通事故造成的经济损失应由被告予以理赔，故被告应赔偿原告各项经济损失206842元。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小硕保险理赔款206842元； 二、驳回原告李小硕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十一月十三日 书记员  牛帅文
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2654号 原告：石家庄骏达物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号东名苑小区院内物业楼一层01室。 法定代表人：边彦民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯雯，该公司员工。 被告：崔风华，男，1958年2月10日出生，汉族，住正定县。 原告石家庄骏达物业服务有限公司与被告崔风华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄骏达物业服务有限公司委托诉讼代理人刘雯雯、被告崔风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄骏达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费及垃圾处理费9702元及违约金3000元，共计12702元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告肖爱民系石家庄市正定县的业主，建筑面积为120平方米。2014年6月30日原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为1.2元／月／平方米（含电梯运行费），物业服务费用按年度收取，每年十一月一日前五天交纳，业主未按时缴纳的，从逾期之日起按每天应缴款项的自分之一的标准收取滞纳金即违约金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告所在小区提供了完善的物业管理服务，被告却一直拖欠2015年6月29日至2020年12月31日的物业服务费9504及垃圾处理费198元（3元／月）共9702元，违约金计算全起诉之日起我方酌情主张3000元，共计12702元。经原告多次催要。被告推托至今，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告崔风华辩称，同意肖爱民和张建华的的意见，原告服务不到位，被告不给物业费和违约金。被告的防盗门一直是斜的。 原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同，证明原被告之间存在物业服务合同关系以及收费标准，物业费是1.2元每月每平方米，违约金的计算方法约定明确；2、业主信息登记表及北关景城交房流程表，证明被告是小区的业主，房屋面积明确，交房时间在2014年6月份；3、公共区域卫生巡检表、楼顶平台检查清扫记录表、大厅卫生区域巡检表、骏达物业保修派工单、监控值班记录、各岗位巡检记录、电梯维修记录、消防栓日常巡检记录、北关景城保安巡查签到表、保安服务合同书、化粪池清掏合同书、保洁巡检签到表、消杀记录表、小区环境照片及工作人员工作的照片，证明原告依约履行合同义务，为小区提供完善的物业服务，被告作为小区业主事实上享受了原告的物业服务，应按时足额缴纳相应费用。4、律师函粘贴照片，证明原告已经在起诉之前书面催缴费用。被告质证意见：别的小区还是1元1平米。 本院经审理认定事实如下：被告崔风华系正定县北关景城小区是9-1-2601的业主，其房屋建筑面积为120平方米。2014年6月30日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《物业管理服务合同》一份，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、质量、费用等进行了相关约定。合同第四条约定：1、乙方缴纳费用时间：签订本合同后，业主交纳一年的物业管理服务费，交付房屋钥匙；2、住宅按建筑面积每月1.2元/平方米（含电梯运行费）；由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯运行费）……7、交纳费用的时间和办法：按年度收取，每年十一月一日前五天交纳。合同第九条违约责任约定：1、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反合同，使甲方未到达管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反合同约定，不按缴费协议约定的收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收超出部分费用；4、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天应缴款项的百分之一收取滞纳金。合同签订后，原告履行物业服务，被告2014年6月按照合同约定交纳了一年的物业费。被告以原告物业服务不到位为由，一直没有交纳之后的物业服务费。 本院认为，一、物业费的问题。原、被告签订的《物业管理服务合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同有效。有效的合同签订后，原、被告均应当依约遵守并履行，原告提供物业服务，被告交纳物业费。2014年6月被告交纳了一年的物业费后，再未交纳物业费，在没有交纳物业费的情况下，原告一直进行物业服务，原告基本上依约提供了物业服务，根据另案被告肖爱民等人（同小区其他业主）提供的照片可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可依照合同约定要求原告整改或者原告应当主动整改，但被告不能以此为由五年均拒绝交纳物业服务费。物业服务管理是一个连续性的服务管理活动，且原被告签订的合同中约定“按年度收取，每年十一月一日前五天交纳”，故被告以2015年6月29日至2017年6月28日超过了诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。综上，自2015年7月起被告未缴纳物业费，原告诉请被告补交2015年7月至2020年12月的物业服务费，本院应予支持。被告房屋的建筑面积为120平方米，按照约定的收费标准为1.2元/月/平方米计算66个月为9504元，故被告向原告交纳9504元物业费。二、垃圾费的问题。原告主张按每月3元的标准收取垃圾处理费，没有提供相应的证据，本院对此项诉讼请求不予支持。三、违约金的问题。被告居住在小区应当交纳物业费，五年不交纳物业费应当依约承担违约责任；原告提供的物业服务存在一定瑕疵，也应承担违约责任。鉴于双方均存在违约行为，故原告诉请被告给付违约金3000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔风华于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄骏达物业服务有限公司物业服务费9504元； 二、驳回原告石家庄骏达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告崔风华负担44元，原告石家庄骏达物业服务有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周哲哲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2497号原告：广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。法定代表人：吕天佑，总经理。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：深圳市佳成灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××××××××××。法定代表人：潘庚桂,总经理。被告：潘庚桂，男，1980年1月16日出生，瑶族，身份证住址广西贺州市八步区××××××××××××。上述二被告共同委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。被告：广东凯乐斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：伍某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司诉被告深圳市佳成灯饰有限公司、潘庚桂、广东凯乐斯光电科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司于2020年11月13日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东森亮森阳照明灯饰文化有限公司负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2431号 原告：于少民，男，1969年3月22日生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：杨国东，男，1978年8月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。现下落不明。 原告于少民与被告杨国东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于少民到庭参加了诉讼；被告杨国东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于少民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款54400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营废旧铁生意，被告从原告处多次购买铁的半成品。双方熟悉后，被告从原告处购买部分铁时未及时给付货款，后经原告多次讨要，被告于2019年1月26日为原告出具了欠条，但被告以种种理由未给付此欠款，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告杨国东没有到庭，没有答辩。 经审理查明：原告于少民经营废旧铁买卖生意，原告称其自2017年前后与被告相识，并称被告陆续从原告处购买部分铁的半成品，且未支付货款。2019年1月26日，被告于唐山市丰润区xxx镇邮局为原告出具了欠条一张，欠条的主要内容为：“今欠于少民铁款54400元（人民币伍万肆仟肆佰元整），欠款人：杨国东，2019.1.26”。此款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告到庭陈述、欠条等证据可以证实。 本院认为，被告杨国东从原告于少民处购买铁的半成品若干，尚欠原告铁款54400元未还的事实清楚、证据充分，被告杨国东应将此款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国东于本判决生效后十日内给付原告于少民铁款54400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告杨国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李连山 人民陪审员  杨堰杰 人民陪审员  邱江辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  魏 林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3076号之一 申请执行人钟祥涛，男，1976年6月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人石佳蕙，女，1987年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行钟祥涛申请执行石佳蕙买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月05日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执3076号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12264号原告：中电系统建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号6层611室。法定代表人：孙国政，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，系中电系统建设工程有限公司员工。被告：桑顿新能源科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙××大楼××室。法定代表人：文一波，执行董事。本院于2020年9月14日受理原告中电系统建设工程有限公司（以下简称中电建设公司）诉被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司（以下简称桑顿科技公司）合同纠纷一案后，被告桑顿科技公司对本案管辖权提出异议并认为，中电建设公司提供的《新能源智能网联科技园锂电池及其配套工程项目》净化工程（一标段）招标文件第五章第二部分第20.4条与该章第三部分第18.2条均约定：因合同及合同有关事项产生的争议，合同当事人均愿意选择湘潭仲裁委员会通过仲裁解决纠纷。招标文件属于要约邀请，中电建设公司支付投标保证金并寄送投标文件的行为系要约，招标人在招标文件中预先约定的仲裁条款，投标人作出投标行为时即表示接受该条款，中电建设公司未在澄清文件及答疑中提出异议，足以说明中电建设公司自愿接受上述招标文件内容的约束，以默认的方式作出了意思表示。双方虽不成立建设工程施工合同，但其中对于投标保证金、招投标文件及相关附件等先合同义务的内容形成了一个合同。中电建设公司将招标文件作为依据，按照招标文件主张权利，要求桑顿科技公司履行义务。中电建设公司与桑顿科技公司之间有效的仲裁协议应当排除法院的管辖，本案纠纷应当由仲裁机构处理，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，故请求依法驳回中电建设公司的起诉。本院经审查认为，桑顿科技公司发出的《新能源智能网联科技园锂电池及其配套工程项目》净化工程（一标段）招标文件系要约邀请，不是合同，该文件未经中电建设公司与桑顿科技公司共同签字盖章确认，招标文件中有关管辖的规定，并非双方当事人达成一致的合意，故该规定对双方没有约束力。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告桑顿科技公司的住所地为长沙高新开发区尖山路39号长沙××大楼××室，该地址属于岳麓区管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。被告桑顿科技公司提出的管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告桑顿新能源科技（长沙）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十日法官助理匡亮书记员周艳娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7986号 原告：陈雷，男，1986年7月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：许婷婷，女，1989年2月5日生，汉族，住山东省肥城市。 原告陈雷与被告许婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷委托诉讼代理人王德霞到庭参加了诉讼，被告许婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元并支付经济损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月3日，被告向原告借款32000元，原告交付给了被告，并约定2018年9月3日前偿还，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告许婷婷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告借款32000元，并约定于2018年9月3日前还清，月息2分，被告为原告出具借条一份。后被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款32000元，所以原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息过高，原告要求自起诉之日起按照贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告许婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雷借款本金32000元并支付利息（以本金32000元，按同期贷款市场利率报价的四倍，自2020年11月3日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武金萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8050号 原告：孟祥童，男，1995年3月11日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：崔超，男，1986年11月20日生，汉族，住新泰市。 原告孟祥童与被告崔超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥童到庭参加了诉讼，被告崔超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥童向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13598元。事实与理由：被告于2019年12月23日至2019年12月27日分四次共向原告借款15998元，2019年12月30日被告还款1000元，2020年7月21日还款500元，2020年8月3日还款200元，2020年8月20日还款700元，被告于2020年1月4日给原告出具欠条，并约定于2020年2月8日前还清，目前被告尚欠原告13298元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告崔超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分四次共向原告借款15998元，后被告偿还1000元。被告于2020年1月4日给原告出具欠款14998元的欠条，并约定2020年2月8日前还清，后被告又还款1700元，尚欠13298元。后被告没有还款。 本院认为，被告向原告借款15998元，后被告偿还2700元，尚欠原告13298元，所以原告要求被告偿还借款159998元的诉讼请求，本院予以支持13298元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告崔超于本判决生效之日起五日内偿还原告孟祥童借款本金13298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月七日 书记员  武金萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12091号原告：马东霞，女，1956年6月17日出生，回族，畜牧兽医研究所退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：纳少华，男，1965年1月8日出生，回族，宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民广场东路219号901、902、903、904室。法定代表人：纳少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董小兵，女，该公司股东。原告马东霞与被告纳少华、宁夏贺兰情缘葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马东霞于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东霞提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东霞撤诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由原告马东霞负担。审判员 丁宝平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 田 娥书记员 段 钰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：云南省红河州个旧市人民路36号。负责人：姚秀堂，该支行行长。委托诉讼代理人：李芳，代理权限为特别授权代理。被告：杜登久，男，1986年12月18日生，土家族，户籍地湖南省慈利县，租住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称“邮蓄个旧支行”）与被告杜登久信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮蓄个旧支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告杜登久经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮蓄个旧支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杜登久偿还原告信用卡本金10101.65元、赔偿合同约定的利息、违约费用至该款项还清时止以系统数据为准（截至2020年6月30日，被告尚欠邮储银行信用卡透支款本金10101.65元、利息余额839.99元、违约费用2894.6元），共计13836.24元；2．判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告杜登久向原告申领信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普卡。被告填写了中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依被告的申请，原告于2018年2月12日核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年6月30日被告欠原告信用卡透支本金10101.65元、利息余额839.99元、费用2894.6元，合计13836.24元未归还原告。被告杜登久未向本院提交书面答辩，也未提供证据。原告邮蓄个旧支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．《营业执照》《金融许可证》《负责人身份证明书》、负责人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼法律主体资格；2．被告身份证、《营业执照》、签字影像复印件各1份，欲证明被告的主体资格；3．《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原、被告双方签署合约及申请表办理信用卡的事实；4．交易明细复印件份2份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏复印件11份，欲证明被告使用信用卡交易及逾期还款的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、能相互印证，予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告邮蓄个旧支行依被告杜登久申请核准并向被告发放ＥＭＳ联名卡普卡，卡号为62×××45。被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：乙方（系被告方）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，乙方当月最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；境内透支取现和境内溢缴款取现手续费分别均为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告于2018年2月12日激活信用卡后多次使用消费，但未按约定还款，截止2020年6月15日被告逾期8期，欠信用卡透支本金10101.65元、利息余额839.99元、费用2894.6元，合计13836.24元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方因此产生合法有效的信用卡使用合同关系，合同成立生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告多次使用信用卡交易而未按期偿还本息、滞纳金及费用，被告已构成违约应按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜登久经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜登久于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行截止2020年6月30日止信用卡透支本金10,101.65元、利息余额839.99元、费用2,894.6元，合计13,836.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费300元，由被告杜登久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆恬艳人民陪审员  谢雪梅人民陪审员  张希妍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李思杰