新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初404号原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。负责人：金平，该办主任。委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被告：巴里坤县金牧养殖专业合作社，住所地新疆哈密市巴里坤县大河镇新户村六组。法定代表人：吉利军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。被告：李宏德，男，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：刘汉存，男，1958年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告巴里坤县金牧养殖专业合作社（以下简称金牧合作社）、李宏德、刘汉存借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因法定原因，于2020年7月29日中止审理。恢复审理后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人吴金才、被告金牧合作社及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告李宏德、刘汉存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金牧合作社偿还贷款110000元及利息（按照年利率7.2%，自2013年1月8日计算至还款之日）；2.判令被告李宏德和刘汉存对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，金牧合作社由李宏德、刘汉存以其房屋抵押担保，向原告借款300000元，约定利息为年息7.2%，于2013年10月1日还清本息。到还款之日，原告多次催要，金牧合作社截止2016年1月28日还本付息后剩11万元。之后金牧合作社竟以种种理由拒不还钱，原告为保护其合法权益，于2018年3月向巴里坤县人民法院申请支付令，此后原告又撤回了支付令。因此，现特将三被告诉至法院，请求依法判令金牧合作社偿还贷款及利息，李宏德和刘汉存对上述借款及利息承担连带偿还责任。若不清偿，就对其抵押的房产拍卖偿还借款及利息，并由三被告承担本案的诉讼费、送达费及其它费用。金牧合作社辩称，首先，在原告处总计贷款是1400000元，而实际拿到手的贷款是1260000元，还款金额达到1467600元，已经全额偿还了本案所涉贷款，不欠原告的任何款项。其次，针对原告主张要求李宏德和刘汉存承担连带责任的问题，从原告诉状当中所陈述的李宏德和刘汉存是以房产抵押的形式进行担保，但是在签订合同的时候李宏德和刘汉存本人没有到场签字，作为抵押的房产也没有办理房产抵押登记，所以抵押无效，而且抵押担保的诉讼时效已经过了。再次，本案已过法定的诉讼时效期间。按照当时民法通则的规定，诉讼时效期间是两年，到现在为止已经长达六年之久，原告没有证据证实诉讼时效中断或者延长。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。李宏德、刘汉存未到庭。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，金牧合作社因养殖需要，与扶贫办签订巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同一份，约定借款金额叄拾万元整，借款期限自2013年1月7日至2013年10月1日，借款利率为年利率7.2%。合同落款处借款人有吉利军签字并加盖有金牧合作社财务专用章，担保方处有李宏德、刘汉存的签名。2013年1月8日，扶贫办在扣除押金30000元后，向金牧合作社实际发放借款270000元。扶贫办持有两份日期为2013年1月8日的承诺书、一份李宏德身份证复印件、两份房屋所有权证原件。两份承诺书均载明：“本人自愿为金牧合作社担保在县扶贫办贷款叄拾万元整，在贷款期间，提供连带责任担保，如果贷款不能按期归还本息，由我负责偿还本人在贵单位抵押的房产证等由贵单位负责处置变卖用于偿还本贷款”。落款处有李宏德、刘汉存名字的签名及红手印。两份房屋所有权证原件系吉利军提供给扶贫办用于办理贷款所用。证上载明的是李宏德及刘汉存的房屋。另查，2012年9月28日，吉利军与扶贫办签订国家开发银行开发性金融扶贫贷款合同一份。合同约定吉利军向扶贫办贷款1100000元，利率为月利率8‰，贷款期限自2012年9月20日至2013年5月15日。当日，扶贫办扣除相关费用后，实际向吉利军发放借款987250元。2014年1月21日，案外人韩某向扶贫办转账1098000元用于偿还吉利军在扶贫办的借款。同日，扶贫办的资金往来结算票据载明收借款1100000元。同年1月23日，吉利军向扶贫办还款2000元。2015年12月4日，吉利军向扶贫办还款150000元。2016年1月28日，吉利军向扶贫办还款10000元。2018年4月23日，扶贫办向本院申请支付令，本院于2018年4月23日发出（2018）新2222民督55号支付令，因扶贫办撤回申请，本院作出（2018）新2222民督55号民事裁定书终结督促程序。以上事实有原、被告提交的证据及其当庭陈述在卷予以佐证。为查明事实，本院根据金牧合作社的申请，向扶贫办调取金牧合作社还款情况及用牛、羊抵欠数目情况。2020年10月31日，扶贫办出具关于吉利军贷款情况说明。该说明载明：“吉利军于2012年9月30日贷款110万元，会费11万元，工本费0.275万元，实际支付98.725万元，此笔贷款于2014年1月21日韩某还款109.80万元，2014年1月23日吉利军还款0.20万元，此笔贷款已全部还清。之前制作的表格是贷款还款预算表，实际只拿了牛，没有拿羊的记录，无法证实羊”。本院认为，扶贫办与金牧合作社签订的巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同、国家开发银行开发性金融扶贫贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告对两个合同实际借款金额分别为270000元、987250元及被告已还款金额为1260000元没有异议，对此本院予以确认。金牧合作社辩称还款金额达到1467600元，已经全额偿还了本案所涉贷款，不欠原告的任何款项及本案已过诉讼时效的意见，本院认为，第一，2020年9月16日金牧合作社在扶贫办调取了吉利军贷款情况表，虽然该表载明牲畜有羊数量118，计价1700，总价200600；大牛数量50，计价18000，总价900000；小牛数量23，计价9000，总价207000，三项合计1307600，但是该表未加盖有扶贫办公章。之后金牧合作社向本院提出申请调取合作社还款情况及用牛、羊抵欠数目情况，2020年10月31日，扶贫办出具关于吉利军贷款情况说明，该说明表明吉利军在扶贫办贷款1100000元已经全部还清，吉利军贷款情况表中是还款预算，实际只拿了牛，没有拿羊的记录。结合原告提交的证据，可以证实金牧合作社就巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同所涉借款已还金额为160000元，尚有110000元本金及相应利息未偿还。而金牧合作社提交的吉利军贷款情况表及吉利军本人持有的该表，无其他证据相佐证，不能证实扶贫办拿了合作社的羊及用羊抵账的情况，对此金牧合作社举证不能，应承担对自己不利的后果。第二，本案所涉借款发生在2013年1月8日，借款期限至2013年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，该案诉讼时效自2013年10月2日起算至2015年10月4日届满。扶贫办虽未提交证据证实其在此期间向合作社主张过权利，但金牧合作社在庭审中陈述“2016年开始再没要过”，可以证实之前扶贫办向其催收过借款，故诉讼时效发生中断。因2015年12月4日，吉利军向扶贫办还款150000元，2016年1月28日，还款10000元，故诉讼时效应从2016年1月29日重新开始计算。因《中华人民共和国民法总则》从2017年10月1日起施行，故本案诉讼时效至2019年1月29日届满。扶贫办在2018年就本案向本院申请过支付令，故诉讼时效再次中断。因此本案未过诉讼时效。综上，对金牧合作社的辩称意见，本院不予采信。扶贫办已经履行了借款的义务，金牧合作社亦应当按期履行偿还借款本金及支付利息的义务，其不按期足额偿还借款本金及支付利息的行为，违反了合同的约定，属违约行为，应当承担相应的违约责任。本案中，扶贫办按照合同约定年利率7.2%计算借款期间及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。金牧合作社已偿还借款本金160000元，还应偿还剩余借款本金110000元及相应利息。关于金牧合作社主张扶贫办拿了其羊的问题，金牧合作社可另案主张。关于李宏德、刘汉存是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，因巴里坤县贫困村级发展互助资金借款合同中未约定保证方式和期间，故李宏德、刘汉存应承担连带责任保证，其保证期间应当自2013年10月2日开始起算至2014年4月2日届满，而扶贫办未提交证据证实其向此二人主张过权利，故保证期间经过，李宏德、刘汉存的保证责任免除。综上所述，对原告扶贫办诉讼请求的合理部分，本院予以予支持。李宏德、刘汉存经本院传票传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巴里坤县金牧养殖专业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款本金110000元及相应利息（按年利率7.2%，2013年1月8日至2015年12月3日的利息以本金270000元计算；2015年12月4日至2016年1月27日的利息以本金120000元计算；2016年1月28日至实际付款之日止的利息以本金110000元计算）；二、驳回原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室对被告李宏德、刘汉存的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告巴里坤县金牧养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 李婷二〇二〇年十一月五日书 记 员 蒲紫琴