湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0621民初1978号原告：杨小平，女，1962年10月17日出生，汉族,岳阳市人，住岳阳市君山区，（系郝望生妻子）。原告：郝珊，女，1985年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区，（系郝望生女儿）。原告：郝苗，女，1989年9月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区，（系郝望生女儿）。三原告共同委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。法定代表人：李国亮，经理。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。原告杨小平、郝珊、郝苗与被告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝珊、郝苗及三原告共同委托诉讼代理人黄欣与被告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平、郝珊、郝苗向本院提出诉讼请求：1、请求撤销岳楼劳人仲字（2020）字第35号仲裁裁决；2、请求判决被告支付原告一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金36650元，合计883830元。事实与理由：原告近亲属郝望生约从2016年9月至2017年5月30日在被告所服务的天伦国际从事保安巡逻工作。2017年5月30日，近亲属郝望生在其工作区域突发疾病去世。岳市工伤认字（2018）1445《工伤认定决定书》认定为视同工伤，此后的岳政复决字（2018）168号《行政复议决定书》维持了该工伤认定决定书，岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初42号及岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终149号均驳回了被告撤销工伤认定的诉求。后省高院（2020）湘行申467号驳回了被告的再审申请。到2020年才确认郝望生死亡为视同工伤。岳楼劳人仲字（2020）字第35号仲裁裁决被告按郝望生死亡前即2016年标准支付原告一次性工亡补助金672320元，丧葬费24504元，其裁决适用法律错误，不符合立法目的，被告应按2019年标准支付工亡待遇。理由∶1、原告只能在岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终149号生效（2020年生效），确认工亡后，原告才有权利主张工亡待遇。2、原告有权利按照2019年标准主张权利。《工伤保险条例》第三十九条规定∶职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金∶（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。此规定并没有明确规定为上一年度指的是职工死亡时的上一年度。因此法律、法规没有禁止原告主张的上年度为工亡确认后的上一年度。3、原告主张按工亡确认后的上一年度标准有法律的明确规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定了丧葬费和死亡赔偿金的赔偿标准，第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张的2019年度为工亡确认的上一年度，也即为辩论终结时的上一统计年度。4、按工亡确认后的上一统计年度，更符合立法目的，保护工亡职工合法权益。被告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司辩称：1、原告所争议的要求按照2019年标准计算工亡补偿金的请求不成立；2、《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条明确规定“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”经审理查明，原告近亲属郝望生系被告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司员工，在被告所服务的天伦国际从事保安岗位工作。2017年5月30日，郝望生在其工作区域突发疾病去世。岳市工伤认字（2018）1445《工伤认定决定书》认定为视同工伤，此后岳政复决字（2018）168号《行政复议决定书》维持了该工伤认定决定，岳阳楼区人民法院（2019）湘0602行初42号及岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终149号均驳回了被告撤销工伤认定的诉求。湖南省高院（2020）湘行申467号驳回了被告的再审申请。2020年确认郝望生死亡为视同工伤。岳楼劳人仲字（2020）字第35号仲裁裁决被告按郝望生死亡前即2016年标准支付原告一次性工亡补助金672320元，丧葬费24504元。2020年9月2日，原告以裁决适用法律错误，不符合立法目的，应按2019年标准支付工亡待遇提起劳动争议之诉。上述事实，有君山区钱粮湖镇三角闸村村民委员会近亲属关系证明，岳楼劳人仲字(2020)字第35号仲裁裁决书、岳市工伤认字(2018)1445号工伤认定決定书、岳政复决字(2018)168行政复议决定书、岳阳楼区人民法院(2019》湘0621行初42号行政判决书、岳阳市中级人民法院(2019)湘06行终149号行政判决书、湖南省高级人民法院(2020)湘行申467号行政裁定书复印件在卷，经当事人庭审陈述及辩论，足以认定。本院认为，原告近亲属郝望生作为被告员工，于2017年在工作区域突发疾病经抢救无效死亡，2020年被确认为视同工伤，后经岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决为事实清楚，本院予以确认。原告提出工亡待遇劳动争议之诉，适用《中华人民共和国保险法》第三十八条第八项因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；《工伤保险条例》第三十九条第三项职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入；《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。原告近亲属郝望生工伤发生时间为2017年，一次性工亡补助金标准即应按2016年标准支付工亡待遇。原告诉求按2019年标准支付工亡待遇，不符合法律规定，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十九条第三项、《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告杨小平、郝珊、郝苗的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨小平、郝珊、郝苗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈静附相关法条：《中华人民共和国保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入(2011年城镇居民人均可支配收入21810元)的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十一条社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上一年度全国城镇居民人均可支配收入以国家统计局公布的数据为准。