新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2166号 原告：李永忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘彦龙，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：黄清华，男，1962年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。原告李永忠与被告黄清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告李永忠的委托诉讼代理人刘彦龙、曾巧、被告黄清华及其诉讼代理人牛卫东、杨亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付水泥款573692.15元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息174976.1元（暂算2014年9月1日-2019年9月30日，573692.15元*61个月*0.5%/月），以上合计748668.25元；3.请求判令被告向原告支付2019年10月1日至本金清偿为止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告从2014年6月-8月陆续向被告供水泥，截至2014年8月31日被告共计欠原告水泥款795415元。后被告陆续偿还部分欠款，剩余欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告黄清华辩称，部分诉讼请求与事实不符，请求法庭予以驳回。一、两张欠条证明截至2014年8月31日原告欠付水泥款为总数为607312.2元（359665.4元+247646.8元），被告已偿还共计371722.85元，被告实际欠付水泥款235589.35元。二、本案为买卖合同纠纷，原告计算利息及起算时间及基数与利率有误，原告出具的欠条未明确还款时间，且原告要求被告付款需先行开具发票，故利息应当从立案时起算，同时全国银行间同业拆借中心公布数据显示2019年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为4.2%，故应当以235589.35为基数按年息4.2%计算。本院经审理认定事实如下：2014年，原告给被告供应水泥。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠李永忠叁拾伍万玖仟陆佰陆拾伍元肆角（359665.40）水泥款”。2014年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李永忠贰拾肆万柒仟陆佰肆拾陆元捌角（247646.80元）”。2014年8月10日、2014年8月26日、2015年5月6日被告分别向原告支付50000元水泥款，共计付款150000元。另有被告黄清华在底部签名的发票复印件两张，其中一张开票日期为2014年6月27日，销货单位为新疆五家渠青松建材有限责任公司（以下简称五家渠青松公司），购货单位为新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工公司），货物名称为水泥，金额为155102.8元。另一张开票日期为2014年6月28日，销货单位为新疆青松水泥有限责任公司（以下简称青松水泥公司），购货单位为兵团建工公司，货物名称为水泥，金额为33000元。上述事实有欠条、收条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告对买卖水泥的事实均无异议，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。双方现争议的焦点为欠付水泥款的总额及已付款的金额。首先，关于欠付水泥款的总额。原告现依据两张欠条及两张发票主张被告欠付水泥款总额为795415元，被告对两张欠条载明的水泥款607312.2元无异议，但对两张发票载明的金额188102.8元不予认可，并辩称是原告委托其将水泥卖出，后因做账需要所以在两张发票上签字，且2014年7月31日的欠条中已经包括两张发票的金额。本院认为，两张发票载明的购销双方并非本案原、被告，仅凭发票无法体现出与本案原、被告的关联性，且按照一般交易习惯，需先付款后开具发票，故两张发票中的金额应理解为已由购货单位支付给了销货单位，虽有被告在两张发票底部签名，但仅凭签名并不能认定被告黄清华是两张发票载明金额的付款义务人，原告如主张两张发票载明的水泥是其与被告之间买卖关系的标的物，并应由被告支付发票载明的金额，则应提供证据证明自己的主张，而原告提供的《工程分包合同》及《三方协议》只能表明原告与案外人之间的关系，并不能表明该款项是与被告之间的买卖合同结算款，故本院对两张发票载明的188102.8元与本案的关联性不予确认，本院确认欠付水泥款总额为607312.2元。其次，关于已付款金额。被告辩称已向原告付款371722.85元，除原告自认的221722.85元外，还有其出具的收条中载明的150000元。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，被告主张其已付款金额多于原告自认的金额，则应提供证据证明其还款总额为371722.85元，被告提供的三张收条可证明其曾还款150000元，原告称其自认的金额中已包含该150000元，则被告应进一步举证证明其还款总金额已超过221722.85元，因被告未提供相关证据，故本院认定已还款金额为221722.85元。综上，被告还应偿还原告水泥款385589.35元。另，被告抗辩应扣减其帮原告干活的22000元，并称原告已同意。本院认为，双方在庭前调解阶段提出的调解方案并不能作为抗辩理由在本案中适用，且帮工费用与本案并非同一法律关系，不应在本案中主张，故本院对被告的该抗辩不予采信。关于原告主张的利息。双方在欠条中未约定利息及付款时间，《最高人民法院》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照年利率6%支付利息损失，被告抗辩应按照2019年10月21日贷款市场报价利率一年期4.2%计算利息，本院认为，前文司法解释已明确按照贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款罚息利率一般在原来贷款利率基础上再上浮30%-50%，原告主张的利率标准未超过该规定，故本院对原告按照年利率6%主张逾期利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬履行地点没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，据此，被告应在收到货物时支付价款，原告主张自2014年9月1日-2019年9月30日的利息符合法律规定，本院支持利息117604.75元（385589.35元×6%÷12个月×61个月）。原告要求被告支付利息至货款付清为止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄清华支付原告李永忠水泥款385589.35元；二、被告黄清华支付原告李永忠利息117604.75元（2014年9月1日-2019年9月30日）；自2019年10月1日起，被告应以未付水泥款为基数，按照年利率6%支付原告利息至水泥款实际付清之日止。上述款项共计503194.1元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额748668.25元，核定给付金额503194.1元，占争议标的额的67.21%。案件受理费减半收取计5643.34元（原告已预交），由原告负担1850.45元，由被告负担3792.89元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   薛智勇