甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6459号原告：卢某，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。原告卢某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：判令王某返还卢某51000元及占用资金期间的利息3570元（自2019年4月15日起按年利率6%计算至付清之日止，息随本清。截至2020年6月15日的利息为3570元）。事实与理由：2019年3月，王某称有电工的活邀我去陕西咸阳，我到咸阳后该工地尚未开工。于是，我便准备先回武威，但王某说在咸阳有一个挣钱的项目让我了解一下，说是前期投资70000元，此后每月可领工资6500元直至退休。我便在咸阳对这个项目了解了四、五天。经了解，我也觉得这是个好项目。2019年3月5日及3月8日，我按照王某的要求向其提供的林秀梅个人银行账户中存入现金70000元，在办理上述存款时由王某及另外一人陪同。目前，上述存款回单均已丢失。后因这个生意没有介绍成，我随即要求王某向我返还投入的资金70000元。2019年4月15日，王某通过支付宝向我转账19000元，由交易明细为证。对于剩余51000元经我多次索要未果，遂形成诉讼。卢某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.中国建设银行客户回单照片打印件一份，证明2019年3月5日卢某向王某提供的林秀梅个人银行账户中存入现金17000元的事实；2.卢某建行活期账户交易明细复印件一份，证明2019年4月15日王某向卢某打款19000元的事实；3.微信聊天记录截屏打印件3份，证明2019年4月15日的19000元是王某存入的事实；4.手机地图截屏打印件1份，证明2019年3月8日在西安市××区中国建设银行，卢某向王某提供的林秀梅个人银行账户中存入现金53000元的事实；5.手机地图截屏打印件1份，证明2019年3月5日卢某现金存款17000元的银行为中国建设银行咸阳金旭路支行的事实；6.2019年3月10日的通话录音1份，证明王某承诺若卢某在2019年4月15日没有收到70000元，王某自愿承担付款责任的事实。王某辩称：2018年8月，我在兰州打工时认识了马某。2019年2月底，马某说在陕西咸阳有一个连锁经营的国家虚拟项目不错要我前往了解。我了解到如果要想加入这个虚拟项目，需向项目主管柴兆亮提供的保密账号内存入风险抵押金70000元，然后在次月15日项目方会返还19000元作为生活运营等费用，剩余的风险抵押金等待通知，项目方会将我们培养成一名成功的商人。因我与卢某认识且有多年的工作感情。于是，我将卢某叫到了陕西咸阳也让他了解一下这个赚钱的工作。卢某通过马某、柴兆亮等人了解了这个项目后，由柴兆亮带着卢某和我去银行存风险抵押金，至于卢某到底存了多少钱，我不清楚。2019年3月9日，卢某称有急事需回武威，因是我将他叫到陕西咸阳的，我担心其安全，我便拦住他问，如果回武威那风险抵押金怎么办。当时，卢某、我、马某及刘登钰在一起，刘登钰向卢某承诺在4月15日会一分不少打给卢某。我才向卢某索要其银行卡号交给项目方用于打款。2019年4月15日，项目方确实向卢某卢某的银行卡存入了19000元的生活运营费用。现卢某起诉我要求我返还其51000元及利息，但我没有拿过卢某一分钱，且该项目涉嫌传销，所以我认为我没有责任返还，请求法院驳回卢某的诉请。王某为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1.连锁经营项目资料打印件2份，证明卢某、王某在西安了解的连锁经营的虚拟项目的事实；2.证人马某证言，主要内容为：我与王某系工友。在陕西咸阳我了解到一个连锁经营的好项目，我便叫王某来了解一下。后王某又将卢某也叫到了陕西咸阳了解这个项目。再后来因卢某要回武威，项目方安排刘登钰、王某及我去给卢某做工作。当时，刘登钰向卢某承诺在2019年4月15日一定会返还19000元。我们所交纳的项目风险抵押金均存入了一个名叫林秀梅的账户，所有现金存款回单在存完钱后都被项目方安排的人当场收走了。在交纳项目风险抵押金后我们都收到了项目方返还的生活及运营费用19000元。本院依职权调取并出示了以下证据：中国建设银行账号为×××的账户所有人林秀梅的个人信息一份，证明2019年3月5日卢某现金存入17000元的账户所有人林秀梅系甘肃省××县人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对卢某提交的证据一即中国建设银行客户回单照片，王某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，王某称该账户系项目主管柴兆亮提供，卢某自愿存入现金的行为与其无关。对卢某提交的证据二即卢某建行活期账户交易明细，王某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，王某称在向卢某确认了银行账号后将该账号交给了项目主管，2019年4月15日返还卢某的19000元生活运行费用不是其通过支付宝转账存入，而是项目方现金存入。对卢某提交的证据三即微信聊天记录截屏，王某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，王某称因卢某向项目方提供的账户自愿存入风险抵押金后说要回武威，其因担心卢某安全才拦住卢某未让其回武威，当时项目主管柴兆亮、刘登钰向卢某承诺于2019年4月15日将钱返还卢某，所以我才向卢某索要银行账户，用于项目方向卢某返还风险抵押金。对卢某提交的证据六即通话录音，王某对其真实性无异议，对其证明目的有异议，王某称因项目主管没有将卢某的风险抵押金给我，我也就没有责任向卢某返还其所谓的剩余风险抵押金，且我也从未在录音中明确承诺向卢某给付金额为70000元。本院认为卢某提交的证据一、二、三、六能够客观真实地反映本案基本事实，且与本案有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对卢某提交的证据四即手机地图截屏，王某对其真实性及证明目的均有异议。本院认为该证据并非银行存款回单，不能证明2019年3月8日卢某现金存款53000元的事实，本院对该证据不予认定。对王某提交的证据一即连锁经营项目资料，卢某有异议，卢某称其并未了解过该项目。本院认为该证据是否与本案有关联性暂无据证实，对该证据不予认定。对证人马某的证言，卢某对证人证言有异议，其称不认识马某。王某对证人证言无异议。本院认为马某为王某的项目介绍人，其证言能与卢某、王某陈述相互印证，且实际参与了案涉项目，故证人证言具有真实性关联性和合法性，应予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某与王某系多年工友。王某与证人马某也系工友。2019年2月底，王某应案外人马某邀请前往陕西咸阳了解所谓的连锁经营项目。经过了解王某认为该项目不错投资回报不菲，遂于2019年3月初又邀卢某前往，经卢某了解后其认为该项目确实不错，遂于2019年3月5日在中国建设银行咸阳金旭路支行向项目方提供的户名为林秀梅的中国建设银行账户×××现金存入投资款17000元。2019年3月9日，卢某对该项目生疑想要拿回投入资金，经刘登钰、马某、王某与卢某沟通，刘等钰向卢某承诺于次月15日返还其19000元，卢某遂返回武威。此后，王某将卢某向其提供的中国建设银行的银行卡号×××交项目方用于返还生活运营费用19000元。2019年4月15日，卢某所有的中国建设银行×××账户收到现金存入的生活运营费用19000元。对于卢某诉称的其于2019年3月8日向王某提供的林秀梅银行账户现金存入53000元的事实，并未得到王某认可，其也未提供相应证据予以证实。经询问卢某称上述现金存款回单均已被其本人不慎遗失，但据王某及证人马某称上述现金存款回单均已被项目方人员当场收走。另外，卢某于2019年12月11日以不当得利纠纷向本院起诉王某及林秀梅，因卢某在起诉时提供的林秀梅个人信息不实导致案件无法审理。该案在审理中卢某与王某均表示不认识林秀梅，也不能提供林秀梅个人信息，被本院（2019）甘0602民初14086号民事裁定书驳回起诉。卢某不服该裁定提起上诉，在二审期间卢某主动撤回上诉，2020年5月22日武威市中级人民法院以（2020）甘06民终517号民事裁定书准许卢某撤回上诉。卢某又于2020年6月22日提起本案诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人的法律制度。不当得利的构成要件有四个，首先是取得利益，即当事人一方获得利益。其次是致人受损，指因取得利益而使他人受到财产损失，既包括积极的损失也包括消极的损失。第三个要件是因果关系，即取得利益与受到损失之间有因果关系。最后一个为无法律上的依据，即取得利益缺乏法律上的原因。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，卢某于2019年3月5日向林秀梅银行账户现金存入投资款17000元，后于2019年4月15日收到项目方返还的生活运营费用19000元，但对其主张的于2019年3月8日向林秀梅银行账户现金存入投资款53000元的事实并未提供证据予以证实，经询问卢某表示银行回单已全部遗失。现卢某虽提供了中国建设银行客户回单、交易明细、微信聊天记录及通话录音等证据，仅能证明卢某现金存款17000元的收款方为“林秀梅”，无法体现卢某主张的投资款最终由王某收取，也未得到王某认可，卢某提供的现有证据无法证明王某在本案中存在获得不当利益的情形及获利数额，也不能证明卢某尚有损失51000元的事实。因此，本案涉及的事项即未涉及违法的传销活动，也并不符合不当得利的构成要件，故卢某要求王某返还不当得利51000元及利息的诉讼请求，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回卢某的诉讼请求。案件受理费1166元，减半收取583元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二〇二〇年十一月十八日书记员 周岩海