湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1518号原告：曾凤飞，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：胡胜杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄平，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳沅江市。委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：喻单，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南求剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业场所：益阳市高新区金山南路590号。负责人：李琼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师，一般授权代理。被告：桃江县人民医院，营业场所：桃江县桃花江镇桃花西路328号。法定代表人：杨永中，医院院长。委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭宏智，该院职工，特别授权代理。原告曾凤飞、胡胜杰与被告黄平、喻单、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）、桃江县人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告保险公司于2020年7月24日申请了重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾凤飞、胡胜杰及其委托诉讼代理人张有春，被告黄平及其委托诉讼代理人李易之、被告喻单的委托诉讼代理人刘振华、被告保险公司的委托诉讼代理人张润鹏、佘思伟，被告桃江县人民医院的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤飞、胡胜杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄平、喻单、桃江县人民医院赔偿原告各项经济损失共计961380.97元；2．判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日11时30分许，黄平驾驶湘Ｈ2××**微型货车从桃江县桃花江镇方向往桃江县石牛江镇方向行驶，途经桃江县××镇××村路段交叉路口时，遇胡新华驾驶湘Ｈ5××**三轮车在道路前方同向行驶，黄平驾驶湘Ｈ2××**微型货车超车时，胡新华驾驶车辆左转弯，导致两车相撞，造成胡新华受伤，经医院抢救无效死亡，两车受伤的道路交通事故。2020年4月23日，桃江县公安局交通警察大队作出了桃公交认字（2020050151）交通事故认定书，认定黄平承担此次事故的全部责任。受害人胡新华受伤后，在桃江县人民医院抢救治疗，用去医药费65380.97元。湖北崇新司法鉴定中心鉴定认为胡新华符合因交通事故致全身多发伤继发肺动脉栓塞而死于急性呼吸，循环功能衰竭。湘Ｈ2××**微型货车在被告阳光保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险有效期内。被告黄平辩称：1.对事实发生以及事故责任划分没有异议，但造成事故的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司对原告损失承担责任；2.被告黄平与被告喻单系劳务关系，应由被告喻单代替黄平对原告承担责任。被告喻单辩称：1.被告人民医院对受害人的死亡有过错，应分担原告损失；2.原告损失中的误工费、营养费、交通费没有法律依据，医药费应由被告人民医院承担；3.造成交通事故的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司对原告承担责任，且保险公司应负担诉讼费、鉴定费；4.喻单垫付了50000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1.人民医院对受害人的死亡结果存在过错，应对原告损失承担60%的责任；2.原告医药费损失中应扣除20%的非医保用药；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4.保险公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。被告人民医院辩称：鉴定意见不能作为认定医院存在过错的依据，原告未对人民医院提出诉讼请求，人民医院不应对原告损失承担责任。原、被告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的“道路交通事故认定书、病历资料、户口注销证明”，被告保险公司对证据合法性、客观性、关联性不持异议，但认为不能证明胡新华死亡原因系交通事故。被告对证据“三性”不持异议，本院对其予以认可，至于证明目的，本院认为以上证据只能证明胡新华因交通事故受伤后在桃江县人民医院接受治疗并死亡的事实，就死亡的具体原因需结合其他证据认定。二、原告提交的湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定书，被告保险公司认为该鉴定意见与客观情况不符。经本院委托的湘雅二医院司法鉴定中心鉴定认为桃江县人民医院对胡新华的死亡存在过错，该过错与胡新华死亡后果存在因果关系，为次要至同等原因。本院认为，湖北崇新司法鉴定中心和湘雅二医院司法鉴定中心均具有鉴定资质，出具的司法鉴定意见均符合鉴定标准，对其均予以采信。经审理查明，认定本案事实如下：2019年12月2日11时30分许，被告黄平驾驶湘Ｈ2××**微型货车从桃江县桃花江镇方向往桃江县石牛江镇方向行驶，途经桃江县××镇××村路段交叉路口时，遇胡新华驾驶湘Ｈ5××**三轮车在道路前方同向行驶。黄平驾驶湘Ｈ2××**微型货车超车时未注意行车安全，遇胡新华驾驶车辆左转弯，导致胡新华受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月23日，桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字（2020050151）交通事故认定书，认定黄平承担此次事故的全部责任。胡新华受伤后，于当日被送往被告桃江县人民医院抢救治疗。2019年12月13日桃江县人民医院对胡新华施行全麻下行双侧耻骨上支粉碎性骨折、左侧骶骼关节脱位并左侧骶骨粉碎性骨折切开复位内固定术，手术完毕被送返并病房。当天12时36分08秒，胡新华于被宣告死亡。原告曾凤飞系胡新华妻子，原告胡胜杰系胡新华儿子。被告黄平与被告喻单系劳务关系，由黄平为喻单提供劳务。湘Ｈ2××**微型货车系喻单所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险与1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生前胡新华从事农业三轮车运输行业，拥有Ｃ4机动车驾驶证和湘Ｈ5××**机动车行驶证，并办理了中华人民共和国道路运输经营许可证，经济性质为个体，经营范围为普通货运。湖北崇新司法鉴定中心受湖南省益阳市桃江县公安局交通警察大队委托，于2020年1月20日就胡新华的死亡原因作出鉴定：胡新华符合因交通事故致全身多发伤继发肺动脉栓塞而死于急性呼吸，循环功能衰竭。长沙天时价格评估事务所有限公司受桃江县芙蓉法律服务所委托，于2020年6月22日对涉案被撞湘Ｈ5××**三轮车损失价格进行评估：评估事项在评估基准日损坏的损失价格为人民币叁仟捌佰贰拾元整（￥3280）。湘雅二医院司法鉴定中心受本院委托，于2020年10月23日就桃江县人民医院对胡新华的诊疗过程中有无过错及过错参与度作出鉴定：桃江县人民医院存在过错，该过错与胡新华的死亡后果存在因果关系，为次要至同等原因。本院认为，本案争执焦点有：一、原告损失数额的确定。（1）医疗费：根据原告提交的诊疗费发票，本院确定为65381.47元。（2）住院伙食补助费：根据病历资料证明的住院天数以及本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院确定为550元（11天×50元/天）。（3）营养费：根据病历资料证明的住院天数，本院确定为330元（11天×30元/天）。（4）丧葬费：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，确认为38781.5元。（5）死亡赔偿金：原告虽系农村户籍，但事故发生前主要收入来源系非农收入，故原告主张适用城镇标准符合法律规定，本院予以认可，确定为796840元(39842元/年×20年)。（6）护理费：原告未提供证据证明护理人员收入情况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张按66816元/年计算符合法律规定，根据原告住院天数，本院确定为2013元。（7）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告未提供票据证实，本院酌情认定为300元。（8）误工费：事故发生前原告从事交通运输业，故原告主张参照86574元/年计算符合法律规定，结合原告误工时间，本院确定为2609元（86574元/年÷365天×11天）。（9）精神抚慰金：因胡新华已死亡，其近亲属遭受了重大精神损失，故本院酌情认定为50000元。（10）财产损失：根据原告提供的鉴定意见，本院认定为3820元。综上，原告各项损失共计960624.97元。二、原告的损失应由谁承担。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因被告黄平系为被告喻单提供劳务的过程中对原告造成了损失，故喻单需代替黄平对原告承担责任。侵权责任法第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；第十二条规定：二人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的侵权责任。据鉴定意见可知，涉案交通事故和桃江县人民医院的医疗过错共同导致了胡新华死亡，即两个主体分别实施侵权行为导致了同一损害后果，因此喻单和桃江县人民医院应按照各自责任大小赔偿原告损失。桃江县人民医院对胡新华的医疗过错主要表现为对胡新华静脉血栓栓塞症风险评估不足、监测不到位，即桃江县人民医院对胡新华实施的其他诊疗行为并不存在医疗过错。故对于胡新华系因交通事故而入院治疗所产生的医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费（第1、2、3、6、8项共计70883.47元）和财产损失（第10项3280元），共计74703.47元，应由喻单承担责任，桃江县人民医院对该部分费用不承担责任。桃江县人民医院对胡新华的诊疗有过错，该过错引发的结果为死亡，故其应对该结果所引发的原告损失中的安葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜支出的费用、精神抚慰金项目承担责任，鉴定意见认为桃江县人民医院的过错系胡新华死亡的次要至同等原因，故本院认为桃江县人民医院应承担前述原告损失（第4、5、7、9项共计885921.5元）的50%，即885921.5×50%=442960.75元，剩下的50%由喻单承担。综上，对于原告损失，喻单应承担517664.22元（74703.47元+442960.75元），桃江县人民医院应承担442960.75元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告黄平对本案所涉交通事故负全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，故对喻单应赔偿的部分首先应由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分由保险公司在第三责商业责任保险额范围内赔付。本案交强险赔偿项目为：一、医疗费用赔偿项10000元；二、死亡伤残赔偿项110000元；三、财产损失赔偿项2000元。交强险赔付后，应由喻单赔付的数额尚余395664.22元（517664.22元-122000元），由被告保险公司在第三者商业责任险的范围内代替喻单进行赔付。因涉案车辆在被告保险公司投保的第三者商业险保险额有1000000元，已足够赔付原告损失，故本案被告喻单无需再向原告承担责任。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失122000元，在第三者商业险范围内赔偿原告损失395664.22元。诉前被告保险公司已垫付10000元，被告喻单已垫付50000元，为减少当事人诉累，由被告保险公司支付被告喻单50000元，支付原告457664.22元（517664.22元-10000元-50000元）。因本案受害人胡新华的死亡系被告黄平在驾驶涉案车辆中未尽注意义务和被告桃江县人民医院的医疗过错共同导致，故由两被告分担本案诉讼费。综上，对原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告曾凤飞、胡胜杰457664.22元；支付被告喻单50000元；二、由被告桃江县人民医院支付原告曾凤飞、胡胜杰442960.75元；上述款项，均限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曾凤飞、胡胜杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13414元，减半收取6707元，由被告黄平、桃江县人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  莫建宏二〇二〇年十一月十八日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中收到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。