广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7925号上诉人（原审被告）：崔春兰，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码为362************02X。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市铭图按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市***********之一。统一社会信用代码：914***********112K。法定代表人：邓选龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪华梅，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪华亮，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人崔春兰因与被上诉人东莞市铭图按揭服务有限公司（以下简称铭图公司）追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭图公司向一审法院起诉请求：1.崔春兰偿还铭图公司代其偿还的借款174036.05元及违约金（以贷款总额178000元为本金，自2019年8月6日起，按月利率2%计至本息付清之日止，暂计至2019年9月12日为4272元）；2.崔春兰向铭图公司支付律师费18000元；3.本案诉讼费用由崔春兰负担。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限崔春兰于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市铭图按揭服务有限公司偿还代偿款174036.05元及违约金（违约金以178000元为本金，自2019年8月7日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；二、限崔春兰于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市铭图按揭服务有限公司支付律师费18000元；三、驳回东莞市铭图按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2113元（铭图公司已预交），由崔春兰负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20737号民事判决。崔春兰上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初20737号民事判决第一项和第二项，裁定中止本案审理或判决驳回铭图公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由铭图公司承担。事实和理由：一、本案涉及刑事案件，应中止审理，待刑事案件审结后再继续审理本案。铭图公司一审提交的（2019）粤1971民初19753号之一民事裁定书显示，东莞市天下购汽车服务有限公司（以下简称天下购公司）、黄晓斌、吕汉贵等人涉嫌刑事犯罪，而崔春兰与铭图公司发生所谓的交易，完全是天下购公司、黄晓斌、吕汉贵等人导致的，崔春兰根本不认识铭图公司，直到铭图公司起诉才知道。因此，上述刑事案件审结之前，铭图公司无法排除参与其中的可能性，基于谨慎司法和合法利益保障方面的考虑，请求二审裁定中止本案审理。二、一审判决在未完全查清案件相关事实的情况下，认定案涉《汽车消费贷款担保服务合同》系崔春兰的真实意思表示，缺乏事实依据和法律依据。2018年11月崔春兰因需贷款购车，在天下购公司指定下，于2019年1月与中国银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称中国银行东城支行）签订了案涉的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。在签订合同前，中国银行东城支行对崔春兰做了多项调查，在确定符合贷款条件后，拿出多份文件并告知崔春兰签名按指模。崔春兰出于对中国银行东城支行工作人员的信任，在没有审核文件的情况下签名按指模。直到被起诉，崔春兰才知道有案涉《汽车消费贷款担保服务合同》，且在此之前，崔春兰并不知道铭图公司的存在，也并未与其工作人员有过任何接触，更没有过案涉担保服务的约定。三、铭图公司和中国银行东城支行均存在重大过错，本案应追加中国银行东城支行为本案第三人，且铭图公司及中国银行东城支行均应承担相应的过错责任。本案案涉款项为崔春兰向天下购公司购买汽车所用，崔春兰通过设置该汽车的抵押登记向中国银行东城支行借款，即是必须在崔春兰实际取得案涉车辆、确认登记在申请人名义下并完成抵押登记后，中国银行东城支行才能放款，故中国银行东城支行有义务审查抵押登记是否完成，在设置抵押登记之前不能向天下购公司发放贷款。因此，中国银行东城支行存在重大过错，直接导致崔春兰的经济损失。铭图公司作为中国银行东城支行直接指定的保证人，在中国银行东城支行存在过错的情况下不经审核直接向其垫付案涉款项，同样存在过错，且不排除其与中国银行东城支行恶意串通损害崔春兰合法利益的可能性。四、基于案涉合同存在重大误解和铭图公司存在重大过错，崔春兰无须承担违约金和律师费。崔春兰与铭图公司未就案涉《汽车消费贷款担保服务合同》达成合意，崔春兰在重大误解的情况下签订《汽车消费贷款担保服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该合同系可撤销合同。鉴于《汽车消费贷款担保服务合同》存在争议，且铭图公司和中国银行东城支行存在重大过错，一审判决崔春兰承担违约金和高额律师费明显有悖公平原则。铭图公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对崔春兰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据崔春兰的上诉意见，本案的争议焦点为崔春兰是否应当向铭图公司偿还代偿款174036.05元及支付违约金、律师费。对此，本院分析如下：崔春兰向中国银行东城支行借款178000元用于购车，铭图公司为崔春兰提供担保服务，事实清楚。一审确认双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》为真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中国银行东城支行已向崔春兰交付借款本金178000元，后因崔春兰未按约还款，铭图公司已代崔春兰向中国银行东城支行偿还借款本息及手续费等共计174036.05元，崔春兰未按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定清偿该款，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决崔春兰向铭图公司偿还代偿款174036.05元及支付违约金、律师费，符合上述法律规定。崔春兰因购车与案外人东莞市天下购汽车服务有限公司、黄晓斌、吕汉贵、黄志聪、东莞市富盛汽车贸易有限公司、谢竹梅之间的纠纷与本案属于不同法律关系，该案的处理结果不影响本案的审理，崔春兰要求本案中止审理，理由不成立，依法不应采纳。一审判决事实清楚，适用法律正确依法应予维持。崔春兰上诉要求裁定中止审理或改判驳回铭图公司的诉讼请求，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，崔春兰的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4226元，由上诉人崔春兰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十一月十六日书记员  黎志均