河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1263号 原告:宋振学，男，1970年10月19日出生,汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。 被告：付占芳,男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住窝北镇。 原告宋振学与被告付占芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振学及委托代理人、被告付占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振学向本院提出诉讼请求：请依法判决被告退还原告太阳能光伏发电购货款27000元；被告拆除在原告西配房安装的太阳能光伏发电设施自行运回；赔偿因其安装时给原告在正房上的另一组太阳能光伏发电设施损坏不能发电所造成的经济损失500元。事实和理由：2020年8月1日，被告与原告达成安装太阳能发电装置的口头协议，被告收取原告购货款27000元，让原告打入肃宁县建设银行其哥付鹏的账户。2020年8月28日，被告开始在原告的西配房顶上安装太阳能光伏发电设施，第二天，原告上房查看，发现被告安装的一片太阳能光伏发电板底部损坏破裂，原告通知被告更换，被告拒不更换，被告的行为不但造成原告安装的这一组太阳能光伏发电设施不能用，而且还损坏了原告在正房上安装的太阳能光伏发电设施的正常发电，给原告造成很大经济损失。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺”。为保护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向你院起诉，请依法判决。。 付占芳辩称，原告的太阳能光伏发电设施是我安装的，安装完毕后原告已经签字验收，没有损坏，发电很正常，原告主张的该设施损坏是在2020年9月4日通知的，我过去看后发现不是安装过程中施工造成的损坏，当时我在现场看，应该是弹弓、砖头等坚硬的物体砸坏的痕迹。 原告为证实其主张提交证据如下：1、肃宁县农村信用联合社账户交易流水，证明目的：2020年8月1日原告将太阳能光伏发电设施的购货款27000元汇入付鹏账户中；2、照片两张，证明目的：证实被告将原告正房上的光伏发电板拆除损坏，西配房安装的太阳能光伏发电板破裂；3、照片三张，证明目的：证实被告在原告正房上安装的太阳能光伏发电板没有拉线固定，发电板下没有螺丝固定，只是用铁丝绑了一下；4、电话录音U盘一个，证明目的：9月4日的录音及9月10日下午12：14分的录音证实被告说给原告换损坏的太阳能发电板，让原告别管了，说明太阳能发电板损坏了，9月10日下午12:46分的录音证实原被告商议安装接电的事，9月10日下午12:49分的录音证实如果被告不给接隔离就退货，接隔离就是从光伏发电国家分配的总的计量表接到入国家电网的电线杆子上。同时证实原告向被告电话通知更换损坏的太阳能发电板，被告答应给更换，但是几次催促一直没有给更换。 被告对以上证据的质证意见：对第一份证据没有异议，第二份证据西配房照片上的光伏发电设施是2020年8月29日原告已经验收合格并签字确认，9月4日原告给我打电话说有损坏的，当时安装没有损坏的，我就去看了，发现不是安装过程中造成的损坏，是人为的，正房上这两块坏的不是我给他碰坏的，因为我们当时安装的时候他已经把正房现场清理好了，清理好了以后我们给他安装的正房上的设施，我们没有给他损坏。第三份证据中三张照片上绑着铁丝的设施不是我们给他安装得，是原告自己以前的旧设备，我们没有给他动过，我们安装的新设备已经固定好了。四份电话录音是我和原告的电话录音，但是时间不对，9月4日的我们通话是11时26分，当时通话是我问原告在没在家，在家就去给他安装表；9月10日我们没有通过话。我说给他换是指光伏设备入了保险，保险公司勘察现场，如果是意外受损保险公司就给换，如果是人为的保险公司就不给换，我已经给原告接好了电了，电表已经发电，电表到国家电网电线杆归电力部门安装，电表以内到光伏发电设备归我们所安装，我们已经安装完毕。 原告表示，9月4日的录音是其与被告在自家光伏设备旁边现场谈话录音，其余录音是电话录音。被告称在现场自己也没有说过录音中的话，9月4日原告打电话说安装的光伏板有破损，自己就去现场看了，就那一天原告电表审批下来了，就在那一天给原告挂了电表。 被告主张涉案的设施损坏不是其安装过程中损坏的，8月29日已经安装完成，原告已经签了验收单，验收合格，9月4日原告说光伏板有损坏，自己去现场看了以后发现不是安装过程造成的；原告所购买的光伏设备没有任何问题，原告要求退款，我不同意。提交的证据：1、原告2020年8月29日签字的收货单原件及复印件；2、原告的电表照片，照片显示电表已经并网通电，电表数字就可以显示。 被告对以上证据的质证意见：收货单原件复印件是一致的，这不是安装合格后的验收单，是收货单，被告证实验收合格没有事实依据，电表只是安装完电表以后拍的照片，没有通电，电表上显示的数字9.0是电表原带的数字，不是通电后的数字。 对原被告提交的证据的真实性本院予以认定，对原告提交的照片中西配房安装的太阳能光伏发电板破裂这一事实予以认定，对原告其他证明目的因被告否认不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告与原告达成购买太阳能发电装置的口头协议，被告收取原告购货款27000元，该货款由原告汇入肃宁县建设银行付鹏的账户。2020年8月28日，被告在原告的西配房房顶上安装了太阳能光伏发电设施，2020年8月29日原告签收了被告方的收货单，收货单显示，被告配送的商品包括400W太阳能组件25块、100千瓦并网逆变器一套及定制的并网配电箱、电线电缆、组件支架、线材、附件、PVC管等，收货单下方说明：货物已核实、查收。 原告提交的西配房照片中的太阳能发电板显示，从照片上看该发电板右下角有密集裂痕，该裂痕上方也有不密集裂痕。原告与被告2020年8月29日签收的收货单包括该发电板，当时原告没有发现发电板的裂痕问题，也没有就此跟被告交涉，2020年8月29日西配房发电设施被告已经安装完毕，在被告安装的涉案发电设施中只有该块发电板有裂痕。关于涉案的发电板裂痕原因，原告方未提交证据，未进行相关鉴定。 原告与被告于2020年9月4日谈话录音主要内容为，被告说“我说给你换了就给你换了，你就别管了”；原被告2020年9月10日下午12：14分电话录音主要内容为，原告：我的板怎么着，被告：哈板到时候走保险，我给你换了就行了，一点也不影响发电，是我给你弄坏的吗，我什么时候说是我弄坏了；原被告2020年9月10日下午12:46分电话录音主要内容为，原告：明天来喽了吗，被告：明天去不了，大概后天。原告：头安装前说好了，开学前尽量给弄好喽，今天我把管子卸下来了，开学前尽量弄清喽，开学后家里就没人了，31、30号他们就走。2020年9月10日下午12：49分电话录音主要内容为，原告：我这个怎么着，被告：怎么着，人家说增容的那个只能这么接了，没法接隔离了，原告：你没法接隔离了我就退了，被告：增容的都那么滴了。 9月10日下午12:46分的录音是原被告商议安装接电的事，9月10日下午12:49分的录音是说的接隔离的事，接隔离就是从光伏发电国家分配的总的计量表接到入国家电网的电线杆子上。 本院认为,被告与原告达成购买太阳能发电装置的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告支付了相应合同价款，2020年8月28日被告将太阳能发电装置运送到被告指定地点并安装完毕，2020年8月29日原告在被告提供的“分布式太阳能发电系统收货单”上收货人处签字，收货单显示，被告配送的商品包括400W太阳能组件25块、100千瓦并网逆变器一套及定制的并网配电箱、电线电缆、组件支架、线材、附件、PVC管等，说明：货物已核实、查收。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”规定，原告在8月29日接受货物时，已经对货物数量、外观进行了检查并签字确认“货品已核实、查收”，接收货物以后的9月4日原告又称该发电板右下角有密集裂痕，该裂痕上方也有不密集裂痕，本院认为原告在“分布式太阳能发电系统收货单”上签字，已经对货物完成了检验。虽然原告与被告在2020年9月4日的通话录音现显示，被告同意给原告走保险进行更换，但是并不能说明原告货物的损失与被告有关。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，被告已经将货物转移给原告占有，且原告对被告交付的货物已经进行了检验，故本院认为原告对货物的毁损自行承担风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费475元，减半收取计237.5元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  羡宇苗