沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13025号原告沈阳优加文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路。法定代表人冯勇，系该公司总经理。被告王思源，女，汉族，1998年8月2日出生，住址沈阳市铁西区南十一西路。原告沈阳优加文化传媒有限公司与被告王思源演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳优加文化传媒有限公司委托代理人秦天平，被告王思源委托代理人汪芷如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳优加文化传媒有限公司诉称，2019年4月27日，原告（沈阳优加文化传媒有限公司）与被告(王思源）签署《艺人视频直播演艺合作协议》经纪人合同，合同期为2年。在此期间，原告为被告聘请专业老师进行才艺、舞蹈等培训。精心为被告装修直播间，为被告布置属于她自己的主题装饰，并为被告购买专业的直播设备。原告公司为被告进行大量的资金投入，但是被告反复多次单方违反合同约定，在未告知并未征得原告同意的情况下，自行脱离原告公司并在平台进行直播活动。在原告与被告的合同中明确约定双方承担的责任，被告在明知自己需要承担责任的前提下，依然单方面违反合同约定，给原告造成巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求判令：一、裁判被告支付原告器材设备23824.91元；二、裁判被告支付原告违反合同约定的违约金200000元；三、裁判被告支付原告律师费10000元；四、裁判诉讼费由被告承担。被告王思源辩称，一、基本事实：经人介绍，被告于2019年4月27日到原告公司，原告公司拿出事先写好的两份合同（每份合同是一式两份），让被告签字。一份是《沈阳优加文化传媒有限公司艺人视频直播演绎合作协议》、一份是《艺人经纪人合同》，两份合同的基本内容相同，都是约定被告为原告进行直播赚取分成的相关内容。被告签完字之后，原告便将合同收回，说让公司盖章，之后便一直没有给被告。合同签订后，被告于2019年5月2日开始为原告进行直播。每天早上9点到原告公司，准时开始在原告指定的直播平台陌陌平台上，使用以我个人信息进行注册的账户，进行直播，一直到下午2点，中间不休息。直播的地点是原告公司的一个直播间。原告公司有20多个直播间，两个主播用一个直播间，我播完，下一个主播接着用。直播的内容主要是聊天、进行直播相关活动，吸引粉丝刷礼物，礼物能提现到原告公司控制的后台，后台一个月一结算，原告根据提现金额，在超出10000元的部分，给被告提成20%，外加保底工资3000元，提现剩余部分由公司和直播平台分成。被告按要求每周直播6天，休息一天。直播的时候有原告的工作人员进行监督管理，不允许做与直播没有关系的事情。被告来到原告公司直播时，原告公司的直播间就已经存在，直播间内电脑、调音的声卡、补光灯、麦克、直播间相关部门等物品。被告来到公司后，原告没有特意为被告提供任何新的设备和物品。被告直播时使用的手机是原告自己的苹果手机。被告来到公司后，原告没有为被告提供过相关培训、包装和宣传，只是在每个月里，由与被告对接的公司运营人员，和被告谈2至3次话，告诉被告多收礼物的技巧：让被告跟男性粉丝加微信聊天、搞暧昧、发性感照片、欺骗大哥刷礼物，虚假承诺礼物刷的多的就出去见面，让被告找聊天高手冒充被告与男性粉丝聊天等。被告刚刚大学毕业，对原告运营人员的说法并不完全认同，只是进行正规的直播活动，并没有完全按照原告员工要求做。相比于其他主播，被告的粉丝、收益等不高。在2020年3月份的时候，被告父母发现了被告的工作内容，对此表示反对，同时被告也不太适应原告直播理念，于是向原告提出离职。2020年3月30日，经原告的法定代表人（经营者）冯勇沟通，冯勇同意原告离职，并让原告出具保证书。被告离职后，一直没有从再在被告指定的陌陌平台上进行过任何直播活动，也没有利用过原告的任何资源进行过任何牟利行为。另外，原告对被告最后一个月的直播收入（3月1日到3月23日，包括每天100元的底薪共2300元，加上提成约700元）一直拖欠没有给被告。而且，原告承诺按月以被告平均工资的20-30%支付竞业限制补偿金，一次也没有支付过。二、关于原告的各项主张1.原告要求的材料设备24285.44元，没有事实和法律依据。第一，原告没有为被告提供过任何新的器材设备，被告来时原告的相关设备就已经存在，没有人身专属性，不是专门为被告个人量身定制，且不是被告一个人使用，而且可以继续有他人使用。被告直播的大部分收益都由原告收取。因此，原告主张材料设备款与事实不符，也不具有关联性。第二，原告提出的《艺人视频直播演绎合作协议》约定的赔偿范围中，并未将直播器材费用涵盖在内，故该费用应由原告自己承担。2.原告要求违约金20万元，没有依据。第一，被告没有违约行为。其一，合约期间，被告一直按照原告要求提供了正常的直播活动。其二，被告离职，已经得到原告法定代表人冯勇的认可，双方的合作关系已经在2020年3月30日通过双方协商的方式予以解除，不存在自行脱离原告公司的问题。其三，被告与原告终止合同后，被告一直没有从在原告指定的陌陌平台上进行过任何直播活动，被告也一直没有利用过原告的任何资源进行过任何盈利行为。第二，原告没有履行其应承担的义务。其一，原告承诺给被告进行过任何的才艺、舞蹈等培训，没有给被告进行过任何正规的培训、包装及宣传、推广。其二，原告对被告2020年3月份的直播收入，金额月3000元一直没有支付。其三，原告至今没有向被告支付过竞业限制补偿金。第三。竞业禁止约束条款应认定无效。其一，《沈阳优加文化传媒艺人视频直播演绎合作协议》、《艺人经纪人合同》关于合同解除后，限制被告在陌陌平台意外的全部平台禁止从事任何形式的直播活动的竞业限制约定，系原告提供的格式条款，明显加重了被告责任，排除被告的主要权利，应认定无效。其二，原告虽然约定按照被告工资的20%-30%向被告支付竞业限制补偿金，但没有履行该支付补偿金义务的真实意思和行为，也没有将约定补偿金的合同交付给被告（这也可能上原告要求被告签订两份合同的真实目的和意图），被告也不可能主张相关权利。其三，被告为原告提供直播时，只是在陌陌平台上进行直播活动，之后限制原告在任何直播类的平台上进行直播，其他直播平台数量众多，且已深入到人民的日常生活。如果严格履行竞业禁止条款，被告将不能在任何平台直播，剥夺了被告利用现代信息技术娱乐的机会，严重限制了被告的人身自由，侵害了人格尊严这一宪法保护价值。其四，被告刚刚离开大学校园，渴望凭借自己的自身优势，在竞争激烈的择业大军中，谋得一份自己喜爱的职业。在新冠××疫情肆虐，就业极其艰难的背景下，竟业禁止条款无异于剥夺了被告的生存权。原告上一家经营多年的直播专业公司，旗下艺人众多，每年收入不菲。从利益衡量角度来看，被告的生存权和发展权理应优先于原告的财产权收到保护，而不是相反。其五，被告目前尚未找到合适的新工作，赋闲在家。由于没有其他经济来源，日常生活消费需要父母提供资助，无奈做了一名“啃老族”。被告在直播期间，月个人平均收益5000元左右，按照竞禁止补偿金条款，原告只需最多给付被告补偿金1500元，且禁止期间竟打两年之久。经查，铁西区最低工资标准为月1620元。原告没有付出任何代价或者付出很小的代价，就限制原告在全部平台的直播活动，明显限制了原告人身自由的基本人身权利；其六，原告刚刚大学毕业不久，现在经济形势下滑，就业形势不好，原告约定支付的敬业限制金，即便予以支付，也远远低于沈阳市最低工资标准，因此也严重影响了被告的基本生存权。该竞业禁止条款是事实上已经构成了违背公序良俗，应当认定无效。3.原告的第3项、第4项主张，同样没有依据。综上，原告没有任何损失，被告没有利用原告的自愿存在任何的获利，被告没有违约行为，反而被告没有履行合同义务，且双方关于合同解除后竞业限制的约定，系被告提供的格式条款，加重了被告责任，排除了被告的主要权利，属于无效条款，因此原告主张违约金、律师费的主张，没有依据，恳请法官依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告沈阳优加文化传媒有限公司是一家文化传媒公司，原告作为经纪代理人安排旗下艺人在陌陌平台上进行直播表演。原告与被告于2019年4月27日签订《艺人视频直播演艺合作协议》。合同约定原告作为被告在全网直播平台上的唯一经纪人，为其在互联网平台上的直播表演提供相关资源。合同期限为2年，自2019年4月27日起至2021年4月26日。合同约定被告违反本合同第一条约定的，应向原告支付违约金20万元。合同期内，被告不得私自参加非原告提供视频直播平台（包括同类型网站）的表演活动，如被告参加其他非视频直播类的线下演出活动需事先得到原告的书面同意。合同签订后，被告在原告提供的平台上开始直播，直播期间被告共计收到直播收益6.9万元。被告在合同期内违反合同约定未用公司规定的账号进行直播，原告认为被告在合约期内违约，遂将被告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《艺人视频直播演艺合作协议》、直播截图、视频、平安银行业务回单、照片、发票、违约视频在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《艺人视频直播演艺合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行各自义务。被告在签订合同后违反合同约定进行盈利性直播，构成违约，被告违反合同约定，应当依约向原告承担违约责任。关于违约金的计算标准，合同约定被告违反本合同第一条约定的，应向原告支付违约金20万元。本院认为，该约定标准明显过高，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。结合本案合同性质、合同期限、原告给被告提供的宣传投入力度、被告直播期间的实际收益，本院酌情判令被告支付原告违约金3万元。关于原告主张的器材设备费23824.91元的问题。本院认为，原告作为一家文化传媒公司，为旗下艺人购买相应直播器材设备是必备要件，且该设备为公用设备，并非专人专用，不具备专属性质，故本院对于原告主张的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张要求被告支付律师费10000元的问题。本院认为，原、被告双方签订的合同中关于律师费的约定表述为：如因乙方（被告）原因导致第三方向甲方（原告）提起诉讼、索赔等纠纷，乙方（被告）应承担律师费。本案中，不存在第三方向原告提起诉讼的情形，且原告庭审中亦未提交代理合同及律师费发票，故原告向被告主张律师费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王思源于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳优加文化传媒有限公司违约金人民币30000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳优加文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告王思源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十一月十六日书记员  于 淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。