广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18319号原告：曾婵华，女，1968年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被告：易国连，女，1983年4月16日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兰，广东法盛律师事务所实习律师。原告曾婵华诉被告易国连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，被告易国连在答辩期内提起管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。本案适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告曾婵华及其委托诉讼代理人刘硕一、被告易国连及其委托诉讼代理人吴健雄和蒋兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾婵华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返借款本金75万元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金32万元（按年利率24%自逾期之日起暂计至起诉之日，实际应计至实际归还之日止）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月23日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，期限自2016年9月23日至2018年10月23日，如逾期还款，被告需要向原告承担违约金按未归还部分每日5%计算。当日，原告向被告银行转账40万元。2016年12月，被告再次向原告借款，原告在当年12月9日向被告银行转账40万元，双方在当年12月23日补签了《借款合同》，约定还款期限为2018年5月30日，逾期还款违约金按未归还部分每日5%计算。期间被告通过他人向原告支付5万元，从有利于被告的角度，原告认可该5万元为较早时期到期的该笔借款的还款。借款到期后至原告起诉之日，原告多次找到被告要求其还款，但被告均未还款，直至避而不见。由于双方约定的违约金超出法律限制，故按照年利率24%计算，截至2020年5月31日违约金为32万元。现原告诉至法院，望判如所请。被告易国连辩称：一、被告已经偿还原告本金共计397700元，其中有319700元在被告的交易流水已经整理出来，另外有1万元是现金归还。还有通过其他方式还款68000元：分别是2016年12月、2017年2月、2017年10-12月每月归还13600元。二、本案没有约定利息，原告主张要求被告支付年息24%不具有法律、事实依据。即使从起诉之日起计算利息，应该按照LPR计算利息。诉讼中，原告曾婵华提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》（原件2份）、中国工商银行历史明细清单、中国农业银行交易明细清单（原件各1份），用以证明原被告之间的借贷关系。经质证，被告易国连对证据1的真实性无异议；对证据2无异议，但借款合同是没有约定利息。庭审中，本院要求曾婵华出示了原、被告之间的微信聊天记录，被告易国连质证称对微信聊天记录真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原、被告之间的借款在一开始没有约定利息，至2017年12月开始才约定每月归还的13600元是利息，但没有约定具体利率，属于“利息约定不明”的情形，应视为没有约定利息。此外，原告曾婵华在微信中多次说到本案实际出借人是她同学，即原告同学才是适格的诉讼主体，原告不是出借人，没有资格提起诉讼，请驳回原告的诉讼请求。经审查，原告曾婵华提供的证据2有原件核对，本院予以确认；原、被告之间的微信聊天记录可以作为认定本案事实的依据之一。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：易国连签署了落款日期为2016年9月23日的《借款合同》，合同约定：易国连向曾婵华借款40万元，借款期限为2016年9月23日至2018年10月23日；若易国连不能按期偿还借款本息，应按所欠本息每天收取5%的违约金。（以下简称《借款合同①》）。2016年9月23日，曾婵华向易国连银行转账40万元；2016年12月9日，曾婵华向易国连银行转账40万元。易国连还签署了落款日期为2016年12月23日的《借款合同》，合同约定：易国连向曾婵华借款40万元，借款期限自2016年12月23日至2018年5月30日；若易国连不能按期偿还借款本息，应按所欠本息每天收取5%的违约金。（以下简称《借款合同②》）。被告易国连曾归还过款项，根据转账记录整理的还款记录如下表：还款日期还款金额还款日期还款金额还款日期还款金额2016-9-271400元2017-4-252600元2018-4-1810000元2016-10-246800元2017-5-2413600元2018-4-1910000元2016-11-246800元2017-6-2313600元2018-4-1920000元2016-12-95598元2017-7-2313600元2018-4-201400元2016-12-11380元2017-8-2413600元2018-4-2513600元2017-1-2513600元2017-9-2413600元2018-5-6430元2017-1-275222元2017-11-25600元2018-5-2512750元2017-3-113600元2017-12-111050元2018-6-2412750元2017-3-15700元2018-1-4400元2018-7-2612750元2017-3-2313600元2018-1-5210元2018-8-2610000元2017-3-24430元2018-1-2513600元2018-8-272750元2017-4-134880元2018-2-2313600元2018-9-262850元2017-4-2411000元2018-3-2513600元2018-10-2812750元另外，被告易国连称在2018年4月19日另向曾婵华归还现金1万元；曾婵华确认被告易国连于2018年4月向曾婵华归还5万元。原告曾婵华当庭述称：原、被告是好朋友关系，易国连因厂里周转有问题而向曾婵华借款，双方约定月息1.7分。被告易国连认为双方没有约定利息，是在易国连破产后，曾婵华才催易国连支付利息，但也没说收多少利息。原、被告之间的微信聊天记录（现存记录从2017年12月17日开始）反映：一、2017年12月24日，曾婵华发信息称：“莲你明天按排一下我同学的利息。我可以转还给他。明天25号，我也不知道怎么办。晚安了。”次日，易国连发信息称：“我拿钱来给你。”曾婵华回：“又现金。”二、2018年2月23日，易国连通过翁飞账户向曾婵华银行转账13600元，并将转账截图发送给曾婵华，发微信称：“华姐，利息转给你了。”曾婵华回：“好的，刚看到信息。”三、2018年4月18日，曾婵华发信息问：“我发个工商银行卡号给你，5万元今天能转过来吗？他叫我转工行给他。他妈在汕头医院。”易国连随即向曾婵华微信转账2万元、银行转账2万元，并发信息称：“一共给你4万元，明天早上我去拿现金给你1万。”2018年4月25日，曾婵华发信息称：“今天要把利息转过来，先付5万4天的利息我不要扣了。因为我们也经常拖过时间。我也不好意思。”2018年5月25日，曾婵华发信息称：“这个月转75万利息了。”当日易国连向曾婵华银行转账12750元。四、2018年12月24日，易国连发信息称：“利息我现在没办法给了。我也不会走你的钱。我说过会还清给你的。我26号报到完就上广州。如果你怕我现在也可以过房子给你的。”五、2019年1月15日，曾婵华发信息称：“你首先知道吴师兄3分，我同学1分7。你二年才还十八个月利息，这十八个月你省了1分3。帮你没有底押也没有担保，靠相信你的人品而帮你……”本院认为，《借款合同》载明出借人是曾婵华，不论曾婵华出借的资金来源于何处，本案借款是曾婵华与易国连达成借贷合意，故本院根据《借款合同》确定本案借款的相对方是曾婵华与易国连。被告易国连以曾婵华多次在微信中提及实际出借人是曾婵华同学为由认为曾婵华不是适格的诉讼主体，本院不予采纳。《借款合同》与转账记录相互印证，本院确认易国连向曾婵华借到80万元。根据现存的微信聊天记录，被告易国连每月向曾婵华支付的13600元、12750元是借款利息，即被告易国连需按月利率1.7%（13600元/月÷80万元=月息1.7%；127500元/月÷75万元=月息1.7%）于每月23日前向曾婵华支付借款利息。被告易国连认为双方对利息标准约定不明，本院不予采纳。至2018年10月，被告易国连仍按月息1.7%的标准向曾婵华支付了利息12750元，曾婵华在2018年10月28日前也未向易国连主张过逾期还款违约金，本院根据当事人的意思表示确定被告易国连按月息1.7%支付了截至2018年10月23日的借款利息（易国连需于每月23日前支付利息），本院对该日之前的利息、违约金不再进行核算。涉案两笔借款均已超过了约定的还款期限，被告易国连应还本付息。《借款合同》约定逾期违约金按尚欠借款本息每日5%的标准计算，超过了法律法规保护的民间借贷利率上限（即年利率24%），本院对超出部分不予支持。因此，被告易国连应向原告曾婵华归还借款本金75万元，并应以75万元为基数按年利率24%自2018年10月24日至实际清偿之日计付违约金给原告，息随本清。原告易国连认为即使本案借款需要计算利息，也需要按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但本案于2020年7月28日立案受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定，本院对易国连的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告易国连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾婵华归还本金750000元，并应以750000元为基数按年利率24%自2018年10月24日至实际清偿之日计付违约金给原告，息随本清；二、驳回原告曾婵华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取7215元（原告已预交），由被告易国连负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十一月六日书记员  邓文婷