wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24989号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××801B（1/1）。法定代表人：袁某1。委托代理人：曹诚，该公司员工。被告：陈廷军，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××476。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告陈廷军追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹诚到庭参加了诉讼，被告陈廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还担保代偿款共计37032.54元；二、被告向原告支付资金占用费（以37032.54元为基数，按照年利率24%自2019年8月16日起计至本金实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，被告因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称中国工商银行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期且经银行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年8月16日向中国工商银行金华分行履行了代偿义务，共计37032.54元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其为被告向中国工商银行金华分行借款提供担保，并因被告未能偿还借款而代为向中国工商银行金华分行偿还借款本息共计37032.54元。原告为此提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则的原件为证。其中，一、《履约担保服务合同》由原告（丙方）与被告（乙方）及浙江星系团网络科技有限公司（甲方）于2018年11月13日签署，约定乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供共同偿债责任或连带责任保证担保，贷款总额47197元；第5-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。二、代偿证明由中国工商银行金华分行于2019年8月16日出具给原告，载明“债务人陈廷军同我行签订了编号为FQ-ZJ-1208010×××××××35094的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，贵公司为债务人向我行承担连带责任保证担保。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年8月16日，贵公司已按照我行要求向我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计人民币37032.54。”以上事实，有原告提供的履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、银行面签视频、担保承诺函以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够相互吻合印证形成完整的证据链，本院均予以采信。原告已依约向中国工商银行金华分行履行担保责任，替被告向中国工商银行金华分行代偿了37032.54元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告偿还代偿款37032.54元。依据《履约担保服务合同》第5-3条约定，原告有权要求被告支付以37032.54元为基数按照年利率24%从代偿之日2019年8月16日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈廷军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付37032.54元及资金占用费（资金占用费以37032.54元为基数，按照年利率24%从2019年8月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢炳增
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7098号原告：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦11楼1107室。法定代表人：卢春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被告：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，总经理。委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司与被告天津德福源精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司的法定代表人卢春雷及委托诉讼代理人吴金林，被告天津德福源精密机械科技有限公司委托诉讼代理人邱小平、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津兴畅钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111418元；2.判令被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告111418元自2020年9月6日起至实际付清之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原、被告订立买卖合同，约定被告从原告采购钢材，品名为冷轧卷、材质为SPRC440、规格为（mm）1.6*99*C、单价5800元/吨。后原告如约向被告供货19.21吨，货款合计111418元，该款经原告多次催要，未果。被告天津德福源精密机械科技有限公司辩称，签订合同，收货19.21吨属实，但不同意原告的诉讼请求。因原告交付的货物与合同约定不符，已构成违约。被告不付货款系行使先履行抗辩权，不构成违约，原告主张的违约金无事实及法律依据，且违约金约定过高。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的2020年5月26日天津增值税专用发票2张系复印件，本院对真实性不予采信。被告提交的4675号、4676号公证书的内容未涉及本案货物，本院对关联性不予采信；被告提交的（2020）津0113民初4646、4650号开庭笔录，并无原告自认涉案货物不符合约定质量标准的内容，本院对证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原、被告签订购销合同（编号TJFDY2020-05-7），约定被告从原告采购钢材，品名为冷卷、材质为SPRC440、规格（mm）1.6*99*C，采购数量约20吨，单价5800元/吨；质量标准按钢厂标准或相关标准执行；质量异议期为15天，如被告在15日内没有提出，视为所供产品合格没有质量异议。交货地点在被告院内；合同签订后5日内交货，交货数量以双方确认签字的实际交货数量为准；被告在2020年9月5日之内应付原告全部货款，如被告在合同规定的时间内未付清原告剩余货款，超过付款期限后，原告向被告加收剩余货款日千分之1.7的资金占用费，以实际发生天数为准。2020年5月13日，原告向被告供冷卷19.21吨，被告签收后未付货款。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告收到原告19.21吨冷卷后，在质量异议期内未提出异议，应认定原告交付的货物质量合格，被告应按约定支付原告货款，被告未支付货款，应承担相应违约责任。原告主张被告支付货款111418元并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告交付的货物与合同约定不符，所举证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津德福源精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津兴畅钢铁贸易有限公司货款111418元及违约金（以111418元为基数，自2020年9月6日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1264元，由天津德福源精密机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26952号之一 申请执行人周某某，男，汉族，1993年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑某某，男，汉族，1993年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初26417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266707.98元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划被执行人郑某某名下银行账户存款323.9元，支付了执行费50元后，申请执行人可以领取余款273.9元，已再次电话联系通知领取。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈金兰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4882号申请人：石云山，男，1963年5月3日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：袁坤，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，河南辽源律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：孙占锋，男，汉族，1971年7月15日生，户籍所在地开封市尉氏县。申请人石云山与被申请人孙占锋股权转让纠纷一案，本院已于2020年11月11日立案受理。申请人于2020年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人孙占锋名下银行存款111868元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙占锋名下银行存款111868元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年十一月二十日书记员 马悦洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢437号之一申请执行人河南聚星汽车销售有限公司被执行人郭超星，男，1986年2月28日生，汉族本院在执行申请执行人河南聚星汽车销售有限公司与被执行人郭超星追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1565号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初783号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤回对（2020）豫0108执恢692号案件的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执恢692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 巍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执652号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人李海林，男，2001年11月4日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人李海林罚金一案。2020年8月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初51号《刑事判决书》移送强制执行被执行人李海林支付罚金人民币20000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑，刑期自2020年2月18日起至2022年2月17日止；2020年10月13日，本院依法将被执行人李海林列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人现仍在监狱服刑；本院已依法将被执行人李海林列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1185号原告：罗朝廷，男，1974年5月6日生，汉族，云南省马关县人。被告：何进平，男，1969年7月29日生，汉族，云南省马关县人。原告罗朝廷与被告何进平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗朝廷到庭参加诉讼，被告何进平因通过其他送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告何进平公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满，被告何进平仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗朝廷向本院提出诉讼请求：判决何进平支付我为其垫付的摩托车款8000元及违约金3360元（违约金按照月利息1.2%计算，从2016年9月27日至2019年8月27日，共计35个月，即8000元×35个月×1.2%），两项合计11360元。事实及理由：2013年8月11日，何进平到李永春的店内购买一辆摩托车，价格为8160元，当时他支付了160元，余下8000元未付。何进平承诺尾款于2013年12月20日前一次性付清，由我担保，若届时何进平不按合同约定履行，每天按所欠款项的5‰支付。可是何进平不按合同规定履行，李永春于2016年9月6日向法院起诉，要求我和何进平支付摩托车款8000元及违约金2496元，共计10496元。2016年9月27日法院开庭审理，何进平未到庭应诉，我与李永春协商达成协议，款由我先垫付给李永春，李永春于2016年9月27日撤回起诉。之后我多方查找都没有何进平的下落，为此，特向法院提起诉讼，请法院判准前述所请。何进平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。罗朝廷为证明其主张，向本院提交以下证据：1.买卖合同原件1份，以此证明2013年何进平到向李永春购买摩托车，罗朝廷为何进平担保摩托车款8000元的事实。2.应诉通知书原件1份，以此证明2016年李永春起诉要求何进平、罗朝廷支付购车款的事实。3.收条原件1份，以此证明李永春起诉要求罗朝廷与何进平支付车款后，2017年罗朝廷代何进平支付李永春7060元购车款，李永春开具收条给罗朝廷的事实。何进平未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，罗朝廷提供的证据客观真实、合法有效，能证明何进平于2013年8月11日向李永春购买摩托车，车款为8160元，罗朝廷为其担保购车款8000元，2016年李永春向法院起诉要求何进平、罗朝廷支付购车款8000元，后罗朝廷代何进平向李永春支付购车款7060元的事实，本院予以采信。通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年8月11日，何进平向李永春购买摩托车，价款为8160元，何进平支付车款160元，罗朝廷为其担保购车尾款8000元。因何进平未支付购车款，2016年李永春向法院起诉何进平、罗朝廷，要求二人支付购车款及违约金，后李永春与罗朝廷协商自行处理，由罗朝廷代为支付购车款，李永春撤回起诉。2017年4月4日，罗朝廷将购车款7060元交付李永春。现罗朝廷向本院起诉，要求何进平支付其垫付的购车款8000元及违约金3360元。本院认为，追偿权是付出一定义务的人向一方请求经济上补偿的权利，李永春、何进平、罗朝廷共同签订的《买卖合同》系三人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，各当事人应按合同约定履行义务。因何进平未如期向李永春支付摩托车款，李永春起诉要求何进平、罗朝廷支付购车款及违约金，罗朝廷基于《买卖合同》中约定的担保义务代何进平支付购车款7060元。根据法律规定，已承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。故罗朝廷有权向何进平追偿，其要求追偿8000元于法无据，本院予以支持7060元。对于违约金3360元，罗朝廷与何进平并无相应约定，故对于罗朝廷要求何进平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，何进平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何进平于本判决生效之日起二十日内支付原告罗朝廷代偿款7060元。二、驳回原告罗朝廷的其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告罗朝廷负担34元，被告何进平负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高雪雄人民陪审员  杨仲全人民陪审员  娄 辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈思洁
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执300号 申请执行人：黄永生，男，1970年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：佛山市派能机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百东乡二村。 法定代表人：区斯腾。 本院在执行申请执行人黄永生与被执行人佛山市派能机电有限公司船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）粤72民初31号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下登记有“捷能2508”和“捷能2509”船舶的财产线索，经查，上述船舶因担保物权纠纷已在本院另案执行，本院在告知申请执行人可在上述船舶拍卖公告期间向本院申请登记债权后，申请执行人同意终结本次执行程序，本次申请执行债权33556元未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月十日 书记员  练进辉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执610号 申请执行人：王洪燕，男，1971年3月24日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：穆树君，男，1976年7月13日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人王洪燕与被执行人穆树君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执610号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张荣新 审判员  吕振刚 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李洪娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执420号之六申请执行人：刘瑜辉，男，1973年9月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林海静，女，1977年1月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘瑜辉与林海静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林海静有在王维君名下的位于黑龙江省穆棱市福录乡，建筑面积140.7平方米房屋（所有权证号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林海静在王维君名下的位于黑龙江省穆棱市福录乡，建筑面积140.7平方米房屋（所有权证号为）。二、查封期限为三年。（自2020年11月13日至2023年11月13日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十三日书记员 王艳丽
广东省深圳市福田区人民法院   民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初18855号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，该银行行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被告：周传智，男，汉族，1987年3月6日出生。 上列原告被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金184134.32元、罚息7396.02元（罚息以拖欠本金184134.32元为基数，按月利率5.25‰上浮50%的标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年10月30日），各项金额暂合计为191530.34元；2、被告支付原告因催收本案贷款本息支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告签署《江苏银行个人卡易贷业务申请书》，向原告申请30万元贷款，贷款利率按原告审批确定的利率执行。2018年4月19日，原告与被告签署电子版的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》（合同编号：EDHT2018041900157137），约定原告向被告支用最高额度不超过20万元的借款；执行年利率6.3%，月利率5.25‰；获得授信后，被告可通过原告开立的网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自主借款，循环支用借款资金；被告通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理自助借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以原告提交的电子数据作为双方借贷关系成立的依据及协议履行的相关证据。签署合同后，原告于2018年4月20日依被告申请向其发放20万元贷款，后被告未能在到期日清偿贷款本息，已构成违约，原告遂诉至我院。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，2018年4月10日，被告向原告提交《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，向原告申请额度为30万元的贷款，申请期限为3年。 2018年4月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签署了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》（合同编号：EDHT2018041900157137）约定，贷款人给予借款人最高额度不超过20万元的可循环借款额度，额度期限自2018年4月19日起至2021年4月19日止，借款期限、金额、利率还款方式等，均按借款人在贷款人电子渠道终端确认的数据为准，借款人对此不存在异议，日利率=年利率/360；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等，均由被告承担。 2018年4月20日，原告依约将20万元贷款发放至被告指定账户。据原告提交的江苏银行新个贷管理系统截图及被告的账户交易流水显示，涉案贷款金额20万元，期限12个月，自2018年4月20日起至2019年4月20日止，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行固定年利率6.3%，逾期利率浮动比例为50%。原告主张，被告自贷款到期日（2019年4月20日）逾期还款，贷款利息已全部结清，未足额偿还本金；截至2019年10月30日，被告尚欠本金184134.32元和罚息7396.02元，此后罚息以拖欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%的标准即年利率9.45%计至实际清偿之日止。 另查，2019年3月18日，原告（甲方）与广东华商律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方委托乙方所对本案诉讼提供法律服务，每案基础律师费用2000元，甲方在具体委托代理清单签订之日起10日内向乙方支付。2020年4月10日，甲方与乙方签订包含本案被告的“委托代理清单”，并于2020年5月27日支付了上述律师费用，乙方向甲方出具了相应的增值税发票。 2019年10月30日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，证明被告的电子签章证书在有效期内且处于激活状态，涉案贷款合同未经篡改。 另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告向本院提交的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、《数字签名验证报告》、江苏银行新个贷管理系统截图、客户交易流水、《委托合同》、发票、江苏银行业务回单等证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》、《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交了合同及账户交易明细清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张。原告关于还款方式的主张，江苏银行新个贷管理系统截图与账户交易明细清单显示的被告还款情况一致；原告关于罚息的主张，有账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图予以佐证，本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权请求被告偿还贷款本金、罚息，有权要求被告承担本案已实际发生了的律师费用和诉讼费。经核算，原告主张截至2019年10月30日，被告尚欠本金184134.32元和罚息7396.02元，计算正确，本院予以支持；此后罚息以拖欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%的标准即年利率9.45%计至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传智应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金184134.32元和罚息7396.02元（暂计至2019年10月30日，此后罚息以拖欠本金为基数，按合同约定贷款利率上浮50%的标准即年利率9.45%计至实际清偿之日止）； 二、被告周传智应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4170.61元（已由原告预交），本院按规定收取2085.31元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 田敬宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3849号 原告:吕某，女，1981年1月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：李某，男，2007年8月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：吕某（系原告李某之母），即本案原告吕某。 二原告委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 被告：王艳伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 本院在审理原告吕某、李某与被告王艳伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕某、李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕某、李某撤回起诉。 案件受理费271元，由原告吕某、李某负担。 审 判 长  徐本民 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  马建国 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  贺玲玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9014号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行机构代码：1941052617251402p住址：滑县留固镇西街路北负责人：张鹏职务：留固支行行长。被申请人：王园园，女，1990年1月1日出生，汉族，住滑县。被申请人：刘爱芹，女，1957年11月5日生，汉族，住滑县。被申请人：王前进，男，1970年11月14日生，汉族，住滑县。被申请人：孔凡信，男，1967年7月2日生，汉族，住滑县。被申请人：王爱红，女，1968年9月2日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与王园园、刘爱芹、王前进、孔凡信、王爱红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王园园、刘爱芹、王前进、孔凡信、王爱红名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王园园、刘爱芹、王前进、孔凡信、王爱红名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月三日书记员  安梅玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2818号 原告：李术国，男，1965年4月22日出生，满族，河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：祖学文，男，1968年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 原告李术国与被告祖学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术国及其委托诉讼代理人桑华宾、被告祖学文委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告购砖款19235元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事建筑用红砖及水泥砖运输、销售业务，被告从事建筑工程承揽业务，自2019年3月份开始，因被告施工需要使用红砖及水泥砖，经原、被告协商遂确立买卖合同关系，由原告按被告要求的种类、数量、日期，安排车辆将砖送到指定地点，由被告支付原告相应价款。双方约定，红砖概不赊欠，水泥砖由被告指定人员或房主接收，在收据上注明车数、块数，打好顶后结算。截止到2019年9月底，被告共欠原告水泥砖款17050元（被告在房山区柴家铺村、辛庄村工地用砖，其中欠底盘以下水泥砖款800元，底盘以上自2019年8月1日至2019年8月25日，共计25车，每车2500块，每块0.26 2 元，共计16250元），红砖款3685元（2019年4月13日白沙滩红砖4000块，每块0.37元，计1480元；2019年6月3日慧南庄红砖3000块，每块0.35元，计1050元；2019年7月22日高庄周少江家红砖3500块，每块0.33元，计1155元），两项合计20735元。后在原告的一再催要下，被告通过微信还款1500元，还欠原告砖款19235元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告购砖款。综上，被告拖欠原告购砖款19235元，经多次催要仍未履行付款义务，望法院依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条等相关规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告祖学文辩称，经被告核对账目，现已不再欠原告货款，从2019年2月、7月、8月、9月都还过原告货款，总共通过微信转款24500元，之前也有当场结清，由原告出具的收到条，现被告已不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原被告间多次发生红砖及水泥砖买卖合同关系，由原告李术国按被告祖学文要求的日期、种类、数量，安排车辆将砖送到指定地点，被告祖学文支付相应价款。2020年8月25日原告李术国诉至我院，主张被告给付其砖款19235元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告李术国提供的收据、微信聊天记录等证据经质证，被告均不予认可，且上述证据不足以证实被告祖学文尚欠原告李术国货款19235元的事实，原告亦未提交其他证据予以佐证，应由原告承担举证不 3 能法律后果，故对原告李术国的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李术国的诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告李术国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 常小光
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2028号 原告：刘占营，男，1965年1月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王晓霞，女，1951年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。 刘占营与王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘占营于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占营撤诉。 案件受理费1,666.0元，减半收取计833.0元由原告刘占营负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 硕
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初6069号张伟：你单位与刘文忠劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二〇年十一月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10545号 原告：杨某，女，1955年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：闫某1，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫某2，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：孙松，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：闫某3，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨某与被告闫某1、闫某2、闫某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人周黎明，被告闫某1，被告闫某2及其委托诉讼代理人郑强、孙松，被告闫某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令闫某1、闫某2、闫某3自2020年9月起每人每月支付杨某赡养费938.5元；2.案件受理费由闫某1、闫某2、闫某3承担。事实与理由：杨某与闫某1、闫某2、闫某3为母子关系，闫某1为杨某的大儿子，闫某2为杨某的二儿子，闫某3为杨某的小儿子。杨某现年65周岁，无固定经济来源，体弱多病，且身患××，闫某1、闫某2、闫某3对杨某未尽到赡养义务。为维护自身的合法权益，故起诉。 闫某1辩称，我和杨某均居住在丁瓦行政村东钱自然村，在父亲去世后我一直积极履行赡养义务，从未让杨某因生活和就医发愁。杨某生病期间我积极将其送医并承担一定的医疗费用。对于杨某的诉求应结合本地消费水平、实际需要及我方的经济状况依法判决。 闫某2辩称，我与杨某就赡养事宜经汤陵办事处江宁社区人民调解委员会调解达成一致意见，并签订《协议书》，我已按照协议书约定向杨某支付赡养费213000元。该协议为各方真实意思表示，合法有效。在杨某收到上述费用后，其生活或经济情况未发生重大变化，亦无其他必要大额支出，其不应再要求支付赡养费。 闫某3辩称，没有什么要说的。 本院经审理认定事实如下：杨某现年65周岁，为城镇居民。闫某1、闫某2、闫某3系杨某的儿子，现均已有独立的生活，有承担赡养义务的能力。杨某为肢体××人，××等级四级。杨某与闫某2因东钱村老房屋45平方拆迁还原补偿问题在谯城区汤陵办事处江宁社区人民调解委员会主持下签订协议，由闫某2支付杨某拆迁款234000元，杨某放弃要求闫某2承担今后医疗费、生活费（赡养费）等赡养的权利（即不再要求闫某2赡养）。现杨某以闫某1、闫某2、闫某3未尽赡养义务为由提起民事诉讼。 本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。现杨某年龄较大且有××，丧失了生活来源，正是生活上需要照料，经济上需要供养，精神上需要慰藉的时候。闫某1、闫某2、闫某3有能力承担赡养义务，依法应当承担。闫某1辩称已积极履行赡养义务，但未提供证据证明，故本院不予采信。闫某2辩称其已与杨某就赡养事宜达成协议并支付了赡养费，杨某不再要求闫某2赡养。因该协议为解决拆迁还原补偿问题达成，且子女赡养父母为法定义务，不能以此协议免除闫某2的赡养义务，故对闫某2的抗辩本院不予采纳。对于赡养费的具体支付数额应结合当地的经济水平及杨某的实际需求等方面综合判定，杨某在城区生活，参考2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元计算，以每人每月给付938.5元（37540元÷12个月×30%）为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告闫某1、闫某2、闫某3自2020年10月起每人每月分别给付原告杨某赡养费938.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫某1、闫某2、闫某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 肖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初43935号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：钱孝华等人（详细信息详见附表一）。 上列原告招商银行股份有限公司诉各案被告金融借款合同纠纷共一百四十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、兰秋颖到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本系列案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告剩余贷款本金及利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止，详见附表一）；2、各案被告承担与各案有关的一切诉讼费，包括诉讼费、保全费、公告费等。 43870案被告仝晓东提交书面答辩称：对贷款事实予以认可，因被告经济困难，希望与原告协商分期还款。 其余各被告庭审时缺席，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告（贷款人）主张各被告（借款人）先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；借款人应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，借款人授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、利率、贷款期限、放款时间、还款方式（除43863、43934案为按月结息，到期还本外，其余各案均为按月结息，按月还本，等额本息）、扣款日等信息（详见附表二）。 合同签订后原告依约向各案被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，截至账单生成日，各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告在立案之后有还款，原告提交了新的账单。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年8月3日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各案被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款申请记录、账单、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及各案被告还款金额的主张。各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息。 经核算，原告主张的罚息、复利（均暂计至相应日期，详见附表二）计算正确，本院予以确认；之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及复利（本金、利息、罚息、复利、暂计日、罚息利率等均详见附表二，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复利以拖欠的利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准，自暂计日的次日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交；因原告变更诉讼请求，故43810案收取诉讼费620元、43836案收取诉讼费1240元、43909案收取诉讼费571元），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担(详见附表二)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张巧茹
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3676号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130100746884383T。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：戎文平，公司职员。 被告：朱棚，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：马军刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告朱棚、马军刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人戎文平到庭参加诉讼，被告朱棚、马军刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱棚、马军刚偿还借款本金99999元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告朱棚于2016年11月24日在新乐市农村信用联社股份有限公司协神分中心办理循环额度借款10万元，于2017年11月23日到期，此笔借款由被告马军刚作担保，贷款到期后，经多次催要，至今仍有99999元借款及利息未还。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 个人借款合同、保证合同、借款借据。 以上证据用于证明被告借款、担保及还款情况。 被告朱棚、马军刚经本院送达起诉状副本及应诉通知书等后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日原告（乙方）与被告朱棚（甲方）签订（新乐市联社）农信借字〔2016〕第13902016645135号《个人借款合同》,合同载明：“第一条借款金额甲方向乙方借款人民币壹拾万元；第二条借款用途借款用于购木材；第三条支用方式一次性支用借款期限为：从2016年11月24日起至2017年11月23日止；第四条贷款利率、罚息利率一、贷款利率本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为的贷款利率为月利率月息9.425‰。二、罚息利率本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%……”等内容。原告（乙方）与被告马军刚（甲方）签订（新乐市联社）农信保字〔2016〕第13902016923075号《保证合同》，合同载明：“第一条保证范围本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条保证期间自2016年11月24日起至主债务履行期届满之日起两年止……”等内容。原告与被告朱棚并于同日签订内容相同的《河北省农村信用社借款借据》，借据载明：“借款金额为壹拾万元整，借款月利率为9.425‰，结息方式为按月结息……”等内容。被告朱棚在借款人处签字并按手印，被告马军刚在保证人处签字并按手印。当日，原告即将借款100000元打入被告朱棚卡号为62×××01……4399的存款账户内。被告朱棚借款后自2016年12月21日至2017年5月30日七次偿还利息共计5593元，2018年1月18日系统自动扣还本金1元。现尚欠原告借款本金99999元及自2016年11月24日起扣除5593元之后的利息。 以上由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款、保证合同签订后，原告依约向被告朱棚发放借款100000元，被告朱棚借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱棚借款后未按约定偿还剩余借款本金9999元及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告朱棚还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告马军刚作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人马军刚承担保证责任后，有权向借款人朱棚追偿。被告朱棚、马军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告朱棚于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款9999元及扣除5593元之后的利息（其中：自2016年11月24日起至2017年11月23日利息按月利率9.425‰计算，自2017年11月24日起至借款付清之日利息按月利率9.425‰上浮50%计算）； 二、被告马军刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告马军刚承担保证责任后，有权向被告朱棚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元（实收1150元），由被告朱棚、马军刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  车毓航
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1520号 原告：齐维蒲，女，1953年6月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：李帅，男，40岁，汉族，住高阳县。 本院在审理原告齐维蒲诉被告李帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  未旭东
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初2833号原告：王慧东，男，生于1983年8月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵鹏辉，男，生于1994年6月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王慧东与被告赵鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧东的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧东承担。   审 判 员     陈安民  二〇二〇年十一月十八日   法官助理     孙昊亮                              书 记 员     王晓兰 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9384号之一 申请执行人陈艳，女,1967年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人施爱民，女,1949年6月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人雷燕霞，女,1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人陈艳、施爱民与被执行人雷燕霞借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初2514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，轮候查封了被执行人雷燕霞名下位于番禺××××房，待首封案件处置该房产，本案将依法参与分配。此外，暂未发现被执行人雷燕霞在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩韵诗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3112-3号 申请执行人姜青波，男，19XX年10月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人姜松波，男，19XX年4月27日生，汉族，住青岛市市南区。 2019年11月8日，我院作出（2019）鲁0202执3112号之一执行裁定书，查封了被执行人姜松波中国银行2XX0账户内存款人民币60043.00元，后业经本院续封。现被执行人已就案涉义务履行完毕，且申请执行人申请解封此账户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人姜松波银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初2221号原告：杨建明，男，生于1963年11月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨勤刚，男，生于1989年10月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨建明与被告杨勤刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建明的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建明撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告杨建明承担。   审  判  长     陈安民人民陪审员     毛亚莉人民陪审员     魏亚利   二〇二〇年十一月二十六日    法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1842号罪犯杜力，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔钟刑初字第707号刑事判决，认定被告人杜力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。杜力同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）黔六中刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止。于2013年3月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日获本院减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年10月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年4月13日获得1个表扬。另查明，该犯于2016年10月履行罚金5000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯杜力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可从宽，但罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。（减刑后刑期执行至2023年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张丛菊，女，1968年5月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丛菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.35%，实际履行每期分期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19480元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额6186.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6186.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丛菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6186.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10903号 原告：王红梅，女，汉族，1971年10月26日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：陈涛，男，汉族，1984年6月2日出生，住成都市成华区。 被告：刘平，女，汉族，1985年10月29日出生，住成都市成华区。 原告王红梅与被告陈涛、刘平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告王红梅的委托诉讼代理人周季兰到庭参加了诉讼；被告陈涛、刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付红利款380，000元。事实和理由：原告王红梅与被告陈涛原系生意伙伴，2015年至2018年4月16日期间共同投资建设广告位。2018年4月16日原被告结算之后形成结算单并约定被告应向原告支付红利款380，000元，此后原告多次向被告催收，至今未付。原告主张两被告系夫妻关系，被告陈涛所欠债务为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告陈涛、刘平未答辩。 经审理查明，2015年5月，原告王红梅与被告陈涛合伙修建位于西区大道红高路口的广告位用于出租。2018年3月因修路该广告位被拆除，同年4月16日双方进行结算后签订结算单，结算单载明：“甲方（陈涛）、乙方（王红梅）共同投资建设的西区大道红高路口三面翻广告位，自2015年至2018.4.16日（拆除），甲方应共计支付乙方红利380,000元。后被告陈涛分别于2018年9月20日向原告转款50，000元，2019年2月3日转款50，000元，被告陈涛共向原告支付100，000元，被告陈涛尚欠原告280，000元未支付，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、结算单复印件、转款记录、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，原告与被告陈涛建立合伙关系，散伙后两人进行了清算，清算后被告陈涛出具书面《结算单》确认应支付王红梅投资红利380，000元，被告陈涛未向原告支付合伙收益构成违约，本院对原告要求被告陈涛支付合伙收益的诉讼请求予以支持；被告陈涛已支付的100，000元应予以扣减，扣减后被告陈涛还应向原告支付280，000元；因原告未举证证明刘平与陈涛存在共同经营，本院对原告要求刘平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，被告陈涛、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛应于判决生效之日起十五日内向原告王红梅支付合伙收益共计280，000元。 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，500元，减半收取2，750元，由被告陈涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 渝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘洋君
唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3339号 原告张某某，女，1986年11月21日出生，汉族，个体户，现住唐山市。 被告胡某某，女，1987年7月8日出生，汉族，个体户，现住唐山市。 原告张某某与被告胡某某退伙纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2020年1月19日被告向原告欠款22448元，并给原告书写了欠条，欠条中注明“欠张某某22448元由2020年9月31日还清，欠款人胡某某；2020年1月19日”。欠款到期后原告多次向被告催要，但被告拿没钱当借口拒绝还款。诉讼请求：1依法判令被告偿还原告欠款22448元及利息2209.5元（暂计算至起诉之日止）；2案件受理费及其他费用由被告承担。 被告辩称，不欠原告钱，这笔钱没有转账记录，欠条上的数字只是双方分家的一个账目。 庭审中原告提交如下证据支持自己的诉讼请求： 证据1：欠条一张，证明被告欠原告22448元款的事实； 证据2：微信截图15张，证明被告曾多次向原告借款；欠条 上的钱是双方分家时被告欠原告22448元，原告曾多次向被告催要。 被告质证意见：承认证据1的欠条是自己所写，欠条上的手印也是自己的，认可欠条上的数目。认为此条是双方分家时的最后账目，不是自己欠原告的钱；被告对证据2的证明目的不认可，认为自己没有向原告借钱，原告转给其的钱是给被告的正常生活费用。 被告未提交证据。 经审理查明，原告张某某与被告胡某某合伙经营两家美容院，2020年1月19日，原、被告双方解除合伙。经双方核算后，被告胡某某为张某某写下一张欠条，欠条未约定利息。欠条表明胡某某欠张某某22448元，约定2020年9月30日还清。该欠条上改写部分及全部手印均为被告改写和捺印。经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的欠条、微信截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告解除合伙关系并对合伙账目进行核算后，被告本人为原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。被告理应按欠条约定履行给付原告退伙款22448元的义务，被告未按约定履行给付义务的行为，属违约行为，应承担违约责任。因欠条和微信截图中并未明确约定利息仅约定了最后还款期限，故原告有权主张自2020年10月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。对于被告答辩的主张因被告未提交任何证据，本院不予采信和确认。依照《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某人民币22448元及逾期利息（利息以22448元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  郑林洲 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨美娜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1232号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人仇安福，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人牛东芹，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住鄄城县，现在菏泽监狱服刑。 被执行人牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行仇安福、牛东芹、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仇安福、牛东芹、刘传力、牛东云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21号申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍崇卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10963号之一 申请人：司建亚，男，1958年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：卢雁，男，1972年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理司建亚诉卢雁定金合同纠纷一案中，申请人司建亚于2020年11月18日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求对沭阳县沭城街道朝阳新城8号楼2单元604室房屋予以查封,保全价值40000元。 本院认为申请人司建亚申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对沭阳县沭城街道朝阳新城8号楼2单元604室房屋予以查封，查封期间不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8515号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人:肖国生,内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:肖飞,男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令肖飞偿还中信呼市分行借款本金68000元，暂计至2020年6月5日利息2069.22元、罚息5703.84元、复利399.85元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令肖飞承担本案律师费7617.29元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：肖飞向中信呼市分行申请贷款并达成贷款合同。肖飞于2019年1月11日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额68000元，贷款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止，贷款用途为机动车及配套用品，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信呼市分行按照合同约定向肖飞发放上述贷款，借款到期后，肖飞未能按期偿还贷款，构成违约。中信呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促肖飞偿还欠款，并向肖飞发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，肖飞仍未履行还款义务。为此中信呼市分行诉至法院。肖飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2019年1月11日，中信呼市分行（贷款人）与肖飞（借款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：68000元。3、借款期限、借款发生：2019年1月11日起至2020年1月11日止。2019年1月11日借款支付至肖飞指定账户。4、贷款用途：机动车及配套用品。5、借款利率：日利率0.03883%，月利率1.16500%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即月利率1.74750%。8、还款情况：至2020年6月5日，尚欠借款本金68000元、利息2069.22元、罚息5703.84元、复利399.85元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理中信呼市分行与肖飞,借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与肖飞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向肖飞发放借款，肖飞逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费及其他为实现债权所支付的费用未实际发生且金额不明确，本案不予支持。肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖飞于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金68000元，并支付利息2069.22元及截止2020年6月5日的罚息5703.84元、复利399.85元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照月利率1.74750%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元（中信呼市分行已预交），由肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月十六日书记员 武惠敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5852号 原告：樊梦云，女，1994年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，经常居住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：陈伟彬，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告樊梦云与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。樊梦云的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，陈伟彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 樊梦云向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟彬偿还樊梦云借款40000元；2.判令陈伟彬支付自2020年3月6日至付清之日止的罚息（按年利率24%计付）；3.判令陈伟彬支付樊梦云维权的合理性支出（律师费8000元）；4.本案诉讼费、保全费由陈伟彬承担。事实及理由：2020年2月,樊梦云、陈伟彬在北京人人信科技有限公司旗下的《今借到》平台就借款事宜取得联系。樊梦云于2020年2月23日通过银行转账的方式借给陈伟彬5000元、于2020年2月27日通过银行转账及微信转账的方式借给陈伟彬15000元。陈伟彬于2020年2月27日在今借到平台上予以确认,生成《借款记录》、《借款协议》等资料。《借款协议》约定该借款不计利息,逾期还款罚息为24%且相关因追索权利而发生的合理费用由败诉方承担,到期时间为2020年3月5日。2020年2月28日,樊梦云再次出借20000元给陈伟彬,陈伟彬以同样的方式在《今借到》平台上予以确认该笔借款不计利息,逾期还款罚息为24%且相关因追索权利而发生的合理费用由败诉方承担,到期时间为2020年2月29日。借款期限到期后,樊梦云多次催告陈伟彬偿还借款,但陈伟彬却不履行《借款协议》约定的还款义务。樊梦云认为,樊梦云与陈伟彬之间签订的2份《借款协议》不违反国家有关法律法规的强制性规定,合法有效。樊梦云履行了《借款协议》约定的出借义务,但陈伟彬却不履行《借款协议》约定的还款义务。樊梦云为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持樊梦云的诉讼请求。 陈伟彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月樊梦云与陈伟彬通过北京人人信科技有限公司开发的平台认识，后2020年2月23日及2020年2月27日樊梦云通过中国工商银行账户（付款卡号：6215××××2677）向陈伟彬中国建设银行账户（付款卡号：6236××××4596）共计转账10000元，2020年2月27日及2020年2月28日通过微信向陈伟彬转账共计30000元。同时陈伟彬于2020年2月27日及2月28日在北京人人信科技有限公司开发的平台签署了两份20000元的《借款协议》，协议分别约定还款日期为2020年3月5日及2020年2月29日，年化利率均为0%，借款用途均为个体经营。且约定自还款日的次日起计算罚息，以截至当日未偿还借款利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息，在双方产生纠纷时首先友好协商，若协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。《借款协议》签订时形成了订单状态为成功的借款记录。樊梦云因在协议约定还款之日到期后未收到陈伟彬归还的借款，因此诉至本院请求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定刘天才经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。 本院认为，樊梦云、陈伟彬与北京人人信科技有限公司的平台属居间合同关系，此非本案审理范畴。樊梦云、陈伟彬之间属借贷关系，双方签订了《借款协议》，且协议项下樊梦云作为出借人应当履行支付共计40000元的义务，实际已于2020年2月23日、2020年2月27日、2020年2月27日及2020年2月28日通过银行转账及微信转账的方式履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方的借款关系成立且已履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在樊梦云已举证证明其已支付40000元给陈伟彬，而无证据证明陈伟彬已归还任何款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，樊梦云要求陈伟彬归还借款本金40000元，本院予以支持。 关于樊梦云要求的罚息及律师费，因《借款协议》已约定归还日期分别为2020年3月5日及2020年2月29日，陈伟彬到期未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本院对于樊梦云要求陈伟彬自2020年3月6日开始按年利率24%计付逾期利息本院予以支持，对于樊梦云要求陈伟彬支付律师费8000元本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟彬于本判决生效之日起7日内向樊梦云归还借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年3月6日起按年利率24%计付至付清之日止）； 二、驳回樊梦云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由陈伟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李向东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初20389号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，。 上列原告诉被告王艳金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告王艳到庭参加诉讼，两案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王艳立即偿还原告贷款本金及利息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止，均详见附表一）；2、被告王艳承担两案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。 被告王艳辩称：对借款事实无异议，对原告的证据无异议；被告因家庭经济困难，希望能够与原告调解。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告（贷款人）主张被告（借款人）先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定被告向原告申请开通“借贷通”服务，原告审核同意后将为被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了贷款额度、贷款额度有效期间、贷款利率等(详见附表二)，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和贷款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，被告王艳向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日即向被告王艳发放了贷款。原告主张被告王艳未按时偿还贷款本息，罚息应以未偿还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收；复利应以未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收。起诉之后，原告提交了被告王艳的个人贷款对账单。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告主张与被告王艳以在线形式签订贷款合同并实际发放贷款，被告王艳当庭确认涉案贷款属实，对原告主张的涉案贷款的贷款期限、贷款利率亦无异议，本院认为原告与被告王艳借款合同关系成立，对原告向被告王艳发放贷款的事实、对原告主张的涉案贷款的贷款利率、贷款期限予以确认。原告发放贷款后，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告王艳偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，详见附表二），之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息均暂计至相应日期，之后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，均按贷款合同约定的年利率基础上上浮50%的标准，自暂计日的次日起计至款项还清之日止，均详见附表二）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费均已由原告预交（详见附表二），因适用普通程序审理，本院全额收取，均由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张巧茹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1850号罪犯夏国荣，男，1980年9月23日出生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年3月1日作出（2013）贞刑初字第5号刑事判决，认定被告人夏国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。2012年8月12日起至2022年8月11日止。于2013年4月8日交付执行。服刑期间，确有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日获本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月11日。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年9月19日获得1个表扬，2019年2月26日获得1个表扬，2019年9月2日获得1个表扬，2020年3月17日获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月履行罚金6000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯夏国荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可从宽，但系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏国荣减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5512号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32415.82元、拖欠利息12288.12元及拖欠复利2418.72元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计47122.66元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月5日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款60000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月5日，原告将60000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。 被告李某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月5日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2016第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款60000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月5日，原告将60000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告李某某欠款本金人民币32415.82元及欠息人民币12288.12元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款60000元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币32415.82元及欠息人民币12288.12元及拖欠复利人民币2418.72，共计人民币47122.66元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（系减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料,向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5503号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金91511.12元、拖欠利息24958.88元及拖欠复利4343.40元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）;以上共计120813.4元；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元;3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月7日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款98000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月7日，原告将98000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月7日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银某某分行个信贷字2017第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款98000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月7日，原告将98000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2019年6月25日，被告李某某欠款本金人民币91511.12元及欠息人民币29302.28元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款98000元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币91511.12元及欠息人民币29302.28元，共计人民币120813.4元，并支付自2019年6月26日起按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息、复利等，但最高不得超过年利率24%。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元（系减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料,向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口）；上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐枫