广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1589号原告：岑太阳，男，1953年10月24日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××215。被告：黄峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××之二。公民身份号码：440××××××××××××710。被告：罗大金，男，1963年10月13日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××213。被告：黄志华，男，1965年12月4日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××216。原告岑太阳与被告黄峰、罗大金、黄志华财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑太阳与被告黄峰、罗大金、黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告共同赔偿财产损失57600元；二、把所侵占土地上种植和树木和生活用电线杆边的树木迁移处理，并离开房屋、牛舍、电压线三米外、三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年间，原告响应曲江区(县)养牛致富号召，将座落在中乡村委长期闲置，且杂草丛生的鸭麻寮荒山岭地，开发利用于养牛、种果树，开发面积约三十三亩(2010年陈永兵侵占三亩)，到2013年止，已整整十四年多。十四年来，原告在开发地建起房屋、牛舍，牛群饮水槽三条，并种植三十三亩的连遍果树。十四年的果树是丰产期果树，已被三被告毁损。2013年2月23号至3月5号，黄锋在种植树木期间将原告建筑的牛群饮水槽毁损二条，毁损牛舍墙基17米长、宽67.米及水泥硬化地面，毁损面积约114平方米。每平方米人工材料按500元/平方米计，折合人民币是57000元。牛群饮水槽两条300元/条共600元，两项合共人民币57600元，由三被告承担，三被告的行为是严重违法行为。一是严重侵犯个人的合法财产。二是被告上塘村小组、下塘村小组对原告开发的鸭麻寮荒山岭地，没有取得所有权和使用权。三、被告上塘村小组、被告下塘村小组，没有召开村民会议和公开广告通知方式，发包给黄锋是不合法。综上所述，三被告的行为是严重的违法行为，应该按侵权责任第三条、第四条和第19条等相关法律处罚，判令三被告共同赔偿原告的经济损失合共人民币伍万柒仟陆佰元。并承担本案的诉讼费。三被告共同辩称，1、涉案山地一直是属于韶关市曲江区×××××××××××××民小组、下塘村民小组（以下简称上、下塘村小组）集体所有，没有其他其他集体组织对该山地的所有权存在争议，且中乡村委会、白土工业园、国土资源局也证明该山地属于上、下塘村小组集体所有。2、该涉案山地已经过三审，韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第704号、韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第623号民事判决及广东省高级人民法院（2016）粤民审3355号民事裁定，原告提出的诉讼内容，请求与之前的判决属于同一案件，存在重复诉讼。3、原告要求被告赔偿其财产损失的诉求无事实和法律依据，原告所谓的毁损牛群饮水槽二条，牛舍墙基17米长，宽6.7米及水泥硬化地面114平方仅是其一面之词，其损失也是其个人估算，没有事实、法律依据。4、黄峰不存在侵权行为，2010年10月20日上、下塘村小组为了发展集体经济，与黄峰签订租赁合同，将该山地出租给黄峰使用，并取得白土司法所出具的见证书，并在清场前进行了公告通知，且经韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第623号民事判决，广东省高级人民法院（2016）粤民审3355号民事裁定，黄峰没有任何过错，不存在赔偿两种。5、罗大金、黄志华只是上、下塘村小组村民，并没有对原告有任何财产损坏、侵权行为。6、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告首次就本侵权问题提起时间为2014年7月14日，原告已经清楚认识自己被侵权，在此情况下一直没有将罗大金、黄志华列为被告，现在2020年10月才起诉罗大金、黄志华，时间长度近7年，已经明显超过法律保护的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告举证：证据二牛群饮水槽图片、牛舍毁损图片，证明我的牛群饮水槽、牛舍被被告损坏。证据三电压线种植位置图片，证明被告种植的桂花树就种在电线杆下，会造成安全隐患，会损害我房屋的瓦片。被告质证：对证据二、三图片的质证意见，被告凭什么说是我毁坏的，土地是上下塘村小组租给我的，你有什么权利说不给我在上面种东西。被告举证：证据一租赁合同、地界图、证明、公告，证明经过司法所见证，我们的合同是没有问题的，地界图、证明、公告是经过司法所、法院、白土工业园确认，该土地是属于上下塘村小组所有，原告主张我没有取得土地的使用权是错误的。证据二（2014）韶曲法民一初第704号，（2015）韶中法民一终字第623号、（2016）粤民申80号这三个案子是岑太阳起诉的、（2017）粤02民终1745号是村小组起诉岑太阳的，共四份判决书，证明内容与我方答辩状第四条一致。原告质证：由法院依法判决，我的请求是依法依规，本案诉讼费由三被告承担。本院认定：原告提供的照片，无法证明三被告损害原告的财产。被告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。经审理查明，原告从1999年开始在韶关市曲江区×××民委员会鸭麻寮岭处进行养牛、建房、种植果树等农业生产。2010年10月20日，上、下塘村小组以涉案土地属于村小组集体所有为由，将鸭麻寮岭约30亩土地发包给被告黄峰，双方签订了租赁合同。2013年1月8日，韶关市曲江区×××××××民委员会发出通告，通告鸭麻寮岭外包的情况，通告期一个月，通告期满后，上、下塘村小组请人将鸭麻寮岭的林地清理后交给被告黄峰承包经营。从此，岑太阳与上、下塘村小组及村小组长、黄峰等人产生纠纷。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼，以上、下塘村小组和黄峰毁坏其财产为由，要求：上、下塘村小组和黄峰共同赔偿果园（果树）损失231000元、水管损失420元、电线1000元。该案一审案号（2014）韶曲法民一初字第704号，二审案号（2015）韶中法民一终字第623号，经二审终审判决：一、上、下塘村小组赔偿40790元给原告岑太阳；二、驳回岑太阳其他诉讼请求。2016年7月1日，上、下塘村小组向本院起诉，以岑太阳从1999年至今一直在鸭麻寮岭处进行养牛、建房、种植果树等农业生产活动，构成侵占集体土地为由，要求：1、岑太阳返还被侵占地，并清除被侵占地上的所有杂物；2、岑太阳支付土地占用费162000元（从1999年至2016年，300元/亩×30亩×18年）。一审案号（2016）粤0205民初1007号、二审案号（2017）粤02民终1745号，经二审终审判决：一、被告岑太阳应于本判决生效之日起十五日内清除在韶关市曲江区××××××民委员会上、下塘村民小组鸭麻寮岭土地内的房屋（5间住房、1间厨房、3间大牛舍、1间倒塌的厕所）及3丛土焦树，将13座坟墓范围外的土地返还给两原告；二、驳回上、下塘村小组的其他诉讼请求。原告岑太阳认为2013年2月23日至3月5日，被告黄峰在种植树木期间毁损了原告的牛群饮水槽二条、牛舍墙基（长17米、宽6.7米）、水泥硬化地面114平方米，遂诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，首先，原告在起诉状中自认损害财产的侵权人是黄峰，因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即使存在损害的事实，原告索赔的对象也应当是黄峰，原告要求被告罗大金、黄志华赔偿损失，没有任何事实和法律依据。其次，原告提供的租赁合同、照片等证据，无法证明三被告毁坏了原告的牛群饮水槽等财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。第三，原告主张损害发生在2013年2月23日至3月5日之间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，即使存在原告财产被毁坏的情况，原告在2014年7月17日第一次起诉前就应当已经知道财产毁坏（即权利被侵害）的事实，原告现在才提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间。最后，原告岑太阳与上、下塘村小组及黄峰因鸭麻寮岭土地而发生的财产损害、土地返还纠纷，已经二审终审判决了，原告岑太阳应当将鸭麻寮岭土地返还给上、下塘村小组，并将地上物清除干净。因此，原告再次起诉要求对应当被清除的地上物进行保护，并要求被告黄峰将合法种植的树林移除，属无理、滥诉行为。综上，对原告岑太阳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岑太阳的诉讼请求。本案受理费1340元（原告已预交），由原告岑太阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  方志恒人民陪审员  冯汉英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴嘉颖