安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5097号 原告:宇荣刚,男,1985年11月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:范春,男,1974年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告宇荣刚与被告范春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员王莉、方必胜组成合议庭适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宇荣刚及其委托诉讼代理人廖永生到庭参加诉讼。被告范春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇荣刚向本院提出诉讼请求：1.范春立即偿还宇荣刚借款本金106万元。2.范春支付宇荣刚借款利息283608元(暂计算至2020年5月5日，此日之后的利息，以本金106万元为基数，以年利率15.4%为标准，计算至款清之日止)。3.范春承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。 事实与理由：范春(范春系宇荣刚姨父的弟弟)以资金周转为由，分别于2018年7月24日向宇荣刚借款人民币100万元，于2019年3月27日向宇荣刚借款人民币1万元，于2019年4月15日，向宇荣刚借款人民币20万元。宇荣刚通过银行转账支付了范春120万元(详见农业银行客户回执、交易明细清单)，通过微信转账支付了范春1万元(详见微信聊天记录截图)。2019年6月6日，范春通过银行转账归还了宇荣刚人民币15万元。范春向宇荣刚出具了《借条》，明确了借款月利率为1.5%(详见微信聊天记录截图)。宇荣刚曾数次催促范春归还相关款项及利息，均无结果。据此，宇荣刚为维护自身合法权益，诉至法院。 范春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，宇荣刚向范春转账100万元。2019年3月27日，宇荣刚向范春微信转账1万元。2019年4月15日，宇荣刚向范春转账四次，每次转账5万元，共计转账20万元。 2019年6月6日，范春向宇荣刚转账还款15万元。 宇荣刚与范春通过微信多次聊天沟通：2019年1月10日，宇荣刚询问：“小叔，钱的事情怎么样了”；2019年4月17日，宇荣刚称：“小叔我最后的信任都给你了，这次可不能向之前那样天天说明天，明天钱不能到账家就真的炸锅了”，范春回复“知道少爷，确保”；2019年4月20日，宇荣刚称：“小叔，我把你当我亲叔明知道转给你的二十万不是给小婶看的但是我还是给你转了，因为我知道意识有难处才和我讲的而不是想套我的钱，可是我现在给借的这个钱搞得想死的心都有了…”，范春回复：“少爷为难你了，对不起。耽误了，钱百分之百确保，我已搞好，具体不多说，等我安排。在坚持天把，不会拖得”；2019年4月20日，宇荣刚称：“小叔我这边也是被催的没办法了，如果有困难可能想办法先把小姨娘的一百先解决了，她那边我是实在搞不定了，有些话说得不对你多担待”，范春回复：“我知道。肯定搞掉，已经搞好了，无非耽误天把时间，少爷，我会安排的王菊账上”；2019年9月20日，宇荣刚向范春发送数张《借条》和《还款协议书》图片，其中2018年7月24日《借条》内容为：“今借宇荣刚人民币壹佰万元整，利息壹分伍里”，2019年5月16日的《还款协议书》内容包括“还款今226万元，2019年9月22日前支付180万元，2019年12月10日前支付26万元，利率：月利息1分5”，宇荣刚称：“小叔，借你的206万这么久了，好长时间，也该还我了，现在家里吵的不可开交，你必须这两天还给我，不然我拿着借条和还款协议我就到法院起诉你了…”；2019年10月22日，宇荣刚称：“到底哪天讲死，到那天不行也就不要发信息打电话了”，范春回复：“少爷星期六，坚持下”。 以上事实由农业银行交易明细清单、超级柜台客户回执、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：宇荣刚提交了银行交易明细清单、客户回执、微信聊天记录、《还款协议》、《借条》等证据，其中《还款协议》、《借条》为复印件，宇荣刚说明称原件因放置在衣物中被其妻子洗掉而无法提交，但结合宇荣刚、范春在微信聊天中对于借款进行沟通的情况，在微信聊天中宇荣刚也向范春出示了上述《还款协议》、《借条》的图片，宇荣刚还提交了借款的转账凭证，综合上述证据可以证明案涉借款事实，本院确认宇荣刚与范春之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金，宇荣刚通过银行、微信共计向范春转账121万元，之后范春还款15万元，宇荣刚自认该15元是偿还本金，宇荣刚与范春多次在微信中就借款情况进行沟通，在微信聊天中宇荣刚出示的《还款协议》载明借款金额206万元，范春并未提出异议且多次承诺还款期限，宇荣刚对《还款协议》的形成等情况也进行了合理解释，即《还款协议》系借款后补打的，协议中借款的金额包括本案借款和另案引江济淮工程保证金100万元，宇荣刚的解释和微信聊天内容以及双方之间的转账往来情况可以相互印证，本院确认范春尚欠借款本金106万元。关于宇荣刚诉请的利息，宇荣刚和范春微信聊天中出示的《还款协议》、《借条》可以证明双方约定利息为月利率1.5%，宇荣刚调整为按照年利率15.4%主张，未超过法律规定的标准，本院予以支持，经核算，本院对宇荣刚诉请的利息予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告范春于本判决生效之日起十日内偿还原告宇荣刚借款本金106万元并支付利息283608元（利息暂计算至2020年5月5日，之后利息以本金106万元为基数按照年利率15.4%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17333元，由原告宇荣刚负担610元、被告范春负担16723元；公告费800元，由被告范春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  方必胜 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。