广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1239号原告：韶关市联合快运物流有限公司。住所地：韶关市曲江区××××××××××××××××××。法定代表人：殷霞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告韶关市联合快运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市联合快运物流有限公司的委托诉讼代理人钟伦辉、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市联合快运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失78553元（车辆损失65648元、拖车费4500元、评估费1970元、第三者损失2540元、路产损失3895元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日16时57分，罗海平驾驶粤F×××××号重型半挂牵引车，在连平县S341线55KM＋200M路段，因避让车辆时，碰撞路边排水沟、护栏及树木，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年8月13日，连平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗海平负事故的全部责任。由于被告保险公司在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，后原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有粤F×××××号重型半挂牵引车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为65648元，原告为此支付了评估费1970元，还支付了拖车费4500元及第三者损失2540元、路产损失3895元。原告所有的粤F×××××号重型半挂牵引车己在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任保险等相关保险。依据法律的规定，被告保险公司理应在交强险、商业车辆损失险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。由于原被告双方对赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：关于保险的投保情况，被保险人即原告就粤F×××××号汽车在被告处购买了交强险、机动车损失保险305536元（含不计免赔），以上投保事实予以确认，即本次事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，其中原告主张的第三者损失2540元、路产损失3895元，合计6435元，被告已于2019年12月18日向原告进行了赔付。另外被告对原告主张车辆损失费、拖车费、评估费有异议，本案中原告单方委托有关部门作出了评估结论，原告在未经被告同意的情况下单方选择鉴定机构，使被告丧失了与原告同意选定评估机构的法定权利，因此根据相关法律规定及原被告的保险合同约定，被告在庭前向法庭提交了书面重新鉴定申请，请求法院同意委托其他有权鉴定机构对粤F×××××号汽车因本次交通事故造成的车损程度进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤F×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为韶关市联合快运物流有限公司，使用性质为货运，2017年11月6日取得道路运输证。2018年10月23日，原告韶关市联合快运物流有限公司为粤F×××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，被保险人为韶关市联合快运物流有限公司，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止，机动车辆商业保险的保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，原告均支付了保险费。被告签发的《机动车交通事故责任强制保险单》记载：财产损失赔偿限额2000元。《机动车辆商业保险单》记载：机动车损失保险保险金额305536元、第三者责任保险保险金额100万元、不计免赔率险等险种，使用性质：营业货车。2019年8月12日16时57分，罗海平驾驶粤F×××××重型半挂牵引车，在连平县S341线55KM＋200M路段，在避让车辆时发生交通事故。2019年8月13日，连平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗海平负事故的全部责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对事故车辆进行了定损，原告认为定损价格偏低，故自行委托了广州市华盟价格事务所有限公司对涉案粤F×××××号重型半挂牵引车进行车物损失鉴定，并自行修复了涉案车辆。原告提供的《车辆损失价格鉴定结论书》、评估费发票、拖车费发票、路产赔偿通知书及清单、发票显示：涉案粤F×××××号重型半挂牵引车的损失为65648元，原告支付了评估费1970元，拖车费4500元，第三者损失2540元，路产损失3895元。上述款项合计78553元。期间，被告于2019年12月18日向原告赔偿了第三者损失2540元及路产损失3895元。其余损失因双方有争议被告未予赔偿，原告遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原、被告协商选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行鉴定，本院根据双方选定的评估公司依法对涉案粤F×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值进行对外委托司法鉴定，该鉴定公司于2020年9月8日作出了［2020］韶兴价鉴字第2037号价格鉴定结论书，载明：涉案粤F×××××号重型半挂牵引车的车辆损失价值为54352元。原、被告均表示对此鉴定结论没有异议。本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告所有的粤F×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险事故发生在保险期间，由此造成的车辆损失被告应按保险合同约定向原告予以赔偿。经鉴定，涉案粤F×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为54352元，原被告双方均无异议，被告依法应向原告赔付。关于原告主张粤F×××××号重型半挂牵引车拖车费、施救费4500元，原告提供了由连平县大众交通施救队出具的相关发票予以证实，被告辩称此项费用过高，不符合常理，但未向法庭提供合法有效证据证实。因事故造成原告所有的车辆损坏，必然产生施救、拖车等费用，这些费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”规定，被告依法应予赔付。上述款项合计58852元，原告诉请被告赔付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付评估费1970元，因属于原告单方委托，故该评估费用由原告自行承担，原告请求被告赔付，本院不予支持。关于原告主张的第三者损失2540元及路产损失3895元，因被告在原告起诉前已实际赔付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告韶关市联合快运物流有限公司车辆损失54352元，拖车费4500元，合计58852元；驳回原告韶关市联合快运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年十一月十日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟