wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：齐小东，男，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，家庭地址广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告齐小东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告齐小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2017年2月9日向原告申领信用卡，卡号49×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月27日，被告欠款本金61358.09元，利息29259.24元，分期付款手续费242.78元，增值服务费0元，逾期还款违约金13830.74元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99367.69元，其中本金61358.09元，利息23936.08元，逾期还款违约金13830.74元，分期付款手续费242.78元，增值服务费0.00元，以上欠款暂计至2020年7月6日。自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告齐小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61358.09元、利息（截至2020年10月27日为29259.24元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为13830.74元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费242.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告齐小东负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告齐小东应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年十一月四日书记员  肖 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5218号之一 申请执行人：跃发纸品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇上岭排新工业区一栋一至二楼，统一社会信用代码91440300746613313K。法定代表人：王浩明。 被执行人：深圳市中诺迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业园A6幢第三层B，统一社会信用代码91440300582712322M。法定代表人：吴小玲。被执行人：吴小玲，女，1979年06月13出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人跃发纸品(深圳)有限公司与被执行人深圳市中诺迪科技有限公司、吴小玲买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38314号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道永源路。法定代表人：陈丽亚。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所律师。被告：深圳市雅诗婷服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村。法定代表人：黄振鹏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路。法定代表人：戴珊。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告深圳市雅诗婷服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。本案案件受理费2225元（简易程序减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄思娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8384号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：边某。被告：张某1，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：张某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：张某3，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：张某4，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张某1、张某2、李某、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人边某、被告张某2、李某、张某4到庭参加诉讼，被告张某1、张某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金250000元、利息96534.02元，本息合计346534.02元（利息算止2020年9月15日），并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某1于2016年6月30日向原告申请借款250000元，用途为牛的饲养，贷款于2018年6月29日到期，年利率9.58%，并由被告张某2、李某、张某3、张某4提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，借款人拒不偿还，担保人也拒不履行担保责任，为维护原告合法权益，遂诉至法院。张某2辩称，原告陈述属实，没有异议。李某辩称，原告陈述属实，没有异议，张某1贷款利息没有偿还的时候，原告并没有通知担保人，如果及时通知，担保人督促借款人张某1偿还本金及利息，现在被告只对借款本金承担连带责任。张某4辩称，原告陈述属实，同意被告李某的意见。张某1、张某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款申请书一份、《农户联保借款合同》复印件一份、《甘肃省农村信用社借款借据》复印件一份、贷款催收通知书一份，拟证明被告张某1向原告借款250000元且逾期未还款、被告张某2、李某、张某3、张某4为被告张某1的该笔借款提供担保的事实，且原告在担保期内对担保人进行了催收。经本院组织质证后，被告张某2、李某、张某4对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经到庭被告质证后无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告张某1、张某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告张某1作为借款人，原告作为贷款人，被告张某2、李某、张某3、张某4作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为250000元、用途为牛的饲养，年利率9.58%，借款期限自2016年6月30日至2018年6月29日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收80%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约给被告张某1支付借款250000元。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。2019年3月14日，原告向被告张某1及担保人李某、张某4、张某3催收贷款时，被告张某1、李某、张某4、张某3在贷款催收通知书上签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某1向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告张某1偿付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张某1支付利息96534.02元（利息算止2020年9月15日）并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告张某1应按约定支付利息。同时，被告张某2、李某、张某3、张某4作为保证人自愿为借款人张某1所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，借款到期日为2018年6月29日，原告在保证期内于2019年3月14日向被告张某1、李某、张某4、张某3发出“张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单”，向被告人主张债权，上述被告在贷款催收通知单上亦签字确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“....连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，同时，根据法律规定，保证期间内，债权人向连带责任保证的其中一个保证人或者一部分保证人主张权利的效力及于其他连带保证人，故被告张某2、李某、张某3、张某4应承担连带保证责任，由于未约定保证份额，故被告张某2、李某、张某3、张某4应按照法律规定承担连带共同保证责任。被告李某、张某4辩称的仅对借款本金承担连带保证责任，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息96534.02元，本息合计346534.02元（利息算至2020年9月15日），并利随本清；二、被告张某2、李某、张某3、张某4对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告张某1负担，被告张某2、李某、张某3、张某4负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费3249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇二〇年十一月二十四日法官助理 唐雪梅书 记 员 张凌婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1544号申请保全人：廖开臣，男，1953年7月出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：滕州市新型化工建材厂，住所地：山东省滕州市南环城路8号。经营者：廖开臣。被保全人：高常太，男，1950年2月出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：王学军，男，1962年1月出生，汉族，住山东省滕州市。本院审理申请人廖开臣与被保全人高常太、王学军合伙协议纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初7136号民事裁定书，裁定：一、查封被保全人王学军在（2018）鲁0481执150号一案的案款500万元；二、查封登记在担保人滕州市新型化工建材厂名下的位于山东省滕州市洪绪镇唐庄村东房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被保全人王学军在（2018）鲁0481执150号一案的案款500万元；二、查封登记在担保人滕州市新型化工建材厂名下的位于山东省滕州市洪绪镇唐庄村东房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 李亚林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4193号之一申请执行人赵小红，女，1978年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨四远，男，1974年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵小红与被执行人杨四远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2798号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中，查封了被执行人杨四远位于XXXXXX的房屋（测量号：XXXXXX）一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨四远位于XXXXX的房屋（测量号：XXXXX）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十三日书记员  王丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8377号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：刘某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：方某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘某、方某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人郭某、被告刘某、方某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金100000元、利息45667.3元，本息合计145667.3元（利息算至2020年9月7日），并利随本清；2.要求担保人方某、张某承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2016年3月30日向原告申请借款100000元，用途为道路货物运输，贷款于2018年3月29日到期，利率9.58%，并由被告方某、张某提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按期偿还原告借款本息，现尚欠借款本金100000元、利息45667.3元，本息合计145667.3元（利息算至2020年9月7日）。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。刘某辩称，原告所诉属实，借款属实。方某辩称，原告所诉属实，无异议。张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交农户联保借款合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款催收通知书一份，拟证明被告刘某向原告借款100000元且逾期未还款及被告方某、张某为被告刘某的该笔借款提供担保的事实。经本院组织质证后，被告刘某、方某对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述证据真实合法、相互印证，债权债务法律关系明确，且经被告质证后无异议，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定，并在卷佐证。被告张某经依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告刘某作为借款人，原告作为贷款人，被告方某、张某作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》一份，合同约定“借款金额为100000元、用途为货运，年利率9.58%，借款期限自2016年3月30日至2018年3月29日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年”。合同签订后，原告农商银行按约给被告刘某支付借款100000元。借款期限届满后，经原告催要，被告雒洋、任德军于2019年5月8日在贷款催收通知书上签字，现尚欠借款本金100000元、利息45667.3元，本息合计145667.3元（利息算至2020年9月7日）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告农商银行借款，原、被告之间形成借贷法律关系。债务应当清偿，故对原告要求被告刘某偿付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘某支付利息45667.3元（利息算至2020年9月7日）并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，故被告刘某应按约定支付利息。同时，被告方某、张某作为保证人自愿为借款人刘某所借债务提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，双方之间由此形成保证合同法律关系，本案主债务履行期届满之日为2018年3月29日，保证期间自2018年3月29日至2020年3月29日，原告在保证期内于2019年5月8日向被告方某、张某催收贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告方某、张某应按照合同约定承担连带保证责任，由于未约定保证份额，故被告方某、张某应按照合同约定及法律规定承担连带共同保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告方某、张某承担上述保证责任后，可以向借款人刘某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起六十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息45667.3元，本息合计145667.3元（利息算至2020年9月7日），并利随本清；二、被告方某、张某对上述款项承担连带清偿责任，被告方某、张某承担上述保证责任后，可以向借款人刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告刘某负担，被告方某、张某负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费1606.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱永生二〇二〇年十一月十九日书记员  张凌婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4560号之一 被执行人：刘英，女，1974年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。 关于刘英罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1459号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月22日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币200000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡   冰   洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1324号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民,联系地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡劲科,广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金50000元及支付利息（自2019年12月31日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年6月4日，被告因需要资金周转向原告借款50000元。因被告一直未还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借50000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行合同义务，但被告未依约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账回单等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告签订的《借款合同》载明：原告出借50000元给被告，借贷期限为2019年6月4日至2019年12月30日；指定收款人为被告本人，收款账户为被告广州银行的账户，自原告转账至被告上述账户之日起视为被告收到借款；若被告未按期还款，借款利率为每年7%。庭审中，原告主张其已将50000元现金存入被告广州银行账户。原告提交的户名为吴赞君的广州银行存款业务回单显示，交易时间2019年5月30日，交易金额50000元。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序进行审理。涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。2019年5月30日，原告以现金方式向被告提供借款50000元。因被告一直未向原告还款，原告与被告签订《借款合同》，确认原告向被告出借50000元，借款期限为2019年6月4日至2019年12月30日，并约定借款利率为每年7%。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，并按照年利率7%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告吴赞君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴恩明偿还借款本金50000元及利息（以本金为50000元为计算基数，按照年利率7%的标准，自2019年12月31日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 晓 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6869号原告：杨某，男，汉族，甘肃省人，农民，住甘州。被告：张某，男，汉族，甘肃省人，农民，住甘州。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30813元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告向原告借款20000元，双方约定利息为1分，后被告一直未偿还借款。2018年3月10日，经双方结算，被告拖欠原告本息30813元，并出具借条一张，承诺于2019年元月30日偿还，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告张某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月底，被告向原告借款20000元，借款未予偿还。2018年3月10日，经双方结算，被告连本带息向原告出具金额为30813元的借条一张，约定还款日期为2019年元月30日。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的借条予以证明，足以认定。被告自2011年12月底向原告借款后至2018年3月10日，连本带息向原告出具金额为30813元的借条，系双方当事人真实意思表示，条据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告向原告借款后逾期至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，已构成违约，依法应承担民事清偿责任，故原告要求被告偿还借款30813元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告杨某借款30813元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费560元，合计1130元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  于菊瑛审判员  王 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谢晨辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7408号原告：瀚生源（深圳）科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道。法定代表人：刘崇军。被告：史小平，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告瀚生源（深圳）科技有限公司与被告史小平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告瀚生源（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瀚生源（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  乐忠槐二〇二〇年十一月二十日书记员  肖 暘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9084号 申请执行人郭洸铨。 被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司。 申请执行人郭洸铨与被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳观澜湖高尔夫球会有限公司的银行存款XX元及利息；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5221号之一 申请执行人：深圳市三德盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园2#4层南面，统一社会信用代码91440300562772395G。法定代表人：劳崇煜。 被执行人：深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。法定代表人：姚启振。被执行人：姚启振，男，1981年11月04出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人深圳市三德盈电子有限公司与被执行人深圳大力神科技有限公司、姚启振买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11588号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄 月 孔
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初1633号   原告：黄伟，男，1970年3月15日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。   被告：中石油海南销售有限公司，住所：海南省海口市秀英区长安路4号阳光广场。统一社会信用代码：91460000MA5RCA943F。   法定代表人：韩非。   第三人：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所：海南省万宁市万城镇建设街。统一社会信用代码：914690062014842249。   法定代表人：杨国张。   原告黄伟与被告中石油海南销售有限公司及第三人海南宏基晖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄伟以与被告中石油海南销售有限公司及第三人海南宏基晖建筑工程有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告黄伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄伟撤诉。   案件受理费1932元，按规定减半收取计966元，由原告黄伟负担。   审判员 韩泽雄     二〇二〇年十一月十三日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6071号原告：马某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：路某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告马某与被告周某、路某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付受让的债权192665.29元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日、2018年3月29日，被告路某、周某分别借款人向花寨农商银行贷款，案外人马某2分别为上述二笔贷款提供担保，后二被告在花寨农商银行的贷款逾期未还，案外人马某2替二被告偿还贷款本息共计192665.29元。2020年5月10日，原告与案外人马某2签订《债权转让协议》一份，案外人马某2将上述债权转让给了原告。《债权转让协议》签订后，二被告未向原告偿还该笔债务，原告遂诉至法院。本院经审查认为，债权转让是指在不改变合同权利义务关系前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。2018年3月29日，被告周某作为借款人，向张掖农村商业银行股份有限公司花寨支行贷款29.5万，由马某2、路某、杜爱林提供担保，贷款逾期后，被告周某未向银行清偿借款，2019年3月30日，案外人马某2承担担保责任代偿79643.42元。2017年10月30日，被告路某作为借款人，向张掖农村商业银行股份有限公司花寨支行贷款30万元，由马某2、杨杰、杜有林提供担保，贷款逾期后，被告路某未向银行清偿借款，2019年3月30日，案外人马某2承担担保责任代偿113021.87元。本案中，案外人马某2与原告签订《债权转让协议》时，将上述两笔代偿款共192665.29元的债权共同转让给本案原告，本案原告诉讼主张要求被告路某、周某共同承担192665.29元的债务，该诉请混淆了两被告各自应履行的义务，变相加重了另一被告应承担的偿付义务，故该债权转让的权利义务主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费4153元，退还原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异310号 异议人（申请执行人）：东莞市泰滔物业管理有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村西太隆小组203号泰滔工业园A栋2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WB2TU9W。 法定代表人：张华青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市坤禹制模有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路28号海旭商务大厦5楼505室，统一社会信用代码为91441900MA4WFLDT2D。 法定代表人：黄尧坤。 第三人：潘晓红，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行（2019）粤1972执10601号申请执行人东莞市泰滔物业管理有限公司（以下简称“泰滔公司”）与被执行人东莞市坤禹制模有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，泰滔公司于2020年11月3日向本院提出异议，请求追加潘晓红为（2019）粤1972执10601号案件的被执行人，并在违约金207040.65元及利息范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人泰滔公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人泰滔公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人东莞市泰滔物业管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈成辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2242号原告：深圳市众财商务信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路与后海滨路交汇海信南方大厦23层2306室，统一社会信用代码91440300MA5ECL4827。法定代表人：莫华，总经理。原告：深圳市众惠商务信息咨询有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦809，统一社会信用代码91440300MA5DC38F51。负责人：莫华,经理。二原告共同委托诉讼代理人：许家会，系公司员工。被告：郑清君，男，1971年9月16日出生，汉族，住址。原告深圳市众财商务信息咨询有限公司（以下简称众财商务公司）、深圳市众惠商务信息咨询有限公司龙华分公司（以下简称龙华分公司）与被告郑清君劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市众财商务信息咨询有限公司、深圳市众惠商务信息咨询有限公司龙华分公司委托诉讼代理人许家会，被告郑清君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年4月8日二、离职时间：2019年8月30日三、工作岗位：评估安装师。四、关于劳动关系：双方均认可被告于2016年4月8日入职龙华分公司，并签订了劳动合同（劳动合同期限为2016年4月8日至2019年4月7日），2019年4月劳动合同到期后与众财商务公司续签劳动合同，两原告是关联企业。五、离职原因：原告以被告在工作期间在公司内部造谣并散布负面言论，严重违反公司规章制度，且工作严重失职不胜岗位要求为由与被告解除劳动关系。六、劳动仲裁情况：2019年9月06日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：1.两原告支付违法解除劳动合同赔偿金38500元；2.两原告承担连带责任。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】1843号仲裁裁决书，认定仲裁请求支付主体为原告众财商务公司，并裁决原告众财商务公司于本文书生效之日起五日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金38500元。七、原告诉讼请求：1.判决原告合法解除与被告的劳动关系，无需支付被告赔偿金38500元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。八、关于工资问题，被告主张其离职前12个月的月平均工资为7000元。原告不认可被告的主张，主张被告离职前12个月的平均工资为6432元。本院认为，原告作为用人单位，对被告的工资情况负有举证责任，原告提交被告自2018年8月到2019年7月的工资流水，2018年8月5609.8元、9月6493.8元、10月6473.8元、11月6173.51元、12月6517.37元，2019年1月6736.49元、2月5546.84元、3月6982.20元、4月6950.2元、5月7050.2元、6月6090.2元、7月6566.7元，平均工资为6432.59，本院据此认定被告离职前12个月的平均工资为6432.59元。九、关于解除劳动合同赔偿金问题，被告主张原告违法解除与其之间的劳动合同，并提交《解除劳动合同通知书》予以证明。原告众财商务公司对《解除劳动合同通知书》真实性予以认可，主张被告在公司内部造谣并散布负面言论，严重违反公司规章制度，且工作失职导致公司造成严重损失，原告众财商务公司根据《公司员工违规行为处罚制度》中的相关规定，于2019年8月30日正式书面下发与被告解除劳动合同。本院认为，原告众财商务公司未提交证据证明被告在职期间存在失职行为及在工作群散播负面信息，亦未提交证据其主张的被告存在的行为属于原告公司规章制度规定的足以解除劳动合同的行为，故原告众财商务公司属于举证不能，应当承担举证不能的不利后果。原告众财商务公司解除与被告的劳动合同属于违法解除，被告在职约3年4个月，被告仲裁请求按照底薪5500元计算，原告众财商务公司应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金38500元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市众财商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑清君违法解除劳动合同赔偿金38500元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市众财商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月三十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 吴    雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9943号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：许鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：李冠玉，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李冠玉信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼；被告李冠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年3月26日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49970.24元，利息76905.67元，滞纳金56403.64元（截至2016年12月31日），违约金890619.69元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、滞纳金、分期手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持滞纳金为原告主张的滞纳金总额的25%且以不超过欠款本金为限，即56403.64元×25%=14100.91元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李冠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49970.24元、利息（截至2020年5月31日为76905.67元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金14100.91元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6293元，被告李冠玉负担940元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38753号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：深圳市宏森科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：张仲林。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宏森科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并于同年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22625号原告：深圳市广北投资集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曾小皓，董事长兼总经理。被告：陈果，男，汉族，1989年7月12日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。原告深圳市广北投资集团有限公司诉被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告深圳市广北投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广北投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年十一月十日书记员  侯沁仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1325号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民,联系地址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡劲科,广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金100000元及支付利息（自2019年12月31日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年6月5日，被告因需要资金周转向原告借款100000元。因被告一直未还款，2019年10月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借100000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行合同义务，但被告未依约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款协议、转账回单、情况说明等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告签订的《借款合同》载明：原告出借100000元给被告，借贷期限为2019年6月5日至2019年12月30日；指定收款人为被告本人，收款账户为被告广州银行的账户，自原告转账至被告上述账户之日起视为被告收到借款；若被告未按期还款，借款利率为每年7%。广州银行账户交易明细显示，2019年6月6日，案外人广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称永安美景公司）以现金方式向被告广州银行汇款100000元，借贷标志显示“借”，用途显示为备用、差旅。永安美景公司提交的广州银行0229越新支行账户对账单显示，2019年6月6日，永安美景公司以现金方式向被告汇款100000元，用途为备用、差旅。2020年8月11日，永安美景公司出具《情况说明》，明确前述100000元是遵循原告指示的代付行为，由于银行转账和支付限制，对个人转账或现金支票用途只能注明是差旅费、备用金，不能备注为借款或其他用途。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序进行审理。涉案合同签订地、履行地均在中国内地，与中国内地有密切联系。为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。原告指示永安美景公司以现金方式向被告提供借款100000元，永安美景公司明确该100000元款项的债权人是原告。因被告一直未向原告还款，原告与被告签订《借款合同》，确认原告向被告出借100000元，借款期限自2019年6月5日至2019年12月30日，借款利率为每年7%。现原告请求被告偿还借款本金100000元，并按照年利率7%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告吴赞君应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴恩明偿还借款本金100000元及利息（以本金为100000元为计算基数，按照年利率7%的标准，自2019年12月31日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 晓 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：齐凯恩，男，汉族，身份证住址河北省石家庄市平山县，家庭地址广东广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告齐凯恩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告齐凯恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年7月8日向原告申领信用卡，卡号62×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月27日，被告欠款本金77828.42元，利息12936.21元，分期付款手续费785.88元，增值服务费40元，逾期还款违约金14164.71元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89068.16元，其中本金77828.42元，利息7060.95元，逾期还款违约金3352.91元，分期付款手续费785.88元，增值服务费40.00元，以上欠款暂计至2020年7月6日。自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告齐凯恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77828.42元、利息（截至2020年10月27日为12936.21元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为14164.71元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费785.88元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告齐凯恩负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告齐凯恩应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年十一月四日书记员  肖 欢
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4799号之一 被执行人：周楚钦，男，1963年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，因犯走私贵重金属罪、走私普通货物罪，数罪并罚被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二亿元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于周楚钦罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1223、1224号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月4日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币200000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人周楚钦在中国农业银行深圳市分行的62×××18账户（截至2020年9月3日控制金额为人民币23127.17元），期限自2020年9月3日至2021年9月2日。 二、扣划被执行人周楚钦在中国农业银行深圳市分行的62×××18账户的存款为人民币23144.90元。 另，被执行人亲友代其向本案执行款专用账户缴纳款项人民币5000元。本案执行到位款项共计人民币28144.9元，本院依法予以上缴国库。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡   冰   洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：上官丽红，女，汉族，身份证住址河南省渑池县，家庭地址广东中山。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告上官丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告上官丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年12月24日向原告申领信用卡，卡号49×××80。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月27日，被告欠款本金56275.96元，利息4660.26元，分期付款手续费4364.97元，增值服务费0元，逾期还款违约金16347元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67033.97元，其中本金56315.96元，利息737.63元，逾期还款违约金5615.41元，分期付款手续费4364.97元，增值服务费0.00元，以上欠款暂计至2020年7月6日。自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告上官丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56275.96元、利息（截至2020年10月27日为4660.26元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为16347元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费4364.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告上官丽红负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告上官丽红应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年十一月四日书记员  肖 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8781号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该行安阳支行客户经理。被告：辛某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛某（系被告辛某1儿媳），甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：辛某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：毛某（系被告辛某2之妻），甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告辛某1、辛某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人郭某，被告辛某1、辛某2委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金150000元及利息51593.70元（利息清至2020年10月10日），合计201593.70元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用；3.要求担保人辛某2、张某承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月30日，被告辛某1向原告申请贷款150000元，年利率9.58%，借款期限为24个月，用途为中药材种植，被告辛某2、张某为该笔贷款提供担保，该笔贷款于2018年6月29日到期。截止2020年10月10日，被告辛某1尚欠原告借款本金150000元，利息51593.70元，合计201593.70元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告辛某1、辛某2未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人毛某在庭审中口头辩称：原告所诉借款、担保均属实，愿意承担法律责任。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告辛某1作为借款人，被告辛某2、张某作为农户联保贷款联保人与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，借款用途为中药材种植，借款利率为9.58%,借款期限24个月，自2016年6月30日起至2018年6月29日止，按季结息，借款到期，利随本清。被告辛某2、张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。2016年6月30日，被告辛某1向原告出具了甘肃省农村信用社借款借据，原告向被告辛某1发放贷款150000元，该笔借款于2018年6月29日到期，借款利率9.580750%。截止2020年10月10日，被告辛某1尚欠原告贷款本金150000元，利息51593.70元，合计201593.70元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2019年6月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知单，向被告催收逾期贷款，被告辛某1、辛某2、张某在张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单上签字、捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一份,张掖农商银行（到）逾期贷款催收通知单在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张掖农商银行与被告辛某1签订《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告辛某1发放贷款后，被告辛某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告辛某1偿还借款本金150000元，承担利息51593.70元（利息清至2020年10月10日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辛某2、张某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告辛某2、张某自愿在《农户联保借款合同》农户联保贷款联保人处签名，为2016年6月30日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告辛某2、张某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年,本案主债务履行期届满之日为2018年6月29日，保证期间为2018年6月30日至2020年6月29日。2019年6月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知单主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告辛某2、张某理应对2016年6月30日的借款承担连带清偿责任。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告辛某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，承担利息51593.70元（利息清至2020年10月10日），本息合计201593.70元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告辛某2、张某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元（原告已交纳），减半收取2162元，由被告辛某1负担，被告辛某2、张某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3983号之二 申请执行人东莞市骏诚铝业科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道。 法定代表人娄秀霞。 委托代理人王建红、高慧，分别系广东星啸律师事务所律师和律师助理。 被执行人东莞炜桐门窗装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人陈伟连。 被执行人何祖兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人东莞市骏诚铝业科技有限公司与被执行人东莞炜桐门窗装饰工程有限公司、何祖兵买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初32631号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人分期支付货款本金288000元及暂计逾期付款利息2935.23元、暂计迟延履行金1562.4元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：诉讼保全冻结被执行人东莞炜桐门窗装饰工程有限公司名下在中国建设银行44×××31账户中存款，本院依法进行扣划，扣除执行费用2104.6元，执行到位170000元。上述账户进行续冻，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日止。（三）诉讼保全查封被执行人东莞炜桐门窗装饰工程有限公司名下机械设备等财产，经2020年10月19日至2020年10月20日公开拍卖，拍卖所得款为80300元，扣除评估费803元、拍卖中介费903元、执行费用1060元，执行到位77534元。（四）查得被执行人东莞炜桐门窗装饰工程有限公司有粤Ｓ×××××汽车、何祖兵名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，本院已于2020年11月9日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年11月8日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（五）本院已向被执行人东莞炜桐门窗装饰工程有限公司、何祖兵作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十日 书记员  单柱傍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4462号原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。被告：王浦杰，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：赵桂芝，女，1960年10月14日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。负责人：胡亚楠，该行行长。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告王浦杰、赵桂芝、中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行商品房销售和同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 姝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5859号之一 申请执行人：王志新，男，汉族，1966年10月16出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：翁建恩，男，汉族，1970年08月12出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王志新与被执行人翁建恩借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区彩云，女，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**之一，家庭地址广东阳江江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告区彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告区彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2017年11月16日向原告申领信用卡，卡号49×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月27日，被告欠款本金59463.44元，利息22676.38元，分期付款手续费1082.88元，增值服务费0元，逾期还款违约金7640.16元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87197.41元，其中本金59463.44元，利息19010.93元，逾期还款违约金7640.16元，分期付款手续费1082.88元，增值服务费0.00元，以上欠款暂计至2020年7月6日。自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告区彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59463.44元、利息（截至2020年10月27日为22676.38元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为7640.16元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费1082.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告区彩云负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告区彩云应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年十一月四日书记员  肖 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9038号 申请执行人：王崇茂，男，汉族，1988年06月07出生，住武汉市青山区。 被执行人：深圳市编程少年教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区花园新村14号联康三路4号，统一社会信用代码91440300MA5F33D15E。法定代表人：陈霞。 申请执行人王崇茂与被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]310号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市编程少年教育科技有限公司的银行存款(以人民币105388.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨正达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘楚娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢617号 申请执行人周金兰，女，1988年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省同江市。 被执行人眭帅，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初1303号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人眭帅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人眭帅存款231445元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付子壮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11343号原告：肖剑，男，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：佘文高，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖剑与被告佘文高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑到庭参加诉讼，被告佘文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83700元及利息（自2020年6月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告佘文高未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营海味干货、水产品、生鲜家禽、预包装食品、粮油、调味品、豆制品、散装食品的零售，农产品配送、农产品销售等项目的个体工商户。被告承包经营湖南汽车技师学院食堂期间，多次要求原告为其配送所需食材，但双方未签订书面合同。2020年6月20日，经双方结算，被告向原告出具借条1张，确认了欠付原告货款87300元的事实，并承诺欠款于2020年8月20日前付清。后被告未按约定履行付款义务，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原、被告未签订书面合同，但原告应被告要求向其供货，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人履行供货义务后，被告作为买受人，亦应当依法履行支付价款的合同义务。被告欠付原告货款87300元的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。现被告承诺的付款期限已届满，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告支付货款87300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未如约及时履行付款义务已构成违约，还应当自逾期之日起即2020年8月21日起向原告支付逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息的计算标准，依法可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘文高于本判决生效后十日内支付肖剑货款87300元及利息（利息计算方式：以87300元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回肖剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2035元，减半收取1018元，由佘文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年十一月十三日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5874号原告:沈x，男，汉族，1975年2月28日出生，甘肃省张掖市人。被告：成XX，男，汉族，1997年3月5日出生，甘肃省张掖市人。原告沈x与被告成XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈x到庭参加诉讼，被告成XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈x向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因资金紧张向原告借款40000，后经原告催要，被告于2019年7月1日向原告出具40000元的借条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告成XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告沈x为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告沈x的当庭陈述；2、2019年7月1日，被告给原告出具的借条一份，证明被告欠车辆租赁费40000元的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2017年12月，被告成XX租用原告所有的本田牌x小轿车一辆，车号为×××,约定租期一年，租金每天240元。2018年12月，因被告违章，车辆被交警大队扣留，原告从交警大队要回。2019年7月1日，经原、被告结算租费，被告尚欠原告租费40000元，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间存在车辆租赁合同关系，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告成XX租赁原告车辆后，依法应该支付租赁费，但被告自2019年7月1日向原告出具借据后，至今拖欠原告租赁费40000元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付租赁费的违约责任，故原告要求被告偿付租赁费40000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告成XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成XX支付原告沈x车辆租赁费40000元，限于判决生效之日起一个月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告成XX负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  连 宏二〇二〇年十一月五日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7809号之一 申请执行人：深圳市天圆科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区龙胜综合服务大浪8802,统一社会信用代码91440300357870578D。法定代表人：余爱民。 被执行人：漳州锦和电子科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村角嵩路59号C栋3楼,统一社会信用代码91350681315318304F。法定代表人：金师生。 申请执行人深圳市天圆科技有限公司与被执行人漳州锦和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初1216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初1216号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄月孔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5275号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址中国台湾地区。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳歌利亚娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号401，统一社会信用代码×××87Ｃ。 法定代表人：林春色。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳歌利亚娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民初4384号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币650元及利息，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年9月10日，被执行人主动向本案执行款专用账户缴纳款项人民币650元，本院另从被执行人在深圳农村商业银行00×××73账户内扣划本案执行费人民币50元。本院向国库缴纳执行费人民币50元后，向申请执行人划付案款人民币650元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，（2019）粤03民初4384号判决确定的偿付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的债权得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡   冰   洋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初13号原告侯茂，男，生于1974年05月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告潘兴云，男，生于1978年10月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告段文丽，女，生于1981年3月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告侯茂诉被告潘兴云、段卫丽民间借贷纠纷一案中，原告侯茂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯茂申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯茂撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告侯茂负担。审判员 李 劲二〇二〇年十一月十三日书记员 何荣梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱金誉，男，汉族，身份证住址广东省饶平县，家庭地址广东惠州广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邱金誉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邱金誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年11月12日向原告申领信用卡，卡号62×××85。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月27日，被告欠款本金61907.65元，利息8470.86元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金5772.4元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68339.00元，其中本金61947.65元，利息4335.10元，逾期还款违约金2056.25元，分期付款手续费0.00元，增值服务费0.00元，以上欠款暂计至2020年7月6日。自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告邱金誉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61907.65元、利息（截至2020年10月27日为8470.86元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年10月27日为5772.4元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告邱金誉负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告邱金誉应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年十一月四日书记员  肖 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38613号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：深圳市合众易网科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路。法定代表人：邱龙祥。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市合众易网科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于同年10月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8326号原告：张翠清，女，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：陈智，男，1979年1月26日出生，汉族，身份证住址。原告张翠清与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠清委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张翠清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元及支付利息人民币17000元（利息从2018年4月18日至2018年4月30日期间利息3000元，从2018年5月1日起，按照月息2%计算，现暂计至起诉之日）；以上合计人民币67000元。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年4月18日，被告因资金周转向原告借款并签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限从2018年4月18日至2018年4月30日，利息为3000元，逾期不还，违约金为每日1000元，并约定由东莞市谢岗智泽五金制品厂提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币50000元。被告收到原告的借款后，并没有按双方约定及时足额归还借款，原告经多次向被告催还，被告均不予置理。判决理由及结果原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告出借50000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，双方当事人约定的利息、违约金超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，借款人应按年利率24%的标准向出借人支付逾期利息、违约金及其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智应于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠清借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%标准，自2018年4月18日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告负担，原告已预交，本院不退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月六日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 李  小  燕