成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9717号 原告：成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋13楼1305号。 法定代表人：郑春，董事长。 委托诉讼代理人：石丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：胡湘涛，男，公司员工。 被告：四川汇得实业有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号8楼。 法定代表人：李在福，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳欣，女，公司员工。 被告：四川中天地木业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号。 法定代表人：先玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁松，男，公司员工。 被告：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司（以下简称汇弘小贷公司）诉四川汇得实业有限公司（以下简称汇得公司）、四川中天地木业有限公司（以下简称中天地公司）、先玉、叶国康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇弘小贷公司的委托诉讼代理人石丽、胡湘涛，被告汇得公司委托的诉讼代理人刘佳欣，被告中天地公司委托的诉讼代理人丁松，被告先玉、叶国康共同委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇弘小贷公司向本院提出诉讼请求：1.先玉立即归还借款本金3000000元并支付利息（利息按月利率2%，以3000000元为基数，从2019年1月1日起计算至本金清偿之日止，暂计算至2020年3月23日为886000元）；2.汇得公司、中天地公司、叶国康对上述给付义务承担连带清偿责任；3.确认原告对先玉持有的中天地公司（股权数额1000000元）享有质权，有权依法处分上述质押物，且对上述质押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.确认原告对汇得公司持有的中天地公司股权（股权数额40000000元）享有质权，有权依法处分上述质押物，且对上述质押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月12日，先玉因经营周转需要向原告申请借款，并于同日签订《借款合同》，约定先玉向原告贷款15000000元，贷款期限1月,自2014年8月13日起至2014年9月12日，如合同约定的贷款起始日期、到期日期与《借款凭证》不一致的，以《借款凭证》的记载为准。且当日先玉与原告签订了质押合同，自愿将其持有的中天地公司股权（股权数额1000000元）向原告提供质押担保，并于2014年8月13日办理了质押登记，另外当日汇得公司与原告签订了质押合同，自愿将其持有的中天地公司（股权数额40000000元）向原告提供质押担保，并于2014年8月13日办理了质押登记。同日原告与汇得公司、中天地公司、叶国康签订《保证合同》，约定汇得公司、中天地公司、叶国康同意为该笔借款本息及罚息、实现债权的费用等相关费用提供连带责任保证。原告于2014年8月20日向先玉发放了贷款本金3000000元。贷款到期后，汇得公司、中天地公司、被告先玉、叶国康与原告于2018年2月1日签订《借款展期协议书》，约定将贷款期限展期至2018年12月31日。2019年3月20日，原告与先玉、中天地公司、汇得公司签订《借款展期协议书》，约定借款期限展期至2019年12月31日，贷款利率变为月利率2%。但至今被告先玉未履行本息偿还义务，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至法院。 先玉、叶国康辩称，对于借款合同、股东决议书、质押合同、保证合同的签字、借款展期协议上的签字盖章、付款通知无异议；原告收取了260000元砍头息，应在本金中予以扣除；对暂计利息不认可，最新借款展期协议于2019年3月20日生效，故2019年1月1日至2019年3月20日的利息应当按照年利率4.75%计算；叶国康对2019年3月20日签订的展期协议不知情也不认可，不应承担保证责任；工商登记的质押已经失效并过期。 汇得公司辩称，对保证合同、股东会议、展期协议予以认可，最新借款展期协议于2019年3月20日才生效，故2019年1月1日至2019年3月20日的利息应当按照年利率4.75%计算。 中天地公司辩称，对保证合同、股东会议、展期协议予以认可，最新借款展期协议于2019年3月20日才生效，故2019年1月1日至2019年3月20日的利息应当按照年利率4.75%计算。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，汇弘小贷公司（贷款人）与先玉（借款人）签订《借款合同》［编号：汇弘贷-个-借字（2014）第328号］约定，借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为15000000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为1个月，贷款利率为月利率1.5%，自2014年8月13日起至2014年9月12日止，借款凭证是贷款人向借款人实际提供资金的最终证明，是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若借款凭证记载的贷款起始日期、到期日期与本合同不一致的，以借款凭证为准；贷款偿还方式为按月付息、到期一次还本法，借款人每月付息，贷款到期日一次性偿还贷款本金，本合同项下的贷款按每月的二十日为结息日，结息日为付息日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的相关费用，包括诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、合理的律师代理费、差旅费由借款人支付和承担；借款人指定户名为先玉，账号为6226××××7948，开户行为中信银行成都光华支行的银行账户为提款账户和还款专用账户。 2014年8月12日，汇得公司、中天地公司、叶国康（保证人）与汇弘小贷公司（债权人）签订《保证合同》[编号:汇弘贷-个-借字（2018）第328号-保第241号]约定，为保障债权人与主合同债务人先玉签订的《借款合同》（合同编号：汇弘贷-个-借字（2014）第328号）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金15000000元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限1个月，从2014年8月13日起至2014年9月12日止，若《借款凭证》记载的贷款起始日期、到期日期与借款凭证不一致的，以借款凭证为准；保证人承诺于债权人对其提出代偿请求之日起7个工作日内偿还主债权人请求的任何保证范围内的金额、款项或者其他项目；保证的范围为主合同项下贷款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日起二年。 2014年8月12日，汇弘小贷公司与先玉签订《质押合同》，约定质押财产为先玉持有中天地公司1000000元股份（股权比例1.22%）；担保的主债务为主合同项下的本金15000000元，月利率15‰，贷款期限为2014年8月13日至2014年9月12日止；出质人担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止；主合同债务人违约或出现主合同项下任何不安抗辩或权利的产生的情形下，包括但不限于主合同债务履行期限届满之日质权人未受清偿或法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议任一主合同债务提前到期而质权人未受清偿，质权人有权立即、直接处分质物行使质权，且要求其对损害予以赔偿，处分质物所需一切合理费用由出质人承担。次日，汇弘小贷公司与先玉办理股权出质设立登记，并取得《股权出质登记通知书》，其载明，出质人先玉，质权人为汇弘小贷公司，质权登记编号为×××54，出质股权所在公司为中天地公司，出质股权数额为1000000元。 2014年8月12日，汇弘小贷公司与汇得公司签订《质押合同》，约定质押财产为汇得公司持有中天地公司40000000元股份（股权比例48.78%）；担保的主债务为主合同项下的本金15000000元，月利率15‰，贷款期限为2014年8月13日至2014年9月12日止；出质人担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止；主合同债务人违约或出现主合同项下任何不安抗辩或权利的产生的情形下，包括但不限于主合同债务履行期限届满之日质权人未受清偿或法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议任一主合同债务提前到期而质权人未受清偿，质权人有权立即、直接处分质物行使质权，且要求其对损害予以赔偿，处分质物所需一切合理费用由出质人承担。次日，汇弘小贷公司与汇得公司办理股权出质设立登记，并取得《股权出质登记通知书》，其载明，出质人汇得公司，质权人为汇弘小贷公司，质权登记编号为×××53，出质股权所在公司为中天地公司，出质股权数额为40000000元。 2014年8月20日，汇弘小贷公司向先玉出借3000000元，《借款凭证》载明，借款日期2014年8月20日，到期日期2014年8月29日，利率为月息15‰。同日，汇弘小贷公司向先玉转账3000000元，附言备注为借款。 2018年2月1日，汇弘小贷公司（贷款人）与先玉（借款人）、汇得公司（保证人）、中天地公司（保证人）、叶国康（保证人）签订《借款展期协议书》，约定贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，贷款人向借款人发放的贷款金额3000000元，从2014年8月29日展期到2018年12月31日，贷款展期期间的贷款利率为年利率4.75%，保证人承诺继续以其编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号-保第241号的《保证合同》中约定的保证条款和条件继续为借款人展期的借款进行担保并承担担保责任。在抵（质）押借款情况下，抵押（出质）人承诺继续以其编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第18号、汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第19号的《抵（质）押合同》中载明的财产提供抵（质）押，原与贷款人签订的抵（质）押合同继续有效，并应根据贷款人的要求负责重新办理抵押（质）物登记、公证及保险手续。本协议是对编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号的《借款合同》和编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第18号、汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第19号、汇弘贷-个-借字（2014）第328号-保第241号的担保合同条款和条件的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同和担保合同的其他条款和条件继续有效，各方当事人同意继续信守。尾部有先玉、叶国康签字以及汇得公司、中天地公司盖章确认。 2019年3月20日，中天地公司作出《股东会决议》载明，经公司参会股东一致同意，中天地公司为先玉于2014年8月20日向汇弘小贷公司借款3000000元展期至2019年12月31日继续提供连带保证责任，并签订《借款展期协议书》。 同日，汇得公司作出《股东会决议》载明，经公司股东李在福、乐山汇得阳光置业发展有限公司一致同意，汇得公司为先玉于2014年8月20日向汇弘小贷公司借款3000000元展期至2019年12月31日继续提供连带保证责任，并签订《借款展期协议书》，同意汇得公司继续将持有的中天地公司48.78%的股权及其派生权益质押给汇弘小贷公司，为先玉于2014年8月20日向汇弘小贷公司借款3000000元展期至2019年12月31日继续提供质押担保，并签订《借款展期协议书》。 同日，汇弘小贷公司（贷款人）与先玉（借款人）、汇得公司（保证人）、中天地公司（保证人）再次签订《借款展期协议书》，约定贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，贷款人向借款人发放的贷款金额3000000元，从2018年12月31日展期到2019年12月31日，贷款展期期间的贷款利率为月利率2%，保证人承诺继续以其编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号-保第241号的《保证合同》中约定的保证条款和条件继续为借款人展期的借款进行担保并承担担保责任。在抵（质）押借款情况下，抵押（出质）人承诺继续以其编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第18号、汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第19号的《抵（质）押合同》中载明的财产提供抵（质）押，原与贷款人签订的抵（质）押合同继续有效，并应根据贷款人的要求负责重新办理抵押（质）物登记、公证及保险手续。本协议是对编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号的《借款合同》和编号为汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第18号、汇弘贷-个-借字（2014）第328号-质第19号、汇弘贷-个-借字（2014）第328号-保第241号的担保合同条款和条件的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同和担保合同的其他条款和条件继续有效，各方当事人同意继续信守。最后有先玉签字确认，汇得公司、中天地公司盖章确认，叶国康未签字。 庭审中，先玉出示了两张汇款凭证，载明汇得公司于2014年8月20日分两笔向王晓迪转款共计200000元，拟证明在《借款合同》签订当日即向汇弘小贷公司转款200000元，汇弘小贷公司事实上收取了砍头息，该笔款项应从借款本金中予以扣除。汇弘小贷公司质证称，这两笔转款系转账给王晓迪，与原告无关。 另查明，汇弘小贷公司与先玉一致认可利息已支付至2018年12月31日。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》《保证合同》《质押合同》、借款凭证、银行回单、股权出质设立登记通知书、股东会决议、《借款展期协议书》、汇款凭证等材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为,汇弘小贷公司与先玉签订的《借款合同》、汇弘小贷公司与汇得公司、中天地公司、叶国康签订的《保证合同》，汇弘小贷公司与先玉、汇得公司签订的《质押合同》以及汇弘小贷公司与先玉、汇得公司、中天地公司、叶国康签订的《借款展期协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据本案查明的事实，汇弘小贷公司实际向先玉出借3000000元，但先玉辩称汇弘小贷公司出借款项后收取了砍头息260000元，应在本金中予以扣除。本院认为，先玉虽然提供了汇得公司向王晓迪转账200000元的转款凭证，但无法证明该笔款项与汇弘小贷公司的关系，也没有证据证明该笔款项系根据汇弘小贷公司的指示而支付，同时双方此后两次签订《借款展期协议书》时也均认可借款本金为3000000元，故本院对先玉的抗辩不予采信。双方签订《展期协议书》，将案涉贷款展期至2019年12月31日，现还款期限已届满，汇弘小贷公司要求先玉归还本金3000000元理由成立，本院予以支持。 关于利息，先玉辩称第二份《借款展期协议书》的生效日期为2019年3月20日，故2019年1月1日至2019年3月20日期间的利率应按年利率4.75%计算。本院认为，虽然第二份《借款展期协议书》于2019年3月20日签订，但《借款展期协议书》已明确约定贷款展期期间为2018年12月31日至2019年12月31日，贷款展期期间的贷款利率为月利率2%，先玉的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，双方一致确认利息已支付至2018年12月31日，故先玉应自2019年1月1日起以3000000元为基数，按月利率2%向汇弘小贷公司支付利息直至本金付清之日止。 汇得公司、中天地公司、叶国康与汇弘小贷公司签订《保证合同》、《借款展期协议书》，自愿为先玉在主合同项下债权向汇弘小贷公司承担连带责任保证担保，同时汇得公司、中天地公司作出《股东会决议》同意为先玉担保，本院对汇弘小贷公司要求汇得公司、中天地公司、叶国康对先玉的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。叶国康辩称其在2019年3月20日的《借款展期协议书》未签名，不应承担担保责任。本院认为，2018年2月1日的《借款展期协议书》约定将原本于2014年8月29日到期的贷款展期至2018年12月31日，叶国康同意按原《保证合同》中约定的保证条款和条件继续为先玉展期的借款进行担保，《保证合同》约定的保证期限为主合同债务人的债务履行期限届满之日起两年，故叶国康的保证期限应计算至2020年12月31日，本院对叶国康主张其应免除保证责任的抗辩不予采纳。但2018年2月1日的《借款展期协议书》中约定的利率为年利率4.75%，故叶国康承担的保证责任范围为借款本金3000000元及利息，利息以3000000元为基数，按年利率4.75%从2019年1月1日起计算至本金付清之日止。 先玉、汇得公司以持有的中天地公司股权为借款提供担保，并办理了股权出质登记，质押权依法设立，故对汇弘小贷公司要求对上述质押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、先玉于本判决生效之日起十日内偿还成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息，利息的计算方式为：以3000000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至本金付清之日止； 二、四川汇得实业有限公司、四川中天地木业有限公司对本判决第一项确定的先玉的债务承担连带清偿责任；四川汇得实业有限公司、四川中天地木业有限公司承担连带清偿责任后有权向先玉追偿； 三、叶国康对先玉的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任的范围为借款本金3000000元及利息，利息以3000000元为基数，按年利率4.75%从2019年1月1日起计算至本金付清之日止；叶国康承担连带清偿责任后有权向先玉追偿； 四、先玉不履行本判决第一项确定的债务时，成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司有权对先玉持有的四川中天地木业有限公司的股权以折价或者以拍卖、变卖的价款在1000000元限额内优先受偿； 五、先玉不履行本判决第一项确定的债务时，成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司有权对四川汇得实业有限公司持有的四川中天地木业有限公司的股权以折价或者以拍卖、变卖的价款在40000000元限额内优先受偿； 六、驳回成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18944元（已减半收取），由先玉、四川汇得实业有限公司、四川中天地木业有限公司、叶国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郝春雨