成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初349号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郑术刚，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省新津县。2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年7月20日被取保候审。 辩护人刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］303号起诉书指控被告人郑术刚犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人郑术刚及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日清晨，被告人郑术刚驾驶制动系不符合国家标准且载物超过核定载质量的川ＡＱ××××“欧曼”牌重型自卸货车沿龙泉驿区车城东七路机动车道从华阳方向往龙泉方向行驶；7时33分许，郑术刚驾车从车城东七路向右转弯驶入非机动车道往XXX有限公司门口行驶时与被害人刘某某驾驶的无号牌“ｏｆｏ”牌自行车发生碰撞并碾压，致刘某某当场死亡，自行车受损。事故发生后，郑术刚拨打了报警及急救电话并在现场等待民警处置。后经交警部门认定，郑术刚承担事故的全部责任。 认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等。 公诉机关认为，被告人郑术刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人郑术刚对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚，请求法庭适用缓刑;其辩护人认为，本次事故中，郑术刚不应承担全部责任，刘某某至少承担同等责任，其行为不构成犯罪；如果构成犯罪，郑术刚有自首行为，系初犯，赔偿损失，取得谅解，此次车辆制动系不符合技术标准和载货超重不能认定郑术刚的过错，应当对其适用缓刑。 庭审中，公诉机关出示了以下证据材料： 1、受案登记表，立案决定书，证实，2020年6月15日，郑术刚电话报警，其驾驶的川ＡＱ××××车辆在龙泉驿区××路×××有限公司路段与刘某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致刘某某当场死亡，民警到现场进行勘查后将郑术刚传唤到交警部门调查处理。2020年7月7日，公安机关对郑术刚交通肇事案立案侦查。 2、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，证实，2020年6月15日，民警对现场进行勘查，现场位于龙泉驿区××路×××有限公司门口路段，现场有一无号牌自行车和川ＡＱ××××车辆，当场死亡1人，川ＡＱ××××车辆右前轮后方有一条长约10ｃｍ的血印，止于右前轮下，川ＡＱ××××车辆右侧距地高78-80ｃｍ，由右至左20ｃｍ-40ｃｍ处有擦刮痕迹，川ＡＱ××××车右前扫地灯下沾有擦刮痕迹；死者腹部及手臂有碾压痕迹，死者下肢有擦刮痕迹。 3、公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，证实，2020年6月15日，公安机关对事故车辆川ＡＱ××××重型自卸货车、自行车予以扣留。 4、称重记录，龙泉驿区龙一环称重磅单，证实，对扣留的川ＡＱ××××“欧曼”牌重型自卸货车进行了称重，磅秤显示满载总质量为74700千克，川ＡＱ××××“欧曼”牌重型自卸货车整备质量为15200千克，核定载质量为15670千克，经计算实际载货质量：74700－15200＝59500千克，实际超载：59500－15670＝43830千克，超过规定载货百分比为：43830÷15670×100%≈279.71%。5、现场检测报告书，检测样本提取笔录，证实，2020年6月15日，对提取郑术刚的尿液检测，甲基苯丙胺检测结果呈阴性。 6、当事人血样（尿样）提取登记表（郑术刚），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0106420号血液乙醇浓度检验报告，证实，2020年6月15日，对提取郑术刚的血液进行检验，未检出乙醇。 7、四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第242号司法鉴定意见书，证实，经鉴定，刘某某的死亡原因为交通事故致颅脑及胸腹部复合型损伤。 8、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第1510号司法鉴定意见书，证实，经鉴定，川ＡＱ××××重型自卸货车转向系、信号装置、间接视野装置所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；川ＡＱ××××重型自卸货车行车制动系不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》7.7.1的相关规定；川ＡＱ××××重型自卸货车货箱内部尺寸（货箱内部宽度及高度）与其车辆注册登记信息不一致。 9、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2020]车痕鉴字第1511号司法鉴定意见书，证实，经鉴定，无号牌ofo牌自行车（车辆编号为XXX）所检验的安全技术状况符合国家标准GB3565-2005《自行车安全要求》的相关规定。 10、郑术刚提交的其机动车驾驶证复印件、川ＡＱ××××“欧曼”牌重型自卸货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、神行车保机动车保险单（正本）复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、驾驶人关联查询结果、机动车关联查询结果，证实，郑术刚持有Ｂ2驾驶资格证，有经营性道路货物运输驾驶员资格证。川ＡＱ××××重型自卸货车的所有人系成都XXX物流有限公司，该车已购买保险。 11、郑术刚提交的其居民身份证复印件、手机通话清单。证实，郑术刚使用手机（158××××1526）拨打过“120”和“110”电话。 12、汪某均提交的刘某某（死者，女，68岁）居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、汪某某的居民身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书2份、居民死亡殡葬证1份、亲属关系证明1份、遗体火化证明，证实，刘某某于2020年6月15日在成都市龙泉驿区×××有限公司门口因车祸伤、严重多发伤死亡；汪某某与刘某某系母子关系。 13、成都市公安局交通管理局事故预防处理处（2020）第08016号责任认定审查意见书、成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第5101121202000000841号道路交通事故认定书，证实，经交警部门认定，郑术刚驾驶制动系不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量、右转弯驶入非机动车道时未确认安全，郑术刚的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。郑术刚驾驶货箱内部尺寸（货箱内部宽度及高度）与其车辆注册登记信息不一致的机动车的行为与事故发生无因果关系，故认定：郑术刚承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。 14、郑术刚的户籍证明，网上查询工作记录在卷，证实，郑术刚于1986年7月10日出生等自然情况，未查询到郑术刚有犯罪记录。 15、拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放证明书，取保候审决定书，证实，2020年7月8日，郑术刚因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，因无逮捕必要于2020年7月20日释放后被取保候审。 16、汪某某的证言，载明，刘某某是我母亲，她在龙泉驿区车城东七路的XXX里做保洁，她平时上班就骑自行车（ｏｆｏ小黄车）沿着龙华路（成环路）从华阳方向往龙泉方向行驶。2020年6月15日7点过，亲戚给我打电话，我才知道她发生了交通事故，事发地点是龙泉驿区××路×××有限公司门前，事故后我到过现场，当时“120”医生还在对我母亲进行抢救，现场有一辆重型自卸货车，车上载有沙子，我母亲躺在货车的右前轮前面，我母亲驾驶的自行车也在货车的车头下面。 17、证人徐某的证言，载明，川ＡＱ××××重型自卸货车实际上是我在2018年3月份从另外一个私人老板处买的，买的时候车辆登记的所有人是成都XXX物流有限公司，买了后我到成都XXX物流有限公司签订了一份新的汽车营运服务合同（挂靠协议），该车平时都是我在管理，郑术刚是我请的驾驶员，他是我的表弟。2020年6月15日8时许，我接到电话，才知道郑术刚驾驶川ＡＱ××××重型自卸货车与一个骑自行车的妇女相撞，当时是郑术刚驾车右转进XX公司出的事。川ＡＱ××××重型自卸货车平时的维修、保养、保险等所产生的费用都是由我来承担，车子的维修和保养是定点，驾驶员直接把车开过去修，修好了签名字，然后一段时间我去统一结账。郑术刚驾驶川ＡＱ××××重型自卸货车不到一个月，川ＡＱ××××重型自卸货车具体拉多重没有详细规定，有时候工地要的多就拉的多，但是不管拉多少都不准超过货箱，我还经常告诉郑术刚驾车时不能违反法律规定超速、闯红灯等，经常教育他要安全驾驶，不能疲劳驾驶，要经常检查车辆状况。我没有告知过郑术刚不能超载，只提醒不能装太多，不能超过货箱。川ＡＱ××××重型自卸货车的货箱和机动车行驶证上的照片不一致，但我买车时，川ＡＱ××××重型自卸货车的货箱就是现在这个样子，当时就是换了的，买了后，货车新标准是1.5米，我想到车子的货箱也是1.5米，所以就没有管了。 18、证人文某的证言，载明，我是成都XXX物流有限公司安全科科长，主要负责公司名下车辆及驾驶员的安全管理工作。公司名下车辆大概有1100辆左右，有水泥罐车、自卸货车、仓栅式货车、牵引挂车，其中自卸货车大概有七、八百辆。2020年6月15日8时许，川ＡＱ××××重型自卸货车的实际车主徐某给我打电话说车子出交通事故了，造成一人死亡，事发时间是2020年6月15日7时30分许，地点在龙泉驿区车城东七路XXX搅拌站附近。事故发生后，我没有到过事故现场。我看了XXX搅拌站的监控录像，川ＡＱ××××重型自卸货车右转进搅拌站的时候与一辆顺向行驶的二轮自行车相撞，当时川ＡＱ××××重型自卸货车的驾驶员是郑术刚。川ＡＱ××××重型自卸货车实际车主是徐某，他买了车后挂靠到我们公司的。郑术刚不是我公司的驾驶员，他是徐某自己请的驾驶员，郑术刚是2020年5月22日到我公司考核合格登记备案的，当时他提供了机动车驾驶证、道路运输从业资格证、身份证，我们也对他进行了岗前培训和考试。之前我不清楚川ＡＱ××××重型自卸货车驾驶路线，事发后我查看车子的ＧＰＳ轨迹，他是从华阳到龙泉，刚进入龙泉辖区没多远就出事了。我不知道川ＡＱ××××重型自卸货车的装载情况，我也不知道川ＡＱ××××重型自卸货车的货箱和其机动车行驶证车辆照片上的货箱不一致，以前路检路查也没抽查到过这辆车子。 19、证人齐某的证言，载明，我是成都XXX物流公司安全科的安全员，平时负责ＧＰＳ的监管。公司每月20日对驾驶员进行安全教育培训，也会组织人在路上检查车辆超载等安全隐患。川ＡＱ××××车辆是否因超速超载被处理过没有印象了。 20、证人张某的证言，证实，2020年6月15日17时，我在四川XXX有限公司门口扫地，一辆自行车沿车城东七路从非机动车道从华阳往龙泉方向行驶，一辆重型货车在车城东七路机动车道停了一下右转弯往鸿仁建设工程有限公司内行驶，转弯后车身刚摆正，就与自行车相撞，并推行了一段距离。我不认识货车驾驶员，死者刘某某是我亲戚。货车驾驶员在转弯过程中没有请我帮忙指挥，他的两侧车窗都是关着的，当我到看到两车要相撞时，喊了他们慢点，货车没有听到，刘某某没有回应，往右转想绕过大车，但紧接着就发生了事故。 21、被告人郑术刚的供述和辩解，载明，2020年6月15日早上，我驾驶川ＡＱ××××重型自卸货车在车城东七路四川XXX有限公司门前右转弯进XXX公司时，与一名驾驶自行车的老年女性发生碰撞，造成那名女性驾驶员当场死亡，自行车受损。事发后，我就拨打了“120”和“110”报警，然后一直在现场等候交警来勘查现场，交警勘查完现场后，就带我到医院抽了血，然后就将我带到这里来了。事发时我车上只有我1个人，自行车上也只有死者1个人。当时我车速只有5公里每小时，用的前进四档，事发前我没有看见和我车相撞的自行车，我当时在右转弯，听到旁边有人喊我，说我撞到人了，我才停下车的。停车后我下车查看，才发现我车子车头下面压着一辆自行车和一名老年女性，我车子的右前轮还压在地上的老太太的身体左侧，我就上车往后面倒了一下车子。原因是因为刘某某在车轮下面，不倒车就一直压着，我害怕家属来了后看见刘某某的状态会情绪激动，“120”来抢救了一会儿就说人已经死了。我有Ｂ2驾驶证，事发时我车上装了一车沙子，我车核定载质量是15670ｋｇ，当时超载了。交警部门认定我负事故的全部责任，我没有异议。 22、四川旭日司法鉴定中心于2020年6月16日出具情况说明，证实，法医鉴定人多次穿刺死者刘某某心脏均未抽出心血。 23、刑事谅解书、调解协议书、收条，证实，经调解，死者亲属得到赔偿，对郑术刚予以谅解。 24、成环路柏合镇路口的天网监控及截图，显示，2020年6月15日7时33分8秒，川ＡＱ××××重型自卸货车与采取向右侧变更方向避让的刘某某驾驶的自行车在四川XXX有限公司门前发生碰撞。 25、四川XXX有限公司监控录像及截图，ＩＰ监控点3监控录像显示：2020年6月15日7时34分38秒，川ＡＱ××××重型自卸货车与刘某某驾驶的自行车在四川XXX有限公司门前发生碰撞。经比对，该监控录像时间比北京时间快1分30秒。 26、光盘1张（对称重过程进行了录像、对郑术刚整个抽血过程的录像，事故照片）。 上述证据材料，经庭审质证，被告人郑术刚及其辩护人对张某的证言有异议，对其余证据本身无异议，认为张某有指挥车辆的行为，辩护人另认为，监控录像中的死者有意超车，不是避让，车辆的护栏经过改变，应以护栏改变后的载重计算是否超载，车辆的安全性能和车辆超载不是郑术刚所知道和清楚的，郑术刚不应承担主要以上责任。 庭审中，辩护人出示了以下证据材料： 27、离婚协议书，情况说明，证实，郑术刚于2014年离婚，现有一子女需要抚养，平时表现良好，所在地村委会愿意对郑术刚进行帮扶教育，协助社区矫正机构进行社区矫正。 上述事证据材料，经庭审质证，公诉人认为，与本案定罪量刑无关。 本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。监控录像中显示，刘某某往右属避让，与证人张某的证言内容相印证，也与死者与车前轮处发生碰撞的情况相符。本案中，属机动车与非动车相撞，机动车未尽注意义务，是发生事故的重要原因，故交警部门的责任认定并无不当，故辩护人所称加速超车与事实不符，更与常情不符，故对辩护人关于责任认定的意见不予采纳。车辆是否超载，应以核定的载重为准，故辩护人对超载认定方法的意见不予采纳。对辩护人提交的证据材料与本案定罪量刑无关，不予采信。 根据采信的证据，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，刘某某亲属得到赔偿，请求对郑术刚从轻处罚。川ＡＱ××××超过载货百分比约为279.71%。 本院认为，被告人郑术刚驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑术刚的事实及罪名成立。事发后，被告人郑术刚电话报警并在现场等候，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人郑术刚初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑术刚认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于郑术刚不构成犯罪的辩护意见不予采纳，其余有关量刑情节的辩护意见予以采纳。被告人郑术刚所驾车辆严重超载，不宜判处缓刑，故被告人郑术刚及其辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人郑术刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郑术刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  钟素英 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  谭佳豪