湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1573号原告：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地：湖北省孝感市交通大道387号。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：陈旸晋，该支行行长。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋新光，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。被告：吴么芝，女，汉族，1969年9月6日出生，住湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。被告：宋群英，女，汉族，1988年10月13日出生，住湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。委托诉讼代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋红艳，女，汉族，1974年5月2日出生，住湖北省应城市。被告：湖北世纪之光教学技术装备有限公司，住所地：湖北省应城市四里棚盐化大道18号。统一社会信用代码：91420981052636035T。法定代表人：宋新光。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。统一社会信用代码：52420100070526606P。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告宋新光、吴么芝、宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的委托诉讼代理人连威、被告宋新光、宋群英及其委托诉讼代理人张进宇到庭参加诉讼，被告吴么芝、宋红艳、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋新光、吴么芝立即偿还原告借款本金720000元、借款利息10505.68元、支付逾期罚息159503.07元（截止2020年11月5日）及至贷款本息还清之日止的所有利息（含利息、逾期罚息、复利等）;2.依法判令被告宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司对上述债务承担连带担保清偿责任；3.依法判令武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担最高额质押担保责任；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。事实与理由：被告宋新光、吴么芝为归还原告到期贷款再次向原告申请借款，2018年6月6日，原告与被告宋新光、吴么芝签订《借款合同》，约定借款金额80万元，使用期限12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日止；借款年利率为9.00015%，逾期利率和逾期罚息利率均在借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为被告宋新光、吴么芝向原告借款的80万元提供连带清偿担保保证；2018年6月7日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告发出书面的《互相合作基金担保确认函》，承诺自愿同意亦为被告宋新光、吴么芝向原告借款的80万元提供担保。合同签订后，原告按约定于2018年6月7向被告宋新光、吴么芝放款80万元，将款项支付其指定账户。但被告宋新光、吴么芝未按合同约定偿还借款，至今差欠我行借款本息合计791667.92元（截止2019年12月27日）；为此，我行多次派人与各被告联系要求其履行还款义务和承担担保责任，但各被告均不予理会。据此，我行认为，各被告拒不按合同约定履行义务的行为已经构成违约，其行为已严重侵犯我行合法权益，给我行造成经济损失；现为维护我行合法权益不受侵害，特具文依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告宋新光、湖北世纪之光教学技术装备有限公司辩称：我认可原告的诉请。被告宋群英辩称：被告宋新光系答辩人哥哥，2018年6月6日宋新光找到答辩人，说他公司经营需要向银行贷款，让答辩人过去帮忙签个字，答辩人便于当天下午乘坐宋新光的车到孝感民生银行，到银行后答辩人在银行工作人员的指导下在几处文件上签字捺印，由于文件很多，答辩人并不知道所签文件的内容，事后才知道是作为借款的保证人签字。现原告称“被告宋新光、吴么芝为归还原告到期贷款再次向原告申请借款”，对该事实答辩人并不知情，贷款签字前、签字时、签字后宋新光及银行工作人员从未告知答辩人案涉借款为以新贷偿还旧贷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”之规定，答辩人不应承担保证责任。被告吴么芝、宋红艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告武汉市民商小微企业互助服务中心辩称：1.答辩人对被答辩人所诉事实以及被答辩人要求答辩人对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为答辩人的会员，按照约定，答辩人对借款人的全部债务承担连带担保责任。2.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，答辩人要求在判决中明确答辩人承担担保责任后的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行作为贷款人（乙方）、被告宋新光、吴么芝作为借款人（甲方）签订《借款合同》，该合同的主要相关内容：借款金额800000元，借款期限12个月，自2018年6月7日至2019年6月7日止；借款年利率为9.00015%，逾期利率、罚息利率均在借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司分别作为保证人（甲方）、原告中国民生银行股份有限公司孝感支行作为担保权人（丁方），分别签订了《担保合同》，为被告宋新光、吴么芝与原告前述签订的《借款合同》主合同项下的债务提供连带保证责任。2018年6月7日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告中国民生银行股份有限公司孝感支行出具了《互相合作基金担保确认函》，该函的相关内容为：宋新光已经过贵行审批，获得授信额度80万元，向贵行申请办理授信业务；本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。2018年6月7日，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行向被告宋新光、吴么芝支付80万元到指定银行账户。后被告宋新光、吴么芝未按约定支付贷款本息，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行多次索要未果便诉至本院。截至2020年11月5日止，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行贷款基本信息显示，被告宋新光、吴么芝拖欠本金720000元、利息10505.68元、罚息159503.07元合计890008.75元本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告宋新光、吴么芝、宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司之间签订的《借款合同》、《担保合同》及被告武汉市民商小微企业互助服务中心出具《互相合作基金担保确认函》等是当事人之间真实意思的表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行已按合同约定向被告宋新光、吴么芝发放了贷款，被告宋新光、吴么芝未按合同偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司作为保证人应承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心依约定对案涉债务应承担最高额质押担保责任；被告吴么芝、宋红艳、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的诉讼请求，符合合同约定及法律的规定，本院支持；被告宋群英的辩论意见，与事实及法律的规定不符，本院不予采纳；被告武汉市民商小微企业互助服务中心的第1条辩论意见，与法律规定相符，本院予以采纳；被告武汉市民商小微企业互助服务中心的第2条辩论意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新光、吴么芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司孝感支行借款本金720000元、利息10505.68元、罚息159503.07元合计890008.75元及后期利罚息（利息、罚息的利率按《借款合同》中约定的标准自2020年11月6日起计算至贷款本息还清之日止）；二、被告宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述债务承担最高额质押担保责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717元、申请费5000元合计16717元，由被告宋新光、吴么芝、宋群英、宋红艳、湖北世纪之光教学技术装备有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。