成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12113号 原告：成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路19号3栋13楼1305号。 法定代表人：郑春，董事长。 委托诉讼代理人：石丽，女，公司员工。 被告：四川汇得实业有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号8楼。 法定代表人：李在福，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：四川中天地木业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号。 法定代表人：先玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁松，男，公司员工。 被告：先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 被告：叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川发现律师事务所律师。 原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司（以下简称汇弘小贷公司）诉四川汇得实业有限公司（以下简称汇得公司）、四川中天地木业有限公司（以下简称中天地公司）、先玉、叶国康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇弘小贷公司的委托诉讼代理人石丽，被告汇得公司、先玉、叶国康共同委托诉讼代理人蒲艳，被告中天地公司委托的诉讼代理人丁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇弘小贷公司向本院提出诉讼请求：1.汇得公司立即归还借款本金5000000元并支付利息（利息按月利率2%从2019年1月1日起以5000000元为基数，计算至本金清偿之日至，暂计算至2020年3月23日为1476666.67元）；2.中天地公司、先玉、叶国康对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，汇得公司因经营周转需要向原告申请借款，并于同日签订《借款合同》，约定汇得公司向原告贷款5000000元，贷款期限3个月。自2014年3月5日起至2014年6月4日，如合同约定的贷款起始日期、到期日期与《借款凭证》不一致的，以《借款凭证》的记载为准。同日，原告与中天地公司、先玉、叶国康签订《保证合同》，约定中天地公司、先玉、叶国康同意为该笔借款本息及罚息、实现债权的费用等相关费用提供连带责任保证。原告于2014年3月12日向汇得公司发放了贷款本金5000000元。贷款到期后，汇得公司、中天地公司、先玉、叶国康与原告签订《借款展期协议书》，约定将贷款期限展期至2019年12月31日，贷款利率变为月利率2%，但至今汇得公司未履行本息偿还义务，中天地公司、先玉、叶国康也未履行保证责任，故原诉至法院。 汇得公司、叶国康、先玉辩称，对于借款合同、保证合同的签字、借款展期协议上的签字盖章无异议；对剩余本金不予认可，汇得公司于2014年3月21日至2014年8月20日，通过银行转账向原告员工王晓迪还款1200000元，归还金额超过利息部分应当扣除剩余本金，故本金截止2014年8月20日为4084086元；对原告主张的暂计利息不认可，2014年8月21日至2018年12月31日期间的利息应当以4084086元为基数，最新借款展期协议于2019年3月20日才生效，故2019年1月1日至2019年3月20日的利息应当按照年利率4.75%计算；叶国康对2019年3月20日签订的展期协议不知情也不认可，不应承担保证责任。 中天地公司辩称，对保证合同、股东会议、展期协议予以认可，关于本金和利息的答辩意见与汇得公司一致。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，汇弘小贷公司（贷款人）与汇得公司（借款人）签订《借款合同》［编号：汇弘贷-企-借字（2014）第90号］约定，借款人向贷款人申请贷款，贷款金额为5000000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为月利率1.2%，贷款期限为3个月，自2014年3月5日起至2014年6月4日止，借款凭证是贷款人向借款人实际提供资金的最终证明，是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，若借款凭证记载的贷款起始日期、到期日期与本合同不一致的，以借款凭证为准；贷款偿还方式为按月付息、到期一次还本法，借款人每月付息，贷款到期日一次性偿还贷款本金，本合同项下的贷款按每月的二十日为结息日，结息日为付息日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的相关费用，包括诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、合理的律师代理费、差旅费由借款人支付和承担；借款人指定户名为四川汇得实业有限公司，账号为58×××15，开户行为浙江民泰商业银行成都分行的银行账户为提款账户和还款专用账户。 同日，中天地公司作出《股东会决议》载明，经公司参会股东一致同意，中天地公司为汇得公司向汇弘小贷公司借款5000000元提供连带保证责任，并签订《保证合同》。 同日，中天地公司、叶国康、先玉（保证人）与汇弘小贷公司（债权人）签订《保证合同》[编号：汇弘贷-企-借字（2014）第90号-保第57号]约定，为保障债权人与主合同债务人汇得公司签订的《借款合同》（合同编号：汇弘贷-企-借字（2014）第90号）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供连带责任保证担保，保证人担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金5000000元，贷款利率为月利率1.2%，贷款期限为2014年3月5日始至2014年6月4日止，共3个月，若《借款凭证》记载的贷款起始日期、到期日期与借款凭证不一致的，以借款凭证为准；保证人承诺于债权人对其提出代偿请求之日起7个工作日内偿还主债权人请求的任何保证范围内的金额、款项或者其他项目；保证的范围为主合同项下贷款本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日起二年。 2014年3月12日，汇弘小贷公司向汇得公司出借5000000元，《借款凭证》载明，借款日期2014年3月12日，到期日期2014年6月11日，利率为月息12‰。同日，汇弘小贷公司向合同指定账户转账5000000元，附言备注为借款。 2018年2月1日，汇弘小贷公司（贷款人）与汇得公司（借款人）、被告中天地公司（保证人）、先玉（保证人）、叶国康（保证人）签订《借款展期协议书》，约定贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，贷款人向借款人发放的贷款金额5000000元，从2014年6月11日展期到2018年12月31日，贷款展期期间的贷款利率为年利率4.75%，保证人承诺继续以其编号为汇弘贷-企-借字（2014）第90号-保第57号的《保证合同》中约定的保证条款和条件继续为借款人展期的借款进行担保并承担担保责任。本协议是对编号为汇弘贷-企-借字（2014）第90号的《借款合同》和编号为汇弘贷-企-借字（2014）第90号--保第57号的担保合同条款和条件的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同和担保合同的其他条款和条件继续有效，各方当事人同意继续信守。尾部有汇得公司法定代表人李在福、先玉、叶国康签字以及汇得公司、中天地公司盖章确认。 2019年3月20日，中天地公司作出《股东会决议》载明，经公司参会股东一致同意，中天地公司为汇得公司于2014年3月12日向汇弘小贷公司借款5000000元展期至2019年12月31日继续提供连带保证责任，并签订《借款展期协议书》。 同日，汇弘小贷公司（贷款人）与汇得公司（借款人）、中天地公司（保证人）、先玉（保证人）再次签订《借款展期协议书》约定，贷款人同意接受借款人的展期申请，担保人同意继续为其提供担保，贷款人向借款人发放的贷款金额5000000元，从2018年12月31日展期到2019年12月31日，贷款展期期间的贷款利率为月利率2%，保证人承诺继续以其编号为汇弘贷-企-借字（2014）第90号-保第57号的《保证合同》中约定的保证条款和条件继续为借款人展期的借款进行担保并承担担保责任。尾部有汇得公司法定代表人李在福、先玉签字以及汇得公司、中天地公司盖章确认。 庭审中，汇得公司出示了汇款凭证，载明汇得公司分别于2014年3月21日向王晓迪转款200000元、于2014年4月24日向王晓迪转款150000元、于2014年5月22日向王晓迪转款150000元、于2014年7月2日向王晓迪转款150000元、于2014年7月29日向王晓迪转款150000元、于2014年8月20日向王晓迪转款200000元，共计1000000元；汇得公司分别于2014年4月24日向汇弘小贷公司转款50000元、于2014年5月22日向汇弘小贷公司转款50000元、于2014年7月2日向汇弘小贷公司转款50000元、于2014年7月29日向汇弘小贷公司转款50000元、于2018年2月7日向汇弘小贷公司转款814143.33元、于2018年3月至2018年11月每月向汇弘小贷公司转款19791.67元、于2019年12月27日兴汇弘小贷公司转款19791.67元，拟证明汇得公司还款超过合同约定利息，超过约定部分应当视为偿还本金，经计算，截至2014年8月20日，汇得公司尚欠汇弘小贷公司本金4084086元。汇弘小贷公司质证称，对汇得公司转账给王晓迪的款项均不认可，原告未指定被告将款项支付给王晓迪；对汇得公司向原告转款均认可，但认为根据合同约定先息后本，故上述还款系归还利息。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》《保证合同》、借款凭证、银行回单、股东会决议、《借款展期协议书》、汇款凭证等材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为,汇弘小贷公司与汇得公司签订的《借款合同》，汇弘小贷公司与中天地公司、叶国康、先玉签订的《保证合同》以及汇弘小贷公司与汇得公司、中天地公司、先玉签订的《借款展期协议书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。 汇弘小贷公司向汇得公司出借5000000元，汇得公司辩称已在2014年3月21日至2014年8月20日期间向汇弘小贷公司归还1200000元，超过了合同约定的利息。经查，汇得公司主张已归还的1200000元中，有1000000元系支付给王晓迪，有200000元系支付给汇弘小贷公司。本院认为，汇得公司虽然提交了向王晓迪转账1000000元的转款凭证，但无法证明该款项与汇弘小贷公司的关系，也没有证据证明该笔款项系根据汇弘小贷公司的指示而支付，庭审中，汇弘小贷公司对支付给王晓迪的1000000元亦予以否认，同时双方此后两次签订《借款展期协议书》时也均认可借款本金为5000000元，故本院对汇得公司的抗辩不予采信。双方签订《展期协议书》，将案涉贷款展期至2019年12月31日，现还款期限已届满，汇弘小贷公司要求汇得公司归还本金5000000元理由成立，本院予以支持。 关于利息，汇得公司辩称第二份《借款展期协议书》的生效日期为2019年3月20日，故2019年1月1日至2019年3月20日期间的利率应按年利率4.75%计算。本院认为，虽然第二份《借款展期协议书》于2019年3月20日签订，但《借款展期协议书》已明确约定贷款展期期间为2018年12月31日至2019年12月31日，贷款展期期间的贷款利率为月利率2%，汇得公司的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。汇弘小贷公司主张利息从2019年1月1日起以5000000元为基数按月利率2%计算至本金付清之日止的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。但汇得公司于2019年12月27日支付的利息19791.67元应予以扣减。 中天地公司、叶国康、先玉与汇弘小贷公司签订《保证合同》、《借款展期协议书》，自愿为汇得公司在主合同项下债权向汇弘小贷公司承担连带责任保证担保，同时中天地公司作出《股东会决议》同意为汇得公司担保，本院对汇弘小贷公司要求中天地公司、叶国康、先玉对汇得公司的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。叶国康辩称其在2019年3月20日的《借款展期协议书》未签名，不应承担担保责任。本院认为，2018年2月1日的《借款展期协议书》约定将原本于2014年6月11日到期的贷款展期至2018年12月31日，叶国康同意按原《保证合同》中约定的保证条款和条件继续为汇得公司展期的借款进行担保，《保证合同》约定的保证期限为主合同债务人的债务履行期限届满之日起两年，故叶国康的保证期限应计算至2020年12月31日，本院对叶国康主张其应免除保证责任的抗辩不予采纳。但2018年2月1日的《借款展期协议书》中约定的利率为年利率4.75%，叶国康承担的保证责任范围为借款本金5000000元及利息，利息以5000000元为基数，按年利率4.75%从2019年1月1日起计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川汇得实业有限公司于决生效之日起十日内偿还成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司借款本金5000000元并支付利息，利息的计算方式为：以5000000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至本金付清之日止，根据上述方法计算的利息应扣减四川汇得实业有限公司已支付的利息19791.67元； 二、四川中天地木业有限公司、先玉对本判决第一项确定的四川汇得实业有限公司的债务承担连带清偿责任；四川中天地木业有限公司、先玉承担连带清偿责任后有权向四川汇得实业有限公司追偿； 三、叶国康对四川汇得实业有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任的范围为借款本金5000000元及利息，利息以5000000元为基数，按年利率4.75%从2019年1月1日起计算至本金付清之日止，根据上述方法计算的利息应扣减四川汇得实业有限公司已支付的利息19791.67元；叶国康承担连带清偿责任后有权向四川汇得实业有限公司追偿； 四、驳回成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28568.5元（已减半收取），由四川汇得实业有限公司、四川中天地木业有限公司、先玉、叶国康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郝春雨