河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2168号原告：袁天贵，男，汉族，1960年12月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100241。（特别授权）被告：孙玉新，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳桥，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201710167873。（一般代理）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，女，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省内乡县，该公司员工。（特别授权）原告袁天贵诉被告孙玉新、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁天贵的委托诉讼代理人胡国福、被告孙玉新及其委托诉讼代理人靳桥、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人刘森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁天贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计253379.3元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月27日11时许,被告孙玉新驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车由西向南行驶至内乡范蠡大街老纸厂与南环路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车相撞,造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定被告孙玉新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院诊治花去大量医疗费，双方为赔偿事宜协商未果。事故车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财险南阳公司辩称，被告孙玉新驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生后我公司已向原告垫付10000元医疗费。被告孙玉新辩称，事故发生属实，我车在保险公司投保有交强险，我已经支付原告78600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙玉新对原告提交的证据8员工收入明细有异议，认为原告应提供6个月以上的工资银行流水及吉林敖东医药科技河南分公司营业执照及工资条、劳务合同、完税证明。原告对被告提交的收条、转账记录真实性无异议，但对被告垫支总额有异议，认为2020年2月5日出具的41800元收到条系总条，含微信支付的15300元和银行转账的20000元及医院的交费票据，实际收到被告43300元；对证据2内乡县企业职工养老保险管理局出具的证明真实性无异议，但认为原告虽已达到退休年龄，在受伤前系吉林敖东医药科技河南分公司员工，月工资在2万元以上，受伤后该待遇停发，被告应当赔偿原告误工费。上述证据客观真实，本院予以采信。其他证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：2019年12月27日11时许，被告孙玉新驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车由西向东行驶至内乡范蠡大街老纸厂与南环路交叉口路口左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告孙玉新负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗至2020年1月13日，住院17天，支出医疗费39947.95元。2020年1月13日，原告转院至内乡菊潭医院住院治疗，住院至2020年2月10日，住院28天，支出费用3836.6元。出院医嘱：1.普食、注意休息、规律用药；2.2周内复诊，不适随诊。2020年2月5日，原告的儿子袁钪向被告孙玉新出具收条一份，载明：“今收到孙玉新付袁天贵医疗费41800元大写肆万壹仟捌佰园整（不含保险合同1万元）”2020年3月5日，原告的儿子袁钪再次向被告孙玉新出具收条一份，载明：“今收到孙玉新1500元（壹仟伍佰元整）”。2020年6月5日，原告的伤情经本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定原告右肾损伤栓塞术后构成九级伤残，评估原告所需误工期约为120日，护理期约为60日，营养期约为60日。原告支出鉴定费1300元。2020年7月29日，内乡县企业养老保险管理局出具证明，证明原告系河南省内乡县供销合作联合商社退休职工，档案出生1958年2月，2018年2月退休。原告和妻子樊燕生育两个子女，儿子袁钪已成年，女儿袁爽雲2004年5月14日出生。原告父亲袁明法1930年12月5日出生，育有三个子女，女儿袁晓辉、长子袁天富，次子原告。豫Ｒ×××××号车辆登记在周永锋名下，被告孙玉新为该车辆投保了强制险。保单载明被保险人为孙玉新。被告孙玉新具有合法的驾驶资格，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，保险期间2018年12月29日至2019年12月28日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险南阳公司垫支医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。内乡交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孙玉新负此事故的全部责任、原告无责任，该认定客观真实，可作为本案定案依据。本案争议焦点为：被告是否在2020年2月5日当天交付原告41800元？被告孙玉新称转院期间原告儿子袁钪告知原告病情加重需用钱，2020年2月5日，我就把家里全部的41800元现金在西关农行门口交付给原告，原告才出具了收条。原告辩称，该41800元是总收到条，事故发生到打收条当日被告孙玉新共支付原告41800元，被告孙玉新在2020年2月5日交给我儿子2000元后要求出具收据，扣除住院押金500元，我儿子就出具了41800元的收条，41800元包含事故发生当天被告孙玉新在南阳市中心医院交纳住院费3000元、通过微信和银行转账向我弟弟袁天富转账35300元（该项费用有交易流水证实，双方均无异议）、住院期间被告孙玉新儿子交付的2000元及2020年2月5日被告孙玉新交给我儿子的2000元。本院认为，1.原告医疗花费共计45688.95元，被告声称支付原告78600元，有违常情；2.该收条上注明“不含保险公司1万元”，依照生活常理，如果该收条是双方对以前支付钱款的结算，该收条上的注明才比较合理；3.被告孙玉新在打收条前曾通过微信、银行转账向原告弟弟袁天富转账35300元，根据被告孙玉新提交的银行交易明细单和微信账单可以看出被告孙玉新有电子交易的习惯，出具收条当日交付原告儿子现金41800元不符合平日交易习惯；4.原告对该收条上41800元的数额来源做出了明确合理的解释，被告亦未提交证据证实自己的主张。综上，本院对被告孙玉新主张2020年2月5日交付41800元现金的主张不予支持，本院认定2020年2月5日的收条是原告对被告孙玉新之前支付费用的结算。关于误工费，内乡县企业养老保险管理局出具的证明显示原告已于2018年2月退休，原告提交了吉林敖东医药科技河南分公司出具的收入明细证明，但该证明没有银行流水等其他证据予以佐证，仅该证明不足以证实原告的收入详情，故对原告主张误工费的请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告孙玉新作为豫Ｒ×××××小型轿车的使用人，依据交警大队责任划分，应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。结合本案事实，原告的赔偿项目及金额为：1.医疗费，两次住院费39947.95元+3836.6元+院外用药780元+三次门诊费48.6元+68.5元+1007.3元=45688.95元；2.护理费，护理期60日×125元/天=7500元；3.住院伙食补助费，住院45天×50元/天=2250元；4.营养费，营养期45天×20元/天=900元；5.残疾赔偿金，34200.97元/年×19年×20%=129963.69元；6.精神损害抚慰金，本院依据其伤残程度、精神损害程度及责任划分酌定为10000元；7.被抚养人生活费，袁爽雲21971.57元/年×2÷2×20%=4394.31元；袁明法21971.57元/年×5÷3×20%=7323.86元；8.交通费45×20=900元；以上1-8项共计208920.81元。因豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分依据事故责任划分由车辆使用人被告孙玉新承担，扣除被告人寿财险南阳公司垫支的10000元，被告人寿财险南阳公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计110000元，该款项被告人寿财险南阳公司已于2020年8月19日支付与原告。下余88920.81元应由被告孙玉新承担，扣除被告孙玉新已支付的43300元，被告孙玉新还需支付原告45620.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告孙玉新于本判决生效后十日内赔偿原告袁天贵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及交通费共计45620.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，鉴定费1300元，共计4384元，由被告孙玉新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 柳 锐审判员 胡新峰审判员 冯 雁二〇二〇年十一月二十日书记员 张 航