内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1629号上诉人（原审被告）：中国大地保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋某。委托诉讼代理人：顾某。被上诉人（原审原告）：玉某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阿某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险白城支公司）因与被上诉人玉某、阿某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月05日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。大地保险白城支公司上诉请求：1.撤销内蒙古科右中旗人民法院（2019）内2222民初4970号民事判决，不服商业险部分赔偿；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人林某在发生交通事故后逃逸，一审判决对林某逃逸事实的认定不当，根据商业险条款逃逸属免赔事项，上诉人不应在商业险范围内承担赔付责任。阿某辩称，交通事故认定书只能作为一种证据使用，且认定书未明确林某如何逃逸，交警对阿某、林某的询问笔录均可以证明林某未破坏事故现场，在第一时间送伤者入院治疗，后自觉到派出所接受询问，不构成逃逸。林某辩称，不认可上诉人的上诉请求，事发后为救治伤者离开了现场，后主动到派出所接受询问，不存在逃逸。玉某未到庭发表答辩意见。玉某、阿某向一审法院起诉请求：一、要求赔偿阿民乌力塔死亡赔偿金766100元、丧葬费23665元、精神抚慰金50000元。其中交强险11万元全额赔偿，余款729765元，同等责任为364882.50元，共计赔偿474882.50元。二、要求赔偿阿某医疗费44512.32元、误工费22012.20元（122.29元/日×180天）、护理费9000元（100元/日×90天）、营养费9000元（100元/日×90天）、继续治疗费28500元、二次手术误工费2568.09元（122.29元/日×21天）、护理费1000元（100元/日×10天）、伤残赔偿金114915元、精神抚慰金4500元、法医鉴定费2800元，其中交强险赔偿1万元，其余228807.59元，同等责任11443.79元，共计599286.29元。三、诉讼费及其他费用由大地保险白城支公司、林某承担。一审法院认定事实：2019年7月24日15时30分许，林某驾驶×××号轻型普通货车，沿科右中旗辖区道路东白音套海水泥路由西向东行驶至贵民家门前十字路口时，与沿科右中旗辖区道路东白音套海水泥路由西向南行驶的由阿某驾驶的两轮摩托车（附载：阿民乌力塔）相撞，造成了阿民乌力塔死亡，阿某受伤的交通事故。经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000252号道路交通事故责任认定书，认定阿某、林某负该起事故的同等责任。事故发生后，阿某被送到通辽市医院进行治疗，共住院12天，经诊断为：右内外踝骨骨折、右胫骨平台骨折、骶骨、双髋臼前柱、右侧坐骨多发骨折、右侧第4、5、7肋骨不完全骨折、骨骨折、右侧第9、11肋骨骨折、右肺下叶挫伤、右小腿多出皮肤错裂伤、腰5前缘压缩椎折,共花费医疗费44522.32元。另查明，阿民乌力塔与阿某、玉某系父子女关系。事发后林某向阿某垫付医疗费10000元。阿某、玉某要求阿民乌力塔死亡的损失优先在交强险范围内赔偿，其余损失在三者险内赔偿。林某驾驶的×××号轻型普通货车，在大地保险白城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险,限额122000元）和第三者责任保险(简称三者险，限额500000元)，事故发生在保险有效期间。阿某申请对其伤残等级、误工期、出院后的护理期及护理人数、继续治疗费进行鉴定。该院依照法定程序委托吉林仁合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月17日作出吉仁合司鉴所（2019）临鉴字第287号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阿某，此次损伤的伤残等级为二个十级残；误工期为180日，出院后的护理期为78日（部分护理）；继续治疗费（取出固定物）约需人民币28500元左右，二次手术误工期为21日、护理期为10日。一审法院审理认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。双方对第152222120190000252号道路交通事故认定书责任划分无异议，该院予以采信。该案的争议焦点为林某是否构成交通肇事逃逸以及大地保险白城支公司是否应在三者险限额内承担赔偿责任？交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后,道路交通事故当事人为逃避法律追究,驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。根据事故双方当事人及在场人的陈述,可以证明交通事故发生后,虽然林某并未在事故现场等待交警出警,但林某第一时间拨打了报警电话，又联系车辆陪同伤者阿某及其父亲一同到科右中旗两支箭卫生院,后林某与交警部门联系并接受询问,林某没有破坏事故现场的行为,不影响事故责任的划分，其上述行为并不属于法律规定的逃逸情形，故不能认定林某构成肇事后逃逸,且现有证据亦不能证明林某存在酒驾等其他违法情形，故对大地保险白城支公司在三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见不予支持。因交通事故造成的相关损失应由林某承担相应的民事赔偿责任,因林某驾驶车辆在大地保险白城支公司投保了交强险及三者险，故阿某、玉某的合理损失首先由大地保险白城支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额范围内按照50%比例承担赔偿责任，仍有不足，由林某承担赔偿责任。双方对吉仁合司鉴所（2019）临鉴字第287号司法鉴定意见书均无异议，该院予以采信。阿某、玉某申请交强险范围内优先赔偿阿民乌力塔死亡的损失，其余损失在三者险内赔偿，不违反法律规定，亦未侵害第三人利益，该院予以支持。经该院审核认定，阿某、玉某的合理诉讼请求如下：一、阿某、玉某因阿民乌力塔死亡应得的损失：阿民乌力塔事故死亡时年满63周岁，死亡赔偿金应按17年计算，故阿民乌力塔死亡赔偿金651185元（38305元/年×17年）、丧葬费23665元、精神抚慰金50000元，上述合计724850元，大地保险白城支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，剩余损失614850的50%即307425元在三者险限额范围内予以赔偿。扣除林某垫付的10000元，大地保险白城支公司实际赔偿407425元。二、阿某主张的损失分析认定如下：1.医疗费44512.32元；2.误工费22012.20元（122.29元/日×180天）；3.护理费9000元（100元/日×90天）；4.营养费9000元（100元/日×90天）；5.继续治疗费28500元；6.二次手术误工费2568.09元（122.29元/日×21天）；7.护理费1000元（100元/日×10天）；8.伤残赔偿金91932元（38305元/年×20年×12%）、因阿某有两处十级伤残，伤残赔偿系数按照12%计算，阿某、玉某主张伤残系数15%计算于法无据，不予支持；9.精神抚慰金3600元；10.法医鉴定费2800元，上述合计214924.61元，大地保险白城支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余损失204924.61的50%即102462.31元在三者险限额范围内予以赔偿。以上损失未超过保险限额，林某在该案中不承担赔偿责任。其垫付的10000元丧葬费应由大地保险白城支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿阿某、玉某因阿民乌力塔死亡应得的合理损失407425元；二、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿阿某的合理损失112462.31元。三、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内返还林某垫付款10000元。四、林某不承担赔偿责任。案件受理费9793元(阿某、玉某缓交)，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担8999元，阿某、玉某负担794元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：结合大地保险白城支公司上诉请求及被上诉人阿某、林某的答辩意见，本案二审的争议焦点为：林某在本案中是否构成交通肇事逃逸，上诉人大地保险白城支公司应否承担商业三者险理赔责任。林某驾驶货车与阿某驾驶的两轮摩托车相撞，造成阿民乌力塔死亡，阿某受伤的交通事故，科右中旗公安局交通管理巡逻大队出具的道路交通事故责任认定书认定：阿某、林某对事故负同等责任，对于该事故认定书各方均无异议。林某驾驶的车辆在大地保险白城支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。大地保险白城支公司上诉主张事故认定书中记载林某逃逸，构成商业三者险免责事由，对于阿某、玉某的经济损失超出交强险的合理部分不应由其负理赔责任。林某对该上诉主张不予认可，认为其在事故发生后为抢救伤者让同车人员冬月保护现场，并主动拨打报警电话，主动到派出所接受询问，不构成逃逸。阿某对该上诉主张不予认可，认为林某是为了救治伤者才离开的事故现场，未破坏事故现场，不构成逃逸。根据交警的询问笔录中林某、阿某、冬月对事发经过的陈述，可以证实林某在事故发生后未破坏事故现场，并第一时间拨打110、120报警电话，陪同伤者及家属就近进行治疗，后到派出所接受询问，无主观逃逸表现及造成不良后果，虽然交警事故认定书认定林某逃逸，但事故认定书仅为交通事故责任认定的一种证据，并非认定事故责任的唯一证据，一审法院综合考量全部证据材料，认定林某不构成交通肇事逃逸，并无不当。根据法律规定及保险合同约定，大地保险白城支公司应对玉某、阿某经济损失超出交强险的合理部分予以赔付。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7411.38元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 李 杨审判员 陈 曦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王海燕书记员 王 帅