广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初26335号原告：李婉华，女，1994年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××224。委托诉讼代理人：陈伟俊，系广东东成律师事务所律师。被告：吕志锋，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省五华县××××××上吕，公民身份号码441××××××××××××259。被告：吕游，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××之九507房，公民身份号码441××××××××××××112。委托诉讼代理人：杨丽青，系广东宝慧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：黄颖君，女，系该公司工作人员。原告李婉华诉被告吕志锋、吕游、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟俊、被告吕志锋、被告吕游及其委托诉讼代理人杨丽青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄颖君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令三被告连带赔偿原告损失546876.97元；3.本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称，1.肇事车辆粤E×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险公司已向原告垫付了人伤赔款171975.39元、原告车辆损失19130元。与赔付事故另一伤者崔惠炜53580.63元。2.对原告的损失超出交强险的部分应根据事故责任比例赔偿。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告吕游辩称，1.被告吕游不是事故的侵权人，对于事故发生没有过错，双方仅是朋友关系，事发时被告吕志锋借用被告吕游的车辆，被告吕游与损害结果没有因果关系，该被告依法不应担承担赔偿责任。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告吕志锋辩称，被告吕志锋是被告吕游雇请的员工，事发时是从事雇佣活动。对原告的各项主张的意见与被告吕游的意见一致。本院经审理查明:2019年3月4日3时40分许，吕志锋驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至南海区丹灶镇金沙樵金路陈家村路口时，与饮酒后的李婉华驾驶的粤E×××××号小型轿车（搭乘崔惠炜）发生碰撞，造成李婉华、崔惠炜受伤、车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李婉华承担此事故的主要责任，吕志锋承担此事故的次要责任，崔惠炜不承担此事故的责任。事发后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院治疗，同日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，8月19日出院。同年10月9日至2020年1月17日、4月14日至6月1日，原告两次到佛山健翔医院住院治疗。出院后，原告根据病情的需要到佛山市南海区人民医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费597954.37元，并产生了外购药品费35024.44元、生活用品费851.9元、轮椅等残疾辅助器具费2104.03元。2020年7月8日、同月29日，分别经广东弘正司法鉴定所及广东禅正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一项四级两项十级；拆除内固定物的后续治疗费为18000元；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支付了鉴定费4150元。原告属城镇居民户籍，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告父母亲李广发、梁结贞（出生日期分别为：1960年6月2日、1962年7月4日）生育了原告等三个女儿。被告吕志锋驾驶的肇事车辆粤E×××××号小型普通客车的登记权人为被告吕游。该车向平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发后，本起事故另一伤者崔惠炜与被告吕志锋、平安保险公司达成和解协议，同意由被告平安保险公司向崔惠炜赔偿45580.63元，另被告平安保险公司对被告吕游向崔惠炜垫付的10000元向被告吕游理赔了8000元；原告出具《确认书》，同意被告平安保险公司赔偿给崔惠炜的款项中，占交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别为3000元、33000元。被告平安保险公司向原告垫付了医疗费171975.39元，同时在交强险的财产损失限额内及在商业第三者责任保险限额内分别赔偿了原告车辆损失2000元、17130元，被告吕游向原告垫付了款项10000元，被告吕志锋没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项685478.81元；第5-12项1490210.25元（具体详见附表）。由于被告平安保险公司已向本起事故另一伤者崔惠炜赔偿了53580.63元（含其就被告吕游赔偿给该伤者后向被告吕游理赔的8000元），同时在商业第三者责任保险限额内赔偿了原告车辆损失17130元，且原告同意被告平安保险公司该赔偿款中交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内分别占3000元、33000元，故原告上述损失合共2175689.06元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿84000元，超出部分2091689.06元，根据事故责任比例，本院酌定侵权方承担30%的赔偿责任，即需赔偿627506.72元，该赔偿款由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告293313.98元（已扣除该被告向原告垫付的171975.39元，及在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿的车辆损失17130元及向另一伤者赔偿的17580.63元），余款152217.35元（已扣除被告吕游垫付的10000元）由被告吕志锋赔偿予原告。没有证据证明被告吕游对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失377313.98元予原告李婉华；二、被告吕志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失152217.35元予原告李婉华；三、驳回原告李婉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268.77元，减半收取4634.38元（原告申请缓交），由原告负担147.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、吕志锋分别负担3197元、1290元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十一月二十七日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告吕志锋、吕游辩称被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含外购药品费、生活用品费）634599.53元医疗费及外购药品费没有提异议请法院依法审查632978.81元（外购生活用品费不在本项认定）2后续治疗费18000元未实际产生，无事实及法律依据请法院依法审查18000元3住院伙食补助费31500元没有提异议请法院依法审查31500元（原告主张其共住院315天x100元/天）4营养费3600元没有提异议请法院依法审查酌定3000元5护理费397650元没有医嘱及鉴定意见，无事实及法律依据，护理依赖程度应属是部分护理依赖原告第一次住院在重症监护室中产生的护理费已计入医疗费中，其余按100元每天计算，对于长期护理依赖，原告可自主完成大部分日常料理工作，应为部分护理依赖393150元﹛住院期间护理费42750元[（住院共315天-在重症监护室30天）×150元/天]+出院后护理依赖350400元[120元/天×80%（大部分护理依赖）×365天×10年]；结合原告的年龄及其伤情考虑，本院暂按10年期限计算﹜6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1023369.6元被扶养人生活费的计算基数错误，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2017年度标准计算请法院依法审查1023369.6元[定额残疾赔偿金692899.2元(48118元/年×20年×72%）+被扶养人生活费330470.4元（34424元/年×72%×20÷3×2）]7鉴定费4150元没有提异议间接损失，不属保险责任4150元8误工费59084.72元误工天数应是324天，根据银行流水，事发前平均工资应为3734元/月应酌定住院天数为误工天数59084.72元[3836.67元/月（原告主张的月收入不高于2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许）÷30天/月×462天（原告主张的误工天数不高于计至定残前一天，本院予以准许）]9生活用品费包含在第一项中没有医嘱及鉴定意见，无事实及法律依据请法院依法审查851.9元10残疾辅助器具费2104.03元没有提异议请法院依法审查2104.03元11交通费9450元没有提异议没有票据，请法院酌定酌定3000元12精神损害抚慰金50000元过高，应在10000元至15000元的30%计算没有提异议根据原告的责任承担、伤情及被告的答辩意见，本院酌定4500元合计2233507.88元————2175689.06元