wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初178号原告：杨儒莲，女，1978年09月24日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄河娇，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201711917595，特别授权代理。被告：冯哲，男，汉族，1981年10月07日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：熊艳，女，汉族，1981年09月26日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：冯贵阳，男，汉族，1955年02月26日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以律师事务所律师，执业证号：15201201110298496，一般授权代理。第三人：鲁安华，男，汉族，1975年8月18日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201811027117，特别授权代理。原告杨儒莲因与被告冯哲、熊艳、冯贵阳民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告连带偿还借款本金840,000.00元、利息33,600.00元（以840,000.00元为基数，按月利率2%，从2019年11月10日暂计算至2020年01月10日，具体利息金额以被告偿付之日止为准），共计873,600.00元；2、判令三被告向原告支付因实现债权所产生的律师代理费20,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。经审理查明，2019年11月10日，原告杨儒莲向被告冯哲、熊艳通过自己账户与指示案外人鲁敏转账提供840,000.00元用于购买汽车，后买车未果，原告杨儒莲与被告冯哲、熊艳将此款项结算后签订《借款合同》，确认二被告尚欠原告借款本金840,000.00元，双方约定：利息自2019年11月10日起按月利率3%计算，并于每月5日前支付；借款期限至2019年12月25日；逾期还款时二被告还需承担实现债权的费用；被告冯贵阳对上诉债务承担连带保证责任。现因原告催收无果，于2019年12月25日向本院申请诉前保全，并支付诉前保全申请费4,888.00元、诉讼保全保险费1,747.00元。又于2020年01月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费20,000.00元。本院认为，当事人通过清算达成的债权债务协议，可作民间借贷法律关系。在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。双方约定的利息未超过年利率24%的，予以保护，年利率超过24%不超过36%的，已支付的不予调整，未支付的调整为24%。借贷双方未约定逾期利息的，借款人可按照期内利息利率主张逾期利息。诉讼保全申请费、诉讼保全保险费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，原告、被告、第三人因买卖车辆结算后形成了《借款合同》，原、被告双方的法律关系可作为民间借贷法律关系处理。原告将利息及逾期利息调整至月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告主张保险公司保单保函费但未提供支付凭据佐证本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯哲、熊艳在本判决生效后十日内向原告杨儒莲偿还借款本金840,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%，从2019年11月10日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告冯哲、熊艳在本判决生效后十日内向原告杨儒莲支付因诉讼支付的诉讼保全申请费4,888.00元、诉讼保全保险费,747.00元、律师代理费20,000.00元，共计26,635.00元；三、被告冯贵阳对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨儒莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,736.00元，减半收取6,368.00元（原告已预交），由被告冯哲、熊艳、冯贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 娇二〇二〇年十一月二十五日书记员 周殷丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执714号   申请执行人：青海柴达木农业商业银行股份有限责任公司，所在地海西州德令哈市柴达木东路28号。   统一社会信用代码：91632800710507113B   法定代表人：史某。   被执行人：德令哈工业园供水有限公司，所在地德令哈市长江南路延伸段以西第二水源地保护区。   统一社会信用代码：91632802698543532N   法定代表人：王某。   被执行人：青海德令哈工业园开发建设有限公司，所在地德令哈市河东区祁连路16号柴达木循环经济试验区管委会办公楼1楼104室。   统一社会信用代码：91632800595018890W   法定代表人：程某。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1040号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二〇年十一月九日   书 记 员 旦 木 登
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2155号   上诉人（原审被告）：包家茂，男，1958年4月25日出生，汉族，住海南省东方市。   被上诉人（原审原告）：苏保钦，女，1949年10月16日出生，汉族，住海南省东方市。   上诉人包家茂因与被上诉人苏保钦民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，包家茂在收到海南省东方市人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人包家茂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年十一月二十三日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执726号申请执行人：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，地址：黑龙江省富锦市建三江管局。法定代表人：韩振吉被执行人：蒋晓东，男，汉族，1982年11月18日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：关晶，女，汉族，1986年04月16日出生，住黑龙江省前哨农场。被执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市。本院在执行中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与蒋晓东、关晶、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款133023.86元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，房产已做预查封，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款133023.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘 勇人民陪审员 王 星人民陪审员 马长江二〇二〇年十一月七日书 记 员 王伟晨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8830号原告：阳建煌，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省中山市************************。被告：张勇平，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省龙川县**************。原告阳建煌与被告张勇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年11月19日，原告阳建煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阳建煌撤诉处理。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告阳建煌负担（原告阳建煌已付1376元，原告阳建煌多预交的案件受理费688元，由本院予以退还）。审 判 长  马敏然人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  吴彬和二〇二〇年十一月十九日书 记 员  邢晶晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3702号之一  申请执行人：徐英，女，1976年8月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海秀大道。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：刘云媛。 申请执行人徐英与被执行人海南生生百货商场劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字〔2020〕第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资、经济补偿金合计111314.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼OXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXX号牌机动车一辆、琼AXXXXX号牌机动车一辆、琼EXXXX号牌机动车一辆，经核实，上述车辆已有在先查封，根据申请执行人申请，本院已对上述车辆做轮候查封，期限为二年。此外，发现被执行人名下银行账户有零星存款，申请执行人表示因存款数额较少，暂不要求法院进行处置，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产。 四、本院干警经前往被执行人住所地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的111314.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  张子刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书（2020）陕0103民初6650号  原告:常欢，女，1994年10月8日出生，汉族，无业，住陕西省米脂县。原告:霍瑞晶，男，1994年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。原告:蔚晓润，女，1971年7月4日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。原告:霍庆奎，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。原告:霍某某，女，2003年8月26日出生，汉族，学生，住陕西省榆林市榆阳区。原告:王彩芳，女，1958年11月5日出生，汉族，无业，住西安市高陵县。原告:库某某，男，2010年7月9日出生，汉族，学生，住西安市未央区。共同委托代理人：霍庆奎，男，1963年7月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司，住所地:碑林区。法定代表人：高鑫磊，任总经理。委托代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师，委托代理人：张佳妮，女，该公司员工，住该公司。被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地:碑林区。法定代表人：高举，任总经理。委托代理人：马彦军，男，该公司员工，住该公司。  原告常欢、霍庆奎、霍瑞晶、蔚晓润、霍某某、王彩芳、库某某诉被告陕西中国旅行社有限责任公司及陕西中国旅行社有限责任公司碑林区和平路分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常欢、霍庆奎及共同委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告诉称，2019年12月31日,原告常欢与被告签订团队出境旅游合同，约定被告向原告等7人提供普吉岛7日游的出境游服务。合同签订后,原告向被告和平路分公司支付了定金21000元,2020年1月20日依约支付31160元旅游费用，因新冠疫情,被告工作人员2020年1月25日告知原告取消旅游行程。后原告多次要求被告退还旅游费用，但被告一直推诿。现诉讼请求：解除原被告之间的旅游合同；判令被告向原告返还旅游款52160元及利息；本案诉讼费由被告承担。  被告共同辩称：原告诉称被告单方解除合同与事实不符，事实为原告提出取消行程。原告提出取消行程后，被告一直积极处理，提出的退款方案原告不接受。被告未违反双方签订的合同，依约履行合同，无任何义务全部退款。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提供的旅游合同、收款收据、微信聊天记录、出团通知书等及庭审笔录附卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的《出境旅游合同》内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。该合同主要因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致合同无法履行，依法应予解除。因疫情导致旅游合同解除的，旅游经营者应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者。本案被告提交的证据不足以证明其已向地接社支付的费用不可退还，故原告要求被告退还旅游费52160元，理由成立，依法予以支持。上述合同无法履行，系不可抗力原因造成，非当事人故意违约，故原告主张的违约等诉讼损失，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国旅游法》第六十七条第一款第(一)项、第(二)项的规定,判决如下:一、被告陕西中国旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告原告常欢、霍庆奎、霍瑞晶、蔚晓润、霍某某、王彩芳、库某某返还旅游费用52160元;    二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1127元,由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  朱  绍  清                              二0二0年十一月十三日 书  记  员  郭      媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之十八 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国工商银行62×××66账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初9192号原告：李某，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：谈某，女，2019年4月7日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：李某（系谈某之父），男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡市夏铎铺镇龙福新村十四组，住所地宁乡市夏铎铺镇龙福新村十四组。代表人：王存高，男，1951年4月14日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇龙福××号，系组长。委托诉讼代理人：吴申祥，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住宁乡市夏铎铺镇龙福新村十四组（原夏铎铺镇福安村七组）6号，系村民。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告李某、谈某与被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某的法定代理人暨原告李某，二原告共同委托诉讼代理人夏文利，被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村十四组的代表人王存高及委托诉讼代理人杨迎军、吴申祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、谈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告李某土地征收补偿款12700元；2、请求依法判决被告支付原告谈某土地征收补偿款12700元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某与谈元于2013年6月18日在宁乡市民政局登记结婚，婚生双方共同生育一子一女，儿子取名李昊轩，女儿取名谈某。2017年3月15日原告李某将自己和儿子李昊轩的户口从宁乡市横市镇金丰村下吴组迁移至妻子谈元和她父母的户籍所在地即被告处，合并为一户，户主为谈元的父亲谈其新，目前该户7人，分别是原告李某、谈元、谈其新、谈元的母亲周文英、谈元的姐姐谈美玲、李昊轩、谈某。两原告自户口迁至被告处后，多年来一直生活居住在被告处，系被告村组集体经济组织成员，应享有与本集体经济组织成员同等待遇，现被告不给予两原告分配土地征收款，给原告带来经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宁乡市夏铎铺镇龙福新村十四组辩称：原告李某不具备被告组集体经济组织成员资格；原告谈某作为被告组成员参与了分配；请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年1月1日，谈元出生在被告组，户口亦登记在被告组。2013年6月18日谈元与宁乡市横市镇金丰村的原告李某在宁乡市民政局登记结婚，2015年5月11日共同生育儿子李昊轩。2017年3月15日原告李某将自己和儿子李昊轩的户口从原户籍地宁乡市横市镇金丰村下吴组因夫妻投靠、子女随迁迁移至谈元和她父母的户籍所在地即被告处，合并为一户，户主为谈元的父亲谈其新。2019年4月7日，原告李某与谈元共同生育女儿即原告谈某，原告谈某户口于2019年4月24日随其父母登记在被告组。2020年3月11日，因宁乡500ＫＶ变电站项目建设需要，被告组部分土地被征收。根据分配方案，截至2020年3月11日24时止，户籍在本组的（国家公职人页、事业单位干职工、享受退休待遇的人员除外）每人分得土地征收补偿款12700元。被告当庭陈述，此次承包地征收款谈其新户参与分配的5人中，包括了原告谈某。另查明：宁乡市人民政府于2018年8月30日颁发的湘（2018）宁乡市农村土地承包经营权第483802号土地承包经营权证记载，原告李某与其父李立贤等家庭成员承包了横市镇金丰村下吴组责任田3.37亩，承包期限从1995年12月31日至2025年12月31日止。上述事实，有身份证、常住人口登记卡，结婚证，农村土地承包经营权证，湖南省财政惠民惠农补贴明白条，征地协议、征地补偿款分配方案、分配明细表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式决定对补偿费的分配作出分配方案，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。本案中，原告李某户口于2017年3月15日从原户籍地宁乡市横市镇金丰村下吴组因夫妻投靠迁移至被告组。自户口迁入起，未与本组形成固定的生产关系，未履行本组成员的义务，且原告李某在原户籍地承包了责任田，并享受了相关的福利待遇，故原告李某不宜认定具备被告组集体经济组织成员资格；原告谈某自出生后户口就随母谈元登记在被告组，自此原告谈某取得被告组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。2020年3月11日，被告组部分土地被征收，被告在分配土地征收款项时，按照至2020年3月11日24时止，本组集体经济组织成员，每人分得土地征收补偿款12700元。谈某应与该集体经济组织其他成员一样享有同等参与分配征收土地补偿款的权利。被告组代表人当庭陈述，此次承包地征收款谈其新户参与分配的5人中，包括了原告谈某，且原告认可谈其新户有5人参与了此次分配，但原告谈某没有提交未分得该次土地征收补偿款12700元的证据，应承担对其不利的法律后果，故对原告谈某要求被告支付土地征收补偿款12?700元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告李某、谈某的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告李某、谈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周正良二〇二〇年十一月二十五日书记员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2020）内2529民初908号原告：马敬东，男，1971年1月28日出生，回族，个体工商户，住河北省张家口市。被告：江苏鹏达建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：严晓兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：董志强，江苏鹏达建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告马敬东与被告江苏鹏达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马敬东诉称，2019年8月9日，原告承揽了被告江苏鹏达建设集团有限公司正镶白旗风电项目部的道路基坑施工工程，并按发包方的要求施工，并合格完成了工程。2020年8月6日经过结算，被告给原告出具道路基坑施工的工程量及工程款计算清单一张，合计2146182.24元。被告给付了62万元，还欠剩余工程款1526182.24元。因被告没有按期给付剩余工程款，因此依法起诉请求人民法院予以判决。被告江苏鹏达建设集团有限公司在本案答辩期间届满后对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，由于被告的住所地不在正镶白旗人民法院管辖的区域内，故请求将案件移送至被告住所地江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，当事人对人民法院受理的案件提出管辖权异议，应当在提交答辩状期间提出。本案被告于2020年10月18日收到本院邮寄送达的案件材料，2020年11月20日（即开庭的前四天）才向本院提起管辖权异议，该管辖权异议申请已超出法律规定期限。此外根据原告诉状陈述及提交的证据，本案应属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖。而本案的部分涉案工程所在地在正镶白旗，故本院对该案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏鹏达建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由被告江苏鹏达建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1958号 原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：朱江龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告朱江龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣、被告朱江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金23414.12元以及利息、违约金和手续费等，截止2020年10月25日的利息3328.29元、逾期费用15924.68元，全部欠款本息及费用合计42667.09元；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2013年11月26日成功办理信用卡，卡号6226××××2625。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准向原告支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，提起诉讼，请依法支持原告全部诉求。 被告辩称承认欠款事实，但是原告诉求逾期费用过高，且不清楚是如何计算出来的。 经审理，本院查明案件事实如下： 一、被告于2013年11月19日向原告申领徽商银行黄山信用卡，该卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。 《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。 二、被告用卡后，陆续偿还了部分透支本息，但自2020年5月12日偿还40元后未再还款。原告催款未果，予以呆账核销。现原告委托律师诉至本院，并支付律师代理费2500元。 三、截止2020年9月24日，银行系统反馈被告账单金额42667.09元，其中：本金23414.12元、利息3328.29元、费用15924.68元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在享受徽商银行提供的相关金融服务后，应当依约定按期归还透支本息，并支付相关费用。现被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿透支的本金、利息、违约金、手续费等相关费用，但超出法律规定限额的部分，本院不予支持。 经审查，本院认为，原告主张的透支本金23414.12元、利息3328.29元，与银行信用卡系统载明的数据一致，且与原告提供的账户交易流水印证，应予认定；原告主张的逾期费用15924.68元，该金额偏高，应予酌减，现结合本案实际情况，本院对超出被告拖欠本金数额5%的部分不予支持，即被告应支付逾期费用1170元（23414.12元×5%）；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱江龙于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行偿还信用卡透支本金23414.12元以及利息3328.29元、逾期费用1170元，合计27912.41元； 二、被告朱江龙于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担177.5元，被告朱江龙负担287元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 沙梦文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5503号 申请执行人：杨建新，男，1970年9月18日出生，汉族，住海南省海口市苍西村。 委托诉讼代理人：程江波，海南众品律师事务所律师。 被执行人:李飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住海南省海口市苍西村。 申请执行人杨建新与被执行人李飞租赁合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初11634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11530元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有部分账户有少量银行存款，因数额较小，本院已查封上述账户未进行扣划；未发现被执行人有车辆、工商注册、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年9月2日前往被执行人住所地苍西村村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的11530元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执207号   申请执行人赵成建，男，1986年11月17日出生，住博乐市。   被执行人张友潮，男，1983年8月9日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人赵成建与被执行人张友潮民间借贷纠纷一案中，该案执行标的66017元，未执行标的66017元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执207号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张 本 成   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二〇 年 十 月二十一日         书 记 员 买 力 江
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初2512号 原告：纪德定。被告：高佳明。原告纪德定诉被告高佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪德定到庭参加诉讼；被告高佳明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪德定向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款4000元及借款自2019年8月1起计算至还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算逾期付款违约金；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日至7月25日，被告连续累计借走我4000元整，多次从微信和支付宝借走，原告多次在微信上讨要被拒绝，已形成老赖，特起诉。被告高佳明未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原、被告系朋友，2019年6月18日至7月25日期间，被告高佳明以资金周转为由多次向原告纪德定借款，原告纪德定分别于2019年6月18日、6月22日、6月24日、7月23日、7月25日通过微信转账方式向被告高佳明出借300元、300元、1000元、200元、300元，于2019年6月22日、7月25日通过微信红包方式向被告出借400元、100元，以上款项共计2600元。前述数次借款中，原告纪德定均未要求被告高佳明出具借条，双方亦未对借期及利率进行约定。另查明，被告高佳明于2020年3月21日向原告纪德定还款1500元。原告纪德定以被告高佳明未足额偿还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告纪德定自述除前述七笔借款外，2019年6月24日及7月30日被告高佳明曾另外向其借款两次，其因微信账户内余额不足，遂应被告要求使用手机支付宝“花呗”付款功能向被告提供的“创汇社区便利超市”收款账号刷款两次，金额分别为1000元、400元。原告纪德定认为被告高佳明共向其借款4000元，已还款1500元，要求判令被告向其偿还借款本金2500元并承担相应利息。被告高佳明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、账单详情、红包转账截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高佳明数次向原告纪德定借款，虽然未向原告纪德定出具借条，双方亦未签订借款合同，但原告纪德定应被告高佳明要求实际出借了款项，双方民间借贷关系成立，原告据此要求被告清偿借款，于法有据。关于借款本金数额一节，原告纪德定通过微信转账、发红包方式向被告高佳明出借款项2600元，本院予以认定。原告纪德定使用手机支付宝“花呗”付款功能向名为“创汇社区便利超市”的收款账号刷款1400元，虽系事实，但原告纪德定并未能提供其他相应证据证明该收款账号系由被告高佳明所有或实际使用，故对该1400元本院不予认定。被告高佳明已向原告偿还1500元，故剩余借款本金应当为1100元。关于借款利息一节，因双方未对借期、利率及逾期利率进行约定，原告纪德定亦未提供充分证据证明其向被告高佳明主张还款的事实，故对利息一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佳明于本判决生效之日起五日内向原告纪德定偿还借款本金1100元；二、驳回原告纪德定的其余诉讼请求。如果被告高佳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告纪德定已预交，由被告高佳明承担，在给付上述款项时一并给付原告纪德定。公告费260元，原告纪德定已预交，由被告高佳明承担，在给付上述款项时一并给付原告纪德定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  倩 二〇二〇年  十一 月 十 日 书  记  员     马建伟  1
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执599号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,91410400871760531R,住平顶山市湛河区；被执行人：杨宁宁,女性,1987年2月1日出生,412722198702010184,汉族,住河南省西华县；被执行人：平顶山正盛和农业发展有限公司,07139355-0,住平顶山市湛河区东风路；被执行人：平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司,551642894,住平顶山市新华区西市场；被执行人：司景垒,男性,1982年9月25日出生,410426198209252013,汉族,住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2018年3月1日的（2017）豫0411民初3365号判决，于2020年7月7日，以(2020)豫0411执599号执行裁定书查封了被执行人的河南省××东区矿工路东××月台河西岸水岸××楼××房产财产名称：平顶山市卫东区矿工路东段路南月台河西岸水岸佳苑6号楼1层101号房产[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、平顶山正盛和农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金500万元、利息（含复利、罚息）29.774844万元，共计529.774844万元【利息（含复利、罚息）已计算至2017年4月20日，之后罚息（含复利）按上述人民币流动资金贷款合同约定的罚息利率8.15625%及结息方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。二、平顶山市双鹰农副产品批发市场有限公司、杨宁宁、司景垒对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回中国建设银行股份有限公司平顶山分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履（写明指定履行的义务），但被执行人司景垒生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人司景垒所有的河南省平顶山市卫东区矿工路东段路南月台河西岸水岸佳苑6号楼1层101号房产财产名称：平顶山市卫东区矿工路东段路南月台河西岸水岸佳苑6号楼1层101号房产（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍彩玲二〇二〇年十一月十日（）书记员
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《梨花颂》《绒花》《在那东山顶上》《谁说女子不如男》《山路十八弯》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支10000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《歌声的翅膀》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《梨花颂》《绒花》《在那东山顶上》《谁说女子不如男》《山路十八弯》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为1500元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《梨花颂》《绒花》《在那东山顶上》《谁说女子不如男》《山路十八弯》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3629号之一 申请执行人：深圳市前海融易行小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：沈海燕。 委托诉讼代理人：刘坤，该公司职员。 被执行人：深圳市旭丰国际物流有限责任公司。住所地：广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：王铭。 被执行人：陈小琴，女，1983年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：王铭，男，1973年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市前海融易行小额贷款有限公司与被执行人深圳市旭丰国际物流有限责任公司、陈小琴、王铭合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第753号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币269563.55及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在财产保全阶段，深圳市盐田区人民法院依申请执行人申请，首位查封了被执行人王铭名下位于广东省深圳市盐田区的房产（不动产证号：XXXXXX）【原查封案号：（2019）粤0308执保196号之二】。因上述房产系深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307执8492号执行案的抵押物，该院向本案商请移送执行，本院已函复同意移送执行。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下首封房产已移送优先权法院执行，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 曾   慧   媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8289号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴志杰。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼。法定代表人：董思，总经理。委托诉讼代理人：邓策刚，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）、广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人梁敏河、被告乐麦迪公司的委托诉讼代理人邓策刚到庭参加诉讼。被告广州市大井城娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令大井城公司、乐麦迪公司立即停止侵权，并从曲库中删除涉案侵权作品《第十一年》《唱念爱》；2、判令大井城公司、乐麦迪公司赔偿原告经济损失及合理开支4000元；3、判令大井城公司、乐麦迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《盖世英雄》是由原告打造的综艺节目。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。乐麦迪公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因为我方是从大井城公司处买下了乐麦迪公司，至于大井城公司使用以前的纸巾盒和使用以前的公众号，我方是无法控制的，是其自己的行为，与我方无关，大井城公司将乐麦迪公司转让给我方时，在双方的合同中也说明了大井城公司不可以再使用乐麦迪公司的名字等条件，但是大井城公司可能本着不浪费的原则继续使用乐麦迪公司的纸巾盒，我方完全不知情，还有大井城公司使用的公众号，我方也不知情，我方是没有乐麦迪公司公众号的。所以，我方认为我方并没有侵犯原告的权利，本案与我方无关。大井城公司未答辩，也未提交证据。查明事实一、作品名称：《第十一年》《唱念爱》。(以下简称涉案作品)二、作品著作权权属情况：案涉作品的著作权人为灿星公司。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。五、被告被控侵权行为的事实：（2019）粤广南粤第35388号公证书可以证明大井城公司侵权事实。六、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：被控涉案作品和原告主张权利的同名作品的画面、人物、词曲作者、歌词基本一致。七、大井城公司的经营性质和规模：大井城公司为有限责任公司（自然人独资或控股），于2014年11月24日成立，注册资本为10万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、大井城公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、原告主张的经济损失与合理开支及依据：经济损失请求法院酌定，包括调查取证费、公证费等。合理开支出每案包括：十二案公证费共2400元（有发票），十二案调查取证费用共222元（有发票）。判决结果及理由本院认为，第一、原告享有涉案作品的复制权、放映权。第二、涉案作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品。第三、被控侵权行为系大井城公司所为。原告诉称大井城公司经营场所内的纸巾盒上有个二维码及电话和地址，地址刚好为两个被告的地址，另外，通过扫描二维码，主体是乐麦迪公司。故原告认为乐麦迪公司也存在侵权行为。综合全案证据，涉案场所并未明示由乐麦迪公司经营，收款POS单上也只有大井城公司的名称。餐巾纸包装盒及二维码不足以证明乐麦迪公司是涉案场所的经营者，故乐麦迪公司不需要承担侵权责任。第四、经比对，（2019）粤广南粤第35388号公证书光盘中的涉案歌曲录制部分与原告提供的音乐电视作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。第五、大井城公司使用涉案侵权作品无合法来源。第六、大井城公司的行为已经构成对原告涉案作品放映权的侵犯。第七、大井城公司应承担侵权赔偿责任。第八、关于赔偿数额。本院酌情确定本案赔偿数额为600元（包含合理开支）。对于超出上述数额部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《第十一年》《唱念爱》音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十八日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28951号原告：东莞康华医院有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李婷婷，系广东品峰律师事务所律师。被告：向婷婷，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省巴东县×××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××626。原告东莞康华医院有限公司诉被告郭容、向婷婷医疗服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告向婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付被告郭容欠付的医疗费77483.43元；2.判令两被告共同向原告支付逾期违约金16482.66元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告郭容自2016年9月27日至2016年11月27日以“被人打伤致头痛伴一过性昏迷3小时。”为主诉在原告处住院治疗，住院期间共花费医疗费255365.87元，尚拖欠医疗费77483.43元，应向原告支付。被告向婷婷是被告郭容的父母，签署《康华医院欠费病人还款承诺书》自愿于2017年4月30日前为被告郭容支付所欠医疗费，负有共同偿还的义务。但两被告至今未支付，原告特起诉至法院，请法院依法审查并支持原告诉讼请求。被告辩称,被告母亲郭容在病发时确实在原告处接受过治疗,但也是接受了原告的治疗之后才去世的。原告医生力荐郭容做微创的栓塞手术，被告听从医生建议，但术后主治医生经常不在岗。被告确实在郭容出院前签署了《康华医院欠费病人还款承诺书》，但是承诺书也没有注明金额，签署是原告告知会有专人跟进，但未告知应在患者出院最迟一周办理出院，被告于2020年6月21日才去办理出院。郭容于2017年5月7日从原告处离开，现原告起诉已超过诉讼时效。另，原告很多药物都要高于市场价格。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月2日至2017年5月8日，郭容因颈内动脉瘤、颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、脑积水、脑疝、弥漫性脑肿胀、高血压病、低钾血症在原告处住院治疗，医疗费共计255365.87元，郭容已支付102000元。根据原告提供的《康华医院欠费病人还款承诺书》显示，5、本着人道主义原则，在患者承诺按章交费，并承诺在欠费次日至3日内补缴医疗费用后，我科先行予以诊疗。该承诺书下部分有“经仔细阅读知情同意书，听取授权意识的说明，我签署意见如下：”，患方意见手写内容为“同意”，患者处为空白，亲属/监护人/代理人签名处签有“向婷婷”及捺印，与患者关系为“母女”。原告主张，其为郭容申请救助金，至今尚欠医疗费77483.43元未付，因郭容出院时还未结算，患方意见手写内容为“同意”是被告书写的，应视为其自愿加入案涉债务。被告确认上述签名为其本人所签，因原告未给欠费清单,也未联系其还款，故一直没有归还。庭审中，双方确认并未约定支付医疗费的具体时间，原告主张被告应于签署承诺书3天内支付，被告未按期支付应向原告支付以77483.43元为基数，从2017年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期违约金。庭审中，原告主张追加郭容的法定继承人作为被告并承担还款责任，但并未提交申请及追加人员身份信息，故本院不予追加。本院认为，原告主张郭容在住院期间共产生医疗费255365.87元，尚欠医疗费77483.43元，被告确认郭容仅支付102000元，故本院依法予以确认。被告在《康华医院欠费病人还款承诺书》的亲属/监护人/代理人签名处签名及捺印，且对原告要求其支付医疗费并未提出异议，故被告应向原告支付医疗费77483.43元。因双方并未约定付款期限，且原告并未举证证明其告知被告应缴纳医疗费数额的情况，故被告应向原告支付以77483.43元为基数，从起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。对于原告超出部分的诉讼请求,本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告向婷婷在本判决生效之日起五日内向原告东莞康华医院有限公司支付医疗费用77483.43元；二、限被告向婷婷在本判决生效之日起五日内向原告东莞康华医院有限公司支付利息（以77483.43元为基数，从起诉之日即2020年9月27日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞康华医院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990.44元（原告东莞康华医院有限公司已预交），由被告向婷婷负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘嘉敏赵润杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初3514号 原告：高某，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：聂某，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李某，个体经营者，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃河西律师事务所律师。 原告高某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人聂某、被告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同，被告在判决生效后10日内搬离租赁场所；2.判令原告不予退还被告租房押金5000元；3.判令被告向原告支付未包含在租赁合同范围内的场所使用费11000元（按照每月1000元计算，暂计算至2020年5月，实际计算至返还场所止）。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订租赁合同，约定原告将嘉峪关市峪泉镇2组78号农家院部分场所租给被告使用，租金每年3万元，每年4月15日前支付全年租金，逾期支付15日以上无条件解除合同，房租每两年一涨；租赁期限内，被告不得将租用部分转租或从事违法乱纪活动，否则一切后果均由被告承担，且合同无条件解除，押金不予退还，原告有权收回场地并不予赔偿；被告租用部分为西门部分至院内温室西墙以西，（不包括温室二楼及温室西墙以东和农家院、主厨房东墙以南的部分），具体租赁范围见图纸标注。2019年年底，被告将案涉房屋转租给第三人，且自2019年6月初起占用原告未出租部分场所不予返还，并逾期支付房租长达15天以上，原告要求被告返还未出租部分场所并搬走物品，被告拒绝搬走。 李某辩称，原告所诉不属实，不存在其超范围使用场地的问题，双方签订合同后对场地使用范围进行了变更；其在经营过程中因资金周转困难，延迟支付租金仅一个月，目前已经履行了支付租金的义务，不存在拖欠租金的事实，故不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日，原、被告签订租赁合同，约定：1.原告将位于嘉峪关市××镇农家院出租给被告使用，租赁期限六年，自2017年4月15日至2023年4月15日，租金每年3万元，按年交付，于每年4月15日支付（如逾期支付租金超过15日以上，此合同无条件解除），房屋租金每两年一涨，具体涨幅按照被告经营状况或市场营销办法协商决定；2.被告在租用期间不得将其承租的部分转租或从事违法乱纪活动，否则一切后果均由被告承担，且合同无条件解除，押金不予退还，原告有权收回场地并不予赔偿；3.被告向原告支付租房押金5000元，合同到期后，在不影响原告利益和完全遵守本合同条款的条件下，原告给予全额退还；4.被告租用部分为西门部分至院内温室西墙以西，（不包括温室二楼及温室西墙以东和农家院、主厨房东墙以南的部分），具体租赁范围见图纸标注。 2019年7月15日，被告李某与张辉、陆鹏飞签订农家院租赁合同，约定：李某将位于嘉峪关市××镇农家院出租给张辉、陆鹏飞，租期4年，自2019年7月15日至2023年7月15日，租金每年9万元，押金2万元。 被告提交原、被告微信聊天记录，内容反映自2017年3月18日至2017年5月27日期间，原、被告一直商讨租赁场地范围事宜。被告申请证人张某出庭作证，欲证明原、被告经协商后，在被告增加1万元房租的基础上，原告同意被告使用扩建部分的场所。原告对证人证言不予认可。因证人与被告系合伙关系，证人证言不能直接作为认定该事实的依据。 2017年签订合同时被告向原告支付租房押金5000元、房租30000元；2019年7月16日、7月17日支付2019年房屋租金40000元；2020年5月17日支付2020年房屋租金40000元。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除原、被告之间签订的租赁合同、被告搬离租赁场所的诉讼请求，因租赁合同第七条约定“被告在租用期间不得将其承租的部分转租或从事违法乱纪活动，否则一切后果均由被告承担，且合同无条件解除，押金不予退还，原告有权收回场地并不予赔偿”，被告在未经原告同意的情况下，将案涉房屋转租他人，被告的违约行为达到合同约定的解除情形，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告向原告支付未包含在租赁合同范围内的场所使用费11000元的诉讼请求，原告主张被告超范围占用原告场所，被告对该事实不予认可，合同第十二条虽然约定了租赁范围，但同时约定最终范围以具体租赁范围图纸为准。庭审过程中，双方均认可签订合同时没有提供图纸，被告提交的双方微信聊天截图可以证明在签订租赁合同后，双方仍对租赁范围进行磋商，此外，被告自2017年起每年均按约定金额向原告支付租金，在此期间原告对被告是否超范围使用租赁场所未曾提出异议，综上，原告提交的证据不足以证实被告存在超范围使用租赁场所的事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。合同第十条约定，被告向原告支付租房押金5000元，合同到期后，在不影响原告利益和完全遵守本合同条款的条件下，原告给予全额退还。被告截止法庭辩论终结前仍未搬离案涉房屋，尚未达到合同约定退还押金的条件，故对5000元租房押金本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下： 一、解除高某与李某签订的租赁合同，李某搬离高某位于嘉峪关市××镇的租赁场所，于本判决生效后20日内履行完毕； 二、驳回高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费75元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  王桃桃
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1028号原告：李某。被告：张某。被告：崔某。原告李某与被告张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、崔某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款20000元，支付期内利息20850元，并按月利率1.5%支付2020年5月6日至借款还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月4日（农历2015年11月29日），被告张某因资金周转困难，向原告借款70000元，约定月利率1.5%，并出具了借据，当日原告将借款以现金方式交付于被告张某。2016年8月4日（农历2016年7月2日），被告张某归还借款本金50000元后，再未还本付息。2020年5月4日，双方对账务进行了清算，将之前借据撕毁，被告张某重新出具了借据，但至今仍未归还。被告张某、崔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.借条一份；2.证人王某证实，2016年1月4日（农历2015年11月29日），被告张某向原告借款70000元，已归还50000元。被告张某、崔某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据与证人证言相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日（农历2015年11月29日），被告以做苹果收购生意为由，向原告借款70000元，约定月利率15‰，并出具借条一份。同年8月4日，被告张某归还借款本金50000元，2020年5月4日，双方清算账务后，被告向原告出具了“2015年11月29日古.借李某现金柒万元正（70000元）.月利息0.015元；2016年古7月2日还去本金伍万元正（50000元）.利息伍仟肆佰元正（5400元）.下欠本金贰万元未还；现在连利息带本金欠李某现金贰万五仟肆佰元正，月利息0.015元计算。”的借条一份，后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告张某提供了借款，被告张某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告张某返还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告诉请被告崔某承担返还借款的义务，但未提供证据证实该借款用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故原告诉请被告崔某承担返还义务的理由不能成立，原告应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本案中，原告与被告之间对借款利息的约定未超过法律规定，故原告诉请被告张某支付利息的理由正当，应予支持。但原告与被告张某清算账务后，出具的借条中明确表示“现在连利息带本金欠李某现金贰万五仟肆佰元正.月利息0.015元计算。”，故被告应按约定支付利息5400元，并以20000元为基数，按照月利率15‰支付2020年5月5日至借款实际返还之日的利息，原告诉请的其他利息证据不足，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当庭提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告归还借款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十五日内返还原告李某借款20000元，支付利息5400元，共计25400元；并以20000元为基数，按照月利率15‰支付2020年5月5日至借款实际返还之日的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，公告费700元，共计1521元，原告李某负担321元，被告张某负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 寇文晖人民陪审员 高发杰人民陪审员 李艳红二〇二〇年十一月十日书记员 王 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0113民初16045号原告：董新民，男，1968年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西轩举律师事务所律师。被告：杨喜玲，女，1951年9月6日出生，汉族，住西安市碑林区。原告董新民与被告杨喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新民委托的诉讼代理人刘逸姗，被告杨喜玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董新民诉称，2015年10月，被告向原告借款人民币50万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款50万元，双方约定借款利息为2%/月,后被告于2018年10月归还人民币30万元借款利息，并于2019年6月21日承诺，剩余借款本金及利息于2019年7月结清。现借款到期后，被告未依约还款，且原告多次催促后，其仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。诉讼请求: 1、判令被告向原告立即归还所欠借款本金470000元；2、判令被告向原告立即支付所欠借款利息55200元（自2015年10月起暂计算至2020年5月）及2020年5月起至实际还款之日止的逾期还款利息（以借款本金为基数，按2%/月计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨喜玲辩称，认可向原告借款50万元的事实，借款时间是2015年10月8日。当时借款是原告为了改制被告的企业“西安无线电九厂”，因最后改制没有成功，被告当时是“西安无线电九厂”的法人，所以给原告打了借条。被告现已经将借款全部还清，总计还款520000元。2015年10月借款的时候双方没有约定利息，直到2019年6月21日双方才约定了利息，借条上写的按照月息2%计算利息，原、被告当时口头协议，原告给被告一共还300000元利息即可，借条是按照原告要求书写，并非出自被告真实意思表示。经审理查明，2015年10月8日、10月9日，原告董新民通过银行向被告杨喜玲转账500000元。2019年6月21日，被告杨喜玲向原告出具借条一张，该借条载明:“2015年10月借董新民人民币伍拾万元整（利息每月按贰分计算）2018年8月还款叁拾万元整。剩余本金和利息于2019年7月份结清”。另查明，被告于2018年10月向原告还款300000元，2019年8月至2020年1月共计还款220000元。庭审中，被告杨喜玲认可收到原告的借款500000元及借条由其本人书写，但辩称该借条是按照原告要求书写，其本人与原告口头协议是本金500000元已清偿，剩余利息300000元，但未提交证据予以证明，原告对被告的辩称意见不予认可。以上事实有借条及当事人陈述庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨喜玲向原告出具借条载明其于2015年10月向原告借款500000元，被告亦认可收到了原告500000元借款，原、被告之间借款关系成立，被告应当依约返还原告借款。根据被告书写借条中所载明的“2015年10月借董新民人民币伍拾万元整（利息每月按贰分计算）”通常理解，应为500000元的借款借期利息为每月贰分，即月息2%，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，如双方未明确约定所还款项为冲抵本金的话应当按照先息后本的原则进行冲抵计算，故对于被告杨喜玲辩称借款已还清，仅剩余利息未还的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张被告偿还本金470000元、利息55200元及2020年5月起至实际还款之日止的逾期还款利息（以借款本金为基数，按2%/月计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨喜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董新民借款470000元、利息55200元并计算至实际还款之日止（以470000元为基数，自2020年5月起按照月息2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9052元，保全费3020元，共计12072元，由被告杨喜玲负担。因原告已预交，以上被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  张  丽  华   二〇二〇 年十一月二十日 书 记 员  杨  婉  怡             打印：杨婉怡       校对：姚静       2020年  月  日送达 1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2509号原告：蒙延霞，女，1987年8月4日出生，汉族，公务员，住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国梁，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，公司员工，住巴彦县。原告蒙延霞与被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称巴彦佳农公司）、由海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙延霞、被告巴彦佳农公司委托诉讼代理人李晓鹏、肖国梁、被告由海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙延霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金60,000.00元及利息，利息按月利率1%计算；2.要求二被告偿还2018年2月25日前产生的确定利息8,490.00元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年2月25日被告在原告处借款60,000.00元，约定利率1分，另有截至2018年2月25日产生的确定利息8,490.00元。后经原告多次索要，二被告始终未还。被告巴彦佳农公司辩称，对原告的诉讼请求，需要提供相关的证据加以补充，另巴彦佳农公司与原告并不存在实际的借贷关系，请求法院驳回原告的诉求。被告由海鑫辩称，原告诉讼的欠款60,000.00元及利息是不成立的，并且由海鑫是代表公司的职务行为，并不是个人欠款。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日二被告在原告处借款90,000.00元，2017年7月4日原告取回借款本金30,000.00元。2018年2月25日经结算，二被告为原告出具60,000.00元欠据一张及利息款8,490.00元欠据一张。上述事实有原告的陈述、欠据2张及借款票据照片1张在卷予以佐证。本院认为，原告蒙延霞与被告巴彦佳农公司、由海鑫民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，原告举示的三份证据有被告巴彦佳农公司盖章、被告由海鑫作为借款人的签名，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护。原告蒙延霞要求被告巴彦佳农公司、由海鑫共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告佳农公司及被告由海鑫的抗辩主张无事实和法律依据，本院对二被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫于本判决生效之日起十日内给付原告蒙延霞借款本金60,000.00元及利息（利息按月利率1%标准，自2018年2月26日计算至实际给付之日止）；二、被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫于本判决生效之日起十日被给付原告蒙延霞借款利息8,490.00元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.00元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二〇年十一月二十日书记员 刘松识
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9794号之三十 申请执行人：李某，女，汉族，1989年8月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾某1，女，汉族，2017年6月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾某2，男，汉族，1988年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人李某、曾某1与被执行人曾某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人曾某2在中国民生银行50×××32账户内的存款人民币36000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢子傲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3815号之一 申请执行人：深圳市蜀蓉投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：何益嘉。 委托诉讼代理人：陈代聪，广东海埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市华力特电气有限公司。住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：屠方魁。 委托诉讼代理人：黎秋霞，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜雯，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人深圳市蜀蓉投资有限公司与被执行人深圳市华力特电气有限公司借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2019）清仲字第1128号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37341285.91及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司在工商银行的40×××42账户。二、已轮候冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司在交通银行深圳分行的44XXXXXX29账户。三、已轮候冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司在工商银行的40×××52账户。四、已轮候冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××25账户。五、已轮候冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××78账户。六、已冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××02账户。七、已冻结被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行41XXXXXX1。八、已轮候查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下所有的位于广东省深圳市光明区南侧（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号）。九、已轮候查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下所有的位于广东省深圳市南山区高新工业村R2厂房5B（产权证号：40××41）。十、限制被执行人深圳市华力特电气有限公司变更商事登记事项。十一、轮候查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下位于河南省新郑市龙湖镇的不动产（不动产权证书号：XXXXXX）。十二、轮候查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下位于河南省新郑市龙湖镇的不动产（不动产权证书号：XXXXXX）。十三、轮候查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下位于河南省新郑市龙湖镇的不动产（不动产权证书号：XXXXXX）。十四、轮候查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下位于河南省新郑市龙湖镇的不动产（不动产权证书号：XXXXXX）。十五、轮候查封被执行人深圳市华力特电气有限公司名下位于河南省新郑市龙湖镇的不动产（不动产权证书号：XXXXXX）。十六、扣划广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执9896号已执行到位的案款人民币9,126,669.50元，扣除执行费73033.50元后，其余9053666元已划付给本案申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 2020年10月22日，本案申请执行人向本院提交书面解除冻结申请，以被执行人已提供相应的偿债资产或线索，执行过程中配合度尚可，且为维持被执行人的正常经营有利于其更好履行还款义务为由，请求本院解除对被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××52、40×××78账户的冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行过程中，本案申请执行人实际受偿9053666元。申请执行人请求解除上述两个银行的冻结，系申请执行人自由意志处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华力特电气有限公司在中国工商银行深圳市分行银行所开设的40×××52、40×××78账户的轮候冻结； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾   慧   媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17655号原告：龙星槐，男，1962年7月17日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：蒋玲，女，1985年7月12日生，住重庆市九龙坡区。原告龙星槐诉被告蒋玲不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙星槐到庭参加了诉讼。被告蒋玲经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙星槐诉称，原、被告曾系重庆校园精灵服饰有限公司管理人员，原告系技术主管，被告系人事部经理。2016年9月，原告要求公司老板补缴养老保险一事被被告知晓，在公司不给补缴的情况下，被告主动找到原告称自己朋友公司可以补缴养老保险，承诺帮忙办理。被告先叫原告交付保险费9000元，后被告称保险费标准提高，叫原告前后两次转付被告3000元和3800元。后被告从公司离职，经原告查询被告并未为原告补缴养老保险费用。经原告多次催促，被告亦不同意返还原告前述款项。现原告起诉来院，请求法院判令被告返还原告15800元，并从起诉之日以15800元为本金，按年利率24%支付利息损失至本息付清时止，被告承担本案诉讼费。被告蒋玲未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年，被告称其能为原告办理补缴养老保险一事，原告同意后于2016年9月20日通过手机银行向被告转账9000元，于2016年10月22日通过手机银行向被告转账3000元，于2017年1月7日通过手机银行向被告转账3800元，合计15800元。之后，经原告查询，被告并未将前述款项用于补缴原告的养老保险。原告要求被告返还前述款项，被告至今未能返还。上述事实，有当事人的陈述、银行明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告承诺为原告补缴养老保险，原告向被告转款15800元用于补缴养老保险，但被告并未将前述款项用于补缴原告养老保险，且至今未将前述款项返还原告，故被告取得前述款项构成不当得利，被告应当将前述15800元返还原告。被告未将前述款项用于补缴原告养老保险，亦未将前述款项返还原告，对原告造成了一定的资金占用损失，现原告要求自起诉之日2020年7月28日计算资金占用损失，较为客观合理，本院予以支持，计算标准按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玲于本判决生效后十日向原告龙星槐返还15800元。被告蒋玲于本判决生效后十日向原告龙星槐支付资金占用损失（以15800元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月28日计算至付清之日）。三、驳回原告龙星槐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97元，由被告蒋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇二〇年十一月十七日书记员  边媛
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执880号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：林泽炼、吴俊凯，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘雁彬，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：何楚辉，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘雁彬、何楚辉金融借款合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台二次查询，另通过揭阳市不动产登记中心和揭阳市揭东区不动产登记中心调查，均未发现被执行人刘雁彬、何楚辉有可供执行财产。本院已将查询被执行人刘雁彬、何楚辉的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘雁彬、何楚辉没有财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  古林海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0207民初6693号 申请人：芜湖开普机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路28号4#厂房，统一社会信用代码91340207793585669F。 法定代表人：尹仁梅，总经理。 被申请人：芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目DK09-1#院，统一社会信用代码913402070836687852。 法定代表人：李茂海。 申请人芜湖开普机电设备有限公司与被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司在26万元范围内的财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司的银行存款26万元等或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 许 娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
韩城市人民法院   执行裁定书          (2020)陕0581执302号      申请执行人包福勤，男，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人范天成，男，生于1973年7月21日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）陕0581民初28号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人包福勤向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为85000元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  高 旺 纯    审 判 员  王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年十一月十三日    书 记 员 师 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9397号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃，男，1961年10月24日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张凤丽，女，1982年9月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：张淑红，女，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丹，女，1983年6月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）与被告张淑红物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人王天跃、张凤丽、被告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.张淑红立即交纳2015年10月9日至2019年10月9日物业费6144元，违约金6728元。合计人民币12872元；2.本案诉讼费由张淑红承担。事实与理由：珠江物业公司与张淑红系物业与业主服务关系。现住在哈尔滨市××街朝阳集资楼××新居小区××单元××室业主张淑红，自2015年10月9日至2019年10月9日欠缴物业费6144元。根据双方签订的《物业服务协议》第七条四项约定，“乙方逾期缴纳物业管理服务费，每逾期一日，按逾期缴纳物业管理服务费数额的千分之三向甲方支付违约金，违约金累计相加，直至付清时止。”同时根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳服务费的人民法院应予支持”。被告张淑红拒交物业费的行为已违反《物业服务协议》的约定，故诉至法院。张淑红辩称，珠江物业的服务没有达到每平米1.6元的服务标准。小区没有绿化，院里地面没有贴砖，没有路灯，电梯经常坏，门卫什么人都让进，没有防火通道。还存在下雪后院里没人清理，满地都是动物的粪便，走廊的墙砖总是往下掉等问题。珠江物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.物业服务协议原件1份。拟证明珠江物业公司和张淑红所形成的物业服务合同法律关系真实有效，双方约定的物业费价格真实有效。张淑红对该证据的真实性无异议，但对物业费的收费价格有异议；2.收费票据原件1份。拟证明珠江物业公司和张淑红协议约定了物业费收费价格，张淑红已认可合同约定费用并且已履行2年交费义务。张淑红对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为小区现在的规划没有达到协议所写的标准；3.2019年1月9日、2020年7月25日缴费通知书及催交照片打印件2份。拟证明珠江物业公司通过电话、书面催交等方式告知张淑红交纳欠费。张淑红对证据的真实性和证明问题均无异议。张淑红提交了手机照片打印件24张。拟证明小区没有绿化、没有门禁，篮球场地被拆除的事实。珠江物业公司认可是其物业管理的小区的照片。但认为该小区是黎明街道办事处朝阳村集资楼，集资楼的设计规划、小区园林规划由朝阳村委会负责，物业只是对他们前期的建设进行管理维护，没有对原有设计进行建设的义务，更谈不上对小区的地面道路进行二次投资建设；篮球场地不是物业拆除，是朝阳村委会自行拆除；门禁是朝阳村委会安置的道闸杆和小门，由朝阳村委会负责管理，以上因素不能成为张淑红不交物业费的理由。经查，珠江物业公司与张淑红举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，双方对证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑红系哈尔滨市香坊区朝阳新居小区1栋3单元101室业主。2013年10月10日，张淑红向珠江物业公司交纳2013年至2015年物业费3072元，珠江物业公司为其出具收据一张，载明交费面积为80平方米。2013年10月12日，珠江物业公司与张淑红签订物业服务协议一份，双方就权利义务、物业管理服务项目、物业管理服务质量、物业管理服务费用及违约责任等方面进行了约定。协议第四条约定，高层住宅物业管理服务费按建筑面积每平方米每月1.6元。第七条四项约定，“乙方逾期缴纳物业管理服务费，每逾期一日，按逾期缴纳物业管理服务费数额的千分之三向甲方支付违约金，违约金累计相加，直至付清时止”，张淑红的女婿刘延春代其在该协议上签字确认。2016年10月9日开始，张淑红未向珠江物业公司交纳物业费用。期间，珠江物业公司分别于2019年1月9日、2020年7月25日制作物业费、电梯费缴纳通知书向张淑红催交物业费。截止2019年10月9日，张淑红尚欠物业费6144元，违约金6728元。本院认为，根据原、被告的诉辩主张、当庭陈述和举证、质证情况以及辩论意见，双方之间的争议焦点是物业费标准是否合理问题。关于原告收取物业服务费标准是否合理。双方之间签订的《物业服务协议》第四条第一款“乙方交纳费用时间：自进户通知单规定的时间办理进户手续时开始记时收费。”第二款“高层住宅物业管理服务费：按建筑面积每平方米每月1.6元收取。”第五款“物业管理服务费按年交纳，乙方进户时一次性交清首年度的物业管理服务费。嗣后每年度的物业管理服务费，由乙方在每年度的第一季度期间内一次交清。”故原告收取物业服务费的时间、标准和方式是依照双方之间签订的《物业服务协议》，且被告已按协议约定建筑面积每平方米每月1.6元连续向原告交纳了二年的物业管理服务费，亦视为被告对原告收费标准的认可。故被告以原告收取物业服务费标准高、不合理为抗辩理由拒缴物业费和电梯费不成立，本院不予采信。综上，原、被告之间签订的《物业服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告对朝阳新居小区提供了物业服务，投入了相应的人力、物力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利，且原告对被告拖欠物业服务费的行为在合理期限内进行了催缴，故原告向被告主张拖欠的2015年10月9日至2019年10月9日物业费6144元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告作为物业服务企业，在物业服务方面以及物业费收费标准上没有积极与被告进行良好沟通，在物业服务质量方面尚存在一般瑕疵需要改进，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、张淑红于本判决生效后立即给付哈尔滨珠江物业管理有限公司2015年10月9日至2019年10月9日物业费6144元；二、驳回哈尔滨珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（珠江物业公司已预交61元），减半收取61元，由张淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理张书地书记员丛月
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1369号申请执行人：鞠桂香被执行人：王明亮、杨发翠关于申请执行人鞠桂香与被执行人王明亮、杨发翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初6373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑全军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1585号申请执行人：陈刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省息县。被执行人：冯绍明，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省民权县。本院在执行陈刚申请执行冯绍明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终7343号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务款722711.25元及利息，缴纳申请执行费9737元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人冯绍明所有的，与执行标的722711.25元及利息，申请执行费9737元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄伟忠，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告黄伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠信用卡透支欠款本金117630.43元、利息26074.51元、违约金34182.33元、现金分期手续费2415元、账单分期手续费456.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩：同意原告的诉讼请求。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金117630.43元、利息26074.51元、现金分期手续费2415元、账单分期手续费456.82元，利息从2020年2月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担370元，由被告黄伟忠负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖文君