wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47397号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：胡松柏等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十九案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡、47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣到庭参加诉讼。其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，详细金额详见附表一，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47362号案被告张春辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见。 47405号案被告韩贤荣辩称，希望能够协商处理，对原告起诉的内容没有意见 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本、2019版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018、2019版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告向原告申请使用可贷额度时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限，原告经审核批准被告该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》，《个人贷款放款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018、2019版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费、47367号案保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。除47362号案被告张春、47405号案被告韩贤荣外，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张各案被告逾期之后继续按照合同约定以当期未还的本金及利息按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，该种计算方式属于原告对自身权利的处分，且对各案被告有利，本院予以支持。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、47367号案保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄逸萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初8057号原告：丁冬梅，女。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗，山西明煌律师事务所实习律师。被告：席长英，男。被告：刘霞，女。原告丁冬梅诉被告席长英、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告丁冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁冬梅撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年十一月六日书记员  祁 苗
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0527民申4号再审申请人（原审被告）王俊钗，女，汉族，1927年9月2日生，住陕西省白水县，村民，系刘改志母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审审请人（原审被告）王水变，女，汉族，1962年12月14日生，住陕西省白水县，村民，系刘改志妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。再审审请人（原审被告）：刘王杰，男，汉族，1984年2月11日生，住陕西省渭南市白水县，村民，系刘改志儿子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）：郝亮，男，汉族，1978年12月30日生，住陕西省渭南市富平县，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人:于晓龙，系该公司经理地址:陕西省渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501统一社会信用代码：91610500709968641R再审申请人王俊钗、王水变、刘王杰与被申请人郝亮、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)陕0527民初1311号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王俊钗、王水变、刘王杰申请再审称，不服本院(2019)陕0527民初1311号民事调解书第一条之主文“被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿56071元”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定，特向白水县人民法院申请再审。本院经审查认定事实如下，申请人与被申请人于2019年8月7日经我院调解自愿达成协议并在协议中捺印签名，后我院出具（2019）陕0527民初1311号民事调解书并送达双方当事人，符合相关法律规定。作为完全民事行为能力责任人，申请人在调解书上签字捺印，即表示同意调解笔录的内容，在此基础上形成的调解书可认定为申请人自愿达成。申请人于2020年9月9日向我院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在法律文书发生法律效力后6个月内提出，再审申请人王俊钗、王水变、刘王杰申请已超出再审申请期限。综上所述，王俊钗、王水变、刘王杰的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人王俊钗、王水变、刘王杰的再审申请。                               审 判 长   刘 红 春                            审 判 员   李 美 玲                          审 判 员   魏 建 民二0二0年十月二十七日                  法官助理   韩 晓 茹                            书 记 员   白 建 丽   1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33939号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5380号 原告：周青，女，1990年6月20日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：冯泽扬，男，1995年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 周青与冯泽扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告周青于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周青撤诉。 案件受理费25元由原告负担 审判员  王梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  聂航
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4194号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：谭永想，男，1980年2月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）与被告谭永想信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告谭永想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13358.6元及利息5345.02元、逾期还款违约金763.89元、手续费213元，共计人民币19680.51元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13358.6元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核，向被告发放卡号为××××××××××的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿上述全部借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。谭永想未作答辩。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭永想没有提供证据。被告谭永想没有提交证据。被告谭永想没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，开平农行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭永想于2017年1月5日向原告开平农行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告向被告核发了卡号为××××××××××的农行贷记卡（该信用卡主账户账号为：×××××）。被告持卡后开始交易以及消费，使用过程中被告通过申请该信用卡分期业务并确认相应分期手续费收取标准。该信用卡账户显示，被告从2018年9月开始陆续出现逾期还款，涉案信用卡账户于2019年2月20日被核销。经原告多次催讨，被告至今未偿还。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为××××××××××的农行贷记卡拖欠本金13358.6元、利息5345.02元、逾期还款违约金763.89元、手续费213元，共计人民币19680.51元。原告庭审确认，被告自2020年8月16日起至法庭辩论终结时止未有偿还上述欠款。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利息和费用】1、乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能偿还按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭永想向原告开平农行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为××××××××××的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费等内容，请求被告偿还上述农行贷记卡截至2020年8月15日止的欠款本金13358.6元、利息5345.02元、手续费213元，共计人民币18916.62元及从2020年8月16日起至实际还清款项之日止的利息按领用合约计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关费用计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为××××××××××的农行贷记卡因逾期还款所产生的违约金763.89元，是在2017年1月1日之后产生的，又根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金763.89元，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭永想应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为××××××××××的农行贷记卡欠款本息、手续费共18916.62元及自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止产生的利息（以本金13358.6元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费292.02元，减半收取计146.01元、财产保全费216.81元，合共诉讼费362.82元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担14.08元，被告谭永想负担348.74元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费348.74元，由本院予以退回；被告谭永想应向本院补缴案件受理费348.74元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年十一月十八日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27723号原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：翁一鸣、杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市,原告翁汉城与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，适用普通程序，由审判员张媛公开开庭进行了独任审理。原告翁汉城及其委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告黄志勇，经本院公告送达起诉书副本，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2017年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款25000元用于购车；借款期限为36个月，自2017年11月24日起至2020年10月24日止；借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，分36期，每月24日还款，每期还款1194元；若甲方超过一期未足额还款，需按照总还款金额的30%支付违约金，同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方未按时足额还款，应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给乙方直至还清借款本金与滞纳金。原告陈述《借款合同》约定的每期还款金额1194元中包括本金694元（25000元÷36期）和利息500元（25000元×月利率2%）。二、借款交付的情况：2017年11月24日，原告委托案外人林晓冰向被告指定的银行账户转账25000元。三、还款情况：原告主张被告按照约定的时间和金额向原告偿还了八期借款本金5552元，2018年7月25日起未再还款。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金19448元及利息（利息以19448元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月25日起计算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定被告仅偿还八期借款本金。现被告未依约还款，根据借款合同约定，原告有权就全部未归还的借款向法院起诉要求被告归还。扣除被告已偿还的借款本金5552元后，原告现主张被告应向其偿还本金19448元未超过法定标准。被告未向原告支付利息，故原告主张被告应向原告支付自2018年7月25日起的利息合理有据，本院予以支持。由于合同约定的滞纳金、违约金标准过高，且双方实际履行的利息标准已为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第三十条的规定，本院认定被告按年利率24%的标准向原告支付自2018年7月25日起至借款本金还清之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票期满无到庭应诉,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告黄志勇向原告翁汉城偿还借款本金19448元及利息（利息以本金19448元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月25日起计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告黄志勇负担（原告翁汉城已预交受理费143元不予退回；被告黄志勇于本判决生效之日起三日内直接向原告翁汉城支付受理费143元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费143元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 媛二〇二〇年十一月三十日书记员 梁美嫦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1874号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州市新区狮山路17号。法定代表人：陆茜。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许书梅，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人李才宏、许书梅金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1121号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李才宏、许书梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州新区支行于2020年7月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65114.59元，被执行人应负担的执行费877元，合计65991.59元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中以（2020）苏0505执保670号案件于2020年5月27日轮候查封了被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市XX区XXX镇XX商业城X幢X室（房屋所有权证书：苏房权证新区字第××号）不动产一套【首查封案件为本院（2019）苏0505执1360号案件】。因本案申请人为上述不动产的抵押权人且被执行人李才宏、许书梅仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市XX区XX镇XX商业城X幢X室（房屋所有权证书：苏房权证新区字第××号）不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年十一月二日书记员  张敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2798号 原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾江河路636号3幢-1号。 法定代表人：孙楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。 法定代表人：秦荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 原告上海乾承机械设备有限公司诉被告江苏敏安电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  胡新艳 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3194号原告：柯土泉，男，汉族，1991年1月4日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××117。被告：谢文锋，男，汉族，1994年8月20日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××813。本院在原告柯土泉诉被告谢文锋民间借贷纠纷一案中，原告柯土泉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯土泉撤回起诉。本案件受理费118.75元（已减半收取）由原告柯土泉负担。审 判 员  张 雄法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩书记员杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初7156号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，男，系该行员工。 被告：李梦凯，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称“农行盐湖支行”）与被告李梦凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行盐湖支行委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼，被告李梦凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行盐湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币11837.99元，其中：本金人民币9715.72元，消费手续费（含额度内分期）人民币213.84元，逾期还款违约金人民币642.2元，利息人民币1266.23元（截止2020年6月16日，并承担自2020年6月17日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月15日获得批准，卡号为62××14。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月16日欠款本息共计人民币11837.99元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 被告李梦凯未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行盐湖支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李梦凯未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行盐湖支行提交的证据：被告李梦凯身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细信息表、被告交易明细，以上证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梦凯向原告农行盐湖支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，2018年12月27日，原告对该申请予以批准，并向原告发放了卡号为62××14的信用卡，同日，被告李梦凯和原告农行盐湖支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行盐湖支行为甲方，被告李梦凯为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方（原告）申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告使用该卡消费后出现逾期未还款。截至2020年6月16日，被告李梦凯共拖欠原告农行盐湖支行信用卡借款本金9715.72元、手续费人民币213.84元、利息1266.23元、逾期还款违约金642.2元，共计11837.99元。被告李梦凯在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省盐湖区×楼。 本院认为，被告李梦凯向原告农行盐湖支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行盐湖支行经核准给被告李梦凯发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行盐湖支行已依约向被告李梦凯履行了信用卡发放义务，被告李梦凯未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行盐湖支行要求被告李梦凯偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李梦凯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡借款本金9715.72元、逾期还款违约金642.2元、手续费人民币213.84元及利息（截止2020年6月16日的利息为1266.23元；2020年6月17日起至款付清之日止的利息，以欠款本金9715.72元为基数，按日万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告李梦凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李晨昕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4080号 原告：李育球，男，1971年2月11日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：李云，女，1979年7月21日出生，汉族，住无为市。 被告：褚昌山，男，1969年10月3日出生，汉族，住无为市。 原告李育球与被告褚昌山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李育球及其委托诉讼代理人李云、被告褚昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李育球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的租房意向金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31日原告通过门面招租信息（门面位于安徽省无为市××路××路××街××季花城隆兴超市大门左侧陈家大院一层）联系到被告,被告承诺自己是房东,门面房所有事项都可以直接做主,不需要过问他人。原告主要从事白酒加工及销售,被告在出租房二楼经营餐饮,并口头承诺如果原告租其门面每月帮其销售白酒。原告一直在外地经营,对无为市场及周边环境不是特别熟悉,考虑在了解市场情况后,再决定是否租下此门面,在被告极力保证及劝说下，并承诺如不租可以退意向金的情况下,原告才通过微信转账方式交付了被告2万元的诚意金。后通过了解被告并非房东,而为承租人,且被告自己经营的酒店也即将转让,之前保证帮原告销售白酒更是无法实现。后原告多次要求被告退还诚意金,被告以种种理由搪塞不予退还。特诉至贵院,望判如所请。 褚昌山辩称，原告是2020年7月份找到被告承租的门面房并联系了被告。被告向原告说明门面对外转让，租金6万元一年，并给原告看了门面房的房产证复印件及租赁合同复印件。2020年7月31日原告支付了2万元定金。本来双方约定8月5日原告缴纳后期费用，否则不退定金，后来原告说家里有事推迟了两天。8月7日左右，原、被告和房东都到场了，原告担心涉及污染不再承租房屋。原告承诺租赁房屋，被告为此拆除了电梯、门及补洞等，且被告对涉案房屋的桌椅进行了清理并折价变卖，今年9月7、8日间房东又将门面房收回并扣除了被告定金1万元，由于原告拒绝租房造成了被告的经济损失，故被告拒绝退还原告2万元定金。 本院认为，本案的争议焦点：一是原告给付被告2万元款项属于什么性质；二是原、被告双方口头房屋租赁合同关系是否成立；三是原告是否应该承担被告的经济损失。关于焦点一，定金是一方当事人约定一方向对方给付金钱作为债权的担保。担保法第九十条规定定金应当以书面形式约定。担保法解释第一百一十八条规定当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方并未对给付的2万元款项性质进行书面约定，故被告主张给付的款项属于定金性质，并请求定金权利本院不予支持。结合双方的当庭陈述，本院认定原告给付被告的2万元款项性质为预付款。关于焦点二，原、被告双方在协商租赁期间，被告提供了其承租房屋的合同和房产证复印件，并邀请原房东到场，且原告向被告交纳2万元意向金，上述事实证明原、被告双方已就承租房屋主要条款达成一致，且是双方的真实意思表示。原告与被告双方在平等、自愿基础上口头签订的房屋租赁合同合法有效,对当事人具有法律约束力。关于焦点三，根据合同法第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于原告表示不再承租涉案房屋，双方的合同关系解除，但原告应当赔偿被告因履行合同义务所受到的损失。本院酌定被告拆除电梯、补洞损失3000元，一个月租金损失5000元，计8000元。 综上所述，被告应返还原告预付款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告褚昌山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李育球预付款12000元； 二、驳回原告李育球其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元、被告负担90元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10579号 原告：赵某1，男，1939年12月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：庄某，女，1939年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1964年8月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：赵某3，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：赵某4，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：赵某5，女，1972年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：赵某6，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：赵某7，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告赵某1、庄某与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及原告赵某1、庄某共同的委托诉讼代理人许仙凤，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、庄某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告每人每月自2020年5月1日起,每人按照2000元的标准向二原告支付赡养费;2.判令被告赵某2支付二原告自2017年4月份到2020年4月份的赡养费50000元；3.判令被告赵某2承担二原告2016年4月到2020年5月的医疗费10000元;4.判令被告赵某2承担二原告2016年4月到2020年5月的护理费10000元;5.判令二原告2020年5月以后产生的医疗费、护理费由六被告平均分担;6.本案诉讼费由被告赵某2承担。事实和理由：二原告系六被告父母,均系80岁以上的老人,常年疾病缠身,无劳动能力,无经济来源,2013年6月至今,二原告因病数次在各级人民医院住院治疗,医疗费高达数十万余元,其中原告庄某至今仍未出院,在这数十年间,被告赵某2一直拒绝履行对二原告经济上供养、生活上照料,拒不支付医疗费,不能使患病的二原告及时得到治疗和护理,现二原告的饮食起居和住院治疗均系其他五被告照顾和垫付,为了维护原告的合法权益,具状起诉,请求人民法院依法判如所请。 赵某2辩称，我现在有很大的冤屈，我不同意支付赡养费。 赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7均辩称，同意支付赡养费。 本院经审理认定事实如下，原告赵某1、庄某系夫妻，二原告生育有赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7六个子女。二原告现在年事已高，均已年满80周岁，身体患有疾病。为治疗疾病，2013年至2020年5月，二原告花费医疗费43108.86元（自负部分）。因赡养问题，原、被告之间发生纠纷，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7作为原告的子女，依照法律规定，应尽自己的赡养义务。根据本院查明的事实和原告就需要赡养提交的证据，本院依法判决2013年至2020年5月二原告自负医疗费43108.86元由被告负担7185元（43108.86元÷6）；根据当地的经济水平，被赡养人的实际需要，赡养人的经济能力，每位老人的赡养费酌定为1998元／月,被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7自2020年5月1日起每人每月向二原告支付赡养费666元；被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7自2020年5月1日起按照医院预测的医疗费数额或医疗处方划价单载明的数额预付医疗费，预付费用不足时，应当立即按照医院重新预测的数额给付，上述医疗费由六被告各负担1／6；2020年5月1日起二原告的护理费凭票据由六被告各负担1／6,每月结算一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、2013年至2020年5月原告赵某1、庄某自负的医疗费43108.86元由被告赵某2负担7185元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7自2020年5月1日起每人每月向原告赵某1、庄某给付赡养费666元（六人每月共计给付两位老人每月的赡养费为3996元），于每月的1号付清，其中2020年5月1日至2020年12月31日8个月的赡养费31968元（每人各应给付5328元），于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7自2020年5月1日起每月按照医院预测的医疗费数额或医疗处方划价单载明的数额预付医疗费，预付费用不足时，应当立即按照医院重新预测的数额给付，上述医疗费由六被告各负担1／6； 四、2020年5月1日起原告赵某1、庄某的护理费凭票据由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7各负担1／6,每月结算一次； 五、驳回原告赵某1、庄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年十一月七日 书记员 李向宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5036号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县××××××××。负责人：潘啸，物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，浙江省衢州市人，户籍地浙江省××××××××××，公民身份号码××××××××××，系原告公司员工。被告：蔡年旺，男，汉族，1976年5月29日出生，户籍地浙江省平阳县××××××，公民身份号码××××××××××。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告蔡年旺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠管理费为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  刘火荣人民陪审员  刘月茹二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执601号之一 申请执行人：永年县农村信联社股份有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：邢红星，该公司董事长。 委托代理人：申海龙，该公司职工。 委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。 被执行人：郭建荣，男，1957年8月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人永年县农村信联社股份有限公司与被执行人郭建荣金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金43000元及利息，并负担案件受理费443元及执行费1203.39元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郭建荣送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人郭建荣名下有银行存款、车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院前往被执行人郭建荣居住地调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4．因被执行人郭建荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人郭建荣纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留、罚款决定。 5.本案申请执行人尚有债权43000元及利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭建荣经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 雨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执759号申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地南陵县。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被执行人：郭小友，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人南陵县宜居投资有限公司与被执行人郭小友房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人南陵县宜居投资有限公司以与被执行人郭小友达成和解为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月三日法官助理蒋健书记员艾和民
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7513号 原告：金刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：朱宝昌，男，1961年10月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：范英秀，女，1962年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告金刚诉被告朱宝昌、范英秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月10日，原告金刚以二被告已经向其归还了全部欠款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金刚申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金刚撤诉。 案件受理费150元（原告已按减半预交），由原告金刚自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：易小妹，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告易小妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告易小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款37798.34元（截止到2020年8月10日，透支本金29129.45元、利息3904.48元及相关费用4764.41元）；2、判令被告向原告支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款37798.34元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日被告易小妹向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××1747信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年8月10日，被告所持信用卡共透支37798.34元（其中透支本金29129.45元、利息3904.48元及相关费用4764.41元）。 被告易小妹未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，易小妹填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向易小妹核发了卡号为6228××××1747信用卡一张。易小妹使用该卡进行了透支消费，截至2020年8月10日，被告共透支37798.34元（其中本金29129.45元、利息3904.48元及相关费用4764.41元）。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年8月10日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，易小妹向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求易小妹偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年8月11日起至实际支付之日止的逾期利息的诉请，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款37798.34元（其中本金29129.45元、利息3904.48元及相关费用4764.41元）。 二、被告易小妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为372.0元，由被告易小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2942号 原告：宁群枝，女，1974年1月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：许景玲，女，1968年4月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告宁群枝诉被告许景玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁群枝及其委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼。被告许景玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁群枝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《抵押借款合同》；2.被告返还原告借款本金550000元及利息5500元（以550000元为本金，按月利率2%从2020年7月13日暂计至2020年7月28日，今后利息仍按此标准计算至付本金时止）；3.被告支付原告为实现上述债权的律师服务费25000元；4.原告对被告位于柳州市柳北区1号的住宅（产权证号：柳房权证字第××号）在变卖、拍卖时所得价款具有优先受偿权；5.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款550000元，并于2020年1月13日与原告签订《抵押借款合同》，双方约定每月利息为2%，借款12个月，期限从2020年1月13日起至2020年1月12日止，每月13日支付利息，若被告逾期10日未付息，原告有权终止合同，双方还对律师费、诉讼费等违约责任进行了约定。原告将借款支付给被告后，并办理了房屋抵押登记。至2020年7月后，就明确向原告表示无力偿还借款。现被告已经逾期10日未能还本付息，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告许景玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款合同》、个人活期账户交易明细、柳州市不动产查档结果证明书、不动产登记证、《委托代理合同》、收据、律师费发票、《借条》作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2020年1月13日，原告作为抵押权人（甲方）与被告作为抵押人（乙方）、借款人（丙方）签订《抵押借款合同》，载明：丙方因需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将于北雀路67号二区小高层1栋2单元9-1号房地产全部抵押给甲方，借款额为伍拾伍万元整（￥550000.00元），借款月息为2%，即每月利息壹万壹仟元整（￥11000.00元），在每月13日前应付清当月利息给甲方，借款期限为12个月，即从2020年1月13日起至2021年1月12日止，丙方逾期5天不能付清利息给甲方的即属违约，丙方除应按原定利息计付给甲方之外，应另每天按所借本金的千分之五作为违约金赔偿给甲方，如超过10天仍未付所欠利息给甲方，甲方有权终止合同；因丙方违约所造成甲方聘请的律师代理费等一切相关费用，由丙方承担。 2020年1月13日同日，原告向被告名下账号为62×××74的账户分2笔进行了转款，分别转款250000元、300000元，共计向原告转账550000元。 2020年1月13日同日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：今借到宁群枝伍拾伍万元整（￥550000.00元），以位于柳州市的不动产抵押，用于生意周转，具体借款事项按双方于2020年1月13日所签订的《抵押借款协议书》执行，该笔借款伍拾伍万元整（￥550000.00元）转入户名：许景玲，账号：62×××74。 同日，被告以其名下位于柳州市的房产为原告办理了抵押登记。 庭审过程中，原告陈述被告借款后未偿还过本金，仅支付利息至2020年7月，故主张解除合同，要求被告偿还尚欠本息。 后因被告未按约定按时偿还欠款，原告为此委托诉讼代理人诉至本院，酿成本案，支出律师费25000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许景玲向原告借款的事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实，原被告双方之间的债权债务关系成立。原告陈述被告在借款后仅支付利息至2020年7月，再未偿还过任何本息，被告未到庭提出抗辩，对原告陈述，本院予以确认。根据《抵押借款合同》约定，如被告超过10天仍未付所欠利息给原告，原告有权终止合同，故原告诉请要求解除《抵押借款合同》的诉请，具有事实和法律的依据，本院予以支持。原告诉请要求被告偿还尚欠本金550000元，本院亦予支持。 利息方面。双方约定按月利率2%计付利息，尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以确认。因被告未到庭对原告关于被告仅支付利息至2020年7月的陈述提出抗辩，结合《抵押借款合同》内关于被告应于每月13日前付清利息的约定，原告诉请要求被告支付自2020年7月13日起暂计至2020年7月28日的利息，具有事实及法律的依据，本院予以支持。本案利息计算方式如下：以550000元为基数，按月利率2%从2020年7月13日起暂计至2020年7月28日，为5500元，之后的利息以550000元中未归还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止。 律师费方面。根据《抵押借款合同》约定，因被告违约产生的律师费应由被告承担，对原告该项诉请，本院予以支持。 抵押物方面。被告许景玲用其名下位于柳州市柳北区1的房产为本案借款作抵押，并为原告办理了抵押登记，原告依法享有上述抵押物的抵押权。若被告不履行上述债务时，原告有权就被告许景玲名下位于柳州市柳北区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁群枝与被告许景玲于2020年1月13日签订的《抵押借款合同》； 二、被告许景玲于本判决生效之日起十日内向原告宁群枝偿还借款本金550000元并支付利息5500元（该利息暂计至2020年7月28日，之后的利息以550000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止）； 三、被告许景玲于本判决生效之日起十日内向原告宁群枝支付律师费25000元； 四、若被告许景玲不履行上述债务时，原告宁群枝有权就被告许景玲名下位于柳州市柳北区的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9606元，公告费560元，两项合计10166元（原告已预交），由被告许景玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  覃继荣 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  黎时妤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7775号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码：911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所律师。被告：张俊虎，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××之一，公民身份号码为445××××××××××××211。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告张俊虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人卢悠到庭参加诉讼，被告张俊虎经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告张俊虎向原告偿还消费本金29,952.1元、利息、费用[透支利息按日利率0.5‰计算，违约金每月按最低还款额未还部分5%（最低10元）计算，账单分期手续费、年费按信用卡收费标准计算，计至全部债务清偿之日止，暂计至2019年12月18日，利息为2,490.01元、费用为7,621.62元]；2.被告承担原告已经产生的律师费2,500元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申请信用卡，卡号为622××××××××××444，并签署了《中国民生银行信用卡申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定被告的信用卡欠款可享受账单分期服务，账单分期手续费按信用卡收费标准计算，被告的信用卡需缴纳年费，年费的收费标准按信用卡收费标准计算，在最后还款日前未能清偿交易欠款的，需计收利息，且如于最后还款日前未按最低还款额还款的，除前述利息外，被告还应支付违约金，并应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。上述文件签订后，原告依约为被告办理了信用卡，被告使用该信用卡后进行了透支消费，但是未能按时足额还款。至2019年12月18日，被告应还款金额为40,063.73元，其中本金29,952.1元、利息2,490.01元、费用7,621.62元。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张俊虎没有提出答辩意见，也没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户账户信息、交易明细、委托代理协议作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：2018年5月23日，被告张俊虎向原告民生信用卡中心申领信用卡，并填写了中国民生银行信用卡申请人声明，明确已阅读并了解了民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》以及信用卡收费标准，并自愿遵守上述文件的规定。后民生信用卡中心经审核后向张俊虎发放了金卡信用卡，如果未按时归还信用卡消费金额，则会产生透支利息以及各项费用，具体计算标准为：透支利息为日利率0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），分期手续费计算标准为3期%0.82、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%，且还需承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。张俊虎持该信用卡进行消费。至2019年12月18日，张俊虎存在6次逾期还款，尚有信用卡消费本金29,952.1元未归还，并产生了利息2,490.01元、费用7,621.62元（包括分期手续费及违约金）。原告为实现本案债权，委托律师参与诉讼，需支出律师费2,500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张俊虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告民生信用卡中心提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告民生信用卡中心提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告提供的涉案的《中国民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。民生信用卡中心已向被告张俊虎发放了信用卡，张俊虎亦持该信用卡进行消费，但张俊虎未按约定归还信用卡消费金额，至2019年12月18日已多次逾期还款，已构成违约。依据案涉《中国民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，民生信用卡中心有权要求被告张俊虎归还信用卡刷卡消费金额29,952.1元，并按约定收取张俊虎透支利息及费用（违约金、分期手续费）[至2019年12月18日利息为2,490.01元、费用为7,621.62元（包括违约金及分期手续费），从2019年12月19日起至全部款项还清之日止的利息及费用（违约金及分期手续费）按照涉案《中国民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付]。至于原告诉请的律师费2,500元，确因被告逾期还款违约行为，导致原告实现债权而支出的损失，原告亦提供了委托代理协议予以证明，按照原、被告双方约定，该款项2,500元应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张俊虎于本判决发生法律效力之日即日归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡消费本金29,952.1元、利息及费用[至2019年12月18日利息为2,490.01元、费用为7,621.62元（包括违约金及分期手续费），从2019年12月19日起至全部款项还清之日止的利息及费用（违约金及分期手续费）按照涉案《中国民生银行信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付）]；二、限被告张俊虎于本判决发生法律效力之日即日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费8,64.1元，由被告张俊虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  罗凤宾人民陪审员  何润娣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈桂嫦附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29353-1号原告：深圳优依购互娱科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路25号永合研发3号楼301房，统一社会信用代码：91XXXXP。法定代表人：程嵘，执行董事。委托诉讼代理人：钟秀娟，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。被告：南京从玉互动网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号，统一社会信用代码：913XXXX2R。法定代表人：魏啸。原告深圳优依购互娱科技有限公司与被告南京从玉互动网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳优依购互娱科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳优依购互娱科技有限公司负担，余款9096.64元退还原告，原告已预交财产保全费5000元，本院予以退回。审判员  卓春宇二〇二〇年十一月十日书记员  刘 颖
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初5328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码91340223677575017Q。 负责人：刘红军，行长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：董良胜，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被告董良胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的委托诉讼代理人汪承志,伍培艳到庭参加诉讼，被告董良胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告信用卡透支款61247.18元（截止到2020年7月11日，透支本金43749.09元、利息2510.53元及相关费用14987.56元）；2、判令被告向原告支付自2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以透支款61247.18元为基数，日利息按万分之五计算）；3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日被告董良胜向原告申领一张信用卡，原告审核后，向被告发放了卡号为6228××××0489信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款。截至2020年7月11日，被告所持信用卡共透支61247.18元（其中透支本金43749.09元、利息2510.53元及相关费用14987.56元）。 被告董良胜未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，董良胜填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申领信用卡一张，中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行向董良胜核发了卡号为6228××××0489信用卡一张。董良胜使用该卡进行了透支消费，截至2020年7月11日，被告共透支60937.18元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为主张债权委托了代理律师。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：银行卡申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果银行卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，银行卡申请人应按邮储银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。银行卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，银行卡申请人需自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，银行卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；银行卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入银行卡申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。邮储银行因银行卡申请人信用卡透支支付的实现债权费用由银行卡申请人承担。因被告未能按照约定归还信用卡透支本金等，原告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定于2020年7月11日将被告的信用卡销卡，销卡后对被告信用卡透支款不再计算逾期利息等。 本院认为，董良胜向中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行要求董良胜偿还透支本金、利息、相关费用的主张，予以支持。因被告的信用卡销卡后对透支款不再计算逾期利息，故对原告要求被告支付自2020年7月12日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不再支持。原告主张的律师费具有合同依据，综合本案难易程度及本地律师收费标准，对原告主张的1000元律师费本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行透支款60937.18元。 二、被告董良胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行为实现债权支出的律师费1000元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为666.0元，由被告董良胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3009号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86，住所地梅州市**********之一。负责人：叶志聪，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司员工。被告：张佳胜，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证号码441************01X，现住梅州市梅江区************。被告：余瑶，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证号码441************465，现住梅州市梅江区************。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告张佳胜、余瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼，被告张佳胜、余瑶经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即归还借款本金70000元，利息7583.39元（此息计至2020年8月27日，2020年8月28日起至还清借款本金之日止利息按借款合同约定另计)，本息合计：77583.39元。2.由被告承担本案诉讼费用。被告张佳胜、余瑶未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：借款时，两被告系夫妻关系。2019年1月2日，原告作为贷款人、被告张佳胜作为借款人，签订编号为梅农商行长沙支行个人贷款（2019年）卡借字第002号《卡贷宝借款合同》，约定“用途为消费，期限为2019年1月2日至2020年1月2日，额度为7万元；借款人应按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。利率为固定利率，本合同约定贷款利率为8.2650%，从逾期之日起按逾期利率计收利息，逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，按逾期贷款罚息利率计收利息，被告张佳胜、余瑶分别在合同借款人、借款人配偶栏签名捺印确认。合同签订后，2019年1月2日，原告依约向被告张佳胜发放了贷款70000元。合同到期后，被告张佳胜未能依约按借款合同约定履行还本付息的义务，截至2020年8月27日，尚欠借款本金70000元，利息7583.39元，本息合计77583.39元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告张佳胜、余瑶签订的编号为梅农商行长沙支行个人贷款（2019年）卡借字第002号《卡贷宝借款合同》系原告与被告张佳胜、余瑶的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，原、被告均应恪守履行。被告张佳胜未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约。截至2020年8月27日，尚欠借款本金70000元，利息7583.39元，本息合计77583.39元的事实，有原告提交的借款合同、出账通知书、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余瑶在上述合同借款人配偶栏处签名，并出具《承诺书》，故被告余瑶对借款系知情的，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年8月28日起至款清时止的利息，按原、被告签订的《卡贷宝借款合同》约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳胜的借款已于2020年1月2日到期，故利息应按《卡贷宝借款合同》约定的罚息利率计算。综上，被告张佳胜、余瑶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳胜、余瑶应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金70000元，利息7583.39元，本息合计77583.39元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行；二、被告张佳胜、余瑶应从2020年8月28日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，《卡贷宝借款合同》约定的罚息利率计付利息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.58元，减半收取计869.79元（原告已预交），由被告张佳胜、余瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无误书记员何立思
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4160号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：许宏基，男，1973年5月1日出生，汉族，住开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）与被告许宏基信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告许宏基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11613.33元及利息3921.59元、逾期还款违约金500.44元、手续费215元，共计人民币16250.36元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11613.33元为基数自2020年8月15日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月15日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月24日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核，向被告发放卡号为625**********的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿上述全部借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。许宏基未作答辩。原告开平农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许宏基奕没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，开平农行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许宏基于2017年7月24日向原告开平农行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告向被告核发了卡号为625**********的农行贷记卡（该信用卡主账户账号为：444***********）。被告持卡后开始交易以及消费，使用过程中被告通过申请该信用卡分期业务并确认相应分期手续费收取标准。该信用卡账户显示，被告从2018年9月开始陆续出现逾期还款，涉案信用卡账户于2019年8月21日被核销。经原告多次催讨，被告至今未偿还。截至2020年8月15日止，被告的上述卡号为625**********的农行贷记卡拖欠本金11613.33元、利息3921.59元、逾期还款违约金500.44元及手续费215元，共计人民币16250.36元。原告庭审确认，被告自2020年8月**日起至法庭辩论终结时止未有偿还上述欠款。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：【利息和费用】1、乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息，未能偿还按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告许宏基向原告开平农行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********的农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费等内容，请求被告偿还上述农行贷记卡截至2020年8月15日止的欠款本金11613.33元、利息3921.59元、逾期还款违约金500.44元及手续费215元，共计人民币16250.36元及从2020年8月16日起至实际还清款项之日止的利息按领用合约计算，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另据原告提供的《信用卡贷后管理系统（2020年3月24日）》显示，涉案信用卡账户形成不良时间为2018年12月13日，于2019年8月21日账户核销，当期违约金为0，而在庭审中原告表示起诉后违约金或手续费不再产生。显然，原告起诉时已没有新产生逾期还款违约金，故原告请求被告支付自2020年8月16日起至被告实际清偿之日止每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金，理据不足，本院不予支持。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许宏基应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********的农行贷记卡欠款本息、逾期还款违约金、手续费共16250.36元及自2020年8月16日起至款项实际清偿之日止的利息（以本金11613.33元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费206.26元，减半收取计103.13元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交）,由被告许宏基负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的诉讼费103.13元，由本院予以退回；被告许宏基应向本院补缴案件诉讼费103.13元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年十一月十八日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3222号之一原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所梅江区城北镇环市北路187号，统一社会信用代码91441400MA52D89915。负责人：朱增鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司高级经理。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：黄宝平，男，汉族，1972年3月10日出生，公民身份号码441************212，现住梅江区梅园新村邮电宿舍C栋503房。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行与被告黄宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行撤诉。案件受理费2757.5元，减半收取计1378.75元，保全费1134.37元，合计2513.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月九日书记员  邓 瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28809号原告：詹道美，女，苗族，1986年8月1日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：460××××××××××××740。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：王发乐，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：370××××××××××××01X。原告詹道美诉被告王发乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何福坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金60000元及利息7420元（利息以60000元为本金，按年利率5.6%计算，从2018年5月6日起计算至被告清偿全部欠款之日止，暂计至原告起诉之日为7420元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理查明认定：原告举证微信聊天记录（原告与被告之间）、微信账单，反映如下事实：2018年5月5日，被告在微信中向原告提出借款60000元，经双方协商，一致同意借款须按年利率5.6%计算利息，因借款需分两天支付完毕，故利息从2018年5月6日开始计算，并最迟不能超过5个月还款，还款截止日期为2018年10月6日。其后，原告于2018年5月5日向被告微信转账支付50000元，2018年5月6日原告再向被告微信转账支付10000元，被告在微信中确认收到上述款项。原告主张：被告借款后至今本息均未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的起诉主张和证据也并未提出答辩或提供反证予以反驳，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担，本院依法确认原告举证证据的真实性。原告主张被告向其借款60000元，有原告举证的微信聊天记录和微信转账记录予以证明，本院依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定被告借款后并未归还过任何款项。现双方约定的还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款本金60000元合法有理，本院予以支持。双方约定案涉借款按年利率5.6%从原告最后支付借款之日即2018年5月6日起计算利息，原告据此提出利息请求有合法依据，本院予以支持，被告应向原告支付利息如下：以60000元为本金，按年利率5.6%，从2018年5月6日起计至案涉借款实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王发乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹道美归还借款本金60000元。二、限被告王发乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹道美支付利息如下：以60000元为本金，按年利率5.6%，从2018年5月6日起计至案涉借款实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.75元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年十一月十九日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33936号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。 被告：陈海龙等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷六十案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丰青青独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱福新、徐倩怡到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利均暂计至2019年9月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由各案被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 33922号案被告王军彦答辩称，被告王军彦对涉案借款合同承认是有效的；前期还款是积极处理的，后期因投资失败，又因2017年交通事故打官司，造成被告王军彦巨大损失，银行卡被冻结，被告王军彦妻子也起诉被告王军彦离其而去，到2019年6月，实在是拿不出钱来还贷款，所以造成断供；被告王军彦现在老家发展，寻找工作，家里又有年老的父母需要照顾，会慢慢想办法赚钱还款。 其余各案被告均未提交书面答辩状及证据，各案被告庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本、2018版本），约定由原告向各案被告提供个人信用贷款（具体贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二）；两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了具体贷款金额、贷款期限、贷款利率；2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额或授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》或《个人贷款出账凭证》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。各案被告欠款金额详见附表二。 另查，原告除各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 原告关于剩余贷款本金的主张，有个人贷款出账凭证、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。 关于利息、罚息和复利的主张。各案被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。复利应当以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收。各案被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，上述各案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至各案被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丰青青 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄逸萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更281号罪犯乔某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）元刑初字第322号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人乔某有期徒刑十二年，附加罚金1,500,000.00元（未缴纳），继续追缴违法所得300,000.00元退赔被害人（未缴纳），共同追缴违法所得1,090,000.00元（未缴纳）。刑期自2014年9月28日起至2026年9月27日止。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。该服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年6月12日作出（2018）内05刑更163号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，刑满日期：2026年4月27日。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯乔某在考核期内被刑罚执行机关累计记记有效表扬4次（2018年9月记表扬1次，2019年2月、8月各记表扬1次，2020年1月记表扬1次），确有悔改表现。并于2016年10月至2019年12月期间共缴纳罚金20,000.00元。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减四个月刑期。并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表、缴款收据等证据。经审理查明，罪犯乔某在考核期内被刑罚执行机关累计记记有效表扬4次，并于2016年10月至2019年12月期间共缴纳罚金20,000.00元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴款收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯乔某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯所判刑罚为有期徒刑十年以上，且未全部自动履行所判财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月28日起至2026年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二〇年十一月二十日书记员 马瑞雪