-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2169号原告：内蒙古恒东能源集团有限责任公司，住所地准旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码91150694787057384D。法定代表人：刘海祥，董事长。委托代理人：闫浩，公司员工。委托代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司准格尔支行，住所地准旗沙圪堵镇八一中路，统一社会信用代码91150694817033683U。负责人：樊爱霞，行长。委托代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：李飞，男，1967年8月31日出生，汉族，原中国工商银行股份有限公司准格尔支行行长。原告内蒙古恒东能源集团有限责任公司（以下简称恒东公司）与被告中国工商银行股份有限公司准格尔支行（工行准格尔支行）、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，-2-依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒东能源集团有限责任公司的委托代理人闫浩、赵波，被告中国工商银行股份有限公司准格尔支行的委托代理人张利东到庭参加诉讼。被告李飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒东公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金1000万元，并从2016年4月7日起，按照年利率6%向原告恒东公司支付占用资金期间的利息，截止2020年5月27日已产生利息为2526666.67元；2、要求二被告共同承担因其逾期还款给原告恒东公司造成的损失122700元；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月11日，二被告因临时周转向原告恒东公司借款1000万元，出具借据一支并要求原告恒东公司将款项支付至指定账户。原告恒东公司于当日履行了出借义务。借款时二被告承诺在一周内全部还清，但截至目前，二被告仍未能偿还上述借款。期间，原告恒东公司于2016年4月、2017年10月分别提起诉讼，二被告均称协商为原告恒东公司解决偿还问题，要求原告恒东公司撤诉。原告恒东公司经两次撤诉后，二被告仍未能向原告恒东公司解决还款问题。为此，原告恒东公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告工行准格尔支行辩称，1、被告工行准格尔支行向原告恒东公司借款的事实并不存在。原告恒东公司声称给被告工行准格尔支行借款，但并没有将钱存入银行的管理账户，也没有在银-3-行向其出具存款凭证，在本行的资金管理系统中更没有记载，所以原告恒东公司所称的借款事实并不存在。2、原告恒东公司向法庭出示的借条上所加盖的印章并非工行印章，而是伪造的印章。被告工行准格尔支行的印章管理有着严格的流程，使用印章时需向上级行申请用印，申请用印经批准，才可以由专人加盖，本案中借条的印章使用并没有记录。而且被告工行准格尔支行的印章管理系统重达1吨，在专门的地方保管。所以原告恒东公司向法庭出示的借条所加盖的印章并非工行印章。3、原告恒东公司向法庭出示的借条应属无效。原告恒东公司在要求被告李飞出具借条的时候非常清楚并不是被告工行准格尔支行借款，资金也没有转入被告工行准格尔支行的账户。原告恒东公司要求被告李飞出具借条并加盖所谓银行印章的目的就是被告李飞不能归还借款时由被告工行准格尔支行承担责任，最终是要损害被告工行准格尔支行的利益，在这一点原告恒东公司、被告李飞是恶意串通形成一致意见的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）之规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。故原告恒东公司向法庭出示的借条无效。被告李飞未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告工行准格尔支行行长李飞在其办公室向原告恒东公司出具借据一支，该-4-借据载明：今借到原告恒东公司现金壹仟万元整，加盖工行准格尔支行公章，被告李飞签有本人名字及准旗工行字样。被告李飞指定将款打入赵晓东的账户62×××68。原告恒东公司于2016年4月、2017年10月分别提起诉讼，二被告均称协商为原告恒东公司解决偿还问题，要求原告恒东公司撤诉。原告恒东公司经两次撤诉后，二被告仍未能向原告恒东公司解决还款问题。原告恒东公司2016年4月、2017年10月两次起诉交纳诉讼费共计122700元。本院认为，首先，案涉借条上被告李飞手写了“准旗工行”的字样，并加盖了工行准格尔支行的公章，应当认定被告工行准格尔支行为案涉《借款合同》的借款人。双方既有壹仟万元借贷的合意，又按照合同约定将借款汇入被告李飞指定的账户。由此可以认定双方借贷关系成立。其次，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越职权权限的以外，该代表行为有效。”涉案《借款合同》的印章与被告工行准格尔支行现在使用的印章样本不一致，但其被告工行准格尔支行行长李飞的签字是真实的，被告李-5-飞时任被告工行准格尔的负责人的身份是真实的，被告恒东公司有理由相信作为被告工行准格尔支行的负责人被告李飞履行职务行为的真实性，被告李飞的行为代表了被告工行准格尔支行的行为。被告李飞任职期间持有的工行印章是否真假，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于出借人的审查义务范围，则已经超出了出借人的合理审查范围，亦有违《中华人民共和国合同法》保护交易安全和交易稳定的立法初衷。原告恒东公司基于对被告李飞工行负责人身份真实性的信赖，特别是借条在工行行长办公室书写并加盖公章，原告有理由相信被告李飞是代表工行借款，原告恒东公司已尽到合理的审查义务，主观上构成善意。故被告工行准格尔支行应承担偿还壹仟万元借款的义务，被告李飞不承担还款义务。被告工行辩称合同无效的意见本院不予采信。再次，被告工行准格尔支行认为被告李飞与原告恒东公司签订的《借款合同》属于恶意串通，损害了其利益，该主张缺乏证据证明。被告工行准格尔支行认为被告李飞的行为损害了其利益，属于另外的法律关系，不属于本案的审查范围。原告恒东公司要求被告工行准格尔支行承担从2016年4月7日起按照年利率6%资金占用期间的利息的诉求，因双方没有约定借款期限及借款利率，且本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》法释（2020）6号施行之前，应当使用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条之规定，因此本院对于原告恒东公-6-司主张从第一次起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张予以支持。原告恒东公司要求被告工行准格尔支行承担两次撤诉的诉讼费的诉求依法均不予支持。综上所述，被告工行准格尔支行应当依照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司准格尔支行于本判决生效之日起立即偿还原告内蒙古恒东能源集团有限责任公司借款本金壹仟万元及从2016年4月7日起至2020年5月27日止的利息为2526666.67元（按照年利率6%计算）；二、驳回原告内蒙古恒东能源集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97696元（原告已预交97696元），由被告中国工商银行股份有限公司准格尔支行负担96960元，由原告内蒙古恒东能源集团有限责任公司负担736元。-7-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  斯 琴审 判 员  王爱云人民陪审员  郝晓春二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董超楠-8-本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第50条【法定代表人越权行为】法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效第60条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第107条【违约责任】54当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第196条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第61条依照法律或者法人章程规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题-9-的规定》第25条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。-10-人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。