wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2180号上诉人(原审被告)：李中一，男，汉族。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红平，女，汉族。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。上诉人李中一因与被上诉人张红平民间借贷纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中一的委托诉讼代理人陈建军，被上诉人张红平及其委托诉讼代理人程海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李中一上诉请求：1.请求依法撤销山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初480号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称其于2018年5月29日向上诉人提供借款32万元不是事实，该借据系上诉人被迫出具，并未实际收到款项，且一审判决适用法律错误。被上诉人张红平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。被上诉人张红平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金320000元及借款利息153600元（利息从2018年5月至2020年5月按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，被告李中一向原告张红平借款320000元并出具借条一张。该笔借款至今未还。一审法院认为，借据是证明债权债务关系存在的直接证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告李中一对借条的真实性无异议，辩称借条是在被胁迫的情况下书写，其并未收到原告的借款，但当庭提供的证据不足以佐证其辩解意见，且未在法定的撤销期间主张自己的权利。故对被告李中一及其代理人不认可借款的意见本院不予支持。债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方当事人在借据中并未约定利息，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告代理人认为原告主张支付借款利息无法律依据的辩解意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告李中一于本判决生效之日起三十日内偿还原告张红平借款320000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由被告李中一负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。另，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，上诉人李中一上诉称2018年5月29日其向张红平写下的借款32万元借据不是事实，该借据系其被迫出具，并未实际收到该款项，但李中一在一、二审庭审中均对该借条的真实性无异议，且其既未在法定的撤销期间主张自己的权利，也未能当庭提供出充分有效的证据加以佐证，故一审判决李中一偿还张红平借款320000元并无不当，本院予以支持。综上所述,上诉人李中一的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元,由上诉人李中一负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二○二○年十一月二十日书记员 左樱桃
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4923号之一原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宋世富，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：纪华，女，1966年4月30日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：高金龙，男，1974年6月20日出生，锡伯族，户籍所在地东港市。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告宋世富、纪华、高金龙民间借贷纠纷一案，因被告宋世富、纪华需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张琳林人民陪审员  单仁娜二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 晨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3710号原告：张好森，男，1984年7月18日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：于敬微，男，1983年8月6日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：张丽，女，1985年10月10日出生，住辽宁省大连市金州区。原告张好森与被告于敬微、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好森及其委托诉讼代理人尹立群到庭参加诉讼，被告于敬微、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张好森向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款11万元及利息（利息的计算方式：以未偿还本金为基数自2015年12月14日始至欠款还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年11月13日，二被告（夫妻关系）因购买房屋资金困难，向原告借款11万元。原告以现金形式交付给被告张丽人民币11万元，同日张丽为原告出具“欠条”一份，载明：张丽于2015年11月13日向张好森借款人民币拾壹万元整于2015年12月13日还款人民币拾壹万元整。张丽签名并签署日期。到期后未偿还借款，原告多次催要，因借款快到两年，2017年9月13日，被告于敬微重新向原告出具“借条”一份，载明：于敬微于2017年9月13日向张好森借款人民币壹拾壹万元整，于2017年10月13日还款人民币壹拾壹万元整。于敬微签名并签署日期。因该款长期未还，于敬微同意还款时支付利息11万元，并于2017年9月14日出具11万元的借条一份（实为利息）。经原告多次催要借款，二被告至今未付。另，诉前经调查二被告2012年8月8日登记结婚，2016年1月4日协议离婚。现诉至法院请求判如所请。被告于敬微、张丽均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，被告张丽向原告张好森出具欠条1张，该借条载明：“张丽于2015年11月13日向张好森借款人民币拾壹万元整（110000元整），于2015年12月13日还款人民币拾壹万元整（110000元整）”。落款处为：“借款人张丽，身份证2102131985********，2015年11月13日”。2017年9月13日，被告于敬微向原告出具借条1张，该借条载明：“于敬微于2017年9月13日向张好森借款人民币壹拾壹万元整（110000元整），于2017年10月13日还款人民币壹拾壹万元整（110000元整）”。落款处为：“借款人于敬微，2102131983××××××××，2017年9月13日”。原告张好森自认，被告于敬微出具的借条系对2015年11月13日借款重新出具的借条，2017年9月13日双方没有新的借款，被告向原告借款本金仅为110000元。另查，2012年8月8日，被告于敬微、张丽登记结婚，2016年1月4日，被告于敬微、张丽协议离婚。上述事实有原告提供欠条、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告张丽向原告张好森借款并出具欠条对借款予以确认，双方借贷关系成立，被告张丽应当及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张丽向原告张好森出具欠条时，与被告于敬微尚处在婚姻存续期间，被告于敬微向原告张好森出具借条，可以推定被告于敬微认可案涉借项为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律规定，应予支持。被告于敬微、张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于敬微、张丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告张好森借款本金110000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2015年12月14日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），由被告于敬微、张丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  尹艳玲审判员  陈 龙二〇二〇年十一月十九日法官助理王志骁书记员丛中笑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16906号原告：魏江，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县,被告：李鲤禹，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县,原告魏江诉被告李鲤禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告魏江到庭参加诉讼。被告李鲤禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金163600元；2.被告立即向原告支付逾期利息，以163600元为基数，以月息2%为标准，自2019年5月24日计算至2019年8月19日，共计9359元；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年8月20日计算至付清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月24日，原告借给被告18万，被告签订了《借条》、《收条》。其中《借条》载明，“利息按月利率2%计算，利息按月支付，定于2019年1月30日一次性归还。逾期不还，每日按借款金额千分之五支付违约金。并由借款人承担出借人因此支出的律师代理费、诉讼费等”。但在还款期限届满后，被告并没有按照双方约定按期足额还款，而是继续使用原告的借款并按期支付利息。原告同意被告的展期行为，双方没有重新签订借贷协议，也没有约定具体的还款日期，故根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告催款人在合理期限内返还”，原告有权在2019年1月30日后随时要求被告返还借款。经原告多次催促，被告均无理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李鲤禹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告于2017年7月11日至2018年9月18日期间陆续向原告借款18万元。2018年10月24日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款18万元。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：今从魏江处借到人民币180000元整，利息按月利率2%计算，利息按月支付。定于2019年1月30日前一次性归还。逾期不还，每日按借款金额千分之五支付违约金。并由借款人承担出借人因此支出的律师代理费、诉讼费等。借款人（按手印）：李鲤禹。身份证号：。出具《借条》后，被告陆续向原告支付了部分款项，现尚欠163600元。本院认为：被告向原告借款，尚欠163600元未还。被告未按约定归还该欠款，已构成违约。原告诉求被告偿还该借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李鲤禹光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鲤禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏江偿还借款本金163600元并支付逾期利息（利息计算方法：以163600元为基数，从2019年5月24日起至2019年8月19日止，按月利率2%计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告李鲤禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈瑶瑶林宝茹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初521号原告：甘肃阳光物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（中油大厦一层101-104室）。统一社会信用代码916201007190910466。法定代表人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正旺，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：骆媛媛，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。原告甘肃阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）与被告骆媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张云天、张正旺到庭参加诉讼，被告骆媛媛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费、采暖费总计8196.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原告兰州高阳房地产开发有限公司签订《阳光怡园前期物业服务合同》，由原告向兰州市安宁区通达路182号阳光怡园小区内业主提供物业服务，服务期限自2013年9月1日至2015年10月30日。2013年，被告骆媛媛购买州市安宁区××路××号××幢××单元××室的房屋。现被告骆媛媛欠缴2016年1月至2017年7月物业费4482.1元，2015-2017两年度采暖费3714.3元，总计8196.4元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告拒不支付物业费、亮化费、采暖费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此维护原告的合法权益，依法起诉，恳请人民法院判如所请。骆媛媛未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2013年7月10日，开发建设单位（甲方）兰州高阳房地产开发有限公司与物业服务企业（乙方）甘肃阳光物业管理有限责任公司签订《阳光怡园前期物业服务合同》，约定由阳光物业公司为阳光怡园小区内业主提供前期物业服务，期限2013年9月1日至2015年10月30日。合同签订后，阳光物业公司依约向小区业主提供相关物业服务，骆媛媛作为业主向阳光物业公司交纳物业费、亮化费、采暖费等相关费用。骆媛媛向阳光物业公司交纳物业费及亮化费至2015年12月。2016年3月23日，阳光怡园小区业主委员会作出银阳业委字[2016]02号《阳光怡园业主委员会与甘肃阳光物业管理有限责任公司关于暂不续约的互通函》。同年7月10日，阳光怡园小区业主委员会作出银阳业委字[2016]008号《关于通知甘肃阳光物业管理有限责任公司进行物业交接事宜的函》。阳光物业公司不予配合，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日作出（2016）甘0105民初1438号民事判决书，判决阳光物业公司撤出阳光怡园小区物业管理现场。阳光物业公司不服该判决向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘01民终59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月19日，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会与甘肃阳光物业管理有限责任公司阳光怡园服务中心联合发布《阳光怡园小区催缴欠费的公告》，该公告载明：“……为保证小区交接工作顺利、及时完成，请尚未结算完毕应缴费用的业主，于2017年8月30日前到业主服务中心结算：至2017年7月31日前的所有费用，并确认预交费用、押金等事宜。逾期拒不交费的业主，甘肃阳光物业将采取其他方式进行追缴。”本院认为，本案的争议焦点为：1、骆媛媛是否应向阳光物业公司交纳物业费的问题；2、骆媛媛是否应向阳光物业公司交纳采暖费的问题。关于骆媛媛是否应向阳光物业公司交纳物业费的问题，本院认为，兰州高阳房地产开发有限公司与阳光物业公司签订的《阳光怡园前期物业服务合同》到期后，阳光物业公司虽与业主发生纠纷并导致诉讼，但在此期间，阳光物业公司继续为阳光怡园小区提供物业服务。同时，在甘肃省兰州市××小区业主委员会与阳光物业公司的诉讼作出终审判决后，银滩路街道阳光怡园小区业主委员会与甘肃阳光物业管理有限责任公司阳光怡园服务中心联合发布了《阳光怡园小区催缴欠费的公告》，作为代表阳光怡园小区全体业主的业主委员会在该公告中倡导业主尽快清缴2017年7月31日前的所有费用，因此，该联合公告是业主委员会对阳光物业公司此前实际提供的物业服务的确认。骆媛媛作为业主，在接受了阳光物业公司提供的物业服务后，应当支付物业费。故对阳光物业公司主张的2016年1月至2017年7月间的物业费共计4482.1元，本院予以支持。关于骆媛媛是否应向阳光物业公司交纳采暖费的问题。首先，物业服务合同纠纷与供用热力合同纠纷并非同一法律关系且属于不同的两种合同，更不属于必要的共同诉讼，应当分别主张，阳光物业公司在一案中同时主张物业服务费与采暖费不当。其次，虽然阳光物业公司称该小区为自行供热，但其未向本院提交有权收取采暖费的相关证据或其自行供热的相关证据，故对阳光物业公司要求骆媛媛支付采暖费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、骆媛媛于本判决生效之日起十日内向甘肃阳光物业管理有限责任公司支付物业费共计4482.1元；二、驳回甘肃阳光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由骆媛媛负担。该费用已由甘肃阳光物业管理有限责任公司向本院预缴，骆媛媛于本判决生效之日起十日内一并向甘肃阳光物业管理有限责任公司支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  师 磊人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特109号申请人：梁梅凤，女，汉族，1968年7月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××226），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：137×××××580。申请人：信宜市瑞苑实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××393，经营场所：信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚。申请人：梁恩诚，男，汉族，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××010），住广东省信宜市×××××××××××××××，联系电话：137×××××290。本院于2020年11月26日立案受理申请人梁梅凤与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁梅凤与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚确认拖欠梁梅凤2020年8月至10月工资4698.6元，信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚限于2020年11月30日前支清4698.6元工资给梁梅凤。若信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚未能按照约定足额支付工资给梁梅凤，梁梅凤即可向信宜市人民法院申请执行，要求信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚即时付清尚欠的工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁梅凤与申请人信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚追索劳动报酬纠纷，于2020年11月26日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 林启新二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初11325号 起诉人：刘雷，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 2020年11月18日，本院收到起诉人刘雷与宁夏雅宸装饰工程有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付其垫付劳务费131300元、诉讼费4423.50元，以上合计135723.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至2018年2月期间原告在被告公司工作，担任公司副总。2016年宁夏万通融汇科技有限公司与被告确定宁夏文化城项目装修工程(即银川文化城虚拟现实体验馆项目)，约定由被告负责设计、审核，原告为该项目负责人。2020年案外人张晨光、封鸿庆以劳务费为由将原告诉至金凤区人民法院。该案经银川市中级人民法院审结并作出(2020)宁01民终2439号、(2020)宁01民终2432号民事判决书,判决：1.原告向案外人封鸿庆支付劳务费49000元、违约金14700元，一审诉讼费786元,二审诉讼费1392.5元;2.原告向案外人张晨光支付劳务费52000元、违约金15600元,一审诉讼费755元,二审诉讼费1490元。原告认为,原告在职期间按照公司要求行使职权,经被告同意后，原告以个人名义向案外人出具劳务结算信息，现终审判决已生效。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，重复起诉的，不予受理。本案中起诉人刘雷提起诉讼的事项已在(2020)宁01民终2439号案件和(2020)宁01民终2432号案件中进行了审理认定，本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人刘雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓莺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9770号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：杜某1。 被告：杜某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：季某，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告杜某2、季某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费2230元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月一日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3820号原告：韩文强，男，1974年2月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘洪彬，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：李祥齐，男，1968年5月12日出生，住辽宁省大连市金州区。原告韩文强与被告李祥齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文强及其委托诉讼代理人刘洪彬到庭参加诉讼，被告李祥齐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩文强向本院提出诉讼请求：1、请求判被告李祥齐偿还韩文强6万元人民币；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，通过朋友介绍，被告以经济困难为由向原告借取了人民币壹万捌仟元整。而后，在2014年5月12日和2015年9月13日被告先后两次亲自又向原告诉说经济困难，请求原告借款给予帮助，原告当时考虑彼此是朋友关系，又两次借给被告肆万贰仟元整。被告答应给原告一些利息，被告自2013年8月5日和2014年5月12日及2015年9月13日共三次借款人民币陆万元整，但至今不仅分文没还，而且连原告电话也不接，致使原告十分不满，为此才将其诉至人民法院，请求判令被告偿还陆万元人民币给原告。被告李祥齐未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年8月5日，被告向原告出具借条，该借条载明：“现收到韩文强，身份证号：2102111974********，现金出借18000元，人民币大写：壹万捌仟元整，立此为据”。落款处为：“借款人：李祥齐，身份证号2323311968×********，2013年8月15日”。2014年5月12日，被告向原告出具借条，该借条载明：“现收到韩文强，身份证号2102111974×********，现金出借30000元，人民币大写：叁万元整，立此为据”。落款处为：“借款人：李祥齐，身份证号：2323311968********，2014年5月12日”。2015年9月13日，被告向原告出具借条，该借条载明：“现收到韩文强，身份证号：2102111974********，现金出借12000元，人民币大写：壹万贰仟元整，立此为据”。落款处为：“借款人：李祥齐，身份证号：2323311968********，2015年9月13日”。上述事实有原告提供借条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告李祥齐向原告韩文强借款并出具借条对借款予以确认，双方借贷关系成立，被告应该及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。本案中，被告向原告出具三张借条，合计借款金额60000元，故原告主张被告偿还原告借款60000元，本院予以支持。被告李祥齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥齐于判决生效之日起十日内偿还原告韩文强借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告李祥齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  尹艳玲审判员  陈 龙二〇二〇年十一月十九日法官助理王志骁书记员丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5007号原告：孙国成，男，1976年12月2日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：张苑茹，女，1989年8月14日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所律师。原告孙国成、张苑茹与被告保丰置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告孙国成、张苑茹的委托诉讼代理人王明旭，被告保丰置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人付林超、初婧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国成、张苑茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办证违约金40000元（自2017年1月31日起至2019年12月27日止，按已付房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款528827元。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告已经按合同约定付清上述全部购房款，案涉房屋于2016年11月2日交付原告使用。被告迟迟未按合同约定到产权登记机关办理相关备案，致使原告无法取得案涉房屋产权。故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保丰置业（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋因被告的原因逾期办证，被告应承担的责任是继续办理，不应该承担原告所诉请的责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理——由出卖人继续协助办理。根据该条约定，若房屋交付后90日内因被告的原因原告不能取得房地产权属证书的，被告应承担的违约责任是继续协助办理，该约定是明确的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经房地产权属登记机构认可，应认定合法有效，原、被告双方应该遵守。案涉房屋于2019年12月27日已经可以办理产权证。另外，原告提起的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年8月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》，购买被告开发的位于大连市金州新区房屋，房屋总价款528827元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”《补充协议书》第七条第2款约定：“如果由于出卖人的原因，没有在合同规定的期限内将办理产权所需要材料送到产权登记部门备案，出卖人承担相应的违约责任。”2016年11月2日，被告将案涉房屋交付给原告。另查，2019年12月27日案涉房屋已具备可以办理权属登记的条件。上述事实有原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》及《补充协议书》、销售不动产统一发票、物业公司出具的专用收款收据等及庭审笔录予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。也就是说，合同当事人可以对违约责任的承担事先作出安排，既可以约定违约金的数额，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方法，同时还可以通过设定免责条款限制和免除当事人在未来发生的责任。本案中，被告未能在合同约定的交付房屋后90日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料构成违约，被告应当承担违约责任。而对于被告逾期办证违约责任如何承担，双方在《商品房买卖合同》中约定的是“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、由出卖人继续协助办理。”案涉《商品房买卖合同》对被告向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料的期限虽有约定，但属约定不明，且未达成补充协议，而按照合同有关条款或者交易习惯亦无法确定。根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，逾期，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金。因此，原告要求从交付房屋后90日起支付违约金没有事实及法律依据。由于，原告没有证据证明在起诉前其就逾期办证违约金一事向被告主张过权利或与被告另行达成过补充协议，因此在原告通过向法院起诉的方式向被告主张权利后，给予被告一定的宽限期，逾期未能办理的，应向原告支付逾期办证违约金。但案涉房屋在原告起诉后40日内即具备办理权属登记的条件，该期限未超应给予被告必要的准备时间，故原告的诉讼请求不应予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告孙国成、张苑茹的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告孙国成、张苑茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月十日书记员  丛中笑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5250号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该行员工。委托诉讼代理人：张军书，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行员工。被告：苍松涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张亚美，女，1990年6月18日出生，汉族，住安阳市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都银行）与被告苍松涛、张亚美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告苍松涛、张亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苍松涛立即偿还原告借款本金239871.07元，并按合同约定支付从2019年10月12日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年7月6日利息为11966.43元，本息合计251837.5元）；2.请求判令被告张亚美对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告苍松涛于2019年10月12日从原告处借款本金240000元，期限12个月，原定于2020年10月11日到期，还款方式为按月付息，到期还本，约定由被告张亚美提供连带责任担保。原告按合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用过程中已归还了原告借款本金128.93元及部分利息，现有239871.07元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为构成违约。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苍松涛未到庭亦未答辩。被告张亚美未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、贷款发放通知单、借款合同、保证合同、补充保证协议、贷款交易明细、被告身份证复印件及地址确认书、逾期催收通知书。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告安阳商都银行与被告苍松涛签订《个人借款合同》，约定被告苍松涛向原告借款240000元，借款用途为进日用食品百货（借新还旧），借款期限为12个月，自2019年10月12日起至2020年10月11日，结息方式是按月付息，到期还本，每月11日为还款日期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款支付方式为自主支付，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务属于借款人违约情形。同日，原告与被告苍松涛签订《关于贷款利率执行的补充协议》，约定本合同贷款利率按合同签订日前一天1年期贷款市场报价利率的基础上加659个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率10.79%，在贷款期限内，该利率保持不变。同日，被告张亚美与原告签订《保证合同》及补充保证合同，自愿为借款人苍松涛上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年12月10日，原告向被告苍松涛发放贷款240000元，借款后被告苍松涛共计偿还原告借款本金128.93元、利息7406.32元。借款到期后，被告未偿还借款本金239871.07元及剩余利息。原告于2020年3月25日、4月28日、5月13日、5月27日向被告苍松涛发出信贷业务逾期催收通知书，催收上述借款本息。本院认为，原告安阳商都银行与被告苍松涛签订的《个人借款合同》及《关于贷款利率执行的补充协议》、与被告张亚美签订的《保证合同》及补充保证合同，均系双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告苍松涛未按约定按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告主张被告苍松涛偿还借款本金239871.07元，并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告苍松涛未按约定履行还本付息义务，被告张亚美应按照《保证合同》及补充保证合同的约定承担保证责任，原告在保证期间内主张被告张亚美承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张亚美承担保证责任后有权向被告苍松涛追偿。被告苍松涛、张亚美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苍松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金239871.07元，并按合同约定和中国人民银行规定支付自2019年10月12日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（执行时扣除已付利息7406.32元）；二、被告张亚美对本判决第一项借款本息承担连带还款责任，被告张亚美承担保证责任后有权向被告苍松涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077.56元，减半收取计2538.78元，由被告苍松涛、张亚美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  宇文琳
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽02司救刑3号 救助申请人：何光芝，女，1956年8月17日出生，土家族，户籍地重庆市秀山县隘口镇岑龙村新寨组，公民身份号码513522195608××××。 委托代理人杨再金，男，1987年1月17日出生，系何光芝之子。 救助申请人何光芝（杨某之母）以其在（2015）厦刑初字第64号刑事附带民事判决书执行过程中面临生活困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何光芝称：申请人之子杨某被害一案，厦门市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）厦刑初字第64号刑事附带民事判决书，判决陈大均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈大均应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何光芝的各项经济损失共计人民币447543.2元。暂存法院的赔偿款人民币20000元用于执行刑事附带民事部分判决。刑事附带民事部分于2016年4月14日发生法律效力。判决生效后，陈大均没有履行，何光芝向法院申请执行，因查无可供执行财产，未获赔偿。申请人年迈体弱，家庭困难，请求本院给予国家司法救助金200000元。 经审查查明，（2015）厦刑初字第64号刑事附带民事判决书认定：陈大均与杨某（男，殁年33周岁）均系厦门蚂蚁搬家公司员工。2014年11月20日18时许，陈大均与杨某及其他同事杨正亮、王振宗下班后相约在本市思明区丹霞宫巷53号凯集外口公寓xx室（杨某和杨正亮暂住处）饮酒。饮酒过程中，陈大均与杨某突然发生纠纷进而引发肢体冲突，杨某头部被打流血，随后，陈大均砸破房门，左手持一把锅铲，右手持一把水果刀，冲至楼下，在一楼走廊处再次不顾夺下其锅铲的杨正亮的劝阻，强行拿回锅铲后，找到杨某，先用锅铲击打杨某头部、颈部二下，又持水果刀刺中杨某右胸锁骨一下，被杨正亮、杨某抓住持刀的手无法继续行凶，杨某受伤倒地，送医急救后不治而死亡。陈大均被在场群众控制，后被民警带回公安机关调查。经法医鉴定，杨某系因右胸锁骨下缘处被单刃锐器刺伤，造成右锁骨下动静脉破裂导致大出血而死亡。经鉴定，陈大均案发当日的血液酒精浓度检测结果为144mg/100ml，属醉酒状态。 （2015）厦刑初字第64号刑事附带民事判决书判决：一、陈大均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、陈大均应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何光芝的各项经济损失共计人民币447543.2元；三、暂存法院的赔偿款人民币20000元用于执行刑事附带民事部分判决；四、驳回附带民事诉讼原告人何光芝的其他诉讼请求；五、随案移送的作案工具菜刀、水果刀、锅铲各1把予以没收。 何光芝向本院申请执行（2015）厦刑初字第64号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2016）闽02执371号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结执行程序。目前申请人何光芝尚余427543.2元未获赔偿。 另查明，申请人何光芝早年丧偶，因患慢××长期服药，除唯一收入养老金外，无其他收入，生活和药费无法维持，生活困难，且何光芝向本院出具息诉息访承诺书。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”的规定，何光芝因刑事附带民事诉讼被告人无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。根据现有证据，申请人家庭经济困难，且出具息诉息访承诺，根据相关规定，可以按2019年厦门市统计局公布的城镇非私营单位在岗职工月平均工资8016元的8倍，即64128元予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何光芝司法救助金人民币64128元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1193号 原告：赵运起，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：解伟，男，1998年5月7日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告赵运起与被告解伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运起的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼，被告解伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 赵运起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我货款67876元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份被告分多次从我处购买电动车配件，经催要被告支付了我部分货款，后经对账被告共欠我货款67876元，被告为我出具欠条一张载明：欠条，截止至2018年12月31日本人欠赵运起（130529199007183410）67876元，陆万染仟捌佰染拾陆元，特立此据。欠款人：解伟，身份证号：1305291998××××××××。后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还我货款，为维护我的合法权益，向你院提起诉讼，请依法判准我的上列诉请。 解伟未答辩。 原告赵运起围绕诉讼请求向本院提交了被告解伟书写并按指印的欠条：截止至2018年12月31日本人欠赵运起（130529199007183410）67876元，陆万染仟捌佰染拾陆元，特立此据。欠款人：解伟，身份证号：1305291998××××××××。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日前，被告解伟分多次从原告赵运起处购买电动车配件。经对账截至2018年12月31日，被告解伟共欠原告赵运起货款67876元并向原告出具了欠条。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告解伟欠原告赵运起货款，应予偿还。被告解伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告解伟偿还原告赵运起货款67876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告解伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范春娜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初273号公诉机关嵩县人民检察院。被告人段妞，女，生于1989年1月12日，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省嵩县，现住嵩县。因吸食毒品，2016年7月29日被嵩县公安局决定社区戒毒三年；因社区戒毒期间吸食毒品，2016年8月27日被嵩县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年12月29日被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月9日被嵩县公安局监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人段妞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人段妞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日，被告人段妞将自己之前购买吸食剩下的5分（约0.5克）左右的冰毒以500元的价格贩卖给王某某，后与王某某、王某甲（已判决）、王某乙（已判决）一起到嵩县某某镇王某甲家中将冰毒吸食。2019年4月26日，被告人段妞从微信昵称“伊川人”处以700元的价格购买约5分重的冰毒，以800元的价格卖给王某某。后段妞与王某某、王某甲（已判决）、王某乙（已判决）等人到嵩县某某乡某某公馆的一个房间内将冰毒吱食。2019年4月份，被告人段妞先后两次从微信昵称“伊川人”处购买冰毒，每次均以400元的价格购买约5分重的冰毒，以500元的价格卖给微信昵称“yyp-迷途”的吸毒人员。被告人段妞共四次贩卖冰毒，非法获利共计800元。被告人段妞于2019年12月9日到嵩县公安局巡特警大队投案，并如实供述自己的罪行，因在怀孕期间被嵩县公安局监视居住。另查明，被告人段妞于2020年5月14日生育一女婴，目前处于哺乳期。上述事实，被告人段妞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲的证言及微信支付明细、微信截图照片、到案证明、发破案证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段妞多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。嵩县人民检察院指控段妞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。段妞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据段妞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人段妞违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  程亚川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3393号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵旭东,男，汉族，1941年10月25日出生，住天津市宝坻区。 再审申请人赵旭东因诉天津市宝坻区人民政府、天津市人民政府拆除房屋违法一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵旭东申请再审称，法院生效裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被拆除房屋是居民的不动产，依法适用20年起诉期限，诉讼未超过法定起诉期限。本案诉讼被告不适格，原审法院均没有尽到依法告知义务。请求再审法院依法撤销一、二审行政裁定，确认宝坻区人民政府拆迁行为违法，并对被拆除房屋依法给予补偿。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵旭东诉请人民法院判决天津市宝坻区人民政府2016年7月对宝平街道西南楼宿舍小二楼拆迁违法，并追究天津市人民政府不担当、不作为、监督不利的责任。经审查，赵旭东诉称拆迁行为发生于2016年7月，其于2019年4月1日提起诉讼，已经超过上述法定起诉期限。赵旭东关于追究天津市人民政府不担当、不作为、监督不利责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（八）项的规定，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的监督履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。 综上，赵旭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回赵旭东的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 旸
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7349号 原告：孙亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘克丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙亮与被告王文俊、刘克丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙亮委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告王文俊、刘克丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息106700元（利息按月息两分计算，从借款之日起暂计算至2020年8月12日）；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日起，被告以支付柴集镇中心学校宿舍楼、柴集镇中心学校食堂、后湖中学综合楼工程项目工人工资为由多次向原告借款15万元，并于2017年7月28日出具借条一份，于2017年10月21日出具欠条一份，双方口头约定月息二分，两被告系夫妻关系。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告王文俊、刘克丽未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告王文俊于2017年2月28日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，2017年10月21日向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，借款后被告王文俊至今未偿还原告借款。 另查明，原告孙亮认为被告刘克丽和被告王文俊系夫妻关系，目前已经离婚，案涉借款为夫妻共同债务,起诉要求被告刘克丽偿还借款。 本院认为，被告王文俊、刘克丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，被告王文俊借原告孙亮150000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原告孙亮与被告王文俊之间的借贷关系成立，被告王文俊拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告刘克丽偿还借款，因未提供证据证明被告王文俊向原告孙亮借款时，双方是夫妻关系，也未提供证据证明借款是用于夫妻共同生产、生活，故对原告要求被告刘克丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王文俊支付借款利息，因双方在借款合同中未约定利息，原告也未提供充分的证据证明双方口头约定了利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮借款150000元； 二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告王文俊负担1650元，由原告孙亮负担925元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  骆华迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15281号原告：梁雪基，女，1987年12月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：叶啸，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市东风路街道叶家坝村叶家坝西小区××××。原告梁雪基诉被告叶啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许梁雪基撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月十二日书记员  巫斯霞
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3034号原告：江凤珍，女，1949年4月20日生，汉族，住大连市中山区。原告：肖永卫，男，1976年7月12日生，汉族，住大连市中山区。二原告共同的委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：李玲，系辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：大连市友谊医院，住所地大连市中山区三八广场八号。法定代表人：侯旭，系该医院院长。委托诉讼代理人：冯波，男，系该院工作人员。原告江凤珍、肖永卫诉被告大连市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江凤珍、肖永卫共同的委托诉讼代理人田雄英到庭参加了诉讼、被告大连市友谊医院的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿护理费39，600元、营养费13，200元，合计52，800元。事实和理由：2018年11月8日，患者肖德胜因“发热1天”入住被告医院。入院诊断：吸入性××，胸腔积液等，给予对症支持治疗。2018年11月16日18:00左右肖德胜出现呼吸异常，被告未予处置，次日14:30左右护士发现指脉氧下降，最低可至60%左右，给予吸痰，23:07时指脉氧再次降至57%左右，决定转重症医学科进一步治疗，转诊途中发生呼吸心跳骤停，呼吸科医生进行心肺复苏，转入重症医学科后进一步抢救，复苏后肖德胜没有意识，没有自主活动，2018年12月17日出院，住院共39天。出院诊断：吸入性××，胸腔积液，呼吸心跳骤停，上消化道出血，I型呼吸衰竭，感染性休克。出院后一直处于意识不清、全身瘫痪状态，2019年10月3日肖德胜死亡。江凤珍是肖德胜的妻子，肖永卫是肖德胜的儿子，再无其他第一顺序继承人。贵院(2019）辽0202民初8521号民事判决书确认，被告的诊疗行为构成侵权，判决承担40%的赔偿责任，该判决己生效且履行完毕，诉讼过程中，北京的法医鉴定机构未鉴定护理和营养项目，因此未主张护理费、营养费，现再次诉至法院，主张护理费、营养费。本院经审查认为，江凤珍是肖德胜的妻子，肖永卫是肖德胜的儿子。2018年11月8日，患者肖德胜因“发热1天”入住被告医院。2019年10月3日肖德胜死亡。现被继承人肖德胜的法定继承人为江凤珍、肖永卫。二原告曾于2019年9月3日为此医疗损害责任曾诉至本院。本院于2020年3月11日作出（2019）辽0202民初8521号民事判决书，该判决书经审理确认“经原告申请，被告同意，本院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对原告申请项目进行鉴定，申请鉴定项目为：1、被告的诊疗行为是否具有过错；2、被告的过错行为与肖德胜损害后果（死亡）之间是否存在因果关系及原因力大小；3、肖德胜是否需要护理及护理人数和期限；4、肖德胜是否需要营养及需要营养的时间。2019年11月21日，原告肖永卫对上述第3、4项鉴定申请予以撤销。2020年1月2日，上述司法鉴定所作出北京迪安法润【2019】临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：大连市友谊医院在对被鉴定人肖德胜的诊疗过程中存在过错，医方过错与被鉴定人损害后果之间存在因果关系，建议其原因力大小为次要至同等原因。”据此，本院（2019）辽0202民初8521号民事判决书主文“一、被告大连市友谊医院（大连市红十字会医院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告江凤珍、肖永卫医疗费5251.37元、住院伙食补助费1560元、死亡赔偿金111523.2元、精神损害赔偿金40000元、丧葬费17589.6元、交通费204元，共计176128.17元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告江凤珍、肖永卫其他诉讼请求。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。本院已对原告诉被告的医疗损害责任纠纷一案作出判决，现原告以本院（2019）辽0202民初8521号民事判决中北京的法医鉴定机构未鉴定护理和营养项目，因此未主张护理费、营养费。现再次提起诉讼，主张患者肖德胜的护理费、营养费，但该诉讼请求应在本院（2019）辽0202民初8521号案件的举证期限内申请，再次起诉不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，也违反了民事案件“一事不再理”的原则。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江凤珍、肖永卫的起诉。案件受理费1120.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  孙剑波人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈婉婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2226号上诉人（原审被告）：梁剑升，男，汉族，1982年4月8日生，住高州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××85X。被上诉人（原审原告）：朱迪平，男，汉族，1956年11月4日出生，住高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××835。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱和坚，女，汉族，1982年12月24日出生，住高州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××825。上诉人梁剑升因与被上诉人朱迪平、朱和坚民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，从朱迪平在一审提交的《变更诉讼请求申请书》的内容可见，朱迪平请求判令梁剑升向其偿还借款本金339700元，并支付从2019年7月16日起按年利率6%计算到还清本金时止的利息，并未请求朱和坚承担偿还责任。但一审判决第二项判令梁剑升、朱和坚共同偿还借款本金113000元及利息给朱迪平，超出了朱迪平的诉讼请求，一审判决程序违法。其次，对于本案债务是否属于梁剑升与朱和坚在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题是否属于本案审理范围，一审法院在重审时应当根据诉讼请求严格进行审查，然后再作出相应的处理。综上，原审判决程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2019）粤0981民初3322号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。上诉人梁剑升预交的二审案件受理费6369元本院予以退回。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2766号原告：泗洪县青阳镇华岳农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321324MA1WEG9C3Q，住所地江苏省泗洪县青阳南路东侧水岸城邦小区**合**。法定代表人：田兰平，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张永亮，男，1987年2月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：胡发动，男，1981年4月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：叶扬扬，男，1991年5月21日出生，住江苏省泗洪县。原告泗洪县青阳镇华某农民资金互助合作社（以下简称华某合作社）与被告张永亮、胡发动、叶扬扬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼，被告张永亮、胡发动、叶扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张永亮偿还借款80000元及利息（利息按照年利率16.5%从2019年2月22日计算至2020年11月3日为22733.33元，后期利息应按照年利率16.5%继续计算至借款本息实际支付之日止）；2.要求被告胡发动、叶扬扬对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月22日原告与被告张永亮签订了一份《个人担保互助金投放合同》，约定因种植需要，向原告借款80000元，借期为一年，即2019年2月22日至2020年2月22日，约定年利率16.5%，利息按照每季度偿还一次，如因借款人、担保人违约致使投放人（出借方）采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担投放人为此支付的律师费、差旅费等费用，被告胡发动、叶扬扬为被告张永亮的借款行为提供连带责任担保，2019年2月18日原告将80000元投放给被告张永亮，但被告张永亮自2019年2月22日至今没有履行还款义务，且被告张永亮没有还款意思，担保人也没有代为偿还，故原告诉至法院。被告张永亮、胡发动、叶扬扬均未答辩。原告华某合作社围绕诉讼请求依法提交了个人担保互助合作金投放合同一份、泗洪县青阳镇华某农民资金互助合作社在互助金借用凭证及存根各一份、泗洪县青阳镇华某农民资金互助合作社社员授信审批表一份、借款申请书一份、互助金借款客户声明一份、投放互助金客户谈话记录一份、借款须知一份、保证担保承诺书一份、互助金投放调查表一份、被告张永亮身份证、社员证各一份、张永亮离婚证和户口登记本各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告张永亮、胡发动、叶扬扬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告张永亮与华某合作社签订《个人担保互助金投放合同》，合同约定被告因种植需要向原告借款80000元，借期为2019年2月22日至2020年2月22日，借款利率为年利率16.5%，合同有效期内合同利率不变。借款按照季度结息，到期还本，结息日为季度末月的20日。被告胡发动、叶扬扬为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2019年2月22日，原告将借款发放至被告张永亮账户。到期后，三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告华某合作社与被告张永亮之间的借款合同及与被告胡发动、叶扬扬之间的保证合同均合法有效。原告依约向被告张永亮交付借款80000元，履行了出借人的款项交付义务，被告张永亮未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告张永亮偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡发动、叶扬扬为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告胡发动、叶扬扬承担保证责任后，有权向被告张永亮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永亮于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县青阳镇华岳农民资金互助合作社借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年2月22日起按照年利率16.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡发动、叶扬扬对上述款项承担连带清偿责任。被告胡发动、叶扬扬承担保证责任后，有权向被告张永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由被告张永亮、胡发动、叶扬扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 潘    心    雨人民陪审员 李元月人民陪审员骆锐二〇二〇年十一月四日书 记 员 马        迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初3684号原告：曹**慧，女，1977年4月10日出生，汉族，心理咨询师，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。被告：刘华君，男，1996年10月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告曹**慧与被告刘华君健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹**慧及其委托诉讼代理人张建新，被告刘华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹**慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通肇事的医疗费1858.45元、误工费10384元（63174元/年÷365天×60天）、营养费60元（3天×20元/天）、翡翠手镯损失费3180元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天），共计15632.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日9时10分许，原告骑电动自行车沿安阳市紫薇大道南侧非机动车道由西向东正常行驶至市政府北门西侧时，被告骑电动自行车超车时将原告撞倒在地，原告被拖行10余米，造成原告面部被严重擦伤。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。后经协商无果后，特诉至法院。被告刘华君辩称，原告主张的各项经济损失过高，被告无赔偿能力，对于事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、手镯发票、手镯碎片照片、质量保证书、医院收费票据、原告受伤部分照片、误工证明、咨询师职业证、讲师证的照片，被告提交了住院收费票据、一日费用清单、交款收费单、出院证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日9时10分许，被告刘华君骑电动自行车沿安阳市紫薇大道南侧非机动车道由西向东行驶至紫薇大道与中华路交叉口东约200米（市政府北门西侧）处，从原告曹**慧骑电动自行车沿紫薇大道南侧非机动车道由西向东行驶的左侧超车时相撞，造成原告受伤、车损两辆、原告翡翠手镯受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年9月29日至2019年10月1日在安阳市第六人民医院住院治疗，支出门诊费1555.95元、住院费2712.49元，出院诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。住院费2712.49元系被告垫付。2020年1月8日，原告到安阳市第五人民医院就诊，现病史记载车祸致面部擦伤3月余，现面部遗留表浅瘢痕，支出门诊费302.5元。原告有心理咨询师二级资格证，安阳市乾佑文化艺术咨询服务有限公司出具证明，证明原告在该公司从事心理咨询和讲师工作。被告认可原告受损的翡翠手镯价值为3180元。本院认为，被告刘华君骑电动自行车从原告曹**慧骑电动自行车左侧超车时相撞，造成原告受伤、车损两辆、原告翡翠手镯受损的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。故原告的各项合理合法损失应由被告承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费中不包括被告垫付的住院费，根据原告提交的医疗费票据，其主张的医疗费1858.45元（1555.95元+302.5元），合法有据，本院予以支持；原告住院3天，结合原告的伤情，其主张的营养费60元（3天×20元/天）、住院伙食补助费150元（3天×50元/天），本院予以支持；被告认可原告受损的翡翠手镯价值为3180元，故原告主张的翡翠手镯损失费3180元，本院予以支持；原告主张的误工费10384元过高，结合其工作性质和受伤情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工标准资46858元/年计算30天为宜，即3851.34（46858元/年÷365天×30天）。以上损失共计9099.79元，均应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘华君于本判决生效之日起十日内赔付原告曹**慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、翡翠手镯损失费共计9099.79元；二、驳回原告曹**慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.8元，减半收取96.4元，由原告曹**慧负担40.4元，被告刘华君负担56元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十六日代理书记员  宇文琳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初805号原告：徐文龙，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：张琨，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：邢启伟，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告徐文龙与被告张琨、邢启伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文龙及其委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告张琨、邢启伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款267000元及利息（以267000元为基数，自2020年1月21日至实际履行之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月开始，原告多次向被告提供童装，货款共计267000元，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，记载了具体货款数额，后经原告多次催要未果。被告张琨、邢启伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐文龙从事童装批发零售行业。2019年6月开始，被告张琨、邢启伟多次在原告徐文龙处购买童装，货物总价值267000元。2020年1月21日，被告张琨、邢启伟出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠徐文龙货款人民币26.7万元正，大写：贰拾陆万柒仟元正，月息为1分，立此为据，欠款人：张琨370406198112××××，邢启伟370402198405××××,2020年1月21日，注已欠2月份3月份4月份利息6000元，欠款人：张琨，邢启伟”。欠条出具后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张琨、邢启伟向原告徐文龙购买童装，拖欠货款267000元，有二被告共同出具的《欠条》及原告提供的《销售单》等证据予以证实。故对原告徐文龙要求被告张琨、邢启伟支付货款267000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。庭审中，原告自愿主张按照每月2000元计算利息，系原告真实意思表示，且不超法定标准及双方约定标准，本院予以确认。被告张琨、邢启伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琨、邢启伟于判决生效后十日内支付原告徐文龙货款267000元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按每月2000元计算）。二、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告张琨、邢启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生审 判 员  林 蕾人民陪审员  邱俊刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  石 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3326号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路。 被执行人：李文才，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3457号民事调判决书，向被执行人李文才发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李文才至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李文才在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李文才应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  徐英鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7632号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人：何雪明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人巩海娟、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告xxx号营业房2016年1月至5月、2018年1月1日至2019年12月31日物业费，合计13986元，其中物业费13219元，违约金767元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的鸣翠春天花园小区5-A7112号营业房拖欠原告2016年1月至5月、2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，特诉至法院，望判如所请。 被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，对原告主张的物业费认可，但是被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。疫情期间，涉案房屋没有营业，希望法庭考虑减免两个月的物业费。 经审理本院认定事实如下： 被告系银川市金凤区xxx号营业房业主，房屋面积227.91平方米。2015年12月22日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月16日，原告与鸣翠春天花园业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月/平方米，合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。原告分别于2016年12月20日、2018年12月19日、2019年12月20日向被告发出交费通知单向被告书面催交上述年度的物业服务费。现因被告尚欠2016年1月至5月、2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订的二份《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区鸣翠春天花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告支付2016年1月至5月、2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费13219元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金767元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付物业服务费13219元； 二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担7元，被告银川先泽房地产开发有限公司负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3680号原告：李九会，男，1942年6月4日出生，住辽宁省大连市。被告：赵长兴，男，1958年1月5日出生，住辽宁省大连市金州区。原告李九会诉被告赵长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九会到庭参加诉讼，被告赵长兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李九会向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还欠款20000元及利息（利息的计算方式：按年利率4%自起诉之日起至款项还清之日止以欠付本金为基数计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以老婆得重病为由，于2018年1月31日向原告借现金20000元，并写借条一张。被告至今没有返还原告借款，原告发现被告借条快二年了，被告也没有返还给原告现金意思。为了维护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院。被告赵长兴未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年1月31日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今本人赵长兴（2102211958××××××××）借李九会大哥人民币贰万元整（20000元）”。落款处为：“赵长兴，2018年1月31日，137××××****”。上述事实有原告提供借条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。被告赵长兴向原告李九会借款并出具借条对借款予以确认，双方借贷关系成立，被告应该及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还原告借款20000元，应予以支持。原告主张以欠付本金为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率4%计算利息，未超出法律规定，应予以支持。被告赵长兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李九会借款20000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2019年12月19日起至款项还清之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告赵长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  尹艳玲审判员  孙金光二〇二〇年十一月二十日法官助理王志骁书记员丛中笑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4927号之一原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：张倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张壮飞、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：宫本发，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：由艳云，女，1962年8月1日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：于成伟，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告宫本发、由艳云、于成伟民间借贷纠纷一案，因被告宫本发、由艳云需要采用公告送达方式，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张琳林人民陪审员  单仁娜二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初11229号 原告:兰某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：沙某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。 原告兰某与被告沙某、马某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告沙某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告沙某签订的《房屋宅基地转让协议》无效;2、请求法院依法判令二被告退还原告转让费108000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系亲戚关系,原告与被告沙某于2017年2月22日签订了《房屋宅基地转让协议》,协议约定:被告马某将位于银川市××区的房屋以及宅基地以108000元转让于原告,由于被告马某不在随即让其亲戚即被告沙某签订的协议,实际收款人为被告马某。后该房屋遇政府拆迁,随即原告要求二被告退还转让费,二被告都已各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请求法院依法判令原告的诉讼请求,望判如所请。 被告沙某辩称，马某在外打工，马某是我以前邻居，我有马某电话，原告找我三次，我当时给马某打电话，马某说行呢，但是马某媳妇说不行，原告又来一次，原告第三次又来了，原告当时说108000元，当时原告与马某通话的，当时说意思108000元，原告意思被告给1000元说媒钱，原告说签名字，我说名字我不能签，我当时说得马某签字呢，当时说的跟我没有任何关系，所以我就签了；钱当时原告现金给我的，当时原告儿子写的合同，我当时说我不收钱，原告说让马超打，原告儿子就把钱给原告女婿马超了，我当时跟着呢，看着马超给马某打钱了，总共打了107000元，现金给我1000元。 被告马某辩称，现在给原告退钱，要原告给我少点，我给他退。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2017年2月22日； 三、合同约定的转让款的数额：108000元； 四、转让款是否支付完毕：是； 五、转让标的物：3间房子，1亩地； 六、转让标的物所在地：良田镇xx村八队； 四址：东至马x，西至王xx，南至兰西西，北至马某； 七、被告转让土地时是否取得宅基地使用权：被告马某从马舍目处购得土地，后加盖房屋； 八、原被告是否属于同村集体经济组织成员：否； 九、房屋现状：拆除； 十、是否有倒卖土地行为：否； 十一、合同是否无效：无效； 以上事项中为双方无争议事项。 双方无争议内容，故原被告均未提交证据。 本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集体所有，故农村房屋的转让应在同村集体经济组织成员之间进行。本案中，被告马某从他人处购得案涉土地，在未取得宅基地使用权的土地上加盖房屋，并向案涉房屋及所系土地所在经济集体组织以外的成员转让获利，其行为违反法律的强制性规定，当属无效，故原被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效。原告诉请确认原被告双方签订的《房屋宅基地转让协议》无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，但有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告作为成年人明知自己非银川市金凤区良田镇兴源村集体经济组织成员，却主动前往购买，后又向第三人出售获利，又本案系兰某于2017年2月22日向被告沙某购买，后兰某于2017年2月21日出售与殷xx，后殷明孝于2017年1月8日出售与兰春记，上述各当事人系倒卖土地，故买卖双方均有过错，过错自担。另受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告兰某与被告沙某签订《房屋宅基地转让协议》，原被告均知晓沙某系代签合同及代收款项，故合同无效的返还义务仅由被告马某履行，故由被告马某向原告兰某返还转让款107000元。关于原告给付被告沙某的1000元中介费，系另一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、原告兰某与被告沙某于2017年2月22日签订的《房屋宅基地转让协议》无效； 二、被告马某于本判决生效后十日内退还原告兰某转让款107000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告兰某负担11元，被告马某负担1219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国土地管理法》 第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。 国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4001号申请执行人：赵丹凤,女性,1978年9月30日出生,210381197809301920,汉族,住海城市；被执行人：辽宁亿家商业集团有限公司,91210381771448196P,住海城市中街。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2205号 原告：赵文明，男，1970年6月29日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵炎，男，1993年12月19日出生，汉族，住盐山县。系赵文明之子。 被告：朱建杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住盐山县。 原告赵文明与被告朱建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明、被告朱建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告主张利息按年利率20%计算。事实和理由：被告朱建杰于2017年12月22日向原告赵文明借款16000元整，约定年息为23%，由被告为原告打欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告提起诉讼。 朱建杰在法定答辩期限内未予答辩。 赵文明围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、赵文明的妻子王立华与朱建杰通话录音一份。被告朱建杰未出庭参加诉讼，放弃质辩权。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告朱建杰因生意需要向原告赵文明借款16000元，并于2017年12月22日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告起诉至法院。 本院认为，被告朱建杰向原告赵文明借款16000元，由被告为原告出具的欠条及通话录音予以证实，债务应当清偿，被告朱建杰拒不偿还欠款，应当承担相应的民事责任。原告主张利息按年息20%计算，但根据原告提交的欠条，并未对利息作出约定，故原告主张的利息应自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文明借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱建杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1133号原告（反诉被告）：张宏，男，1996年5月25日出生，汉族，现住吉林省辉南县。委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。委托代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。被告（反诉原告）：岳俊杰，男，1977年10月3日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。原告（反诉被告）张宏与被告（反诉原告）岳俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原被告双方于2020年9月1日签订的《租赁协议》2.请求贵院依法判令被告返还原告已经支付的租金、取暖费、押金共计81700元（自2020年10月2日至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准计算利息，暂算至2020年10月20日利息为157.69元）3.请求贵院依法判令被告向原告赔偿损失115000元。4.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2020年9月1日原被告双方签订《租赁协议》，协议约定：1.被告将其坐落于广播局对过的最靠南的门市××楼平方米及约478平方米共约622平方米出租给原告；2.出租六年，自从2020年9月1日起至2026年8月30日止；3.每年租金为60000元、取暖费21700元，在签订本合同同时交纳房屋保证押金10000元。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了第一年租金、取暖费以及房屋保证押金共计81700元，并着手办理营业执照。装修、采购经营所需设备等。现营业执照已经办理完毕，也已经向第三方分别支付了装修支付定金100000元、电脑设备采购定金150000元，但在装修过程中，被告肆意阻拦原告工人施工装修，导致租赁协议无法继续履行，原告与第三方的协议也被迫中止，原告需要向第三人承担违约责任，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望法院予以支持。岳俊杰辩称，首先同意原告第一项诉讼请求，第二项第三项第四项不同意，我们当庭提起反诉，要求被告修复租赁房屋的地热，赔偿原告的房租损失3.5万元，判令被告恢复装修原状。事实和理由租赁时间是2020年10月2日签订的合同，原告进行装修在装修过程中将被告的房屋地热管网损坏漏水，将楼下包括原告租赁的一楼遭受水淹，而且仍然施工，造成被告经济损失，所以我们不同意返还租金、取暖费、押金，原告要求赔偿的115万元与被告无关被告不同意赔偿。反诉岳俊杰反诉称：一、请求判令被告修复租赁房屋的地热。二、赔偿原告房租损失3.5万元。三、判令被告将原告的装修恢复原状或者赔偿原告的装修价值。四、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日，原被告双方签订租赁合同，原告将坐落在朝阳镇广播局对面的门市房租赁给被告使用，被告在装修过程中将原告的地热管损坏，地热漏水导致楼下住户与原告解除房屋租赁合同。而且被告现在已经将一楼的地面、吊顶灯拆除，尤其在地热管损坏漏水后，仍然拆除了一楼的墙和吊顶，并且将其他二位住户的门锁上，由拆除了所有的电力设施，导致原告不得不解除与其他住户的租赁合同。现被告要求解除租赁合同，被告应当修复地热并将原告的房屋装修、供电设施恢复原告状。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，诉至贵院望支持原告诉求。反诉被告张宏辩称：被告反诉的事实和理由与事实不符，根据原被告双方签订的租赁协议，如果因为房屋漏水应该向邻居赔偿，且被告在本诉中也承认如漏水发生损失应该向邻居进行赔偿，所以如果因为原告装修导致漏水给邻居造成损失有权向原告追责并要求赔偿的权利人是邻居而不是被告。但从装修至今邻居自始至终并未向原告追责，且原被告双方关于因为装修漏水造成的法律后果已经进行约定，所以即使原告因为装修出现漏水问题也不应该成为原被告解除合同的依据，更何况并非原告原因造成漏水，根据原被告之间的聊天记录及10月15日的视频可以知道，被告强烈要求解除合同的真实目的是因为打听到该案涉房屋很可能将要动迁，另外，关于被告在反诉状中提到，原告拆除一楼墙、吊顶是因为双方在签订协议，原告已经明确告知被告其承租房屋的目的是因为经营电竞宾馆，拆除墙、地面、吊顶都是事先与被告协商后被告同意的。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日（实际签订日期为10月2日）张宏、岳俊杰签订《租赁协议》，协议约定：1.岳俊杰将其坐落于广播局对过的最靠南的门市××楼约478平方米共约622平方米出租给张宏；2.出租六年，自2020年9月1日起至2026年8月30日止；3.每年租金为60000元、取暖费21700元，在签订本合同同时交纳房屋保证押金10000元。协议签订后，原告按照协议约定向被告支付了第一年租金、取暖费以及房屋保证押金共计81700元，并办理了营业执照，开始装修、采购经营所需设备等。张宏在装修房屋的过程中，根据装修需要拆除了房屋原有的装潢及部分设施。在装修过程中涉及其他租户，岳俊杰要求张宏与其他租户签订协议，对将来可能对租户造成的损失进行事先约定，张宏认为将来造成损失其他租户可以提出来，自己同意赔偿，但不同意事先签订协议。由此双方发生纠纷，张宏不签协议岳俊杰不允许张宏继续装修施工，导致合同无法继续履行。本院认为，张宏、岳俊杰签订的房屋租赁合同合法有效，现张宏要求解除合同，岳俊杰同意解除，本院予以支持。在合同履行过程中，岳俊杰要求张宏与其他租户签订协议未果，从而阻止张宏继续装修，导致租赁合同无法履行，属于违约行为，应该返还张宏支付的各项费用。对于张宏主张的其他损失是否发生尚无法确定，可待确定后另行主张权利。关于岳俊杰提出的反诉请求，本院认为张宏签订租赁合同是为了经营电竞宾馆，需要对房屋重新进行装修，拆除一些房屋的原有装饰及设施是履行合同所必需，而且租赁合同解除是岳俊杰的过错所致，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除张宏与岳俊杰签订的房屋租赁合同。二、岳俊杰与本判决生效后返还张宏租金等81700元。三、驳回张宏的其他诉讼请求。四、驳回岳俊杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,943.00元，张宏负担7022.00元，岳俊杰负担921元，反诉费337.50元由岳俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 扬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5925号原告：宁夏鑫联众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788240690E。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：白某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏鑫联众物业服务有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告宁夏鑫联众物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏鑫联众物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏鑫联众物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二〇年十一月十八日书记员 马梦蝶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9659号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：范某，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告范某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。 案件受理费1176元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 于 楠 书 记 员 李颖聪 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13218号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都蜜游窝科技有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：魏丽思，执行董事兼总经理。 原告李智与被告成都蜜游窝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李智于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 邹聪颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8558号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华。 被执行人李婕，女，1994年11月05日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李婕保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李婕名下银行账户存款31084.04元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧  涛