大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5358号原告：营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路620号1层A单元、2层，统一社会信用代码：91210204064405162Y。负责人：孙颖，行长。委托诉讼代理人：李广富，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王毓扬，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连冠誉食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村，统一社会信用代码：9121021171134482X2。法定代表人：马红。被告：中青邦元融资担保（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路136号32层01、02、08单元，统一社会信用代码：91210200751568916B。法定代表人：唐培松。被告：马红，女，1971年1月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：王建勃，男，1970年1月4日出生，汉族，住大连市西岗区。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被告大连冠誉食品有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行的委托诉讼代理人李广富、王毓扬到庭参加了诉讼。被告大连冠誉食品有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行向本院提出诉讼请求：1.被告大连冠誉食品有限公司向原告偿还借款本金3135660.59元，并向原告支付自借款之日起至还清还款之日止的利息、罚息及复利（截至2020年11月24日合计人民币1465946.20元）；2.被告中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃对被告大连冠誉食品有限公司的债务向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月20日，原告与被告大连冠誉食品有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定：大连冠誉食品有限公司在合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高额信贷额度为人民币420万元整，期限为二年，自2016年5月20日至2018年5月19日止。同日，原告与被告中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃签订了《最高额保证合同》，约定：中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃为大连冠誉食品有限公司在《最高额信贷合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保。2017年5月26日，原告与大连冠誉食品有限公司签订了《银行承兑汇票承兑协议》，约定：原告向被告大连冠誉食品有限公司开具票面金额为700万元的银行承兑汇票并负责承兑，被告大连冠誉食品有限公司应于汇票到期日前向原告足额交存票款，汇票发生垫款的，原告按照每天万分之五计收垫款利息，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告大连冠誉食品有限公司承担。上述合同签订后，原告依约向被告大连冠誉食品有限公司开具了票面金额为700万元的承兑汇票，汇票到期日为2018年5月26日，汇票到期后，原告办理了承兑手续。但被告大连冠誉食品有限公司违反合同约定，未向原告交存票款，导致该笔承兑汇票发生垫款，被告行为已构成违约，故诉至法院。被告大连冠誉食品有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告中青邦元融资担保（大连）有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告马红未向法庭提交书面答辩意见。被告王建勃未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告（乙方）与被告大连冠誉食品有限公司（甲方）签订《最高额信贷合同》，合同编号：QZ530501[2016]0043，约定：甲方在本合同约定的最高额信贷期限内可向乙方申请使用的最高额信贷额度420万元，最高额信贷期限为贰年，自2016年5月20日起至2018年5月19日止。同日，原告（债权人、乙方）分别与被告中青联合投资担保（大连）有限公司、马红、王建勃（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》，合同编号：QZB530501[2016]0083、QZB530501[2016]0084，约定：本合同约定保证担保的主债权是指自2016年5月20日至2018年5月19日期间因乙方向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务，保证担保的主债权最高限额为420万元。甲方提供连带责任保证，保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额等，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证责任期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年5月26日，原告（承兑人、乙方）与被告大连冠誉食品有限公司（承兑申请人、甲方）签订《银行承兑汇票承兑协议》，合同编号：QZ530501[2016]0043-003，约定甲方申请承兑的汇票共计壹张，票面金额为700万元整，甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据《票据法》的规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额，承兑手续费按票面金额的万分之伍计算，在乙方承兑前由甲方一次性付清，汇票到期时甲方不能足额交付票款导致乙方发生垫款的，对乙方的垫款按照每天万分之伍计收垫款利息，甲方应在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息。甲方应于汇票到期日前向乙方足额交存票款，甲方没有按期足额交存票款，视为甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告与被告大连冠誉食品有限公司双方确认，承兑汇票收款人全称为小熊家福零食（大连）有限公司，开户行为上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，账号75×××37，汇票金额700万元，出票日期2017年5月26日，到期日期2018年5月26日。原告按约定开具了出票人为大连冠誉食品有限公司，收票人为小熊家福零食（大连）有限公司的电子银行承兑汇票，票据金额700万元。另查，2017年5月26日，中青联合投资担保（大连）有限公司向原告出具《放款通知书》，内容为大连冠誉食品有限公司向贵行申请期限为贰年的综合授信业务，我公司已全部落实反担保手续，现经我公司研究决定，同意贵行向债务人开立期限为陆个月的银行承兑汇票业务，银行承兑汇票票面金额700万元敞口金额350万元。2018年5月28日，原告对案涉汇票予以承兑，垫款金额3486993.04元。原告垫款后，被告大连冠誉食品有限公司未按约定向原告偿还垫款，截止2020年11月24日，被告大连冠誉食品有限公司尚欠原告借款本金3135660.59元、罚息1446913.72元、复利19032.48元未偿还。又查，中青联合投资担保（大连）有限公司于2017年12月13日将名称变更为中青邦元融资担保（大连）有限公司。上述事实，有原告提供的起诉状、《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票签发明细表、电子银行承兑汇票、放款通知书、银行按协议备款单、逾期明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告大连冠誉食品有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃签订的《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告大连冠誉食品有限公司发放了票面金额为700万元的承兑汇票，被告大连冠誉食品有限公司应按照合同约定履行还款义务，但被告大连冠誉食品有限公司在原告承兑汇票后未能按时偿还借款，截止2020年11月24日，被告大连冠誉食品有限公司尚欠原告借款本金3135660.59元、罚息1446913.72元、复利19032.48元未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告依据合同约定要求被告大连冠誉食品有限公司偿还借款本金3135660.59元及支付截止到2020年11月24日的罚息1446913.72元、复利19032.48元并按《银行承兑汇票承兑协议》约定给付利息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃对被告大连冠誉食品有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，按照《最高额保证合同》的约定，保证责任期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。依据《银行承兑汇票承兑协议》约定，债务履行期间届满之日为2018年5月26日，则保证责任期间届满之日为2020年5月26日，而原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，未超过担保期限，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连冠誉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连黄河路支行借款本金3135660.59元及支付截至2020年11月24日的罚息1446913.72元、复利19032.48元，并自2020年11月25日起按《银行承兑汇票承兑协议》约定的利率标准计算向原告支付利息至款项全部还清之日止；二、被告中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃对被告大连冠誉食品有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44040元（原告已预付），退回原告427元，由被告大连冠誉食品有限公司、中青邦元融资担保（大连）有限公司、马红、王建勃共同负担43613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  段桂芹人民陪审员  吕春香二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。