贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初4638号 原告：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，住所地：贵州省兴仁市振兴大道中段南侧。统一社会信用代码：915223222153305849。 负责人：金成涛，系该银行副行长。 委托诉讼代理人：吴绍伟。 被告：谢仕刚，男，1968年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行（以下简称：中国农业银行兴仁市支行）与被告谢仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行兴仁市支行的委托诉讼代理人吴绍伟到庭参加诉讼，被告谢仕刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行兴仁市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告谢仕刚一次性向原告偿还所欠借款本金59967.03元，以及按照《农户贷款借款合同》（借款合同编号：52020120180017840）的约定计算的截至2020年8月19日产生的正常息应收息3175.5元，罚息应收利息5948.34元，复利应收息314.94元，本息合计69405.81元，并支付原告自2020年8月19日起至清偿完毕之日止产生的利息、罚息和复利；2.本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的其他费用由被告承担。事实和理由：被告谢仕刚因种植烤烟向原告申请借款，经合意一致，于2018年3月23日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号：52020120180017840)，约定被告谢仕刚向原告借款6万元，借款用途为种植烤烟，借款期限为壹年，到期日2019年3月22日，执行利率为：5.22%，利随本清还款方式。借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（原告）对逾期借款从逾期之日起按7.83％计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定：该笔借款的担保方式为信用方式，《农户贷款借款合同》（编号：52020120180017840）还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告谢仕刚发放了贷款6万元，被告谢仕刚取得贷款后，因自身经营不善，该笔借款现已逾期516天，被告未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年8月19日产生的正常息应收息3175.5元，罚息应收利息5948.34元，复利应收息314.94元，本息合计：69405.81元，经原告多次催收，各被告均未履行还款义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等有关规定，特依法提起民事诉讼，请依法支持原告诉请。 被告谢仕刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据进行质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人任职文件及身份证明复印件，代理人身份证明复印件、借款人身份证复印件、借款人户口簿复印件、借款申请表复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、欠款明细、关于印发《人民币利率管理规定》的通知（1993年3月2日银发[1999]77号）。谢仕刚未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，被告谢仕刚向原告中国农业银行兴仁市支行申请烤烟种植贷款60000元。同日，被告谢仕刚与原告中国农业银行兴仁市支行签订《农户贷款借款合同》（编号：52020120180017840），合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币陆万元整；用款方式为可循环方式，自2018年3月23日起至2021年3月22日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自主循环借款额度人民币陆万元整；借款用途：生产经营周转；借款利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当日不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……借款人未按约定按期足额偿还借款……。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。谢仕刚在该合同借款人处签名捺印，中国农业银行兴仁市支行在贷款人处盖章。2018年3月23日，原告中国农业银行兴仁市支行向被告谢仕刚发放贷款60000元，并向被告谢仕刚出具业务凭证，被告谢仕刚在该业务凭证上签名，该业务凭证载明：贷款金额为60000元，贷款生效日期为2018年3月23日，贷款到期日期为2019年3月22日，还款方式利随本清，正常利率为5.22%（年利率），超期利率为7.83%（年利率）。截止2020年8月19日，被告尚欠原告中国农业银行兴仁市支行借款本金59967.03元、正常息3175.5元、罚息5948.34元、复利314.94元。 另查明，关于印发《人民币利率管理规定》的通知（1993年3月2日银发[1999]77号）第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日期一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定打款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告中国农业银行兴仁市支行与被告谢仕刚签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。中国农业银行兴仁市支行依约向谢仕刚发放贷款60000元，已履行贷款人的义务，谢仕刚应当按照《农户贷款借款合同》约定按期足额归还借款本息。借款到期后，谢仕刚未能按时归还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。截止至2020年8月19日，谢仕刚尚欠原告中国农业银行兴仁市支行借款本金59967.03元、正常息3175.5元、罚息5948.34元、复利314.94元，本院应予支付，至于自2020年8月20日起至本息清偿完毕之日止的罚息及复利，根据双方签订的《农户贷款借款合同》约定，从2020年8月20日起至本息付清之日止的罚息，以所欠借款本金59967.03元为基数，按年利率7.83%计付；从2020年8月20日起至本息付清之日止的复利，以所欠利息3175.5元为基数，按7.83%计付。 被告谢仕刚经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告中国农业银行兴仁市支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢仕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行借款本金59967.03元、正常息3175.5元、罚息5948.34元、复利314.94元，并从2020年8月20日起，以所欠借款金额59967.03元为基数，按年利率7.83%向原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行支付罚息至本息实际清偿之日止；从2020年8月20日起以借期内所欠利息3175.5元为基数，按年利率7.83%向原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行支付复利至本息实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告谢仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康