贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2745号 原告：铁永华，男，1971年7月22日生，汉族，贵州省安龙县人，现住安龙县。 委托诉讼代理人：何红波，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：蒲应鞠，女，1975年10月22日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：陈朝方，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告铁永华诉被告蒲应鞠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁永华及其委托诉讼代理人何红波，被告蒲应鞠及其委托诉讼代理人陈朝方、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒲应鞠在交强险范围优先赔偿原告（￥122000.00元），余下7367.07元，被告应当承担40%的责任，即2946.83元；合计被告应当承担129695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，铁永华驾驶“东龙牌”无号牌普通二轮摩托车由中方向往新车站方向行驶，18时02分，当行至贵州省安龙县栖凤街道办事处四中路口路段处逆行时与新车站方向往车管所方向行驶的由蒲应鞠驾驶的“铃木牌”无号牌普通二轮摩托车相撞，造成“东龙牌”无号牌普通二轮摩托车驾驶人铁永华及该车乘车人陈光绪受伤，“铃木牌”无号牌二轮摩托车驾驶人蒲应鞠受伤，两车受损的道路交通事故。原告铁永华住院治疗出院后到兴义市司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定级别为十级伤残。事故发生后安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字【2018】第5223289201800046号事故认定书。认定：“铁永华负本次道路交通事故的主要责任；蒲应鞠负本次道路交通事故的次要责任”。事故发生后原告铁永华在住院20天当中，花费医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计：（￥129695元）元。本案被告作为机动车驾驶人应当购买交强险而未购买，被告应当优先在交强险范围内赔偿原告的费用，超出部分才按照责任比例大小划分，原告找到被告至今置之不理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律、法规之规定，原告提出以上诉讼请求，请人民法院依法审查核实后，判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。铁永华赔偿清单（贵州省标准）：1.铁永华医疗费32386.55元；2.误工费（鉴定残疾前一天）20882元；3.护理费（参照误工费）182元／天×20天＝3640元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元；6.必要营养费2000元；7.残疾赔偿金（城镇）29080元／年×2年＝58160元；8.鉴定费700元；9.被抚养人生活费1.长子铁顺兴20348元／年×（18—15）×10%＋2＝3052.2元；被扶养人生活费：1.父亲铁高富20348元／年×9年×10%＋5＝3662.64元；2.母亲冉玉芬20348元／年×8年×10%＋5＝3255.68元，合计：9970.52元；10.精神抚慰金：3000元；11.后续治疗费：8000元；以上11项合计129695元。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格以及家庭成员的基本情况。 2.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过和双方的责任。 3.兴义市人民医院住院病历、疾病诊断证明书、用药清单、住院记录各一份、兴义市人民医院医疗费发票一张、安龙县人民医院医疗发票十三张，证明原告受伤先到安龙县人民医院治疗由于伤情严重于当天转院到兴义市人民医院住院治疗20天以及花费医疗费用32865.25元的事实。 4.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残以及花费鉴定费的事实。 原告庭后提交以下证据： 安龙县栖凤街道办事处安马村民委员会出具证明一份，证明原告父母基本信息及其父母生育子女情况。 被告蒲应鞠辩称：被告认为原告的部分诉请无事实和法律依据，不应得到支持，原告所诉请的医疗费应当以医院的发票载明的为原告铁永华本人的医疗费为准，不应当包含事故案外人陈光绪及陈洋洋的医疗费。原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准应按照农村标准计算。即按照农村收入标准进行计算，原告的伤残赔偿金应是8869×20×10%=17738元。被扶养人铁顺兴的生活费应当是8299×10%×（18-15）÷2=1244.85元。原告所诉请的被扶养人铁高富及冉玉芬的生活费，不应当得到支持。原告主张的误工费计算标准不应当以职工平均工资作为标准计算，应当以原告的固定收入或者近三年的平均收入进行计算，若均没有，也只能根据原告受伤前所做工作参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的护理费计算标准错误，不应当参照误工费进行计算，而是应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即107元/天×20天=2014元。原告诉请的精神抚慰金过高，不应当得到全部支持，根据原告负此次事故的主要责任来看，原告受伤主要是其自身原因造成，被告方认为最高支持600元。原告诉请的后续治疗费在没有实际产生或者没有相关鉴定结论作为依据时，不应当得到支持，原告所诉请的交通费也不该得到支持。综上，原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，所以被告方请求依法驳回原告的部分诉讼请求。 被告蒲应鞠提交以下证据： 被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。 经审理查明：2018年3月6日，铁永华驾驶“东龙牌”无号牌普通二轮摩托车由四中方向往新车站方向行驶，18时02分，当行至贵州省安龙县栖凤街道办事处四中路口路段处逆行时与新车站方向往车管所方向行驶的由蒲应鞠驾驶的“铃木牌”无号牌普通二轮摩托车相撞，造成“东龙牌”无号牌普通二轮摩托车驾驶人铁永华及该车乘车人陈光绪受伤，“铃木牌”无号牌二轮摩托车驾驶人蒲应鞠受伤，两车受损的道路交通事故。2018年3月15日,安龙县公安局交通交警大队作出安公交认字［2018］第5223289201800046号《道路交通事故认定书》,认定铁永华负本次道路交通事故的主要责任，蒲应鞠负本次道路交通事故的次要责任，陈光绪在本次交通事故中无责任。 事故发生当日，原告被送往安龙县人民医院救治，因伤情严重于当天被送往兴义市人民医院住院治疗至2018年3月26日，产生医疗费31106.17元。2018年3月26日，兴义市人民医院疾病诊断证明书诊断铁永华为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左髌骨下极粉碎性骨折；3.左股外侧肌部分断裂；4.左膝关节损伤；5.左股骨远端、胫骨平台骨挫伤；6.右下颌骨骨折；7.右顶部头皮裂伤；8.左足背皮肤软组织裂伤；9.慢性鼻窦炎；10.鼻中隔偏曲；11.左眼结膜下出血。出院记录出院医嘱载明：1.保持伤口敷料干燥固定，适时伤口换药，适时拆除剩余缝线；2.避免剧烈活动及下地负重，每月复片查看骨愈合情况；3.非负重状态下加强患肢功能锻炼，不适我科门诊随诊。2018年6月26日，安龙县招堤街道办事处法律服务所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对铁永华伤残等级进行鉴定。2018年6月29日，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具兴医司法鉴定所[2018]临鉴字第506号法医临床鉴定意见书，评定铁永华左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残，本次鉴定产生鉴定费用700元。 同时查明，蒲应鞠系“铃木牌”无号牌普通二轮摩托车实际所有人及管理使用人，其未将该车投保交强险。铁高富与冉玉芬系原告父母，铁高富生于1947年3月16日，冉玉芬生于1946年4月18日，铁高富与冉玉芬共同生育四个子女，分别为长子铁永华、次子铁永录、三子铁永成、四子铁永波。原告与易正会共同生育两个子女，长女铁远敏生于1997年7月30日，长子铁顺兴生于2003年9月6日。事故发生时铁高富年龄为71岁，冉玉芬年龄为72岁，铁远敏年龄为21岁，铁顺兴年龄为15岁。原告铁永华主要居住在安龙县，从事务农。 审理过程中，经询问本次道路交通事故另一伤者陈光绪法定代理人铁远敏的意见，其表示陈光绪因本次受伤不严重，也未到医院住院治疗，对其损失不再主张。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告、被告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、被告是否应承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，安龙县公安局交通交警大队作出安公交认字[2018]第5223289201800046号《道路交通事故认定书》,认定铁永华负本次道路交通事故的主要责任，蒲应鞠负本次道路交通事故的次要责任，陈光绪在本次交通事故中无责任。经庭审质证，原、被告双方对该事故认定书均无异议，故该事故认定书定具有合法性、真实性、关联性，应作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点一，被告是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告蒲应鞠作为无牌普通二轮摩托车的投保义务人，未将该车投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内对原告因本次道路交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原告自行承担70%的责任，由被告蒲应鞠承担30%的赔偿责任。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2018年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1.伤残赔偿金。（1）关于伤残赔偿金。根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”、第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本解释第三十五条“所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，被告要求按照农村居民人均收入计算，2020年4月贵州省黔西南州不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。本案一审法庭辩论终结时间为2020年9月3日，原告主张伤残赔偿金应按贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年计算，不违反法律规定，予以支持。事故发生时，铁永华年龄为47周岁，伤残赔偿金年限应按20年计算，结合兴义市人民医院法医司法鉴定所出具兴医司法鉴定所[2018]临鉴字第506号法医临床鉴定意见书，评定铁永华属十级伤残的意见。原告主张的残疾赔偿金为58160元（29080元/年×20年×10%）。庭审中，被告对原告提交的兴义市人民医院法医司法鉴定所出具兴医司法鉴定所[2018]临鉴字第506号法医临床鉴定意见书不予认可，亦不申请重新鉴定，应视为其对该鉴定意见书的认可，故对该鉴定意见书评定原告属十级伤残的意见予以采信。 （2）关于被扶养人生活费。根据该解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，事故发生时，铁高富年龄为71岁，冉玉芬年龄为72岁，铁顺兴年龄为15岁，铁高富的被扶养年限按9年计算，冉玉芬的被扶养年限按8年计算，铁顺兴的被扶养年限按3年计算，结合安龙县栖凤街道办事处安马村民委员会出具的证明，铁高富与冉玉芬的扶养义务人为4人，铁顺兴的扶养义务人为2人。关于赔偿标准问题，原告主张按城镇标准计算，被告主张按农村标准计算。原告庭审中已陈述居住在木咱镇安马村，且主要从事农业，亦未提交证据证明被扶养人生活在城镇，故其主张的被扶养人生活费应参照2017年贵州省农村居民人均消费性支出8299元/年计算，故铁高富的被扶养人生活费为1867.28元（8299元/年×9×10%÷4人），冉玉芬的被扶养人生活费为1659.8元（8299元/年×8×10%÷4人），铁顺兴的被扶养人生活费为1244.85元（8299元/年×3×10%÷2人），共计4771.93元，对原告主张超过部分不予支持。 2.医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合原告提交的安龙县人民医院医疗发票、兴义市人民医院的住院发票、费用清单、疾病诊断证明书、门诊病历记录，原告因本次道路交通事故受伤治疗花费的医疗费31106.17元系实际产生，予以支持。 3.误工费。根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，庭审中原告陈述其主要从事农业，其误工费应当参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业的年平均工资52067元/年计算。关于误工期限的问题，因原告未对其误工期进行鉴定，其提交的病历中亦未体现需休息的时间，原告未提交证据证明其因本次道路交通事故受伤后持续误工至定残前一日，故原告的误工期应按住院天数20天计算，原告的误工费应为2852.99元（52067元/年÷365天×20天），对其主张超过部分不予支持。 4.护理费。根据该解释第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告庭审中未提交证明护理人员固定收入及其护理人员职业，护理费应当参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38246元/年计算，结合原告实际住院天数为20天，原告的护理费应为2095.6元（38246元/年÷365天×20天×1人）。 5.营养费。根据该解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告针对该主张未提交医疗机构出具其需加强营养的证明，兴义市人民医院的病历记录中亦未注明原告需加强营养，故对原告的该项主张不予支持。 6.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，铁永华实际住院20天，故对原告主张住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）予以支持。 7.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告针对该主张未提交交通费票据原件予以证实，但考虑到原告就医的地点产生的实际车费情况，本院酌情支持300元。 8.鉴定费。根据原告提交的贵兴义市人民医院出具的鉴定发票1张金额700元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告主张的该项鉴定费予以支持。 9.精神抚慰金。原告主张的精神抚慰金为3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，原告在本次交通事故中受伤并被评为一处十级伤残，给原告带来精神上的严重伤害，使原告的身心遭受了一定打击，结合贵州省经济发展水平，对原告诉请的精神抚慰金本院酌情支持2000元。 10.后续治疗费。原告主张后续治疗费为8000元，但未提交证据证明该项费用系实际产生，及其需继续后续治疗，故对原告主张的该项费用不予支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.残疾赔偿金：62931.93（残疾赔偿金58160元+被扶养人生活费4771.93元）； 2.医疗费：31106.17元； 3.误工费：2852.99元； 4.护理费：2095.6元； 5.住院伙食补助费：2000元； 6.交通费：300元； 7.鉴定费：700元； 8.精神抚慰金：2000元； 上述8项共计103986.69元，由被告蒲应鞠在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告蒲应鞠于本判决生效之日起十日内赔偿原告铁永华因本次道路交通事故造成的损失人民币103986.69元。 二、驳回原告铁永华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.74元，减半收取462.37元，原告铁永华承担116.37元，被告蒲应鞠承担346元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年十一月三日 法官助理 梁 蓝 书 记 员杨镇鲜