甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6080号原告：邢作栋，男，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张学云，男，1979年8月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张健，男，1951年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：宋东海，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢亚茹，甘肃金彤律师事务所律师。原告邢作栋与被告张学云、张健、宋东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仟林，被告张健、宋东海及被告宋东海委托诉讼代理人卢亚茹到庭参加诉讼。被告张学云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢作栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款本金40000元、利息38628元，合计78628元，并利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月16日，被告向原告借款40000元，约定月息2分。2015年2月16日，被告宋东海支付利息8800元，2015年2月16日之前的利息已付清。2017年12月9日，被告支付利息10000元。2019年11月8日，被告支付利息3500元。2020年1月24日，被告支付利息2000元。被告共计向原告支付利息24300元。现原告要求被告承担借款本金及利息共计78628元（利息详见利息清单），故依法提起诉讼。被告张学云经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。被告张健未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，被告宋东海向原告借款40000元属实，但被告张健并未向原告借款。被告只是介绍原告和被告宋东海认识，因此被告只是担保人，而非借款人，不应当承担还款责任。被告宋东海未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告在诉状中所述与事实不符。1.2014年3月16日，被告宋东海、张健、张学云与原告父亲邢金年达成协议，约定由被告张健、张学云、宋东海向邢金年借款40000元，月息2分，并由被告张健向原告出具借条一张，后邢金年将4万元交付给被告宋东海。被告宋东海在偿还借款本息时，也是直接偿还给了邢金年。自始至终，被告从未与原告有任何往来。2.2015年2月16日、2017年12月9日、2019年11月8日、2020年1月24日，被告向原告父亲邢金年偿还的金额全部为本金，并非利息。且被告在2020年5月17日又向原告父亲邢金年偿还本金2000元，截止2020年5月17日，被告尚欠原告本金13700元未偿还。3.截止2019年11月8日，被告已经全部支付了之前的利息。4.原告主张利息过高，不应得到全部支持。被告虽已经支付了约定的利息并归还部分本金。但双方对利息明确约定为月利2分，明显过高。根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限，故原告按照月利率2%主张利息过高，不应得到全部支持。综上所述，被告愿偿还剩余借款本金，借款利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定，对于原告超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告张健、张学云、宋东海共同向原告邢作栋出具借条一张，载明借款金额40000元，利率2分。上述借款出借后，被告宋东海按照月利率2%将利息清至2015年2月16日。2015年2月16日、2017年12月9日、2019年11月8日、2020年1月24日、2020年5月17日，被告宋东海分别向原告偿还借款本金8800元、10000元、3500元、2000元、1000元，共计向原告偿还借款本金25300元。2020年5月17日，被告向原告偿还借款利息1000元。剩余借款本息未偿还，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的委托诉讼代理人及被告张健的当庭陈述，原告提交的借条一份，被告宋东海提交的收条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将钱款交付借款人。本案中，被告张健、张学云、宋东海于2014年3月16日共同向原告邢作栋出具借条，双方对借款金额作了明确记载，能够证实原、被告之间形成借贷合意的事实，被告当庭亦认可收到40000元借款，同时，该借条作为债权凭证亦由原告收执，故原告邢作栋享有债权人资格，原告邢作栋与被告宋东海、张健、张学云之间的借贷关系合法成立。对被告张健在庭审中陈述其只是介绍原告邢作栋与被告宋东海认识，并非本案实际借款人，不应承担还款责任的抗辩理由。首先，因原告对此不予认可，被告张健亦未提交其他证据予以证明，且被告张健在原告提交的借条中借款人处签字确认，双方亦对借款金额作了明确记载，能够证实原告与被告张健之间形成借贷合意的事实。其次，被告张健作为完全民事行为能力人,理应知晓其出具的借条所代表的真实含义及可能产生的法律后果。故对被告张健的上述抗辩理由，本院不予采纳。关于被告截止2020年1月24日向原告邢作栋偿还的24300元应当认定为借款本金还是利息。因原、被告双方在借条中明确记载“至2019年11月8日总支给本金贰万贰仟叁佰22300”、“于2020年1月24日支本金贰仟”，故被告截止2020年1月24日偿还的24300元均应按照双方约定抵充被告应当偿还给原告的借款本金。关于被告于2020年5月17日向原告偿还的借款数额认定。庭审中，被告举证认为其于2020年5月17日向原告偿还的借款数额为2000元，且均为借款本金。原告对此不予认可，认为被告当日仅向原告还款1000元。本院认为，根据被告当庭提交的收条，可证实被告于当日向原告偿还借款2000元的事实是存在的，且双方约定其中1000元抵充应偿还的借款本金，剩余1000元双方在收条中未约定抵充本金。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，该笔还款按照法定抵充顺序冲抵借款人应当支付给原告的利息、主债务。故被告于2020年5月17日向原告偿还的2000元，其中1000元认定为被告向原告偿还的借款本金，余款1000元应冲抵被告应当支付给原告的利息。抵扣后，被告应当支付原告借款本金14700元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原、被告在借条中约定月利率2%，该约定超出上述规定。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定为15.4%。经本院核算，被告应按照年利率15.4%承担自2015年2月16日起至2020年7月16日（原告起诉之日）止的利息20473.89元（详见利息清单）。对被告宋东海委托诉讼代理人在答辩状及代理词中陈述的被告宋东海已向原告偿还了自借款之日至2015年8月16日止的利息，同时双方约定案涉借款自2015年8月16日起不再产生借款利息的抗辩理由。本院认为，依据庭审查明的事实，被告已将案涉借款利息清至2015年2月16日，并在借条中明确记载“于2015年2月16日利息已清”，但双方并未在借条中约定自2015年8月16日起案涉借款不再产生利息，被告亦未提交其他证据证明借款利息已清至2015年8月16日，故借条所载“于2015年8月16日前还清利息”不宜认定为借贷双方对利息偿付至2015年8月16日及此后的利息不再偿付的约定。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款本金40000元并承担利息38628元的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。被告张学云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋东海、张学云、张健共同偿还原告邢作栋借款14700元，承担利息20473.89元，合计35173.89元，限于本判决书生效之日起三十日内付清；二、驳回原告邢作栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由原告邢作栋负担971元，被告宋东海、张学云、张健共同负担795元。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  闫建平人民陪审员  石 琳人民陪审员  王 成二〇二〇年十一月十八日书 记 员  苏 欣注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。