内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2192号 原告：崔波,男，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限公司。法定代表人：梁峰，经理。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告崔波与被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波委托诉讼代理人裴雪、被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限公司委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加第一次诉讼，原告崔波及其委托诉讼代理人邹吉富、被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限公司委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加第二次诉讼，原告崔波委托诉讼代理人邹吉富、被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限公司委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。原告崔波向本院提出诉讼请求：1.请求被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司立即给付车辆修复费51,000元，承担鉴定费4,000元，合计5,5000元。事实和理由：2020年3月18日，原告驾驶营运车辆×××号牵引车及挂车，为被告运输饲草，车辆到达被告指定卸料场后，在被告工作人员指挥下，原告将车辆停靠在指定位置，在卸草过程中，旁边堆放的料草垛倒塌，将原告的车辆驾驶室砸瘪，机体受损，事故发生后，原被告协商解决未果，被告拖延至今，故原告诉至法院。被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司辩称，对事故的客观性没有异议。但原告存在一定过错，针对原告的诉讼请求答辩如下：1.原告所述部分不属实。2020年3月19日共有四台车为被告运送饲草，被告安排装卸工负责卸车，原告车是第二台，按照现场工作人员要求，原告应将车辆倒入储料场，原告在卸一半时私自将车正面开进储料场，由于车辆发动机轰鸣震动导致青储垛坍塌，造成车辆受损，完全是原告的过错造成车辆受损，其损失应由原告自行承担；2.由于疫情期间原告车辆没有活，将车辆一直停放在牧场放任不管，被告通过派出所找原告让其将车拖走，原告以不接电话或称外出，一直未修车，故意拖延时间，即使有损失也应由原告自行负担；3.原告的车辆本身便是旧车，价值不足30,000元，驾驶室经询问价格旧车在6,000元至8,000元即可修复。经鉴定，原告的车辆修复费用为51,000元，超过车辆自身价值，费用过高，被告不同意赔偿。因此，要求重新鉴定修车费用；4.原告的车辆行驶证载明车辆所有人为龙江佳运运输有限公司，而不是原告崔波，原告崔波不具备本案主体资格，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告崔波提供如下证据：1.×××号车辆行驶证一份、道路运输证一份、买卖合同一份、黑龙江省龙江佳运运输有限公司证明一份，欲证明×××号车辆行驶证，道路运输证登记所有人为龙江佳运运输有限公司，该车辆具有道路运输资质，与龙江佳运运输有限公司属于挂靠关系，该车辆系原告为实际所有人。被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司质证对对行驶证和道路货物证无异议，对买卖合同及龙江佳运运输有限公司证明一份有异议，认为应以行驶证登记的所有人为准，原告崔波不是实际车辆所有人;2.内蒙古政邦机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份、鉴定发票一份，欲证明×××号车辆修复费用为51,000元，鉴定费4,000元，被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司质证均有异议，认为车辆自身价值大约30,000左右，而鉴定结论为维修费用需51,000元,鉴定机构没有车辆修复鉴定资质，鉴定评估师是二手车鉴定评估师，对车辆维修费用及事故车鉴定没有资质，而且评估师王智斌资质证书照片处没有照片，不能证明该资质证书是王智斌本人，要求重新鉴定。对鉴定发票有异议，与被告无关，不予承担。经本院审核认为，原告崔波驾驶的福田牌欧曼牵引车，行驶证和道路运输证载明所有人为龙江佳运运输公司，但原告系通过购买方式从陈晓彬手中取得该车，龙江佳运运输公司已出具证明，证明×××号牵引车与龙江佳运运输公司系挂靠关系，该车辆的实际所有人为原告崔波。该组证据客观,真实,与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的内蒙古政邦机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份，鉴定发票一份，被告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定评估报告具有违法性，当庭提出重新鉴定，但未提出书面申请。本院对被告的意见不予采纳，经本院审核对原告提供的内蒙古政邦机动车鉴定评估有限公司出具的政邦车鉴估（2020）第14号机动车鉴定评估报告及鉴定发票，认为该组证据客观,真实,与本案具有关联性，本院予以采信。被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司提供证人邢广柱当庭作证，证明原告崔波2020年3月19日上午为被告运送饲草，车辆号牌是×××，当时有四台车拉远饲草，原告车是第二台进入储料场，证人是该储料场负责生产的主任，卸车前告诉原告将车倒入料场卸，原告未听，将车开进去，等证人再次返回时原告的车辆驾驶室已经被倒塌的玉米秸秆砸坏，后经被告领导与原告协商双方未达成协议。经本院审核认为，该组证据客观、真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日上午，原告驾驶×××号福田欧曼货车为被告运输饲草，在卸饲草的过程中，原告按照被告要求将车倒进卸货场地，在卸到一半时，现场负责卸车的工人要求原告将车调转方向卸左侧饲草，原告将车开出场地掉头开进卸料场地，此时的车头面向料场里侧，正对面便是被告堆放玉米秸秆粉碎后堆积的高5-6米，长近20米的玉米秸秆垛，车头距离秸秆垛近2米距离，当装卸工正在卸车上的饲草时，车辆前方的玉米秸秆垛倒塌，将车辆的驾驶室砸瘪，双方经协商解决未果，原告诉至本院，并提出对车辆受损后修复费用进行鉴定，经内蒙古政邦机动车鉴定评估有限公司现场勘查作出政邦车鉴估（2020）第14号机动车鉴定评估报告，鉴定结论为该车修复费用为51,000元，原告预交鉴定费4,000元。本院认为，原、被告之间堆放物倒塌致害责任纠纷一案被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司抗辩原告崔波不具备主体资格，经本院审查，该车辆行驶证和道路运输证载明使用权人龙江佳运运输公司，但该公司已出具证明，证明该车与龙江佳运运输公司属于挂靠关系，原告于2019年4月以购买方式取得所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，原告崔波对该车辆享有物权。被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司抗辩其没有过错，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条的规定，被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司应承担赔偿义务，被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司抗辩：1.由于原告车辆发动机震动导致玉米秸杆垛倒塌造成原告车辆受损，没有提供充分证据予以证明，该玉米秸杆垛高度达五米以上，且坚固程度不够导致坍塌造成原告车辆受损;2.认为车辆自身价值大约30,000左右，而鉴定结论为维修费用需51000元,鉴定机构没有车辆修复鉴定资质，鉴定评估师是二手车鉴定评估师，对车辆维修费用及事故车鉴定没有资质，而且评估师王智斌资质证书照片处没有照片，不能证明该资质证书是王智斌，但未提供证据证明该鉴定评估报告具有违法性，当庭提出重新鉴定，但未提出书面申请。因此，对被告抗辩意见本院不予采纳，本院对原告崔波的诉讼请求应予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司赔偿原告崔波车辆损坏修复费51,000元并承担鉴定费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元(已预收587.5元)，减半收取587.5元，由被告阿荣旗兴安岭农牧扶贫发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二○二○年十一月九日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双