河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9305号原告（反诉被告）：于关超，男，1969年5月19日生，汉族，住滑县。原告：李秀芹，女，1957年2月11日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：攸广冰、徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄云康，男，1989年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：郭燕丽职务：经理。住所地：安阳市解放大道7号楼1楼101-116。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告（反诉被告）于关超、李秀芹与被告（反诉原告）黄云康、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于关超、李秀芹的委托诉讼代理人徐少军，被告（反诉原告）黄云康及委托诉讼代理人程元元，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人许红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）于关超、李秀芹向本院提出诉讼请求：请求依法1、判令被告赔偿原告各项损失共计207851.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日10时15分许，在滑县××牛线牛屯镇××东南××十字路口处，被告黄云康驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自东向西行驶时，与原告于关超驾驶三轮电动车载着李秀芹自南向北行驶时发生相撞，造成车辆受损，原告于关超和乘坐人李秀芹受伤的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，被告黄云康与原告于关超负事故同等责任。原告因此次事故遭受严重伤害后入院检查和治疗。原告于关超经司法鉴定中心评定为十级伤残，被告黄云康驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在中煤保险公司购买了交强险。被告的行为给原告造成的不仅是身体上的伤害，更带来的是精神上的伤害，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告（反诉原告）黄云康辩称：对事故的发生无异议，肇事车辆在第二被告处投有交强险，原告的合理合法损失首先应由保险公司赔偿，超出交强险部分由我方承担。被告中煤保险公司辩称：第一被告驾驶车辆在我司投保有交强险，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无免赔事由的情形下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告诉请过高，请求法院依法驳回过高部分，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。被告（反诉原告）黄云康诉称：要求赔偿黄云康车损、鉴定费共计1万元。原告（反诉被告）于关超辩称：黄云康承担此次事故同等责任，对于其损失我方应在50%范围内承担，其诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日10时15分许，在滑县××牛线牛屯镇××东南××十字路口处，被告黄云康驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自东向西行驶时，与原告于关超驾驶三轮电动车载着李秀芹自南向北行驶时发生相撞，造成原告于关超和乘坐人李秀芹受伤，两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交警大队认定，被告黄云康与原告于关超负事故同等责任。事故发生后，原告于关超在新乡医学院第一附属医院住院治疗37天。诊断为：颅脑损伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人于关超颅脑损伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残；其误工期拟定为180日；营养期拟定为60日；护理期拟定为60日，护理人数为一人。原告支出鉴定费3100元。被告（反诉原告）黄云康的车损经其委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为11510元，被告支出评估费610元。另查明，原告夫妇的女儿于艳阳，2013年出生；豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中煤保险公司投有交强险，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业为47272元/年，居民服务和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书鉴定费票据及被告提交的评估费票据、评估结论书等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，黄云康与于关超各负事故的同等责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院酌定被告黄云康承担50%的责任；因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告黄云康承担50%的赔偿责任。原告李秀芹的损失：原告主张医疗费2162元，本院予以支持。原告于关超的合理损失有：1、医疗费原告主张68407.87元，本院予以支持；2、住院伙食补助费每天按50元计算为1850元；3、营养费每天按20元计算为1200元；4、误工费为23311.80元（129.51元×180天）；5、护理费住院期间医嘱未显示陪护人数故按一人，按照鉴定意见为7702.68元（46858元/年÷365×60天×1人)；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人于艳阳的生活费为12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计80486.30元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定740元；9、鉴定费3100元。元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）黄云康的损失为：车损11510元，评估费610元。因电动三轮车未纳入交强险范围，故对被告（反诉原告）黄云康要求原告（反诉被告）于关超在交强险限额内承担责任的诉请，本院不予支持；因被告治疗交通事故造成的损害需要同时控制身体的其它病情，故对被告要求扣除原告治疗糖尿病的费用的意见，本院不予采纳；被告的其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀芹医疗费2162元；二、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于关超医疗费7838元、误工费23311.80元、护理费7702.68元、残疾赔偿金70145.52元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元、交通费740元共计117838元；三、被告（反诉原告）黄云康于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）于关超其余医疗费60569.87元、营养费1200元、住院伙食补助费1850元、其余残疾赔偿金10340.78元共计73960.65元的50%即36980.33元；四、原告（反诉被告）于关超于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）黄云康车损11510元、评估费610元共计12120元的50%即6060元；五、驳回原告（反诉被告）于关超、李秀芹的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）黄云康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由原告（反诉被告）于关超、李秀芹承担618元，被告（反诉原告）黄云康承担1590元；反诉费25元，由原告（反诉被告）于关超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇二〇年十一月二十四日书记员  史琳