河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3589号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：李亚鹏，该社职工。 被告：蔡立萌，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄晨铭金金属制品有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村村南路东1000米/div> 法定代表人：蔡立萌，该公司经理。 被告：石家庄钰瑶工艺品有限公司，住，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇屯头村东328米路东/div> 法定代表人：李卫卫，该公司经理。 被告：李卫卫，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：蔡立红，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告石家庄晨铭金金属制品有限公司（以下简称晨铭金金属制品）、蔡立萌、石家庄钰瑶工艺品有限公司（以下简称钰瑶工艺品公司）、李卫卫、蔡立红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告晨铭金金属制品、蔡立萌、钰瑶工艺品公司、李卫卫、蔡立红均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的农信循借字2018第13102018713051号《个人循环额度借款合同》立即解除；2、判令被告蔡立萌、石家庄钰瑶工艺品有限公司立即偿还原告(1)截止到2020年08月06日的借款本金150万元整，利息72539.33元，以上本息共计：157253.933元；(2)2020年08月06日之后的利息按藁城联社农信循借字2018第13102018713051号《借款合同》约定的利率及逾期罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；3、判令被告石家庄钰瑶工艺品有限公司、李卫卫、蔡立红对蔡立萌的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实及理由:2018年09月29日，原告与被告蔡立萌签订编号：农信循借字2018第13102018713051号《个人循环额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”）,根据《借款合同》约定，被告蔡立萌向原告借款150万元，月利率7.975%.按月付息、到期还本，利随本清；第三条3.2约定，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”）,每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。原告于2018年09月29日给被告人蔡立萌发放贷款150万元，借据记载的借款到期日2019年09月29日；2019年09月27日被告人蔡立萌分12笔循环发放贷款共计150万元，借据记载的借款到期日2020年09月26日；第七条(3)约定：甲方单笔借款本金、利息逾期超过九十天的；第12.2.2甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。第12.4乙方救济措施，出现本条第2款或第3款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：(1)停止发放贷款；(2)宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项所有到期及未到期债务的本金、利息及乙方为实现此债权而发生的费用；第13.1约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告蔡立萌承担。被告石家庄钰瑶工艺品有限公司在面谈记录签字，自愿对被告蔡立萌的借款承担连带清偿责任。2018年09月29日，原告与被告石家庄钰瑶工艺品有限公司签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定，被告石家庄钰瑶工艺品有限公司为被告蔡立萌《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证，被告石家庄钰瑶工艺品有限公司、李卫卫、蔡立红分别在担保人同意担保意见书上签字，自愿承担连带保证责任。原告按《借款合同》约定于2018年09月29日给被告人蔡立萌发放贷款150万元，到期日2019年09月29日，2019年09月27日被告人蔡立萌分12笔循环发放贷款共计150万元，经多次催收，被告蔡立萌拒不履行还本付息义务，根据《借款合同》第12.2.1、12.2.2、12.4(7)之约定，原告有权解除《借款合同》并要求被告蔡立萌立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告石家庄钰瑶工艺品有限公司、李卫卫、蔡立红承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 晨铭金金属制品有限公司、蔡立萌、石家庄钰瑶工艺品有限公司、李卫卫、蔡立红均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日，藁城信用联社与被告蔡立萌签订个人循环额度借款合同，合同编号藁城联社农信循借字2018第13102018713051号，合同约定借款人为蔡立萌，贷款人为藁城信用联社，在本合同约定的额度有效期内由贷款方向借款方提供额度贷款，额度借款金额为150万元，在额度有效期内，借款人可以循环使用，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度借款人可以连续申请借款不论借款的次数和每次的金额，但借款人申请的借款金额与逾期未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。额度有效期间为2018年9月29日至2021年9月28日止，在额度有效期内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。借款人借款用途为购原料，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，每笔借款的金额利率期限以借款借据记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮120%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人同意还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人承担；同日，藁城信用联社又与钰瑶工艺品公司签订最高额保证合同，钰瑶工艺品公司作为保证人对蔡立萌与藁城信用联社签订的个人循环额度借款合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权的一切费用等，本最高额保证项下保证责任的最高限额为150万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月29日藁城信用联社向蔡立萌发放贷款150万元，借款借据显示该借款利率为9.57%，到期日2019年9月29日；蔡立萌在支取贷款后未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2020年8月6日蔡立萌尚欠藁城信用联社借款本金150万元、利息72539.33元。另查明，2018年8月14日被告李卫卫及其配偶蔡立红向藁城信用联社出具了担保人同意保证意见书，借款人蔡立萌向信用联社申请贷款200万元，二人自愿作为保证人承担连带保证责任，该同意保证意见书未注明担保的借款合同号。 本院认为，原告与被告蔡立萌签订的个人循环额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告蔡立萌未按约偿还原告本息，实属违约，故原告要求被告蔡立萌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告钰瑶工艺品公司对被告蔡立萌所拖欠的借款本金、利息及其他费用提供了连带责任保证担保，故原告要求钰瑶工艺品公司承担连带清偿责任，本院予以支持；原告要求被告李卫卫、蔡立红对蔡立萌的上述债务承担连带清偿责任，但其提供的担保人同意担保意见书中写明李卫卫、蔡立红为蔡立萌在原告处的200万元贷款提供连带保证，但本案被告蔡立萌的借款金额为150万元，该同意担保意见书不能证明二被告系为本案中被告蔡立萌的借款提供了保证担保，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告蔡立萌、晨铭金金属制品、钰瑶工艺品公司、李卫卫、蔡立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、被告蔡立萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金150万元及截止到2020年8月6日之利息72539.33元，2020年8月7日至付清款日止之利息及罚息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告石家庄钰瑶工艺品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18953元由被告蔡立萌、石家庄钰瑶工艺品有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：藁城区件人为材料收转窗口）。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  付婵娟 人民陪审员  李 唐 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  张凤娇