山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1521号原告：王文学，男，1956年10月6日出生，汉族，住山西省闻喜县，公民身份号码：×××。原告：王富历，男，1979年7月24日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告：王首建，男，1956年11月11日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：侯马市慧丰汽车出租有限公司，住所地：侯马市市府路41号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俐，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王健，山西尚安律师事务所律师。原告王文学、王富历诉被告王首建、侯马市慧丰汽车出租有限公司(以下简称慧丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学、王富历及共同委托诉讼代理人樊文兵到庭参加诉讼，被告王首建、慧丰公司共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文学、王富历向本院提出诉讼请求：1、解除原告王文学与被告慧丰公司、王首建于2015年10月11日签订的《慧丰公司车辆经营权转让协议》；2、解除原告王富历与被告慧丰公司于2019年4月24日签订的《慧丰公司车辆挂靠经营合同》；3、请求判令被告王首建、慧丰公司返还原告两次购车款的剩余净值及车辆经营权价值共计179000元；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭新增诉讼请求：原告向被告返还×××号车辆。事实和理由:慧丰公司原法定代表人是被告王首建。2010年王首建购入桑塔纳牌轿车,用于出租车经营,挂靠于侯马市慧丰汽车出租有限公司，该车牌照号为×××。2015年10月11日,原告王富历以原告王文学的名义，与王首建、慧丰公司签订了《慧丰公司车辆经营权转让协议》约定:王首建将已运营5年的出租车×××的车辆所有权和经营权转让给原告，转让价款165000元，王首建负责办理该车辆所有权过户至原告名下的手续,并收取了足额过户费用(包含在165000元中)。原告交付转让价款后,即开车上路经营。之后三年时间里，原告经常督促王首建赶紧办理车辆过户手续,得到的回复一直是:正在办理中，耐心等待,车辆已经在你手中，且自己经营,过户手续办理的快慢不影响你的经营。2018年10月8日,因出租车×××已经到八年报废年限，原告王富历按照侯马市出租车运营规定，又花销64000元购买了新车，将原出租车×××报废，变更出租车牌为×××，×××的经营权续签至×××。原告与慧丰公司签订了《慧丰公司车辆挂靠经营责任合同书》,继续上路经营该车。2019年4月24日，原告与被告慧丰公司签订了《慧丰公司车辆挂靠经营合同》,将×××经营期限约定为2018年2月6日至2026年2月6日。鉴于出租车×××的产权和经营权依然在被告名下,原告又多次向被告追问车辆过户之事,均遭到拒绝。2019年8月27日,原告出于无奈,将王首建及慧丰公司诉至法院，请求被告按照《慧丰公司车辆经营权转让协议》约定履行车辆过户义务，被告向法院提供一份证据：2018年6月4日侯马市会议纪要,明确说明侯马市出租车经营权转让变更终止时间为2018年12月31日,法院认为，由于客观条件发生变化,被告无法履行过户手续，但原告可解除合同,要求赔偿损失，随即判决驳回原告诉讼请求。原告认为,造成现在车辆无法过户的原因,是在2018年12月31日之前，长达三年之久的时间里,被告怠于履行转让协议中的义务,存在主观过错，最终导致车辆的运营权和所有权因政策的变化无法过户到原告名下。为了维护原告的合法权益,现诉至法院要求解除合同、判令被告返还两次购车款剩余净值及经营权价值共计179000元。被告王首建、侯马市慧丰汽车出租有限公司辩称：1、原告王文学与被告慧丰公司、王首建于2015年10月11日签订的《慧丰公司车辆经营权转让协议》已实际履行完毕，不存在解除情形。2018年6月4日，侯马市政府会议纪要第六页明确规定，侯马市出租汽车经营期限为8年与报废期同步，×××车辆已达报废期限于2017年9月18日办理报废注销手续，因此×××车辆经营权已终止。另，×××出租从签订转让协议时就已实际交付王文学经营，其经营、收入所得均归王文学所有，×××车辆已由原告实际经营至报废，虽没有办理经营权过户，但不影响实际收入所得，所以上述合同已履行完毕不存在解除情形；2、原告所述“被告怠于履行转让协议中的义务,存在主观过错”，不是事实。上述协议约定，车辆过户费用及客运手续过户由原告王文学承担。原告从未主动要求被告过户，反而是被告多次催促原告王文学办理过户手续，原告王文学以刚买了车资金不足为由怠于办理过户手续，直至2018年11月底被告仍在催促原告王文学办理过户，并告知其12月底再无法办理过户，原告王文学仍以过户费用过高、资金不足为由未办理过户，最终导致×××车辆无法办理过户，过错方是原告王文学；3、×××车辆是王文学出资购买的新车，挂靠在慧丰公司名下借用王首建的经营手续经营至今，车辆实际所有权人是原告，不存在原告向被告返还车辆的情形；4、慧丰公司同意解除与二原告签订的案涉车辆挂靠协议，并要求判决生效之日将车辆手续转出慧丰公司；5、依法驳回原告所有诉讼请求。被告对原告主张的×××车辆、×××车辆在被告慧丰公司挂靠经营的事实、×××车辆系被告王富历出资64000元购买的事实、×××车辆经营权、所有权至今登记在二被告名下的事实均无争议，但认为案涉车辆运营权、所有权无法过户的原因是原告资金不足怠于办理过户手续所致，二被告不应承担返还原告购车款剩余净值、车辆经营权价值两项共计179000元的责任。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告王富历提出解除与被告慧丰公司于2019年4月24日签订的《慧丰公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，被告慧丰公司当庭同意解除该合同，即发生合同解除的法律效果，原告该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告王文学提出解除与二被告于2015年10月11日签订的《慧丰公司车辆经营权转让协议》的诉讼请求，经审理查明该合同所涉×××车辆已于2017年9月18日办理报废注销手续，且该合同已实际履行至终止，不存在合同解除的法律情形，原告该项诉讼请求，本院不予支持;原告主张其损失为：1、×××车辆经营权价值135000元（侯马市关于出租车8年强制报废的规定结合车辆折旧情况，得出《慧丰公司车辆经营权转让协议》约定的经营权转让费用165000元－剩余价值30000元=135000元）；2、×××购车款剩余净值44000元（购车款64000元－运营２年半时间=44000元剩余净值）;关于原告主张损失的第一项，依据合同法第一百一十三条规定，损害赔偿的范围应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原被告签订《慧丰公司车辆经营权转让协议》日起，二被告即向原告王文学交付了×××车辆，×××车辆经营收入所得利益亦由王文学支配至车辆强制报废止，故×××车辆经营权价值已经由原告王文学使用殆尽，且原告王文学未就违约造成的损失提交证据证明，现原告主张经营权价值损失135000元的诉讼请求，无法律事实支撑，本院不予支持；关于原告主张损失的第二项，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王富历系×××车辆实际买受人，也是该车辆的实际营运人，亦是该车辆经营收入所得利益的支配人，其因挂靠营运所需，将×××车辆所有权、经营权登记至二被告名下，且原告王富历与被告慧丰公司签订的《慧丰公司车辆挂靠经营合同》中未就×××车辆所有权、经营权过户事宜进行约定，现原告王富历因×××车辆所有权、经营权不能过户系二被告违约为由，向二被告主张返还晋LT５１９８车辆购车款剩余净值，本院认为原告王富历尚未完成就产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任，该项诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：一、解除原告王富历与被告慧丰公司于2019年4月24日签订的《侯马市慧丰汽车出租有限公司车辆挂靠经营合同》；二、驳回原告王文学、王富历其他诉讼请求。案件受理费1940元（已减半收取），由原告王文学、王富历负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨元元二〇二〇年十一月十一日书记员 陈荣荣