吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2694号原告：白延海，男，1968年12月3日出生，满族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：尹玉山（系原告白延海之兄），男，1966年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：丁锐，男，1991年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨春玲，吉林市船营区虹业律师服务所法律工作者。原告白延海与被告丁锐合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延海的委托诉讼代理人尹玉山、被告丁锐及其委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白延海向本院提出诉讼请求：1．请求撤销白延海与丁锐在2019年3月9日签订的快递转让协议。2．判令丁锐返还白延海兑店款14万元。事实与理由：白延海在2019年3月7日在网上看到圆通快递出兑，白延海按照网上所留电话拨打了过去，当时接电话的是一个女同志，她说你给我儿子打电话，于是白延海按照她提供的号码打了过去，接电话的是丁锐本人，他说他没在公司，他哥（指刘文明）在公司。白延海到公司，丁锐不在公司，白延海同他公司内勤聊了几句就走了。随后，白延海又电话约丁锐，丁锐说9号下午去公司。9号下午1点，白延海就到了公司，见到了刘文明，刘文明对白延海说他只是替丁锐看店，其他的什么也没说。2点钟左右，丁锐拿合同来了，白延海交了4万元钱，就同丁锐签订了快递转让协议。到此时，丁锐也没说该快递不是圆通快递。丁锐说明天交接并到总公司签订合同。第二天，白延海将剩余的10万元兑店交给了丁锐。此时，刘文明拿出早已拟好的快件取派件业务承包合同，让白延海签了字。刘文明将签好的合同交给白延海后，白延海才发现自己所兑的快递公司，并非是圆通快递公司，而是吉林市欢喜乡十一速递有限公司（以下简称十一速递公司），而刘文明又是该公司的法人。白延海发现受骗后，立即找丁锐要求解除合同返还兑店款，可丁锐始终以种种借口一直推脱至今，拒不返还，因丁锐采取欺诈手段，使白延海在违背真实意思的情况下签订了上述两份合同，损害了白延海的合法权益，而白延海同十一速递公司签订的合同，通过船营区人民法院双方已自愿解除。故，白延海依据《合同法》第54条的规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持白延海的诉请。丁锐辩称，十一速递公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为刘文明，经营范围为国内快递，成立于2017年4月24日。2017年4月15日，圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）与十一速递公司签订《特许经营合同》，十一速递公司在圆通公司授权范围内从事经营速递业务。期间十一速递公司经管理部门批准，下设6个分部，并分别予以登记备案。2019年1月1日，十一速递公司与丁锐签订《快递转让协议》及《快件取派件业务承包合同》，十一速递公司将本案涉诉的临江分部快件取派件业务承包给丁锐，承包期限自2019年1月1日至2020年1月1日。2019年3月9日，经十一速递公司同意，丁锐与十一速递公司签订《快件取派件承包业务提前终止合同协议书》后，丁锐与白延海签订《快递转让协议》，将快递取派件业务的权利义务转让给白延海。2019年3月10日，十一速递公司又与白延海签订了《快件取派件业务承包合同》。合同签订后，白延海放弃经营。2019年8月，十一速递公司与白延海解除《快件取派件业务承包合同》。白延海与丁锐签订的《快递转让协议》及十一速递公司与白延海签订的《快件取派件业务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，应认定为有效合同。关于白延海诉称被告恶意串通，采取欺诈手段故意损害白延海的合法权益的主张，十一速递公司是在圆通公司授权范围内开展业务。根据《特许经营合同》第3.1条规定，被特许人仅在快件揽收与派送、营运车辆、员工制服、经营场所、装潢装饰、广告宣传及推广等方面拥有商标使用权。据此规定，可以推断丁锐的广告宣传行为并非欺诈行为，更谈不上恶意串通。涉案合同系双方自愿签订。白延海具有民事权利和民事行为能力。对合同签订的内容享有审查权力及义务，同时也具有判断能力。在签订合同时，合同相对方及内容具体、明确、透明，不存在欺诈的事实。结合本案基本事实，丁锐仅为涉案区域内的经营权人，并非法定代表人，在十一速递公司同意的前提下，才能将快件取派件业务转让给他人。故白延海与十一速递公司重新签订《快件取派件业务承包合同》的行为，符合法律规定及特种行业经营业务流程。白延海与十一速递公司系因白延海的违约双方自愿解除《快件取派件业务承包合同》。撤销权有一年的期间，案涉合同已过时效。因此，白延海的诉请缺少事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：十一速递公司成立于2017年4月24日，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为刘文明，经营范围为国内快递等。圆通速递有限公司（授权方）与十一速递公司（被授权方）签订《特许经营合同》，约定特许人授权被特许人经营快递业务的区域在吉林省吉林市××区，被特许人仅限在快件揽收与派送、营运车辆、员工制服、经营场所、装潢装饰、广告宣传及推广方面有商标使用权；有效期自2018年4月15日起至2020年4月14日止。该合同还约定了其他事项。十一速递公司于2017年6月对朝阳街分部、北极分部、北山分部、东电分部、船营区二部、红旗分部向吉林市邮政管理局进行了备案。2019年3月9日，丁锐（出让方）作为甲方与白延海（承接方）作为乙方签订《快递转让协议》（以下简称案涉协议），约定：甲方转让本人承包十一速递公司吉林省吉林市临江分部（代码占用432005），转让日期2019年3月9日，转让金额14万元（含2万元快递经营保证金、1万元风险保证金），转让更名费用1万元由甲方承担；转让区域范围（长春路至吉草高速，黄旗街至一中）；转让物品“8辆三轮电瓶车、2台台式电脑、1套高清监控设备、2台PDA手持终端、一辆4米2箱货车”。该协议还约定了其他事项。同日，丁锐与十一速递公司签订了《快件取派件业务承包提前终止合同协议书》。2019年3月10日，十一速递公司（甲方）与白延海（乙方）签订《快件取派件业务承包合同》，约定：承包范围为甲方本公司所代理加盟的圆通快递收派件业务承包给乙方；承包期限2019年3月10日至2020年3月10日。该协议还约定了其他事项。白延海分别于2019年3月9日和10日向丁锐支付了4万元、10万元，共计14万转让款。丁锐和白延海交接了案涉协议中约定的物品。白延海共派送了两日快递。白延海诉至吉林市船营区人民法院请求确认案涉协议无效，并于2019年8月23日自愿申请撤诉，该院予以准许。十一速递公司于2019年9月将白延海诉至吉林市船营区人民法院，请求解除双方于2019年3月10日签订的《快件取派件业务承包合同》，该院于2019年10月28日作出（2019）吉0204民初3896号民事调解书，确认“解除十一速递公司与白延海于2019年3月10日签订的《快件取派件业务承包合同》”。白延海于2019年11月向本院递交起诉状，请求撤销案涉协议并请求丁锐返还14万元。庭审中，白延海主张要兑的是整个红旗分部，而非“一分为二的临江门分部和红旗分部”中的临江分部。认定上述事实的证据有，白延海提供的吉林省吉林市沿江公证处（2019）吉吉沿江内民字第4201号公证书（含光盘）、丁锐于2019年3月10日兑店款收条、白延海和丁锐于2019年3月9日签订的《快递转让协议》、十一速递公司企业档案、十一速递公司在吉林市邮政管理局各分部的备案、白延海工商行借记卡交易明细、丁锐和十一速递公司于2019年1月1日签订的《快件取派件业务承包合同》和《快递转让协议》，丁锐提供的十一速递公司营业执照、圆通上海总公司与十一公司签订的《特许经营合同》、十一速递公司与丁锐签订的快递转让协议和《快件取派件业务承包合同》、丁锐与十一速递公司签订的《快件取派件业务承包提前终止合同协议书》、丁锐与白延海签订的《快递转让协议》、十一速递公司与白延海签订的《快件取派件业务承包合同》，当事人的陈述和答辩。本院认为，关于涉案合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第６８条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。白延海提供的白延海与丁锐于2019年3月9日签订的案涉合同明确载明“甲方转让本人承包十一速递公司吉林省吉林市临江分部”“转让区域范围（长春路至吉草高速，黄旗街至一中）”。丁锐提供的次日白延海与十一速递公司签订的《快件取派件业务承包合同》明确载明“承包范围为甲方本公司所代理加盟的圆通快递收派件业务”。结合白延海2019年3月9日、3月10日付款情况，白延海提供的证据尚不足以证明本案中丁锐实施了欺诈手段，白延海应承担举证不利的后果。综上所述，白延海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第６８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回白延海的诉讼请求。案件受理费1550元，由白延海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 田艳华二〇二〇年十一月十七日书记员 戈宏亮