湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3058号原告：楚飞，男，1995年9月15日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。原告：楚云超，男，1950年3月2日出生，汉族，孝感人，住址同上。以上两原告委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：余林梦，男，1998年1月30日出生，布艺族，贵州，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：管寒进，男，1989年10月27日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告楚飞、楚云超与被告余林梦、管寒进、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚飞、楚云超的委托诉讼代理人刘超，被告管寒进、人民财险孝感分公司的委托诉讼代理人彭想平到庭参加了诉讼，被告余林梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚飞、楚云超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告的各项损失共计26665元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日1时00分许，被告余林梦驾驶被告管寒进所属的ＫＣＶ675号小型轿车沿孝感市交通大道由东向西行驶至天仙路交汇处，因疏忽大意未及时发现对向原告楚飞驾驶的原告楚云超所属的鄂Ｋ×××××号车，造成两车相撞及受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告余林梦负全部责任，原告楚飞无责任。鄂Ｋ×××××号车虽为原告楚云超所有，但车辆实际由原告楚飞使用，原告楚飞从事音乐舞蹈工作，平时工作经常需要使用车辆，事故造成原告楚飞无法正常使用车辆，一度使工作处于停滞状态，且因此造成大量的交通费用。被告管寒进为鄂Ｋ×××××号车在被告人民财险孝感分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告余林梦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。被告管寒进辩称，1、我非事故驾驶员；2、我方当时愿意给原告修车，原告不愿意，要求我们直接给钱，我们没给；3、我的车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿原告损失。被告人民财险孝感分公司辩称，肇事车辆司机弃车后离开现场，属于免赔情形，投保时我公司已明确告知投保人，且投保人签字确认，这属于保险公司拒赔范畴。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的车辆评估报告，被告人民财险孝感分公司虽提出异议，但未在指定期间内提交重新评估的书面申请，视为无异议，本院予以采纳，据此认定原告的车辆损失为20165元；2、本次交通事故未造成原告人体损伤，对原告提交的劳动合同等证据，本院不予采纳，对原告主张的误工费，本院不予支持；3、原告未举证证明“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，对原告主张的交通费，本院酌情认定为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月2日1时00分许，被告余林梦驾驶被告管寒进所属的ＫＣＶ675号小型轿车沿孝感市交通大道由东向西行驶至天仙路交汇处，因疏忽大意未及时发现对向原告楚飞驾驶的原告楚云超所属的鄂Ｋ×××××号车行驶至此左转弯，临危后采取措施不及，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被告余林梦弃车离开现场。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告余林梦负全部责任，原告楚飞无责任。原告花费1500元申请车辆损失评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了《评估报告》，评估结论为鄂Ｋ×××××号车维修价格为20165元。被告管寒进系ＫＣＶ675号车车主，该车在被告人民财险孝感分公司投保了交强险及责任限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，被告余林梦负全部责任，原告楚飞无责任。被告管寒进作为车主，在本案中无过错，无须承担责任。交警部门出具的交通事故认定书中认定被告余林梦“弃车”，非逃逸，被告人民财险孝感分公司提交的投保单及商业险条款等证据，亦不能充分证明已对离开事故现场的免赔事由尽到了充分、明确的告知义务，故对被告人民财险孝感分公司提出免赔的抗辩事由，本院不予采纳。原告楚飞、楚云超因本次交通事故造成的损失有：车辆损失20165元、车损评估费1500元、交通工具费用300元，合计21965元。因KCV675号车在被告人民财险孝感分公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人民财险孝感分公司依法应在保险范围内赔偿原告损失20465元；被告余林梦赔偿原告车损评估费1500元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告楚飞、楚云超损失20465元。二、被告余林梦赔偿原告楚飞、楚云超车损评估费1500元。三、驳回原告楚飞、楚云超的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.50元，由被告余林梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。