wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3332号原告:王泽友，男，住内蒙古自治区。被告:王玉刚，男，汉族，住内蒙古自治区。被告:杨文龙，男，无职业，住内蒙古自治区。原告王泽友与被告王玉刚、杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽友、被告王玉刚、杨文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽友向本院提出诉讼请求：1.请求被告王玉刚立即给付借款23,000元,利息11,040元(2018年1月3日至2020年1月3日)，并自2020年1月4日起按月利率2分给付至全部借款给付之日止的利息；2.被告杨文龙承担连带保证责任。事实和理由:2018年1月3日被告王玉刚因做生意在原告处借款23,000元，双方签订还款协议，约定2018年1月18日还款5,000元，2018年4月1日还款5,000元，2018年10月1日前还款13,000元，由被告杨文龙担保，协议达成后被告一直未按协议履行，被告杨文龙亦未承担保证责任。被告王玉刚辩称，欠原告款是本金20,000元，3,000元是利息，2018年1月3日出具借据时将利息一并写入借据，同意给付23,000元。但需分期偿还，利息过高，不同意给付利息。被告杨文龙辩称，担保属实，已超过担保期限，法律规定担保期限为6个月，应从借款之日计算，不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王泽友提供借据一张，欲证明2018年1月3日被告王玉刚因做生意在原告处借款23,000元，双方签订还款协议，约定从2018年1月18日还款5,000元，2018年4月1日还款5,000元，2018年10月1日前还款13,000元，由被告杨文龙担保的事实存在。被告王玉刚对借据无异议。但实际借款本金是20,000元，其中3,000元是利息。被告杨文龙质证无异议。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日前被告王玉刚在原告手中借款20,000元，未能给付，2018年1月3日为原告出具借据一份，连同以前的利息3,000元一并写入借据为原告出具23,000元的借据并达成还款协议。约定2018年1月18日还款5,000元，2018年4月1日还款5,000元，2018年10月1日前还款13,000元，如到期不能给付自借款之日起按月利率2分计算利息，由被告杨文龙担保，到期后被告王玉刚未能给付，被告杨文龙于2018年11月10日重新签订担保至借款全部付清为止。本院认为，被告王玉刚向原告王泽友借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告王玉刚经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，但对于原告王泽友请求被告王玉刚偿还23,000元的诉讼请求，庭审中原被告双方承认其中3,000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故借款本金应为20,000元，原告请求按月利率2分给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。已写入借据的利息3,000元，按原被告约定月利率2分计算应是从2017年5月19日至2018年1月3日期间的利息，已经超出一年期贷款市场报价利率四倍，不予支持，借款本金20,000元应从2017年5月19日起按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告杨文龙在借据担保人处签名，应视为被告杨文龙为王玉刚向王泽友借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨文龙应对被告王玉刚的还款义务承担连带保证责任。被告杨文龙抗辩超过保证期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，分期履行债务应以最后一期履行期限为主债务履行期限届满之日，2018年11月10日被告杨文龙续签保证合同承诺为被告王玉刚担保至主债务本息还清之日止的约定，根据最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因此，对被告杨文龙的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告王玉刚于本判决生效后三日内偿还原告王泽友借款本金20,000元并自2017年5月19日起按一年期贷款市场报价利率的四倍给付至全部借款本金全部清偿之日止的利息；二、被告杨文龙对被告王玉刚上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王玉刚追偿;三、驳回原告王泽友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已预收325.5元），减半收取计325.5元，由被告王玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周连春二○二○年十一月十日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4018号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行，住所地天津市宁河区七里海镇工商所南侧。法定代表人：刘立楠，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李兴元，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李向国，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与李兴元、李向国借款合同纠纷一案，本案于2020年9月24日立案。本案在审理过程中，被告李向国因犯罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院经审查认为，李向国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  单建杰二〇二〇年十一月十三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4634号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司经理。被告：陶克鹏，男，1944年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告陶克鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼，被告陶克鹏经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶克鹏支付原告2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业费1800元及违约金4309元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系XXX镇XXX小区X幢X单元X-X号住宅的业主，房屋建筑面积为69.55平方米。2018年8月10日，原告与长寿湖镇水云间小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业费，截至2020年7月共欠缴费用1800元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告陶克鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告万联物业重庆分公司与长寿湖水云间业主委员会签订《长寿湖水云间小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务期限为五年，从2018年8月11日至2023年8月10日，自合同签字之日起生效。同时，对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（住宅物业管理收费1.1元/㎡·月，不收公摊费）等权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告从2018年8月16日起开始为该小区提供物业服务。另查明，被告陶克鹏系重庆市长寿区XXX镇XX路XX号XXX小区X幢X单元X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积69.55m²。在合同履行过程中，被告未交纳2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业费。原告万联物业重庆分公司对2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业费进行了书面催收。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋档案查询结果、催交物业服务费通知函、挂号信回执等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告万联物业重庆分公司与长寿湖XXX业主委员会签订的《长寿湖XXX小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应当支付物业服务费。原告未提交对2020年6月至7月物业费进行催收的依据，故对其请求的前述期间的物业费，本院不予支持。经本院核算，被告应交纳2018年8月16日至2020年5月31日的物业费1644.80元（69.55㎡×1.10元/㎡/月×21.5个月）。原告自愿申请撤回要求支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶克鹏于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2020年5月31日期间的物业服务费1644.80元；二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶克鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛审 判 员  刘付兵人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8011号 原告：沭阳林冉塑业有限公司，统一社会信用代码91321322MA20CKGU8W，住所地宿迁市沭阳县吴集镇工业园区**。 法定代表人：林明星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部，同意社会信用代码92321322MA1UWBUU7N，住所地沭阳县贤官镇官宜村任庄****。 经营者：任婷婷，女，1990年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告沭阳林冉塑业有限公司与被告沭阳县贤官镇任氏电子商务服务部买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  仲震
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1502刑初672号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人李洪柱，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东莘县，住济南市长清区。因盗窃，2008年4月3日被莘县公安局劳动教养一年半。因盗窃，2011年1月1日被莘县公安局劳动教养一年半。因犯盗窃罪，1992年7月6日被莘县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，1997年5月16日被莘县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2014年被阳谷县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。因犯盗窃罪，2019年4月30日被冠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 被告人李洪波，男，1988年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省莘县。因盗窃，2019年6月8日被莘县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2018年6月29日被莘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2019年12月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，2020年5月29日被东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因本案，在聊城市看守所留所服刑。 被告人孙云荣，男，1956年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省东阿县，住该地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年8月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人李洪柱、李洪岭、孙云荣犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人李洪柱、李洪岭、孙云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月31日3时许，被告人李洪柱伙同李洪波（因该次犯罪已判刑）在聊城市东昌府区2期13号楼4单元门口，盗窃被害人王某的电动三轮车一辆（大志牌，米黄色，带棚子），盗窃被害人李某前的电动三轮车一辆（金吉象牌，红色，带棚子）。经认定，大志牌三轮车价值4200元，金吉象牌电动三轮车价值3300元。该两车于2020年1月9日由公安机关分别发还给被害人王某、李某前。 2、2019年12月24日，被告人李洪柱、李洪波在聊城市东昌府区盗窃被害人郭某鑫合力电动三轮车一辆，经认定价值5000元，李洪柱、李洪波盗窃该电动车后以800元价格卖给被告人孙云荣，孙云荣在明知该车辆为盗窃车辆的情况下依然进行购买。该车于2020年8月24日由公安机关发还被害人郭某。 3、2019年12月24日被告人李洪柱伙同李洪波在聊城市东昌府区盗窃被害人赵某红色珠峰电动三轮车一辆，经认定价值2800元，李洪波、李洪柱盗窃该电动车后以1100余元价格卖给阳谷县阿城镇古柳树村废品回收站的孙淑伟。该车于2020年8月24日由公安机关发还被害人赵某。 4、2019年12月25日，被告人李洪柱伙同李洪波在聊城市东昌府区盗窃被害人魏某的ＭＩＮＩ助力自行车一辆，经认定价值300元，该车在聊城市东昌府区李洪波租房处取获，于2020年8月24日由公安机关发还被害人魏某。 2020年6月5日，被告人李洪柱经公安机关上网追逃后在济南市长清区被公安民警抓获归案。到案后李洪柱如实供述了其犯罪事实。 2019年12月31日，公安民警在聊城市东昌府区将被告人李洪波现场抓获。 2020年8月14日，公安民警将被告人孙云荣传唤到案，到案后，孙云荣如实供述了其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、判决书、扣押发还清单、办案说明等书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李洪柱、李洪波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙云荣明知是赃物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李洪柱、李洪岭系累犯。被告人李洪波在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决。被告人李洪柱、李洪波、孙云荣均认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李洪柱有期徒刑一年三个月，并处罚金；被告人李洪波有期徒刑十个月，并处罚金；被告人孙云荣有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李洪柱、李洪波、孙云荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李洪波于2020年5月29日因犯盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 本院认为，被告人李洪柱、李洪波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙云荣明知是赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李洪柱、李洪波系累犯，应当从重处罚。被告人李洪波在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人孙云荣经公安机关电话传唤到案并如实了供述犯罪事实，系自首。被告人李洪柱、李洪波、孙云荣均自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人李洪柱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；与原判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元并处，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人李洪柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。) 三、继续追缴被告人李洪柱、李洪波的违法所得1900元。 四、被告人孙云荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲立明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李华清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23222号原告：天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区法定代表人：王振东。被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地：厦门市思明区展鸿路。法定代表人：谢志雄。委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑隆，福建天衡联合律师事务所律师。被告：张曲，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司、被告张曲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 许 强二〇二〇年十一月十九日书记员 王蓟宁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1315号   申请执行人：王增平，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1953号民事调解书，受理王增平与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款4046.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年十一月五日   书记员 梁鹏帅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2415号 申请执行人胡秋花，女，1966年8月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人张爽，女,1978年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人蔡恩，女，1983年8月28日出生，汉族，保定市竞秀区。 被执行人赵争强，男，1965年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请执行人胡秋花与被执行人张爽、蔡恩、赵争强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5322号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款30700.0元，但被执行人张爽、蔡恩、赵争强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张爽、蔡恩、赵争强所有的。 二、被执行人张爽、蔡恩、赵争强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张爽、蔡恩、赵争强可以使用被查封财产；但因被执行人张爽、蔡恩、赵争强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年十一月二十三日 书记员
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1459号 柴振云： 你与被执行人安艳松劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初2219号原告：山西鑫铭宇工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场东区13-2号。法定代表人：戴利勋，总经理。委托诉讼代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。被告：山西晋合钢结构有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇先进装备制造园-建筑示范园A栋201-27号。法定代表人：韩军生，总经理。原告山西鑫铭宇工贸有限公司与被告山西晋合钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山西鑫铭宇工贸有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其愿与被告私下进一步协商解决，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西鑫铭宇工贸有限公司撤回对被告山西晋合钢结构有限公司的起诉。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初15008号原告：陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4798。法定代表人：毕保定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高奎博、赵涛，陕西端木律师事务所律师。被告:刘屹，住西安市碑林区。原告陕西环宇混凝土有限责任公司、被告刘屹劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西环宇混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人赵涛、被告刘屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西环宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告工资3480元；2、请求判令原告不予支付被告经济补偿金21970元；3、请求判令原告不予支付被告失业保险金损失2700元；4、请求判令原告不予支付被告未休年休假工资2372.41元；5、请求判令原告不予支付被告降温费930元；6、请求判令原告不予补缴被告2019年1月1日至2019年4月30日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；7、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告基于劳动关系提出的所有仲裁请求均不能成立。原告与被告之间系合作关系，被告自行承揽业务，再交由原告完成，被告根据业务回款数量获得一定比例的收益。原告既不安排工作任务，也不对其进行日常考勤，被告不受原告日常管理，原告各项内部规章制度也不适用于被告。原告已于2018年8月31日被政府强制关停，导致原告无法生产经营，被告也再未提供业务，故原告主张的4、5月份的工资没有任何依据。综上，请求判如所请。被告刘屹辩称：被告与原告之间存在劳动合同关系，被告于2006年3月入职于原告处，职位为混凝土业务员，主要工作为混凝土的订销、产品结算等，被告在工作期间没有休假，但原告自2019年4月开始拖欠被告工资，未按照法律规定为被告缴纳社会保险，且未与被告签订书面劳动合同。虽然原告被政府强制关停，但是被告一直在原告处工作，负责尾款的结算与回收。西咸劳人仲案字（2019）第757号裁决书认为被告主张的提成没有证据系认定事实错误，原、被告对提成款并无争议，所以原告应当支付被告提成款。本院经审理认定事实如下：被告于2006年3月进入原告处工作，岗位为业务员。2018年8月31日，原告单位因环保不达标被政府强制关停。2019年4月，原告单位对被告停发工资，被告离职。被告离职前月工资为1500元。2019年6月4日被告通过邮寄方式向原告送达了《劳动合同解除通知书》，以原告拖欠工资、未缴纳社保、未签订书面劳动合同为由，提出自2019年6月1日起解除与原告之间的劳动合同。2019年5月31日，被告因劳动争议向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2019]第757号裁决书，裁决：一、确认申请人刘屹与被申请人陕西环宇混凝土有限责公司之间的劳动关系已于2019年6月1日解除；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西环宇混凝土有限责任公司向申请人刘屹支付工资3480元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西环宇混凝土有限责任公司向申请人刘屹支付经济补偿金21970元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西环宇混凝土有限责任公司向申请人刘屹支付失业保险金损失2700元；五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西环宇混凝土有限责任公司向申请人刘屹支付未休年休假工资2372.41元；六、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西环宇混凝土有限责任公司向申请人刘屹支付降温费930元；七、被申请人陕西环宇混凝土有限责任公司依法为申请人刘屹补缴2019年1月1日至2019年4月30日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险（具体补缴办法及数额以社会保险经办机构核算认定为准）；八、驳回申请人刘屹的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。另查明，被告对原告单位2018年因环保不达标被政府强制关停的事实无异议，对仲裁裁决的依据及计算方式无异议。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及仲裁裁决书、工作服照片、产品说明书、原告出具的劳资证明、2006年部分工资条、2017年12月、2018年7月、8月、2019年1月至3月的工资表、御笔华庭工程款提成申请、2018年7月、8月、12月的考勤表、员工请假条、收入证明两份、预算员出具的证明（韩蕊）、2010年、2013年、2008年、2017年、2018年的工资袋（影印件）、证人证言在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告在庭审中陈述，其2006年3月入职，2019年4月因停发工资离职，未再向原告单位提供劳动，故对双方解除劳动关系的时间确认为2019年4月。至于原告称双方为承揽关系而非劳动关系，未提供证据佐证，本院不予采信。原告主张不予支付被告2019年4月、5月的工资3480元，根据上述被告离职的时间，对原告的主张予以支持。原告主张不予支付被告经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第(六)项，因原告单位环保不达标责令关闭强制拆除，原告依法应支付被告相应的经济补偿，结合双方提供的证据材料及庭审陈述，对经济补偿的数额核定为21970元。原告主张不予支付被告失业保险金损失，依照《失业保险条例》第十四条第一款之规定结合被告提供的证据，不符合可以领取失业保险金的条件，本院对原告的主张予以支持。根据证据规则结合《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，原告应支付被告相应的未休年休假工资，原告的主张无事实及法律依据，被告对仲裁裁决的数额无异议，本院予以确认。原告主张不予支付被告降温费930元，依照《陕西省财政厅关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知》（陕人社发[2015]55号）的相关规定，结合原告2019年4月的离职时间及庭审陈述，对原告的主张不予支持，被告认可仲裁裁决的数额，本院予以确认。补缴社会保险，因不属于人民法院的受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第(六)项、《失业保险条例》第十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告陕西环宇混凝土有限责任公司支付被告刘屹经济补偿21970元；二、自本判决生效之日起十日内，原告陕西环宇混凝土有限责任公司支付被告刘屹未休年休假工资2372.41元；三、自本判决生效之日起十日内，原告陕西环宇混凝土有限责任公司支付被告刘屹降温费930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 六 日     书  记  员    朱亚文 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢340号申请执行人：陈丽君，女，1979年12月1日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人：阮金金，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院执行的申请执行人陈丽君与被执行人阮金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，责令被执行人按照（2018）苏0830民初3534号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人阮金金与案外人钱蓓蓓共同的坐落于XXX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人阮金金与案外人钱蓓蓓共同的坐落于XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 青
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3096号 原告：刘雁生，男，1966年9月9日出生，汉族，职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。 被告：王海荣，男，1974年7月16日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 原告刘雁生与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雁生的委托诉讼代理人谢振华，被告王海荣及委托诉讼代理人蒋文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雁生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海荣返还原告借款48000元；2、请求判令被告王海荣支付原告39个月的借款利息46800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日被告向原告借款48000元，并出具给原告借条，原告通过信用卡刷卡取现给被告。借款到期后原告多次催讨被告还款，但被告以种种理由拒不给付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王海荣辩称，借条是本人所写，但没有收到原告的借款，原告也没有提供刷卡记录。我曾经于2016年借了原告9000元，后来已还了17000元给原告，已经不欠原告的借款。本案的48000元是我对唐从香向被告借款担保后，被告要求我写的，已在原、被告及唐从香的民间借贷纠纷案件的执行中处理完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日被告出具给原告借条，借条载明：今有王海荣向刘雁生借到人民币48000元，借款定于2018年5月30日前还清。并注明如在2018年5月30日还没还清所有借款，按2000元一个月计算利息。约定借款期满后原告多次催讨被告还款，但被告以种种理由拒不给付。原告于是诉至本院，要求被告归还借款本息。另查明，被告在答辩中提出的另一案件是本院2017年1日25日审结的刘雁生与王海荣、唐从香民间借贷纠纷案件，案号为（2016）桂0324民初2242号，判决认定的借款时间是2014年9日25日。 本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条证实，被告虽然提出没有收到借款的异议，但没有提供证据证明其抗辩主张，被告的抗辩理由不足以否定其借款事实。原告履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务，原告要求被告归还借款及本息的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方约定的逾期利率违反了国家有关限制利率的规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条的规定，判决如下： 被告王海荣应归还原告刘雁生借款48000元及利息（利息计算：以48000元为基数，自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1085元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2170元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 琳
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9024民初2007号   原告：海南之澜物业有限责任公司（原临高文澜物业服务有限公司）住所地临高县委大院3号大楼101房，统一社会信用代码：91469028594934205K。   法定代表人：黎必聪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王杏雄，该公司经理。   被告：王宇峰，男，1970年5月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住临高县。   原告海南之澜物业有限责任公司诉被告王宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，原告海南之澜物业有限责任公司于2020年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南之澜物业有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南之澜物业有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南之澜物业有限责任公司负担。   审判长 陈魁坚   审判员 王 艳   审判员 冯青青      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 王春婷   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01破申38号 申请人：西安工业投资集团有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。 法定代表人：金某，该公司董事长。 委托代理人：刘某，男，汉族。 被申请人：西安内燃机配件厂，住所地西安市含元路。 法定代表人：景某某，该厂厂长。 委托代理人：孙某某，女，汉族。 申请人西安工业投资集团有限公司（以下简称：工投集团公司）以其系被申请人西安内燃机配件厂的债权人，因被申请人西安内燃机配件厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人进行破产清算。本院于2020年11月10向被申请人西安内燃机配件厂送达了破产清算申请书副本，西安内燃机配件厂在规定期限内对申请人提出的破产清算申请未提出异议。 本院查明，西安内燃机配件厂于1998年4月24日经西安市工商行政管理局核准登记设立，注册号：610100110XXXX，统一社会信用代码：91610133220602XXXX，企业类型：股份合作制，注册资本：222.6万元，住所地：西安市含元路，法定代表人：景某某，经营范围：气缸套、轴瓦、内燃机配件及其它机械的设计、制造、销售；包装材料加工销售。 2020年9月15日，申请人工投集团公司为核对其向西安内燃机配件厂因改制及职工安置而借支的费用，向西安内燃机配件厂发出对账函，内容为：截至2020年8月31日，西安内燃机配件厂下欠工投集团公司34,704,400.79元，要求西安内燃机配件厂对该债务予以审核确认。西安内燃机配件厂审核后对上述债务数额盖章确认。 2020年9月20日，西格玛会计师事务所（特殊普通合伙）出具希会审字（2020）41XX号审计报告载明：截止2020年8月31日止，西安内燃机配件厂资产总额为167.92元，负债总额为145，422，258.74元，资不抵债总额为145，422，090.82元。 另查明，西安内燃机配件厂是以专业生产内燃机汽缸套和轴瓦的企业，1998年通过全部员工持股方式将企业性质从全民所有制变更为股份合作制，并办理了工商登记。2000年，根据西安市改制工作领导小组2000年3月27日会议纪要精神，以企业净资产入股，占59.42%，职工股占40.58%，改制为国有控股的有限责任公司，未办理工商变更登记手续。2000年6月，西安内燃机配件厂因管理不善而停产。2005年4月，西安内燃机配件厂划归工投集团公司管理，同年，西安内燃机配件厂职工持股会与工投集团公司签订股权转让协议，由工投集团公司收购499名职工所持有的全部股份，该股权转让未办理工商变更登记手续。2005年12月，西安内燃机配件厂以人资分离的形式实施企业改制。2020年8月18日，西安内燃机配件厂向工投集团公司报送《拟向西安市中级人民法院申请依法破产的请示》，2020年8月25日，工投集团公司向西安市人民政府国有资产监督管理委员会委报送《关于对西安锅炉总厂等三户“僵尸企业”启动依法破产的备案报告》，三户“僵尸企业”中包括西安内燃机配件厂。2020年9月4日，西安市人民政府国有资产监督管理委员会回复工投集团公司，同意对西安锅炉总厂等三户“僵尸企业”启动依法破产工作。2020年9月17日，工投集团公司批复西安内燃机配件厂，同意其向本院申请依法破产。2020年9月28日，工投集团公司向本院出具《关于承诺处理西安锅炉总厂等二户企业破产遗留问题的函》，同意承担和处理西安内燃机配件厂在破产清算过程中可能产生的侵权及破产终结后的遗留问题。 本院认为，申请人工投集团公司与被申请人西安内燃机配件厂之间因改制及职工安置等事项而产生债权债务，西安内燃机配件厂对下欠工投集团公司的债务并无异议，故工投集团公司以债权人身份申请债务人西安内燃机配件厂破产清算，主体适格。经审计机构审计，西安内燃机配件厂已严重资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务，具备破产原因，西安内燃机配件厂在收到本院送达的破产申请书后也明确表示无异议，且西安内燃机配件厂提交的资料也证明，其上级单位工投集团公司已批复同意西安内燃机配件厂启动破产清算程序，故对于工投集团公司提出对西安内燃机配件厂进行破产清算的申请，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下： 受理西安工业投资集团有限公司对西安内燃机配件厂提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  呼延静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 瑞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1438号原告：韶关市大禾运输有限公司。住所地：韶关市曲江区××××××××成装饰材料广场B2-6幢第二层。法定代表人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：黄建勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被告：巫廷就，男，1970年8月19日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××937。原告韶关市大禾运输有限公司诉被告巫廷就挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎小平、被告巫廷就到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理粤F×××××重型半挂牵引车、粤F0956挂重型普通半挂车、粤F1717挂重型普通半挂车的技术安全检验，将三车的行驶证、营运证、车辆交给原告。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作经营货物运输。被告提供粤F×××××重型半挂牵引车（以下简称1896号牵引车）、粤F0956挂重型普通半挂车（以下简称0956号半挂车）、粤F1717挂重型普通半挂车（以下简称1717号半挂车）作为合作运营车辆，三车登记在原告名下，由被告实际控制车辆进行经营运输，经营所得由原告扣除相应的项目（费用）后支付给被告。从2017年11月开始，被告没有经营运输收入，但是被告上述车辆一直挂在原告名下。目前，上述三车均已超过车辆安全技术检验有效期。经原告多次催促，被告至今未办理车辆安全技术检验。原告认为，被告实际经营管理上述车辆，原告无法办理车辆安全技术检验，被告有义务协助原告，配合办理上述三车的安全技术检验。被告辩称，等我有钱了再去年审。我是给原告弄到我破产，我现在没有能力去年审，大禾的钱我不敢要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，1896号牵引车、0956号半挂车及1717号半挂车的实际所有人为被告巫廷就，被告将涉案三辆车挂靠在原告处运营，登记所有人为原告。原被告之间没有签订书面挂靠经营合同，双方的挂靠关系至今没有解除，但涉案三辆车从2017年11月起在原告处未再发生运输费用。涉案三辆车每年均要检验一次（简称年检或年审）,0956号半挂车最后年检日期是2016年5月30日，1896号牵引车和1717号半挂车最后年检日期是2019年5月9日，现均已超过年检限期。原告认为被告未按时对车辆进行年检，影响原告的其他车辆的入户和转户，遂诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告要求被告履行民事义务、承担民事责任，应当依照法律规定或者双方合同的约定进行主张。涉案车辆属被告所有，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，如何处分车辆，是被告享有的权利，是否对车辆进行年检，何时对车辆进行年检，决定权在被告手上，原告要求被告将车辆及证件交给原告，既没有法律规定，也没有合同约定，对原告的诉请，本院不予支持。关于原告主张因为被告的车辆未年检从而影响自己车辆无法入户和转户的问题，因为原告未提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费713元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年十月二十九日书记员  吴嘉颖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1979号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，男。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告吴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金21000元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息为3347.23元,逾期费用为12476.10元,全部欠款本息及费用合计36823.33元。2020年5月21日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）。2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月5日、2019年2月4日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为6226××××9187、6258××××1070。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金21000元,利息为3347.23元,逾期费用为12476.10元,全部欠款本息及费用合计36823.33元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 吴峰未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××9187、6258××××1070。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年10月、2019年2月，吴峰向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：吴峰欠透支本金21000元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，吴峰向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。吴峰在透支信用卡后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明吴峰欠徽行安庆大观支行透支本金21000元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求吴峰偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金21000元及利息、违约金、手续费（自2019年9月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告吴峰于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.50元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14230号原告：白岗，男，汉族，1980年8月1日生，住河北省邢台市任县。原告：张立芳，女，汉族，1984年6月20日生，住河北省邢台市任县。共同委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告白岗、张立芳与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岗、张立芳的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3828.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为382887元，被告于2015年6月19日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元14层21405号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为382887元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为382887元。被告于2015年6月19日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金3828.87元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告白岗、张立芳所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元14层21405号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告白岗、张立芳支付违约金3828.87元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙 楠       校对：李 丹     2020年  月  日送达 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3984号 申请执行人：邹序安，男，1961年5月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被执行人:陈力，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）皖0621民初1344号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈力的存款136421.43元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人邹序安应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2520号 原告：尚林河，男，1964年11月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街**，统一社会信用代码121305004018809429。 负责人：薛克学，该单位负责人。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫东格，女，1982年10月14日，汉族，邢台市桥**。 原告尚林河与被告邢台市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚林河及委托诉讼代理人李明瑞、被告邢台市环境卫生管理处的委托诉讼代理人陈鲁、卫东格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚林河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2968.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日上午，原告在万达广场东，开元路上由北向南步行，被告单位洒水车（车牌号冀Ｅ×××××）进行作业时喷洒的水将原告冲倒，致使原告受伤住院治疗，共花费2968.41元，原告多次因侵权行为同被告商谈该事，被告均拒绝对原告作出相应赔偿。 被告邢台市环境卫生管理处辩称：1、本案被告住所地为信都区团结西大街**，因此贵院不是该案的受诉法院。2、本案原告诉请受伤的时间是2019年5月19日至此已超过人身损害诉讼时效。3、原告所受伤害没有相关证据证明是由于被告的行为造成的。综上应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月3日，原告以被告洒水车作业时喷洒的水将其冲倒，致使原告受伤住院治疗为由诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2968.41元。 庭审中，原告未提交被告洒水车洒水将其冲倒，致使其受伤的相应证据，支持其要求被告赔偿医药费2968.41元的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供该证据。本案中，原告的主张没有证据支持，原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条之规定，判决如下： 驳回原告尚林河的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告尚林河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈昱州 ——
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2510号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：吕永胜，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告吕永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吕永胜经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令吕永胜偿还借款40000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2.判令由吕永胜承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年12月25日，哈尔滨银行阿城支行与吕永胜签订授信协议，协议约定吕永胜在2015年12月25日至2018年12月24日期间可在哈尔滨银行阿城支行循环使用额度为40000元借款，借款利率为年利率10.76%，2017年12月15日，哈尔滨银行阿城支行向吕永胜发放借款40000元，并约定到期日为2018年12月14日，但至今吕永胜未按约定足额偿还借款本金及利息，故诉至法院。吕永胜未作答辩。哈尔滨银行阿城支行依法提交了证据，吕永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈尔滨银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年12月25日，哈尔滨银行阿城支行与吕永胜签订《授信协议》，协议约定，第一条，本协议项下最高借款本金额度为人民币肆万元整。第二条，借款期限：自2015年12月25日至2018年12月24日，在该期限内，甲方（吕永胜）可循环使用上述借款额度……借款凭证是本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第四条，借款利率为年利率10.76%。第十四条，……如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，逾期是指：1.到期一次性还本付息的，到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。吕永胜在授信人处自愿签名捺印。2017年12月15日，哈尔滨银行阿城支行按照合同约定向吕永胜履行了放款义务，并出具借款凭证，记载执行利率为年利率10.764%，借款逾期利率4.485（日利率万分比）起息日期2017年12月15日，到期日期2018年12月14日，还款方式为一次性还本付息，吕永胜收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与吕永胜签订授信协议合法有效，应受法律保护。哈尔滨银行阿城支行全面履行了协议约定的发放贷款义务，吕永胜未按照协议的约定如期偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈尔滨银行阿城支行要求吕永胜支付利息及罚息的主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕永胜于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金40000元及利息、罚息（以实际拖欠本金数额为基数，年利率10.764%，逾期加罚50%自2017年12月15日计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由吕永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 宁人民陪审员  刘岚颖人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  库洪晶
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初821号 原告：周功纪，男，1970年9月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托诉讼代理人：周波，系周功纪之子，身份证号码：6124231993********。 委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。 被告：石泉县金星建材有限公司。 法定代表人：黄兰俤，公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。 原告周功纪与被告石泉县金新建材有限公司（以下简称金星公司）合同纠纷一案，原告于2020年6月向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周功纪及特别授权委托诉讼代理人周波、谢诚，被告金新公司特别授权委托诉讼代理人姬鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周功纪向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2020年5月13日《调解协议记录》；2、要求赔偿损害林木损失费32万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月11日，被告在已征用的作业区内开矿放炮，在没有告知原告的情况下，故意将原告自留山40余亩的树木损毁。而且，自2020年5月11日之后，被告放炮毁林的行为持续发生，对原告自留山林木毁坏程度和损失不断扩大。原告要求被告赔偿损失，被告与原告在石泉县城关镇丝银坝村调解委员会主持下，对毁坏的山林如何赔偿进行了协商，当时按照市场价格计算，每亩以2万斤柴计，每百斤20元，毁林40亩，达成了“被告赔偿二万元给原告”的协议。事后，原告发现计算有误，应该是20000斤柴×0.2元×40亩=16万元。原告遂要求重新算账，但被告不予理睬，对原告要求予以拒绝。从2020年5月，被告就开始开矿放炮并动用大型挖掘机、推土机，开挖山林日夜不停。特别是2020年5月11日后更是肆无忌惮，达到近乎疯狂的地步。南北开挖近千米、上下高约200米，非法毁林近80余亩。各种树木被推土机、挖掘机推断的、连根拔起的、埋压的、还有被开挖的矿石和废石砸断、砸破皮的；因放炮炸石被飞石撞断的，从山下往山上被拦腰砸断的树木遍地皆是，生态环境遭受到严重破坏。按每亩100棵陈林木计算，约10000多棵，幼林不计其数。大量推翻的砂石裸露在高高的山顶，雨季来临必将造成泥石流，掩埋大量的农田和耕地，造成村民的灭顶之灾。根据民事法律规定，原告认为被告赔偿的2万元应当撤销。第一、协议违背了原告的主观意愿，不是原告的真实意思，属于原告的重大误解；第二、显失公平，按照市场价格计算，被告毁坏原告40亩山林，至少应赔偿原告损失16万元，况且，被告毁林行为持续发生，对原告自留山林木毁坏的程度和损失不断扩大，被告仅赔偿2万元，不符合实际事实；第三、村委会调解人员调解不规范，立场不公允，意思表达不清晰，以原告一个无知识山民的弱势，利用其人数众多的优势，误导、欺瞒、胁迫原告；第四、调解协议的主体资格不适格。另外，至今未发现金新公司享有合法的林地使用手续，属于私自开采石头的违法行为。鉴于上述事实，根据《民法总则》之规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告金新公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告双方已经达成调解协议并已经实际履行，不存在依法撤销的情形；2、原告诉请要求赔偿损失的理由不成立；3、原告补充的意见书与本案无关，被告方已取得林地手续，不存在行政违法行为，即使存在也与本案无关。 本院经审理认定的事实如下：金新公司成立于2013年6月27日，并取得了采矿许可证和安全生产许可证。该公司开采矿种为：建筑石料用灰岩。开采方式为：露天开采。2020年5月11日，由于金新公司开采石料放炮时将周功纪柴山树木损毁，周功纪要求赔偿。同年5月13日，金新公司代表与原告周功纪及其妻子张佣彬在石泉县城关镇丝银坝村人民调解委员会主持下进行调解。调解时因周功纪提出的赔偿诉求过高，金新公司不同意。经双方协商，周功纪提出：“毁坏的树木有四十来亩，以后放炮还要毁坏，应该多赔点，总折合人民币贰万元整”。最终，双方达成了给付贰万元赔偿款的调解意见。原告周功纪，金新公司代表谭国军、林依兴，石泉县城关镇丝银坝村委会参与人邓国友、张教超、谭怀华在调解协议记录上签字并加盖了石泉县城关镇丝银坝村人民调解委员的公章。协议签订后，金新公司将20000元赔偿款汇入原告周功纪的银行卡内。2020年6月，原告周功纪认为在签订人民调解协议时出现重大误解、显失公平、调解人员调解不规范，立场不公允，意思表达不清晰，以原告一个无知识山民的弱势，利用其人数众多的优势，误导、欺瞒、胁迫原告，调解协议的主体资格不适格等因素，请求法院对该调解协议依法撤销并赔偿损失32万元。 以上事实有原告周功纪提供的毁林开矿照片，周功纪的林权证（复印件），调解协议记录（复印件），周功纪与邓国友谈话录音材料；被告金新公司提供的营业执照（复印件）、采矿许可证（复印件）、安全生产许可证（复印件）、调解协议记录（复印件），双方当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告签订的人民调解协议书系双方当事人在石泉县城关镇丝银坝人民调解委员会召集双方协调而达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，并由双方当事人签字，具有民事合同性质，不存在违背真实意思强迫调解的情况，更不存在损害国家、集体或者第三人利益，以及违反法律、行政法规的强制规定的情况。该协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。被告在签订协议后支付了赔偿款，已履行了协议内容。原告认为在签订人民调解协议时出现重大误解、显失公平、调解人员调解不规范，立场不公允，意思表达不清晰，以原告一个无知识山民的弱势，利用其人数众多的优势，误导、欺瞒、胁迫原告，调解协议的主体资格不适格等因素，其主张缺乏相应证据证明，故本院对原告请求撤销人民调解协议的诉讼请求不予支持。原告认为被告金新公司未取得林地使用手续，属于非法采矿的行为，不属于民事法律关系调整的对象，可找有关行政机关处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 驳回原告周功纪请求撤销人民调解协议及要求被告石泉县金新建材有限公司赔偿损失320000元的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告周功纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  牟道彬 审 判 员  李小明 人民陪审员  许启超 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  纪传芬
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4205号 原告：郭必称，男，1938年5月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛明文，系公司法务。 原告郭必称与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。被告铜板街公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 原告郭必称诉称：其自2017年4月起注册被告公司的铜板街APP【昵称Lidya】并进行网贷投资，先后充值人民币2882846.41元，提现人民币2324981.66元。2019年12月3日，被告公告铜板街旗下网贷平台“良性退出”。其在被告铜板街APP平台显示总财富为人民币973512.57元，2020年6月19日被告铜板街公司以所谓的良性退出B方案，在未征得其同意的情况下通过中金支付有限公司【以下简称中金公司】向其退款人民币680835.57元。据此，其在铜板街AAP平台显示的总财富与被告通过中金公司的退款两者之间相差人民币292677元，且截止至2020年6月19日产生逾期利息损失为人民币32005.89元【以973512.57元为基数，自2019年12月3日起计至2020年6月19日共200天，按年利率6%的标准计算逾期利息损失即973512.57元*6%÷365天*200天】。其为此多次向被告公司催款，但被告公司未予理会，无奈之下其于2020年6月26日委托江苏琴海律师事务所向被告发出《催款通知》【[2020]苏琴律催字第(018)号】，通知被告公司在限期内向其支付其合法收益，但被告公司至今未给付，现为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即给付其人民币292677元，逾期利息32005.89元【以973512.57元为基数，自2019年12月3日起至2020年6月19日，按年利率6%的标准计算(973512.57元*6%÷365天*200天)】，并自2020年6月19日起按年利率6%的标准计算利息损失至被告公司实际给付之日止。 被告铜板街公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告在其公司旗下APP进行投资，为此双方签订了《网络借贷风险揭示书》、《禁止性行为提示函》、《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，约定其公司为原告提供居间撮合服务，且双方在《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》中约定“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，故双方之间就纠纷存在协议管辖，现其公司住所地为杭州市西湖区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，请求将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被告铜板街公司提供的双方签订的《E直投授权服务协议》、《新T享投授权服务协议》，均约定：“因本协议引起或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，因该约定系双方当事人的真实意思表示，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该协议关于管辖的约定有效。原告郭必称虽主张根据其与被告及案外人签订的《借款协议》约定，发生纠纷应至原告所在地法院诉讼，但该《借款协议》载明被告铜板街公司为居间服务提供者，而非借款人，故案涉纠纷仍应以本案原、被告之间签订的《E直投授权服务协议》及《新T享投授权服务协议》确定双方之间的法律关系。现本案被告铜板街公司住所地为杭州市西湖区，故被告铜板街公司提出本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孟良燕 书 记 员 康 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22138号原告:席恩，男，1986年1月28日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：高增强，男，1982年12月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：路振，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告席恩与被告高增强、路振、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人谢肖、被告路振、被告平安保险公司陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告高增强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：66935.29元、住院伙食补助费：12600元、营养费：3780元、后续治疗费：10000元、护理费24119元、误工费：21440.7元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：2400元、交通费：800元，上述费用共计人民币：219271元。2、判令被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXX**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2019年4月8日13时50分许，被告高增强驾驶“起亚”小轿车（车牌：陕AXXX**，车辆登记人为：路振）由西向东XX环XX大道十字右转时，与由西向东行驶的原告骑行电动车发生碰撞，致使两车受损，原告受伤，造成事故。事故发生后原告被送往兵器工业五二一医院就诊，诊断为：左侧胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左侧胫骨髁间棘骨折等，住院期间左侧胫骨平台骨折切开复位腓骨头取骨植骨内固定术+左膝关节镜下探查清理修复术，于2019年8月12日出院，共住院126天。2019年4月16日，本次事故经西安市公安XX队XX大队作出第610113120190000071号道路交通事故认定书认定，被告高增强负事故全部责任，原告席恩无事故责任。2019年10月16日经陕西公正司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第3874号法医临床鉴定意见书意见：原告席恩左膝部损伤符合十级伤残，误工期为180天；护理期和营养期以实际住院天数为准，后续治疗费为10000元。被告平安保险公司陕西分公司在事故发生时为肇事车辆（陕AXXX**）承保了交强险及第三者商业责任险。为维护原告合法权益，现诉至本院要求支持其诉请。被告高增强缺席未辩。被告路振辩称，对原告所述事实予以认可，但对原告起诉的具体费用有异议。被告平安保险公司陕西分公司辩称，诉讼费、鉴定费以及医疗费中的非医保用药保险公司不予赔付。同时原告起诉的误工费和护理费计算标准不予认可。经审理查明，2019年4月8日13时50分许，被告高增强驾驶被告路振的陕AXXX**车辆，XX环XX大道十字口时，与原告席恩骑行的电动自行车发生碰撞。原告被送往兵器工业五二一医院进行就诊，被诊断为：左侧胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左侧胫骨髁间棘骨折、全身多处皮肤挫伤，共住院126天。西安市公安XX队XX大队作出道路交通事故认定书，被告高增强对此次事故负全部责任，原告席恩无事故责任。另查明，2019年10月16日原告经陕西公正司法鉴定中心鉴定为：1、席恩左膝部损伤符合十级伤残；2、席恩后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币；3、席恩的误工期为180日，护理期及营养期以实际住院天数为准。再查，被告路振在被告平安保险公司陕西分公司处投有交强险和100万元商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告住院花费医疗费118179.29元、康复治疗费5356元，被告平安保险公司陕西分公司通过路振向原告支付了医疗费46000元。被告高增强向原告支付56600元医疗费（包括平安保险公司陕西分公司给付的医疗费46000元）及1000元护理费，另，被告高增强还自行支付了原告的门诊医疗费210元及1919.97元。以上事实有道路交通事故认定书、被告高增强机动车驾驶证、路振机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告现在的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案的案情确定为：医疗费为61569.29元（118169.29元扣除被告高增强给付的56600元）、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）、营养费3780元（30元/天×126天）、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%=72196元）、后续治疗费10000元、交通费酌定为800元、精神抚慰金5000元。关于原告诉请的5356元康复治疗费，因出院时医嘱要求原告加强主动功能训练，促进左膝关节功能恢复，康复治疗事项亦是针对左膝前叉韧带重建术后功能的康复治疗，因此原告的该项花费，本院予以认可。关于护理费，原告雇佣护工24小时护理125天共计25000元，结合原告伤情及原告提供的发票，对该费用本院予以认可，另1天119元为家人陪护虽无正式发票但实际产生，再扣除被告高增强给付的1000元护理费，原告护理费共计24119元。关于误工费，原告提供的书面证人证言和租赁合同不能证明原告的收入状况，误工费酌定为每天100元，即原告的误工费为18000元。以上共计207120.29元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。首先由被告平安保险公司陕西分公司在交强险医疗费项目下赔付原告医疗费、康复费10000元，在残疾赔偿金项目下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金110000元，剩余损失87120.29元由被告平安保险公司陕西分公司在商业险范围内承担。关于被告高增强垫付的费用，可以另案起诉，本案不予涉及。关于鉴定费2400元，应由事故全部责任方被告高增强承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席恩共计207120.29元；二、鉴定费2400元由被告高增强承担；三、驳回原告席恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告高增强承担。因原告已预交，由被告高增强在本判决生效之日起十日内给付原告4589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2020年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2311号原告：刘艳双农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘艳双，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代理人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利业街道治水村。法定代表人：王国栋，主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告刘艳双农村土地承包经营户（以下简称刘艳双承包户）与被告哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水投公司）、哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村民委员会（以下简称治水村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳双及其委托诉讼代理人陶增田，水投公司的委托诉讼代理人郑英伟、李欣，治水村委会的委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳双承包户向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告土地34.5亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有耕地位于哈尔滨市××××屯，原告一直占有使用。2011年10月31日，治水村委会未经原告同意将属于原告所有的土地出售给被告。土地出售后，被告水投公司强行将土地上原告种植的青苗清除，强占原告土地，给原告造成重大经济损失。原告与二被告多次协商返还土地，被告水投公司均不予返还，故原告诉至法院。水投公司辩称，水投公司与治水村委会已于2011年签订了《土地征占补偿协议书》并实际履行完毕，原告与治水村委会之间的农村土地承包法律关系已变更为土地征收法律关系，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。治水村委会辩称，请求驳回原告诉讼请求。本案原告不享有案涉土地承包经营权，2011年原告已经与治水村委会签订协议书，原告主张的案涉土地已被征收，原告已经收取补偿款1506830元，土地征占协议已经履行完毕，现该土地已经被三家湾新城项目征收，原告要求返还土地的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：刘艳双承包户举示的证据一为土地承包合同书、鱼池承包合同书、承包合同共3份，证明刘艳双承包户与村委会签订三份承包合同，承包地分别为21.5亩耕地、水面5亩、荒地5亩，本院予以确认；刘艳双承包户举示的证据二为土地移交书、呼兰国土资源局关于治水村村民所述问题的说明，本院仅对证据的客观性予以采信。水投公司举示的证据为《区政府协调会议纪要》、《土地移交书》，该组证据能够证明包括案涉土地在内的15平方公里土地作为效益地块由水投公司进行收储，并已于2011年10月31日由治水村委会移交至水投公司，本院予以采信。治水村委会举示的证据为《土地征占补偿协议书》、《借据》，能够证明刘艳双承包户的29.2亩土地已被征收，且刘艳双承包户已经领取到案涉土地征地补偿款的事实，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，哈尔滨市呼兰区政府召开议题为研究“北国水城”建设相关问题会议，并形成《区政府协调会议纪要》，关于三家子效益地块问题，会议决定:三家子堤防围合区17平方公里土地是我区国有未利用土地，由区国土资源局负责形成土地收储方案，15平方公里作为效益地块由市水投公司负责收储，剩余2平方公里由区政府收储。2011年治水村委会与农户签订土地征占补偿协议书，2011年5月23日刘艳双以借据的形式领取征地及地上附着物补偿款1506830元。2011年10月31日，治水村委会与水投公司签订土地移交书，双方确认，在当日，三家湾2号地块共5.4平方公里的土地由治水村委会交付给水投公司，移交后的土地由水投公司进行管理，由水投公司负责申报松花江避暑城省级重点旅游名镇，对暂时未能转为国有建设有地的土地由水投公司负责经营，不得撂荒。案涉土地现由水投公司进行耕种。刘艳双承包户以治水村委会未经其同意将土地出售为由诉至本院，要求二被告返还土地34.5亩，另查明，2013年5月9日，“哈尔滨水务投资有限责任公司”企业名称变更为“哈尔滨水务投资集团有限公司”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘艳双主张其取得的1506830元系借款，虽然领款时其给治水村委会出具的是借据，具有民间借贷法律关系的外在表现形式，但其未能举证证明其与治水村委会存在借贷的合意，并且治水村委会向所有土地承包经营户出借款项，也与常理不符，结合双方签订的土地征占补偿协议书，应认定该1506830元款项为刘艳双承包户领取的征地补偿款。刘艳双承包户在案涉土地已被征收且已领取征地补偿款的情况下，主张二被告返还土地，无事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告刘艳双农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费100元，由刘艳双农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  于春杰人民陪审员  郝明畅二〇二〇年十一月二十日法官助理杨宇桐书记员边博闻
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2041号 原告：赵瑞，女，1983年12月29日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：河北建瓯房地产开发有限公司邢台桥东分公司，住所地邢台市桥**新西街与车站南路交叉口东南角。统一社会信用代码9113050008132900X9。 负责人：李新锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 原告赵瑞与被告河北建瓯房地产开发有限公司邢台桥东分公司（以下简称建瓯房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞及委托诉讼代理人麻丽建、被告河北建瓯房地产开发有限公司邢台桥东分公司的委托诉讼代理人阎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房以前的违约金一次性给清，2019年12月31日至判决之日，以后按月支付给原告违约金至实际交付房屋之日止每月2073元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2018年7月10日左右交给被告团购费15000元，收据被开发商收回，买下了被告所开发的车站南路与新西街交叉口东南角物产家属院片区改造（拉菲公庭）4号楼4层1单元402室。在2018年7月26日交首付款141225元，并于2018年10月27日双方签订购房合同。原告按合同约定交总房款706225元，其中首付款141225元，银行贷款550000元，团购费15000元（合同不体现）。按照合同规定，被告应于2019年12月31日交房，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知。被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告所购房屋处于停工状态。原告认为，被告迟延交房既不存法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，并处于无故的停工状态违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。以及当事人双方签订合同第12条的2之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务。并按照每日万分之一的比例，按月支付违约金2073元至交房之日止。 被告河北建瓯房地产开发有限公司邢台桥东分公司辩称，原告所购买的房屋尚未达到交房条件，暂时无法交房；逾期交房的违约金等实际交房后一并交付，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日原告与被告签订商品房买卖合同，合同编号为YS2018016009，合同约定原告购买被告开发的邢台市桥东区车站南路与新西街交叉口东南角邢台物产家属院片区改造（拉菲公庭）项目4号楼4层1单元402，房屋总价款691225元，并约定被告应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期在90日之内的，不支付违约金，逾期超过90日的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款691225元，但被告至今未交付合同约定的房屋，原告诉至我院，形成本讼。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未竣工验收合格，被告暂时履行不能交付房屋，原告主张不解除商品房买卖合同，并要求继续履行合同，本院予以支持。被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任，即被告应当自2020年3月31日起到法庭调查终结之日按每日万分之一计算支付原告赵瑞逾期交房违约金12511元（691225元＊0.01％＊181日）。原告主张判决后按月支付违约金至实际交房之日止的请求，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋、交付条件是否成就或交付的房屋是否符合约定等潜在争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在判决中预先解决，进而影响判决书的效力，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。被告提出逾期交房违约金等实际交房后一并支付的抗辩，因本案违约金性质上属于继续性债权，即依据合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十五条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告河北建瓯房地产开发有限公司邢台桥东分公司支付原告赵瑞逾期交房违约金12511元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北建瓯房地产开发有限公司邢台桥东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费100元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年十一月二日 书记员  侯冰一
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1502刑初604号                            公诉机关                       聊城市东昌府区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人王正霞，女，1971年8月24日出生，居民身份证号码372501197108240323，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省聊城市东昌府区昌润南路39号饲料厂家属院2排8号，住聊城市东昌府区昌润路畅波怡情湾13号楼3单元3楼西户。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年2月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，于同年9月2 日经聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局执行取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检二部刑诉（2020）77号                                                                                   指控事实                       被告人王正霞自2018年12月以来，在明知林成龙（另案处理）非法制造“五岳牌”、“喜盈盈牌”、“四海牌”等注册商标标识的豆粕包装袋情况下，仍以每条1.6元至1.7元价格向林成龙购买伪造这几种注册商标标识的豆粕包装袋，后以每条2元左右的价格销售。其中，销售给魏献超10500条，销售额19950元；销售给魏绍广2300条，销售额4400元；销售给杨景顺5600条，销售额10760元，销售给魏少刚1500条，销售额2850元；销售给魏俊方7500条，销售额14220元；销售给魏战国1700条，销售额3250元；销售给魏士民9900条，销售额18860元。王正霞销售非法制造的注册商标标识豆粕包装袋总计金额为人民币74290元。。                               指控罪名                       销售非法制造的注册商标标识罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月并适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王正霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人王正霞犯销售非法制造的注册商标标识罪罪名成立。鉴于被告人王正霞自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条。                                            判决结果                       一、被告人王正霞犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)             二、查扣的涉案物品由扣押机关依法处理。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 曲立明                                                                 二〇二〇年十一月六日                                       法 官助 理 李 燕             书 记 员 李华清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初4561号 原告：扎克尔江叶革木巴尔地，男，1973年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：董彦博（董严博），男，1985年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：陈荣娟，女，1991年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。第三人：马芳园，男，1984年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告扎克尔江叶革木巴尔地与被告董彦博、陈荣娟，第三人马芳园劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎克尔江叶革木巴尔地到庭参加诉讼，被告董彦博、陈荣娟，第三人马芳园经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎克尔江叶革木巴尔地向本院提出诉讼请求：被告支付工资19,300元、截至2020年5月12日的利息1632.5元，并承担自2020年5月13日起至实际付清之日的利息。事实和理由：我系被告公司大型机动车驾驶员，常年为公司驾驶机动车。公司欠我驾驶车辆×××工资13,300元，欠驾驶车辆×××工资13,000元。在伊宁市劳动局，公司负责人支付7000元，余款6000元出具欠据。被告与第三人互相推诿，至今尚欠工资本金19,300元。被告董彦博、陈荣娟未答辩。第三人马芳园未述称。原告为证实其主张，提交欠条一张，拟证实被告欠原告驾驶车辆×××劳务费6000元。该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告陈荣娟、董彦博出具欠条，载明“今欠扎克尔江叶勒把尔地工资6000元（陆仟元整）于2020年2月15日前付清”。被告至今未付。本院认为，被告董彦博、陈荣娟和第三人马芳园经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠工资19,300元，二被告署名的欠条足以证实被告欠原告工资6000元，对此，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于二被告在欠条上承诺的付款期限已届满，原告主张被告支付工资6000元，本院予以支持，超出部分不予支持。理由之一、原告在起诉状中自认系给公司干活，原告起诉被告个人不符合法律规定；理由之二、庭审中，原告未能提供任何证据证实被告欠工资13,300元，其应自行承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，对工资6000元，被告明确承诺了付款期限，其未按约定期限履行支付义务，被告的行为构成违约。原告要求被告支付自2020年2月16日至2020年11月15日期间的逾期利息173元（6000元×3.85%÷12个月×9个月）及截至实际付清之日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董彦博、陈荣娟于本判决生效后十日内支付原告扎克尔江叶革木巴尔地工资6000元、利息173元，二项合计6173元；二、被告董彦博、陈荣娟承担自2020年11月16日起至实际付清之日止、以欠款本金为基数、按银行同期基准贷款利率计算的利息；三、驳回原告扎克尔江叶革木巴尔地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计162元，由原告扎克尔江叶革木巴尔地负担137元，被告董彦博、陈荣娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 荆 霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 马晓娟
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1780号之二 申请执行人：舒寿富，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：赵三保，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行舒寿富与赵三保民间借贷纠纷一案中，经查，赵三保名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵三保在铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行存款237649.00元。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 琴
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2958号 原告张增良，男，1965年8月2日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人李娜，河北咏远律师事务所律师。 被告甄增明，男，1957年4月14日生，汉族，平山县人。 被告甄彦刚，男，1981年1月5日生，汉族，平山县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。 统一社会信用代码91130131808080357Y 住所地平山县中山西路滨河商厦 负责人李志军，总经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 原告张增良与被告甄增明、甄彦刚、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。2020年10月21日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张增良委托诉讼代理人狄志达、李娜，被告甄增明、被告平山人保财险委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张增良向本院提出诉讼请求：依法判令被告甄彦刚、甄增明赔偿原告因交通事故而致经济损失42320.37元，被告平山人保财险在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年6月15日7时40分许，被告甄增明驾驶甄彦刚所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿陈孟线22公里平山县钢城路自北向南行驶至南焦坡道口左转弯时，与自南向北行驶的张增良所驾驶的二轮电动车碰撞，造成张增良受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往平山县人民医院住院治疗。至今共造成经济损失42320.37元。2020年6月24日平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定甄增明负事故的全部责任，张增良无责任。另查明被告甄增明所驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告平山人保财险投保交强险和商业险。望判如所求。 被告甄增明答辩称，是我撞的原告，对事故认定书无异议，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告甄彦刚未答辩。 被告平山人保财险答辩称，被告甄增明驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份、商业三者险30万元不计免赔，该事故在保险期限内，经现场核实甄增明的驾驶证、行车证年检有效，对原告的合法损失首先由交强险在分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内依据事故责任承担相应的赔偿责任，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担，由侵权人按责承担。 经审理查明，2020年6月15日7时40分许，甄增明驾驶冀Ａ×××××，沿陈孟线22公里平山县钢城路自北向南行驶至南焦坡道口左转弯时，与自南向北行驶的张增良所驾驶的二轮电动车碰撞，造成张增良受伤，两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，被告甄增明负事故的全部责任，原告张增良不承担责任。车辆冀Ａ×××××登记在被告甄彦刚名下，甄彦刚系被告甄增明的儿子。车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元商业三者险一份，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 发生事故后原告张增良被送往平山县人民医院住院治疗，2020年6月22日出院，共住院7天。出院诊断为：右内踝骨折。出院医嘱为：出院后注意休息，普食，伤口及时换药，术后12天拆线，石膏固定，患肢抬高，功能锻炼到术后4周，术后4周门诊复查X线，了解骨折愈合情况，根据复查情况指导下一步治疗方案，如有不适及时到当地医院或我院诊治。骨折愈合后取出内固定物。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，发票等材料在卷内佐证。 本院认为，本案中原告张增良的经济损失有： 1、医疗费14620.37元，票据为证；2、伙食补助费700元，原告住院7天，每天100元计算；3、营养费1400元，原告经诊断为右内踝骨折。根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a）规定，单踝骨折误工期为90日到120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。本院酌情认定营养期70日，每日20元计算；4、误工费12600元，原告经诊断为右内踝骨折。本院酌情认定误工期为三个月。原告提供的证据显示，原告在平山县增生建筑有限公司打工，月工资为4200元，因此原告的误工费为4200元×3＝12600元；5、护理费5769元。本院酌情认定护理期为50日，按照居民服务业日工资115.38元计算，即115.38元×50日＝5769元；6、交通费酌情认定200元；7、财产损失800元，原告并未提交相关证据证明其1000元的财产损失，但事故认定书载明事故造成两车损坏，本院酌情认定财产损失为800元。 原告的上述1-3项经济损失共16720.37元，首先由被告平山人保财险公司在交强险医疗费用赔偿项下满额赔付10000元，超出的6720.37元，由平山人保财险公司在商业三者险范围内赔付。4-6项经济损失共计18569元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付。财产损失800元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿项下赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告张增良保险赔偿金36089.37元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告甄增明负担360元，原告张增良负担69元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17893号原告：佛山市坚得淳利铸件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区六路9号。法定代表人：何惠慈。委托诉讼代理人：梁国峰，系广东奇才律师事务所律师。被告：董保辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市××××××周坡湾13，公民身份号码422××××××××××××299。原告佛山市坚得淳利铸件有限公司诉被告董保辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款363000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告向被告供货，但被告拖欠货款未支付。被告于2020年1月13日向原告出具一份《欠条》，确认上欠原告货款363000元，被告承诺于2020年1月20日前还款50000元，剩余313000元自2020年1月20日开始每月还款30000元直至还款完毕。但截至起诉之日，被告未向原告偿还过任何款项，经原告多次催告被告均未能偿还，被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，由被告向原告采购货物。由于尚欠部分货款未支付，被告与原告的法定代表人何惠慈对账后，于2020年1月13日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款363000元，并承诺于2020年1月20日前还款50000元，剩余货款自2020年1月20日起每月还款30000元，直至还款完毕。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告作为买受人，在与原告约定货款支付期限之后未按照约定付款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款363000元并自起诉之日（2020年7月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付逾期利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董保辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市坚得淳利铸件有限公司支付货款363000元及逾期付款利息（利息计算方式：以363000元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6745元（原告已预交），由被告董保辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡祉彦