广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11285号原告：张锐明，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码445××××××××××××。委托诉讼代理人：柯云麟，系广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫振安，系广东富正律师事务所实习律师。被告：刘百勋，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张锐明本人及其委托诉讼代理人柯云麟到庭参加了诉讼，被告刘百勋没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18000元及利息（暂计至2020年3月20日为873.99元，从2020年3月21日起至实际清偿日止以18000为基数，按月利率2%计算），暂合计18873.99元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告合伙经营快递业务。合作过程中被告收取了客户的应收账款未归还合伙企业，并据为己有，该行为涉嫌职务侵占，原告本打算报警处理，但被告苦苦哀求不要报警并愿意分期归还侵占的应收账款，故双方于2019年3月31日结算，确认被告应归还原告应收账款7万元。被告因此向原告出具了借条一份，承诺从2019年5月1日起至2020年2月1日止，分10期偿还，每期7000元，每月1日为当期还款截止日，逾期违约金按700元/天计算。之后被告共偿还52000元，尚欠本金18000元及相应利息。原告经多次催讨未果，遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、广东省居住证及佛山市×××××××（暂）住证历史记录、被告加注内容的身份证复印件、借条、原、被告的微信用户首页及微信聊天记录、被告的微信转账认证页、微信支付交易明细证明等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，相关微信证据原告亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告张锐明称其与被告刘百勋在2015-2016年左右认识，原告做电商，被告做快递，被告收原告的快递所以认识；后被告叫原告投资快递，因此二人从2018年6月底开始合伙经营快递，由原告投资，被告打理；但原告后来发现被告收取客户的账款后据为己有，双方为此在2019年春节前进行结算，被告向原告写欠条确认挪用客户的钱和原告投入的钱共十几万元，约定于2019年3月底还清；但被告之后仅归还了一部分，到期仍欠7万元未还清，遂重新向原告出具了本案的借条。根据原告本案提交的证据，被告曾于2019年1月6日将自己的身份证复印件交给原告，并在其上写明“借到张锐明现金款项时所留的身份凭证”。2019年3月31日，被告另向原告出具一份借条，确认借到原告现金7万元，分期10个月付清，从2019年5月1日起（含5月1日）至2020年2月1日前付清；每个月1日前还7000元本金，每逾期一天自愿承担本期本金10%的违约金。同日，被告在上述身份证复印件下方加注“2019年3月31日同意重新借款7万元留底”。之后被告通过微信转账方式分别于2019年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日各向原告转款7000元合共履行了7期还款，每期转款时被告均备注了相应的期数。期间，被告曾于2019年5月31日向原告发送微信：“温某欠我的一万八千元，是不是你帮他还，是的话就在余款那里减掉，不帮他还我就找他要！”；原告没有回复。2019年11月30日，被告向原告微信转款3000元，并发微信：“共7万，分十期，每期还7千元，已还7期共还4万9千元。你帮温某还1万8千元。70000-18000-（7000*7）=3000（已清）。2019年12月1日，原告收取了被告上述3000元，并向被告发微信：“温某的钱不关我的事情，你要他帮你给钱的，要他当面跟我说就可以，今晚12点前我没有收到剩下的钱或温某没有同我说的，后果自负”。被告回复：“你说帮温某还这一万八，不是我逼你替他还的。没本事替别人还就别充什么大头！如果你非要纠缠不清的话，那随你！……”。原告称温某是双方都认识的朋友，温某有收原告的快递，原告需要支付温某快递费，被告说温某欠其18000元，所以向原告提出由原告帮温某还款，并直接在原告应当支付给温某的快递费中扣减；原告说要温某自己跟原告说，并需三人一起确认，但被告之后没有出现，温某也没有向原告提过，因此原告不予认可。2020年4月10日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年5月12日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张锐明提交的证据及陈述，本案借款债务是由被告刘百勋欠付原告的其他债务转化而来，被告对此已先后两次向原告出具欠条、借条确认，且在2019年3月31日重签本案借条后已依约向原告履行了七期还款，为此本院对原告本案以民间借贷纠纷起诉要求被告还款予以支持。现上述借条约定的最后还款期限“2020年2月1日前”已经届满，然被告在2019年11月30日履行第八期还款时自行将其认为案外人温某所欠其个人的18000元债务直接在原告剩余的本案借款本金中扣减，仅向原告微信转账3000元后主张其对原告的本案债务已经结清。原告对此已在微信中明确告知被告需要温某本人当面向其说才可以，但被告并未提交任何证据证明温某曾向原告提出用应收快递费帮其还款给被告，也没有证据证明原告明确同意帮温某还款，因此被告仍应依其借条约定向原告还清剩余的18000元借款本金。对于原告主张的利息即借条约定的违约金，借条约定被告对于每期应还款项逾期还款的，应从逾期还款之日起每天按当期应还本金的10%支付违约金，因该违约金标准已经超过了法定逾期还款利率上限，故依法仅应按法定月利率上限2%计算。经本院核算（详见附表），对于尚欠的18000元借款本金计算至原告起诉要求暂计至的2020年3月20日止，被告应当支付的违约金为886元。现原告仅主张873.99元，较本院计得的数额小，故本院照予支持。被告应从2020年3月21日起至实际还清之日止，继续按月利率2%的标准对该尚欠的18000元借款本金计付逾期还款违约金予原告。综上，本院对原告的本案诉讼请求均予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告刘百勋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金18000元、逾期还款违约金873.99元，合计18873.99元予原告张锐明；并从2020年3月21日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠18000元借款本金的逾期还款违约金予原告张锐明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.85元（原告张锐明已预交），由被告刘百勋负担，并应与上述借款本金及违约金同期迳付还予原告张锐明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年十一月六日书 记 员  周静楠附违约金计算表：欠付期数欠付本金违约金计算期间应付违约金第八期4000元（7000-3000）2019.12.2-2020.3.20293.33元（4000元×月利率2%÷30天×110天）第九期7000元2020.1.2-3.20368.67元（7000元×月利率2%÷30天×79天）第十期7000元2020.2.2-3.20224元（7000元×月利率2%÷30天×48天）合计886元