湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2102号原告：刘波，男，1978年6月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市区。法定代理人：曾某，女，1982年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省荆州市区（系原告刘波之妻）。委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘情，男，1985年3月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业，住湖北省仙桃市。被告：刘冲，男，1989年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省仙桃市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地：潜江市章华南路35号。负责人：王锡陵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工（特别授权）。原告刘波与被告刘冲、刘情、中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请对其精神状况及伤残等级、身体伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所、武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年8月7日作出武汉荆楚〔2020〕临鉴字第643号鉴定意见书，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2020年8月31日作出鄂宜昌优抚医院鉴〔2020〕精鉴字第76号鉴定意见书。本院于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾某及其委托诉讼代理人陈序源、被告刘情、被告保险公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失884462.10元（不含被告垫付的医疗费）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，被告刘冲驾驶被告刘情所有的鄂Ｍ×××××号吉普牌普通客车，沿318国道由东向西行驶，19时30分许，行至沪××线××（××国道潜江市××号门前）在越过双黄线超越前方车辆时，其所驾车驶入对向车道内，导致其所驾车右侧前部与沿318国道由西向东行驶至此的张海峰所驾的鄂Ｍ×××××号炫威牌小型轿车右侧前部相接触，造成乘车人原告刘波受伤的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘冲承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后先后在潜江市中心医院、荆州市第一人民医院、荆州市中医院住院治疗80天，支付了医疗费206822.62元。被告刘冲驾驶的鄂Ｍ×××××号吉普牌普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生保险期间内。被告刘冲在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。被告刘情辩称，1、对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业险。原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿；3、被告刘情为原告垫付的医药费88700元应予以扣减，超出部分应予以返还。被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议，保险公司愿意依法承担保险责任；2、原告部分诉请过高，不合理的部分请法院依法核减；3、此次交通事故致二人受伤、车某，本案原告起诉金额加上前期保险公司已赔付给其他受害人的金额，超出了交强险和商业险的保险限额，对于超出部分保险公司不应承担赔偿责任；4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告提交的荆州市第一人民医院的门诊票据1张（金额为11.5元）有异议，认为没有加盖公章；对原告提交的银行交易流水有异议，认为该证据，不能证明原告的月工资为3500元；对原告提交的仙桃市郑场镇马家垸村村民委员会出具的证明有异议，认为该证明上没有身份证号码，不能证明该证明上的刘波系本案原告刘波；对原告提交的交通费票据有异议，认为大部分不是当事人姓名，请法院依法酌定；对原告提交的住宿费票据有异议，认为该时间为原告住院期间，不应产生住宿费。对上述有争议的证据，本院经审查认为，荆州市第一人民医院的门诊票据1张（金额为11.5元），虽没有加盖医院公章，但该费用系挂号费，有原告姓名，且在原告治疗期间，该证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据，本院依法予以采信。原告提交的银行交易流水，虽达不到其证明目的，但能够证明原告受伤前的工资收入情况，对该证据，本院依法予以采信。原告提交的仙桃市郑场镇马家垸村村民委员会出具的证明，被告保险公司有异议，但未提交反驳的证据，对该证据，本院依法予以采信。原告提交的交通费票据，部分系案外人的姓名，对系原告及其妻的交通费票据予以采信，对其他票据不予采信。原告提交的住宿费票据，因原告系外县市居民，其在潜江住院期间，护理人员换班护理原告，必然会产生住宿费用，该费用系合理支出，对该证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告刘冲驾驶被告刘情所有的鄂Ｍ×××××号吉普牌小型普通客车，沿318国道由东向西行驶，19时30分许，行至沪××线××（××国道潜江市××号门前）在越过双黄线超越前方车辆时，其所驾车驶入对向车道内，导致其所驾车右侧前部与沿318国道由西向东行驶至此的张海峰所驾的鄂Ｍ×××××号炫威牌小型轿车右侧前部相接触，造成乘车人曾柳柳、原告刘波受伤、两车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘冲承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后先后在潜江市中心医院、荆州市第一人民医院、荆州市中医院住院治疗80天，共支付了医疗费206379.65元，其中原告第一次在潜江市中心医院住院费用147465.17元（其中张海峰垫付50000元，被告刘情为其出具了欠据），被告刘情已向被告保险公司理赔，被告保险公司赔付了被告刘情133309.64元。原告的损伤经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：刘波损伤构成三处十级残疾；建议给予后续治疗费3000元；误工期评定为210日，护理期为120日，营养期120日（均自受伤之日起）。原告支付了鉴定费2300元。原告的损伤经宜昌优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、刘波脑挫裂伤所致精神障碍；2、刘波目前患有“脑挫裂伤所致精神障碍”，其精神状态符合《人体损伤致残程度分级》标准五级伤残；误工损失至定残前一日，营养时限为79日；护理依赖期限暂定为2年（大部分护理依赖）。原告支付了鉴定费5386元。被告刘冲驾驶的鄂Ｍ×××××号吉普牌小型普通客车系被告刘情所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生保险期间内。另查明，原告刘波之女刘炀炀，生于2004年11月25日；原告刘波之母徐以凤，生于1950年6月21日。交通事故发生后，被告保险公司已赔偿曾柳柳、张海峰经济损失共计305605元，赔付被告刘情133309.64元，共计438914.64元。被告刘情为原告垫付了医疗费68000元，垫付护理费2700元，支付原告护理费、营养费18000元。原告系新动力电机（荆州）有限公司员工，受伤前一年月平均工资为3264.29元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告刘冲负此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告刘冲应对原告刘波因此次交通事故遭受的经济损失承担侵权责任。因被告刘冲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任，应对原告因此次交通事故遭受的经济损失在交强险和商业险保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿交通费3000元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失共计805026.91元，其中医疗费58914.48元（不含潜江市中心医院的医疗费147465.17元）、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4000元(50元/天×80天)、营养费3600元(30元/天×120天)、误工费62021.51元（3264.29元/月×19个月）、护理费68283.20元（42677元/年×2年×66%）、被抚养人生活费104631.12元〔（原告之女刘炀炀17438.52元：26422元/年×2年÷2人×66%）＋（原告之母徐以凤87192.60元：26422元/年×10年÷2人×66%）〕、残疾赔偿金473772.60元（37601元/年×20年×63%）、精神损害抚慰金24000元、交通费2000元、住宿费804元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告刘波的各项经济损失共计805026.91元，肇事车辆投保的交强险和商业险的保险限额共计1122000元，被告保险公司已赔付原告及另二受害人438914.64元，保险限额内还剩683085.36元，原告刘波的经济损失由被告保险公司赔偿683085.36元，超出保险限额的部分121941.55元，由被告刘冲赔偿。被告刘情垫付的88700元，应予以扣减。综上，被告保险公司应赔偿原告刘波各项经济损失共计683085.36元；被告刘冲赔偿原告刘波经济损失121941.55元（已支付88700元，还应赔偿33241.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告刘波各项经济损失683085.36元；二、被告刘冲赔偿原告刘波经济损失121941.55元（已支付88700元，还应赔偿33241.55元）；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，减半收取计6322元，鉴定费7686元，共计14008元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年十一月三十日书记员  邓梅鹃