福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初1709号原告：福建国鑫实业有限公司，住所地福建省德化县美湖乡阳山村大山湖，统一社会信用代码：91350526068774280J。法定代表人：孙少晖，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。被告：德化循翔建设工程有限公司，住所地福建省德化县南埕镇人民政府内，统一社会信用代码：91350526MA2YM2DG04。法定代表人：闵侨，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤金桂，福建笔锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：江西循翔建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻区镇商贸城1号楼115室，统一社会信用代码：913601065560195323。法定代表人：周银凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡木云，该公司员工。被告：李建安，男，1976年11月17日出生，汉族，住址福建省永春县。原告福建国鑫实业有限公司与被告德化循翔建设工程有限公司、江西循翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。根据原告的申请，依法追加李建安为本案共同被告参加诉讼，于2020年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告福建国鑫实业有限公司的委托诉讼代理人黄**锋、曾秀丽和被告德化循翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人尤金桂、尤剑福到庭参加诉讼，被告江西循翔建设工程有限公司、李建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建国鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告水泥货款2363023.85元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.要求被告承担保险费4200元、诉讼保全费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年间，江西循翔建设工程有限公司承建德化县桂东线南埕段公路施工，根据施工合同约定，需要在德化成立德化循翔建设工程有限公司，同时江西循翔建设工程有限公司为施工方便，成立“江西循翔建设工程有限公司德化县县道329桂东线南埕塔兜至焦口路段公路工程项目经理部”负责现场施工管理。2018年1月1日，原告与德化循翔建设工程有限公司签订一份“水泥购销合同”，约定德化循翔建设工程有限公司因施工需要向原告购买建福牌水泥，水泥单价根据厂家调价通知，随行就市，时间从2018年1月1日起到工程结束时止。在合同履行期间，原告除提供建福牌水泥给德化循翔建设工程有限公司以外，还有提供金牛牌和其他散装水泥给德化循翔建设工程有限公司。现江西循翔建设工程有限公司所承包的桂东线南埕段公路工程已经结束进入验收结算阶段，2019年11月16日，经原告与江西循翔建设工程有限公司设立的“江西循翔建设工程有限公司德化县县道329桂东线南埕塔兜至焦口路段公路工程项目经理部”结算，江西循翔建设工程有限公司尚欠原告建福牌水泥货款1903632元，结算以后，江西循翔建设工程有限公司以“江西循翔建设工程有限公司德化县县道329桂东线南埕塔兜至焦口路段公路工程项目经理部”名义出具一份“结账单”给原告收执。同时，原告与德化循翔建设工程有限公司、江西循翔建设工程有限公司的代表人李建安分别对原告出售其他品牌水泥给被告的账目进行结算，被告尚欠原告金牛牌水泥货款394486.15元、散装水泥货款64905.7元，计459391.85元，两项总合计欠原告水泥货款1903632元+459391.85元=2363023.85元。此后，经原告多次催讨，被告均没有偿付。为此，提起诉讼。德化循翔建设工程有限公司辩称，1、对双方签订的《水泥购销合同》无异议，合同标的是“建福水泥”，价格随行就市。2、对水泥采购额及汇款明细账单、水泥采购明细结算表的三性均有异议，对李建安签署的明细结算表内容不予认可。首先，对吨数正在核计。其次，送货标的和供货商与原告不相符。第三，公司之间交易应以增值税发票等作为结算依据，原告提供的单据与增值税发票不相符，该所谓结算没有上报公司，仅是原告与李建安个人行为，未经答辩人核实结算确认，不予认可。3、增值税发票单价与原告向答辩人主张的单价不相同，已涉嫌逃税避税的犯罪行为，答辩人已向税务机关报案。4、答辩人具有独立法人资格，能够依法承担民事法律责任。原告诉江西循翔建设工程有限公司和李建安共同支付向缺乏法律依据。5、原告销售给答辩人“建福水泥”的《销售计量单》共214张，销售数量8703.38吨，已出具10张增值税专用发票给答辩人，开票“建福水泥”吨数8312.59吨、单价340元/吨，合计总金额3129053.8元。未开票吨数390.79吨，票价132868.6元。二项合计销售金额3261922.4元。6、经答辩人财务核算，答辩人已支付水泥款合计4179600.4元，其中支付原告水泥款3261922.4元（即10张增值税专用发票建福水泥8312.59吨及未开票吨数390.79吨金额132868.6元，合计3261922.4元）、支付德化昕龙建材有限公司金牛水泥款917678元，即答辩人已付清了“建福水泥”的全部款项。7、金牛水泥系德化昕龙建材有限公司提供，金牛水泥购销与原告无关，原告无权就他人水泥货款主张权利。8、原告关于《德化县桂东线南埕段水泥采购额及汇款明细账单》、《德化县桂东线南埕段水泥采购明细结算表》并非与答辩人对账，而是私下找李建安签名，李建只是答辩人的采购人员，负责核对采购水泥吨数，无权对交易价格进行确认，也无权对外代表答辩人签署任何结算依据。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。江西循翔建设工程有限公司辩称，答辩人与原告没有签订买卖合同，与原告没有经济往来，不是适格的被告，原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据，应依法驳回对答辩人的起诉或诉讼请求。1、本案是原告与德化循翔建设工程有限公司签订的水泥购销合同，其双方才是合同的相对人，答辩人不是该合同的相对人，不是适格的诉讼主体，不应承担民事法律责任。2、德化循翔建设工程有限公司是答辩人的全资子公司，依法享有独立法人资格，应由其承担民事法律责任。李建安辩称，答辩人只是德化循翔建设工程有限公司的采购人员，负责核对采购数量，无权对交易价格进行确认，也无权对外代表德化循翔建设工程有限公司签署结算依据。答辩人不是涉案买卖合同的相对人，不应追加为被告，不是适格的主体，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，福建国鑫实业有限公司（卖方）与德化循翔建设工程有限公司（买方）签订一份《水泥购销合同》，合同约定，卖方自2018年1月1日起至工程结束止，向买方供应“建福牌水泥”，水泥价格随行就市。交（提）货方式、地点：买方自行到卖方指定地点提货。嗣后，福建国鑫实业有限公司除提供建福牌水泥外，还提供金牛牌水泥和其他散装水泥给德化循翔建设工程有限公司。2019年11月16日，福建国鑫实业有限公司与江西循翔建设工程有限公司设立的“江西循翔建设工程有限公司德化县县道329桂东线南埕塔兜至焦口路段公路工程项目经理部”进行结算，江西循翔建设工程有限公司尚欠福建国鑫实业有限公司水泥货款1903632元，江西循翔建设工程有限公司德化县县道329桂东线南埕塔兜至焦口路段公路工程项目经理部出具一份结账单给福建国鑫实业有限公司收执。2020年1月5日和同年1月6日，李建安在德化县桂东线南埕段工程水泥采购明细结算表上代表采购单位代表人签字，确认已采购的水泥数量及金额，经结算，尚欠福建国鑫实业有限公司金牛牌水泥货款394486.15元、散装水泥货款64905.7元，合计459391.85元。嗣后，江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司未支付水泥款人民币1903632元，德化循翔建设工程有限公司未支付水泥款人币459391.85元。诉讼中，福建国鑫实业有限公司向本院提出申请，请求查封、冻结德化循翔建设工程有限公司名下的银行账户内存款人民币240万元，并已提供担保。本院于2020年7月6日作出（2020）闽0526民初1709-1号民事裁定，冻结德化循翔建设工程有限公司名下的银行账户内存款人民币240万元。德化循翔建设工程有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求对原告于2020年9月14日补充举证的16页“德化县桂东线南埕段水泥采购结算表”上“李建安”签名是否同一时间形成的进行司法鉴定，同年10月19日向本院申请撤回鉴定。另查明，德化循翔建设工程有限公司系江西循翔建设工程有限公司的子公司，李建安系德化循翔建设工程有限公司的采购员。上述事实，有原告提供的营业执照、水泥购销合同、水泥采购明细结算表、发票、微信聊天记录，德化循翔建设工程有限公司提供的营业执照、增值税发票、送货材料、计量单、发货单、财务付款、报案书等证据及原、被告的陈述为据。本院认为，德化循翔建设工程有限公司与福建国鑫实业有限公司签订的《水泥购销合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。经江西循翔建设工程有限公司与福建国鑫实业有限公司经结算，尚欠福建国鑫实业有限公司水泥货款1903632元，有江西循翔建设工程有限公司德化县县道329桂东线南埕塔兜至焦口路段公路工程项目经理部出具的结账单为据，并且《水泥购销合同》系德化循翔建设工程有限公司与福建国鑫实业有限公司签订，该水泥已用于公路建设，江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司对所欠水泥货款人民币1903632元，应予支付。德化循翔建设工程有限公司向原告采购金牛牌、散装水泥，双方虽未签订买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。德化循翔建设工程有限公司尚欠福建国鑫实业有限公司金牛牌水泥、散装水泥货款459391.85元，有李建安在德化县桂东线南埕段工程水泥采购明细结算表上代表采购单位代表人签字确认，且嗣后德化循翔建设工程有限公司未提出异议，视为德化循翔建设工程有限公司对该结算予以认可，即德化循翔建设工程有限公司尚欠福建国鑫实业有限公司水泥货款人民币459391.85元，应予支付。江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司未支付货款，已构成违约，应当支付违约金。原告要求江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建国鑫实业有限公司要求江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司支付保险费4200元、诉讼保全费5000元，予以支持。德化循翔建设工程有限公司申请撤回鉴定，本院予以准许。德化循翔建设工程有限公司的辩解意见予以部分采纳。江西循翔建设工程有限公司辩称德化循翔建设工程有限公司是该公司的全资子公司，享有独立法人资格，应由其承担民事法律责任的辩解意见予以采信，其他的辩解意见缺乏依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。李建安辩称系德化循翔建设工程有限公司的采购人员的辩解意见予以采信。李建安、江西循翔建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，福建国鑫实业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司应在本判决生效后十五日内偿付福建国鑫实业有限公司货款人民币1903632元及利息（自2020年6月3日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、德化循翔建设工程有限公司应在本判决生效后十五日内偿付福建国鑫实业有限公司货款人民币459391.85元及利息（自2020年6月3日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司应在本判决生效后十五日内支付福建国鑫实业有限公司保全费5000元、保险费4200元，合计人民币9200元。四、驳回福建国鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25704.1元，由江西循翔建设工程有限公司、德化循翔建设工程有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑开明人民陪审员  徐树东人民陪审员  孙桂梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐凝蕾速 录 员  郑远军附：一、本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。