鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初744号原告：盘锦某某电力建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街南1-69-4-1。统一社会信用代码912111007196539504。法定代表人：马某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张某，男，1967年10月9日出生，汉族，公司员工，现住鞍山市台安县。委托代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被告：辽宁省某某环保高新技术产业园发展有限公司，现住所地铁岭市高新技术产业开发区。统一社会信用代码91211200797662051X。法定代表人：张某某，该公司经理。委托代理人：李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁某某环境保护有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路88巷3-1号。统一社会信用代码91210000725695962G。法定代表人：于某某，该公司总经理。委托代理人：高某，男，1976年6月27日出生，汉族，公司法务，现住沈阳市沈河区。被告：鞍山某某煤气化有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇丑家沟村，统一社会信用代码91210300564603560A。法定代表人：韩某某，该公司总经理。委托代理人：侯某，女，1981年11月12日出生，汉族，公司员工，现住鞍山市铁东区。委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。原告盘锦某某电力建设有限公司（以下简称某某公司）与被告辽宁省某某环保高新技术产业园发展有限公司（以下简称某某公司）、辽宁某某环境保护有限公司（以下简称某某公司）、鞍山某某煤气化有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某、李胜山，被告某某公司委托代理人李哲、被告某某公司委托代理人高某、被告某某公司委托代理人侯某、刘晓松均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某公司支付原告工程款1，871，010.00元；2、依法判令被告以未付工程款为本金计算利息，自应付工程款之日2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本息全部支付完毕之日（暂估算20万元）；上述1、2项暂合计为2，071，010.00元；3、依法判令被告某某公司和某某公司承担连带赔偿责任；4、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日原告与被告某某公司签订了《建设工程施工分包合同土建工程》施工合同，合同约定原告施工“鞍山某某煤气化有限公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱硝土建工程”，工程地点“鞍山某某煤气化有限公司厂区内”，工程内容“鞍山某某煤气化有限公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱硝全部土建工程，具体工程内容详见本工程施工图纸”。工程期限为2017年3月1日至2017年6月30日。合同价款为固定总价，合计3，871，010.00元。上述合同签订后，原告依约对土建工程进行了施工，保质、保量、保工期顺利施工完毕，并通过了竣工验收。上述工程，被告某某公司分别于2017年5月5日和2017年5月10日合计支付原告工程款2，000，000元，剩余1，871，010.00元至今未付。原告多次向被告某某公司催要，某某公司以发包方某某环境公司和鞍山某某公司未足额支付工程款以及其他各种理由推脱，拒付剩余工程款。案涉工程鞍山某某公司为发包方，某某公司为总承包方，某某公司在某某公司分包部分工程后，将鞍山某某公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱硝土建工程再次分包给原告。因此被告鞍山某某公司和总承包方某某公司应当承担连带赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望予以公正判决。被告某某公司辩称，根据某某公司与某某公司签订的《建设工程施工分包合同土建工程》第26条约定，“综合楼主体完工，发包人向承包人支付至合同价格的40%；本合同工程全部施工完成，发包人向承包人支付至合同价格的70%；工程竣工验收合格双方结算完成，发包人向承包人支付至结算总值的90%。双方确认结算总价的10%作为质量保修金，质保期满后且发包人取得业主方支付的质保金后一个月内一次性无息付清余款”。截至今日，某某公司并未向某某公司提交竣工验收材料，某某公司并未对案涉工程进行竣工验收，本工程的质量保修期也未到期。因此，按照合同约定，某某公司不具备要求某某公司支付全部工程款的时间节点，某某公司要求某某公司支付剩余工程款的诉请显然是违反合同约定且无事实依据。某某公司与某某公司就某某公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱硝工程签订《建设工程施工分包合同建筑安装工程》，该合同为固定总价合同，总价为17,059,010元。该工程共有四个项目，某某公司将四个项目分包给四家公司，案涉“鞍山某某煤气化有限公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱硝土建工程”是其中之一，另外的两个项目即沈阳工业安装工程股份有限公司施工的非标设备供货及机电安装工程项目和河南第二防腐安装工程有限公司施工的防腐及保温工程项目均已启动诉讼程序，已经过贵院开庭审理，该两家公司主张的尚欠工程款本金分别为4133201.49元和2200000元，共计6333201.49元。截至今日，某某公司向某某公司已支付工程款11，929，252.06元，而某某公司已支付沈阳公司750万元、河南防腐公司220万元、本案原告200万元，已达1170万元，还有另一家公司未进行统计。某某公司对于鞍山某某煤气化有限公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱硝工程并未取得任何利润，反而将已得到的工程款全部支付给各个施工方，整个工程某某公司并未参与，仅为一个代付款单位。因此，当业主方未对整个工程进行结算、某某公司并未向某某公司支付剩余款项时，原告要求某某公司支付剩余款项并没有事实依据及法律依据。由于本案未进行竣工验收，未达到付款节点也不具备付款条件，因此某某公司不存在违约情形，某某公司要求某某公司从2017年7月1日起支付利息既不符合事实也毫无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称：我方和某某公司签订了建设工程施工分包合同，与原告没有合同关系，依据合同相对性原则，原告应该向某某公司主张权利。同意某某公司的支付工程款时间节点观点。我方不同意承担连带责任。被告某某公司辩称：我方为发包方，承包方为被告某某环境公司，我们公司没有和原告签订任何协议，因此原告不应该向某某主张任何权利。我方不同意承担连带责任。如果要求承担连带责任，必须得有协议，或者为法定，现在没有协议且也没有法律规定在这种情况下由我方赔偿，所以应当驳回对方的诉请。经审理查明：被告某某公司作为发包方将鞍山某某煤气化有限公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱进硝工程发包给被告某某环境公司，总价款为43，800,000元，被告某某环境公司又将其中建筑安装工程分包给被告某某公司，总价款为17,059,010元。被告某某公司将土建工程分包给原告，原告某某公司与被告某某公司于2017年2月24日签订了《建设工程施工分包合同土建工程》合同书，约定工程期限为2017年3月1日至2017年6月30日。合同价款为固定总价，金额为3，871，010.00元。合同签订后，原告如期完工，被告某某环境公司通过了原告的竣工报告。被告某某公司分别于2017年5月5日、5月10日合计支付原告工程款2，000，000元，剩余1，871，010.00元至今未付。另查，某某公司与某某公司签订的施工合同第三部分专用条款第二十六条中约定的工程款支付方式为：工程竣工验收合格双方结算完成，发包人向承包人支付至结算总值的90%。双方确认结算总价的10%作为质量保修金，质保期满后且发包人取得业主方支付的质保金后一个月内一次性无息付清余款。质量保修书第二条质量保修期中约定，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；屋面防水工程、构筑物防渗漏、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年等6项质量保修要求，其他四项保修期为2年。质保期为5年的防渗漏一项，没有超过5年的质保期限。上述事实，原告提供的证据有:建设工程施工合同一份、竣工验收报告，被告某某公司2017年5月5日、5月10日分别支付150万元、50万元收款凭证各一份。被告某某公司提供的证据有：EPC承包合同一份，营业执照、工程设计证书、资质各一份、汇票一张、收款收据、发票5张。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告某某公司提供的工程联络函复印件一份，与本案关联性无法认定，不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告某某公司签订的《建设工程施工分包合同土建工程》合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照合同的约定履行了义务，被告某某公司应当按照合同约定给付相应的工程款。关于原告要求被告某某公司给付工程款本金1，871，010元一节，根据原告与被告某某公司所签订的施工合同第5条约定，本合同金额为人民币3,871,010元整。本工程为固定总价，价格不做调整。第三部分第二十六条约定：……工程竣工验收合格双方结算完成，发包人向承包人支付至结算总值的90%。双方确认结算总价的10%作为质量保修金，质保期满后且发包人取得业主方支付的质保金后一个月内一次性无息付清余款。本案中原告按照上述条款的约定，已全部完成了所承建的施工工程，即鞍山某某煤气化有限公司1#、2#焦炉烟气脱硫脱硝土建工程，该工程现已投入使用，但被告某某公司只支付工程款200万元，尚未达到约定的90%，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故本院支持原告要求被告某某公司给付尚欠原告工程款的诉讼请求，但应扣除相关项目的质保金。依据双方约定的工程质量保修书第二条关于质量保修期约定，地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限；屋面防水工程、构筑物防渗漏、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年等条款。防水、防渗漏工程尚未超过保修期限，应暂留质保金，此款不应先行给付原告。其数额，这部分工程发生的总费用为98,418.93元，10%为9842元。关于被告某某公司提出的，某某公司并未向某某公司提交竣工验收材料，案涉工程也未进行竣工验收，工程的质量保修期也未到。按照合同约定，某某公司不具备支付全部工程款的时间节点，故某某公司要求某某公司支付剩余工程款的诉讼请求违反合同约定且无事实依据一节。对此原告提交了房屋建筑工程竣工报告书，该报告加盖了辽宁某某环境保护有限公司鞍山某某工程项目部专用章，作为总承包方的被告某某公司确认通过，且沈阳市沈煤工程监理有限公司夏德奇遇盖章予以认可，证明该工程已竣工验收，被告否认上述竣工报告的效力无事实及法律依据，故对此被告的辩解，本院不予采信。综上，被告某某公司除之前支付的2，000,000元工程款外，还应向原告支付1，861，168元。关于原告要求被告某某公司给付拖欠工程款利息一节，由于被告某某公司没有及时给付原告工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期”、第十七条“当事人对欠付工程价款计付利息标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”之规定，原告向被告环境公司提供的竣工验收报告日期为2017年10月20日，故被告某某公司应当从2017年10月21日起至2019年8月19日止以本金1，861，168元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至给付之日止以本金1，861，168元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告某某公司、被告某某公司承连带责任一节，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的规定，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定主张权利。经查，被告某某公司作为发包人欠付总承包人被告某某公司工程款以及被告某某公司欠付被告某某公司工程款均超过1，871，010元，但应否由上述二被告在未付工程款范围内承担连带给付责任。本院认为，上述司法解释的制定，系实际施工人在无资质或借用资质等情形下，违法分包、转包所得工程在所签订的合同无效情况下，从保护实际施工人及农民工利益出发而做出的法律规定，并不适用本案中，本案中施工方有签订、履行合同的资质，该合同为生效的合同的情形，故对原告要求被告某某公司、被告某某公司与被告某某公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁省某某环保高新技术产业园发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦某某电力建设有限公司工程款1，861，168元及利息（利息计算自2017年10月20日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日始至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利）；二、驳回原告盘锦某某电力建设有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告盘锦某某电力建设有限公司要求被告辽宁某某环境保护有限公司、被告鞍山某某煤气化有限公司承担连带责任诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23368元，诉讼保全费5000元，共计28368元，由被告辽宁省某某环保高新技术产业园发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  申 雪人民陪审员  王 岩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欢