wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2953号原告：李芳草，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：周达安，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：四会市城中区超记美食店，住所：四会市城中区沿江路十一座1-8号，统一社会信用代码：92441284MA51HJAF8K。经营者：潘啟彬，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省四会市。原告李芳草与被告四会市城中区超记美食店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李芳草及其委托诉讼代理人周达安到庭参加诉讼，被告四会市城中区超记美食店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳草向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月入职被告四会市城中区超记美食店工作，岗位为楼面服务员，每月现金收取工资2300元。入职后，原告一直兢兢业业，但从2019年6月起，被告因经营不善，经常未能按时足额向原告发放工资。截至本次起诉前，被告拖欠原告2019年12月份工资1000元、2020年1月份工资2300元，合计3300元。为此，原告多次尝试联系被告，但均未果。被告四会市城中区超记美食店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李芳草提交了如下证据：1.《身份证》，证明原告主体适格；2.《个体户机读档案登记资料》、经营者《身份证》，证明被告主体适格；3.2019年12月和2020年1月《考勤表》、工作服，证明原告是被告的员工。被告四会市城中区超记美食店没有提交证据。诉讼中，本院依法向被告四会市城中区超记美食店的员工张伟芬调查，其确认原告李芳草为被告的员工，每月工资为2300元，被告尚欠原告工资3300元。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，本院经依法向案外人张伟芬调查核实，其也确认原告为被告雇佣的员工等事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四会市城中区超记美食店成立于2018年4月9日，经营范围为餐饮服务，经营者为潘啟彬。原告李芳草是被告四会市城中区超记美食店雇佣的员工，每月工资为2300元，被告四会市城中区超记美食店自2020年1月31日起没有继续经营，拖欠原告李芳草2019年12月的工资1000元和2020年1月的工资2300元尚未支付。本院认为，根据原告李芳草提供的考勤表、工作服以及本院依法向被告四会市城中区超记美食店的其他员工调查，原告李芳草与被告四会市城中区超记美食店之间构成的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告四会市城中区超记美食店没有依照法律规定支付劳务费给原告李芳草，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李芳草主张被告四会市城中区超记美食店支付劳务费3300元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四会市城中区超记美食店（经营者潘啟彬）应自本判决生效之日起五日内向原告李芳草支付劳务费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四会市城中区超记美食店（经营者潘啟彬）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵静欣人民陪审员  钟翰道人民陪审员  许世东二〇二〇年十一月六日书 记 员  李晓彤
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初91号原告韩喜孟，男，1982年10月10日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托代理人经纬，山东德衡律师事务所律师。委托代理人阎子依，山东德衡律师事务所律师。被告莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人张咸诗，该大队工作人员。本院在审理原告韩喜孟不服被告莱西市公安局交通警察大队作出的行政处罚决定一案过程中，原告韩喜孟申请撤回起诉。本院认为，原告韩喜孟申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告韩喜孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩喜孟负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 王 林人民陪审员 李菲菲二〇二〇年十一月十三日书 记 员 刘蕾娜
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1083号原告：萧永汉，男，1976年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：马镇隆，男，1965年出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告萧永汉与被告马镇隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告萧永汉及其委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告马镇隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧永汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款28721.3元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日至2019年6月8日，被告因建房装修需要向原告购买瓷砖等建筑材料，原告根据被告的订货要求送货至被告自建楼房处后，由被告或其他人签收货物并在原告所出具的送货单上签名确认欠款数额。然而，被告签收货物后，仅付还原告部分货款。后虽经原告多次催讨，但被告一直以各种理由予以搪塞、推脱，至今仍拖欠原告货款28721.3元。被告拖欠原告货款拒不付还的行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告主体资格。3.送货单5份，证明被告向原告购买建筑材料以及2019年5月13日，被告确认累计结欠原告货款35015.6元的事实。4.微信聊天记录1份，证明马×戏于2019年6月30日离职，2019年7月17日其已经与马×戏结清业绩。被告马镇隆未作答辩，未到庭参加诉讼。被告马镇隆在本院向其送达应诉材料时提供了客户出入明细原件2份供本院拍照，证明结欠的货款已经全部由原告的员工马×戏收取。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性、合法性有异议，对单据上写的字体是否是马×戏本人书写不清楚，且其书写的日期无法确认。原告的员工马×戏在2019年6月30日就已经离职，该单据上的日期是2019年7月3日，至少是在马×戏离职后所书写的，因此对单据合法性不予认可。从双方交易习惯看，被告是向原告购买材料，此前两次还款均是被告向原告现金交付，将款项支付给马×戏违背常理。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告马镇隆是否已经结清货款的问题。本院认为，由于原告提交的送货单有的注明“业务：×戏”，原告当庭出示的微信聊天记录中，2020年1月20日原告让马×戏去帮他向马镇隆结账，2020年8月13日原告质问马×戏，“马镇隆结欠的货款让你收去了”，而被告提交的客户出入明细中，马×戏签名确认其2020年5月30日收到被告货款20000元，2020年7月3日收到被告货款5000元，扣除瓷砖质量问题工费损失3721.3元，被告已结清货款，故本院认为，被告已经结清了原告货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日至2019年6月8日，被告马镇隆因建房装修需要向原告萧永汉购买瓷砖等建筑材料，原告根据被告的订货要求送货至被告自建楼房处后，被告在原告所出具的部分送货单上签名确认收到货物和欠款数额。截至2019年6月8日，被告结欠原告货款28721.3元。2020年1月20日，原告委托其员工马×戏与被告结账。2020年5月30日，马×戏代原告收取被告货款20000元。2020年7月3日，马×戏确认扣除瓷砖质量问题工费损失3721.3元，代原告收取被告货款5000元，被告已结清了原告货款。2020年7月15日，原告诉至本院。本院认为，原告萧永汉与被告马镇隆之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告授权其员工马×戏与被告结账，马×戏已代原告收取了全部货款，有双方当事人提交的客户出入明细、微信聊天记录等为据，事实清楚，应予认定。现原告请求判令被告支付货款28721.3元及利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告萧永汉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.03元，减半收取计259.02元，由原告萧永汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年十一月六日书记员  郑丹娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2631号原告：魏国舟，男，1970年2月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：王继，男，1986年12月16日出生，汉族，住十堰市白浪开发区。原告魏国舟诉被告王继合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏国舟到庭参加了诉讼，被告王继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国舟向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告王继支付原告欠款130500元；2.判令被告王继负担本案诉讼费用。事实与理由；2017年7月底，原告魏国舟与被告王继就位于武汉市光谷步行街的门面达成了转让协议，被告王继向原告魏国舟出具欠条一份，载明；下欠转让尾款130500元，预计在2018年7月30日之前付清。后原告多次催收未果，被告拒不支付下欠款，原告诉至法院，请求依法裁决。被告王继经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据复印件和原件核对一致，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2017年7月底，原告魏国舟与被告王继就位于武汉市光谷步行街加州阳光底商002号商铺达成了转让协议，被告王继向原告魏国舟出具欠条一份，载明：“下欠转让尾款130500元，预计在2018年7月30日之前付清”。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁决。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但通过被告王继出具的欠条及原告陈述能够证实，被告王继因转让店面下欠原告魏继舟130500元的事实，双方对此转让行为予以认可，因此，原、被告双方之间成立事实合同并合法有效，原告魏继舟依约向被告王继交付了店面，被告因事实合同结算向原告出具欠条，被告应按欠条承诺履行义务。经庭审查明，被告实际下欠原告转让尾款130500元未支付。因此，对原告要求被告支付下欠的转让尾款130500元的诉请，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继向原告魏国舟支付转让尾款130500元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告王继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年十一月五日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5221号原告：许昌辉，男，1971年6月23日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，1978年4月25日出生，个体户，住泗洪县。原告许昌辉与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日进行公开开庭审理。原告许昌辉及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。被告李虎经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资11800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告在南京江宁中南公司包清工，原告为其做钢筋工活。经结算，被告共计欠原告工资11800元，此款由带班组长记工结算明细和中南公司写的证明等证据为证，原告打电话给被告要钱被告也认可，但以公司未给他钱为由至今未付。被告李虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了樊某证明1份、照片打印件2份、项目部证明复印件各1份，被告未到庭质证，本院结合被告李虎与本院的通话情况，对原告提供证据的证明效力确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢筋工。2018年，原告为被告提供钢筋工劳务。原、被告均确认被告劳务费为11800元。上述欠款，被告至今未付。本院认为：原告许昌辉与被告李虎劳务合同合法有效，原告按照被告要求进行施工，交付施工成果。被告共计应付原告劳务款11800元，被告至今未支付工资款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎支付原告许昌辉劳务费11800元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告李虎负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告许昌辉提交的证据和证明目的如下：1.带班组长樊建军出具的证明原件1份，证明2018年被告承包中南山工程，被告包清工，原告为其做钢筋工活，欠原告工资11800元。该证明涉及的原告工资11800元。2.樊建军手机照片复印件1张，记载所有工人工资，其中原告的工资是11800元。3.项目部证明复印件1份，证明欠原告工资11800元。4.照片打印件1张，证明樊建军到泗洪县瑶沟法律服务所谈话，原告拍照的照片。二、被告李虎未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1302号 原告：李振芳，女，汉族，1977年6月22日出生，现住鸡泽县。 原告：李少磊，男，汉族，2001年6月16日出生，现住鸡泽县。 原告：李佳佳，女，汉族，1997年8月24日出生，现住鸡泽县。 原告：李冰冰，女，汉族，1999年2月28日出生，现住鸡泽县。 四原告共同委托代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人：张文红，职务，总经理。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 委托代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区祥合运输有限公司。 法定代表人：程培。 统一社会信用代码：91130402MA09UB5W2J。 住所地：邯郸市邯山区南堡乡中堡村西。 被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司。 法定代表人：王世平。 统一社会信用代码：91130405662212758H。 住所地：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10号。 被告：中路交通运输有限公司。 法定代表人：邹青松。 统一社会信用代码：911130108MA0CWA0K3F。 住所地：石家庄高新区湘江道319号科技园A座15层1506。 被告：马学文，男，汉族，1976年12月2日出生，现住邢台市清河县。 被告：马增海，男，汉族，1975年12月30日出生，现住天津市静海区。 被告：石家庄广鑫运输有限公司。 法定代表人：秦旭明，职务，经理。 统一社会信用代码：91130108MA0D463KXW。 住所地：石家庄裕华区胜利南大街369号。 委托代理人：李立科。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孟庆涛，职务，经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 委托代理人：刘鑫。 原告李振芳、李少磊、李佳佳、李冰冰与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚保险”）、邯郸市邯山区祥合运输有限公司(以下简称“祥合运输”）、邯郸开发区万顺达运输有限公司(以下简称“万顺达运输”）、中路交通运输有限公司(以下简称“中路运输”）、马学文、马增海、石家庄广鑫运输有限公司（以下简称“广鑫运输”）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告祥合运输、万顺达运输、中路运输起诉的申请。 本院认为，原告李振芳、李少磊、李佳佳、李冰冰申请撤回对被告祥合运输、万顺达运输、中路运输的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振芳、李少磊、李佳佳、李冰冰撤回对被告邯郸市邯山区祥合运输有限公司、邯郸开发区万顺达运输有限公司、中路交通运输有限公司的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史凤凤
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1124民特43号申请人：陈某某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，公民身份号码：XXX。申请人：郭某某，男，汉族，山西省吕梁市临县人，公民身份号码：XXX。本院于2020年11月18日立案受理了申请人陈某某与申请人郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷一案，于2020年11月17日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人郭某某归还申请人陈某某本息共计人民币11万元整，作为此次纠纷一次性彻底解决。二、申请人郭某某分3次还清申请人陈某某借款及利息，于2020年11月17日-2020年12月30日前归还3万元；于2021年1月1日-2021年6月30日前归还3万元；于2021年7月1日-2021年12月30日前归还5万元。三、若申请人郭某某有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，申请人陈某某可以就未履行部分申请法院强制执行。四、除此之外，双方再无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与申请人郭某某于2020年11月17日经临县人民法院诉调对接服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  柳 云二〇二〇年十一月十八日法官助理  李云云书 记 员  杨瑶瑶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6459号原告:胡方奎,男,1969年5月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：胡文军，男，1976年12月17日出生，住宿迁市经济开发区。被告：沈习莉，女，1974年4月5日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：宁璐玮，女1988年4月19日生，住宿豫区。原告胡方奎诉被告胡文军、沈习莉、宁璐玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡方奎及其委托诉讼代理人张正亮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡方奎向本院提出诉讼请求：1.被告胡文军、沈习莉偿还借款本金50万及利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月16日起计算至实际偿还之日止），另支付律师代理费15000元；2.被告宁璐玮对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：2018年4月8日，被告胡文军、沈习莉因经营云香阁酒店之需，以投资名义（实为借款）共同向原告借款30万元，并以每月分红的形式支付原告利息不低于5000元，投资期限至2019年4月8日。投资期间，被告共支付利息30000元。2019年6月10日，胡文军偿还借款本金10万元。2019年8月16日，原告与三被告协商，原告再出借30万元给被告胡文军、沈习莉，与之前剩余投资款20万元，合计50万元，二被告每月支付利息10000元，于2020年1月15日偿还。被告宁璐玮提供保证担保。三被告未按约还款，故而成讼。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，宿迁云香阁餐饮管理有限公司（以下简称云香阁公司，作为甲方）与胡方奎（作为乙方）签订《酒店入股合作协议》一份，该协议载明：“现乙方投入30万元、占酒店总投资百分之十股份、经协商分红明细如下：1.每月总营业额肆拾万元之内基本分红为5000元；2.每月总营业额超过肆拾万元另加分红为3000元；3.每月总营业额超过伍拾万元另加分红为6000元；4.每月总营业额超过陆拾万元另加分红为8000元。合伙人各方共同经营、乙方不参与管理、不承担酒店经济外债、不承担酒店任何风险。每个月月初进行对酒店盘点、每月15号前上报酒店总营业额、并进行结算分红。入股期限至2019年4月8日。如需退股提前2个月申请，退还入股本金”。原告于2018年4月9日向胡文军支付20万元，于次日支付10万元。被告胡文军于2018年5月14日至2019年2月19日期间累计向原告付款4.4万元，于2019年6月10日付10万元。2019年8月16日，胡文军（借款人）、沈习莉（共同还款人）、宁璐玮（担保人）与胡方奎（出借人）签订协议一份，约定：“已借到胡方奎50万元，付款方式为：银行转账（其中贰拾万元为2018年4月8日签订的《酒店入股合作协议》所欠余款），借期为2019年8月16日至2020年1月15日，利息按照总借款月息2%计算，即每月利息10000元，每月15日前支付上个月利息，到期后三日内本息一次性还清。逾期归还另支付逾期费200元/日。借方还款顺序：实现债权的费用（如律师费、诉讼费等），其次是利息，最后是本金。担保人担保期限为三年”。当日，原告向云香阁公司支付30万元。三被告还款情况：2019年9月30日还20000元、2019年12月20日还10000元、2020年2月7日还10000元、2020年3月23日还10000元、2020年8月24日还10000元。另查明，原告为本次诉讼需支出律师代理费15000元。本院依据原告的申请查封被告宁璐玮名下位于宿迁市宿城区产，查封期限为2020年8月21日至2023年8月20日。本院认为，合法的债务应受清偿。原告胡方奎与胡文军、沈习莉之间的借款合同关系、与宁璐玮之间的保证合同关系，依法成立并生效，原告有权据此要求被告胡文军、沈习莉偿还尚欠本息及被告宁璐玮承担连带清偿责任。关于借款本金，原告于2019年9月30日支付的利息超过法定利率上限，超过部分应冲抵借款本金，经核算，冲抵后借款本金为497395元。关于利息，原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，系原告为实现债权支出的必要合理费用，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文军、沈习莉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方奎借款本金497395元及利息（以497395元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止），另支付律师代理费15000元；二、被告宁璐玮对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告胡文军、沈习莉追偿；三、驳回原告胡方奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、保全费3520元，合计13170元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 平人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年十一月二十四日书记员张秋颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初704号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林洁楠，男，1987年7月1日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××814，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××咸田东3巷1幢2号。因犯敲诈勒索罪于2015年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2016年8月31日解除社区矫正。因本案于2020年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z553号起诉书指控被告人林洁楠犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案并依法组成合议庭，于同年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人林洁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月18日凌晨0时许，被告人林洁楠驾驶一辆汽车经过汕头市澄海区×××××××附近一巷子时，见被害人陈某停放于路边的大众牌小汽车车窗没有关闭，遂将陈某放在车中的钱包（内有现金人民币400元及银行卡、身份证等物品）盗走。被告人林洁楠将盗得银行卡、身份证连同钱包丢弃，将盗得的现金花光。2.2020年6月26日凌晨3时许，被告人林洁楠驾驶一辆汽车窜至澄海区盐鸿镇鸿三村鸿三桥头附近，用扳手将被害人林某1停放于路边的一辆粤D×××××号五菱牌小货车的三元催化器（损失价格为人民币2053元）拆卸下来盗走，后被告人林洁楠将盗得的三元催化器卖给一名外地男子（另案处理）。3.2020年6月27日凌晨1时许，被告人林浩楠驾驶一辆汽车窜至澄海区盐鸿镇鸿一村后胶兰显公庙前，用扳手将被害人林某2、林某3分别停放于路边的粤D×××××号五菱牌小货车、粤D×××××号五菱牌小货车的三元催化器（损失价格分别为人民币2292元、1767元）拆卸下来盗走。后被告人林洁楠将盗得的三元催化器卖给一名外地男子。2020年6月29日，被告人林洁楠被公安机关抓获。综上所述，被告人林洁楠共盗窃作案3宗，数额共人民币6512元。上述事实，被告人林洁楠在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某、林某1、林某2、林某3的陈述；证人蔡某某、林某1、林某2的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片；监控视频资料；汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、常住人口个人信息、抓获经过及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林洁楠无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。被告人林洁楠有故意犯罪前科，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林洁楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  陈建丰人民陪审员  刘钰粧二〇二〇年十一月十九日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9351号原告：崔志家，男，1953年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1964年2月27日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王炳镯，男，1969年6月24日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省五常市。原告崔志家与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志家、被告哈尔滨铁路分局工业公司的委托诉讼代理人王文军、王炳镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还垫付的医疗保险费用11933元及利息（自2010年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还垫付的养老保险费用58284.13元及利息（自2012年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告哈尔滨铁路分局工业公司正式职工。2010年，因被告未给原告缴纳医疗保险费用，双方签订《有关哈尔滨铁路分局工业公司职工自愿参加医疗保险医疗基金单位缴纳部分个人垫付合同》，约定原告先行垫付医疗保险费用，待被告动迁补偿金到位，一次性返还。现被告未能依照约定返还，原告诉至法院。被告哈尔滨铁路分局工业公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系被告哈尔滨铁路分局工业公司正式职工。2010年11月5日，原、被告签订《有关哈尔滨铁路分局工业公司职工自愿参加医疗保险医疗基金单位缴纳部分个人垫付合同》，约定原告先行垫付职工个人应由单位缴纳的医疗保险费用，在被告动迁补偿资金到位时，被告一次性返还原告垫付部分。2010年11月5日至2015年6月15日，原告垫付包括被告应缴纳的职工医疗保险费用共计11933元。自2012年2月15日至2013年6月20日，原告垫付包括被告应当缴纳的职工养老保险费用共计58284.13元。本院认为，原告代替被告哈尔滨铁路分局工业公司垫付企业应当承担的养老保险和医疗保险费用，哈尔滨铁路分局工业公司应当予以返还。原告主张哈尔滨铁路分局工业公司返还其垫付的企业应当承担的养老保险、医疗保险费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告提供的证据不能厘清该部分费用具体金额，故本院支持哈尔滨铁路分局工业公司返还2010年11月5日至2015年6月15日期间，社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额；自2012年2月15日至2013年6月20日期间，社会保险经办机构确定的企业应当缴纳养老保险部分的金额。关于原告主张哈尔滨铁路分局工业公司返还其应自行承担的养老保险和医疗保险费用及给付利息的诉讼请求，无双方约定和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路分局工业公司于本判决生效后十日内返还原告崔志家2010年11月5日至2015年6月15日期间垫付的企业承担部分的医疗保险费用，以社会保险经办机构确定的企业应当缴纳医疗保险部分的金额为准；二、被告哈尔滨铁路分局工业公司于本判决生效后十日内返还原告崔志家2012年2月15日至2013年6月20日期间垫付的企业承担部分的养老保险费用，以社会保险经办机构确定的企业应当缴纳养老保险部分的金额为准；三、驳回原告崔志家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告哈尔滨铁路分局工业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 宇人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 颖二〇二〇年十一月二十二日书 记 员 刘秋宏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1818号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被告：安徽泰鑫园食品有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园南陈圩工业区，统一社会信用代码91340323077208766B。法定代表人：李思思，该公司负责人。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告安徽泰鑫园食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告安徽泰鑫园食品有限公司的法定代表人李思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求安徽泰鑫园食品有限公司偿还借款本金8000000元、利息及罚息2719895.59元，合计本息10719895.59元（利息算至2020年7月1日）；同时，支付2020年7月2日以后的利息按年利率11.40%算至实际归还贷款本息之日止；2、请求法院判决安徽泰鑫园食品有限公司所有的位于固镇县城关镇唐南陈圩村两处不动产权（固房地产权证城关镇字第××号、固国用＜2014＞第2310032331号）实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、安徽泰鑫园食品有限公司承担本案全部诉讼费用及实现债权所产生的全部费用；事实与理由：2016年8月31日，安徽泰鑫园食品有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款8000000元，借款用于购小麦，借款期限为36个月，期限为2014年7月30日至2017年7月30日，按月结息，到期一次还本。单笔借款利率为基准利率上浮60%，并约定贷款到期不还逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。同时，安徽泰鑫园食品有限公司与固镇农商银行签订一份《最高额抵押合同》，以其所有的位于固镇县城关镇唐南陈圩村两处不动产权（固房地产权证城关镇字第××号、固国用＜2014＞第2310032331号）设定抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月4日固镇农商银行将贷款8000000元发放至安徽泰鑫园食品有限公司账户，借据载明到期日期2017年7月30日，年利率7.6%。该笔借款利息结清至2017年7月20日。2017年7月30日归还利息59.93元，同年9月21日付息0.02元，未能足额还本付息结息。安徽泰鑫园食品有限公司辩称，借款是事实，抵押也是事实。利息及罚息有点高，能否减免一些。2017年我的公司已经停止运转了，那时银行就该起诉，现在起诉又产生那么多的利息和罚息，银行应当减免。经审理查明，2016年8月31日，安徽泰鑫园食品有限公司与固镇农商银行签订一份《流动资金借款合同》向固镇农商银行借款8000000元，借款用于购小麦，借款期限为36个月，期限为2014年7月30日至2017年7月30日，按月结息，到期一次还本。单笔借款利率为基准利率上浮60%，并约定贷款到期不还逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。同时，安徽泰鑫园食品有限公司与固镇农商银行签订一份《最高额抵押合同》，以其所有的位于固镇县城关镇唐南陈圩村两处不动产权（固房地产权证城关镇字第××号、固国用＜2014＞第2310032331号）设定抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月4日固镇农商银行将贷款8000000元发放至安徽泰鑫园食品有限公司账户，借据载明到期日期2017年7月30日，年利率7.6%。该笔借款利息结清至2017年7月20日。贷款到期后，2017年7月30日归还利息59.93元，同年9月21日付息0.02元，未能足额还本付息结息。另查明，固镇农商银行为保证债权的实现，支付财产保全费5000元。上述事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、房地产权证及房地产他权证、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：安徽泰鑫园食品有限公司向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《流动资金借款合同》。固镇农商银行已按照约定将借款本金8000000元提供给安徽泰鑫园食品有限公司使用，后偿还部分利息，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息民事责任。固镇农商银行为保证自己债权实现与安徽泰鑫园食品有限公司签订一份《最高额抵押合同》，以其所有的位于固镇县城关镇唐南陈圩村两处不动产权（固房地产权证城关镇字第××号、固国用＜2014＞第2310032331号）设定抵押担保并办理抵押登记，该项抵押权已有效设立。由于安徽泰鑫园食品有限公司与固镇农商银行未能就抵押财产协议折价清偿债务，固镇农商银行要求按照《最高额抵押合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定和合同约定。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”庭审中，安徽泰鑫园食品有限公司辩称利息及罚息过高，没有事实和法律依据，本院不予以采信。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽泰鑫园食品有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、利息及罚息2719895.59元，合计本息10719895.59元（利息及罚息算至2020年7月1日；2020年7月2日以后的利息按年利率11.40%算至实际付清贷款本息之日止）；二、如被告安徽泰鑫园食品有限公司不能按照本判决规定期限履行债务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以就安徽泰鑫园食品有限公司所有的位于固镇县城关镇唐南陈圩村两处不动产权（固房地产权证城关镇字第××号、固国用＜2014＞第2310032331号）拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项规定被告安徽泰鑫园食品有限公司应履行债务范围内优先受偿及支付实现债权的合理费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43060元、财产保全费5000元，合计48060元，由被告安徽泰鑫园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年十一月三十日书记员  张 玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5525号申请执行人：郭建利，男，汉族，住济源市。被执行人：郭志军，男，汉族，住济源市。本院在执行郭建利与郭志军、李艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志军名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭志军名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月五日书记员  郑 茜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初4654号 申请人：曹维兵，男，1967年3月27日出生，汉族，现住江苏省通州市。 被申请人：淄博顺泰房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区居民委员会二楼，统一社会信用代码：913703020713012303。 法定代表人：张希印，经理。 第三人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号，统一社会信用代码：913703020619776244。 法定代表人：王志通，总经理。 申请人曹维兵与被申请人淄博顺泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博顺泰房地产开发有限公司银行存款350万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人曹维兵以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66705128020200000674）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹维兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博顺泰房地产开发有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 岳金霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6771号原告：黄阳洪，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××215。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫济万，广东公忠律师事务所律师。被告：孙海，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××，身份证号码：340××××××××××××053。原告黄阳洪诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄阳洪的委托诉讼代理人莫济万、潘烨怡，被告孙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄阳洪向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金1641067.44元及利息（以1641067.44元为本金，从2020年3月10日起按年利率6%计算利息至还清之日止）；二、被告支付原告为实现债权而花费的律师费53000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2018年8月22日被告因资金周转困难，向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款200万元，借款期限自2018年8月22日至2020年2月21日止；2、本合同在履行中发生纠纷，应友好协商，如有争议，双方均同意由清远市清城区人民法院管辖；3、被告如果不按期归还借款，由被告承担原告追讨该借款的所有费用（包含但不限于差旅费、律师费、诉讼费、评估费、股权转让税费）。2018年8月22日，原告通过银行转账（开户银行广州银行，账号：136×××××62001，户名：黄阳洪）向被告指定的银行账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，账号：622××××××××13725244，户名：孙海）转账200万元。同日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告汇付的借款200万元。被告收到借款后，曾先后五次向原告归还借款共计358932.56元，分别是1、2019年5月28日归还100000元；2、2019年5月30曰归还26900.56元；3、2019年10月22日归还32032元；4、2020年2月6日归还50000元；5、2020年3月9日归还150000元。被告仍拖欠原告借款本金1641067.44元。2020年3月10日起，原告多次向被告催收，被告仍未偿还借款。因被告拖欠借款逾期未还，原告特聘请律师代为处理借款追讨事宜，支付律师费53000元。根据相关法律规定，原告有权以1641067.44元为本金从2020年3月10日起按年利率6%计算利息至还清之日止。希法院依法判如所请。被告孙海辩称，对起诉的数额有异议，2018年3月7日跟他们合作，我借了原告200万元，其中60万元是按原告要求给的清远市清新区同盛泰贸易有限公司，之后，清远先导稀材股份有限公司受我的委托将钱转给原告，还了有110万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订《借款合同》，被告（乙方）因资金周转需要向原告（甲方）借款2000000元，并约定借款期限自2018年8月22日至2020年2月21日，乙方如果不按期归还借款，由乙方承担甲方追讨该借款的所有费用（包含但不限于差旅费、律师费、诉讼费、评估费、股权转让水费）。同日，原告通过银行转账方式支付2000000元给被告。被告立写《借据》确认收到借款2000000元。后原告以被告仅归还358932.56元，余款逾期未归还为由，向本院起诉并提出上述诉请。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付诉讼财产保全责任保险费3096元。庭审中，被告对原告提供的证据《借款合同》、《借据》、转账凭证均无异议，并确认《借款合同》、《借据》是其本人签名、捺印，确认借款2000000元。被告称具体还款数额记不清，应该有90多万。被告提供与案外人陈某《聊天记录》拟证明2020年6月16日广东先导稀材股份有限公司支付给清远市清新区同泰盛贸易有限公司30万元是其（向原告）还款。原告不予认可。另查明，原告提供的《委托代理合同》、《发票》可证实，原告委托律师代理本案诉讼支付律师代理费53000元。原告提供中国平安保险股份有限公司清远中心支公司出具的《发票》可证实原告为诉讼保全支付诉讼保全责任保险费3096元。诉讼中，被告未提供其他证据证明具体还款数额。本院认为，被告孙海向原告借款2000000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、转账凭证证实，庭审中，被告对借款2000000元亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告确认被告还款358932.56元，故被告尚欠原告借款1641067.44元。被告提供与案外人陈某《聊天记录》不能证实该款项与原告有关，原告亦不予认可，故被告主张属还款的意见，本院不予采信。诉讼中，被告未提供其他证据证明具体还款数额，故被告称还款有90多万的意见，本院不予采信。根据债务应当清偿原则，被告应归还借款1641067.44元给原告。关于利息，双方约定借款期限自2018年8月22日至2020年2月21日，故从2020年2月22日，被告属逾期还款，应当承担逾期付款的利息。鉴于《借款合同》、《借条》中均未约定借款利息及逾期利息，原告主张从2020年3月10日按年率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》中明确约定被告应承担原告主张债权的各项费用，且原告为本案诉讼已实际支付律师费53000元，该费用不超过《广东省律师服务政府指导价》收费标准，本院予以支持。关于原告为诉讼保全支付的诉讼保全责任保险费3096元，因原告通过诉讼保全措施保全被告财产可选择不同的担保方式，并不必须选择保险公司作担保，故上述费用并非必然发生的费用。据此，原告请求上述费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙海应于本判决生效之日起10日内清偿借款1641067.44元及利息（以1641067.44元为本金，从2020年3月10日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告黄阳洪；二、被告孙海应于本判决生效之日起10日内支付律师费53000元给原告黄阳洪；三、驳回原告黄阳洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20302元、保全费5000元，由原告黄阳洪负担50元，由被告孙海负担25252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  谢结平人民陪审员  邓可荣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19508号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：黄兰颖，女，1981年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××040。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告黄兰颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告黄兰颖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：黄兰颖清偿截止至2019年11月15日的信用卡透支欠款本金64575.56元、利息19061.23元、违约金6030.9元、样样行消费分期手续费1001.64元、账单分期手续费4699.9元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄兰颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：黄兰颖。信用卡卡号：622××××××××××801。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。样样行分期手续费计收标准：基准费率：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，比例因合作商场或客户资质不同而异。广发银行中山分行明确样样行分期手续费分2笔，均于2018年9月26日提前收回，提前收回的金额分别为486.59元、279.37元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为235.68元。账单分期手续费：可选分6/12/18/24期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。广发银行中山分行明确账单分期手续费分3笔，均于2018年9月26日提前收回，提前收回的金额分别为1105.92元、2032.38元、104.72元，即实际产生尚未支付（不含提前收回）的金额为1456.88元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄兰颖达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款，截止至2019年11月15日，黄兰颖尚欠信用卡透支本金64575.56元、利息19061.23元、样样行消费分期手续费235.68元（不含提前收回）、账单分期手续费1456.88元（不含提前收回）。本院认为，黄兰颖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄兰颖持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄兰颖应承担偿还本金、利息、账单分期手续费、样样行消费分期手续费的违约责任。对于各项手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，驳回提前到期手续费。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄兰颖支付违约金的诉求，本院不予支持。关于广发银行中山分行主张黄兰颖其他的欠款数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄兰颖没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄兰颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兰颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月15日的信用卡透支本金64575.56元、利息19061.23元、样样行消费分期手续费235.68元、账单分期手续费1456.88元以及从次日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.23元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担230元，由被告黄兰颖负担1954.23元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈黄慧珍
陕西省周至县人民法院           执 行 裁 定 书                                                               （2020）陕0124执1429-1号     申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：陕西省周至县XX街XX号，统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。   法定代理人：张宏，该公司执行董事。   委托代理人：刘亚涛，该公司客户经理。   被执行人：王领国，男，1976年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：崔丽丽，女，1976年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：王公安，男，1962年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。   被执行人：李迎迎，女，1965年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。   陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行王领国、崔丽丽、王公安、李迎迎借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初1080号民事判决书，本案标的为：1、王领国支付案件款10万元及利息、罚息；2、崔丽丽对上述款项承担共同清偿责任，王公安、李迎迎对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费1150元，执行费1417元有4被执行人承担连带清偿责任。执行中，经对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，除部分少量银行存款本院已冻结、其名下车辆也已查封外未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结了其银行账户，对主债务人作出了司法拘留等强制措施决定，因其暂无下落而未能实施，已穷尽了执行措施，本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执1429号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                             审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                             二○二〇年十一月二十日            书记员辛少茹
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2736号 原告：侯仁祥，男，1976年09月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 被告：庞允国，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 第三人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 原告侯仁祥与被告庞允国、第三人毕德涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯仁祥的委托诉讼代理人郭公献、被告庞允国的委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，第三人毕德涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯仁祥向本院提出诉讼请求：1、确认毕德涛名下被查封的1000股瑞阳制药有限公司股份为原告所有；2、停止对毕德涛名下1000股瑞阳制药有限公司股份的强制执行，解除对该股份的查封；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告庞允国(申请执行人)与第三人毕德涛(被执行人)债权转让纠纷一案，贵院经审理于2019年3月12日作出(2018)鲁0323民初3360号民事判决书，判决毕德涛支付庞允国借款本金30万元及相应利息。判决生效后，被告庞允国申请强制执行。诉讼期间贵院裁定查封了登记在毕德涛名下、实属于原告所有的1000股瑞阳制药有限公司股份，原告向贵院提出书面执行异议后，贵院于2020年7月23日作出(2020)鲁0323执异45号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向贵院提起执行异议之诉。本案被执行标的--毕德涛名下1000股瑞阳制药有限公司股份，虽登记在毕德涛名下，但实际在查封之前毕德涛早已转让给原告所有。2011年毕德涛与原告签订《股权转让协议书》，向原告转让其持有的瑞阳制药有限公司股份1000股，原告支付转让款9500元取得了该1000股股份的所有权。因瑞阳制药有限公司不办理转让股份的过户登记，因此未能将转让记载在其名册中，但这并不影响原告系股权所有人的事实，因此该1000股股份虽然仍登记在毕德涛名下，但并不是属于毕德涛的责任财产，而是原告的财产。贵院将该1000股股份作为执行标的，实为执行了案外人的财产，属于执行错误，应立即停止对该股份的执行、解除查封措施。综上所述，请求贵院依法确认该1000股股份为原告所有，停止对该1000股股份的强制执行并解除查封措施，以保护案外人的合法权益不受侵犯。 被告庞允国辩称：原告的起诉没有任何事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 1、原告诉求第一项，非异议之诉的内容，该案件为执行异议之诉案件，而非确认之诉。 2、查封毕德涛名下的股份，查封合法有效，在执行过程中对原告的执行异议驳回也是符合法律规定的，因此，不应停止和不排除对毕德涛名下所有的瑞阳制药有限公司股权进行执行，并不予解除查封。 答辩人庞允国依法查封的是毕德涛名下在瑞阳制药有限公司所有的股权，其股权登记在毕德涛名下，该股权所有人为毕德涛。答辩人庞允国申请贵院查封毕德涛的股权，明确具体正确，其股权所有人就是毕德涛，不存在原告陈述的实际归自己所有的事实。瑞阳制药有限公司股东名册中并未登记记载原告的名字，说明原告提供的股权转让协议书及收到条根本不真实，因此，股权转让协议书及收到条不能作为认定股权为原告所有的依据，另外，原告股权转让未经登记，也不能对抗答辩人庞允国对该股权的查封和执行。 第三人毕德涛未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，案外人山东瑞阳制药有限公司向本案第三人毕德涛出具确认单一份（持股人联）,单号No:A09021301,内容为“兹确认毕德涛身份证号码，持有我公司股票壹万股”。2011年5月31日，毕德涛与原告签订《股权转让协议书》，向原告转让其持有的瑞阳制药有限公司股份1000股，原告支付转让款9500元。上述转让协议签订后未办理股东名册的变更登记，该1000股股份仍登记在毕德涛名下。2018年10月12日，被告庞允国（申请执行人）因与第三人毕德涛（被执行人）债权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，并申请保全，案号（2018）鲁0323民初3360号。2018年10月15日，本院作出（2018）鲁0323民初3360号民事裁定书，查封被申请人毕德涛名下的股份10000股。2019年3月12日，本院作出（2018）鲁0323民初3360号民事判决书，判决毕德涛支付庞允国借款本金30万元及相应利息。判决生效后，庞允国于2019年6月25日向本院申请强制执行。2020年7月20日，原告侯仁祥作为案外人向本院提出书面异议，本院作出（2020）鲁0323执异45号执行裁定书，驳回案外人侯仁祥的异议请求。 以上事实，由原告提交的执行裁定书、股权转让协议、收条、毕德涛持有的瑞阳制药公司1万股股份的确认单复印件、被告提交的2018年鲁0323民初3360号民事判决书、民事裁定书等证据及双方当事人庭审陈述证实，均记录在卷佐证。另原告提交类案判决书两份，淄博市中级人民法院2019年鲁03民终字第4442号民事判决书、山东省高级人民法院2019年鲁民申2906号民事判决书，用以证明其诉讼观点,本案在审理过程中合议庭对相关类案亦进行检索并附卷。 本院认为，股权转让合同成立并生效在当事人之间产生债权请求权，转让方负有交付股权的义务，但是股权转让合同的生效，并不能直接产生股权变动的效力，其仅为股权变动的原因行为，股权只有交付完成之后，才发生股权转移的效果。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。依照上述规定，股东记载于股东名册是股权的设权行为，股权转让后，股东名册的变更是股权变动的公示方式，是股权完成的转移的标志，受让人自其记载于股东名册之时，取得股东权利，案涉股权在本院查封时两原告尚未完成股东名册变更登记，尚未取得案涉股权的股东权利，亦未取得排除金钱债权执行的权利。易言之，案涉股权本质上仍属于第三人毕德涛实际享有的财产性权益，上述股权转让协议签订后，并不能阻止毕德涛再次转让，不影响第三人善意取得，两原告作为股权受让人不能排除人民法院在执行程序中对被执行人毕德涛对上述股权的执行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项第二款之规定，判决如下： 驳回原告侯仁祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告庞允国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐小云 人民陪审员  任宏亮 人民陪审员  郑述练 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴丽华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1045号 原告：陕西众森电能科技有限公司,住所地西安市经开区尚稷路服务外包产业园区8号楼。 法定代表人：黄国保，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。 被告：米亚索乐装备集成(福建)有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区高新区紫山路42号。 法定代表人：林国雄，系该公司总经理。 原告陕西众森电能科技有限公司与被告米亚索乐装备集成(福建)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陕西众森电能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西众森电能科技有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陕西众森电能科技有限公司撤诉。 案件受理费8889元，减半收取计4444.5元，由陕西众森电能科技有限公司负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  段 琦 人民陪审员  叶鲤生 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9080号原告：樟树市昕华物流有限公司，住江西省宜春市樟树市××××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住广东省韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。原告樟树市昕华物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关公司）保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁芷雅已到庭，被告委托诉讼代理人莫镇杰已到庭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樟树市昕华物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告即时向原告支付18000元医疗垫付款；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告的员工莫袓堂驾驶赣C×××**号重型半挂牵引车牵引赣C8V**号重型平板半挂车行驶至清远市清城区××××万利建材工厂路段变更车道时，与何金满驾驶的粵R×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成何金满受伤及车辆损坏。经交警部门认定，莫袓堂承担本次事故全部责任。事故发生后，原告委托温荣峰向何金满垫付了18000元医疗费。原告于2018年11月8日在被告处依法为贛C×××××号牵引车投保了交强险和商业险，交强险额为122000元，商业险第三者责任险额为1000000元。根据已生效的（2019）粤1802民初7322号民事判决书认定，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告垫付的18000元未超出被告保险责任范围，应由被告承担，被告应向原告支付该垫付的18000元医疗费。被告人民财保韶关公司辩称：一、标的车贛C×××××号重型牵引车在答辩人处投保了交强险和商业三者险1000000元，并不计免赔，若支持赔偿不应超过此限。二、对于原告主张垫付的费用，因本案驾驶人员莫祖堂发生交通事故后驾车驶离现场，根据保险合同约定应当予免赔，被告人保财险韶关公司不是被追偿的主体。三、案件诉讼费不属于保险赔偿范围，不应支持。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告樟树市昕华物流有限公司为其所有的粤粤R×××**轿车在被告人民财保韶关公司投保了交强险及商业险，原告在足额交纳保险费后，被告向原告出具了保险单。保险单上载明，保险期间自2019年11月9日零时起至2019年11月×日二十四时止；投保险种包括交强险及商业第三者责任保险及不计免赔率等多个险种。商业第三者责任保险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”。2019年9月5日，原告司机莫祖堂驾驶赣赣C×××**重型半挂牵引车牵引赣赣C8V**重型平板半挂车由清城区小市往飞来湖方向行驶，9时50分许行驶至清远市清城区××××万利建材工厂路段变更车道时，与原告何金满驾驶的粤R粤R×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告何金满受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，莫祖堂驾车驶离现场。事故后，原告何金满向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院经审理作出（2019）粤1802民初7322号民事判决，认定原告司机莫祖堂承担此次交通事故全部赔偿责任，被告莫祖堂的违法行为是“发生交通事故后未及时保护现场”，虽然是驾车驶离现场，但并非是“明知发生交通事故下离开现场”，更非是“肇事逃逸”，因此认定被告人民财保韶关公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，该判决确认温荣峰为何金满垫付的医疗费为18000元，且该费用已从人民财保韶关公司对何金满的赔偿款中予以扣除。诉讼中温荣峰向本院出具付款说明，证明该款为原告委托其向何金满支付，相关债权归原告所有。本院认为，原告向被告投保了包括商业第三者责任保险在内的机动车商业保险，有《保险单》及生效法律裁判文书为证，保险合同成立并生效，原、被告之间形成保险合同关系。本院（2019）粤1802民初7322号民事判决已对涉案道路交通事故的发生经过及责任划分、损失金额、赔偿主体等作出认定，何金满的相关损失认定由被告人民财保韶关公司在保险责任限额内承担赔偿责任。温荣峰垫付原告的医疗费18000元已在被告向何金满的赔偿金中予以扣除，且温荣峰已对此说明该垫付费用为原告委托其支付给何金满，被告对该18000元的赔付也没有超过商业三者险的限额，因此，根据双方合同约定，被告应向樟树市昕华物流有限公司赔付18000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起5日内向原告樟树市昕华物流有限公司赔付18000元。本案诉讼费125元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  钟咏衡相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12896号原告：邱洪泉，男，1966年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城高新技术产业开发区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告邱洪泉与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱洪泉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失保险金43787元。事实和理由：被告于2019年9月25日承保了原告所有的鲁Ｐ×××××号车的交强险及商业保险。2020年8月15日，原告所有的鲁Ｐ×××××号车辆因暴雨导致损坏，立即向被告进行了出险报案，后拖至聊城五洲4S店维修，支出维修费43787元。但被告以机动车损失保险不涵盖发动机涉水损坏为由拒绝赔付保险金。因车损保险责任明确包括暴雨导致的车辆损失，被告不得以此拒赔。原告多次与被告交涉未果，诉至法院，望判如所请。平安保险公司辩称，原告出险后报案属实，但原告车辆没有购买发动机涉水险，因暴雨导致发动机进水，属于我公司车损险免责情形，所以我公司不承担保险金的给付义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告所有的鲁Ｐ×××××号车因暴雨导致车辆发动机进水，原告向被告报案，后拖至聊城五洲君达汽车销售服务有限公司维修，支出维修费43787元。被告于2019年9月25日承保了原告所有的鲁Ｐ×××××号车的交强险及商业保险，其中机动车损失保险限额2133472元，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日止。事故发生在保险期间内。被告提交投保单及机动车商业保险免责事项说明书各一份。该投保单投保人处打印的投保人为邱洪泉，投保单及免责事项说明书最后签名处为“邱洪”。原告不认可系本人签字。被告未提交其他证据证明已尽到免责事项明确告知说明义务。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告提交的机动车商业保险免责事项说明书是被告提供的格式条款，签字人为“邱洪”，被告不能证明已尽到免责事项明确告知说明义务。被告的抗辩理由，本院不予采纳。涉案车辆在被告处投保有机动车损失险，暴雨导致发动机进水，造成原告车辆损坏，原告支付车辆维修费43787元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邱洪泉车辆损失43787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭彩洪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2808号之一 申请执行人：于松，男，1984年03月12日出生，汉族，山东省禹城市人，住山东省禹城市。 被执行人：廖自军，男，1984年01月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人于松与被执行人廖自军合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖1523民初1868号民事判决：解除原告于松与安徽金紫蓝乔科技有限公司之间2019年07月03日签订的《签约合同书》；被告廖自军于判决生效之日起三十日内返还原告于松合作代理费102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告廖自军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人廖自军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人廖自军的部分银行存款账户；对被执行人廖自军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人廖自军有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖自军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋鹏程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20998号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：胡才义，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告胡才义之间信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿透支本金99,286.90元，及截至2020年4月17日的利息12,636.17元，以上合计111,923.07元；2、判令被告支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息(以99,286.90元为基数，按日利率万分之五计算)。因被告在原告起诉后归还了部分款项，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即清偿透支本金45,588.71元，及截至2020年11月13日的利息20,514.51元，以上合计66,103.22元；2、判令被告支付自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息(以45,588.71元为基数，按日利率万分之五计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2013年8月13日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2020年11月13日，被告拖欠本金45,588.71元、利息20,514.51元，合计66,103.22元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡才义应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金45,588.71元，并偿付截至2020年11月13日的利息20,514.51元，上述合计66,103.22元；二、被告胡才义应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,588.71元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538元，减半收取1,269元，由被告胡才义负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初65号原告：程建军，男，1982年6月13日出生，汉族，住址四川省康定县，现住福建省厦门市集美区。身份证号码：×××被告：拉萨市地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市中学对面二楼1号房。统一社会信用代码：915401007109053221法定代表人：曾中强，该公司董事长。原告程建军与被告拉萨市地方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告程建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程建军撤回起诉处理。审  判  长   卓玛拉姆人 民 陪 审 员   冯 佳 良人 民 陪 审 员   毛 长 运二〇二〇年十一月一日书  记  员   央  珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20988号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：许琦，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告许琦之间信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿透支本金51,583元，及截至2020年4月7日的利息4,412.27元，分期手续费820.96元，以上合计56,816.23元；2、判令被告支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息(以51,583元为基数，按日利率万分之五计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：2015年4月20日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件的全部内容。二、逾期还款约定：上述文件约定，申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息交易条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。三、信用卡办理及使用情况：原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2020年4月7日，被告拖欠本金51,583元、利息4,412.27元、分期手续费820.96元，合计56,816.23元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琦应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金51,583元，并偿付截至2020年4月7日的利息4,412.27元、分期手续费820.96元，上述合计56,816.23元；二、被告许琦应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金51,583元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告许琦负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5754号之二申请执行人：王小霞，女，汉族，住济源市。被执行人：卫永齐，男，汉族，1949年08月28日生，住济源市。关于王小霞与卫永齐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人卫永齐在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫永齐在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1577号原告:吴新民，男，1957年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休公务员，住安陆市。委托诉讼代理人:杨远平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告:湖北华方医药股份有限公司，住所地：安陆市经济开发区发展二路8号（格奥新医药物流产业园内）。法定代表人：高先跃，该公司董事长。被告:高先跃，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告:高银凤，女，1992年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告吴新民与被告湖北华方医药股份有限公司、被告高先跃、被告高银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新民的委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼,被告湖北华方医药股份有限公司、高先跃、高银凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还原告的借款66.8万元，利息从2020年元月一日起按双方约定的利息2％计算至偿还结清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二〇一四年十一月一日，被告需资金流动周转，向原告借款并双方签订了“现金借贷合同书”。双方约定：（一）借款方式：原告直接向被告现金支付或通过银行转账存入。（二）借款金额认定：被告收到借款后，当面给原告开具借款凭证。（三）利息及付息办法：月利率按百分之二计算兑付，一月一结算。（四〕借款期限为一年。合同签订后，被告分别于二〇一五年元月十九日向原告借款20万元，二〇一六年四月十八日借款10万元，二〇一七年三月十七日借款20万元，二〇一九年一月一日借款10万元，二〇二〇年一月一日借款6.8万元。事后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，无奈原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告湖北华方医药股份有限公司、高先跃、高银凤未作答辩。原告吴新民绕诉讼请求依法提交了证据，因被告湖北华方医药股份有限公司、高先跃、高银凤未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月1日，被告湖北华方医药股份有限公司需资金流动周转，双方签订了“现金借贷合同书”，合同签订后，被告分别于2015年6月19日向原告借款20万元，2016年4月18日借款10万元，2017年3月17日借款20万元，2019年1月1日借款10万元，以上4笔借款利息付至2019年12月30日，2020年1月1日被告湖北华方医药股份有限公司又借款6.8万元。事后，原告向被告多次催要，因被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确。被告湖北华方医药股份有限公司应当偿还原告吴新民借款66.8万元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。在本案中，双方当事人的约定利息超过了该规定，其利息被告应当按2020年9月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于原告吴新民要求被告高先跃、高银凤承担共同还款责任的问题，因高先跃、高银凤是履行被告湖北华方医药股份有限公司的职务行为，其民事责任应由被告湖北华方医药股份有限公司承担，其要求被告高先跃、高银凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖北华方医药股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告吴新民借款66.8万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取计5240元,由被告湖北华方医药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二〇年十一月三十日书记员  祝锦瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢615号之一 申请执行人：尚德荣，男，汉族，生于1960年5月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：王太发，男，汉族，生于1973年8月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：汪艳，女，汉族，生于1976年8月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1005号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，本院于2019年7月29日查封了被执行人汪艳、王太发名下位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号花园××期××栋××单元××楼××号住宅（监证0615386-1、0615386），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪艳、王太发名下位于四川省绵阳市涪城区××路××段××号花园××期××栋××单元××楼××号住宅（监证0615386-1、0615386）住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2729号之一 申请执行人：汤烈信，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙东流，男，1988年12月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人汤烈信与被执行人孙东流买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）皖1523民初3985号民事判决书被告孙东流于判决生效后5日内给付原告汤烈信货款2.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告孙东流负担83元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人孙东流送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无房产。执行中，本院作出如下执行措施:冻结了被执行人孙东流的部分银行存款账户；对被执行人孙东流采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人孙东流有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将该案的执行情况、财产调查情况以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙东流负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  李大鹏 审判员  江 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋鹏程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5957号原告：清远市清城区龙塘镇佳佳建材店，经营场所：清远市清城区×××××××××××××××线公路旁。经营者：吴万佳。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：广东桂森建设有限公司，住所：广州市天河区×××××××××、15号第六层626室（仅限办公）。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：陈文清，该公司员工。原告清远市清城区龙塘镇佳佳建材店（以下简称佳佳建材店）诉被告广东桂森建设有限公司（以下简称桂森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳佳建材店的委托诉讼代理人廖志球，被告桂森公司的委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳建材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款92797.50元及违约金（按欠款总额的20%计算为18559.50元）；2、被告向原告支付因主张权利而支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告签订了一份《材料供货合同》，被告向原告购买砂、石、水泥砖等建筑材料，交货地点为清远石角镇北部万科城工地，结算方式为按月结算，在次月10号前付清货款，第二条第3款的甲方责任约定，不按期付款，应支付违约金，按欠款总额的20%计算，同时承担原告支付的律师费和诉讼费，合同签订后，原告按被告的要求将货送到清远石角镇北部万科城工地，由其工人签收，经对数和结算，被告共欠原告货款92797.50元未付，原告多次追收无果。原告认为原告与被告之间是买卖合同关系，被告购买了原告的建材，应按合同的约定支付货款，现被告拖欠不付，己经构成违约，应承担违约责任，现向你院起诉，请查明事实，依法判决。被告桂森公司辩称，一、《材料供货合同》上面的章是资料专用章，答辩人已经明确不能用于他用，该合同未经答辩人追认，没有效力；二、即使按照《材料供货合同》，双方对账后，答辩人已经在次月完全支付了货款，不存在违约，无须支付违约金或律师费；三、即使按照《材料供货合同》，原告也没有损失，约定的违约金过高；四、合同上面是没有开票事宜，但后来双方私底下协商，他们提供了发票不是他们本来的公司，我们要求他们开对我们公账的发票，但他们没有开，并不是我们拖欠他们，主要是他们没有开发票。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订《材料供货合同》，被告向原告购买建筑材料，付款方式为按月支付，每月材料款在次月10日前付清，甲方（被告）应按合同规定的时间及时付清所有欠款，如果甲方不按期归还欠款，除需按实际日期支付利息外，还需甲方支付违约金，违约金为欠款总额的20%，同时甲方应承担乙方为主张债权所支出的费用（包括并不限于调查取证费、诉讼费、律师代理费等）。2020年5月份，经双方对账，原告于2020年3月7日至2020年5月13日所供材料货款总额为92797.50元。2020年6月9日，原告以被告逾期支付货款为由向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告确认被告于2020年7月8日支付原告货款92797.50元，变更第一项诉讼请求为被告支付违约金18559.50元。另查明，被告在《材料供货合同》、《对账单》上的盖章均是“广东桂森建设有限公司北部万科城8-3期景观工程资料专用章”。原告提供的《委托代理合同》、《发票》可证实，原告委托律师代理本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，原、被告自愿签订《材料供货合同》，虽《材料供货合同》、《对账单》上盖章是“广东桂森建设有限公司北部万科城8-3期景观工程资料专用章”，但双方已实际履行合同且被告亦已按《对账单》确认的货款数额（92797.50元）支付给原告，说明被告对盖章及合同效力的确认。故《材料供货合同》是有效合同，双方应恪守合同约定。被告答辩称《材料供货合同》盖章是资料专用章，合同未经被告追认，没有效力的意见，本院不予采纳。本案中，双方对账时间是2020年5月份，被告依约应于2020年6月10日前支付所欠货款，而被告支付货款的时间是2020年7月8日，属于逾期支付，被告应当承担相应的违约责任。虽双方对违约责任有约定，但对该约定，被告认为过高。因违约责任属于补偿性责任，原告的损失是未能按时收到货款的利息损失，本院调整违约金以92797.50元为本金，从2020年6月10日（逾期支付之日）起按月利率2%计至2020年7月7日（实际支付前一日，共28日）止，违约金为1732.22元。关于律师费，《材料供货合同》中明确约定被告应承担原告主张债权的费用，且原告为本案诉讼已实际支付律师费10000元，该费用不超过《广东省律师服务政府指导价》收费标准（被告于原告起诉后支付欠款92797.50元，故标的按原告原诉求计），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告广东桂森建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付违约金1732.22元给原告清远市清城区龙塘镇佳佳建材店；二、被告广东桂森建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付律师费10000元给原告清远市清城区龙塘镇佳佳建材店；三、驳回原告清远市清城区龙塘镇佳佳建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告清远市清城区龙塘镇佳佳建材店负担420元，被告广东桂森建设有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  马国辉人民陪审员  钟金灿二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7349号原告：东泰机械工具（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：黄俊杰，董事长。受托诉讼代理人：刘东，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市的原模具有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭工业区******。法定代表人：钟某1。原告东泰机械工具（东莞）有限公司诉被告东莞市的原模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付剩余设备款250000元及逾期利息10000元（从2018年4月1日起以250000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，原、被告通过签订买卖合同的方式约定了由原告出售“东泰”直臂式双曲轴冲床HDP-400S一台，设备总价款1290000元。合同签订后，原告按照合同约定完成了交付、安装等。但被告却未能依约支付价款。截至2020年5月7日，被告仍拖欠设备款250000元，原告多次催收未果，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经查明认定事实如下：原、被告于2017年1月20日签订一份《买卖合同》，约定被告向原告以1290000元购买“东泰”直壁式双曲轴冲床HDP-400S一台，双方约定的付款方式为：签约定金200000元，出货前5天付190000元，剩余尾款900000元整，分三期付清，第一期为货到调试合格90天内付300000元，第二期为货到调试合格180天内付300000元，第三期为货到调试合格270天内付300000元。交货日期为收到订金及确认图后100-120天交货，货物质量及验收期限为买方于收货后七日内日验收货物，若有质量问题以书面通知卖方，逾期不通知则视为该货物已验收合格。2017年6月15日，原告向被告完成送货，原告主张其送货前被告已在原告车间完成验收。2019年3月31日，被告向原告出具承诺书，载明：“敝司之前没有按时足额支付给贵司的设备款因为敝司货款没有及时到位……所欠贵司货款420000元，敝司郑重承诺八个月内分批支付给贵司：2019年4月10日支付20000元，2019年4月30日支付50000元……2019年11月30日支付50000元。”原告表示该承诺书是被告承诺的还款时间，原告并未同意免除被告逾期付款的责任。原告表示被告已付款项为1040000元，剩余250000元未付。以上事实，有原告提交的《买卖合同》、送货单、承诺书、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前，被告尚拖欠原告货款250000元的事实，有《买卖合同》、送货单、承诺书等证据为证，足以认定，且被告未进行抗辩，本院对此予以确认。双方约定的付款期限为“签约定金200000元，出货前5天付190000元，剩余尾款900000元整，分三期付清，第一期为货到调试合格90天内付300000元，第二期为货到调试合格180天内付300000元，第三期为货到调试合格270天内付300000元”，案涉剩余款项属于“货到调试合格270天内付”的款项，原告未能提交任何证据证实调试合格时间以及其主张的送货前即已完成验收的情况，应承担举证不利的后果。《买卖合同》中约定“买方于收货后七日内日验收货物，若有质量问题以书面通知卖方”，被告未能举证证实其已通过书面方式对是否调试合格提出异议，故本院认定调试合格的时间应为收货后第八日开始，即2017年6月23日。因此，被告应向原告支付案涉剩余货款的期限为“货到调试合格270天内”，即付款日期截至2018年3月20日。结合原告的请求，故被告应向原告支付剩余货款250000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年4月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市的原模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东泰机械工具（东莞）有限公司支付货款250000元及利息（以250000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2018年4月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，保全费1820元，合计7020元（原告已预交），由被告东莞市的原模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十月三十日书记员 邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。