wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9151-9152号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码：892539473。主要负责人：韩玉明。被执行人：李爱华，男，汉族，1974年08月22日出生，身份证住址：湖南省涟源市。关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李爱华信用卡纠纷两案，本院作出的（2019）粤0402民初17395、17396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄丽雁广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书（2020）粤0402执9151-9152号申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。统一社会信用代码：892539473。主要负责人：韩玉明。被执行人：李爱华，男，汉族，1974年08月22日出生，身份证住址：湖南省涟源市。关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李爱华信用卡纠纷两案，本院作出的（2019）粤0402民初17395、17396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员王天皓审判员朱炼二〇二〇年十一月二十三日书记员黄丽雁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2183号之二申请执行人关丽杰，女，1988年5月19日生，汉族，住张店区。被执行人周荣亮，男，1982年8月2日生，汉族，住桓台县。本院在在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1163号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计96199元。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本案已执行款项3054元,通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月22日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2183号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月二十四日书记员  耿佳玉
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3500号赵伟娟：赵伟娟与柳正金买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已将被执行人柳正金位于淄博市张店区院16号楼南3单元5层南户房屋土地使用权过户至申请执行人赵伟娟名下。至此，赵伟娟向本院申请执行的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执恢375号之四申请执行人：胡猛，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：袁中转，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省舒城县。被执行人：胡贤华，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县华城房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转，经理。申请执行人胡猛与被执行人袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，该案原判决内容为：一、被告袁中转、胡贤华、舒城县华城房地产开发有限责任公司应于本判决生效后5日内偿还原告石春霞借款500000元，并应自2014年12月27日始按月利率2%计息至借款还清日止；二、被告姚大忠应以位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街Ｃ幢1至2层106-206铺（房产权证号皖舒字第××号）房屋对上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5300元，由四被告负担。该判决生效后，由于四被执行人未有履行义务，原申请执行人石春霞向本院申请执行，执行过程中，石春霞申请评估、拍卖被执行人姚大忠名下位于舒城县千人桥镇舒三路聚贤园商贸街Ｃ幢1至2层106-206铺房屋，经本院依法委托评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价为379500元，石春霞向本院申请以流拍价以物抵债，并将本案剩余债权本金120500元及利息（以本金500000元为基数，按月利率2%自2014年12月27日起计算至2020年8月12日；以本金120500元为基数，按月利率2%自2020年8月13日计算至清偿之日止）转让给胡猛。胡猛于2020年10月15日向本院递交变更申请执行人的申请，本院于同年10月16日作出（2020）皖1523执恢375号之三执行裁定书，规定：变更胡猛（身份证号码：3424251977××××××××）为本案申请执行人。2020年11月17日，申请执行人胡猛向本院递交申请，称正在与被执行人协商，申请对本案终结本次执行程序，如协商不成再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  钟 伟审判员  李万林二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2821号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。被申请人：东阿县起航运输有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处前王村西环路北首路东。法定代表人：杨正雨，总经理。申请人与被申请人责任保险合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请保全证据，请求对山东交通学院司法鉴定中心存放的王朝强的全部血液检材进行保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：山东交通学院司法鉴定中心对存放的王朝强的全部血液检材妥善存放，不得毁损、转移，等待案件需要时予以提供。保存时间为2020年11月6日至2021年5月5日。案件申请费30元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王茂群二〇二〇年十一月五日书记员  李梦晓
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1960号杨风霞（申请执行人）、腾文超（被执行人）：申请执行人杨风霞与被执行人腾文超（2020）鲁1402执1960号买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人杨风霞申请执行被执行人腾文超（2020）鲁1402执1960号买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执7143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。委托代理人：潘祺玮，丘洁玲，系广东金硕律师事务所律师。被执行人：叶浩，男，1983年8月22日出生，汉族，住江门市。被执行人：陈芳芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住江门市。被执行人：尹耀权，男，1978年7月26日出生，汉族，住江门市。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与陈芳芳、叶浩、尹耀权金融借款合同纠纷一案中，本院的（2020）粤0703民初4482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年10月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月18日自愿达成一致的和解方案并长期履行。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0703执7143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  谭广森审判员  徐晨峰二〇二〇年十一月十八日书记员  尹炳能
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1711号之一申请执行人：郑杰，男，1989年12月8日出生，汉族，淄博欣驰汽车租赁有限公司职员，住张店区。申请执行人：杨程程，女，1990年2月23日出生，汉族，淄博市生态环境局张店分局工作人员，住张店区。被执行人：苏昊，男，1995年6月24日出生，汉族，张店润达二手车职员，住淄川区。申请执行人郑杰、杨程程与苏昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0303民初1941号民事调解书，调解：一、被告苏昊所欠原告郑杰、杨程程借款本金49600元、利息1324元，共计50924元,被告于2020年5月25日前向两原告支付借款本金4000元、利息1324元，自2020年6月份起至2021年4月份止，被告于每月25日前分别向两原告支付借款本金4000元，剩余借款本金1600元，被告于2021年5月25日前向两原告付清；两原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告苏昊任一期不按时履行上述付款义务，原告郑杰、杨程程有权就上述所有未履行款项一并申请强制执行，且被告将另行向两原告支付利息（以实际拖欠借款本金为基数，自2020年3月17日起至实际付清借款本金之日止，按年利率24%计算）。案件受理费537元，由原告郑杰、杨程程负担。该调解书已发生法律效力，因苏昊未履行生效法律文书确定的义务，郑杰、杨程程向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的49600.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月1日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供了财产线索。3、2020年7月1日，通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人有小额存款，后进行冻结。4、2020年9月1日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。5、2020年11月25日，申请执行人认为本案公告悬赏意义不大，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的49600.00元，已执行到位7770.97元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请人郑杰、杨程程对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0303执1711号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二O二0十一月二十五日书记员  尹德良
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初21号原告：薛来平，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。被告：王小华，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。被告：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。原告薛来平诉被告王小华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛来平及其委托诉讼代理人欧存华、被告王小华及其委托诉讼代理人林坚、任祖义委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛来平向本院提出诉讼请求：1.判令王小华偿还运输款306482元（人民币，下同）及相应利息（利息以306482元为基数，按年利率6%自2015年2月14日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由王小华承担。事实与理由：1.依法判令王小华偿还薛来平运输费306482元（人民币，下同）及相应逾期利息（利息年利率6%自2015年2月14日计至款项实际还清之日止）;2.本案诉讼费由王小华承担。事实和理由：2014年5月，中建七局三公司、中建三局三公司搅拌站承包的运输沙、石籽、石粉工作任务安排给了王小华，薛来平受王小华委托运输货物，王小华不定时支付薛来平运输费。2015年2月14日，王小华在结算单上确认尚欠运输费476482元并签署其小名“王平平”。王小华辩称：1.搅拌站的运输项目实际承包人为任祖义，王小华受任祖义雇佣于搅拌站内工作，因任祖义负债较多，薛来平才主张由王小华偿还欠款；2.2015年2月14日的结算单系受任祖义指示出具的，且未对运输款认欠；薛来平主张债权自2015年2月14日至今已超过诉讼时效。任祖义辩称，王小华确系任祖义雇员，作为现场管理人员，王小华出具的结算单仅是对运输量的确认，实际运输合同关系双方为任祖义与薛来平，并于2018年8月22日向薛来平出具欠条认欠。薛来平围绕诉讼请求依法提交了证据结算单、处警情况登记表及全国法院失信被执行人名单信息，王小华围绕答辩意见提交了证据欠条、证明、微信聊天记录、光盘录音材料，任祖义围绕答辩意见提交了证据银行个人用户对账单，经本院组织质证，对各方均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年2月14日，王小华在薛来平出具的一张结算单上签名“王平平”确认，该结算单载明：“结至2015年2月份共欠薛来平运费476482.00，大写肆拾柒万陆仟肆佰捌拾贰整，王平平，2015.2.14”。嗣后，任祖义于2015年4月11日向薛来平转账10万元，2015年5月8日向薛来平转账7万元。2017年10月19日薛来平因向王小华催讨欠款未果向平潭县北厝派出所报警。本院认为，本案争议焦点为：1.薛来平与王小华之间是否存在运输合同关系；2.本案诉讼时效是否已经届满。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，薛来平向本院提交的结算单，在双方未有协议及其他书面证据情况下，薛来平已经完成举证责任，初步证明了存在运输合同关系。结算单作为本案关键证据可以判断运输合同双方，即使未载明“欠款人”等字样，王小华作为完全民事行为能力人，在结算单上签名，应当对结算单内容知情并知晓签名后果，况且结算单中亦载明“结至2015年2月份共欠薛来平运费476482.00”字样，有明确结欠的意思表示；结合薛来平一直以王小华为催讨对象的事实，也反映了本案合同方为薛来平与王小华。综上，本院认定薛来平与王小华之间存在运输合同关系。关于争议焦点二，本案中结算单未约定还款期限，应视为不定还款期限，可随时主张欠款人还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…”。王小华于2015年2月14日出具结算单，2017年10月19日薛来平向北厝派出所报警催讨，薛来平诉请未超过诉讼时效，故王小华认为薛来平诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张,本院不予支持。王小华、任祖义主张除2014年4月11日10万元及2015年5月8日的7万元款项外，尚有其他还款，因无证据支持，本院不予认定。薛来平主张按年利率6%计算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王小华应在本判决生效之日起十日内偿还薛来平运输款306482元及相应逾期利息（利息按年利率6%自2015年2月14日计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，由王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  陈泉俤二〇二〇年十一月十二日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执恢614号德州市卫生健康委员会（申请执行人）、德州曙光泌尿专科医院（被执行人）：申请执行人德州市卫生健康委员会与被执行人德州曙光泌尿专科医院（2020）鲁1402执恢614号行政非诉一案，已全部履行完毕。申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人德州市卫生健康委员会申请执行被执行人德州曙光泌尿专科医院（2020）鲁1402行审7号行政非诉一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月六日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢671号被执行人：李红梅。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国工商银行1606××××8924账户内存款人民币13130350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年十一月十七日书记员  封绍超
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2701执1955号因被执行人贵州宏宇达电梯工程有限公司、邵志洪、陈宝仙与中国工商银行股份有限公司都匀分行借款合同纠纷自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。审 判 员 韦  一  郎二〇二〇年十一月二十三日法官助理 桂  诗  扬书 记 员 向荀慧（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20689号原告：关珊，女，汉族，1984年5月30日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟玉婷，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：广州市欣多姿咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：朱芳。被告：林观怀，女，汉族，1993年6月16日出生，住广东省阳江市江城区。被告：林健儿，女，汉族，1991年1月5日出生，住广东省阳江市江城区。被告：朱芳，女，1964年11月10日出生，住广东省阳江市江城区。被告：阳春市奥普拉文化传媒有限公司，住所地广东省阳春市。法定代表人：林观怀。被告：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：尤桂玲。原告关珊与被告广州市欣多姿咨询有限公司、林观怀、林健儿、朱芳、阳春市奥普拉文化传媒有限公司、爱贝企业发展（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告广州市欣多姿咨询有限公司（以下简称欣多姿公司）签订的《爱贝国际少儿英语学院入学协议》于2020年6月26日解除；2.判令被告欣多姿公司退还课程费12828元及逾期退款利息；3.判令被告林观怀、林健儿、朱芳、阳春市奥普拉文化传媒有限公司、爱贝企业发展（上海）有限公司对第2项诉讼请求承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告选择爱贝国际少儿英语培训的广州番禺分校（以下简称番禺爱贝分校）作为子女的英语培训机构，与欣多姿公司签订《爱贝国际少儿英语学院入学协议》并支付课程费13500元，欣多姿公司承诺可以自由退课、退费。据了解，欣多姿公司是通过林观怀、林健儿的个人账户或其名下控股公司即阳春市奥普拉文化传媒有限公司（以下简称奥普拉公司）的账户进行收款。2020年春节后，欣多姿公司一直未能正常开课，原告购买的课时没有开班使用过，故原告决定退课。2020年6月26日，原告与欣多姿公司签订《培训退款协议》。欣多姿公司确认解除与原告签订的《爱贝国际少儿英语学院入学协议》，承诺向原告退款12828元。2020年7月起，番禺爱贝分校时常出现员工讨薪拉横幅、讨说法及学员家长追索学费的时间。2020年10月6日，校区内设备全部搬空，林观怀、林健儿、朱芳无法联系。2020年10月7日，林观怀假意通过微信群发出公告，表示由于经营困难已停止经营，并与万博乐高达成协议，称剩余课程更换为乐高课程。2020年10月8日，万博乐高发布公告，表示未与林观怀、林健儿达成相关协议。综上，欣多姿公司应就其违约行为承担责任；林观怀、林健儿是欣多姿公司的实际控股股东、收取款项，且同时开设其他公司经营与欣多姿公司同类业务，存在业务、财产混同，且在欣多姿公司负债的情况下，林观怀、林健儿通过各种股权转让、变更法定代表人、缩小公司经营范围等致使欣多姿公司空壳化从而逃避债务，应当承担连带责任；朱芳作为一人公司的股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应当承担连带责任；林观怀、林健儿各自持有奥普拉公司50%的股权，与欣多姿公司经营同类业务，且收款混同，应当承担连带责任；欣多姿公司是爱贝企业发展（上海）有限公司（以下简称上海爱贝公司）的分校，上海爱贝公司亦应承担连带责任。经审查，原告为子女参加英语培训班，于2019年11月17日向阳江市江城区乐高小镇教育管理有限公司支付课程费13500元，欣多姿公司向原告开具收费收据。欣多姿公司的原名为广州市欣多姿语言培训有限公司，自2020年7月21日起，股东由林观怀、林健儿变更为朱芳，法定代表人由林观怀变更为朱芳，现为自然人独资的有限责任公司；奥普拉公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为林观怀；上海爱贝公司为外国法人独资的有限责任公司。另查明，阳江乐高公司的法定代表人为林健儿。原告提交其他学员向林观怀、林健儿的付款记录，拟用于证明林观怀、林健儿与欣多姿公司经营同类业务，主张二者存在财产混同。本院认为：本案系教育培训合同纠纷，现有证据显示，原告支付课程费的对象为阳江市江城区乐高小镇教育管理有限公司，与原告签订《爱贝国际少儿英语学院入学协议》《培训退款协议》的对象为欣多姿公司，向原告开具收费收据的为欣多姿公司，但原告未能提交其他证据佐证被告上海爱贝公司与本案有实际联系，故原告以被告上海爱贝公司为连接点向本院提起诉讼存在不当。本院依法向原告释明后，原告拒不选择移送法院。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以便利诉讼为原则，依职权裁定本案由被告欣多姿公司住所地法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十一月十日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3136号申请人：董志祥，男，1959年3月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请人：丁文颖，女，1962年9月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被申请人：江苏诺贝投资置业有限公司,住所地江苏省响水县城双园中路北侧（中国银行响水支行五楼、限公司办公场所）。法定代表人：万坤林，执行董事兼总经理第三人：龚成林，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请人董志祥、丁文颖与被申请人江苏诺贝投资置业有限公司、第三人龚成林房屋买卖合同纠纷一案，申请人董志祥、丁文颖请求：1.判令江苏诺贝投资置业有限公司双倍返还购房款140万元，赔偿损失140万元；2.诉讼费由江苏诺贝投资置业有限公司负担。现申请人董志祥、丁文颖向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏诺贝投资置业有限公司名下价值280万元的财产。申请人董志祥、丁文颖提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人董志祥、丁文颖提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诺贝投资置业有限公司的银行存款280万元或查封、扣押其他相应价值的财产，其中冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。案件申请费5000元，由申请人董志祥、丁文颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺永刚审判员  翟进荣审判员  牛志云二〇二〇年十一月十二日书记员  陶星芮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执3008号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号。被执行人韩保全，男，汉族，1982年7月10日出生，住淄博市张店区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉韩保全信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7231号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行15058.2元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执3008号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二〇年十一月十五日书记员  齐向淑
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0822执恢449号之一申请执行人：张彦林，男，1964年10月01日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：刘建兵，男，1971年09月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：候巧亮，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人张彦林与被执行人刘建兵、候巧亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初3247号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院在审理期间作出的（2019）陕0822执3247号之一民事裁定书查封了登记在被执行人刘建兵名下位于府谷镇房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:拍卖登记在被执行人刘建兵名下位于府谷镇房产一套本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十一月三十日书记员  刘浩田
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0202民初7107号原告：吴凤琳，男，1982年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：孙仕兵，男，1967年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。原告吴凤琳诉被告孙仕兵股权转让合同纠纷一案，本院立案后，诉讼期间，原告吴凤琳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤琳在诉讼期间提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凤琳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙海英二〇二〇年十一月二日书记员  高 玉
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3129号上海永生物业管理有限公司德州分公司（申请执行人）、崔卫建（被执行人）：申请执行人上海永生物业管理有限公司德州分公司与被执行人崔卫建（2020）鲁1402执3129号服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人上海永生物业管理有限公司德州分公司申请执行被执行人崔卫建（2020）鲁1402执3129号服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月二十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执恢913号之一申请执行人：常亚雷，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人常亚雷与被执行人张玲玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民初字第3199号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张玲玲偿付常亚雷款项257000元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月三日书记员  陈子良
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1460号申请执行人：王某某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某某，男，1979年出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1533号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因被执行人已经履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7033号原告：常子本，男，1957年4月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区陈官屯镇吕官屯村。被告：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。统一社会信用代码：93120223069881870K。法定代表人：刘天喜，职务：合作社负责人。原告常子本与被告天津中天高科农业发展专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常子本到庭参加诉讼，被告天津中天高科农业发展专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常子本向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬人民币10500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年1月份至2017年12月份接受被告雇佣，为被告所有的蔬菜大棚从事整畦、种植瓜菜等勤杂劳务。截至2017年年底，被告累计拖欠原告劳务报酬人民币21013元。2018年11月29日，在天津市静海区的主持下，双方就拖欠劳务报酬的数额进行了核算，经核算，被告尚拖欠原告劳务报酬人民币21013元。同日，为督促被告履行还款义务，在天津市静海区的主持下，双方就还款事宜订立了还款协议书，约定：自2019年1月起，被告分8个季度给付原告拖欠劳务报酬，每个季度的首月15日前给付原告劳务报酬总额的1／8。后被告按照协议约定履行4期付款义务，累计给付原告10513元，剩余10500元未付。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津中天高科农业发展专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2017年1月份至2017年12月份，原告接受被告雇佣，为被告所有的蔬菜大棚从事整畦、种植瓜菜等劳务，双方未订立书面劳务合同。2018年11月29日，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬人民币21013元。同日，原、被告双方就还款事宜协商一致，签署《协议书》一份，约定：自2019年1月起，被告分8个季度给付原告拖欠劳务报酬，即被告于每个季度的首月15日前给付原告拖欠劳务报酬总额的1/8。截至2020年10月15日，被告按照《协议书》约定履行4期付款义务，累计给付原告劳务报酬10513元，剩余10500元未付。后原告常子本多次催要上述款项，被告天津中天高科农业发展专业合作社始终未给付。上述事实，有原告提交的《协议书》等证据以及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告受被告雇佣从事蔬菜大棚整畦、种植瓜菜等劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告依约提供劳务，双方已构成劳务合同关系，该合同关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，经双方结算，被告曾累计拖欠原告劳务报酬款人民币21013元，后经双方协商，被告未能依约履行还款义务，原告主张被告尚欠其劳务报酬人民币10500元，本院对欠款事实予以认定，对该欠款，被告应及时予以支付。被告天津中天高科农业发展专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告给付劳务报酬人民币10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津中天高科农业发展专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告常子本劳务报酬人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告负担2元，由被告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二〇年十一月三十日书记员  林志浩
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3221号史秀荣、亚太财产保险有限公司山东分公司：史秀荣与亚太财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4383.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4383.5元，本院已于2020年11月12日将该款转付给史秀荣。至此，史秀荣向本院申请执行的（2019）鲁1402民初3675民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1924号申请执行人：德州长河建材有限公司，法定代表人魏金成，经理。住所地德州市德城区。委托代理人：李亚俊，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，法定代表人黄木云，总经理。住所地商丘市。申请执行人德州长河建材有限公司与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的德城区人民法院（2020）鲁1402民初233号调解书立案执行。执行标的：27000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2020年7月20日、2020年9月20日、2020年11月11日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、保险、不动产、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人在上述范围内无可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下五个银行账户，均为轮候查封。经德州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。被执行人名下车辆因未控制，经申请人同意未查封。因疫情，结合案情，经申请人同意本院未对被执行人公司进行现场调查。经了解该公司对外欠大量债务。2020年9月20日，我院对被执行人采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、约谈笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查被执行人名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院查封的银行账户申请人应在期限届满前申请本院续封。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德城区人民法院（2020）鲁1402民初233号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹富新审 判 员 刘世文审 判 员 王身杰二〇二〇年十一月十一日法官助理 麻连涛书 记 员 司志超
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1403民初2558号解除保全申请人：德州名将工贸有限公司，住所地德州市陵城区迎宾街。法定代表人：范士堂，该公司经理。被申请人：德州广源环保科技有限公司，住所地德州市经济技术开发区项目东区。法定代表人：徐慎宝，该公司经理。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁1403民初2558号民事裁定，对被申请人的账户进行保全措施。解除保全申请人于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对德州广源环保科技有限公司银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月十九日法官助理  韦双双书 记 员  尚文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3826号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏，该分中心主任。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：彭建建，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省莱州市（户籍所在地：山东省莱州市）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心（以下简称烟台交行）与被告彭建建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台交行的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加了诉讼，被告彭建建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台交行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款金额160548.22元，其中本金100333.34元，利息56211.28元，费用4003.6元（暂计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算利息、费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月16日向原告申请领取信用卡使用，卡号为6222××××3604。截至2019年12月13日，该信用卡累计拖欠金额已达160548.22元，虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿，故原告依据法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告彭建建缺席，未作答辩。本院经审理，根据原告提供的有效证据和当庭陈述，认定事实如下：一、2013年5月16日，被告向原告申请办理了信用卡，被告作为申请人填写的交通银行信用卡申请表在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明的内容简要如下：原告核发信用卡后，被告应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按（章程）的规定，根据适用法律和政府有关部分的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表的规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、取现和转账、消费款项或者按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。该申请表背面所附交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元或1美元。原告经审查同意后向被告核发了卡号为6222××××3604的信用卡。二、被告在使用涉案信用卡期间，未按约定向原告偿还透支款，截至2019年12月13日，被告累计尚欠原告透支本金100333.34元、利息及复利56211.28元、好享贷手续费1500元，原告为此诉请给付上述欠款，并给付违约金也即滞纳金2494.6元、单项增值费9元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息之义务，截至2019年12月13日，被告尚欠原告透支本金100333.34元，利息及复利56211.28元、好享贷手续费1500元，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及复利之诉讼请求理由于约相合，于法有据，本院予以支持。关于原告主张费用中的违约金也即滞纳金的诉请，现因为原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于违约金的一种形式，而领用合约条款规定的被告承担复利与滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，没有法律依据，所以对原告的该项主张本院不予支持。关于单项增值费之诉请，无合同依据，对其诉请本院依法不予支持。庭审中，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭建建于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金100333.34元，利息及复利56211.28元（暂计至2019年12月13日）、好享贷手续费1500元，同时以100333.34元为基数，自2019年12月14日起至实际给付之日止仍按约定给付原告利息及复利；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告彭建建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费3511元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担77元，被告彭建建负担3434元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告3434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李军祥人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  曲 妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执1639号之一申请执行人：淄博天创陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇张一村。被执行人：佛山交换尊翔陶瓷有限公司。住所地，佛山市南海区桂城夏东村委平六路以东地段综合楼二层216室。被执行人：毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省顺泰县。申请执行人淄博天创陶瓷有限公司与被执行人佛山交换尊翔陶瓷有限公司、毛建星合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4227号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行货款本息及诉讼费用等合计203633元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；本院依法冻结并划拨了被执行人毛建星名下部分银行及网络银行财付通中的存款合计47212.01元，该案款本院已经转付至申请执行人淄博天创陶瓷有限公司；除此之外，本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执1639号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  信铭先
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0802执恢217号之三申请执行人四川船石湖旅游资源开发有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街C-589幢。法定代表人刘成。被执行人贵州神马物资有限公司，住所地贵州省贵阳市蓑草路98号。法定代表人马平。被执行人马平，男，1956年06月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人谢瑞琼，女，1933年03月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人马肖勤，女，1959年01月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人马观梅，女，1953年01月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。法定代表人王劲。被执行人贵州全贵通金属材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路232号贵惠河滨苑1栋1单元13层。法定代表人谌波。本院在执行申请执行人四川船石湖旅游资源开发有限公司与被执行人贵州神马物资有限公司、马平、谢瑞琼、马肖勤、马观梅、四川省川威集团有限公司、贵州全贵通金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0802执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 邓胜发审 判 员 郭天涯二〇二〇年十一月五日法官助理 招颖飞书 记 员 梁 华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2742号之一被执行人：隋少杰，女，汉族，1988年02月07日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋少杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋少杰在山东省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币37166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2780号被执行人：唐春霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐春霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47081.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年十一月七日书记员  刘 燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5296号原告：杨申,男,1989年4月30日出生,汉族,住汶上县。被告：刘闯，男，1991年8月20日出生，汉族，住汶上县。被告：王国扬,男,1994年10月1日出生,汉族,住汶上县。原告杨申与被告刘闯、王国扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法进行审理。原告杨申向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款10万元及相应利息、违约金；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告刘闯因资金周转向原告借款10万元，约定于2020年10月1日内归还，借款利息月息2%，由被告王国扬担保，并于当日出具借条一份，二被告签字后，原告将10万元现金交给被告刘闯明现借款到期后，二被告拒不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案被告刘闯因犯罪在金乡监狱服刑，本院无法送达开庭传票等法律文书，本案应当驳回原告杨申的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年十一月十八日书记员  杨凤余
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初2531号原告：王探，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。被告：高艳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：高章，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。二被告共同委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。原告王探诉被告高艳、高章股权转让纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王探委托诉讼代理人罗亿洋、被告高艳、高章委托诉讼代理人谢旸超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王探向本院提出诉讼请求：1.判令高艳、高章偿还王探损失5万元（人民币，下同）；2.判令高艳、高章支付因本案产生的诉讼费、律师费共计12784元；3.本案诉讼费用由高艳、高章承担。在审理过程中，王探变更第二项诉讼请求为：判令高艳、高章支付因本案产生的诉讼费、律师费共计22784元。事实与理由：厦门福润得贸易股份有限公司（以下简称福润得公司）原系高艳、高章二人所有，2016年7月14日，高艳、高章分别与王探签订《厦门福润得贸易有限公司股权转让协议》（以下简称《协议》），将高艳、高章享有的福润得公司股权全部转让给王探，并承诺公司不存在潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任。否则，由此引起的责任，由高艳、高章承担。2016年9月16日，厦门鼓浪湾大酒店起诉福润得公司，要求福润得公司支付所欠的租金、水电费共计57718元，后经调解，王探实际向厦门鼓浪湾大酒店支付5万元，由此引发的相关诉讼产生的律师费、诉讼费共计12784元。王探认为，高艳、高章隐瞒福润得公司债务后给王探造成的损失，高艳、高章应赔偿，故诉至法院。高艳、高章辩称，高艳、高章因需将福润得公司转让业务委托中介公司，并将公章交由中介公司代办股权转让业务，且已告知中介公司福润得公司所有债务。案涉《协议》中签名系伪造，高艳、高章未在《协议》中签名，《协议》亦未实际履行，高艳、高章从未收到协议中的转让费。律师费也非必要费用，也与本案无关，不应由高艳、高章承担。王探围绕诉讼请求依法提交了证据《厦门福润得贸易有限公司股权转让协议》、福润得公司工商登记信息、（2016）闽0205民初3301号民事判决书、（2017）闽02民终3376号民事调解书、发票，高艳、高章对股权转让协议真实性有异议，经本院组织质证，王探自认股权转让协议非高艳、高章签署，本院予以确认。对各方均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年7月14日，王探在《协议》签字，协议载明：福润得公司是根据公司法登记设立的有限公司，注册资本100万元，实收资本100万元；高章同意将所持有的福润得公司25%的股权作价25万元转让给王探，高艳同意将所持有的福润得公司75%的股权作价75万元转让给王探，王探同意按此价格和条件购买该股权。协议签后王探于2016年7月19日到厦门市市场监督管理局办理了变更登记。2016年9月27日，厦门市海沧区人民法院依法受理了鼓浪湾酒店与福润得公司房屋租赁合同纠纷一案，鼓浪湾酒店诉请福润得公司支付双方于2015年9月17日所签订《还款协议》中确认的租金、水电费等共计57718元。一审法院判决福润得公司向鼓浪湾酒店支付租金、水电费等费用共计57718元及相应利息，案件受理费1259元由福润得公司承担。二审经调解，双方达成协议，福润得公司应于2017年10月1日前支付鼓浪湾酒店租金5万元，二审案件受理费525元由福润得公司承担。后王探实际向鼓浪湾酒店支付5万元以了结以上纠纷。本院认为，本案为股权转让纠纷，争议焦点为：在高艳、高章本人未签订案涉《协议》的情况下，是否应承担《协议》约定的违约责任。由于《协议》并非高艳、高章所签，双方也确认在转让过程中均未碰面商谈，因此不能认定《协议》系高艳、高章真实意思表示。并且王探也承认并未按《协议》履行义务，支付对应股权转让款，在此情况下，要求高艳、高章单方承担《协议》项下违约责任，也有违公平原则，故对王探的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王探全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由王探负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  陈泉俤二〇二〇年十一月十二日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1300号原告：赵成香，女，1966年2月8日出生，汉族，高中文化，住晋中市太谷区。原告：张瑞吉，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。原告：梁宝利，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。共同委托诉讼代理人：陈巧红，女，山西敦宇律师事务所律师。被告：山西利民机电有限责任公司，住所地：晋中市太谷区新村。法定代表人：孙平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保清，男，1965年11月20日出生，汉族，住山西省晋中市利民区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：要永亨，男，1984年9月25日出生，汉族，住山西省晋中市利民区，该公司经营计划副部长。原告赵成香、张瑞吉、梁宝利与被告山西利民机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告赵成香、张瑞吉、梁宝利向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付材料款1206587.77元；2.请求被告向原告支付从2004年5月30日至今所欠材料款的同期银行贷款利息。事实和理由：2004年5月30日，原告所投资的山西省太谷县恒达煤焦有限公司与被告的重组前身山西利民机械有限责任公司签订了还款承诺书。还款承诺书中明确约定了山西利民机械有限责任公司承诺将所欠原告的1206587.77元的债务转入由分立重组后的民品公司，即被告山西利民机电有限责任公司，由被告逐步偿还，后经原告及派遣委托人多次上门或发函催要，至今被告未偿还，给原告的生活及金融投资带来了不可挽回的损失。所以依据双方签订的还款承诺书，被告应当向原告偿还债务及承担同期的银行贷款利息。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，本案三原告诉请被告支付的材料款1206587.77元，系其所投资的山西省太谷县恒达煤焦有限公司与山西利民机械有限责任公司2004年5月30日签订的还款承诺书中约定的债权。原告投资的煤焦公司已于2006年注销，根据本院调取的太谷县恒达煤焦有限公司的工商信息档案，2006年8月23日，该公司第二次股东会决议内容中已经明确载明“截至2006年8月23日公司债权债务已清算完毕”，且该笔债权已由山西太谷恒达煤气化有限公司于2015年诉至本院，本院以证据不足驳回山西太谷恒达煤气化有限公司的该项诉讼请求。现三原告依据还款协议提起诉讼不符合相关规定，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵成香、张瑞吉、梁宝利的起诉。案件受理费7830元，退回原告赵成香、张瑞吉、梁宝利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨蕊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9590号原告：蔡兆全，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。被告：吴烨儒，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告蔡兆全与被告吴烨儒买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日起诉，本院于2020年5月28日立案。本案依法适用普通程序,公开开庭,独任审理。原告的委托诉讼代理人黄小玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款200000元，并支付利息（利息以按每日人民币66元的标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月17日止，为9042元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，得知被告有渠道在非洲购买黄金，并办理进出口手续进口入国内，原告与被告达成买卖黄金的意向。2019年10月30日，原告按照被告的指示将200000元转入被告指定的账户，被告于2019年11月1日通过自己的渠道成功为原告购得黄金890克（纯度80%）。然而被告购得黄金后，一直未能完成该890克黄金的进出口手续，导致该890克黄金一直滞留于非洲。2019年11月20日，原被告签署《协议书》，对黄金购买事宜进行确认，并约定被告须于该协议签订之日起40个工作日内（即2020年1月15日前）完成该890克黄金的出关及进入中国香港的进关手续。同时约定被告自2019年11月1日起，按照每日人民币66元的标准向原告支付利息。协议签订后，经原告多次催促，被告至今未能完成该890克黄金的进出口手续。被告以实际行为拒绝办理该890克黄金的进出口手续，原告已无法取得该890克黄金，诉至法院，请求被告返还原告已给付的款项200000元，并按照《协议书》向原告支付资金占用期间的利息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2019年11月20日签订《协议书》，确认甲方已将人民币200000元交予乙方，乙方于2019年11月1日在非洲卢旺达用该人民币200000元、以每克人民币约220元的价格购得黄金890克（纯度80%、长方形），因乙方原因致使该批黄金直至协议签订时仍无法完成出关及进入中国香港的进关手续。双方协议约定：一、该890克黄金的所有权人是甲方，未经甲方同意，乙方不得擅自处分，否则乙方须向甲方进行赔偿。二、前述890克黄金现由原告外甥陈蔡梧持有，自协议签订之日起，前述890克黄金暂由乙方持有，直至该890克黄金送达甲方或甲方指定人员为止，期间黄金毁损、灭失当日向甲方进行赔偿。三、乙方承诺自协议签订之日起，40个工作日内办好前述890克黄金的出关及进入中国香港的进关手续，若该890克黄金因故被出口国海关或中国香港海关扣留或没收的，乙方须向甲方承担赔偿责任。四、因该890克黄金的出关及进关的延迟系由乙方引起，乙方同意自2019年11月1日起，以人民币200000元为基数，按照每日人民币66元的标准向甲方支付利息，直至该890克黄金由甲方转让之日止。五、甲乙双方因协议的履行产生争议的，甲乙双方应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方有权向协议签订地人民法院进行诉讼，适用中国人民共和国法律。诉讼中原告主张被告在国外签订协议，原告在广州市天河区签订协议，且原告是最后签字的一方。原告于2019年10月30日分两笔、每笔100000元向洪秀金名下账户转账支付共200000元，证据2聊天记录显示由案外人陈志明指示原告将款项转账给洪秀金账户。诉讼中，原告主张认识被告是通过案外人陈志明介绍，由陈志明指定收款人账户。另查明，本案起诉前，原告未向被告要求解除合同。本案起诉状副本于2020年8月9日通过公告送达方式，送达被告。本院认为：本案的标的物在中华人民共和国领域外，为涉外买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃相关诉讼权利。合同约定双方发生争议的，由协议签订地的人民法院管辖，原告是最后签字的一方，且在合同上标注签字地为广州市天河区，故本案由原告方签字地法院管辖，本院有管辖权。原被告均为中华人民共和国公民，合同约定适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，故本案适用我国法律作为准据法。关于涉案合同的效力，双方买卖的标的物是黄金，属于限制流通物。根据《中华人民共和国金银管理条例》第七条规定,在中华人民共和国境内，一切单位和个人不得计价使用金银，禁止私相买卖和借贷抵押金银；第八条规定除经中国人民银行许可、委托的以外，任何单位和个人不得收购黄金；第十二条规定个人出售金银，必须卖给中国人民银行。黄金强制收购管理制度，是基于国家黄金储备资产的考虑，以维护国内市场所发行纸币的稳定。本案中，一方面，原告向被告所购买的黄金是从非洲卢旺达进口，客观上不会对我国黄金储备造成影响；另一方面，原告所购目的是运转至香港地区，也不会影响我国内地纸币的稳定，与我国黄金管理制度不冲突。另外，上述《金银管理条例》系管理性规定，不是效力性规定，由于我国目前黄金管理方式已经在调整，故原被告之间买卖黄金不必然导致合同无效，原被告双方应按照《协议书》履行双方权利义务。根据《协议书》确定，原告已向被告支付购买黄金价款200000元，被告需在协议签订之日即2019年11月20日起40个工作日内，办好案涉黄金出关及进入中国香港的进关手续。截止至原告起诉之日，被告未能办理案涉黄金的出关及进入中国香港的进关手续，导致原告不能实现合同目的。根据《合同法》第九十四条，原告可主张解除合同，根据《合同法》第九十七条，原告要求被告退还货款200000元诉请，本院予以支持。关于利息的计算，原合同每日66元的标准是对迟延交付黄金的情形下差额损失的约定，不适用本案情形。本案中，原告主张解除合同，因在本案起诉前原告未与被告协商解除合同，故利息的计算应自起诉状的副本送达被告次日，即自2020年8月10日起算，至于利息的计算标准，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴烨儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡兆全返还货款200000元。二、被告吴烨儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡兆全赔偿利息损失（以200000元为基数，自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告蔡兆全的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告吴烨儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年十一月三十日法官助理 王琼珊魏小银书 记 员 吴桂花
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执2399号申请执行人：闫秀芬，女，居民，住嘉祥县。被执行人：孙宏效，男，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人闫秀芬与被执行人孙宏效婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人闫秀芬撤回对被执行人孙宏效的执行申请。根据山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5552号民事调解书的确认及申请执行人闫秀芬的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执2399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二〇年十一月二十五日书记员  山江涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初14411号原告：泉州潮蓝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村桂淮工业路76号，统一社会信用代码91350582MA32WRYB9Q。法定代表人：左汝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。被告：淄博建卓商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路78号洪沟五金机电城7号楼12号，统一社会信用代码913703030817981640。法定代表人：潘金，该公司负责人。原告泉州潮蓝鞋服有限公司与被告淄博建卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告诉称，被告向其购买潮鞋，尚欠货款718084元。请求判令：被告偿还上述款项及支付自起诉之日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于山东省淄博市张店区，请求将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告为接收货币的一方当事人，其所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告淄博建卓商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）50元，由被告淄博建卓商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  戴晓燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡鑫鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执异61号异议人（被执行人）：王长安，男，1949年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：陈玉霞，女，1967年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈盛、黄萍萍，福建贤泰律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈银桂，女，1975年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王欣茹，女，1998年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。在本院执行申请执行人陈玉霞与被执行人王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹占有物返还纠纷一案中，异议人王长安对执行址在泉州市丰泽区××路××号××室房产采取强制腾空及冻结、划扣被执行人王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹的银行存款的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王长安提出请求：1.确认（2016）闽0503民初8066号民事判决书与（2015）丰民初字第1125号民事判决书冲突；2.确认泉州市丰泽区××路××号××室房屋系王长安维持生活必需的居住房屋；3.中止执行泉州市丰泽区××路××号××室房产。事实和理由：2015年1月26日，陈玉霞向丰泽区人民法院提起诉讼，以王长安为被告、以案涉房屋及可得利益损失为标的、请求判令王长安腾空案涉房屋及赔偿可得利益损失为诉讼请求，上述诉讼请求被驳回。2016年10月13日，陈玉霞又向丰泽区人民法院提起诉讼，该次诉讼的当事人、标的、诉讼请求均与第一次诉讼一致，构成重复起诉。故据以执行的判决因与（2015）丰民初字第1125号判决冲突而丧失强制执行效力。另，王长安除与他人共有的案涉房屋外无其他房屋，案涉房屋确系王长安维持生活必需的房屋。本院查明，陈玉霞与王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2016）闽0503民初8066号民事判决书，判决内容为：一、王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹应于本判决生效之日起十五日内将址在泉州市丰泽区××路××号××室房屋腾空返还给陈玉霞；二、王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹应于本判决生效之日起十日内按月租金2811.96元的标准赔偿陈玉霞自2013年6月1日起至实际返还房屋之日止的经济损失；三、王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹应于本判决生效之日起十日内支付陈玉霞支出的评估费4000元。后王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽05民终3330号民事裁定书，裁定内容为：驳回上诉，维持原判。案件生效后，王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹未履行判决所载应履行的义务，陈玉霞于2018年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，作出（2018）闽0503执3518号执行裁定书，裁定腾空案涉房产并扣押王长安、王金龙、陈银桂、王欣茹的财产。本院认为，王长安要求确认（2016）闽0503民初8066号民事判决书与（2015）丰民初字第1125号民事判决书存在冲突及要求确认案涉房屋系其生活必需的房屋的请求，均不属于执行异议审查范围，故其提出的执行异议申请不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王长安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 谢   朝   晖审 判 员 周华丽审判员卢书琪二〇二〇年十一月十二日法官助理 许   祥   鑫书 记 员 黄   诗   婷附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初3607号原告：郑天顺，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：黄志銮，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郑天顺与被告黄志銮因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天顺到庭参加诉讼，被告黄志銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天顺向本院提出诉讼请求：判令黄志銮偿还郑天顺借款40000元及该款自2013年1月11日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年1月11日，黄志銮因个人家庭资金周转需要，向郑天顺借款50000元。借款后，黄志銮拒不还款。2016年1月29日，黄志銮的母亲余素珠代为还款10000元。现郑天顺向黄志銮催讨尚欠的借款40000元，但黄志銮拒不还款。黄志銮未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：因资金周转需要，黄志銮向郑天顺借款50000元，并出具有其签字、捺指印确认的《借条》一份交郑天顺收执，双方未对借款约定利率、借款期限。借款后，因黄志銮拒不还款，黄志銮的母亲余素珠于2016年1月29日代为偿还了10000元。现因郑天顺向黄志銮催讨尚欠的借款40000元未果，致讼。上述事实，有郑天顺的陈述及其提供的《借条》一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，黄志銮向郑天顺借款50000元，有郑天顺提供的《借条》等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，借款期限届满后，黄志銮仅归还了借款10000元，现郑天顺向黄志銮催讨尚欠的借款40000元，黄志銮未履行还款义务，已构成违约，故郑天顺要求黄志銮偿还借款40000元，诉求合理，于法有据，予以支持。因双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，现郑天顺主张借款40000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律的规定，诉求合理，予以支持，但其主张借款40000元自2013年1月11日起计算利息，起算日期有误，因双方未约定还款期限，郑天顺提起本案的诉讼应视为对本案借款的催告，利息应自起诉之日（2020年9月1日）起起算，故黄志銮应向郑天顺支付借款40000元自起诉之日（2020年9月1日）起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。黄志銮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄志銮应在本判决生效之日起十日内偿还郑天顺借款40000元及该款自2020年9月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回郑天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由黄志銮负担500元，郑天顺负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 刘忠生二〇二〇年十一月二十日法官助理 翁金财书 记 员 吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2976号德州市聚众机械设备有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司：德州市聚众机械设备有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行，现已全部执行到位。被执行人已于2020年11月将该款转付给申请人德州市聚众机械设备有限公司。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，向本院申请执行的(2020)鲁1402执2976号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇二〇年十一月五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执5574号之一被执行人：彭举雄，男，1984年5月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人彭举雄罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初591号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求彭举雄缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款299.57元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈子良
山东省莒南县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1327执2451号单增杰、杨龙龙：本院立案执行的申请执行人单增杰与被执行人杨龙龙买卖合同纠纷一案，被执行人杨龙龙已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初2083号民事判决书确定的义务，本案已于2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0404民初2759号 原告：陈洪军，男，1967年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺经济开发区。 委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区李石法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会，住所地辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山村。 负责人：朱猛，该村委会村主任。 原告陈洪军与被告辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪军及其委托诉讼代理人成顺宝到庭参加了诉讼，被告辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告村民。1998年二轮土地承包，原告从被告处承包3.8亩土地。2002年，被告进行土地小调整，因原告处于服刑期间，被告决定抽回原告承包的3.8亩土地，待原告刑满后再从机动地中解决。原告出狱后，找被告协商解决，被告于2005年从村里机动地补给原告2.5亩土地，剩余1.3亩未能解决。2018年4月23日，原告申请抚顺经济开发区农村土地承包仲裁委员会仲裁，该仲裁机构作出抚开农土仲裁字（2018）第002号裁决书，由被告补偿所欠原告1.3亩土地，并适当给予原告经济补偿。因该仲裁书未提到具体补偿数额，原告诉至人民法院，贵院作出（2018）辽0404民初1329号民事判决书，判决被告给付原告截至2017年12月31日止的土地经济补偿费21320.00元。该民事判决生效后，被告给付上述补偿费，但对自2018年1月1日起至2020年12月31日止的土地经济补偿费拒绝给付，故原告诉至法院，要求：一、被告给付原告2018年1月1日起至2020年9月28日止的土地经济补偿费5460.00元；二、案件受理费由被告负担。 被告辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会未答辩。 经审理查明，原告系原拉古乡板石村村民（后该村与刘山堡村合并），2002年春板石村进行土地调整，因原告在监狱服刑，板石村抽回原告承包的3.8亩土地。2005年板石村与刘山堡村合并，被告用村里机动地补给原告2.5亩土地。2018年4月23日，原、被告因土地承包发生纠纷，原告向抚顺经济开发区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，被告辩称村里无机动地补偿所欠原告的1.3亩土地，只能以调整挂账的形式给予补发所欠的土地。2018年5月18日，该仲裁委作出抚开农土仲裁字（2018）第002号裁决书，裁决被告补偿所欠原告的1.3亩承包土地并适当给予原告经济补偿，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，本院于2018年11月22日作出（2018）辽0404民初1329号民事判决书，查明：2017年5月10日，拉古经济区信访工作联席会议办公室下发《关于处理刘山村农村籍大、中专学生在校期间承包经营土地被抽回问题的指导意见》，该意见中对1998年及1998年以后在校就读的全日制大、中专院校毕业生承包土地被抽回的解决办法为“如被抽回承包经营土地所在地块没有被征占，从抽回时间起到被征占时为止给予经营损失补偿，至二轮承包期结束”。2017年8月9日，刘山村召开全村村民代表会，决议补偿标准按水库未被征地农户标准和经济区土地征占和未征占部分按经济区《关于处理刘山村农村籍大、中专学生在校期间承包经营土地被抽回问题的指导意见》执行。未耕种地的补偿标准为2011年之前为800.00元/年、2011年之后为1400.00元/年。该案参照新钢占地未签合同户未耕种补偿标准确定原告的土地承包收益，即2011年之前为800.00元/年、2011年之后为1400.00元/年，判决被告给付原告土地承包收益21320.00元（800.00元/年×1.3亩×10年+1400.00元/年×1.3亩×6年）。 本院确认的上述事实，有原告向本院提交的抚开农土仲裁字（2018）第002号裁决书、（2018）辽0404民初1329号民事判决书及原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，集体经济组织农户的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地”、第五十四条规定“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：…（二）违反本法规定收回、调整承包地；…”，本案被告收回原告3.8亩承包地的行为，已由本院（2018）辽0404民初1329号民事判决确认不具有合法性，该行为侵犯了原告的土地承包经营权，应予纠正并赔偿损失。被告已补给原告2.5亩土地，尚有1.3亩土地未能补充，故原告主张被告就该1.3亩土地向其补偿收益，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未能就其土地收益或损失举证证明，本院酌定参照（2018）辽0404民初1329号民事判决书中关于“新钢占地未签合同户未耕种补偿标准2011年之后为1400.00元/年”，确定被告应补偿原告2018年1月1日至2020年9月28日期间的承包土地收益为1.3亩×1400.00元/年×2.75年=5005.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证、举证权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告陈洪军2018年1月1日至2020年9月28日期间的承包地收益损失5005.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告辽宁省抚顺经济开发区拉古经济区刘山堡村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3823号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地烟台市芝罘区南大街213号华天大厦13层。负责人：于鹏，该分中心主任。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：徐佩福，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省招远市（户籍所在地：山东省招远市）。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心（以下简称烟台交行）与被告徐佩福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台交行的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加了诉讼，被告徐佩福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台交行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款金额242501.4元，其中本金151022.79元，利息86136.55元，费用5342.06元（暂计算至2020年1月5日，自2020年1月6日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算利息、费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月15日向原告申请领取信用卡使用，卡号为6222××××8283。截至2020年1月5日，该信用卡累计拖欠金额已达242501.4元，虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿，故原告依据法律规定，诉诸法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告徐佩福缺席，未作答辩。本院经审理，根据原告提供的证据与当庭陈述，认定事实如下：一、2011年10月15日，被告向原告申请办理了信用卡，被告作为申请人填写的交通银行信用卡申请表在声明签署处有手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。该申请表背面所附交通银行太平洋个人贷记卡领用合约载明的内容简要如下：原告核发信用卡后，被告应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按（章程）的规定，根据适用法律和政府有关部分的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表的规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、取现和转账、消费款项或者按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。该申请表背面所附交通银行太平洋标准信用卡收费表载明：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元或1美元。原告经审查同意后向被告核发了卡号为6222××××8283的信用卡。二、被告在使用涉案信用卡期间，未按约定向原告偿还透支款，截至2020年1月5日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金151022.79元、利息及复利86136.55元、好享贷手续费735.66元、分期手续费545.43元。原告为此诉请给付上述欠款，并给付违约金也即滞纳金4060.97元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告消费使用后未依约履行按时还本付息之义务，截至2020年1月5日，被告透支本金151022.79元，利息及复利86136.55元，好享贷手续费735.66元、分期手续费545.43元，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还上述款项及其后自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息及复利之诉讼请求于约相合，与法有据，本院予以支持。关于原告主张费用中的违约金也即滞纳金的诉讼请求，现因为原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于违约金的一种形式，而领用合约条款规定的被告承担复利与滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法无据，所以对原告的该项诉请本院不予支持。庭审中，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，鉴于本案事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐佩福于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡欠款本金151022.79元、利息及复利86136.55元（暂计至2020年1月5日）、好享贷手续费735.66元、分期手续费545.43元，同时以151022.79元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止仍按约定给付原告利息及复利；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告徐佩福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。案件受理费4938元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担62元，被告徐佩福负担4876元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心烟台分行同意被告徐佩福于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李军祥人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  曲 妮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2203号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。负责人马志军，行长。被执行人吕文霞，女，1978年1月27日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人苏园林，男，1978年12月21日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地淄博市周村区正阳路2675号。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5242号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用合计8732元及迟延履债务利息。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。被执行人名下车辆本院已做查封处理,目前查封的财产暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年11月19日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执2203号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初7508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。负责人：梁洪源，总经理。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：肖光凤，男，1957年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告肖光凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼。被告肖光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告信用卡（4349××××3283）欠款本息共计50138.09元（截至2020年2月12日），其中欠款本金28062元、利息21037元、费用1039.09元，各项费用按照《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为4349××××3283。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息50138.09元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。肖光凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告肖光凤向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号4349××××3283的信用卡。领用合约中约定，被告同意其最近预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年2月12日，被告共欠信用卡透支欠款本金28062元、利息21037元、费用1039.09元，合计50138.09元。上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、余额构成表及交易流水各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖光凤在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计50138.09元（截至2020年2月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告肖光凤应依法将上述款项归还原告。被告肖光凤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖光凤于本判决生效后十五日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款本金28062元、利息21037元、费用1039.09元，合计50138.09元（截至2020年2月12日）；自2020年2月13日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告肖光凤负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈文琪书 记 员 张正淇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3413号申请人：刘涛，男，1980年10月6日出生，汉族住济宁市兖州区龙桥街道办事处太阳七区。被申请人：孔令进，男，1969年12月12日出生，汉族，住青岛市平度市。被申请人：于春红，女，1971年2月19日出生，汉族，住青岛市平度市。申请人刘涛与被申请人孔令进、于春红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令进、于春红银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘涛已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔令进、于春红银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令涛二〇二〇年十一月十日书记员  梁 爽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6613号申请人：王恩西，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：乔洪显，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王庆涛，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人王恩西与被申请人乔洪显、王庆涛买卖合同纠纷一案，申请人王恩西于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔洪显、王庆涛名下的存款220000元或其它价值220000元的财产进行保全，且已经提供了担保。本院经审查认为，申请人王恩西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人乔洪显、王庆涛名下的存款220000元或其他价值220000元的财产予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月十一日书记员 逄红钰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5134号原告：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司,住所地山东省汶上县城南二环路西首路南,社会统一信用代码为91370830599263949U。负责人：孔玉华，负责人。被告：马衍喜，男，1977年5月11日出生，汉族,住山东省巨野县。原告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司与被告马衍喜合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告济山东济宁一通运输有限公司汶上分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山东济宁一通运输有限公司汶上分公司撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二〇年十一月三日书记员  杨凤余
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0233执异18号异议人（申请执行人）：陈植桥，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：陈伊旺，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省新丰县。本院在执行申请执行人陈植桥与被执行人陈伊旺民间借贷纠纷一案过程中，陈植桥向本院提出执行异议书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。陈植桥异议称，请求撤销新丰县人民法院（2020）粤0233执229号《执行裁定书》的终结执行程序的行为，继续对被执行人进行执行。事实与理由：1、被执行人有挖掘机、无牌泥头车，被执行人是该实际财产所有人。2、被执行人经营的新丰县伊旺休闲山庄目前状态为：注销。但该山庄的实际所有人仍为被执行人，有财产、有经营价值。该山庄可以争取出租收取租金或对山庄的财产进行拍卖，但新丰县人民法院没有这样做。3、被执行人有能力偿还“借款合同”中的借款，因被执行人有劳动能力。4、《广东省新丰县人民法院执行裁定书》（2020）粤0233执229号执行力度不够，未对被执行人采取拘留措施，若拘留被执行人，其家人一定会出面担保。5、分期偿还，申请人也同意分期偿还，但新丰县人民法院未责令被执行人履行分期偿还。综上所述，请求新丰县人民法院撤销《广东省新丰县人民法院执行裁定书》（2020）粤0233执229号。经审查查明：陈植桥与陈伊旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月6日作出（2019）粤0233民初751号民事调解书：被告陈伊旺欠原告陈植桥借款本金34000元及利息（从2019年8月2日开始，按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止），由被告陈伊旺在2019年10月30日前归还原告陈植桥上述借款本金4000元及利息（利息按上述标准计算）；被告陈伊旺在2020年2月1日前归还借款本金30000元及利息（利息按上述标准计算）。案件受理费400元，由被告陈伊旺负担。调解书生效后，陈伊旺未按约还款，陈植桥向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行，案号为（2020）粤0233执229号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费410元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈伊旺名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处，及被执行人户籍所在地社区居民委员会等部门查询被执行人的财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人提供认为被执行人有位于新丰县经营伊旺山庄、有小车一台、泥头车一台的线索，经查，被执行人没有房产和车辆登记信息，被执行人经营的新丰县伊旺休闲山庄的个体户目前状态为：注销。经执行，被执行人向本院缴交了案款4000元，本院已依法转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年9月1日，本院以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈伊旺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索为由，对（2020）粤0233执229号案终结本次执行程序。2020年11月5日，陈植桥向本院提出执行异议，要求撤销新丰县人民法院（2020）粤0233执229号《执行裁定书》，继续对被执行人进行执行。同日，本院予以立案审查。本院认为，本案焦点是本院对（2020）粤0233执229号案裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案执行过程中，本院已依法传唤被执行人，向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及发现的财产不能处置；终结本次执行程序时案件立案已超过上述规定中“自执行案件立案之日起已超过三个月”的期限。本院终结本次执行程序符合上述法律规定，合法有据，并无不当。至于异议人所提出的被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，被执行人陈伊旺名下并无申请人所称的财产，查无实据，且本院通过电话方式进行终结本次执行程序前的约谈时，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。至于异议人提出本院对被执行人未采取拘留措施而终结本次执行程序，依照上述规定，采取拘留措施并不是终结本次执行程序的必然措施。综上所述，异议人的异议请求，无事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈植桥的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  潘希洁审判员  余燕菱审判员  潘英勤二〇二〇年十一月十六日书记员  江 戈
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执6922号被执行人：张锦峰，1959年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张锦峰罚金一案中，查明泉州市丰泽区人民法院已于2020年9月27日立案执行该笔罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2020)闽0521执6922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  王国梁二〇二〇年十一月十八日书记员  庄小燕
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1285号申请执行人：刘某某，女，汉族，1983年出生，住山东省武城县。被执行人：武城县县直机关第一幼儿园，住所地：山东省武城县。申请执行人刘某某与被执行人武城县县直机关第一幼儿园劳动争议纠纷一案，(2020)鲁1428民初1064号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0524执1063号申请执行人：李朝贵，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：孙兴全，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘微，女，1994年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初844号民事判决书，受理了李朝贵申请执行孙兴全、刘微被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行金额为被执行人孙兴全、刘微在继承刘银昌遗产范围内偿还申请执行人李朝贵借款本金150000元及利息121000元。另外，被执行人孙兴全、刘微还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人孙兴全、刘微有相应的财产。因被执行人孙兴全、刘微至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李朝贵的合法权益，依法应对被执行人孙兴全、刘微的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙兴全、刘微的银行存款人民币273000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人孙兴全、刘微所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨洪超二〇二〇年十一月四日书记员  班 学
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2303号申请执行人：王水洪，男，1946年6月7日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邓思练，男，1963年4月2日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：郑晓英，女，1975年4月10日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行王水洪与邓思练、郑晓英民间借贷纠纷一案中，被执行人邓思练、郑晓英至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1633号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓思练、郑晓英所属的银行存款计人民币29400元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月三日书记员  余志征