成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1461号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：赵玉凤，行长。 委托诉讼代理人：廖芹，女，银行员工。 委托诉讼代理人：陈明云，男，银行员工。 被告：四川恒茂晟建材有限公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号2幢一层14号房。 法定代表人：王洪平，职务不详。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超，职务不详。 被告：王洪平，男，汉族，住四川省会理县。 被告：周弢，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）诉被告四川恒茂晟建材有限公司（以下简称恒茂晟公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）、王洪平、周弢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人廖芹到庭参加诉讼，被告恒茂晟公司、华宇公司、王洪平、周弢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令恒茂晟公司偿还本金0元并支付2017年12月5日至2019年10月4日期间产生的利息194977.98元、2019年10月5日至2019年12月17日期间产生的罚息32399.04元及复利（从2019年10月5日起算的复利，以尚欠的利息194977.98元为基数，按照罚息月利率6.57‰的标准计算至利息付清之日止）；2．本案诉讼费用及实现债权的费用（包括差旅费等）由恒茂晟公司承担；3．判令华宇公司、王洪平、周弢作为担保人对第1项、第2项诉讼请求共同承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月4日，民泰银行新津支行与恒茂晟公司签订了《借款合同》，与华宇公司、王洪平、周弢签订了《最高额保证合同》，其中恒茂晟公司为借款人，华宇公司、王洪平、周弢为保证人。上述合同签订后，民泰银行新津支行按约向恒茂晟公司发放了贷款1999200元，但截止2019年10月4日贷款期限届满，借款人恒茂晟公司未履行全部还款义务，保证人华宇公司、王洪平、周弢亦未履行担保责任，严重损害了民泰银行新津支行的合法权益。综上，民泰银行新津支行依法起诉至法院，请求判如所请。 华宇公司辩称，1．民泰银行新津支行主张的利息、罚息及复利利率过高，其利息计算金额华宇公司不认可；2．民泰银行新津支行主张实现债权的费用，没有事实依据及法律依据，华宇公司不认可。综上，请求驳回民泰银行新津支行的诉讼请求。 恒茂晟公司、王洪平、周弢未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院围绕当事人提交的证据及当庭陈述，认定事实如下： 1．借款事实。2017年12月4日，恒茂晟公司与民泰银行新津支行签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，合同主要约定：民泰银行新津支行向恒茂晟公司提供借款1999200元，借款期限为自实际提款日起至2019年10月4日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率4.38‰，贷款到期利随本清，若逾期未还利息则按逾期罚息利率计收复利。贷款逾期后，贷款人有权按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息和复利，即按月利率6.57‰计收罚息和复利。2017年12月5日，民泰银行新津支行与恒茂晟公司签订《借款借据》，载明：借款金额1999200元，约定还款期限自2017年12月5日至2019年10月4日，月利率4.38‰。2017年12月5日，民泰银行新津支行向恒茂晟公司发放了贷款1999200元。 2．保证情况。2017年12月4日，华宇公司、王洪平、周弢与民泰银行新津支行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定华宇公司、王洪平、周弢对恒茂晟公司自2017年12月4日至2019年10月4日期间向民泰银行新津支行所负的债务在最高本金余额1999200元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 3．欠款情况。2019年12月17日，恒茂晟公司归还完毕借款本金，但尚欠2017年12月5日至2019年10月4日期间产生的利息194977.98元及2019年10月5日至2019年12月17日期间产生的罚息32399.04元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《借款借据》、分户明细账页、计算表以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，恒茂晟公司、华宇公司、王洪平、周弢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。民泰银行新津支行与恒茂晟公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与华宇公司、王洪平、周弢签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于利息、罚息和复利。民泰银行新津支行履行了出借1999200元款项的义务，借款到期后恒茂晟公司于2019年12月17日归还完毕借款本金，但至今恒茂晟公司尚欠民泰银行新津支行2017年12月5日至2019年10月4日期间产生利息194977.98元及2019年10月5日至2019年12月17日期间产生的罚息32399.04元。故民泰银行新津支行诉请恒茂晟公司支付利息194977.98元及罚息32399.04元和从2019年10月5日起算的复利（以尚欠的期内利息194977.98元为基数，按照罚息月利率6.57‰的标准计算至利息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。三、关于保证责任。华宇公司、王洪平、周弢与民泰银行新津支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由华宇公司、王洪平、周弢就恒茂晟公司向民泰银行新津支行自2017年12月4日至2019年10月4日期间所负债务在最高本金余额1999200元内提供连带担保责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的全部费用，因恒茂晟公司未按约足额还款，故本院对民泰银行新津支行要求华宇公司、王洪平、周弢对恒茂晟公司的上述债务在最高本金余额1999200元及利息、罚息和复利范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川恒茂晟建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款利息194977.98元、罚息32399.04元及复利（以尚欠的利息194977.98元为基数，从2019年10月5日起按月利率6.57‰的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、华宇融资担保有限公司、王洪平、周弢对四川恒茂晟建材有限公司的上述债务在利息、罚息和复利范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元（已减半），公告费600元，合计3022元，由四川恒茂晟建材有限公司、华宇融资担保有限公司、王洪平、周弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超