四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2378号 原告：徐霞，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:聂清亮,重庆雄明律师事务所律师。 被告：徐光银，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：邹永明，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告徐霞与被告徐光银、邹永明赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐霞对其诉讼请求进行了变更。原告徐霞的委托诉讼代理人聂清亮、被告徐光银、邹永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告在离婚协议中赠与原告房产的协议有效；2.依法确认坐落于四川省荣县×住房归原告所有，并将该房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告女儿，二被告原系夫妻。2011年5月12日，二被告签订《自愿离婚协议书》，约定：共同购买的坐落于四川省荣县×楼住房离婚后归原告所有，共同修建的坐落于四川省荣县×住房离婚后归原告所有。当日，二被告办理了离婚登记，并将《自愿离婚协议书》备案存档，但时至今日，二被告仍未将案涉房屋所有权转移登记至原告名下。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告徐光银辩称，自己与邹永明已在1987年离婚，2011年《自愿离婚协议书》是在补办《离婚证》的情况下签订，并非自己的真实意思表示，赠与原告房屋的协议属无效。离婚后，自己在征得邹永明、徐霞同意并向邹永明支付了6000元的情况下，对坐落于荣县×房屋（荣县×）进行了改、扩建，该房屋不应当属于徐霞所有。同时，自己已将坐落于四川省荣县×楼住房交付原告并由其居住使用。原告因案涉房屋要拆迁才起诉的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告邹永明辩称，《自愿离婚协议书》是二被告自愿签署的，案涉房屋应当归原告所有。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告徐霞围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、二被告户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况，具备诉讼主体资格；2.《自愿离婚协议书》原件1份、《离婚证》复印件1份，拟证明二被告离婚的事实以及离婚时约定将案涉房屋归原告所有的事实；3.《荣县房产管业证》、《集体土地使用权证》复印件，拟证明案涉房屋的情况；4.《集资建房协议书》原件1份、《收条》2份，拟证明2008年二被告与陈永明签订集资建房协议书，支付集资款108600元，购买荣县×住房的事实；5.《征收社会抚养费决定书》、《社会抚养费催缴通知书》原件各1份、《证明》、非税收入一般缴款书复印件各1份，拟证明被告徐光银有婚内出轨行为，导致二被告离婚，才约定案涉房屋归原告所有的事实。上列证据，经庭审质证，二被告亦无异议，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告徐光银依法向本院提交了以下证据：1.《荣县房产管业证》、《集体土地使用权证》复印件各1份，拟证明坐落于荣县×的房屋系登记在被告徐光银名下的事实；2.《自用建房申请表》、《农村村民申请新（扩）建住宅用地审批表》、《审批呈报表》、《建设工程规划许可证》、《建房合同书》、《荣县村（居）民自建房建筑施工质量安全管理责任书》、《农村建筑工匠资格证书》复印件，拟证明案涉房屋在二被告离婚后，徐光银在2015年对案涉坐落于荣县×房屋进行改、扩建的事实；3.照片打印件4张，拟证明坐落于荣县×改、扩建前后的房屋状况；4.证人证言3份，拟证明二被告在2011年以前曾离婚过婚，徐光银对原告履行抚养义务以及对坐落于荣县×进行改、扩建的事实。经本院审查：第1、2、3组证据与本案具有关联性，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；第3组证据，证明的部分事实与其他证据能够相印证：无证据反驳2011年以前二被告离婚的事实，对证人证明的该事实的部分证言不予确认；对其证明徐光银对坐落于荣县×进行改、扩建，与其他证据能够印证，本院对该事实本院予以确认。 被告邹永明依法向本院提供了以下证据：照片2张，拟证明坐落于荣县×改、扩建前的情况。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告徐光银与被告邹永明原系夫妻关系，已于2011年5月12日在民政部门登记离婚。原告徐霞系二被告婚生女。2011年5月12日，二被告在荣县民政部门达成《自愿离婚协议书》，约定：“1.共同购买位于四川省荣县×住房一套（无房产证），砖混结构，共计101平方米，离婚后归女儿徐霞所有；2.共同修建的位于四川省荣县×住房一套（无房产证），砖混结构，共计58.4平方米，离婚后归女儿徐霞所有；3.共同购买位于广东省广州市×成套住宅（无房产证），砖混结构，共计70.5平方米，离婚后归女儿所有；4.无共同存款分割……”，同时，二被告对婚姻关系存续期间的其他事宜进行了约定。2015年，被告徐光银在征得原告徐霞和被告邹永明的同意的情况下，对坐落于荣县×住房（现为荣县×房屋）进行改、扩建，该房屋一直由被告徐光银及其母亲居住至今。原告为维护其合法权益，引发本案诉讼。 另查明，荣县×（瓦下坝）房屋与荣县×房屋其坐落位置属于同一位置。登记在徐光银名下的荣县×住房（集体土地使用证号：荣集用（2009）第×号，管业证号：荣房管证字第No.×3号）的集体土地使用权证载明的土地使用面积为58.04平方米，徐霞、邹永明系共同使用权人。2015年，被告徐光银对坐落于荣县×原房屋进行改、扩建时，以徐光银、徐子健的名义申请改、扩建，保留了原部分房屋。徐光银为改、扩建该房屋支付了6000元给被告邹永明。改、扩建后的坐落于荣县×房屋未取得相关权属登记。 本院认为，夫妻在离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告徐光银、邹永明在离婚时对其婚姻关系存续期间的房产处置，约定将其夫妻关系存续期间的共同修建、购买的房屋归原告徐霞所有，可视其对原告徐霞的赠与。该约定系二被告真实意思表示，在离婚时不存在损害他人利益，也不违反法律规定或无效的情形，其约定有效，且因婚姻关系的解除而发生法律效力，本院对其效力无需再行确认。本案所涉坐落于荣县×原房屋一直由被告徐光银在占有、使用，未将赠与的原房屋进行交付和办理产权过户手续，反而进行了改、扩建，导致部分案涉房屋已灭失，被告徐光银整体交付其协议离婚时的原房屋已无可能。被告徐光银以其改、扩建房屋的行为表明其撤销赠与，并向与原告共同生活的被告邹永明支付了6000元，同时，原告徐霞在被告徐光银进行改、扩建房屋时未提出异议。此外，案外人徐子健等人也对现有的坐落于荣县×房屋享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；同时，《中华人民共和国合同法》第一案百八十七条规定：赠与财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。案涉房屋一直由被告徐光银占有、使用，未将案涉房屋交付交付原告，被告徐光银以自己的行为表明其撤销赠与，因此，原告的诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。父女关系，“血浓于水”。父女之情本是徐光银与徐霞之间最珍贵的感情，孰料被一纸诉状推隔千里，不管怎样，法院都希望原、被告双方理智对待曾经的恩怨，权衡利弊，正确对待家庭纷争，采取互谅互让的解决方式，修复因利益之争而损害的亲情。 综上所述，原告徐霞的诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐霞的全部诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙治林