wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5301号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街。 负责人：吴涛。 委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。 被告：晋中海铖石料供应部，住所地山西省晋中市榆次张庆乡大张义村。 法定代表人：李俊海。职务，总经理。 被告：李俊海，男，汉族，1968年8月12日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中海铖石料供应部、李俊海金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞霞、被告晋中海铖石料供应部的法定代表人李俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告一晋中海铖石料供应部向原告偿还贷款本金100万元，并按照年利率11.31%支付自2018年4月11日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息（暂计算至2020年9月21日，欠付利息、罚息合计117489.27元）；2、请求判令原告对被告二抵押给原告的位于晋中市榆次区××房街××号××号的土地及地上房屋享有抵押权，并判决拍卖、变卖抵押物,抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，包括截至实际还款日的借款本金、利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）及原告实现债务和实现担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费全部费用由二被告负担。 事实与理由：2018年4月11日，原告与被告一签订了一份《综合授信合同》,约定授信期限为2018年4月11日至2019年4月10日，授信额度为100万元。同日，原告与被告一签订《流动资金贷款合同》，约定被告一向原告贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，从2018年4月11日至2019年4月10日止。年利率8.7%,结息日为每月20日。约定原告对于被告一到期未偿还的借款本金，自逾期之日起按照贷款利率上浮30%计收逾期罚息。在同日，原告与被告二签订了《抵押担保合同》，约定被告李俊海以其名下的位于晋中市榆次区××房街××号××号的土地及地上房屋为被告一在原告处的100万元借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、乙方应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等费用）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费.差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。之后办理了抵押登记，登记证号为晋（2018）晋中市不动产证明第0××5号。同日，原告与被告二还签订一份《保证担保合同》约定为被告一的借款承担连带保证责任，保证期限为自主偾务履行届满之日后起三年。合同签订后，原告按约于2018年4月18日对被告一发放了贷款100万元。被告一一直未按照约定向原告支付月利息，贷款到期后也未能按时归还借款本金。根据双方合同约定，被告一已构成违约，原告有权利要求被告一立即偿还主合同项下所有的本金、利息、罚息等费用，要求确认原告享有对被告二抵押给原告的位于晋中市榆次区××房街××号××号的土地及地上房屋享有抵押权,并判决拍卖、变卖抵押物,抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿。原告有权利要求被告二作为保证人对上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告认为自己与各被告签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》合法有效，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，愿判如所请。 被告晋中海铖石料供应部、李俊海辩称，贷款是事实，抵押也是事实，同意还款，愿意拿抵押的土地及其房屋偿还贷款。 围绕诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1、被告一晋中海铖石料供应部的企业信用信息公示报告综合授信合同。2、流动资金贷款合同。3、抵押担保合同。4、保证担保合同。5、不动产0003995登记证明。6、晋中银行借贷证据。7、支付令申请书。以上证据经本院审查及双方当事人质证，本院予以采信。 本院认为，被告晋中海铖石料供应部、李俊海承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，在庭审中，原被告核对，被告偿还利息截止到2019年7月份，原告与被告晋中海铖石料供应部所签订的《综合信用合同》、《流动资金贷款合同》、以及与被告李俊海签订的《抵押担保合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，原告依约向被告发放贷款，二被告未按约定偿还原告贷款本息，造成纠纷，应当承担全部责任，故原告主张要求被告晋中海铖石料供应部偿还原告贷款本金100万元，并按照年利率11.31%支付利息的主张，本院予以支持，因原告与被告李俊海签订了《抵押担保合同》，明确约定被告李俊海以其名下的位于晋中市榆次区××房街××号××号的土地及地上房屋为被告晋中海铖石料供应部在原告处的100万元借款提供抵押担保，原告有权依法对被告李俊海在抵押担保范围内拍卖、变卖抵押物,抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，被告李俊海并对上述的贷款本息承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告晋中海铖石料供应部于本判决生效之日起十日内，偿还原告晋中银行股份有限公司贷款本金100万元及截止2020年9月21日的利息117489.27元并支付原告逾期利息损失（从2020年9月22日起按照贷款本金100万元并按照年利率11.31%及计算至贷款本息还清为止）。 二、原告晋中银行股份有限公司对被告李俊海位于晋中市榆次区××房街××号××号的土地及地上房屋享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。 三、被告李俊海对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14857元，减半收取7428.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  武丽强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁晋瑛
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执507号吴友军、郭斌先：本院执行的申请执行人吴友军与被执行人郭斌先买卖合同纠纷一案，经郭斌先自动履行，履行金额为15861.65元（含执行费200元），经本院强制执行，执行金额为4338.35元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月七日
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2633民初1166号原告：林新民，男，1965年5月29日出生，汉族，住所贵州省从江县。被告：李福生，男，1966年8月8日出生，侗族，住所贵州省从江县。原告林新民与被告李福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新民，被告李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告人从原告处借走人民币36000元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。李福生辩称，其与林新民借的钱是帮林新民拿去放高利贷的，借钱的时间是2014年9月1日，当时借条写的是36000元，但实际借款金额只有20000元现金，原告预先扣除利息16000元，且其已于2014年10月、11月分两次共向原告还款8000元，后其入狱，在入狱的两年中，原告自己向梁胜海（其帮原告放贷的对象）分两次一共收了22000元，其刑满释放后，2019年12月25日才又重新给林新民写了一张36000元的欠条。本院经审理认定事实如下：1.李福生于2014年向林新民借款，并出具借条，后该份借条被撕毁，李福生于2019年12月25日向林新民重新出具借条一张。2.借条载明：“今借到林新民现金（叁万陆仟整）（36000.00元）定余5个月还清。2019.12.25日。借款人：李福生”。3.李福生未按约定偿还借款。以上事项中，双方无争议的事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告归还借款，被告亦理应遵循诚实信用原则，履行归还原告借款的义务。被告在庭审中辩称其是帮林新民放高利贷，同时又辩称自己向原告借钱的时候只借到2万元现金，16000元是预先扣除的利息，2014年分两次已还款8000元。如若被告系帮原告放贷，拿钱时原告还扣除了16000元的利息，不符合客观逻辑思维，陈述自相矛盾，辩称已还款8000元未能提供证据佐证，故被告主张借款本金为20000元且已还款8000元的辩解理由本院不予采纳。庭审结束后被告向本院提交两张领条，证明原告向其放贷对象梁胜海收了22000元，该笔收款应从本案借款本金中扣除。原告对该份证据提出异议，认为该领条与本案无关。该两份领条并未注明林新民在梁胜海处领到的款项是何种债权债务关系，且系孤证，故该两份领条本院不予采纳。被告系具有完全民事行为能力的成年人，应对其作出的民事行为承担责任，原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李福生于本判决生效之日起十日内偿还林新民借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。审判员  叶迎春二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡蓉书记员蒙春江
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4872号原告：王友琼，女，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：罗旋（特别授权）、禄朝，贵州赫章县律师事务所律师。原告王友琼与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友琼，被告杰鑫公司委托诉讼代理人罗旋、禄朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金751.79元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以442,231.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；4.判令被告退还原告水电立户费900.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王友琼逾期交房违约金，违约金以442,231.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月4日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王友琼逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以442,231.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告王友琼交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王友琼水电立户费900.00元；四、驳回原告王友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷念
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4928号原告：郎晓，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：岳雄，男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告之夫。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。原告郎晓与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎晓委托诉讼代理人岳雄，被告杰鑫公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金868.60元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以445,439.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郎晓逾期交房违约金，违约金以445,439.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月9日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郎晓逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以445,439.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告郎晓交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告郎晓水电立户费900.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷念
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5559号原告：李某。        被告：马某。（以上信息由原告提供）        原告李某与被告马某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费688元（已减半收取），由原告李某负担。        审判员    赵静二〇二〇年十一月五日法官助理    沈妍玲书记员    齐琦
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7439号原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路65号7号楼1号，统一社会信用代码91350322669278477Q。负责人：陈彬，行长。委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。被告：黄春镇，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：罗春花，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。法定代表人：钟文坚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告黄春镇、罗春花、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤回起诉处理。审判员  林金东二〇二〇年十一月二十四日书记员  许益芳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7440号原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路65号7号楼1号，统一社会信用代码91350322669278477Q。负责人：陈彬，行长。委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。被告：李志赐，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郑慧，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。法定代表人：钟文坚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告李志赐、郑慧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤回起诉处理。审判员  林金东二〇二〇年十一月二十四日书记员  许益芳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4965号原告：陈孝志，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：王晓雪，女，1987年11月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。原告陈孝志、王晓雪与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝志、王晓雪，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝志、王晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金893.29元（2017年10月31日至2017年12月2日）；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房移转登记有关文书违约金（以446,646.00元为基数按日1?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告退还原告水、电立户费900.00元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气导致其不能正常施工，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，被告也应承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。关于水、电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水、电立户费于法无据，故原告主张由被告退还水、电立户费的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈孝志、王晓雪逾期交房违约金，违约金以446,646.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈孝志、王晓雪逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以446,646.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告陈孝志、王晓雪交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告陈孝志、王晓雪水电立户费900.00元；四、驳回原告陈孝志、王晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  顾成奇二〇二〇年十一月十三日法官助理郭易书记员郭易
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初294号   原告：田某，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：朱某，，住甘肃省和政县，公民身份证号×××，系田某配偶，代理权限为特别代理。   被告：罗某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   第三人：赵某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××（缺席）。   原告田某诉被告罗某、第三人赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月30日在甘肃省女子监狱公开开庭进行了审理，原告田某委托诉讼代理人朱某，被告罗某到庭参加了诉讼，第三人赵某经传票传唤未到庭，本院依据《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某支付2018年10月份至今的房租6000元，租赁期间的产生的暖气费1565元、水费300元、物业费400元由被告承担；2.解除房屋租赁合同；3.请求判令被告罗某与第三人赵某签订的房屋买卖合同无效并返还原物；4.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月1日，原告与被告罗某（又名罗伊）签订租赁合同，将原告所有的的位××县房屋出租给被告居住，租期为五年。2018年10月5日，原告得知被告将该房屋卖于第三人赵某，经原告多次催促将房屋收回均未果，故诉至法院，望判如所请。   被告罗某辩称：原告所说属实，房子是我从田某处租的，这个房子是马福海卖给赵某了，卖房子的事情我没有过多参与。这个房子是2016年10月租的，2016、2017年的房租我付清了，2018年之后的房租没有付。   第三人赵某答辩称：答辩人不认识原告，亦不认识被告，更不存在罗某签订房屋买卖合同的事情。我是从马福海手中购买的房子，双方签有《房屋转让协议》，并向马福海支付了现金80000元，现答辩人认为原告起诉答辩人错误，答辩人不是本案适格第三人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件2张；2.中国农业银行现金缴款单原件及复印件；3.购房确认通知书原件及复印件；4.租房合同原件及复印件。本院依职权调取的和政县人民法院（2020）甘2925刑初17号刑事判决书。经庭审质证，被告罗某对上述证据无异议，经合议庭综合评议，对原告提交和本院调取的上述证据予以认定并在卷佐证。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年10月1日，原告与被告罗某签订《房屋租赁合同》，将原告所有的的位××县的廉租房出租给被告居住，一并约定了租金、租期、暖气费、物业费等相关事项。被告罗某在居住期间，伙同男友马福海，以12.5万元的价格将该租住房屋卖于第三人赵某，并签订了《房屋转让协议》，收取赵某房款80000元。目前罗某及马福海因合同诈骗罪被判刑。   另查明，被告罗某在房屋租赁期间，支付了2016年、2017年的房屋租赁费，2018年10月之后的租赁费及暖气费、物业费等费用尚未支付。   本院认为：所谓廉租房，是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房，廉租房的社会保障属性决定了住户只有使用权，没有处分权。本案中，原告田某将政府分配的廉租房租赁给被告罗某居住，双方签订《房屋租赁合同》，该合同违反了法律禁止性规定，属无效合同，不受法律保护。故原告要求被告罗某支付剩余租金及缴纳暖气费、物业费等的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但被告罗某伙同马福海，以诈骗形式与第三人赵某签订《房屋转让协议》，该协议亦违反了法律的强制性规定，损害了国家利益，当然无效。且第三人赵某明知廉租房属于不能买卖的房产，仍贸然与没有处分权的罗某、马福海签订《房屋转让协议》，故赵某不属于民法中的善意第三人，不适用善意第三人取得制度，因该无效合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认该合同无效并由第三人返还房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条二款（一）、（五）项，第五十六条，第五十八条，款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告田某与被告罗某签订的《房屋租赁合同》无效；   二、第三人赵某与被告罗某，马福海签订的《房屋转让协议》无效，第三人赵某于本判决书发生法律效力后30日内腾退房屋，交付给原告田某；   三、驳回原告田某的其他诉讼请求。   案件受理费200元，由原告田某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 王建胜   审判员 年明虎   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年十一月十二日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22840号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：钟天林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钟天林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告钟天林准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48186号原告：郭凡，女，1998年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区畅通街XXX号4-2。委托诉讼代理人：李超(母女关系)，女，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区畅通街XXX号4-2。被告：藤渡教育科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX号楼XXX层XXX室。法定代表人：赵浩贤，执行董事。原告郭凡与被告藤渡教育科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月23日，原告郭凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭凡撤诉处理。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由原告郭凡负担。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执15号之一申请执行人：林慧颖，女,汉族，1968年8月11日出生，住福建省清流县。被执行人：三明市益晟农林有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街281幢（南滨公寓）303室，统一社会信用代码91350423687501150A。法定代表人：林武云，该公司执行董事、总经理。被执行人：林武云，男，汉族，1970年12月21日生，个体户，住福建省清流县。申请执行人林慧颖与被执行人三明市益晟农林有限公司、林武云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日作出的(2020)闽0423民初788号民事判决书发生法律效力后，因被执行人三明市益晟农林有限公司、林武云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行金额人民币285151.84元及迟延履行利息，现执行到位160112.7元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，被执行人林武云名下有银行存款9884元，被执行人三明市益晟农林有限公司名下有银行存款17089元，未发现被执行人名下有证券、工商登记等财产信息。3、本案依法查封了被执行人林武云名下闽Ｇ×××××东风雪铁龙牌轿车，因该车辆生产于2008年1月，车辆陈旧、价值太低，申请执行人不要求进行处置。4、本院查封了被执行人三明市益晟农林有限公司所有的坐落于清流县宗地使用权和苗木所有权、使用权［证号：清政林证字（2012）第0xx9号］、042号宗地使用权和苗木所有权、使用权［证号：清政林证字（2012）第0xxx号］、043号宗地使用权和苗木所有权、使用权［证号：清政林证字（2012）第0xxx7号］、044号宗地使用权和苗木所有权、使用权［证号：清政林证字（2012）第0xxx0号］和坐落于宗地使用权和苗木所有权、使用权［证号：清政林证字（2012）第0xx8号］，因评估价格太高和市场行情不景气等原因，申请执行人要求不处置。5、本院提取了三明市益晟农林有限公司的浦梅铁路（清流段）灵地镇杨源车站改路用地土地征收补偿款193473.12元。6、本院从三明市益晟农林有限公司申请执行邱继森借款合同纠纷一案中分配邱继森工资3019元。7、对于扣划执行人林武云名下有银行存款9884元、被执行人三明市益晟农林有限公司名下有银行存款17089元，提取三明市益晟农林有限公司土地征收补偿款193473.12元和分配邱继森工资所得3019元，共计223465.12元，本院在优先支付了诉讼费、执行费后，因三明市益晟农林有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，本院按照法律规定进行了分配，本案分配所得160112.7元，该款已经支付给本案申请执行人。8、本院到被执行人工作场所和居住地进行了现场调查，未发现其他可供执行财产。9、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二〇年十一月二十六日书记员  林志斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32545号原告：侯某，女，1981年2月17日，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：张某，男，1984年3月31日，汉族，住广州市天河区。原告侯某诉被告张某离婚一案，本院于2020年8月19日立案。原告侯某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告侯某撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。审判员  李吉思二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱爱玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调232号申请人：仲跻均，男，1960年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：窦永刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人仲跻均根据本院作出的（2019）鲁0602民初11946号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人窦永刚名下银行账户内的存款6000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦永刚名下银行账户内的存款6000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月四日书记员 王泉清
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3507号原告：刘仲清，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。被告：张云霞，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：张小虎，男，汉族，住址同上。被告：张维东，男，汉族，住址同上。原告刘仲清诉被告张云霞、张小虎、张维东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲清到庭参加诉讼，被告张云霞、张小虎、张维东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲清向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告归还本金100000元；2、判决被告向原告支付利息，按借条利息；3、本案的诉讼费、执行费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告协商一致，约定由原告2016年8月2日借给被告现金100000元，并签订借款条据，双方口头协议借款期限为一年，原告于2017年12月开始催促还款，被告至今未归还借款本息。原告刘仲清围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一张、承诺书一份，欲证明原告给被告借款100000元的事实。对原告所举上述证据，经庭审质证，被告均未到庭质证。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2号证据符合证据的相关属性，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告张小虎向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘仲清现金人民币壹拾万元（100000），月息贰仟元，长期使用，借款人：张云霞、张小虎，2016.8.2。张维东2019年1月2日”。借条出具后，被告一直未向原告归还借款本息。2018年5月3日，被告张小虎又向原告出具承诺书一份，载明：“2016年8月因借刘仲清现金人民币壹拾万元至今息本未还，现承诺18年6月底还清息本，如到期未能偿还，由刘仲清自行处理张家咀住房，承诺人张小虎，2018.5.3。张维东2019年1月2日”。此后，被告张小虎也未向原告偿本付息，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为,被告张云霞、张小虎在刘仲清处借款100000元，有当事人当庭陈述及原告当庭提交的借条、承诺书予以证实，原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，故原告要求被告张云霞、张小虎向原告偿还借款本金100000元的诉求成立，本院予以支持。关于利息,双方约定月息2000元，即月利率2%,符合法律规定,故被告应该以100000元为基数按照年利率24%支付自2016年8月2日至借款本金实际偿还完毕为止的利息。关于原告要求被告张维东承担还款责任的诉求，因借条中，张维东的名字并不是签在借款人处，是签在借条的空白处，承诺书中张维东的签名也未签在承诺人处，是签在承诺书的空白处，无法认定被告张维东是否属于共同借款人，故原告的该项诉求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》（法释【2015】18号）第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、由被告张云霞、张小虎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘仲清借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按照年利率24%支付自2016年8月2日至借款本金实际偿还完毕为止的利息。二、驳回原告刘仲清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张云霞、张小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 寇社红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高利利书记员 李亚飞
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初39516号之一 原告：上海开弓电气有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李振宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：李明祥，该公司董事长。 原告上海开弓电气有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告上海开弓电气有限公司诉称，被告因自身生产需要，向原告订购配电箱。2019年2月22日，双方签订《购货订单》，订单就采购的数项目名称、供货概况等均进行了约定。原告依约向被告履行了供货义务，并开具了发票，然被告迟迟未能履行支付货款的义务，至今尚结欠原告货款人民币(币种下同)77,892元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款77,892元；2.请求判令被告逾期利息以77,892元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率及银行间拆借中心公布的IPR向原告支付逾期付款利息，自2019年6月11日开始计算至实际清偿之日止；3.本案判令的诉讼费用由被告承担。 被告上海景泰建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据合同约定，合同履行地为上海市浦东新区(交货地址为上海市浦东新区世纪大道826号陆家嘴广场T3)。此外，被告主要办事机构所在地为上海市徐汇区斜土路XXX号景泰大厦20楼，注册地是上海市金山区枫泾镇建安路XXX号。闵行法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院即上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中购货订单记载的“争执解决以提交仲裁中心解决”，但未明确仲裁机构，属无效约定，本案应适用法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法及其司法解释关于合同履行地的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的购货订单并未约定明确合同履行地，所以原告作为接受货币一方，其所在地即上海市闵行区中联路XXX号的人民法院对本案有管辖权。综上，本院对被告提出的管辖异议不予采纳，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告上海景泰建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海景泰建设股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  熊轩昱 书 记 员  贾婷婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17683号申请人：上海京藤建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被申请人：上海松江复华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛健达，董事长。本院在审理申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司与被申请人上海松江复华实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海松江复华实业有限公司银行存款572,557元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海京藤建设工程(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海松江复华实业有限公司银行存款572,557元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14264号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张金厚，男。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余浩到庭参加庭审。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告在承保范围内向原告赔偿损失5,300元。事实和理由：苏N7XXXX车辆在原告处投保交强险及第三者责任险，浙B0XXXX车辆在被告处投保交强险及第三者责任险。2018年9月6日，案外人李某驾驶浙B0XXXX车辆，在上海市松江区塔闵路附近与苏N7XXXX车辆发生碰撞。经交警部门认定，李某承担全责。该事故造成苏N7XXXX车辆产生修理费5,300元。事故发生后，苏N7XXXX车辆车主向原告申请保险赔款，并出具车辆索赔权转让书，将向第三方追偿本次交通事故造成损失的相关权利全部转让给原告。原告依据其与苏N7XXXX车辆车主签订的保险合同，向其支付5,300元保险赔款。故涉诉。原告为证明其他主张，向本院提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、损失情况确认书、维修结算清单、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、银行凭证等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未到庭答辩，其庭前向法庭递交书面答辩状，表示，对浙B0XXXX车辆的投保情况、事故认定及苏N7XXXX车辆损失情况，均不持异议。请求法院依法判决。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审核，采纳其证据作为定案依据，结合原告庭审陈述及被告书面答辩意见，确认原告所述属实。本院认为，保险代位求偿权是一项法定权利，是指保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经依据保险合同，就涉案保险事故向被保险人赔偿了保险金，依法取得赔偿金额范围内的代位求偿权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告庭审中表示同意自行承担诉讼费用，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款5,300元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月十六日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书  （2020）晋1002民初6781号原告：临汾市联盈木业有限公司。法定代表人：辛乔进，职务：经理。住所地：尧都区吴村镇洪堡村西北500米。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告：娄占平，男，1968年2月18日出生，汉族，现住山东省东明县。原告临汾市联盈木业有限公司与被告娄占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市联盈木业有限公司的委托诉讼代理人原晓静到庭参加了诉讼，被告娄占平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告购板木款35470元；2、本案诉讼费由被告负担事实与理由：原告经营木材生意。2019年8月25日，被告到原告处购买板木，被告向原告购一车板木，和原告法定代表人辛乔进谈商价格为35470元，因当时被告未带货款，出于对被告信任，原告同意被告先将板拉走，8月底（5日内）付清板木款。被告当时给原告出具欠条写明被告欠原告木材款35470元，2017年8月底付清。但被告失去信誉，原告多次催要，被告以种种理由推拖支付，无奈特向贵院起诉，请求贵院判如所请。原告提交了以下证据：1、被告娄占平出具的欠条复印件一份；2、被告娄占平的身份证复印件一份。被告娄占平未答辩，未提交证据。经审理查明，原告经营木材生意。2019年8月25日，被告在原告处购买价值为35470元的板木，原告向被告提供了板木，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠联盈木业货款（35470元）叁万伍仟肆佰柒拾元整，月底付清，娄占平，2019年8月25日。”但被告并未按约向原告支付货款，致使原告诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合同应当履行。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了木板，被告向原告出具了货款欠条，双方之间的买卖合同成立，被告应当按约定向原告支付所欠货款35470元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄占平于本判决生效后十日内向原告临汾市联盈木业有限公司支付货款35470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告娄占平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审  判  员  周国洋                         二〇二〇年十一月二十三日书  记  员  沈咏恒
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3796号原告：张成寿，男，1952年11月19日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张志杰，系原告弟弟。被告：临汾临运汽车销售服务有限公司。法定代表人：商小彪，职务：董事长。住所地：临汾市尧都区土门镇东羊村土门高速口东500米。原告张成寿与被告临汾临运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成寿及其委托代理人张志杰到庭参加了诉讼，被告临汾临运汽车销售服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还56万本金及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2006年12月起，被告分四次向原告借款56万元，期限二年，约定每月支付3920元利息（一年一清）,现支付到2016年底。后来经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告提交了以下证据：1、收据复印件四张，证明：借款的时间与金额。2、营业执照复印件一份，证明：公司是合法的运营单位。3、原告身份证复印件一份，证明：原告的主体资格。4、原告结算说明，证明：本金、利息、欠款时间，合计763840元。被告临汾临运汽车销售服务有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2006年12月6日，被告向原告借款260000元，向原告出具了收据，加盖了临汾临运汽车销售服务有限公司财务专用章。2007年10月15日，被告向原告借款50000元，向原告出具了收据，加盖了临汾临运汽车销售服务有限公司财务专用章。2008年1月1日，被告向原告借款100000元，向原告出具了收据，加盖了临汾临运汽车销售服务有限公司财务专用章。2013年1月1日，被告向原告借款150000元，向原告出具了收据，加盖了临汾临运汽车销售服务有限公司财务专用章。综上，被告先后分四次从原告处借款本金560000元。原告称，双方口头约定利息按照月息7%计算，被告支付利息至2016年底，不再支付，经原告多次催要未果诉至本院。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在2006年至2013年间分四次向原告借款560000元，有原告提供的收据为证，且收据中备注款项为借款，事实清楚，本院予以认定。被告作为债务人应当向原告偿还借款560000元。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告之间并未书面约定借款利息，原告也未提交其他证据证明被告向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息宜自原告起诉主张权利之日即2020年6月9日起，按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临汾临运汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张成寿偿还借款本金560000元及利息。（利息以560000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月9日起计算至判决规定履行期限止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告临汾临运汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员   周国洋 二〇二〇年十一月二十三日书记员   范兰玫
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7437号原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路65号7号楼1号，统一社会信用代码91350322669278477Q。负责人：陈彬，行长。委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所执业律师。被告：吴启财，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张碧姐，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。法定代表人：钟文坚，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告吴启财、张碧姐、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤回起诉处理。审判员  林金东二〇二〇年十一月二十四日书记员  许益芳
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初23826号 原告：上海铁垒实业有限公司，注册地上海市崇明区。 法定代表人：金才虎，执行董事。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。 被告：新华联控股集团财务有限责任公司，注册地北京市。 法定代表人：李国强，董事长。 委托诉讼代理人：蔡军。 委托诉讼代理人：张凯强。 本院受理原告上海铁垒实业有限公司诉被告新华联控股集团财务有限责任公司等票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案应移送北京市通州区人民法院审理。 经审查，本院认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告以其所称出票人新华联控股集团财务有限责任公司及转让背书人之一上海山就越贸易有限公司为被告提起诉讼，而本案被告之一上海山就越贸易有限公司的注册地为“上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室”，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王经珍 二〇二〇年十一月三日 书记员  俞亚婕 附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21562号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司,住所地上海市青浦区嘉松中路XXX号。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海徐德楼梯有限公司,住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。本院受理原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海徐德楼梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海徐德楼梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告是湖州悦强木业厂设立在上海的门店，受总厂的管理和经营，被告的实际住所地及实际经营地均为浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧，依法应由被告住所地人民法院管辖。故被告就本案提出管辖权异议，要求将本案移送至湖州市南浔经济开发区人民法院审理。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。现本案系因坐落上海市青浦区盈港东路4369弄房屋租赁合同引发的纠纷，不动产地点属上海市青浦区管辖，故原告向本院起诉，符合法律规定。因此，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海徐德楼梯有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海徐德楼梯有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49648号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京星合汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分6层01/02B号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：邵含嫣，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：陈浩，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京星合汇文化发展有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰，被告委托诉讼代理人邵含嫣、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《卢沟晓月》《小飞机》《王者归来》《荣耀召唤》《原谅我》《臭男人》《失去》《大吉大利中国年》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失3200元；3.判令被告赔偿原告合理费用1226元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，并非本案适格原告。KTV属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》规定的制度规则。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），其中包含涉案作品。二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”。依次播放涉案作品，均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）与君立视讯公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予君立视讯公司，且君立视讯公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾）。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年8月27日，通力时代公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交《请求函》，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1.ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》；2.ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》。”2019年6月6日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的22间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费36300元。2019年3月18日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区西大望路21号合生汇F6层的“星聚会（不仅仅是KTV）”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费226元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的93首歌曲，公证费2000元、文书制作费50元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有9件，上述2276元合理费用为9案共用，原告在每案中主张合理费用1226元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、情况说明、公证书、消费收据、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，结合中国ISBN中心出具的情况说明，可以证明涉案专辑为合法出版物。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费及文书制作费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《卢沟晓月》《小飞机》《王者归来》《荣耀召唤》《原谅我》《臭男人》《失去》《大吉大利中国年》；二、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、被告北京星合汇文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用192元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京星合汇文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 谭雅文审 判 员 乔 迪审 判 员 李 孟二〇二〇年十一月三十日法官助理 雒 欣书 记 员 马雨童
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初3255号申请人：刘国富，男，1982年3月17日出生，蒙古族，住所地：内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李兆龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地：内蒙古自治区通辽市。申请人刘国富与被申请人李兆龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李兆龙所有的牌号为×××本田牌轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李兆龙所有的牌号为×××本田牌轿车予以查封，查封金额为80000元，查封期限为一年；二、将申请人刘国富所有的牌号为×××起亚牌越野车予以查封，查封期限为一年；三、将担保人周立民所有的牌号为×××大众牌轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志中二○二○年十一月三日书 记 员 杨伟达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3622号申请人：孙龙田，男，1951年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：孙宏波，女，1978年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台明路物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街137号御金台3号楼303室。法定代表人：刘浩鹏，该公司经理。申请人孙龙田、孙宏波根据本院作出的（2018）鲁0602民初1017号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台明路物业管理有限公司名下银行账户内的存款75000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台明路物业管理有限公司名下银行账户内的存款75000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月四日书记员 王泉清
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2143号原告：段桂香，女，汉族，1956年7月9日出生，户籍地山东省庆云县，现住北京市昌平区。法定代理人：张其堂，男，汉族，1958年11月4日出生，住庆云县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，特别授权。原告段桂香诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦福平和被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人吕树征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、救护费、医疗器械费等35028元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日14时24分许，张海峰驾驶冀ＪＺ9000重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车与驾驶电动三轮车的原告段桂香发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经德州交通警察支队庆云大队出具的道路事故交通证明，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。因原告治疗费用较大，原告亲属难以支撑，故在原告尚在住院期间在贵院提起诉讼。贵院按原被告责任对等，判决被告向原告赔偿损失，被告已经按照贵院判决履行完毕。县请求贵院依法责任被告支付原告尚未主张的费用。被告辩称，2019年5月22日14时24分许，张海峰与原告发生交通事故案件，已于2020年1月13日经山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1506号民事判决书，原告已经主张医疗费等项目。根据民事诉讼法第274条规定，按照一事不再理原则，在本案中属于重复主张，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年5月22日14时24分许，被告张海峰驾驶冀ＪＺ9000重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿339国道由东向西行驶至庆云县处时，与沿庆云县石佛大街由南向北行驶段桂香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，段桂香受伤。经询问，张海峰供述当时是在绿灯时通过路口。段桂香伤势过重，无法接受询问。经调查，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。张海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险与保额为105万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。因该事故造成的损失原告曾向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日作出（2019）鲁1423民初1506号民事判决书，按原告与张海峰责任对等判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计934498.32元，其中交强险限额内承担120000元，三者责任保险限额内承担814498.32元。被告已经按判决履行完毕。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费49856元，提供收费票据24张、诊断证明及病例、入院记录、出院记录及用药明细予以证明。被告认为根据原告提供的病历中诊断的伤情为：冠状骨折、化脓性中耳炎、腰大池腹腔分流术后认知障碍、吞咽障碍、双侧肢体活动障碍，贫血，高血脂症，应激性溃疡半出血，消化不良、便秘，通过该伤情并不能证明与2019年5月22日14时原告与张海峰发生事故是有关联性，且部分费用产生于（2019）鲁1423民初1506号判决作出以前，不能证明与该事故有因果关系。本院认为，原告提供的北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院、北京大学口腔医院、首都医科大学宣武医院、首都医科大学附属复兴医院、航空总医院出具的收费票据22张、诊断证明及病例、入院记录、出院记录及用药明细证明原告支付的医疗费38893.69元系因治疗该事故造成的伤情而产生，且该费用不包括于（2019）鲁1423民初1506号判决书认定的医疗费之内，原告要求被告赔偿本案予以支持。原告主张的其余医疗费10962.31元。不能证明与本案由关联性，本院不予确认。2、救护车费。原告主张救护车费1406元，提供北京急救中心出具的收据10张。被告对原告提供的救护车费收据均有异议，认为时间均是2019年7月1日至2019年11月4日，上面内容均是手写，并非打印支付的正式发票。本院认为，原告因治疗产生交通费合理必要，酌定交通费1000元。原告提供的购买矫形器发票一张金额2000元、购买固定支具架费260元不能证明与本案由关联性，对其主张的费用不予支持；因（2019）鲁1423民初1506号判决已经判令被告赔偿原告住院期间的护理费及17年的完全护理依赖费，本案中原告再主张护理费20200元，本院不予支持。本院认为，被告张海峰与段桂香发生交通事故，致段桂香受伤，段桂香的合法损失应予得到赔偿。原告的医疗费38893.69元、急救交通费1000元，共计39893.85元由被告保险公司按50%的比例承担为19946.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告19946.85元。于判决书生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由原、被告均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年十一月三日书记员  李美娜
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初4847号原告：吉庆仙，女，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人：罗旋（特别授权）、禄朝，贵州赫章县律师事务所律师。原告吉庆仙与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆仙，被告杰鑫公司委托诉讼代理人罗旋、禄朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉庆仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金718.90元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以449,336.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吉庆仙逾期交房违约金，违约金以449,336.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）；二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吉庆仙逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以449,336.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告吉庆仙交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）；三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告吉庆仙水电立户费900.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，减半收取计131.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二〇年十一月二十四日书记员  谷念
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初856号原告：胡海明，山西省盂县人。委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：吕青彦，山西省盂县人，现住阳泉市。原告胡海明诉被告吕青彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海明及委托代理人崔海宏、被告吕青彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡海明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石头款18500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2011年8月，被告在××县承包双阳线护坡工程，原告从寺家坪村给被告辛庄村送石头，共计送210车，每车100元。截至2014年被告共给付原告石头款2500元，剩余18500元，被告于2014年1月30日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要，被告至今未再给付。被告吕青彦称，原告所述不是事实，原告与被告合作期间，被告发现原告多记送料车次及石料数量，结算料款与事实不符，被告所付料款已超出21000元。原告起诉已超过法定诉讼时效三年。因此，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2011年3月至2011年8月，被告吕青彦在××县承包双阳线护坡工程，原告胡海明与被告吕青彦达成口头协议，由原告胡海明给被告吕青彦送石头，每车100元。原告向被告共运送210车，石头款21000元。至2014年被告吕青彦给付原告石头款2500元。被告吕青彦于2014年1月30日向原告胡海明出具《欠条》，载明，欠胡海明的石头款18500元。后原告催要无果，诉至本院。庭审当中，吕青彦陈述原告胡海明虚报车数，欺骗被告，该欠条是原告胡海明胁迫出具的，没有报警，原告对此不予认可。本院认为，原告胡海明与被告吕青彦买卖合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，双方均应恪守履行各自的合同义务。原告持被告出具的的《欠条》要求被告履行给付石头款，被告以原告有虚报行为及其受胁迫出具的《欠条》为抗辩，但未提交证据证实，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求，符合法律的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕青彦于本判决生效之日起十日内给付原告胡海明石头款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告吕青彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  孙 逊人民陪审员  史锦华人民陪审员  安 晶二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高 达
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2735号原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地：古浪县古浪镇建设路。        负责人：许某，男，1962年8月6日生，汉族，住民勤县，系该行董事长。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1971年10月20日生，住古浪县，系该行客户经理。代理权限：特别代理。        被告：胡某，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：买某，女，1969年2月10日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：胡某，系买某丈夫。        被告：王某，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告胡某、买某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王某、被告胡某、买某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡某、买某偿还贷款本金55000元及利息（截止2020年8月9日利息2537.77元，以后利息按借款合同约定计算，息随本清）。2、请求判令王某承担连带偿还保证责任。事实和理由：2017年12月7日，胡某向农商银行借款55500元，同日其妻买某向农商银行出具个人借款共同还款承诺书，王某出具了保证担保承诺书，借款合同约定借款期限为12个月，借款年利率为6.96％。合同签订后，原告按约向胡某给付55000元的借款。借款期限届满后，胡某未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款按本合同载明的借款利率水平上加收50％利息。        胡某、买某辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时没有偿还能力。待经济好转后，愿意积极偿还的。        王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院根据当事人的陈述及查明的有证明效力的证据，认定如下事实：        2017年12月7日，胡某向农商银行提出借款55500元的申请，胡某之妻买某向农商银行出具了个人借款共同还款承诺书，王某向农商银行出具了保证担保承诺书。同日农商银行（贷款人）同胡某（借款人）、买某、王某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款金额55500元，借款期限12个月，借款年利率为6.96％，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款按本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。农商银行按约向胡某发放了借款。借款到期后，经农商银行多次催要，胡某偿还了借款本金500元及部分利息。截止2019年12月20日，胡某再未支付利息，亦再未偿还借款本金。        本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，农商银行依照合同约定向胡某支付了借款55500元，胡某应当按照合同约定向农商银行履行还款义务，现胡某未按合同约定的时间还款，至今尚欠借款本金55000元，显然构成违约，胡某应该承担继续履行还款义务并按合同约定承担逾期利息的违约责任，买某作为共同还款人应当履行共同还款的义务，王某作为保证人也应依照合同约定和保证担保承诺书承诺对该笔借款承担保证责任，故农商银行的诉讼请求应予支持。王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、胡某、买某于本判决生效后60日内偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息，利息从2019年12月21日起按合同约定的6.96％并增加50％的利率计算至还清之日止。        二、王某对以上借款本息承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1238元，减半收取619元，由胡某、买某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    李正会二○二〇年十一月十九日法官助理    马红芳 书记员    吴琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30906号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：金接，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州银行股份有限公司诉被告金接信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金47749.1元、手续费1953.59元、利息2740.03元、违约金3487.35元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月26日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××00；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金47749.1元、手续费1953.59元、利息2740.03元、违约金3487.35元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金接于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月5日的信用卡本金47749.1元、手续费1953.59元、利息2740.03元、违约金3487.35元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金47749.1元为基数，按0.035%计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告金接负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘颖怡
重庆市涪陵区人民法院执行裁定书(2020)渝0102执异181号异议人：重庆市涪陵区义和镇人民政府，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，统一社会信用代码11500102756218317W。法定代表人：陈熙尧，该镇镇长。委托诉讼代理人：代远洋，重庆元同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，重庆元同律师事务所律师。申请执行人：洪英杰，女，1970年10月27日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：洪英娟，女，1973年2月5日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：邹扬军，男，1964年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人洪英杰、洪英娟、邹扬军与被执行人秦怀芳民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市涪陵区义和镇人民政府(以下简称“义和政府”)对本院（2016）渝0102执3575号执行裁定书不服，于2020年11月5日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。义和政府称，异议人与被执行人秦怀芳没有任何合同关系，双方未实际履行任何合同权利义务，被执行人秦怀芳在异议人处没有工程款。因此，贵院裁定扣留(提取)被执行人秦怀芳在异议人应收工程款160万元错误，请求撤销贵院（2016）渝0102执3575号执行裁定书。本院查明，申请执行人洪英杰、洪英娟、邹扬军诉被执行人秦怀芳民间借贷纠纷一案，本院在审理后于2016年6月28日作出(2016)渝0102民初5364号民事判决书判决：“被告秦怀芳在本判决生效后10日内给付原告洪英杰、洪英娟、邹扬军借款本金85万元，并支付该款从2014年10月12日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。”该判决书发生法律效力后，被执行人秦怀芳未自动履行，申请执行人洪英杰、洪英娟、邹扬军向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年10月18日作出(2016)渝0102执3575号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人秦怀芳在义和政府应收工程款160万元。对此，义和政府向本院提出执行异议。另查明，重庆强联地产开发有限公司(以下简称“强联公司”)将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包给重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称“奇正公司”）承建，双方于2013年3月10日签订了《建筑工程承包合同》。奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，双方于2013年7月8日签订了《联营项目内部承包合同》。本院所确认的上述事实，有异议人提交的本院(2016)渝0102执3575号执行裁定书、协助执行通知书，本院为查清事实依职权提取的本院（2016）渝0102民初5364号民事判决书、《建筑工程承包合同》、《联营项目内部承包合同》等在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本案涉及的是被执行人到期债权的执行。本案中，强联公司将涪陵区义和镇仙马桥畔小区安置房建筑工程发包给奇正公司承建，并签订了《建筑工程承包合同》，奇正公司又将该建筑工程承包给被执行人秦怀芳实际施工，并签订了《联营项目内部承包合同》，按照合同相对性原则，被执行人秦怀芳施工后只对奇正公司享有到期债权，对义和政府不享有到期债权。故本院(2016)渝0102执3575号执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人秦怀芳在义和政府应收工程款160万元的执行行为不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2016)渝0102执3575号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。  审  判  长   张太友审  判  员   郑德生审  判  员   陈 伟 二〇二〇年十一月二十日                         法  官  助  理     李红伟 书  记  员   李亚灵 1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初4531号原告：林云鹤，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：阮丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林云鹤与被告阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告林云鹤到庭参加诉讼，被告阮丽萍经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令阮丽萍偿还给林云鹤借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2013年12月27日起以借款本金8万元为基数按月利率2％计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由阮丽萍承担。事实与理由：阮丽萍以家庭生活和生产需要为由，于2013年12月27日，经林云鹤与阮丽萍确认，阮丽萍一共向林云鹤借款8万元，约定按月利率2%计息，未约定还款时间，阮丽萍当日出具借条交由林云鹤收执，之后阮丽萍虽支付了部分利息，但未能依林云鹤要求如期偿还全部借款本息，遂诉至法院。阮丽萍未作答辩。林云鹤为证明其主张，向本院依法提交借条一张，拟证明：2013年12月27日，阮丽萍向林云鹤借款8万元，当天出具借条一张给林云鹤收执，借条约定借款月息2%，但是没有约定借款期限。阮丽萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，亦未提交证据。本院认为，该证据符合证据真实性、合法性和关联性，能够证明林云鹤与阮丽萍之间的民间借贷事实，本院予以确认并在卷作证。根据林云鹤陈述和在案证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，阮丽萍向林云鹤借款8万元，约定利息2%，并出具一张借条交由林云鹤收执，该借条载明：“兹向林云鹤暂借人民币捌万元正（￥：80000），月息按2%计息借款人：阮丽萍2013年12月27日”。截止起诉之日，阮丽萍在借期内共计偿还5万元利息，尚欠本金8万元及相应利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。阮丽萍向林云鹤借款8万元，并约定月息为2%，未违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。林云鹤已向阮丽萍履行了借款的义务，阮丽萍应当按照约定支付本息。因双方并未约定还款期限，林云鹤有权随时要求阮丽萍在合理期限内履行还款义务。阮丽萍已偿还利息5万元应当在尚欠利息中予以抵扣。阮丽萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阮丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还给林云鹤借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2013年12月27日起以借款本金8万元为基数按月利率2%计至还清之日止，已支付的5万元利息应在利息款中予以折抵）。如果阮丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由阮丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈家新人民陪审员  郑建钦人民陪审员  陈明霞二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈梅文书 记 员  施超婧附：引用的主要法律条文内容及申请执行提示一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6051号之一申请人：赵静，男，1989年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：翟岱刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：程翠云，女，1965年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人赵静与被申请人翟岱刚、程翠云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟岱刚、程翠云名下的位于泰安市老药店上下两层门头房（东邻徂徕变电所，西邻永春堂药店，南临徂徕镇中心大街，北邻老药材居民楼，面积约140平方）的房产进行查封，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟岱刚、程翠云名下的位于泰安市老药店上下两层门头房（东邻徂徕变电所，西邻永春堂药店，南临徂徕镇中心大街，北邻老药材居民楼，面积约140平方）的房产。案件申请费2020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 泰二〇二〇年十一月十三日法官助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3912号申请人：世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，该公司经理。被申请人：刘永锦，男，1952年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人世贸天成物业服务集团有限公司烟台分公司根据本院作出的（2020）鲁0602民初1474号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人刘永锦名下银行账户内的存款8458.6元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘永锦名下银行账户内的存款8458.6元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月四日书记员 王泉清