wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2688号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。被告：赵文富，男，汉族，1954年9月16日出生，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告赵文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，公告费260元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 长  张 科人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6877号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：汪维全，男，1974年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与汪维全保险合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有保费914.99元、理赔款17294.92元及违约金、债务利息、案件受理费188元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9843号原告:范海峰，男，1969年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张凯，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王朝霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：所有权确认纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年9月23日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告范海峰撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告范海峰负担。审判员 冯芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 付华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢611号之一申请执行人：沈如付,男,1961年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张武斌,男,1969年5月21日出生,汉族,住江西省九江市。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的95462元（含执行费1312元），未执行标的95462元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张武斌名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十七日书记员 白 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1325号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人卞苏阳，总经理。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所实习律师。被执行人：陈**彬,男，1974年3月1日出生，汉族,住扬州市宝应县。关于申请执行人徐伟与被执行人张坤和民间借贷纠纷一案,江苏省扬州市中级人民法院作出的（2019）苏1002民初1881号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心于2020年11月11日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人徐伟向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月十六日书记员  王 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16578号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：许守华，男，1994年9月27日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告许守华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢867号申请执行人：柳治广,住宁夏同心县。被执行人：刘吉来,住宁夏银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案应执行标的21479元（含执行费219元），未执行标的21479元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人名下无银行存款，无土地、房屋信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人刘吉来名下有车牌号为×××号汽车，我院已依法查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年十一月十八日书记员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16182号之二解除保全申请人:陈新宝，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。被申请人:付锦程，男，1987年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:董勤忠，男，1960年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人陈新宝与被申请人付锦程、董勤忠民间借贷纠纷一案，陈新宝于2020年9月11日向本院申请财产保全，保全金额43万元，本院于9月14日作出的(2020)鲁1302民初16182号之一民事裁定书，冻结了被申请人董勤忠在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××65内存款（已冻结17640.44元）和账户为62×××42内存款（已冻结11718.01元）、在中国农业银行股份有限公司临沂金雀山分理处账户为62×××15内存款（已冻结119561.48元）。2020年11月6日，陈新宝向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人董勤忠在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××65内存款和账户为62×××42内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂金雀山分理处账户为62×××15内存款共计43万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十一月六日书记员  鞠 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6784号原告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。负责人:雷某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。法定代表人：金某。原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被告郭某、魏某、宁夏金色阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费2260元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月十七日法官助理 于 楠书记员 李颖聪裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10312号原告：王建,男,1990年8月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:刘会伟，男，1993年7月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王建撤诉诉讼费用负担：案件受理费103元（已减半收取），由原告王建负担。审  判  员   武刚二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   翟静
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保168号周绍鹏、王镇、廖云红：周绍鹏与王镇、廖云红财产保全一案，执行标的是解除王镇、廖云红名下位于突泉镇建设居委会20段齐贵武开发的4单元201室，不动产证号蒙（2019）突泉县不动产权第0000390号房屋，经立案执行解除完毕，现已结案。特此通知。二0二0年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13886号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：徐国华，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：薛宗焕，男，1966年5月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：刘化英，女，1980年6月3日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告薛宗焕、刘化英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行临沂分行的委托诉讼代理人沈玉久、被告薛宗焕到庭参加诉讼；被告刘化英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额178153.76元（截至2020年4月20日，其中，本金144737.95元、违约金8466.75元、分期手续费10935.19元、利息14013.87元；自2020年4月21日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告薛宗焕在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××11。被告刘化英与被告薛宗焕系夫妻关系，被告刘化英同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。被告薛宗焕使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，特依法起诉。 薛宗焕辩称，该笔业务是装修贷款，当时办理业务时，中介称该贷款没有手续费，只有利息。关于违约金是如何约定的，答辩人不清楚。 刘化英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告薛宗焕向原告中行临沂分行申请办理中国银行信用卡业务，并出具《中国银行信用卡个人申请表》。同日，被告薛宗焕（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，中行信用卡卡号62×××11，申请分期额度20万元，申请分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款等。同时，被告刘化英在申请表配偶签名处签名确认，声明其系被告薛宗焕的合法配偶，其知晓并同意薛宗焕向原告提交的分期业务申请，若申请获得原告批准，其本人同意并将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。被告薛宗焕、刘化英还在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称告知书）中签字，对本次分期业务的收费标准、还款方式、违约责任等进行了确认。 同年5月8日，经原告核准，同意向被告发放分期款20万元（卡号62×××11），期数36期，分期手续费21500元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告薛宗焕卡号62×××11信用卡欠款为本金144737.95元、利息14013.87元、违约金8466.75元、分期手续费10935.19元。 本院认为，被告薛宗焕、刘化英向原告中行临沂分行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及告知书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告薛宗焕发放分期款20万元。分期业务条款约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告薛宗焕未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告刘化英作为共同债务人，应当与借款人薛宗焕共同承担还款责任。被告刘化英未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告薛宗焕的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告薛宗焕、刘化英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金144737.95元、分期手续费10935.19元，并支付利息、违约金（截至2020年4月20日，利息14013.87元、违约金8466.75元；自2020年4月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由被告薛宗焕、刘化英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 迪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申13号再审申请人：徐巧云，女，1994年5月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，系原审被告徐兴华之女。再审申请人：朱广梅，女，1971年3月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，系原审被告徐兴华之妻。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：葛坡生，男，1978年11月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原审被告：徐兴华，男，1971年5月11日生，汉族，于2020年6月23日死亡。再审申请人徐巧云、朱广梅因被申请人葛坡生与原审被告徐兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初1192号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐巧云、朱广梅申请再审称：1、请求撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初1192号民事调解书，并依法再审；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实理由：原审被告徐兴华与再审申请人朱广梅系夫妻关系，与再审申请人徐巧云系父女关系。2020年6月23日徐兴华因病死亡，两申请人在办理继承时得知徐兴华个人银行账户及房产被高邮法院查封，经查阅卷宗发现：1、原审被告徐兴华本人从未参加该案诉讼活动，也未授权任何人、任何单位参与该案诉讼活动，且根本不知道该案已进入诉讼流程。2、该案事实不清、证据不足、程序不合法。3、如果徐兴华欠被申请人31.6万元，那么被申请人在调解中自愿放弃15.1万元不符合常理。4、再审申请人在向案外人李跃米讨要其欠徐兴华50万元债务时，才发现该案实际是案外人李跃米在徐兴华不知情的情况下，借徐兴华之名聘请诉讼代理人参与了该案诉讼，按照李跃米的意愿与被申请人达成了调解协议。被申请人葛坡生提交意见称，徐兴华向我借钱50万元，还了20余万元，加上利息欠我316000元。徐兴华本人到庭参加了一次庭审。本院审查查明，2019年2月27日上午9时，原审原告葛坡生与原审被告徐兴华民间借贷纠纷案开庭，被告徐兴华与其委托代理人耿源华一同到庭参加诉讼，原审法官在庭审中核对耿源华代理权限为特别授权时，徐兴华未予否认。2019年6月25日，在法院住持下，原审原告葛坡生与原审被告代理人耿源华到庭达成调解协议。上述事实，有庭审三同步录像、庭审笔录予以证实，应予认定。本案再审申请人朱广梅、徐巧云提出的原审被告徐兴华本人从未参加该案诉讼活动，也未授权任何人参加该案诉讼活动的申诉理由，与事实不符，本院对此不予采信。另查明，再审申请人朱广梅系原审被告徐兴华之妻，再审申请人徐巧云系徐兴华之女。2020年6月23日徐兴华病故。本院认为，当事人死亡的，其权利义务承继者可以依法申请再审。本案再审申请人朱广梅、徐巧云系原审被告徐兴华的妻、女，是原审被告的遗产继承人，负有在继承遗产价值范围内清偿被继承人债务的义务，故是本案申请再审的适格主体。民事诉讼法规定，当事人对生效民事调解书，有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。原审被告徐兴华的委托代理人耿源华代理权限为特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签法律文书等权限，其与被申请人在原审中达成调解协议，并未违背被代理人徐兴华的意志，符合调解的自愿原则，故本院对再审申请人的相关再审理由不予采信。对其他有关借贷事实、证据、程序等方面的申诉理由，因不属于民事调解书提起再审的条件，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱广梅、徐巧云的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  吴 伟人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执5209号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：刘岩，男，1970年04月06日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：谢湘，女，1983年08月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘岩、谢湘金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4309号申请执行人：何周元.被执行人：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.关于申请执行人何周元与中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初6256号原告：酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区疏勒家园门店3号楼1-3号铺，统一社会信用代码，91620902MA738LDR7D。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃名首律师事务所律师。被告：雷某，女，生于1985年8月26日，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被告：贾某，男，生于1986年10月10日，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司与被告雷某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司以双方已达成和解为由于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取857元，由原告酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司承担。审判员 郭建林二〇二〇年十一月三十日书记员 李玉立
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执559号王修国（申请执行人）、罗细埃（被执行人）：王修国与罗细埃离婚纠纷一案，申请执行标的共计31350元。经本院立案执行，现已强制执行到位31350元。本院已于2020年11月20日通知王修国来领取该款。至此，王修国向本院申请执行的（2019）黔2327民初253号民事判决书确定的罗细埃向王修国支付补偿房屋差价31350元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
西藏自治区亚东县人民法院执行保全案件结案通知书（2020）藏0233执保15号李树林、华蓥市华兴建筑有限责任公司：关于申请人李树林与被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依据申请保全人李树林的申请立案进行执行保全。在保全过程中，本院冻结被申请人华蓥市华兴建筑有限责任公司在西藏日喀则军分区的未拨工程款46，314元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：该案已保全完毕。二〇二〇年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2623号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人:田贵东，该院院长。被执行人：杨女花,女,1956年10月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。本案应执行标的120000元，未执行标的120000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨女花名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年十一月十九日书记员 白 欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4422号广发银行股份有限公司曲靖分行、孙龙珍、袁培华：广发银行股份有限公司曲靖分行与孙龙珍、袁培华借款合同纠纷一案，申请执行标的300868.33元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6621号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：黄雄武，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄雄武信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄雄武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年4月11日，卡号62×××53。 二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金28316.72元，利息2574.15元，逾期还款违约金4975.32元。 四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。 五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。 关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄雄武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28316.72元、利息（截至2020年4月6日为2574.15元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担48元，被告黄雄武负担300元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 安  慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄 兰 芳 书 记 员 罗徐昉昀
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初11546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：谢仲鑫，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢仲鑫信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢仲鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2018年2月8日向原告申领信用卡，卡号为49×××54。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金29044.34元、利息3438.80元、逾期还款违约金5497.28元、分期付款手续费1137.35元、增值服务费0元、取现手续费0元。 四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39117.77元，包含本金29044.34元、利息3438.80元、逾期还款违约金5497.28元、分期付款手续费1137.35元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谢仲鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29044.34元、利息（截至2020年10月29日的利息为3438.80元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5497.28元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1137.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告谢仲鑫负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年十一月六日 书记员 张滢倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4388号申请执行人：张召所.被执行人：云南省驰宏锌锗股份有限公司.关于申请执行人张召所与被执行人云南省驰宏锌锗股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2327执429号岑柱昌（申请执行人）、张光勇、王跃武（被执行人）：岑柱昌与张光勇、王跃武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7645.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7645.00元，本院已于2020年11月16日将该款转付给岑柱昌。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保164号刘春霞、姜志坤、田洪宇：刘春霞与姜志坤、田洪宇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘春霞向本院申请执行的（2020）内2224财保95号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
钱四明危险驾驶一审刑事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）兵0203刑初28号   公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。   被告人钱四明，男，1968年1月25日出生于新疆和静县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人钱四明犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松、检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人钱四明到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年4月20日18时52分许，被告人钱四明酒后驾驶新Ｍ1××××号白色北京牌小型普通客车从位于第二师二十二团阳光小区8号楼2单元502室的家中搭载着向玉华前往该团中学接放学的向玉华儿子，行驶至学校门前路段处时，被正在执勤的民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人钱四明血液中检查乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人钱四明的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人钱四明拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人钱四明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人钱四明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人钱四明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。所判罚金已缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员  张 蕊      二〇二〇年十一月十三日      法官助理  范雪莹   书 记 员  朱 磊      附相关法条   《中华人民共和国刑法》   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。               1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1978号之二   原告：卫占青，公民身份号码×××，男，1971年9月7日出生，藏族，青海欣阳实业有限公司财务总监，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司。   统一社会信用代码:xxx。   住所地：青海省西宁市大通县宁张路xx公里处。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨超，该公司工作人员。   本院在审理原告卫占青与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王吉祥   审判员 张占杰   人民陪审员 哈春荣      二〇二〇年十一月十九日   法官助理 李文峰   书记员 杨玉蓉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初40023号 原告：广州市城市更新项目建设管理办公室，住所地广州市越秀区中山四路芳草街26号三楼。 法定代表人：杨辉。 委托诉讼代理人：王皓玮，广东沁森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤嫦，广东沁森律师事务所律师。 被告：许晓红，女，1967年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 原告广州市城市更新项目建设管理办公室诉被告许晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及同住人员立即向原告腾空交还广州市越秀区一德中路337号X房；2.判令被告向原告支付占用涉案房屋期间的占用费（每月按250.90元，从2020年2月1日起计至被告实际交还房屋之日止）；3.判令被告向原告支付占用涉案房屋期间的违约金（每月按250.90元，从2019年6月29日起计至被告实际交还房屋之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为涉案房屋的权利人，于2005年5月24日与被告签订《广州市房地产租赁合同》，由原告向被告出租涉案房屋，租期至2010年5月31日止，每月租金250.90元。合同期满后，双方每月续签合同。鉴于被告所提交的续租资料显示其不符合涉案房屋的租赁条件，原告对此亦多次上门沟通、电话联系，以及发函等方式要求被告将涉案房屋清空交还，但被告一直置之不理并占用至今。被告的行为已经严重违反了房屋租赁及公有房屋管理的相关规定，也严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告广州市城市更新项目建设管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  梁志铭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄丽蓉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5741号原告：尚玉燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马永辉，男，1966年2月26日出生，回族，住泰安市泰山区。原告尚玉燕与被告马永辉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚玉燕撤回起诉处理。审判员  孙其运二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛 建
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7745号原告：李海龙，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。被告：杨义民，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李海龙与被告杨义民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案,原告李海龙未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海龙撤回起诉处理。审判员  王峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘琦
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。负责人:赵某。委托诉讼代理人：雷某。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金376346.75元，至2020年11月15日拖欠利息5297.57元，本息合计381644.32元；2020年11月16日之后的利息按年利率8.3495%计算至贷款本金还清之日；2.判令原告对该笔贷款提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物变卖价款享有优先受偿权；3.判令由本案提起诉讼而产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告张某于2013年8月2日向我行申请一手房住房按揭贷款43万元，期限20年，于2043年8月1日到期，担保方式:预售房抵押。他项权证号码为:会房预会宁县字第20103058号。该笔借款发放后借款人能够按期履约还款，从2016年开始一直未还，以扣收开发商保证金来还款，截止2020年5月20日欠贷款本金376346.75元、至2020年11月15日拖欠利息5297.57元，本息合计381644.32元。为此，为了维护原告合法权益，保障国家信贷资产安全，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告的全部借款本金及利息，原告对该笔贷款的抵押物享有抵押权，对该抵押物变卖价款享有优先受偿权，并由被告承担因本案产生的诉讼费等一切费用。2016年1月20日之前的款项由被告张某本人亲自清偿，2016年1月20日至2020年6月20日之间应还的借款本息全部在开发商的保证金中予以扣清，之后的没有扣。对于原告扣除的2016年1月20日至2020年6月20日期间的保证金由开发商向张某追偿，原告现在请求的是2020年6月20日之后的未付的借款本金376346.75元，截止2020年11月15日拖欠的利息5297.57元，本息合计381644.32元。被告张某未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告身份情况；2.借款人身份证复印件、户口本复印件、离婚证明各1份；3.住房借款申请书1份，个人信贷业务申请表1份，同意抵押承诺书1份，房屋预告登记证明1份，个人购房担保借款合同1份，房地产抵押清单1份，抵押物办理抵押登记证明复印件1份，贷款发放通知单1份，借款凭证1份，贷款本金及利息查询凭证1份，以上证据均用于证明被告在原告处申请房屋按揭贷款，以及同意将涉案的房屋作为抵押担保借款的事实，证明截止2020年11月15日被告拖欠的借款本金及逾期利息。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告张某签订了住房按揭借款及抵押担保合同，合同约定：借款期限30年，借款金额430000元，借款人以本合同4.2及特别条款第三十一条约定的账户×××作为借款偿还的账号。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。担保方式，预售房抵押。被告以白银市会宁县会师镇雨浓嘉苑11号商住楼1单元802室房产为该笔借款作抵押担保，他项权证号码为会房预会宁县字第20102856号抵押房产在会宁县房地产管理局办理了抵押登记，抵押人张某。合同约定的担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费等。合同违约责任12.4约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。1.借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；2.借款人未按约定按期足额偿还借款；3.借款人、担保人死亡、被宣告失踪或宣告死亡；4.借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺；5.抵押人未经贷款人书面同意对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；6.借款人、担保人违反本合同其他约定；7.法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。合同签订后，原告依约定放款。借款后被告自2013年8月2日至2016年1月20日自觉履行还款义务，2016年1月21日至2020年6月20日之间应还的借款本息原告从开发商的保证金中予以扣取，自2020年6月28日至2020年11月15日，被告未归还原告借款本金376346.75元，拖欠利息5297.57元。2020年7月9日原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金376346.75元，拖欠利息5297.57元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告张某签订了住房按揭贷款借款及抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告向原告借款430000元。2016年1月21日开始，被告并未按约定偿还原告借款本金及利息，原告自2016年1月21日至2020年6月20日之间应还的借款本息从开发商的保证金中予以扣取，故对原告要求被告偿还自2020年6月28日至2020年11月15日借款本金376346.75元，利息5297.57元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定的年利率8.3495%支付自2020年11月16日起至本息清偿之日的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持；原告主张对涉案抵押财产享有抵押权，处置抵押财产所得价款享有优先受偿，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金376346.75元及2020年6月28日至2020年11月15日的利息5297.57元，并按年利率8.3495%支付自2020年11月16日起至本息清偿之日的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行对被告张某名下的白银市××县住宅房屋享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021元，公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 梁 焕人民陪审员 张志魁人民陪审员 卢艳萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2067号原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某。被告：葛某，住宁夏回族自治区银川市。原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼。被告葛某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛某立即偿还借款本金221359.93元，利息102070.73元，合计拖欠本息为323430.66元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2020年1月6日），以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2、判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告葛某贷款250000元，借款期限自2015年7月3日至2018年7月2日，月利率为12.5‰（根据合同第五条借款利率和计息中，第一款约定借款利率在借款期间内保持不变），担保方式：信用。《个人借款合同》生效后，原告按照约定于2015年7月3日向被告葛某发放贷款250000元，2018年7月2日贷款到期后，被告葛某未能按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金221359.93元，利息102070.73元，合计拖欠本息为323430.66元。根据合同第十三条违约及处理的约定：一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：（十二）未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的；二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（五）按本合同约定计收罚息；（六）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等），为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系，保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、借款凭证、提款申请书、欠息证明、贷款回收制单及银行流水，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2015年7月3日，原告下属部门信用贷中心与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款250000元，用于购买汽车自用，借款期限自2015年7月3日起至2018年7月2日止；借款利率系浮动利率，借款发放当日利率为12.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款，第一期还款日为借款实际到账次月的20日，第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。本合同项下的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。合同签订后，原告按约向被告发放借款250000元，被告未依约偿还借款本息。2017年9月25日偿还利息后，再次偿还时间为2018年2月6日，分别扣为本金9200.89元，利息2799.11元。另查明，石嘴山银行股份有限公司信用贷中心隶属石嘴山银行股份有限公司银川分行。本院认为，原、被告签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原被告合同约定逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还，本案因逾期已超90日偿还时应按先本后息的顺序偿还。其中2018年2月6日偿还利息2799.11元应折抵为本金，即221359.93元-2799.11元＝218560.82元，被告应偿还原告借款本金218560.82元及利息（利息自2018年2月7日起按合同约定利率计至本判决确定给付之日止）。被告葛某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛某偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金218560.82元及利息（利息自2018年2月7日起按合同约定利率计至本判决确定给付之日止）（偿还顺序为先本后息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，公告费800元，由被告葛某负担6874元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川分行负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强二〇二〇年十一月十七日法官助理 于 楠书记员 吕佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执695号申请执行人：富拉尔基区佰农种业，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。经营者：王正刚委托代理人：李井凤，该种业营业员。被执行人：韩庆龙，男，汉族，1972年8月6日出生，住齐齐哈尔市。本院在申请执行人富拉尔基区佰农种业（以下简称佰农种业）与被执行人韩庆龙买卖合同纠纷一案中，佰农种业于2020年11月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初1708号民事调解书向本院提出执行申请，要求韩庆龙给付欠款7111.00元，并要求韩庆龙给付案件受理费25.00元，并负担案件执行费50.00元。本院在执行过程中，被申请执行人韩庆龙与申请人佰农种业达成和解协议：韩庆龙于2021年1月4日前一次性给付欠款7111.00元.案件受理费25.00元，以及案件执行费50.00元由韩庆龙负担。故佰农种业向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苍 松审判员 刘亚轩审判员 姜圣智二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱英男
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1752号申请人：刘新兰，女，1961年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：白广顺，男，1962年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88000元或查封其同等价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额88000元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白广顺银行存款88000元或查封其相应价值的财产。案件申请费900元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年十一月三日书记员  宫尧尧
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2409号申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：辽宁省调兵山市中心小区三期盛安小区三号楼。法定代表人：刘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：齐某，系该银行工作人员，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，住沈阳市东陵区。被申请人：某某房地产开发有限公司，辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。本院受理原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告赵某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人赵某某、某某房地产开发有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人赵某某、某某房地产开发有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德军人民陪审员  宫喜云人民陪审员  冯 爽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧文书记员付雪萌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特138号申请人：谢宗孚,男，1942年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：谢宗乐，女，1941年12月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：王广芳(系被申请人外甥女)，1961年7月13日生，汉族，住上海市虹口区榆林路临潼西村XXX号XXX室。申请人谢宗孚申请宣告被申请人谢宗乐无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谢宗孚称，申请人谢宗孚与被申请人谢宗乐系姐弟关系。被申请人谢宗乐未婚、未育，其父亲谢心声、母亲陈份如均于早年去世。被申请人父母共生育四个子女即申请人谢宗孚、被申请人谢宗乐及谢宗韻、谢宗玉。其中，谢宗玉于2012年1月13日去世。谢宗韻现被诊断为阿尔兹海默症，被申请人代理人王广芳系谢宗韻的女儿。申请人提出，被申请人现患有中、重度阿尔兹海默症，目前日常生活不能自理，不能进行正常交流。故为了更好地照顾被申请人，并管理被申请人的财产与生活，故申请宣告被申请人谢宗乐为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人王广芳辩称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况、婚姻及生育子女情况以及患病情况均认可无异议。被申请人代理人表示其同意申请人的请求，并提供谢宗韻儿子王广荫同意申请人担任监护人的同意书。经审理查明，谢宗乐，女，1941年12月21日生，汉族，住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。被申请人谢宗乐未婚、未育，其父亲谢心声、母亲陈份如均于早年去世。被申请人父母共生育四个子女即申请人谢宗孚、被申请人谢宗乐及谢宗韻、谢宗玉。其中，谢宗玉与2012年1月13日去世。谢宗韻现被诊断为阿尔兹海默症审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人谢宗乐患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人谢宗乐经司法鉴定为无民事行为能力。被申请人未婚、未生育子女，其父母于早年去世。现申请人谢宗孚申请担任其监护人，且被申请人谢宗乐其他家庭成员均同意其担任监护人。故申请人的该项申请于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人谢宗乐为无民事行为能力人；二、指定申请人谢宗孚为被申请人谢宗乐的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59247号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京卓越晨星科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲XXX号XXX号楼XXX层商业。法定代表人：吴旦，该公司执行董事兼经理。被告：天津英雄互娱科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：应书岭，该公司执行董事兼经理。被告：上海科学技术文献出版社有限公司,住所地上海市徐汇区永福路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：朱文秋，该公司总经理。被告：天津瀚趣互娱科技有限公司,住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路XXX号读者新媒体大厦第三层办公室A区370房间。法定代表人：李麒，该公司董事长。原告上海新创华文化发展有限公司与被告北京卓越晨星科技有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、上海科学技术文献出版社有限公司、天津瀚趣互娱科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海新创华文化发展有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  姜广瑞审判员  袁 田书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2631号之一申请执行人：吴能雄，男，1972年5月16日出生，汉族，文昌市锦山镇录家村委会坎下村人，现住该村。身份证号码：460022197205164515。被执行人：陈恋恋，女，1979年6月10日出生，汉族，文昌市铺前镇东坡村委会美宝村人。身份证号码：460022197906103248。申请执行人吴能雄与被执行人陈恋恋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初4397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈恋恋未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴能雄向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书偿还借款53402元。执行过程中，本院依法向被执行人陈恋恋送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年十一月十六日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年11月16日印制（共印5份）
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7421号原告：兰雄，男，1970年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢开旭，江西金蓉律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：饶长香，女，1981年10月10日生，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰雄与被告饶长香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰雄及其委托诉讼代理人张**生到庭参加诉讼，被告饶长香及其委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。被告饶长香辩称：2017年8月22日答辩人出具的10万元的借条是虚假的，原告兰雄没有实际向答辩人支付借款10万元，理由如下：1、从2015年以来，原告支付给答辩人的款项，均是以转账方式支付，并且都是小额转账，从而反映出双方之间钱款的支付习惯为转账，而不是现金；2、2017年8月22日双方之间已经分手，答辩人已经在万安，而且双方之间因分手产生了矛盾，原告要答辩人返还同居期间给答辩人的款项及花费的开支20万元，分手之后原告再借钱给答辩人不符合常理；3、2017年8月22日答辩人向原告出具了两张借条，一张5万元，一张10万元，5万元的借条原件原告已经还给了答辩人，如果借款是真实的，同一天不存在也不需要出具两张借条，且把其中的一张还给答辩人；4、分手后原告骚扰答辩人，2017年8月22日原告来到万安逼迫原告返还同居期间的日常开支等款项，答辩人无奈出具了一张十万的借条，写明了三年付清，之后原告又马上提出10万不够，又要答辩人出具一张5万元的借条，这一张原告没有写明还款时间，这两张借条原告并没有实际将借款现金给答辩人，并且原告并没有提供现金来源的相关证据；5、原告在吉安市中级人民法院开庭时认定这两张借条是同居期间开店的钱，从而已经否定这两张借条是2017年8月22日的借款。为此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月22日，被告饶长香向原告兰雄出具一张《借条》，载明：今借兰雄现金拾万元整（100000元），三年之内还清。再查明，饶长香在（2018）赣08民终2084号案件的上诉事实中陈述，2017年8月饶长香发现兰雄并未与刘金花离婚，故主动要求与兰雄分手，结束同居生活，为避免兰雄纠缠，饶长香向兰雄出具一张100000元借条用于补偿3年来双方共同生活的日常开支，并答应在3年之内付清，这也说明当时饶长香与兰雄分手时达成和解。2018年10月30日，江西省吉安市中级人民法院作出（2018）赣08民终2084号生效判决，查明：本案诉争的兰雄转账给饶长香款项具体情况如下：            时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2015.9.10              20000              2016.7.3              10000                  2015.9.23              20000              2016.7.14              20000                  2016.4.2              2500              2016.8.26              6000                  2016.6.7              5000              2016.9.1              3000                  2016.6.7              10000              2017.1.27              30000                  2016.6.20              10000              以上共计136500元      2015年兰雄告知饶长香其已离婚，3月起其与饶长香发展为恋人关系并共同生活至2017年8月。二人同居期间日常生活开支由饶长香支付，兰雄认可其转给饶长香的部分款项用于同居生活。以上事实有原告兰雄提交的原告身份证、被告身份信息、借条，被告提交的（2018）赣08民终2084号民事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，结合被告饶长香出具的借条、被告饶长香在（2018）赣08民终2084号案件的上诉事实中陈述其向兰雄出具一张100000元借条是用于补偿3年来双方共同生活的日常开支以及兰雄在双方共同生活期间向饶长香转账136500元的事实，可以认定原告兰雄与被告饶长香之间形成事实上的借贷关系，原告兰雄已向被告饶长香出借100000元，被告饶长香应按借条上约定的还款时间履行还款义务。被告饶长香主张该借条是虚假的，与事实不符，本院不予采纳。被告饶长香未按借条上约定的还款时间履行还款义务，构成违约，故原告兰雄主张被告饶长香偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，借条约定的借款期限届满之日为2020年8月22日，但原告兰雄在诉状中主张从本案起诉之日（2020年9月8日）起按年利率6%计算逾期利息，故被告饶长香支付逾期利息的时间应从本案起诉之日（2020年9月8日）起计算，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告饶长香在本判决生效之日起七日内偿还原告兰雄借款本金100000元；二、由被告饶长香在本判决生效之日起七日内向原告兰雄支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，从2020年9月8日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告饶长香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  肖 清人民陪审员  郭长华二〇二〇年十一月二十六日法官助理黎佳琪书记员钟观发
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执308号申请执行人刘仁宽，男，汉族。被执行人陈强，男，汉族。关于刘仁宽申请执行陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日、11月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈强名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况；于2020年11月6日通过盐津县不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。本院于2020年11月19日将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈强的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执308号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰二〇二〇年十一月十九日书记员  安晓义
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1332号白凤山、张金叶、徐德发：白凤山、张金叶与徐德发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计239670.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年11月12日达成和解协议长期履行。至此，白凤山、张金叶向本院申请执行的（2020）内2224民初1192号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4916号原告：刘某，男，生于1971年11月27日，汉族，甘肃省榆中县人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详。原告刘某与被告殷某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员 郭建林二〇二〇年十一月二十六日书记员 李玉立
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2946号申请执行人：王春燕，女，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：何**，男，汉族，1970年7月27日出生，住重庆市大足区。申请执行人王春燕与被执行人何**民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月三十日书记员  王欣月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4462号之二  申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被执行人：许明坤，男，1964年6月27日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许明坤追偿权纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行,本案申请执行标的为37686.66元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明位于海南省儋州市那大镇解放北路79号都市欧情2#楼X单元XXX房（不动产权证书号：XXXXXX）登记在被执行人名下，本院已依法轮候查封，申请执行人申请对上述房产参与分配，本院已将参与分配函移交至首封法院海南省白沙黎族自治县人民法院。查明不动产权证书号为赣（2020）会昌县不动产权第XXXXXXX号的土地使用权、赣（2020）会昌县不动产权第XXXXXXX号的房产及相应的土地使用权登记在被执行人名下，申请执行人表示因本案申请标的较小，暂不申请本院查封处置上述不动产。发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX别克牌汽车，经本院前往海口市车辆管理所核实，该车辆未登记在被执行人名下。发现被执行人名下有保险信息，经申请执行人前往中国人寿保险股份有限公司核实，未查询到被执行人名下的保险信息。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立儋州那大升隆联通专营店、白沙七坊鑫鸿伟业联通专营店、白沙牙叉亿维数码专卖店、白沙七坊天成鸿业联通专营店，其中白沙七坊天成鸿业联通专营店已被注销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的37686.66元及违约金等未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判员  林明雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1824号申请执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区镇北社区。被执行人：张晓峰，男，1992年2月20日出生，汉族，工人，黑龙江省富锦市福前社区。本院受理的申请执行人邢雪原与被执行人张晓峰借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1653号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1179号申请人：李庆宝，男，住山东省齐河县。被申请人：甄阳远，男，住山东省齐河县。被申请人：李风梅，女住山东省临邑县申请人李庆宝与被申请人甄阳远、李风梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4113号民事判决书，请求冻结被申请人甄阳远、李风梅名下的银行存款。保全价值为20610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄阳远、李风梅名下的银行存款20610元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月四日书记员 任光智
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初4348号原告：梁山环宇工程安装有限公司，住所地嘉祥县领航驾校第二训练场院内，统一社会信用代码91370832MA3MPM8GOW。法定代表人：张希梅。被告：山东鸿远双佳建筑工程有限公司，住所地寿光市圣城街与菜都路交叉口西100米，统一社会信用代码91370783MA3MR4Y230。法定代表人：李清双。原告梁山环宇工程安装有限公司与被告山东鸿远双佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，适用普通程序审理。本案于2020年10月20日开庭审理，庭审期间原告要求变更诉讼请求，本院当庭限原告补交案件受理费及变更诉讼请求申请书，但原告梁山环宇工程安装有限公司未按期补交诉讼费用及变更诉讼申请书，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁山环宇工程安装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6700元，减半收取计3350元。审 判 长  高 兵人民陪审员  牟中梅人民陪审员  楚海英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  彭慧莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5471号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区朝阳路北段路东。主要负责人：李晨光，主任。委托诉讼代理人：郭艳松。委托诉讼代理人：贾昊。被告：郭红艳，女，公民身份证号×××，1997年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭树桐，男，公民身份证号×××，1973年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社与被告郭红艳、郭树桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社的主要负责人李晨光及其委托诉讼代理人郭艳松到庭参加了诉讼。被告郭红艳、郭树桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.请求被告郭红艳支付借款本金299998.00元及截至2020年9月24日利息31643.12元，本息合计331641.12元，并请求被告继续支付2020年9月25日至借款本息还清时止的利息；3.请求判决郭树桐对此笔借款承担连带保证责任；4.请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭红艳于2019年4月24日与原告签订了最高额保证担保合同和富民一卡通领用合约。合同约定，自2019年4月24日起至2021年4月23日止，原告根据被告需要，以富民卡为载体，向被告发放不超过人民币30万元的贷款，循环使用，按月结息。被告郭树桐自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任，并签订了保证合同。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）的基础上，加收50%。根据被告请求，原告于2019年4月24日，向被告发放30万元贷款，月息8.555‰，到期还款日为2020年04月23日，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年9月24日共结欠本金299998.00元，结欠利息31643.12元，本息合计331641.12元。现贷款已逾期，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭红艳、郭树桐未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同、领用合约、授信凭证、身份证、授信申请调查表、利息计算明细等证据。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告郭红艳、郭树桐签订最高额担保借款合同、领用合约时意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告如约向被告郭红艳发放了贷款，郭红艳理应按约定偿还借款本息，拒不偿还，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，判令被告郭红艳偿还借款本金，支付期内利息和逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭树桐为被告郭红艳的债务提供连带责任保证，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告郭树桐承担保证责任后，有权向被告郭红艳追偿。被告郭红艳、郭树桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红艳于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社借款本金299998元，支付期内利息10522.88元及截至2020年9月24日的逾期利息19761.92元，并自2020年9月25日起以299998元为基数按月利率12.8325‰标准计付利息至借款本息全部付清时止；二、被告郭树桐对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郭树桐承担保证责任后，有权向被告郭红艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 王玉东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5510号原告：重庆六汇机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路106号8-11。统一社会信用代码915001042029540217。法定代表人：李向晖。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周路，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市长寿区。原告重庆六汇机电设备有限公司与被告周路劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆六汇机电设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六汇机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆六汇机电设备有限公司撤回起诉。审 判 员  张 科二〇二〇年十一月十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4353号申请执行人徐广厚被执行人代云华徐广厚与代云华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12100.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6079号之一原告：抚州金峰包装新材料有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区区六路，统一社会信用代码：91361000MA35QY458N。法定代表人：沈金华，执行董事。被告：杭州富阳铭海物流有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道1号第5幢B318，统一社会信用代码：91330183MA2GPHXD4L。法定代表人：骆明海，执行董事兼总经理。被告：连云港直驰物流有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇新区大路1号，统一社会信用代码：9132070605866861XB。法定代表人：张晓嫚，执行董事兼总经理。原告抚州金峰包装新材料有限公司（以下简称金峰公司）诉被告杭州富阳铭海物流有限公司（以下简称铭海公司）、连云港直驰物流有限公司（以下简称直驰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金峰公司诉称，原告在案外人处购买了40立方米造纸碎浆机一台、电机一台、新减速器两台、旧减速器及若干配件，并将上述货物交由铭海公司承运，由铭海公司将以上货物从杭州运至原告所在地，约定的运输时间为2020年7月21日发货，7月22日到达原告所在地，7月22日及23日进行卸货，运费共计11500元。铭海公司在未经原告同意也未告知原告的情况下，便将该运输事宜转给直驰公司进行运输。铭海公司承运后查看货物，对承运的货物的长宽高等进行了勘察并确认后，要求增加1000元运费，原告同意，并催促被告尽快发货。但被告却在2020年7月25日才发货，货物运至弋阳时因车辆装车规格不符合高速路桥洞的通行限制高度，导致无法通行，被告则将部分货物卸在弋阳，其余部分全部拉走。原告知晓后，多次与被告联系，要求将货物拉回卸货地，但被告拒绝并要求原告支付27000元，否则拒不放货。无奈之下，原告因工厂生产急需设备，迫于压力及为减少损失，原告向被告支付了27000元，因被告拒不同意将货物从弋阳运至卸货地，原告只能另行联系其它运输车进行运输。因被告的行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还27000元；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失110580元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告直驰公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告金峰公司无运输合同，其工商登记地址及经营场所在连云港市海州区板浦镇新区大路1号，故本案的管辖地应该是江苏省连云港市海州区人民法院，请求依法裁定将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据原告提交的《民事起诉状》、《富阳市铭海物流有限公司货物运输委托派车单》、《收条》等证据，本案诉争的法律关系为公路货物运输合同关系，故本院确定本案的案由为公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，根据《富阳市铭海物流有限公司货物运输委托派车单》“卸货地址”一栏载明的内容可知，本案运输目的地为原告公司所在地抚州市临川区，故本院作为运输目的地的人民法院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告连云港直驰物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄先彬书记员张倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5341号 申请执行人：雷霞，女，1987年6月26日生，住海口市美兰区人民路。 委托代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人：童丽捷，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：蒙林泽,男，1991年1月1日生，汉族，住海口市龙华区新坡镇新村头。 申请执行人雷霞与被执行人蒙林泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1080000元及利息、支付律师费72000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款286099元，本院已依法划拨给申请执行人,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初1179号原告：和政县林源建材有限责任公司，统一社会信用代码：916229253161935584。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。被告：张某，住和政县。原告和政县林源建材有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2015年4月至2015年7月，被告张某先后五次从原告和政县林源建材有限责任公司购买红砖，并书写票据五张，合计金额148000元。后原告多次催要砖款无果。现原告具状诉请：1、依法判令被告立即给付原告砖款148000元；2、依法判令被告立即给付原告利息12000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某偿还原告和政县林源建材有限责任公司砖款90000元（于调解书生效后一次性付清）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，原告和政县林源建材有限责任公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 王永春二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执365号之二申请执行人：李茂芹，女，1969年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：王林广，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人李茂芹与被执行人王林广民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初59号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王林广未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李茂芹于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行人李茂芹于2020年1月13日向本院申请保全冻结被执行人王林广的银行存款和住房公积金，其中实际冻结银行存款36.85元，公积金账户属于轮候冻结。本院于2020年5月15日查询了被执行人王林广的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，发现被执行人王林广名下有银行存款222.41元可供执行，本院依法进行了冻结。本院于2020年5月15日责令被执行人王林广申报财产，被执行人王林广拒不申报财产。本院于2020年6月30日向枣庄市不动产登记中心峄城分中心查询了被执行人王林广的不动产登记信息，被执行人王林广名下无房产登记。本院于2020年7月10日以拒不申报财产决定对被执行人王林广拘留十五日，因疫情原因暂未予实施。本院于2020年8月11日将被执行人王林广纳入限制消费令名单。本院于2020年10月10日冻结了被执行人王林广的工资，属于轮候冻结。本院于2020年11月12日将被执行人王林广纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王林广暂无财产可供执行，申请执行人李茂芹未能提供被执行人王林广的其他财产状况或线索,本院（2020）鲁0404民初59号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2020年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李茂芹，申请执行人李茂芹不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王林广暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初59号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李茂芹尚未实现的债权，应由被执行人王林广继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年十一月十三日书记员  李 飞
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1914号 原告：魏锦波，男，1968年1月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码9152272268397328170。 法定代表人：任建渠，系该公司总经理。 原告魏锦波与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏锦波、被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏锦波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的工资628,000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月10日进入被告公司工作，任副总经理至今。2016年5月1日双方签定了劳动合同，约定原告为公司副总经理，工作待遇每月为20,000元。由于公司财务紧张，被告拖欠了原告的部分工资，后经双方结算，从2016年9月10日至2020年7月31日止，应发工资总额880,000元，扣除已发放的工资252,000元，被告拖欠的工资总额为628,000元。原告多次找被告领导协商要求支付工资，但被告均以公司困难为由拒绝支付。基于以上事实，请求法院作出公正裁决，维护劳动者的合法权益。 被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司辩称，拖欠原告的工资是事实，但公司现在经济困难，希望原告能体谅公司难处，同意被告分期支付尚欠的工资。 原告魏锦波为支持其诉讼主张，向本院提交了《劳动合同》、薪资欠条、欠薪明细表及银行流水等证据。原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司与原告魏锦波签订《劳动合同》，约定原告魏锦波担任被告的副总经理岗位，劳动合同期限为2016年5月1日至2026年5月1日（含试用期3个月），工作时间为执行“综合计算”工时制度。双方约定原告的劳动报酬由月基本工资和绩效工资组成，月基本工资为20,000元，试用期工资为15,000元，绩效部分按照原告的月考核指标发放，被告在每月10日前支付原告上月工资（含基本工资和绩效工资）。合同签订后，被告将原告派驻毕节地区金沙县大田乡开发煤矿工作。被告未按时亦未足额向原告发放工资。经双方核对，被告尚欠原告2016年9月10日至2020年7月30日期间的工资共计628,000元，被告向原告出具“薪资欠条”一张，并承诺于2020年8月10日前支付。现因被告未按约定期限履行，原告诉至本院。 本院认为，原告魏锦波与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司签订了《劳动合同》，对合同当事人具有法律约束力。原告在被告处工作，被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务依约支付原告的工资。本案中，被告未依约支付原告2016年9月10日至2020年7月30日期间的部分工资，原告就其主张的工资向法庭提交了《劳动合同》、欠薪明细表、银行流水以及被告出具的《薪资欠条》等证据，经庭审依法审核，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认。现未有证据证明被告已经支付原告拖欠的工资，因此，本院对原告起诉要求被告支付拖欠工资628,000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏锦波支付拖欠的工资628,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龙建顶