广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40866号原告：广州问天信息技术有限公司，住所地广州市天河区华翠街54-58号202房（部委：202）。法定代表人：邱江生。委托诉讼代理人：童建、王怡青，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市天河区棠下吃惑餐饮店，住所地广州市天河区荷光路152号自编3号铺。经营者：于忠敏。委托诉讼代理人：安微微，该店员工。原告广州问天信息技术有限公司与被告广州市天河区棠下吃惑餐饮店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童建、王怡青，被告的经营者于忠敏及其委托诉讼代理人安微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金10039.95元、律师费10000元；2.判令被告向原告赔偿医疗费809元、误工费1434.76元、营养费1000元、交通费102.89元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日起，被告为原告提供员工餐，双方约定由被告向原告提供午餐，餐费标准为每份15元。2018年10月22日中午，由被告向原告供应午餐，在其提供的生菜中发现了疑似农药保鲜剂的绿色颗状异物。当日下午，食用了该盒生菜的原告公司员工邓某盈、尹某妃便身体不适，并伴有呕吐、腹泻的症状。后两人至南方医科大学第三附属医院进行检查，原告公司员工邓某盈经诊断为胃肠功能紊乱及胃食管反流，尹某妃临床诊断为药物性肝损害。原告公司员工邓某盈于2018年10月23日拨打12345政府服务热线，反映其于被告处购买的青菜中含有化肥颗粒的情况，经广州市天河区食品药品监督管理局现场检查，被告存在违规设置厕所、冰箱内食品原料露空存放且未生熟分开、厨房与外界相通处无防蚊虫措施等问题。然而，被告不愿意参与广州市天河区食品药品监督管理局所组织的调解，并提交了不参与调解的书面申请。其后，被告于2019年1月25日就其与原告的合同纠纷提起诉讼[案号（2019）粤0106民初2556号]，原告在该案中对被告提起反诉，但被建议另行起诉。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告生产不符合食品安全标准的食品的行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。因此，原告有权请求被告赔偿损失，并支付损失三倍的赔偿金。综上所述，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有足够证据不能证明他们的身体有问题。邓某盈是慢性胃炎，不可能是这次就餐造成的。尹某妃的只有体检报告数据，没有医生诊断。经审理查明：原告提交其工作人员与被告方工作人员的微信聊天记录，显示：2018年10月23日，被告方称询问称：“您那两位员工身体现在有不舒服么？”原告方回应称：“昨天和今天买了药吃，喝了中药，现在比昨天舒服多了。”被告方称：“有没有去医院检查一下。”原告方回应称：“昨天叫他们去了，他们要上班，要是你们不报销，不就工资也没有，钱也没有，今天他们说要去体检。”被告方称：去检查一下吧，核实属于菜品问题我们一定会妥善处理的。您看这样好不好，事情是因为我们提供的生菜里有绿色的小颗粒，然后你们的员工吃了身体不适。那这个事情就分两方面来处理，一菜品有异物，二食物中毒。食品有异物的话，一般处理时该菜品不收费，或者重新换一份，但是你们员工有出现身体不适，所以我们愿意做十倍赔偿，昨天的餐是有两份生菜的，按照5元一份来计算，我们赔偿100元，从当月餐费中扣除。另外一方面身体不适可能是由于该食品引起的，那么这部分建议到医院做一下检查，确实涉及到食物中毒，我们也一定会承担相应责任。”原告方称：“我们处理方式是当天所有员工餐费不做收费处理，二，员工去体检费用你们出，3.2个误工费一个早上你们出。”被告方称：“抱歉，我不能接受，如果我家像都城一样一份餐几十块，不用你讲我都主动会去给你很多赔偿，做生意和气生财么，但是我们本身就没有多少利润，我们也需要活着。所以我只能按照上述给你的方案去处理，其他的我也无能为力了。”2018年12月11日，原告方称：“你好，上次那个事件怎么处理？”被告方称：“22号的餐费已减免100，你们的人身体不适可以拿诊断书找我索赔，但是饭钱麻烦尽快转账。”原告方称：“没什么问题可以结账，我发现对账单和我们的有些出入，今天下午3点半来我们公司把账和员工医疗费等费用对好，就没问题。”另，原告提交：1、邓某盈、尹某妃劳动合同，显示邓某盈、尹某妃为原告公司员工。2、10月22日订餐表及生菜照片，显示原告向被告订餐31分，其中邓某盈订的是鱼香肉丝+蒜蓉油麦菜，尹某妃订的是蒜蓉油麦菜+生菜。3、医院检验报告单、诊断证明书，显示邓某盈、尹某妃于2018年10月24日至南方医科大学第三附属医院进行检查。2018年10月27日，对邓某盈的疾病争端证明书的诊断结果为胃肠功能紊乱，胃食管反流病。4、2019年3月25日，广州市天河区食品药品监督管理局对邓某盈出具《关于对广州天河区棠下吃惑餐饮店涉嫌食品安全违法调查情况的复函》，载明：经检查，被告存在如下问题：一是当事人厨房内违规设置了厕所；二是冰箱内食品原料露空存放，且部分未生熟分开；三是厨房与外界相通处无防蚊虫措施。5、费用报销单，内容为：金额911.89元，尹某妃、邓某盈检查费404.5＋404.5＝809元，交通费102.89元，方式为转账。并附有2018年10月24日，尹某妃、邓某盈的化验医疗收费票据，金额均为404.5元。以及出租车统一车票、礼橙打车的行程订单等。6、请休假申请表，显示：邓某盈因不舒服去医院检查2018年10月26日、27日、28日休假，尹某妃因不舒服去医院检查于2018年10月24日休假。7、银行客户专用回单，显示原告于2018年11月12日向尹某妃支付工资4390.34元，向邓某盈支付工资6261.83元。7、2019年9月2日，北京大成（广州）律师事务所向原告开具的律师费发票10000元。庭后，原告提交记账凭证、银行客户专用回单及尹某妃与邓某盈之间的微信转款记录，表示原告已于2018年12月12日将尹某妃、邓某盈的医疗费809元、交通费102.89元及其他报销费用转给了邓某盈，之后通过微信转款的方式，将尹某妃支付的医疗费、交通费共计449.39元转给了尹某妃。本院认为：原告称其员工尹某妃、邓某盈于2018年10月22日食用被告出售的食品后出现呕吐、腹泻等症状。依常理，出现该等状况理应及时就医，然尹某妃、邓某盈时隔两天后即2018年10月24方才前往医院就医检查，且原告未能提供尹某妃的诊断证明，而邓某盈的诊断证明却又是时隔5天后即2018年10月27日方才由医院开具。同时，被告批量制作食品，当日原告向被告订餐31份，其余29名原告员工食用被告的食品后均未有异状。此外，原告称在被告提供的生菜中发现了疑似农药保鲜剂的绿色颗状异物，然从原告所提交的照片中并无法看出，且从广州市天河区食品药品监督管理局的复函中亦未有被告生产的食品存在质量问题的结论。最后，被告出于和气生财的目的减免了原告餐费100元，但不能以此认为被告自认其食品存在安全问题。因此，即便尹某妃、邓某盈出现呕吐、腹泻等症状，现有证据并不足以证明系因食用被告出售的食品造成的。综上，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州问天信息技术有限公司的诉讼请求；本案本诉受理费384元，由原告广州问天信息技术有限公司分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  余颖蓉梁惠妹