重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8119号原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号，统一社会信用代码91330782085259379H。法定代表人：叶文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：楼群华，男，公司员工。被告：重庆凯雅医疗用品有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号2幢，统一社会信用代码91500109MA60QPCR52。法定代表人：余方正中，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：余方正中，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。原告浙江代喜卫生用品有限公司（以下简称代喜公司）与被告重庆凯雅医疗用品有限公司（以下简称凯雅公司）、余方正中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。楼群华、邓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与凯雅公司之间的2020年4月7日《熔喷布调配协议》以及2020年4月10日《熔喷调配购合同》未履行部分；2.判令二被告向原告返还货款1271382元，赔偿原告运费、货物保险费用、抽检费用等各项损失共计10250元，并自起诉之日起以1271382元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计付利息至实际履行日止；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，代喜公司撤回涉及2020年4月7日《熔喷布调配协议》的相应诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.判令解除原告与凯雅公司于2020年4月10日签订的《熔喷调配购合同》；2.判令二被告返还原告货款1260000元，赔偿原告运费、货物保险费用、抽检费用等各项损失共计10250元，并自起诉之日起以1270250元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计付利息至实际履行日止；3.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因生产需要，原告向被告购买熔喷布3吨，于2020年4月10日签订了《熔喷调配购合同》。在合同签订后，原告按约分三次支付了货款1260000元，还支付了运费、货物保险费用、抽检费用等费用10250元。经检测，被告提供的货物质量明显达不到合同要求、行业标准，无法投入生产。经双方协商，被告同意退货，原告将货物退还给了被告。但被告借口财务核对，一直未退还原告货款并赔偿原告损失。凯雅公司唯一股东为余方正中，余方正中应承担连带清偿责任。凯雅公司辩称，原告与凯雅公司系委托合同关系，由原告委托凯雅公司帮忙向重庆瀚懿杰塑料科技有限公司购买调配熔喷布，凯雅公司亦如数将原告支付的810000元支付给了重庆瀚懿杰塑料科技有限公司，并将货物交付给了原告。凯雅公司按约定履行合同义务后，凯雅公司的义务即终止，凯雅公司也未收取原告费用，属于无偿委托。原告无权以质量问题主张解除合同。即使产品有问题，原告应当向卖方重庆瀚懿杰塑料科技有限公司主张。原告的诉讼请求没有依据。即便法院认为本案是买卖合同纠纷，原告未举证证明被告交付的产品存在质量问题，原告亦无权解除。请求驳回原告的诉讼请求。余方正中辩称，凯雅公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，余方正中不是适格被告。即便原告主张成立，原告系与凯雅公司签订的合同，应当由凯雅公司承担责任。余方正中不应当承担连带责任。其他意见同凯雅公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯雅公司系一人有限责任公司，唯一股东为余方正中。2020年4月10日，代喜公司经中介人林贤樟向凯雅公司购买熔喷布3吨，林贤樟将加盖有凯雅公司公章的《熔喷调配购合同》通过微信发给了代喜公司员工楼群华之妻王晶，代喜公司按该合同约定通过其公司账户向凯雅公司转账支付了货款810000元，通过案外人叶松坡的私人账户向凯雅公司法定代表人余方正中支付了货款150000元、300000元，合计1260000元。此后，凯雅公司通过快递向代喜公司交付了部分货物。在代喜公司收货后，王晶通过微信与余方正中沟通。其中王晶说，“然后我公司这边的话，我自己订下去的这3吨货的话，还要麻烦你辛苦一点啊，我听小林（林贤樟）跟我讲说大概是28、29号左右给我出货是吧，到时候你一定要把好的料给我噢，就像第一批的原料一样的那种货，如果说拿不出第一批的那种原料，那你到时候提前跟我讲，这样的话可以把款给我安排回来，我可以自己去重新找货”，余方正中答道“嗯好，请放心，实在不好意思”，并说“对，是这个时间，一定一定给最好的，实在不好意思，这次太突然了”。随后王晶再次提及将已收货发回重庆，余方正中让王晶放心并表达了歉意。2020年4月23日，代喜公司通过快递向凯雅公司寄回了货物。凯雅公司收到了相应退货。此后，王晶多次通过微信要求余方正中退款。本院认为，被告凯雅公司辩称其与原告代喜公司系委托合同关系，但其举示的其与案外人重庆瀚懿杰塑料科技有限公司、杨明政于2020年3月19日签订的代购1吨熔喷布的《熔喷布代购合同》等证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的。原告举示的《熔喷调配购合同》虽然系复印件，但原告举示的转账、交货方面的证据，以及王晶与余方正中的微信聊天记录、王晶与林贤樟的微信聊天记录等证据能够佐证该合同内容的真实性。《熔喷调配购合同》依法成立，合法有效。原告举示的王晶与余方正中的微信聊天记录中余方正中未否认原告提出的货物质量问题，并同意原告退货，此后被告凯雅公司亦未再按约定履行交货义务。原告主张解除《熔喷调配购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院支持自起诉状副本送达之日即2020年9月14日解除。被告凯雅公司应当向原告退还货款1260000元。原告主张的利息损失，本院支持以货款1260000元为基数自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。原告基于王晶与林贤樟的微信聊天记录中提及的运费5130元、搬运费3000元、抽检费2120元，向被告凯雅公司主张赔偿运费、货物保险费用、抽检费用等损失10250元，依据不足，本院不予支持。凯雅公司的股东余方正中并未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对凯雅公司债务承担连带责任。被告的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆凯雅医疗用品有限公司与浙江代喜卫生用品有限公司于2020年4月10日订立的《熔喷调配购合同》于2020年9月14日解除。二、重庆凯雅医疗用品有限公司在本判决生效之日起十日内向浙江代喜卫生用品有限公司退还货款1260000元，并支付自2020年9月14日起以1260000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。三、余方正中对重庆凯雅医疗用品有限公司前述债务向浙江代喜卫生用品有限公司承担连带清偿责任。四、驳回浙江代喜卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16334.69元，由重庆凯雅医疗用品有限公司、余方正中负担16140元，浙江代喜卫生用品有限公司负担194.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜汶伶