广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初1968号原告：吴大有，男，1966年4月10日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××410，住广东省信宜市××××××××××。委托诉讼代理人：吴**，信宜市×××法律服务所法律工作者。由信宜市法律援助处指派。被告：梁锡耀，男，1986年5月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××17X，住广东省信宜市××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告吴大有与被告梁锡耀、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴大有及其委托诉讼代理人吴**、被告人保东莞公司的委托诉讼代理人邱永海到庭参加诉讼。被告梁锡耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，本院已依照规定扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告吴大有向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿177945.23元和待评残鉴定后计算的营养费、评残费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等给原告；2.本案诉讼费用由被告共同负担。2020年10月13日，原告吴大有向本院提交变更诉讼请求申请书，将前述第1项诉讼请求变更为请求判令两被告共同赔偿304152.83元给原告。在庭审中，原告方称在按起诉状及变更诉讼请求申请书的基础上，减去被告梁锡耀支付的38000元。事实和理由：2018年9月25日19时30分左右，被告梁锡耀驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至S352线188KM+400M处超车时，与对向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2018年10月10日，信宜市公安局交通警察大队（以下简称信宜交警大队）作出道路交通事故认定书，认定梁锡耀承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗至2018年12月21日出院，期间由其子吴明明、吴明贵共同照料。出院当天，原告转到信宜市中医院住院治疗至2019年5月8日出院，期间由其子吴明贵照料。原告两次住院共225天，用去医疗费共计120513.23元，原告住院期间，被告已支付了60000元给原告。原告出院后无法正常工作和生活，无经济收入，生活十分困难，已被列入精准扶贫户、特困户。根据相关规定，原告应得的赔偿为：1.医疗费60513.23元（120513.23元—60000元）；2.误工费59019元；3.护理费46800元；4.住院伙食补助费22500元；5.交通费6750元；6.经医生要求买血治疗的费用5000元。以上共计177945.23元。原告经法院委托鉴定，评定为两处十级伤残。故增加如下赔偿项目：伤残赔偿金41399.6元（18818元/年×20年×11%），鉴定费5379元，营养费550元，精神损害抚慰金5500元。因原告出院后持续误工，故误工费计至评残前一天，误工费变更为109761元。被告梁锡耀驾驶的粤S×××××号牌小型轿车投保了人保东莞公司的交强险和商业险，请求法院判令两被告共同赔偿原告的上述损失。被告梁锡耀没有答辩，亦未提交证据。被告人保东莞公司在庭审中辩称，原告是有医保的，原告有关的费用是否已由医保报销了由法院核实，且要提交发票原件。原告的医疗费是由人保东莞公司支付的，人保东莞公司直接划入信宜市人民医院的款有两笔（2018年9月30日支付了10000元、2018年10月19日支付了38000元），人保东莞公司在2018年11月5日还转了20492元给被告梁锡耀。同时，医疗费应该扣减非医保用药。人保东莞公司认为只能计算住院期间的误工费和一个人的护理费。原告请求的买血治疗费5000元没有事实依据，不符合相关规定。交通费应当按照法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日17时30分左右，梁锡耀驾驶粤S×××××号牌小型轿车由信宜市北界镇往东莞市方向行驶，19时30分行驶至S352线188KM+400M处超车时，与对向由吴大有未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌（粤K×××××）的二轮摩托车发生碰撞，造成吴大有受伤，两车损坏的交通事故。信宜交警大队于2018年10月10日作出道路交通事故认定书，认定梁锡耀承担事故全部责任，吴大有不承担事故责任。事故发生当日，吴大有被送到信宜市人民医院住院治疗至2018年12月21日出院（住院87天），用去医疗费93291.92元，该院建议住院期间留陪人2名。吴大有从信宜市人民医院出院后，随即转到信宜市中医院住院治疗至2019年5月8日出院（住院138天），用去医疗费27221.31元，该院建议住院期间留陪人1名，出院后加强营养，注意休息，加强功能锻炼，定期复诊。2020年6月8日，吴大有申请本院委托司法鉴定机构对其进行伤残鉴定。本院依法准许，并委托广东中一司法鉴定中心对吴大有的伤残程度进行评定。同年8月26日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴大有全身多处损伤，伤残程度为2个十级伤残。吴大有为此支付了鉴定费3276元。另查明，吴大有系农村居民。粤S×××××号牌小型轿车的所有人为梁锡耀，人保东莞公司承保了该车的交强险（责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）和责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告吴大有提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、信宜市人民医院和信宜市中医院出具的病历资料、广东省医疗收费票据，被告人保东莞公司提交的计算书列表、机动车商业险查询单，广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜交警大队作出的上述道路交通事故认定书认定梁锡耀承担事故全部责任，吴大有不承担事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）的有关规定，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2018年4月20日联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告吴大有的经济损失如下：1．医疗费120513.23元。吴大有到信宜市人民医院、信宜市中医院治疗产生的医疗费用共计120513.23元（93291.92元+27221.31元）。上述医疗费已包含被告人保东莞公司、梁锡耀垫付的医疗费共60000元。被告人保东莞公司虽辩称应扣减非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的费用，故本院对被告人保东莞公司的该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费22500元。吴大有共住院治疗225天（87天+138天），按每天100元的标准计算，其住院伙食补助费为22500元（100元/天×225天）。3.护理费46800元。根据医院的意见，吴大有在信宜市人民医院住院治疗87天，护理人员应为2人；在信宜市中医院住院治疗138天，护理人员应为1人。据此计得吴大有的护理费为46800元（150元/天·人×87天×2人+150元/天·人×138天×1人）。4.残疾赔偿金41399.6元。经广东中一司法鉴定中心鉴定，吴大有的伤残程度为2个十级伤残（伤残赔偿指数为11%），根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，吴大有属农村居民，至定残之日（2020年8月26日）未满60周岁，故赔偿年限应计算20年。按上一年度全省一般地区农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算，吴大有的残疾赔偿金为41399.6元（18818元/年×20年×11%）。5.鉴定费3276元。原告主张鉴定费5379元，对超出部分，本院不予支持。6.营养费550元。根据信宜市中医院的医嘱，吴大有确需加强营养，且其伤残赔偿指数为11%，计得吴大有的营养费应为550元（5000元×11%）。7.精神损害抚慰金5500元。本案交通事故致吴大有2个十级伤残，造成较大的精神损害，其请求精神损害赔偿符合法律规定。综合考虑原告的伤残情况、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持其精神损害抚慰金5500元。8.误工费34758.49元。吴大有共住院治疗225天，因吴大有未举证证明其有固定收入，故其误工费应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元/年的标准计算，其误工费为34758.49元（56386元/年÷365天×225天）。其主张误工费天数计至定残前一天的依据不足，本院不予支持。9.交通费6750元。吴大有在信宜市内住院，交通费应为6750元（30元/天×225天）。吴大有主张买血治疗费5000元，但未能举证证明，故本院不予支持。原告的上述1至9项损失共计282047.32元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合计为143563.23元（医疗费120513.23元+住院伙食补助费22500元+营养费550元），属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计为138484.09元（护理费46800元＋残疾赔偿金41399.6元＋鉴定费3276元＋误工费34758.49元＋精神损害抚慰金5500元＋交通费6750元）。关于被告人保东莞公司、梁锡耀垫付医疗费数额的认定问题。原告诉称其住院期间，被告已支付（垫付）了60000元。经查，在原告住院期间，人保东莞公司垫付了原告的医疗费48000元。因此，本院认定梁锡耀垫付的医疗费为12000元（60000元-48000元）。关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告吴大有的上述各项损失应由人保东莞公司在交强险分项限额范围内先行赔付。因此，人保东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元、110000元给原告。超出交强险赔付部分为162047.32元（282047.32元-10000元-110000元）。因被告梁锡耀负事故的全部责任，故应由人保东莞公司在商业三者险限额内按100%的责任比例进行赔付。即人保东莞公司共需赔偿282047.32元（10000元+110000元+162047.32元）给原告。又因被告梁锡耀、人保东莞公司分别垫付了原告的医疗费12000元、48000元，抵减后，人保东莞公司还应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿222047.32元（282047.32元-12000元-48000元）给原告。对于梁锡耀垫付的12000元,梁锡耀可根据其与人保东莞公司之间的保险合同另行处理。被告梁锡耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿222047.32元给原告吴大有；二、驳回原告吴大有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告吴大有已预交），由原告吴大有承担330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2316元（由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在履行本判决义务时迳付给原告吴大有，本院不作另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴碧霞书 记 员 甘鹏华