福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4417号 原告：福建中融联合融资租赁有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA3494698G。 法定代表人：林晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王耀坤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈国榕，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建中融联合融资租赁有限公司（以下简称中融公司）与被告陈国榕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托诉讼代理人王耀坤到庭参加诉讼，被告陈国榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月10日签订的《车辆融资租赁合同》；2.被告向原告返还车牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为×××94，车辆识别代码为×××68的现代领动汽车；3.被告向原告支付自2018年12月10日至2020年7月10日的未付租金78000元，此后按每月3900元支付至实际归还汽车之日；4.被告向原告支付租金的违约金及滞纳金（违约金及滞纳金之和以租金78000元为基数，按月利率2%，自2020年7月10日起计付至款项付清之日止）；5.被告承担原告为实现债权支出的律师费8000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订《车辆融资租赁合同》，约定被告自行选定的以租用、留购为目的，以租代购的形式向原告承租租赁物，合同还对承租车辆的具体信息、租期、租金、解除合同情形、违约金、管辖法院等内容作了详细约定。被告以融资租赁方式承租一辆现代领动汽车，车牌号为闽ＡＪ××××，发动机号为×××94，车辆识别代码为×××68，每期租金3900元，被告应当于每月10日前将租金支付至原告账户或其指定的账户。原告交付车辆后，被告未按合同约定按时足额支付租金，租金仅支付至2018年11月。由于同被告沟通无果，为了维护自身权益，避免损失进一步扩大，原告根据《汽车融资租赁合同》的约定，尝试通过车载ＧＰＳ确认汽车位置，回收汽车，但由于车载ＧＰＳ无法反馈数据，涉案车辆下落不明。截止2020年7月10日，被告累计欠付租金78000元。 被告陈国榕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据：《福建中融联合融资租赁有限公司车辆融资租赁合同（租购）》、微信聊天截图、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建增值税专用发票、委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执单等。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订一份《福建中融联合融资租赁有限公司车辆融资租赁合同（租购）》（以下简称讼争合同），约定乙方自行选定的以租用，留购为目的，由甲方购买车辆（车型现代领动、车牌闽ＡＪ××××、发动机号码×××94、车架号码×××68、车身颜色白、车辆指导价122300）；租赁期限3年，从本合同生效之日起算；分期款按月于每月10日前支付，直至付完36期货；本合同签订之日，乙方向甲方一次性支付首付款13000元，其余下款项按每期为3900元，分36期支付完毕；如乙方未按期支付租金超过7日（含第7日），则视为乙方违约，甲方有权解除合同，取回租赁物，乙方之前支付的首付款、租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；合同总金额为153400元，如乙方未按期支付前述分期款项，应缴纳迟延造成的滞纳金，每日滞纳金按合同金额的千分之一收取；由本合同引起的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担；乙方地址为福建省福州市晋安区，与本合同相关法律文件及通知寄至上述通讯地址即视为已收到相关文件及通知等。 合同签订当日，中融公司向被告交付了租赁车辆。合同履行过程中，被告仅支付分期款至2018年11月，后未再付款。 本院认为，被告陈国榕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。本案讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。合同履行中，被告自2018年12月起未再依约支付租金，已构成违约，讼争合同约定的解除条件已经成就，故原告请求解除讼争合同并要求被告返还讼争车辆以及支付拖欠的2018年12月至2020年7月的租金78000元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。讼争合同解除后，原告未能及时收回车辆客观上存在损失，现原告主张被告支付按每月3900元标准计算的自2020年8月起至讼争租赁车辆返还之日止的占用费损失合理，本院予以支持。另外，讼争合同项下的全部租金数额已超过讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金及赔偿损失以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金及滞纳金请求不予支持。原告主张被告赔偿其律师费损失8000元，有事实和合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建中融联合融资租赁有限公司与被告陈国榕于2018年8月10日签订的《福建中融联合融资租赁有限公司车辆融资租赁合同（租购）》。 二、被告陈国榕应于本判决生效之日起十日内向原告福建中融联合融资租赁有限公司返还车牌号为闽ＡＪ××××的轿车一辆（发动机号码：×××94，车架号码：×××68）。 三、被告陈国榕应于本判决生效之日起十日内向原告福建中融联合融资租赁有限公司支付2018年12月至2020年7月的租金78000元及按每月3900元标准计算的自2020年8月起至车辆返还之日止的占用费。 四、被告陈国榕应于本判决生效之日起十日内向原告福建中融联合融资租赁有限公司支付律师费损失8000元。 五、驳回原告福建中融联合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由被告陈国榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。