广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2537号原告：罗国辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗健强，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。被告：魏子棋，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告罗国辉与被告罗健强、魏子棋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国辉及其委托诉讼代理人葛南南，被告罗健强、魏子棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款100，575元；2.判令两被告支付利息12，730.32元（利息自2018年6月2日起，按年利率6%的标准暂计至2020年7月10日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月16日，两被告承接了珠海市斗门区********的装修施工工程。2018年5月1日，两被告将财贸****的水电装修工程分包给原告。原告于2018年6月1日完工，工程造价共计120，575元（含加装外线4，500元）。同年7月25日，被告魏子棋通过案外人谭某向原告支付了20，000元，但余款100，575元至今未付。多次催讨,两被告均以各种理由拒不支付，致使原告不断被工人催收和起诉，带来了重大损失。为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告对其诉称向本院提交如下证据：1.电话录音文字整理稿，拟证明两被告承接了财贸***的装修工程后将水电工程分包给原告的事实；2.微信聊天记录、微信主页，拟证明原告向被告罗健强催收工程款的事实；3.财贸***厂房装修清单，拟证明两被告与原告确认水电装修项目及价款的事实；4.民事诉状、证据清单、应诉通知书、证据材料、调解笔录，拟证明因两被告拖欠原告工程款，致使工人起诉原告的事实；5.微信聊天记录、微信主页，拟证明被告魏子棋于2018年7月25日通过案外人谭某向原告支付工程款20，000元的事实；6.光盘（录音、视频），拟证明两被告承接了财贸***的装修施工工程，将水电工程分包给原告，案涉厂房已投入使用的事实；7.现场照片，拟证明案涉厂房水电装修的情况及已经实际投入使用的事实；8.财贸***厂房装修清单及支付凭证，拟证明原告承接水电装修工程后，购买材料、支付部分材料款及劳务费的事实。此外，原告向本院申请证人冼某、余某出庭陈述证言，拟证明2018年5月1日至6月1日期间，原告雇请证人冼某在涉案厂房施工，以及向证人余某购买施工材料的事实。证人冼某述称归纳如下：我是原告雇请的水电安装人员。罗健强将财贸***的水电项目给原告后，原告找我施工。2018年5月1日，我联系了3个工人进场，于同年6月1日完工。厂房已经验收交给罗健强使用，没有人提出过质量问题。我与原告约定每人每天含伙食报酬为320元，但至今未收到款。我不清楚工艺厂的业主是谁，施工时我经常见到罗健强在场。我也不清楚原告与被告是如何约定工程量及价格的。证人余某述称归纳如下：我是经营五金材料的个体户，原告经常在我的五金店购买装修材料，我与原告有业务合作关系。原告叫我将装修材料送到斗门镇***附近一间不知道名称的厂房，一共送了价值56000元左右的材料，但原告只付了9000元，余款至今未付。我向原告催讨，原告就带我去找发包老板拿钱。我不清楚老板的名字，他的手机号码是138××××7995。老板当时答应刷信用卡付钱，但之后没有支付。我不清楚原告跟谁接的工程，也不清楚工程量及价格，原告跟我说工程是包工包料的。被告罗健强辩称，第一，我没有雇请过原告工作，我只是介绍人。涉案工程是我的叔父罗某承接的，叔父想交给我施工，我于是就介绍给原告和魏子棋来做；第二，原告施工的水电工程有质量问题，导致工程烂尾，我因此无法收到工程款；第三，财贸***厂房装修清单上的签名是我签的，但不是结算单，实际单价也没有那么高，当时我们3人商量准备起诉罗某欠款，按照原告要求准备了上面的清单并签名。被告罗健强对其辩称没有提交证据。被告魏子棋辩称，我与原告及被告罗健强是一起进场的，但是分别负责各自的项目。原告负责水电安装，我负责做铁棚和门窗的维修。被告罗健强与原告商量装修的事情时我在现场，但是不清楚他们讲什么内容。财贸***厂房装修清单上魏子棋的签名是我本人签的，但不是结算单，是按原告的要求列出工程项目及单价，准备用来起诉罗某欠款的，实际价格也没有这么多。原告说我支付了20，000元工程款不是事实，款项是我通过案外人谭某借给原告的借款，并非支付给原告的工程款。被告魏子棋对其辩称向本院提交了聊天记录语音，拟证明原被告一起商量准备去起诉罗某的事实。庭审质证过程中，原被告对案涉的证据材料分别发表了质证意见。经审查，原告提交的证据3、4、6有原件予以核对，本院予以确认。证据9、10证人证言，证人均出庭作证，且经双方当事人询问，证人与双方当事人无利害关系，本院对该证人证言予以确认。对于原被告提交的其他证据，本院结合双方庭审陈述，认定案件事实如下：原告与被告罗健强、魏子棋在日期标注为2018年4月16日的《珠海市斗门区财贸***厂房装修清单》上签名确认，该清单记载了厂房各个装修项目的数量、单价以及总价，其中水电装修工程总价款为116，075元,包括厨房、卫生间、厕所、门卫、办公室、宿舍、厂房、厂房二楼水电，厂房消防灯、厂房开关顶主外线、厂房二楼钢丝绳等。原告认为《珠海市斗门区财贸***厂房装修清单》是双方约定的水电装修造价清单，但两被告否认，认为是应原告的要求列出装修项目及价格后，准备起诉案外人罗某的材料。双方对此均没有提供其他证据加以证明。2018年5月1日至2018年6月1日间，原告雇请证人冼某对财贸***的水电工程进行施工，期间曾向证人余某购买装修材料，余某将相应的材料送到财贸***。水电施工完工后，原告与两被告未有对装修工程进行结算。根据原告提供的电话录音内容及庭审陈述，水电目前已安装完毕交付使用。2018年7月25日，被告魏子棋通过案外人谭某向原告罗国辉支付了20，000元。对于该20,000元的性质，被告魏子棋认为是原告想借款，于是介绍借款给原告，属于借款，原告对此否认。庭审中，被告魏子棋当庭致电谭某核实，谭某在电话中回复是应被告魏子棋的要求支付给原告的工程款。根据原告提交的录音显示，2020年4月22日，原告与被告魏子棋、案外人罗某在井岸镇环山南路谈及罗某承租了财贸***，罗某将厂房的装修工程交给被告罗健强负责，被告罗健强与被告魏子棋一同找到原告，将其中的水电工程分包给原告的情况。后罗某因处理其他事宜，将厂房的装修工作交由案外人李某负责。2020年6月30日，原告被雇请的工人黎某起诉要求支付财贸***水电施工的工钱，经本院主持调解达成调解协议，原告罗国辉向黎某支付了报酬3，335元。本院认为，关于原告与两被告之间是否存在工程合同关系问题，虽然双方没有签订书面合同，但从原告与两被告在《珠海市斗门区财贸***厂房装修清单》上签名确认，结合原告雇请证人冼某在现场进行水电施工、向证人余某购买装修材料送到现场，以及2018年7月25日被告魏子棋通过案外人谭某向原告支付工程款20000元的情况分析，本院认定被告罗健强、魏子棋将其承包的财贸***装修工程中的水电项目分包给原告施工，原告与两被告之间建立建设工程施工合同关系的事实属实。被告罗健强辩称是介绍人的意见，没有提供证据加以证明，本院不予采纳。被告魏子棋辩称支付的20000元属于借款的意见，经当庭拨打电话向案外人谭某核对不实，本院不予采纳。关于原告主张的工程款问题。原告与两被告形成事实上的建设工程施工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。本案中，双方没有对工程款进行结算，但案涉的水电装修工程已实际完工并交付使用，故两被告应当按照《珠海市斗门区财贸***厂房装修清单》中约定的价款支付工程款。《珠海市斗门区财贸***厂房装修清单》中水电装修工程的总价款为116，075元,扣除被告魏子棋已支付的20,000元，两被告应当向原告罗国辉支付工程款应为（116，075元-20,000元）96，075元。至于原告主张的4，500元外线费用问题，原告仅提供了现场图片，没有提交其他证据加以佐证，其要求两被告支付该4,500元的依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对于原告主张两被告支付工程款的请求予以支持，但金额以本院认定为准。关于原告主张的利息问题。本案中，原被告没有对水电项目进行结算和约定付款时间，原告与两被告签订的《珠海市斗门区财贸***厂房装修清单》亦没有落款日期，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原告没有提交工程交付时间的证据，双方亦没有约定违约责任，故本院确定自原告起诉之日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院对于原告的利息请求予以支持，但起算时间与计算标准以本院确定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗健强、魏子棋于本判决生效之日起十日内向原告罗国辉支付工程款90，675元及利息（利息以90，675元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告罗国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，566元，减半收取1，283元（原告罗国辉已预交），由原告罗国辉负担133元，由被告罗健强、魏子棋共同负担1，150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  钟毅忠二〇二〇年十一月十七日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。