四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1898号 原告：田馨雨，女，2000年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：刘少强，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘洪英，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城北路679号物华北苑8幢底层，统一社会信用代码915106820931717806。 负责人：彭灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：周红，女，该公司员工。 被告：陈莉，女，1987年2月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈睿，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号，统一社会信用代码91510703759714420R。 负责人：何智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工。 原告田馨雨与被告刘少强、刘洪英、太平财产保险有限公司什邡支公司（以下简称太平什邡）、陈莉、陈睿、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地绵阳）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后适用简易程序审理。原、被告双方自愿放弃答辩、举证期限，因本案与（2020）川0682民初1891号案件系同一交通事故且被告相同，本院经征询当事人意见后于2020年11月2日公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人李大伟，被告刘少强、刘洪英、太平什邡的委托诉讼代理人周红、陈莉及被告大地绵阳的委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼，被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告田馨雨的诉讼请求：1.请求判令被告刘少强、刘洪英连带赔偿原告田馨雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计114804.46元，被告太平什邡在保险赔偿限额内承担替代赔偿责任，被告大地绵阳在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；2.因诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告刘少强驾驶川Ｆ×××××小型客车从朝阳小学方向沿上鼓楼街往特殊学校方向行驶，行至上鼓楼街140号门前与前方同向行驶的田勇驾驶、原告田馨雨乘坐的电动三轮车相撞发生交通事故，致使田勇及原告田馨雨受伤，被告刘少强承担事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告刘少强未发表答辩意见，亦未提交证据。 被告刘洪英辩称，原告请求赔偿项目费用过高，垫付的医药费18,063.74元请求在本案中一并处理。 被告太平什邡辩称，对交通事故的经过、责任划分、川Ｆ×××××小型客车投保事实无异议；被告刘少强醉酒驾驶且逃逸，被告太平什邡不承担赔偿责任，若赔偿，被告太平什邡享有追偿权；应追加本次事故另外两辆车的车主，且应扣除该两车的无责赔付部分；对原告主张的赔偿金额依法计算。 被告陈莉未发表答辩意见，亦未提交证据。 被告大地绵阳辩称，本次事故被告大地绵阳在交强险无责任限额内赔偿，原告各项损失的金额没有超过两家保险公司交强险限额的总和，应按交强险各项保额的比例赔偿原告损失；本次事故另外两辆车的车主与原告损伤无因果关系，不应追加。 被告陈睿在本院限定的举证期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明，2019年2月8日23时10分，被告刘少强驾驶川Ｆ×××××小型普通客车从朝阳小学方向沿上鼓楼街往特殊学校方向行驶，行至上鼓楼街140号门前路段时与同向行驶前方由田勇驾驶、原告田馨雨乘坐的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由被告陈莉停放于路边停车位上的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及田勇、原告田馨雨受伤的交通事故。事故发生后，被告刘少强驾车逃逸行至上鼓楼街53号路口时，又分别与同向行驶由张玲驾驶的川Ｆ×××××小型轿车、唐东升驾驶的渝Ｃ×××××小型普通客车相撞，原告田馨雨被送往什邡市人民医院住院治疗。2019年3月8日，什邡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘少强承担此事故全部责任，原告田馨雨、田勇、被告陈莉不承担此事故责任。2020年3月11日，原告田馨雨从什邡市人民医院出院，出院医嘱：…暂绝对卧床休息叁月，叁月后在支具保护下逐渐起床活动，卧床期间需护理一人；…；加强营养…。2019年6月11日，什邡市人民医院出具门诊病情证明：…建议继续休息壹月。2019年6月18日，德阳百信法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人田馨雨肋骨骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人田馨雨横突骨折的伤残等级为十级。2019年7月11日，什邡市人民医院出具门诊病情证明：…建议继续休息壹月。 另查明，川Ｆ×××××小型普通客车登记在被告刘洪英名下，归刘洪英所有，该车辆在被告太平什邡投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期间内；川Ａ×××××小型轿车登记在被告陈睿名下，归陈睿所有，该车辆在被告大地绵阳投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。原告田馨雨与田勇系父女关系。 以上事实有道路交通事故认定书、出院证明书、出院票据、门诊票据、增值税普通发票、门诊病情证明、司法鉴定意见书、户口簿、出生医学证明等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.是否应当追加川Ｆ×××××小型轿车车主张玲、渝Ｃ×××××小型普通客车车主唐东升为本案被告；2.原告各项损失如何计算；3.原告损失由谁承担以及被告刘洪英垫付的费用是否应该在本案中予以抵扣。现本院逐一评判如下：1.关于是否应当追加川Ｆ×××××小型轿车车主张玲、渝Ｃ×××××小型普通客车车主唐东升为本案被告，本院认为张玲、唐东升系被告刘少强事发后逃逸过程中在另一地点相撞的车辆驾驶员，其所驾车辆并未与原告接触，故被告太平什邡认为应追加其承担本次事故的无责赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持；2.关于原告各项损失如何计算。本院认为原告田馨雨与田勇系父女关系，而田勇户籍登记为城镇户籍，故原告田馨雨的损失应该按照城镇标准计算；医药费剔除未盖章以及与交通事故无关部分，按照票据金额计算为140.26元，出院证明书上载明原告田馨雨需加强营养、绝对卧床休息叁月，卧床期间需护理一人，故住院伙食补助费按照实际住院天数确定，护理费按照实际住院天数＋绝对卧床休息天数确定，营养费酌定1500元，交通费因原告并未提供票据，本院酌定为500元，出院证明载明叁月后在支具保护下逐渐起床活动，且肋骨带系实际产生费用，原告在医疗费中主张该部分费用，实际应为残疾器具费，本院予以支持；3.关于原告损失由谁承担以及被告刘洪英垫付的费用是否应该在本案中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘少强系本次事故侵权行为人且承担本次事故的全部责任，故其应承担本次事故的赔偿责任。被告刘洪英虽系登记车主，但本案并无证据证明其存在过错，故原告要求被告刘洪英承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；被告刘少强醉酒驾驶车辆，且在事发后逃逸，而所驾车辆川Ｆ×××××小型普通客车在被告太平什邡购买有交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”规定，被告太平什邡应在交强险内承担赔偿责任，故被告太平什邡认为自己不承担赔偿责任的抗辩意见本院不予支持；被告陈睿所有的川Ａ×××××小型轿车按规定停放于路边，并无违法行为，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”规定，并参考《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第十三条“多车发生交通事故致第三人损害，损失超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照各自责任限额与责任限额之和的比例承担交强险赔偿责任”、第十七条第二款“因下列情形之一发生交通事故的，侵权人就其已向赔偿权利人支付的赔偿款主张保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持；保险公司就其在交强险责任限额内赔偿第三人人身损害费用向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，被告太平什邡应在Ｆ81ＮＵ2小型普通客车的交强险责任限额范围内与被告大地绵阳在川Ａ×××××小型轿车的交强险无责任限额范围内按照责任限额之和的比例向原告承担赔偿责任。被告刘洪英垫付的费用不应在本案中予以抵扣。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2019年四川省统计数据，原告在本次交通事故中所产生的损失应为： 医药费：140.26元； 住院伙食补助费：930元； 营养费：1500元； 护理费：14,614.48元； 残疾赔偿金：79,538.80元； 精神损害抚慰金：5500元； 鉴定费：1000元； 交通费：500元； 残疾器具费：450元。 综上所述，原告因本次交通事故造成的医疗类损失：2,570.26元；伤残类损失：101,603.28元。医疗类损失被告太平什邡与被告大地绵阳在交强险范围内按照责任限额比例分别承担2,336.60元、233.66元，伤残类损失被告太平什邡与被告大地绵阳在交强险范围内按照责任限额比例分别承担92,366.62元、9,236.66元，故被告太平什邡在交强险责任限额内向原告赔偿94,703.22元，被告大地绵阳在交强险无责任限额内向原告赔偿9,470.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司什邡支公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告田馨雨因本次交通事故造成的损失94,703.22元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告田馨雨因本次交通事故造成的损失9,470.32元； 三、驳回原告田馨雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1298元，由原告田馨雨负担120元，被告刘少强负担1178元（此款已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 林小琴