wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：孟庆彦，女，1971年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告孟庆彦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告孟庆彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金10361.04元，利息526.29元，费用3445.43元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月13日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告孟庆彦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××95，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月23日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10373.59元、利息526.29元、费用3445.43元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金10361.04元、利息526.29元、费用3445.43元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金10361.04元，截至2020年4月24日，被告尚欠利息526.29元、费用3445.43元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10361.04元及截止至2020年4月24日的利息526.29元、费用3445.43元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告孟庆彦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8308号 原告：吴婷婷，女，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：高琪，女，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吴婷婷与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及其委托诉讼代理人彭勇，被告高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款800,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月14日，梁永超、高琪夫妇以资金周转为由向原告借款800,000元，原告于当日将借款转入被告高琪银行卡内，因梁永超与原告系亲属关系，并未出具借条，但口头约定借期两个月。2019年1月1日，梁永超跳楼自杀，但高琪对拒绝履行偿还夫妻共同债务800,000元。 被告高琪辩称，我并没有借原告主张的款项，我也没有用这个钱，我可以提供相关的银行流水证明。原告主张的款项实际受益人是新疆海联三邦投资有限公司，为了便于查明案情，我申请追加该公司作为同案被告。原告民事起诉状中称该笔钱属于夫妻共同债务，但是并没有用于家庭生活，我认为不属于夫妻共同债务，新疆海联三邦投资有限公司的清算我也没有继承，为了查明案情我申请追加梁永超的第一顺位继承人作为被告，如果不追加，我申请免除我50％的债务。 本院经审理认定事实如下：被告高琪与梁永超原系夫妻关系，梁永超系原告吴婷婷的舅舅。梁永超于2019年1月自杀。 2017年9月14日，原告吴婷婷向被告高琪尾号5561中国工商银行卡内转账800,000元，此时，该银行卡内余额为1,915,936.22元。当日，被告高琪通过该卡向中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人保公司）支付1,000,000元。第二日即2017年9月15日，被告高琪再向太平洋人保公司支付500,000元。上述两笔款项均为被告高琪在太平洋人保公司所办理的保险业务的贷款及针对贷款的还款款项。 以上查明事实，有银行转账明细、保险合同续贷批单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审查明，原告吴婷婷将800,000元款项转入被告同琪银行卡内，高琪将该卡内包括800,000元在内的其他款项一并办理了在太平洋人保公司的保险业务。被告高琪该行为符合上述法律“用于夫妻共同生活、共同生产经营”之规定。被告高琪庭审中以原告吴婷婷所打款项实际受益人为新疆海联三邦投资有限公司以及涉案款项实际去向为受梁永超指示转账给案外人张小刚、周晓霞为由予以抗辩。被告高琪自行提供的借款明细表中显示2017年10月12日梁永超向高琪尾号5561银行卡内转账1,000,000元，该款项去向为向案外人周晓霞转账600,000元及向太平洋人保公司转账400,000元，与被告高琪陈述涉案款项800,000元受梁永超指示转账给周晓霞与张小刚并不完全相符。同时，被告所出示证据均不能证明涉案款项实际受益人为新疆海联三邦投资有限公司。故被告高琪上述抗辩意见，本院均不予以采纳。据此，原告吴婷婷以夫妻共同债务要求被告高琪返还借款800,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告高琪于本判决生效后十日内返还原告吴婷婷借款800,000元。 如果被告高琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元（原告预付），本院减半收取5,900元，由被告高琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王婉青
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2735号 原告：符功喜，男，1986年6月12日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：卢裕念，男，成年，汉族，住琼海市。 原告符功喜与被告卢裕念买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告符功喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8万元及利息（利息从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告长期以经营海鲜生意为业，因经营海鲜生意需要而向被告购买海鲜，原告于2018年9月向被告支付了海鲜货款15万元，双方口头约定被告向原告于2018年10月交付货物，之后被告因自身原因未能按约定交付货物，原告要求被告退款，被告只是口头答应尽快退款却迟迟不退。2020年3月25日，被告向原告出具“欠条”，确认已退还2.5万元，并承诺每月25日前还款1.5万元，但之后被告仅是偿还了4.5万元，剩余8万元经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告所起诉的被告卢裕念身份无法确认，本案按照原告提供的地址和联系电话均无法送达应诉通知书等材料，且原告未能举证证明卢裕念的身份情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回符功喜的起诉。 原告符功喜已预交案件受理费904.5元，不予收取，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：张佳睿，女，1993年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告张佳睿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告张佳睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金18136.42元，利息975.98元，费用6505.34元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月16日，被告向原告提交申请表，申请办理EMS联名金卡（银联），并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告张佳睿未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为轻松小熊主题信用卡，卡号为62×××58，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月23日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金18148.42元、利息975.98元、费用6505.34元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金18136.42元、利息975.98元、费用6505.34元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现被告尚欠原告信用卡本金18136.42元，截至2020年4月24日，被告尚欠利息975.98元、费用6505.34元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳睿于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金18136.42元及截止至2020年4月24日的利息975.98元、费用6505.34元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告张佳睿于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费511元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4897号原告：曲春国，男，1955年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲大鹏（原告之子），住址同上。被告：大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行，住所地大连市沙河口区五一路**加工区**，工商注册号：210266601814822。经营者：胡常美。原告曲春国与被告大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告曲春国的委托诉讼代理人曲大鹏到庭参加了诉讼。被告大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲春国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款7万元。事实与理由：被告于2014年至2015年从原告处购买钢材，因未付货款，被告于2017年3月17日出具欠条柒万元整。但至今被告也未支付该货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2012年开始有业务往来，2014年至2015年期间被告多次在原告处购买钢材未及时付款，后拖欠钢材款共计7万元，被告经营者胡常美于2017年3月17日书写欠条一份，内容为：欠曲叔买钢材管，柒万元整。欠款人胡常美。欠条后备注：2013年到2014年，年底有付款单或转账单，到时在7万元里减。但被告至今未给付原告上述款项。2019年12月6日和2019年12月28日，原告两次给被告经营者胡常美打电话催要货款，但被告至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、录音以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告对购买钢材相关事宜达成一致合意，且被告亦接收原告所提供的货物，其行为系双方真实意思表示，故双方已实际建立买卖合同关系，该合同合法有效。被告接收原告的货物后，理应及时支付对价货款，而在被告向原告出具《欠条》进行确认欠款后，至今未给付所欠货款7万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款7万元请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连幸福家居世界美达白钢铁艺商行于本判决生效之日起十日内给付原告曲春国货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  张传英人民陪审员  程立霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：张杰，女，1989年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元、利息1072.97元、罚息211.28元（利息、罚息暂计至2020年7月5日），并自2020年7月6日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息至款项还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告张杰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为3000元，期限1年，自2016年7月25日至2017年7月25日止。合同执行贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为25日。合同签订后，原告依约履行义务，但被告逾期还款，构成违约。故为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告张杰未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张杰曾签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告出借个人消费贷款3000元；贷款期限为1年；合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为27日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，未按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年7月25日，原告向被告发放3000元贷款，但被告未按合同约定足额偿还本息。截至2020年7月5日，被告尚欠本金3000元、利息1072.97元、罚息211.28元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、银行账户开户截图、逾期欠款明细、个人还款通知单、情况说明、贷款发放对账信息截图及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张杰签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在借款后未按约定履行还款义务，截至2020年7月5日，被告尚欠借款本金3000元、利息1072.97元、罚息211.28元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金3000元及截至2020年7月5日的利息利息1072.97元、罚息211.28元，并自2020年7月6日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定向原告计付利息、罚息至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  阎承肃人民陪审员  谢士超二〇二〇年十一月二十六日法官助理南庆鑫书记员赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2844号 原告：海南龙城物业服务有限公司，住所地海南省琼海市博鳌镇千舟湾度假公寓一期B6栋一层。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦绿，女，系公司员工。 被告：仙立颖，女，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：侯博伦，男，1997年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告海南龙城物业服务有限公司与被告仙立颖、侯博伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南龙城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告海南龙城物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之十六申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫海生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年十一月十七日书记员  贾卓娅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：温晓娇，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告温晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙拥军到庭参加诉讼，被告温晓娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金27583.61元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂计算至2020年5月10日的欠息14459.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人点即贷借款合同》，合同约定原告向被告发放个人消费贷款30000元整，用途为个人消费，贷款期限为1年，合同执行贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息。合同生效之后，原告向被告发放了全部贷款。目前，被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告温晓娇未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行账户明细、逾期明细、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放个人消费贷款30000元，贷款期限自2016年4月22日至2017年4月22日，贷款年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为22日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年4月22日原告向被告发放了贷款30000元。自2016年6月22日起被告未按时足额偿还借款本息。截至2020年5月10日被告尚欠原告借款本金27583.61元、利息11344.85元、罚息3114.24元。截至2020年11月23日被告尚欠原告借款本金27583.61元、利息12908.71元、罚息4143.23元。本院认为，原告、被告通过在线签署合同的方式签订的《个人“点即贷”借款合同》,系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行合同义务，如一方违反合同约定不履行合同义务，对方有权要求其承担违约责任。原告已向被告实际发放了贷款50000元，被告应按照约定按时足额履行合同义务。现被告未按期偿还借款，构成违约，原告依照合同约定主张被告偿还借款本金并支付逾期利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。经查，截至2020年5月10日被告尚欠原告借款本金27583.61元、利息11344.85元、罚息3114.24元，被告应予以给付，并应支付自2020年5月11日起至款项付清之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温晓娇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金27583.61元及截至2020年5月10日的利息11344.85元、罚息3114.24元；并支付自2020年5月11日起至款项付清之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告已预交），由被告负担,给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 虹人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵家艺附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：陆伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金14936元，利息1842.89元，费用2241.43元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月19日，被告向原告提交申请表，申请办理EMS联名金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告陆伟未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为EMS联名金卡，卡号为62×××27，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月23日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金14936元、利息1842.89元、费用2241.43元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金14936元、利息1842.89元、费用2241.43元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金14936元、利息1842.89元、费用2241.43元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金14936元及截止至2020年4月24日的利息1842.89元、费用2241.43元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告陆伟于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：杨光，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金9463.6元，利息538.96元，费用1801.48元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月29日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告杨光未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××83，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年7月13日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9463.6元、利息538.96元、费用1801.48元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金9463.6元、利息538.96元、费用1801.48元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9463.6元、利息538.96元、费用1801.48元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9463.6元及截止至2020年4月24日的利息538.96元、费用1801.48元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11668号原告：辽宁孚科科技有限公司，住所地，沈阳市于洪区松山西路9号431。委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。原告辽宁孚科科技有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告之间系合同纠纷，依据原告起诉状内容及原告提供的合同，本案的履行地为营口市，合同载明的原告地址为沈阳市和平区，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，本院对此案无管辖权，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁孚科科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘莹莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5094号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：王利，女，1981年12月26日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告王利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月28日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告王利未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型标准金卡，卡号为62×××93，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年9月25日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金14841.09元、利息1901.18元、费用4470.58元未偿还；截止至2020年7月28日，被告将上述所欠款项全部还清。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因被告在原告起诉之后即2020年7月28日偿还了欠款，但原告为本案诉讼已经支付了律师费2800元，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），退回原告350元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  宋军向人民陪审员  卜庆顺二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：徐长江，男，1985年8月25日，汉族，住黑龙江省勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告徐长江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告徐长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金9005.32元，利息549.28元，费用2744.99元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年2月14日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告徐长江未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××09，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年10月23日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金9005.32元、利息549.28元、费用2744.99元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金9005.32元、利息549.28元、费用2744.99元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，现被告尚欠原告信用卡本金9005.32元、利息549.28元、费用2744.99元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9005.32元及截止至2020年4月24日的利息549.28元、费用2744.99元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告徐长江于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  尹超英人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼。被告黄文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金10677元，利息1450.5元，费用1657.54元，共计13785.04元（截至2020年4月23日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月3日，被告向原告提交申请表，申请办理标准金卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告黄文杰未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告向被告申请办理信用卡，信用卡类型为标准金卡，卡号为62×××43，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年8月15日，被告出现逾期还款，截止至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10677元、利息1450.5元、费用1657.54元未偿还；截止至2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金10677元、利息1450.5元、费用1657.54元未偿还。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡本金10677元、利息1450.5元、费用1657.54元未偿还，现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因被告未按期偿还欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金10677元及截止至2020年4月24日的利息1450.5元、费用1657.54元，并自2020年4月25日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告支付利息、费用至款项全部还清之日止；二、被告黄文杰于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王维华人民陪审员  郭 俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执607号之十五申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：刘永梅，女，住襄汾县。被申请人：赫海生，女，住襄汾县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年十一月十七日书记员  贾卓娅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初5736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：仝世林，男，1969年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告仝世林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告仝世林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金9586.71元、利息352.32元、费用2798.72元（截至2020年4月24日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年11月2日，被告向原告提交申请表，申请办理“标准金卡”，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡后，未按约定偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。被告仝世林未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及庭审要素表依法提供了证据，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏、起诉类案件律师委托合同、发票、机构号说明等证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告仝世林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，信用卡类型为“标准金卡”，卡号为62×××45，约定的透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。分期付款手续费标准为0.6%，根据被告选择分期收取或一次性收取以及期数的不同计收。0.03%-0.85%每期，具体收费标准由总行根据市场情况及客户资质确定，逾期还款违约金标准为最低还款额未还部分按月5%收取，其他费用标准根据被告实际使用的服务计收。2019年11月2日，被告出现逾期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠本金9586.71元、利息352.32元、费用2798.72元（违约金2023.72元、手续费1411.89元）未偿还；截至2020年11月20日，被告尚欠本金9586.71元、利息501.41元、费用3435.61元（违约金2023.72元、手续费1411.89元）。另查，原告与辽宁智锐律师事务所签订《起诉类案件律师委托合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2800元。本院认为，被告仝世林以填写申请表的形式向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡，与原告就信用卡的使用等事项达成合意，并承诺遵守领用合约的规定，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的还款期内偿还欠款，而被告未能在约定的还款期内偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金9586.71元、利息352.32元、费用2798.72元未偿还，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、违约金的请求，被告逾期还款后,应自违约之日起按照信用卡领用合约约定的标准向原告支付相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中的指导意见，为有效降低实体经济的融资成本,人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。故本案利息、违约金应以欠款本金为基数,总额以年利率24%标准计算的数额为上限。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合约约定，因乙方未按期偿还欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，原告因本案诉讼支付了律师费2800元，现原告要求被告给付律师费2800元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝世林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行信用卡本金9586.71元，并支付利息、手续费、违约金（截至2020年4月24日，被告尚欠本金9586.71元，利息352.32元，违约金2023.72元、手续费1411.89元，自2020年4月25日起至实际清偿之日止,按信用卡领用合约约定的利息、违约金标准计算，总额以年利率24%标准计算的数额为上限)；二、被告仝世林于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  刘 佳人民陪审员  鹿 越二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹若云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6720号原告：乙康，男，1974年9月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：时决忠，男，1962年10月23日出生，汉族，住东海县。被告：宋言春，男，1979年1月24日出生，汉族，住东海县。原告乙康与被告时决忠、宋言春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乙康及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告时决忠、宋言春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乙康向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告代偿款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，自2019年2月27日至还清之日止，按年息6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，案外人许某起诉原被告要求连带偿还货款61.5万元，由于原告系该笔货款的担保人，最终法院判令原告连带偿还61.5万元，经过法院强制执行，原告偿还27万元后，案外人许某不再追究原告的担保责任。由于原告系替两被告代偿27万元，该款项应当由被告承担，原告要求两被告给付27万。元未果，特诉以上事实有身份证复印件、判决书、还款凭证等相关书证予以证实。原告认为：合法债权依法受到保护，原告第被告代偿27万元后，依法享有追偿权，依据《担保法》及相关司法解释的相关规定，请求依法判:如所请，以维护原告的合法权益。被告时决忠、宋言春在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人许某诉时决忠、宋言春（本案被告）、乙康（本案原告）买卖合同纠纷一案，经我院审理作出（2018）苏0722民初574号民事判决书，该判决审理查明：2014年9月12日，许某及其儿子李某与时决忠签订《钢材购需合同》一份，合同约定向时决忠提供临沂市场钢材，钢材价格以临沂市场当时的批发价格每吨每天加价6.5元作为利润，需方在主体完工付清全部货款，如有违约，违约方承担5%的违约金。宋言春、乙康作为时决忠的担保人在合同上签字。2015年7月20日，时决忠出具证明一份，证明：“张湾广升花园1#楼的钢筋帐已全部对清，双方互写的收料单、结算单全部作废，以欠条为准。”2015年7月22日，宋言春向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠许某、李某钢筋款陆拾壹万伍仟零柒拾伍元（615075元）用于张湾广升花园1#楼。欠款人：宋言春。担保人：乙康。2015.7.22。”后时决忠在该欠条上补签：“欠款人：时决忠。备注：张湾广升花园1#楼欠许某。李某钢筋帐已对清，本金398000元，利润217075.00元，合计欠款615075.00元。本页Ａ４纸完整。时决忠”。2015年9月24日，乙康通过银联POS机向原告转款10050元（其中50元为POS机手续费），2016年2月6日，乙康向李某帐户转款1万元。审理后认为时决忠欠货款未能归还属违约行为，依法应承担偿还未付货款并给付逾期付款利息的民事责任。宋言春作为债务加入方，依法应承担共同还款责任。乙康作为担保人，依法应对时决忠经结算确认的款项承担连带偿还责任。遂判令：一、时决忠、宋言春于本判决生效之日起十日内给付许某货款595000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年7月23日起计算至付清之日止）；二、乙康对上述款项承担连带偿还责任。上述判决作出后宋言春提起上诉，经连云港市中级人民法院二审，判决驳回上诉维持原判。上述判决生效后，在执行过程中，本案原告于2019年2月26日向我院缴纳了25万元执行标的款，另（2018）苏0722民初574号民事判决书认定本案原告因案涉债务于2015年9月24日、2016年2月6日偿还案外人许某2万元，以上共计27万元。原告代偿后向被告催要未果引发本案诉讼。本院认为，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告乙康为二被告向案外人代偿27万元，二被告应该支付原告代偿款及相应利息。原告主张按年利率6%，自2019年2月27日计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告时决忠、宋言春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时决忠、宋言春本判决生效后十日内向原告乙康支付代偿款270000元及利息（利息按年利率6%计算，以270000元为基数自2019年2月27日至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4998号原告：王志彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：大连鼎尚明居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**B8078，统一社会信用代码：912102043358418801。法定代表人：张世明，总经理。原告王志彬与被告大连鼎尚明居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王志彬到庭参加了诉讼。被告大连鼎尚明居装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王志彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳动报酬18800元。事实与理由：原告于2019年3月到被告处工作，从事工种力工，到2019年10月，被告共拖欠原告劳动报酬18800元。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一份，写明因公司资金周转所限，欠王志彬18800元，约定2019年12月31日前全部还清。到期后，被告没有按期支付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大连鼎尚明居装饰工程有限公司未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：本单位：鼎尚明居装饰工程有限公司，由于资金周转所限，亏欠王志彬身份证号2302211972********，现金18800元（大写壹万捌仟捌佰元整），经双方协商约定在此2019年12月31日前全部还清。被告在欠款人处盖章确认。庭审中，原告陈述，原告于2018年下半年开始到被告处工作，从事力工，工作完成后，被告未完全给付劳动报酬，被告向原告出具欠条一张，确认欠付金额，但被告未按约定期限给付原告劳动报酬，至今尚欠原告18800元。上述事实，有原告提交的起诉状、欠条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处从事力工工作，被告应按其约定及时支付相应的劳动报酬，但原告工作完工后被告尚欠原告劳动报酬18800未付，被告向原告出具了一张欠条确认了欠付的金额后仍未给付欠款，现原告向被告主张尚欠的劳动报酬18800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连鼎尚明居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志彬劳动报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  张传英人民陪审员  程立霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2686号 原告：庄志强，男，1974年9月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈发林，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 原告庄志强与被告陈发林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庄志强撤诉。 案件受理费717.5元，由原告庄志强负担。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王梦茹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执634号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人布和奥其尔·奥能其木格，女，蒙古国公民，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市。布和奥其尔·奥能其木格罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人布和奥其尔·奥能其木格犯走私弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执634号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执343号之二申请人二连浩特农村合作银行，住所地住内蒙古自治区二连浩特市。负责人：杨健宏，董事长。被执行人温贵忠，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。本院于2019年08月05日作出（2019）内2501民初253号之一民事裁定书，查封了被申请人温贵忠所有的位于二连浩特市南环路北建设路西城建小区B区16号楼1单元01032号房屋（二房权证2009字第106204号）及土地（二国用2008第001843号）。现因申请人二连浩特农村合作银行向本院申请解除对该处房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对温贵忠所有的位于二连浩特市南环路北建设路西城建小区B区16号楼1单元01032号房屋（二房权证2009字第106204号）及土地（二国用2008第001843号）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月六日书记员  王智伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初928号原告：中国工商银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇濂江路**。负责人：曾金发，系该行行长。委托诉讼代理人：孙慧，女，1985年4月20日出生，住安远县，系该公司工作人员，联系。被告：陈健梅，女，汉族，1990年7月10日出生，住安远县，联系。被告：黄晓飞，男，汉族，1981年9月18日出生，住安远县，联系。原告中国工商银行股份有限公司安远支行（以下简称“安远工行”）诉被告陈健梅、黄晓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安远工行的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告陈健梅、黄晓飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安远工行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈健梅签订的借款合同，并判令被告陈健梅立即偿还原告贷款本金1072954.29元；2.依法判令被告陈健梅向原告支付积欠利息70835.67元（截至2019年12月12日），以及2019年12月13日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3.依法判定原告对被告陈健梅和黄晓飞位于安远县商住房抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中要求解除借款合同的诉讼请求。事实与理由：被告陈健梅因经营安远晓辉装饰建材有限公司需要，向安远工行申请贷款110万元。原告依《个人借款合同》的约定于2017年3月14日向陈健梅发放金额为110万元贷款，贷款利率为年息5.655%，贷款期限为2017年3月14日至2019年3月14日。同时上述贷款以黄晓飞所有的位于安远县商住房作抵押，并签订了《个人抵押合同》。上述抵押房地产建筑面积分别为297.04和113.9平方米，当时房屋价值共计179.4万元，并于安远县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了赣20**安远县不动产证明第0001457号房屋他项权利证书。截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金1072954.29元，利息70835.67元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告未履行还款义务，也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，依照民法通则、合同法、担保法等有关规定，提出前述请求。被告陈健梅未答辩。被告黄晓飞未答辩。原告安远工行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、办理业务委托证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同、个人贷款委托支付协议、产权登记复印件、借款承诺书、委托转帐付款授权书、个人经营贷款申请表、同意房屋抵押书、委托支付对象和账户清单、借款凭证、还款付息明细表等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2017年3月5日，被告陈健梅、黄晓飞向原告提出以陈健梅名义个人经营贷款申请、出具借款承诺书，黄晓飞同意以其名下位于安远县房屋提供抵押担保。2017年3月8日，原告与被告陈健梅签订《个人循环借款合同》一份，合同内容约定：循环贷款额度为110万元，循环期限自合同生效之日起至2020年3月7日止，贷款用途为购进品牌瓷砖等，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，以借款凭证记载为准，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告黄晓飞作为共同借款人在该份合同上签名。同日，两被告与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以黄晓飞名下的两处房产为担保物，所担保的债权在110万元的最高额度内提供担保，并为安房权证欣字第**和安房权证孔字第**房产在安远县不动产登记中心办理了抵押登记。2018年3月14日，原告向被告陈健梅发放贷款108万元，借款期限一年，借款执行利率为5.655%。借款到期后，被告陈健梅未还款，截至2020年10月21日，被告陈健梅仍欠原告借款本金1072954.29元和利息164429.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安远工行与被告陈健梅之间的债权债务关系，事实清楚、合法有效。借款合同和借款凭证中对借款利率以及逾期还款应支付罚息等违约责任均作出了约定，双方应按照合同内容履行。借款到期后，被告陈健梅未归还原告借款本金1072954.29元及拖欠利息，属违约，故对原告要求被告陈健梅归还借款本金1072954.29元并按照借款合同约定内容支付利息的诉讼请求，依法予以支持。又因被告陈健梅、黄晓飞同意以位于安远县商住房为陈健梅贷款提供最高额度为110万元的抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告要求在110万元最高债权额度内对二被告提供抵押担保的两处房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健梅应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司安远支行借款本金1072954.29元及利息（截止至2020年10月21日的利息为164429.96元，自2020年10月22日起的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司安远支行在110万元最高债权额度内对被告黄晓飞名下分别位于安远县（产权证号：安房权证欣字第**）和安远县孔田镇长富街060号（产权证号：安房房权证孔字第**）处房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15094元，由被告陈健梅、黄晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  夏 涛人民陪审员  欧阳莹人民陪审员  赖冬梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐淑华
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72民初807号原告：曹妃甸港集团股份有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王**生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。原告曹妃甸港集团股份有限公司与被告山西能投国际贸易有限公司港口作业仓储合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，于2020年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹妃甸港集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付卸船费用1375500元；2.判令被告向原告支付堆存保管费用（计算至2020年07月31日为2883048元，自2020年8月1日起至实际支付之日止按每日2751元计算）；3.判令原告就被告应当支付的上述卸船费、堆存保管费等债权，对被告存放于原告堆场的镍矿享有留置权，且原告有权在拍卖变卖价款中优先受偿；4.判令被告承担本案保全费、案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：被告授权中外运（唐山）物流有限公司全权代理被告完成“津涛”轮上被告的货物在原告码头的卸船及仓储作业。2017年6月20日，原告根据与中外运（唐山）物流有限公司签订的2017年度《港口作业及仓储合同》，完成了靠泊于原告码头的“津涛”轮上被告货物55020吨镍矿的卸船作业，上述镍矿自卸船一直堆存于原告堆场。卸船作业产生卸船费用1375500元，后续产生堆存费用2883048元。原告多次要求被告支付上述费用但均被拒绝，为维护合法权益诉至法院。案件审理过程中，本院查明，原告诉请享有留置权的55020吨镍矿在本案立案前已被北京市第三中级人民法院因（2017）京03执623号执行案件查封、扣押，并禁止转移、损毁、质押与留置，且仍在查封、扣押期间。本院经审查认为，原告主张的第三项诉讼请求为确权之诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。并且，至本案庭审程序结束，原告提供的证据不足以证明原告与被告具有合同关系。综上，本案不宜适用判决或者裁定同时处理程序性事项和实体权利义务事项，应裁定驳回起诉。原告主张的第三项诉讼请求可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。原告主张的第一、二项诉讼请求可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹妃甸港集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨在蔚审 判 员  陈兴旺人民陪审员  王晓杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初648号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人张涛，男，1995年10月27日出生于山西省襄垣县，汉族，中专文化，农民，户籍住所地山西省襄垣县，租住于长治市潞州区西白兔乡漳村。2020年3月18日因吸毒被长治市公安局潞州分局西白兔派出所决定行政罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月24日被长治市公安局潞州分局决定取保候审，并由该局西白兔派出所执行；同年9月16日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）691号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭庆方出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人贺晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年1月底的一天下午，被告人张涛在其位于长治市××区租住处房间内容留刘某、段某（该二人已行政处罚）、李某1（另案处理）吸食含甲卡西酮成分的毒品一次，毒品、吸毒工具由四人凑钱购买。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出：被告人张涛具有自首情节，自愿认罪认罚；建议对其判处拘役三个月零十五日（针对书面量刑建议拘役四个月，当庭作出调整），并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程辩解称：其经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，应构成自首；其愿意预缴罚金。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名、量刑建议均无异议；被告人构成自首，自愿认罪认罚，且当庭表示愿意预缴罚金，系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望法庭在量刑时予以考虑。 经审理查明，2020年1月底的一天下午，被告人张涛在其位于长治市××区租住处房间内容留刘某（已行政处罚）、段某（已行政处罚）、李某1（已行政处罚，并因涉嫌其它犯罪另案处理）吸食含甲卡西酮成分的毒品一次，毒品、吸毒工具由四人凑钱购买。 另查明，被告人张涛因本案于2020年3月19日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人张涛主动预缴罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、襄垣县王桥镇五阳社区证明、传唤证、西白兔派出所出具的到案经过和情况说明、前科劣迹调查表、长治市公安局潞州分局长郊公行罚决字[2020]000332号、000338号、000349号、000350号行政处罚决定书；指认现场照片；吸毒现场检测报告书；证人李某1、刘某、段某、张某、李某2的证言；被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张涛主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，主动预缴罚金，据此可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张涛及辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王路娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执512号之二申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：杨建宏，董事长。被执行人姚维林，男，满族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人郑美丽，女，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初435号民事调解书，责令被执行人姚维林、郑美丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人姚维林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姚维林银行账户内的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王智伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7377号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：叶卫东，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称阜阳牡丹支行）与被告徐兆坤、叶卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告叶卫东的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼；被告徐兆坤均经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兆坤偿还给原告本金18320.15元，利息6147.36元，违约金6255.91元，总计30723.42元；2、被告叶卫东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月15日，被告徐兆坤向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××02。被告叶卫东向原告出具担保函对被告徐兆坤的上述信用卡的综合消费分期承担连带清偿责任。办理信用卡后，被告徐兆坤多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告尚欠原告本金18320.15元，利息6147.36元，违约金6255.91元，总计30723.42元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告徐兆坤未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告叶卫东辩称，一、涉案信用卡及综合消费分期主债权合同无效，保证人不应承担保证责任。 被答辩人提供的涉案信用卡申请书、领用合约、信用章程及调额申请表均不是被告徐兆坤签字，故主债权合同不具有法律效力；另答辩人出具的所写明借款人为“徐兆昆”，而非本案债务人“徐兆坤”，并非指向同一人，故综上保证人依法不应承担保证责任。 二、退一步讲，即使主债权合同成立，本案答辩人的保证责任已经免除，被答辩人诉请判令答辩人承担保证责任无事实和法律依据。 根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，就本案而言，答辩人出具的担保函，仅是对借款人徐兆坤申请提高信用卡消费额度的借款行为提供担保（见被答辩人提供的信用卡额申请及审批表），但该担保函并未约定保证期间，且未填写调额的数额，就其保证行为而言仅适用六个月保证期限的规定，且担保函中已明确引发答辩人承担保证责任起算点为被担保人信用卡透支逾期或联系中断时，涉案借款人徐兆坤于2009年11月调额消费，在2009年12月9日即产生逾期，应依此计算六个月的保证期限，而被答辩人于2020年5月方向人民法院提起诉讼已远远超出了答辩人的保证期限，故答辩人应免除担保责任。 再退一步讲，即使按被答辩人消费分期的还款约定，最长还款期间不超过24个月，从借款人调额分期时即2009年12月9日计算24个月，即至2011年12月22日，分期到期徐兆坤仍逾期12068元未归还，以此再计算六个月的保证期限，即至2012年6月22日，在该期间内未向答辩人主张权利，答辩人的保证责任即已免除。 再退一步讲，即使至最后一笔分期付款到期日为2018年11月15日，徐兆坤仍逾期金额为20687元，此后未再做分期，保证责任以此节点计算，被答辩人最迟应于2019年5月14日前向答辩人主张权利，而被答辩人现主张权利，已远远超过保证期限。上述消费及还款、逾期时间见被答辩人提供的信用卡消费单。 综上保证期限属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长的规定，超过该期限，则免除保证责任，答辩人至今已近11年方要求答辩人承担保证责任，显然该诉求无法律依据。 三、被答辩人多次调整信用卡消费数额，未经答辩人同意，答辩人不应承担责任 被答辩人明知徐兆坤首次调额消费，即存在逾期未还情况，仍于2009年12月9日给其办理分期付款，并在保证人不知情的情况下，多次调额供徐兆坤借款消费，明显加重了保证人的责任，保证人依法也不应对徐兆坤上述借款行为承担保证责任（首次调额消费逾期后已偿还）。 综上，被答辩人对答辩人的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。 经审理查明：2009年10月15日，被告徐兆坤向原告阜阳牡丹支行申领牡丹信用卡，卡号62×××02。被告叶卫东向阜阳牡丹支行出具担保函，约定其为徐兆坤债务承担连带担保责任。阜阳牡丹支行与徐兆坤约定，按期还款不产生违约金、利息，不按期还款就从银行记账日起至还款日止按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。徐兆坤办理信用卡后，多次透支消费，徐兆坤只偿还了部分本息，截止到2020年5月1日，被告尚欠原告本金18320.15元及对应利息违约金未付。原告索款未果，诉至法院。 上述事实，由阜阳牡丹支行的营业执照，被告身份证复印件、信用卡申请表、担保函、信用卡交易明细，牡丹卡账户查询信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告徐兆坤向原告申请办理牡丹信用卡，在使用信用卡过程中透支消费，未按期还款，构成违约，被告应当承担违约责任，偿还透支金额。被告徐兆坤只偿还了部分本息，截至2020年5月1日，被告欠原告本金18320.15元及对应利息违约金未付，事实清楚，被告徐兆坤应当继续偿还。被告叶卫东向原告出具的担保函，为被告徐兆坤的债务承担连带担保责任，双方未约定担保期间，适用六个月的担保期间，自逾期起始日即2018年8月25日，六个月内原告未提供证据证明其在该期间向被告叶卫东主张担保权利，被告叶卫东担保责任免除，故对原告要求被告叶卫东承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐兆坤经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兆坤于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金18320.15元及其利息、违约金（利息、违约金按合同约定总计不得超过年利率24%标准计付）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告徐兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 时 彪 人民陪审员 卢治杨 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘严云