wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10149号原告：南通顺客食品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区农副产品物流有限公司干货大厅****店面房**。法定代表人：魏永周，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第172832号《关于第33135527号“海洋”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年6月28日本院立案时间：2020年8月3日开庭审理时间：2020年9月25日被告以原告申请注册的第33135527号“海洋”商标（简称诉争商标）与第6300491号“海洋早餐”商标、第6300492号“海洋早餐”商标、第7370924号“海洋及图”商标、第9704709号“PereOceanLet’sdrinktolife及图”商标、第12266603号“OCEANTREASURE”商标、第15330363A号“面包海洋breadmarine”商标、第15810429号“海洋香HaiYangXiang及图”商标、第16843488号“海之洋”商标、第21891911号“東方海洋ORIENTALOCEAN及图”商标（简称引证商标一至九）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标区别明显，能够相互区分。二、诉争商标经原告使用具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年8月27日3.标志：4.指定使用商品或服务（第30类、3102-3106;3108-3109群组）：玉米等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东好当家海洋发展股份有限公司2.申请日期：2007年9月28日3.专用权期限：2022年4月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第30类、3002;3006群组）：茶饮料等（二）引证商标二1.注册人：山东好当家海洋发展股份有限公司2.申请日期：2007年9月28日3.专用权期限：2030年2月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第29类、2901;2903;2905;2907群组）：肉等（三）引证商标三1.注册人：福建亲亲股份有限公司2.申请日期：2009年5月4日3.专用权期限：2030年10月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第29类、2903;2906-2907;2910群组）：果冻等（四）引证商标四1.注册人：万兴工业有限公司2.申请日期：2011年7月11日3.专用权期限：2022年8月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第32类、3201-3202群组）：啤酒等（五）引证商标五1.注册人：南通欧洋水产有限公司2.申请日期：2013年3月14日3.专用权期限：2025年3月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第30类、3002;3007-3008群组）：茶等（六）引证商标六1.注册人：杨玉霞2.申请日期：2014年9月12日3.专用权期限：2026年1月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第30类、3006;3010;3019群组）：糕点等（七）引证商标七1.注册人：王荣亮2.申请日期：2014年11月27日3.专用权期限：2026年1月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第30类、3016群组）：姜（调味品）等（八）引证商标八1.注册人：河南省蓝色之洋商贸有限公司2.申请日期：2015年4月30日3.专用权期限：2026年10月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第30类、3002-3005;3008;3016群组）：茶等（九）引证商标九1.注册人：山东东方海洋科技股份有限公司2.申请日期：2016年11月14日3.专用权期限：2027年12月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第30类、3001-3010;3016群组）：咖啡等三、其他事实诉讼过程中，原告提交了诉争商标包装及原告门店照片等证据，以证明诉争商标应予核准注册。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品和各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品和各引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“海洋”，其与引证商标一至三、六至九显著识别文字“海洋”，引证商标四、五显著识别字母“OCEAN”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面相同或相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南通顺客食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南通顺客食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  王雨晴人民陪审员  徐桂红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  侯李可
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2720号原告张国忠，男，生于1954年06月05日，汉族，浙江省鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师，特别授权代理。被告王剑，男，生于1979年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。第三人彝良嘉裕房地产开发有限公司，住所地：云南省彝良县角奎镇财富中心。法定代表人邹锐。委托代理人陈威，男，生于1981年9月23日，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县，系公司员工，一般授权代理。本院在审理原告张国忠诉被告王剑、第三人彝良嘉裕房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国忠申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国忠撤回起诉。案件受理费2141.00元，减半收取1070.50元由原告张国忠负担。审判员  李劲二〇二〇年十一月十八日法官助理何荣梅书记员李本艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5279号之一 申请执行人：王爱华，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王爱华与被执行人曾志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初1802号民事判决书，被执行人曾志强应支付申请执行人王爱华款项11839.26元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1043号之一申请执行人姚贤坤，男，1948年10月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人钟生义，男，1959年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人涂配林，女，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张顺勇(又名张勇)，男，1978年5月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人姚贤坤与被执行人钟生义、涂配林、张顺勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0114民初133号民事判决书已发生法律效力。权利人姚贤坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案执行中，于2020年10月29日向被执行人钟生义、涂配林、张顺勇发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明，2020年11月27日申请执行人姚贤坤以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人姚贤坤撤回执行申请符合法律有规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020）鄂0114民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 遥
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2501号原告：孙某1，女，汉族，生于2005年4月28日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：孙某2，女，汉族，生于2007年6月26日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：孙某3，女，汉族，生于2008年10月12日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：孙某4，男，汉族，生于2010年9月15日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告暨孙某1、孙某2、孙某3、孙某4法定代理人：朱世凤，女，汉族，生于1981年6月8日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：孙恒才，男，汉族，生于1947年8月13日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告：向成美，女，汉族，生于1949年3月17日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。七原告委托诉讼代理人：邓朝印，云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：昭通市兴晟房地产开发经营有限公司彝良分公司，住所地：云南省彝良县角奎镇洛泽河大道上段，统一社会信用代码：91530628MA6NEJ4W4J。负责人：杨柏阳，项目经理。被告：云南东晖建设集团有限公司，住所地：云南自由贸易试验区昆明片区官渡区东风东路延长线金马寺。统一社会信用代码：91530000748258378H。法定代表人：朱绍聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：林登果，男，汉族，生于1988年5月6日，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告孙某1、孙某2、孙某4、孙恒才、向成美、朱世凤与被告昭通市兴晟房地产开发经营有限公司彝良分公司、云南东晖建设集团有限公司、林登果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2、孙某4、孙恒才、向成美、朱世凤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2、孙某4、孙恒才、向陈美、朱世凤撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、孙某4、孙恒才、向成美、朱世凤撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告孙某1、孙某2、孙某4、孙恒才、向成美、朱世凤负担，本院决定免交。审 判 长  邓 瑛人民陪审员  吴文义人民陪审员  胡 静二〇二〇年十一月二十三日书记 员代  林 龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21850号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：田梅，女，1989年12月1日出生，回族，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：白建花，女，1987年3月5日出生，回族，住宁夏海原县。原告熊佳丽与被告田梅产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇，被告田梅的委托诉讼代理人白建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退货款2400元；2、请求判令被告依法按购物货款的十倍进行赔偿，24000元，合计26400元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需原告通过网络交易平台在被告经营的网店内购买了20盒“官网正品帝皇八宝五珍汤高振宗老师帝王强肾汤方帝皇八宝强肾汤”，合计以2400.00元，原告收到后发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，具体问题有以下五点，第一：涉诉产品外包装上标注的生产日期：见盒身喷码，经观察，发现外包装上有一串凹进去的痕迹，显示为：20200311，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，涉诉产品不符合我国食品安全标准。第二：涉诉产品外包装上标注的生产许可证号QS130614020019，经过原告查询，该生产许可证号的发证日期为2012年09月07日，有效期至2015年05月31日，已过期，结合涉诉产品的生产时间为，属于虚假标注生产日期或标注虚假食品生产许可证编号以及无证生产。第三：涉诉产品成分中含有蛹虫草子实体，涉诉产品标注的不适宜人群为感冒患者、孕妇、经期女士及儿童，漏标了“婴幼儿”,“食用真菌过敏者”。第四：涉诉产品未取得我国保健食品批准文号，却在网络销售页面中大量宣传保健功效，属于普通食品虚假宣传保健功能，严重欺诈误导消费者。第五：另该被告店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。现诉至本院。被告田梅辩称，收货人为“丽丽”，并非原告本人；原告在收到货后，并没有向被告提出收到的货物有问题，属于恶意诉讼；被告具有经营资格，被告不是生产者；原告属于职业打假人，利用消费者身份谋取不正当利益，违背公平原则，不属于消费者权益保护法保护的范围，不应适用惩罚性赔偿，原告的主张均不应支持。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、交易快照、物流信息、照片、商品实物、聊天记录等证据材料，本院认定事实如下：2020年7月3日，原告在被告经营的网店内购买了20盒“官网正品帝皇八宝五珍汤高振宗老师帝王强肾汤方帝皇八宝强肾汤”，合计以2400元的价格付款并成交（订单编号1099080930305094224），被告通过快递（单号3110014807389）发送至“重庆市渝北区双凤桥街道和顺苑3号楼一单元1503”，原告签收。案涉商品名称为“皇帝八宝五珍汤”，商品名称旁用小号字标注“蛹虫草牡蛎代用茶”，外包装盒侧面标注【执行标准号】、【规格】、【生产许可证号】QS130614020019、【保质期】24个月、【生产厂商】安国市瑞盛和养生食品有限公司、【生产日期】见盒身喷码、【产地】河北保定市、【保存方法】置于阴凉干燥处密封保存、【地址】保定市安国市华洋小区1号、【服务电话】400-112-0880、【品名】蛹虫草牡蛎代用茶、【配料表】蛹虫草子实体、阿胶、肉桂、玉竹、黄秋葵、牡蛎、桃仁、山药、海葵、黑芝麻、葛根、黄精、枸杞子等、【使用方法】、【不适宜人群】感冒患者、孕妇、经期女士及儿童。外包装侧面有钢印印制“20200311”。打开外包装，内部有铝制小袋分装，无任何标示。《卫生部关于批准茶树花等七种新资源食品的公告（卫生部公告2013年1号）》规定，批准广东虫草子实体为新资源食品，其来源信息为“人工培养的广东虫草子实体”；其他需要说明的情况为“婴幼儿、儿童及适用真菌过敏者不宜适用，标签、说明书中应当标注不适宜人群”。《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（卫生部公告2009年3号）》规定，批准蛹虫草为新资源食品，其来源信息为“人工培养的蛹虫草子实体”；不适宜人群“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者”。再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区，现居住于重庆市渝北区××××1503，近期多次网购商品后向本院提起商品责任纠纷之诉。庭审中，原告明确本案中其主张的罚则依据为《中华人民共和国食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指商品的生产者、销售者因生产、销售缺陷商品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对其造成误导。针对本案案涉商品，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关商品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。原告未提供证据证明该案涉商品为普通食品，被告对此亦未提供证据加以证明，但该商品品名标注为“蛹虫草牡蛎代用茶”，故本案涉商品应适用食品的相关规定。针对原告诉称的案涉商品所存在的问题：一、案涉商品标注有生产日期和保质期，符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定、原告主张过生产许可证有效期推断生产日期系虚假标注不能成立；二、原告主张案涉商品的生产许可证号已过有效期，仅提供了一份打印件，无法进行查询核实，对该证据不予采信。三、案涉商品配料表中标注有蛹虫草子实体，原告认为其在标注中漏标“食用真菌过敏者”，其提供的依据为“广东虫草子实体”，不能推定二者系同一物质，但根据卫生部发布的相关公告，蛹虫草也为新资源食品，不适用人群应当标注“食用真菌过敏者”，案涉商品并未标注。四、原告主张被告涉嫌虚假宣传，欺诈误导消费者，该情形属于合同纠纷，本案原告选择侵权纠纷，该主张不属于本案审理范围。五、被告是否无证经营系行政管理行为，不能作为判断案涉商品是否符合食品安全标准的依据。被告销售的案涉商品标签存在瑕疵，可能会对食用者造成误导，进而有因误食该案涉商品而引发人身损害的可能，故原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退还货款2400元，并支付价款十倍的惩罚性赔偿金24000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田梅于本判决生效后十日内向原告熊佳丽返还货款2400元，并支付惩罚性赔偿金24000元；二、驳回原告熊佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告田梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 濛二〇二〇年十一月三日书记员 谭钦仁
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行初37号 起诉人陈鹏，男，生于1986年12月12日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。 起诉人陈鹏以巴中经济技术开发区科技园管理委员会（以下简称巴中科技园管委会）未履行2020年4月30日《国有土地上房屋征收补偿协议书》为由，请求人民法院依法判令巴中科技园管委会履行2020年4月30日《国有土地上房屋征收补偿协议书》；判令巴中科技园管委会落实安置房的楼层和楼号，并依法为起诉人办理安置房屋产权过户；判令巴中科技园管委会一次性支付拆迁安置补偿款及相应的临时过渡安置补偿费。 经审查查明，起诉人陈鹏在四川省巴中市巴州区南坝六社有房屋一处。因“南坝二、六社棚户区改造”项目被纳入征收范围。2018年3月25日，巴中科技园管委会将起诉人的房屋组织实施拆除。2020年4月30日，巴中科技园管委会与起诉人签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议约定：巴中科技园管委会提供位于丽阳名居B区框架结构房屋（期房或现房）三套，房屋用途住宅，建筑面积344.24平方米；结算费用：起诉人按新房评估价3700/元㎡向巴中科技园管委会支付新房金额为1273688元，巴中科技园管委会应付起诉人补偿费总额1854648元，双方相互抵减后，巴中科技园管委会应付起诉人580960元；两项产权调换时间为36个月，12个月内，巴中科技园管委会应与起诉人产权调换建筑面积、计发临时过渡费53701.44元等内容。同时据起诉人称，现丽阳名居B区尚未竣工交付。 本院认为，本案起诉人陈鹏与巴中科技园管委会于2020年4月30日签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议明确约定房屋产权调换期限为36个月，即巴中科技园管委会最早应于2023年4月29日按约定对起诉人进行调换房屋的安置，并按照安置房的楼层及楼号为起诉人办理安置房屋产权过户。同时协议约定临时过渡安置补偿费：12个月内，巴中科技园管委会应与起诉人产权调换建筑面积、计发临时过渡费53701.44元。根据上述协议内容，起诉人起诉巴中科技园管委会履行合同、办理产权证、支付临时过渡费的条件尚未成就。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谢红梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7459之2号申请执行人：邵玉敏，女，1979年10月22日出生，满族，住。被执行人：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人邵玉敏与被执行人朱永明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，索兰托牌汽车一辆（粤A10E**）为被执行人朱永明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永明所有的索兰托牌汽车一辆（粤A10E**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月四日书记员  柳鸽鸽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4452号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。原告彭波与被告陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告彭波的委托诉讼代理人王在荣到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判决被告支付原告租金69600元；3、判决被告返还租赁物滚丝机2台(6800元/台)；4、判令被告支付材料款24330元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订了建材租赁合同，被告承租滚丝机（40型）2台，2台月租金1200元。然而自承租后，被告并未支付过租金，租赁物也未归还。同时被告还于2015年9月10日购买原告材料，欠款15000元未支付，被告出具欠条一张。被告又于2015年9月14日至10月13日止多次购买原告建筑材料，欠款9930元。原告多次向被告催收，然而被告均以各种理由拒绝支付。为此特诉至贵院，请求依法判决。被告陈强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、租赁合同，证明2015年10月5日原、被告签订了《租赁合同》的事实，双方对租金、赔偿金及支付方式、支付时间、违约责任等进行了书面约定；2、材料送货单、欠条，证明被告向原告购买材料尚欠货款的事实；结算表，证明从2015年10月5日至2020年7月4日期间，被告未付租金为69600元；3、机器购买送货单，证明原告购买滚丝机的价格为6800元每台。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日,原、被告签订《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》约定：被告向原告承租40型滚丝机2台，租赁费按每月1200元计算；租赁期从2015年10月5日起，以实际出库和归还时间为准；归还日计算租金时，不满一个月按一月计算；每月底结清当月租赁费，在次月10日内付清上月租赁费；被告不按时支付租赁费，从违约之日起，按应付租赁费总额的120%向原告支付违约金。2015年9月10日，被告向原告购买了材料并向原告出具欠条一张。欠条中载明：“今欠到彭波材料款15000元（大写壹万伍仟元整），此据属实有效”。2015年9月14日，原告给被告送货木方加运费共计450元；2015年9月15日，原告给被告送货木方、配件（钢件）加运费共计630元；2015年9月23日，原告给被告送货钢管、木方、扣件、模板加运费共计1945元；2015年10月2日，原告给被告送货九夹板、配电箱加运费共计1960元；2015年10月9日，原告给被告送货皂化油、机油、黄油共计620元。以上5次送货被告均在送货单上签字确认。至今，被告欠付原告租金从2015年10月5日起计算至起诉之日即2020年7月16日止为1200元/月*58个月=69600元，欠付原告货款为20605元。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。审理中，原告提交了2015年10月13日的建材送货单一张，货物为断丝、套筒扳手，货款为3725元，收货人为张中余。本院认为，被告陈强因需向原告租赁滚丝机并购买建材，原告按约定履行出租、送货义务后，被告未按约定支付租金及货款属违约，应由其承担支付所欠原告租金、货款的民事责任。被告自2015年10月5日租赁关系成立起至今，经原告催收未支付租金也未返还租赁物，属于以自己的行为表明不履行主要债务致使合同目的不能实现，本院依法确认双方签订的租赁合同于原告起诉之日即2020年7月16日解除。至合同解除时止，被告共计租赁时间为58个月，租赁费为69600元。合同解除后，被告依法应返还原告单价为6800元/台的40型滚丝机二台。根据原、被告对送货单的签字确认及被告出具的欠条，被告共欠原告货款20605元。原告提交的2015年10月23日的送货单上的收货人为张中余而非被告本人签字，且无法证明被告与张中余之间的关系，故对此送货单上的货款3725元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告彭波与被告陈强于2015年10月5日签订的《涪陵区宏顺建材经营部租赁合同》于2020年7月16日解除；被告陈强于本判决生效后10日内归还与原告彭波单价为6800元/台的40型滚丝机机二台；三、被告陈强于本判决生效后10日内给付原告彭波租赁费69600元；四、被告陈强于本判决生效后10日内给付原告彭波货款20605元。五、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  秦凌燕人民陪审员  秦玉梅二〇二〇年十一月三十日法官 助理  李子琦书 记 员  黄银丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5283号之一 申请执行人：张培杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：辛江辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张培杰与被执行人辛江辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初9111号民事判决书，被执行人辛江辉应支付申请执行人张培杰款项19812.98元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户1567.40元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2936号 原告：韩伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：张晓楠，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：盛楠，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省张店区。 原告韩伟与被告张晓楠、盛楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告韩伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盛楠的起诉。 本院认为，原告韩伟的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤回对被告盛楠的起诉。 审判员 田 婧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韩平平
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2952号原告：彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县毛坪乡毛坪村，统一社会信用代码：915306287816729920。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：黄忠春，彝良县巴抓煤矿法务人员，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙林，彝良县巴抓煤矿法务人员，委托权限：一般授权。被告：彝良县物资有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇顺城北路7号，统一社会信用代码：915306282171603398。法定代表人：韩振农。原告彝良县巴抓煤矿诉被告彝良县物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良县巴抓煤矿撤诉。案件受理费25.00元，由原告彝良县巴抓煤矿负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年十一月六日法官助理李安林书记员陈润
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5493号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。原告中银消费金融有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯，被告王某及委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金55141.85元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费16541102元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王某辩称：原被告在合约中约定的利率过高，应参照年利率3.86%计算，不应承担滞纳费和律师费，被告已还本息80105.79元，原告诉请与事实不符。经审理查明，2017年9月20日被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月21日向被告发放贷款100000元。2019年6月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金55141.85元。原告因本案诉讼支付律师代理费1102元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票、银行账户清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金55141.85元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1102元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。另：被告关于参照年利率3.86%计算利息，不承担律师费的辩称于法无据，本院不予支持。被告主张已支付的本息中有7000元是支付给微信名“信胡咸南池啊”的个人，与本案原告无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金55141.85元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1102元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元由被告王某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25918号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号A-1-商业14，统一社会信用代码91500000MA60NKBN6Q。负责人：杨辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：余双，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴春蓉，女，系该公司员工。原告王洪伟与被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王洪伟，被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人余双、吴春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；（以上两项合计1001元）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告在被告处购买了劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）一袋，净含量18g，价款1元。涉案产品生产日期2019年10月7日，保质期9个月。被告向原告销售的商品属于过保质期的食品，属于不符合食品安全标准。被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司辩称，不同意原告的诉请。当事人向本院提交了购物小票、微信支付截图、产品包装、视频等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告在被告店铺购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，价格为1元，案涉商品标明生产日期为“2019/10/07”，保质期9个月。截止2020年7月8日，案涉商品已过保质期。本院认为，原告于2020年7月8日在被告处购买“劲仔Hi魔芋（川香麻辣味）”一袋，花费1元，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：……（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品……。涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期与保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，……经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内退还原告货款1元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告深圳爱买特电子商务有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初2872号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，该公司董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告邰邦平，男，生于1968年6月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告邰邦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司委托代理人邓钰到庭参加诉讼，被告邰邦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邰邦平偿还原告贷款本金人民币50000.00元及利息、罚息和复利（自借款之日起至2018年1月7日的利息按照月利率9.24‰计算；自2018年1月8日起至还清全部款项之日按照月利率13.86‰计算）；2.本案诉讼相关费用由被告邰邦平承担。事实和理由：原告云南彝良农村商业银行股份有限公司系原彝良县农村信用合作联社经中国银保监会云南监管局批准变更名称及机构性质的主体，彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司继承。2015年5月21日，被告邰邦平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：邰邦平向原告贷款5万元用于住房装修，借款期限为36个月，自2015年5月21日起至2018年5月21日止，月利率9.24‰，按年计息，不定期还款，利随本清。借款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现贷款早已届期，经原告多次催要，被告一直未归还，其行为已经违约，特诉至法院。被告邰邦平未进行答辩。原告云南彝良农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1．云南彝良农村商业银行股份有限公司营业执照、彝良县农村信用合作联社营业执照、《中国银保监会云南监管局文件》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．邰邦平身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《个人借款合同》复印件，证明原、被告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、罚息利率等做了约定；4.借款借据复印件，证明原告履行了放款义务；5．贷款台账原件，证明被告尚欠原告贷款本息。被告邰邦平未到庭对证据1-5发表质证意见；被告邰邦平未向本院提交证据。本院认为，证据1-4共同印证2015年5月21日，被告与原告签订《个人借款合同》，被告向原告贷款50000.00元，并对借款利率、借款期限、罚息等明确约定，原告已依约放款，原告名称由彝良县农村信用合作联社变更为云南彝良农村商业银行股份有限公司，原彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司继承，来源合法，内容客观，予以采信；证据5，证明被告现尚欠原告贷款本金、利息及已支付利息的情况，来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年5月21日，被告与原彝良县农村信用合作联社签订合同编号为0313142895150521540000042的《个人借款合同》，合同约定，被告向原彝良农村信用合作联社借款50000.00元，借款期限为36个月，即自2015年5月21日起至2018年5月21日止，借款利率为月利率9.24‰，罚息利率为在借款利率的基础上加收50%，即月利率13.86‰。原彝良农村信用合作联社已按约定向被告发放贷款。被告共支付利息6612.65元，尚欠借款本金50000.00元及剩余利息未偿还。2019年12月30日，中国银保监会云南监管局作出云银保监复【2019】781号文件，批准原彝良县农村信用合作联社变更为云南彝良农村商业银行股份有限公司，原彝良县农村信用合作联社的债权债务由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司继承。本院认为，被告邰邦平与原告签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行约定，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无其他无效事由，合同合法有效，原告已按约向被告发放贷款，现约定的借款期限已届至，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及支付剩余利息的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应按合同约定偿还原告借款本金50000.00元，并按约定的借款利率（月利率9.24‰）支付借款期限内产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告至今未偿还原告借款，还应按照合同约定的逾期利率（月利率13.86‰）支付原告罚息、复利。履行时，被告已支付的利息6612.65元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邰邦平自本判决生效之日起三十日内偿还原告云南彝良农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（自2015年5月21日起至2018年5月21日止的利息按月利率9.24‰计算，自2018年5月22日起至借款偿还完毕之日止的利息按月利率13.86‰计算，履行时扣除已支付利息6612.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告邰邦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二〇年十一月二十六日法官助理熊正茂书记员王会明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7518号原告（反诉被告）：赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区银河花园二期会所1-01011号。法定代表人：龙智坤，总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，1961年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告（反诉原告）：李浩坤，男，1974年4月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司诉被告李浩坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩坤的起诉。本院经审查认为，原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司撤回对被告李浩坤的起诉。案件受理费1641元，由原告赤峰鹏宇房地产开发有限责任公司负担。审判员 董晓磊 二○二○年十一月三日书记员 王小洁
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2331号原告：张某，不识字，甘肃省张掖市民乐县人，现在兰州女子监狱服刑。委托代理人：何某，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市民乐县人，个体户，现住西藏自治区拉萨市。(系原告张某儿子)。被告：常某，男，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。原告张某与被告常某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告排除对原告房屋的妨害和影响。事实和理由：原告系甘肃省××县民，住房位于张满村广场西侧。2016年3月，常某作为开发商在原告房屋的正东面修建了一栋五层高的商品楼。商品楼的出水管道正对着原告的院落，导致原告院子东面的院墙长期渗透房屋倒塌。原告的院落坐北朝南，原本在太阳升起时就能照到太阳，但该商品楼位于原告院落的正东面，所以原告的院落在上午时段的阳光都被挡了，由其在冬天，房屋尤为阴冷。被告修建楼房不考虑高低视差，未采取必要的修建措施，导致原告家人日常生活中的一举一动包括上厕所都在楼上居民的视线中。原告的相邻权已遭到严重侵犯，四年来侵权行为从未停止，生产生活受到严重影响，并产生了损失。庭审中，原告要求被告将其楼房的落水管移除。被告辩称，2016年，我在张满村广场边修建了该楼房属实，修建该楼房的所有手续齐备。楼房在设计的时候本来是六层，但因为受到原告家的影响，最后修成了五层。我有国家正规的采光分析报告，证明我的楼房不影响原告的采光，排水我是做过处理的，落水管下来的水流不到原告家的墙角，不存在原告陈述的楼房遮挡了原告房屋的采光及落水管下来的水淹了原告房屋墙角的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提交的用户电量信息统计表、水费缴纳信息表、证明、宗地图、购买了榨油机械设备的发票，结合本院依职权向刘兴教、王杰的调查笔录及原、被告双方的陈述，对原告张某与何兴民系夫妻，原告家所占的房屋的宅基地原是批给村民马积福的，后马积福与何兴民在该宅基地上修建了榨油房，原告家在榨油房居住，现原告家占有、使用该宅房屋；因棚户区改造，张满村小康住宅楼建设项目批准后，2016年被告常某挂靠张掖市民鼎建筑有限公司，自己出资在原告家居住的宅院东侧修建了获批的商住楼，该栋楼修好后由被告自己出售，现该楼的物业管理、供暖等均由被告负责的事实，本院予以认定。2、根据本院已生效的（2019）甘0722刑初176号刑事判决书及被告提交的张掖市建工设计有限责任公司建设项目日照分析报告，对被告修建的××县北侧商住楼对原告的住宅日照未造成影响的事实，本院予以认定。3、根据本院调取的本院（2019）甘0722刑初176号案卷中的现场勘验检查笔录、本院向刘兴教、王杰的调查笔录及本院在现场拍摄的照片，对原告家住宅东墙北侧距离被告修建的楼房10米，东墙南侧距楼房5.6米，被告修建的楼房靠原告家这边的落水管距离原告家东墙南侧有五、六米且中间是未硬化的空地的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告修建的楼房影响了其住宅的日照，但根据本院已生效的（2019）甘0722刑初176号刑事判决书及被告提交的建设项目日照分析报告，被告修建的商住楼对原告的住宅日照未造成影响。原告主张被告修建的楼房落水管的落水对其房屋造成了影响，根据本院调取的证据，原告住宅东墙北侧距离被告修建的楼房10米，东墙南侧距离被告修建的楼房5.6米，被告修建的楼房靠原告家这边的落水管距离原告家东墙南侧也有五、六米且中间是未硬化的空地，原告提交的自己拍摄的照片，不足以证明其事实主张，原告也再未提供其他证据予以证实，依法原告应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王惠铭人民陪审员 戎博学人民陪审员 易晓玲二Ο二Ο年十一月十七日书记员 樊 娟附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7486号原告：赤峰新城富龙热力有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城八家组团兴安街路北热力大厦商业办公综合楼20号。法定代表人：王忠和，董事长。委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：张玉红，女，1973年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告赤峰新城富龙热力有限责任公司与被告张玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后。原告赤峰新城富龙热力有限责任公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告张玉红的起诉。本院认为，原告赤峰新城富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰新城富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰新城富龙热力有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年十一月九日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1703号原告：何永凤，女，生于1993年12月22日，农村居民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告:姚万强，男，生于1992年6月12日，汉族，云南彝良县人，农村居民，住彝良县。原告何永凤诉被告姚万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何永凤到庭参加诉讼，被告姚万强经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000.00元并支付自2017年5月30日起至履行完毕之日止的利息(利息每月400.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日被告因工地急需用钱找到原告借款，原告便于当日交付现金20000.00元给被告，2016年2月7日被告再次找到原告借款，原告再次出借现金20000.00元给被告，被告口头承诺一个月内偿还，因被告逾期未偿还，2016年3月30日原告找到被告，因被告无力偿还，故出具借条一张，约定2017年1月5日偿还15000.00元，2017年5月30日偿还25000.00元，逾期未偿还每月支付利息400.00元，但被告至今未偿还。被告姚万强未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告2016年2月向原告借款20000.00元，2016年3月30日又向原告借款20000.00元，总的向原告借款本金40000.00元的事实。2、户口本复印件三张，拟证明被告身份信息的事实。被告姚万强未向本院提交证据，也未发表质证意见。本院认为，证据1、2被告未提交相反证据予以反驳，结合原告陈述能够证明，2016年2月1日被告因工地急需用钱找到原告借款，原告便于当日交付现金20000.00元给被告，2016年2月7日被告再次找到原告借款，原告再次交付现金20000.00元给被告，2016年3月30日被告出具借条一张，承诺2017年1月5日偿还15000.00元，2017年5月30日偿还25000.00元，逾期未偿还每月支付利息400.00元，但被告至今未偿还。综上，本院认定本案法律事实如下：2016年2月1日被告因工地急需用钱找到原告借款，原告便于当日交付现金20000.00元给被告，2016年2月7日被告再次找到原告借款，原告再次交付现金20000.00元给被告，2016年3月30日被告出具借条一张，承诺2017年1月5日偿还15000.00元，2017年5月30日偿还25000.00元，逾期未偿还每月支付利息400.00元。本院认为，原告对其主张的借款事实提交了相应的证据予以证实，被告对原告诉称的借款事实未否认，未提交相反证据予以反驳。对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告承诺的还款期限已届满，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”,第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%*4=15.4%。原告提交的《借条》中约定逾期月利息400.00元即年利率12%，未超过年利率15.4%，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告姚万强偿还原告何永凤借款本金40000.00元，并按照年利率12%，计算支付自2017年5月30日至还款之日止的利息，于判决生效之日起十五日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告姚万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  田景林二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨光宣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢584号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：戴淇，男，1988年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄云龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卜建华，男，1986年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人戴淇、庄云龙、卜建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项61983.44元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，1、已查封被执行人卜建华名下号牌为闽ＣＸ××××的车辆；2、已扣划被执行人庄云龙银行存款131.14元。此外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培阳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1074号 原告：李术德，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：杜宝文，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告李术德与被告杜宝文侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术德及其委托诉讼代理人孙希龙，被告杜宝文的委托诉讼代理人李新邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术德向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宝文赔偿原告损失33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的姜井在被告杜宝文养猪厂一侧，2019年2月3日，被告杜宝文开水管冲猪圈忘记关水，致使原告的姜井塌陷，井内的4.05吨姜无法取出，后腐烂。给原告造成姜的损失27000元，姜井无法修复，损失6000元，共计24000元。出事后，原告向石堆镇派出所报案，并有记录。被告声称年后协商解决，但时至今日被告仍不承认事实，也不赔偿损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告杜宝文辩称，一、涉案姜井塌陷的原因是其姜井子的所有人杜风溪和管理人李术德对姜井子管理不当自然塌陷所致，与被告无关。二、被告杜宝文的猪圈及院墙建设早于该姜井子，该姜井子是杜风溪未经有关部门批准许可，也未经被告同意私自挖的姜井子。三、该姜井子地下挖的洞穴是在杜宝文的猪圈及院墙的地基之下，已经对被告形成侵权行为，对被告长期造成不安全隐患。被告已经告知杜风溪不得将姜井子的洞穴挖在猪圈及院地基之下，并制止其使用。四、该姜井子已经数几年没有储存大姜了，该姜井子内在倒塌前根本没有大姜，原告也没有证据证明该姜井子内存有大姜。五、原告无有效证据证明该姜井子储存大姜，储存大姜的数量、价格、质量、塌陷造成大姜损失的事实等情况，所以原告要求大姜损失的诉讼请求不成立，应当依法驳回。七、既然该姜井子属于杜风溪所有，原告主张的姜井子的损失主体不适格，应驳回其诉讼请求。同时，被告提出反诉，要求原告赔偿因姜井子倒塌而造成的猪圈院墙倒塌造成的经济损失36000元。 本院经审理认定事实如下：原告李术德借用其亲戚杜凤溪的姜井用于存放生姜，该姜井之上为被告杜宝文的养猪圈，其姜井口位于猪圈西墙1米处，存放生姜的位置位于猪圈下方。2019年2月4日，该姜井坍塌，同时造成猪圈部分墙体倒塌。原、被告双方为姜井坍塌责任产生争议，2019年2月9日，原告李术德向公安机关报警，经公安机关调解未果。2020年3月23日，原告李术德诉来本院。 因猪圈与姜井形成的先后顺序，原、被告双方表述不一，经本院向当地村委组织调查，姜井形成在先，猪圈形成在后。 另查明，姜井坍塌后，原告赔偿姜井所有人杜凤溪6000元。 庭审中，被告杜宝文提出反诉请求，要求原告李术德赔偿其因猪圈倒塌造成的经济损失36000元，但规定的期限内未缴纳反诉费用。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的出警证明、赔偿收到条以及本院调查的笔录等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李术德主张坍塌的姜井中存有生姜4.05吨，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。原、被告双方的姜井与猪圈上下建造，且姜井坍塌时间过长，挖掘鉴定的难度较大，无法查明生姜的真实数量，故对原告主张的生姜损失，本院不予支持。 经本院向当地村组织调查，姜井形成在先，猪圈形成在后，其建造猪圈的行为对姜井形成重大的危害，应对姜井的坍塌所造成的原告损失承担赔偿责任。综合姜井与猪圈之间形成情况，本院酌定被告杜宝文对原告李术德支付姜井所有人杜凤溪的6000元，承担90%的赔偿责任，计为5400元（6000元*90%）。 被告提出反诉，但在规定的期限内未交纳反诉费用，其反诉本院不审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜宝文赔偿原告李术德经济损失5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李术德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告李术德负担157元，由被告杜宝文负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李彦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终394号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪兵，男，1976年2月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月10日被鄱阳县公安局古县渡派出所留置羁押，于同年1月13日被刑事拘留，于同年2月15日被执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人袁信秋，男，1976年9月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月31日被刑事拘留，于同年10月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。原审被告人崔金林，男，1977年11月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月24日被取保候审，于2020年9月24日被执行逮捕，于同年9月28日被取保候审。原审被告人姜霞，女，1991年9月13日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务农，住江西省武宁县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月18日被刑事拘留，于同年10月1日被执行逮捕，于2020年9月28日由被取保候审。原审被告人吴海燕，女，1989年10月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月9日被刑事拘留，于同年10月1日被执行逮捕，于2020年9月28日被取保候审。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人袁信秋、崔金林、李洪兵犯组织卖淫罪，原审被告人姜霞、吴海燕犯协助组织卖淫罪一案，于2020年9月28日作出（2020）赣1121刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了李洪兵，书面审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人袁信秋、崔金林、李洪兵犯组织卖淫罪，原审被告人姜霞、吴海燕犯协助组织卖淫罪一案，部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121刑初171号刑事判决；二、本案发回江西省上饶市广信区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  陈 荣审判员  林上庆二〇二〇年十一月十七日书记员  林 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0481民初3233号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗火平，该公司职员。 被告：冯汉武，男，1987年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告冯汉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄子芳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执442号申请执行人姜利坤，女，生于1979年9月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人牟申雄，男，生于1979年7月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人龚昌勤，女，生于1982年1月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。姜利坤与牟申雄、龚昌勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初519号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、牟申雄、龚昌勤于2020年5月10日前偿还姜利坤借款300000.00元；二、牟申雄、龚昌勤于2020年5月10日前支付姜利坤诉讼保全费2020.00元，诉讼保全保险费3000.00元，共计5020.00元。被执行人牟申雄、龚昌勤应交纳案件受理费4475.00元，申请执行费2900.00元。被执行人牟申雄、龚昌勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜利坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。本案在执行过程中，被执行人牟申雄、龚昌勤已履行标的款305020.00元，交纳了案件受理费4475.00元、申请执行费2900.00元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628民初519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年十一月十二日书记员  左承鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2610号 原告：傅金榜，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：杨春花，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告傅金榜与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅金榜到庭参加诉讼，被告杨春花经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金榜向本院提出诉讼请求：1.杨春花向傅金榜偿还借款2万元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.杨春花承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月10日，杨春花因生活需要向傅金榜借款2万元，杨春花出具《借条》一张交由傅金榜收执。双方未约定还款期限和利息。之后傅金榜多次催讨未果。 杨春花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨春花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。傅金榜提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春花于2013年2月10日向傅金榜借款2万元，并出具了《借条》一份交傅金榜收执。《借条》中未约定付款期限及借款利率。借款后至今，杨春花分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春花向傅金榜借款2万元的事实，有杨春花出具的《借条》及傅金榜的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，傅金榜有权随时要求杨春花在合理期限内偿还。现傅金榜要求杨春花偿还尚欠的借款2万元及该款项自起诉之日即2020年7月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。但该利率标准不得超过年利率6%。杨春花公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨春花应于本判决生效之日起十日内偿还傅金榜借款2万元并支付该款项自2020年7月20日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（但不得超过年利率6%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  陈忆菲 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈凌阁 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2707号原告：中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇振兴街6号，统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：詹永琼，职务：行长。委托诉讼代理人：周明荣、王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王武香，女，生于1996年2月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被告王武香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司彝良县支行撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年十一月十二日法官助理余邦润书记员赵伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7123号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路,统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：陈培林，男，1986年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：周锻，女，1986年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈瑞雄，男，1982年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈河南，男，1987年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈满河，男，1986年3月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告陈培林、周锻、陈瑞雄、陈河南、陈满河信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  张泽鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖杰峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7913号原告：张砚鹏，男，1971年1月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，现住石家庄市。被告：袁定利，男，1978年3月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰傲都烫染吧。住所地：赤峰市松山区新城玉龙家园小区C-7-01011厅。经营者：袁定利，男，1978年3月10日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区八家山上小区27号楼1单元。原告张砚鹏与被告袁定利、赤峰傲都烫染吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张砚鹏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张砚鹏的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张砚鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告张砚鹏负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年十一月九日书记员 张 扬
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执489号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人鄱阳县嘉麦迪娱乐城建设路店，住所地为上饶市鄱阳县建设路名都宾馆3楼，统一社会信用代码：92361128MA369YE41U。经营者：占海锋，男，1977年4月26日出生，汉族，住鄱阳县。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人鄱阳县嘉麦迪娱乐城建设路店侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年10月28日向本院申请立案执行，本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。二〇二〇年十一月二十三日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14100元，截止二〇二〇年十一月二十六日已执行0元。经财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于二〇二〇年十一月二十日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周忠平审判员  程 杰审判员  涂巍林二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴华俐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5201号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜东明，男，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建超，河北秦海律师事务所律师。 被告：蒋海金，男，1970年10月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：卢怀纺，河北建恒律师事务所律师。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告蒋海金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司委托诉讼代理人姜东明、李建超，被告蒋海金及其委托诉讼代理人卢怀纺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院重新确定工资数额为29287.3元；2、请求人民法院判令不向被告支付经济补偿金；3、请求人民法院判令被告返还从公司支借费用31100元；3、判令被告承担本案诉讼及仲裁费用。事实与理由：原告与被告劳动纠纷已经由秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦劳人仲案字（2019）第1063号仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付工资和经济补偿金。原告认为，仲裁委员会所裁决的数额与事实不符，被告离职并没有得到公司的认可，也没有办理任何交接手续，致使公司岗位发生空缺，造成一定的影响和损失，被告违反公司规章制度，自行离职，依法应不予支付经济补偿金。综上，原告特提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告蒋海金辩称，一、关于拖欠工资问题。被告认可仲裁委裁决关于拖欠工资数额的认定；二、关于经济补偿金。因原告存在拖欠被告工资事实，被告根据《劳动合同法》第三十八条第二项相关规定提起仲裁解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条相关规定，原告应支付给被告经济补偿金。三、关于支借费用问题。首先原告的该项诉请不属于劳动争议范围，其次即便属于劳动争议范围，此项请求并未经劳动仲裁前置程序，故不属于本次庭审范围。综上所述，原告应向被告支付拖欠工资，支付经济补偿金。 经审理查明，2015年8月被告蒋海金入职原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司从事电焊工工作。2019年10月22日蒋海金作为申请人以秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司为被申请人向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付拖欠2019年1月至10月工资50000元、解除劳动合同经济补偿金20000元。2020年2月16日该仲裁委员会作出秦劳仲案字[2019]第1063号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付拖欠工资37287.3元；二、被申请人自收到本裁决书十五日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金19751元;三、对申请人其他仲裁请求不予支持。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资37287.3元及被告离职前12个月平均工资4389元的内容。主要对解除劳动合同经济补偿金问题存有争议： 一、解除劳动合同经济补偿金问题。 原告主张被告没有跟原告公司办理正式离职交接手续，属于自行离职，违反公司规章制度，给公司造成一定损失，不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告未就该争议问题提交证据。 被告主张原告公司拖欠被告工资，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提起仲裁解除劳动关系，原告公司应支付给被告解除劳动合同经济补偿金。被告未就该争议问题提交证据。 二、借支费用问题。 原告主张被告与原告公司存在往来账目未平账的问题。原告为证明其主张提交原告单位财务提供的往来明细分类账一份，证明账目中显示部分被告存在往来款的欠付款，部分被告已经借支费用报账公司未支付报销费用。 被告对原告证据的质证意见为：原告未在举证期限内提交证据，另外借支费用的报销问题不属于法院审理范围。 被告主张同其答辩意见及质证意见。被告未就该问题提交证据。 另查，原告公司作为被申请人在本案劳动仲裁阶段并未对申请人差旅费提出反诉请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等在卷佐证。 本院认为，原告公司与被告之间建立了劳动关系，双方均应按照劳动法律规定的依法享受权利并履行义务。原、被告均认可仲裁委员会裁决原告公司支付被告工资37287.3元及被告离职前12个月平均工资4389元的内容，本院予以确认。关于本案争议的主要问题本院分述如下： 一、解除劳动关系经济补偿金问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告公司未及时足额支付被告的劳动报酬，而被告以此为由要求解除劳动关系，原告公司应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，关于应当支付经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。原告公司应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为，4389元/月×4.5个月=19751元（自2015年8月31日入职之日至2019年10月22日申请劳动仲裁请求解除劳动合同之日）。 二、借支费用问题。 首先，原告请求返还借支费用的请求属于独立的诉讼请求，原告的该请求未在仲裁审理阶段提起反诉，亦未另行提起仲裁申请解决，原告的该请求未经仲裁前置程序，其次，差旅费等借支费用的报销与平账属于用人单位的内部管理行为，报销的标准及是否报销不属于人民法院劳动争议受理范围，因此，原告的该项请求本院不予审理。如果原告公司与被告已经完成内部报销手续而形成债权债务法律关系，双方可按照民事诉讼法律程序另行加以解决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告蒋海金支付拖欠工资37287.3元； 二、原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司向被告蒋海金支付解除劳动合同经济补偿金19751元； 三、驳回原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费10元，由原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司负担（已经缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  熊海华 人民陪审员  赵玉森 人民陪审员  陶国文 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  刘 桐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4860号之一 申请执行人：郑秀桃，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：程惠民，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郑秀桃与被执行人程惠民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初1359号民事判决书，被执行人程惠民应支付申请执行人郑秀桃款项100000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人程惠民名下的号牌为闽Ｃ9××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2601号 原告：涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司，住所地涿州市桃园区东庄头村。（统一社会信用代码：911306817995676802） 法定代表人：王志涛，系该公司经理。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：田立刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司（以下简称：永兴轮胎公司）与被告田立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴轮胎公司的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告田立刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告轮胎款10000元及利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎销售业务，被告从事货物运输业务，因被告的车辆需要不定期更换轮胎，故原、被告之间长期存在轮胎买卖关系。因为双方多年的业务关系，因此被告时有拖欠轮胎款情况。2014年1月29日被告再次从原告处购买轮胎，欠轮胎款10000元，被告并在提货单签字确认，下欠轮胎款10000元，多年来，原告一直找被告索要欠款，被告总以各种理由拖延。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告田立刚未提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 提货付款协议兼借据一份。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告与原告签署《提货付款协议（兼）借据》，其中载明“田立刚欠轮胎款壹万元整”。庭审中，原告表示涉案借据系被告田立刚本人书写。 本院认为，原告与被告签署的涉案协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告应按照上述协议中载明的欠款数额向原告支付价款，现原告要求被告支付轮胎款及相应利息，于法有据，本院予以支持，关于原告主张的相关利息，本院参照原告的起诉时间及相关利率标准予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田立刚于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司轮胎款人民币10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2020年7月24日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告涿州市朝阳永兴轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高献辉 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  程 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11679号原告：南京金斯瑞生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园雍熙路**。法定代表人：章方良，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晴，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第189916号《关于第34007394号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月15日。本院受理时间：2020年8月28日。开庭审理时间：2020年9月27日。被告以原告申请注册的第34007394号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告在先申请注册了第7334986号商标，本案诉争商标系在先商标的延伸保护性注册；二、诉争商标与原告在先商标图形相同，而在本案引证商标四驳回复审程序中被告认定引证商标四与原告在先商标不近似，且原告在先商标与引证商标四能够共存也证明二者不近似，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定；三、诉争商标与引证商标四在商标构成、整体外观、主要识别部分等方面均存在区分，不构成近似商标；四、经过原告长期持续的使用，诉争商标已经取得一定知名度，并与原告建立对应关系。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34007394。3.申请日期：2018年10月12日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4212）：科学研究；技术项目研究等。二、引证商标四1.注册人：欧文托普有限两合公司。2.注册号：27456081。3.申请日期：2017年11月14日。4.初审公告日期：2019年9月13日。5.注册公告日期：2019年12月14日。6.专用权有效期至：2029年12月13日。7.标识：8.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：信息技术研究；技术研究等。三、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了《关于第27456081号“aquanovasystem及图”商标驳回复审决定书》及最高人民法院（2016）最高法行再7号行政判决书等证据，用以证明诉争商标与原告基础商标标识相同，在先决定已认定商标不近似，被告应当注销审查标准一致原则，认定诉争商标与引证商标四不近似。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标四的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。基于查明的事实，引证商标四的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，故诉争商标与引证商标四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认，对此不再予以评述。本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标四由英文“aquanovasystem”及图形组合而成。诉争商标与引证商标相比对，诉争商标与引证商标四的图形部分在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，故应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其在先申请注册了第7334986号商标，本案诉争商标系在先商标的延伸保护性注册。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，本院对原告主张不予支持。原告主张诉争商标与原告在先商标图形相同，而在本案引证商标四驳回复审程序中被告认定引证商标四与原告在先商标不近似，且原告在先商标与引证商标四能够共存也证明二者不近似，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定。本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案引证商标四与原告在先商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告该项主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张诉争经过原告长期持续的使用，诉争商标已经取得一定知名度，并与原告建立对应关系。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标四持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标四相区分，本院对原告该项主张不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽适用法律有误，但对判定商标标志近似的审理标准没有影响，不影响决定结论。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京金斯瑞生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京金斯瑞生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  石军秀人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年十一月十六日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2588号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：张某某，，住山东省栖霞市。第三人：中国某支行，住所地烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告张某某、第三人中国某支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年十一月十八日书记员  陈俊男
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5312号之一 申请执行人：曾国良，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许国珍，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾其华，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人曾国良与被执行人许国珍、曾其华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初2638号民事判决书，被执行人许国珍、曾其华应支付申请执行人曾国良款项10000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人曾其华名下的号牌为粤ＬＨ××××车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5479号之一 申请执行人：陈胜添，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张月阳，女，1977年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张培阳，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈胜添与被执行人张月阳、张培阳买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初2133号民事判决书，被执行人张月阳、张培阳应支付申请执行人陈胜添款项278000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人张月阳名下银行账户×××03.00元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行初38号 起诉人唐灵芝，女，生于1965年6月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。 起诉人唐灵芝以巴中经济技术开发区科技园管理委员会（以下简称巴中科技园管委会）未履行2020年4月30日《国有土地上房屋征收补偿协议书》为由，请求人民法院依法判令巴中科技园管委会履行2020年4月30日《国有土地上房屋征收补偿协议书》；判令巴中科技园管委会落实安置房的楼层和楼号，并依法为起诉人办理安置房屋产权过户；判令巴中科技园管委会一次性支付拆迁安置补偿款及相应的临时过渡安置补偿费。 经审查查明，起诉人唐灵芝在四川省巴中市巴州区南坝六社有房屋一处。因“南坝二、六社棚户区改造”项目被纳入征收范围。2018年3月25日，巴中科技园管委会将起诉人的房屋组织实施拆除。2020年4月30日，巴中科技园管委会与起诉人签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议约定：巴中科技园管委会提供位于丽阳名居B区框架结构房屋（期房或现房）四套，房屋用途住宅，建筑面积425.87平方米；结算费用：巴中科技园管委会应付起诉人补偿费总额1730901.72元，起诉人应付巴中科技园管委会产权调换新房总额1575719元，双方相互抵减后，巴中科技园管委会应付起诉人155182.72元；产权调换时间为36个月，12个月内，巴中科技园管委会应与起诉人产权调换建筑面积、计发临时过渡费66435.72元等内容。同时据起诉人称，现丽阳名居B区尚未竣工交付。 本院认为，本案起诉人唐灵芝与巴中科技园管委会于2020年4月30日签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，该协议明确约定房屋产权调换期限为36个月，即巴中科技园管委会最早应于2023年4月29日按约定对起诉人进行调换房屋的安置，并按照安置房的楼层及楼号为起诉人办理安置房屋产权过户。同时协议约定临时过渡安置补偿费：12个月内，巴中科技园管委会应与起诉人产权调换建筑面积、计发临时过渡费66435.72元。根据上述协议内容，起诉人起诉巴中科技园管委会履行合同、办理产权证、支付临时过渡费的条件尚未成就。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人唐灵芝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  谢红梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4852号之一 申请执行人：汪丽昆，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：汪一土，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人汪丽昆与被执行人汪一土民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初2165号民事判决书，被执行人汪一土应支付申请执行人汪丽昆款项60000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1723号之一申请执行人：连树枝，女，1969年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王荣珍，女，1961年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人连树枝与被执行人王荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂0115民初1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人连树枝于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王荣珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王荣珍向申请执行人连树枝偿还欠款100000元及资金占用期间利息（利息以80000元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%为标准计算至履行完毕之时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1437元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2020年8月18日、2020年11月11日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人王荣珍的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人王荣珍名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。二、2020年11月16日，本院向武汉市江夏区住建局、武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人无房产及土地登记信息。三、2020年11月18日，本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人王荣珍可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣珍应继续履行（2020）鄂0115民初1206号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年十一月三十日执行员  卢志军书记员  李 翠
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7655号原告：李志波，男，1970年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张国辉，男，1975年10月31日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中地长泰建设有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市松山区新天地广场11号楼1001室。负责人：隋伟杰，经理。原告李志波与被告张国辉、中地长泰建设有限公司赤峰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李志波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李志波的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志波撤回起诉。案件受理费150元，由原告李志波负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年十一月二日书记员 张 扬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0628民初2661号原告：邹现芬，女，汉族，生于1972年2月21日，云南省彝良县人，住彝良县。原告：杨昌强，男，汉族，生于1993年2月8日，云南省彝良县人，住彝良县。原告：杨昌洁，男，汉族，生于2002年9月29日，云南省彝良县人，住彝良县。原告：杨某，女，汉族，生于2009年3月25日，云南省彝良县人，住彝良县。被告彝良县中医医院，住所地：彝良县角奎镇榨房路**。统一社会信用代码：12532129431673506R。法定代表人：郑世辉，院长原告邹现芬、杨昌强、杨昌洁、杨某诉被告彝良县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹现芬、杨昌强、杨昌洁、杨某撤诉。案件受理费14655.00元，本院决定免收。审判员  兰绍刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理李安林书记员陈润
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5353号之一 申请执行人：陈灿洪，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈炳坤，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行申请执行人陈灿洪与被执行人陈炳坤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初767号民事判决书，被执行人陈炳坤应支付申请执行人陈灿洪款项13400.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人陈炳坤名下银行账户×××32.77元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许剑锋