福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初4355号原告：林烽烽，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园宋塘路888号，统一社会信用代码913505815895905164。法定代表人：林泽泉。被告：林泽泉，男，1969年6月20日出生，澳门特别行政区居民。上述二被告的共同委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。原告林烽烽与被告石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司（以下简称帝欧巴丹服装公司）、林泽泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告林烽烽的委托诉讼代理人庄翰杰，被告帝欧巴丹服装公司、林泽泉的共同委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林烽烽向本院提出诉讼请求：1.帝欧巴丹服装公司立即偿还林烽烽货款71591元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；2.林泽泉对帝欧巴丹服装公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由帝欧巴丹服装公司、林泽泉共同承担。诉讼过程中，林烽烽变更第一项诉讼请求为：帝欧巴丹服装公司立即偿还林烽烽货款82231元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失。后林烽烽又变更该项诉讼请求为：帝欧巴丹服装公司立即偿还林烽烽货款71591元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：帝欧巴丹服装公司自2013年起因经商之需多次向林烽烽购买辅料袋布，并于2017年1月13日与林烽烽结算货款，确认截至2016年12月底尚欠林烽烽货款共计71591元。经林烽烽多次催讨，帝欧巴丹服装公司均以各种理由推脱未能偿还给林烽烽。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此林泽泉应对债务承担连带清偿责任。另，石狮信达服饰辅料有限公司（以下简称信达公司）系未办理工商登记个体工商户，实际经营者林烽烽。帝欧巴丹服装公司、林泽泉共同辩称，1.帝欧巴丹服装公司与林烽烽2013年至2016年年初有交易往来，双方货款已经结清，帝欧巴丹服装公司未结欠林烽烽货款。2.2016年2月5日，帝欧巴丹服装公司向林烽烽转账支付93000元，部分用于支付2016年2月5日之前货款，部分用于预付之后的货款，2016年2月5日后，双方还存在少量交易，因林烽烽提供的货物存在质量问题，就与林烽烽终止交易。3.帝欧巴丹服装公司未与“信达公司”有业务往来。4.叶再来、朱晓东不是帝欧巴丹服装公司员工。万杰系帝欧巴丹服装公司员工，2010年至2017年在公司任职，公司有为其缴交社保。5.无法确认便用笺上万杰的签字是否为万杰本人所签，且帝欧巴丹服装公司并未授权万杰进行对账签字。6.林烽烽提供的货物存在质量问题，帝欧巴丹服装公司将在另案提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院结合争议焦点予以综合认定。本案双方当事人的争议焦点为：1.案涉买卖合同的相对方是谁；2.林烽烽请求帝欧巴丹服装公司立即偿还货款71591元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失的事项能否成立。双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。1.案涉买卖合同的相对方是谁林烽烽主张案涉合同的相对方为帝欧巴丹服装公司。帝欧巴丹服装公司辩称，其并非案涉合同的相对方。本院认为，案涉买卖合同的相对方为帝欧巴丹服装公司。理由如下：首先，从案涉款项涉及的2016年至2017年送货单签收情况看，部分送货单有帝欧巴丹服装公司监事“雷阿兵”签字，部分送货单有“叶再来”签字。虽然林烽烽未提供证据证明“叶再来”的身份情况，但“叶再来”签字确认的送货单与“雷阿兵”签字的送货单在格式和内容上基本一致，且时间上具有连续性。同时，帝欧巴丹服装公司亦确认2013年至2016年期间与林烽烽存在交易往来，且2013年送货单也有“叶再来”签字确认，2013年、2016年的送货单在格式和内容基本一致，根据高度盖然性原则，可认定“雷阿兵”、“叶再来”在2016年送货单上的签字行为系履行公司职务行为，相关法律后果应由帝欧巴丹服装公司承担。其次，双方结算确认的便用笺上有帝欧巴丹服装公司员工万杰的签字确认，且结算便用笺上载明的时间、金额与送货单载明的时间、金额可一一对应。送货单与结欠便用笺可相互印证，并形成完整证据链，证明万杰在便用笺上的签字行为系履行职务行为，相关法律后果应由帝欧巴丹服装公司承担。最后，帝欧巴丹服装公司也确认2016年2月5日之后与林烽烽之间仍存在交易往来，但帝欧巴丹服装公司也未能提供证据证明除本案外其与林烽烽还存在其他买卖布料往来。综上，根据高度盖然性原则，本院认定“万杰”在结算便用笺上的签字行为系履行职务行为，相关法律后果由帝欧巴丹服装公司承受，本案合同的相对方为帝欧巴丹服装公司。帝欧巴丹服装公司辩称其并非案涉合同相对方，并未授权万杰进行结算签字，与事实不符，本院不予采纳。2.林烽烽请求帝欧巴丹服装公司立即偿还货款71591元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失的事项能否成立本院认为，信达公司系未经工商登记的个体工商户，其权利和义务应由行为人即林烽烽承担。首先，送货单标题载明“石狮信达服饰辅料有限公司送货单”，结欠便用笺的供方载明“信达”，从送货单及结欠便用笺的外观形式看与帝欧巴丹服装公司发生布料生意往来并结算的系信达公司。其次，林烽烽亦持有案涉结欠便用笺及送货单原件，该结欠便用笺及送货单亦有帝欧巴丹服装公司员工万杰签字确认。最后，送货单标题的“石狮信达服饰辅料有限公司”、结欠便用笺供方“信达”与石狮市宝盖镇后宅村民委员会出具的林烽烽系信达公司的实际经营者的《证明》可相互印证，并形成完整的证据链，本院综合认定林烽烽为信达公司的经营者，信达公司的权利义务由林烽烽承担。帝欧巴丹服装公司辩称的其未与信达公司发生买卖往来，与事实不符，本院不予采纳。帝欧巴丹服装公司向林烽烽购买布料并结欠货款71591元的事实，有结欠便用笺、送货单等证据可以证实。货款未约定支付期限，林烽烽可以随时要求帝欧巴丹服装公司支付货款，帝欧巴丹服装公司在林烽烽起诉后，仍未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故林烽烽请求帝欧巴丹服装公司支付货款71591元并支付自起诉之日（2020年8月13日）起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息，于法有据，本院予以支持。帝欧巴丹服装公司辩称其未结欠林烽烽货款，与事实不符，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明情况如下：帝欧巴丹服装公司系于2012年2月16日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人兼唯一股东林泽泉，监事雷阿兵。万杰系帝欧巴丹服装公司员工，2010年至2016年期间在帝欧巴丹服装公司任职。2016年1月至2016年12月期间,林烽烽与帝欧巴丹服装公司有买卖布料往来,往来金额合计71591元。2017年1月13日,帝欧巴丹服装公司向林烽烽出具结欠便用笺一份，主要载明，2016年1月、3月、4月、7月、8月、12月，至16年12月底共计71591元，供货方信达，帝欧巴丹服装公司的员工万杰在结欠单下方签字确认。送货单及结欠便用笺出具后，帝欧巴丹服装公司并未支付货款，林烽烽催讨未果，于2020年8月13日诉至本院。本院认为，本案系林烽烽与帝欧巴丹服装公司、林泽泉因买卖合同产生的纠纷，因林泽泉系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院认为，帝欧巴丹服装公司向林烽烽购买布料并结欠货款71591元的事实，有结欠便用笺、送货单、当事人陈述等证据予以证实。双方买卖关系真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。送货单及结欠便用笺出具后，帝欧巴丹服装公司并未支付货款，且在林烽烽起诉后仍未能支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故林烽烽请求帝欧巴丹服装公司支付货款71591元，并支付自起诉之日（2020年8月13日）起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付利息，于法有据，本院予以支持。林泽泉作为帝欧巴丹服装公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故林烽烽要求林泽泉对帝欧巴丹服装公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，林烽烽的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司应于本判决生效后十日内支付林烽烽货款71591元，并支付自2020年8月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、林泽泉对石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由石狮市帝欧巴丹服装制造有限责任公司、林泽泉负担。如不服本判决，林烽烽、帝欧巴丹服装公司可以在判决书送达之日起十五日内，林泽泉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  蔡国胜审 判 员  梁秋芳人民陪审员  蔡清栋二〇二〇年十一月十一日法官 助理  郭鹏珍书 记 员  傅静雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。