广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20443号原告：深圳市瑞丰年进出口有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区533栋508，统一社会信用代码91440300568527024J。法定代表人：赖周文。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所律师。被告：深圳市戴维德电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中四道31号研祥科技大厦1101B3单元，统一社会信用代码91440300065496975Y。法定代表人：苗永真。被告：江西瑞德电子有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市东环路7号经开区南园4栋，统一社会信用代码91360481MA35YPTC3R。法定代表人：祖晓勇。两被告共同委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告深圳市瑞丰年进出口有限公司诉被告深圳市戴维德电子有限公司（以下简称戴维德公司）、江西瑞德电子有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武勇和何星宇，两被告的共同委托诉讼代理人方俊和孙素香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家经营手机液晶显示屏进出口贸易的企业，于2019年4月22日与被告戴维德公司签订一份《采购合同》，约定被告戴维德公司向原告提供120000片液晶显示屏，原告于2019年11月10日之前提完全部货物，货物保质期为一年。后因市场需求及供给发生重大变化，原告与被告戴维德公司于2019年11月26日签订《采购合同补充协议》，约定原告向被告戴维德公司补充剩余未提货物总价款10%的定金，将《采购合同》中约定的提货期限延长至2020年4月30日。原告依照约定向被告戴维德公司支付了全部定金，并提取了部分货物。2020年1月6日，原告与被告戴维德公司、瑞德公司签订《合同补充协议》，约定《采购合同》的供货方由被告戴维德公司变更为被告瑞德公司，未完成交货的73345片产品的供货及售后服务由被告瑞德公司负责，在此之前原告已经支付给被告戴维德公司的1907703.45元定金、发票以及产品的售后服务也转由被告瑞德公司负责，被告戴维德公司对补充协议项下的订单执行及定金负有连带担保责任。上述合同签订后，两被告交付的产品均出现重大质量问题，原告多次要求两被告及时提供售后服务、解决产品质量问题，但两被告未能履行售后义务，导致原告的主要客户取消订单、终止与原告的采购业务；2020年新冠肺炎疫情的爆发，导致原告的海外客户订单无法按时履行，延缓原告的提货进度，原告无法在2020年4月30日之前提取全部产品；故两被告拒绝履行供货义务没有事实和法律的依据。综上，为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告瑞德公司自本案判决书生效之日起延期三个月继续履行合同；2.被告瑞德公司赔偿原告经济损失1477360.35元；3.被告戴维德公司对上述义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，1.液晶显示屏属于市场波动非常大的行业，资金大、利润低、产品更新换代快，随着市场行情波动，价格也会同时又波动；为了加快资金回笼、降低资金成本、减少货物积压和仓储成本，被告给予原告十分优惠的价格，同时严格限定提货时间和数量，但原告每次都没有按时提货，其违约行为造成了被告货物积压、资金成本、仓储成本等经济损失。2.双方签署的协议明确约定原告于2019年12月20日前支付7%定金，但原告于2019年12月20日支付1%、于2019年12月26日支付3%，直至2020年3月2日才付清定金，存在违约行为。涉案合同已到期，且原告存在违约行为，根据双方签署的合同及协议，被告有权没收定金、终止合同。3.常理上电子产品存在一定的不良率是正常的现象，被告提供的产品存在质量问题的数量属于正常的范围内，且被告亦积极回应处理问题，履行质保义务。4.原告在2019年5月至2020年1月期间没有按时提货，已经存在违约行为了，与新冠肺炎疫情无关，不属于不可抗力。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告（需方）与被告戴维德公司（供方）于2019年4月22日签订《采购合同》，约定：采购LC133LF2L03液晶显示屏120000片，含税单价153元，总金额18360000元；分次提货，5月-7月各提20K共提货60K，8月-11月10日前各月提15K共提货60K；需方4月30日前支付10%定金即1836000元，余款90%按分批交货数量支付；运费由供方提供；生产商出厂AO标准（95：5）；因不可抗力致使本合同不能履行，遭受不可抗力的一方无需负责，但应及时通知对方；本合同自签订日起至银货两讫时失效等。2019年11月26日，原告与被告戴维德公司签订《采购合同补充协议》，内容为：本协议中的所有条款内容，与双方于2019年4月22日签订《采购合同》中的相同；鉴于合同约定的提货计划已到期，供需双方本着互利互惠的原则，依据实际情况，在原合同基础上变更合同部分条款，1.未提数量89000片，需方补充10%定金给供方，签订后先付3%即408510元、于12月20日前付清7%即953190元；2.总提货期延迟至2020年4月30日前；3.如需方未提完数量按合同法执行没收定金，合同终止；本补充协议生效后，即为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力，本协议自双方签字盖章之日起生效等。2020年1月6日，原告（需方）与被告戴维德公司、瑞德公司（供方）签订《合同补充协议书》，载明：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2019年4月22日签订《采购合同》中的定义相同；鉴于双方签订的原合同，原供方公司（深圳市戴维德电子有限公司）现变更为江西瑞德电子有限公司来执行剩余合同部分，本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议；原合同签订的供方公司名称变更为江西瑞德电子有限公司，原供方（深圳市戴维德电子有限公司）对本补充协议项下的订单执行及定金负有连带担保责任；原合同总订单数120000片，已交货数量46655片，总金额7138215元，发票由深圳市戴维德电子有限公司负责，产品售后问题由江西瑞德电子有限公司负责；未完成交货73345片，总金额11221785元，需方之前付予深圳市戴维德电子有限公司的定金1907703.45元及发票、售后均转由江西瑞德电子有限公司负责；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效，本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准；本协议自双方签字盖章之日起生效等。原告提交的《提货确认单》《付款银行电子回单》《增值税发票》显示，原告向两被告提货共计71655片，尚有未提货物48345片，原告已支付两被告共计12440575.35元，其中已提货物的货款共计10963215元（71655×153元），尚余定金1477360.35元（12440575.35元-10963215元）。被告对上述事实予以确认。原告提交了《不良品售后申请表》《质量异常联络单》《微信聊天记录》《功能不良FAreport》《产品质量投诉函》《下游客户取消的采购订单》《客退品现场判定表》《退货签收单》《补换货送货单》《品质异常通知函》等，用以证明被告提供的货物存在严重产品质量问题，且未能及时提供售后服务，严重影响原告销售，导致原告客户取消订单，致使原告无法在合同履行期内完成提货。被告对《不良品售后申请表》《质量异常联络单》《微信聊天记录》《功能不良FAreport》《产品质量投诉函》《下游客户取消的采购订单》《客退品现场判定表》《退货签收单》《补换货送货单》的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告向被告提货几万片，其中经双方判定仅有150片存在质量问题，且被告已为原告作换货处理，被告对原告提出的质量问题一直及时回应，上述材料亦可证明被告已经履行了售后服务，而《功能不良FAreport》的客户不是原告，且该材料仅涉及8片不良品；对《品质异常通知函》的真实性不予认可，认为原告并未实际整理出需要被告提供售后服务的产品。经查，原告于2020年4月15日提出有276片存在质量问题，被告戴维德公司于2020年8月6日确认150片存在质量问题并作换货处理；原告于2020年9月1日收到深圳市舜华电科技有限公司《品质异常通知函》，但未实际向被告提供存在质量问题的产品。以上事实，有《采购合同》《采购合同补充协议》《合同补充协议书》《不良品售后申请表》《质量异常联络单》《微信聊天记录》《功能不良FAreport》《产品质量投诉函》《下游客户取消的采购订单》《客退品现场判定表》《退货签收单》《补换货送货单》《品质异常通知函》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《采购合同》《采购合同补充协议》《合同补充协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应本着诚实信用原则履行合同。原告主张两被告供应的货物存在严重质量问题，但实际上原告向两被告提货71655片，而原告提交的《不良品售后申请表》等证据显示存在质量问题的货物仅为几百片，该货物不良率在合理范围内，且两被告已为原告作换货处理，据此，本院对原告该主张不予采信。本案中，原告与两被告约定的原提货期为2019年11月前，此后又约定将提货期延长至2020年4月30日前，但原告仍未按时提货，故原告应承担相应的违约责任。原告要求两被告自本案判决生效之日起延期三个月继续履行合同，没有合法依据，两被告明确表示不同意，本院依法不予支持。关于原告主张的经济损失1477360.35元，实际剩余的定金1477360.35元，虽合同约定如原告未提货则没收定金，但该违约责任标准过高，且两被告未就其损失情况进行举证，本院酌定原告按未履行部分10%的标准承担违约责任即739678.5元[（18360000元-10963215元）×10%]，故本院认定被告江西瑞德电子有限公司应归还原告737681.85元（1477360.35元-739678.5元），被告深圳市戴维德电子有限公司对被告江西瑞德电子有限公司的上述支付义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西瑞德电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞丰年进出口有限公司737681.85元；二、被告深圳市戴维德电子有限公司对被告江西瑞德电子有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市瑞丰年进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9048.12元，保全费5000元，共计14048.12元，由原告负担4252.12元，两被告共同负担9796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年十一月十日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。