广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初6309号原告：茂名市晋和物流有限公司。住所地：茂名市茂南区×××××××××××××××××黄冠屋。法定代表人：罗海艳，该司经理。委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芷铃，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林，该司经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。原告茂名市晋和物流有限公司（收下简称晋和公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋和公司的委托诉讼代理人张梦华、林芷铃、被告保险公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款97432元(其中车辆损失款75000元，施救费7000元，第三者财产损失赔偿款15432元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是粤K0489挂自卸半挂车的所有人，粤K0489挂自卸半挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险100000元、新增加设备损失险，并投保了不计免赔附加险，保险期间为2019年8月24日至2020年8月23日。2020年5月28日，原告的司机胡万山驾驶赣C×××××牵引、粤K0489挂自卸半挂车在元丰搅拌站内卸货时因操作不当致所驾车辆向左侧翻后压坏场内的围墙及水管，造成车辆及围墙、水管、建筑物损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队作出第20206155号道路交通事故认定书，认定胡万山承担事故的全部责任。经广东证诚价格评估有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书鉴定确认，事故造成第三方围墙、水管等设施损失价格为15432元。另外，被告出具机动车辆保险定损报告核定原告车辆损失修理款为75000元。车辆损失维事故发生后，原告支付了施救费7000元、修费用75000元，并向事故第三方支付赔偿款15432元。根据我国保险法以及相关法律规定，原被告签订的保险合同合法有效，本次事故发生在保险有效期间内，在原告的车辆出险后，被告应当向原告进行保险赔付，但在原告向被告提出索赔后，被告却以“违规装载”为由拒绝理赔，拒不履行赔付义务，为维护原告的合法权益，现特依据我国民事诉讼法的有关规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告晋和公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2.工商登记信息截图，证明被告的身份信息；3.道路交通事故认定书(简易程序)、事故现场图片，证明事故发生在茂名市茂南区；驾驶人胡万山承担事故全部责任，事故造成车辆及围墙、水管、建筑物损失；4.机动车综合商业保险保险单(电子保单)，证明原告系涉案车辆的所有人；原告在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险及附加不计免赔险，事故发生在保险有效期间内；5.收据，证明原告支付施救费7000元；6.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修费发票，证明经中国平安财产保险股份有限公司核定，车辆损失修理总计工料费为75000元，并且已由原告支付；7.广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书、广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论明细表，证明经广东证诚价格评估有限公司鉴定确认，事故造成第三方围墙、水管等设施损朱价格为15432元；8.机动车辆保险拒赔通知书，证明被告却以“违规装载”为由拒绝理赔，拒不履行赔付义务；9.收款收据、收据，证明原告已经向第三方赔付了第三方的财产损失。被告保险公司辩称，一、涉案车辆粤K0489挂号平板自卸半挂车在我司购买有机动车损失保险，保险限额为72600元，并购买不计免赔偿险，事故发生在保险期间内。二、因涉案被保险机动车粤K0489挂号平板自卸半挂车在事故发生时违反准装载规定，违反保险合同的约定以及法律规定，我司对于车辆损失不承担赔偿责任。（一）被保险机动车粤K0489挂车载事故发生时存在违反安全装载规定的事实。在本次事故发生后，我司到事故现场查勘现场并依据原告现场司机胡万山提供的陆川县正禾石场的过磅单可知，该车运载的货品为山砂47方，按照山砂一方大约1.3-1.5吨的重量，那么该车的载货重量高达61吨（47方x1.3吨）。而根据我司提供的粤K0489挂车的行驶证登记信息可知，该车的核定载质量为31.5吨，显然该牢在事故发生时存在严重超载的情形。（二）被保险机动车粤K0489挂车载事故发生时违反安全装载属于违反法律规定的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十五条的规定可知，现行法律规定禁止机动车超限载货行驶。而根据粤K0489挂车的行驶证登记信息可知，该车的质量为31.5吨，现有的证据证实该挂车的载货重量明显超出该车本身的质量，违反上述法律规定。（三）被保险机动车粤K0489挂车载事故发生时违反安全装载增加保险事故发生的风险，根据原被告双方签订的中国平安机动车损失保险的约定，我司依约不承担赔偿责任。根据我司提供的中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第一章《机动车损失保险》中第九条的规定，我司商业险依约不承担赔偿责任。三、对原告诉求的损失，我司提出如下的意见：（一）关于对粤K0489挂车的定损问题，我司虽然在事故发生后曾对该车的损失情况进行定损，但该定损仅是我司作为保险人依据保险合同的约定对车辆损失的评估，该定损并非我司承若对该车进行赔偿依据。同时，我司对该车进行定损后，也就本案不属于保险责任的向原告作出了拒赔的通知，因此对粤K0489挂车的损失，我司元需承担赔偿责任。（二）对于原告诉求的施救费7000元不予认可。如前所述，因本案不属于我司承保的保险责任，原告主张的施救费并非法定的赔偿范围，且原告提供的仅是收据，并非正式的发票，因此对该部分的支出不应当由我司承担。（三）对原告主张的第三者财产损失赔偿款15432元不予认可。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高法(2018)39号]的规定，2018年4月25日后发生的交通事故，涉及相关损失需要进行鉴定的，当事人应当在立案后申请人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，而原告在本案中没有申请人民法院进行鉴定，不符合以上的规定，对原告单方委托鉴定机构作出的评估不具有真实性和合法性。四、我司依法不需要承担诉讼费。因本案不属于我司承保的赔偿范围，我司依法依约不需要承担赔偿责任。因此，我司依法无须承担本案的受理费。被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.粤K0489桂车行驶证、陆川县正禾石场货单，证明粤K0489挂车的核定载31.5吨，事故发生时载物的重量约61吨，超过核定质量的情形，违反安全装载的规定；2.中国平安机动车综合商业保险条例（2014版），证明根据保险条款第九条第（四）项的约定，因被保险人机动车违反安全装载的，保险人不负责赔偿。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告晋和公司为粤K0489挂自卸半挂车在被告保险公司投保机动车损失保险（保险限额72600元）、机动车第三者责任保险（保险限额100000元）、新增加设备损失险（保险限额20000元）。保险期限：自2019年8月24日至2020年8月23日止。2020年5月28日1时30分，胡万山驾驶赣C×××××牵引、粤K0489挂自卸半挂车在元丰搅拌站内卸货时，因操作不当致所驾车辆向左侧翻后压坏场内的围墙及水管，造成车辆及围墙、水管、建筑物损坏的交通事故。2020年6月28日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第20206155号道路交通事故认定书（简易程序），认定：胡万山承担事故的全部责任。事故发生后，经被告保险公司对粤K0489挂自卸半挂车因本次事故造成的损失进行定损，核定修理费75000元。2020年7月20日，被告保险公司向原告晋和公司作出机动车辆保险拒赔通知书，内容：经核查，本案当事人违规装载，我司对此案不予赔偿。2020年7月27日，粤K0489挂自卸半挂车经茂名市城区车之盟汽车装饰部进行维修，产生维修费共计75000元。再查明，原告晋和公司主张施救费7000元，未能提供正式票据在案佐证。2020年6月22日，经胡万山委托，广东证诚价格评估有限公司对涉案的砼围墙、红砖围墙、给水管进行评估，并作出粤正（花）价估[2020]288号结论书，鉴定损失总价为15432元。原告晋和公司主张已向茂名市混凝土有限公司赔偿砼围墙、红砖围墙、给水管15432元，并提供茂名市混凝土有限公司出具的2张收款收据在案佐证。另查明，在庭审中，原告晋和公司主张本案属财产保险合同纠纷。原告晋和公司系粤K0489挂自卸半挂车的所有人。本次事故发生在被告保险公司承保上述保险期限内。被告保险公司抗辩因粤K0489挂号平板自卸半挂车在事故发生时违反准装载规定，其对于车辆损失不承担赔偿责任，但其提供的证据未能证实其已向原告晋和公司履行对机动车损失保险限额内履行免除赔偿责任的提示义务。机动车综合商业保险条款（2014版）第九条的规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）违反安全装载规定；”。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告晋和公司诉请被告保险公司支付第三者财产损失赔偿款15432元，与本案不属同一法律关系，其可另寻途径解决，本院在本案中不作处理。原告茂名市晋和物流有限公司为粤K0489挂自卸半挂车在被告保险公司投保了机动车损失保险、新增加设备损失险，双方订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告保险公司应对原告因本次事故造成的损失应按保险合同约定承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩其应在机动车损失保险、新增加设备损失险赔偿限额内不承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，免赔条款对双方当事人产生约束力应以被告保险公司是否履行提示义务为前提，而被告提供的证据未能证实其已向原告就免责条款履行了说明、提示义务，应承担举证不能的不利后果，免责条款并未产生法律效力，故被告抗辩的理由不成立，本院不予采纳。经被告保险公司对粤K0489挂自卸半挂车因本次事故造成的损失进行定损，核定修理费75000元，原告晋和公司对此无异议，且粤K0489挂自卸半挂车经茂名市城区车之盟汽车装饰部进行维修，实际亦产生维修费75000元，因此，原告晋和公司主张车辆修理费75000元，理由充分，本院予以支持。原告晋和公司主张施救费7000元，未能提供正式票据在案佐证，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告保险公司应在机动车损失保险、新增加设备损失险赔偿限额范围内赔偿75000元给原告晋和公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿保险金75000元给原告茂名市晋和物流有限公司；二、驳回原告茂名市晋和物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1118元（原告已预交），由原告茂名市晋和物流有限公司负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。