广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10845号 原告：广西桂超钢结构工程有限公司，住所：南宁市郊区上尧乡西明村四队1号，注册号：450100000128931（1-1）。 法定代表人：朱荣民，总经理。 委托诉讼代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：黄修乖，男，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，住南宁市青秀区。 被告：广西纳川房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区公车新城纳川国际茗城，统一社会信用代码：9145060068211635XQ。 法定代表人：周义权。 第三人：帅小平，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告广西桂超钢结构工程有限公司（以下简称“桂超公司”）与被告广西矿建集团有限公司（以下简称“矿建公司”）、被告广西纳川房地产开发有限公司（以下简称“纳川公司”）、第三人帅小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达被告存在困难，于2019年11月4日转为普通程序，于2019年11月22日第一次公开开庭进行审理，被告矿建公司当庭申请追加帅小平作为必要共同诉讼当事人参加诉讼，本院准许后于2020年11月16日第二次公开开庭进行审理，原告桂超公司的委托诉讼代理人陆鹏举、被告矿建公司的委托诉讼代理人伍定辉、第三人帅小平到庭参加诉讼。被告纳川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂超公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付工程款71862元及利息暂计1000元（利息以71863元为基数，按年利率6%，自2019年3月31日计至付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。 被告矿建公司辩称，本案要求矿建公司承担责任的诉讼时效已过，本案原告提供的核心证据主要表明的意思表示是由被告纳川公司承担责任，而且也经过被告纳川公司的代表李佩霖进行了确认，虽然有矿建公司项目部的盖章，但是不代表矿建公司的意思表示。 被告纳川公司书面辩称，一、纳川公司不是合同相对方，不应承担合同义务；二、本案实际上是建设工程施工合同纠纷，管辖法院应为防城港市港口区人民法院。 第三人帅小平陈述称，项目的承建方是被告矿建公司，第三人是现场负责人，本案债务由被告纳川公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告纳川公司未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人帅小平于2017年1月13日接受矿建公司的委托成为纳川国际茗城项目负责人，该项目此前的负责人为黄茂辉，亦系矿建公司委托的项目代表。 2014年7月26日，原告（乙方）与黄茂辉（甲方）签订《桂超活动板房购销合同书》一份，合同载明，甲方向乙方订购238.41平方米规格为3k×10k×6p的A级防火板活动板房，单价为每平方米248元，总金额为59125元。活动板房安装竣工后5天内，甲方支付合同总额的20%即11125元；总金额减去楼梯900元一部、楼板2600元，剩余余款44500元三个月内付清。如延期未付款，按在未付款部分每日加收5‰的费用。合同还约定了其他事项。黄茂辉在落款甲方处签字。2014年8月25日，原告出具《纳川国际茗城项目抢修活动板房清单》一份，载明拆装规格、长宽、平方米、层数、楼梯、走道、雨蓬面积、总平方米、栋数、单价、抢修人工、另补新铁门等内容，合计金额为27363元。加上前述未付款项44499元，合计未付款项71862元。2014年9月4日，黄茂辉作为甲方代表在该份清单落款处签字。 2015年10月20日，黄茂辉向原告出具《证明》一份，载明：“纳川—国际茗城项目部搭建活动板房（日期2014.8.5）238.4平方米，金额55624元-付11125元=余44499元……纳川—国际茗城项目部抢修活动板房（日期2014.9.4），金额27363元……合计未付金额71862元”。原告因未收到该笔货款，遂向被告催讨，2019年1月9日，第三人帅小平在该证明的空白处书写“以上款项属实，同意由甲方支付”并加盖“广西矿建集团有限公司纳川国际茗城项目部”公章，案外人李佩霖在旁书写“3月31日付完”并签字。 另查明，2013年4月26日，被告纳川公司（发包人）与被告矿建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，就纳川—国际茗城建设工程施工事项进行约定。合同约定，承包方式为项目总承包，乙方前期部分垫资施工，甲方按合同约定付款，包工包料的承包方式。合同第三部分第七条承包人采购材料设备的约定：本合同工程实行承包人包工包料方式，由承包人自购。被告矿建公司及第三人均主张前述证明书写的“甲方”为纳川公司。 第三人帅小平主张李佩霖的行为代表纳川公司，并向法庭提供关于该项目的多份结算单，结算单结算内容涵盖纳川国际茗城项目的劳务费、已付工程款、电费、铝合金费用、烟道款、水泥款、外架延期费用、木工班费用、编制服务费、防水费用、活动板支出、钢管外架支出、电梯超期费等，均由帅小平签字确认，大部分加盖矿建公司纳川国际茗城项目部印章，并指明甲方为纳川公司，李佩霖在结算单上作出“同意房抵扣”“同意按此执行”、“同意抵扣工程款”、“先支付6950元，剩余11万6月1日前付完”等结算承诺并签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纳川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 关于管辖的问题。原告主张的法律关系为买卖合同关系，合同约定的标的物为活动板，由原告出售并负责安装成特定用途的板房，因板房使用期限短、无需浇筑建筑结构，故不涉及建设工程施工的相关资质要求，原告的安装行为应认定为买卖合同的附随义务，双方形成买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，不适用专属管辖，本院依据协议管辖的规定，享有管辖权。 关于合同相对人。本案所涉及的《桂超活动板房购销合同书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。根据原告提交的证明原件、矿建公司提交的结算单及第三人提交的委托书及建设工程施工合同等证据足以证明黄茂辉系被告矿建公司的代理人，其行为的法律后果应由矿建公司承担，矿建公司虽对第三人的身份及陈述提出异议，并否认项目印章的效力，但未能提供相反证据予以反驳，本院采信第三人的陈述，确认购销合同的相对人为矿建公司。原告已向矿建公司提供活动板并完成安装，矿建公司应负按期足额支付货款的义务，矿建公司虽未向原告给付货款，但其在原告持有的具有结算性质的证明上作出由纳川公司支付的意思表示，纳川公司的项目负责人亦表示同意支付，矿建公司与纳川公司的行为应属债务转让行为，原告持有该证明原件且未提出异议，应视为原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，矿建公司脱离原合同关系，本案债务由纳川公司承担。 关于货款及利息。纳川公司承诺的付款期限已届满，故，原告要求纳川公司支付货款71862元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应先按中国人民银行同期同类资金贷款利率上浮50%，自付款期限届满次日起计算至2019年8月19日，再按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日计算至纳川公司全额偿清货款之日止。 关于诉讼时效。本案债务虽于2015年10月20日经买卖双方结算确认欠付货款金额，但经原告催讨，矿建公司与纳川公司于2019年1月9日再次确认本案债务，并作出3月31日前付款的意思表示，因此，诉讼时效于2019年1月9日发生中断，并于2019年3月31日继续计算三年的诉讼时效期间，截至原告向本庭提起诉讼之日止，本案债务的诉讼时效尚未届满，原告仍享有胜诉的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告广西纳川房地产开发有限公司向原告广西桂超钢结构工程有限公司支付货款71862元； 二、被告广西纳川房地产开发有限公司向原告广西桂超钢结构工程有限公司支付利息（利息计算方式：以71862元为基数、自2019年4月1日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起、再按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至被告广西纳川房地产开发有限公司全额偿清货款之日止）； 三、驳回原告广西桂超钢结构工程有限公司对被告广西矿建集团有限公司的全部诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1622元（原告广西桂超钢结构工程有限公司已预交），由被告广西纳川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  何珈亲 人民陪审员  龙凤鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张宏宇