wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13946号 原告：罗大兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师,特别授权。 被告：杨宗根，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告罗大兵与被告杨宗根民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。罗大兵的委托诉讼代理人郎布，杨宗根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗大兵向本院提出诉讼请求如下：1.判令杨宗根向罗大兵支付借款本金600000元；2.判令杨宗根向罗大兵支付借款利息154400元直至清偿为止（根据《借条》约定按月息2%计算，暂计至2020年7月31日）；3.判令杨宗根承担本案诉讼费用。本案审理中，罗大根将第1项诉讼请求中的利息明确为：截止2020年5月15日的利息124000元；自2020年5月16日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止。事实与理由：杨宗根因从事生意经营需要，于2017年5月15日向罗大兵借款600000元并签订《借条》，约定借款期限为2017年5月15日至2020年1月14日，月利率2%。借款到期后，杨宗根以资金周转为由迟迟未归还借款，截止到2020年7月31日，杨宗根共计尚欠本金及利息合计754400元。为维护罗大兵的合法权益，请求法院判如所请。 杨宗根辩称：该600000元为投资款，但借款用于投资均是口头约定，杨宗根没有书面证据予以证明；罗大兵主张的利息过高。 经审理查明：罗大兵分别于2017年5月10日、2017年5月15日向杨宗根转账，金额分别为400000元以及200000元，共计600000元。 2017年5月15日，杨宗根作为借款人向罗大兵出具《借条》一份，载明：因从事生产经营需要，杨宗根向罗大兵借款600000元，借款期限从2017年5月15日至2020年1月14日止，月利率为2%（每月支付12000元），利息于2020年1月14日前还清。 2020年5月14日，杨宗根作为欠款人向罗大兵出具《欠条》一份，载明：截止2020年5月15日，杨宗根尚欠罗大兵利息124000元。 因杨宗根未按约还款，罗大兵于2020年8月12日就该案向本院主张权利。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户明细（打印件）、《欠条》等证据在案为证。 本院认为，根据《借条》以及中国建设银行个人活期账户明细，罗大兵与杨宗根之间成立民间借贷关系，现还款期限业已届满，杨宗根仍未归还，罗大兵有权要求杨宗根偿还尚欠借款本金600000元，故对罗大兵的该项诉请本院予以支持。 关于利息。对于截止2020年5月15日的利息。根据《欠条》，杨宗根确认截止2020年5月15日的利息为124000元，而双方对利息数额亦未超过法律规定的上限，故本院予以支持；对于2020年5月16日起的利息。根据《借条》，双方约定借款利率为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，罗大兵主张杨宗根以600000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。综上，本院对罗大兵关于利息的诉请予以支持。 杨宗根抗辩称，案涉款项600000元为投资款，但杨宗根未提交任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果，故对杨宗根的该项抗辩不予支持。 杨宗根还抗辩称，罗大兵主张的利息过高。本院认为，双方关于借款利息的结算及借款利率的约定均由杨宗根签字确认，而该约定亦未超过法律规定的上限，故杨宗根的该项抗辩于法无据，本院不予支持。 综上，罗大兵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨宗根于本判决发生法律效力之日起十日内向罗大兵偿还借款本金600000元并支付借款利息（利息分为两段：2017年5月15日至2020年5月15日期间的利息为124000元；自2020年5月16日起的利息以600000元为基数，按照月利率2%的标准计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11344元，由杨宗根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 吴旭东 书 记 员 徐 新
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2141号 原告：石家庄建航建筑设备租赁有限公司，住所地：石家庄市正定新区三里屯社区3号楼1单元501。 法定代表人：王飞雕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，该公司员工。 被告：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地：石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼裙楼（3号楼）3层306室。 法定代表人：刘香友，该公司总经理。 被告：王学林，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告石家庄建航建筑设备租赁有限公司（以下简称建航公司）与被告河北信远建筑工程集团有限公司（以下简称信远公司）、王学林为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王飞雕及委托诉讼代理人王飞虎、被告王学林到庭参加诉讼。被告信远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔式起重机租赁费141866元，并支付逾期付款违约金，违约金以拖欠的租赁费141866元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照每日千分之三计算。（违约金暂算至起诉之日为255358.8元），暂合计397224.8元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月10日，原被告签订《塔式起重机租赁合同》，被告租赁原告塔式起重机壹台，塔机型号ATZ4708，塔机备案编号为冀AU-T00742，工程名称为百岛绿城（岳村商品房地块）二D13#及地下车库A区，工程地点位于植物园街北、南水北调西，月租赁费13000元，进出场费13000元，租赁结束，如违反约定，被告还需付给原告应付租费每日千分之三的违约金，直至付清为止。合同签订后，塔机于2017年6月20日开工使用，于2018年11月1日终止使用。原被告双方签署《塔式起重机终止使用及结算清单》，2018年11月1日塔机终止使用时被告拖欠原告租费141866元。经原告多次催要，被告拖欠原告租费141866元及逾期付款违约金至今未付。故此，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 被告信远公司未答辩，但提交书面追加王学林为本案被告的申请书，称被告信远公司未与原告直接发生租赁合同关系，而是王学林与原告签订的合同，租赁款也应是王学林支付给原告的，信远公司没有关于该案的任何资料，仅仅是名义上的合同一方当事人，整个租赁、付款过程均不知情。 被告王学林辩称：这个款项应该由被告信远公司承担，因为我承包了信远公司百岛绿城主体楼工程，租赁原告的塔吊应该由我出租赁费，因为信远公司一直没有给我承包费，包括保证金50万元也没有给我，所以没法给原告租赁费。 本院经审理查明事实如下：2017年6月10日原告与被告信远公司签订了《塔式起重机租赁合同》，由被告信远公司租赁原告塔式起重机一台，塔机型号ATZ4708，塔机备案编号为冀AU-T00742，工程名称为百岛绿城（岳村商品房地块）二D13#及地下车库A区，月租赁费13000元，进出场费13000元。合同第三条第五款约定：“……租赁结束，乙方应出具停工报告及结算清单，按约定塔机拆卸前付清全部费用，否则甲方有权不拆、不离场，租金按报停之日起继续计费至租赁费付清。如违反约定，乙方还需付给甲方应付租费每日千分之三的违约金（至付清之日）。” 2019年2月1日，百岛绿城项目工长吴光富、王学林向原告出具了结算单，还欠原告租赁费141866元。之后被告王学林以被告信远公司名义与原告签订了《塔式起重机终止使用及结算清单》，该清单显示，该塔式起重机使用期限为2017年6月20日到2018年11月1日终止使用，共使用13个月17天。依据合同共产生费用189866元，已支付48000元，拖欠金额为141866元。原告方有其员工王飞虎签字，被告信远公司处有被告王学林签字。 另查明，被告信远公司（甲方）与王广运（乙方）签订《石家庄岳村百岛绿城项目劳务分包合同》，该分包合同约定：甲方仅提供：钢筋、砼、加气块、水泥、砂石，其他材料和只要需退场及周转使用的所有材料、机具均有乙方提供，该部分费用均含在综合单价内。2017年3月18日，王广运与被告王学林签订《劳务分包负责人授权委托书》，授权王学林为百岛绿城二期花园洋房三标段12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#楼及5#地下车库A区工程项目劳务分包负责人。王广运将上述工程转包给被告王学林，王学林以被告信远公司的名义与原告签订了《塔式起重机租赁合同》。 以上事实，有原提交的《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机终止使用及结算清单》、塔吊启用单、塔吊停用单、《施工现场起重机械拆装告知单》、被告提供的《石家庄岳村百岛绿城项目劳务分包合同》、《劳务分包负责人授权委托书》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，虽然《塔式起重机租赁合同》是原告与被告信远公司签订，但该工程实际承包人为被告王学林，被告王学林对此予以认可，因此应当认定被告王学林为原告塔式起重机的实际租赁人。被告王学林向原告出具了结算清单，还欠原告租赁费141866元，其当庭亦认可租赁费应当由其支付，信远公司未支付其承包费不是拖欠原告租赁费的理由，因此被告王学林应当支付原告租赁费141866元。被告信远公司作为工程发包人，出借公章与原告签订租赁合同，应付连带清偿责任。 关于原告主张自2018年11月1日（停用起重机之日）至付清之日止按照每日千分之三计算违约金，因原告未提供其损失的依据，其主张的违约金标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 被告信远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王学林于本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄建航建筑设备租赁有限公司租赁费141866元及违约金（以141866元为基数，自2018年11月1日至付清之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告河北信远建筑工程集团有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7258元，由被告王学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3489号原告：景洪市林业和草原局,统一社会信用代码1153280101523511XC,住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路6号。法定代表人：冯卫东，职务局长。委托诉讼代理人：林子龙，男，哈尼，1988年6月1日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：许从恒，男，汉，1972年2月11日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：杨永华，男，哈尼，1972年5月3日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市林业和草原局与被告杨永华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景洪市林业和草原局（以下简称原告）委托诉讼代理人林子龙、许从恒到庭参加了诉讼；被告杨永华（以下简称被告）经本院电子送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除Ｎ0国2013033《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》；2.被告向原告缴纳国有荒山承包费74960元；3.被告向原告缴纳因逾期支付承包费所产生的滞纳金7496元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告双方签订了编号:Ｎ0国2013033《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》，由被告承包位于景洪市国贺国脚地块面积937亩种植橡胶，出让年限为50年。自公元2013年6月12日至2063年6月12日止、合同约定收费标准:每年每亩按人民币20元收取，乙方承包每年交一次，当年12月30日前必须一次性交清，逾期三十日未交清当年承包费、甲方有权终止合同或按当年总收入加收10%的滞纳金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定出让了上述荒山交由被告经营管理。被告自2016年至2019年底未按照合司所约定的内容、按时足额向原告支付承包费，截止至2019年底，被告尚欠承包费74960元。由于被告拖欠承包费的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任、还须向原告支付滞纳金7496元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩称。本院依法组织当事人对证据进行了举证质证，根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2013年6月25日，原告作为出让方，被告作为受让方签订了编号:Ｎ0国2013033《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》，由被告承包位于景洪市国贺国脚地块面积937亩种植橡胶，出让年限为50年，自2013年6月12日至2063年6月12日止。约定收费标准为每年每亩按人民币20元收取，受让方每年12月30日前交一次承包费，必须一次性交清，逾期三十日未交清当年承包费，出让方有权终止合同或按当年总收入加收10%的滞纳金。双方除上述约定外还作了其了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定出让了上述荒山交由被告经营管理。被告自2016年至2019年底未按照合同所约定的内容、按时足额向原告支付承包费，截止至2019年底，被告尚欠承包费74960。原告遂提起诉讼，要求被告支付拖欠的承包费并支付7496元滞纳金、解除双方签订的合同。本院认为，被告未妥为履行双方所签订的合同书，原告要求解除合同的诉讼请求符合“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的法定情形，故本院支持原告的此项诉讼请求；原告要求被告支付所拖欠74960元承包费和有合同依据，本院予以支持；原告所主张7496元滞纳金实际即为违约金，本院认为该权利是建立在双方约定的“出让方有权终止合同或按当年总收入加收10%的滞纳金”基础之上，即如果原告选择终止（即解除）合同，则依该项合同内容原告无权再主张违约金，故本院在原告选择行使合同解除权的前提下，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告景洪市林业和草原局与被告杨永华签订的编号为N0国2013033《西双版纳州景洪市有偿承包国有荒山使用权合同书》。二、被告杨永华在本判决生效之日起三十日内，支付原告景洪市林业和草原局74960元承包费。三、驳回原告景洪市林业和草原局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被告杨永华负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 龙 静人民陪审员 岩温勒二〇二〇年十一月三十日书 记 员 徐文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪波，男，1984年2月17日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告汪波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款24376.19元、保费356.24元，合计24732.43元；2、被告支付违约金（以24732.43元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年4月13日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为5614.06元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国农业银行银行股份有限公司芜湖分行(以下简称农行)申请个人信用贷款3万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从农行贷款3万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计24376.19元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年4月23日，农行向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月23日还款，每期应还贷款本息924.77元、保费508.92元。被告归还8期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息24376.19元、保费356.24元。2019年4月13日，原告代被告向农行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为年利率15.4%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款24376.19元、保费356.24元，合计24732.43元，并以24732.43元为基数支付自2019年4月13日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）； 二、被告汪波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16956号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：马小琴，女，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省麻城市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马小琴因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年11月13日向本院提交申请，撤回对被告马小琴的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告马小琴的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告马小琴的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  罗碧丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3637号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：白某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费1779元（系减半收取），由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 刘 威 人民陪审员 姚媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 齐 枫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4805号原告：云南新峰塑业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市草铺麒麟村委会平地哨村。法定代表人：郭颖桥，职务：总经理。统一社会信用代码：91530181MA6N61XK8Q。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马梦婷，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：桂文斌，男，1996年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李兆仁，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。原告云南新峰塑业有限公司与被告桂文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南新峰塑业有限公司的委托诉讼代理人罗加、被告桂文斌的委托诉讼代理人李兆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南新峰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款329878元以及逾期付款期间的资金占用利息（该利息以329878元为基数，按照年息15.4%计算至所有款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月27日开始，被告桂文斌即开始向原告云南新峰塑业有限公司购买原料生产或者销售的塑料制品。在合作初期，被告能够按期足额支付货款。但自2019年初开始，被告就出现逾期支付所购产品货款现象，甚至出现拖欠应付货款不支付的情况，经原告法定代表人和职员的多次催要，被告均未能履行自己的付款义务。原被告双方于2019年9月19日对买卖货物的货款进行核算，签署了一份《新峰塑业与桂文斌应收账款往来汇总表》，确认截止当日被告共向原告购买产品产生总货款870226元，被告共支付应付货款人民币389876元，尚欠货款389876元未支付，此后被告仅向原告支付59998元货款，剩余329878元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告桂文斌辩称，1.被告确认尚欠原告货款，但是货款数额不对；2.原告货物在统计时数量计算过多，部分货物是发到李春华、龙建军，但是这部分货物算到了被告这里，且原被告之间是有返点的，返点的款项未单独提出，导致原告主张款项过多；3.原告计算货款时经常出现错误，导致数额不准确；4.原被告之间结算应以销售单为准；5.双方没有约定给付时间，所以利息不应计算，就算要支付也不应该按民间借贷利率来支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的应收账款往来汇总表、经营历程，被告对汇总表的真实性无异议，经营历程虽是原告单方制作，但其能够与汇总表相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的微信聊天记录，被告未提交原始载体核对，且聊天记录时间在双方汇总结算之前，无法证实被告观点，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系购销合作伙伴，2019年9月19日，双方进行结算后确认，截止至2019年5月20日，被告桂文斌应付原告云南新峰塑业有限公司货款870226元，2019年1月23日至2019年5月3日期间，被告桂文斌支付480350元，结欠389876元。被告桂文斌在该《新峰塑业与桂文斌应收账款往来汇总表》上确认“双方对账已确认汇款金额和销售账目金额已确”并签名。之后被告桂文斌向原告支付货款59998元，余款329878元至今未付。原告云南新峰塑业有限公司于2020年9月22日向本院申请对被告桂文斌名下奔驰牌小汽车进行保全，缴纳保全费2270元。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告在汇总表上对销售账面金额和欠款金额进行签名确认，应当按照确认的金额向原告支付货款，对原告要求被告支付货款329878元的诉讼请求，本院予以支持；被告未及时向原告支付货款，已违约，鉴于原告未向本院提交证据证实双方约定逾期付款利息的事实，逾期利息本院调整为以329878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年9月8日起计算至货款清偿之日止，超出部分不予支持；被告已在汇总表上签名确认，视为其真实意思表示，其提交的证据不足以抗辩原告的诉讼主张，对被告的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告桂文斌自本判决生效之日起三十日内向原告云南新峰塑业有限公司支付货款329878元及资金占用利息（以329878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至货款清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元（实收）、保全费2270元，由被告桂文斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3542号 原告：刘元华，女，1954年6月28日出生，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙祥国，吉林昱诚律师事务所实习律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：曲连琴，女，1955年11月22日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告刘元华与被告曲连琴委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠、孙祥国到庭参加诉讼。被告曲连琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘元华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间的委托代理合同；被告立即返还原告购买股票款50万元及利息（自2002年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原系通化市体改委主任，2001年7月份，原、被告在交往过程中，被告告知原告，她正在帮助运作长春达兴药业在香港上市，可以帮助原告购买长春达兴药业股票，处于对被告的信任，原告将50万元现金交给被告，委托其购买该股票，但原告始终未将购买股票的手续交付原告，2002年6月，在原告多次要求下，被告给原告出具一张收据“买长春达兴公众股，由曲连琴代买，金额伍拾万元人民币。收款人：曲连琴”。此后多年，原告要求被告交付购买长春达兴药业的股权凭证，但原告始终以各种理由推脱，后原告得知被告并未将原告交付的款项购买股票，而是用于其个人消费。原告认为，《中华人民共和国合同法》第399条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务...”第404条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第410条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被告作为受托人没有按照原告的指示处理委托事务，没有将股票凭证交付原告，致使合同目的没有实现，因此，被告理应将购买股票款返还原告并赔偿由此给原告造成的经济损失。 被告曲连琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，收据一张，证明2002年6月原告交付给被告人民币500,000.00元，委托被告为原告购买长春达兴公众股。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，能够证明被告曲连琴接受委托的事实及接收原告500,000.00元款项的事实。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2001年7月份，原告将500,000.00元现金交给被告，委托其购买长春达兴公众股股票，2002年6月，被告给原告出具一张收据“买长春达兴公众股，由曲连琴代买，金额伍拾万元人民币。收款人：曲连琴”。至今，被告未向原告交付购买长春达兴药业的股权凭证，原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第399天“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务……”第410条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”被告曲连琴接受委托后，未按照委托人刘元华的指示办理委托事务，且近二十年没有返还委托款项，其行为违背诚信原则。应承担民事责任，原告刘元华请求解除委托合同符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定违约责任，及购买股票的最后期限，原告主张被告给付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘元华与被告曲连琴之间的委托合同； 二、被告曲连琴于本判决生效后立即返还原告刘元华人民币500,000.00元； 三、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由被告曲连琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张力宸
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5027号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地:河源市××××××。负责人：熊焘。委托代理人：陈承震，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈龙强，男，身份证号码442××××××××××××712,住河源市源城区××××1号×××××。上列原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告陈龙强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈承震，被告陈龙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月27日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，双方签订了《工银信用卡申请表》，《牡丹信用卡领用合约》。其中约定利息按每日万分之五的标准计付；违约金每月按上月最低还款额未还部分的5％计付，最高不超过500元。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为622××××××××××057，持卡人为陈龙强。2016年5月8日，原告同意将信用卡调整额度10.5万元，期数60期，用于购车，被告透支消费后不按期偿还，截止2020年6月30日，欠款本金144222.35元，利息暂为5221.39元(按每日0.05%计算，按月计收复利)，违约金暂为2404.78元(按照当期账单最低还款额未还款部分的5%计算)。期间，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。原告认为，一、原告按照约定向被告发放了信用卡，双方的债权债务关系合法有效；二、被告透支信用卡消费后应该按照约定及时按期偿还借款金额、利息等，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，包括借款本金、利息、违约金，其中，利息和违约金应计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，变更后请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金、利息和违约金暂计为151848.52元（其中本金144222.35元，截至2020年6月30日，利息暂为5221.39元，违约金暂为2404.78元）；2、2020年6月30日之后的利息按《工银信用卡申请表》的约定计至本金、利息还清之日止;3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、信用卡个人申请表、领用合约、信用卡业务申请书、调额审批表；3、信用卡账户查询、《信用卡流水明细表》；4、催收记录表；5、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告陈龙强辩称：没有意见。被告陈龙强没有提供证据。本院查明：2016年4月27日，被告因购车向原告申请办理牡丹信用卡，卡号622××××××××××057。2016年5月8日，原告同意将信用卡额度调整为10.5万元，期数60期。被告自2016年5月19日起开始还款，从2020年1月5日起未按约还款，截至2020年6月30日，被告仍拖欠透支本金144222.35元、利息5221.39元、违约金2404.78元。逾期后原告催收未果，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依法有权请求被告偿还信用卡透支本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡(卡号622××××××××××057)透支本金144222.35元、利息5221.39元、违约金2404.78元。之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈龙强应在判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司河源分行偿还信用卡(卡号为622××××××××××057)透支本金144222.35元及截至2020年6月30日的利息5221.39元、违约金2404.78元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定和中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1668元，由被告陈龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄廖爱
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2945号原告：王勤，女，汉族，2000年7月8日出生，广西永福县人，住广西永福县********屯219-1号。身份证号码：450************22X。被告：赖少豪，男，汉族，1998年8月3日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************415。原告王勤诉被告赖少豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王勤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王勤撤诉。案件受理费25元，由原告王勤负担。审判员 黄陈方兴二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9746号原告：邵源源，女，1983年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李祺，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告邵源源与被告李祺民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵源源到庭参加了诉讼，被告李祺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵源源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款118230元并按月利率2%支付利息。事实和理由：2018年9月20日和2018年10月10日，被告向原告借款共159000元，已偿还38770元，剩余118230元于2020年1月10日出具借条一张，承诺每月还款6725元，如未按月归还按月利率2%赔偿。后经原告多次催要，被告未偿还，为此原告诉至法院。李祺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，分别于2018年9月20日向原告借款67000元、2018年10月10向原告借款9万元。原告分别以信用卡贷款资金出借给被告。后被告向原告偿还38770元。2020年1月10日，经原、被告结算并共同签署欠条，确认了以上事实，并约定由被告每月向原告偿还不少于6725元，如逾期按月利率2%进行赔偿。因被告未按约定偿还欠款，为此原告诉至本院。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告套取金融机构信贷资金又转贷给被告的行为，扰乱了信贷秩序，借款行为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故被告应向原告返还资金118230元。致使合同无效，原告存在过错，应自行承担由此造成的损失，故其主张的利息不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李祺于本判决生效之日起七日内向原告邵源源返还资金118230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，已减半收取1332元，由被告李祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二〇年十一月十七日书记员 张华（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4539号原告：张海恒，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南沃丰房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场1幢25层2506号。统一社会信用代码：91530112MA6KWFET8L。法定代表人：易涛，男，1977年2月6日出生，身份证住址昆明市晋宁县。被告：西双版纳吉鑫置业有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区“天一王国”一期营销展示中心三楼。统一社会信用代码：91532800557791487M。法定代表人：高宇，男，1966年2月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜克武，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。原告张海恒与被告云南沃丰房地产经纪有限公司（以下简称“沃丰公司”）、西双版纳吉鑫置业有限公司（以下简称“吉鑫公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海恒的委托诉讼代理人樊峻宇、被告吉鑫公司的委托诉讼代理人杜克武到庭参加诉讼，被告沃丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告团购费30000元及利息（以本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率予以计算至款项实际返还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月7日原告向被告吉鑫公司购买其开发的玖沐雨林项目住房一套，原告于2018年6月7日向缴纳了上述30000元的定金和30000元的团购费。后原告发现被告吉鑫公司没有商品预售许可证，不具备销售房屋的资格，已经属于严重违约。后经协商，被告吉鑫公司于2018年11月30日退还缴纳的30000元定金，对于已经缴纳的团购费未退还，原告多次找到被告要求退还团购费30000元，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，故原告起诉至人民法院。被告沃丰公司未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人质证，被告沃丰公司未到庭参加诉讼视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据1定金收据复印件和团购费收款收据原件及证据2银行流水、中国银联网络客服服务截图及被告吉鑫公司提交的《商品房预售许可证明》本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年，原告张海恒向吉鑫公司认购“玖沐雨林”项目A1-1011号房，对此原告支付了30000元的购房定金和30000元的团购费，吉鑫公司针对购房定金出具收据一张，此外原告还收到金额为30000元的团购费收款收据一张（NO.6003358），在该收款收据上未加盖任何的印章。后原告因所购房屋项目尚未取得《商品房预售许可证》而向被告申请退款，被告吉鑫公司将其收取的购房定金扣除手续费后于2018年12月5日向原告退还了29820元，现原告以二被告未退还团购费为由诉至本院。另查明，被告吉鑫公司于2019年7月4日取得案涉房屋所在项目预售许可证。本院认为，原告提交的团购费收款收据中虽未加盖被告沃丰公司的印章，但结合原告提交的中国银联网络客服服务截图可以知晓该款项系支付给了被告沃丰公司且本案收款收据（NO.6003358）与另案加盖被告沃丰公司财务专用章的、客户名为徐秀青的收款收据（NO.6003359）系连号，故本院确认本案团购费用由被告沃丰公司收取。根据庭审查明情况可以知道原告支付30000元的团购费可以在购房过程中享受一定的房屋价款优惠，但现原告已经解除与被告吉鑫公司之间的认购关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在原、被告之间已经解除了房屋认购合同关系的情况下，原告实际已不能享受以折扣房价获得争议房屋所有权的履行利益，所以，被告沃丰公司失去继续占用该团购费的法律依据，应予返还，故原告要求被告沃丰公司返还团购费30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，被告沃丰公司实际占有使用了原告30000元的款项，故应向原告支付资金占有使用期间的资金占用利息，该利息应从原告与被告吉鑫公司双方解除房屋认购关系，被告吉鑫退还购房定金的次日即2018年12月6日起依本金30000元、按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，对于2019年8月19日之后的利息被告沃丰公司则应按一年期贷款市场报价利率支付至款项实际返还之日止，原告主张超过部分本院不予支持。对于被告吉鑫公司是否应当承担责任的问题，被告吉鑫公司虽在出售房屋过程虽未及时、全面向购房人披露其支付相关款项的具体分配情况，但在本案的团购费已经由被告沃丰公司实际收取占有的情况下，原告要求被告吉鑫公司承担本案责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南沃丰房地产经济有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张海恒返还团购费30000元并支付利息（依本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月6日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止）；二、驳回原告张海恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告云南沃丰房地产经济有限公司负担。应由被告云南沃丰房地产经济有限公司负担的案件受理费本院不另清退，由被告云南沃丰房地产经济有限公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年十一月二十四日书记员  刀启娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31176号原告：任建红，女，汉族，1972年10月13日出生，住河北省石家庄市新华区××××××××××××××××，公民身份号码为132××××××××××××825。被告：中国建设银行股份有限公司东莞胜和支行，住所地：东莞市南城区鸿福西路75号三联大厦B座首层，统一社会信用代码：91441900090120961T。法定代表人：李锦镳。委托代理人：任雪，该公司员工。委托代理人：黄宝玲，该公司员工。原告任建红诉被告中国建设银行股份有限公司东莞胜和支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月17日，原告任建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任建红撤诉处理。审判员  郑惠琼二〇二〇年十一月十七日书记员  杜 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16954号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫炎梅，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫炎梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫炎梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8284.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息749.36元、逾期还款违约金297.38元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金8284.34元、利息749.36元、逾期还款违约金297.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2012年7月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金8284.34元、利息749.36元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫炎梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8284.34元及利息（计至2020年4月13日，利息749.36元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告莫炎梅在2020年4月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告莫炎梅承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  罗碧丽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1720号 申请执行人：刘雪婷，女，1993年9月26日出生，汉族,安徽省寿县人，高中文化，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：丁磊，男，1983年4月26日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘雪婷与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还丁磊借款20000元；二、本案执行费200元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5226号原告：陈登元，男，1984年4月3日出生，汉族，现住景洪市。被告：王正祥，男，1974年8月15日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告陈登元诉被告王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登元到庭参加诉讼，但被告王正祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正祥向原告陈登元支付工资11000元；2.判令诉讼费由被告王正祥承担。事实和理由：被告王正祥聘请原告陈登元建盖房屋，每天工钱为250元。施工结束后被告王正祥因资金问题无法支付劳务费出具欠条一份，约定于2019年10月30日前支付完原告陈登元的劳务费。约定期满后，原告陈登元向被告王正祥催要未果，故诉至法院。被告王正祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王正祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告陈登元提交的证据“原告身份证、被告驾驶证复印件、欠条”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告陈登元受雇于被告王正祥，从事建筑工工作。2019年8月14日，王正祥向陈登元出具欠条一份，载明：“本人王正祥，于2019年8月14日拖欠陈登元农民工工资11000元。经双方协商，债务人必须于2019年10月30日前将本息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。现原告以被告拒不支付其报酬为由，诉至本院。本院认为，欠条是证明双方当事人最终结算结果的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告“农民工工资”11000元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告要求被告支付其报酬11000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正祥于本判决生效之日起三十日内，向原告陈登元给付劳务费11000元；二、驳回原告陈登元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王正祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年十一月十八日书记员  王 芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3598号 原告：李守金，男，1938年6月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高闯。 被告：宋朋亮，男，1984年3月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：刘晓亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶枫，该公司员工。 原告李守金与被告刘晓亮、宋朋亮、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守金的委托诉讼代理人高闯、被告河北保秦交通服务有限公司的委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。被告刘晓亮、被告宋朋亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失、精神抚慰金等30725.72元；2.第三被告在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日6时，宋朋亮驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至丰润区王家楼路段时，与李守金骑电动三轮车相刮撞，致两车受损、李守金受伤的交通事故。事故发生后，原告被送入唐山市丰润区中医医院救治，经诊断为：“1.尺桡骨骨折（右侧尺桡骨干闭合性骨折）；2.颅脑损伤；3.急性外伤后头痛；4.面部挫伤；5.眶壁骨折；6.胸骨骨折”，住院治疗35天，开支医药费35525.72元，好转后出院在家中休养。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘验、调查后，认定被告宋朋亮承担事故全部责任，原告李守金无责任。事故车辆冀Ｂ×××××号重型货车在第三被告处投保了保额为100万元的商业三者险，投保人和受益人均为被告刘晓亮，事故发生在保险期间内，第三被告应当在承保范围内承担赔偿责任。原告医药费10000元、残疾赔偿金、交通费、护理费，交强险保险公司已经予以赔偿并已履行完毕。尚有医药费25525.72元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，合计30725.72元，应当由三被告赔偿。因赔偿问题未能达成一致意见，故依法向贵院起诉，请求依法判决。 刘晓亮、宋朋亮未作答辩。 河北保秦交通服务有限公司辩称，宋朋亮驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在我公司投保了商业险。2019年11月6日在丰润区王家楼路段与李守金骑的电三轮发生刮碰，造成了李守金受伤的交通事故，在我公司承保范围之内的损失我公司可以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日6时，宋朋亮驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至丰润区王家楼路段时，与李守金骑电动三轮车相刮撞，致两车受损、李守金受伤的交通事故。2019年11月8日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第130208420190005959道路交通事故认定书，认定宋朋亮负事故全部责任，李守金无责任。 李守金被送入唐山市丰润区中医医院救治，诊断为：尺桡骨骨折（右侧尺桡骨干闭合性骨折）、颅脑损伤、急性外伤后头痛、面部挫伤、眶壁骨折、胸骨骨折，住院35天，支出医疗费35525.72元。李守金因本次事故造成的交强险限额范围内的损失已赔偿完毕。 另查明，刘晓亮系冀Ｂ×××××号重型货车登记的所有人。河北保秦交通服务有限公司系冀Ｂ×××××号重型货车的不计免赔统筹金额为100万元的机动车第三者责任统筹险的保险人，事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、机动车辆统筹单等证据可证实。 本院认为，宋朋亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车受损、李守金受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，宋朋亮负事故全部责任，李守金无责任，故对于李守金超过交强险限额范围的损失，宋朋亮应承担与其过错相适应的全部赔偿责任。关于损失，李守金支出医疗费35525.72元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。综合考虑到李守金发生事故时已81岁高龄、伤情较重、本地区经济发展水平及出院医嘱亦要求加强饮食等因素，对李守金主张的精神损害抚慰金及营养费本院予以支持。综上，本院认定李守金超出交强险限额范围的损失为：医疗费25525.72元、住院伙食补助费1400元（40元/天×35天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元，合计30725.72元。河北保秦交通服务有限公司应按照机动车第三者责任统筹险合同的约定在不计免赔统筹金额为100万元的机动车第三者责任统筹险范围内代宋朋亮对李守金承担赔偿责任，即应赔偿李守金30725.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司赔偿原告李守金30725.72元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李守金的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宋朋亮、刘晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷高洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4660号原告：王云富，男，2001年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪糖果纯客娱乐主题量贩，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KAGQ859。经营者：张韩秋，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：李柯宏，男，1989年12月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，与张韩秋系夫妻关系。特别授权代理。原告王云富与被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云富的委托诉讼代理人张晨、被告景洪糖果纯客娱乐主题量贩经营者张韩秋的委托诉讼代理人李柯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年的工资4740元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以4740元为基数，自2020年3月18日起至被告清偿之日止按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年2月28日开始到被告处上班，由于2018年底左右被告内容出现问题（涉黑）被调查，时至2019年2月始，被告大批量的拖欠了员工工资，拒不支付原告工资合计4740元，最终导致原告无法生活而离职。综上所述，原告为被告提供劳务期间，不与原告签订劳动合同不缴纳五险，损害了原告原告合法权益，违反相关法律规定。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。在本案审理过程中，双方认可欠款事实，但原告主张欠款的具体数额无证据证实，被告也未认可。因本案应付工资具体数额无法确定，故不能按照普通民事纠纷受理，应系劳动争议纠纷。该纠纷未经仲裁前置程序原告即直接向人民法院起诉，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王云富的起诉。案件受理费25元，退还原告王云富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保378号 申请人：合肥文烨鑫商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交叉口黄金广场5#楼三层378号，统一社会信用代码91340100559206683C。 法定代表人：游樱，总经理。 委托代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 委托代理人：李楚楚，安徽权祯律师事务所律师。 被申请人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦8楼807室，统一社会信用代码913701023068865371。 法定代表人：赵军，执行董事兼总经理。 申请人合肥文烨鑫商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东二五六互联网科技有限公司银行存款217662.1元或者查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为，申请人合肥文烨鑫商贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东二五六互联网科技有限公司银行存款217662.1元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1466号 申请执行人：周厚权，男，1982年1月6日，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：漆仲丘，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理周厚权申请执行漆仲丘一案中，双方当事人达成和解，履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执1466号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张  传  清 审 判 员  姜     浩 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  兼书记员李景野
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3101号原告：周大刚，男，汉族，1975年2月10日出生，现住：广东省东莞市凤岗镇雁田蓝山锦湾花苑二期洋房四幢403，公民身份号码：430××××××××××××555。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：徐汉，男，汉族，1993年2月20日出生，住址：湖北省洪湖市××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××499。原告周大刚与被告徐汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎卓荣到庭参加诉讼，被告徐汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大刚诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告归还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月31日起开始计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年11月25日为3300元）；2、向原告支付违约金合计12000元；3、承担本案诉讼费。被告徐汉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月6日，被告徐汉作为借款人向原告周大刚出具一张《《欠条》》，《欠条》载明借款人因资金周转需要向出借人借款60000元，借款期限自2018年10月6日起至2018年12月30日止。借款人如不能按期归还本金，应按同期贷款利率支付利息至实际还款日止，同时还需另行支付借款金额的20%作为违约金。周大刚主张徐汉自借款后，至今未归还借款本息，故以诉称请求起诉至本院。另查明，庭审中，周大刚主张案涉借款支付方式如下：其中通过银行转账支付48000元、微信支付12000元，并提交网银转账凭证、微信支付记录拟证明上述主张。以上事实，有《欠条》、网银转账凭证、微信支付记录及本院庭审笔录附案予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。原告周大刚主张被告徐汉向其借款60000元，有徐汉作为借款人签名、指纹捺印的《欠条》及网银转账凭证、微信支付记录为凭，能够证明周大刚与徐汉之间存在借贷关系，上述证据已形成完整证据链，可印证徐汉已收到周大刚支付的借款本金60000元，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。徐汉未提交证据证明借款后的还款情况，则徐汉须对其还款情况承担举证不能的不利后果。案涉借款已明确约定借款期限，现借款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对周大刚要求徐汉归还借款本金60000元的诉求依法予以支持。关于利息和违约金。案涉《欠条》已明确约定逾期还款利息及违约金，《欠条》中的逾期利息及违约金约定未违反相关法律规定；徐汉未能举证证明自借款后逾期还款利息的支付情况，则徐汉须对此须承担举证不能的不利后果。结合原告周大刚诉求及案涉《欠条》载明事项，则徐汉须向周大刚支付逾期还款利息，利息以60000元为本金，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；利息以60000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止；此外，徐汉须向周大刚支付违约金12000元（即60000元×20%=12000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、限被告徐汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周大刚偿还借款本金60000元及支付逾期还款利息（利息以60000元为本金，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；利息以60000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、被告徐汉于本判决发生法律效力之日起五日内向周大刚支付违约金12000元；三、驳回原告周大刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，由被告徐汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟思玲审判员  陈 进审判员  谭 艺二〇二〇年十一月十六日书记员  潘秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保110号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。被申请人：台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。法定代表人：王雪欣，总经理。被申请人：烟台市台海集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：王雪欣，总经理。被申请人：烟台市台海置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路。法定代表人：张克健，总经理。被申请人：王雪欣，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：东旭，女，1971年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、烟台市台海置业有限公司、王雪欣、东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁06财保110号民事裁定，冻结被申请人烟台市台海置业有限公司银行存款一宗。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人烟台市台海置业有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对烟台市台海置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二日书记员  夏文婕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7213号原告：白某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告白某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告白某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1696号 原告：元氏县华顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东。 法定代表人：师彥肖，经理。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：王小涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：张伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告元氏县华顺汽车运输有限公司与被告王小涛、张伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。审理中发现，原告提供的被告原址查无此人，本院无法送达相关法律文书。 本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应有明确的被告，原告起诉被告提供的名址不明确，属于没有明确的被告，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回元氏县华顺汽车运输有限公司的起诉。 诉讼费942元，退回原告元氏县华顺汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年十一月十日 书记员  李青青
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1686号 申请执行人：李凤，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被执行人：安徽多美能源科技有限公司（原安徽多美标识标牌有限公司），住所地寿县寿春镇宾阳大厦A座互联网+产业园服务中心，统一社会信用代码91340422MA2MXGHB1L。 法定代表人：陆道安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李凤与被执行人安徽多美能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽多美能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知书后立即按安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3041号民事调解书的内容履行以下义务：偿还李凤扶贫小额信用贷款本金50000元及贷款利息4961.17元，合计54961.17元；负担案件执行费724元。但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月26日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7375号之一 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”。 统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎。 被告：卢庆东，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告柳州法丞相网络科技有限公司诉被告卢庆东金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回对被告卢庆东的起诉。 本院认为，原告柳州法丞相网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳州法丞相网络科技有限公司撤回对被告卢庆东的起诉。 案件受理费已减半收取25元，诉讼保全费109元(原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江江 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12575号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：陈聪颖，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告陈聪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17483号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该司员工。被告：陈义，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省射洪县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2859.59元及至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、年费（暂计至2020年1月10日，尚欠利息574.36元(含利息527.45元、复利46.91元)、违约金934.03元、取现手续费12元、年费50元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计算复利；此后违约金及其他费用不再计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月10日，被告尚欠本金2859.59元、利息574.36元(含利息527.45元、复利46.91元)、违约金934.03元、取现手续费12元、年费50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实本院亦予以确认。另查明，被告于2017年3月21日向原告申请信用卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年1月10日，被告尚欠原告信用卡本金2859.59元、利息574.36元(含利息527.45元、复利46.91元)、取现手续费12元、年费50元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金问题，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日利率万分之五计算利息，且对未偿还的利息计收了复利，已具有惩罚性，原告再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为142.98元（按所欠透支本金2859.59元的5%计算），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2859.59元、违约金142.98元、取现手续费12元、年费50元及利息（计至2020年1月10日，利息527.45元、复利46.91元。此后利息以透支本金2859.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后复利以尚欠的透支利息527.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈义在2020年1月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担9元，被告陈义承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  罗碧丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执863号之一 申请执行人：合肥建工第一建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号B区5号楼，统一社会信用代码91340100149124255P。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431-433室，统一社会信用代码91340400729998063E。 本院在执行合肥建工第一建筑工程有限责任公司与淮南市周到房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初7号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还履约保证金5000000元。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2020）皖0406执863号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产；经与被执行人谈话，限期被执行人履行，但实际未履行。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8302号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 被告：李安，男，1992年11月8日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告李安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告李安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款23567.72元、保费352.44元，合计23920.16元；2、被告支付违约金截止起诉之日为6697.64元（以23920.16元为基数，按照月2%的标准，自2019年6月17日起至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月29日，被告因在中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行(以下简称农行)申请个人小额信用贷款3万元所需,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:1、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人支付违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、诉讼由保险人所在地法院管辖。保险合同生效后，被告余农行签订《个人借款合同》，并取得贷款3万元。但被告在归还9期本息后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后，于2019年6月17日向农行支付本息合计23567.72元，另被告拖欠白费352.44元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月29日，农行向被告发放贷款3万元，贷款期限36个月，年利率6.8875%，月保费率1.5287%，每月29日还款，每期应还贷款本息924.77元、保费508.92元。被告归还9期贷款本息后未还款，目前尚欠贷款本息23567.72元、保费352.44元。2019年6月17日，原告代被告向农行偿还上述欠付贷款本息。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向农行归还借款本息，构成违约，农行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向农行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款23567.72元、保费352.44元，合计23920.16元，并以23920.16元为基数支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的违约金（自2019年6月17日起至2020年8月19日止按照月息2%计算，2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告李安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14255号原告：刘瑞轩，男，1957年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李丙坤，男，1984年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘瑞轩与被告李丙坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现被告已将房屋租金25000元及违约金3000元支付给原告，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞轩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞轩撤诉。案件受理费已减半收取计433元，由原告刘瑞轩承担。审判员 刘赢二○二○年十一月十七日法官助理 张蕾书记员 李然
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初5114号原告勾伟东，男，1969年10月24日出生，汉族，个体，住建平县。被告建平通航矿业有限责任公司，住所地建平县万寿街道办事处大阪沟村。法定代表人焦国财，经理。第三人刘新，男，1979年11月27日出生，汉族，无业，住建平县。第三人于井里，男，1967年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。第三人刘兵，男，1970年6月4日出生，汉族，无业，住建平县。第三人勾伟航，男，1975年10月16日出生，汉族，无业，住建平县。第三人方庆怀，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住建平县。第三人焦国财，男，1965年6月30日出生，汉族，无业，住建平县。第三人刘志会，男，1967年8月20日出生，汉族，无业，住建平县。原告勾伟东诉被告建平通航矿业有限责任公司、第三人刘新、于井里、刘兵、勾伟航、方庆怀、焦国财、刘志会股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告勾伟东于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾伟东撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元，由原告勾伟东负担。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇二〇年十一月十一日书 记 员  狄 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13483号原告：岳琴，女，1967年8月13日出生，汉族，退休员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告岳琴与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳琴到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金100元，办卡费2880元，共计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于2019年10月开始对外招募创始会员活动（预存100元顶1000元），并承诺于同年11月底12月初开业。原告于2019年11月11日在被告处办理健身卡，共计交费2980元（预存100元，开卡费用2880元）。原告从办卡到现在，被告的健身会所一直未开门经营，原告的健身目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营体育信息咨询、体育场馆运营管理等事宜的有限责任公司。2019年11月16日，原告向被告交纳2880元用于办理被告经营的健身会所服务卡，被告向原告出具收款收据一张，载明“会员：岳琴，2年卡，刷卡2880”，并承诺该会员卡可使用项目包括：健身、游泳、温泉。原告交纳上述费用后，被告一直未开门营业，未按约定向原告提供相应服务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应向原告返还原告已支付的服务费用2880元。原告虽主张另向被告交纳定金100元，但未向法庭提交有力证据证实该主张，故对该部分诉请，本院不予支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告岳琴服务费2880元；二、驳回原告岳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张蕾书记员 李然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保456号 申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托代理人：徐赛，公司法务。 委托代理人：王进，公司法务。 被申请人：巢湖优尼雅制衣有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181694124023H。 法定代表人：陈洋。 被申请人：安徽卡拉优尼贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天门路以西,莲花企业园内，统一社会信用代码340100000641752。 法定代表人：侯大勇。 被申请人：陈洋，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：侯大勇,男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人：贺春柳，女，1977年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：陈康，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：任迪,女,1971年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人仲利国际贸易(上海)有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即保全被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司、陈洋、侯大勇、贺春柳、陈康、任迪银行存款160737元或者查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为，申请人仲利国际贸易(上海)有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司、陈洋、侯大勇、贺春柳、陈康、任迪银行存款160737元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表 审判案号(2020)皖0104财保456号保全实施类别查封、冻结 申请人仲利国际贸易(上海)有限公司 被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司、陈洋、侯大勇、贺春柳、陈康、任迪 保全标的额160737元 担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司 应保全的被申请人财产冻结被申请人巢湖优尼雅制衣有限公司、安徽卡拉优尼贸易有限公司、陈洋、侯大勇、贺春柳、陈康、任迪银行存款160737元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 案件承办人意见 审判机构负责人意见
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13406号原告：马玲，女，1995年8月10日出生，回族，中国移动宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街西侧华雁湖畔A区12-1-402室。法定代表人：运垚，该公司总经理。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马玲与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金100元，办卡费2880元，共计2980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于2019年10月开始对外招募创始会员活动（预存100元顶1000元），并承诺于同年11月底12月初开业。原告于2019年10月14日在被告处办理健身卡，共计交费2980元（预存100元，开卡费用2880元）。原告从办卡到现在，被告的健身会所一直未开门经营，原告的健身目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营体育信息咨询、体育场馆运营管理等事宜的有限责任公司。2019年11月15日，原告向被告交纳2880元用于办理被告经营的健身会所服务卡，被告向原告出具收款收据一张，载明“会员：马玲，2年卡，微信2880”，并承诺该会员卡可使用项目包括：健身、游泳、温泉。原告交纳上述费用后，被告一直未开门营业，未按约定向原告提供相应服务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应向原告返还原告已支付的服务费用2880元。原告虽主张另向被告交纳定金100元，但未向法庭提交有力证据证实该主张，故对该部分诉请，本院不予支持。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告马玲服务费2880元；二、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张蕾书记员 李然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。