辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初167号 原告：董春凤，女，汉族，1963年3月16出生，住抚顺县。 被告：陈树森，男，汉族，1967年6月19日出生，住抚顺县。 被告：郝建巍，男，汉族，1960年12月18日出生，住沈阳市大东区。 原告董春凤与被告陈树森、郝建巍健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春凤、被告陈树森、郝建巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董春凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7，860元、鉴定费500元、邮寄费40元、护理费1，200元、伙食补助费600元、交通费800元、误工费9，000元、后续治疗费20，000元、伤残鉴定费1，720元，总计41，720元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日下午，原告听从抚顺县林业局工作人员的话，停止重新开道，我走原来的唯一回家的路，被山庄打工的陈树森夫妇拦截并要打我，孟祥贵没有打到我，我被陈树森殴打，先后殴打三起，致使原告多处受伤（有录像为证），录像在上马派出所。水静山庄老板在殴打现场，没有拉架，并招手势叫他们别大声说话的打。致使陈树森夫妇越打越凶，谁拉打谁，别人不敢上前拉，只有我姐姐才不顾生死的抓着陈树森拿起的叉子，我才从他们的殴打下死里逃生。等警察到现场，被送往医院（有病例为证）。我认为郝建巍负有主要责任，事后郝建巍又说：打架与他无关，因为承包给陈树森夫妇。这都是借口，在2019年春天，郝建巍就拦道，砸过原告的车，被派出所警告过。请法院按责任大小判决由谁来承担经济赔偿。 被告陈树森辩称：原告所述不属实，山庄是我承包的，我不是打工的，原告先后两次到我山庄砸玻璃，我的地也被原告推成了道，我的道被原告栽种了西瓜，我的山庄有两个大门，其中一个大门被原告给拆除了，另一个大门的锁被原告砸了。我确实阻拦了原告，不让原告走，原告给派出所打电话，并且拿剪子冲着我往前走，我就拿棍子接触一下原告，说不让她走，等派出所来解决道路纠纷。后来原告的姐姐和另外三个人过来接原告，我不让原告走，并对他们说等派出所过来解决纠纷，原告要走，我就拦着原告，原告就拿着剪子对着我下部要往前冲，我拿棍子别着原告的剪子，原告姐姐董春云拿着钢叉要打我，我就去抢董春云手中的钢叉。我妻子孟祥贵转身要进屋，原告拿着剪子打了我妻子的后脑，我就上前阻止，拿着木棍打了原告的手，我没有打原告的其他部位。并且原告也有过错，她的费用不应全部有我承担。因为原告是到我家先打的我。对原告提供的抚顺市通用门诊病例、辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院病案、辽宁省健康产业集团抚矿总医院检查报告单复印件2张、出院记录复印件、医疗费收据45张、处方笺2张真实性没有异议，但是原告花费过多，因为根据原告的伤情原告不应花费这么多钱。 被告郝建巍辩称：原告所述不属实，我没有在现场，没有参与打架。一、2000年原告关于道路问题起诉过我，经过抚顺县法院、抚顺市中级法院审理原告败诉。二、关于种地问题，沟里没有原告合法用地，镇政府可以证明。三、当时原告和被告陈树森发生冲突的时候我没有在场，打完之后我到的。该山庄之前是我的，我将该山庄承包给陈树森，原告和被告陈树森打架都有录像，我没有参与打架。原告说我没有拉架，并招手势叫他们别大声说话的打，都是原告自己臆想，没有证据证明。关于原告所述2019年春天我拦道砸原告的车被派出所警告过也不属实，派出所确实警告过我，但是因为原告先将我山庄大门锁砸开，强行进入我家院里，我让原告停车，原告不停车直接就冲我开过来，我拿原告车上的一个小锄头，砸了原告车两下，派出所给我一个警告，原告也因为这事被上马派出所拘留了。对原告提供的抚顺市通用门诊病例、辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院病案、辽宁省健康产业集团抚矿总医院检查报告单复印件2张、出院记录复印件、医疗费收据45张、处方笺2张真实性没有异议，我认为原告没有骨折为什么还要做两次CT和核磁共振，对CT和核磁共振有异议，原告出院后就证明病已经好了，不应再要求给付医疗费，对出院后的检查费用不予以认可。原告医疗费有重复计算，要求法院进行核实。 经审理查明，2019年7月31日17时20分许，在抚顺县上马镇李家村四道组四道水库，被告陈树森和妻子孟祥贵与原告董春凤因道路发生纠纷，而后陈树森、孟祥贵与董春凤、董春云发生打斗，被告陈树森将原告董春凤打伤。原告董春凤于案发当日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊门诊治疗，后于2019年8月4日住院治疗，住院3天，均为二级护理。抚顺县公安局于2019年12月25日作出抚公县（治）行罚决字［2019］357号行政处罚决定书，决定给予陈树森拘留十五日，并罚款五百元的行政处罚；同日，作出抚公县（治）行罚决字［2019］355号行政处罚决定书，决定给予董春凤拘留十五日，并罚款五百元的行政处罚。董春凤对抚顺县公安局做出的抚公县（治）行罚决字［2019］355号行政处罚决定不服，于2019年12月39日向抚顺市公安局申请行政复议，抚顺市公安局于2020年2月20日做出抚公复决字［2019］第001号行政复议决定书，决定如下：撤销抚公县（治）行罚决字［2019］355号处罚决定。2020年3月16日，抚顺县公安局重新作出抚公（县）行罚决字［2020］26号行政处罚决定书，决定给予董春凤拘留十日，并罚款三百元的行政处罚；同时，作出抚公（县）行罚决字［2020］24号行政处罚决定书，决定给予陈树森拘留十日，并罚款三百元的行政处罚。陈树森对抚顺县公安局重新作出抚公（县）行罚决字［2020］24号行政处罚决定不服，于2020年5月8日向抚顺市公安局申请行政复议。抚顺市公安局于2020年6月29日做出抚公复决字［2020］第016号行政复议决定书，决定如下：维持抚公（县）行罚决字［2020］24号处罚决定。 另查明，2019年11月12日，抚顺县公安局委托中国医科大学司法鉴定中心对董春凤的伤情进行鉴定。2019年12月9日，中国医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董春凤左手食指软组织损伤程度为轻微伤。原告董春凤支付鉴定费500元。此外，原告董春凤向本院提交伤残等级及后续治疗费鉴定申请，经法院委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，抚顺公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、董春凤本次损伤未达到伤残程度鉴定标准；2、无需后续治疗费用。原告董春凤支付鉴定费1,720元。 本院所确认的上述事实，辽宁省抚顺县公安局有抚公县（治）行罚决字［2019］355号行政处罚决定书、辽宁省抚顺县公安局抚公县（治）刑罚决字（2019）357号行政处罚决定书、辽宁省抚顺市公安局抚公复决字［2020］第001号行政复议决定书、辽宁省抚顺县公安局抚公（县）行罚决字［2020］24号行政处罚决定书、辽宁省抚顺县公安局抚公（县）行罚决字［2020］26号行政处罚决定书、抚顺市公安局抚公复决字［2020］第016号行政复议决定书、抚顺市通用门诊病例、辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院病案、辽宁省健康产业集团抚矿总医院检查报告单2张、出院记录、医疗费收据、辽宁增值税普通发票1张、辽宁通用定额发票2张、中国医科大学司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第1851号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所出具的［2020］残鉴字第265号《司法鉴定意见书》、专用收款收据、询问笔录、照片及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的民事责任。本案原告董春凤与被告陈树森发生纠纷后，被告陈树森将原告董春凤打伤，构成侵权,应依法赔偿原告董春凤因此受到的损失，原、被告双方未通过正当途径妥善解决，故双方就本案损害的发生在主观上均有一定的过错，综观本案纠纷发生的原因及双方的过错大小，本院酌定由被告陈树森承担50%的责任、原告董春凤承担50%的责任。原告董春凤要求被告郝建巍赔偿其经济损失，从其在公安机关和庭审中的陈述，以及被告陈树森、郝建巍在在公安机关和庭审中的陈述，能够认定原告董春凤的伤系由被告陈树森造成的，与被告郝建巍无关，故对此诉求本院不予支持。原告董春凤的具体损失：关于医疗费，原告提供的两份辽宁省健康产业集团抚矿总医院处方笺及五张辽宁省医疗门诊收费票据存根联系重复计算，本院不予认定，医疗费本院核定为7，811.74元；关于误工费，原告要求误工按照误工三个月，每天100元计算，经查，原告董春凤在急诊及门诊治疗4天、住院治疗3天，且无门诊诊断书，故应认定其误工时间为7天，因原告董春凤为农民，应按2020年辽宁省农、林、牧、渔业标准计算，故误工费为330.57元（17，237元÷365天×7天）；关于伙食补助费，原告在辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院3天，故应按住院3天计算住院期间伙食补助，伙食补助费每天应按80元计算，伙食补助费为240元（80元/天×3天）；关于护理费，原告董春凤住院3天，二级护理3天，应按2020年辽宁省居民服务业标准计算，故护理费为386.05元（46，970元÷365天×3天）；关于交通费，本院酌定给付350元；关于后续治疗费20，000元，因此笔费用并未实际发生，且经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定无需后续治疗费，故对此诉求本院无法支持；关于鉴定费，2019年12月9日，中国医科大学司法鉴定中心做出鉴定意见为董春凤的左手食指软组织损伤程度为轻微伤，董春凤支付鉴定费500元，符合法律规定，该500元鉴定费本院予以支持；原告要求邮寄费40元，因该邮寄费用系中国医科大学司法鉴定中心将司法鉴定意见书邮寄给公安机关所产生的费用，该笔费用符合法律规定，本院予以支持；原告要求伤残鉴定费1，720元，因抚顺公正司法鉴定所出具的意见书的鉴定意见为董春凤本次损伤未达到伤残程度鉴定标准，故该伤残鉴定费于法无据，本院无法支持。综上，原告董春凤的医疗费7，811.74元、误工费330.57元、伙食补助费240元、护理费386.05元、交通费350元、鉴定费500元、邮寄费40元，合计9，658.36元的50%，即4，829.18元由被告陈树森承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告陈树森赔偿原告董春凤医疗费7，811.74元、误工费330.57元、伙食补助费240元、护理费386.05元、交通费350元、鉴定费500元、邮寄费40元，合计9，658.36元的50%，即4，829.18元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董春凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（原告预交800元），减半收取计421.50元，由被告陈树森负担25元，原告董春凤负担396.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈常璐