湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1319号 原告（反诉被告）：刘政，男，汉族，1996年1月11日出生，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。 被告（反诉原告）:新田县德善汽车美容养护中心，住所地：新田县龙泉镇与陶然路交汇处。统一社会信用代码92431128MA4LRXCW9B。 经营者：赵石军 被告（反诉原告）:赵石军，男，汉族，1971年7月12日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军（特别授权），新田县超创律师事务所律师。 原告刘政与被告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中新田县德善汽车美容养护中心、赵石军向本院提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加了本案的庭审。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告押金人民币10000元，并将剩余的收益款结算给原告；2、判令被告赔偿原告违约金5000元，并赔偿原告损失6000元；3、、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年初被告新田县德善汽车美容养护中心需要技术人员，并由被告赵石军联系原告，双方签订合作经营协议，后被告为了自己利益，不履行合同约定义务，不仅不按时将收益结算给原告，并拒绝原告到被告处工作。 被告（反诉原告）新田县德善汽车美容养护中心、赵石军答辩及反诉如下：一、被答辩人诉请事由与客观事实不符。答辩人与被答辩人于2020年1月23日签订《合作经营协议》是双方真实意思表示。开始之初，被答辩人能按时上下班，事后不久，被答辩人逐渐不按时上下班，且经常出现旷工不上班情况，答辩人与被答辩人多次交涉上班事宜，被答辩人都不加以改正，双方也因此多次产生矛盾纠纷。在合作期间，答辩人都按合作协议的约定履行了义务，答辩人不存在不按期结算收益情形，因被答辩人经常旷工，其行为导致汽车美容维修店无法正常营业，答辩人多次催促被答辩人，被答辩人于2020年8月14日旷工，并擅自离职；二、被答辩人诉请缺乏事实依据和法律依据。双方于2020年1月23日签订《合作经营协议》，其合作协议的期限是2020年1月23至2021年1月22日。根据《合作经营协议》第八条之约定，合作期满押金如数退还给被答辩人，如今，被答辩人提出在合作期间退还押金依法不能成立。由于被答辩人多次、经常不按时上班、旷工，答辩人曾多次要求改正，被答辩人不改正恶习的情况下，且擅自离岗解除合同，根据其合作协议约定，该押金10000元不给予退还。三、答辩人不存在违约，无需向被答辩人支付违约金和赔偿损失。 新田县德善汽车美容养护中心、赵石军向本院提出反诉请求： 一、依法判令解除双方于2020年1月23日签订《合作经营协议》；二、判令被反诉人因旷工向反诉人支付经济赔偿金13657.5元；三、判令被反诉人因修车存在质量问题向反诉人支付赔偿金5680元；四、反诉费用由被反诉人承担。反诉事由：在合作期间，被反诉人多次、经常不按时上班、旷工，且于2020年8月14日旷工后，8月15日擅自离职。因被反诉人违约且擅自解除合同，其《合作经营协议》的权利义务无法继续履行，合作的目的无法实现。因此，根据《合同法》第94条之规定，反诉人请求依法解除合作合同。在双方合作期间，被反诉人不按正常时间上班，且共旷工45天，从2020年2月20日至2020年8月13日，共计176天，扣除旷工45天，其工作的天数是131天。被反诉人从反诉人共领取39754元纯利润（双方共获利79508元）。因此，反诉人平均每天的纯获利是303.5（39754元÷131天）元，被反诉人在旷工45天内，给反诉人造成的经济损失是13657.5元（303.5元/天×45天旷工）。被反诉人在合伙工作期间，因湘MFD388车辆清洗空调电路板进水，重修花费600元；粤WCJ558车因更换火花塞型号错误，重新更换及花费人工费等600元；刘石江面包车修理存在质量问题，重修花费480元；湘AA9L95皮卡车坠落重修花费约3000元；徐国飞湘MFC565车辆存在质量问题，因外出有事，暂时维修，其重修费用约为1000余元。其他重修车辆暂定，其费用暂时无法确定。 反诉被告刘政对反诉请求答辩如下：他说我旷工四十五天我没有记录，我给他打工没有底薪不存在旷工，交押金是违法的，他叫我不做的我能出具证据；车没有修好，湘MFD388空调没有修好里面电路板进水是几个月之后的事，粤WCJ558因火花塞型号错误那个不是我拿的货，型号错误与我无关，刘石江面包车存在质量问题这台车我都不知道，湘AA9L95皮卡车坠落这个车我过去的时候已经修好了，与我无关我当时并没有参与修车，有人能给我作证；湘MFC565车辆存在问题，因外出有事，维修以后我叫他开一段时间后再过来，因为就一个刹车片响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认证如下： 一、刘政为支持其主张向本院提供如下证据，新田县德善汽车美容养护中心、赵石军质证意见、本院认证如下： 1、合作经营协议，拟证明被告聘请原告做事并约定相关事项的事实； 新田县德善汽车美容养护中心、赵石军对此无异议。本院认为，该协议是原、被告的真实意思表示，其内容和形式不违反法律规定，故本院依法确认为有效证据。 2.房屋租赁合同及房屋交割清单，拟证明租房每月花费的事实； 新田县德善汽车美容养护中心、赵石军对此持异议。对该房屋租赁合同客观性上不认可，认为没有房屋产权登记证明以及出租人的身份证明；对关联性有异议，该房屋租赁的承租方是刘梅，就是原告的姐姐租的房子，本租赁合同与本案纠纷不存在关联性，对证明的目的有异议，不能达到原告的证明目的。 本院认为：原告与被告合作经营期间在新田食宿确实是工作和生活所需，刘政提供自己与其姐姐刘梅于2020年2月20日与程文发签订的租期12个月、租金每月500元的房屋租赁合同及2020年3月1日房屋交割清单，虽然没有提供原告交纳租金、水电费收据等其他证据佐证，但可以证明原告与刘梅租房的事实，故依法对该证据予以采信。 3、微信截图，拟证明被告在朋友圈里面诬陷我诋毁我的名义； 新田县德善汽车美容养护中心、赵石军对该证据的关联性有异议，该份证据是原告主张被告侵犯他的名誉权，该证据与本案纠纷无关，对这份证据的证明目的有异议，此证据是原告旷工擅自离岗半个月后被告才发出的一个声明，不能达到原告的证明目的。 本院认为该证据与本案无关联性，依法当庭退还给了原告。 二、新田县德善汽车美容养护中心、赵石军为支持其主张向本院提供如下证据，刘政质证意见、本院认证如下： 1、合作经营协议，拟证明双方是合作经营的权利义务关系；刘政对该协议认可。本院依法确认为有效证据。 2、微信聊天记录截图，拟证明被反诉人在合作经营期间，经常不按时上班，且经常旷工不上班；被反诉人之行为构成违约，应向反诉人赔偿经济损失； 刘政对此有异议，认为是每天工资没有结清拖欠我方的利益，旷工问题是我不是给他打工的，没有底薪不存在旷工问题。 本院认为微信聊天记录真实反映了双方因刘政出勤问题引起争执的情况，确认为有效证据。 3、收益、工作记录，拟证明双方在合作经营期间，双方每天工作收益；被反诉人从2月20日至8月14日期间共旷工45天； 刘政对该证据的真实性无异议，对本人旷工45天不认可； 本院认为该收益、工作记录真实记载了双方合作及收益情况，确认为有效证据。 4、经营收益支付微信记录，拟证明反诉人每天将其收益份额以微信的方式支付给原告；在合作经营期间，被反诉人从反诉人处共领取合作收益39754元； 刘政对新田县德善汽车美容养护中心、赵石军每天将其收益份额以微信方式支付给自己这个事实予以认可，在合作期间收益39754元这个事实不认可。 本院认为经营收益支付微信记录真实反映了双方收益分配情况，确认为有效证据。 5、微信聊天记录、修车视频，拟证明被反诉人在合作经营期间，多台车辆因存在质量问题进行了重修，花费了重修费用共约5680元； 刘政对车辆质量问题重修费不认可，只对徐国飞湘MFC565车辆质量问题认可，但是维修费没有那么高，大概就是60元左右；本诉被告还欠其工资1500元左右，其中有个老款捷达，还有台广州福迪，废旧的电瓶，但对此未当庭提交证据。 本院认为，该证据仅有新田县德善汽车美容养护中心、赵石军提供的微信聊天记录、修车视频，除刘政对徐国飞湘MFC565车辆质量问题认可外，其他重修车辆质量问题与刘政的关联性缺乏佐证，故对该证据反映徐国飞湘MFC565车辆质量问题予以采信，其他不予采信。 6、证人出庭作证，拟证明被反诉人在经营合作期间，经常不按时上班，且经常旷工不上班；多台车辆因存在质量问题，重修在反诉人处进行了重修，其费用是反诉人自行承担的。 刘政对证人证言持有异议，对其证明事项不认可。 本院认为，出庭证人魏云涛是新田县德善汽车美容养护中心学徒，是原、被告方合作经营状况的直接见证者，其证言能反映案件事实，依法确认为有效证据。 经审理，本院结合原、被告的质证意见，当庭陈述等证据，查明如下法律事实： 2020年1月23日，被告新田县德善汽车美容养护中心（甲方）与原告刘政（乙方）经协商签订了《合作经营协议》，双方约定：一、甲方提供经营场地：举升机一台、大剪一台、四轮定位仪一台及其他维修所需要的工具及电脑一台。二、乙方提供技术、人员：具体负责汽车维修保养并独立完成各项维修技术业务。三、双方收益按净利润各收50%，按每台车计算，扣除配件、耗材成本；收益分成每日结清。赊账乙方不管，只收甲方的现金或微信。四、汽车维修换下机油、配件等由甲方处理。五、为方便客户，树立良好形象，乙方应按时上、下班（上午8:00-12:00下午13:30-18:00）若客户需要加班，乙方应尽力满足，食住乙方自理。六、乙方负责向客户报价，开维修清单，先报价后维修；甲方负责收款，视情况采取微信、支付宝、现金收款。七、每台车的维修配件、耗材成本、收款金额、需甲、乙双方签字确认可生效报账。八、签订时乙方应向甲方交纳合作押金壹万元人民币整（¥10000元）。合作期满押金如数退还给乙方。甲方不能以任何理由不退（或扣除）押金，如乙方擅自解除合同则合同押金不给退还。九、乙方应正确使用维护设备工具，如操作不当，人为损坏乙方承担全部责任以及修复费用。如非人为损坏由甲方承担全部责任。十、在合作期间，只能销售油泰爷机油，客户指定换其它品牌机油除外，由乙方自行选择。十一、乙方应负责汽修岗位的管理和安全，建立安全制度，并对在职人员购买意外险。搞好岗位卫生。十二、乙方在合作期间必须对业务质量负责到底，如因机修质量问题，由乙方自行负责，妥善处理。十三、甲方不得随意变更、解除终止本合作协议。十四、甲方不能干涉乙方对维修岗位的管理职权。十五、甲方监督乙方管理好资产，监督乙方乙方经营，履行本协议，做好指导，协调服务工作。十六、工具、设施、设备乙方在经营期间必须按时维护和保养。十七、本协议自2020年1月23日（农历十二月十二）至2021年1月22日（农历十二月二十二日）失效，本协议一式两份，甲、乙方双方各执一份，签字生效。未尽事宜，双方协商解决。上述协议签订当日，刘政交纳合作押金10000元，新田县德善汽车美容养护中心、赵石军出具了收据，载明：“收据：今收到刘政交来合作押金壹万元（¥10000元），收款人：赵石军2020.1.23”。 双方合作经营期间，开始之初，原告刘政能按时上下班，事后不久，原告刘政因家庭、生活等缘由逐渐不按时上下班，且经常出现旷工不上班情况，被告与原告多次交涉上班事宜，原告都不加以改正，被告与原告由此产生嫌隙而多次发生争执，原告的行为导致汽车美容维修店无法正常营业；2020年8月14日晚上，被告又因原告当天未到岗上班而在微信上与原告发生争吵，被告赵石军明确告知自己决定不要原告做了，原告于8月15日离开新田后再未到新田县德善汽车美容养护中心上班。9月6日，被告赵石军在朋友圈发消息声明刘政被本人辞退。故，双方合作经营已于2020年8月14日结束。 原告刘政在2020年2月20日至2020年8月13日（计176天）期间共缺勤旷工43天，具体旷工日期及天数：3月份4.5天，其中3月13日半天，3月14日、17日、30日、31日各1天；4月份5天，其中4月5日、6日、10日、17日、20日、22日各半天、18日至19日各1天；5月份10.5天，其中5月1日半天、2日1天、6日至9日各1天、27日至31日各1天；6月份11天，其中6月1日至3日各1天、8日至10日各1天、14日1天、25日至28日各1天；7月份9.5天，其中7月2日半天、7月10日至16日各1天、30日1天、31日1天；8月份2.5天，其中8月6日1天、13日半天、14日1天。原、被告实际合作经营时间为131天；双方合作期间累计获利79508元，收益分配依合作协议实行日清日结，原告刘政从被告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军处共领取39754元纯利润（收益按净利润各收50%），日均收益303.5元。 双方合作经营期间，因湘MFD388车辆清洗空调电路板进水，重修花费600元；粤WCJ558车因更换火花塞型号错误，重新更换及花费人工费等600元；刘石江面包车修理存在质量问题，重修花费480元；湘AA9L95皮卡车坠落重修花费约3000元；徐国飞湘MFC565车辆存在质量问题，其重修费用约为1000余元。 本院围绕双方当事人的诉讼请求对本案评析如下： 一、刘政的本诉请求： 1、判决被告立即退还原告押金人民币10000元，并将剩余的收益款结算给原告； 关于被告立即退还原告押金人民币10000元的请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军与原告刘政合作经营汽车维修保养，原、被告双方经协商签订了《合作经营协议》，约定了合作的方式、期限、权利义务、收益分配等内容。因此，该协议系原、被告的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了个人合伙关系。根据《合作经营协议》第八条：“签订时乙方应向甲方交纳合作押金壹万元人民币整（¥10000元）。合作期满押金如数退还给乙方。甲方不能以任何理由不退（或扣除）押金，如乙方擅自解除合同则合同押金不给退还。”的规定，合同签订当日，原告依约交纳了合作押金10000元，被告出具收款凭证。综合协议其他条款及合同目的，交纳押金的意图是被告要求原告对依约履行义务、确保汽车维修质量的保证，但双方对提前解除合同如何退款并未约定。另外，根据《合作经营协议》第五条：“为方便客户，树立良好形象，乙方应按时上、下班（上午8:00-12:00下午13:30-18:00）若客户需要加班，乙方应尽力满足，食住乙方自理。”的规定，原告应当按时上、下班，但原告在合作经营期间因家庭、生活等缘由时常不按时上班或者旷工，多次违反约定，其行为导致汽车美容维修店无法正常营业。在这种情况下，被告于2020年8月14日明确决定不要原告做了，原告于次日离开新田后再未到岗上班，可视为双方默认提前结束合作经营关系。原、被告合作期限未满，虽然原告违约在先，但并非原告擅自解除合同。故，原告刘政要求被告立即退还其押金人民币10000元的请求本院予以支持。 关于原告要求剩余收益款结算的请求。根据《合作经营协议》第三条：“双方收益按净利润各收50%，按每台车计算，扣除配件、耗材成本；收益分成每日结清。赊账乙方不管，只收甲方的现金或微信。”的规定，原、被告双方依照协议实行日结日清，而原告主张对剩余收益款结算，既无具体结算数额，也没有提供双方未结算的证据或者被告违约分成的证据，其主张的事实不清、证据不足。故，本院对刘政要求对剩余收益款结算的请求不予以支持。如原告有新的证据，可另行主张。 2、判令被告赔偿原告违约金5000元，并赔偿原告损失6000元； 关于被告赔偿原告违约金5000元的请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告应当依照《合作经营协议》第五条的规定按时上、下班，但原告在合作经营期间因家庭、生活等缘由时常不按时上班或者旷工，多次违反约定，其行为导致汽车美容维修店无法正常营业，双方之间的人身信任关系无法再维系。在这种情况下，被告于2020年8月14日明确决定不要原告做了，原告于次日离开新田后再未到岗上班，致使原、被告合作期限未满而提前结束合作经营关系。显然，原告难以继续参与合伙经营的事由是自己违约在先、被告提出解除合同在后，被告并无违约行为。另外，双方签订的《合作经营协议》对违约金没有约定，原告要求被告赔偿违约金5000元的主张亦未提供证据。故，本院对被告赔偿原告违约金5000元的请求不予支持。 关于被告赔偿原告损失6000元的请求。本院认为，原告与被告合作经营期间在新田食宿是工作和生活所需，刘政提供自己与其姐姐刘梅于2020年2月20日与程文发签订的租期12个月、租金每月500元的房屋租赁合同及2020年3月1日房屋交割清单，可以证明原告与刘梅租房的事实。根据《合作经营协议》第五条的规定，原告与被告合作期间在新田的食住自理，租房与被告无关。更何况，原告离开新田后，刘政与刘梅一起租住的房屋继续由原告姐姐刘梅居住，没有实际损失，且原告损失6000元租金亦未提供相应票据。退一步讲，即使原告租房有租金损失也是责任自负，因为原告违约在先、被告提出解除合同在后，才造成原告难以继续参与合伙经营而离开新田，被告并无过错。故，本院对原告主张被告赔偿原告违约金5000元的请求不予支持。 二、新田县德善汽车美容养护中心、赵石军的反诉请求： 1、依法判令解除双方于2020年1月23日签订《合作经营协议》。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙具有较强的人合性特征，合伙人之间存在的人身信任关系使得合伙人不能随意为第三人所取代，但是当出现某种事由，导致合伙人之间的人身信任关系无法再维系时，即可以认定是发生了合伙人难以继续参与合伙经营的事由，此时合伙的基础已经丧失，合伙人可以退伙。非违约方合伙人可以享有合同的解除权，也可以以此为由提出退伙。在本案中，反诉原告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军因为反诉被告刘政在经营期间不按时上班或旷工而不断发生纠纷，双方信任基础已然丧失。而在合伙协议中，反诉被告刘政未按协议按时上班，属于违约行为，那么反诉原告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军当然享有合同的解除权，或以此为理由退伙。因此，反诉原告赵石军于2020年8月14日明确决定不要原告做了，原告于次日离开新田后再未到岗上班，可视为双方默认提前结束合作经营关系。故，本院对反诉原告要求解除双方于2020年1月23日签订《合作经营协议》的请求予以支持。 2、判令被反诉人因旷工向反诉人支付经济赔偿金13657.5元； 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在合作期间，被反诉人多次、经常不按时上班、旷工，且于2020年8月14日旷工后，8月15日擅自离职。因被反诉人违约且擅自解除合同，其《合作经营协议》的权利义务无法继续履行，合作的目的无法实现。因此，根据《合同法》第94条之规定，反诉人请求依法解除合作合同。在双方合作期间，被反诉人不按正常时间上班，且共旷工45天，从2020年2月20日至2020年8月13日，共计176天，扣除旷工45天，其工作的天数是131天。被反诉人从反诉人共领取39754元纯利润（双方共获利79508元）。因此，反诉人平均每天的纯获利是303.5（39754元÷131天）元，被反诉人在旷工45天内，给反诉人造成的经济损失是13657.5元（303.5元/天×45天旷工）。故，本院对反诉人主张被反诉人因旷工向反诉人支付经济赔偿金13657.5元的请求予以支持。 3、判令被反诉人因修车存在质量问题向反诉人支付赔偿金5680元； 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，反诉原告提出：原、被告双方合作经营期间，因湘MFD388车辆清洗空调电路板进水，重修花费600元；粤WCJ558车因更换火花塞型号错误，重新更换及花费人工费等600元；刘石江面包车修理存在质量问题，重修花费480元；湘AA9L95皮卡车坠落重修花费约3000元；徐国飞湘MFC565车辆存在质量问题，其重修费用约为1000余元。根据《《合作经营协议》第二条：“乙方提供技术、人员：具体负责汽车维修保养并独立完成各项维修技术业务”、第十二条：“乙方在合作期间必须对业务质量负责到底，如因机修质量问题，由乙方自行负责，妥善处理。”的规定，反诉被告刘政应当对合作期间汽车修理存在的质量问题负责，但反诉原告仅提供了上述问题车辆的维修单，除反诉被告刘政认可徐国飞湘MFC565车辆存在质量问题与自己有关外，其他车辆重修并无证据证实与反诉被告刘政有关联性，且维修费用为反诉原告估价，新田县德善汽车美容养护中心、赵石军要求刘政赔偿的事实不清、证据不足。故，本院对反诉人主张被反诉人因修车存在质量问题向反诉人支付赔偿金5680元的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除双方于2020年1月23日签订《合作经营协议》； 二、由被告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军返还原告刘政押金10,000元； 二、驳回原告刘政的其他诉讼请求； 三、由反诉被告刘政给付反诉原告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军因刘政旷工造成的经济损失9000元； 四、驳回反诉原告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军的其他诉讼请求。 上述二、三项判决主文中应付款项相抵后，新田县德善汽车美容养护中心、赵石军应付刘政款项1000元，此款限新田县德善汽车美容养护中心、赵石军在本判决发生法律效力后十日内给付刘政。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告刘政负担200元，被告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军负担125元。案件反诉费141元,由反诉原告新田县德善汽车美容养护中心、赵石军负担100元，由反诉被告刘政负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王彦平 二〇二〇年十一月七日 法官 助理  赵彩云 代理书记员  廖巨威 附本民事判决书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。