敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初4768号原告：王子龙，男，1967年9月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏恩厚，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：赵淑艳，女，1973年5月17日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告王子龙与被告赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人魏恩厚、被告赵淑艳及其委托诉讼代理人邢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，并以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付自2020年9月14日至被告偿还全部本息完毕之日止的利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。2013年9月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一枚。双方未约定还款期限，也未约定借款期间内的利息。之后，原告通过银行转账的方式将50000元交付被告，但时至今日被告未将此借款偿还原告。原告认为，原、被告之间就借款事宜达成合意，原告按照约定将50000元钱交付被告，被告负有向原告偿还借款的义务。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告承担逾期还款违约责任。故提起本案诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。赵淑艳辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，原告属于虚构事实进行虚假诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告在2013年之前从不认识，更谈不上是朋友关系。2013年答辩人通过别人介绍与原告取得联系，答辩人与原告父子认识后，当时原告父子正在办理“赤峰腾达建筑工程有限公司”注册过程中，因办理建筑施工三级资质，需要十名建造师，找答辩人帮忙联系十名建造师，注册到“赤峰腾达建筑工程有限公司”，答辩人帮其从呼和浩特董氏职业培训学校联系到十名建造师。2013年8月28日双方签订《二级建造师聘用代理协议书》，协议书约定“赤峰腾达建筑工程有限公司”聘用十名建造师聘期为三年，聘用及其他相关费用和三年代理费总计220000元，经市建委检验合格后付110000元，剩余款项经自治区审验成功注册合格后一次性支付。合同签订后，答辩人帮助原告联系了曹凯等十名建造师注册到“赤峰腾达建筑工程有限公司”。2013年9月1日答辩人在原告的“赤峰腾达建筑工程有限公司”给原告出具50000元借据一枚，9月2日原告给答辩人转款50000元，2013年11月1日左右市建委检验合格后，原告于2013年11月5日给答辩人转款60000元，答辩人给原告出具收据一枚。后期在自治区核验过程中，发现其中四人学历存在问题，答辩人又帮助原告联系了另外四名建造师注册到“赤峰腾达建筑工程有限公司”，双方就此于2014年12月20日又签了补充协议书，约定将十名建造师聘期改为二年，费用为146666.66元，扣除之前已给付的120500（含10500元三个施工员报名费用），再给付答辩人26166元。合同签订后，原告将余款一次性给付了答辩人，答辩人给原告出具了收款收据。后原告父子将自已在“赤峰腾达建筑工程有限公司”的股份全部转让给了他人。在此期间这十名建造师的建造师证一直在原告处，答辩人多次向原告索要，原告始终不给，导致建造师不能办理转出等手续，双方就此产生了矛盾。但答辩人与原告之间从不涉及借款事宜，双方之间更不属于民间借贷法律关系。原告起诉状所述的借据是原告给答辩人合同约定价款时，原告让答辩人出具的，后期双方结算完结后答辩人没有往回抽条，原告也没有将借条给付答辩人。但原告现在持此借据将答辩人按民间借贷起诉，明显虚构、编造事实，损害答辩人合法权益，其行为属于虚假诉讼，法院应依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告手中持有的借条是基于2013年8月28日双方签订《二级建造师聘用代理协议书》给付合同约定款项时出具的，合同主体是“赤峰腾达建筑工程有限公司”而非原告，所以原告在本案中不具有诉讼主体资格。综上，原告起诉的事实错误，建议法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理本案认定事实如下：赤峰腾达建筑工程有限公司成立于2013年4月24日，原告王子龙自该公司成立便担任该公司的法定代表人，至2015年8月24日该公司将法定代表人变更为谢成果。2013年8月28日，甲方赤峰腾达建筑工程有限公司与乙方暨本案被告赵淑艳签订《二级建造师代理协议书》，协议约定：乙方向甲方提供曹凯等十名注册建筑专业建造师，甲方向乙方支付聘用及其他相关费用和代理费220000元，经市建委审验合格后付110000元，剩余款项经自治区审验成功注册合格后一次性支付给乙方。2013年9月1日，被告赵淑艳为原告王子龙出具50000元借据一枚，2013年9月2日，原告王子龙通过转账方式向被告赵淑艳的敖汉旗农村信用合作联社尾号为46563的账户存款50000元。2013年11月5日，原告王子龙通过转账方式向被告赵淑艳的敖汉旗农村信用合作联社尾号为46563的账户存款60000元。2014年12月20日，甲方原告王子龙与乙方被告赵淑艳签订《合同补充协议》，该协议载明：经甲乙双方商定，甲方通过乙方，招聘十名建造师，原定聘用期为三年，因乙方提供的十名建造师其中有四名建造师，毕业证是假的，给甲方公司造成延误注册，和重大经济损失，甲方处于宽容的心态，特定如下协议：一、乙方从即日起，以前注册聘用十名建造师所有费用及后果由乙方全部承担，不得拖欠，拖欠后果由乙方自负；二、乙方负责注册成功十名建造师后，减去原甲方支付给乙方的120500元外，甲方再支付给乙方26166元，二年费用全部结清，聘期为二年，二年招聘费合计146666.66元（每人、每年聘金为7333元），保证注册成功合格，上岗通过后，一次性付清此款。现被告赵淑艳主张上述《合同补充协议》已履行完毕，含给原告王子龙出具借据的50000元在内，共收到合同履行款146666.66元。原告王子龙虽然到庭，却陈述说与被告签订的二级建造师代理协议没有履行，拒绝说明协议款的给付情况。现原告王子龙起诉，要求被告赵淑艳立即偿还借款50000元，并以50000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付自2020年9月14日至被告偿还全部本息完毕之日止的利息。本院认为，根据被告提交的《二级建造师代理协议书》、《合同补充协议》以及原告王子龙给被告赵淑艳转账存款的客户交易明细对账单，能够确认赤峰腾达建筑工程有限公司与被告赵淑艳签订《二级建造师代理协议书》和《合同补充协议》已经履行，原告王子龙到庭故意作虚假陈述，拒绝说明赤峰腾达建筑工程有限公司与被告赵淑艳之间二级建造师聘用代理协议款的给付情况，对此原告王子龙应承担不利的法律后果。况且，被告赵淑艳出具借据的时间在协议签订以后，含出具借据的50000元在内原告两次转账合计110000元与协议约定的“经市建委审验合格后付110000元”高度吻合，故被告赵淑艳主张出具借据的50000元是原告王子龙给付的二级建造师代理协议履行款高度可信，原告王子龙主张要求被告赵淑艳偿还借款的依据不足。综上，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王子龙的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王子龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海二〇二〇年十一月十一日书记员 李 琦附本案所涉法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。