广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15435号原告东莞市智科智能科技有限公司，住所地东莞市大朗镇求富路社区聚新一路1号，统一社会信用代码91441900070219139T。法定代表人周要友，总经理。委托代理人刘剑，广东可园律师事务所律师。委托代理人王凯，广东可园律师事务所律师。被告深圳联华微电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A栋六层05室，统一社会信用代码91440300MA5EP2QD21。法定代表人廖国洋，总经理。委托代理人唐江涛，广西利业律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求东莞市智科智能科技有限公司诉至本院，请求确认东莞市智科智能科技有限公司、深圳联华微电子有限公司签订的采购合同于2020年3月14日解除，深圳联华微电子有限公司返还货款678000元及支付资金占用利息7736元（以678000元为本金，自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年6月22日，为7736元），并承担本案诉讼费。二、案件的基本事实2020年2月24日东莞市智科智能科技有限公司、深圳联华微电子有限公司签订《采购合同》，载明“……产品名称LM518/A-212数量100000单位片单价6.78合计（人民币）67800备注功能芯片1、交货标准东莞市智科智能科技有限公司按照深圳联华微电子有限公司设计的产品功能芯片进行采购，型号为LM518/A-212，以深圳联华微电子有限公司交付的样品为交货标准。2、交货期限2020年3月5号提供PCB板、PCB图纸、芯片样品供东莞市智科智能科技有限公司签字确认功能，确认合格后3月10号交付10万片，……4、付款办法2020年2月24日预付货款全款……6、质量要求必须符合东莞市智科智能科技有限公司质量要求进行供货，所有物料送货前必须要签首样及承认书，并需符合国家标准，无国家标准的按行业标准执行，否则出现不良由深圳联华微电子有限公司承担，对于认证、安规、环保等部分必须符合国家及外国国家法律要求……9、东莞市智科智能科技有限公司应按照深圳联华微电子有限公司要求提供相应的物料资料及电路板打板等配合……”东莞市智科智能科技有限公司在《采购合同》尾部“甲方”处加盖公章，深圳联华微电子有限公司在《采购合同》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。三、其他情况东莞市智科智能科技有限公司、深圳联华微电子有限公司均认可2020年2月24日《采购合同》未履行完毕，东莞市智科智能科技有限公司已支付款项678000元。庭审中，在回答“双方购销何货物？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“额温枪芯片”。在回答“深圳联华微电子有限公司履行了合同中哪些义务？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“向我公司交付过样品”。在回答“在深圳联华微电子有限公司交付样品之后合同因何缘故未继续履行？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“因为提供的样品没有办法达到我公司的需求”。在回答“你公司称深圳联华微电子有限公司的样品无法达到双方的合同要求，有何证据证实？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“我公司提交的微信聊天记录中第一行为‘那你发过来一定要好的’这一页，深圳联华微电子有限公司工作人员称‘这根线跳的’‘这两个电阻改200k’，在我公司提交的与李其微信聊天记录第一条为10秒的语音通话这一页的第2行李其称‘不是调了程序的吗？我都跟你说后面调了程序改动过的吗？后面不是我给你寄几颗芯片，那是改动过的呀。’这就证明深圳联华微电子有限公司一直在改动芯片。我公司提交的聊天记录第一行为照片的这一页，第5行李其称‘安排下去了’这个意思是说深圳联华微电子有限公司同意退款。我公司提交的微信聊天记录里6月16日上午11：37分我公司工作人员说‘李小姐，那退款的事情能不能搞定呀’，6月16日中午12：55分李其称‘我申请了，还没批下来，我会想办法让他们批，你不要着急，说了帮你就会尽力的。只要你愿意配合，我一定努力’。我公司认为这些聊天记录可以证实我公司的观点”。在回答“合同约定3月10日交付所有货物，但深圳联华微电子有限公司未交付，你公司有无进行催收？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“有要求退款”。在回答“双方就2020年2月24日合同最后一次沟通是何时？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“2020年6月9日”。在回答“最后一次沟通的结果如何？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“是6月9日李其到我公司洽谈，当时承诺要退款”。庭审中，在回答“双方购销何货物？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“我公司帮东莞市智科智能科技有限公司开发额温枪芯片，开发完成后由东莞市智科智能科技有限公司确认后再进入量产”。在回答“你公司称双方的关系为开发合同买卖合同两种关系，双方有无签订书面的开发合同？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“没有”。在回答“你公司履行了合同中哪些义务？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“开发设计和样品交付，备货”。在回答“在你公司交付样品之后合同因何缘故未继续履行？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“1、东莞市智科智能科技有限公司找了其他第三方采购方进行采购。2、要销售需进行CE认证，因认证费用过高，东莞市智科智能科技有限公司不愿进行认证，所以后来就未采购了”。在回答“你公司称合同未履行完毕的原因系东莞市智科智能科技有限公司向第三方采购及认为CE认证费用过高，不同意认证，有无证据证实？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“在我公司提交的微信聊天记录群聊第一行李其说‘我们有测试’这一页倒数第六行，东莞市智科智能科技有限公司工作人员说‘现在就不考虑太多方案了，还要做认证’。并且现在我公司在微信聊天记录文字版里暂时未找到这句话，但是在我公司手机里能够找到这句话的2020年3月25日下午4：12分，东莞市智科智能科技有限公司工作人员说‘我先确认好几台样品的一致性之后，作认证之后才能去确定这个事情’。我公司认为这几句话都能证实东莞市智科智能科技有限公司是因为认证费用过高，所以才不愿意去执行合同”。在回答“你公司能否提交2020年3月10日前已将100000片芯片交给东莞市智科智能科技有限公司，东莞市智科智能科技有限公司拒不接收的证据？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“是样品确认之后才能量产，东莞市智科智能科技有限公司以各种理由说我公司的样品不合格，也没有下指令要求我公司进行量产，所以我公司也没有生产出芯片交给东莞市智科智能科技有限公司”。在回答“合同约定3月10日交付所有货物，但你公司未交付，东莞市智科智能科技有限公司有无进行催收？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“发了个催款函，但是在3月10日之后双方仍在洽谈芯片事宜”。在回答“双方就2020年2月24日合同最后一次沟通是何时？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“2020年6月”。在回答“最后一次沟通的结果如何？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“我公司说可以继续帮助调试芯片，东莞市智科智能科技有限公司称没有办法认证，我公司说可以帮东莞市智科智能科技有限公司联系认证，认证费用由东莞市智科智能科技有限公司出”。庭审中，在回答“你公司手中现是否仍持有深圳联华微电子有限公司交付的样品？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“在”。在回答“依照双方所提交的采购合同、微信聊天记录等证据能否确定双方对于芯片的各种参数和质量要求足以进行产品质量鉴定？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“我公司认为证据里的参数和质量要求是足以支撑产品质量鉴定的”。深圳联华微电子有限公司称“这些证据不能提供足够的标准进行产品质量鉴定”。在回答“你公司称样品合格有何证据证实？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“经过我公司自我测试样品是没有问题的，东莞市智科智能科技有限公司以各种理由说我公司的样品有问题，但是东莞市智科智能科技有限公司也未有证据证实”。在回答“你公司能否提交东莞市智科智能科技有限公司认可你公司样品合格的任何书面文件或文字信息？”这一问题时，深圳联华微电子有限公司称“没有明确的文字，但是双方约定样品是按照我公司的标准生产的”。在回答“你公司第2项诉求要求退款678000元有何依据？”这一问题时，东莞市智科智能科技有限公司称“因为双方合同目的不能实现解除合同，深圳联华微电子有限公司也未按约定时间交付产品，我公司已支付678000元的费用，所以深圳联华微电子有限公司应当退款”。深圳联华微电子有限公司称“我公司在接受东莞市智科智能科技有限公司委托之后进行了技术开发、备货，已产生了很多费用”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的确认东莞市智科智能科技有限公司、深圳联华微电子有限公司签订的采购合同于2020年3月14日解除。2020年2月24日东莞市智科智能科技有限公司、深圳联华微电子有限公司签订《采购合同》载明“……产品名称LM518/A-212数量100000单位片……备注功能芯片……2、交货期限2020年3月5号提供PCB板、PCB图纸、芯片样品供东莞市智科智能科技有限公司签字确认功能，确认合格后3月10号交付10万片，……”东莞市智科智能科技有限公司、深圳联华微电子有限公司均认可2020年2月24日《采购合同》未履行完毕。双方均认可现在的合同履行进程为深圳联华微电子有限公司已向东莞市智科智能科技有限公司交付样品，但东莞市智科智能科技有限公司未签字确认样品，深圳联华微电子有限公司亦未实际生产100000片芯片并交付。2020年2月24日《采购合同》约定2020年3月5日签字确认样品，3月10号交付100000片芯片产品，现在已是2020年11月10日，交货时间已过8个月，双方就样品事宜尚未能达成一致，样品事宜最终能否达成一致亦未可知。鉴于双方的争议已经导致2020年2月24日《采购合同》的合同目的无法实现，东莞市智科智能科技有限公司要求解除2020年2月24日《采购合同》之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的返还货款678000元。东莞市智科智能科技有限公司、深圳联华微电子有限公司均认可2020年2月24日《采购合同》未履行完毕，东莞市智科智能科技有限公司已支付款项678000元。双方均认可现在的合同履行进程为深圳联华微电子有限公司已向东莞市智科智能科技有限公司交付样品，但东莞市智科智能科技有限公司未签字确认样品，深圳联华微电子有限公司亦未实际生产100000片芯片并交付。东莞市智科智能科技有限公司称交付样品后合同未继续履行的原因为“因为提供的样品没有办法达到我公司的需求”。深圳联华微电子有限公司称交付样品后合同未继续履行的原因为“1、东莞市智科智能科技有限公司找了其他第三方采购方进行采购。2、要销售需进行CE认证，因认证费用过高，东莞市智科智能科技有限公司不愿进行认证，所以后来就未采购了”。故，确定案件最终结果的关键事实为深圳联华微电子有限公司向东莞市智科智能科技有限公司交付的样品是否合格。由于双方购销的货物并非是常用的普通种类物，而是附有定做条件功能的特定物，确定样品的合格必须通过司法鉴定程序由专业第三方鉴定机构通过专业知识进行判断。东莞市智科智能科技有限公司认可其持有深圳联华微电子有限公司交付的产品样品，并称现有证据中的参数和质量要求足以支撑产品质量鉴定，能够通过鉴定确定样品是否合格。但深圳联华微电子有限公司认为现有证据不能提供足够的标准进行产品质量鉴定。鉴于双方对产品参数与质量要求是否足以启动鉴定程序意见不一，故产品质量鉴定这一司法程序无法进行。2020年2月24日《采购合同》载明“……2、交货期限2020年3月5号提供PCB板、PCB图纸、芯片样品供东莞市智科智能科技有限公司签字确认功能，……”即深圳联华微电子有限公司首先应当做出东莞市智科智能科技有限公司认可的样品，现在深圳联华微电子有限公司未能提交充分证据证实东莞市智科智能科技有限公司认可样品合格。东莞市智科智能科技有限公司已支付全部款项678000元而未能获得符合要求的货物，东莞市智科智能科技有限公司要求深圳联华微电子有限公司归还款项678000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（三）关于诉讼请求中的支付资金占用利息7736元。鉴于2020年2月24日《采购合同》至本案诉讼方才解除，东莞市智科智能科技有限公司要求深圳联华微电子有限公司支付利息之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对东莞市智科智能科技有限公司此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、2020年2月24日原告东莞市智科智能科技有限公司、被告深圳联华微电子有限公司签订的《采购合同》于2020年11月10日解除；二、被告深圳联华微电子有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告东莞市智科智能科技有限公司款678000元；三、驳回原告东莞市智科智能科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5329元，保全费3949元，两项共计9278元，已由原告东莞市智科智能科技有限公司预交，此款由被告深圳联华微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年十一月十日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。