江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1840号 原告：深圳市康盈医疗器材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道朗下社区三工业区8号睿翔厂房101，统一社会信用代码91440300MA5G46L88N。 法定代表人：樊红燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓文，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳华，该公司职员。 被告：圣铄精密机械（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道政大路125号，统一社会信用代码91320404MA1X0TFU9B。 法定代表人：乐登祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。 原告深圳市康盈医疗器材有限公司（以下简称康盈公司）诉被告圣铄精密机械（常州）有限公司（以下简称圣铄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告康盈公司的委托诉讼代理人蔡晓文、杨芳华，被告圣铄公司的委托诉讼代理人秦东俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣铄公司向原告返还货款计人民币2400000元（30件喷丝板×80000元／件）；2、判令被告圣铄公司向原告支付违约金120000元；3，本案的诉讼费用由被告承担。庭审后，原告已经撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2020年4月15日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告采购80件生产熔喷布的喷丝板配件，单价为每件3万元，交期为款到后于2020年4月23日开始每天交付2至3件、至合同数量交付结束。原告于2020年4月15日支付被告192万元。截止2020年5月4日，被告共计交付原告8件喷丝板，交货数量与效率远远达不到合同要求。2020年5月5日，经双方协商，为快速应对抗疫要求和防疫物资的市场变化，原告同意喷丝板的单价由每件3万元上涨至8万元，原、被告重新签订合同，并将交货日期变更为“前期陆续交货，从5月5日开始每天保障供货数量为最少3件，至合同结束”。根据变更约定及被告出具的订单计划出货表，被告应于2020年5月28日全部交货完毕。合同签订后，原告支付全部价款640万元。但截止2020年5月28日，被告累计向原告交货75件，因质量问题原告退给被告16件，即被告实际交货59件。鉴于被告未按约交货，且已经交付的喷丝板大多数也出现质量问题，主要表现为：1，喷出的熔喷布有结晶，喷不出合格的熔喷布，过滤效果不达标；2，喷出的熔喷布左中右克重不均匀，达不到国家及行业标准，克重偏差超过正负8%；3，喷丝板的孔大小不一致，达不到合同要求；4，交付的喷丝板喷口及风刀有部分磕碰及尺寸不合格，无法使用。2020年6月8日，原告向被告发函称，截止6月8日被告仍有23件喷丝板未能使用，且自2020年5月15日后交付的不良喷丝板大量增加，要求取消合同中20件订单，并要求被告返还20件产品的货款。2020年7月11日，原告再次向被告发函，载明截止该日，被告仍有30件喷丝板未能交货，要求取消30件喷丝板订单并要求被告返还对应货款，但被告至今未有任何处理。综上所述，由于被告未按约交付合格产品及产品存在严重质量问题，为维护合法权益，故起诉。 被告圣铄公司辩称，1，原告混淆了交货与返修的概念，被告已履行了交货义务，合同已履行完毕，原告主张的货款系返修后未提取货物的款项。2，结合双方整个微信聊天记录，原告实际是因为市场变化原因要求退货，有违契约精神和诚信经营原则。3，根据原告的送货单显示，送货单上对退货备注了返修，返修货物属于原告所有，该货物被告早已维修完毕，并多次要求原告提货，相反原告自6月8日起通知被告暂停送货，6月23日要求被告按提高的技术标准履行维修义务，6月27日原告仍通知被告不要发货，故被告也不存在迟延交货。4，被告的供货不存在质量问题。被告的货物，除运输造成缺损退换1件外，其余供货均符合约定。原告生产产品不合格的原因系自身操作不当，双方通过聊天沟通，后原告添加柔顺剂后生产的产品是合格的。相反，在履行过程中，原告在5月8日提出变更合同约定的技术参数，将孔径从0.3提高到0.25，被告基于良好合作出发点同意尽量予以满足。后原告因为市场原因不想提取返修货物，并以0.25的标准作为验收标准，原告以此来判定被告产品存在质量问题，不符合双方约定。综上，原、被告间的买卖合同已经履行完毕，被告愿意随时履行返修货物的交货，双方的交易不存在合同法第94条关于合同法定解除权规定的五种情形，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，甲方（需方）即原告康盈公司，乙方（供方）即被告圣铄公司，甲、乙双方签订《销售合同》一份，约定甲方向乙方采购80件熔喷布喷丝板，规格型号为SS-MB-650*100-878H-0.3*4，每件含税单价3万元，总价2400000元，交货日期为“约定交期为预付款到账后，于2020年4月23日开始每天交付2至3件，至合同数量交付结束”。合同的第二条“产品的质量及包装要求”为，乙方根据甲方提供图纸要求进行生产验收或甲方按乙方提供设计图纸生产产品进行检验，甲方在收到货物3日内未提出质量异议视为产品完全合格，木盒或木箱内衬珍珠棉。合同的第三条“交货时间、交货地点、费用承担及其他”为，甲方预付款到账之日起乙方必须按合同约定交货期履行，运输相关费用及风险由甲方承担，乙方发货应附送货单，送货单应标明产品料号、名称、数量合同编号等。合同第五条“责任承担”为，因乙方逾期交货的，甲方有权按乙方逾期交货天数的按每天合同总金额的0.5%扣款，累计追偿最高不超过合同总价5%，由甲方原因致合同不能履行，乙方不予退还甲方已支付预付款，因甲方原因导致乙方损失的，乙方有权向甲方追偿合同全额及其它损失费用，其他按合同法执行。2020年5月5日，双方经协商，作废前期签订的合同，重新签订《销售合同》一份，将每件喷丝板的单价由3万元上涨至8万元，规格型号及价格按新合同执行，交货日期变更为“前期已陆续供货，从2020年5月5日开始乙方保障甲方供货数量最少3件，至合同结束”，其余条款同原合同内容一致。合同签订后，原告分期共支付被告80件喷丝板的全部价款6400000元，其中于2020年4月15日支付192万元，于2020年4月17日支付45万元，于2020年5月5日支付200万元，于2020年5月12日支付103万元，于2020年5月13日支付100万元。同时，自2020年4月24日起，被告也陆续向原告交付货物，截止2020年7月9日止，被告累计向原告交货119件，原告陆续向被告退还返修货物69件。双方间并开具400万元的增值税发票。在此过程中，受新冠疫情的抗疫形势持续向好和防疫物资市场的变化，由于双方交易的熔喷布喷丝板即属防疫物资生产资料，原、被告之间逐渐产生争议。2020年6月8日，原告向被告发函，称截止2020年6月8日被告仍有23件货物未交货，严重延期交货，且自5月15日以后的交付不良货物大量增加，以致原告不得不向第三方高价采购喷丝板以满足生产，要求取消合同中的20件货物订单。对此，被告不予同意，但双方仍能继续正常往来。2020年7月11日，原告再次向被告发函（函件上的落款时间为7月8日），载明：1，圣铄负责维修康盈及分厂寄回的问题喷丝板，维修后喷丝板的喷丝孔统一为0.25MM，喷出熔喷布克误差要求在8%内；2，调整80件喷丝板合同中最后20件价格，由8万元／件调整为3万元／件，圣铄需退回康盈货款100万元，在收到函件后三日内付清；3，圣铄将剩余喷丝板31件（截止7月6日）在10日内（7月20日前）全部交付给康盈公司。被告收件后，于2020年7月12日也向原告发出告知函，载明：圣铄公司已交付119件包装完好的新产品，并按照原告的要求交付孔径0.25的喷丝板7件（合同约定的孔径为0.3），圣铄公司按照约定数量完成交货义务；原告将已使用过的货物返还被告改进，并根据熔喷布市场变化和质量提升等原因，要求被告暂停发货，截止2020年7月13日返修的喷丝板还有30件未发，返修货物不能认定被告延期交货，另外保留要求原告支付货物改进成本费用和0.25喷丝板与0.3喷丝板差价部分费用等权利。2020年7月24日，被告又向原告发出提货通知函，要求原告尽快提取返修改良的喷丝板30件。后，双方未能协商一致，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本案的争议焦点为：1，原告退还被告的货物，是退货，还是返修的货物；2，原告能否解除剩余30件喷丝板的买卖合同。 针对本案的第1个争议焦点，本院认为，原、被告履行合同中，被告共计交付货物119件，原告也陆续将部分使用过的货物退还给被告，退货共计69件，原告制作的领料上具明退物为“返修退回”等字样，可以看出双方未产生争议之前，双方交易处于非常友好状态，对于原告使用过出现瑕疵的货物，被告自愿履行的是相关质保维修或更换义务，双方之间形成这样的交易习惯。另外，原告于2020年7月8日的发函明确，被告对于原告及原告分厂寄回的喷丝板承担的是维修和技术改良义务，从这些内容也可以看出，原告退还被告的货物是返修的货物，并非是质量不合格且为被告同意的退货。 针对第2个争议焦点，原告以被告迟延交货及交货存在严重的质量问题提出解除合同。原告是否享有合同的法定解除权，对此应作具体分析。对于迟延交货，双方签订的合同对货物的交货进度及逾期交货产生的违约责任，都作了明确的约定，对照合同约定，被告即使在部分期间段构成迟延交货，此后，被告也及时地履行交货义务，原告可主张被告逾期交货的违约责任，但不能说明原告径直享有合同的解除权。原告还主张被告的交货存在严重质量问题对此进行了退货，根据本院查明的情况，原告将其认为有质量问题的喷丝板退回被告，是要求被告承担的质保维修义务，部分为提高技术标准而要求被告进行整改，在此过程中被告均积极履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，双方的履行，符合前述法律规定。该退还的货物是返修的货物，并非是质量不合格且为被告同意的退货。原告也未提供其余有效证据，证明被告供货存在质量问题致使原告无法实现合同目的。故原告也不能以有返修退货为由而径直享有合同的解除权。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。原告向被告支付全部价款，被告按约交付了货物，后原告将部分使用过的货物退还给被告维修及整改，被告也积极履行了相关质保义务，原告应及时至被告处提取返修的货物，双方的买卖合同继续履行。原告要求解除合同进而要求退款2400000元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于，被告在履行过程中可能存在逾期交货等违约情形，由于原告已撤回对违约金的主张，故本案不再理涉，双方可另行处理。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百一十一条，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市康盈医疗器材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取13480元、保全费5000元，合计18480元，由原告深圳市康盈医疗器材有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  黄文娣 二〇二〇年十一月五日 书记员  邹文阳