广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3636号 原告:唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。职业无业。 委托诉讼代理人：谢某某，广西昊旺律师事务所律师。 被告：赵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住南宁市青秀区。职业建造师。 委托诉讼代理人：谭某，广西亚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某某，广西亚卓律师事务所律师。 原告唐某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款270000元及利息25650元（以270000元为基数，按月利率5‰自2019年1月1日起暂计至2020年7月31日，共计19个月，直至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因从事餐饮生意从2017年4月至2018年1月31日止，共向原告借款27万元。其中有91115.3元是被告私自用原告的身份信息在网贷平台借的，原告并不知情。第二部分款项178884.7元是被告向原告借的，被告于2018年7月19日出具了一张金额27万元的借条给原告，被告承诺于2018年12月31日前将所有借款还清。但至今被告尚未还款，虽经原告多次催讨，但被告找各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告赵某辩称，一、被告向原告出具的借条不是被告的真实意思表示，被告从未向原告借款,原告也未向被告支付过借款。被告与原告于2016年底认识，双方认识半年后发展成男女朋友关系。至2018年6月左右，因被告与原告双方之间因生活上和合伙生意上的各种事情不断的争吵，致使双方感情破裂而分手。2018年7月19日，因原、被告之前系男女朋友，在原告胁迫下，由原告叙述，被告书写，违心出具了一份借条给原告。该份借条并不是被告的真实意思表示，属于无效的借条。被告从未向原告借款,原告也未向被告支付过借款。2019年农历春节时，原告叫社会上的人员到被告的家里追要钱财，对其进行威胁恐吓,被告本打算报警，但为了息事宁人，便联系其朋友转账了3000元给原告，其方才作罢。后来原告还扬言会不断来其家里，找其父母或者本人索要钱财。二、被告与原告之前存在合伙关系，但并非存在借款关系。2017年3月份左右，第一位合伙人、原告与被告合意开饭店，在装修饭店期间，因原告与第一位合伙人产生矛盾，故第一位合伙人退伙；后第二位合伙人入股，2017年7月中旬，以原告的名义注册临桂某某饭店（以下简称某某饭店），由三方共同经营。期间，因原告与第二位合伙人闹矛盾，故第二位合伙人退伙；后第三位合伙人黎某入股合伙。三方共同经营该饭店，至2018年3月份左右，该饭店经营不善关闭。该饭店装修和经营时，有原告转账给被告，被告转账给其他装修工人等等的转账记录，且通过被告的微信转账记录，被告转账给原告的款项共计187225.14元，原告转账给被告的款项共计155273.74元，从双方的转账记录可以看出，《借条》中标注的“属于本人赵某私自用唐某某的身份信息在网贷平台（安逸、快钱、星星钱袋、苏宁金融、招联任性付）借出”与事实相悖，原告出示的证据恰恰证明双方之间存在合伙关系，而不是民间借贷关系。三、原告诉请的被告向其借款270000元及利息没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第九条相关法律规定，被告并未收到原告的借款，原告并未提供任何的证据证明被告收到相应的款项，被告的所述不是事实，亦没有相关的法律依据。综上所述，被告认为，原告以一张不实的“借条”向被告主张权利，缺乏事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，2017年两人合伙开饭店。被告赵某于2017年9月14日向原告唐某某出具了一份《借条》，该借条载明“借条我赵某为开饭店（临桂某某小厨）向唐某某借款壹拾贰万圆整（￥120000.00元），经双方协商一致同意于2017年12月31日前还清，期间每月还款20000元整，于每月30日前还，可提前还清，提前还清以字据及本人手印为准，如若本人未及时还款，唐某某可在本店收回20000元盈利作为偿还或向人民法院提起申诉，此借条还款日以2017年9月30日前为第一期还款，借款人：赵某签名及捺印2017年9月14日”。被告赵某于2018年7月19日向原告唐某某出具了一份借条，该借条载明“借条本人赵某（身份证号：×××6517）于2017年4月至2018年1月31日向唐某某借款，共计人民币贰拾柒万圆整（￥270000.00元整），其中91115.3元属于本人赵某私自用唐某某的身份信息在网贷平台（安逸花、快钱、星星钱袋、苏宁金融、招联任性付）借出，唐某某本人并不知晓，以上款项（网贷平台）均由唐某某支付宝（359×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）及微信转入本人账户支付宝（18×××04）及微信，剩余178884.7（壹拾柒万捌仟捌佰捌拾肆点柒圆整）属双方私人借款，以上借款共计金额约定于2018年12月31日前还清，如到期借款人未能还清借款，双方发生争议后，愿接受与承担相关法律法规判裁，由管辖地临桂区人民法院作出裁决审叛。以下无正文、借款人：赵某签名、捺印及盖章身份证号：×××65172018年7月19日”。 本案庭审中，原告陈述饭店不开是因为亏损了，饭店的运营的钱是从原告网贷平台、信贷公司、信用卡的钱来维持运营的，原告和被告结算的时候，网贷平台、信贷公司、信用卡的钱是以贷养贷的，后面结算的时候，也没有具体算亏损多少钱，只是算了还有多少钱没有还，因为这些钱都是用在饭店的，当时还有397589.16元没有还给平台及银行，因为有9万多元是被告私自从网贷平台借出来的，用剩余未还的钱397589.16元减去赵某私自用掉的91115.3元，剩余306473.86元，这个钱当时赵某讲是两个人合伙的，就要每个人承担一半153236.93元来还，被告是同意了，所以还剩1万多元是赵某以前借原告的钱，加起来所以才出了2018年7月19日的借条；开饭店借了很多网贷平台或者是信用卡的钱，饭店不开了，这么多钱没有归还，所以才出了这个借条。 本案庭审中，被告陈述开饭店大部分是原告出资的，饭店经营估计有亏损40、50万元，开饭店借了很多网贷平台或者是信用卡的钱，饭店不开了，这么多钱没有归还，所以才出了这个借条；原告上面讲的都是事实，只有91115.3元被告不认可，被告是有私自用过一部分钱，但是没有这么多，被告私自用了33200元，没有包含利息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。一、关于本案适用何种法律规定的问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称新司法解释）第三十二条第一款规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案原告向本院提交立案材料及缴纳案件受理费的时间是2020年8月19日，系在8月20日前受理，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号。 二、被告应否归还原告借款本息的问题。本案中，原、被告均认可本案是由于2017年双方合伙开饭店，由于开饭店借了很多网贷平台或者是信用卡的钱，饭店不开了，很多钱没有归还，所以才出了这个借条，被告亦承认原告提交的《借条》是其亲自写给原告的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，则可视为原、被告双方对2017年合伙开饭店期间的债权债务关系转化为了民间借贷关系，因此，本案依法应认定为民间借贷关系。由于该《借条》上约定还款时间为2018年12月31日前还清，而被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，因此，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付从2019年1月1日开始以欠款27万元为基数，按照月利率5‰计算至还清借款时止的利息，由于《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从借款逾期之日即2019年1月1日起，以借款本金27万元为基数，按照年利率6%计算利息并由被告支付给原告，原告的该项诉请，与法律规定相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵某应归还原告唐某某借款本金27万元； 二、被告赵某应支付原告唐某某逾期利息（利息以借款本金27万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5735元，依法减半收取2867.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5735元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐景姣