wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8944号 原告：广西君辉牧业有限公司，住所：南宁市西乡塘区邕武路中纤里77号，统一社会信用代码：91450100322627930J（1-1）。 法定代表人：暨茂辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：李佳昌，男，1985年11月28日出生，壮族，住广西陆川县。 原告广西君辉牧业有限公司与被告李佳昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告广西君辉牧业有限公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告李佳昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西君辉牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112171元，并支付逾期付款违约金28716元（以112171元为基数，按每日1‰算，自2019年11月29日暂计算至2020年8月10日，诉请至被告实际清偿本息日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在货物买卖关系。截至2019年4月30日，经双方对账，被告欠付原告货款149190元，并承诺在2019年5月28日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。截至起诉之日，被告仍欠付货款共112171元，现已超过双方约定的还款截止期限。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李佳昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2018年7月至2019年4月的《销售对账单》，载明被告向原告进货的明细及付款情况，并载明累计截至2019年4月30日，被告尚欠原告货款149190元。原、被告双方并未约定支付货款的时间，但约定被告每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款违约金。被告在每份对账单的客户处签字。 2019年9月4日，被告支付原告5000元；2019年11月28日，被告支付原告4500元。共计9500元。 原告自认原、被告双方最后一次结算为2019年6月份，还自认需补贴被告2019年4月份运补费用1820元、被告2019年5月份退货10699元、被告于2020年9月26日支付货款本金20000元，原告确认被告剩余未付货款107171元。 本院于2020年9月14日通过中国邮政EMS法院专递的方式向被告送达民事起诉状、应诉通知书等相关诉讼材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佳昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原告提交销售对账单等证据原件主张原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告提交的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告向被告销售饲料，被告应负足额支付货款的义务，经原告催讨，被告仍未清偿货款构成违约，依法应承担违约责任，故，原告要求被告支付剩余未付货款107171元及违约金合法有据，本院予以支持。因双方未约定给付货款的期限，故，逾期付款违约金应自被告收到原告的付款通知之日起开始计算，因原告未提交其向被告催讨货款的其他证据，故违约金应自被告收到本院送达的民事起诉状副本之日起开始计算。还因双方约定的违约金计算方法已过分高于被告逾期付款所造成的损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳昌向原告广西君辉牧业有限公司支付货款107171元； 二、被告李佳昌向原告广西君辉牧业有限公司支付违约金（计算方法：以107171元为基数、自2020年9月14日起、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算、至被告王涛全额偿清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1559元（原告已预交，已减半收取），由被告李佳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对 方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 方浩瑜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3222号之三原告：赵道宽，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：信文静、杨亚军（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：王月，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被告：王德银，男，1969年2月6日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被告：王**（王**1），男，1990年12月7日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被告：王**（王**2），男，1992年3月26日出生，汉族，住所地河南省潢川县双柳树镇双柳居委会二街97，公民身份号码为：411526199203266319。四被告委托诉讼代理人：杨树行、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。本院受理原告赵道宽诉被告王月、王德银、王**1、王**2买卖合同纠纷一案后，被告王月、王德银、王**1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定在合同签订地诉讼，合同签订地为“郑州市商贸路与青年路交叉口张庄社区”，故双方约定的管辖地不在民权县人民法院。根据原告就被告的基本原则，被告在中牟县常住，住所地在潢川县，本案应由中牟县法院或潢川县法院管辖更为合理。经审查，原、被告双方先后签订了两份合同书，分别是原告在举证期间向本院递交的《建设工程材料采购合同》（签订日期为2019年8月31日），被告提出管辖权异议向本院递交的《建设工程材料采购合同》（签订日期为2019年8月19日）。本院认为，后签订的合同书应视为对前合同书的变更，且是双方自愿签订的，应约束于双方，后合同书对人民法院管辖进行了变更，即约定“原告所在地诉讼解决”，故本案管辖地法院为河南省民权县人民法院。此外，被告在法定期限内提出的是管辖权异议申请,故本院仅对管辖权异议的相关事宜进行审查,对被告在管辖权异议申请书中提出的“模板质量的鉴定”和“王**2是否签字”等问题不予评判，被告应在法定期限内依法定程序提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王月、王德银、王**1对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十一月十日书 记 员  王颂皓
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事判决书   （2020）藏0235民初70号   原告：曹某，男，1978年8月28日出生，汉族，外来务工人员，户籍所在地河南省虞城县，现住西藏自治区拉孜县。   被告：李某，男，1981年3月26日出生，工程承包商，住西藏自治区拉萨市。   原告曹某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告李某经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：被告李某支付吊车租赁费132,800元。事实和理由：2019年4月27日至7月8日期间，其所有的×××吊车，经过冯远川的介绍，在中铁六局琐作乡南木萨林村七标段工地（项目负责人是李某）作业，累计产生吊车租赁费用100,800元，加上2018年欠付的吊车租赁费42,000元，总计142,800元，扣除中铁六局通过农业银行转账的方式代付了10,000元，尚欠132,800元至今未付。   被告李某未进行答辩。   原告曹某围绕诉讼请求依法提交了机械设备租赁合同、租赁费结算证明、电话录音、微信聊天记录，拟证明被告李某尚欠吊车租赁费132,800元的事实。被告李某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院经审查予以采信并在卷佐证。   根据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，曹某与冯远川签订了吊车租赁协议，约定曹某向冯远川提供徐工牌吊车一辆，车牌号×××，用于中铁六局琐作乡南木萨林村七标段，租赁费42,000元/月，租期结束后一次性支付。2019年7月8日租期届满结算，吊车租赁费共计100,800元，加上2018年欠付的吊车租赁费42,000元，总计142,800元，朱泽明出具了结算证明。   另查明，2019年8月，中铁六局通过农业银行转账的方式，代付了10,000元。被告李某为中铁六局琐作乡南木萨林村七标段负责人，冯远川、朱泽明均为李某的手下，冯远川负责联系机械，朱泽明负责管理账务。   本院认为，冯远川在李某的授权范围内，以自己的名义，与曹某签订吊车租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订租赁合同时，曹某知道李某与冯远川之间存在委托代理关系，李某是租赁合同权益的实际归属者，故该租赁合同直接约束李某与曹某。曹某按照约定提供了吊车租赁，李某理应按照约定按时结清吊车租赁费，李某至今欠付吊车租赁费132,800元，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，即支付尚欠的吊车租赁费132,800元。   综上所述，原告曹某诉请被告李某支付吊车租赁费132,800元主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某在本判决生效后五日内支付原告曹某吊车租赁费132,800元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2956元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  长   徐  洪  审  判  员   达娃欧珠  审  判  员   洛桑次仁   二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理   卓  玛  书  记  员   卓  嘎    附本判决引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第四百零二条 【显名的间接代理】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异869号案外人：张寒，女，1986年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张紫煜，女，1995年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：周丽华，女，1963年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行申请执行人张紫煜与被执行人周丽华民间借贷纠纷一案中，案外人张寒向本院提交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张寒称，一、被查封房产虽然登记为案外人和被执行人周丽华共有，但该房产实际为异议人个人出资购买，由异议人占有使用。该房产是异议人单位员工福利房，是由异议人出资购买并偿还按揭贷款。登记为张寒与周丽华共有，是因为异议人不够贷款资格，必须要由家长担保，才登记为二人共有。异议人从购房至今，一直在该房屋内居住。二、异议人与被执行人为母女关系，在法律规定上二人财产独立，并不存在共同财产、共同债务的问题，异议人也没有代被执行人偿还债务的义务，故法院查封二人共同财产，侵害了异议人合法财产权益。综上所述请求：解除对位于金水区索凌路8号B7号楼东1单元6层西户的房产的查封，并停止对该房产的评估拍卖。本案审查中，案外人张寒向本院提交房产证二份。本院查明，原告张紫煜诉被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0105民初4482号民事判决书，判决：一、被告周丽华于本判决生效后十日内偿还原告张紫煜借款本金20万元、费用3000元及利息（利息计算方法：以本金20万元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、保全费1520元，由被告周丽华负担。该判决书于2020年7月10日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2020）豫0105执8825号。2020年4月8日，本院将张寒、周丽华名下位于郑州市金水区××号××单元××西户（郑房权证字第0701057229）的房产予以查封。本院认为，已登记的房产，按照不动产登记薄判断所有权。位于郑州市金水区××号××单元××西户的房产登记在张寒、周丽华名下，周丽华对该房产享有权益，其未履行生效判决确定的义务，本院对其与他人共有的房产采取执行措施，符合规定。对案外人张寒的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张寒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 李  安  永审判员 赵    凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 程维强（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19500号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：田桢，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。被告：成都易盛通汽车装饰服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨超。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告田桢、被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司法定代表人杨超到庭参加诉讼，被告田桢经本院合法传唤未予到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告田桢支付到期及未到期租金55,088.5元；2、被告田桢支付原告违约金3,437.52元(按被告上述应承担的所有应付款项的12%计算)；3、被告田桢支付原告律师费损失2,400元；4、被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司对上述第1-3项付款义务承担连带责任。审理中，原告称其经过核查被告另行支付了8期租金，故调整第一项诉请请求金额为37,460.18元，第二项诉请金额为1,322.12元。事实及理由：原、被告于2018年10月22日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告田桢以售后回租的方式向原告融资租赁2018款标致301-1.6-MT舒适版(国V)(车架号LDC633T22JXXXXXXX)，融资金额70,727元，租期36个月，最后一期还款日为2022年3月8日，每月租金2,203.54元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告田桢主张所有应付款项20%的违约金。同日，原告与被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告田桢以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2018年10月24日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年10月24日扣除汽车管家费1,250元、平台管理费5,227元后汇付了融资车款64,250元。然，被告田桢支付租金19期后再无支付，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。另外，被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司于2018年10月22日与涉案出租人及承租人签订《补充协议》一份，其为被告田桢承租车辆的名义登记人，愿意对租金和费用承担连带保证责任，担保期限为《融资租赁合同》约定的租赁期限届满后两年。被告田桢未答辩亦未举证。被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司辩称，其公司仅是配合车辆过户及催促主贷人还款，不应承担连带责任。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》、《补充协议》、《汽车抵押合同》，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；2、车辆交接单、抵押权登记信息；3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；4、还款计划表，旨在证明被告拖欠租金的事实；5、催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实；6、法律服务协议书以及律师费支付发票，旨在证明原告发生的维权损失。被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司对原告证据的真实性无异议。被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司未举证。鉴于被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司对原告所提交证据的真实性不持异议，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，应予恪守。被告田桢未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部未付租金，并要求被告田桢偿付违约金、律师费。至于原告要求被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司承担连带责任的诉请，因存在合同依据，本院予以支持。诉讼中，被告田桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桢应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金37,460.18元；二、被告田桢应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,322.12元；三、被告田桢应于本判决生效之日起十日内赔付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失2,400元；四、被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司对被告田桢的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告成都易盛通汽车装饰服务有限公司承担保证责任后，有权向被告田桢追偿。如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8046号 原告：周平，男，出生于1969年6月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：张俊林，四川仓颉律师事务所律师。 原告周平与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员谢菲适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告周平的委托诉讼代理人庞国荣，被告五冶公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人未能达成和解。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因丢失原告工作档案给原告造成的经济损失30万元、误工费、交通费损失5000元以及给原告造成的精神损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年1月，经四川省劳动人事厅批准，中国第五冶金建设公司（后更名为被告中国五冶集团有限公司）与原告签订了自1987年1月起至1992年1月止的劳动合同，原告被派遣到被告所属的上海宝山钢铁总厂工程指挥部五冶分指挥部第二工程公司工作。合同期满后，双方又续签了自1992年4月1日起至1997年3月31日止的劳动合同。第二次合同期满后，被告于1997年3月31日向原告发出了终止劳动合同的通知。原告在被告处共计工作了10年2个月左右。原告根据四川省人力资源保障厅关于下发《企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》补充意见的通知，去当地社保局办理补缴养老保险时，要求原告提供曾经工作过的单位档案才能办理补缴养老保险费手续。原告多次要求被告提供工作档案均未果，表明原告的工作档案已经被被告丢失，无法提供，造成原告无法办理养老保险手续，也无法享受养老保险实施统筹前符合国家规定的连续工龄视同缴费年限的待遇，给原告造成很大的经济损失和精神上的痛苦。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其主张的经济损失的计算方式为：原告工作了10年零两个月，再补缴5年社保就可以领取养老保险待遇，原告从60岁开始领取养老保险，原告按照每个月2500元计算，一年为30000元，计算至75岁为15年，共计45万元，被告丢失的档案年限占三分之二，故原告主张30万元；明确误工费、交通费系酌情主张；明确其主张各项损失的理由为：因被告丢失原告的工作档案，导致原告工作年限减少了10年，给原告造成了损失。 被告五冶公司辩称，第一，本案为劳动争议纠纷，应仲裁前置，本案在无仲裁前置的情况下，法院受理违反程序。第二，原告尚未达到法定退休年龄，尚未发生因补发领取养老保险所产生的损失，原告是否自1997年以后另行缴纳养老保险所产生的损失需原告举证。第三，根据相关规定，申报补办养老保险应提供的资料包括四川省企业职工基本养老保险费补缴申请表、用人单位申报办理企业职工基本养老保险费补缴书面申请、职工本人有效身份证和社会保障卡、职工劳动合同复印件、职工工资发放明细表、财务记账凭证复印件。原告持有农民合同制工人协议书，原告所称无法办理养老保险手续是因档案丢失的陈述不具有真实性。第四，自原告入职后，被告即为相关人员建立工作记录，并形成资料进行保管，该部分资料在原告委托相关档案管理部门接收之后，被告可将上述资料进行移交。第五，被告没有建立农民合同制工人工作档案的义务，也没有保管的义务。综上，请求法院驳回原告的起诉或者全部诉讼请求。 经审理查明，1992年4月1日，原告与中国第五冶金建设公司签订《农民合同制工人协议书》，载明中国第五冶金建设公司续用原告为农民合同制工人，合同期为五年，自1992年4月1日起至1997年3月31日止。 原告主张其自1987年1月至1997年3月31日期间在被告处工作，被告丢失其在上述工作期间的档案造成其工作年限减少遂于2020年4月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月12日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。原告遂提起本案诉讼。 另查明，中国第五冶金建设公司现已更名为中国五冶集团有限公司。 庭审中，被告当庭提交未启封的原告的工作档案。原告当庭核实后陈述，从外观上该档案确实是原告在被告处工作期间的工作记录，目前没有启封，加盖有公司印章及封条。核实后，该档案交回被告保存。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、《农民合同制工人协议书》、仲裁申请书、《收件证明》、工作档案等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。 本案已查明原告与被告签订了自1992年4月1日至1997年3月31日止的劳动合同。原告主张其在被告处工作了10年2个月，被告应赔偿丢失其工作档案导致其工作年限减少而造成的损失，故原告应对被告丢失其工作档案导致其工作年限减少并对其造成损失的事实承担举证责任。但原告提交的证据尚不能证明被告丢失其工作档案并对其造成了损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果。故本院对其全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告周平的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告周平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗颖 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22885号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵彦来，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵彦来间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,809.92元(2,400.31元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年3月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫BMXXXX，发动机号：7A029266)，融资总额75,140元，租赁期限为36个月，每月租金2,400.31元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年3月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,840元(已扣除GPS费用等)。2018年3月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,809.92元；二、被告赵彦来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,795元，减半收取897.50元，由被告赵彦来负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8792号原告：太原凯基混凝土有限公司。法定代表人：兀某。委托诉讼代理人：白某，湖南旷真律师事务所律师。被告：太原市第一建筑工程集团有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。原告太原凯基混凝土有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告太原凯基混凝土有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太原凯基混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14640元（太原凯基混凝土有限公司已预交），由太原凯基混凝土有限公司负担。审判员 王鸿雁二〇二〇年十一月十九日书记员 侯玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17226号原告：许文波，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告许文波与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月24日，原告许文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许文波撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文波负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢512号之一申请执行人：朱益雷，男，1978年9月25日出生，汉族。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路29号。法定代表人：胡向阳，董事长。申请执行人朱益雷与陕西秦建房地产开发公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初90号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为382059.5元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为382059.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李思蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20770号原告：上海福讯电子有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：郑春滨，执行董事。委托诉讼代理人：刘燊，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海万得凯实业有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海福讯电子有限公司与被告上海万得凯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院催缴，原告未预缴诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海福讯电子有限公司撤诉处理。审判员  谷培涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17512号之一解除保全申请人：上海悦科通讯有限公司，住所地上海市奉贤区观工路XXX号。法定代表人：钱平，总经理。被申请人：上海恒锦动力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡著平，执行董事。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告上海恒锦动力科技有限公司与被告上海悦科通讯有限公司、上海华怡企业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)沪0120民初17512号民事裁定，冻结上海悦科通讯有限公司银行存款3,296,815.09元或查封其所有的同等价值的财产。截至2020年9月30日，申请人上海悦科通讯有限公司北京银行上海奉贤支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9733)已足额冻结3,296,815.09元。现申请人上海悦科通讯有限公司以超额保全为由，申请解除对其名下其余两个银行账户的冻结措施。本院经审查认为，对于超额保全部分的查封与冻结应当解除，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海悦科通讯有限公司的建行上海奉贤支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0内存款的保全措施；二、解除对被告上海悦科通讯有限公司的农商行上海奉贤支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1980号 申请人：陆官冲，男，1993年11月4日出生，汉族，住安平县。 被申请人：赵仕宾，男，1981年1月26日出生，汉族，住安平县。 原告陆官冲与被告赵仕宾买卖合同纠纷一案，申请人陆官冲于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵仕宾名下银行存款84908元或者同等价值的其他财产。申请人陆官冲以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的保单号为：0220130730000402000005诉讼财产保全责任险的保险单作为担保。 本院认为：申请人陆官冲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵仕宾（身份证号：1311251981××××××××）名下银行存款84908元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。 案件保全费869元，由申请人陆官冲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云云 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘美婕
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2337号原告：堆龙德庆日鼎钢材销售部，经营场所：西藏拉萨市堆龙德庆区西藏航龙钢铁物流有限公司1－1－6号，统一社会信用代码：92540125MA6TCB245M。经营者：马福华，男，1986年12月2日出生，回族，经商，现住西藏拉萨市堆龙德庆区西藏航龙钢铁物流有限公司1－1－6号，身份证号码：×××。被告：张长禄，男，1967年11月8日出生，汉族，职业不详，现住甘肃省永登县。原告堆龙德庆日鼎钢材销售部与被告张长禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告堆龙德庆日鼎钢材销售部于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告堆龙德庆日鼎钢材销售部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许堆龙德庆日鼎钢材销售部撤诉。案件受理费77.00元，减半收取计38.50元，由堆龙德庆日鼎钢材销售部负担。审  判  员   白玛曲措二〇二〇年十一月二十日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   达  珍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5101号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘传文，男，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址为云南省宣威市。被告：余学芝，女，汉族，1975年2月23日出生，身份证住址为四川省会东县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘传文、余学芝（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告刘传文、余学芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传文、余学芝归还原告剩余贷款本金人民币33605.85元；2、判令被告刘传文、余学芝支付拖欠利息人民币2577.74元、本金罚息人民币1334.37元、利息复利人民币251.29元（截至2019年6月23日止），并支付自2019年6月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33605.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2577.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币37769.25元（截至2019年6月23日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告刘传文、余学芝不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为236953的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘传文、余学芝继续清偿；5、本案的诉讼费、律师费由被告刘传文、余学芝承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，截止到2020年10月19日，被告尚欠本金33605.85元、利息3094.57元、罚息12741.81元、复利3659.18元。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款本金92300元，贷款期限为36个月，自2016年10月27日至2019年10月27日止，贷款年利率18%，不调整；贷款逾期，以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加50%计收；被告同意将其车牌号云Ａ×××××的大众牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还本金或利息，原告有权立即收回贷款并按约定计收逾期利息，有权对抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。后原告按约放款并对抵押物办理了抵押登记。但被告未按期归还贷款本息，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告刘传文、余学芝未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据，被告刘传文、余学芝未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘传文、余学芝签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供借款92300元，借款金额以借款借据个人出账凭证为准；借款期限为36个月；借款年利率18%（借期不调整）；还款方式为按月等额还款；借款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自实际逾期之日起对借款本金按合同约定利率加50%的罚息利率（年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告未偿还借款本息，导致原告催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。被告将名下云Ａ×××××大众牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。原告于2016年10月27日向被告发放借款92300元，被告自2018年12月27日起未按约还款。至今被告尚欠借款本金33605.85元未偿还。原告因本案支出律师费2300元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘传文、余学芝签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，二被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告刘传文、余学芝立即偿还全部贷款本金33605.85元、利息3094.57元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张按罚息利率即年利率27%支付自逾期之日至实际还清借款之日止的罚息和复利（截止2020年10月19日的罚息罚息12741.81元、复利3659.18元），该主张已超过法律对利率的限制性规定，对超过年利率24%部分的罚息和全部复利本院均不予支持，罚息本院仅支持按年利率24%计算的金额即12741.81元×24%÷27%=11326.05元，2020年10月20日起至实际还清款项之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算罚息。关于律师费2300元，因双方在合同中明确约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担，原告的主张符合双方约定，且费用在合理范围，本院予以支持。关于抵押权，被告将车牌号云Ａ×××××大众牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。若被告未履行到期债务，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘传文、余学芝经本院公告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传文、余学芝于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金33605.85元、截止2020年10月19日的利息3094.57元及罚息11326.05元，并支付以欠付本金为基数按年利率24%计算自2020年10月20日起至实际还清款项之日止的罚息；二、被告刘传文、余学芝于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告刘传文、余学芝不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就抵押物车牌号云Ａ×××××大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告刘传文、余学芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十一月十日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22284号原告：卢光旭，男，1978年2月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被告：黄元晓，男，1985年6月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告卢光旭与被告黄元晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光旭到庭参加诉讼，被告黄元晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢光旭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)150,000元。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款200,000元，双方签订借款合同，并约定被告于2020年10月14日前归还。当日，原告向被告交付借款200,000元。之后，被告还款50,000元。因原告多次催讨均未果，为维护自身的合法权益，原告故向法院起诉。黄元晓未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借记卡账户历史明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原、被告签订借款合同壹份，约定被告向原告借款200,000元，并约定被告于2020年5月14日前归还借款。当日，原告向被告交付借款200,000元。借款之后不久，被告返还原告50,000元，双方同时约定被告应于2020年11月14日前返还借款150,000元。因原告多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄元晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元晓应于本判决生效之日起十日内返还原告卢光旭借款150,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告黄元晓负担。被告黄元晓负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十一月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民监3号 原审原告：马清文，男，1966年7月11日生，回族，住贵州省安龙县。 原审被告：王瑞祥（又名王顺祥），男，1957年5月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审被告：王健，男，1981年11月21日生，汉族，住贵州省安龙县。系王瑞祥长子。 原审被告：夏凌，女，1981年2月28日生，汉族，现下落不明。 原审原告马清文与原审被告王瑞祥、王健、夏凌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）黔2328民初165号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  潘建林 审 判 员  赵匡灵 审 判 员  王 霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  詹园园 书 记 员  杨再丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22443号原告：黄浩斌，男，1962年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：黄志加，男，1991年4月3日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被告：锁金成，男，1973年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。原告黄浩斌、黄志加与被告锁金成物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄浩斌、黄志加及其委托诉讼代理人罗裕敏，被告锁金成及其委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及同住人员立即将广州市环市中路xxxxxG房（现2507房，以下简称涉案房产）腾空并迁出，交回给原告管业使用。2、判令被告立即按照同时期同地段同类房屋的广州市房屋租金参考价计付涉案房产从2007年4月1日起至被告将涉案房产交回原告管业使用之日止的房屋占有使用费给原告（暂计至2020年5月31日止的房屋使用金557,409.30元）。3、被告按照每日万分之三的标准计付从2020年5月12日起至涉案房产房屋占有使用费清偿之日止的延迟交付房屋占有使用费的滞纳金给原告。事实及理由：广州市环市中路xxxxxG房是原告于2006年11月15日向广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）购买的物业，2007年1月国龙公司将涉案房产交付原告，2007年3月，被告非法占有、强行入住涉诉房屋，故提起本案诉讼。被告辩称，1、本案被告是不适格主体，应由国龙公司作为本案被告。原告和国龙公司之间是买卖合同关系，如果该买卖关系属法律保护，应该由开发商向原告交房；如果无法交房，应该向开发商主张相关权利。原被告之间没有任何合同关系。2、所谓参考租金标准要求占用使用费，原告应该向开发商主张，开发商应该赔偿延期付款的违约金、损失。该项诉请请求没有事实、合同、法律依据，请求法院予以驳回。3、所谓滞纳金也是没有合同、法律依据。请求法院驳回该项诉请、4、由于前面三项起诉无据，所以不应该由被告承担诉讼费。经审理查明：2006年11月15日，黄浩斌、李瑛（乙方）与国龙公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买涉讼泰兴阁25G号房，建筑面积108.341平方米，总金额628000元等。同日，国龙公司向黄浩斌、李瑛出具泰兴阁25G单元房款628000元的发票。2007年1月1日，黄浩斌与国龙大厦物业管理处签订《业主收楼确认书》、《楼宇单元防火责任人登记表》，接收泰兴阁25G单元钥匙。李瑛于2016年3月去世，其父母李国新、李秀卿放弃继承权并办理了（2016）粤广广州第268255号公证书，李瑛的遗产包括泰兴阁25G房在内由其配偶黄浩斌、儿子黄志加继承。2010年5月19日，本院作出（2009）越法刑初字第769号刑事判决书。该判决查明：2006年8月，被告国龙公司将国龙大厦泰兴阁25G房出售锁金利、锁金成、唐小忠，收取锁金成支付的购房定金200000元，锁金成等人未与国龙公司签订该房的认购书或购房合同，也未办理收楼手续，2006年11月，黄金赐与李瑛、黄浩斌签订买卖合同，将该房屋又出售给李瑛、黄浩斌，收取李瑛、黄浩斌的购房款、维修基金共计628216.7元，并将该房交付给李瑛、黄浩斌，2007年3月份，锁金成、锁金利等人发现李瑛、黄浩斌在装修该房，遂自行住入该房等。该判决已发生法律效力，附表2列明泰兴阁25G房购房人为原告、李瑛、黄浩斌，已付房款分别为200000元、628000元等。另查明：两原告向曾向本院起诉被告国龙公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月29日作出（2007）越法民三初字第1702号民事判决书，判决：一、确认黄浩斌、黄志加与国龙公司之间买卖国龙大厦泰兴阁25G房的《商品房买卖合同》合法有效。二、国龙公司协助原告黄浩斌、黄志加到广州市房地产行政主管部门办理将广州市越秀区环市中路xxxxxG房所有权转移登记至黄浩斌、黄志加名下的手续（即办理该房屋不动产权证）；中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、广州市锐捷合盛物业管理有限公司对此须予以协助。判后，锁金成（该案第三人）不服判决提起上诉。广州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）粤01民终12120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案于2019年12月24日发生法律效力。庭审中，两原告表示涉诉房屋尚未办理产权证，其主张面积按照合同约定面积计算。本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。本案中，两原告尚未取得涉诉房屋的不动产权证，而生效判决判令国龙公司协助黄浩斌、黄志加办理涉诉房屋的不动产权证，该裁判内容属给付性文书，不能导致物权变动，房屋的所有权应自转移登记完成时发生变动，而非自给付判决生效时自然取得房屋所有权，故两原告向主张被告交还房屋、支付占用费及滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：驳回原告黄浩斌、黄志加的诉讼请求。案件受理费9374元，由原告黄浩斌、黄志加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张广鋆二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁洁欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12943号 原告:梁一衡，女，1969年8月13日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：蒋洁，女，1982年9月4日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王俊亮，系被告丈夫，住安徽省利辛县。 原告梁一衡与被告蒋洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁一衡，被告蒋洁委托诉讼代理人王俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁一衡向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付单方面解除合同《商铺租赁合同》的违约金35952元；2、请求判令被告支付房屋维修损失6000元;3、请求判令被告支付逾期付款利息（以上述金额之和41952元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月30日起算，直至被告实际付清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担； 事实和理由:2019年11月27日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其位于合肥市庐阳区桐城路127号合作××广场××＃××＃××室××商铺租赁给被告，用于瑜伽馆的经营，合同约定，租期为2017年12月1日至2022年12月1日，租金每半年支付一次，第一年租金为2800／月，第二年租金为2968元／月，第三年租金为2996元／月，第四年租金为3024元／月，第五年租金为3052元／月。被告另需支付押金5000元。同时，合同约定任何一方非法定或者约定理由，不得单方面变更或解除合同，否则将按照一年租金金额支付守约方违约金。 实际租赁过程中，被告支付租金至2019年11月30日，并于2019年11月突然单方面通知原告解除合同，原告与被告协商支付解除合同违约金事宜以及房屋维修损失费用。被告仅愿意以押金作为上述赔偿，在原告多次沟通下，被告均拒绝沟通。原告无奈，故向法院起诉要求按2996元/月租金标准计算一年35952元作为违约金，并要求被告立即支付房屋维修损失6000元，因被告存在违约行为，原告还主张被告应承担逾期利息损失。 被告蒋洁辩称：1、被告不承认违约金金额。2、原告要求赔偿损失费用没有任何事实依据。3、原告主张逾期利息并没有依据，目前费用没有进行结算，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其位于合肥市庐阳区桐城路127号合作××广场××＃××＃××室××商铺租赁给被告，用于瑜伽馆的经营，合同约定，租期为2017年12月1日至2022年12月1日，租金每半年支付一次，第一年租金为2800／月，第二年租金为2968元／月，第三年租金为2996元／月，第四年租金为3024元／月，第五年租金为3052元／月。被告另需支付押金5000元。同时，合同约定任何一方非法定或者约定理由，不得单方面变更或解除合同，否则将按照一年租金金额支付守约方违约金，房屋的押金5000元。 实际租赁过程中，被告支付租金至2019年11月30日，由于经营不善并于2019年10月底向原告提出解除租赁合同，2019年11月30日被告搬出所租赁的房屋，被告称已经将房屋钥匙交给被告，但原告否认收到钥匙。现原告诉至法院要求判如所请。 以上事实由双方当事人陈述以及原告提供的商铺租赁合同、银行转帐记录、被告提供的商铺租赁合同等相关证据证实。 本院认为，本案双方租赁合同合法有效，双方均应依约履行。租赁期间，原告提出要求解除合同，并于2019年11月30日搬出案涉房屋，故原告存在违约行为，应承担违约责任。原告要求被告承担按2996元/月租金标准计算一年租金35952元的违约金，由于被告无证据证明其向原告交还了房屋钥匙实际返还了房屋，故其应承担相应的租金损失，但原告明知被告已经要求解除房屋实际搬离了房屋却不采取措施减少损失，亦有过错，本院综合各方责任，酌定支持35952元的50%17976元作为违约金，扣除5000元押金可支持12976元。原告要求被告支付房屋维修损失6000元，并未举证证明租赁合同签订后交付房屋时房屋的状况，故其主张该损失依据不足，本院不予支持。原告还主张被告应承担逾期利息损失，由于原告已经主张了违约金，故对逾期付款利息不予支持。 双方争议的另一个问题是原告持有的一份租赁合同原件，被告持有两份租赁合同原件。两种版本的租赁合同有少量差别，原告持有合同上注明套型一室户，被告持有合同上原告签名处有银行账户，其他条款并无差别，对于本案的处理并无关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋洁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁一衡违约金12976元； 二、驳回原告梁一衡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为424元，由原告梁一衡负担300元，被告蒋洁负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张而影 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1837号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理。被执行人河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地巩义市紫荆路街道办事处大黄治岭片区。法定代表人刘书云。被执行人巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇水地河村南岭。法定代表人刘永春。被执行人河南卓利瓷业有限公司，住所地巩义市豫联工业园区。法定代表人张连芝。被执行人刘永春，男，1963年4月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人于婷，女，1963年3月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人刘永升，男，1972年12月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人李培茹，女，1973年1月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘书云，男，1984年8月25日出生，汉族，住巩义市。被执行人刘哲，女，1985年2月2日出生，汉族，住巩义市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南金岭陶瓷股份有限公司、巩义市金岭耐火材料有限公司、河南卓利瓷业有限公司、刘永春、于婷、刘永升、李培茹、刘书云、刘哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9354号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南金岭陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金908万元，利息、罚息、复利合计35676.74元（暂计至2017年11月9日，之后的利息、罚息、复利按照双方签订的借款合同约定的标准计算至实际偿还之日止）。；二、被告河南金岭陶瓷股份有限公司不履行义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告刘永春名下位于巩义市杜甫路45号10号楼附26号（产权证号：巩房权证字第××号）房产折价或者对拍卖、变卖该房产的价款优先受偿（担保的主债权余额最高不超过等值人民币580800元整）；三、被告河南卓利瓷业有限公司、巩义市金岭耐火材料有限公司、刘永升、刘永春、刘书云分别对上述判决第一项确定的义务承担连带保证责任，各被告担保的主债权余额最高均不超过1045万元；被告李培茹在其与被告刘永升的共同财产范围内承担责任；被告于婷在其与被告刘永春的共同财产范围内承担责任；被告刘哲在其与被告刘书云的共同财产内承担责任；各被告在承担保证责任后，均有权向被告河南金岭陶瓷股份有限公司追偿。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2000年9月18日申请强制执行，本院于同日立案。本案在诉讼过程中，本院作出（2018）豫0105执保530号民事裁定书，查封被执行人刘哲名下位于巩义市××东路××楼××单元××1801（权证编号：豫（2017）巩义市不动产产权0008252号）的房屋予以查封。后双方当事人议价，确定该房产的价值为116万元，起拍价90万元，经一次依法公开拍卖，2020年11月12日竞买人尚东、张青华以90万元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对刘哲名下位于巩义市新兴东路108号12号楼1单元18层1801（权证编号：豫（2017）巩义市不动产产权0008252号）的房产的查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权过户至尚东（身份证号：4101241970××××××××）、张青华（身份证号：4101811972××××××××）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月十七日书记员 谷永斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17126号之一申请人：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志强，上海市金浦律师事务所律师。被申请人：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈某某。申请人上海柏枝化工有限公司与被申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0114民初17126号民事裁定书，冻结被申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司银行存款61,993元，冻结期限为一年。2020年11月16日，申请人申请解除对被申请人的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏冠宇机械设备制造有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年十一月十九日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申444号再审申请人（原审被告）：帮帮智信（北京）教育投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼A1705。法定代表人尹俊岭。委托诉讼代理人潘建坡，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。系该公司员工。被申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳，行长。被申请人（原审被告）：周小华，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市。再审申请人帮帮智信（北京）教育投资有限公司因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行、周小华金融借款合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初20329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，帮帮智信（北京）教育投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3232号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会代码914×××××××××××141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琪雪，该公司员工。被告：李肇冲，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××277。原告肇庆高盛投资有限公司诉被告李肇冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初81号原告：西藏开源实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区商业用房，统一社会信用代码91540126MA6TEJX7X0。法定代表人：田俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦康，西藏雅砻律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪立峰，西藏雅砻律师事务所律师。被告：邱伟，男，1974年1月30日出生，汉族，经商，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。原告西藏开源实业有限公司与被告邱伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告西藏开源实业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏开源实业有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏开源实业有限公司撤诉。案件受理费1402.7元，减半收取计701.35元，由原告西藏开源实业有限公司负担。审  判  长   桑  吉审  判  员   顿珠措姆审  判  员   任 裕 芬二〇二〇年十一月十三日书  记  员   旦增德庆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22062号原告：上海佳华企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方于芬，经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告：上海相计工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋勇杰，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：上海丹泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王陈涛，总经理。委托诉讼代理人：王剑方，男。原告上海佳华企业发展有限公司诉被告上海相计工贸有限公司、上海丹泉泵业(集团)有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁骅、被告上海相计工贸有限公司委托诉讼代理人王雅芳和被告上海丹泉泵业(集团)有限公司委托诉讼代理人王剑方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳华企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海相计工贸有限公司赔偿原告自2018年3月23日起至2019年11月14日止的房屋使用费损失1,833,692元(人民币，下同)；2.判令被告上海相计工贸有限公司和被告上海丹泉泵业(集团)有限公司连带承担自2019年4月17日至2019年11月14日期间原告的房屋使用费损失。事实和理由：2007年9月7日原告和被告一签订《产权转让协议》，约定被告一将位于奉贤区大叶公路XXX弄XXX号工业用地中南首约5亩土地及厂房产权转让给原告，其中厂房综合楼3046平方米应于2008年2月1日交付使用等内容。因被告一未履约原告向贵院起诉，经(2012)奉民三(民)初字第2652号、(2013)沪一中民二(民)终字第966号民事判决书判令被告一向原告交付厂房等。但被告一未履行生效判决，原告向贵院起诉判令被告一向原告支付房屋使用损失费，经(2015)奉民三(民)初字第510号民事判决书支持了被告一向原告赔偿至2016年2月22日的房屋使用损失费，经(2018)沪0120民初2190号民事判决支持了被告一向原告赔偿至2018年3月22日的房屋使用损失费。在上述案件执行中，被告一均以其已将涉案厂房租给被告二所以无法交付厂房。在二被告之间的房屋租赁合同2019年4月16日到期后，被告二无正当理由仍占用涉案厂房，直到2019年11月15日原告才接收到涉案厂房。综上，由于被告一拒不履行法院生效判决，造成原告自2018年3月23日起至2019年11月14日无法使用涉案厂房遭受房屋使用费损失，被告一应当承担赔偿责任；由于被告二在与被告一的租赁合同到期后无合法理由仍占用涉案厂房，故其因过错应当与被告一连带承担2019年4月17日至2019年11月14日期间原告房屋使用费损失的责任。经原告了解涉案厂房所在区域的租金标准现在每天每平方米1.1元以上，考虑到2018年时的租金比现在低，故暂以平均1元计算损失。为维护原告的合法权益，特依法提起本诉，恳请支持。被告上海相计工贸有限公司辩称，被告上海相计工贸有限公司于2019年4月17日已将上述房屋交付原告，损失计算应当至2019年4月16日。每日每平方1元计算租金过高。被告上海丹泉泵业(集团)有限公司辩称，其与原告没有发生关系。与被告上海相计工贸有限公司原有租赁关系，现于2019年9月30日移交系争房屋给被告上海相计工贸有限公司，并根据法院要求支付至2019年9月30日的租金至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年9月7日，原告和被告上海相计工贸有限公司签订《产权转让协议》一份，约定：被告上海相计工贸有限公司将位于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号工业用地中南首约5亩土地及厂房产权转让给原告。原告曾于2012年9月诉至本院，要求判令被告交付系争厂房等。本院判决：一、被告将系争厂房交付原告；……。因被告不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。后原告两次起诉本院，要求判令被告上海相计工贸有限公司赔偿原告自2008年2月1日起至2018年3月22日期间的房屋使用损失费。本院分别判决由被告赔偿上海相计工贸有限公司原告自2008年2月1日起至2016年2月22日止的损失费3,424,556.88元；自2016年2月23日起至2018年3月22日止的损失费人民币1,757,299元。该判决双方均未上诉。被告上海丹泉泵业(集团)有限公司系诉讼房屋的承租人，其实际租赁使用至2019年9月30日，并于当日与被告上海相计工贸有限公司办理了交接手续。被告上海丹泉泵业(集团)有限公司根据本院的协助执行通知书，支付了至2019年9月30日止的租金688,982.86元至本院。审理期间，原告上海佳华企业发展有限公司与被告上海相计工贸有限公司同意按0.8元每日每平方计算租金。故原告上海佳华企业发展有限公司变更诉请为1,466,953.60元,并撤回了第二项诉讼请求。本院认为，根据生效判决，被告上海相计工贸有限公司应当将系争房屋交付原告，但被告上海相计工贸有限公司未履行判决确定的交付义务，导致原告产生了房屋未能使用的损失，应当由被告进行赔偿。现原告上海佳华企业发展有限公司与被告上海相计工贸有限公司对于由被告上海相计工贸有限公司赔偿损失的租金计算标准无异议，本院予以认可。双方主要争议焦点在于损失的计算终止日期。原告认为被告于2019年11月15日交付房屋，租金损失应计算至2019年11月14日。被告上海相计工贸有限公司认为，其与被告上海丹泉泵业(集团)有限公司的租赁合同至2019年4月16日到期，其后的实际使用费双方约定由原告收取，故2019年4月17日算交付原告，损失应计算至2019年4月16日止。本院认为，原告上海佳华企业发展有限公司与被告上海相计工贸有限公司就房屋交接未办理相关手续，被告上海相计工贸有限公司称其与被告上海丹泉泵业(集团)有限公司的租赁合同到期后即房屋交接没有相关依据，本院不予认可。现原告自认自2019年11月15日接收了系争房屋，故本院采信原告的意见。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告上海相计工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海佳华企业发展有限公司自2018年3月23日至2019年11月14日止的房屋使用费损失1,466,953.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,002元，减半收取计9,001元，由被告上海相计工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年十一月三十日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39000号原告吴泽宏，男，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。被告陕西必康制药集团控股有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城东，统一社会信用代码916110007379588544。法定代表人李宗松。被告深圳市康顺药业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区B38号E栋301，统一社会信用代码91440300779883053T。法定代表人刘科谋。原告吴泽宏与被告陕西必康制药集团控股有限公司、深圳市康顺药业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴泽宏诉称，原告为被告一陕西必康制药集团控股有限公司广东省（东莞市、惠州市）代理商。2018年7、8月间，原告代理被告陕西必康制药集团控股有限公司通过其广东一级配送商深圳市康顺药业发展有公司（下称康顺公司）销售药品给东莞国药，陈春城为被告陕西必康制药集团控股有限公司广东省省总，驻康顺公司负责广东省一切销售事务，陈春城收取原告保证金5万元。东莞国药货款回款至康顺公司，陈春城将应返还给原告的该回款连同保证金一同卷走。后原告与被告陕西必康制药集团控股有限公司华南区代表刘建民协商，并于2019年12月8日达成协议，双方签订《关于广东省营销中心市场问题处理的申请》，刘建民代表被告陕西必康制药集团控股有限公司承诺以底价等额货物的形式做出补偿与赔付，药品种类由原告选择。但是其后，被告一却以收取保证金和卷走货款是陈春城的个人行为和康顺公司的回款有待查实是否已回款给被告一为由不予补偿或赔付。原告的补偿与赔付在被告一、被告二和陈春城之间推来推去，至今无果。原告认为陈春城为被告陕西必康制药集团控股有限公司的广东省省总，被告陕西必康制药集团控股有限公司应对陈春城的行为承担责任。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持。诉讼请求：一、判令被告补偿相当于181960元药品（药品种类由原告选择）或赔付原告181960元；2、判令被告退还保证金50000元。被告陕西必康制药集团控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在其提交的民事起诉状中并没有要求被告二深圳市康顺药业发展有限公司承担任何法律责任，因此被告二在本案中不是适格的被告，本案的唯一适格被告为陕西必康制药集团股份有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案依法应当由陕西省山阳县人民法院管辖，敬请法院依法移送。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同的双方为原告吴泽宏与被告陕西必康制药集团控股有限公司，双方在履行合同的过程中产生争议，原告诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，首先，被告陕西必康制药集团控股有限公司住所地为陕西省商洛市山阳县，不在本院管辖范围内。其次，合同履行地在广东省东莞市和惠州市，不在本院管辖范围内。再次，原告住所地为广东省惠来县，亦不在本院管辖范围内。至于深圳市康顺药业发展有限公司，其不是本案合同的当事人，原告也没有要求其承担任何法律责任，故其不是本案的适格主体。综上，本院对本案没有管辖权。被告陕西必康制药集团控股有限公司请求将本案移送陕西省山阳县人民法院管辖，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陕西必康制药集团控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省山阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二〇年十一月十三日书记员  方 锐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2554号 原告王莹诉被告王胜才民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初22656号原告：岳琳，女，汉族，1993年9月7日出生，身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈绮苗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。原告岳琳与被告张强民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绮苗到庭参加了诉讼被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《资金明细表》，为原告单方制作，记载原告2020年4月1日至2020年6月8日期间共计14次向被告出借资金，其中微信转账8次，金额共计27500元，支付宝转账3次，金额共计19507元，现金出借2次，金额共计15500元，刷卡消费1次，金额7999元，上述共计70506元。被告于2020年5月21日、27日分别通过微信、支付宝转账还款500元、1000元。2、微信聊天记录，显示2020年4月1日至2020年6月8日期间，被告多次以还信用卡、购物等原因向原告借款。原告于2020年6月12日向被告催要借款。3、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水，记载原告向被告的微信、支付宝转账记录、银行取现记录、刷卡消费记录以及被告向原告的微信、支付宝转账记录与证据1记载的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间的借贷关系，向本院提交了微信聊天记录及转账凭证（包括微信转账记录、支付宝转账记录、银行取现、刷卡记录）为证，经本院核对上述证据的原件，原告向被告的转账凭证与原告主张的出借资金情况一致，且绝大多数转账凭证有相应微信聊天记录可以佐证借款的事实，仅有2020年5月3日现金出借500元没有聊天记录佐证。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担，本院依法对原告主张的上述出借资金全部予以采信。原告提交证据证明被告已经还款1500元，本院亦予以采信。综上，本院采信原告的主张，认定原告共向被告出借资金70506元，被告已经偿还1500元，尚欠原告69006元。双方未约定还款期限，被告依法应当在原告催告后合理期限内还款。微信聊天记录显示，原告曾于2020年6月12日向被告催告还款，截止庭审之日已经数月，故本院对原告诉请被告立即偿还借款本金69006元予以支持。关于逾期还款的利息，原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告自2020年6月13日开始支付逾期还款的利息过于严苛，考虑应当给予被告合理的还款期限，本院认定逾期还款的利息自2020年6月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强应于本判决生效之日起十日内向原告岳琳偿还借款本金69006元及逾期还款的利息（以69006元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告岳琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.89元，保全费710.06元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）内7104民初418号 原告:包馨茹，女，1991年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：伊丽桂，内蒙古嘉儒律师事务所专职律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司康平支公司。 负责人：袁喆，公司经理。 原告包馨茹与被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称阳光康平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊丽桂到庭参加诉讼，被告阳光康平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包馨茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿限额内支付原告理赔款共计35,528.36元；2、因本案支出的一切费用由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，原告包馨茹作为投保人和被保险人在被告处对车牌号码×××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各1份，其中机动车损失保险保险金额为374,000元，保险期限为2020年6月1日17时至2021年6月1日24时止。2020年7月30日22时许，原告包馨茹驾驶车牌号码为×××小型轿车停放于通辽市X·瑜伽X店门口，X·瑜伽二楼牌匾脱落导致原告车辆受损。事后，原告对该车辆进行维修，共计花费35,528.36元。原告认为，本案发生在保险期间内，被告应在保险赔偿限额范围内承担保险责任，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告阳光康平支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告包馨茹作为投保人和被保险人在被告阳光康平支公司为车牌号码×××小型轿车（厂牌车型：××，车架号：XXX，发动机号：XXX）投保了机动车商业保险一份，保险单号码：XXX，机动车损失保险保险金额为374,000元并不计免赔，保险期限为2020年6月1日17时至2021年6月1日24时止。2020年7月30日22时许，原告包馨茹将车牌号码为×××小型轿车停放于通辽市X·瑜伽X店门口，由于X·瑜伽二楼牌匾脱落导致原告车辆受损，原告为修复该车辆共计花费35,528.36元。阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（三）外界物体坠落、倒塌”；“第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）……新增设备的损失”；“释义【新增设备】指被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施”。以上事实有原告提交的红星派出所出具的情况说明1份、投保车辆受损照片4张、行驶证及车辆所有权证各1本、机动车商业保险电子保单1张、保险条款1份、光盘1张、沈阳X雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修清单2张及发票1张（维修费8673元）、通辽市×·名车会汽车装饰馆施工单及发票各一张（维修费8621.36元）、通辽市X汽车服务有限公司维修清单1张及发票2张（维修费17,200元）、交通费凭证4张（花费817元）、住宿费发票1张（花费217.00元），共计35,528.36元。经本院审查认为，原告出具的通辽市×·名车会汽车装饰馆施工单及发票各1张，所产生的维修费8621.36元，系装贴车漆保护膜及装贴汽车玻璃膜费用；交通费凭证4张（花费817元）、住宿费发票1张（花费217元），系送取维修车辆产生的费用，均不属于保险合同约定的赔偿范围，故对上述证据不予以采信；所举其他证据客观真实、合法，与本案具有关联性，被告阳光康平支公司未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对其他证据予以采信。 本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告按保险合同的约定交纳了保费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担赔付责任。本案中，原告主张应由被告给付保险金35,528.36元，其中维修费25,873元，符合保险合同条款中保险事故是因“外界物体坠落、倒塌”所造成的约定，属于保险人赔偿责任范围，且维修费在投保的机动车损失保险赔偿金限额内，故理据充分，本院予以支持。另有维修费8,621.36元，系装贴车漆保护膜、装贴汽车玻璃膜所产生的费用，属于合同条款责任免除中的新增设备的损失；交通费817元、住宿费217元，系送取维修车辆产生的费用，不属于被保险机动车的直接损失，上述共计9655.36元，均不属于保险人保险责任赔偿范围，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告阳光康平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起七日内向原告包馨茹给付车损保险金25,873元； 二、驳回原告包馨茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.10元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司康平支公司负担250.59元；由原告包馨茹负担93.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  胡东福 二〇二〇年十一月四日 书记员  王安琪 附本判决所依据的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 三、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 四、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1593号   原告:安某,地址:丰镇市。   委托代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师，特别授权。   被告:丰镇市云峰化工有限责任公司   法定代表人:黄某。   住所地:内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城湾工业园区。   本院在审理安某诉被告丰镇市云峰化工有限责任公司劳动争议一案中，现原告安某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告安某撤回起诉。   本案受理费10元，由原告安某负担。      审 判 员     刘 晓 燕      二〇二〇年十一月十二日      书 记 员     常 敏 琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6725号 申请执行人：覃凯，男，1988年8月22日生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 委托代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：黄秋华，女，1991年4月11日生，住广东省南澳县云澳镇。 申请执行人覃凯与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还偿还本金33.57万元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2619元，本院已依法划拨给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院委托被执行人村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23168号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王威，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王威间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)32,187.51元(3,576.39元/期×9期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂SSXXXX，发动机号：SRQ3504)，融资总额104,820元，租赁期限为36个月，每月租金3,576.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款103,840元(已扣除GPS费用等)。2016年10月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付27期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,187.51元；二、被告王威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王威负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执4432号洛阳欣牧川饲料有限公司：你与李彦锋借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫0311民初4753号判决，已发生法律效力。申请执行人李彦锋于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李彦锋支付执行款1010920元。（2）向李彦锋支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费12509元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196211856当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年十一月十二日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执864号之一 申请执行人：黄伯森，男，汉族，1982年2月7日出生，住址：河源市东源县 法定代理人：黄某1，是黄伯森的父亲。 法定代理人：黄某2，是黄伯森的母亲。 委托代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。 委托代理人：丘秀强，广东绅源律师事务所律师助理。 被执行人：肖理旺，男，汉族，1983年9月2日出生，地址：河源市源城区。 被执行人：徐武，男，汉族，1987年12月29日出生，地址：河源市东源县。 申请执行人黄伯森与被执行人肖理旺、徐武机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)粤1402民初2662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人肖理旺应赔偿891553.1元；被执行人徐武应赔偿127364.73元给申请人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币1018917.83元及其他费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 张萍英