wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27066号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈严娣，上海市申中律师事务所律师。被告：潘朝娟，女，1986年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告潘朝娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅、沈严娣到庭参加诉讼。潘朝娟经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求潘朝娟偿还担保债务41,070.98元及违约金12,600元，并承担案件受理费。事实和理由：其原名维仕担保有限公司。2016年5月10日，潘朝娟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》，该合同约定：由信托公司向潘朝娟发放金额为42,000元，月利率为0.9%的贷款，潘朝娟承诺自次月起连续36个月以1,544.67元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与潘朝娟签订了《个人贷款委托担保合同》，约定由其就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用，为潘朝娟向信托公司承担连带担保责任；若潘朝娟违约且不能及时承担违约责任，导致其被信托公司追究并承担了连带保证责任的，潘朝娟应向其支付违约金12,600元。由于潘朝娟自2016年8月起未按合同约定归还贷款本金及利息，导致信托公司要求其履行连带保证责任，其因此于2017年2月10日向信托公司为潘朝娟支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计41,070.98元。潘朝娟未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，潘朝娟与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向潘朝娟发放金额为42,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，潘朝娟自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,544.67元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如潘朝娟不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，潘朝娟须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。同日，维仕公司与潘朝娟签订了《个人贷款委托担保合同》，主要约定：潘朝娟委托维仕公司为其对贷款人信托公司的债务提供连带担保责任，担保期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向潘朝娟收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项，若由于潘朝娟原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，潘朝娟应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用；潘朝娟确认并保证本合同首部记载居住地址、电子邮件均为其的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式进行书面告知)；在双方关于本合同的权利义务终止前，维仕公司因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向合同载明的居住地址邮寄送达；合同还就其他方面做了约定。同日，潘朝娟在《个人消费信托贷款借款借据》上签名。合同签订后，信托公司于2016年5月11日依约将贷款划入潘朝娟指定的银行账户。由于潘朝娟未归还合同约定的贷款本金及利息，信托公司于2016年11月15日向潘朝娟发出了《贷款提前到期通知书》,并要求维仕公司履行连带保证责任，维仕公司因此于2017年2月10日向信托公司为潘朝娟支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计41,070.98元。再查明，维仕公司原名“维仕担保有限公司”，于2019年9月26日经杭州市高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局核准，更名为“维仕融资担保有限公司”。上述事实，有维仕公司的当庭陈述及其提供的证据,如潘朝娟分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》,潘朝娟具名的《个人消费信托贷款借款借据》,广州银联网络支付有限公司客户电子回单,信托公司出具的《贷款提前到期通知书》《履行担保义务通知书》及明细,《已履行担保责任确认书》及明细,银行回单等在卷资证。潘朝娟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。潘朝娟分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且于法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、维仕公司按约向潘朝娟提供了贷款、担保，潘朝娟应当按照合同约定的方式履约。现潘朝娟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，现维仕公司要求潘朝娟偿还担保债务并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。潘朝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘朝娟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款41,070.98元；二、潘朝娟自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金12,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取计571元，由潘朝娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施建国二〇二〇年十一月二十六日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36100号原告：郭荣义，男，1960年9月23日生，汉族，住所浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：顾海华，女，1968年8月26日生，汉族，住所本市闵行区。原告郭荣义与被告顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣义的委托诉讼代理人李志兵到庭参加诉讼。被告顾海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭荣义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币42万元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付利息6万元(暂计至2020年10月15日，要求计算至判决生效之日)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息之请求调整为要求被告支付以42万元为基数，自2020年4月15日起至判决生效之日止按一年期LPR的4倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方从事不同的生意。2017年起，被告陆续向原告借款，双方对利息未有约定。原告以微信、支付宝及现金的方式向被告出借。2020年4月15日，双方经对账确认，被告向原告借款的本金为42万元。被告承诺该款于一个月归还，并支付利息每月1万元。嗣后，被告未践约还款。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。顾海华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告以借款人的身份向原告出具“借款协议”1份。内载：经双方确认，截止今日顾海华尚欠郭荣义本金42万元整，大写肆拾贰万元整。双方协定利息壹万元整/每月，利息从2020年4月15日开始计息，借款日期2020年4月15日至2020年5月15号止，借期壹个月。双方无其他债权债务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的“借款协议”及其它相关证据证明了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金及支付利息之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾海华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭荣义借款本金人民币42万元；二、被告顾海华应于本判决生效之日起十日内支付原告郭荣义以人民币42万元为基数，自2020年4月15日起至本判决生效之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,250元，由原告负担207.45元，被告负担4,042.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年十一月十六日法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42006号原告：王山丽，女，1974年10月3日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被告：余欢，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告王山丽与被告余欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64066号原告：陈永珍，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱榴芳，女，1962年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智强，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告陈永珍与被告朱榴芳服务合同纠纷一案中，因必须以(2019)沪0115民初72550、72551号案的审理结果为依据，而该两案尚未二审审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄啸二〇二〇年十一月二十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13889号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘浩光，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告招商银行股份有限司信用卡中心与被告刘浩光信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告刘浩光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币124603.57元（截止2020年5月15日，欠款本金82265.77元，利息10215.05元，费用32122.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘浩光自2011年10月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××4682，截至2020年5月15日累计欠款人民币124603.57元未给付。原告自2015年3月15日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 被告刘浩光未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实：2011年10月9日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为5187××××4682的信用卡。上述申请表记载的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》约定：信用卡持卡人的当期非现金交易自记帐日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付当期非现金交易的利息，否则，自记帐日起按日利率万分之五收取利息至清偿之日，并按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（最低人民币10元或1美元）。以信用卡办理预借现金时，境内须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元，境外须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，且均不享受免息还款期待遇，自该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月收取复利。另外还对年费、挂失手续费、账单分期手续费、现金分期手续费等收费标准进行了约定。 被告于2011年10月17日开卡启用，从2015年3月15日开始逾期还款进入催收，2015年5月18日停卡。原告提供的持卡人账单明细记载，截至2020年5月15日，被告拖欠人民币账单本金82265.77元，利息10215.05元，费用32122.75元。 本院认为，原告诉请的本金82265.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2020年5月15日的利息、违约金等合计42337.8元，有领用合约的约定且不超过法律规定，本院予以支持；此后的利息，本院核准以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩光于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金82265.77元，并支付利息、费用等合计42337.8元（利息和费用暂计算至2020年5月15日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1396元、公告费28元，由被告刘浩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈浩 附本案法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118破4号解除保全申请人：上海蕾纳毛织染整有限公司管理人，上海市段和段律师事务所。负责人：史晶。被申请人：上海蕾纳毛织染整有限公司，住所地上海市青浦区。上海蕾纳毛织染整有限公司破产清算的(2016)沪0118破4号一案，因上海蕾纳毛织染整有限公司名下资产被多次查封、冻结，为便于款项划扣、资产处置，申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已被申请破产清算，需资金归集至破产管理人账户为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对被申请人上海蕾纳毛织染整有限公司财产的查封、冻结(如有)，并协助划款至以下账户(户名：上海市青浦区人民法院，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，开户行：中国农业银行青浦支行营业部)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  姜耀明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9135号 申请执行人：惠州市惠城区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江四路6号。 负责人：陈若能。 被执行人：利松添，男，汉族，1964年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区汝湖镇。 关于申请执行人惠州市惠城区自然资源局申请执行被执行人利松添行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审205号行政裁定书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：准予执行申请执行人惠州市惠城区林业局对被申请执行人利松添作出的惠城林罚决字【2018】第49号行政决定中罚款31576元的执行申请。本案执行费374元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠城区自然资源局向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款直接支付给申请执行人，因此申请执行人惠州市惠城区自然资源局于2020年11月2日提交结案申请书，申请对本案执行完毕结案。 至此，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审205号行政裁定书已全部执行完毕，本案执行费374元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104财保39号申请人：韩森(中国)投资有限公司，住所地苏州。法定代表人：K(姜升秀)，董事长。委托诉讼代理人：汪俊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：宏治企业管理顾问(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：储一，执行董事。申请人韩森(中国)投资有限公司于2020年10月30日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人宏治企业管理顾问(上海)有限公司银行存款357,292.91元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供担保。2020年10月31日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2020年11月13日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人韩森(中国)投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宏治企业管理顾问(上海)有限公司银行存款357,292.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,306.46元，由申请人韩森(中国)投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十一月十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照《民事诉讼法》的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1050号   原告乌海市乌达区热力集团有限公司。   法定代表人王海明。   委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。   被告秦国忠，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告秦国忠供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市乌达区热力集团有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市乌达区热力集团有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市乌达区热力集团有限公司承担（原告已预交25元）。   审判员 乌兰娜      二〇二〇年十一月十七日   书记员 王美霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初14145号 原告：杨许，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 本院在审理原告杨许与被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司（以下简称“吉优蓝”公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告杨许向本院提出诉讼请求：1、吉优蓝公司退还押金10,000元；2、吉优蓝公司支付8月1日至8月20日工资共计2,988元；3、吉优蓝公司支付垫付车辆维修费、急救费共计4,250元；4、诉讼费由吉优蓝公司承担。事实与理由：杨许诉称，2020年6月17日，杨许与吉优蓝公司签订《车辆使用合同》，后因吉优蓝公司长期拖欠杨许工资，并于2020年9月3日宣布停业，按照合同约定，吉优蓝公司应当退还杨许押金10,000元。据此，杨许诉至法院。 本院审查后认为，被告在与包括原告在内的众多当事人签订合同，收取押金、收取大额购车款、变卖当事人车辆后，便停止营业，去向不明，上述行为涉嫌构成犯罪，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送×机关或检察机关”之规定，本案应移送×机关处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杨许的起诉，本案移送×机关处理。 审判员 李 果 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯大玉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2045号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2059.6元（原告已预交），减半收取计1029.8元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46663号原告苏晓璐，女，1983年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告施海军，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏晓璐与被告施海军民间借贷纠纷一案中，原告苏晓璐于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告苏晓璐的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏晓璐撤回起诉。案件受理费人民币4,900元(已减半收取)，由原告苏晓璐负担(已交纳)。审判员  郑卿杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执804号之一申请人：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411202767822499U(1-1)。被执行人：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411200065261631P。本院在执行三门峡兴隆混凝土有限公司与河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）豫1202执804号执行裁定书，查封了河南通宝置业有限公司名下所有位于商务中心区锦语天权小区8号楼18层1801号、11号楼3201号、11号楼3204号的房屋。现因案件执行完毕，依法解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南通宝置业有限公司名下位于商务中心区锦语天权小区8号楼18层1801号、11号楼3201号、11号楼3204号的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执804号之二：本院在执行三门峡兴隆混凝土有限公司与河南通宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202执804号之一执行裁定书已经发生法律效力，请依法予以协助。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对河南通宝置业有限公司名下位于商务中心区锦语天权小区8号楼18层1801号、11号楼3201号、11号楼3204号的房屋的查封。二〇二〇年十一月三十日附（2020）豫1202执804号之一执行裁定书壹份。联系人：郑辉联系电话：03983690713
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初8962号原告：沈阳金沙城置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街25号)。统一社会信用代码：9121011368745901X2。法定代表人：吴小霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王作畅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱纪陈，系江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：高佳，男，1993年5月22日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金沙城置业有限公司（以下简称“沈阳金沙城公司”）与被告高佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳金沙城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高佳经传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告沈阳金沙城公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告配合原告办理撤销合同备案及预告登记手续。3、判令被告支付违约金148519.8元。4、判令被告给付律师费41359元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以按揭方式购买原告开发的位于金沙星城192室房屋，总价742599元，其中首付232599元，银行贷款51万元。2019年3月15日，被告与工商银行沈阳于洪支行签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定工商贷款51万元给被告，用于购买涉案房屋，原告为该借款合同提供担保。被告实际仅于2018年12月6日签订合同当日支付22599元，于2019年6月30日支付52500元，合计75099元，剩余首付款157500元。2020年8月26日，工行向原告通知因被告未按约还款，要求承担连带责任，2020年9月27日，原告向工行代偿了上述款项。至起诉日，被告未归还原告代偿的贷款本息，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告高佳未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1820190867），约定由被告高佳购买原告开发的位于沈阳市沈北新区产一处，建筑面积为117.91平方米，总房款742599元。并约定被告高佳应在合同签订的当日向原告支付首期房款232599元，其余购房款51万元被告以银行按揭贷款方式支付；又该补充协议第五条3约定：“买受人同意在获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息。因买受人未及时还本付息而导致银行向出卖人扣收贷款本息及相关费用等，买受人应在出卖人被银行或法院扣款之日或主动承担保证责任起三日内归还出卖人被扣款项，并承担自银行扣款之日到归还之日期间的利息（按日万分之五计算），在上述约定时间内买受人仍未归还的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，出卖人扣除20%违约金及已发生的诉讼费、律师费等相关费用后，余款不计息退还买受人已支付的购房款…;”上述合同签订后，被告高佳向原告支付了购房首付款75099元，剩余首付款约定分期给付而未付。另查，2019年3月15日，原、被告与第三人工商银行于洪支行签订《个人借款合同》，该合同约定，由第三人工商银行于洪支行贷款给被告51万元，借款期限为360个月，被告以所购房产为抵押财产，原告为保证人，被告办理预购商品房预告登记，取得预购商品房预告登记证明，并与工商银行于洪支行共同办理预购商品房抵押权预告登记。贷款下发后，在履约过程中，被告未能全部按时偿还贷款本息。2020年8月开始，工商银行于洪支行通知原告沈阳金沙城公司督促被告还款或承担连带保证责任，并于2020年9月27日，向原告沈阳金沙城公司送达了《还款通知书》，要求原告沈阳金沙城公司承担连带保证责任，立即偿还贷款拖欠本息及费用532922.88元。原告沈阳金沙城公司依约于2020年9月27日代偿给工商银行于洪支行上述款项。原告沈阳金沙城公司尚未向被告高佳交付涉案房产。在诉讼过程中，原告沈阳金沙城公司称因本案诉讼，原告沈阳金沙城公司与江苏鑫鼎律师事务所签订《委托代理合同》，原告沈阳金沙城公司就本案诉讼委托律师代理，支付代理费41359元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。本院依据原告提供的证据材料对案件事实予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高佳逾期偿还贷款本息，致使原告代偿，被告高佳的行为已构成违约，原告沈阳金沙城公司依据合同的约定，主张解除与被告高佳的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号E1820190867）的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案，合同解除后，被告高佳无权要求原告沈阳金沙城公司交付涉案房产，应协助原告办理撤销合同备案、撤销预告登记的手续。关于原告沈阳金沙城公司要求被告高佳给付违约金、律师费问题，因被告高佳实际已给付部分首付款，自行偿还部分银行贷款依法应予抵扣，鉴于被告高佳未到庭，本院暂不予处理，原告、被告可就该项诉讼请求与被告已付的首付款及代偿银行贷款本息、返还购房款等事宜一并另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳金沙城置业有限公司与被告高佳签订的编号为E1820190867的《商品房买卖合同》、补充协议；二、被告高佳于本判决生效后十五日内协助原告沈阳金沙城置业有限公司办理撤销位于沈阳市沈北新区产的合同备案、预告登记的手续；三、驳回原告沈阳金沙城置业有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告高佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7938号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：黎家良，男，1990年12月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎家良信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初9364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎家良应给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计人民币69,981.06元(以下币种同)。因被告黎家良未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。三、本院在执行中查明，被执行人黎家良未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，经审查决定，向被执行人黎家良发出限制高消费令。依财产调查反馈，被执行人黎家良名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,981.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年十一月十三日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初446号 原告：廖良周，女，1968年6月7日出生，汉族，住广西合山市。 被告：张妮彦，女，1978年11月22日出生，壮族，住广西合山市。 原告廖良周与被告张妮彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖良周到庭参加诉讼,被告张妮彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖良周向本院提出诉讼请求:1.判令被告张妮彦立即向原告廖良周偿还借款人民币两万元整（￥20000元）；2.判令被告张妮彦向原告廖良周支付资金占用期间利息（该利息以借款本金20000元为基数，按照利率6%的标准，从2020年8月1日起计算至被告还清全部款项之日止）；3.判令本案全部诉讼费由被告张妮彦承担。事实和理由:2014年7月18日，被告因自身需要向原告借款人民币20000元，在收到原告提供的借款人民币20000元后，向原告出具了收据一份，确认了该借款事宜。该借款被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告张妮彦经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉亦未提交任何答辩意见和证据。 原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.《借条》一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及被告尚欠原告借款金额；2.原、被告居民身份证复印件，拟证明原、被告主体身份适格。 庭审过程中，原告廖良周自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日,被告张妮彦因开办幼儿园缺少资金向原告廖良周借款20000元，在原告以现金方式支付20000元给被告张妮彦后，被告张妮彦当即出具借条给原告，双方在《借条》内容载明：“今借到廖良周人民币贰万元整（￥20000元）此据为凭，借款人：张妮彦，2014.7.18”。 上述事实有原告提供的《借条》、原、被告居民身份证复印件及原告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告张妮彦向原告廖良周借款20000元，有被告张妮彦向原告出具的借条并在借条上签名按指印为凭，借款为当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，原告廖良周与被告张妮彦借贷关系合法有效。原告廖良周与被告张妮彦未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，原告可以随时向借款人主张返还借款的权利,故原告向被告张妮彦主张返还借款20000元，本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉请，系原告自行处分自己民事权利的行为，本院予以确认。被告张妮彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张妮彦偿还原告廖良周借款本金20000元。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费300元、公告费420元（原告均已预交），合计720元，由被告张妮彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  零春俊 人民陪审员  农振武 人民陪审员  莫红英 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  肖晓东 书 记 员  覃艳飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35928号原告：广东彭达投资集团有限公司，住所地广州市白云区机场路12号1-13。法定代表人：彭林，董事长。委托诉讼代理人：廖立民，广东星慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，广东星慧律师事务所实习人员。被告：广州市白云区新杏园春药店（普通合伙），住所地广州市白云区机场路4号。执行事务合伙人：林勇。被告：林勇，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：蔡亿华，男，1961年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：朱林群，女，1968年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，原告广东彭达投资集团有限公司与被告广州市白云区新杏园春药店（普通合伙）、林勇、蔡亿华、朱林群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东彭达投资集团有限公司于2020年11月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东彭达投资集团有限公司申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东彭达投资集团有限公司撤回起诉。审判员  王丽美二〇二〇年十一月十八日书记员  林嘉仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42249号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘娟归还原告借款本金18,163.58元，支付原告逾期利息864.86元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告刘娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘娟向原告贷款91,000元，用于购买四川省达州天马汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6JN049938)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘娟自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘娟构成违约，截止至2020年8月4日，被告刘娟尚欠原告贷款本金18,163.58元，逾期利息864.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘娟在签字表中注明的居住地址为四川省达县九岭乡公路街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年8月4日本金18,163.58元、逾期利息673.69元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,163.58元，支付至2020年8月4日止的逾期利息673.69元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘娟协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6JN049938)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘娟继续清偿。案件受理费270.94元，减半收取计135.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21093号原告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡宾，职务董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告：环亚尊享汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫加启，职务不详。第三人：上海赛可出行科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：蔡宾，职务不详。本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司与被告环亚尊享汽车租赁有限公司、第三人上海赛可出行科技服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安吉汽车租赁有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年十一月十二日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29919号原告(反诉被告)：徐建强，男，汉族，1992年7月7日出生，户籍地山东省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海徐通机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：耿言雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告徐建强与被告上海徐通机械设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，被告向本院提出反诉，本院依法受理后，适用简易程序与本诉合并进行了审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十八日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32153号原告：沈某，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县，委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：杨某，女，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县，委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。原告沈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人曲晓俊、被告杨某及其委托诉讼代理人王华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院诉称，2016年1月12日，原、被告双方经协商一致达成《自愿离婚协议书》，该协议第三、四条约定，坐落于上海市宝山区泰和西路3463弄71号101室房屋归原告及双方儿子沈毅阳所有，被告在两年内配合办理变更登记，被告在两年内如不配合原告办理变更手续，导致两年期满时，原告尚不能办理贷款银行的抵押人变更手续和房产证的权利人变更手续，则被告需向原告支付违约金15万元。该协议第五条约定，自本协议签署之日起4年内，且原告已履行相关义务后，被告的户口从现址迁至其他地址，如4年期满，被告不能将户口迁移出现址，则需向原告支付违约金15万元。上述合同签订后，被告至今未配合办理房屋登记变更和户口迁出手续。原告认为，双方签订的自愿离婚协议书系在平等、自愿、协商一致的基础上签订，应当得到遵守，被告擅自违约，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付迟延变更房产证的违约金15万元；2.被告向原告支付迟延迁出户口的违约金15万元；3.被告配合原告向中国农业银行股份有限公司上海宝山支行变更抵押贷款合同抵押人为沈某；4.被告配合原告向上海市宝山区房地产登记处变更房产登记权利人为沈某、沈毅阳；5.被告承担诉讼费。被告杨某辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：1.原告提起本案诉讼所依据的《自愿离婚协议书》系原、被告于2016年1月12日所签订，但该份协议并未生效，该份协议是双方在办理离婚登记审查之前自行签署的，双方离婚时在婚姻登记机关的见证下，双方重新签订了一份新的《离婚协议书》，并依据后一份《离婚协议书》最终办理离婚登记手续，并将后一份离婚协议书留存婚姻登记机关备案，故原告诉请所依据的《自愿离婚协议书》并未发生法律效力，原告的全部诉请均不能成立；2.原、被告及儿子沈毅阳名下的房屋尚处于公积金贷款状态，该公积金贷款是以被告名义所贷，贷款期限为2014年5月5日至2029年5月4日，实际上原告是在占用被告的公积金贷款资格，其诉讼请求三也是不成立的；3.被告户口所挂靠的地址是原、被告及双方儿子名下的房产，也可以说被告是挂靠在其儿子名下；4.被告并未不想迁出户口，因其在上海没有房产，没有可挂靠的地址，且办理户口迁出的事情需要原告配合，被告根本无法联系原告。经审理查明，原、被告于2016年1月12日向上海市崇明县民政局婚姻登记处申请离婚登记，签署《自愿离婚协议书》，并备案于上海市崇明县民政局婚姻登记处，内容如下：“男方沈某与女方杨某现因感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、儿子沈毅阳出生于2007年10月8日，与男方共同生活至十八周岁为止，在此期间，儿子的生活费、教育费、医疗费全部由男方承担；二、共同财产位于上海市宝山区泰和西路3463弄71号101室产权壹套归男方和儿子所有，其他在各自名下的财产归各自所有。三、男方自愿一次性支付给女方人民币捌万元整。四、婚后无债权，购买位于上海市宝山区泰和西路3463弄71号101室产权房时自银行贷款的剩余房贷以及借沈希达人民币壹拾万元整全部归男方负责偿还。无其他债务。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。立协议人：男方沈某，女方杨某”原、被告均在该份协议上签名确认。该份协议书一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备查一份。当日，上海市崇明县民政局向原、被告出具《离婚证》，离婚证字号：L310230-2016-100062。以上事实，有离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，书证应当提供原件予以核对。本案原告诉请所依据的《自愿离婚协议书》这一书证，未向法院提交原件，被告对该协议的三性均不予确认，称2016年双方确实曾经签署过该份协议书，但在民政局办理离婚登记时在婚姻登记机关的见证下双方重新另行签订了一份，并将后签订的协议书交由婚姻登记机关备案，原告无法提供前一份协议书的原件，说明该份离婚协议书已不存在，对双方不发生法律效力。经本院释明风险后，原告未向法院提交该份证据原件予以核对，应由其承担相应的不利后果，本院对该份协议内容不予确认。本案原、被告均确认双方于2016年1月12日共签订两份《自愿离婚协议书》，其中经上海市崇明县民政局婚姻登记处备案的那份《自愿离婚协议书》签订在后，并以此成功办理协议离婚手续，本院认为签订在后的离婚协议系双方对前份离婚协议约定事项所进行的变更，属于自愿有效民事法律行为，就约定事项内容应以签订在后的为准。现原告依据前份《自愿离婚协议书》提出的诉请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈某的全部诉讼请求。本案受理费2900元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十一月二十三日书记员 孔思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52312号原告：上海筷迅餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区，经营地上海市长宁区。法定代表人：王吉全，执行董事。委托诉讼代理人：叶立明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海桦藤餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路XXX号XXX幢地下一层T17-B1-03室。法定代表人：谢乙庆，执行董事。本院受理原告上海筷迅餐饮管理有限公司与被告上海桦藤餐饮有限公司其他合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19424号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：段程晨，女，1985年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司诉被告段程晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由慧釜融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年十一月二日法官助理 姚 颖书 记 员 姚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21021号原告：王柏潼，女，2000年1月23日出生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王柏潼与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告王柏潼以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告王柏潼的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王柏潼撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十一月十日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1641号 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司、姜北松、毛邦兰、徐红、姜铭雨、姜雨琪 申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人姜北松、毛邦兰、徐红、姜铭雨、姜雨琪租赁合同纠纷一案。本院依法将上述被执行人继承的车辆予以拍卖，拍卖所得价款为219560元，依据调解书确定的内容，将上述款项支付后，了解此案，双方再无纠纷。至此，申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院申请执行的（2020）皖1122民初2394民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执632号申请执行人：鲁小龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住拉萨市。被执行人：周春伟，男，1989年11月1日出生，汉族。申请执行人鲁小龙与被执行人周春伟劳务合同纠纷一案，拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的(2020)藏0103民初269号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人鲁小龙支付劳务款7000元，但被执行人周春伟并未履行，故申请执行人鲁小龙向我院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。2020年6月19日，本院向被执行人周春伟微信送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、理财产品，向房地产管理部门查询房地产登记、住房公积金，向法人登记机关查询股权，向证券部门查询股息红利，向保险公司查询收益类保险，向车管部门查询车辆，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人周春伟其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案在执行过程，本院依法向被执行人周春伟发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周春伟有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请执行人鲁小龙的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周春伟是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    次仁加略二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理    次 央书  记  员  旺久卓玛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22857号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被告：长春市宽城区丰吉商贸行，经营场所吉林省长春市宽城区长江路XXX号。经营者：朱玉忱。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告范雄与被告长春市宽城区丰吉商贸行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告范雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范雄撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1267号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人付某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2993号起诉书指控被告人付某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月中旬，被告人付某某在经营青浦区某按摩店期间，容留店内女服务员吴某某、杨某某、江某某等人多次在其租赁的位于重固镇福中路XXX弄XXX号XXX室内从事卖淫活动并分取提成。另查明，被告人付某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人付某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人付某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人付某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人付某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21045号原告：卜雨晴，女，2000年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。原告卜雨晴与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告卜雨晴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜雨晴撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2049号原告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱俊峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍泳，西藏雪域律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，现住四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，现住四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生日生，汉族，经商，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。原告四川锦泰达建筑工程有限公司与被告蒲俊芬、侯斌、张勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川锦泰达建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦泰达建筑工程有限公司的的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦泰达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1313.95元（原告已预交），减半收取计657元，由原告四川锦泰达建筑工程有限公司负担（已交纳）。审  判  长   李  娟审  判  员   梁  正人 民 陪 审 员   达  珍二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   陈  洁书  记  员   卓嘎桑姆
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1650号 本院在执行胡文亮（2020）内0622执1650号没收财产一案，作出的（2020）内0622刑初371号刑事判决书，（2020）内刑终126号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人胡文亮发出执行通知书后，扣划胡文亮六个账户共计73819元。至此（2020）内0622执1650号执行案件执行完毕。          特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6918号 原告:戴蒙蒙，男，1992年12月4日生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：武培培，安徽潮平律师事务所律师。 被告：马刚，男1989年11月15日生，汉族，住蒙城县。 被告：方鼎，男，1993年4月4日生，汉族，住蒙城县。 戴蒙蒙与马刚、方鼎案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。戴蒙蒙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴蒙蒙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴蒙蒙撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由戴蒙蒙负担。 审 判 长 张 芳 人民陪审员 郭 峰 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18145号原告：林博，男，1998年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法人代表人：范敏。原告林博与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月11日，原告林博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林博撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林博负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104强清2号之五申请人：上海天曲餐饮管理有限公司清算组，住所地上海市。2020年11月24日，上海天曲餐饮管理有限公司清算组(以下简称清算组)向本院提出申请，称：清算组已按本院于2020年9月1日裁定认可的《上海天曲餐饮管理有限公司清算方案》将上海天曲餐饮管理有限公司的财产分配完毕。由于上海天曲餐饮管理有限公司及其法定代表人未向清算组移交印章、账簿、文件等，且在清算组释明相关法律义务及责任之后，上海天曲餐饮管理有限公司仍未移交相关材料，故清算组无法继续进行全面清算。现清算组请求本院以财产已分配完毕且无法全面清算为由终结上海天曲餐饮管理有限公司强制清算程序。本院经查实确认管理人所称属实。本院认为，上海天曲餐饮管理有限公司的财产已依法分配完结，清算组无法继续全面清算，故应终结强制清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结上海天曲餐饮管理有限公司强制清算程序。本裁定即时生效。审判长  蒋克勤审判员  王嘉骏审判员  钱 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条……债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49249号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓余建，男，1994年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓余建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓余建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓余建归还原告借款本金27,500.00元，支付原告逾期利息828.85元(上述利息暂计算到2020年8月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告邓余建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓余建向原告贷款60,000元，用于购买广西通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U36JZ102089)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓余建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓余建自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓余建构成违约，截止至2020年8月4日，被告邓余建尚欠原告贷款本金27,500.00元，逾期利息828.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓余建在签字表中注明的居住地址为广州市增城中新镇里汾村富田。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,500.00元、逾期利息1,849.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓余建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓余建支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年11月7日本金27,500.00元、逾期利息1,440.68元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告邓余建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓余建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓余建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,500.00元，支付至2020年11月7日止的逾期利息1,440.68元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓余建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓余建协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U36JZ102089)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓余建继续清偿。案件受理费523.52元，减半收取计261.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终171号 上诉人（原审被告）:宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司，六盘山路以北亲水大街银川IBI育成中心三期1号楼。 法定代表人:张某。 被上诉人（原审原告）:银川美之霖服饰有限公司。 法定代表人:阮某。 上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司与被上诉人银川美之霖服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初5892号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的合同载明合同签订地宁夏中卫，再无具体明确的签订地点，据此约定不能确定应由被告申请的中卫市沙坡头区人民法院管辖，后经询问，原告陈述合同签订地为银川市金凤区，被告陈述合同签订地为中卫市沙坡头区，原、被告就涉案合同的签订地陈述内容不一致。根据现有证据，原、被告双方对合同签订地的约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司住所地位于银川市金凤区，本院对该案具有管辖权。被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司负担。 宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司上诉称：上诉人与被上诉人合同第十四条约定“如发生争议，双方友好协商解决，协商不成则由合同签订地有管辖权的法院管辖”，同时合同中约定合同签订地为中卫市，中卫市辖区只有一个沙坡头区，并不存在约定不明的问题，根据该约定以及中卫市辖区的客观事实可以确定本案管辖法院属于中卫市沙坡头区人民法院，不存在其他法院管辖的问题。因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定将本案移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。原审人民法院作出的裁定与前述法律规定不符，应当依法撤销。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初5892号民事裁定，并裁定本案依法移交中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的买卖合同中虽然注明合同签订地宁夏中卫，但根据该合同第十六条的约定，可以确定双方是通过邮寄的方式对涉案合同进行签字、盖章并确认的，宁夏中卫并非涉案合同的实际签订地点。故上诉人与被上诉人在涉案合同中关于本案管辖的约定属于约定不明。因上诉人（被告）宁夏红中宁枸杞制品有限公司银川高新区分公司的住所地位于银川市金凤区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十一月十八日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3123民初518号 原告：梁波，男，1976年2月28日出生，汉族，现住址新疆喀什市。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:陈志新，男，1958年5月11日出生，汉族，现住址山东省潍坊市。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。原告梁波诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日作出（2018）新2123民初44号判决书后，被告陈志新在法定期限内提起上诉，2019年3月16日喀什地区中级人民法院作出（2018）新31民终第601号裁定书裁定将案件发回本院重新审理。本院于2019年10月22日重新立案，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人薄亚菊、被告陈志新的委托诉讼代理人黄国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金196000元；2、依法判令被告支付利息180320元，利息计算期间暂定为2015年8月16日至2019年6月16日（46个月），请予判决至给付之日，按年利率24%计息；3、依法判令原告对喀什汇盛新型建材有限公司资产享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月15日，被告因资金周转困难，从原告处借款30万元，约定借款期间为2013年3月15日至2013年6月15日，借期三个月，如不按期归还逾期一天按借款总金额的30%计算滞纳金。另被告就该借款内容向原告出具了借条。后借款到期被告未能如约偿还，截止2015年6月15日被告仍欠196000元，经原告催要被告重新出具借条，重新约定借期两个月，于2015年8月15日偿还，逾期按借款总金额日3%计算滞纳金，并以被告所有的喀什汇盛新型建材有限公司作为抵押，签订《砖厂抵押买卖合同》，但至今，被告没有任何偿还行为。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。被告陈志新辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷，是原告作为担保公司员工期间，通过担保公司给被告贷款25万元，根据担保公司的规定被告向担保公司出具了30万元的借据，实到金额25万元，5万元作为前三个月的利息及手续费，月息5.5计算。2、原、被告后期所谓借款合同是在原告威胁被告的情况下签订，原告并没有给被告实际借支19.6万元。三、被告在担保公司借的25万元，已经偿还20万元，15万元在疏勒县建筑公司通过原告支付给担保公司，5万元被告将砖厂承包给原告及其他三人抵一年的承包费。四、原告起诉的欠款196000元，事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2013年3月15日陈志新给梁波出具了300000元的借条和收条各一张，约定借款期间为2013年3月15日至2013年6月15日，借期三个月，如不按期归还逾期一天按借款总金额的30%计算滞纳金，同日梁波给被告陈志新转账250000元。后陈志新未能如期还清借款，2015年6月15日陈志新就剩余借款给梁波重新出具了两张借条、两张收条，共计196000元，同时陈志新向梁波出具两份按期还款承诺书，承诺“2015年8月15日前按时归所有借款196000元，每逾期每壹天按借款总金额的3%计算滞纳金”，同日陈志新与梁波签订《砖厂抵押买卖合同》。以上事实有借条、收条、银行转账凭证、按期还款承诺书、《砖厂抵押买卖合同》以及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，陈志新给梁波出具的借条、收条、按期还款承诺书上的签名均为陈志新亲自所为，且梁波也实际履行了向陈志新出借借款的义务，因此梁波与陈志新之间的民间借贷关系成立。根据梁波出具的证据可以证实陈志新尚欠其借款196000元且还款期限已届满，因此陈志新需继续履行向梁波归还借款196000元的义务。关于梁波要求陈志新按年利率24%支付从2015年8月16日至实际还款之日期间利息的诉讼请求，因2015年6月15日陈志新向梁波作出承诺“2015年8月15日前按时归所有借款196000元，逾期每壹天按借款总金额的3%计算滞纳金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中梁波起诉的时间为2018年4月18日当时一年期贷款市场报价利率为4.35%，因此陈志新需以196000元为基数以年利率17.4%（4.35%×4）为标准向梁波支付从2015年8月16日至实际归还借款之日期间的利息。另虽然陈志新与梁波签订了《砖厂抵押买卖合同》，但未办理抵押权登记，抵押权并未设立，因此梁波对陈志新所有的喀什汇盛新型建材有限公司的财产没有优先受偿权。被告陈志新辩称，是梁波带其到担保公司进行贷款，且自己已还款200000元，并称196000元的借条是在自己受胁迫的情况下形成的。根据谁主张谁举证的原则，陈志新没有证据加以证实自己的辩解，因此本院对陈志新的辩解不予采信。综上，原告梁波请求被告陈志新偿还借款196000元及支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈志新在本判决生效后十日内向原告梁波偿还借款196000元。二、被告陈志新在本判决生效后十日内向原告梁波支付相应的借款利息（从2015年8月16日起至实际归还借款之日止以本金196000元为基数以年利率17.4%为标准计算）。三、驳回原告梁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费3149元，原告梁波已预交，由被告陈志新承担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   赵旭林人民 陪 审员   刘 君人民 陪 审员   马能斌二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   杨 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19633号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：沈某某，男。被告：曹玲茹，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省。被告：曹玲好，女，1974年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告曹玲茹、曹玲好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月12日，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行出具书面说明称不缴纳本案诉讼费并申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员 钱 畅二〇二〇年十一月十二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初42057号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵航，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵航归还原告借款本金21,598.50元，支付原告逾期利息541.08元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告赵航与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵航向原告贷款70,000元，用于购买芜湖易和福至汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60CXJXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵航以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵航自2020年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵航构成违约，截止至2020年9月6日，被告赵航尚欠原告贷款本金21,598.50元，逾期利息541.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵航在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市肥东县托斯卡纳小镇B6-603室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,598.50元、逾期利息817.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵航未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵航支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年10月16日本金21,598.50元、逾期利息636.84元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告赵航以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,598.50元，支付至2020年10月16日止的逾期利息636.84元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵航届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵航协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60CXJXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵航继续清偿。案件受理费355.88元，减半收取计177.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14814号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地合肥市包河区文华阁小区4#楼01室，统一社会信用代码91340100692838233X。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：林玲，女，汉族，1979年11月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初637号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴琼芳，女，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市大邑县。2020年7月21日因涉嫌妨害公务罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，同月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务犯罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）508号起诉书指控被告人吴琼芳犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员杭志出庭支持公诉，被告人吴琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日17时50分许，被告人吴琼芳无证驾驶一辆无牌照电动三轮车行至银沙街处时，被成都市交警二分局民警李某某及同事拦下欲对其进行处罚。被告人吴琼芳的丈夫上前从执法民警李某某处抢夺被告人吴琼芳身份证及开具的法律文书。民警在要求其丈夫归还身份证未果后对其丈夫进行控制。被告人吴琼芳上前阻拦并推搡民警，随后又坐上民警的警用摩托并辱骂民警。后民警要求其下车并配合民警执法，其拒不配合并在被控制的过程中，使用脚踢等暴力手段攻击民警李某某，致使李某某全身多处皮肤软组织挫伤、颌面部软组织伤。 公诉机关认为，被告人吴琼芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴琼芳自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役五个月。 被告人吴琼芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴琼芳犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴琼芳归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴琼芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月二十一日起至二0二0年十二月二十日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、×机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27755号原告：上海赫韬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈长义，上海沃江律师事务所律师。被告：广东凯悦办公环境设计有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：袁和民。原告上海赫韬建筑装饰工程有限公司与被告广东凯悦办公环境设计有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海赫韬建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告停止对原告的著作权侵权及不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失20万元；3、被告承担原告为维权而支付的公证费、差旅费等合理费用。事实和理由：原告于2017年5月24日与案外人上海广漠文化传播有限公司签订了《赫韬网站建设合同》，委托该案外人进行原告的网站建设，并支付费用45,000元,同年10月原告的网站建设完成并上线公示。后原告在2020年4月17日发现被告的网站抄袭了原告网站的网页，抄袭的内容包括色彩、文字、品牌商标名称、图片、视频、二维码链接等元素，被告的行为侵害了原告的著作权并构成不正当竞争，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据原告主张及其向本院提交的证据保全公证书，被告通过信息网络实施了被控侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告的住所地位于上海市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，嘉定区内的第一审知识产权案件由普陀区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王维佳二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。