河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2654号原审原告：邓付林，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：张三忠，男，汉族，1951年2月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张**，河南忠良律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓付林与被告张三忠不当得利纠纷一案，本院（2019）豫1725民初1749号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2019）豫1725民申4号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1725民再2号之一民事裁定，撤销本院（2019）豫1725民初1749号民事判决，驳回原审原告邓付林的起诉。邓付林不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）豫17民终2358号民事裁定，撤销本院（2020）豫1725民再2号之一民事裁定，指令本院审理。本院于2020年8月24日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告邓付林及其委托诉讼代理人崔连伟、原审被告张三忠及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告邓付林再审称，2018年7月9日，原审原告驾驶豫Ｌ×××××号货车行驶到三里河超限站时，将张某撞伤，后抢救无效死亡。随后交警联系其家属，经审查张某为五保户，之后多次联系，并经确山交通仲裁委确定原审被告为张某近亲属，经仲裁委仲裁支付给张三忠各项损失赔偿150000元，随后张三忠起诉到确山县人民法院，要求保险公司在交强险内承担赔偿责任，判决后保险公司上诉到驻马店市中级人民法院，中院判决撤销原确山县人民法院判决，理由是张三忠并没有法定资格进行诉讼。此后，多次要求被告返还，被告均不予认可。现在，驻马店市仲裁委员会已经撤销了（2018）驻仲交调字第8343号仲裁调解书。为此，请求法院判决原审被告返还不当得利150000元。原审被告张三忠再审辩称，张三忠作为第二顺序继承人，有权主张死亡赔偿金，是适格的主体。原审原告邓付林向本院起诉时请求：原审被告返还不当得利150000元。本院原审认定事实如下：2018年7月9日，原审原告邓付林驾驶豫Ｌ×××××号货车行驶到三里河超限站时，将张某撞伤，后抢救无效死亡。随后交警联系其家属并经确山交通仲裁委确定原审被告张三忠为张某近亲属，经仲裁委调解邓付林支付给张三忠各项损失赔偿150000元，随后张三忠诉至本院，要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内承担赔偿责任，本院判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿张三忠110000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服判决上诉到驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院以张三忠并非受害人张某的赔偿权利人，与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格为由，裁定撤销本院一审判决，驳回张三忠的起诉。此后，原审原告邓付林多次要求原审被告张三忠返还150000元赔偿费，张三忠均不予认可。本院原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原审被告张三忠作为申请人，原审原告邓付林作为被申请人经驻马店仲裁委员会调解双方达成调解协议，驻马店仲裁委员会向双方出具了（2018）驻仲交调字第8343号调解书，原审原告邓付林赔偿原审被告张三忠150000元是有法律依据的，现原审原告邓付林以不当得利起诉原审被告张三忠不符合不当得利的法律规定，应驳回原审原告邓付林的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：驳回原审原告邓付林的诉讼请求。减半收取的案件受理费1650元，由原审原告邓付林负担。本院再审认定案件事实如下：2018年7月9日，原审原告邓付林驾驶豫Ｌ×××××号货车行驶到三里河超限站时，将张某撞伤，后抢救无效死亡。驻马店仲裁委员会根据申请人张三忠和被申请人邓付林订立的《仲裁协议》和申请人提交的书面仲裁申请，于2018年7月16日作出（2018）驻仲交调字第8343号仲裁调解书，经双方当事人签收后，邓付林于2018年7月16日支付给张三忠赔偿款150000元。2018年10月24日，张三忠诉至本院，要求邓付林和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共同赔偿110000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险内承担赔偿责任。本院于2018年12月13日作出（2018）豫1725民初3420号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿张三忠110000元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服判决上诉至河南省驻马店市中级人民法院，河南省驻马店市中级人民法院以张三忠并非受害人张某的赔偿权利人，与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格为由，作出（2019）豫17民终470号民事裁定，裁定撤销本院（2018）豫1725民初3420号民事判决，驳回张三忠的起诉。2019年5月14日，原审原告邓付林据此向本院提起诉讼，请求原审被告张三忠返还不当得利150000元，本院判决驳回了原审原告邓付林的诉讼请求。2019年10月5日，邓付林向驻马店仲裁委员会申请撤销（2018）驻仲交调字第8343号仲裁调解书。驻马店仲裁委员会于2019年10月22日作出（2019）驻仲撤字第0417号撤销案件决定书，认为“驻马店市中级人民法院作出的民事裁定书具有最终法律效力。张三忠在知道本人非受害人张某的赔偿权利人情况下，仍与邓付林签订仲裁协议，双方签订的仲裁协议无效。仲裁协议无效必然导致调解书失去法律基础。根据仲裁规则第五十三条的规定，决定撤销（2018）驻仲交调字第8343号仲裁调解书。”另查明，张某因交通事故死亡后，由张三忠处理丧葬事宜。2017年河南省在岗职工平均工资为50028元。本院认为，被害人张某因交通事故而死亡，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20）就人身损害赔偿案件的赔偿权利人作出明确规定，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，张三忠与被害人张某是异父异母的继兄弟关系，张三忠虽提交了社区证明、赡养协议、证人周某、李某证言等证据，但张某系五保户，现有证据不能证实张三忠与张某之间存在抚养关系。驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终470号民事裁定、河南省高级人民法院（2020）豫民申456号民事裁定对张三忠并非张某的赔偿权利人均已作认定。原审判决依据驻马店仲裁委员会出具的（2018）驻仲交调字第8343号调解书，认定邓付林赔偿张三忠150000元有法律依据，以此驳回邓付林的诉讼请求显然不当，且驻马店仲裁委员会根据仲裁规则第五十三条的规定，已撤销（2018）驻仲交调字第8343号仲裁调解书。综上，张三忠取得150000元赔偿款没有合法依据，扣除其支付的丧葬费用25014元（50028元/年÷2），其余款项124986元应返还原审原告邓付林。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：（2020）撤销本院（2019）豫1725民初1749号民事判决；（2020）原审被告张三忠于本判决生效之日起十日内返还原审原告邓付林人民币124986元；（2020）驳回原审原告邓付林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及财产保全申请费1070元，由原审原告邓付林负担425元，由原审被告张三忠负担3945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  王端阳人民陪审员  楚林涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  彭祺祥