四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2709号 原告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路157号中泱大道3期.领域6号楼1层1号，统一社会信用代码915107817089722518。 法定代表人：王德刚。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友，男，汉族，生于1973年2月27日，四川省江油市人，住江油市，系公司员工。 被告：成都卓汉建材有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋16楼1607号，统一社会信用代码91510100069758231N。 法定代表人:李建华。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，生于1974年7月1日，四川省成都市人，住成都市金牛区，系公司员工。 原告四川省江油市新华建筑工程有限公司（下称新华公司）诉被告成都卓汉建材有限公司（下称卓汉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，期间卓汉公司提起管辖权异议。后，审判员薛梅依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人潘鹏洪及王友、卓汉公司的委托诉讼代理人王晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告建安税248400元，或者给原告开具相应的建安税票，并从原告支付税款之日起按中国银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止，及提交施工过程资料和竣工验收所需的产品合格证、检测报告等相关资料；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，江油市青莲镇竹园文化旅游开发有限公司将“李白文化产业园漫坡古渡”工程项目发包给原告，赖金龙挂靠原告施工。2015年9月，被告与赖金龙签订《李白文化园漫坡古渡A区楼屋面钛锌工程施工合同》。约定被告承包A区楼屋面钛锌板供材、加工及安装。工程总价款经绵阳市中级人民法院终审认定为2159460元。原告追认该合同后已经向被告支付193万元。剩余的工程款因设计工程至今未竣工验收、质保期、建安税票的开具、竣工验收资料的交付等问题暂未支付。2018年8月8日，被告就未付工程款诉于江油市人民法院，该院于2019年7月27日作出（2018）川0781民初3564号民事判决书，判决被告向原告开具工程建安税发票、交付建材合格证。被告不服一审判决上诉于绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2018）川07民终3028号民事判决书。二审法院根据审理查明的事实，认为“根据原、被告签订的案涉工程施工合同及综合单价，明确了被告收取原告的工程价款中包含了税费，被告应向原告开具案涉工程的相应税票，且被告作为实际施工人，还有义务向原告提交工程相关的竣工验收资料”。判决书生效后，被告至今既不给原告开具2159460元金额的建安税票，也不退还原告支付的248400元建安税款和提交相关的竣工验收资料。经原告多次催收无果，故来院提起诉请。 被告卓汉公司辩称：1.（2018）川07民终3028号民事判决书直接撤销了一审判决且二审判决书的主文部分并无开具建安税票及交付资料的内容；2.原、被告签订的合同中第一条第3项约定单价包干，该价格不包含税金。由于该合同系双方真实意思表示，且被告已经实际完成案涉工程并交付使用，说明双方是在按合同约定履行的，故关于税费也应当按约执行；3.原告应当出示损失依据，未开具建安税票据对自己造成的损失应当由税务部门认定。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：2015年，江油市青莲镇竹园文化旅游开发有限公司将“李白文化产业园漫坡古渡”工程项目发包给原告新华公司，赖金龙挂靠原告施工。 2015年9月17日，被告卓汉公司在其制作的《李白文化产业园漫坡古渡A区楼屋面钛锌板工程施工合同》的乙方处签名盖章后，将合同交与“新华公司一资料员”，后赖金龙在甲方处签名，又再交回到卓汉公司。该合同共六页，其中第一条第3项约定：明细价格见附表“工程综合单价”，上述单价包干，不因市场价格浮动而调整。此价格不包含以下费用：税金、总包管理费、配合费、水电费、脚手架、垂直运输、工人住宿费、审图及出蓝图盖章、检测费、验收费等相关费用。合同签订后，卓汉公司开始施工。2015年9月9日，赖金龙指示出纳向卓汉公司转账105万元。2015年12月17日，新华公司向卓汉公司转账88万元。 2018年8月8日，卓汉公司向本院提起诉讼，诉请新华公司支付工程款229460元。本院于2019年7月27日作出（2018）川0781民初3564号民事判决书，判决新华公司于该判决生效后十日内向卓汉公司支付剩余工程款37405元，卓汉公司于该判决生效后十日内向新华公司开具建安税发票、交付建材合格证。之后，卓汉公司向绵阳市中级人民法院提起上诉。上诉请求为撤销（2018）川0781民初3564号民事判决并由新华公司承担诉讼费。2019年12月25日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3028号民事判决书，判决撤销一审判决、新华公司在该判决生效后十日内向卓汉公司支付剩余工程款229460元。同时，（2018）川07民终3028号民事判决书在“本院认为”部分中明确表述：根据卓汉公司与新华公司签订的《李白文化产业园漫坡古渡A区楼屋面钛锌板工程施工合同》及《综合单价》，明确了卓汉公司收取的工程价款中包含了税费，卓汉公司应向新华公司开具案涉工程的相应税票，且卓汉公司作为案涉工程的实际施工人，还有义务向新华公司提交工程相关的竣工验收资料。 上述事实有：原告公司营业执照、被告公司企业信息、《李白文化产业园漫坡古渡A区楼屋面钛锌板工程施工合同》、（2018）川0781民初3564号民事判决书、（2018）川07民终3028号民事判决书及当事人庭审自述等证据在案佐证。 本院认为：卓汉公司与新华公司关于支付工程款的纠纷经过（2018）川0781民初3564号民事判决书及（2018）川07民终3028号民事判决书已实际认定。关于本案中案涉工程出具建安税发票的争论焦点，卓汉公司辩称由于2018）川07民终3028号民事判决书已将一审判决【（2018）川0781民初3564号民事判决书】予以撤销，故一审判决书主文部分关于“由卓汉公司向新华公司开具建安税发票、交付建材合格证”的内容也应被撤销，本院认为因一审、二审的诉讼请求均是涉及工程款项实际金额的支付，且二审判决书在“本院认为”部分明确表述了“根据卓汉公司与新华公司签订的《李白文化产业园漫坡古渡A区楼屋面钛锌板工程施工合同》及《综合单价》，明确了卓汉公司收取的工程价款中包含了税费，卓汉公司应向新华公司开具案涉工程的相应税票，且卓汉公司作为案涉工程的实际施工人，还有义务向新华公司提交工程相关的竣工验收资料”，故本院对卓汉公司的该项辩称理由不予支持，卓汉公司应当向新华公司开具建安税发票并提交建材合格证及检测报告等相关资料。 另外，关于原告诉请建安税款资金占用利息问题，因为原告新华公司向卓汉公司支付的工程款中包含了建安税款，但原告并未举证证明卓汉公司接收工程款的时间，也就无法证明新华公司实际支付税款的具体时间，故本案资金占用利息按照中国银行同期同档贷款利率从起诉之日（2020年6月22日）起计算至付清之日止。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告成都卓汉建材有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省江油市新华建筑工程有限公司开具工程建安税发票并交付相关建材合格证、检测报告； 二、限被告成都卓汉建材有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省江油市新华建筑工程有限公司支付建安税款的资金占用利息（利息计算方式：以建安税款248400元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2020年6月22日起至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2513元，由被告成都卓汉建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 „ 审判员 薛 梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李雯文