wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1735号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负责人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：范某，住甘肃省民勤县。被告：袁某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：唐某，住甘肃省民勤县。被告：李某2，住甘肃省民勤县。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告范某、袁某、唐某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员王录和、杨丰希组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1,被告范某、唐某、李某2到庭参加了诉讼。被告袁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告范某、袁某偿还原告借款300000元及截止2020年5月28日的利息10154.54元,并按年利率10.3095%承担自2020年5月29日起至实际还款之日止的利息；2、被告唐某、李某2对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告范某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告范某向原告借款300000元用于农业种植，期限内年利率为6.873%，逾期按10.3095%承担利息，借款期限12个月，自2017年6月6日起至2018年6月5日止，按季结息，借款到期利随本清。上述借款由被告唐某、李某2承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能将借款本息全部清偿。被告范某辩称，借款属实，我愿意偿还借款，但是我现在没有能力偿还借款。当时贷款发放到我银行账户之后，原告将我的银行账户予以止付，致使我未能按时使用贷款，反而承担了止付期间的借款利息，对该部分利息我有异议。被告唐某、李某2辩称，借款及担保均属实，现无能力偿还借款。被告袁某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求出具出示借款申请书、个人借款申请书、借款借据、《个人借款/担保合同》、贷款发放通知单、贷款明细查询各1份，担保承诺书2份。拟证明：被告范某由被告唐某、李某2担保向原告借款300000元用于农业种植经营，以及双方对权利、义务的相关约定。经庭审质证，被告范某、唐某、李某2对上述证据均无异议。被告袁某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告范某与原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司泉山支行签订《个人借款/保证担保合同》1份，约定被告范某向原告借款300000元用于农业种植，期限内年利率为6.873%，逾期按10.3095%承担利息，借款期限12个月，自2017年6月6日起至2018年6月5日止，按季结息，借款到期利随本清。被告唐某、李某2对上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年10月19日，被告范某尚欠原告借款300000元及利息82928.99元未予清偿。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告袁某的起诉，本院予以准许。本院认为，原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告范某、唐某、李某2订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人范某未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告范某偿还借款300000元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。被告范某若认为原告在发放贷款后止付其银行账户伤害到其合法权益，可以另行主张。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐某、李某2对该笔贷款提供连带责任保证，应当承担还款责任。故对原告要求被告唐某、李某2对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款300000元及截止2020年10月19日的利息82928.99元，并以未还借款本金为基数按年利率10.3095%承担自2020年10月20日起至实际还款之日止的利息；二、被告唐某、李某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5952元，由被告范某、唐某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 王录和人民陪审员 杨丰希二〇二〇年十一月二十日书记员 包海国注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4536号原告：白振东，男，1990年8月16日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：胡秀强，男，1990年11月2日出生，汉族，住嘉峪关市。原告白振东与被告胡秀强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振东到庭参加诉讼，被告胡秀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金及利息22170元；2.判令本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2020年4月6日被告因资金周转向原告借款3万元，并出具欠条一张，承诺2020年6月6日归还，借款到期后截止2020年9月份，被告共计向原告偿还11000元，剩余欠款及利息至今未还。现诉请判令被告偿还借款。胡秀强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡秀强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的由被告胡秀强出具的借条原件、手机银行转账截图打印件及证明的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年4月6日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款3万元用于资金周转，借款期限自2020年4月6日至2020年6月6日，借款利率为每日万分之五，如逾期未还，按合同规定5%计算加收逾期利息。合同签订当日，原告以手机银行转账的方式向被告转款3万元。后被告于2020年5月至8月期间累计向原告偿还借款11000元，剩余借款19000元及利息至今未还。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人自愿意思表示，内容真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限及时履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率已超过法律规定的上限，故被告应当按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息。因原告主张的违约金已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡秀强偿还白振东借款19000元及利息（其中：自2020年4月6日至5月5日期间以3万元为基数、自2020年5月6日至6月5日期间以27500元为基数、自2020年6月6日至7月5日期间以25000元为基数、自2020年7月6日至8月5日期间以22500元为基数、自2020年8月6日至本判决确定履行之日期间以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回白振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理392元，减半收取计196元，由胡秀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 韩卫国二〇二〇年十一月四日法官助理 苏 艳书记员 魏丽娟
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初966号原告:甘肃中控楼寓设备工程有限公司。统一社会信用代码：9162010278960197XQ。住所：甘肃省兰州市城关区甘南中路476号宏运大厦1552室。法定代表人:王某，系该公司经理。委托诉讼代理人:赵某，系甘肃达航律师事务所律师。被告:和政县如家物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91622925MA72GRB7X6。住所：甘肃省临夏州和政县城关镇和汇家园2-201。法定代表人:鄂某，系该公司经理。委托诉讼代理人:徐某，系该公司员工。委托诉讼代理人:马某，系该公司员工。原告甘肃中控楼寓设备工程有限公司诉被告和政县如家物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的电梯维保费198000元;2、判令被告支付资金占用费8043.35元;3、判令被告支付原告变更签证增加费用73820元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年10月1日至2019年9月30日期间，原、被告签订四份《电梯维护保养合同》,合同约定，由乙方为甲方提供管理电梯提供日常的维护保养、维修和紧急救援等服务。2017年10月1日至2018年9月30日期间十部电梯的维保费为45000元:2017年11月1日至2018年10月31日期间六部电梯的维保费为27000元；2018年10月1日至2019年9月30日期间十四部电梯的维保费为63000元;2019年10月1日至2020年9月30日期间十四部电梯的维护保养费为63000元，后变更签证产生增加费用73820元。合同签订后，原告如约履行了约定的电梯维护和保修义务，但被告却长期拖欠电梯维保费用不予支付，经原告多次催要仍未果。被告的行为构成违约，严重侵犯到原告的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告委托诉讼代理人意见：对被告的维保费我公司承认，愿意承担，资金占用费我公司不承担，变更签证增加费用我不清楚。原告围绕其诉讼求向本院提交了法人身份证复印件、法人证明、营业执照副本、变更签证费用、电梯维护保养合同；被告向本院提交法人身份证复印件、法人证明、营业执照副本各一份。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，被告委托诉讼代理人对原告提供的2015年8月25日变更签证费用中25340元的单子发表质证意见称，“不是张涛本人的签字”，对该单子有异议，对原、被告提供的其余证据，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日至2019年9月30日期间，原、被告分别签订四份《电梯维护保养合同》,合同约定，由原告为被告使用、管理的电梯提供日常维护保养、维修和紧急救援服务。双方明确约定了每份合同的维护保养费及付款方式，2017年10月1日至2018年9月30日期间十部电梯的维护保养费为45000元，2017年11月1日至2018年10月31日期间六部电梯的维护保养费为27000元，2018年10月1日至2019年9月30日期间十四部电梯的维护保养费为63000元，2019年10月1日至2020年9月30日期间十四部电梯的维护保养费为63000元，合计为198000元。期间于2015年5月17日因电梯进水问题原告另购买配件产生费用23680元，2016年3月16因电梯进水问题原告另购买配件产生费用16800元，2016年7月27日因被告施工造成电梯零备件损坏，由被告签证出资8000元，共计产生签证费用48480元。合同签订后，原告如约履行了约定的电梯维护和保修义务，但被告至今未支付四份合同项下的维护保养费共计198000元及另增加的签证费用48480元。经原告催要未果。现诉至本院，请求支付维护保养费、资金占用费及签证费用。本院认为，原、被告签订的《电梯维护保养合同》，是双方的真实意思表示，依法真实有效。合同鉴定后，原告按照约定对电梯进行了维护保养，被告应当按照约定支付全部维护保养费，且原、被告对每份合同项下的维护保养费已约定了固定价款，被告对四份合同的维护保养费也表示认可。故原告请求支付维护保养费的诉求，合法有据，本院予以支持；原告关于请求被告支付资金占用费的诉求，于法无据，本院不予支持；被告关于对2015年8月25日产生的签证费用25340元称“不是张涛本人签字”的辩解，因原告未提供相关证据予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对被告的辩解，本院予以采信。对于原告主张的其余签证费用，被告也表示认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告和政县如家物业服务有限责任公司支付原告甘肃中控楼寓设备工程有限公司四份合同项下的电梯维护保养费198000元、签证费用48480元，共计246480元，于判决书生效后30日内付清。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告和政县如家物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4132号原告：张金梅，女，1979年3月21日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：王武，男，1974年5月20日出生，汉族，住嘉峪关市。原告张金梅与被告王武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅、被告王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5500元；2.判令被告承担自2019年4月20日按照年利率6%计算至借款还清之日；3.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，被告以其要购买房屋为由，向原告借款5500元，原告以现金方式将借款交付被告，被告承诺两个月内还款并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次推诿拒付，现诉请判令被告偿还借款并承担利息。王武辩称，认可借款本金，因借款时没有约定利息，故对原告主张的利息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王武对证据无异议，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2020年8月19日出具的借条一份，载明：今借到张金梅现金伍仟伍佰元整（5500元），备注借款时间2019年4月20日。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。经向原被告核实，原、被告均认可借款时双方未约定利息。本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款5500元，其提交的被告出具的借条可以证实，且被告对该借款事实无异议，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中未约定利息及还款期限，且双方均认可借款时并未约定利息，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王武偿还张金梅借款5500元，于判决生效后10日内付清；二、驳回张金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 刘卫涛二〇二〇年十一月九日法官助理 徐玥妍书记员 周丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之三十四申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪学明在深圳前海微众银行9999××××1316账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初726号原告：马某1，不识字，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某2，住和政县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令分割夫妻共同财产（位于马家堡镇砖混结构房屋9间及大门围墙和附属设施）；三、依法判令男孩马学辉由原告抚养，被告承担孩子抚养费：四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月举办婚礼，后补领结婚证。生育两个子女，长子马学龙现跟被告生活，次子马学辉现跟原告生活。多年来原告跟随被告在广州经营饭馆，赚得的钱购买新农村一套，砖混结构房屋9间，大门围墙和附属设施，属于夫妻共同财产，依法分割。被告多次对原告实施家暴后，经多次调解安家，被告仍不改恶习，导致原告对被告彻底失望，双方感情破裂，无和好的可能。2020年5月5日被告翻墙进入原告娘家，拉拽原告回家，并用塑料水管殴打原告，致伤原告，马家堡派出所调解处理了此事。14日原告父母将原告送到被告家，被告又将原告赶出家门，导致原告对被告彻底失望。被告马某2辩称：一是原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。婚姻关系存续期间，被告对原告一直都很好，尽量满足原告的任何要求，两个孩子出生后，更加深了双方的夫妻感情。希望原告从生活和子女的健康成长考虑不要离婚。二是原告所述非客观事实。原、被告系同村居住，彼此充分了解的情形下举办了婚礼，且共同生活两年后，才进行了结婚登记，婚后更是培养起了真挚的夫妻感情。婚后被告尽最大的努力履行了家庭义务，承担了家庭责任。原告要求分割的房屋是被告父亲出自购买的，是父亲的个人财产，不是夫妻共同财产。三是被告为了让原告过上更好地生活，现对外负有债务。2019年5月被告应原告的要求，向亲朋好友筹借资金，租赁铺面，装饰装修，购买设备，开设小卖铺及压面铺，生意尚好，所得收益由原告保管，但原告与2020年3月变卖了铺子内的货物，携带变卖款和收益款，离家出走，经被告寻找，在广州找到原告，并带回了家，为此花费较多，欠有债务。四是恳请人民法院依法判令不准离婚。2020年5月5日被告找到无故离家十多天的原告，双方发生了语言及微肢体冲突，但被告没有伤害原告的主观故意。被告对该婚姻倍加珍惜，分居期间，被告多次央请他人说和，请原告回家生活，希望原告充分考虑两个子女的健康成长，不要离婚，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求人民法院予以支持。本院认定的事实：原、被告于2011年10月举办婚礼，2013年5月8日补领结婚证。婚后感情尚好，生育两个子女，长子马学龙现跟被告生活，次子马学辉现跟原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事偶有矛盾发生。2020年5月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福的家庭。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 赵尕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1065号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。被执行人罗智伟，男，汉族，1980年3月18日出生，住江苏省。被执行人尹李梅，女，汉族，1981年8月1日出生，住江苏省。被执行人镇江国信嘉源房地产开发有限公司，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100782067938X。法定代表人：杨晓晖。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人罗智伟、尹李梅、镇江国信嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初5350号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告罗智伟、尹李梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金1398646.24元，利息24261.52元（利息暂计算至2019年10月25日，此后至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定继续计算），合计1422907.76元。二、被告罗智伟、尹李梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费30400元。三、被告镇江国信嘉源房地产开发有限公司对被告罗智伟、尹李梅的上述债务承担连带清偿责任。四、被告镇江国信嘉源房地产开发有限公司在履行上述担保责任后，有权向被告罗智伟、尹李梅追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人罗智伟、尹李梅所有的位于镇江市经××仕家园××室、××桥路××室不动产已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初5350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十日书记员  仲 凯
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初390号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：许某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省兰州市。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与王某2保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大地公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某2向大地公司支付理赔款42176.2元、违约金2768.87元，合计44945.07元；2.判令王某2自2020年6月5日起，以未付理赔款和保费为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止；3.判令王某2承担本案的全部诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任保险费等费用。事实与理由：2017年12月21日，王某2在大地公司处投保大地个人贷款保证保险。12月25日，大地公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由大地公司为王某2与中国光大银行股份有限公司雁滩支行（以下简称“光大银行”）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额为118900元，每月保费率1.7%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。王某2和光大银行签订个人贷款合同，2018年1月2日，光大银行向王某2发放贷款100000元。王某2签订个人贷款合同后，向光大银行、大地公司分别支付了部分贷款本息和保险费，剩余贷款本息、保险费未予支付。按照个人贷款保证保险合同的约定，2020年2月24日，大地公司向被保险人光大银行支付保险理赔款42176.2元。理赔后，大地公司向王某2追偿未果，故诉至法院。王某2未作答辩。大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、贷款发放成功/不成功清单、交易明细、中国大地个人贷款保证保险保险单、费用知晓声明书、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、等，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，王某2与被保险人光大银行签署《个人贷款合同》，王某2向光大银行贷款100000元，贷款利率为按照中国人民银行公布同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款期限36个月（2018年1月2日至2021年1月2日），还款方式为按月等额还本付息。同时，王某2（投保人）就该笔借款向大地公司投保个人贷款保证保险。以光大银行为被保险人，与大地公司签署保险合同。2018年1月2日，光大银行按照贷款合同约定向王某2发放共计100000元的贷款。但自2019年12月2日开始，王某2再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。大地公司于2020年2月23日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额42176.2元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，双方就还款问题发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王某2未按个人贷款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反贷款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王某2（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，王某2（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金，根据保险合同约定，王某2（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，王某2（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。大地公司主张逾期付款违约金2768.87元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2于本判决书生效之日起十五日内，向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款42176.2元、违约金2768.87元，合计44945.07元。二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。如果王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告已预交），由王某2负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长 强唐生审判员 刘 坤审判员 宋 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1157号原告：酒泉广宇商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市酒金东路13号，统一社会信用代码916209007948531004。法定代表人：成惠兰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯正刚，该公司职工。被告：张贵申，男，1968年2月21日出生，汉族，现羁押于酒泉监狱，公民身份号码×××。被告：郭彩虹，女，1968年8月12日出生，汉族，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张优，郭彩虹之子，公民身份号码×××。被告：胡恩国，男，1986年8月10日出生，现住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：李日平，1973年11月4日出生，现住酒泉市，公民身份号码×××。原告酒泉广宇商贸有限公司与被告张贵申、郭彩虹、胡恩国、李日平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人成惠兰及其委托诉讼代理人冯正刚、被告张贵申、郭彩虹的委托诉讼代理人张优、李日平到庭参加诉讼，被告胡恩国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元、利息64800元（18个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，四被告向原告借款50万元并出具借条两张，约定借期一个月。借款期限届满，四被告拒不偿还。张贵申、郭彩虹、李日平辩称，向原告借款事实属实，对原告的诉讼请求认可。胡恩国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、银行转款明细1份，张贵申、郭彩虹、李日平对上述证据认可，被告胡恩国对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，张贵申、郭彩虹、胡恩国、李日平向原告借款30万元并出具借条一张，约定借期一个月。原告转账支付了借款30万元；2018年7月13日，张贵申、郭彩虹、李日平向原告借款30万元并出具借条一张，约定借期一个月。原告转账支付了借款20万元。本院认为，原告向四被告主张借款及利息。张贵申、郭彩虹、李日平无异议，本院予以确认；被告胡恩国对其签字确认的30万元及利息承担偿还责任。被告胡恩国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：一、张贵申、郭彩虹、李日平偿还酒泉广宇商贸有限公司借款500000元、利息64800元，合计564800元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、胡恩国对上述第一项中的借款300000元、利息38880元合计338880元向酒泉广宇商贸有限公司承担偿还责任，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回酒泉广宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，由张贵申、郭彩虹、李日平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马小勇人民陪审员 邱云香人民陪审员 万 琴二〇二〇年十一月十一日法官助理 薛 花书记员 李牧遥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13582号原告：郭学凤，女，1989年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。        被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。        法定代表人：运垚，该公司总经理。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告郭学凤与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭学凤的委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        郭学凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还预付款2880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日向被告预付款2880元后办理健身会员卡一张，健身卡尚未激活未接受健身服务，但健身房人去楼空，找不到人。故原告诉至法院，请求判如所请。        宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日原告向被告交纳2880元（定金500元、尾款刷卡2380），用于办理被告经营的健身会所服务卡，被告向原告提供服务项目包括健身、游泳、温泉。费用交纳后，被告向原告出具相应收款收据。但被告未按约定提供上述服务，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故被告应返还原告已支付的2880元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭学凤2880元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    何永孝二〇二〇年十一月十二日书记员    雷娟娟《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
兰州铁路运输法院民事裁定书（2020）甘7101民初526号原告：中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，甘肃金达律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省兰州市。原告中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心与被告张某临时用地合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心以双方达成和解协议为由，自愿撤回对张某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由中国铁路兰州局集团有限公司土地管理中心负担。审判员 强唐生二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张梦婷书记员 杨文娟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀03知民初165号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。统一社会信用代码：91310112323186786L。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：秦皇岛歌友汇娱乐有限公司河北大街分公司，住所地：河北省秦皇岛海港区河北大街西段302号。统一社会信用代码：91130302MA09NHK98G。负责人：张春飞，经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告秦皇岛歌友汇娱乐有限公司河北大街分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2020年11月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  王 巍审 判 员  刘汝臣人民陪审员  史莉莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程 亮
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初910号原告：马某，个体户，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃本恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：魏某，住和政县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：王某2，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日开庭进行了审理，原告马某、被告魏某及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原被告离婚；2.判决被告返还彩礼168000元、三金及衣服钱30000元、结婚时购买的钻石一枚价值10000元、婚礼时回礼40000元，上述合计248000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经自由恋爱于2020年1月10日登记结婚。原告原系军人，在部队表现良好，在服役期间经女方多次诱导、催促，原告放弃士官机会回家，在百威公司上班，待遇良好，后因女方嫌弃原告工作不好，遂辞职回和政。结婚时女方索要彩礼16.8万元，三金及衣服钱3万元，价值1万元的婚戒一枚。婚后被告嫌弃原告家境不好，与原告多次发生矛盾，返回娘家居住至今。从被告对待原告及家人的态度来看，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。委托诉讼代理人称：一是本案原、被告夫妻感情从双方生活情况来看已彻底破裂，无和好可能，应依法判决离婚；二是本案符合返还彩礼情形，依法应当返还彩礼；三是被告父母应当承担共同返还彩礼的责任。被告魏某辩称:结婚时间、领取结婚证、未生育孩子情况均属实，答辩意见为：一是双方感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；二是答辩人与被答辩人经自由恋爱多年才结婚，说明双方足够了解，有充分的感情基础；三是被答辩人的陈述与客观事实严重不符；四是如果被答辩人执意要求离婚，则需补偿答辩人经济损失145700元。委托诉讼代理人称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.结婚证复印件；2.身份证复印件；3.证明复印件2张；3.欠条复印件4张；4.证人王某233当庭证言。经庭审质证，被告对1.2.4组证据无异议，认为第3组证据缺乏真实性，经合议庭综合评议，对原告提交的1.2.4组证据予以认定并在卷佐证。被告为支持其抗辩理由提交了如下证据：1.结婚证原件；2.身份证复印件。经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系初中同学，后经自由恋爱于2020年1月10日登记结婚，未生育子女，无共同财产及共同债务。婚前原告给被告及其父母送彩礼166000元，价值30000元的金手镯一只、金耳环一对、金项链一条。被告的陪嫁有创维电视、海尔冰箱、热水器、小天鹅洗衣机各一台，餐桌带凳子一套。共同生活期间双方关系尚可，未出现不可调和的矛盾，2020年4月被告回娘家，双方分居至今。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。双方经多年的自由恋爱而登记结婚，说明已经建立了较为深厚的夫妻感情基础。且原、被告双方结婚尚不足一年，如果能为改善生活环境共同努力，克服双方自身存在的性格缺点，仍能建立幸福美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 王海军二〇二〇年十一月五日法官助理 马力慧书记员 乔永芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9631号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某。被告：程某，住武威市。（缺席）。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司（以下简称为盛达物业公司）诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告盛达物业公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告程某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告2017年1月1日至2020年7月31日物业管理费6846元；2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2020年7月31日应支付滞纳金为3142元。事实与理由：被告系原告所管理的盛达城市××园的业主。被告从开发商兰州华夏房地产有限公司购得盛达城市花园小区11号楼1单元1144室，建筑面积132.68㎡。兰州华夏房地产有限公司与原告在2015年8月27日签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“盛达城市花园”住宅小区进行物业管理，委托管理期限2015年9月26日起至2075年9月26日至。2015年8月27日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳物业管理费应根据欠款金额×逾期天数×3%的标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告拖欠原告物业管理费共计6846元，滞纳金3142元。原告多次对其书面及上门催缴，被告一直拒不支付。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。被告程某经合法传唤未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了内资分公司变更通知书、前期物业管理服务协议、催费通知单、凉州区物价局关于甘肃华夏物业管理有限公司武威分公司物业费收取标准的批复各一份，证明被告拖欠物业费的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某系武威市凉州区盛达城市花园小区11号楼1单元1144室权利人，房屋建筑面积132.68㎡。2015年8月27日，程某与甘肃华夏物业管理有限公司武威分公司签订前期物业管理服务协议、住宅小区入住合约，约定盛达物业公司为该小区提供下列物业管理服务事项：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施设备维修、养护和管理；3、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、安全防范；6、交通秩序与车辆停放；7、房屋装饰装修管理。违约责任：1、甲方（物业管理单位）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（程某）有权要求甲方限期改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；2、甲方违约协议，擅自提高收费标准或乱收费的，业主和非业主使用人就超额部分有权拒绝缴纳，甲方已经收取的，业主和非业主使用人有权要求甲方返还；3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。该小区的住宅收费标准在2016年12月30日前双方约定按建筑面积每月1.3元/㎡计算，2016年12月30日后经凉州区物价局批准为1.2元/㎡。在物业服务合同履行中，程某自2017年1月1日开始无故不缴纳物业费，截止2020年7月31日，累计拖欠物业费6846元，盛达物业公司多次催收无果，形成诉讼。另查明，甘肃华夏物业管理有限公司武威分公司名称于2018年6月19日变更为甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。本院认为，物业服务合同是指业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，业主支付费用的合同。原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同的效力及于原告等全体业主，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，按时交纳物业费是应尽的义务，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费”，审理中，原告表示为便于计算，本案的物业费统一按1.2元/㎡，违约金可按年度欠费数额为基数计算，不违反合同约定和法律规定，予以准许，故原告诉求被告支付2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费6846元符合法律规定，予以支持。关于违约金，合同约定按季度交费，逾期交纳物业费，从逾期之日起每日加收应缴费用3%的滞纳金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因此，被告应付原告2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业费违约金为3142元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条之规定，判决如下：一、被告程某支付原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司物业费6846元；二、被告程某偿付原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司违约金3142元。以上两项限判决书生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 荣桂丽二〇二〇年十一月十三日书记员 张兴和
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3215号之一被执行人：黄昭春，女，1974年4月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人黄昭春诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终1376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币5000元，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户6228××××0572、4000××××1211；轮候查封了被执行人名下位于惠州市的房产（不动产权证书号：ＣＱ—11XXXX030）。本院从上述账户共扣划人民币5050元（二审案件受理费5000元、执行费50元）上交国库。本院认为，（2019）粤03民终1376号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结；二、（2019）粤03民终1376号民事判决确定被执行人黄昭春负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年十一月十八日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3215号之一被执行人：黄昭春，女，1974年4月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人黄昭春诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终1376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币5000元，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户6228××××0572、4000××××1211；轮候查封了被执行人名下位于惠州市的房产（不动产权证书号：ＣＱ—11XXXX030）。本院从上述账户共扣划人民币5050元（二审案件受理费5000元、执行费50元）上交国库。本院认为，（2019）粤03民终1376号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结；二、（2019）粤03民终1376号民事判决确定被执行人黄昭春负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年十一月十八日书记员 陈   丹   妮
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初2302号原告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市城关区雁北路762号。法定代表人：包世明，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：王敏，系甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司会计。被告：杨春兰，女，住甘肃省古浪县。原告甘肃省金石房地产开发有限责任公司（以下简称“金石房地产公司”）与被告杨春兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告金石房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王敏、被告杨春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃省金石房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋实测面积差价款7956元。事实和理由：2014年2月11日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发的位于甘肃省古浪县大靖镇金大名苑1号楼1单元502室出售给被告，约定该房屋的建筑面积为88㎡，单价2688元，房屋总价款236544元。对于面积确认及误差的处理，合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积不符的，双方不解除合同，按产权登记面积结算房价，价格以本合同约定为准，多退少补。合同签订后，被告通过按揭方式支付了房屋价款，原告将房屋交付被告使用。2017年9月26日，在不动产登记中心办理房屋总产权登记时，经武威陇原测绘有限公司测绘，测绘被告的房屋实测建筑面积为90.96㎡，比合同约定的面积多出2.96㎡，按照合同约定的单价计算，被告应再向原告支付实测面积差价款7956元。原告多次催促原告交纳上述款项，被告一直拒绝支付，为此引发诉讼。被告杨春兰辩称，原、被告于2014年2月11日签定了商品房买卖合同，被告购买的房屋位于甘肃省古浪县大靖镇金大名苑1号楼1单元502室，约定该房屋的建筑面积为88㎡，单价2688元，房屋总价款236544元。当时合同上是否有“产权登记面积与合同约定面积不符的，双方不解除合同，按产权登记面积结算房价，价格以本合同约定为准，多退少补”这一约定条款被告没看过，房屋总价款236544元，后来房屋经测绘实测建筑面积为90.96㎡，比合同约定的面积多出2.96㎡，此情况被告不知道。原告没有向被告告知过房屋面积要大的，房屋面积大了要补交差价款。原告从来没有找过被告索要差价款，不同意支付差价款。甘肃省金石房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：商品房买卖合同1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋面积、单价、总价款等相关内容，并约定违约责任、房屋面积存在误差时的处理方式等事实；2、房屋面积测绘报告1份，证明经测绘被告的房屋实测建筑面积为90.96㎡。被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为商品房买卖合同确实是原、被告签订的，房屋面积测绘报告被告看不懂。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日,甘肃省金石房地产开发有限责任公司与杨春兰签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃省金石房地产开发有限责任公司将其开发的位于甘肃省古浪县大靖镇金大名苑1号楼1单元502室出售给杨春兰，约定该房屋的建筑面积为88㎡，单价2688元，房屋总价款236544元。对于面积确认及误差的处理，合同第五条约定，产权登记面积与合同约定面积不符的，双方不解除合同，按产权登记面积结算房价，价格以本合同约定为准，多退少补。合同签订后，杨春兰按揭支付房屋价款，甘肃省金石房地产开发有限责任公司将房屋交付杨春兰使用。后在不动产登记中心办理房屋总产权登记时，经测绘杨春兰的房屋实测建筑面积为90.96㎡，比合同约定的面积多出2.96㎡，按照合同约定的单价计算，杨春兰应再向甘肃省金石房地产开发有限责任公司支付实测面积差价款7956元。本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，应属有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。甘肃省金石房地产开发有限责任公司已按照合同约定将房屋交付杨春兰，杨春兰亦应当按照合同约定履行付清房款的义务，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》第五条中约定，产权登记面积与合同约定面积不符的，双方不解除合同，以合同约定的房屋单价，按产权登记面积结算房款，多退少补，故杨春兰应按照上述约定向甘肃省金石房地产开发有限责任公司支付房屋复测产权面积大于合同约定面积的房屋价款，即7956元（2688元/㎡×2.96㎡），对甘肃省金石房地产开发有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持，对杨春兰的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下：杨春兰于本判决书生效后二十日内给付甘肃省金石房地产开发有限责任公司房屋面积差价款7956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 亢永庚人民陪审员 刘子斌人民陪审员 梁积才二○二○年十一月二十九日书记员 惠博超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6995号原告：吴慧聪，男，1987年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号一至四层。负责人：李宗羽，总经理。被告：李巧怡，女，2001年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告吴慧聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李巧怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告吴慧聪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧聪在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴慧聪撤回起诉。案件受理费267元（原告吴慧聪已预交），由原告吴慧聪负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6995号原告：吴慧聪，男，1987年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号一至四层。负责人：李宗羽，总经理。被告：李巧怡，女，2001年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告吴慧聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李巧怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告吴慧聪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴慧聪在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴慧聪撤回起诉。案件受理费267元（原告吴慧聪已预交），由原告吴慧聪负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9747号原告：徐某，男，1993年5月6日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。被告：蔡某，男，1992年1月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告徐某诉被告蔡某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令蔡某偿还徐某借款15000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算，息随本清。事实与理由：2018年3月16日，蔡某以资金周转困难为由向徐某借款15000元，双方约定于2018年9月16日前归还，并由蔡某向徐某出具借条一张。借款到期后，徐某多次催要，蔡某推诿还款，故诉至法院要求处理。蔡某辩称，2015年，蔡某和徐某在民勤县城合伙开了一家理发店，每人出资30000元。第二年又在民勤县城开了一家分店。2017年底因为蔡某家里有事，就选择两人分开经营，徐某经营分店，蔡某经营总店。因为经营亏损，蔡某打算转让理发总店，徐某当时说这个店可以转40000元，让蔡某先给徐某打15000元借条，蔡某就给徐某打了15000元借条。蔡某当时也给徐某承诺过理发店转让的钱双方平分。结果理发店只转让取得15000元。现蔡某同意转让费15000元一人分一半，支付徐某7500元。本院经审理认定如下事实：2015年,徐某和蔡某在民勤县城合伙出资经营了一家理发店，每人各出资30000多元。后来双方又在民勤县城开了一家分店。2017年7月，徐某和蔡某协商分开经营，由蔡某经营总店，徐某经营分店。经核算由蔡某付给徐某15000元，由蔡某于2018年3月16日向徐某出具了15000元借条一张，并写明借款期限为六个月，自2018年3月16日至2018年9月16日止。到期后经徐某多次催要，蔡某推诿还款，遂形成诉讼。本院认为，徐某和蔡某合伙经营理发店，在经营过程中经清算，蔡某欠徐某15000元，由蔡某给徐某出具了15000元借条，从而确定了双方之间的债权债务关系。蔡某经徐某多次催要不支付欠款15000元的行为违约，应承担给付之责。徐某要求蔡某按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因双方之间形成的并非民间借贷法律关系，且双方没有明确约定是否支付利息，该请求缺乏有效的依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、蔡某于本判决生效后10日内偿付徐某欠款15000元。二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由徐某负担43元，蔡某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇二〇年十一月六日书记员 宁俊翔
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1144号原告：马某1。身份证号：×××被告：马某2，住和政县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令次女马玉芳由原告抚养，长女马玉红由被告抚养；三、依法判令被告给付原告经济帮助费30000元：四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月按当地习俗举办了婚礼，2014年补领结婚证。婚后感情一般，生育两女孩，现均随被告生活。在共同生活期间，被告不能正确处理夫妻关系，被告经常对原告实施家庭暴力，没有尽到做丈夫的义务。特别是在原告生育两个女儿后，被告对原告的态度更加蛮横，因家庭琐事多次殴打原告。在四川、深圳、浙江嘉兴等地打工时，被告多次对原告实施殴打。原告外出打工所挣的钱，被告不给原告一分。2019年3月19日，原、被告在浙江嘉兴打工期间，被告因琐事殴打原告，原告走投无路，只好回和政娘家居住，双方分居至今。2019年11月16日，被告在马家堡集上遇到原告，对原告大大出手，导致原告身体多处受伤，在和政县人民医院住院治疗12天。被告的行为严重伤害原告的健康，导致夫妻感情彻底破裂，现原告向法院提起离婚诉讼。被告马某2辩称：结婚时间、孩子生育情况均属实，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，坚决不同意离婚。本院认定的事实：原、被告2013年10月按当地习俗举办婚礼，2016年2月4日补领结婚证。婚后感情较好，生育两女孩，长女名叫马玉红，现年7岁；次女名叫马玉芳，现年3岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事偶有矛盾发生。2019年3月19日，原、被告在浙江嘉兴打工期间，因微信聊天发生矛盾，被告殴打原告，原告回娘家居住生活，双方分居至今。2019年11月16日被告在马家堡集上遇见原告，被告殴打原告，原告在和政县医院住院治疗，被告承担了医疗费。2020年9月9日原告向法院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，鉴定书，治安调解协议书，和政县人民医院诊断书及检查单等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福的家庭。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1905号原告：甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行。负责人：贾某。委托诉讼代理人：张某。被告：惠某。被告：王某。被告：李某。被告：苏某。被告：秦某。原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行（以下简称甘行柳湖路支行）诉被告惠某、王某、李某、苏某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行柳湖路支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告惠某、王某、李某、苏某、秦某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。甘行柳湖路支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告惠某、王某偿还原告贷款本金95510.91元，利息30613.86元，本息合计126124.77元（利息及罚息计算至2020年3月20日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日）；2.判令原告对李某、苏某名下的房屋在评估拍卖后享有优先受偿权，不足部分承担连带清偿责任；3.判令被告秦某对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月11日,原告与被告惠某签订编号:201621150100000019《个人贷款担保借款合同》一份,约定被告惠某向原告借款13万元,借款期限为24个月,贷款利率为9.5%。2016年4月11日,原告与被告李某签订《个人贷款担保借款合同》,合同约定以被告李某名下编号为:私产平房权证崆峒区字第XXXX号,位于平凉市××区、1层2号房屋所有权为被告惠某13万元借款提供抵押担保,担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。抵押期间为从合同生效之日起至合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。被告苏某于2016年4月11日在借款合同中签署了《同意执行共同财产承诺函》。被告秦某于2016年3月15日签署还款承诺书,约定被告惠某不能履约按期归还贷款本息时,愿意承担连带清偿责任,偿还贷款本息,直至贷款还清为止。被告李某、苏某、秦某均在相关合同及承诺中签字并按指印予以确认。合同签订后,原告向被告惠某发放了13万元贷款,借款期限届满后,被告惠某未能履行还款义务,期间归还本金34489.09元，偿还利息2567.77元，下剩本息未归还，各担保人亦不承担担保责任,经原告多次催收,各被告均以各种理由推脱。被告惠某、王某、李某、苏某、秦某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告甘行柳湖路支行为证明其主张，向本院提交了个人贷款担保贷款合同、借据、面签照片、贷款清息记录和欠息明细表、同意执行共同财产的承诺函和还款承诺书、房屋他项权证。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实相互印证，本院对上述证据予以认定。结合庭审及原告甘行柳湖路支行提供的证据，本院对原告甘行柳湖路支行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告甘行柳湖路支行与被告惠某签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同中明确约定贷期两年，应自贷款实际发放之日2016年4月11日起算至2018年4月11日止，逾期利息亦应自2018年4月11日起算。被告惠某未按约定的时间、数额归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，截止2020年3月20日被告惠某尚有原告甘行柳湖路支行贷款本金95510.91元、利息30402.56元，本息合计125913.47元。被告王某作为惠某之妻，在个人贷款申请表中明确表示对贷款知情，应共同承担还款责任。关于保证的问题，被告秦某在贷款合同签订之前签订还款承诺书，约定对该笔贷款承担连带清偿责任，原告甘行柳湖路支行在担保期内通过起诉的方式向其主张权利，被告秦某应对该笔贷款继续承担连带清偿责任。《个人保证担保承诺书》、《个人借款保证担保合同》中明确约定李某以其名下所有的××区、2号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，并约定承担连带清偿责任。甘行柳湖路支行在其抵押的范围内享有优先受偿权，李某对该笔贷款应继续承担连带清偿责任。被告苏某作为李某妻子同意执行共同财产承诺函签字确认，仅系可执行共同财产，非连带责任保证人，不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖支行贷款本金95510.91元、利息30402.56元（计算至2020年3月20日），本息合计125913.47元；2020年3月20日之后的利息按照合同约定支付至贷款本金还清止。二、甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行对被告李某名下××区、2号房屋享有抵押权，并有权就拍卖、变卖的价款299600元范围内享有优先受偿权；三、被告李某、秦某对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉柳湖路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告惠某和王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 关 静审判员 受晓霞审判员 马 亮二〇二〇年十一月八日书记员 梁和平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初9628号原告：武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行。负责人：孙某。委托诉讼代理人：杨某。被告：武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司。法定代表人：朱某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省武威市。被告：朱某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省武威市。（朱某1之妻）被告：王某，住甘肃省武威市。被告：朱某2，住甘肃省武威市。以下简称被告4。被告：万某，住甘肃省武威市。。原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行（以下简称新鲜支行）与被告武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司（以下简称庆辉公司）、朱某1、王某、朱某2、万某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告朱某1涉嫌犯罪，本案于2019年8月22日依法裁定中止审理，2020年10月22日裁定恢复审理。依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告新鲜支行负责人孙某及委托诉讼代理人杨某，被告庆辉公司、朱某1的委托诉讼代理人王某，被告王某、朱某2、万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新鲜支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令庆辉公司偿还我支行借款本金4800000元及利息787988元（利息按借款合同约定暂计算至2019年11月2日，后息随本清）；二、请求人民法院依法确认上述借款本息对抵押担保合同项下的抵押物享有优先受偿权；三、请求法院依法判令朱某1、王某、朱某2、万某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：庆辉公司于2018年6月1日与新鲜支行签订流动资金借款合同，向新鲜支行借款4800000元，借款合同约定：借款年利率为8.7%，按季结息；借款期限12个月，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。庆辉公司的股东朱某2及配偶万某出具了保证书，同意贷款并承担连带还款责任保证书。同日，朱某1、王某与新鲜支行签订了抵押担保合同，朱某1、王某以位于武威市××区，建筑面积为698.07平方米的商业房地产为上述借款本息提供抵押担保，并办理抵押物登记手续。上述合同签订后，新鲜支行于2018年6月1日向庆辉公司给付了借款4800000元，借款到期后庆辉公司未按约定偿还借款本息，新鲜支行多次索款未果。遂提起诉讼，请求人民法院判如所诉。庆辉公司、王某辩称：庆辉公司向新鲜支行借款4800000元属实，没有异议。对于新鲜支行所主张的借款本金没有异议，但是对于新鲜支行主张的利息，其认为，现在新鲜支行主张的利息有些多，因为我们的情况比较特殊，所以希望新鲜支行能否适当减免一部分利息。至于我与朱某1、朱某2、万某担保的问题，当时签字的时候，也不知道自己是本案借款的担保人。朱某2辩称，对于借款的问题上，朱某1当时只是让我去签个字，我是作为与庆辉公司的股东去签字的，但是签了什么，借了多少钱这些我当时都不知情。所以现在我只愿意承担我作为庆辉公司的股东的相关责任，不同意承担本案贷款4800000元的担保责任。万某辩称，我是朱某2的丈夫，当时我只是作为这个身份去银行签了字，我并不知道是为了4800000元的担保签字，银行也没有告诉我签的字是本案4800000元的贷款的担保人。所以我不应当承担本案借款的担保责任。新鲜支行就其主张的诉讼请求依法提交了证据，王某作为庆辉公司、朱某1的委托诉讼代理人与朱某2、万某对新鲜支行的证据进行了质证，但均未对证据提出实质性异议，本院予以确认其证明效力并在卷佐证；庆辉公司、朱某1、王某、朱某2、万某均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：庆辉公司设立于2016年7月14日，注册资金10000000元，股东二人，分别为朱某1、朱某2。庆辉公司于2018年1月18日经股东会议决定，因公司流动资金不足，向新鲜支行申请贷款15000000元。同日，朱某1、王某夫妻双方、朱某2、万某夫妻双方，分别向新鲜支行签署股东夫妻双方同意贷款承诺书，承诺同意庆辉公司向新鲜支行借款15000000元，同意以家庭财产及收入为其提供担保，并承担连带还款责任保证。2018年1月21日，朱某1、王某又向新鲜支行出具承诺书，同意以夫妻双方共有的的位××区商业01号房产为庆辉公司借款抵押。并承诺如房产以后出租，因不能偿还借款需要处置房产时，自行解决租赁关系，以配合抵押房产依法处理。2018年3月13日，朱某1、王某向新鲜支行出具夫妻双方共同抵押承诺书，承诺如庆辉公司不能如期偿还借款，房屋所有权人朱某1、王某不得处置、转让，由新鲜支行依法处置抵押财产，所得款项优先偿还新鲜支行借款。之后，庆辉公司于2018年6月1日与新鲜支行签订流动资金借款合同，向新鲜支行借款4800000元，合同约定：借款年利率为8.7%，按季结息；借款期限12个月，自2018年6月1日起至2019年5月31日止，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等。同日，朱某1、王某又与新鲜支行签订了抵押担保合同，朱某1、王某以位于武威市××区，不动产单元号620602001101GB00008F00060048，建筑面积698.07平方米的商业房地产为上述借款本息提供抵押担保，并在凉州区不动产登记管理局办理了抵押物登记手续。上述合同签订后，新鲜支行于2018年6月1日向庆辉公司给付借款4800000元。借款到期后庆辉公司只对借款4800000元的利息偿还至2019年5月29日，借款本金及后续利息再未偿还，新鲜支行多次索款未果，遂形成诉讼。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。新鲜支行与庆辉公司签订的借款合同，与朱某1、王某签订的抵押合同，不论是形式要件，还是合同内容均符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当严格遵循，履行各自的义务。新鲜支行已按合同约定及时向庆辉公司给付贷款4800000元，庆辉公司应按照约定的期限偿本付息，其未按时偿还本金及利息的行为，属违约行为，应当按照合同约定承担借款期限内的利息，并按约定承担逾期支付的罚息。朱某1、王某以其共同所有的房产为借款提供抵押担保，因庆辉公司未按合同约定偿还借款本息，故新鲜支行对朱某1、王某位于武威市××区的房屋享有优先受偿权。本案中，朱某1、王某、朱某2、万某于2018年1月18日向新鲜支行出具同意贷款承诺书中承诺对庆辉公司的借款承担连带保证责任，现庆辉公司未能如期偿还新鲜支行借款本金及利息，故上述保证人应当按约承担连带清偿之责。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司于判决生效之日起30日内偿还武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行借款本金4800000元及利息、罚息。利息自2019年5月30日至2019年5月31日按年利率8.7%计算，罚息自2019年6月1日起按合同约定的标准计算，息随本清；二、朱某1、王某、朱某2、万某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行对朱某1、王某共有位于武威市××区的房屋享有优先受偿权。案件受理费45950元，减半收取22975元，由武威市凉州区庆辉商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王**昌二○二○年十一月四日书记员 魏 羽
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1220号原告：宋某，住和政县，公民身份号码：×××.被告：李某，住和政县，公民身份号码：×××.（缺席）原告宋某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠的工资3560元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年原告在被告承包的和政县清水桥步行街工程干活，完工后，被告的施工队长梁新玉给原告出具欠条一张，后被告给付了1000元，剩余款推拖至今未还。被告李某未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据：1、身份证复印件1份；2、欠条一张。本院依职权对被告李某微信送达截图凭证两张，内容证明：李某承认拖欠工资属实，但他和梁新玉是合伙人，庭审中本院对梁新玉的通话内容证明：梁新玉自称施工队长，不是合伙人，书写欠条属实，原告多次向被告和本人要拖欠的工资属实。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年原告宋某在被告李某承包的和政县清水桥步行街工程干活，完工后，被告李某的施工队长梁新玉给原告宋某出具4560元欠条一张，欠条上有梁新玉、李某的签名，后被告李某给付了1000元，剩余款经原告催要被告推拖至今未付。本院认为：原告宋某在被告李某承包的工地干活，双方之间形成劳务关系，书写的欠条是双方的真实意思表示，被告未按期付清原告的劳务工资已构成违约。原告要求被告给付劳务工资的理由合理合法，本院予以支持。被告辩称：其和梁新玉是合伙人，拖欠的工资共同偿还的理由，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告宋某劳务工资3560元，被告李某于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘德胜书记员 王 岚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初2948号原告：甘肃兰疆物流有限公司，住所甘肃省酒泉市玉门市盛浩建材市场XXX号楼。法定代表人：苏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：四川益瑞达商贸有限公司，住所四川省什邡市方亭镇亭江东路XXX号。法定代表人：刘晓玲，该公司总经理。原告甘肃兰疆物流有限公司（以下简称兰疆物流公司）与被告四川益瑞达商贸有限公司（以下简称益瑞达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰疆物流公司委托诉讼代理人董丽冰到庭参加诉讼，被告益瑞达商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰疆物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款76482.90元及利息（自2019年6月27日起按照月利率2%计算至欠款付清之日）。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订煤炭购销合同，约定被告向原告购买提质煤，交货地点为甘肃省玉门市川北镇被告指定货场，结算方式为原告到货后，被告次日支付到货货款的80%，待原告给被告开具16%增值税发票后被告3日内支付剩余20%货款，以银行现汇方式付款，若因被告原因货款或余款未及时支付，未支付部分按月2%支付违约金。合同签订后，原告于2019年3月12日至2019年4月21日共计运送38车提质煤，经双方对账共产生货款918772.90元，被告分四次共计支付货款842290元，剩余76482.90元一直未付，原告多次催要未果。益瑞达商贸公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交煤炭购销合同、甘肃兰疆-四川益瑞达销售对账单、开票明细、甘肃增值税专用发票，欲证明被告尚欠原告货款76482.90元的事实，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订煤炭购销合同，约定：1.被告从原告处购买提质煤，交货地点为甘肃省玉门市川北镇被告指定货场，结算方式为原告到货后，被告次日支付到货货款的80%，待原告给被告开具16%增值税发票后被告3日内支付剩余20%货款，以银行现汇方式付款，若因被告原因货款或余款未及时支付，未支付部分按月2%支付违约金；2.合同签订地为甘肃省嘉峪关市，因本合同发生的一切纠纷，双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。甘肃兰疆-四川益瑞达销售对账单载明，2019年3月12日至2019年3月19日期间，产生货款542290元；2019年4月18日至2019年4月21日期间，产生货款376482.90元，货款总额为918772.90元。另查明，原告于2019年3月26日、6月26日开具了金额为918772.90元的增值税发票。原告自认被告已付货款842290元，最后一笔付款时间为2019年6月26日。本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告出售提质煤，原告提交的证据证实货款总额为918772.90元，原告自认被告已付货款842290元，故对原告主张被告支付货款76482.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定原告给被告开具16%增值税发票后被告3日内支付剩余20%货款，若因被告原因货款或余款未及时支付，未支付部分按月2%支付违约金，原告提交的增值税发票记载最后一次开具发票的时间为2019年6月26日，按照合同约定被告应自2019年6月30日起以月利率2%的标准支付利息至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：四川益瑞达商贸有限公司支付甘肃兰疆物流有限公司货款76482.90元及利息（以76482.90元为基数，自2019年6月30日按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日），于本判决生效后10日内履行完。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，邮寄送达费82元，均由四川益瑞达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 张丽娟人民陪审员 丁晓萍人民陪审员 马春梅二〇二〇年十一月四日法官助理 韩 敏书记员 王桃桃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8315号原告：桑某，住甘肃省武威市。被告：武某。住所地：凉州。法定代表人：杨某，系该茶楼负责人。被告：汪某。原告桑某与被告武某、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。桑某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付拖欠的酒款30402元。事实及理由：2017年11月23日至24日，桑某经武某负责人介绍给被告汪某出售价值30402元的甘肃普康系列酒，后经桑某多次催要，汪某推诿拒付，遂形成诉讼。本院经审查认为，根据桑某提供的汪某的地址及联系方式本院无法送达相关材料，桑某又不能提供汪某新的地址及联系方式，致使案件事实无法查清，因此桑某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回桑某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴惠玲二○二○年十一月三日书记员 何 鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8463号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住址广州市天河区科韵路12号之一506—508。法定代表人：王安东。委托诉讼代理人：田倩玲、徐淑华，该公司员工。被告：朱浩辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司诉被告朱浩辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司委托诉讼代理人田倩玲到庭参加诉讼，被告朱浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年10月至2020年8月份的物业管理费人民币8037.35元；二、被告向原告支付物业管理费逾期缴纳产生的违约金8037.35元（自应交物业费之日起，至被告实际缴清全部费用之日止，按3‰每日计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与广州市辉鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，被告于2018年3月10日收房。被告与原告签订《前期物业服务协议》，但被告却拒不缴纳物业服务费，为此，诉至法院，望判如所请。被告朱浩辉未答辩。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩权利，应承担相应法律后果。故本院根据原告提供的证据认定本案事实，原告与被告签订《前期物业服务协议》，为双方当事人真实意思表示，被告无证据证明原告未履行物业服务义务，故被告应按时支付物业服务费，原告主张期间的物业服务费金额经本院核算合计8041.38元，原告主张8037.35元并无不当，本院予以支持。至于违约金，原告按照双方合同约定的标准每日3‰计算，并无不当，本院予以支持。违约金计算时间为2018年10月至12月（一个季度）的物业服务费，以拖欠物业服务费为基数，从2018年12月16日开始，每逾期一日，按3‰计算至付清之日止，违约金总额以该季度的物业服务费总金额为限（原告在本案中主张物业服务费一季度金额为1048.35元）。以此类推。综上所述，被告朱浩辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱浩辉于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司支付2018年10月至2020年8月的物业管理费8037.35元及违约金[违约金计算方式为：2018年10月至12月（一个季度）的物业服务费，以拖欠物业服务费为基数，从2018年12月16日开始，每逾期一日，按3‰计算至付清之日止，违约金总额以该季度的物业服务费总金额为限（原告在本案中主张物业服务费一个季度的金额为1048.35元），以此类推）]；二、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告朱浩辉负担。本判决为终审判决审判员 刘 勋二〇二〇年十一月十日书记员 刘耀允
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执10294号之三十五申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。组织机构代码：914404008925604831。主要负责人：游鹏。被执行人：洪学明，男，汉族，1993年03月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：洪志杰，男，汉族，1955年08月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：李亚凤，女，汉族，1958年09月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪学明、洪志杰、李亚凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人洪学明在深圳前海微众银行9999××××0439账户内的存款人民币251913.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢子傲
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2769号原告：临夏市唐汪商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916229017202149474，住所甘肃省临夏州临夏市东冯路后古城村委会对面。        法定代表人：唐某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：管某，该公司业务部销售业务员。        被告：临夏市百幕银座餐饮有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA74D0C198，住所甘肃省临夏州临夏市天元新城花邸小区2号楼商铺。        法定代表人：马某1。        委托诉讼代理人：马某2，住临夏市，系马某1姐姐。        被告：杨某，男，回族，临夏州粮食和物资储备局职工，现住临夏州。        被告：张某，男，回族，临夏市解放路43号应急局职工，住临夏市。        原告临夏市唐汪商贸有限责任公司与被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司、杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临夏市唐汪商贸有限责任公司、被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告杨某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告临夏市唐汪商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还货款48388元。事实和理由：原、被告自2017年1月开始合作，原告公司向被告娱乐会所供送啤酒。当时双方约定每月5号结账，但在合作过程中，被告借故拖欠。致2019年1月20日被告共欠91345元，其中扣除2017年、2018年返利42957元，剩余48388元，经过多次催收，但被告拒不付清拖欠货款。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。        被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司辩称，临夏市百慕银座餐饮有限责任公司法定代表人虽登记在马某1名下，但公司实际负责人是张某、杨某，由二人具体出资经营生意。马某1仅仅以雇员的身份负责公司日常事务，对公司的具体经营决策、进货、结算等没有任何的参与。后因发生矛盾，马某1离开公司。为了确认本公司权属、债权债务与马某1无任何的牵连，于2018年5月17日以书面的形式达成经营权转让协议，该协议中亦没有约定任何的转让费用，因本公司自始至终的实际出资人、负责人均为张某、杨某二人，故本公司的法定代表人为张某，并非马某1。原告所述的债务问题，马某1概不知情，自马某1离开本公司后，本公司的债务马某1不知情，公司实际由张某、杨某二人具体负责经营，与马某1无任何的牵连关系。于2018年5月17日签订的协议书亦具体约定：本公司对外债权、债务及所产生的民事法律责任均有张某全部承担和收益，甲方（即马某1）不承担任何民事责任和法律责任，不主张任何债权和收益及其它事项。马某1离开前债务亦与其无任何的牵连关系。故本公司对外包括原告所述的债务问题理应由现任的法定代表人具体处理相关的事宜。综上，马某1不应参与到本案的诉讼活动中，理应通知现任的法定代表人参加庭审处理与本案相关的事宜，且马某1个人不承担任何偿还拖欠的民事责任。        被告杨某未答辩。        被告张某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某、张某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：        1、被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司提供的《经营权转让协议》，拟证明百慕银座已转让给张某，时间没有，杨某是见证人。杨某与张某是舅子关系，百慕银座的服务员和其他人都说杨某是老板。原告对该证据不予认可，认为被告公司向原告要货均是马某1，张某是后面来的。因该《经营权转让协议》系复印件，无法与原件核对，故本院不予确认。        2、原告证人周某的证言，拟证明其系原告公司业务员，在原告公司年会时被告法人马某1和被告杨某出席，后张某打电话说公司由张某负责，故被告公司马某1、杨某、张某三人都是老板。被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司对该证言不予认可，认为马某1只是杨某、张某雇佣的，马某1不是老板。因被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司在工商登记部门登记的法定代表人是马某1，公司内部合伙系公司内部事宜，故对该证言本院不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告在临夏经营食品、烟酒等批发零售，自2017年1月开始，原告向被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司娱乐会所供送啤酒、饮料。在合作过程中，原告按被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司要求按时供送酒水和饮料。货款约定每月5日结账，致2019年1月20日，被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司共欠原告货款90485元，约定的返利是42957元，被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司尚欠原告货款47528元。经原告多次催要，被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司一直借故不予支付。审理中，经本院依法支主持调解，双方各持己见，调解未果。        本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告依约提供了货物，被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司支付了部分货款，被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司管理人员在销售单上签字确认。因此，本院认定原告与被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司之间存在口头买卖关系。该口头买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司作为买受人，应依约支付价款。原告向被告主张的权利有临夏市唐汪商贸有限责任公司销售单、唐汪商贸供货合同返利表及被告陈述为证，合法有据，本院予以支持。原告要求三被告共同偿还货款，在庭审中，原告最后主张由第一被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司偿还货款，因原告向第一被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司提供了货物，故原告的主张本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：        被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司向原告临夏市唐汪商贸有限责任公司支付货款47528元（判决生效后十日内一次性付清）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费988元，由被告临夏市百幕银座餐饮有限责任公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    宋丽萍审判员    马淑燕人民陪审员    常甜甜二〇二〇年十一月六日书记员    马赫
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1232号原告：和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：916229250531324553W。法人代表人：董某，公民身份号码：×××，住和政县。系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁某，公民身份号码：×××，本科文化，住和政县。被告：妥某，公民身份号码：×××，不识字，住和政县。原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告妥某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告和政县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告妥某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：一、请求被告马由卜归还我公司担保的双联惠农贷款本息50187.68元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月2日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款5万元，2016年4月1日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收被告拒不归还。2016年4月3日农行从原告账户中扣除贷款本息50187.68元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告妥某经传票传唤，未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、法人身份证明各一份、双联惠农贷款逾期催收通知一份、中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同一份、代偿证明一份、被告身份证复印件一份，以上证据本院认为内容真实有效，且与待证事实相关联，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日被告妥某由和政县中小企业担保信用有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款用途为养殖资金周转，借款期限自2013年4月2日至2016年4月1日止，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告和政县中小企业信用担保有限公司及被告马由卜在双联农户贷款担保借款合同上签字、盖章。借款到期后经和政县农行多次催要被告一直推诿未还。2016年4月12日债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除被告贷款本息50187.68元，后经原告和政县中小企业信用担保有限公司多次向被告催要，被告至今未偿还原告代偿款。本院认为，被告妥某由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保与中国农业银行股份有限公司和政县支行签订的借款合同系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告妥某未按合同约定履行还款义务，债权人中国农业银行股份有限公司和政县支行从原告账户中扣除借款本息50187.68元，原告和政县中小企业信用担保有限公司依约承担了妥某借款合同的担保责任，故对原告要求被告偿还为其代偿的连带担保借款本金及逾期利息50187.68元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告妥某经传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告妥某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司担保代偿款50187.68元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第。百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告妥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自，治州中级人民法院。审判员 马贵明二〇二〇年十一月三十日法官助理 年雅芝书记员 黄 洪
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2020）甘1025民初1595号原告:赵某，男，汉族，农民，正宁县人。被告:杨某，男，汉族，正宁县永和镇人民政府职工。原告赵某与被告杨某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告驾驶证考试代办费10000元及该款自2017年7月26日起至实际返还之日止按照年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，经原告堂弟赵晓民（赵小民）介绍原告与被告口头达成协议，约定由被告为原告代办驾驶证考试事宜，原告给付被告驾驶证考试代办费13000元，原告本人不去驾驶证考试考场。当日原告给付被告6000元，被告给原告出具收据一份。同年7月6日、7月26日，被告微信发给原告驾驶证考试科目一、科目二已通过的图片，原告经赵晓民两次给付被告驾驶证考试代办费4000元，被告给赵晓民出具了收据两份。后原告查询不到自己驾驶证考试科目一和科目二已通过的信息。被告收款后未给原告办理驾驶证报名及考试事宜，经原告多次催促，被告给原告出具证明一份，承诺2018年农历12月25日前办妥驾驶证考试事宜，否则退还原告已付代办费。逾期后被告仍未办理，经原告多次催要，被告至今未返还原告驾驶证考试代办费。被告杨某辩称，原告所诉事实属实。双方达成协议当天原告给付被告驾驶证考试代办费6000元。原告委托赵晓民给付被告的4000元，分别是原告驾驶证考试科目一和科目二通过后各给了2000元，被告已经帮助原告通过了驾驶证考试科目一和科目二。因为自2017年年底起本人不去驾驶证考试考场就无法通过考试了，所以被告给原告代办驾驶证考试的事情至今未办妥，被告不同意全部返还原告已付代办费，也不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告委托被告代办驾驶证考试事宜，并由原告向被告支付委托事项费用，原被告双方构成委托合同关系。但是公民应当按照合法途径通过考试后取得驾驶证，本案双方委托事项违反了有关法律、行政法规的效力性强制性规定，双方达成的口头委托合同应属无效，无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原被告之间的委托合同无效后，被告因该委托合同取得的委托费用应予以返还原告，故对原告要求被告返还驾驶证考试代办费10000元的请求予以支持，因涉案合同无效原告也有过错，故对原告要求被告给付代办费10000元自2017年7月26日起至实际返还之日止按照年利率6％计算的利息的请求不予支持。被告辩称其已帮助原告通过驾驶证科目一和科目二的考试，被告未提交证据证实自己的事实主张，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内返还赵某驾驶证考试代办费10000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 彭蕾阳二〇二〇年十一月十二日书记员 巩 璞
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某。委托诉讼代理人：魏某。被告：武某，甘肃省靖远县人。被告：高某1，甘肃省靖远县人。被告：高某2，甘肃省靖远县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行（以下简称靖远邮政银行）与被告武某、高某1、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远邮政银行委托诉讼代理人魏某、被告高某2到庭参加了诉讼，被告武某、高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告武某、高某1偿还原告借款本金18626.54元，利息2053.13元，合计20679.67元；以及上列借款本金清偿前所产生的利息；2、被告高某2对上述借款本息偿还承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与武某、高某1签订编号为6299991Q117046408787的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告武某、高某1借款70000元，借款期限自2017年4月28日至2020年4月28日，年利率6.75%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。2017年4月28日，原告与高某2签订了编号为6299991Q617046175514的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定高某2承担连带责任保证。截止2020年11月16日被告欠贷款本金18626.54元，利息2053.13元，合计20679.67元。被告武某、高某1未答辩。被告高某2辩称，借款属实，我承担的是连带保证责任也属实。我督促两被告尽快偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与武某、高某1签订编号为6299991Q117046408787的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告武某、高某1借款70000元，借款期限自2017年4月28日至2020年4月28日，正常年利率6.75%，逾期年利率8.775%，还款方式为按季结息、到期一次性还本。2017年4月28日，原告与高某2签订了编号为6299991Q617046175514的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定高某2对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。2017年4月28日，原告向被告武某、高某1发放贷款70000元。截止2020年11月16日被告欠贷款本金18626.54元，利息2053.13元，合计20679.67元。本院认为，原告靖远邮政银行与被告武某、高某1借款合同成立并生效，被告武某、高某1没有完全按照约定返还借款，支付利息，应当承担继续履行的违约责任。被告高某2按照约定对上述借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武某、高某1返还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行借款18626.54元，支付利息2053.13元（截止2020年11月16日）及自2020年11月16日至借款还清之日按年利率8.775%计算的利息。按判决书生效之日起一月内付清；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、高某2对上述借款本息偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、案件受理费317元，减半收取158.5元，由武某、高某1、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 狄国军二〇二〇年十一月十七日法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3677号原告：赵艳艳，女，1986年8月26日出生，汉族，居住地昌乐县。委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。被告：魏玉虎，男，1962年11月17日出生，汉族，居住地北京市丰台区。原告赵艳艳与被告魏玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。赵艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金213,621.4元及利息（以213,621.4元为基数从2018年12月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息）；2.请求依法判令诉讼费由被告魏玉虎承担。事实和理由：2019年8月之前，魏玉虎在昌乐县利民街五金机电城85号店铺经营净水机、空气净化器，赵艳艳在魏玉虎经营的店铺中负责销售工作。魏玉虎从2017年4月份，先后以资金周转、为其儿子还债为由陆续向赵艳艳借款，至2018年11月共向赵艳艳借款213,621.4元。经赵艳艳多次追讨，魏玉虎拒不偿还。本院经审查认为，被告魏玉虎已于2019年8月19日死亡，该案被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵艳艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋教欣二〇二〇年十一月二十一日法官助理 张嘉欣书 记 员 冯春洁